wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执9号之一 申请执行人：楼阳，男，1989年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：段俊，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人楼阳与被执行人段俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人130000元、律师费损失5000元、违约金26000元、诉讼费损失2300元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息、收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2020年8月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2350元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执9号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 叶晓薇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2800号原告：李某，男，1950年10月12日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律服务工作者。被告：郑某，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住邹平市。原告李某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，本案在审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告郑某的起诉。案件受理费减半收取263元，由原告李某负担。审判员  李翔鸿二〇二〇年八月十一日书记员  孙瑶瑶
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1129号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绍慈、陈松容、林其昆、杨海欧、陈培利金融借款合同纠纷一案，（2014）温苍商初字第01479号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈绍慈、陈松容、林其昆、杨海欧、陈培利已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1129号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2745号 申请执行人宋云森,男,1978年6月5日出生,住兰溪市。 被执行人金华市婺城区府尚家禾饭店,住所地金华市婺城区府上街**靠南壹间半,组织机构代码：MA2E588G4。 经营者王烧平。 被执行人王烧平，男，1991年6月16日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人宋云森与被执行人金华市婺城区府尚家禾饭店、王烧平劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月11日立案执行。 本案执行标的为本金22000元及利息，已到位元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市婺城区府尚家禾饭店、王烧平邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人王烧平名下的车牌号为浙Ｇ9××××起亚牌汽车一辆，暂无法处置，本院依法将被执行人金华市婺城区府尚家禾饭店、王烧平纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其经营者王烧平采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4283号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年八月五日 书记员  金可全
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1762号申请执行人张桂芝，女，汉族，1964年3月14日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县新通物流有限公司，地址新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，该公司董事长。被执行人张翠苹，女，汉族，1974年9月2日出生，住新蔡县。关于申请执行人张桂芝申请执行被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张桂芝于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下有不动产登记信息，本院已予以查封；查明被执行人张翠苹名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张翠苹在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下虽有车辆登记信息，但现处于破产清算中，该车辆在本执行案件中应不予以处置；查明被执行人张翠苹名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，另查明，本院已在2020年8月6日依法作出的（2020）豫1729破申1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请。本案申请执行人申请执行标的为执行款50000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院与申请执行人张桂芝就本案件终结本次执行程序进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已经受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请案件，故依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1729执1762号案件终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹负有继续向申请执行人张桂芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月十四日书记员  曹 彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审64号申请人：长沙市社会保险费征缴管理中心，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。法定代表人：陈某1，主任。委托代理人：李某1，女，1987年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：李某2，女，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：长沙湘星实业有限公司，住，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区****/div>法定代表人：陈某2。申请人长沙市社会保险费征缴管理中心申请强制执行《责令限期缴纳（补足）社会保险费通知书》（编号：201805141010510404）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的《责令限期缴纳（补足）社会保险费通知书》（编号：201805141010510404）的合法性进行了审查。经审查，本院认为，《责令限期缴纳（补足）社会保险费通知书》（编号：201805141010510404）认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人长沙湘星实业有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市社会保险费征缴管理中心向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行《责令限期缴纳（补足）社会保险费通知书》（编号：201805141010510404）；二、限被申请人长沙湘星实业有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行《责令限期缴纳（补足）社会保险费通知书》（编号：201805141010510404）所确定的义务，即向长沙市社会保险费征缴管理中心缴纳2017年1月至2018年4月所欠缴的职工社会保险费本金87933.89元及滞纳金（自欠缴之日起至足额缴纳之日止按日加收万分之五）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人长沙湘星实业有限公司负担。审 判 长  王双石人民陪审员  柳满希人民陪审员  苏 麟二〇二〇年八月十七日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7544号原告：周淑玲，女，1946年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯娟（原告之女），1976年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京典盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**院**楼****，统一社会信用代码911101136828948999。法定代表人：王国生，经理。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。原告周淑玲与被告北京典盛置地房地产经纪有限公司（以下简称典盛置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑玲之委托诉讼代理人冯娟、被告典盛置地公司委托诉讼代理人陈旺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑玲向本院提出诉讼请求：1．判决原被告解除房屋出租代理合同；2．判令被告给付所租原告房屋租金23500元，违约金42300元，以上共计元65800元；3．判令被告承担全部诉讼费用。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付房屋租金35250元，期间为2019年12月17日至2020年8月2日，要求被告支付违约金42300元，以上共计77550元。事实和理由:2018年始，被告租原告楼房，年租金是递增方式，截止到2020年，被告尚欠原告租金23500元,违约金42300元，以上共计65800元，原告多次与被告协商无果，之后被告又拒绝接听原告电话，故诉至法院。审理过程中，原告补充事实，被告于2020年8月2日将涉案房屋交还原告。被告典盛置地辩称：同意支付2019年12月17日至2020年6月16日期间的房租，在疫情期间，原告多次要求解除房屋租赁代理关系，被告代理出租的房屋中有三个租户，一个租户在2020年5月1日合同到期搬走，另外两个租户是2020年6月16日到期也搬走了，所以认为合同是6月16日解除。房子是否交付需要庭后核实。经庭后核实，被告实际于2020年8月2日清走租户，将房屋交还原告。被告应原告要求在房屋中打了隔断，造成无法出租，打隔断是双方协商的，在合同中有约定。其他的项目不同意支付，违约金不同意支，被告经营受疫情影响；房子打了隔断，群租不好租，两居室房屋只能办理两个出入证，合同无法实际履行。本院经审理认定事实如下：涉案房屋系原告购买的回迁房。2018年11月11日，原告（委托人，甲方）与被告（租赁代理机构，乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》。第三条：（一）乙方出租代理权为：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代甲方向承租人收取租金。（二）出租代理期自2018年12月17日至2022年5月1日。（三）甲方应于2018年12月17日前将房屋交付乙方。第四条：（一）租金标准，第一年4600元/月，第二年4700元/月，第三年4850元，租金按月支付，租金总计175525元。第十条：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同:1．未按照约定划付租金达15日以上的。第十一条：（三）乙方有第十条第四款情形之一的，应按月租金的300%向甲方支付违约金，甲方可要求乙方将房屋恢复原状。第十三条其他约定事项载明：甲方同意客厅打一隔断，如甲方中途违约，除赔付合同300%违约金外，还需要赔付装修及家具家电费用（按逐年递减）。《北京市房屋出租委托代理合同》的支付租金计划表约定：2018年12月17日至2019年2月16日为免租期，2019年3月17日至2019年5月1日为免租期，不支付业主房租。被告未支付2019年12月17日以后的租金。本院于2020年7月14日开庭后，原告庭后称去现场看还有租户在住，无法收房，经本院与双方多次交涉，最终原、被告双方确认于2020年8月2日完成房屋交接。上述事实，有原告周淑玲提交的优惠价购房确认单、《房屋出租代理合同》，以及本院工作记录、庭审笔录在案佐证。本院认为：房屋出租委托代理合同是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应当按照合同约定全面履行相应的义务。被告应当按照合同约定支付原告拖欠的租金。原被告双方一致认可2019年12月17日以后的租金未支付，双方庭后一致确认涉案房于2020年8月2日完成交接。故被告应当支付原告2019年12月17日至2020年8月2日期间的房屋租金，原告主张金额为35250元，本院经核算后予以确认。被告迟延支付租金超过15天，构成违约，应当支付违约金。关于违约金，原告主张月租金的300%，被告主张其受到新冠肺炎疫情影响经营不好，以及房屋有隔断，属于违法出租，不应当支付违约金。本院认为客厅打隔断并不必然导致合同整体无效，且合同约定原告允许被告打隔断，实际上隔断并非原告所打，故被告以有隔断为由拒付违约金，理由不充分。本院根据合同的具体履行情况、合同约定、原告的实际损失、被告行业的实际情况等因素，酌情确定被告支付原告违约金9400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京典盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告周淑玲2019年12月17日至2020年8月2日期间的房屋租金35250元；二、被告北京典盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告周淑玲违约金9400元；三、驳回原告周淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由原告周淑玲负担251元（已交纳），被告北京典盛置地房地产经纪有限公司负担530元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执827号申请执行人杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街**，组织机构代码:396490754。法定代表人胡春久。被执行人杭州新尚人网络科技有限公司，，住所地杭州市江干区新塘路**广新大厦**1401-2组织机构代码:35243630X。法定代表人熊兰兰。本院在执行杭州市江干区市场监督管理局与杭州新尚人网络科技有限公司行政非诉一案中。申请执行人杭州市江干区市场监督管理局于2020年03月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州新尚人网络科技有限公司给付执行款人民币1773849.03元，执行费人民币20138元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年3月12日对被执行人杭州新尚人网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月11日决定将被执行人杭州新尚人网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州新尚人网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1773849.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十四日执行助理韩伟书记员戚陈锴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2604号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，法定代表人：王允龙，被执行人：马飞，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人马飞银行卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）晋0802民初2879号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人马飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马飞银行账户存款及收入35744.22元或查封、扣押、冻结被执行人马飞价值35744.22元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月六日书记员  王 媛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保204号申请人：湖南宏旺环保科技有限公司,住湖南省经济技术开发区海德路**。法定代表人：刘震。被申请人：上海高压阀门厂长沙销售处,住,住湖南省长沙市万家丽路新世纪安居苑****/div>法定代表人：周福江。申请人湖南宏旺环保科技有限公司与被申请人上海高压阀门厂长沙销售处诉前财产保全一案，申请人湖南宏旺环保科技有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海高压阀门厂长沙销售处名下中国工商长沙马王堆支行银行卡号1901********银行存款10万元予以保全。担保人湖南海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宏旺环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人上海高压阀门厂长沙销售处名下中国工商长沙马王堆支行银行卡号1901********银行存款10万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年八月二十六日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2324号之二 申请执行人：蔡杰，男，1991年10月16日出生，住诸暨市。 被执行人：金才杨，男，1971年10月30日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人蔡杰与被执行人金才杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金才杨未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为被执行人金才杨向申请执行人蔡杰归还借款本金40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费800元、执行费512元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人金才杨发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金才杨逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金才杨存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已轮候查封被执行人金才杨所有的车牌号为浙ＤＹ××××江铃牌、浙ＤＮ××××大众汽车牌的汽车各一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。经查，被执行人金才杨名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金才杨逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金才杨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金才杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月五日 书记员  张叶**
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执575号申请执行人：李磊,男,1970年3月8日出生,汉族，住范县新区。被执行人：李达，男性,1971年3月22日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人李磊与被执行人李达买卖合同纠纷买卖合同一案中，于2020年4月29日向被执行人李达发出执行通知书，责令被执行人李达向李磊履行17000元，被执行人李达已履行8000元，尚欠申请人李磊9000元未履行。2020年8月6日，申请人李磊与被执行人李达达成执行和解协议，李磊向本院书面申请撤回执行，经审查，系申请人李磊真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡德臣审判员  张福景审判员  许书玮二〇二〇年八月二十日书记员  张殿麟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16254号 原告：杨福生，男，1984年6月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：青岛奥润鹏翔物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：魏清菊，总经理。 委托诉讼代理人：魏建萌，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：杭州百世网络技术有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区。 负责人：耿远刚，总经理。 原告杨福生诉被告青岛奥润鹏翔物流有限公司、杭州百世网络技术有限公司山东分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨福生撤诉。 案件受理费121元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3664号原告：宋瑞光，男，1951年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：孙山，男，1971年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街西段。主要负责人：张为民，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼**。原告宋瑞光与被告孙山、中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司、中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告于2020年8月14日向本院申请变更诉讼请求后撤回起诉。本院认为，原告宋瑞光申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋瑞光撤回起诉。案件受理费618元（原告已预交），予以退回原告宋瑞光593元，由原告宋瑞光负担25元。审判员 张仲辉 二〇二〇年八月十九日书记员 田佳伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1478号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：殷兴部，男，1969年6月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄爱芬，女，1978年1月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄明芬，女，1974年11月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人：兰成江，男，1977年11月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初136号民事判决，于2020年05月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金171226.12元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人殷兴部、黄爱芬、黄明芬、兰成江发出执行通知书、报告财产令。被执行人殷兴部、黄爱芬、黄明芬、兰成江未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人殷兴部、黄爱芬、黄明芬、兰成江的财产情况，并于2020年08月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明各被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ0××**大众牌汽车登记在被执行人兰成江名下，已被本院裁定查封，但因该车辆目前下落不明而无法实际扣押。截止2020年08月23日，被执行人尚欠申请执行人本金171226.12元及利息，也未缴纳本案诉讼费1963.5元、执行费2468元。因被执行人殷兴部、黄爱芬、黄明芬、兰成江在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人殷兴部、黄爱芬、黄明芬、兰成江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1478号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年八月二十四日书记员  郑德鹤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7413号原告：彭某，女，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘浩，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛某某装饰安装工程有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：武某，执行董事。委托诉讼代理人：张峰，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄晓莉，山东琴岛律师事务所实习律师。原告彭某与被告青岛某某装饰安装工程有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年八月二十四日书记员  张 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15482号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人刘世玲及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向张翼退回货款68.2元并支付赔偿款682元。事实和理由：张翼于2020年4月4日在新世纪公司开设的临江店处花费68.2元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年2月28日，保质期：1天。根据其合格证显示的保质期已经属于过期食品，过期食品完全不能保证其食用安全性，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。张翼为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，不予认可原告诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，本案系营业员的失误造成，并非产品过了保质期，正常产品及农产品的保质期为一年以上，我们标注的一天明显不符合常理，原告针对新世纪百货就有63件案件，原告并非正常消费者，他们的目的为了谋取利益，利用被告员工的疏忽大意，企图获取暴利，被告没有违反国家食品安全的相关规定不应按照国家食品安全法第148条予以处罚。原告所购买产品属于食用农产品，不适用引用原告所述食品安全法，应当适用食用农产品市场销售质量安全监督管理法，由县级以上食品药品监督管理部门监督管理。原告所指的枸杞过期，指的标签过期，不是指的产品本身过期，食品安全法148条明确规定食品标签，说明书瑕疵存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外，而原告利用标签瑕疵进行高额索赔，不符合食品安全法148条的要求，要求退还货款及索赔无法律依据，请法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，张翼花费68.2元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向张翼出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年2月28日，保质期1天。另查明，重庆集荔商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。张翼质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，张翼举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否是正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于张翼购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，张翼主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从张翼举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对张翼要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张翼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月二十日书记员  刘 钰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民再2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：师云华，女，1971年4月2日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黄文甲，云南方向律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）杨晓飞，男，1982年2月24日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李青松，云南五木律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李正玲，女，1987年6月22日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李青松，云南五木律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。一审被告：普洱傲鑫装饰工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道天城花园。统一社会信用代码：91530802597147071W。法定代表人：杨健荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青松，云南五木律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人：黄宏，男，1970年6月6日出生，哈尼族，住云南省思茅市翠云区。一审第三人：朱志伟，男，1968年5月27日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。一审第三人：饶梅，女，1977年3月15日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区，现羁押于西双版纳州看守所。再审申请人师云华因与被申请人杨晓飞、李正玲及一审被告普洱傲鑫装饰工程有限公司、一审第三人黄宏、朱志伟、饶梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云08民终472号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2019年10月10日以（2019）云民申2594号民事裁定书指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。再审申请人师云华及委托诉讼代理人黄文甲，被申请人杨晓飞及杨晓飞、李正玲的共同委托诉讼代理人李青松，一审被告傲鑫公司及委托诉讼代理人李青松、一审第三人朱志伟、饶梅到庭参加诉讼。一审第三人黄宏经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2617号及本院(2018)云O8民终472号民事判决。二、发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  刘 德二〇二〇年八月十三日书记员  何梦楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2971号 申请执行人曹旦宁，男，1991年11月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人王雄，男，1996年6月20日出生，住金华市金**。 被执行人朱维科，男，1995年11月24日出生，住金华市金**。 申请执行人曹旦宁与被执行人王雄、朱维科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初4729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曹旦宁向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案执行。本案执行标的为48027元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费462元。 执行立案后，本院向被执行人王雄、朱维科发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人王雄、朱维科限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对王雄采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2971号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年八月二十日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2971号 曹旦宁： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初4729号民事判决书,向本院申请执行你与王雄、朱维科民间借贷纠纷一案，本院已于2020年05月19日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人王雄、朱维科的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人王雄、朱维科未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人王雄罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人王雄、朱维科限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人王雄采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年八月二十日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4262号 申请执行人傅程荣 被执行人王杰 本院在执行申请人傅程荣申请执行与王杰（2020）浙0109民初3860号民间借贷纠纷一案中，王杰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2081号 原告：韩卫斌，男，1996年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省杭州市江干区。 被告：赵韵，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省叙水县。 原告韩卫斌与被告赵韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韩卫斌以被告已履行为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩卫斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩卫斌撤回对被告赵韵的起诉。 案件受理费25元，由原告韩卫斌负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月二十日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执793号被执行人:李路军,男,1980年1月27日出生，汉族，住汤阴县。关于李路军罚金、责令退赔一案，汤阴县人民法院（2019）豫0523刑初267号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定李路军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人苏金中医药费、误工费等33414.85元。因李路军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李路军名下财产。查明被执行人李路军无银行存款，现已冻结部分银行账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李路军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李路军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李路军负有继续履行（2019）豫0523刑初267号刑事附带民事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月七日书记员  尚媛媛
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初187号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人吴文杰，男，汉族，1996年6月25日出生。 公诉机关以杭经开检一部刑诉[2020]1152号起诉书指控被告人吴文杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈颖出庭，指控:2020年6月14日20时左右，被告人吴文杰至杭州钱塘新区顾家家居股份有限公司3号厂房内，先至六楼办公室窃得被害人赵某的戴尔牌笔记本电脑1台、英菲克牌鼠标1个、被害人梁某的戴尔牌笔记本电脑1台，后至二楼办公室窃得被害人徐某的联想牌笔记本电脑1台、ＨＰ牌鼠标1个。经认定，上述物品价值合计人民币3281元。2020年6月16日,被告人吴文杰在山东省菏泽市曹县庄寨格林豪泰酒店内被抓获。案发后，涉案赃物已全部追回并发还给上述三被害人。认为被告人吴文杰具有全部赃物已追回并发还等情节，且认罪认罚，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人吴文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴文杰自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人吴文杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  包彬彬 *ArabicDash *ArabicDash
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1336号原告：富裕县琦鑫物业管理有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二街铁西西虹小区廉租房**楼******。法定代表人:于媛。职务：总经理。委托诉讼代理人：关淑娟，该公司职员。被告：王佐鹏，男，1989年12月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告富裕县琦鑫物业管理有限公司（以下简称琦鑫物业）与被告王佐鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琦鑫物业的委托诉讼代理人关淑娟到庭参加诉讼，被告王佐鹏经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2016年12月5日至2019年12月31日物业服务费5,150.00元。逾期缴纳物业费自逾期之日起加收违约金千分之一。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告琦鑫物业在新华名苑小区从事物业服务，在此期间物业公司认真履行物业合同义务，没有任何违约服务事项，服务期间新华名苑小区业主2号楼1单元501室业主王佐鹏经过原告多次催收拒不缴纳物业费，该业主房屋面积96.39平方米，2013年12月5日至2019年12月31日被告拖欠原告物业费5,150元。故原告诉至法院。被告王佐鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.新华名苑缴费明细表一份，证明被告欠缴物业费5,382.00元（2013年12月5日-2019年12月30日）的事实。被告未到庭质证。本院认为，因该份证据中内容系2013年至2017年的物业费缴纳明细，本案原告系从2020年3月18日才接管涉案小区提供物业服务，2020年3月18日前涉案小区系由富裕县立远物业所管理服务，具体的物业费缴费明细情况应由富裕县立远物业提供而非本案原告，而该份证据中加盖的公章系本案原告所盖，故该份证据不具有证据效力，本院对该份证据效力不予认定。2.检测报告单一份，证明噪音和异味问题向有关部门反映后经检测噪音和异味不超标。照片四张，证明原告一直为小区业主服务。被告未到庭质证。本院认为，该组证据不能证明噪音和异味是否超标，而该组照片也不能能证明系原告为业主提供了服务，本院对原告的证明目的不予认定。被告王佐鹏未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王佐鹏系新华名苑2号楼1单元501的业主，被告所居住的小区之前由富裕县立远物业有限公司提供物业服务，2020年3月18日本案原告接管该小区提供物业服务，并接管了富裕县立远物业有限公司的所有债权、债务。原告提供了由加盖原告单位公章的新华名苑物业费缴费明细等证据。被告王佐鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告要求被告给付2013年至今的物业费，但其提供的新华名苑缴费明细中的内容系2013年至2017年的物业费缴纳明细，本案原告系从2020年3月18日才接管涉案小区提供物业服务，2020年3月18日前涉案小区系由富裕县立远物业所管理服务，具体的物业费缴费明细情况应由富裕县立远物业提供而非本案原告，而该份证据中加盖的公章系本案原告所盖，故该份证据不具有证据效力。且本案被告王佐鹏未到庭参加诉讼，不能查清其是否欠缴物业费。综上，原告提供的证据不足以证明被告是否欠缴物业费，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告富裕县琦鑫物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告富裕县琦鑫物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇二〇年八月十日书记员  李晓娇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6359号 本院于二○二〇年六月二十九日对原告招商银行股份有限公司成都分行与被告夏康文金融借款合同纠纷一案作出的（2020）川0107民初6359号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书第一页案号“（2019）川0107民初6359号”补正为“（2020）川0107民初6359号”。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭 彦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8881号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：宋金超，男，1991年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告宋金超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告宋金超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告宋金超向原告支付代偿款25541.26元（实际代偿款32341.26元-金融担保服务费6800元）及该款自代偿日2019年2月21日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；2.被告宋金超承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元。经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2018年1月17日，被告宋金超与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工商银行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：被告宋金超因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为41800元，分期还款手续费3772.45元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年1月7日，原告与被告宋金超签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告宋金超为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的律师费等相关费用。基于以上约定，原告向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告宋金超在工商银行处办理的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证，并据此收取被告金融担保服务费6800元。原告代偿事实：因被告宋金超未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年2月21日代为偿还32341.26元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。2020年5月15日，原告为实现案涉债权，与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1000元。另查明，原告易商新程（杭州）有限公司尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告宋金超的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告宋金超进行追偿。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故收取金融担保服务费依据不足，该款原告自行在代偿款中扣减，本院予以准许。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金超于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款25541.26元及该款自2019年2月21日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；二、被告宋金超于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1000元。如被告宋金超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告宋金超负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋金超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月二十七日书记员 赵佳甜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3255号之一 申请执行人：彭均芬，女，1968年2月8日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：周建设，男，1974年2月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人彭均芬与被执行人周建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2658号民事判决书已于2020年06月08日发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，要求被执行人周建设向申请执行人彭均芬偿付案款253882.2元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周建设名下在银行有存款，本院依法划拨到案款3142.43元，已由申请执行人领取，查明被执行人名下在其他银行仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周建设名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人周建设名下有牌号为浙ＣＮ××××起亚牌小型轿车，经本院核实，该车在本案这起交通事故后已被交警大队强制报废,现在瑞安市车管所无法查询到该车信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人周建设另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权3142.43元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周建设违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3255号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  陈瑞行
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执766号申请执行人济南高新区舜华路街道南胡村民委员会与被执行人胡学福返还原物纠纷一案，被执行人胡学福已将坐落于济南高新区南湖花苑小区**楼**的房屋腾空并交付于申请执行人，申请执行人对房屋现状无异议，案款50元被执行人已缴纳，现已发放于申请执行人，执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年八月七日书记员  曹晨星
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2285号 申请执行人郑程程： 被执行人瑞安市宁源房地产经纪有限公司： 申请执行人郑程程与被执行人瑞安市宁源房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，（2020）浙0381民初577号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑程程向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市宁源房地产经纪有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2285号【（2020）浙0381执恢2178号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28787号原告：广州市熹诚贸易有限公司，住所广州市天河区。法定代表人：梁晨。委托诉讼代理人：吴楠，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨茜，广东国智律师事务所实习人员。被告：东莞市梅胜电子有限公司，住所东莞市寮步镇。法定代表人：华远梅。原告广州市熹诚贸易有限公司诉被告东莞市梅胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁晨及其委托诉讼代理人吴楠、张晨茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即支付货款67601元及逾期付款滞纳金（以67601元为基数，从2019年6月16日起按照每日5‰计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为本案支出的律师费10000元；3.被告向原告支付担保费1500元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年11月6日，被告向原告订购两批电解板[电解板（机壳料）0.7×40.5×C共15.142吨（单价5500元/吨）、电解板（盖板料）共5.72吨（单价6000元/吨）]，金额总计为117601元，并口头约定于交货之日起30日内支付全部货款。原告当日即依约向被告交付其订购的全部电解板。后被告分别于2018年12月6日依约支付货款3万元，于2019年4月27日逾期支付货款2万元，共计支付5万元。2019年5月22日，双方就剩余货款支付事宜签订《协议书》，约定被告于2019年6月15日前将剩余价款67601元全额支付给原告；如未能如期支付的，被告应就未付款项总金额按照每日5‰向原告支付滞纳金。被告至今未支付剩余货款67601元，也未支付逾期滞纳金。原、被告之间系买卖合同关系，虽未签订书面合同，但原告于口头合同成立当日向被告交付全部电解板，履行了口头合同的主要义务，至此该买卖合同已经成立并生效。且买卖双方于2019年5月22日签订《协议书》，就买卖合同的履行情况进行确认和结算，并对后续履行事宜进行了约定。该《协议书》是双方真实意思表示，由双方签章确认，基础法律关系真实，且并未违反法律强制性规定，因此应为合法有效，双方应予履行。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权要求对方履行相应义务并承担逾期给付的违约责任，由此给原告造成损失的，还有权要求被告承担赔偿责任。被告未答辩。经审理查明：2018年11月6日，原、被告双方之间口头约定，由被告向原告订购两批电解板共5.72吨，金额合计117601元，于交货之日起30日内支付全部货款。原告当日即依约向被告交付其订购的全部电解板。后被告分别于2018年12月6日支付货款3万元，2019年4月27日支付货款2万元，共计支付5万元。2019年5月22日，双方就剩余货款支付事宜签订《协议书》，约定被告于2019年6月15日前将剩余价款67601元全额支付给原告；如未能如期支付的，被告应就未付款项总金额按照每日5‰向原告支付滞纳金。以上事实有《协议书》《收款收据》《银行转账凭证》予以证实。本院认为：原、被告之间就采购电解板的有关事宜达成口头协议，原告依约向被告供货，被告向原告支付了部分货款，后续双方就余款的支付签订了《协议书》，上述协议的签订是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告依照合同约定向被告供货，但被告仅向原告支付货款50000元，仍有余款67601元尚未付清，现原告主张被告支付货款67601元，有理有据，本院予以支持。关于滞纳金的问题，其本质上是被告逾期付款的违约金，但按照每日5‰的标准计算明显偏高，本院依法调整为：以67601元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月16日计算至实际清偿之日止。至于原告主张被告承担其为本案支出的律师费10000元及担保费1500元的问题，由于双方对律师费及担保费的负担并未作出约定，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市梅胜电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市熹诚贸易有限公司支付货款67601元；二、被告东莞市梅胜电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市熹诚贸易有限公司支付违约金（以67601元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月16日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州市熹诚贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元，由原告广州市熹诚贸易有限公司负担224元，被告东莞市梅胜电子有限公司负担1516元；保全费797元，原告广州市熹诚贸易有限公司负担103元，被告东莞市梅胜电子有限公司负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 林 吉人民陪审员 郭 艳人民陪审员 吴文龙二〇二〇年八月二十五日法官助理文静书记员万利娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人姜艳杰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6405号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执689号之一申请执行人：黄云贵，男，汉族，1983年4月8日出生，住贵州省习水县。申请执行人：赵从海，男，汉族，1970年12月11日出生，住贵州省习水县。被执行人：方吉书，男，汉族，1975年7月14日出生，住贵州省赤水市。本院在执行黄云贵、赵从海申请执行方吉书建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款60000.00元，并承担案件受理费650.00元及执行费800.00元，共计61450.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人方吉书欠申请人黄云贵、赵从海工程款60650.00元（包含案件受理费650.00元），由被执行人方吉书在2020年12月30日前全部清偿完毕。如被执行人方吉书到期未履行，则承担违约金15000.00元，法院处置其位于葫市镇尖山村××组100㎡的房屋（砖混结构）；二、本案执行费800.00元，由被执行人方吉书承担，本案已和解长期履行结案。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民初641号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年八月七日书记员  王钰涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5072号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济 技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。 法定代表人何柏欢。 委托诉讼代理人陆美慧,仙境，公司员工，特别授权代理。 被告赖茂文，男，1993年12月12日出生，汉族，公民身 份号码×××16，住江西省赣州市龙南县 湖村九子洞小组18号。 被告赖春财，男，1970年4月26日出生，汉族，公民身份 号码×××13，住江西省赣州市龙南县湖 村九子洞小组18号。 原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告赖茂文、赖春财追偿 权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告浙江稻 普融资担保有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的撤诉申请符合 法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币632.5元，由原告浙江 稻普融资担保有限公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李学娟 代书记员  刘晓珍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3787号 被执行人：吴俊杰，男，1980年6月29日出生，住诸暨市。 被执行人吴俊杰犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初1246号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴俊杰未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月12日对吴俊杰诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人吴俊杰应向被害人边玉华退赔经济损失人民币18865元、向被害人周纪君退赔经济损失15800元、向被害人孟丘尔退赔经济损失16300元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人吴俊杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴俊杰逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴俊杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人的下落及可供执行的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴俊杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴俊杰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴俊杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并对其作出罚款1000元的决定。 综上，被执行人吴俊杰暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3787号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2738号之一 原告：韦某，男，1996年7月6日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：梁某，男，1995年10月2日出生，壮族，住南宁市江**。 原告韦某诉被告梁某合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序，并于2020年7月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告韦某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告韦某撤回起诉处理。 已收案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告韦某负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月七日 书 记 员  沈 利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22379号原告：贺小虎，男，汉族，身份证住址河南省禹州市。被告：深圳市贝阳迪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黎岗。原告贺小虎与被告深圳市贝阳迪科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告以被告于庭前向原告支付2000元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺小虎撤诉。案件受理费10元,减半收取计5元（原告已预交），由原告贺小虎负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二〇年八月十三日书记员  张淑惠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保262号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住所地：范县濮城镇政府东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：吴玉霞，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：史月平，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：冯家孝，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住范县，户籍地：范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行诉吴玉霞、史月平、冯家孝金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在1600000元财产价值范围内对被申请人吴玉霞、史月平、冯家孝名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行对被申请人吴玉霞、史月平、冯家孝享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对吴玉霞、史月平、冯家孝的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在1600000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人吴玉霞、史月平、冯家孝名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。执行员  张福景二〇二〇年八月二十八日书记员  张殿麟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3675号 原告:刘山林，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇一环路**。 法定代表人：郑春宝，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告刘山林与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘山林的委托诉讼代理人蒲栋元，被告四川省南部县金利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘山林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给原告办理不动产权证；2、请求人民法院判决被告支付因延迟办证应付的违约金（违约金计算方法：从2017年8月11日起以443714元为计息基数按中国人民银行同期活期存款年利率计付至被告实际办证之日止）。事实和理由：2015年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于南部县××镇××路××幢××层××号房屋以总价443714元出售给原告；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。本案原、被告双方实际交房时间为2015年8月10日。合同约定的期限届满后，被告至今未给原告办理不动产权证。 四川省南部县金利房地产开发有限公司辩称，不是被告不给业主办理不动产权证，而是办证主导权系政府各相关部门，不是被告想办就能办的；南部县政府委托被告对白鹤湾进行拆迁安置、道路修建，被告至今垫付大量资金，但县政府没有向被告支付，致使部分土地出让金无法缴纳，这也是办证的一项障碍，被告多次向县政府打报告希望进行折抵，以利于办理不动产权证，但因主要领导更换等因素迟迟没有结果。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告刘山林与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告四川省南部县金利房地产开发有限公司将其开发的位于南部县南隆镇白鹤湾白鹤香洲19幢第6层6-5号住房一套出卖给原告，建筑面积99.63平方米，单价为每平方米4453.62元，总价款为443714元。该合同第十一条约定“交付条件（一）出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房……”第二十条约定“产权登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。”合同签订后，原告按合同约定向被告支付购房款443714元。被告于2015年8月10日将该房屋交付给原告。此后被告一直未为原告办理该房屋的权属证书。至本案庭审时，白鹤香洲19幢尚未办理不动产单元的初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也应按合同约定在商品房交付之日起730日内协助原告取得案涉房屋的不动产权登记证书。现因被告未能取得案涉房屋所在幢的初始登记，继而造成原告至今无法取得案涉房屋的不动产权登记证书，被告理应承担合同约定的违约责任。因案涉房屋所在幢目前尚未办理初始登记，故尚不具备办理转移登记的条件，故本院对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求不予支持。原告主张自2017年8月11日起以实际给付购房款443714元为基数按中国人民银行颁布的活期存款利率计算违约金至实际办理案涉房屋不动产权登记证书之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因案涉房屋所在幢取得初始登记后，按合同约定办理各户转移登记需合同双方共同向权属登记机关申请，即办理案涉房屋的不动产登记证书需原告配合，故被告在案涉房屋具备办理转移登记条件时通知原告提交相关办证资料配合办理转移登记，原告未在被告通知后的合理期限内予以配合，则违约金计算至被告通知原告配合办理转移登记时止。至于被告辩称是因为政府的原因导致其不能及时办证的问题，即使被告所称属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，被告作为案涉合同的相对方，仍然应当对原告承担违约责任。据此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川省南部县金利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘山林支付违约金（违约金的计算方式：以443714元为基数，从2017年8月11日始至实际办理案涉房屋不动产权登记证书时止，按照中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算；在具备办理转移登记条件时，若原告不配合被告办理案涉房屋转移登记，前述违约金计算至被告通知原告办理转移登记时止）； 二、驳回原告刘山林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2655号原告：任佳进，男，1996年6月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张代科，男，38岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告任佳进与被告张代科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款规定，裁定如下：本案按原告任佳进撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告任佳进负担。审判员  张玉红二〇二〇年八月十日书记员  魏晓芳
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2323民初666号原告：何显光，男，1956年9月28日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。被告：李吉贵，男，1970年3月8日出生，彝族，云南省牟定县人，居民。原告何显光与被告李吉贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，诉讼过程中，原告何显光于2020年8月20日在牟定县人民法院第三法庭收到被告李吉贵的货款人民币2000.00元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何显光向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何显光撤诉。案件受理费25.00元，由原告何显光承担（已付）。审判员  李光辉二〇二〇年八月二十日书记员  普丽华
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3610号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:姜正红。 被执行人:蔡小明，男，汉族,1977年8月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与蔡小明信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡小明给付执行款人民币66847.71元，执行费人民币903元,诉讼费人民币747元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人蔡小明仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人蔡小明采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人蔡小明纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蔡小明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币66847.71元，执行费人民币903元,诉讼费人民币747元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年八月十九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2035号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人洪粮钢，总经理。 被执行人赵剑，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人赵剑追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月10日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖 京 执 行 员 吴 涛 人民陪审员 邱 音 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 顾晨涛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2676号之三申请执行人黄某，女，2009年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人王明，男，1982年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行黄某与王明抚养费纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人黄某向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执2676号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年八月三十一日执行助理韩伟代书记员 戚陈锴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13248号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨煜，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨煜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝玉容到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年12月8日向原告申领了信用卡，卡号：62×××52，后被告将上述尾号为9752的卡丢失，后补办卡号：62×××62。二、欠款金额及相关费用：截至2020年3月24日，涉案信用卡欠款本金74025.32元（其中消费本金69032元、取现本金4993.32元）、交易手续费4762.76元。三、《民生通宝分期信用卡领用合约》订明：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费率自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法规定的费率支付手续费等费用；年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等，均由持卡人承担等。收费标准：通宝分期手续费，刷卡消费自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一按日手续费率0.042%收取。预借现金自记账日起依每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一按日手续费率0.05%收取；预借现金手续费，按照预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）计算，最低每笔收取1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取。四、律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。五、原告诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡本金74025.32元及交易手续费（截止至2020年3月24日，交易手续费4762.76元，从2020年3月25日起至实际清偿之日止，交易手续费按领用合约规定日手续费率0.042%计算）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费2200元；3、被告承担本案的案件受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及交易手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨煜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金74025.32元及交易手续费（截止至2020年3月24日，交易手续费4762.76元，次日起至实际清偿之日止，交易手续费以未还本金74025.32元为基数，按照日手续费率0.042%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取计912元，由被告杨煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十日书记员  袁品珍
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2000号 被执行人姜双仙，女，1968年10月13日出生，住江山市市区。 本院在执行被执行人姜双仙犯引诱、容留、介绍卖淫罪财产刑部分一案中，经执行，本案8000元罚金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12077号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：王志辉，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛、被告王志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170107001036号。（三）借款金额：187000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月7日发放贷款187000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金32466.17元、利息(含罚息)7014.14元、复利701.85元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金32466.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）7014.14元，复利701.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金、律师费均没有异议，对利息没有异议，认为罚息、复利过高，希望减免利息、罚息和复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32466.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由被告王志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月二十四日书记员  葛 军
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2345号 原告：思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司，住所贵州省铜仁市思南双塘经济技术开发区。 法定代表人：吴让华，公司董事长。 特别委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师。 特别委托诉讼代理人：陶楠青，贵州黔思律师事务所律师。 被告：冉启涛，男，1982年7月17日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司（以下简称“聚丰公司”）与被告冉启涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚丰公司的特别委托诉讼代理人杨凡、陶楠青到庭参加诉讼，被告冉启涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告聚丰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告冉启涛支付原告购买钢化玻璃款15537元。2、本案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年至2016年期间，被告通过赊账方式在原告处购买钢化玻璃，被告除已支付原告部分货款后，余下15537元货款至今一直未付。原告经多次催收被告支付未果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告冉启涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定案件事实如下：2015年至2016年期间，被告冉启涛通过赊账方式在原告聚丰公司处购买钢化玻璃，共计货款28537元，后被告冉启涛除已实际支付原告玻璃货款13000元（即2015年8月1日支付现金1000元、2015年8月22日支付现金2000元、2016年2月4日支付现金10000元）外，余下玻璃货款15537元至今未付。原告聚丰公司经多次催收被告冉启涛支付未果，遂原告聚丰公司诉至本院。 上列案件事实，有原告聚丰公司提供的营业执照、法定代表人身份证、被告冉启涛的户籍信息、销货清单16份在卷佐证。被告冉启涛经依法本院依法传票传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃对本案原告提交的证据进行质证的权利。 本院认为，被告冉启涛通过赊账方式在一定期间内连续在原告聚丰公司购买钢化玻璃，且被告已实际支付部分货款，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。被告现实际尚欠原告购买钢化玻璃货款15537元，原告提供有销货清单予以佐证，对此事实予以认定。因双方对该尚欠货款未约定支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告经向被告催收支付货款未果的情况下，原告作为债权人有权随时向债务人冉启涛主张支付货款，故对原告聚丰公司主张被告冉启涛支付货款15537元的诉请，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冉启涛在本判决生效之日起十日内一次性支付原告思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司钢化玻璃货款15537元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（已减半收取），由被告冉启涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 周宗荣 二〇二〇年八月十四日 法官助理 袁宝华 书 记 员 周冬玲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢57号申请执行人：李志伟。被执行人：王亚刚、王雪花。本院在执行申请执行人李志伟与被执行人王亚刚、王雪花民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志伟请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月十七日书记员  聂鹏超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3773号之一 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人滕小颖。 被执行人孟丽，女，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人吴坤，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人孟丽、吴坤追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）浙0109民初13793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的为44395.03元及自2018年6月29日起的资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人孟丽名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3685号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：潘正良，男，汉族，1976年1月28日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与潘正良信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人潘正良给付执行款人民币20299.63元，执行费人民币204元，诉讼费人民币153.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人潘正良仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人潘正良采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人潘正良纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘正良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币20299.63元，执行费人民币204元，诉讼费人民币153.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初27号 原告余某某，男，1952年5月5日出生，汉族，住四川省某市。 委托代理人于某，上海某（成都）律师事务所律师。 被告某市规划和自然资源局，住所地：四川省某市崇阳街道世纪大道**。 法定代表人邹某某，局长。 委托代理人张某，男，某市规划和自然资源局法规科科长。 委托代理人刘某，四川创新律师事务所律师。 原告余某某诉被告某市规划和自然资源局（以下简称某市规自局）土地行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告余某某诉称，被告某市规自局于2020年2月14日对原告户作出《征地拆迁补偿安置告知书》，该告知书载明依据《某市征地补偿安置实施办法（试行）》（崇府发〔2014〕6号）等文件。被告依据该文件对原告进行补偿安置不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，且已失效。被告作出该告知书适用法律错误，违法且明显不当。请求：1.撤销被告某市规自局对余某某户作出的《征地拆迁补偿安置告知书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告某市规自局辩称，某市规自局作出的告知行为，是行政协议成立过程中进行协商的方式，对余某某的合法权益并未发生实际的影响。对补偿安置方案中适用政策、补偿标准的异议，与本案无关。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2020年2月14日，某市规自局对余某某户作出《征地拆迁补偿安置告知书》，其内容为：“余某某户：你户位于某市房屋占用的集体土地，属李家岩水库工程项目用地范围，经国务院（自然资函〔2019〕168号）批准且在2019年7月17日经四川省人民政府转批（川府土〔2019〕645号）征收为国有土地。2019年8月19日，某市人民政府于发布《征收土地公告》（〔2019〕20号）；2019年9月5日，某市规划和自然资源局（以下简称我局）拟定了《征收补偿安置方案公告》（崇自然资〔2019〕300号）；2019年9月24日，某市人民政府作出了《关于同意某市怀远镇安乐社区1、3、4、5组集体，枫南村2、3、10、11、12组集体及村集体，富丽村1、2、7、11、12、13组集体，富强村1、2、3组集体及村集体，青峰岭社区5、6、7、9、10、11、12、13组集体，清江村3、4、5、11组集体，泉水社区1、8组集体，石子村1、2、8组集体；三郎镇茶园村5组集体，风鸣村16、17组集体；文井江镇大坪村1、5、8组集体，马家社区1、2、3、4、5、6、7、8、9组集体及村集体，清泉村5、6、7、8组集体，万家社区1、2、3、4、5组集体建设用地征地补偿安置方案的批复》（崇府土函〔2019〕113号），同意实施某市规自局拟定的《征收补偿安置方案》，我局依法予以了公告。我局工作人员在原告户家中多次沟通拆迁安置补偿事宜，就现行的土地征收相关法律、法规及征地拆迁补偿安置相关政策、征地拆迁补偿安置方案进行了宣传、讲解，并告知所涉征地补偿安置具体事宜：你户经调查在籍人员共7人，即余某某、罗莲英、余刚、乔良容、余芃芃、余冬、杨雨伊。你户以补偿标准太低为由，拒绝签署补偿安置协议，提出的要求不符合现行法律法规及政策规定。依据《某市征地补偿安置实施办法（试行）从（崇府发〔2014〕6号）等文件规定，结合我局对你户的调查情况，现对你户作出征地拆迁补偿安置如下：一、房屋拆迁安置补偿。经查，你户位于某市的房屋占地面积1.3亩，建筑面积745.71平方米，其中砖混结构房屋建筑面积513.02平方米，其中砖木结构房屋建筑面积111.62平方米，大瓦结构房屋建筑面积5.61平方米，附属砖木结构房屋建筑面积30.58平方米，简易结构棚房建筑面积84.88平方米，另有部分附属设施及林木。你户对上述面积若有疑问，请自收到本告知书后3个工作日内与我局工作人员联系。对于你户房屋，按照《某市征地补偿安置实施办法（试行）》（崇府发〔2014〕6号）标准计算，你户可选择以下三种方式中的一种或二种（选择两种安置方式的，具体标准另行计算）：（一）货币安置。按人均35㎡建筑面积一次性补偿，超出部分按现行省、成都市人民政府核定的青苗及地上附着物、构（建）筑物补偿，应补偿1510575.50元。（二）统规统建安置。按人均35㎡安置统规统建房，安置房位于怀远镇××枫南安置点；原房屋面积超出人均35㎡部分按现行省、成都市人民政府核定的构（建）筑物补偿，应补偿664975.50元。（三）统建代建安置。按人均30㎡安置统规自建用地，自建用地位于怀远镇富丽村富丽安置点；原房屋按现行省、成都市人民政府核定的构（建）筑物标准执行，应补偿681775.50元。二、人员安置。你户人员应按照《四川省人民政府办公厅关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（川办发〔2008〕15号）、《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发〔2009〕31号）文件办理被征地农民社会保险。上述补偿款已拨付至文井江镇马家社区居民委员会账户。若你户对上述拆迁补偿结果有异议，可在收到本告知书之日起3个工作日内向我局书面提出异议，我局将组织工作人员进行调查核实。逾期未提出异议的，我局将视为你户认可该补偿结果。请你户携带户口簿、身份证等相关资料于2020年2月28日前到我局位于文井××家社区××小学办事处××征地拆迁补偿手续、××房并完成附着物等的搬迁折除，经我局确认交房后，持交房凭证到文井江镇马家社区居民委员会领取经过品迭后的拆迁补偿费用。若你户逾期未就本次拆迁安置补偿提出任何异议，又不办理拆迁补偿安置相关手续、领取补偿款的，我局将依法处理。特此告知。”余某某收到该告知书后不服，向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告某市规自局向余某某作出的《征地拆迁补偿安置告知书》，其中明确了余某某可选择的三种征地拆迁补偿安置方式，分别计算了征地拆迁补偿安置方式项下余某某获得的房屋拆迁安置补偿及人员安置等内容，并载明了对此有异议的救济渠道，对异议将由被告某市规自局组织工作人员进行调查核实等。说明该告知书中明确的房屋补偿款等费用可能发生变动，并不是最终的补偿结果，仅系被告某市规自局的告知行为，本身并未直接对原告余某某产生拘束力和强制力，未影响余某某的实体权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告余某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告余某某已经预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  邱建勇 人民陪审员  李建军 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  唐秋静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初5265号原告：马慧如，女，1954年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李哲峰，北京市京师律师事务所律师。被告：北京鑫厚通典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区与北辰东路**（汇欣大厦）**楼**。法定代表人：袁亮，职务：负责人。原告马慧如与被告北京鑫厚通典当有限责任公司（以下简称“鑫厚通公司”）抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，进行了审理。原告马慧如向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的房屋最高额抵押借款合同；2.请求判令被告配合原告到政府不动产登记机构办理解除抵押手续；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，马慧如经人介绍，与鑫厚通公司共同到北京市国土资源局东城分局办理了最高额抵押权登记。约定以马慧如房屋（京房权证崇私字第XXXX号）做最高额抵押，为马慧如与鑫厚通公司于2013年9月13日至2014年3月12日形成的债权进行担保。因鑫厚通公司始终未与原告形成债权，现请求依法解除原被告之间签订的房屋最高额抵押借款合同，并判决鑫厚通公司配合马慧如到政府不动产登记机构办理解除抵押手续。被告鑫厚通公司未到庭应诉，亦未作答辩。经查，2013年10月17日马慧如与鑫厚通公司签订房屋最高额抵押借款合同（典当专用），将案涉坐落于北京市东城区关村26号院1号楼6层6-102号房屋抵押给鑫厚通公司并办理不动产抵押登记。北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3536号刑事判决书已对案涉房屋作出了处置，该房屋已在刑事判决书查封房产清单中列明并应拍卖并将拍卖款项发还被害人。该房屋在朝阳法院作出判决前已经查封两年以上，期间无人提出异议或申报权利，现该刑事判决书已生效。本院经审查认为，对于对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，生效刑事判决书已对案涉房屋作出了处置，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马慧如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  姜在斌审判员  王广存审判员  柴 杨二〇二〇年八月七日书记员  邵一峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2559号 申请人刘同文，男，1969年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人范建笑，女，1987年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人赵延举，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘同文与被申请人范建笑、赵延举机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月5号向本院提出申请，要求对被申请人赵延举所有的鲁Ｑ×××××小型客车一辆（3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人赵延举所有的鲁Ｑ×××××小型客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年八月五日 书记员 李明明