四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2500号 原告：周茂英，女，汉族，生于1964年11月13日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：白林﹙特别授权﹚，四川天普律师事务所律师。 被告：伍纯强，男，汉族，生于1974年10月10日，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川南充民强运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇龙靓花园********。 法定代表人：冯磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，四川助民律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所，住所地四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段**新城风情******div> 负责人：郭松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺光阳﹙特别授权﹚，该公司员工。 委托诉讼代理人：马世文，该公司员工。 原告周茂英与被告伍纯强、四川南充民强运业有限公司（以下简称民强运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称平安财保双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,发现中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司与本案没有任何关系，依法通知其退出诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂英及其委托诉讼代理人白林、被告伍纯强、被告民强运业公司的委托诉讼代理人董钢、王娟、被告平安财保双流公司的委托诉讼代理人贺光阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周茂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保双流公司在保险责任范围内赔偿原告的医疗费25940.91元、后续治疗费3000.00元、住院伙食补助费1100.00元、营养费1800.00元、护理费5693.18元、误工费28465.90元、伤残赔偿金72308.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费600.00元、鉴定费2600.00元、复印费49.00元，共计146556.99元﹙精神损害抚慰金在交强险内优先支付﹚；2、判令被告平安财保双流公司在保险责任范围内不予赔偿部分，由被告伍纯强与被告民强运业公司承担连带赔偿责任;3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2020年1月11日23时许，被告伍纯强驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车，行驶至嘉陵区时，与吴小平驾驶的川Ｒ×××××号小型客车搭乘原告、何俊英、陈雷、刘翠华发生相撞，造成原告、何俊英、陈雷、刘翠华受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚认定:被告伍纯强负此次事故的全部责任，原告无责任。原告经送南充市中心医院住院治疗，被诊断为：1、右侧额部硬膜外血肿；2、左侧小脑幕旁硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；3、右侧眼眶多发性骨折；4、颅底骨折等。原告经川北医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告因车祸伤评定为10级伤残，后续治疗费为3000.00元，误工期为150天，护理期为30天，营养期为60天。川Ｒ×××××号重型自卸货车的驾驶人为被告伍纯强，所有人为被告民强运业公司，该车在被告平安财保双流公司投保了交强险和商业险，事故发生在承保期限内。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告伍纯强辩称，对本案事实和责任划分无异议。川Ｒ×××××号重型自卸货车属我所有，挂靠在民强运业公司经营，该车在被告平安财保双流公司购买了交强险和商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，原告周茂英的损失应该由被告平安财保双流公司承担赔偿责任。我给原告周茂英垫付医疗费9000.00元，要求纳入本案一并处理。被告民强运业公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。川Ｒ×××××号重型自卸货车在被告平安财保双流公司购买了交强险、商业险，本次事故发生在保险期内，原告周茂英的损失应该由平安财保双流公司承担赔偿责任；不足部分，应该由被告伍纯强承担赔偿责任，我公司与被告伍纯强仅为服务合同，川Ｒ×××××号重型自卸货车实际所有人是被告伍纯强，本次事故发生是由被告伍纯强进行驾驶的。 被告平安财保双流公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。川Ｒ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险和商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚。营养费认可20元／天；住院伙食补助费认可30元／天；伤残等级认可；精神损害抚慰金认可3000.00元；误工期应该计算至定残前1日即117天，其标准认可120元／天；护理费院内认可100元／天，院外认可60元／天，标准不应高于居民服务行业工资标准；后续治疗费不认可；交通费在300.00元以内酌定；鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担；复印费属于间接损失，不属于保险公司责任；医药费自费扣减比例应不少于20％。我公司向原告垫付10000.00元，要求纳入本案一并处理。川Ｒ×××××号重型自卸货车属于被查封状态，请求法院依法核实查封原因，如涉违法行为，我公司有权对已赔付金额主张追偿。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日23时许，被告伍纯强驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车，行驶至嘉陵区时，与吴小平驾驶的川Ｒ×××××号小型客车搭乘原告、何俊英、陈雷、刘翠华发生相撞，造成原告、何俊英、陈雷、刘翠华受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告伍纯强负本次事故的全部责任，原告周茂英与受害人何俊英、陈雷、刘翠华无责任。事故发生后，原告周茂英被送往南充市中心医院住院治疗22天（于2020年2月3日出院），用去住院医疗费22598.48元、门诊治疗费3024.42元，共计25622.90元（被告平安财保双流公司垫付10000.00元，被告伍纯强垫付9000.00元）。出院诊断为：1、右侧额部硬膜外血肿；2、左侧小脑幕旁硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；3、右侧眼眶周多发骨折；4、右额部皮肤挫裂伤，皮下血肿，皮肤缺损；5、颅底骨折；6、鼻窦损伤；7、支气管炎；8、右尺骨茎突骨折？出院医嘱及建议：1、出院后目前患者颅内血肿尚未完全吸收，警惕病情进展恶化，密切观察患者意识瞳孔变化，患者出院后可能长期头昏头痛，如有不适，及时就医；2、加强营养；3、神经外科随访。2020年2月19日，原告周茂英到南充市中心医院复印病历，用去复印费49.00元。2020年4月13日，原告周茂英到南充市中心医院检查，共用去门诊费318.00元。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，对医疗费自费药扣减比例未达成协议。 2020年4月13日，原告周茂英委托川北医学院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月8日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴[2020]临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周茂英颅脑损伤后遗留神经功能性障碍症状，评定为10级伤残；2、营养期酌定为60日；3、护理期酌定为30日；4、误工期酌定为150日；5、后续治疗费酌定3000.00元。用去鉴定费2600.00元。原、被告均未申请重新鉴定。 川Ｒ×××××号重型自卸货车系被告伍纯强所有，被告民强运业公司为挂靠公司，该车在被告平安财保双流公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告伍纯强的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。被告平安财保双流公司向本院提出申请，要求查明该车被查封的原因。经当庭与被告伍纯强核实，该车被查封的原因系买车时欠钱。原告周茂英系农村居民，提交的户籍地村民委员会与居住地物管中心出具的证明、儿媳姚肖的商品房买卖合同、证人李某、施某出庭作证的证言及被告平安财保双流公司提交的人伤信息确认书等证明了以下事实：原告周茂英在本次发生前的经常居住地、主要收入来源均在城镇，主要在建筑工地打散工，工资约160元／天左右。原告周茂英与被告平安财保双流公司主要对误工收入标准发生争议，原告周茂英认为被告平安财保双流公司在事发次日对其所作的人伤信息确认书不合法，载明工资为120元／天不是自己所说，应以证人证言的工资标准计算误工费；被告平安财保双流公司认为原告周茂英误工费计算标准应该以人伤信息确认书载明工资为120元／天为准。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。川北医学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告周茂英颅脑损伤后遗留神经功能性障碍症状，评定为10级伤残、营养期为60日、护理期为30日的鉴定意见，原、被告均无异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的根据；作出的后续治疗费为3000.00元的鉴定意见，被告平安财保双流公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，而且医嘱也载明原告周茂英出院后仍需要检查治疗，说明该鉴定意见，客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的根据；作出的误工期为150日，与法律规定不符，本院不予采信并不作为认定案件事实的根据，鉴于本案实际情况，酌定误工期计算至评残前1日即117日较为适宜。原告周茂英虽系农村居民，但提交的户籍地村民委员会与居住地物管中心出具的证明、儿媳姚肖的商品房买卖合同、证人李某、施某出庭作证的证言及被告平安财保双流公司提交的人伤信息确认书等证据，能够证明在本次发生前原告周茂英的经常居住地、主要收入来源均在城镇，故要求其残疾赔偿金适用城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告周茂英要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，系双方真实意思表示，本院予以认可。为此，原告周茂英的医疗费25622.90元、后续治疗费3000.00元（原告出院后产生的门诊费318.00元应计入后续治疗费范畴）、营养费酌定1200.00元、住院伙食补助费660.00元（30元／天×22天）、护理费5693.18元（69267元／年÷365天×30天）、误工费17090.01元（53315元／年÷365天／年×117天，鉴于原告周茂英事发前在建筑工地打散工，其误工费计算标准参照2019年度全省城镇全部单位就业人员建筑业平均工资较为适宜）、残疾赔偿金72308.00元（36154.00元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000.00元（50000.00元×0.1）、交通费300.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费2600.00元、复印费49.00元，共计133523.09元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为100391.19元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为30482.90元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2649.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告伍纯强承担本次事故的全部责任，原告周茂英与受害人何俊英、陈雷、刘翠华无责任，原、被告均未提出异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｒ×××××号重型自卸货车系被告伍纯强所有，挂靠在被告民强运业公司经营，该车在被告平安财保双流公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告伍纯强的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，该车不管是为何查封，但该车在查封期间仍由被告伍纯强占用、使用、收益，并不影响本案各被告应当承担的民事责任。原告周茂英与受害人何俊英、陈雷、刘翠华针对该车而言均为第三者，由于受害人何俊英、陈雷、刘翠华伤情不重，被告伍纯强承担本次事故的全部责任，在交强险责任限额不预留份额，不影响其他受害人的赔偿，故在本案中不预留交强险份额，本次事故系机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告平安财保双流公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告周茂英的损失承担赔偿责任；不足部分，被告平安财保双流公司应当在商业三者险责任限额内依照保险合同约定承担赔偿责任;仍不足部分，被告伍纯强应当承担赔偿责任，被告民强运业公司对此承担连带责任。被告平安财保双流公司称不承担诉讼费及鉴定费的理由成立，本院予以支持。鉴于原、被告对医疗费自费药扣减比例未达成协议也未申请鉴定，酌定医疗费自费药扣减比例为15﹪较为适宜。 综上所述，被告平安财保双流公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告周茂英的各项损失100391.19元、医疗费用责任限额内赔偿原告周茂英的各项损失10000.00元，共计110391.19元；不足部分即23131.90元﹝（133523.09元-110391.19元），被告平安财保双流公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周茂英的损失16639.46元﹝23131.90元-2649.00元-3843.44元﹙25622.90元×15%）﹞；仍不足部分即6492.44元﹙23131.90元-16639.46元﹚，被告伍纯强应当承担赔偿责任。被告平安财保双流公司垫付款10000.00元与被告伍纯强垫付款9000.00元应在原告周茂英赔偿款中予以扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周茂英的各种损失110391.19元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告周茂英的各种损失16639.46元； 三、被告伍纯强于本判决生效之日起十日内赔偿原告周茂英的各种损失6492.44元，被告四川南充民强运业有限公司对此承担连带责任； 四、品迭案件受理费、垫付款后，被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司还应支付赔偿款117030.65元，其中向原告周茂英支付赔偿款114523.09元，向被告伍纯强支付赔偿款1244.56元； 五、驳回原告周茂英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1616.00元，由原告周茂英负担353.00元，被告伍纯强负担1263.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤