wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执705号之二 申请执行人浙江**鑫拉链有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路**，组织机构代码:704603352。 法定代表人张国进。 被执行人盐城市威成服饰辅料有限公司，，住所地江苏省盐城市区钱江财富广场****组织机构代码:660098111。 法定代表人张爱民。 本院在执行申请执行人浙江**鑫拉链有限公司与被执行人盐城市威成服饰辅料有限公司买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初640号民事调解书一案中，于2020年5月8日向被执行人盐城市威成服饰辅料有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人盐城市威成服饰辅料有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江**鑫拉链有限公司货款人民币146829.49元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付诉讼费、代理费损失5000元，负担案件申请执行费2177.44元。但被执行人盐城市威成服饰辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人盐城市威成服饰辅料有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人盐城市威成服饰辅料有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人盐城市威成服饰辅料有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人盐城市威成服饰辅料有限公司有车牌号为苏Ｊ2××××、苏Ｊ9××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人盐城市威成服饰辅料有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为151829.49元及利息。申请执行人浙江**鑫拉链有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人盐城市威成服饰辅料有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江**鑫拉链有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执705号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人盐城市威成服饰辅料有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  舒景颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7538号 申请人:申请人：王婷等11人。 员工代表：王婷。 员工代表：毛天玉。 员工代表：石磊。 被申请人：中子明华技术(深圳)有限公司。 法定代表人：林映珊。 被申请人：深圳市天成元劳务派遣有限公司。 法定代表人：许建兵。 申请人王婷与被申请人中子明华技术(深圳)有限公司、深圳市天成元劳务派遣有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币52313.50元的财产，本院以（2020）粤0306财保1096号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人中子明华技术(深圳)有限公司位于深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区第二工业大道28号C栋厂房101的所有设备； 二、查封被申请人深圳市天成元劳务派遣有限公司位于深圳市宝安区松岗街道河滨北路3号A栋403室的所有设备。 以上查封金额总和以人民币52313.5元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月三日 书记员  彭磊磊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执复484号复议申请人（异议人被执行人）：广州市新滘龙潭经济发展公司，住所地广州市海珠区龙潭西约牌坊**。法定代表人：杜汉全，职务经理。委托诉讼代理人：杨飞，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州新滘支行（原名中国农业银行广州市新滘支行），住所地广州市海珠区广州大道****D5、D6、D7及广州大道南翠馨街****商铺。负责人：庞旭。委托诉讼代理人：杨跃生，该行员工。被执行人：广州市海珠区华洲街龙潭经济联合社（原名广州市海珠区新滘龙潭经济联合社），住所地广州市海珠区华洲街龙潭村，住所地广州市海珠区华洲街龙潭村南约东街**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜汉全。委托诉讼代理人：杨飞，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。复议申请人广州市新滘龙潭经济发展公司不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105执异177号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本案复议审查期间，复议申请人广州市新滘龙潭经济发展公司于2020年8月13日向本院提交《撤回复议申请书》，称其已经与本案债权受让人上海文盛资产管理股份有限公司就本案债务处理事宜协商一致，并于2020年8月7日签订了《和解协议》，故请求撤回对(2020)粤0105执异177号执行裁定的复议申请。本院认为，复议申请人广州市新滘龙潭经济发展公司的申请，是在法律法规的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许复议申请人广州市新滘龙潭经济发展公司撤回复议申请。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇二〇年八月十八日书记员  阮晓瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25520号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：罗园，男，汉族，1986年2月2日出生，住湖北省天门市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗园小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额5000.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗园向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃庆树，男，1953年9月25日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：覃熙茂，男，1985年6月8日出生，汉族，住广西博白县。系覃庆树之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宁明海商投资建设有限公司，住所地广西宁明县城中镇城南安置小区A地块**。 法定代表人：陈红喜，该公司董事长。 再审申请人覃庆树因与被申请人宁明海商投资建设有限公司（以下简称海商公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃庆树申请再审称，海商公司承诺挖掘机进场满月即支付50%租金，但此后海商公司在满月超过8天仍拒付租金，因担心海商公司拖欠租金，覃庆树提出挖掘机退场。海商公司在挖掘机租赁期满15天后一直到挖掘机退场有23天时间进行验收支付等工作，包括剩余8天支付时间是合理合法的，况且在覃庆树挖掘机退场满三个月后海商公司也未按照合同约定支付覃庆树的租金，实际违约时间长达116天以上，应当根据实际情况判决海商公司承担违约责任。一、二审法院认定满月超8天不支付租金属于合理范围是对合同条款的误解，缺乏依据，应予纠正。请求再审本案，改判海商公司支付覃庆树挖掘机进场、退场费共7600万元。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：海商公司应否向覃庆树支付挖掘机进场、退场费用7600元。经查，覃庆树与海商公司签订的《机械设备租赁合同》约定，机械使用未满三个月，因海商公司原因要求机械退场的，进、退场费均由海商公司承担。从覃庆树挖掘机2018年3月12日进场至双方2018年4月18日签订结算协议来看，挖掘机的使用期限确实未满三个月。但导致退场的原因是否系海商公司原因所致，本院认为，双方合同仅约定每月支付当月实际结算租金金额的50%，没有约定结算后多少天内支付，在海商公司未支付租金时间仅超8天情形下，覃庆树即退场，一审法院认定仅超八天属于未超过合理的履行期限，符合情理，覃庆树主张系因海商公司原因退场，证据不足；况且双方已就欠付租金进行结算，覃庆树已确认了扣除进场费后未支付租金的数额，其在本案中再行主张进、退场费用，亦有违诚信。 综上所述，覃庆树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃庆树的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  林晓华
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终447号上诉人（原审被告）：张琴，女，住临沧市临翔区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区。负责人：王军，该分行行长。上诉人张琴因与被上诉人中国工商银行股份有限公司临沧分行金融借款合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张琴未在法院规定的时间内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年八月十日书记员  熊光茸
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24689号 申请人：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地中山市石岐区岐关西路**豪逸华庭**B型**8卡，统一社会信用代码91442000761589518U。 法定代表人：甘伟耀,总经理。 委托诉讼代理人:林嘉涛，广东登都律师事务所律师。 被申请人：朱春雷，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人中山市恒茂房地产开发有限公司与被申请人朱春雷追偿权纠纷一案，申请人中山市恒茂房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱春雷名下价值相当于810635.01元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市恒茂房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱春雷名下的位于中山市石岐区的房地产（备案合同号：HTN20xxxxx16）价值相当于800635.01元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人朱春雷保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林颖俐
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异19号 案外人：李泉，男，汉族，生于1976年3月25日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司陇南分行。 负责人：朱晓明。 营业场所：陇南市武都区。 被执行人：何兵兵，男，汉族，生于1984年7月6日，甘肃省陇南市武都区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司陇南分行与何兵兵借款合同纠纷一案中，案外人李泉于2020年5月14日对本院查封的何兵兵名下位于武都区xxxxx室房屋向本院提出书面异议，本院受理后，在依法进行审查过程中，案外人李泉于2020年8月12日撤销异议申请。 本院认为：案外人李泉撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人李泉撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  邱 浩 二〇二〇年八月十二日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保168号之十一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：段金平，男，1991年11月01日出生，汉族族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保163号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人段金平名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3769号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人王于玲，男，1968年5月8日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与王于玲金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8119号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年05月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王于玲应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金283245.6元、利息90247.28元，并支付诉讼费3451元、申请执行费5554元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王于玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王于玲车牌号为浙ＪＤ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王于玲未报告财产情况，本院已对被执行人王于玲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王于玲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人王于玲目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3769号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月十九日 代书记员 郑 超
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1579号之二被执行人：杨宝财，男，汉族，1964年01月22日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区天桥街道尹家屯3号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宝财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝财在锦州银行11×××12账户内存款人民币101466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2285号原告：泰和中银富登村镇银行有限公司。住所地：泰和县白凤大道**。统一社会信用代码91360800097822026Y。法定代表人：肖光华，董事长。委托诉讼代理人：庞晓兰，公司信贷管理经理。被告：刘承隆，男，1975年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：欧阳红莲，女，1975年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告刘承隆、欧阳红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告泰和中银富登村镇银行有限公司于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰和中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由刘承隆、欧阳红莲负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月十二日书记员  肖婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2267号 原告：叶志斌，男，1983年4月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：董学能，广西君行律师事务所律师。 被告：孙婉，女，1990年7月29日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖红艳，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 第三人：陈彦君，男，1980年2月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：董学能，广西君行律师事务所律师。 原告叶志斌与被告孙婉、第三人陈彦君抵押权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶志斌的委托诉讼代理人董学能，被告孙婉的委托诉讼代理人廖红艳到庭参加诉讼。因陈彦君与本案有法律上的利害关系，故本院依法追加陈彦君作为本案的第三人参加诉讼。第三人陈彦君的委托诉讼代理人董学能亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认《柳房他证字第××号》他项权利证的抵押权消灭；2、确认由原告自己办理解除柳州市盛丰国际2栋5-4房屋的抵押登记手续；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，原告叶志斌、第三人陈彦君与被告孙婉签订一份《抵押借款协议书》，该协议书约定抵押人向抵押权人借款人民币壹佰万元，借款期限6个月，即从2015年10月27日起至2016年4月27日，原告同意以柳州市盛丰国际2栋5-4房屋为借款进行抵押。双方签订协议书后即到柳州市房产交易中心办理了抵押登记，且被告取得了《柳房他证字第××号》他项权利证。从2015年10月27日起至原告向法院提起诉讼之日止，被告孙婉作为主债权人及抵押权人，怠于行使权利，没有向债务人即抵押人主张任何权利，其债权己经超过法律规定的诉讼时效，不受法律保护。根据《物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”《物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”所以，被告依照《柳房他证字第××号》他项权利证取得对原告叶志斌柳州市盛丰国际2栋5-4房屋的抵押权己经消灭。综上所述，原告叶志斌根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。望判如所请。 被告孙婉辩称，原告与第三人作为共同向被告借款的债务人，在收到被告的借款后，在约定时间没有归还借款，作为担保抵押物的三套房屋一直抵押在被告名下。原告与第三人作为主债务人并未履行主债权的还款义务。只有在原告与第三人还清借款和利息给被告后，担保抵押物抵押情形才能消除。据此本案并不具有《物权法》第177条规定的担保物权法定消灭的情形之一。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第二款的规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后、担保权人在诉讼时效结束后2年内行使担保物权的人民法院应当予以支持。”依据该条规定，本案中涉及的债权诉讼时效应为2019年4月27日止，被告作为债权人同时也是担保权人，其行使担保物权的诉讼还在有效期内。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人陈彦君述称，同意原告的诉讼请求及理由。 围绕诉讼请求，原告提供了《不动产权证》桂（0202）柳州市不动产权证第0013219号；《柳州市不动产查档结果证明书》（项目编号D2020015494）、《柳州市不动产查档结果证明书》（项目编号D2020015510）、《抵押借款协议书》、《抵押物清单》等证据证明抵押的事实以及证明被告怠于行使权力，在法定期限内主债权不受法律保护，因此抵押权消灭。被告及第三人对原告提供的证据均无异议，本院予以采纳。被告及第三人在举证期限内未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年10月27日，被告与原告及第三人签订了一份《抵押借款协议书》，被告作为抵押权人，原告及第三人作为抵押人和借款人，三方约定原告及第三人自愿将其所有的坐落于柳州市盛丰国际2栋5-4、5-5、5-6号房地产抵押给被告以作原告及第三人借款担保。借款额为人民币100万元整，借款期限为6个月，即从2015年10月27日起至2016年4月27日止。原、被告及第三人均在协议书上签字确认。协议签订后，原告以其所有的柳州市盛丰国际2栋5-4号房地产办理了抵押登记手续，被告据此取得了《柳房他证字第××号》他项权利证。借款到期后，被告未向原告及第三人主张债权及抵押权，原告据此提起诉讼，要求确认抵押权消灭。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭;（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定物权消灭的其他情形。”第二百零二条规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”被告与原告及第三人签订的《抵押借款协议书》中约定借款期限至2016年4月27日止，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效期间为三年的规定，被告向原告及第三人主张债权及抵押权的期限应当至2019年4月27日届满。但被告并未在法定期限内主张权利，故主债权失去胜诉权，抵押权消灭。因此对原告要求确认《柳房他证字第××号》他项权证的抵押权消灭的请求，本院予以支持。至于被告提出应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第二款中关于担保权人在诉讼时效结束后2年内行使担保物权的人民法院应当予以支持的观点，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，对被告的上述辩解本院不予采纳。至于原告提出的要求法院确认由原告自己办理解除抵押登记手续的第二项诉讼请求，因确认之诉是原告请求法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉，故原告的第二项请求不属确认之诉，本院不予处理。如原告需要办理抵押权的注销登记手续，应按照不动产登记的相关规定向不动产登记机构申请办理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条的规定，判决如下： 确认被告孙婉享有的《柳房他证字第××号》他项权证中所登记的原告叶志斌坐落于柳州市盛丰国际2栋5-4房屋的抵押权消灭。 案件受理费3125元（已减半收取，原告已预交），由被告孙婉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 瑜 二〇二〇年八月十三日 代书记员  廖茜雯
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执693号之一 申请执行人：张强，男，1973年7月28日生，汉族，榆次区居民，住本区。 委托代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所。 被执行人：杨荔水，男，1979年4月26日生，汉族，榆次区村民。 申请执行人张强与被执行人杨荔水民间借贷纠纷一案，（2016）晋0702民初747号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金65万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年3月27日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，无房产、无车辆登记信息，已冻结被执行人名下晋中开发区农村商业银行鸣谦支行36×××41_、中国农业银行股份有限公司晋中晋商支行62×××11，冻结期限从2020年3月31日至2021年3月30日止； 3、本院于2020年8月10日将被执行人限制高消费； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）晋0702民初747号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  杨璐璐 人民陪审员  刘 杨 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  国 旗
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2270号 原告：夏蓉，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：张丽莎，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明全（系张丽莎之父），男，1951年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山居家梦装饰设计有限公司。住所地：乐山市市中区肖坝路**。注册号：×××00。 法定代表人：胡巍。 原告夏蓉诉被告张丽莎、乐山居家梦装饰设计有限公司（以下简称“居家梦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告夏蓉的委托诉讼代理人杨建华，被告张丽莎的委托诉讼代理人张明全到庭参加诉讼，被告居家梦公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽莎、居家梦公司共同支付原告材料款43022元并赔偿原告损失（以未付材料款为基数从2016年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月至2015年9月，被告张丽莎向原告夏蓉陆续购买了多批石膏线。2015年10月30日，被告张丽莎和原告夏蓉双方结算，被告张丽莎向原告出具《欠条》一张，载明还欠石膏线条材料款43022元，在2016年4月支付完。后原告了解得知，被告张丽莎系被告居家梦公司的监事，其购买的石膏线用于被告居家梦公司所承包的工程。支付期限届满后，原告多次要求被告支付，但被告拒绝付款，后原告无法联系被告，时至今日被告未支付任何款项。 被告张丽莎辩称，居家梦公司为胡巍个人成立的装饰公司，张丽莎无股份分配。张丽莎与胡巍婚姻期间，帮忙胡巍的居家梦公司所需装饰材料的采购、送退货安排，居家梦公司未曾给张丽莎发过工资。现张丽莎与胡巍己协议离婚，离婚协议中明确说明婚姻存续期间的所有债务均由胡巍独自承担并负责偿还，原告起诉对象应该是居家梦公司及法人胡巍。《欠条》涉及的货款的时效已经过。 被告居家梦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告张丽莎向原告夏蓉出具《欠条》，载明：今欠夏蓉石膏线条材料款43022.00（大写肆万叁仟零贰拾贰元整），于2015年11月20日之前支付5000.00（大写伍仟元整），2015年12月20日之前支付8000.00（大写捌仟元整），2016年1月20日之前支付10000.00（大写壹万元整），剩于20000.00（大写贰万元整）于2016年4月份支付。欠款人：张丽莎；身份证号：511102198203××××。 原告提交的三份《销售日报表》载明了时间、小区地址、数量、单位、金额等信息。 另查明，居家梦公司成立于2013年7月9日，企业类型为有限责任公司，股东和法定代表人均为胡巍，张丽莎为监事。张丽莎与胡巍于2009年10月29日登记结婚，于2016年11月14日登记离婚。 本院于2017年10月23日立案受理(2017)川1102民初4774号原告夏蓉诉被告张丽莎买卖合同纠纷一案，于2018年3月26日裁定准许夏蓉撤诉。 庭审中，原告陈述，被告居家梦公司使用了原告的石膏线条，该公司系张丽莎、胡巍夫妻设立、经营的公司，且张丽莎系该公司监事，故被告公司应当承担支付材料款的义务。 上述事实，有身份证复印件、企业工商登记信息材料、常住人口详细信息表打印件、《欠条》、《销售日报表》、婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告夏蓉与被告张丽莎达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张其向被告出售石膏线条材料且被告拖欠货款43022元，提供有《欠条》、《销售日报表》证据予以佐证；被告张丽莎辩称系帮居家梦公司采购石膏线条，但未举证证明；被告居家梦公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。从《欠条》文义来看，系张丽莎个人欠夏蓉石膏线条材料款意思，该欠条并无居家梦公司的盖章等确认的信息，《销售日报表》仅系夏蓉制作，无被告方签字（盖章）确认的信息，故原告的证据并不能证明其向居家梦公司销售了石膏线条。张丽莎也未举证证明其支付了《欠条》涉及的材料款，故原告主张张丽莎支付43022元材料款的诉请，本院依法予以支持，原告主张居家梦公司承担支付货款义务，本院依法不予支持。张丽莎辩称本案诉讼时效已经过，但夏蓉已在2017年10月23日通过起诉的方式向张丽莎主张权利，本案诉讼时效发生中断，夏蓉又重新起诉主张权利，故本案的诉讼时效期间未届满。张丽莎未能在《欠条》约定的时间（2016年4月份）支付货款，给原告造成了损失，故原告主张的逾期付款损失应以尚欠的材料款为基数，从2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率的标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至材料款付清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张丽莎于本判决生效之日起十五日内支付原告夏蓉材料款43022元及逾期付款损失（以尚欠的材料款为基数，从2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率的标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至材料款付清之日止）； 二、驳回原告夏蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告张丽莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  胡秀枝 人民陪审员  李 群 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  帅燕秋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24216号原告：创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司，住所：深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博隆大厦1906-1，统一社会信用代码：914403003428356572。法定代表人：刘彤明。委托诉讼代理人：杨青松，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201010438264。委托诉讼代理人：王彪，广东广和律师事务所实习律师。被告：黄志文，男，1973年4月26日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司与被告黄志文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司的委托诉讼代理人杨青松、黄彪，被告黄志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1、2019年8月16日，原告作为甲方、被告作为乙方，共同签订了《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁车牌号为粤Ｂ×××**的北汽新能源-ＥＵ系列-2018款自动ＥＵ5智风版车辆一台，租期为2019年8月16日至2020年8月15日，共12个月，每月租金为5000元，在当月的16日前支付。合同约定：若被告迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向原告支付与拖欠租金等额的违约金；如连续7天拖延交纳租金的，则原告有权无条件收回租赁车辆，并有权要求被告承担因收回车辆产生的合理费用，要求被告支付拖欠租金及违约金。如被告连续10天拖延交纳租金的，视为被告严重违约，原告可向被告发送书面通知终止合同并扣除全部押金。本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方解除本合同。2、合同签订后，原告将约定车辆于2019年8月16日交付给被告，原告主张被告拖欠2019年10月租金5000元及2019年11月1日至12日租金2000元；被告确认拖欠租金的事实，但主张其截至2019年11月12日共支付租金10000元。鉴于被告未尽到举证责任，本院采信原告的主张，认定被告尚拖欠原告租金7000元。双方均确认，被告向原告另行支付了押金10000元。3、案涉车辆（牌号为粤Ｂ×××**）在被告承租期间产生违章罚款1200元，原告已代为缴纳该罚款。4、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还欠付的汽车租赁租金5000元（2019年10月欠租5000元）；2.被告向原告支付违约金15000元（其中逾期违约金5000元；已交2期，剩余10期，余期违约金：10期×5000元×20%=10000元）；3.被告向原告支付违章罚款4200元（其中，罚款1200元，违章违约金：3条×1000元=3000元）；4.被告向原告支付损失费9833.33元（计算至违章处理日，即2019年11月12日至2020年1月10日共59天，租金损失5000／30×59=9833.33元）。裁判结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告之间签订的租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告未按时足额支付租金，已构成违约，虽然被告抗辩称其违约系由于原告未尽到合同义务，但并未提交证据证明，本院不予采信，故原告有权依照合同约定终止合同并要求被告支付拖欠的租金及其他费用。根据已经查明的事实，被告的租金缴纳至2019年9月，故截至2019年11月12日，被告尚欠原告租金为7000元（5000元+5000元／30天×12天），原告仅要求被告偿还拖欠租金5000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。双方合同因被告违约而终止，原告据此主张被告参照单方解除合同的情形承担违约责任，本院予以支持，该违约金为10000元（10个月×5000元/月×20%），原告还诉请与拖欠租金等额的违约金5000元，虽然该主张有相应合同依据，但鉴于该项违约金与前述违约金10000元性质相仿，故本院不予支持。被告确认其承租案涉车辆期间产生交通违章罚款1200元，按照合同约定该费用应由被告负担，原告已代为垫付，故原告主张被告支付该笔费用，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请被告未按约定处理违章的违约金，合同约定的标准过高，本院调整为按照罚款的30%计算，即该项违约金为360元（1200元×30%）。另外，原告还主张2019年11月12日至2020年1月10日由于未处理违章的空租损失9833.33元，由于在被告违约的情况下原告亦负有防止损失扩大的责任，原告完全可以依据合同约定及时代为处理违章记录并在被告押金中予以抵扣，从查明的事实看，原告明显未尽到该部分合同义务，加之，本院已部分支持了原告要求被告未按约定处理违章的违约金，故对原告主张的空租损失，本院不予认可。由于合同已终止，根据合同约定，被告在原告处的押金10000元应抵扣合同违约金以及其他费用，即被告还需向原告支付拖欠的租金5000元、交通违章罚款1200元以及未按约定处理违章的违约金360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄志文应于本判决生效之日起十日内向原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司偿还欠付的租金人民币5000元；二、被告黄志文应于本判决生效之日起十日内向原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司支付交通违章罚款人民币1200元及违约金人民币360元；三、驳回原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元，由被告黄志文负担人民币155元，原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司负担人民币170元。原告已预交的人民币155元，由本院予以退回，被告黄志文应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币155元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年八月十二日书记员  胡 萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执931号之二申请执行人:浙江琴龙茶业有限公司，组织机构代码MA285MBB5，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园**商铺**。法定代表人：张丽丹。被执行人:洪小英，女，1974年5月5日出生，住浙江省义乌市。申请执行人浙江琴龙茶业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4753号民事判决，于2020年03月27日向本院申请执行，申请执行的标的额为356510元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月31日向被执行人洪小英发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪小英未向本院报告财产情况。申请执行人浙江琴龙茶业有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪小英的财产情况，查明被执行人洪小英的财产情况如下：被执行人洪小英在银行有存款6703.19元，登记在被执行人洪小英名下车牌号为浙Ｇ6××**丰田牌小型轿车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：被执行人洪小英在银行的存款6703.19元已被本院扣划，该款优先支付本案诉讼费、申请执行费，无剩余款项。登记在被执行人洪小英名下车牌号为浙Ｇ6××**丰田牌小型轿车已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年08月10日，被执行人尚欠申请执行人本金356510元及利息，已缴纳本案诉讼费3355元、执行费3348.19元，尚欠本案申请执行费1899.81元。因被执行人洪小英在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪小英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执931号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年八月十一日代书记员  徐琼琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执945号 申请执行人王秋生，男，1968年9月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人严洪恩，男，1977年6月30日出生，住江西省上饶市鄱阳县（暂住余杭区）。 申请执行人王秋生与被执行人严洪恩民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初13319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋生向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人严洪恩返还申请执行人王秋生借款80000元、利息20800（自2018年5月31日起以80000元为基数、按年利率24%计算止所欠借款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1208元。 执行立案后，本院向被执行人严洪恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严洪恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严洪恩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严洪恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月18日，本案暂未发现被执行人严洪恩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严洪恩未向本院报告财产，本院已对被执行人严洪恩作出罚款决定。对被执行人严洪恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王秋生。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵李娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6825号原告：谢志贵，男，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。法定代理人：王天书，女，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王雷，重庆承业律师事务所律师。被告：殷承华，男，1972年1月18日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。法定代表人：王定惠。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街**，统一社会信用代码91500119908702117G。法定代表人：杨国纲。原告谢志贵与被告殷承华、重庆阅宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告谢志贵逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 湛二〇二〇年八月十一日书记员 郑诗璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3271号 申请执行人朱**龙，男，1949年4月21日出生，住杭州市余杭区。 被执行人邱文龙，男，1963年2月22日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人朱**龙与被执行人邱文龙民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初3591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱**龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为要求被执行人邱文龙归还申请执行人朱**龙借款115000元、支付利息87801.37元及自2020年1月10日起止实际履行之日止的利息（以本金115000元为基数，年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费2171元。 执行立案后，本院向被执行人邱文龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱文龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人邱文龙名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人邱文龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱文龙未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱文龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱**龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈华琪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异84号 异议人：颜春富，男，1945年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：陈建英，女，1983年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路****楼**。 法定代表人：颜春富。 本院在执行申请执行人陈建英与被执行人颜春富、浙江电子仪器有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人颜春富对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人颜春富称：请求法院驳回申请执行人陈建英的执行申请。法院在执行申请执行人陈建英与被执行人颜春富、浙江电子仪器有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈建英超出法定期限提出执行申请，故向法院提出书面异议，请求法院驳回（2020）浙0106执1545号案申请执行人陈建英的执行申请。 申请执行人陈建英未提出答辩意见。 经审查查明，本院于2017年8月3日作出（2017）浙0106民初5372号民事调解书。该民事调解书于当日生效。民事调解书确认的自动履行期间最后一日为2017年8月11日，本案申请执行的期间为2017年8月12日至2019年8月12日。2020年4月21日，陈建英依（2017）浙0106民初5372号民事调解书向本院申请执行。 本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案执行依据即（2017）浙0106民初5372号民事调解书第一项确认：颜春富归还陈建英借款本金300000及利息共计570000元于2017年8月11日前付清。即自动履行期间届满之日为2017年8月11日。故本案申请执行的二年期间为2017年8月12日至2019年8月12日。陈建英于2020年4月21日向本院申请强制执行，已经超过法律规定的二年申请执行时效期间。且申请执行人陈建英亦不存在申请执行时效的中止、中断情形。因此，本案申请执行人陈建英申请强制执行已过时效。故异议人颜春富对申请执行时效期间提出的异议成立，本案应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下： （2020）浙0106执1545号案件不予执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  高 雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6847号原告：邹慧敏，女，1979年6月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘小桂，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖君宜，广东合拓律师事务所律师。被告：潘坚成，男，1969年4月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告邹慧敏诉被告潘坚成确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邹慧敏于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹慧敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹慧敏撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告邹慧敏负担。审 判 长  李春辉人民陪审员  臧玉林人民陪审员  丁树祥二〇二〇年八月十七日法官助理钟陈书记员姚春华
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5785号 申请执行人：张冰，男，1987年2月13日出生，住台州市路桥区。 被执行人：沈晔，男，1982年8月9日出生，住温岭市。 被执行人：罗慧芳，女，1955年9月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人张冰与被执行人沈晔、罗慧芳民间借贷纠纷一案中，被执行人沈晔、罗慧芳已履行（2018）浙1081民初12625号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执563号之六申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街**。法定代表人：田宇，该银行行长。被执行人：李梅，女，1959年4月8日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：王云起，男，1958年1月13日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1006号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李梅中国建设银行3210810620003570417-156-1账户的银行存款1031193.60元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月十四日书记员  张熙越
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4102号 申请执行人谭平，男，1986年6月1日出生，住四川省营山县。 被执行人温岭市雄鹏鞋业有限公司，住所地温岭市××街道××鞋业集聚区（温岭市兴华丽鞋业有限公司公司内），组织机构代码:074035978。 法定代表人陈**祥。 本院在执行申请执行人谭平与被执行人温岭市雄鹏鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13402号 原告：孙朋，男，1986年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王治玲，女，住黄岛区。 原告孙朋与被告王治玲装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙朋撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告孙朋负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4210号之五 申请执行人：林昌海，男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：赵金伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人林昌海与被执行人赵金伟加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28881号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款222899元及以该款为本金从2019年11月18日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算利息及迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月24日、2020年7月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、被执行人名下位于广东省佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆三期地下车库××号车位［合同编号为××］，本院依法查封并于2020年7月7日拍卖成交，成交价为152000元，扣除网拍辅助工作服务费2000元及本案执行费3299.01元后，余款146700.99元已全部退予申请执行人； 2、被执行人名下粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××号车辆，本院依法委托南海区车管所查封，该车管所反馈上述车辆已查封，均为第一轮候查封，查封期限为两年，自2020年2月27日起至2022年2月26日止。因上述车辆去向不明，暂无法处置； 3、户名：赵金伟，开户行：中国农业银行股份有限公司南海分行，账号尾数：08×××19。本院依法冻结，轮候冻结，冻结额度为229899.88元，冻结期为一年，自2020年2月27日至2021年2月26日止，该账户暂没有其他可供执行的财产； 4、户名：赵金伟，开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司，账号尾数：81×××13。本院依法冻结并扣划2239.18元，冻结额度为229899.88元，冻结期为一年，自2020年2月27日至2021年2月26日止，该账户暂没有其他可供执行的财产； 5、户名：赵金伟，开户行：招商银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：12×××83。本院依法冻结并扣划579.18元，冻结额度为229899.88元，冻结期为一年，自2020年7月29日至2021年7月28日止，该账户暂没有其他可供执行的财产； 6、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 二、2020年2月24日、2020年7月17日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年2月24日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2020年3月2日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年7月29日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，案经执行，本案得款154818.36元，扣除网拍辅助工作服务费2000元、诉讼费2333.28及本案执行费3299.01元后，余款147186.07元已全部退予申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘嘉宾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27962号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈超婷，女，1990年6月10日出生，汉族，住广东省阳，住广东省阳西县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈超婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月28日尚欠本金余额18671.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18671.39元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈超婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18671.39元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告陈超婷负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢188号 申请执行人杨磊、被执行人张井中： 申请执行人杨磊因与被执行人张井中民间借贷纠纷一案，向本院申请执行标的共计100000元及利息。经本院立案执行，现被执行人已履行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人杨磊与被执行人张井中民间借贷纠纷一案的（2014）灵民初字第02153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2276号之二 申请执行人李仁凤，女，1974年5月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人金卫红，女，1968年12月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人胡敏，女，1983年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人余阳，男，1984年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李仁凤等与被执行人胡敏、余阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2880号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李仁凤等向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的确认为：被执行人胡敏、余阳支付申请执行人李仁凤借款本金1580800元，并支付利息（该利息以尚欠李仁凤的借款本金为基数，按月利率1.2%标准，自2019年2月1日起计算至尚欠李仁凤的借款本金还清之日止），支付申请执行人金卫红借款本金889200元，并支付利息（该利息以尚欠金卫红的借款本金为基数，按月利率1.2%标准，自2019年2月1日起计算至尚欠金卫红的借款本金还清之日止），同时支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13280元，申请执行费27232.8元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人胡敏、余阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡敏、余阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡敏、余阳已向本院申报其财产状况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人胡敏、余阳名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。本院拍卖了被执行人余阳、胡敏名下的位于杭州市余杭区××街道××幢××室房产，后双方均对本次拍卖提出异议，现异议审查中，该房产不能继续执行。暂未发现被执行人胡敏、余阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡敏、余阳未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人胡敏、余阳采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李仁凤等，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡敏、余阳现有财产暂无法处置，亦未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨恩芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5490号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人汪参兵，男，1978年9月14日出生，住重庆市江津市。 关于本院刑事审判庭移送的汪参兵危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初1536号刑事判决，汪参兵应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因汪参兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人汪参兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人汪参兵暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5490号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月十日 代书 记员  潘勤刚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初21786号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：陈秀云，女，1984年7月30日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，被告：温凯鹏，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告陈秀云、温凯鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇二〇年八月三日书记员  陈春燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6224号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张细平，男，汉族，1988年10月5日出生，住址湖南省洪江市托口镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009101号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张细平存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009101号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5434号 方清君： 曹国伟： 关于申请执行人方清君与被执行人曹国伟与公司有关的纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10183号之八 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：覃蓉,女,1972年9月9日出生,土家族，住长沙市岳麓区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人覃蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金205610.59元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款19974.84元,已支付执行费3263元和申请执行人16711.84元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人覃蓉未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10183号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈锦虹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6469号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地博白镇白洲大道旁统一社会信用代码91450923742063406D。 法定代表人李奕忠。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037417号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037417号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11833号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：邓炜欣、姚鑫涛，分别系广东瀛真律师事务所律师、实习人员。被告：方雪薇，女，1986年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：林志鹏，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告方雪薇、林志鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼。被告方雪薇、林志鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、提前结清贷款，被告方雪薇、林志鹏立即偿还《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款本金余额281916.53元及利息6815.94元、罚息及复利254.34元（暂计至2019年12月19日，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按贷款利率上浮50%后计算至实际清偿之日止）；二、原告就上述债权对被告方雪薇名下的位于清远市美林湖·国际社区天汇半岛恒景湾十三栋6层08号的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。事实理由：2016年1月14日，原告与被告方雪薇签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款34万元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。被告方雪薇、林志鹏未答辩，亦未提交相应证据。经审理查明：2016年1月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供34万元贷款用于购置清远市美林湖·国际社区天汇半岛恒景湾十三栋6层08号房，贷款期限为240个月，自2016年1月14日至2036年1月14日；还款方式为每月等额本金还款；贷款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮0%确定，即年利率为4.9%，借款利率于每年的1月1日调整；若发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项、借款人明确表示或以其行为表明将不履行合同项下义务、借款人违反合同其他义务等，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同生效后，借款人同意贷款人将案涉款项划入清远市广州后花园有限公司账户（44×××92）；本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证；合同项下的抵押财产为位于清远市美林湖·国际社区天汇半岛恒景湾十三栋6层08号；抵押担保的范围包括合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权发生的费用以及借款人应付其他费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等。2016年1月14日，中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行向被告方雪薇指定账户发放贷款34万元。为此原告向本院提交了《隶属关系说明》，说明原告为贷款人，该支行负责原告个人信贷业务日常账务处理的相关操作。2018年5月22日，涉案抵押房屋办理了抵押登记并取得相应的《不动产登记证明》，权利人为原告，义务人为被告方雪薇。原告另提供《中国建设银行个人贷款对账单》，证明截至2019年12月19日，被告方雪薇拖欠借款本金281916.53元、利息6815.94元、罚息（含复利）254.34元。原告向本院提交了两被告的结婚证复印件，拟证明两被告为夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务，被告林志鹏应对上述债务承担共同清偿责任。本院认为，原、被告方雪薇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告方雪薇发放了贷款。被告方雪薇得款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明截止2019年12月19日，被告方雪薇尚欠借款本金281916.53元、利息6815.94元、罚息（含复利）254.34元，原告要求被告清偿涉案借款本息的诉求有理，本院均予以支持，但自次日起至清偿之日止罚息、复利，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算。被告方雪薇提供抵押的房屋已办理了抵押登记手续，原告主张享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告仅提交两被告结婚证复印件，未能提结婚证原件予以核对；亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，且案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应承担举证不能的法律后果。被告方雪薇、林志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方雪薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金281916.53元及利息、罚息[截止2019年12月19日，利息6815.94元、罚息（含复利）254.34元；自2019年12月20日起计至实际清偿之日止，罚息以本金281916.53元基数，复利以利息6815.94元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算]；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告方雪薇抵押的清远市美林湖·国际社区天汇半岛恒景湾十三栋6层08号的房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元、保全费1965元，由原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担12元，由被告方雪薇负担4770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月二十一日书记员 陈咏仪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4499号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：季金根，男，1953年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：朱杰，男，1984年11月4日生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告季金根、朱杰金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季金根、朱杰银行账户存款人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人季金根、朱杰银行账户存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执571号申请执行人：李某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：滕某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行李某与滕某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初1248号民事调解书和申请执行人的申请，责令被执行人滕某返还申请执行人李某借款45000元，承担案件申请费575元。已执行10000元。2020年4月16日，申请执行人李某与被执行人滕某达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年八月十二日书记员  丁建云
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4182号 本院受理的关于申请执行人谢达超申请执行被执行人郭伙森、广州市增城区派潭镇中心小学房屋买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7166号民事裁定书、本院作出的（2019）粤0118民初304号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请及本案生效依据，经执行，作出协助执行通知书将涉案房产权属登记人登记为谢达超，本案执行费及受理费从被执行人名下银行账户扣划到账，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1032号 申请执行人：赵晖,女,汉族，1976年12月30日出生,甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：韩斌，男,汉族，1978年4月25日生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人赵晖与被执行人韩斌民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩斌未按法律文书确定的期限履行义务，申请人赵晖向本院申请强制执行，申请执行标的47000元。执行费605元由被执行人韩斌负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人韩斌名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人韩斌无其他可供执行财产，申请人赵晖也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人韩斌名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人赵晖申请将被执行人韩斌纳入失信人名单，经与申请执行人赵晖约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  杨海年 审判员  能继广 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 雳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3746号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路**家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人石明江，男，1995年1月8日出生，住贵州省福泉市。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人石明江追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7797号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月17日立案执行。 本案执行标的为本金4900元及利息，已到位745.91元,诉讼费25元、执行费50元，已到位75元。 本院在执行过程中，向被执行人石明江送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人的车牌为浙ＧＵ××××的汽车一辆，但未实际控制暂无法处置；已扣划被执行人财付通账户余额820.91元，另案已提取［提取案号：（2020）浙0702执3688号］，本院依法将被执行人石明江纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3746号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年八月十二日 代书记员 邵夏芹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3077号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：何海威，男，1981年6月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：裘凤美，女，1955年6月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈开封，男，1964年3月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈芝艳，女，1965年8月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳向申请执行人象山县农村信用合作联社支付50228.38元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳尚应履行执行款50228.38元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3077号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初750号 原告：谢清（谢三哇），住兴和县。 委托代理人：贾鹏飞，内蒙古秉坤律师事务所律师。 被告：张宝宝，住兴和县。 本院于2020年6月12日立案受理了原告谢清（谢三哇）诉被告张宝宝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤,原告及其委托代理人、被告张宝宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月1日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告借款33000元。以上借款，有被告丈夫王佃喜（王全胜）为原告书写的借条可证实。现王佃喜（王全胜）于2020年4月17日因病去世，故根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张宝宝辩称，借款的事我不清楚，都是我丈夫王佃喜（王全胜）办的，我现在也没钱，就有一处院子。 经审理查明，2018年12月1日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告谢清（谢三哇）借款33000元，双方未约定借款利息。期间，王佃喜（王全胜）一直未给付原告借款。现王佃喜（王全胜）于2020年4月17日因病去世。认定以上事实，有原告提供的被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）为原告书写的借条及庭审笔录佐证。 本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告谢清（谢三哇）借款事实存在，且有被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）书写的借条为证。因原告谢清（谢三哇）与王佃喜之间借款未约定利息，本院不予支持借款利息。被告张宝宝虽未在借款凭证上签字，但王佃喜（王全胜）所欠借款，是与被告张宝宝在婚续期间共同生产经营、共同生活所用，应属于夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告张宝宝于本判决生效后给付原告谢清（谢三哇）借款33000元。 案件受理费625元，按减半收取312.5元，由被告张宝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吴立志 二〇二〇年八月三日 书记员  龚 莹 附法律条文: 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢42号 申请执行人：贾凤相,女,汉族，1966年8月28日出生，住武都区。 被执行人：郭冬学，男,汉族，1970年12月28日生，住武都区。 本院受理申请执行人贾凤相与被执行人郭冬学借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈海飞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3817号之一 王文财： 王健与王文财民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3817号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                              2020-08-12
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1420号 原告：田丰毅，山西省汾阳市三泉镇团城村坂道街**居民。 原告：郎金仙，山西省汾阳市三泉镇团城村坂道街**居民。 被告：王春利，山西省汾阳市栗家庄乡张家堡村西头街**居民。 被告：冯晓玲，，山西省汾阳市栗家庄乡张家堡村西头街**居民。被告王春利之妻。 原告田丰毅、郎金仙与被告王春利、冯晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰毅、郎金仙，被告王春利到庭参加诉讼，被告冯晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告树苗款47,070元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，经中间人张炳富介绍，原告将核桃树苗卖给被告，计款71,520元，被告给原告出具收据并承诺树苗卖完后及时付清。但被告只是在2014年12月15日至2019年12月1日间分十次付给原告树苗款24,450元，余款47,070元经原告多次催要未给付。被告久拖不付对原告造成侵害，故提起诉讼。 被告王春利辩称，认可原告对剩余欠款的诉求，但是暂时没有能力一次性归还。 被告冯晓玲缺席，无答辩无举证。 对原告围绕诉讼请求依法提交被告王春利收据一份、微信转账记录凭证，被告王春利无异议。被告冯晓玲缺席自行放弃质辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年二原告种植核桃树苗期间，出售部分核桃树苗给被告。2012年11月19日被告王春利出具收据1支，载明“今收到团城丰义核桃树苗50的410捆30的248捆柒万壹仟伍佰贰拾元71,520收货人王春利2012年11月19日”。截至2019年12月1日期间，二被告通过现金或微信转账方式陆续给付二原告24,450元，余款未给付，形成本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告作为出卖人已将核桃树苗交付了被告，被告作为买受人应支付对价货款。收条虽是被告王春利出具给原告田丰毅，但以双方支付货款经济往来可以认定，核桃树苗的购销业务均为家庭经营，属夫妻共同债权债务。二被告未依约给付的行为已构成违约，所欠货款应予给付。故对二原告要求二被告给付核桃树苗欠款47,070元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春利、冯晓玲于本判决生效后十五日内共同给付原告田丰毅、郎金仙核桃树苗欠款47,070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取488元，由被告王春利、冯晓玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 智 第1页共3页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2908号 申请执行人：曹艳玲，女，满族，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。 被执行人：刘慧荣，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：刘慧筠，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人曹艳玲与被执行人刘慧荣、刘慧筠民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7895号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘慧荣、刘慧筠的银行存款307496.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年八月十九日 书记员  王奥博
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5572号 本院受理的关于申请执行人黄海庆申请执行被执行人胡芳军、熊英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初100号民事调解书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交执行款，扣除本案执行费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15241号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶聪，男，1980年10月3日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区******，公民身份号码452************572。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告叶聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告叶聪拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告叶聪向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金93325.41元及利息6392.27元、违约金2551.02元（暂计至2020年5月15日共计102268.7元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告叶聪在本案起诉后有偿还部分欠款，截至2020年7月7日尚欠信用卡透支本金93261.84元、利息7906.95元、违约金2551.02元。被告叶聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：叶聪。申请时间：2019年5月7日。信用卡卡号：625**********357。利息计收标准：对不符合免息易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：叶聪持卡消费未按时还款，截至2020年5月15日，尚欠信用卡透支本金93325.41元、利息6392.27元、违约金2551.02元。之后叶聪偿还了部分欠款，截至2020年7月7日尚欠信用卡透支本金93261.84元、利息7906.95元、违约金2551.02元。本院认为，叶聪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶聪持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，叶聪应向工商银行中山分行偿还信用卡本息、违约金。关于叶聪欠款的数额，有工商银行中山分行提供的系统截图以、历史明细清单等证据证实，叶聪没有提供证据反驳，本院予以认定。叶聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告叶聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月7日的信用卡透支本金93261.84元、利息7906.95元、违约金2551.02元以及从2020年7月8日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告叶聪负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  李国荣人民陪审员  殷嘉樑二〇二〇年八月十七日书 记 员  姚晓霞简培华
结 案 通 知 书 被执行人刘**、邵永星、陈勇帅: 申请执行人曹正光依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11684号民事判决书，向本院申请执行与被执行人刘**、邵永星、陈勇帅提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执2534号案件已于2020年8月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年八月二十一日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执438号 申请执行人汪俊兴，男，1993年1月8日出生，住浙江省龙游县。 被执行人章其君，男，1974年11月12日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人汪俊兴与被执行人章其君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2898号判决书已经发生法律效力。申请执行人汪俊兴于2020年03月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人章其君应向申请执行人汪俊兴支付50000元。 本院于2020年03月17日向被执行人章其君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人章其君限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人章其君纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人章其君的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人章其君有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省兰溪市调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月17日向被执行人章其君发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人汪俊兴的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年八月七日 书记员  甘咏华
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1287号 申请执行人:李峰 被执行人:陈剑 关于本院执行的（2018）浙0481执1287号案件,即申请执行人李峰与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初3000号民事判决书,已于2020年08月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3622号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陈恩君，男，汉族，1978年12月4日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈恩君信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈恩君给付执行款人民币70194.65元，执行费人民币953元，诉讼费人民币800元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已首封被执行人名下浙Ｊ0××××、浙Ｊ**××××号车辆，但未实际查扣，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人陈恩君采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人陈恩君纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈恩君暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币70194.65元，执行费人民币953元，诉讼费人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年八月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮