wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢631号申请执行人：杨海涛，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省郑州市巩义市。被执行人：李智会，男，汉族，1956年4月24日出生，住河南省巩义市。本院在执行杨海涛与李智会房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7597号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李智会在金融机构的存款218125元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月十日书记员  王林超
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2006号原告：麻城市财政局。法定代表人：徐在席，该局局长。住所地：湖北省麻城市陵园路**。统一社会信用代码：91421181665466868J。诉讼委托代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。被告：麻城市立林金属制品股份有限公司。法定代表人：董宁，该公司总经理。诉讼委托代理人：陈立文，该公司员工。诉讼委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。原告麻城市财政局与被告麻城市立林金属制品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原被告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻城市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告出借的专项资金200万元整。2、判令被告按照合同约定自2017年7月4日起至该款实际还清之日止按日万分之五向原告支付滞纳金。3、依法判令原告享有在拍卖、变卖被告抵押物价值范围内优先受偿权的权利。4、由被告承担本案诉讼费。事实理由：被告麻城市立林金属制品股份有限公司从事五金配件等金属制品的制造、销售的企业。2017年6月份被告因流动资金周转困难，申请向原告麻城市财政局借用县域经济生产调度资金，在取得相关行政审批手续后，原告于2017年6月13日与被告签订《借款合同书》，合同约定由原告向被告出借生产调度资金200万元，借期自2017年6月13日至2017年7月3日，保证按期还款，超期按照借款总额收取日均万分之五滞纳金。被告书面承诺，用被告单独所有的位于黄金桥开发区工业园的房产作为借款的抵押担保，并将麻城市房权证南湖字第**房产证抵押给原告，承诺如未还款，原告有权公开拍卖抵押物偿还借款。原告通过国库集中收付中心向原告设立的账户出借资金200万元，被告收款后出具了收款收据。借款到期后，原告工作人员多次催收，被告均以资金困难为由拖延还款。被告麻城市立林金属制品股份有限公司辩称，当时借款用于银行贷款的过桥资金，但是银行贷款没有发放，现在公司经营困难，导致难以还款。按照合同约定，滞纳金日万分之五不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据二、证据三，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据即原告提交的证据一、借款合同书，拟证明被告向原告借款200万元，借期从2017年6月13日至2017年7月3日止，逾期按照日万分之五承担滞纳金。被告认为，借款合同中的议定条款的内容没有得到借款方签字认可，不能产生法律效力。本院认为，原被告双方签订的借款合同的议定条款系格式条款，与整个借款合同不可分割，被告在借款合同上签字即为认可该格式条款，被告的质证理由不能成立，故告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告麻城市立林金属制品股份有限公司从事五金配件等金属制品的制造、销售的企业。2017年6月份被告因流动资金周转困难，申请向原告麻城市财政局借用县域经济生产调度资金，在取得相关行政审批手续后，原告于2017年6月13日与被告签订《借款合同书》，合同约定由原告向被告出借生产调度资金200万元，借期自2017年6月13日至2017年7月3日，保证按期还款，超期按照借款总额收取日均万分之五滞纳金。被告书面承诺，用被告单独所有的位于黄金桥开发区工业园的房产作为借款的抵押担保，并将麻城市房房权证南湖字第**产证抵押给原告，但是没有办理抵押登记手续。原告通过国库集中收付中心向原告设立的账户出借资金200万元，被告收款后出具了收款收据。借款到期后，原告工作人员多次催收，被告均以资金困难为由拖延还款。本院认为，原告麻城市财政局与被告麻城市立林金属制品股份有限公司所签订的借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告麻城市立林金属制品股份有限公司应按合同约定还清欠款本金并承担违约责任，超期按照借款总额收取日均万分之五滞纳金。故对原告要求判令被告麻城市立林金属制品股份有限公司支付所欠贷款本金2000000元并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。被告书面承诺，用被告单独所有的位于黄金桥开发区工业园的房产作为借款的抵押担保，并将麻城市房权房权证南湖字第**证抵押给原告，但是没有办理抵押登记手续。原被告之间的抵押合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第187条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。故双方未办理抵押登记只能证明双方之间的房屋抵押权未设立，也就是原告不能通过行使抵押权来实现其与被告的债权效力，故原告要求依法判令原告享有在拍卖、变卖被告抵押物价值范围内优先受偿权的权利的诉请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告麻城市立林金属制品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告麻城市财政局借款本金2000000元及滞纳金（自2017年7月4日起按日万分之五计算）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告麻城市立林金属制品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇二〇年八月十八日书记员  黄志杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8746号原告：郭友良，男，汉族，1965年1月7日出生,住湖南省。被告：程敏，男，汉族，1986年11月29日出生，住湖南省长沙市望城区。原告郭友良诉被告程敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，因被告程敏涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，本院裁定本案中止审理。2020年8月6日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭友良、被告程敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭友良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及借款利息19500元（2018年9月至2019年10月合计13个月利息）；2.如被告没有偿还，请求判令被告将湘ＡＫ××**别克小汽车拍卖或者过户到原告名下以抵偿借款本金及利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，被告以其名下的湘ＡＫ××**别克小汽车作抵押，在原告处借款100000元，双方约定利息标准为月息1分5，约定2016年11月26日到期。还款期到后，原告向被告索款，被告支付了2018年8月31日以前的利息。后被告拖欠未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告程敏辩称：我借原告郭友良100000元属实，我支付原告利息40000多元，我认欠认还。我把湘ＡＫ××**别克小汽车机动车登记证书给原告，证明我有还款能力，并不是用车抵押贷款，我不同意将湘ＡＫ××**别克小汽车抵还原告借款。我被判7年有期徒刑，我出来后就还清债务，我不同意支付利息。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；证据二、借条、银行卡交易记录、拟证明被告向原告借款100000元的事实；证据三、机动车登记证书，拟证实被告用湘ＡＫ××**别克小汽车做抵押借款的事实。被告程敏对原告提交的证据发表了如下质证意见：原告提交的证据一、二、无异议，对证据三的证明目的有异议，我把湘ＡＫ××**别克小汽车机动车登记证书给原告，证明我有还款能力，并不是用车抵押贷款。被告程敏未提交证据。本院认证如下：原告提供的证据一、二，被告没有提出异议。原告条的证据一、证据二内容客观真实，来源合法，且证据之间能够相互印证原告主张的事实,本院予以确认。原告提交的证据三，因被告程敏提出了异议，且该证据不能达到原告的证明目的，本院不予认证。根据采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告程敏经朋友袁曲介绍认识了原告郭友良，被告程敏做工程需要资金周转，提出向原告郭友良借款。2016年5月26日，被告程敏将其名下的湘ＡＫ××**别克小汽车机动车登记证书交给原告，从原告处借款100000元，双方约定利息标准为月息1分5，约定2016年11月26日到期。原告通过银行向被告转账60000元，向被告支付现金40000元，共计100000元。被告程敏即向原告出具了一张借条：“借条.今借到郭友良现金人民币壹拾万元整.￥100000元整.到2016年11月26日归还.借款人.程敏.2016年5月26日”。还款期到后，原告向被告索款，被告程敏按月利率1分5的标准，支付了2018年8月31日以前的利息。后原告向被告索款，被告因被关押未向原告支付本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告郭友良支付了出借款项，被告程敏收到了款项并向原告出具了借款条据，被告出具的借条系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告郭友良与被告程敏民间借贷合同关系明确，被告程敏理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告程敏辩称的不是用车抵押贷款，不同意将湘ＡＫ××**别克小汽车抵还原告借款的辩论意见，因原、被告没有抵押贷款的合意，也没有办理抵押手续，故被告程敏辩称的此项意见，本院予以支持。被告程敏辩称的不同意支付利息的意见，因与合同约定相违背，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：一、由被告程敏偿还原告郭友良借款本金100000元；二、由被告程敏以借款本金100000元为基数，从2018年9月1日起至2019年10月30日止，按照月息1分5的标准计算利息支付给原告郭友良；以上有执行内容的款项，限被告程敏在本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告郭友良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告程敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  杨定军二〇二〇年八月六日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初225号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人苏有莹（曾用名苏雨），女，1998年3月2日出生于临沧市临翔区，汉族，中专文化，居民，住临沧市临翔区，2020年4月14日因涉嫌诈骗罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年5月21日经批准逮捕，同日被临沧市公安局临翔分局执行逮捕，现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人李文辰，云南临晨律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人苏有莹犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人苏有莹及其辩护人李文辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至3月间，被告人苏有莹通过微信发布自己有大批量口罩出售的虚假信息，骗取被害人张某、周某、廖晓帆口罩款共计58800元，后以发错单、未能收回口罩款为由将此款占为己有。公诉机关认为，被告人苏有莹以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏有莹自动投案、如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏有莹认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人苏有莹系初犯，可以酌情从轻处罚，被告人苏有莹已将赃款全部退还，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人苏有莹有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的照片，户籍证明，到案经过，检查笔录及照片，被害人微信截图，聊天记录，支付宝转账记录，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，侦查指令，证人证言，被害人陈述，被告人苏有莹的供述和辩解，辨认现场笔录及照片，视听资料、电子数据，情况说明，谅解书等证据证实。被告人苏有莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人苏有莹具有自首情节，系初犯，主观恶性不大，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，积极归还受害人损失，客观上造成的损失得到挽回，已取得受害人谅解，建议对其从轻、从宽处罚，并结合罪行相适应原则，对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。另查明，被告人苏有莹主动到案，如实供述自己的犯罪事实。案发后积极退赔被害人张某被骗款项27600元、周某被骗款项16800元、廖晓帆被骗款项14400元，并出具了谅解书。本院认为，被告人苏有莹构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人苏有莹的辩护人提出结合罪行相适应原则，对被告人适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。其余辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人苏有莹自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏有莹自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人苏有莹已将赃款全部退还，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏有莹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2022年12月13日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的白色苹果牌手机一部（串号358692095777928、35869209577792），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年八月三十一日书记员  李显袁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执411号 申请执行人：曹湘英，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：顾迎春，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人曹湘英申请执行被执行人顾迎春买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初691号民事判决书已发生法律效力。权利人曹湘英于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款164829.6元及利息等。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人曹湘英申请执行的时候没有提供被执行人顾迎春的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1256.73元，本院已依法划拨并转为本案执行费，此外暂未发现被执行人顾迎春名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月1日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年7月9日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执411号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 勤
山东省临沂市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁13执499号苏酒集团贸易股份有限公司、林士峰、平邑县洺竹土特产超市：申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人林士峰、平邑县洺竹土特产超市侵害商标权一案，申请执行标的共计15300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12300元，并将该款转付给申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，未执行到位的3000元，申请执行人申请放弃。至此，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁13民初592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执685号 申请执行人：王福银，男性,1955年11月3日生，汉族，住林西县。 被执行人：张永生，男性,1956年5月15日生，汉族，住林西县。 本院在执行王福银与张永生买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行，本院经网络查控及传统查控，发现被执行人有存款870元，现已扣划并支付给申请执行人820元，缴纳执行费50元，经查控，被执行人无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：康宇恒
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初161号 原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区。统一社会信用代码913505007173269726。 法定代表人：吴荣照，执行董事。 委托诉讼代理人：何文革，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林秀芬，女，1995年6月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告福建鸿星尔克体育用品有限公司因与被告林秀芬侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。福建鸿星尔克体育用品有限公司于2020年8月17日，以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鸿星尔克体育用品有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许福建鸿星尔克体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。 审 判 长 邹燕文 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 高 洁 书 记 员 肖 薇
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王学礼。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市自然资源和规划局，住所地烟台市莱山区新苑路**。 法定代表人黄涛，局长。 原审第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**金贸中心25F。 法定代表人高海峰，董事长。 委托代理人刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人王学礼因与被申请人烟台市自然资源和规划局、原审第三人华润置地（烟台）有限公司行政规划许可一案，不服烟台市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁06行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王学礼以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》是否合法正确。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《山东省城乡规划条例》第五十条规定：“在国有土地上进行各类建设项目的新建、改建、扩建活动，应当按照下列规定办理建设工程规划许可证：（一）建设单位和个人持建设用地规划许可证、土地使用权证明文件、标明建设项目用地范围的地形图等材料，向城乡规划主管部门提出建设工程规划许可申请。（二）城乡规划主管部门依据控制性详细规划和建设用地规划条件，提出建设工程规划设计要求。建设单位和个人依据规划设计要求提交建设工程设计方案，规划设计要求中需要建设单位编制修建性详细规划的，应当同时提交修建性详细规划。（三）城乡规划主管部门审核建设工程设计方案、修建性详细规划，对符合规划设计要求的，核发建设工程规划许可证。建设工程规划许可证应当载明建设项目位置、建设规模和使用功能等内容，并附经审定的建设工程设计方案、修建性详细规划。”本案中，原审第三人提交了办理涉案建设工程规划许可的申请、建设用地规划许可证、不动产登记证书、通过专家论证及烟台市规划局审批的调整后华润三期项目规划方案等材料，符合上述法律、法规的规定。涉案日照分析报告载明华润中心项目1-13号住宅楼所有住户满足日照要求，故符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180－93）（2016年版）的住宅建筑日照标准的要求。涉案华润三期项目与华润中心1号住宅楼最小间距不少于31米，符合烟规莱条字[2017]第19号《规划条件通知书》关于“高层住宅与后面各类住宅最小间距不小于30米”的要求。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、住房城乡建设部《关于城乡规划公开公示的规定》第二条、第五条、第二十条的规定，修改经依法审定的修建性详细规划、建设工程涉及方案的总平面图，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式听取利害关系人的意见；城乡规划及其修改、实施规划许可的批前公示可在项目现场、展示厅进行，也可采用政府网站、新闻媒体等发布，或采取听证会、论证会等方式；经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图及其变更批前公示时间应当不少于七日。本案中，2016年5月11日，原烟台市规划局第42期会议纪要对“华润三期的论证方案”进行了审批。2017年9月12日烟台市自然资源和规划局作出烟规莱条字[2017]第19号规划条件通知书，批准了华润三期的规划条件。2017年12月8日，华润置地（烟台）有限公司申请对原规划部分方案进行调整。2018年5月11日，原烟台市规划局莱山分局召开“莱山区华润中心项目三期规划建筑设计调整方案”专家论证会，专家意见为同意规划调整。2018年6月19日，《烟台市城市规划项目审批纪要》第50期会议纪要同意“华润中心三期建筑设计调整方案”。华润中心三期建筑设计调整方案总平面图在项目现场进行了不少于7日的公示。2018年6月5日至6月11日，烟台市自然资源和规划局在烟台政府门户网站上对烟台华润中心南部商务办公楼《建设工程规划许可证》进行了核发批前公示。上述事实证明，涉案华润三期项目的建筑设计调整方案经过了专家论证、会议审批、现场公示等程序，征求了利害关系人的意见；涉案建设工程规划许可证进行了核发批前公示程序。 综上所述，烟台市自然资源和规划局作出的涉案建设工程规划许可证事实清楚、证据充分、程序合法。王学礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王学礼的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年八月三日 书记员 王超群
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11056号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保50号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，住所地：修武县郇封镇葛庄村南。负责人：吴红元，职务：行长。委托诉讼代理人：夏梦强，男，1992年6月15日出生，汉族，住修武县。被申请人：陈瑞香，女，1966年9月28日出生，汉族，住修武县。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人陈瑞香40000元银行定期存款，账号为28×××56，开户行河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈瑞香40000元银行定期存款，账号为28×××56，开户行为河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费420元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年八月二十七日书记员  张俞珊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1088号申请执行人：刘华新，男，1990年2月24日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：张凤然，女，1989年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘华新与被执行人张凤然（2016）津0116民初30297号婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1088号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年八月二十六日书记员  梁晓
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执878号之七 申请执行人：雷建安，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王方军，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王方军在中国工商银行1715××××7518账户内存款人民币33772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2186号 中国平安财产保险股份有限公司、陈昭霖： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈昭霖保证保险合同纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行完生效法律文书所确定的义务，南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1818号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9641号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**,统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜。 委托代理人：陈丽仪、李智峰,分别系广东衡德律师事务所律师、实习律师。 被执行人:邹昌旺,男,1972年10月21日出生,汉族，住广东省从化市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人邹昌旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16586号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邹昌旺偿还透支款38798.72元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1724元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,轮候查封登记在被执行人邹昌旺名下号牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车各一辆(详见（2020）粤2071执9641号执行裁定)。上述车辆去向不明。无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。查封动产期限为二年,期限至2022年7月6日止,需延长查封期限的,应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请,逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。被执行人邹昌旺因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人邹昌旺发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9641号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦铭
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初683号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张洪光，男，1989年9月1日出生，公民身份号码360************231，汉族，江西省赣州市人，文化程度初中，务工，住赣州市信丰县*************。因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉﹝2020﹞Z609号起诉书指控被告人张洪光犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年5月12日17时许，被告人张洪光在广东省普宁市*********xx织布厂食堂内，因工作琐事与被害人江xx（张洪光的舅父）发生口角，引起打架，双方持餐具相互殴打，致双方不同程度受伤。经广东省普宁市********鉴定：伤者江中华所伤己构成轻伤二级；伤者张洪光所伤未达到轻微伤。被告人张洪光归案后，如实供述了上述事实。2020年5月l7日，被告人张洪光一方与被害人江xx达成和解，赔偿被害人人民币5万元，已取得被害人的谅解。上述事实，被告人张洪光在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、作案工具相片、铁石口镇铁石村民委员会出具的证明、鉴定文书、鉴定意见通知书、谅解书、收条、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、破案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪光故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控张洪光所犯罪名成立。张洪光归案后能如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张洪光及其家属在案发后与被害人江中华达成赔偿协议，赔偿了被害人江中华的经济损失，取得了被害人江中华的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张洪光有期徒刑八个月，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张洪光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭树雄人民陪审员  方壮奕人民陪审员  陈朝娜二〇二〇年八月十日法官 助理  杨丹华书 记 员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8770号 原告：王某某，男。 被告：高某某，男。 被告：高某1，男。 原告王某某与被告高某某、高某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某委托诉讼代理人李强、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700000元每月2%的利息（计息日为起诉之日起至债务全部清偿止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告高某某与被告高某1（高某某的儿子）共同向原告借款70万元，用于归还被告高某某鹿泉恒升村镇银行2019年7月19日带起贷款，并约定被告高某某的银行贷款放款后归还原告。2019年8月2日鹿泉恒升村镇银行发放被告高某某70万元贷款，银行放款后被告一直不归还原告借款，之后原告一直催要无果，至今被告二人未偿还原告借款本金及利息。综上为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请依法判决。 被告高某某辩称，被告高某某未在借款协议上签字，也没有以其他形式与原告王某某形成借款合意，再者被告高某某也没有在事后以任何形式对原告王某某与被告高某1之间的借贷进行追认，因此被告高某某不是上述借款协议的当事人及借款人，因此请求法院驳回原告关于其对被告高某某的诉求。 被告高某1辩称，1、我承认与王某某之间的借贷协议属实。2、与王某某的借贷关系与我父亲无关。3、在借贷之日起已归还113400元，请求法院充本金。4、打款人不是王某某。 本院经审理认定事实如下：被告高某某与被告高某1系父子关系。2019年7月19日，原告王某某与被告高某1签订协议一份，内容为：“借款人：高某1出借人：王某某1、借款期限为2019年7月19日-2019年7月28日止。2、签订本协议后，出借人将借款转入借款人账户起生效计息。利息为借款总金额0.3%1月（按日计算的不足7日按照7日计算，按月计息的不足整月按照月计息）。3、借款人逾期偿还本息的，按照到期日本金总额的日0.3%1日向出借人支付违约金，直至全部归还止。4、逾期超过7日以上，借款人承担出借人为追索债权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、查询费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费等），借款人承诺全额承担并放弃任何抗辩权。5、双方约定，如借款人逾期还本付息，出借人有权向双方住所地人民法院提起诉讼。”。同日，原告向被告高某某账户转款70万元，被告高某1为原告出具借条一张，内容为：“借条高某1（身份证号：1301021985××××××××）向王某某（身份证号：1301031979××××××××）借人民币（大写：柒拾万元整），小写：700000元。出借人：王某某借款人：高某12019年7月19日。”。原告称被告高某某认可收到该笔借款，并从2018年7月开始二人共同还款，因此上述借款及利息应由二被告共同偿还，以上提交借款协议、借据及转账记录为证。 庭审中，被告高某某认可其账户收到70万元款项，因与被告高某1系父子关系，其银行卡由高某1掌握使用，上述借款系高某1个人借贷，与高某某无关，在事后即便如原告所述高某某表示愿意替高某1还款，也仅是双方在调解过程中高某某单方的意思表示，并不能构成高某某的借贷法律关系中的还款责任，所以被告高某某不承担上述借款的偿还责任。 被告高某1当庭认可与原告的借贷关系，该笔借款用于其个人资金周转，高某某银行卡账户也是由其掌握使用，上述借款与高某某无关联。同时向原告按照日千分之三、千分之四支付利息共计113400元，高出法律规定。 原告质证意见，对于超出银行规定的利息部分认可，但对被告高某1陈述的113400元不认可，认可112700元。 庭审后本院对被告高某某的银行账户关于本案涉及的70万元往来予以查证，证实该70万元已偿还了高某某到期贷款。原告王某某、被告高某某对此予以认可。被告高某1经本院合法传唤未到庭质证。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告高某1返还借款本金70万元及利息，其出示借条、银行转账记录证明，双方约定的利率超过年利率36%，原告庭审中认可超出部分折抵本金。被告高某1称已偿还113400元，其出示银行转账记录证明，本院予以采信。原告出具的借款协议显示借款期限为9天，借款本金70万元，故被告高某1应返还原告借款本金为592900元。原告主张被告高某某对上述债务承担连带责任，本案中，二被告系父子关系，原告将款项汇入被告高某1指定的高某某账户，被告高某某对此笔款项知情，之后原告与被告高某1签订了借款协议，因此被告高某某与原告王某某不具有民间借贷法律关系，高某某系账户出借人，高某1是高某某出借账户的借用人。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并刻意按照有关规定处以罚款外，还应却别不同情况追究出借人相应的民事责任。”。本案中高某某将个人账户出借给高某1使用，被告高某某对出借银行账户，被告高某1对使用高某某银行账户均予认可，本院查证该70万元用于归还了被告高某某到期银行贷款，因此高某某应在其出借账户收到王某某转账数额和由此给王某某造成的利息损失范围内承担连带清偿责任。原告主张利息，原被告之间的利息约定超出法律规定，被告应自原告主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下； 1、被告高某1自本判决书生效后十五日内偿还原告王某某借款本金人民币592900元整及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月11日起至借款清偿完毕之日止）。 2、被告高某某对上述款项承担连带清偿责任。 3、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取，由被告高某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。 审判员  张秋力 二〇二〇年八月三十日 书记员  王奕斐
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保65号 刘继铮、始兴县联兴房地产有限公司、李**、黄周民： 申请保全人刘继铮与被申请人始兴县联兴房地产有限公司、李**、黄周民股东资格确认纠纷一案，根据（2019）粤0222民初1770号民事裁定书： 本院于2020年8月13日查封被申请人李**在被申请人始兴县联兴房地产有限公司14.7%的股权，保全价值合计6000000元，查封期限为二年，自2020年8月13日至2022年8月13日止。 至此，本案已保全完毕。（2020）粤0222执保66号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3341号申请执行人：赵玉梅，女，1962年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地新郑市茨山路以北、黄水河以东，统一社会信用代码：91410184757119839A。被执行人：赵永谦，男，1963年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行赵玉梅与新郑市新源污水处理有限责任公司、赵永谦借款合同纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年8月20日之前按照（2020）豫0184民初2308号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人新郑市新源污水处理有限责任公司、赵永谦银行存款1700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年八月二十四日书记员  宋锁柱
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终711号 上诉人（原审被告）：银川市金凤区宏顺房产信息咨询代理中心，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街西侧澳海熙园**楼****。 经营者：吴金祥，男，1982年8月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：王某，汉族，库管，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川市金凤区宏顺房产信息咨询代理中心与被上诉人王某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14483号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人银川市金凤区宏顺房产信息咨询代理中心预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  李**程 审判员  何 玲 审判员  王 刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执516号之一申请执行人徐立强，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人秦高见，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省平舆县。徐立强申请执行秦高见民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初3451号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人188010元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有车辆，已被本院依法查封。其它均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余188010元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执516号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年八月二十七日书记员  王**涛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5226号原告：邹城市千泉街道小胡村村民委员会。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海莉。被告：高长东。被告：孙勋珍。原告邹城市千泉街道小胡村村民委员会与被告高长东、孙勋珍侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹城市千泉街道小胡村村民委员会撤诉。案件受理费275元，由邹城市千泉街道小胡村村民委员会负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月二十四日法官助理张逢夏书记员孙迪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异175号案外人：代雪，女，汉族，1982年8月3日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：陈**珠，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。被执行人：崔妍，女，汉族，1983年4月27日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔妍合同纠纷一案中，案外人代雪向本院提出书面执行异议，请求解除本院（2019）云0102执9230号案件中对崔妍名下位于昆明市房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人代雪以相关联的执行异议之诉在西山区人民法院尚未结案为由，于2020年8月20日向本院申请撤回执行异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，案外人代雪自愿撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（案外人）代雪撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  范娅磊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢953号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**招商银行个贷中心。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：杨小龙，男，1976年3月1日生，汉族，身份证住址为江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：邓红，女，1977年11月28日生，汉族，身份证住址为江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初279号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人杨小龙、邓红发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人杨小龙、邓红名下共有的位于红谷滩新区商铺； 二、拍卖被执行人杨小龙、邓红名下共有的位于红谷滩新区商铺； 三、拍卖被执行人杨小龙、邓红名下共有的位于红谷滩新区商铺； 四、拍卖被执行人杨小龙、邓红名下共有的位于红谷滩新区商铺； 五、拍卖被执行人杨小龙、邓红名下共有的位于红谷滩新区商铺； 六、拍卖被执行人杨小龙、邓红名下共有的位于红谷滩新区商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭鑫妮 a
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2468号申请执行人:孙趾红,男,1968年11月17日生,汉族,住兴化市。被执行人:泰州市汇金电力设备有限公司,统一社会信用代码913212813311691181,住所地兴化市。法定代表人:董德跃。本院在执行申请执行人孙趾红与被执行人泰州市汇金电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年8月6日向被执行人泰州市汇金电力设备有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人泰州市汇金电力设备有限公司名下的位于兴化市陈堡镇兴泰公路东侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十三日书记员  程文敏
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢121号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与张玉华劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1001号判决已发生法律效力。申请执行人张玉华于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29074号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：韩永红，女，1966年8月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩永红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2019年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月21日尚欠本金余额4154.50元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4154.50元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩永红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4154.50元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17861号 申请执行人：谷燕，女，1993年02月06日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：佛山市禅城区天利利服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区佛平路**佛山土产进出口有限公司军桥仓库区内**仓**，统一社会信用代码：91440604MA52QCE87W。 法定代表人：钟惠容。 申请执行人谷燕与被执行人佛山市禅城区天利利服饰有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字【2020】984号《仲裁裁决书》，因被执行人未履行上述《仲裁裁决书》确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人向本院反映其不服佛南劳人仲案字【2020】984号《仲裁裁决书》，已于2020年7月30日向佛山市中级人民法院提起诉讼要求撤销上述仲裁裁决【案号：（2020）粤06民特315号】，本案申请执行人于2020年6月18日申请执行时佛南劳人仲案字【2020】984号《仲裁裁决书》尚未发生法律效力。 本院认为，案经执行，发现执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）粤0605执17861号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月七日 书记员 张惠容
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执恢1029号 （2018）粤0305执4000号 申请执行人：谢雄甫，男，1983年10月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市打令智能科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路**汉京国际大厦**16A，统一社会信用证号码：914403003564322260。 法定代表人：鹿鹏。 申请执行人谢雄甫与被执行人深圳市打令智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]3371号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人谢雄甫于2018年6月28日向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0305执4000号，请求强制被执行人支付款项人民币48112.05元及利息，本院依法受理。因查无可供执行的财产而予以终结本次执行程序，现申请执行人以被执行人已自动履行付款义务为由，向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执恢1029号、（2018）粤0305执4000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗彩燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1855号原告:奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司。法定代表人：辛某，职务：经理委托诉讼代理人：谢某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月18日公开开庭审理，原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司负担。审判长 马 明人民陪审员 张振清人民陪审员 陈朝老二〇二〇年八月十八日书记员 楠 丁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25122号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：郑金文，男，1983年8月10日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑金文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.65％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28070元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额5006.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5006.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑金文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5006.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初152号原告金惠峰，男，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗伟铁建筑工程有限公司。法定代表人付宏洋。委托诉讼代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被告王金东，男，现住内蒙古自治区。原告金惠峰与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗伟铁建筑工程有限公司、王金东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告金惠峰、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗伟铁建筑工程有限公司委托诉讼代理人佘玉龙、被告王金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金惠峰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿费用合计64374.72元（误工费27000元、护理费16800元、营养费9000元、鉴定费4050元、医药费4576.72元、交通费748元、伙食补助费2200元）。二、要求二被告承担连带给付责任；三、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗伟铁建筑工程有限公司承建“华溪隆城”小区，并将其中 1- 3号楼转包给王金东，原告受王金东雇佣到工地从事力工工作。 2019年8月24日晚9： 40分左右，原告在“华溪隆城” 3号楼打混凝土时，吊车的灰槽子里装着混凝土将原告撞到地沟里，原告左脚摔伤，次日王金东将原告送入莫旗人民医院，经诊断为跟骨骨折，足挫伤。原告于 2019年 8月 25日住院， 2019年 9月 16日出院，原告共计住院 22天。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因原告受雇于被告王金东，于工作期间发生事故，被告王金东作为雇主应承担赔偿责任；而被告莫旗伟铁建筑公司作为发包人也应承担赔偿责任。综合以上原被告权利关系明确。望法院予以维护。被告王金东辩称，因为当天晚上我不在现场，但是后期听工人跟管理员说，是因为他和别人共同指挥吊车过程中他躲避吊车，不慎掉到沟里头，把后脚跟造成损伤。后来我们也积极地给他治疗。治疗过程中出现分歧，完了后期我们也积极地调解，也出现分歧。后来我们俩就失去联系，今年才知道才起诉我们，他那住院费是我们代付的，吃饭跟床费都是我掏的钱，住院费和出院费都是我掏的钱。而且我们还在别在地上给他买药各方面也花了不少钱。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗伟铁建筑工程有限公司，第一点伟铁建筑公司并未接受原告提供的劳务。后经伟铁公司向工地的在场工人了解，原告所说的损害是由于其躲避吊车不慎掉进沟里的。因此原告对损害的发生存在过错。应自行承担这一部分责任，而此案跟伟铁公司没有任何关系。第二点，原告的各项损害赔偿是否合法依法由人民法院进行审查。但由于本案当中的原告并没有定上伤残，所以说鉴定费用的1000元应该由原告自行承担。以上就是伟铁公司的两点意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告出示的交通费票据，车票票面上载明的乘车时间、乘车人员、乘车路线，与原告治疗就医时间不符，无法认定与本案具有关联性，本院不予认定采信。本院经审理认定事实如下：被告莫力达瓦达斡尔族自治旗伟铁建筑工程有限公司承建“华溪隆城”小区建筑工程，并将其中 3号楼的大清包转包给被告王金东。原告受王金东雇佣到工地从事力工工作。 2019年8月24日晚，原告在“华溪隆城” 3号楼工地干活时，掉入地沟内造成原告受伤。原告伤后入住莫旗人民医院治疗22天，诊断为“跟骨骨折，足挫伤”。后经原告申请，本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心做出齐和平医院【2020】外临司鉴字113号司法鉴定意见书，鉴定意见为金惠峰不构成伤残，医疗终结时间为三个月，误工损失日为伤后180日，护理期为伤后90日，其中住院期间为2人护理，之后为1人护理，营养期为伤后90日。另查明，被告王金东在原告金惠峰伤后已给付住院治疗的医疗费用。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人相应损失。结合原告金惠峰的诉讼请求及其提供的住院病历、鉴定意见书和相关费用凭证，本院认定原告金惠峰的误工费为27000元，护理费为15387.68元（137.39元/天×22天×2人＋137.39元/天×68天×1人），住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天），营养费9000元（100元/天×90天），鉴定费4050元，其中伤残等级鉴定项目费用1000元，原告经鉴定不构成伤残，该1000元应由原告自行负担。原告金惠峰的医疗费为4576.72元，被告王金东已给付，原告撤回该项诉求。综上原告的经济损失共计56637.68元。对于以上原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，原告金惠峰系被告王金东雇佣人员，在雇佣活动中遭受人身损害，故原告金惠峰的经济损失应由被告王金东负担。对于原告要求被告莫力达瓦达斡尔族自治旗伟铁建筑工程有限公司承担连带赔偿责任的诉求，因被告王金东未取得大清包的施工资质，也未在施工中达到安全生产条件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗伟铁建筑工程有限公司应当与雇主承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由的规定，判决如下：一、被告王金东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告金惠峰各项损失共计56637.68元。二、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗伟铁建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409.37元，由被告王金东、莫力达瓦达斡尔族自治旗伟铁建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   周浩然人 民 陪 审 员   赵迎春人 民 陪 审 员   孙春月二〇二〇年八月二十八日书  记  员   萨 聪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初733号原告：武海峰，男，1973年4月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告：江西保太有色金属集团有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县潢溪工业园区，统一社会信用代码91360622741964616H。法定代表人：彭保太，该公司董事长。原告武海峰诉被告江西保太有色金属集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告武海峰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武海峰的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武海峰撤回起诉。案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由原告武海峰负担。审判员 刘 沣二〇二〇年八月十日书记员 尹子凤
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2617号 原告：周丽香，女，1970年9月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：赵景强，男，1976年6月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路**院。统一社会信用代码：91410100569843432X 负责人：杨广伟，总经理。 委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。 原告周丽香与被告赵景强、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽香的委托诉讼代理人王霞，被告赵景强及其委托诉讼代理人张岩，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人房艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽香向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计130000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月17日，赵景强驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的周丽香发生交通事故，致使周丽香受伤；车辆在阳光保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告赵景强辩称：不认可原告伤残等级。 被告阳光保险公司辩称：同意在保险范围核实后赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年9月17日，赵景强驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的周丽香发生交通事故，致使周丽香受伤。 二、经交警部门认定，赵景强负事故全部责任。 三、经司法鉴定，周丽香因涉案交通事故构成十级伤残一处。 四、周丽香因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：21889.86元。 2、住院伙食补助费：570元。 3、护理费：3600元。 4、误工费：3480元。 5、交通费：190元。 6、残疾赔偿金：84658元。 7、被扶养人生活费：7128元。 8、精神损害抚慰金：1000元。 7、鉴定费：2764元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在阳光保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额300000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：被告赵景强垫付4000元，被告阳光保险公司在交强险范围内支付医疗费10000元。 由此，被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告周丽香医疗费10000元、误工费3480元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、护理费3600元、被扶养人生活费7128元、交通费190元、鉴定费2764元等共计112820元，已支付10000元，还需支付102820元。 被告阳光保险公司在商业险限额范围内赔偿原告周丽香医疗费11889.86元、住院伙食补助费570元等共计12459.86元。 赵景强垫付的4000元，由原告周丽香予以返还。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周丽香102820元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告周丽香12459.86元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告周丽香返还被告赵景强4000元。 四、驳回原告周丽香的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告周丽香负担170元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月五日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5169号申请人:赵雁光;被执行人:云南航天神州汽车有限公司：本院立案执行的（2020）云0111执5169号申请人:赵雁光;被执行人:云南航天神州汽车有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人已主动将本案执行款项交至本院执行款账户，且本院已经发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执489号申请执行人：游田民，男，汉族，1966年3月25日出生，住大庆市让胡路区。被执行人：黑龙江省融汇创投投资管理有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代表人：王**男。该公司经理。被执行人：陈铁，男，汉族，1973年9月11日出生，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初5121号民事判决书。于2020年7月3日立案执行申请执行人游田民与被执行人黑龙江省融汇创投投资管理有限公司、陈铁服务合同纠纷一案。为确保案件尽快执结，经合议庭合议，将该案件指定由黑龙江省双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一项）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人游田民与被执行人黑龙江省融汇创投投资管理有限公司、陈铁服务合同纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 孙 健
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异145号 申请人：成都工投珑心资产管理有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：QINBIN。 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道**弘民美食城************。 负责人：简婕。 委托诉讼代理人：邓佳，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：何帅军，男，1966年10月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：张英，女，1972年9月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登双流分公司”）与何帅军、张英借款合同纠纷一案中，成都工投珑心资产管理有限公司（以下简称“珑心公司”）向本院提出变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 珑心公司称，请求将案号为（2016）川0116执2377号的执行案件申请执行人变更为珑心公司。事实和理由：富登双流分公司已于2019年9月27日将该案的债权转让给珑心公司，据此，请求双流区人民法院将（2016）川0116执2377号的执行案件申请执行人变更为珑心公司。 本院查明，富登双流分公司与何帅军、张英借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）川0116执2377号，终结本案执行程序后，恢复执行案号为（2019）川0116执恢783号，本院于2019年10月14日作出（2019）川0116执恢783号执行裁定书裁定终结本次执行程序。富登双流分公司与珑心公司于2019年9月27日签订不良贷款资产转让合同将对上述执行案件的债权转让给珑心公司。富登双流分公司向本院提交债权转让确认函确认已将（2016）川0116执2377号项下债权转让给珑心公司。 以上事实有（2016）川0116执2377号执行裁定书、（2019）川0116执恢783号执行裁定书、不良贷款资产转让合同、债权转让确认函予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据本案查明事实，富登双流分公司已将（2016）川0116执2377号一案中所涉债权依法转让给了珑心公司，富登双流分公司亦认可珑心公司取得该债权。珑心公司申请变更其为（2016）川0116执2377号一案的申请执行人的申请符合以上规定，本院对其变更申请执行人的申请予以支持，（2016）川0116执2377号一案恢复执行案号为（2019）川0116执恢783号。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 本院（2019）川0116执恢783号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司变更为成都工投珑心资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年八月二十日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2996号申请执行人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。被执行人：沈阳发斯特利汽车贸易有限公司。。住所地沈阳市于洪区吉利湖街**4门）。被执行人：泰祥融资担保有限公司。地址：沈。地址：沈阳市沈河区北站路**（2205）v>被执行人：可明，男，1979年11月18日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：王晓丹，女，1983年3月19日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳同城生活广场有限公司。住所：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾****楼**。本院在执行申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司与被执行人沈阳发斯特利汽车贸易有限公司、泰祥融资担保有限公司、可明、王晓丹、沈阳同城生活广场有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2899号民事判决书所确定的10121086.02元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现其他可供执行财产。本院。本院已到被执行人住所地进行调查未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2899号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年八月二十四日书记员 于天龙
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1251号原告：胡春，男，汉族，1973年1月10日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。被告：谷城县新概念休闲会所。经营者：任安欢，男，汉族，1982年12月23日出生，住谷城县。被告：刘磊，男，汉族，1989年7月8日出生，住谷城县。原告胡春与被告谷城县新概念休闲会所、刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春的委托诉讼代理人张文阳、被告谷城县新概念休闲会所经营者任安欢、刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡春向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的劳务费15000元，并支付迟延履行利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年7月，被告装修店铺雇请原告从事涂料粉刷工作，累计拖欠原告劳务费15000元，原告多次索要无果。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份。现诉至人民法院。原告胡春为支持其主张，向本院举出了如下证据：被告刘磊出具欠条一份，证明对象为被告谷城县新概念休闲会所、刘磊欠原告胡春劳务费15000元的事实。被告谷城县新概念休闲会所企业基本信息，证明对象为被告谷城县新概念休闲会所登记经营者为任安欢。被告任安欢辩称，我对实际情况不清楚，我只是名义上的经营者，谷城县新概念休闲会所已转让给刘磊，我不是实际经营者。我们没有书面转让协议，只是口头约定的。被告刘磊辩称，欠款我没有意见，因疫情影响导致谷城县新概念休闲会所现已关闭。被告任安欢、刘磊均未向本院提交相关证据。庭审中，经本院主持原、被告举证、质证，被告任安欢、刘磊对原告举出的证据无异议。且经审查，原告举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2018年7月，被告谷城县新概念休闲会所因店面装修需要，雇佣原告胡春从涂料粉刷工作。完工后的2020年1月24日，双方经过结算，被告刘磊给原告出具了欠条，载明欠到胡春涂料工钱15000元。后原告多次找被告索要，但被告一直推诿不付。原告胡春向本院起诉。另查明，被告谷城县新概念休闲会所于2017年12月3日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者姓名任安欢。2018年初，任安欢将谷城县新概念休闲会所转让与被告刘磊，但未办理工商信息变更。本院认为，原告胡春为被告谷城县新概念休闲会所装修店面提供劳务，被告刘磊作为实际经营者应当依照约定给付劳动报酬，现原告持被告出具的欠条要求被告刘磊支付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告还要求被告刘磊支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有明确约定，原告的该诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故被告谷城县新概念休闲会所对此债务应当共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任安欢、谷城县新概念休闲会所于本判决生效之日起三日内共同清偿原告胡春劳务费15000元；二、驳回原告胡春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计款87.50元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费175元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年八月二十八日法官助理明哲佳书记员尹心浩
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初488号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人彭洪波，男，1974年8月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴**。因犯盗窃罪，于2012年被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年6月被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年12月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2018年6月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年9月26日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同月20日由重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z408号起诉书指控被告人彭洪波犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日上午，被告人彭洪波伙同他人去至重庆市合川区被害人徐某家，由被告人彭洪波采取技术性开锁方式入户，将徐某家中现金1200余元等物盗走。被告人彭洪波归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭洪波以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯。被告人彭洪波到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭洪波认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭洪波有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人彭洪波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭洪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因被告人的犯罪行为，给被害人造成的经济损失，责令被告人应予以退赔，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人彭洪波在本判决生效后十日内退赔被害人徐某的现金1200余元等物。三、对公安机关扣押在案的作案工具黄头盒子4盒、红色盒子1盒、锡纸1瓶、开锁工具1个和手套2双依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年八月十日书记员  左芯瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1067号申请执行人：邓华东，男，1978年8月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。被执行人：王立奇，男，1965年7月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：王晓婷，女，1990年8月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人邓华东与被执行人王立奇、王晓婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13341号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告王立奇于本判决生效之日起十日内归还原告邓华东借款本金3680771.93元、利息96863.83元并继续支付利息（以3680771.93元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王晓婷对上述（一）项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40720元，因适用简易程序减半收取计20360元，保全费5000元，共计25360元，由原告邓华东负担1522元，被告王立奇负担23838元。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年3月26日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，一、王立奇名下的房屋：1、南京市栖霞区栖霞大道18号06幢401室（与方马捷共同共有）；2、南京市栖霞区神农路5号13幢一单元1605室；3、南京市栖霞区神农路5号13幢一单元1705室。上述房屋于2017年10月13日被南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113执1733号执行案件首轮查封，并被南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113执1922号执行案件轮候查封，本院在此之后进行了轮候查封。本院对上述房屋均无处置权。本院于2020年4月收到南京市栖霞区人民法院依法拍卖南京市栖霞区神农路5号13幢一单元1605室、1705室房屋的议价结果告知书后，为了保护申请执行人邓华东的合法权益，即向该法院邮寄了参与分配函。二、王立奇名下的机动车辆：苏Ａ×××**、苏Ａ×××**。三、王晓婷名下的机动车辆：苏Ａ×××**苏Ａ×××**。本院对上述4辆机动车予以查封，因未实际控制上述机动车辆，故无法处置。四、王晓婷名下中国建设银行股份有限公司南京迈皋桥支行62×××61_156_1账户予以冻结（期限2020年3月27日至2021年3月27日），账户余额1945.37元扣划至本院，交付申请执行人。未再发现被执行人王立奇、王晓婷其他有效可供执行的财产或财产线索。上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院目前实际执行到位1945.37元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人王立奇、王晓婷纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月三十一日执行员  张 旭书记员  李 欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1507号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：王忠立，男，1977年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6055号民事调解书，于2020年4月15日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王忠立追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的67000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人王忠立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王忠立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠立逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人名下车牌为浙ＤＨ××××号的汽车，已发出敦促交付车辆通知书，因车辆暂未控制而暂难处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王忠立作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王忠立采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱利芝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9047号原告：杨泊雁，女，汉族，1971年4月19日出生，住云南省昆明市五华区。被告：张艳，女，汉族，1983年12月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告杨泊雁与被告张艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告关于买卖金江小区4#地块8幢3单元201号房屋买卖定金合同；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告，被告双方于2013年9月9日打算买卖金江小区4#地块8幢3单元201号房屋，具体房屋的《商品房购销合同》登记备案号为：KM2011011806079，房屋状况为：房屋产权证尚在办理中，开发商已经房屋交付给原告，该房在银行抵押中。双方达成买卖此房的合意，协商一致共同自愿订立协议。原告已如实陈述该房产权属状况，被告对原告上述转让房产的具体情况也知情。开发商通知原告领取上述房屋的《房屋所有权证》之日起三十日内双方办理房屋产权交易过户等手续，原告应配合提供办理该房屋过户手续的一切资料并办理有关过户手续。房屋交易总价格为人民币玖拾贰万元整。届时无论该房屋价值因市场变化，双方均不得要求增加或减少。被告于二○—三年九月九日给付定金人民币壹拾捌万肆仟元整给原告，双方正式交易时，该定金冲抵房款。被告于二○—三年九月九日向原告支付人民币贰拾陆万陆仟的预付款。原告收到定金及预付款当天将该房交给被告使用。该房办理产权过户前原告要偿还全部银行贷款。余款被告通过银行贷款方式支付原告，过户后三十个工作内付清房款余款。原告被告双方约定的违约责任：1、如原告不出售该房，或因原告提供的房屋无法交付使用或该房产相关手续、合同和证件不真实、不完整无效导致房屋产权无法转移的，原告应向被告双倍返还定金。2、如被告不购买此房，或因被告无法支付全款，被告支付的定金，原告有权不予返还;原告被告约定如有未尽事宜，双方可签订补充协议。经原告、被告双方协商一致，在不违反国家及地方相关法律、法规规定的前提下，所订立的补充条款或补充协议，为本合同不可分割的一部分，具备同等法律效力。现在该交易房屋的基本情况是金江小区项目位于北市区，该项目由云南红云房地产开发有限公司开发建设。该项目共有9个地块，5号地块主要为省国税局团购房，6-10号地块主要为省政府团购房，2-4号地块主要为昆明卷烟厂和云南省烟草公司职工团购房。2007年9月19日取得建设工程规划许可证，批准2-10号地块规划建筑面积为1610707平方米（其中2-4号地块规划建筑面积为1006584平方米）。项目于2009年5月开工建设，2012年6月竣工。因工程进展及竣工时间不一致，各个地块未同时进行规划验收和产权审批。其中5号地块于2011年取得《建设工程规划核实意见书》，6-10地块于2009年取得《建设工程规划核实意见书》，2-4地块于2015年12月23日取得规划部门《建设工程规划核实意见书》。在不动产统一登记实施前，6-10号地块省政府团购房已完成房产证及土地证的办理，5号地块省国税局团购房已完成房产证的办理，昆烟职工团购房（2-4号地块）仅办理了部分《房屋所有权证》。不动产统一登记实施后，因开发商没有对2-4号地块剩余房屋办理首次登记，昆烟职工无法办理已购住房的不动产权证。存在问题，经与房产测绘报告、楼盘信息表比对，2-4号地块规划核实意见书核实总建筑面积为989498.77平方米;房产测绘总建筑面积为1019323.76平方米;住建部门楼盘表信息仅包含可办证面积920674.15平方米（其中住宅部分按照实测建筑面积的1.5％进行扣减后搭建楼盘表），未包括公建配套部分（公厕509.86平方米，物管用房1959.36平方米，活动用房961.27平方米，消防控制中心266.18平方米，会所931.15平方米，幼儿园3144.87平方米）。金江小区2-4号地块房产测绘成果与规划核实面积不符，存在超规划建设的情况，三个地块共计超出规划核实面积29824.99平方米。根据国家相关法律法规该房屋就不能取得房屋产权证。而该交易房屋自2013年至今就由被告在使用，由于该房屋位于地铁站附近，周边有烟厂幼儿园，云大附小，昆十中，加之生活便利。另外自2013年9月起至今原告每月偿还银行贷款累计106633.75元。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订房屋买卖合同虽然系真实意思表示，但由于该房屋无法办理产权，是原告无法左右的，是不可抗力。另外本着公平交易的原则特此请贵院依法判决交易无效。被告张艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地及经常居住地均在昆明市盘龙区，本案诉争房屋位置是在昆明市盘龙区，无论是被告住所地还是合同履行地均在昆明市盘龙区，故本案应当由昆明市盘龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告提交证据证明其住所地位于云南省昆明市盘龙区，而案涉不动产系云南省昆明市金江小区4＃地块8幢3单元201号房屋，故合同履行地亦为云南省昆明市盘龙区，故本院对本案没有管辖权，本案应由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年八月三十一日书记员 余清净
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1695号原告：张某，男，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：皮芳梅，湖南湘银律师事务所律师。被告：朱某，女，1992年12月19日出生，土家族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖婵君，福建融成律师事务所律师。原告张某诉被告朱某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张某诉称，我与被告在被告工作的地方相识，接触一段时间后我们相互都有好感，当时被告告诉我她是单身，如果我有足够的诚意便可以与我结婚，此后在被告明示和暗示下，我多次给被告支付宝和微信转账共计89,680.05元，给被告买机票花了1,759元，还给被告买手机并且在被告的指示下给其亲戚买机票转现金共计108,191.05元，在一次偶然机会下得知被告原来是有老公和孩子的，我便要求被告还钱，被告答应退还7万元，可是在我多次催告后，被告拉黑了我所有的联系方式。为保护我的合法权益，请求法院依法处理。被告朱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2019年6月28日至2020年3月29日居住在福州市仓山区××镇××村后门埕7号；2020年3月30日至今居住在福建省福州市仓山区401室，即被告一直居住在福州市仓山区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告自2019年6月28日至2020年3月29日居住在福州市仓山区××镇××村后门埕7号；2020年3月30日至今居住在福建省福州市仓山区401室，即被告自2019年6月至今长期生活居住在福建省福州市仓山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。案件受理费2,464元，减半收取1,232元，因被告朱某对管辖权提出的异议成立，本院予以免收。审 判 员  胡显东二〇二〇年八月二十四日法官助理尚江代理书记员  吴 雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执保1548-1号申请执行人：施优德，男，1974年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:原晓凯，男，1988年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人施优德与被执行人原晓凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人施优德以本院（2018）鲁0683民初4346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人原晓凯拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人原晓凯有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留（冻结）被执行人原晓凯存款136464.62元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年八月二十一日书记员  宿钰琪
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初2588号之二 原告：韦长锐，男，1976年3月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：黄凤香，女，1976年4月25日生，布依族，住贵州省册亨县。 共同委托诉讼代理人：黄万玉，男，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 共同委托诉讼代理人：龚志林，男，贵州旺明律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：高绪义，男，1971年4月13日生，汉族，户籍地山东省邹城市。 被告：黄吾，男，1979年10月15日生，布依族，住山东省邹城市。 被告：邹城市名匠装饰有限公司，住所地：邹城市崇义路**世纪国宏小区**门头，统一社会信用代码：91370883087154642K。 法定代表人：张旭。 本院审理原告韦长锐、黄凤香与被告高绪义、黄吾、邹城市名匠装饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告韦长锐、黄凤香于2020年8月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告韦长锐、黄凤香的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦长锐、黄凤香撤回起诉。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告韦长锐、黄凤香承担。 审 判 长  陈帮灿 人民陪审员  冷 萍 人民陪审员  陈安益 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王美懿
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6085号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔珺珺，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李中宁，男，汉族，1970年5月2日，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王蓉，女，汉族，1971年10月7日，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告李中宁、王蓉债权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本案审理中，原告深圳中微普惠资产管理有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告深圳中微普惠资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳中微普惠资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费11840元，减半收取后由原告承担5920元。   审    判    员    闵永军                 二〇二〇年八月十九日                     书    记    员    高  瑞 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1038号 申请执行人：甘桂喜，男，瑶族，1991年9月24日出生，身份证住址广西桂平市。 被执行人：深圳市尚品汇供应链科技有限公司，住所地深圳市南山区南山区街道南油天安工业区******，统一社会信用代码91440300071752867K。 法定代表人：高洪发。 申请执行人甘桂喜与被执行人深圳市尚品汇供应链科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]4207号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执3396号，本院依法受理。因查无可供执行的财产而予以终结本次执行程序。现被执行人主动将本案的执行款5050付至本院指定的执行款专户，其中，执行款人民币5000已划付至申请人指定银行账户，余款执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3396号、（2020）粤0305执恢1038号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗彩燕