wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2020）甘0802民初5087号   原告：马某1，现住平凉市。   被告：马某2，现住平凉市。   被告：郭某，现住平凉市。   二被告共同委托诉讼代理人：车某、崔某，甘肃胜友律师事务所律师。   原告马某1诉被告马某2、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2及二被告共同委托诉讼代理人车某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某1向本院提出诉讼请求：判令马某2、郭某偿还借款本金100000元、利息84000元，合计184000元。事实和理由:2019年3月10日，马某2和郭某以资金周转为由向马某1借款184000元并向马某1出具借条一张。后经马某1催要，马某2与郭某未偿还，马某1诉至法院，请求依法裁判。   马某2、郭某辩称，马某1诉状中陈述不属实。案外人安某和其叔父在香莲乡开办养牛场，因资金周转困难，2014年9月，安某向平凉宝融投资有限责任公司（以下简称宝融公司）借款，出借人是宝融公司，借款人是安某，担保人是马某2和郭某，马某2和郭某在合同上签字后就离开了，是宝融公司和安某办理的款项交付，约定的借款期限一个月、借款月利率3%。该笔借款安某已经向宝融公司偿还完毕后，安某再次向宝融公司借款，具体约定马某2、郭某不清楚。至2018年1月，马某1找到马某2、郭某催要安某的借款，2018年2月10日，马某1要求郭某向其出具184000元借条一份，马某2在担保人处签字，实际上该笔借款未实际交付。2019年3月10日，马某1再次向郭某、马某2催款，郭某、马某2以借款人身份在原借条的上方重新书写借条一份。马某2、郭某尽管向马某1出具借条，但实际未借过款、实际也未收到过借款，应驳回马某1诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2014年9月，案外人安某因开办牛场，经马某2、郭某介绍在宝融公司借款100000元，宝融公司以转账方式将借款交付于安某。2018年2月10日，郭某就上述借款向马某1出具借条一份，马某2以担保人身份签字。2019年3月10日，马某2和郭某以借款人身份重新向马某1出具借条一份。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，双方当事人均认可该笔借款是由案外人安某所借，后期是否偿还完毕，是否转贷均未向法院提交相应证据。郭某和马某2虽向马某1出具借条，但并未实际收到马某1向其支付的借款，故对马某1的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告马某1的诉讼请求。   案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 朱冰妮   二〇二〇年八月十七日   （法官助理 刘婷婷   书记员 苏琪琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15158号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：曾静，男，汉族，1988年5月15日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告曾静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告曾静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告曾静填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金18340.47元，透支利息1167.11元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告曾静仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告曾静立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金18340.47元、透支利息1167.11及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金18340.47元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告曾静承担。被告曾静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年3月3日，曾静向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾静发放了卡号为某某的信用卡。曾静从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，曾静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18340.47元、透支利息1167.11元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金18340.47元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告曾静与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向曾静发放了信用卡，曾静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾静应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告曾静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾静在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金18340.47元、透支利息1167.11元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金18340.47元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费153元，由被告曾静承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1230号 原告：梁科丰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何礼兵，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省开江县。 原告梁科丰与被告何礼兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁科丰的委托诉讼代理人崔小乐到庭参加诉讼，被告何礼兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁科丰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款50,000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月6日开始计算至付清为止）。事实和理由：被告在原告处购买油漆，2018年7月6日经双方对账后，被告欠原告货款53,000元，被告出具了欠条，之后被告又支付了部分货款，截止起诉之日，尚欠原告货款50,000元。后经原告催告，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判决。 何礼兵未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，何礼兵向梁科丰出具欠条，载明：今有何礼兵欠梁科丰合计现金53,000元人民币（大写伍万叁仟元正），双方约定于2018年12月31号付清所有欠款。何礼兵自认梁科丰已支付3,000元货款，尚欠50,000元未付。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告的当庭陈述、《欠条》等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃应诉答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据原告提供的《欠条》，被告共欠原告货款53,000元，扣除被告已支付的3,000元，实际尚欠货款50,000元。故本院对于原告主张被告支付货款50,000元的诉讼请求，予以支持。因被告未按约支付货款，导致原告产生资金利息损失，应予赔偿。故对于原告主张被告按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉请，未超出法律规定范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 何礼兵自本判决生效之日起五日内支付梁科丰货款50,000元及利息（利息计算方式：以50,000元为本金，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，公告费560元，均由何礼兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚 杰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1678号之三 被执行人：吕玉滨，男，1979年09月09日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕玉滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕玉滨在山东省农村信用社联合社9160XXXX396,0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年八月五日 书记员  杜广鹏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7862号原告：王沛华，男，1964年1月13日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：荣潇，山东君识律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王沛华与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沛华的委托诉讼代理人荣潇，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王沛华向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付王沛华逾期办证违约金141186.97元（以1169734.6元为基数,自2016年4月15日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：王沛华与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。王沛华已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1207天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.王沛华要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。王沛华主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。王沛华主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.王沛华主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，王沛华（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定王沛华购买位于济南市历下区鑫源山庄小区17号楼1单元1102室（2区3号楼1单元1102号）房屋及地下室，房屋价款为1106876元，地下室价款为60773元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为王沛华出具房款发票二份，载明住宅1108345.6元、地下室61389元。王沛华已交清全部房款。2014年4月16日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月，王沛华与山东君识律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，王沛华与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王沛华结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王沛华的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月16日将涉案房屋交付王沛华，应在2016年4月16日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，王沛华有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称王沛华所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王沛华于2020年6月27日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王沛华主张的2017年6月27日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且王沛华未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故王沛华主张的逾期办证违约金应自2017年6月28日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王沛华有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。王沛华主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为王沛华的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1169734.6元为基数，自2017年6月28日至2019年8月5日止，共计768天，按照日万分之一计算，违约金共计89835.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王沛华逾期办证违约金89835.6元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王沛华律师费5000元；三、驳回原告王沛华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告王沛华负担564元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月二十一日书记员  罗文静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1080号原告：陶兰英，女，1964年4月13日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。被告：周连喜，女，1967年9月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告陶兰英与被告周连喜合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告周连喜无法联系，本案不适应适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘 钢人民陪审员  张儒春人民陪审员  赵 茜二〇二〇年八月十日书 记 员  张抗抗
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执577号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽路**，统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。被执行人：吴成才，男，汉族，生于1973年1月25日，住河南省西峡县。被执行人：石道勇，男，汉族，生于1973年9月15日，住河南省西峡县。被执行人：程光才，男，汉族，生于1973年1月25日，住河南省西峡县。被执行人：彭园文，男，汉族，生于1973年4月10日，住河南省西峡县。申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴成才、石道勇、彭园文、程光才借款合同纠纷一案，经西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2349号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，程光才于2019年8月20日前偿还河南西峡农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息自2016年5月20日起按照月息9.6‰计算至借款付清之日止）；石道勇、吴成才、彭园文对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人吴成才、石道勇、彭园文、程光才未按上述法律文书履行义务，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人吴成才、石道勇、彭园文、程光才发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，至今被执行人未履行相应义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年3月31日本院查封被执行人吴成才名下所有豫Ｒ××××**的车辆（实际为扣押），查封为二年；2.经查，被执行人名下无足额的银行存款；3.经查，被执行人名下无房屋登记信息；三．本院于2020年8月24日已对被执行人发出限制消费令，2020年8月25日将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除以上的财产外，申请人未能能向本院提供被执行人其他的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，上述查封的车辆和冻结银行卡外，现也未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴成才、石道勇、彭园文、程光才负有继续向申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人吴成才、石道勇、彭园文、程光才有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年八月二十五日书记员 闫 双
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1309号原告：赤水市电气安装有限责任公司，住所地：贵州省赤水市西内环路黔北商场内，统一社会信用代码：91520381750177921L。法定代表人：张荣春，公司总经理。委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹迪，办公室主任。被告：赤水市创力水泥有限责任公司，住所地：贵州省赤水市文华办建设村沟口组，统一社会信用代码：915203810720192887。法定代表人：吕良善，公司经理。原告赤水市电气安装有限责任公司与被告赤水市创力水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告赤水市电气安装有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市电气安装有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费311元，由原告赤水市电气安装有限责任公司负担。审判员  施成斌二〇二〇年八月二十四日书记员  罗 权
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1363号原告：李社营，男，汉族，1967年12月26日生，住河南省宜阳县。原告：郑月琴，女，汉族，1965年8月10日生，住河南省宜阳县。二原告共同委托诉讼代理人：王峰，宜阳县弘义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代理法律文书等。被告：张娟娜，女，汉族，1969年10月27日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签代领法律文书等。被告：张振江，男，汉族，1971年6月18日生，住河南省宜阳县。原告李社营、郑月琴与被告张娟娜、张振江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李社营、郑月琴及其委托诉讼代理人王峰、被告张娟娜及其委托诉讼代理人张丹丹、被告张振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李社营、郑月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元。2、判令二被告互负连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告在婚姻关系存续期间，被告张娟娜于2018年2月21日（农历正月初六）以家庭急需资金为由向原告李社营借款10万元，原告李社营于当晚21点1分52秒，以公司名义用公司网银，从公司账户16×××73向被告张娟娜的工商银行账户62×××44转款10万元，后原告多次讨要，被告至今未还款，故诉入法院。被告张娟娜辩称：1、答辩人与原告之间不存在借贷关系。关于争议的10万,原告方曾于2020年5月份以洛阳豪兴装饰有限公司的名义起诉,后被法院以主题不适格为由裁定驳回起诉。现二原告以股东权利为由又将答辩人诉至法院。所谓的10万元借款根本不存在,如果是10万借款,在正常情况下没有借款合同也要有借据，若10万是借款,为什么没有约定利息,李社营有那么好心，10万元钱让人白用吗?2、李社营、郑月琴起诉的10万元借款,原系答辩人投入豪兴公司的股金。原被告双方是熟人关系，原告注册公司后苦于缺乏流动资金,鼓动答辩人入股,于是答辩人用10万元现金入股，是豪兴公司的隐名股东。当时李社营本人给答辩人开的有收据。后因公司经营业绩不佳,答辩人要求退股,经多次要求后原告才将10万元通过公司账户退还答辩人。答辩人将收据退还原告。3、关于原告提交的电话录音,原告2020年5月份起诉答辩人之前,因苦于证据不足就搞了一个所谓的电话录音,这个电话把答辩人从睡梦中惊醒,在答辩人思路不清楚的情况下说到借款,但答辩人始终未承认向其借款。这个电话录音是在答辩人不知情的情况下偷偷录制。根据最高人民法院的司法解释未经对方同意私自录音取得的视听资料不能作为认定事实的依据。4、原告方提出的借款证据不足,2018年2月份,原告已将答辩人的股金退回,原被告之间已不存在任何法律关系。2019年6月二原告作为公司股东,申请公司注销登记,其在清算报告中已明确公司已经清算债务为零,债权为零,何来10万元的债权。现本案二原告又来起诉答辩人没有事实依据和法律依据。因此请人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。被告张振江辩称：答辩人与原告李社营、郑月琴之间不存在民间借贷关系，涉案款项与答辩人无关,不是答辩人与张娟娜的夫妻共同债务,答辩人不应承担清偿责任。1、答辩人与李社营、郑月琴没有借款的合意。答辩人张振江从未向原告就借款事宜进行过协商,双方之间没有借款的合意。2、原告李社营、郑月琴主张涉案款项为借款,但本案没有借条或者借据,答辩人也没有签过任何字据认可借原告款项。3、答辩人根本就不知道有这笔款项的存在,更不用提有共同承担债务的意思表示了。答辩人2020年5月接到以豪兴公司名义起诉的起诉状及开庭传票时才知道涉案款项于2018年2月21日转入了张娟娜账上,2019年7月,答辩人与张娟娜已经离婚,不在一起共同生活,日常也没有任何交集,2020年5月才知道涉案款项的存在,不可能有与张娟娜共同承担债务的意思表示。4、涉案款项也没有用于答辩人与张娟娜的共同生活。答辩人的大孩子已经年满27岁,经济已经独立,小孩子16岁,答辩人有自己的收入,足以承担家庭日常开支,涉案借款的数额已经远远超出家庭日常生活所需。因此,依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一、二、三、四条的规定,涉案款项不是答辩人与张娟娜的夫妻共同债务,答辩人不应承担清偿责任。经审理查明：被告张娟娜向原告李社营借款，李社营于2018年2月21日将洛阳豪兴装饰有限公司的100000元转入被告张娟娜账户。另查明，洛阳豪兴装修有限公司于2014年8月6日成立，公司股东为李社营和郑月琴，于2019年6月12日注销。上述事实，有原、被告的当庭陈述、银行转账凭证等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法债务应当清偿。被告张娟娜借到洛阳豪兴装饰有限公司的100000元，由原告出具的转款凭证予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认。现洛阳豪兴装饰有限公司已经注销，上述债权应归公司股东即原告李社营和郑月琴所有。故李社营、郑月琴要求张娟娜归还借款的诉讼请求，应予支持。被告张娟娜辩称上述款项系李社营归还自己的入股款，但并未向本院提供充分证据，本院不予采信。李社营、郑月琴要求被告张振江承担还款责任，但未向本院提交上述借款系张娟娜和张振江用于夫妻家庭共同生活的证据，且该数额明显超过家庭日常生活数额，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张娟娜于本判决生效之日起十五日内归还原告李社营、郑月琴借款本金100000元。驳回原告李社营、郑月琴的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告张娟娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年八月十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0312执1058号之一申请执行人：林秀芹，女，1962年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：马朋立，男，1955年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人林秀芹与被执行人马朋立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，本案标的60513.99元，执行费808元。在执行过程中查明被执行人马朋立有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、提取被执行人马朋立所有的银行存款人民币62000元或查封（扣押）价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年八月二十七日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执188号之一申请执行人：开封晟大商品混凝土有限公司。被执行人：万泰水利水电建设工程集团开封有限公司。开封晟大商品混凝土有限公司与万泰水利水电建设工程集团开封有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告万泰水利水电建设工程集团开封有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告开封晟大商品混凝土有限公司商砼款902596.10元及违约金（以902596.10元为基数自2018年8月8日起至实际还清之日止按月息2%计算）。二、驳回原告开封晟大商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12826元，由被告万泰水利水电建设工程集团开封有限公司承担。因万泰水利水电建设工程集团开封有限公司未按上述生效法律文书履行义务，开封晟大商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人开封晟大商品混凝土有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万泰水利水电建设工程集团开封有限公司负有继续向申请执行人开封晟大商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年八月四日书 记 员  李智璞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保732号申请人：李保厚，男，1965年3月23日出生，汉族，现住滕州市荆河办事处幸福**。被申请人：张培栋，男，1994年12月19日出生，汉族，现住滕州市。申请人李保厚2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张培栋驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李保厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张培栋驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人李保厚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年八月五日书记员  王旗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终703号 上诉人(原审被告)：杨生全，男，1972年11月22日出生，回族，农民，现住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：穆哈哈，男，1980年10月2日出生，回族，农民，住宁夏固原市。 上诉人杨生全因与被上诉人穆哈哈买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨生全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨生全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人杨生全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年八月二十日 书记员  成 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25605号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈斌，男，1987年10月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2017年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额8000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初711号原告：宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122564130994X，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园区宁夏大世界汽车市场**营业房。负责人：宋某，系该公司董事长。委托委托代理人：于某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张某，甘肃省环县人，户籍地甘肃省环县，现住，现住宁夏回族自治区贺兰县div>原告宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称大世界公司贺兰分公司）与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大世界公司贺兰分公司的委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大世界公司贺兰分公司请求判令：1.被告向原告支付租金35200元、物业费400元、违约金6000元，以上合计41600元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张某庭后向本院提交书面答辩状，答辩要点如下：1.被告认可欠原告租金35200元，但是未及时清偿是有原因的，一是在被告经营期间，原告于2015年夏天和2016年春天两次将被告经营的门面房焊死，使得被告无法经营，造成被告资金特别紧张；二是原告将被告价值7万元的设备扣押在租赁房屋内，致使被告近五年无法经营，停业至今，给被告造成了巨大损失，原告至今不予返还该设备，被告保留向原告主张的权利。2.被告未能及时支付房屋租金的原因是原告造成的，责任不在被告，被告并未违约，不予承担违约金。3.被告愿意分期向原告支付房屋租金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年2月20日至2016年2月19日期间，被告张某因经营汽车维修业务需要，租赁原告大世界公司贺兰分公司所有的德胜工业园区大世界汽车市××室房屋（面积207.62㎡）一套,并签订两份《房屋租赁合同书》和两份《物业费及其它杂费协议合同》。两份《房屋租赁合同书》约定：2014年2月20日至2015年2月19日期间的租金为31000元，2015年2月20日至2016年2月19日期间的租金为32000元，租金在签订合同时一次交清；承租方须交房屋押金2580元，待此房屋租赁期满承租方退房时，经出租方验收无损坏后无息退还；承租方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金3000元。两份《物业费及其它杂费协议合同》均约定：1.物业费1元/㎡/月；2.水费按实际抄表数结算，由物业公司代收。租赁期限届满后，原、被告没有续签租赁合同，原告于2016年2月19日收回涉案房屋。2016年10月17日，被告张某向原告大世界公司贺兰分公司出具了《分期付款协议》，确认欠付原告大世界公司贺兰分公司房屋租赁费、物业费、水费共计45291元（其中欠付2014年2月20日至2015年2月19日期间的房屋租赁费10000元、水费400元；欠付2015年2月20日至2016年2月19日期间的房屋租赁费32000元、物业费2491元、水费400元）。事后，被告张某向原告大世界公司贺兰分公司支付房屋租赁费、物业费、水费共计8303元，剩余款项36988元至今未付，原告仅向本院主张了35600元。另查明，原告收取了被告房屋押金2580元，至今未退还。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》及《物业费及其他杂费协议合同》合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告张某在《分期付款协议》中认可欠付原告大世界公司贺兰分公司房屋租赁费、物业费、水费共计45291元，原告认可被告已支付8303元，剩余款项36988元至今未付，但是原告仅主张了35600元，扣除原告应退还被告的房屋押金2580元，被告还应支付原告房屋租赁费、物业费共计33020元，故对于原告大世界公司贺兰分公司要求被告张某支付房屋租赁费、物业费共计35600元的诉讼请求，本院仅支持33020元。关于原告大世界公司贺兰分公司要求被告张某承担逾期支付租金而产生的违约金的问题，原告大世界公司贺兰分公司对《分期付款协议》中载明的各种费用均未提出异议，可视为原、被告双方对涉案房屋租赁事宜权利义务的重新约定，其中并未提到违约金，故对于原告大世界公司贺兰分公司要求被告张某支付违约金6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某支付原告宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司房屋租赁费、物业费共计33020元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司负担173元，被告张某负担667元；公告费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘燕军人民陪审员 王光华人民陪审员 杨兵国 二〇二〇年八月十一日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45268号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：伍维荣，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省东安县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告伍维荣（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年9月29日的借款本金31403.22元、利息1028.44元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年9月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年9月29日的罚息424.3元及催收工本费1600元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月5日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2225.66元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年9月29日，被告尚欠借款本金31403.22元、利息1028.44元、罚息424.3元、催收工本费1600元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍维荣于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日借款本金31403.22元、利息1028.44元、罚息424.3元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告伍维荣于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告伍维荣名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告伍维荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终2043号上诉人（原审原告）任开才，男，1964年11月13日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被上诉人（原审被告）蒋启娣，女，1968年4月30日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被上诉人（原审被告）刘云清，男，1965年6月26日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被上诉人（原审被告）邓传会，女，52岁，云南省彝良县人，汉族，农村居民，住彝良县。上诉人任开才与被上诉人蒋启娣、刘云清、邓传会健康权纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任开才上诉请求：撤销原审裁定，依法审理。事实和理由：上诉人被三被上诉人打伤致残是事实。轻伤可以刑事和解，上诉人放弃追究刑事责任属权利处分。三被上诉人将上诉人打晕在地，侵犯了上诉人生命健康权，被上诉人拒绝承担上诉人支出的医疗等费用。因公安机关长达三年半只立案不解决，上诉人提起刑事自诉，法院要求提供公安机关书面答复或调查结论,但公安机关至今没有提供。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，任开才伤情属轻伤一级。但公安机关拒绝提供鉴定报告给上诉人，只给上诉人看了一眼就将鉴定报告收回。上诉人决定放弃刑事单独提起民事诉讼符合法律规定。原审法院审查认为，任开才起诉蒋启娣等人致伤一案，已经彝良县公安局于2017年2月17日以彝公（两）立字【2017】10号《彝良县公安局立案决定书》决定对任开才故意伤害立案侦查，本案蒋启娣等人已涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款的规定，任开才要求蒋启娣等人赔偿损失属刑事附带民事诉讼，应当在刑事诉讼过程中提起请求，本案不属人民法院民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告任开才的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法应驳回任开才的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回任开才的起诉。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因任开才起诉蒋启娣等人致伤一案，已经彝良县公安局立案侦查，故任开才应当在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，一审裁定驳回任开才的起诉合法恰当。综上，任开才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年八月二十一日书记员 陈浩丁
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3014号原告：北京兴桥电气设备有限公司，住所地北京北京市平谷区山东庄镇大坎村大坎北街**。统一社会信用代码：91110117736453918N。法定代表人：汪晓平，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，女，北京兴桥电气设备有限公司员工。被告：湖北金巢建设集团有限公司，，住所地湖北省黄冈市武穴市正街**统一社会信用代码：91421182615880438B。法定代表人：卢耀金。原告北京兴桥电气设备有限公司与被告湖北金巢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京兴桥电气设备有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北金巢建设集团有限公司已经交纳欠付货款，现原告北京兴桥电气设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京兴桥电气设备有限公司撤诉。案件受理费145元，由北京兴桥电气设备有限公司负担。审判员  谢颖霞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘东遥
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初1416号 原告：刘鹏，男。 被告：贺社强，男。 原告刘鹏诉被告贺社强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告贺社强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款18000元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日至2019年1月29日，债务人贺社强在北屯社区6号楼施工期间，欠原告工程劳务费18000元整，并且发生纠纷，在公安人员的调解下，被告愿意当场向原告写下欠条一份并承诺还款期限，但被告未按期给付，为维权，故诉至法院。 被告贺社强辩称，欠条是被逼无奈受胁迫的情况下出具的，六号楼的事情不属实。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方有争议的事实：贺社强应否向刘鹏支付欠款18000元，刘鹏为证明其主张提交欠条一份，证明贺社强欠其18000元的事实，贺社强对该证据的真实性认可但表示该欠条是自己在受胁迫的情况下出具的，但其未提供证据证明其主张。贺社强提供微信及支付宝转账记录证明自己已经向刘鹏足额给付过工资，不存在拖欠工资的情况。刘鹏表示贺社强的转账已经向工人清偿工资且欠条上明确载明：“以前及有关已清帐”。综合双方提交的证据及当事人陈述，贺社强应向刘鹏支付18000元欠款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，刘鹏主张贺社强欠其18000元欠款，于法有据，本院予以支持。刘鹏其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贺社强于本判决生效之日起10日内向原告刘鹏支付欠款18000元； 二、驳回原告刘鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告贺社强负担，因原告刘鹏已预交，被告贺社强应于本判决生效后十日内向原告刘鹏支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王香妮 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6933号原告：高玉云，女，1975年9月14日出生，汉族，百优佳选商城（网店）销售经理。被告：洪辉，男，1985年7月3日出生，汉族，职业不详。原告高玉云与被告洪辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉云通过在线电子诉讼平台参加诉讼。被告洪辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉云向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告货款2011.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2019年10月14日，我和洪辉签订供货合同，明确约定了我提供水果产品，洪辉在收货一周后付清上批货款。二、2019年10月15日，洪辉给到我2个地址，我用货拉拉给洪辉分别把货供到上述两个地址，并支付货拉拉运费。我在微信中给洪辉附上了货物清单。（附截图及订单明细）。三、货拉拉司机在2019年10月15日把货物亲自交给洪辉。货拉拉司机真实手机号138XXXX****。（附货拉拉订单截图）。四、2019年10月20日，我问洪辉是否定下批货，洪辉说需要再备，我说按合同约定，洪辉需要先把上批货款支付了，我再发此批货物。洪辉收到此消息后再无回复，电话一直不接。2019年10月31日，我再次微信索要货款，洪辉回复钱会给我，但一直未付，电话不接，微信不回。本人承诺上述描述完全符合事实，按合同约定，2019年10月22日，洪辉应该支付我全部货款2011.4元，但直至今日还未支付，请法院判定被告立即支付货款。被告洪辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告高玉云提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：微信聊天记录、《订货合同》、证人证言及原告陈述。本院经审理认定事实如下：高玉云经营期间，向洪辉出售水果，洪辉通过微信向高玉云发送了《订货合同》截图，该截图载有洪辉签字。《订货合同》约定：甲方：百优佳选公众号商城授权代理人：高玉云与乙方洪辉签订《订货合同》一份，本着资源互补，共同推进水果新零售，就甲方给乙方供货事宜，达成如下约定：1、乙方每次订货额在1000元以上，甲方北京五环内免费送货，每个网点每次订货额不足1000，每个网点收取运费50元。2、结款方式：每次订货前结清上批送货金额。首批货款最长1周后需全部结清。例如1月1号送首批货，在1月8日没有继续订货时，也需在1月8日付清首批货款。此原则适用于后续每批。3、甲方每周报价一次，价格稳定一周。如不给乙方新报价，视为原报价。4、甲方每次送货，免费赠予一定试吃品。品种和数量随机，不做限定。5、乙方每个网点如有超期滞销品，建议切为果盘或者作为试吃品。不接受退换货。6、建议乙方每周补货2-3次，可以在内部环境，进行无人零售，扫码付款后自取。7、甲方给出各网点建议零售价，它参考同类市场价格，希望在方优先采纳建议零售价。8、所有单品为每日优果自有现格，为规避同质化竞争。塑料盒可以粘贴客户标贴。9、因生鲜产品的特殊性，送货当日场验收，接收视为同批次产品合格，不接受收货后再行反馈的质量问题。10、乙方下单后，甲方需要1-2个工作日到货。庭审中，高玉云表示“百优佳选公众号商城”并非经过依法登记注册的法人组织，其系合同实际签订者和履行者。合同签订后，高玉云向洪辉指定地点送货，货款金额2011.4元。此后，洪辉未支付任何货款，故高玉云诉至本院。另，经本院与财付通支付科技有限公司核实，微信号为“×××”的实名认证信息为洪辉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，洪辉与高玉云之间系事实上的买卖合同关系，该合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。高玉云依约供货后，洪辉应及时付款，故高玉云要求洪辉支付货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。洪辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告洪辉于本判决生效之日起七日内向原告高玉云支付货款2011.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元和公告费560元，由被告洪辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年八月二十二日书记员  钟 蕾
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣05执恢32号之三申请执行人：王红葵，女，1969年8月3日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：张小伟，男，1968年11月8日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：张烨，女，1992年10月30日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：江西朗宇实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县。法定代表人：张小伟。担保人：罗海燕，女，1970年6月6日生，汉族，被执行人张小伟之妻，住江西省南昌市进贤县。本院执行的申请执行人王红葵与被执行人张小伟、张烨借款合同纠纷一案中，本院依法在新余市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在徐华荣名下（实际所有人为担保人罗海燕）所有的位于南昌市进贤县宗土地使用权及地上建筑物（土地使用证号：赣（2018）进贤县不动产权第0003734号）进行公开拍卖，2020年7月19日以2343290元拍卖成交。现暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人王红葵向本院申请撤销本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)赣05执恢32号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二〇年八月三十一日书记员  单 良
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322清申1号 申请人：兴仁市供水总公司，住所：贵州省黔西南州兴仁市城北街道办事处师范路**，统一社会信用代码：91522322215330306U。 法定代表人：刘馨宁。 委托诉讼代理人：陈厚文，贵州旺明律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被申请人：兴仁县城市公用事业有限公司，住所地：兴仁市城北街道办事处师范路**（原兴仁县城关镇师范路**），统一社会信用代码：91522322MA6GHEB2X6。 法定代表人：刘远平。 申请人兴仁市供水总公司（以下简称“供水公司”）与被申请人兴仁县城市公用事业有限公司（以下简称“兴仁公用公司”）申请公司清算一案，本院于2019年10月24日受理后，依法进行了审查。 供水公司申请称，2000年6月由申请人兴仁市供水总公司与贵阳贵达科工贸有限公司（以下简称“达科公司”）共同出资50万元（其中达科公司出资47.5万元，供水公司出资2.5万元）组建兴仁县城市公用事业有限公司（以下简称“兴仁公用公司”），兴仁公用公司于2000年6月29日经兴仁县市监局批准成立，经营期限为2000年6月29日至2017年6月29日。公用公司成立后，于2000年7月4日与安龙县城市公用事业有限公司和顶效经济开发区公用事业有限公司共同出资设立了黔西南州公用事业有限公司（该公司于2017年9月4日被行政处罚吊销）。之后兴仁公用公司未进行任何经营活动，公司股东达科公司于2002年变更为贵阳宝信投资咨询有限公司，并于2008年1月18日被工商局吊销。兴仁公用公司于2017年经营期限届满后未申请延期，也未成立清算组进行清算。综上，兴仁公用公司经营期限届满至今已过去两年多，公司不进行清算的行为已严重侵害了申请人的合法权益。为此，申请人民法院指定清算组对公用公司进行清算。 本案受理后，因兴仁公用公司已不在原工商登记的营业场所，法定代表人刘远平去向不明，无法联系。经本院公告传唤，公告期满后公用公司未在法定期限内提出异议。 本院经审查查明：兴仁公用公司注册成立于2000年6月29日，法人代表：刘远平，注册资金50万元，股东出资及股份占比情况为：达科公司出资47.5万元，占公司总股份的95%；公水公司出资2.5万元，占公司总股份的5%，营业期限自2000年6月29日至2004年6月29日（现工商登记信息显示的营业期限为2000年6月29日至2017年6月29日）。现达科公司已被注销，无具体工商信息。 本院认为，兴仁公用公司营业期限已于2017年6月29日届满，公司董事长兼公司法定代表人刘远平，控股投东达科公司在公司营业期限届满后均怠于履行职责，未在公司法规定的期限内组织清算组进行清算并注销公司，严重损害了公司股东申请人供水公司的合法权益。申请人向本院申请公司清算，符合法律规定，予以受理。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人兴仁市供水总公司对被申请人兴仁县城市公用事业有限公司的申请公司清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  任万** 审判员  何厚高 审判员  郭 柯 二〇二〇年八月十五日 书记员  杨 丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1973号 原告：苑涛，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：苑立峰，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：苑立伟，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：苑立春，男，住辽宁省大连市金州区。 被告：苑立军，男，住辽宁省大连市金州区。 被告：苑立华，女，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：苑立辉，女，住北京市通州区。 以上被告苑立峰、苑立伟、苑立春、苑立军、苑立华、苑立辉共同委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。 原告苑涛与被告苑立峰、苑立伟、苑立春、苑立军、苑立华、苑立辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑涛与被告苑立峰、苑立伟、苑立春、苑立军、苑立华、苑立辉共同的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑涛向本院提出诉讼请求：1、确认苑涛2012年4月8日与苑守礼签订的房屋买卖协议有效；2、被告协助原告办理位于牙克石市××园房屋的过户事宜。事实和理由：苑守礼（2012年7月21日过世）与董桂芳（1997年12月23日过世）系夫妻关系，生育子女苑立峰、苑立伟、苑立春、苑立军、苑立华、苑立辉。2012年4月8日，原告与苑守礼签订房屋买卖协议，苑守礼将位于牙克石市××园，建筑面积79.2平方米的房屋出售给原告，价款9万元。此后，原告领取房屋钥匙、入住该房。如今能够办理房屋所有权登记手续，因客观原因无法办理。 苑立峰、苑立伟、苑立春、苑立军、苑立华、苑立辉承认苑涛提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：苑守礼（1926年7月4日出生）与董桂芳系夫妻关系，生育子女苑立峰、苑立伟、苑立春、苑立军、苑立华、苑立辉，1997年12月23日董桂芳死亡注销户口。牙克石市鑫茂房地产开发有限公司证明，位于牙克石市××园，建筑面积79.2平方米的房屋产权归苑守礼，性质为棚改住宅。2012年4月8日，苑守礼与苑涛签订房屋买卖协议，将上述房产以9万元的价格出售给苑涛，约定房屋交付时苑涛自行领取房屋钥匙，待房屋能够办理产权登记时，苑守礼配合办理过户事宜，过户费由苑涛负担。2012年7月21日，苑守礼过世。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。苑涛与苑守礼订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十五条、《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条规定，本院依法确认其效力。根据《物权法》第九条、《合同法》第六十条规定，苑守礼负有协助办理过户登记的义务。苑守礼去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，应由苑守礼履行的义务由其继承人即苑立峰、苑立伟、苑立春、苑立军、苑立华、苑立辉履行。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告苑涛2012年4月8日与苑守礼签订的房屋买卖协议有效，房屋位置：牙克石市兴安新城金水嘉园小区3号楼4单元401室； 二、被告苑立峰、苑立伟、苑立春、苑立军、苑立华、苑立辉于本判决生效之日起十日内协助将上述房产过户至原告苑涛名下。 案件受理费2050元减半收取计1025元，由原告苑涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年八月十日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 4、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1697号原告：上海建工集团股份有限公司，住所地中华人民共和国中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：叶万和，北京采安律师事务所律师。被告：Go1denHillInvestmentCorporation，住所地越南社会主义共和国，胡志明市。负责人：ChanMinSimon。第三人：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所中华人民共和国上海市黄浦区。负责人：赵蓉。原告上海建工集团股份有限公司诉被告Go1denHillInvestmentCorporation，第三人中国银行股份有限公司上海市分行保函欺诈纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后依法组成合议庭进行审理。原告上海建工集团股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海建工集团股份有限公司有权处分其民事权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海建工集团股份有限公司撤诉。案件受理费人民币158,117.95元，减半收取人民币79,058.98元，由原告上海建工集团股份有限公司负担。审 判 长  周 欣审 判 员  朱 瑞人民陪审员  于翠英二〇二〇年八月十日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2358号 嘉禾县湘嘉汽车贸易有限责任公司、珠海市交通运输局: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人嘉禾县湘嘉汽车贸易有限责任公司作出的粤珠交罚[2019]05466号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审542号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款人民币500元的行政处罚。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人银行存款已执行到位上述款项，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3284号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：陈晟儒，男1987年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与陈晟儒信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晟儒中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁潮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3500号原告:拜某,住宁夏回族自治区银川市,公民身份号码：×××。被告:李某1,住宁夏回族自治区银川市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码：×××（系被告儿子）（特别授权）本院在审理原告拜某与被告李某1农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告拜某于2020年8月3日向本院申请撤回对被告李某1的起诉。本院认为，原告拜某的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告拜某撤诉。案件受理费1280元（已减半收取），由原告拜某负担。审判员 马君平 二〇二〇年八月三日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19914号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵春梅，女，1982年1月22日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告赵春梅经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金90676.23元、利息（含罚息）6086.91元、复利290.93元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告赵春梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告赵春梅未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年9月4日，原告向被告发放贷款143000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金90676.23元，利息（含罚息）11686.61元、复利818.07元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金90676.23元，利息（含罚息）11686.61元、复利818.07元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元及公告费（以实际发生为准），由被告赵春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1145号 原告：薛凯，男，1981年3月2日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告薛凯与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凯，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.1元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛凯垫付的保险费用9050.1元。 二、驳回原告薛凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14954号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：徐恩革，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地山东省。被告：邵立芹，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍地山东省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告徐恩革、邵立芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强、被告徐恩革到庭参加诉讼。被告邵立芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐恩革归还贷款本金余额人民币98,926.11元；2.判令被告徐恩革支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金98,926.11元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息200.36元)；3.判令被告徐恩革支付律师费1,000元；4.判令被告邵立芹承担共同清偿责任。事实和理由：2020年1月2日，被告徐恩革向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月，并由被告邵立芹签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告徐恩革自2020年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告徐恩革尚欠本金98,926.11元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告徐恩革提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告徐恩革辩称，对欠款本金、利息和律师费均没意见，对要求归还的金额和计算方式无意见，但短时无法还款，没有能力。被告邵立芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日,被告徐恩革向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告邵立芹签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年3月起，被告徐恩革未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金98,926.11元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告徐恩革理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告徐恩革归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告邵立芹签署《共同还款承诺书》，自愿对被告徐恩革的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。被告邵立芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐恩革应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金98,926.11元；二、被告徐恩革应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金98,926.11元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息200.36元)；三、被告徐恩革应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告邵立芹对被告徐恩革上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.15元，减半收取计1,149.08元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执52号 申请执行人：八足铁哈，男，彝族，1970年7月16日，现住云南省怒江州贡山县。 被执行人：李山，男，汉族，1985年2月5日，现住大理州云龙县。 申请执行人八足铁哈与被执行人李山劳动争议同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初55号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人李山送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人李山东无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人李山采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人李山尚需向申请执行人八足铁哈支付人民币40000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵俊棪
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1813号 原告：吕凤仙，女，1976年4月28日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：张文学，内蒙古维创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。 被告：恒大地产集团包头有限公司。 法定代表人：杨晓慧。 原告吕凤仙与被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吕凤仙于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕凤仙撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吕凤仙负担。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡思阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3235号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某(曾用名：胡子华)，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区殷汇镇灌口村镇阳组**,暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕5295号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月15日凌晨4时许，被告人胡某某至上海市浦东新区昌里路XXX号欧路艾米工厂展销服装店，采取强行拉开卷帘门的方式进入室内，拽开收银台抽屉，窃得被害人赵亚民(店主)放置该处的人民币1,000余元。2020年4月16日，被告人胡某某被公安人员抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役四个月，并处罚金。被告人胡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的违法所得发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年八月十四日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保476号 江西省雄基建设集团有限公司、广西阳宇机械有限公司： 本院在执行江西省雄基建设集团有限公司与广西阳宇机械有限公司财产保全一案，于2020年8月10日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1976号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月11日已解除对江西省雄基建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司江西省九江永修支行15×××77账户的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1976号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年八月十七日
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执1003号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人:徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人:赵利多，男，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工，住山东省新泰市。被执行人：陶瑞光，男，1990年2月11日出生，汉族，住山东省单县。本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与陶瑞光民间借贷纠纷一案，被执行人住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲裁字第Z000009664号裁决立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与陶瑞光民间借贷纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十四日书记员  高燕燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3006号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：杨明，男，汉族，1981年2月21日生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1920号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行杨明其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人杨明邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人杨明的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人杨明名下没有车辆。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人杨明名下有不动产登记信息，经本院研究，查封被执行人房屋属于超标的查封，故未予查封。 3、本院依职权对被执行人杨明限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额407元，已实债权金额0元，未实现债权金额407元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗婧月
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1944号 申请执行人：方婵婵，女，1989年7月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：冯焕杰，男，1983年10月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人方婵婵与被执行人冯焕杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款4000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人冯焕杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人冯焕杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人冯焕杰名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人冯焕杰名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人冯焕杰作出罚款的决定。同时本院已将被执行人冯焕杰纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人冯焕杰暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年八月十九日 书记员 徐竞聪
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12873号 申请人：宁波贝壳日用品有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇五市路**，统一社会信用代码91330226MA2H4T285D。 法定代表人：白银丽。 委托诉讼代理人：陈婉华，广东胜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏子珍，广东胜伦律师事务所律师。 被申请人：广州瑞鑫防护日用品有限公司，，住所地广东省广州市花都区新华镇清布村华顺布疋井理厂**楼花和创意园**202统一社会信用代码91440101MA9UK5HD81。 法定代表人：董军。 被申请人：谢敬喜，男，1972年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人宁波贝壳日用品有限公司与被申请人广州瑞鑫防护日用品有限公司、谢敬喜合同纠纷一案，申请人宁波贝壳日用品有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州瑞鑫防护日用品有限公司、谢敬喜价值相当于201223元的银行存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人宁波贝壳日用品有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州瑞鑫防护日用品有限公司、谢敬喜的银行存款201223元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄子程
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3140号原告：程相庆，男，汉族，1974年7月14日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告程相庆与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相庆的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程相庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月18日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0260395)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为473595元，预测建筑面积为112.12平方米。2016年4月23日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告程相庆为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取5766元费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2016年1月18日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为473595元，预测建筑面积为112.12平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2016年4月23日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计5766元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告程相庆与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告程相庆锅炉款5380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16905号原告：刘杰，男，1985年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马明，河北福鑫律师事务所律师。被告：王赫，男，1992年7月5日出生，回族，住天津市滨海新区。原告刘杰与被告王赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日，公开开庭审理了本案。原告刘杰的委托诉讼代理人马明到庭参加诉讼，被告王赫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款本金110000元及自2019年3月29日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付。事实与理由：2019年2月被告向原告借款110000元用于夫妻共同生活，2019年2月27日，被告向原告出具借条、约定借款期限至2019年3月29日，逾期按照银行同期贷款利率付息，到期后，经多次催要拒不偿还，故起诉至法院。王赫未作答辩。刘杰围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：王赫因需要资金拟向刘杰借款，2019年2月18日刘杰通过其名下中国银行账户向王赫转款41000元，2月24日转款10000元，2月25日转款25000元。2019年2月27日王赫向刘杰出具借条一张载明：“今借到刘杰转账拾壹万元整，定于2019年3月18日还5万，剩余部分于2019年3月29日还清，逾期按银行同期贷款利率付息。”2019年2月28日刘杰通过其名下中国银行账户向王赫转款18000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘杰通过银行转账的方式向王赫转账94000元，王赫向刘杰出具借条的行为，系双方对借款事实的进一步的确认，刘杰与王赫的借贷关系真实合法有效。关于借款本金问题，刘杰主张2019年1月31日其通过中国银行的账户向自己名下中信银行股份有限公司转账17000元后，支取现金交付王赫现金16000元，刘杰提交的证据无法证明已完成交付，因此王赫应当向刘杰偿还的借款本金为94000元。关于利息问题，刘杰主张按中国人民银行同期贷款利率的标准，计付自2019年3月29日至实际给付之日的利息，应自逾期之日即2019年3月30日开始计付，利息标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王赫于判决发生法律效力起十日内向原告刘杰偿还借款本金94000元及利息（以94000元为基数，自2019年3月30日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘杰其他诉讼请求。案件受理费1330元，由原告刘杰负担230元，由被告王赫负担1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 侯华北附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保703号段琛:申请人段琛与被申请人宁夏佳兴房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保703号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏佳兴房地产开发有限公司名下价值480万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人段琛与被申请人宁夏佳兴房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保703号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日