英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1881民初1567号原告：吴丽华，女，1998年8月18日出生，汉族，英德市人，住英德市***********，身份证号码441************323。委托代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律工作者。委托代理人：周金荣，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：吴文远，男，1974年5月15日出生，汉族，英德市人，住英德市***************，身份证明441************719。被告：邓本来，男，1968年11月10日出生，汉族，英德市人，住英德市*********，身份证号码440************010。（缺席）被告：江西江龙集团锦泰汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市龙潭镇。法定代表人：卢某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，江西省宜春市高安市*******。（缺席）负责人：李鸿基。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，地址：湖北省武汉市武昌区*******************。负责人：朱宇。委托代理人：朱慧生，湖北典衡律师事务所律师。委托代理人：丁阳光，湖北典衡律师事务所实习律师。原告吴丽华诉被告吴文远、邓本来、江西江龙集团锦泰汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理,由审判员廖明阳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁传晋、周金荣、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司委托代理人朱慧生、被告吴文远到庭参加诉讼。被告邓本来、江西江龙集团锦泰汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求及提交的证据，对本案作如下的分析论证与认定：一、事故发生概况:2019年8月8日16时许，吴丽华驾驶轻便二轮摩托车（搭乘吴细虾）沿英德市********内自西向东方向行驶至南方电网路口路段时，与在机动车道内右弯由吴文远驾驶的赣C*****号重型自卸货车发生碰撞，造成吴丽华、吴细虾受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：经英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，原告吴丽华负主要责任、被告吴文远负次要责任，吴细虾不承担此事故责任。三、医疗费：原告要求医疗费83827.65元，提交了住院病历材料、费用明细清单及医疗费发票等证据材料为证。本院认为，原告因本次事故受伤而入院治疗，所产生的医疗费为本次事故造成的损失，且有医疗票据证明医疗费用为实际发生情况，本院予以确认。经核实，原告医疗费为83827.65元。四、住院伙食补助费：原告要求住院伙食补助费4800元，要求按照100元/天计算住院48天，提交了相关病历材料为证。本院认为，原告诉求合理，没有超过规定标准，符合法律规定，本院予以确认。五、误工费:原告请求按城镇居民可支配收入42066元/年计算住院加全休3个月共138天的误工费15904.41元，原告提交了交警询问笔录、原告的社保缴费证明及银行交易明细予以佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司答辩称误工费应当按照农村标准计算，原告提交的社保参保证明是2018年10月到2019年3月，仅6个月不足一年时间，因此其经常居住地不能认定为佛山；其提供的银行流水并没有载明为工资收入，工资字样是其自行手写添加的，不能认定为工资收入。交警的询问笔录仅仅是吴丽华的个人陈述，因此不能认定吴丽华居住在城镇，收入来源为城镇工作。本院认为，原告虽为农村户口居民，但其提交的证据可以相互印证事故发生前在城镇务工，并居住生活，现原告请求按城镇居民可支配收入计算住院及全休三个月共138天的误工费，理由充分，本院予以支持。因此，原告的误工费为15904.41元（42066元/年÷365天×138天）。六、护理费：原告要求按照150元/天的标准计算住院48天的护理费7200元，医嘱：住院期间陪护一人，提交了出院证明书为证。本院认为，原告要求按照150元/天的标准计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。七、营养费：原告要求营养费2000元。本院认为，本次事故造成原告一个七级伤残，且医嘱住院期间加强营养、输白蛋白治疗。根据原告伤情，原告诉求合理，符合法律规定，本院予以确认。八、交通费：原告请求交通费2000元，原告没有提交交通费票据。本院认为，原告因本次事故受伤到医院进行住院治疗、进行伤残鉴定，确会产生一定的交通费用，但其未提交交通费票据证实费用的实际发生情况，根据实际情况，本院酌情确认交通费为1000元。九、残疾赔偿金：原告请求按城镇居民的标准残疾赔偿金。提交了佛山市社会保险参保缴费证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行卡交易明细清单、交警询问笔录及鉴定意见书等为证。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司答辩称对鉴定意见无异议，但残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原告提交的社保参保证明是2018年10月到2019年3月，仅6个月不足一年时间，因此其经常居住地不能认定为佛山，另，其提供的银行流水并没有载明为工资收入，工资字样是其自行手写添加的，不能认定为工资收入。交警的询问笔录仅仅是吴丽华的个人陈述，因此不能认定吴丽华居住在城镇，收入来源为城镇工作。本院认为，原告请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，其提交的证据材料能够相互印证，形成较为完整的证据链，可以证明其事故发生前一年以上在城镇工作并居住生活，对于原告该请求本院予以支持。因此，残疾赔偿金为336528元（42066元/年×20年×40%）。十、精神损害抚慰金：原告要求精神损害抚慰金20000元。本院认为，事故造成原告一个七级伤残，给受害人在精神上造成了较大的伤害，结合事故责任、伤害的后果及本地经济消费水平等综合考虑，原告请求的精神损害抚慰金，符合法律规定，但要求过高，本院予以确认为15000元。十一、鉴定费：原告要求鉴定费1956元，提交了鉴定意见书及鉴定费发票为证。本院认为，原告为确定自身伤情委托鉴定而产生的鉴定费用属本次事故造成的损失，原告提交了鉴定费票据证实该费用的实际发生情况，本院予以支持。十二、首次安装假肢费：原告请求首次安装假肢费31000元，提交了发票与广州恩德莱康复器具有限公司出具的适配证明为证。被告中人保武汉市武昌支公司答辩称，原告提供的假肢证明单位不具备司法鉴定资质，又是原告单方申请作出的，其结论明显扩大了损失，答辩人认为应当在法院的组织下进行重新鉴定以确定客观价值。本院认为，原告请求首次安装假肢费31000元，提交了安装的发票与广州恩德莱康复器具有限公司出具的适配证明为证，本院予以确认。十三、首次安装假肢伙食费、住宿费、陪护费：原告请求初次安装假肢伙食费5000元、住宿费6000元、陪护费30750元，合共36800元。本院认为，参照假肢配置机构的证明：“初次安装需25天，每天餐费100元、住宿费120元，需一人陪护。初次安装出厂6个月内需一人陪护”。因此，对于首次安装假肢伙食费为2500元（25天×100元/天）；住宿费3000元（120元/天×25天）；陪护费25350元[（150元/天×25天）＋（120元/天×180天）]。合共33850元，本院予以确认，对超出部分，不予支持。十四、后续更换安装假肢费及交通费:原告请求的后续更换安装假肢费、交通费457200元。本院认为，参照假肢配置机构的证明：“假肢每三年更换一次，每次更换价格为25000元，更换至受诉地平均寿命”。现原告吴丽华至首次安装假肢（2019年11月19日）为21周岁，按人均寿命75岁，应更换18次，因此，后续更换安装假肢费为450000元（25000元/次×18次）;对于交通费,缺乏事实及依据,本院不予支持。十五、后续更换硅胶腔费、交通费:原告请求的后续更换硅胶腔费、交通费172800元。本院认为，参照假肢配置机构的证明：“硅胶腔每二年更换一次，每次更换价格为6000元，更换至受诉地平均寿命”。现原告吴丽华至首次安装假肢（2019年11月19日）为21周岁，按人均寿命75岁，应更换27次，因此，后续更换硅胶腔费为162000元（6000元/次×27次）;对于交通费,缺乏事实及依据,本院不予支持。十六、后续假肢维修费、交通费：原告请求后续假肢维修费、交通费129600元。本院认为，参照假肢配置机构的证明：“假肢除每次第一年外，每年维修费为假肢装配的8%，既2000元”。原告吴丽华至首次安装后为21周岁，按人均寿命75岁，仍需计算54年，应更换27次，除每次第一年外不需维修，仍需维修27次，因此，后续假肢维修费54000元（2000元/次×27次）;对于交通费,缺乏事实及依据,本院不予支持。十七、后续更换损失（伙食费、住宿费、护理费、误工费）：原告请求后续更换假肢的伙食费、住宿费、护理费、误工费合共340775元。本院认为，参照假肢配置机构的证明：“后续更换需15天，每天餐费100元，住宿费120元，需一人陪护”。原告吴丽华至首次安装后为21周岁，按人均寿命75岁，仍需计算54年，应更换18次，因此，后续更换伙食费为27000元（18次×15天×100元）；住宿费为32400元（18次×15天×120元）；护理费为40500元（18次×15天×150元），合共99900元。对于误工费，已计算了残疾赔偿金，不得重复计算,本院不予支持。十八、后续维修损失（伙食费、住宿费、护理费、误工费）：原告请求后续维修假肢的伙食费、住宿费、护理费、误工费合共233295元。本院认为：参照假肢配置机构的证明：“每次维修需7天，每天餐费100元，住宿费120元，需一人陪护”。原告吴丽华至首次安装后为21周岁，按人均寿命75岁，仍需计算54年，应更换27次，除每次第一年外不需维修，仍需维修27次，因此，维修假肢伙食费为18900元（27次×7天×100元）；住宿费为22680元（27次×7天×120元）；护理费为28350元（27次×7天×150元），合共69930元。对于误工费，已计算了残疾赔偿金，不得重复计算,本院不予支持。十九、受害方已获赔情况：被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付了医疗费10000元，被告吴文远支付了14000元。二十、涉案车辆情况：肇事车辆赣C*****号车的驾驶人是吴文远，吴文远是邓本来雇请的司机，邓本来是车辆的实际支配人，车辆登记所有人是江西江龙集团锦泰汽运有限公司（租赁合同期间：自2018年4月3日至2018年12月2日）。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司购买了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司购买了危险货物运输承运人责任险（其中：第三者责任保险：第三者人身伤亡与财产损失，每次事故责任限额：其中每人人身伤亡责任限额100万元；每次事故免赔额2000元）。事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，事发后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，原、被告均没有提出异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。侵权人及保险公司应在责任范围内承担赔偿。被告吴文远是邓本来雇请的司机，依法由雇主邓本承担赔偿责任；车辆登记所有人是江西江龙集团锦泰汽运有限公司，由于与邓本来的租赁合同关系已期满（租赁合同期间：自2018年4月3日至2018年12月2日），该车辆仍然登记在江西江龙集团锦泰汽运有限公司；依法由江西江龙集团锦泰汽运有限公司承担连带赔偿责任。邓本来在被告保险公司购买的危险货物运输承运人责任险中的附加险是第三者人身或财产责任保险，该保险属于商业三者险的范畴，依法由被告保险公司按照合同的约定在第三者人身责任限额范围内承担赔偿。对于被告保险公司提出在第三者人身责任限额范围内医疗费免赔额为10000元，人身伤亡、残疾免赔110000元的问题，由于双方在保险合同中没有明确约定，且被告保险公司没有提交证据证明已尽到提示告知义务，因此，对保险公司该请求不予采纳；依照保险合同的约定，每次事故免赔额为2000元，本院予以确认。根据原告的诉讼请求，本次事故造成原告的损失如下：医疗费83827.65元、住院伙食补助费4800元、误工费15904.41元、护理费7200元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金336528元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1956元、首次安装假肢费31000元、首次安装假肢伙食费、住宿费、陪护费33850元、后续更换安装假肢费450000元、后续更换硅胶腔费162000元、后续假肢维修费54000元、后续更换假肢伙食费、住宿费、护理费99900元、后续维修假肢伙食费、住宿费、护理费69930元。合计1368896.06元。原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失120000元（含精神损害抚慰金），减去高安支公司已支付10000元，仍应赔偿110000元；余款1248896.06元（1368896.06元-120000元），依照次要责任，由被告邓本来承担374668.82元（1248896.06元×30%）。由于投保的第三者人身责任限额范围每次事故免赔额为2000元，该款项由被告邓本来承担；余款372668.82元（374668.82元－2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在第三者人身与财产责任保险限额范围内赔偿给原告，扣除被告吴文远垫付的14000元，仍应赔偿358668.82元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失120000元。减去高安支公司已支付10000元，仍应赔偿110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在第三者人身与财产责任保险限额范围内赔偿给原告各项损失372668.82元。扣除被告吴文远垫付的14000元，仍应赔偿358668.82元。三、由被告邓本来赔偿给原告各项损失2000元；被告江西江龙集团锦泰汽运有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限于本判决书生效之日起十五日内支付。本案受理费5213.88元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担865元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司负担2837元，原告吴丽华负担1511.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年八月二十四日书记员  华丽君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。