wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37891号之二原告：深圳市嘉彩源纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔东环路**蓝天科技园，统一社会信用代码9144030032666785XN。法定代表人：黎强。被告：深圳金嘉科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园一社会信用代码914403006939641000。法定代表人：武克免。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序。2020年8月6日，原告深圳市嘉彩源纸品包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市嘉彩源纸品包装有限公司撤诉处理。案件受理费6694元，减半收取计3347元，由原告深圳市嘉彩源纸品包装有限公司承担。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 黎  炳  文人民陪审员 陆  艳  华二〇二〇年八月六日书 记 员 邓文彤（兼）书 记 员 李  桃  艳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1208号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：陶春梅、冯晶，江苏一正律师事务所律师。被申请人：张树祥，男，1957年12月24日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被申请人：张道华，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行诉被申请人张树祥、张道华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出(2020)苏0991民初1208号民事裁定，冻结被保全人张树祥、张道华的银行存款人民币1620000元或查封、扣押其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张树祥、张道华的银行存款1620000元或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈**露二〇二〇年八月三日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4043号 申请执行人楼文华依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2015）东民初字第1491号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人王荣传机动车交通事故责任纠纷执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4043号执行案件已于2020年8月11日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年八月十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初818号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：井渊源，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：青岛半岛网络有限公司，住所地青，住所地青岛市崂山区东海路**店）。 法定代表人：郑永智，董事长。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛半岛网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告青岛半岛网络有限公司的起诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判长  刘圣林 审判员  徐友仁 审判员  邢仁涛 二〇二〇年八月十九日 法官助理 石超丹 书记员国莹莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17951号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：杨荣豪，男，1980年12月17日出生，汉族，住所地，住所地南宁市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨荣豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27675号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金19443.77元、利息2858.12元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费366.46元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在光大银行广州越秀支行77×××14帐号中有银行存款1402.21元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年8月7日起至2021年8月7日止）；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17951号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执恢245号之二 申请执行人：陈锦，男，1977年1月21日生，汉族，住姜堰市。 被执行人：陈扣军，男，1977年1月27日生，汉族，住兴化市。 申请执行人陈锦与被执行人陈扣军合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5269号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈扣军应偿还申请执行人陈锦代偿款50000元及利息，案件受理费1100元，公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为青Ａ×××××的汽车予以查封，因本院属轮候查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年4月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 5.本院于2020年5月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为青Ａ×××××的汽车予以查封，因本院属轮候查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初5269号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  朱卫群 二〇二〇年八月十一日 书记员  魏启明
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1969号之二十三被执行人：李红莲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红莲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币186.21元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十七日书记员  周子琛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13767号原告：深圳市北头实业股份有限公司，法定代表人：陈兆基，董事长。委托诉讼代理人：林国良，男，委托诉讼代理人：杜珊珊，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市前海湾大酒店有限公司，法定代表人：陈程。被告：深圳市前海颐丰物业发展有限公司北头综合商厦停车场，法定代表人：陈程。被告：深圳市东方山水酒店有限公司，法定代表人：刘耿俊。被告：深圳市南山区芙蓉楼餐饮有限公司，法定代表人：童伟。被告：深圳市汉源堂足浴休闲会所（普通合伙），执行事务合伙人：杨建辉。被告：深圳千郡医疗美容门诊部，投资人：梁艺。被告：深圳市南山区合兴旺潮汕黄牛肉店，经营者：蔡汉鹏。被告：深圳市东衡餐饮连锁有限公司前海路分公司，负责人：胡孝淼。本院在审理原告深圳市北头实业股份有限公司与被告深圳市前海湾大酒店有限公司、深圳市前海颐丰物业发展有限公司北头综合商厦停车场、深圳市东方山水酒店有限公司、深圳市南山区芙蓉楼餐饮有限公司、深圳市汉源堂足浴休闲会所（普通合伙）、深圳千郡医疗美容门诊部、深圳市南山区合兴旺潮汕黄牛肉店、深圳市东衡餐饮连锁有限公司前海路分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市北头实业股份有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回对被告深圳市东方山水酒店有限公司、深圳市南山区芙蓉楼餐饮有限公司、深圳市汉源堂足浴休闲会所（普通合伙）、深圳千郡医疗美容门诊部、深圳市南山区合兴旺潮汕黄牛肉店、深圳市东衡餐饮连锁有限公司前海路分公司的起诉。本院认为，原告深圳市北头实业股份有限公司自愿撤回对被告深圳市东方山水酒店有限公司、深圳市南山区芙蓉楼餐饮有限公司、深圳市汉源堂足浴休闲会所（普通合伙）、深圳千郡医疗美容门诊部、深圳市南山区合兴旺潮汕黄牛肉店、深圳市东衡餐饮连锁有限公司前海路分公司的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市北头实业股份有限公司撤回对被告深圳市东方山水酒店有限公司、深圳市南山区芙蓉楼餐饮有限公司、深圳市汉源堂足浴休闲会所（普通合伙）、深圳千郡医疗美容门诊部、深圳市南山区合兴旺潮汕黄牛肉店、深圳市东衡餐饮连锁有限公司前海路分公司的起诉。审判长  程胜亮审判员  邓理哲审判员  钟 雯二〇二〇年八月二十日书记员  王晶晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8121号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：敬彬彬，女，1981年11月27日出生，汉族，住天津市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人敬彬彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12465号民事判决书，要求被执行人敬彬彬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计81424.51元。本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人敬彬彬银行存款1205.81元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1155.81元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8121号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1342号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：王**职务：经理。 委托代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:李东海，男，1976年8月27日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）与被告李东海买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告旗丰公司委托代理人王宇到庭，被告李东海经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款34380元，利息19829；2、2018年7月28日以后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月18日被告从原告处赊购种子化肥价值880元，2015年1月23日赊购种子化肥价值4120元，2016年4月13日赊购种子化肥价值29380，并出具借据三枚，并约定违约金为月1.5%、0.95%，超期违约金为月2.5%,2017年10月14日还款1000元。剩余款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 李东海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日被告从原告处赊购种子化肥款价值880元，并出具借据一枚，约定2015年5月1日付款，约定违约金为月0.95%，超期按照月违约金2.5%计算，现主张2分计算；2015年1月23日被告从原告处赊购种子化肥款价值4120元，并出具借据一枚，约定2015年12月30日付款，约定违约金为月0.95%，超期按照月违约金2.5%计算，现主张2分计算，于2017年10月14日还款1000元；2016年4月13日被告从原告处赊购种子化肥款价值29380元，并出具借据一枚，约定2016年12月1日付款，约定违约金为月1.5%，超期按照月违约金2.3%计算，现主张2分计算。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告李东海签字摁印的借据三枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告旗丰公司与被告李东海之间的买卖合同关系成立，被告李东海应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的月2%违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告李东海给付原告旗丰公司货款本金34380元，违约金14681.6元（2015年5月1日至2018年7年18月39个月17天×880元×0.02＋2015年12月30日至2018年7月18日30个月18天4120元×0.02＋2016年12月1日至2018年7月18日19个月17天29380元×0.02），合计48061.6（49061.6元﹣1000元）元； 二、自2018年7月19日起被告李东海以34380元为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费1152.73元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  伊日桂
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 崔志鹏、马林翔： 本院立案的（2020）浙1002执3305号，申请执行人马林翔与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人马林翔已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2064号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人郑育光，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人潘捷，男，1979年12月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑育光、潘捷为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4963号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行郑育光、潘捷履行生效法律文书确定的债务26074.79元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑育光、潘捷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑育光、潘捷逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑育光、潘捷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑育光所有的车牌号为浙ＣＮ××**的车辆、被执行人潘捷所有的车牌号为浙ＪＣ8××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人郑育光、潘捷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑育光、潘捷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2064号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年八月十四日代书记员 陈丹红
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执3089号 广州住房置业担保有限公司（申请执行人）、陈惠权、蔡迎秀、高戬阳（被执行人）： 广州住房置业担保有限公司与陈惠权、蔡迎秀、高戬阳其他案由一案，申请执行标的共计560000.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州住房置业担保有限公司（申请执行人）。至此，广州住房置业担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤0105民初10486号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12278号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘作敏，男，汉族，1975年12月1日出生，住广东省潮州市湘桥区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告刘作敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告刘作敏经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××46，对应信用卡卡号：62×××73、62×××38。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金54340.11元、利息5140.65元、逾期还款违约金7708.97元、手续费2500.55元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金54340.11元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金54340.11元、利息5140.65元、违约金7708.97元、手续费2500.55元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘作敏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金54340.11元、利息5140.65元、违约金7708.97元、手续费2500.55元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费771元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1494号 申请保全人：江苏东禾机械有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路**。 法定代表人：王月兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵玉柱，该公司员工。 被保全人：高安市丰华农机有限责任公司，统一社会信用代码913609836937449920，，住所地江西省高安市瑞州商贸广场**** 法定代表人：熊丰华。 被保全人：熊丰华，男，1974年1月26日生，居民身份证号码，汉族，居民，住江西省高安市桥南路********。 本院在审理申请保全人江苏东某机械有限公司与被保全人高安市丰华农机有限责任公司、熊丰华买卖合同纠纷一案中，申请保全人江苏东某机械有限公司于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人高安市丰华农机有限责任公司、熊丰华银行存款人民币111800元或查封、扣押其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人江苏东某机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人高安市丰华农机有限责任公司、熊丰华银行存款人民币111800元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1079元，由申请保全人江苏东禾机械有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  陈**露 二〇二〇年八月三日 书记员  胡文培
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1751号原告：赵茂应，男，1982年7月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县*********，公民身份号码522************93X。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇飞霞风景区南岸李家庄宾馆****房间。法定代表人：舒某1。原告赵茂应与被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵茂应的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵茂应向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资29000元，并从逾期之日起按年利率6计算利息至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求利息计付标准应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，利息可从起诉之日起开始计算至付清之日止。事实与理由：原告从2016年3月开始在被告处做杂工工作，但被告拖欠原告2016年3月至8月的工人工资共为29000元，原告在2016年9月离场。原告多次向被告追讨，被告承诺在2018年3月份至10月份发放工人工资，并出具工人工资发放表予以证实拖欠数额。期后，原告多次追讨，但被告一再借故拖延，至今仍然拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇请从事杂工，2016年3月至8月期间，被告拖欠原告报酬29000元。其后，经双方确认，由被告盖章出具一份《工人工资发放表》，确认上述计发报酬金额。至今被告尚未向原告支付该款项。本院认为，被告拖欠原告主张报酬29000元的事实，有被告盖章出具一份《工人工资发放表》予以证实，被告没有提出抗辩及相反证据，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠报酬29000元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息可从原告起诉主张权利之日即2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵茂应支付报酬29000元及利息（从2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  禤惠玲人民陪审员  陆顺才二〇二〇年八月三日书 记 员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23878号 申请人：中山恒华实业有限公司，住所地中山市板芙镇白溪村芙中路**北面厂房二，统一社会信用代码91442000MA513GP9XW。 法定代表人:吕红娟。 委托诉讼代理人:郑晓晴，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：中山市海雅纸品有限公司，，住所地中山市小榄镇永胜二路**之****统一社会信用代码91442000746278906F。 法定代表人：梁汉华。 申请人中山恒华实业有限公司与被申请人中山市海雅纸品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山恒华实业有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市海雅纸品有限公司名下价值相当于956089元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山恒华实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市海雅纸品有限公司的银行存款956089元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市海雅纸品有限公司所有的办公设备、机器及库存货物等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林颖俐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1177号之三申请执行人张志波被执行人张治忠申请执行人张志波与被执行人张治忠借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初70号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张治忠没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张治忠名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月七日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11077号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：阳晶星，女，1988年4月29日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人阳晶星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22530号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款89581.93元及其利息；案件受理费由被执行人阳晶星负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封了被执行人阳晶星名下的车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押归案，故暂无法处理（查封期限至2022年8月2日，如需续封请在期满前1个月向法院提出申请）。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄伟清
江苏省南京市江宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0115执异102号 案外人：中信银行股份有限公司南京分行（统一社会信用代码91320000834753463E），住所地南京市中山路**。 负责人：陆金根，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨飞，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈爱荣，该分行员工。 申请保全人：南京大秦物资有限公司（统一社会信用代码91320116663774066C），住，住所地南京市沽江工业开发区凤凰南路****楼2101、2102/div> 法定代表人：赵淑珍，该公司董事长。 被保全人:中核动力设备南京有限公司（统一社会信用代码9132011530230136XB），住，住所地南京市江宁区滨江经济开发区旺达路**/div> 法定代表人：何德胜，该公司执行董事。 本院在审理南京大秦物资有限公司(简称大秦公司)诉中核动力设备南京有限公司（简称中核南京公司）、中核动力设备有限公司买卖合同一案中，案外人中信银行股份有限公司南京分行（简称中信银行南京分行）向本院提出书面异议。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年11月28日，本院立案受理大秦公司诉中核南京公司、中核动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）苏0115民初17507号。审理中，大秦公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对中核南京公司名下价值700000元的财产进行保全。2020年3月17日，本院作出（2020）苏0115执保407号之八民事裁定，冻结中核南京公司银行存款700000元（实际冻结中核南京公司在中信银行南京分行81×××48账户银行存款0元）。 案外人中信银行南京分行提出异议称，我行81×××48账户是中核南京公司在我行开设的存单质押保证金特定账户，该存单质押账户内存款系我行与中核南京公司签订的编号为2019宁银承字第00429号《银行承兑汇票协议》项下的质押物，并签订了编号为2019信宁银权质字第承00429-1号的《权利质押合同》，质押账户内存单已特定化。根据上述协议的约定，该存单质押保证金内资金所担保的主债权已于2020年4月23日到期，其对主债合同项下银行承兑汇票已形成垫款，垫款金额为1000万元。根据双方所签订的《银行承兑汇票协议》、《权利质押合同》的相关约定，其有权就垫款及应付利息实现质权，并扣划上述存单质押保证金账户内资金用于归还其垫款及利息。综上，其对上述保证金账户及其资金享有质权，并因其所担保的债务到期未履行，构成了行使质权的条件，现其决定行使质权，故请求：解除中核南京公司在中信银行南京分行81×××48账户银行资金的冻结。 为证明自己的主张，异议人中信银行南京分行提供了以下证据：1、《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》（合同编号：2019宁银承字第00429号）一份。证明：中信银行南京分行依中核南京公司的申请，开立银行承兑汇票，该协议是权利质押合同的主协议。2、《权利质押合同》（合同编号：2019信宁银权质字第00429-1号）一份。证明：账户为81×××48内的资金，为中核南京公司提供的质押物，中信银行南京分行享有质押权。3、账户81×××48的账户交易流水／查询信息。证明：81×××48账户内资金为定期质押存单，并已特定化。4、单位借款凭证、业务凭证、系统信息。证明：中信银行南京分行为上述到期的银行承兑汇票已进行垫款。 申请保全人大秦公司未提交书面答辩意见。 被保全人中核南京公司未提交书面答辩意见。 另查明，中核南京公司在中信银行南京分行81×××48账户银行存款余额为10000000元，被本院另案裁定冻结17000000元。后中信银行南京分行提出异议，请求解除对该账户银行存款10000000元及相应利息的冻结，本院作出执行裁定予以了支持。现该案已解除对该账户银行存款的冻结。本案对该账户银行存款700000元的冻结在该案冻结之后。 本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人中信银行南京分行认为本院保全中核南京公司在其处81×××48账户内资金，损害了其质权的实现，向本院提出书面异议，本院应当依照上述规定审查处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，存单质押的有效设立不仅需要出质人与债权人签订合同并按照合同约定将质押标的物实际交付质权人占有，还必须满足质押标的物特定化的要求。中核南京公司将其存单资金存入中信银行南京分行设立专用账户向该行申请承兑汇票提供质押担保，当存单资金交存到该账户后，不能自由支取，由中信银行南京分行管理和控制，符合上述“特定化”和“移交债权人占有”的规定。中核南京公司将存单资金交存到专用账户后，其所有权仍属于中核南京公司。一般情况下，质权人、抵押权人基于担保物权形成的优先受偿权并不能起到阻止执行法院采取控制性措施及拍卖变卖等变价措施的作用，只是对待分配价款享有优先受偿的请求权。但是，本案中信银行南京分行主张的质押财产系金钱，不存在变价以及由人民法院保管的问题。而且，案涉电子银行承兑汇票到期后，中信银行南京分行已垫付票款10000000元，中核南京公司未能偿还该垫款。根据双方签订《权利质押合同》约定，主合同债务履行期限届满（含提前到期）之日，中信银行南京分行未受清偿的，有权直接兑现、处分或支取出质权利，实现质权。综上，中核南京公司在中信银行南京分行81×××48账户中的资金，虽然由中核南京公司所有，但承担着中核南京公司与中信银行南京分行签订的《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》、《权利质押合同》约定的质押保证金的作用，该质押符合上述法律规定，质权人依此规定对该质押保证金享有优先受偿权，法院在他案财产保全中只能在质权人优先受偿后予以冻结。现中信银行南京分行请求实现质权，故本院不应对中信银行南京分行所享有优先权的保证金进行查封、冻结。中信银行南京分行异议理由及请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对中信银行股份有限公司南京分行处81×××48账户中银行存款700000元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  汤战鹏 审 判 员  倪 健 审 判 员  马大山 二〇二〇年八月三日 见习书记员  张晓鸥
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1104号白城市洮北区财政局、闫天慧：白城市洮北区财政局与闫天慧罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1104号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初498号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人黄羽馨，女，2001年6月28日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，打工，住江苏省扬州市江都区。2020年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2020年8月13日经本院决定被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人黄羽馨犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人黄羽馨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日0时至2时30分许，被告人黄羽馨以及戴某、陶某、李某（均已判决）、凡某某（未成年人，已判决）等人，在江苏省扬州市江都区仙女镇广电北巷3号一楼最东边房间内，因已解决的矛盾故意找被害人冯某（2002年3月6日出生）麻某，后被告人黄羽馨以及戴某、李某等人采用甩耳光的方式殴打被害人冯某的头面部，并以下跪、浇水、穿情趣内衣的方式羞辱被害人。待被害人朱某（2003年12月17日出生）回到房间内，被告人黄羽馨以及戴某、陶某等人以朱某向冯某通风报信为由，采用甩耳光的方式对朱某的头面部进行殴打。经鉴定，被害人冯某右眼睑挫伤、左耳廓挫伤均属轻微伤；被害人朱某面部软组织挫伤、双眼睑挫伤、左耳廓挫伤均构成轻微伤。2020年3月3日，被告人黄羽馨主动投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黄羽馨自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄羽馨在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭被害人冯某、朱某的陈述材料；证人戴某、陶某、李某、凡某某的证言；被告人黄羽馨的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局出具的受案登记表，立案决定书，归案情况说明；辨认笔录；相关视频；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人黄羽馨常住人口登记表以及本院（2019）苏1012刑初969号、979号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄羽馨以未成年人为侵害对象，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄羽馨伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人黄羽馨主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄羽馨自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人黄羽馨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄羽馨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年6月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  顾晓丹人民陪审员  王志玲二〇二〇年八月十三日法官 助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5382号原告：黄世海，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖北省郧县*********9*，公民身份号码422************815。被告：林业振，男，1992年2月29日出生，汉族，住广东省清远市**************，公民身份号码441************057。原告黄世海与被告林业振买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世海到庭参加诉讼。被告林业振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄世海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项14760元及并从起诉之日起利息按银行拆借利率计算至欠款付清之日止；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告经营红砖贸易生意多年，被告是建筑包工头。被告在2017年期间找到原告订购红砖，并送到清城区红坎村工地并得到其本人的签收，对帐后被告欠原告合计款项为14760元。当时被告以资金周转不到为由须要延期付款，并口头承诺尽快结付。事后经原告多次不停的催促，但欠款一直拖欠着不肯支付，原告多次要求被告签下欠条以作凭证，每次都以很忙让原告放心，以上欠款合计人民币14760元。现己超出还款期限，至今被告分文未还，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，亳无诚信。因此，原告为了维护个人的自身权益，唯有向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。综上所述，被告的行为，己经严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告除了应支付欠款14760元给予原告外，还应从起诉之日起计算利息。被告林业振没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告拖欠购砖款共计14760元，并提供了若干份《送货单》为证。《送货单》抬头记载收货单位为红坎村，日期从2017年12月13日起至2017年12月29日止；送货单的内容记载了砖的级别、数量、单价以及总金额，收货单位及经手人有“林业振”或“钟广成”签名；《送货单》记载的金额共计13010元。原告现以被告没有支付货款为由，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的《送货单》，拟证明双方之间存在买卖合同关系，并向被告主张拖欠的货款。被告经本院传唤，没有到庭应诉，亦没有对双方之间存在买卖合同关系以及未付货款的事实提出抗辩，本院予以采信原告的主张，认定原、被告之间构成买卖合同关系，但货款金额应以《送货单》记载的金额共计13010元为准。根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付货款13010元。本院对该项主张，予以部分支持。至于利息。原告主张从起诉之日即2020年5月22日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林业振于本判决生效之日起五日内向原告黄世海支付货款13010元以及利息（从2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止）；二、驳回原告黄世海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告黄世海负担10元，由被告林业振负担75元。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年八月十日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民申24号再审申请人：胡计彩（曾用名：胡继彩），女，1969年4月6日出生，汉族，住新沂市。再审申请人：武洪斌，男，1966年5月25日出生，汉族，住新沂市。再审申请人：武泉江，男，1988年2月20日出生，汉族，住新沂市。以上三名再审申请人委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被申请人：王静，女，1982年6月22日出生，住新沂市。再审申请人胡计彩、武洪斌、武泉江因与被申请人王静确认合同无效纠纷一案，不服本院(2018)苏0381民初7484号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡计彩、武洪斌、武泉江申请再审称：申请人因家庭急需用钱，无奈暂时将位于新沂市间两层自建民房以29万元转让给王静，转让时明确约定胡计彩将来可以赎回房子，但王静实际仅给付房款28.75万元。后申请人经济状况好转后要求赎回房屋时遭到王静拒绝，为此申请人以王静非房屋所在地新段村村民为由起诉，要求确认双方于2013年8月23日签订的《房屋买卖协议》无效，并要求王静返还房屋，后经法院调解双方达成协议。因调解时，申请人明确提出王静应返还土地证原件，王静也同意返还，但该项内容没有写入调解协议。另，调解协议中关于双方不按期履行调解协议内容的违约责任明显对申请人不利，另也没有考虑房屋被王静居住使用期间给胡计彩造成的损失。综上，申请再审，请求撤销（2018）苏0381民初7484号民事调解书。王静提交意见称：调解协议系双方自愿协商一致后签字确认的，不违反法律规定。另，关于土地证原件，申请人已另行提起诉讼，法院也已作出（2019）苏0381民初5587号民事判决，王静已按照判决给付土地证原件及水电费150元。为此，请人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，案涉调解协议系当事双方自愿协商后订立，并一致确认无误，协议内容明确，且不违反法律规定，故申请人申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡计彩、武洪斌、武泉江的再审申请。审判长  马广胜审判员  郁允录审判员  朱清华二〇二〇年八月十日书记员  宋雅雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18245号之一 申请执行人：曹利明，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：陈讼华，系广东深房律师事务所律师。 被执行人：袁智华，男，1979年9月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于原告曹利明与被告袁智华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8987号民事判决书已发生法律效力。权利人曹利明于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计36166.09元。本院于2020年7月7日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为湘Ｌ×××××的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18245号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十八日 书记员 戴党平
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3714号原告：姜衍廷，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：苗玉龙，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：吕坦，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：黄运松，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郭捷嘉，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被告：郭振波，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告姜衍廷与被告黄运松、吕坦、郭振波、郭捷嘉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告姜衍廷于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜衍廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜衍廷撤诉。案件受理费2900元，由原告姜衍廷负担。审判员  强国考二〇二〇年八月十八日法官助理谢静书记员贾丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12255号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张铁桥，男，汉族，1964年7月7日出生，住广东省仁化县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告张铁桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告张铁桥经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49882.74元、利息5480.25元、逾期还款违约金5918.59元、手续费10元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49882.74元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金49882.74元、利息5480.25元、违约金5918.59元、手续费10元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张铁桥在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49882.74元、利息5480.25元、违约金5918.59元、手续费10元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执860号 申请执行人黄洪泽，男，1970年8月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人汤阳俊，女，1987年1月18日出生，汉族，原住广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 申请执行人黄洪泽与被执行人汤阳俊离婚纠纷一案，本院及河池市中级人民法院于2019年9月5日、12月18日分别作出的（2019）桂1202民初644号、（2019）桂12民终2267号民事判决，已发生法律效力。申请执行人黄洪泽于2020年7月20日向本院申请执行，请求强制被执行人汤阳俊将婚生儿子黄元甲及其衣物移交给申请执行人黄洪泽进行抚养。本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人黄洪泽于2020年8月24日向本院书面提出撤回执行申请，并自愿负担申请执行费50元。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许，本案执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 韦德思 书 记 员 吴 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15927号原告：龚才香，女，1972年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县*************，公民身份号码360************964。委托诉讼代理人：刘海权，广东名品律师事务所律师。被告：谢美新，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省武平县**********，公民身份号码352************114。原告龚才香诉被告谢美新因合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人刘海权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付退股款19万元及相应逾期利息1489.4元（逾期利息计算方法：自2020年4月1日起至实际清偿日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月8日为1489.4元），上述合计为191489.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告与被告合作投资佛山市跃贸真空科技有限公司，原告的股权由被告代持。2019年8月23日，原告与被告签订了《退股协议书》,确认了原告以内部入股的方式投资人民币28.5万元到被告担任法定代表人的佛山市跃贸真空科技有限公司，投资后原告内部持股30%；同时约定被告支付人民币22万元给原告，原告自愿退股。被告在支付了3万元后，于2020年1月5日向原告开具《借条》，变更剩余的19万元退股款的支付方式为：2020年4月还3万元，五月还3万元，6月还清本金。但至目前，被告仍拖欠原告19万元的退股款。被告逾期支付退股款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：佛山市跃贸真空科技有限公司于2018年5月2日登记成立,法定代表人为谢美新，注册资本为200万元，类型为自然人独资公司，股东为谢美新一人。2018年10月9日，原告龚才香与被告谢美新签订协议，共同投资“跃贸真空科技有限公司”，出资总额为100万元，原告出资40万元，被告出资60万元，各投资人应于2018年10月15日前将上述出资额转入指定银行账号。2019年8月23日，原告与被告签订了《退股协议书》,载明原被告双方于2018年11月3日签订了《合伙投资协议书》，约定原告以内部入股的方式投资28.5万元到被告担任法定代表人的佛山市跃贸真空科技有限公司，投资后原告持股30%，现由于跃贸真空公司经营不善、连年亏损，原告有意退股；原告将其内部持有的跃贸真空公司30%的股权转让给被告，被告同意接受上述转让的股权；双方按照持股比例分摊跃贸真空公司亏损后，被告支付22万元给原告，原告自愿退股；本次股权转让完成后，被告享有跃贸真空公司100%的股东权利和义务，原告不再享有股东权利和义务；被告在签订本协议之日起三日内一次性付清到原告指定账号。《退股协议书》下方手写备注，经双方协商最终付款方式为分四期支付，2019年9月10日支付第一期，2019年12月10日付清。《退股协议书》签订之后，被告陆续向原告支付了退股款3万元。由于被告未能按照《退股协议书》约定时间支付全部退股款，被告于2020年1月5日向原告出具《借条》，载明借到原告19万元，经协商本金在2020年4月还3万元，5月还3万元，6月还清本金。之后被告并未向原告支付退股款，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为,佛山市跃贸真空科技有限公司是自然人独资公司，被告谢美新是唯一登记股东。原告龚才香与被告谢美新签订协议，共同投资佛山市跃贸真空科技有限公司，原告实际出资28.5万元，占股30%。由于该司亏损，原被告协商一致，原告退股，将其股份转让给被告，原告承担经营亏损后，被告应向原告支付退股款22万元。双方的上述约定并未违反法律法规的强制性规定，原被告应当按照《退股协议书》的约定履行。由于被告未按照约定足额支付退股款，因此出具《借条》对支付19万元退股款的时间作出明确约定，现付款期限已到，被告没有按照约定支付款项，原告要求被告支付尚欠退股款19万元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告欠付款项的行为的确给原告造成资金占用的损失，被告应从欠付之日开始（其中3万元本金从2020年5月1日开始，3万元从2020年6月1日开始，13万元从2020年7月1日开始），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢美新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚才香返还投资款19万元及利息（其中3万元从2020年5月1日开始，3万元从2020年6月1日开始，13万元从2020年7月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；二、驳回原告龚才香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2064.9元（原告已预交），由被告谢美新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年八月十九日书记员 何裕康
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6815号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，男，该公司职工。被告：刘九红，男，1969年2月26日生，汉族，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告刘九红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告刘九红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘九红偿还货款35000元及违约金3500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘九红从2019年3月份开始多次购买原告公司饲料。被告分别于2019年3月29日、2019年4月4日、2019年4月8日给原告出具欠条各一份，购买饲料共计价值35000元。经多次催要未还。被告刘九红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年3月份，原告徐州华阳饲料有限公司与被告刘九红口头达成肉鸭饲料买卖合同。被告刘九红向原告徐州华阳饲料有限公司购买肉鸭饲料，分别于2019年3月29日（金额为15000元）、2019年4月4日（金额为10000元）、2019年4月8日（金额为10000元）出具欠条各一份，共计货款35000元。三份欠条中均注明“以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金”。该35000元饲料款经徐州华阳饲料有限公司催要，一直未偿还。以上事实，有原告徐州华阳饲料有限公司提供的三张欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告刘九红是否应当偿还原告徐州华阳饲料有限公司饲料款35000元及违约金3500元。本院认为：原、被告口头达成的肉鸭饲料买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告刘九红欠原告徐州华阳饲料有限公司饲料款35000元，应当归还。关于违约金，因刘九红未按合同约定履行义务，应承担欠款总额10%的违约金3500元。对原告徐州华阳饲料有限公司请求被告刘九红还饲料款35000元及违约金3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘九红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘九红于本判决生效后十日内支付给原告徐州华阳饲料有限公司饲料款35000元及违约金3500元计38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取762元、公告费720元，合计1482元（原告已预交），由被告刘九红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二〇年八月二十七日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3543号原告：山东德海进出口有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰山文化发展中心**楼**。法定代表人：吴保花，董事长。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。被告：山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司，住所，住所地山西省平遥县卜宜乡明子村div>法定代表人：闫俊峰，总经理。原告山东德海进出口有限公司与山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告山东德海进出口有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东德海进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东德海进出口有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告山东德海进出口有限公司负担。审判员  王洪海二〇二〇年八月十九日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 戴海民： 本院立案的（2020）浙1002执恢568号【原案号：（2018）浙1002执3854号】，关于你抢劫罪执行一案，你已履行全部款项，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14187号原告：郝梅玲，女，1989年2月3日生，汉族，住委托诉讼代理人：葛林，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市南海俊诚房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********会所，统一社会信用代码914************146。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：田野，女，该公司员工。原告郝梅玲与被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人葛林，被告的委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还购房款170333元予原告，并以170333元为本金自2019年3月16日起按年率6%计算逾期利息至实际支付之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告在2018年9月向被告购买位于佛山市南海区金名都15单元4004房的房产一套，被告承诺，原告可以无条件退房退款。2019年3月15日，原告与被告达成合意要求退房退款，被告承诺以转账方式将房款、定金合计170333元划入原告付款委托书中指定的账户。为保证公平交易，维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支付原告诉请。被告辩称，首先，原告未举证证明双方之间的商品房买卖合同关系。根据原告提供的证据材料，无法看出双方对还款时间、还款利息进行过约定，故原告主张的利息没有事实与法律依据，被告不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性均予以确认，本院对原告全部证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定以下事实：被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司为法人独资有限责任公司，恒大地产集团有限公司是其唯一股东。2018年9月4日，恒大地产集团有限公司向原告出具《无理由退房承诺书》，载明：您所购买的恒大属下公司开发的金名都楼盘15单元4004房，若您已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。2019年3月15日，被告出具《收件回执》，载明：今收到陈婷婷交来的：1.楼宇认购书客户联、收据联（编号1721573）共壹张；2.发票；3.收款收据（编号0003696、0003697）贰张。本公司承诺将于收到以上资料后，以转账方式将房款、定金共计170333元划入阁下付款委托书中指定账户。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告出具了《收件回执》，确认已于2019年3月15日收回原告的认购书、收据、发票，并承诺向原告退回房款、定金共170333元。原告据此主张被告退还购房款170333元，被告作为义务履行方未举证证明已按约退还相应款项，本院对原告退还购房款170333元的主张予以支持。原被告双方并未约定被告向原告退还购房款的时间，考虑到退款确实需要一定时间办理手续，本院酌定给予被告3个月退款时间，即被告应以170333元为本金从2019年6月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息予原告，对原告利息请求超出本院核定部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款170333元，并以该款为本金从2019年6月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息予原告郝梅玲；二、驳回原告郝梅玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1973.77元（原告已预交），由被告负担并应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年八月七日书记员  李 慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1083号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区晨晨一手服装批发商行，经营场所深圳市龙华区龙华街道高坳新村****101，统一社会信用代码92440300MA5EP3J479。经营者：王春花。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙华区晨晨一手服装批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费800元，扣减其应负担的受理费，其余775元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月二十八日书记员 陈世光（兼）书记员 张  云  飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8687号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：娄志勇，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省通城县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告娄志勇及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款52847.80元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2930.3元[自2017年1月25日至2017年4月25日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年4月25日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为58608.65元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳732.6元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年11月25日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款53000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款53000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年4月25日为其代偿贷款本息共计52847.80元。被告另拖欠原告保险费2930.3元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年4月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告娄志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款52847.80元；二、被告娄志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2930.3元；三、被告娄志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年4月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2355元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告娄志勇负担2305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异288号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**。 法定代表人：梁镜华，董事长。 委托代理人：郭语彤，广东金桥百信律师事务所律师。 申请执行人：广州银行股份有限公司敦和支行，住所地广，住所地广州市海珠区广州大道**首层v> 负责人：崔敏锐，行长。 委托代理人：李婧、周俊宇，均为该行职员。 被执行人：广州现象服饰有限公司，住所地广州市越，住所地广州市越秀区广园西路**** 法定代表人：喜春霞。 被执行人：喜春霞，女，1980年10月6日出生，汉族，住河南省武钢市。 委托代理人：孙全泰，广东国晖（东莞）律师事务所律师。 原告广州银行股份有限公司敦和支行诉被告广州现象服饰有限公司、喜春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1499号民事判决书已发生法律效力。权利人广州银行股份有限公司敦和支行于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人广州现象服饰有限公司、喜春霞支付贷款本息10876264.47元，其中贷款本金1000万元、利息、罚息及复利1398076.42元（上述利息、罚息及复利暂计算至2016年4月18日，之后产生的利息、罚息及复利按照合同约定支付至还清全部款项之日）；支付保全费5000元、公告费1000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：1、2018年9月21日广州银行股份有限公司与广州资产管理有限公司签署的《债权转让合同》（编号：广银债转201808-001号）；2、2020年1月21日广州银行股份有限公司敦和支行出具的《债权转让确认书》；3、2018年10月27日《南方日报》刊登的《广州银行股份有限公司与广州资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》等为证。申请执行人广州银行股份有限公司敦和支行认可广州资产管理有限公司取得本案的全部债权。 本院查明，申请执行人广州银行股份有限公司敦和支行的上级主管单位广州银行股份有限公司与广州资产管理有限公司于2018年9月21日签署《债权转让合同》，双方在合同中约定：广州银行股份有限公司将《广银201808-001号不良资产包清点》（本案债权在其中列明）中所列债权转让给广州资产管理有限公司，广州国际控股集团有限公司享有广州银行股份有限公司就对债权的主债务人享有的截至基准日未受清偿的债权（包括贷款本金及相应的利息、罚息、复利、费用），及对担保人所享有的担保权益及其他相关权利，并已将转让事宜报纸公告。 本院认为，本案债权人及相关权益转让已依法通知了债务人，申请人广州资产管理有限公司据此申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为本案申请执行人，原申请执行人广州银行股份有限公司敦和支行在本案中的权利义务由广州资产管理有限公司继受。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇二〇年八月十三日 书记员 何家欣 卿美容
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执421号申请执行人姚文庆，男，1969年6月29日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人张春红，女，1976年11月13日生，汉族，农无职业，现住哈尔滨市道里区。申请执行人姚文庆与被执行人张春红借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3262号民事判决书。申请执行标的额250000.00元、案件受理费2525.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款250000.00.00元、案件受理费2525.00元及迟延履行利息。本院已将张春红纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年八月十六日书 记 员  吴文举
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2385号之一 被执行人：杨梦，女1989年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 本院在执行与杨梦罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603刑初455号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金100000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，扣划被执行人名下账户存款835.18元，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金99164.82元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12643号原告：深圳市贝利奇科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松路天汇大厦**C-310，统一社会信用代码91440300MA5EKTF612。法定代表人：胡锌，公司总经理。被告：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。法定代表人：肖行亦。原告深圳市贝利奇科技有限公司诉被告深圳市索菱实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡锌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款119069元及利息11653元（利息以货款119069元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍为计算标准，自2018年9月12日起计算至货款实际清偿之日止，暂计至2020年3月23日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年5月7日签署一份《采购合同》，约定被告向原告采购音频分析仪一套，合同总价款为119069元，货到30天内付50%，发票到30天结算全部款项。《采购合同》签订后，原告于2018年7月12日向被告交付货物并已向被告开具了发票，被告亦在送货单上确认已收到货物，故被告应按照合同约定履行货款给付义务。被告在约定的付款期限届满后拒不付款，虽经原告多次催促，被告仍置之不理，严重损害了原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。被告向本院提交书面答辩意见辩称：原告现有证据缺乏关联性、真实性，不足以证明被告欠付原告货款的事实。1.原告提交的第一组证据《采购合同》，真实性无法确认；2.原告提交的第二组证据《销售送货单》、微信聊天记录、邮件记录，三性不予认可；3.原告提交的第三组证据《发票签收函》、发票，三性不予认可。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、《采购合同》一份。该《采购合同》约定主要内容如下：1.甲方为被告，乙方为原告。被告向原告出售音频分析仪等产品，合同款项合计119069元；2.交货地点为被告指定的地点，交货时间为合同生效之日起8周；3.付款方式为货到30天内付款50%，验收合格且收到增值税全额发票后30天内支付50%；4.因本合同引起的争议，若双方协商不成，由被告所在地人民法院管辖；5.合同日期为2018年4月25日，合同最后签订时间为2018年5月7日；6.《采购合同》甲方落款处盖有被告公司印章；及其他内容。被告书面辩称对《采购合同》的真实性无法确认，看不清是否为其公司印章，但被告未就印章真实性向本院申请司法鉴定。二、《销售送货单》一份。该《销售送货单》显示，原告于2018年7月12日向被告送达音频分析仪等产品，收货人栏签名人为“覃仕雄”。原告主张送货地址系被告采购人员张瑞珍指定的广东省惠州市水口镇东江科技园内，该地点为被告的工厂，收货人覃仕雄为被告公司员工。被告书面辩称对《销售送货单》的真实性不予认可，收货人“覃XX”非被告公司员工或授权人员，被告不认可该签收效力。三、《深圳增值税专用发票》十一份及《发票签收函》一份。该组证据显示，原告于2018年7月16日向被告开具增值税专用发票十一份，合计金额为119069元。2018年7月17日，原告向被告送达发票并经被告签收，签收人栏处签有“杨娜代”。原告主张《发票签收函》的签收人为被告前台杨娜，且前述发票均经被告验证。被告书面辩称《发票签收函》的真实性不予认可，签收人“X娜X”非被告公司员工或授权人员，被告不认可该签收效力。原告主张涉案合同的签订过程为原告盖章后送达给被告盖章，再由被告工作人员送达给原告。原告取得涉案合同的地址为被告之前的办公地址即深圳市南山区大冲商务中心处。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交了盖有被告公司印章的《采购合同》、《销售送货单》、《深圳增值税专用发票》及《发票签收函》等证据予以证明。被告对原告提交的《采购合同》的印章真实性不予确认，但被告未就印章真实性向本院申请司法鉴定；被告对《销售送货单》、《发票签收函》的签收人身份不予确认，但未提交反驳证据。本院认为，原告的证据可相互印证，足以证明其主张的事实，本院对原告的证据及主张予以采信。本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已依约履行交货义务，被告未足额支付货款构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款119069元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，实为逾期付款违约金。根据涉案《采购合同》约定，原告请求被告自2018年9月12日起支付逾期付款违约金于法不悖，故2019年8月20日之前的逾期付款违约金应以119069元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准自2018年9月12日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起的逾期付款违约金应以119069元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准计算至货款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市索菱实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市贝利奇科技有限公司支付货款119069元及逾期付款违约金（2019年8月20日之前的逾期付款违约金应以119069元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准自2018年9月12日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起的逾期付款违约金应以119069元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市贝利奇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1457.22元，由被告深圳市索菱实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月五日书记员 何秋明
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1658号申请执行人：章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地：济南市章丘区明水铁道北路****。法定代表人：张海燕，职务：董事长。被执行人：山东蓝星新型建筑材料有限公司，住所，住所地：济南市历下区工业南路**三庆枫润大厦19屋**div>法定代表人：王绪健，职务：经理。被执行人：济南兰斯科贸有限公司，住所地：济南市，住所地：济南市历下区明湖东路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴建华，职务：经理。被执行人：王绪健，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，户籍地济南市章丘区。被执行人：曹娜，女，1985年4月12日出生，汉族，居民，户籍地济南市历下区。被执行人：吴建华，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。被执行人：侯焕云，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。申请执行人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司申请执行被执行人山东蓝星新型建筑材料有限公司、济南兰斯科贸有限公司、王绪健、曹娜、吴建华、侯焕云借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行山东蓝星新型建筑材料有限公司、济南兰斯科贸有限公司、王绪健、曹娜、吴建华、侯焕云借款本金4900000元及利息、律师代理费3万元、案件受理费47606元、保全费5000元。本院于2020年4月21日立案执行，并依法向被执行人山东蓝星新型建筑材料有限公司、济南兰斯科贸有限公司、王绪健、曹娜、吴建华、侯焕云发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，于2020年4月24日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经传统调查发现被执行人王绪健、曹娜名下有房产信息，本院对该房产依法轮候查封，因该房产抵押首查封为其他法院，暂无法对该房产进行处置。2020年7月8日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月26日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人山东蓝星新型建筑材料有限公司、济南兰斯科贸有限公司、王绪健、曹娜、吴建华、侯焕云的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院对被执行人山东蓝星新型建筑材料有限公司、济南兰斯科贸有限公司、王绪健、曹娜、吴建华、侯焕云查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人山东蓝星新型建筑材料有限公司、济南兰斯科贸有限公司、王绪健、曹娜、吴建华、侯焕云有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二〇年八月二十八日书记员 王少卫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7776号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：金接，女，1989年10月6日出生，汉，住湖南省新化县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下华融公司）与被告金接金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告金接经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50894.68元、拖欠利息5204.19元、罚息4862.27元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用606元；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月2日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市南山区兴海路月亮湾花园B-603）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月7日向被告发放贷款120000元。被告还款至2019年7月7日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金50894.68元、利息5204.19元、罚息4862.27元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费606元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金50894.68元，并支付利息5204.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3889.82元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费606元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告金接于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金50894.68元、利息5204.19元和罚息3889.82元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告金接于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费606元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计670元，由被告金接负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1588号之一 申请执行人：王彪，男，1975年12月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：欧阳洋，女，1974年12月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王彪与被执行人欧阳洋金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人欧阳洋发出执行通知书，责令被执行人欧阳洋向申请执行人王彪偿还借款100000元及利息，利息从2019年11月20日起，以100000元为本金，按月利率1%计算至借款偿清时止；并负担诉讼费1250元和申请执行费1450元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人欧阳洋在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧阳洋在银行的存款人民币11万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十二日 书记员  唐 超
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0323民初10号之一本院于2018年4月16日对原告柯华、陈开菊与被告顾良英、赵龙兴房屋买卖合同纠纷一案作出的(2018)鄂0323民初10号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)鄂0323民初10号民事判决书中“原告：柯华，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇人民路********。公民身份号码：。”补正为“原告:柯华，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住湖北，住湖北省竹山县城关镇人民路********份号码：。”审判员  熊彩平二〇二〇年八月七日书记员  徐 淼
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18393号 何玲玲（申请执行人）、广东和后商贸有限公司（被执行人）： 何玲玲与广东和后商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何玲玲（申请执行人）。至此，何玲玲（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执1584号申请执行人：刘洁，女，1981年12月20日出生，住西安市长安区。被执行人：孙迪，男，1982年1月31日生，汉族，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区。本院在执行申请执行人刘洁与被执行人孙迪民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初9379号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人返还借款本金404589元及利息、承担案件受理费3800元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆信息。2020年5月28日，本院冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。2020年6月2日本院依法轮候查封被执行人名下位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX室房产，房产查封期限为叁年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为404589元及利息，未执行到位。本案执行费5969元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审     判     员      邓永锋 二〇二〇年八月二十八日  书     记     员      杨  欢
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执163号申请执行人：曾财良，男，1955年10月5日出生，汉族，住资溪县。被执行人：黄春水，男，1959年4月29日出生，汉族，住资溪县。本院在执行曾财良与黄春水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄春水在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币55000元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年八月六日（江西）书记员  王玥尹