湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初1403号原告：黄文科，男，1945年10月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告：黄明初，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。两原告委托诉讼代理人：王维、王曾云，湖南耀银律师事务所律师。被告：李纪杏，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：李艺红，女，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告黄文科、黄明初与被告李纪杏、李艺红名誉权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日第一次公开开庭进行了审理，原告黄明初及两原告的委托诉讼代理人王维、王曾云，被告李纪杏、李艺红到庭参加诉讼；于2020年7月31日第二次公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人王曾云，被告李纪杏、李艺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文科、黄明初向本院提出诉讼请求:1.判令两被告停止侵害，删除被告李纪杏委托罗修云在微信公众号及相关网站上刊登的全部侵权文章及帖子；2.判令两被告向两原告公开赔礼道歉，并在原告黄文科、黄明初居住地范围内张贴告示；通过原告所在地省级权威报纸刊登公告的方式连续刊登10日，为两原告消除影响，恢复名誉，澄清事实真相；3.判令两被告赔偿两原告的精神损失费5000元；4.判令两被告承担本案的诉讼费和公证费。在诉讼过程中，两原告放弃要求两被告赔偿精神损失费5000元、支付公证费的诉讼请求。事实和理由：两原告系父子关系，两被告系兄妹关系，四人系同村村民，两家系邻居。2020年4月14日上午4点33分，被告李纪杏委托案外人罗修云撰写了一篇名为《湖南醴陵石亭镇人大主席欧智文充当村霸保护伞谁来查？》的文章，文章中多次使用“村霸”、“黑恶分子”等称呼两原告，同时捏造事实如“毒死羊羔”、“挖墙脚”、“殴打被告李纪杏父子”等以贬低两原告人格。截止2020年4月29日，该文章点击量达到9727次。被告李艺红在被告李纪杏诽谤两原告的事件中，起到推波助澜的作用。现两被告诽谤两原告，损害了两原告的名誉，降低了两原告的社会评价。为维护两原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李纪杏辩称，原、被告两家40年前就有过相邻权的纠纷，案外人罗修云微信上所发的文章系其口述的，委托案外人罗修云发布，该文章内容属实，欧智文打了其母亲，要求对方赔礼道歉。被告李艺红辩称，李纪杏发的文章与其没有关系，不同意赔礼道歉。涉案文章系案外人罗修云发布，其没有权利删除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系父子关系，两被告系兄妹关系，四人系同村村民，两家系邻居。二十世纪七八十年代，原告黄文科与被告李纪杏、李艺红的父亲因房屋界限问题发生相邻纠纷，经石塘岭村委会两次调解达成调解协议，自此黄、李两家一直存在相邻纠纷。2020年4月，因被告李纪杏家门口搭棚遮挡视线，原告黄明初向村里及镇上反映过相关情况，后被告李纪杏家门口搭棚被叫停。黄、李两家矛盾激化，被告李纪杏通过亲戚找到案外人罗修云，口述黄、李两家历年纠纷，认为原告黄文科、黄明初系村霸、黑恶分子，委托其撰写文章、发布在其微信公众号上。案外人罗修云根据被告李纪杏口述，撰写了一篇名为《湖南醴陵石亭镇人大主席欧智文充当村霸保护伞谁来查？》的文章，交由被告李纪杏审阅核实内容后，于2020年4月14日，发布在其个人微信公众号（公众号名：罗修云为苍生代言，微信号：×××72）上。文章中多次使用“村霸”、“黑恶分子”等称呼两原告，涉及两原告毒死被告李纪杏家羊羔、强占其房屋地基、无故殴打其父子等内容。截至2020年8月6日，涉案文章尚未删除，点击量达11000次。两原告为维护自身合法权益，遂诉至本院请求依法判决。本院认为，本案系名誉权纠纷，争议的焦点为，1、在微信公众号发布的文章中有关两原告涉黑涉恶的内容是否属实？2、两被告是否构成对两原告名誉权的侵害？3、两原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？关于争议焦点一，被告李纪杏口述黄、李两家历年相邻纠纷，委托案外人罗修云撰写并发布在其微信公众号上的文章，其内容为“连日来，湖南株洲醴陵市石亭镇人大主席欧智文按照石亭镇石塘村有名的‘村霸’、典型的黑恶分子黄文科、黄明初父子的意图……”、“欧智文明知黄文科、黄明初父子是恶名昭彰、仗势欺人的黑恶分子，却不遗余力地充当黄氏父子的‘保护伞’……”、“如黄氏父子多次毒死我家新生的羊羔；多次用锄头挖我家老屋的墙角；多次纠集黑帮势力殴打在路上正常行走的我和我儿子李子龙……”。本院依职权前往两原告户籍所在地××村××镇政府调查关于两原告涉黑涉恶的情况，均未发现两原告有涉黑涉恶的情况。故本院认定文章有关两原告涉黑涉恶的描述不属实。关于争议焦点二，本案中，被告李纪杏委托案外人罗修云撰写并在其微信公众号上发布了涉及两原告名誉内容的文章，其关于两原告涉黑涉恶的内容无事实和法律依据，发布在公共平台，且文章浏览量较大，一定程度上降低了两原告的声誉，给两原告造成了不良的社会影响，可以认定被告李纪杏的行为侵犯了两原告的名誉权。两原告未提供证据证明被告李艺红有侵权行为，故两原告要求被告李艺红承担侵权责任，本院不予以支持。关于争议焦点三，自然人名誉权受损害时，有权要求停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故两原告要求被告李纪杏停止侵害，删除其委托案外人罗修云在微信公众号上的文章，本院予以支持。两原告要求被告李纪杏删除其他网站上刊登的全部侵权文章及帖子，在其他网络上发布涉案文章系案外人罗修云的个人行为，应由两原告向实际侵权人主张权利，但两原告暂不追究案外人罗修云责任，系其对权利的处分，不违反法律的规定，故本院对该请求不予支持。两原告要求被告李纪杏公开赔礼道歉，在原告黄文科、黄明初居住地（湖南省醴陵市××镇××村）范围内张贴告示的诉讼请求，本院予以支持。两原告要求被告李纪杏通过原告所在地省级权威报纸刊登公告的方式连续刊登10日，因省级报纸并非被告李纪杏用于实施侵权行为的载体，且两原告未提供证据证明被告李纪杏侵犯两原告名誉权的不利影响已扩大到全省范围，故本院对该请求不予支持。两原告放弃要求两被告赔偿两原告精神损失费5000元、支付公证费的诉讼请求，系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。被告李纪杏主张：1.欧智文打了其母亲，要求其赔礼道歉，该项诉求应由实际受害人向实际侵权人主张，可另行起诉。两被告主张：1.撤销对两被告的侵权纠纷起诉，该项诉求于法无据，本院不予采纳；2.两原告承担两被告因本案产生的费用及精神损失费、误工费等，该项诉求无事实依据，本院不予支持；3.判决两原告归还之前侵占李家风景林的范围，拆除砌在出水沟的围墙，本案系名誉权纠纷，该项诉求系相邻纠纷，不是同一法律关系，可另行起诉；4、在黄、李两家之间恢复修建一条三米以上宽度的道路，同时恢复原本出水沟位置，本案系名誉权纠纷，该项诉求系相邻纠纷，不是同一法律关系，可另行起诉；5.判决两原告承担两被告母亲喻桂英两次住院的医药费、伙食费、陪护费及后期营养费、精神费等，该项诉求应由实际受害人主张，可另行起诉；6.此后，如两被告全家、为两被告作证的证人及其家人，如有意外伤害，或家里有不明原因财产牲畜损失等，两原告有义务配合调查或承担全部损失，该项诉求于法无据，本院不予采纳；7.判决两原告承担擅自侵占农田扩宽马路的法律责任，该项诉求应由实际受害人主张，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告李纪杏于本判决生效之日起三日内删除文章《湖南醴陵石亭镇人大主席欧智文充当村霸保护伞谁来查？》（发布于微信公众号：罗修云为苍生代言，微信号：×××72）；二、被告李纪杏于本判决书生效之日起三日内向原告黄文科、黄明初赔礼道歉，并在湖南省醴陵市××镇××村范围内张贴书面道歉声明（内容须经由本院审核确定），以消除影响，恢复原告黄文科、黄明初名誉；三、驳回原告黄文科、黄明初其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李纪杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  曾勇二〇二〇年八月七日法官助理李丽珠书记员邓涛附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条问：侵害名誉权责任应当如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人的隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。第十条问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节，给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。第十一条问：侵权人不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响、赔偿道歉的，应如何处理？答：侵权人拒不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响的，人民法院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容和有关情况公布于众，费用由被执行人负担，并可依照民事诉讼法第一百零二条第六项的规定处理。