wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨泽惠，贵州七律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德东，男，1989年1月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉林，女，1990年11月6日出生，侗族，住贵州省凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房产公司）因与被申请人赵德东、杨玉林商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结中建伟业房产公司再审申请称，有新证据足以推翻原判决认定的事实。案涉《确认书》并非格式条款，系双方当事人在公序良俗下契约自由的体现，是合同履行中违约方向守约方承担违约损失赔偿责任的真实意思表示，应属合法有效。原审法院引用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户费等费用在售房价内，系适用法律错误。如一定要追究中建伟业房产公司逾期办证的违约责任，也应该实事求是。中建伟业房产公司于2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，故自2018年12月5日起不能向业主提交办理房产权资料的责任不在中建伟业房产公司。据此，中建伟业房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院审查期间，中建伟业房产公司提交材料作为新的证据，拟证明其2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，主张逾期办证违约金的时间只能计算至2018年12月5日止。本院认为，2015年9月1日，案涉双方签订《商品房买卖合同》约定：“……2、中兴房产公司在2016年6月28日前交付所售房屋，在2017年3月31日前取得所售商品房的所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人赵德东、杨玉林”，原审查明申请人向被申请人移交办理房屋产权转移登记有关文书的时间为2019年5月27日，实际逾期786天,愈期违约金为30455元，但被申请人仅主张愈期违约金为24410元系其对自己权利的处分，故原审依法予以准许并无不当。中建伟业房产公司所提证据并不足以推翻原判决认定的事实，本院对其该项再审申请理由不予采纳。关于原审认定双方签订的《协议书》无效是否正确的问题。原审认为在签订该《协议书》前申请人已存在违约行为，其在将办理商品房权属转移登记有关文书时单方预先拟定的合同要求被申请人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系申请人单方制作的格式合同。同时《协议书》载明“双方互不负违约责任”，根据申请人所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是申请人为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。申请人亦未能提供证据证明《协议书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，原审认定《协议书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。申请人的该项再审申请理由不能成立，本院不予采纳。关于原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第七项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”的规定，本案中，申请人以户为单位收取的四通费用属于配套基础设施的建设安装费，应当包含在商品房价格中，而不应再单独收取。虽然双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，申请人以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属申请人以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任。故原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用由买受人承担的条款无效并无不当，对申请人的该项再审申请理由本院不予采纳。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中建伟业房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 严 白审判员 张 宇审判员 刘荟宇二〇二〇年八月十八日法官助理叶繁书记员牛洁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1121号申请执行人：彭兵，男，1976年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：廖利宏，男，1965年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。申请执行人彭兵与被执行人廖利宏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初26935号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，冻结被执行人农业银行账户一个，扣划2842.01元。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人应向申请人支付借款10000元并支付利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费（扣除2792.01元），承担本案执行费50元（已缴）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1121号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年八月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0881执73号之一申请执行人李锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人宋艳梅，女，1982年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人吕良春，男，1957年8月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人严俊秀，女，1963年6月25日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人俞祖锋，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人兴国县盛辉矿业发展有限公司，住所地江西省赣州市兴国县高兴镇上密村黄土组，统一社会信用代码913607320544457850。法定代表人吕良春，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2017）赣0881民初400号民事判决书，责令被执行人俞祖锋履行生效裁判文书所确定的义务，现被执行人俞祖锋已履行完毕生效裁判文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人俞祖锋名下的位于浙江省诸暨市丹桂华庭10幢（产权证号为：Ｆ0××**）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  谢宝飞二〇二〇年八月三十一日书记员  郭云梅
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1704号之二 申请执行人：胡中安，男，汉族，1965年10月18日出生，住汉中市汉台区东大街****楼****，身份证号码：。 被执行人：陈宝升，男，汉族，1983年07月14日生，住安康，住安康市汉滨区迎风乡红霞村**号码：。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出（2020）陕0902民初20XX号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宝升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宝升在陕西省农村信用社联合社270XXX110XXX900XXX6980账户内存款人民币6850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二〇年八月二十六日 书记员 史婉莹
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执54号 申请执行人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区。 被执行人：广饶华邦化学有限公司，住所地广饶县。 被执行人：东营华驰新能源科技有限公司，住所地东营市广饶滨海新区。 被执行人：山东华邦化学集团有限公司,住所地广饶县。 被执行人：广饶华鼎商贸有限公司,住所地广饶滨海新区。 被执行人：孙克俭，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：李逢昌，男，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 被执行人：杨淑浩，男，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人广饶华邦化学有限公司、东营华驰新能源科技有限公司、山东华邦化学集团有限公司、广饶华鼎商贸有限公司、孙克俭、李逢昌、杨淑浩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年8月20日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广饶华邦化学有限公司、东营华驰新能源科技有限公司、山东华邦化学集团有限公司、广饶华鼎商贸有限公司、孙克俭、李逢昌、杨淑浩的银行存款共计人民币23000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执348号 甘肃明瑞电力工程有限责任公司、泾川县艾索能源科技发展有限公司： 申请执行人甘肃明瑞电力工程有限责任公司与泾川县艾索能源科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）甘0821民初1949号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的262600元，执行费3839元。案件进入执行程序后，本院依法划扣了被执行人泾川县艾索能源科技发展有限公司银行存款262600元、执行费3839元。申请人甘肃明瑞电力工程有限责任公司已领取案款，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28674号原告：冯秀莲，女，汉族。被告：曹雄，男，汉族。被告：赖达文，男，汉族。被告：林溪，男，汉族。被告：河源市永恒置业发展有限公司。法定代表人：林溪。本院在审理原告冯秀莲诉被告曹雄、赖达文、林溪、河源市永恒置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告曹雄、赖达文、林溪、河源市永恒置业发展有限公司名下价值人民币900万元的财产。为此中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，自愿在人民币900万元范围内为原告的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告曹雄、赖达文、林溪、河源市永恒置业发展有限公司名下价值共计人民币900万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丘丽明二〇二〇年八月二十一日书记员  张 磊
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执3258号×××：江苏诺渡工贸有限公司与江苏省对外经贸股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106民初2544号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年八月二十一日附：(2018)苏0106民初2544号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1129号 原告：李杰，男，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 原告：侯桂兰，女，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 被告：张明，男，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 被告：刘世英，女，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王力，系四川雁南飞律师事务所律师。 原告李杰、侯桂兰与被告张明、刘世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李杰、侯桂兰和被告刘世英之委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告张明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还20万元借款和期间的利息，并承担诉讼费用。事实和理由:二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系。2013年的时候，张明因做工程需要钱，故找到我们，我们就借了20万元给他，当时是给付的现金，约定月息3分，2015年的利息给付了的，2016年就没有给付利息了，本金也没有还，后到2016年下半年天气比较热的时候，张明和刘世英到我家来说明，他们确实很困难，付不起利息了，说明愿意用车子抵押，不还利息，慢慢还本金，我们就同意了，打借条上的时间是写的2017年1月1日，我们觉得无所谓，约定于2018年12月31日前还款。现在已经过了还款日期，经多次催收于2018年6月还款2万元、2019年12月还款1.2万元，余款一推再推，故起诉。 被告张明未到庭亦无答辩意见。 被告刘世英答辩称：被告刘世英从未向原告借款，被告刘世英与张明于2016年11月22日已办理离婚手续（并提交离婚证复印件），在离婚时并不存在该笔共同债务，刘世英对借款毫不知情，即使有这笔借款在离婚当时也已经清偿完毕，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告对被告刘世英的诉请。 原告李杰、侯桂兰当庭提交借款人署名为“张明”、“刘世英”的借条原件一张，内容为：“今借到李杰、侯桂兰现金200000元整（大写贰拾万元正），于2018年12月31日之前还款。注：该借款由于工程周转资金并用川Ｍ×××××资阳至成都客运客车整车股份的三分之一股份做担保。借款人“张明”（签名、手印）、“刘世英”（签名、手印）2017年1月1日”。刘世英之代理人否认借条上“刘世英”的签名系刘世英本人所签，申请司法鉴定。本院委托四川求实司法鉴定中心进行司法鉴定，因刘世英未在指定期限内缴纳鉴定费用，四川求实司法鉴定中心将该次委托退回本院，故鉴定终止。 本院认为，被告张明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告刘世英否认借条上“刘世英”的签名系刘世英本人所签申请司法鉴定后，又未在指定期限内缴纳鉴定费用，致鉴定终止，对此本院视为二被告承认原告所主张的事实，因此本院认定原告主张的事实属实，二被告对借款应当偿还。被告已归还3.2万元，故认定未还借款本金为16.8万元。对于原告主张的利息，因借条上未约定利息，可以从约定的还款时间逾期之日起按年利率6﹪计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张明、刘世英于本判决生效之日起十日内向原告李杰、侯桂兰偿还借款本金16.8万元及逾期利息(以16.8万元为基数，自2019年1月1日起按年利率6﹪计算，至本金付清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元（已由原告向本院缴纳），由被告张明、刘世英负担，并由被告张明、刘世英于本判决生效后十日内向原告李杰、侯桂兰给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-6号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽62×××38账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1731号 申请执行人江海区华乐饲料店。住所地：江门市礼乐南冲公路铺位。 经营者：区栋耀，系该店负责人。 被执行人梁柏盛，男，1986年6月21日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人江海区华乐饲料店与被执行人梁柏盛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初4947号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款24347元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1731号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十六日 书记福明员陈新志
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1226号申请执行人：林华，女，1967年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：华超，女，1985年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：祁家伟，男，1991年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初391号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人华超、祁家伟的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产限额196868元。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二〇年八月七日书记员  左 菡
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5230号原告:呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:陈民丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司职员。委托诉讼代理人：苏日娜，该公司职员。被告:安雨生,男。被告:郅毛眼,女。被告:刘文清,男,住内蒙古托克托县。被告:高利青,女,住内蒙古托克托县。被告:赵海飞,男,住内蒙古托克托县。被告:刘娇,女,住内蒙古托克托县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银村镇银行）与被告安雨生、郅毛眼、刘文清、高利青、赵海飞、刘娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告如意蒙银村镇银行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。如意蒙银村镇银行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取895元（如意蒙银村镇银行已预交），由如意蒙银村镇银行负担。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十三日书记员 武惠敏
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1417号 刘金肖： 关于执行被执行人刘金肖罚金一案，本院（2020）粤0902刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘金肖拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘金肖已主动向本院缴纳罚金2000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为2000元，被执行人刘金肖已全部履行完毕。2020年8月17日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初171号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1417号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月十七日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1720号申请执行人：浙江**冠物流有限公司，住所地长兴县雉城镇工业区，组织机构代码：913305227964726002。法定代表人：孙海明，该公司执行董事。被执行人：远东电池江苏有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**，组织机构代码:MA1MXW6U-X。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江**冠物流有限公司与被执行人远东电池江苏有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人浙江**冠物流有限公司将本案的请求事项变更为：对被执行人应支付申请执行人从2019年1月1日起至2019年7月10日止的逾期占有使用费653384.26元，以及从2019年7月11日至2020年4月3日止的逾期占有使用费916790.48元（3420.86元/天×268天=916790.48元），以及案件受理费5167元（上述金额合计为1575341.74元）予以强制执行。2020年4月4日起至实际腾退之日止按每日3420.86元计算的逾期占有使用费及加倍支付延迟履行期间的债务利息，因浙江壹舸能源有限公司目前已被申请破产清算，该房屋的实际腾退时间尚无法确定，故申请执行人将另行申请执行。现被执行人远东电池江苏有限公司已履行1575341.48元，并将205251.6元退还至远东电池江苏有限公司银行账户，（2020）浙0522执1720号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执707号 申请执行人：成都朗博旺科技发展有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北路**，统一社会信用代码915101086743225163。 法定代表人：刘照勇，该公司执行总经理。 被执行人:遂宁市中天市政工程有限公司，，住所地遂宁市育才路**统一社会信用代码91510903720856544A。 法定代表人：谢兴庭。 被执行人:唐志超，男，汉族，1965年12月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 关于成都朗博旺科技发展有限公司申请执行遂宁市中天市政工程有限公司、唐志超建筑工程合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人唐志超名下车牌为川Ｊ7××××奥迪牌机动车一辆，期限为二年。 二、查封被执行人唐志超名下车牌为川ＪＶ××××奥迪牌机动车一辆，期限为二年。 三、查封被执行人唐志超名下车牌为川Ｊ0××××爱玛仕览胜牌机动车一辆，期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭松林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2576号申请执行人：付东海，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：夏功帅，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人付东海与被执行人夏功帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏功帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏功帅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏功帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏功帅有银行开户，本院于2020年5月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止到2020年8月25日，申请执行人已受偿6310.88元，暂未发现被执行人夏功帅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏功帅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏功帅作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人夏功帅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人付东海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏功帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2576号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年八月二十六日代书记员  林 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1820号 申请执行人主父超峰，男，1980年7月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人张园园，男，1980年8月14日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人。 被执行人焦红芹，女，1979年10月25日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人。 本院在主父超峰与张园园、焦红芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人主父超峰向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执1820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月四日 书记员 刘 福 建
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0825民初1561号之一 原告江西胜美合成材料有限公司，住所地：江西永丰县工业园**，统一社会信用代码：91360825586557032Y。 法定代表人：艾广生，公司总经理。 委托诉讼代理人：傅海鹏、陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告江西犟兴餐具有限公司，住所地：江西省宜春市上高县泗溪镇集镇，统一社会信用代码：91360923MA360C0W28。 法定代表人：熊学文，公司执行董事。 原告江西胜美合成材料有限公司与被申请人江西犟兴餐具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。 原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告江西犟兴餐具有限公司支付货款1001128元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多年来便向原告购买密胺制品原材料，双方在原告住所地签订《购销合同》，并约定发生争议时由合同签订地人民法院管辖。截至2020年5月10日，被告总共欠原告货款1001128元，被告在确认这一事实后向原告出具加盖其公章的《对账单》。后原告多次向被告催款，均遭各种理由推拖，特诉至法院。 被告江西犟兴餐具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，永丰县人民法院对该案没有管辖权，应移送至有管辖权的宜春市上高县人民法院审理，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在宜春市上高县，且本案合同履行地也是上高县。因此，应移送上高县人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方在《购销合同》中约定解决纠纷的方式“双方友好协商，协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼。”且合同签订地已注明系吉安市永丰县，故原告为解决双方纠纷根据约定向合同签订地人民法院即江西省永丰县人民法院提起诉讼，既遵守了合同约定也符合法律规定，因此本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告江西犟兴餐具有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江西犟兴餐具有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴圣钦
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1362号 原告：王伯元，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：徐俊，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：吴梅，女，1993年8月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告王伯元与被告徐俊、吴梅建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯元到庭参加诉讼，被告徐俊、吴梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伯元向本院提出诉讼请求：1.判令徐俊、吴梅支付王伯元工程款20000元；2.判令徐俊、吴梅支付王伯元因讨要工程款产生的差旅费（含车费、住宿、工资等）6000元。事实和理由：2018年10月18日起，王伯元跟随徐俊在长沙多个工地从事油漆工工作，费用按照每个工地情况另行约定。2019年9月7日，王伯元与徐俊进行了工程款结算，徐俊于当日支付了15000元后，剩余20000元未支付，徐俊及其妻子吴梅共同出具了欠条，约定于2019年10月10日结清。此后，经王伯元多次催讨，徐俊、吴梅一直未偿付欠款。 徐俊、吴梅未作答辩。 王伯元围绕诉讼请求提交了王伯元的身份证复印件、徐俊、吴梅的户籍信息、欠条各1份，徐俊、吴梅未到庭，视为其放弃当庭质证的权利，本院对王伯元提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。在举证期限内，徐俊未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年10月18日起，徐俊将在长沙承包的多个工地油漆工作交付给王伯元完成，双方约定根据每个工地的面积等实际情况支付工程款。2019年9月7日，经双方结算，徐俊、吴梅共同向王伯元出具欠条1份，载明：“今欠到王伯元工程款贰万元整，￥20000.00元，欠款人：徐俊、吴梅，2019年10月10日之前结清”。此后，徐俊、吴梅均未向王伯元偿付该欠款。 本院认为，徐俊、吴梅未按约定期限支付王伯元工程款，构成违约，依法应承担违约责任，故对王伯元要求徐俊清偿工程款的诉讼请求，本院予以支持。王伯元要求徐俊、吴梅支付因讨要工程款产生的差旅费，因其未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、徐俊、吴梅于本判决生效后五日内支付王伯元工程款20000元； 二、驳回王伯元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由徐俊、吴梅负担173元，由王伯元负担52元，王伯元已预交的450元，由本院予以退回398元，徐俊、吴梅应在本判决生效后五日内向本院缴纳398元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  谌官忠 二〇二〇年八月十九日 法官助理向柳 书记员祁翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执689号之八 申请执行人：广西冠誉贸易有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：黎聪华，执行董事。 被执行人：广西东辰混凝土有限公司，住所地贵港市港**。 法定代表人：覃加受。 本院在执行广西冠誉贸易有限公司与广西东辰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月21日冻结第三人广西长港建材有限公司在广西北部湾银行的银行存款500000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨第三人广西长港建材有限公司在广西北部湾银行账户为80×××14的存款500000元至贵港市港北区人民法院账户； 二、解除对第三人广西长港建材有限公司在广西北部湾银行账户为80×××14的存款500000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 张秀仁 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1354号申请执行人：宗丰民，男，1970年10月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：卢超，男，1981年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行宗丰民与卢超劳务合同纠纷一案中，责令被执行人卢超自收到通知书之日起向申请执行人宗丰民支付劳务费17094元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月6日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费156元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢超名下的银行存款17250元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月四日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执631号申请执行人：山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司，住所地宁阳县华丰镇驻地。法定代表人：颜廷彪，执行董事。被执行人：泰安市良达机械制造有限责任公司，住所地山东省泰安市新汶办事处。法定代表人：王振伟，董事长。本院在执行山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司与泰安市良达机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初4211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月3日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十四日书记员  李 源
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初108号原告：李希林，男，1960年12月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业主，住址：辽宁省本溪满族自治县。被告：刘志民，男，1988年11月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系无业人员，住址：辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。原告李希林诉被告刘志民合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李希林、被告刘志民及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失2万元；2、请求判决被告赔偿原告损失货款1.8万元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年就业于原告经营的采石场，被告主要担任的是司机的职务，同时也负责记账和收款的工作。双方从一开始便以口头协议的方式约定双方的责任和义务，原告清楚的说明了工作规则，但是在被告工作期间，被告因为重大过失，违反职业规章，在工作结束之后，未将其驾驶的勾车开往安全地带，造成车辆被滑落滚石严重砸损，原告极力劝说其需要遵守驾驶规章，维护车辆日常安全，不料被告竟再次弃车辆于危险环境中（工作面放炮之后，高处落石不定时滚落，而勾车正好被留在工作面之下，任由落石砸损），造成原告车辆严重损失，保守估值价值2万余元，原告认为：一般工作人员都应当预见而放纵事实的发生，被告存在间接故意或者重大过失的情形。被告同时兼任记账和收款的工作，即买家购买石头，被告负责记账和买家签名，即便买家赊欠，也应当让买家签名落款，最后由原告负责索要欠款，但是被告多次违规，没有要求买家签名，没有尽到工作职责，造成买家拒不付款的现状，价值1.8万元，原告认为被告存在故意或者重大过失的情形，导致原告货款损失，第三人拒绝赔偿。根据民法中的对等原则和过错责任的原则，雇员在雇佣活动中因故意或重大过失而造成雇主财产损失，雇主有权利要求雇员承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求贵院可以维护原告的权益。被告刘志民辩称：对原告诉讼请求有异议，根据原告的诉讼请求作如下辩解1、关于车辆损失问题，首先要确认原被告之间是雇主与雇员的关系，就是说是原告雇佣被告做勾机司机做采石作业；要明确的是雇员是在雇主的授意下从事工作，因此，原告所诉的车辆损失与被告没有任何关系，被告在其存放车辆以及从事日常工作当中没有任何过错，另外，高空落石砸毁车辆是不可预见的意外，因此，被告在从事被雇佣的活动当中没有任何过失，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求；关于货款损失，被告从事司机职务，并不存在原告所说的记账和收款工作，造成货款无法收取是原告管理上的责任，与被告无任何关联，综上所述，原告所述的损失完全是由于原告作为雇主管理不善而导致的与雇员无任何关联性，所以请求法庭驳回原告的两项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2015年起雇佣被告刘志民作为原告经营的采石场的钩机司机，刘志民所驾驶的钩机被高空落石砸坏，经本溪市众合信价格评估有限公司本众价评[2020]087号价格评估结论书评估财产损失为9650元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。采石场的作业环境下发生爆破后出现落石等情况应当是可以预见的，被告刘志民作为钩机司机，负责钩机的日常操作等，应当知道停止作业后应将钩机停放在平坦、安全的地方。因被告刘志民未将钩机停放在安全的地方导致钩机被落石击中，致原告财产损失，故应当承担主要责任（按70%比例承担），故被告应当赔偿原告损失6755元（9650元×70%＝6755元）。原告作为雇主，也没有尽到管理责任，故应当承担30%责任。关于原告请求被告赔偿原告损失货款1.8万元的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证明，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告刘志民于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李希林财产损失6755元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告刘志民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 蒋    运    显人民陪审员 李        卓人民陪审员 徐        惠二〇二〇年八月二十七日书 记 员 陈婧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佛坪县人民法院   结案通知书    (2020)陕0730执48号    夏某某：   关于执行夏某某罚金、违法所得一案，本院（2019）陕0730刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年7月6日移送强制执行。   本院在执行过程中，按照（2019）陕0730刑初15号刑事判决书，对已扣押的被执行人夏某某违法所得14000元予以没收，并责令被执行人缴纳罚金18000元。现被执行人夏某某已将罚金18000元履行完毕，本案执行到位罚金18000元、没收违法所得14000元，共计32000元，上述款项本院已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：   被执行人夏某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 2020年8月6日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5326号之一申请执行人：王旭，男，1993年8月8日出生，汉族，无职业，天津市滨海新区被执行人：孙如岳，男，1992年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王旭与被执行人孙如岳合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初33376号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月十日法官助理王柬东书记员董辉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调258号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：李怀春，男，汉族，1981年11月28日出生，住单县。被执行人：韩翠荣，女，汉族，1982年4月25日出生，住单县。被执行人：安森民，男，汉族，1969年3月22日出生，住单县。被执行人：耿德棒，男，汉族，1974年8月1日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀春、韩翠荣、安森民、耿德棒金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初910号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李怀春、韩翠荣、安森民、耿德棒的银行账户存款460000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执563号之一申请执行人：金国平，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：大连蓝乾能源科技有限公司，住所地：大连高新技术产业园区广贤路**科创大厦****，统一社会信用代码：91210231MA0U709856。法定代表人：邹恩义，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1483号民事判决书，被执行人大连蓝乾能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连蓝乾能源科技有限公司的银行存款200800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年八月二十一日书记员  王晓雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2674号原告：付达，男，汉族，1978年12月10日生，住贵州省水城县。被告：唐珍发，男，苗族，1966年10月5日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：唐瑜，女，苗族，1991年12月2日生，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：钟祥演，男，1974年1月1日生，住贵州省水城县。本院在审理原告付达与被告唐珍发、唐瑜与第三人钟祥演民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日立案。2020年8月25日，原告付达以需进一步搜集证据为由向本院申请撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付达撤回起诉。案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告付达负担（原告已自愿预交）。审判员  罗孝昱二〇二〇年八月二十五日法官助理刘雯书记员苏佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2869号 申请执行人：吕雪云，女，1971年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：任剑萍，女，1974年12月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）。 法定代表人：谢丽君。 被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div> 法定代表人：戴嵘健。 本院在执行申请执行人吕雪云、任剑萍与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人吕雪云、任剑萍执行款315833.33元及利息。经查，本院另案查封了被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下167处房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 傅海根
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初253号公诉机关通城县人民检察院。被告人胡伙龙，男，1985年10月26日出生，汉族，小学肄业，个体户，户籍地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月15日被通城县公安局刑事拘留，同年5月27日经通城县检察院决定逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于崇阳县看守所。指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞205号起诉书指控被告人胡伙龙犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员冯瑞雪出庭支持公诉，被告人胡伙龙及指定辩护人续辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日8时许，被告人胡伙龙来到通城县大坪乡九房村十组岳母胡某1家，与妻子黎某1协商离婚财产纠纷一事，胡某1与胡伙龙发生口角，胡伙龙负气离开后在本县大坪乡集镇购买一把菜刀返回岳母家中，用菜刀将被害人黎某1、胡某1和黎某1的奶奶胡某2砍伤。经法医鉴定，黎某1的损伤程度为轻微伤一级；胡某1的损伤程度为重伤二级；胡某2的损伤程度为轻伤二级。同年4月14日，被害人黎某1、胡某1、胡某2均已谅解了被告人。公诉机关认为，被告人胡伙龙故意伤害他人身体，构成故意伤害罪。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年二个月。公诉机关提交了菜刀照片物证；受案登记表、到案经过、现场照片、谅解书、户籍证明等书证；证人黎某2、陈某、黎某3的证言；被害人黎某1、胡某1、胡某2的陈述；提取、勘查笔录；鉴定意见；被告人胡伙龙的供述与辩解等证据证实。被告人胡伙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对案件事实以及定性无异议，被告人胡伙龙有以下从轻情节：1.到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚；2.获得被害人的谅解；3.因家庭纠纷引起，依法可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人胡伙龙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，情节严重，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡伙龙因婚姻家庭矛盾引发纠纷，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡伙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡白浪审 判 员  金雄文人民陪审员  吴雪明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 决 定 书（2020）浙0382执3902号依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初957号民事调解书，本院于2020年07月22日立案执行申请执行人吴阿旭与被执行人沈传飞、沈卫明合同纠纷一案。经查，被执行人沈传飞、沈卫明至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人沈传飞、沈卫明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月三十一日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢21号 中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行、耿玉发、徐丽芳： 中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与耿玉发、徐丽芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计674365元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年8月14日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行的（2013）桓商初字第476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十五日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2938号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码XXX。负责人：王军，行长。被执行人：张卓林，男，1985年11月2日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市XXX。被执行人：丁玲，女，1988年9月4日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月29日生效的（2019）晋0106民初4391号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人张卓林、丁玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张卓林、丁玲银行存款人民币757061.87元（本金526352.32元、判决确认的利息4533.63元、判决确认的罚息95584.51元、逾期利息58793元、罚息88189元、迟延履行期间的利息27650元、案件受理费5032元、执行费9058元、扣除已支付58130.59元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月十三日书记员 张文秀
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异237号 异议人（案外人）：蔡晓莹，女，汉族，1988年7月13日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：王洁娴，广东宋氏律师事务所律师。 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：谢培忠，曾用名谢培中，男，汉族，1967年3月16日出生，住广东省汕头市。 本院在执行本院刑事审判第一庭移送执行谢培忠没收财产一案过程中，案外人蔡晓莹提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人蔡晓莹请求：停止对（2020）粤06执605号案中案外人以个人及其家族合法财产所购买的涉案×××号房、25栋506号房、×××号房、×××号房的司法拍卖，对支付的200万元出资款予以发还。事实与理由：在谢培忠组织、领导黑社会性质组织罪一案中，公安机关查封了谢侠群（案外人丈夫）名下的×××号房、×××号房、×××号房、×××号房，该4套房部分出资款来自案外人及其原生家族的合法财产，与谢培忠等人的违法犯罪行为无关，应予返还。一、该4套房产部分出资款来自案外人自己及其原生家族的合法财产，与谢培忠等人的违法犯罪行为无关。该4套房系于2018年5月30日被佛山市公安局查封，其购房款中有200万元是由案外人个人及其原生家族合法财产出资。2013年7月2日，案外人通过其尾号为3187的建设银行账户，给谢侠群尾号7757的建设银行账户转款200万元，用于购买上述4套房屋，该款项是案外人及其家族的合法收入，与谢培忠、谢侠群或谢培忠违法犯罪活动均无关联。二、原审判决认定上述房产为赃物，应予追缴没收，但并未区分与违法犯罪无关的案外人的合法出资款。（2019）粤06刑初37号刑事判决书已认定×××105、×××号房、×××号房、×××号房、×××号房系谢培忠等人的赃物，列入“随案移送财物处理一览表”中，处理意见为追缴没收。但是，追缴对象应仅限于与谢培忠违法犯罪关联的赃款赃物，而不及于案外第三人的合法财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第三款的规定：被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。案外人及其家族以其合法财产出资的200万元款项，和谢侠群、谢培忠均无关联，应当予以区分，不应纳入执行的范围内。 案外人蔡晓莹向本院提交如下异议资料：银行流水两页、谢培忠案一审判决书（节选）、二审裁定书（节选）。 经审查，因本案仅作程序性审理（理由见“本院认为”部分），故对案外人提供的裁判文书真实性予以确认外，其余证据不作审查。 被执行人谢培忠在异议期间未进行答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年10月24日，本院作出（2019）粤06刑初37号刑事判决书，判决：……对在案的被告人谢培忠等人违法犯罪所得，依法予以没收，上缴国库；对于在案的被告人谢培忠等人的财产，用于执行没收财产或者抵扣罚金（前述详见《随案移送财物处理一览表》）；继续追缴被告人谢培忠等人违法犯罪所得。在该刑事判决书第289页，《随案移送财物处理一览表》第62项的财产为“财产名称：房产。权属人：谢侠群。财产特征：×××号房全套；粤（2016）汕头市不动产权第0×××2号。处理意见：赃物追缴，没收”，《随案移送财物处理一览表》第64项的财产为“财产名称：房产。权属人：谢侠群。财产特征：×××105、×××号房复式；粤（2016）汕头市不动产权第0×××4号。处理意见：赃物追缴，没收”《随案移送财物处理一览表》第65项的财产为“财产名称：房产。权属人：谢侠群。财产特征：×××号房全套；粤（2016）汕头市不动产权第0×××7号。处理意见：赃物追缴，没收”《随案移送财物处理一览表》第66项的财产为“财产名称：房产。权属人：谢侠群。财产特征：×××号房全套；粤（2016）汕头市不动产权第0×××9。处理意见：赃物追缴，没收”。2019年12月17日，广东省高级人民法院针对谢培忠等人的上诉，作出（2019）粤刑终1473号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述生效法律文书生效后，本院刑事审判第一庭将该项财产处理事项移送执行，本院依法以（2020）粤06执605号立案受理。后案外人蔡晓莹提出本案异议。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知案外人通过审判监督程序处理。”本案中，案外人蔡晓莹认为刑事裁判已认定为被执行人谢培忠赃款赃物的案涉财产，有其合法出资200万元，本院执行时不应对其合法出资部分予以执行。案外人所提异议，实质上是认为生效判决存在认定错误。根据上述法律规定，案外人所提异议，并非足以阻止执行的异议，不属于执行异议审查范围。案外人异议的事项，应另循其他法律途径解决。鉴于本案属于立案后发现不符合受理条件的情形，依法应驳回案外人的异议申请。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人蔡晓莹的异议申请。 如当事人不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初880号 原告：马启信，男，1971年4月3日生，汉族，住介休市。 委托代理人：张婷，银硕律师事务所律师。 被告：李思慧，男，1953年2月19日生，汉族，住介休市。 被告：董改玉，女，1954年10月12日生，汉族，住介休市。 原告马启信诉被告李思慧、董改玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告马启信于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告马启信的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马启信撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告马启信负担。 审判员  孟启华 二〇二〇年八月十日 书记员  杜大霄
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1452号 原告：邹德喜，男，1977年2月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：刘修来，男，1977年5月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告邹德喜与被告刘修来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告邹德喜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘修来经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹德喜向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是做工程承包的，被告工地的工程完工要向工人发放工资，因资金缺乏找到原告借款周转，2015年2月18日及2015年2月25日原告分两次共计借给被告60000元，被告收到钱后给原告出具了借条，当时承诺不久就还，时至今日，被告一直未还款，原告多次催要无果，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘修来未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告邹德喜围绕其诉讼请求依法提交了证据。 经本院庭审，原告邹德喜提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件及复印件以及民事裁定书一份。对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹德喜与被告刘修来均从事工地包工，双方系朋友关系。2015年初原被告双方均在山南职教园项目承包工程，2015年2月18日除夕，被告因无钱发放工人工资，找到原告请求借款30000元，原告答应借款并交付被告现金30000元，被告随即就给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到邹德喜人民币叁万圆整（30000）。2015.2.18刘修来”。2015年2月25日，被告因工地开工无周转资金为由，又向原告借款30000元，原告答应借款并交付给被告现金30000元，被告出具借条一张，内容为：“借条今借到邹德喜人民币叁万圆整（30000）。2015.2.25刘修来三个月还清”。还款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘修来向原告邹德喜借款，有原告向本院提供的借条佐证，虽然借款是现金交付，但首先，原被告均为工地项目承包商，发放工人工资及支付其他费用，使用现金较为普遍；其次，原被告之间的借款数额为60000元，且是分两次借款，每次均为30000元，借款数额较小，原告以现金方式交付符合常理；第三，原被告之间两次借款日期分别为2015年2月18日以及2月25日，分别是当年的除夕以及假期过后的工作日，与原告庭审中陈述的借款理由能够相互印证，较为吻合。故对原告现金交付的行为，本院予以采信。被告刘修来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩，视为放弃举证质证权利。故综合本案的证据，可以认定原告邹德喜与被告刘修来之间借贷事实客观存在，借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于原被告之间两张借条中，一张未约定还款期限，原告可以随时主张权利；一张约定了还款期限为2015年5月25日，现原告要求被告履行还款义务，合法合理，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘修来于本判决生效后十日内一次性归还原告邹德喜借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告邹德喜已预交），由被告刘修来负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王 朋 人民陪审员  吴传玲 人民陪审员  陈 宋 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘 娅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9226号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京朝阳区。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：山东大众报业(集团)有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁国典。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东大众报业(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因原告北京河图创意图片有限公司未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月十九日书记员  耿 琳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1278号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭群英，女，1975年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区鹿寨县，住广东省深圳市罗湖区，因本案，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陆升元，广东乐辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁明，男，1975年7月29日出生，满族，初中文化，户籍住址吉林省敦化市，住广东省深圳市罗湖区，因本案，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人罗雅元，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赖楚杨，曾用名赖蓉，女，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省阳春市，住深圳市罗湖区，因本案，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押深圳市罗湖区看守所。指定辩护人管涛，广东同仁律师事务所律师。原审被告人何奇兵，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍住址四川省南充市顺庆区，住深圳市龙岗区，因本案，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人莫耀坚，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区平南县，住深圳市罗湖区，因本案，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人陈达熙，男，2000年4月29日出生，汉族，中专文化，户籍住址广东省阳春市，住深圳市罗湖区，因本案，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现因原判决羁押期限届满，已被取保候审。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人郭群英、袁明、何奇兵、莫耀坚犯组织卖淫罪、赖楚杨、陈达熙犯协助组织卖淫罪一案，罗湖区人民法院于2020年5月29日作出（2019）粤0303刑初1481号刑事判决。宣判后，原审被告人郭群英、袁明、赖楚杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1481号刑事判决；二、发回广东省深圳市罗湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 刘 付 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执791号之一申请执行人：王延甫,男,汉族,1970年3月29日出生,住洪洞县甘亭镇甘亭村通力机械厂**；被执行人：王福娟,女,1985年3月7日出生,汉族,住,住洪洞县曲亭镇董庄村**执行人：何增辉,男,1985年3月26日出生,汉族,住洪洞,住洪洞县曲亭镇董庄村**iv>本院在执行王延甫与王福娟何增辉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王福娟名下有丰田牌小车一辆：车牌号为晋L2D2**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：查封被执行人王福娟名下的丰田牌小车一辆（车牌号晋L2D2**）。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月九日书记员  蔺 博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4395号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李国灿，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省紫金县****************，公民身份号码441************014。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李国灿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告李国灿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金57505.43元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息1116.90元、逾期还款违约金1471.91元、消费分期手续费392.16元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********135的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月17日，被告尚欠本金57505.43元、利息1116.90元、逾期还款违约金1471.91元、消费分期手续费392.16元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年12月12日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年11月17日，被告尚欠原告本金57505.43元、利息1116.90元、消费分期手续费392.16元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金57505.43元及利息、费用（计至2019年11月17日，利息1116.90元、消费分期手续费392.16元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李国灿在2019年11月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1312.16元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担32元，被告李国灿承担1280.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2937号 原告：某汽车租赁服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街**翰林观天下**楼**，统一社会信用代码：91130100347575428A。 法定代表人：靳某。 委托诉讼代理人：曾宪玮，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔桂花。 原告：靳某，男，汉族，1981年5月6日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：曾宪玮，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔桂花。 被告：裴某，男，汉族，1983年3月30日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告靳某、某汽车租赁服务有限公司（以下简称爱骏汽车租赁公司）与被告裴某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人曾宪玮、崔桂花，被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳某、某汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告取得的不当得利248718.36元（445000＋38034.19-134315.83-折旧费100000元），以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，靳某在某星汽车贸易有限公司购买奔驰汽车一辆（奔驰ＧＬＣ260豪华版），车牌号为冀Ａ×××××，并于支付车辆全款445000元，缴纳车辆购置税38034.19元，原告与被告签订了个人承诺，约定被告裴某受某汽车租赁服务有限公司委托，作为上述车辆的名义持有人，裴某收取三万元佣金并自愿挂名为该车所有人。2018年1月5日原告将上述车辆抵押给正定恒升村镇银行股份有限公司新城铺支行进行贷款，贷款金额299000元。被告在收取贷款金额后转给原告，之后原告按月归还借款，从2018年2月22日至2019年10月23日，原告通过被告银行卡共归还贷款194213.8元。2020年1月17日车辆剩余贷款由被告个人偿还，偿还金额为134315.83元，被告在偿还完毕剩余借款后，私自解除抵押，并卖掉原告的车辆，并将所得价款在扣除偿还金额后无故占有剩余款项，经沟通无果的情况下，特依法起诉。 被告裴某辩称，我认为按照正常来说应该还，但李振峰当时没有给我佣金，后来他口头与我商定了其他方案，说这个车三年后由我少支付一部分钱购得此车，但我现在联系不上李振峰。现在我认为先把事实弄清楚后再核算我应该还多少钱或者怎么解决。 经审理查明，2017年9月7日原告靳某通过其中国民生银行账户向某星汽车贸易有限公司消费44.5万元、10730元，向中国人民财产保险股份有限公司消费14840.35元。原、被告均认可以下事实：原、被告约定被告裴某受原告爱骏汽车租赁公司委托挂名为奔驰GLC红色轿车（车架号LE40G4GB2HL169953）的所有人，实际所有人为爱骏汽车租赁公司，被告受托佣金为3万元，被告不承担该轿车的贷款还款；被告作为借款人以案涉汽车办理抵押贷款299000元，贷款划至原告爱骏汽车租赁公司账户，之后该贷款因未按期支付而逾期，被告将案涉汽车卖与他人后偿还剩余贷款134315.83元。现原告主张被告返还不当得利并支付利息。被告辩称，二原告未支付佣金，被告因贷款逾期而卖车且已与原告爱骏汽车租赁公司总经理李振峰协商达成被告向李振峰返还3.5万元剩余车价款的约定。 二原告就其主张提交营业执照复印件、靳某身份证复印件、裴某身份证复印件、裴某常住人口登记卡复印件、机动车销售统一发票复印件、河北省国家税务局电子缴款凭证复印件、个人承诺复印件、抵押登记信息复印件、购车借款合同复印件、靳某中国民生银行个人账户对账单、裴某分户明细对账单（3张）、还款记录单（2张）、注册登记机动车信息及车辆一致性证书复印件、轻型汽油车环保信息随车清单复印件、盛世之星“玻璃无忧”服务产品协议书复印件及盛世之星车漆“划痕无忧”服务产品协议书复印件、机动车商业保险保险单复印件。 被告裴某质证意见：营业执照、身份证、常住人口登记卡无异议，购车借款合同签名是被告所签，个人承诺书签署时没有“本人自愿挂名为该车所有人......自愿配合该车辆解押过户”这段话，签字看起来是我的名字，其余证据没见过不清楚。 被告裴某就其辩称提交手机转账记录，显示2020年1月19日向董硕转账10000元，2020年1月21日向李振峰转账25000元。 二原告质证意见：被告声称将车出售完毕后给了李振峰、董朔共计3.5万元，该二人与原告之间并不存在委托关系，该二人收取的款项与原告无关，也不能代表原告收取了车辆余款。 另被告裴某陈述：案涉车辆在西三庄××手车市场被卖出，卖车款为28万元（其中偿还了案涉车辆的抵押贷款134315.83元，转款人为王素彦），未签订买车合同；我与王素彦店里的员工一起去车管所办理了过户手续，过户到王素彦店里的员工名下了，具体是谁不清楚。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原、被告双方均认可案涉车辆由被告偿还贷款数额为134315.83元，鉴于被告裴某自认卖车款为28万元，故存于被告裴某处余款为145684.17元。关于佣金，被告裴某否认收到佣金，二原告未提供证据证明其已支付佣金，故佣金3万元应自余款中扣除。被告裴某称其已与原告公司总经理李振峰达成3.5万元结清的约定，被告裴某未提供证据证明李振峰与其有该约定及李振峰有权代理原告与其达成约定，故该辩称本院不予采信。另被告裴某主张贷款逾期产生损失，未提交证据证明，如有可另案诉讼。综上，扣除3万元佣金后，被告裴某因卖车取得的余款115684.17元，被告裴某无证据证明其取得该款项有合法根据，应向二原告返还115684.17元及其利息（自立案之日即2020年6月10日起至判决确定履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告裴某本判决生效之日起十日内返还原告靳某、某汽车租赁服务有限公司款项115684.17元及该款自2020年6月10日起至判决确定履行日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告靳某、某汽车租赁服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5031元，减半收取计2515.5元，由原告靳某、某汽车租赁服务有限公司承担1333.5元，被告裴某承担1182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年八月十日 书记员  狄冰玺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28647号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李长金，男，1973年9月30日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市龙潭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李长金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月25日尚欠本金余额21286.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21286.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李长金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21286.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告李长金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1408号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：郭军舰，男，1985年5月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告郭军舰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人朱凡、曹玉红到庭参加了诉讼。被告郭军舰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款36510.8元、保险费2771.07元及违约金（以39281.87元为基数按照月利率2%的标准自2019年7月21日起计算至理赔款及保险费实际清偿之日止）违约金暂计算至2019年9月20日为1597.46元；2、本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款45000元，贷款期限36个月。2018年7月27日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为760.71元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计27385.56元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2019年5月1日起，便不再按约向银行履行还款义务，也未支付保费。逾期后，光某某行向原告提出理赔，原告于2019年7月21日向光某某行支付理赔款36510.80元。经核算被告拖欠保费为2771.07元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。郭军舰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告郭军舰与光某某行签订《贷款合同》，约定郭军舰因日常生活消费向光某某行贷款45000元；贷款期限36个月，自2018年8月1日至2021年8月1日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2018年8月1日，光某某行按照约定向被告郭军舰足额支付了贷款本金36510.8元。2018年7月30日，被告郭军舰为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为郭军舰，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为27385.56元，月保费费率1.5287%，月保费760.71元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2019年4月16日，此后被告郭军舰未履行贷款合同约定的还款义务。2020年7月21日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计36510.8元。被告郭军舰欠付逾期保费2771.07元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告郭军舰作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭军舰逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告郭军舰支付理赔款36510.8元及未付保费2771.07元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以39281.87元为基数自原告理赔后的次日即2020年7月21日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告郭军舰于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款36510.8元及保险费2771.07元，合计39281.87元；并承担以39281.87元为基数按照年利率24%计算自2020年7月21日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告郭军舰于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费822元，公告费560元，由被告郭军舰承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年七月二十八日 书    记    员      田文臻
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初129号 原告：四川宝成化工有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成致路**，统一社会信用代码：91510108091286162B。 法定代表人：张玲。 委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 被告：广西华怡纸业有限公司，，住所地贵港市江南工业园内统一社会信用代码：91450800667042102H。 法定代表人：黄洪兴。 诉讼代表人：广西南国雄鹰律师事务所，该企业破产管理人。 第三人：黄定青，男，成年，住贵港市江南工业园内。 原告四川宝成化工有限公司与被告广西华怡纸业有限公司、第三人黄定青普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港南区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫学平 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢153号之三申请执行人：昌图县宝元供热有限公司,住昌图县宝力镇农科站院内。被执行人：沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司，社会统一信用代码912112240762784393，住所地昌图县宝力镇南街**。法定代表人：朱智朋,。申请执行人昌图县宝元供热有限公司与沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1901号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县宝元供热有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县宝元供热有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年八月二十四日书记员  王阿娉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1899号申请执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5632号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司于2020年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5485245元，被执行人应负担的执行费54826元，合计5540071元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司银行存款人民币5540071元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月七日书记员 马佩雯
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1212号 申请人：常某。 被申请人：张某。 原告常某与被告张某买卖合同纠纷一案，申请人常某于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某的银行账户存款冻结至人民币120000元或查封、扣押其相应价值财产，申请人常宝已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人张某的银行账户存款冻结至人民币120000元或查封、扣押其相应价值财产。 二、将申请人常某名下中国农业银行股份有限公司枣强县支行（账号50×××58）的存款冻结至人民币40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月十三日 书记员  马会影 ——
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3479号申请执行人：张焕新，男，1973年7月25日，出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：于得田，男，1968年5月21日出生，汉族，住住天津市宁河区。张焕新申请于得田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初48161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张焕新于2020年5月18日向本院申请执行要求被执行人支付申请人货款379000元及案件受理费3492、保全费2415元。本院于2020年5月22日通过司法专邮送达形式，向被执行人于得田送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人于得田名下无可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆、无房产登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人申请债权384907元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿384907元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初48161号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年八月二十七日书记员 赵 凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4657号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：涂五牙，男，1977年9月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告涂五牙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金人民币6138.67元、利息人民币98.27元、逾期还款违约金人民币65.4元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月25日），共计人民币6302.34元及从2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年10月1日，被告通过网上申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月25日，被告尚欠本金6138.67元，利息98.27元，逾期还款违约金65.4元，共计6302.34元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计6302.34元以及要求支付自2020年4月26日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂五牙应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金6138.67元、利息98.27元、逾期还款违约金65.4元，共计6302.34元（利息、违约金等算至2020年4月25日），并支付自2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涂五牙承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  杜富裕人民陪审员  张红英二〇二〇年八月十日书 记 员  李小武
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执903号 申请执行人方丽娟，女，1986年8月7日出生，住浙江省仙居县。 被执行人廖双，男，1984年10月6日出生，住四川省达州市宣汉县（户籍地：四川省宣汉县）。 申请执行人方丽娟与被执行人廖双为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初403号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方丽娟向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人廖双支付申请执行人方丽娟80000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人廖双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求廖双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖双逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖双的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年08月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人廖双有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖双不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人廖双作出罚款1000元的决定，并将被执行人廖双纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方丽娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 沈姣姣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢534号申请执行人：潘德萍，女，1963年12月21日生，住盐城市。被执行人：王秀珍，女，1959年2月22日生，住盐城市。被执行人：唐欢，男，1982年2月8日生。申请执行人潘德萍与被执行人王秀珍、唐欢民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初6596号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秀珍、唐欢在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十日书记员  沈贤璐
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1832号 申请执行人：梁土贤 被执行人：甘永亮、陈肖槐 本院在执行申请执行人梁土贤与被执行人甘永亮、陈肖槐借款合同纠纷一案中，被执行人甘永亮、陈肖槐已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1371号申请执行人张小松，男，1993年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人许蓬,男，1989年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王丹妮，女，1994年8月25日出生，汉族，住址同上。被执行人许小齐，男，1964年12月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张小松与被执行人徐蓬、王丹妮、许小齐民间借贷纠纷一案中。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1599号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年八月二十日书记员  王光伟