wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1250号 申请执行人：杨城军,男性,1981年12月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：贾社军，男性,1976年12月18日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨城军与被执行人贾社军借款合同纠纷一案中，已执行到位2000元，经本院督促案件剩余执行标的被执行人向本院陈述于2020年9月起按季度每三个月至少履行2000元，直至本案执行标的全部履行完毕。被执行人名下查无可供执行财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。案件经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜彦涛
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他326号 申请执行人：郭某，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：袁某，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人郭某与被执行人袁某分期付款买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3038号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3609号 申请执行人:王运平，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人:清远市清城区玉锋建材有限公司，住所地清远市清城区横荷青山村委会青南村石比岭牛车冲瓦层（村集体自编**）。 申请执行人王运平与被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9869号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司应于本判决生效之日起10日内清偿欠款59400元及利息（以59400为基数，从2018年2月9日起，按月利率2%计至付清之日止）给申请执行人王运平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过发出限期举证通知书给申请执行人的方式依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3609号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李志远
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执408号之一申请执行人：王建荣，男，1965年6月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：严爱东，男，1973年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王建荣与被执行人严爱东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）苏0982民初4652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建荣于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人严爱东给付申请执行人王建荣赔偿款40607.29元及迟延履行金、诉讼费，本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年3月11日、4月8日、5月13日、6月20日、7月11日、7月23日、8月10日七次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统及于2020年3月11日、8月1日、8月17日通过江苏法院“点对点”网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。查封被执行人严爱东名下位于盐城市大丰区大中街道黄海路原广电局宿舍2幢407室不动产（查封期限三年，自2020年7月20日起至2023年7月19日止）；冻结被执行人严爱东在浦发银行大丰支行和财付通支付科技有限公司开设的账户（冻结期限一年，自2020年3月18日起至2021年3月17日止），申请执行人在查封、冻结到期后如需续封、续冻，须于查封、冻结期限届满15日前向本院提交书面申请；扣划被执行人严爱东在浦发银行大丰支行和财付通支付科技有限公司存款合计643.48元。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年4月委托被执行人住所地网格员实地走访，向被执行人所在居民委员会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现可供执行的财产及财产线索。2020年6月10日到被执行人严爱东住所地及居委会进行实地走访，在走访中，了解到被执行人系该社区空挂户，无其他信息。2020年6月，委托盐城市大丰区公安局对被执行人严爱东的相关信息进行研判，未获得可供执行的信息。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施；在被执行人严爱东住所地张贴执行悬赏公告。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人严爱东的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。6、2020年8月24日，通过全省法院关联案件系统查询，被执行人严爱东有2件执行案件（含本案），均正在执行中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人严爱东存款643.48元，其中134.48元已转入本案诉讼费账户，509元作为执行费上缴国库，被执行人严爱东暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人王建荣告知被执行人严爱东财产情况，申请执行人王建荣亦明确表示提供不出被执行人严爱东其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的40607.29元及迟延履行利息，执行到位643.48元，余款未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月二十四日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1129号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市。主要负责人：王宏伟，该行行长。被申请人：高睿，男，1996年6月出生，朝鲜族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。申请人兴业银行股份有限公司长春分行与被申请人高睿金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高睿名下银行账户存款50000元或查封其他相应等值财产，由申请人兴业银行股份有限公司长春分行提供保函作为担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高睿名下银行账户存款50000元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年八月二十八日书记员 杨相力
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他112号 申请执行人：陕西某某劳务有限公司。住址：西安市临潼区华清小区****。 法定代表人王某某。 被执行人：王某某2，男，汉族，1969年8月15日生，福建省。 被执行人：薛某某，男，汉族，1977年10月19日生，上海市黄浦区。 被执行人：杨某某，男，汉族，现年39岁，陕西省西安市临潼区人，住，住西安市/div> 申请执行人陕西某某劳务有限公司与被执行人王某某、薛某某、杨某某建设工程合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年01月16日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2016）甘1202民初1642号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张 婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3439号之一 申请执行人陈波，男，1978年8月19日出生，住温岭市。 被执行人叶美华，男，1973年10月31日出生，住温岭市。 被执行人叶豪杰，男，1998年8月9日出生，住温岭市。 陈波与叶美华、叶豪杰民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10723号调解书已经发生法律效力。权利人陈波于2020年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶美华、叶豪杰应支付申请执行人陈波人民币270000元及利息，并支付诉讼费3148元、申请执行费3950元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶美华所有的位于温岭市××街道××村的不动产，因仅办理土地证、未办理房产证，属于证照不全，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶美华、叶豪杰拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人叶美华、叶豪杰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶美华、叶豪杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3439号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十二日 代书 记员  詹文渊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1236号之二申请执行人江西宜春市水电消防设备安装有限公司被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人江西宜春市水电消防设备安装有限公司与被执行人大庆立天唐人置业有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十七日书记员  宋美超
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1374号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行 被执行人：丁孟官、丁孟吊 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人丁孟官等申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3474号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人:吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：梅香玉，公司员工。被告：侍球勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：王春艳，女，1979年4月18日出生，汉族，住江苏省响水县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称长合公司）与被告侍球勇、王春艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告诉请：⒈判令被告侍球勇偿还原告代偿款88341.24元,并自起诉之日起,按照垫付金额每日万分之三的利率赔偿原告损失直至全部清偿完毕；⒉判令被告王春艳承担连带还款责任；⒊本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告侍球勇、王春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月25日，长合公司与侍球勇签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：侍球勇购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；侍球勇选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求长合公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理侍球勇为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，侍球勇未按约向发卡行偿还贷款，长合公司无需通知侍球勇可视情况对部分或全部贷款进行垫付，垫付后有权要求侍球勇结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。王春艳在合同共同还款人处签字捺印，承诺为侍球勇履行合同义务承担连带还款责任。同日，侍球勇与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：侍球勇因向长合公司购买奔驰牌汽车向工行同志街支行申请信用卡透支贷款119000元，分36期归还，另按分期方式向银行支付分期手续费10746元。长合公司向工行同志街支行出具《担保承诺函》，同意为侍球勇在上述合同项下全部债务向该行承担全程连带责任保证担保。工行同志街支行依约放款后，因侍球勇未能按约归还透支债务，长合公司分别于2018年12月24日为侍球勇向工行同志街支行垫付19846.41元、于2019年4月22日垫付5224.35元、于2019年6月12日垫付5224.35元、于2019年7月22日垫付58046.13元，合计88341.24元。因侍球勇、王春艳至今未返还上述垫付款，长合公司催讨未果遂诉至法院。庭审中，长合公司自认收取侍球勇担保服务费200元，未收取履约保证金。以上事实有《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《担保承诺函》、确认函等证据在案证实。本院认为，原告长合公司与被告侍球勇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告侍球勇未能按约履行还款义务，原告长合公司为其垫付银行欠款后有权向侍球勇追偿。因原告长合公司不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，收取担保服务费于法无据，对于服务费200元本院于垫付款中予以扣除。据此，被告侍球勇尚欠原告垫款本金88141.24元应予返还。被告侍球勇未及时偿还原告长合公司垫付款，还应根据合同约定支付原告长合公司相应违约金。现原告自愿将违约金计算标准调整为日万分之三，未超过合同约定，其计算标准亦未违反相关法律规定，本院予以支持。合同中被告王春艳作为共同还款人签字，现原告要求被告王春艳对还款承担连带责任，未超过合同中王春艳所承诺承担的责任范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍球勇于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还垫付款88141.24元并赔偿原告损失2009.62元（暂计至2020年8月31日，此后以未还垫款为基数按日利率万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）；二、被告王春艳对被告侍球勇上述应付款承担连带还款责任；三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，减半收取计1005元，由被告侍球勇负担，被告王春艳对被告侍球勇负担部分承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侍球勇、王春艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王 斌二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙 婷代书记员  杜佳娜
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执218号申请执行人：陆艳葵，女，1949年10月25日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：兰俊，男，1974年9月15日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人陆艳葵与被执行人兰俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）云2627民初2373号民事判决书，确定由兰俊于本判决生效后30日内赔还陆艳葵借款本金5000元。该判决生效后，被执行人兰俊未按期履行支付义务，故申请执行人陆艳葵向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，本案执行费为50元、案件受理费为25元。本案在执行过程中，被执行人于2020年8月10日主动履行案款517元、执行费50元、案件受理费25元，本案现尚有案款4483元未执行到位。因被执行人暂无履行能力，申请执行人陆艳葵与被执行人兰俊就（2020）云2627执218号案经协商一致自愿达成和解协议：被执行人兰俊自愿定于2020年9月10日前付清申请执行人陆艳葵借款本金4483元。同日，申请执行人陆艳葵向本院请求撤回（2020）云2627执218号案的执行申请。本院认为，陆艳葵撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年八月十一日书记员 赵人霆
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1303号原告：刘洪英，女，1971年3月7日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住云南省永善县。委托代理人：宛红敏（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告：永善远帆房地产开发经营有限责任公司，统一社会信用代码91530625064287514C。住所地：永善县溪洛渡镇农场村炮房一社。法定代表人：王彬，该公司经理。原告刘洪英与被告永善远帆房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘洪英于2020年8月24日，以与被告协商处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘洪英自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘洪英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘洪英承担。审判员  吴光联二〇二〇年八月二十四日书记员  罗宇浩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执701号 申请执行人:合肥兴泰科技小额贷款有限公司（原合肥国控小额贷款有限公司），住所地合肥市瑶海区明光路**，社会信用统一代码：913401000787457663（1-1）。 法定代表人：高祥，董事长。 被执行人：安徽元盛建工控股集团有限公司（曾用名安徽元盛建设工程有限公司），住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码：91340100664213455L。 法定代表人：周文明，总经理。 被执行人：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住，住所地安徽省天长市二凤三桥安置小区一社会信用代码：91341181571775803L。 法定代表人：潘祖光，总经理。 被执行人：潘祖光，男，汉族，1966年3月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙萍，女，汉族，1966年6月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系潘祖光妻子。 被执行人：周文明，男，汉族，1973年11月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人合肥兴泰科技小额贷款有限公司与被执行人安徽元盛建工控股集团有限公司、天长市瑞泰房地产开发有限公司、潘祖光、孙萍、周文明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖01民初348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽元盛建工控股集团有限公司、天长市瑞泰房地产开发有限公司、潘祖光、孙萍、周文明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽元盛建工控股集团有限公司、天长市瑞泰房地产开发有限公司、潘祖光、孙萍、周文明银行存款42000000.00元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利的期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊山 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1444号之三移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄顺仪，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人黄顺仪犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初135号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人黄顺仪及案外人陈慕娟、刘富瑶、郑少庆、岑素娟、梁亦娴银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨黄顺仪在中国工商银行股份有限公司台山台荻支行6957账户存款672401.40元及其孳息本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1941号 申请执行人：四川创想名添食品科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：陈玖伟，经理。 委托诉讼代理人：陈启贵，四川拓泰律师事务所律师。 被执行人：成都龙腾四方食品有限责任公司，住所地，住所地崇州市桤泉镇宝西街**iv> 法定代表人：杨彪，职务不详。 被执行人：邓月，男，1983年11月26出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第392号仲裁裁决，于2020年7月20日立案执行申请执行人四川创想名添食品科技有限公司与被执行人成都龙腾四方食品有限责任公司、邓月国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额440935.80元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第392号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3208号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：蔡华伟，男，1971年6月4日生，汉族，住所，住所地山东省莱州市div>内容不公开。审 判 长 庞    磊人民陪审员 王    翔人民陪审员 丁    君二〇二〇年八月十四日书 记 员 张宸玮（代）
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2774号 原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：巫仕盛，系福建亚太天正律师事务所律师。 被告：余桂芳，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈朝举，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈能武，男，1982年2月14日出生，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告余桂芳、陈朝举、陈能武金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告连江县农村信用合作联社于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现连江县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由连江县农村信用合作联社负担。 审判员  张锦生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑巧生 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
柳州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)桂7101执恢16号 本院在执行柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2816号民事判决书申请执行人陈添福与被执行人黄茂连租赁合同纠纷一案中，被执行人黄茂连已支付陈添福租金125703元、迟延履行利息24527.80元，共计150230.80元。申请执行人陈添福认可判决书规定的权利已全部得到实现。案件受理费2078元、执行申请费2153.46元已经交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2816号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3514号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴志英，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************234。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴志英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********363，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金79729.41元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年11月1日，尚欠利息13135.19元、违约金10252.3元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，自逾期日起至暂计日止利息与违约金总计以年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴志英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79729.41元以及依据相关协议约定计收至2019年11月1日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年2月22日起至2019年11月1日，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告吴志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。(此页无正文)审判员 王 思二〇二〇年八月七日书记员 莫敏轩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5590号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡迅，男，1987年9月9日出生，住四川省古蔺县。 关于本院刑事审判庭移送执行的蔡迅走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初2259号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金26000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因蔡迅未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡迅发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡迅未报告财产情况，本院已对被执行人蔡迅采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人蔡迅暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5590号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 陈漪虹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2299号案由民间借贷纠纷适用程序简易程序开庭时间二〇二〇年八月七日是否公开公开当事人原告：郑滨丛，男，1964年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***************，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：潘汉才，平沙镇美平社区居民委员会推荐。被告：周锦煜，男，1967年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**********，公民身份号码：******************。诉讼请求1.被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息按月息1.8%，从2017年7月10日起计至2020年7月10日共计32,400元）；2.被告承担本案诉讼费。基本事实原、被告系朋友关系，被告以海砂生意资金周转困难为由向原告借款20万元，并于2013年9月2日向原告出具借据一张，约定借期30天，借期内和逾期还款均按月息1.8%计算。2017年7月10日，被告在上述借据上写明：周锦煜还欠本金5万元，2017年8月20日还清。之后，原告多次向被告主张未果，遂诉至本院。被告经本院传票传唤没有到庭，也未向法庭提交证据及答辩材料。裁判理由一、关于借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原、被告约定于2017年8月20日前偿还借款本金5万元，现借款期限届满，原告的主张合法有据，本院予以支持。二、关于利息。原、被告约定月利率1.8%不超过法律规定，原告主张自2017年7月10日至2010年7月10日期间的利息32,400元合法有据，本院予以支持。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。裁判主文被告周锦煜于本判决生效之日起五日内偿还原告郑滨丛借款本金人民币5万元及利息人民币32,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币930元，由被告周锦煜负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判组织审判员吴明星二○二○年八月十二日法官助理陈丽冰书记员王殊怡
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1514号之五申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路**。代表人：刘春光，经理。被执行人：鄄城福聚发制品有限公司，住，住所地鄄城县第一人发产业园内泽大道与城濮路交叉口东300米路南）。法定代表人：张常聚，经理。被执行人：菏泽市鑫宇发制品有限公司，住，住所地鄄城县富春乡高新技术开发区/div>法定代表人：窦金广，经理。被执行人：鄄城金泰发制品有限公司，住，住所地鄄城县郑营乡钟楼村村北/div>法定代表人：孙明丽，经理。被执行人：窦金广，男，1968年1月20日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：梁兰芝，女，1969年10月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张常聚，男，1969年8月13日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：王兰芹，女，1968年1月24日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张亚，男，1989年8月1日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：刘家涛，男，1969年6月27日出生，汉族，住鄄城县。被执行人:孙明丽，女，1970年7月6日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2017）鲁1791民初1932号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘家涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8156189.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 顺
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2149号 原告：储畏，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：张杰，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告储畏与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储畏到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储畏向本院提出诉讼请求：1、判令张杰支付储畏借款人民币40000元；2、判令张杰支付储畏利息4000元；3、判决案件诉讼费由张杰负担。事实和理由：2018年2月11日，张杰多次打电话向储畏借款被拒绝。2018年2月12日，张杰再次向储畏借款，储畏考虑双方系同学关系且张杰经营有公司，以为其有偿还能力，于当日通过微信和支付宝分别五次向张杰转款10000元、10000元、3500元、6500元和10000元，合计40000元，并口头约定借款利息4000元。2019年12月29日，储畏与他人一同去张杰经营的公司向其催款，张杰未予偿还，于当日向储畏出具了一份借条，并承诺于2020年3月20日前还清，但张杰至今未归还欠款。为维护自身的合法权益，储畏具状诉讼，请求支持全部诉讼请求。 张杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，张杰因需资金周转向储畏借款，储畏于当日通过微信、支付宝分五次向张杰转款10000元、10000元、3500元、6500元和10000元，合计40000元。经储畏催要，张杰未予还款，于2019年10月29日向储畏出具借条一张，载明：本人张杰于2018年2月12日从储畏处借得人民币肆万元整，今承诺于2020年3月20日前归还。借款到期后，张杰仍拖欠不还致讼始。 上述事实，有当事人的陈述，储畏提交的身份证复印件、借条、微信转账记录、支付宝转账记录在卷予以证实。 本院认为，张杰因需向储畏借款并出具借条，由此形成的借贷合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张杰未按约定期限偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故储畏要求张杰偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；储畏要求张杰支付借款利息4000元的诉讼请求，因双方在借条中对利息未作约定，其亦未提交其他证据证明借款时双方约定了利息，本案借款应视为无息借贷，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告储畏借款40000元； 二、驳回原告储畏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元减半收取450元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 … 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1364号原告:吴建军，男，1970年02月05日出生，满族，大学文化，职工，住青铜峡市小。被告：汪燕，女，1974年11月16日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。原告吴建军与被告汪燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加诉讼，被告汪燕经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。吴建军向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款123987.8元及利息1109.72元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，被告系原告的前妻，被告让其子吴某与原告商量，由原告用工资手续先后办理了中国农业银行信用卡3万元、中国建设银行信用卡6000元、宁夏银行信用卡3万元和中国邮政储蓄银行信用卡6万元，并将办理的信用卡交被告使用，从而给其子吴某多挣生活费。2018年11月信用卡到期，原告多次催被告及时还款，被告以各种理由无法还款，为了不影响原告个人信用，原告贷款还款。自2018年5月10日至2019年12月先后还农业银行信用卡30138.4元、建设银行信用卡6000元、宁夏银行信用卡3万元和中国邮政储蓄银行信用卡61549.4元，共计127687.8元（含分期手续费和利息）。2017年11元6日，被告因还卡用钱，让原告用保险贷款2万元给被告，当场给原告出具欠条，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务及利息1109.72元，原告只能继续用保险贷款2万元及时还款。经过多次催要，被告已经还款23700元。现诉请法院判决被告偿还原告欠款125097.52元。汪燕辩称原告所述情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条、微信记录、宁夏银行信用卡、建设银行信用卡、农业银行信用卡、邮政储蓄银行信用卡明细、保险贷款截图为书证，符合证据有效要件，对证据记载的内容本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告前妻，被告以通过刷信用卡为其子吴某挣钱为由，让原告分别在中国农业银行、宁夏银行办理额度为3万元信用卡各一张、中国建设银行办理额度为6000元信用卡一张、中国邮政储蓄银行额度为6万元信用卡一张，均交由被告使用，后因被告未及时还款，自2018年5月10日至2019年12月，原告先后替被告偿还宁夏银行信用卡3万元、中国建设银行信用卡6000元、中国农业银行信用卡30739元（2018年5月18日还款14700元和5600元两笔、2018年6月10日5608.60元、2018年7月6日4830.4元）、中国邮政储蓄银行信用卡还款51753元（2018年11月11日1万元和2万元两笔、2018年12月11日3000元、2018年12月13日657元、2019年1月10日3700元2019年2月11日3000元、2019年3月14日1600元和160元两笔、2019年4月9日2400元、2019年5月11日2400元、2019年6月7日2336元、2019年7月6日2500元），以上共计118492元；另外原告用保险借款2万元用于替被告偿还信用卡，并支付利息1100.55元，以上共计139592.55，除去中国农业银行信用卡2018年5月18日还款14700元，被告用微信已付给原告，下剩共计124892.55元。另外中国邮政储蓄银行信用卡2018年10月12日偿还的9000元系被告偿还。经原告多次催要，被告至今未还借款为124892.55元。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。根据原告提交证据及原、被告陈述可以证实被告向原告借款124892.55元的事实，被告应予返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪燕返还原告吴建军借款124892.55元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，由汪燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  雷桃荣人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇二〇年八月十日书 记 员  赵娟林
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执571号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何伟彬，男，1993年9月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人何伟彬罚金一案中，据（2020）粤1226刑初63号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。于2020年8月7日以（2020）粤1226执571号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。经查被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执571号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉小燕，女，1986年10月9日，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汪慧予，女，该公司员工。再审申请人吉小燕因与被申请人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉小燕申请再审称，在民事诉讼中，诉讼类型分为三种：确认之诉、给付之诉、变更之诉；确认之诉是确认当事人之间的法律关系是否存在，因而不涉及到权利义务的给付问题。根据民诉理论，确认之诉是不适应时效规定的。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权侵权，提出诉讼时效抗辩。本案是确认劳动关系是确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动关系的问题，并不涉及对实体权利义务纠纷的处理，不适用时效的规定。一、二审法院适用法律不当，导致判决错误。据此，申请再审请求：1.依法撤销(2019)粤19民终5587号民事判决；2.确认新华保险公司与吉小燕自2010年7月1日至2017年10月1日期间存在劳动关系。本院经审查认为，本案的争议焦点为吉小燕的诉讼请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款分别规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。吉小燕的离职时间为2017年5月31日，但其于2018年8月7日才向劳动仲裁部门申请仲裁，在吉小燕未提供证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由的情况下，一、二审法院认为吉小燕的诉讼请求已超过仲裁时效，判决予以驳回并无不当。吉小燕主张一、二审法院适用法律错误理据不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉小燕的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年八月二十八日书记员  黄雄英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10843号 申请执行人：中山市伍氏大观园家具有限公司,住所地中山市大涌镇石井村，统一社会信用代码914420000868348734。 法定代表人：伍锦强。 被执行人：林汉庭,男,1971年7月28日出生,汉族，住中山市。 申请执行人中山市伍氏大观园家具有限公司与被执行人林汉庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款536490元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人林汉庭未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10843号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保191号 萍乡农村商业银行股份有限公司、彭艳涛、肖本金： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人彭艳涛、肖本金借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保191号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初370号之一民事裁定书，已解除本院在（2020）赣0313执保68号一案中被申请人采取保全措施： 1.已解除被申请人彭艳涛在萍乡农村商业已农行荷尧支行12×××32账户的冻结； 2.已解除被申请人肖本金在中国建设银行萍乡湘东支行62×××29账户的冻结。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以解除保全方式结案。 二〇二〇年八月四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6984号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司，，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道**统一社会信用代码913611025787799118。 法定代表人章千河。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023521号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023521号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 焦玉（兼）
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1392号 申请人：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 被申请人：何立通，男，1990年8月19日出生，住涞水县。 被申请人：郝天亮，女，1991年10月26日出生，住涞水县。 被申请人：张海洋，男，1989年8月16日出生，住涞水县。 本院在审理申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人何立通、郝天亮、张海洋借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人何立通、郝天亮、张海洋名下的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  解寒晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6535号原告：马某1，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：马某2（曾用名崔永勤），男，1960年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及被告马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决准予原被告离婚；2.请求法院判令被告向原告支付每月工资的一半作为生活费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识于××××年登记结婚，后因房产过户于2009年中领新的结婚证。婚后双方育有两子且均已成家，然而被告风流成性，长期与其他女性保持不正当男女关系，多次出轨并将共同财产挥霍他人。原告屡次忍让，被告不但不知悔改，反而变本加厉，甚至将其他女子带回家中。被告长期出轨，导致原告长期遭受精神折磨，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。综上，原被告双方符合离婚的法定条件，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求!马某2辩称：我不同意离婚，我们年龄较大，我们儿孙满堂，家庭不想因为这件事发生矛盾。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识于××××年登记结婚，婚后双方育有两子且均已成家。原告现主张因被告婚外不正当关系而导致感情破裂，但庭审中，原告所提供的证据并不足以认定被告具有出轨行为，更不能认定双方因此感情破裂。本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。双方已共同生活近四十年，育有两名子女均已成年，且膝下子孙满堂，如随意解除婚姻，不利于社会安定及家庭和睦。夫妻间在生活中产生矛盾是较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，而不能轻易采取离婚的方式解决双方之间的矛盾。原、被告双方均应多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理婚姻关系期间存在的问题，以利于家庭和谐幸福。为维护社会安定及家庭稳定，对原告马某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年八月二十八日书记员  樊长龙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初523号原告：刘金财，男，1986年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：李作锋，男，1984年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告刘金财与被告李作锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金财及其委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼，被告李作锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金财向本院提出诉讼请求：要求被告李作锋立即给付货款30000元及利息（以30000元为基数，按月利息1.5分计算，自2017年4月1日起至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，被告在原告赊购钢铁材料，原告给送至被告用材料处，到了地方以后，被告以没钱为由给原告出具欠据一份，当时约定2019年11月末还清，可到期后被告没有给付，原告多次找被告给付此款，可被告至今没有给付。被告李作锋未出庭，亦未做书面答辩。经审理查明，2017年4月份，被告李作锋在原告刘金财处赊购大棚用的钢管，原告给送至被告使用材料处，到了地方以后，被告以没钱为由给原告出具借条一份，当时约定“2019年11月末还清，如果不还清，月利息1.5分，如果19年11月末还不清利息，从2017年4月1日付利息款”。借条是由刘某书写，由李作锋在欠款人处签名按手印予以确认。约定还款到期后，李作锋没有给付欠款，原告多次找被告要求给付货款及利息，可被告至今没有给付。上述事实，有原告提供的借条、证人刘某的证言及原告当庭陈述在卷佐证，被告李作锋未提出反驳意见及反驳证据，上述证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李作锋因欠原告刘金财货款出具欠据的行为是其真实的意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，被告理应承担给付责任。原告主张的利息，应视为请求逾期付款的违约金（按约定月利1.5%计息），本院予以支持。被告李作锋经传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李作锋于本判决生效之日起10日内给付原告刘金财货款人民币30,000.00元及逾期付款违约金（以30,000.00元为基数，自2017年4月1日起按月利1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李作锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  魏忠勇二〇二〇年八月三十一日书记员  马英楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初558号原告：南京宁鼎机械工程有限公司，住所地江苏省南京顶山都市。法定代表人：许传宁，总经理。委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：任定广，该公司员工。被告：南京苏浦建设有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：王志红，执行董事。委托诉讼代理人：程莉丽，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：宋涛，安徽纬纶律师事务所律师。原告南京宁鼎机械工程有限公司与被告南京苏浦建设有限公司、芜湖苏宁环球房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告南京宁鼎机械工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁鼎机械工程有限公司撤回起诉。案件受理费14743元，减半收取7372元，由原告南京宁鼎机械工程有限公司负担。审 判 长  范云茂人民陪审员  田 婷人民陪审员  胡荣华二〇二〇年八月三十一日法官助理齐世民书记员聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2065号之六申请执行人:陕西省某某有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘某某。被执行人:某某文化传媒集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：唐某某。被执行人：成都某某传媒有限公司，住所地成都市锦江区工业园区。法定代表人：唐某某。被执行人：陕西某某科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。被执行人：陕西某某科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：马某某。被执行人：西安某某工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：唐某某。被执行人：康某，男，汉族，住陕西省清涧县。被执行人：郝某某，女，汉族，住陕西省清涧县。被执行人：唐某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人：谢某某，女，汉族，住福建省宁德市。被执行人：马某某，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。陕西省某某有限责任公司与某某文化传媒集团有限公司、成都某某传媒有限公司、陕西某某科技有限公司、陕西某某科技有限公司等借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000191号执行证书、（2018）陕证经字第008345号公证书、（2019）陕证经字第004751号公证书已发生法律效力。因被执行人某某文化传媒集团有限公司、成都某某传媒有限公司、陕西某某科技有限公司、陕西某某科技有限公司等未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西省某某有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行中，依法查封了被执行人名下相关房产、隧道媒体设备及公司股权，但申请执行人暂不申请对上述财产进行处置。经本院依法对被执行人某某文化传媒集团有限公司、成都某某传媒有限公司、陕西某某科技有限公司、陕西某某科技有限公司、西安某某工程有限公司、康某、郝某某、唐某某、谢某某、马某某的银行账户、工商登记、车辆、房产、土地等财产进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。同时本院还通过传统查控方式对被执行人名下的理财产品进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，本院已依法告知申请执行人陕西省某某有限责任公司上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2065号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇二〇年八月二十七日书记员  樊 辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8650号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：廖坤兰，女，1981年4月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖坤兰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34318号民事判决书，要求被执行人廖坤兰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35205.48元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人廖坤兰银行存款1517.28元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1467.28元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8650号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15106号之一 申请执行人：韦建浪，男，1988年8月6日出生，壮族，住广州市海珠区。 被执行人：林琼清，女，1980年4月28日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 原告韦建浪诉被告林琼清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18918号民事判决书已发生法律效力。权利人韦建浪于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人林琼清偿还借款27300元及利息2000元。本院于2020年4月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下未有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年7月22日发出举证通知书，告知申请执行人本案上述执行情况，并要求其在期限内提供可供执行的财产线索，但申请执行人在规定的期限内不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15106号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 宏
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执80号之四申请执行人：李玉娟，女。被执行人：袁士杰，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3612号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人在交通银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 聪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4482号原告：唐照勇，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：钱松林，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：尹家发，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽聚合建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢李路西都绿洲**602。统一社会信用代码91340124MA2RARPB2C。法定代表人：马连高，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国才，该公司员工。委托诉讼代理人：江明，国浩律师（合肥）事务所律师。原告唐照勇与被告钱松林、尹家发、安徽聚合建筑工程有限公司（以下简称“聚合公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐照勇的委托诉讼代理人卜业道，被告钱松林，被告聚合公司的委托诉讼代理人李国才、江明到庭参加诉讼。被告尹家发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐照勇向本院提出诉讼请求：判令钱松林、尹家发立即支付唐照勇运费7000元及逾期付款利息（以7000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；聚合公司对该款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由钱松林、尹家发、聚合公司承担。事实与理由：聚合公司承建石头镇畅通工程，将工程分包给钱松林，钱松林又转包给尹家发。唐照勇为工程建设拉运混凝土。经结算，欠到运费7000元经催要未果。钱松林辩称，钱松林系案涉工程项目现场负责人，代表项目部将工程劳务分包给尹家发，运费欠条系尹家发出具，结算为尹家发与唐照勇之间进行，所欠运费应由尹家发支付。尹家发未作答辩。聚合公司辩称，案涉工程由聚合公司中标，由钱松林负责实际施工，公司只向钱松林收取约定的管理费。本案运输合同关系发生于尹家发与唐照勇之间，应由尹家发承担责任，与聚合公司无涉。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护，本案拖欠运费7000元事实清楚。钱松林在结算单上签字确认，尹家发出具了欠条，无论钱松林、尹家发、聚合公司之间构成何种合同关系，钱松林、尹家发依法均应当承担支付所欠运费的责任。唐照勇本案对钱松林、尹家发的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。但本案唐照勇与聚合公司之间无直接合同关系，唐照勇对聚合公司的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钱松林、尹家发于本判决生效后10日内支付原告唐照勇运费7000元及逾期付款利息（以7000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；二、驳回原告唐照勇对被告安徽聚合建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钱松林、尹家发负担。本判决为终审判决。审判员  张愿生二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 芳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异41号异议人（被执行人）：张俊，男，1991年10月15日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人：陆卫卫，男，1970年5月3日生，汉族，住启东市。申请执行人：高金龙，男，1988年10月24日生，汉族，住启东市。被执行人：江苏宝智建筑安装有限公司，住所地启东市。法定代表人：张俊，经理。被执行人：上海诺佛尔生态科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马浩进，经理。本院执行申请执行人陆卫卫、高金龙与被执行人江苏宝智建筑安装有限公司（以下简称宝智公司）、张俊、上海诺佛尔生态科技有限公司（以下称简称诺佛尔公司）劳务合同纠纷一案中，张俊对本院裁定拍卖其名下房屋的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张俊异议称，被拍卖的房屋系其唯一住房，一旦腾房，其将居无定所。故请求法院终止执行异议人的房屋，扣划另一被执行人诺佛尔公司的银行存款。两申请执行人辩称，法院的执行行为合法。为推进拍卖工作，其愿先行垫付异议人三个月房租。如经法院审查，案涉房屋确属异议人唯一住房，申请执行人同意按法律规定的标准从房屋的拍卖款中支付异议人相应安置费用。经审查查明：原告陆卫卫与被告宝智公司、张俊、诺佛尔公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0681民初4324号民事判决书：一、江苏宝智建筑安装有限公司、张俊于本判决生效之日起十日内支付原告陆卫卫劳务工资90782元，并支付自2019年2月23日起至实际支付之日止、按月利率2%计算的利息。二、被告上海诺佛尔生态科技有限公司在欠付江苏宝智建筑安装有限公司的工程款范围内对江苏宝智建筑安装有限公司的第一项债务承担连带责任。三、驳回原告陆卫卫的其他诉讼请求。原告高金龙与被告宝智公司、张俊、诺佛尔公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0681民初4326号民事判决书：一、江苏宝智建筑安装有限公司、张俊于本判决生效之日起十日内支付原告高金龙劳务工资76690元，并支付自2019年2月23日起至实际支付之日止、按月利率2%计算的利息。二、被告上海诺佛尔生态科技有限公司在欠付江苏宝智建筑安装有限公司的工程款范围内对江苏宝智建筑安装有限公司的第一项债务承担连带责任。三、驳回原告高金龙的其他诉讼请求。上述两判决生效后，权利人申请执行。执行过程中，本院于2020年7月24日作出（2020）苏0681执1201号之一执行裁定书：评估、拍卖被执行人张俊名下位于南京市雨花台区长虹路222号5幢1102室房地产，不动产权证号（2019）宁雨不动产权第0032738号。异议人对此提出本案异议。本院认为，在申请执行人愿先行垫付三个月房屋租金，并同意依法从案涉房屋的变价款中扣除被执行人安置费的情形下，异议人坚持以被拍卖房屋系其唯一住房为由提出异议，其异议请求，本院不予支持。异议人要求法院执行其他被执行人财产的请求，不属于执行异议范畴。综上，本院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回异议人张俊的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年八月十八日书记员 杨晨烯
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初927号 原告：邱其锋，男，1963年7月16日出生，汉族，住沙县。 被告：郑茂灿，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告邱其锋与被告郑茂灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告邱其锋到庭参加诉讼，被告郑茂灿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱其锋向本院提出诉讼请求：1．要求郑茂灿偿还借款本金60000元；2．要求郑茂灿支付借款利息108000元（从2011年2月5日按每月1000元计至2020年2月5日止）；2．本案诉讼费由郑茂灿承担。事实和理由：2009年，郑茂灿以做生意需资金为由，分别于2009年5月、2010年2月向邱其锋借款各30000元，合计60000元，邱其锋均以现金方式出借。2010年2月5日，郑茂灿向邱其锋出具借款60000元借条一份，双方约定每月利息1000元。借条出具后，郑茂灿仅支付了一年的利息，邱其锋多次催讨借款未果，遂诉至本院。 郑茂灿未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与邱其锋所诉一致。且有邱其锋提供的身份证复印件、《借条》、《银行流水明细查询》、《建设工程施工合同》、《泥工承包合同协议书》等证据及邱其锋的当庭陈述证实。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑茂灿向邱其锋借款60000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷法律关系成立且合法有效，郑茂灿应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息，人民法院应予支持。借贷双方在借条上约定每月利息为1000元（即年利率20%），为此，邱其锋要求郑茂灿偿还借款60000元并支付借款本金60000元自2011年2月5日起至2020年2月5日止的利息108000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑茂灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 郑茂灿应于本判决生效之日起十日内偿还邱其锋借款60000元及利息108000元。 郑茂灿如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由郑茂灿负担。郑茂灿负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  叶小燕 人民陪审员  林黄良 人民陪审员  薛秀仁 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  官 泓 书 记 员  罗 茜 附：1．本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1514号申请执行人：李东吉，男，1976年4月10日出生，被执行人：广州玛腾商业服务有限公司，住所地：广州市海珠区江南西路****负**自编**铺。法定代表人：梁立朗。申请执行人李东吉与被执行人广州玛腾商业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7009号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州玛腾商业服务有限公司未履行判决确定的义务，根据李东吉的申请，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为116051.4元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。后本院执行人员到被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日，本院对被执行人广州玛腾商业服务有限公司及其法定代表人梁立朗采取限制消费措施。2020年6月30日，本院将广州玛腾商业服务有限公司纳入失信被执行人名单,为期两年。本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无异议，至今未能提供财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1514号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月十七日书记员  杨嘉敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3324号 申请执行人：黄群英，女，1968年3月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市徂徕教育投资有限公司，住所：清远市新城**新北江小学后勤楼首层**，营业执照：91441802345312173Y。 法定代表人：潘锐全。 申请执行人黄群英与被执行人清远市徂徕教育投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤1802民初208号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市徂徕教育投资有限公司欠申请执行人黄群英劳动报酬38000元，限于判决生效之日起10日内付清。案件受理费5元，由被执行人清远市徂徕教育投资有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远徂徕教育投资有限公司所属位于清远新城新北江小学后勤楼内物品一批，现已被本院另案查封处理中，除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人变更工商登记事项。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人所属位于清远新城新北江小学后勤楼内物品一批已被本院另案查封处理中，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3324号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟 强
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4728号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司职员。被告：韶关家园传媒有限公司，住所地韶关市武江区芙蓉北路**芙蓉丽景雅苑****（限作办公室使用）。法定代表人：吴开亦。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司诉被告韶关家园传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年2月11日立案。2020年8月24日，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月二十四日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6304号原告：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地：江西省仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500674974303A。法定代表人：章友根，该公司总经理。被告：彭志强，男，1966年11月4日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告彭志强（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回对被告彭志强的起诉。本案诉讼费25元，由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年八月二十八日书记员  李小武
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执异7号 异议人（被执行人）：甘肃省靖远县第二中学，住所地：甘肃省靖远县南大街。 法定代表人：任某某，该中学校长。 委托执行代理人：李某某，该中学总务主任 申请执行人：甘肃天鹏工程建设有限公司，住所地：甘肃省靖远县南大街。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 在本院在执行申请执行人甘肃天鹏工程建设有限公司与被执行人甘肃省靖远县第二中学建设工程施工合同纠纷一案中，异议人甘肃省靖远县第二中学对本院冻结其在银行基本账户上存款1549420元不服向本院提出书面异议，并申请立即中止执行白银市中级人民法院（2019）甘04民终1454号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 甘肃省靖远县第二中学称，被执行人与申请执行人建设工程施工合同纠纷一案，白银市中级人民法院（2019）甘04民终1454号民事判决书生效后，被执行人已向申请执行人给付工程款4235825.70元，尚欠工程款57753.65元及利息1411134元。因被执行人为公益性事业单位，严格执行国家收费政策，学校经费靠学费收入和政府财政拨款，无其他收入。2020年4月27日法院作出（2020）甘0421执841号执行裁定书，冻结了我校在靖远农商银行的基本账户余额2098882.56元，分别是代扣教师社会保险费1091985.26元、代收学生复习资料费1006897.30元。该账户余额中无学校收入和办公经费，资金来源主要是代收学生的课本费，教师保险费的个人部分；支出主要是缴纳单位职工的养老保险、医疗保险、工伤保险等各项社会保险费；代发班主任津贴，支出课本费；以及支付在靖远农商银行贷款本息。为了学校教育教学活动的正常开展和学校正常运行，按时缴纳学校教师的各项社会保险，申请法院解除对我校基本银行账户的冻结；中止执行白银市中级人民法院（2019）甘04民终1454号民事判决书。 申请执行人甘肃天鹏工程建设有限公司称，一、本案执行中依法冻结被执行人银行账户符合法律规定，不属于人民法院不得查封、扣押、冻结的情形。异议人提出执行异议的事由是人民法院依法冻结的银行账户上的款项系教师社会保险费和代收学生复习资料费，该理由不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第五条规定的不得查封、扣押、冻结的情形。二、异议人申请中止本案执行的事由不符合《民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定的中止执行的情形。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，白银市中级人民法院（2019）甘04民终1454号民事判决书已生效，被执行人必须全面履行；被执行人未全面履行生效判决书确定的给付义务，申请中止执行的理由违反法律规定；人民法院依法冻结被执行人的银行账户程序合法；被执行人的异议理由不能成立，请求依法驳回被执行人的异议请求，强制被执行人履行未支付工程款及利息。 本院查明，甘肃天鹏工程建设有限公司诉甘肃省靖远县第二中学建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）甘04民终1454号民事判决书判决“一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初3064号民事判决书；二、甘肃省靖远县第二中学于本判决生效后十日内给付甘肃天鹏工程建设有限公司工程款4293579.35元及利息1411134元。”该判决生效后，被执行人甘肃省靖远县第二中学已向申请执行人甘肃天鹏工程建设有限公司给付工程款251271.02元；本案执行中，被执行人向申请执行人又给付工程款3984554.68元。本院于2020年4月27日依法冻结了被执行人在靖远农商银行的银行账户存款2077424.22元，2020年6月2日作出（2020）甘0421执841号执行裁定书裁定冻结该银行账户上的存款1549420.65元。本院依法冻结的该账户上2020年1至8月的资金来源主要是代收学生的课本费、县财政工资支出、县财政支付，支付金额包括贷款扣息共计6334907元；未交纳本年度1月至8月单位养老保险费4220943元。 又查明，被执行人在中国农业银行靖远县支行开设的零余额账户，主要资金来源是财政拨款，主要有社会保险的财政支付、财政下拨办公经费、教育发展专项资金、学生的各种助学金、单位职工培训费、临时工工资。本院冻结被执行人在靖远农商银行的基本账户后，该账户正常交易。 异议人甘肃省靖远县第二中学向本院提交了《靖远二中付天鹏公司工程款明细表》、《学校基本户账户余额明细表》、《靖远二中2019年—2020年学年度第二学期课本、作业本费汇总表》。 本院认为，发生法律效力的民事判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行中，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依据（2020）甘0421执841号执行裁定书冻结被执行人应当履行义务部分的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第五条规定的不得查封、扣押、冻结的法定情形；本院依法冻结的是被执行人在农商银行银行基本账户，并非该单位设立的保险基金专户；依据本院调取该账户账目往来明细，不能证明所冻结金额是单位职工应缴纳的社会保险费；况且依据《社会保险费申报缴纳管理规定》的规定“用人单位应当按月在规定期限内到当地社会保险经办机构办理缴费申报”，但异议人在本院冻结其基本账户前4个月未办理职工社会保险费缴费申报；该基本账户上又有其他账目支付；异议人在中国农业银行靖远县支行的零余额账户正常交易。因此，异议人提出解除对其基本银行账户冻结的理由不能成立，本院依据生效的法律文书作出的（2020）甘0421执841号执行裁定书裁定事项符合相关法律规定。关于异议人提出中止本案执行的问题。本案被执行已履行甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终1454号民事判决书确定的给付工程款251271.02元，未履行工程款57753.65元及利息1411134元。本案申请执行人要求继续执行并未自愿放弃未履行标的额。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的中止情形，异议人要求本案中止执行无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回甘肃省靖远县第二中学的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。 审判长  雒仲学 审判员  武多智 审判员  张国秀 二〇二〇年八月十三日 书记员  何小珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2859号 申请执行人：尤勇，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市宇隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 法定代表人：孙化宇，职务：总经理。 申请执行人尤勇与被执行人通辽市宇隆房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5425号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市宇隆房地产开发有限公司的银行存款xx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  于晓慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9417号原告:青岛国际招商房地产开发公司，住所地青岛市市**东海西路**英德隆大厦**。法定代表人：李栋，总经理。委托诉讼代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟维群，山东百佳信律师事务所律师。被告：青岛市市北区人民政府四方街道办事处，，住所地青岛市市**金华路**负责人：刘国颖，主任。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。被告：青岛新园房地产开发有限公司，住，住所地青岛市崂山区高新建安公司内/div>法定代表人：盛怀茂，董事长。委托诉讼代理人：王骞，男，该公司工作人员。原告青岛国际招商房地产开发公司诉被告青岛市市北区人民政府四方街道办事处、青岛新园房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告协助办理青岛市市北区人民路*网点房(540平方米)过户手续,将该房产过户至原告名下；2.请求人民法院依法判令被告一立即腾让该房屋；3.请求人民法院依法判令被告一支付自2001年6月18日至实际腾让之日止的房屋占用费用301.55万元(以实际评估金额为准)；4.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第2、3向诉讼请求。事实和理由:位于原青岛市四方区人民一路****楼网点房(540平方米)是原青岛市四方区人民政府嘉定路街道办事处所有房产,后因行政区划调整,该街道办事处的职能转归原告,该房产门牌号也变更为青岛市市北区人民一路*。2001年6月18日,山东省青岛市中级人民法院(2001)青执字第59-1号《民事裁定书》裁定将第一被告的上述房产转移给原告,因此该房产所有权发生变更,原告是该房产的合法权利人。该裁定做出后,被告并未履行协助办理过户的义务,且占用房产至今已近18年;第二被告是该项目的开放商,应当向原告提交办理房产过户所需的各项手续及材料。两被告有义务协助原告办理产权过户手续。查明，青岛市中级人民法院就申请执行人青岛过程招商房地产开发公司与青岛市四方区人民政府嘉兴路街道办事处合作开发建设纠纷一案，于2001年6月18日作出（2001）青执字第59-1号民事裁定：将被执行人青岛市四方区人民政府嘉兴路街道办事处位于本市四方区网点房540平方米的房产转移给申请执行人青岛国际招商房地产开发公司。2013年3月，原青岛市四方区人民政府嘉兴路街道办事处更名为青岛市市北区人民政府四方街道办事处。2018年7月，四方派出所出具证明：原青岛市四方区人民一路8号2号楼网点房540平方米，经实地查证，该网点房为两层，现门牌号为青岛市市北区人民一路*.本院认为，青岛市中级人民法院（2001）青执字第59-1号民事裁定书已经裁定将涉案房屋权属转移给原告，故原告向本院提出由二被告协助办理涉案房屋过户手续的请求，不属于民事案件的受理范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回原告青岛国际招商房地产开发公司的起诉。原告预交的案件受理费31424元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李焕章审判员  田文静审判员  张 玲二〇二〇年八月二十八日书记员  官 寰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1164号 申请保全人：黄国，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：宋培国，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王玉华，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1522民初1354号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产17864.8元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产17864.8元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王斯璇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2688号之一申请人：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：天门市岳口工业园**。法定代表人：段金学，该公司董事长。被申请人：雷文超，男，1981年9月4日出生，住深圳市龙华新区。本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司诉被告深圳市雷盛森茂科技有限公司、雷文超买卖合同纠纷一案中，申请人湖北九邦新能源科技有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人雷文超名下位于东莞市樟木头镇樟木头大道南城新区48号林语花园183栋302的房屋。申请人湖北九邦新能源科技有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北九邦新能源科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人雷文超名下位于东莞市樟木头镇樟木头大道南城新区48号林语花园183栋302的房屋(权属证书号:201506299B931C672522),期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员龚剑
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1192号   原告：陈某，内蒙古丰镇市人。   被告：马某，内蒙古丰镇市人。   本院在审理原告陈某诉被告马某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元,由原告陈某负担。   审判员 王宋宝     二〇二〇年八月二十四日   书记员 田杨杨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2467号再审申请人(一审原告、二审上诉人):禹州市吴超粮油店，住所地河南省禹州市颖川办画圣路北段永锦宾馆北路东。经营者：吴宗洋，女，1991年1月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴俊超，男，1967年12月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州新希望校园后勤管理有限公司禹州分公司，住所地河南省禹州市钧台办燕井村。法定代表人：周清华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹州市高级中学，住所地河南省禹州市钧台办燕井村。法定代表人：李双意。委托诉讼代理人：杨青业，该校后勤服务中心主任。再审申请人禹州市吴超粮油店（以下简称吴超粮油店）因与被申请人郑州新希望校园后勤管理有限公司禹州分公司（以下简称新希望禹州分公司）、禹州市高级中学（以下简称禹州高中）买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院作出的(2019)豫10民终3026号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴超粮油店申请再审称，一、一审法院不按程序交换证据，记录不完整，庭审现场没有录音录像，吴超粮油店申请一审承办法官回避，一审法院也不予答复。二、二审法院装聋作哑，对一审法院不调取证据行为予以庇护。三、吴超粮油店有银行的交易流水等证据可以证明与新希望禹州分公司存在合同关系，新希望禹州分公司违约给吴超粮油店造成42000元损失及15000元的罚款扣款应向吴超粮油店赔偿。综上，请求依法对本案进行再审。新希望禹州分公司提出意见称，新希望禹州分公司与吴超粮油店于2017年签订合同，但该合同期限仅为一年，合同到期后，因我公司与禹州高中的合同到期，故我公司也未与吴超粮油店再签订新的合同。合同正常到期后不存在赔偿问题。另外，15000元罚款的原因是吴超粮油店所供货物为三无产品，罚款其也实际缴纳了。生效判决认事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回吴超粮油店的再审申请。禹州高中提出意见称，禹州高中与新希望禹州分公司签订委托经营协议，有效期限一年，协议到期后，禹州高中结清了与新希望禹州分公司间的所有货款。学校在合同到期后从新甄选经营对象，更换供货商，合理合法。吴超粮油店同禹州高中没有任何合同关系，其索赔损失没有道理。请求驳回吴超粮油店的再审申请。本院经审查认为，一、吴超粮油店作为原告提起本案诉讼，其负有提供证据证明其诉请的义务。经审阅本案一、二审卷宗材料，吴超粮油店在本案中并未提交其与新希望禹州分公司、禹州高中存在合同关系的相关证据。而新希望禹州分公司在本案一审中认可其与吴超粮油店签订有合同，但合同仅为一年期，合同到期后因新希望禹州分公司退出禹州高中食堂经营故未与吴超粮油店再续签合同。该事实与新希望禹州分公司与禹州高中所签合同能够相互印证，且吴超粮油店作为原告又未提交能够推翻新希望禹州分公司陈述的相关证据，故吴超粮油店与新希望禹州公司在2018年8月后不存在合同关系具有事实基础。吴超粮油店对其囤货行为应自行承担责任。二、吴超粮油店主张新希望禹州分公司罚款扣款15000元应予退还，该待证事实属于吴超粮油店的举证责任范围，现新希望禹州分公司对罚款扣款15000元不予认可，而吴超粮油店在本案中又未提交其他证据证明相关事实的存在，应由其承担举证不力的后果。生效判决依据证据规则未支持吴超粮油店的此项诉请并无不当。三、吴超粮油店认为本案一、二审程序不当，承办法官不进行回避，但经本院审阅一、二审卷宗材料，吴超粮油店所提回避事由均不属法定回避事由。庭审录音录像非庭审活动必备要求，一、二审依据本案案情特征及审理的具体情况，未对审庭活动录音录像并不违反相关规定，吴超粮油店的此项再审申请理由亦不能成立。综上，吴超粮油店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹州市吴超粮油店的再审申请。审判长  周新峰审判员  孙艳梅审判员  焦新慧二〇二〇年八月七日书记员  王星星
台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0781执恢347号 梁金益、温奕洪： 本院执行梁金益与被执行人温奕洪借款合同纠纷一案，被执行人温奕洪已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费1400元。故（2020）粤0781执恢347号[诉讼案号：（2013）江台法民一初字第1832号，原执行案号：（2014）江台法广执字第1号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4272号 原告：吴正存，男，1976年8月20日出生，居民，住安徽省庐江县。 原告：庐江县同大镇吴涛商店，住所地安徽省庐江县同大镇二龙街道龙翔商住楼****铺，统一社会信用代码92340124MA2TAX9A02。 经营者：何巧云，系原告吴正存之妻。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：刘爱民，男，1973年12月6日，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告吴正存、庐江县同大镇吴涛商店（以下简称“吴涛商店”）与被告刘爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正存及其与吴涛商店共同的委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告刘爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴正存、吴涛商店向本院提出诉讼请求：一、判令刘爱民立即支付所欠货款10万元及利息款；二、本案诉讼费由刘爱民承担。事实和理由：刘爱民以做工程需要给他人介绍费为由，向吴涛商店赊购一批五粮液系列白酒，由其自行销售变现后使用，对所欠酒款则在一个月内支付，刘爱民就此向吴正存出具欠条1份。约定付款期满后，刘爱民一直以各种理由拖延不付，吴正存多次催讨无果，只得诉至法院，请求依法判决。 刘爱民未到庭作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：吴正存在庐江县同大镇二龙街道投资经营吴涛商店，该商店营业执照登记经营人系吴正存之妻何巧云。2018年2月2日，刘爱民向吴正存出具欠条1份，注明“今欠到吴正存人民币壹拾万元整，正月完还清（2019.3.2前还清）”,该款系刘爱民向吴涛商店赊购五粮液系列白酒所欠货款。双方约定还款期限届满后，因刘爱民拖延不付，吴正存、吴涛商店遂诉至法院。 上述事实，有吴正存提供的由刘爱民出具的欠条1份、吴涛商店劳务执照、情况说明、吴正存与何巧云身份证及双方结婚证各1份载卷佐证，证据业经本院核实，本案事实可以据此认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，吴正存向本院提交由刘爱民出具的欠条，该欠条及吴正存、吴涛商店起诉的相关诉状副本等材料本院庭前已送达刘爱民，其并未提出异议，足以证明双方之间因买卖合同形成的债权债务关系。债务理应及时清偿，久拖不付显属无理。刘爱民欠条所注系欠到吴正存款，根据查明事实，该款实际系吴涛商店销售白酒货款，吴正存仅为经手人，故本案实际债权人应为吴涛商店。双方对所欠货款约定了还款时间，刘爱民逾期未还，现债权人主张自逾期日起按年6%利率标准计算利息，其主张符合相关法律及司法解释规定，利率标准亦未超过法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱民于本判决生效之日起十日内向原告庐江县同大镇吴涛商店支付所欠货款10万元及利息款（按月利率5‰标准自2019年3月2日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告吴正存诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半后收取1225元，由被告刘爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方迎春 二〇二〇年八月十一日 书记员  章 磊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1180号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区。法定代表人张占佳，局长。被执行人李庆昌，男，汉族，1969年10月9日出生于天津市静海区，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年5月25日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]5号违法用地案件行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状。3、处以罚款21257元。本院于2020年5月21日作出（2020）津0118行审32号准予强制执行行政裁定，于2020年5月25日立案执行，依据（2020）津0118行审32号行政裁定中，第1、2项“退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚事项交由天津市静海区双塘镇人民政府组织实施。申请人根据（2020）津0118行审32号行政裁定，只向我院申请执行第3项处罚决定。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人李庆昌名下银行账户余额甚微，已冻结，无房产、无对外投资信息。从被执行人李庆昌银行账户扣划的2278.49元，于2020年8月11日发放给天津市规划和自然资源局静海分局。并且查封了李庆昌名下号牌为汽车一辆。因被执行人李庆昌违反财产报告制度，本院已依法对被执行人李庆昌限制高消费，并且对被执行人采取失信措施。本院认为，根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件中第五条的处理意见：参照2019年9月23日市扫黑办《会议纪要》中第六条的要求，法院在强制执行阶段，对于可能涉及民计民生等类似情形的，由申请执行的行政部门及时报告相关区政府，由区政府组织有关行政部门进行研究确认，确需要保留的，由区政府出具明确意见，由申请执行人向法院撤销执行申请，或由法院依据区级政府部门意见，作出终结执行裁定。另，被执行人李庆昌现无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118行审32号行政裁定准予强制执行的天津市规划和自然资源局静海分局作出的津国土房静海监[2017]5号违法用地行政处罚决定第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年八月二十八日书记员  王新宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保132号之六申请人：卢杉，女，汉族，1985年10月12日出生，现住哈尔滨市道里区新阳路**。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜尔伯特县杜，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保130号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王崇海名下在中国工商银行的存款予以冻结。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日书记员  李云鹏
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢147号吉林市金洲支农小额贷款有限公司、林双：申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司与被执行人林双借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为26600元。将被执行人林双名下红旗牌小型轿车（吉B-64B**），车辆型号为CA7204MB的车辆进行公开评估、拍卖，并将拍卖款26600元给付申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司，本次申请执行标的执行完毕（剩余执行款项待下次恢复申请执行）。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执524号之九申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：辽宁五味福集团食品有限公司，住，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇望山/div>法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1430号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海山锦州银行11×××18银行账户********.28元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月七日书记员 张熙越
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1860号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 被执行人：赵志英，女，1963年1月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：任东升，男，1983年7月10日出生，汉族，现住河北省藁城市贾市。 本院执行深泽县农村信用联社股份有限公司与赵志英、任东升公证债权文书一案，石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证经字第3150号执行证书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下银行存款1771020元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐靖宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2154号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：夏某，男，1986年12月14日出生，，住四川省仁寿县 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与夏敏银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2018)桂0202民初2244号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏某名下的银行存款20239.76元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹