四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初1308号 原告：唐维荣，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被告：邹景裕，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：彭杰，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：彭勇，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李艳（系邹景裕、彭杰、彭勇共同委托），四川英特信律师事务所律师。 原告唐维荣与被告邹景裕、彭杰、彭勇合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐维荣及其委托诉讼代理人杨建国，被告邹景裕、彭杰、彭勇的共同委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐维荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款300000元及其利息（利息自起诉之日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2.判决被告按《执行和解协议》的约定支付原告违约金300000元。原、被告民间借贷纠纷一案，经安岳县人民法院一审和资阳市中级人民法院二审生效。原告向安岳县人民法院申请强制执行，在执行过程中，原、被告于2020年1月21日自愿达成《执行和解协议》，协议约定，由被告于2020年1月22日支付原告100000元，于2020年2月28日前支付原告1000000元，若被告按期履行还款义务，原告自愿放弃余下全部债权；如被告未按执行协议履行还款义务，则按照原生效判决强制执行，且被告自愿支付原告违约金300000元。被告在《执行和解协议》约定的还款期限内未履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 邹景裕、彭杰、彭勇辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回，理由为：一、被告对于双方签订的《执行和解协议》约定的义务，已全部履行；二、被告并未违约，不应承担违约责任以及其他给付义务。1.2020年5月28日，彭勇通过电话与原告联系，在电话中告知原告其还款愿意且催要原告银行账号，但原告称“暂时记不住卡号，晚点发给彭勇，晚两天转款没得事”，至今原告也未告知被告卡号；2.当日，被告与执行法官取得联系，并说明被告已筹措了1000000元，原告不告知银行账号，希望法官协助处理。执行法官告知其在2020年3月2日转款至法院由法院处理；3.2020年2月正是疫情严重时期，小区进行封闭管理，银行业务办理时间也有一些调整，且当天下午银行提前停止营业，因原告未提供银行账号，被告为积极履行还款义务，不得不将案件款汇入法院的账户中；4.被告于2020年3月2日转款至法院的账户，中间仅隔了2天时间，可以看出被告没有违约行为的存在和故意，事实上未对原告造成任何损失，更未侵害原告任何实体权利；5.2020年2月至3月，是疫情严控期，四川各区域实施严控政策。在人人自危，家家不出门的情况下，被告筹集1000000元向原告履行债务，可见被告坚守了诚实信用的精神。对于受疫情影响带来的一系列社会问题，对本案还款都带来了一定的影响，属不可抗力。如法院认定被告的行为构成违约，要求调低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《执行和解协议》能证实原、被告在人民法院主持下，就被告偿还原告借款达成和解协议；电话录音，能证实2020年2月28日，彭勇通过电话与原告联系，要求原告提供银行账号向其转款；客户专用回单，能证实彭勇于2020年3月2日向安岳县人民法院账户转款1000000元，上述证据，符合证据三性，本院对其证明效力予以确认。执行笔录、证人证言、监控视频，不能达到被告的证明目的；小区物业证明形式要件不合法，本院上述证据的证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐维荣与被告邹景裕、彭杰、彭勇、第三人邹景凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）川2021民初3161号民事判决书，判决被告邹景裕、彭杰、彭勇在本判决生效之日起十日内偿付原告唐维荣借款1172000元及逾期利息（逾期利息以逾期未还款本金为基数,自2014年8月1日起计至借款还清之日止，利率按三被告出具的《借条》约定计算，但以不超过年利率24%为限，且三被告已支付的利息42000元应予以品迭）。判决生效后，原告向本院申请强制执行。在案件执行过程中，原、被告于2020年1月21日自愿达成《执行和解协议》，协议约定：一、邹景裕、彭杰、彭勇欠唐维荣、案外人邹景凤借款本金1172000元、利息和迟延履行期间的债务利息共计1692328.93元，以上两项共计2864328.93元。品迭已支付的42000元利息后，总金额为2822328.93元。此笔债权为唐维荣、案外人邹景凤夫妻关系存续期间的共同财产，各自享有50%份额。唐维荣享有本债权50%份额部分由邹景裕、彭杰、彭勇于2020年1月22日前向唐维荣支付案款100000元；于2020年2月28日前向唐维荣支付案款1000000元；二、如邹景裕、彭杰、彭勇按期履行上述还款义务，则唐维荣自愿放弃余下全部债权，唐维荣享有本案债权按执行完毕处理；如邹景裕、彭杰、彭勇未按上述协议履行还款义务，则按原生效判决强制执行，且邹景裕、彭杰、彭勇自愿向唐维荣支付违约金300000元；三、由邹景裕、彭杰、彭勇负担执行费14197元。上述协议系双方当事人真实意思表示，双方当事人在协议上签字捺印即发生法律效力。《执行和解协议》签订当日，邹景裕、彭杰、彭勇支付唐维荣现金100000元。2020年3月28日，彭勇电话联系唐维荣，要求唐维荣提供银行账号向其转款。2020年3月2日，彭勇转款1000000元到本院案件款账户。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点是：邹景裕、彭杰、彭勇的履行《执行和解协议》是否存在违约行为，是否应承担违约责任。《执行和解协议》就双方当事人真实意思的表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效，各方当事人应当全面履行自己的义务。邹景裕、彭杰、彭勇未按《执行和解协议》约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，邹景裕、彭杰、彭勇应当按原生效判决确定的义务，偿还原告未偿还部分借款及利息并支付违约金。关于借款本金及利息的问题。涉案债权共计2864328.93元，原告享有50%，即1432164.47元，品迭被告已偿还1100000元，尚欠332164.47元。原告自愿主张借款300000元及利息，系其对自身权利的处分，本院按原告主张予以支持。关于原告主张违约金300000元的问题。涉案《执行和解协议》约定，邹景裕、彭杰、彭勇于于2020年2月28日前向唐维荣支付案款1000000元，如邹景裕、彭杰、彭勇未按期履行上述还款义务则向唐维荣支付违约金300000元。2020年2月至3月，邹景裕、彭杰、彭勇才履了偿还借款1000000元的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依照第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，因原告未提供证据证明其实际损失，且被告过错程度小，被告要求调低违约金的理由成立，本院予以支持。本院结合合同履行情况、当事人的过错程度等因素，结合本案实际情况，确定违约金为30000元（300000元×10%）。 综上所述，原告部分诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但对原告要求违约金过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告邹景裕、彭杰、彭勇在本判决生效之日起十日内给付原告唐维荣借款300000元及其利息（利息以300000元为基数，从2020年4月20日起至给付之日止按年利率24%计算）； 二、限被告邹景裕、彭杰、彭勇在本判决生效之日起十日内给付原告唐维荣违约金30000元； 三、驳回原告唐维荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告唐维荣负担4410元（已交纳），由被告邹景裕、彭杰、彭勇负担4390元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  陈思文 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月