广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9876号原告：广东汇龙涂料有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区****之一至之四，之六至之十三，统一社会信用代码：91440784661486327U。法定代表人：陈辉庭；职务：总经理。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。被告：东莞优创家居制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑万荣工业区，统一社会信用代码：91441900304048898W。法定代表人：张树江；职务：经理。被告：张树江，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇，公民身份号码：442************119。以上两被告共同委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。原告广东汇龙涂料有限公司（以下简称汇龙公司）与被告东莞优创家居制品有限公司（以下简称优创公司）、张树江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员徐艳适用简易程序独任审理。在诉讼中，本院于2020年6月6日收到被告张树江提出的管辖权异议申请，经审查后，本院于2020年6月8日作出（2020）粤0606民初9876号民事裁定书，裁定驳回被告张树江提出的管辖权异议，被告张树江收到上述裁定后未在上诉期内提起上诉。本案于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人孙振林到庭参加诉讼，被告优创公司、张树江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告汇龙公司、被告优创公司、张树江分别向本院递交书面申请，要求给予40天时间进行调解，本院予以准许，该期限依法不计入审理期限内。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告优创公司向原告支付货款102382元及逾期付款利息（利息以102382元为基数从2019年3月16日起按年利率4.35%计算至2019年11月11日为2981.45元，以后计算至实际清偿之日止）；2.判令被告张树江对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原、被告于2018年8月17日签订《汇龙涂料购销合同》，由原告供应油漆涂料给被告生产使用。合同约定结算方式为月结45天。自2018年8月24日至2019年1月9日期间，原告共多次送货给被告。2019年5月22日，双方对账，被告确认欠原告货款122382元。此后，原告多次催收货款，被告仅在2019年7月9日支付货款20000元，剩余货款，被告始终无理推脱。另因被告优创公司是被告张树江投资设立的一人有限责任公司，且根据《公司法》第六十四条的规定，应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院受理本案后，依法向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，两被告虽未到庭应诉，但被告优创公司书面辩称，1.原告要求被告优创公司支付拖欠货款102382元的事实是错误的。原告提交的合同第二条约定，原告负责将被告优创公司所订购的货物按时送到指定地点，被告优创公司对原告产品的数量、金额确认后，在发货单上签名盖章作为原告向被告优创公司收款的凭据，并约定被告优创公司指定的收货人为孔某明。原告提交的《1月份对账单》上没有被告优创公司法定代表人或指定收货人孔某明的签名确认，请法院审慎进行核实。原告提交的合同第五条约定保质期内的常规产品不适合被告优创公司使用的（其有效期三个月以上），包装完好，原告应负责退换货。被告优创公司要求将未开封保存完好的面漆退回给原告，以抵扣相应货款，但遭到了原告的拒绝。故原告拒绝退货行为违反了双方签订的合同约定，也违反了合同法的相关规定及诚信原则。原告主张被告拖欠货款102382元是错误的，应按照双方实际交易金额并扣除应退回的货款进行结算。2.原告要求被告优创公司支付逾期付款利息2981.45元是没有事实和法律依据的。被告优创公司拖欠原告货款的事实是错误的，那么以拖欠货款作为本金来计算利息也是没有事实和法律依据的。另，根据双方签订的合同第四条第1款约定：“8月份货款在9月5日前对账，在10月15日前付清”，也就是说付款时间是在双方对账后的第40日，根据原告提供的对账单，双方的对账日期是2019年5月22日，原告主张从2019年3月16日起计算利息没有事实和法律依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告张树江未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告营业执照（副本）复印件1份、原告的法定代表人身份证明1份、被告1企业信用信息打印件1份、被告2身份证复印件1份；2.《汇龙涂料购销合同》1份；3.《1月份对账单》1份；4.原告制作的财务统计表1份。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据除证据4以外，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据4因是原告自行制作的，本院不予采信。两被告向本院提供了以下证据：微信聊天记录截图打印件一份。原告对被告提交的上述证据有异议，因被告未提交上述微信聊天记录的原始载体，不能显示聊天记录内容是否完整，本院不予采信。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年8月17日，原告（合同中的甲方、供货方）与被告优创公司（合同中的乙方、购货方）签订《汇龙涂料购销合同》，约定：1.乙方可采用书面方式或电子方式向甲方订货。2.甲方负责将乙方所订购的货物按时送到指定地点，乙方对甲方产品的数量、金额确认后，在发货单上签名盖章作为甲方向乙方收款的凭据，乙方法定代表人或指定收货人为孔某明。3.结算时间：月结（例如：8月份货款在9月5日前对好账，在10月15日前付清），乙方如不能按结算时间进行结算，甲方有权停止发货并保留追讨所欠货款及违约金的权利，违约金以银行同期贷款利率四倍为准。4.保质期内的常规产品不适合乙方使用的（其有效保持期三个月以上），且包装完好，甲方应负责退换货，乙方应承担往返运费及20%的包装破损费（若包装破损）。颜色类、专配类产品概不退换货。5.乙方法定代表人张树江以个人名义为乙方能正常履行本协议及日后补充协议的义务提供连带担保责任，担保期限自本合同签订日至本合同涉及的权利义务完结止……。合同签订后，原告依约向被告优创公司供货。2019年5月22日，被告向原告出具《1月份对账单》，确认期初结余货款107046元、本期（1月份）货款15336元，应汇原告货款122382元。被告在上述对账单下方加盖公章、李碧慈在下方签名确认。原告陈述，上述对账单签订后，被告仅在2019年7月9日支付了20000元货款，剩余货款至今未支付，经催收无果，原告遂于2020年4月27日向本院提起诉讼。另查明，被告优创公司为有限责任公司（自然人独资），被告张树江是该公司的唯一登记股东。本院认为，原告与被告优创公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已按约定向被告优创公司供应货物，至2019年5月22日，经双方对账，被告优创公司确认尚欠原告货款122382元，被告优创公司在对账单上加盖公章，视为确认上述欠款，此后被告优创公司未能按期支付货款，显属违约，故原告要求被告优创公司立即支付货款102382元，理据成立，本院予以支持。被告优创公司抗辩称，被告优创公司要求将未开封保存完好的面漆退回原告以抵扣货款，遭到原告拒绝，应扣减相应货款，对此，本院认为，根据双方签订的合同约定，退回常规产品应确保有效期在三个月以上且包装完好并承担相应运费，被告优创公司未提供证据证明其提出的退货符合上述要求及相应退货的数量和价格，故对其抗辩意见，本院不予支持。关于逾期付款的利息问题，被告优创公司逾期付款已构成违约，双方在合同中约定逾期付款违约金按银行同期贷款利率四倍计算，原告主动调整为按年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。但对于逾期付款的利息起算时间，因双方至2019年5月22日才进行对账，故应自对账之日起计算，原告要求自2019年3月16日起计算，于法无据，本院不予支持。关于被告张树江是否就对被告优创公司的债务承担连带清偿责任的问题，原告与被告优创公司、张树江在《汇龙涂料购销合同》中约定，张树江以个人名义为优创公司能正常履行该协议及补充协议的义务提供连带担保责任至合同涉及的权利义务完结止，故原告要求张树江以担保人的身份承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。此外，被告优创公司是由被告张树江个人独资成立的，属于一人有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告张树江没有到庭进行抗辩，并提供证据证明优创公司的财产独立于其个人财产，也应对被告优创公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告请求被告张树江承担连带清偿责任的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞优创家居制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东汇龙涂料有限公司支付货款102382元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以102382元货款为基数自2020年5月22日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；二、被告张树江对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回广东汇龙涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1203.64元（原告广东汇龙涂料有限公司已预交），由原告广东汇龙涂料有限公司负担8.64元，由被告东莞优创家居制品有限公司负担1195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年八月十日书记员 宋宁桢