成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1476号 原告：胡某1，男，汉族，1970年9月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师，一般授权。 被告：胡某2，男，汉族，1967年1月31日出生，住成都市锦江区。 被告：胡某3，男，汉族，1961年8月24日出生，住成都市锦江区。 被告：胡某4，男，汉族，1963年12月6日出生，住成都市成华区。 原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4法定继承纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告胡某1及其委托诉讼代理人李星历，被告胡某2、胡某3、胡某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人胡光明的遗产人民币170万元；2.本案诉讼费、保全费由被告胡某2承担。事实与理由：被继承人胡光明系原被告的父亲，原被告的母亲已于2007年去世，被继承人于2018年11月15日去世。被继承人于2017年5月29日与成都成华旧城改造投资有限责任公司签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》一份，并由此分得补偿金共计人民币940897元。被继承人生前每月领取非统筹费用为每月337.11元，统筹养老金为每月4089.06元，共计每月4426.17元。被继承人去世后发放丧葬费及一次性抚恤金共计58442.04元。成都市成华区府青路街道办事处向被继承人发放高龄津贴共计2350元。被继承人去世后，其遗留下的所有财物、银行卡、死亡证明等均为被告胡某2占有，其于2018年10月24日取走了被继承人名下邮政银行的存款共计168500元，关于被继承人胡光明遗产的金额以调查的银行存款清单为准。原告与被告胡某3、胡某4多次找到被告胡某2要求其公开被继承人留下的遗产数额和存放遗产的银行卡，并依法进行遗产继承分割，但被告胡某2均以各种理由予以拒绝，不配合被继承人遗产分割工作。 被告胡某2辩称，1.关于拆迁款94万余元，分两次到账，第一次大概在2017年4月1日转到被继承人胡光明的农业银行账户920973.74元，扣除5元工本费，实际到账920868.74元，于2018年1月17日转到20003元，共计94万余元。这笔款是被继承人生前分两次将94万余元转给被告胡某2的，分别是2017年9月9日和2018年1月18日。2.被告胡某2生前已尽赡养义务，胡某2一人领取并使用了丧葬费。3.被继承人胡光明去世后的高龄补贴，具体金额不知。4.被继承人胡光明生前存折上大概有65万余元，现已全部转到被告胡某2名下，密码是被继承人告诉的。5.被继承人胡光明的遗产应归被告胡某2及其子女所有。有2018年遗产录音录像证明，当时已达成协议。 被告胡某3辩称，不认可被告胡某2的答辩意见。遗产应按法定继承均分；被告胡某2没有尽到赡养义务，被继承人在2017年5月之后不可能把钱转给被告胡某2。 被告胡某4辩称，原被告四人应均分被继承的遗产，被继承人生前不可能留遗嘱。 经审理查明，被继承人胡光明于2018年11月15日去世，其配偶濮家珍于2007年6月30日去世。双方共同生育四子，长子胡某3，次子胡某4，三子胡某2，四子胡某1。 被继承人胡光明于2016年12月15日与成都成华旧城改造投资有限责任公司签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，选择货币补偿，总补偿金额为940897元，该款已由该公司进行了支付，于2017年4月1日、2018年1月17日分两次转入被继承人胡光明农业银行账户，2017年9月9日，2018年1月18日被告胡某2将被继承人胡光明该农业银行账户内的补偿款及利息转入自己账户，共计金额942190元；被继承人胡光明于2018年11月15日去世后，被告胡某2于2018年11月16日、2018年11月19、2018年11月24日、2018年11月19日将被继承人胡光明在邮政银行、工商银行、建设银行账户上的存款共计692849.43元转入自己的账户；被继承人胡光明去世后的丧葬费及一次性抚恤金为58442.04元，该款项于2019年1月18日支付至被告胡某2邮政储蓄银行的账户上。 另查明，被继承人胡光明于2004年起一直跟随被告胡某2生活，由被告胡某2照料被继承人胡光明的生活起居。被继承人胡光明的存折及密码由被告胡某2代为保管。被继承人胡光明去世后，产生丧葬费9000元，由被告胡某2垫付。 审理中，被告胡某2辩称拆迁补偿款94万多元系被继承人胡光明生前赠与，并已经履行。被告胡某2辩称被继承人胡光明留有遗嘱，由被告胡某2及其孩子继承其财产。并出示了录音以及照片进行证明。原告胡某1、被告胡某3、被告胡某4不予认可，认为拆迁补偿款94万多元在被告胡某2处，被告胡某2没有提供证据证明被继承人胡光明将该款赠与，被告胡某2是一种保管行为，被继承人胡光明没有遗嘱，应按照法定继承进行处理。 上述事实，有原被告身份信息、亲属关系证明、业主委员会证明、银行明细、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，关于被继承人胡光明遗留财产的认定。被继承人胡光明生前享有的拆迁安置补偿款及利息共计942190元，该款在被继承人胡光明生前转入被告胡某2的名下，被告胡某2主张该款系被继承人胡光明的赠与，但其并没有提供双方存在赠与关系的相关证据，结合被继承人胡光明生前与被告胡某2长期在一起共同居住生活，被继承人胡光明年龄较大，其存折、密码由被告胡某2代为保管、处理的事实，故本院认为该笔款项由被告胡某2代为保管更加符合常理，应纳入被继承人胡光明的遗产范围；被继承人胡光明去世后，被告胡某2将被继承人胡光明存款692849.43元转入自己的账户，并辩称系根据被继承人胡光明遗嘱进行的继承，但被告胡某2没有出示被继承人胡光明明确留有遗嘱的相关证据，其提供的录音、照片等证据不具有法定的遗嘱的形式要件，其主张遗嘱继承证据不足，本院不予支持，该笔款项应纳入被继承人胡光明的遗产范围。综上被继承人胡光明遗留的款项为1635039.43元。 被继承人胡光明的遗产继承分配处理问题。原告胡某1、被告胡某2、胡某3、胡某4作为被继承胡光明的法定第一顺位继承人，依法享有继承被继承人胡光明遗产的权利。由于被继承人胡光明自2004年起开始与被告胡某2共同生活，被告胡某2对被继承人胡光明尽了主要的扶养义务，可以多分。对前述被继承人胡光明的遗产作如下分配：原告胡某1分配20%即327007.88元、被告胡某2分配40%即654015.79元、被告胡某3分配20%即327007.88元、被告胡某4分配20%即327007.88元。 关于丧葬费、抚恤金的分配。虽然丧葬费和抚恤金不属于遗产范围，但分配方式可以参照遗产进行处理。由于被继承人胡光明去世后，发生了相关的丧葬费用9000元，该费用由被告胡某2垫付,各方当事人无异议，本院予以确认，进行扣除后，剩余可分割的丧葬费、抚恤金为49442.04元（58442.04-9000）。根据前述遗产继承分配方式，故本院对丧葬费、抚恤金作如下分配：原告胡某1分配9888.40元、被告胡某2分配19776.84元、被告胡某3分配9888.40元、被告胡某4分配9888.40元。由于前述款项已全部在被告胡某2处，应由被告胡某2向原告胡某1、被告胡某3、被告胡某4进行支付。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某2于本判决生效之日起15日内向原告胡某1支付款项336896.28元； 二、被告胡某2于本判决生效之日起15日内向被告胡某3支付款项336896.28元； 三、被告胡某2于本判决生效之日起15日内向被告胡某4支付款项336896.28元； 四、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告胡某1承担2010元，由被告胡某2承担4020元，由被告胡某3承担2010元，由被告胡某4承担2010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵冀平