wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3680号之二 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华,董事长。 委托代理人：余健。 被执行人：刘爱民，男，1977年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：冯秀琴，女，1983年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱民、冯秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特986号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人289848.84元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人刘爱民、冯秀琴名下的银行账户；已查封并拍卖被执行人冯秀琴所有的坐落于嘉兴市××坊××幢××室××的不动产，经拍卖、变卖均流拍，执行申请人书面表示不同意以物抵债；已轮候查封被执行人冯秀琴所有的坐落于常山县××街道××路××号的不动产；已轮候冻结被执行人刘爱民名下的公积金账户。被执行人被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4575元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3680号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 叶晓薇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2127号佛山原告：王国超，男，1974年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市永善县***************，公民身份号码532************511。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴微微，广东林天律师事务所实习律师。被告：谢子坚，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************815。原告王国超与被告谢子坚股权转让纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王国超的委托诉讼代理人李洁红、吴微微,被告谢子坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国超向本院提出诉讼请求：1.被告谢子坚向原告王国超偿还款项264779元及利息（自2017年2月25日起计算到2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告谢子坚承担。事实与理由如下：原告王国超与被告谢子坚是中山市康新美电器有限公司（以下简称康新美公司）原始股东。2017年2月25日，原告王国超与被告谢子坚、案外人叶涛签订《康新美原始股东退股和债务协议》，协议约定由被告谢子坚让出所持有的康新美公司的全部股权32.5%给原告王国超，并明确了公司成立之日开始截止至2016年8月31日双方在共同经营期间因公司经营所发生的债权债务，同时经核算确认被告谢子坚应补给原告王国超款项264779元。协议签订之后，原告王国超多次催促被告谢子坚支付该款项，但截至今日，被告谢子坚未向原告王国超支付过任何款项。综上，被告谢子坚故意拖欠支付补偿款已严重违反协议约定，违反了诚实信用原则，损害了原告王国超的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢子坚辩称，对利息的计算没有异议，但被告谢子坚于2017年8月17日分别向中山市国家税务局（稽查局）缴付了16975.88元及20827.98元两笔费用，这两笔费用是属于公司的费用，应当予以扣除该两笔费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告王国超诉请事实一致。另查明，2020年1月23日原告王国超向中山市第二人民法院起诉，被告谢子坚在提交答辩状期间向该院提交书面管辖权异议申请书，该院于2020年3月25日作出（2020）粤2072民初3167号民事裁定，裁定案件移送本院处理。本院认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定:“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”本案中，原告王国超、被告谢子坚及案外人叶涛签订的《康新美原始股东退股和债务协议》是当事人真实意思表示,内容不违反法律及行政法规的强制性规定或者公序良俗，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行合同。签订合同后,被告谢子坚应依约向原告王国超支付相应款项,但被告谢子坚至今未支付该款项,故原告王国超诉请被告谢子坚偿还款项264779元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告谢子坚辩称应扣减其替康新美公司缴付的税费,与本案的股权转让纠纷无关,本院不予支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”以及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告谢子坚至今未支付款项，已构成违约，应当支付逾期付款的利息。因双方没有约定付款时间和逾期付款的利息计算方式，且原告王国超也未举证证明其曾在起诉前要求被告谢子坚支付款项，故利息应以264779元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告王国超向中山市第二人民法院提起诉讼之日即2020年1月23日起计至实际清偿之日止。原告王国超诉请的利息超出上述核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢子坚应于本判决发生法律效力后十日内向原告王国超支付股权转让款264779元及利息（以264779元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月23日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王国超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，减半收取2894元（原告已预交），由原告王国超负担333元，被告谢子坚负担2561元。原告王国超多预交的受理费2561元，由原告王国超在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告谢子坚负担的受理费2561元，由被告谢子坚在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 吴方敏二〇二〇年八月十八日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢642号 申请执行人：徐青 被执行人：衢州浩同智能科技有限公司 本院在执行申请执行人徐青与被执行人衢州浩同智能科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州浩同智能科技有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1191号申请执行人吴萍，女，汉族，1947年12月28日出生，住河南省信阳市浉河区被执行人河南臻和置业集团有限公司。法定代表人曾宪春。住所地河南省信阳市。吴萍王金兰与河南臻和置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初6857号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南臻和置业集团有限公司返还申请人吴萍本金10万元及利息（从2015年12月1日起按年利率5%计算至判决书确实履行之日）。因被执行人河南臻和置业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人河南臻和置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月3日、2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人河南臻和置业集团有限公司名下无房产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人吴萍本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南臻和置业集团有限公司负有继续向申请执行人吴萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年八月二十七日书记员 沈亚欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初3758号 原告：张世忠，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：吴兆军，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州市瑞景园林建设有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇花园湖东路，统一社会信用代码91341125591067811H。 法定代表人：樊世新，公司总经理。 被告：任军，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在审理原告张世忠、原告吴兆军诉被告滁州市瑞景园林建设有限公司、被告任军建设工程施工合同纠纷一案中，因被告任军下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 川 人民陪审员  王德清 人民陪审员  葛亮亮 二〇二〇年八月十日 书 记 员  江宇航 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外： （一）起诉时被告下落不明的；
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1129号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某，男，1996年12月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市，文化程度初中，户籍地址广东省惠州市惠城区。因本案于2020年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。被告人甘某，男，2000年5月20日出生，汉族，出生地湖南省常德市，文化程度小学，户籍地址湖南省常德市鼎城区。因本案于2020年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1118号起诉书指控被告人刘某、甘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年2月18日凌晨2时许，被告人刘某伙同被告人甘某在本市天河区珠村中东新街某号门口。趁人不备之机，由被告人甘某望风，被告人刘某拉开被害人钟某1停放在此地的粤Ａ×××**大众牌小汽车的车门，盗得车内观音佛牌1块、现金人民币约200元，后逃离现场。2020年2月20日凌晨2时许，被告人刘某伙同被告人甘某在本市天河区珠村中东新街某号门口，趁人不备之机，由被告人甘某望风，被告人刘某拉开被害人钟某2停放在此地的粤Ａ×××**丰田牌小汽车，盗得车内现金人民币1000元，后逃离现场。2019年7月17日上午7时许，被告人甘某在本市天河区珠村市场某网咖内，以帮被害人崔某代买槟榔为由取得该被害人VIVO手机1部，后趁被害人不备之机盗走上述手机，并使用该手机内微信到附近超市套取现金人民币306元占为己有，后逃离现场。2019年8月1日上午10时许，被告人甘某在本市天河区珠村某网吧内，趁被害人成某熟睡之机，盗得其放于桌面的小米牌手机1部，后逃离现场。2019年11月30日凌晨4时许，被告人刘某伙同同案人陈某（另案处理）在本市天河区黄村大道深涌路某店门口，趁人不备之机，由同案人陈某望风，被告人刘某拉开被害人郑某1停放在此地的粤Ｈ×××**本田牌小汽车的车门，盗得车内名仕爵手表1块、现金人民币180元，后逃离现场。2020年3月31日，被告人刘某、甘某被抓获归案。公诉机关认为被告人刘某、甘某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人刘某、甘某有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。被告人刘某、甘某均对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人刘某、甘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某、甘某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年1月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的18天，即自2020年3月31日起至2021年2月10日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人刘某、甘某的违法所得，发还各名被害人，不足以弥补的损失部分，责令被告人刘某、甘某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年八月五日书记员 谭珊珊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4037号原告：饶莉平，男，汉族，1979年12月30日生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：黄小惠，女，汉族，1976年2月22日生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************,系原告所在村委推荐的公民代理。被告：巫国文，男，汉族，1963年5月19日生，住址广东省惠东县************，公民身份号码442************。原告饶莉平诉被告巫国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶莉平及其委托代理人黄小惠、被告巫国文均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告饶莉平向本院提出诉讼请求：－、判令被告立即清偿大理石工程款20300元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是熟人关系，又是买卖关系，原告从2014年在位于大岭****经营【宜家大理石厨柜店】大理石材期间（该已于2015年注销），被告是建筑包工头，在平山大岭都有建房工程需要大理石材料使用，至2019年结算前止，陆续向原告购买大理石和系列配套工程，除部分付款，经结算仍欠20300元未付，被告于2019年9月13日亲笔书写【欠条】给原告收执。后原告多次催收，被告诸多借囗不予还款，时至起诉之日，完全没有还款的意思。被告巫国文辩称，确认欠款20300元。现因经济困难没办法一次性偿还。本院基于庭审查明的事实，结合原告饶莉平身份证明，被告巫国文身份证、结欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告巫国文之间有生意往来，被告巫国文拖欠原告20300元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告巫国文偿还20300元货款，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告巫国文应于本判决生效之日起5日内向原告饶莉平偿还20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告巫国文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年八月十日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执514号 原执行案号：(2020)浙0110执恢514号 北京倍加诺电子科技发展有限公司： 中聚（杭州）新能源科技有限公司： 关于申请执行人北京倍加诺电子科技发展有限公司与被执行人中聚（杭州）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执431号申请执行人：冯合龙，男，1965年3月31日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人：吕秀英，女，1964年2月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。系冯合龙妻子。被执行人：张朋举，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。冯合龙与张朋举机动车交通事故责任纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫0523民初1580号民事判决书，依该判决书张朋举赔偿冯合龙医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计189979.53元，案件受理费5784元。法院判决后，因张朋举未履行生效法律文书确定的义务，冯合龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张朋举邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张朋举银行有存款，本院依法冻结并扣划被执行人张朋举银行存款94.13元，已给付申请执行人冯合龙；2.本院于2018年5月16日作出（2018）豫0523财保40号40号民事裁定书，对张朋举驾驶、张海青所有豫Ｅ××××**号小型轿车一辆予以查封，张朋举已提供反担保，向本院缴纳50000元，已给付申请执行人冯合龙。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人张朋举居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本案承办人员已告知申请执行人冯合龙委托代理人吕秀英可聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，委托代理人吕秀英未申请。六、本院对被执行人张朋举作出拘留决定书，但被执行人长期下落不明，无法对其作出拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朋举负有继续向申请执行人冯合龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月二十四日书记员  燕 鸣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16756号 申请执行人：曾楚岚，女，1998年X月X日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 被执行人：广州市海珠区悦克电子产品经营部，经营场所广州市海珠区新港中路**之三15铺。 经营者：梁家亮，男，1990年X月X日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 申请执行人曾楚岚依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字[2020]663号仲裁裁决书申请执行被执行人广州市海珠区悦克电子产品经营部劳动人事争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾楚岚于2020年8月4日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0105执16756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 婧 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李敏华
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初277号 原告：胶州市海丰小额贷款有限公司，住所地山东省胶州市南关办事处时代国际中心**楼**。 法定代表人：肖悦军，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈萍，女，汉族，1973年11月4日生，住山东省胶州市。系原告公司员工。 被告：韩霞，女，汉族，1974年9月14日生，住山东省胶州市。 被告：朱铎军，男，汉族，1975年4月14日生，住山东省胶州市。 被告：青岛三铎电力设备制造有限公司，住所地，住所地青岛胶州市三里河办事处柘沟村iv> 法定代表人：隋世悬，职务总经理。 被告：朱铎胜，男，汉族，1977年5月30日生，住山东省胶州市。 被告：朱铎利，男，汉族，1979年11月30日生，住山东省胶州市。 原告胶州市海丰小额贷款有限公司与被告韩霞、朱铎军、青岛三铎电力设备制造有限公司（以下简称三铎电力公司）、朱铎胜、朱铎利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市海丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告韩霞、朱铎军、青岛三铎电力设备制造有限公司、朱铎胜、朱铎利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胶州市海丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱铎军偿还借款100万元，支付原告利息102万元，共计202万元，违约金、损失赔偿金、保全费及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用由五被告共同承担；2.请求依法判令韩霞作为夫妻共同还款人承担连带责任；3.请求依法判令三铎电力公司、朱铎胜、朱铎利承担连带责任。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告朱铎军、韩霞偿还原告借款本金100万元、截止到2020年1月6日的利息102万元，共计202万元；2、依法判令被告三铎电力公司、朱铎胜、朱铎利承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费由五被告承担。事实和理由：2014年4月8日，朱铎军因经营资金紧张向胶州市海丰小额贷款有限公司借款100万元用于资金周转，写下借款合同并约定2014年10月7日还清欠款。到期后，朱铎军以资金不足为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。 被告韩霞、朱铎军、三铎电力公司、朱铎胜、朱铎利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借款凭证、转账凭证、夫妻共同还款承诺书、三铎电力公司董事会及股东保证贷款补充协议、民事裁定书等证据，被告未到庭质证，经审查，本院对原告提交的以上证据依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月8日，被告朱铎军作为借款人，被告三铎电力公司作为担保人，向原告借款100万元并签订借款合同，约定：借款金额100万元，借款期限自2014年4月8日至2014年10月7日，借款利率为年利率18%；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同日，原告向被告朱铎军账户转账支付借款100万元。 2014年4月8日，被告朱铎军的配偶韩霞为原告出具共同还款承诺书，承诺为朱铎军向原告的该笔借款承担共同还款义务。同日，被告三铎电力公司向原告出具了为该笔借款提供担保的决议；被告朱铎胜、朱铎利签订了为被告朱铎军向原告该笔借款提供担保的补充协议书，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。 后上述款项，被告朱铎军利息还至2014年5月7日，原告于2016年7月8日及2018年7月26日两次提起诉讼，要求五被告履行还款义务。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告朱铎军向原告借款100万元并与原告签订借款合同，被告三铎电力公司朱铎胜、朱铎利作为连带责任保证人在借款合同上签字或者出具补充协议书，均系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告按照约定通过银行账户向被告朱铎军的银行账户转账100万元，双方债权债务关系成立，被告朱铎军应当按照约定向原告履行相应的还款义务。被告三铎电力公司、朱铎胜、朱铎利应当按照借款协议中的约定对该笔债务向原告承担连带清偿责任。 对于原告主张的利息，双方约定的借款利率为年利率18%，原告主张截止到2020年1月6日的利息为102万元，经本院核算，原告主张的利息符合法律规定及双方约定，本院予以确认。 被告韩霞为原告出具共同还款承诺书，承诺为朱铎军向原告的该笔借款承担共同还款义务，故被告韩霞应承担共同还款责任。 被告韩霞、朱铎军、三铎电力公司、朱铎胜、朱铎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱铎军、韩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告胶州市海丰小额贷款有限公司借款本金100万元及截止至2020年1月6日的利息102万元，共计202万元。 二、被告青岛三铎电力设备制造有限公司、朱铎胜、朱铎利对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告青岛三铎电力设备制造有限公司、朱铎胜、朱铎利承担保证责任后，有权向被告朱铎军、韩霞追偿。 三、驳回原告胶州市海丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22960元，公告费600元，共计23560元，由被告韩霞、朱铎军、青岛三铎电力设备制造有限公司、朱铎胜、朱铎利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  匡德富 人民陪审员  郭玉亭 人民陪审员  陈燕君 二〇二〇年八月十七日 法官助理赵文倩 书记员王琦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3721号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人陈大鹏，职务总裁。 委托代理人邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师，特别授权代理。 被告饶大朗，男，汉族，1969年6月23日出生，户籍地浙江省苍南县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）为与被告饶大朗信用卡纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法采用小额诉讼程序，由审判员刘佩文独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告民生银行信用卡中心的委托代理人邴朝祥到庭参加诉讼，被告饶大朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心基于与被告饶大朗的信用卡领用合约关系起诉，要求判令：1、判令被告饶大朗立即归还本金31988.06元、利息955.96元、费用（含违约金、分期手续费）3441.12元（上述利息和费用暂计算至2020年3月15日，利息和违约金计算至被告实际履行之日），共计36385.14元；2、请求判令被告饶大朗承担本案全部诉讼费用。 被告饶大朗未答辩。 本案经审理查明的事实如下： 信用卡申请人：饶大朗； 信用卡申请日期：2012年12月16日； 透支利率（每日）：0.5‰； 违约金（即滞纳金）：最低还款未还部分的5%，最低人民币10元/1美元； 申请分期期限：24期； 自由分期、账单分期手续费（24期）：每月0.7%； 透支本金：31988.06元； 违约责任：持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行（原告）有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。 本院认为，原告民生银行信用卡中心与被告饶大朗的信用卡合同关系真实、合法，借款人饶大朗理应按期归还信用卡透支本息及相关费用。因借款人饶大朗未能按期归还各项费用，原告民生银行信用卡中心要求借款人饶大朗归还透支本金，支付利息及分期手续费的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，本院认为原告民生银行信用卡中心主张的利息已足以填补原告的损失，根据公平原则并结合当事人实际损失等情形，本院对原告诉请的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶大朗归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币31988.06元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告饶大朗支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息人民币955.96元（利息暂计算至2020年3月15日，实际按信用卡领用合约的约定计算至款项付清之日止）、分期手续费人民币2534.37元，合计人民币3490.33元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 案件受理费人民币710元,减半收取人民币355元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担人民币10元，由被告饶大朗承担人民币345元。被告饶大朗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘佩文 二〇二〇年八月十日 代书记员 虞町婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4494号 申请执行人郭根平： 被执行人瑞安市联优汽车配件有限公司： 申请执行人郭根平与被执行人瑞安市联优汽车配件有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人郭根平向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市联优汽车配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4494号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异48号 异议人浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人孙建华。 委托代理人施捷特，公司员工。 委托代理人徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，统一社会信用代码91330109843499401U，住所地，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路**iv> 负责人吴会权。 被执行人杭州信德金属有限公司，统一社会信用代码91330109782366321F，住所地杭州，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**心意广场****> 法定代表人朱李松。 被执行人浙江正大橡胶有限公司，统一社会信用代码91330000738416440K，住所地杭州市萧山经济，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设二路**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人吴子明。 被执行人浙江中企实业有限公司，统一社会信用代码913301097042869409，住所地杭州市萧山区瓜，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人陈怀文。 被告童俊国，男，1962年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告冯莹莹，女，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（以下简称中国银行萧山支行）与被执行人杭州信德金属有限公司、浙江正大橡胶有限公司、浙江中企实业有限公司、童俊国、冯莹莹金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。 经审查，申请执行人中国银行萧山支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）于2016年6月25日签订债权转让协议，约定将中国银行萧山支行对杭州信德金属有限公司所享有的债权共计本金人民币29461467.94元及利息等从属权利转让给信达资产公司。2016年7月26日，中国银行萧山支行与信达资产公司以公告形式通知上述被执行人债权转让。2018年11月30日，信达资产公司与异议人浙商资产公司签订债权转让合同，信达资产公司将上述受让的债权中的27687658.83元及利息等从属权利(含本案标的)转让给异议人浙商资产公司。2019年1月29日，信达资产公司与浙商资产公司以公告形式通知上述被执行人债权转让。现异议人浙商资产公司已支付信达资产公司相应的债权转让价款。 本院认为，申请执行人中国银行萧山支行与信达资产公司签订的债权转让协议、信达资产公司与异议人浙商资产公司签订的债权转让合同合法有效。异议人浙商资产公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码91330000075327358A）为（2015）杭萧执民字第8353号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月六日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3770号 申请执行人朱建祥，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人范浩徽，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人朱建祥与被执行人范浩徽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）浙0109民初18894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱建祥于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的为104000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐阳芷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4250号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，该分行行长。 被执行人:牛延刚，男，1987年8月14日出生，汉族，住邯郸市邱县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与牛延刚金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6533号民事调解书已发生法律效力，被执行人牛延刚至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人牛延刚名下车牌号为冀Ｄ×××××北斗星牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨迎
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3516号申请执行人於江珍，女，1973年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人吴浩浩，男，1986年9月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人於江珍与被执行人吴浩浩保证合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）浙0109民初4039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於江珍于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为48500元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月7日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3516号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年八月七日书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16359号原告：谢宝莹（曾用名谢丽思），女，1985年9月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州方圆地产顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢丽华。委托诉讼代理人：金映儿，该司员工。原告谢宝莹与被告广州方圆地产顾问有限公司劳动争议一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告谢宝莹、被告广州方圆地产顾问有限公司的委托诉讼代理人金映儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝莹诉称：原告2014年8月5日入职被告处任秘书。2014年8月8日签订劳动合同，工作地点在广州市体育东路28号。原告具体做中介营运部的设计工作与部门相关文职工作。其诉讼请求为：1.被告支付2014年8月8日至2014年10月8日加班费1655元；2.被告支付2014年10月1日至10月8日国庆节加班费600元；3.被告支付2014年8月8日至2014年10月8日解除劳动合同赔偿金9000元；4.被告支付2014年8月至10月期间治疗月经不调的诊断检查费3000元。被告广州方圆地产顾问有限公司答辩称：原告于2014年10月16日离职，其诉讼请求已超过诉讼时效。原告系自愿与被告解除劳动关系，不存在任何违法解除劳动关系的情形，且原告已承诺放弃可主张的一切法律权利，其无权向被告主张任何权利。经审理查明：原告于2020年4月30日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于当日以仲裁请求超过申请时效为由作出穗劳人仲案不（2020）209号不予受理通知书。原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。原、被告于2014年8月8日签订《劳动合同》，约定原告职位为文职，合同期限自2014年8月8日至2017年8月7日。2017年12月14日，原、被告签署《社会保险补缴协议》，内容：原告于2014年8月8日入职被告，后于2014年10月16日自愿与被告解除劳动关系，在职期间，由于原告自行购买广州市社会保险，导致被告无法为其缴纳社会保险，经双方协商，自本协议生效之日起30日内，由被告为原告办理2014年8月至2014年10月广州市社会保险参保补缴手续……原、被告双方均同意放弃向对方可主张的其他一切法律权利，从此双方不再互负任何法律责任。本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款及第二十七条第一款的规定，原告于2014年10月16日离职，其于2020年4月30日提起仲裁，主张被告支付2014年8月8日至2014年10月8日加班费、2014年10月1日至10月8日国庆节加班费、2014年8月8日至2014年10月8日解除劳动合同赔偿金、2014年8月至10月期间治疗月经不调的诊断检查费，均已经超过仲裁时效。且根据原、被告于2017年12月14日签署的《社会保险补缴协议》，原告明确放弃向被告主张其他一切权利。综上，本院对原告的全部诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢宝莹的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告谢宝莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 娟萧韵琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5094号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：彭连国，男，1969年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告彭连国（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告彭连国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告21375.75元，其中本金18991元、利息915.22元、违约金1469.53元。利息、违约金暂计算至2020年6月11日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭连国既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年11月19日，被告向原告申请办理信用卡分期用于个人消费，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2015年11月25日原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××86。被告开始能正常使用信用卡，自2020年2月被告开始逾期还款，截至2020年6月11日，被告拖欠原告信用卡透支款本金18991元、利息915.22元、违约金1469.53元，合计人民币21375.75元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截止至2020年8月11日，被告拖欠原告信用卡本金18991元、利息1526.99元、违约金1469.53元，合计人民币21987.52元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭连国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金18991元、利息1526.99元、违约金1469.53元，合计人民币21987.52元。（该利息、违约金计算至2020年8月11日止，其后利息、违约金以合约约定计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计币167元，由被告彭连国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年八月二十六日法官助理熊劲涛书记员李方远。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2428号 原告：钱苏连，女，1953年10月25日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方敏梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告的女儿。 被告：方金社，男，1951年2月2日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方军华，男，1979年10月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系被告的儿子。 原告钱苏连因与被告方金社扶养费纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付自2020年1月以来的扶养费7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告支付自2020年2月起至2020年7月底止的扶养费7200元。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明：原、被告于2009年11月26日在淳安县民政局登记结婚。2019年7月26日双方签订离婚协议书并经淳安县民政局登记离婚，当时原告基本没有生活来源。离婚协议书内容为：一、双方自愿离婚；二、婚生子：无；三、婚后共同财产：双方在婚姻存续期间无共同财产，离婚后男方需支付女方人民币每月1200元，付至女方终身，如女方再婚则男方不需要支付女方任何费用；四、双方在婚姻存续期间无共同债权和债务。离婚协议签订后，原告至今未再婚，被告按约每月支付原告人民币1200元至2020年1月底，但自2020年2月起，被告未向原告支付任何款项。 本院认为，原、被告在离婚协议中所约定的离婚后男方需支付女方人民币每月1200元的内容，不违反法律规定，应属有效，被告应按约履行。原告要求被告支付自2020年2月起至2020年7月止7200元款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，判决如下： 被告方金社于本判决生效之日起十日内支付原告钱苏连2020年2月至2020年7月底止按离婚协议约定计算的款项7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告方金社负担。 原告钱苏连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方金社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  葛扬帆 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6423号 申请执行人王仕浩 被执行人何伟梁、施益华 本院在执行申请执行人王仕浩与被执行人何伟梁等提供劳务者受害责任纠纷一案中，何伟梁等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5118号之二 申请执行人：周志余，男，1948年12月15日出生，住诸暨市。 被执行人：边余君，男，1963年2月22日出生，住诸暨市。 申请执行人周志余与被执行人边余君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边余君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周志余向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为被执行人边余君向申请执行人周志余归还借款本金40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费787.5元、执行费661.81元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人边余君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边余君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边余君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边余君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边余君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边余君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周志余，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边余君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张叶**
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4192号 原告：石昭君，女，1987年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：尹富强，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永会，男，1964年3月27日出生，系石昭君公公。 被告：成都市双流区彭镇昆山社区居民委员会。住所地：成都市双流区彭镇昆山社区兴业巷**。 法定代表人：胡守成，系该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：沈楠，四川顺泰律师事务所律师。 被告：成都市双流区彭镇昆山社区第五居民小组。 负责人：李仕强，系该组组长。 委托诉讼代理人：沈楠，四川顺泰律师事务所律师。 原告石昭君与被告成都市双流区彭镇昆山社区居民委员会（以下简称“昆山社区居委会”）、成都市双流区彭镇昆山社区第五居民小组（以下简称“昆山社区五组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。依据审理查明的事实，本院变更本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本院对本案依法进行了审理。 石昭君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向石昭君支付征地租金21190.64元；2.判令二被告向石昭君支付征地补偿款约38548元。事实与理由：胡守东系双流县金桥镇昆山村**村民，2009年7月22日，石昭君与胡守东结婚。同年8月17日，石昭君的户籍由资阳市雁江区迁至昆山社区**。嗣后，村里召开社员大会，讨论确定了土地分配、租金分配等问题。2020年，兰泥村一社中电科产业基地（一期）制造区北侧道路纵三路征地，村民应分配相应的补偿款。石昭君自2009年户籍已迁入昆山社区**，且2011年12月11日，昆山社区五组向石昭君发放了成都市农村集体资产《股权证》，载明石昭君享有量化股资产股数100股。同时，昆山社区五组自2011年起按照每人10595.32÷4人=2648.83元分配租金，但却未向石昭君支付过上述租金，也未向石昭君支付过本次相应的补偿款。昆山社区五组的行为严重侵害了石昭君的合法权益。石昭君故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审理查明，石昭君系胡永会之子胡守东的配偶。2009年8月17日，石昭君因婚姻关系将户籍从资阳市雁江区伍隍镇崇新村**迁入双流县金桥镇昆山村**（现昆山社区**）胡永会一户。2020年，昆山社区五组因成都市双流区彭镇中国电科成都产业基地、配套道路项目征用土地取得土地补偿费7632517.2元。2020年7月2日，昆山社区五组召开户主代表大会，就上述土地补偿费的分配方案进行讨论，并形成《决议》。《决议》载明：“该分配方案决议同意的44户，不同意的10户，弃权的0户。1.本社征用土地补偿费按2020年6月12日止确定的在籍集体经济组织成员【不包括非农业人员，以现有分配人口和合法、合规新生儿为基数】人均分配。2.本社形成的决议，经公示和本社三分之二以上的户主（户代表）签字捺印后生效，若今后征用土地也按此决议执行。3.所有集体经济收益按在籍集体经济组织成员【不包括非农业人员，以现有分配人口和合法、合规新生儿为基数】人均分配；截止2008年5月30日确权后迁入人员不享受所有集体经济收益。所涉及征用土地的宅基地、林院地、自留地补偿款等也按在籍集体经济组织成员【不包括非农业人员，以现有分配人口和合法、合规新生儿为基数】人均分配”。上述《决议》经到会村民签名、捺印。该次土地补偿费的分配表格显示，胡永会一户参与分配的人员为5人，石昭君不在分配人员范围。 本院经审查认为，关于石昭君要求判令昆山社区居委会、昆山社区五组支付土地租金21190.64元的诉讼请求。因农村集体土地租赁收益分配产生的纠纷不属于人民法院审理民事案件的范围，故本院对该项诉讼请求不予处理，当事人可向行政机关申请解决。关于石昭君要求判令昆山社区居委会、昆山社区五组支付征地补偿款38548元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，昆山社区五组因双流区彭镇中国电科成都产业基地、配套道路项目征用土地，享有征地补偿费，依据上述法律规定，该征地补偿费属昆山社区五组集体经济组织所有，对该征地补偿费的使用和分配，均属于集体经济组织村民自治范畴，因上述事项引发的纠纷不属于人民法院审理民事案件的范围。石昭君如认为村民会议决议损害其合法权益，可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，向相关地方人民政府提出，由人民政府责令改正。 综上，石昭君的起诉事项均不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回石昭君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年八月十四日 法官助理 胡伟伟 书 记 员 王 洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1961号申请执行人刘志安，男，1945年1月13日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人刘燕军，男，1990年11月19日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人齐文娟，女，1990年5月28日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人刘传军，男，1988年8月13日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人宋本帅，男，1989年5月1日生，汉族，农民，住濮阳县。本院在执行申请人刘志安与被执行人刘燕军、齐文娟、刘传军、宋本帅民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人于2020年8月11日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年八月十二日书记员  吴振虎
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保362号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘孙灯，男，汉族，1958年3月18日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘孙灯诉前财产保全一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0525财保362号民事裁定，冻结被申请人刘孙灯在湖南洞口县农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为8101××××0571的存款1701.58元。2020年7月15日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘孙灯在湖南洞口县农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为8101××××0571的存款1701.58元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3932号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市体育场路******，**。 法定代表人朱俞震。 被执行人周付善，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人周付善保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）浙0109民初344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为6875元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已支付案款1000元，余款未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿1000.06元。截止2020年8月7日，本案已执行到位标的2000.06元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月七日 书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1427号 申请执行人杨** 被执行人刘可扬 本院在执行申请执行人杨**与被执行人刘可扬民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位161700元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9448号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:戴某某，男，1974年04月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告戴某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1899号 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**凯诚金座****。 法定代表人姚军红。 被执行人李振相，男，1993年6月1日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人李振相融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人李振相支付申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司租金14990元及购车尾款141200元并负担案件受理费1712元。 执行立案后，本院向被执行人李振相发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李振相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李振相逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人李振相的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李振相有可供执行的财产。 因被执行人李振相未履行且也未报告财产，本院已对被执行人李振相作出罚款的决定，同时对被执行人李振相采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  董海峰
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执696号之三 申请执行人陈立功，男，1967年2月2日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人刘怀美，男，1958年8月25日出生，汉族，住市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初778号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人刘怀美银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  马哲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1063号之一申请执行人:陈思球，男，1958年2月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人:苏州市嘉鸿房地产开发有限公司，组织机构代码762428142，住所地江苏省吴江市松陵镇中山北路**。法定代表人：郑加桂。被执行人:郑加桂，男，1956年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人陈思球依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9323号民事判决，于2020年04月09日向本院申请执行，申请执行的标的额为935000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司、郑加桂发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司、郑加桂未向本院报告财产情况。申请执行人陈思球未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司、郑加桂的财产情况，查明被执行人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司、郑加桂的财产情况如下：1、坐落于江苏省苏州市吴江区松陵镇中山××路××花园××号商铺××花园××号商铺××花园××号商铺登记在被执行人苏州嘉鸿房地产开发有限公司名下。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：1、登记在被执行人苏州嘉鸿房地产开发有限公司名下坐落于江苏省苏州市吴江区松陵镇中山××路××花园××号商铺××花园××号商铺××花园××号商铺已被本院查封，申请人申请暂不对该房产进行处置；2、被执行人郑加桂名下坐落于温州市鹿城区飞霞南路永泰大厦1305室及系郑加桂妻子张显莲名下坐落于温州市××幢××室房产已在温州市鹿城区人民法院处置完毕，且温州市鹿城区人民法院已提取被执行人郑加桂名下位于温州市鹿城区××路××幢××室××路××弄××号××室房产拍卖款，以上款项共计8534176.33元，本案参与分配所得执行款186055.16元，该款优先支付本案诉讼费11400元、申请执行费11750元，申请执行人领取本案执行款162905.16元。被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年08月24日，申请执行人领取本案执行款162905.16元，已缴纳本案诉讼费11400元、执行费11750元。因被执行人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司、郑加桂在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司、郑加桂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对郑加桂罚款1000元。本院于2020年8月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1063号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年八月二十五日代书记员  黄云鼎
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2053号 原告：杭州中也贸易有限公司，住所地浙江省杭州市金沙大道**杭州瑞纺联合轻纺城东38商铺。 法定代表人：洪东，该公司总经理。 被告：绍兴康正汽车销售股份有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**div> 法定代表人：侯旭明。 原告杭州中也贸易有限公司与被告绍兴康正汽车销售股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杭州中也贸易有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州中也贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州中也贸易有限公司撤回对被告绍兴康正汽车销售股份有限公司的起诉。 本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杭州中也贸易有限公司负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5866号原告：贾小谦，男，1980年3月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：周尔东、陈逸琼，均系广东万哲律师事务所律师。被告：深圳市建城劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道**佳嘉豪大厦办公楼7A。法定代表人：廖恭扬。原告贾小谦与被告深圳市建城劳务分包有限公司（以下简称“建城公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾小谦的委托诉讼代理人周尔东到庭参加诉讼。被告建城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾小谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告项目价款647864.52元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告经协商一致于2017年5月初签订《班组长管理目标责任书》（以下简称为“协议”）。协议约定被告聘任原告担任保利广州罗兰国际二期3标段项目工程的班组长，由原告负责分管保利广州罗兰国际二期3标段（14栋）的水电安装专业的劳务分包，包含但不限于施工图纸上要求的所有内容以及变更的所有项目。并且协议约定项目总价为880656.52元，详见附件《人工费核定表》，对于《人工费核定表》中未有的项目或设计外需增加的项目，现场办理人工费签证（需有建设方签证），班组长应无条件接受施工范围变更的要求。上述协议签订后，原告己按照协议的约定履行了自己的义务，项目工程早己经于18年10月完工，但被告至今却仍未付清按照协议约定应付的工程项目价款。原告多次向被告催讨无果，现尚拖欠原告项目工程价款人民币647864.52元。综上，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院查明案件事实，准确适用法律，支持原告诉讼请求。被告建城公司未应诉答辩，亦无提交相关证据。本院经审理认定事实如下：贾小谦提交其拍摄的《深圳市建城劳务分包有限公司班组长管理目标责任书（含附件人工费核定表）》照片，该照片显示的《班组长管理目标责任书（含附件人工费核定表）》（以下简称“涉案责任书”）有以下内容：为充分调动班组长的积极性，优质、高速、安全、文明、低耗地组织好工程项目的施工，依据工程合同内容，及班组长的执业资质、施工业绩、管理能力等方面的综合考评，经承建方代表人（项目经理）同意，公司决定聘任贾小谦担任本项目工程的班组长，会同承建方（深圳市建装业集团股分有限公司）代表人组建项目管理班子，组织对工程实行项目目标指标管理。经公司与班组长协商，签订班组长管理目标责任书如下，供双方共同遵照执行。第1.1项目名称：保利广州罗兰国际二期3标段，1.2项目地点：广州黄埔区保利罗兰国际，1.3分管范围：分管自该项目签订生效日起保利广州罗兰国际二期3标段工程（14栋）的水电安装专业的劳务分包（具体劳务分包项目详见附件《人工费核定表》），包含（但不限于）施工图纸上要求的所有内容以及变更的所有项目内容，确保工程达到验收要求及一次性验收合格。1.4分管方式：包工不包料、包质量、包工期、包安全、包验收（项目施工所需器具、公司规定施工消耗品等问题均由班组长自理）、包成品保护。1.5工期：开工日期2017年3月27日，竣工日期：2017年10月27日，总日历工期天数210天，以实际进场日期开始计算（如果班组长没有足够的施工力量或有任何情况表明无法按期完工，公司有权立即将其分管范围的内容分管给其他班组长）。1.6工程质量：合格。1.7项目价款：暂定总价880656元，详见附件《人工费核定表》，该表中未有的项目或设计外需增加的项目，现场办理人工费签证（需有建设方签证），班组长应无条件接受施工范围变更的要求。1.8公司按人工费总额的2%收取劳务管理费，付款时扣除。1.9其他需要补充说明的内容：班组长按公司提供的施工图进行施工，必须达到公司的质量要求和工程进度要求，非设计变更或临时增加的工程量，人工费不予增加，人工费含：材料成品保护费、暂住人口费、文明施工、差旅交通、住宿费等所有工人开支发生的费用。涉案责任书落款处有2017年5月25日建城公司签章和2017年5月12日贾小谦签名。《人工费计价汇总表》复印件显示户型为保利广州罗兰国际二期（14号楼）室内装修工程，工种为水电，合计为880656.52元。《人工费核定表》显示共计92项工程，合价880656.52元。贾小谦为证实其在涉案责任书约定以外增加的工程量共计405208元，提供了《增加工程现场签证单》复印件及《施工签证现场派工单》复印件，上述单据没有加盖建城公司的印章，贾小谦未举证证实建城公司的人员在上述单据上签名。贾小谦确认收到建城公司支付的工程价款638000元，尚余647864.52元（880656.52元+405208元-638000元）未付。贾小谦提交的广发银行股份有限公司账户交易历史明细显示：建城公司向贾小谦转账支付以下款项：2018年1月26日支付190000元,2018年2月6日支付120000元,2018年5月4日支付50000元,2018年6月8日支付40000元,2018年6月27日支付40000元,2018年7月13日支付40000元。深圳市匠心建筑劳务分包有限公司向贾小谦转账支付以下款项：2018年7月25日支付78000元（60000+18000元）。本院认为，建城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院在依法审核贾小谦提交的证据基础上对本案进行裁判。因建城公司未出庭应诉，未对贾小谦提交的广发银行股份有限公司账户交易历史明细显示的建城公司向贾小谦转账所支付的款项属于何种款项作出合理的解释，亦未对贾小谦提交的证据予以反驳或提供证据证明其向贾小谦支付的款项不是贾小谦提供的涉案责任书约定的款项。综上，本院结合贾小谦提交的涉案责任书图片及广发银行股份有限公司账户交易历史明细，采信贾小谦的主张，即认定涉案责任书为贾小谦与建城公司所签订，亦认定建城公司向贾小谦转账所支付的款项属于支付涉案责任书项下双方约定支付的工程价款。涉案责任书约定，建城公司应向贾小谦支付的工程价款为880656元，现贾小谦自认建城公司已向其支付了638000元，而建城公司未举证证实其已足额向贾小谦付清了涉案责任书约定的所有工程价款，亦未举证证实贾小谦未依约完成涉案责任书约定的工程项目，故建城公司应将尚欠贾小谦的工程价款242656元（880656元-638000元）付清给贾小谦。因贾小谦提供的《增加工程现场签证单》复印件及《施工签证现场派工单》复印件中并无显示有建城公司加盖的印章，贾小谦亦无举证证实该签证单上有建城公司人员签名，故贾小谦主张在涉案责任书约定以外还有增加工程项目的工程款为405208元无据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市建城劳务分包有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾小谦支付工程价款242656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5139元，由原告贾小谦负担3214.2元，由被告深圳市建城劳务分包有限公司负担1924.8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁宝姗二〇二〇年八月十七日书记员  张若玫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4525号 申请执行人：王彬，男，1971年6月6日出生，住诸暨市（河南省息县项店镇董围孜村董大庄）。 被执行人：黄春亮，男，1976年1月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人王彬与被执行人黄春亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄春亮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王彬向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为被执行人黄春亮向申请执行人王彬归还借款本金13000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费125元、执行费96.88元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人黄春亮发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄春亮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄春亮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄春亮名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄春亮逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄春亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄春亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年八月十一日 书记员  张叶**
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执1374号 （2020）浙0191执恢135号 申请执行人:姚亮，男，1962年6月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:任相逢，男，1986年11月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人姚亮与被执行人任相逢房屋租赁合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27240号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：平亚运，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告平亚运小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37768.5元；交付时间：2017年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额5328.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5328.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告平亚运向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5328.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告平亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1636号 申请执行人：骆小明，男，1965年1月19日出生，住诸暨市。 被执行人：薛理勇，男，1969年10月19日出生，住福建省平潭县。 申请执行人骆小明与被执行人薛理勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛理勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人骆小明向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人薛理勇向申请执行人骆小明支付工程款600000元、加付200000元，另应承担诉讼费10900元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人薛理勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛理勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛理勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人薛理勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人薛理勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人薛理勇采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆小明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛理勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张叶**
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5804号 原告：刘旭先，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：孟宪华，男，1965年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市开发区。 负责人：王鹏，经理。 原告刘旭先与被告孟宪华、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。经查，原告未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八天、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘旭先撤回起诉处理。 审判员  辛建军 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 艳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1339号 申请执行人：方新英，女，1972年2月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：姚红华，女，1976年9月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方新英与被执行人姚红华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初6269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方新英于2020年7月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人姚红华返还申请执行人方新英借款本金50000元并支付借款本金40000元为基数自2016年6月18日起、借款本金10000元为基数自2016年7月4日起均算至还清之日止按年利率5.6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姚红华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求姚红华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚红华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚红华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人姚红华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人姚红华有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费525元，执行费658元。 鉴于被执行人姚红华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人姚红华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十九日 代书记员 吴慧慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2035号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人唐京，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人唐京追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初3171号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币2520.11元、违约金3949.85元（2012年9月7日起至2019年3月18日，按照年息24%计）、2019年3月19日起至付清欠款之日止按照年息24%计的违约金、诉讼费用650元、迟延利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月20日、7月16日、8月3日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、中信银行及财付通、支付宝账户有零星存款已依法冻结，被执行人名下无车无房。本院于2020年6月23日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初3171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十五日书记员  李德声
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10773号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。负责人：郑剑鸿。委托诉讼代理人：梁燕、罗翠兰，均为上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被告：广州凌飞电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑工业区开发路**之****402。法定代表人：刘保强。被告：刘保强，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：何俊霞，女，1977年5月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告广州凌飞电子科技有限公司（下称“凌飞公司”）、刘保强、何俊霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁燕、罗翠兰，被告刘保强并作为被告凌飞公司法定代表人、被告何俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉称：2019年5月30日，被告凌飞公司向原告申请借款230000元，被告刘保强、何俊霞提供保证。原告经审核后向被告凌飞公司发放了贷款230000元。由于三被告逾期未偿还借款本息，现起诉请求判令：一、被告凌飞公司偿还借款195072.39元及利息、罚息、复利（截至2020年6月4日利息14960.25元、罚息包含复利2172.87元；自2020年6月5日起至实际清偿之日止，罚息以195072.39元为基数，复利以利息14960.25元为基数，均按贷款年利率19.5%的150%计算）；二、被告凌飞公司支付律师费34000元；三、被告刘保强、何俊霞对上述债务承担连带责任。被告广州凌飞电子科技有限公司、刘保强、何俊霞答辩称：对借款及逾期未偿还的事实没有异议，但因经济原因现无法还款，希望给予一些时间还款。经审理查明：2019年6月5日，被告凌飞公司向原告申请中小企业无抵押小额贷款，并与原告签署了《贷款合约》，约定贷款金额230000元、贷款期限36个月、年利率19.5％，还款采用按月等额本息方式，贷款用途购买原材料；罚息率按借款人彼时所适用年利率的50％计算，即在计算正常利息的基础上就逾期还款本金按逾期还款罚息率另行计算罚息。被告凌飞公司并确认已收到、详细阅读、充分理解《贷款合约》，同意受其约束。被告刘保强、何俊霞在该合约签字确认为借款人凌飞公司申请的中小企业无抵押小额贷款金额230000元提供连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利及为实现债权所发生的律师费等。《贷款合约》所附的《贷款条款和条件》内容包括：借款人应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期。如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额和逾期还款罚息率，自该款项逾期日起至全部清偿之日止；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用等构成违约事件，银行有权宣布全部贷款立即提前到期、计收罚息、要求保证人承担保证责任；银行按等额本息月还款方式计算月还款金额，借款人确认银行可就未按期支付的利息计收复利（以应付利息为基数，按罚息率及逾期日期再计收的利息）；银行有权聘请第三方采取适当的方式催收借款人所欠款项，借款人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费）等。2019年6月5日，原告向被告凌飞公司发放了贷款230000元。被告凌飞公司借款后未归还借款本息。在本案中，原告提供逾期贷款利息计算表，证明截至2020年6月4日，被告凌飞公司拖欠借款195072.39元、利息14960.25元、罚息包含复利2172.87元。另查明：原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼。原告实际支付了律师费2500元。本院认为：原告与被告凌飞公司的借款合同关系，原告与被告刘保强、何俊霞的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告凌飞公司取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告凌飞公司清偿拖欠的借款及截至2020年6月4日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定罚息利率为年利率29.25%（19.5%×150%），因此，被告凌飞公司自2020年6月5日起计付的罚息应以195072.39元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案纠纷因被告凌飞公司违约所致，原告要求被告凌飞公司承担律师费2500元有理，本院予以支持。原告主张超过该数额的律师费，本院不予支持，原告可待该部分律师费实际发生后另循合法途径解决。被告刘保强、何俊霞作为保证人为被告凌飞公司借款债务向原告提供连带责任保证，则其应依约对被告凌飞公司上述借款债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州凌飞电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司广州分行借款195072.39元、利息14960.25元及罚息、复利（截至2020年6月4日罚息包含复利2172.87元；自次日起至清偿之日止，罚息以195072.39元为基数按月利率2%计算）；二、被告广州凌飞电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司广州分行律师费2500元；三、被告刘保强、何俊霞对被告广州凌飞电子科技有限公司上述借款债务，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行承担连带清偿责任；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4834减半收取2417元、财产保全费1698元，合计4115元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担550元，被告广州凌飞电子科技有限公司、刘保强、何俊霞共同负担3565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十七日书记员  卢至诚
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1994号 申请执行人柴志林等： 被执行人潘建海等： 申请执行人柴志林等与被执行人潘建海等追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初12143号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款1994117.01元及利息，但至今未履行。申请执行人柴志林等向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行（2020）浙0381执恢1994号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额20178.3元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1994号案件本次执行到位20178.3元执行完毕。 二〇二〇年八月七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2380号 申请被执行人：合肥高新区徽六六安瓜片营销部，住所地安徽省合肥高新区绿城桂花园商业门面云栖苑3-商103，统一社会信用代码92340100MA2NLWL4X7。 经营者：范书明，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路以西、派河以东总装综合楼****，统一社会信用代码91340100586115621H。 负责人：张晓飞。 被执行人：上海申景标识制作有限公司，住，住所地上海市青浦区香花桥街道新业路****-5一社会信用代码913101185695647592。 法定代表人：张晓飞。 本院在执行合肥高新区徽六六安瓜片营销部与上海申景标识制作有限公司合肥市分公司、上海申景标识制作有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司、上海申景标识制作有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司、上海申景标识制作有限公司银行存款人民币757745元[其中欠款721838元，逾期利息损失21080元（以721838元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年1月10日起计算至2020年1月20日为1174元；自2020年1月21日至2020年3月20日为6247元；自2020年3月21日暂计算至2020年8月5日为13659元，后期顺延至款清之日止）,迟延履行期间债务利息13770元（以721838元为基数，自2020年4月19日起按日利率为0.0175%为标准暂计算2020年8月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费9827元、诉讼费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月五日 书记员  严欣
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2904号 申请执行人赵裕信 被执行人赵银灿 本院在执行申请执行人赵裕信与被执行人赵银灿民间借贷纠纷一案中，赵银灿已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1719号杨亚军：你与唐太明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1621号判决已发生法律效力。申请执行人唐太明于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1621号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1102号之一 申请执行人：周丽莎，女，1989年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：陈徐，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行周丽莎与陈徐民间借贷纠纷一案中，申请执行人周丽莎于2020年03月25日依法向本院申请执行，要求被执行人陈徐给付执行款人民币367366.66元，诉讼费人民币6810元，执行费人民币5411元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人陈徐名下仅有微量银行存款；查封被执行人陈徐名下浙Ａ1××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年3月25日对被执行人陈徐采取限制高消费措施，于2020年5月28日决定将被执行人陈徐纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈徐暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周丽莎释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为367366.66元，诉讼费人民币6810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月十三日 书记员 俞梢烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27273号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：罗调珍，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗调珍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40750元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月24日尚欠本金余额14696.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14696.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗调珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14696.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告罗调珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4126号申请执行人：陈顺学，男，1993年4月15日出生，苗族，住贵州省龙里县。被执行人：诸暨市草塔梦家乐袜厂，住所地诸暨市大唐街道杨家楼村南屏自然村**。经营者：赵志英。被执行人：赵志英，女，1964年10月29日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人陈顺学与被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）280号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈顺学向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英向申请执行人陈顺学支付工资12000元，另应负担案件执行费80元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地及住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵志英有每月2097.30元的社保收入，本院已予以冻结，届时一并扣划，本案可参与分配；被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈顺学，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4126号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年八月十八日书记员  蔡琳斐