wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16466号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：冯国成，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省广宁县古水镇蒙坑村委会低垌村，公民身份号码4428231972********。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告冯国成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告冯国成经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯国成向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2015年12月22日的信用卡透支本金142663.91元、利息41774.25元、滞纳金3166.89元；并支付以信用卡透支本金142663.91元为基数，自2015年12月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告冯国成承担。事实和理由：2013年11月19日，被告冯国成与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告冯国成拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告冯国成仍未清偿。被告冯国成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月19日，被告冯国成（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告冯国成在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告冯国成发放了卡号为X的信用卡一张。被告冯国成以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年12月22日，被告冯国成尚欠上述信用卡透支本金142663.91元、利息41774.25元、滞纳金3166.89元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告冯国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告冯国成与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告冯国成发放了信用卡，被告冯国成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告冯国成应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告冯国成偿还截至2015年12月22日的信用卡透支本金142663.91元、利息41774.25元、滞纳金3166.89元,并支付自2015年12月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金142663.91元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国成在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月22日的信用卡透支本金142663.91元、利息41774.25元、滞纳金3166.89元；并支付自2015年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金142663.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由被告冯国成承担（限被告冯国成于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1240号申请执行人：武汉钢建华飞机电设计有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金街102街坊。法定代表人：李庚修，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡才利，男，1972年3月24日出生，该公司职工（代理权限：特别授权）。被执行人：武汉钢实融创机电工程有限责任公司，实际营业地武汉市青山区厂前武钢厂区环厂西路（原工行武钢支行3楼），注册地武汉市青山区厂前武钢厂区轧板南路。法定代表人：孙可，该公司经理。本院在执行武汉钢建华飞机电设计有限责任公司与武汉钢实融创机电工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉钢实融创机电工程有限责任公司应当履行本院（2020）鄂0107民初622号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉钢建华飞机电设计有限责任公司支付2,191,442.07元；2、武汉钢建华飞机电设计有限责任公司支付利息（从2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、承担执行费13,013元、保全费5,000元及执行费24,495元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年8月19日，被执行人应承担利息101,418.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉钢实融创机电工程有限责任公司的银行存款人民币2,335,368.19元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年八月十九日法官助理李小波书记员吴逊
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1127号上诉人（原审被告）：麦观康，男，1957年11月22日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************612。委托诉讼代理人：麦俊强，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市塘尾街道办新城开发区***，公民身份号码：440************655，系麦观康的儿子。上诉人（原审被告）：吴川市山发节能墙体材料有限公司，住所地广东省吴川市******水桶岭厂区。法定代表人：林益立，该公司经理。委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾东平，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************773。委托诉讼代理人：陈成，广东民赐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李耀槐，男，1959年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************936。委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅菉法律服务所法律服务工作者。上诉人麦观康、吴川市山发节能墙体材料有限公司因与被上诉人曾东平、李耀槐买卖合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初3167号民事判决；二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。上诉人麦观康、吴川市山发节能墙体材料有限公司各预交的二审案件受理费2500元均予以退回。审 判 长 陈建业审 判 员 陈志清审 判 员 冯小瑶二〇二〇年八月十一日法官助理 陈小媚书 记 员 钟 菲附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1737号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人沈云才，男，1976年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林雪飞，女，1976年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁永祥，男，1972年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈金桔，女，1972年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郭伟忠，男，1973年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐海兵，男，1972年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人沈云才、林雪飞、梁永祥、沈金桔、郭伟忠、徐海兵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7062号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请强制执行，要求被执行沈云才、林雪飞、梁永祥、沈金桔、郭伟忠、徐海兵履行生效法律文书确定的债务1244109.7元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈云才、林雪飞、梁永祥、沈金桔、郭伟忠、徐海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈云才、林雪飞、梁永祥、沈金桔、郭伟忠、徐海兵均已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈云才、林雪飞、梁永祥、沈金桔、郭伟忠、徐海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币33332.89元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈云才、林雪飞、梁永祥、沈金桔、郭伟忠、徐海兵拒不履行，本院已对被执行人沈云才、林雪飞、梁永祥、沈金桔、郭伟忠、徐海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权13024.31元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1737号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年八月十日代书记员 陈丹红
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10679号 广州漫联贸易有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字〔2019〕2781-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张艺诗于2020年3月31日向本院申请执行，要求你方向申请执行人支付经济补偿金1600元，并承担本案的执行费用。本院于2020年3月31日立案执行，案号（2020）粤0105执10679号。经执行，你广州漫联贸易有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10679号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2067号原告：金燕，女，1956年2月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张慧，女，1981年10月23日出生，汉族，系原告金燕的女儿，住南京市鼓楼区。被告：方玉华，女，1982年10月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。原告金燕与被告方玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告金燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150万元及利息（至起诉之日36万元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，被告方玉华作为担保人让原告向李京鸿出借150万元，承诺给高额利息，并出具借条一份。因原告没有150万元，被告方玉华就带原告去小贷公司抵押了一套房产，获得抵押款150万元后，按被告的意思汇入其指定账户，到期后，李京鸿未能还款。原告找到被告要求其还款，被告承认借款的事实，并承诺由其还款，并出具了借款说明及还款计划，被告按还款计划还了33万元的利息后未再履行还款义务。现原告提起诉讼，要求处理。本案在审理过程中，被告方玉华因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年7月28日被刑事拘留。本院认为，本案原告的诉讼请求已不属人民法院受理民事诉讼的范围，本案应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金燕的起诉。案件受理费21540元，退还原告金燕；保全费5000元，由原告金燕负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  童清涛人民陪审员  陶维敏人民陪审员  朱福康二〇二〇年八月十八日书 记 员  张飞飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4202号原告：孟宪虎，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住山东省平阴县，现住山东省济南市。被告：索传波，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。本院在审理原告孟宪虎诉被告索传波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟宪虎于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟宪虎撤诉。案件受理费25元，由原告孟宪虎负担。审 判 员  陈 伟二〇二〇年八月七日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12198号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张建杨，男，汉族，1995年9月15日出生，住广东省紫金县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告张建杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告张建杨经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金46504.42元、利息3461.85元、逾期还款违约金4831.21元、手续费969.95元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金46504.42元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月3日，被告欠本金46500.42元、利息3461.85元、违约金4831.21元、手续费969.95元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张建杨在本判决生效之日起十日内清还欠款本金46500.42元、利息3461.85元、违约金4831.21元、手续费969.95元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1154号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路**，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人张渊，男，1992年6月16日出生，住台州市椒江区。被执行人张哲虎，男，1969年8月15日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张渊、张哲虎为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币96811.47元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1110元、申请执行费1352.17元。立案执行后，本院于2020年04月26日向被执行人张渊、张哲虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张渊、张哲虎履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张渊、张哲虎未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张渊、张哲虎的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张渊、张哲虎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人张哲虎的银行存款人民币5504.21元。2、通过网络查控系统查询被执行人张渊、张哲虎不动产登记情况，查明被执行人张哲虎有位于台州市椒江区××村××号楼××室的房地产，上述房地产已经由椒江区人民法院拍卖处置完毕，清偿抵押等债权后未有剩余价款。3、通过网络查控系统查询被执行人张渊、张哲虎机动车登记情况，被执行人张渊有车牌号为浙Ｊ1××**的昌河牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张渊发出限期交出车辆通知书，但被执行人张渊逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人张渊、张哲虎股权登记情况，经查被执行人张渊、张哲虎名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张渊、张哲虎的住房公积金信息，未发现被执行人张渊、张哲虎开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张渊、张哲虎的金融理财产品信息。经查被执行人张渊、张哲虎名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张渊、张哲虎的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张渊、张哲虎无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张渊、张哲虎通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张渊、张哲虎居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张渊、张哲虎有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张渊、张哲虎拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张渊、张哲虎纳入失信被执行人名单及对被执行人张渊、张哲虎采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张渊、张哲虎分别作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张渊、张哲虎。经查，截止目前，被执行人张渊在本院另有1件执行案件未履行；被执行人张哲虎在本院另有3件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款5504.21元，优先偿付诉讼费、执行费后，未有多余执行款偿付本案债务。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张渊、张哲虎的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张渊、张哲虎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张渊、张哲虎目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1154号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年八月二十日代书记员 杨 昇
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执962号之五高万凤：你/你单位申请本院执行与鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月三日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1637号原告：钱丹，女，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：周南飞，男，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告钱丹与被告周南飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱丹到庭参加诉讼;被告周南飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告做建材生意相识，后被告开整体衣柜门市缺钱向本人借款45000元（肆万伍仟元），后来门市关闭，原告多次联系被告无果，遂诉至法院。被告周南飞未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：原告钱丹与蒋松明系夫妻关系，双方于2009年6月22日登记结婚，于2020年5月20日登记离婚。2015年到2016年期间，被告周南飞多次向原告钱丹借款，原告钱丹通过蒋松明的重庆农村商业银行账户（账号621465XX********）向被告多次转款，分别为：2015年12月4日转账4500元，2016年2月29日转账20000元，2016年5月4日转账3500元，2016年5月5日转账5800元，2016年6月23日转账3000元，2016年7月13日转账10000元，共计46800元。2017年5月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到钱丹人民币45000元（肆万伍仟元人民币整）借款人：周南飞2017年5月26日身份证号：51022719XX********。”此后，被告未向原告偿还借款。上述事实，有原告的陈述、借条原件、结婚证和离婚证、银行对私客户账户明细单、说明等证据在卷为凭，经本院开庭审查，足以采信。本院认为，原告举示的借条及银行对私客户账户明细单等证据，可以证明原告与被告之间存在借款合同关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告按约定支付了借款，被告应当按照约定向原告履行还款义务。被告在2017年5月26日向原告出具的借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。现原告起诉请求被告按照《借条》约定偿还借款本金，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周南飞在本判决生效后十日内向原告钱丹偿还借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告周南飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年八月二十八日法官 助理  蒲 馨书 记 员  杜 宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6171号原告：郑建文，男，1979年12月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐华文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思浩，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：黎建荣，男，1979年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告郑建文诉被告黎建荣合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建文委托诉讼代理人徐华文到庭参加诉讼,被告黎建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还投资收益20万元及相应利息（利息按照年利息24%的标准，从起诉之日起计算至全部投资收益实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告不具有投资期货交易的资格，委托被告代原告进行钢材期货项目的投资操作。2020年3月25日，被告与原告签订《协议书》，双方确认期货项目投资收益的20万元全部归原告所有，原告有权随时向被告发出通知，要求被告将全部收益款项返还，如被告未能在原告通知3日内依约向原告返还，每逾期一天按未返还金额的万分之2计算罚息；逾期每超过一个月，在上一个月罚息的基础上加收万分之2的罚息，直至还清为止。上述协议签署后，原告已多次向被告催促归还投资收益人民币20万元，然而被告一直拖延推诿，至今仍未将上述收益款项返还给原告。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告黎建荣未作答辩。原告郑建文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告黎建荣对原告郑建文的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告郑建文提交的证据，并据此认定以下事实：2020年3月25日，原告郑建文作为甲方、被告黎建荣作为乙方签订《协议书》一份，载明：因甲方不具有投资期货交易主体资格，委托乙方作为名义投资人，由乙方代表甲方进行钢材期货项目投资；本协议签署前，甲方交给乙方人民币75万元用于钢材期货项目投资，经投资交易操作后项目投资收益共计人民币20万元，此后甲方再无委托乙方进行期货投资交易；至本协议签署之日，乙方尚未向甲方返还投资收益共计20万元，甲方有权在任何时刻发出通知，要求乙方将上述投资收益返还；若乙方未能在甲方通知后3日内依约将投资收益返还，每逾期一天，应按照未返还资金金额的万分之2向甲方支付罚息；逾期超过一个月的，在上一个月罚息的基础上加收万分之2的罚息，直至还清为止等。庭审中，原告陈述，在2020年4月向被告催收过一次，但后来就联系不上被告了，故要求从2020年5月27日（原告网上立案之日）开始计算逾期返还投资收益的利息，但因双方签订的《协议书》第四条约定，逾期返还的，每逾期一天按照万分之二计算罚息，折算月利率为0.6%；逾期超过一个月的，在上一个月罚息的基础上加收万分之二的罚息，鉴于根据上述约定，从2020年5月27日起计算罚息的，至2020年7月27日月利率递增至1.8%，自2020年8月27日递增为月利率2%，自月利率2%以上其不再主张。本院认为，原、被告之间的委托投资关系有双方签署的《协议书》为证，本院依法予以确认。被告在确认尚欠原告投资收益未返还后，无按约向原告返还，显属违约，本院对原告要求被告返还投资收益20万元的请求，依法予以支持。至于原告要求被告支付按照年利率24%的标准，从起诉之日起计算至全部投资收益实际归还之日止利息，因从双方签订的《协议书》第四条的约定可以看出，原、被告双方确约定了如被告逾期返还投资款的，须向原告支付罚息，但该罚息系从原告通知被告返还投资收益3日后，被告仍不按约支付的才开始计算，现原告要求从其网上提交起诉材料之日（2020年5月27日）起计算，因原告无提供相关证据证实其具体何时提交上述材料，本院认为以本案立案受理之日，即于2020年6月5日起算较为适宜；另，原告要求被告按照年利率24%的标准计付利息，因该计息方法与原、被告双方在《协议书》中约定的递增式计息方法不符，本院不予采纳，调整为以实际未返还的投资收益为本金，自2020年6月5日起至2020年7月4日止，按照月利率0.6%的标准；自2020年7月5日起至2020年8月4日止，按照月利率1.2%的标准；自2020年8月5日起至2020年9月4日止，按照月利率1.8%的标准；自2020年9月5日起按照月利率2%的标准计付至全部投资收益返还之日止，较为适宜。被告黎建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎建荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还投资收益200000元给原告郑建文；二、被告黎建荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期返还投资收益200000元的利息给原告郑建文（具体计息方法：以实际未返还投资收益金额为本金，自2020年6月5日起至2020年7月4日止，按照月利率0.6%的标准计付；自2020年7月5日起至2020年8月4日止，按照月利率1.2%的标准计付；自2020年8月5日起至2020年9月4日止，按照月利率1.8%的标准计付；自2020年9月5日起至全部投资收益返还完毕之日止，按照月利率2%的标准计付）；三、驳回原告郑建文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告黎建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二〇年八月二十八日书记员  温颖彤钟子筠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19939号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邝先模，男,1975年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邝先模信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9461号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计98125.68元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19939号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪凤
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初772号原告：冀东混凝土（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110673743343H），住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易有限公司内）。法定代表人：陈军亮，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（统一社会信用代码91130200754020200E），住所地唐山市唐山路**新华西道**。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告冀东混凝土（天津）有限公司（以下简称冀东混凝土公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀东混凝土公司的委托诉讼代理人范彦斌及被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀东混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保财险唐山分公司赔偿冀东混凝土公司车辆损失费198810元、评估费9941元、施救费吊装费8300元、混凝土损失3190元，损失共计220241元；2.诉讼费用由人保财险唐山分公司承担。诉讼过程中，冀东混凝土公司变更请求为：1.依法判令人保财险唐山分公司赔偿冀东混凝土公司车辆损失费142000元、吊装施救费8300元；2.诉讼费用由人保财险唐山分公司承担。事实与理由：原被告于2018年9月19日就津Ｃ0××**号重型货车签订了《机动车辆保险单》，投保了机动车损失保险，并投保不计免赔率险。保险期间为2018年9月25日零时至2019年9月24日二十四时止。2019年4月15日4时21分许，赵绍明驾驶被保险车辆沿东丽区津北公路由西向东行驶至么六桥附近时，其车侧翻，致车辆损坏，无人受伤的交通事故。事故认定赵绍明承担事故全部责任，事故发生后，原、被告双方就赔偿一事协商未果，故成讼。人保财险唐山分公司辩称，案涉车辆由其公司承保车辆损失险，事故发生在保险期间内，对冀东混凝土公司的损失同意就合理合法部分进行赔偿，不同意承担诉讼费及吊装施救费，因冀东混凝土公司诉前单方委托鉴定车损数额过高，产生二次鉴定属于扩大损失，二次鉴定费用应由冀东混凝土公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冀东混凝土公司提交的维修发票、施救费发票真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据人保财险唐山分公司申请，依法委托天津市瀛安机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行评估鉴定，虽然人保财险唐山分公司认为评估金额过高、残值扣减过低，对评估结论不予认可，但人保财险唐山分公司对此未提供反驳证据，天津市瀛安机动车鉴定评估有限公司出具的报告书客观、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，冀东混凝土公司为其所有的车牌号为津Ｃ0××**的欧曼牌混凝土搅拌车向人保财险唐山分公司投保了机动车商业保险（含机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险等），其中机动车损失保险赔偿限额为332225元，保险期间自2018年9月25日0时至2019年9月24日24时。2019年4月15日4室21分许，赵绍明驾驶被保险车辆沿东丽区津北公路由西向东行驶至么六桥附近时，其车侧翻，致车辆损坏，无人伤的交通事故，赵绍明负全部责任。事故发生后，冀东混凝土公司支付了吊装施救费8300元。冀东混凝土公司于本案成讼前单方委托天津盈禄机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失价值进行鉴定评估，经评估鉴定损失为198810元。成讼后，人保财险唐山分公司申请对案涉保险车辆的车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托天津市瀛安机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，经评估鉴定案涉车辆在扣减残值2033元后的车辆损失为142000元。本院认为，人保财险唐山分公司与冀东混凝土公司之间的保险合同关系合法有效。冀东混凝土公司投保的车辆于保险期间发生机动车事故，属于保险合同约定的保险责任范围，人保财险唐山分公司应依照机动车商业保险的约定承担赔偿保险金的责任。冀东混凝土公司以本院委托天津市瀛安机动车鉴定评估有限公司评估鉴定结论为依据主张车辆损失，本院予以支持。吊装施救费系事故车辆处理的必要合理支出，冀东混凝土公司要求人保财险唐山分公司支付吊装施救费的诉讼请求，本院予以支持。就车辆损失问题，原、被告双方应当在事故发生后积极协商，妥善处理，双方未能及时有效处理，原告于本案成讼前单方委托评估，且在本案成讼后，因被告对此不予认可，启动了重新鉴定程序。此举既不利于纠纷解决，又造成诉讼成本增加。对此，原、被告双方均有责任，两次鉴定发生的相关鉴定费用，由原、被告双方自行负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀东混凝土（天津）有限公司车辆损失142000元、吊装施救费8300元，共计150300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨富柱二〇二〇年八月二十八日书记员  姜 帅附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3047号之一 申请执行人：高明伟，男，1973年3月4日生，汉族，住埇桥区。 被执行人：刘平，女，1961年3月26日生，汉族，住埇桥区。 本院在执行高明伟与刘平民间借贷纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4436号民事调解书已发生法律效力，因刘平未按调解书所确定的义务履行，申请执行人高明伟于2020年8月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院以（2020）皖1302财保85号民事裁定书冻结了刘平在中国建设银行宿州埇桥支行的账户（17×××81）20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人刘平在中国建设银行宿州埇桥支行（17×××81）的存款予以冻结（扣划）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十四日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20683号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘军，男，汉族，1977年8月29日出生，住广州市海珠区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19063号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘军支付下述款项给申请人：1.欠款本金87511.45元、利息16533.88元、滞纳金22577.37元及其他费用8024.08元，并支付从2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费2993元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20683号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3619号之一 张金良： 单宝元与张金良土地承包经营权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3619号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                                   2020-08-04
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1567号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的64704.5元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人黄芳的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2062号申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人唐如军，该公司董事长。被申请人：王兴龙,男，1980年8月14日生，汉族，住云南省昆明市。被申请人：云南易行汽车租赁有限公司，住所，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城********div>法定代表人：滕冬雪，该公司董事长。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人王兴龙、云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人王兴龙、云南易行汽车租赁有限公司的银行存款人民币7万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兴龙、云南易行汽车租赁有限公司的银行存款人民币7万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币720元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年八月二十三日书记员  赵明慧
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1142号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦。 主要负责人:王正智，总经理。 委托诉讼代理人：梁修哲，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 被告：华某，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：华某1，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“太平洋财险六安中心支公司”）与被告华某、华某1追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险六安中心支公司的委托诉讼代理人梁修哲、被告华某到庭参加诉讼。被告华某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险六安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代其支付赔偿款120000元及利息暂计4814元（以120000元为基数，自2018年9月21起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月22日21时57分，华某醉酒驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号的小型轿车沿霍山县xx镇xx路由西向东行驶，行驶至老汽车站门前路段，碰撞同向行人叶良慧、李梦，致使叶良慧、李梦受伤的交通事故，经霍山县公安局交通管理大队认定，华某负本次的全部责任。叶良慧、李梦向霍山县人民法院起诉要求原、被告赔偿其损失，因华某系醉酒驾驶机动车，原告在交强险范围内代被告赔偿120000元，此款于2018年9月21日支付到霍山县人民法院账户。因原告代被告向叶良慧、李梦支付赔偿款120000元,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在赔偿范围内有权向被告追偿。 华某辩称，车子是从女儿华某1借用的，华某1是投保人，车辆购买的交强险，应当由保险公司赔偿，保险公司不应当要求本人追偿。 华某1在法定期限内未到庭应诉、提交答辩状，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日21时57分左右，华某醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿霍山县xx镇xx路由西向东方向行驶，行至老汽车站门前路段时，碰撞同向行走的叶良慧、李梦，造成叶良慧、李梦受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，华某驾车逃逸。经霍山县公安局交通管理大队认定，华某负事故的全部责任，叶良慧、李梦无责任。肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车为华某1所有，在太平洋财险六安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 另查明，霍山县人民法院（2018）皖1525民初836号民事判决书规定，太平洋财险六安中心支公司在交强险限额内赔偿叶良慧、李梦各项损失120000元。2018年9月12日，太平洋财险六安中心支公司支付叶良慧、李梦理赔款120000元。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、霍山县人民法院（2018）皖1525民初836号民事判决书、支付回单及庭审中双方的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持…”。华某醉酒后驾驶机动车发生交通事故,太平洋财险六安中心支公司在交强险范围内向受害人作出赔偿后,有权向被告追偿,双方形成追偿权纠纷。太平洋财险六安中心支公司已向叶良慧、李梦支付叶良慧、李梦理赔款120000元,故对太平洋财险六安中心支公司要求华某支付损失120000元的诉讼请求,本院予以支持。关于太平洋财险六安中心支公司要求华某按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自付清理赔款120000元之日起至华某付清该款之日利息的诉讼请求,于法无据,不予支持。太平洋财险六安中心支公司向华某1追偿理赔款，证据不足，本院不予支持。 综上所述，太平洋财险六安中心支公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿款120000元（账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告华某负担1350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄炳胜 二〇二〇年八月五日 法官助理 徐小莉 书 记 员 徐 畅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执623号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆慧玉，广西海岸律师事务所律师。 被执行人：梁仕伟，男，1993年3月20日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人梁仕伟保证保险合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2140号民事调解书，确认梁仕伟尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司理赔款10689.77元、保险费2396.24元及违约金1870.67元，定于从2019年10月开始至2020年9月期间在每月的25日前偿还1246.39元（分12期，每期还款1246.39元，共计14956.68元），即尚欠的全部款项定于2020年9月25日前还清；并由梁仕伟负担受理费112元。被执行人不履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下有桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××号车辆，本院已对该四辆车辆进行了查封，但未能实际控制，即未具备执行条件，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  许 硕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2960号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，系该行行长。委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：吴佳欣，女，住址沈阳市大**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告吴佳欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人于思颖到庭参加诉讼。被告吴佳欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金48200.00元、利息2640.30元，罚息489.88元，总计51330.18元（以上本息计算截止2019年7月10日）；2、请求法院判令被告偿还原告自2019年7月11日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案的律师费2823元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2018年04月30日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210390008-0063-20191067616的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××11的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001039000800000001468840的贷款账户并授予被告人民币48200元的借款额度，该借款额度的有效期间为2018年04月30日至2019年04月30日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2019年04月30日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币48200元的借款额度，被告于2018年04月30日将借款全部支出，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××11的银行卡中。截至2019年7月10日，被告分别于2019年4月30日、2019年6月21日、2019年6月25日,共计偿还贷款445.31元。2019年4月30日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年7月10日，被告拖欠原告的欠款本息总额51330.18元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告吴佳欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月30日，被告吴佳欣与原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款48200元整，借款期限为12个月（即2018年4月30日至2019年4月30日）。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2019年7月10日，被告拖欠原告借款本金48200.00元、利息2640.30元，罚息489.88元，总计51330.18元。现原告为索要欠款诉至法院。上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、对帐单、资金流向一览表、结清试算、律师代理合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴佳欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求与被告解除借款合同，偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴佳欣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金48200元;二、被告吴佳欣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款利息2640.30元，罚息489.88元（利息截止至2019年7月10日，自2019年7月11日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定计算）；三、被告吴佳欣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行律师费2823元。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，公告费800元，由被告吴佳欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  冯 凯人民陪审员  解 刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李卓月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20685号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘良海，男，汉族，1967年11月12日出生，住广州市白云区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘良海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19065号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘良海支付下述款项给申请人：1.欠款本金48031.94元、利息12643.3元、滞纳金12656.12元及其他费用346.21元，并支付从2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1650元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20685号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2087号之五申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：单林基。关于申请执行人与被执行人单林基行政一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人单林基在账户内余额人民币2340.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单林基在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月二十五日书记员  周子琛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12765号原告：陈春，男，汉族，1983年2月出生，住四川省自贡市大安区南东街。被告：重庆东方丝路技术有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路****厂房，统一社会信用代码91500108MA5U4R9F9P。法定代表人：曹利民，总经理。本院在审理原告陈春诉被告重庆东方丝路技术有限公司劳动争议一案中，原告陈春于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈春撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈春负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年八月十一日书记员  肖瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12179号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗志杰，男，汉族，1986年11月30日出生，住广东省潮州市湘桥区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告罗志杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告罗志杰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金47935.83元、利息1804.68元、逾期还款违约金6623.29元、手续费2595.78元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金47935.83元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月3日，被告欠本金47915.83元、利息1804.68元、违约金6623.29元、手续费2595.78元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗志杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金47915.83元、利息1804.68元、违约金6623.29元、手续费2595.78元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1145号师志刚：你与张国占合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国占于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张国占履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费3650元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××77特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初19071号之二原告：孔伟结，女，1948年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************42X。委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田田，广东正帆律师事务所实习律师。被告：王红方，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖北省麻城市****************，公民身份号码421************517。原告孔伟结与被告王红方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月11日，原告以双方在庭外经友好协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔伟结的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔伟结撤诉。案件受理费13080元，减半收取计6540元,财产保全费2640.6元，共计9180.6元（原告已预交），由原告孔伟结负担。审判员  何铭娴二〇二〇年八月十二日书记员  伍时昭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16386号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘荣勋，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告刘荣勋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘荣勋经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘荣勋向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年9月13日的信用卡透支本金84139.74元、利息18814.42元、滞纳金2185.12元；并支付以信用卡透支本金84139.74元为基数，自2016年9月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘荣勋承担。事实和理由：2013年1月23日，被告刘荣勋与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。被告刘荣勋拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告刘荣勋仍未清偿。被告刘荣勋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月23日，被告刘荣勋（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘荣勋在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘荣勋发放了卡号为62215700********的信用卡一张。被告刘荣勋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年9月13日，被告刘荣勋尚欠上述信用卡透支本金84139.74元、利息18814.42元、滞纳金2185.12元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘荣勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘荣勋与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘荣勋发放了信用卡，被告刘荣勋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘荣勋应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告刘荣勋偿还截至2016年9月13日的信用卡透支本金84139.74元、利息18814.42元、滞纳金2185.12元,并支付自2016年9月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金84139.74元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣勋在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年9月13日的信用卡透支本金84139.74元、利息18814.42元、滞纳金2185.12元；并支付自2016年9月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84139.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告刘荣勋承担（限被告刘荣勋于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2046号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人卢长进，男，1977年12月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人卢胜光，男，1969年8月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人卢长进、卢胜光为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6481号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行卢长进、卢胜光履行生效法律文书确定的债务108037.15元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢长进、卢胜光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢长进、卢胜光逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢长进、卢胜光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人卢长进所有的车牌号为浙Ｃ2××**车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人卢长进、卢胜光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢长进、卢胜光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2046号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年八月十四日代书记员 陈丹红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1643号胡坤平、十堰双娇工贸有限公司、熊陆捷、胡磊：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01222号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第01222号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6721号之一原告：朱某，男，1948年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李朔，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晖越，广东华之杰律师事务所实习人员。被告：关某1，女，1970年10月26日出生，香港特别行政区居民，住香港沙田，被告：关某2（×××），女，1965年9月13日出生，加拿大国籍，住，原告朱某与被告关某1、关某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费3913元、保全费2667元，由原告朱某负担。审 判 长  刘国樑人民陪审员  宋小莹人民陪审员  梁惠珍二〇二〇年八月二十日书 记 员  萧静妍陈离离
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12222号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梅方强，男，汉族，1988年12月13日出生，住湖北省麻城市，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告梅方强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告梅方强经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金73055.55元、利息2911.46元、逾期还款违约金7738.68元、手续费2098.21元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金73055.55元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金73055.55元、利息2911.46元、违约金7738.68元、手续费2098.21元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梅方强在本判决生效之日起十日内清还欠款本金73055.55元、利息2911.46元、手续费2098.21元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973元，由原告负担88元，被告负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保138号 申请人：沈志军，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人:胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：广西鸿达物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**。 法定代表人:徐嘉莲。 申请人沈志军与被申请人广西鸿达物业服务有限公司诉前财产保全一案，申请人沈志军于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西鸿达物业服务有限公司名下价值人民币1047500元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1047500元的保单保函【保险单号：11477003901039979339】，为申请人沈志军提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人沈志军的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人广西鸿达物业服务有限公司名下价值人民币1047500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人沈志军应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程倩明
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执647号之一 申请执行人：郑上志，男性，1981年04月01日出生，汉族，住湛江赤坎区。 被执行人：李树明，男性，1984年05月20日出生，汉族，住赤坎区。 申请执行人郑上志与被执行人李树明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0802民初3053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李树明于本判决生效之日起十日内偿还本金20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，从2017年7月24日起按月利率2%机制还清借款之日止）给原告。案件受理费2150有被告承担。因被执行人李树明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李树明仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有粤Ｇ×××××小车壹辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执647号案件终结本次执行程序。 被执行人李树明负有继续向申请执行人郑上志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  张炳忠 审判员  何清琳 二〇二〇年八月十日 法官助理周玮玥 书记员梁华
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1394号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：胡平、叶灵丽申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡平等金融借款合同纠纷一案(原案号2016浙10**执3366号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10378号原告：经济技术开发区泊庭酒店，住所地重庆市南岸区同景路****26-1至17，统一社会信用代码92500108MA60B7YL59，系个体工商户。经营者：张祥，男，1979年3月3日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。被告：郑岚，女，1988年8月27日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。原告经济技术开发区泊庭酒店与被告郑岚劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法进行了审查。原告经济技术开发区泊庭酒店向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金3482.5元；2、判决原告无须支付被告2020年1月至2月的工资3600元；3、判决原告无须支付被告2020年3月生活费405.52元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会在未将仲裁申请书副本和开庭传票合法送达给原告的情况下缺席开庭，剥夺了原告参与仲裁的权利，其作出的南岸劳人仲案字[2020]第334号仲裁裁决程序违法。被告因旷工等行为违反原告的规章制度而解除劳动关系，原告无须向其支付解除劳动关系的经济补偿金。仲裁委对被告的工资、生活费认定错误，原告不应该向被告支付工资和生活费。经查，被告因要求原告支付工资、解除劳动合同经济补偿金等争议，于2020年3月17日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2020年5月6日作出南岸劳人仲案字[2020]第335号仲裁裁决，裁决：一、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金3482.5元；二、原告支付被告2020年1月至2月的工资6400元；三、原告支付被告2020年3月生活费405.52元；四、上述第一项、第二项、第三项合计10288.02元应于本裁决生效之日起十日内支付完毕；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，原告不服南岸劳人仲案字[2020]第335号仲裁裁决向本院提起诉讼，而上述仲裁裁决书中未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，且各项裁决金额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，故上述仲裁裁决为终局裁决，本院依法对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告经济技术开发区泊庭酒店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邓小晶二〇二〇年八月二十一日法官助理 蒋 起书 记 员 熊浩成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12207号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄锦兴，男，汉族，1980年11月15日出生，住广东省阳山县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告黄锦兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告黄锦兴经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××85，对应信用卡卡号：62×××71、62×××07。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金43848.07元、利息2328.87元、逾期还款违约金5262.56元、手续费1151.53元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金43848.07元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金43848.07元、利息2328.87元、违约金5262.56元、手续费1151.53元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄锦兴在本判决生效之日起十日内清还欠款本金43848.07元、利息2328.87元、违约金5262.56元、手续费1151.53元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1354号原告：张金禄，男，1955年11月29日出生，汉族，住博山区。原告：张金玲，女，1958年9月27日出生，汉族，住博山区。原告：张金祥，男，1967年2月2日出生，汉族，住博山区。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。被告：张乐斌，男，1960年1月9日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：康爱娟，女，1962年9月20日出生，汉族，住淄博市博山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。原告张金禄、张金玲、张金祥诉被告张乐斌、康爱娟房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月11进入本院诉前调解程序，因调解不成，本案于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张金祥及原告张金禄、张金玲、张金祥的共同委托诉讼代理人刘雷，被告康爱娟及被告张乐斌、康爱娟的共同委托诉讼代理人翟乃旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告协助原告办理博山区机关小区22号楼3单元501号房屋不动产产权变更登记手续。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：三原告之姐张金淼于2004年3月23日购买被告位于博山区机关小区22号楼3单元501号房屋一套，张金淼按约定支付价款，被告向原告交付房屋，后张金淼在此房屋居住直至2020年去世。原告及张金淼的父母于1990年、2002年去世，且张金淼生前未婚也未生育任何子女。原告三人作为张金淼遗产的合法继承人，多次要求被告协助办理该套房屋的不动产产权变更登记手续，但被告拒绝配合。因此，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。被告张乐斌、康爱娟共同辩称，张金淼和被告之间并未建立房屋买卖合同关系，因此被告没有协助原告办理房屋过户的义务。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告与张金淼系同胞兄弟姐妹关系，张金淼于2020年1月26日死亡，其父母先于张金淼死亡，张金淼生前未婚也未生育子女，张金淼死亡时没有第一顺序继承人，三原告系张金淼的第二顺序继承人；两被告系夫妻关系。三原告持有2004年3月23日张金淼与被告康爱娟签订的涉案房屋购房协议复印件一份、被告康爱娟出具的收到条复印件一份、涉案房屋房产证复印件一份及涉案房屋国有土地使用证原件一份，用以证明：2004年3月23日，张金淼购买两被告位于博山区机关小区22号楼3单元501号房屋一套，张金淼按约定支付价款126000.00元，两被告向张金淼交付房屋，张金淼一直居住至2019年，2019年因身体原因无法登高遂在外租低层房屋居住，死亡后房屋由三原告继承所有，并实际控制至今。被告康爱娟对原告提供的证据复印件不予认可，对原告提供的土地使用证的真实性无异议，但对对手写内容的真实性有异议。经本院审核，三原告提供的土地使用证记载有手写的“本土地已卖给张金淼。卖地人：康爱娟，身份证”，被告对手写内容提出异议，本院为查明事实要求被告对手写处“康爱娟”的签名捺印进行司法鉴定以确定真伪，但经本院两次释明，两被告均未能起动鉴定程序，也未提供其他证据予以反驳，故本院认定土地使用证上手写内容的真实性。从该土地证可以证实被告已经将涉案房屋的土地使用权转让给张金淼，结合1.三原告提供的载明有转让内容的购房协议复印件，交付价款的收条复印件及载明有“本楼房已于2004年3月23日卖给张金淼”的房屋所有权证复印件；2.张金淼在涉案房屋居住长达15年以上，两被告均未提出异议的事实；3.本院庭后核实的涉案房屋的电费开户手续，物业管理手续均为张金淼个人名下的事实；根据“房地一体，地随房走、房随地走”的商品房买卖基本原则，足以确定两被告于2004年3月23日将涉案房屋转让给张金淼的事实。对于被告康爱娟提供2007年3月28日更换的身份证，以此证明康爱娟的18位身份证号码取得时间是2007年3月28日，本院认为全国18位身份证升级时间是在1999年10月1日，该次升级为全国统一升级，并不以个人更换身份证才发生变动，故本院对康爱娟的主张不予采信。对于张乐斌辩称的即使康爱娟转让属实，但张乐斌是共同共有人，没有张乐斌署名或追认同意房屋买卖无效。本院认为张金淼占有、使用实际所有涉案房屋长达15年以上，张乐斌从未提出异议，在得知张金淼控制房屋后也未要求撤销或确认协议无效，张乐斌以其行为默认了康爱娟的转让事实，故本院对张乐斌的主张不予采信。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的变更，经依法登记发生效力。在本案中，康爱娟与张金淼于2004年3月23日签订的房屋买卖合同，是当事人真实意思表示，该合同自成立时生效，本院予以确认。合同签订后，张金淼履行了支付房款的义务，两被告履行了交付房产的义务。通过上述交易，张金淼从两被告处购得了位于博山区机关小区22号楼3单元501号的房产一套【不动产权证号为：05-0008791号；国有土地使用权证号为：淄房改国用（2002）字第B03341号】，张金淼成为该房产的所有权人；张金淼死亡后，三原告通过继承取得该房产。房屋产权发生变更，依法应当进行变更登记。三原告要求两被告办理变更登记的诉讼请求符合房屋的权属现状和法律规定，两被告应当协助原告办理上述房屋产权变更登记，本院对三原告的诉讼请求予以支持；另具体办理流程双方当事人还应符合不动产管理部门的登记要求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：被告张乐斌、康爱娟于本判决生效之日起五日内协助原告张金禄、张金玲、张金祥，将坐落于博山区机关小区22号楼3单元501号的房屋【不动产权证号为：05-0008791号；国有土地使用权证号为：淄房改国用（2002）字第B03341号】产权变更登记至原告张金禄、张金玲、张金祥名下。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张乐斌、康爱娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年八月十日法官助理姜波书记员蒋玉静
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2794号上诉人（原审被告）：陈思源，男，1981年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********。公民身份号码：440************715。被上诉人（原审原告）：孙立松，男，1973年2月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********************。公民身份号码：440************215。上诉人陈思源因与被上诉人孙立松民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈思源于2020年7月10日收到《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈思源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建业审 判 员 冯小瑶审 判 员 王 励二〇二〇年八月十八日法官助理 陈小媚书 记 员 钟 菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12177号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨晖廷，男，汉族，1978年1月12日出生，住广东省佛山市禅城区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告杨晖廷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告杨晖廷经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××54，对应信用卡卡号：62×××72、40×××29。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金92763.28元、利息5408.85元、逾期还款违约金14145.81元、手续费8358.51元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金92763.28元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月3日，被告欠本金92733.28元、利息10380.61元、违约金14145.81元、手续费8358.51元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨晖廷在本判决生效之日起十日内清还欠款本金92733.28元、利息10380.61元、违约金14145.81元、手续费8358.51元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1357元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩