wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1761号湖北世纪中远汽车贸易有限公司：你与六安市金泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终2286号民事调解已发生法律效力。申请执行人六安市金泰汽车销售有限公司于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终2286号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8862号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该单位员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告济南玉盏文化传播有限公司未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月二十一日书记员  耿 琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3834号原告：谷飞帆，女，汉族，1984年1月2日生，住许昌市。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。被告：杨松涛，男，汉族，1970年7月27日生，住许昌市魏都区。原告谷飞帆与被告杨松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谷飞帆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谷飞帆撤回起诉处理。审判员  邢博二〇二〇年八月十三日书记员  袁方
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1759号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁拱其，男，1967年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2017年3月7日因吸毒被佛山市顺德区公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日被刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1662号起诉书指控被告人梁拱其犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人梁拱其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁拱其于2020年3月三次在其居住的佛山市顺德区杏坛镇某号内容留他人吸食冰毒，其中容留谭某、陈某二人共同吸毒一次，容留谭某一人吸毒两次。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁拱其的供述；证人谭某、陈某、梁某的证言；辨认、指认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录；检查笔录；提取笔录；微信转账记录；行政处罚决定书；户籍证明。公诉机关据此认为被告人梁拱其无视国家法律，三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁拱其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人梁拱其判处有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁拱其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁拱其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁拱其因吸毒嫌疑于2020年4月8日被抓获，次日被佛山市顺德区公安局决定行政拘留十日，过程中供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，于2020年4月17日转为刑事拘留。上述事实，有公诉机关提出，并经庭审质证的抓获经过、行政处罚决定书、被告人梁拱其的供述等予以证明。本院认为，被告人梁拱其无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁拱其犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁拱其因吸毒嫌疑被抓，归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁拱其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年八月二十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初87号原告：泸西县神华农业生产资料有限责任公司。住所地：泸西县中枢镇九华路中段。法定代表人：李华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宋桂莲，女，1973年6月15日生，汉族，农民，住广西省贵港市覃塘区。原告泸西县神华农业生产资料有限责任公司（以下简称泸西神华公司）与被告宋桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告泸西神华公司的委托诉讼代理人李世旭到庭参加诉讼，被告宋桂莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸西神华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时支付原告货款34600元，并按年利率24%自起诉之日起计算利息至上述货款还清为止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月到泸西金马租地种植香葱，2019年4月至2019年5月期间，被告先后四次向原告金马门市部赊购肥料、农药用于香葱种植，赊购的货物价值共计34600元。赊货当初，被告口头承诺原告等其一个月左右香葱出售之后，便会将上述货款支付原告。但时至今日，被告未曾支付过原告一分钱，且在原告员工催要货款时，还以各种理由拒不支付货款。因此，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》等法律规定提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。宋桂莲未作答辩。但审理过程中，经本院电话联系，宋桂莲称欠付货款是事实，已于2020年春季前支付了款3000元，现尚欠款为31600元，但目前无偿付能力，要到明年底才能付清。本院经审理认定事实如下：宋桂莲于2019年在泸西县租赁土地种植香葱，2019年4月至5月，宋桂莲向泸西神华公司金马门市赊购农药、化肥共四次，合计价款为34600元。但在起诉之后，宋桂莲已于2019年1月23日支付了款3000元，故宋佳莲实际欠付款为31600元。上述事实，有泸西神华公司的陈述、销售单等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，宋佳莲向泸西神华公司赊购农药、化肥的事实，有销售单予以证明，本院予以确认。根据销售单，宋佳莲应向泸西神华公司支付化肥农药款计34600元，但因在审理过程中，宋佳莲已于2020年1月23日支付了款3000元，故宋佳莲实际尚欠款为31600元（34600元－3000元）。对该付款事实，泸西神华公司予以承认，本院予以确认。本案中，泸西神华公司要求宋佳莲给付欠付款项，该诉求理由成立，符合法律规定，本院应予支持，即应由宋佳莲依法承担给付责任。本案泸西神华公司在起诉时主张应从起诉之日起，计付利息至款还清为止，但在审理过程中，泸西神华公司已明确表示放弃该项利息请求主张，因该行为系泸西神华公司依法对其民事权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。经本院电话主持调解，双方就付款时间未能协商一致，不能调解处理，故本院依法组织开庭进行审理。宋佳莲经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，故应依法缺席判决。综上所述，泸西神华公司的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋佳莲于本判决生效之日起十日内支付泸西县神华农业生产资料有限责任公司化肥农药款31600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由泸西县神华农业生产资料有限责任公司负担38元，宋佳莲负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王石所二〇二〇年八月二十七日书记员  何雨田
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执345号之一申请执行人：孙宇航，男，汉族，1990年09月30出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂。法定代表人：陈建。孙宇航与雷永军劳动争议一案，洛阳高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2018）第55号仲裁裁决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂应当偿还权利人孙宇航欠款8329元，因义务人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人孙宇航于2020年5月26日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年5月27日向被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执345号案的本次执行程序。被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂负有继续向申请执行人孙宇航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年八月二十六日书记员 盛乐乐
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0111执1790号西安博商企业管理咨询有限公司：关于西安博商企业管理咨询有限公司申请执行刘佩良租赁合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年八月二十六日按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日审判长  李小鹏书记员  李 勇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1932号申请人：山东高速建设材料有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路**山东高速大厦**。法定代表人：宋征，董事长。被申请人：中铁十四局集团建筑科技有限公司，住所地，住所地济南市章丘区明水经济开发区园区**路北侧东侧。法定代表人：孙延强，执行董事。被申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地济，住所地济南市历下区奥体西路**铁建大厦**v>法定代表人：吴言坤，董事长。申请人山东高速建设材料有限公司诉被申请人山东高速建设材料有限公司、中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东高速建设材料有限公司、中铁十四局集团有限公司银行存款9916428.66元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东高速建设材料有限公司、中铁十四局集团有限公司银行存款9916428.66元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月二十六日法官助理王红书记员魏国梁
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执940号 申请执行人：深圳大地信通担保有限公司，住所地，深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：李栋，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省淄博，住山东省淄博市张店区 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24662号裁决，向被执行人李栋发出执行通知书，责令被执行人李栋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李栋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李栋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月六日 书记员  郑钰洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申44号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：桂林市昊华瓷砖经营部，住所地广西壮族自治区桂林市甲山综合批发市场****。 经营者：邓建华。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国辉，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 再审申请人桂林市昊华瓷砖经营部因与被申请人刘国辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3787号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林市昊华瓷砖经营部申请再审称，在案件事实相同的情况下，已生效的法律文书（2018）桂03民终732号和（2018）桂03民终3651号两份判决，与本案判决相冲突；二审错误认定被申请人不再占用房屋，不承担2018年1月1日之后的房屋占用费；被申请人二审委托诉讼代理人为法律工作者，其委托违反法律程序。原审判决错误，请求立案再审。 本院经审查认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。（2018）桂03民终3651号案，桂林市钜匠装饰设计工程有限公司与桂林市昊华瓷砖经营部房屋租赁合同纠纷中，一审判决：“桂林市昊华瓷砖经营部支付桂林市钜匠装饰设计工程有限公司至2017年12月31日止房屋占有使用费166666.67元。自2018年1月1日起至实际腾退全部租赁房屋之日止，桂林市昊华瓷砖经营部按每年20万元的标准支付桂林市钜匠装饰设计工程有限公司房屋占有使用费”后，桂林市昊华瓷砖经营部并没有上诉，视为认可一审法院判决。在本案二审中，实际承租人刘国辉在一审判决承担2018年1月1日起至2018年10月17日的房屋使用费后，提起上诉，认为不应承担上述费用，二审法院依法改判不承担上述费用于法有据。因此，在案件事实相同的情况下，由于本案当事人作出不同的诉讼权力选择，（2018）桂03民终3651号民事判决与本案二审判决并不冲突，申请人认为判决相冲突的再审申请理由不成立，本院不予支持。本案双方当事人不是（2018）桂03民终732号案件中的当事人，对申请人认为（2018）桂03民终732号判决与本案判决相冲突的主张，本院不予审查。申请人认为二审委托诉讼代理人为法律工作者，其委托违反法律程序，但在一审、二审中均未提出异议，本院对申请人的该项申请不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林市昊华瓷砖经营部的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谭雪飞 代书记员  秦罗丹
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执恢83号申请执行人：蒋某，女，2008年8月7日出生，汉族。法定代理人：向开引，女，1986年3月23日出生,系申请执行人之母。被执行人：洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。代表人：唐世林，该组组长。申请执行人蒋某与被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿纠纷一案,本院于2017年8月2日作出（2017）湘1281民初251号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2020年8月5日向被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组送达了恢复执行通知书等相关法律文书，要求被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付35000元及案件受理费775元、执行费436元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经调查被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组的银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2、2020年8月13日，我院到洪江市黔城镇莲塘社区（原莲塘村）调查核实，被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组集体土地款、预留款已全部分配完毕，现在被执行人账上无资金、暂无土地可征收。3、我院下达执行裁定书：扣留、提取被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组在洪江市黔城镇莲塘社区（原莲塘村）土地补偿款及其他收入。但至今未发现被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组在洪江市黔城镇莲塘社区（原莲塘村）有土地补偿款及其他收入可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日约谈申请执行人，并要求申请执行人其提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年8月10日对被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组负责人唐世林采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人黔城镇莲塘村第一村民小组目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年八月二十五日书记员 石铭泰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1026号申请执行人：李海凤，男，1979年6月26日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。被执行人：肖金根，男，1981年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。被执行人：黄飞东，男，1976年4月14日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。被执行人：颜华凉，男，1980年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。申请执行人李海凤与被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉承揽合同纠纷一案，被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉的银行存款20516.68元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年八月十四日书记员  熊紫媛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执647号之二申请执行人雷明，男，1961年10月10日出生，汉族，居民，住榆林市。被执行人榆林市海峰建筑工程有限公司，住所地榆林市。法定代表人吕忠明，系该公司总经理。申请执行人雷明与被执行人榆林市海峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2029号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在横山县榆林市首泰房产产有限公司有未付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、提取被执行人榆林市海峰建筑工程有限公司在横山县榆林市首泰房产产有限公司未付工程款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人榆林市海峰建筑工程有限公司在横山县榆林市首泰房产产有限公司未付工程款，冻结期限均为三年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年八月十日书记员  李天水
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初254号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人孙立冬，男,出生于黑龙江省林甸县，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）267号                                    指控事实              2020年7月6日22时许，被告人孙立冬酒后驾驶小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街梅里斯大片肉店门前时被公安机关抓获。经鉴定，经鉴定，孙立冬静脉血中乙醇含量为146.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处孙立冬拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人孙立冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人孙立冬犯危险驾驶罪罪名成立，孙立冬到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。孙立冬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款                        判决结果              被告人孙立冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员   孙 晓 光                            二〇二〇年八月三十一日            书  记  员   张 钦 泊       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3230号申请执行人:袁蒙，男，汉族，1988年7月25日出生，住河南省拓城县。被执行人:汪建江，男，1968年4月7日出生，住西安市新城区。袁蒙与汪建江劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初9195号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付工资12040元。案件诉讼费50元、案件执行费81元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行袁蒙与汪建江劳务合同纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人汪建江名下所有的XXX牌汽车一辆，车牌为：陕A0XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年八月三日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执43号之二申请执行人:张启著，男，1968年6月28日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：陆中锋，男，1976年9月4日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人张启著与被执行人陆中锋义务帮工人受害责任纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终1182号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终1182号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  贾 勇审判员  王 华二〇二〇年八月二十四日书记员  叶淑慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3405号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路**，业宁街**、兰园**。 代表人：刘传文。 委托诉讼代理人：徐倩，该公司员工。 被执行人：庞兵泉，男，1978年1月13日出生，汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人庞兵泉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人庞兵泉应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款49892.69元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 周璐妍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4062号之一 被执行人：林秋根,男，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初480号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月26日。 执行内容：被执行人林秋根应缴纳罚金3000元以及退赔被害人甘某666元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2021年12月30日届满,正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下车牌号湘Ａ×××××系普通摩托车，且已经达到报废标准。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁锦辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4798号上诉人（原审被告）：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区“正源金港城”销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何远江，男，汉族，1965年12月17日出生,住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：肖立敏，女，汉族，1967年3月22日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人:周承金，男，汉族，1956年11月24日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人遵义正源房地产开发有限公司（以下简称正源房开公司）因与被上诉人何远江、肖立敏商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。正源房开公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案上诉费用由被上诉人负担。事实及理由：1.本案已超过法律规定的诉讼时效。2.涉案项目于2014年以前立项，不属于不收取燃气开户费的范畴。3.上诉人代为收取燃气开户费，有政府文件作为依据。4.根据谁受益、谁承担的观点，应由被上诉人承担燃气开户费。何远江、肖立敏答辩称，被上诉人在一审的起诉未超过法律规定的诉讼时效，项目立项时间与是否收取燃气费无关联，没有文件要求由买受人承担燃气开户费。据此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。何远江、肖立敏向一审法院起诉请求：1.判令正源房开公司返还何远江、肖立敏燃气设施费2600元。2.本案诉讼费由正源房开公司承担。一审法院认定事实：2013年6月29日，何远江、肖立敏向正源房开公司购买由其开发的位于遵义市播州区，双方签订了《商品房买卖合同》。合同第七条约定“计价方式与价款：按照套内建筑面积计算；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。第十二条第一款约定：“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件（一）城市基础设施：1、上水、下水交付时达到使用条件；2、供电交付时达到使用条件；3、供暖：ｘ年ｘ月ｘ日达到ｘ；4、燃气:ｘ年ｘ月ｘ日达到ｘ；5、电话通信交付时敷设到户；6、有限电视交付时敷设到户；7、宽带网络交付时敷设到户。以上5、7项需买受人自行办理开通使用手续”。第十四条（四）款约定：“双方同意按照下列第1、2种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）、（2）、（3）项费用，并在签订本合同之日起30日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后30日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修基金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费；（4）供暖费。2、本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第（1）、（2）项费用，并在接收商品房时向出卖人出示相应缴款凭证。（1）专项维修基金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费；（4）供暖费”。合同签订后，何远江、肖立敏按约定付清了购房款。正源房开公司于2013年6月30日出具《收据》向二原告收取燃气设施费2600.00元。后何远江、肖立敏知悉相关部门已出台关于商品房配套设施建设安装费用的文件，认为其交纳的购房款已包含燃气设施费用，正源房开公司另行收取燃气设施费属于重复性收费，便从2017年起要求正源房开公司返还，2018年通过业主委员会向当地社区居民委员会请求处理，2019年向法院申请过支付令，2020年3月24日向本院提起诉讼。一审法院认为，何远江、肖立敏与正源房开公司签订的《商品房买卖合同》有效。双方约定交付的商品房城市基础设施范围含燃气设施项目，虽没有交付时间和使用条件的具体约定，但能确定正源房开公司出售的商品房应配置燃气设施。且根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定：“商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。”以及贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中明确指出：“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业不得再向购房者另行收取”。正源房开公司作为贵州省内的房地产开发企业，理应知晓上述规定并应当自觉遵守，却向购房人另行收取燃气设施建筑安装费，属重复收取费用，应当予以返还。正源房开公司提出的购房款不包含燃气设施费的辩解意见，既未举证证明，也有违相关规定，不予采信。何远江、肖立敏在遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会《关于商品房配套设施建设安装费用有关事宜的通知》（遵市住建通{2016}199号）文件以及《遵义市播州区住房和城乡建设局会议纪要》（播住建议{2018}8号）出台后，从2017年起直接或者通过社区居民委员会以及向法院主张权利，其时效未超过法定期限。正源房开公司关于本案诉讼时效的辩解，与事实不符，不予采信。另，正源房开公司列举他案判决主张与本案关联，因我国不是判例法国家，且他案与本案的案件事实不尽相同，故其主张于法无据，亦不予采纳。何远江、肖立敏要求正源房开公司返还燃气设施费的请求理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告遵义正源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告何远江、肖立敏燃气设施费2600.00元。本院经二审审理查明，遵义市播州桂花桥街道桂花社区居民委员会于2020年6月19日出具证明一份，证明金港城社区业委会成员傅家棋等人于2018年4月起多次要求社区出面处理与正源房开公司退还燃气费的问题。对于一审认定的何远江、肖立敏从2017年起要求正源房开公司返还燃气费的事实，只有当事人的陈述，没有其他证据予以佐证，对一审认定的该事实，本院不予确认。本院审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，何远江、肖立敏向正源房开公司缴纳涉案燃气开户费的时间是2013年6月30日，《中华人民共和国民法总则》生效前，本案诉讼时效已经届满两年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，至向一审法院提起本案诉讼时，已经超过法律规定的诉讼时效，且正源房开公司在本案一审、二审中均以超过诉讼时效为由进行抗辩，故何远江、肖立敏的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1896号民事判决；二、驳回何远江、肖立敏的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由何远江、肖立敏负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年八月二十五日法官助理王薇书记员郑宏愿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2394号申请执行人：苏艺，女，1996年8月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：大连思迈维尔科技有限公司，住所地大连市沙河口区长江路****房**，统一社会信用代码：91210204MA0YEW810Y。法定代表人：刘旭昭。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1539号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连思迈维尔科技有限公司存款人民币21000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执873号之五申请执行人：房群，女，1982年7月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：余耀德，男，1966年1月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行房群与余耀德提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人余耀德未履行（2019）鄂0683民初532号民事判决书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余耀德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余耀德在中国邮政储蓄银行6221885200080292123账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月二十日书记员  付育林
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢223号申请执行人：陈培顺，男，1957年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：陈雪斌，黄岗村村长。被执行人：梁金香，女，1961年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人陈培顺与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017）赣0313民初1153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁金香未履行向申请执行人偿付欠款、案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁金香的银行存款2236元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王智勇二〇二〇年八月十日书记员  汪 莎
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5603号原告：夏树荣，男，1965年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李羡顺，男，1956年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：朱强，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区。原告夏树荣与被告朱强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏树荣的委托诉讼代理人李羡顺到庭参加诉讼。被告朱强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏树荣向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告支付酒水款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年开始原告在昌平区回龙观市场经营酒水，2007年12月开始被告到原告处购买酒水，但未支付货款。被告为原告出具借条。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告朱强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：夏树荣主张2007年至2008年期间，其与朱强存在长期的买卖酒水的合同关系，朱强从夏树荣处购买酒水，双方未签订书面的合同。2009年12月30日，朱强为夏树荣出具借条一张，主要内容为：本人今向夏树荣借款20000元整，另欠酒水款45000元，合计65000元。本人愿以购于泸州市的房产作抵押，还款期限为一年。落款处写明借款人朱强，2009年12月30日。夏树荣称并不清楚朱强房产的信息，也没有将房产作抵押。上述事实，有借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱强经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夏树荣与朱强之间口头达成的购买酒水的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照约定履行。根据借条内容显示朱强欠夏树荣酒水款45000元，故夏树荣要求朱强按照借条的内容履行支付货款义务的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱强于本判决生效之日起十日内支付夏树荣酒水款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由朱强负担，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费（以实际票据为准），由朱强负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢431号之三被执行人：张林玉，男，汉族，住郑州市金水区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林玉在中国建设银行账户内存款人民币1833490.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年八月五日书记员  李慧茹
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3149号杜拂晓：游贵与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5271号之二原告：南通建龙商品混凝土有限公司，住所地南通市苏通科技产业园**滩。法定代表人：施彬。委托诉讼代理人：裘辉，江苏高仁律师事务所律师。被告：启东建筑集团有限公司，住所地启东市江海中路**。法定代表人：陈向阳。原告南通建龙商品混凝土有限公司与被告启东建筑集团有限公司分期付款买卖纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通建龙商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通建龙商品混凝土有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取33874元，财产保全费5000元，合计38874元(原告已预交53454元)，由原告南通建龙商品混凝土有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 吴永飞二〇二〇年八月二十八日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9955号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初24号原告：吴春阳，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北耀久律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓贵先，男，1986年3月26日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告吴春阳诉被告邓贵先劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序独任审理。原告吴春阳的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。被告邓贵先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还劳务款45000元以及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告通过朋友介绍相识，之后原告给被告工地提供劳务，上门安装墙纸。2018年6月9日，原告给被告在武汉市花山、世纪江尚、云丹山工地安装的劳务费用共计56000元，约定在2019年1月16日由被告结清款项。被告书写欠条一张。2019年2月4日和3月26日，被告分别支付6000元、5000元，尚欠45000元未支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：欠条、微信聊天记录。被告邓贵先未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：原告吴春阳给被告邓贵先承接的工地提供劳务，上门安装墙纸。2018年6月9日双方对账，确认原告为被告在武汉市花山、世纪江尚、云丹山等工地进行安装施工的劳务费用共计56000元。被告邓贵先向原告吴春阳出具欠条一张：“今欠吴春阳工程款（云丹山、花山、世纪江尚）56000元，2019年1月16日结款。”嗣后，被告分别于2019年2月4日和3月26日向原告支付6000元、5000元，尚欠45000元未支付，引起诉讼。本院认为，原告吴春阳与被告邓贵先之间的劳务合同关系成立。原告依约提供了劳务，被告应按约结清劳务费。经对账，被告欠付原告货款56000元，承诺于2019年1月16日结清，但被告仅支付11000元，至今尚欠45000元未付，故原告要求被告支付劳务费45000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓贵先向原告吴春阳支付劳务费45000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告邓贵先向原告吴春阳支付利息，以45000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计付，从2019年1月17日起付至欠款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告邓贵先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年八月三十日法官助理龚平怡然书记员李文文
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2739号原告：王景和，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：焦利，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告王景和诉被告焦利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王景和，被告焦利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王景和向本院提出诉讼请求：要求被告焦利给付欠款32,500.00元。事实和理由：被告焦利于2020年1月16日在原告处借款32,500.00元，并给原告出欠据一张，后经原告索要欠款未果，故原告诉至法院要求被告焦利给付欠款32,500.00元。被告焦利辩称，欠款属实，我外债太多，现在一次性给不上，同意分期还。本院经审理认定事实如下：被告焦利于2020年1月16日在原告处借款32,500.00元，并给原告出欠据一张，后经原告索要欠款未果，故原告诉至法院要求被告焦利给付欠款32,500.00元。上述事实，有原始欠据一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告欠款理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告焦利偿还原告王景和欠款本金32,500.00元，此款于判决书生效后3日内一次付清。案件受理费612.50元，减半收取306.25元，由被告焦利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年八月二十五日书记员  郭宇萌
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初474号原告：化德县安馨物业服务有限责任公司。法定代表人：王继军。委托诉讼代理人：李俊。被告：王建军，其它不详，住内蒙古乌兰察布市化德县。原告化德县安馨物业服务有限责任公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告化德县安馨物业服务有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化德县安馨物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化德县安馨物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告化德县安馨物业服务有限责任公司负担。审判员 何兴良 二〇二〇年八月二十六日书记员 孙 敏
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初439号 原告：张超来，男，1959年8月14日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：曾卓华，男，1972年7月7日出生，汉族，住广西象州县。 原告张超来与被告曾卓华加工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张超来的委托诉讼代理人卢业欢到庭参加诉讼，被告曾卓华经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超来向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付选果费、果筐款及材料费195，194元，支付违约金85，885元（按本金195，194元，月利率2%，从2018年6月20日起计算至2020年4月20日止），共计281，079元及从2020年4月21日起至欠款还清之日止的违约金（按本金195，194元，月利率2%计算）；2．判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月28日至2018年3月13日，被告多次在原告处洗果、购买果筐，共计欠原告洗果费、果筐款及材料费195，194元。2018年3月13日，被告出具欠款条一份对欠款事实予以确认，并承诺所欠款于2018年6月19日前全部还清，逾期愿意承担违约责任，并同意承担支付违约金，违约金按照所欠款额每天千分之二计算，直至还清所欠款为止。后经原告多次催讨，被告认欠不付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了1《身份证复印件》、2《欠款条原件1份》、3《提货明细原件3份》作为证据。 被告曾卓华在举证期限内至庭审辩论终结前未向本院提供证据及答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾卓华经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实：原告张超来与被告曾卓华系朋友关系，原告在象州县经营选果场。2018年2月28日至2018年3月13日期间，被告多次在原告经营的选果场洗果、购买果筐，2018年3月13日被告出具一份欠款条给原告，内容为：“今欠到张超来人民币壹拾玖万伍仟壹佰玖拾肆元（小写：195194元）。所欠款于2018年6月19日前全部还清，逾期愿意承担违约责任，并同意承担支付违约金。违约金是按照所欠款额的每天千分之二计算，直至还清所欠款为止。由此引起的法律责任由本人完全负责。”欠款到期后，被告未按约支付款项给原告。2020年4月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前述诉请。 本院认为，原告张超来与被告曾卓华之间的加工合同关系合法有效。被告欠原告加工费195，194元的事实清楚，有被告出具的欠款条为凭，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付加工费195，194元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付欠款给原告，侵犯了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张从2018年6月20日起，以本金195，194元为基数，按月利率2%计算违约金的诉请，因原、被告约定了违约金及违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告张超来的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曾卓华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护社会经济秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾卓华应于本判决生效之日起十五日内支付原告张超来加工费195，194元及违约金（违约金以195，194元为基数，按月利率2%，从2018年6月20日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 案件受理费5516元，由被告曾卓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5516元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林建军 人民陪审员  林任生 人民陪审员  高杏秀 二〇二〇年八月六日 书 记 员  韦丽洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26793号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：翟影琴，女，1965年6月22日出生，彝族，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告翟影琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月13日尚欠本金余额6790.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6790.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翟影琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6790.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟影琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4619号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：潮洛蒙，该行行长。委托诉讼代理人：张蕴，女，该行贷后客户经理。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：高莺，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称农业银行金桥支行）与被告高莺金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行金桥支行的委托诉讼代理人张蕴、张伟到庭参加诉讼，被告高莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令高莺返还农业银行金桥支行借款本金119107.82元；2、依法判令高莺支付利息及罚复、复利至实际清偿之日，暂计算至2020年5月26日合计4906.48元；3、依法判令高莺承担本案诉讼费、律师费等实现债权的其他费用。事实与理由：农业银行金桥支行与高莺签订《个人自助小额借款合同》，约定高莺向农业银行金桥支行借款153300元，还款方式为一次性利随本金清还款。高莺可以在约定的借款本金额度内向农业银行金桥支行申请借款，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。合同签订后，农业银行金桥支行依约支付了上述借款，借款到期后，高莺未按照合同约定偿还借款及利息，高莺拖欠本金和利息的行为，已构成违约。为维护农业银行金桥支行的合法权益，特依法提起诉讼。被告高莺未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，高莺通过互联网向农业银行金桥支行申请由农业银行推出的“网捷贷”信用贷款，并签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：“自2019年3月22日起至2020年3月21日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）壹拾伍万叁仟叁佰元整的借款额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。在上述期内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记载为准；借款用途：综合消费；借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。合同签订后，农业银行金桥支行向高莺发放贷款153300元，正常执行利率5.87250%，逾期利率为8.80875%。借款到期后，高莺未按照合同约定偿还借款及利息，截止2020年5月26日，高莺尚欠农业银行金桥支行本金119107.82元，逾期利息4906.48元。另查明，因处理农业银行金桥支行与逾期客户（附明细）金融借款合同纠纷案件，农业银行金桥支行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理协议》，约定聘请内蒙古蒙信律师事务所律师作为其在本案的诉讼代理人，协议约定：本案代理费共计叁拾伍万元，律师代理费应在执行文书中明确由被执行人承担。甲方在立案完成后支付总费用的20%，在获得一审胜诉判决后支付总费用的10%。剩余70%代理费根据执行回款进度支付；无执行回款、经法院裁定终结执行的，在前期已支付30%律师代理费后，再支付20%律师代理费，合计支付律师代理费总费用的50%。协议签订后，农业银行金桥支行支付内蒙古蒙信律师事务所律师费7138.4元。本院认为，农业银行金桥支行与高莺签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。农业银行金桥支行依约向高莺发放了贷款，高莺应当按照合同约定履行还款义务，高莺未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现农业银行金桥支行请求高莺偿还贷款本金119107.82元，并支付截止到2020年5月26日的利息、罚息及复利共计4906.48元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于农业银行金桥支行请求高莺偿还截止本息还清时的罚息、复利（以未偿还本金为基数,按年利率8.80875%计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于农业银行金桥支行要求高莺承担本案律师费的诉讼请求，农业银行金桥支行为本案诉讼，委托内蒙古蒙信律师事务所提起诉讼。《委托代理合同》约定，该代理合同所涉律师代理费金额包括高莺案在内的共77个系列案，依据合同约定的代理费现实际发生7138.4元，本案律师代理费实际发生数额为7138.4元÷77=93元，故对农业银行金桥支行该项诉讼请求本院支持93元。高莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高莺于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行贷款本金119107.82元，并支付截止至2020年5月26日的利息、罚息及复利共计4906.48元；二、被告高莺于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行支付自2020年5月27日起至还清欠付本金之日止的罚息、复利（以未偿还本金为基数,按年利率8.80875%计算）;三、被告高莺于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行支付律师费93元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（农业银行金桥支行已预交），由高莺负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年八月十八日书记员 武惠敏
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初8169号                                           原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。             负责人：庄勇清，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈世鸿，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被告                       林雅霜，女，1983年5月29日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。                               诉             讼             请             求                       林雅霜立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行（以下简称晋江农商岸兜支行）贷记卡透支本金16026.37元及至2020年5月21日已欠的透支利息6514.36元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，林雅霜于2014年12月2日向晋江农商岸兜支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，晋江农商岸兜支行有权依法催收，追缴并停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项；贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但持卡人使用贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。晋江农商岸兜支行审核后向林雅霜发放卡号为62280222********的贷记卡，信用额度为20000元。林雅霜于2014年12月11日开户并陆续透支使用该卡，但未能依约还款。自2016年7月25日开始逾期，晋江农商岸兜支行于2017年6月15日对其采取停卡措施，停卡后只能还款，不能再透支消费。目前林雅霜共计拖欠本金16026.37元及截至2020年5月21日已欠的透支利息6514.36元。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告林雅霜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行透支本金16026.37元及截至2020年5月21日已欠的透支利息6514.36元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费364元，因适用简易程序减半收取计182元，由被告林雅霜负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                             二〇二〇年八月二十八日                                     书记员  叶少菁
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1218号之一申请人：徐伟奇，男，汉族，1977年11月13日生，住镇江市新区大港街道万兴里**。被申请人：赵金荣，男，汉族，1949年6月19日生，，住镇江市新区大港街道港南花苑******被申请人：赵彤，女，汉族，1983年12月31日生，住镇江市，住镇江市新区大港街道万兴里**v>申请人徐伟奇与被申请人赵金荣、赵彤不当得利纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵金荣、赵彤银行存款11万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院依申请冻结了赵金荣、赵彤银行存款11万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，现本案已审理终结，本院依职权解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对申请人赵金荣、赵彤银行存款11万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 龙人民陪审员 王 凤人民陪审员 闫培养二〇二〇年八月十八日书 记 员 朱华蓉
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民终417号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路****,****。负责人：王立军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岩，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢秀侠，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：李国良，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审被告）：李鹤鹏，男，1991年3月24日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区弘生大道****。负责人：卢松云，该分公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司因与被上诉人卢秀侠、李国良、李鹤鹏、天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于2020年8月12日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  袁志雄审 判 员  方 燕二〇二〇年八月十四日法官助理  王丽民代书记员  王茗潇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异346号 异议人（利害关系人）:中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码：XXXXX,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区市府南路东南、民和路**楼鄂尔多斯时代财富商城商业区**。 负责人：王开宇，系该行行长。 委托代理人：张利东、关絮，系内蒙古三恒律师事务所律师。 申请执行人：王鑫，男，汉族，1986年12月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古万正房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所，住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**div> 法定代表人：武世荣，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行称，异议人因东胜区人民法院作出（2020）内0602执950号执行裁定书及协助划拨存款通知书，将被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司15×××57账户内173931.8元存款扣划的行为不服，提出执行异议。该账户为保证金专用账户，不应被扣划。2011年10月20日，因房地产开发建设，被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司向异议人申请房地产开发项目按揭贷款，异议人与被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司签订编号为2011034的《商品房按揭贷款合作协议书》，约定异议人对符合贷款条件的购房人发放按揭贷款，被执行人保证有不低于贷款余额10%的保证金存款（专户存储），并由被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司提供全程担保，即被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司提供保证金质押担保，担保向异议人借款的购房人在异议人处按揭贷款的偿还。合同签订后，异议人向被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司发放了贷款。被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司在异议人处开立账户为15×××57的保证金专户，并依照双方的约定将保证金存入保证金账户。根据双方签订的《商品房按揭贷款合作协议书》，被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司在上述期房按揭贷款供连带保证，同时开立保证金专户、存入保证金，担保按揭贷款按期偿还，该保证金专户由异议人控制；按揭贷款的借款人未按照借款合同约定的时间和数额还款，被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司统一授权异议人直接从保证金账户中扣收。因此，双方签订的上述合同已经明确，被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司在异议人处开立保证金账户并存入保证金属于保证金质押，用于担保购房人在异议人处贷款的偿还。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，该司法解释明确规定债权人对已交其占有的保证金、特户、封金享有优先受偿权，它们均属于动产质押，是物权担保的一种。本案中贵院冻结、扣划的保证金账户符合上述担保法司法解释的规定，是合法有效的动产质押，异议人作为质权人享有优先受偿权。现贵院冻结、扣划导致异议人无法按照协议的约定行使优先受偿权。为了依法保障异议人的合法权益，特向贵院提出执行异议，请求停止对被执行人蒙古万正房地产开发有限责任公司15×××57保证金账户的执行，并依法返还从被执行人蒙古万正房地产开发有限责任公司15×××57保证金账户内扣划的款项173931.8元。 本院查明，在审理原告原告王鑫与被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出（2019）内0602民初784号民事判决书，判决“一、被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王鑫交付位于鄂尔多斯市,合同编号为XXX的房屋；二、被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王鑫支付利息166765.8元；三、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由原告王鑫负担1482元，由被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司负担4694元。”因被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司不服上述判决内容，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2020年2月18日作出（2019）内06民终2354号民事判书，判决维持了上述判决内容。因被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。执行中，本院于2020年7月7日作出（2020）内0602执950号执行裁定书，裁定扣被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司在中国建设银行的账户：15×××57内173931.8至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。 又查明，内蒙古万正房地产开发有限责任公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（乙方）于2011年10月20日签订编号为2011034的《商品房按揭贷款合作协议书》，约定中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行给“万正城”商住小区商品房发放个人按揭贷款，内蒙古万正房地产开发有限责任公司保证有不低于贷款余额10%的保证金存于专户，并约定随着借款人还款而相应递减。 还查明，本院扣划时15×××57账户内余额为4156212.48元。内蒙古万正房地产开发有限责任公司截止2020年7月9日为中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分所担保个人住房贷款385户，截止2020年7月9日385户的贷款余额为22570645.05元。 本院认为，依照被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司与异议人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2011年10月20日签订编号为2011034的《商品房按揭贷款合作协议书》的内容，保证金不低于贷款余额10%就可，且被执行人可取出相应多出贷款余额10%的保证金。而截至2020年7月9日385户的贷款余额为22570645.05元，账户内存款4156212.48元，账户内多出190万左右可以由被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司取出，而本院扣划数额远低于上述数额，故本院的执行行为并无不当，故异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 高 建 国 二〇二〇年八月七日 书 记 员 刘   源
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1887号 原告：阿拉善左旗温都尔勒图镇兆丰农民专业合作社。 法定代表人：孟兆国，理事长。 委托诉讼代理人：张志军，内蒙古君缘律师事务所律师。 被告：袁清福，男，1977年4月10日出生，汉族，个体户。 原告阿拉善左旗温都尔勒图镇兆丰农民专业合作社诉被告袁清福买卖合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人孟兆国及委托诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼，被告袁清福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿拉善左旗温都尔勒图镇兆丰农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠玉米货款计297157元；利息从2019年4月起按人民银行同期贷款年利率4.35%，就拖欠货款向原告承担逾期付款利息16158元，（本利息暂计算至2020年7月，未计利息直至货款清偿完毕）以上费用合计313315元。2、本案诉讼费用及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告互为玉米买卖的合作伙伴，平素依照交易习惯和彼此信任关系，双方按照价格随行就市的原则，通过口头协商达成买卖协议，由被告对货物实行自提，并在货物验收后支付货款。自2018年11月至2019年3月，原告共计向被告发货32车玉米，合计1215990公斤，发生货款2224757元，被告截止2019年3月12日，共计向原告支付货款1927600元，尚欠货款297157元未付。一年多来，原告多次催讨无果，现依据相关法律规定向人民法院起诉，请求判令诉请。 被告袁清福未提交答辩状。 原告提交证据为：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、合作社简介与领导组织机构公示栏图片，证明原告系合法经营组织，原告诉讼主体适格；2、原告供货明细汇总表一份、发货过磅单32张，证明原告向被告发玉米吨数及买卖合同关系；3、被告支付货款汇总明细清单、原告副理事长白亮农业银行卡交易明细单、被告微信转账记录3份、2019年最新银行存贷款基准利率表、原告诉求逾期付款利息计算清单，证明被告共支付玉米货款192.76万元，并应当承担逾期付款违约利息16158元，直至货款清偿完毕。 本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的1-3号证据其来源合法，系真实证据，与本案均具有关联性，同时被告未到庭进行质证，视为放弃质证权，故予以采信。 经审理查明：2018年11月19日，被告袁清福原告处，经与原告负责人协商，双方达成由被告袁清福收购原告玉米的口头买卖协议，玉米价格随行就市。从2018年11月20日至2019年3月，原告共计向被告发货32车玉米，合计1215990公斤，总计货款为2224757元，被告截止2019年3月12日，通过银行转账、微信支付方式共计向原告支付货款1927600元，尚欠货款297157元未付。经原告方多次催要未果，原告即诉至本院。 本院认为：本案双方当事人原告与被告于2018年11月19日经协商后形成的玉米买卖口头协议，系双方自愿协商达成，其内容经审查不违反相关法律规定，故本院认定该协议属有效民事法律行为，双方应当履行协议所约定义务。原告方向被告交付玉米后，被告方依法应予支付相应货款，双方现经核算，其债权债务关系明确，被告袁清福欠原告玉米款297157元的事实清楚，被告方依法应予偿付；原告方诉请支付的利息是否应当由对方当事人给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经本院查明，本案被告存在未能按照约定期限支付玉米款的事实，故被告存在违约行为，因此对于原告要求对方承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但应当按照贷款市场报价利率进行计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁清福支付原告阿拉善左旗温都尔勒图镇兆丰农民专业合作社玉米款297157元，于本判决书送达生效后10日内付清； 二、被告袁清福支付原告阿拉善左旗温都尔勒图镇兆丰农民专业合作社利息15786元（按贷款市场报价利率年利率4.25%计算，时间按照2019年4月1日起算计算至2020年7月1日），于本判决书送达生效后10日内付清；并继续计算至该玉米款付清为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告袁清福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式伍份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  云文 二〇二〇年八月六日 书记员  南丁
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初884号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈积强，男，1978年10月3日出生，汉族，出生地浙江省安吉县，文化程度初中，户籍地浙江省安吉县。2013年2月20日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年4月9日刑满释放。2018年9月25日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年3月2日刑满释放。2019年5月21日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年1月14日刑满释放。因本案于2020年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉[2020]Z802号起诉书指控被告人陈积强犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员袁崇武出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月期间，被告人陈积强以非法占有为目的，以乘无人之机或砸烂车窗等方法，多次秘密窃取公民财物，价值共计8127.3元。具体事实如下：1.2020年3月4日19时许，被告人陈积强去至本市天河区花城大道85号高德置地春广场吉之岛门口的花坛处，乘被害人黄某1不备之机，盗窃得其放在身旁的绿色双肩背包1只，内有现金350元、钱包、身份证、银行卡等物。2.2020年3月12日19时许，被告人陈积强去至本市越秀区二沙岛传祺公园内，乘在公园内唱歌的被害人邹某1不备之机，盗窃得其放在旁边凳子上的登喜路牌单肩包1只，内有现金400元、华为牌Mate20手机1部(经鉴定价值2391元)、身份证等物。3.2020年4月5日15时许，被告人陈积强去至本市天河区珠江新城猎德西浦大街路边，使用暴力砸烂被害人邹某2停放在该处的车牌号码为粤Ａ×××**小汽车副驾驶位的车窗玻璃，盗窃得被害人放在车内的单肩包1只，内有现金300元、身份证等物。4.2020年4月9日5时许，被告人陈积强去至本市越秀区大沙头三马路110号广州市粮油8字便利店，乘店内无人之机，盗窃得现金122.7元、轩尼诗XO干邑白兰地700ml洋酒2瓶、52度五粮液浓香型500ml白酒2瓶、软装中华牌香烟4包、硬装中华牌香烟4包(经鉴定，共价值4563.6元)。2020年4月12日，被告人陈积强在广州市番禺区大石商业一街1号Ai公寓303房被公安人员抓获归案，并缴获现金1600元、软装中华牌香烟3包、硬装中华牌香烟3包。公安人员另缴获前述4瓶酒，缴获的赃物已发还被害单位。上述事实，被告人陈积强在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，监控录像、截图照片及录像说明，搜查笔录，扣押、发还清单，通话记录清单，现场指认笔录，广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的抓获经过，现场勘验检查工作记录，进货价格表，被害单位广州市粮油8字便利店（海印店）出具的委托书，证人张某、周某的证言，被害人黄某2、邹某3、邹某4的陈述，被告人陈积强的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2020]166、191号价格认定结论书，被告人陈积强的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈积强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈积强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈积强如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈积强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年2月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人陈积强于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人黄某2经济损失350元、退赔被害人邹某3经济损失2791元、退赔被害人邹某4经济损失300元、退赔被害单位广州市粮油8字便利店（海印店）经济损失219.2元（其中1600元从扣押于广州市公安局越秀区分局的款项中划拨）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  谭 颖人民陪审员  卢铭浩二〇二〇年八月二十四日书 记 员  方晓萍法庭记录梁润发
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10911号 中国建设银行股份有限公司厦门市分行、连庆恭： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人连庆恭信用卡纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初6083号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人还清欠款，并向本院缴交诉讼费50元，执行费50元。至此，（2020）闽0203执10908号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2703号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾小区内。法定代表人：王瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年9月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业服务费7875.00元及违约金；二、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日起，截止到2019年12月31日，被告拖欠原告物业费7875.00元未交（面积104.16平，物业费标准为0.70元/平方米/月）。被告经原告多次催要，至今仍未履行交费义务，故起诉至贵院，望支持原告诉求。本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦西水湾物业管理有限公司的起诉。案件受理费，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十六日书记员 隋恺利
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1491号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周荣，曾用名吴海仔、吴周阳、吴国阳，男，1990年出生，文盲，国籍越南社会主义共和国（以上情况均系自报）。因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。指派辩护人郑新艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检未检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人周荣犯强奸罪，以普通程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉。被告人周荣及其指派辩护人郑新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年1月24日下午13时10分许，被告人周荣与被害人曾某1相约在广州市黄埔区夏园地铁站D出口见面后，被告人周荣与被害人曾某1一起聊天吃饭。至当天22时许，被告人周荣将被害人曾某1带至广州市黄埔区穗东街城里坊东53号D102房出租屋内，强行与被害人曾某1发生性行为，并在发生关系后将被害人曾某1的手机丢至河涌内。经鉴定，被害人曾某1患轻度精神发育迟滞，案发时无性自我防卫能力。2019年5月31日10时许，被告人周荣在广东省湛江市遂溪县石九村一民房内被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了抓获经过等书证、被害人曾某1的陈述、证人徐某某等人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人周荣违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。周荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处周荣有期徒刑三年至四年，提请本院依法判处。被告人周荣对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人主要辩护称：一、周荣归案后能如实供述；二、周荣不知道被害人是未成年人；三、周荣认罪认罚；四、周荣无犯罪前科，属初犯。综上，希望法庭对周荣从轻处罚。经审理查明，2019年1月24日下午13时10分许，被告人周荣与被害人曾某1相约在广州市黄埔区夏园地铁站D出口见面后，被告人周荣与被害人曾某1一起聊天吃饭。至当天22时许，被告人周荣将被害人曾某1带至广州市黄埔区穗东街城里坊东53号D102房出租屋内，强行与被害人曾某1发生性行为，并在发生关系后将被害人曾某1的手机丢至河涌内。经鉴定，被害人曾某1患轻度精神发育迟滞，案发时无性自我防卫能力。2019年5月31日10时许，被告人周荣在广东省湛江市遂溪县石九村一民房内被公安人员抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的案发地出租屋门外环境及房间照片，受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过，周荣全身照、指纹卡，监控录像截图，被害人身份证、残疾人证，周荣的手机号码与微信账号截图，陈某2的微信账号及其与周荣的微信聊天记录截图，涉案出租屋租赁合同，门诊病历，遂溪县公安局机场派出所出具的证明，吴某2、吴海仔常住人口个人信息表、户成员信息表，周荣主体身份材料、现场检测报告书及验尿版照片，证人曾某2、陈某1、徐某的证言、证人吴某1、陈某2、赵某1的证言及辨认笔录、被害人曾某1的陈述及辨认笔录、周荣的供述及辨认笔录、广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）通（DNA）字[2019]0225号、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00110号鉴定书，广州市黄埔区价格认证中心出具的穗埔价认定[2019]470号价格认定结论书、中山大学法医鉴定中心出具的穗司鉴19010010300102号鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、公安机关办案同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周荣违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的罪轻辩护意见，本院在量刑时已予考量。综合考虑周荣的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  梁慧文人民陪审员  谭海山二〇二〇年八月十九日书 记 员  周楚鑫法庭记录刘恩铭
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1002执543号 申请人：贾小卫，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 委托代理人：寇军利（系贾小卫之妻），女，1973年10月18日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：谢军智，男，1969年9月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 申请执行人贾小卫与被执行人谢军智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1883号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢军智逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人贾小卫于2020年5月11日向本院申请执行，请求被执行人谢军智支付贾小卫人民币195279.44元及利息，诉讼费2102.5元。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人谢军智名无存款，无车辆，无房产登记等信息。经调查谢军智长年不在家，下落不明，无法联系，本院已对被执行人谢军智发出限制消费令，已将谢军智纳入失信被执行人名单。由于目前贾小卫无法提供被执行人谢军智的其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 杨丹峰 审判员 涂传山 二〇二〇年八月二十八日 书记员 席 湖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执753号 被执行人：深圳市鑫利丰贸易有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦14F-14I，统一社会信用代码91440300557180598U。 法定代表人：吴传兴。 被执行人：深圳市胜展投资发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七路中国经贸大厦14F-14I，统一社会信用代码91440300574784297M。 法定代表人：朱府泰。 被执行人：深圳市浩长宇贸易有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七路中国经贸大厦14F-14I，统一社会信用代码914403006658530328。 法定代表人：陈方红。 被执行人：林俊浩，男，汉族，1979年11月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：吴小琼，女，汉族，1979年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：林俊欣，男，汉族，1983年7月21日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市鑫利丰贸易有限公司、深圳市胜展投资发展有限公司、深圳市浩长宇贸易有限公司、林俊浩、吴小琼、林俊欣诉讼费执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初20735号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费、保全费共计人民币61277元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢 晨
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执665号之一 申请执行人：黄建华，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：杨龙扣，男，1964年10月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：潘兴法，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人黄建华与被执行人杨龙扣、潘兴法房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初5608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建华向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人杨龙扣、潘兴法支付申请执行人黄建华租赁费及违约金700000元及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费5400元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人杨龙扣、潘兴法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨龙扣、潘兴法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨龙扣、潘兴法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨龙扣、潘兴法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经扣划潘兴法名下账号2359元，扣划杨龙扣112374元后，未冻结到可供执行的相对大额存款，总扣款114733元已支付申请执行人；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人杨龙扣、潘兴法名下无车辆登记信息；无不动产登记信息。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位114733元；暂未发现被执行人杨龙扣、潘兴法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨龙扣、潘兴法拒不履行又未报告财产，本院于2020年4月7日已对被执行人杨龙扣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨龙扣、潘兴法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄建华。其没有异议，并于2020年8月27日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钱 伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执749号申请执行人：蔡某，住平罗县。被执行人：吴某，住平罗县。本院在执行申请人蔡某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4794号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。依据（2019）宁0221民初4794号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款20000元、案件受理费150元，共计20150元。本院于2020年4月28日依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年4月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴某名下的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记信息查询，查明登记在被执行人吴某名下的的位××县（产权证号：平房权证平罗县字第**）房屋一套；位于××县（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**一套，该房产被我院其他案件查封且有抵押，故暂时无法处置；通过车辆登记信息查询，查明登记在被执行人吴某名下车牌号为×××号长城牌汽车，该车辆被我院其他案件查封，查明车牌号为×××号丰田陆地巡洋舰牌汽车、×××号红旗牌汽车，经车管所查询，以上车辆无登记信息，故以上车辆无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月30日将被执行人吴某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的20150元，执行费202元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4794号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年八月二十五日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保46号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路**。法定代表人：李俊峰。委托诉讼代理人：赵积兴，男，汉族，1988年1月14日出生。委托诉讼代理人：常丽，女，汉族，1984年1月16日出生。被申请人：裴雪锋，男，汉族，1998年1月3日出生，住焦作市山阳区。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院诉前保全冻结被申请人裴雪锋名下定期存单，金额陆万元整，开户行：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，账号：24×××45。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴雪锋名下定期存单，金额60000元，开户行：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，账号：24×××45。冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费620元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年八月十三日书记员  张俞珊
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢276号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人孙玉萍，女，1958年5月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人孙玉萍金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4077号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙玉萍送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人孙玉萍在履行期限内未履行给付义务,本院依法将被执行人孙玉萍纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人孙玉萍名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢276号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵相玉