广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1888号原告：陈春和，男，汉族，2002年2月22日出生，住广东省化州市***************，身份证号码440************932。委托代理人：许耀超，广东橘城律师事务所律师。委托代理人：许杰闻，广东橘城律师事务所实习律师。被告：陈伟盛，男，汉族，2000年11月19日出生，住广东省化州市**************，身份证号码440************89X。原告陈春和与被告陈伟盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春和的委托代理人许耀超，到庭参加诉讼。被告陈伟盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春和向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟盛赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、检验鉴定费等共150532.03元给原告陈春和；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月1日22时许，原告陈春和与陈家镇、陈金海等人在陈家镇家门前搞AA制烧烤活动。当晚12时许，被告陈伟盛在其它地方饮酒后，也自行去到陈家镇家门前参与烧烤、饮酒。在饮酒过程中，原、被告发生争吵，后被众人拦开，被告陈伟盛也被陈家镇、陈家坤等人劝说回家。2020年2月2日凌晨1时许，被告陈伟盛从其家中拿一把水果刀再次来到陈家镇家门前，被告陈伟盛一见到原告，即冲过来用左手抱住原告的颈部，用力拉向自己，然后右手持水果刀捅伤原告的腹部。接着，又继续用刀割向原告的喉咙，幸得众人阻拦，最终仅是割伤原告的下巴。原告受伤后被送到化州市人民医院救治，医院诊断意见为：1.空肠穿孔（刀外伤性），2.结肠穿孔（刀外伤性横结肠穿孔），3.创伤性腹膜后血肿，4.腹壁开放性伤口，5.颊和颞下颌区开放性伤口。原告受伤后被送往化州市人民医院治疗，住院15天，共用去医疗费30596.42元，住院期间由原告母亲黄彩灵护理。2020年2月19日，化州市********作出化公（司）鉴（法活）字【2020】134号《鉴定书》，认定原告的损伤程度属重伤二级。2020年4月21日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2020)临鉴字第177号《司法鉴定意见书》，认为原告构成十级伤残。被告无视国家法律，因琐事争吵后持械故意伤害原告的身体，造成原告重伤二级，十级伤残，除应依法追究被告故意伤害罪的刑事责任外，被告尚应依法赔偿医疗费等损失给原告。依据我国《民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定，因本案造成原告的损失为：医疗费30596.42元，住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），营养费500元(5000元×10%)，护理费2250元（150元/天×15天），误工费12049.61元（56386元/年÷365天×78天），残疾赔偿金96236元(48118元/年×20年×10%)，伤残程度鉴定费1950元，交通费450元（30元/天×15天），精神损害抚慰金5000元，以上合计共150532.03元。案件发生至今，被告未赔偿分文给原告。为维护原告的合法权益，特具状，请按上述请求依法判决。被告陈伟盛不作答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2020年2月1日22时许，原告陈春和与案外人陈家镇、陈金海等人在陈家镇家门前处搞烧烤活动。次日零时，被告陈伟盛在其它地方饮酒后，也自行去到陈家镇门前参与烧烤、饮酒，期间陈伟盛与陈春和因饮酒问题发生争吵，并引发肢体冲突，但被众人拦开并劝说回家。陈伟盛回到家中后，为了泄愤遂从家中拿着一把水果刀去找陈春和找说法。陈伟盛见到陈春和后，用左手抱着陈春和的颈部，右手持水果刀捅伤陈春和的腹部，陈金海等人见状欲上前阻拦，但陈伟盛不肯放手，继续持刀割伤陈春和的下巴后逃离现场。随后，陈春和被送到化州市人民医院救治，化州市人民医院诊断：1、空肠穿孔（刀外伤性），2、结肠穿孔（刀外伤性横结肠穿孔），3、创伤性腹膜后血肿，4、腹壁开放性伤口，5、颊和颞下颌区开放性伤口。陈春和住院15天（2020年2月2日至2020年2月17日）后出院，后续治疗计划：继续换药及加强营养，多休息，如有不适请联系主治医师。陈春和支付医疗费29453.96元（26589.96元＋1720元＋460元＋684元），支付人血白蛋白克的费用1100元（550元＋550元）。2020年2月24日，陈春和到化州市石湾社区*******诊治疗，支付医疗费42.46元。2020年2月19日，广东省化州市********出具化公（司）鉴（法活）字［2020］134号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人陈春和的损失程度属重伤二级。2020年4月20日，陈春和到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2020年4月21日，该司法鉴定所作出粤国司鉴所［2020］临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据案情及检查所见，结合文证审查认为，被鉴定人陈春和之伤，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。陈春和支付鉴定费1950元。本院于2020年6月29日作出（2020）粤0982刑初239号刑事判决书，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。以上事实，有原告提交的户口簿，化州市公安局的立案告知书、破案告知书、起诉意见书、化公（司）鉴（法活）字［2020］134号鉴定书、茂公南字［2020］00134号鉴定意见书，化州市人民医院的疾病诊断证明书、伤情简介、入院记录、出院小结、手术记录、CT诊断报告单、医疗收费票据、费用明细清单，化州市石湾社区******的医疗收费票据，外购人血白蛋白克的收款收据，粤国司鉴所［2020］临鉴字第177号司法鉴定意见书及鉴定费发票，（2020）粤0982刑初239号刑事判决书及法律文书生效确认书，原告陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，犯罪是一种严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法。处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑法、刑事诉讼法及刑事司法解释的相关规定，除刑法、刑事诉讼法及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”及第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”依照上述法律规定，因犯罪造成他人损害的赔偿范围仅限物质损失，不包括残疾赔偿金及精神损害抚慰金，故对原告该两项诉讼请求本院不予支持。本院对原告各项诉求评判如下：1．医疗费，经本院审核，原告在化州市人民医院治疗，花费医疗费29453.96元，该笔费用被告应予赔偿；原告外购人血白蛋白没有医嘱证明是治疗所需，对该笔费用不予支持；原告在化州市石湾社区*******诊治疗，未提交诊断证明和检查报告等病历资料，无法证明与本案存在关联性，对该笔费用不予支持。2、住院伙食补助费，原告在化州市人民医院住院15天，住院期间按100元/天标准计算为1500元（100元/天×15天）。3、营养费，原告住院期间有医嘱证明需加强营养，本院酌情确定为500元。4、护理费，原告住院期间无明确医嘱确定护理人数，本院根据原告伤情及治疗情况确定一人护理，护理费按当地护工收入水平确定150元/天，护理费为2250元（150元/天×15天）。5、误工费，误工天数计算至定残前一天为79天；原告未提交误工损失证明，经查询国家统计局的城乡分类代码，原告户籍所在地化州市*********委会的代码为112属城镇，误工费按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准计算为12609.27元（58258元/年÷365天×79天），原告请求赔偿12049.61元未超出法律规定，本院予以支持。6、伤残鉴定费，原告的物质损失不包括残疾赔偿金，原告因委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，并为此支出鉴定费1950元，但没有关联性，本院不予支持。7、交通费损失确有发生，本院酌情确定为450元。上述费用总计46203.57元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈伟盛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费29453.96元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费2250元、误工费12049.61元、交通费450元，共计46203.57元给原告陈春和；二、驳回原告陈春和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1655.32元(原告陈春和已预交)，由被告陈伟盛负担477.5元，原告陈春和负担1177.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 何洪强二〇二〇年八月七日法官助理 林 萍书 记 员 陈冠儒