wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6001号原告：重庆立固建筑机械安装工程有限公司，住所地重庆市江**万丰二村**6-2。统一社会信用代码91500105584293424A。法定代表人：熊英，职务总经理。委托诉讼代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玥佳，重庆三大律师事务所实习律师。被告：胡林，男，1957年9月16日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆立固建筑机械安装工程有限公司（以下简称立固公司）诉被告胡林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告立固公司的委托诉讼代理人张菲麟、余玥佳到庭参加了诉讼。被告胡林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告立固公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金113902元及资金占用损失（以欠付租金为基数，从2017年10月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日其至付清之日，按中国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设工程施工需要向原告租赁一台规格为SC200/200施工升降机。2014年10月19日，原告对施工升降机进行安装调试后交付给被告使用。2017年10月5日，原被告双方对租金进行结算，确认租赁物计费期间为2014年10月19日至2015年10月31日，租金共计133902元。另被告已支付租金2万元，尚欠113902元。同日，被告还向原告工作人员何伟出具欠条，载明欠何伟租金113902元。原告多次催告被告支付租金，但被告至今未履行。原告对被告享有的债权受法律保护，被告有义务向原告支付租金及相应的资金占用损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告胡林未答辩。经审理查明，被告为工程项目建设需要向原告租赁规格为SC200/200施工升降机一台。2017年10月5日，原告与被告对租金进行结算，形成物资租金结算明细表，该明细表载明合计产生租金133902元，被告已支付租金20000元，尚欠租金113902元，租用单位负责人处有胡林的签字及捺印，出租单位处有原告的盖章，经办人处有何伟的签字。同日，胡林向何伟出具欠条，载明今欠何伟租金113902元。庭审中，原告申请证人何伟出庭作证，证人何伟陈述其系立固公司员工，由其负责对接胡林租赁事宜，当时双方没有签订书面租赁合同，只是达成口头协议，胡林承租施工升降机后也进行了租金结算。虽然胡林向其出具欠条，但实际上是其代表立固公司，该欠付租金113902元属于立固公司的债权，不属于其个人债权。在结算后，胡林除支付租金20000元后，也未向其支付任何租金，尚欠租金113902元。上述事实，有物资租金结算明细表等证据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告胡林经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。原告与被告之间形成的租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效,双方应严格按照约定全面履行各自义务。原告与被告基于租赁关系对租金进行结算，形成双方共同确认的物资租金结算明细表，被告应按照该物资租金结算明细表支付相应租金。根据物资租金结算明细表载明的内容，被告已支付租金20000元，尚欠租金113902元，且原告陈述被告未再向原告支付过租金，故被告应向原告支付租金113902元。同时，被告自2017年10月5日对租金结算后一直逾期未支付租金，必然造成原告相应的资金占用损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，并无不当，本院依法支持。同时鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），原告主张2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。并无不当，本院依法支持。故被告应向原告支付以113902元为基数，从2017年10月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同期同贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清时止的资金占用损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡林于本判决生效后十日内向原告重庆立固建筑机械安装工程有限公司支付租金113902元；二、被告胡林于本判决生效后十日内向原告重庆立固建筑机械安装工程有限公司支付资金占用损失（计算方法：以113902元为基数，从2017年10月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同期同贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1422元，公告费560元，共计1982元，由被告胡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 杨 睿人民陪审员 杨 莉人民陪审员 古成见二〇二〇年八月十九日法官 助理 黄 俊书 记 员 张楚悦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4309号 原告:尤泽斌,男,汉族,1993年11月21日出生,住址:安徽省池州市贵池区马衙街道办事处滨河社区居委会建明组**，现住贵池区。 被告:方浩,男,汉族,1988年10月24日出生,户籍地安徽省池州市贵池区，现住贵地区。 原告尤泽斌诉被告方浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告尤泽斌到庭参加诉讼，被告方浩经本院公告送达开庭传票及起诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤泽斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还30000元借款及利息（利息从2019年8月2日起计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月2日,被告因资金周转需借款30000元,于是通过原告的手机上徽商银行ＡＰＰ以原告的名义申请一笔名叫ｅ享金为期6个月的30000元贷款。由于这个ｅ享金贷款每个月要支付银行万分之三利息，于是当时留下2000元作为6个月的银行利息,剩下28000元,由被告转入其中国农业银行（账号为62×××77）。贷款到期后原告要求被告还款,被告再次通过原告手机致电徽商银行申请一个月的延期还款,延期到2020年3月2日。延期还款日到期后，原告多次要求被告归还，被告未予理睬，后原告不想个人征信出现问题,故陆陆续续将该款还清。被告为此在2020年3月1日出具一张借条,借条中明确表明在2020年4月1日前向原告归还30000元。因被告至今未还借款，故诉至法院。 被告方浩未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年8月2日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告自称通过其名下的徽商银行APP贷款30000元并转贷给被告28000元，自行扣除2000元。因原告多次催讨，被告于2020年3月1日向原告出具一张30000元的借条，并承诺在2020年4月1日前归还。因被告至今未还，以致成讼。 本院认为：根据法律规定套取金融机构贷款转贷的，该民间借贷合同无效，故本案中的借贷合同属无效合同。原告要求被告偿还30000元借款及利息，因违反法律规定，不予支持，但因原告实际给付被告28000元，该钱款被告应返还至原告处。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方浩于本判决生效之日起十日内返还原告尤泽斌28000元； 二、驳回原告尤泽斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告方浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余莉玲 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  王时友 二〇二〇年八月二十六日 法官助理舒志瑛 书记员操乐欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17306号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：贾兰芳，女，1990年3月28日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人贾兰芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人贾兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金37641.57元、利息2807.61元、分期手续费964.34元，及以上述本金从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本案轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区里水镇里水大道中139号领地海纳豪庭2栋702房[不动产权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0014312号]，现由本院另案（2019）粤0605执28770号处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾丽敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1617号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何伟明，男，1978年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人何伟明容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）粤1202刑初5号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：告人何伟明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因被执行人何伟明逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执308号申请执行人：王丙东，男，1976年9月15日生，汉族，无职业，住址哈尔滨市香坊区。被执行人：冯德忠，男，1965年6月2日生，汉族，无职业，户籍地江苏省南通市崇川区。被执行人：陈兰，女，1965年6月2日生，汉族，无职业，户籍地同被执行人冯德忠。申请执行人王丙东与被执行人冯德忠、陈兰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2945号民事判决已发生法律效力。申请执行人王丙东向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行。黑龙江省高级人民法院2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定书，裁定此案由本院执行。本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑75执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石似玉审判员  邢 锴审判员  邹悦江二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8622号原告：王冬京，女，1986年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王猛（王冬京弟弟），1988年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津嘉合居房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区滨悦花园**。统一社会信用代码91120116MA05KHC039。法定代表人：王建都，经理。王冬京与天津嘉合居房地产经纪有限公司（以下简称“嘉合居地产”）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，王冬京委托诉讼代理人到庭参加诉讼，嘉合居地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬京向本院提出诉讼请求：1．判令被告嘉合居地产偿还房租7600元及物业费500元；2．本案诉讼费由嘉合居地产承担。事实和理由：原告自2018年7月27日至2021年8月1日将房屋委托给嘉合居地产，合同要求每月15日支付租金。但自2020年1月15日至2020年4月15日，被告因各种理由推脱不给房租，拖欠四个月租金及物业费8100元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝支付。原告依法提起诉请，请求法院支持原告诉讼请求。嘉合居地产未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉合地产经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王冬京名下有坐落于天津市滨海新区房屋一套。2018年7月27日，王冬京与嘉合居地产签署《房屋委托合同》，约定由嘉合居地产代理出租王冬京名下房屋。根据合同约定，委托出租期限为2018年8月1日至2021年8月1日，嘉合居地产应于每月15日支付相应月份的租金1900元，嘉合居地产首次缴纳租金时间为2018年9月15日，并由嘉合居地产承担出租期间内的物业费用。王冬京缴纳2020年1月至12月期间的物业费1511元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。嘉合居地产与王冬京签订了《房屋委托合同》，则其负有依照约定期限给付租金款项的义务。王冬京主张嘉合居地产未支付2012年12月至2020年3月共计4个月期间的租金，则嘉合居地产负有提供证据证实其已向王冬京支付相应款项之义务，而嘉合居地产经本院合法传唤未到庭，其应当承担举证不能之责任，故本院对王冬京所主张的嘉合居地产未支付其4个月租金合计7600元予以认定。王冬京主张嘉合居地产未支付2012年12月至2020年3月共计4个月期间的物业费，则嘉合居地产负有提供证据证实其已向王冬京支付相应款项之义务，而嘉合居地产经本院合法传唤未到庭，其应当承担举证不能之责任，且王冬京所主张的费用并未超出按其提供的每月应交物业费标准计算的数额，故本院对王冬京所主张的嘉合居地产未支付其4个月物业费合计500元予以认定。综上所述，王冬京要求嘉合居地产给付租金及物业费于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天津嘉合居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内给付王冬京租金及物业费合计8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由嘉合居地产负担（王冬京已预交，嘉合居地产于本判决书生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  张永权审判员  武亚楠审判员  蒲英凯二〇二〇年八月十二日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初73号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：张宝东）                  被 告 人              郑银龙，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省集贤县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月24日被集贤县公安局取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）57号】                  指控事实              2019年10月12日23时许，被告人郑银龙醉酒驾驶奇瑞牌小型轿车，在集贤县依饶公路由西向东行驶至农资市场炎阳物资公司门前处，与霍某驾驶的重型货车发生碰撞，造成两车受损，郑银龙受伤。经检验，郑银龙血液中乙醇含量为186mg/100ml。事故发生后，郑银龙与霍某达成和解协议，取得霍某谅解。其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人郑银龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金   4 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人郑银龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人郑银龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金   4 000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇二〇年八月十一日                  书 记 员              杨际国
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85595号原告：张莎莎，女，1988年10月8日出生，汉族，欧盟中国联合创新中心欧洲事务中心主任，住北京市朝阳区。被告：银高峰，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**联合大厦**。法定代表人：赖国强，执行董事。委托诉讼代理人：孟健勇，男，1991年1月3日出生，汉族，北京中原房地产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。原告张莎莎与被告银高峰、北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖**林独任审判，公开开庭进行了审理。张莎莎、中原公司之委托诉讼代理人孟健勇到庭参加诉讼。银高峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张莎莎向本院提出诉讼请求：判令1、确认我与银高峰、中原公司于2019年6月24日签订的《房屋买卖定金协议》无效；2、银高峰返还我房屋定金2万元，中原公司承担连带责任。事实和理由：2019年6月27日，我作为买方、银高峰作为卖方，中原公司作为居间方，三方签订《房屋买卖定金协议》，约定我以530万元的价格购买银高峰的房屋，定金2万元。中原公司业务员一方面要求我签订协议，一方面口头同意就价格问题继续与卖方协商。我所签订的协议并非原件，而是卖方早已签订完毕的复印件，前后约定的有效期分别为5天、3天，实际签订日期为2019年6月27日，已超过协议所载的2019年6月24日达三天。居间方收取我2万元后，未按照承诺继续与卖方协商价格，而是要求我按照协议价格签约。我认为，协议约定的房屋价格、有效期等条件均不确定，双方没有明确的意思表示，协议并未有效成立。卖方和居间方无权收取我2万元。银高峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。中原公司辩称，整个交易过程是我公司在居间。张莎莎为了保障资金安全，将2万元定金支付给我公司，再由我公司转付给银高峰。后期没有成交的原因在于张莎莎想另行购买房屋，拒绝继续履行签署的《房屋买卖定金协议》。请求驳回张莎莎的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年6月27日，张莎莎作为乙方在《房屋买卖定金协议》上签字，甲方为银高峰，中原公司为丙方、居间方，约定甲、乙双方继续委托丙方进行后续的居间服务；甲方以530万元出售房屋给乙方；乙方在签订本协议时向甲方支付2万元作为购买房屋的定金；甲乙双方约定签订本协议后5天内准备相关资料并到中原公司签订《房屋买卖合同》及《居间服务合同》等文件；甲乙双方保证按约定的期限签署合同，若乙方未按约定履行的，所付定金作为违约金赔偿甲方；自签字盖章之日起生效。本协议有效期为三天。当天，张莎莎签署《钱款交付书》，记载交割款项定金，定金由证明人董凯（中原公司经办人）代收后转付。合同签订后，张莎莎向中原公司经办人支付了2万元。中原公司称已将2万元转付银高峰。张莎莎予以认可。张莎莎称《房屋买卖定金协议》为中原公司提供的格式条款，在交易过程中受中原公司故意引导，认为2万元是意向金，可以随时退还，同时中原公司告知房屋价格可以继续协商，但之后却要求按照《房屋买卖定金协议》约定的价格签订合同，且《房屋买卖定金协议》已经超过了约定的有效期，其觉得中原公司交易不规范，就不想购买意向房屋了。中原公司不予认可，称已明确约定为定金，也是张莎莎不愿意继续购买意向房屋，导致交易不成功。本院认为，张莎莎主张《房屋买卖定金协议》无效，应当举证证明存在法定无效的情形。张莎莎作为成年人，对自己的民事法律行为应当有明确的认知能力。《房屋买卖定金协议》明确为定金协议，《房屋买卖定金协议》《钱款交付书》内容也约定为定金，张莎莎主张为意向金，无证据证明，且中原公司也不予认可。张莎莎主张在交易过程中受中原公司故意引导，且《房屋买卖定金协议》也系格式条款，但该理由不能成为《房屋买卖定金协议》无效的理由。张莎莎主张《房屋买卖定金协议》超过约定的有效期，但张莎莎在2019年6月27日签订《房屋买卖定金协议》，协议约定自签字盖章之日起生效，张莎莎主张已超过2019年6月24日达三日而无效。张莎莎的主张不符合合同约定。根据张莎莎的陈述，其系对中原公司的居间服务产生疑问，才不再继续本次交易。综上，对张莎莎主张确认《房屋买卖定金协议》无效，银高峰返还房屋定金2万元，中原公司承担连带责任的请求，本院均不予支持。银高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张莎莎的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告张莎莎负担（已交纳）。公告费560元，由原告张莎莎负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖**林二〇二〇年八月二十七日书记员  曹春静
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初2845号 原告：常熟市紫荆家具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村227省道西侧**。 法定代表人：王雪良，总经理。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏州市裕禾织造印染厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇希望工业园。 投资人：陈伟忠。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：陈伟忠，男，1962年7月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 第三人：苏州南鼎实业有限公司，住所地苏州市相城区北桥希望工业园。 诉讼代表人：陆敏彪，苏州南鼎实业有限公司破产管理人江苏五洲信友律师事务所主任。 委托诉讼代理人：芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，江苏五洲信友律师事务所律师 本院在审理原告常熟市紫荆家具有限公司与被告苏州市裕禾织造印染厂、陈伟忠与第三人苏州南鼎实业有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告常熟市紫荆家具有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市紫荆家具有限公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市紫荆家具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为9688.5元，由原告常熟市紫荆家具有限公司负担。 审 判 长  候佳芸 人民陪审员  周云生 人民陪审员  徐秀英 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨振东
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2071号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：温胜利，男，1960年10月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武玉发，河南兴邺律师事务所律师。被告：袁新社，男，1963年2月19日生，汉族，住内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告袁新社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人温胜利到庭参加了诉讼，被告袁新社经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁新社偿还原告借款本息60904.7元。（截止2020年4月20日）以后的利息罚息按约定计算至还清贷款止；2、本案诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告袁新社与原告邮政银行内黄县支行签订了个人额度借款合同授信额度为120000元，有效期为36个月。借款合同签订后，原告依约向袁新社发放了借款。现被告袁新社没有按合同约定还款，违反合同约定。经原告多次催要，仍然没有偿还。现为依法维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告袁新社未答辩。经审理查明，2017年2月9日，原告邮政银行内黄县支行与被告袁新社签订了个人额度借款合同，合同约定：借款本金12万元，借款用途为装修房子，借款年利率7.83%，逾期加收50%罚息即11.745%，借款额度存续期限为36个月，自2017年2月9日至2020年2月9日，额度存续期内的一定期限借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。还款方式为按周期结息到期还本。被告袁新社作为借款人在借款合同上签字按印。合同签订后，原告按合同约定向被告袁新社发放了两笔贷款，分别为2019年4月4日贷款3万元和2019年5月7日贷款5万元。另查明，被告自2020年6月15日至2020年6月18日共偿还原告本金2万元。以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的借款合同、放款清单、还款明细、身份证复印件及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告袁新社未按约定还本付息，已构成违约。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告除应当承担约定利息外，还应当按约定利率加收50﹪罚息，符合该法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁新社应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币38722.26元及利息2182.44元，并偿还从2020年4月20日起至还清款之日止的约定利息、罚息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告袁新社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年八月二十五日书记员  张 扬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1328号原告：罗燕琼，女，1998年10月13日出生，土家族，住址湖南省古丈县。委托诉讼代理人：袁观红，广东法普盾律师事务所律师。被告：黄史青，男，1990年10月13日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭**。原告罗燕琼与被告黄史青合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗燕琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告股权转让款50000元及逾期利息(以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2018年7月1日起计算至被告支付完毕之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告退还投资款50000元。本案相关情况原、被告于2018年3月13日就共同投资名媛坊工作室达成合意，约定原告向被告支付50000元作为店面的投资款，原告转账支付款项后，被告当日出具收据一张，明确收到投资款50000元，之后该工作室并未实际成立，原告要求被告退款，被告至今未退。裁判理由及结果原、被告之间存在事实上的合同关系，原告依约向被告支付50000元投资款，但被告未按约定成立工作室，原告要求退回投资款，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄史青应于本判决生效之日起十日内退还原告罗燕琼投资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年八月三日书记员 吴康睿（兼）书记员 刘  晶  慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13130号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：王继楠，女，1983年11月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王继楠保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费94元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2945号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：何婷，女，1986年5月8日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人何婷信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初6980号民事判决书已发生法律效力，被执行人何婷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币110402.42元及延迟付款期间的债务利息、执行费1556元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币110402.42元及延迟付款期间的债务利息、执行费1556元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2945号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员  李 谊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初29226号原告：高山，男，1981年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区，身份证号2103111981********。被告：北京锦元房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区百子湾东里**楼**321-07内1。法定代理人：张海军。原告高山(以下简称原告）与被告北京锦元房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金13000元；2.要求被告支付首月租金6500元；3.要求被告支付自2020年3月27日至2020年4月23日的房屋租金5850元；4.要求被告支付热水费440元；5.要求支付开锁费940元；6.要求被告返还涉诉房屋内的沙发、餐桌、吸尘器、折叠梯。事实与理由：原、被告双方于2019年5月24日签订房屋出租委托代理合同，合同约定租赁期限为两年，含一个月免租期，月租金为每月6500元，每三个月支付一次。根据合同约定，被告应于2020年2月27日支付租金，但其一直拖欠未支付租金，据此原告有权解除合同，收回房屋并要求被告支付违约金。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告（委托方、甲方）与被告（租赁代管机构、乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：甲方将其位于北京市朝阳区百子湾东里408号楼12层X室（以下简称涉案房屋）委托乙方代为出租等事宜。出租代理期限自2019年5月27日至2021年5月26日止，租金标准为每月6500元，各期租金缴纳时间为2019年5月27日支付13000元、2019年8月27日支付19500元、2019年11月27日支付19500元、2020年2月27日支付19500元、2020年5月27日支付19500元、2020年8月27日支付19500元、2020年11月27日支付19500元、2021年2月27日支付19500元。乙方不按约定支付租金达十五日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。乙方有未按约定支付租金达十五日以上等行为的，应按月租金200%向甲方支付违约金。2019年5月27日至2019年6月27日为甲方给乙方免租期，免租期为30日。补充约定：乙方未按约定支付租金达7日，甲方有权将房屋收回并解除合同。同日，双方签订房屋交割清单，约定电器家具：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、梯子一个、衣柜一个、床垫一个、电视柜一个、茶几一个、沙发两个、路由器一个、餐桌一个、吧台椅两个、电脑桌一个。其他费用为冷水费起计底数为137、电费58度、热水费起计底数为128、中水费起计底数111。庭审过程中，原告提交微信、银行卡转账记录，证明被告2020年2月27日未支付租金，经催要后，被告于2020年4月15日支付租金6500元，之后未支付租金。原告提交微信聊天记录及开锁费收据、发票，称其已通过微信告知被告于2020年4月23日办理涉案房屋的交接手续，但被告未出现。因涉案房屋已改成密码锁，原告要收回涉案房屋产生开锁费用。原告提交房屋交割清单、与物业公司微信记录、缴纳热水费发票，称涉案房屋内的沙发、餐桌、吸尘器、折叠梯丢失，要求被告予以返还。同时要求被告支付截止2020年4月23日的热水费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告未按约支付租金，应认定违约，现原告主张按照合同约定支付违约金，本院予以支持。原、被告双方在《北京市房屋出租委托代理合同》中约定了免租期条款，现原告主张，其之所以同意免除被告一个月的租金是在被告代管房屋两年并按时支付租金的情况下同意的。现被告违约，原告主张该期间的租金，对此本院酌情支持。原告于2020年4月23日收回涉案房屋，双方之间的合同已实际解除，就原告主张的2020年3月27日至2020年4月23日的房屋租金，本院予以支持。就原告主张的第四项、五项诉讼请求，原告提供相应证据予以证明，本院予以支持。就原告主张的第六项诉讼请求，其未提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京锦元房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高山违约金一万三千元。二、被告北京锦元房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高山免租期租金三千元。三、被告北京锦元房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高山房屋租金五千八百五十元。四、被告北京锦元房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高山热水费四百四十元。五、被告北京锦元房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高山开锁费九百四十元。六、驳回原告高山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告北京锦元房地产经纪有限公司负担（原告高山已交纳，被告北京锦元房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告高山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 怡二〇二〇年八月二十七日书记员 邱泽宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4969号原告：王祥，男，1974年8月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：曾广州，男，1976年9月11日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍所在地：建始县，现住：恩施市，本院在审理原告王祥诉与被告曾广州买卖合同纠纷一案中，因原告王祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半交纳125元，由原告王祥负担。审 判 长  张久福人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保701号赵军：申请人赵军与被申请人梁文昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁010财保336号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁010财保336号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16277号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：宋海丹，女，1994年2月24日出生，汉族，个体工商户，住天津市津**××镇××路××花园××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告宋海丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告宋海丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令宋海丹给付捷信公司剩余贷款本金41350.4元及自2019年4月1日起至2019年7月1日止按照1.833%利率计算的未付期内利息3074.51元；2.判令宋海丹向捷信公司支付自2019年7月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以41350.4元作为基数，按照月利率1.833%计算）；3.诉讼费用由宋海丹承担。宋海丹未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3778169983002。3、贷款时间：2017年11月27日。4、贷款本金：50000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.833%。8、月客户服务费率：0.046%。9、月客户保障服务包手续费：81.5元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1623.4元。12、首次还款日：2018年1月1日。13、约定送达地址：天津市津南区××镇××路××花园××号。二、合同约定违约责任概况：1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年11月27日。2、已偿还期数：15期。3、逾期之日：2019年4月1日。4、提前到期日：2019年7月1日。5、逾期时未偿还本金：41350.4元。6、到期日前欠付利息：3074.51元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋海丹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金41350.4元及自2019年4月1日至2019年7月1日止未付期内利息3074.51元；二、宋海丹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以41350.4元作为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照月利率1.833%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由宋海丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1088号原告：河南西屋成套设备有限公司，住所地河南省原阳县产业集聚区原官路西、云帆路南、工纬六路北。法定代表人：虞旭雷，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：盛经邦，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：胡亚楠，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：李雪娇，女，1986年10月29日出生，汉族，住河北省承德市承德县。（未到庭）委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：尹艳雯，北京市联德律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第311931号关于第4004773号“西屋电气XIWUELECTRICITY及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年1月17日开庭审理时间：2020年7月16日被诉决定认定：原告提交的在案证据尚不足以证明诉争商标于2015年6月22日至2018年6月21日期间（简称指定期间）内在核定的商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：诉争商标自注册至今一直在进行使用，原告提交的证据已经能充分证明诉争商标于指定期间内在核定的商品上进行了真实的使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：40047733.申请日期：2004年4月8日4.专用权期限至：2026年5月13日5.核定使用商品（第9类）：计算机外围设备;计算机软件(已录制);电脑软件(录制好的);仪表元件和仪表专用材料;电气测量用稳压器;电测量仪器;成套电气校验装置；报警器;电池;光学器械和仪器二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了以下证据：1.产品购销合同及对应发票；2.产品销售发票；3.产品认证证书、中国国家强制性产品认证证书；4.国家强制性产品认证试验报告；5.相关产品检验报告；6.产品包装、宣传册照片。诉讼阶段提交了四组证据:其他主体出具的证明、供货合同、供货合同价（汇总表）、发票、照片。三、其他事实行政阶段第三人提交了以下主要证据：1.众加商贸网上刊登的原告公司信息；2.百度以“河南西屋成套设备有限公司西屋电气”为关键词的检索结果。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审阶段和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、商品相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、商品来源的作用。本案中，原告在行政阶段提交的证据均未向本院提交原件供以核对真实性，其中购销合同仅页眉处显示了诉争商标，但合同及发票未显示，部分合同标的涉及其他品牌，其他证据或未显示诉争商标，或反映原告向他人购买商品的情况，或未涉及商品是否进入商业流通领域，或为自制证据证明力较弱，均无法形成完整的证据链。原告在诉讼阶段提交的证据中，供货合同标的涉及其他品牌而非诉争商标，汇总表及发票未显示诉争商标，照片为自制证据证明力较弱，亦无法形成完整的证据链。此外，第三人主张原告于诉讼阶段和行政阶段提交了内容完全相同的合同，区别仅在于页眉处是否有诉争商标，经询问，原告对此未能作出解释。综合分析在案证据，无法证明诉争商标于指定期间内在其核定商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告河南西屋成套设备有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河南西屋成套设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张宁人民陪审员  闫新人民陪审员  夏清二〇二〇年八月二十日法官 助理  聂菲书 记 员  陈璐
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初8664号                                           原 告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。             负责人：高峰，行长。                               委托诉讼代理人                       杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。                               被 告                       孙川，男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省巴中市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1.请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金82510.64元、利息5875.76元、罚息706.15元、复利186.29元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月9日，此后的按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由被告承担。                                           原告平安银行股份有限公司成都分行与被告孙川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告于同日向被告发放贷款110000元。还款方式为等额还款，到期日2022年1月3日，贷款年利率18.36%，罚息及复利利率27.54%。被告在偿还了2020年1月3日当期的部分利息11.51元后未再还款。原告通过起诉的方式向被告宣布贷款提前到期的时间为2020年8月19日。截至2020年8月19日，被告未偿还的本金为82510.64元,拖欠正常本金利息8879.9元。             本院认为，被告未按《个人信用贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 孙川于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金82510.64元、利息8879.9元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年1月4日起，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计收至本息清偿完毕之日止，2020年8月19日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1016元，由孙川负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月二十五日              （院印）                  书  记  员   张 艳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1215号 康福得塑化投资集团有限公司、奇迪电器集团有限公司、宁波集成塑化实业有限公司、成惠民、顾祝飞： 申请执行人浙江驰辉贸易有限公司与你等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01453号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江驰辉贸易有限公司在本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人康福得塑化投资集团有限公司已经履行65707.41元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1215号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日 承办人：房赤敏电话：0574-6391××××
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20496号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码：913***********801B。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：梁凯，该公司员工。被告：邓坚，男，汉族，1998年9月7日出生，住湖南省衡阳县*******，公民身份号码：430************458。本院受理原告杭州信义融资担保有限公司诉被告邓坚追偿权纠纷一案过程中，本院于2020年7月31日向原告送达《缴费通知书》，但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳婷二〇二〇年八月十日书记员  黎灵杰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更539号罪犯雷开培，男，1981年11月8日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。忠县人民法院于2011年10月13日作出（2011）忠法刑初字第00258号刑事判决，以罪犯雷开培犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元，与原犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑十五年，并处罚金25000元合并后，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金30000元，责令退赔被害人损失4150元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年8月25日作出（2016）渝01刑更1783号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月22日作出（2018）渝01刑更777号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯雷开培减刑七个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为该犯系累犯，且财产性判项无执行依据，建议从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯雷开培在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯雷开培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但其系累犯，且生效裁判中财产性判项未履行，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯雷开培减去有期徒刑五个月。（本次减刑后的刑期自2011年8月2日起至2021年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年八月十四日书记员  张卿
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5369号原告：贾小荣，男，1982年4月23日出生，汉族，住山西省临县。原告：梁润怀，男，1974年11月13日出生，汉族，住山西省岚县。二原告共同委托诉讼代理人：刘晏瑞，山西晋浩律师事务所律师。被告：山西固安投资发展有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区坞城南路**。法定代表人：任炜，执行董事兼总经理。被告：山西泽创房地产经纪有限公司，住，住所地太原市小店区晋阳街**宏安国际大厦**（入驻山西双创企业孵化器服务有限公司）**/div>法定代表人：薛光珍，执行董事兼总经理。本院在审理原告贾小荣、梁润怀与被告山西固安投资发展有限公司、山西泽创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾小荣、梁润怀向本院申请财产保全，请求依法冻结被告山西固安投资发展有限公司名下银行存款232300元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，原告贾小荣、梁润怀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山西固安投资发展有限公司名下银行存款232300元或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，原告应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑毅 二〇二〇年八月十九日书记员 段玮
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执75号之十四 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住所地台江县秀眉广场左侧。 法定代理人：杨光荣，系该社理事长。 被执行人：熊军，男，1986年10月20日出生，住贵州省台江县。 被执行人：熊兴发，男，1953年11月02日生，住贵州省台江县。 关于申请执行人与被执行人熊军、熊兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人熊兴发账户内余额人民币9.57元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊兴发在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币173475.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  吴常飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨秀亮
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终682号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦九英，小名“二宝”，男，1971年7月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原重型机械集团有限公司冶铸分公司炼钢厂职工，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人韦九英犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月5日作出（2020）晋0107刑初238号刑事判决。原审被告人韦九英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2019年11月初的一天，被告人韦九英在太原市万柏林区玉门河街附近，以10000元的价格卖给王某（已行政处罚）土制海洛因10克。2019年11月初的一天下午，被告人韦九英在太原市万柏林区西矿街北一条14楼2号，以150元的价格卖给李某（已行政处罚）土制海洛因0.01克。2019年11月11日傍晚，被告人韦九英在太原市万柏林区西矿街北一条14楼2号，以200元的价格卖给李某土制海洛因约0.01克。2019年11月13日，被告人韦九英在太原市杏花岭区太铁迎晖苑小区4号楼被抓获归案。原审认定上述事实的证据有：太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；证人王某、李某、邢某证言节录；辨认笔录；人身安全检查笔录；太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的吸毒现场检测报告书；被告人韦九英尿样检验报告书；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2019]0234号检验报告；被告人韦九英的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人韦九英违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦九英归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦九英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。二、追缴被告人韦九英违法所得10350元，予以没收，上缴国库。上诉人韦九英的上诉理由，对本案认定的事实及证据无异议。但认为上线人员被查获的毒品数量比其多，量刑却比其少，原判量刑过重，请求二审从宽处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人韦九英明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人韦九英所提“应与他人均衡量刑、原判量刑过重”的理由，经查，二者不属同案、犯罪性质不同、裁判依据不同，不具有可比性。原判据其在案犯罪的数量、次数，依法量刑，并无不当。故该上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇二〇年八月十日书记员 栗 莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7174号原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：俞某。被告：金某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年八月十二日书记员 秦娜娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院                                                         民?事?裁?定?书 ? （2020）桂1202民初2482号 原告：傅时宇，男，1989年6月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市阮市镇潘家坞村潘家坞**，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：罗荣灯，广西博爱律师事务所律师。 被告：吴彪，男，1964年12月17日出生，汉族，住，住广西河池市金城江区/div> 被告：罗孟英，女，1964年4月28日出生，汉族，住，住广西河池市金城江区/div> 原告傅时宇诉被告吴彪、罗孟英买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告傅时宇于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告傅时宇申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅时宇撤诉。 案件受理费925元，减半收取463元（原告已预交），由原告傅时宇负担。 审判员  朱胤丞 二〇二〇年八月十八日 书记员  覃利苗
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初919号原告曹天云，女，生于1973年12月13日，汉族，湖北省郧西县人，出租车司机，住湖北省郧西县，原告何曼，男，生于1990年6月11日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省郧西县，原告曹天云诉被告何曼物权保护纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告曹天云于2020年8月10日以被告已我将房屋漏水处修补好,自行化解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告曹天云要求撤回起诉的申请，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告曹天云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曹天云承担。审判员  乔礼华二〇二〇年八月十日书记员  潘光敏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初598号原告：孙百华，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：徐洪宇，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告孙百华诉被告徐洪宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告孙百华到庭参加了诉讼。被告徐洪宇虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙百华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判准被告偿还欠款本金11，500.00元，并以11，500.00元为基数按月利息1.5分计算到实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月1日被告在原告处借得现金人民币11，500.00元，并口头约定月利息1.5分计息，当时约定还款时间为2019年2月1日，可是到期后被告没有履行承诺，虽经原告多次索要均无任何结果，无奈只有诉至人民法院，请求被告还款本金及利息，恳请法院尽快给予处理为盼。被告徐洪宇在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、欠条原件一份，原告以该证据证明被告向原告借款11,500.00元的事实。原告提供的证据二、讷河市六合镇火烽村村民委员会证明一份，原告以该证据证明被告是本村居民，现无法联系。原告提供的证据三、证人陈某当庭证言一份，原告以该证人证言证实被告欠原告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见，上述证据相互印证，证明了被告欠原告欠款的事实。本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2019年2月1日被告在原告处借款人民币11，500.00元，被告为原告出具欠据一份，但未约定利率及还款期限，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。本院认为，本案的争议焦点为，欠款是否属实，原告提供了被告出具的欠据及证人证言，证实被告欠款的事实，故被告应偿还欠原告的欠款本金，原告的利息请求因无约定和法律规定，故原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪宇偿还欠原告孙百华欠款人民币11，500.00元。此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，公告费560.00元，由被告徐洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年八月二十日书记员  魏 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41445号之一原告：麻方灵，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被告：赵新成，男，1979年6月30出生，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道天氿御城****。原告麻方灵与被告赵新成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  薛金玲人民陪审员  黄 芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1133号 申请执行人徐子庆 被执行人德清县步金服装有限公司 本院在执行申请执行人徐子庆与被执行人德清县步金服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1664号 原告：杨明宽，男，汉族，1983年7月10日出生，户籍地址河南省杞县。 被告：谭军怀，男，侗族，1978年3月20日出生，户籍地址广西三江侗族自治县。 原告杨明宽与被告谭军怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明宽到庭参加诉讼，被告谭军怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款20500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日被告因其母亲住院缺乏资金向原告借款现金27000元，立下借据，言明借期1年。期限届满后，被告未依约还本。在原告多次催讨下，被告在2017年底归还6500元。后一直以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：原、被告身份证复印件，证实原、被告的主体资格；借条1张，证实2016年11月15日被告向原告借款27000元,约定了借款期限等事实。 被告庭前向本院提出答辩意见：未能归还原告借款是因家庭原因，请求延迟或分期在两年内还清。被告未出庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的基本案件事实和提供的证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款27000元，债权债务法律关系明确，符合法律规定。原告主张由被告归还尚欠的20500元，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告谭军怀偿还原告杨明宽借款20500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费312元，依法减半收为156元，由被告谭军怀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2253号原告：许扣龙，男，1964年5月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：余迪，男，1988年4月生，汉族，住常州市武进区。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400661300983P，住所地常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******。负责人：田垒，公司总经理。委托诉讼代理人：王焱，该公司员工。原告许扣龙与被告余迪、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告许扣龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即赔偿原告损失暂计1万元（待鉴定后根据实际情况再计算所有的项目）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日17时26分左右，在溧水区路口向北10米路段，余迪驾驶车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定双方负事故的同等责任。原告于2018年7月份起诉两被告对2018年5月11日原告的伤情鉴定进行了起诉，得到了被告的相应赔偿。但当时的鉴定并未对原告的胸、肺部以及继发性癫痫等进行鉴定，鉴定部门亦未作出结果。而在交通事故发生后至今该胸、肺部一直都在治疗并且也特别严重，癫痫也发了多次。因此，原告特请求对原告的其他伤情进行处理。本院经审查认为，许扣龙因2017年9月5日交通事故所致的人身财产损失和精神损害，本院已作出（2018）苏0117民初4010号民事判决，判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许扣龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王白梅二Ｏ二Ｏ年八月十日书记员  高 雅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更280号 罪犯吴进，男，1984年12月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省宣威市人民法院于2015年11月4日作出(2015)宣刑初字第375号刑事判决，以被告人吴进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年5月30日以（2018）桂11刑更411号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月27日起至2029年12月26日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯吴进予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯吴进报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯吴进在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴进在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴进减去有期徒刑六个月(刑期自2015年6月27日起至2029年6月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执811号申请执行人：曾环琴，女，1974年1月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：丁超，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人曾环琴与被执行人丁超买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁超应偿还申请执行人曾环琴烟酒款50000元及利息，并负担该案案件受理费525元。因被执行人丁超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾环琴向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人丁超名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁超负有继续向申请执行人曾环琴履行支付烟酒款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年八月二十二日书记员 孙 松
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初3466号   原告：段某。   被告：刘某。   委托诉讼代理人：杨某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。   原告段某与被告刘某合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，在审理过程中原告段某以补充证据为由申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告段某撤回对被告刘某的起诉。   案件受理费624元，减半收取312元，由原告段某承担。   审判员 受晓霞   二〇二〇年八月二十四日   书记员 姚 迪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2132号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢，职务：行长。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:王珊珊,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建萍，女，1973年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告张建萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人杨慧到庭参加了诉讼，被告张建萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行城南支行向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告立即归还原告截至2019年6月30日拖欠的信用卡欠款本金41310.34元，利息（含复利）共计16524.91元，共计欠款57835.25元；2、判令被告向原告支付自2019年7月1日起至全部款项实际还清之日止的利息及复利（利息以拖欠信用卡本金为计算基数，复利以应付未付利息为计算基数；利率按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定即日万分之五计算）；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费8675元；4、本案的案件受理费、保全费等全部由被告承担。原告在庭审中明确第四项诉讼请求中仅产生案件受理费。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告在2012年9月28日填写并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并申明已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为62×××87。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼。张建萍未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张建萍经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。建行城南支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《信用卡领用协议》、账单明细表、委托代理协议，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：张建萍（甲方）向建行城南支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。张建萍在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》款项下约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，手续费的收费标准为取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。庭审中，建行城南支行陈述2016年11月2日，建行城南支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，建行城南支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款明细表显示，截止2020年6月28日，张建萍尚欠建行城南支行借款本金41290.34元、利息21820.01元、违约金4317.79元。因向张建萍进行起诉，建行城南支行委托了云南经典阳光律师事务所为其提供案件代理服务。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。张建萍应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现张建萍使用信用卡透支后未按约还款，建行城南支行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年6月28日，张建萍尚欠建行城南支行借款本金41290.34元、利息21820.01元、违约金4317.79元。原告依照《信用卡领用协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，建行城南支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，张建萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。关于律师费，建行城南支行并未举证证明律师费已经实际产生，故本院对该项诉请不予支持。本案未产生保全费，本院对保全费不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建萍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行截止2020年6月28日的借款本金41290.34元、利息21820.01元及以尚欠借款本金为基数按照《信用卡领用协议》约定的标准计算自2020年6月29日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。本案案件受理费731元（建行城南支行已预交），已减半收取，由被告张建萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十三日书记员  张宇琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执265号之一 被执行人：陈飞，男，1990年10月14日出生，汉族，广西兴业县人，原住兴业县，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的本院（2018）桂07刑初10号刑事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂刑终215号刑事判决书，于2020年6月8日立案执行陈飞刑事没收财产一案。在执行过程中，本院依法向被执行人陈飞发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人陈飞名下的财产情况进行了网络查控和现场调查，已依法查封被执行人陈飞名下车牌号为桂Ａ×××××的别克牌小型汽车一辆，但该车去向不明。除此以外，未发现被执行人陈飞有其他可供没收的财产。 本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院已依法查封被执行人陈飞名下小型汽车一辆，但因该车去向不明，无法实施扣押进行处置，被执行人又无其他可供没收的财产，因此，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂07刑初10号刑事判决书中“没收陈飞个人财产十万元”判项的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初8815号原告：胡晶石，男，1970年2月6日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市矿物局林业处保卫科员工，住黑龙江省肇东市。被告：苑晓飞，男，1981年6月18日出生，汉族，北京嘉联合科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。本院在审理原告胡晶石与被告苑晓飞抵押权纠纷一案中，原告胡晶石未按时缴纳本案诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡晶石自动撤诉处理。审判员  石海朝二〇二〇年八月二十四日书记员  赵梦娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13016号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：贾伟，男，1983年2月26日出生，汉族，住陕西省横山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贾伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20561号民事判决书，要求被执行人贾伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40717.72元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13016号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0111民初3467号 原告：和某。被告：张某。原告和某与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某、被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款4万元及利息1200元(从2019年7月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2020年4月19日，去零取整)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原、被告经人介绍认识后在西安市雁塔区电子西街与电子二路丁字口见面，双方商定被告给原告女儿办理金泰假日花城小学入学，办学款12.5万元，原告先付10万元，待拿到入学通知书之日再付2.5万元，如办不成则全额退款。当日原告通过微信及支付宝转账给被告10万元办学款。2019年7月13日，被告告知原告近期无法办理入学，原告选择退款，当天被告向原告退还6万元并约定第二天13点钱将余款4万元退还。至今被告仍未归还，原告多次讨要未果，遂诉至法院请求依法判决。被告张某当庭对原告主张的事实和理由均无异议，同意向原告退还4万元，承担本案诉讼费，不同意支付利息，辩称其将钱给了办事的人，其现在没有钱给原告，等办事的人将钱退还后她在归还原告。本院经审理查明：2019年6月原、被告双方就被告给原告女儿办理金泰假日花城小学上学事宜达成合意，2019年6月27日原告通过支付宝及微信共向被告转账10万元，被告向原告出具“收条”一份，写明“今收到和某100000（壹拾万元整），收到录取通知余款25000（贰万伍仟元）付清（办不好全额退）”。后被告未能按约给原告孩子办理上学，原告要求退款，被告于2019年7月13日向原告退还6万元，剩余4万元被告未归还。另查明，本案审理中被告再向原告退还5000元；原告于2020年8月12日就本案之事向西安市公安局雁塔分局电子城派出所报案称被诈骗，公安机关以不属于公安机关管辖范围为由出具了不予调查处理告知书。上述事实有收条、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、西安市公安局雁塔分局不予调查处理告知书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告和某委托被告张某为其女儿办理上学事宜，因被告张某未完成相应的代理事项，原告和某要求被告张某退还代理费，本案属委托合同纠纷。被告张某收取原告和某12.5万元远超正常途径办理入学的费用，且被告张某陈述其是通过托他人以非正当手段为原告女儿办理上学事宜，故本院认定该委托事项损害社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款之规定,原告和某与被告张某间的委托合同属无效合同。基于无效合同取得的财产应当予以返还，被告张某尚未返还原告和某的3.5万元，应予返还。原告和某主张被告张某支付从2019年7月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2020年4月19日的利息，该利息是合同无效后，合同相对方因合同取得财产而产生相应的孳息，该孳息属于原告和某的损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任”之规定，原告和某欲通过非正当手段使其女儿上学，被告张某接受不当请托，双方对合同无效均存在过错，且过错程度相当。故本院判令原被告双方各承担损失的50%，即被告张某返还原告和某利息677元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下:一、被告张某于本判决生效后十日内归还原告和某3.5万元并支付利息677元（以本金为4万元计算，自2019年7月14日起至2020年4月19日止的利息）。二、驳回原告和某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，原告和某已预交，由被告张某承担，并连同上述应付之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员   秦  蕾 二〇二〇年八月十八日   法 官 助 理   张瀚轩书  记  员  王  娟  1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17111号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈安菊，女，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行与被告陈安菊信用卡纠纷一案中。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行于2020年8月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取160元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初186号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人张亚军，男，1978年2月10日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地鄢陵县，现住鄢陵县。因本案于2020年4月26日被鄢陵县公安局取保候审。2020年8月14日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人张亚军犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日14时35分许，被告人张亚军酒后驾驶豫Ｋ×××**黑色大众牌小型轿车，沿鄢陵县城北环路由东向西行驶至县中心医院北门口路段时，发现前方道路上有交警在查处交通违法行为，随即驾车调头拒绝接受检查并逃离现场，后被执勤民警在219省道鄢陵县马坊镇十里铺村附近路段拦截。经鉴定，送检张亚军血液样品中乙醇含量为187.34mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人张亚军的行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币22000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张亚军2009年2月28日因酒后驾驶机动车被鄢陵县公安局交通管理大队行政处罚人民币300元。本案在审理过程中，被告人张亚军自愿缴纳罚金。本院认为，被告人张亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张亚军曾因酒后驾车受过行政处罚、逃避公安机关依法检查，均应从重处罚。被告人张亚军到案后如实供述自己罪行，系坦白。自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）、（七）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币22000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年八月十七日书记员 郭文同
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7597号申请执行人：邵永祥，男，1983年4月3日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：吴根泉，男，1942年10月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：汤素英，女，1944年7月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：吴进荣，男，1964年4月23日生，汉族，住昆山市。被执行人：陆春芳，女，1966年3月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：吴青华，男，1987年11月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人邵永祥与被执行人吴根泉、汤素英、吴进荣、陆春芳、吴青华房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6355号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴根泉、汤素英、吴进荣、陆春芳、吴青华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴根泉、汤素英、吴进荣、陆春芳、吴青华银行存款人民币4225.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十日书记员  曹俊瑜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异51号案外人：王三英，女，汉族，1978年3月25日，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。申请执行人：原海流，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：申冬玲，女，1971年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：寇学杰，男，汉族，1977年2月6日出生，住河南省鹿邑县。在本院执行原海流、申冬玲与寇学杰机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王三英于2020年8月6日对执行位于郑州市高新技术产业开发区红莲街2号3号楼2单元8层170号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王三英称，申请执行人原海流、申冬玲与被执行人寇学杰机动车交通事故责任纠纷一案，武陟县人民法院（2011）武执字第339号之一执行裁定书错误查封案外人王三英名下位于郑州市高新技术产业开发区××楼××单元××房产，该财产属于案外人所有，现依法提出书面异议，请求解除对该财产的查封。1、上述房产系案外人王三英个人所有，与寇学杰无任何关联性。早在2016年5月13日，案外人王三英就已经与寇学杰因感情破裂到鹿邑县民政局办理了离婚手续。查封的房产系王三英离婚后向父母、亲戚及朋友多处借钱后付款购买，武陟县人民法院做出的（2011）武执字第339号之一执行裁定书以“经查，被执行人寇学杰与王三英系夫妻关系”为由，在没有进一步向案外人王三英核实基本事实的情形之下错误查封了王三英的个人房产，侵犯了王三英的合法权益，请求立即停止对案外人王三英上述房产的查封。2、武陟县人民法院执行的机动车交通事故责任纠纷案件，系寇学杰因侵权行为导致他人损失，依法属于寇学杰的个人侵权之债，应当由寇学杰本人清偿，与案外人王三英无关。根据武陟县人民法院关于执行本案的证据材料显示：2010年8月20日，寇学杰驾驶车辆与原某驾驶车辆发生交通事故，导致原某受伤，寇学杰承担事故主要责任，后原某向武陟县人民法院起诉要求赔偿，显然该案债务系寇学杰因侵权行为导致他人损失的侵权之债。事故发生时，案外人王三英与寇学杰并未登记结婚，依据《婚姻法》第8条之规定，王三英与寇学杰并非法定的夫妻关系；且根据《婚姻法》第41条之规定，本案侵权之债不属于夫妻共同债务范围，应当由寇学杰本人清偿，故案外人王三英无论何种情况对本案侵权之债均不应当承担任何责任。综上，武陟县人民法院在未进一步查明基本事实情形之下错误查封了案外人王三英的房产，侵犯了王三英的合法权益，请求撤销武陟县人民法院（2011）武执字第339号之一执行裁定书，立即停止执行王三英的上述个人房产。本院查明，原某与寇学杰、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月30日做出（2011）武民初字第157号民事判决书，判决：1、华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原某医疗费5240元、住院伙食补助费3570元、营养费1190元、住院期间护理费10376.8元、残疾赔偿金和定残后的护理费共计79623.2元、精神损害抚慰金20000元，以上共计120000元；2、寇学杰于判决生效后十日内给付原某医疗费91808.224元、残疾赔偿金和定残后的护理费共267650.848元，以上共计359459.072元；3、驳回原某的其他诉讼请求。判决生效后，原某申请对寇学杰强制执行。因原某在执行中死亡，原某的父亲原海流、母亲申冬玲向本院申请变更申请执行人。2020年1月16日，本院做出（2011）武执字第339号执行裁定书，裁定变更原海流、申冬玲为本案的申请执行人。2020年6月3日，本院做出（2011）武执字第339号之一执行裁定书，以寇学杰与王三英系夫妻关系为由，裁定查封王三英名下位于郑州市高新技术产业开发区××楼××单元××号的房产一处。另查明，王三英与寇学杰2016年5月13日在河南省鹿邑县民政局登记结婚，2016年5月13日在河南省鹿邑县民政局登记离婚。2016年5月18日，王三英与河南华品置业有限公司签订商品房买卖合同，2019年2月25日经原郑州市国土资源局登记，取得豫（2019）郑州市不动产权第0064549号不动产权证，该证载明权利人为王三英，共有情况为单独所有，座落为高新技术产业开发区红莲街2号3号楼2单元8层170号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中案涉被查封的房产，系王三英与寇学杰办理离婚登记后所购买的房产，根据不动产登记，该房产权利人为王三英，共有情况为单独所有，王三英对该房产享有所有权，足以排除强制执行。所以王三英请求对案涉房产停止执行，异议理由成立，本院予以支持。王三英请求撤销武陟县人民法院（2011）武执字第339号之一执行裁定书，不属于执行异议审查范围，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对王三英名下位于郑州市高新技术产业开发区红莲街2号3号楼2单元8层170号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二〇年八月十日书记员  柴 玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47398号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：黄燕，女，1965年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：王行伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。原告与被告黄燕、王行伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还截至2020年5月11日的贷款本金175971.52元、利息3762.52元、逾期利息2820.44元，并支付自2020年5月12日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73％的150％计算）；2、判令二被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年3月12日，原告（作为贷款人、抵押权人）与被告黄燕（作为借款人、抵押人）、王行伟（作为共同借款人、共同抵押人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：贷款金额358500元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款10742.96元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告黄燕购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告出现逾期还款，截至2020年5月11日，二被告尚欠贷款本金175971.52元、利息3762.52元、逾期利息2820.44元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕、王行伟于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2020年5月11日的贷款本金175971.52元、利息3762.52元、逾期利息2820.44元，并支付自2020年5月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73％的150％的标准计算）；二、被告黄燕、王行伟于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄燕名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由被告黄燕、王行伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 王玮琪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3208号之二申请执行人林天顺，男，1961年1月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人朱双安，男，1970年10月21日出生，汉族，住乐清市。申请执行人林天顺依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11571号民事判决，于2020年06月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金190000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人朱双安发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人朱双安纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱双安的财产情况，并走访了被执行人朱双安的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人朱双安名下银行账户内无足额存款,我院已查封被执行人朱双安名下坐落在乐清市的不动产,但该处不动产已拆建,原产权证对应的房产已不存在,暂时无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年8月11日，被执行人尚欠本金190000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3208号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年八月十二日代书记员  朱栩贵