北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初37412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被告：王东芝，女，1962年10月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行北京分行）与被告王东芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告浦发银行北京分行的委托诉讼代理人邓纯到庭参加诉讼，被告王东芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付贷款本金789575.57元、利息、罚息和复利（按合同约定计算，暂计至2018年4月24日，利息、罚息和复利共计103886.31元，以上本息暂合计为893461.88元）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费17869元；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于财产保全费、公告费，以实际发生为准）由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告作为授信人与被告作为受信人在线订立《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》），约定原告向被告提供授信总额度883000元，授信额度有效期为1年，自2016年10月31日至2017年10月31日。第一笔贷款：2016年10月31日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：91122016a0049602，以下简称《借款合同》），约定：（1）《借款合同》是《授信合同》的附属业务文件；（2）原告向被告提供个人经营性贷款500000元，贷款期限自2016年10月31日起至2017年4月30日止；（3）贷款年利率为9.2%，利率不作调整，不分段计息；（4）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即被告授权原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户（账号为×××）；（5）还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月28号；（6）还款账户为被告上述账户；（7）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（8）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。当日，原告向被告发放贷款500000元，此后被告向原告支付了前5期利息，但未能于2017年4月30日即贷款到期日向原告全额偿还贷款本金500000元并支付该期利息4088.89元。暂计至2018年4月24日，被告欠付原告贷款本金500000元，罚息和复利共计69807.95元。第二笔贷款：2016年11月1日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：91122016a0049603，以下简称《借款合同2》），约定：（1）该《借款合同2》是《授信合同》的附属业务文件；（2）原告向被告提供个人经营性贷款383000元，贷款期限为6个月，自2016年11月1日起至2017年5月1日止；（3）每月1号为还款日；合同其他内容同《借款合同》。当日，原告向被告发放贷款383000元，此后被告向原告支付了全部6期的利息，但未能于2017年5月1日即贷款到期日向原告全额偿还贷款本金383000元。暂计至2018年4月24日，被告欠付原告贷款本金289575.57元，罚息34078.36元。基于上述事实和合同约定，被告未能在合同约定期限内足额偿还贷款本金已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告偿付剩余贷款本金、利息、罚息和复利，并承担原告为本案支付的律师费和诉讼费用（包括但不限于财产保全费、公告费，以实际发生为准）。王东芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款情况2016年10月31日，原告作为授信人与被告作为受信人在线订立《授信合同》，额度总额：883000元，有效期：1年，自2016年10月31日起至2017年10月31日止。（一）第一笔借款1.借款时间：2016年10月31日；2.借款金额：500000元；3.借款期限：6个月，2016年10月31日至2017年4月30日；4.借款利率：年利率为9.2%，利率不作调整，不分段计息；5.罚息：罚息利率为贷款利率加收50%，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止；6.复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7.还款方式：分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月28号；8.还款情况：未还本金500000元，已还利息21611.19元，已还罚息4027.3元。（二）第二笔借款1.借款时间：2016年11月1日；2.借款金额：383000元；3.借款期限：6个月，2016年11月1日至2017年5月1日；4.还款方式：分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月1号；5.还款情况：未还本金289575.57元，已还清利息17617.98元，已还罚息12716.50元。其他约定同上。二、其他双方约定，如借款人不能按约履行还本付息及其他有关责任义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。为实现本案债权，原告与北京市君泽君律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》并支付律师费17869元。上述事实，有当事人提交的《公证书》《借款合同》、账户历史明细、业务回单、短信记录、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《授信合同》《借款合同》《借款合同2》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、罚息于法有据，本院予以支持。但因原告无法清楚说明截止至2018年4月24日其主张利息、罚息和复利合计893461.88元的计算方式，本院对该金额不予确认。原告要求被告负担律师费，亦符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东芝于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：91122016a0049602）项下借款本金500000元及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以500000元为基数，按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定支付，扣除已还利息21611.19元，已还罚息4027.3元）；二、被告王东芝于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：91122016a0049603）项下借款本金289575.57元及至实际清偿之日止的罚息（以289575.57元为基数，按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定支付，扣除已还罚息12716.50元）。三、被告王东芝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费17869元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12913元，公告费（包括公告送达起诉状及传票费用650元、公告送达判决书费用以实际票据为准），由被告王东芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  刘书涵二〇二〇年八月三十一日书记员  吴红娜