沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15337号原告姚云龙，男，汉族，1978年11月01日出生，住址辽宁省鞍山市台安县。委托代理人齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。被告路闯，男，汉族,1989年11月27日出生，住址沈阳市铁**。被告王玉娟，女，汉族，1967年11月12日出生，住址沈阳市铁**。被告路忠义，男，汉族，1964年1月16日出生，住址沈阳市铁**。被告张智超,男,汉族,1985年4月8日出生，住址沈阳市铁**。原告姚云龙与被告路闯、王玉娟、路忠义、张智超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚云龙的委托代理人齐玉辉均到庭参加诉讼，被告路闯、王玉娟、路忠义、张智超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其依法进行了审理。本案现已审理终结。原告姚云龙诉称，原、被告为朋友关系。2018年5月，原、被告通过口头协议形成供货关系，距今累计拖欠原告供给超市的各种食品商品货款180余元万。2019年7月1日，路闯书写《担保承诺书》：我叫路闯锦州华联超市马国忠与姚云龙买卖合同的实际安排运货好货款回收的实际操控人，姚云龙给锦州华联超市马国忠进货的一切都是由我安排的，以进货单为准，到现在为止，所欠货款由我负责清收，如果在两个月内货款不能回收到位。均与我负责偿还，否则愿负法律责任。2019年7月1日，路闯书写《保证书》，保证在规定的期限内偿还原告85万（10日还款4万，剩余款30日还清）。2019年8月1日，原告姚云龙与被告王玉娟、被告路闯签订《欠款担保协议书》，被告王玉娟自愿为被告路闯与原告姚云龙供货产生的债务提供担保。被告王玉娟担保的债务为每批货款到期时未付的货款。担保方式：连带责任保证担保，即被告路闯在规定的货款履行期间届满没有履行债务的，原告姚云龙可以要求被告路闯履行债务，也可以要求被告王玉娟在其保证范围内承担保证责任。担保范围：被告王玉娟应当就被告路闯与原告姚云龙业务中的全部债务承担保证责任，包括预期未付款及利息、违约金、损害赔偿金和原告姚云龙为实现该债权的费用支付等。担保期间：原告姚云龙与被告路闯业务中未付货款偿还期届满之日起两年。2019年8月5日被告路闯书写《还款计划》，欠姚云龙1832150元货款，保证在2019年8月末还清，否则愿承担法律责任。王玉娟与路忠义为夫妻关系。拖欠原告供给超市的各种食品商品货款180余元万，至今没有给付。原告为维护自身合法权益，维护法律尊严，特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告给付货款1832150元及利息，被告王玉娟、路忠义、张智超承担连带责任，请人民法院依法予以支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告路闯给付原告货款1832150元及利息；2、请求人民法院依法判令被告王玉娟、路忠义、张智超承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。被告路闯、王玉娟、路忠义、张智超均未答辩。经审理查明，原告提供了《承诺书》、《保证书》、《担保承诺书》、《欠货款担保协议书》、《还款计划》、王玉娟出具的担保书以及入库单等证据材料。承诺书载明，“本人路闯做中间担保人介绍姚云龙做锦州华联超市未结款，姚云龙投入资金85万元由本人承担，限期2个月把款给姚云龙如果月底前结款或者追回款项此书作废”，落款处载明承诺人路闯，时间为2019年6月22日。保证书载明，“本人路闯保证在规定期限内偿还姚云龙货款85万（10日还款4万剩余货款30日内还清）”，落款处载明保证人路闯，时间为2019年7月1日。《还款计划》载明，“关于路闯欠姚云龙货款一事，共欠货款壹佰捌拾叁万贰仟壹佰伍拾元整，我保证在2019年7月末前给付捌拾伍万元，余款在同年8月末前还清，否则愿承担法律责任”，落款还款人处载明为路闯，时间为2019年8月5日。《欠货款担保协议书》载明，“甲方（债权人）姚云龙，乙方（担保人）王玉娟，丙方（债务人）路闯，经双方协商一致，达成协议如下，乙方自愿为丙方（债务人）与甲方姚云龙供货产生的债务提供担保，乙方担保的债务为每批货款到期时未付的货款；担保方式为连带责任保证担保，即丙方在规定的货款履行期届满没有履行债务的，甲方可以要求丙方履行债务，也可以要求乙方在其保证范围内承担保证责任；乙方应当就丙方与甲方业务中的全部债务承担保证责任，包括逾期未付款及利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现该债权的费用支付等；担保期间为甲方与丙方业务中未付货款偿还期届满之日起两年”，协议落款处甲方载明为姚云龙签字及捺印，乙方载明为王玉娟签字及捺印，丙方载明为路闯签字及捺印，时间为2019年8月1日。原告提供的王玉娟书写的担保说明载明，“我是路闯的妈妈王玉娟，我自愿为儿子路闯还款，还姚云龙货款全额担保，一处房子黄海路40甲-6-5-2-1作为财产担保，到期还款不能，同意用此处房屋变卖后，偿还贷款，配合姚云龙办理相关手续”，落款处载明王玉娟签字及捺印，时间为2019年8月1日。原告另提供加盖印章为锦州市华联超市采购专用的入库单若干张，入库单载明的货品名称均为各种肉类制品。原告主张，其做小食品批发生意，被告路闯在锦州开超市，原告为被告供货，2018年5月开始被告在进货过程中屡次欠付原告货款，累计欠款金额为1832150元，原告向被告出具了还款计划，后被告向原告支付货款650000元，现尚欠货款金额为1182150元。被告王玉娟是被告路闯母亲，为被告路闯的欠款提供担保，被告路忠义是被告的父亲，二人应对被告路闯的债务承担连带偿还责任。另查明，原告提供离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据材料，拟证明被告路闯与被告张智超原系婚姻关系，双方于2019年6月15日解除婚姻关系，被告路闯欠付原告的货款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。以上事实，有原告的陈述，原告提供的承诺书、保证书、担保承诺书、担保说明、欠货款担保协议书、还款计划、供货单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据原告陈述并结合原告提供的证据材料，应认定原告主张的被告路闯欠付其货款的事实成立，被告路闯向原告出具的还款协议载明欠款金额为1832150元，原告自认被告路闯已向其偿还了650000元，现原告向被告路闯主张偿还欠付货款本金1182150元，并自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向被告主张支付利息至实际还款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告向被告王玉娟、路忠义及张智超主张承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，原告虽然提供了载明签订人为王玉娟的担保说明以及《欠货款担保协议书》，但在上述说明及协议中就担保的债务金额均没有明确具体的约定，在原告不能提供相关证据对其进行补强的情况下，无法认定王玉娟对原告主张的被告路闯欠付其货款1182150元的债务承担连带担保责任；原告仅以被告路忠义与被告路闯存在父子关系、被告张智超与被告路闯存在夫妻关系为由向被告路忠义、被告张智超主张承担连带责任，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告路闯于本判决发生法律效力后十日内向原告姚云龙支付货款本金1182150元；二、被告路闯于本判决发生法律效力后十日内向原告姚云龙支付货款利息（以货款本金1182150元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告姚云龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21379元，由被告路闯承担。公告费560元，由被告路闯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 楠审 判 员  张 淼人民陪审员  盛丽君二〇二〇年八月十四日法官助理陈南书记员李淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。