青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2316号原告：妥瀚滔，男，1979年12月25日出生，回族，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张冬梅、张剑，青海磐佑律师事务所律师。被告：青海宝安川电梯有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7525B5XK(1-1)，住所地：西宁市城中区南山路****楼****。法定代表人：戴泽京，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍辉，青海军辉良剑律师事务所律师。被告：戴泽京，男，1993年2月27日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑绍辉，青海军辉良剑律师事务所律师。原告妥瀚滔与被告青海宝安川电梯有限公司（以下简称：宝安川电梯公司）、戴泽京股权转让纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥瀚滔的委托诉讼代理人张剑，被告戴泽京、宝安川电梯公司的委托诉讼代理人郑绍辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告妥瀚滔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴泽京、宝安川电梯公司共同支付原告股权收购价金140000元及利息2571.33元（自2020年1月1日至2020年5月31日）及支付自2020年6月1日起至股权收购价金还清之日止的利息（按照同期银行存款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告戴泽京系宝安川电梯公司的股东，该公司于2015年12月31日成立，原告与被告戴泽京各出资140000元。公司成立后，双方约定公司正式运营后，在双方股东业务量、创收费用对等的情况下，公司的风险共同承担，除去公司所产生的一切支出费用后，公司利润双方股东均分。公司正式开始对外营业后，因双方对于公司运营产生分歧，于2019年5月1日协商，原告于2019年12月31日退出公司的经营管理权，并将所持公司股份原价转让被告戴泽京回购，原告结束一切与公司的业务往来，在此期间，原告仍然实际占有公司一半的股份。约定的履行期限届满后，被告戴泽京未履行《股东协议》约定的内容，不予收购原告股权。经原告多次催促，被告仍不履行。现为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。宝安川电梯公司辩称，本案的案由为股权转让纠纷，被告主体不适格；原告所述的事实与理由中回购协议无事实及法律依据。被告戴泽京辩称，认可与原告签订的股东协议，对股权收购金金额亦予以认可。因原告欠被告116784元未偿还，被告认为不应按照140000元向原告支付股权收购金，而应减去原告欠付被告的借款116784元。原告妥瀚滔向本院提交了下列证据：股东协议，证明2019年7月2日，原告与被告戴泽京签订协议约定将原告所持公司股份原价转让公司回购，并由宝安川电梯公司加盖公章予以确认。宝安川电梯公司质证认为，对上述证据的真实性及证明方向不予认可。被告戴泽京质证认为，对上述证据的真实性、证明方向均予以认可，无异议。本院认为，原告提交的证据能够证实其证明方向，本院予以采信。被告戴泽京提交以下证据：转账记录，证明原告与被告戴泽京之间存在债权债务关系，被告戴泽京向原告借款116780元的事实。原告妥瀚滔质证认为，对上述证据不予认可，因转账时间为2018年，而双方之间签订股东协议系2019年，对该笔借款被告戴泽京可另行主张。宝安川电梯公司质证认为，对上述证据予以认可。本院认为，被告戴泽京提交的证据与本案无关，本院不予采信。宝安川电梯公司未提交证据。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，原告妥瀚滔（股东乙）与被告戴泽京（股东甲）签订《股东协议》，协议主要约定：公司于2017年1月1日运营至今，股东双方由于个人原因，公司运营产生分歧，于2019年5月1日双方股东协商，由股东乙于2019年12月31日退出公司的经营管理权，并将所持公司股份原价转让股东甲回购，股东乙结束一切与公司的业务往来。在此期间，股东乙仍然实际占有公司一半的股份，其业务也全部在青海宝安川电梯有限公司名下，股东甲在完全没有回购股东乙所持所有股份之前，所有股东乙2019年5月1日之前的一切业务，股东甲不得以任何理由干涉，股东乙与甲方签订的所有业务以及资金由股东乙自由支配（双方股东对所签订的业务有异议的，由所签合同的甲方自主选择合作方）。自2019年5月1日后，双方股东不得以任何理由以青海宝安川电梯有限公司的名义借贷、融资，否则所产生公司的一切损失由当事人承担一切后果。2019年5月1日至2019年12月31日公司实际所产生的人工工资、办公费用以及公司所产生的税费，在有依据的情况下，股东乙做合理承担。宝安川电梯公司在该协议中加盖公章予以确认。《股东协议》约定的履行期限届满后，被告戴泽京未向原告给付股权收购价金。本院认为，原告妥瀚滔与被告戴泽京签订的《股东协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规规定，合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告戴泽京应按照协议约定向原告支付股权收购金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求宝安川电梯公司与被告戴泽京共同支付原告股权收购价金140000元的诉讼请求，其提交证据不足，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告戴泽京抗辩原告欠付其借款116784元尚未偿还，应在140000元股权收购金中予以扣减，该抗辩与本案不属于同一法律关系，故对此抗辩主张本院不予采纳。关于原告主张支付资金占用利息的诉讼请求，因被告戴泽京未按约向原告支付股权收购金，故被告戴泽京应向原告支付相应资金占用利息，现原告主张2571.33元(按照年利率4.35%计算自2020年1月1日至2019年5月31日止)，本院予以支持。关于原告妥瀚滔主张支付自2020年6月1日起至股权收购价金还清之日止期间的资金占用利息，应按照年利率4.35%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴泽京于本判决发生法律效力之日起十日内向原告妥瀚滔给付股权收购金140000元，资金占用利息2571.33元（自2020年1月1日至2019年5月31日止），合计142571.33元。二、被告戴泽京于本判决发生法律效力之日起十日内，按照年利率4.35%，向原告妥瀚滔支付自2020年6月1日起至股权收购金140000元给付完毕之日止期间的资金占用利息。三、驳回原告妥瀚滔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（已减半收取），由被告戴泽京承担（此款原告已预交，被告戴泽京随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二〇年八月二十四日书记员 魏静新附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。