wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3087号申请人：邓望星，女，1979年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：张剑，男，1977年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：9152030066296334OA。法定代表人：陈挺。申请人邓望星、张剑与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币62600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十九日书记员  徐杨
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1514号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：杨平，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：焦爱霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王俊岭，男，1970年8月13日出生，汉族，住址同上。被告：焦纪军，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：董美燕，女，1984年2月19日出生，汉族，住址同上。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告焦爱霞、王俊岭、焦纪军、董美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平，被告王俊岭到庭参加诉讼，被告焦爱霞、焦纪军、董美燕经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告焦爱霞、王俊岭偿还借款本金249581.51元及利息、罚息；2、被告焦纪军、董美燕负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月28日，被告焦爱霞与原告下属机构张湾支行(以下简称张湾支行)签订借款合同，约定：对被告焦爱霞授信25万元，授信期间为2018年11月28日至2020年11月27日，还款方式为定期结息，到期日利随本清；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。被告焦纪军、董美燕为焦爱霞、王俊岭上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告焦爱霞不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。王俊岭辩称，对诉状内容没有意见，借款和欠款数额均属实。焦爱霞、焦纪军、董美燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：焦爱霞与王俊岭系夫妻关系，焦纪军与董美燕系夫妻关系。2018年11月28日，张湾支行与被告焦爱霞签订借款合同，约定：焦爱霞借款25万元，期限为2018年11月28日至2020年11月27日。借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。王俊岭在借款合同落款处署名，并承诺同意承担共同还款责任。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，张湾支行与焦纪军签订最高额保证合同，焦纪军自愿为张湾支行与焦爱霞自2018年11月28日至2020年11月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成债权在最高额37.5万元内承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期届至之日起两年。董美燕在最高额保证合同落款处署名并承诺同意承担共同担保责任。2018年11月28日，张湾支行向焦爱霞发放借款25万元，月利率为9.75125‰，到期日为2019年11月27日。借款发放后，被告焦爱霞共计偿还本金2303.7元，支付利息29388.7元，截止至2020年7月20日下欠本金247696.3元、利息及逾期利息30585.33元。本院认为，张湾支行作为定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾支行与焦爱霞、王俊岭签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，焦爱霞、王俊岭未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告焦爱霞、王俊岭共同偿还借款本金247696.3元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张湾支行与焦纪军、董美燕签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起两年。原告要求被告焦纪军、董美燕承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告焦爱霞、焦纪军、董美燕经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦爱霞、王俊岭于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金247696.3元并支付截止至2020年7月20日利息、逾期利息30585.33元及之后逾期利息（以247696.3万元为基数，自2020年7月21日起至清偿之日，按月利率9.75125‰上浮50%计算逾期利息）；二、被告焦纪军、董美燕对上述判决第一项还款义务在最高额37.5万元内承担连带保证责任，被告焦纪军、董美燕承担连带保证责任后，有权向被告焦爱霞、王俊岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取计2522元，由被告焦爱霞、王俊岭、焦纪军、董美燕共同负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张胜宇二〇二〇年八月七日书记员  刘欣欣
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执262号之五 被执行人：刘胜龙，男，1987年12月18日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜龙在平安银行1600××××1978账户内存款人民币63116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员毛立娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢319号之一申请执行人：曹大改，男，1950年12月1日出生，汉族，住樊城区。被执行人：黄大春，男，1952年1月7日出生，汉族，住襄城区。本院依据已经发生法律效力的（1998）樊经初字第727号民事判决书,在执行曹大改与黄大春返还购房款纠纷一案中，责令被执行人黄大春限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄大春所有的银行存款101400元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年八月十七日书记员  王俊飞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执1561号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人金梅珍，女，1964年12月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人张益中，男，1961年3月17日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金梅珍、张益中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人金梅珍、张益中应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息【利息（含复息）计算至2019年12月12日为6391.92元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】，并负担案件受理费2198元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人金梅珍、张益中发出执行通知书、报告财产令，要求金梅珍、张益中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金梅珍、张益中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金梅珍、张益中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金梅珍、张益中名下位于东阳市××街道××幢××室的房产，本案已依法轮候查封，金华市婺城区人民法院拍卖处置中，本案将依法参与分配；被执行人名下无车辆和有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年8月25日，本案执行标的未执行到位20万元及利息【利息（含复息）计算至2019年12月12日为6391.92元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】，受理费2198元、执行费2900元尚未执行到位。暂未发现被执行人金梅珍、张益中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金梅珍、张益中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金梅珍、张益中作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金梅珍、张益中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金梅珍、张益中暂无可供执行的财产，且被执行人金梅珍、张益中在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执1561号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年八月二十五日代书记员 戚婷娅
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1591号原告陈广钦（曾用名陈广亲），男，汉族，1966年5月4日出生，住河南省长垣市。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告金文胜，男，1969年2月25日出生，汉族，住长垣市。原告陈广钦因与被告金文胜民间借贷纠纷一案，陈广钦于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达金文胜，并依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，陈广钦特别授权委托代理人郭帅到庭参加诉讼，金文胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广钦诉称，2016年3月21日，金文胜以生意周转为由向陈广钦借款20000元，并向陈广钦出具借条一份，约定利息为月息1.5分，借款到期后，金文胜未偿还上述借款。陈广钦要求判令金文胜偿还借款本金20000元，利息14577元，利息计算至2020年4月8日，以后利息按照年利率18%计算至本息付清之日止，本案诉讼费由金文胜承担。金文胜未到庭，亦未提交答辩意见。陈广钦围绕诉讼请求依法提交了证据，金文胜未到庭视为其放弃质证权利。经本院综合审查，陈广钦提交的借条及收据证明形式合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年3月21日，金文胜以生意周转为由向陈广钦借款20000元，并向陈广钦出具借条一份，借条内容为:“借条今借陈广亲现金贰万元整（20000元）借款人金文胜利息0.015元”。借款到期后，经陈广钦催要，金文胜未偿还上述借款。经庭审查明，本案陈广钦与借条上的出借人“陈广亲”是为同一人，双方约定的利率为年利率18%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金文胜向陈广钦借款并出具借条及收据，双方借贷关系成立。金文胜作为借款人应该及时足额的偿还借款，故陈广钦要求金文胜偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。陈广钦要求金文胜按照年利率18%支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。金文胜应按照年利率18%支付自2016年3月22日起至2020年4月8日止的利息14570元，以后利息按照年利率18%计算至本息付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金文胜于本判决生效后十日内给付陈广钦借款本金20000元及利息14570元（利息计算至2020年4月8日，以后利息按照年利率18%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由金文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 杨 超人民陪审员 李 慧人民陪审员 陈彦辉二〇二〇年八月二十八日书 记 员 焦跃辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19575号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广州市海珠区石榴岗路******。 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19575号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执467号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：莫尚勇，男，1970年8月12日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 莫尚勇犯故意伤害罪一案，本院（2019）粤20刑初131号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决第二项判令：莫尚勇于判决生效之日起十日内赔偿苏婉婷、苏婉怡、李翠琼丧葬费人民币53289.5元。由于莫尚勇未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依法委托被执行人户籍所在地广西壮族自治区柳城县人民法院对不动产情况进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月12日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知刑事附带民事原告人，在规定的期限内，刑事附带民事原告人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且刑事附带民事原告人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执467号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 海
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初180号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人余春林，男，1964年2月3日出生于宁夏石嘴山市，汉族，住石嘴山市。2019年4月29日因在大武口区黄河东街333号休闲娱乐馆参与赌博被石嘴山市公安局大武口区分局予以罚款100元的行政处罚。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人余春林犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人余春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年3月20日21时8分许，被告人余春林酒后无证驾驶×××号黑色“钱江”牌普通二轮摩托车沿大武口区贺兰山路由南向北行驶至锦林桥向南10米东侧第一根电灯杆处，与路边施工路障标识发生碰撞，致余春林和摩托车乘车人姚某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人余春林血液中乙醇含量为220.6mg/100ml。经事故认定，被告人余春林承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人余春林到案后能够如实供述，并认罪认罚，建议对被告人余春林判处拘役三个月零十五天，并处罚金5000元。被告人余春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余春林违反交通运输管理法规，无证且醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为220.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人余春林无证酒后驾驶机动车并发生事故，负事故主要责任，酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人余春林到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、之规定，判决如下：被告人余春林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓 二〇二〇年八月二十六日书记员 申晓丽附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2560号原告:山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：武明，男，1984年11月17日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住。被告：杜长安，男，1975年1月28日出生，汉族，现住东营市利津县津苑**。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告杜长安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武明到庭参加诉讼。被告杜长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜长安归还原告借款本金39975元，利息及复利3462.87元（利息及复利计算方式自2019年12月21日至2020年5月20日止），本息合计43437.87元；2、判令被告杜长安向原告支付自2020年5月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：利息以本金39975元为基数，按逾期年利率18.216%计收，复利以逾期后未支付的利息为基数，按逾期年利率18.216%计收）；3、判令被告杜长安承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告杜长安签订了（垦利农商行）个借字（2019）年第00025131号《个人借款合同》，合同双方约定被告杜长安向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款5万元整，合同期限自2019年1月10日至2020年1月9日止，借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率9.108%，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，被告杜长安于2019年1月10日申请提取借款5万元，借款期限至2020年1月9日，原告于当日通过银行转账的方式将5万元存入被告杜长安6223200509939991的账户。该笔借款自2019年12月21日开始拖欠利息，该笔借款到期后，原告多次催还，被告杜长安分别于2020年4月7日、2020年4月29日归还借款本金10000元、25元，剩余借款至今未还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。杜长安未作答辩。本院认为，杜长安向山东垦利农村商业银行股份有限公司借款并签订《个人借款合同》，而在双方之间形成的金融借款关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜长安未及时向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此杜长安应承担相应的法律责任。山东垦利农村商业银行股份有限公司提交的《数字签名验证报告》、《贷款欠款情况》、《个人借款合同》，能够证明杜长安尚欠山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金39975元，利息及复利3462.87元，本息合计43437.87元未偿还。杜长安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、杜长安于本判决生效之日起十日内一次性向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39975元，利息及复利3462.87元（利息及复利计算方式自2019年12月21日至2020年5月20日止），本息合计43437.87元；二、杜长安于本判决生效之日起十日内一次性向山东垦利农村商业银行股份有限公司支付利息及复利（计算方式：利息以本金39975元为基数，按逾期年利率18.216%计收，复利以逾期后未支付的利息为基数，按逾期年利率18.216%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为443元，由被告杜长安负担。本判决为终审判决。审判员  尚学三二〇二〇年八月十一日法官助理王晓环书记员李文雯
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢129号申请执行人：管二生，男，1981年11月5日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏勇，男，1984年2月11日出生，汉族，住乐安县。管二生与魏乐华、魏勇民间借贷纠纷一案，乐安县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）赣1025民初316号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人魏乐华、魏勇一直未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏乐华、魏勇银行存款人民币714372元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二〇年八月十九日书记员  胡乐辉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3380号上诉人（原审被告、反诉原告）：邹清明，男，1963年5月15日出生，汉族，住卫辉市。上诉人（原审被告、反诉原告）：李志红，女，1961年6月16日出生，汉族，住卫辉市。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦树锋，男，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李志勇，男，1975年6月13日出生，汉族，住卫辉市。上诉人邹清明、李志红因与被上诉人李志勇土地使用权争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0781民初351号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邹清明、李志红共同委托诉讼代理人秦树锋，被上诉人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹清明、李志红上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一、原审本诉案由为土地承包经营权出租合同纠纷，属于法院受理范围，应驳回其诉讼请求，而不是驳回起诉。反诉案由为侵权责任纠纷，是否存在侵权行为，用由法院认定，进行判决支持或不支持诉讼请求，而非驳回起诉。二、李志勇提交了农村土地承包经营权证，邹清明、李志红也提交了集体土地使用证，足以证明案涉土地产权清晰，故诉讼案由不是土地使用权争议，而是土地承包经营权与侵权纠纷，法院应当受理。三、原审裁定认定争议土地并未在该土地使用证范围之内，属于认定事实错误。四、原审裁定适用法律错误。李志勇辩称：一、本案为租赁合同纠纷。双方之前是口头租赁，租金已支付十几年。二、纠纷的起因是确权证发下来后，对方发现证上没有该面积，就不尊重事实不交租金。三、虽然确权证和土地使用证均不包含争议土地，但案涉土地是李志勇的。李志勇向原审法院起诉请求：1、终止双方口头租赁行为，将侵占李志勇责任田及农忙路上的一切障碍物与附属设施腾清并复耕后交还李志勇；2、判令邹清明、李志红赔偿损失720元；3、判令邹清明、李志红承担连带责任；4、判令邹清明、李志红承担本案诉讼费用。邹清明、李志红向原审法院反诉请求：1、判令李志勇停止侵害土地使用权的违法行为；2、判令李志勇将拆除的邹清明、李志红所有的围墙、货架恢复原状，如不能恢复原状，赔偿10000元；3、判令李志勇向邹清明、李志红道歉。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，双方均认为争议土地的使用权归己所有。李志勇未能提供争议土地的有效产权证明，邹清明、李志红虽提供一份集体土地使用证，但经现场勘验，争议土地并未在该土地使用证范围之内，故本案双方之间争议实属土地使用权争议，应当由人民政府处理。本案纠纷不属于法院民事案件审理范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原审裁定：一、驳回李志勇的起诉；二、驳回邹清明、李志红的反诉。案件受理费350元，退还李志勇；反诉费150元，退还邹清明、李志红。本院认为：本案中，李志勇原审提出的本诉请求与邹清明、李志红提出的反诉请求的基础是查明案涉土地使用权归属，而目前双方均主张对案涉土地享有使用权，但均未提交充分证据证明其依法享有案涉土地使用权，故本案纠纷的实质和基础是土地使用权争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。此外，需要说明的是，《中华人民共和国土地管理法》修改后，土地使用权争议相关规定，已由原来的第十六条变为第十四条，原审裁定引用法律条文不当，在此予以纠正。综上，原审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年八月七日书记员  车韩卓
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1920号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李传合，男，1967年10月28出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王秀珍，女，1969年8月12出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李钦丽，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李善杰，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李传合、王秀珍、李钦丽、李善杰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初6354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李传合、王秀珍、李钦丽、李善杰借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款138000元，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1920号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年八月十二日书记员  袁东生
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢153号 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司 被执行人兰刘伟、吴勇军 本院在执行申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人兰刘伟等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3161号上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1970年7月30日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张振山，男，1990年6月19日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：张新国，男，1966年4月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：杨灵巧，女，1966年8月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：高乐义，河南兴原律师事务所律师。上诉人张秀珍因与被上诉人张新国土地使用权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫0725民初2104-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张秀珍，被上诉人张新国委托诉讼代理人杨灵巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀珍上诉请求：撤销原审裁定，改判或发回重审。事实和理由：2020年省法院才作出行政判决，在此之前，003483号《国有土地使用证》是具备法律效力的，在张秀珍拥有合法权益期间，张新国确实存在侵权行为，原审裁定应撤销或改判。张新国辩称：原阳县政府处理决定书及洛阳法院行政判决书、省法院终审行政判决书均确认张秀珍所持有的第003483号《国有土地使用证》来源不合法，不应具有法律效力，且该土地自1988年至今由张新国占有使用。张秀珍向原审法院起诉请求：判令张新国对张秀珍的土地使用权立即停止侵权、排除妨碍并恢复原状。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第（三）项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知张秀珍向有关机关申请解决”。本案中，张秀珍持有的第003483号《国有土地使用证》已经被二审终审生效的行政判决书确认予以注销，张秀珍未能提供其他证据证明其与本案有直接利害关系，且双方之间的土地使用权纠纷应由有关政府部门予以处理，综上，因张秀珍不具有本案原告的诉讼主体资格，且本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对张秀珍的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，原审裁定：驳回张秀珍的起诉。本案诉讼费100元，予以退回。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，结合河南省高级人民法院（2019）豫行终3060号行政判决书等证据，案涉土地目前没有合法有效的土地权属证书。张秀珍提出的诉讼请求与张新国的抗辩实质上围绕着案涉土地的使用权开展，故本案纠纷的实质和基础是土地使用权争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，原审裁定驳回张秀珍的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年八月十四日书记员  车韩卓
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异161号异议人（案外人）：黄道济，男，汉族，1954年3月13日生，住浙江省乐清市。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。法定代表人：袁赤，该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。法定代表人：姜荣华，该公司董事长。委托代理人：余次继。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人黄道济向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人请求：请求法院解除对“安顺华大时代广场项目”4-1-22-5号房的查封。本案审理过程中，异议人于2020年8月12日向本院递交了《撤回执行异议申请书》，称因西街办事处已统一办理安置房执行异议事宜，且人民法院已经受理，无再次申请中止执行必要，遂申请撤回异议。本院认为，异议人申请撤回异议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人黄道济撤回异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年八月十三日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6185号 原告：陈辉丽，女，1963年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：高良一（原告之夫），1964年2月13日出生。 被告：陈洪亮，男，1977年5月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：唐晓刚，贵州桓文律师事务所律师。 原告陈辉丽与被告陈洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉丽及其委托诉讼代理人高良一、被告陈洪亮及其委托诉讼代理人唐晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈洪亮归还原告借款170000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月24日，被告向原告借款170000元，时至今日，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，特持上述请求诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈洪亮辩称，原告系被告前妻的表姐，以前有来往，但无经济往来。原告主张证据不足，被告未收到借条中载明的款项。原告曾经向法院提起诉讼，本案属于重复起诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或者驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈辉丽现金人民币壹拾柒万元正，小写（170000.00）元。”同日，原告中国工商银行账户显示取款165000元。 2019年11月19日，原告在本院提起民间借贷诉讼，请求被告偿还借款230000元。2020年1月3日，原告向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。 此外，庭审中原告陈述交付给被告的170000元是在银行取款165000元，加上自有的5000元组成，自己有经营汽车美容服务中心，第一次起诉（2019年11月19日）时主张的230000元包括本次的170000元，因60000元无借条和流水，所以本次是按照借条的金额起诉的。被告陈述借条是自己出具的，但没有收到借条中载明的款项，自己出具借条的具体原因因为时间太久记不清楚了，可能是前妻的兄弟借不到钱了，我帮他写了借条代为借钱。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案原告是否构成重复起诉；二、原告是否已经交付了借条中载明的款项。 关于第一个争议焦点：本案原告是否构成重复起诉。虽然原告于2019年11月19日提起诉讼，但该案因原告撤回起诉而终结，对双方争议的问题而言法院并未进行处理，因此原告提起本案诉讼不构成重复起诉，故对被告的辩解不予采信，原告提起本案诉讼不违反法律规定。 关于第二个争议焦点：原告是否已经交付了借条中载明的款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷属于实践性合同，需出借人实际支付借款给借款人后才能生效。具体到本案中，虽然被告否认收到《借条》中载明的款项，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，结合被告出具借条当天的银行取款流水以及原告经济能力等，加之被告并不能就为何向原告出具《借条》做出相对合理解释。因此，本院综合全案认定原告已经向被告交付了借条中载明的款项，其双方借贷法律关系已经成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，虽然双方在《借条》中未约定还款期限，但原告有权随时主张，因此对原告请求被告偿还借款170000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下： 由被告陈洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉丽借款170000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半收取），由被告陈洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8747号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：林国权，男，1991年8月27日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告林国权及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款34838.05元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2683.61元[自2018年8月1日至2018年10月20日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年10月20日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年8月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为50867.89元，保险费费率为月1.5001%，每月缴纳763.08元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。被告与第三人签订《个人贷款合同》，贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年10月20日为其代偿贷款本息共计34838.05元。被告另拖欠原告保险费2683.61元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告林国权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款34838.05元；二、被告林国权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2683.61元；三、被告林国权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告林国权负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 田淑娴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2903号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：杨怀林，女，生于1966年2月5日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：孙继怀，男，生于1965年5月7日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人杨怀林、孙继怀借款合同纠纷一案中，依据四川省巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第2811号公证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成案外和解协议，申请人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第2811号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨智文
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0823民初827号原告：沙中发，男，生于1986年12月13日，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：李存安，男，生于1994年4月20日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告沙中发与李存安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月25日，原告沙中发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告沙中发撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沙中发负担。审判员 李 婷二〇二〇年八月二十五日书记员 孙绍鸿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6347号 申请执行人：赵福林，男，1972年7月21日出生，壮族，身份证住址：广西忻城县。 被执行人：深圳市华宝软件有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：韦昌孝。 申请执行人赵福林与被执行人深圳市华宝软件有限公司劳动争议执行一案，本院（2019）粤0305民初27357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币19286.52元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘思静
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执271号申请执行人：黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司被执行人：哈尔滨卫生建筑工程公司依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款的规定，裁定如下：黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司申请执行哈尔滨卫生建筑工程公司借款合同纠纷一案，(2020)黑75执271号由黑龙江省鹤北人民法院执行。黑龙江省鹤北人民法院应在收到本裁定书后立案并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  关雪娇二〇二〇年八月七日书记员  姜亚荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4062号 申请执行人：杨梅，女，汉族,1985年6月11日出生，身份证住址：湖北省云梦县。 被执行人：肖建明，男，汉族,1984年1月8日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 申请执行人杨梅与被执行人肖建明借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息70000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人肖建明发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  詹纪才
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0981民初2156号之一 申请人：安徽某某工程设备有限公司。住所地安徽省合肥市。 被申请人：魏某某，男，汉族，现住玉门市。 原告安徽某某工程设备有限公司诉被告魏某某承揽合同纠纷一案，申请人安徽某某工程设备有限公司于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人魏某某在中国大型国有银行、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、农村商业银行的账户内存款在500000元限额内予以冻结。申请人安徽某某工程设备有限公司以在保险公司投保方式提供担保。 本院经审查认为,申请人为确保将来便于执行被申请人魏某某财产，在诉讼中请求保全财产的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 对被申请人魏某某在中国大型国有银行、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、农村商业银行的账户内存款在500000元限额内予以冻结，冻结期限为2020年8月18日至2021年8月17日。 案件申请费3020元，由安徽某某工程设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉泽 二〇二〇年八月十七日 书记员  马富琼
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4524号申请执行人宁阳县佳鸣建材经营部，住所地山东省泰安市宁阳县蒋集镇彩山大街**。经营者王士龙，厂长。委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。被执行人涌鑫地产集团有限公司，，住所地江苏省南通市开发区长虹路**鑫湖国贸中心**楼**法定代表人吴涌钧，总经理。被执行人济南百亩园园林绿化有限公司，住所，住所地章丘区圣井街道办事处西省村div>法定代表人白如晶，总经理。被执行人山东银汇工程机械设备有限公司，住所，住所地章丘区双山开发区福华路**div>法定代表人张兴龙，总经理。关于申请执行人宁阳县佳鸣建材经营部与被执行人涌鑫地产集团有限公司、济南百亩园园林绿化有限公司、山东银汇工程机械设备有限公司票据纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人宁阳县佳鸣建材经营部汇票款100000元及利息，并承担诉讼费7300元、保全费3020元、公告费600元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人书面申请双方协商处理，如协商不成再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181民初1190号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年八月七日书记员  师 振
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢386号之一 申请执行人：山东福田房地产开发有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐四村。统一社会信用代码：9137032178231138XP。 法定代表人：张会先，董事长。 被执行人：山东鲁昱置业有限公司。住所地：昌乐县新昌路以西、城关街道刘家桥社区东首。统一社会信用代码：9137072555670162XF。 法定代表人：张雷先，董事长。 本院在执行申请执行人山东福田房地产开发有限公司与被执行人山东鲁昱置业有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）鲁0321民初2970号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，本院以（2019）鲁0321民初2970号民事裁定冻结了被执行人山东鲁昱置业有限公司名下银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东鲁昱置业有限公司的银行存款10077400元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××79）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 娟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1219号 原告：沈阳市沈河区五爱市场润欣畅布艺商行，统一社会信用代码：92210103MAOUNAUK1X，住所地沈阳市五爱小商品批发市场床品布艺箱包鞋帽城3J001。 经营者：赵铁成。 委托诉讼代理人：孙博，系辽宁翰盟律师事务所律师。 被告：刘甫，男，1964年11月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭） 原告沈阳市沈河区五爱市场润欣畅布艺商行与被告刘甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付货款16500元及利息，利息自2017年5月12日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际给付支付止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月被告向原告购买床单、被褥等床品，原告按被告要求交付全部货物，但被告并未支付货款，2018年5月24日被告向原告出具欠条，确认欠原告货款16,500元，并承诺2018年7月还清。经原告多次催要，被告拒不给付，故向法院起诉。 被告刘甫未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月被告向原告购买床单、被褥等床品，原告按被告要求交付全部货物，但被告并未支付货款，2018年5月24日被告向原告出具欠条，内容为“欠被褥款16,500元，7月份陆续结付。”由于被告未按上述约定的期限给付原告的货款，故原告于2020年2月25日起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的货单及被告出具的欠条，可以证明被告向原告购买货物，原告已履行交付货物的义务，被告应当按约定支付货款，被告未支付货款已构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘甫于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市沈河区五爱市场润欣畅布艺商行货款16,500元及利息（以货款16,500元为基数，从2018年5月24日起至本判决发生法律效力时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元、公告费690元，由被告刘甫承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  沈 晴 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2430号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李尊朝，男，1979年11月26日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李尊朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李尊朝在中国工商银行1608011501009050184账户内存款人民币66076.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16343号原告：孙学文，男，1962年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙璨（原告之子），1987年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街**。法定代表人：杨剑君。原告孙学文与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学文的委托诉讼代理人孙璨到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告注销车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙学文于2003年12月23日自中国银行股份有限公司北京西城支行获得贷款150000元购买小型轿车一辆，车牌号为×××。被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司为担保人，原告孙学文用其所购买车辆为被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司提供抵押担保。2005年4月25日，原告孙学文还清银行贷款，但中汽顺达汽车贸易有限责任公司已被吊销营业执照。为此，诉至法院。被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月23日，孙学文在中国银行北京西城支行办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，中汽顺达汽车贸易有限责任公司为此提供连带责任保证。后，孙学文将×××车辆抵押给中汽顺达汽车贸易有限责任公司，并办理了抵押登记，中汽顺达汽车贸易有限责任公司成为×××车辆的抵押权人。现孙学文已全部结清贷款本息，而中汽顺达汽车贸易有限责任公司已吊销营业执照，无法办理×××车辆的解除抵押登记手续。上述事实，有抵押合同、贷款结清证明及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现孙学文已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达汽车贸易有限责任公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故孙学文的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中汽顺达汽车贸易有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内协助原告孙学文办理解除车牌号为×××的机动车抵押登记。案件受理费70元，公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年八月二十六日书记员 杨舒淇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫07民辖27号原告：孟庆广，男，1957年7月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：延津县司寨乡人民政府。住所地：河南省延津县司寨乡后司寨村。法定代表人：陈俊义，乡长。原告孟庆广与被告延津县司寨乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，河南省延津县人民法院于2020年7月13日以（2020)豫0726民初1843号立案。孟庆广起诉要求延津县司寨乡人民政府支付普九工程款98000元。河南省延津县人民法院审查认为，本案该院曾于2019年11月12日以（2019)豫0726民初3234号立案，并裁定驳回了孟庆广的起诉，后上级法院撤销原裁定指令该院审理，在审理中与本案相关的另一案件已被指定到河南省卫辉市人民法院审理，且上级法院认为本案与该案应合并审理，故报请将本案亦指定河南省卫辉市人民法院审理。本院认为，本院（2020)豫07民辖23号已将孟庆广诉延津县司寨乡人民政府建设工程施工合同的另一案件指令河南省人民法院审理，本案与该案系同一法律关系引发的纠纷，由同一人民法院审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河南省卫辉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年八月十九日书记员  齐盈盈
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3416号 原告:王文海,男,1963年2月16日出生,汉族,住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道**，统一社会信用代码91340000150223736M。 法定代表人:董俊顺，执行董事。 委托诉讼代理人：谢媛媛，公司员工。 委托诉讼代理人：张岩，公司员工。 被告：合肥丰湖建设工程有限公司,住,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路中段一社会信用代码913401211492618667。 法定代表人:闫绍冬,总经理。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩倩，安徽进行时律师事务所律师。 被告：杨传凡,男,1955年11月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告王文海诉被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、合肥丰湖建设工程有限公司、杨传凡劳务合同纠纷一案中，原告王文海于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王文海撤回起诉。 案件受理费900元减半收取450元，由原告王文海承担。 审判员  王福金 二〇二〇年八月五日 书记员  黄 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5392号原告：长沙县安沙湘轩建筑设备租赁部，经营场所湖南省长沙市长沙县安沙镇龙华岭村杉树培组**。经营者：李海，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄。第三人：周辉，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院于2020年5月26日受理原告长沙县安沙湘轩建筑设备租赁部与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、第三人周辉建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  廖龙芝二〇二〇年八月十一日法官助理张艾书记员杨健
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1705号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**，该支行员工。被告：匡英俊，男，1976年10月7日出生，汉族，户户籍所在地江西省九江市修水县。/div>中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告匡英俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍、被告匡英俊已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还信用卡欠款本金70,039.47元，利息17,474.15元，违约金手续费等18,061.07元，金额总计105,574.69元，（暂计算至2020年1月10日）及之后产生的本金、利息、违约金按原合同计算至清偿之日止；2、本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告归还截止2020年8月4日止的本金70,039.47元、利息27,230.74元、违约金1,250.32元、手续费16,810.75元，合计115,331.28元。事实与理由：2015年11月6日，被告在原告处申请汽车卡信用卡一张，被告在办理信用卡时，原告已告知被告违期还款要支付违约金（违期将记收利息，日利率为万分之五，且按月计收复利）经原告审核后，2015年11月24日向被告发卡成功，卡号62×××98，信用卡额度35000元，账单日为每月4日，被告获卡后于2015年11月28日开始进行透支消费，多次申请账单分期服务，被告最后一次还款日期为2019年8月2日银行扣款420元。后经多方催告，被告拒不全部归还欠款。截止2020年8月4日，被告拖欠本息合计115331.28元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持诉请。被告匡英俊辩称，信用卡欠款经过和欠款金额均无异议，希望减免利息。本院经审理认定事实如下：一、2015年11月6日，被告匡英俊填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行申请办理信用卡业务，申请表及所附领用合约主要约定如下：1、被告匡英俊在信用卡申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；2、甲方（匡英俊）逾期未还款的，全部欠款不享受免息还款期，从银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；3、甲方使用信用卡取现时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；4、甲方未依约还款，乙方有权从甲方在建行开立的任何账户上扣收应收款项进行还款；5、甲方不履行义务，分期付款债务视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；6、还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%。二、2015年11月24日原告建设银行经审核后向被告发卡，授信额度35000元，卡号62×××98，账单日每月4日。被告匡英俊获卡后于2015年11月28日进行跨行消费34216元，后续持卡进行透支消费及取现服务，以及根据需要多次申请账单分期服务。三、被告自2018年6月开始持续违约，2019年2月27日，原告在被告账户扣款1元，后无还款记录。截止2020年8月4日，被告匡英俊结欠信用卡本金70,039.47元、利息27,230.74元、违约金1,250.32元、手续费16,810.75元，合计115,331.28元。四、2016年11月16日，中国建设银行在其网站发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，公告内容包括：以“违约金”取代“滞纳金”。以上事实有原告的陈述，原告营业执照、被告身份信息复印件，与原件核对一致的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件，交易明细及汇总表，信用卡综合信息查询表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，经被告申请，原告在被告明确表示自愿遵守领用合约的前提下，向被告发放信用卡，该领用合约对双方具有法律约束力。被告在使用原告核发的信用卡过程中，原告更改收费项目名称，并在其官方网站进行公布，被告继续使用信用卡，视为对公告内容的认可。被告刷卡消费后，未按照约定向原告归还透支消费的款项，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告匡英俊在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金70,039.47元、利息27,230.74元、违约金1,250.32元、手续费16,810.75元，合计115,331.28元（暂计至2020年8月4日）。自2020年8月5日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取计1,304元，由被告匡英俊负担。（此款已由原告中国建设银行股份有限公司修水支行垫交，被告匡英俊在给付上述款项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司修水支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年八月五日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢184号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与崔宝顺劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执187号判决已发生法律效力。申请执行人崔宝顺于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初936号之三原告：江苏四海混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王家杭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马晨洋，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。原告江苏四海混凝土有限公司与被告中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  范光萍人民陪审员  范艳荣人民陪审员  安 岭二〇二〇年八月五日法官 助理  高 倩书 记 员  薛晓丹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保941号 申请人：杨兴传，男，1961年6月14日生，汉族，住平邑县。 被申请人：吴安华，男，1957年1月2日生，汉族，住平邑县。 申请人杨兴传因民间借贷纠纷一案于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴安华的银行存款依法予以冻结，保全价值2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴安华的银行存款2万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年八月三日          书记员刘丹
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1459号 吴晚珍： 关于被执行人吴晚珍罚金一案，在执行过程中，被执行人自行将罚金3000元缴付至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，案款已结清，故（2020）粤0784执1459号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执230号申请执行人:孙玉华被执行人：朴红岩胡旭依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款规定，裁定如下：孙玉华申请执行朴红岩和胡旭借款合同纠纷一案，（2020）黑75执230号由黑龙江省鹤北人民法院执行。黑龙江省鹤北人民法院应在收到本裁定书后立案并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  关雪娇二〇二〇年八月十三日书记员  姜亚荣
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1239号 申请执行人曹清亮，男，1967年5月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘保钱，男，1949年9月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行曹清亮与刘保钱买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有土地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结刘保钱的土地补偿款。 审判员  高振基 二〇二〇年八月三日 书记员  武来庆
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3239号原告连文朝，男，1940年10月1日出生，汉族，住长垣市。被告连新芳，男，成年人，汉族，住长垣市。被告车庆宽，男，1966年9月21日出生，汉族，住河南省滑县。原告连文朝因与被告连新芳、车庆宽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，连文朝于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，连文朝自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予连文朝撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由连文朝承担。审判员  杨超二〇二〇年八月二十八日书记员  吴静
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执224号之三申请执行人：姜某某。被执行人：姜某。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人姜某借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年5月10日作出的（2019）陕0827民初595号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人姜某名下有位于陕西省榆林市米脂县银州北路外贸小区2幢一层南排西起109号房屋（不动产单元号：****0161,不动产权证书号：****）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姜某名下位于陕西省榆林市米脂县银州北路外贸小区2幢一层南排西起109号房屋（不动产单元号：****0161,不动产权证书号：****）。二、被执行人姜某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月六日书记员  白聪聪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路**世贸华庭大厦。负责人：李志恒，该行行长。委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜瑶，贵州祥景律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:遵义集顺达交通运输(集团)高桥客运站有限责任公司。住。住所地：贵州省遵义市汇川区湛江路/div>法定代表人：王成厚，该公司经理。被申请人（一审被告）:遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司。住。住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠祧路集顺达综合楼/div>法定代表人：王滨，该公司董事长。被申请人（一审被告）:罗发仙，女，汉族，1936年2月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告）:王滨，男，汉族，1968年8月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告）:方晓梅，女，汉族，1969年11月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告）:遵义市海鸿房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段/div>法定代表人：马少明，该公司经理。再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行（以下简称浦发银行）因与被申请人遵义集顺达交通运输(集团)高桥客运站有限责任公司（以下简称集顺达高桥公司）、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司（以下简称集顺达集团公司）、罗发仙、王滨、方晓梅、遵义市海鸿房地产开发有限公司（以下简称海鸿公司）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦发银行申请再审称，（一）原审法院认定罚息以拖欠利息为基数计算有误，应当以借款本金为基数予以计算。双方签订的《借款合同》约定了罚息的计算是以借款本金为基数计算的，虽然申请人的代理人在庭审中表述罚息是以所欠利息为基数计算，但该表述明显与借款合同约定相悖，且与客观事实不一致，原审法院应综合全案证据予以客观认定。（二）有新证据证明申请人主张的律师代理费已经实际产生，应得到支持。因二审未开庭导致申请人未能提交律师费的支付依据，双方对律师费有约定的应当得到支持。浦发银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。浦发银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”申请再审，并在再审申请书中陈述有新证据证明其主张的律师代理费实际产生。但在本案审查过程中，浦发银行并未提交任何材料作为新的证据。其该项申请再审理由，本院不予审查。关于认定事实是否缺乏证据证明问题。浦发银行申请再审认为罚息应以借款本金为基数计算。经查，虽然双方《借款合同》约定罚息是按照借款本金为基数予以计算的，但浦发银行的特别授权诉讼代理人在一审庭审中陈述“罚息只针对所欠的利息为基数计算，利息是针对借款本金计算”，浦发银行提交的授权委托书明确特别授权的委托诉讼代理人有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，故其在法庭上的陈述，对当事人具有约束力。原审对罚息的认定符合法律规定，对浦发银行的该项申请再审理由本院不予采纳。关于适用法律是否错误问题。经查，本案二审判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故浦发银行该项再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，浦发银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 赵齐辉二〇二〇年八月二十六日法官助理刘晟书记员刘庭芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5419号之一申请执行人：天津市百利建设工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道****楼301。法定代表人：王忠民，该公司总经理。被执行人：天津通宝科技发展有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十五道****法定代表人：张远寿，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津市百利建设工程有限公司与被执行人天津通宝科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初6011号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月十七日法官助理王柬东书记员董辉
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审19号申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局，住所地新乡市凤泉区暄河路中段绿茵河畔南门,统一社会信用代码11410704005534634A。法定代表人耿拥军，局长。委托代理人丁恒，男，该局劳动监察大队长。被执行人新乡市晟安金属制品有限公司。法定代表人耿守兴。申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2020年8月11日向本院申请强制执行新凤人社监罚字【2019】第42号《劳动保障监察行政处罚决定书》。经审查查明，2019年6月26日，申请执行人区人社局向被执行人新乡市晟安金属制品有限公司（以下简称晟安公司）送达了新凤人社监罚字【2019】第42号《行政处罚决定书》；2020年3月20日，申请执行人区人社局向被执行人晟安公司送达新凤人社监察催罚字【2019】第42号《新乡市凤泉区人力资源和社会保障局催告书》；受疫情影响，申请执行人区人社局于2020年8月11日向本院提出了强制执行申请。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为在法定期限内不申请行政复议不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本院申请执行人区人社局作出的新凤人社监罚字【2019】第42号《劳动保障监察行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，无不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新凤人社监罚字【2019】第42号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨玉宝人民陪审员  李振芹人民陪审员  付玉霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 萍
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执876号 申请执行人：吉安三元车轮有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园三元车轮有限公司门面，统一社会信用代码91360802756788731D。 法定代表人：阮新，公司执行董事。 被执行人：敖美梁，男，1975年3月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：肖伟，男，1997年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人吉安三元车轮有限公司与被执行人敖美梁、肖伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5245号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人敖美梁、肖伟共同支付申请执行人吉安三元车轮有限公司车轮货款45000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以45000为基数，自2019年8月9日起按照日万分之七的标准计算至款项实际付清之日止），案件受理费488元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为47504元，本院于2020年5月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的47504元，执行费613元，共计48117元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为48117元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5245号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢295号 申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，住所地河间市城垣东路。 法定代表人：孙记章，董事长。 被执行人杨文建，男，汉族，1971年5月22日出生，住所地肃宁县 被执行人康桂花，女，汉族，1968年6月21日出生，住所地肃宁县 被执行人张会生，男，汉族，1951年2月14日出生，住所地河间市 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1465号民事判决书，向被执行人杨文建、康桂花、张会生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文建、康桂花、张会生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文建、康桂花、张会生银行的存款215000元，期限十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年八月七日 书记员  宁洪波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4433号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张召林，男，1990年4月11日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 关于本院刑事审判庭移送执行的张召林盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元,上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张召林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张召林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张召林未报告财产情况等，本院已对被执行人张召林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张召林暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4433号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 赵城伟
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0981司惩40号 被拘留人万鸿冰，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇翻身堤**，公民身份号码：4323221969********。 本院在执行（2019）湘0981执323号吴再先与万鸿冰民间借贷纠纷一案中，查明万鸿冰拒不履行人民法院已经发生法律效力法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条一款、第三款的规定，决定如下： 对万鸿冰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月十九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4383号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。被执行人：李伟华。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与李伟华保证保险合同纠纷一案,执行案号（2020）津0116执4383号，执行依据（2019）津0116民初64210号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年八月十二日书记员  闫志亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8499号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告熊文武，男，1969年1月28日生，汉族，，住湖南省常德市鼎城区原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：工商银行贵阳中西支行）诉被告熊文武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中西支行的委托代理人王民彪到庭参加诉讼，被告熊文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中西支行诉称，2016年，被告向原告申领卡号为46×××84的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为62×××63）。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止2020年4月29日，熊文武卡号46×××84的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为62×××63）欠款本金69958.3元、利息47470.27元、违约金6142.89元，合计：123571.46元。根据中国工商银行信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项及从银行记账日其至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行信用卡领用合约第九条约定，双方因本合同发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告））所在地人民法院管辖为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判令被告熊文武偿还所欠原告本金69958.3元，利息47470.27元，违约金6142.89元，合计123571.46元（利息、违约金暂计算至2020年4月29日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告熊文武支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告熊文武无辩称，也未提交证据。经审理查明，2016年6月13日，被告熊文武向原告工商银行贵阳中西支行申请该行牡丹信用卡，并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：被告熊文武（持卡人）向原告（发卡机构）申请办理牡丹信用卡；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息为日利率万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；双方因合约发生争议，双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡机构所在地人民法院管辖；双方还对其他权利义务进行了约定。被告熊文武在申请人一栏签名确认，并表示已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则。上述合同签订后，原告工商银行贵阳中西支行依约向被告熊文武办理并发放了卡号为46×××84的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为62×××63）。被告熊文武陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款。被告熊文武未按约按期足额偿还透支消费金额，原告提交被告熊文武信用卡账户交易流水清单、客户逾期明细表显示：截止2020年4月29日，被告熊文武信用卡账户逾期本金69958.3元，并产生逾期利息47470.27元、逾期还款违约金6142.89元，合计123571.46元。上述事实，有原告陈述、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、信用卡发卡机构说明、被告身份证、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、启用凭证、信用卡交易清单、账户详细信息、催收记录及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告工商银行贵阳中西支行与被告熊文武签订的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中西支行依约向被告熊文武发放中国工商银行牡丹信用卡，被告熊文武在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告熊文武未按约按期足额偿还透支金额，构成违约。根据原告工商银行贵阳中西支行提交的被告熊文武信用卡账户交易清单、账户详细信息显示，截止2020年4月29日被告熊文武信用卡账户逾期本金69958.3元、逾期利息47470.27元、逾期还款违约金6142.89元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告熊文武支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告熊文武于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行信用卡透支本金人民币69958.3元、利息人民币47470.27元、违约金人民币6142.89元（利息、违约金暂计算至2020年4月29日，自2020年4月30日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由被告熊文武负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年八月十二日书记员  盈芳
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初70号   原告：邢建国，男，1968年3月7日出生，打工，住内蒙古自治区包头市。   被告：包头市福音房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150223072589432A。   法定代表人：范竟伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：范海伟。   委托诉讼代理人：李浩。   原告邢建国与被告包头市福音房地产开发有限责任公司（以下简称福音公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告邢建国、被告福音公司委托诉讼代理人范海伟、李浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告劳务费200000元；二、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月，原告承包位于达茂旗星河湾工地室内抹灰劳务工程。2018年11月10日，原、被告进行了结算,依据结算协议,被告欠原告270000元,约定在2018年11月30日前支付150000元,剩余120000元在2018年底全部付清。结算后,被告没有按承诺履行付款义务,只是陆续支付原告120000元,剩余150000元一直借故拖延。在此期间,原告完成了协议第④项工程,依约被告还应支付原告50000元,上述两项共计200000元。经原告多次向被告催要无果。为了维护原告合法权益,依法向法院提起诉讼,诉请法院判如所请。   原告向法庭提交的证据有：结算协议单原件一份，证明被告尚欠工程款188700元。被告质证称，王志国是我们公司的总工，岑某不做工程了，我们双方有纠纷，所以剩余工程做不了，扣除50000元，剩余部分我们同意给，岑某案子鉴定结果出来后，才能知道原告未做工程造价。本院认为，原告提供的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。   被告辩称，住宅、商业、酒店的所有抹灰工程是原告向岑某承包的，水房是和我们承包的，我公司在结算前总共给了原告1470000元，之后又给了131300元，中间扣了50000元，还剩188700元未付。目前这个账还不对，我们需要跟王志国核对。原告给我们岑某出具的条子我们才认账。酒店未完工的部分扣留的50000元，完工后我们才能给结算，因岑某起诉我们的案件中，酒店的楼梯未完部分还在鉴定，等鉴定结果出来我们扣除该部分工程款以后才能给原告。   被告向法庭提交的证据有：结算单复印件1份，证明原告处有原件，我们拿到原件才能与岑某结算。原告质证称，认可。本院认为，原告提供的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告从案外人岑某处承包了被告福音公司承建的达茂旗百灵庙镇星河湾小区1至4号住宅楼、1至3号商业楼、酒店的抹灰劳务工程，从被告福音公司处直接承包了水房的抹灰劳务工程。2018年11月10日，被告公司为邢建国出具了结算协议单，经过双方结算扣除邢建国酒店未完工程款50000元（工程竣工后，邢建国全部施工完后付该50000元），住宅、商业楼未完工程款5000元，工程款合计1740000元，该款已付1470000元，剩余270000元于2018年年底付清。后被告福音公司给付原告131300元后，剩余188700元至今未付，酒店工程亦未完工。   本院认为，本案中原告与案外人岑某签订的建设工程施工合同以及原告与福音公司事实上形成的建设工程施工合同关系因违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”之规定而无效，但建设工程施工合同无效并不影响双方参照合同约定进行结算，故原告与福音公司的结算协议单对双方具有约束力，双方应当按照协议约定履行义务，福音公司未完全履行协议义务构成违约，因此本院对于原告要求福音公司给付工程款的诉讼请求予以支持，只是对于原告要求福音公司给付扣留的酒店未完工程款50000元的诉讼请求不予支持，双方在结算单中明确约定该款于工程竣工后原告完成全部施工义务后给付，庭后原告亦同意该款另行解决，故本案中对于该部分款项不予处理。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：   被告包头市福音房地产开发有限责任公司给付原告邢建国工程款138700元，此款于本判决生效时即付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元（原告已预交），由被告包头市福音房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费4300元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 白 伟 苇   人民陪审员 宝音贺希格   人民陪审员 侯 存 季     二〇二〇年八月十九日   书 记 员 张   婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3169号 广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司、黄秀凤： 本院在执行申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被执行人黄秀凤物业服务合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人名下账号存款，本案现已执行完毕。南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8285号民事判决书所确定的义务强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执943号之二 申请执行人：沧州金泓特种电缆有限公司，住所地河间市故仙乡邱故仙村。 法定代表人：齐保国，经理。 被执行人：天津国中长兴科技发展有限公司，住所地天津市南开区西湖村大街西湖里**楼1门**。 法定代表人：叶文新，董事长。 本院在执行申请执行人沧州金泓特种电缆有限公司与被执行人天津国中长兴科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2019）冀0984民初601号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天津国中长兴科技发展有限公司在 的到期债权元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  缴乐乐
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异62号案外人：杨健康，男，生于1970年12月19日，汉族，住济南市历下区。案外人：杨念永，男，生于1970年7月16日，汉族，住济南市历下区。案外人：周玉峰，男，生于1971年6月3日，汉族，住济南市章丘区。案外人：李连坡，男，生于1980年7月18日，汉族，住济南市历下区。申请执行人：张永胜，男，生于1967年12月20日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：孟洪波，男，生于1974年10月27日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人张永胜与被执行人孟洪波民间借贷纠纷一案中，四名案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出停止对四名案外人与被执行人共有的埠村翟家庄村制瓶配件厂执行的请求。并主张如下事实：四名案外人与孟洪波共同出资购买埠村翟家庄村制瓶机配件厂，杨健康、杨念永、李连坡三人占其中股份50%，孟洪波占25%，周玉峰占25%，现因孟洪波欠款，法院执行该配件厂，不应侵害案外人权益。本院查明：1、2019年3月27日，本院在审理原告张永胜与被执行人孟洪波民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鲁0181执保441号民事裁定书，查封了章丘区埠村街道办事处翟家庄村民委员会（以下简称翟家庄村委会）工业用地一块，产权证号为鲁20**章丘市不动产权第0000282号，原产权证号为章集用（2009）第0915027号，该土地使用权面积4934平方米，查封期限自2019年3月27日到2022年3月26日。2、2009年9月5日，翟家庄村委会与孟洪波签订协议书一份，约定将孟洪波竞拍的翟家庄村制瓶机配件厂的厂内办公室、车间、仓库及土地转让给孟洪波，价格为43万元，翟家庄村委会在该协议上盖章并有经办人范立岗等3人签字，孟洪波个人签字。同日，双方还签订补充协议一份，说明该土地使用证丢失，翟家庄村委负责在2009年底前补充新证并交孟洪波。同日，翟家庄村委为孟洪波出具收据，收到孟洪波30万元，2010年2月6日，再收到孟洪波12万元。3、四名案外人向本院提交孟洪波于2020年6月20日书具的《保证书》（复印件）一份，主要内容是四名案外人与孟洪波共同出资购买埠村翟家庄村制瓶机配件厂，杨健康、杨念永、李连坡三人占其中股份50%，孟洪波占25%，周玉峰占25%，因孟洪波借张永胜资金与其他股东没有关系，由孟洪波个人承担。如因法院拍卖，孟洪波按75%赔偿其他股东。4、案外人提交签订于2009年9月5日的协议书（复印件）一份，主要内容为孟洪波、周玉峰、李连坡、杨健康、杨念永5人合资购买翟家庄村制瓶机配件厂，由孟洪波和翟家庄村委签署买卖协议书。本院认为：人民法院对执行异议案件进行形式审查，翟家庄村委会与孟洪波签订的协议书、补充协议以及收款收据，均证明涉案土地与房屋系被执行人孟洪波个人购买，本院予以查封并无不当。即使案外人主张的涉案土地与房产系其五人共有，但该土地仅一个所有权证，具不可分割性，本院予以查封、处分亦无不当，案外人理由不足以对抗执行，其异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人杨健康、杨念永、周玉峰、李连坡的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年八月七日书记员  李道辉