黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3334号原告：郑喜荣，女，1953年7月22日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：夏云峰，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：绥化市祥和公交有限公司。住所地：绥化市北林区西石街。法定代表人：吕洪江，职务总经理。委托诉讼代理人：吕宝玉，该公司副经理。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区行署街春光鑫苑小区**楼**商服。负责人：焦淑娟，职务总经理。委托诉讼代理人：王文明，该公司职员。委托诉讼代理人：王颜秋，该公司职员。原告郑喜荣与被告绥化市祥和公交有限公司、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2018）黑1202民初3009号民事裁定书，裁定驳回原告郑喜荣的起诉。后原告郑喜荣不服，提出上诉。绥化市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）黑12民终807号民事裁定书，裁定：一、撤销绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3009号民事判决书；二、本案指令绥化市北林区人民法院审理。本院另行组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告郑喜荣的委托诉讼代理人夏云峰，被告绥化市祥和公交有限公司的委托诉讼代理人吕宝玉，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人王文明、王颜秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑喜荣向本院提出如下诉讼请求：1.依法要求二被告赔偿原告各项经济损失286228.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：绥化市公安局交警支队北林大队第17041305号《道路交通事故认定书》中标明：2017年4月12日15时许，郑喜荣乘坐黑Ｍ×××**号公交车由南向北行驶至绥化市北林区康庄路同仁妇科医院站点下车未站稳时，车辆启动导致郑喜荣摔倒受伤入院治疗的交通事故。损害赔偿调解结果栏记载，经双方共同请求调解达成一致：郑喜荣入院期间治疗费、误工费、护理费等一切费用均由公交公司司机吕庆峰承担，就此结案。依据相关法律规定，祥和公交公司的法人吕洪江应当承担民事责任。原告的损失为：第一、四次住院治疗，合计住院费27088.48元；第二、门诊、挂号、病案复印等票据23张，合计总金额2044元；第三、出租车交通票据35张，合计280元；第四、原告4次住院合计147天×（50元＋30元）＝11760元，伙食补助费为11760元；第五、原告从2017年4月12日入院，到11月21日最后出院，合计误工234天。《2016年黑龙江省分行业就业人员平均工资》居民服务和其他服务业栏152.09元/日计算，为35589.06元；第六、营养费14300元、鉴定费1510元；第七、被告方雇工司机吕庆峰，只有在原告郑喜荣入院时交到医院住院费1000元。之后被告方祥和公交公司、吕洪江法人、司机吕庆峰，全部无影无踪。原告人家境贫困、伤病缠身、个人筹巨款治伤，个人筹巨款雇佣护工，时间漫长、苦痛巨大、精神伤害严重，要求精神损害赔偿金20000元；第八、由于公交公司、吕洪江、吕庆峰拒绝出人护理，原告只好自己雇工护理，每日夜护理费240元，住院147天，护理费为35280元；第九、原告第一次出院后、第二次出院后、第三次出院后、生活不能自理，更不能做饭、洗衣服、不能清理住房卫生，不能到市场买菜，仍需继续服药，烧开水都做不到。只能雇工料理家务，扶持吃药治疗，每日夜24小时雇工费180元。这样92天×180元＝16560元；第十、本次提起民事诉讼，在相关法律规定的正常情形下，起草、算账、和抄起诉状，最快需要1天时间，打字、校对、复印证据最快需要1天时间，领取开庭传票，开庭需要1天时间，领取判决书、复印卷宗需要1天时间，两名出庭作证的证人需要1天时间，除去在家写起诉稿、算账、抄起诉状是在家中不动外，其余5天每天需要往返共4次租车到北林区法院，每次打车9元票价，即5天×4次×9元＝180元，6个工日×150元＝900元，合计1080元，应当依法由被告人吕洪江承担。综上所述，合计10项赔偿金额170171.54元。按法律规定，被告应当预先支付住院费用，原告的误工费、护理费也应在治疗结束时候完全支付赔偿，按年利率24%计算，170171.54元长达33个月的利息为112313.22元。另外指令审理新增复印费、交通费等诉累，原告全部经济损失286228.76元应由被告赔偿。被告绥化市祥和公交有限公司辩称，对本起交通事故事实无异议。依据鉴定结果，对精神损失费有异议，对赔偿数额有异议。被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，肇事车辆黑Ｍ×××**号公交车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的机动车第三者责任保险。根据交警部门的事故认定，证实原告在下车未站稳时，车辆启动，导致原告摔伤，原告是乘坐车辆的乘客，在上下车期间受伤，故应为车上人员，根据保险条款，被告保险公司不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑喜荣为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1.交通事故认定书。证实事故发生及调解意见；2.诊断四份。证实原告伤情；3.病例四份。证实原告住院天数和治疗过程；4.住院票据四张。证实支出医疗费情况；5.门诊票据、打字复印费票据、交通费票据；6.证人郑某、陈某证言。证实护理情况；7.收据。证实支付护理费用情况；8.鉴定书、鉴定费票据。被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1.交强险和商业险保单抄件。证实车辆投保情况；2.中国保险行业协会机动车综合商业险示范条款。证实原告受伤时为车上人员。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告提供的证据3（病例）的真实性无异议，认为入院记录写明原告入院前三小时从车上摔下，足以证明原告为车上人员。本院对病例的真实性予以确认。病例能记载原告伤情、治疗过程等情况，无法体现原告受伤经过，无法从病例确定原告是车上人员还是车下人员；二被告对原告提供的证据5（门诊票据、打字复印费票据、交通费票据）中的复印费、交通费票据有异议，认为有的不是正规票据。本院认为，原告受伤后几次住院治疗需要支付一定交通费，诉讼、鉴定等需要复印病历等，但并非原告提供的所有交通费、复印费均属合理费用。本院确认评定交通费为400元、打字复印费300元；二被告对原告提供的证据6（证人郑某、陈某证言）、证据7（收据）有异议，认为无法确认原告有二人护理。因证人未出庭作证，且证言无证人身份事项，故本院对原告提供的证据6的真实性不予确认。对原告提供的证据7的真实性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日15时许，原告郑喜荣乘坐被告绥化市祥和公交有限公司所有的吕庆峰驾驶的黑Ｍ×××**号公交车，由南向北行驶至绥化市北林区康庄路同仁医院站点下车未站稳时，车辆启动导致郑喜荣摔倒受伤入院治疗的道路交通事故。吕庆峰负全部责任，原告郑喜荣无责任。郑喜荣受伤后，于当日在绥化市第一医院住院治疗26天。诊断为：闭合性颅脑损伤、枕骨骨折、头皮血肿。住院医嘱二级护理。出院医嘱：门诊随诊、对症治疗、定期复查，进食营养丰富无刺激性食物。2017年6月5日，原告郑喜荣在绥化市第一医院住院治疗29天。诊断为：骨质疏松伴病理性骨折。出院医嘱：健骨治疗、避免外伤、门诊随诊。2017年7月26日，原告郑喜荣在绥化市第一医院住院治疗46天。诊断为：腰椎间盘突出症、骨质疏松症、胸椎脊柱侧弯畸形、第一腰椎陈旧性骨折。出院医嘱为：1.门诊治疗，定期复查；2.卧床，减少活动；3.继续应用抗骨质疏松药物；4.营养神经药物治疗；5.随诊。2017年10月10日，原告郑喜荣在绥化市中医院住院治疗42天。诊断为：骨质疏松、脊柱炎、高血压、冠心病。四次住院，原告分别支付住院费14576.01元、3024.69元、5710.13元、3777.65元，合计27088.48元。原告另支付门诊医疗费1660元。审理中，被告绥化市祥和公交有限公司申请，对郑喜荣医疗终结时间、护理天数及人员、营养时间和再行医疗费用和康复费用进行法医学鉴定。原告要求对伤残等级、营养费用进行鉴定，不同意对其他项目进行鉴定。本院释明原告对医疗终结期限、护理期限及人员、再行医疗费、康复费进行司法鉴定，原告表示没主张再行医疗费、康复费，将来也不主张。主张医疗终结期限为伤后到2017年11月22日，护理为住院期间，按照每天1人计算。不同意鉴定。经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，原告郑喜荣未构成伤残、营养143日，每日需100元。另查明，原告郑喜荣受伤前为他人哄孩子、做饭，月收人1200元。肇事车辆黑Ｍ×××**号公交车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和和限额为30万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告郑喜荣与被告绥化市祥和公交有限公司、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对交通事故的发生事实均无异议，绥化市公安局交通警察支队北林大队道路交通事故认定书认定的结论与事实相符，本院予以采信。原告是在下车未站稳时，车辆启动导致郑喜荣摔倒受伤。原告受伤时及摔倒后均在车外，即发生交通事故时原告已经由车上人转化为车外人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，作为交强险的保险机构，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应当依法在交强险责任的限额内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额以外的应由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司根据保险合同予以赔偿。因被告绥化市祥和公交有限公司驾驶员吕庆峰承担事故的全部责任。故被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对超出交强险赔偿限额以外损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告受伤前为他人哄孩子、做饭，月收人1200元，其误工费可参照此标准结合原告伤情，按误工时间223天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，护理费按照黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资，因原告对护理人员、期限不鉴定，结合病例，期限确认为住院期间，为一人护理。关于精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金为20000元过高，评定为5000元。原告主张利息无法律依据，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费28748.48元、误工费8920元（40元/天×223天）、护理费21708.83元（151.81元/天×143天）、伙食补助费11440元（80元/天×143天）、营养费14300元（100元/天×143天）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、打字复印费300元、鉴定费1510元，合计92327.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内赔偿原告郑喜荣各项损失合计92327.31元。此款于本判决生效后10日内一次性给付。二、驳回原告郑喜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5593元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2108元，原告郑喜荣负担3485元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  焦玉民人民陪审员  高 山人民陪审员  曹桂珍二〇二〇年八月十八日书 记 员  侯金杰