wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15705号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1988年1月21日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告陈峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈峰偿还借款本金45200元、利息263.92元、罚息6182.53元（截至2020年5月19日）以及自2020年5月20日起至借款还清之日的利息和罚息；2.陈峰承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费6748元；3.诉讼费由陈峰负担。事实与理由：2017年12月15日，陈峰与建设银行西海岸分行签订编号为37120171215003995795的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，陈峰的借款额度为45200元，借款额度有效期间自2017年12月15日至2018年12月15日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，陈峰共支用贷款45200元，但陈峰未按约定如期偿还贷款本息。 陈峰未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月15日，陈峰与建设银行西海岸分行签订编号为37120171215003995795的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，陈峰的借款额度为45200元，借款额度有效期间自2017年12月15日至2018年12月15日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；陈峰在合同中约定的送达地址为山东省枣庄市滕州市级索镇小官庄村258号。合同签订后，陈峰通过手机支取借款45200元。借款到期后，陈峰未按约定履行还款义务，截至2020年5月19日，案涉合同项下尚欠本金45200元、利息（含罚息）6446.45元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与陈峰之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向陈峰发放借款后，陈峰逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求陈峰承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。陈峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈峰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金45200元、利息6446.45元（截至2020年5月19日数据）以及自2020年5月20日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担84元，陈峰负担546元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初58号原告：洪世雄，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李健，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：深圳市前海大地之缘汽车贸易有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈衡。被告：陈衡，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省单县。原告洪世雄与被告深圳市前海大地之缘汽车贸易有限公司（以下简称大地之缘公司）、陈衡借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告洪世雄的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告大地之缘公司、陈衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告洪世雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令大地之缘公司、陈衡连带归还洪世雄欠款320000元；2.依法判令大地之缘公司、陈衡连带支付洪世雄320000元本金产生的利息1375元（按年息6%计算，自2019年10月6日始至判决返还本息之日止，暂计至2019年10月31日）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，洪世雄与大地之缘公司签订《汽车代购合同》，约定洪世雄向大地之缘公司购买车辆，合计846000元。为筹集车款，洪世雄与中国银行广州越秀支行签订借款协议，约定向该银行借款470000元。在银行放款前，洪世雄已支付全部购车款846000元，大地之缘公司于7月11日出具了收款收据（洪世雄均是通过手机银行向陈衡的平安银行个人账户62×××42转账的）。7月18日，中国银行放款470000元至大地之缘公司的账户，但大地之缘公司并未及时归还洪世雄，经洪世雄多次催要，大地之缘公司只返还140000元，尚余330000元未返还。2019年9月7日，陈衡以欠款人名义出具欠条，并加盖大地之缘公司印章，承诺2019年10月5日前还款50000元，后大地之缘公司、陈恒仅通过微信转账还款10000元，其余款项、利息分批归还，但至今分文未还。因此，洪世雄依法诉至人民法院，请求法院判决支持洪世雄的诉讼请求。被告大地之缘公司、陈衡未到庭应诉，未提交证据及答辩状。原告洪世雄向法庭提交了《汽车代购合同》《购车借款合同》、银行放款短信通知、收款收据及转账凭证、交易明细、欠条等证据。经审查，上述证据可以作为定案依据，本院依法确认并在卷佐证。经本院审查确认的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：1、2019年6月29日，洪世雄与大地之缘公司签订《汽车代购合同》，约定由大地之缘公司向洪世雄出售一辆丰田牌酷路泽4000汽车，汽车价款、保险费用、车辆购置税等费用合计846000元，并约定在合同签订之时洪世雄一次性向大地之缘公司支付250000元，剩余价款于大地之缘公司通知洪世雄订购车辆到达公司所在地7日内支付。2、2019年7月15日，洪世雄与中国银行广州越秀支行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定洪世雄向中国银行广州越秀支行贷款470000元用于购车，并约定由中国银行广州越秀支行直接将贷款放款至大地之缘公司的银行账账户。中国银行短信通知洪世雄于2019年7月18日上述贷款已交易完成。3、洪世雄通过银行转账的方式共分9次共计向陈衡的个人银行转账846000元，2019年7月11日，大地之缘公司向洪世雄出具收款收据，该收据载明大地之缘公司已收到洪世雄交来酷路泽4000车款共计84.6万元。4、陈衡分别于2019年7月23日、7月26日、7月29日通过其本人的银行账户向洪世雄的银行账户转账40000元、50000元、50000元，以上合计140000元。5、大地之缘公司、陈衡于2019年9月7日出具一份欠条，该欠条载明内容如下：“本人陈衡今欠洪世雄33万元，因洪世雄在我公司购买车辆多付47万元，现已还14万元，还欠33万元。现定于2019年11月30日前还清，并按银行利息支付利息，2019年10月5日还5万元，2019年11月5日还1万元，2019年11月30日还18万元，2019年12月15日前支付完利息。如到期未还可以直接起诉我和我的公司。”上述欠条陈衡签名并按捺手印，大地之缘公司加盖公章。6、大地之缘公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，陈衡作为大地之缘公司的法定代表人及股东，持有大地之缘公司100%的股权。本院认为，本案应为借款合同纠纷。关于本案的性质，现洪世雄基于《汽车代购合同》已全额向大地之缘公司支付购车款，但未主张大地之缘公司承担的相应的买卖合同责任，故结合洪世雄通过中国银行贷款向大地之缘公司多支付的47万元以及大地之缘公司、陈衡向其出具的欠条等事实，应当认定洪世雄与大地之缘公司、陈衡之间形成的是借款合同关系。本案中，洪世雄通过其本人及银行贷款共计向大地之缘公司、陈衡支付131.6万元，而洪世雄用于购买车辆的价款仅为84.6万元，结合大地之缘公司、陈衡所出具的欠条，应当视为洪世雄与大地之缘公司、陈衡之间就47万元借款达成合意，大地之缘公司、陈衡在欠条上签名盖章，应当视为大地之缘公司与陈衡作为共同借款人向洪世雄借款，现陈衡仅向洪世雄返还借款15万元，故洪世雄请求大地之缘公司、陈衡向其返还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然大地之缘公司、陈衡所出具的欠条中载明借款利息按照银行利息收取，该并未明确具体的利息标准，且大地之缘公司、陈衡所出具的欠条系其单方承诺，故涉案借款利息属约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于洪世雄要求按照年利率6%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。关于利息起算期限，参考欠条还款期限，本院认定欠款中40000元本金的利息从2019年10月6日起算，100000元本金的利息从2019年11月6日起算，180000元本金的利息从2019年12月1日起算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市前海大地之缘汽车贸易有限公司、被告陈衡自本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪世雄返还借款本金320000元及其利息（利息按年利率6%的标准，其中40000元的利息自2019年10月6日起算，100000元的利息自2019年11月6日起算，180000元的利息自2019年12月1日起算，以上利息均计至实际付清之日止）；二、驳回原告洪世雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元，由被告深圳市前海大地之缘汽车贸易有限公司、陈衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王琪玮二〇二〇年八月二十五日法官助理胡仿柳书记员邹汇丰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1298号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人李宏棋。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李宏棋金融借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初3131号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行表示将与被执行人李宏棋达成执行和解，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执恢1298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二〇年八月一十三日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初1939号   原告：石真彦，男，汉族，1943年7月17日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   被告：尚国龙，男，汉族，1983年1月25日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   被告：冉祥晶，女，汉族，1985年7月15日出生。   原告石真彦诉被告尚国龙、冉祥晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石真彦和被告尚国龙到庭参加诉讼，被告冉祥晶经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告物业费2100元，电费562元，水费350元，换门锁50元，修卧室门300元，上述合计3362元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2019年6月12日被告冉祥晶租住原告刚装修好的楼房，合同中约定，在租住期间一切费用都由租住者负担，且不得损坏房屋及其他设施，到了2020年6月12日交房时，被告尚欠物业费、水电费、换门锁费用，共计3362元，原告多次催促还款未果，故原告诉至法院。   被告尚国龙辩称，其与被告冉祥晶是夫妻，于2019年12月28日在海勃湾区民政局领取了结婚证。租原告的房屋属实，但其与被告冉祥晶处于感情破裂期间，被告冉祥晶去了天津，现无法联系到她。   被告冉祥晶未到庭答辩。   原告为证明其主张事实和理由，除陈述外，原告提交证据有：1、2019年6月12日原告石真彦与被告冉祥晶签订的租房协议一份，证明原告同意将海勃湾区豪泰佳苑3-1-1402的一处房屋租赁给被告冉祥晶，租赁期间为一年；2、2020年6月8日被告尚国龙向原告出具欠条一份，载明被告尚国龙欠原告石真彦房屋租赁物业费2100元、水电费912元；3、2020年6月12日被告尚国龙向原告出具欠条一份，载明被告尚国龙同意负担原告买空调遥控器及维修门的费用。   被告尚国龙对上述证据予以认可，同意负担所欠原告各项费用。   本院审理查明事实为，原告与被告冉祥晶于2019年6月12日签订房屋租赁合同，原告将位于海勃湾区豪泰佳苑3-1-1402房屋一处出租给冉祥晶，租赁期间为一年，租金13500元，协议签订后二被告给付原告租金，并入住使用。2020年6月11日二被告从该房屋搬出，但尚欠原告部分费用。被告尚国龙于2020年6月8日及2020年6月12日向原告出具欠条共两份，内容分别为“今欠到石真彦物业费2100元、水电费912元”，“同意买空调遥控器一个、维修门”。二被告尚欠原告租住期间各项费用3012元，且被告尚国龙认可原告修卧室门300元和换门锁50元的费用。   本院认为，被告冉祥晶与原告石真彦签订房屋租赁合同，该合同是双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务，被告冉祥晶无法定理由未给付租赁费用，原告诉请其承担责任予以支持。庭审中过程中，被告尚国龙称其与被告冉祥晶系夫妻关系，但未提交结婚证，本院无法确认。被告尚国龙作为完全民事行为能力人，且向原告出具两份欠条，自愿负担被告冉祥晶所欠该房屋租赁期间产生的部分费用，原告主张的各项费用合计3362元，被告尚国龙并无异议，同意负担该费用，本院予以支持。   根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告尚国龙、冉祥晶共同给付原告石真彦房屋租赁期间所欠物业费2100元、电费562元、水费350元、换门锁50元、修卧室门300元，合计3362元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。   案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由二被告共同负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判长 孟庆光     二〇二〇年八月二十七日   书记员 冯 渊   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保213号申请人：余江县柳杨牧业有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区邓埠镇上黄村。统一社会信用代码：91360622327660326G。法定代表人：陈芳，系该公司经理。被申请人：江西正邦科技股份有限公司余江分公司。地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：9136060066746740X7。法定代表人：徐龙，系该公司经理。申请人余江县柳杨牧业有限公司诉被申请人江西正邦科技股份有限公司余江分公司合同纠纷一案，申请人余江县柳杨牧业有限公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人江西正邦科技股份有限公司余江分公司的银行存款12万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县柳杨牧业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西正邦科技股份有限公司余江分公司的银行存款12万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年八月三日代书记员 陈科凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3317号 原告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东茂名市电白区水东镇新湖街**。统一社会信用代码：91440904195174149F。 法定代表人：崔雅基，董事长。 委托诉讼代理人：梁超，广西翰哲律师事务所律师。 被告：李刚，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍地四川省高县。 委托诉讼代理人：姜敏，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 原告广东电白二建集团有限公司（以下简称“电白二建”）与被告李刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告电白二建的委托诉讼代理人梁超，被告李刚及其委托诉讼代理人姜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电白二建向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告于2019年7月9日至2019年7月25日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：一、裁决书认定原告和被告之间不存在劳动关系，仲裁委认定事实错误：（1）原告没有聘请被告从事过任何工作；仲裁阶段被告也没有提供任何与原告有劳动关系的相关证据；（2）原告承包南宁北湖鑫利华花城项目，将部分项目分包。被告与其在仲裁阶段申请的证人都是亲属或老乡关系，且证人在庭审中都无法说清原告项目所在地，被告也说在南宁多个工地工作，无法证明其在原告的工地受伤。因此，裁决书认定原告和被告之间存在劳动关系，没有任何事实依据。二、裁决书适用法律错误，应当予以纠正：（1）原告对被告没有实际日常性管理和支配，没有隶属或者管理与被管理关系，也没有支付劳动报酬。仲裁委仅根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定就认定原、被告存在劳动关系，混淆第四条“用工主体责任”和“存在劳动关系”的概念；（2）根据《最高人民法院关于印发的通知》第59条规定，实际施工人所雇佣人员请求确认与发包人存在劳动关系，是不支持。因此，仲裁委适用法律错误。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李刚辩称，被告提供劳动、受伤的工地南宁北湖鑫利华花城项目工地为原告所承接施工，原告在施工期间存在将项目分包的行为，其中将土建、木工等部分交给吴志强承揽，吴志强又将部分工程交给何陪华承揽。被告是受何陪华的聘用于2019年7月9日至25日在工地上从事砌砖工作并受伤。被告工作期间的劳动报酬由何陪华支付，被告在仲裁阶段提交的微信记录、工地照片、施工现场农民工维权告示牌和证人证言足以证实该事实。其次，被告受聘于何陪华，受其管理并从其处领取劳动报酬，承揽该项目部分的吴志强、何陪华均无用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应承担用工主体责任。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换证据和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是广西鑫利华房地产开发有限公司的施工总承包单位，负责鑫利华花城项目建设。原告将鑫利华花城项目的土建、木工工程交由案外人吴志强承揽。 2019年7月，被告受案外人何陪华聘请，在鑫利华花城项目工地上提供砌砖劳务。期间，由何陪华向被告支付工资。当月，被告在工地上受伤，何陪华与称为“陈工”的人员向被告支付款项。 原、被告因劳动关系的确认产生争议，被告遂于2019年11月28日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：确认被告与原告2019年7月9日至2019年7月25日期间存在劳动关系。该委于2020年3月30日作出南劳人仲案字[2020]第853号仲裁裁决书，裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告应对已方主张的与电白二建存在事实劳动关系负有举证责任。本案中，原、被告均认可原告将其承建的鑫利华花城项目的部分工程交由自然人吴志强承揽。被告自认其系受自然人何陪华聘用进入工地从事砌砖工作，由何陪华对其安排工作、进行管理、发放报酬。尽管被告自述的工作内容系原告业务的组成部分，工作的地点系在原告承包的工程项目地址，但因劳动关系是具有经济、人身隶属性的权利义务关系，在无证据表面证明何陪华系原告的员工情况下，何陪华对被告的工作管理、支付报酬不应视为原告对被告的劳动管理、向被告发放报酬。被告与原告之间不具有身份的隶属关系，不受原告的劳动管理，双方之间的关系不符合劳动关系的基本特征。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。此处的“用工主体责任”仅是指发包方责任的承担，如向劳动者提供报酬、社会保险及福利等，不能因此认定发包方即为与劳动者存在事实劳动关系的用人单位。据此，本院确认原告与被告于2019年7月9日至2019年7月25日期间不存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认原告广东电白二建集团有限公司与被告李刚于2019年7月9日至2019年7月25日期间不存在劳动关系。 案件受理费5元（原告已预交，已减半收取），由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年八月六日 书记员  谈峰宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特948号申请人：蒋达利，女，1983年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村**。身份证号码：5221211983********。系汇川区谨萱雅舍修脚房经营者。委托代理人：徐光华，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人：周仕英，女，1982年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区播南街道后坝居**。身份证号码：5221211982********。本院于2020年8月14日立案受理申请人蒋达利与周仕英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蒋达利与周仕英因合伙协议纠纷，于2020年8月12日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人周仕英支付申请人蒋达利扬州恬苑谨萱雅舍修脚房股份转让款8万，限于2020年8月30日前支付2万元，于2020年9月至12月期间每月30日前支付15000元。如周仕英未按上述任何一期期限履行，则视为全款到期，并从2020年4月19日起以尚欠金额为基数按年利率6%计算利息支付给蒋达利，直至付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋达利与周仕英于2020年8月12日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年八月十四日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6119号原告：李彪，男，1988年10月9日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张孟松，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被告：康彦朋，男，1989年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李彪与被告康彦朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪及其委托诉讼代理人张孟松、张贵明到庭参加了诉讼,被告康彦朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款415598元及利息(自起诉之日至实际还清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告先后向原告借款100万余元，有被告向原告出具的借款凭证为证。被告偿还了部分借款。2020年1月23日被告将剩余借款415598元重新向原告出具了借条。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告康彦朋未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告康彦朋先后向原告借款100余万元。被告偿还了部分借款。2020年1月23日被告将剩余借款415598元向原告出具了借条，借条中未约定利息。本院认为，被告向原告借款415598元，有其出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，原被告双方未约定利息，原告诉求被告支付借款本金及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告康彦朋于本判决生效后十日内偿还原告李彪借款415598元元及利息(以415598元元为基数，自2020年5月20日至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6537元，财产保全费2770元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年八月十三日书记员  杨坤
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保33号申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司，住所地:应城市广场大道**，统一社会信用代码：91420900343420074F。法定代表人王平涛，系该公司董事长。被申请人龚彪，男，1989年4月23日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被申请人杨素菊，女，1990年10月12日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人湖北君之洲商贸有限公司，住所地应城市经济技术开发区长荆大道**，统一社会信用代码9142098106611852XD。法定代表人龚大双，系该公司经理。被申请人龚鹏，男，1993年8月3日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被申请人龚育涛，男，1972年9月26日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被申请人蔡友华，女，1972年8月10日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被申请人龚大双，男，1971年11月7日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被申请人代华芳，女，1976年3月3日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被申请人陈保望，男，1962年8月17日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被申请人龚煥兰，女，1961年8月15日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被申请人陈杰，男，1986年11月12日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结以上所有被申请人的银行存款1895万元或查封、扣押其他等额财产。申请人以自己存放于中国人民银行账号为83×××95的准备金作为本案担保。本院认为，申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚彪、杨素菊、湖北君之洲商贸有限公司、龚鹏、龚育涛、蔡友华、龚大双、代华芳、陈保望、龚焕兰、陈杰的银行存款1895万元或查封、扣押其他价值相当的等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北应城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年八月二十五日法官助理刘康书记员周圆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执977号之一 被执行人：杨井林，男，汉族，1945年02月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨井林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨井林在XX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月四日 书记员  关智昊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1267号申请执行人：孙冬根，男，汉族，1956年12月3日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：毛建平，男，汉族，1973年8月13日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人孙冬根与被执行人毛建平劳务合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人毛建平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25082元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月六日书记员  彭丽萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1684号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人熊志辉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初243号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人陈明，男，1972年10月13日出生，蒙古族，户籍所在地及住址河北省雄县，初中文化，农民，因殴打他人于2020年5月12日被雄县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被雄县公安局取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人陈明涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日13时许，被告人陈明醉酒后驾驶冀ＦＭ02**小型汽车行驶至南侧时，因错车与陈某发生肢体冲突，后被带到米家务派出所。经保定市法医鉴定中心鉴定，陈明血液中乙醇含量为122.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人陈明拘役一个月，并处罚金人民币三千元，酌定适用缓刑。公诉机关提交了到案说明、雄县公安局交通管理大队证明、呼气式酒精含量检测单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人贾某证言、证人陈某证言、被告人陈明供述、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实。 被告人陈明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈明醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁家兴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1847号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：柳州市通全商贸有限公司，，住所地：柳州市中山东路****** 被执行人：广西盛泰信用担保有限公司，住所地，住所地：柳江县拉堡镇农贸东二街**iv> 被执行人：王晋全，男，1962年11月4日出生。 被执行人：黄翠娟，女，1964年4月24日出生。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与柳州市通全商贸有限公司、广西盛泰信用担保有限公司、王晋全、黄翠娟金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初2607号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市通全商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，卡号为：20×××29的银行存款4878839.52元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年八月七日 代书记员 廖倪捷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2977号 申请执行人胡加福，男，1980年8月30日出生，住浙江省义乌市。 被执行人周密，女，1983年11月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人胡加福与被执行人周密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初1480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡加福向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案执行。本案执行标的为59686元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费813元。 执行立案后，本院向被执行人周密发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人周密限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对被执行人周密采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2977号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年八月四日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2977号 胡加福： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初1480号民事调解书,向本院申请执行你与周密民间借贷纠纷一案，本院已于2020年05月19日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人周密的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人周密未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人周密限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人周密采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年八月四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初394号原告：安宁聚宏道路材料有限公司，统一社会信用代码：91530181563197986H。法定代表人：谭锋。住所：安宁市。委托诉讼代理人：王怀志、赵维立（实习律师），特别授权代理。被告：云南万洲建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530102216759630G。住所：云南省昆明市五华区盈江路**。法定代表人：赖协兵被告：资文军，男，汉族，1966年5月20日出生，，住云南省昆明市五华区原告安宁聚宏道路材料有限公司诉被告云南万洲建设工程有限公司、资文军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告安宁聚宏道路材料有限公司的委托诉讼代理人王怀志、赵维立到庭参加诉讼，被告云南万洲建设工程有限公司、资文军经本院合法传唤到期未出庭应诉，本院依法对两被告按缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠货款共计10万元。2、判令两被告向原告支付自原告起诉之日起，按日利率万分之五计算至被告还清全部拖欠货款之日的逾期付款违约金。3、判令两被告向原告支付为实现权利支出的律师代理费1万元。4、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求标的为30175.66元。事实与理由：2013年1月6日，原告与被告云南万洲建设工程有限公司（曾用名：昆明西山公路工程有限公司）签订《沥青拌合料供料合同》，约定由原告向被告提供“宁湖路延长线新建工程”沥青拌合料的加工、运输，合同总价约207000元，根据被告承接工程的实际施工状况和具体加工数量，按照原告供应的实际数量进行结算，全部款项应当在2013年1月30日前一次性支付给原告，合同同时对双方权利义务和违约责任等作了约定。被告万洲公司委托被告资文军为委托代理人，有权在宁湖路沥青路面改造工程沥青料供应中代表万洲公司签订合同及执行一切有关事宜。原告按照两被告的要求向两被告供应了货物，供货金额共计2137118元，原告至今收到被告支付的货款共计2037118元，经原告多次催缴，两被告至今未付剩余10万元货款。综上，两被告拒不支付货款及违约金的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告云南万洲建设工程有限公司、资文军未到庭无答辩。原告提交以下证据材料：1、供料合同。2、授权委托书。3、分类明细账及已收款项凭证。4、短信聊天记录。5、委托代理合同及情况说明。6、律师费发票。被告云南万洲建设工程有限公司、资文军未到庭无证据提交。经审理查明：2016年11月22日，昆明西山公路工程有限公司名称变更登记为云南万洲建设工程有限公司。2013年1月6日，原告与昆明西山公路工程有限公司签订《沥青拌合料供料合同》，由原告向昆明西山公路工程有限公司提供“宁湖路延长线新建工程”所需沥青拌合料的加工、运输，双方对产品规格、单价、运费、违约责任等事项进行了约定，合同总价预计约207000元，具体按原告供应的实际数量进行结算。资文军在该份合同内以委托代理人身份签字。2013年1月16日，该公司向原告出具授权委托书，授权资文军为公司委托代理人，有权在宁湖路路面改造工程、沥青料供应（事宜）代表该公司与原告签订合同协议及执行一切与此有关的事宜，其法律后果由该公司承担。原告自认，合同签订后，被告共支付了2037118元货款。2020年6月1日，被告资文军出具承诺书，载明“本人资文军欠安宁聚宏道路材料有限公司沥青炒料款合计30175.66元，资文军承诺以上欠款于2020年7月31日前全部付清。本院认为，昆明西山公路工程有限公司与原告签订的《沥青拌合料供料合同》系双方当事人真实意思表示，且未与法律相悖，对各方当事人具法律约束力，在履行合同过程中，昆明西山公路工程有限公司进行了企业名称变更，合同确定的权利义务应由变更后的主体即云南万洲建设工程有限公司承继。因被告资文军系云南万洲建设工程有限公司授权的该项目委托代理人，其出具的承诺书应视为原告与云南万洲建设工程有限公司的最终结算凭证，其法律后果应由云南万洲建设工程有限公司承担，对原告要求被告云南万洲建设工程有限公司支付尚欠货款30175.66元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。逾期付款利息因双方无约定，本院参照民间借贷未约定逾期还款利率的标准，确定由被告云南万洲建设工程有限公司自逾期还款次日起，按年利率6﹪向原告支付资金占用费。被告资文军系以委托代理人身份从事代理活动，对原告主张由被告资文军承担民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原告提交的律师费发票并不能证明系就本案所支付，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南万洲建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安宁聚宏道路材料有限公司支付所欠货款30175.66元。并支付以30175.66元为基数，自2020年8月1日起至实际付清款项之日止按年利率6﹪计算的逾期利息；二、驳回原告安宁聚宏道路材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告云南万洲建设工程有限公司承担686元，由原告安宁聚宏道路材料有限公司承担1814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年八月十三日法官助理李媛媛书记员王智熳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4798号申请执行人舒正华与被执行人云南长水航城开发建设有限公司、云南恒辉建筑工程有限公司、重庆市中腾建筑劳务有限公司：本院立案执行的（2020）云0111执4798号申请执行人舒正华与被执行人云南长水航城开发建设有限公司、云南恒辉建筑工程有限公司、重庆市中腾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已主动将本案执行款项交至本院执行款账户，且本院已经发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7705号 原告 王政杰，男，1996年10月12日出生（公民身份证号码为513701199610××××），汉族，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。 被告 褚诗传，男，1968年1月6日出生（公民身份证号码为342425196801××××），汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。 中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（统一社会信用代码为：91330203796018862C）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**万豪中心****。 代表人：俞小平。 委托诉讼代理人：杨旭。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十四日 撤诉时间 二〇二〇年八月十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告王政杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王政杰负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年八月十七日 代书记员顾吉波
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初347号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈龙，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月16日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z301号起诉书指控被告人陈龙犯交通肇事罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日7时15分，被告人陈龙驾驶小轿车从铜梁往永川方向行驶，当车行驶至省道417线38公里+100米处时，与横过公路的被害人穆某（殁年57岁）相撞，造成车辆受损，穆某当场死亡的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，陈龙承担本次事故的主要责任。另查明，被告人陈龙自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；现已少部分赔偿了被害人近亲属。公诉机关认为，被告人陈龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈龙交通肇事后保护现场、积极施救、主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其部分赔偿了被害人近亲属，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈龙有期徒刑一年，开庭前将量刑建议变更为判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实。被告人陈龙对指控事实、罪名及变更后的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈龙于事故发生后赔偿了被害人穆某的权利人安葬费5.5万元。被害人穆某的权利人于2020年5月7日向本院提起对被告人的民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人应分期赔偿各项损失36万元（不包括安葬费）及承担逾期违约金5万元等内容后，被告人仅给付4万元，至今其余款项尚未赔偿。本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年八月十八日书记员  祁渝松
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢590号宋琦, 西安方兴保洁有限公司：我院立案执行的申请执行人宋琦申请执行西安方兴保洁有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：西安方兴保洁有限公司支付宋琦欠款利息10000元，被执行人已主动履行。执行费50元，被执行人已交纳。申请执行人宋琦申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4940号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初4940号民事调解书已执行完毕。特此通知。  二〇二〇年八月十三日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仁怀市交通混凝土搅拌站。住所地:贵州省仁怀市盐津街道办事处**村石子坝。主要负责人：王树权，该搅拌站投资人。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺云利，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺洪群，女，1969年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞文风，男，1970年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人申请人仁怀市交通混凝土搅拌站（以下简称交通搅拌站）因与被申请人贺洪群、虞文风合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交通搅拌站申请再审称，（一）原审法院认定申请人另案起诉时提到过利润分配问题以及要求给付股金的问题，即开始计算撤销权的除斥期间存在错误。（二）《解除协议》并未对申请人与南坪砂石场联营问题作出约定，申请人的诉讼请求并未超过撤销权的最长除斥期间。（三）申请人与南坪砂石场合同纠纷一案虽然否定了申请人的利润分配请求，但并不影响申请人撤销《解除协议》请求权的行使。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为原审法院认定申请人撤销《解除协议》的诉讼请求超过了除斥期间，继而未支持申请人的诉讼请求是否正确。原审法院查明，本案中申请人以被申请人隐瞒南坪砂石场盈利的事实为由请求撤销《解除协议》，而交通搅拌站在2017年6月30日向法院起诉仁怀市中枢镇南坪砂石厂、贺洪群联营合同纠纷一案中诉称：由于双方的解除协议只是对股本金的退回约定，双方并没有对合作经营期间的利润进行分配，由于合作经营期间，南坪砂石厂一直处于盈利状态，在签订解除协议时被告承诺退回最后一笔本金时，一并对利润进行结算分配。根据交通搅拌站的该陈述，原审法院认为申请人在2017年6月30日之前就已知晓《解除协议》不包含利润分配的问题，交通搅拌站的撤销权行使期间最晚应从2017年6月30日起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款关于“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权”之规定，原审法院认定交通搅拌站于2018年10月22日起诉撤销双方于2015年7月8日签订的解除协议，已超过一年的除斥期间，继而未支持申请人的诉讼请求并无不当。申请人在申请再审过程中提交的相关证据非原审中因客观原因没有发现、无法取得、无法提供的证据，且不能达到申请人的证明目的，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，本院不予以采信。综上所述，再审申请人交通搅拌站的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仁怀市交通混凝土搅拌站的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  赵齐辉二〇二〇年八月十七日书记员  文 兰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1054号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**，统一社会信用代码91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴莉华，该公司石溪分理处主任。委托诉讼代理人：朱玉行，该公司石溪分理处客户经理。被执行人：刘江南，男，汉族，1969年12月18日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：周梅辉，女，汉族，1970年12月9日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：刘江南，男，汉族，1969年12月18日出生，江西省安福县人，农民，住安福县，系被告周梅辉丈夫。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人刘江南、周梅辉金融借款合同纠纷案，被执行人刘江南、周梅辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘江南、周梅辉的银行存款25838.94元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十四日书记员  左丽莎
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执483号申请执行人：韩继波，男，汉族，1969年10月29日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村民委员会，住所地：哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初8428号民事判决书。于2020年7月3日立案执行申请执行人韩继波与被执行人哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村民委员会合同纠纷一案。为确保案件尽快执结，经合议庭合议，将该案件指定由黑龙江省双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一项）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人韩继波与被执行人哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村民委员会合同纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 孙 健
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2383号原告：沈阳市自然纤维制品厂，住所地：沈阳经济开发区新民屯镇新西村。法定代表人：张业富。委托诉讼代理人：魏玉姣，该厂员工。被告：代雨婷，女，汉族，其他自然信息不详。被告：盘锦尚轩商贸有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区汇美广场。法定代表人：代文阁。本院在审理原告沈阳市自然纤维制品厂与被告代雨婷、盘锦尚轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告代雨婷送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市自然纤维制品厂的起诉。案件受理费198元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡婷婷
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2496号 原告：王瑞鸣，男，1982年10月9日生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。 被告：郭春俊，男，1975年1月14日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。 原告王瑞鸣与被告郭春俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞鸣、被告郭春俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞鸣的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款：29000元。二、本案诉讼费由被告承担。 双方当事人对被告于2019年6月18日向原告借款32000元，被告出具欠条，双方约定分季度还钱，每季度还3000元，该借款没有约定利息。2019年10月份被告偿还给原告3000元，至今尚欠29000元等要素均无争议。 被告至今未还款的理由是没有给付能力。 本院结合庭审，对上述争议要素认定为：被告有无还款能力均不能成为债务人履行还款义务的法定理由，现双方约定的还款期限已至，被告应承担对原告的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告郭春俊于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞鸣29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告郭春俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王颖 附：本案所依照的法律、法规: 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1547号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。被执行人：王松。被执行人：孔庆鑫。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与王松、孔庆鑫追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王松、孔庆鑫未履行（2019）辽0203民初4550号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王松名下交通银行XXXX账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月二十二日书记员  吴 宇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2715号 申请执行人：李平，男，1987年12月18日生，汉族，住张店区。 被执行人：夏兰波，男，1983年12月13日生，汉族，住张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2246号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款30592元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄秀敏
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1083执856号之三申请执行人：潘正勇，男，1969年8月13日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：李利，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌市飞泉正街。本院在执行申请执行人潘正勇与被执行人李利工亡赔偿金分割纠纷一案中，本案申请执行标的额为300000元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款304400元由申请执行人领取300000元，缴纳了执行费4400元。本院(2020)川1028民初296号民事调解书已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年八月十八日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执432号 恩平市新域成陶瓷有限公司、侯永彪、郭洪章： 被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司、侯永彪、郭洪章补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终3334号民事判决已发生法律效力。依该判决，三位被执行人应向本院补缴二审案件受理费人民币810.24元。本院于2020年8月5日立案执行，执行过程中，依法扣划被执行人郭洪章名下银行存款人民币810.24元并全部上缴国库。你们已履行完毕上述判决所确定的补缴二审案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6310号原告：聊城市泽通金属材料有限责任公司，住所地聊城经济开发区牡丹江路东首海鑫达公司东门**。法定代表人：王立娜，经理。委托诉讼代理人：宋开国，男，汉族，该公司员工。被告：陈纪顺，男，1992年7月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：山东天硕瑞承金属材料有限公司，住所地聊城经济技术开发区牡丹江路和金山路交叉口东南角**。法定代表人：陈纪顺，经理。委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告聊城市泽通金属材料有限责任公司（以下简称泽通公司）与被告山东天硕瑞承金属材料有限公司（以下简称天硕公司）、陈纪顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽通公司委托诉讼代理人宋开国，被告天硕公司和被告陈纪顺的共同委托诉讼代理人潘洪志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时足额支付原告货款142034元；2、本案诉讼费及保证金由被告承担。事实与理由：自2019年4月至8月，原告向被告供应锯条3500根，总货款212034元，已向被告开具的发票为依据，被告仅向原告支付70000元货款，剩余货款142034元，被告以各种理由拒约支付，因此起诉。天硕公司系陈纪顺的个人独资企业和股东，按照公司法的规定，陈纪顺应承担责任。被告天硕公司辩称，原告主张天硕公司欠付货款数额有误，公司仅收到了原告方开具的18份增值税专用发票，总货款金额为177788.46元。在2019年8月之前，公司并未收到过原告的货物或开具的任何发票，且公司已分三次向原告支付货款79000元，仅欠付原告货款98788.46元。被告陈纪顺辩称，答辩人并非适格的主体，原告与天硕公司存在买卖合同关系，答辩人作为天硕公司的法定代表人，并不存在任何损害公司利益等应当承担连带责任的情形，且作为公司股东，认缴出资期限至2047年12月31日，原告起诉股东并无任何事实与法律依据，请依法驳回。原、被告围绕各自主张向本院提交了证据，经本院组织质证，对双方没有争议的事实和证据，本院予以认定并在卷佐证。对于原告提交的向被告发货明细表，天硕公司质证认为，没有公司签字，不认可。本院认为，该发货明细表系原告个人的单方记录，被告不予认可，没有相关证据佐证，本院不予采信。根据本院审查认定的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告从事有色金属材料、钢管制造销售，原告向被告供应不同型号的锯条，双方未签订书面合同。原告供货后，向被告开具发票，2019年8月28日原告向被告开具8张发票、2019年10月7日原告向被告开具5张票、2019年8月28日原告向被告开具8张发票、2019年10月23日原告向被告开具2张发票、2019年12月29日原告向被告开具4张票，上述18张发票对应的货物金额为177788.46元。被告对于原告出具的2019年8月28日08323173号发票、2019年3月28日开具的07099865号、07099866号、07099867号所对应的货款金额不予认可，辩称因未收到相对应货物。被告天硕公司收货后，分别于2019年8月30日、2020年1月14日、2020年1月22日向原告转账支付9000元、20000元、50000元，转账凭证均注明为货款。另查明，被告天硕公司为一人有限公司，投资人为陈纪顺。本院认为：双方争议的焦点问题之一是：关于原被告之间发生交易的总货款金额。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付的标的事实”。本案中，原告对2019年8月28日08323173号发票、2019年3月28日07099865号、07099866号、07099867号发机票所对应的货款，未提交发货清单、收货清单等证明已向被告交付货物的证据，应承担举证不能的责任。被告对原告提交的18张发票无异议，并认可该发票所对应的货款金额，据此，本院根据现有证据认定原告向被告所供应货款金额为177788.46元。双方争议的焦点问题之二：是关于被告已向原告支付的货款金额。对此被告天硕公司提交了向原告转账的银行凭证，可以证明被告已向原告转账支付79000元。原告诉称其中包括案外人偿还委托人的借款9000元，被告不予认可，因该凭证载明转款事项均为货款，且转款人和收款人均为本案原告和被告天硕公司，原告未提交相反证据佐证，对其主张本院不予采信。综上，根据现有证据，本院认定被告尚欠原告货款金额为98788.46元。双方争议焦点问题之三：是关于陈纪顺是否应对案涉货款承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，原告未有证据证明陈纪顺个人财产与天硕公司财产存在混同的情况，其要求陈纪顺对天硕公司财产承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请被告支付货款的请求，有证据支持部分，本院予以认定，无证据证明部分，原告可待其证据充分后，另案主张权利。原告要求陈纪顺对天硕公司债务承担责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告山东天硕瑞承金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市泽通金属材料有限责任公司货款98788.46元；二、驳回原告聊城市泽通金属材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告聊城市泽通金属材料有限责任公司负担435元，被告山东天硕瑞承金属材料有限公司负担1135元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年八月二十日书记员  樊 睿
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3110号尹爱英：南京玖园物业管理有限公司与你（单位）物业合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19770号 罗军、东莞市华宜家具有限公司： 本院受理申请执行人罗军与被执行人东莞市华宜家具有限公司合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初17688号民事判决书]，因被执行人东莞市华宜家具有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十七日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执209号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院刑事审判庭，住所地南宁市良庆区****。 被执行人：姜**，男性，1973年03月01出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙**，男性，1971年11月06出生，汉族，，住安徽省颍上县。 申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭与被执行人姜**、姜**追缴罚款一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108刑初18号刑事判决书已经发生法律效。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦盛浩
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执719号 申请执行人：连州市凯恩斯纳米材料有限公司。住所地：连州市保安镇新塘工业园。 法定代表人：郑李民，总经理。 委托代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。 委托代理人：丘伟斌，广东业证律师事务所实习律师。 被执行人：重庆山江科技有限公司。住所地：重庆市璧山区健龙路睦佳村**。 法定代表人：宗明，公司总经理。 申请执行人连州市凯恩斯纳米材料有限公司与被执行人重庆山江科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初1327号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：“被告重庆山江科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款713420元给原告连州市凯恩斯纳米材料有限公司。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下目前暂无发现其有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请人的委托代理人，并告知其本案因法定事由依法应终结本次执行，申请人的代理人表示对终结本次执行无异议。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日决定将被执行人重庆山江科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费行为。 本院认为：由于已查明被执行人目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17355号 申请执行人申请执行被执行人杨振宇罚金一案，被执行人杨振宇已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4844号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人林子渊，广西汇力律师事务所律师。 被告郑妹，女，1984年12月1日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告郑妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布华军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金2356.81元、罚息568.64元(罚息暂计至2020年4月17日，之后的罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止)；2、判令被告支付律师费1000元；以上1、2项费用合计3925.45元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、公告费和保全费等)。事实与理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020180507038198823的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为8000元，借款额度有效期自2018年5月7日至2019年5月7日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按9％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款2356.81元，罚息568.64元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及律师费发票足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑妹应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款2356.81元，罚息568.64元（罚息暂计至2020年4月17日止，之后的罚息按原、被告签订的合同编号为45020180507038198823的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告郑妹应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告郑妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月十二日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5968号申请人：宜春某制药机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春风路**，统一社会信用代码：91360900561066755G。法定代表人：熊某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，江西某律师事务所律师。被申请人：河北某药业股份有限公司，，住所地：沧州经济技术开发区金光大街**统一社会信用代码：911309001066207186。法定代表人：王某，该公司董事长、总经理。申请人宜春某制药机械有限公司与被申请人河北某药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜春某制药机械有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北某药业股份有限公司在金融机构的存款892608.36元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人宜春某制药机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北某药业股份有限公司在金融机构的存款人民币892608.36元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁剑琳二〇二〇年八月二十一日代书记员 易心雨
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1291号之一申请执行人：高见，男。被执行人：宋景会，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3311号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年八月六日书记员  冯 聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初8172号原告：王琳琳，女，汉族，1988年5月17日出生，住郑州市。被告：豆相帅，男，汉族，1992年1月24日出生，住河南省新密市。被告：牛秀菊，女，汉族，1968年2月29日出生，住河南省新密市。原告王琳琳与被告豆相帅、牛秀菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳琳到庭参加诉讼，被告豆相帅、牛秀菊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王琳琳向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还原告借款100000元及2020年1月1日到2020年4月1日的利息6000元(自2020年4月1日起按照月息2分计算至实际支付之日)。二、依法判令诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告豆相帅相识。2020年1月1日，被告豆相帅因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份，借条约定：“今通过微信、支付宝转账向王琳琳借款人民币100000元，预计在2020年4月1日前如期归还，期间每个月利息2分，需每个月初支付不得有误。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费等）由违约方承担，且债务人同意强制执行。”被告牛秀菊作为借款担保人在借条上签字。借条约定的还款期限到期后，经原告多次索要二被告迟迟不履行还款义务，故原告提起诉讼。被告豆相帅、牛秀菊未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告豆相帅向原告王琳琳借款100000元，由被告牛秀菊为豆相帅的该笔借款提供担保。同日，原、被告各方签署借条一份，出借人为王琳琳，借款人为豆相帅，担保人为牛秀菊，主要内容为：今通过微信、支付宝转账，向王琳琳借款人民币100000.00元整。预计在2020年4月1日前如期归还，期间每个月利息2分，需每个月初支付不得有误。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费等）由违约方承担，且债务人同意强制执行。被告豆相帅在该借条中借款人处签名捺手印，并写明身份证号、联系地址、电话。被告牛秀菊在该借条中担保人处签名捺手印，并写明身份证号、联系地址、电话。同日，原告王琳琳通过微信向被告豆相帅转账支付10000元，通过支付宝向被告豆相帅转账支付90000元。上述借款到期后，被告豆相帅未返还本金，未支付利息，被告牛秀菊亦未承担担保责任，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中当事人陈述及原告提供的证据借条、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、河南省农村商业银行股份有限公司交易明细单能够相互印证，足以认定被告豆相帅向原告借款100000元、被告牛秀菊为被告豆相帅的该笔借款提供担保的事实。合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向被告豆相帅提供了借款后，被告豆相帅未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告豆相帅返还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告豆相帅以100000元为基数，按照月息2%的标准支付利息，符合当事人之间的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告牛秀菊为被告豆相帅的涉案借款提供担保，应对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆相帅于本判决生效之日起十日内返还原告王琳琳借款100000元，并向原告王琳琳支付借款利息(自2020年1月1日起至2020年4月1日的利息6000元，自2020年4月2日起至实际还款之日止以100000元为基数按照月利率2%计算利息)；被告牛秀菊对本判决第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿；驳回原告王琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告豆相帅、牛秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵惠红二〇二〇年八月七日书记员  杨丽娜
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执814号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，地址九江市开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。法定代表人：邓见利。被执行人陶小辉，男，1977年12月2日出生，住址江西省九江市湖口县。申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请执行陶小辉银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初2852号判决书，于2020年5月20日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人陶小辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人陶小辉名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请执行案款17465.83元，执行费162.0元，截至本院已执行0元,尚有17627.83元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人陶小辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  劳 妤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3196号申请执行人：陈登雄，男，1976年3月21日出生，汉族，住。被执行人：伍磊，男，1981年3月1日出生，汉族，住。陈登雄与伍磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初1663号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、被告伍磊尚欠原告陈登雄款项550110元，被告伍磊于2020年6月10日前偿还原告陈登雄183370元，于2020年7月10日前偿还原告陈登雄183370元，于2020年8月10日前偿还原告陈登雄183370元；二、如被告伍磊未按上述约定期限还款，则视为剩余未还欠款全部到期，原告陈登雄有权就剩余欠款申请法院强制执行。案件受理费10301元，减半收取计5151元，由被告伍磊负担。因伍磊未按上述生效法律文书履行义务，陈登雄向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人伍磊名下有银行存款5359.32元，并告知申请执行人，现已发还。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人陈登雄于2020年8月25日向本院提出终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权549901.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伍磊负有继续向申请人陈登雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十七日法官助理李治书记员刘宏皓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4564号之一 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地诸暨市陶朱街道前宅村，组织机构代码:776473497。 法定代表人崔春新。 被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道白门下村**，组织机构代码:094728296。 法定代表人郭玲芳。 被执行人郭玲芳，女，1971年12月18日出生，住诸暨市。 被执行人方伟东，男，1969年12月11日出生，住诸暨市。 被执行人姚鑫淼，男，1974年4月24日出生，住诸暨市。 被执行人刘芳，女，1976年11月29日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司、郭玲芳、方伟东、姚鑫淼、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司、郭玲芳、方伟东、姚鑫淼、刘芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司、郭玲芳、方伟东、姚鑫淼、刘芳向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行归还借款本金2830000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费21467.5元、执行费30914.68元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司、郭玲芳、方伟东、姚鑫淼、刘芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司、郭玲芳、方伟东、姚鑫淼、刘芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司、郭玲芳、方伟东、姚鑫淼、刘芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司、郭玲芳、方伟东、姚鑫淼、刘芳名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人姚鑫淼所有的坐落在诸暨市暨阳街道望云路1号6幢203室房产以及被执行人姚鑫淼、刘芳共同所有的坐落在诸暨市××街道××座××幢××室房产，本院均已登记查封，但均系轮候查封，本案暂无法处置。被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司、郭玲芳、方伟东、姚鑫淼、刘芳也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司、郭玲芳、方伟东、姚鑫淼、刘芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司、郭玲芳、方伟东、姚鑫淼、刘芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司、郭玲芳、方伟东、姚鑫淼、刘芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执135号之三十三 被执行人：史俊芝，女，1974年12月28日生，居民身份证号码×××，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史俊芝在中国邮政储蓄银行6210××××3070账户内存款人民币5350元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执31号之一 申请执行人：潘少明，男,1975年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地清远市清新区。 法定代表人：罗松生。 申请执行人潘少明与被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内将购买房款586295元、办证费4318元、入户门及对讲机安装成本费5100元共595713元及利息（以欠款金额按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月19日起计至付清之日止）给付潘少明。案件受理费9011元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于×××年××月××日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执31号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  蓝 森
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2590号上诉人（原审被告）：徐曙，女，1962年3月24日出生，汉族，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人:谢晓明，北京市高朋（黄山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港保税区企业管理有限公司，住所地江苏省张家港保税区商品展示中心**。法定代表人：杨晓虎，该公司总经理。委托诉讼代理人:王蔚，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人:翁林江，国浩律师（苏州）事务所实习律师。原审被告：康得投资集团有限公司，住所，住所地拉萨经济技术开发区格桑路**总部经济基地大楼**div>法定代表人：钟玉。原审被告：钟玉，男，1950年3月22日出生，汉族，住所地北京，住所地北京市海淀区>委托诉讼代理人:曹正平，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔书健，上海市君成律师事务所律师。上诉人徐曙因与被上诉人张家港市启旭信息咨询有限公司、原审被告康得投资集团有限公司、钟玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐曙于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐曙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐曙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260649元，减半收取130324.5元，由上诉人徐曙负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年八月十八日书记员  钱 曦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执976号之十二 被执行人：齐浩，男，汉族，1992年04月09日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐浩在XX账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月六日 书记员  关智昊
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执493号之二被执行人：甘信西。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第81号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人工行山东省枣庄滕州支行三八分理处的存款3350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年八月二十七日书记员  杨冬梅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5015-1号西安胜途汽车服务有限公司、曹瑜、洪新朝：本院在执行洪新朝与西安胜途汽车服务有限公司、曹瑜身体权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初4482民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行,执行的标的为79020.1元。执行中，本院已执行回案款79020.1元并已发还申请执行人洪新朝，执行费1085元被执行人西安胜途汽车服务有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初4482民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年八月十三日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                             （2020）陕01知民初1198号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：北京秦汉风华文化传播有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：窦文军。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告北京秦汉风华文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2246号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李永铿，男，1974年9月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年4月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人黄锦坤，男，1956年8月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年4月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z942号起诉书指控被告人李永铿、黄锦坤犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月始，被告人李永铿、黄锦坤经预谋后，在本市白云区人和镇汉塘村南田机场边黄锦坤所搭的彩棚内，以“赌三公”形式聚众赌博，抽头渔利。同年4月21日零时许，公安人员在上址抓获二被告人及多名参赌人员，并缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币（下同）22800元及水钱5400元。公诉机关认为被告人李永铿、黄锦坤应以赌博罪追究刑事责任，具认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处李永铿、黄锦坤有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人李永铿对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄锦坤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永铿、黄锦坤犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李永铿、黄锦坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永铿犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人黄锦坤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具扑克牌1副及赌资22800元、水钱5400元、违法所得500元（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年八月二十六日书记员 龙筱晨
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执715号之三 申请执行人:史清海。 被执行人：张建华。 本院在执行申请执行人史清海与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，被执行人张建华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张建华在中国邮政储蓄银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月十七日 书记员  熊彦敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3529号 原告：唐金凤，女，汉族，1983年12月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈伟，男，汉族，1983年2月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告唐金凤与被告陈伟车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐金凤、被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还履约保证金5000元及利息（以5000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原被告双方签订了《出租汽车时段租赁经营协议》，双方约定被告将自营出租车辆以每月2400元价格出租给原告从事出租车经营业务，租赁期为一年，根据协议约定，原告向被告缴纳了5000元履约保证金，履行了原告的合同义务。自2020年2月以来，因新冠病毒，出租车业务受到严重影响，原被告均同意解除协议，但被告以种种理由不退还原告缴纳的履约保证金。原告诉来法院。提出上述请求。 被告陈伟辩称，同意解除协议，但原告提前解除协议，是属于违约，应当承担违约责任，按照合同约定扣除违约金后，只应当退还原告1290元的履约保证金。 本院经审理认定事实如下：原告唐金凤系出租车驾驶员，原、被告于2019年6月16日签订出租汽车时段经营协议，约定原告租赁被告所有的川Ｊ0××××小型出租汽车用于载客经营。协议约定：“……租赁时间：从2019年6月16日至2020年6月16日止……为了保证乙方完整履行本合同约定，在本合同生效之时一方向甲方交付履约保证金人民币5000元（￥伍仟元）……如果乙方因个人原因违约，按保证金的2000赔偿……乙方如果违反了本合同的第六条第二款第四条的约定甲方有权终止合同，并由乙方按照履约保证金的20%赔付甲方。……”协议签订后，被告陈伟将车辆交给原告载客经营。2020年初，因突发新冠疫情，出租汽车行业受到影响，原告与被告经协商一致，均同意解除出租汽车时段经营协议。原告最后一次经营出租车的时间为2020年3月13日。 本院认为，根据原、被告双方签订的出租汽车时段经营协议可以认定原告与被告之间形成了车辆租赁合同关系，该租赁合同已实际履行，租赁关系合法有效，应当受到法律保护。 本案的争议焦点为：原告是否存在违约行为，5000元履约保证金是否应当退还？因原被告双方均同意解除合同，因此双方签订的出租汽车时段经营协议在双方达成解除合意时已经解除。2020年3月3日，遂宁市交通运输局道路运输管理处和遂宁市出租汽车协会联合发文，对2020年2月份的出租汽车的经营承包费减免40%，依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问的指导意见（一）》第三条第（三）款规定：“当事人存在因疫情或者疫情防控措施得到政府部门补贴资助、税费减免或者他人资助、债务减免等情形的，人民法院可以作为认定合同能否继续履行等案件事实的参考因素。”据此规定，本院认为，新冠疫情对出租车经营虽有影响，但合同仍能继续履行，原告在合同能够继续履行的情况下要求解除合同，存在违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任。但因双方约定的违约金过高且被告未能举证证明实际损失，故本院依法对违约金金额予以调整，对原告要求被告退还履约保证金的诉讼请求部分予以支持。对原告要求被告陈伟支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问的指导意见（一）》第三条第（三）款之规定，判决如下： 1、被告陈伟于本判决生效之日起十日内返还原告唐金凤履约保证金4000元； 2、驳回原告唐金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由原告唐金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月三日 书记员  余嘉良
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5091号原告:广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路****，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：王秀华，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：吉智光，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省越秀区，被告：陈光莲，女，1972年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告吉智光、陈光莲物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司以被告吉智光、陈光莲积极与其进行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费39元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司承担。审判员  陈国盛二〇二〇年八月二十七日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执772号之四 申请执行人：温超胜，男，1979年5月18日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人:江亦强，男，1979年3月8日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院在执行申请执行人温超胜与被执行人江亦强身体权纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2861号民事判决书向本院申请执行标的本金20194元及利息。本院于2020年4月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××东风日产牌汽车一辆，并未实际扣押，本院已划拨被执行人银行内存款总计人民币2761.64元，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金20194元及利息、申请执行费203元，部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙