广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1122号原告:郁南县远丰建材有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇五龙千亩工业园。法定代表人：温小欢。委托诉讼代理人：陈兴华，该公司员工。被告：欧肇东，男，汉族，1978年6月24日出生，住广东省肇庆市端州区。被告：罗振杰，男，汉族，1991年9月27日出生，住广东省高要市。两被告委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。第三人：余庆凤，男，汉族，1967年7月9日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县远丰建材有限公司诉被告欧肇东、罗振杰、第三人余庆凤合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。2019年10月15日，由于（2019）粤5322民初1122号、（2019）粤5322民初1123号两案件系因相同合同问题发生纠纷，是关联案，本院决定对两案进行合并审理。原告郁南县远丰建材有限公司委托诉讼代理人陈兴华、两被告欧肇东、罗振杰委托诉讼代理人罗子均、第三人余庆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除在2019年1月30日签订的《洗沙项目投资合作合同》;2、两被告赔偿原告违约金30万元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告（合同甲方）与两被告（合同乙方）以及第三人余庆凤（合同丙方）为共同合作经营位于郁南县都城镇千亩工业园原告厂区内的洗沙场项目,在2019年1月30日签订了《洗沙项目投资合作合同》一份。合同主要条款包括:三方股份比例为40%、40%、20%（合同第一条);由甲方提供场地,乙方提供设备,丙方提供原材料的方式合作经营(合同第二条):其中乙方即两被告应在合同签订之日起60日内,提供合作项目建设所需的生产工艺流程设计图及所需生产设备清单,已确保设备完好及达标生产,确保产能达到150吨/小时,并由两被告承担购买设备及安装所产生的全部费用(合同第三条第二款);合作期限为五年,自2019年2月1日至2024年1月31日止(合同第六条);各方约定,如不能按约定条款履行,造成损失的,需赔偿已履行约定方的实际损失(合同第五条第1款),并特别约定在合作期满前,任何一方无正当理由提前退出的,均属违约,应赔偿对方违约金30万元整(合同第五条第2款)。合同签署后,原告己依约提供了合作场地,但两被告一直没有依约履行生产设计及设备购置、安装等合同义务,虽经合作方多方催促,两被告始终没有履行任何合同义务,导致原告合同目的完全落空。综上所述,原告认为:《洗沙项目投资合作合同》并未违反国家的法律、法规,各方均应依约履行各自的合同义务:两被告至今没有提供相关图纸及开展相关的设备准备工作,明显违反合同约定,应对守约方依约承担违约责任;两被告逾期履行合同义务至今已近半年之久,且显然缺乏继续履行合同的意愿,各方合作目的已无法达成,合同应予解除。为此,原告特向法院提起诉讼,请求人民法院判如所请。两被告书面答辩如下：一、郁南县远丰建材有限公司提供的场地不符合项目设立条件,欧肇东、罗振杰没有投入机械是行使先履行抗辩权的行为。郁南县远丰建材有限公司与欧肇东、罗振杰、余庆凤签订《洗沙项目投资合作合同》后,郁南县远丰建材有限公司应当采取平整场地,建设安装变电设备、调整好水资源后,欧肇东、罗振杰一方才提供洗沙项目相关的机械设备,余庆凤负责提供原材料。但郁南县远丰建材有限公司签订《洗沙项目投资合作合同》后,并没有依约平整土地,并安装变电设备、调整好水资源,致使项目不能在60天开业。欧肇东、罗振杰没有投入机械是行使先履行抗辩权的行为。二、郁南县远丰建材有限公司、余庆凤从来没有通知欧肇东、罗振杰一方解除《洗沙项目投资合作合同》。郁南县远丰建材有限公司、余庆凤与欧肇东、罗振杰签订《洗沙项目投资合作合同》后,欧肇东、罗振杰要求郁南县远丰建材有限公司平整好土地后,才通知欧肇东、罗振杰提供洗沙项目相关的机械设备。郁南县远丰建材有限公司、余庆凤由始至终,并没有任何书面或口头通知,要求解除《洗沙项目投资合作合同》,因此《洗沙项目投资合作合同》仍有生效。三、郁南县远丰建材有限公司己经实际违约。欧肇东、罗振杰在本案起诉后,到《洗沙项目投资合作合同》约定的地址实地查看,发现郁南县远丰建材有限公司己将该土地权交付给合同外的第三方使用,并建设了相应的机械设备,从根本违反了《洗沙项目投资合作合同》的约定,致使合同目的不能实应当视为郁南县远丰建材有限公司违约。四、退一万步说,余庆凤并没有产生任何损失。上文己论述,欧肇东、罗振杰一方并没有单方退出项目,不应当适用《洗沙项目投资合作合同》第五条第2点有关一方单方退出的违约约定。退一万步说,余庆凤并没有提供任何证据证明欧肇东、罗振杰一方对其造成任何经济损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”余庆凤并没有提供任何证据证明欧肇东、罗振杰一方对其造成任何损失,应当承担举证不能的法律后果。原告郁南县远丰建材有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、洗沙项目投资合作合同；证据2、营业执照、法定代表人身份证；证据3、两被告身份证；证据4、第三人身份证；证据5、环评报告批复；证据6、与两被告的通话记录；证据7、平整土地的施工合同及付款凭证；证据8、远丰建材公司变压器安装合同及验收报告；证据9、场地承租合同；证据10、供用电合同；上述证据经质证后附卷备查。两被告当庭提交照片复印件4张。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月30日，原、被告与第三人共同签订《洗沙项目投资合作合同》，合同履行地为郁南县都城镇五龙千亩工业，合同约定由原告为合作项目提供生产所需场地；由被告提供生产所需整套机械设备；由第三人提供生产所需的原材料，合同签订后，原、被告需在合同签订之日起60天内履行好合同规定的义务，第三人需在机械设备进场后15天内提供项目生产所需要的山沙，该合同约定合作期限为五年，即自2019年2月1日起至2024年1月31日止，合同特别约定：在合作期满前,任何一方无正当理由提前退出的,均属违约,应赔偿对方违约金30万元。另查，2019年1月5日原告与骆汝锋签订了《土地平整工程承包合同》，项目地点为都城镇五龙红砖厂后地块，约定骆汝锋方需要在3月5日前完工。2019年3月11日，原告与郁南县恒达机电工程安装有限公司签订《建筑碎石用电工程》，项目地点为都城镇五龙千亩工业园，合同约定工期从2019年3月1日起动工至2019年4月30日，除不可抗力外总工期为60天，拟为场地提供必要的电力设备。2019年3月27日，郁南县环境保护局[郁环建（2019）19号]文件对原告报送的建设项目环境影响报告表进行批复，批复同意原告按《报告表》所述的建设内容、规模、地点进行项目建设。2019年5月27日，原告与广东电网有限责任公司云浮郁南供电局签订《供用电合同》（高压），用电地址为都城镇五龙千亩工业园,拟为场地提供用电保障。原告郁南县远丰建材有限公司认为其已经履行完《洗沙项目投资合作合同》规定的义务，依约提供了场地，但两被告没有依约履行生产设计及设备购置、安装等合同义务，原告认为被告的行为构成违约，侵犯了其合法权益，特诉至法院，请求解决。本院认为，本案属于合同纠纷。关于合同是否可以解除的问题。原、被告与第三人签订的《洗沙项目投资合作合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方当事人均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告与第三人在签订合同时没有约定可以解除合同的条件，合同能否解除在于合同是否存在法定解除的情形，原告在完成合同约定的全部义务后，要求被告履行其应份义务，遭到被告拒绝，经原告多次催告被告仍不履行合同规定义务，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的情形：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，在此情况下原告有权解除合同，故现原告要求解除合同符合法律的规定，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原、被告签订合同时约定双方均需在合同签订的60天内履行合同义务，从交易习惯看，本院认为本案可以理解为原告先提供好场地，再由被告让机械设备进场，原告在迟延履行后，被告有权主张先履行抗辩权，但被告没有及时提出异议，而是在原告进行补救工作，继续履行完合同后再主张先履行抗辩权，本院对被告在原告履行完合同约定的全部义务后方主张先履行抗辩权的请求不予采纳。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告双方在签订合同后，均没有全面履行自身义务，原告未能在合同约定的60天以内准时交付场地，为被告设备进场做好先前准备，虽原告存在迟延交付场地的行为，但事后进行了补救，从时间上分析，原告与骆汝锋签订的《土地平整工程承包合同》时间是2019年1月5日，与郁南县恒达机电工程安装有限公司签订《建筑碎石用电工程》是2019年3月11日，与广东电网有限责任公司云浮郁南供电局签订《供用电合同》（高压）是2019年5月27日，而原、被告双方签订《洗沙项目投资合作合同》的时间是2019年1月30日（合同约定原告需在60天内，即3月30日前提供好场地），故此，可以认为《建筑碎石用电工程》以及《供用电合同》（高压）合同是原告在《洗沙项目投资合作合同》签订后作出的准备工作之一，但2019年5月27日签订的《供用电合同》（高压）存在迟延履行的情形。原、被告在签订合同时约定：合同期满前，任何一方无正当理由提前退出的，均属违约，违约方赔偿对方违约金30万元，如违约行为给对方造成损失超过约定的违约金，则超出部分的违约金仍由违约方承担。合同中原、被告与第三人并无约定迟延履行违约金，现原告在履行合同约定的义务后（存在迟延履行），催告被告履行其义务，被告用其行为明确表示不再履行合同义务，构成违约，故原告主张被告违约需赔偿其30万元违约金的主张，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、原告郁南县远丰建材有限公司诉被告欧肇东、罗振杰、第三人余庆凤签订的《洗沙项目投资合作合同》于2019年1月30日解除；二、被告欧肇东、罗振杰在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告郁南县远丰建材有限公司违约金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告欧肇东、罗振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长 陈 树 强人民陪审员 赵 艳 飞人民陪审员 岑 汉 泉二〇二〇年八月四日书 记 员 黄莹吕桃