wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4043号原告：周永艳，女，1976年5月6日出生，汉族，住东海县。被告：徐其立，男，1967年8月10日出生，汉族，住东海县。原告周永艳与被告徐其立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永艳到庭参加诉讼，被告徐其立经传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永艳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款17000元。事实与理由：2019年7月2日，被告徐其立以亿丰广场二期扩建工程和给原告及侄子安排工作为由，向原告借款，原告答应后通过微信分别于7月2日、7月20日、7月22日、8月20日分六次总共转款17000元，被告收到款项后，并未给原告安排工作。原告找到被告要求上班时，被告又以工程被他人抢走无法安排工作为由，后原告要求被告偿还借款17000元，被告只是口头答应尽快偿还，但至今未能偿还。故原告诉至法院。被告徐其立未做答辩。经审理查明，原告周永艳与被告徐其立原系朋友关系，二人同时系微信好友，2019年7月2日，原告通过微信向被告转账1500元、其后又分别于2019年7月20日分三笔转账9000元、2019年7月22日转账1500元，2019年8月20日转账5000元，总计17000元。后被告徐其立并未返还此款。原告曾多次通过微信、电话方式向被告徐其立主张还款，被告徐其立并未明确拒绝返还该款，但表示均以在外地未返回为由，并未履行返还义务。故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及提交的微信转账记录、聊天记录及录音通话内容予以证实，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认为，民间借贷事实的成立，除交付款项外，是否具有借贷的合意，更是该事实成立的主要要件之一。本案中，原告虽向被告实际交付17000元，但根据其提交的证据显示，被告在录音及聊天记录中，被告并未对该款明确表示具有争议或用于偿还其他款项。故在被告放弃答辩的情况下，应予认定为双方之间具有借贷合意，即双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告徐其立作为借款人理应在原告向起主张还款后，全面、及时的履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐其立于本判决生效之日起十日内偿还原告周永艳借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告徐其立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年八月二十七日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
石嘴山市大武口区人民法院刑事申诉审查结果通知书（2020）宁0202刑申1号陈昆：申诉人陈昆，男，1982年12月25日出生于宁夏银川市贺兰县，身份证号×××，汉族，大学文化，原系朝阳街道便民服务中心负责人，原住贺兰县洪广镇洪北村一社**。现在石嘴山监狱服刑。申诉人陈某不服石嘴山市大武口区人民法院以合同诈骗罪对其判决。申诉人陈某以刑事判决书判处其犯合同诈骗罪错误，且认定其犯罪数额有误为由向本院提出申诉。经本院审查：关于犯罪数额的问题，经翻阅本案卷宗，有证据商铺经营权转让合同、收据、证明、申诉人陈某供述及辩解、黄某的陈述能够相互印证证实，陈某与黄某就文安小区蔬菜直销店经营权签订了商铺经营转让合同，黄某向陈某交付了20000元，但陈某一直未给黄某转让蔬菜店，且人民路街道文明社区出具了证据证实，文安小区自2011年至××区便民服务中心的蔬菜直销店。上述复查的事实与申诉人诉称的其与黄某签订的是民乐小区蔬菜店经营权转让合同不符合，证据能够证实其与黄某签订的是文安小区的蔬菜直销店经营权转让合同，且申诉人陈某采取的是一铺两转的方式骗取了黄某的钱款。有证据商铺经营权转让合同、收据、王某证言、申诉人陈某供述及辩解、李某的陈述能够相互印证证实，陈某与李某就长生花园小区蔬菜直销店经营权签订了商铺经营转让合同，李某向陈某交付了20000元，但陈某一直未给李某转让蔬菜店，且证人王某证言证实其与陈某就长生花园小区蔬菜直销店签订了经营权转让合同，长生花园就其一家蔬菜直销店。上述复查的事实能够说明申诉人诉称其与李某签订的枫情水岸小区蔬菜店经营权转让合同不符合，且申诉人陈某采用的一铺两转的方式骗取了李某的钱款。有证据商铺经营权转让合同、收据、证明、申诉人陈某供述及辩解、刘某的陈述能够相互印证证实，陈某与刘某就锦林三区、丽日三区、二厂蔬菜直销店经营权签订了商铺经营转让合同，刘某向陈某分别交付了50000元、20000元押金，但陈某一直未向刘某转让锦林三区、二厂的蔬菜店经营权，且丽日三区出具的证明证实，丽日三区蔬菜直销店只有一家，属于石嘴山市大武口区宁星农产品专业合作社设立，并无大武口区朝阳街道便民服务中心的蔬菜直销店。上述复查的事实能够说明丽日三区的蔬菜店经营权属于一铺两转，申诉人就是采取一铺两转的方式骗取了刘某的钱款。关于申诉人陈某是否构成合同诈骗罪。经复查，罪犯陈某合同诈骗一案，该案卷宗中有证据商铺经营权转让合同、收据、证明、被害人丁某1、崔某、刘某、李某等某、陈某供述及辩解能够相互印证证实，罪犯陈某于2011年7月至2011年11月期间，隐瞒大武口区新月小区、千汇小区、枫情小区、民慧小区、锦林一区、锦林三区、丽日三区、长生花园、文安小区和千禧苑小区的蔬菜直销店已与他人签订《商铺经营权转让合同》的真相，先后与被害人崔某、丁某2、刘某、李某、黄某、马某签订《商铺经营权转让合同》，收取押金20.5万元。陈某的行为属于以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒真相。且上述证据能够证实罪犯陈某骗取被害人押金共计194800元，属数额巨大，综上，其行为构成合同诈骗罪。综上，本院认为，石嘴山市大武口区人民法院判决，事实清楚、证据确实充分，处理适当。申诉人陈某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的刑事案件重新审判条件，故申诉人申诉理由不能成立，驳回申诉。石嘴山市大武口区人民法院 二〇二〇年八月六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19606号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19606号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922民申3号   再审申请人（原审原告）：严长峰。   被申请人（原审被告）：阿拉善右旗金鑫矿业开发有限责任公司。   法定代表人：贾凤翔。   再审申请人（原审原告）严长峰因与被申请人（原审被告）阿拉善右旗金鑫矿业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服阿拉善右旗人民法院（2019）内2922民初137号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人（原审原告）申请再审称：1、请求阿拉善右旗人民法院依法对本案进行再审，并依法撤销内蒙古自治区阿拉善右旗(2019)内2922民初137号民事判决（一审判决）；2、请求贵院判决再审所产生的费用由被申诉人承担。事实及理由：一、一审判决所认定的案件基本事实错误。首先，申诉人于2005年开始至2015年4月30日在被申诉人处工作，主要从事井下电工作业工作。2015年5月份，被申诉人口头通知申诉人因矿业例行检查放假，上班时间另行通知，然而一直到2017年5月份，被申诉人既未通知申诉人继续开工作业，也未向申诉人送达解除劳动合同的书面性材料，事实上，申诉人与被申诉人之间一直存在劳动合同关系，从未解除。一审法院在上述判决中第7页法庭审理查明的事实部分已经明确2005年6月至2015年4月30日，申诉人于被申诉人之间存在是事实劳动关系，而且在阿拉善右旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，阿右劳人仲字[2019]第7号第3页，有申诉人于被申诉人的最后一期劳动合同为2013年1月至2014年12月31日的陈述说明。结合以上两份证词，再根据《劳动合同法》第14条第一款之规定“无固定期限劳动合同”是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：“（四）无合同用工。根据《劳动法》的规定，用人单位应当在用工之日起30日内与劳动者签订劳动合同，如果用人单位自用工之日起超过一个月，未满一年内不与劳动者订立书面劳动合同的，要么以每月双倍工资支付补偿，要么则是为用人单位与劳动者已订立无期限劳动合同。”以此也就说明申诉人于被申诉人之间在法律上被依法认定为存在无固定期限劳动合同关系。依据《劳动合同法》第八十九条之规定“用人单位违反本法规未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，有劳动部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”其次，申诉人与2015年5月份起至2017年5月份未在被申诉人处劳动，根本原因是被申诉人口头告知被申请放假，被申诉人在一审中声称2015年5月1日，被申诉人被责令停产停工，且在法院中出示了系列证据证明是因为阿右旗国土资源局责令被申诉人限期整改，限期整改与关停矿业是完全不同的两个概念。劳动合同是申诉人于被申诉人在平等自愿的前提下签订的，双方是平等的主体，我国劳动合同法明确规定，职工与单位建立劳动关系必须签订书面的劳动合同，解除合同也是一样的。本案事发至今，被申诉人从未以书面形式与申诉人解除劳动关系，申诉人于被申诉人之间的劳动关系一直存续，一审法院依据《劳动合同法》第四十四条第五款之规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”认定申诉人于被申诉人因阿右旗国土资源局2015年4月1日责令整改而是为双方劳动合同终止，这与《劳动合同法》的立法主旨明显违背，而且该条款中所说的责令关闭与一审法院认定的“责令整改”明显是两个不同含义的词语，一审法院在解释法条文意义上明显错误。再次，解除劳动合同除采用书面形式外，还要求被申诉人以确定被申诉人知悉的方式公告告知2017年11月27日可以开工，这与被申诉人举证证明以及一审法院依职权认定的被申诉人矿山企业责令整改而导致双方劳动关系解除明显自相矛盾，明明已经告知可以开工，但一审法院认定并主动适用上述条款直接认定双方劳动合同终止，况且申诉人当时确实不知晓阿拉善右旗人社局于2015年11月2日对被申诉人拖欠2015年6月之前工资进行处理决定的公告，该公告范围仅限于被申诉人工地，而申诉人户籍地和常住地均远在甘肃省，该公告范围明显小于法律规定的公告范围，一审法院一职权自动推断申诉人主观上应当知晓主张自己的权利和提出本案争议事项，从法理和情理上都说不过去，事实上，本案仲裁时效上并未超过法定期限。最后，劳动合同法的主旨是为保障劳动者的合法权益，规范企业经营管理行为。劳动争议纠纷的举证责任与我国民事诉讼的举证明显不同，本案的举证应倒置，应由被申诉人证明被申诉人以书面形式与申诉人已经解除劳动关系以及被申诉人与申诉人从事实上和法律上而言均不存在劳动合同关系，而不应当随意加重申诉人的举证责任。本案一审判决显然是加重了申诉人的诸多举证责任，对申诉人而言是极为不公平的判决。二、本案适用法律错误。一审法院适用《劳动合同法》第四十四条第五款之规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散的；”认定申诉人与被申诉人因阿右旗国土资源局2015年4月1日责令整改而是为双方劳动合同终止，明显将条文中的“责令关闭”的含义等同于“责令整改”，“责令关闭”说明被申诉人已经不具备工商登记中的可以从事正常经营活动的法人资格，而“责令整改”说明被申诉人是应为某些原因暂时停业，主体资格还在，一审人民法院进而认定阿右旗国土资源局责令申诉人与被申诉人之间的劳动关系解除，与事实与法律明显不符。此外，关于申诉人各项社会保险的缴纳或补缴，被申诉人作为法定代缴的法人主体，应积极协助申诉人与阿右旗社保机构进行对接，应为社会保险合同的双方主体是企业与阿右旗社保局，被申诉人责无旁贷。综上所述，恳请贵院依法查明案情，依法受理，并撤销原判决，重新审理。   本院经审查认为，本院于2019年5月13日作出（2019）内2922民初137号民事判决；判决驳回严长峰的诉讼请求，原审原告与原审被告并在宣判笔录上签字和捺印后，再审申请人于2020年5月12日向本院提交申请再审申请书，2020年5月15日本院立案登记，再审申请人与被申请人之间劳动关系存在，是各方当事人真实意思的表示，该案劳动关系真实有效，本院依据查明的事实依法做出判决，事实清楚、证据确凿，再审申请人申请再审并无新的证据。再审申请人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出申请，而未在法定期限内申请提出申请再审。本院依据《最高人民法院（关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释）》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定做出判决，适用法律正确、并无不当，再审申请人再审理由不成立。因此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人严长峰的再审申请。   审 判 长 乌仁其木格   人民陪审员 斯琴格日勒   人民陪审员 朱 春 霞     二〇二〇年八月十二日   书 记 员 白巴 特尔
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕锡云，男，1963年8月8日出生，汉族，住全州县。 被申请人（一审被告、被上诉人）全州县住房和城乡建设局，住所地：全州县城北新区创业大厦**。 法定代表人唐林林，局长。 再审申请人吕锡云因诉全州县住房和城乡建设局（以下简称全州县住建局）行政赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行终200号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕锡云申请再审称：一、涉案房屋系历史形成，多年来一直由申请人一家居住，系合法建筑。全州县住建局对申请人作出的全住建罚字[2017]01号《建设行政处罚决定书》及全住建强执字[2017]10号《行政强制执行决定书》已被桂林市规划局复议撤销，且全州县住建局是在吕锡云对全住建强执字[2017]10号《行政强制执行决定》申请复议期间强制拆除涉案房屋。因此，全州县住建局强制拆除行为违法。全州县住建局非法强拆在先，签署补偿协议、支付安置补偿在后，严重违反拆迁法定程序。二、吕锡云与全州县城北新区管委会签订的《全州县城北新区规划红线内被征收房屋补偿安置协议书》系在公安机关刑事强制措施期间签订，是受胁迫签订的，不是申请人的真实意思表示，且在全州县住建局强拆后签订，依法应予以撤销。三、全州县住建在违法拆迁过程中没有履行鉴定、评估程序，没有对申请人饲养的活鸡等动产予以妥善登记、封存与保管，致使申请人遭受重大损失，依法应予以赔偿。四、在全州县住建局强制拆除行为已经被确认违法情形下，一、二审法院以申请人的损失已经得到了全州县城北新区管理委员会的足额补偿为由，驳回申请人的诉讼请求，系认定事实、适用法律错误。申请人提出的是行政赔偿，全州县住建局是该案的行政赔偿主体，全州县城北新区管理委员会对申请人的征收补偿不能替代全州县住建局的行政赔偿责任。综上，请求：撤销一、二审判决；撤销全州县住建局《不予行政赔偿决定书》，判令全州县住建局赔偿申请人的各项损失共计160万元，并对申请人在原房屋类似地段位置进行妥善安置。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权行为侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，有权依法申请赔偿，未造成合法权益损失的，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条亦规定，被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，虽然被诉强制拆除行为违法，但被强制拆除房屋的价值，已通过协议方式得到补偿。吕锡云再要求赔偿房屋损失，缺乏合法权益受到损失的事实根据，依法不予支持。吕锡云认为其与全州县城北新区管理委员会签订的补偿协议是被胁迫的，没有相应的证据予以支持。吕锡云主张活鸡的损失大于补偿的价值，也没有相应的证据予以支持。吕锡云申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。 综上，吕锡云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕锡云的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陈 惠 二〇二〇年八月三日 法官助理 游开军 书 记 员 许 青
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢190号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与穆利宝劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执193号判决已发生法律效力。申请执行人穆利宝于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3429号 原告：蔡娣，女，1979年7月4日出生汉族，住荣成市。 被告：孙英祺，男，1990年6月16日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 原告蔡娣与被告孙英祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娣、被告孙英祺及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡娣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款51203元。事实与理由：原被告于2016年相识，后确立恋爱关系，2018年1月至2019年10月被告为偿还其他人的欠款，曾多次向原告借款，合计51203元，事后原告曾多次向被告索要欠款，至今未果，原告向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。 孙英祺辩称，原被告原系恋人关系，双方分手后被告已结婚，被告从未向原告借款，双方之间并无借款合意，情侣之间的转账系双方恋爱期间的赠与，被告无返还义务，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告曾系恋人关系，原告于2018年1月1日至2019年12月30日通过微信、支付宝账户向被告转账共计58280元，被告于2017年1月25日至2019年10月5日通过微信、支付宝账户向原告转账共计48618元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原、被告存在恋爱关系,两人在交往期间产生的经济往来,不必然是债权债务关系。原告主张恋爱期间的转账51203元系被告的借款,双方存在民间借贷法律关系,但未向本院提交相关证据以证实转账的当时即有借贷的合意,本院不予采信转账等支出是民间借贷的事实。原告提供的与被告的微信聊天记录复印件，被告不认可，且聊天记录中也未提及借款金额与借款时间,不能达到原告欲证明借款51203元给被告的事实,故原告应承担举证不利的法律后果。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告蔡娣的诉讼请求。 案件受理费540元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员 董佳晖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1951号 申请执行人：程新宏，男，汉族，1978年4月19日出生，身份证住址湖北省红安县。 委托代理人：吴丽萍，系申请执行人妻子。 被执行人：深圳卓马乐天科技有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷****208，统一社会信用代码914403000515496428。 法定代表人：余国庆。 申请执行人程新宏与被执行人深圳卓马乐天科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1434号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳卓马乐天科技有限公司向申请执行人支付款项共计人民币33388.55元及利息，本院于2020年01月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  薛创西
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2422号之十申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张秀军，女，1955年01月07日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀军在山东省农村信用社联合社6223201776968291,0101,0账户内存款人民币83016.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十日书记员  孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2094号 被执行人：深圳市老西安饮食管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道大勘村工业一路14A大勘科技园******北，组织机构代码08246607-3。 法定代表人：李江。 被执行人深圳市老西安饮食管理有限公司与朱海波提供劳务者受害责任纠纷案件诉讼费用执行一案，我院（2019）粤0305民初2607民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22476号民事裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳市老西安饮食管理有限公司应承担案件受理费750.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年02月14日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月五日 书记员  李琳琳
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初40号公诉机关洪洞县人民检察院。被告张苏珍，女，1951年12月5日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被洪洞县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在临汾市看守所。指定辩护人张彤，山西律动律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张苏珍犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月至2019年7月期间，被告人张苏珍因承包土地复耕费、耕地浇灌困难等事由，多次赴京非正常上访，在北京市天安门广场等地扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局训诫8次、被洪洞县公安局给予警告处分2次，被洪洞县公安局行政拘留2次。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张苏珍多次赴京非正常上访，严重扰乱公共场所秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并向本院建议判处被告人张苏珍有期徒刑一年至一年六个月。被告人张苏珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张苏珍非正常上访事出有因，因缺少法律知识才盲目维权；2、未造成严重危害后果；3、认罪认罚。综上，建议对被告人张苏珍从轻处罚。经审理查明，2012年12月至2019年7月期间，被告人张苏珍以国家规划修建大运高速公路时，洪洞县堤村乡南石明村委会占用其承包地（四亩余）要求村委赔偿复耕费，修建市级一级公路时致其口粮地（一亩左右）难以浇灌，粮食产量下降要求赔偿，该村统一规划建设贸易市场时村委强占其宅基地，并因占用市场内摊位被村干部亲属殴打等事由，多次到北京市天安门地区非正常上访，具体事实如下：2012年12月3日，被告人张苏珍到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2012年12月12日，被告人张苏珍到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2013年10月21日被洪洞县公安局给予警告处罚。2013年12月9日，被告人张苏珍到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2015年3月10日，被告人张苏珍到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。同年3月13日被洪洞县公安局给予行政拘留十日的处罚（因患病未收拘）。2017年4月8日，被告人张苏珍到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，同年4月20日被洪洞县公安局给予行政拘留十日的处罚（未收拘）。2018年11月27日，被告人张苏珍到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2019年5月17日，被告人张苏珍到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2019年7月8日，被告人张苏珍到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。次日被洪洞县公安局给予警告处罚。针对被告人张苏珍上访问题，洪洞县县、乡、村三级干部及有关部门高度重视，并成立“五包一”工作组解决问题。关于被告人张苏珍诉求承包地复耕费，村委会每年支付2400元，支付七年共计16800元；关于口粮地粮食减产问题，村委已另行给其划拨耕地一亩，并补偿人民币10000元；关于南石明村贸易市场宅基地占用、摊位争议并发生打架事件，村委曾与被告人张苏珍达成协议，被告人张苏珍占用讼争营业亭，村委另行给其规划一处宅基地（东西长14米，南北宽13米），打架事件赔偿费用业已全部履行。后因规划的宅基地存在纠纷，村委会未及时交付被告人，被告人又不断非正常上访。为彻底解决张苏珍的上访问题，南石明村委会经与被告人张苏珍充分协商，并由中间人（被告人亲戚）进行保证，双方于2017年6月7日达成《张苏珍信访事件化解备忘录》，对于被告人张苏珍多年来的全部诉求进行一次性了结，由村委会共支付张苏珍35万元并履行。同年6月23日被告人张苏珍签署《息诉罢访承诺书》，同时堤村乡人民政府向被告人张苏珍送达了《答复意见书》，明确上述处理意见为张苏珍信访事项的终结性意见。但被告人张苏珍又分别于2018年11月27日、2019年5月17日、7月8日进京非正常上访。上述事实，有经庭审质证、确认的证人刘某1（时任该村支部书记）、刘某2（时任该村村委主任）、曹某（时任堤村乡包片干部）、刘增辉（被告人张苏珍之子）、王某（被告人张苏珍外甥）的证言、被告人上访《诉求》、南石明村委会出具的《租用承包土地协议书》、《南石明市场摊位协议》、支出接访遣返费用近五万元的《记账凭证》、《农村集体经济组织财务支出审批（审核）单》、《情况说明》、被告人张苏珍出具的《收据》、《领条》、堤村乡人民政府《“五包一”责任分解表》、《答复意见书》、《关于张苏珍信访事项结案报告》、《息诉罢访承诺书》、北京市公安局天安门地区分局《训诫书》8份，洪洞县公安局《行政处罚决定书》4份、《不予收拘通知书》1份、《情况说明》1份及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张苏珍于2012年12月至2019年7月期间，多次到北京市天安门地区非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所提被告人张苏珍非正常上访事出有因，缺少法律知识才盲目维权，未造成严重危害后果的辩护意见，经查，被告人张苏珍对其信访事项，不是通过正常途径予以反映，且在有关机关对其作出答复和处理的情况下不听劝告，即使受到公安机关的训诫、警告、行政拘留的处罚，仍然多次采取严重扰乱公共场所秩序的方式到非信访场所天安门地区非正常上访，其主观上明知非正常上访行为会扰乱公共场所秩序，仍决意为之，影响恶劣，进而触犯法律，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应予处罚，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。对其余辩护意见予以采纳。鉴于被告人张苏珍归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，当庭能够认识到其行为的社会危害性，并表示不再上访，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张苏珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 范 华审 判 员 李辉钢人民陪审员 程商鹏 二O二O年八月二十六日书 记 员 赵家纬
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1554号申请执行人：陈祥，男，1988年12月4日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王兰方，女，1985年10月13日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人陈祥与被执行人王兰方同居关系析产及子女抚养金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2011年9月5日作出的（2011）大刘民初字第0461号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王兰方至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王兰方所有的价值人民币11426元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月二十一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保14号之一申请人：付某某，女，1977年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托代理人：邱翠萍，北京首隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邹某，男，1967年3月23出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被申请人：付某某，女，1982年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院于2020年6月2日作出的（2020）赣1002财保14号财产保全裁定，现因本院于2020年7月16日作出的（2020）赣1002民初3349号民事裁定书，裁定驳回申请人（原告）付某某的起诉。案件受理费27600元，不予缴纳，退还申请人（原告）付某某，诉前财产保全费5000元，由申请人（原告）付某某负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邹某、付某某银行存款人民币600万元的冻结或相等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月二十日书记员 何  敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3316号 原告：李翔。 原告：尤九零。 二原告共同委托诉讼代理人：王强，贵州山一律师事务所律师。 被告：冯焕烈。 原告李翔、尤九零诉被告冯焕烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翔、尤九零委托代理人王强到庭参加诉讼，被告冯焕烈经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翔、尤九零向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款38100.00元及资金占用费40500.00元（资金占用费从2017年7月8日起按15元/吨/月计算至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因施工需要，于2017年5月26日与贵州宏诚金源商贸有限公司签订了《水泥购销合同》，合同约定：贵州宏诚金源商贸有限公司为被告提供遵义信邦建材有限公司“众基”牌水泥，并对交货地点、付款方式、资金占用费、争议管辖地人民法院进行了约定，贵州宏诚金源商贸有限公司于2017年6月共计向被告提供了100.00吨水泥，被告于2017年7月8日签字确认尚欠货款金额为38100.00元。二原告共同出资成立贵州宏诚金源商贸有限公司，系公司股东，现该公司已注销。综上所述，被告经原告多次催款后，仍逾期不履行支付义务，侵害原告合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告冯焕烈未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 贵州宏诚金源商贸有限公司与冯焕烈于2017年5月26日签订《水泥购销合同》，约定货物名称为水泥，规格PC32.5，单价365.00元/吨，贵州宏诚金源商贸有限公司按约向冯焕烈供应PC32.5水泥100.00吨，经双方于2017年7月8日结算，冯焕烈尚欠贵州宏诚金源商贸有限公司水泥货款38100.00元。另外，贵州宏诚金源商贸有限公司成立于2017年2月17日，股东为李翔和尤九零，其中，李翔占65.00%的股份，尤九零占35.00%的股份，2019年8月5日，贵州宏诚金源商贸有限公司经决议解散后由经登记机关予以注销。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，贵州宏诚金源商贸有限公司与被告冯焕烈签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约定积极履行义务。本案中，贵州宏诚金源商贸有限公司已按合同约定履行供货义务，被告冯焕烈未按约定支付货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告冯焕烈应按合同约定向贵州宏诚金源商贸有限公司给付货款并承担违约责任，本案中，贵州宏诚金源商贸有限公司经决议解散后已于2019年8月5日经登记机关予以注销，其法人的人格已消灭，但是公司的债权不因主体消灭而消灭，原告李翔、尤九零作为公司注销前的股东，有权享有公司存续期间的债权，故原告李翔、尤九零要求被告冯焕烈支付货款38100.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告李翔、尤九零要求被告冯焕烈自2017年7月8日起按15元/吨/月的标准计算资金占用费至付清之日止的诉请，在买卖合同中，由于买方的迟延支付一定程度上影响卖方的资金周转，双方可以通过约定资金占用费的方式对卖方作出补偿，但原告李翔、尤九零的主张明显高于通常情况下卖方因迟延收款产生的损失，与实际不符，结合本案情况，本院酌情确定资金占用费以38100.00元为基数自2017年7月8日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至付清之日止。 被告冯焕烈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯焕烈于本判决生效后十日内给付原告李翔、尤九零货款38100.00元及资金占用费（以38100.00元为基数，自2017年7月8日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告李翔、尤九零的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取883.00元，由被告冯焕烈负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行初16号原告杨翠荣，女，1951年7月15日出生，汉族，住新蔡县。诉讼代理人孙娜，女，1972年7月9日出生，汉族，住址同上。诉讼代理人：方丽，女，新蔡县法律援助中心律师。被告顿岗乡人民政府，住所地新蔡县顿岗乡北岗。法定代表人李春意，该乡乡长。行政机关负责人张珺，男，新蔡县顿岗乡人民政府组织委员。委托诉讼代理人杨树森，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。第三人张治海（又名张和平），男，1964年8月1日出生，住新蔡县。诉讼代理人杨树贺，女，1962年8月7日出生，汉族，住址同上。诉讼代理人杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告杨翠荣诉被告新蔡县顿岗乡人民政府不履行法定职责一案，于2020年4月10日起诉向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告杨翠荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨翠荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨翠荣承担。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年八月二十五日书 记 员  金 隆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1638号原告：侯某。被告：王某。原告侯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金60000元;2.利息从2014年5月23日至2020年6月23日（本金30000元）73个月×600元=43800元;3.利息从2014年7月17日至2020年6月17日（本金20000元）71个月×400元=28400元;4.利息从2015年5月4日至2020年7月4日（本金10000元）60个月×200元=12000元。5.利息共计84200元，后续利息原告自愿放弃;6.法院诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王某于2014年5月23日、2014年7月17日、2015年5月4日分别向原告借款30000元（2.5分）、20000元（月利息400元）、10000元（月利息200元），共计借款60000元，借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告王某未到庭进行质证，本院认为原告提供的借据内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对借据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告王某向原告借款30000元，月利率2.5%；2014年7月17日，被告向原告借款20000元，约定月利息400元（折算成月利率为2%）；2015年5月4日，被告再次向原告借款10000元（月利息200元）。借款30000元从2014年5月23日至2020年6月23日的利息43800元（30000元×73个月×2%=43800元）;借款20000元从2014年7月17日至2020年6月17日的利息为28400元（20000元×71个月×2%=28400元;借款10000元从2015年5月4日至2020年7月4日的利息为12400元（10000元×62个月×2%=12400元），以上利息共计84600元及借款本金60000元未给付。本院认为，被告王某向原告侯某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对原告请求判令被告偿还借款本金60000元及按月利率2%计算共计给付利息84200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后二十日内偿还原告侯某借款本金60000元及利息84200元，本息共计144200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年八月十一日书记员  李雅婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执905号 申请执行人：谢芳，女,1970年2月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市， 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初1536号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人黄芹芳发出执行通知书，责令被执行人黄芹芳给付申请执行人谢芳本金人民币365000元、利息150000元，承担案件受理费4475元、执行费7550元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄芹芳在银行账户上的资金人民币527025元（含本金、利息、案件受理费、执行费）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李盼 书记员向琳洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6819号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人雷洪，男，汉族，1985年10月30日出生，住址湖南省蓝山县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012947号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人雷洪存在“巡游揽客或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012947号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年八月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2098号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码:720083756。 法定代表人史杰文。 被执行人温岭市光英机械配件有限公司，住所地温岭市松门镇松龙公路以东、金港路以北，组织机构代码:770725251。 法定代表人王秀英。 中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与温岭市光英机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初651号调解书已经发生法律效力。权利人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年03月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市光英机械配件有限公司应支付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司人民币30995518.38元及利息，并支付诉讼费49194.5元、申请执行费98444元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执4553号已拍卖了被执行人温岭市光英机械配件有限公司所有的位于温岭市××村××的不动产，本案已申请参与分配，拍卖款的分配目前处于异议阶段，暂无法分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人温岭市光英机械配件有限公司的法定代表人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市光英机械配件有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2098号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 詹文渊
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执522号之二申请执行人：聂冬喜，男，1936年9月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：聂文林，男，1968年6月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李小荣，男，1971年4月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人聂冬喜与被执行人李小荣民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日作出了冻结、划拨被执行人李小荣银行存款人民币110000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产的（2020）赣0622执522号执行裁定。现因申请执行人聂冬喜撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李小荣银行存款人民币110000元的冻结或相等价值的其他财产的扣留、提取、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年八月三十一日书记员  潘柏屹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3119号申请人：田茂碧，女，汉族，1973年8月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。法定代表人：陈建华。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696，住所：贵，住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公室**v>法定代表人：程晨。申请人田茂碧与被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十九日书记员  徐杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9258号 原告：广西南宁市某有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：徐某，该公司经理。 被告：吴某，男，1964年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告广西南宁市某有限公司与被告吴某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告广西南宁市某有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市某有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西南宁市某有限公司负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年八月十七日 书记员  向柔澜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11503号 申请执行人：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区横岗鲜惠宜生活超市。住所地：深圳市龙岗区横岗街道悦民路**，统一社会信用代码92440300MA5JJ3HJ9U。法定代表人：庄锦汉。被执行人：庄锦汉，男，汉族，1986年1月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人钱州阳与被执行人深圳市龙岗区横岗鲜惠宜生活超市、庄锦汉买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人赔偿款1000元（人民币为单位，下同）；2.退还申请执行人购物货款2.8元；3.支付受理费25元；4.承担本案执行费。本院于2020年7月27日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款1027.8元，并将执行款1027.8元划付申请执行人账户，案件执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1027.8元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6528号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费、保全费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6528号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执11503号予以结案； 二、解除对被执行人庄锦汉名下价值1077.8元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  伍仕松
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2159号之一申请人：毕言书，男，1981年5月21日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：淄博成畅建筑陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇彭家村西首，统一社会信用代码：91370302564074371D。法定代表人：张维炬，经理。被申请人：张召，男，1971年7月20日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：高丽娟，女，1972年2月15日出生，住淄博市张店区。申请人毕言书与被申请人淄博成畅建筑陶瓷有限公司、张召、高丽娟买卖合同纠纷一案，申请人毕言书于2020年8月26日向本院申请解除对被申请人淄博成畅建筑陶瓷有限公司、张召、高丽娟银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人淄博成畅建筑陶瓷有限公司、张召、高丽娟银行账户的冻结或相应财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年八月十二六日代理书记员  孙周铖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5676号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：管金国，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告管金国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  杨守权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓彤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4461号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：仇传刚，住山东省淄博市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告仇传刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告仇传刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息56730.05元（截至2020年3月22日，欠款本金41009.85元，利息5036.28元，费用10683.92元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告仇传刚向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告仇传刚声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告仇传刚为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2020年3月22日，被告尚欠原告信用卡欠款共计56730.05元，其中本金41009.85元、利息5036.28元、滞纳金10683.92元。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年3月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金41009.85元、利息5036.28元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年3月23日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金10683.92元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇传刚于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年3月22日，尚欠人民币合计46046.13元（其中本金41009.85元、利息5036.28元）。二、被告仇传刚于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年3月23日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元（已减半收取），由被告仇传刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 杜子虎
陕西省米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执恢149号关于本院执行的申请执行人刘志宏与被执行人李随高、刘志艳民间借贷纠纷一案，米脂县法院作出的（2019）陕0827民初48号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘志宏于2020年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人李随高、刘志艳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，被执行人刘志艳在米脂农村商业银行杨家沟支行有账户，账号为：2710060901109000385010；在米脂农村商业银行银州支行有账户，账号为：2710061401109002060220。本院依法划拨被执行人刘志艳名下账户内存款共计15896.4元，兑现给申请执行人15760元（用于偿还借款本金10000元，利息5760元），其余借款利息申请执行人刘志宏自愿放弃；本案的执行费136.4元由被执行人刘志艳承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108项第1项之规定，通知如下：本院（2019）陕0827民初48号民事判决书确定的被执行人李随高、刘志艳应履行的义务已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执846号 申请执行人：陕西某某农业有限公司铜川某某展销中心。住所地：铜川市新区。 法定代表人：丁某某，该公司经理。 被执行人：铜川市新区正阳路街道办事处某某村村民委员会。住所地铜川市耀州区。 本院在执行陕西某某农业有限公司铜川某某展销中心与铜川市新区正阳路街道办事处某某村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川市新区正阳路街道办事处某某村村民委员会名下存款92486元及迟延履行期间债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月十七日 书记员  段 龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6215号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：吴淑滨，男，1991年1月16日出生，汉族，海南省海口市澄迈县。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与吴淑滨金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初4402号民事判决书生效后，被执行人吴淑滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴淑滨偿还申请人欠款108297.34元以及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人吴淑滨邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴淑滨至今未履行。本院已依法将被执行人吴淑滨列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院扣划被执行人名下银行存款1131元，除此之外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权108297.34元，执行过程中受偿1131元。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初4381号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十四日书记员  董 辉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1565号 申请执行人：尹凤媛，女，1958年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：杨胜萍，女，1968年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人尹凤媛与被执行人杨胜萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3479号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杨胜萍归还申请执行人尹凤媛借款人民币30000元及利息（自2019年7月19日起按年利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费920元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为31284元，本院于2020年7月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的30920元，执行费364元，共计31284元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为31284元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3479号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3147号 原告:第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路**九重锦园****，统一社会信用代码91340100680807683W。 负责人：宋延昭，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：黄然，男，1990年9月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省长丰县。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司诉被告黄然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方就本案纠纷已达成庭外和解，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元减半25元收取，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月五日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2191号之一 申请执行人：王谦军，男1969年10月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：付学超，男1987年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王谦军与付学超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初3650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金288000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金288000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢921号申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人王兆平、窦兆玲、张照贵借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第912号民事判决书已经发生法律效力，因王兆平、窦兆玲、张照贵未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司章丘市支行向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月27日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第912号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执476号之五申请执行人：杨东明,男性,1979年1月26日出生,住康平县。被执行人：闵栢军，男性,1980年9月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨东明与闵栢军追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3812号法律文书已发生法律效力。因被执行人闵栢军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨东明于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月26日向被执行人闵栢军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月26日对被执行人闵栢军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闵栢军暂无财产可供执行财产。申请执行人杨东明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保160号申请人：包头市某装饰工程有限公司，法定代表人：单某某，职务：经理，住所地：包头市高新区友谊大街。被申请人：土默特右旗萨拉齐某餐具清洗消毒配送部，住所地：包头市土默特右旗萨拉齐镇，统一社会信用代码：xxxxxxx，经营者：李某某，系该公司经理。被申请人：张某，男，汉族，住址：包头市土默特右旗萨拉齐镇某小区。第三人：李某某，男，汉族，住址：包头市土默特右旗沟门镇某村。第三人：杨某，男，汉族，现住：包头市土默特右旗萨拉齐镇某小区。第三人：马某某，男，汉族。现住：包头市土默特右旗萨拉齐镇农业巷55号。申请人包头市某装饰工程有限公司于2020年8月19日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被申请人张某所有的位于内蒙古包头市青山区某小区房屋一套，保全金额263000元；同时,担保人单某某以其所有的位于内蒙古包头市昆都仑区某小区房屋一套，为本诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人包头市某装饰工程有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法查封被申请人张某所有的位于内蒙古包头市青山区某小区房屋一套，查封期限三年。二、依法查封担保人单某某所有的位于内蒙古包头市昆都仑区某小区房屋一套，查封期限三年。案件申请费1835元，由申请人包头市某装饰工程有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李永清二〇二〇年八月二十日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2083号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人王钧。被执行人陈闻，男，1964年5月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈闻为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7326号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年05月12日向本院申请强制执行，要求被执行陈闻履行生效法律文书确定的债务153912.86元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈闻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈闻逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈闻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈闻拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈闻采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2083号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年八月十四日代书记员 陈丹红
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终71号 上诉人（原审被告）：山东万康药业有限公司，住所地山东省莒南县南环路中段路北。 法定代表人：吴玉静，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李海松，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区××路××小区。 委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东，山东晟韵律师事务所实习律师。 上诉人山东万康药业有限公司因与被上诉人李海松合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2695号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东万康药业有限公司上诉称，原审裁定适用最高院关于民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定错误，本案是合同纠纷，2020年2月19日双方签订合作协议明确约定：在上诉人企业所在地现有的厂区内生产一次性口罩。因此合同履行地非常明确，系上诉人企业所在地。民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定的是对合同履行地约定不明的情形管辖权的确定问题，本案双方的合作协议约定的合同履行地非常明确，应适用民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求撤销一审裁定，依法裁定由山东省莒南县人民法院审理本案。 李海松未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系因履行当事人之间于2020年4月29日签订的《关于解除﹤生产一次性口罩的合作协议﹥的协议》发生的争议，被上诉人李海松以上诉人山东万康药业有限公司未能依据上述协议约定偿还投资款为由，诉至原审法院，要求上诉人支付投资款100万元及利息。该案系合同纠纷，双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人李海松作为案涉合同接收货币一方，其住所地为案涉合同履行地。因此，上诉人山东万康药业有限公司的住所地法院与被上诉人李海松的住所地法院对本案均有管辖权。被上诉人李海松的住所地位于山东省菏泽市牡丹区××路××小区，属于原审法院辖区，被上诉人李海松选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人山东万康药业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 颖 书 记 员 王 娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1302行初33号原告广弗包装有限公司，住所沭阳县经济开发区邦源路北侧、新2**国道西侧。法定代表人陈建琳，该公司总经理。委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被告沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人闻武，该局局长。应诉负责人刘彦龙，该局副局长。委托代理人章乐，该局工作人员。第三人孙建方，女，1962年11月16日生，住沭阳县。委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。原告广弗包装有限公司（下称广弗公司）不服被告沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，后依法向被告沭阳人社局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因孙建方与本案有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴占强，被告沭阳人社局应诉负责人刘彦龙及委托代理人章乐，第三人孙建方及委托代理人仲东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沭阳人社局于2019年7月22日作出沭人社工认字〔2019〕第375号《工伤认定书》，认定周某为广弗公司工人。2018年5月19日8时20分，周某驾驶苏Ｎ×××**普通二轮摩托车从公司下班回家（住沭阳县官××乡所××），行驶至205国道1022KM＋472M路段处，被张曙光驾驶的鲁Ｑ×××**机动车撞倒致周某当场死亡。周某在此次事故中无责任。周某在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定周某所受伤害为工伤。原告广弗公司诉称,被告在未对原告就相关事实进行调查、沟通的情况下向原告下达涉案工伤认定书，系认定事实错误，适用法律不当。原告认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客轮渡、火车事故伤害的，可以认定为工伤。依照该条规定，事故的发生应当是在上下班的必经途中。而本案中，无任何证据证明周某是在下班的必经途中发生事故，且认定周某无责任明显错误。综上，请求依法撤销被告作出的沭人社工认字〔2019〕第375号《工伤认定书》。被告沭阳人社局辩称，被告在对第三人家属周某工伤认定过程中，依法向原告送达了举证通知书，告知了原告举证权利，原告在规定期限内未举证，应承担举证不能的责任。根据被告调查，周某为原告工人。2018年5月19日8时20分，周某驾驶苏Ｎ×××**普通二轮摩托车从公司下班回家（住沭阳县官××乡所××），行驶至205国道1022KM＋472M路段处，被张曙光驾驶的鲁Ｑ×××**机动车撞倒致使周某当场死亡。周某在此次事故中无责任。上述事实有仲裁裁决书、民事判决书、道路交通事故认定书、居委会证明、路线图、尸检鉴定书、微信聊天记录、微信截图、工伤调查笔录、被告工作人员与司业勇通话录音、火化证明等证据予以证实。第三人亲属周某在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，被告作出的涉案工伤认定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。第三人述称，周某是在下班途中发生交通事故，被告作出的涉案工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：第三人亲属周某系原告广弗公司的工人。2018年5月19日8时20分，周某驾驶苏Ｎ×××**普通二轮摩托车从原告公司下班回家（住沭阳县官××乡所××），行驶至205国道1022KM＋472M路段处，与案外人张曙光驾驶的鲁Ｑ×××**机动车相撞，造成车辆损坏，周某当场死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，周某负此次事故次要责任。2018年8月10日，沭阳县劳动人事仲裁委员会作出沭劳人仲案字〔2018〕第384号仲裁裁决书，认定2018年4月13日至5月19日周某与原告存在劳动关系。2018年12月5日，沭阳县人民法院作出（2018）苏1322民初15145号民事判决书，认定原告与周某生前在2018年4月13日至2018年5月19日期间存在事实劳动关系。2019年4月8日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终256号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月10日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于当日受理后对原告作出工伤/亡认定受理和举证通知书，通知原告自收到上述举证通知之日起15日内向被告提交周某是否是工伤/亡的证明材料。2019年6月13日，原告收到被告送达的上述举证通知后，未在规定的期限内向被告举证。2019年7月22日，被告经调查核实后，作出沭人社工认字〔2019〕第375号《工伤认定书》，认定周某所受伤害为工伤。现原告不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书、道路交通事故认定书、仲裁裁决书、民事判决书、工伤调查笔录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，被告所举证据相互印证，能够证明第三人亲属周某系原告使用的工人，周某系在下班途中发生交通事故死亡，并在该起事故中承担次要责任。被告认定周某所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，并认定周某为工伤事实清楚，适用法律正确。原告虽否认周某系在下班途中发生交通事故死亡，但对此情况原告并未提交证据予以证明，且在工伤认定过程中，原告收到被告送达的举证通知后，也未向被告举证证明周某不是在下班途中发生交通事故死亡，故本院对原告的上述意见不采纳。被告受理第三人的工伤认定申请后，依法进行调查核实，并依据调查核实的结果作出涉案工伤认定决定送达原告及第三人，程序合法。在此需要指出的是，被告在作出的涉案工伤认定书中，将周某在事故中所负的责任错误的书写成“周某在此次事故中无责任”，此举虽不影响涉案工伤认定的结论，但反映出被告工作人员工作不够细致，希望在以后的工作中加以改进。综上，原告要求撤销被告作出的涉案工伤认定决定，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告广弗包装有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告广弗包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宁辉远人民陪审员  苏爱良人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年八月十四日书 记 员  席 希
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9754号原告：昆明市五华区欣荣肉店住所地：昆明市篆新市场**，统一社会信用代码92530102MA6KMBMT37。经营者：游传建，男，汉族，1971年6月18日出生，个体工商户，住云南，住云南省昆明市西山区iv>被告：张忠全，男，汉族，1984年9月22日出生，住址四，住址四川省自贡市大安区iv>原告昆明市五华区欣荣肉店与被告张忠全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告昆明市五华区欣荣肉店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明市五华区欣荣肉店撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年八月二十七日书记员  毕 润
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1053号 申请人：平邑县地方镇邱上村村民委员会。 法定代表人：肖洪芹，村主任。 被申请人：巩加臣，男，1966年12月1日生，汉族，住平邑县地方镇邱上村。 申请人平邑县地方镇邱上村村民委员会因农业承包合同纠纷一案于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人巩加臣在平邑县人民法院（2020）鲁1326执1331号案中的执行款依法予以冻结，保全价值99300元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩加臣在平邑县人民法院（2020）鲁1326执1331号案中的执行款99300元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年八月二十日          书记员刘丹
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执421号 移送部门：本院民事审判第一庭。 被执行人：黄健龙，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：麦瑞欢，女，1985年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。 林焕玲与黄健龙、麦瑞欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）粤20民终2461号民事判决已经发生法律效力，判令：二审案件受理费2500元，由黄健龙、麦瑞欢负担。由于黄健龙、麦瑞欢未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院民事审判第一庭移送，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除查封被执行人名下车牌为粤Ｔ×××××车辆一辆（未实体扣押）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月12日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执421号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 海
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1801号之二 被执行人牛世涛，男，1989年10月6日出生，住河南省信阳市息县。 被执行人栗林，男，1971年2月20日出生，住河南省信阳市息县。 被执行人武兵，男，1987年9月19日出生，住河南省信阳市息县。 被执行人牛世涛、栗林、武兵敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初312号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行判决确定的义务，本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为被执行人牛世涛支付罚金2万元，被执行人栗林支付罚金2万元，被执行人武兵支付罚金1.3万元，三被执行人共同退赔被害人叶平富人民币9900元，被执行人牛世涛退还被害人蒋永明人民币1400元。 本案在执行过程中，本院向被执行人牛世涛、栗林、武兵发出执行通知书、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人牛世涛、栗林、武兵所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人栗林所有的车牌号为苏Ｆ5××××捷豹ＸＦ牌的车辆，但上述车辆无法查找，未能进行扣押；依法扣划了被执行人武兵的银行存款4570.74元，退赔了被害人叶平富人民币3300元，支付了罚金1270.74元，尚有罚金18729.26元未履行；被执行人牛世涛通过本院退赔了被害人叶平富人民币6600元、退赔被害人蒋永明人民币1400元，支付了罚金20000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人栗林、武兵未履行法律文书所确定的义务，本院依法对二被执行人进行限制高消费。 本院认为，被执行人牛世涛已履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人栗林、武兵目前无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1801号案本次执行程序。 今后如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  徐建雄
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2472号之三原告：刘光辉，男，1959年12月23日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被告：唐金星，男，1966年5月16日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。原告刘光辉与被告唐金星买卖合同纠纷一案，根据原告刘光辉的财产保全申请，本院于2020年7月3日依法作出(2020)鲁0302民初2472号民事裁定书，冻结被告唐金星银行账户存款27000元。2020年8月18日，原告刘光辉向本院申请撤回起诉，本院当日裁定准予撤回起诉。本院认为，原告刘光辉撤诉后，对被告唐金星银行账户的冻结已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对唐金星银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司向华审 判 员  何连祥人民陪审员  刘 伟二〇二〇年八月十八日法官助理阎子佳书记员黄芳
安徽省巢湖市人民法院 恢 复 审 理 裁 定 书 （2020）皖0181刑初356号之一 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人程良锋,男,1973年12月23日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌盗窃罪,于2020年1月11日被巢湖市公安局决定取保候审,同年4月15日被本院决定取保候审,同年6月30日被巢湖市人民检察院决定逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。 本院于2020年7月11日以（2020）皖0181刑初356号刑事裁定，对巢湖市人民检察院起诉的被告人程良锋犯盗窃罪一案中止审理。 经查本案拟适用网上开庭。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  何凤华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  昌袁袁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2875号上诉人(原审原告)：河南新金达塑业有限公司。住所地：新乡市凤泉区五陵村。法定代表人：宋艳斌，执行董事。委托诉讼代理人：常超敏、董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司。住所地：新乡县翟坡镇西环路中段**。法定代表人：孙青林，总经理。上诉人河南新金达塑业有限公司与被上诉人河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院(2019)豫0704民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1105号民事判决；二、本案发回河南省新乡市凤泉区人民法院重审。上诉人河南新金达塑业有限公司预交的二审案件受理费11212元，予以退回。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年八月十一日书记员  刘 冬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16638号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。负责人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：韩爱华，女，1973年10月5日出生，该公司员工。被告：刘杨，女，1983年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称物业公司）与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。物业公司的委托诉讼代理人韩爱华、刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1．刘杨支付自2015年12月31日起至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年12月31日期间的业费14530．3元、违约金1453元；2．诉讼费由刘杨负担。事实和理由：物业公司与刘杨于2013年12月11日至12日本着平等自愿原则签订了《前期物业服务协议》（以下简称“协议”）。根据《协议》约定，物业公司对刘杨位于马驹桥镇景盛北一街甲XX号院X号楼X单元XXX室，面积为100．91平方米的住宅实施物业管理并提供服务。在合同履行期间，刘杨自2015年12月31日起至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年12月31日拖欠原告物业服务费用至今未交，总共拖欠应交纳的物业服务费14530．3元。物业公司一直依法按合同继续履行着管理义务为被告及其小区提供完善的物业管理服务。根据《物业管理条例》以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，原告物业公司在此期间曾多次包括但不限于书面形式向被告催缴物业服务费，但被告均不予理睬。现原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如上诉讼请求。刘杨辩称，2015年12月的物业费我已交纳，其他年度未交纳是由于小区经常停电，物业公司同意抵扣8000元物业费。物业公司为了让业主交纳物业费，强制更换小区门禁、限制买水买电，限制我的出入自由，未尽到相应的物业服务义务，存在违法催缴物业费的行为，且弄坏了我家的门帘，应予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：物业公司系北京市通州区马驹桥镇合生世界花园小区的物业服务公司，刘杨系合生世界花园小区X号楼X单元XXX室（以下简称“XXX室”）的业主。902室建筑面积为100．91平方米。2014年2月15日，刘杨（甲方）与物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议（住宅）》。《前期物业服务协议（住宅）》约定：前期物业服务是指物业服务企业履行开发单位委托的《前期物业管理委托合同》全过程，自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务。第五条：物业管理服务费用（一）甲方缴纳物业管理服务费用从房地产开发企业交付所购房屋之日起计。若因甲方原因逾期收楼，自收楼通知书发出或所载收楼日期起计收；（二）乙方按建筑面积住宅每月每平方米2．96元收取物业服务费；（三）物业管理服务费用在本协议约定的服务范围内采取承包方式，费用标准可以根据物价涨跌情况进行适当调整；（四）每次缴纳物业管理服务费时间为：甲方收楼时按第五条第（一）款确定的收楼时间，预缴一年的物业管理服务费；预缴一年期满后按年缴纳，缴纳日期为到期之日起1个月内，一次性缴纳一年的物业管理服务费。第十一条：违约责任（一）甲方违反本协议，使乙方未达管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正；（二）乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正；（三）甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日向乙方支付应付未付款总额千分之五的滞纳金；（四）乙方违反本协议，擅自提高收费标准或乱收费的，甲方有权要求乙方清退多收费用并退还利息。该协议还约定了双方的权利义务等其他相关内容。庭审中，物业公司称刘杨未交纳2015年12月31日起至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，刘杨提交物业费发票一张，证明已交纳2015年全年物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。物业公司与刘杨签订的《前期物业服务协议（住宅）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行合同义务。物业公司作为物业服务企业对刘杨所居住的小区提供物业服务，刘杨理应交纳相应的物业服务费用。物业公司主张刘杨未交纳2015年12月31日的物业费，但未提交相应的证据，本院不予支持。对于物业公司要求刘杨给付2016年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业公司主张违约金的请求，依据不足，本院不予支持。刘杨辩称物业公司同意抵扣8000元物业费，依据不足，本院不予采纳。刘杨称物业公司损坏门帘，与本案不属于同一法律关系，可另行解决。同时，应当指出，物业公司的服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业公司尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘杨给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司2016年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费14337．6元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告广东康景物业服务有限公司北京分公司负担21元（已交纳），由被告刘杨负担79元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 王 楠二〇二〇年八月十四日书记员 张依晴
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2358号原告：王亚楠，女，汉族，1983年3月22日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：魏光军，男，汉族，1988年1月14日出生，住济宁高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，职务：总经理。王亚楠与魏光军、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王亚楠于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚楠撤诉。案件受理费25.00元，由原告王亚楠负担。审判员  康兆忠二〇二〇年八月十三日书记员  甘 甜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6818号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李志荣，男，汉族，1995年11月9日出生，住址广东省雷州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012776号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李志荣存在“无驾驶准许证或者使用无效驾驶准许证从事出租营运”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012776号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年八月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2490号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：汤慧科，男，1981年05月14日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤慧科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤慧科在浦发银行74×××32账户内存款人民币186833.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年八月十二日书记员  孙广伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1360号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：王超云，女,1979年1月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告王超云信用卡纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告王超云经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王超云偿还原告信用卡透支金额共计人民币57697.68元（其中本金47882.65元、利息7028.48元、违约金等2786.55元），以上计算截至2019年3月6日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、公告费。诉讼中，因被告偿还过部分款项及持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：判令被告偿还截止2020年7月24日的信用卡透支本金47821.85元、利息7797.77元、违约金等2786.55元以及2019年3月29日核销后利息按原约定即未偿还部分的每日万分之五计算至欠款结清之日为止。 被告王超云未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2013年5月27日书面申请。 二、卡号及信用额度：6259960025349457，48000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金（后按中国人民银行有关规定更名为逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取。 四、违约情况：2018年7月4日开始发生违约情形。 五、欠款情况：截至2019年3月6日，被告尚欠透支本金4788265元、利息7028.48元、违约金等2786.55元。原告已于2019年3月29日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截止2020年7月24日，被告尚欠透支本金47821.85元、利息7797.77元（核销前）、违约金等2786.55元，以及原告主张2019年3月29日核销后利息按原约定即未偿还部分的每日万分之五计至欠款结清之日为止。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及金穗信用卡章程约定，诉请被告偿还透支本金47821.85元、截止2020年7月24日的利息7797.77元、违约金等2786.55元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，对于2019年3月29日之后的核销后利息应表述为以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付较为清晰。此外，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王超云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付透支本金人民币47821.85元、截止2020年7月24日的利息人民币7797.77元、违约金等人民币2786.55元及核销后利息（核销后利息以尚欠透支本金为基数从2019年3月29日起按每日万分之五计至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费1242元，公告费700元，合计人民币1942元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），由被告王超云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。