wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2204号之一解除保全申请人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路**。负责人：曹剑波，该行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：王薇薇。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被申请人王薇薇金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日作出了（2020）苏0505民初2204号财产保全的民事裁定书。裁定冻结被申请人王薇薇银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2020年8月7日向本院申请解除对被申请人王薇薇名下62×××90的苏州银行卡的财产保全措施。经审查，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王薇薇名下苏州银行竹园路支行（62×××00）银行账户内存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆跃明二〇二〇年八月七日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5902号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：武玉、毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：文静，女，汉族，1977年5月30日生，户籍地为云南省昆明市盘龙区，现住昆明市。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人毕云，被告文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币115863.41元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率9.6425%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计收复利），（截止2020年4月23日总计人民币122090.96元）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年8月2日，原、被告签订了《贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等内容做出了相关约定。合同签订后原告约定发放了贷款。贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息。为维护原告的合法权益诉至法院。被告辩称：本人因病手术，现基本没有收入，还款困难，希望银行减免利息、罚息。经审理，本院确认以下事实：2017年8月2日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款180000元，贷款期限为60个月，自2017年8月25日至2022年8月25日；贷款执行利率为年利率为9.6425%，贷款利率调整方式为按年调整；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、公告费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款期间被告支付了部分利息和本金。截止2020年4月24日，原告主张被告欠付本金115863.41元，利息5208.75元、罚息777.07元、复利241.73元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确约定，故对原告要求被告偿还借款本金115863.41元，利息5208.75元、罚息777.07元、复利241.73元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告文静于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2020年4月24日止的本金115863.41元，利息5208.75元、罚息777.07元、复利241.73元，并支付上述贷款本金和拖欠利息自2020年4月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利（按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2742元（减半收取1371元），由被告文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年八月六日书记员  刘虹妤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3103号原告:郝瑞军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱喜俊，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：马宝龙，男，汉族，住呼和浩特市。原告郝瑞军与被告马宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞军其委托诉讼代理人朱喜俊及被告马宝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《购车协议》；2.请求判令被告返还原告购车款87000元，支付修车费600元，共计87600元；3.保全费896元，由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告在被告开设的小马装载机挖机配件修理厂内签订《购车协议》。该协议约定，原告购买被告装载机一台（车型临工953型，车架号：LG95391063582），价格为87000元。《购车协议》第二条约定，甲方（约定）应保证所卖装载机拥有无争议并向乙方（原告）提供有关证明文件和所卖装载机的详细资料，并保证所卖装载机不是偷盗车。原告依约向被告支付了购车款,三天后原告接到土左旗刑警一中队的通知，要求将该车交到刑警队，原告才知道该车系赃车，不能买卖。原告认为，被告隐瞒了该车系赃物不能买卖的事实，致使原告购买后，不能使用，被告本身存在重大过错。故原告诉至法院。被告马宝龙辩称，不同意退购车款，该涉案车辆是被告去年从案外人手中购买的，当时买了4台，卖了三台，其余一台已经被公安扣了，在这之前被告也不知情该车辆不能买卖，现被告已另案起诉主张权益。原告围绕诉讼请求依法提交了购车协议、转账记录、[土公（刑）扣字（2009）24号]呼和浩特市土左旗公安局扣押决定书一份。对上述证据，法庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月4日，原告在被告开设的小马装载机挖机配件修理厂内签订《购车协议》，向被告购买装载机一台（车型临工953型，车架号：LG95391063582），价格为87000元。签订协议后，原告依约向被告支付了购车款。本院认为，原告郝瑞军与被告马宝龙之间的《购车协议》系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告支付全部购车款后，被告因案涉车辆涉及刑事案件被公安机关扣押，无法交付原告，致使合同目的无法实现，故原告关于解除《购车协议》的请求本院予以支持。关于原告要求被告返还购车款的诉请，亦与法有据，本院予以支持。关于原告主张由被告承担修车费600元，但未提举证据予以佐证，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郝瑞军与被告马宝龙之间的《购车协议》；二、被告马宝龙于本判决生效之日起十日内向原告郝瑞军返还购车款87000元；三、驳回原告郝瑞军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由原告郝瑞军负担25元，被告马宝龙负担970元；保全费896元，由被告马宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 胡 振 江二〇二〇年八月二十日书 记 员 闫佳新昀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9145号原告王润朋，男，1985年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告邢继强，男，1983年8月2日出生，汉族，住临清市。原告王润朋诉被告邢继强委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款44000元；2.判令被告向原告支付自2020年2月20日起至实际还款之日按年利率12%计算的利息；3.判令被告承担律师费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年度期间原告代被告在东昌府区沙镇镇王桐村收购蔬菜，并先垫付了钱，后经结算，被告欠原告垫付的菜款44000元，于2018年2月19日给原告出具了欠条，双方约定欠款期间的利息按年利率12%计算，并承诺于2020年还清，因追偿债务产生的律师费、诉讼费由被告承担。后原告多次催要未果。被告辩称：被告出具欠条属实，但出具欠条后被告偿还了3000元，应在44000元中扣除，不同意支付利息。经审理查明：2018年被告邢继强向原告出具欠条，欠条载明“由于收菜事情于2018年2月10日欠王润朋44000元整，经双方协商，欠款期间的利息按照年利率12%计算，承诺2020年还清，王润朋因追偿债务产生的律师费、诉讼费由邢继强承担。”2020年5月3日被告偿还原告3000元，尚欠原告41000元。上述事实有欠条以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：被告向原告出具了欠条，并承诺按年利率12%支付欠款利息，被告应按约定向原告支付欠款及利息，被告已偿还的3000元应予扣除，原告主张自2020年2月20日按年利率12%计算利息符合双方的约定，故被告应偿还原告欠款41000元并向原告支付自2020年2月20日起按年利率12%计算至实际给付之日的利息，原告诉求超出部分本院不予支持。原告未提交支付律师费的证据，其要求被告支付律师费的诉求本院不予支持。被告辩称不同意支付利息的主张无事实及法律依据，其辩称理由本院不予采信。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定判决如下：一、限被告邢继强于本判决生效后十日内偿还原告欠款41000元；二、限被告邢继强于本判决生效后十日内以41000元为基数向原告支付自2020年2月20日起按年利率12%计算至实际给付之日的利息;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告负担37元，被告负担413元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年八月十八日书记员  李 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12761号 12760号申请执行人：泰亚达（深圳）光电材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流园**华南发展中心****，统一社会信用代码914403003216350231。 法定代表人：叶湛兴。 委托代理人邓晴予，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 12760、12761号被执行人：深圳市新杰通鑫电子有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北部工业园**301会信用代码91440300306129544M。 法定代表人：毕双杰。 申请执行人泰亚达（深圳）光电材料有限公司与被执行人深圳市新杰通鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21859号民事判决书已经于2020年5月29日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款16400.5元（人民币为单位，下同）及逾期付款利息（以16400.5元为本金，按照月利率2%的标准自2020年4月15日计算至付清之日止为1245.19元）；2、12761号案件受理费534元，保全费527元(追缴）：3、承担本案执行费243元。本院于2020年7月31日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款24214元，并将执行款22645元划付申请执行人账户，案件受理费534元，保全费527元、执行费423元扣缴至深圳市财政局账户。多余案款265元本院已经依法退回被执行人深圳农村商业银行股份有限公司账户00×××63。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款22645元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21859号民事判决书已全部执行完毕，案件受理费，保全费亦已追缴，12760、12761号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21859号民事判决书已经全部执行完毕，12760、12761号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市新杰通鑫电子有限公司名下价值24214元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  伍仕松
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1128号申请执行人郭某某。被执行人马某。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月18日作出的（2020）内0302民初799号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人马某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人郭某某借款本息276200元并向原告郭某某支付从2020年3月13日起至借款本息还清之日止的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%计算）。于2020年8月25日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月二十六日书记员  郝 哲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17756号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州每天文化传媒有限公司。法定代表人：谭宜谐。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州每天文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1236号 原告：唐荣祁，男，1995年7月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县×××。 委托诉讼代理人：刘小勇，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：易俊，男，1994年10月12日出生，汉族，住湖南省衡南县×××。 原告唐荣祁与被告易俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣祁的委托诉讼代理人刘小勇到庭参加了诉讼，被告易俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐荣祁向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款本金23,000元，逾期利息按年息6%自2019年9月9日起另行支付至本金还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系校友关系，2018年10月被告以经济困难为由向原告借款，原告于2018年10月15日、10月16日通过支付宝向被告转款25,000元，后原告在多次催告还钱的情况下，被告于2019年9月9日还款2,000元，剩余的23,000元被告一直没有归还，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告易俊未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系校友关系，2018年10月被告以经济困难为由向原告借款，原告于2018年10月15日、10月16日通过支付宝向被告转款25,000元，后原告在多次催告还钱的情况下，被告于2019年9月9日还款2,000元，剩余的23,000元未偿还，故酿成本案纠纷。 本院认为，被告向原告借款，未按期偿还借款本金，已构成违约，酿成了本案纠纷，被告应负本案纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款本金23,000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率6%从2019年9月9日起至借款本金清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易俊在本判决生效后十日内偿还原告唐荣祁借款本金23,000元及逾期利息（逾期利息以借款本金23,000元为基数自2019年9月9日起按年利率6%计算至23,000元借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告易俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年八月四日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9249号                   原告及委托诉讼代理人              原告：张清贵，男，住凯里市。      原告：潘秀花，女，住凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张清贵、潘秀花的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张清贵、潘秀花天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年八月二十八日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6372号之二原告：刘劲辉，男，1991年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县*****************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春花，广东保信律师事务所实习律师。被告：陈小梅，女，1984年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县**************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：彭鑫，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖旭斌，广东四为律师事务所实习律师。原告刘劲辉诉被告陈小梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。因原告刘劲辉于2020年7月15日以其与被告陈小梅达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告陈小梅起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告陈小梅的起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘劲辉撤诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，诉讼保全费1026元，合计2186元（原告刘劲辉已预交），由原告刘劲辉负担。审判员  刘敏娟二〇二〇年七月二十三日书记员  罗李力
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3917号之一申请执行人：姚炼，男，1971年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩冰，男，1970年2月5日出生，汉族，住北京顺义区。本院在执行申请执行人姚炼与被执行人韩冰与公司有关的纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为3050000元，本案执行费为32900元。2020年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年5月20日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。共计扣划被执行人韩冰名下银行存款164985.92元。2020年7月8日，本院依法查封被执行人韩冰名下的坐落于海南省陵水县××镇××小区××栋××单元××层××号的房产，查封期限为三年。被执行人韩冰名下位于北京市顺义区××庄××号楼××层××号已被申请执行人保全，查封期限为三年。另发现被执行人名下汽车两辆，申请执行人不申请查封。鉴于被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本院已对被执行人限制高消费。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年八月十四日书记员  王 鹏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4389号 原告：林志强，男，1977年11月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：张志泓，男，1982年5月20日出生，汉族，住仙游县（现住仙游县）。 被告：郑复，男，1965年5月12日出生，汉族，住仙游县。 原告林志强与被告张志泓、郑复民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告林志强于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林志强的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志强撤诉。 案件受理费5388元，减半收取计2694元，由林志强负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 双
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2043号原告：罗震宇，男，1995年1月18日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托代理人：檀涛，江西策源律师事务所律师，特别授权。被告：黄贻光，男，1996年6月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告罗震宇与被告黄贻光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗震宇及其委托代理人檀涛到庭参加诉讼,被告黄贻光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金210193.15元；2、请求法院判决被告向原告承担借款利息共计11016元，利息暂计至本案起诉之日，具体利息以法院判决日确定的利息为准；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系大学同学，在大学2017年期间被告向原告借款3.6万元，毕业后经催收至今未还。2019年12月被告联系上原告，称家人生病，在外还有欠款，希望原告再次借钱，并称连同上次借款3.6万元一起偿还，原告考虑到双方是大学同学，就通过各种网贷平台借款转账给被告，但是被告借款后并没有按时偿还本金利息，仍以要归还贷款及家人治病为由向原告借款，截止2020年3月10日被告已欠其11.2万元，并承诺将大学期间借款3.6万元与2019年12月至2020年3月10日起借款7.6万元，共计11.2万元的利息9000元（3.6万元*36月*0.6%+7.6万元*3月*0.6%=9000元），并将一次性归还借款本金与利息，但仍未归还，并继续向原告借款。在2019年12月28日至2020年5月29日期间，被告累计向原告借款63次，累计借款235773.15元，加上之前大学期间借款3.6万元，被告向原告借款共计271773.15元，其中2020年3月10日前借款的112000元约定了利息标准为0.6%，截至本案起诉日，该112000元利息为9000元（3月10日前的利息）+112000*3月*0.6%（3月10日后的利息）=11016元，2020年3月10日后累计借款的159773.15元未约定利息；经催收被告归还了61580元，仍欠210193.15元，而后原告多次催收未果，因而成诉。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、微信转账记录21笔，合计金额68557元，证明原告通过微信向被告转账68557元；3、支付宝转账记录40份合计金额152216.15元，证明原告通过支付宝向被告转账152216.15元；4、网银回单打印件两张，证明借款1.5万的事实；5、微信聊天记录两份，证明被告在大学期间向原告借款36000元的事实，被告承诺支付原告9000元利息。被告黄贻光未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：原、被告原系大学同学。2017年至2020年间，被告黄贻光陆续向原告罗震宇借款共计271773.15元。其中2017年大学期间被告向原告借款36000元，并承诺支付9000元利息；2019年至2020年期间，被告通过微信转账借款共计68557元，通过支付宝转账共计152216.15元，通过网商银行转账15000元。借款后被告仅偿还本金107605.33元，剩余本金164167.82元及利息9000元经原告催收未果，因而成诉。以上事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告黄贻光向原告罗震宇借款，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告黄贻光未按约定偿还借款构成违约，应当承担本案民事责任。同时原告可主张逾期利息，自2020年6月17日（起诉之日）起按月利率5‰计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告黄贻光偿还原告罗震宇借款本金164167.82元及利息9000元（逾期利息自2020年6月17日起按月利率5‰计算至付清之日止）。案件受理费减半收取2309元，由被告黄贻光负担。本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年八月十七日法官助理徐可书记员吕旭东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初905号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人周绍科，男，1972年2月16日出生，壮族，初中文化，广西南宁赛利得汽车涂料有限公司员工，住址：南宁市青秀区。曾因犯非法拘禁罪，于2001年6月8日被原南宁市郊区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年8月27日经本院决定后对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]593号起诉书指控被告人周绍科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人周绍科到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年11月22日23时许，被告人周绍科饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至南宁市青秀区长虹路时停车等待绿灯放行时睡着，后被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人周绍科的静脉血液乙醇浓度为213.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周绍科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，（2001）郊刑初字第131号刑事判决书，被告人周绍科的供述及辩解，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实指控。 被告人周绍科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周绍科曾因犯非法拘禁罪，于2001年6月8日被原南宁市郊区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2001年3月2日起至2003年3月1日止。 本院认为，被告人周绍科在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达213.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周绍科犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人周绍科醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，对其从重处罚。被告人有前科，在量刑时列入考量。 被告人周绍科归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。 综上，根据被告人周绍科的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周绍科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月27日起至2020年10月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初136号公诉机关栾川县人民检察院。被告人来士信，男，1974年2月2日出生，汉族，中专文化，栾川县陶湾镇前锋村卫生所医生，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月5日被栾川县公安局取保候审。经栾川县人民法院决定，2020年8月11日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)136号起诉书指控被告人来士信犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人来士信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月16日中午，被告人来士信在同事请客吃饭的酒席上饮酒，后回到陶湾镇前锋村卫生所上班。当天下午4时30分许，因需到陶湾镇卫生院送资料，来士信先搭乘同事杨小牛的电动车到张盘村卫生所门口，后驾驶自己未登记注册的无号牌“轻骑”牌二轮摩托车前往陶湾镇卫生院。在陶湾镇卫生院，因来士信酒后言行不当，陶湾镇卫生院工作人员以酒后闹事为由报案至栾川县公安局，陶湾派出所民警将来士信带至派出所批评教育后，来士信被同事杨小牛接走，因来士信声称身体不舒服，杨小牛又将来士信送到陶湾镇卫生院检查身体，来士信在卫生院里大声喧闹，卫生院工作人员查看监控后发现来士信涉嫌酒后驾驶摩托车，即以酒驾为由第二次报案，栾川县公安局交警大队民警赶至卫生院，对来士信抽取血样后，来士信再次被带至派出所强制醒酒。被告人来士信被提取的血样经河南金剑司法鉴定中心鉴定，其驾驶车辆时血液乙醇含量为154.2mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述案件事实被告人来士信在庭审中不持异议，认罪认罚。并有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人来士信违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人来士信驾驶无号牌机动车，应从重处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人来士信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起，至2020年10月6日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年八月十一日书记员  袁鸿基
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执857号之一申请执行人刘云，男，1982年4月2日出生，住乐清市。被执行人徐建海，男，1971年12月17日出生，住乐清市。申请执行人刘云与被执行人徐建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款179644元及利息，并负担案件受理费2044元、执行费2594.66元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐建海有银行开户，本院于2020年5月6日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐建海名下有车牌号为浙ＣＲ××**思铂睿牌汽车，本院于2020年4月10日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年8月17日，被执行人徐建海尚欠申请执行人刘云执行款179644元及利息，暂未发现被执行人徐建海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐建海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建海作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐建海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执857号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年八月十八日代书记员 叶澄
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1541号原告：马海英，女，1967年8月17日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：周尔文，男，汉族，个体，住辽宁省沈阳市铁**（鑫文龙装饰商行）。被告：刘雅文，女，汉族，个体，住辽宁省沈阳市铁**（鑫文龙装饰商行）。原告马海英诉被告周尔文、刘雅文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址及联系方式。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马海英的起诉。案件受理费1,389.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月十九日书记员  于 洋
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终106号上诉人（原审被告）：昝某某，男，1988年4月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李某，女，1990年12月26日出生，汉族。上诉人昝某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初70号民事裁定，向本院提起上诉。昝某某上诉请求：撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初70号《民事裁定书》，并将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：昝某某与李某离婚纠纷一案，申请人提出管辖权异议，汕头市金平区人民法院作出（2020）粤0511民初70号《民事裁定书》，裁定驳回上诉人的管辖权异议，上诉人认为汕头市金平区人民法院作出的民事裁定认定事实错误，理由如下：上诉人与李某结婚后均居住在汕头市龙湖区，上诉人的户口也在龙湖区，根据我国《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人作为被告，户口在龙湖区，因此本案应当由汕头市龙湖区人民法院审理，在此上诉人特提起上诉，望二审依法纠正一审法院的错误裁定，将本案移送至有管辖权的汕头市龙湖区人民法院审理。李某二审未作答辩。本院经审查认为，本案系因离婚纠纷而提起的诉讼，昝某某于2017年7月6日因涉嫌走私普通货物罪被依法逮捕，现羁押于广州市第一看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。因本案李某户籍所在地为汕头市金平区，故汕头市金平区人民法院对本案有管辖权，昝某某以其户籍所在地在汕头市龙湖区为由提出管辖权异议的理由不成立，一审法院裁定驳回昝某某的管辖权异议申请，依据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二〇年八月十三日法官助理 吴 妍书 记 员 郑海艺
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1936号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：朱古力，女，1989年6月8日出生，汉族，居民，住河北省沧州市海兴县。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告朱古力商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告朱古力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告楼房款119274元及违约金（自2012年7月1日始至实际付清之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月28日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口南山佛光温泉花园95-1-602号房，约定房屋总价款429941元，支付方式为分期付款，2012年2月28日付首付款259941元，2012年3月28日前付41018元，6月30日前付128982元。逾期未还款，按每日0.2%支付违约金，逾期达十日，违约金双倍支付。同时约定了交房时间为2012年4月30日前。合同签订后，被告按约支付了首付款及第二期房款共计302076元，原告亦按约定将房屋交付被告。由于涉案房屋的实测面积为75.04m2，根据合同约定的单价5615元/m2,楼房总价款应为421350元。被告已交纳房款302076元，故尚欠房款119274元。现原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告朱古力经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买龙口南山佛光温泉花园95-1-602号房，房屋总价款为429941元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人按分期付款方式按期付款：见分期付款补充条款；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。当日，双方又签订《分期付款补充条款（二）》，约定买卖双方于2012年2月28日签订“商品房预（销）售合同”，现经双方协商一致，对合同相关条款内容调整修改如下，第一次于2012年2月28日已付60%首付款，计259941元，第二次于2012年3月28日支付41018元，第三次于2012年6月30日支付128982元，还约定买受人采用分期付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，按买受人应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付，同时出卖人有权解除本合同……。被告分别于2011年6月26日、2011年10月1日、2012年2月18日、2012年5月20日向原告缴纳定金20000元、房款50000元、房款189941元、房款42135元，合计302076元，由原告出具收款收据4张。庭审中，原告主张，涉诉房屋实测面积为75.04平方米，根据合同的约定，涉诉房屋单价为5615元/平方米，故房屋总价款实际为421350元，被告已缴纳302076元，余款119274元至今尚未支付。另查明，龙口市诚德管理服务有限公司于2020年4月26日出具书面证明一份，载明涉诉房屋于2012年7月25日交付被告。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《分期付款补充条款（二）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。涉诉合同约定被告分三笔付清全部房款，最后一笔应于2012年6月30日前付清。被告在缴纳前两笔款项后，原告亦履行了交付涉诉房屋的义务，但余款119274元被告至今未缴纳，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付房款119274元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，原告自愿降低违约金的计算标准即按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以照准。被告朱古力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱古力于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司购房款119274元及违约金（以119274元为基数，自2012年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告朱古力负担。案件受理费2685元，由被告朱古力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王玮璐
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初564号原告：冉清华，男，生于1970年3月8日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：刘洋，湖北峡光律师事务所律师，特别授权代理。被告：江先红，男，生于1970年2月12日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：曹**强，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨凤丽，女，生于1981年11月18日，汉族，住宜都市。原告冉清华与被告江先红、杨凤丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告江先红之间的房屋买卖合同；2、请求二被告双倍返还原告支付的定金共计70000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原告为给儿子购置婚房，经被告杨凤丽介绍，与被告江先红签订《房屋买卖协议书》，约定原告购买江先红的一套房屋，总价款46万元，定于合同签订之日支付定金5万元，2018年9月5日支付31万元，余款10万元于取得房产证后三日内支付。合同签订当日原告转账支付定金5万元，此后原告多次要求被告履行交房义务未果，因原告儿子的婚期将近，房屋迟迟无法交付，2019年7月原告只得另外购买房屋一套，并要求两被告退还定金，经协商，被告杨凤丽退还了原告15000元，但对于余下定金35000元两被告则相互推诿。原告认为双方口头约定在2018年9月5日支付31万元房款的同时交付房屋钥匙，但原告多次要求交房，被告江先红始终无法履行交房义务，构成根本违约，致使原告为儿子购置婚房的目的无法实现，符合合同法定解除条件，对余下定金35000元应当双倍返还给原告。被告江先红辩称：原告诉称房屋无法交付的事实不成立，双方也未约定2018年9月5日交房。况且原告没有按照合同约定先履行支付第二期购房价款31万元的义务，因原告违约在先，被告江先红有权暂时不履行房屋交付义务，同时合同中未约定原告购买房屋是为其儿子结婚所准备，因此原告请求解除合同、返还定金没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨凤丽辩称：杨凤丽是受江先红的委托办理房屋买卖事宜，杨凤丽是代理人，相关责任由江先红承担，请求法院驳回原告要求杨凤丽返还定金的请求。经审理查明：2018年8月，被告江先红委托被告杨凤丽帮其联系出售位于宜都市三江××单元××套在建拆迁安置房，2018年8月19日经杨凤丽介绍，原告冉清华与被告江先红签订《房屋买卖协议书》，约定江先红以46万元的价格将上述房屋出售给冉清华，房屋面积129.71㎡，由冉清华在合同签订之日支付定金5万元，2018年9月5日支付房款31万元，尾款10万元在冉清华拿到房产证三日内支付给江先红，协议自支付定金起生效。协议书还就办理房产证、房屋过户及相关税费负担进行了约定。协议签订的当天，经江先红同意，冉清华将定金5万元转账支付给杨凤丽，由杨凤丽给冉清华出具收条一份。杨凤丽收款后向江先红转账22000元，余下28000元江先红同意杨凤丽留下作为报酬。之后，冉清华未支付第二期房款，而是找杨凤丽要求退还5万元定金，2018年9月5日杨凤丽从自己的报酬中退还15000元给冉清华。冉清华就余下定金35000元多次要求江先红退还未果，双方发生争议。另查明，冉清华在与江先红签订房屋买卖协议之前实地查看了房屋状况，知道该房屋系在建拆迁安置房。江先红在2020年6月才收到涉案拆迁安置房的收房通知。本院认为，原告冉清华与被告江先红签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，拆迁安置房的交易不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告请求解除合同、双倍返还定金均系基于其主张被告江先红存在不履行交付房屋义务的违约行为，故本案争议焦点在于被告江先红是否有未按照合同约定履行交房义务的行为。双方在合同中没有约定具体交房时间，原告主张双方口头约定于2018年9月5日支付第二期房款的同时交付房屋钥匙，被告江先红未予认可，原告也未提供证据证明，本院不予采信。原告在签订合同时明知涉案房屋是尚未建设完成的拆迁安置房，因此可以推定其应当知道房屋交付时间只能是在拆迁方交房给被告江先红的同时或者之后，而事实上被告江先红在2020年6月才收到拆迁方的交房通知，原告在此之前要求被告江先红履行交房义务没有事实依据，被告江先红不存在未按约定履行交房义务或者无法履行交房义务的违约行为。被告杨凤丽和被告江先红是委托合同关系，不是本案适格的被告。杨凤丽自愿从江先红支付的报酬中退还原告15000元，是其个人行为，不构成江先红的自认。综上所诉，原告以被告江先红违约为由要求解除合同、双倍返还定金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冉清华的诉讼请求。本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由原告冉清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年八月七日书记员  江 頔
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初161号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王云平，女，汉族，1960年1月20日出生于济宁市兖州区，大专文化，原兖州金通投资担保有限公司业务员，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年11月14日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人白午阳，山东伟祺律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王云平犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员甄国利出庭支持公诉，被告人王云平及指定辩护人白午阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月30日兖州金通投资担保有限公司成立以来，违反国家法律、法规的规定，在社会上以居间投资的形式公开吸收公众资金，扰乱金融秩序。孔某3坡作为兖州金通投资担保有限公司总经理，负责公司全部业务。兖州金通投资担保有限公司非法吸收公众存款总计1.83亿元。其中被告人王云平是在该公司以其姐姐王某3（王某4）名字从事业务人员期间，面向不特定人群介绍存款，非法吸收公众存款270余万元。被告人王云平表示自愿认罪认罚。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、抓获经过、报案材料、补充鉴证报告、谅解书等；证人杨某、胡某等人的证言；同案犯孔某3坡、黄某的供述与辩解；被告人王云平的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王云平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王云平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王云平对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王云平某成非法吸收公众存款罪没有异议，但有以下量刑情节。1、被告人王云平属于涉案公司基层业务人员，属于一般工作人员，起的作用很小，不是主要犯罪分子，建议对其从轻处罚。2、被告人王云平被抓获后配合公安机关的工作，并从第一次讯问即如实交代了整个案件情况，认罪态度较好，建议对其减轻处罚。3、被告人王云平系初犯，主观恶性较小，无前科劣迹，本着宽严相济的刑事原则，请求给其一次改过自新的机会。4、被告人王云平认罪、悔罪态度较好，积极赔偿受害人的损失并获得受害人的谅解。5、该案罪名比较生僻，普通人日常较少接触，对其犯罪构成普通人一般无法掌握，因此被告人主观恶意较小，与知法犯法或者暴力犯罪不可同日而语。综上，请求法庭对被告人王云平从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、报案材料、抓获经过、办案说明、委托理财中介服务合同、被告人自行记录材料、山东中明会计师事务所有限公司兖州分所关于兖州金通投资担保有限公司吸收公众存款案鲁中明兖鉴字〔2015〕第004-1号补充鉴证报告、刑事判决书、谅解书等书证；集资参与人杨某、胡某、尚某、赵某、徐某1、李某1、李某2、孔某1、刘某1、李某3、李某4、刘某2、孔某2、牛某、王某1、徐某2、任某、孟某、王某2、李某5等人的证言；同案犯姚庆海、孔某3坡、黄某的供述与辩解；被告人王云平的供述与辩解等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人王云平判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金的量刑建议。被告人王云平自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议。庭审中，公诉机关将量刑建议调整为判处有期徒刑二年六个月至三年三个月，并处罚金。本院认为，被告人王云平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王云平与同案犯姚庆海、孔某3坡、黄某等人系共同犯罪，被告人王云平在此体系中处于较低层级，按劳动领取一定报酬，具体体现为底薪和业绩提成，自身亦投入部分资金无法挽回，犯罪情节相对较轻，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退赔部分集资参与人的损失，并取得部分集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人王云平可依法从宽处理。因被告人的犯罪行为造成集资参与人的实际损失，应予追缴，发还相关集资参与人。被告人辩护人的辩护意见与本院查明认定的事实情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王云平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人王云平犯罪所得的一切财物，依法予以追缴，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文江人民陪审员  陈 峰人民陪审员  罗拥军二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘志彤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6749号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地山东省青岛市市**福州南路**，统一社会信用代码：91370200163670199R。 法定代表人：仲家骅，董事长。 委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。 被告：邵文，女，1960年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 青岛能源开源热电有限公司诉邵文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。青岛能源开源热电有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛能源开源热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛能源开源热电有限公司撤诉。 案件受理费316元，减半收取158元，由青岛能源开源热电有限公司负担。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年八月六日 书记员  庄晓婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异116号案外人:刘波，男，1974年1月19日出生，个体户，住泗洪县。案外人：吴志美，女，1979年5月17日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪县金水特种水产养殖有限公司，统一社会信用代码91321324743932140M，住所地泗洪县。法定代表人：张祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：许军响，公司职员。被执行人：吴亮，男，1993年6月29日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行江苏泗洪县金水特种水产养殖有限公司（以下简称金水公司）与被告吴亮服务合同纠纷一案中，案外人刘波、吴志美书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人金水公司到庭进行了质证，被执行人吴亮经通知无果。本案现已审查终结。经审查终结：本院于2019年11月28日作出(2019)苏1324民初7671号民事判决，被告吴亮于本判决生效后十日内退还原告江苏泗洪县金水特种水产养殖有限公司淘宝客佣金153472.1元并承担逾期付款利息（以153472.1元为基数，按年利率4.15%，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取计1685元，由原告江苏泗洪县金水特种水产养殖有限公司负担85元，被告吴亮负担1600元。本院于2020年4月21日立案执行，执行案号（2020）苏1324执1481号。执行过程中，作出（2020）苏1324执1481号执行裁定，裁定查封吴亮所有位于泗洪县××街道××单元××室房屋。案外人刘波吴志美提出执行异议。案外人刘波、吴志美异议称：位于泗洪县××街道××单元××室房屋系案外人刘波、吴志美借用吴亮名字购买，签订购房合同时吴亮到场签名，房屋的首付款、按揭均由案外人刘波、吴志美交纳，房屋的实际出资人是案外人刘波、吴志美，所以，请求法院停止对该房屋的执行、解除查封。申请执行人金水公司辩称：位于泗洪县××街道××单元××室房屋登记所有人为吴亮，依据物权法第九条的规定，该房屋登记在吴亮的名下，吴亮就是该房屋的所有人，案外人主张购房款是由其支付，那是一种债的行为，不能对抗物权。所以人民法院查封是正确的，案外人的异议理由不成立，请求法院继续执行该房屋。另查明：案涉位于泗洪县××街道××单元××室房屋登记所有人为：吴亮，登记时间：2018年7月25日，不动产权证书号：苏（2018）泗洪县不动产证明第0016877号。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。金钱债权执行中，执行法院对案涉房屋采取查封措施后，案外人以其与被执行人存在借名买房关系，且系房屋实际所有权人为由提出异议的，应裁定驳回异议。本案中案外人主张系借名买房，虽然提供了部分交付房款的证据，但是，不足以证明案外人对案涉房屋享有实际的所有权，亦不足以排除人民法院的执行。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘波、吴志美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  许昌平人民陪审员  高小利二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。*依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1441号申请执行人冯卫民，男，1956年2月17日出生，汉族，住西安市莲湖区桃园南路**锦园小区**。被执行人杨福刚，男，1966年6月14日出生，汉族，住西安市，住西安市雁塔区翠华路长庆坊****楼**v>申请执行人冯卫民与被执行人杨福刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6171号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨福刚于判决生效后偿还申请执行人冯卫民借款本金200000元。因被执行人杨福刚未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人冯卫民的申请，本院于2020年4月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年5月21日冻结被执行人杨福刚名下银行账户，冻结期限一年，并扣划回被执行人杨福刚存款42442.05元，扣除2932元执行费后将39510.05元兑付给申请执行人，被执行人杨福刚名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人冯卫民并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的202150元，已执行给付39510.05元，未执行标的162639.95元。应收执行费2932元，已执行到位2932元。申请执行人冯卫民享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年八月三十一日书记员  王月芳
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更422号 罪犯施扬交，男，1974年8月15日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西南宁监狱服刑。 钦州市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）桂07刑初3号刑事附带民事判决，以被告人施扬交犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。施扬交不服，提出上诉。本院于2016年12月29日作出（2016）桂刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年2月15日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年7月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯施扬交在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱级改造积极分子，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯施扬交的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯施扬交的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯施扬交在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯施扬交的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐    晓    丹 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理        丁琳源 书 记 员        韦江秦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保211号 申请人：陶永杰，男，1954年10月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人：吴传久，男，1967年2月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人：吴志家，男，1964年10月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人陶永杰与被申请人吴传久、吴志家民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘璐
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2279号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山路**。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人傅太阁，男，1973年3月30日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人傅太阁行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审97号行政裁定书，执行标的额为罚款31380元及加处罚款31380元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行。 1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年8月4日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其XXXXXX账户。 3、被执行人2020年8月24日缴纳罚款10000元及执行费841元； 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2279号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 蔡晔华 审 判 员 王金良 审 判 员 伦立新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2673号申请执行人：王德亮，男，1959年5月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：杜业涛，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：于莲，女，1976年6月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在执行申请执行人王德亮与被执行人杜业涛、于莲劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人杜业涛、于莲当即给付申请执行人王德亮借款19400元，剩余款项被执行人于2020年12月31日前偿还申请执行人王德亮借款22600元。并支付利息1000元，此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  朱立新审判员  袁 舜二〇二〇年八月二十六日书记员  许海燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-49号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告苏爽62×××92账户内的银行存款4000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六），裁定如下：解除对苏爽62×××92账户内的银行存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12035号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁志存，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告梁志存信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告梁志存拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告梁志存向原告工行偿还信用卡透支本金45210.25元及利息4735.31元、违约金2722.54元（暂计至2020年4月9日共计52668.1元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告梁志存在起诉后有还款，另起诉时的本金包含手续费，重新明确截至2020年6月10日，被告梁志存尚欠本金43932.25元、手续费1208元、利息6141.24元、违约金2722.54元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告梁志存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：梁志存。申领时间：2016年6月21日。信用卡卡号：529**********823、622**********950。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。所涉业务：普通消费、消费分期。欠款情况：梁志存从2019年7月5日开始未按时足额还款，工行于2019年10月6日对余下未到期本金做提前到期处理，手续费计收至当天，之后不再计收。截至2020年6月10日，梁志存尚欠工行信用卡本金43932.25元、手续费1208元、利息6141.24元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与梁志存达成一致协议。本院认为，梁志存在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁志存持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，梁志存应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于梁志存各项欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁志存没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与梁志存就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行主张梁志存支付违约金的诉求，本院不予支持。梁志存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁志存于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月10日的信用卡透本金43932.25元、手续费1208元、利息6141.24元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1117元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担56元，被告梁志存负担1061元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈爱金人民陪审员  陈结喜二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈 盈书 记 员  郭家晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17720号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州红胖子网络科技有限公司。法定代表人：陈创生。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州红胖子网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执600号申请执行人：吴效健，男，汉族，1987年12月5日出生，住延津县。被执行人：闫喜赫，男，汉族，1986年6月6日出生，住延津县。本院在执行吴效健申请执行闫喜赫买卖合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2018年11月9日审结，延津县人民法院作出的(2018)豫0726民特197号民事裁定书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：被告闫喜赫于本判决生效后十日内向原告吴效健偿还欠款14128元，并承担本案的执行费112元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过邮寄的方式向被执行人闫喜赫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人闫喜赫10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年5月21日、2020年7月3日、2020年8月10日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人无房产登记信息。5、本院于2020年5月11日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年8月28日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人黑名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2018)豫0726民特197号民事裁定书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月二十八日书记员  任轶豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10434号 申请保全人:尹春莲;被保全人:广东国立科技股份有限公司： 本院受理的申请保全人:尹春莲与被保全人:广东国立科技股份有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初12024号 原告：施美平，女，1967年7月27日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司,住所地:南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 负责人：姚学良。 原告施美平与被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告施美平于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施美平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告施美平负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  文 俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20493号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：周家林，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告中邮消费金融有限公司与被告周家林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平上线参加了诉讼，被告周家林经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款尚欠本金13538.68元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至提前到期日2020年3月4日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年3月4日提前到期后的违约金，以13538.68元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）；2.被告承担本案律师费270.77元及本案诉讼费。事实与理由：2018年11月28日，原告与被告签订《客户知情确认书》《“邮你贷”个人消费贷款协议》，约定被告向原告贷款人民币14000元，贷款期限自2018年11月28日至2020年11月28日，贷款日利率0.066%。合同签订当天，原告按协议约定向被告发放了贷款。从2019年1月28日开始，被告逾期还款。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3.1、3.3、5.1和5.4条的相关约定，被告违约的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金和息费，并要求被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费等合理费用，合同于2020年3月4日到期，因此原告主张被告应归还尚欠的贷款本金，并按合同约定支付利息、违约金，利息和违约金以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的贷款本金为13068.23元及合同提前到期日为2020年8月6日。本院经审理认定事实如下：一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，被告需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书或电子版审批结果，该确认书或审批结果包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书或电子版审批结果签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：周家林，申请贷款日：2018年11月28日，合同签订日：2018年11月28日，贷款金额：14000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：738.52元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，原告有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月28日，向被告名下的银行账户转账14000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年1月29日逾期还款。截至2020年8月6日，尚欠贷款本金13068.23元及相应的利息、违约金。原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费270.77元。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布案涉贷款于2020年8月6日提前到期，被告偿还尚欠的贷款本金13068.23元及支付相应利息、违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。其中从2019年1月29日至2020年8月6日止，利息以贷款本金余额为基数，按贷款日利率0.066%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在逾期当期应还款日次日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2020年8月7日起的利息、违约金合并以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿款项之日止。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费270.77元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告周家林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金13068.23元；二、被告周家林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年1月29日至2020年8月6日止，利息以贷款本金余额为基数，按贷款日利率0.066%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在逾期当期应还款日次日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2020年8月7日起的利息、违约金合并以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿款项之日止）；三、被告周家林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费270.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告周家林负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决生效之日起十日内向原告径付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年八月十九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3954号申请执行人：寿显龙，男，1971年8月26日出生，住：昆明市官渡区。申请执行人：谢来英，女，1973年12月11日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：何宏南，男，1973年6月26日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人寿显龙、谢来英与被执行人何宏南借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9307号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的1,988,800.00元及利息，执行费22288元。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人何宏南的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人何宏南于中国工商银行云南省昆明珥季路支行开设的账户25×××71有存款6278.81元，本院依法予以冻结、扣划且已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年八月二十七日书记员 付其银
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1159号申请执行人：刘红武，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省嵩县。被执行人：高战强，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省嵩县。本院在执行刘红武与高战强借款合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人高战强所有的豫Ｃ×××**大众牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年八月十二日书记员  任小青
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执664号 李某某、袁某： 本院于2020年7月2日立案执行的李某某和袁某婚姻家庭纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0813民初217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1832号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：王某，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21立案。因被告已结清全部欠款,原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,因被告王某已结清全部欠款,原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤诉。案件受理费减半收取52元，由原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行负担。审判员  马建学二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3008号 申请执行人:尤志伟，男，生于1986年4月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：于银哉，男，生于1971年1月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉银辉煌农产品农民专业合作社。住所地，酒泉市肃州区上坝镇光辉村（学习体育场）。 法定代表人：于银哉，该公司经理。 本院在执行尤志伟与被执行人于银哉、酒泉银辉煌农产品农民专业合作社不当得力纠纷一案中，申请执行人尤志伟于2020年8月25日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年八月二十一日 书记员段雪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1221号申请执行人：范晓健，男。被执行人：李晶，男。本院在执行范晓健与李晶民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初232号民事判决书已发生法律效力，被执行人李晶应履行案款50000元、案件受理费1200元、保全费532元、执行费650元，但被执行人李晶未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晶银行存款52382元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、保全费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月二十七日书记员  谢丽丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特310号申请人：谢伊莎，女，1986年5月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：沈齐楠，江苏宁联律师事务所律师。申请人：南京市鼓楼区金吉鸟中山北路一店健身中心，统一社会信用代码92320106MA1N4TKU3N，住所地南京市。经营者：周荣，男，1976年12月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：巫国华。本院于2020年8月7日立案受理申请人谢伊莎与申请人南京市鼓楼区金吉鸟中山北路一店健身中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢伊莎与申请人南京市鼓楼区金吉鸟中山北路一店健身中心因服务合同纠纷，于2020年8月7日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京市鼓楼区金吉鸟中山北路一店健身中心2020年9月30日前向谢伊莎（户名：谢伊莎，账号：xxxxxxxx********，开户行：招商银行南京城西支行）一次性支付32350元；二、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢伊莎与申请人南京市鼓楼区金吉鸟中山北路一店健身中心经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年八月十二日书记员  赵 源
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执605号申请执行人：别惠兴。被执行人：衣德山。被执行人：乔景艳。本院在执行申请执行人别惠兴与被执行人衣德山、乔景艳民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年八月二十六日书记员  范苇苇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5498号 原告：闻学东，男，1971年7月19日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：李永刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住三河市。 闻学东与李永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闻学东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻学东负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 萌
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初784号原告：张某，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：赵某，山西晋恒律师事务所律师。被告：河南华夏建安工程有限公司。法定代表人：高某。被告：王某，住河南省柘城县。第三人：中石化中原油建工程有限公司。法定代表人：庞某。原告张某与被告河南华夏建安工程有限公司、被告王某、被告中石化中原油建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付工程款104041元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告与第三人签订劳务分包协议，工程地点为山西省大同市××乡,协议约定工程结束，验收合格后付清工程款。2016年8月工程结束，验收合格后，原告与第三人对账，第三人项目部出具《CFG桩工作量及结算单》，确定应结算工程款人民币308041.25元，同时约定该笔工程款由被告支付。2016年8月26日，原告与被告签订劳务协议，工程地点为山西省大同市××乡，项目为:大同液化调峰储备集散中心，协议约定工程总价为人民币10万元，工程完毕后工程款一次性付清。工程于2016年9月下旬结束。2017年4月21日原告与被告对账结算工程款，确定应付工程款总价为人民币408041.25元，现已支付人民币304000元，剩余应支付人民币104041元。现距工程结束已3年有余，且早已进行运营，原告多次催促二被告支付工程款,二被告拒不理会。无奈,为了维护自身合法权益，原告提起诉讼，希望人民法院支持原告诉讼请求。被告河南华夏建安工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、案涉协议并非被告河南华夏建安工程有限公司签署，在缺乏合同关系的情形下，即便起诉也应由被告河南华夏建安工程有限公司住所地审理；二、本案属劳务合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；三、案涉两份协议约定的管辖条款不明，不应作为管辖依据。综上，请求将本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，不属于专属管辖。原告提供的证据无法证实案涉劳务合同已实际履行，且原告、被告及第三人的住所地均为河南，而不是合同约定的履行地，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。综上，被告河南华夏建安工程有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告河南华夏建安工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 柳贡余二○二〇年八月七日书记员 闫琪琪
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执223号申请执行人：郭世英，女，1976年12月7日出生，汉族，集安市人，个体商户，住集安市团结街利民委**。被执行人：姜艳，女，1975年3月29日，汉族，集安市人，农民，住集安市榆林镇榆林村**。本院在执行申请执行人郭世英与被执行人姜艳合伙协议纠纷执行一案中，申请人于2020年7月14日依据吉林省通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民终1221号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人姜艳作出限制消费令，并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：被执行人姜艳，暂无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年八月七日书记员 李海旭
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执656号之一 申请执行人留晓倩，女，汉族，1985年1月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司，统一社会信用代码:91331121761304068Q，住所地浙江**田县瓯南街道青岱路28号。 法定代表人梅阿军。 原告留晓倩与被告浙江迅时捷汽车服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特669号裁定书已发生法律效力。因浙江迅时捷汽车服务有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人留晓倩的申请于2020年3月18日立案执行，执行标的500000元。 本院在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。被执行人已不在经营，原经营地址已拆迁。本案依法轮候查封登记在被执行人名下车牌号为浙ＫＢ××××号机动车，本案待参与分配。本院依法预查封登记在被执行人名下证载地址为青田县××街道××地块******房****房****房**楼****房****房，**东边**房，因上述房产尚未建成验收结算，待建好分配到被执行人名下再做处置，申请人对此予以确认。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 叶俊序
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢576号申请执行人：纪龙生，男，1973年2月27日生，住亭湖区。被执行人：温从智，男，1970年12月4日生，住亭湖区。申请执行人纪龙生与被执行人温从智借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初51号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温从智在金融机构的存款或在其他单位的收入1216200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十二日书记员  沈贤璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢306号之二申请执行人：俞璐，男，1983年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵光济，男，1958年8月21日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。被执行人：崔荣爱，女，1962年10月23日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。被执行人：赵君来，男，1986年12月21日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。本院在执行俞璐与赵光济、崔荣爱、赵君来民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第11513号民事判决一案中，申请执行人俞璐与被执行人赵光济达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年八月二十日法官助理郝金亮书记员刘亚飞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1015号申请执行人：安福县友盛木竹制品厂，住所地：安福县横龙镇江背村。经营者：王友生，男，1965年4月1日生，汉族，安福县人，住安福县。被执行人：刘明华，男，1970年8月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人安福县友盛木竹制品厂与被执行人刘明华买卖合同纠纷一案，被执行人刘明华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘明华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明华的银行存款70810.94元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年八月十四日书记员  熊紫媛