wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7999号原告：张晓璐，女，汉族，1988年7月5日生，住山东省潍坊市委托诉讼代理人：张相治，山东咸康律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓珺，山东咸康律师事务所实习律师。被告：山东居善电子商务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3C5X8G2P。法定代表人：朱江，总经理。被告：山东世联怡高物业顾问有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼**，统一社会信用代码：91370102742438538E。法定代表人：朱敏，总经理。两被告共同委托代理人：沈子清、张雁举，均系山东求是和信律师事务所律师。原告张晓璐与被山东居善电子商务有限公司、山东世联怡高物业顾问有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓璐的委托诉讼代理人张相治、田卓珺，被告山东居善电子商务有限公司、山东世联怡高物业顾问有限公司的共同委托委托诉讼代理人沈子清、张雁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓璐诉称：1.判令山东居善电子商务有限公司返还张晓璐会员服务费2万元及利息；2.判令山东世联怡高物业顾问有限公司承担连带责任；3.案件受理费由山东居善电子商务有限公司、山东世联怡高物业顾问有限公司承担。本院基于庭审查明的事实，张晓璐将涉案房产认购书更名为其父亲张玉民。根据张晓璐与潍坊恒信建设建团有限公司签订的《商品房认购协议书》，涉案房产原价为1300750元，享受山东居善电子商务有限公司的优惠活动2万抵8万元，凭房源意向表购房优惠1万元，金融优惠2万元，剩余房价为1190750元。开盘当日优惠95折，三日内签约99折，折后房价为1119900.3750元。涉案储藏室价格24800元，房屋总价款为1144770.375元，张玉民与潍坊恒信建设集团有限公司签订的《商品房买卖合同》约定房屋价款为1144770元。故张晓璐已享受双方约定的2万元抵8万元优惠，现要求山东居善电子商务有限公司、山东世联怡高物业顾问有限公司返还2万元，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告张晓璐的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由张晓璐负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月十八日书记员  段雅绮
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1043号 申请人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地，广西南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园?金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被申请人：刘超，男，1989年5月7日出生，汉族，住山东，住山东省淄博市临淄区iv> 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与刘超借款合同纠纷一案中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年8月19日向本院申请，请求撤销对被执行人刘超的执行。申请经审查，本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第19143号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 琳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1765号原告：某公司，住所地河南省郑州市**，统一社会信用代码：×××××××××××。法定代表人：孟某，女，汉族，1977年8月18日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：吴某，男，汉族，1989年8月28日出生，住河南省商丘市。被告：赵某，男，回族，1977年7月7日出生，住河南省宁陵县，本院在审理原告某公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2020年8月25日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告某公司负担。审判员  李贡亮二〇二〇年八月二十五日书记员  张若冰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执2853号 申请人：王辉，男，汉族，生于1986年11月10日，住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：樊代军，男，汉族，生于1986年7月5日，住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：王永红，男，汉族，生于1978年3月5日，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院(2018)甘1202民初3004号民事判决书，本院受理后，在执行过程中，被申请人樊代军、王永红履行了19052.02元，已由申请人领取，再无可供执行的财产，申请人王辉对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵小龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1706号施维：你与杨荷芳委托合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2020)鄂03民终738号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨荷芳于二〇二〇年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终738号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终551号上诉人（一审原告）：惠自强，男，1963年11月19日出生，汉族，教师，住黑龙江省尚志市。被上诉人（一审被告）：郭勤龙，男，1965年11月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省尚志市。上诉人惠自强因与被上诉人郭勤龙健康权纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人惠自强、被上诉人郭勤龙到庭参加询问。本案现已审理终结。惠自强上诉请求：撤销一审判决，改判郭勤龙赔偿各项经济损失共计8330.77元。事实和理由：一审适用法律错误。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第十九条规定，应当由郭勤龙承担举证责任。一审中，惠自强提交了在哈尔滨市治疗的医疗费和交通费票据，郭勤龙对真实性没有异议，只是认为去哈尔滨治疗没有必要，没有举示出任何证据反驳，一审法院对惠自强提交的证据不予采纳是错误的，请求二审予以纠正。郭勤龙辩称，同意一审判决，不认可惠自强的要求。第一，惠自强在苇河林业局住院期间，没有办理转院手续就到哈尔滨其他医院治疗；第二，在治疗期间，惠自强一直是清醒的，分别在5月2日、5月6日、5月7日、5月9日、5月12日、5月13日、5月16日修改惠自强在网上攻击郭勤龙的文章，其到哈尔滨治疗不应该予以支持。5月10日之前郭勤龙已经给了惠自强7000元钱。惠自强向一审法院起诉请求：判令郭勤龙赔偿惠自强医药费3857.77元、护理费2560元、伙食补助费1600元、交通差旅费313元，共计8330.77元。一审法院认定事实：2018年4月27日7时30分许，在苇河镇中学院内，惠自强与郭勤龙发生口角，后惠自强被郭勤龙打伤，尚志市公安局对郭勤龙作出拘留5日并处罚款500元的行政处罚。惠自强因受伤在苇河林业局医院住院6天，住院诊断为“头部外伤、左眼钝挫伤”。此后，惠自强自行到哈尔滨住院治疗。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。郭勤龙殴打惠自强致惠自强受伤，郭勤龙应当对惠自强进行赔偿。本案在审理过程中，双方对惠自强因伤在苇河林业局医院住院6天没有异议，且惠自强提供病案予以证明，对此予以确认。惠自强在哈尔滨的医院检查及住院治疗部分，因没有下级医院的转诊证明等相关手续予以证明，且郭勤龙不予认可，故惠自强在哈尔滨的医院检查及住院所产生的相关费用不予支持。根据惠自强的诉讼请求，郭勤龙应当赔偿惠自强在苇河林业林住院6天期间的护理费及住院伙食补助费。惠自强提供证据证明护理人员，郭勤龙不予认可，但没有提供证据反驳惠自强主张，而惠自强认可护理费每天按照160元计算，故惠自强提供的护理人员及护理费按照每天160元计算予以支持。郭勤龙提出已经给付惠自强的部分赔偿费用，但没有要求抵偿，本案不予处理，郭勤龙可另行主张权利。综上所述，郭勤龙应当赔偿惠自强的项目为：在苇河林业局住院期间的护理费160元/天×6天=960元、伙食补助费100元/天×6天=600元，共计1560元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、郭勤龙于本判决生效之日起五日内赔偿惠自强护理费、住院伙食补助费共计1560元；二、驳回惠自强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭勤龙负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为郭勤龙是否应当赔偿惠自强在哈尔滨检查、住院产生的相应费用。根据本案已查明事实以及惠自强的自述，其受伤后在苇河林业局医院住院治疗，住院期间在医院摔倒，随后到哈尔滨治疗。惠自强要求郭勤龙赔偿其在哈尔滨治疗的相关费用，其应当对于损害后果与郭勤龙实施的侵权行为之间具有因果关系承担举证责任，郭勤龙对惠自强在哈尔滨治疗与其行为之间的关联性不予认可，惠自强亦没有证据证实该后果系郭勤龙所致，其应当承担举证不能的不利法律后果。故对惠自强的上诉请求，本院不予支持。综上所述，惠自强的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人惠自强负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃二〇二〇年八月七日书记员 赵春莹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9606号原告：周梅玲，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告周梅玲与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审查。原告周梅玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费25091.83元，住院津贴6720元，伤残保险赔偿金80000元，以上共计111811.83元，另支付交通费1000元，并自原告起诉之日起以111811.83元为基数，按照银行同期贷款利率支付资金占用利息，直至款项付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，山东产联企业管理咨询股份有限公司为周梅玲等人在农银人寿山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年5月18日起至2018年5月31日止。2018年5月28日，周梅玲在工作过程中不慎导致右手受伤，后被送往濮阳市中医院就诊，住院42天。周梅玲出院后向农银人寿山东分公司申请理赔，根据保险合同约定，农银人寿山东分公司应支付医疗费25091.83元，住院津贴6720元，伤残保险赔偿金80000元，以上共计111811.83元。另支付交通费1000元。本院经审查查明，2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院认为，本案中山东产联企业管理咨询股份有限公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周梅玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月十七日书记员  顾淑娟
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1709号原告：谢小芳，女，1982年3月21日出生，汉族，住安福县。被告：吉安和宇房地产开发有限公司，住所地：江西省安福县泸水河大道南侧安福豪德国际商贸城****。法定代表人：彭金海。原告谢小芳与被告吉安和宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告谢小芳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢小芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢小芳负担。审判员 王 雷二〇二〇年八月三十一日书记员 倪青兰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1977号 被执行人：陈桥桂、林佩洁 本院在执行被执行人陈桥桂、林佩洁其他案由一案中，依法扣划被执行人林佩洁367元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11700号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：范木强，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省广宁县*************，身份证号码441************556。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告范木强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********998）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金18794.4元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月23日，尚欠利息9496.97元、滞纳金2421.86元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认诉讼请求中的滞纳金为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月23日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范木强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金18794.4元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月23日的利息、违约金、取现手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费（上述利费总和从逾期之日2018年1月23日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告范木强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2210号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码：913608268622770541。法定代表人：兰德华，银行行长。委托诉讼代理人：胡松，银行职员。被告：肖建军，男，汉族，1990年12月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：蒋海燕，女，汉族，1990年10月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：蒋江**，男，汉族，1976年8月11日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：肖恢良，男，汉族，1971年9月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖建军、蒋海燕、蒋江**、肖恢良金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。本案诉讼费2021元，减半收取计1011元，由被告肖建军负担。审判员  郭跃光二〇二〇年八月二十七日书记员  高倩云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2991号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人徐正来，男，1988年10月7日出生，住温岭市。 被执行人吴**智，男，1984年11月2日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与徐正来、吴**智金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7723号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐正来、吴**智应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币159622.34元及利息，并支付诉讼费1746元、申请执行费2294.34元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐正来、吴**智发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐正来、吴**智居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人吴**智在义乌鑫大泵业有限公司处享有的股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出申请。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐正来、吴**智未报告财产情况，本院已对被执行人徐正来、吴**智作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐正来、吴**智采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2991号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年八月二十二日 代书记员  陈俊伊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11703号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 委托代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。 被执行人：王剑明,男,1985年11月9日出生,汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人王剑明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金59301.11元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人王剑明未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11703号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于小红，女，1982年2月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市自然资源和规划局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。 法定代表人黄涛，局长。 原审第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。 法定代表人高海峰，董事长。 委托代理人刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人于小红因与被申请人烟台市自然资源和规划局、原审第三人华润置地（烟台）有限公司行政规划许可一案，不服烟台市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁06行终271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于小红以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》是否合法正确。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《山东省城乡规划条例》第五十条规定：“在国有土地上进行各类建设项目的新建、改建、扩建活动，应当按照下列规定办理建设工程规划许可证：（一）建设单位和个人持建设用地规划许可证、土地使用权证明文件、标明建设项目用地范围的地形图等材料，向城乡规划主管部门提出建设工程规划许可申请。（二）城乡规划主管部门依据控制性详细规划和建设用地规划条件，提出建设工程规划设计要求。建设单位和个人依据规划设计要求提交建设工程设计方案，规划设计要求中需要建设单位编制修建性详细规划的，应当同时提交修建性详细规划。（三）城乡规划主管部门审核建设工程设计方案、修建性详细规划，对符合规划设计要求的，核发建设工程规划许可证。建设工程规划许可证应当载明建设项目位置、建设规模和使用功能等内容，并附经审定的建设工程设计方案、修建性详细规划。”本案中，原审第三人提交了办理涉案建设工程规划许可的申请、建设用地规划许可证、不动产登记证书、通过专家论证及烟台市规划局审批的调整后华润三期项目规划方案等材料，符合上述法律、法规的规定。涉案日照分析报告载明华润中心项目1-13号住宅楼所有住户满足日照要求，故符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180－93）（2016年版）的住宅建筑日照标准的要求。涉案华润三期项目与华润中心1号住宅楼最小间距不少于31米，符合烟规莱条字[2017]第19号《规划条件通知书》关于“高层住宅与后面各类住宅最小间距不小于30米”的要求。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、住房城乡建设部《关于城乡规划公开公示的规定》第二条、第五条、第二十条的规定，修改经依法审定的修建性详细规划、建设工程涉及方案的总平面图，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式听取利害关系人的意见；城乡规划及其修改、实施规划许可的批前公示可在项目现场、展示厅进行，也可采用政府网站、新闻媒体等发布，或采取听证会、论证会等方式；经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图及其变更批前公示时间应当不少于七日。本案中，2016年5月11日，原烟台市规划局第42期会议纪要对“华润三期的论证方案”进行了审批。2017年9月12日烟台市自然资源和规划局作出烟规莱条字[2017]第19号规划条件通知书，批准了华润三期的规划条件。2017年12月8日，华润置地（烟台）有限公司申请对原规划部分方案进行调整。2018年5月11日，原烟台市规划局莱山分局召开“莱山区华润中心项目三期规划建筑设计调整方案”专家论证会，专家意见为同意规划调整。2018年6月19日，《烟台市城市规划项目审批纪要》第50期会议纪要同意“华润中心三期建筑设计调整方案”。华润中心三期建筑设计调整方案总平面图在项目现场进行了不少于7日的公示。2018年6月5日至6月11日，烟台市自然资源和规划局在烟台政府门户网站上对烟台华润中心南部商务办公楼《建设工程规划许可证》进行了核发批前公示。上述事实证明，涉案华润三期项目的建筑设计调整方案经过了专家论证、会议审批、现场公示等程序，征求了利害关系人的意见；涉案建设工程规划许可证进行了核发批前公示程序。 综上所述，烟台市自然资源和规划局作出的涉案建设工程规划许可证事实清楚、证据充分、程序合法。于小红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回于小红的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  王超群
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3555号 原告：雷丽蓉，女，1978年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 被告：敬伟，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告雷丽蓉与被告敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷丽蓉的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告敬伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷丽蓉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金62270.48元及年利率6%的的利息。事实和理由：2018年初，原告共计为被告垫付货款182107.4元，后被告共计还款102998元。又经双方协商，截止2018年4月20日，被告共计还款116568.4元，尚欠65539元，被告向原告出具了借条。之后被告又向原告还款共计4000元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告敬伟未到庭，未向本院提供书面或口头答辩意见以及相关证据。 经审理查明：2018年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到雷丽蓉现金65541元，于2018年5月25日前还清所有款项。”成都多宝隆盛机电设备有限公司提供情况说明，证明雷丽蓉代敬伟垫付货款共计182107.4元，并有转账凭证印证金额。原告陈述被告共计还款120568.4元。 以上事实有借条、网上银行电子回单、情况说明、当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，本案于2020年6月3日立案，因此应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告提供的证据能证明原、被告间存在垫付货款的事实，且其本人又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，因此本院对此事实予以确认，基于借条，双方间法律关系已转化为借款，因此对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敬伟在本判决生效后五日内偿还原告雷丽蓉借款本金61539元及利息，利息以61539元为基数自2018年5月26日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取759元，由被告敬伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟 婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3871号之一 陈明顺： 陈晓旭与陈明顺民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3871号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-08-17
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8427号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘得勤，男，1992年11月12日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘得勤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30279号民事判决书，要求被执行人刘得勤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17145.31元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8427号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1946号原告：薛某，男，1993年5月28日出生，汉族，?住山亭区。被告：山东裕升置业有限公司，地址，山东省日照市经济开发区秦皇岛路北北京路西（中瑞聚福园）****，社会统一信用代码：913713217961982342。薛某诉山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，薛某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛某的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某撤诉。案件受理费减半收取25元，由薛某负担。审判员  崔玉峰二〇二〇年八月二十一日本件与原件核对一致书记员  于 清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2328号之一 申请执行人：程妹先，女，壮族，1969年5月5日出生，住广西宁明县。 申请执行人：程方园，女，壮族，1983年11月23日出生，住广西宁明县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江南区 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 程妹先、程方园与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6740号民事判决书已发生法律效力。本院于44036立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为38504.2元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十四日 书记员 覃凯丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3949号之一 魏某： 董某与魏某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3949号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-08-21
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执102号之二申请执行人：骆瑞兰，女，1972年6月18日生，汉族，住河口瑶族自治县。申请执行人：李青，女，1997年9月18日生，壮族，住河口县。被执行人：陈朝寿，男，1964年4月3日生，布依族，户籍地：云南省马关县，现住云南省。本院在执行骆瑞兰、李青与陈朝寿刑事附带民事赔偿纠纷一案中，我院（2017）云2532刑初123号之一刑事附带民事调解书已发生法律效力。2020年4月1日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人各项经济损失73,000元，执行费995元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人陈朝寿未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、马关县不动产登记中心、景洪市不动产登记中心、勐腊县不动产登记中心进行查询。多次网络查询结果为：1.被执行人陈朝寿名下无工商登记、证券、股票、房产、保险、林权等等财产登记；2.其名下有银行零星存款1037.79元，本院已冻结，但存款不足支付本案执行费及清偿本案债务，本院未划拨。3.被执行人名下有车牌号为云Ｋ×××**摩托车一辆和车牌号为云Ｋ×××**摩托车一辆，本院已查封，但车辆在勐腊县，未实际控制，不具备处置条件，未予处置。传统查控结果为：1.被执行人陈朝寿名下在河口瑶族自治县、勐腊县不动产登记中心无产权登记记录；2.经向马关县木厂镇底麻村委会代办员调查，也未发现被执行人名下有可供执行财产。本院采取的执行措施有：1.冻结被执行人陈朝寿在云南省农村信用社联合社41×××89账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。2.冻结被执行人陈朝寿在中国农业银行62×××63账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。3.冻结被执行人陈朝寿在云南省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。4.冻结被执行人陈朝寿在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币73995.00元；5.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ9710ａ871ｆ8285866＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币164.65元。6.查封被执行人名下云Ｋ×××**摩托车一辆和云Ｋ×××**摩托车一辆；7.我院已依法将被执行人陈朝寿限制高消费。申请人认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执102号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年八月二十八日书记员  付建堃
某某省某某某历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初9587号 原告：雀远堂，男，1996年8月21日出生，傈傈族，住云南省。 委托诉讼代理人：崔海梅，某某言洽诚律师事务所律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司某某分公司，住所地某某省某某某。 负责人：涂平，总经理。 委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告雀远堂与被告农银人寿保险股份有限公司某某分公司（以下简称农银人寿某某分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审查。 原告雀远堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费19591.55元、住院津贴5120元，以上共计24711.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，某某功成劳务服务有限公司德州分公司为雀远堂等人在农银人寿某某分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年7月1日起至2018年7月31日止。2018年7月29日，雀远堂在工作过程中不慎导致头、颈、胸椎等部位受伤，后被送往医院就诊，住院32天。雀远堂出院后向农银人寿某某分公司申请理赔，根据保险合同约定，农银人寿某某分公司应支付医疗费19591.55元、住院津贴5120元，以上共计24711.55元。 本院经审查查明，2020年4月26日，某某某公安局向农银人寿某某分公司出具《立案告知书》，告知其某某产联、某某劳联、某某功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，某某某公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对某某产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：某某劳联和业人力资源管理有限公司、某某产联企业管理咨询股份有限公司、某某功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿某某分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿某某分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿某某分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。 本院认为，本案中某某功成劳务服务有限公司德州分公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告雀远堂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某某中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  顾淑娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1435号之九移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：田玉宝，男，1983年8月10日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人田玉宝犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初134号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人田玉宝银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨田玉花在中国工商银行股份有限公司广州南方支行8771账户存款0.1元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1883号 申请执行人成都市龙泉永发新型建材有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人刘国爱。 被执行人史红东。 被执行人史红香。 被执行人成都运拓贸易有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人史红东。 申请执行人成都市龙泉永发新型建材有限责任公司与被执行人史红东、史红香、成都运拓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉永发新型建材有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3938号民事判决书，于 2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人史红东、史红香、成都运拓贸易有限公司给付货款123977.36元及资金占用利息、诉讼费和公告费3080.00元。 执行中，查封了被执行人史红香名下川Ａ7××××号讴歌ＭＤＸ牌汽车一辆，但因未实际控制，无法处置。现已对被执行人史红东、史红香、成都运拓贸易有限公司法定代表人采取限制消费措施。 经查询，被执行人史红东、史红香、成都运拓贸易有限公司无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人史红东、史红香、成都运拓贸易有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉永发新型建材有限责任公司货款123977.36元及资金占用利息、诉讼费和公告费3080.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 飞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1080号白城市洮北区财政局、王辉：白城市洮北区财政局与王辉罚金一案，申请执行标的共计25,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳罚金25,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1080号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2233号 原告：杨根兰，女，1979年11月14日出生，汉族，住吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：郑丕仁，吉安市泰和县先烽法律服务所法律工作者。 被告：江西大唐人力资源集团有限公司，住所地南昌市南昌高新技术产业开发区昌东大道**中节能国际中心**办公楼**，统一社会信用代码913601006809271675。 法定代表人：李民，公司总经理。 委托诉讼代理人：雷慧，公司职员。 原告杨根兰与被告江西大唐人力资源集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根兰及其委托诉讼代理人郑丕仁、被告大唐公司委托诉讼代理人雷慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告6个月的失业保险金7200元。事实和理由：原告认为吉安市劳动人事争议仲裁委员会【2020】第4号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。理由如下：1、原、被告签订的劳动合同约定，合同履行期间，原告失业保险由被告代缴，被告在合同到期时有职责有义务为原告申请失业保险，但被告未能依法尽职尽责，使原告无法领取6个月的失业保险金，被告应承担向原告补偿支付的责任；2、原告只知道其一直在被告公司工作，对其工作单位由被告变更为江西雅林环保科技有限公司是不知情的，原告主张按合同约定由被告代缴失业保险金，现被告违约，应承担补偿支付失业保险金的义务。市劳动人事争议仲裁委以原告未提出申请补办为由驳回原告的仲裁请求，是错误的。 被告江西大唐人力资源集团有限公司辩称，原告请求已超过仲裁时效；原告于2018年9月入职江西雅林环保科技有限公司并参保，于2020年1月从该公司离职，领取失业保险金的月份和被告无关，请求法院驳回原告诉请；原告应当要求单位到社会保险经办机构补缴，原告没有提供社会保险经办机构不能补缴的证明，只有单位不能补缴的情形下才能申请赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《劳动合同》、《解除劳动关系证明》、《关于解除杨根兰、杨官兰劳动关系的决定》、吉安市劳动就业服务管理局出具的《证明》、失业登记证、中国建设银行个人活期交易明细、吉劳人仲案字【2020】第4号仲裁裁决书等证据。被告提交的《劳动合同》、参保明细、《解除劳动关系证明》、公司变更通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月入职江西大唐人力资源管理有限公司，被指派到昌九城际铁路股份有限公司吉安指挥部从事厨师工作。2016年1月1日，原告（乙方）与江西大唐人力资源管理有限公司（甲方）签订《劳动合同》，合同约定：合同期限自2016年1月1日至2016年12月26日止，工作地点为吉安；甲方负责为乙方办理社会保险的相关事宜及保险待遇的落实。2019年12月31日，江西雅林环保科技有限公司出具《解除劳动关系证明》，载明：杨根兰女士，自2018年9月1日至2019年12月31日在我公司昌九铁路吉安项目担任厨师职务，由于合同于2019年12月31日到期，现与公司解除劳动关系，权利和义务均已结清，无任何遗留问题。2018年10月至2019年12月期间，江西雅林环保科技有限公司为原告缴纳了失业保险。2020年1月15日，原告在泰和县劳动就业服务管理局办理了失业登记证，载明失业日期为2019年12月20日，失业原因为终止合同。2020年3月2日，泰和县劳动就业服务管理局核定了原告失业保险金待遇（领取6个月的失业保险金），自2020年4月开始按月发放，每月领取1180元。后原、被告因失业保险待遇未达成一致意见，原告向吉安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委审理后于2020年5月15日作出吉劳人仲案字【2020】第4号仲裁裁决书，裁决驳回杨根兰的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 另查明，原告2015年8月至2018年9月期间的工资由江西大唐人力资源集团有限公司发放，2018年10月至2019年12月期间的工资由江西雅林环保科技有限公司发放。江西大唐人力资源集团有限公司自2017年2月开始为原告缴纳失业保险至2018年10月止，江西雅林环保科技有限公司自2018年10月开始为原告缴纳失业保险至2019年12月止。江西大唐人力资源管理有限公司于2018年3月12日名称变更为江西大唐人力资源集团有限公司。 本院认为，关于原告主张是否已过仲裁时效问题。原告自2015年8月开始入职被告处，一直在昌九城际铁路股份有限公司吉安指挥部从事厨师工作至2019年12月31日，工作期间，被告未与原告协商解除合同，也未以书面形式通知原告解除劳动合同，且原告对被告将其劳动关系转至江西雅林环保科技有限公司并不知情，被告辩称原告自2018年9月已从被告处离职，本院不予采信。原告主张被告支付6个月的失业保险金损失的仲裁时效期间应从其知道被告未为其缴纳2015年9月至2017年1月期间的失业保险之日即2020年3月2日起计算，故原告主张未超过仲裁时效。本案中，被告及江西雅林环保科技有限公司为原告缴纳失业保险的期间应为2015年9月至2019年12月，实际缴费期间为2017年2月至2019年12月，依照《江西省实施〈失业保险条例〉办法》第十八条“失业人员领取失业保险金的期限：累计缴费时间满1年不满2年的，领取3个月；累计缴费时间满2年不满3年的领取6个月；累计缴费时间满3年不满4年的，领取9个月；累计缴费时间满4年不满5年的领取12个月……”之规定，原告在社会保险经办机构领取失业保险金的实领金额与应领金额存在6个月的差额,该部分差额因被告欠缴失业保险费所致,应予赔偿。被告辩称原告应提供社会保险经办机构不能补缴的证明才能要求单位赔偿损失，本院认为，原告已办理失业登记，如被告能够为原告在社会保险经办机构补缴2015年9月至2017年1月期间未缴纳的失业保险，原告就无须在申请劳动仲裁后再向本院提起诉讼主张失业保险金损失，且本院庭后也通过电话联系原、被告及吉安市劳动就业服务管理局失业保险科工作人员证实无法补缴之前未缴的失业保险，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《失业保险条例》第十四条、《江西省实施〈失业保险条例〉办法》第十八条之规定，判决如下： 被告江西大唐人力资源集团有限公司支付原告杨根兰6个月失业保险金7080元（1180元×6个月），限判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半实收5元，由被告江西大唐人力资源集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年八月四日 法官助理张琼 书记员王敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4061号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦波，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川成源实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业集中区。 法定代表人：李源，总经理。 一审被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，经理。 再审申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）因与被申请人四川成源实业有限公司（以下简称成源公司）、一审被告四川鸿缘房地产有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1115号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，广西一建与成源公司于2019年3月10日签署《对账确认单》，双方对欠付的货款和违约金进行结算，故原审判决对双方结算金额进行确认并无不当。同时，根据广西一建的申请，原审判决已对2019年3月10日后的损失进行了调整，本院予以确认。 广西一建认为成源公司提交的《统计表》中存在错误，多笔转款都未入账。但广西一建所列举的转款，均发生在双方对账结算前，不能否定双方对账确认的欠付金额，故原审判决未支持广西一建的主张并无不当。另，二审判决对是否存在超付钢材款的问题已作出详细阐释，本院予以确认，不再赘述。 综上，广西一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 柯 燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7196号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：姜化科，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告姜化科（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡全部欠款合计266263.03元，其中本金154500.67元，利息21280.02元，费用及违约金90482.34元（利息、费用暂计算至2020年3月3日，此日之后的利息、费用及违约金按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权应支付的前期律师费用4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年7月15日，被告向原告申领了一张卡号为6226********的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年3月3日，被告应还款金额合计266263.03元，其中本金154500.67元，利息21280.02元，费用及违约金90482.34元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写的申请资料中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请资料所附信用卡领用合约中约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或银行规定的相关业务，须按银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。收费标准载明透支利率为日0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告发放了一张信用卡，被告在消费后未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费4000元。2、原告提交的《欠款余额表》显示，截至2020年3月3日，被告欠款合计266263.03元，其中本金154500.67元，剩余为利息及费用。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金154500.67元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照领用合约约定计算利息及费用、违约金至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及费用、违约金实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金154500.67元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费4000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜化科应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金154500.67元及利息（利息以154500.67元为基数，按照日万分之五的标准，从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告姜化科应于本判决生效之日起十日内承担原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费2677元，由被告姜化科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十五日书记员 旷豪才
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224财保5号   申请人：冯彩霞，女，1986年2月2日生，住甘肃省康县。   被申请人：万存宝，男，1986年7月4日生，住甘肃省康县。   申请人冯彩霞因民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人万存宝的银行帐户资金100000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。   经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人万存宝的银行帐户资金100000元，冻结期限一年，从2020年8月5日至2021年8月4日。   申请费1020元，由申请人冯彩霞负担。   本裁定送达后立即执行。   申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。   审判员 吕耀东     二〇二〇年八月四日   法官助理 龙 鹰   书记员 李子潇
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1067号   原告：宁夏伟恒华鑫商贸有限公司。统一社会信用代码：91640404083511294T.   法定代表人：张某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙某。代理权限：特别授权代理。   被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司。统一社会信用代码：91630000710511489G.   法定代表人：朱某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:李某。代理权限：特别授权代理。   被告：马某，现年约40岁，住宁夏银川市。   原告宁夏伟恒华鑫商贸有限公司与被告中铁二十一局集团第四工程有限公司、中铁二十一局集团第四工程有限公司宁夏六盘山国际旅游休闲度假区项目部、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以需要和被告私下协商处理为由自愿撤回起诉，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏伟恒华鑫商贸有限公司撤诉。   案件受理费854元，由原告宁夏伟恒华鑫商贸有限公司负担。   审判员 易建刚     二〇二〇年八月十七日   书记员 李 杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2448号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：兰冬蓬，女，1974年12月9日出生，壮族，住广西南宁市。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人兰冬蓬租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4064号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：伍玉成，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告伍玉成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告伍玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计10672.14元（其中透支本金9280.61元、利息894.92元、逾期还款违约金462.38元、账单分期手续费34.23元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金9280.61元、利息894.92元、逾期还款违约金462.38元、账单分期手续费34.23元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告伍玉成未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月10日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金9280.61元、利息894.92元、逾期还款违约金462.38元、账单分期手续费34.23元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金9280.61元、利息894.92元、账单分期手续费34.23元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告伍玉成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9280.61元、账单分期手续费34.23元及利息（暂计至2020年7月5日止为894.92元，此后的利息以透支款本金9280.61元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.72元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告伍玉成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1065号之九被执行人：李浩，男，汉族，1987年08月23日生，居住锦州滨海新区新村**。关于申请执行人与被执行人李浩买卖合同纠纷一案。本院于2020年06月08日冻结了被执行人李浩在005137512500010账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李浩在锦州银行账户内存款人民币4300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2401号原告：中国建设银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路**。负责人：李凤奎，职务：行长。委托诉讼代理人：马德彬，男，1963年2月19日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：于艳，女，1987年7月27日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行与被告于艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审 判 长  刘长峰人民陪审员  刘剑超人民陪审员  张丽娟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8949号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东阳谷景阳冈实业有限公司，，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村法定代表人潘玉伟，总经理。被告阳谷荡宇薄板有限公司，，住所地：阳谷县闫楼镇赵堂村法定代表人邱方存，总经理。被告潘玉伟，男，1981年11月15日出生，汉族，系被告山东阳谷景阳冈实业有限公司法定代表人，住阳谷县。被告秦海平，女，1978年9月5日出生，汉族，住阳谷县寿张镇潘庄村**，系潘玉伟之妻。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东阳谷景阳冈实业有限公司（以下简称景阳冈公司）、阳谷荡宇薄板有限公司（以下简称荡宇公司）、潘玉伟、秦海平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人郭延宽到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告景阳冈公司偿还垫付款3494395.92元；2.被告景阳冈公司向原告支付自2018年1月25日起以3494395.92元为基数按日万分之五计算至实际给付之日的利息；3.被告景阳冈公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告荡宇公司、潘玉伟、秦海平（以下简称三保证人）对上述款项承担连带责任；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日原告与被告景阳冈公司签订一份开立银行承兑汇票合同，约定恒丰银行为景阳冈公司开立金额为7000000元的银行承兑汇票，有效期自2017年7月25日至2018年1月25日，垫付款利息为日万分之五。三保证人提供了连带责任保证。原告按约定为景阳冈公司垫付票款3494395.92元。四被告未作答辩。查明:2017年1月25日原告与三保证人分别签订一份最高额保证合同，主要约定债权人恒丰银行，债务人景阳冈公司，鉴于债权人已经或将要向债务人景阳冈公司提供一系列授信，为保障债权人基于该等授信而对债务人享有的债权的实现，三保证人愿意为债权人与债务人在2017年1月25日至2018年1月25日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；本金是指债务人办理业务时所产生的债务本金包括借款本金、银行承兑汇票票款等；本合同项下保证人担保的最高债权本金余额为人民币3500000元；保证方式为连带责任保证；保证期间2年；保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。荡宇公司向原告提供上述保证，已经股东会决议。2017年7月25日原告与被告景阳冈公司签订一份开立银行承兑汇票合同，主要约定恒丰银行为景阳冈公司开立金额为7000000元的银行承兑汇票，出票日期为2017年7月25日，到期日为2018年1月25日；恒丰银行应在汇票到期日凭汇票无条件支付汇票记载项下的票款，景阳冈公司应立即偿还垫付款并按日万分之五的利率支付利息；景阳冈公司未按时足额偿还垫付款、支付利息的，应当承担恒丰银行为实现本合同项下债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。合同签订后，原告按约定为景阳冈公司开立了银行承兑汇票，于2018年1月25日为其垫付3494395.92元。此后，景阳冈公司未偿还原告垫付款，尚欠原告垫付款3494395.92元及自垫付之日起按日万分之五计算至实际给付之日的利息。2019年8月22日原告向四被告主张了权利。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年8月17日原告向舜翔律所支付律师费5000元。上述事实有开立银行承兑汇票合同、垫付款凭证、最高额保证合同、银行承兑汇票、股东会决议及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的开立银行承兑汇票合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。汇票到期后，原告为景阳冈公司垫付3494395.92元，景阳冈公司尚欠原告垫付款3494395.92元之事实清楚、证据充分，原告要求被告景阳冈公司偿还垫付款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告景阳冈公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。三保证人向原告提供了连带责任保证，原告在保证期间向三保证人主张了权利，故三保证人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东阳谷景阳冈实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告垫付款3494395.92元；二、限被告山东阳谷景阳冈实业有限公司于判决生效后十日内向原告支付自2018年1月25日起以3494395.92元为基数按日万分之五计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东阳谷景阳冈实业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告阳谷荡宇薄板有限公司、潘玉伟、秦海平对上述款项承担连带责任；五、被告阳谷荡宇薄板有限公司、潘玉伟、秦海平承担保证责任后，有权向被告山东阳谷景阳冈实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17418元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月二十七日书记员  郑世方
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初471号原告：莫超，男，ｌ974年7月16日生，汉族，住云南省石屏县。被告：袁庆辉，女，1987年1月8日生，汉族，住云南省石屏县。被告：龙家发，男，1969年4月30日生，汉族，住云南省石屏县。原告莫超与被告袁庆辉、龙家发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫超，被告袁庆辉到庭参加诉讼。被告龙家发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款及化肥款150099元及利息，利息按月息3.5％计算，自2017年3月22日起计算至还清全部款项之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营化肥的个体工商户，与被告袁庆辉系同学关系，被告袁庆辉与龙家发共同经营火龙果基地。2016年4月，二被告因购买火龙果基地向原告借款50000元，在经营过程中向原告购买化肥，拖欠部分化肥款。后经双方结算，二被告共欠原告款项150099元，2017年3月21日，二被告出具欠条一份交原告收执，约定2017年9月30日偿还全部款项，并按月支付利息。还款期限届满后，原告多次催要，但被告一直未能还款。原告无奈，特提起诉讼，望判如所请。袁庆辉辩称，2016年4月向原告借款5万元，转账到龙家发账户，5万余元化肥款用于火龙果基地，火龙果基地是答辩人与龙家发共同经营，答辩人认可。当时双方约定月利息为3.5%，后来因种种原因火龙果基地没有继续经营，没有收益，亏损较大。曾与原告协商能不能放弃利息，原告没有同意。欠条上的金额150099元是按月利率3.5%计算部分利息加上本金十万余元构成的。现在龙家发下落不明，答辩人经济能力有限，只能负担应当承担的部分。转账给龙家发的5万元，原先是计划用于支付火龙果基地的转让款，但实际付款时龙家发并没有拿出来，答辩人没有参与使用。龙家发未到庭，也未提交书面答辩意见。综合上述诉辩主张，原、被告争议的焦点为：买卖的化肥价款数额。原告莫超对其诉讼主张，向本院提交了《欠条》复印件1份，欲证明：借款数额、还款时间、利息计算方式、欠款人签字等事实。被告袁庆辉质证认为，《欠条》是真实的，但载明的本金错误，借款是5万元，化肥款是5万余元，其余的是利息，利息按月利率3.5%计算。被告龙家发未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《欠条》，被告袁庆辉自认借款是5万元，被告龙家发未向本院提交证据反驳，该部分内容的证明效力，本院予以确认。《欠条》中涉及化肥款内容，在本案中不予评价。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫超与袁庆辉是同学。袁庆辉与龙家发系男女朋友关系，共同经营火龙果基地。2016年4月，袁庆辉与龙家发因承包火龙果基地，袁庆辉向莫超提出借款，莫超按袁庆辉指定的龙家发账户打款50000元。袁庆辉与龙家发在经营过程中向莫超购买化肥，拖欠莫超化肥款。2017年3月21日，袁庆辉、龙家发与莫超结算，袁庆辉与龙家发出具《欠条》交莫超收执，欠条载明“还款期限至2017年9月30日，月利息三分五，按月支付”。还款期限届满后，莫超多次催要，但袁庆辉、龙家发一直未能还款。本院认为，被告袁庆辉、龙家发经营火龙果基地，其间被告袁庆辉向原告莫超借款，原告莫超按被告袁庆辉指定的被告龙家发账户打了50000元，双方之间存在民间借贷关系。借款到期后，被告未按“还款期限至2017年9月30日”的承诺归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告莫超要求被告袁庆辉、龙家发返还借款本金及利息的诉讼意见，本院予以采纳。《欠条》上载明“利息按月利率3.5%计算”的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定从2016年4月1日起按年利率24%计算利息。被告袁庆辉、龙家发经营火龙果基地，向原告莫超购买化肥，双方对价款存在争议，因涉及买卖合同关系，应另案起诉，故该部分诉讼请求在本案中不予审理。被告龙家发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁庆辉、龙家发于本判决书生效之日起二十日内返还原告莫超借款本金50000元及其利息（从2016年4月1日起算至还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，退还原告莫超1651元，由被告袁庆辉、龙家发负担1651元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 杨 灿人民陪审员 邹 云人民陪审员 李锦聪二〇二〇年八月二十七日书 记 员 李 婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢675号申请执行人：冯江龙，男，汉族，1976年9月2日出生，地址长沙市天心区。被执行人：苏若飞，男，汉族，1978年9月21日出生，住所地湖南省平江县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2018年2月20日经本院审结，该案（2017）湘0103民初2000号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，在执行过程中被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请拍卖、变卖被执行人苏若飞名下位于惠州市惠阳区××镇××村××花园××幢××单元××号房（产权证号／不动产登记证明号：××）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人苏若飞名下位于惠州市惠阳区××镇××村××花园××幢××单元××号房（产权证号／不动产登记证明号：××）的房屋。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  蒋 维审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月七日代理书记员  周剑宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2259号申请执行人张建伟。被执行人天津市兆博实业有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，天市静海区劳动人事争议仲裁委员会做出的津静劳人仲裁字[2020]第232号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人张建伟依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）津0118执2259号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 闵 浩
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初834号原告：九江农村商业银行股份有限公司威家支行，住所地：江西省九江市濂溪区“庐山国际新城”旅游商业街（庐山北门入口处）**106、107、108门面，统一社会信用代码：913604021593820040。负责人：李志鹏，该行行长。委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：江慧雯，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：王雁明，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：淦书英，女，1982年11月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江农村商业银行股份有限公司威家支行诉被告王雁明、淦书英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江农村商业银行股份有限公司威家支行的委托诉讼代理人李云云、江慧雯，被告王雁明、淦书英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江农村商业银行股份有限公司威家支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王雁明、淦书英立即向原告偿还借款本金119120.88元，利息（含罚息）2858.28元（利息暂计至2019年6月24日），自2019年6月25日起，利息按照合同约定的罚息利率支付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告王雁明、淦书英承担。事实与理由：被告王雁明与被告淦书英系夫妻关系。2017年3月23日，因家庭消费需要，被告王雁明作为借款人与原告签订（2017）威信个借第117132017032310020004号《个人借款合同》，该合同约定，被告王雁明向原告借款人民币120000元，借款期限为24个月，自2017年3月23日起至2019年3月22日止。按照合同约定，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮40%。借款人按月结息。上述合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。然而两被告并未偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王雁明辩称，借款及违约属实，会尽快按照自身能力还款。当时借款的时候是我哄骗被告淦书英去签字的，原告放款也没有告诉被告淦书英。被告淦书英辩称，1、当时被告王雁明要求我去替他担保一笔公职贷款，贷款12万元，期限是一年，从被告王雁明的征信显示被告王雁明已经于2018年3月31日将该笔贷款结清，所以本人不应承担责任。2、被告王雁明告知我银行没有放贷，也从没有拿钱用于家庭生活。3、《个人借款合同》我是今天才看到，该合同也没有我的签字。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告王雁明与原告九江农村商业银行股份有限公司威家支行签订了编号为［2017］威信个借字第117132017032310020004号《个人借款合同》，合同约定，被告向原告申请人民币120000元的贷款，贷款用途为家庭消费，贷款期限为24个月，自2017年3月23日起至2019年3月22日止。贷款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基础利率上浮40%，逾期罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月还息，到期还本，每月的20日为结息日，21日为付息日。前述合同签订后，原告依约向被告王雁明发放了120000元贷款，但被告未按合同约定的还款方式依约足额支付相应的贷款本息，故原告诉至法院。上述事实，有原告九江农村商业银行股份有限公司威家支行的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告王雁明、淦书英身份证和结婚证复印件、《个人借款合同》、江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放协议、借款申请书、贷款利息计算及逾期说明、贷款还款情况明细清单、被告王雁明征信记录复印件（二张）及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，应予认定。本院认为：原告九江农村商业银行股份有限公司威家支行与被告王雁明签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告王雁明发放贷款120000元，被告王雁明未按约还款构成违约，原告有权要求被告王雁明立即归还尚欠原告的全部借款本金、利息、罚息，故本院对原告要求被告王雁明偿还借款本金119120.88元，利息（含罚息）2858.28元（利息暂计至2019年6月24日），自2019年6月25日起的利息、罚息按照合同约定支付至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。被告淦书英未在［2017］威信个借字第117132017032310020004号《个人借款合同》上签字，而贷款全部发放给了被告王雁明，且原告亦未提供证据证明该款用于家庭共同生活，故原告要求被告淦书英承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：一、限被告王雁明于本判决生效后十日内偿还原告九江农村商业银行股份有限公司威家支行借款本金119120.88元及利息、罚息（截至2019年6月24日的利息、罚息共计2858.28元，自2019年6月25日起的利息、罚息按照合同约定支付至全部借款本息还清之日止）。二、驳回原告九江农村商业银行股份有限公司威家支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告王雁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱 凯人民陪审员  张万垠人民陪审员  琚 彪二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡培培
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终592号上诉人（原审原告）：吴权桎，曾用名吴超，男，1983年5月5日生，汉族，高中文化，农民，住华坪县。被上诉人（原审被告）：阿的子拉，男，1974年5月6日生，彝族，文盲，农民，住宁蒗县。原审第三人华坪县永兴乡基度村民委员会第14组。负责人：丁明才，组长上诉人吴权桎因与被上诉人阿的子拉、原审第三人华坪县永兴乡基度村民委员会第14组（以下简称基度14组）土地承包经营权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴权桎的上诉请求：1、判决被上诉人停止侵害，归还上诉人林权证范围内的林地，从上诉人的林权证范围内的林地搬出，不得再在上诉人的林地里居住；2、被上诉人赔偿上诉人林地占用费1万元；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人承包的林地是基度14组的，1983年林业“三定”时已颁发了集体《林权证书》。2011年，基度14组与上诉人签订了《林权流转承包协议》。2012年，华坪县人民政府给上诉人颁发了证号为2301002506的《林权证》。上诉人流转林地时，林地里只住着阿的子拉一家。林地流转过户后，上诉人要求阿地子拉搬出，他不但不搬出，反而又搬进3户，后面阿的子拉分成两家，另外一家分成两家，4户变成了6户。本案不属于两县边境林地所有权、使用权发生争议，上诉人承包的林地是在华宁0**、002、003、004、005界桩范围以内（属于华坪县管辖范围内），被上诉人6户在上诉人的林地里建房、开荒种地、栽电桩，毁坏上诉人种植的核桃幼树等行为，纯属侵权行为。根据《森林法》第3条、云南省43号令《林地管理办法》第6条规定，上诉人的林权证是华坪县人民政府颁发的，受国家法律保护，而被上诉人未能提供《林权证》及审批宅基地的相关手续。一审法院认定事实不清，本案不属于两县边界林地所有权、使用权发生的纠纷，而是被上诉人系宁蒗县人，越界在华坪县上诉人流转的林地里修房、开荒种地，侵权引起的纠纷。被上诉人阿的子拉未作答辩。原审第三人基度14组未作陈述。吴权桎向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵害，立即搬出原告林地，归还原告《林权证》范围内所开的林地。2、赔偿原告经济损失1万元。3、案件受理费由被告承担。一审法院认为，本案中争议的林地，一方面，第三人华坪县永兴乡基度村民委员会第十四组认定属自己所有，清楚明确，被肖作改等宁蒗县蝉战河乡油房坪子村村民长期侵占使用，为便于管理，承包给了华坪县船房乡华荣村第十五组村民即原告吴权桎，原告也按相关程序取得了承包经营权；另一方面，宁蒗县蝉战河乡油房坪子村村民即被告阿的子拉等六户人家在没有相关使用权证的情况下长期在该林地内建房居住、生活，且被身份证确定为居住地，导致华坪、宁蒗两县边界处本案争议林地所有权、使用权均产生争议，不属于人民法院受理案件的范围，应由当事人协商解决，协商不成的，由县级以上人民政府处理。在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴权桎的起诉。案件受理费25元，退还原告吴权桎。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，上诉人吴权桎在一审期间提供的其与基度14组签订的《华坪县林地林木流转合同》、华坪县人民政府颁发的华林证字（2012）2301002506号《林权证》，能够证明上诉人吴权桎为诉争林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人及森林或林木使用权权利人。但被上诉人阿的子拉在一审时提供的《身份证》、宁蒗县蝉战河乡人民政府及蝉战河村民委员会出具的《证明》等证据，证明了作为宁蒗县蝉战河乡蝉战河村委会油房坪村村民的被上诉人阿的子拉在诉争林地内建房居住、生产生活的年代已长久，该林地是其居住地，且被上诉人阿的子拉系建档立卡贫困户，政府已按相关政策对其房屋进行了折旧建新。故本案实质上属于林地所有权、使用权纠纷。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。一审裁定驳回上诉人吴权桎的起诉并无并妥，本院予以支持。上诉人吴权桎的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，吴权桎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人吴权桎预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  马 昕审判员  薛淑华二〇二〇年八月十一日书记员  杨 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执825号之十八被执行人：张俊秋，女性，1965年11月09日生，住所地：锦州市经济技术开发区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人张俊秋在锦州银行01×××10账户内余额人民币10.65元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张俊秋在锦州银行01×××10账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16552号 王运年、东莞利汇绝缘材料有限公司： 关于申请执行人王运年与被执行人东莞利汇绝缘材料有限公司劳动争议纠纷执行一案【执行依据为2(2020)粤1971民初1386号民事判决书】，因被执行人东莞利汇绝缘材料有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执907号之一 申请执行人张伟，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省封丘县。 被执行人邹鸣，男，1981年7月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人孙民，男，1958年5月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人张伟与被执行人邹鸣、孙民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初6189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行,执行标的588245元，并负担案件受理费7507元、执行费8282元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人邹鸣、孙民发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人邹鸣、孙民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹鸣、孙民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹鸣、孙民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人邹鸣、孙民户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位290000元，未执行到位298245元及利息。暂未发现被执行人邹鸣、孙民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹鸣、孙民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹鸣、孙民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邹鸣、孙民采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人邹鸣、孙民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年八月十一日 代书记员 马 蕾
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1764号之二十二被执行人：刘舜，男，汉族，2000年10月30日生，居民身份证号码，住锦州市经济开发区王家街道孙家湾村。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘舜在中国工商银行0708000101104947942账户内存款人民币117023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1848号原告：洛阳市佳农农业生产资料有限公司，住所地：洛阳市春都路****。统一社会信用代码：91410300728655659L。法定代表人：李新民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所律师。特别授权。被告：李小社，男，汉族，1966年8月28日出生，住河南省渑池县。原告洛阳市佳农农业生产资料有限公司（以下简称佳农公司）诉被告李小社为债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳农公司的委托诉讼代理人赵娇、被告李小社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳农公司诉称：2018年，我公司依据贵院作出的（2017）豫0323民初997号民事调解书向法院申请执行河南绿博农业科技有限公司（以下简称绿博公司），执行过程中我公司与绿博公司法定代表人李小社达成执行和解协议，协议约定被告李小社自愿代绿博公司承担还款责任，并接受法院处罚。因被告李小社未按执行和解协议约定的还款期限偿还欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告李小社向原告支付化肥款199277元及利息，利息按年6%利率计算自2018年10月30日起至实际还清之日止。（截止起诉时利息暂计至2020年5月1日为18267元，本息合计217544元）；2、被告李小社向原告支付（2017）豫0323民初997号案件诉讼费2007元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李小社辩称：1、这是绿博公司欠原告的钱，不是我个人欠的；2、在执行局打的和解协议是在执行局协调下打的，我当时说这是绿博公司欠的钱，他们说不用写绿博公司，我认为这份协议是在欺诈的情况下打的，他们把绿博公司上了失信执行人名单。经审理查明：原告佳农公司诉绿博公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）豫0323民初997号民事调解书，内容为：绿博公司偿还佳农公司欠款185715元，于2017年9月30日前支付5万元，剩余135715元于2017年11月30日前付清；绿博公司逾期付款，应自逾期之日起按年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止。因绿博公司未按调解书内容履行义务，佳农公司向本院申请执行，在执行过程中，原告佳农公司与绿博公司法定代表人李小社于2018年5月28日达成执行和解协议，内容为：绿博公司欠佳农公司185715元由其法人代表李小社负责清偿。确定还款为199277元（含利息），于2018年9月30日前还款拾万元，2018年10月30日前还款99277元。诉讼费执行费由李小社代公司承担，共4723元。如果李小社不能如期还款，自愿接受法院处罚。因李小社未按上述和解协议履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。故原告可以起诉被告李小社，要求其履行执行和解协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，原、被告在执行阶段达成的执行和解协议为有效的债务转移合同，被告应当按合同约定向原告履行还款义务，故原告要求被告还款199277元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告要求被告按年利率6%支付利息的请求予以支持。被告李小社提出的辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告李小社在判决生效后十日内向原告洛阳市佳农农业生产资料有限公司支付化肥款199277元及利息（利息自2018年10月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；被告李小社负担（2017）豫0323民初997号案件诉讼费2007元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2282元（原告已预交），由被告李小社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年八月四日书记员  司 文
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1823号 被执行人：刘锦坤 本院在执行被执行人刘锦坤其他案由一案中，依法扣划被执行人刘锦坤36元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初311号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人陈某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年5月21日0时32分，被告人陈某饮酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车（非营运），沿固原市区六盘山路由南向北行驶至荣味斋饭店门口路段处时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为155mg/100ml。提取被告人血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为125mg/100ml。依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人陈某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人陈某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，未造成危害后果，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人陈某从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王静二〇二〇年八月二十四日书记员 薛娟