重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2058号 原告：刘念，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：余曼，重庆康索律师事务所律师。 被告：薛英，女，1966年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 被告：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，统一社会信用代码915002315540802846。 法定代表人：宋世强，该公司执行董事、总经理。 诉讼代表人：重庆百君律师事务所。 负责人：谭光权，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：常一非，管理人工作人员。 原告刘念与被告薛英、重庆汉华汽车零部件制造有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘念的委托诉讼代理人余曼、被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司的委托诉讼代理人常一非到庭参加诉讼，被告薛英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘念向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5,500,000元，并从2019年10月30日起以5,500,000元为基数按年利率6%支付利息至付清时止。事实和理由，2016年4月30日，原告刘念与二被告协商后签订《还款协议书》，被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司自愿承担连带担保责任。经三方确认，截止2016年4月30日，被告薛英尚欠原告刘念借款本金5,500,000元以及利息，经原告多次催收，被告仍未支付。 被告薛英未发表答辩意见。 被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司辩称，1.重庆市垫江县人民法院于2019年3月16日裁定受理了重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司对重庆汉华汽车零部件制造有限公司的破产重整申请，并指定重庆百君律师事务所担任管理人；2.重庆汉华汽车零部件制造有限公司不应对2019年10月30日后的利息承担担保责任。 经审理查明，2013年4月3日，刘念从其尾号为XXXX的银行账户向薛英尾号为XXXX的银行账户分别转账984,800元、100,000元；2014年10月31日，刘念从其尾号为XXXX的银行账户向薛英尾号为XXXX的银行账户分别转账2,570,000元、367,000元。 2016年4月30日，刘念（甲方）与薛英（乙方）、重庆汉华汽车零部件制造有限公司（丙方）签订《还款协议书》，该协议载明“……就甲方于2012年至2016年期间向乙方提供的多笔借款的偿还方案以及相关事宜达成如下协议：一、甲乙双方共同确认：1、截止到2016年4月30日，乙方尚欠甲方借款本金：（大写）伍佰伍拾万元整，（小写）5,500,000元。2、从2016年5月1日起，利息以剩余本金为基数按照年利息6%计算至本金偿还完毕之日止。二、乙方尚欠甲方的上述款项，按照如下方式偿还：1、第一年（即从2016年11月1日至2017年10月30日）每月归还借款本金1%（年付12%），每季度支付一次，于每季度最后一个月底支付，即每季度支付偿还本金165,000元。2、第二年（即从2017年11月1日至2018年10月30日）每月归还借款本金3%（年付36%），每季度支付一次，于每季度最后一个月底日支付，即每季度支付偿还本金495,000元。3、第三年（即从2018年11月1日至2019年10月30日）每月归还借款本金4.33%（年付52%），每季度支付一次，于每季度最后一个月底日支付，即每季度支付偿还本金714,450元。4、本金偿还完毕6个月内（即2020年4月31前），乙方清偿全部利息，利息包括2016年5月1日之后的利息……四、为保证甲方债权的实现，丙方自愿为乙方在本合同项下债务向甲方提供连带责任保证……保证范围包括：本合同项下本金、利息以及甲方为实现债权而支出的费用……保证方式为连带责任保证。当乙方不履行本合同项下任何到期债务时，甲方有权直接要求丙方承担保证责任……保证期限二年，自本合同项下债务履行期限届满（含提前届满、部分届满）之日起算……”。 重庆市垫江县人民法院于2019年3月16日作出（2018）渝0231破申3号民事裁定书，裁定受理重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与重庆汉华汽车零部件制造有限公司申请破产重整一案，并于同日指定重庆百君律师事务所担任重庆汉华汽车零部件制造有限公司的管理人。 以上事实，有原、被告的陈述、银行交易记录、还款协议书、民事裁定书、决定书在卷佐证并经庭审质证，足以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案中，刘念、薛英以及重庆汉华汽车零部件制造有限公司于2016年4月30日签订的《还款协议书》中载明薛英在2012年至2016年期间多次在刘念处借款共计5,500,000元，但刘念向本院提交的证据显示其先后通过银行账户向薛英转账共计4,021,800元；诉讼中，刘念称其与薛英的银行交易繁多，只提供了该4,021,800元的交易记录，系其对自己权利的处分，故本院在其未提供证据证明剩余部分借款已交付给了薛英的情况下，认为刘念实际出借给薛英的借款为4,021,800元。刘念与薛英在《还款协议书》中约定前述借款由薛英在2020年4月31日前将借款本金和利息分期偿还完毕，故薛英应在2020年4月31日前向刘念履行该4,021,800元借款本金及利息的偿还义务，在约定的借款偿还期间届满后，薛英未偿还刘念该4,021,800元借款，故本院对刘念请求薛英偿还4,021,800元借款本金的诉讼请求予以支持。刘念与薛英在《还款协议书》中约定，利息以剩余本金为基数从2016年5月1日起按年利率6%计算至本金偿还之日止，但刘念在向人民法院提起诉讼时要求薛英从2019年10月30日起以5,500,000元为基数按年利率6%计算利息至还清时止，利随本清，本院认为刘念将该利息的起算时间从2016年5月1日延后至2019年10月30日系其对自己权利的处分，并无不当，但该利息应当以本院查明的实际交付给薛英的4,021,800元借款本金为基数进行计算，故本院对刘念请求薛英从2019年10月30日起以4,021,800元借款本金为基数按年利率6%计算利息至付清时止的诉讼请求予以支持。刘念、薛英以及重庆汉华汽车零部件制造有限公司在《还款协议书》中约定，重庆汉华汽车零部件制造有限公司对薛英在该协议书中的借款、利息以及债权实现费用向刘念提供连带责任担保，该保证的期限为两年；因此，重庆汉华汽车零部件制造有限公司应对薛英向刘念承担4,021,800元借款本金以及从2019年10月30日起以4,021,800元借款本金为基数按年利率6%计算至付清时止的利息清偿义务承担保证责任，但根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，重庆汉华汽车零部件制造有限公司所应承担的保证责任为4,021,800元借款本金以及计算至人民法院裁定受理时即2019年3月16日的利息，故重庆汉华汽车零部件制造有限公司在本案中只就该4,021,800元借款本金承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告薛英在本判决生效后十五日内偿还原告刘念借款本金4,021,800元及利息（利息从2019年10月30日起以4,021,800元为基数按年利率6%计算至付清时止的利息，利随本清）； 二、确认原告刘念对被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司享有保证债权4,021,800元； 三、驳回原告刘念的其它诉讼请求。 如果被告薛英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25,150元，由原告刘念负担6,759.4元，由被告薛英、重庆汉华汽车零部件制造有限公司负担18,390.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王贤凡 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿