wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2851号之一 申请人：程航，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人：吉世祥，男，汉族，住江西省新建县。 被申请人：喻雄德，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：喻建平，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：喻辉辉，男，住江西省南昌市新建县。 被申请人：余雪勇，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：张叶红，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：黄俭俭，女，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人程航、吉世祥与被申请人喻雄德、喻建平、喻辉辉、余雪勇、张叶红、黄俭俭民间借贷纠纷一案，申请人程航、吉世祥于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人喻雄德、喻建平、喻辉辉、余雪勇、张叶红、黄俭俭银行的存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人程航、吉世祥以吉世祥名下的位于江西省南昌市南昌经济技术开发区住宅壹套提供担保。 本院经审查认为，申请人程航、吉世祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零七条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封吉世祥名下的位于江西省南昌市南昌经济技术开发区住宅壹套。 二、冻结被申请人喻雄德、喻建平、喻辉辉、余雪勇、张叶红、黄俭俭在银行的存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人程航、吉世祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  石立强 人民陪审员  万怡敏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陶艳春
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初1989号 原告：岑远金，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住广西北流市。 被告：岑传军，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告岑远金与被告岑传军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑远金到庭参加了诉讼，被告岑传军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑远金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月15日，原、被告自愿签订一份《挖掘机租赁合同》，约定被告租用原告柳工225C挖掘机二台，租期为12个月，租金为每月42568元。被告的工作完成后，经双方于2018年1月1日结算，被告尚欠原告的租金为40000元，被告亦于当日立具《欠条》一份交由原告收执并承诺于2018年2月10日前付清给原告。之后经原告多次向被告追讨，但其至今未支付租金给原告。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告岑传军既未做书面答辩，也不到庭参加诉讼。 被告岑传军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院通过庭审对原告提供的证据进行审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日，经原、被告协商，被告岑传军作为甲方（租用方），原告岑远金为乙方（出租方）签订了一份《挖掘机租赁合同》，约定：“一、甲方因工作需要租用乙方柳工225挖掘机二台，租用时间为12个月。如租期不足三个月，甲方负责乙方勾机退场运输费。租期满后如工程需要但工作不满一个月的按天数折算。月租金42568元整。二、租用期间甲方负责供应乙方挖掘机每天所需要的柴油费以及机手勾机保养人员的住宿费用。三、挖掘机每天正常工作为9小时，因雨天或甲方不安排工作，甲方照付乙方月租金。四、如因乙方挖掘机在工作中出现故障需要维修的，甲方给予乙方维修时间为3天/月，超出3天后超出部分由甲方按每天数比例换算减除乙方相应月租金。五、乙方工作人员严格遵守甲方现场施工员的工作安排，甲方有责任保护乙方人员和挖掘机的安全。六、甲方承诺挖掘机每工作满一个月预付42568元给乙方，若甲方不履行付款事宜，乙方有权停工待款（停工期间租金照计）或终止协议。七、租赁结束，双方结算总额扣除已付款后，甲方必须在租赁结束后三天全部付清剩余款给乙方，若甲方不能付清余款则按欠款总额每天0.5%的违约金给乙方。八、（1）按每天150吨为标准，如超出标准量的150-250吨内的其中部份数量的收入的30%计算支付给乙方；如超出标准量的250-350吨内的其中部份数量的收入的40%计算支付给乙方。（2）司机按超出150吨后的数量按收入的5%计算支付给司机。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。”被告岑传军在甲方处签名，原告岑远金在乙方处签名。合同签订后，原告依约定向被告交付了挖掘机二台。被告在租用原告的挖掘机两个月后，双方协商终止履行《挖掘机租赁合同》。2017年11月18日，被告将租用原告的二台挖掘机交还给原告。2018年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告的租金为40000元，当日，被告出具《欠条》一份交由原告收执。该欠条载明：今欠到岑远金工程款肆万元整（￥40000），限在2018年2月10日前结清。被告岑传军在欠款人处签名捺印并另行备注公民身份号码。之后，虽经原告多次向被告追索，但其并未支付所欠款项给原告。2020年7月20日，原告提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《挖掘机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依合同约定，将挖掘机交付给被告使用，已履行了合同义务，被告应按约定向原告支付租金。在原、被告协商终止履行合同后，经双方于2018年1月1日结算，被告出具一份《欠条》对尚欠原告租金40000元的事实予以确认，并对最后支付期限做了明确约定。现被告在约定的付款期限仍未支付租金给原告，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付上述租金，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告岑传军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑传军于本判决生效之日起十日内向原告岑远金支付租金40000元。 案件受理费400元，由被告岑传军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2458号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：任伟光，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：邝子权，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李照明，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李照明行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审532号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李伟洪缴纳罚款及滞纳金共计9522元，并缴纳执行费50元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2458号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20139号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗淑浩，女，1973年5月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗淑浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10218号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计79111.1元。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。对于被执行人上述车辆,因去向不明，暂无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20139号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈艾明
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执271号之十一 被执行人：尹海先，女，1987年01月07日生，住阳信县。   本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹海先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹海先在中国银行2455××××5745ＣＮＹ0账户内存款人民币89063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员毛立娜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1566号 申请执行人：广元市奎宇机械设备制造有限公司。住所地广元经济技术开发区下西办事处活力村**。 法定代表人：黄**明。 被执行人：刘和平，男，生于1964年5月16日，汉族，住四川省南充市。 本院（2020）川0802民初1980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘和平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘和平银行存款57262.81元（其中定作报酬55000.00元、利息697.81元、诉讼费840.00元、执行费725.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月四日 书记员  向飞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4826号原告张会民，男，1942年11月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张伟，女，1974年10月26日，汉族，户籍地北京市顺义区，现住顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张杰，男，1977年11月25日，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告郑仕松，1961年8月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张会民与被告郑仕松排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会民之委托诉讼代理人张杰、张伟，被告郑仕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自行将其堆放在原告宅院东侧走道上的小推车、电动三轮车等杂物予以清除并不得再次堆放,维护相邻通行权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系×村村民,两家南北为邻,原告居南,被告居北,均向东开门。两宅东侧有一条走道,走道南端有一土坑,无法通行,故原告只能通过该走道向北出行,该走道是原告出行的必经之路。现被告无故在该走道上堆放小推车、电动三轮车等杂物,并用铁链将杂物焊死,导致原告无法正常通行。原告为聋哑人且为低保户,现被告行为严重损害了原告合法权益,故特向人民法院提起诉讼,望依诉讼请求予以解决为盼。被告郑仕松辩称，我不同意承担本案的诉讼费。当初原告走的是西南门，不从我家门口过，前两年原告翻建房屋，改从东边开门，就开始从我家门口过，我一直开东门。我家宅院东侧对应的这条走道都是我自己出资买土垫起来的，是我个人行为，门口这条路原来是大坑，没有走道，原告打算从这走，得拿出点费用来。我花钱垫路，原告应该给我费用，我当初买土就花了六万八千元，最起码原告应该给我三万四千元。经审理查明：原、被告双方南北相邻，原告居南。经本院现场勘验，内容如下：双方宅院现均开东门，双方宅院东侧有一南北向水泥走道，原告宅院相比被告宅院向西错约0.6米，被告宅院东侧的水泥走道宽约4.1米，原告宅院东侧的水泥走道宽约4.7米。被告在其宅院东南角靠墙堆放有肥料、泡沫、纸板等物品，在其宅院东南角向东的走道上东西向停放一辆手推车，手推车长约1.6米，手推车上放有饮料瓶、纸箱、泡沫板，手推车至走道东侧菜地西沿约1.95米，被告现场骑行最宽处约0.85米的电动车从手推车的东侧由北向南可勉强通过。原告宅院东侧的水泥走道南端有一堵墙，高约1.9米。双方确认原告翻建房屋前在其宅院西南角开南门通行。被告称其一直走东门出行，其宅院内房屋最初建于1983年，当时其宅院北侧和东侧是大坑，其出东门后沿北房后面向西再向北通行，其北邻于1993年将被告北侧的大坑垫平，其北邻的地基高出其地基两米多，导致水浸泡其后墙，故其于1994年翻建房屋，翻建房屋后其仅能向北通行，其大门外只有0.5米的道路可通行，1997年其找人买土将其宅院东侧的坑填上，花费6.8万元，后来村委会于2011年左右对该条道路进行硬化。原告认可被告所述的建房情况以及被告北邻建房的情况，认可被告在其宅院东侧道路上垫土的事情，认可被告的出行情况，但称不清楚被告垫坑支出情况，还称双方宅院东边原来的路至少一米多宽。原告称：其原来房屋建于1984年，是土坯和砖混结构，其宅院和被告宅院齐平，后来被告翻建房屋时将被告宅院地基提高两米，导致原告北房后雨水难以排出，浸泡原告北房后山墙，加上房屋建设时间较久，房屋很旧，为了改善原告的居住环境，故决定翻建房屋；为了避免雨水浸泡房屋，原告在2013年翻建房屋时将原地基提高两米，向南出行由于地基和南边路面落差很大，考虑到原告年龄较大，就考虑开东门，从东门出行，原告宅院东侧也是大坑，故原告自行出资将其宅院东侧大坑垫平，并自行将宅院东侧的道路硬化，双方宅院东侧的水泥走道南端高出南边路面约两米，为了保证原告及孩子的安全，原告在走道南端垒了一堵墙；自2013年建完房至2019年5月，原告一直出东门通过双方宅院东侧的水泥走道向北通行，没有任何人提出异议。被告称：原告家原来的房是1983年建的，是土坯和砖混结构，2013年翻建时已经很破了，被告翻建房屋后地基确高出原告地基两米，但是被告家水从地下下水道排出去了，即使有水也是原告自家房檐的雨水；原告原来走西南门，原告改成东门后还应该向南通行；在2019年5月之前其确未阻碍原告通行，但是由于其听到原告的弟媳妇告诉大队干部提到被告家宅院东侧的棚子早就该拆除，其与原告本人没有矛盾，但是原告系聋哑人，家里事情均由原告的弟媳妇做主，且其与原告的弟媳妇素来不和，故其不让原告通行。原告表示，双方宅院东侧走道为公共走道，并非双方宅基地范围，并非被告垫的就是被告家的地方，不同意向被告支付费用。双方确认自原告起诉后，经村委会调解，原告从双方走道东侧的围墙上的一个豁口通行，但是车辆无法通行。上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、现场照片、集体土地建设用地使用证、原告张会民提交的照片和监控视频等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据该双方陈述，可知被告在其北邻建房后，出于维护房屋的需要翻建了房屋，将地基提高两米，原告的房屋建房时间久、且为土坯、砖混结构，为了改善居住环境，原告翻建房屋时亦提高地基，地基提高后导致原告向南通行不便，进而改走东门通行，确有其必要性，并无不妥。而且，自2013年原告翻建房屋后至2019年5月期间，被告也并未阻拦原告通行亦未提出异议，且被告宅院东侧的道路在多年前已由村委会出资进行硬化，成为公共走道，被告仅仅因与原告弟媳妇的矛盾就阻拦原告通行，实在不妥，且不利于保护原告作为残疾人的通行权。综上，本院认为被告在公共走道上停放手推车、电动三轮车、堆放杂物的行为严重影响了原告的通行，故本院对于原告要求被告清除对方在双方宅院东侧走道上的小推车、电动三轮车等杂物并不得再次堆放的诉讼请求予以支持。如被告认为原告应就垫路向其支付费用，其可另行主张，不应作为阻拦原告通行的理由。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告郑仕松将堆放在原告张会民与被告郑仕松家宅院东侧南北向水泥走道上的手推车、电动三轮车等杂物清除并不得再次堆放，以保证不影响原告张会民通行，于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费三十五元，由被告郑仕松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陶小超二〇二〇年八月二十五日书记员  石 在
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保40-1号复议申请人：曾阳，女，1977年11月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。复议申请人：陈赤卫，男，1977年7月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：刘伟，男，1982年8月30日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：黄英、郭黎锐，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。复议申请人曾阳、陈赤卫与被申请人刘伟诉前财产保全一案，本院于2020年7月23日作出（2020）云0114财保40号财产保全民事裁定。复议申请人曾阳、陈赤卫不服，于2020年7月31日向本院提出复议申请。复议申请人曾阳、陈赤卫提出复议请求：撤销（2020）云0114财保40号民事裁定书。事实和理由：1、申请人与被申请人于2015年6月23日签订《房屋转让预约合同》，约定：就位于云南省昆明市呈贡新城雨花片区的买卖事宜进行预约，约定若交易房屋及车位符合合同中约定的交易条件时，双方当事人应签订正式的《房屋买卖合同》并到该房屋及车位所在地登记机构申请物权登记。至今，开发商仅将商品房的产权证办理完毕，但车位的产权证书尚未取得，双方尚未达到交易条件。申请人与被申请人签订预约合同至今，申请人一方一直正常履约，并无违约行为；2、申请人于2010年3月16日与云南城投兴坤房产地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，开发商应在申请人付清房款、办理房屋交接、出具书面委托、提供文件材料之后180天内代办房屋所有权证，在取得房屋所有权证后180天内代办土地所有权证，但由于开发商的原因，2020年5月才取得房屋的所有权证，但车位产权证至今未办好。由于开发商逾期办证的行为造成申请人的重大损失，致使申请人与被申请人之间的房屋买卖交易不能及时完成，还要承担持房成本，并影响申请人另外购置房屋。因此，前段时间，申请人曾与被申请人商量是否可以适当补偿，或由申请人收回房屋，并给予被申请人适当补偿，但申请人不同意，要求先就商品房进行过户。虽然，车位产权证书尚未办理，但被申请人要求就商品房房屋进行过户，申请人与被申请人之间已经计划于2020年8月10日至12日期间准备到昆明与申请人就商品房现行过户事宜进行商榷；3、按照目前的情况，并不存在申请人情况紧急，不立即申请保全就将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害的情况，反而是房屋的查封，会影响到申请人与被申请人之间的交易。本院经审查认为，被申请人刘伟向本院申请保全查封申请人曾阳、陈赤卫的财产，并提供了相应担保，本院依法裁定对查封申请人曾阳、陈赤卫的财产采取保全措施并无不当。复议申请人曾阳、陈赤卫提出的事实和理由属案件实体审理范围，尚未经生效裁判文书确定，故复议申请人曾阳、陈赤卫据此申请撤销本院（2019）云0114财保40号民事裁定书的请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人曾阳、陈赤卫的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘春浩二〇二〇年八月六日书记员  李 丹
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢993号 申请执行人王泽净 被执行人王卫娟 申请执行人王泽净与被执行人王卫娟为离婚纠纷一案，申请执行人王泽净因被执行人王卫娟未履行（2007）台仙民一初字第624号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2007年09月06日立案执行。 执行过程中，被执行人王卫娟于2020年8月14日支付抚养费28000元、迟延履行期间的债务利息36258.59元、执行费320元。王卫娟已按（2007）台仙民一初字第624号民事判决确定的内容，履行了法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2007）台仙民一初字第624号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十七日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢287号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，地址：辽中县辽中镇。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人陈春栋，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人陈春栋金融借款合同纠纷执行一案，（2016）辽0122民初573号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人委托代理人一起多次寻找被执行人陈春栋，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢287号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二0二0年八月二十八 书记员  叔柯圳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢785号申请执行人:樊德凤,男,1963年9月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:徐学红,男,1965年12月30日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人樊德凤与被执行人徐学红民间借贷纠纷一案中,于2020年8月26日向被执行人徐学红发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人徐学红所有的车牌号为苏Ｍ×××**海马牌、沪Ｊ×××**雅阁牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月三十一日书记员  程文敏
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执105号之一 申请执行人：陈观敏，男，汉族，1983年11月1日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：黄康凤，男汉族，1986年1月7日出生，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人陈观敏与被执行人黄康凤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初669号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄康凤向申请执行人陈观敏偿还借款本金人民币50000元及利息，并负担案件受理费525元和执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，以及申请执行人陈观敏提供的执行财产线索，被执行人黄康凤名下有一辆车牌号码为粤Ｇ×××××号汽车，本院已裁定予以查封，因暂未发现该车辆下落，暂无法扣押。除上述车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本院于2020年8月7日约谈申请执行人陈观敏，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年八月十日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执586号之七 被执行人：谷学敏，女，1987年11月10日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷学敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷学敏在中国农业银行15-7434××××6877账户内存款人民币60199.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新      二〇二〇年八月十九日     书记员毛立娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终2860号上诉人（原审被告）：广州红寓酒店管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：李晓红。被上诉人（原审原告）：梁瑞莲，女，汉族，1973年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰雄，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭志伟，男，汉族，1976年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰雄，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市宝城设计装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：车辊。原审第三人：简学勇，男，汉族，1987年10月8日出生，住四川省遂宁市安居区。上诉人广州红寓酒店管理有限公司因与被上诉人梁瑞莲、郭志伟、广州市宝城设计装饰有限公司、原审第三人简学勇合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州红寓酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州红寓酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由上诉人广州红寓酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈笑尘审 判 员 徐允贤审 判 员 翁丰好二〇二〇年八月十八日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 王 娣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5054号原告：周敏，男，1967年11月16日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：刘思杰，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黎平，江西振萍律师事务所律师。本院在审理原告周敏与被告刘思杰侵权责任纠纷一案中，原告周敏于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敏的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周敏撤回对被告刘思杰的起诉。案件受理费289元（已减半收取），由原告周敏承担。审判员  张昱二〇二〇年八月二十一日法官助理雷佳书记员胡昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6780号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人梁瑜津，女，1997年5月15日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 本院在执行梁瑜津罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初269号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取梁瑜津的银行存款人民币及其它款项人民币1000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梁玉婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4801号之一被执行人：曹大斌，男，1975年11月22日出生于山东省，汉族，中专文化，无职业，户籍地山东省平原县。被执行人：王振胜，男，1970年9月17日出生于山东省，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省莘县。本院在执行曹大斌、王振胜罚金纠纷一案中，执行标的为8000元。2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年八月七日书记员  王 鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3002号 申请执行人：徐月仙，女，1946年8月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈恩义，男，1959年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人徐月仙与被执行人陈恩义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈恩义应支付申请执行人徐月仙执行款180000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 周璐妍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4085号原告：张效效，男。被告：东莞市********有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码为91441900MA51XP312D。法定代表人：吴红梅。被告：吴红梅，女。原告张效效诉被告东莞市********有限公司（以下简称悠梵公司）、吴红梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原由审判员杨粤欣适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员王丽川、黄景林组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理。原告张效效到庭参加诉讼，被告悠梵公司、吴红梅经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张效效向法院提出诉讼请求：1.被告支付原告30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年12月5日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴红梅于2019年7月10日签订协议以来，被告吴红梅未向悠梵公司投入资金，所用资金是原告投入的30000元，被告吴红梅在签协议前未告知原告有欠债，现原告投入的30000元还未用完，就被告知没钱经营了，如没有拿去还债，就是挪用到其他地方了，经营期间有给过悠梵公司的出入账，但账目上存在问题，员工未发工资，账单上写了支出期间的房租都是借的，原告投入的钱不知去向，现悠梵公司已关门，人也找不到，电话也不接。因联系不到被告吴红梅也不给个说法。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告悠梵公司、吴红梅没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2019年7月10日，原告与被告吴红梅签订一份《悠梵舞蹈培训学院股份合作协议书》，确认原告与被告吴红梅双方合伙经营悠梵舞蹈培训学院，双方就共同经营悠梵舞蹈培训学院长安校区订立协议，约定原告投入入股金30000元，占股35%，吴红梅负责运营管理和课程教师的配备，市场的开发活动，学员的招生工作，活动的策划，开设课程的教学工作布置，整体业绩的管理等，原告则需配合校区的活动和各项工作。第四条约定收益分配及财务管理为：收益分配按整体收入为分配依据，双方按照占有股份的比例分配收益，正常运营的情况下，以两月为一期的单位进行分配。财务管理为开设专门的银行账户，以月为单位对收支进行核算，招生费用由吴红梅管理。每月的五至十号，双方核对，确认上月的各项财务数据。吴红梅方的财务管理人员以日为单位清晰记录每日的收支记录，便于核对。协议并对终止条件及保障进行了约定，协议落款处并加盖有悠梵公司的印章。原告提供了2019年7月9日向支付宝为“梅”的转账记录及扫收钱码付款给“梅”的支出记录，显示原告向“梅”支付了30000元，原告主张该“梅”即为被告吴红梅。原告另提供称其与被告吴红梅的微信聊天截图，但并未提供原始微信记录予以核对，从微信记录可见，婚纱女子头像的人称长安店的经营为负额，没资金垫付，会考虑申请破产，原告回复称已经投入30000元，问其投入多少，并称如果老师工资没有发完，则开支表就是假的，也申请不了破产，婚纱女子头像的人称8号会结老师的工资，并称要商量长安店如何处理，对方是否愿意接手，其没有办法，之前有负债，撑不起来，原告回复称其财务上有问题，如果不能解决则走程序，婚纱女子头像的人称对方可以拿店过去做，原告表示拒绝。因双方协商不成，原告故诉至本院请求解决。庭审时，原告称与被告吴红梅合伙的即为悠梵公司，悠梵公司已于2019年10月7日停止经营，其未参与悠梵公司的经营，不掌握账册也不清楚悠梵公司的财产情况。原告并称在双方合伙期间被告吴红梅有向其发送账单，但其认为是假的，因为账单显示老师的工资已经支付，但实际未支付。原告称要求被告吴红梅返还入伙款的理由为被告吴红梅没有告知其合伙实际情况，账目存在问题，并称不要求悠梵公司退款。原告并确认仍有悠梵公司老师的工资并未发放。以上事实，有《悠梵舞蹈培训学院股份合作协议书》、支付宝转账记录、原告与被告吴红梅的微信聊天截图打印件及原告的陈述等附卷为证。本院认为，本案为合伙协议纠纷，被告悠梵公司、吴红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。《悠梵舞蹈培训学院股份合作协议书》为原告与被告吴红梅的真实意思表示，双方应切实依协议履行各自义务，原告主张退还合伙款，实际要求解除双方之间的合伙关系，但一方面，根据《悠梵舞蹈培训学院股份合作协议书》的约定，合作期间，单方面个人不愿意继续合作，自动放弃股权或协商退股则终止协议。原告要求被告吴红梅退回合伙款并不符合双方协议的约定。另一方面，原告与被告吴红梅存在合伙关系，根据原告的确认，合伙体悠梵公司尚欠老师工资，即对外仍负有债务，合伙体应在清理债权债务后才能进行合伙财产的分配，原告才能主张退还剩余的款项。原告明确不掌握合伙的账目及财产情况，亦未提供相应的证据证明合伙体悠梵公司存在清算以确定其可以退回的投资款金额的可能。对此，本院认为，在不对合作体进行核算的情况下，原告直接主张退还投入的款项不能成立，其主张被告吴红梅没有告知其合伙实际情况，账目存在问题亦无证据予以证明。综上，原告要求被告吴红梅、悠梵公司退还入伙款没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张效效的全部诉讼请求。本案收取受理费550元（原告已预交），由原告张效效自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  王丽川人民陪审员  黄景林二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐 莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0102财保89号 解除保全申请人：周志恒，男，汉族，住西安市新城区。被申请人：王文学，男，汉族，住西安市未央区。解除保全申请人周志恒与被申请人王文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出(2019）陕0102民初9591号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人王文学价值人民币6497920元的财产。现解除保全申请人周志恒向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审结，原告自愿申请解除保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王文学价值人民币6497920元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 长   代红英      审  判  员   战  幸   人民陪审员    李亚娟     二〇二〇年七月二十日  法 官 助 理    王振国               书  记  员    陈妙妙   1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3686号 上诉人（原审原告）：廊坊市富强混凝土有限公司。住所地：廊坊市安次区仇庄乡高圈村西廊泊路西侧。 法定代表人：张文昌。 被上诉人（原审被告）：彭磊，男，1988年3月21日生，汉族，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：郑玥，女，1987年6月3日生，汉族，现住廊坊市安次区。 上诉人廊坊市富强混凝土有限公司因与被上诉人彭磊、郑玥买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初406号之五民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廊坊市富强混凝土有限公司上诉请求：撤销（2019）冀1002民初406号民事裁定书，指令廊坊市安次区人民法院管辖审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订买卖合同时约定了由出卖方所在地人民法院管辖，也就是上诉方所在地人民法院管辖。又因被上诉人彭磊属于不固定关押地，而被上诉人郑玥一直在家，廊坊市安次区人民法院对本案有管辖权。 廊坊市富强混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款950505元，支付违约金100000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认为，廊坊市公安局经济技术开发区分局于2018年12月24日作出廊开公（刑）捕通字（2018）第0065号逮捕通知书，载明：“经廊坊市开发区人民检察院批准，我局于2018年12月24日10时对涉嫌故意毁坏财物罪的彭磊执行逮捕，现羁押在文安县看守所”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案中，被告彭磊被羁押至今，故本院无管辖权，原告廊坊市富强混凝土有限公司的起诉不符合法定条件。裁定：驳回廊坊市富强混凝土有限公司的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，上诉人廊坊市富强混凝土有限公司与被上诉人彭磊于2016年2月26日签订《商品混凝土买卖合同》，合同第九条约定解决合同纠纷的方式为双方尽量协商解决，如协商不成时，由出卖方所在地人民法院管辖。2018年12月24日，被上诉人彭磊因涉嫌刑事犯罪而被执行逮捕，现羁押在文安县看守所。本案系属于协议签订后当事人住所地变更的情形，应由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故原审法院作为出卖方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初406号之五民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 王荣秋 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25166号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：祁雨濛，男，1995年9月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告祁雨濛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10582元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月21日尚欠本金余额6164.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6164.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祁雨濛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6164.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告祁雨濛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2691号 申请执行人：黄紫来，男，1993年6月19日出生，香港居民。 被执行人：深圳市林江房地产有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区金龙工业城**西侧，统一社会信用代码914403007084119211。 法定代表人：李云瑞。 申请执行人黄紫来与被执行人深圳市林江房地产有限公司定金合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13237号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款人民币25万元及利息、违约金(利息、违约金计算方式详见调解书)、支付案件受理费人民币3770.84元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。被执行人主动向本院交纳本案执行款人民币342395.84元。本院已将该款交付给申请执行人黄紫来，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据本院（2019）粤0305民初13237号民事调解书所取得的权利已全部实现，执行费人民币5035.94元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初13237号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月十日 书记员 樊伟航
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督229号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：王景峰，男，1979年出生，汉族，住吉林省农安县。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  韩涛二〇二〇年八月二十七日书记员  曲英
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终848号上诉人（原审原告）：范升高，男，汉族，农民，住江西省金溪县。被上诉人（原审被告）：范国荣，男，汉族，农民，住江西省金溪县。委托诉讼代理人：姜茶花，女，汉族，农民，住江西省金溪县，系被上诉人范国荣妻子。委托诉讼代理人：范智乔，女，汉族，老师，住江西省金溪县，系被上诉人范国荣女儿。上诉人范升高因与被上诉人范国荣物权保护纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2020）赣1027民初735号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷及询问当事人，并经当事人同意后，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人范升高上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人范国荣赔偿毒死蛋鸭165只损失，每只按50元计算，共计8250元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人范国荣树立警示牌的日子是5月7日下午三点钟，他的蛋鸭死亡与范国荣在直播种子投放农药是有因果关系的。请求二审法院查清事实，判令所请。被上诉人范国荣答辩称，上诉人称他家鸭子死亡与其有关，没有证据证实，早在4月23日上诉人家的鸭子就到过其田中，当时还到石门派出所报案，在那时就明确告知上诉人田里刚播种了种子，上诉人说知道，出了事他自己会负责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。范升高向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告117只蛋鸭；每只50元，合计5850元。庭审中原告增加了要求被告再赔偿给原告43只蛋鸭的诉讼请求；诉讼请求变更为8000元；2、该案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告本是同村人，因小事去年打过架，被告对原告有仇。2020年5月2日原告饲养的蛋鸭在被告农田对面放养。当天下午来了两台挖机到村里搞田园化，声音太大，造成原告鸭子到处乱跑，因被告在自家田里、田埂路上、上溪河边放农药未跟原告讲，致使跑到被告田里的117只鸭子被毒死。原、被告协商，被告只同意赔偿给原告1000元经济损失。故原告向法院提出上述诉讼请求。一审法院认定事实：2019年8月25日原告到南城县购买了1647只蛋鸭，3.40元/只，计5590元。原告购买的蛋鸭散养于被告农田的对面。2020年5月20日原告到法院起诉要求被告赔偿其蛋鸭死亡损失时死亡了部分蛋鸭。2020年4月23日，原告散养的蛋鸭造成被告家直播于农田的种子受损，被告向金溪县石门乡派出所报了案。此后被告在其撒了农村的农田里竖立了“已撒了农药，请勿靠近”的警示牌。一审法院认为：原、被告为同一村相邻的村民，应和睦相处。原告应管理好其散养的蛋鸭，原告散养的蛋鸭不能损害他人家的财物。被告直播种子的农田里也应安全、合法的投放农药。本案原告蛋鸭死亡的数量，死亡蛋鸭每只的价值，原告蛋鸭死亡与被告家直播种子投放了农药的农田是否有因果关系，原告家死亡的蛋鸭是否都是在被告投放农药的农田里被毒死原告均未提供任何证据。因此原告提出的其蛋鸭死亡160只，每只价值50元，共计价值8000元，是被被告农田里的农药而毒死的证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告范升高的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范升高负担。二审中上诉人范升高向本院提交17张照片，拟证明死亡的鸭子有165只；提交6份证明，拟证明死亡的165只鸭子就是在被上诉人家中田里死亡的，鸭子损失有8250元。对此被上诉人范国荣的质证意见为，不清楚照片上的鸭子是谁家的，怎么死的，上诉人家的鸭子到过好多人家的田里，凭什么就说是在他家的田里被毒死，且在疫情期间，鸭子的价格是100元5只。本院认为，从上诉人一、二审提交的照片显示，死亡的鸭子也就是几十只，达不到证明有165只鸭子死亡的目的；故对该17张照片不予认定，村民出具的6份证明，都是事先打印好，由证人在证明上签字，在证明人没到庭接受质询的情况下，该六份证明不符合证据构成要素，对该6份证明不予认定。根据二审审理情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，侵害民事权益的，应该承担侵权责任，被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任，但侵害民事权益的事实应有充足证据证实。本案中，上诉人范升高一、二审提交的证据，只有20余张照片和6份证明，该证据只能证实有几十只鸭子死亡了，但鸭子是否就是范升高家中所有，鸭子的死亡原因及价值、数量，上诉人范升高的举证均不足以证明，其应该对举证不能，承担不利的法律后果。综上，上诉人范升高的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范升高负担。本判决为终审判决。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年八月二十七日法官助理余磊书记员黄欢
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4989号原告：马延芳，女，1961年4月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告：孙永生，男，1977年6月26日出生，汉族，济南历下英贝力健身中心（现已注销）经营者，住山东省东营市原告马延芳与被告孙永生劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延芳的委托诉讼代理人吕华春到庭参加诉讼，被告孙永生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马延芳向本院提出诉讼请求：1.判令孙永生支付马延芳2019年7月至8月的工资4400元；2.判令孙永生支付马延芳违法解除合同赔偿金2200元；3.判令孙永生支付马延芳未签劳动合同2019年6月至8月双倍工资差额6600元；4.本案诉讼费用由孙永生承担。事实和理由：2019年5月1日，马延芳应聘到孙永生经营的济南历下英贝力健身中心从事保洁，孙永生未与马延芳签订劳动合同。2019年7、8月的工资一直以各种理由不发，2019年8月31日，孙永生以店面转让为由通知马延芳解除劳动关系，后将其名下的济南历下英贝力健身中心注销。2019年12月2日，马延芳提起劳动仲裁，历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲不[2019]第1871号决定书，不予受理。孙永生的行为，严重侵害了马延芳的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。孙永生未作答辩，亦未提交书面答辩及相关证据。经审理查明：2019年5月1日，马延芳入职济南历下英贝力健身中心工作，双方未签订书面劳动合同。因经营不善，济南历下英贝力健身中心自2019年7月起开始拖欠员工工资。2019年8月31日，马延芳离开济南历下英贝力健身中心。马延芳离职前平均工资为2200元/月。2019年6月20日，孙永生通过银行转账方式向马延芳尾号为4064银行卡转账2200元。马延芳自认2019年5至6月的工资均已发放，每月2200元。2019年12月2日,马延芳以济南历下英贝力健身中心为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.裁决济南历下英贝力健身中心支付马延芳2019年7月至8月工资4400元；2.裁决济南历下英贝力健身中心支付马延芳违法解除合同赔偿金2200元；3.裁决济南历下英贝力健身中心支付马延芳未签劳动合同2019年6月至8月双倍工资差额6600元。该委于2019年12月4日作出济历下劳人仲不[2019]第1871号决定书，以济南历下英贝力健身中心已注销为由，对马延芳的仲裁请求，不予受理。马延芳不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，济南历下英贝力健身中心系个体工商户，于2017年3月20日注册成立，经营者为孙永生，2019年10月17日注销登记。本院认为，济南历下英贝力健身中心的经营者为孙永生，其注销后的民事责任应由孙永生承担。关于7月至8月工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。济南历下英贝力健身中心拖欠马延芳的劳动报酬，违反法律规定。孙永生应向马延芳支付2019年7月至8月工资4400元。关于违法解除合同赔偿金。马延芳称孙永生以济南历下英贝力健身中心转让为由解除合同，属于违法解除。孙永生解除与马延芳的劳动关系的理由，不具备合法性，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，孙永生应向马延芳支付违法解除合同赔偿金2200元。关于未签劳动合同双倍工资差额。济南历下英贝力健身中心自用工之日起一个月内未与马延芳签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第六条规定，向马延芳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额6600元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，中华人民共和国劳动合同实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告马延芳支付2019年7月至8月工资4400元；二、被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告马延芳支付未签订劳动合同的二倍工资差额6600元三、被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告马延芳支付解除劳动合同赔偿金2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙永生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 雪
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执578号之二 被执行人：张立民，男，1975年01月24日生，住阳信县 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立民在中国邮政储蓄银行6215××××660000759891账户内存款人民币12092.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执421号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第********房**，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李植杨，男，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人李植杨国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9356号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人李植杨应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币2584.72元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担律师代理费人民币517元、仲裁费人民币120元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李植杨发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人李植杨名下无可执行财产。 三、因被执行人李植杨未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执421号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理钟绮文 书记员刘晓云
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初1390号   原告：张纪才，男，1961年2月17日出生，汉族，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王莹，系陕西方规律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭倩，系陕西方规律师事务所律师。   被告：张孝留，男，1953年5月16日出生，汉族，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张纪才与被告张孝留农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告张纪才及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：一、确认原、被告土地承包合同有效并继续履行；二、判令被告赔偿原告因果树被砍遭受的损失99780元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初原告与被告达成口头协议，约定原告承包被告位于丰润村北的两块土地，承包期限从2017年1月1日至2027年12月31日，承包费2000元。协议达成后，原告依约支付给被告承包款2000元，并在土地上栽种桃树。2019年春被告以原告灌溉果树造成坟地被淹为由，要求终止合同。后双方协商销售完当年果子，被告退还承包款2000元后合同自行解除，但后来被告并未按照约定履行。2020年2月9日，被告擅自砍伐原告所栽植的果树，造成原告一定的经济损失，后双方虽多次协商，但并未达成一致意见，现特起诉，望判如所请。   被告张孝留承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告浇地时冲毁了其家祖坟，其双方签订的合同已经于去年四月份终止了，不存在赔偿问题，另外没有退还承包款，是因为原告没有腾地，诉讼费也不承担。   本院经审理认定事实如下：2015年初原告与被告达成口头协议，约定原告承包被告位于丰润村北的两块沟地，承包期限从2017年1月1日至2027年12月31日，承包费2000元。协议达成后，原告依约支付给被告承包款2000元，并在土地上栽种桃树。2019年春双方达成协议解除合同，但在具体履行过程中双方发生纠纷，2020年2月9日，被告砍伐了原告所栽植的715毛桃树266棵，2020年3月5日经大荔县价格认定中心认定：所毁桃树的直接损失价格为人民币16630元。   本院认为，公民的合法财产应该得到法律的保护。本案中，首先，根据查明的事实可知，原被告双方已经于2019年春达成口头解除合同协议，双方仅因为履行解除协议的内容发生争议，故可以认定双方已经达成合同解除协议，双方之间的农村土地承包合同在双方达成解除合意时已经解除，此时，双方之间仅存在解除协议的履行问题，故双方应该根据约定，分别履行约定义务，实现解除合同的目的。其次，在双方履行解除协议时，由于双方认识差异，被告采取过激行为，故意毁坏原告果树的行为是违法行为，其主观上存有明显过错，且对原告造成了一定的损失，故其应承担相应的赔偿责任。再次，原告依鉴定结论为基础，要求被告赔偿其六年的损失共计99780元，因为双方就解除合同已经达成合意，该合意已经对果树以后的损失已经作出处分，故对其该项请求本院不予支持。最后，原被告双方签订的土地承包合同成立且有效，因原被告已经就解除合同达成合议，且被告故意损害果树致使合同无法继续履行，故对原告主张确认原、被告土地承包合同有效并继续履行的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：     一、由被告张孝留在本判决生效之日起十日内赔偿原告张纪才桃树损失共计16630元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2295元，减半收取1147.5，由原告张纪才承担956.25元，由被告张孝留承担191.25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                               审判员    李军峰                              二〇二〇年七月二十八日        书 记 员   杨卫江              1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4243号原告：韩继成，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：刘富，男，汉族，农民，住天津市蓟州区官庄镇官庄村。被告：天津市蓟州区官庄镇官庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区官庄镇官庄村。法定代表人：么春云，村主任。原告韩继成与被告刘富、天津市蓟州区官庄镇官庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告韩继成于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩继成申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许韩继成撤回起诉。案件受理费398元（已减半），由原告韩继成负担。审判员 闫 哲二〇二〇年八月四日书记员 余贵洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1016号申请人：王歆，女，1992年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区马蹄镇新坪村新坪组，身份证号码：5221211992********。委托代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师，特别授权。申请人：高治显，男，1983年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑镇谢家坝村银平组，身份证号码：5221211983********。本院于2020年8月21日立案受理申请人王歆与申请人高治显关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王歆与申请人高治显民间借贷纠纷，于2020年8月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人高治显偿还申请人王歆借款80000.00元，于2020年8月20日前还20000.00元，从2020年9月至2021年1月止，每月30日前还10000.00元，余款10000.00元于2021年2月28日前还清,如申请人高治显逾期未支付，则该笔借款视为全款到期，并以未还款金额为基数，从2020年8月20日起，按年利率6%计算支付申请人王歆利息，利随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王歆与申请人高治显于2020年8月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年八月二十一日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5873号之二原告：树旭红，女，1966年2月16日生，住盐城市亭湖区。被告：王建军，男，1974年11月14日生。被告：徐丽婷，女，1980年1月16日生，住盐城市区。本院在审理原告树旭红诉被告王建军、徐丽婷民间借贷纠纷一案中，原告树旭红于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告树旭红的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告树旭红撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告树旭红负担。审 判 长 陆 娟人民陪审员 张 瑜人民陪审员 董 琴二〇二〇年八月十九日法官 助理 孙志杰书 记 员 徐 鑫
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初990号原告：吴海军，男，1987年8月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：陈坤，男，1979年11月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告吴海军与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海军到庭参加了诉讼，被告陈坤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及延期支付期间利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日被告陈坤因有急用向原告吴海军借款100000元，承诺2018年3月20日付清借款。借款到期后原告多次催要，被告一直怠于履行义务。被告陈坤未答辩。经审理查明：2016年12月30日，被告陈坤以经营水果生意急需资金进货为由，向原告吴海军借款。原告于当日通过妻子胡静的银行账户分两次向被告转账50000元、45000元，于2017年1月1日转账46000元。2017年1月10日被告亦通过银行转账，分两次向原告还款共100000元。2017年5月18日被告再次以需要结算货款为由向原告借款，原告仍通过胡静的银行账户向被告转款46000元。2018年2月15日，原被告对双方之间的债务进行结算，被告向原告出具了一份“今欠吴海军现金人民币拾万元整，于2018年3月20号付清”的欠条。此后原告多次催要，被告未履行还款义务。以上事实有被告出具的借条、胡静的银行交易记录、原告当庭陈述记录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告应当偿还原告借款。本案中，截至原被告于2018年2月15日结算时，被告尚欠原告借款本金87000元，在结算时被告向原告出具100000元的债权凭证，应视为将前期借款的利息计入了后期借款的本金。而在计算前期借款利息时利率没有超过24%，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定了明确的还款期限，被告未按约定履行还款义务，故对原告要求被告支付逾期之日起，资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈坤经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海军借款100000元，并支付自2018年3月21日起，按照年利率6%计算至还清之日止的逾期支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十六日书记员  刘榆
文书内容            院长签批：                  审 核 人                            庭  别                                庭长审批                            拟稿人                                办 案 人                            校 对                    黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1086号原告：巴彦县农村信用合作联社。地址：巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和,该社理事长。委托代理人：赵洪君，该社主任。被告：刘晶甫，男，1981年11月25日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：赵玉禄，男，1971年4月17日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：徐忠平，女，1976年2月20日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告刘晶甫、赵玉禄、徐忠平金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：被告刘晶甫于2015年12月17日在我信用社贷款本金合计499,00.00元，由被告赵玉禄房产抵押担保，约定还款日期为2018年12月15日。贷款到期后三被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告刘晶甫、徐志平、赵玉禄，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费8785元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇二〇年八月二十八日书记员  高英晗
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初25号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：孙东敏，女，1982年4月2日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住鸡西恒山区。因涉嫌故意伤害于2019年5月31日被鸡西市公安局恒山分局取保候审，2020年6月17日被监视居住，同年7月2日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人孙东敏犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人孙东敏到庭参加诉讼。现已审理终结。鸡西市恒山区人民检察院指控：2019年3月11日18时许，在恒山区富荣委富璟花园小区5号楼门前，杨某因其丈夫张某被其工作的井口辞退而与杜某1发生争吵，杜某1的爱人被告孙东敏用脚将杨某踹倒，致使杨某左臂杵在地上受伤，经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定，杨某损伤程度属轻伤一级。经侦查，2019年5月31日，被告人孙东敏到鸡西市公安局恒山分局二道河子派出所投案。开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人孙东敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙东敏认罪处罚，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人，取得被害人谅解，故建议对被告人孙东敏判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人孙东敏在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月11日18时许，在恒山区富荣委富璟花园小区5号楼门前，杨某因其丈夫张某被其工作的井口辞退而与杜某1发生争吵，杜某1的爱人被告孙东敏用脚将杨某踹倒，致使杨某左臂杵在地上受伤，经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定，杨某损伤程度属轻伤一级。经侦查，2019年5月31日，被告人孙东敏到鸡西市公安局恒山分局二道河子派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证到案经过、户籍证明、杨某住院病历、谅解书、收条;证人张某、殷某、杜某1、杜某2、刘某1、周某、刘某2的证言;被害人杨某的陈述；被告人孙东敏的供述与辩解;鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙东敏故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙东敏到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,取得了被害人家属的谅解并进行赔偿，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和危害程度，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙东敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志成人民陪审员  时 蕾人民陪审员  韩树森二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨 丹附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初12689号 原告：张**，男，汉族，1986年11月14日生，住山东省胶州市。 被告：韩斌，男，汉族，1988年11月21日生，住山东省胶州市。 被告：杨璐菲，女，汉族，1988年11月19日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡霏，山东海康律师事务所实习律师。 原告张**与被告韩斌、杨璐菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张**、被告杨璐菲及其委托诉讼代理人杨涛、王怡霏到庭参加诉讼，被告韩斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金250000元、利息41250元（暂计算至起诉之日，以实际利息为准），共计人民币291250元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求为：1、请求判令二被告偿还原告借款本金250000元、利息41250元（暂计算至起诉之日，起诉之日后的以借款本金250000元为基数按照年利率18%计算至实际偿还之日）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日，被告韩斌以家庭经营为名，向原告借款250000元并约定4个月之后偿还，期间，被告韩斌及其配偶二人陆续向原告偿还了五个月的利息，后不再偿还利息，也未按照约定偿还本金，原告多次向二被告催要欠款及利息，二被告均以各种理由予以拒绝，现为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院判如所请。 被告杨璐菲辩称，原告所诉与事实不符，被告杨璐菲不认识原告，杨璐菲不清楚原告与韩斌之间的借款事实，即便其二人存在借款事实，韩斌也并未将借款用于家庭共同生活，被告韩斌与杨璐菲结婚以来，婚姻存续期间没有置办任何夫妻共同财产，原告应举证证明其向韩斌的借款确实用于其二人的夫妻共同生活，请求法院驳回原告对杨璐菲的诉讼请求，另韩斌与杨璐菲自2015年6月1日登记结婚，2019年1月23日在民政局协议离婚。 被告韩斌未口头答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了借条、转账记录、微信聊天记录、录音聊天记录及整理资料等证据。被告韩斌未到庭，未予质证。 被告杨璐菲质证称，对借条的真实性无法确认，因为被告韩斌没到场；对转账记录真实性无法确认；对微信聊天记录的真实性不予认可；对录音聊天记录及整理资料，系原告做剪辑后提交，不完整，同时该两份证据是在赵泽华起诉二被告一案中出示给法庭的，现原告又通过赵泽华之手取得该剪辑证据，被告认为，原告和赵泽华有恶意串通，违法放贷，虚假诉讼的嫌疑，同时其录音内容也并不能证明原告的证明事项，其内容也不是真实的。 经庭审质证，对原被告双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对当事人双方有异议的证据，本院分析如下：原告提交的借条、转账记录以及微信聊天记录能够形成完整的证据链，证明被告韩斌向张**借款的事实，故对该组证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 2018年5月26日，被告韩斌向原告借款250000元并为原告出具借条一份，并约定于2018年9月26日偿还，月利率为1.5%，借款事由及用途为装修，原告于被告出具上述借条当日通过银行转账的方式向被告韩斌的银行账户支付款项250000元，被告韩斌于借款收到当日向原告的银行账户支付款项3750元，后被告于2018年6月14日偿还款项3750元，于2018年9月12日偿还款项3750元，于2018年11月6日偿还款项7000元。 另查明，二被告于2015年6月1日登记结婚，于2019年1月23日登记离婚。 本院认为，债务应当偿还。关于借款本金的数额，虽被告出具的借条以及原告于借款当日向被告银行转账支付的数额均为250000元，但在借款交付当天，被告向原告支付3750元，原告自认系预扣一个月的利息，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金的数额为246250元。关于被告韩斌尚欠原告的借款本金及利息的数额，因被告曾于2018年6月14日偿还款项3750元，于2018年9月12日偿还款项3750元，于2018年11月6日偿还款项7000元，双方约定的利率为月利率1.5%，经本院核算，截止到2019年11月12日（起诉之日），被告尚欠原告借款本金244807.33元、利息51545.08元，共计296352.41元，原告主张借款本息共计291250元，对该数额，本院予以确认。另原告主张被告支付以借款本金250000元为基数自2019年11月13日起至款项实际付清之日止按照年利率18%计算的利息，本院调整为被告支付原告以借款本金244807.33元为基数自2019年11月13日起至款项实际付清之日止按照年利率18%计算的利息。 关于被告杨璐菲是否承担责任的问题，虽该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，但庭审中，原告自认该笔借款一直系被告韩斌与其进行沟通，后续也一直是被告韩斌向其还款，其也没有向被告韩斌询问过被告杨璐菲是否对该笔借款知情的事宜，其仅在找不到被告韩斌的情况下才联系的被告杨璐菲，综上，原告未提交证据证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，应该承担举证不能的不利后果，故，对原告要求被告杨璐菲承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告韩斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩斌于本判决生效之日起十日内向原告张**偿还借款本息291250元并支付以借款本金244807.33元为基数自2019年11月13日起至款项实际付清之日止按照年利率18%计算的利息。 二、驳回原告张**对被告杨璐菲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5669元，公告费600元，共计6269元，由被告韩斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  匡德富 审 判 员  刘伟伟 人民陪审员  鲍晓辉 二〇二〇年八月十日 法官助理赵文倩 书记员王琦
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1146号 申请执行人：江俊，男，1989年2月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区。 被执行人：陈星星，男，1990年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初361号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈星星立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈星星名下银行存款人民币65,206元或查封、冻结其等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 薇
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1266号之五申请执行人：高玉民，女，住菏泽经济开发区。被执行人：李敏，女，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2199号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李敏在中国工商银行16×××33账户内存款人民币23080.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月十日书记员  楚长胜
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执585号之六 被执行人：高阳，男，1987年05月19日生，住山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高阳在中国农业银行6228××××725463账户内存款人民币16445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1759号之一申请执行人：罗玉凤，女，1971年6月29日出生，汉族，身份证号：2321021971********，住哈尔滨市南岗区信恒现代城靓园******。被执行人：靳雪征，女，1964年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区本院在执行罗玉凤与靳雪征追偿权纠纷一案中，经查，被执行人靳雪征在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人靳雪征在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 丹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2561号之二 被执行人：张莉，女，汉族，1967年01月25日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张莉在支付宝（中国）网络技术有限公司2088022886532864账户内存款人民币289.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张诚
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢118号 申请执行人：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道华夏江岸星城****，统一社会信用代码：913608005918051929。 法定代表人：罗辉波，董事长。 被执行人：黄文秀，男，1976年1月24日出生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：康冬根，男，1963年11月12日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吴振达，男，1969年7月28日出生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被执行人黄文秀、康冬根、吴振达借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2016)赣0802民初782号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告黄文秀偿还原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司借款20万元及利息（从2016年1月20日起按月利率1.2%至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕；二、被告康冬根、吴振达对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2017年3月2日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币205984元，同日本院立案受理。2017年8月16日本院裁定终结本次执行程序，2020年2月27日申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月28日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。划拨被执行人吴振达银行存款20000元。 3、2020年7月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的205984元，执行费2990元，共计208974元，实际执行到位金额20000元，剩余执行标的为188974元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄云萍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1956号之三 申请执行人张慧军。 被执行人：王振和，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振和在中国工商银行账户内存款人民币18992.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3185号 李远标： 关于追缴被执行人李远标买卖合同纠纷的诉讼费一案，本院在执行过程中，被执行人已支付完毕本案所欠的诉讼费，共计98.24元。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初22338号原告：深圳市汉能东方电子通讯科技有限公司。法定代表人：侯威敬，董事长。委托诉讼代理人：林伟锋，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭姝林，广东万诺律师事务所实习律师。被告：深圳市潮仁缘聚实业有限公司。法定代表人：李锦隆。被告：李锦隆，男，汉族。原告深圳市汉能东方电子通讯科技有限公司与被告深圳市潮仁缘聚实业有限公司、李锦隆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市汉能东方电子通讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市汉能东方电子通讯科技有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 兵二〇二〇年八月二十六日书记员 李绮玲
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3155号原告：陆志仙，女，1968年6月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************224。被告：广东顺洲电器有限公司，社会统一信用代码：914***********302M。法定代表人：许某1。住所地：廉江市***********处北侧。原告陆志仙诉被告广东顺洲电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十三日立案。原告陆志仙于二〇二〇年八月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆志仙申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆志仙撤诉。本案受理费25元，由原告陆志仙负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执133号之十七 被执行人：曹树磊，男，1979年08月24日生，住滨城区；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹树磊在中国建设银行2268××××6297_156_1账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2061号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，地址：讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告：齐百英，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：于祥，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：曹宪春，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告齐百英、于祥、曹宪春融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告齐百英、于祥、曹宪春送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1,675.00元，退还给原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年八月十二日书记员  郭宇萌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1679号 申请人：李晓鹤，女，1990年11月22日出生，住淄博市张店区。 被申请人：李**飞，男，1986年3月9日出生，住淄博市张店区。 申请人李晓鹤于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李**飞在银行的存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李**飞在银行（或其他金融机构）存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人李晓鹤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年八月七日 书记员  王华风
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1924号之二申请执行人：晋中市房地产管理中心，地址榆次区中都路**。法定代表人孔陆军，主任。被执行人：李爱民，男，1961年10月13日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李爱民在财付通支付科技有限公司085e9858e2693421f9d60fcd8@wx.tenpay.com账户内存款人民币11444.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年八月二十一日书记员  冯 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执42439号申请执行人：天津市宏浩建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路**。法定代表人：窦庆志，总经理。被执行人：天津市金湾蔬菜种植专业合作社，，住所地天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村法定代表人：李立堂，经理。天津市宏浩建筑工程有限公司申请天津市金湾蔬菜种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初46234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市宏浩建筑工程有限公司于2019年11月18日向本院申请执行要求被执行人支付申请人工程款款2722930.88元及案件受理费7145.50元。本院于2019年11月21日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津市金湾蔬菜种植专业合作社送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津市金湾蔬菜种植专业合作社名下无可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本院提取了案件审理期间保全天津市金湾蔬菜种植专业合作社在天津市滨海新区汉沽街道办事处银行存款165000元。现被执行人天津市金湾蔬菜种植专业合作社提起执行异议，案件现复议期间。本案中，申请执行人申请债权2730076.38元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿2730076.38元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初46234号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年八月三十一日书记员 赵 凡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，系该中心总经理。委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑾媛，河南锦恒律师事务所实习律师。被告：康海梅，女，1972年8月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张涛（系康海梅丈夫），住河南省许昌市魏都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康海梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告截止2020年3月7日的本金人民币274,990.02元，支付利息人民币216,006.67元，途期还违约金人民币50,277.28元及分期付款手续贵人民币5,039.74元，共计人民币546,313.71元，并承相自2020年3月8日起，至实际还款日止的利息、途期还款违约金及相关费用等；2．本案诉讼贵由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月5日获得批准，帐号为：13×××47。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重途期。故诉至法院。本院经审查认为，诉讼中，经被告申请，原告向本院提供了被告名下尾号为6527和9322，额度分别为300,000元和200,000元的信用卡办卡及审核资料。后被告向本院提供书面质证、答辩意见称，1．上述两张信用卡均系其同事刘晓玉以帮银行亲戚完成办卡任务为由办理，仅在信用卡的申领书中由本人签字，未提交任何其他办卡所需的证明。2．被告向银监会申诉期间取得了办卡时的申领信息，发现多处伪造被告签名、伪造公章。3．其他办卡所需的所有证明（工作证明、收入证明、万用金申请等）办卡手续均系他人伪造。4．尾号为6527的信用卡项下万用金申领过程中须开立借记卡一张，相关签字不是本人签字。诉讼中，被告向本院提供河南省地方铁路局于2007年7月10日下发的《豫铁办【2007】86号》文件。该文件显示，河南省地方铁路局已经于2007年7月1日起改制为河南中航铁路发展有限公司并正式运行，原河南省地方铁路局许昌分局印章暂予以保留，并严加管理使用。2016年11月16日，河南中航铁路发展有限公司在文件复印件下方备注“原河南省地方铁路局许昌分局印章已于2007年7月封存。我公司从未对任何银行开具过资信证明”并加盖公章。而案涉信用卡申领手续办理于2015年，工作证明、工作职级收入证明均加盖中共河南省地方铁路局许昌分局委员会印章，批量进件客户收入证明加盖河南省地方铁路局许昌分局印章。综上，本案信用卡申领材料真实性存疑、资金流向不明、刷卡支付过程可能存在违规操作，结合现有证据及当事人陈述，本案可能涉嫌妨害信用卡管理或骗取贷款等犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 赵源琛
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2124号原告：姚广国，男，1979年10月12日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：卢震，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：丽水市通瑞达机械有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇壁兴街**。法定代表人：吴**群。被告：吴**群，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告姚广国诉被告丽水市通瑞达机械有限公司、吴**群买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月17日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姚广国撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元由原告承担。审判员 田 帅二〇二〇年八月十七日书记员 曹龙飞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2710号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。被告：陈玉萍，女，1963年11月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告陈玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员 王 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 孙海南
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17465号原告：周绍平，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省息县白土店乡桂庄村。委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。被告：中山市美鑫电镀有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道**第****。法定代表人：梁健强。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。原告周绍平诉被告中山市美鑫电镀有限公司（以下简称美鑫电镀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理本案。原告周绍平及其委托诉讼代理人李升、被告美鑫电镀公司的委托诉讼代理人区健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告美鑫电镀公司向原告支付货款49375元及逾期付款利息（利息以49375元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月7日，原告按被告的经理毕殿英的要求向被告供应环保镍盐，货物总价款75000元，当时双方口头约定按月付款。2020年6月9日，被告将尚未用完的货物41包（共1吨零25公斤）退回给了原告，故被告现实欠原告货款49375元。经原告多次催促，被告拒不付款。被告美鑫电镀公司答辩称，被告与原告之间从来没有发生过交易，原告在起诉状中提出的与之联系的毕殿英也不是被告的工作人员，原告送货的地点位于美鑫电镀厂的四栋三楼，该地点实际上是案外人毕殿英、陈德宝、崔建东三人合伙经营的中山市泓铂五金工艺品有限公司的经营地址，该经营场所是陈德宝、崔建东两人作为承租人向被告承租的。综上，原告主张的事实缺乏证据予以证明，请求驳回原告的全部诉讼请求。双方为证据各自的诉讼主张，分别向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提交的原告的原告的身份证、被告美鑫电镀公司的登记信息、送货单的真实性无异议，本院予以确认；对原告申请的证人朱习德的证言，本院对其真实性予以确认，但对该证人证言所证明的内容，本院将在下文中予以分析；对被告提交的租赁合同以及中山市泓铂五金工艺品有限公司的企业登记查询信息，该两份证据能相互印证，本院对租赁合同及企业登记查询信息的真实性予以确认；对还款承诺书，该证据本案无关，本院不予审查。经审理，本院对以下事实予以确认：被告美鑫电镀公司登记的经营地址位于中山市小榄镇工业大道南3号第6栋1楼。原告提交的送货单记载了如下信息：收货单位为毕总，收货地址为中山市小榄镇美鑫电镀厂4幢3楼，送货时间为2019年10月7日，货物名称为环保镍盐120包共3000KG，单价25元，总价款75000元，该送货单上加盖了“佛山市顺德区鸿润通达化工科技有限公司”的印章，毕殿英、卢剑媚在收单位及经手人处签名。“佛山市顺德区鸿润通达化工科技有限公司”并未在佛山市顺德区办理登记。证人朱习德陈述称，其受周绍平雇请，于2019年10月的一天与周绍平一起送货至中山市美鑫工业园，美鑫工业园中有多栋建筑。到达其中一栋楼的卸货点后，周绍平去联系收货人，其负责卸货，并将货物搬到该栋建筑的三楼，由一名女子在送货单上签名，其并没有在该栋建筑物上看见美鑫公司的招牌，也没有看见中山市泓铂五金工艺品有限公司的招牌。原告在庭审中陈述，其多次到美鑫工业园推销自己的产品，该工业园区内有很多家从事电镀的企业，毕殿英知道原告的产品后主动打电话与其联系购买镍盐。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，应当由原告对其主张的事实承担举证责任。原告提交的送货单上并没有加盖被告美鑫公司的公章，原告也没有证据证明在送货单人以收货人名义签名的毕殿英、卢剑媚是被告美鑫公司的员工或得到美鑫公司的授权，原告交付货物的地点并非被告美鑫公司的营业场所，综上，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系。而被告提交的证据显示原告送货的地点系中山市泓铂五金工艺品有限公司登记的经营地址，原告在庭审中亦陈述美鑫工业园区内有多家从事电镀的企业，因此，原告仅以收货地点位于美鑫工业园内，其销售的镍盐用于电镀加工为由而主张其与被告之间存在买卖合同关系缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周绍平的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为517.19元（原告已预交），由原告周绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年八月十九日书记员  黄浩明
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保280号申请人贵州某某建筑工程有限责任公司，住贵州省思南县思塘镇。法定代表人：王某，该公司总经理。被申请人铜仁某某置业有限公司，住贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：秦某某，系该公司执行董事兼总经理。申请人贵州某某建筑工程有限责任公司与被申请人铜仁某某置业有限公司财产保全纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人铜仁某某置业有限公司转移财产，导致判决不能执行，于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁某某置业有限公司名下银行账户资金1260481元予以保全，并提供申请人贵州某某建筑工程有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保。本院审查认为，申请人贵州某某建筑工程有限责任公司请求对被申请人铜仁某某置业有限公司名下银行账户资金1260481元予以保全，并提供其向中国平安财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁某某置业有限公司名下银行账户资金1260481元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月十二日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执146号之二 被执行人：常振峰，男，1974年04月01日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常振峰在中国邮政储蓄银行6221××××2483账户内存款人民币50560元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执891号 申请执行人：宋星辰，男，1987年8月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李鑫，男，1986年4月26日出生，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初4006号民事调解书，于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人李鑫与谢丹系夫妻关系，谢丹名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人李鑫配偶谢丹名下夫妻共同财产在金融银行账户存款人民币126000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年八月四日 书记员  董骁骁