wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3965号 原告：谢志，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：岳友，曾用名岳开友，男，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告谢志与被告岳友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告岳友经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2017年承包了小柳岗脱贫攻坚建设项目，期间被告租赁原告挖掘机施工，双方口头约定租赁费按月计算，每月35000元。原告于2017年5月按约调度挖掘机进场施工，竣工后双方结算被告应支付原告租赁费93000元。2017年8月17日，被告向原告出具欠条一份并签名捺印。上述款项经原告多次催收，被告仅支付40000元，尚欠53000元至今未付。原告遂诉至法院请求：1、判令被告支付租赁费53000元及利息，利息从2017年8月21日起按年利率6%计算至偿清之日。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：原告为主张权利向本院提供一张金额为93000元的欠条，载明：“欠到谢志挖机租金93000元两个月零21天欠款人：岳友2017.8.20”。庭审中，原告陈述：欠条书立后，被告已支付40000元，现尚欠53000元，原告多次催款无果，遂诉至法院，提出上列诉请。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告书立一张金额为93000元的欠条，庭审中，原告自认欠条书立后，被告已支付40000元，故被告应向原告支付余下租赁费53000元。 关于原告主张资金利息的问题。原被告双方未约定租赁费支付时间，故本院酌定原告主张的资金占用利息计算方法为：以53000元为基数，从原告起诉主张权利之日（2020年7月21日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告岳友于本判决生效之日起十五日内向原告谢志支付租赁费53000元及资金利息，利息的计算方法为：以53000元为基数，从2020年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告岳友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙晓琴
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执606号之三被执行人：陈立，男，汉族，1972年08月07日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈立在中国农业银行62×××74账户内存款人民币123324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月二十五日书记员  陈水波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5749号之一 申请执行人:深圳市巨隆达机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区新开发区第****之一，社会统一信用代码914403005657146097。法定代表人：李耀岐。 被执行人:朱中军，男性,1974年5月5日生，汉族，住四川省大竹县高明乡。 申请执行人深圳市巨隆达机电设备有限公司与被执行人朱中军民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱中军应履行支付74184.30元、受理费934元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵 武
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1724号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇天盛酒业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者：刘敬伟。委托诉讼代理人：蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫昌盛食品批发部。经营者：张亚红。住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇天盛酒业与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫昌盛食品批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡诚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.要求被告给付原告酒款64000元及给付利息按照年利率6%计息。从2020年1月14日计算至实际给付之日时止；二.要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原、被告双方系多年的生意伙伴，截止到2020年1月14日，被告在原告处购买酒品，共欠原告酒款64000元。为此被告为原告出具欠据两份，对于此款被告应及时给付，但被告至今未给付此款。故为维护自身合法权益，原告依据合同法的相关规定，起诉至贵院，要求被告给付原告酒款64000元及给付利息，利息按照年利率6%进行计息，从2020年1月14日起计算至实际给付之时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告因经营需要，多次在原告处赊购酒品，经过核算，被告为原告出具了一张30000元欠据及34000元欠据。被告出具以上欠据后，未能给付欠款，故原告起诉至法院，要求被告支付64000元货款并承担逾期支付利息。认定以上事实的证据有原告出示的欠据两份录音资料和光盘各一份、莫旗尼尔基镇天盛源酒业营业执照副本和身份证复印件各一份以及莫旗市场监督管理局尼尔基镇市场监督管理一所出具的个体工商户变更登记审批表复印件一份。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院予以认定采纳。本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付了货物，在双方没有明确约定付款期限的情况下，根据法律规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。故本院对于原告提出的要求被告给付64000元货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告所提出的年利率6%，不超过上述标准。原告主张逾期付款违约金自欠据出具之日起算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫昌盛食品批发部在本判决生效后十日内一次性给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇天盛酒业欠款64000元；二、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫昌盛食品批发部自2020年1月14日起以64000元为基数，按照年利率6%向原告承担莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇天盛酒业逾期违约利息至欠款付清之日止（计息本金随偿还递减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鑫昌盛食品批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 唐 占 一二〇二〇年八月三十日书 记 员 王 楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3944号上诉人（原审被告）：刘科，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人（特别授权）：上官绪波、王战帅（实习），河南正臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海宾，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人（特别授权）：侯双领，河南亮辅律师事务所律师。上诉人刘科因与被上诉人李海宾债权转让合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（以下称原审法院）作出的（2020）豫0782民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘科委托代理人上官绪波、王战帅，被上诉人李海宾及委托代理人侯双领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘科上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院未查明本案中丰田汽车交付情况，属认定事实不清。本案中，郑州市金禄市政工程有限公司（以下称金禄公司）并未按照三方签订的《冲抵协议》约定将作为冲抵货款的丰田汽车交付给上诉人，被上诉人也未提交任何证据证明该车辆已交付上诉人。一审法院仅依据被上诉人主观臆断，认定上诉人未向被上诉人行使对金禄公司的债权抗辩，进而认定被上诉人一审答辩意见于法无据。二、《冲抵协议》约定的债权转让的生效条件并未成就，上诉人实际上并未欠付被上诉人任何费用。被上诉人向上诉人主张支付款项的前提是《冲抵协议》约定的债权转让已生效，但因金禄公司并未向上诉人交付该丰田汽车，故金禄公司没有对上诉人的到期债权，上诉人没有向金禄公司支付740197元丰田汽车差价款的义务。被上诉人李海宾答辩称：一、冲抵协议系三方真实意思表示，对各方均有法律约束力，并且协议签订后上诉人刘科在以车折抵40197元后，又向被上诉人出具了欠条，充分证明刘科对拖欠70万元款项事实的认可，应当予以支付。二、协议签订前，涉案车辆已交付给刘科，一直未过户系刘科自己要求，并且刘科还让金禄公司朱某配合其用涉案车辆贷款50万元，印证已经交付的事实。李海宾向原审法院起诉请求：一、判令刘科向李海宾支付700000元及利息66500元，共计766500元（利息以700000元为基数，按年利率6%，从2018年11月23日暂计算至2020年6月23日，诉讼期间不停止计算，直至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由刘科承担。原审法院查明：金禄公司欠李海宾机制砂材料款769804元，刘科欠金禄公司丰田车差价款740197元。2018年11月22日，李海宾、刘科及金禄公司三方签订冲抵协议，约定刘科欠金禄公司丰田车差价款740197元直接支付给李海宾等。协议签订后当天，刘科将一辆北京牌小货车转让给李海宾，抵销上述债务40197元，剩余债务700000元，刘科另给李海宾出具了欠条一份（另出具的收到条系同一事实内容）。该款项至今未付。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，李海宾、刘科及金禄公司在平等自愿的基础上签订冲抵协议，该协议的性质系债权转让，与法并无不合，应自成立时生效，故李海宾诉称依据冲抵协议要求刘科支付转让款700000元，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于刘科辩称金禄公司并未向刘科实际履行车辆，金禄公司对刘科的债权未成就一节，原审法院认为，本案中金禄公司不是以通知债务人的方式转让债权，而是经三方自愿协商，另行达成协议，该协议依法成立，其内容对三方当事人具有法律约束力，且协议签订后，刘科随即以车辆转让的方式履行了部分债务，就剩余债务另为李海宾出具欠条，期间亦并未向李海宾行使对金禄公司的债权抗辩，故刘科的该辩称意见与法无据，原审法院不予采纳。李海宾诉称要求支付欠款的利息，因案涉债权转让款项并未约定履行期限，且李海宾亦未提供其之前主张过债权的证据，故该诉求证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十七条、第八十条规定，原审判决如下：一、刘科于本判决生效之日起五日内支付李海宾700000元。二、驳回李海宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5733元，由李海宾负担333元，刘科负担5400元。被上诉人李海宾在二审期间提交五组证据：一：朱某证人证言一份，证明涉案车辆早已交付给刘科，因刘科抵押贷款未还清客观上无法过户。二、刘科与于洁的婚姻登记信息一份，证明双方系夫妻关系。三、朱某与于洁微信聊天记录截图10张；四平安银行贷款截图11张；五、平安银行电子交易明细5张，以上三组证据证明刘科让金禄公司朱某于2018年12月14日配合其以涉案车辆贷款50万元，该款项转入刘科指定账户，并且贷款由刘科支付。经质证，刘科代理人对上述证据不予认可，对需要向刘科本人核实的相关事项未在本院指定期限予以答复。本院认为，李海宾提交的上述证据均出示了原件，证人朱某亦到庭接受质证，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以认定。本院经审理查明：案涉丰田车辆在双方签订冲抵协议前已由金禄公司交付给刘科使用，未过户系刘科自己要求。2018年12月14日，刘科让金禄公司朱某配合以该车辆抵押贷款50万元，之后贷款由刘科陆续偿还，目前尚未还清。本院认为：金禄公司、刘科及李海宾于2018年11月22日签订的冲抵协议系各方真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应履行合同义务。协议签订后，刘科以小货车一辆冲抵欠款40197元，并对剩余欠款700000元自愿向李海宾出具欠条，应认定协议已部分履行，刘科对该欠款予以认可。刘科上诉称案涉丰田车辆实际未交付，冲抵协议约定的债权转让条件未成就，其不欠李海宾任何费用。对此，根据二审查明的事实，案涉车辆在双方签订冲抵协议前已交付给刘科使用，并且其以该车辆抵押向银行贷款50万元，车辆未能过户系刘科单方要求，并不影响本案债权债务关系的转移，故刘科的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元,由上诉人刘科负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  王 抗审判员  韩国华二〇二〇年八月二十六日书记员  王 薇
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1104号   上诉人（原审被告）：史宝汉。   委托诉讼代理人：黄渡明。   被上诉人（原审原告）：肖学明。   委托诉讼代理人：卢家清。   上诉人史宝汉因与被上诉人肖学明排除妨害纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一、一审判决认定基本事实不清。本案中，肖学明主张涉案的2亩土地不在《土地承包合同书》以及《水南二村八队位于大陆田各农户的面积和金额表》范围内。史宝汉主张李仙花已在《土地承包合同书》上签名捺印，因此该2亩土地在《土地承包合同书》和《水南二村八队位于大陆田各农户的面积和金额表》范围内。双方当事人提交的《水南二村八队位于大陆田各农户的面积和金额表》有出入，一审法院对此未查清。此外，史宝汉主张，2006年、2007年的土地租金是通过当时的三亚市崖城镇水南村二村九经济社的队长黎先豪转交给李仙花一家的，肖学明主张未收到2006年、2007年的土地租金，一审判决对此亦未查清。综上，一审判决未查明涉案2亩土地是依照《土地承包合同书》发包还是肖学明主张的口头发包，属认定基本事实不清。   二、一审判决遗漏当事人，违反法定程序。因涉案《土地承包合同书》实际是由崖城镇水南二村八队（实为当时的三亚市崖城镇水南村二村八经济社，现为三亚市崖州区水南村民委员会二村第八村民小组，以下简称第八村民小组）与史宝汉签订的，该合同书上有当时的三亚市崖城镇水南村二村八经济社签章确认、包括“李仙花”在内的二十余名农户代表签名。当时的三亚市崖城镇水南村民委员会在《土地承包合同书》上盖章，并有“同意村民小组发包”字样。《土地承包合同书》所涉土地系第八村民小组发包给史宝汉的，且史宝汉主张《水南二村八队位于大陆田各农户的面积和金额表》是该村小组计算和制作的，该村小组作为《土地承包合同书》的一方当事人应当参加诉讼。一审判决遗漏当事人，重审时应通知第八村民小组参加诉讼。   综上所述，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初720号民事判决；   二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。   上诉人史宝汉预交的二审案件受理费100元予以退回。   审判长 李柔翰   审判员 杨冲冲   审判员 王晓艳      二〇二〇年八月二十八日   法官助理 陈 子   书记员 周海晶   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终917号上诉人（原审原告）：金某，统一社会信用代码91620921225172014E。负责人：罗某。委托诉讼代理人：章某，甘肃金章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃泓峥律师事务所律师。原审被告：杜某1，住甘肃省金塔县。原审被告：杜某2，住甘肃省金塔县。原审被告：杜某3，住甘肃省金塔县。原审被告：王某，住甘肃省金塔县。上诉人金某（以下简称古城信用社）因与被上诉人魏某及原审被告杜某1、杜某2、杜某3、王某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。古城信用社上诉请求：1.改判甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初559号民事判决第二项增加魏某承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由魏某承担。事实及理由：1.魏某在借款担保承诺书上签字，同意和其配偶一起为该笔贷款承担连带偿还责任，一审法院认定古城信用社没有事实依据判决驳回诉讼请求，该认定与一审法院以往的判决相悖，损害了古城信用社的合法权益。古城信用社作为金融机构，在发放贷款时要求贷款人和保证人的配偶同意，以便在诉讼时将其列为被告，除非配偶在诉讼中明确表明并查证属实该承诺书中的签名非本人所签。2.魏某书面同意其配偶借款和提供保证，由婚姻法司法解释（二）第二十四条可知，只要是在夫妻关系存续期间借贷都应认定为夫妻共同债务，故魏某应当承担连带偿还责任。魏某辩称，古城信用社提交的个人借款保证担保合同中明确载明杜某2、杜某3、王某为借款保证人，一审判决亦按照其起诉请求判令由杜某2、杜某3、王某承担连带清偿责任，该判决适用法律准确。魏某不是本案的保证人，古城信用社主张由魏某承担连带清偿责任，属无理缠诉。魏某虽然在借款承诺书上签名，但并未在个人借款保证担保合同担保人处签名，这只能说魏某同意自己的丈夫为借款人杜某1做担保，不能说魏某自己做了担保人。综上所述，请二审法院依法驳回古城信用社的诉讼请求，维持原判。杜某1、杜某2、杜某3未作答辩。王某述称，对借款担保合同有异议。1.借款合同的手写版本虽系本人填写、签名，但古城信用社未尽到告知义务；2.在担保本笔贷款之前，借款人杜某1在古城信用社还有另一笔贷款，古城信用社负责发放贷款的经理并未说明杜某1在信用社的债务情况；3.对实际放款的时间持有异议，担保合同于周四签订，为何放款日期在周六，难道金融部门的领导不休息吗？4.借款人杜某1称借款用于化妆品店进货，金融部门对此没有尽到审查义务。古城信用社向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还贷款199222.44元及2017年12月31日到贷款还清之日新增利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月8日被告向原告申请贷款200000元，并由被告杜某2、杜某3、王某做保证担保。在2017年2月11日原、被告双方签订了个人借款/保证担保合同，合同约定贷款金额200000元，执行年利率8.9%，期限一年，按季付息，逾期在原利率基础上上浮30%利息，由被告杜某2、杜某3、王某连带担保。被告魏某在承诺书上以承诺人配偶签字。贷款到期后被告杜某1未按合同履行还款义务，在2018年12月17日自动从被告杜某1个人账户收取本金777.56元、利息18914.82元。剩余贷款及利息至今未付，现原告诉至法院。一审法院认为，原告古城信用社与被告杜某1、杜某2、杜某3、王某签订的个人借款/保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杜某1贷款后理应按照合同约定，全面履行合同义务，而贷款到期后，被告杜某1未按时清偿贷款的行为，构成违约，应承担本案的全部责任。对原告要求被告杜某1偿还贷款199222.44元及2017年12月31日到贷款还清之日新增孳息的诉求，于法有据，予以支持。被告杜某2、杜某3、王某自愿为被告杜某1的贷款提供连带责任保证担保，就应对被告杜某1未予清偿的贷款本金及利息等承担连带清偿责任。被告杜某2、杜某3、王某在承担保证责任后，有权向被告杜某1追偿。原告古城信用社要求被告魏某承担保证责任，但本案中被告魏某虽在承诺书上有签名，但其身份为承诺人配偶，即实际承诺人应为被告王某。故原告的该项诉讼请求不予支持。被告杜某1经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告杜某1于本判决生效后三十日内偿还原告金某贷款199222.44元及2017年12月31日至贷款还清之日新增利息；二、被告杜某2、杜某3、王某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告金某的其他诉讼请求。案件受理费4284元，适应简易程序减半收取2142元，由被告杜某1、杜某2、杜某3、王某负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经原审开庭质证又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：魏某应否对案涉款项承担连带清偿责任。经查，案涉个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，王某、魏某向古城信用社出具的借款担保承诺书中明确承诺“经借款人杜某1请求，本人及配偶同意为借款人提供保证担保，担保方式为：连带责任担保……若借款人借款到期，不能按时如数归还贷款，依据《中华人民共和国担保法》、《民法通则》等相关法律规定，本人及配偶自愿承担连带偿还责任，或委托贵社将上述资产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿”。审理中，魏某亦认可借款担保承诺书上的签字、捺印系其本人所为，魏某作为具有完全民事行为能力的成年人，在借款担保承诺书上签字，视为其愿意缔结合同并接受合同条款的约束。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，魏某理应对涉案款项承担连带清偿责任。古城信用社主张魏某对案涉借款承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，应予支持。综上所述，古城信用社的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初559号民事判决第一项；二、撤销甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初559号民事判决第二项；三、被上诉人魏某及原审被告杜某2、杜某3、王某对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被上诉人魏某及原审被告杜某2、杜某3、王某承担连带清偿责任后，有权向原审被告杜某1进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2142元，二审案件受理费4284元，由被上诉人魏某及原审被告杜某1、杜某2、杜某3、王某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 张秀荣审判员 李庆丰二〇二〇年八月三十日书记员 马 丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5114号原告：东海县驼峰乡洪福农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320722MA1XJF134T，住所地东海县驼峰乡驻地。委托诉讼代理人：周孟雪，系公司职工。被告：史春晨，男，1990年9月13日出生，汉族，住东海县。被告：史庆亮，男，1968年7月17日出生，汉族，住东海县。被告：张侠，女，1969年9月20日出生，汉族，住东海县。原告东海县驼峰乡洪福农民资金互助合作社与被告史春晨、史庆亮、张侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  井西华人民陪审员  陈 思人民陪审员  董 瑜二〇二〇年八月二十八日书 记 员  蒋超男
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3412号 原告：张杰，男，1995年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道**，统一社会信用代码91340000150223736M。 法定代表人:董俊顺，总经理。 被告：合肥丰湖建设工程有限公司,住,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路中段一社会信用代码913401211492618667。 法定代表人:闫绍冬,总经理。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩倩，安徽进行时律师事务所实习律师。 被告：杨传凡,男,1955年11月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 原告张杰诉被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、合肥丰湖建设工程有限公司、杨传凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张杰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费650元减半收取325元，由原告张杰承担。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月五日 书记员  张玲玲 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢370号申请执行人耿海，男，1982年6月7日出生，住杭州市下城区。被执行人倪荣，男，1980年1月4日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人耿海与被执行人倪荣民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初820号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人耿海向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为202720元及相应利息；负担案件受理费2720元，申请执行费2941元。执行立案后，本院依法向被执行人倪荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪荣的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人倪荣下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人倪荣名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人倪荣名下无车辆登记信息；3、银行存款情况：被执行人倪荣名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人倪荣名下无可供执行的公积金。截至2020年08月28日，本案执行标的已执行到位93408元。暂未发现被执行人倪荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪荣未履行又未报告财产，本院已对被执行人倪荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人倪荣采取了限制消费的执行措施，并将被执行人倪荣依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人耿海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢370号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋二〇二〇年八月二十八日书记员  谢欣玮
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执772号申请执行人：老河口中银富登村镇银行。被执行人:贺无产、张桂荣。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人贺无产、张桂荣的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年八月二十五日书记员  廖文超
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1286号 申请执行人：金希盈 被执行人：临海睛明眼科医院有限公司 申请执行人金希盈与被执行人临海睛明眼科医院有限公司商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1169号 申请执行人：吕荣乐，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市桥头镇南朱村蒋庄组**，公民身份号码3411271963********。 被执行人：明光市明锦园林花卉有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇国道路。统一信用代码：91341182075605813B。 本院在吕荣乐与明光市明锦园林花卉有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民特105号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市明锦园林花卉有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产,且该案属于系列案件。 本院依法将被执行人明光市明锦园林花卉有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市明锦园林花卉有限公司采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 磊
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初210号之二 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人靳新,男,1973年12月26日出生,汉族,初中文化,中共党员,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。因涉嫌开设赌场罪、非法侵入他人住宅罪,于2019年11月3日被巢湖市公安局刑事拘留,同年12月10日因涉嫌非法侵入他人住宅罪被巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）1378号起诉书指控被告人靳新犯非法侵入他人住宅罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。 因不可抗力原因（全国发生新冠肺炎疫情），依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张敬元 审 判 员  何凤华 人民陪审员  彭金波 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  昌袁袁
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初819号原告：李哲，男，1992年12月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告:刘姚东，男，1995年12月02日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。原告李哲诉被告刘姚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李哲向本院提出诉讼请求：1、被告刘姚东还清剩余欠款贰仟伍佰圆整（人民币：2500元），2、利息自2020年2月5日至实际支付为止按月利率%2计算（截止至2020年3月10日，利息暂记为50元），3、本案诉讼费由被告刘姚东承担。事实与理由：被告刘姚东于2020年1月22日向原告李哲借款人民币4000元整，于1月29日还款1500元整，剩余欠款2500元未按照借条中所规定的日期归还。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，原告也未提供被告的身份证号户籍地等具体身份信息。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李哲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年八月二十日书记员  孙旭棒
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初639号 原告：代恒兰，女，1955年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：程绪胜（曾用名程建），男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告代恒兰与被告程绪胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代恒兰撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由代恒兰负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年八月六日 书记员 吴姣姣
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1540号 申请执行人东阳市兴邦化学有限公司 被执行人马慧苓 本院在执行申请执行人东阳市兴邦化学有限公司与被执行人马慧苓买卖合同纠纷一案中，马慧苓已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1140号 申请执行人：练宗裕，男，1977年4月21日出生 被执行人:广西赛力特生物科技有限公司 法定代表人：唐建德，男，1972年11月17日生 本院在执行申请执行人练宗裕与被执行人广西赛力特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初415号民事判决书向本院申请执行标的本金656258.4元及利息、受理费7254元。本院于2020年7月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金656258.4元及利息、受理费7254元、申请执行费9035元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1487号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱金书。 被告：徐春连，女，1988年6月25日出生，汉族，住邢台市清河县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告徐春连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告徐春连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金及近日到期利息及其他共计6263.67元；二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐春连于2016年10月24日向原告申办贷记卡，截至2020年4月20日徐春连通过消费等方式透支本金并形成利息及其他合计6263.67元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告徐春连未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐春连于2016年10月24日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××05，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月20日被告尚欠本金4971.51元、利息、滞纳金1292.16元，共计6263.67元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月20日被告尚欠本金4971.51元、利息、滞纳金1292.16元，共计6263.67元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告徐春连一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计6263.67元，并自2020年4月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐春连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵冉冉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8170号 申请执行人：东莞市民兴电缆有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇龙平公路宏盈路**，统一社会信用代码：91441900721158959T。 法定代表人：吴惠明。 被执行人：深圳市华力特电气有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术工业村**B5，统一社会信用代码：9144030019226785XB。 法定代表人：屠方魁。 申请执行人东莞市民兴电缆有限公司与被执行人深圳市华力特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0305民初17066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人款项25000元及违约金1万元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并从账户中划拨银行存款35425元，上述款项扣除执行费425元后，剩余金额35000元已付申请执行人。申请执行人东莞市民兴电缆有限公司向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币425元已由被执行人承担并扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8170号案件申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩舜松
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初7477号 原告：深圳市正欣广告有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道龙岗大道**怡和工业园302，统一社会信用代码91440300359547264Y。 法定代表人：吴国富。 委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：梁绍坤，该公司业务经理。 被告：深圳市巴比仑广告有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区布吉街道荣华路中加名园****社会信用代码9144030057002918XX。 法定代表人：蔡明哲。 原告深圳市正欣广告有限公司与被告深圳市巴比仑广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，后案情复杂，裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市正欣广告有限公司委托诉讼代理人谢映伟、梁绍坤到庭参加本案诉讼，被告深圳市巴比仑广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 2018年6月，原告应被告需求向被告提供广告及相关服务，被告拖欠合同款项达179603元。2018年10月17日被告通过银行转账方式支付欠款50217元，2018年12月21日被告通过微信转账方式支付欠款20000元。2019年2月20日，原告应被告要求，向被告开具了179603元的增值税发票，2019年2月25日，被告向原告出具《收条证明》记载现收到深圳市正欣广告有限公司送来增值税发票若干份，合计金额人民币壹拾柒万玖仟陆佰零叁元整，已付货款金额人民币柒万零贰佰壹拾柒元整，尚余货款壹拾万零玖叁佰捌拾陆元未结清。2019年3月18日被告通过银行转账方式支付30000元，之后原告向被告催收欠款无果。截止至起诉时，被告仍旧拖欠79386元。因此，提起诉讼。 深圳市正欣广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立刻支付原告欠款本金79386元；2.请求判令被告支付上述欠款的利息，自2019年03月18日起至完全履行完毕止（按银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年1月6日计2830元）；3.请求判令被告支付诉讼费用；上述费用共计：82216元。 判决结果 本院认为，本案系合同纠纷，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告货款79386元未付，有增值税发票、收条证明、微信转账记录予以证明，本院予以认定，对此被告应予支付，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付从原告网上立案之日即2020年1月9日起至付清欠款之日止的逾期付款利息。对于原告请求利息从2019年3月18日起算，没有合同约定，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。对原告请求的相关项目金额与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向原告支付欠款79386元，并按全国银行同业间拆借中心公布的报价利率标准支付从2020年1月9日起至付清前款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856.0元，由深圳市巴比仑广告有限公司负担。 本案于2020年8月26日当庭宣判，指定双方于2020年9月4日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  肖予云 人民陪审员  蔡丽春 二〇二〇年八月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  温景龙
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2835号原告李凤霞，女，1963年7月15日出生，汉族，住长垣市。委托代理人田玉涛、付桂梅（实习），河南弘治律师事务所律师。被告徐伟增，男，1977年3月30日出生，汉族，住长垣市。被告徐书平，男，1981年2月10日出生，汉族，住长垣市。原告李凤霞与被告徐伟增、徐书平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李凤霞及其特别授权代理人田玉涛、付桂梅到庭参加诉讼，徐伟增，徐书平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令徐伟增、徐书平偿还借款本金及利息120000元（利息计算至起诉之日，之后的利息按照月利率2%计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由徐伟增、徐书平承担。事实和理由：2013年，徐伟增因做生意周转向李凤霞借款50000元，徐伟增于2013年7月8日向李凤霞出具借条1份。后徐伟增仅偿还借款当月的利息，下余借款本金50000元及后续利息经李凤霞催要均未偿还。徐伟增、徐书平均未答辩。经审理查明：2013年7月8日，徐伟增向李凤霞借款50000元，徐书平对该借款进行担保，李凤霞向徐伟增交付借款后，徐伟增向李凤霞出具借条1份，写明借款金额为50000元，利息为月息6分，徐伟增在借条中借款人处签名，姓名签为徐国伟，徐书平在借条中以担保人签名，内容为：“借款保人：徐书平”。徐伟增按照双方约定的月息6分共计向李凤霞给付1个月的借款利息3000元，徐伟增在2013年8月8日偿还3000元时在借条中写明“一个月还清，利息以付一个月”。后经李凤霞催要，徐伟增对下余借款本息未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，李凤霞提交了徐伟增向其出具的借款50000元的借条，双方之间形成民间借贷法律关系。对借款之后已经偿还的借款本息数额，应当由徐伟增承担举证责任，徐伟增未到庭举证证明已经偿还的借款本息数额，应当由其承担不利后果，按照李凤霞陈述徐伟增在借款后一个月时偿还3000元认定案件事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，李凤霞主张的利息不得超过月息2%。徐伟增在借款后一个月时偿还李凤霞借款3000元，对借款后应当偿还的利息先行扣除，剩余的款项应当视为偿还的借款本金。故徐伟增于2013年7月8日借款50000元，徐伟增于2013年8月8日偿还3000元，应当扣除借款利息1000元，下余2000元应当为偿还借款本金，下余借款本金48000元。此后计算至2020年7月8日，共计83个月，徐伟增应当给付李凤霞借款利息79680元（48000元×2%×83个月），李凤霞起诉要求徐伟增共计偿还本息120000元，故徐伟增应当偿还李凤霞借款本金48000元，利息72000元，超出部分的诉讼视为李凤霞自愿放弃。对2020年7月8日之后的利息仍以借款本金48000元未偿还的数额为基数，按照月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止。徐书平在借条中以借款保人的名义签名，应当为借款担保人，但没有写明担保方式，应当为连带责任保证，徐伟增在偿还第一个月的利息时写明一个月还清，应当为借款的偿还期限，担保期限应当从徐伟增应当偿还借款的2013年9月8日开始计算，李凤霞未提交在保证期间向徐书平主张权利的相关证据，故李凤霞未在保证期间向徐书平主张承担保证责任，徐书平不应再承担保证责任，李凤霞要求徐书平承担还款责任没有事实根据，对该主张本院不予支持。徐伟增、徐书平未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、徐伟增于本判决生效后十日内偿还李凤霞借款本金48000元及利息72000元（利息计算至2020年7月8日，之后的利息以借款本金48000元未给付的数额为基数，按照月息2%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回李凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由徐伟增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年八月十五日书记员  景续磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初10599号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 责任人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：司友珍，女，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告司友珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行合肥分行的委托诉讼代理人方孝子、徐春燕到庭参加诉讼，被告司友珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告司友珍偿还原告借款本金12594.64元、利息（包含利息、罚息、复利）1254.76元（暂计算至2020年6月23日，之后的利息按12594.64元为基数以合同约定的计算方法计算至款清时止；2.判令被告立即偿还原告为实现债权支出的律师代理费1000元（此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费原告方另行主张）；3.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为90000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月21日为还款日，还款方式为等额还款，贷款用途为其它消费性用途。2017年4月21日，原告向被告发放贷款90000元，转入被告指定账户。此后，被告自2020年4月10日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金人民币12594.64元、利息1254.76元。原告根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”、第5.2“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人贷款出账凭证》、《账户交易明细》、欠息系统截图、每期还款记录表、《金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书》等，本院对上述证据的三性及证明效力均予以确认。 被告司友珍未到庭辩称，亦未提交证据。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称的案件事实基本一致。 本院认为,原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。原告依约发放贷款本金90000元后，被告未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。原告依据合同约定主张贷款提前到期，收回贷款本息，符合法律规定，原告要求被告偿还贷款本金12594.64元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的主张，符合合同约定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。原告主张的截至2020年6月23日欠息1254.76元未超过年利率24%，本院予以支持，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止。原告关于律师费的主张，因未能提供证据原件予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司友珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金12594.64元，欠息1254.76元[暂计算至2020年6月23日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取计85.5元，由被告司友珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2233号 韦知伽、杨微： 本院在执行申请执行人韦知伽与被执行人杨微民间借贷纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行完生效法律文书所确定的义务，南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6870号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3558号 原告：凌秀文,女,1955年8月13日出生,汉族,巢湖市人,文盲,务工,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：郭传常,男,1963年9月9日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。 原告凌秀文与被告郭传常生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌秀文及其委托诉讼代理人刘修正、被告郭传常及其委托诉讼代理人魏劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗、误工、残疾赔偿金等各项费用计190611.98元。事实和理由：2019年12月10日，被告驾驶电动车将原告撞伤，经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告负该起事故全部责任。事发后，原告被送往合肥市第八人民医院诊治，至2020年1月2日出院。原告伤情经鉴定为九级伤残；“三期”分别评定为：误工期180日；护理期限90日；营养期限90日；后续医疗费用需10000元。期间，被告仅支付了原告住院期间的医疗费用，其他项目均未赔偿，故诉至法院。 被告辩称，1.对事故的责任划分有异议；2.原告伤残鉴定等级过高，三期过长，后续治疗费用应待实际发生后另行主张；3.原告诉请的赔偿项目及标准部分不符合法律规定。被告除已支付医疗费外另行给付原告的款项应予扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日18时许，被告驾驶“吉祥狮”牌电动自行车，沿巢湖市208省道由无为市方向往巢湖市方向行驶，行至34.6KM路段处时，车辆与相对方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告负本起事故全部责任。事发后，原告被送往合肥市第八人民医院诊治，至2020年1月2日出院。住院期间医疗费用被告已经支付。原告另支付医用助行器、纸尿裤费用547.5元。2020年6月22日，原告委托安徽三康司法鉴定所进行伤残鉴定，同年7月3日，该所作出皖三康民鉴（2020）法临鉴字第603号司法鉴定意见书，原告被评定为九级伤残；误工期限为180日；护理期限为90日；后续医疗费用需10000元。原告支付鉴定费2090元。对此鉴定结论，被告向本院申请重新鉴定，本院遂委托安徽正邦司法鉴定所予以重新鉴定，但被告于2020年8月20日又书面撤回了重新鉴定的申请。庭审中，原告对其误工情况未提供劳务合同、工资表、单位误工证明等材料予以佐证。双方认可被告除医疗费外，另行给付原告800元。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、《门急诊病历手册》、《出院记录》、《司法鉴定意见书》、购物发票、鉴定费发票等证据载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间发生交通事故后的责任划分已经公安部门予以认定，本院对此予以采信。被告对原告单方委托作出的鉴定意见要求重新鉴定后又撤回，应视为被告对该鉴定结论予以认可，本院自应对此鉴定意见予以采纳。原告事发时已年满60周岁，其主张误工损失应提供劳务合同、工资表、单位误工证明等材料，现未能举证，故此项请求，不予支持。鉴定意见虽明确原告后续治疗费需10000元，因该项费用尚未实际发生，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。据此，本院核定被告赔偿项目及标准为：残疾赔偿金120128元（37540元/年×16年×20%）；营养费4500元（90天×50元/天）；护理费12198元（90元×135.54元/天）；住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；交通费500元；鉴定费2090元、原告另行支付购物费用547.50元；精神抚慰金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告郭传常于本判决生效后十日内给付原告凌秀文残疾赔偿金120128元、营养费4500元、护理费12198元、住院伙食补助费1150元、交通费500元、原告购物费547.50元、鉴定费2090元、精神抚慰金10000元，总计151113.50元，扣除被告已付800元，实际应付150313.50元。 二、驳回原告凌秀文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告凌秀文负担125元，被告郭传常负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  储晓明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 娟
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执800号陕西万恒汽车销售服务有限公司，刘某某,肖某某：我院立案执行的申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被执行人刘某某、肖某某追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付代偿款8188.86元,利息2256.08元,案件受理费50元,公告费600元，迟延履行利息290.91元,以上共计11385.81元。本院依法扣划被执行人刘某某、肖某某名下银行存款共计10755.64元，扣除执行费50元后，将剩余案款10705.64元发还给申请执行人，剩余利息部分申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4243号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4243号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二〇年八 月十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1045号之一 申请执行人：周玉林，男，汉族，1977年10月6日出生，住成都市双流区。 被执行人：李明贵，男，汉族，1976年9月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 周玉林与李明贵民间借贷纠纷一案，执行标的15101元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人李明贵名下有位于成都市××镇××社区××号××楼××楼××号的房屋，以上房屋本院已查封，但不便处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月十七日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3335号 申请执行人：葛志艺，男，汉族，1982年7月10日出生，身份证地址：广东省龙川县。 被执行人：深圳市瑞驰酒店管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码：91440300326402245H。 法定代表人：沈晓江。 申请执行人葛志艺与被执行人深圳市瑞驰酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22954号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还14000.00元，本院于2020年03月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费110元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执3335号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李琳琳
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执372号之二申请执行人：杨相领，男，1976年2月18日出生，住浙江省三门县。被执行人：杨雨电，男，1983年7月22日出生，住浙江省三门县。申请执行人杨相领与被执行人杨雨电民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初266号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人杨雨电在通知书送达之日起支付给申请执行人杨相领借款本金15000元及利息。利息自2019年1月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止。负担案件申请执行费125元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2020年3月18日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人名下有车牌号为浙Ｊ5××**的汽车一辆，本院已查封未实际扣押。因被执行人拒不交出车辆，本院已将被执行人移送公安立案侦查，经侦查发现被执行人无犯罪事实。2020年3月27日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年3月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年4月2日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出境通报备案措施。2020年6月18日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年8月18日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年8月21日，经查，被执行人外出下落不明，车辆已查封，暂无其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 敏二〇二〇年八月二十一日书记员 俞尧东
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2490号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：汤慧科，男，1981年05月14日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤慧科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤慧科在中国银行245519812832CNY0账户内存款人民币186833.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年八月十二日书记员  孙广伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢981号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 被执行人张洪付，男，1970年2月8日出生，住仙居县。 被执行人柯建勇，男，1983年11月30日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪付、柯建勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初1975号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 方道也
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初234号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人亓某，男，1970年1月9出生于山东省五莲县，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）239号                               指控事实                       2020年6月2日14时42分许，被告人亓某酒后、无证驾驶鲁LK**号牌二轮摩托车行驶至五莲县长青路路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人亓某静脉血中乙醇含量为88.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人亓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人亓某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人亓某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人亓某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年八月五日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1760号 广西海蓝综合设计有限公司、宾阳县水利局： 本院执行的广西海蓝综合设计有限公司与宾阳县水利局建设工程设计合同纠纷一案，经被执行人宾阳县水利局自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十四日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1500号 申请执行人：柳强凯，男，1989年9月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李锦乔，女，1994年6月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人柳强凯与被执行人李锦乔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初1390号民事判决书，于2020年8月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人10334元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二〇年八月十一日 书记员 叶春妹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初4478号之一解除保全申请人：唐永干，男，1966年9月19日出生，居民身份证号码3209261966********,汉族，住盐城市大丰区草堰镇草堰村****。被申请人：顾元杰，男，1993年8月31日出生，汉族，住，住盐城市大丰区/div>被申请人：葛玉慧，女，1995年3月3日出生，汉族，住，住盐城市大丰区/div>被申请人：沈翠琴，女，1971年10月14曰出生，汉族，住，住盐城市大丰区/div>解除保全申请人唐永干与被申请人顾元杰、葛玉慧、沈翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出(2019)苏0982民初4478号民事裁定书，裁定冻结被申请人顾元杰、葛玉慧、沈翠琴银行存款19万元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人唐永干于2020年7月29日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人唐永干的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人顾元杰、葛玉慧、沈翠琴19万元银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 泉二〇二〇年八月三日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1768号之一 申请执行人:魏文磊，男，1994年9月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王师磊，男，1993年9月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人魏文磊与被执行人王师磊买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人王师磊给付申请执行人魏文磊欠款20000元并负担案件受理费150元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执423号之五申请执行人付亚东,男,汉族,1982年12月26日出生,住辽阳市文圣区。被执行人陈宁,男,汉族,1986年2月14日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人付亚东与被执行人陈宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值52210.5元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年八月十七日书记员 于美阳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调170号之三申请执行人：蔡全营，男，1983年3月18日出生，汉族，住单县。被执行人：吴**伟，男，1966年1月15日出生，汉族，住汶上县。被执行人：吴常顺，男，1974年1月1日出生，汉族，住汶上县。申请执行人蔡全营与被执行人吴**伟、吴常顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4412号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴**伟、吴常顺的银行账户存款150000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1183号 申请执行人：蒋守礼，男，1949年01月12日出生，汉族，住安徽省明光市桥头镇南朱村蒋庄组**，公民身份号码3411271949********。 被执行人：明光市明锦园林花卉有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇国道路。统一信用代码：91341182075605813B。 本院在蒋守礼与明光市明锦园林花卉有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民特102号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市明锦园林花卉有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产,且该案属于系列案件。 本院依法将被执行人明光市明锦园林花卉有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市明锦园林花卉有限公司采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 磊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢512号 申请执行人天台县计生局根据（2008）天行审字第字第52号民事判决书申请执行被执行人余国洋、陈爱娇为行政非诉一案。经本院执行，被执行人余国洋、陈爱娇已向申请执行人天台县计生局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2008）台天执字第322号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初4226号原告：余刚，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告：方红，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两原告共同委托诉讼代理人：吴翰霖，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南金博林置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖金岸小区****。法定代表人：魏权，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎勤俭，男，汉族，该公司员工，住湘阴县文星镇东湖金岸小区。委托诉讼代理人：熊威，湖南昌威律师事务所律师。原告余刚、方红诉被告湖南金博林置业有限公司（以下简称金博林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人吴翰霖，被告的委托诉讼代理人黎勤俭、熊威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告余刚、方红向本院提出诉讼请求，请求判令被告金博林公司：1、立即为原告办理房屋不动产权证；2、支付原告暂计至2020年7月1日的逾期办理房屋不动产权证违约金24335元及后续违约金（以房屋总价款的日万分之一标准支付至不动产权证办理完毕之日）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月28日和被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于岳阳市炮台山××路××号××幢××号房屋。原告按约定支付了全部购房款，被告未能按约定在2019年8月26日前为原告办妥房屋不动产权证。被告金博林公司辩称，答辩人未能办妥不动产权证，存在合理理由，答辩人以低价向政协岳阳市委员会机关（以下简称岳阳政协）提供198套团购房，岳阳政协的干部购房后又高价转卖给他人，造成答辩人在本项目中亏损达3000多万元。答辩人力争在今年内办妥不动产权证。按合同约定，原告余刚、方红未告知答辩人不退房，答辩人未出具书面承诺，无需向原告支付违约金。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月20日，岳阳政协、岳阳市民主党派机关团购住房代表苑欣（乙方）和被告金博林公司（甲方）签订一份《团购商品房及还建住房合同书》，约定甲乙双方共同出资，以乙方名义通过挂牌竞得了岳阳政协炮台山院旧城改造项目8429平方米国有土地使用权，乙方将竞得的该宗土地使用权登记在甲方名下，由甲方进行开发建设和销售；乙方所投入竞买土地使用权的资金转为乙方向甲方团购商品房的定金（不计息），甲方按合同约定的条件向乙方提供198套团购商品房和246个地下停车位，并向该宗土地被征收还建户提供44套还建住房；乙方负责将198套团购房分配到198户名下，并应该根据均价3360元／平方米划分确定每套团购房的购买价格，在甲方分别与各团购户签订商品房买卖合同之前7天，以书面形式通知甲方，同时，应以书面形式将44套还建房分配到各还建户；合同还对其他事项进行了约定。随后，被告开始了工程建设。该建设工程位于岳阳市炮台山××路××号，最初定名为炮台山苑，后核准名称为博林苑。被告取得商品房预售许可证后，岳阳政协向被告提供了198户团购房名单，原告余刚、方红是名单中的团购户之一。2016年7月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买博林苑第001幢2601号房屋，房屋建筑面积159.97平方米，房屋单价4907.17元／平方米，总房价款785000元；被告在2017年7月7日前向原告交付该商品房；因被告原因，原告未能在商品房交付之日起600日内取得商品房的所有权证书的，原告不退房，被告出具书面承诺，确保半年内办理好房屋所有权证书，超过半年未办好的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；合同还对其他事项进行了约定。诉讼过程中，双方对原告按约定交付了购房款、被告按约定交付了房屋的事实均无异议。针对未按时办理不动产权证的问题，被告主张，被告未按约定办理不动产权证时，原告未提出退房申请、被告未出具书面承诺书，原告要求被告支付违约金的条件未成就。原告主张，原、被告已签订有效合同，被告未出具书面承诺书，说明被告没有履行合同义务，但原告仍然给了被告半年时间办理不动产权证。判决的理由与结果本院认为，原告余刚、方红与被告金博林公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应按约履行。对合同关于原告不退房，被告出具书面承诺的理解问题，合同一方当事人只有在有变更合同条款或解除合同意愿时，才会向对方当事人作出意思表示，本案中，原告并无解除合同的意愿，无须通知被告不退房，被告在不能按合同约定时间办理不动产权证时，应主动向原告作出半年内办妥不动产权证的书面承诺，其不作为行为不能免除其合同义务，被告关于原告申请不退房后其才出具书面承诺的抗辩，是对合同约定的错误理解，亦不符合诚实信用的民法原则，对被告关于支付违约金条件不成就的抗辩，本院不予采纳。被告逾期办理不动产权证，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的标准问题，被告已按约定时间交付房屋，可适当减轻被告的违约责任，对原告主张的日万分之一标准，本院酌情调整为日万分之零点五；关于违约金的起算时间，应按合同约定，从约定的交房日期(2017年7月7日)之后的780天（600天+180天）即2019年8月27日起算.综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告湖南金博林置业有限公司在本判决生效后三十日内将博林苑第001幢2601号房屋的不动产权证办理至原告余刚、方红名下；二、被告湖南金博林置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告余刚、方红支付逾期办理不动产权证的违约金(以785000元为基数，从2019年8月27日起按日万分之零点五计算至不动产权证办理至原告余刚、方红名下之日止)；如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；三、驳回原告余刚、方红的其他诉讼请求。案件受理费204元，由原告余刚、方红负担86元、由被告湖南金博林置业有限公司负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二〇年八月二十日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢101号之十一被执行人：刘光维，女，仡佬族，1954年12月20日生，住务川自治县南镇镇南村安山组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘光维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光维在贵州省农村信用社联合社2329060001020102527471_1账户内存款人民币306362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年八月二十五日书记员  李乐乐
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执528号 申请执行人：攀枝花市西区勇博汽车修理厂,住四川省攀枝花市**大水井三社**,统一社会信用代码92510403MA62UXWM7G。 经营者：吴太勇，男，1985年12月30日出生，汉族，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：陈**华,男性,汉族,1987年1月26日出生,住,住四川省攀枝花市仁和区/div> 攀枝花市西区勇博汽车修理厂与陈**华承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初481号民事判决书，责令被执行人陈**华自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈**华立即向申请执行人攀枝花市西区勇博汽车修理厂履行债务8225.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年八月七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11951号 原告：李祥青，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司，住所地合肥市政务区潜山路东侧华邦世贸中心超高层写字楼**，统一社会信用代码9134010039583624XH。 法定代表人:孙奥州。 原告李祥青与被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告李祥青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李祥青撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执422号之四申请执行人张宝胜,男,汉族,1956年6月26日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人王云秀,女,汉族,1959年4月9日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张宝胜与被执行人王云秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值10101元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年八月十七日书记员 于美阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1757号 原告：朱玉明，男，汉族，1970年9月30日生，住江西省赣州市南康区。 被申请人：江西和信置业有限公司，住所地：江西省赣州赣州经济技术开发区金东路**和信广场售楼部，统一社会信用代码：91360703091090194R。 原告朱玉明诉被告江西和信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱玉明向本院申请财产保全，请求对被告的所有的价值110万元财产予以查封、扣押、冻结。原告朱玉明提供了在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告朱玉明的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告江西和信置业有限公司所有的位于赣州经济技术开发区商业房产（不动产权证号：赣（2019）赣州市不动产权第××号）予以查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李燕
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执200号申请执行人：张旭哲被执行人：黑龙江龙申国际经济贸易有限公司依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款的规定，裁定如下：张旭哲申请执行黑龙江龙申国际经济贸易有限公司借款合同纠纷一案，(2020)黑75执200号由黑龙江省鹤北人民法院执行。黑龙江省鹤北人民法院应在收到本裁定书后立案并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  关雪娇二〇二〇年八月七日书记员  姜亚荣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5502号原告：冯桂秋，女，1974年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：何志全，男，1967年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：何泳霜，女，1990年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区，原告冯桂秋诉被告何志全、何泳霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂秋到庭参加了诉讼，被告何志全、何泳霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂秋向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告归还借款90000元。事实与理由：两被告与原告丈夫是朋友关系，于2019年2月向原告丈夫提出急需借款9万周转。原告丈夫关业文与其商量后，同意在2019年2月19日答应何志全的要求，借款总额9万元。其中35000元以转账的方式转到何志全的女儿何泳霜的账户，何泳霜的中国农业银行账号为62×××71；剩余55000元以现金的形式交到何志全手上。经双方协商同意在2019年6月1日签订一份借款借据，借款写明借款的细节内容，注明借款本金在2019年10月1日前还清。现借款期限已届满，何志全以各种理由拖欠，拒绝接听电话且关机，甚至不见踪影。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何志全、何泳霜未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，原告冯桂秋通过其账户向被告何泳霜开立于中国农业银行的账户62×××71转账35000元。2019年6月1日，被告何志全作为借款人与原告冯桂秋作为出借人签订《借款借据》，约定：借款人因家庭开支及周转需要，向出借人借款人民币90000元，借款人确认，在出具本借款借据时，已收到出借人通过银行转账（收款账号尾号17×××71）、现金给付玖万元的形式借给借款人的上述借款。借款人承诺所借款项用于正当用途，从收到借款本金之日起，按年利率24%付给出借人利息。利息按月支付，于每月日前付清所欠利息。借款本金在2019年10月1日前还清。该借款借据还约定了违约责任等。何志全在借款人处签名并按捺指模。在案件审理过程中，原告称另有55000元通过现金方式交付给何志全本人，出借上述款项后，被告何志全未归还任何欠款。本院认为，原告冯桂秋主张被告何志全欠款90000元，有借据以及转账凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，被告何志全未依约归还欠款，故对原告冯桂秋主张被告何志全归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告何泳霜应否对上述欠款承担共同清偿责任的问题。由于原告冯桂秋未提供证据证明被告何泳霜存在应承担责任的情形，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告何志全、何泳霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志全应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯桂秋归还借款90000元；二、驳回原告冯桂秋的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告何志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  李丽仪人民陪审员  罗燕妮二〇二〇年八月二十五日书 记 员  邬敏秋
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2436号之十二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：邢康勤，男，1963年12月03日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢康勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢康勤在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币107186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1576号罪犯宋喜林，男，1971年7月20日出生，汉族，初中文化，河北省保定市清苑区人，现在河北省太行监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2012年6月8日作出（2012）清刑初字第78号刑事判决,以被告人宋喜林犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日、2017年5月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋喜林在2017年7月14日至2020年2月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。另查明，该犯1989年8月31日因犯破坏电力设备罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋喜林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢964号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人宋宝成、牛秀霞、郭运才、赵秀荣、付建亭、张素杰、泉州安之顺机械发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1902号民事调解书已经发生法律效力，因宋宝成、牛秀霞、郭运才、赵秀荣、付建亭、张素杰、泉州安之顺机械发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月6日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1902号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执455号之一申请执行人：李某。被执行人：郭某。本院于2020年4月13日立案执行李某与郭某追偿权纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人郭某名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，轮候查封被执行人郭某位于××区房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人郭某限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 李 鑫 二〇二〇年八月五日书记员 张宏刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执354号 申请执行人：刘俊彬，男，1993年09月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：廖妃，女，1993年11月06日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃新平，女，1968年06月02日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院在执行刘俊彬与廖妃、覃新平民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16366元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执354号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  周芷宇 二〇二〇年八月十七日 代书记员  林小琴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1569号 申请人：胡强，男，1966年4月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东淄建集团有限公司第三项目分公司，住所地：淄博市张店区东一路**。 法定代表人：田志强，职务:总经理。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：张店区杏园东路53号 法定代表人：夏书强，职务：总经理。 申请人胡强于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款261678.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄建集团有限公司第三项目分公司、山东淄建集团有限公司在银行（或其他金融机构）存款261678.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1828元，由申请人胡强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年八月六日 书记员 高雪飞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3125号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人李建山，男，汉族，生于1976年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李建山行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1726号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审810号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1726号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审810号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 威
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1637号罪犯李小海，男，1973年7月5日出生，汉族，高中文化，河北省易县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）保刑初字第113号刑事判决，以被告人李小海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。被告人李小海及同案被告人吕利成等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2015年1月21日作出（2014）冀刑二终字第47号刑事判决，维持一审对被告人李小海的判决。交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小海在2018年4月25日至2019年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李小海减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年7月17日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5351号之一 申请执行人：刘振华等六人。 被执行人：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**华熠大厦**1101，统一社会信用代码：914403006955529271。 法定代表人：陈森豪。 申请执行人刘振华等六人与被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司劳动争议六案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]950号仲裁调解书及深龙劳人仲（南湾）案[2020]1018-1022号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振华等六人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币共计3393962元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因资不抵债，被执行人以其资产不足以清偿全部债务为由，向广东省深圳市中级人民法院申请对其进行破产清算。广东省深圳市中级人民法院于2020年7月10日作出（2019）粤03破申788号民事裁定，裁定：受理申请人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司破产清算一案，申请执行人刘振华等六人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月二十四日 书记员 卢小璇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1482号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：牛训勇，男，1975年9月25日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘艳芹，女，1974年6月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：牛宝元，男，1966年3月14日生，汉族，住平邑县。被执行人：牛训恒，男，1979年12月15日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人牛训勇、刘艳芹、牛宝元、牛训恒借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人牛训勇、刘艳芹、牛宝元、牛训恒达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年八月三日书记员  徐纪亮