wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2757号 原告：包小雷，男，1970年8月17日生，汉族，住南通市海门区。 被告：陈杰，男，1977年7月2日生，汉族，住南通市海门区。 被告：缪晓华，女，1976年11月29日生，汉族，住南通市海门区。 原告包小雷与被告陈杰、缪晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日、8月4日公开开庭进行了审理。原告包小雷到庭参加两次庭审，被告陈杰、缪晓华到庭参加第二次庭审。被告陈杰、缪晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包小雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈杰、缪晓华归还原告包小雷借款本金100万元及支付利息（以借款本金100万元为基数，自2019年3月起按月利率2分计算，至实际还款之日止）；2、被告陈杰、缪晓华未按期足额清偿第1项确定的债务时，原告包小雷有权以被告陈杰、缪晓华设定抵押的、位于海门市房屋依法折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：2018年9月26日，被告陈杰、缪晓华与原告办理了不动产抵押登记手续，两被告将位于海门市房屋抵押给原告，用于两被告向原告借款。同日，两被告以归还海门农商行贷款需要，向原告借款80万元，约定月利率2分，两被告向原告出具了借条一份，原告将出借的钱款按两被告要求直接用于两被告归还农商行贷款及支付法院诉讼费用。同年12月5日，两被告因工程周转需要，再次向原告借款20万元，约定月利率2分，两被告向原告出具了借条一份，原告将出借钱款直接汇入被告陈杰银行账户。两被告向原告借款后，向原告支了2019年2月底前的利息，之后未能还本付息。 被告陈杰、缪晓华辩称，2018年9月26日借款80万元及2018年12月5日借款20万元均是事实；上述两笔借款的利息按照每个月2万元的标准支付，利息付至2019年2月。 经审理查明：2018年9月26日，被告陈杰、缪晓华因还贷经营所需为由向原告包小雷借款80万元。当日，两被告向原告出具了借条，约定借款月利率2分。借条上未载明还款期限。原告将789293.38元汇款至被告指定的案外人倪志新的银行账户，另向被告交付部分现金，汇款及现金合计金额80万元。 2018年9月29日，原告与两被告签订《不动产借款抵押合同》，约定借款金额为130万元，借款期限自2018年9月26日至2019年9月26日止，借款的利息为2%，两被告以其坐落海门镇海上名门28-1103提供抵押担保，抵押担保的债权数额为130万元，担保的范围包括本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同还约定了其他事项。同日，双方办理了抵押权登记手续。原告领取了不动产登记证明，编号为苏(2018)海门市不动产证明第0009138号，抵押方式为一般抵押，抵押债权的数额为130万元，抵押担保范围详见抵押合同(或主合同中抵押担保条款)，44号车库一并抵押。 2018年12月5日，两被告以工程经营所需为由又向原告借款20万元。两被告向原告出具借条，约定借款月利率为2分，未约定还款期限。当日，原告向被告陈杰银行账户转账20万元。 2020年3月25日，被告陈杰向原告出具结账单，载明“2018.9.26借包小雷人民币捌拾万元2018.12.5借包小雷人民币贰拾万元利息付至2019年2月”。 庭审中，被告陈杰陈述就20万元的借款未办理抵押登记。 以上事实，有原告提供的借条、农村信用社收贷收息凭证、明细查询单、客户交易详细信息、结账单、不动产借款抵押合同、不动产登记证明以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款80万元及20万元的事实存在。原告要求两被告归还借款80万元及20万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款80万元的利息部分。利息按照月利率2%即年利率24%的标准计算，以借款80万元为基数，自2019年3月1日起计算至实际还款之日。 关于借款20万元的利息部分。利息按照月利率2%即年利率24%的标准计算，以借款20万元为基数，自2019年3月1日起计算至实际还款之日。 根据不动产借款抵押合同约定，两被告以其名下位于海门万元借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已依法设立。故原告有权对上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在《不动产借款抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。 就案涉20万元借款，因未办理抵押登记，故原告无权就案涉20万元借款主张优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杰、缪晓华于本判决生效之日起十日内归还原告包小雷借款80万元并支付原告包小雷利息（以借款80万元为基数，自2019年3月1日起计算至实际还款之日，按年利率24%标准计算）。 二、如被告陈杰、缪晓华未履行上述第一项判决，原告包小雷有权对被告陈杰、缪晓华名下设置抵押的位于海门镇海上名门28幢1103室房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在《不动产借款抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。 三、被告陈杰、缪晓华于本判决生效之日起十日内归还原告包小雷借款20万元并支付原告包小雷利息（以借款20万元为基数，自2019年3月1日起计算至实际还款之日，按年利率24%标准计算）。 四、驳回原告包小雷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6900元（已减半收取），由被告陈杰、缪晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65） 审 判 员 桑林龙 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 唐子然 书 记 员 陈佳琦
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1583号原告：杨道胜，男，1967年1月6日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县，现住武宁县。被告：九江君楠木业有限公司。住所地：江西省九江市武宁县工业园（明星灯业对面），统一社会信用代码：91360423MA385FN20U。法定代表人：夏清洪，该公司总经理。被告：夏清洪，男，1966年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。原告杨道胜与被告九江君楠木业有限公司、夏清洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求法院判决两被告立即共同偿还原告借款人民币200000元，本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由是，原告与被告夏清洪是朋友。2020年1月10日，被告夏清洪以其经营的公司即被告九江君楠木业有限公司需要购买原材料，即向原告借款200000元，并约定借期为两个月。借款到期后，两被告并未还款。后原告多次向两被告催讨，两被告仍未偿还。为维护自身合法权益，遂原告诉至法院。两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条原件1张，用以证明两被告于2020年1月10日在原告处借款人民币200000元，并约定借期两个月。两被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。经审查，本院认为，该借条形式、来源合法，字迹清晰、无涂改，内容记载明确，与本案相关联，能够证明两被告拖欠原告借款的待证事实，本院予以认定。经审理查明，2020年1月10日，被告夏清洪以其经营的公司即被告九江君楠木有限公司需要资金购买原材料，即向原告借款200000元，并向原告出具了内容为“今借到杨道胜人民币贰拾万元整进材料周转金，借期二个月还今借人：君楠木业、夏清洪2020.1月10号”同时在君楠木业处加盖了“九江君楠木有限公司”公章。借款到期后，两被告并未还款。后原告多次向两被告催讨，两被告仍未偿还。为维护自身合法权益，遂原告诉至法院。本院认为，被告夏清洪以被告九江君楠木有限公司需要资金购买原材料向原告借款，双方意思表示真实，借款后出具了借款借据，借据上两被告均签字盖章，应认定原告与两被告双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。被告在借款到期后应及时、全面地履行还款义务，两被告未按期还款属违约，故对原告要求两被告偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江君楠木业有限公司、夏清洪于本判决生效之日起三日内偿还原告杨道胜借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇二〇年八月二十日书记员 黄江丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3816号之一 李某： 毕某与李某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3816号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-08-12
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初526号原告:李许平,男,1987年1月18日出生,住遂川县。委托诉讼代理人：温杰丰，江西映山红律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。被告:谢柳根,男,1962年9月24日出生,住遂川县。被告：李新华,男,1969年9月8日出生,住井冈山市。被告:崇义县民政局，住所地:崇义县横水镇阳岭大道**。法定代表人:王培贵。被告:江西博强建设工程有限公司,住所地:赣州市崇义县横水镇章源大道**,统一社会信用代码:9136072555848805XH。法定代表人：邹春英，职务：总经理。原告李许平与被告谢柳根等劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李许平及其委托诉讼代理人温杰丰、被告谢柳根到庭参加诉讼，被告李新华、崇义县民政局、江西博强建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李许平向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢柳根支付工程款50000元;其中28000元自2016年12月29日起到实际付清止按银行同期贷款利率计算利息:22000元自2017年2月1日起到实际付清止按银行同期贷款利率计算利息。(截止到2020年3月13日按年利率6%计算利息为:9504元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为挖机操作员,2016年5月被告谢柳根找到原告,聘请原告去崇义古亭工地施工,工程完工后,双方就工程款进行结算,扣除被告已支付的工程款,仍欠22000元,被告出具了欠条,约定此款在2017年春节前支付。2016年11月份,原告又在被告长坪工地施工,工程结算后被告欠原告28000元工程款,被告向原告出具金额为28000元的欠条。之后原告多次催促被告支付所欠工程款,但被告却一拖再拖,截止诉请之日止,被告仍未支付任何工程款，故起诉。被告申请追加被告后，经本院释明，原告要求被告李新华、被告崇义县民政局、被告江西博强建设工程有限公司承担共同还款责任。被告谢柳根辩称：被告李新华、被告崇义县民政局、被告江西博强建设工程有限公司与本案具有直接的法律上的利害关系。崇义民政局是该项目的业主。博强建设工程有限公司是该项目承包单位。李新华是该项目的负责人。我是门卫,会让我写欠条是因为快过年了,当时只有我一个人在工地,就让我写了欠条,但我不清楚李新华和原告之间怎样进行结算。根据法律规定,我写的欠条,已超过了诉讼时效。李新华和我说会在今年9月份回来和原告算清楚账目。本院经审理认定事实如下：原告系挖掘机操作员。2016年期间，原告应被告谢柳根邀约,在长坪、崇义古亭两个工地进行挖掘机施工作业。2016年12月29日，双方就长坪工地挖掘机施工劳务费进行结算，被告谢柳根向原告出具一份欠款28000元的欠条,欠条载明：“欠款人：谢柳根”。2017年1月24日,双方就崇义古亭工地挖掘机施工劳务费进行结算,被告谢柳根向原告出具一份欠款22000元的欠条,欠条载明：“欠款人：谢柳根”。后因被告未支付欠款，故而成讼。另查明：2019年6月25日，原告与被告谢柳根租赁证人高某的汽车前往崇义县古亭工地向被告李新华催要挖掘机工程款。以上事实有原告提供的身份证、欠条、照片、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一、被告李新华、被告崇义县民政局、被告江西博强建设工程有限公司是否应承担共同还款责任。二、案涉债权是否超过诉讼时效期间。关于焦点一，本案在审理过程中，被告谢柳根向本院申请追加李新华、崇义县民政局、江西博强建设工程有限公司为本案被告，但直至法庭调查结束，被告谢柳根均未提供证据证明案涉欠款与被告李新华、被告崇义县民政局、被告江西博强建设工程有限公司存在法律上的关联性，原告亦未提交相应证据，故对原告要求被告李新华、被告崇义县民政局、被告江西博强建设工程有限公司承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。关于焦点二，案涉债权是否超过诉讼时效期间。首先，被告向原告出具的欠条未约定履行期限，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定也无法确定履行期限，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，结合本案案情，被告谢柳根出具欠条是因原告年终催要工程款项而出具，必然存在宽限期，两份欠条出具时间与原告起诉时间之间的期间分别为3年3个月左右、3年2个月左右，扣除合理的宽限期限后，案涉债权仍在诉讼时效期间内；退一步说，2019年6月25日，原告与被告谢柳根一起前往被告李新华处催要工程款，该催要行为也是先基于原告向被告谢柳根催要工程款后而产生的后续行为，也与被告谢柳根申请追加李新华为被告相互印证。故2019年6月25日的催要行为发生诉讼时效的中断，诉讼时效期间从该时重新计算。综上，案涉债权未超过诉讼时效期间。被告谢柳根与原告就劳务费结算后出具欠条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告在原告催要后未及时支付，已构成违约，原告要求被告支付劳务费5万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因欠款未约定履行期限，利息计算起算时间调整为本案立案之日。依照《民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢柳根于本判决生效之日起十日内支付原告李许平劳务费5万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月16日起至还清之日止的利息；二、驳回原告李许平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告承担525元，原告承担119元。原告已预交，被告承担部分限被告在判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年八月十四日书记员  罗 群
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1573号原告:康美,女,汉族,1973年12月15日生,公民身份住址:云南省丽江市古城区七河乡。委托诉讼代理人：张璐、关秀娟，云南新秀律师事务所律师。被告：云南天谷科技开发有限公司丽江分公司。住所:云南省丽江市古城区西安街道香江花园******。法定代表人：李鑫。被告：云南天谷科技开发有限公司。;'>住所:云南省昆明市西山区马街北路西部汽车客运站**办公室div>法定代表人：黄小英。被告:唐凌,男,汉族,1977年8月16日生,公民身份住址:云南省昆明市西山区滇池路。原告康美诉被告云南天谷科技开发有限公司丽江分公司、云南天谷科技开发有限公司、唐凌合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告杨明于2020年8月26日以本案涉嫌刑事犯罪，需另行诉讼为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康美撤诉。案件受理费251元予以免交。审判员 饶 江二〇二〇年八月二十六日书记员 杨艳梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21959号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：王化鹏。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住,住所地深圳市宝安区新安街道甲岸村****/div> 法定代表人：唐琪。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1199号 陈志良： 本院执行的被执行人陈志良罚金一案，被执行人陈志良已缴纳罚金20000.00元。至此，本院执行的（2020）粤0802刑初228号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3228号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨振宇，男，1992年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何宗仁，男，汉族，1980年8月20日出生，户籍地湖南省浏阳市。被告：余利平，女，土家族，1988年2月25日出生，户籍地湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告何宗仁、余利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨圆到庭参加诉讼，被告何宗仁、余利平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（按合同约定利率收取）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2015年5月12日向原告借款40000元，约定借期一年。借款到期后，两被告无力还本付息。原告经催收未果遂起诉，望判如所请。被告何宗仁、余利平未作答辩。本院经审理认定事实如下，何宗仁、余利平系夫妻关系。2015年5月12日，何宗仁、余利平与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商银行）XX支行签订合同编号为浏商行借字（2015）第4155号《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，合同的主要内容如下：借款金额40000元；利率月息6.6875‰；借款用途筒子加工；借款期限2015年5月12日至2016年5月12日；借款人保证按照上述用途使用贷款，不得挪作他用。否则，贷款人有权按挤占挪用贷款以月利率50‰计收利息，并可提前收回贷款；借款人保证按期归还贷款。如确有困难，可在到期前十五日内向贷款人申请，经批准后办理展期手续，否则，从逾期之日起，由贷款人按月利率36‰计收利息；贷款人应按合同约定向借款人提供贷款，如违约应按逾期贷款利息计收办法支付违约金。同日，何宗仁、余利平向浏阳农商银行XX支行出具《共同借款人承诺书》。同日，浏阳农商银行XX支行通过贷款账户×××15（户名何宗仁）发放贷款40000元，约定：借款期限为一年即自2015年5月12日起至2016年5月12日止；借款利率为月利率6.6875‰；逾期利率在原借款利率基础上加收30%即月利率8.69375‰。何宗仁、余利平均在借款借据（Ｎｏ1201075085）上签名并按指模。借款到期前，何宗仁、余利平向浏阳农商银行XX支行申请展期一年，展期利率为月利率6.5312‰，逾期再加收30%即8.49056‰，展期后，何宗仁、余利平未按约支付利息；展期到期后，何宗仁、余利平亦未按约返还借款。截至2020年4月20日止，何宗仁、余利平欠付浏阳农商银行XX支行借款本金39400元，借期内利息（按合同约定的月利率6.6875‰计算）、展期内利息（按月利率6.5312‰计算）及逾期利息（按月利率8‰计算）共计6030.95元。诉讼中，浏阳农商银行自愿主张展期后逾期利率按照月利率8‰计算。另查明，浏阳农商银行XX支行系浏阳农商银行的分支机构，不具有法人资格。以上事实，有当事人陈述、《农户小额贷款申请书》、《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》、借款借据、《共同借款人承诺书》、《展期还款申请书》、贷款客户欠款明细表等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。何宗仁、余利平共同向浏阳农商银行XX支行借款，双方之间的金融借款合同关系真实、合法、有效，浏阳农商银行XX支行已按约履行交付借款义务，何宗仁、余利平应按约履行支付利息及返还借款义务。浏阳农商银行XX支行自愿主张按照月利率8‰计算逾期利息，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。浏阳农商银行根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款“商业银行的分支机构不具有法人资格，在总行的授权范围内开展业务，其民事责任由总行承担”之规定，以自己的名义为分支机构XX支行主张权利并无不妥。故对浏阳农商银行主张何宗仁、余利平返还借款本金并支付借期内利息、展期内利息及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。何宗仁、余利平经合法传唤未到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限何宗仁、余利平于本判决生效后五日内返还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金39400元，并支付利息（利息计算方法：截至2020年4月20日止借期内利息、展期内利息及逾期利息共计6030.95元，自2020年4月21日起以借款本金39400元为基数，按照月利率8‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费560元，共计1360元，由何宗仁、余利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑小罗人民陪审员  李凡亮人民陪审员  曾 强二〇二〇年八月十二日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：1.《中华人民共和国商业银行法》第二十二条商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执773号申请执行人：袁丽,女,汉族，1984年1月13日出生,住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：唐佐慧，女,纳西族，1973年10月14日生，住丽江市古城区。本院在执行袁丽与唐佐慧租赁合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十六日书记员  吴江锋
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1545号 原告：李某，女，1968年7月25日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：吴隆铭，男，1965年9月16日出生，汉族，住平和县。 被告：张某，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地平和县，住平和县。 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，李某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某以欲与张某私下协商为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由李某负担。 审 判 员 朱惠珍 二〇二〇年八月三日 法官助理 阮宇哲 书 记 员 蔡铭宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保131号申请人：谷明月，女，1989年1月28日出生，住即墨区。担保人：毛磊，男，1991年4月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：唐正桂，男，1963年9月14日出生，汉族，即墨区。申请人谷明月与被申请人唐正桂交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。担保人毛磊以其名下位于即墨市南泉镇金某二路8号4号楼3单元301户[房权证号：鲁（2018）即墨市不动产权第00173**]房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐正桂名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人毛磊名下位于即墨市户[房房权证号：鲁（2018）即墨市不动产权第00173**房屋一处。三、案件申请费1020元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年八月二十六日书记员 宫莎莎
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初66号 原告：熊厚念，男，1991年7月20日生，汉族。 被告：海门喵冬家装饰工程有限公司。 法定代表人：袁炜刚。 原告熊厚念诉被告海门喵冬家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告熊厚念到庭参加诉讼，被告海门喵冬家装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊厚念向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款、人工费合计60000元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月经原被告副总经理介绍为被告施工，先后根据被告指派，为被告多个工地提供装修材料及人工，合计为被告提供材料及人工118944元，工程全部结束后，被告支付了53944元，后经催要又支付了5000元，余款60000元至今未付，原告多次索要无着，故具状起诉。 被告海门喵冬家装饰工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事门窗制作、安装工作。被告从事建筑装修装饰工程施工。被告将部分工程的门窗工程交由原告施工。2017年起，被告海门喵冬家装饰工程有限公司管理人员陈刚通过微信方式向其摊派工作任务。双方微信聊天记录中，原告于2018年3月3日向陈刚发送：“我算了下公司里还欠我六万多块钱呢！六万四千多块钱。陈总你真的要帮我想想办法啦！”，2019年5月13日，原告向陈刚发送微信：“陈总10号我这里开庭。”陈刚回复：“这周？我看来得及回去”。原告与被告海门喵冬家装饰工程有限公司另一员工沈杰的微信聊天记录中，沈杰向原告发送了案涉工程中原告自行记载的清单，原告向沈杰发送：“公司总共还欠我多少钱你那有记录的吧！”沈杰回复：“你那边应该60000吧，我记得原来是65000啊，我年前春节的时候好像给了你5000是吧，那应该是60000。”原告催要“沈总，你问一下老板现在怎么说了，都快过年了。”，沈杰回复：“熊老板，那个我这边现在联系不到他啦，你要不该怎么弄就怎么弄吧，我这边现在也没办法啊，微信上我早发他消息也不回了。” 原告自行记录的清单载明：不锈钢拉门公司的、锦城中空门6889元；焊两个货架、板车两个800元；锦苑平开门、富江一品中空门、公元新村、锦尚名苑阳台、广亚、合计19028元；公园新村总合计17167元；清单用钢管90支、焊工工资3600元、买氩气100元、自片一串总共3700元；富江一品、浦瑞小区、厂南小区、江城逸品中空门、中南世纪城广亚、御江山、包罗集团总合计27044元、喵冬家店里总合计20641元；贵都之星运动公馆23665元。 以上事实，由原告举证的微信聊天记录、工程款清单、海门喵冬家装饰工程有限公司工商登记信息及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原被告间虽未签订合同，但被告在原告处定制门窗的事实，有原告自行记载的清单及原告与被告职员的聊天记录予以证实，双方形成了事实上的承揽关系，故本院更正案由为承揽合同纠纷。原告现已交付工作成果，被告应当支付报酬。原告主张的款项已经由被告员工进行对账并认可，亦已支付过部分款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海门喵冬家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊厚念60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告海门喵冬家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  房月琴 人民陪审员  张佳妍 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  朱爱华 书 记 员  何燕燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8785号 原告：钱黎明，男，1992年10月21日出生,汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现居地安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘红，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁枭，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王建清，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。 原告钱黎明诉被告王建清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告钱黎明于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钱黎明的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱黎明撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告钱黎明负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月二十日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保177号之十八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：刘丽，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住杜蒙县敖林西伯乡后大榆树屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保172号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘丽名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执825号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**，法定代表人：李友山。被执行人：赵长元，男，1970年01月10日生，住址：德城区。被执行人：孙迎樱，女，1969年04月27日生，住址：德城区。被执行人：蔺慧宣，男，1966年10月07日生，住址：德城区。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长元、孙迎樱、蔺慧宣公证债权文书纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第76号公证执行书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年八月二十八日书记员  杨轩诚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1125号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。 负责人：刘永革，行长。 委托代理人：陈志坚，该行工作人员。 委托代理人：吴珍艳，该行工作人员。 被执行人：东莞市龙美凤皮革有限公司，住所地：东莞市厚街镇，组织机构代码证：。 法定代表人：黄玉美。 被执行人：蔡之福，男，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：黄玉美，女，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：周鸿，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：蔡菊芳，女，1983年9月19日出生，汉族，住住浙江省平阳县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初11771号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市龙美凤皮革有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金991695.64元及相应罚息（截至2016年4月25日，罚息35329.16元，后续罚息按照年利率13.5%计算，计至案涉借款本息实际清偿之日止）；被执行人东莞市龙美凤皮革有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行支付律师费6000元；申请执行人对被执行人周鸿所有的位于广州市荔湾区（房地产权证号：**××62，房地产他项权证号：）享有抵押权；若被执行人东莞市龙美凤皮革有限公司到期不能履行上述债务，则申请执行人有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿；四、被执行人蔡之福、黄玉美、蔡菊芳对被执行人东莞市龙美凤皮革有限公司的前述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本院于2018年3月12日轮候查封了被执行人周鸿名下的位于广州市荔湾区【产权证号：】的房产，查封期限为三年，经本院依法对上述房产进行了两次拍卖和变卖，结果均流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院暂无法对上述房产进行处理。 （二）本院扣划了被执行人的银行存款1775.53元，扣除执行费50元后，余款1725.53元已退给申请执行人；（三）本院于2020年8月26日轮候查封了被执行人蔡之福所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。 此外，兴业银行股份有限公司东莞分行送达了执行情况告知书，告知其本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1125号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 智 豪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2621号 起诉人：吴英润，男，汉族，1974年7月22日出生，住广西钦州市钦**。 委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 2020年8月10日本院收到起诉人吴英润的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止非法占用原告的1.9亩土地侵权行为，赔偿侵权损失；二、将侵权占有原告土地返还并恢复原状；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于九河渡围内的滑石江200亩咸酸田是钦州市钦**第七村民小组农民集体所有制土地，一直由钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组集体耕种、管理。有1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，起诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。2014年钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组开始便以各种借口进行侵占，在2020年4月，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组私下与特变电工新疆新能源股份有限公司签订土地出租合同，而特变电工新疆新能源股份有限公司在明知钦州市钦南区第七村民小组村民并实际耕种并持有土地的《土地承包经营权证书》的情况下，侵害受《物权法》保护的用益物权，与第八村民小组签订案涉土地的租赁合同，并在该地上进行施工建设光伏发电场，非法侵权占用了钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组的农业用地。在特变电工新疆新能源股份有限公司施工期间，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组村民与之交涉，竟被该公司的人员殴打致伤。综上，起诉人依据《物权法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》之规定提起诉讼,请求法院支持诉讼请求，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，起诉人提起排除妨害诉讼，但仅提供了涉案争议土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》，未提供争议土地权属证明，其主张，第一被告侵占用涉案土地，应属土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对吴英润的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万** 二〇二〇年八月十九日 法官助理  胡璎莹 书 记 员  陈子丽
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初309号 原告：通州区兴仁镇润港建材经营部（统一社会信用代码92320612MA1W6CE452），住所地南通市通州区兴仁镇太阳殿村**。 经营者：吴进枝，男，1952年8月9日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：海门睛明眼科医院有限公司（统一社会信用代码91320684MA1T8BKA8D），住，住所地南通市海门区海门街道秀山西路**/div> 法定代表人：潘颖，执行董事兼总经理。 原告通州区兴仁镇润港建材经营部（以下简称“润港经营部”）与被告海门睛明眼科医院有限公司（以下简称“睛明公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告润港经营部的委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼，被告睛明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润港经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款91500元并支付利息（自起诉之日起以91500元为基数按照年利率6%计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，原、被告就被告的零星工程签订施工协议一份，约定被告将其单位的零星工程发包给原告施工，施工期限为60日，工程总价为人民币85000元。合同签订后，原告即按照合同约定入场施工，后按照协议约定施工完毕并已交付使用。同年9月28日，原、被告双方再次签订零星工程施工协议，原告根据该协议约定为被告施工，现已施工完毕并交付被告使用。但是被告一直未能按照协议约定支付原告工程款。原告多次催要，被告均未能给付，故具状来院。 被告睛明公司未答辩。 本院经审理查明：2018年7月29日，原、被告签订了零星工程施工协议，被告为发包人，原告为承包人，工程内容为：一楼视光部、二楼食堂、三楼检验科、B超室、底楼污物处置室、五楼零星及室外工程等，合同价款为85000元，工期为2018年8月2日至10月2日。后原告按照协议约定施工完毕并已交付被告使用，被告至今未支付原告工程款。 2018年9月28日，原、被告再次签订零星工程施工协议，被告为发包人，原告为承包人，工程内容为：院外刷停车位线，修补石材等，合同价款为6500元，工期为2018年10月3日至10月5日。现原告已施工完毕并交付被告使用，被告至今未支付原告工程款。 上述事实，由原告举证零星工程施工协议、已完交付使用工程量确认单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同无效，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告未取得施工资质，零星工程施工协议无效，但案涉工程已经完工，被告亦已投入使用，故原告有权主张工程款。对于工程款金额，双方合同已经明确约定，且被告相关人员亦已在工程确认单上签字认可，原告主张的工程款金额并无不当，本院予以支持。双方未对欠付工程价款利息计付标准作出约定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现原告主张自起诉之日起计息并无不当，但计息标准按照年利率6%计算，于法无据，本院不予支持。对原告的诉讼请求，除不合理的部分外，本院予以支持。被告睛明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海门睛明眼科医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通州区兴仁镇润港建材经营部工程款91500元，并支付利息（以本金91500元为基数，自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告通州区兴仁镇润港建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2088元、保全费1070元，由被告海门睛明眼科医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2088元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  朱爱华 书 记 员  何燕燕
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初298号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼。 法定代表人：于世勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高波，辽宁民威律师事务所律师。 被告：抚顺丰沃米业有限公司，，住所地抚顺县上马乡台沟村 法定代表人：吴林翰，该公司经理、执行董事。 原告抚顺县农村信用合作联社诉被告抚顺丰沃米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告抚顺县农村信用合作联社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费22,528元，减半收取计11,264元，由原告负担。 审判员  关敬开 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁 冰
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1127号 赵国刚、孙国军： 赵国刚与孙国军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70,775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58,738.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给赵国刚。其余案款12,037.00元双方自行给付。至此，赵国刚向本院申请执行的（2020）吉0881执1127号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执2002号申请执行人郯城县洪伟民间融资服务有限公司住所地：郯城县新村银杏产业园**。法定代表人：马洪伟，董事长。被执行人孙勤安，男，1970年7月8日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙合迎，男，1969年12月15日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行郯城县洪伟民间融资服务有限公司与孙勤安、孙合迎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1322民初902号民事判决书，责现被执行人已履行还款义务。郯城县人民法院于2020年7月21日立案执行(2020)鲁1322民初902号民事判决书于2020年8月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2697号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱守化，女，1982年12月13日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人朱守化商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保172号之三十 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：杨雪，女，1989年10月23日出生，满族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查千乡乌古墩村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保167号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人杨雪名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19516号 中国银行股份有限公司东莞分行、李云权： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行和被执行人李云权银行卡纠纷【执行依据为（2018）粤1971民初18220号民事判决书】，因被执行人李云权已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初294号原告：陈励行，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王罡世、丁秀娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：内蒙古名都房地产开发有限责任公司。法定代表人：田雨林，董事长。委托诉讼代理人：刘小娟，呼和浩特市法律工作服务工作者协会第三法律服务所。本院在审理原告陈励行与被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈励行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈励行申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈励行撤回起诉。案件受理费:28725元（原告已预交），因本案撤诉处理，减半收取14363元，由原告陈励行负担。审判长 陈 红人民陪审员 甄丽英人民陪审员 刘兰柱二〇二〇年八月二十日书记员 韩 超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4385号 原告：谢明华，女，1989年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。（到庭） 被告：徐翔，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告谢明华与被告徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明华到庭参加诉讼，被告徐翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢明华向本院提出诉讼请求：1.徐翔偿还谢明华借款43500元及每月1.5%月息（2015年11月26日开始至被告还清借款止）；2.诉讼费由徐翔承担。事实与理由：徐翔于2015年11月26日向谢明华借款5万元，未签署借据，徐翔说是借款给客户做过桥的，约定于2015年12月26日归还；徐翔于2015年12月15日转账2500元、12月16日的转账10万元款项是徐翔偿还向谢明华的另一笔借款。之后2016年谢明华要买房，向徐翔催款，但徐翔没法还款还让谢明华向亲戚借款5万元，借款利息1.5%，徐翔愿意承担。期间徐翔还款3次，合计还款金额6500元。谢明华同意从借款本金里扣除，故至今尚欠43500元。 徐翔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，谢明华向徐翔转账50000元。谢明华确认徐翔向谢明华还款6500元，徐翔尚欠谢明华借款43500元。谢明华于2020年4月9日向本院申请诉前调解。 本院认为，徐翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。谢明华主张徐翔向其返还借款43500元，有事实依据，本院予以支持。谢明华主张徐翔按月利率1.5%计付利息，没有事实依据，本院不予支持，逾期利息依法按年利率6%自2020年4月9日起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐翔应于本判决生效之日起十日内偿还谢明华借款43500元和利息（利息以43500元为基数，自2020年4月9日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回谢明华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由徐翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年八月十三日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9027号申请人：张赛，男，1992年8月27日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：钱春良，男，1972年2月22日生，汉族，住江阴市。张赛与钱春良民间借贷纠纷一案中，申请人张赛于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱春良的银行存款31万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张赛的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱春良的银行存款31万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵辉二〇二〇年八月二十六日书记员  吴佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2089号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849Ｇ。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：许生彬，男，汉族，1997年1月1日出生，住江西省赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告许生彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告许生彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币14952.94元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年4月27日计1438.56元），合计16391.5元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告许生彬于2017年3月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为7500元（临时额度总授信值20000元），卡号为：62×××25，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年4月13日进入不良。截至2020年4月27日，被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币14952.94元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年4月27日计1438.56元），合计16391.5元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告许生彬未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告信用卡综合管理平台打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、消费流水明细1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告许生彬于2017年2月7日在原告处申请贷记卡一张，永久信用额度为7500元，临时额度总授信值为20000元，卡号为：62×××25，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，于2020年4月13日进入不良。截止到2020年8月3日，被告尚欠原告贷记卡透支本金14936.36元，利息、逾期还款违约金、管理费及消费手续费共为2246.04元，小计17182.4元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告许生彬归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许生彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许生彬应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金14936.36元； 二、被告许生彬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等2246.04元，并以实际所欠本金为基数从2020年8月4日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告许生彬归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费105元（已减半收取），由被告许生彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2972号之一原告：上海益凡基础工程有限公司（统一社会信用代码91310230591686736C），住所地上海市崇明县庙镇宏海公路1825号1幢126室。法定代表人：陆军,总经理。委托诉讼代理人：徐友付，上海市树声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永美，上海市树声律师事务所实习律师。被告：海顺建设集团股份有限公司（统一社会信用代码91330200750395128A），住所地浙江省慈溪市观海卫镇南大街**。法定代表人：夏云才。原告上海益凡基础工程有限公司与被告海顺建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月10日以“原、被告已自行达成和解协议且被告已按和解协议向原告支付工程款38万元及利息19718元，被告已按和解协议履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益凡基础工程有限公司撤回起诉。原告已预交的案件受理费人民币4017元、申请保全费人民币2765元合计6782元，被告已向原告支付上述6782元。审判员  桑林龙二〇二〇年八月十日书记员  陈佳琦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2226号 申请执行人：广州市朗艺照明灯具有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内禺山创业中心**楼****。 法定代表人：陈仲贤。 被执行人：广东万品端室内设计有限公司，住所地广州市海珠区革新路124，住所地广州市海珠区革新路**5仓自编太古仓**仓**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：麦楚静。 关于广州市朗艺照明灯具有限公司与广东万品端室内设计有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4265号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2226号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2226号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  廖 薇
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2066号原告曾国防，男，汉族，公民身份号码441************517，住广东省五华县******寨心。被告曾思发，男，汉族，公民身份号码441************554，住广东省五华县*******上。本院在审理原告曾国防诉被告曾思发土地租赁合同纠纷一案过程中，原告曾国防于2020年8月5日以“现我与曾思发已在五华县棉洋镇人民调解委员会的主持下于庭外达成了协议”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告曾国防自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾国防撤回起诉。本案受理费745元，减半收取372.5元，由原告曾国防负担。审判员  魏基强二〇二〇年八月五日书记员  颜碧红
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1580号原告：沈某，男，1990年9月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告委托诉讼代理人：江建安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：罗某1，女，1996年12月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。被告：罗某2，男，1994年10月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。两被告委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2020年7月20日立案受理原告沈某诉被告罗某1、罗某2婚约财产纠纷一案，在提交答辩状期间，被告罗某1、罗某2提出管辖权异议，认为本案属于被告所在地法院管辖，虽然两被告户籍地为都昌县，但两被告早随其父母（罗昭圣、刘满娥）生活在南昌。在南昌市居住地址为：南昌市青山湖区，该事实原告沈华彬清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院人民法院管辖。综上，本案管辖法院应当为南昌市青山湖区人民法院，请求贵院裁定将本案移送至南昌市青山湖区人民法院。经审查，本院认为，原告起诉要求被告归还彩礼，本案系婚约财产纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院人民法院管辖”，两被告提交两份证明，1、南昌市青山湖区京东镇铁路九村第一社区居民委员会的证明，证明两被告居住于该社区时间长达三年；2、都昌县民委员会的证明，证明两被告已经离开该村一年以上。该两份证明分别有其单位的盖章，本院予以认定，故本院认为被告提出的管辖权异议，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告罗某1、罗某2对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  沈青华二〇二〇年八月三十一日书记员  李 松
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3235号原告：王友林，男，1953年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王荣（系原告王友林之子），住阜宁县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：陈华，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈明标（系被告陈华父亲），男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王为兰（系被告陈华母亲），女，1957年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王友林与被告陈华、陈明标、王为兰为机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告王友林请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的前期医疗费30484.91元，并承担本案诉讼费用。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友林的委托诉讼代理人王荣、吴致轩，被告陈华、王为兰到庭参加诉讼，被告陈明标经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1．事故经过：2020年5月23日15时15分，陈华驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县阜城街道长春路由西向东行驶至上海路交叉路口处时，与沿上海路由南向北行驶的由王友林驾驶的阜宁6369**号电动自行车发生相撞，致王友林受伤，双方车辆不同程度损坏。2．事故责任认定：2020年6月1日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420200003257号道路交通事故认定书，认定陈华承担本起事故的全部责任，王友林无责任。二、事故后果王友林受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，于同年6月16日出院，出院诊断为左锁骨粉碎性骨折，多发性肋骨骨折伴胸腔积液，左肩胛骨骨折，共用去医疗费30484.91元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失医疗费，根据王友林提供的住院收费票据及用药清单等证据，本院确认王友林医疗费为30484.91元。四、与本案有关的其他情况1.被告陈华为智力残疾人，未婚，其父母即被告陈明标、王为兰为其监护人。2.根据原告王友林的申请，本院于2020年7月6日作出(2020)苏0923民初3235号民事裁定，裁定：一、对被申请人陈明标所有的登记在淮安市裕源航运有限公司名下的苏淮货10855货船进行查封，期限为两年；二、对申请人王友林用以提供担保的位于阜宁县阜城街道大关南路碧水豪苑23幢302室房屋予以查封，期限为两年。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。王友林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定陈华承担本起事故的全部责任，王友林无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。王友林受伤住院花费医疗费30484.91元，因陈华承担本起事故的全部责任，故应由被告陈华向原告王友林予以赔偿。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告陈华、陈明标、王为兰赔偿原告王友林因本起交通事故受伤所致前期医疗费30484.91元（开户名称：王友林；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：62×××78），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告陈华负担（原告王友林已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二〇年八月三十一日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2774号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁玉鲜，女，1966年7月14日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人郁玉鲜商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执435号之一申请执行人：福建好运渣土运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇福飞北路**丽祥大厦**4D。法定代表人：叶郑亮，该公司总经理。被执行人：中铁三局集团第二工程有限公司，，住所地石家庄市长安区建明北路**法定代表人：张民栓，该公司执行董事。关于申请执行人福建好运渣土运输有限公司与被执行人中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第971号调解书已发生法律效力。本院于2020年7月20日依法立案执行。我院于2020年7月22日通过司法网络查控系统冻结了被执行人中铁三局集团第二工程有限公司名下的银行存款79477.05元（包括执行费1076元）。执行过程中，因双方当事人达成和解，并已履行完毕，现划拨被执行人中铁三局集团第二工程有限公司所需负担执行费1076元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：划拨被执行人中铁三局集团第二工程有限公司名下的银行存款1076元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年八月十一日书记员  崔 钰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保177号之十九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：刘丽，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住杜蒙县敖林西伯乡后大榆树屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保172号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘丽名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9141号之一 申请执行人：范其文，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路**海光大厦**、16E单元之一，统一社会信用代码91350203612279532N。 法定代表人：尤泽成。 申请执行人范其文依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1829号调解书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资共计人民币3000元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，已向晋江市市政园林局发出协助执行通知书，要求该局将应付给被执行人的工程款支付至法院账户，尚未收到回执。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年8月26日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执445号申请执行人：中信银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码91630000059120920H,住所地：青海省西宁市城**交通巷**。负责人：杨晓峰，该分行行长。委托诉讼代理人：张占鑫、包巍。被执行人：大柴旦大华化工有限公司，统一社会信用代码91632824757404584G,住所地：青海省海西州大柴旦县。法定代表人：赵朋龙，该公司执行董事。被执行人：赵朋龙，公民身份号码×××，男，汉族，1969年6月11日出生，现住青海省，被执行人：柯玉芬，公民身份号码×××，女，汉族，1971年2月18日出生，住浙江省乐清市。中信银行股份有限公司西宁分行与大柴旦大华化工有限公司、赵朋龙、柯玉芬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）青01民初732号民事判决书判决：一、被告大柴旦大华化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司西宁分行借款本金19319540.08元，支付罚息515891.03元；2019年9月21日起至本金实际清偿之日的罚息以欠付本金为基数，按照年利率9.7875%计算支付；支付复利13996.06元；并支付律师代理费83998元；二、赵朋龙、柯玉芬对被告大柴旦大华化工有限公司的上述债务承担连带保证责任；赵朋龙、柯玉芬承担保证责任后，有权向大柴旦大华化工有限公司追偿；三、原告中信银行股份有限公司西宁分行对被告大柴旦大华化工有限公司名下位于青海省海西州大柴旦湖（A区）硼钾矿采矿权（采矿权证号码C6300002009066220023303）拍卖、变卖后所得价款，在上述债务范围内享有优先受偿权；四、原告中信银行股份有限公司西宁分行对被告大柴旦大华化工有限公司名下位于青海省××镇交汇处不动产权证号为青（2018）大柴旦行政委员会不动产权第XXXX号的房产及土地使用权拍卖、变卖后所得价款，在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理费141400.55元，由大柴旦大华化工有限公司、赵朋龙、柯玉芬负担。判决生效后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大柴旦大华化工有限公司、赵朋龙、柯玉芬银行存款22146598.61元（包含本金19319540.08元，罚息515891.03元，2019年9月21日至2020年8月11日按年利率9.7875%计算的罚息1707062.49元，复利13996.06元，律师代理费83998元，案件受理费141400.55元，自2020年5月21日起至2020年8月11日按日万分之一点七五计算的迟延履行利息277235.4元，执行费87475元）。二、被执行人大柴旦大华化工有限公司、赵朋龙、柯玉芬承担的自2020年8月12日起至债务履行完毕之日按年利率9.7875%计算的罚息和按日万分之一点七五计算的迟延履行利息，从被执行人银行账户中冻结、划拨。三、上述一、二项款项，若冻结、划拨数额不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务的部分的收入。四、查封被执行人大柴旦大华化工有限公司名下位于青海省海西州大柴旦湖（A区）硼钾矿采矿权（采矿权证号码C6300002009066220023303）。五、查封被执行人大柴旦大华化工有限公司名下位于青海省××镇交汇处不动产权证号为青（2018）大柴旦行政委员会不动产权第XXXX号的房产及土地使用权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 赵文忠二〇二〇年八月十一日书记员 怡 俊
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 甘03**财保87号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，营业场所：金昌市金川区金川西路6号。 负责人：吕天鑫，职务：行长。 委托诉讼代理人：王国斌，该行风险管理部职工。 委托诉讼代理人：贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。 被申请人：拓兆荣，男，汉族，生于1965年7月29日，住永昌县河西堡镇河雅路建行中口**。 被申请人：陆燕，女，汉族，生于1970年10月25日，住，住永昌县河雅路建行中口**/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行诉被告拓兆荣、陆燕、柴桂萍、杜丙申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对拓兆荣、陆燕银行账户存款300093.97元予以保全。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结拓兆荣、陆燕银行存款300093.97元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期问不停止裁定的执行。 审判员  李春慧 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙丽娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2180号原告：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：王春升，男，该支行职员。委托诉讼代理人：张然，男，该支行职员。被告：米长建，男，1964年7月8日出生，回族，住济南市。原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告米长建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春升到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金70246.80元、利息1234.46元（计算至2020年1月5日）此后利息按合同约定计算至本息全部归还之日止。事实与理由：2018年11月5日，被告与原告签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2018年11月5日起至2019年11月4日止。合同签订后，原告依约发放贷款10万元，被告未按约定履行还款义务，截止到2020年1月5日，被告尚欠货款本金70246.80元及利息1234.46元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告（借款人、甲方）通过在线方式与原告（贷款人、乙方）签订编号为2018年86611xxxx网贷借字第20181105000xxxx号《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》1份，约定：乙方向甲方提供授信额度为10万元，授信期间为12个月，自2018年11月5日至2019年11月4日。贷款用于装修。授信期间内贷款利率按照固定利率方式确定为年利率6.66%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。本合同授信额度内每笔贷款到期日前（含到期日）对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数及本合同约定的计、结息频率计收复利。超过本合同授信额度内每笔贷款到期日的，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利。逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。本合同借款按日计息，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。贷款自实际放款日起计息，利息计算公式：利息=贷款本金余额×计息期间天数×年利率/360天，计息期间天数按每期实际天数计算。还款方式为按频付息、到期还本、利随本清，结息日及借款到期日为还款日，借款到期利随本清。合同还约定了双方其他权利义务。2018年11月5日，原告向被告发放贷款10万元。贷款期限自2018年11月5日起至2019年11月4日止，贷款执行月利率5.55‰。贷款发放后，被告未按时足额偿还贷款本息。根据原告提交的计算说明载明，截止2020年1月5日，被告欠原告本金70246.8元、利息1234.83元（含逾期利息1228.09元、罚息6.74元）（原告主张1234.46元）。2020年1月5日之后的利息，原告主张按照合同约定计取。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未能按照约定按时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金70246.80元及截止2020年1月5日的利息1234.46元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张2020年1月5日之后的利息按合同约定计取，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告米长建于本判决生效之日起10日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行本金70246.8元及截止2020年1月5日的利息1234.46元；二、被告米长建于本判决生效之日起10日内支付原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行自2020年1月5日起至本息实际给付之日止，按《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》约定计取的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1587元，财产保全费770元，共计2357元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年八月二十四日书记员  孙家馨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11988号原告：王金勃，男，1964年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市孟村县。委托诉讼代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。被告：刘兵聚，男，1976年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：天津开发区万达恒通运输有限公司，住所地天津开发区广达街****楼1门**，统一社会信用代码91120116556504984P。法定代表人:吕贵和。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住，住所地天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203一社会信用代码911201666034655XU。法定代表人:杨雪松。原告王金勃与被告刘兵聚、天津开发区万达恒通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王金勃于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王金勃自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金勃撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金勃负担（已交纳）。审判员  杨羚二〇二〇年八月二十一日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1238号之三申请执行人大庆明道智园居民服务有限公司被执行人李伟平申请执行人大庆明道智园居民服务有限公司与被执行人李伟平服务合同纠纷一案，（2020）黑06民终227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟平没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李伟平名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  宋美超
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执903号申请执行人：盐城振阳纺织助剂有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人：射阳睿利纺织有限公司，住所地江苏省盐城市。申请执行人盐城振阳纺织助剂有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4803号民事判决书，申请执行被执行人射阳睿利纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人射阳睿利纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城振阳纺织助剂有限公司给付货款58600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已于2020年7月28日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年八月二十日书记员  成 忻
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1888号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关志芳，女，1980年5月8日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:康吓钦，女，1954年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审第三人：福建好家置业有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道洋中路东侧融信洋中城地块**楼**02商务办公-2。 法定代表人：陈静宇，该公司总经理。 再审申请人关志芳因与被申请人康吓钦、原审第三人福建好家置业有限公司（以下简称好家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关志芳申请再审称，（一）一二审判决认定事实有误。房价上涨的金额不属于康吓钦的直接损失,也超出双方在签订买卖合同时的预见,不应作为康吓钦主张赔偿的依据。首先,案涉《房产买卖交易服务合同》第十条第三款的约定可说明合同签订时,双方已经明确允许一方不履行合同,其后果仅限于支付违约金30万元,故双方在订立合同时可以预见的最大损失也仅为30万元。其次,康吓钦依据案涉合同第十条第一款约定行使合同解除权，而该条款的违约责任仅有30万元,不包括房屋未来上涨的金额。最后,房屋价值变化属于因市场因素波动导致的,与交易本身不存在必然联系,该部分损失不属于直接损失，属于订立合同时,双方当事人均无法预见的事情,不应由交易双方承担责任或享受权利。（二）房价上涨损失系康吓钦未积极履行减损义务造成的，应由其自行承担责任。首先,关志芳在案涉房屋被法院冻结后,第一时间告知了康吓钦,康吓钦已知晓房产被冻结无法交易，关志芳已经履行了通知义务。其次,康吓钦仅缴纳了30万元购房款,不足以购买500多万元的房产。该笔资金被占用不影响康吓钦用其他的钱购买其他房屋。最后,2016年11月28日的催办函显示,此时康吓钦已经明确知道不能履行合同,但其在2017年4月7日再次发函,2017年5月6日才按照合同约定解除合同,明显有扩大损失的行为。因此，康吓钦在明知合同不能履行的情况下,未同意关志芳将监管账户内的保证金退还,也没有另行选购房产,属于未采取有效措施积极减损,依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定,房价上涨的损失不应由关志芳承担。（三）关志芳不属于恶意违约方,不应承担合同约定以外的赔偿责任。双方签订合同日期为2016年9月26日,而案涉房产被查封的时间是10月12日，双方签订合同时,房屋的产权清晰,并没有瑕疵，属于完全可以交易的不动产。本次履行合同不能系因为第三人的原因导致的,关志芳并非恶意的违约方。且依据案涉合同第十条第三款的规定,关志芳仅应承担30万元的违约责任，关志芳也愿意承担该责任,符合合同约定。（四）一二审法院判决关志芳承担60万元的赔偿责任,违背了公平原则。首先,康吓钦在订立合同时,仅支付了30万元的履约保证金，该保证金已经退还。其次,关志芳一直要求双方到银行将履约保证金解除监管,退还给康吓钦,但康吓钦不愿意。该30万元在诉讼过程中已经退还给康吓钦,康吓钦并没有损失。最后,关志芳承担的30万元违约金已经足以弥补康吓钦的实际损失,如需赔偿60万元,显然加重了关志芳的合同责任,显失公平。（五）康吓钦购买房产仅是为了投资获利,因此,案涉合同属于无效合同。依据补充协议第一条的约定,案涉房屋应转移到康吓钦指定的第三人名下,故其并不是真实的房屋购买人，康吓钦的炒房行为已经违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定,侵害了国家利益即房产管理秩序,案涉合同依法无效。关志芳依法仅需退还已经收取的履约保证金。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案讼争《房产买卖交易服务合同》及《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。关志芳以合同部分条款内容为据主张康吓钦存在炒房行为，案涉合同属于无效合同，缺乏事实与法律依据，不能成立。合同签订后，关志芳未能依约履行，且经康吓钦及好家公司催促，关志芳仍未履行，故其对案涉合同将被解除以及解除的后果应当可以预见。在关志芳未能履行合同义务导致合同被解除的情况下，康吓钦作为守约方因此无法获得案涉合同完全、适当履行的利益，对该损失关志芳应予赔偿。一审诉讼过程中，康吓钦与关志芳经协商，一致同意案涉房屋在合同解除之日即2017年5月7日的价格按569万元计算。该价格与合同签订之日的价格之间的差价即属于《房产买卖交易服务合同》及《补充协议》无法获得完全、适当履行而给康吓钦造成的损失。关志芳主张康吓钦已知合同实际已经无法履约，未能采取措施减少损失，应自行承担责任，但其并未提供证据证明其作为违约方曾明确回应已无法履约，或与康吓钦、好家公司进行协商解决等，故其主张康吓钦未进行积极减损，应自行承担损失扩大的责任，缺乏事实依据，不能成立。在没有证据证明该差价系康吓钦恶意造成的情况下，二审判决认定案涉房屋所产生的差价是守约方的期待利益损失，也是买卖双方在订立合同时应该可以预见的，关志芳应予赔偿，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，判决结果并无不当。关志芳主张其应承担的责任仅限于违约金30万元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，关志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回关志芳的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2792号原告：中山市伯顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区******新光天地花园品贤苑12卡商铺，统一社会信用代码914***********503A。法定代表人：邱锐泉，总经理。委托诉讼代理人：苏剑亮，该司员工。委托诉讼代理人：宋丽，该司员工。被告：廖华，男，1976年3月31日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区*******，公民身份号码432************016。原告中山市伯顺物业管理有限公司诉被告廖华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市伯顺物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中山市伯顺物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费291.93元，减半收取146元（原告中山市伯顺物业管理有限公司已预交），由原告中山市伯顺物业管理有限公司负担。审 判 长  陈立平人民陪审员  袁炳中人民陪审员  陈结喜二〇二〇年八月二十日书 记 员  柯佩烨黄靖雯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1282号之二申请执行人姜涛被执行人大庆易直送企业管理有限公司申请执行人姜涛与被执行人大庆易直送企业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）黑06民终2283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆易直送企业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆易直送企业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1391号申请执行人：康丽丽，女，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘晶莹，女，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行康丽丽与刘晶莹借款合同纠纷一案中，经查刘晶莹名下登记坐落于大庆开发区祥阁花园G7-2-601室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘晶莹名下登记坐落于大庆开发区祥阁花园G7-2-601室房屋，期限为三年，自2020年8月18日至2023年8月17日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月十八日书记员  马 烁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执135号之一 申请执行人：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城香山路****。 法定代表人：陈礼明，职务董事长。 委托代理人：王丽艳，广东金桥百信律师事务所，律师。 委托代理人：林梓博，广东金桥百信律师事务所，实习人员。 被执行人：陈**文，男，1974年2月9日出生，汉族，住所，住所地安徽省马鞍山市和县div> 被执行人：武进区湖塘海润旅馆，个体工商户，住所，住所地武进区湖塘镇永胜路**div> 经营者：陈**文（本案的被执行人） 原告七天四季酒店（广州）有限公司诉被告武进区湖塘海润旅馆、陈**文特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17250号民事判决书已发生法律效力。权利人七天四季酒店（广州）有限公司于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费8413.2元、支付财务及客服分摊费6000元、运营支持分摊费1000元、支付软件系统费1666.67元、支付可得利益损失51180.3元、支付违约金7677.05元、律师费44000元及加倍支付迟延履行的债务利息。本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执135号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宏
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1356号之三被执行人：史吏，女，汉族，1967年03月19日生，居民身份证号码，住辽宁省凌海市南街10号44-349室。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史吏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史吏在锦州银行11×××48账户内存款人民币1163900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1325号纪东奎、焦国庆：你与雷咸银追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初717号判决已发生法律效力。申请执行人雷咸银向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：纪东奎、焦国庆给付雷咸银33000元及利息，案件受理费313元及执行费400元由纪东奎、焦国庆负担。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二〇年八月十八日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1048号原告：李良杰，男。被告：李良财，男。原告李良杰诉被告李良财合同纠纷一案，本院于2020年7月29日依法立案受理。原告李良杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李良杰撤回起诉处理。审判员  李永忠二〇二〇年八月十日法官助理谭新平书记员袁贤潮
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2553号原告：高庙其，男，1963年12月30日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：唐超，海门市货隆法律服务所法律工作者。被告：张建明，男，1954年12月31日生，汉族，住海门市。原告高庙其与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告高庙其以尚需补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告高庙其的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高庙其撤回起诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告高庙其负担。（此页无正文）审 判 员 沈亭宏二〇二〇年八月二十日法官助理 朱爱华书 记 员 何燕燕