北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1426号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。被告：赵博，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市故城县，公民身份号码×××。被告：王保霞，女，1983年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市故城县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告赵博、王保霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人聂本勇到庭参加诉讼。被告赵博、王保霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令赵博偿还借款本金478907.58元、利息136.36元，罚息（含复利，下同）113981.23元（计至2019年6月21日）以及自2019年6月22日起至实际结清之日止的罚息；2、判令赵博给付17790.76元律师费；3、判令王保霞对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、判令上述赵博、王保霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，民生银行北京分行与赵博签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予赵博最高50万元的授信额度，所申请贷款的用途为经营周转、转期，额度使用期限12个月，自2017年1月22日起至2018年1月22日。同日，民生银行北京分行与王保霞签订《最高额担保合同》，约定王保霞自愿为赵博在《综合授信合同》项下的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，民生银行北京分行按赵博的申请于2017年1月22日向其发放贷款50万元。但放款后，赵博未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细、扣款回单；5、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，民生银行北京分行（乙方）与赵博（甲方）签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向赵博提供50万元的授信额度，授信使用期限12个月，自2017年1月22日起至2018年1月22日，授信用途为经营周转、转期；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方、担保权人）与王保霞（甲方，保证人）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定王保霞为赵博在主合同（民生银行北京分行与赵博签订的编号为×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年1月22日起至2018年1月22日；担保人所担保的最高债权额为50万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年1月22日，赵博向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款50万元用于转期，申请借款期限自2017年1月22日至2018年1月22日。民生银行北京分行于当日核准赵博的借款申请，确定借款金额50万元，借款期限自2017年1月22日起至2018年1月22日，执行固定年利率10%，还款方式按月付息，到期还本，还款日为每月15日。同日，民生银行北京分行向赵博的贷款发放及还款账户（账号×××）放款50万元。以上借款到期后，赵博未依约还本结息。截止到2020年8月17日，赵博尚欠民生银行北京分行借款本金478309.77元、利息136.36元、罚息227414.43元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费3558.15元。本院认为，民生银行北京分行与赵博签订的《综合授信合同》，与王保霞签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，赵博作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案借款的还款期限已经届满，赵博拖欠民生银行北京分行借款本金478309.77元、利息136.36元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠本息偿还给民生银行北京分行，并支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求赵博偿还借款本金478309.77元、利息136.36元，并支付至付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求赵博承担律师费17790.76元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为3558.15元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的3558.15元予以支持，超出部分，本院不予支持。王保霞作为连带责任保证人，应对赵博的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求王保霞对赵博的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵博偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金478309.77元、利息136.36元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年八月十七日的罚息为227414.43元，自二Ｏ二Ｏ年八月十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、赵博给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费3558.15元，于本判决生效之日起十日内付清；三、王保霞对第一、二项规定的赵博的债务承担连带保证责任；四、王保霞承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向赵博追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9908元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交4954元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担238元（已交纳），由赵博、王保霞负担9670元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由赵博、王保霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇二〇年八月十九日书 记 员  齐钰