河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2012号原告：欧鹏，男，汉族，1979年1月22日生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。被告：郑彦军，男，汉族，1966年8月12日生，住河南省通许县。委托代理人：牛书军，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。委托代理人：吕战山，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。原告欧鹏诉被告郑彦军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧鹏的委托代理人李超、被告郑彦军及委托代理人牛书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款89641元及违约金（违约金按照本金89641元的日1%支付，自2019年10月15日计算至付清之日止）。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年，原被告合作施工一工地，后原告退出。经原被告核算，被告欠原告投入的资金，被告就给原告写下承诺书，被告愿意以工程款的15%给付给原告。原告多次找被告要，被告以种种理由推辞。为维护原告权利，特诉讼至法院，请法院查明事实，依法判决。被告郑彦军辩称：原告的诉讼请求、事实和理由，不能成立，没有法律依据和事实根据。当时写承诺书是欧鹏承若帮被告讨要售楼部装修、钢结构、施工围挡的工程款，欧鹏向新乡市黄池房地产开发有限公司进行调解和讨要，如果调解不成在向法院起诉所有花费，花费一切由欧鹏承担，直至工程款讨要过来为止。所以才出行了承诺书，但欧鹏并没有按照约定帮我讨要工程款，并且欧鹏没有为讨要郑彦军工程款做出一点实际行动，口头约定时有第三人在场，工程款是我自己通过找律师和封丘县法院讨回工程款，打官司时也没有帮忙，所以说我不应支付工程款89641元及违约金等。另2017年欧鹏向我借款1.6万元，应予以返还，16000元我将另案主张。综上所述，原告诉请无法律依据和事实根据，望法院查清事实依法驳回原告诉请。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告欧鹏向本院提交如下证据材料：证据一、承诺书一份，证明原被告双方之间的约定及被告的详细承诺金额。证据二、（2019）豫0727民初95号判决书一份，证明双方在承诺书中约定的法院生效判决书金额为597602.86元。证据三、封丘县恒升置业有限公司与新乡市黄池房地产开发有限公司合作框架协议1份，证明:在该协议中，双方协商一致共同开发豫贵花园，恒升公司占股40％，黄池公司占故60％，上述二公司为豫贵花园的开发商。证据四、封丘县恒升置业有限公司与新乡市黄池房地产开发有限公司签署的协议书1份，证明:上述二公司，因黄池公司内部股权一事，协商签署的该协议书中，在第一段落中，叙述关于开发豫贵花园时，恒升公司为豫贵花园项目垫资数额的说明。(恒升公司的出资为本案原告欧鹏在施工中代为垫付)以上证明欧鹏对该项目实际施工并垫资。证据五、封丘县恒升置业有限公司与新乡市黄池房地产开发有限公司二个公司关于豫贵花园项目中，重大具体事项召开会议时的会议纪要二份，证明:因会议内容涉及到后期如何具体实施，本案原告欧鹏作为具体施工人参加了会议，参加会议的还有黄池公司的法定代表人都东杰签字。会议纪要中涵盖了，被告提交的合同中约定的装修护栏、钢结构等事项。以上证明欧鹏对该项目实际施工。证据六、封丘县恒升置业有限公司出具的情况说明1份，证明:原告欧鹏为豫贵花园项目的实际施工人，且曾以恒升公司名义垫资101800元。以上综合证明:因欧鹏对豫贵花园工地有实际投资行为，经上述两个公司同意，由欧鹏对部分项目施工，所以原被告双方有合作。被告郑彦军的质证意见为：对证据一承诺书真实性无异议，对证明目的有异议，双方没有履行该各自的承诺，该承诺属于无效的承诺，被告郑彦军在书写承诺签字时，由于原告欧鹏承诺帮助郑彦军讨要三笔钢结构护栏装修工程款，但实际欧鹏没有做出任何帮助行为，讨要工程款是郑彦军自己委托律师和通过法院讨要的工程款，所以该承诺书已失去了相关的法律效力，故不能支持原告的诉请。对证据二的真实性无异议，判决书是本案被告郑彦军自己起诉，讨要的工程款，与本案原告欧鹏没有任何关系，故原告的观点不能成立，应予以驳回。根据原告变更的诉讼请求89641元，结合原告提交的两份证据可以看出，原告主张的89641元与判决数额597602.86元的15%即89640.429元不一致，所以相互矛盾，故不能支持原告的观点。对原告提交的证据三、四、五、六，首先，原被告不是合伙关系。对证据三合作框架协议，从合作框架协议中可以看出是甲方封丘县恒升置业有限公司与新乡市黄池房地产开发有限公司签订合作框架协议是他们之间合作内容，与本案件被告郑彦军无关系。对证据四协议书，2020年6月18日，新乡市黄池房地产开发有限公司与封丘县恒升置业有限公司协议书，其备注的内容中欧鹏垫付利息55800元、垫付工人工资46000元。利息55800元是为给谁垫付的，垫付工人工资46000元，发给哪位工人了，也没有具体的说明，协议并没有法定代表人签字，所以说更与本案被告郑彦军无关系。对证据五会议纪要，原告欧鹏在会议纪要中股东签字，其证明是股东，与本案件被告郑彦军无关系。对证据六情况说明，与本案被告郑彦军无任何关系，原告提供的会议纪要与原告提供的情况说明，前后矛盾：1、会议纪要中明确写明股东签字有原告欧鹏的签字，原告提供的情况说明在欧鹏为实际工人、又说我公司在该项目中的投资是由欧鹏垫付101800元。2、原告提供证据合作框架协议中封丘县恒升置业有限公司的法定代表人欧兰学，与原告提供的情况说明盖章和没有法人欧兰学签字，而是一个叫韩刚的手章，前后矛盾，具有明显的串供及伪造证据。综上被告郑彦军观点：原告提供证据均与郑彦军无任何关系，原告提供的证据，均已超过举证期限，不能证明原告的观点成立。根据《民事诉讼法》第64条当事人对自己的主张，有责任提供证据的规定，原告应承担举证不能的诉讼后果。被告郑彦军向本院提交如下证据材料：证据一、钢结构工程承包合同书一份、施工围挡工程承包合同书一份、售楼部装修工程承包合同书，三份证据足以证明本案的被告郑彦军并没有和本案原告欧鹏合伙承包该新乡黄池房地产开发有限公司的工程，本案的被告自己承包的工程与原告没有任何关系，故被告的观点成立。证据二、申二来证人证言一份，证明虽然原被告签订了承诺书，但未实际履行各自的承诺，系无效承诺，结合事实，是本案被告自己讨要的工程款，足以证明被告的观点成立。结合原告提供的判决书，恰恰印证是本案被告自己通过律师和法院讨要的工程款，原告主张的合伙承包工程无事实根据。原告欧鹏的质证意见为：对三份合同，真实性无法确认，所有的合同及后附的附件均未加盖骑缝章，再者该三份合同所签署的合同价款显示的金额和原被告双方签署的承诺书三个数字丝毫不差，承诺书中已经详细约定，公司的名称合同的项目及合同中的金额，被告的三份证据恰好能够证明，承诺书书写内容的真实性。对证人证言，该证人是工地负责招工的，其刚才所述被告负责工地的建设。被告称本庭旁听者均为未拿到工资的工人，甚至还有很多均未拿到。结合证人的身份，三者是一个利害关系链，故其作出的证人证言应不予采纳，再者证人所述的经过是其酒后的记忆，其在本次叙述中是否真实无法考证。本院确认，原告欧鹏提交的证据一、证据二及被告郑彦军提交的证据一合同书三份符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提交的证据三、证据四、证据五、证据六，无法证明与本案诉争事实具有关联，不予采信。被告提交的证据二证人证言因无其他有效证据相佐证，不予采信。根据原被告的举证、庭审及诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告与被告郑彦军于2017年12月4日年签订了承诺书一份。载明：本人郑彦军，身份证号：，本人与欧鹏合作承包项目，与发包方新乡市黄池房地产开发有限公司共签订承包合同三份，分别为《钢结构》、《护栏》、《装修》合同金额分别为198235.65元、173008.5元、1147643.34元，共计1518887.49元。本人就该项目自愿向欧鹏承诺如下：1、本人愿意以项目金额（承包项目发包方应付金额）的15%作为固定回报支付给欧鹏，本项目经营支出包括不限于工人工资、材料费等均有本人承担。…3、因发包方一直未支付工程款，本项目若与发包方发生纠纷，项目金额以法院生效判决确定的金额为准。4、本人在收到发包方支付的金额后当日内向某某支付项目报酬，本人违反约定的，以应付款为基数每日支付1%的违约金。5、若本人违反本承诺书，除支付应付款、违约金外、愿意赔偿某某支付律师费、诉讼费等实现权力的费用。…承诺人：郑彦军。原被告双方均在签名上按有指印。2017年5月10日，本案被告郑彦军与新乡市黄池房地产开发有限公司签订《钢结构工程承包合同》、《施工围挡工程承包合同》、《售楼部装修工程承包合同》三份，合同价款分别为198235.65元、173008.5元、1147643.34元，合计1518887.49元；2019年1月4日，郑彦军起诉要求新乡市黄池房地产开发有限公司支付上述三份施工合同的工程款，2019年10月15日，我院作出（2019）豫0727民初95号民事判决，判决：新乡市黄池房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑彦军工程款597602.86元及利息…。该判决已经生效。被告郑彦军未向原告支付承诺书载明的款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告欧鹏与被告郑彦军签订的承诺书是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。被告承诺向原告支付项目金额（承包项目发包方应付金额）的15%作为固定回报，但一直未支付，原告主张被告支付已经法院生效判决确定的案涉项目工程款597602.86元的15%即89641元,具有事实和法律依据,本院予以支持。承诺书第四条、第五条约定不明，故对原告其他诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑彦军于本判决生效后十日内支付原告欧鹏工程款89641元；二、驳回原告欧鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.5元，由被告郑彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年八月五日书记员  王东伟