山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2619号原告（反诉被告）：景慎国，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被告（反诉原告）：景慎桐，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际大厦**楼**。代表人：张炳海，总经理。委托诉讼代理人：候秀成，男，该公司工作人员。原告景慎国与被告景慎桐、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景慎国委托诉讼代理人孙萍，被告景慎桐到庭参加诉讼。被告都邦山东公司委托诉讼代理人候秀成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景慎国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计12100元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年10月18日18时16分许，景慎宋驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿302县道普雪路-普邹路由北向南行驶至兴隆官庄村路口时，与由西向北转弯行驶的景慎国无证驾驶的无牌二轮摩托车、景慎桐停放在路东侧的鲁Ａ×××**小型轿车发生交通事故，造成景慎国受伤，三车损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，景慎国、景慎宋承担事故同等责任，景慎桐不承担事故责任。经查，鲁Ａ×××**小型轿车在都邦山东公司投保交强险，要求被告在交强险无责赔付限额内依法承担赔偿责任，特起诉。景慎桐辩称，发生事故属实，我车辆无责，不应承担赔偿责任。都邦山东公司提交答辩状辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议。鲁Ａ×××**小型轿车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险无责赔付限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。反诉原告景慎桐向本院提出反诉请求：请求判令景慎国赔偿车损、误工费等各项损失共计6801.5元；反诉费用由景慎国负担。事实及理由：2019年10月18日18时16分许，景慎宋驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿302县道普雪路-普邹路由北向南行驶至兴隆官庄村路口时，与由西向北转弯行驶的景慎国无证驾驶的无牌二轮摩托车、景慎桐停放在路东侧的鲁Ａ×××**小型轿车发生交通事故，造成景慎桐车辆损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，景慎国、景慎宋承担事故同等责任，景慎桐不承担同等责任。本次事故，造成反诉原告车损、租车费、误工费等损失若干，反诉被告拒绝赔偿。为维护反诉原告合法权益，特起诉。反诉被告景慎国辩称，对于反诉原告主张的各项损失无事实及法律依据，不同意赔偿，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。经审理，本院查明如下事实：1.2019年10月18日18时16分许，景慎宋驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿302县道普雪路-普邹路由北向南行驶至兴隆官庄村路口时，与由西向北转弯行驶的景慎国无证驾驶的无牌二轮摩托车、景慎桐停放在路东侧的鲁Ａ×××**小型轿车发生交通事故，造成景慎国受伤，三车损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，景慎国、景慎宋承担事故同等责任，景慎桐不承担事故责任。上述事实，由原告提交的事故认定书复印件1份予以证实，被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。2．原告主张医疗费59433.21元，提交住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对原告的医疗费，本院依法予以确认。3.原告主张误工费13183元（39549元/12个月×4个月）、护理费3295.75元（39549元/12个月×1个月），提交诊断证明1份予以证实。被告对此无异议，对原告主张的误工费、护理费，本院依法予以确认。4、原告主张交通费1000元、车损1600元，被告对此无异议，本院依法予以确认。5、反诉原告主张车损4103元，提交事故认定书1份、行驶证1份、章丘明星丰田接车确认表1份、结算单1份予以证实。反诉被告对证据真实性有异议，对车损数额不认可。经审查，反诉原告提交的证据可以证实其车损情况，对其主张的车损4103元，本院依法予以确认。6、反诉原告主张其从事雪糕批发业务，处理事故期间及车辆维修期间租用王建车辆暂时经营，支出租车费1520元，提交其本人驾驶证1份、道路运输从业资格证1份、王建身份证复印件1份、行车证1份、租车费收条1份予以证实。反诉被告对收条有异议，主张反诉原告未提交租车合同等证实租用车辆的真实性，对其他证据无异议，但主张与本次事故无关。经审查，反诉原告车辆因事故受损，其为维持正常经营和生活，租用车辆作为替代性交通工具，并无不当，综合考虑事故发生时间、事故认定书出具时间、车辆维修时间及本地车辆租赁市场行情，反诉原告主张1520元租车费用，并无不当，本院依法予以支持。7、反诉原告主张因车辆出险而造成的下一投保年度车辆保险费上浮损失1590元、误工费800元、车辆折旧费2000元、精神损害抚慰金2000元。反诉被告对此均不予认可，主张反诉原告未提交证据证实事故造成其保险费上浮，不同意赔偿，即使车辆存在折旧，也属于间接损失，不同意赔偿，误工费、精神损害抚慰金无事实及法律依据，不同意赔偿。经审查，反诉原告对于其主张的保险费上浮损失，未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。反诉原告对于其主张的车辆折旧损失，首先并未提交证据证实该损失存在及具体金额，且车辆折旧损失为间接损失，本院依法不予支持。本次事故造成反诉原告财产损失，并未造成其肢体伤残，反诉原告主张误工费、精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院依法不予支持。8、鲁Ａ×××**小型轿车系景慎桐所有，该车在都邦山东公司投保交强险。上述事实，由原告提交的车辆行驶证及原被告陈述证实，本院依法予以确认。另查明，景慎宋车辆在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，景慎国各项损失由该公司按照50%的责任比例进行赔付，但赔付时该公司扣除了都邦山东公司应承担的交强险无责任赔付限额部分。本院认为，景慎国与景慎宋、景慎桐发生交通事故，造成景慎桐车辆受损，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定景慎国、景慎宋负事故同等责任，景慎桐不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认景慎国、景慎宋各承担本次事故50%民事赔偿责任。鲁Ａ×××**小型轿车在都邦山东公司投保交强险，虽该车辆不承担事故责任，但都邦山东公司仍应在交强险无责任赔付限额内承担赔偿责任。现景慎国要求景慎桐、人保济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认景慎国的损失如下：医疗费59433.21元、误工费13183元、护理费3295.75元、交通费1000元、车损1600元。故都邦山东公司应在交强险无责任赔付限额内赔偿景慎国医疗费1000元、误工费、护理费、交通费共计11000元、车损100元。景慎国承担本次事故50%民事赔偿责任，现反诉原告景慎桐要求反诉被告景慎国赔偿相应损失，证据充分、理由正当，本院依法予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认反诉原告景慎桐的各项损失为：车损4103元、租车费1520元。对于车损，反诉自愿按照50%比例主张2051.5元，系自行处分权利行为，本院依法予以确认。被告都邦山东公司代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告景慎国医疗费1000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告景慎国误工费、护理费、交通费共计11000元；三、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告景慎国车损100元；四、反诉被告景慎国于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告景慎桐车损2051.5元（4103元×50%）；五、反诉被告景慎国于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告景慎桐租车费760元（1520元×50%）；六、驳回反诉原告景慎桐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，反诉案件受理费25元，由原告景慎国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，都邦山东公司应赔偿景慎国金额为12100元，景慎国应赔偿景慎桐金额为2887.5元，为方便当事人，请都邦山东公司将2887.5元代景慎国支付至景慎桐账户，将剩余9212.5元支付至景慎国账户本院不再过付。景慎国账号：62×××97，开户行：中国工商银行章丘支行；景慎桐账号：62×××75，开户行：中国农业银行章丘普集分理处。）审判员  李向党二〇二〇年八月二十七日法官助理王玲书记员吉璐璐