广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8075号原告：曾向阳，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：张汝泉，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市，被告：亚太财产保险有限公司广州营业部，住所地广州市天河区冼村路****（仅限办公用途），统一社会信用代码914401010935549765。负责人：王成，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉琪，亚太财产保险有限公司广东分公司员工。委托诉讼代理人：庞华明，亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司员工。原告曾向阳与被告张汝泉、亚太财产保险有限公司广州营业部（以下简称亚太财险广州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾向阳及其委托诉讼代理人陈耿，被告张汝泉，被告亚太财险广州营业部的委托诉讼代理人陈嘉琪、庞华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失166386.74元，其中被告亚太财险广州营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任险限额内承担责任；2.本案受理费由被告承担，判令由被告迳付给原告。费用详情为：1.医疗费44001.09元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费100元/天×45天=4500元；4.营养费1000元；5.护理费150元/天×45天＋120元/天×30天=10350元；6.误工费12000元/月÷30天×75天=30000元；7.鉴定费1956元；8.残疾赔偿金84132元；9.被扶养人生活费21656.25元；10.交通费1500元；11.精神损害抚慰金10000元。被告已支付交强险医疗费1万元、商业险医疗费16480元。事实和理由：2019年10月30日19时28分，被告张汝泉驾驶粤Ａ×××**小型客车行驶至市××××西20米时，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年10月30日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出被告张汝泉承担主要责任、原告承担次要责任的《道路交通事故认定书》。原告受伤后被送往祈福住院治疗，被诊断为右侧桡骨骨折等，经治疗，原告于2019年12月14日出院，出院建议：全休1个月、加强营养、不适随诊等。2020年5月13日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告因右桡骨骨折钢板内固定术后评定为十级伤残，原告为此支付了鉴定费1956元。被告张汝泉驾驶的粤Ａ×××**小型客车的车主是其本人；被告亚太财险广州营业部为该车承保机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任险，保险期限均自2018年12月7日零时起至2019年12月6日24时止。为维护原告合法权益，原告特具状于贵院，望贵院依法支持原告之诉请。亚太财险广州营业部答辩称，1.粤Ａ×××**在我司投保交强险及100万元机动车第三者责任保险含不计免赔，保险期限自2018年12月7日至2019年12月6日。事故发生在保险期限内。2.我公司认为原告的部分诉请不合理。医疗费应以正式的医疗票据为准，结合费用清单、门诊、病历等予以认定，超10000元的医疗费，要扣除10%非医保用药，我司已垫付26480元，应予以扣减。后续治疗费未实际发生，不认可。住院伙食补助费无异议。营养费过高，应以500元为宜。护理费未提供发票，只认可住院期间的护理费。误工费，对原告主张的误工标准不认可。原告未未提供银行流水、劳动合同、纳税证明，依据粤高法39号文，应按户籍性质，农林牧渔业标准计算。鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担。残疾赔偿金方面，伤残等级无异议，对原告主张按城镇标准不予认可。原告仅提供了误工证明，未提供居住证、居住证明、银行流水等证据，应按农村标准计算。被扶养人生活费不应该按城镇标准计算，且原告母亲的抚养年限应为14年。交通费诉求过高，应以800元为宜。精神损害抚慰金诉求过高，且原告在本次事故中承担次要责任，应以7000元为宜。最后，我司作为肇事车辆的承保公司，并无直接侵权行为，不是侵权责任人，仅应负连带赔偿责任，诉讼费不应由我司承担。张汝泉答辩意见与亚太财险广州营业部一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换与质证，本院经审理认定事实如下：2019年10月30日19时28分，张汝泉驾驶粤Ａ×××**小型轿车沿番禺区市××××西20米行驶时，与曾向阳驾驶的无号牌摩托车发生碰撞。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440126590000020349号《道路交通事故认定书》，认定张汝泉承担主要责任，曾向阳承担次要责任。事发当日，曾向阳被送往广州中医药大学祈福医院住院治疗，于2019年11月1日臂丛麻醉下行右侧桡骨骨折切开复位内固定术，至2019年12月14日出院，住院45天，产生门诊费用1819.37元，住院费用42181.72元。出院诊断：1.右侧桡骨骨折；2.多处挫伤（右侧胸部、左膝部）。出院医嘱：有植入物，骨折愈合后择期返院取除；禁止前臂剧烈运动，1kg内可适当持重；全休1个月，加强营养，留陪1人，不适随诊。该医院出具的《住院疾病诊断证明书》载明：拟骨折完全愈合后（约1年）拆除内固定装置，预计费用约1.5万元。事发时，张汝泉持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ａ×××**小型轿车的登记所有人是张汝泉。该车在亚太财险广州营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险100万元。本次事故发生于上述保险期间内。2020年4月16日，经亚太财险广东分公司、曾向阳委托，中山大学法医鉴定中心对曾向阳的伤残等级进行评定，该中心于2020年5月13日出具《司法鉴定意见书》，认定曾向阳右桡骨骨折钢板内固定术后，符合十级伤残。曾向阳为此缴纳鉴定费1956元。为证明其工作及收入情况，曾向阳提交广东城建项目管理有限公司出具的《工作证明》和加盖广东城建项目管理有限公司公章的《员工工资表》予以佐证。其中《工作证明》载明，曾向阳是广东城建项目管理有限公司工作人员，于2017年3月17日入职，为电焊工，工资12000元/月，现金发放，于2019年10月30日下班途中发生交通事故，需住院治疗，单位负责人：曾向阳，电话137××******。《员工工资表》载明，曾向阳自2019年5月至2019年10月的实发工资分别是10000元、11200元、12000元、11200元、12000元、12000元。基本工资5000元，月奖金2400元，职务补贴2600元，加班工资为400元/天。经质证，两被告认为，对上述证据不予确认，原告没有提供相应的劳动合同、纳税证明等佐证。为证明其居住情况，曾向阳提交《租赁合同》和收据予以佐证。其中《租赁合同》载明，2018年12月3日，邓永林（手机号码189××××****）向曾向阳出租其位于番禺区沙××街××村村前大街××号的房屋，租赁期自2018年12月3日至2020年12月4日。同日，邓永林向曾向阳出具手写收据，证明收到曾向阳的房屋租金800元。经质证，两被告认为，对租赁合同押金收据的三性不予确认，原告应提供相关部门开具的居住证明。为证明其被扶养人情况，曾向阳提交户口本和衡阳县大安乡延寿村民委员会出具的《被扶养人关系证明》予以佐证。其中，户口本显示户别为居民家庭户口。《被扶养人关系证明》载明：兹证明邓东莲，女，汉族，出生日期1954年8月26日，公民身份证号码，住址湖南省××县大安乡××村桃花组。丧偶，其共有2个子女。1、曾雪辉，1972年12月29日出生，公民身份号码。2、曾向阳，男，1982年4月8日出生，公民身份号码。现已年老，无劳动能力，无其他生活来源，全靠子女赡养。落款日期是2019年12月5日。经质证，两被告对此无异议。关于垫付费用方面。各方当事人确认，亚太财险广州营业部已垫付医疗费26480元，已包括原告提供的金额为42181.72元的发票中。张汝泉垫付了事故发生当天的检查费1819.37元，对应原告提供的金额为1819.37元的发票。本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，该认定事实清楚，定性准确，各方当事人亦无异议，本院予以采纳，确认张汝泉承担此事故的主要责任，负担70%责任，曾向阳应承担此事故的次要责任，负担30%责任。曾向阳在事故中受伤造成的损失，根据曾向阳的申请，应先由亚太财险广州营业部在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由亚太财险广州营业部在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿70%，仍有不足的，由张汝泉赔偿。关于本案损失。根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院认定曾向阳本案损失项目和数额如下：1.医疗费44001.09元。曾向阳诊疗期间共产生费用44001.09元（42181.72元+1819.37元），有出院记录、住院疾病诊断证明书、费用明细清单、发票佐证，与本次交通事故具备关联性，本院予以确认。被告亚太财险广州营业部认为应当扣除10%的非医保费用，但并无证据证明其已就非医保的用药范围和标准履行提示和明确说明义务，且是否属于医保范围内用药并非受害人能够控制和决定，故对保险公司要求扣除非医保费用的意见，本院不予采纳。2.后续治疗费15000元。有医嘱确认，本院予以支持。3.住院伙食补助费4500元。各方无异议，本院予以确认。4.营养费500元。根据曾向阳一处十级伤残，参照医院加强营养意见，酌情支持其营养费500元。5.护理费10350元。曾向阳住院45天，每天按150元计算，出院后全休一个月需陪护1人，每天按120元计算，有医嘱证明，且与曾向阳事故伤情、住院期间行内固定术等治疗情况相符，本院支持护理费10350元（150元/天×45天＋120元/天×30天=10350元）6.误工费27916.67元。曾向阳提交了用人单位的证明及工资表予以佐证，在无相反证据足以反驳的情况下，本院采信曾向阳的工作及收入情况。但根据工资表可知，曾向阳事发前十二个月的平均工资为11166.67元，曾向阳住院45天，医嘱载明出院后全休一个月，故误工天数计算75天，误工费应为27916.67元（11166.67元÷30天×75天＝27916.67元）7.鉴定费1956元。有发票佐证，本院予以确认。8.残疾赔偿金105788.25元。残疾赔偿金98449.19元。曾向阳主张按照2018年度广州城镇居民可支配收入42066元/年计算20年，按照伤残系数10%计算为84132元。曾向阳主张21656.25元（28875元/年×15年×10%÷2=21656.25元）。本院认为，结合原告提供的证据，可确认原告事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上并有固定工作，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。曾向阳定残时（2020.5.13），其母亲已届满65岁（1954.8.26），抚养年限应为15年，因此被扶养人生活费为21656.25元（28875元/年×15年×10%÷2=21656.25元）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持曾向阳残疾赔偿金105788.25元（84132元+21656.25元）。9.交通费1350元。曾向阳住院45天，本院酌情支持交通费1350元。10.精神损害抚慰金7000元。根据曾向阳十级伤残，结合侵权人过错（张汝泉负主要责任）、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持曾向阳精神损害抚慰金7000元。综上所述，本院确定曾向阳本案损失为上述第1至10项，共计218362.01元。其中，第1至4项合计64001.09元，应由亚太财险广州营业部在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，剩余54001.09元，应由亚太财险广州营业部在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿70%，即37800.76元（54001.09元×70%=37800.76元）。第5至10项合计154360.92元，由亚太财险广州营业部在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿，剩余44360.92元，应由亚太财险广州营业部在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿70%，即31052.64元（44360.92元×70%=31052.64元）。扣除亚太财险广州营业部垫付的26480元，张汝泉垫付的1819.37元后，原告本案损失，由亚太财险广州营业部在交强险责任限额范围内赔偿110000元（10000元+110000元-10000元），由亚太财险广州营业部在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿50554.03元（37800.76元+31052.64元-16480元-1819.37元）。原告的其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。上述抵扣费用，张汝泉可根据抵扣情况另行向亚太财险广州营业部申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司广州营业部应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾向阳110000元；二、被告亚太财产保险有限公司广州营业部应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾向阳50554.03元；三、驳回原告曾向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元减半收取计1814元（原告曾向阳已预交），由原告曾向阳负担64元，由被告亚太财产保险有限公司广州营业部负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年八月十日书记员 邬敏秋