广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1786号原告：张秋英，女，汉族，1977年9月9日出生，住广东省阳山县*********，身份证号码441************129。被告：陈某1，男，汉族，1982年12月8日出生，住广东省化州市************，身份证号码440************410。被告：阳山县名流鼎尊装饰设计有限公司，住所地：广东省阳山县*********面首层A08-09铺面。法定代表人：陈某1。原告张秋英与被告陈某1、阳山县名流鼎尊装饰设计有限公司（以下简称名流鼎尊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日、2020年8月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张秋英到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无到庭参加诉讼；第二次开庭时原告张秋英到庭参加诉讼，被告陈某1、阳山县名流鼎尊装饰设计有限公司经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿货款79246元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至本息清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：原告经营阳山县阳城镇汇佳装饰材料店，销售家居装饰等材料。被告自称在阳山县经营装饰设计，地址位于阳山县*********面首层A08-09名流鼎尊装饰设计铺面。被告向原告陆续购买家居装饰材料，拖欠材料货款共79246元，后被告于2016年11月26日出具《欠条》给原告，但至今一直未支付欠款，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。张秋英为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证、营业执照，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、欠条，拟证明被告向原告购买家居装饰材料，拖欠材料货款共79246元。陈某1未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。名流鼎尊公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈述其经营家居装饰材料销售生意，经与被告陈某1协商，原告从2013年开始供应装饰材料给被告，双方没有签订书面的合同。2014年11月24日，被告陈某1出具一份《欠条》给原告，载明“名流鼎尊装饰设计公司欠张秋英工程材料费用：共柒万玖仟贰佰陆拾陆元整。注：每个月付￥5000.00-￥10000.00元（大写：伍仟元-壹万元整），此工程款于农历2015年春节前结算且结清”。《欠条》落款处有被告陈某1的签名及捺印，并注明身份证号码“440************410”。庭审中，原告陈述其从2013年开始供货给被告，合计供应了100000元左右的货物，但被告支付部分货款后从2014年开始拖欠货款，《欠条》是原、被告对双方在2013年至2014年期间进行交易的结算。《欠条》由被告陈某1本人立写，出具《欠条》的时间为2014年11月24日，起诉状关于借条出具时间“2016年11月26日”的陈述是笔误，《欠条》落款日期下方关于“-2000、-7000、-500”的内容是原告不小心写上去的，与本案没有关联。原告主张被告目前尚欠的货款数额为78240元。另查明，被告名流鼎尊公司是登记成立于2014年12月17日的有限责任公司，经营范围为室内装饰，法定代表人系陈某1。本院认为，本案是买卖合同纠纷。首先，本案中，原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但结合被告出具《欠条》确认拖欠原告材料款的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，能够认定被告在原告处购买了装饰材料，原、被告之间的买卖合同成立，且是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告将货物出售给被告后，有权要求被告支付相应的货款。被告拖欠原告货款，有《欠条》加以证实，而在诉讼过程中被告并未向本院提出否认欠款事实的意见，故对被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认。虽《欠条》中约定被告应于2015年春节前付清货款79266元，但原告自认被告至今尚欠78240元未付清，在被告未向本院提交证据证实已付清货款的情况下，被告应承担举证不能的不利后果。因此，原告起诉要求被告支付拖欠的货款78240元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。其次，被告至今未付清案涉货款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法,但被告拖欠货款的行为，客观上造成了原告的损失。原告主张从起诉之日（2019年12月20日）起至78240元付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。最后，关于被告名流鼎尊公司应否与被告陈某1共同承担付款责任的问题。被告名流鼎尊公司登记成立的时间是2014年12月17日，但原告陈述的供货时间从2013年开始，且经双方结算后被告出具《欠条》的时间是2014年11月24日，从上述供货时间及货款结算时间来看，原告是在被告名流鼎尊公司成立之前向被告供货的，双方交易及结算时被告陈某1并非被告名流鼎尊公司的法定代表人。因此，被告陈某1与原告进行交易以及于2014年11月24日向原告出具《欠条》确认拖欠原告货款，均系被告陈某1的个人行为，与被告名流鼎尊公司无关，相应的民事责任应由被告陈某1个人承担，故本案应由被告陈某1向原告承担付款责任。原告起诉要求被告名流鼎尊公司与被告陈某1共同承担付款责任，不符合《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内支付原告张秋英货款78240元并支付从2019年12月20日起至78240元付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告张秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元（原告张秋英已预交），由原告张秋英负担23元，由被告陈某1负担1759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  梁志军人民陪审员  胡志强二〇二〇年八月十九日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。