wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1287号之一 申请执行人：易步朝，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：易伟，男，1985年8月26日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人易步朝与被执行人易伟提供劳务者受害责任纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2019）浙04民终3144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易步朝向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为：被执行人易伟赔偿申请执行人易步朝各项损失计240018元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2427元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划12762.84元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1287号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  朱益清
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1051号申请执行人霍玉琴，女，汉族，1984年6月19日出生，平桥区。被执行人信阳万家灯火实业有限公司法定代表人于涛系该公司总经理本院在执行霍玉琴诉信阳万家灯火实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳万家灯火实业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，因被其他法院多次冻结而轮候，无法处置。（法院冻结案号：（2019）豫1503执1140号，冻结75504742元、（2020）豫1503执123号，冻结339441元、（2020）豫1503执167号，冻结510295元、（2019）苏1182执2403号，冻结11475208元等）。2.通过房产登记部门查询反馈，被执行人名下所有的人民路民路张李湾万家灯火实业有限公司办公楼1-8层，因被执行人涉案量大，皆已被司法机关多次查封，暂无法处置。3.通过车辆部门的协助查询反馈，被执行人名下的车辆也皆以被多次查封轮候。（豫Ａ××××***主席牌小汽车已处于报废状豫Ｓ××××***福莱内牌小汽车系案外人陈选清个人名下）。4.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。5.通过约谈被执行人的委托代理人，其公司正在积极协商解决，因公司涉及诉讼案件太多，金额极大，暂无能力及时履行法律文书确定的义务。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年八月七日书记员  陈 坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2175号 申请执行人:杜俊伟，男，1985年4月4日出生，住山西省代县。 被执行人:农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡范楼村。 法定代表人:夏学琴。 被执行人：沈志钢，男，1973年8月12日出生，住江苏省吴江市。 申请执行人杜俊伟与被执行人农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司、沈志钢合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜俊伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司返还申请执行人杜俊伟共建款50000元；支付利息4225元；支付违约金（按54225元按每日万分之五自2019年1月25日计算至款项付清之日止）；被执行人沈志钢对上述债务承担连带清偿责任，并由二被执行人负担案件受理费1156元。 执行立案后，本院向被执行人农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司、沈志钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司、沈志钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司、沈志钢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司、沈志钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年月日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司、沈志钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司、沈志钢拒不申报财产，本院已对被执行人农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司、沈志钢作出罚款的决定。同时已对被执行人农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司、沈志钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜俊伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年××月××日 书记员  吴云青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4649号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，营业场所郑州市郑东新区XX。负责人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：王凯，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：胡超军，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东公司）与被告胡超军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑东公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告胡超军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告阳光财险郑东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款59702.22元，保费1067.69元，违约金52707.77元（以尚欠全部款项60769.91元为基数，自2016年9月7日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年3月31日，以后计算至实际履行之日），共计113477.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产生活所需从中国光大银行股份有限公司郑州分行太阳城支行处贷款，并于原告处投保贷款保证保险，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号为：PXXX5）,约定由原告为被告此笔贷款承保。中国光大银行股份有限公司郑州分行太阳城支行发放贷款后，被告未按时足额进行还款。后原告依照保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州分行太阳城支行进行理赔，理赔金额共计59702.22元。依据保险合同约定，被告在理赔后超过30日未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告应向原告支付理赔款、应付而未付的保费及相应的违约金。经多次催收，被告至今仍未清偿，故诉至法院。胡超军缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告胡超军与原告阳光财险郑东公司签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号为：PXX5），主要约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行，投保人胡超军；2.保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3.每月保费金额450元，缴费日期为银行扣款之日，投保人应按投保时约定，每月交付保费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；4.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；5.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；6.应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2016年4月19日，光大银行太阳城支行与被告胡超军签订《中国光大银行股份有限公司郑州分行太阳城支行贷款借据》，显示借款人胡超军，贷款用途生产生活所需，首期执行贷款年利率6.65%，贷款发放日2016年4月19日，贷款到期日2019年4月19日，贷款金额60000元。贷款借据签订后，光大银行太阳城支行向被告胡超军发放贷款60000元。因被告胡超军未按时向光大银行太阳城支行偿还贷款，原告于2016年9月7日代被告偿还59702.22元，光大银行太阳城支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：原告公司个人贷款保证保险PXX5保险单项下的代偿款59702.22元，已于2016年9月7日收到，该银行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，被告应交保费的期间为4个月零19天，被告已交保费468.12元，被告应付未付保费的金额为1616.88元。再查明，中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行于2019年3月18日变更名称为中国光大银行股份有限公司郑州经开区支行。本院认为，原、被告之间的《阳光个人贷款保证保险保险单》及被告与光大银行太阳城支行签订的贷款借据均为各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行相应的义务。光大银行太阳城支行向被告足额发放贷款60000元，因被告未按时还款导致原告支付代偿款项59702.22元，根据《阳光个人贷款保证保险保险单》约定，原告在向光大银行太阳城支行理赔后要求被告向原告支付全部理赔款项59702.22元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告根据《阳光个人贷款保证保险保险单》约定要求被告支付尚欠原告应付未付保费1067.69元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告投保时与原告约定的违约金标准为日千分之一，故原告要求被告以60769.91元为基数按照年利率24%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡超军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡超军于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司支付理赔款59702.22元、保费1067.69元及违约金（违约金以60769.91元为基数，自2016年9月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告胡超军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二〇年八月十七日法官助理马靖雯书记员宋林芳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保283号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：杜扬，女，汉族，1985年8月4日出生，住山东省莘县。被申请人：卞巧娟，女，汉族，1989年10月12日出生，住范县。被申请人：孙春霞，女，汉族，1983年2月10日出生，住山东省莘县。被申请人：姜洪盛，男，汉族，1984年11月20日出生，住濮阳市华龙区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在310000元价值范围内，对被申请人杜扬、卞巧娟、孙春霞、姜洪盛名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人杜扬、卞巧娟、孙春霞、姜洪盛享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对杜扬、卞巧娟、孙春霞、姜洪盛的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在310000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人杜扬、卞巧娟、孙春霞、姜洪盛名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年八月三十一日书记员  张殿麟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2316号原告：王月，男，1990年4月18日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市强新房地产开发有限公司，地址天津市静海区静海镇香格里拉41-1。法定代表人：李广强。统一社会信用代码：91120223MA05KYFP39。被告：天津市静海区沿庄镇西禅房村村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇西禅房村。法定代表人：赵史福。被告：张孟新，男，1971年9月7日生，汉族，住天津市静海区。原告王月与被告天津市强新房地产开发有限公司、天津市静海区沿庄镇西禅房村村民委员会、张孟新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。王月向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告起诉之前房屋租金（2019年1月1日至2020年4月30日止）19200元，自起诉之日起至交付原告房屋之日止，按每月1200元给付原告房屋租金；2.依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系天津市静海区沿庄镇西禅房村居民，2017年4月份，被告天津市强新房地产开发有限公司与被告天津市静海区沿庄镇西禅房村村民委员会（以下简称“西禅房村委会”）签署“平房改造工程协议书”，张孟新（时任天津市静海区沿庄镇西禅房村党支部书记）代表“西禅房村委会”在协议上签字。协议内容是将包括原告在内的住宅平房拆迁，以置换的形式给与楼房，截止时间为2019年1月1日。但时至今日，被告未能按照“平方改造工程协议书”履行给付楼房义务，原告至今租房居住，每月支付租金1200元。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望准予。本院经审查认为,案涉拆迁安置房屋系在集体土地上建造，无相关合法审批手续。本案涉及的相关房屋纠纷不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王月的起诉。案件受理费140元于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇二〇年八月七日书记员  张洋洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3144号 申请执行人王伟国，男，1977年5月21日出生，住杭州市余杭区。 被执行人袁中华，男，1975年5月14日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人王伟国与被执行人袁中华民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初19079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟国向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人袁中华返还申请执行人王伟国借款本金27000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费237.5元。 执行立案后，本院向被执行人袁中华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁中华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁中华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月31日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人袁中华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁中华拒不履行，本院已对被执行人袁中华作出罚款决定。同时已对被执行人袁中华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟国。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何世威
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3622号原告张鹏，男，1990年1月25日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：敖宏勋，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴阳，男，1983年7月24日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：周晓俊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理人。本院在审理原告张鹏与被告吴阳买卖合同纠纷机一案中，原告张鹏因其诉讼主体错误为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张鹏撤回起诉。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告张鹏负担。审 判 长  张华明人民陪审员  邓义山人民陪审员  陈汉平二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐明燃
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他30号 申请执行人：李芳勤,女，汉族，生于1986年2月24日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尹成英，男，汉族，生于1982年7月25日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人李芳勤与被执行人尹成英民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年02月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初2615号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3399号 申请执行人徐菊花，女，1964年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人傅燕频，女，1971年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐菊花与被执行人傅燕频民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）浙0109民初7837号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐菊花于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为4677000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年8月4日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月五日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2037号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人牟永利，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人牟永利追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初1910号民事判决书，被执行人应给付申请执行人理赔金人民币47877.83元、案件受理费2581元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月20日、7月16日、8月3日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、建设银行、中国邮政储蓄银行及财付通账户有零星存款已依法冻结，依法查封被执行人牟永利名下鲁Ｆ×××**号车辆（该车未实际控制）。本院于2020年6月23日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初1910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十五日书记员  李德声
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2385号原告：张媛，女，1977年11月2日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：姜燕，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******。负责人：贾斐超。委托诉讼代理人：李生新，男，系该公司员工。原告张媛与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张媛的委托诉讼代理人姜燕，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人李生新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张媛向本院提出诉讼请求：1.判令华泰保险公司支付张媛车辆损失费169400元、拆检费和拖车费2300元；2.本案诉讼费、鉴定费由华泰保险公司承担。事实和理由：2019年6月29日14时13分，张媛驾驶鲁Ｂ×××**号轿车在青岛市市北区与袁永驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车发生碰撞，导致车损。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，张媛承担事故全部责任。张媛在华泰保险公司处投保了交强险及机动车商业保险并附加不计免赔，张媛的损失理应由华泰保险公司全部赔偿。但事故发生后张媛向被告进行理赔，华泰保险公司却迟迟未进行定损并拒绝赔偿。后张媛出于无奈，委托山东义邦价格评估有限公司青岛分公司对张媛车损作出了义邦认字（2019）第00000097号交通事故财产损失评估结论书，确认张媛的车损为169400元。现张媛诉至法院，望判如所请。华泰保险公司辩称，对张媛诉讼请求的损失金额不予认可。张媛围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1，交通事故责任认定书一份，证据2、驾驶证一份，证据3、保险单2份，证据4、山东义邦价格评估有限公司青岛分公司《山东省交通事故财产损失价格评估结论书》一份、发票一张，证据5、修车明细及发票一张，证据6、拆检费、拖车费发票各一张。华泰保险公司对张媛提交的上述证据1、证据2、证据3均无异议，对证据4的评估价格不予认可，对证据5和证据6的合理性、合法性不予认可。华泰保险公司提交证据：《山东华信价格评估有限公司价格评估结论书》一份，张媛对该结论书的真实性无异议，对第五页争议项“天窗总成”有异议，认为鉴定时按照修复价格进行鉴定的，涉案天窗为全景天窗，该天窗因撞击导致右下角非正常翘起，事故当时天窗已无法正常启动，该故障不仅导致天窗无法使用，还严重影响车辆密封，雨天漏雨，高速漏风，存在极大安全隐患，张媛根据山东义邦价格评估有限公司青岛分公司及汽修公司的专业意见，对该天窗进行了更换，并在山东义邦价格评估有限公司青岛分公司出具的结论书中有明细及发票；华信评估公司在现场查勘过程中未对该天窗进行拆检，以确认是否更换，仅凭事故现场照片认定天窗修复足以恢复正常，该判断明显缺乏基本依据，故请求对涉案车辆天窗总成是否达到更换标准进行重新鉴定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被保险人张媛就其鲁Ｂ×××**号（车架号S0200792、发动机号码LE4HG4HB0DL086047）轿车在华泰保险公司处投保交强险、机动车损失险等险种,并投保不计免赔。其中机动车损失险保险金额211232元，保险期间为2019年1月5日00时至2020年1月4日24时，张媛依约交纳保险费。华泰保险公司机动车综合商业保险单特别约定，因保险事故造成的车辆与其他财产的损失应当修复，修复前须经保险公司查勘定损，也可经合同双方参与或第三方定损，否则保险公司有权重新核定损失。2019年6月29日14时13分，张媛驾驶鲁Ｂ×××**号轿车在青岛市市北区与案外人袁永驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车发生交通事故。当事人张媛负全部责任，当事人袁永无责任。张媛就其车损委托山东义邦价格评估有限公司青岛分公司进行评估，并作出《山东省交通事故财产损失价格评估结论书》一份，认定车损合计169400元。华泰保险公司对上述评估结论不予认可，本院根据华泰保险公司的申请，依法委托山东华信价格评估有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆损失进行评估，该公司出具价格评估报告，确定损失金额为139567元，华泰保险公司交纳评估费4800元。张媛称，因事故拖车产生拖车费300元，因和保险公司前期理赔需要进行拆检，花费拆检费2000元，对上述拖车费及该拆迁费华泰保险公司不予认可。本院认为，张媛将其车辆在华泰保险公司处投保车辆损失险及不计免赔，华泰保险公司同意承保并签发保险单，双方之间成立保险合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。张媛依约交纳保险费，华泰保险公司应按照约定承担保险责任。现被保险车辆鲁Ｂ×××**在保险期间内发生保险事故，华泰保险公司应对车辆损失在保险金额范围内予以赔偿。关于车损数额的认定，张媛在本案诉讼前委托山东义邦价格评估有限公司青岛分公司进行评估并认定车损共计169400元，华泰保险公司对该评估结论不予认可，故本院根据华泰保险公司的申请，依法委托山东华信价格评估有限公司进行评估，认定车损共计139567元，张媛对该评估报告不予认可，并要求就涉案车辆天窗更换或者修复进行重新鉴定。本院认为，华泰保险公司提交的车损评估报告系经本院委托有资质的鉴定机构所作出，且该评估报告就涉案车辆天窗更换或者修复已给出评估结论，张媛未证明该评估程序存在鉴定程序严重违法或者鉴定意见明显依据不足等需要重新鉴定的情形，故对该份鉴定报告本院予以采信。张媛提出的重新鉴定申请，本院不予准许。本院认定鲁Ｂ×××**车辆车损以本院委托的山东华信价格评估有限公司进行评估认定的车损139567元为准。关于张媛主张的拆检费2000元及拖车费300元。张媛称其主张的拆迁费2000元为其和华泰保险公司进行理赔定损时产生，对此华泰保险公司不予认可。本院认为，张媛主张的2000元拆检费并提交了由青岛恒升伟业汽车维修有限公司出具服务名称为劳务拆检费的2000元发票，但并未提交证据证明该拆检费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于拖车费300元，被告华泰保险公司存在异议。法律规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……。拖车费是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要的施救费用，应由保险人承担，故法院对华泰保险公司关于拖车费的抗辩主张不予采信，对张媛该300元拖车费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，张媛的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院》第四十条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司青岛分公司支付张媛保险赔偿金139567元；二、华泰财产保险有限公司青岛分公司支付张媛拖车费300元；上述一、二项华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回张媛其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，张媛负担637元，华泰财产保险有限公司青岛分公司负担3097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王卫青人民陪审员  刁会丽人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙菱唯
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执541号 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****，组织机构代码:589024792。 法定代表人周松鹤。 被执行人兰小伟，男，1983年8月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人钟丽虹，女，1988年3月2日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人兰小伟、钟丽虹金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1621号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执541号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4608号 原告：四川国瑞建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段********。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈春宇，男，1968年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川国瑞建筑工程有限公司（以下简称国瑞公司）与被告陈春宇劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国瑞公司的委托诉讼代理人张皓、王业礼，被告陈春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国瑞公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告赔偿金33300元。事实和理由，被告于2015年4月23日与原告签订《劳动合同》入职，工作岗位为保安，劳动合同期限自2015年4月23日起至2019年4月22日止。劳动合同期满后，原告即与报告协商劳动合同续签事宜，在此期间被告于2019年6月10日与同事发生矛盾，被告召开会议对双方进行批评后原告即自行未到岗上班，并不是原告所说对其开除。时隔不久被告向龙泉驿区劳动监察大队投诉，原告在向劳动保障监察大队说明情况的同时，通过劳动保障监察大队通知被告回原告处上班并续订劳动合同，如不愿继续签订劳动合同即可办理离职手续，但被告既不到岗上班，也未办理离职手续。其后，被告于2019年8月申请劳动仲裁，原告方在开庭日告知被告仍可回原告处工作，被告当庭撤诉但并未到原告处上班。2020年被告再次申请仲裁，龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会以《最高人民法院审理劳动争议案件司法解释（一）》第十三条规定为由，裁决原告向被告支付赔偿金。原告认为，根据《劳动合同法》第四十四条、四十七条、四十八条规定，原告无需向被告支付赔偿金，第一是原被告双方劳动合同关系已经因期限届满而终止，双方间已不再有合法、有效的劳动合同关系，原被告均有权选择是否继续签订劳动合同，所以根本不存在合同解除的问题，也就谈不上所谓的合法解除还是违法解除。第二是《最高人民法院审理劳动争议案件司法解释（一）》第十三条规定是指用人单位如果对劳动者作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定行为的，用人单位应当就将劳动者开除、除名、辞退，以及与劳动者解除劳动合同（即用人单位所实施行为）是否合法承担举证责任。当用人单位根本没有实施相关行为时，是无需用人单位举证的。第三是被告系自行离职，原告无义务告知其后果，《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律也均未规定用人单位有上述义务。因此，为维护原告合法权益，提起诉讼。 陈春宇辩称，对于自己与原告之间签订的劳动合同，其并不知情，该合同一式两份，原告并未给被告一份劳动合同，因此对该合同的真实性及有效性均不予认可。且该劳动合同期限已届满，但是原告方并没有对被告进行过任何提示续订劳动合同。被告在2019年6月10日上午与同事发生纠纷后，原告于当天下午召集公司保安等人员开会，在会上宣布将被告开除，其实质就是解除双方间劳动关系，而非被告主动离职。为维护自己的合法权益，之后被告向本区劳动监察大队进行投诉原告的开除行为，劳动监察大队并未告知本人可重新回去上班或者办理离职手续。被告于2019年8月向劳动仲裁委员会提起仲裁申请，但由于种种原因而撤诉，此后被告再次向劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，仲裁裁决依据充分，应予维持，而原告的起诉反而缺乏依据，其请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年4月23日签订期限为2015年4月23日至2019年4月22日的劳动合同，约定被告从事保安工作。劳动合同签订当日，双方建立劳动关系。2019年6月10日上班中，被告与其直接上级因琐事发生抓扯，原告在了解这一情况后，召开会议对被告的行为进行了批评。会后，被告离开工作地点后未再返回工作岗位。此后，被告向本区劳动监察大队投诉原告，但未得到解决。被告向本区劳动争议仲裁委申请仲裁，裁决前，被告申请撤回仲裁申请，仲裁委予以同意。此后，被告再次申请仲裁，请求原告支付被告2019年5月工资3700元、6月工资1850元，未签订书面劳动合同的11个月差额工资40700元，赔偿金33300元。2020年5月13日仲裁裁决原告支付被告2019年5月工资3700元、6月工资1423元，支付赔偿金33300元，驳回被告的其他请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 原告认可双方间劳动关系于2020年6月10日终止。 上述事实有当事人的陈述，劳动合同，保安交接记录，视频，仲裁裁决书等在案证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：原告是否应当支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。是否应当支付赔偿金，关键在于原告是否违法解除与被告的劳动关系。劳动者在履行劳动义务中应当遵守劳动纪律，用人单位有权对劳动者是否正当履职进行管理。2020年6月10日，原告在上班中，与其直接领导发生冲突并抓扯，原告在了解到这一情况后，召开会议对被告予以批评，会后被告未再回原告处工作。被告主张系原告在该次会议上作出开除被告的决定，原告主张系在会议上对被告进行批评并未对其开除，双方陈述不一。首先，上班期间原告与同事发生抓扯这一行为不当，原告有权对其进行批评；其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据该规定，被告有义务对其主张的系原告解除劳动关系这一事实举证，但被告并未完成这一举证义务，应承担举证不能的不利后果，即对被告主张的系原告违法解除双方之间的劳动关系这一事实，本院不予认定。因违法解除的事实未能认定，故对原告主张的不应向被告支付赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持。仲裁裁决原告应支付被告2019年5月工资3700元、2019年6月工资1423元，对这一裁决双方均未提起诉讼，应视为接受这一裁决，在本案中一并予以判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、四川国瑞建筑工程有限公司无需向被告陈春宇支付赔偿金33300元； 二、四川国瑞建筑工程有限公司于本判决生效后3日内支付被告2019年5月工资3700元、6月工资1423元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5元，由原告四川国瑞建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  白 轩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2878号申请执行人：张素玉，女，汉族，1965年2月14日出生，住址：濮阳市华龙区。被执行人：谷利娟，女，汉族，1981年1月27日出生，住址：濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人张素玉与被执行人谷利娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张素玉与被执行人谷利娟达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月十一日书记员  王帅民
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1231号 原告杭州海华物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路**海华国贸大厦。 法定代表人王志海。 委托代理人朱永成，该公司员工，特别授权代理。 被告徐冬成，男，汉族，1978年11月11日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州海华物业管理有限公司诉被告徐冬成物业服务合同纠纷一案，原告杭州海华物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州海华物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州海华物业管理有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年八月六日 代书记员  沈凌杰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执458号申请执行人：闫润东，男，1991年11月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇春登乡金二村二社26-5-2-3。法定代表人：郭大胜，该公司经理。申请执行人闫润东与被执行人吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司给付申请执行人欠款195732.00元及利息，案件受理费2107元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年7月1日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、在2020年6月19日房产部门查询，查实被执行人名下无房产可供执行。4、我院依职权对被执行人吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司法定代表人限制高消费。5、我院于2020年7月27日对申请执行人进行约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年八月三十日书记员  张志旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4493号 方长功： 潘华达: 申请执行人方长功与被执行人潘华达加工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1054号郭沛娟、郭少杰：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初3242号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金450000元及利息；二、承担案件受理费8382元、执行费6776元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××78特此通知。二〇二〇年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：尹宇川联系电话：0393-622****本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执644号本院执行的申请执行人文帅蒙与被执行人郭兴涛民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年八月十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2934号之三 申请执行人孔建明，男，1973年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州正弘装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109738412466J，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街**。 法定代表人戚建平。 申请执行人孔建明与被执行人杭州正弘装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0109民初2371号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔建明于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行标的为585064元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、申请执行人孔建明同意被执行人杭州正弘装饰工程有限公司支付剩余案款及利息共计560000元，于2020年8月7日支付160000元，于2020年11月7日前支付150000元，于2021年2月7日前支付150000元，于2021年5月7日前支付剩余100000元；二、如果杭州正弘装饰工程有限公司按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则孔建明在杭州正弘装饰工程有限公司履行全部付款义务后申请执行结案；如果杭州正弘装饰工程有限公司未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则孔建明有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件执行费8251元，由杭州正弘装饰工程有限公司负担。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月十日 书记员  徐阳芷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3412号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：赵建忠，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省河间市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行赵建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人赵建忠支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费35828.53元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人赵建忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人赵建忠名下有车牌号为冀XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人赵建忠在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，赵建忠名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、赵建忠名下无公积金缴存信息；5、本院已对赵建忠的住所地进行传统调查，但未发现被执行人赵建忠的财产线索；6、本院已将被执行人赵建忠限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费35828.53元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3412号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1476号 申请执行人钱玉雁 被执行人孔卫平 本院在执行申请执行人钱玉雁与被执行人孔卫平民间借贷纠纷一案中，孔卫平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4273号 申请执行人：黄春松，男，1979年6月22日出生，住诸暨市。 被执行人：何国秀，女，1967年4月9日出生，住诸暨市。 申请执行人黄春松与被执行人何国秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何国秀未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄春松向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人何国秀向申请执行人黄春松归还借款利息50000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费657.88元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人何国秀发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国秀逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国秀存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何国秀名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何国秀逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何国秀采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人何国秀暂无可供执行的财产，申请执行人黄春松也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3428号 申请执行人：何巧巧，女，1995年4月9日出生，汉族，城市。 被执行人：杭州维度积木教育科技有限公司，住所地杭州市江干区东宁路******，组织机构代码:MA2GMWUJ9。 法定代表人：陈立远。 本院在执行何巧巧与杭州维度积木教育科技有限公司劳动争议仲裁一案中，双方已达成和解协议，现申请人何巧巧向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执3428号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十八日 执行助理陈超 书记员 王秋云
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2921号 申请执行人林志华，男，1985年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人包开荣，男，1992年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人林志华与被执行人包开荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）浙0109民特583号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人林志华于2020年5月12日向本院申请执行。申请执行标的为294644.49元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1065号 申请执行人朱信亚 被执行人浙江中古股权投资基金管理有限公司 本院在执行申请人朱信亚申请执行与浙江中古股权投资基金管理有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江中古股权投资基金管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执异33号异议人（当事人）：胡倩，女，汉族。申请执行人：胡倩，女，汉族。被执行人：九江市派拉蒙房地产开发有限公司。法定代表人：李强。第三人：九江市派拉蒙百货有限公司。法定代表人：李强。本院在执行申请执行人胡倩与被执行人九江市派拉蒙房地产开发有限公司（以下简称派拉蒙房产）民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡倩向本院提出书面异议，请求追加第三人九江市派拉蒙百货有限公司（以下简称派拉蒙百货）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人胡倩称：（2019）赣0403号民初397号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，第三人派拉蒙百货于2020年7月10日书面承诺与派拉蒙房产共同偿还该文书确定的债务，基于以上事实，申请人为了维护自身合法权益，特依据有关法律规定申请追加第三人派拉蒙百货为本案被执行人，要求第三人与被执行人共同偿还上述债务。申请人向本院提交了第三人派拉蒙百货《承诺书》及机构代码各一份。法院查明：本院在执行申请执行人胡倩与被执行人派拉蒙房产民间借贷纠纷一案过程中，被执行人派拉蒙房产未履行法律文书确定的给付义务，第三人派拉蒙百货于2020年7月10日书面承诺：“（2019）赣0403号民初397号民事判决书已经在执行阶段，现为了解决债务纠纷，我公司承诺与九江市派拉蒙房地产有限公司共同偿还该笔债务”。基于以上事实，申请执行人于2020年7月27日向本院申请追加第三人派拉蒙百货为本案被执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案执行过程中，第三人派拉蒙百货自愿向法院书面承诺与被执行人共同履行生效法律文书确定的债务，现申请执行人据此请求追加第三人为本案被执行人，符合上述法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加第三人九江市派拉蒙百货有限公司为本案被执行人；被执行人九江市派拉蒙百货有限公司与被执行人九江市派拉蒙房地产开发有限公司共同承担（2019）赣0403号民初397号民事判决书确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 云二〇二〇年八月二十四日书记员  施 彤
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1732号之一被执行人：锦州鹏宇泵业有限公司，统一社会信用代码91210700716457161J，住所地锦州经济技术开发区辽阳路。法定代表人：赵印。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州鹏宇泵业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州鹏宇泵业有限公司在中国工商银行070×××35账户内存款人民币16159.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0802执4044号 申请执行人：郑建云 被执行人：方小平 本院在执行申请执行人郑建云与被执行人方小平建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人方小平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22361号 申请人：中山市三番纸品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇塘敢村里塘黄牛岭**之一，统一社会信用代码91442000091790772D。 法定代表人：王秀宝，经理。 委托诉讼代理人:邓杰生，广东上方律师事务所律师。 被申请人：中山市鑫阁家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇茅湾村沿湾街****，统一社会信用代码914420003148827552。 法定代表人：林金保。 申请人中山市三番纸品有限公司与被申请人中山市鑫阁家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市三番纸品有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市鑫阁家具有限公司名下价值相当于29264.68元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市三番纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市鑫阁家具有限公司的银行存款29264.68元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市鑫阁家具有限公司所有的设备、办公物品等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴巧漩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5038号原告：吴社长，男，1962年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码440************650。被告：许利松，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***************。公民身份号码440************219。原告吴社长与被告许利松合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吴社长到庭参加诉讼，被告许利松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴社长向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资8200元。本院查明：被告许利松雇佣原告吴社长从事劳务工作未支付工资8200元。2020年5月7日，双方因劳务费用产生争执，在江门市公安局大鳌派出所的调解下，双方达成调解协议，约定许利松分期支付吴社长工资8200元，定于2020年5月31日前支付4100元，2020年6月20日前支付4100元。被告到期未支付任何款项。本院认为，原告请求被告支付工资8200元，提供《治安调解协议书》予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告许利松应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴社长支付工资8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告吴社长预交），由被告许利松负担。原告吴社长多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告许利松应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年八月十三日法官助理  李雯婷书记员冼金芬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7160号原告：广州市花都区狮岭益丰珍珠棉经营部，住广州市花都区狮岭镇山前大道宝峰路口自编**，统一社会信用代码92440101MA5CWHBG9Y。经营者：邹才梅。原告：邹才梅，女，1980年10月28日出生，汉族，住，住广东省清远市清城区/div>两原告共同委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。被告：广州伍鑫皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村胡屋河路自编****，统一社会信用代码91440101MA5AR9WR1W。法定代表人：杨续伍。被告：杨续伍，男，1977年3月16日出生，汉族，住，住四川省古蔺县/div>原告广州市花都区狮岭益丰珍珠棉经营部（以下简称益丰经营部）、邹才梅诉被告广州伍鑫皮具有限公司（以下简称伍鑫公司）、杨续伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告益丰经营部、邹才梅的共同委托诉讼代理人付克江到庭参加诉讼。被告伍鑫公司、杨续伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向两原告连带支付货款55323元及利息（以55323元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月12日起计算至付清款日止，至起诉之日暂计77元）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中,两原告变更第1项诉讼请求为:两被告向两原告连带支付货款55323元及利息（以55323元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2020年1月12日起计算至付清款日止）。事实和理由：原告益丰经营部与被告伍鑫公司长期有业务往来，由原告益丰经营部向被告伍鑫公司供应珍珠棉原料，货款月结。2020年1月11日，经双方对账结算，被告伍鑫公司确认欠原告货款55323元。后被告伍鑫公司一直怠于支付前述拖欠货款，经原告多番催讨未果，故诉至法院。被告伍鑫公司系一人有限责任公司，被告杨续伍系被告伍鑫公司唯一股东，应对被告伍鑫公司存续期间对外债务承担连带清偿责任。被告伍鑫公司、杨续伍没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告伍鑫公司是被告杨续伍于2018年3月26日设立的一人有限责任公司。本院认为：两原告诉请被告伍鑫公司支付货款55323元及利息，有两原告的陈述及其提交的《对账单》、《欠条》为证，理据充分，本院予以支持。被告伍鑫公司是被告杨续伍设立的一人有限责任公司，被告杨续伍未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告杨续伍对上述被告丰绅公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告伍鑫公司、杨续伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州伍鑫皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭益丰珍珠棉经营部、邹才梅支付货款55323元及利息（利息计算方法：以55323元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，从2020年1月12日起计至被告付清款项之日止）。二、被告杨续伍对被告广州伍鑫皮具有限公司上述第一项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年八月十八日书记员 毕嘉文李顺和
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4201号 原告：朱某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱某，费县某法律服务所法律工作者。 被告：费县某村民委员会，住所地：费县。 法定代表人：邸某，村主任。 原告朱某与被告费县某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人朱玫，被告费县某村民委员会法定代表人邸某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠工资等XX元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：XXXX年XX月至XXXX年XX月原告在村委会任村委委员期间，被告拖欠原告工资(含镇发放工资村补发放XX个月的XX)、村补及务工补贴等，共计为XX元。有XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月XX日被告给原告出具的两份欠条可以证实。后原告多次找被告催要，被告均以无款为由拖至今日未付。 被告费县某村民委员会辩称，欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据一、XXXX年XX月XX日加盖费县刘庄镇玉泉庄村民委员会（现费县某村民委员会）公章的欠条一份，拟证实被告村委会欠原告朱某XX元；证据二、XXXX年XX月XX日加盖费县刘庄镇玉泉庄村民委员会（现费县某村民委员会）公章的欠条一份，拟证实被告村委会欠原告朱某XX元。共计欠款XX元。被告质证，无异议。经审查，对原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： XXXX年XX月至XXXX年XX月原告朱某在村委会任村委委员期间，被告费县某村民委员会拖欠原告朱某劳务费共计为XX元，为此，被告向原告出具欠条两张。经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，原告朱某向被告费县某村民委员会提供劳务，被告支付费用，双方已经构成劳务合同关系。原告主张由被告费县某村民委员会支付劳务费，本院予以支持。原告主张利息，可以自起诉之日起，即XXXX年XX月XX日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，原告的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告费县某村民委员会在本判决生效后十日内给付原告朱某劳务费XX元及利息（利息自XXXX年XX月XX日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至付清之日起）。 如果被告费县某村民委员会未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告费县某村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年八月十九日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1180号 申请执行人戴海斌，男，汉族，1974年12月3日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州猫舍科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场****。 法定代表人陈丹丹。 本院在执行戴海斌与杭州猫舍科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中。申请执行人戴海斌于2020年03月30日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州猫舍科技有限公司给付执行款人民币20560元，执行费人民币208元，诉讼费340元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年03月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年03月30日对被执行人杭州猫舍科技有限公司采取限制高消费措施，于2020年08月13日决定将被执行人杭州猫舍科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年07月23日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州猫舍科技有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为20560元，执行费人民币208元，诉讼费340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月十三日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1036号之一 申请执行人：丁培红，男，1975年3月13日出生，住河南省淮滨县。 被执行人：周健生，男，1989年7月22日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：周国洪，男，1975年8月12日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人丁培红与被执行人周健生、周国洪民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周健生、周国洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁培红于2020年06月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1036号，执行标的为21655元及债务利息，本案诉讼费171元及执行费227元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年06月15日，本院向被执行人周健生、周国洪邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人周健生、周国洪未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年06月15日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人周国洪名下19个银行账号，共计冻结金额为6元；本院已冻结被执行人周国洪名下2个财付通账号，实际冻结金额为267.49元；本院已冻结被执行人周国洪名下1个支付宝账号，实际冻结金额为0元；本院已冻结被执行人周健生名下14个银行账号，共计冻结金额为0.69元；本院已冻结被执行人周健生名下1个财付通账号，实际冻结金额为0.06元；本院已冻结被执行人周健生名下1个支付宝账号，实际冻结金额为0元；轮候查封被执行人周健生名下车牌号为浙Ｇ8××××汽车一辆，申请执行人若发现上述房产被司法处置，可向相应执行法院递交参与分配申请书，也可以向本院递交参与分配申请书由本院代为转交；另查被执行人周健生、周国洪名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年07月06日，本院依法决定对被执行人周健生、周国洪采取限制出境措施。 4、2020年07月10日，本院依法决定将被执行人周健生、周国洪纳入失信被执行人名单，并对被执行人周健生、周国洪采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人周健生户籍地法院东阳市人民法院及被执行人周国洪户籍地法院诸暨市人民法院调查被执行人的财产，未发现可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以笔录及预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人周健生、周国洪尚应支付申请执行人21655元及债务利息，本案诉讼费171元及执行费227元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  卜文迦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1175号原告:李淑珍，女，1949年4月20日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。被告：尹子富，男，1969年10月2日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。被告：尹孝良，男，1990年8月25日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。（未出庭）被告：赵平，女，1969年11月25日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。（未出庭）原告李淑珍与被告尹子富、尹孝良、赵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍、被告尹子富到庭参加了诉讼。被告尹孝良、赵平经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款人民币100,000.00元；2、原告要求三被告给付原告利息105,000.00元（自2016年6月2日至2019年12月2日止，按月利率2分计算），以上本息合计205,000.00元；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：三被告系夫妻、儿子关系，三被告因承包工程急需用钱于2016年6月2日向原告借款100,000.00元，并给原告出具借据1张，约定月利率2.5分，约定2017年1月3日本息一次性还清，由担保人耿向文提供担保，并在借据签字，借款到期后，原告向三被告多次索要未果，故诉讼至法院。被告尹子富辩称：欠款属实，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告尹子富、赵平系夫妻关系，尹孝良为二被告之子，三被告因承包工程急需用钱于2016年6月2日向原告借款100,000.00元，并给原告出具借据1张，约定月利率2.5分，约定2017年1月3日本息一次性还清，由担保人耿向文提供担保，三被告在借据签字捺印，此款至今未予偿还。因被告尹孝良、赵平未出庭，本院无法组织调解。本院认为：原、三被告之间借贷关系合法有效，被告理应积极偿还原告借款，拒不偿还，有悖法律。原告要求三被告按月利2分给付利息，因借据中有明确约定月利率2.5分，原告主张月利率2分，系对自己私权利的合法处分，且符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,判决如下：一、被告尹子富、尹孝良、赵平偿还原告李淑珍借款100,000.00元；于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告尹子富、尹孝良、赵平给付原告李淑珍逾期还款利息，以100,000.00元为本金，月利率2分，自2016年6月2日始计算至2019年12月2日止，共计利息105,000.00元；于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4,376.00元，由被告尹子富、尹孝良、赵平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4,376.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李国权人民陪审员  刘岩松人民陪审员  李 彦二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 雪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1373号被执行人：郑泳，男，1981年1月15日出生，住灵溪镇××号。本院依据已经发生法律效力的（2002）刑初字第00773号刑事判决书，于2020年5月9日立案执行，本院执行的标的为罚金3000元及退赔违法所得30000元。本院于2020年5月11日向被执行人郑泳发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑泳未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑泳的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人郑泳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑泳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年8月27日，被执行人尚未履行罚金及退赔违法所得33000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1373号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年八月二十八日代书记员  章 俊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3725号 申请执行人：南充市环宇物业管理有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：何忠强。 被执行人：陈艺，女，汉族，1988年11月10日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2317号民事判决，立案受理申请执行人南充市环宇物业管理有限公司与被执行人陈艺服务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈艺银行存款7806元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓 程
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0324刑初57号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人刘某，男。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人刘某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。2020年8月3日本院受理后，于同月6日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派副检察长唐玉峰依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘某系扶风县公安局巡警大队辅警。2019年8月8日,扶风县公安局配合宝鸡市公安局对“8.07”涉恶团伙犯罪嫌疑人张某某、牛某某等人开展集中收网行动中，抽调被告人刘某于8月9日凌晨3点开始进入专案组办案点执行看守任务，被告人刘某在看守犯罪嫌疑人牛某某期间，应牛某某的要求外出约牛某某的妻子魏某见面，并告知魏某找张某某救牛某某出去，魏某告知被告人刘某张某某也被抓了，让转达牛某某在里面嘴放严些，不要乱说，刘某均予以传达。随即，牛某某又让刘某确认张某某是否被关押在办案点。同月12日中午,刘某便在办案点串门查看，帮助牛某某确认张某某是否被关押时，被扶风县公安局刑侦大队队长发现后抓获。 公诉机关认为：被告人刘某身为查禁犯罪活动的国家机关工作人员，利用职务便利向犯罪分子通风报信,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交的证据有：书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2010年12月开始，被告人刘某被应聘为扶风县公安局巡警大队辅警。2018年6月30日扶风县公安局与被告人刘某签订劳动合同，招聘刘某为勤务辅警，合同期限2018年7月1日起至2019年6月30日止。合同到期后未解除合同，刘某一直被聘用，工资正常发放。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张某某、牛某某等人犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、串通投标罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。 本院认为： 被告人刘某身为在国家机关从事执行公务的人员，在执行看护任务的过程中，向犯罪嫌疑人通风报信，为其逃避处罚提供帮助，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人已通过了社区影响评估，故依法可对其适用缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘利花 1
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0191民初2105号原告：高金勇，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：邵桢洲，男，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******，统一社会信用代码913301008430342843。负责人：朱俞震。原告高金勇与被告邵桢洲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案审理过程中，原告高金勇于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高金勇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高金勇撤回对被告邵桢洲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。案件受理费52元，由原告高金勇负担。审判员  郭栋佳二〇二〇年八月二十四日书记员  叶鑫怡*ArabicDash*ArabicDash
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2965号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，职务不详。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王飞，男，1990年2月13日出生，汉族，住四，住四川省古蔺县div> 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告王飞追偿权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告王飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告王飞偿还代偿的月供款33800元、违约金6760元、律师费1500元（月供款暂计算至2019年11月12日，违约金按代偿金额的20%计算）。事实与理由：2017年6月1日，王飞与嘉力天公司签订《嘉力天公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《嘉力天公司委托担保协议书》），王飞委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买大众朗逸汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。此后在还款过程中，王飞多次未履行还款义务。2018年11月13日至2019年11月12日，嘉力天公司为履行担保责任，为王飞代偿了月供款共计33800元。王飞未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 王飞未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，王飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年6月1日，嘉力天公司与王飞签订《嘉力天公司委托担保协议书》，王飞委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买大众朗逸汽车提供74300元保证担保；同时还约定如王飞违约，应向嘉力天公司支付信用卡分期付款担保总额的20%的违约金；嘉利天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括律师费）由王飞承担。 二、王飞因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额743000元，分期付款手续费7875.8元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但王飞并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为王飞代偿。截至2019年11月12日在工行东大支行产生的逾期款共计33800元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为王飞提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为，王飞与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王飞未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向王飞追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为王飞代偿33800元，本案予以支持。同时，合同约定，王飞未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（33800元×20%=6760元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司截至2019年11月12日的代偿款33800元，并支付违约金6760元； 二、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，因适用简易程序减半收取计426元，由被告王飞负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙星菊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2772号 原告：方保平，男，1989年9月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡红捷，男，1972年7月22日出生，汉族，住淳安县。 原告方保平因与被告胡红捷民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2020年1月16日，被告向原告出具借条一份，写明：今因经营需要向原告借得人民币10000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限至2020年5月15日，逾期未能归还则由借款人承担借款金额5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费。同日原告向被告交付了借款10000元。此后至今，被告未向原告返还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡红捷于本判决生效之日起十日内返还原告方保平借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡红捷负担。 原告方保平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡红捷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  葛扬帆 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1116号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鹤庆县支行，住所地云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇兴鹤路**，统一社会信用代码：915329322189005971。负责人：段文斌，行长。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨镜美，女，1980年2月28日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：洪艳阳，男，1977年9月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县，与杨镜美系夫妻关系，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：洪艳阳，男，1977年9月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。上诉人中国农业银行股份有限公司鹤庆县支行因与被上诉人杨镜美、洪艳阳金融借款合同纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初286号民事判决；二、本案发回云南省鹤庆县人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司鹤庆县支行预交的二审案件受理费62245元予以退回。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  苏春平二〇二〇年八月六日法官助理赵应凤书记员马雨婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7404号 原告：赵定娥，女，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路**。 法定代表人：柯军，董事长。 委托诉讼代理人：吴宇娇，女，1992年6月27日出生，汉族，住四川省三台县，公司工作人员。一般代理。 委托诉讼代理人：肖启勇，男，1983年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区，公司工作人员。一般代理。 被告：蒋克斯，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。特别授权。 原告赵定娥与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（简称中成煤炭公司）、蒋克斯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵定娥的委托诉讼代理人牟方权，被告中成煤炭公司的委托诉讼代理人吴宇娇、肖启勇，被告蒋克斯及其委托诉讼代理人陈清桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵定娥诉称，蒋克斯系中成煤炭公司在四川省攀枝花市××镇××村××期工程项目部工地的负责人。赵定娥自2014年3月9日起在前述工程项目部工地从事项目部食堂炊事员工作，月工资5000元。至2015年5月23日离场止共计14个月，尚欠赵定娥工资78503元。据此，赵定娥诉请人民法院判令：1.中成煤炭公司、蒋克斯连带支付赵定娥拖欠的工资78503元，并自2015年6月1日起按照中国银行同期同类贷款年利率6%支付资金占用费至付清之日止；2.中成煤炭公司、蒋克斯连带支付赵定娥为追索工资产生的差旅费、误工费等3000元；3.本案诉讼费由中成煤炭公司、蒋克斯承担。 中成煤炭公司辩称，赵定娥于2015年离场，起诉时已超过三年诉讼时效。本案系劳动争议，应先进行劳动仲裁。赵定娥非中成煤炭公司员工，双方未签订过劳动合同，中成煤炭公司未向赵定娥发放过工资，赵定娥也未履行上下班考勤、请假等规定，双方不存在管理与被管理关系。故中成煤炭公司不是赵定娥的用人单位，不是本案适格的主体，请求驳回赵定娥的诉讼请求。 蒋克斯辩称，蒋克斯系案涉项目工程的实际施工人，与中成煤炭公司无书面合同，赵定娥是在案涉项目工程从事炊事员工作，拖欠工资金额属实。因工程需要，工程发包方陆续支付部分工程款至中成煤炭公司，中成煤炭公司也陆续发放了部分工程款。截止2019年，蒋克斯申请中成煤炭公司发放将未付的劳务工资及材料款，但中成煤炭公司未予发放付款，导致本案发生。 经审理查明，中成煤炭公司承包阿署达景区新村建设集中居住区二期工程后，将该项目工程部分分包给蒋克斯，双方未签订书面分包合同。赵定娥系蒋克斯雇佣的该项目工程的炊事员。 2015年6月1日，蒋克斯向赵定娥出具《欠条》。载明“今欠到赵定娥在四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在爱攀枝花市××镇××期××村建设集中居住区项目部工地从事炊事员工作，工资共计78503元”。 2019年12月4日，蒋克斯向中成煤炭公司出具《二期蒋克斯应付明细》。其中载明，赵定娥系项目部炊事员，结算金额为78503元，付款金额为78503元，以上情况属实，请公司代支付。 另查明：中成煤炭公司与蒋克斯尚未办理案涉项目工程的结算事宜。 上述事实有中成集团阿署达项目工程款支付申请表、申请报告、收条、欠条、应付明细、通话录音（含文字整理稿）及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，赵定娥与蒋克斯之间虽未签订书面劳务合同，但现有证据显示，双方劳务合同关系成立。蒋克斯雇佣赵定娥在其承包的项目工程从事劳务，拖欠赵定娥劳务报酬78503元未予支付的事实清楚，故赵定娥要求蒋克斯支付拖欠劳务报酬的诉讼请求理由成立，本院予以支持。赵定娥要求蒋克斯支付从2015年6月1日起至实际付清之日止的资金占用利息，因欠条中对上述劳务报酬支付期间及利息未作约定，故本院不予支持。赵定娥要求蒋克斯支付因索要工资款产生的差旅费及误工费，因无事实和法律依据，本院不予支持。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。中成煤炭公司将承建项目工程分包给不具备用工主体资格的蒋克斯，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对蒋克斯欠付劳务报酬承担连带清偿责任。中成煤炭公司主张本案系劳动争议须经劳动争议仲裁前置程序。因蒋克斯系不具备用工主体资格的个人承包经营者，本案实为劳务合同纠纷，无需经过劳动争议仲裁前置。中成煤炭公司主张赵定娥要求中成煤炭公司承担责任已超过法定诉讼时效。民法总则第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。因蒋克斯向赵定娥出具的欠条并未约定债务履行期限，其诉讼时效应当自赵定娥首次要求蒋克斯履行债务时起算。中成煤炭公司未举证证明赵定娥首次要求蒋克斯履行债务之日至赵定娥起诉时已超过诉讼时效期间，故对中成煤炭公司的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、蒋克斯于本判决发生法律效力之日起十日内向赵定娥支付劳务报酬78503元； 二、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回赵定娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取为919元，由赵定娥负担34元，蒋克斯、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李燕婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7815号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：凯勒模具标准件无锡有限公司，住所，住所地江苏省无锡市新吴区丰西路**社会信用代码91320214MA1T4RNW99。法定代表人：任志秋。被申请人：张安民，男，1970年6月14日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：孙杰，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告凯勒模具标准件无锡有限公司、张安民、孙杰融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凯勒模具标准件无锡有限公司、张安民、孙杰银行账户存款人民币37400元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人凯勒模具标准件无锡有限公司、张安民、孙杰银行账户存款人民币37400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十一日书记员  曹艺馨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行。地址：固原市原州区人民街144号。负责人：党某，该分行行长。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：冶某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某(系冶某配偶)，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。被告：买某，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司人民街支行与被告冶某、马某、张某、买某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司人民街支行的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告冶某、马某、张某、买某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司人民街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冶某、马某偿还原告借款本金50000元及利息、罚金（利息、罚金按逾期年利率11.7%自2020年2月25日计算至借款本金还清为止）；2.判令被告张某、买某对上述借款本息承担连带保证责；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019午3月23日，原告与被告冶某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款50000元用于购牛，双方约定还款期限为12个月，年利率为9%，逾期利率为11.7%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告马某作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告张某、买某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。但在借款合同履行期满后，被告对借款本金50000元未偿还，借款利息也仅清偿至2020年2月25日。原告曾多次向被告追要上述欠款，但其至今仍拒不偿还。故提起诉讼。被告冶某、马某、张某、买某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告与被告冶某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告提供借款50000元用于购牛，双方约定还款期限为借款后12个月，年利率为9%，逾期利率为11.7%，还款方式为“阶段性等额本息”，被告马某作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告张某、买某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对该借款提供保证担保担保。原告于2019年3月25日向被告发放贷款。借款后被告偿还借款本金9500元，利息清偿至2020年2月25日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司人民街支行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行借款合同、放款通知单、借据、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单，证明被告冶某、马某向原告借款本金50000元，用于购买牛羊，约定年利率为9%，期限为12个月，逾期年利率11.7%，被告买某、张某对该笔贷款承担连带责任的事实。本院认为原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间系借款合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司人民街支行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告冶某、马某向原告借款50000元的事实，双方对于借款利率为年利率为9%，逾期利率为11.7%的约定符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司人民街支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认，但被告偿还部分应予扣除。双方约定保证方式为连带责任的保证，原告也在法定期间向被告主张了权利，故被告张某、买某应当承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司人民街支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冶某、马某于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司人民街支行偿还借款40500元及利息（按照年利率为9%，自2019年2月26日计付至2019年3月25日）、逾期利息（按照年利率11.7%，自2019年3月26日计付至实际清偿之日止）；二、由被告张某、买某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张某、买某在承担相应的保证责任后，则对被告冶某、马某享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告冶某、马某、张某、买某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○二○年八月七日书记员 张春芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7913号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：陈正雄，该公司员工。被申请人：宁波沣平机械有限公司，住所，住所地浙江省宁波市北仑区大茅洋山路****厂房**-1社会信用代码91330206MA28306D9U。法定代表人：万丰平。被申请人：万丰平，男，1975年3月14日生，汉族，住湖北省巴东县。被申请人：邓秀宝，男，1983年8月23日生，土家族，住湖北省巴东县。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告宁波沣平机械有限公司、万丰平、邓秀宝融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波沣平机械有限公司、万丰平、邓秀宝银行账户存款人民币234714.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波沣平机械有限公司、万丰平、邓秀宝银行账户存款人民币234714.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十一日书记员  曹艺馨
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1523号申请执行人周海波被执行人石彩娟本院在执行申请执行人周海波与被执行人石彩娟租赁合同纠纷一案中，石彩娟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9638号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:葛某，男，1987年02月09日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1487号 申请执行人张国贤 被执行人宋彩虹 本院在执行申请执行人张国贤与被执行人宋彩虹民间借贷纠纷一案中，宋彩虹已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9145号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：王又学，男，1978年4月6日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王又学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告王又学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170103000861号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年1月3日向被告发放贷款180000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金48894.08元、利息（含罚息）14074.06元、复利1950元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金48894.08元、利息（含罚息）14074.06元、复利1950元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月1日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王又学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48894.08元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为14074.06元、复利为1950元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告王又学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺