wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执异28号 异议人：张序哲，男，1993年2月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：张利军，男，1970年9月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古包头市。 负责人：蔡云龙，包头分行行长。 委托诉讼代理人：梁颖，内蒙古卓琼律师事务所律师。 评估人：内蒙古景通房地产评估有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：胡日庆，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯冬梅，女，1967年12月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：李盼，女，1990年8月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 在本院执行内蒙古银行股份有限公司包头分行与张序哲、齐璋、李芳、李龙、李平借款合同纠纷一案中，异议人齐璋、李芳对评估人内蒙古景通房地产评估有限公司作出的内景通估字（2020）第0030号评估报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）张序哲称，请求撤销内蒙古景通房地产开评估有限公司做出的《涉执房地产估价》内景通估字（2020）第0030号评估报告，重新作出评估。事实和理由：一、评估被拍卖物、选定评估机构及评估勘验未通知我参与，我的家庭地址、联系方式至今未发生任何改变，执行法院未将选定评估机构、评估报告等送达我，是严重程序不合法。二、评估技术思路存在问题，收益应按市场比较法较为合适；土地性质没有明确，不能表述为非住宅，应明确经营性质；整个报告模板为抵押报告，遵循原则比较乱；宾馆用地年限54年，概念不清，性质不明了，没有表明是工业、商业还是住宅。计算收益报酬取值过高，正常在5-6之间或更低，报告中为7.9；租金取费应按市场法计算出净租金或毛租金；宾馆属经营场所，收益差价应为一致；所盖的章不是公章也不是业务章。因此评估报告严重失真，该房屋位于陕坝镇城市中央最为繁华的地段，且该房产经营的宾馆饭店都在正常经营。该房产在2014年、2015年两次向内蒙古银行抵押贷款中都评估1803.5万元，但拍卖评估中却评估为8703853元，相差9331147元，严重损害了申请人的合法利益。该地段房价这几年没有大的波动，因此该评估严重偏离了市场的实际价值。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行称，1.关于选定评估机构的程序性问题，其申请已经向贵庭通过申请，贵庭依法予以驳回。法院执行对程序性安排是正确的。2.关于评估机构的评估报告是否存在程序性问题或者评估过程中的技术性问题，我方认为是不存在违反相关规定行为，应当根据评估结果予以执行。 评估人内蒙古景通房地产评估有限公司称，一、根据杭锦后旗人民法院委托书（2019）内0826委评45号委托后进行评估，符合合法性。二、根据《房地产估价规范》商业房地产常用方法有比较法、收益法。1、选用市场比较法的条件。估价对象周边的比较案例少，不符合《房地产估价规范》比较法的规定。（1）选取比较法条件之一，可比实例应从同规模和用途相符的交易实例中选取且不得少于三个；（2）可比实例的成交日期应接近价值时点，与价值时点相差不宜超过一年，且不得超过两年；而估价对象可比实例少，达不到比较法条件。2、由于估价对象系非住宅物业，具有（潜在）收益并客观收益较明确，周边的商业租金较晚取得，符合收益法测算的相关条件。因此可用适当的报酬率，将其未来各年的净收益折算到价值时点上，计算估价对象的收益价格，故适宜选用收益法进行估价。3、根据《房地产估价规范》，对估价方法选用4.1.3条，当估价对象仅适用一种方法进行估价时可只选用一种估价方法进行估价，故选用收益法一种方法进行估价；估价结论比较合理。三、估价对象的房产证上未注明土地的基本信息，所以未写，本次评估的房产的收益年期应根据建筑剩余经济寿命和土地使用权剩余年限估价房屋为钢混结构，经济耐用年限为60年，由于维修养护较好，有效经过年数判定为6年，尚可有效使用年限为54年，本次评估设定估价对象的收益年限为54年。如提供土地信息，我们可作更正说明。四、报告中的报酬率来源于政府颁发的《杭锦后旗陕坝镇土地定级与基准地价报告》。房产租金按同地段商业房地产租金进行测算的。如果按宾馆整体经营租金测算，价格不一定高于现在的评估值。五、评估报告上的章就是公章，只是旧章，同现在新章具有同等法律效应。六、2014年-2015年抵押价值，因价值时点和价值类型不同，价值不同。七、商业房地产市场价值，巴市地区和全国一样，尤其公寓卖不过周边同等地段的住宅房，杭锦后旗陕坝镇住宅同等地段的住宅销售价在3000元／平方米-4000元／平方米之间，而且包括家具家电过户等附件条件，估价对象的价值不包括可移动的资产。八、评估价值是市场参考价不是定价，最终成交价格仍需经市场检验，在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价所决定。 本院查明，申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行依据（2016）包宏证内执字第178号执行证书向本院申请执行。在执行中，本院于2019年8月19日作出（2017）内0826执1173号之一执行裁定,“一、拍卖被执行人李龙、李平所有的位于杭锦后旗陕坝镇XXX街的房屋（房屋产权证号：蒙房权证杭锦后旗字第**，面积2558.02平米）；二、拍卖被执行人张序哲所有的位于杭锦后旗陕坝镇XXX街的房屋（房屋产权证号：蒙房权：蒙房权证杭锦后旗字第**339.68平米）；三、拍卖被执行人齐璋、李芳所有的位于杭锦后旗陕坝镇XXX街的房屋（房屋产权证号：蒙房权证杭锦后：蒙房权证杭锦后旗字第**58平米）”。内蒙古景通房地产评估有限公司经杭锦后旗人民法院委托于2020年3月20日作出内景通估字（2020）第0030号《涉执房地产估价报告》。被执行人张序哲向本院提出异议。 本院认为，资产评估是指由专门机构和人员，依据国家规定和有关资料，根据特定的目的，遵循适用的原则和标准，依照法定的程序，运用科学的方法，对资产进行评定和估价的过程。在案件听证中，经本院向评估人核实，在评估过程中因房屋产权证书中未记载房屋性质及土地取得方式，在评估过程中未考虑以上因素。同时，评估人表示以上因素对评估结果有一定影响。因此，该评估结果缺乏客观性，且评估人同意重新评估，应重新评估。 综上，异议人张序哲的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 对杭锦后旗陕坝镇XXX街的房屋（房屋产权证号：蒙房权证杭锦后旗字第X：蒙房权证杭锦后旗字第**）重新委托评估。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。 审判长  黄开东 审判员  黄丽荣 审判员  苗海青 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 芳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执840号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县城罗山路**，统一社会信用代码：913711216138231149。 法定代表人：王富青，行长。 被执行人：张国良，男，1989年05月20日生，汉族，住日照市东港区。 中国工商银行股份有限公司五莲支行与张国良金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3259号调解书，已发生法律效力。张国良未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行标的54217.03元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费713元。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行向本院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月十日 书记员  李兰轩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4310号之一 申请执行人梁超，男，汉族，1966年10月15日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人佟岩，女，汉族，1977年3月13日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人武艳兰，女,汉族，1982年10月9日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人梁超、佟岩与被执行人武艳兰买卖合同一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年7月29日，申请执行人梁超、佟岩以与被执行人武艳兰自行达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执4310号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 少 枫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4926号 原告:祝茂美，男，1944年5月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区，系苗安村推荐代理人。 被告:宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路**。 法定代表人:夏晓,系该局局长。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 原告祝茂美与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 祝茂美向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同关系赔偿金。在庭审过程中经询问，原告明确为要求被告支付5028.33元/月*26月*2年的赔偿金261473.16元。事实和理由：原告于1982年至被告处从事市场管理收费工 作至2008年9月1日国家停止收费时原告已超过55周岁而 被告却违反《劳动合同法》第四十二条第五项规定将原告口头辞退(解聘)。为此,2020年5月27日原告向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求,该委于当日作出埇劳仲不字(2020)30号通知。故起诉。 本院经审理认为，原告曾于2013年起诉要求被告：1、原告要求被告补交社会保险（养老、医疗）并计算原告实行缴费制度前的连续工龄（视同缴费年限），2、被告依法为原告办理终止（解除）劳动关系法律手续并负责2008年12月起至案件终结期间原告损失的工资性收入（退休金），如以上无法办理，被告按月支付原告生活费至死亡止，后变更第二项为办理退休手续并补发2008年9月1日至判决生效之日的养老金损失。本院以（2013）宿埇民一初字第01553号民事判决书判决：1、被告支付自应为原告办理退休手续时至案件终结时止的退休待遇损失；2、驳回原告的其他诉讼请求。2014年3月24日，在执行过程中，双方达成执行和解协议，1、原告自愿放弃要求被告办理社会、医疗保险、放弃办理退休手续及交纳相应保险、医疗费用的权利，同意被告一次性支付现金80000元（不包括原告先期领取的11000元），案件结束。双方签字生效，该案执行结束。本院认为，本院生效判决已经确认双方并未解除劳动合同，且判决被告为原告办理退休手续等，现原告再次主张权利系重复起诉，依法予以驳回。综上，《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告祝茂美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 陈 玉 人民陪审员 李 浩 人民陪审员 朱丽娜 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 沈 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17884号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市技艺齿科技术有限公司。法定代表人：陶福生。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市技艺齿科技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4298号原告：孟利云，女，汉族，1988年7月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。原告：刘恩哲，男，汉族，2010年4月3日出生，住新乡市。法定代理人：孟利云（刘恩哲之母），女，汉族，1988年7月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。原告：刘润泽，男，汉族，2012年10月31日出生，住新乡市。法定代理人：孟利云（刘润泽之母），女，汉族，1988年7月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。原告：刘明洪，男，汉族，2017年7月16日出生，住新乡市。法定代理人：孟利云（刘明洪之母），女，汉族，1988年7月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。负责人：刘德民。原告孟利云、刘恩哲、刘润泽、刘明洪诉新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告孟利云、刘恩哲、刘润泽、刘明洪向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告征地补偿款每人4900元，共计19600元。事实与理由：原告系被告的集体经济组织成员，接受村组管理，履行了各项村民义务，应当享受与其他村民同等的待遇。2019年12月16日，被告发放的补偿款却明显不同，被告给其他村民每人发放的补偿款为5400元，而给原告的土地补偿款为每人500元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，刘堤村第十一村民小组在本次分配土地补偿款前，以户代表形式征求全组各户意见，最终确定了分配方案，即本组新增人口每人分配500元、老人口每人分配5400元。刘堤村第十一村民小组确定的土地补偿款分配方案系按照民主自治程序制定，不违反法律规定，合法有效。四原告系刘堤村第十一村民小组的新增人口，第十一村民小组按新增人口的分配标准已向原告分配。现原告提起诉讼要求应按老人口每人5400元分配，即改变了该分配方案，故原告的该请求不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孟利云、刘恩哲、刘润泽、刘明洪的起诉。案件受理费290元，退还孟利云、刘恩哲、刘润泽、刘明洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年八月二十七日书记员  张 冲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17997号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：黄改群，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442***********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄改群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告黄改群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告黄改群向原告平安银行中山分行偿还借款本金25000.67元及利息（含罚息）1340.22元、复利34.29元（暂计至2020年6月17日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告黄改群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄改群。签约情况：双方于2017年8月10日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：144000元。贷款期限：36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦声明起诉后黄改群有还款。截止至2020年7月31日，被告黄改群尚欠贷款本金25000.67元及利息（含罚息）2075.49元、复利84.68元。本院认为，平安银行中山分行与黄改群签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年7月31日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且黄改群没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款于2020年8月10日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄改群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄改群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年7月31日的贷款本金25000.67元及利息（含罚息）2075.49元、复利84.68元。自2020年8月1日起至2020年8月10日，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自2020年8月11日起至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取为230元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄改群负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年八月三日书记员  陈 盈赖慧敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初661号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李金林，曾用名李狗四，男，1986年8月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地博白县。曾因贩卖毒品罪于2017年11月3日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年1月22日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人李金林犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人李金林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月23日19时许，被告人李金林微信收取韦某100元后，在南宁市准备将一小包毒品卖给韦某时，被民警抓获。从李金林处查获一小包毒品疑似物（净重0.10克）。经鉴定，查获的疑似毒品物中检出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押文件物品清单、情况说明、刑事判决书、证人韦某的证言、被告人李金林的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（毒）字［2020］0777号）、现场辨认笔录、指认笔录及照片相关证据证实，并认为被告人李金林违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李金林曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再次贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百六十五条之规定，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人李金林如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人李金林有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李金林在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李金林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李金林违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金林曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再次贩卖毒品，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人李金林如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李金林的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人李金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的供犯罪所用的OPPO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4227号之二 申请执行人：上海道径电子科技有限公司。 申请执行人：深圳市燊旸电子科技有限公司。 被执行人：深圳三肯科技有限公司。 被执行人：李攀登。 申请执行人上海道径电子科技有限公司、深圳市燊旸电子科技有限公司与被执行人深圳三肯科技有限公司、李攀登买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的宝安区人民法院判决书（2019）粤0306民初6291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币79926.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已作第2顺位轮候查封被执行人李XX名下的车牌号码为BXXXX的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0104民初3739号 原告：邓青，男，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏春江，安徽江淮律师事务所律师。 被告：余泽民，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：刘道爱，女，1993年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告邓青与被告余泽民、刘道爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓青及其委托诉讼代理人夏春江到庭参加了诉讼，被告余泽民、刘道爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元、利息18000元及逾期利息4000元（暂按年利率24%计算至2019年11月23日，实际计算至借款偿还之日止）；2、判令两被告支付原告因追偿所产生的律师代理费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月24日，两被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币20万元，原告后通过银行转账、微信支付、现金等方式将借款支付至余泽民的账户，同时，两被告向原告出具了借条，根据借条的约定，借款期限为6个月，即自2019年4月24日至2019年10月23日至，期间的利息为每月3000元，于2019年10月23日到期时还本付息，逾期未还，则按月利息6000元支付逾期利息，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费）均由违约方承担。上述款项到期后，两被告未能按时归还借款本息，经原告多次催要，两被告不予理睬。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告余泽民既未答辩，亦未举证。 被告刘道爱既未答辩，亦未举证。 经审理查明，按照原告所举证据及庭审陈述，原告曾从事过房产中介，原被告因买房而相识，并成为朋友关系。2019年4月24日，两被告因准备做生意需要向原告提出借款20万元的请求，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借款人余泽民、刘道爱因生意资金周转向出借人邓青借款人民币200000元整，借款期限三个月（2019.4.24起至2019.7.23止），借款人自愿用临湖社区30幢705室房产作担保。借款方式为网上支付转账和现金支付。”两被告共同在借款人处签名按印。原告同意后于4月24日和4月25日分别转账给余泽民各90000元，于4月23日和4月25日分两次向刘道爱微信转款各1000元，余款18000元系现金支付。2019年7月24日借款期限届满，因两被告无力偿还借款，经原告多次催要后余泽民与原告达成一致意见，再延长借款期限三个月，并由余泽民重新立下借条，借条载明：“因生意资金周转，借款人余泽民今通过银行转账、微信支付和现金支付三种方式向出借人邓青借到人民币200000元整，借款期限六个月（自2019.4.24起至2019.10.23止），月利息人民币3000元，共计利息18000元，于2019年10月23日到期时还本付息，逾期未还则按月利息6000元计付逾期利息。借款人自愿用家庭名下合肥市经开区临湖社区30幢705室房屋作担保。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担”。逾期后被告仍未还款，故原告诉至本院。 另查明，两被告系夫妻关系，原告对第二份借条中被告刘道爱未签名的原因解释为，当天原告在两被告家中催款时，两被告闹的不愉快，故刘道爱在房间里不出来未签名。原告为了本次诉讼，向安徽江淮律师事务所支付律师代理费8000元。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借条两张、银行交易明细和微信截图、聘请律师合同、律师费发票和银行明细以及庭后补充的结婚证复印件等证据，结合原告当庭陈述，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，应当以借款人收到借款作为借款合同的生效条件。从本案证据来看，两被告对20万元借款已认可借款的交付方式为转账、微信及现金，且原告也已提供了转账及微信记录，故原告已履行了出借义务，被告余泽民应当按约定履行偿还借款义务。关于被告刘道爱是否应当承担还款义务问题，本院认为，涉案借款不仅发生在两被告夫妻关系存续期间，而且刘道爱在借条中也已确认了借款系用于共同经营需要并签名同意共同偿还，同时其还接受了部分借款，故涉案借款系两被告的夫妻共同债务，被告刘道爱亦负有偿还的义务。原被告在借条中约定的借期内利率为月1.5%符合法律规定，本院予以认可，对逾期利率约定为月3%明显过高，违反了法律规定，现原告将逾期利率调整为月2%有法律依据，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费8000元有合同依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余泽民、刘道爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓青借款本金200000元、借期内利息（2019年4月24日至2019年10月23日）18000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按月利率2%自2019年10月24日起计算至款清之日止）； 二、被告余泽民、刘道爱于本判决生效之日起十日内共同支付原告邓青律师费8000元； 三、驳回原告邓青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告余泽民、刘道爱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月十八日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1298号原告：闫国军，男，1987年2月28日出生，汉族，右玉县人，现住右玉县。委托诉讼代理人：鲁大智，男，山西业盛律师事务所律师，一般授权。被告：许举，男，1980年11月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：闫芳，女，山西庭满律师事务所律师，一般授权。被告：许权，男，1988年1月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部，住所地：朔州市朔城区开发路**。负责人：肖丹，职务：经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡金龙，男，山西天发律师事务所实习律师，一般授权。原告闫国军诉被告许举、许权、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国军及其委托诉讼代理人、被告许举及其委托诉讼代理人、被告许权、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币132012.71元，被告三在承保的范围限额内依法承担相应的赔偿责任；2.案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2019年10月23日晚上7点左右，原告驾驶自养的×××重型半挂牵引车在朔州市金沙国际项目工地送钢筋，在卸货时，被告许权驾驶被告许举所有的×××重型专业作业车在起吊卸货时，吊起的钢筋大幅摆动，将原告砸伤发生事故。原告当即被送到朔州市人民医院，2019年10月25日转入大同市三医院救治，由于床位紧张，于2019年11月7日手术后出院，前后住院15天，被告许举的车辆在被告三处投保交强险，在协商未果的情况下，现提起诉讼。请求判令被告一、被告二赔偿原告医疗费28561.71元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费94865/365*240=62377元、护理费48893/365*120=16074元、交通费5000元、二次手术费12000元、鉴定费2000元等各项损失共计132012.71元，被告三在承保的责任限额内承担责任。被告许举辩称，1.原告受伤与被告的行为无因果关系，不承担侵权责任，事实上原告是在拉货车受伤，是坠落受伤，依据侵权责任法规定，原告受伤与被告不存在因果关系；2.即使存在侵权也应当由被告三承担，发生在保险期内，且投保交强险；3.原告应当返还垫付的3000元，请求予以返还。被告许权辩称，我不是司机，原告告错了。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部辩称，1.投保我方无异议；2.本起案件不属于交通事故，我公司无需承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的朔州市人民医院住院病案、大同市第三人民医院住院病案，证明原告受伤后住院治疗，分别先后在朔州市人民医院住院2天，大同市第三人民医院住院13天，病案系正规票据且分别盖有医院专用章，故本院对该组证据的证明目的予以采信；2.原告提供的住院收费票据、住院费用汇总、门诊收费票据，证明原告因此次事故在朔州市朔城区人民医院产生住院费2386元，门诊费275元，在大同市第三人民医院产生住院费25864.71元，原告提供的住院收费票据、住院费用汇总、门诊收费票据系正规票据，故本院对该组证据的证明目的予以采信；3.原告提供的山西省朔州市第三人民医院司法鉴定意见书、山西增值税普通发票联，证明原告因此次事故导致左股骨干骨折，后续治疗费12000元，误工240日，护理120日，营养90日，鉴定费2000元，该鉴定程序合法，鉴定机构具备司法鉴定资质，故本院对该组证据的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日晚上7点左右，原告驾驶自养的×××重型半挂牵引车在朔州市金沙国际项目工地送钢筋，原告在卸货时受伤，后被送往朔州市人民医院进行救治，住院2天，产生住院费2386元，门诊费275元，后于2019年10月25日转入大同市三医院救治，住院13天，产生住院费25864.71元。被告许举的车辆在被告三处投保交强险，事故发生在保险期间内。2020年6月15日，山西省朔州市第三人民医院司法鉴定意见书载明原告左股骨干骨折，后续治疗费12000元，误工240日，护理120日，营养90日，鉴定费2000元。事故发生后，被告许举垫付医药费3000元。本案争议的焦点为，一、原告受伤是否是吊起的钢筋将其砸伤，二、如若是在吊车作业过程中将原告砸伤是否属于交强险理赔范围。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提供的朔州市人民医院和大同市第三人民医院住院病案均记载，损伤的外部原因分别为高处坠落伤和大车上不慎摔下，左大腿着地，以及山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心后续治疗费等评定中检案摘要记载，被鉴定人于2019年10月23日因干活时不慎从高处坠落致伤，且出庭证人武某当庭表示自己在车下站着，并未看到事故的全部过程，是听到有人喊时才过去的。虽然原告提供大同市第三人民医院骨科手写证明一份，欲证明病历记载系原告妻子张金花口述，但是未能证明其受伤原因为吊车吊起的钢筋将其砸伤。本案中原告对于吊车吊起的钢筋将其砸伤的事实负有举证证明责任，现原告提供的证据不足以证明是吊车吊起的钢筋将其砸伤，故原告应当承担举证不能的不利法律后果。因此，关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫国军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元（原告已预交），由原告闫国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年八月三日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11042号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4701号原告:李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百璧山商场超市，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路**专配1、2、3、负**，统一社会信用代码91500227MA60XDFL74。法定代表人：周洪亮，店长。委托诉讼代理人：蔡明芬，该公司工作人员。原告李娟与被告庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百璧山商场超市（以下简称重百璧山商场超市）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告重百璧山商场超市的委托诉讼代理人蔡明芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款32.38元，并赔偿给原告1000元，共计1032.38元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年5月29日在被告处花费32.38元购买了一袋散称猪黄喉，生产日期：2020年4月28日，保质期：0-2℃30天，原告购买时涉案产品贮存温度为1℃，故超过保质期，不符合食品安全标准，影响食用安全。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条、第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，要求被告承担民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告重百璧山商场超市辩称：不认可原告所说产品是过期产品，原告不是属于普通消费者，普通消费者购买商品时不会用手机进行录像，原告购买商品具有其他目的，原告多次在重百超市其他门店购买东西后进行敲诈，若原告购买商品后发现问题应第一时间联系被告进行售后服务，或者向相关部门进行投诉。案涉商品属于散装食品，食品标签上载明贮存条件为0-2度30天，-18度180天，案涉商品在销售前一直存放于冻库中，销售的时候才放置于冷藏柜中，所以保质期应当按照180天计算，冷藏柜和冷冻库被告每天都进行了检测，有相关的检测记录。本院认定事实如下：2020年5月29日，原告在被告重百璧山商场超市购买了散装猪黄喉一袋，花费32.38元。涉案产品摆放在被告敞开的岛柜中销售，销售时岛柜温度为1℃。岛柜上展示有该产品标签，标明了产品名称为“猪黄喉”、贮存条件为“0℃-2℃30天，-18℃180天”、生产日期为“2020-04/28”等内容。在庭审中，被告自称该岛柜的温度为-2℃至2℃。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的实物（质证后退回原告）及小票、微信支付凭证截图、照片两张等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告应否承担惩罚性赔偿责任。一、关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准食品的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品摆放在温度为1℃的岛柜上进行销售，应当适用“0℃-2℃30天”的保质期，因该产品的生产日期为2020年4月28日，故原告2020年5月29日购买时该产品已经超过保质期。被告辩称涉案产品一直放置于-18℃的冷冻库里贮存，并于2020年5月29日销售当天才从冷冻库里取出摆放在-2℃至2℃的岛柜中进行销售，故涉案产品应当适用“-18℃180天”的保质期，并举示了相关证据证明其主张。本院认为，即使被告所述属实，要适用180天的保质期也必须符合“-18℃”的贮存条件，被告将涉案产品摆放在-2℃至2℃的岛柜中进行销售，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第六项、第五十四条的规定，未按照保证食品安全的要求贮存食品，亦影响了食品安全。因此，对被告关于案涉产品应适用180天的保质期的抗辩意见，本院不予支持。二、关于被告应否承担惩罚性赔偿责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者，未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案产品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告承担1000元赔偿责任有相应的事实与法律依据，应予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，对被告提出的原告属于职业打假人故不应支持其诉讼请求的抗辩意见，本院不予支持。因此，原告主张被告退还货款32.38元，并赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百璧山商场超市于本判决生效后十日内退还原告李娟货款32.38元，并赔偿原告李娟1000元，以上合计1032.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百璧山商场超市承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡宗维二〇二〇年八月十四日书记员  李佳利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7753号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王志慧，女，1980年7月28日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王志慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告王志慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王志慧偿还华融公司借款本金113275.10元、利息15799.87元、罚息20523.16元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王志慧承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月4日，华融公司与王志慧签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月5日向王志慧发放贷款200000元。但王志慧自2019年2月5日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，王志慧尚欠华融公司借款本金113275.10元、利息15799.87元、罚息20523.16元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王志慧未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，王志慧应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求王志慧提前清偿借款本金113275.10元、利息15799.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息20523.16元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为16418.53元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王志慧于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113275.10元、利息15799.87元、罚息16418.53元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王志慧于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1658元，原告华融消费金融股份有限公司负担41元，被告王志慧负担1617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执216号之一 申请执行人：田赫，男，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：马吉伟，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：大庆缘通电子科技股份有限公司，住所地大庆市让胡路区。 本院在执行田赫与马吉伟、大庆缘通电子科技股份有限公司民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人履行黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民初39号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本案保全查封了被执行人马吉伟名下位于大连经济技术开发区的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马吉伟名下位于大连经济技术开发区的不动产。 本裁定立即执行。 审 判 长  于 洁 审 判 员  王素杰 审 判 员  于志友 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  褚晨威 书 记 员  师 娟
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执2539、2540号 王某1、王某2： 王某1申请执行王某2租赁合同纠纷两案，经本院立案执行，现王某2已履行搬离租赁物，并已履行完毕案款62000元（包含租金60000元、案件受理费300元、执行费1700元，另抵扣王某1应退还给王某2的押金20000元）。至此，王某1向本院申请执行的（2020）黔0302执2539号、2540号案件，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢156号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与王丽劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1042号判决已发生法律效力。申请执行人王丽于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1881号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：刘新兵，男，1985年8月11日生。 被执行人：雷海玲，女，1987年7月15日生。 被执行人：刘正辉，男，1962年5月13日生。 被执行人：庞贤凤，女，1968年11月11日生。 被执行人：雷海莉，女，1995年2月18日生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与刘新兵、雷海玲、刘正辉、庞贤凤、雷海莉金融不良债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1998号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷海玲在柳州农村信用合作联社城站分社，卡号为：26×××57的银行存款1463881.69元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年八月十二日 代书记员 廖倪捷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1079号 罪犯谢辉壮，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西河池市凤山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）深中法刑一初字第67号刑事判决，以谢辉壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年8月15日起至2026年8月14日止）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年8月26日作出（2015）粤高法刑一终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年12月16日送广东韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年9月7日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年11月14日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢辉壮自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手。截止2020年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯谢辉壮减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢辉壮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯谢辉壮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3354号 原告：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区 法定代表人：范伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈立中，男，该公司职员。 被告：林金长，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告漳州大北农农牧科技有限公司（以下简称大北农公司）与被告林金长买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人陈立中到庭参加诉讼，被告林金长经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大北农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款194996元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以欠款总额为基数，从2019年9月1日起按同期同类银行拆借中心利率计付至还清欠款之日止）；2.本案本诉讼费由被告承担。事实和理由：林金长曾向大北农公司购买饲料等产品，双方于2019年9月19日对账并签具了《客户业务往来对账单》，载明截止2019年8月31日林金长仍拖欠大北农公司货款194996元。由于原告多次向被告催讨，被告至今仍一直拖欠，故向贵院提起诉讼，诉请贵院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。 林金长未作答辩。 大北农公司围绕诉讼请求依法提交了证据：客户业务往来对账单，林金长未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对大北农公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日，大北农公司与林金长就饲料货款进行对账。林金长签具《客户业务往来对账单》，确认截止至2019年8月31日林金长尚欠大北农公司货款194996元。此后，林金长未还款。大北农公司于2020年4月28日诉至法院。 本院认为，大北农公司与林金长之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。林金长尚欠大北农公司货款194996元，有林金长签名确认的往来对账单及大北农的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，大北农公司要求林金长支付尚欠货款194996元及从起诉之日即2020年4月28日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。林金长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金长应于本判决生效之日起十日内偿还漳州大北农农牧科技有限公司货款194996元，并从2020年4月28日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4292.5元，由林金长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林卯聪 人民陪审员  马美娜 人民陪审员  蔡伟志 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当曾丹继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2071号 招商银行股份有限公司清远分行、朱源： 关于招商银行股份有限公司清远分行与朱源金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1566号原告：何开胜，男，1963年2月21日出生，住恩平市。被告：张维发，男，1981年4月16日出生，住恩平市。被告：蒋近梅，女，1982年3月15日出生，住恩平市。原告何开胜与被告张维发、蒋近梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告何开胜于2020年8月3日以与被告达成还款方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何开胜有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何开胜撤回起诉。案件受理费290元（原告已预交），由原告何开胜负担。审 判 员 陈超雄二〇二〇年八月七日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
重庆市第四中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝04执462号 申请执行人：重庆市永川区万达广场商务服务有限公司，统一社会信用代码91500118339662628N。 被执行人：陈飞，男，土家族，1989年05月05日出生，重庆市秀山县。 被执行人：李骐良，男，汉族，1997年08月20日出生，河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人重庆市永川区万达广场商务服务有限公司（以下简称永川万达广场商务公司）与被执行人李骐良、 陈飞房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈飞向本院申请不予 执行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2335号仲裁裁决。本 院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月3日举行 了听证。申请人陈飞及其委托代理人杨昌成参加了听证，申请 执行人 永川万达广场商务公司、被执行人李骐良经合法传唤， 均未到庭参加听证。现已审查终结。 陈飞称，经依法鉴定，仲裁裁决依据的两份协议上的“陈 飞”均不是陈飞本人的字迹，证明仲裁裁决所依据的主要证据 是伪造的。请求：不予执行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字 第2335号仲裁裁决。申请执行人永川万达广场商务公司称，租赁合同及主体变更协议中“陈飞”均不是陈飞签字，但签字人员与陈飞认识，陈飞或许知晓这一情况。 审查查明：依永川万达广场商务公司的申请，本院对北京 仲裁委员会（2019）京仲裁字第2335号仲裁裁决立案执行，并 于2020年4月1日向被执行人李骐良、陈飞发出执行通知书，责 令其履行上述法律文书所确定的义务。2020年6月8日，重庆法 正司法鉴定所作出渝法正［2020］文痕鉴字第102号文书鉴定意 见书认定，签订日期为2018年12月17日的《〈租赁合同〉主体 变更协议》第1页、第3页上两个“陈飞”签名字迹与陈飞样本 字迹不是出自同一人的笔迹。听证时，陈飞当庭播放了其与案 外人周新的通话录音，周新在电话中陈述，是其以陈飞的名义 与永川万达广场商务公司签订了租赁合同及租赁合同主体变更 协议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七 条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形 之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一） 当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁 协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定 程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事 人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁 员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。” 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题 的规定》第十五条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认 定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的‘裁决所 根据的证据是伪造的’情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信； （二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证 据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成 或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。”在本 案中，鉴定意见和电话录音均证明，陈飞本人没有与永川万达 广场商务公司签订租赁合同及租赁合同主体变更协议。对此， 永川万达广场商务公司也予以认可。永川万达广场商务公司主 张陈飞或许知晓签订租赁合同及租赁合同主体变更协议这一情 况，但不能据此认定陈飞委托他人签订上述协议。因此，北京 仲裁委员会（2019）京仲裁字第2335号仲裁裁决依据的租赁合同及租赁合同主体变更协议符合上述第四项规定的情形，根据 该规定，应当不予执行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2335号仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十五条的规定，裁定如下： 不予执行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2335号仲裁 裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冉江** 审判员 蒲开明 审判员 黄瑶 二0二0年八月二十五日 书记员 徐洁
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1351号 申请人：深圳市和熙资本投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300072519573U。 法定代表人：杨振国，该企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛旭琴，北京市竞天公诚律师事务所律师。 被申请人：郑松辉，男，汉族，1963年3月10日出生，住福建省厦门市思明区。 本院受理原告深圳市和熙资本投资管理合伙企业（有限合伙）与被告郑松辉合同纠纷一案后，原告深圳市和熙资本投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告郑松辉名下价值人民币41359532.52元的财产，申请人深圳市和熙资本投资管理合伙企业（有限合伙）以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳市和熙资本投资管理合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑松辉名下的财产，以价值人民币41359532.52元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7461号 审 判 员 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 张雅婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2745号 原告：毛馨怡，女，1987年8月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。 被告：王恒伟，男，1994年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 原告毛馨怡与被告王恒伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛馨怡的委托诉讼代理人梁俊菊到庭参加了诉讼，被告王恒伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛馨怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币26000元；2、判令被告支付原告自2020年2月23日起至本借款实际还清之日止的利息（以26000元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至9月期间，被告以经济困难为由先后向原告借款人民币50000元，原告将该借款通过网上银行转账至被告银行账户。后被告仅向原告返还了24000元，剩余26000元至今未偿还。原告多次索要未果，遂提起诉讼，要求判如所诉。 被告王恒伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定如下事实：2019年8月29日、2019年9月4日，原告通过其招商银行和农业银行账号分别向被告王恒伟建设银行账号转款共计50000元。后原告自认被告归还了24000元，尚欠26000元。2020年2月23日，原告与被告微信聊天，被告对欠款数额予以确认。 上述事实，有原告提交的网上银行电子回单、微信聊天截图及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告欠原告借款本金26000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系自然人之间的借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告支付自2020年2月23日（原告主张之日）至借款还清之日，按年利率6%计算的利息，本院亦予以支持。 被告王恒伟未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王恒伟于本判决生效之日起十日内偿还原告毛馨怡借款本金26000元。 二、被告王恒伟于本判决生效之日起十日内支付原告毛馨怡自2020年2月23日至借款实际给付之日止，以26000元为基数，按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告王恒伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2020）甘0423民初2043号原告：景泰县茂翔商贸有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705路。法定代表人：周玉莹，该公司经理。被告：甘肃海森混凝土有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇六墩村五社。法定代表人：刘宗海，该公司经理。原告景泰县茂翔商贸有限公司﹙以下简称茂翔公司﹚与被告甘肃海森混凝土有限责任公司﹙以下简称海森公司﹚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂翔公司法定代表人周玉莹到庭参加诉讼，被告海森公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款506212.2元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2019年6月3日，原告茂翔公司与被告海森公司签订粉煤灰产品买卖合同，约定提货期间自2019年6月3日至2019年12月30日止，每吨单价110元，数量按实际提货量为准。原告茂翔公司从2019年5月-2019年10月给被告海森公司共计销售粉煤灰5522.31吨，每吨110元，共计607454.1元。2019年5月至6月，经协商供给被告碎石406.58吨，每80元，合计32526.4元。2019年9月26日至10月12日，供给被告水泥1607.93吨，每吨325元，合计522577.25元，期间为被告运输水泥69.7吨，每吨运费15元，合计1045.5元。以上共计款项1163603.25元。被告分期支付500000元，另被告向原告垫付油款157391元，下欠货款506212.2元，经原告催要被告至今未付，致使原告权益受到侵害，为此，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。海森公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告茂翔公司与被告海森公司签订粉煤灰产品买卖合同，约定由茂翔公司向海森公司供给粉煤灰，每吨110元，数量以实际供货量为准。2019年5至6月间，经口头协商，茂翔公司供给海森公司碎石406.58吨，每吨80元，合计607454.1元。2019年9月26日至10月12日，茂翔公司供给海森公司水泥1607.93吨，每吨325元，合计522577.25元；茂翔公司为海森公司运输水泥69.7吨，每吨运费15元，合计1045.5元；共计款项1163603.25元。2019年10月12日，经双方核算，并由双方签字盖章进行了确认，出具对账单一份。海森公司已分期给付茂翔公司货款500000元，垫付燃油款157391元，合计给付657391元，尚欠506212.2元。经茂翔公司多次催要，海森公司未予给付。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告确认的对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告拖欠被告货款有书面对账单为凭，双方债权债务关系明确，意思表示真实，已形成买卖合同关系，本院予以采信。被告未向原告及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求合理，事实清楚，于法有据，本院予以支持；买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按照年利率6%的标准从对账单确认的欠款日期2019年10月12日计算逾期付款利息损失，在上述规定的利率范围之内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行质证、辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘肃海森混凝土有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告景泰县茂翔商贸有限公司货款506212.2元，并支付利息﹙以506212.2元为基数，按年利率6％计算，自2019年10月12日起至货款实际清偿之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8862元，减半收取计4431元，保全费3120元，合计7551元。由被告甘肃海森混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马登铸 二〇二〇年八月十四日 法官助理 康逢军书记员 师晶晶
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢382号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、巩同法、李亚军、巩法州、巩遵云、巩念羲： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与巩同法、李亚军、巩法州、巩遵云、巩念羲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计240299.32元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0321民初2006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执341号 山西国范房地产开发有限公司： 你与陈晓芳合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）晋0825民初620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈晓芳于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人山西国范房地产开发有限公司支付申请人陈晓芳违约金12097.89元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费51元，申请执行费81.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年八月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15451号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：广州商学院，住所，住所地广州市萝岗镇龙华师康大教育园社会信用代码×××19D。法定代表人：郭冬冬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6690号原告：杜操，男，1979年7月5日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：任淑娟，女，1973年9月15日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。原告杜操与被告任淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告杜操的委托诉讼代理人李婷婷，被告任淑娟及其委托诉讼代理人梁红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜操向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告任淑娟偿还借款50,000元及利息（按年利率6％，自2018年1月27日起计算至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，晋宏民以经营生意急需周转资金为由向原告借款50,000元人民币，并口头承诺用款期限为2个月、若到期未归还款项则向原告支付逾期利息。原告杜操于当日将现金50,000元出借给晋宏民，晋宏民向原告出具了《借条》一份。约定的还款期限到期后，原告多次向晋宏民主张偿还借款，但晋宏民均以各种理由推脱不予还款。现因晋宏民已经去世，而被告任淑娟作为晋宏民的继承人，依法应在继承遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。被告任淑娟辩称:1、晋宏民不欠原告50,000元及利息。晋宏民去世时留有遗书，遗书显示已经偿还原告50,000元借款。2、晋宏民对外负债众多，被告任淑娟已经代为清偿晋宏民的个人债务几十万元，远远超出了其所遗留的财产，其遗产已不复存在，故被告任淑娟不再负有以继承遗产范围对外清偿债务的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，晋宏民（晋洪民）向原告杜操借款50,000元，并出具借条一份，写明“今借杜操现金伍万元整，借款贰个月，到期还款”。另查明，晋宏民与被告任淑娟于1998年5月6日登记结婚，二人共同共有位于登封市××与××室路交叉口东南角××楼××单元××室建筑面积为142.32平方米商品房一套（不动产权证号：1601068138-1；1601068138-2）。2018年9月21日，晋宏民去世。本院认为，晋宏民生前向原告杜操借款50,000元，约定借款期限2个月，有借条为据，故晋宏民有义务偿还本金，并按年利率6%支付逾期的利息。晋宏民去世后，其妻子被告任淑娟作为第一顺序继承人，负有在继承其遗产的范围内对上述债务进行清偿的义务。被告任淑娟辩称晋宏民生前已经偿还该笔借款，但仅提供了晋宏民的遗书，该遗书系晋宏民的单方陈述，无其他证据相印证，不足以证明借款已偿还，故本院对该辩由不予采纳。位于登封市××与××室路交叉口东南角××楼××单元××室的房屋属于晋宏民和被告任淑娟的夫妻共有财产，晋宏民享有的一半的份额属于遗产的范围。被告任淑娟辩称已经替晋宏民清偿了几十万的债务，其遗产已不复存在，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力，而涉案房产目前仍然登记在被告任淑娟和晋宏民名下，没有发生物权的变动，故被告任淑娟的该辩由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告任淑娟应于本判决生效之日起十日内以位于登封市区××花园××号楼××单元××层××室的一套商品房（不动产权证号：1601068138-1；1601068138-2）中属于晋宏民的份额为限，偿还原告杜操借款50,000元及逾期利息（以50,000元为基数，按年利率6%，自2018年1月27日起计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告任淑娟在继承晋宏民遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年八月十二日书记员  高雅倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5945号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘铁军，通辽市峰琢物业服务有限责任公司员工。   被告:王某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年8月28日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年八月二十八日   书记员 张 蕾
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2799号原告：王海军，男，1969年2月3日生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王天兴，男，1964年8月22日生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国水利水电第三工程局有限公司。统一社会信用代码：91610000220523604B。法定代表人：张育林，董事长。住所地：陕西省西安市世博大道**。委托诉讼代理人：白婷婷，女，1989年6月3日生，汉族，住陕，住陕西省渭南市临渭区div>委托诉讼代理人：郭瑞，男，1988年2月2日生，汉族，住甘，住甘肃省庆阳市西峰区div>被告：兰考鼎盛生态牧业有限公司。统一社会信用代码：91410225MA41006G88。法定代表人：赵宏，该公司总经理。;'>住所地：兰考县红庙镇代庄村div>原告王海军与被告王天兴、中国水利水电第三工程局有限公司（以下简称水利公司）、兰考鼎盛生态牧业有限公司（以下简称鼎盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及委托诉讼代理人夏志杰、被告王天兴、被告中国水利水电第三工程局有限公司的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼。被告兰考鼎盛生态牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王天兴、中国水利水电第三工程局有限公司立即支付工程款714900元；2、判令被告王天兴、中国水利水电第三工程局有限公司承担自原告起诉日至被告付清工程款之日止的逾期付款利息（按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）；3、判令被告兰考鼎盛生态牧业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月，被告王天兴给原告说他在兰考与别人合作建养牛场，要原告到他与别人合建的养牛场干工程，承诺每立方给原告12元。2017年麦收后，原告组织施工队伍去兰考施工，干了一段时间后（干完了存储塘的土方开挖及回填），工地出现特殊情况无法继续施工，被告王天兴让原告停工。2018年4月11日，被告委派程秀存（被告王天兴聘用的工作人员）与原告一起到兰考施工现场测量原告完工工程量，当日，原告王海军、程秀存及被告王天兴委派的现场负责人严平对原告施工方量进行了丈量。经丈量，原告共完成土方量59575立方米，严平在现场测绘图上签名确认，程秀存为原告书写了工程量清单。依据被告王天兴承诺的每立方米12元，被告王天兴共应支付给原告714900元。原告多次要求被告王天兴支付上述款项，被告王天兴至今未付。后经原告了解，原告所干工程的建设单位为被告鼎盛公司，总承包单位为被告水利公司，依据法律规定，被告鼎盛公司和被告水利公司作为工程的建设单位和总承包方，应当承担相应的还款责任。被告王天兴辩称，关于诉状上的12元不知道，王天兴在长垣有工地。关于程秀村（同音）的账目不知道，这些问题都不知道。被告王天兴在兰考有项目，被告王天兴都不知道。原告说2017年2月被告王天兴给原告说到兰考干活，被告王天兴没有说，而且被告王天兴和原告没有什么合同关系。原告说的姓严的被告王天兴也不认识。被告中国水利水电第三工程局有限公司辩称，被告水利公司是兰考县城投公司招投标，被告水利公司中标，与原告没有关系。被告兰考鼎盛生态牧业有限公司未答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告水利公司中标兰考城投生态牧业万头奶牛场示范项目，招标人为兰考县城市建设投资发展有限公司。本院认为，建设工程施工合同纠纷应当有施工合同、工程量清算、结算单等关键性证据相佐证。庭审中，原告王海军提供与被告王天兴的电话录音，亦不能证明施工工程的存在，且本案被告王天兴不认可该工程的存在，原告又未提供任何关于其主张工程存在的确切证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告王海军的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王海军的诉讼请求。案件受理费5475元，由原告王海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二〇年八月二十八日书记员  刘文杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4235号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所南宁市南铁****物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：陆武进，男，1959年4月19日出生，壮族，户籍地南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月20日 开庭时间：2020年7月30日 当事人到庭情况：原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司（以下简称“瑞昕公司”）的委托诉讼代理人杨潇潇、吴海迪，被告陆武进的委托诉讼代理人廖明到庭。 原告诉讼请求 1、被告支付住宅物业服务费507.6元（自2018年1月至2018年12月份，按0.3元/月·㎡计算）； 2、被告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金668.38元（自2018年1月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，为三级物业管理资质。2012年11月30日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，约定为南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀翠竹苑小区提供物业服务。原告于2010年7月起实际进驻小区提供物业服务。被告自2018年1月起连续拖欠物业服务费，故诉至法院。 被告答辩要点 原、被告未签订物业服务合同，被告不是合同相对方，原告未尽到物业管理责任且不整改，原告的诉请没有事实依据且起诉已超过诉讼时效，原告主张的违约金过高，请法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实 瑞昕公司系依法成立的具有物业管理三级资质的企业法人。2009年10月13日，南宁铁路局住房建设管理所（甲方）与瑞昕公司（乙方）签订《前期物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方对南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其物业的建筑面积0.30元/月·平方米，建筑垃圾按100元/户交纳，水电周转金按100元/户一次性交纳；业主及物业使用人应于领钥匙之日起预交6个月物业服务费、生活垃圾处理费及水电周转金，如超过一个月未按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。《领钥匙须知》中载明，本住宅项目前期物业服务工作由瑞昕公司负责。合同订立后，瑞昕公司进驻管理服务小区直到2018年12月31日。陆武进系南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀“翠竹苑”小区80栋1单元14号房业主，每月应交的物业服务为42.3元，陆武进自2018年1月起未缴纳物业服务费，截止2018年12月，拖欠物业服务费共计507.6元。 另查明，南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）系南宁铁路局建设的铁路职工住宅小区，原南宁铁路局住房建设管理 所为原南宁铁路局非法人分支机构，负责铁路职工住房建设管理工作。 法院判决理由 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”南宁铁路局系涉案小区的建设单位，南宁铁路局住房建设管理所代表南宁铁路局，与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方签订的物业服务合同对瑞昕公司和涉案小区的全体业主具有约束力。原告瑞昕公司应依照合同约定提供物业服务，被告作为业主亦应依约支付物业服务费等相关费用。 关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，普通诉讼时效为三年。物业公司作为提供物业管理服务的一方，因其提供的服务具有连续性，故其主张物业服务费及相应违约金的诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算三年。本案中，原告瑞昕公司于2018年12月31日撤离涉案小区，故本案的诉讼时效期间应从被告欠交最后一期物业服务费开始计算，现原告瑞昕公司于2020年5月20日向法院提起诉讼，向被告主张权利，并未超过诉讼时效期间。被告辩称原告主张已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。 关于物业服务费。综合在案证据及原、被告双方的陈述，可以认定原告自2010年7月至2018年12月间为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，且被告未就拖欠物业费的时间及数额提出异议，本院对原告主张被告支付拖欠的物业费507.6元的诉讼请求予以支持。被告主张原告未尽到物业管理责任，并以此为由拒绝交纳物业费，但其证据不足以证明原告完全不履行合同义务或者履行合同存在重大瑕疵，应承担举证不能的责任，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若 干问题的解释》第三条规定，如原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告可通过协商或者其他合法途径主张权利，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于违约金。被告拖欠物业服务费，已构成违约，应承担责任。被告拖欠物业服务费给原告造成的损失应为利息损失，故原告主张按合同约定日千分之三的标准计算违约金，明显超过其实际损失，本院酌情调整为2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。本案中，双方未就支付当月物业服务费的具体时间做出明确约定，本院酌情认定当月物业服务费至迟于当月最后一日支付。按照合同关于“如超过一个月未按约定按时足额交纳物业服务费用的”需按日支付违约金的约定，被告应付拖欠上述物业服务费的违约金应以每个月欠付物业费42.3元为基数，从次月期满之次日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算被告实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《 中华 人民共和国合同法 》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆武进向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付2018年1月至2018年12月期间物业服务费507.6元； 二、被告陆武进向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付因拖欠前项物业服务费产生的违约金，计算方式为：分别以2018年1月至2018年12月期间每月欠付的物业服务费42.3元为基数，从次月期满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算至被告付清物业服务费之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按 本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陆武进负担10元，由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5331号原告：李俊达，男，汉族，2000年8月13日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：潘克，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈智景，云南迈征律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吕全全，女，汉族，1996年2月27日出生，住云南省昆明市五华区。原告李俊达与被告吕全全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告李俊达及其委托诉讼代理人潘克，被告吕全全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊达向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、交通费、误工费共计1000元；2.判令被告支付精神抚慰金5000元；3.判令被告支付因侵权造成的转学费用34600元；4.判令被告向原告公开赔礼道歉；5.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其第四项诉讼请求为在春城晚报上公开赔礼道歉。事实和理由：2018年12月11日昆明雅炫文化艺术培训学校播音老师吕全全无故殴打原告李俊达，致其耳朵受伤，经昆明医科大学第二附属医院诊断为：左耳外伤；医院的处理意见为：1.建议内耳镜、听力学相关检查;2,定期复查，不适随诊;3,注意休息。原告从2018年12月11日晚上离开该校后在家休养至今，原告家长多次与学校和老师沟通，学校和老师均未有任何悔悟及道歉行为，反而是原告母亲去联系学校沟通上学一事时，被告还对其进行言语威胁，迫于无奈原告只能重新到其他培训机构继续学习，由此给原告造成了34600的损失。被告不但没有认识到自己殴打学生的错误行为，反而态度更加恶劣。至此，原告在万般无奈之下提起本诉讼。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告吕全全书面答辩称：事发当天上午十点，原告还在床上睡觉，被告叫其起床，原告无反应，被告就拉了一下原告的被子，原告就发火抓了被告的胳膊，导致被告胳膊被抓了一个指甲血印。后面原告父母来了后还向被告道了歉。但事后原告父亲用手机拍摄一个不满十八岁的学生，引导其说被告打了原告，并对被告进行威胁。后因原告父母不接受换老师，办理了退课手续，并拿到了退课款。被告并未殴打原告，由于原告诚信不佳，屡次欺骗老师、同学和父母，因其害怕父亲责怪进而诬陷被告。针对原告的诉讼请求，被告认为缺乏法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第二组证据“报案报告”及“询问笔录”，欲证明被告殴打原告致其左耳外伤的事实。经质证，被告对上述证据的真实性不予认可。本院认为，因庭审中原告并未提交证据原件予以核对，且上述证据亦未加盖出具机关的印章，故对原告提交的上述证据，本院不予采信。2.原告提交的第三组证据“天资传媒专用收据”“培训费发票”，欲证明原告被被告殴打，已造成精神损害，不能继续就读昆明雅炫文化艺术培训学校而产生的转校费用。经质证，被告对上述证据不予认可。本院认为，原告提交的该组证据系原告培训产生的费用，故本院确认该费用与本案无关。3.被告提交的证据“证人证词”，欲证明被告没有殴打原告。经质证，原告对上述证据不予认可。本院认为，因被告提交的上述证据不符合证据的有效要件，故对被告上述证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年9月1日至2018年12月19日期间在昆明雅炫文化艺术培训学校进行播音主持专业培训，被告系昆明雅炫文化艺术培训学校培训教师。2018年12月11日，原告因“被人打伤左耳12小时余”至昆明医科大学第二附属医院治疗，诊断为左耳外伤。2020年5月19日，原告以被告对其进行殴打为由诉至本院要求被告承担相应责任。本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体受到侵害的，有权要求侵害人承担民事赔偿责任。本案中，原告以侵权为由向被告主张权利，则本案应当按照侵权责任纠纷的构成要件进行审查。原告虽然因左耳外伤至昆明医科大学第二附属医院治疗，但根据原告提供的证据，原告的该人身损害后果与被告之间并不存在因果关系。而原告也没有提供证据证明原告的人身损害后果系因被告导致，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。故原告所举证据无法认定原告的损害后果与被告之间存在因果关系，对原告要求被告赔偿各项损失以及赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李俊达的全部诉讼请求。案件受理费人民币500元由原告李俊达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年八月十四日法官助理张海彤书记员范津海
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢714号 申请执行人：刘兴华，女，生于1955年7月4日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：李春玉，女，生于1956年7月10日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：雍春怀，男，生于1952年4月30日，汉族，住广元市利州区。 本院（2018）川0802民初519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李春玉、雍春怀未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李春玉、雍春怀银行存款189985.00元（借款本金62000.00元、自2012年2月2日起至2020年8月2日止按年利率24%计息为126480.00元、诉讼费675.00元、执行费830.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月二日 书记员  周瑾
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执817号 申请执行人：王友，男，1981年01月01日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘彬，男，1981年07月10日出生，汉族，住四川省双流县。 王友依据四川省新津县人民法院（2020）川0132民初648号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人刘彬在（2020）川0132执817号执行通知书的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘彬存款，限额本金100，000.00元、利息、迟延履行金及诉讼费1，170.00元、执行费1，418.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周佳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4441号申请执行人:郑羽竹，女，汉族，1990年6月28日出生，住西安市雁塔区。被执行人:古月，女，汉族，1987年12月10日出生，住西安市新城区。郑羽竹与古月民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2623号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款10000元及利息。案件诉讼费53元、案件执行费52元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行郑羽竹与古月民间借贷纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人古月名下位于西安市XX区XXX路XXXXX幢XXXXX室（预售证号：YXXXXXXXX）的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执异33号 异议人（被执行人）：陈广运，男，1981年4月2日出生，汉族，住成武县。 委托代理人：马国胜，男，1981年11月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：党天修，男，1972年6月17日出生，汉族，住成武县。 委托代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。 在本院申请执行人党天修与被执行人陈广运、王兴冉民间借贷纠纷一案中，异议人陈广运向本院提出执行异议，要求撤销本院（2015）成执字第1940-4号及相关该案件执行裁定书，终止对房产证号：槐×××号房产的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织双方当事人进行了听证。现已审查终结。 异议人称:依法暂缓、中止、终结对我的执行，撤销成武县人民法院（2015）成执字第1940-4号及相关该案件执行裁定书，终止对房产证号：槐×××号房产的执行行为。 事实和理由：一、成武县人民法院（2015）成执字第1940-4号及相关该案件执行行为不合法，执行依据也是违法的错误的。在执行期间未对优先权人予以告知，也没有体现出优先权人的优先地位，更未区分被执行人及他人财产份额，也未通知及送达相关人员（当事人、利害关系人、优先权人等）案件手续。涉案房产证号：槐×××号房产系唯一住房，未在执行期间查清并标注，剥夺了我及其他权利人的合法权利，也剥夺了我的被扶养人的合法权利。二、成武县人民法院（2015）成执字第1940-4号及相关该案件的所有裁定书严重违反我国程序法、实体法、剥夺了我的诉讼权利，在我不知情的情况下，根据伪造的证据违法出具错误的判决，严重侵犯了我的合法权利。综上，现我提出执行异议。 申请执行人辩称，贵院（2014）成民初字第1658号民事判决书已发生法律效力，异议人也已向人民法院提出再审，2009年7月12日贵院作出（2019）鲁1723民申4号民事裁定书，驳回了异议人的再审申请。在案件执行期间，案外人王园园（陈广运的妻子）也向法院提出执行异议，2018年9月6日贵院作出了（2018）鲁1723执异39号执行裁定书，驳回了王园园的异议。成武县人民法院（2015）成执字第1940-4号及相关该案件裁定书执行程序合法，适用法律正确，没有侵害异议人和优先权人及他人的任何权利和利益。贵院（2018）鲁1723执异39号执行裁定书载明了保留案外人王园园与陈广运婚后共同财产还贷支付的部分及相应的对应财产增值部分份额，法院将被查封财产拍卖、变卖并无不当。异议人若对执行依据提出异议，应当提起再审申诉或向人民检察院提起抗诉等程序。 本院查明：本院在执行申请执行人党天修与被执行人陈广运、王兴冉民间借贷一案中的执行依据是本院已生效的（2014）成民初字第1658号民事判决书。因二被执行人未履行判决书规定的偿还债务的义务，申请执行人党天修向本院申请强制执行，成武县人民法院（2015）成执字第1940-3号及成武县人民法院（2015）成执字第1940-4号执行裁定书，将被执行人陈广运名下的位于济南××阳光××路××内××楼××室房产予以查封，并决定拍卖以偿还债务。本院（2018）鲁1723执异39号执行裁定书查明，案涉房屋系陈广运于2010年8月23日与济南阳光壹佰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，以1302568元购买。2010年10月19日陈广运向中国银行股份有限公司济南市中支行贷款910000元，期限自2010年10月19日-2027年10月19日，贷款用途为购买涉案房屋。该房屋登记在陈广运名下。 本院认为，本院作出的（2015）成执字第1940-4号执行裁定书，继续查封被执行人陈广运的涉案房产，并予以拍卖，异议人陈广运的妻子王园园已知晓并提出过执行异议，该裁定书符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。该房屋若予以拍卖，应保留共有人的部分份额，若该房产存有优先受偿人，可以按照相关受偿顺序的规定予以处理。本院（2015）成执字第1940-4号执行裁定书，继续裁定查封、拍卖涉案房产，并无不当。 异议人在执行异议申请中对执行案件的执行依据，即本院已生效的（2014）成民初字第1658号民事判决书存有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈广运的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  邱现春 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋潇爽
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3072号 赵红强与吴蕾雅、刘根红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3795号判决书，于2019年11月04日立案执行。现因被执行人吴蕾雅、刘根红已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款2146398.5元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日