辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15354号原告：王燕，女，1964年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈威，女，1981年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：上海融尊互联网金融信息服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****C11，统一社会信用代码91210103MA0P4HME2R。负责人：徐喆。第三人:蒋志刚，男，1968年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王燕诉被告陈威、上海融尊互联网金融信息服务有限公司辽宁分公司（以下简称融尊辽宁分公司）、第三人蒋志刚案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王燕、被告陈威、第三人蒋志刚到庭参加诉讼，被告融尊辽宁分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于沈阳市和平区和平南大街102号1-5-2房屋为原告所有，并停止对该房屋的执行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11曰，原告收到贵院送达的（2019)辽0102执异306号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告所申请执行的财产为本案被告融尊辽宁分公司及蒋志刚共同偿付被告陈威欠款15万元（系金钱之债），而该案执行的是原告于2017年6月27日合法继承被继承人任吉荣、蒋贵良夫妻共同遗产，虽然该房屋登记在被告蒋志刚名下，但原告于1990年10月31日与被告蒋志刚依法登记结婚，在婚姻存续期间，共同继受取得了执行争议房屋的所有权，且该住房也是原告享有所有权的唯一住房。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，根据实际情况本案被告蒋志刚又不是直接债务人，此执行争议房屋又是员工啊和蒋志刚的唯一生活住房，融尊公司和融尊辽宁分公司是唯一债务人和直接债务人，应对该案承担责任。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的规定》的相关规定。以及民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，原告依法在收到《执行裁定书》后十五日内起诉，请法院支持原告的诉求。被告陈威辩称，一、申请查封、执行被告蒋志刚名下案涉房屋，原告认为这个房子是原告所有，要求停止该财产的执行，我认为根据城市房屋权属登记管理办法，我市房产局在2010年以后就已经明确了物权法与婚姻法立法的一些规定，会在权属登记本上明确约定，单独所有、共同共有和按份共有是要明确规定的，共同共有的房子会有两个证，就是说是夫妻共有的按份共有，也会明确标明每个人占多少比，因房产证登记的为蒋志刚的个人名字，所以我认为是不是夫妻共同财产，所以可以执行；二、按照继承法的继承顺序儿媳王燕不在继承的范围之内的，与案涉房屋无关；三、依据最高人民法院关于人民法院民事执行查封、冻结财产的规定第六条，我认为原告与第三人虽是夫妻，但是其不属于需要蒋志刚抚养的家属的范畴，原告是完全民事行为能力人，且原告与蒋志刚的子女都已成立成年，所以说原告诉称有抚养范围与事实不符；四、另外，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定第七条，对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后可予以执行。根据最高人民法院关于办理执行异议和复议案件第二十条，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院可以不予支持。我就以这三点为驳回原告的诉讼请求。第三人蒋志刚述称，一、在这个案子执行房屋的过程中，根本就没有说坐下来协商，任何行为都没有，他们就直接开始去拍卖房子；二、我们是属于合法的夫妻，有居住权。房子本身就是我父母结婚时候就给咱俩的，通过公房买断的方式，而且就在我母亲去世第二年，我父亲去世才转过来的，人证物证所有人都能证明，我们夫妻和小孩从一岁就在这生活，一直到长大，现在一个孩子已经27岁了。所以我不同意执行案涉房屋，同意原告的诉讼请求。被告融尊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据到庭原、被告及第三人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.案涉房屋位于沈阳市和平区和平南大街102号1-5-2（建筑面积35.65平方米）。2018年9月27日，本院作出（2018）辽0102民初2351号民事判决，判决：“一、被告上海融尊互联网金融信息服务有限公司辽宁分公司与被告蒋志刚于本判决生效后十日内共同偿付原告陈威150000元；二、被告上海融尊互联网金融信息服务有限公司辽宁分公司与被告蒋志刚于本判决生效后十日内偿付原告陈威上述款项的利息（以本金150000元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”。判决生效后，陈威向本院申请执行，本院于2018年3月7日查封了案涉房屋。之后，王燕向本院提出执行异议，要求解除对案涉房屋的查封，本院于2019年7月10日作出（2019）辽0102执异306号执行裁定，裁定驳回王燕的异议请求。2.原告王燕与第三人蒋志刚系夫妻关系。二人于1990年10月31日结婚，婚姻关系存续至今。3.经本院至不动产登记部门查询，案涉房屋系蒋志刚通过继承方式取得。2017年6月27日，沈阳市第一公证处作出（2017）沈一证民字第2626号《公证书》：“兹证明被继承人任吉荣、蒋贵良的共有遗产（房产建筑面积：35.65平方米）由蒋志刚一人继承”。2017年7月17日，蒋志刚申请办理了房屋所有权转移登记。现登记权利人为第三人蒋志刚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告融尊辽宁分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。本案争议焦点系王燕的主张是否足以排除强制执行效力。根依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，蒋志刚作为生效判决的被执行人，在王燕未提起析产诉讼的情况下，本院对登记在蒋志刚名下的房屋采取强制执行措施，符合上述规定。同时，即便案涉房屋为王燕和蒋志刚共同共有，在对该房屋强制执行时，也仅在夫妻共有财产范围内对作为被执行人的蒋志刚所享有的财产份额进行处分，所以并不会对王燕的财产权益造成损害，同时，唯一住房亦非停止执行的明确法律依据。因此，在案涉房屋为王燕和蒋志刚共同共有的情况下，本院仍可对案涉房屋予以强制执行。故王燕请求停止执行案涉房屋的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。另外，对于王燕主张的确认案涉房屋为其所有的请求。因王燕与蒋志刚的婚姻登记时间早于案涉房屋被蒋志刚继承的时间，且双方的夫妻关系存续至今，依据我国婚姻法的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间因继承所得的财产，归夫妻共同所有，故本院认定王燕系案涉房屋的共同共有人。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下：一、确认原告王燕系位于沈阳市和平区和平南大街102号1-5-2、建筑面积35.65平方米的房屋共同共有人；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  周苏阳人民陪审员  刘伟华二〇二〇年八月二十三日法官助理霍骏升书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。