wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1295号     原告：张选选，男，1954年3月6日出生，汉族，住大荔县。   委托诉讼代理人：郑楠，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。    被告：刘占荣，男,汉族,1970年5月17日出生,住50大荔县10。   原告张选选与被告刘占荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张选选及其委托诉讼代理人郑楠到庭参加了诉讼，被告刘占荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张选选向本院起诉请求：被告偿还借款15万元，并按月息1.3%支付至实际还款之日的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营生意资金周转于2019年5月30日、9月24日分两次从原告借款共计15万元，约定月息1.3%，被告分别给原告立写了借据。借款到期后，被告仅支付了利息3900元，原告多次催要本金及下剩利息，被告均未偿还。   刘占荣缺席未辩。因被告下落不明，本院依法于2020年4月26日在人民法院报G72版发出公告传唤被告到庭，但在法定期限内被告并未到庭。   原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：   1、10万元借条一份、5万元借条一份，其中5万元借条备注有“19年5月30日-11月30日息已结3900元叁仟玖佰元正”,证明借款事实。   2、原告在中国邮政储蓄银行及陕西信合账户的取款凭条及向被告账户存款的凭条共十份，证明原告履行了借款给付义务。   被告未到庭质证，亦未提供证据。   对原告提供的银行取款存款凭证，因系在办理业务中银行部分出具，故本院对其真实性、合法性予以认定，结合该凭证，本院对原告提供的借条两份予以确认，并对被告从原告借款的事实予以确认。    本院经审理查明：原被告系朋友关系，被告经营电器生意。2016年9月24日，被告因经营生意向原告借款10万元，原告从自己的银行账户取款存入被告账户。2017年5月31日，被告再次从原告借款5万元，原告以自己的银行账户取款4万元存入被告账户及1万元现金给付。以上二笔借款，被告分别向原告出具了借条，约定月息0.013元，半年结息一次。被告按约定向原告支付利息10万元利息至2019年9月24日，支付5万元利息至2019年11月30日。并于2019年9月24日、2019年11月30日分别更换了借条，仍约定月利率0.013元，期限一年、半年。2020年春节期间，被告下落不明，故原告起诉请求被告偿还借款15万元及下剩利息。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供证据证明被告从原告借款的事实，本院对该事实予以确认。被告从原告借款后，即应按约定期限向原告及时偿还借款并支付利息，但被告一直仅向原告清偿利息，并未偿还本金，且在原告同意的情况下，向原告继续出具新的借条，故应认定为双方之间形成了新的民间借贷关系。被告本应在半年后即2020年3月24日时向原告清偿10万元的利息，但被告下落不明，导致原告无法实现债权，原告起诉被告偿还全部借款系行使其合法权利，故其诉讼请求本院予以支持。原被告之间约定的利率不超出法律规定的限额，原告请求按此利率由被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告刘占荣于本判决生效后立即偿还原告张选选借款15万元及至实际还款之日的利息（利率按月息1.3%，其中10万元自2019年9月24日起息，5万元自2019年12月1日起息）。   案件受理费3529元，由被告刘占荣负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  长    周芝焕    审  判  员    薛佼    人 民 陪 审 员    左剑波                              二〇二〇年七月二十七日（院印）     书  记  员    严江辉      1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢868号 查高坡、查海洋： 本院作出的（2011）穗海法民一初字第1149号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行被执行人查高坡、查海洋缴纳受理费,案号为（2012）穗海法执字第1269号。现你查高坡、查海洋已履行了上述案件的全部义务。本院（2020）粤0105执恢868号【（2012）穗海法执字第1269号、（2017）粤0105执恢835号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
双辽市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0382执715号丁丽波、额尔敦：关于申请执行人丁丽波与额尔敦机动车交通事故纠纷执行一案，被执行人已给付申请人全部执行款，本案申请人丁丽波申请执行标的9038.24元，案件受理费209.50元，执行费50.00元，另外将丁丽波反担保的10000.00元一并退回。现已经发放完毕。至此，（2020）吉0382民初762号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000046546 案号：(2020)鲁0611民初2049号之一 杨礼铖： 我院已接到你诉鹿晓彤不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十一日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执41号之九 申请执行人：颜兴耀，男，1970年8月6日生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：文兴明，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。 被执行人：罗琴，女，1975年6月16日生，汉族，住凯里市。 被执行人：孙朝君，男，1970年8月29日生，汉族，住贵州省施秉县。 被执行人：田镇平，男，1972年1月23日生，侗族，住凯里市。 申请执行人颜兴耀与被执行人罗琴、孙朝君、田镇平民间借贷纠纷一案，被执行人罗琴、孙朝君、田镇平未全部履行贵州省施秉县人民法院(2017)黔2623民初246号民事调解书确定的义务，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2019）执他256号执行裁定书指令由本院执行。本院在执行过程中查明，被执行人孙朝君、田镇平有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙朝君的公积金存款60000元，冻结被执行人田镇平公积金存款189000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年八月二十五日 书记员 倪祖祥
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初3015号原告：刘安舵，男，1951年5月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：东海县牛山街道西蔡村村民委员会，住所地东海县牛山街道和平西路香港街南侧，统一社会信用代码54320722ME23732745。法定代表人：刘福银，村委会主任。委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小东，男，1975年12月5日生，汉族，系东海县。第三人:刘安春,男，1953年5月5日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙加强，东海县石梁河法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。原告刘安舵与被告东海县牛山街道西蔡村村民委员会、第三人刘安春所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理。原告刘安舵的委托诉讼代理人孙建、被告的法定代表人刘福银及委托诉讼代理人韦勍以及第三人刘安春及其委托诉讼代理人孙加强、周雪森到庭参加诉讼。庭审中，被告及第三人对原告的民事行为能力提出异议，且庭后第三人刘安春已向本院申请对原告刘安舵的民事行为能力进行确认。本院认为，本案的审理需等待原告刘安舵的民事行为能力确认结果，依法本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁铁生二〇二〇年八月十三日书记员  金肖肖
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执1032号申请执行人：任振波，男，汉族，1945年9月16日出生，延安市宝塔区人，大专文化，退休教师，现住延安市宝塔区，公民证件号码：612601XXXXXXXX0019。被执行人：杜飞，男，汉族，1966年2月6日出生，陕西省延安市人，大学本科，现住延安市宝塔区中心街。公民证件号码：610602XXXXXXXX0657。被执行人：高军，男，汉族，1981年3月18日出生，现住延安市宝塔区，公民证件号码：610627XXXXXXXX0175。被执行人：陕西龙飞房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区。申请执行人任振波申请执行被执行人杜飞、高军、陕西龙飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初5779号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中查明：1被执行人杜飞、高军、陕西龙飞房地产开发有限公司下无可供执行的财产对被执行人杜飞、高军、陕西龙飞房地产开发有限公司采取了限制消费的措施。本院通过全国网络查控系统发现被杜飞、高军、陕西龙飞房地产开发有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被杜飞、高军财产进行了查询，发现被执行人杜飞、高军名下无房产信息的登记。3.2020年8月5日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人杜飞、高军、陕西龙飞房地产开发有限公司下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘延生阐明被执行人财产情况，申请执行人刘延生也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0602执1032号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年八月五日书记员  郭 娜
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1818号原告：黄春飞，男，汉族，1964年1月6日出生，公民身份号码441************834，现住梅州市梅县*************。委托诉讼代理人：谢洪文，广东立政律师事务所律师。被告：陈祯祥，男，汉族，1954年11月14日出生，公民身份号码441************05X，现住梅州市梅县************。委托诉讼代理人：杨雪，广东知著律师事务所律师。原告黄春飞与被告陈祯祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春飞及其委托诉讼代理人谢洪文律师，被告陈祯祥的委托诉讼代理人杨雪律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄春飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款266641元，及从原告起诉之日起至货款还清之日止，按月利率2％计算支付利息给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告是农药、肥料的农作材料的供应商。被告在白渡、石扇种植有果园。2015年初，被告向原告采购农药、肥料，要求原告向其位于白渡、石扇的果园供货。双方约定，等柚子收成后付款。但每次原告向被告催收货款时，被告都以各种借口说钱没有到账，暂无法付款。随后，又不断向原告购买肥料、农药，原告基于对朋友的信任仍持续给被告供货。直至2016年8月底，原告始终没有收到被告的货款，经多次催收未果，便停止向被告供货。2019年8月19日，经双方结算，被告欠原告货款286641元，并约定分期归还欠款，在2019年中秋节前归还欠款3-5万元，在2020年春节前归还剩余欠款，被告还承诺以其白渡农场作抵押。结算后，被告仅在2019年9月左右还了20000元，之后就未再偿还欠款，至今仍欠原告货款266641元，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。陈祯祥辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。被告与原告不存在买卖合同关系，因被告于2016年左右曾帮助梅州市梅县区农特水果专业合作社签收了部分的化肥和农药，因此，原告多次纠缠、辱骂、威胁被告。在2019年8月16日更是到被告的办公室，胁迫被告、限制被告出门，被告迫于无奈写下该份欠条。写下该份欠条后，原告还多次到被告的办公地、住所地辱骂被告，甚至恶意提起本案诉讼。事实上，被告与原告不存在任何的买卖关系，也未收受原告的农药、化肥等物资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄春飞对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.黄春飞的居民身份证；2.2019年8月19日的欠条（分期还款协议）；3.陈祯祥的常住人口个人信息表；4.结算单影印件二张。陈祯祥对其抗辩提供了梅州市梅县区农特水果专业合作社的营业执照复印件予以证明。本院经审理认定事实如下：黄春飞是个体工商户，在梅州市梅县*************经营销售肥料、农药、农具等。陈祯祥从2014年开始会向黄春飞购买肥料、农药、农具用于农场生产。2019年8月19日，黄春飞与陈祯祥双方当事人对陈祯祥于2015年1月至2016年8月向黄春飞购买农药、肥料的货款进行结算，经结算，双方确认陈祯祥欠黄春飞农药、肥料款共计286641元，约定陈祯祥分期还款给黄春飞:于2019年中秋节前还款3-5万元，于2020年春节前归还余款。陈祯祥出具了一份欠条给黄春飞收执。该欠条的内容为“兹欠黄春飞同志农药、肥料款共计：286641元。现作分期归还结欠农药、肥料款项，一、19年中秋前（农历八月初十左右）归还付3-5万元，二、沙田柚售后（11月至春节前）归还全部欠农药、肥料款项。以白渡农场作抵押。（违约）责任人：陈祯祥2019.8.19”。之后，经黄春飞催告要求还款，陈祯祥于2019年9月先后通过微信转账方式向黄春飞支付了共计20000元，仍欠农药、肥料款266641元至今未付。经多次催收未果，黄春飞便向本院起诉，提出上述诉讼请求。陈祯祥作出上述答辩。本院认为，黄春飞主张陈祯祥与黄春飞存在买卖合同关系，双方于2019年8月19日经结算确认陈祯祥欠黄春飞农药、肥料款286641元。陈祯祥出具欠条后支付了20000元，至今仍拖欠黄春飞农药、肥料款266641元的事实。黄春飞提供了陈祯祥于2019年8月19日出具的欠条、双方结算单影印件、黄春飞的陈述等证据予以证明，黄春飞提供的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。黄春飞上述事实主张，本院予以认定。陈祯祥辩称陈祯祥与黄春飞不存在买卖合同关系，陈祯祥只是曾代梅州市梅县区农特水果专业合作社签收了部分黄春飞送来的农药、肥料，陈祯祥于2019年8月19日出具给黄春飞的欠条是因受黄春飞胁迫而出具。因为陈祯祥未能提供确实、充分的证据证明其上述抗辩主张，所以本院不予采信。陈祯祥没有按照约定于2020年春节前将拖欠的农药、肥料款286641元付清给黄春飞，已经构成违约。现黄春飞提出要求陈祯祥支付尚欠的266641元，于法有据，本院予以支持。黄春飞提出要求陈祯祥从原告起诉之日起至欠款还清之日止，按月利率2％计算支付利息给原告的诉讼请求，因没有合同依据，本院不予支持。但是，因陈祯祥的违约行为，确实造成黄春飞资金被占用的利息损失，为此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，陈祯祥应当从原告起诉之日起至拖欠的农药、肥料款266641元付清之日止，以实欠款数额，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息给黄春飞。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告陈祯祥应当在判决生效之日起十日内，将拖欠的农药、肥料款266641元支付给原告黄春飞；二、被告陈祯祥应当从2020年6月18日起至欠款266641元付清之日止，以实欠款数额，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息给原告黄春飞；三、驳回原告黄春飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299.62元，减半收取计2649.81元（此款已由原告黄春飞预交），由被告陈祯祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年八月十七日书记员  郑佳裕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初8233号之一 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：李桂章，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告李桂章信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘敏到庭参加了诉讼，被告李桂章经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂章立即清偿信用卡透支款本金20968.2元、利息11508.71元、滞纳金2206.01元（其中透支利息计算至2019年5月27日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2013年1月31日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月27日，被告尚欠信用卡透支额34682.92元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2013年1月31日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××06的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择按对账单记载的最低还款额进行还款，被告财务或资信状况恶化、还款能力下降，包括但不限于名下的所有信用卡累计两次（含）以上逾期还款的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2013年3月4日开卡启用，自2016年11月开始逾期偿还账单，信用卡于2016年12月27日被停止使用。截至2019年5月27日，被告拖欠信用卡透支款本金20968.2元、利息11508.71元、滞纳金2206.01元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李桂章于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金20968.2元、利息11508.71元（暂计算至2019年5月27日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元、公告费40元，合计374元，由被告李桂章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐丽冬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢165号 申请执行人杨健;叶吉松 被执行人杨朝深、杨克文 本院在执行申请执行人杨健等与被执行人杨朝深等案由租赁合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5918号之一申请人：柴尚尚，男，1991年1月6日生，汉族,住东海县。被申请人：高长路，男，1977年2月4日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区(原山东恒特机械有限公司院内）。被申请人:东海县德瑞建材科技有限公司，住所地连云港东海县石湖乡工业集中区。法定代表人:王明秋。申请人柴尚尚与被申请人高长路、东海县德瑞建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人柴尚尚向本院申请财产保全，请求冻结高长路、东海县德瑞建材科技有限公司银行存款，保全限额45000元，已提供担保。本院经审查认为，柴尚尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被申请人高长路、东海县德瑞建材科技有限公司银行存款45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复74号 复议申请人(异议人、申请执行人)：广西钦州保税港区聚源国际贸易有限公司。住所地：广西钦州保税港区八大街**行政综合楼大楼****。 法定代表人：何聘章，该公司负责人。 委托诉讼代理人：何博卿，该公司员工。 被执行人:河池市鑫旺物资有限责任公司。住。住所地：广西河池市金城江区乾宵路**第**门面一社会信用代码914512007943270478。 法定代表人:张忠正，该公司董事长。 被执行人：张忠正，男，1984年11月26日出生，汉族，住河池市金城江区。 河池市中级人民法院（以下简称河池中院）在执行广西钦州保税港区聚源国际贸易有限公司（以下简称聚源公司）与河池市鑫旺物资有限责任公司（以下简称鑫旺公司）、张忠正合同纠纷一案中，聚源公司对该院（2019）桂12执217号之二执行裁定终结该院（2019）桂12执217号案件本次执行程序提出异议，该院于2020年5月18日作出（2019） 桂12执异11号执行裁定，驳回聚源公司的异议请求。聚源公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河池中院查明，聚源公司与鑫旺公司、张忠正合同纠纷一案,钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第201号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人鑫旺公司、张忠正没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聚源公司于2019年10月12日向河池中院申请强制执行，请求两被执行人连带履行如下给付义务:1、向聚源公司支付合同款1800000元及违约金90000元；2、向聚源公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件仲裁费15962元，申请执行费21456元。河池中院依法受理，在执行过程中，该院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。经对河池市不动产登记中心进行查询,未发现被执行人有财产登记记录。依据申请执行人提供的财产线索，对被执行人在银行的存款和金融理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时也对被执行人张忠正在南丹县人民法院作为申请执行人拥有的债权进行调查，因被执行人目前没有可供执行财产，该院已终结本次执行程序。依据申请执行人提供的财产线索，河池中院于2019年12月19日作出（2019）桂12执217号执行裁定，对被执行人鑫旺公司位于广西钦州市祥龙物流有限公司仓库内一批锡矿砂（以下简称涉案锡矿沙）进行查封、拍卖。2020年1月8日河池中院启动对涉案锡矿砂价值评估程序。同时，依据申请执行人的申请，决定对被执行人鑫旺公司进行司法审计。后由于申请执行人未按要求预交涉案锡矿砂价值评估费和司法审计鉴定费，河池中院终止对涉案锡矿砂价值评估和司法审计程序。2020年3月23日该院作出（2019）桂12执217号之一执行裁定书，解除对涉案锡矿砂的查封。河池中院已将本案上述财产调查的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。该院于2020年3月23日作出（2019）桂12执217号之二执行裁定。 河池中院认为，该院在作出终结本次执行程序前已完成了对被执行人鑫旺公司、张忠正的财产调查执行措施，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（以下简称《规定》）第一条的规定，异议人提出异议的事实不存在，对其异议请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回聚源公司的异议请求。 聚源公司申请复议称，河池中院（2019）桂12执217号之二执行裁定存在程序、事实和适用法律错误情形，请求：1、撤销该裁定，恢复执行；2、向被执行人发出限消令；3、穷尽执行措施；4、被执行人下落不明，依法查找；5、对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员、依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序；6、通过网络执行查控系统对被执行人的微信钱包及理财产品进行调查；7、对被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；8、对被执行人会计账簿等资料依法采取搜查措施。事实和理由：1、(2019)桂12执217号之二裁定书没有写明是否已经向被执行人发出限制消费令，是否已经将被执行人列入失信被执行人名单，违反了《规定》第六条第二款。经聚源公司在全国执行信息网查询，未能查询到针对被执行人的限制消费令，违反了《规定》第一条第二款。2、经在全国执行信息网查询，在失信被执行人查询条目中，查到了被执行人的失信信息，在失信被执行人行为具体情形一栏中，查到的是违反财产报告制度。根据《规定》第二条第三款，对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。但是，河池中院执行局从未对被执行人采取罚款、拘留等强制措施。事实上违反《规定》第一条第一款。3、执行过程中，执行法官从未约见到被执行人张忠正，未有任何针对张忠正本人的执行笔录，也从未到过张忠正的真正住所。因此，对于下落不明的张忠正，并没有依法查找。违反了《规定》第一条第五款。4、聚源公司明确提出要调查被执行人鑫旺公司的会计账簿，但执行法院让聚源公司走费用高昂的审计程序。同时，执行法院没有对张忠正的微信钱包及微信理财产品进行调查。5、根据《规定》，在没有申请人签字的情况下，河池中院即裁定终结本次执行程序错误。综上所述，请本院以事实为依据、以法律为准绳，支持聚源公司的请求事项。 鑫旺公司、张忠正未提交答辩意见。 本院对河池中院中院查明的事实予以确认。 本院认为，聚源公司与鑫旺公司、张忠正合同纠纷一案,因鑫旺公司、张忠正没有履行生效的钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第201号裁决书，聚源公司即向河池中院申请强制执行。在执行过程中，河池中院通过责令被执行人报告财产、并通过执行查控系统对被执行人的财产情况进行了调查。根据聚源公司提供的财产线索，河池中院裁定对鑫旺公司的涉案锡矿沙进行查封、拍卖，因聚源公司未按要求预交锡矿砂价值评估费和司法审计鉴定费，河池中院终止对锡矿砂价值评估和司法审计程序，并因此解除对被涉案锡矿砂的查封不当，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定。聚源公司主张（2019）桂12执217号之二执行裁定存在程序、事实和适用法律错误，河池中院（2019）桂12执异11号执行裁定没有针对性进行审查，直接认定异议人提出异议的事实不存在，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河池市中级人民法院（2019）桂12执异11号执行裁定； 二、本案发回河池市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年八月十七日 法官助理 罗翠莲 书 记 员 冯飞燕
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3473号 原告：孙燚鑫，男，1989年3月16日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1978年8月14日生，汉族，住如皋市。 原告孙燚鑫与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燚鑫及其委托诉讼代理人汤伟，被告杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙燚鑫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息（借期内的利息400元；以月利率2%，自2018年7月23日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年6月，被告因生意周转向原告借款20000元。借款后，原告索要多次未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨海军辩称，其向原告借款20000元是事实，但案涉借款为高利贷，每个月利息1600元，其已支付一、两个月的利息。原告专门从事高利放贷，其曾向原告借款10000元，每月利息1500元，该笔借款已经还清。其借款的用途为赌博，现在无力偿还，只能慢慢还款。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月21日通过支付宝向被告转账20000元。 被告于2018年6月22日向原告出具借条一份，内容为：“借条今2018年6月22日杨海军借到孙燚鑫人民币21600元整（贰万壹仟元陆元）用于生意周转，借用期一个月，于2018年7月22号还清借款人：杨海军2018.6.22”。原被告双方认可借款本金为20000元，借款月利率为8%，即月息1600元。 原告自认借款20000元来源于其朋友支付宝借呗的贷款，贷款期限自2018年6月21日至2018年9月21日，本金已经还清，支付利息489.93元。 原告自认被告于2018年7月22日还款300元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元是事实，故被告应按时偿还借款。但原告出借的20000元并非自有资金，而是来源于其朋友支付宝借呗的贷款，与被告约定月利率8%，远远高于贷款利率，故本院认定构成高利转贷，案涉民间借贷行为无效。被告辩称原告从事高利放贷，原告对此不予认可，被告未能提供证据加以证明，经查询原告在全省并无关联案件，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告辩称借款用途为赌博，未能提供证据证明，无法认定原告明知被告借款用于赌博而向其出借案涉款项。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当返还原告20000元。关于原告利息的主张，转贷合同无效，合同中约定的利率条款当然无效，本院支持按照银行贷款利率支付资金占用费。被告辩称支付了一、两个月的利息，原告仅认可2018年7月22日收到300元，被告对此未能提供证据加以证明，故对该项抗辩意见本院不予采信。经查询，2018年中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率4.35%，则2018年6月22日至2018年7月22日期间被告应支付借款利息72.5元，被告已还的300元先抵充利息，尚欠借款本金19772.5元。逾期利息以19772.5元为基数，自2018年7月23日起开始计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院认可被告支付利息分段计算如下：以19772.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年7月23日起计算至2019年8月19日止；以19772.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告杨海军于本判决生效后立即偿还原告孙燚鑫19772.5元及利息（以19772.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年7月23日起计算至2019年8月19日止；以19772.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告孙燚鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取155元，由原告孙燚鑫负担5元，被告杨海军负担150元（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费310元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年八月七日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢69号申请执行人：张忠如，男，1950年6月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：温赪钰，男，1971年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨静，女，1975年8月27日出生，汉族，襄阳市人，住址同温赪钰，系温赪钰之妻。本院在执行张忠如与温赪钰、杨静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温赪钰、杨静于2009年3月24日以其子温昕宇（身份证号：4206061999********）名义与王鑫签订房屋买卖协议，购得襄阳市樊城区建设路24号（原141号）1幢2单元4层1室房地产（不动产权证号：樊城区70045894，不动产单元号：420606008003GB00001F00010014）一套，该房款已于2003年8月1日一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温赪钰、杨静以其子温昕宇名义登记的位于襄阳市樊城区建设路24号（原141号）1幢2单元4层1室的房地产（不动产权证号：樊城区70045894，不动产单元号：420606008003GB00001F00010014）一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年八月十四日书记员  陈 姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10423号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1568号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行范远辉、徐萍萍财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18942号生效裁定书，并于2020年8月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执254号之一 被执行人：高中平，男，土家族，1959年12月26日出生，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。 本院在执行高中平犯组织、领导传销活动罪一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初142号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金200000元、追缴被执行人违法所得2391090元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费28311元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行存款1409578元，余款继续执行，之后，通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，并于2020年8月3日对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人高中平名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此业无正文） 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年八月三日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1137号申请执行人：上海远东钢丝针布有限责任公司。住所地：上海市杨浦区平凉路**。统一社会信用代码91310110133215646E。法定代表人：杨建忠。委托代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：嘉兴哈达服饰有限公司。住所。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华南路****社会信用代码91330483MA28AE262E。法定代表人：孙胜杰，执行董事。申请执行人上海远东钢丝针布有限责任公司与被执行人嘉兴哈达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款159597元，并负担案件执行费2294元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有存款20501元，本院扣划并发放。被执行人名下无不动产和有价证券。截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位18207元、执行费2294元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1137号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年八月二十一日（代）书记员  沈皓然
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1738号罗霞、姚俊英：你与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2365号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初2365号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3059号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              卢霞、孙虎与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：卢霞，女，1971年11月6日生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：孙虎，男，1975年8月7日生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月21日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执721号之一 申请执行人：嘉兴创羿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路**天德汽配城****-1，组织机构代码:MA28AMCG-X。 法定代表人：程伟。 被执行人：朱金媛，女，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：白婷婷，女，1993年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马海涛，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：颜凯，男，1984年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：陈红梅，女，1980年1月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人嘉兴创羿汽车销售服务有限公司与被执行人朱金媛、白婷婷、马海涛、颜凯、陈红梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴创羿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为：被执行人朱金媛支付申请执行人代偿款255747.79元、利息损失（以255747.79为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自2018年10月30日起计算至款清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付实现债权的律师费16000元，并负担案件受理费2720元；被执行人白婷婷、马海涛、颜凯、陈红梅对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划25499.99元并已支付申请执行人；被执行人朱金媛名下位于昆山市××镇××路××号××号楼××室的房产，本案已办理查封手续，因抵押于第三人，申请执行人同意暂缓处置该房产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年03月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年08月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执721号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年八月十二日 书记员  郁俭军
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行初63号 原告：王良成，男，1953年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王兴年，男，1975年11月13日出生，汉族，住址同上。 原告：王兴年，男，1975年11月13日出生，汉族，住址同上。 上述二原告共同委托诉讼代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。 被告：肥西县花岗镇人民政府，住所地安徽省肥西县金寨南路与045县道交汇处，统一社会信用代码11340123003008980P。 法定代表人：权家柱，镇长。 行政机关负责人：赵飞，副镇长。 委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告王良成、王兴年诉被告肥西县花岗镇人民政府（以下简称花岗镇政府）行政征收一案，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告王良成、王兴年诉称，原告王良成和王兴年系父子关系，均为肥西县董岗村韩塘拐村民组的农民。原告为了解自家房屋及土地征收相关事宜,曾于2019年8月向被告申请政府信息公开,被告答复原告称原告房屋所在地块尚未有征收批复,属于拟征收地块。今年5月29日,原告前往被告单位征收进展情况,被告工作人员向原告出示了被告于2019年12月4日作出的征迁《公告》,并称严格按照该公告执行。《公告》载明:对包括原告房屋在内的董岗村范围内房屋进行整体征迁,并要求10日内一次性搬迁结束。原告认为,被告未取得征地批准文件,无发布征收拆迁公告职权,且公告未载明征地批复文件的主要内容,被告于2019年12月4日发布的征迁《公告》应予撤销。为此,现向人民法院提起诉讼,请求依法判决撤销被告于2019年12月4日发布的征迁《公告》;被告承担本案诉讼费用。 被告花岗镇政府辩称，涉案公告并非征地公告，不涉及具体征迁户的征迁面积、补偿安置等内容，其目的在于通知辖区内被征迁户积极到征迁工作小组办理手续，属于征收过程中的程序性行为，对公民的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不符合行政诉讼的法定受理条件，依法应予裁定驳回。 经审理查明，原告王良成、王兴年为父子关系，王良成户的房屋位于花岗镇董岗社区，2019年12月14日被告花岗镇政府发布公告，内容为：“因垃圾焚烧发电配套项目建设需要,根据上级决定,对垃圾焚烧发电配套项目(含董岗社区、蔡冲村)范围内房屋进行整体征迁,依据《肥西县人民政府关于印发花岗镇2019年基础设施建设及慈山村、陈岗村（部分）集体土地上房屋征迁安置实施方案的通知》(肥政秘﹝2019﹞45号）等文件的规定，自征迁公告发布之日起，10日内（含10日）一次性整体搬迁结束，经验收合格并交出钥匙、签订搬迁交房协议，按照安置人口计算，每人奖励4000元；15日（含15日）内每人奖励3000元；20日内（含20日）每人奖励2000元；逾期不奖励。请各被征迁户在上述规定期限内及时与相关征迁工作组对接，完善拆迁有关手续，以便征迁工作组统一组织房屋拆除，敬请广大被征迁户给予配合。”原告王良成、王兴年对此不服，向本院提起前述诉请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定,提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该法第六十九条第一款第(八)项规定,对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告花岗镇政府于2019年12月4日作出的公告是对《肥西县人民政府关于印发花岗镇2019年基础设施建设及慈山村、陈岗村（部分）集体土地上房屋征迁安置实施方案的通知》(肥政秘﹝2019﹞45号）中的奖励政策的宣传，系依据肥政秘﹝2019﹞45号等文件作出的过程性、阶段性行政行为,而非成熟的、已实施终了的行政行为,该过程性行为没有独立的决定事项,属于征收行为中的程序性行为,既未直接设定原告的权利义务,也未对原告产生实际影响的效果。这些程序性行为效力通常为最终的行政行为吸收和覆盖，当事人可以依法针对最终对外产生权利义务影响的行政行为行使救济权。故该公告不具备直接的对外发生法律效果的特点,不属于人民法院行政诉讼受案范围。 本院经阅卷、调查，认为不需要开庭审理。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王良成、王兴年的起诉。 本案案件受理费50元，由本院退还原告王良成、王兴年。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  商志强 人民陪审员  王 祥 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李俊格
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1640号罪犯文光，男，1988年3月6日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀0638刑初63号刑事判决,以被告人文光犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯文光在2018年4月25日至2019年11月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯文光减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年7月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢603号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行、王建毅： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行王建毅信用卡纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1699号原告：重庆味轩州食品有限公司，住所地重庆市南川区鸣玉镇鸣龙路**，统一社会信用代91500224050383775C。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖佳，重庆华升律师事务所实习律师。被告：张丹丹，女，汉族，1988年6月23日出生，居民，住江西省九江市。原告重庆味轩州食品有限公司（以下简称：味轩州公司）与被告张丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过除公告方式外向被告张丹丹送达应诉通知书、传票等应诉材料，本案依法裁定转为普通程序进行审理。本院组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告味轩州公司委托诉讼代理人吴玥路到庭参加诉讼。被告张丹丹经本院公告送达应诉通知书、传票等应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告味轩州公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付下欠原告货款58200元，并以此为基数从2018年1月1日起，按月息2%的标准计算违约金直至该款付清之日为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月5日向原告购买名为“馋嘴娃娃散装香菇豆干”的货物190件（金额为28900元），又于2016年9月8日向原告购买210件货物（金额31300元）。2017年3月，被告向原告出具欠条一张，载明被告在购买前述货物前还下欠原告10000元，三笔金额共计70200元，并约定被告在2017年3月还20000元，每月按期归还，在2017年年底前还清全部货款。如果超出约定还款期限未还，违约金按每天总欠金额的1%累积执行并向企业所在地人民法院起诉。上述欠条出具后，被告支付了12000元，尚欠原告58200元。嗣后，原告催收未果遂向本院起诉。被告张丹丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中味轩州公司提交欠条1张，内容为：张丹丹于2016年7月5日向味轩州公司购买馋嘴娃娃散装香菇豆干190件货物，金额28900元（大写：贰万捌仟玖佰元整）人民币；2016年9月8日购买210件货物，金额31300元（大写：叁万壹仟叁佰元整），此两次购买前还欠10000元（大写：壹萬（万）元整）人民币，今共欠金额为：70200元（大写：柒万零贰佰元整）人民币，剩余金额70200元，约定于3月份还贰万元，每个月还，2017年还清。如果超出约定还款期限未还，违约金按每天总欠金额的1%累计执行，并向企业所在地人民法院起诉。特此为据，欠款人:张丹丹，身份证号码：××，电话：××，地，地址：江西省××县××路××养生馆审中，原告认可被告于2017年4月支付10000元，于2019年6月支付2000元，截至本院开庭前，被告下欠原告58200元。另查明，1、根据原告提供的2016年重庆味轩州＆江西都昌-张丹丹费用明细，至2016年10月2日，被告张丹丹下欠原告应付款70200元。2、根据原告提供的重庆邦鸿达铭物流有限公司的物流单据，原告于2016年5月16日向被告发送食品200件；于2016年7月6日向被告发送食品190件；于2016年9月8日向被告发送食品210件。以上事实，有原告提交的欠条、交易明细、重庆邦鸿达铭物流有限公司的物流单据以及原告的当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告提交的欠条、费用明细结合重庆邦鸿达铭物流有限公司的物流单据能够证明被告张丹丹在原告处购买货物并下欠原告货款58200元的事实。欠条中约定于2017年还清，现原告主张被告立即支付下欠原告的货款58200元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于违约金，欠条中约定，如果超出约定还款期限未还，违约金按每天总欠金额的1%累计执行明，现在原告主张从2018年1月1日起按照年利率24%计算违约金至该款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有合法质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹丹在本判决生效后立即支付原告重庆味轩州食品有限公司货款58200元，并从2018年1月1日起按照年利率24%的标准支付违约金至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费260元，合计1520元（原告已预交），由被告张丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 唐 运人民陪审员 韦 娜人民陪审员 周玉兰二〇二〇年八月十九日法官 助理 姜福建书 记 员 何 跃
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执284号之六 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。 负责人：季×。 被执行人山西天骄食业有限公司。 法定代表人梁×1 经理梁×2。 被执行人山西知秋食品有限公司。 法定代表人：马× 被执行人山西天骄生物集团有限公司。 法定代表人：张×1 被执行人解×1，交城县人。 被执行人成×，现住交城县。 被执行人梁×1，现住交城县。 被执行人王×，现住交城县。 被执行人梁×3，现住交城县。 被执行人解×2，现住交城县。 被执行人张×2，现住山西省太原市。 被执行人孙×，现住山西省太原市。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与山西天骄食业有限公司、山西知秋食品有限公司、山西天骄生物集团有限公司、解×1、成×金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人山西天骄生物集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款17740538.10元，但被执行人山西天骄生物集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人山西天骄生物集团有限公司有租赁收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、扣留/提取被执行人山西天骄生物集团有限公司在陶士阁（张×）的租赁收入398957元。 二、扣留/提取被执行人山西天骄生物有限公司在太原市×酒吧的租赁收入418904.85元。 三、扣留/提取被执行人山西天骄生物集团有限公司在山西省创业扶持小额贷款有限责任公司的租赁收入490283元。 四、扣留/提取被执行人山西天骄生物集团有限公司在山西满愿创新孵化管理咨询有限公司的租赁收入50000元。 五、扣留/提取被执行人山西天骄生物集团有限公司在山西九观壹景景观工程设计有限公司的租赁收入84542.76元。 六、扣留/提取被执行人山西天骄生物集团有限公司在太原世纪维众健康体检门诊部的租赁收入197697元。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二〇年八月十二日 书记员  李亚洲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1246号 申请执行人：曹文花，女，汉族，生于1974年7月4日，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市巴州区玉堂街道办事处新桥社区居民委员会第一居民小组。 法定代表人：吴永红，该小组组长。 被执行人：何**，男，汉族，生于1971年12月26日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴大法，男，汉族，生于1946年8月1日，初识字，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨云中，男，汉族，生于1968年8月23日，初识字，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行曹文花与巴中市巴州区××街道××社区居民委员会第一居民小组、吴大法、杨云中、何**土地租赁合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1553号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1553号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月七日 书记员  罗小杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8261号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张际航，董事长。委托诉讼代理人：付三梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：甘泸宇，男，公司员工。被告：谭东，男，汉族，1986年4月3日出生，住址广东省东莞市东城区。被告：谢俊红，女，汉族，1989年8月23日出生，住址四川省梓潼县。被告：深圳市合道信息咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路**海洋大厦1521/div>法定代表人：王建蓉。原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告谭东、谢俊红、深圳市合道信息咨询有限公司小额借款合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告深圳市领达小额贷款有限公司以双方达成和解向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市领达小额贷款有限公司撤诉。审判员 张 珂二〇二〇年八月二十七日书记员 丁云斐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5141号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**。统一社会信用代码：9136050015987763X4。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：廖燕平，男，1986年7月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告廖燕平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉、被告廖燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还卡透支本金69336元、已过期分期利息101.92元、已过期分期手续费1080元、逾期还款违约金258.49元、取现手续费0元，合计70776.41元（利息、违约金暂计算至2020年6月6日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告辩称，无异议，但希望延缓还款期限。本院查明的事实一、2019年5月9日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金69336元，已过期分期利息101.92元，已过期分期手续费1080元，逾期还款违约金258.49元，合计70776.41元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月6日，被告尚欠原告透支本金69336元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月6日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计70776.41元的诉讼请求以及要求按合同约定计算至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告廖燕平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金69336元，已过期分期利息101.92元，已过期分期手续费1080元，逾期还款违约金258.49元，合计70776.41元（利息等算至2020年6月6日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费785元，财产保全费820元，合计1605元，由被告廖燕平负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年八月三日书记员  李小武
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执809号申请执行人：骆定锋，男，1968年1月28日出生，住浙江省三门县。被执行人：黄郦，男，1989年3月14日出生，住浙江省三门县。申请执行人骆定锋与被执行人黄郦请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民特325号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人黄郦在通知书送达之日起支付给申请执行人骆定锋运输款149200元，负担案件申请执行费2138元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年5月7日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年5月8日，对被执行人采取限制出境通报备案措施。2020年5月12日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2020年5月21日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2020年5月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年8月12日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年8月26日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年8月27日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 俞尧东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11268号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫远东虎信物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道光明物流中心**，社会统一信用代码91440300359734350Y。法定代表人：孙深辉。 在被执行人深圳市鑫远东虎信物流有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20990号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20990号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二Ｏ二Ｏ年八月三十日书记员赵武
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执恢327号之五申请执行人：盘锦高升经济区管理委员会，住所地辽宁省盘锦高升经济区，统一社会信用代码122111225613956043。法定代表人：尹久辉，主任。被执行人：辽宁宝迪农业科技有限公司，住所地辽宁省盘锦高升经济区，统一社会信用代码912111225807064202。法定代表人：夏毅强，总经理。本院在执行盘锦高升经济区管理委员会与辽宁宝迪农业科技有限公司借款合同纠纷等案件中，依法对被执行人辽宁宝迪农业科技有限公司所有的位于辽宁省盘山县高升经济区的土地使用权、房屋建筑物、在建工程、构筑物及其他辅助设备、机器设备、电子设备、办公设备等资产在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖。第一次、第二次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人盘锦高升经济区管理委员会向本院申请以第二次流拍的保留价接受以上资产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：一、将被执行人辽宁宝迪农业科技有限公司所有的位于辽宁省盘山县高升经济区的土地使用权辽（2017）盘山县不动产权第0001613号以物抵债给申请执行人盘锦高升经济区管理委员会，抵偿部分债务。该不动产使用权自本裁定送达申请执行人盘锦高升经济区管理委员会时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述不动产使用权的查封。上述不动产使用权的抵押权、预查封、轮候查封依法自动消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4014号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:676175214。 法定代表人蔡国宏。 被执行人陈祥伟，男，1991年5月3日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人陈祥伟金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初827号     原告：王青利，男性，1965年3月17日出生，汉族，住大荔县。    原告：王建利，男性，1973年4月8日出生，汉族，住大荔县。    被告：刘占荣，男性，1970年5月17日出生，汉族，住大荔县。   原告王青利、王建利与被告刘占荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青利、王建利到庭参加诉讼，被告刘占荣经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王青利、王建利向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款15.5万元。事实和理由：二原告系兄弟关系，共同拥有大荔县XXX号的房产。被告的房产也位于大荔县XXX，与原告系相邻关系，原告的房产在北，被告的在南。2018年10月，原告委托被告将原被告的房屋作为一个整体向外出租，由被告收取每年的租赁费，然后付给原告应得的15.5万元。2018年被告按时将15.5万元付给了原告，但2019年，租赁户将款付给被告后，被告一直未给付原告。2019年10月26日，原告托人与被告协商还款事宜，被告称自己使用了该款，然后向原告出具了15.5万元的借条一份，答应在2019年11月5日至10日内还清，逾期不还承担违约金。到期后，原告王建利催要，被告称其在西安的贷款马上到位，但之后再联系时，被告就跑路找不到人。   被告刘占荣缺席未辩。因被告下落不明，本院依法于2020年4月26日在人民法院报G72版发出公告传唤被告到庭，但在法定期限内被告并未到庭。   12原告为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、被告出具的借条一份，此借条由见证人高建荣执笔书写，内容包括借款数额、款项用途、性质、还款期限、还款方式、被告身份证号码、联系电话，被告在借款人处予以签名并注有落款时间。   2、原告王青利的房产证复印件一份，证明原告王青利的原告主体资格，以及因该房产租赁费与被告发生的经济纠纷。   3、证人高建荣出庭作证，证明自己调解原告与被告之间的债务纠纷，形成本案借条一份。同时证人提供其与房屋租赁户之间的聊天记录，证明租赁户确实已经将租赁款交给了被告。   被告未到庭对原告的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见。本院结合原告的陈述及证人证言，对原告提供的借条原件一份、房屋产权证复印件予以确认。对证人证言及证人提供的微信聊天记录内容予以确认。   本院经审理查明：二原告系兄弟关系，共同拥有大荔县XXX号的房产(证号XXX)。被告的房产也位于大荔县XX号(证号XXX)，与原告系相邻关系。2018年10月，原告委托被告将原被告的房屋作为一个整体向外出租，由被告收取每年的租赁费，然后付给原告应得的15.5万元租赁费。2018年被告按时将15.5万元付给了原告，但2019年，租赁户将款付给被告后，被告一直未给付原告。2019年10月26日，原告找大荔县148法律服务所法律工作者高建荣与被告协商还款事宜，被告称自己使用了该款，然后由高建荣执笔被告向原告出具了15.5万元的借条一份，答应在2019年11月5日至10日内还清，逾期不还承担违约金。到期后，原告催要，被告一直未偿还。2020年春节期间，被告下落不明，故原告起诉请求被告偿还。   本院认为，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间形成的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告提供证据证明被告将属于原告的15.5万元房屋租赁费使用后向原告王建利出具了借条，故在原被告之间形成合法的债权债务关系。原告出具借条后，即应按约定期限向原告及时偿还，但被告一直未偿还已经构成违约，故原告要求被告偿还款项的诉讼请求本院予以支持。   原告王建利与王青利系兄弟关系，二人均认可房产系其二人共同所有，亦提供了大荔县XXX号房产(证号XXX)的房产证复印件，故在原告王建利无异议的情形下，对原告王青利的原告主体资格本院予以认可。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告刘占荣于本判决生效后立即偿还原告王青利、王建利欠款15.5万元 。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3400元，由被告刘占荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  长    周芝焕    审  判  员    薛佼    人 民 陪 审 员    左剑波                                二〇二〇年七月二十七日（院印）     书  记  员    严江辉                1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5620号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人文再高，男，1992年9月15日出生，住贵州省望谟县，公民身份码:522326199209150611。 关于本院刑事审判庭移送执行的文再高危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙1081刑初421号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因文再高未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人文再高发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人文再高未报告财产情况，本院已对被执行人文再高采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人文再高暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5620号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈漪虹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1768号 申请执行人高贤平，男，1962年2月24日出生，住临海市。 被执行人何进，男，1982年1月14日出生，住临海市。 申请执行人高贤平与被执行人何进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何进未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高贤平向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人何进偿还申请执行人高贤平借款人民币200000元整并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月6日起计算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人何进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何进逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何进的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人何进的下落进行了调查。查明被执行人何进下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。轮侯查查封了被执行人何进Ｘ所有的浙Ｊ3××××车辆―辆，并责令限期交出。暂未发现被执行人何进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何进拒不履行又未报告财产，本院对被执行人何进作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人何进纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高贤平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 蒋丹萍
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初294号 原告(案外人):辽宁石油机械制造有限公司。 法定代表人：高兴。 委托诉讼代理人:吴殿彬。 被告(申请执行人):沈阳双兴建设集团有限公司。 法定代表人：王振飞。 委托诉讼代理人：杨柳松。 第三人(被执行人):辽宁信润机械制造有限公司。 法定代表人：高兴。 委托诉讼代理人:彭贺。 原告辽宁石油机械制造有限公司与被告沈阳双兴建设集团有限公司、第三人辽宁信润机械制造有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁石油机械制造有限公司的委托诉讼代理人吴殿彬、被告沈阳双兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨柳松、第三人辽宁信润机械制造有限公司的委托诉讼代理人彭贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁石油机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2020)辽1204执异7号执行裁定；2、判决不执行原告的资产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告与第三人均为独立法人，各自独立承担民事责任。原告有充足的证据证明贵院执行的标的物（即钢材）是原告公司的资产。2、原告在贵院执行笔录中的陈述和出具的申请书，不是原告的真实意思表示，不是设立担保权利义务关系的民事法律行为，是无效的。综上，请贵院撤销（2020)辽1204执异7号执行裁定，并不予执行原告的资产，以维护原告的合法权益。 被告沈阳双兴建设集团有限公司辩称，原告提起的诉讼是利用诉权在滥用诉权，拖延执行。被告与法院均未否认原告是独立法人，具有独立的财产对原告进行执行，是因原告在执行案件中为第三人提供了担保，因而在担保范围之内承担相应的责任。这是理所当然的，况且在评估。在执行过程中评估财产也是原告极力配合的，都是原告配合给出具的财产清单，这样才使得评估能够进行。因而原告是清楚地知道是为第三人提供担保，应当承担相应的责任，而不是像其在诉状中所说是听了法院工作人员的劝阻。原告是大型的国有企业，不可能存在着别人劝说你，你就听信什么，这简直就是一种儿戏，所以我认为第二点理由不值得进行答辩。综上观点答辩人认为清河区人民法院的执异7号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回其起诉，驳回其诉讼请求。 第三人辽宁信润机械制造有限公司述称，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日沈阳双兴建设集团有限公司与辽宁信润机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院立案受理，在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，遂本院于2019年2月26日出具(2018)辽1204民初416号民事调解书。调解书内容为：一、原告沈阳双兴建设集团有限公司与被告辽宁信润机械制造有限公司解除自2015年5月20日至2015年6月20日之间签订的12份工程施工协议；二、被告辽宁信润机械制造有限公司共给付原告沈阳双兴建设集团有限公司工程款591.7063万元，被告辽宁信润机械制造有限公司于2019年6月1日前给付原告沈阳双兴建设集团有限公司100万元，于2019年8月1日前给付100万元，剩余391.7063万元于2019年12月31日前给付；三、如未按上述约定给付，以591.7063万元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息及加收利息的30%作为罚息。该调解书生效后，辽宁信润机械制造有限公司未按调解书履行义务，经沈阳双兴建设集团有限公司申请，进入执行程序。执行过程中，辽宁石油机械制造有限公司于2019年8月16日向本院提出申请，承诺其就沈阳双兴建设集团有限公司与辽宁信润机械制造有限公司执行案件标的于2019年10月20日前全部给付完毕，本院依法告知沈阳双兴建设集团有限公司，对此沈阳双兴建设集团有限公司予以认同。但嗣后辽宁信润机械制造有限公司既未履行义务，辽宁石油机械制造有限公司亦未按时兑现给付的承诺。2020年1月6日本院作出（2019）辽1204执321号民事裁定，裁定辽宁石油机械制造有限公司在保证范围内向沈阳双兴建设集团有限公司清偿人民币230万元，并依法查封了辽宁石油机械制造有限公司在本案中提出异议主张属于其所有的案涉钢材。后原告辽宁石油机械制造有限公司向本院提出执行异议，本院于2020年5月9日作出（2020）辽1204执异7号执行裁定书，驳回了原告的异议，原告不服向本院提起执行异议之诉，即形成本诉。 本院认为，本案系辽宁石油机械制造有限公司作为案外人提起的执行异议之诉，焦点是其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案辽宁石油机械制造有限公司在沈阳双兴建设集团有限公司与辽宁信润机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，明确表示并承诺其对辽宁信润机械制造有限公司的应履行义务于2019年10月20日前全部给付完毕，辽宁石油机械制造有限公司的此种担保行为一经向法院作出，经由本院告知沈阳双兴建设集团有限公司并获沈阳双兴建设集团有限公司认同，沈阳双兴建设集团有限公司即取得相应的担保权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”的规定，本院依法查封执行辽宁石油机械制造有限公司的财产符合法律规定。原告辽宁石油机械制造有限公司所提出的理由，与本院经审理查明的事实并不相符，不能成立。原告不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第四百七十一条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁石油机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费26395元，由原告辽宁石油机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  杨 冰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马 悦
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执646号 王民杰、绿城物业服务集团有限公司宁波分公司等： 申请执行人王民杰与被执行人绿城物业服务集团有限公司宁波分公司等物权纠纷一案，（2019）浙0291民初695号法律文书已发生法律效力，申请执行人王民杰向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人绿城物业服务集团有限公司宁波分公司、宁波国家高新区江南一品业主委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执646号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1946号任红松、王海林：本院在执行申请执行人任红松与被执行人王海林合伙协议纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月17日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保710号申请人：李俊，女，汉族。被申请人：李太心，男，汉族。被申请人：张玉琴，女，汉族。申请人李俊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李太心、张玉琴的银行存款人民币600万元或查封其他同等价值的财产，胶州市新合顺达钢管租赁服务部与被告逄焕富、邵明君、赵从敏、山东红建建安集团公司纠纷、青岛德泰建设工程有限公司本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 佳二〇二〇年八月十九日书记员 宫文萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初3705号原告：岳阳职业技术学院，住所地：岳阳市学院路。法定代表人：潘岳生，院长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人(岳阳)律师事务所律师。被告：岳阳市立新机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：岳阳市云梦南路**岳阳市职业技术学院西院内。法定代表人：周立新，校长。委托诉讼代理人；易利，湖南弘一律师事务所律师。原告岳阳职业技术学院(以下简称岳阳职院)与被告岳阳市立新机动车驾驶员培训学校有限公司(以下简称立新驾校)租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳职院的委托诉讼代理人刘星星，被告立新驾校的委托诉讼代理人易利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳职院向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立新驾校立即返还从原告处承租的位于岳阳市南津港原告西院占地面积为40亩的篮球场和门头西侧二层楼一栋等租赁物以及地上建筑物，包括改扩建部分，并负责腾空上述租赁场地内的全部设施设备及物资；2、判令被告支付从2018年9月10日起至租赁物实际返还之日止的场地占用费(按租金标准计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2018年3月起租赁原告的场地，合同约定：租期自2018年3月16日至2019年3月16日止，租金为45000元一年；如遇城市发展或原告建设的需要，需拆除西院或整体转换，被告无条件服从搬迁，且不予任何补偿。2018年8月3日，岳阳市委、市政府决定对原告西院进行收储，原告通知了被告，但被告不予理会。被告立新驾校辩称，对被答辩人起诉无异议，要求核减5000元押金。查明的事实2018年3月16日，原告岳阳职院委托岳阳职欣后勤服务公司(以下简称职欣公司)与被告立新驾校签订了一份场地租赁合同。合同约定：乙方(立新驾校)租赁岳阳职院西院篮球场和门头西侧二层楼一栋办驾校，租期自2018年3月16日至2019年3月16日止，租金为45000元一年；合同签订时，乙方向甲方(职欣公司)交纳押金5000元，承包期满，无财产缺损及无其他债务纠纷(如未拖欠水电费等)甲方无息退还；租赁期内，因城市发展或岳阳职院建设的需要，需拆除西院或整体转换，甲方需提前两个月通知乙方，乙方无条件服从搬迁，乙方交纳的押金如数退还，多交的租金予以退还，甲方不予任何形式补偿。合同签订后，被告向职欣公司交纳了5000元押金。因原告西院的土地面临收储，2018年9月8日，职欣公司与被告签订了一份终止租赁合同协议书，约定：双方的租赁合同于2018年9月10日终止，被告于2018年10月9日前返还租赁房屋及其附属物品、设施设备；被告的装饰装修和设施设备中可拆动和拆动后不影响其使用价值的部分，由被告自行拆走；被告应于2018年10月9日前结清全部租金、水电、物业等费用合计人民币18750元(计算至2018年9月8日)。被告至今未腾空租赁场地。判决的理由与结果本院认为，被告立新驾校在与职欣公司签订场地租赁合同、终止租赁合同协议书时知道租赁物不是职欣公司的，职欣公司是受原告岳阳职院的委托签订上述合同和协议的，因此上述合同和协议直接约束原告岳阳职院与被告立新驾校。双方的租赁合同已于2018年9月10日终止，被告至今仍占有租赁房屋，现原告要求被告腾空并返还租赁房屋、并从2018年9月10日起按照租金标准(45000元/年)支付占用费至实际返还之日止，原告的诉求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告要求退还押金5000元，原告称被告有违约行为，不同意退还，但双方约定的押金退还条件为承包期满、无财产缺损、无其他债务纠纷(如未拖欠水电费等)，因此，在被告不存在上述情况时，原告应当退还押金；为减少诉累，退还的押金可从本案中直接抵扣被告的占用费。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第五条第一款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市立新机动车驾驶员培训学校有限公司在本判决生效后十日内腾空并向原告岳阳职业技术学院交付岳阳职业技术学院西院篮球场和门头西侧二层楼一栋；二、由被告岳阳市立新机动车驾驶员培训学校有限公司在本判决生效后十日内按照45000元/年的标准从2018年9月10日起向原告岳阳职业技术学院支付占用费至实际返还租赁物之日止(押金5000元可予以抵扣相同金额的占用费)；如未按本判决指定的期间履行各付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金；本案案件受理费减半收取1025元，由被告岳阳市立新机动车驾驶员培训学校有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二〇年八月十四日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初664号原告（反诉被告）：王爱平，女，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告（反诉原告）：郴州盛世房地产开发有限公司，住湖南省郴州市北湖区人民西路**（市公共汽车公司旧办公楼）。法定代表人：张顺治，该公司经理。委托诉讼代理人：黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告王爱平与被告郴州盛世房地产开发有限公司（以下简称郴州盛世公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，被告郴州盛世公司向本院提起反诉，本院依法适用普通程序对本诉和反诉进行了审理。原告（反诉被告）王爱平向本院提起诉讼请求：一、请求法院判决被告郴州盛世公司按照《商品房买卖合同》约定向原告王爱平交付郴州市桂阳县盛世鑫源x幢xxxx户商品房，并在交付时符合《商品房买卖合同》第九条规定的条件（1、已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、已取得房屋测绘报告）；二、被告郴州盛世公司向原告王爱平支付延迟交楼的违约金，以购楼款472294元为本金从2017年10月2日起每日按买受人支付全部房价的万分之二计至实际交付之日止；（至起诉之日，暂计迟延交楼违约金80478.9元）；三、被告郴州盛世公司承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日，王爱平与郴州盛世公司签订《商品房买卖合同》，约定王爱平购买郴州盛世公司位于郴州市桂阳县盛世鑫源x幢xxxx户，合同编号:ＧＹ1600xxxx，建筑面积138.91平方米，该房楼价款共计人民币472294元，双方约定以分期付款方式支付购房款，首期款102294元，余款向桂阳县农村合作联社黄沙坪信用社申请贷款付清。王爱平已依约支付了首期款102294元，剩余房款向信用社贷款付清。合同第十一条约定：郴州盛世公司应于2017年10月1日前交楼，但郴州盛世公司却于2019年12月19日才举办交付仪式，且没有出示与《商品房买卖合同》第九条所规定的两项文件即《建设工程竣工验收备案证明文件》、《房屋测绘报告》，以证明符合交付条件，更有甚者，郴州盛世公司违反《中华人民共和国价格法》的规定，单方加价，要求王爱平按照每平方450元的价格另行加价后才肯交付房屋。由于王爱平没有接受加价，郴州盛世公司拒绝交付，根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，郴州盛世公司已严重延迟交房，现还拒绝交房，严重违约，毫无诚信，应按《商品房买卖合同》第十二条的约定承担逾期交房的违约责任（即从2017年10月2日起按房屋总价款每日万分之二计付违约金至实际交付符合合同约定条件的商品房之日止）。被告（反诉原告）郴州盛世公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除王爱平与郴州盛世公司于2016年11月22日在桂阳县盛世鑫源项目部所签订的《商品房买卖合同》；二、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：一、资金断裂这一“重大情势变更”导致王爱平与郴州盛世公司签订的合同失去了继续履行的事实前提和根据。郴州盛世公司所建的“盛世·鑫源”项目出现了不属于商业风险的重大变化以至于资金断裂而停工，该项目涉及的所有民事合同均无法继续履行，该合同也已失去继续履行的事实前提和根据。二、王爱平诉请的标的事实上不存在，也不可能存在。郴州盛世公司因资金断裂停工成为“烂尾楼”，双方合同中可期待获取的标的物成了“空中楼阁”。而“盛世·鑫源”项目工程得以顺利完工，系依靠业主对自救工程的积极参与和配合，从而使得“空中楼阁”变成了客观可得的“商品房”。也因自救工程的启动，双方签订合同的事实基础和法律基础发生改变，项目竣工建成是在调价的基础上，通过开发商、承建商、参加自救的业主共同增资所建设而成，故双方无法继续履行原合同内容，双方合同所指的标的事实上根本不存在，也不可能存在。本院经审查认为，“盛世·鑫源”项目系郴州盛世公司开发项目，郴州盛世公司由于管理不善、资金断链等原因导致该项目停工，成为事实上的“烂尾楼”。2018年12月20日，桂阳县委维护稳定工作领导小组为妥善处置盛世鑫源项目问题成立项目问题处置工作组，经工作组多方协调使该项目完工，但因该项目涉及业主、承建商、开发商、供应商、农民工等多方重大矛盾，桂阳县房地产和建筑市场专项整治领导小组办公室发函商请法院暂不受理有关“盛世·鑫源”项目商品房买卖合同纠纷的诉讼。工作组至今已协调大多数业主在“盛世·鑫源”项目的购房问题，但工作组对该楼盘相关问题正在处置过程中，本院暂不宜对案件进行实体处理，因此原、被告向工作组请求解决更为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）王爱平的起诉；二、驳回被告（反诉原告）郴州盛世房地产开发有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 欧阳思俊人民陪审员 李  科人民陪审员 杨  越二〇二〇年八月十一日法官助理李沁书记员李烁宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王至宗，男，1963年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘虹，女，住天津市西青区，天津市西青区中北镇侯台社区居委会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丰蔚，男，1950年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丰莉，女，1948年8月15日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人王至宗因与被申请人王丰蔚、王丰莉赠与合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王至宗申请再审称，王至宗提交的新的证据——天津市南开区人民法院（2014）南民重字第0009号案件中2014年5月7日的庭审笔录和（2013）南民初字第401号案件中的民事答辩状，以及一审期间提交的十一份证据相互佐证，能够证明于士文赠送给王兆法劳力士手表一块、浪琴怀表一块且两块表被王兆法放置在其和于士文婚后的住所红桥区××道××号××室的基础事实存在。一、二审判决驳回王至宗的诉讼请求是错误的。综上，王至宗依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一项、第二项的规定申请再审。王丰蔚提交意见称，王至宗的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王至宗作为原告起诉请求确认赠与行为无效并请求返还赠与财产，则王至宗应当对该请求所依据的基础事实，即于士文将王至宗诉请的两块表赠与了王兆法以及该表现在被申请人处，提供证据予以证明。而王至宗在一、二审以及申请再审期间提供的证据，主要为其母于士文生前自述，且无相对方的确认，王至宗提供的证据均不足以证明其主张的事实。故王至宗关于确认赠与行为无效、由被申请人返还赠与财产的请求，缺乏事实依据，一、二审判决未予支持，并无不当。综上，王至宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王至宗的再审申请。审判长  殷元庆审判员  杨 宇审判员  左 楠二〇二〇年八月六日书记员  刘 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初11881号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：汪冬梅，女，1981年12月11日出生，汉族，住安徽合肥肥西县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告汪冬梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告汪冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金19000元、利息暂计6675.67元（以19000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月10日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，被告汪冬梅向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并填写了《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3557112166006）签名。该申请表载明：“贷款购买格力ＫＦＲ-50ＬＷ空调一台、格力ＫＦＲ-72ＬＷ空调一台，贷款本金19000元，分期期数24期，每月还款额1121.9元，首次还款日2018年11月10日，每月还款日10日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739107300020976065，转入指定还款账户还款。”销售点名称：长丰县岗集镇家家乐电器经营部海尔专卖店，销售点地址：安徽合肥长丰县。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年10月10日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年10月10日，捷信按合同的约定捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××60转账19000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了0期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金19000元，利息暂计6675.67元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，原告捷信金融公司确认，被告汪冬梅《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 被告每月实付期款中包含借款本金、利息（1.75%）、客户服务费（1.25%）。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。被告应立即归还尚欠原告的借款本金为19000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息6675.67元，原告诉请超出部分，本院不予支持。此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪冬梅于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金19000元及利息6675.67元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年八月三十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。