wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2111号原告：赵秀香，女，汉族，1951年11月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡市恒岩市政有限公司，住址：新乡市牧野区东风路**康桥名苑**楼****。法定代表人：李新根，总经理。委托诉讼代理人：张式岩，男，汉族，1964年8月26日出生，住新乡市，，住新乡市。系新乡市恒岩市政有限公司员工。被告：张式岩，男，汉族，1964年8月26日出生，住新乡市，，住新乡市。原告赵秀香与被告张式岩、新乡市恒岩市政工程有限公司（以下简称恒岩市政）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀香及委托诉讼代理人郎正阳，被告张式岩、被告恒岩市政委托代理人张式岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金350000元及利息（利息以35万元为基数，按照月息1.8分计算，自2015年6月27日起应计算至全部清偿之日止；暂计算至2020年4月28日，利息为365400元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告张式岩辩称：时间太长了，借款数额和利息支付需要对账，公司没有用过这笔钱也没有收到这笔钱，钱是我用的。被告恒岩市政公司辩称：本金和利息需要对账。原告赵秀香围绕诉讼请求提交如下证据：1、借据一张；2、银行流水5页。被告张式岩、恒岩市政对原告提交的证据无异议，称交付的18万现金原告应该提交相应的证据，记不清利息支付到什么时候。本院认为，被告张式岩、恒岩市政未提交相关证据证明其主张，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵秀香与被告张式岩经朋友介绍认识，被告张式岩原系被告恒岩市政法定代表人。2011年原告赵秀香从其爱人的银行定单中取出18万现金交付给被告张式岩，2012年12月28日、2014年6月27日原告通过银行转账分别向被告张式岩支付款项8万元、9万元。经核对，2015年6月27日二被告共同向原告出具借据一张，内容为：“今借到赵秀香现金叁拾伍万元。月息1.8分。借款人：张式岩。单位盖章：新乡市恒岩市政工程有限公司财务专用章。2015年6月27日。137××××****。”原告认可2015年6月27日之前的利息已结清。之后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款。本院认为，原告赵秀香提交的借据、银行转账证明原告与二被告之间的民间借贷关系成立。原被告双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期间内返还。双方对借款利息有书面约定，未超过年利率24%，原告主张被告自2015年6月27日起按月息1.8分支付借款利息，本院予以支持。被告张式岩辩称借款系个人行为，未用于公司，因本案借款发生期间被告张式岩系恒岩市政法定代表人，除张式岩在借款人处签字外，恒岩市政也在借条上加盖了公章，二被告应为共同借款人，被告张式岩辩称不成立，故原告请求被告恒岩市政公司与张式岩共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张式岩、新乡市恒岩市政工程有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告赵秀香借款本金350000元；被告张式岩、新乡市恒岩市政工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告赵秀香以350000元为基数，按照月息1.8%计算的自2015年6月27日起至借款付清之日止的逾期利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10954元，减半收取计5477元，由被告张式岩、新乡市恒岩市政工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年八月十二日书记员 ：宁兆英
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2703号申请执行人：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市石排镇大基工业园。法定代表人：王志光。委托代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被执行人：珠海市倩沫贸易有限公司，住所地广东省珠海市拱北昌平路**商铺之八。法定代表人：章磊莹。关于东莞市智乐堡儿童玩具有限公司与珠海市倩沫贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3011号民事判决已经发生法律效力。因珠海市倩沫贸易有限公司未履行判决确定的义务，根据东莞市智乐堡儿童玩具有限公司的申请，本院于2020年6月10日立案执行，立案标的为512460元。在执行过程中，本院已向被执行人珠海市倩沫贸易有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未履行其法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见其他可供执行财产。2020年7月，本院委托珠海市香洲区人民法院调查被执行人住所地的财产情况,反馈未见被执行人有可供执行的财产。2020年8月，本院依法对被执行人及其法定代表人章磊莹采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人东莞市智乐堡儿童玩具有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2703号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十日书记员  李丽君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2971号原告：覃媛潞，女，壮族，2014年2月9日出生，住广西靖西县************，公民身份号码为451************207。法定代理人：覃家千，男，壮族，1986年3月1日出生，住广西靖西县************，公民身份号码为452************192。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊平，广东必效律师事务所律师助理。被告：东莞市爱尚文化传播有限公司，住所地为广东省东莞市***************期2楼。法定代表人：覃某1。原告覃媛潞诉被告东莞市爱尚文化传播有限公司（以下简称爱尚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告所属清溪三中分校与原告于2019年5月21日签订爱尚国际舞蹈连锁机构兴趣班报名协议，交学费8200元。被告收到学费后并没有进行培训，不久关门大吉，现在清溪三中分校已名存实亡。原告多次找被告交涉，但总是一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还培训费8200元；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交被告收据三份，收据抬头为“爱尚国际舞蹈连锁培训机构收据”，载明收到隆艺菲兴趣班3000元，覃媛潞兴趣班3000元，覃家千兴趣班1100元，以上收据落款处加盖被告爱尚公司三中分校公章。原告主张在交了培训费之后，被告没有安排原告学习，被告告知原告等名额满员之后再正式开班；原告主张2019年9月15日去被告公司所在地询问房东，房东表示被告公司的老板已经跑了，还欠房东租金；原告主张后来联系被告负责人要求退还培训费或者重新安排培训了，被告表示无法满足，所以纠纷无法处理，故起诉至本院，要求判如所请。以上事实，有收据、微信截图及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告爱尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告爱尚公司三中分校出具的收据载明收到原告培训费用3000元，可以证实原告与被告之间形成合同关系，原告向被告缴纳培训费，被告向原告提供培训服务。现原告主张被告没有提供培训服务，被告应对其是否履行提供培训服务的义务承担举证责任，被告没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告没有提供培训服务，被告应当向原告退回培训费3000元，因其他收据上载明的费用与原告并不直接关联，原告起诉被告退回该部分培训费没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市爱尚文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告覃媛潞返还培训费3000元；二、驳回原告覃媛潞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担18元，由原告负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龙 为审 判 员  柯金玲人民陪审员  方 块二〇一九年八月四日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8216号原告：潘建忠，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇机关秀溪，公民身份号码441************416。被告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场**楼**，统一社会信用代码：913***********945A。法定代表人：邹某1。原告潘建忠诉被告浙江中大元通融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘建忠撤诉处理。（本页无正文）审判员  黄焯坤二〇二〇年八月二十六日书记员  赖嘉烨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1328号之三申请执行人李玲被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李玲与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  宋美超
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执2058号申请执行人：吴嘉伟，男，汉族，1985年5月30日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：李颖姗，女，汉族，1983年2月3日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：李联，男，汉族，1983年7月30日出生，住广东省广州市越秀区。关于申请执行人吴嘉伟申请执行被执行人李联、李颖姗民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29233号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为650000元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人李联、李颖姗发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人李联、李颖姗已签收上述法律文书，但未向本院申报其个人财产情况。因被执行人李联、李颖姗未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李联、李颖姗采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人李联、李颖姗名下财产情况，发现被执行人李颖姗名下位于广州市越秀区华乐路57号20B房。经查，申请执行人在仲裁期间向广州市越秀区人民法院申请财产保全，该院查封了上述房产。本院依法裁定拍卖上述房产，经过第一次拍卖，买受人冯桂彩以500万元竞得上述房产，并将拍卖成交款缴至本院账户。本院已依法对本次拍卖成交款进行分配，因中国建设银行股份有限公司广州白云支行为本次所拍卖的被执行人李颖姗名下涉案房产的抵押权人，其对本次拍卖所得款项享有优先受偿权。本次拍卖所得款项尚不能完全覆盖上述抵押权人的债权，故本次拍卖成交款分配抵押权人中国建设银行股份有限公司广州白云支行499万元，司法拍卖辅助费1万元，对申请执行人不再分配。本院已通过短信、电子送达、法院专递等方式将《执行情况告知书》送达申请执行人向其告知本案的执行情况，并告知其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人未在限定期限内提供新线索。本院认为，因被执行人李联、李颖姗名下已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结(2020)粤01执2058号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年八月三十一日书记员 吴金波何金莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之二十四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王猛，男，1984年2月6日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村六家子屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王猛名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初420号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人韩磊，男，1982年12月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省石首市，住汕头市金平区。2008年4月2日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年3月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2013年10月15日刑满释放。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2020年4月14日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。被告人黄水石，男，1983年6月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省九江市修水县，住汕头市金平区。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2020年4月27日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检一部刑诉[2020]Z36号起诉书指控被告人韩磊、黄水石犯赌博罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月28日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人韩磊、黄水石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至2019年4月，被告人韩磊在其住处汕头市金平区的家中，使用手机微信先后接受被告人黄水石及参赌人员黄某、吴某、“谭某”、“彭某”等人投注香港六合彩外围码，总金额为177580元。其中，被告人黄水石投注170000元、黄某投注6000元、吴某投注1400元、谭某投注80元、彭某投注100元。后转投给同案人韩军（已判决）150000元、“代某”（在逃）27580元，从中抽水渔利。2018年4月至2019年4月，被告人黄水石在其住处汕头市金平区的家中及汕头市金平区汕樟路与党校路交界的利客酒楼，使用手机微信先后接受参赌人员李某、龚某、袁某、周某、“陈某1”、“陈某2”等人投注香港六合彩外围码，总金额为71200元。其中，李某投注15000元、龚某投注2000元、袁某投注18000元、周某投注20000元、陈某1投注15000元、陈某2投注1200元。后转投给被告人韩磊，从中抽水渔利。另查明：2019年4月17日，被告人韩磊、黄水石因本案被羁押，同年5月24日被取保候审，期间被羁押一个月八日。公诉机关随案移送了公安机关查扣被告人韩磊手机2部、查扣被告人黄水石手机1部的清单一份。公诉机关建议判处被告人韩磊有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人黄水石拘役六个月，并处罚金。上述事实，被告人韩磊、黄水石在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，检查证及检查笔录，电子数据现场提取笔录，电子数据提取固定清单，证人黄某、吴某、李某、龚某、袁某、周某、张某的证言及辨认，同案人韩军的供述及辨认，微信聊天记录，微信转账清单，作案地点照片，扣押决定书，同案人的刑事判决书，行政处罚决定书，前科材料，认罪认罚具结书，户籍材料，被告人韩磊、黄水石的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人韩磊、黄水石聚众赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人韩磊、黄水石以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人韩磊前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人韩磊、黄水石归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。其因本案被先行羁押的日数应予折抵刑期。公诉机关随案移送的清单上的物品，因未移送实物，本案不予判决，由公安机关依法处理。公诉机关对被告人韩磊、黄水石的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人韩磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起，抵除先行羁押的一个月八日，执行至2021年3月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人黄水石犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起，抵除先行羁押的一个月八日，执行至2020年9月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年八月二十八日法官助理 段 旭书 记 员 蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申945号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪市红塔区农资有限责任公司,住所地云南省玉溪市高新区明珠路**。统一社会信用代码：915304007134526804。法定代表人：周煜元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜子亮，男，1969年2月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：普兰凤，女，1962年3月27日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张林，女，1985年9月14日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张绱倪，女，1987年8月30日出生，彝族，住云南省昭通市巧家县。再审申请人玉溪市红塔区农资有限责任公司（以下简称农资公司）因与被申请人普兰凤、张林、张绱倪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农资公司申请再审称，（一）二审判决认定死者张建发死亡时系为农资公司提供劳务，缺乏事实依据。1.从《劳务合同书》可以看出农资公司与普兰凤签订了合同，而不是和张建发签订合同。2.从银行流水可以看出2017年2月至2018年7月，普兰凤的工资是500元/月。按常理推断，该收入仅能维持一个人的基本生活，事实上普兰凤和张建发夫妻二人都在其他地方打工。3.一审证人证言不能证明张建发是农资公司的门卫。4.二审法院调取的公安机关的《询问笔录》、《调解协议书》亦不能证明张建发为农资公司工作。5.张建发与普兰凤是夫妻，普兰凤完全可能安排张建发替其暂时看守高仓综合楼门卫室。（二）二审判决适用法律错误，对60000元的计算方式、适用依据均未明确表述。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据云南省玉溪市公安局红塔分局刑事科学技术室出具的《死亡证明》，2018年8月5日张建发被发现死在云南省玉溪市红塔区。同时，结合在案的云南省玉溪市公安局红塔分局玉带派出所的《询问笔录》、《调解协议书》、一审庭审中证人出庭的陈述，以及二审询问中农资公司陈述工作的地点有2个，明珠路81号和高仓综合楼等情况，二审法院在综合全案后认定张建发死亡时系从事高仓综合楼的门卫工作具有高度盖然性，并无不当。因张建发的死亡原因不明确，其所提供的劳务是为了农资公司的利益，进而二审法院结合本案事实情况及当地的生活水平，酌情认定由农资公司补偿60000元，亦无不当。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回玉溪市红塔区农资有限责任公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年八月六日书记员 谭      玉      成
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2634号之二 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前杜路**，组织机构代码:784405291。 法定代表人赵永泰。 被执行人李运钳，男，1972年4月13日出生，住椒江区。 被执行人李建君，男，1982年9月9日出生，住椒江区。 被执行人李敏娟，女，1971年6月27日出生，住临海市。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行与被执行人李运钳、李建君、李敏娟申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人李运钳、李建君、李敏娟返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行552650.83元及利息，并负担案件受理费3109元，执行费7927元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人李运钳、李建君、李敏娟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李运钳、李建君、李敏娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李运钳、李建君、李敏娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李运钳、李建君、李敏娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李运钳、李建君、李敏娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人李运钳、李建君、李敏娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李运钳、李建君、李敏娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行。 综上，被执行人李运钳、李建君、李敏娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  陈 耀
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保912号原告：侯凤英，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:山东悦华置业有限公司。统一社会信用代码：91370800661362754J。住所地郓城县东门街泰州酒店南铜锣湾售楼处。法定代表人：郭攀。本院在审理原告侯凤英诉被告山东悦华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯凤英向本院提出保全财产申请，要求对被告山东悦华置业有限公司的银行予以冻结或其他同等价值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告侯凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告山东悦华置业有限公司的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为165000元。二、对被告山东悦华置业有限公司名下的同等价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 明亚茹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1250号之三申请执行人张文贤被执行人王千龙申请执行人张文贤与被执行人王千龙婚姻家庭纠纷一案，（2020）黑0603民初1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王千龙没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王千龙名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十七日书记员  宋美超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢531号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。被执行人：天津市静海区良王庄乡白杨树村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被执行人天津市静海区良王庄乡白杨树村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初6773号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行于2020年5月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方就91699.5元执行款自愿达成长期履行和解协议，被执行人承诺于2022年6月30日前全部履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请执行人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6773号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年八月十八日书记员  张陆
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终879号 上诉人（一审起诉人）叶贤国，男，1950年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人（一审起诉人）叶伟，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人叶贤国、叶伟因诉安庆市迎江区人民政府行政不行为一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2020)皖08行初106号行政裁定，向本院提起上诉。 叶贤国、叶伟向一审法院起诉称，在叶贤国等人诉安庆市迎江区人民政府房屋强制行政赔偿案中[（2018）皖08行赔初18号、19号]，法院判定叶贤国等人向安庆市迎江区人民政府申报安置人口。判决生效后，叶贤国等人以书面形式向安庆市迎江区人民政府邮寄提交户口申报申请，但安庆市迎江区人民政府收到申请后两个月内，未对叶贤国等人的被安置人口予以核实确认。安庆市迎江区人民政府不作为行为违反了相关法律规定，侵害了叶贤国等人的合法权益。请求确认安庆市迎江区人民政府不作为行为违法，并判令安庆市迎江区人民政府对叶贤国等人申报的被安置人口限期予以核实确认，确定叶贤国户应计算被安置人口数为16人。 一审法院认为，叶贤国、叶伟曾因安庆市迎江区人民政府强制拆除其房屋而提起行政赔偿诉讼，该院作出（2018）皖08行赔初18号、（2018）皖08行赔初19号行政判决后，安徽省高级人民法院予以维持。生效判决判令安庆市迎江区人民政府于判决生效之日起60日内对叶贤国、叶伟的房屋损失、搬迁费、临时安置费等进行赔偿，并明确由叶贤国、叶伟自愿选择赔偿方式，如叶贤国、叶伟选择以应安置人口数为计算依据的赔偿方式，则应在判决生效之日起15日内主动申报，在经核实确定应安置人口数后，按一定的标准计算赔偿款。现叶贤国、叶伟称其已依据上述判决内容向安庆市迎江区人民政府申报安置人口，但安庆市迎江区人民政府一直未予核实确定。叶贤国、叶伟所诉的安置人口的核实确定行为，是生效判决要求安庆市迎江区人民政府在作出赔偿时应当履行的程序，即在叶贤国、叶伟主动申报安置人口后，安庆市迎江区人民政府应当对安置人口进行核实确定，并据此计算赔偿款作出赔偿。故叶贤国、叶伟要求安庆市迎江区人民政府核实确定安置人口，即是要求其履行生效判决内容，叶贤国、叶伟可根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，向法院申请强制执行。叶贤国、叶伟所诉行为，不是单独对外产生法律效力的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项的规定，裁定对叶贤国、叶伟的起诉，不予立案。 叶贤国、叶伟上诉称，安庆市迎江区人民政府的行政不作为既违反了相关法律规定，也侵害了其权益，法院应当判决安庆市迎江区人民政府履行义务，并对履行行为进行合法性审查。其对安庆市迎江区人民政府的行政不作为提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。 本院认为，本案中，叶贤国、叶伟依照生效判决的内容向安庆市迎江区人民政府申报安置人口，安庆市迎江区人民政府根据判决应核实确定应安置人口数，从而确定应付赔偿款。因此，核实确定应安置人口数，属于履行生效判决的内容。叶贤国、叶伟以安庆市迎江区人民政府在收到申请后两个月未予核实确定提起本案之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当。叶贤国、叶伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年八月二十日 法官助理李磊 书记员陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2341号之一 （2317号）申请执行人：李友锋，男，汉族，1977年1月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 （2341号）申请执行人：杨晨，男，汉族，1985年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳快贝信息科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EGT961Q。 法定代表人：宋帅东。 关于申请执行人李友锋、杨晨与被执行人深圳快贝信息科技有限公司劳动争议、人事争议两案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1767、1768号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动支付相应执行款项至两位申请人账户。同时本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行75×××ｘ0账户内余额人民币100元，并将该执行费人民币100元划付至深圳市财政局账户。两位申请人向本院提交结案申请。 本院认为，（2020）粤0391民初1767、1768号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2317、2341号案件执行完毕，两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘月瑜
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1992号之一 原告：赵朋江，男，1961年9月12日出生，汉族，住易县。 被告：赵立果，男，1975年5月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：赵振忠，男，1965年11月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 赵朋江与赵立果、赵振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告赵朋江于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵朋江撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵朋江负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年八月三日 书记员  赵林鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初334号原告：贾军，男，1988年2月29日出生，公民身份号码：×××,汉族，住内蒙古乌海市。被告：王婷婷，女，1984年10月12日出生，公民身份号码：×××,汉族，住内蒙古乌海市。原告贾军诉被告王婷婷建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔宝成独任审判。原告诉称，2018年6月1日原告贾军为被告王婷婷进行彩钢房工程施工，该工程已于2018年6月27日交工。工程总造价为207000元整，被告王婷婷已付工程款150000元整，尚欠原告贾军工程款57000元整，经原告屡次催要，被告拒不给付，无奈之下，诉至贵院，望判如所请。本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。本案应视为原告起诉被告不明确。故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”之规定，裁定如下：驳回原告贾军的起诉。案件受理费666.09元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员崔宝成 二〇二〇年八月三十一日书记员 袁玮廷
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1924号                  立案时间              2020年3月25日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              东华，女，汉族，1968年12月25日生，住大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告东华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金104004.4元及自2015年12月25日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息14603.3元、罚息76776.04元、复利39935.4元），以上暂合计235319.14元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                   被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              《个人信用贷款合同》【编号:平银（大连）个信贷字2014第RLx号】                  借款人              东华                  签订时间              2014年7月23日                  贷款金额              170000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.29%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款，结息日每月25日                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              170000元                  实际贷款期限              自2014年7月25日起至2017年7月25日                  欠付本金（截止日期）              104004.4元（截止2020年8月21日）                  欠付利息（截止日期）              14603.30元（截止2020年8月20日）                  欠付罚息（截止日期）              76776.04元（截止2019年12月11日）                  欠付复利（截止日期）              39935.40元（截止2019年12月11日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告东华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金104004.4元和利息14603.30元；      二、被告东华给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年12月11日欠付的罚息76776.04元和复利39935.40元；      三、被告东华给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（以未偿还借款本金及利息为基数，自2019年12月12日起至款项付清之日止，按照月利率1.29%上浮50%的标准计算）；    上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    诉讼费5090元（含案件受理费4830元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      邹学楠      人民陪审员      朱晓红      二Ο二Ο年八月二十五日                                书  记  员      于晓丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4703号之一原告：陈习兰，女，1970年4月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：宦敏，女，1988年3月7日出生，汉族，住江阴市。被告：于平平，男，1984年2月15日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市诺涵钢结构有限公司，住所地江阴市利港镇利港社区汤家丹**。法定代表人：宦敏。委托诉讼代理人：魏君琪（受三被告共同授权委托），江苏江民律师事务所律师。原告陈习兰与被告于平平、江阴市诺涵钢结构有限公司、宦敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年八月十四日书 记 员  凌忆赟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执810号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:戈金山，男，1973年10月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人:邓学刚，男，1975年11月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人:徐银财，男，1966年5月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在办理戈金山、邓学刚、徐银财罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戈金山、邓学刚、徐银财在银行等金融机构开立的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年八月六日书记员  付 博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9808号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：周家军，男，汉族，1985年6月14日出生，住四川省蒲江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周家军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼。被告周家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.周家军立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币69430.25元，其中欠款本金44929.31元、利息6176.50元、账单分期手续费279.70元、违约金18044.74元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由周家军承担。 周家军未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年12月9日，周家军向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）周家军领取了卡号为5187××××3440的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。周家军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，周家军也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与周家军已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求周家军偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金44929.31元、利息6176.50元、账单分期手续费279.70元、违约金18044.74元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 周家军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金44929.31元、利息6176.50元、账单分期手续费279.70元、违约金18044.74元，共计69430.25元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由周家军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    彭  景
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1949号原告：徐然，男，汉族，1990年6月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：何苗，男，汉族，1987年10月12日出生，住南陵县。原告徐然诉被告何苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐然的委托诉讼代理人冯承明到庭参加了诉讼。被告何苗经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐然向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于经营需要于2019年1月5日向原告借款100000元，并书写借条一张。当原告向被告催讨上述借款时，被告以各种理由拖延归还，后就拒接电话，导致原告的债权无法实现。为维护原告的权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告何苗未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明事实如下：原、被告系朋友，2019年1月5日被告何苗因生意周转需要向原告借款100000元，被告出具借条一张交原告，未约定还款期限和利息。后原告向被告催要，被告以经济困难未给付。后被告下落不明，原告于2020年5月诉至法院，要求被告归还借款100000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何苗因周转需要向原告徐然借款100000元，由被告出具借条为凭。本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告何苗经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何苗于本判决生效后十五日内偿还原告徐然借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2300元，由被告何苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪世亚人民陪审员  李 明人民陪审员  方 璐二〇二〇年八月十九日书 记 员  朱若浴附加本案法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1188号之三申请执行人大庆市恒大永盛房地产开发有限公司被执行人赵殿龙申请执行人大庆市恒大永盛房地产开发有限公司与被执行人赵殿龙买卖合同纠纷一案，（2018）黑0603民初1562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵殿龙没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵殿龙名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16138号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陆一凡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉琪，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：张珈玮，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告张珈玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆一凡、李嘉琪到庭参加诉讼。被告张珈玮经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款人民币87,500元；2、判令被告支付原告因本案诉讼产生的律师费1,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款150,000元用于被告其他经营发展，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日。贷款按月计息，月利率为1.23%。被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，支付行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，即被告每月(/每期)应向原告方支付的还款额为15,395元。同日，原告按照合同约定向被告发放贷款。原告在扣除贷款手续费3,000元后，以银行转账形式向被告发放贷款147,000元。被告收到贷款后，向原告出具了《借据》。此外，《借据》进一步约定了被告贷款的首还款日应为2015年1月31日，被告应当分12次还清全部贷款本金及利息的最后截止时间为2016年1月31日。全部贷款到期之后，原告虽多次催讨，被告仍有拖欠，原告遂诉至法院。被告张珈玮未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、贷款合同，证明2014年12月31日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借贷款150,000元，贷款月利率为1.23%，贷款期限为12个月，被告每月应还款15,395元；证据2、借据，证明2014年12月31日，被告向原告出具借据，同意原告在扣除贷款手续费3,000元后以银行转账形式向被告发放贷款147,000元，约定了被告贷款的首还款日应为2015年1月31日；证据3、发放贷款银行转账回单，证明原告以银行转账形式向被告发放贷款147,000元；证据4、贷款总账报表，证明截至目前，被告仍剩贷款本金87,500元未予偿还；证据5、律师合同、发票及支付凭证，证明原告为本案支付律师费。被告张珈玮未提供任何证据。鉴于被告张珈玮未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《贷款合同》还约定：每月行政管理费1,050元，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费；每月偿还本息合计=【(贷款金额*月利率*贷款期数)+贷款金额】/贷款期数；被告拖欠贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用的，原告有权……采取诉讼等法律手段催收，……所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由被告承担；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。再查明，原告为本案聘请律师，现已实际支付律师费300元。本院认为，原告与被告张珈玮签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，当事人理应恪守。原告依约放款，被告张珈玮收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告归还借款本金及利息。关于利息，合同约定的利率过高，但原告在本案中诉请金额小于被告实际所欠款项(在法律规定范围内)，系其处分自身权利，本院自当准允。原告为本案聘请律师，现已实际支付律师费300元，符合律师收费标准，有事实和合同依据，本院予以支持。被告张珈玮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张珈玮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款87,500元；二、被告张珈玮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司律师费300元；三、驳回原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,012元，公告费560元，诉讼费合计2,572元，由原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司负担12元，被告张珈玮负担2,560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年八月十八日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2610号 起诉人：刘宏叶，女，汉族，1946年2月23日出生，住广西钦州市钦**。 委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 2020年8月10日本院收到起诉人刘宏叶的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止非法占用原告的1.05亩土地侵权行为，赔偿侵权损失；二、将侵权占有原告土地返还并恢复原状；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于九河渡围内的滑石江200亩咸酸田是钦州市钦**第七村民小组农民集体所有制土地，一直由钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组集体耕种、管理。有1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，起诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。2014年钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组开始便以各种借口进行侵占，在2020年4月，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组私下与特变电工新疆新能源股份有限公司签订土地出租合同，而特变电工新疆新能源股份有限公司在明知钦州市钦南区第七村民小组村民并实际耕种并持有土地的《土地承包经营权证书》的情况下，侵害受《物权法》保护的用益物权，与第八村民小组签订案涉土地的租赁合同，并在该地上进行施工建设光伏发电场，非法侵权占用了钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组的农业用地。在特变电工新疆新能源股份有限公司施工期间，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组村民与之交涉，竟被该公司的人员殴打致伤。综上，起诉人依据《物权法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》之规定提起诉讼,请求法院支持诉讼请求，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，起诉人提起排除妨害诉讼，但仅提供了涉案争议土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》，未提供争议土地权属证明，其主张，第一被告侵占用涉案土地，应属土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对刘宏叶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万** 二〇二〇年八月十九日 法官助理  胡璎莹 书 记 员  陈子丽
安徽省巢湖市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)皖0181刑更13号 被告人阮怀田,男,1969年2月7日出生,汉族,小学文化,无业,合肥市庐阳区人，住合肥市庐阳区。曾因赌博,于2010年9月19日被合肥市公安局庐阳区分局行政拘留五日;因吸毒,分别于2014年2月14日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日、2019年7月25日被巢湖市公安局行政拘留十四日;因向他人提供毒品,于2019年8月5日被巢湖市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,同年8月12日被巢湖市公安局刑事拘留,因其患有严重疾病不予羁押,当日被该局决定取保候审。10月15日,被巢湖市人民检察院决定取保候审。10月30日被本院决定取保候审。 罪犯阮怀田因犯犯容留他人吸毒罪被本院于2019年11月7日作出（2019）皖0181刑初513号刑事判决书，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后罪犯阮怀田向本院申请暂予监外执行。本院依法组织对其进行了鉴定，2020年5月6日合肥市中级人民法院作出（2020）皖01法鉴审字第00003号《关于对阮怀田是否符合暂予监外执行组织诊断意见书》，认为阮怀田所患高血压病达到很高危程度，且合并有靶器官受损（双侧颈动脉斑块形成），属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。 经征求巢湖市人民检察院意见，该院复函认为罪犯阮怀田不予适用暂予监外执行。 本院对阮怀田监外执行申请不予支持，对其不予监外执行。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定： 将罪犯阮怀田收监执行。 （刑期自执行之日起计算。） 二〇二〇年八月三十一日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4752号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯泽重，男，1978年6月17日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区***************；现住阳江市江城区**********之三。公民身份号码：441************737。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯泽重信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告冯泽重经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********620)透支款本金11021.69元、利息433.60元、违约金316.63元、手续费230.08元，合计12002元（上述款项计至2020年6月7日止，从2020年6月8曰起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告冯泽重于2016年11月14日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********620，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2020年5月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告冯泽重没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年11月14日，被告冯泽重向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********620）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与冯泽重另外签订协议约定违约金。被告冯泽重使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年6月7日，被告贷记卡共拖欠本金11021.69元、利息433.60元、违约金316.63元、手续费230.08元，合计12002元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与冯泽重对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人冯泽重的义务，剥夺了冯泽重就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对冯泽重不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求冯泽重支付违约金的诉讼请求不予支持。被告冯泽重经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯泽重在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********620）透支款本金11021.69元、利息433.60元、手续费230.08元［上述款项计至2020年6月7日止，从2020年6月8日起至付清日止的利息、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但总计不超过年利率24%]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半，原告已预缴），由被告冯泽重负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年八月十四日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1332号 上诉人（原审被告）：李锐，男，1975年4月13日生，汉族，住四川省古蔺县，现住古蔺镇××村。 上诉人（原审被告）：闵淑芳，女，1977年6月7日出生，汉族，住古蔺县，现住古蔺镇××村。 二上诉人共同委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：任启敏,男,1972年9月15日出生,汉族,住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄勇，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 上诉人李锐、闵淑芳因与被上诉人任启敏民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，上诉人李锐、闵淑芳的委托诉讼代理人付浩，被上诉人任启敏及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李锐、闵淑芳的上诉请求：依法撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律不当。上诉人李锐、闵淑芳已经偿清了本案全部借款及利息，被上诉人任启敏未归还上诉人出具的借条，有手机短信为证，且双方约定的利息超过了国家规定，按法律规定应予抵扣。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人任启敏辩称：上诉人李锐、闵淑芳尚欠被上诉人任启敏借款本金及利息没有付清，故而未能从被上诉人处收回借条。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 任启敏向一审法院起诉请求：1、判决原审被告李锐、闵淑芳偿还借款本金60000元及违约金18000元，共计78000元（庭审中将违约金变更为按60000元以月利率2％从2018年年底起计付利息）；2.本案的诉讼费用由原审被告李锐、闵淑芳承担。 一审法院认定事实：2015年6月27日，李锐、闵淑芳向任启敏出具借条一张，向任启敏借款20万元，约定按每季度15000元支付利息，借期一年，后双方约定借款再延期半年，到2016年12月27日归还。2018年4月30日，在案外人胡甫生、任启杰见证下，李锐向任启敏出具承诺书，承诺借款本金20万元及差欠的2017年利息6万元，共计26万元于2018年6月30日前归还任启敏，如到期未还将承担30％的违约金。2018年6月27日李锐、闵淑芳通过建设银行转账归还了任启敏20万元。 李锐、闵淑芳主张2018年归还了任启敏两笔20万元，不符合常理，且仅举出了2018年6月27日的一笔20万元的转账记录，对该笔转账任启敏解释因记忆时间有误在诉状中述为2018年10月份还款20万元，故对于李锐、闵淑芳的主张，一审法院不予认定；对于李锐、闵淑芳主张分两次归还了任启敏6万元，仅有李锐、闵淑芳的个人陈述，未举出证据证明其主张，一审法院不予认定。 一审法院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护。双方当事人2018年4月30日对前期借款本息结算为26万元，李锐、闵淑芳已经偿还20万元，余款6万元为2017年的利息，超过了年利率24％的标准，一审法院支持其合法的部分，即本金20万元×24％=4.8万元利息；现李锐、闵淑芳未按期偿还余款，双方在承诺书上约定支付逾期违约金30％过高，在逾期利息及违约金总计不超过年利率24％的情形下，法律予以保护，故对于任启敏请求判令李锐、闵淑芳按6万元以月利率2％从2018年年底起计付利息的主张，一审法院支持由李锐、闵淑芳按4.8万元从2018年12月31日起以年利率24％计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、由李锐、闵淑芳于判决生效之日起十日内偿还任启敏人民币48000元，并同时支付此款自2018年12月31日起按年利率24％计算的资金占用期间的利息至付清为止；二、驳回任启敏的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告李锐、闵淑芳负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方当事人之间合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照法律相关规定交付借款或偿还借款及约定的利息。本案的争议焦点是：上诉人李锐、闵淑芳是否已经清偿借款本金20万元及相应利息。经过一、二审法院审理查明的事实，双方当事人对借款本金20万元已经偿还这一事实均无异议，本院在此不再赘述。关于借款利息是否已经清偿的问题。上诉人李锐、闵淑芳主张已经将借款利息6万元分两次以现金方式交付给了被上诉人任启敏，但确未能提供任何证据证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人李锐、闵淑芳应承担举证不能的不利后果。上诉人李锐、闵淑芳关于自己已经将借款利息偿清的上诉主张不能成立，本院不予支持。至于借款利率和利息金额的问题，一审法院按照民间借贷相关法律规定调整借款利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人李锐、闵淑芳的上诉理由及主张均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由上诉人李锐、闵淑芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡艳 审判员  李野 审判员  刘静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  银宇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1896号之一申请执行人：潘小明，女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：黎军，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人潘小明与被执行人黎军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款46300元及违约金1500元，并负担本案执行费617元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省定远县人民法院到被执行人住所地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人名下在光大银行南京分行账户存款2000余元，本院已轮候冻结，暂无法划拨。被执行人名下位于南京市浦口区××路××号××街××幢××单元××室不动产，本院已轮候查封，暂无法处置。截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（疫情期间暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1896号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年八月二十一日书记员  徐炯烈
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2108号 原告：潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社，住所地安徽省潜山市梅城镇彭岭村王河组**，统一社会信用代码93340824594266569M（1-1）。 法定代表人：吴小兵，该合作社负责人。 被告：新田县黄金生种养殖专业合作社，，住所地湖南省永州市新田县 法定代表人：黄金生,该合作社负责人。 被告：黄金生，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 被告：黄金文，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 原告潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社（以下简称鸿伟合作社）诉被告新田县黄金生种养殖专业合作社（黄金生合作社）、黄金生、黄金文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿伟合作社的法定代表人吴小兵到庭参加诉讼，被告黄金生合作社、黄金生、黄金文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿伟合作社向本院提出诉讼请求：依法判令黄金生合作社、黄金生、黄金文立即偿还2019年4月9日欠鸿伟合作社瓜蒌种苗款10万元，并支付自2019年11月1日至实际付清之日的利息（按月息2%计算）。 事实与理由：2019年2月28日，黄金生合作社、黄金生、黄金文与鸿伟合作社签订《开发瓜蒌种植合同》，合同签订后，黄金生合作社、黄金生、黄金文购瓜蒌种苗款140000元，当时已付40000元，下剩100000元，双方约定于2019年10月底付清，由黄金生、黄金文出具《欠条》一份。欠款到期后，鸿伟合作社多次派人催要，黄金生合作社及黄金生、黄金文均分文未付。鸿伟合作社为维护自已权益，遂具状诉讼。 黄金生合作社、黄金生、黄金文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，黄金生合作社、黄金生、黄金文与鸿伟合作社签订《开发瓜蒌种植合同》，合同签订后，黄金生合作社在鸿伟合作社处购买瓜蒌苗。2019年4月9日，双方进行结算，黄金生合作社在鸿伟合作社处购买瓜蒌苗款140000元，黄金生合作社已向鸿伟合作社支付瓜蒌苗款40000元，下剩苗款100000元，黄金生、黄金文遂向鸿伟合作社的的法定代表人吴小兵出具“今欠到吴小兵人民币壹拾万元，还款日期2019年10月底”的《欠条》。该款到期后，鸿伟合作社多次催要，黄金生合作社及黄金生、黄金文均分文未付。鸿伟合作社为维护自已权益，遂具状诉讼。 本院认为，黄金生合作社在鸿伟合作社处购买瓜蒌苗而形成买卖合同关系合法有效。在买卖过程中，双方进行结算，黄金生合作社尚欠鸿伟合作社瓜蒌苗款，并约定在2019年10月底归还，该款到期后，黄金生合作社未支付苗款行为违约，鸿伟合作社要求黄金生合作社支付苗款的诉求应予支持；黄金生、黄金文对该苗款以其个人名义出具《欠条》，其二人应当对该款承担连带清偿责任；鸿伟合作社主张要求黄金生合作社支付逾期付款利息，应当从2019年11月1日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，超出该部分利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新田县黄金生种养殖专业合作社于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社货款100000元及利息（利息自2019年11月1日起至付清之时止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），被告黄金生、黄金文对该款承担连带清偿责任； 二、驳回原告潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元减半收取1290元，原告潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社负担290元，被告新田县黄金生种养殖专业合作社、黄金生、黄金文负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。 出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。 买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2789号之一 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：王文刚，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行王文刚罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初219号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人王文刚罚金2000元。因被执行人王文刚未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年10月20日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月20日向被执行人王文刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王文刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王文刚限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王文刚名下财产情况，未查找到被执行人王文刚有可供执行的财产。 通过电话联系对被执行人王文刚住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王文刚有可供执行的财产。 本案尚有罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王文刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王文刚负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人王文刚履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人王文刚有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十五日 书记员 杨腊梅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3417号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：渠修民，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197805054931。被告：渠述金，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198801054912。被告：渠修宝，男，1984年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198406034911。被告：韩景全，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197910084956。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告渠修民、渠述金、渠修宝、韩景全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告渠修民、渠述金、渠修宝、韩景全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金133687.61元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告渠修民、渠述金、渠修宝、韩景全未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日借款人渠修民向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠修民于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金133687.61元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告渠述金、渠修宝、韩景全对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2013号 原告：陈某，女，生于1962年2月4日，汉族，住天水市麦积区。 被告：王某1，男，生于1986年5月15日，汉族，住天水市麦积区。 被告：王某2，男，生于1992年5月19日，汉族，住天水市麦积区。 原告陈某与被告王某1、王某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告王某1、王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：请求法院对王某3死亡赔偿金重新分割，分配给原告10万元。事实及理由：原告与其配偶王某3均系二婚，双方于2001年10月结婚，结婚时王某3已有两个儿子，分别为两被告，原告与其配偶王某3未生育孩子。2020年5月12日，王某3在花圃值夜班时突发疾病身亡，花圃老板与二被告达成赔偿协议，赔偿12万元，该笔赔偿金由二被告全部拿走且拒绝与原告协商，原告为维护其合法权益，现诉至贵院请求依法分割。审理过程中，原告变更诉讼请求为将王某3死亡赔偿金分配给原告6万元。 被告王某1、王某2辩称：应当从12万元的死亡赔偿金中减掉14000元的丧葬费，剩余的再进行平均分配。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.身份证和结婚证一份，证明原告和王某3在2010年10月领证结婚；2.户籍注销证明一份，证明王某3于2020年5月12日死亡。 经庭审质证，被告对于上述证据无异议。本院认为，上述证据客观真实，且与案件事实紧密关联，应予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王某3生前在某花圃上班，与前妻生育有两个子女即本案被告王某1、王某2。2001年10月24日王某3与原告陈某登记结婚，双方未生育子女。2020年5月12日，王某3在上班过程中因疾病身亡，经协商，花圃赔偿死亡赔偿金12万元，由儿子王某1、王某2保管。 本院认为，死亡赔偿金是死者非正常死亡后，由相关责任人给予死者近亲属的物质补偿，也是对死者近亲属的精神抚慰。因此，死亡赔偿金不是死亡人员的遗产，不能作为遗产继承，但对于死亡人员近亲属的范围可参照《中华人民共和国继承法》第十条规定的第一顺序继承人的范围予与确定。本案中，王某3生前共育有二子王某1、王某2，王某3与原告陈某结婚后，双方未生育子女。因此，王某3的近亲属应为其配偶陈某，儿子王某1、王某2共三人，涉案的死亡赔偿金应当由本案原、被告共同所有，并且由上述三人分割。 在分割一次性抚恤金时，亦可参照《中华人民共和国继承法》关于遗产分割的一般原则，并综合考虑权利主体与死亡人员共同生活的紧密程度，权利主体的生活能力和收入水平，照顾妇女儿童权益的原则进行分割。故本院酌定王某3的死亡赔偿金120000元，在扣除丧葬费14000元后，剩余106000元，其中36000元归陈某所有，70000元由王某1、王某2平均分割，各自享有35000元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款之规定，判决如下： 王某3的死亡赔偿金120000元，在除丧葬费14000元后，剩余106000元。其中36000元归陈某所有；另70000元由王某1、王某2平均分割，各自享有35000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由陈某负担575元，由王某1、王某2各自负担287.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年八月十日 法官助理 程富强 书 记 员 田祥凡
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1462号原告：黄某，男，1958年4月30日生，汉族，福建省莆田市人。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1979年2月16日生，汉族，住址高平市。原告黄某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告木材款71970元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告从2011年7月18日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日公布的贷款市场报价利率3.85%支付原告逾期付款利息。事实和理由：2011年原告在高平经营木材，被告到原告处购买木材。2011年7月18日经双方结算，被告尚欠原告木材款71970元，并于当日给原告打下欠条一支，欠条载明：今欠到黄某木材款71970元，被告赵某在欠条上签名。之后，原告曾多次向被告追要，被告一开始一直以没钱为由推诿，再后来，被告就干脆将电话号码全部更换，导致原告联系不到被告。2020年5月27日，原告到被告住所地村上寻找被告，追要欠款，被村委工作人员告知，被告已不在其住所地居住生活，具体去向不明。现原告已穷尽寻找被告的办法，但均未果，故提出上述诉讼请求，请依法判决。被告赵某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提供了以下证据：被告于2011年7月18日给原告出具的欠条一支；被告的户籍证明一份；高平市河西镇宰李村村民委员会出具的被告下落不明的证明一份。对原告提供的上述证据，被告无故未到庭质证，经本院审查，该证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年在高平市经营木材生意期间，被告经常到原告处购买木材。2011年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告木材款71970元未付。同日，被告为原告出具欠条一支，该欠条载明：“今欠到黄某木材款71970.00元（柒万壹仟玖佰柒拾元整）赵某2011.7.18.”。后经原告多次找被告索要该欠款未果，原告诉讼在案。诉讼中，本院依法公告给被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期，被告既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，原告诉称被告欠其木材款71970元至今未付，诉讼中，经本院依法给被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告既未答辩，也不到庭参加诉讼，应视为被告对原告诉请事实的认可，且有原告提供的被告给原告出具的欠条予以证实，故本案事实清楚，证据确凿、充分，被告应依约偿还原告欠款。被告未依约偿还原告欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告赵某在本判决生效后十日内支付原告黄某木材款71970元；并自2011年7月18日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年7月20日贷款市场报价利率3.85%给原告计算逾期付款损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李麦强人民陪审员 靳庄荣人民陪审员 姬培诊 二〇二〇年八月三十一日法官 助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执异31号异议人：呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办草市街房管局综合楼1号。法定代表人：王某某1，局长。委托诉讼代理人：王某某2，男，该局副局长。委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。申请执行人：石某某，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办统建楼14号楼212号。法定代表人：夏某某，总经理。本院在执行石某某与呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局（以下简称海区房征局）对本院作出的（2019）内07执恢10号之八执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人海区房征局称，请求撤销（2019）内07执恢10号之八执行裁定书，解除对其银行账户的冻结。事实与理由：法院在查封案涉车库后并未向异议人送达协助执行通知书，不存在异议人不履行协助义务的情形；异议人收到相关法律文书后积极履行相关义务，并不存在不履行协助义务的情形；异议人被冻结的银行账户款项系信贷资金，该款属于棚户区改造的被拆迁人，异议人只是代付，并无该笔资金的所有权，不应予以冻结；异议人作为房屋征收安置主管及实施单位，所作行为均为行政行为，在本案中作为民事赔偿主体不适格。申请执行人石某某称，1.异议人作为海拉尔区政府的派出机构，负责补偿安置资金的管理工作，在本案中接受并处分了法院依法查封的39个车库。即便如异议人所述保全程序上存在瑕疵，但是按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第三款规定：“人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”异议人作为行政管理机构称对法院公开查封事实不知情，说明其未履行善意第三人应尽的审慎义务，不构成善意取得。异议人在被执行人有多处房产的情况下，未核实房屋权属情况，擅自处分法院查封房产并将所获款项用于安置回迁户，存在协助被执行人对抗法院执行的情形。2.异议人虽按照法院通知书要求履行追款义务，但未取得实际进展。3.异议人依据的《人民币银行结算账户管理办法》第十三条并未提及“不能用于赔款”的内容。如棚改回迁户合法权益受到损害属实，也是因异议人失职渎职所致，不能推责于申请执行人，让申请执行人承担因异议人过错行为造成的损失。本院查明，包某、石某某因与金地公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）呼民初字第45号民事判决，向本院申请强制执行。本院于2016年10月14日作出（2015）呼执字第44-6号执行裁定，查封被执行人金地公司所有的位于海拉尔区健康路东侧、建华路西侧、第一职业学院北侧XX小区住宅10-X-203；10-X-201；10-X-202；10-X-303；10-X-301；10-X-302；10-X-403；10-X-401；10-X-402；10-X-503。X号楼、X号楼共计39个车库。查封期限3年。并于当日作出（2015）法执通字第44-5号协助执行通知书，送达被执行人金地公司和呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局。上述房产查封期满后于2019年10月11日续行查封。另查明，本院于2020年6月1日作出（2019）法执通字10号责令追回被违法处置房产通知书，责令海区房征局自通知书送达之日起30日内追回其分给回迁户、棚改户的法院查封的上述房产中住宅X号楼X单元303号、403号、503号、X单元302号、402号、X号楼车库X号、X号、XX号、XX号被处置的房产。因海区房征局逾期未能追回，本院于2020年7月1日作出（2019）内07执恢第10号之八执行裁定书，裁定：一、呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局在擅自处分的房产价值范围内（3374379.8元）以自己的财产向申请执行人承担赔偿责任。二、冻结呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局（呼伦贝尔市海拉尔区棚户区改造领导小组办公室）银行账户存款3374379.8元。冻结期限1年。本院认为，查封房产的相关手续应向国土资源、房地产管理部门送达。本院（2015）呼执字第44-6号执行裁定和（2015）法执通字第44-5号协助执行通知书已向呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局及金地公司进行了送达，已发生法律效力。本案中，海区房征局在将本院查封的房屋回迁给回迁户前没有对权属状态进行审查，没有对房屋权属是否设定限制尽到必要的注意和审查义务，直接进行拆迁安置的做法，属于未尽到应有的注意和谨慎义务，致使申请执行人丧失了主张权利的机会，应视作海区房征局的过错，虽然海区房征局在收到本院责令追回房产通知书后，实施了追款行为，但并未实际追回，理应承担相应责任，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”的规定作出裁定，并无不当。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院所冻结账户登记在海区房征局名下，且该账户不是法律明确禁止执行的账户类型，故本院的执行行为并无不当。综上所述，海区房征局所提异议理由不足以排除本院的执行行为，其所提异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  孙 梅审 判 员  刘春晓审 判 员  朱 博二〇二〇年八月二十六日法官助理  孟雨薇书 记 员  珊 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0606民初3202号 原告：孙太胜，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：陆昌虎，男，1983年5月2日出生，壮族，住广西靖西市禄峒镇。 原告孙太胜与被告陆昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告孙太胜到庭参加了诉讼，被告陆昌虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，由于新型冠状病毒疫情的出现，全国各级人民政府均依法对疫情防控采取相应措施，本院依法于2020年2月26日裁定中止本案诉讼；其后，因疫情得到一定控制，本院于2020年3月30日恢复本案审理，对于上述中止诉讼的期限依法不计入审理期限内。本案现已审理终结。 原告孙太胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金5000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原是佛山市顺德区大良街道琅美地毯制品有限公司的同事。2019年3月16日，被告因其妻子做生意需要资金周转向原告借款5000元，并承诺一周内归还。原告遂通过微信转账方式向被告出借了5000元，但被告至今分文未还。据此，原告特向法院提起诉讼。 在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金5000元为基数，从2020年1月17日起按年利率6%计至实际清偿之日止 本院受理本案后，依法向被告陆昌虎送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未直接向本庭提供书面答辩意见。 据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录打印件、微信聊天转账记录打印件（18份，时间：2019年3月16日、3月20日、6月26日、6月27日、6月29日、7月2日、7月5日、7月8日、7月15日、7月16日、7月18日、7月21日、7月22日、7月25日、7月29日、8月6日、8月14日、8月23日、8月28日、9月5日、9月20日、9月23日、9月30日、10月1日、10月15日、10月26日、11月2日、11月16日；对象：原告与被告）、被告的微信个人信息打印件。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。 根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认： 原告孙太胜与被告陆昌虎曾是同事关系，双方认识了十多年。原告陈述，2019年3月16日，被告致电原告称其妻子进货需要资金周转需要借款5000元。随后，原告于当天通过微信转账方式向被告支付了5000元，但被告没有向原告出具借条。原告从2019年6月26日起不断通过微信方式向被告催促还款事宜，被告在微信聊天上多次表示愿意还款，但至今分文未还。经多次催收无果，原告遂于2020年1月17日向法院提起诉讼。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告提供双方的微信聊天记录及微信转账信息佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，故原告要求被告立即归还借款5000元及从起诉之日（即2020年1月17日）起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陆昌虎应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告孙太胜归还借款5000元及利息（利息的计算方法：以借款本金5000元为基数，从2020年1月17日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陆昌虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  伍晖仪 人民陪审员  杨**华 人民陪审员  孔楚仪 二〇二〇年八月十日 书 记 员  冯伟亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28435号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：余振宇，男，汉族，1985年9月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余振宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2019年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2019年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月25日尚欠本金余额58353.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58353.11元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余振宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金58353.11元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告余振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉