wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2526号 申请人杨秀霞，女，1965年12月31日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人张效岭，男，1978年12月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人杨秀霞与被申请人张效岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月4号向本院提出申请，要求对被申请人张效岭所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（60000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张效岭所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年八月四日 书记员 李明明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15074号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孔令森，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孔令森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年9月7日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：57200元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率（实际月利率）9.99‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：原告依约发放贷款，被告借款后自2019年4月17日起未依约足额还款。截至2020年7月16日，被告尚欠借款49029.86元、利息5803.33元、罚息2684.39元、复利767.13元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为豫Ｈ×××**东风日产牌小型轿车（下称“涉案车辆”）经2018年9月14办理抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款49029.86元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月16日利息5803.33元，罚息2684.39元，复利767.13元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按约定利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同利率上浮50%计算复利）；3.原告对涉案车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费用；十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孔令森签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告孔令森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款49029.86元；三、被告孔令森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿利息、罚息、复利（截至2020年7月16日利息5803.33元、罚息2684.39元、复利767.13元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款为基数按约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按合同利率上浮50%计算）；四、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告孔令森抵押的豫Ｈ×××**东风日产牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告孔令森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4664号原告：褚广乾，男，1979年12月5日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：张海芬，女，1985年2月21日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告褚广乾与被告张海芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚广乾到庭参加诉讼，被告张海芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。褚广乾向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告口头达成的买卖合同；2.被告返还原告合同款15580.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月9日向被告微信转账15580.00元，用于购买一次性医用口罩，被告承诺转款当天或第二天发货，但原告转账几天被告依然未发货，原告多次催促被告发货未果。后原告要求被告退款，被告虽答应退款，但至今未退还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张海芬未作答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交如下证据：1.微信聊天记录打印件、微信转账记录打印件各1份，证明原告、被告口头达成协议，由被告向原告提供医用口罩，原告向被告转账15580.00元的事实。被告未作质证。经本院审查认为，原告提供的证据能够相互印证，能够形成证据链条，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过微信聊天向被告订购一次性医用口罩，2020年3月8日和9日，原告先后分三次向被告转账2080.00元、1万元和3500.00元。后被告未按约定向原告提供口罩，现双方形成诉讼。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，双方当事人通过微信聊天方式达成购买一次性医用口罩的合同，双方之间成立买卖合同法律关系。原告依约向被告支付了价款，被告应当按照约定交付货物，其未能按照约定时间交付货物，致使原告的合同目的不能实现，故应解除双方之间的买卖合同。合同解除后，被告应当将收取的价款退还给原告。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告褚广乾与被告张海芬之间的买卖合同；二、由被告张海芬于本判决生效后十日内向原告褚广乾退还货款15580.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，减半收取计95.00元，由被告张海芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇二〇年八月十三日 书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执恢2684号长葛市海源电器有限公司：你/你单位申请本院执行与郑州瑞能电气有限公司承揽合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑州瑞能电气有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人郑州瑞能电气有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2987号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，地址杭州市萧山区人民路**。 法定代表人：王云龙，董事长。 委托诉讼代理人：王程蘭，该行员工。 委托诉讼代理人：祝夏楠，该行员工。 被告：陈同传，男，1968年8月7日出生，住杭州市西湖区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告陈同传信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后。因无法通过其他方式向被告陈同传送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年4月30日独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝夏楠、被告陈同传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告陈同传支付原告丰收信用福农卡欠款254210.12元，其中本金25万元，利息125元，分期付款手续费3887.63元，违约金197.49元（利息、违约金暂计至2020年1月15日），并支付2020年1月16日起至实际履行之日止以上个月账单日结欠的透支款本金以及利息相加后所得数额为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还款部分的5％（每月最低1元，最高500元）计算的违约金。庭审中，原告将利息和违约金的暂计时间延长至2020年4月15日，其余不变。 被告陈同传辩称，借款属实，本金无异议，利息和手续费只要按照国家标准计算就无异议。原告在被告陈同传已无还款能力的情况下，还主张违约金不合理。本案所涉借款系被告陈同传帮助朋友李钰平借款，所借款项也是李钰平实际使用。现被告陈同传没有还款能力，具体还款事宜要等待李钰平回复。 本院经审理查明的事实如下：2017年3月29日，陈同传向农商银行申请办理额度30万元的丰收信用卡福农卡，并承诺愿意遵守《丰收信用卡福农卡领用合约》的各项规则，双方约定：福农卡账户专用额度（即分期额度），该额度在卡片有效期内可通过按日贷款分期方式循环使用；客户按日贷款分期可申请的单笔用信期限不能超过卡片有效期，手续费费率分档次计收（具体各档手续费费率以发卡机构对外公告为准）；按日贷款分期按照“分期本金×年化费率/360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付；客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或者等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；最低还款额为发卡机构规定的客户应偿还最低金额，最低还款额＝（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）×100%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；客户现金及转账交易超出溢缴款使用的视同超限，不享受免息还款期待遇，发卡机构从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。另还约定：福农卡申请表、章程和收费表系本合约的组成部分；发卡机构有权对合约作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，发卡机构将提前至少45日通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。2017年3月30日，经农商银行审核后向陈同传发卡，核准授信额度25万元。后陈同传持案涉福农卡进行交易，自2019年10月15日起未按期履约还款。其中5万元借款于2020年2月22日到期，20万元借款于2020年3月27日到期。截至2020年4月15日，陈同传结欠农商银行本金25万元，利息3358.91元，分期付款手续费6645.05元，违约金1181.77元。 本院认为，案涉的《丰收信用卡福农卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。陈同传未按领用合约规定履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。由于领用合约就违约金、利息、分期付款手续费的约定会导致超出年利率24%的情形发生，因此农商银行要求陈同传支付违约金、利息、分期付款手续费的合计应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 陈同传于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司透支本金25万元，支付利息3358.91元，分期付款手续费6645.05元，违约金1181.77元，并支付自2020年4月16日起至实际履行日止以上个月账单日结欠的透支本金与利息之和为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）收取的违约金（上述违约金、利息、分期付款收费合计数额以年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5112元，由陈同传负担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈同传于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张可乐 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈峥涛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执453号之二 申请执行人邓克喜，男，1964年8月6日出生，壮族，住广西横县。 被执行人零有禄，男，1988年5月25日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人邓克喜与被执行人零有禄买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1826号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人申请强制执行48313元及利息，本院已依法立案执行。 在执行中，申请执行人同意由被执行人对本案债务分期履行，本案目前已履行28000元，扣缴执行费624.69元、受理费503元后余款26872.31元已支付给申请执行人，因履行期限较长，申请人同意该案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执453号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  陆少茗 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2785号 被执行人杨奔，男，1994年8月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人杨奔盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初230号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人杨奔未缴纳罚金1000元，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人杨奔缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人杨奔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨奔履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人杨奔逾期未履行且未报告可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨奔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省广安市广安区人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人杨奔名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年8月12日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人杨奔有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人杨奔采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  戴伟根
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1005号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：汤阴县精忠路西段。负责人：秦桃叶，该行行长。被执行人：原长河，男，1971年10月1日出生，汉族，住汤阴县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与原长河信用卡纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初3184号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书原长河应该给付中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行信用卡借款本金10344.6元及利息，案件受理费147.00元，共计10491.6元。由于原长河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人原长河发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询被执行人原长河在银行有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人原长河名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人原长河有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人原长河有可供执行的证券、保险。三、本院经过实地调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人原长河拒不报告财产，本院于2020年8月18日作出决定，对被执行人司法拘留15日，因未查找到该被执行人，暂未实施。六、已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初3184号民事判决书的本次执行程序。被执行人原长河负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月三十一日书记员  陈延龙
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1346号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司 被执行人黄建明 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人黄建明财产保险合同纠纷一案中，黄建明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3476号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨福林，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行杨福林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨福林支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费51803.14元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人杨福林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨福林名下有车牌号为闽XXXX**、闽XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人杨福林在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，杨福林名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、杨福林名下无公积金缴存信息；5、本院已对杨福林的住所地进行传统调查，但未发现被执行人杨福林的财产线索；6、本院已将被执行人杨福林限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费51803.14元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3476号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12756号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江省。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江**建新南路**附**，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。负责人：陈思，经理。委托诉讼代理人：崔娟，女，重庆好彩购超市有限公司华新街分公司员工。原告杜文江与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司（以下简称好彩购超市）产品责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文江，被告好彩购超市的委托诉讼代理人崔娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1.判令好彩购超市赔偿1000元。事实和理由：原告因生活所需于2019年5月13日在好彩购超市花费1.84元购买了一袋“优优燕麦片”，生产日期为2018年3月2日，保质期为1年，原告购买时已经过期。被告好彩购超市辩称，1.原告与胡勇为同伙，应视为同一原告。原告与胡勇曾在2019年12月6日下午16:30左右同时一前一后出现在重庆某超市购买产品，后又在超市外汇合，足以证明，原告与胡勇为同伙作案，而胡勇在（2019）渝0105民初15448、15479、15576、15579、15581、15584、15587、15589、15593、15602、15603、15612、15603、15612、15613、15577、15608、15622、15623、15627案件中与被告就优优系列产品燕麦、百合同一产品已得到惩罚性赔偿，故不应再支持原告赔偿请求。2.“优优”作为重庆优优御品商贸有限公司注册品牌，其公司经营范围包含了预包装食品、散装食品的批发兼零售，应对优优系列产品作为一个案件合并处理。3.原告不是真正的消费者，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，不适用该条款。4.原告带着所谓的”过期食品“脱离被告的控制范围后的诉讼过程，无法证明所购产品人员与原告本人是同一人，产品也并非被告一处售卖，也无法证明当庭所诉产品就是在被告处所购产品。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告在被告的超市处购买了散称优优燕麦片一袋，花费1.84元。涉案产品合格证载明，产品名称：优优燕麦片，生产日期：2018年3月2日，保质期：12个月。被告向原告出具了购物小票。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，好彩购超市先辩称杜文江不是实际购买者，但并未举示相应证据证明其主张。本院认为结合视频内容能与产品实物、购物小票的信息互相对应以及杜文江持有上述证据的事实，足以形成证据链条证明杜文江系涉案产品的实际购买者。好彩购公司再辩称杜文江与胡勇为同伙，应视为同一原告，其亦未举示证据证明二人之间关系，故本院不予采信。好彩购公司还辩称应对优优系列产品作为一个案件合并处理，因好彩购公司举示的证据不足以证明本案中杜文江购买的燕麦片与（2020）渝0105民初12755号案件中杜文将购买的百合属于同一产品，故对其辩称本院不予采信。现好彩购超市向杜文江销售的产品已过保质期，根据我国合同法、产品质量法、食品安全法的相关规定，杜文江有权要求好彩购超市退还货款并赔偿1000元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司于本判决生效之日起十日内向原告杜文江赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十九日书记员  刘 钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4172号原告：张刘祥，男，1987年8月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：胡建南，男，1996年1月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：胡南南，男，1989年8月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：范红，女，1996年11月4日出生，住宿迁市经济开发区。原告张刘祥与被告胡建南、胡南南、范红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，于2020年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告张刘祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建南偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基准，自起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算）；2.被告胡南南、范红对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由为：2017年11月11日，被告胡建南向原告借款4万元，被告胡南南、范红担保，约定月利率3%，后原告索要未果，因而成讼。三被告未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2017年11月11日，被告胡建南向原告出具借条，载明借到原告4万元，月利息3分，如不能偿还，按借款金额30%偿付违约金。被告胡南南、范红在借条担保人处签字，并约定自愿为还款义务承担无限连带担保责任。2017年11月11日，载明已收到张刘祥借款人民币4万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告胡建南已出具借条确认向原告借款4万元的事实，且未到庭答辩提出异议，原告主张其偿还于法有据，应予以支持。借条明确载明月息3分，本院支持自起诉之日起按照法定上限年利率24%计算利息至实际给付之日止。被告胡南南、范红自愿作为连带保证人在借条上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建南应于本判决生效之日起十日内清偿原告张刘祥借款4万元及利息（以4万元为基准，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告胡南南、范红对上述债务承担连带责任，实际清偿后可向被告胡建南追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告胡建南负担，被告胡南南、范红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年八月十日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15013号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫树清，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人莫树清盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2789号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月8日立案执行。 本院认为，案经执行，被执行人莫树清的身份信息在全国法院专用身份信息认证系统中没有符合条件的记录。经向被执行人户籍所在地的广东省怀集县公安局调查，该局反馈被执行人的身份信息仍无法通过验证。因被执行人身份验证不通过，无法实施查控措施，亦无法采取执行措施，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓志敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9393号 原告：合肥悠扬物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业****，统一社会信用代码91340100353273864D。 法定代表人：余在雨。 委托代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 委托代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 被告：丁某，男，1958年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥悠扬物业管理有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他68号 申请执行人：陇南永欣商贸有限责任公司，地址：陇南市武都区。 法定代表人：焦永保。 被执行人：郭兴旺，男，汉族，生于1967年6月1日，住址：甘肃省文县，系武都八马茶叶专卖店负责人。 被执行人：马春燕，女，回族，现年33岁，住址：甘肃省陇南市武都区。系郭兴旺之妻。 申请执行人陇南永欣商贸有限责任公司与被执行人郭兴旺、马春燕分期付款买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月29日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初1643民事调解书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1378号赵吉功、李美菊：你们与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审511号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、缴纳社会抚养费68526元。二、负担执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××10特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1378号赵吉功、李美菊：你/你单位与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221行审511号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××10特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2810号 被执行人董玉，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人董玉盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初281号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人董玉未缴纳罚金1000元，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人董玉缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人董玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人董玉履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人董玉逾期未履行且未报告可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省武穴市人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人董玉名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年8月13日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人董玉有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人董玉采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  戴伟根
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13661号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，原告公司员工。 被告：丹徒区上党凯龙快捷酒店，住所地镇江市丹徒区。 经营者：仲海萍，男，1972年7月15日出生，住江苏省。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告丹徒区上党凯龙快捷酒店特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告青岛尚美生活集团有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘亚楠
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审87号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人汾阳市冀村镇鑫威机制砂厂，现经营所在地汾阳市冀村镇仁岩村。 法定代表人张耀文。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月6日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第149号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的9.4亩集体土地；拆除在非法占用8.35亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1.05亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款14.3367万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年11月8日以被执行人汾阳市冀村镇鑫威机制砂厂未经批准，擅自于2013年3月占用冀村镇冀村9.4亩集体土地（8.35亩集体一般耕地、1.05亩集体建设用地）新建砂厂储料厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第149号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的9.4亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的8.35亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1.05亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款14.3367万元。当日送达该处罚决定书。2020年7月20日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市冀村镇鑫威机制砂厂送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第185号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人对处罚决定书无异议，但未主动执行，应当准予强制执行。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人汾阳市冀村镇鑫威机制砂厂在非法占用的1.05亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第149号行政处罚决定书第1项、第2项,由汾阳市自然资源局组织实施。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第149号行政处罚决定书第4项，即罚款14.3367万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  齐 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1985号 申请执行人：芮江，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：肖永乐，男，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：吴亮琴，女，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人芮江与被执行人肖永乐、吴亮琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮江向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人肖永乐、吴亮琴支付申请执行人芮江货款60000元、利息（以所欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月25日起计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费656元。 执行立案后，本院向被执行人肖永乐、吴亮琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人肖永乐、吴亮琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖永乐、吴亮琴逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖永乐、吴亮琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人肖永乐的财产状况进行了调查，委托被执行人吴亮琴住所地的人民法院对被执行人吴亮琴的下落和财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人肖永乐名下车牌号为浙ＡＪ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月20日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人肖永乐、吴亮琴未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人肖永乐、吴亮琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人芮江，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十日 书记员  陆熙鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1731号之三被执行人：锦州鹏宇泵业有限公司，统一社会信用代码91210700716457161J，住所地锦州经济技术开发区辽阳路。法定代表人：赵印。关于申请执行人与被执行人锦州鹏宇泵业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人 锦州鹏宇泵业有限公司在07×××64账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州鹏宇泵业有限公司在中国工商银行07×××64账户内存款人民币17518.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员王巍二〇二〇年八月十二日书记员郑辉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执934号 申请执行人：张淑萍，女1971年05月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐进良，男1972年05月28日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人张淑萍与被执行人徐进良追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭灏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2544号申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人黄汉云。被执行人黄全，男，1974年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人魏晓雯，女，1976年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人黄全、魏晓雯追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）浙0109民初16944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年4月26日向本院申请执行。申请执行标的为38602.46元及资金占用费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人魏晓雯名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人魏晓雯名下有房产一处，本院已轮候查封。截止2020年8月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2544号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年八月十二日书记员  徐阳芷-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15945号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：甘建学，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告甘建学及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年8月8日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告甘建学，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：55000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年8月7日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：65395元（每月保费1045元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年11月28日理赔了20168.53元（其中理赔本金19739.63元、利息424.17元、罚息4.73元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共3747.8元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款20168.53元、未付保费3747.8元，并以20168.53元为基数，自2016年11月28日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款20168.53元。因此，原告要求被告偿还理赔款20168.53元及未付保费3747.8元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告甘建学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20168.53元、保费3747.8元及违约金（违约金以20168.53元为基数，自2016年11月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告甘建学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1581号 成都市远恒贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1492号民事判决书，于2020年7月7日立案受理成都市远恒贸易有限公司申请执行成都旺思齐建材有限公司、何思齐买卖合同纠纷一案，执行标的59160元，执行费787元。执行中，本院已将案款59160元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费787元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1929号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******，组织机构代码71786808-5。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：毛洪刚，男，1969年4月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初4306号龙工（上海）融资租赁有限公司诉毛洪刚融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1929号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2443号 申请执行人：陈敬友，男，1982年8月5日出生，住瑞安市。 被执行人：郑宜男，女，1978年10月12日出生，住瑞安市。 申请执行人陈敬友与被执行人郑宜男房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1446号民事调解书已于2016年12月29日发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，要求：被执行人郑宜男向申请执行人偿付案款52186元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑宜男名下在银行仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑宜男名下有坐落于瑞安市××街道××村××路的不动产（证号：××，与案外人共有），本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2020年5月15日至2023年5月14日止）。经走访核实，该房由被执行人一残疾长辈居住，本院依法将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人考虑到处置成本风险及流拍风险，认为该房产目前无益处分。三、被执行人郑宜男名下无车辆登记信息。四、被执行人郑宜男名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人郑宜男另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑宜男违反财产申报制度规定未在规定期限内或未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2443号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  陈瑞行
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4803号原告：陈龙义，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：张文宝、梁梦影（实习），安徽云飞律师事务所律师。被告：于高举，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告陈龙义诉被告于高举民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙义及其委托诉讼代理人张文宝、梁梦影（实习）到庭参加诉讼，被告于高举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告借款本金400000元及利息40000元（利息按月息1分计算至2020年2月底）；并判令被告按年利率12%支付从起诉日至借款还清之日的利息；2、判令被告向原告支付违约金40000元；3、判令被告承担原告聘请律师费17000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告以资金周转紧张为由从原告处借款400000元，并出具借条。借条载明：被告于2018年4月28日向原告借款400000元，借款期限4个月，月息1分，借款期满后，一次性还清本息。同时载明：如逾期偿还本息，被告需以逾期金额为基数，年利率20%支付违约金，且应承担原告因追索债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今未偿还本金及利息，无奈成诉。另，原告为追索债权花费律师费17000元。综上，被告的作为严重侵害了原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请依法判决，满足原告诉求。被告于高举在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年3、4月份，案外人温胜红中标许疃镇许疃矿的矸石山，后于高举找到温胜红要求承包该矸石山并于2019年5月16日给温胜红出具了一份承诺书，承诺矸石山转让款为2400000元，2019年5月17日于高举通过银行转账给付温胜红1900000元，2019年5月20日于高举通过银行转账给付温胜红100000元，下余400000元未给付。2019年4月28日于高举向陈龙义借款400000元，于高举出具借据一份，借据约定借款期限4个月，月息1分，如逾期还款，按年利率20%支付违约金并承担出借人为追索债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2019年5月30日陈龙义按于高举要求将400000元给付温胜红用于支付于高举下欠的矸石款，温胜红给陈龙义出具收条一份，收条约定今收到陈龙义现款400000元（于高举矸石款）。另查明，陈龙义为追索债权已支付律师费17000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、借条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有借条予以证实，虽然陈龙义未将借款直接给付于高举，但已按照于高举要求给付给温胜红用于偿还于高举下欠温胜红的矸石山转让款，本院认定陈龙义已完成借款支付义务，原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。故原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款在2019年5月30日才完成支付，故利息应从2019年5月30日起开始计算。关于违约金及律师费，因借据有明确约定且原告的诉请数额不违反相关法律法规，依照诚信原则，被告应以约给付，故对此本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于高举于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙义400000元本金及利息（利息从2019年5月30日起至还清款之日止，按月利率1%计息）；二、被告于高举于本判决生效之日起十日内给付原告陈龙义违约金40000元；三、被告于高举于本判决生效之日起十日内给付原告陈龙义律师费17000元；四、驳回原告陈龙义其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8755元，减半收取4377元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年八月二十日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5702号原告：史蕊，女，1986年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科、和清勤，河南广义律师事务所律师。被告：郑桂勤，女，1975年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孔维民，男，1962年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人：马得力，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告史蕊与被告郑桂勤、第三人马得力确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史蕊的委托诉讼代理人和清勤、被告郑桂勤的委托诉讼代理人孔维民到庭参加诉讼。案件审理过程中，在原告提交的民事起诉书副本及本院作出的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等向第三人马得力送达前，原告申请撤回对第三人马得力的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告史蕊向本院提出诉讼请求：判决撤销2019年8月19日原、被告双方及马得力签订的《还款计划》。事实与理由：第三人马得力因涉嫌拒不支付劳动报酬罪在泌阳县看守所羁押期间，因原告重大误解，于2019年8月19日与被告签订《还款计划》一份，第三人马得力未在场，在被告诉原告及马得力劳务合同纠纷一案诉讼过程中，原告得知马得力因涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案的情况，原告对于《还款计划》的内容具有重大误解，为此，特具文起诉，请求依法予以判处。被告郑桂勤辩称，原告诉讼请求没有事实依据和法律依据。1、马得力拖欠被告的工资款早已算清数额，而且在泌阳劳动监察部门已有备案，2019年8月19日，双方签订的还款计划，只在马得力拖欠劳务报酬的事实基础上，双方达成的还款计划，该还款计划只对还款日期进行了约定，该还款计划是双方真实意思的表示，原告史蕊作为完全行为能力人，对签字确认的法律后果是明确的，不存在重大误解，也不符合法律规定可撤销的情形；2、马得力为了拖延还款日期，已对该还款计划请求撤销诉至泌阳县人民法院，泌阳县人民法院审理后作出了（2020）豫1726民初171号民事判决，认定马得力主张撤销还款计划没有事实依据，驳回了马得力的诉讼请求，马得力上诉后驻马店市中级人民法院作出了（2020）豫17民终1255号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决已生效，从两份判决书可以证明该还款计划是真实的，且不可撤销的；3、原告陈述签订还款计划时马得力未在场，本案的真实事实为马得力全权委托本案的原告与本案被告签订还款计划，且是在泌阳县公安局签订的，还款计划是本案原告起草的，双方签字确定，马得力也在还款计划上进行签字。因此，综合以上几点，原告起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，马得力作为原告起诉被告郑桂勤、王世全劳务合同纠纷一案，泌阳县人民法院立案受理，该案中马得力的诉讼请求为：“依法判决撤销原告与被告签订的还款计划，原被告双方清算后按照实际欠款数额予以偿还”。泌阳县人民法院经审理后于2020年2月27日作出(2020)豫1726民初171号民事判决，判决查明：“2019年8月15日，原告马得力因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被泌阳县公安局刑事拘留，拘留期间，原告委托史蕊全权处理与被告协商清算工程款和其他一切事务。2019年8月19日，原告马得力为被告王世全、郑桂勤夫妇出具还款计划，还款计划内容为：‘泌阳县居阳华府5、6号楼的内粉刷工资款共644780元（陆拾肆万肆千柒佰捌拾元整）郑桂勤与我自行达成一致协商，先付郑桂勤农民工工资300000元（叁拾万元整），剩余344780元（叁拾肆万肆千柒佰捌拾元整）分五个月平均还清，每月还款70000元（柒万元），直到2019年年底还清，如未还清，自愿支付利息并按人民银行同期贷款利率计算，并负法律责任。还款人马得力412822197503023911担保人史蕊日期2019.8.19’。同日，二被告出具谅解书。2019年8月20日，泌阳县公安局决定对原告马得力取保候审”。该判决认定：“原告马得力为二被告出具的还款计划书的时间确实发生在其被刑事拘留期间，但原告被刑事立案侦查并被依法刑事拘留，是公安机关正常的刑事诉讼活动，不是二被告的行为所致，依法不属于合同法第五十二条规定的‘一方以胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同’的情形；其次，该还款计划关于所欠工资款的数额及清偿期限清楚明了，原告作为完全民事行为能力人应当对于签订确认的法律后果是明知的，且还款计划书上由原告所委托的受托人史蕊在担保人处签字确认，原告亦不能举证该计划书存在重大误解或者显示公平的事实，原告马得力主张撤销该还款计划书，证据不足，于法无据，不予支持”。并判决：驳回原告马得力的诉讼请求。后马得力对该判决不服，并提出上诉，驻马店市中级人民法院经审理后2020年6月19日作出（2020）豫17民终1255号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该两份判决均已生效。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告认为还款计划存在重大误解，请求撤销案涉还款计划，但该还款计划关于所欠工资款的数额及清偿期限清晰明了，原告史蕊作为完全民事行为能力人应当对签字确认的法律后果是明知的，同时还款计划的债务人马得力亦在该还款计划上签名确认，原告亦不能举证该还款计划存在重大误解或者显示公平的事实，因此，其主张撤销该还款计划，证据不足，不予支持。同时，案涉还款计划的债务人马得力已就该还款计划起诉至泌阳县人民法院，要求判决撤销该还款计划，泌阳县人民法院审理后判决驳回了马得力的诉讼请求，确认该还款计划不存在可撤销的情形。马得力对判决不服并上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院审理判决驳回上诉，维持原判。现该两份判决均已生效，对于已为生效判决所确认的事实，人民法院应当维护其既判力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告史蕊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告史蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年八月十九日书记员  文天娅
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢95号本院执行被执行人宋某刑事罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年八月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9501号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：张群永，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：杨秀荣，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张群永、杨秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告张群永向原告偿还借款本金30744.45元及利息、罚息和复利（截至2020年7月17日利息2308.37元、罚息4033.37元、复利673.61元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金30744.45元为基数，复利以利息2308.37元为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告张群永承担原告为实现债权的律师费9000元；3.被告杨秀荣对被告张群永的上述债务承担连带清偿责任；（二）两被告答辩情况：被告张群永对借款事实确认，但该笔款项被告杨秀荣不知情。之前有钱可以还的时候，原告的系统显示我不能够还款。后来生意失败，导致欠款现在没有能力还款。被告杨秀荣称原告的利息、罚息等主张过高无法偿还；（三）合同签订时间：2014年6月25日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告张群永授信循环额度26万元；额度有效期限自2014年7月9日起至2019年7月9日止；执行固定月利率1.5%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告张群永在借款人签名处签名捺印，被告杨秀荣在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告张群永发放多笔贷款，被告张群永借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月17日，被告张群永尚欠原告借款本金30744.45元、利息2308.37元、罚息4033.37元、复利673.61元；（七）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告张群永双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告张群永的欠款事实，被告张群永逾期还款构成违约，现原告要求被告张群永偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告杨秀荣的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告张群永，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告杨秀荣未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告张群永的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告杨秀荣对被告张群永的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张群永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30744.45元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月17日，利息2308.37元、罚息4033.37元、复利673.61元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金30744.45元为基数，复利以利息2308.37元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告张群永负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执1499号申请执行人沈贤盾、被执行人王相剑：申请执行人沈贤盾诉被执行人王相剑民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初9257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈贤盾向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王相剑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执1499号案件执行完毕。二〇二〇年八月十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3389号之二 申请执行人：刘云秀，女，1977年11月20日出生，住四川省射洪县。 被执行人：诸暨市锦泰金融服务外包有限公司，住所地诸暨市浣东街道运昇大厦**，组织机构代码:MA288AEU3。 法定代表人：李俊杰。 被执行人：李俊杰，男，1980年6月22日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人刘云秀与被执行人诸暨市锦泰金融服务外包有限公司、李俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市锦泰金融服务外包有限公司、李俊杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘云秀向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市锦泰金融服务外包有限公司、李俊杰向申请执行人刘云秀归还借款本金288500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息、违约金60000元、律师费17000元，另应承担案件受理费3039元、执行费5428.09元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人诸暨市锦泰金融服务外包有限公司、李俊杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市锦泰金融服务外包有限公司、李俊杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市锦泰金融服务外包有限公司、李俊杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市锦泰金融服务外包有限公司、李俊杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市锦泰金融服务外包有限公司、李俊杰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市锦泰金融服务外包有限公司、李俊杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘云秀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市锦泰金融服务外包有限公司、李俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13029号姚银辉：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1314045.16元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费15540元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保196号申请人：曹琳,男,汉族,1973年7月18日出生,住常德市武陵区。被申请人：广东宏业建设工程有限公司,住所地广东省连州市连州镇北湖路****自编**。法定代表人:黄洪波。申请人曹琳与被申请人广东宏业建设工程有限公司诉前保全一案，申请人曹琳于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东宏业建设工程有限公司名下的广东连州农村商业银行银行账户8002********的银行存款160万元予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广东宏业建设工程有限公司名下的广东连州农村商业银行银行账户8002********的银行存款160万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年八月十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6757号原告：吴丽，女，1979年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨立正，男，1969年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：邝家普，男，1953年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告吴丽与被告邝家普健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽委托诉讼代理人杨立正，被告邝家普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽向本院提出诉讼请求；1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、电动车损失等各项损失共计24786.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年5月25日21时40分许，邝家普骑两轮电动自行车沿中原油田中原路由西向东行驶至中原路新华街交叉口时，与同向吴丽骑两轮电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、吴丽受伤的交通事故，事故发生后，经河南省中原油田公安局交通管理支队做出第419701420200000315号道路交通事故认定书，认定被告邝家普负事故的全部责任。被告邝家普辩称，被告邝家普不应承担事故的全部责任，原告吴丽也应承担部分事故责任，对于原告因本次事故造成的伤情同意赔偿，不是因本次事故造成的损失不予赔偿。经审理查明，2020年5月25日21时40分许，邝家普骑两轮电动自行车沿中原油田中原路由西向东行驶至中原路新华街交叉口时，与同向吴丽骑两轮电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、吴丽受伤的交通事故，后经河南省中原油田公安局交通管理支队作出的第419701420200000315号道路交通事故认定书，认定被告邝家普负事故的全部责任。另查明，原告吴丽受伤后被送到濮阳市油田总医院住院治疗16天，花去医疗费共计8367.67元。本院认为，本次交通事故经公安机关认定邝家普负事故的全部责任，经审查公安机关作出的事故认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采纳。被告邝家普对原告因交通事故造成的各项损失应承担全部赔偿责任。关于原告吴丽请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费8367.67元（根据原告吴丽住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费800元（原告吴丽住院16天，按每天50元标准计算）；3、营养费320元（原告吴丽住院16天，按每天20元标准计算）；4、护理费2002.27元（按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677/年的标准，按住院16天计算，即45677年÷365天×16天=2002.27元）；5、交通费320元（原告李瑞利住院16天，按每天20元标准计算）；6.误工费2002.27元（按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677/年的标准，按住院16天计算，即45677年÷365天×16天=2002.27元）;7.电动车损失500元（根据原告提供濮阳市华龙区小岛电动车维修清单认定）原告吴丽以上各项损失共计14312.21元，应由被告邝家普赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告邝家普赔偿原告吴丽各项损失14312.21元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吴丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告邝家普负担122元，由原告吴丽负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年八月二十一日书记员  李丁丁
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2202号 申请执行人：陈龙,男性,1988年10月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：成自立，男性,1994年9月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陈龙与被执行人成自立借款合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人自愿达成和解履行协议：本案执行标的由被执行人于2020年11月1日前全部履行完毕，如到期未能履行，则被执行人主动配合人民法院司法拍卖其名下房屋来清偿本案执行标的。本案经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年八月七日 书记员  杜彦涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执357号申请执行人:张清扬，女，1985年11月11日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：吴均通，男，1982年1月9日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人张清扬与被执行人吴均通婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初462号民事判决已发生法律效力。申请执行人张清扬于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人吴均通支付欠款76100元。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户1个、证券500股，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。（2019）津0118民初462号民事判决书中第二项行为执行（拉财产）部分已执行完毕。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十九日书记员  回广骐
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初871号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陆某，男，1980年1月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2017年9月15日因犯盗窃罪被江西省九江县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2019年2月17日刑满释放。因本案于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人许婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师，由天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检未检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉，被告人陆某及指定辩护人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月14日凌晨2时10分许，被告人陆某伙同陆某颔、卢某点（均另案处理）至广州市天河区广东省某职业技术学校学生宿舍X号楼，进入宿舍内盗窃被害人庄某1、孟某1等17名学生（均为未成年人）共计18部手机（价格认定共价值人民币19273元）。2019年11月25日，民警在广东省东莞市某房抓获被告人陆某。公诉机关认为被告人陆某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人陆某有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金。被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了具结书。指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人陆某认罪认罚，如实供述自己及同案人的罪行。二、价格认定结论书认定的价格偏高，没有考虑折旧的情况。综上，建议法院对被告人陆某从轻处罚。经审理查明：2019年11月14日凌晨2时许，被告人陆某伙同同案人去到本市天河区广东省某职业技术学校，进入学生宿舍X号楼，盗走被害人孟某2、庄某2等17名学生（均系未成年人）共计18部手机（经鉴定，共价值人民币19273元）。2019年11月25日，被告人陆某被抓获归案。上述事实，有被害人孟某2、庄某2、易某1、黄某1、陈某、黎某1、佘某、林某1、张某1、张某2、徐某1、魏某、江某、黄某2、张某3、何某1、温某1的陈述，证人黄某3的证言及辨认笔录、证人朱某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，手机通话记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，鉴定书，发票，订单截图，价格认定结论书，电子数据检查工作记录，刑事判决书、证明，户籍材料，以及被告人陆某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于指定辩护人对价格鉴定结论提出的异议，经查，价格鉴定结论书的鉴定程序合法，结果客观公正，且对于折旧问题进行了释明，故指定辩护人的相关意见缺乏证据支持，本院不予采纳；指定辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆某的违法所得，依法应予追缴并发还各名被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年2月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)。二、追缴被告人陆某的违法所得人民币19273元，发还被害人孟某2人民币800元、被害人庄某2人民币2135元、被害人易某1人民币572元、被害人黄某1人民币688元、被害人陈某人民币1069元、被害人黎某1人民币817元、被害人佘某人民币812元、被害人林某1人民币647元、被害人张某1人民币389元、被害人张某2人民币1078元、被害人徐某1人民币655元、被害人魏某人民币694元、被害人江某人民币3575元、被害人黄某2人民币800元、被害人张某3人民币3095元、被害人何某1人民币821元、被害人温某1人民币626元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  罗 成人民陪审员  丁海君人民陪审员  罗汉强二〇二〇年八月六日书 记 员  区倩慧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3545号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：郭宪勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行郭宪勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人郭宪勇支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费49289.07元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人郭宪勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人郭宪勇名下有车牌号为豫XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人郭宪勇在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，郭宪勇名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、郭宪勇名下无公积金缴存信息；5、本院已对郭宪勇的住所地进行传统调查，但未发现被执行人郭宪勇的财产线索；6、本院已将被执行人郭宪勇限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费49289.07元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3545号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保247号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：李克海，男，1965年04月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李克广，男，1970年07月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘信峰，男，1953年4月11日出生，汉族，住河南省范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉李克海、李克广、刘信峰金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在320000元财产价值范围内对被申请人李克海、李克广、刘信峰名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人李克海、李克广、刘信峰享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对李克海、李克广、刘信峰的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在320000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李克海、李克广、刘信峰名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。执行员  张福景二〇二〇年八月二十八日书记员  张殿麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13253号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：伍强，男，1968年5月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告伍强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告伍强经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：原告与被告于2017年6月28日签订《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》；二、借款用途与金额：装修、300000元；三、借款利率与期限：贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%，每年1月1日开始调整；借款期限60期；四、还款方式：低供贷-等额本息按月还款，还款日每月1日；五、抵押担保：被告以抵押物广州市番禺区沙湾大道17号六座二梯601房产作最高额担保，抵押担保范围全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权发生的律师费等；原告未提供该抵押财产的抵押登记证据；六、违约条款：借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；借款人应按合同约定的期限和方式归还贷款本息，借款人在合同项下任何一期贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息；贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担；七、合同履行情况：原告于2017年7月17日依约发放了贷款300000元。被告签字的《个人借款借据》记载“贷款金额300000元、贷款自2017年7月17日至2022年7月17日、贷款年利率6.8875%”。截至2020年7月29日，被告仅拖欠借款232610.03元未清偿。原告主张本案债权支出了律师费3000元。在2017年8月7日中国人民银行公布的一至五年期（含五年）贷款基准利率为4.75%。经审查，被告在原告起诉前已结清逾期借款本息，在本案诉讼期间亦按期清偿到期借款本息。八、原告的诉讼请求：（一）被告偿还原告借款232610.03元及罚息（自2020年7月30日起至清偿之日止，罚息以尚欠借款为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）；（二）被告承担律师费3000元；（三）原告对位于广州市番禺区沙湾镇沙湾大道17号六座二梯601房产以折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；九、答辩及举证情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告在原告起诉前已清结逾期借款本息，在本案诉讼期间亦按期偿还到期借款本息，现仅尚余未到期的借款未清偿。因此，从有利社会和谐、维护经济交易的稳定考虑，本院对原告诉讼请求予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉讼请求。案件受理费减半收取2388元、财产保全费1780元，均由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十三日书记员  梁颖祺
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初546号 原告：夏绪辉，男，1983年4月26日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 被告：张阔，男，1981年9月23日出生，汉族，身份证登记住址安徽省阜南县。 原告夏绪辉与被告张阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年8月14日，原告夏绪辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏绪辉撤诉处理。 案件受理费175元，由原告夏绪辉负担。 审 判 长  吴远超 人民陪审员  龚敬平 人民陪审员  张如玉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  罗丛丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1581号 原告：赵柱琴，女，汉族，1980年8月25日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：张云义，男，汉族，1992年3月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：郭登艳，女，汉族，1996年3月9日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告赵柱琴与被告张云义、郭登艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵柱琴到庭参加诉讼，被告张云义、郭登艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵柱琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金20,000元，并从2018年12月3日起，以20,000元为基数，按2%月利率支付利息至债务偿还完毕之日为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，二被告因孩子生病无钱医治，向原告借款二万元。二被告向原告出具借条一份，约定2018年12月3日当天还款，且逾期还款，原告为实现债权产生的费用由二被告承担，并口头约定月利率为2%。二被告没有按约定还款，向原告要求宽限履行期限，原告考虑二被告实际困难，遂同意宽限一年，但宽限期满后，二被告仍未向原告偿还借款，原告遂诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告张云义、郭登艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告张云义、郭登艳系夫妻关系，2018年5月20日，原告赵柱琴通过微信向被告张云义转账10,000元。2018年12月3日被告张云义向原告赵柱琴出具借条一份，该借条为填充式格式合同，载明借款本金为20,000元，约定还款期限为2018年12月3日，与借款日期相同。同时，被告张云义在该借条担保人处代笔填上被告郭登艳的名字，并代其捺印。现原告赵柱琴以被告张云义、郭登艳未按约定履行还款义务为由，向本院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 以上查明事实有原告赵柱琴提交的身份证、微信转账记录、借条及本案庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告张云义向原告赵柱琴借款，原告赵柱琴依约向被告张云义支付借款，双方已形成债权债务关系，被告张云义未履行还款义务，依法应承担偿还责任。但原告提交的微信转款凭证为10,000元，转账日期为2018年5月20日，与借条所载金额、借款日期不符，且该借条借款日期为2018年12月3日，约定还款期限与借款日期为同一天，不符合常理，原告仅能提供证据证明10,000元的借款，故本院对原、被告间的借款金额确认为10,000元。此外，原告主张被告按2%月利率计付利息，因双方对此并无约定，本院不予支持。原告赵柱琴所提交的借条内容中，担保人“郭登艳”系被告张云义按原告赵柱琴的要求代笔签署并捺印。被告张云义与郭登艳虽系夫妻关系，但原告赵柱琴要求被告郭登艳承担连带偿还责任，其应提供相应的证据予以证实被告张云义是否将该笔借款用于家庭开支，本案中，原告未能提供任何证据证实该笔借款系被告张云义用于家庭开支，故原告诉请被告郭登艳承担偿还责任，无事实依据，本院不予支持。被告张云义、郭登艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，系其对自身诉权的处分，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、限被告张云义于本判决生效之日起十日内归还原告赵柱琴借款本金一万元整； 二、驳回原告赵柱琴的其他诉讼请求。 如被告张云义未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费450元，减半收取225元，由被告张云义负担25元，由原告赵柱琴自行负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  许捷 二〇二〇年八月十九日 书记员  何娅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5696号 原告：广东宝升聚氨酯科技有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：许绪宝，总经理。 委托诉讼代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。 被告：青岛宣威专用车辆有限公司，住所青岛市黄岛区。 法定代表人：孙发敏，总经理。 被告：徐霞，女，1982年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告广东宝升聚氨酯科技有限公司与被告青岛宣威专用车辆有限公司、徐霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 广东宝升聚氨酯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告青岛宣威专用车辆有限公司、被告徐霞支付拖欠的货款166,958元，被告青岛宣威专用车辆有限公司、被告徐霞承担连带责任；2.请求本案诉讼费用由被告青岛宣威专用车辆有限公司、被告徐霞承担。事实和理由：广东宝升聚氨酯科技有限公司自2013年左右开始给青岛宣威专用车辆有限公司、徐霞供货，截止到2016年12月31日，广东宝升聚氨酯科技有限公司、青岛宣威专用车辆有限公司、徐霞经过对账后确认青岛宣威专用车辆有限公司、徐霞拖欠广东宝升聚氨酯科技有限公司货款166,958元。2017年2月21日徐霞出具加盖青岛宣威专用车辆有限公司公章的欠条给广东宝升聚氨酯科技有限公司。 青岛宣威专用车辆有限公司、徐霞辩称，原告的请求超过诉讼时效，该案与被告徐霞无关。 庭审中，原告广东宝升聚氨酯科技有限公司提交欠条一份，载明：“欠广州宝升货款186958-2万=1669582017.2.21截至2016.12.31宣威车辆徐霞”欠条加盖了青岛宣威专用车辆有限公司的公章。被告认为欠条显示系欠付广州宝升货款，与原告无关。原告称广州宝升聚氨酯科技有限公司与广东宝升聚氨酯科技有限公司是一家，以前叫广州宝升聚氨酯科技有限公司，现在合并了，合并后叫广东宝升聚氨酯科技有限公司。原告还称广州宝升聚氨酯科技有限公司从2013年开始与被告青岛宣威专用车辆有限公司开始发生业务，后来广州宝升聚氨酯科技有限公司注销了。经查，广州宝升聚氨酯科技有限公司于2016年注销，广东宝升聚氨酯科技有限公司成立于2014年。 本院经审查认为，广东宝升聚氨酯科技有限公司自认系广州宝升聚氨酯科技有限公司从2013年开始与被告青岛宣威专用车辆有限公司开始发生业务，后来广州宝升聚氨酯科技有限公司注销，且广东宝升聚氨酯科技有限公司提交的欠条也显示“欠广州宝升货款”。而广东宝升聚氨酯科技有限公司并未提交广东宝升聚氨酯科技有限公司与广州宝升聚氨酯科技有限公司实为一家公司的证据，广东宝升聚氨酯科技有限公司现向被告青岛宣威专用车辆有限公司、徐霞主张支付货款，主体不适格，依法应予裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广东宝升聚氨酯科技有限公司的起诉。 案件受理费3639元，退还原告广东宝升聚氨酯科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴柯璇