北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5189号原告：李玉伽，女，1977年3月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张东旭，北京喜至律师事务所律师。被告：北京博瑞朗科技有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区汉石桥村汉前街**，统一社会信用代码91110113760946667R。法定代表人：冀波，执行董事。委托诉讼代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。原告李玉伽与被告北京博瑞朗科技有限公司（以下简称博瑞朗公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉伽及委托诉讼代理人张东旭、被告博瑞朗公司法定代表人冀波及委托诉讼代理人徐娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李玉伽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付49.5万元人民币货款；2.被告向北京大学人民医院开具1575000元发票；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系商业合作伙伴，2019年1月1日，双方达成口头约定：原告向被告购买“尿路支架系统”；原告以被告的名义向第三方用户供货，被告向第三方用户开具发票，被告向原告收取原告利润的21%作为服务费及税费，被告收到第三方用户回款后7日内将扣除服务费及税费的剩余货款支付给原告等。在双方合作期间，原告向被告共支付货款122.4万元、提前支付服务费及税费55.1267万元。而被告并没有按照约定向原告支付属于原告的货款及向第三方开具发票。因此原告认为被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告权益，特诉至法院。博瑞朗公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。针对第一项诉讼请求，货款的总金额需要核对，不知道原告49.5万元的具体算法。针对第二项诉讼请求，原告不具备向被告诉求开发票的资格。针对事实与理由部分，被告不认可原告陈述的固定的21%作为服务费及税费，双方并没有具体的书面约定，按照国家税收政策任何一笔交易在2019年4月之前增值税率是16%，城建及教育附加税为1.6%,企业所得税为25%，综合税率是42.6%，2019年4月以后增值税调整为13%，其他不变，综合税率是39.3%，结合证据，如果按照原告陈述的21%来计算的话，被告是亏损状态，违背公平原则，不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李玉伽提交的日期为2019年4月24日的与冀波的对账单显示：1.人民医院回款后冀波直接扣除李玉伽4根支架回款（预计本次回款有18根，其中4根为李玉伽）；2.北医三院回款后冀波扣除李玉伽2根支架回款（预计本次回款有3根，其中2根为李玉伽）；3.扣除前两项后李玉伽还应付72550元；4.江苏给元海发票退税（7241+4344）=11585，退冀波一半应为5792元；5.郑春取货URS一根12500元；6.给人民医院开发票5根税金（高出按照21%）34125元。以上合计72550+5792+12500+34125=124967元。冀波收到元海退还20万保证金后应付李玉伽；所以应支付李玉伽：200000-124967=75033元。至今账目清楚。博瑞朗公司认可该对账单的真实性。李玉伽提交的日期为2019年5月9日的与冀波的对账单显示：1.45000+315000=360000（合计8根）；2.360000-90000=270000（6根）；3.扣除存票部分：12500*6=75000；4.270000-75000=195000；5.195000*21%=40950；6.元海退税5792（上交未扣除）；7.合计应交：40950+5762=46742。博瑞朗公司认可该对账单的真实性。李玉伽提交的日期为2019年7月3日的与冀波的对账单显示：TO：冀总人民医院7月2日总账明细：URS-0-R-10-120*12根，1.45000*12根=54万；2.12500*12根=15万；3.54万-15万=39万；4.39万*21%=81900；5.税金为81900元；6.回款到账后应付李玉伽人民币54万元。博瑞朗公司认可该对账单的真实性。诉讼中，博瑞朗公司否认与李玉伽之间系挂靠经营关系，认为双方之间系合伙关系。双方的合作并没有书面协议，关于服务费及税金的问题双方一直是按照21%进行结算的，只不过博瑞朗公司不认可21%是全部的结算税率总和，还有部分应该在年底企业所得税税率计算时进行结算，但是对于该部分主张，博瑞朗公司没有证据证明。诉讼中，李玉伽称其向博瑞朗公司主张的49.5万元货款的计算过程如下：2019年1月4日至2019年6月26日，李玉伽通过博瑞朗公司向北京大学人民医院实际供货94盒尿路支架系统，每盒单价4.5万元，总销售额423万元，已全部供货完毕，现人民医院向博瑞朗公司打回货款。应回款423万元，据李玉伽了解，已经回款两笔，分别是2019年8月14日回款22.5万元，2019年12月12日回款36万元，共计58.5万元。该58.5万元按照正常程序博瑞朗公司应该给付李玉伽，因为李玉伽与博瑞朗公司之间有两盒换货的情况，这两盒的货在李玉伽处，所以李玉伽自愿扣除该两盒的费用9万元，剩余49.5万元就是在本案中主张的金额。诉讼中，博瑞朗公司称北京大学人民医院确实于2019年8月14日回款了22.5万元，2019年12月12日回款了36万元，共计58.5万元，该58.5万元全部在博瑞朗公司账户。北京大学人民医院实际使用的确实是94盒尿路支架。李玉伽和博瑞朗公司之间交易的模式确实是李玉伽把货交付给北京大学人民医院，北京大学人民医院将货款支付到博瑞朗公司账户，博瑞朗公司再把收到的北京大学人民医院的回款直接给付给李玉伽。李玉伽主张的49.5万元针对的是北京大学人民医院使用的11根尿路支架的回款，这11根每根按照13500元计算，成本为148500元。49.5万元减去成本148500元等于346500元，该346500元乘以14.3%的增值税附加，加上346500元乘以25%的企业所得税附加，这两项加起来是136174.5元，该136174.5元需要从49.5万元里面扣除，扣除后金额为358825.5元。再加上原告已经给博瑞朗公司给付了21%的税点，款项是72765元（72765元的计算方式是：（49.5万元-148500）*21%=72765）,加上该72765元结果最终是431590.5元，该431590.5元博瑞朗公司同意给付给李玉伽。针对博瑞朗公司陈述的该计算方式以及扣除的相关税率，双方没有签署书面的协议，是口头达成的约定，对此博瑞朗公司也没有书面证据提交。诉讼中，李玉伽称按照双方的约定，北京大学人民医院给博瑞朗公司回多少款，博瑞朗公司就应该给付给李玉伽多少款，李玉伽另外支付博瑞朗公司21%的税点。关于该21%的税点，博瑞朗公司也已经陈述认可收到该款项。21%的税点指的是开票金额的增值税及服务费，其中服务费就是挂靠费。诉讼中，双方同意该案案由确定为合同纠纷，同时李玉伽明确诉讼请求如下：1.判令被告给付原告货款49.5万元；2.诉讼费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，李玉伽称博瑞朗公司所陈述的在49.5万元中扣除相应的税点无事实及法律依据，而且双方也没有对此进行书面或口头约定，博瑞朗公司也没有相应的证据提交。另外关于21%税点的问题，除了增值税相应的税点，其他的就是李玉伽挂靠在博瑞朗公司的挂靠费也就是管理费。本院认为：双方虽然未签署任何的书面合同或协议，但博瑞朗公司自认其与李玉伽的交易模式系李玉伽把货交付给北京大学人民医院，北京大学人民医院将货款支付到博瑞朗公司账户，博瑞朗公司再把收到的北京大学人民医院的回款直接给付给李玉伽。结合李玉伽及博瑞朗公司在庭审中同意明确本案案由为合同纠纷，就李玉伽与博瑞朗公司之间存在合同关系，本院予以确认。双方均认可北京大学人民医院实际使用了94盒尿路支架，亦均认可北京大学人民医院于2019年8月14日向博瑞朗公司账户回款22.5万元，于2019年12月12日向博瑞朗公司账户回款36万元，共计回款58.5万元。双方分歧在于李玉伽认为该58.5万元回款应全部归其所有，但其自动放弃其中9万元的换货款，只主张49.5万元，相关需要支付给博瑞朗公司的税费及服务费已经按照21%的比例全部支付完毕。而博瑞朗公司虽然认可李玉伽已支付完21%的税点，但是其认为李玉伽应支付给博瑞朗公司的全部税点应该是14.3%加上25%共计39.3%，因此在应付给李玉伽的49.5万元中还应当扣除李玉伽未付的税点部分的差额，其自行计算出以49.5万元为基础扣除未付税点部分的差额后，最终应付给李玉伽的款项为431590.5元，但是其对于该部分应当扣除税费的陈述，博瑞朗公司没有证据予以证明。结合博瑞朗公司认可双方之间关于服务费及税金的问题一直是按照21%进行结算且该21%李玉伽已付清，在博瑞朗公司没有证据证明实际是按照39.3%的进行结算的前提下，对于博瑞朗公司的该部分辩解意见，本院不予采信。李玉伽主张博瑞朗公司给付货款49.5万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京博瑞朗科技有限公司给付原告李玉伽货款49.5万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，由被告北京博瑞朗科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文