wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2262号原告：景某。靖远县北湾镇高崖村前庄社35号。被告：李某。住靖远县。原告景某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告景某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告景某撤诉。案件受理费500元，减半收取25元，由原告景某负担。审判员 万生业二〇二〇年八月五日书记员 张 娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保496号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定负责人:胡爱东，董事长。 被申请人：彭成宽，男，1967年11月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：李传英，女，1973年1月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭成宽、李传英的存款27678.92元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月3日以（2020）鲁0829财保441号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李传英在中国工商银行工行江苏省常州钟楼支行账号为11×××20内的存款27678.92元（冻结期限自2020年8月10日至2021年8月21日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月十日 书记员  常 倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2610号 申请执行人:吴建兴 被执行人:吴建锋 关于本院执行的（2020）浙0481执2610号案件,即申请执行人吴建兴与被执行人吴建锋侵权责任纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2783号民事判决书,已于2020年08月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1624号 原告：刘晓昕，女，汉族，1990年2月9日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘丽萍（系刘晓昕母亲），女，住福建省厦门市思明区。 被告：卢智伟，男，汉族，1988年10月20日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告刘晓昕与被告卢智伟合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓昕及其委托诉讼代理人刘丽萍到庭参加诉讼。被告卢智伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓昕向本院提出诉讼请求：卢智伟支付刘晓昕欠款3000元及利息240元。庭审中，刘晓昕明确利息计算方式为：以3000元为基数，自2019年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年12月20日，刘晓昕向卢智伟转账3000元作为赴普陀山行程费用。2019年1月12日，刘晓昕因个人原因无法前往普陀山，向卢智伟申请取消行程。然而，从2019年1月12日起，卢智伟以各种理由和借口迟迟不肯退还行程费用。2020年1月11日至今，卢智伟不回复微信、电话，对退还费用一事不理不睬，严重损害了刘晓昕的合法权益。刘晓昕故诉至法院，请求判如所请。 卢智伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，卢智伟未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日、2018年12月20日，刘晓昕分别向卢智伟转账6000元、3000元作为6人（刘晓昕及其母亲、刘晓昕的4位同事）去普陀山的费用。2019年1月25日，刘晓昕发微信给卢智伟称自己无法去了、要求卢智伟退钱，卢智伟回复“好的，你的卡号给我下”，刘晓昕随后提供了卡号。之后，卢智伟向刘晓昕的同事退还了6000元，剩余的3000元刘晓昕多次催讨，卢智伟以各种理由推脱，至今未退还。 本院认为，刘晓昕提交的证据足以证明刘晓昕、卢智伟存在合同关系，刘晓昕向卢智伟支付9000元费用作为去普陀山的费用，合同最终未能履行，卢智伟在2019年1月25日同意退还刘晓昕全部款项，之后卢智伟仅退还6000元，剩余3000元至今未退还。卢智伟应向刘晓昕退还剩余的3000元款项并自2019年1月26日起支付逾期还款利息，刘晓昕主张卢智伟应支付利息240元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘晓昕同时要求卢智伟承担其为本案支出的公告费300元，有相应的票据为证，本院予以支持。卢智伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢智伟应于本判决生效之日起十日内，返还刘晓昕3000元并支付利息240元； 二、卢智伟应于本判决生效之日起十日内，支付刘晓昕公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由卢智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  李雯媛 人民陪审员  吴美满 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初728号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人雷某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人张丽娟，重庆华代律师事务所律师。被告人陈某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人黄明菊，重庆华代律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z646号起诉书指控被告人雷某、陈某犯强奸罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人雷某、陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年1月1日3时许，被告人雷某在重庆市江北区金源广场皇后酒吧大门外，驾车将醉酒无意识的被害人赵某带至重庆市九龙坡区渝州路双薪时代德菲酒店8607房间，趁赵某醉酒无意识之机，对赵某实施了两次强奸。在被告人雷某实施强奸过程中，其微信联系被告人陈某到该房间换其与仍然处于醉酒无意识状态的赵某发生性关系。当日4时许，陈某进入该房间，趁赵某醉酒无意识之机，对赵某实施了两次强奸。2020年1月8日，公安机关分别抓获雷某、陈某，二被告人到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人雷某违背妇女意志，采取其他手段强奸妇女，并邀约他人继续强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈某违背妇女意志，采取其他手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人雷某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人雷某、陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人雷某、陈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年1月1日3时许，被告人雷某在重庆市江北区金源广场皇后酒吧大门外，驾车将醉酒无意识的被害人赵某带至重庆市九龙坡区渝州路双薪时代德菲酒店8607房间，趁赵某醉酒无意识之机，对赵某实施了两次强奸。在此期间，雷某微信联系被告人陈某到该房间换其与仍然处于醉酒无意识状态的赵某发生性关系。4时许，陈某进入该房间，趁赵某醉酒无意识之机，对赵某实施了两次强奸。2020年1月8日，被告人雷某、陈某被民警捉获，二被告人到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人雷某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，接警单，辨认笔录，提取笔录，辨认现场笔录及照片，鉴定委托书、鉴定事项确认书、DNA鉴定书、鉴定意见通知书，视频截图，微信聊天记录，调取证据通知书，开房记录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，电话语音记录，情况说明，被害人赵某的陈述，证人刘某、冉某、伍某、田某的证言，被告人雷某、陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某违背妇女意志，采取其他手段强奸妇女，并邀约他人继续强奸妇女，其行为已强奸罪，依法应予处罚。被告人陈某违背妇女意志，采取其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。被告人雷某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人雷某、陈某有坦白情节、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2030年1月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2024年1月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建新人民陪审员  肖堂安人民陪审员  潘 红二〇二〇年八月十七日书 记 员  李晶晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3200号原告：宁夏聚隆植保商贸有限公司。统一社会信用代码：91640500395870958M。法定代表人：王某。被告：张某，中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏聚隆植保商贸有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宁夏聚隆植保商贸有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁夏聚隆植保商贸有限公司提出对被告张某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告宁夏聚隆植保商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏聚隆植保商贸有限公司负担。审判员 靳 涛 二○二○年八月二十五日书记员 朱永真本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2481号 申请执行人：马某某，女，1982年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，住安徽省合肥高新区。 被执行人：陈某，男，1980年10月18日，汉族，户籍地湖北省武穴市，住安徽省合肥高新区。 本院在执行马某某与陈某离婚纠纷一案中，因被执行人陈某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某银行存款人民币500元（负担案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘志成
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖317号原告:河南省石油化工供销总公司特殊钢公司。被告:张亭义,男,汉族,1954年9月28日生,住河南省开封市。被告:原祥文,男,汉族,1956年10月10日生,住开封市。被告:杨景雨,男,汉族,1949年7月9日生,住开封市苹果园**。被告:毛新利,女,汉族,1966年3月27日生,住开封市。被告:李建春,男,1953年2月19日生,汉族,住开封市。被告:田水治,男,1966年12月16日生,汉族,住开封市。被告:刘海涛,男,1970年3月22日生,汉族,住开封市。被告:李中英,女,1965年5月28日生,汉族,住开封市。被告:冯书勤,男,1953年1月29日生,汉族,住开封市。被告:马东方,男,1965年1月18日生,汉族,住开封市。被告:范克顺,男,1953年1月12日生,汉族,住开封市。被告:原菲,女,汉族，1982年1月15日生,住开封市经济技术开发区。被告:郝祖苗,女,汉族,1956年6月2日生,住开封市顺河回族区。被告:马铃仙,女,汉族,1959年3月19日生,住广东省佛山市禅城区。被告:张俊,女,汉族,1982年9月14日生,住广东省佛山市禅城区。被告:周秉军,男,汉族,1970年4月26日生,住开封市顺河回族区。被告:吕克功,男,汉族,1956年4月15日生,住开封市顺河回族区。被告:开封市汽车配件厂。住所地河南省开封市滨河路东段。法定代表人:张亭义,该厂厂长。被告:开封豫泰机械有限公司。住所地河南省开封市滨河路东段。法定代表人:张亭义,该公司经理。原告河南省石油化工供销总公司特殊钢公司与被告张亭义买卖合同纠纷一案,开封市顺河回族区人民法院于2018年2月28日立案，审查后认为应由郑州市中级人民法院管辖，以(2018)豫0203民初275号之一民事裁定将本案移送至郑州市中级人民法院。两地人民法院因管辖产生争议,协商未果。郑州市中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十九条的规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”。本案系发回重审案件，当事人提起管辖权异议不符合法律规定。其次，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条“人民法院受理企业破产案件后,以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的,受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院;案件已进行到二审程序的,受诉人民法院应当继续审理”。本案已经多次审理，现已再审发回重审，依据该规定之精神受诉人民法院应当继续审理为宜。(2018)豫0203民初275号之一民事裁定适用上述规定第一款将案件移送郑州市中级人民法院不当。再次，2018年3月16日,郑州市中级人民法院作出（2018)豫01破申3号民事裁定书，裁定受理河南省石油化工供销总公司破产申请,并指定河南省石油化工供销总公司破产清算组担任河南省石油化工供销总公司管理人。而开封市顺河回族区人民法院(2018)豫0203民初275号案件的立案时间为2018年2月28日,即在郑州市中级人民法院受理河南省石油化工供销总公司破产清算之前已经立案,故不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十条:“人民法院受理破产申请后,已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止;在管理人接管债务人的财产后,该诉讼或者仲裁继续进行”。因此，开封市顺河回族区人民法院于2019年5月5日裁定本案中止诉讼，随后在确定破产企业已指定破产管理人的情形下，应继续审理本案。综上所述，(2018)豫0203民初275号之一民事裁定适用法律错误，移送管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定,裁定如下:一、撤销开封市顺河回族区人民法院(2018)豫0203民初275号之一民事裁定;二、本案由开封市顺河回族区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年八月五日书记员  张 悦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2546号之一申请执行人：炜坤广告文化传播有限公司，住所地：西安市莲湖区文景路南段**诚信广告城**。法定代表人：张聪，总经理。被执行人：西安鑫盛装饰有限公司，住所地，住所地：西安市碑林区朱雀路**华融国际商务大厦******iv>法定代表人:周立军,总经理。申请执行人炜坤广告文化传播有限公司与西安鑫盛装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日做出的（2019）陕0103民初10551号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为51650元及利息和延迟付款期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行账户、房产、车辆、工商信息。遂冻结了被执行人的银行账户。本案尚未执行标的为51650及利息和延迟付款期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院2020）陕0103执2546号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李治峰二〇二〇年八月二十四日书记员  李思蕾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7402号 原告：聂文菊，女，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李家荣，男，1972年2月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告聂文菊与被告李家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告聂文菊于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂文菊的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂文菊撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由聂文菊负担。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年八月五日 代书记员 施燕君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17544号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人张菊琴，女,1978年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张菊琴借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27127号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金140272.51元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费3315.81元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17544号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异299号申请追加人（申请执行人）吕振龙，男，1980年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人朱国祥，执行董事。被申请追加人朱国祥，男，1963年1月3日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行吕振龙与极装吉住科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，吕振龙向本院提出申请，请求追加朱国祥为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查，现已审查终结。申请追加人吕振龙称：请求追加朱国祥为本案被执行人。事实与理由，申请人与被执行人劳务费纠纷一案，北京市房山区人民法院做出生效的（2019）京0111民初14597号判决书，因被执行人极装吉住科技（北京）有限公司为个人独资企业，根据《关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加其投资人朱国祥以个人财产承担相应的清偿责任。为维护申请人合法权益，申请人特向人民法院申请追加朱国祥为被执行人。经审查查明：本院在执行吕振龙与极装吉住科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，吕振龙以被执行人系朱国祥个人独资企业为由，向本院提出申请，请求追加朱国祥为被申请执行人。吕振龙未就其所述提供相应证据。另查，极装吉住科技（北京）有限公司成立日期为2009年9月9日，为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人为朱国祥、李金泽。本院认为，在执行过程中追加执行当事人的应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，吕振龙要求追加朱国祥为被执行人，并不属于执行审查程序可以追加被执行人的法定情形。该追加申请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回吕振龙追加朱国祥为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年八月二十六日书记员  何栋华
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2529执104号申请执行人:张旺，男，1962年10月18日出，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人：正镶白旗白旗酒店有限公司，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法人代表：徐勇职务：总经理申请执行人张旺申请执行正镶白旗白旗酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2529民初3号民事调解书，责令被执行人正镶白旗白旗酒店有限公司履行法律义务。执行过程中，因被执行人正镶白旗白旗酒店有限公司未按生效民事调解书履行给付义务，本院依法对被执行人正镶白旗白旗酒店有限公司采取了以下执行措施1、该案启动了执行“总对总”网络系统查询，对被执行人正镶白旗白旗酒店有限公司的工商登记、人行、基金、保险、不动产、自然资源、银行、网上银行、登记进行了查询，查询次数3次；2、2020年8月11日，依法对被执行人正镶白旗白旗酒店有限公司法人徐勇发出限制高消费令；3、2020年8月11日，因被执行人正镶白旗白旗酒店有限公司法人徐勇拒不履行生效法律文书约定的给付内容，本院依职权依法对被执行人胡延冬纳入了失信被执行人名单；5、2020年8月11日，对申请人张旺进行执行终本约谈，申请人张旺表示无法提供被执行人正镶白旗白旗酒店有限公司的其他可执行财产，后续如发现被执行人正镶白旗白旗酒店有限公司的其他可供执行财产信息再向本院恢复执行程序。本院认为，本案被执行人正镶白旗白旗酒店有限公司的名下财产，本院已经查询3次，均未发现可供执行财产，且申请执行人张旺也在指定期限内不能提供被执行人正镶白旗白旗酒店有限公司的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人正镶白旗白旗酒店有限公司的财产线索，申请执行人张旺可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2018）内2529执104号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩    克审判员 莫日根必力格审判员 朝  鲁  孟二〇二〇年八月十二日书记员 南    定
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6543号原告：兰云飞，男，1992年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王菁，男，1993年3月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告兰云飞负担。审判员 刘珊 二〇二〇年八月十二日书记员 于哲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初15667号原告：黄博楷，男，1992年2月13日出生，汉族，漫画家，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：中山市方振教育电子有限公司，住所地中山市三角镇新华路**小霸王工业园******。法定代表人：卫小东。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告黄博楷与被告中山市方振教育电子有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄博楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄博楷撤诉处理。审 判 长  贺 诚审 判 员  孙 磊审 判 员  袁建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10626号原告:董来顺，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李杰，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告董来顺诉被告李杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告董来顺于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，董来顺自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董来顺撤诉。案件受理费二十五元，由董来顺负担（已交纳）。审判员  李建二〇二〇年八月二十五日书记员  杨杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督208号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：藏艳，女，1986年10月18日出生，汉族，住大庆市高新区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘文宝二〇二〇年八月二十七日书记员  刘冠群
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封毛纺织总厂，住所地开封市顺河回族区东郊滨河路。负责人：王磬扬，该厂破产管理人负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱江林，男，1970年1月20日生，汉族，住开封市顺河回族区。再审申请人开封毛纺织总厂（以下简称开封毛纺厂）因与被申请人朱江林劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终3854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开封毛纺厂申请再审称，1、开封毛纺厂与朱江林之间不存在劳动关系。首先,1994年,朱江林以合同制工人身份将其档案关系调入开封毛纺厂后,双方既未签订过任何劳动合同,朱江林一直也从未在开封毛纺厂处工作,其也从未从厂里支取过任何劳动报酬。可见开封毛纺厂与朱江林之间不存在劳动关系,认定双方存在劳动关系不符合实际情况和法律规定。2、朱江林请求依法确认劳动关系超过了法律规定的仲裁时效和诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于开封毛纺厂与朱江林之间是否存在劳动关系的问题。朱江林原在开封玻璃厂工作，于1994年调入开封毛纺厂。开封毛纺厂提交的朱江林的档案内容显示，其已从开封玻璃厂调入开封毛纺厂，且开封市社会保险参保证明显示，开封毛纺厂已为其办理了企业基本养老保险，朱江林已与开封毛纺厂建立劳动关系。劳动关系应当依法解除。用人单位解除劳动关系必须以明示的方式为之。本案中，开封毛纺厂未举出1994年之后与朱江林解除过劳动关系的相关证据，故原审认定朱江林与开封毛纺厂存在劳动关系并无不当。关于诉讼时效问题。开封毛纺厂称朱江林的诉讼请求超过诉讼时效，开封毛纺厂已被申请破产，朱江林因劳动争议在其诉讼期间内提起诉讼，并不超出诉讼时效。综上，开封毛纺厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开封毛纺织总厂的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年八月二十日书记员  袁雅璞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1900号之三 申请执行人刘彦男。 被执行人：李竞慧，女，汉族，1957年09月21日生，住辽宁省丹东东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李竞慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李竞慧在中国农业银行62×××77账户内存款人民币40916.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  李巍巍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2780号 原告：安徽金銮物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区飞彩办事处水阳江大道与莲塘路交叉口御林河畔小区**，统一社会信用代码9134180208755526XR（1-1）。 法定代表人：林伟金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高慧，女，公司职员。 委托诉讼代理人：孙芝勇，男，公司职员。 被告：王再胜，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽金銮物业有限公司（下称金銮物业）诉被告王再胜物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告金銮物业的委托代理人高慧、孙芝勇到庭参加诉讼，被告王再胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金銮物业向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即交纳物业服务费及公共能耗费1427元。庭审中，金銮物业变更诉讼请求为要求王再胜交纳物业费1227元。事实和理由：被告王再胜购买了御林河畔小区2幢104室商品房一套，面积为96.43平方米，于2016年3月1日与原告金銮物业办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后即享受到了原告提供的管理服务，而被告自2019年8月31日以来，一直未交纳物业费，且经原告多次催缴，被告均置之不理。 王再胜未到庭答辩,亦未举证。 金銮物业围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议临时管理规约、入伙会签单、承诺书、物业费欠费明细、欠费催缴通知单、物业管理工作考核情况通报各一份，经审查，金銮物业提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对金銮物业诉称的事实予以认定。 本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。金銮物业与王再胜签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按合同履行了物业服务义务，被告作为业主及合同当事人，应按时交纳物业费。原告向被告主张2019年8月31日至2020年8月31日期间物业费，符合合同约定及法律规定，应予支持，本案所涉商品房的建筑面积96.43平方米，欠交物业费12个月，按每月1.06元/平方米计算，共计1227元（1.06元/月/平方米×96.43平方米×12个月）。被告王再胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王再胜于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金銮物业有限公司物业服务费1227元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告王再胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡永震 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17441号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****。法定代表人：于洋。 被执行人陈亚怀，女性,1975年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈亚怀借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初16754号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金168000.74元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17441号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保831号申请人：崔芙清，女，1962年12月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇，统一社会信用代码91370600705876192D。法定代表人：葛庭积，经理。申请人崔芙清与被申请人蓬莱三菱制锁有限公司劳动争议纠纷三十三案，本院及烟台市中级人民法院民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱三菱制锁有限公司银行存款413976元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十八日书记员  栾 林
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1067号 原告：刘庆春，男，1963年3月11日出生，满族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告刘庆春与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆春、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用14332.38元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用14332.38元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.8元。经原被告协商，其中应由原告支付2263.16元（11315.8X20%），被告支付9052.64元（11315.8X80%）。工伤保险（2015年7月-2018年2月，含滞纳金）3016.58元，应由被告支付。 以上被告应缴合计12069.22（医疗9052.64+工伤3016.58）元。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘庆春垫付的保险费用12069.22元。 二、驳回原告刘庆春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十五日 书记员  王 闯 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42370号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：河南豫熙电气设备有限公司，住所地河南省郑州市**天泰路东、、地泰路西双铁路南、双泰路北2幢1单元28层2801号。法定代表人：李小涛。被告：李小涛，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告河南豫熙电气设备有限公司、李小涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，河南豫熙电气设备有限公司、李小涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令河南豫熙电气设备有限公司、李小涛偿还本金173453.1元、利息3261.23元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令河南豫熙电气设备有限公司、李小涛偿还截至2019年10月15日的罚息3982.15元；3、判令河南豫熙电气设备有限公司、李小涛支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对河南豫熙电气设备有限公司所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告河南豫熙电气设备有限公司、李小涛未作答辩。经审理查明：2018年10月20日，河南豫熙电气设备有限公司、李小涛为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额262500元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率3.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。河南豫熙电气设备有限公司、李小涛用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，河南豫熙电气设备有限公司、李小涛逾期还款，截至2019年10月15日，河南豫熙电气设备有限公司、李小涛尚欠本金173453.1元、利息3261.23元、罚息3982.15元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。河南豫熙电气设备有限公司、李小涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南豫熙电气设备有限公司、李小涛于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金173453.1元、利息3261.23元、截至2019年10月15日的罚息3982.15元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告河南豫熙电气设备有限公司、李小涛于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河南豫熙电气设备有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，公告费260元，由被告河南豫熙电气设备有限公司、李小涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19473号原告：北京小卷毛儿童摄影有限公司，住所地北京市海淀区火器营路**院**楼****。法定代表人：周伟鹏，执行董事。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被告：吴倩，女，1981年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。原告北京小卷毛儿童摄影有限公司（以下简称小卷毛公司）与被告吴倩劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告小卷毛公司的委托诉讼代理人冯海霞，被告吴倩的委托诉讼代理人刘盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小卷毛公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司与吴倩2015年6月27日至2019年7月5日期间不存在劳动关系；2、我公司无须支付吴倩经济补偿金5.2万元。事实和理由：2019年1月，我公司股东张某和法定代表人周伟鹏接手我公司，张某欲寻私人助理负责与周伟鹏联络公司发展事宜，后经人介绍找到被告吴倩，双方协商吴倩是张某的助理，张某向吴倩银行卡支付其助理工资，我公司不参与吴倩与张某之间的相关事宜。今年6月份，张某感觉公司发展的不好，加上自己经济紧张，欲不请吴倩了。吴倩与张某之间是不存在劳动关系，系劳务关系。综上，我公司不服京海劳人仲字[2019]第16396号仲裁裁决结果，故诉至法院。吴倩辩称，认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周伟鹏、陈某某、张某、郑某某曾担任或现任小卷毛公司的股东。2019年3月27日，小卷毛公司法定代表人由郑某某变更为周伟鹏。小卷毛公司未为吴倩缴纳过社会保险及个人所得税。吴倩诉争期间在北京无社会保险缴费记录。吴倩向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求小卷毛公司支付解除劳动关系经济补偿金、未提前30日书面形式通知解除劳动关系代通知金及确认与小卷毛公司存在劳动关系。仲裁委于2019年11月1日作出京海劳人仲字[2019]第16396号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认吴倩于2015年6月27日至2019年7月5日期间与小卷毛公司存在劳动关系；2、小卷毛公司支付吴倩解除劳动关系经济补偿金52000元；3、驳回吴倩的其他仲裁请求。吴倩同意仲裁裁决结果，小卷毛公司不服仲裁裁决结果，诉至本院。庭审中，吴倩主张其于2015年6月27日入职小卷毛公司，岗位历任普通员工、店长及财务，月工资13000元，双方未签订劳动合同。2019年7月5日，小卷毛公司以效益不好为由与其解除劳动关系。为证明其主张，吴倩提交以下证据：1、银行对账单，其中显示2015年8月至2018年3月期间，每月15日均有贺*超向吴倩汇款支付款项；2018年4月至2019年1月，每月15日均有陈*含向吴倩支付款项，金额大多为13000余元，部分月份存在多于或少于该数额的情况；2019年2月至2019年6月期间，每月均有*旌向吴倩转账支付款项，其中2019年2月有两笔款项，均备注为2019-02月工资，每月款项均在13000元左右。2019年8月15日，*旌支付吴倩款项3278元。吴倩主张贺*超是贺某某，系郑某某的丈夫，也是公司管理人员，陈*含是陈玥含，*旌是张某，上述款项均系小卷毛公司支付的工资。小卷毛公司对银行对账单的真实性认可，认可陈某某及张某支付款项的情况，不认可贺某某的身份，亦未对贺某某身份进行核实。小卷毛公司主张张某2019年2月至2019年7月期间与吴倩存在劳务关系，张某通过银行转账方式支付吴倩报酬，平均每月13000元左右。陈某某给吴倩转账系陈某某与吴倩的约定。经询问，小卷毛公司称张某与吴倩约定的工作内容是让吴倩监督周伟鹏，并协助周伟鹏做一些事情，但对吴倩如何监督周伟鹏事宜无法说清。2、微信聊天记录，显示吴倩与微信号×××之间的微信聊天记录，内容中有2016年7月8日21:39吴倩称“客气了贺总，小卷毛能发展的越来越好离不开每一个辛勤付出的工作人员！跟您的睿智领导更分不开哦！您放心，现在已经开了个好头，小卷毛以后的发展不可限量哈！一起努力吧！”×××称“明天早上九点，周总去店里，全名周伟鹏”“展会的事情已经跟他说了。他会着重考虑的。他就是具体负责运营的。”吴倩主张×××即为贺智超。小卷毛公司对该证据真实性认可，关联性不认可。3、2019年7月13日的录音及文字整理稿，吴倩主张系小卷毛公司法定代表人周伟鹏与其的谈话录音，内容为就吴倩要求小卷毛公司出具辞退证明展开的对话。其中显示：吴倩“那您要是不愿给我们出的话，那就算你们7月5号口头把我们辞退了”周“看怎么说，如果说涉及赔偿问题那就算我们辞退你嘛”吴倩以此主张小卷毛公司辞退其。小卷毛公司对录音真实性认可，关联性不认可。本院认为，本案的争议焦点之一为吴倩与小卷毛公司之间是否存在劳动关系。根据本院查明的事实，双方均认可真实性的银行对账单显示小卷毛公司的两名股东及贺*超按月向吴倩支付报酬，符合劳动报酬的支付频率；微信聊天记录显示微信号×××的人员与吴倩交谈内容系小卷毛公司的工作，其中还提到周伟鹏，可以认定×××对吴倩进行工作管理；吴倩主张的岗位店长和财务及小卷毛公司主张的吴倩协助周伟鹏做一些事情均是小卷毛公司业务的组成部分。小卷毛公司虽然主张不认识贺*超及×××对应的身份贺智超，但在吴倩主张贺某某系该公司前法定代表人郑某某的丈夫时，拒绝对此进行核实，应承担不利后果，本院结合银行流水及微信名、微信聊天内容综合采信吴倩主张的贺某某的管理身份。上述证据已经形成完整证据链条，可以认定吴倩与小卷毛公司之间存在劳动关系。在双方存在劳动关系的情况下，关于工作年限及工资标准应当由用人单位举证予以证明，小卷毛公司认可张某向吴倩支付的款项为平均每月13000元左右，主张张某与吴倩存在劳务关系的时间是2019年2月至2019年7月，上述款项与吴倩主张的工资标准一致，劳动关系存续的期间相重合，小卷毛公司对于双方不存在劳动关系的主张并未提供相应证据，对贺某某及陈某某向吴倩支付款项的情况并未作出合理说明，故本院对该公司的主张不予采纳，结合银行支付记录期间及金额故对吴倩所持双方在2015年6月27日至2019年7月5日期间存在劳动关系，月工资标准13000元的主张予以采信。小卷毛公司要求确认与吴倩在2015年6月27日至2019年7月5日期间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于解除劳动关系一节。吴倩提交的与周伟鹏的对话内容中显示，周伟鹏自认“如果说涉及赔偿问题那就算我们辞退你”，现小卷毛公司未就辞退吴倩存在法定事由提举证据，系违法解除。仲裁委依据吴倩请求裁决小卷毛公司支付吴倩经济补偿金52000元，不高于法定标准。小卷毛公司不支付吴倩经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认吴倩与北京小卷毛儿童摄影有限公司之间自2015年6月27日至2019年7月5日期间存在劳动关系；二、北京小卷毛儿童摄影有限公司于本判决生效之日起七日内支付吴倩解除劳动关系经济补偿金52000元；三、驳回北京小卷毛儿童摄影有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京小卷毛儿童摄影有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年八月二十六日书记员  董洪辰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保544号之一 申请人：济宁欧隆众鑫商品混凝土有限公司，住所地：济宁经济开发区马集政府南200米路西。 法定代表人：刘振龙，职务：执行董事兼经理。 被申请人：蒋红福（又名蒋洪福），男，1969年7月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：山东益大新材料股份有限公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北。 法定代表人：王继银，职务：董事兼经理。 申请人济宁欧隆众鑫商品混凝土有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋红福、山东益大新材料股份有限公司的存款116107.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月17日以（2020）鲁0829财保503号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东益大新材料股份有限公司在中国工商银行山东济宁分行济宁嘉祥支行营业室账号为16×××89内的存款116107.00元（冻结期限自2020年8月18日至2021年8月18日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月十八日 书记员  常 倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1184号 申请执行人胡自春，男，1968年8月8出生，汉族，住南宁市。 被执行人章致友，男，1965年12月18出生，汉族，，住南宁市。 关于胡自春与章致友买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2017）桂0107民初431号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人章致友未履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人支付货款265000元及逾期付款利息损失，负担案件受理费5914元），本院于2020年5月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人章致友在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  莫淑丽
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初533号原告:朱英杰，男，1966年1月21月出生，汉族，住贵州省龙里县。委托代理人：朱**飞,贵州修仁律师事务所律师。委托代理人：李丽，贵州修仁律师事务所实习律师。被告：何贵光，男，1956年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告朱英杰与被告何贵光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱英杰及其委托诉讼代理人朱**飞、李丽，被告何贵光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱英杰向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2017年4月1日签订的《门面房出租合同》有效;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因业务需要，向被告租赁位于贵阳市云岩区门面，并签订《门面租赁合同》，原告分别于2017年2月27日和3月4日通过银行转账向被告支付了定金30000元和租金100000元。因门面前方的道路施工，一直未实际使用该门面。2017年4月1日，原被告双方再次协商签订《门面房出租合同》，作为对原《门面出租合同》的变更和补充，根据合同的约定，原告之前支付的13万元中4万为定金，9万元为第一次六个月的租金。因门面前道路施工，原告一直未实际使用该门面。2020年4月，被告因其个人原因，不愿再承认和履行《门面房租赁合同》。为保护自己合法权益，原告向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告何贵光辩称：1.案涉房租收的是租金，不存在定金。第一份合同是2017年2月25日签订，4月1日提前支付半年房租，扣除一个月装修时间，应支付15万，2月27日原告支付3万，3月4日支付10万，总共收到13万，被告收到的是房租，不存在定金。2.房子前面在修路，围了一部分。因房屋在中信银行有贷款，2018年夏天中信银行要求租赁本人带合同到银行，原告说没有找到合同，又重新打印一份，打印后我本人签字，但内容我不太清楚，希望能够协商解决与原告的纠纷。经审理查明，2017年2月25日，被告何贵光（出租方、甲方）与原告朱英杰（承租方、乙方）签订《门面出租合同》，约定甲方将位于云岩区㎡）的房屋租给乙方使用，租赁期限从2017年4月1日至2023年3月30日，共计6年。门面租金从2017年4月1日至2020年3月30日，租金为30000元／月，360000元／年；从2020年4月1日至2023年3月30日，每月递增3000元，合计为396000元／年。租金采用先交租后使用的原则，每次提前一个月支付下半年租金，否则甲方有权无条件收回门面并终止合同。经甲方同意后乙方可以转租、转让或提前终止本合同。合同还约定，甲方同意乙方与第三方合作经营此商铺。甲方将房屋所有权转移给第三方时，无特别的约定的情况下，本合同对新的房屋所有权人继续有效。2017年2月27日，原告通过银行转账方式向被告支付30000元，被告于同年3月6日在转账凭证上签署“确认房屋定金”字样。2017年3月4日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元，被告于同年3月6日在转账凭证上签署“确认房屋租金”字样。被告认可其已收到130000元，转账凭证上“确认房屋租金”字样由其签署。2017年4月1日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《门面房出租合同》（共四页），约定甲方将位于贵阳市云岩区门面租赁给乙方，使用面积为131㎡。租赁期为8年，自2017年4月1日至2025年3月30日，甲方无偿给乙方60天装修期，租赁期内如遇政府修路不能使门面正常经营，租赁时间按修路完工后正常使用起算租赁时间，封路期间不收租金，租赁时间往后开始计算。（无偿装修时间不变）。合同有效年度租金为180000元，每三年递增租金10%，每半年支付一次。甲方应保证所出租的房屋及设施完好并能够正常使用，并负责年检及日常维护保养、维修；凡遇到政府部门要求需对有关设施进行改造时，所有费用由甲方负责。甲乙双方任何一方违约应向对方赔偿20万元经济损失。乙方在签订合同时付给甲方40000元作为定金，在正式入住后五日内将第一次6个月的租金90000元付给甲方。甲方和乙方中任何一方法定代表人变更、企业迁址、合并，不影响本合同继续履行。变更、合并后的一方即成为本合同当然执行人，并承担本合同的内容之权利和义务。乙方已交纳定金后，甲方未能按期完好如数向乙方移交出租房屋及设备，属于甲方违约。甲方每天按年租金的1%向乙方支付延期违约金，同时乙方有权向甲方索回延误期的定金，直至全部收回终止合同。在合同期内，甲方单方面提高租金，乙方有权拒绝支付超额租金。本合同正文共五页，随本合同共六个附件。另查明，2020年6月16日，贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102执恢115号执行裁定书，载明：贵阳市云岩区房屋的所有权归买受人黄梅所有，所有权自本裁定送达给买受人黄梅时转移，买受人黄梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《门面出租合同》、《门面房出租合同》、转款凭证、执行裁定书、《门面租赁合同》、《承租人声明》、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告于2017年2月25日签订的《门面出租合同》，双方庭审中均认可其真实性，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规规定，应当认定为有效。关于原告诉请确认原告与被告于2017年4月1日签订的《门面房出租合同》为有效合同的主张，其一，被告仅认可该合同落款处签名为被告本人所签，否认合同内容为其真实意思表示。其二，根据双方签订的两份合同约定的内容，原告主张第二份合同取代第一份合同，但第二份合同约定的月租金从第一份合同约定的30000元变更为15000元，与常理不符。其三，原、被告双方于2017年4月1日签订的《门面房出租合同》载明“本合同正文共五页，随本合同共六个附件”，但原告提交至法庭质证的《门面房租赁合同》仅四页。原告提交的证据不足以证实原、被告双方于2017年4月1日签订的《门面房租赁合同》取代了双方于2017年2月25日签订的《门面出租合同》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提交的证据不足以证实原、被告双方于2017年4月1日签订的《门面房租赁合同》取代了双方于2017年2月25日签订的《门面出租合同》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱英杰的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告朱英杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  余民燻二〇二〇年八月十日法官助理卢立瑗书记员刘敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40854号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李其标，男，1989年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李其标借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告李其标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李其标偿还借款本金11851.64元;2、李其标偿还借款期限内利息1407.98元；3、李其标支付自2019年3月31日起至实际给付之日的罚息（以11851.64元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李其标承担。被告李其标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，借款人李其标与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金14835.16元，其中1335.16元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1150.55元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李其标约定账户发放贷款13500元。庭审中，国美公司称李其标自2017年12月31日开始逾期，截至2019年3月30日，李其标尚欠借款本金11851.64元，利息1407.98元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李其标应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李其标与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李其标应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与李其标签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李其标应当按期支付利息并偿还本金。现李其标逾期还款，国美公司要求李其标偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李其标经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其标于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11851.64元、借款期限内利息1407.98元；二、被告李其标于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11851.64元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元、公告费260元，均由被告李其标负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢897号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3297号民事判决书，于2020年1月3日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行与被执行人浙江滨海金属制品有限公司、绍兴绅花纺织有限公司、绍兴柯桥绅花装饰品有限公司、绍兴绅联纺纱业有限公司、浙江中大饲料集团有限公司、夏尧荣、王炎娟金融借款合同纠纷一案。执行中，各被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，案件相关的诉讼、执行费用亦全部结清，本案已执行完毕，（2020）浙0602执90号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14255号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李自东，男，1987年10月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李自东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25146号民事判决书，要求被执行人李自东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26199.97元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14255号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执58号之二申请执行人：南方天合底盘系统有限公司，住所地重庆市璧山区红宇大道**，统一社会信用代码91500227774874916Q。法定代表人：高军，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。关于申请执行人南方天合底盘系统有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初587号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年1月7日以（2020）渝01执58号立案执行，立案标的为本金7428423.67元及利息等。2020年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执58号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执58号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初587号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执复13号 复议申请人（申请执行人）：谢冬丽,女,1977年10月5日出生,壮族,住广西桂平市，经常居住地河池市金城江区金城中路**。 委托代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 被申请人(原审案外人)：河池市盛享碧桂园房地产开发有限公司,住所地河池市金城江区芝田片区(城西大道北面2号地块)，统一社会信用代码：91451200MA5KDEMC1D。 法定代表人：谢伟洲，该公司经理。 被执行人：罗国凡,男,1975年7月26日出生,壮族,住,住河池市金城江区/div> 被执行人：肖亚标,女,1975年4月15日出生,壮族，住，住河池市金城江区/div> 复议申请人谢冬丽不服金城江区人民法院作出的(2020)桂1202执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一审法院查明，2017年7月15日，被执行人肖亚标、罗国凡与异议人河池市盛享碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）签订一份《商品房买卖合同（预售）》，向异议人购买其开发的位于××城××田片区××大道旁河池碧××＃××单元××号商品房［不动产权证号：桂（2017）河池市不动产证明第0005870号］，预测建筑面积260.64平方米，总价款1972078元。合同签订后，被执行人肖亚标、罗国凡支付购房款102078元（含定金30000元），之后不再支付购房期款。2019年1月7日异议人向该院起诉被执行人,要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被执行人支付违约金295811.7元，负担案件全部诉讼费。本案经审理后，依法作出（2019）桂1202民初109号民事判决书，解除异议人与被执行人肖亚标、罗国凡于2017年7月15日签订的坐落于河池市城××田片区××大道旁河池碧××工程××＃××单元××号商品房的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017Ｋ0002660262）及其附件、支付违约金178422元等，该判决书已于2019年4月28日发生法律效力。 另查明，2016年12月22日，被执行人肖亚标、罗国凡向申请执行人谢冬丽借款934400元，至还款期限拖欠。申请执行人谢冬丽在2018年10月30日向一审法院起诉被执行人还款，并申请诉讼保全，2018年11月8日一审法院作出（2018）桂1202民初2643号民事裁定书，查封了被执行人肖亚标、罗国凡购买的坐落于河池市城××田片区××大道旁河池碧××＃××单元××号商品房。2019年3月25日，一审法院依法作出（2018）桂1202民初2643号民事判决书，判令二被执行人向申请执行人谢冬丽偿还借款本金429000元及相应利息等，该判决书于2019年4月17日发生法律效力。因被执行人至履行期限届满未还款，申请执行人谢冬丽向一审法院申请强制执行，立案案号为（2019）桂1202执617号。在执行过程中，申请执行人谢冬丽要求拍卖查封的上述房产偿债，异议人碧桂园公司即向一审法院提出前述的异议。 一审法院认为，该院于2019年4月3日作出已发生法律效力的（2019）桂1202民初109号民事判决书，解除了异议人碧桂园公司与被执行人肖亚标、罗国凡于2017年7月15日签订的坐落于河池市城××田片区××大道旁河池碧××工程××＃××单元××号商品房的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017Ｋ0002660262）及其附件，则被执行人肖亚标、罗国凡对查封的坐落于河池市城××田片区××大道旁河池碧××工程××＃××单元××号商品房已经没有任何权利，涉案房屋归属异议人所有，故异议人提出的执行异议，理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：解除对位于河池市城××田片区××大道旁河池碧××工程××＃××单元××号商品房［不动产权证号：桂（2017）河池市不动产证明第0005870号］的查封。 谢冬丽向本院申请复议称，一审法院没有组织听证，也没有询问复议人的意见，只是单方采信异议人碧桂园公司《异议申请书》的意见，明显程序不合法，对复议人不公平。一审法院(2020)桂1202执异1号执行裁定书认定“则被执行人肖亚标、罗国凡对查封的坐落于河池市城西芝田片区城西大道旁河池碧桂园二期工程#第1单元一层1-117号商品房已经没有任何权利，涉案房屋归异议人所有，故异议人提出的执行异议，理由成立，本院予以支持。”对此认定复议人认为事实错误，适用法律不当。我国物权法明确规定，不动产所有权的取得以登记为准，本案争议商品房从登记在被执行人肖亚标、罗国凡名下之日起即发生了转移，异议人与被执行人之间存在的只是普通合同债权关系，异议人与被执行人普通的合同债权关系并不优先于复议人与被执行人的普通合同债权关系；被执行人与异议人存在恶意串通故意侵害申请人实现债权的行为。复议人与被执行人民间借贷纠纷的一审判决于2019年3月25日作出后经多次催要《生效证明》，执行法院一直拖延到2019年6月3日才出具。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为，本案争议的标的，即执行标的系位于河池市城××田片区××大道旁河池碧××工程××＃××单元××号商品房［不动产权证号：桂（2017）河池市不动产证明第0005870号］，一审法院在审理复议人谢冬丽与被执行人肖亚标、罗国凡民间借贷纠纷一案中，已于2018年11月8日作出（2018）桂1202民初2643号民事裁定，查封被执行人名下的上述房地产。而本案异议人碧桂园公司与被执行人商品房预售合同纠纷一案的（2019）桂1202民初109号民事判决于2019年4月3日作出，该判决虽然解除异议人与被执行人于2017年7月15日签订的坐落于河池市城××田片区××大道旁河池碧××工程××＃××单元××号商品房的《商品房买卖合同（预售）》，但是本案执行标的被执行法院查封在前，异议人与被执行人商品房合同纠纷案的判决生效在后，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，一审法院裁定解除对被执行人所有的坐落于河池市城××田片区××大道旁河池碧××工程××＃××单元××号商品房的《商品房买卖合同（预售）》不当；其次，本案案情复杂，一审未经进行听证径直依据异议人提交的申请书和证据材料即作出执行裁定程序违法；三、本案异议人即案外人基于其与被执行人的商品房预售合同已经生效判决解除，争议房地产归其所有这一实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人对执行法院的查封行为提出异议，一审法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，即“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。现一审法院适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查处理属适用法律错误，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2020）桂1202执异1号执行裁定； 二、发回河池市金城江区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝国黎 审 判 员 曾铁军 审 判 员 华卫江 二〇二〇年八月五日 法官助理 李慧莹 书 记 员 夏寒松
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执149号 保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会，男，1962年7月7日出生，住所地保定市清苑区南蛮营村，联系电话139××××0235 法定代表人：姜猛刚 张小蒲，女，1954年8月8日出生，住所地清苑区东闾乡南蛮营村，联系电话138××××0588 保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会申请张小蒲农业承包合同纠纷一案，保定市清苑区人民法院作出的（2019）冀0608民初1121号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市清苑区人民法院作出的（2019）冀0608民初1121号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蔡会来
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初124号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人席某，男，1992年8月19日出生于枣庄市山亭区，汉族，高中文化，山亭区华润纸厂职工，居民，群众，住枣庄市山亭区山城街道办事处柴林小区**楼****。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2020年5月12日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2020年7月30日被本院取保候审。辩护人满建峰、徐圣乾（实习），山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人席某犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、助理检察员崔继文出庭支持公诉。被告人席某及其辩护人满建峰、徐圣乾（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年7月以来，被告人席某虚构自己在山亭区劳动局上班的事实，并以自己母亲生病、开店做生意为由，骗取被害人黄某钱财并将被害人黄某信用卡拿走非法套现，共骗取人民币22000元，后在无力偿还后将黄某微信拉黑。为支持其指控，公诉机关出示了被告人席某的供述和辩解、被害人黄某的陈述、证人证言、辨认笔录、接受证据清单、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人席某以非法占有为目的，虚构身份并以各种理由诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出，1、被告人席某真诚悔罪，案发后积极赔偿被害人损失，2、建议判处被告人席某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。提请本院依法判处。被告人席某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人席某犯诈骗罪的定性不持异议。2、被告人席某到案后如实供述，构成坦白。3、被告人席某的家人积极赔偿被害人损失，4、被告人席某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，请求对被告人席某从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人席某与被害人黄某系网友。2019年7月，被告人席某自称“沈某”，并虚构自己在山亭区劳动局上班的身份，骗取黄某的信任后，以其母亲生病以及做生意为由，采用“借”现金及骗取信用卡刷卡套现的方式骗取被害人黄某共计人民币22000元。被告人席某将所骗钱款用于个人消费，并将黄某微信及电话号码等拉黑。另查明，本案系被害人黄某于2019年9月16日报案。被告人席某被抓获归案后，如实供述本案事实。案发后，被告人席某向公安机关退交违法所得22000元，公安机关已发还给被害人黄某。被告人席某自侦查至庭审阶段，自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、户籍证明、POS机签购单、聊天记录及银行交易记录、检查、搜查笔录、扣押决定书、接收证据清单、发还清单及认罪认罚具结书，辨认笔录，被害人黄某的陈述，证人张某的证言，被告人席某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人席某到案后如实供述自己的犯罪事实；向公安机关退交全部违法所得，并由公安机关发还被害人；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关及辩护人所提的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经被告人席某居住地司法局社区矫正部门调查评估，意见为被告人席某对所居住社区不良影响较小。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人席某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案未随案移送的被告人席某的金色iPhone手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝平平人民陪审员  管孝纯人民陪审员  崔其炎二〇二〇年八月十四日书 记 员  李忠元
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11767号原告：张杨，女，1985年5月9日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告兼原告张杨之委托诉讼代理人：耿旭，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，统一社会信用代码91110109801186183R。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年7月31日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工，住北京市丰台区。原告耿旭、张杨与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称：鸿腾物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告张杨之委托诉讼代理人耿旭，被告鸿腾物业公司之委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿旭、张杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋装修押金3000元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告(鸿腾物业公司)强制收取小区业主装修押金，原告于2018年3月10日到被告所在×花园小区物业办公室办理装修许可相关事宜，并由原告向被告支付装修押金3000元。原告于2018年3月11日开始装修，至2018年5月20日装修完毕，并依照约定于2018年9月1日（装修验收合格后满三个月）间向被告提交装修押金收据，办理装修押金退款事宜，期间被告在未经原告同意的情况下，单方面将最初约定的半个月退款周期，变更为一个月押金退款周期，故意拖延退还原告装修押金时间，且原告在已满足一个月押金退款周期的前提下，仍未收到被告退还的押金3000元，且被告以没钱为理由至今拒退原告所交装修押金。经多次协商未果，现特向顺义区人民法院天竺法庭提起诉讼，请求贵院作出公正判决。鸿腾物业公司辩称：有押金条我们就认可。本院认为，被告作为涉诉小区的物业管理公司，收取原告的装修押金3000元。现原告已装修完毕，且根据原、被告提交的证据及相关陈述，房屋已经验收合格，被告应将押金退还给原告。原告要求被告退还装修押金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告耿旭、张杨装修押金三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3700号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人辛维太与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人辛维太在本院申请强制执行，本院于2020年08月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3700号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更586号罪犯钟景才，男，1966年8月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2018年4月24日作出(2015)湛赤法刑初字第203号刑事判决，以被告人钟景才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2018年7月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月10日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯钟景才在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯钟景才减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟景才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次。累计扣20分：2019年4月30日扣劳动分6分、2019年2月28日扣劳动分14分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟景才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟景才予以减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1362号之一 申请执行人陈西平，男，1976年8月18日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王喜，男，1985年11月9日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄玥，女，1986年3月3日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陈西平与被执行人王喜、黄玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）浙0523民初2136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈西平向本院申请执行，要求被执行人王喜、黄玥支付案件款151775元（含诉讼费1775元）及利息。本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月10日向被执行人王喜、黄玥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王喜、黄玥银行存款，截至2020年8月13日，被执行人王喜、黄玥银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王喜、黄玥名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王喜、黄玥名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王喜、黄玥名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王喜、黄玥收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王喜、黄玥公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈西平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈西平尚有债权151775元及利息未受偿,被执行人王喜、黄玥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年八月十八日 书记员 王青星
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2758号 原告：郭珍，男，汉族，1952年11月27日生，无业，住大同市平城区永安里征费小区1-1-1。 委托诉讼代理人：杜鹏，山西领瀚律师事务所律师。 被告：张拴虎，男，汉族，1970年12月22日生，大同市公交公司司机，住大同市云冈区林涧里7排7号 被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街**君威财富中心****. 负责人：槐欢杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马利军，该单位职工。 原告郭珍诉被告张拴虎、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭珍及其委托诉讼代理人杜鹏、被告张拴虎、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人槐欢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告张拴虎赔偿原告各项损失共计108937.4元，；二、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内首先承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日6时54分，被告张拴虎驾驶晋BG12**小型轿车沿大同市西环路北延非机动车道往大同市火车站方向行驶至宋庄路口时，与相对方的原告郭珍骑电动自行车发生碰撞，致郭珍受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告张拴虎驾车逃逸，郭珍次子于当日9时左右报警，无现场。原告于事故发生当日先被送至中国人民解放军第三二二医院急诊科救治，后于当日被送至大同市第三人民医院进行治疗，经三医院诊断，证明其左胫骨平台骨折,左腓骨小头骨折、创伤性蛛网膜下出血、头皮擦伤、硬膜下积液。原告共住院11天，并进行了“左胫骨平台骨折闭合复位内固定术”，住院期间及出院后，原告垫付医疗费共计29220.57元。后经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本次交通事故经大同市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》,认定被告张拴虎承担此次事故全部责任，原告郭珍无责任。被告张拴虎驾驶的晋BG12**小型客车，在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保有交通事故强制责任险，且此次事故发生在保险期内。综上，本次交通事故给原告造成伤害，故依法诉至贵院，望判如所请。 被告张拴虎辩称，原告主张的事故发生经过属实，我垫付医疗费5000元，先由保险公司赔付，不足的部分我同意赔偿。 被告华农财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。我公司在合理范围内同意赔付，我公司已垫付10000元医疗费.鉴定费不在保险理赔范围。车辆司机有逃逸行为，我公司保留追偿权。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日6时54分，被告张拴虎驾驶晋BG12**号小型轿车沿大同市西环路北延非机动车道往大同市火车站方向行驶至宋庄路口处时，与相对方向的原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告张拴虎驾车逃逸，郭珍次子于当日9时左右报警，无现场。该起事故经大同市公安局交警支队一大队做出事故认定书,认定被告张拴虎承担事故的全部责任,原告无责任。事故发生后，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付医疗费10000元。被告张拴虎支付医疗费5000元。被告张拴虎为晋BG12**号车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险。事故发生在保险期限内。 对原告主张的各项损失，根据双方当事人提供的证据，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张29220.57元，并提供住院病历、诊断证明书、医疗费票据为证。被告对外购药不认可，其他花费无异议。本院经审查，原告在三二二医院、三医院、五医院共计花费医疗费29162.17元（含病历复印费），票据正规，被告无异议，本院予以确认。外购药58.4元虽票据正规，但无医嘱，该项支出的必要合理性无法确认，故对原告该项主张，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告实际住院11天，依法按每天100元计算支持1100元；3、营养费，原告主张9000元，根据原告伤情，本院比照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》标准，酌情确定营养期75天，按照每天100元标准，确定营养费为7500元；4、后续治疗费，原告经鉴定，后续治疗费需6000-8000元，本院酌情支持7000元；5、护理费，原告主张12055.8元。被告认可护理期限为71天。根据原告伤情，被告认可的护理期限符合法律规定，本院应予确认，护理费应计算为48893元÷365天×71天=9510.69元；6、残疾赔偿金，原告主张43240.6元，并提供山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证。被告对原告的伤残等级无异议。原告受伤时年满67周岁，其该项主张符合法律规定且计算准确，本院应予确认；7、精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认；8、鉴定费，原告主张2500，有票据为证，该费用为确认伤残程度支出的必要合理花费，应予确认；9、误工费，原告主张11835.6元并提供五星花园物业提供的证明为证。被告对该项主张不认可。本院认为，原告未提供营业执照，因此无法确认出证单位的合法性，证明内容无劳动合同，工资表等相关证据予以佐证，故无法核实内容的真实性，对证明的效力，本院不予确认。事故发生时原告已达法定退休年龄，其未提供有效证据证明仍从事生产工作且因伤造成收入减少，故对该项主张，本院不予支持；10、辅助用具费，原告主张479.8元，并提供购货发票为证。被告认可购拐杖花费167.8元，其他花费不认可。本院经审查，原告购买电磁波治疗器花费270元，湿巾、搪瓷便盆花费42元，无医疗机构建议或证明与治疗伤情有关，故对花费的必要合理性无法确认，对该项主张不予支持，本院确认辅助用具费为167.8元；11、修车费，原告主张505元，并提供修车费发票为证。被告认可车辆损失300元。原告因事故导致电动车受损，其提供的修车票据正规，可证明已实际支出修理花费，故对该项主张，本院应予支持；12、交通费，本院酌情支持500元。 以上各项损失共计106186.26元。 综上所述，本起事故被告张拴虎负事故全部责任，但因被告张拴虎为车辆投保交强险，事故发生在保险期限内，故对原告的损失应由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险分项险限额内承担保险理赔责任，但应扣除已支付的医疗费10000元。不足部分由被告张拴虎负担，应扣除已支付的5000元。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内向原告郭珍在晋BG12**号车交强险伤残赔偿限额内赔偿60919.09元，在财产损失赔偿限额内赔偿505元，合计61424.09元； 二、被告张拴虎在本判决生效后十五日内向原告郭珍赔偿29762.17元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元（已减半收取），由原告负担230元，被告张拴虎负担339元，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  温砚青
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1688号申请执行人李凯被执行人肖光林本院在执行申请执行人李凯与被执行人肖光林房屋租赁合同纠纷一案中，法律文书确定的义务双方已达成和解，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2801号之一申请人：李锐霞，女，汉族，1978年12月1日生，住尉氏县。被申请人：徐艳丽，女，汉族，1978年11月6日生，住尉氏县。被申请人：付小伟，男，汉族，1982年11月10日生，住尉氏县。申请人李锐霞与被申请人徐艳丽、付小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）豫0223民初2801号保全裁定，现原告申请解除对被申请人付小伟、徐艳丽名下的银行账户、车辆的冻结、扣押，仅保留对徐艳丽名下房产的保全（尉氏县凤凰城1期2号楼3单元10层东户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人付小伟、徐艳丽名下的银行账户、车辆的冻结、扣押。保留对徐艳丽名下房产的保全。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二〇年八月三日书记员  李 霄
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执374号之一 申请执行人嘉发建材经营部。 住所地广东省梅州市梅县区新城办事处梅塘西路53-11。 工商注册号：441421600116155。 经营者：李小玲。 被执行人吴国旗，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人嘉发建材经营部与被执行人吴国旗买卖合同纠纷一案。2020年5月18日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1596号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人吴国旗支付人民币96467.35元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户和查封了被执行人名下车牌号为粤XX江西五十铃牌汽车、轮候查封了被执行人名下位于梅县区××街××房产，之后未发现被执行人吴国旗有其他可供执行的财产；2020年7月24日，本院依法对被执行人吴国旗发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月19日，本院依法向上述房产的首封法院（梅县区人民法院）发出参与分配函；同日经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户和已查封但去向不明的车辆以及已轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人吴国旗发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单，并对首封被执行人房产的法院发出参与分配函；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  施活升 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1213号之一 申请执行人张长贞，女，1965年2月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人卢力良，男，1957年12月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人周林娟，女，1972年10月15日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人张长贞与被执行人卢力良、周林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）浙0523民初4029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长贞向本院申请执行，要求被执行人卢力良、周林娟支付案件款139670元（含诉讼费3670元）。本院于2020年5月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月18日向被执行人卢力良、周林娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人卢力良、周林娟银行存款，截至2020年8月3日，被执行人卢力良银行存款余额共计5000余元,系轮候冻结，暂无法扣划，首冻案号系（2018）浙0523执3945号；被执行人周林娟银行存款余额共计10000余元，因申请执行人张长贞与被执行人周林娟达成和解协议，该存款暂不扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人卢力良、周林娟名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人卢力良、周林娟名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人卢力良、周林娟名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人卢力良、周林娟收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人卢力良、周林娟公积金信息，无缴存记录。 8.2020年6月10日，被执行人周林娟到庭与申请执行人张长贞达成执行和解协议，申请执行人张长贞同意被执行人周林娟自2020年6月起，每半年支付10000元，直至款清。协议执行期间申请执行人张长贞不放弃对被执行人卢力良的强制执行。 9.2020年6月3日，本院到被执行人卢力良居住地实地调查，未发现其下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张长贞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人张长贞尚有债权139670元未受偿,被执行人卢力良、周林娟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄梦俊