重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0115民初3007号 原告：李克双，男，1957年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 法定代理人：杨国英，女，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人(特别授权)：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。 被告：四川盛锋建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路********，统一社会信用代码91510000056050226F。 法定代表人：雷镇泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝斌，四川厚海律师事务所律师。 原告李克双与被告四川盛锋建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克双的法定代理人杨国英及其委托诉讼代理人谢文利、被告四川盛锋建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王宝斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李克双向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川盛锋建筑工程有限公司赔偿原告李克双医疗费1133682.73元、住院期间营养费52032元、鉴定后营养费51100元、住院伙食补助费76140元、护理费239910元、鉴定后护理费109500元、误工费152280元、交通费1500元、住宿费4882元、精神抚慰金50000元、残疾赔偿金644963元、后续医疗费70000元、鉴定费5700元，共计2591689.73元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告受被告雇佣于2017年2月16日到被告在长寿经开区晏家工地上班，2017年2月18日14时左右，原告在清理垃圾工程中因工地发生不明物体爆炸而受伤，受伤后，原告被送到重庆市长寿区人民医院抢救，费用由被告支付，因伤情过重，2017年2月19日，原告转入第三军医大学附属医院住院治疗至2017年4月5日，该期间的费用也是被告支付。病情稳定后，2017年4月5日，原告转入重庆市长寿区人民医院住院治疗至今，截止到2020年8月11日，用去医疗费1252182.73元，其中被告预交118500元，尚欠重庆市长寿区人民医院1133682.73元。原告要求被告赔偿未果，特向法院提起诉讼。 被告四川盛锋建筑工程有限公司辩称，原、被告之间签订了《劳动合同》，双方系劳动关系，而不是雇佣关系，被告为原告参保了工伤保险，原告的损失应由工伤保险基金赔付，原告对其自身受伤存在明显过错，应当承担责任。被告垫付费用合计有408920元，其中，2017年2月18日至2017年2月19日重庆市长寿区人民医院医疗费用33220元，第三军医大学附属医院医疗费用237200元。第二次在重庆市长寿区人民医院住院费用垫付118500元，另在2019年1月28日向原告支付赔偿款2万元。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了重庆市按月领取养老待遇资格证、邮政银行资金流水，拟证明原告从2017年2月已经开始享受养老待遇。被告对上述证据的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。 原告提交了(2019)渝0115行初175号行政判决书、（2020）渝01行终141号行政判决书，拟证明被告没有给原告购买工伤保险。被告对上述证据的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。 原告提交了重庆市长寿区人民医院住院病历及住院汇总单、第三军医大学附属医院住院病历，拟证明2017年2月18日，原告受伤后被送到重庆市长寿区人民医院抢救，费用由被告支付，2017年2月19日，原告转入第三军医大学附属医院住院治疗至2017年4月5日，该期间的费用也是被告支付。2017年4月5日，被告转入重庆市长寿区人民医院住院治疗至今，截止到2020年8月11日，用去医疗费1252182.73元，其中被告预交118500元，尚欠重庆市长寿区人民医院1133682.73元。被告对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。 原告提交了收据170张，拟证明原告住院期间的营养费52032元。被告对上述证据不予认可。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据部分模糊不清，购买物品种类繁多，且不能证明物品系由原告所有，因此，本院对上述证据不予采信。 原告提交了司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级、后续医疗费等情况。被告对上述证据的真实性无异议，但对关联性、合法性和证明目的有异议。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。 原告提交了原告的户口簿，拟证明原告系城镇户口。被告对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。 原告提交了工商银行汇款回单、鉴定费发票及收据，拟证明鉴定费及相关费用5700元。被告对工商银行汇款回单不予认可。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。 被告提交了《劳动合同》复印件、《农民工工资表》复印件，拟证明原、被告于2016年12月15日签订了劳动合同，双方系劳动关系。原告对上述证据不予认可。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据系复印件，本院对上述证据不予采信。 被告提交了《重庆市按建设项目工伤保险人员增减花名册》复印件，拟证明被告为原告购买了工伤保险。原告对上述证据不予认可。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据系复印件，本院对上述证据不予采信。 被告提交了《认定工伤决定书》复印件、《初次鉴定结论书》复印件，拟证明原告被认定工伤。原告对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。 被告提交了《重庆市按建设项目参加工伤保险登记表》复印件、《中标通知书》复印件，拟证明事故发生在被告中标承建的项目。原告对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。 被告提交了《诉讼材料收取清单》复印件，拟证明被告就行政诉讼申请再审。原告对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行了审查，认为上述证据与本案没有关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告中标并承包了长寿经开区20号地块土石平场及附属工程，原告李克双受雇为被告做工。2017年2月18日14时左右，原告在上述工地工作中因工地发生不明物体爆炸而受伤。受伤后，原告被送到重庆市长寿区人民医院抢救，医疗费用由被告支付，因伤情过重，2017年2月19日，原告转入第三军医大学附属医院住院治疗至2017年4月5日，该期间的医疗费用也是被告支付。病情稳定后，2017年4月5日，原告转入重庆市长寿区人民医院住院治疗至今，截止2020年8月11日，产生医疗费1252182.73元，其中被告预交了118500元，尚欠重庆市长寿区人民医院医疗费1133682.73元。被告另向原告支付了赔偿款2万元。2020年7月29日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2020]医鉴字第0552号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李克双持续性植物生存状态属一级残疾；2、李克双后期医疗费约需人民币柒万元左右；3、李克双伤后护理时限评定为24个月，营养时限评定为24个月；4、李克双目前需要完全护理依赖。该次鉴定产生鉴定费及相关费用5700元。 同时查明，原告李克双于1957年1月22日出生，系城镇户口，于2017年1月办理退休手续，并于2017年2月开始享受养老待遇，伤前在建筑行业工作。 另查明，原告李克双受伤后，2017年3月6日，被告向重庆市长寿区人力资源和社会保局申请工伤认定，2017年8月17日，重庆市长寿区人力资源和社会保局作出长寿人社伤险认字[2017]548号，认定李克双的案涉伤害属于工伤，2017年12月31日，重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，确认李克双为伤残一级，2019年4月9日，被告向重庆市长寿区社会保险局申请支付李克双的工伤保险待遇，2019年5月22日，被告作出长社不支书(2019)2号不予支付决定书，被告不服该决定书，于2019年6月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销上述决定书，并判令重庆市长寿区社会保险局向李克双支付保险待遇，2019年10月10日，本院作出（2019）渝0115行初175号行政判决书，判决驳回了被告的诉讼请求，被告不服（2019）渝0115行初175号行政判决书，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2020年4月23日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01行终141号行政判决书，驳回上诉，维持原判。 对原告李克双因本次事故造成的损失本院认定如下： 对于医疗费，2017年2月18日至2017年2月19日，原告在重庆市长寿区人民医院抢救的费用已由被告支付；2017年2月19日至2017年4月5日，原告在第三军医大学附属医院住院医疗费用也由被告支付。2017年4月5日，原告转入重庆市长寿区人民医院住院治疗至今，截止2020年8月11日，产生医疗费1252182.73元，其中被告预交了118500元，尚欠重庆市长寿区人民医院医疗费1133682.73元。综上，除被告已经支付的医疗费，截止2020年8月11日，原告尚需支付医院的医疗费为1133682.73元。 对于住院伙食补助费76140元，2017年2月18日至2020年8月11日，共计1271天，原告自愿按照1269天计算，不违反法律规定，标准为60元/天，经计算，住院伙食补助费为76140元(1269天×60元/天)，本院对该笔费用予以确认。 对于营养费103132元，结合出院医嘱及鉴定结论营养时限为24个月，本院酌情确定为7300元。 对于护理费349410元，本院认为，原告住院期间需要护理，鉴定结论为完全护理依赖，2020年7月29日原告定残，结合原告的伤情，本院暂时主张到原告定残后两年的护理费即截止2022年7月28日前的护理费，标准为120元/天，之后，若原告仍需护理，可另行向被告主张，经计算护理费为238440元(1987天×120元/天)。 对于交通费1500元，因为原告就医往返确需产生该笔费用，本院酌情主张1000元。 对于住宿费4882元，原告称系护理人员产生的费用，非原告本人产生的费用，且没有提供证据予以证明，本院对该笔费用不予支持。 对于误工费152280元(1269天×120元/天)，原告主张误工期限为2017年2月18日至定残日前一日2020年7月28日，共计1269天（实为1271天），原告伤前在被告处工作，误工费标准为120元/天。本院认为，原告虽然到了法定退休年龄，但其受伤前在确实被告处从事建筑工作，可以主张误工费；对于误工期限，原告于2017年2月18日受伤，伤残等级为一级，误工时限可以计算到定残前一日即2020年7月28日，共计1271天，原告自愿按照1269计算，不违反法律规定，本院予以支持；对于误工费标准，原告李克双伤前在建筑行业工作，可以参照相同或相近行业重庆上一年度职工的平均工资计算误工费，重庆市2019年度建筑业城镇私营单位平均工资为57389元，因此误工费标准为157.23元/天，原告自愿按照120元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。 对于续医费70000元，有重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证，本院对该笔费用予以确认。 对于残疾赔偿金644963元(37939元/年×17年×100%)，本院认为原告系城镇户口，定残时63岁，其伤残等级为一级，结合重庆市2019年度城镇居民人均可支配收入为37939元，本院对此损失予以确认。 对于精神抚慰金50000元，本院认为，原告因本次受伤导致一级伤残，确实给原告造成了精神上的损害，本院对该笔费用予以确认。 对于鉴定费5700元，有工商银行汇款回单、鉴定费发票及收据在案佐证，本院予以确认。 综上，原告因涉案事故造成的损失为：医疗费1133682.73元(不含被告已垫付部分)、住院伙食补助费76140元、营养费7300元、护理费238440元、交通费1000元、误工费152280元、续医费70000元、残疾赔偿金644963元、精神抚慰金50000元、鉴定费5700元，合计2379505.73元。 本院认为，用人单位使用已办理退休并享受养老待遇的劳动者在工作中受到事故伤害的，由用人单位按照人身损害赔偿有关规定承担赔偿责任。本案中，原告李克双于2017年1月办理退休手续，并于2017年2月开始享受养老待遇，其于2017年2月18日在被告的工地上工作中因工地发生不明物体爆炸而受伤，被告四川盛锋建筑工程有限公司应当提供安全工作环境，但却未尽到安全义务，应当对原告受伤的损害后果应当承担赔偿责任。因此，原告因涉案事故造成的损失医疗费1133682.73元(不含被告已垫付部分)、住院伙食补助费76140元、营养费7300元、护理费238440元、交通费1000元、误工费152280元、续医费70000元、残疾赔偿金644963元、精神抚慰金50000元、鉴定费5700元，合计2379505.73元应由被告赔偿，但被告曾向原告支付了赔偿款2万元，实际尚需赔偿原告2359505.73元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告四川盛锋建筑工程有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告李克双医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计2359505.73元； 驳回原告李克双其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5948.76元，由被告四川盛锋建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  邢海龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖 芮