wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1705号 原告：王凡新，男，1986年8月23日出生，汉族，住五莲县。 被告：王辉，男，1987年6月6日出生，汉族，住五莲县。 原告王凡新与被告王辉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凡新到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凡新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款9565元；2.本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：原被告系邻居兼好友关系。2019年9月26日，原告通过扫描被告提供的农业银行二维码向被告转账，该笔款项已于2019年9月27日到账，被告收到后拒不承认，被告获得该笔款项没有法律上的原因，给原告造成了实际财产损失，已经构成不当得利，被告拒绝归还上述款项的行为侵害了原告的合法财产权益。 被告王辉未作答辩。 原告王凡新围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、农家庄园二维码手机截图一份。载明中国农业银行农行扫码付农家庄园商户编号：CYDS1500951205；２、交易账单２份。分别载明农家庄园-9565.80支付成功支付时间2019年9月26日支付方式交通银行（6693），财付通公司-农家庄园￥9565.80已入账交通银行信用卡尾号6693交易模式消费入账金额￥9565.80交易时间2019年9月26日，入账日期2019年9月27日；3、交通银行信用卡电子账单1份。载明王凡新尾号6693的信用卡于2019年9月6日向财付通公司-农家庄园消费交易￥9565.80。4、银行账户交易明细清单1份。载明王辉62×××77账户2019年9月27日转存交易金额19453.80元渠道EPAY。 另外经原告王凡新申请，本院调取了上述商户农家庄园在中国农业银行的信息，显示该商户联系人为王辉，身份证号码3711211987××××××××，创建时间2018年12月19日，卡号62×××77。 本院经审理认定事实如下：原告王凡新与被告王辉系邻居兼好友关系，双方之间有业务往来。2019年9月26日，原告王凡新通过被告王辉在中国农业银行农家庄园商户的二维码向被告王辉支付款项9565.80元，该款项于2019年9月27日入账该农家庄园商户。原告王凡新因被告王辉拒绝承认收到该款项，故提起本案诉讼，要求被告王辉予以返还。 本院认为，被告王辉拒不到庭应视为放弃举证质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信，对原告主张的事实予以确认。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告王凡新主张向被告王辉在中国农业银行农家庄园商户支付款项9565.80元，被告王辉拒不承认。庭审中，原告王凡新提供的农家庄园二维码、交易账单、信用卡电子账单、银行账户交易明细清单以及本院调取的农家庄园在中国农业银行的商户信息相互印证，能够证实原告王凡新向被告王辉在中国农业银行的农家庄园商户支付款项9565.80元的事实。被告王辉获得该款项没有法律根据，应认定为不当得利予以返还。故对原告王凡新请求被告王辉返还不当得利款9565元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王辉返还原告王凡新不当得利款9565元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑成军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢237号之三申请执行人冷鹏达被执行人赵贵林申请执行人冷鹏达与被执行人赵贵林借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初1862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵贵林没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵贵林名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1528刑初50号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人杨绍平，男，1967年11月25日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省兴文县，住四川省兴文县古宋镇盐井街五星煤矿宿舍******。因本案于2019年7月1日被取保候审。现在家××。 指定辩护人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人杨绍平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员罗书祥出庭支持公诉，被告人杨绍平及其指定辩护人刘玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，2019年6月18日21时50分许，被告人杨绍平驾驶车牌为川Ｅ8××××号轻型货车行驶至兴文县××路××路段时，撞到行人温某，造成温某受伤及车辆受损的交通事故。兴文县公安局民警在现场勘查过程中，发现被告人杨绍平有酒后驾车嫌疑，经呼吸式酒精检测仪检测，结果为206.5ｍｇ／100ｍＬ。兴文县公安局民警随即将其带至兴文县人民医院抽取血样封存送检。经宜宾市公安局物证鉴定所检测：被告人杨绍平的血液中有乙醇成份，浓度为227.60ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关指控依据的证据有：被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。指控认为，被告人杨绍平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。在侦查、审查起诉阶段，被告人杨绍平能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人杨绍平自愿认罪认罚，建议对被告人杨绍平判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关在庭审中，变更对被告人杨绍平的量刑建议为判处拘役三个月,并处罚金四千元，并建议适用缓刑。 被告人杨绍平对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关变更的量刑建议无异议，认罪认罚。 指定辩护人刘玉春提出：对指控被告人杨绍平的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关变更的量刑建议无异议。被告人杨绍平有自首情节，请求对被告人杨绍平从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。 另查明，事故发生后，被告人杨绍平立即下车查看被撞行人伤情，得知对方同行人员已经拨打110报警后，一直在现场等待处置，公安民警到场后，被告人杨绍平如实供述罪行。 另查明，2019年7月9日，兴文县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：当事人杨绍平负此次事故的全部责任，当事人温某无责任。2019年8月27日，兴文县公安局物证鉴定室认定，温某2019年6月18日车祸伤致多发肋骨骨折已构成轻伤二级。2019年7月12日，被告人杨绍平与被害人温某达成赔偿协议，并于当日支付被害人温某赔偿款26000元。被害人温某出具了谅解书，对被告人杨绍平予以谅解，并请求司法机关对被告人杨绍平从宽处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源于群众报案，并于2019年6月23日立案侦查。 2.到案说明，证实民警在交通事故勘查现场过程中，发现被告人杨绍平有酒后驾车嫌疑，经呼吸气式酒精检测仪检测为206.5mg/100ml，随即带被告人杨绍平到兴文县人民医院提取血样。 3.血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件，证实被告人杨绍平的血样中乙醇浓度为227.60mg/100mL；证实鉴定机构及鉴定人具备鉴定资格。 4.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨绍平具有合法驾驶资质。 5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片，证实交通事故现场状况。 6.道路交通事故认定书，证实被告人杨绍平负此事故全部责任，被害人温某无责任。 7.法医学损伤程度检验意见书，鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件，证实交通事故导致温某构成轻伤二级；证实鉴定机构及鉴定人具备鉴定资格。 8.被害人温某陈述，2019年6月18日晚上大约九点半左右，被害人温某行走在古宋镇申家坳路段时，被一辆小货车从后面将其撞倒，致其肋骨骨折并有皮外伤。 9.证人罗某、余某的证言：证实2019年6月18日下午6时左右，罗某、杨绍平、余某在古宋镇香土鸡饭馆吃饭，吃饭时被告人杨绍平喝了二两左右白酒。 10.被告人杨绍平的供述，证实2019年6月18日下午6时左右，被告人杨绍平在兴文县古宋镇乡土鸡饭馆吃饭时喝了泡酒。10时左右，被告人杨绍平驾驶川Ｅ8××××号轻型小货车，从兴文县古宋镇盐井街出发经古宋镇申家坳前往温水溪方向行驶，当车行至申家坳路段时，撞倒行人温某。被告人杨绍平立即停车查看，看见被害人的手在流血。被告人杨绍平说要马上送医院检查，其家属来后说要报警，交警随后来到现场。现场处理后，被告人杨绍平经酒精呼吸检测，后被带至医院进行抽血。 11.赔偿协议、谅解书、收条，证实案发后被告人杨绍平赔偿被害人温某误工等费用26000元，获得被害人温某谅解。 12.调查评估意见书，证实兴文县司法局对被告人杨绍平进行了调查评估，评估意见为：适宜社区矫正。 13.户籍证明，证实被告人杨绍平犯罪时已达完全刑事责任年龄。 14.认罪认罚具结书，证实被告人杨绍平认罪认罚。 本院认为，被告人杨绍平醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人杨绍平醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，在该事故中承担全部责任，且其血液中酒精含量达200mg/100mL以上，酌情从重处罚；案发后，被告人杨绍平得知已经有人报警后，在现场等待处置，公安民警到场后能如实供述罪行，其行为构成自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；辩护人所提出的相关辩护意见与审理查明事实相符的，本院予以采纳。被告人杨绍平积极赔偿，获得当事人谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨绍平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2019年11月23日止,罚金限于本判决生效第二日起一个月内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 敏 审判员 姚 刚 审判员 谢光友 二〇二〇年八月二十四日 书记员 闵云江 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0783执4342号申请执行人东阳市晨都物业服务有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民督309号支付令，向本院申请执行的与被执行人刘艳红、朱福来申请支付令执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4342号执行案件已于2020年8月17日执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年八月二十四日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1444号申请执行人：刘斌;陈筱被执行人：杭州鑫岛投资有限公司本院在执行申请执行人刘斌;陈筱与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初308号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人朱云荣，男，1976年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被赤峰市公安局取保候审，于2020年8月26日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞266号起诉书指控被告人朱云荣犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。经征得被告人朱云荣同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人朱云荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日14时16分许，被告人朱云荣饮酒后驾驶×××号黑色本田牌100型二轮摩托车，沿红山区三道街由东向西行驶至与红旗路交叉路口处时，因涉嫌交通违法被执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。2019年9月23日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，案发当日朱云荣血液中酒精含量为128.6mg/100ml，属醉酒。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过、关于对犯罪嫌疑人朱云荣网上查询其他犯罪记录情况说明、酒精测试单、常住人口信息、身份证复印件、办案说明、驾驶证信息、车辆信息、行驶证复印件、当事人血样提取登记表；2、被告人朱云荣的供述和辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人朱云荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱云荣违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱云荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人朱云荣判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱云荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱云荣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱云荣如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱云荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年八月三十一日书记员 李媛媛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1286号之二申请执行人高立辉被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人高立辉与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
青海省玉树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2701刑初40号 公诉机关青海省玉树市人民检察院。 被告人多杰旦周，曾用名才仁多杰，男，1993年3月7日出生，藏族，小学文化程度，无业，无前科，系青海省玉树藏族自治州玉树市人。因犯盗窃罪于2019年12月28日被玉树市公安局刑事拘留，于2020年1月31日被玉树市公安局执行逮捕，现羁押于玉树市看守所。 被告人尕玛文德，曾用名布群，绰号尕玛藏冷，男，1991年11月17日出生，藏族，中专文化程度，无业，无前科，系青海省玉树藏族自治州玉树市人。因犯盗窃罪于2020年2月13日被玉树市公安局刑事拘留，同年3月10日被玉树市公安局执行逮捕，现羁押于玉树市看守所。 被告人更尕江才，曾用名布日多格，男，1994年4月15日出生，藏族，文盲，无业，系青海省玉树藏族自治州玉树市人。曾因犯盗窃罪于2015年8月28日被玉树市人民法院判处有期徒刑二年十个月缓刑三年，2018年6月27日刑满。现因犯盗窃罪于2020年2月25日被玉树市公安局刑事拘留，同年3月6日被玉树市公安局执行逮捕，现羁押于玉树市看守所。 青海省玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人多杰旦周、尕玛文德、更尕江才犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省玉树市人民检察院指派检察员仁青巴毛、检察官助理扎西卓玛出庭支持公诉，被告人多杰旦周，尕玛文德，更尕江才等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月16日凌晨一时左右被告人更尕江才、多杰旦周、尕玛文德三人经谋划后前往玉树市第三完小对面的三叉路口臧巴拉酸奶店门口盗窃了一辆白色五菱宏光面包车（青XXXX**），并将该车驾驶至玉树市巴塘乡后以13000元的价格卖给白某某某（另案处理）。之后三名被告人再次前往玉树市第三完小附近的乐美家超市门口，盗窃了一辆车牌号为青XXXX**的五菱荣光面包车，随后又将该车驾驶至玉树市巴塘乡附近。因白某某某要求将盗窃来的车辆开往小苏莽乡，被告人更尕江才因家中有事开车赶回玉树，后被告人多杰旦周和被告人尕玛文德驾驶所盗车辆青XXXX**白色五菱荣光面包车，同白某某某（另案处理）驾驶违法所盗的车辆青XXXX**开往小苏莽乡，当车辆行驶至格拉山后，白某某某（另案处理）驾驶车辆侧翻，后被青XXXX**白色五菱宏光的车主拦截，被告人多杰旦周和尕玛文德两人弃车逃跑，白某某某（另案处理）被失主控制后扭送至玉树市公安局。玉树市公安局于2019年7月15日聘请玉树市价格认证中心分别对被盗车辆青XXXX**白色五菱荣光面包车和青XXXX**白色五菱宏光面包车进行物价鉴定、以及对被盗车辆青XXXX**白色五菱宏光面包车进行车损鉴定；玉树市价格认证中心于2019年8月5日以玉市价认字［2019］11号价格认定结论书对被盗白色五菱荣光面包车，车牌号为青XXXX**的车辆价格认定为17848.00元；同日以玉市价认字［2019］12号价格认定结论书对被盗白色五菱宏光面包车，车牌号为青XXXX**的车辆价格认定为29492.00元，2019年8月13日以玉市价认字［2019］14号对被盗白色五菱宏光面包车车牌号为青XXXX**的损毁部件修复换件的价格认定结论为15976.00元。被告人多杰旦周于2019年12月28日主动到玉树市公安局投案自首；被告人尕玛文德于2020年2月13日主动到玉树市公安局投案自首；被告人更尕江才于2020年2月25日动到玉树市公安局投案自首。 上述事实，被告人多杰旦周、尕玛文德、更尕江才在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪，且有证据：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、入所健康检查表、提请批准逮捕书、报案材料、逮捕必要性说明书、社会危险性具体情形说明表、鉴定意见通知书、情况说明、证人白某某某的证言、被害人扎某某某的陈述、被害人美某的陈述、被告人多杰旦周的供述和辩解、被告人尕玛文德的供述和辩解、被告人更尕江才的供述和辩解、鉴定意见通知书、玉树市价格认定中心出具的玉认刑字[2019]12号价格认定结论书、玉树市价格认定中心出具的玉市价认字[2019]14号关于对4.16被盗白色五菱宏光面包车损毁部件修复换件价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、户籍档案、相貌特征、到案经过、谅解协议书、和解书、收条、认罪认罚具结书；上述证据经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间可相互印证，能够证明本案事实，可作为本案的定案依据,本院予以确认。 本院认为，被告人更尕江才、多杰旦周、尕玛文德以非法占有为目的，经预谋后共同实施盗窃机动车辆,且数额巨大，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关在公诉意见中提出，三被告人案发后分别主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚,且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，量刑时根据以上的法定和酌定的情节从轻或减轻处罚的意见，有据证实，本院予以采纳，同时提出被告人更尕江才曾因盗窃罪判刑，具有前科劣迹，应从重处罚的公诉意见有据证实，本院予以采纳。鉴于本案适用“被告人自愿认罪”的普通程序简化审理，并结合三被告人的认罪态度以及被盗车辆均已追回，未给被害人造成大的经济损失，且积极缴纳罚金，量刑时予以酌情综合考虑。根据三被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，量刑时综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、 第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人更尕江才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月25日起至2023年2月24日止；罚金已缴纳）。 二、被告人多杰旦周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2022年8月27日止；罚金已缴纳）。 二、被告人尕玛文德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月13日起至2022年10月12日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：达青 审判员：苟永 审判员：彭措达杰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 ：折尕德吉 书  记  员：德吉文毛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1940号之五 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区鲲鹏街9号。 法定代表人：宋鹏。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在广发银行13×××62账户内存款人民币11136621.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巍巍
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初231号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人马玺，曾用名马徐昌，男，1995年8月14日生，回族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人马玺犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人马玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年4月6日，被告人马玺在腾冲市腾越镇秀峰社区顺城小区10号爱登堡男装店仓库内，将其女友吴某放置于货架上的挎包内的一个黄金戒指、一个钻戒、一条黄金项链、一条玫瑰金项链盗走。在得知吴某报警后，马玺将其盗窃的四件首饰归还给了吴某，并取得了吴某的谅解。经腾冲市发展和改革局对吴某被盗的四件首饰进行价格认定，吴某被盗的四件首饰的价值为人民币12000元。2020年4月24日，被告人马玺主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马玺无异议，且有：1、被害人提交的被盗物品，附接受证据清单、发还清单、物证照片；2、腾冲市公安局的户口证明、到案经过、被告人马玺的正侧面照片，腾冲市发展和改革局的价格认定结论书，被害人出具的谅解书；3、被害人吴某的陈述；4、被告人马玺的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省珠宝玉石质量监督检验研究院的检验检测报告；6、被告人马玺的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玺以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，马玺主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；马玺同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理；马玺归还了被盗财物，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控马玺的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对马玺判处六个月以上八个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人马玺适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马玺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年八月四日书记员  孙婷波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9704号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：付东方，男，1984年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付东方借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16541号民事判决书，要求被执行人付东方支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21527.54元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9704号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异55号案外人：陈某某。委托诉讼代理人：朱某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：赵静，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人陈某某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人陈某某称，2011年7月20日，陈某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年8月28日豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给陈某某，陈某某装修房屋并居住至今。2020年，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。本院查明，2011年7月20日，陈某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年8月28日豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给陈某某，陈某某装修房屋并居住。另，2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下位于乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。本案中，2011年7月20日，陈某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，2013年8月28日豪泰公司将房屋交付给陈某某，陈某某补交剩余房款，装修并入住。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人其权利优先于其他购房人的权利，故陈某某拆迁补偿安置房屋的权利要优于房屋一般买受人的权利。因陈某某在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实陈某某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，举轻以明重，陈某某作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人陈某某拆迁安置的乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 李少东审判员 张 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 岳瑞麒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3710号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：刘飞，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘飞金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1548号原告：宋丽娜，女，汉族，1983年7月9日出生，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：浦仕俊，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈苹，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马琪，男，汉族，1974年7月9日出生，住云南省德宏州芒市。原告宋丽娜与被告马琪合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，本案依法适用简易程序，在审理过程中，原告宋丽娜于2020年8月5日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告宋丽娜申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋丽娜撤诉。案件受理费525元，由原告宋丽娜负担（已付）。审判员  廖昌富二〇二〇年八月五日书记员  杨耀开
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20031号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：钟木松，男，1985年9月12日出生，畲族，住福建省诏安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟木松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20031号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异168号 申请执行人：刘锋，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 第三人：李天健，男，1979年6月23日出生，汉族，住山东省巨野县。 第三人：赵金波，男，成年。 在本院执行刘锋与山东卓世实业股份有限公司（以下简称卓世公司）合同纠纷一案中，刘锋向本院提出追加第三人李天健、赵金波为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘锋称，申请追加李天健、赵金波为（2019）鲁0112执4222号案件被执行人。事实与理由：在执行中发现卓世公司没有可供执行财产，公司股东没有足额出资，根据公司法解释（三）第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定。申请追加李天健、赵金波为本案被执行人。 刘锋提交卓世公司企业信用报告，拟证实以上事实。 本院查明，2019年4月3日，本院作出（2019）鲁0112民初10754号民事判决，判决一、山东卓世实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘锋加盟费50000元。二、山东卓世实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘锋利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由山东卓世实业股份有限公司负担。判决生效后，刘锋申请执行，本院以（2019）鲁0112执4222号立案执行。2020年3月14日，因无可供执行财产，本院作出（2019）鲁0112执4222号裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，卓世公司成立于2014年6月27日，注册资本5000万人民币，股东李天健，认缴出资额3500万元，实缴0万元，出资期限2044年6月17日前。股东赵金波，认缴出资额1500万元，实缴0万元，出资期限2044年6月17日前。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘锋主张卓世公司股东李天健、赵金波目前均未缴纳出资，李天健、赵金波应在认缴出资范围内对公司债务承担责任，不应理解为股东在认缴出资期限届满前未履行出资义务即承担责任。执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不得超出法定情形进行追加。根据法律规定，公司注册资本采用认缴制，即股东负有按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的义务。公司章程可以就认缴期限作出规定，认缴期限不但对股东具有约束力，对外亦产生公示效力。因此《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“股东未缴纳或未足额缴纳出资”，应理解为没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务的规定，未到认缴期限不属于未缴纳或未足额缴纳出资的情形，在卓世公司注册资本认缴期限尚未届满且没有足够证据证明其已具备破产原因的情形下，刘锋以李天健、赵金波未缴纳出资为由，要求追加其为被执行人，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回刘锋追加李天健、赵金波为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月十三日 法官助理牛芳 书记员郭帅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初762号之一原告：尤有海，男，1964年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告尤有海诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，定于2020年7月13日上午9:30在本院第十八审判庭公开开庭审理，并依法向原告尤有海确认的地址送达了开庭传票，开庭当日原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尤有海负担。审 判 长 朱红雷人民陪审员仇彬人民陪审员尚雪梅二〇二〇年八月五日法官助理 魏                娜书 记 员 权        琳        琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初3781号原告:白永玲，女，1957年11月5日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县 。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:宁夏中宁县兰鑫五交化有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：刘中雄，该公司经理。本院于2018年10月17日立案受理了原告白永玲诉被告宁夏中宁县兰鑫五交化有限责任公司民间借贷纠纷一案，2020年8月12日，原告白永玲向本院撤回对被告宁夏中宁县兰鑫五交化有限责任公司的起诉。本院认为，原告白永玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白永玲撤诉。案件受理费713元（已减半收取），由原告白永玲负担。审判长 贺森 二〇二〇年八月十三日书记员 赵萍附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12627号之二 申请执行人：广州东时创展能源科技有限公司。 被执行人：深圳盖瑞五金塑胶有限公司。 申请执行人广州东时创展能源科技有限公司与被执行人深圳盖瑞五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求深圳盖瑞五金塑胶有限公司支付货款人民币1260714.90元及受理费人民币2585元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人深圳盖瑞五金塑胶有限公司达成执行和解协议，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19163号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈肇元，男，1969年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省高要市***********，公民身份号码441************。联系地址：广东省高要市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈肇元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈肇元拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金20967.42元，利息（含罚息）1226.83元，复利41.96元（暂计至2020年06月17日共计22236.21元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。陈肇元经本院合法传唤，未到庭应诉亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈肇元。签约情况：2017年8月22日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】。贷款金额：101000元。贷款期限：36个月，从2017年8月24日起至2020年8月24日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，陈肇元自2020年4月10日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，陈肇元尚欠贷款本金20967.42元，利息（含罚息）1226.83元，复利41.96元。本院认为，陈肇元向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，陈肇元应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于陈肇元的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈肇元未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同于2020年8月24日到期，故借款利息应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。陈肇元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告陈肇元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金20967.42元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）1226.83元，复利41.96元；从2020年6月18日起至2020年8月24日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从2020年8月25日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告陈肇元负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  钟婉莹高丽冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执4195号 申请执行人：袁方，女，1994年01月06日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初603号民事判决书，于2020年07月20日立案执行申请执行人袁方申请执行被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付64，752.20元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司所有的位于高新区××路××号××栋××单元××楼××号的不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）川0191民初603号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭茂松
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1249号之三申请执行人李娜被执行人马玉涛申请执行人李娜与被执行人马玉涛婚姻家庭纠纷一案，（2010）龙民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马玉涛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马玉涛名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十七日书记员  宋美超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保177号之七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：徐春云，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住杜蒙县敖林西伯乡后大榆树屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保172号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人徐春云名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初406号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：李杨，该行行长。 委托诉讼代理人：于桂强，该行职工,特别授权。 委托诉讼代理人：林水标，该行职工，特别授权。 被告：覃建球，男，1968年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称：农业银行鹿寨支行）与被告覃建球信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鹿寨支行的委托诉讼代理人于桂强、林水标到庭参加诉讼，被告覃建球经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行鹿寨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃建球归还原告金穗贷记卡透支款23752.51元，其中本金19502.35元，利息3130.42元（从2018年1月27日至2018年11月27日）、违约金1119.74元（从2018年2月21日至2018年8月23日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告覃建球于2017年7月24日向我行申请开立金穗贷记卡账户，我行于2017年7月31日同意覃建球在我行开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：62×××49，并与我行 签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：根据合约第一条第1.6款核定信用额度为1.00万元，临时授信额度2.00万元；利息的计算按合约第四条第4.1款约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次：违约金的计算按合约第四条第4.3款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次。覃建球于2017年8月17日开始从该贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2018年1月15日，消费金额为2012元，最后一次主动还款时间为2018年2月7日，还款金额为300元，此后覃建球再也没有透支，也没有主动还款，金穗贷记卡透支款逾期后，虽经我行多次催收，但覃建球还是没有严格履约归还我行的贷记卡透支款本息义务，已构成严重违约，遂诉至法院，请求判如所请。 原告农业银行鹿寨支行为支持其诉请，向法庭提供的证据有：借款人身份证明、金穗贷记卡申请表、信用卡账户信息、信用卡透支明细、催收通知，用以证明被告覃建球于2018年3月7日向农业银行鹿寨支行申请开立金穗贷记卡账户，透支本金、利息及违约金共计23752.51元，经原告农业银行鹿寨支行催款后仍未归还欠款。 被告覃建球未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃建球经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告农业银行鹿寨支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据依法予以确认并在卷佐证相关案件事实。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2017年7月24日,被告覃建球向原告农业银行鹿寨支行申请开立金穗贷记卡账户，该信用卡信用额度为10000元，随后被告覃建球于2018年1月15日最后一次消费2012元，于2018年2月7日最后一次还款300元，此后被告覃建球未再透支亦未主动还款。原告农业银行鹿寨支行曾于2018年向被告覃建球发送信用卡欠款催收通知书，截止至2019年5月15日，被告覃建球已透支本金19502.35元、利息3130.42元、违约金1119.74元，以上共计2375 2.51元。被告覃建球未归还欠款，遂成本诉。 另查明，原告农业银行鹿寨支行于2020年3月24日向本院申请财产保全，支付保全申请费260元。 本院认为，被告覃建球向原告农业银行鹿寨支行申领信用卡，在信用卡帐户消费金额不足时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告覃建球透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告覃建球未按约及时还本付息，故被告覃建球应按照双方签订的合同偿还透支本金、利息及违约金在内的违约责任，原告农业银行鹿寨支行请求被告覃建球偿还借款本金、利息及违约金共计23752.51元，理由充分、证据充足、符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告覃建球于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨支行金穗贷记卡贷款本金19502.35元、利息3130.42元及违约金1119.74元，以上共计23752.51元（此利息计算至2018年11月27日，违约金计算至2018年8月23日，此后利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，计算至还清贷款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元、公告费560元，保全费260元，合计1214元，由被告覃建球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 恺 人民陪审员  韦耀祯 人民陪审员  韦先凯 二〇二〇年八月二十五日 法 官 助 理杨业婷 书记员黎欣宜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14785、14786号之一 申请执行人广州轻出集团股份有限公司，社会统一信用代码9144010170833900XD，住所地广州市越秀区长堤大马路**。 法定代表人谢侃武。 被执行人深圳市宝安区福永南江百货商店，社会统一信用代码92440300MA5JJ98827，，住所地深圳市宝安区福永新和**8巷** 法定代表人彭仲鸿。 申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人深圳市宝安区福永南江百货商店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6941号已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区福永南江百货商店应履行支付4000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6941号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元，受理费人民币175元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6941号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月十二日 书记员  张楚鑫
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初106号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人李玉昌（曾用名代丽强），男，1964年3月5日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，现住宝清县。因本案，2020年2月2日被宝清县公安局行政拘留；2020年3月27日被宝清县公安局取保候审；2020年4月28日被宝清县人民检察院取保候审；2020年8月4日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人李玉昌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊晓明出庭支持公诉，被告人李玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月31日，被告人李玉昌因儿子代某将其微信、电话拉黑，怀恨在心想教训代某，在宝清县，李玉昌开车撞向代某乘坐的吴某驾驶的尼桑轿车，造成尼桑轿车损坏、安全气囊弹出，随后李玉昌用斧子将尼桑轿车驾驶员侧前后窗户玻璃砸碎。经鉴定，尼桑轿车的损失为14121元。经侦查,被告人李玉昌于2020年3月26日经公安机关传唤到案并如实供述。还查明，被告人李玉昌赔偿被害人吴某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人李玉昌在庭审中亦无异议，有到案经过；扣押决定书、扣押清单；宝清县价格认定中心价格认定结论书；赔偿协议书；勘查笔录、现场图及照片；户籍证明；证人代某、张某、马某1、马某2、刘某的证言；被害人吴某的陈述；被告人李玉昌的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李玉昌任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。因此，公诉机关指控被告人李玉昌犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人李玉昌有自首情节，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人李玉昌取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:一、被告人李玉昌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的斧子一把、奇瑞二厢车一辆，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛善友二〇二〇年八月十四日书记员  朱 琳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执708号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100678518612P。 法定代表人：孔秀敏，职位总经理。 被执行人：李德强（曾用名李法强），男，1985年2月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：康晓东，男，1985年9月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与康晓东、李德强追偿权一案中，本院依据已经发生法律效力的元氏县人民法院（2020）冀0132民初295号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人康晓东、李德强名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、冻结、划拨被执行人康晓东、李德强名下的财产（详见协助冻结、划拨通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0111民初3647号     原告：胡xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：胡xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：史xx，男，1963年1月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。   原告胡xx与被告史xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金50000元及利息10000元（2018年5月19日暂计算至2018年12月31日）共计人民币60000元；2、诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定:当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告在签订借款协议时，明确约定争议的解决方式为向西安仲裁委员会申请仲裁。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定,裁定如下：   驳回原告胡xx的起诉。   本案案件受理费1300元，减半收取650元，原告已预交，本院全额退付原告。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  王守珍       二〇二〇年八月十七日     书记员  孙涛          1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3847号之一 葫芦岛金属复合材料有限公司： 秦皇岛东燕节能技术有限公司与葫芦岛金属复合材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3847号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。 2020-08-14
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终729号 上诉人（原审原告）季丰兰，女，1958年12月4日出生，汉族，住东营市东营港经济开发区。 委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东营港经济开发区管理委员会，住所地东营市东营港经济开发区。 法定代表人杨同贤，主任。 委托诉讼代理人王金刚，山东景顼律师事务所律师。 季丰兰因诉东营港经济开发区管理委员会（以下简称东营港管委会）行政强制一案，不服东营市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鲁05行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日对本案组织听证，上诉人季丰兰及其委托代理人肖卫红，被上诉人东营港管委会的委托代理人王金刚参加听证。本案现已审理终结。 季丰兰向原审法院起诉称，原告在东营港经济开发区××附近拥有合法种植树木，因相关项目之需要，有关单位现对原告种植树木范围内的土地进行利用，因补偿标准不合理，原告没有与相关单位达成补偿协议。2019年5月11日凌晨2时许、15时许、18时许，被告组织工作人员对原告种植的树木进行砍伐。砍伐过程中，工作人员利用多种工具强制伐树，最终致使原告所种植的50余棵树龄在10-20年的树木被伐除，造成原告巨大经济损失。被告无权对原告的树木实施强制砍伐，该强制行为认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，依法应当确认违法。请求：1．确认被告对原告所有的位于东营港经济开发区××附近的树木实施的强制砍伐行为违法；2．本案诉讼费用由被告负担。 原审法院认为，原告提起本案诉讼，称东营港经济开发区××附近的林木被砍伐，而其是该林木的所有人。对此，被告不予认可。被告并主张该区域范围内的林木是归永安镇二十二村所有，并提供了永安镇二十二村村民委员会出具的《证明》，申请该村村主任及参与种植树木的村民出庭作证。庭审中，原告亦认可被告申请的出庭证人所描述的树木种植区域即涉案区域。而原告为证明其系涉案林木的所有人，提供了7份证据，其中营业执照（复印件），只能证明原告在涉案地块附近从事水果批发经营；《东营港经济开发区海港路周边房屋拆除估价结果分户报告单》，原告认可报告单中记载的树木并非其主张的涉案树木；青苗赔偿款费用结算拨款单据、污染照片、户口页、《终止案件调查决定书》、地图截图，上述证据材料均不能证明林木所有权的事实，与本案的审查均不具关联性，属无效证据。证人刘某、王某分别提交证言并出庭作证，证明其曾于1996年帮原告运送树苗、种树的事实。经审查，二人出具的书面证言均系刘某所写，刘某与原告丈夫是同村。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第二项的规定，该证言不能单独作为定案依据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第七项的规定：其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言。因此，被告提供的证人证言的证明效力优于原告提供的证人证言。综上，原告主张其对涉案林木拥有所有权的证据不足，不予支持。原告提起本案诉讼，不具原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回季丰兰的起诉。 季丰兰不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。上诉人已提交充分证据证明是上诉人对涉案被砍伐树木拥有合法权益，上诉人具有起诉的主体资格。上诉人提交的证人证言具有证明效力，原审法院以证人和上诉人同村为由判断该证言效力低于被上诉人提供的证人证言，有违司法公正。2.东营市公安局东营港经济开发区分局海港边防派出所的侦查情况已充分证明上诉人对涉案被砍伐树木拥有合法权益。原审法院在涉案被砍伐树木所有权存疑时，有义务实地勘察并支持上诉人的调取证据申请，而不应在事实认定不清的情况下裁定驳回上诉人的起诉。3.上诉人在原审庭审前已提交了书面调取证据申请书，原审法院未依法调取，也未在裁定书中予以释明，违反法定程序。 被上诉人东营港管委会答辩称，1.原审裁定认定事实清楚，证据确凿。涉案土地属于国有土地，再审申请人未取得合法占有该宗土地的证据资料，涉案树木并非由上诉人种植，而是由东营市垦利区永安镇二十二村组织村民垦荒种植，上诉人并非涉案林木的合法权属人，其诉讼主体不适格。2.原审法院裁定适用法律正确，程序并无不当。原审中上诉人与被上诉人充分发表了意见，尤其是对上诉人提供的公安机关出具的相关材料，双方均依法进行了质证和辩论。针对涉案事实，人民法院有权根据案情需要决定是否依职权进行调查，上诉人就该事由提出的意见，依法不成立。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及原审法院裁定，本案现阶段的核心问题是上诉人是否有足够证据证明对涉案争议林木拥有所有权，上诉人是否有资格提起本案诉讼。 上诉人主张对涉案林木拥有所有权并在原审中提供了七份证据证明自己的主张，该七份证据为营业执照（复印件）、《东营港经济开发区海港路周边房屋拆除估价结果分户报告单》、青苗补偿款费用结算拨款单据、污染照片、户口页、《终止案件调查决定书》及地图截图。正如原审法院所分析，上述证据与上诉人对涉案树木拥有所有权这一待证事实之间缺乏关联性，无法证实其是涉案争议林木所有权人，原审法院对上述七份证据的证明效力不予认定，并无不当。 上诉人另提供证人刘某、王某的证言并出庭作证，证明其曾于1996年帮助上诉人运送树苗及种植树木的事实。但被上诉人对此不予认可并在原审中提供永安镇二十二村村民委员会证明及申请二十二村村主任及参与种植树木的村民出庭作证，证明涉案地块上的树木归永安镇二十二村所有。对此本院认为，对于涉案林木所有权，双方当事人均提供证人证言证实其归属，在双方证人证言证实内容相左又无其他证据予以佐证的情况下，法院无法认定上诉人即为涉案林木的所有权人，且通过二审听证调查，涉案林木所占土地属于国有土地，上诉人未取得涉案国有土地的使用权，上诉人亦陈述其在种植树木时也未取得相关部门的准许。综上，上诉人在本案中主张对涉案林木拥有所有权的证据不足，其在当前林木权属存在争议且无充分证据证实其对涉案林木拥有合法所有权的情形下，不具备作为原告提起本案行政诉讼的资格和时机。上诉人与二十二村之间对涉案林木的产权争议可通过申请行政裁决或通过民事诉讼等法定途径加以解决，该争议不属于行政诉讼的审查范围。原审法院裁定对证人证言部分的认定及说理不当，但是驳回季丰兰起诉的裁判结果正确。 上诉人还主张原审法院未依上诉人的申请调取相关证据材料违反法定程序。根据行政诉讼法及其司法解释规定，人民法院对当事人调取证据的申请，经审查符合调取证据条件的，应当及时决定调取。本案上诉人申请原审法院向东营市公安局东营港经济开发区分局海港边防派出所调取2019年5月11日上诉人报案的接处警登记表、出警记录、出警视频等证据材料，但公安机关接警后的相关记录材料并不能证明涉案林木归上诉人的事实，公安机关亦无对涉案林木所有权进行认定的法定职权，上诉人申请调取上述证据对证明涉案林木所有权归属这一核心事实并无裨益，原审法院未予调取，并无不当。 综上，原审法院裁定驳回季丰兰的起诉，符合法律规定，应予支持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  山 莹 审 判 员  王修晖 审 判 员  李 拙 二〇二〇年八月六日 法官助理  姚美科 书 记 员  孟 真
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2283号原告：徐立，男，1983年7月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：李洪伟，男，47岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告徐立与被告李洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐立撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年八月十日书记员  侯 影
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小峰，男，1965年4月3日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区。 委托代理人：王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区，系再审申请人马小峰之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市崇礼区人民政府，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路**。 法定代表人：赵赞，该区区长。 再审申请人马小峰因诉被申请人张家口市崇礼区人民政府（以下简称崇礼区政府）政府信息公开一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马小峰申请再审主要称，1.被申请人崇礼区政府串通二审法官，利用职责方便，把崇礼区政府超越法定期限、拒绝履行信息公开答复的违法行为和一审公报私仇、滥用审判权枉法裁判狡辩成合法，这是逻辑思维错误，于法无据。依据《人民法院工作人员处分条例》《人民法院违法审判责任追究办法》《中华人民共和国法官法》及最高人民法院印发《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的相关规定，一、二审法官应当承担枉法裁判的法律责任。2.崇礼区政府在违背国务院授权法律法规赋予其政务公开法定职责和国务院信息公开阳光政策的情况下做出违法违规行为，一、二审法官和其具体行为有关联性的利害关系，针对申请人马小峰11个不同类型的信息公开申请内容费尽心机，目的是为了隐藏两间房村委会吃米沟自然村农户的二轮承包土地上千亩耕地基本农田的亩数及所有合法财产每年土地用途性质占地的事实真相、拒绝信息公开的双重违法，让司法无法独立公正，变相草菅人命，侵犯国家权威和剥夺申请人合法权益。一、二审法官故意扭曲真相、违背事实和法律道德伦理，在缺乏基本事实证据的情况下，明目张胆地违背法官道德良知，触犯《中华人民共和国法官职业道德基本准则》，制裁性剥夺申请人的知情权、参与权、表达权、发言权、监督权、受益权、生产经营权、承包权，故意适用法律错误，明显不当。崇礼区政府拒不答复信息公开，一、二审法院作出瑕疵枉法裁定，一、二审法官应当承担滥用审判权枉法裁判的法律责任。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判支持申请人诉求，并追究案涉相关人员的法律责任。 本院经审查认为，申请人马小峰及其妻王兰因与被申请人崇礼区政府在土地确权、退耕还林、植树占地等问题的处理上存有争议，已就此通过信访渠道反映解决，王兰此前亦已通过提起行政诉讼方式维权。此次马小峰通过分别申请多项政府信息公开的方式引发11起政府信息公开行政诉讼案件，意在扩大影响，反映信访诉求，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。二审法院认定马小峰的起诉构成诉讼权利的滥用，裁定维持一审驳回马小峰起诉的结果，并指出一审法院案件受理费表述不当和适用法律存在的问题，并无不当。马小峰申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人马小峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马小峰的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年八月十日 书记员  田佳新
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1944号 原告：遵义盛隆房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇天池街桂花桥街道丰乐未来城****。统一社会信用代码：915203216884141987。 法定代表人：冯林涛，该公司总经理。 委托代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：许某某，女，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市黄山区。 原告遵义盛隆房地产开发有限公司诉被告王某某、许某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义盛隆房地产开发有限公司之委托代理人丁小娅到庭参加了诉讼，被告王某某、许某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义盛隆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告为其代偿的银行按揭贷款共计15,550.20元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告于2015年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定被告通过银行按揭贷款的方式购买“丰乐未来城”某号房，房屋总价款为417,282.00元，其中首付款为125,282.00元，按揭金额为292,000.00元，后于2015年3月13日办理了备案登记，但因被告不守信用，从2019年3月份开始不定期差欠银行按揭贷款，原告作为被告的担保人，银行直接从原告的账户划扣被告当期差欠的相应贷款，截止到2019年12月，原告替被告偿还的贷款共计15,550.20元。经原告多次向被告催要该笔款项，被告均以各种理由和借口拒绝偿还。为此，原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告王某某、许某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2015年3月5日，原告与被告王某某签订了《商品房买卖合同》，被告王某某购买“丰乐未来城”某号房，房屋总价款为417,282.00元，其中首付款为125,282.00元，银行按揭金额为292,000.00元，被告王某某与中国工商银行股份有限公司遵义共青支行签订了《个人购房借款/担保合同》，原告作为被告王某某贷款的担保人，因被告王某某不守信用，从2019年3月份开始不定期差欠银行按揭贷款，银行直接从原告的账户划扣被告王某某当期差欠的相应贷款，截止到2019年12月30日，原告替被告王某某偿还的贷款共计15,550.20元。经原告多次向被告王某某催收无果，为此，原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、银行业务回单、情况说明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告与被告王某某签订商品房买卖合同后，为被告王某某的按揭贷款承担了保证责任，现原告以其作为保证人承担了保证责任后，向债务人进行追偿，符合法律的规定，本院予以支持。原告所承担的保证责任的金额为15,550.20元，关于原告要求二被告承担偿还责任的问题，因购买房屋以及按揭贷款均系被告王某某，被告许某某并非系按揭贷款合同的相对方，故被告许某某不应在本案中承担责任。被告王某某、许某某未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某某在判决生效后十日内偿还原告遵义盛隆房地产开发有限公司代为清偿的债务共计15,550.20元。 二、驳回原告遵义盛隆房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费94.00元（已减半收取），由被告王某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王成素 书记员高艺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之十四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：包永全，男，1971年1月8日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村六家子屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包永全名下在中国农业存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初138号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人谢浩，男，汉族，1978年10月27日出生于广东省南雄市，初中文化，工人，户籍地南雄市**********。因本案于2020年6月5日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉[2020]Z137号指控事实2020年5月26日19时46分左右，被告人谢浩饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿雄中路由北向南行驶至水南桥路段时，被执勤民警当场查获。2020年6月1日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对谢浩的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为113.84毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人谢浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千三百元。被告人意见被告人谢浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢浩自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人谢浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千三百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年八月五日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执905号 广东多米电器科技有限公司、佛山市盛淘电子商务有限公司： 关于本院2020年7月30日立案执行的申请执行人广东多米电器科技有限公司与被执行人佛山市盛淘电子商务有限公司知识产权、权属纠纷一案，经本院强制执行，被执行人向本院缴纳款项21418元（含执行费218元），申请执行人向本院申请结案。至此，被执行人佛山市盛淘电子商务有限公司已履行完毕广东省高级人民法院作出的（2020）粤民终337号民事调解书确定的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执64号申请执行人胡君辉，女，1977年8月26日生，汉族，职工，住上海市黄埔新区。被执行人田素玲，女，1981年12月2日生，汉族，职员，住黑龙江省尚志市。本院依据（2019）黑01民终5400号民事判决书执行胡君辉与田素玲借款合同纠纷一案，申请执行标的147500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人田素玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田素玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人胡君辉，申请执行人胡君辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）黑01民终5400号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年八月十日书记员 孟祥瑞
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1063号申请执行人：刘忠昆，男，1974年5月27日生，汉族，昆明市东川区人，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人刘忠昆与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第377号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份15000元及经济补偿9000元，合计人民币24000元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠昆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月11日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年八月十二日书记员  阳泞轩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保182号申请人：北京首润律师事务所，住所地北京市顺义区仓上街**AMB大厦****601，统一社会信用代码31110000318127925K。负责人：陆斌，主任。委托诉讼代理人：王新欣,北京首润律师事务所律师。被申请人：北京泫南车饰有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村西南，统一社会信用代码91110112755255562H。法定代表人：郑锡采，职务不详。本院受理申请人北京首润律师事务所与被申请人北京泫南车饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京首润律师事务所要求对被申请人北京泫南车饰有限公司名下价值1.5万元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人北京首润律师事务所的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人北京泫南车饰有限公司名下价值1.5万元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡小静二〇二〇年八月二十六日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终752号 上诉人（原审原告）张贵清，男，1944年9月20日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。 委托代理人张继忠，男，1970年7月13日生，汉族，现住山西省盂县。 上诉人（原审被告）盂县城镇供水有限公司。 法定代表人赵富生，公司经理。 委托代理人张新民，山西新东律师事务所律师。 上诉人张贵清与上诉人盂县城镇供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服盂县人民法院（2020）晋0322民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 本案审理过程中，张贵清于2020年8月31日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提起撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人张贵清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2020）晋0322民初94号民事判决； 二、准许张贵清撤回起诉。 一审案件受理费1740元，减半收取870元，由盂县城镇供水有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由盂县城镇供水有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭永生 审判员  陈 亮 审判员  任晓辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王雪辉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2886号 原告：刘增丽，女，1981年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：黄定新，云南凌云（保山）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司。 统一社会信用代码：91530502662601905E。 住所：保山市隆阳区兰城街道九龙路**。 负责人：邓钦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜云。特别授权代理。 原告刘增丽与阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增丽的委托诉讼代理人黄定新，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告阳光保险在承保范围内理应承担的赔偿责任：车辆修理费70854.32元、拖车费5000元，共计75854.32元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2020年3月9日20时42分，兰桥玉驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿正阳北路由南向北行至与××交叉口南50米处与原告刘增丽的云Ａ386**小轿车发生交通事故后，兰桥玉驾车逃离。经交警直属大队作出事故认定书，确定兰桥玉承担事故全部责任，原告刘增丽无责任。因原告刘增丽向被告阳光保险公司投了交强险、商业险，保期自2019年7月21日至2020年7月20日至，其中机动车损失保险金额为732800元。被告阳光保险公司未积极给予理赔。 被告阳光保险公司答辩称，云Ａ×××××号小型汽车的确在其处投保，承保险种为机动车损失险，被保险人刘增丽，保险期间2019年7月21日00:00时至2020年7月20日24:00时止，而本案发生的交通事故时间是2019年3月9日20:42时，且事故发生时未通知保险公司，保险公司对该事故的过程、内容均不清楚，并且该事故责任认定书中已经明确由兰桥玉负全责，原告无责，故赔偿责任人应该是兰桥玉。 原告刘增丽为证实其主张，提交了以下证据：1、机动车商业保险单、损失保险、交通事故责任强制保险单各一份。以证实：原告就自己所有的云A386**号保时捷轿车向被告投保，本案事故发生在承保期间，保险金额为732800元，被告应当在其承保范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。2、道路交通事故认定书、询问通知书、道路交通事故检验、司法鉴定意见书各一份。以证实：兰桥玉承担此次道路交通事故的全部责任，原告刘增丽无责任。3、车辆修理费、拖车费。以证实：原告云A386**号保时捷轿车事故发生后产生拖车费5000元、修理费70854.32元。经质证被告对证据1真实性无异议，对其证明目的不予认可；对证据2无异议；对证据3发票真实性无异议，但是认为这么大的损失应该提交修理清单。本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信，对其证明目的，结合本案实际予以采信。 被告未提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告向被告购买了交强险、商业险，保期自2019年7月21日至2020年7月20日止，其中机动车损失保险金额为732800元。2020年3月9日20时42分，兰桥玉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿正阳北路由南向北行驶，至与××交叉口南50米处与原告的云Ａ386**小轿车发生交通事故后，兰桥玉驾车逃离。经交警直属大队作出事故认定书，确定兰桥玉承担事故全部责任，原告刘增丽无责任。此事故致原告刘增丽损失拖车费5000元、修理费70854.32元。 本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生造成的财产损失承担赔偿保险责任。被告辩称事故发生时未通知被告，其对该事故过程、内容不清楚，损失应由事故的责任人兰桥玉赔偿，不属于免责条款，违背了保险合同的初衷，被告在依照合同履行赔偿后，可向责任人追偿，故对被告的辩解本院不予支持。故对原告的诉求本院予以支持，被告应在保险范围内对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定，判决如下： 由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿给原告刘增丽车辆修理费70854.32元、拖车费5000元，两项共计75854.32元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半征收848元，由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年八月十三日 书记员 周靖宜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10242号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：佟广建，男，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告佟广建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。佟广建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令佟广建偿还腾铭公司代偿款44385.67元及违约金8877.13元，共计53262.80元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令佟广建承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2017年3月，佟广建因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但佟广建并未按约履行还款义务，截至今日佟广建已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计44385.67元。腾铭公司多次与佟广建沟通协商，要求偿还代偿款，但佟广建拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，佟广建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、佟广建与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定佟广建向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为66000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年2月21日，腾铭公司与佟广建签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为佟广建前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因佟广建未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，佟广建应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向佟广建发放了信用卡，但佟广建使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分八次代佟广建向工行东大支行共计代偿了44385.67元，承担了合同项下的保证责任。佟广建至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与佟广建签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，佟广建未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向佟广建追偿。故对于腾铭公司主张佟广建支付代偿款44385.67元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，佟广建未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故佟广建还应支付违约金6835.39元（44385.67×15.4%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 佟广建于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44385.67元及违约金6835.39元，共计51221.06元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由佟广建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文静
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3681号 申请执行人黄少斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人袁金学，男，1982年3月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院执行的申请执行人黄少斌与被执行人袁金学民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2019)粤0103民初3122号民事判决书要求被执行人偿还借款本金176000元及相应的利息（利息计算期限及标准详见判决书），本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本案轮候查封被执行人袁金学名下广州市荔湾区龙湾路2号1903房的产权。经查，上述房产由广州市中级人民法院首先查封并进入执行处置阶段，本院已去函该院要求参与上述财产处置的执行分配。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕毅滔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9974号原告：那瑞民。原告：李丽华。委托诉讼代理人：那瑞民,系李丽华之夫。被告：李白华。被告：李双风。二被告委托诉讼代理人：王诚，山东乾恒律师事务所律师。原告那瑞民、李丽华与被告李白华、李双风物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那瑞民同时作为李丽华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；二被告委托诉讼代理人王诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将恶意破坏原告房屋内的水、电、暖气、门窗、洗菜盆、蹲便等设施恢复原状并赔偿损失暂定13600元；2、判令两被告支付自2018年9月5日申请执行案件起至房屋恢复原状之日止，因无法出租而给原告造成的租金损失暂计算至2019年3月5日共计4万元；3、本案诉讼费、鉴定费等一切费用均由两被告承担。事实和理由：原、被告物权保护纠纷一案，经市北区法院和青岛市中级人民法各三次审判，最终判令两被告将本案房屋腾让给原告。该判决生效后，原告于2018年9月6日向市北区法院申请强制执行。2018年12月20日，执行法官通知原告去法院做笔录，然后同意原告进入本案房屋。原告于2018年12月21日上午在中介的陪同下首次进入本案房屋，发现屋内所有的水、电、暖气、门窗、开关、洗菜盆等设施均被破坏，第一时间报警并马上报告执行法官录下房屋遭破坏的情况。两被告恶意破坏房屋的行为，损害了原告的合法权益，故起诉望判如所请。二被告辩称：涉案房屋系二原告于2001年初抵债给被告，当时不具备办理房产证的条件，碍于亲戚关系未留书面凭证。该房屋交付时是毛坯房，室内水、电、暖、门窗都不是配套的，被告对室内水、电、暖、门窗花钱进行了装修，现在不在争议房屋居住了，取回家居、家电、电灯等物品不应认定为破坏，不存在恢复原状。原告主张的蹲便器在被告装修时更换为座便器，现可以正常使用；洗菜盆是被告2001年装修时更换的不锈钢洗菜盆，因已经使用了十余年而不能正常使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告那瑞民、李丽华于2014年3月21日取得案涉青岛市市北区台湛路39号2号楼6单元503户房屋房地产权证。被告李白华、李双风自2001年至2018年9月5日占有使用涉案房屋，已按法院生效判决腾让房屋并支付了相应的占有使用费。后，那瑞民、李丽华向本院起诉要求李白华、李双风将涉案房屋损坏的暖气、门窗、开关、上下水、洗菜盆及蹲便器等恢复原状，并支付电费、垃圾清理费、房租等。2019年7月22日，本院作出（2019）鲁0203民初3406号民事判决，认为原告那瑞民、李丽华要求恢复原状的诉讼请求中未能详细陈述相关受损物品的恢复标准，致使该项诉讼请求缺乏可执行性。为减少诉讼资源浪费、提高纠纷解决效率，原告主张的恢复原状及因未能恢复原状导致的房屋租金损失的诉讼请求，该案不予审理，原告可另行主张权利。本案系二原告就上述诉讼请求再次起诉。本院认为，本案中原告那瑞民、李丽华就涉案房屋水、电、暖气、门窗、蹲便器、洗菜盆等设施恢复原状的诉讼请求，对恢复原状的标准明确为：按房屋原来的设计图纸完工图纸及青岛市建筑质监站青岛房产管理处房屋验收报告为准，并申请司法鉴定评估。《最高人民法院关于适用的解释》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，二原告提交的调取自青岛市城市建设档案馆的《建筑设计总说明》中记载内容不能直接证明与本案争议的房屋的关联性，二原告也未提交其所称“设计图纸完工图纸及青岛市建筑质监站青岛房产管理处房屋验收报告”。其提交的《申请司法鉴定评估书》所罗列项目在其未完成上述举证责任前不符合鉴定条件。二原告要求恢复原状的诉讼请求本院不予支持；二原告关于房屋恢复原状前租金损失的诉讼请求系依附于第一项诉讼请求之上，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告那瑞民、李丽华的诉讼请求案件受理费800元，由原告那瑞民、李丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇二〇年八月二十日书记员 范昕欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14903号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李佳琦，女，该公司工作人员。被告：侯燕平，女，1963年8月14日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告侯燕平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼。被告侯燕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为被告发放的购车贷款本息17557.56元（其中本金15760.01元，利息1797.55元）；2.判令被告支付自2019年7月19日至实际清偿日止，以逾期未还本息金额为基数按照基本利率150%计算罚息；3.判令诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实及理由：2016年7月，被告在经销商大同市顺旺汽车服务有限公司（以下简称经销商）处购买轿车一辆，向原告申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等材料。2016年7月9日，原告与曹忠宝、被告签署了贷款合同和抵押合同。其中，被告为共同借款人，依贷款合同向原告承担还款义务。2016年7月18日，原告按贷款合同约定发放了28560元的汽车贷款。按照双方在贷款合同中的约定，被告应于2016年8月至2019年7月，每月18日偿还贷款。自2018年3月起，被告开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿还贷款。原告多次通过电话、信函等方式反复提醒被告履行还款义务。但被告既未申请贷款展期，也未依约偿还全部到期贷款本金、利息及罚息。原告特诉至法院，望判如所请。被告侯燕平未作答辩。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。曹忠宝、侯燕平为支付购车款向北汽财务公司申请汽车消费贷款。2016年7月9日，北汽财务公司核准该申请后与曹忠宝、侯燕平签订《贷款合同》，约定：借款人曹忠宝、侯燕平向贷款人北汽财务公司借款28560元，用于支付借款人向经销商购买汽车的购车款，基本利率13.95%，贴息利率0，合同利率13.95%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息每月还款975.42元，车辆识别代码LNBMDLAA6GU054942；贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表；贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息；在满足下列条件后（略），借款人授权贷款人将全部贷款金额划转至本合同约定经销商指定账户（包括但不限于贷款人扣除经销商债务包括但不限于贴息等），贷款人自划转之日起即视为完成贷款支付义务；如借款人的还款账户在还款日前一日无足够金额用于支付当月应付款项，贷款人有权不予扣收，由此造成的违约责任由借款人承担；借款人未按约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按中国人民银行规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%；当借款人逾期还款时，若贷款人向借款人发出催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款；在发生上述逾期付款时，双方同意按如下顺序归还欠款：逾期不足90天（含）的，顺序为：1.其他费用2.罚息3.欠息4.逾期本金；逾期超过90天的，顺序为：1.逾期本金2.欠息3.罚息4.其他费用；委托扣款授权书、保险赔偿金转让声明、还款计划、贷款人和借款人签署的与本贷款履行和违约处理相关的文件、依照本合同作出的书面通知及其他贷款申请相关文件是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等效力。该合同还对还款计划变更、车辆保险办理、担保提供、违约事件和终止事件的界定、双方其他权利和义务等内容作出了约定。北汽财务公司根据《贷款合同》约定向经销商转账支付了侯燕平、曹忠宝的贷款。2016年7月11日，车辆识别代码为LNBMDLAA6GU054942、车牌号为×××车辆登记于曹忠宝名下。侯燕平、曹忠宝的《还款计划》载明：贷款金额28560元，贷款期自2016年7月18日至2019年7月18日共36期，每月18日为当月还款日，每期净还款额975.42元。曹忠宝、侯燕平贷款后还款18期，至今尚欠本息17557.56元（其中本金15760.01元，利息1797.55元）。2019年9月26日，王子桥镇活福滩派出所出具曹忠宝、侯燕平的户籍信息查询，证明曹忠宝已死亡注销户口。上述事实，有原告提交的汽车消费贷款申请表、贷款合同、车辆购买发票、放款凭证、机动车登记证书、还款计划表、金融许可证、户籍信息等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，侯燕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。北汽财务公司作为领取了《金融许可证》的有限责任公司与自愿向其申请汽车消费贷款的曹忠宝、侯燕平签订的《贷款合同》合法有效，双方均应按约全面履行。曹忠宝已死亡，侯燕平作为共同借款人应当继续履行《贷款合同》。北汽财务公司按约履行发放贷款的义务后，侯燕平即承担按照约定的期限、金额和方式偿还贷款的义务。作为《贷款合同》附件的《还款计划》所列各期还款到期日、应还款额不违反合同约定，侯燕平应按此履行还款义务。《贷款合同》到期后，侯燕平应立即向北汽财务公司偿还尚欠的贷款本金，并应自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按基本利率的150%计算罚息。侯燕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯燕平于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还借款本息17557.56元并支付逾期还款罚息（以尚欠借款为本息基数，按年利率20.925%的标准计算，自二〇一九年七月十九日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元、公告费560元，由侯燕平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年八月二十日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1327号申请执行人：李厚辰，男，蒙古族，住大庆市龙凤区。被执行人：孙修建，男，汉族，住大庆高新区。本院在执行申请执行人李厚辰与被执行人孙修建买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人李厚辰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2004号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孟范亮二〇二〇年八月十三日书记员  马 烁
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执960号之二申请执行人：时某某，男，1978年9月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：史某某，男，1978年6月14日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行时某某与史某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年八月二十八日书记员  杜俊浩