甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0104民初1261号 原告：党连兄，女，1962年4月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：张吉海，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市西固区。系原告丈夫。 被告：任延杉，男，1996年5月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市皋兰县，现住兰州市安宁区。 原告党连兄诉被告任延杉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党连兄委托诉讼代理人张吉海，被告任延杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ.请求依法判令被告支付原告医疗费31123元、后续治疗费15345元、住院伙食补助费1240元、营养费3600元、误工费39301.2元、护理费24000元、残疾赔偿金59914元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、交通费500元，共计184023.2元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的工人。2018年5月11日，被告安排司机将原告及其他雇佣人员送至劳动工地，因超载及驾驶人员操作不当在西固区黄河大桥附近发生交通事故。当时车上搭载人员全部不同程度受伤，其中原告伤势最为严重，被紧急送往甘肃省中医院治疗，经查原告1．右股骨踝上骨折；2．下颌部挫伤；3．头面部多处软组织挫伤；4．肋骨骨折；5．胸椎骨折；6．腰椎骨折。住院治疗期间，被告在支付了部分医疗费后就避而不见，拒不支付后续医疗费，原告家人只能自行垫付相关费用，住院期间原告一直由其丈夫和儿子进行陪护，住院治疗31天后出院。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故造成十级伤残，且需要进行后续治疗。 被告作为雇主，安排车辆将原告送至劳动工地的途中，因车辆超载及行驶不当发生交通事故，造成原告十级伤残，应当承担赔偿责任。但被告拒不支付前期治疗费，也不配合原告进行后续治疗，其行为严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院在查清案件事实的基础上判如所请！ 被告辩称，一、原告诉称与事实不符，原、被告之间不存在雇佣关系，答辩人不是雇主，实际雇主系答辩人父亲任吉生（已故）。原告及其他雇佣人员均系被告父亲（任吉生）雇佣的农民工，主要为甘肃天丰园林绿化有限责任公司皋兰县忠和园林绿化项目提供劳务。2018年5月11日7时许，被告父亲任吉生安排永登县苦水镇农民张兆明驾驶任吉生的金杯面包车接送西固八盘峡附近及永登县苦水镇的14名农民工，前往皋兰忠和镇绿化工地务工，当面包车离开西固区不久，载有14名农民工（包括原告）金杯面包车不慎摔入公路旁的排洪沟内发生事故，14名农民工（包括原告）不同程度受伤。事故发生后，当时正在永登县医院住院治疗的任吉生立即安排被告从皋兰九合镇家中赶往事发地点，将14名农民工全部送往甘肃省中医院进行治疗。被告父亲任吉生安排被告为14名农民工垫付了前期治疗费。其中为原告垫付住院治疗费15500元。 二、原告关于被告拒不支付前期治疗费、不配合原告进行后续治疗诉称与实际情况严重不符。 原告诉称：被告拒不支付前期治疗费、不配合原告进行后续治疗。原告上述诉称与实际情况严重不符，实际情况是：2018年5月11日至29日，正值被告父亲任吉生身患肝腹水重症在永登县正骨医院住院期间，被告父亲任吉生身患绝症住院治疗花光了家里所有的积蓄，家庭经济陷入困难，无力支付原告后期住院治疗费。2018年5月29日，被告父亲任吉生病故离世。被告父亲任吉生离世后，被告按照父亲任吉生的生前嘱托，被告代病故父亲任吉生完成其生前承揽的甘肃田丰园林绿化有限责任公司绿化项目劳务工作后，该园林公司才支付了父亲任吉 生雇佣农民工的劳务费，被告代病故父亲任吉生立即为受伤的14名农民工（包括原告）全部结付了劳务费；被告还代病故父亲任吉生向原告多次垫付了出院后的复查费。 三、原告关于后续治疗费的主张不成立，不符合法律规定。 法释(2003)20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人因伤致残的，……继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。必要的后期治疗费的赔偿应以临床实际发生为准。原告诉请的后续治疗尚未实际发生，故原告关于后续治疗费的主张不成立，不符合法律规定。 三、原告关于误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失主张不成立，不符合司法解释的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告作为被告父亲任吉生雇佣的从事绿化劳务的农民工，每日工资为80元，原告主张误工费39301元的计算标准与司法解释规定的计算标准及原告实际情况严重不符，故原告的误工费主张不成立。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告作为被告父亲任吉生雇佣的从事绿化劳务的农民工，原告主张护理费24000元的计算标准与司法解释规定的计算标准及实际情况严重不符，故原告的护理费主张不成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告作为被告父亲任吉生雇佣的从事绿化劳务的农民工，残疾赔偿金赔偿标准应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。原告主张残疾赔偿金59914元的计算标准与司法解释规定的计算标准及原 告实际情况严重不符，故原告的残疾赔偿金主张不成立。 另外，原告主张的精神损害抚慰金与原告主张的残疾赔偿金存有重合，故原告主张的精神损害抚慰金不成立。 综上所述，答辩人认为，原、被告之间不存在雇佣关系，答辩人（被告）不是雇主，实际雇主系答辩人父亲任吉生，原告务工期间受到的人身损害赔偿责任应向雇主（答辩人父亲任吉生）主张，与被告无关，因此答辩人作为被告诉讼主体不适格。原告关于被告拒不支付前期治疗费、不配合原告进行后续治疗诉称与实际情况严重不符。原告关于后续治疗费的主张不成立，不符合法律规定。原告关于误工费、护理赛、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失主张不符合司法解释的规定。因此，被告请求人民法院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告党连兄为农业户口。2018年5月11日，原告与其他劳务人员乘车前往工地，车辆行驶至西固区黄河大桥附近时，因超载及驾驶人员操作不当，车辆在道路旁发生侧翻。当时车上搭载人员全部不同程度受伤，其中原告伤势最为严重。事故发生后，被告到达现场，将原告送往五〇四医院检查，因伤势严重当日转往甘肃省中医院住院治疗。入院诊断：中医诊断为骨折病、气滞血瘀证。西医诊断为1.右股骨踝上骨折；2.下颌部挫伤；3.头面部多处软组织挫伤；4.肋骨骨折；5.胸椎骨折；6.腰椎骨折。出院诊断：中医诊断为骨折病，气滞血瘀证。西医诊断为1.右股骨踝上骨折；2.下颌部挫伤；3.头面部多处软组织挫伤；4.肋骨骨折；5.胸椎骨折；6.腰椎骨折。出院医嘱继续加强功能锻炼，全休一月，出院后1、3、6、9、12月拍片复查，骨折愈合后取出内固定，加强关节功能锻炼，加强营养。原告住院31天，住院期间共产生住院费及检查费，挂号费46908.19元。住院期间及出院后被告共支付原告25000元。2020年3月19日原告申请甘肃三维司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费予以鉴定。2020年3月20日甘肃三维司法鉴定所出具甘三维司鉴2020（法临）鉴字第Ｒ008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人党连兄右下肢损伤伤残程度评定为十级。2、被鉴定人党连兄的后续治疗费评定为合计人民币壹万伍仟叁佰肆拾伍元（￥15345元）。3、综合评定被鉴定人党连兄的误工期评定为270日，护理期限评定为120日，营养期为90日。被告对原告提交的甘肃三维司法鉴定所出具的鉴定意见书没有异议。 本院认为，本案的争议焦点为：被告任延杉是否应承担赔偿责任。被告抗辩其没有雇佣被告，是其父亲（已故）雇佣的被告，因此其不应承担赔偿责任。结合本案，原告党连兄受伤后被告任延杉到现场处理事故，原告住院及出院后负责与原告家属协商处理赔偿事宜，并支付了部分医疗费，同时自认原告提供劳务的公司的工程款也由其领取，故可以认定原告党连兄与被告任延杉之间成立个人之间的雇佣劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告党连兄作为完全民事行为能力人，在乘车前往工地工作时，明知车辆严重超员的情况下，缺乏安全防范意识，也未采取相应的安全预防措施，因其疏于安全防范，致使自身身体受到损害，自身对损害的发生亦存在过失，酌情应承担10%的责任。作为原告党连兄的雇主任延杉应承担剩余90％的责任。 经核算，原告的损失有：1.医疗费，原告在甘肃省中医院脊柱骨三科，创伤骨二科住院31天，住院费46285.19元，住院期间另外支出挂号费、检查费、治疗费623元，以上共计花费46908.19元。被告任延杉在原告住院期间及出院后共向原告支付了25000元；2.残疾赔偿金，甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告构成十级伤残，原告主张按照29957元/年×20×10%，计59914元符合法律规定，本院予以确认；3.误工费，原告主张按照145.56元×270天，计39301.3元符合法律规定，本院予以确认；4.护理费，甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书评定的护理期为120天，按照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业56208元/年标准计算，为56208元/年÷365天×120天，计18480元；5.后续医疗费，原告主张的后续医疗费依据甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书评定为15345元，对原告的该项诉请本院予以支持；6.交通费，按照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合医嘱及就医距离酌情确定为100元；7.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为31天×40元，计1240元，符合法律规定，本院予以支持；8.营养费，甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书评定的营养期为90天，按照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准20元/天，为90天×20元，计1800元；9.鉴定费，原告因本次损害致十级伤残，为此支出4000元鉴定费并提供票据予以证明，对原告的该项诉请本院予以支持；10.精神损害抚慰金，结合原告的损伤程度，酌定精神损害抚慰金为1000元；综上，上述原告的各项损失共计为188088.49元。原告承担10%的责任即18808.85元，被告承担169279.64元，核减被告任延杉已支付的25000元，即被告任延杉赔偿原告144279.64元。原告诉请中超出部分本院不再支持。 原告诉请总标的额184023.2元，是本案收取案件受理费的计算基础，根据上述核算，原告获赔总额为144279.64元，为诉请总标的额的78%，故案件受理费1990.23元，应由原告党连兄负担22%计438.23元，由被告任延杉负担78%计1552元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告任延杉于本判决生效之日起十日内赔偿原告党连兄医疗费、残疾赔偿金、护理费、后续医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失合计144279.64元（已核减被告任延杉支付的25000元）； 二、驳回原告党连兄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1990.23元，由原告党连兄负担438.23元，被告任延杉负担1552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  牟晓云 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 舒