wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢17号 申请执行人：王建明，男，1964年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：承德天城建筑安装有限公司，住所地：承德市下二道河子热河上庭碧达园******。统一社会信用代码911308027454149534。 法定代表人：刘云忠，职务：执行董事。 申请执行人王建明与被执行人承德天城建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院（2012）双桥民初字第3951号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建明于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，提取了被执行人承德天城建筑安装有限公司在其他单位的工程款450000.00元。本院通过总对总网络查控系统及传统查控对被执行人承德天城建筑安装有限公司名下银行存款、车辆、证券、收益类保险、股息分红、房产（或土地）等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可法院查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕文胜 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  李子岳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执972号申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人刘某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6727号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案申请执行标的借款本金19500.00元、案件受理费288.00元。本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法向被执行人马某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人马某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行马某名下无存款，本院依法冻结了被执行人马某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查询被执行人马某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人马某名下无机动车辆、证券、商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人马某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人马某进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案被执行人名下无可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案在执行过程中已将执行过程中所采取的执行措施书面向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年八月三日书记员 雪玉凤
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1287号原告：李银登，男，1939年1月28日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************714。委托代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托代理人：袁小容，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市**镇******，统一社会信用代码114***********506F。法定代表人：阮志力，镇长。被告：中山市******民委员会，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码54442090C03894318T。法定代表人：李平稳。原告李银登因不服被告中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）、中山市******民委员会（以下简称曹二村委会）协议行为，于2020年7月29日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行审查。原告李银登诉称，50万伏香山输电线路建设项目经过曹二村均都沙地段，需征用相关土地用作高压线塔和线路安全走廊，其自有的住宅地在征地范围。因前述项目建设需要，其所有的位于中山市********的土地及地上建筑物由两被告征收。其以大局和集体利益为重，同意让施工队先进场施工，再进行相关土地补偿。2002年11月27日，其与两被告、电力部门签署《500KV线路建筑物拆迁补偿确认表》，确认被征收土地及建筑物情况：土地使用面积2600平方米，其中有证960平方米，建筑物面积2495.48平方米。2003年11月15日，为解决征地补偿问题，被告古镇*政府与被告曹二村委会签订《拆迁户土地补偿协议书》，约定由被告古镇*政府向被告曹二村委会按照1：1.3补偿所征土地，并支付相应土地补偿款。《拆迁户土地补偿协议书》还约定，由被告曹二村委会按镇村规划及实际情况给其补回土地，并协助其办理相关的土地使用权证，但办证费用由被告古镇*政府负责。2008年3月17日，其与被告曹二村委会签订《50万伏高压线路拆迁户土地补偿协议书》，约定被告曹二村委会按镇村规划图和现状给其补偿位于均都沙工业区附近的土地，土地使用性质为工业用地，用地面积为527.41平方米，并协助其办理土地证。《50万伏高压线路拆迁户土地补偿协议书》签订后，其多次要求两被告履行该协议，但两被告未予以理会。多年来，两被告未向其交付土地，也未协助办理土地证，甚至还擅自将该块土地出租给他人使用。因两被告拒不履行《50万伏高压线路拆迁户土地补偿协议书》，其合法权益受到严重侵害。在2003年至2020年的这17年间，其既丧失原有土地及房屋的权利，又未得到补偿土地所带来的利益，故要求解除《50万伏高压线路拆迁户土地补偿协议书》并要求两被告赔偿其租金损失6165900元、土地补偿款5000000元。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1.解除其与被告曹二村委会签订的《50万伏高压线路拆迁户土地补偿协议书》；2．判令两被告赔偿自2008年3月17日起至2020年7月24日的租金损失6165900元；3．判令两被告按评估价格支付土地补偿款5000000元。本院查明，2008年3月17日，曹二村委会与李银登签订了《50万伏高压线路拆迁户土地补偿协议书》，协议内容约定的是曹二村委会、李银登双方的权利义务，并未涉及古镇镇政府。古镇镇政府也未在前述协议签章。李银登认为古镇镇政府、曹二村委会未履行前述协议约定的义务，以古镇镇政府、曹二村委会为被告诉至本院，提出前述之诉讼请求。本院认为，本案诉争的是《50万伏高压线路拆迁户土地补偿协议书》。从签订协议的主体看，《50万伏高压线路拆迁户土地补偿协议书》的签订主体为李银登和曹二村委会，双方为平等的民事主体，该协议属于平等民事主体之间签订的协议，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的政府行政协议。从协议约定内容看，该协议约定内容未涉及古镇镇政府，该镇政府亦没有在协议上签章，且根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条的规定，国家征收土地由县级以上人民政府组织实施，古镇镇政府不具有征地主体资格。因此，《50万伏高压线路拆迁户土地补偿协议书》属于民事协议，不属于行政诉讼的受案范围，对于李银登的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告李银登的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年八月六日书记员  郭 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初9043号原告：谢某，女，1979年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：王某，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告谢某与被告王某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日向谢某送达了缴费通知书，但谢某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，谢某向本院提起民事诉讼，依法应当交纳诉讼费用，谢某在本院通知其交纳诉讼费后拒不交纳，违反了相关规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁谷芸二〇二〇年八月十日法官助理雷婉婷书记员章浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执702号之一 申请执行人:嘉兴市惠丰化纤厂，住所地嘉兴市南湖区新丰工业园区内，组织机构代码:72364791-6。 法定代表人:倪海青。 被执行人:东莞市永惠卫生材料科技有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇尧均樱花工业区，组织机构代码:05371938-5。 法定代表人:王观寿。 被执行人:王观寿，男，1975年8月5日出生，汉族,住江西省于都县。 被执行人:曾秤兰，女，1976年5月23日出生，汉族,住江西省吉安市安福县。 被执行人:李小明，男，1974年6月18日出生，汉族,住江西省赣州市于都县。 申请执行人嘉兴市惠丰化纤厂与被执行人东莞市永惠卫生材料科技有限公司、王观寿、曾秤兰、李小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市惠丰化纤厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为：被执行人东莞市永惠卫生材料科技有限公司支付申请执行人货款及运费210000元，并支付利息损失10500元（以210000元为基数，按照月息1%，自2019年9月2日起计算至实际清偿之日止;暂计算至2020年1月31日止为10500元）；被告王观寿、曾秤兰、李小明对第一项债务承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划13732.83元并已支付申请执行人；被执行人李小明有赣ＢＫ××××、粤ＳＰ××××、粤ＳＧ××××的汽车；被执行人曾秤兰有粤Ｓ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但各车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；被执行人王观寿有位于东莞市南城区××路××号×·×（一期）×公寓×号楼首层商业×、×的房屋，该房产目前抵押于第三人，由于疫情原因，申请人书面申请暂缓处理；本院已向东莞市第一人民法院法院申请参与分配；被执行人东莞市永惠卫生材料科技有限公司有若干机器设备，本院已向东莞市第二人民法院发出了对该设备的参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执702号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 执行员 王泽方 审判长 程晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员 朱益清
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5003号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路**。 法定代表人张雪萍。 被执行人谷爱青，女，1981年2月6日出生，住温岭市。 被执行人韩仁礼，男，1959年4月22日出生，住温岭市。 被执行人潘荣丰，男，1982年2月28日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与谷爱青、韩仁礼、潘荣丰金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7846号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谷爱青、韩仁礼、潘荣丰应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币500000元及利息，并支付诉讼费4634元、申请执行费7400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人韩仁礼与柴敏儿共有的坐落在温岭市××镇××村的不动产［不动产权证号：浙（2019）温岭市不动产权第0××9号］，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人韩仁礼所有的车牌号为浙ＪＸ××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谷爱青、韩仁礼、潘荣丰未报告财产情况，本院已对被执行人谷爱青、韩仁礼、潘荣丰作出罚款的决定，同时本院已对被执行人谷爱青、韩仁礼、潘荣丰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谷爱青、韩仁礼、潘荣丰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5003号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 黎 莲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3809号 申请执行人周云花，女，1963年9月9日出生，住温岭市。 被执行人温岭壹圆装饰设计有限公司，住所地温岭市城南镇叠岭村**，组织机构代码:MA28GNQT0。 法定代表人方如建。 周云花与温岭壹圆装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初977号判决书已经发生法律效力。权利人周云花于2020年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭壹圆装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人周云花货款18000元，并支付自2019年2月15日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失，并支付诉讼费125元、申请执行费171元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭壹圆装饰设计有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭壹圆装饰设计有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭壹圆装饰设计有限公司法定代表人方如建作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭壹圆装饰设计有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭壹圆装饰设计有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3809号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月十八日 代书记员 郑 超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6751号申请人：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被申请人：常州裕荣机械有限公司，住所地江苏省常州市新**罗溪镇幸福东巷**，统一社会信用代码91320411788395123N。法定代表人：邵长伟。被申请人：邵长兵，男，1981年9月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告常州裕荣机械有限公司、邵长兵融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州裕荣机械有限公司、邵长兵银行账户存款人民币319033元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州裕荣机械有限公司、邵长兵银行账户存款人民币319033元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月十一日书记员  曹艺馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25674号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘秀萍，男，1987年12月11日出生，汉族，住广东省南雄市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘秀萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：90000元。签约日期：2017年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：90000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额7454.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7454.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘秀萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7454.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4947号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人袁朝辉，男，1977年3月5日出生，住温岭市。 被执行人郑明状，男，1995年9月23日出生，住云南省昭通市威信县。 关于本院刑事审判庭移送执行的郑明状盗窃罪刑事退赔执行一案，本院作出的（2017）浙1081刑初784号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人郑明状应退赔被害人袁朝辉犯罪所得9800元。因郑明状未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月01日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑明状发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑明状未报告财产，本院已对被执行人郑明状采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4947号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 钟志豪
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执82号之二 申请执行人：九龙县朱家肉店。住所地四川省九龙县烟袋镇桤木林村农贸市场。 经营者；朱志军，男，1968年12月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省九龙县。 被执行人：曹类忠，男，1978年10月09日出生，汉族，云南省巧家县人，住现住四川省金阳县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹类忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曹类忠在四川省农村信用社联合社6214××××8216账户内存款人民币27043.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人曹类忠在四川省农村信用社联合社6214××××8689账户内存款人民币27043.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年八月六日 书记员  张 婷 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36324号原告：董明娟，委托代理人：黄承文，广东君一律师事务所律师。被告：谌晓文，被告：深圳高视伟业创业投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路商业街内F1-F21（****）（办公场所），统一社会信用代码91440300664150407D。法定代表人：刘潭爱。共同委托代理人：杨武勇，广东文品律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。委托代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。原告董明娟诉被告谌晓文、深圳高视伟业创业投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于一审辩论终结前向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼金额变更为6350元，因原、被告已于庭外达成和解，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董明娟撤回对被告谌晓文、深圳高视伟业创业投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担，原告已预缴1563元，多收取的1538元予以退还。审判员 王    辉二〇二〇年八月二十一日书记员 薛晓媚（兼）
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执928号被执行人：李文厂，男性，1954年07月24出生，汉族，住原阳县。本院在执行李文厂刑事附带民事一案中，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于李文厂判决生效十五日内赔偿原告李文有经济损失。因李文厂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人李文厂发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725刑初54号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年八月十三日书记员  靳嵩峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27972号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：朱时涛，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖北省武，住湖北省武汉市江岸区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱时涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月31日尚欠本金余额17795.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17795.52元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱时涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17795.52元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告朱时涛负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4976号 申请执行人游世惠，男，1973年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村２组杜家桥。 法定代表人张涛。 申请执行人游世惠与被执行人杭州金稼农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特2114号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游世惠向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人游世惠劳务欠款25045元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，本院已另案冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年08月24日，本案全部执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人游世惠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡骋杰
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1003号之二 申请执行人：贵州通海文夏建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：夏绪林，公司总经理。 被执行人：熊伟，男，1973年11月4日出生，土家族，住贵州省思南县。 贵州通海文夏建筑工程有限公司与熊伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州通海文夏建筑工程有限公司2020年8月15日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未完全履行。 执行过程中查明，被执行人熊伟在铜仁市住房公积管理中心思南管理部账户0000********有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人熊伟在铜仁市住房公积金管理中心思南管理部账户0000********内住房公积金人民币72800.00元至本院账户。 本裁定立即执行。 审判员 沈 超 二〇二〇年八月十日 书记员 王文强
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6407号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人常豹，男，汉族，1979年12月6日出生，住址安徽省临泉县宋集镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035552号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人常豹存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035552号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十一日 书记员 范颖（兼）
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执927号之二 被执行人王子涛，男，蒙古族，1966年09月26日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王子涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王子涛在辽宁省农村信用社联合社46×××88账户内存款人民币32619.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月三日 书记员  关智昊
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1336号 原告:段雨青,男,1996年7月4日生,汉族,住贵州省都匀市。 被告:胡布欠,男，1988年10月11日生,汉族,住云南省玉溪市。原告段雨青与被告胡布欠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。段雨青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按段雨青撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段雨青承担。 审判员  胡淑和 二〇二〇年八月三日 法官助理杨本越 书记员杨本越（代）
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1827号申请执行人：商城县人民法院。被执行人：蒋孝贤，女，汉族，1994年1月8日生，住河南省商城县。本院作出的（2019）豫1524刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人蒋孝贤的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王者
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1252号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司,住所地吉林省珲春市。   法定代表人：齐鹏，经理。   委托诉讼代理人：姜娜。   被告：李某，男，1988年1月27日，汉族，现住珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司（以下简称“誉鹏物业公司”）与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉鹏物业公司的委托诉讼代理人姜娜，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   誉鹏物业公司向本院提出诉讼请求：判令李某给付自2017年6月1日至2019年12月31日止的物业费2876元。事实和理由：水岸春城业主委员会与誉鹏物业公司签订了三份《物业服务合同》。誉鹏物业公司为李亚南位于水岸春城××栋，建筑面积115.97平方米的房屋提供物业服务。根据《物业服务合同》中约定“住宅房屋由誉鹏物业公司按业主房屋建筑面积向业主或物业使用人收取，标准1-3层电梯楼为0.8元/月/平方米。”李某违反物业服务合同的约定，拒缴2017年6月1日至2019年12月31日止的31个月的物业费2876元。誉鹏物业公司多次向李某催缴物业费，但李亚南仍欠物业费，请求法院依法判决。   李某辩称：不同意支付物业费，因物业公司将装修抵押金作为物业费扣了3600元，所以不同意支付物业费。   誉鹏物业公司围绕诉讼请求提交了如下证据：物业服务合同书三份、业主委员会成立过程部分材料。证明誉鹏物业公司收物业费的依据及标准。李某虽对誉鹏物业公司提交的证据真实性有异议，但未能提交反驳证据予以证实。本院认为誉鹏物业公司提交的证据客观、真实、与本案有关联性，故本院予以采信。   李某未向法院提交证据。   根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：水岸春城业主委员会与誉鹏物业公司签订三份《物业服务合同》，水岸春城小区业主委员会委托誉鹏物业公司实施物业管理，小区位于靖和街康平社区，东起东关路，西至××路，南起东滨河北街，北至沿河东街，占地6.77平方米，建筑面积14.6平方米；誉鹏物业公司依照合同收取物业管理服务费，住宅房屋由誉鹏物业公司按业主房屋建筑面积向业主或物业使用人收取，其标准为1-3层电梯楼为0.8元/月/平方米，物业管理服务费按年收取。誉鹏物业公司违反本合同第五条第二款约定，未能达到约定管理目标，水岸春城业主委员会有权要求誉鹏物业公司限期改正，逾期未改正的，水岸春城业主委员会有权终止合同，造成水岸春城业主委员会经济损失的誉鹏物业公司应当经济补偿。   李某所有的住宅系电梯楼，位于水岸春城××栋，建筑面积115.97平方米，李亚南系水岸春城业主。李某尚欠自2017年6月1日至2019年12月31日止的31个月的物业费2876元（0.8元/月/平方米×115.97平方米×31个月）。   本院认为，誉鹏物业公司与珲春市康平社区水岸春城业主委员会签订的三份《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，三份《物业服务合同》对水岸春城业主李亚南有约束力。誉鹏物业公司对房屋共用部位、公用设施进行维护与管理，李某亦实际享受了誉鹏物业公司提供的物业服务，因此李某应按约定的标准支付物业费。誉鹏物业公司要求李某支付自2017年6月1日至2019年12月31日止的31个月的物业费2876元的诉讼请求，符合三份《物业服务合同》的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李某提出誉鹏物业公司将李亚南装修抵押金作为物业费相抵的抗辩主张，因未提交充分证据予以证实，故李某该抗辩主张不成立。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   李某于本判决发生法律效力之日，支付给珲春誉鹏物业管理有限公司自2017年6月1日至2019年12月31日止的物业费2876元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金今福     二〇二〇年八月二十五日   书记员 王 欢
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢177号申请执行人：上海比时特门窗有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐小龙，该公司总经理。被执行人：江苏万聿云计算科技有限公司，住所地江苏省阜宁县(Z)。法定代表人：沈裕,该公司总经理。申请执行人上海比时特门窗有限公司与被执行人江苏万聿云计算科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院(2018)苏0923民初5533号民事判决确定的给付义务，申请执行人上海比时特门窗有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，发现其名下没有银行存款、不动产登记、车辆登记信息。2、本院于2020年7月7日派员至被执行人处搜查，了解到江苏万聿云计算科技有限公司已于2018年停止经营，目前没有员工上班；3、本院依职权对被执行人限制高消费，根据申请人的申请将被执行人纳入失信人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十六日书记员  顾彬彬
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执434号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**。 负责人：冼少。 被执行人：邵智秋，女，汉族，1974年4月5日出生，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人邵智秋信用卡纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1069号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金28658.63元及利息、违约金和手续费，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月22日以（2020）粤1226执434号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户及财付通账户，期限为一年；轮候查封了被执行人邵智秋名下坐落于广东省肇庆市德庆县香山大道东路1号德庆碧桂园云山秀色三街11号，期限为三年。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1038号 原告：周财保，男，1994年1月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：古晓佳，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告周财保与被告古晓佳返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周财保及委托诉讼代理人姚林庆到庭参加诉讼，被告古晓佳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告原号牌为川ＢＴ××××（现号牌为川Ｂ0××××）的哈弗牌汽车一辆，并支付车辆折旧费或者返还与该车等值的价款人民币17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾经是男女朋友关系。原告因故曾在监狱服刑，服刑期间被告帮助原告保管原告按揭贷款购买的川ＢＴ××××号哈弗牌汽车。在此期间，该车的按揭贷款一直是由原告父亲通过四川省农村信用社存款进被告的银行账户,由被告按月代原告偿还贷款，原告父亲通过四川省农村信用社累计向被告存款80608.56元。原告出狱后找被告要求其还车并返还父亲多转的钱，被告均避而不见。后经原告打听，被告已经将该车通过中介变更到被告自己名下，并变更车辆号牌为川Ｂ0××××。被告的行为违反了诚实信用原则，擅自将代为保管的车辆过户到自己名下，严重损害了原告合法权益，为了维护自身权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告古晓佳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周财保与被告古晓佳于2015年初建立恋爱关系。2015年12月4日，原告以首付款63500元按揭贷款购买哈弗牌汽车一辆，当月9日在车管部门办理了车辆注册登记，车牌号川ＢＴ××××号。2016年3月29日，原告因涉嫌犯罪被公安机关挡获，后被判刑入狱。2019年12月，原告获准假释出狱。2016年1月5日至同年4月5日，共四个月每月3174.53元的按揭贷款由原告支付（2016年4月3日被告向原告账户存款1100元），后至2018年1月每月的按揭贷款，由原告之父存入被告在四川省农村信用社开设的账户内，再由被告转存至原告的按揭贷款还款账户；期间2016年4月7日至2018年7月30日，原告之父向被告账户存款共15笔共计金额80608.56元。2018年5月1日，被告委托他人将车辆过户登记至其名下，并将车辆号牌变更登记为川Ｂ0××××。原告出狱后要求被告将该车交付原告未果，遂诉至本院。 本案在审理过程中，原告周财保明确其诉讼请求为要求被告古晓佳向其返还川Ｂ0××××号哈弗牌汽车。 本院认为，川ＢＴ××××号哈弗牌汽车由原告周财保出资购买，登记在原告名下，属于原告所有的个人财产。原告服刑期间，该车交由被告古晓佳代管和使用，尽管原被告系恋人关系，在没有原告同意情况下，被告也无权处分原告财产，故被告委托他人将原告川ＢＴ××××号车变更登记在自己名下（变更后的车辆号牌为川Ｂ0××××），侵犯了原告的财产权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产：……”的规定，原告要求被告返还川Ｂ0××××号车的理由成立，本院予以支持。 被告古晓佳未出庭应诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告古晓佳应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古晓佳在本判决生效之日起五日内返还原告周财保川Ｂ0××××号（原号牌川ＢＴ××××）哈弗牌汽车一辆。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告古晓佳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨伟 二〇二〇年八月三十日 书记员  唐怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4980号 申请执行人李淼荣，男，1955年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村２组杜家桥。 法定代表人张涛。 申请执行人李淼荣与被执行人杭州金稼农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特2116号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淼荣向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人李淼荣劳务欠款7310元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，本院已另案冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年08月24日，本案全部执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李淼荣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡骋杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1326号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立国，北京市汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，北京市汇融律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):柘城县人民医院，，住所地河南省柘城县城关镇汇泉大街**法定代表人:闫文栋，该医院院长。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京远程视界眼科医院管理有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村海淀北二街**泰鹏大厦****/div>法定代表人:韩春善，该公司董事长。再审申请人中信富通融资租赁有限公司（以下简称富通公司）因与被申请人柘城县人民医院（以下简称柘城县医院）、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程公司）融资租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富通公司申请再审称：一、原判认定富通公司与远程公司恶意串通缺乏证据证明，属于认定事实及适用法律错误。涉案合同签订后，富通公司支付租赁物价款，积极按照约定履行合同义务，不存在任何恶意，亦无证据证明富通公司存在恶意。二、原判认定《融资租赁合同》、《设备采购协议》、《保证合同》均为无效合同，认定事实及适用法律错误；认定“柘城县医院与远程公司签订《数字化眼科区域协同医疗示范工程合作协议》，远程公司后借故将协议取走未还”缺乏证据证明，与事实不符；根据柘城县医院向法庭提交的远程公司与柘城县医院转让款项清单及柘城县医院归还富通公司款项明细，认定远程公司将手续费及15期租金支付给柘城县医院，缺乏证据证明，与事实不符。三、原判遗漏富通公司反诉请求。原判以可在本案审结后另行主张权利为由，未对富通公司反诉进行裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。柘城县医院答辩称：一、原判认定事实清楚。柘城医院与富通公司签订《设备采购协议》，其目的是为了开展医疗合作项目，进行眼底照片、专家视频会诊，开展青光眼、××技术服务支持和眼视光视功能训练等业务。而远程公司的营业执照显示，其仅是医疗器械的经营者。远程公司开展上述医疗经营的行为违反行政法规。根据《医疗机构管理条例》和《医疗机构管理条例实施细则》规定，进行诊疗活动只能是医疗机构。且远程公司未按合同约定提供设备，亦明确表示不再履行合同。同时在《设备采购协议》中远程公司作为出卖人出现，而《融资租赁合同》中承租人账户也是远程公司账户，在《保证合同》中远程公司又是涉案租赁款的保证人，并实际支付了15期租赁费。因此，本案名为融资租赁，实为远程公司与富通公司恶意串通损害柘城县医院利益。远程公司与其他多家医院签订的类似合同也出现上述类似情况。原判认定远程公司与富通公司恶意串通，涉案合同无效正确。二、原判不存在遗漏诉讼请求情形。本案一审审判人员在开庭时向当事人释明，富通公司当庭提出的反诉不符合反诉条件，富通公司可以另案主张权利。且富通公司未提交反诉状，亦未交纳诉讼费。富通公司申诉称原判遗漏反诉请求，与事实不符。三、本案应该综合涉案合同及富通公司、远程公司一系列法律行为综合评判，富通公司和远程公司采用合法形式掩盖恶意串通的目的。远程公司在签订合同后短时间内即终止支付租赁费用，导致合同无法继续履行，看似违约行为，实质系富通公司与远程公司的恶意串通行为。原判认定事实及适用法律正确，程序合法。富通公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”首先，原判根据《设备采购协议》、《融资租赁合同》及《保证合同》的约定，远程公司既是涉案租赁设备的出卖方，又是租赁款项支付的保证人，且合同约定的承租人账户亦是远程公司账户，及远程公司与其他多家医院签订过类似合同，认定远程公司与富通公司恶意串通依据不足。其次，柘城县医院未提供充分的证据证明涉案《设备采购协议》、《融资租赁合同》及《保证合同》违反法律、行政法规的强制性规定，原判认定上述合同均是无效合同不当。再审法院应在认定合同效力的前提下，根据涉案合同履行情况，查明本案是否符合约定解除或者法定解除的情形，对当事人的诉讼请求是否成立据实判决。综上，富通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年八月二十三日书记员  田立夫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3147号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地浙江省温岭市横峰街道宅前路(横峰土管所），组织机构代码:79205687X。 代表人李先平。 被执行人叶素华，女，1962年1月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李文茂，男，1967年9月1日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与叶素华、李文茂金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11778号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行于2020年04月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶素华、李文茂应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行人民币49999.99元及利息，并支付诉讼费601元、申请执行费650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶素华、李文茂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶素华、李文茂居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人李文茂在金融机构的存款18445.13元，支付本案受理费601元，申请人受偿17844.13元；本院已扣划被执行人叶素华在金融机构的存款5507.38元，支付本案及其所涉（2019）浙1081执7922号案件受理费、申请执行费，无余款可供分配；本院已查封被执行人李文茂所有的坐落在温岭市××镇××村的的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶素华、李文茂未报告财产情况，本院已对被执行人叶素华、李文茂作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶素华、李文茂采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶素华、李文茂目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3147号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林 丹
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1509号原告：李某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县砚峡东沟村煤矿。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：张某。原告李某与被告华亭县砚峡东沟村煤矿（以下简称东沟煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告东沟煤矿委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求后变更诉讼请求：1.被告东沟煤矿支付原告李某一次性经济补偿金56700元（5400元/月×10.5个月）；2.诉讼费由被告东沟煤矿承担。事实和理由：2010年1月，原告李某进入被告东沟煤矿从事掘井炮工工种，每年签订劳动合同一次，原告李某至今工作10年零5个月，2019年11月20日，被告东沟煤矿因安全资格证到期停工停产，此后原告李某未去被告东沟煤矿上班。被告东沟煤矿辩称，被告李某离岗前12个月的平均月工资5400元。原告李某2010年1月开始在被告东沟煤矿工作，因为打架被被告东沟煤矿辞退，2012年没有在被告东沟煤矿工作，2013年5月开始上到2019年11月20日被告东沟煤矿放假。在符合法律规定的情况下，被告东沟煤矿同意支付原告李某经济补偿金。经本院审理，对当事人无异议的事实，予以确认。被告李某离岗前12个月的平均月工资5400元。原告李某2010年1月开始在被告东沟煤矿工作，因为打架被被告东沟煤矿辞退，2012年没有在被告东沟煤矿工作，2013年5月重新在被告东沟煤矿上班至2019年11月20日被告东沟煤矿放假。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。原、被告之间的劳动合同于2019年12月31日期满，之后再未续签劳动合同，亦无事实劳动合同关系，因此原、被告之间的劳动合同因期限届满终止。原告李某在工作期间打架被被告东沟煤矿辞退，劳动关系终止，因为违反劳动纪律被解除劳动关系，用人单位可以不支付经济补偿金。2013年5月，原告李某再次到被告东沟煤矿工作，重新建立劳动关系，最后一次签订劳动合同期间从2019年1月1日至2019年12月31日，劳动关系存续期间6年8个月，依法应当以7个月工资计算经济补偿金。被告东沟煤矿于2019年11月20日因自身原因停产，至2020年5月恢复生产，劳动合同期间2019年11月20日至2019年12月31日没有支付原告李某工资，原告李某可以提出解除劳动合同，被告东沟煤矿支付经济补偿金；2020年5月恢复生产后，没有通知原告李某继续签订劳动合同，未明示与原告李某签订劳动合同的意愿，且在法庭调查过程表示：原告李某如若要继续与被告东沟煤矿签订劳动合同，需要原告李某自行承担签订合同前被告东沟煤矿未缴纳社会保险费用，这种情形下劳动者不同意继续签订劳动合同，被告东沟煤矿应当支付经济补偿金；被告东沟煤矿自认2017年以前没有对原告贾林缴纳社会保险，违反我国社会保险法、劳动法相关规定，原告李某可以提出解除劳动合同，被告东沟煤矿支付经济补偿金。综上，原告李某诉讼请求被告东沟煤矿支付经济补偿金，应当按照每月5400元，计算7个月，即37800元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告华亭县砚峡东沟村煤矿于判决生效后三日内支付原告贾林经济补偿金37800元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告华亭县砚峡东沟村煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王爱君二〇二〇年八月十一日（法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1804号 原告：高浩杰，男，1990年5月27日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：田宗旭，男，1986年10月14日出生，汉族，住河北省文安县。 原告高浩杰与被告田宗旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高浩杰到庭参加了诉讼，被告田宗旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高浩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款33734元，并向原告支付逾期付款损失（以货款33734元为基数，自2019年10月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至本案判决书生效日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月向原告购买网片配件，截止到2019年10月22日被告欠原告货款共计33734元，被告为原告出具了欠款手续。此款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告田宗旭经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告田宗旭多次向原告高浩杰购买网片配件，截止至2019年10月22日，共欠原告货款33734元，就此，被告田宗旭于当日向原告高浩杰出具欠条一张。该款被告田宗旭至今未予给付原告。 上述事实有原告高浩杰当庭陈述以及原告提供的被告田宗旭出具的欠条一张在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告高浩杰所诉及其提供的证据，应当认定原告高浩杰与被告田宗旭之间买卖合同法律关系成立。被告田宗旭经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，被告田宗旭应当按照双方约定给付原告货款，故对于原告高浩杰要求被告田宗旭给付货款33734元的诉讼请求，本院予以支持。因被告田宗旭未按约及时付款，对于原告高浩杰要求被告田宗旭以33734元为基数给付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，但该损失以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田宗旭给付原告高浩杰货款33734元及逾期付款损失（以被告欠原告货款33734元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年10月22日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643.35减半收取计321.67元由被告田宗旭负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年八月十七日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2062号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：广州恒泰电力工程有限公司，统一社会信用代码91440101767697958J，，住所地广州市黄埔区科学大道******法定代表人：钟敬城，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人广州恒泰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州恒泰电力工程有限公司财产保全，保全金额138万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州恒泰电力工程有限公司银行存款1380000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年八月二十日书记员  郭 平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6303号原告：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地：江西省仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500674974303A。法定代表人：章友根，该公司总经理。被告：尹惠凤，女，1961年12月27日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告尹惠凤（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回对被告尹惠凤的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年八月十九日书记员  李小武
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2691号 申请执行人:查敏华 被执行人:金岳新 关于本院执行的（2020）浙0481执2691号案件,即申请执行人查敏华与被执行人金岳新请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特897号民事裁定书,已于2020年08月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十一日
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川1603行赔初23号 原告陈德碧，女，汉族，生于1960年6月12日，现住四川省武胜县。 被告武胜县自然资源和规划局，住所地四川省武胜县沿口镇金雁街**。 法定代表人张宇富，局长。 被告武胜县不动产登记中心，，住所地四川省武胜县沿口镇太和街 原告陈德碧诉被告武胜县自然资源和规划局、武胜县不动产登记中心行政赔偿一案，本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2020年6月1日，原告以申请人身份向二被告提出申请，要求二被告向原告赔偿经济损失共计328686元。主要是因为二被告未尽合理审慎义务，向第三人陈大玲违法办理房屋所有权证书（武房权证字第2××0号）、国有土地使用权证（武胜国用2012第1303号），造成原告自2013年5月6日至2020年4月26日期间为维权历经多次诉讼，导致各项经济损失共计328686元。但是，被告于2020年6月30日作出的不予赔偿决定书，认为其“未实施侵犯申请人（即原告）财产权的行为，申请人（即原告）无权要求行政赔偿”。原告认为，二被告的不予行政赔偿决定书，对办证机关已经尽到合理审慎义务的事实认定是错误的，二被告援引《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，认为其办证不存在违法行为，属于法律适用理解错误。为维护原告的合法权益，请求撤销被告于2020年6月30日作出的不予行政赔偿决定书，判决被告向原告赔偿各项经济损失共计328686元。 经审查，本院认为，公民、法人或其他组织请求行政赔偿，应当符合法律相关规定及法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定前提条件。本案系陈德碧认为武胜县自然资源和规划局、武胜县不动产登记中心为陈大玲办理房屋所有权证及国有土地使用权证的行政行为给其合法权益造成损害，向人民法院单独提起的行政赔偿诉讼，根据前述司法解释规定，上述办证行为被确认违法是陈德碧提起本案赔偿诉讼的前提条件。陈德碧在没有提供证据证明上述办证行为被有权机关确认违法的情形下，提起本案诉讼不符合起诉条件，对其起诉依法应予以驳回，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈德碧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初524号原告：李占芳，男，1956年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：张万忠，男，1968年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告李占芳与被告张万忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉明到庭参加、被告张万忠经法院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13800元；2、诉讼费由被告承担。增加诉讼请求，公告费由被告承担。事实与理由：2019年，被告在青铜峡市树新林场承包养殖场，原告在青铜峡市小坝镇永丰村租赁车库用于放置自己收购来的生猪，2019年8月21日，被告从原告处购买生猪共计13800元，被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告推拖未付。李占芳向法庭提交的证据有：欠条1张，以证明2019年8月21日，被告欠原告生猪价款13800元。被告张万忠未提交答辩意见和证据。经审核，原告提交证据能够反映其所主张的事实，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告从原告处购买猪仔，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李占芳小猪钱13800元”。经原告多次催要，被告推拖未付。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告购买原告猪仔并出具欠条，应履行支付价款的义务，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张万忠支付原告李占芳价款13800元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费480元，合计626元，由被告张万忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马秀花人民陪审员  张伏军人民陪审员  李新春二〇二〇年八月三日书 记 员  王雪艳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3749号之二解除保全申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道****房。法定代表人李迎霞。委托代理人罗林，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人罗利华，湖南三湘律师事务所律师。被申请人长沙市盛大实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路**富雅花园****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人贾哲，董事长。委托代理人张桃，湖南环楚律师事务所律师。委托代理人叶意根，湖南环楚律师事务所实习律师。被告：肖霞，女，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人罗林，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人罗利华，湖南三湘律师事务所律师。被申请人长沙市盛大实业有限公司诉解除保全申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司、被告肖霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0111民初3749号之一民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司长沙市金霞支行开设的610660877516账户。解除保全申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0111民初3749号民事判决书，判令被告肖霞等人承担责任，解除保全申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司无须承担责任，该判决已生效，现除保全申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人湖南省嘉熙国际房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司长沙市金霞支行开设的610660877516账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 莉二〇二〇年八月十九日书记员 石海莉
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初632号 原告：范瑞河，男，汉族，1960年1月27日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：聂洪达，男，汉族，1972年11月17日生，农民，群众，河北省南宫市人，现住。 被告：宋万云，男，汉族，1972年2月3日生，农民，群众，河北省南宫市人，现住该村。 原告范瑞河诉被告聂洪达、宋万云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告范瑞河、被告聂洪达，到庭参加诉讼。被告宋万元经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范瑞河向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款22.92万元，并支付利息。2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，聂洪达向原告借款22.92万元，约定月息2.4%，并由宋万云担保。后聂洪达、宋万元未如期还款，故此起诉。 被告聂洪达辩称，借款属实，无异议。 被告宋万云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交聂洪达书写借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告聂洪达、宋万云均未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2019年1月18日，聂洪达向范瑞河借款200,000元，并向范瑞河出具借条。双方约定月息2.4%，逾期利息按借款金额及利息的2‰计算每日利息，宋万云为该笔债务承担连带保证责任。同日，聂洪达另向范瑞河借款29,200元，并向范瑞河出具借条。 之后至今，聂洪达就上述借款，未向范瑞河返还本息，宋万云亦未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2019年1月18日，原告分两笔向被告提供借款，数额共计229,200元，系当事双方真实意思表示，原告已依约交付出借款项，被告应当归还。关于借款期限，双方未作约定，原告可随时向被告主张。现被告未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。 关于20万元借款，双方在借条中约定月息2.4%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日通过)规定最高年利率24%，故应按月息2%计算。但借条中未约定还款期限，不应存在逾期利息。关于借款29,200元，双方在借条未约定利息，依法应视为不支付利息。 宋万云作为连带责任担保人在借条中签名，应当承担连带保证责任。宋万云在承担保证责任后，有权向聂洪达追偿。 被告宋万云经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告聂洪达于本判决生效之日起十日内偿还原告范瑞河借款本金200,000元，并自2019年1月18日起，按月利率2%计息，向原告范瑞河支付至该笔债务清偿完毕之日止。 二、被告聂洪达于本判决生效之日起十日内偿还原告范瑞河借款本金29,200元。 三、被告宋万云对本判决第一项确定的被告聂洪达200,000元债务本息，承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,740元，减半收取计2,370元，由被告聂洪达、宋万云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕新南
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25567号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张秋，男，汉族，1977年5月2日出生，住沈阳市东陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张秋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月10日尚欠本金余额4915.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4915.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张秋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4915.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终559号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄秀红，女，1986年9月22日出生，壮族，小学文化，无业，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄培荣，广西德恩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴艳海，女，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住广西西林县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控原审被告人黄秀红、吴艳海犯组织卖淫罪一案，于2020年6月15日作出（2020）桂0105刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人黄秀红、吴艳海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人黄秀红，查阅辩护人提交的辩护意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人吴艳海申请撤回上诉。现已审理终结。 原审判决认定，被告人黄秀红、吴艳海利用其在南宁市江南区的出租房为经营场所，自2019年以来陆续招募卖淫女黄某1、苏某、曾某等人从事卖淫活动。黄秀红、吴艳海负责按摩馆日常经营管理、招募面试卖淫女、接待嫖客介绍性服务、收取嫖资、结算提成、发放工资等工作。卖淫活动所得收益由黄秀红、吴艳海与卖淫女按照一定比例进行分成。2019年9月3日1时许，公安机关在上述地点查获卖淫嫖娼人员，并抓获被告人黄秀红、吴艳海，从上述地点及被告人黄秀红、吴艳海等人处依法扣押到营业执照、笔记本、手机、避孕套、上钟排号板、支付宝收款码、微信支付二维码、ｐｏｓ机等物品。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、支付宝、微信收款码截图、微信聊天记录截图、ｐｏｓ机交易记录、电子证据检查工作记录，现场勘验笔录、现场照片，证人黄某1、王某1、曾某、周某、苏某、王某2、黄某2、梁某、莫某、黄某3、蓝某的证言，被告人黄秀红、吴艳海的供述，辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人黄秀红、吴艳海以招募、雇佣等手段，管理三人以上卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控被告人黄秀红、吴艳海犯组织卖淫罪成立。在共同犯罪中起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人黄秀红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人吴艳海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；三、公安机关扣押的笔记本、手机、避孕套、上钟排号板、支付宝收款码、微信支付二维码、pos机等物品，依法予以没收。 上诉人（原审被告人）黄秀红上诉提出：保健按摩馆的法人代表虽是她的名字，但吴艳海才是老板，店里还是吴艳海管理，其只是挂名的，其工作由吴艳海安排，只起协助作用，不构成组织卖淫罪。其在共同犯罪中作用相对较小，属从犯。其归案后如实供述，认罪态度好。综上，认为其不构成组织卖淫罪，只是协助组织卖淫。请求二审法院改判，对上诉人减轻处罚。 黄秀红的辩护人提出：黄秀红没有招募、雇佣、强迫他人卖淫行为，与卖淫女之间不存在管理与被管理关系，不构成组织卖淫罪，应以容留卖淫罪定罪量刑。认为一审法院量刑时没有考虑上诉人如实供述自己的罪行，认罪态度好及初犯、偶犯情节。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)吴艳海、黄秀红及其辩护人均未提交新证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄秀红、吴艳海以招募、容留方式组织他人卖淫，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，黄秀红、吴艳海均实施了组织卖淫行为，其二人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 对上诉人黄秀红及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，在案的黄某1、曾某、苏某等证人证言及黄秀红、吴艳海的在案供述能够证实黄秀红、吴艳海共同提供卖淫场所，共同组织失足妇女进行卖淫活动、共同分配卖淫非法所得的犯罪事实。二上诉人通过招募、容留等手段，将按摩馆作为卖淫场所，管理多人从事卖淫活动，其二人行为均构成组织卖淫罪。二上诉人在组织卖淫共同犯罪中，虽各自仅实施了组织卖淫的部分行为，但二人经商谋后相互分工、相互配合，共同完成组织卖淫行为，所发挥作用积极、主要，均系组织卖淫犯罪活动重要环节，是主犯。对提出黄秀红是协助管理，不构成组织卖淫罪、是从犯等辩解及辩护意见，本院不予采纳。根据我国刑法规定，组织他人卖淫，处五年以上有期徒刑，并处罚金。一审法院根据黄秀红、吴艳海犯罪的事实、性质、情节，所作出的判决并无不当，本院予以认可。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）吴艳海提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴艳海撤回上诉。 二、驳回上诉人（原审被告人）黄秀红的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李 伟 书 记 员  张艺川
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终786号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王红梅，女，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人王红梅住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初214号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2885号 申请执行人：王喜凤，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：芦阳，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王喜凤与被执行人芦阳民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4239号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芦阳的银行存款78994.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  于晓慧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2148号之一 原告：孙某1，男，1958年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。 被告：孙某2，男，1991年1月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告孙某1于2020年8月17日向本院提出申请，请求撤回对孙某2的起诉。 本院认为，原告孙某1的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙某1撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告孙某1负担。 审判员  赵昕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李雪梅 书记员 李政霖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8311号 原告：苏波，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：顿小彬，男，1981年12月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告苏波诉被告顿小彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏波到庭参加诉讼；被告顿小彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏波向本院提出诉讼请求：1、判令被告顿小彬偿还工资款13560元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原告苏波到被告承包的亳州市药王谷物流园工地打工，负责水电工安装。2020年5月8日，原被告双方结算，被告出具《欠条》一份，欠条载明被告应支付原告13560元工资款，被告承诺该笔工钱于2020年5月20日前结清，欠款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部工资款。 被告顿小彬未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告苏波按约定提供了劳务，履行了其义务，且有顿小彬本人签字的《欠条》在卷佐证，被告依约应全额支付报酬，顿小彬逾期未支付，已构成违约，故对原告苏波要求被告顿小彬支付工资13560元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顿小彬于本判决生效之日起五日内支付原告苏波工资款13560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告顿小彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 健 二〇二〇年八月十日 书记员 张慧茹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3156号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人莫小明，男，1965年6月29日出生，住温岭市。 被执行人余旭，女，1984年7月14日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与莫小明、余旭金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13352号调解书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年04月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫小明应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币490000元及利息，并支付诉讼费4434.5元、申请执行费7762元。被执行人余旭对上述款项承担连带责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人莫小明、余旭发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人莫小明坐落于温岭市金星村的不动产【产权证号：石塘044111】，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2019）浙1081执6783已另案查封被执行人余旭有车牌号为浙Ａ2××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人莫小明、余旭未报告财产，本院已对被执行人莫小明、余旭作出罚款的决定。同时本院已对被执行人莫小明、余旭采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3156号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十二日 代书 记员  陈漪虹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1602民初8399号 原告：盐城同洲骨科医院，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区新都路**，统一社会信用代码52320900MJ7458857H。 法定代表人：赵玉华。 委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州中西医结合医院，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区新都路**，统一社会信用代码523416007981406426。 法定代表人：杨海侠。 委托诉讼代理人：于明亮，该医院业务院长。 原告盐城同洲骨科医院与被告亳州中西医结合医院返还原物纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告亳州中西医结合医院于2020年8月20日前返还原告盐城同洲骨科医院所有的价值15000元的一台手术显微镜。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告亳州中西医结合医院负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 马 健 二〇二〇年八月十三日 书记员 曹朝阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6419号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被申请人：朱x强，男，1971年10月30日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：于贵芝，女，1977年6月21日生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告朱x强、于贵芝融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱x强、于贵芝银行账户存款人民币51572.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱x强、于贵芝银行账户存款人民币51572.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执232号申请执行人:王海霞，女，汉族，1980年9月23日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：曹鹏华,男，汉族，1980年8月15日出生，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。本院依法立案执行的王海霞与曹鹏华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初362号民事调解书，被执行人曹鹏华应返还申请执行人王海霞借款本金9000元；被执行人曹鹏华负担案件执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹鹏华的银行存款直至还清9000元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年八月十四日书记员  王海珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5402号 杭州余杭正方房产中介服务有限公司： 杭州禧焱房地产营销策划有限公司、杭州尼加拉置业有限公司： 本院在执行申请执行人杭州余杭正方房产中介服务有限公司与被执行人杭州禧焱房地产营销策划有限公司、杭州尼加拉置业有限公司居间合同纠纷一案中，现因被执行人已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10337号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第****第**801/803/806/808/809/**，统一社会信用代码914420006964622887。法定代表人：唐金荣。被执行人：蒋定兴，男，1995年11月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市仁义乡十里村****，公民身份号码。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人蒋定兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋定兴应向申请执行人支付代偿款、利息、加倍支付迟延履行利息及案件受理费等，暂计共18868.40元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人蒋定兴未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10337号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈锦虹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2307号 申请执行人：江琴，女，1967年12月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王芝斌（曾用名王芝彬），男，1973年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人江琴与被执行人王芝斌房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初302号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付申请执行人房屋占用费及违约金的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王芝斌银行账户上的存款15万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入15万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28030号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杨朋，男，1983年8月28日出生，汉族，住广东省高，住广东省高州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨朋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月13日尚欠本金余额14112.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14112.26元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨朋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14112.26元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告杨朋负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执621号申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码91360400MA35HRKXOR。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：刘青华，该公司职工。被执行人：潘龙民，男，1961年8月17日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人：谢小英，女，1961年8月6日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：九江市锦城置业有限公司，，住所地：武宁县豫宁大道**统一社会信用代码91360423314749997G。法定代表人：陈景平，系公司负责人。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初511号民事调解书，于2020年6月22日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，调查被执行人可供执行财产情况。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月4日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意识表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0423执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年八月四日书记员 张 梦 瑶