青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初560号 原告：赵廷财，男，1976年2月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶顺，天峻县司法局法律援助中心律师。 被告：赵洪玉，女，1975年10月5日出生，汉族。 被告：赵元秀，女，1942年7月9日出生，汉族，青海省乌兰县柯柯镇兴乐村五社。 被告：程学才，男，1997年12月11日出生，汉族。 被告：程学英，男，1999年12月3日出生，汉族。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王雪燕、袁富学。青海延辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司。住所地：海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街**。统一社会信用代码：91632521757406061C。 法定代表人：李飚，该公司总经理。 委托代理人：兰培学，男，1991年1月2日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。该公司员工。 被告：马阿布都，男，1961年5月18日出生，回族。 被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。。住所地青海省西宁市城**西关大街****楼第**、第**统一社会信用代码：916300009265923020（1-1）。 原告赵廷财与被告赵洪玉、赵元秀、程学才、程学英、马阿布都、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司(以下简称人保共和支公司）、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安财险青海分公司）诺日尖措机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，于2020年7月10日依职权追加赵建中、德理华旦、旦巴达杰为本案被告，原告于2019年11月29日申请伤残等级、三期、后续治疗费鉴定，本院依法予以准许。本案于2020年8月11日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵洪玉、程学英、程学才，赵元秀的共同委托诉讼代理人、平安财险青海分公司委托诉讼代理人被告马阿布都、赵建中到庭参加诉讼；被告人保共和支公司、诺日尖措、德理华旦、旦巴达杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵廷财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费5641.24元；2、判令各被告向原告伤残赔偿金20786元，3、判令被告向原告被抚养人生活费5176元，因原告经鉴定未构成伤残，故撤销第二项、第三项诉求。4、判令被告支付原告交通费54元。5、判令被告支付原告住院伙食补助费490元变更为840元。6、判令被告支付原告营养费3600元变更为7200元。7、判令被告赔偿原告护理费4150元变更为9020元。8、判令被告赔偿原告误工费9028元变更为25884元。9、判令被告赔偿原告精神损失费5000元，该项诉求撤销。10、由被告方承担本案诉讼费、鉴定费2280元。以上除诉讼费共计50919.24元。事实与理由：根据2019年10月8日乌兰县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》,2019年8月20日原告赵廷财乘坐程学志(已当场死亡)驾驶的×××小型轿车与被告马阿布都驾驶的×××小型轿车发生正面碰撞,造成程学志驾驶的×××小型轿车乘车人原告赵廷财受伤且乘车人不承担事故责任,程学志承担此次事故的主要责任,被告马阿布都承担此次事故的次要责任。现程学志已死亡,其法定继承人为母亲赵元秀、妻子赵洪玉、儿子程学才和程学英。×××小型轿车的车主为诺日尖措，据了解该车已卖给程学志的工头赵建忠,但是诺日尖措和赵建忠都拒绝前往交警队处理事故、也不提供车险保单,通过在×××小型轿车前挡风玻璃拍摄的交强险标志的背面显示保险公司为中国人民财产保险股份有限公司,通过保单号、前往该公司的乌兰分公司查询得知,具体保险人为中国人民财产保险股份有限公司共和支公司。原告赵廷财因交通事故左侧多发肋骨骨折、于2019.8.20-8.26在乌兰县人民医院检查、青海省海西州人民医院住院,共花费医疗费5641.24元。原告赵廷财于2019-8-20至2019-8-26在青海省海西州人民医院住院,实际住院7天,参照乌兰地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助70元/天的标准主张伙食补助费。营养费按照120天计算,即3600元(计算公式120天*30元)。护理费按照30天,参照青海省西宁市其他护理人员平均收入4510元予以计算,即护理费4150元(4510元/30×30)。误工期按照120天计算,参照青海省海西州其他社会生产和生活服务人员平均工资2257元予以计算,即误工费为9028元(2257元/30天×120天)。同时原告主张精神损失费5000元。 被告赵洪玉、赵元秀、程学才、程学英的共同委托诉讼代理人辩称：1、本案中乌兰县交警队出具的道路事故责任认定书属责任认定错误，被告马阿布都应承担此次事故同等责任，被告平安财保青海分公司在承保范围内承担相应的责任。2、本案驾驶人程学志、乘车人与被告赵建中存在雇佣关系，程学志发生交通事故导致原告受伤，被告赵建中应当承担赔偿责任。3、四被告作为程学志的继承人，仅在程学志遗产实际价值范围内对其身前债务承担赔偿责任，本案中程学志已无遗产赔偿原告的各项赔偿要求，根据继承法的规定，四被告不应承担赔偿责任，因此请求法院驳回对四被告承担赔偿责任的请求。 被告财险青海分公司委托诉讼代理人辩称：1、本案涉及的车辆×××被保险人是马沙力哈，仅仅承保了交强险，保险期限为2019年7月5日至2020年7月5日，事故发生在保险期内。2、对于事故发生的地点、原因、时间无异议，但被保险人马阿布都无证驾驶，根据保险公司的相关条款规定，保险公司在对当事人进行赔偿后同时保留对侵权人的追偿权。3、对于赔偿的费用在交强险限额内进行赔付，此次事故涉及三位当事人，本案一名驾驶人死亡、交强险在赔付是应当考虑所有受害人的分配。本案的诉讼费和鉴定费不属于交强险内的赔付范围，应该依法予以驳回。 被告马阿布都辩称：事故发生时是驾驶人程学志的车碰撞了正常行驶的答辩人的车，原告没有坐答辩人的车，故答辩人不承担责任，但事故发生时答辩人确实为无证驾驶。 被告赵建中辩称：×××小型轿是和被告旦巴达杰置换的，答辩人与程学志是亲戚关系，答辩人没有把车卖给程学志，而是借给程学志。 被告人保共和支公司经法本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前已提交答辩状。 被告旦巴达杰法本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前已提交答辩状。 被告诺日尖措法本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：一、2019年8月20日13时许，青海省××县驾驶员程学志驾驶×××小型轿车沿G315线由西向东行驶至G315线385公里+500米处超车时与对面来车被告马阿布都驾驶的×××小型轿车发生正面碰撞,造成驾驶人程学志当场死亡（乌兰县人民医院医生现场确认），驾驶员马阿布都、乘车人赵廷财受伤及及两辆车损坏的交通事故。乌兰县公安交通警察大队出具的乌公交认字[2019]第009号道路交通事故认定书认定，驾驶人程学志承担此次事故的主要责任,驾驶人马阿布都承担此次事故的次要责任，乘车人赵廷财不承担事故责任； 二、×××号小型轿车登记车辆所有人为诺日尖措，诺日尖措将车辆出卖给被告德力华旦，后被告德力华旦将该车辆转卖给旦八达杰，后被告旦八达杰与被告赵建中于2019年3月14日协议达成车辆兑换合同，约定被告赵建中将其所有的车牌号为×××的一辆长城牌轻型普通货车与被告旦八达杰所有的车牌号为×××的一辆颐达牌小型轿车进行互换，现×××号小型轿车实际所有人为被告赵建中。2018年10月17日，被告旦八达杰为×××号小型轿车在被告人保共和支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年10月17日至2019年10月16日，事故发生在保险期间内； 三、×××号小型轿车车辆所有人为被告马阿不都，2019年7月5日，马沙力哈为×××号小型轿车在被告财险青海份公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年7月5日至2020年7月5日，事故发生在保险期间内，被告马阿不都在发生事故时为无证驾驶； 上述事实，有当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，医疗机构（乌兰县人民医院、青海海西州人民医院）的诊断书、出院证、门诊票据、住院费票据、病历、交通费票据，保险单，青海昆仑司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，车辆兑换合同，机动车强制保险单，户口本复印件等在案佐证并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应当根据事故责任承担相应的民事责任，原告赵廷财的损害应当得到赔偿。对此次事故认定书被告赵洪玉、赵元秀、程学才、程学英的共同委托诉讼代理人辩称本案中乌兰县交警队出具的道路事故责任认定书属责任认定错误，被告马阿布都应承担此次事故同等责任，但被告方代理人称被告方因沉浸在失去亲人的悲痛中，未在行政复议期内对做出具体行政行为的行政机关申请复议，要求法院重新划分事故责任的请求，本院不予与支持。本次交通事故经乌兰县公安交通警察大队认定，驾驶员程学志驾驶机动车在道路上超速行驶，且在对面来车时超车是造成此次事故的主要原因，驾驶员马阿不都在未取得机动车驾驶证时驾驶机动车在道路上超速行驶，是造成此次事故的次要原因，乘车人赵廷财不承担事故责任，对于乌兰县交警队出具的道路事故责任认定书，该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以采信。且对于被告赵洪玉、赵元秀、程学才、程学英的共同委托诉讼代理人辩称本案中被告赵廷财与程学志存在雇佣关系，要求被告赵建中承担雇佣责任，对于该请求仅提交通话录音一份，没有其他证据进行佐证，故对于该请求本院不予以支持。对于根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任...”的规定，被告马阿布都与被告财险青海分公司、被告赵建中与被告人保共和支公司分别存在保险合同关系，故被告财险青海分公司应先于被告马阿不都在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿，被告人保共和支公司分应先于被告赵建中在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿；对不足部分，结合本案的实际情况，按照各自过错的比例分担责任，由被告马阿布都承担30%的赔偿责任，被告被告赵洪玉、赵元秀、程学才、程学英在程学志继承遗产范围内承担70%的责任。 关于本案原告的赔偿项目及标准，依据有关法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此，应以《2019年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据》予以执行： 1.医疗费，根据相关票据予以确认为5641.24元； 2.住院伙食补助费，原告住院治疗6天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准70元/天计算，为420元，对于原告主张赔偿标准予以认可，对实际住院天数为7天，不予确认； 3.营养费经青海昆仑司法鉴定中心鉴定营养期为30天至60天，本院酌定营养期为45天，按照30元/天计算，为1350元。对于原告主张的120元/天赔偿标准及赔偿天数不予认可； 4.护理费，原告出院医嘱建休3月，结合原告伤情及原告家庭实际情况，对于原告主张护理期为90天，本院予以确认，因原告未能提供护理人员工资收入证明等相关证据，本院按照其护理人员工作性质，参照2019年海西州部分工种工资指导价位中职业为中式烹调师的工资，取平均数4,662元/月的标准计算，为13,794.41元； 6.交通费，根据交通票据，为275元； 7.鉴定费，根据票据予以确认，为1,200元； 8.精神损害抚慰金，原告因伤致残而主张精神损害抚慰金，上述应予支持各原告诉讼请求的损失赔偿款共计735,069.5元人民币。 为确保各赔偿权利人公平、公正的受偿，原告的实际损失，由被告财险东乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予赔偿，但本案交强险中死亡伤残赔偿金项下保险金已在本次事故的另案中全额赔付，故对于原告的损失由各责任人按照责任比例予以承担，保险公司根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。即被告财险东乡支公司在商业三者险范围内先于被告马一布拉对原告损失的30%进行赔付，对不足部分的赔偿款，由被告财险哈密分公司在车上人员责任险（司机）限额内赔付原告100,000元，剩余损失由原告自行承担。 对于原告要求被告疆龙运输公司承担连带赔偿责任的请求，因原告家属牛福邦与被告疆龙运输公司之间存在挂靠关系，该挂靠关系承担的连带责任所保护的主体是第三人，而非作为侵权人的牛富邦一方，故原告的该项求情无法律依据，本院不予支持。 原告牛秉元、史会珍作为本院依职权追加的原告，经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和依法判决。被告马一布拉，被告财险东乡支公司委托诉讼代理人陈菊红，被告财险哈密分公司委托诉讼代理人卫元颖，被告疆龙运输公司，被告东乡县第二汽车联运队经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在第三者责任限额范围内先于被告马一布拉、东乡县第二汽车联运队赔偿原告车相兰、牛建荣、牛秉元、史会珍死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费等各项经济损失共计220,520.85元人民币； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿原告车相兰、牛建荣、牛秉元、史会珍死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费等各项经济损失共计100,000元人民币； （上述款项于判决生效后十五日内给付） 三、由原告车相兰、牛建荣、牛秉元、史会珍自行承担经济损失414,548.65元人民币； 四、驳回原告车相兰、牛建荣、牛秉元、史会珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,476元，减半收取1,238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司负担601元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担300元，由原告车相兰、牛建荣、牛秉元、史会珍负担337元。（案件受理费原告已垫付，被告在履行赔偿义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 环 宇 审 判 员 郭 迎 霞 人民陪审员 黄 文 琴 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 （马丽萍 书 记 员 杨  阳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。 案件受理费（案件受理费）元，由方/赵洪玉、赵元秀、程学才、程学英、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司、马阿布都、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司、赵建中、诺日尖措、德理华旦、旦巴达杰、方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。