wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执982号申请执行人何晓敏，女，1957年7月25日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。被执行人孙丽影，1959年7月7日生，汉族，农民，洮南市人，户籍地洮南市.何晓敏诉孙丽影借款合同任纠纷执行一案。执行依据为（2018）吉0881民初1817号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人何晓敏向本院申请执行，要求被执行人孙丽影偿还申请执行人何晓敏欠款本金35,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人孙丽影依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人孙丽影在洮南惠民村镇银行开设一个尾数为……9315的银行存款账户，其余额为10.11元。查明被执行人孙丽影在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设二个尾数为……0484、……8780的银行存款账户，其余额分别为5.81元、9.82元。查明被执行人孙丽影在洮南市农村信用合作联社开设七个尾数为……1581、……2053、……2318、……1378、……7492、……8049、……7196的银行存款账户，其余额分别为400.83元（当前有冻结信息）、0.00元、0.36元、0.42元、282.71元（当前有冻结信息）、0.00元、3368.28元（当前有冻结信息）。查明被执行人孙丽影在中国农业银行开设一个尾数为……2014的银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人孙丽影在中国建设银行开设一个尾数为……7762的银行存款账户，其余额为0.00元。三家网上银行反馈，被执行人孙丽影在网银在线查无开户信息。被执行人在支付宝查无开户信息。被执行人在财付通开设一个账户，其余额为0.00元。公安部回馈，被执行人孙丽影名下无车辆信息。三、本院已对被执行人孙丽影的银行账户予以线上冻结。其中对被执行人在洮南市惠民村镇银行尾数为……9315账户予以冻结，冻结金额为10.11元。对被执行人在中国农业银行洮南支行尾数为……2014账户予以冻结，冻结金额为0.00元。对被执行人在中国建设银行股份有限公司尾数为……7762账户予以冻结，冻结金额为0.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人孙丽影名下无房产。五、现本院已对被执行人孙丽影采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙丽影有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年八月十八日书记员  周颖双
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1468号广州欧盾消防安全设备有限公司：关于你方申请执行广州市舒安消防工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24360号生效裁定书，并于2020年8月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十二日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10186号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：伍锦均,男,1969年10月14日出生,汉族，身份证住址广东省江门市江海区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人伍锦均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金270131.11元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人伍锦均的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法委托江门市蓬江区人民法院于2020年8月18日查封被执行人伍锦均名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但该车辆已作抵押且有违法未处理，本案为轮候查封，该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人伍锦均未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10186号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈锦虹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1071号朱翠华：你与范敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范敏于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还借款193560元及利息（按判决书计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费5108元，负担执行费3110元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年八月二十六日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19450号 兰祥春： 本院作出的（2019）粤0105民初15590号民事判决书已发生法律效力。申请人广州赫斯汀服饰有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人兰祥春履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人兰祥春已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19450号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5180号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，公司员工。被申请人：李林国，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。郑州清华大溪地置业有限公司与李林国追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李林国的银行存款613698.4元予以冻结或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对李林国的银行存款613698.4元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年八月十八日书记员  楚 焱
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执322号申请执行人：杨雷，男，汉族，1980年11月11日出生，住辽宁省鞍山市。被执行人：鞍山市铁东区新兴街道办事处营城子村委会，住辽宁省鞍山市。本院在执行申请人杨雷与被执行人鞍山市铁东区新兴街道办事处营城子村委会侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第01087号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金48400元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年5月间，本院电话传唤被执行人鞍山市铁东区新兴街道办事处营城子村委会，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金48400元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年八月二十一日代理书记员  姚月萍
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4977号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街**。负责人：崔智勇，系该行行长。委托诉讼代理人：陈彦东、孙学谦，系该行工作人员。被告：邢希聪，男，1982年7月31日出生，住沈阳市于洪区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告邢希聪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彦东、孙学谦到庭参加了诉讼。被告邢希聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告偿还我行截止至2020年2月24日个人自助小额消费贷款94878.06元（其中：本金92500元，利息2378.06元）。同时，判定由被告向原告支付欠款利息和逾期利息（截止至所有欠款偿清之日止），并承担本案的一切费用。事实和理由：借款人邢希聪于2019年8月20日在我行办理了1笔个人自助小额消费贷款92500元，到期日2020年8月19日，还款方式为一次性还本按约还息，用于个人消费。该笔贷款为自助小额信用贷款，无抵押担保，截止2020年2月24日，拖欠贷款利息已127天未还，本息共计金额94878.06元，其中本金92500元，利息2378.06元。我行虽经多次催收均无法联系到借款人，也未偿还我行贷款本息。被告邢希聪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份信息、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款基本信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月20日,被告通过电子渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》约定：原告为贷款人，被告为借款人；借款额度为人民币92500元；借款有效期间为自2019年8月20日起至2020年9月21日止；借款用途为综合消费；借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行，合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计算管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行；借款人应于还款日17:00前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息及其他应付的款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户内划收，该账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理（起扣金额以贷款人系统设定为准），已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇国家人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，原告向被告发放贷款92500元。截止至2020年2月24日止，被告尚欠原告借款本金92500元、利息2378.06元，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，其合法有效。现原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定期限及时偿还原告借款本息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告应当依照双方签订的借款合同约定向原告履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金、支付利息的主张，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢希聪偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金92500元；二、被告邢希聪给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息2378.06元（截止至2020年2月24日）；三、被告邢希聪给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金92500元的利息（自2020年2月25日起至借款还清时止，按原、被告双方签订的借款合同约定的计息方法计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述判项确定的义务于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元、公告费560元（原告已预交），均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩人民陪审员  马 睿人民陪审员  李金英二〇二〇年八月十三日法官助理杨婧书记员宋晓蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1232号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：詹海军，男，1984年6月20日出生，住临海市。 被执行人：应秀明，女，1997年2月4日出生，住仙居县。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人詹海军、应秀明行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审299号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人詹海军、应秀明未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人詹海军、应秀明缴纳罚款73000元。 执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人詹海军、应秀明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求詹海军、应秀明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹海军、应秀明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹海军、应秀明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人詹海军、应秀明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹海军、应秀明名下银行存款少量，无股权、住房公积金和有价证券。本院划拨了被执行人詹海军在金融机构的存款5649.1元，除此之外，暂未发现被执行人詹海军、应秀明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹海军、应秀明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹海军、应秀明作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人詹海军、应秀明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹海军、应秀明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑玲青
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17117号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：刘家文，男，1997年2月11日出生，住四川省资中县***********，公民身份号码511************。被告：曾秀华，女，1973年6月7日出生，汉族，住四川省资中县***********，公民身份号码511************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告刘家文、曾秀华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费6774元、诉讼保全费5000元，合计11774元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年八月十二日书记员  陈 盈
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8634号上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。代表人：李学伦。委托诉讼代理人：邱艳芬，女，汉族，1978年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾雁，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省阳东县，系该公司工作人员。被上诉人（一审原告）:刘畅，男，汉族，1971年5月18日出生，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。一审被告：蔡春泉，男，1984年2月15日出生，住湖南省衡东县。一审被告：蔡松云，男，1965年10月10日出生，住湖南省衡东县。上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘畅以及一审被告蔡春泉、蔡松云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年5月26日判决：“天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿36345元予刘畅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354.32元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。”保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，按照重新鉴定的定损结果依法改判；2.判令本案一审、二审诉讼费、鉴定费由刘畅负担。事实和理由：一、刘畅自行委托评估机构做出的评估报告不具有法律效力，主要表现在：1.委托程序不合法；2.一审法院在保险公司提出具体异议并申请重新鉴定时不予准许属严重违法。二、事故车辆虽已经维修完毕，也提供了维修发票，但刘畅所更换的车损配件及维修工时仅在三类汽修厂维修，但鉴定报告的配件金额及维修工时均按4S店原厂配件价格标准及4S店维修工时标准计算，保险公司认为应按车辆实际维修损失予以判决。刘畅答辩称，一审判决合法合理，并没有相应的违法行为，请求维持一审判决，驳回保险公司的上诉请求。蔡春泉、蔡松云未陈述意见。二审期间，保险公司向本院提交广州市安衡价格事务所有限公司出具穗安价（估）字〔2020〕K233号关于粤E*****宝马牌BMW7200HL（BMW320Li）小型轿车受损维修费用价格评估结论书以及企业信息查询截图；刘畅、蔡春泉、蔡松云未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，刘畅对于保险公司提交的证据真实性、合法性均无异议，故本院对其真实性予以确认，至于证据的关联性本院将在下文说理部分一并阐述。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点为天安保险公司请求对涉案车辆的损失重新鉴定是否应当支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，当事人自行委托鉴定所形成的鉴定意见并不必然无效，仍需结合鉴定程序是否合法、鉴定意见理据是否充分对鉴定意见进行审查。本案中，涉案价格评估报告虽为刘畅单方委托评估，但作出评估结论的评估机构具有相应价格评估资质，评估机构在事故车辆维修前已对车辆进行勘查，并根据勘查情况结合市场调查资料确定事故车辆相关维修费用，上述评估程序不存在违法情形，评估结论不存在明显不合理之处。刘畅就其主张的车辆维修费损失亦已提供相应的维修费发票予以证明。保险公司对评估结论及刘畅主张的维修费用提出异议，但其未能提供充分有效的证据予以反驳，其提供的广州市安衡价格事务所有限公司出具的价格评估结论书亦仅为其单方委托作出的，且是在事故车辆已维修完毕后出具的，不足以推翻上述评估报告。因此，一审法院不准许保险公司的重新鉴定申请并采纳刘畅委托作出的评估报告处理并无不当，本院予以确认。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708.64元，由上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年八月三十一日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2620号 原告：江苏紫晶花工程管理有限公司（统一社会信用代码91320684MA1N7K5F7P），住所地海门市海门街道解放东路**。 法定代表人：周国兵，董事长。 委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：王春雷，男，1975年5月1日生，汉族，住海门市。 原告江苏紫晶花工程管理有限公司与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日、2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告江苏紫晶花工程管理有限公司的法定代表人周国兵到庭参加第一次庭审，原告江苏紫晶花工程管理有限公司的委托诉讼代理人俞娟到庭参加全部庭审，被告王春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏紫晶花工程管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金人民币670416.66元及利息（以本金670416.66元为基数，自2019年12月6日起，按照月利率2%支付至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。3、判令本案代理费12000元由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月向原告借款人民币670416.66元，言明期限90天，月利率2%。到期后被告未还分文，原告多次索要无着，故具状起诉。 被告王春雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告王春雷（乙方）与案外人江苏南通三建建筑装饰有限公司（甲方）签订欠款确认书及还款计划一份，载明：双方经财务对账后确认，截止二〇一九年十一月二十六日，乙方尚欠甲方借款本金人民币伍拾万元、利息人民币壹拾柒万零肆佰壹拾陆元陆角陆分（后附经甲乙双方签字确认的计息明细表），以上合计人民币陆拾柒万零肆佰壹拾陆元陆角陆分。乙方承诺：乙方在二〇一九年十一月二十六日前将以上钱款一次性还给甲方。王春雷在乙方处签字并捺印，并附日期二〇一九年十一月二十六日。欠款确认书及还款计划后附往来单位资金占用费明细表，载明：截止2019年11月26日，实际发生资金占用费额288333.33元，已经支付117916.67元，尚欠三建装饰借款本金人民币伍拾万元整，尚欠三建装饰资金占用费170416.66元，以上合计670416.66元，人民币陆拾柒万零肆佰壹拾陆元陆角陆分，被告王春雷在确认人处签字捺印。2019年11月27日，被告王春雷为归还江苏南通三建建筑装饰有限公司的上述款项，向原告借款，并出具借款借据一份，载明：借款事由：生意周转金借款。今借到江苏紫晶华工程管理有限公司人民币（大写）陆拾柒万零肆佰壹拾陆元陆角陆分整（¥670416.66元），借款期限90天，到2020年2月24日前还清本息。借款期间内借款人自愿按照月利率2.0%计算支付利息，每月底前支付当月利息，借款到期后利随本清。如逾期，本人愿意按逾期还款金额每天0.05%支付违约金，直至本息还清为止。同时承担出借人实现债权为此支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。如借款人被他人诉讼而发生经济状况严重变化，出借人有权提前催收借款。本借款汇入指定委托付款账户：收款人：江苏南通三建建筑装饰有限公司，后附银行账号及开户行。被告王春雷在借款人除签字捺印，附身份证号码及日期。同日，被告王春雷向原告出具委托付款确认书，还款履约承诺书，对借款流向、还款时间等进行了确认。2019年12月5日，原告向江苏南通三建建筑装饰有限公司汇款670416.66元。 另查明，原告为本次诉讼支出律师费12000元。 以上事实，由原告举证的欠款确认书及还款计划、往来单位资金占用费明细表、借款借据、委托付款确认书，还款履约承诺书、中国工商银行网上银行电子回单、委托代理合同、诉讼代理费发票及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有借款借据、委托付款确认书，还款履约承诺书、中国工商银行网上银行电子回单予以证实。双方之间借贷关系成立，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。根据被告出具的还款计划，其未在约定的期限归还借款，应当支付逾期利息，原告主张要求被告按照借期内利率支付逾期利息并无不当，本院予以支持。原告主张的代理费在双方借条中已有约定，故对原告诉请，本院予以支持。被告王春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春雷归还原告江苏紫晶花工程管理有限公司借款本金670416.66元并支付利息（以借款本金670416.66元为基数，自2019年12月6日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）。 二、被告王春雷支付原告江苏紫晶花工程管理有限公司代理费12000元。 上述一、二项钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5252元、保全费4520元，合计9772元，由被告王春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10504元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 沈亭宏 二〇二〇年八月十九日 法官助理 朱爱华 书 记 员 何燕燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6454号原告：周永群，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：孙继芳，女，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳欧圣美装饰材料有限公司，住所地：沈阳市铁**。法人代表：岳源。委托代理人：许磊，男，满族，住址辽宁省开原市，系该公司员工。原告周永群诉被告沈阳欧圣美装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周永群诉称，2020年3月7日，原告在被告的家居店定制了电视背景墙和榻榻米、儿童房衣柜，店铺设计师上门进行了测量和设计，出具设计图，原告全款交清共计18500元。双方签订了定制合同，合同中明确写明被告送货上门。被告交付安装榻榻米时，原告发现榻榻米做工粗糙，多处损坏，且尺寸有误，导致抽屉与榻榻米炕体之间有较大缝隙，影响使用。原告答应赔付被告一套餐桌（一桌四椅），并签订了订货合同，合同中约定在2020年6月15日送货上门。在定制背景墙时，被告告诉原告，这种背景墙需先在墙上打基底，否则背景墙无法安装，且基底需要原告自己负责提前安装好。原告又花了2500元安装基底。2020年4月26日被告与原告联系约定次日将电视背景墙板材送货上门安装，被告特意请假在家等候。送货当天，因板材进不去电梯，被告提出让原告自己想办法将板材运上楼，并以此为由将定制背景墙板材拉走，告诉原告说：“你自己想办法把板材搬上楼，上不去楼就不给你安了，你爱哪告哪告去”，然后一走了之。原告等待一个多月没有音信，到被告门店发现已人去楼空，且并没有搬迁告示，被告并没有通知原告其搬迁或者停业，合同上的电话已为空号，无奈原告只能起诉至人民法院，以维护自己的合法权益。原告认为：第一，原告家的电梯是符合国家规定的尺寸，设计图纸是被告测量和设计的，被告设计时没有考虑到电梯的尺寸因素，搬不进电梯是被告自己疏忽大意造成的。第二，定制合同中明确写明送货上门，“送货上门”的意思应该是送进原告的入户门，被告不肯送货上门，拒不履行合同义务，被告违约。第三，餐桌订货合同中约定6月15日送货上门安装，现期限已过多日，被告迟迟未履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现请求法院依法判令：1、解除合同，返还定制款4000元整，并赔偿损失；2、按合同约定将餐桌送货上门并安装；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳欧圣美装饰材料有限公司辩称，不同意解除合同，被告不存在任何过错，即使原告解除了合同，应当赔偿被告的实际损失，因为被告对于该合同的履行承担了产品的成本、运输费用以及安装人工费3000元，并且原告要求解除合同理由不充分，不能全部归责于被告，对于这一点请法院着实查清公证判决。原告的诉讼请求二并未支付任何的款项，系因原告经常到被告店内吵闹，被告为息事宁人也为了正常经营店面，大事化小、小事化了，对原告的赠与餐桌1张，餐椅4把，但并未交付，因原告将被告诉至法庭，被告无奈撤销餐桌餐椅赠与，诉讼费被告不同意承担。经审理查明，原、被告之间存在合同关系。原告从被告处定制了儿童房书桌、衣柜、榻榻米、电视背景墙。其中儿童房书桌、衣柜及榻榻米已安装完毕。电视背景墙总金额4000元，并且在原、被告2020年4月6日签订《家具销售合同》中约定送货地址为万科四季公园14#1-17-1，并约定运费由乙方（被告）承担，送货时间处为空白。另查明，2020年4月28日，原、被告又签订了《家具销售合同》，约定被告赠送原告胡桃木餐桌一张以及餐椅四把，并约定2020年6月15日前送货，送货方式为乙方送货，送货地址处为空白。后因该电视背景墙、餐桌椅的送货等问题，原、被告协商未果，原告遂来院起诉。以上事实，有原、被告的陈述，以及原告向本院提供的《购销合同》等证据，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告要求与被告解除关于电视背景墙的购销合同并返还定制款，关于解除合同的原因，原告主张因被告拒不履行送货上门的合同义务，导致违约。本院认为，本案属于加工承揽合同纠纷，现被告已按照原告的要求完成了电视背景墙的加工定制部分，完成了合同的主要义务，且合同中并未约定送货时间，故原告要求与被告解除合同并返还定制款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告应按照合同的约定继续履行合同，将涉案的电视背景墙送至万科四季公园14#1-17-1处，即原告所主张的入户门内。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告主张其为背景墙准备的基底花费1800元，并且自4月26日至今被告拖延安装长达4个月时间，且自开庭时依然没有与原告进行联系，原告家中背景墙材料四处堆放导致无法继续装修，因此原告一直在外租房，至今无法入住，被告需承担原告租房费用2000元，本院认为由于原告提供的证据无法证明其实际损失状况并且关于背景墙的《家具销售合同》中未明确约定送货时间，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的按合同约定将餐桌送货上门并安装的诉讼请求，由于合同中仅约定了乙方送货，故本院依法确定，由被告将原、被告于2020年4月28日签订的《家具销售合同》中约定的餐桌一张以及餐椅四把送至原告指定的地点，对于原告要求安装的主张，由于《家具销售合同》并未进行约定，本院不予支持。关于被告辩称的该合同系赠与合同，要求撤销的主张，因上述餐桌、餐椅系基于双方签订的《家具销售合同》所产生的赠与，现双方合同并未解除，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告继续履行于2020年4月6日签订《家具销售合同》；二、被告沈阳欧圣美装饰材料有限公司于本判决书生效起10日内将原、被告于2020年4月28日签订的《家具销售合同》中约定的餐桌一张以及餐椅四把送至原告指定的地点；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳欧圣美装饰材料有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年八月十八日法官助理周超书记员王迪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异158号案外人:韩敬淑，女，1950年8月15日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人：金哲友，男，1949年10月27日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：金灿，男，1959年11月9日出生，朝鲜族，现住延吉市。在本院执行申请执行人金哲友与被执行人金灿之间民间借贷纠纷一案中，案外人韩敬淑向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，韩敬淑向本院申请撤回异议。本院认为，异议人韩敬淑申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：准予异议人韩敬淑撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年八月二十七日书记员  徐寒梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2777号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁柳红，女，1970年11月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人祁柳红商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1080号 三门县人民法院、陈超： 申请执行人三门县人民法院与被执行人陈超容留他人吸毒罪一案，（2018）浙1022刑初162号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1080号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12960号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：张俊达，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张俊达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓、被告张俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息135829.17元（其中借款本金119109.21元、利息10003.96元、罚息5472.04元、复利1243.96元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金119109.21元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失12000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额280000元，贷款期限36个月（2017年9月18日至2020年9月18日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告答辩意见如下：被告目前经济困难，希望可以减免利息、罚息、复利。如果不能减免由法院依法判决。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款计划表、还款记录清单、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。被告在诉讼中未提交证据。因被告对原告提供的上述证据均没有异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年9月18日开始未按约还款。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，被告于2020年6月7日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金119109.21元、利息11633.60元、罚息8453.27元、复利1446.02元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费12000元”。原告起诉主张律师费损失12000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年6月7日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年6月7日尚欠的借款本金119109.21元、利息11633.60元、罚息8453.27元、复利1446.02元。对于从2020年6月8日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月8日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费12000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张俊达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金119109.21元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月7日，到期利息11633.60元、罚息8453.27元、复利1446.02元。自2020年6月8日起的利息以119109.21元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告张俊达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1628.29元、财产保全费1259.15元，合计2887.44元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担175.44元，被告张俊达负担2712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十八日书记员  罗碧丽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初252号之一 复议申请人：王鑫瑞，男，1979年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 复议申请人：杨静，女，1968年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：石家庄来来往往商贸有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道**春龙大厦1-809，统一社会信用代码：91130101MA09Q4W52M。 法定代表人：赵红玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张欣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 复议申请人王鑫瑞、杨静与被申请人石家庄来来往往商贸有限公司（以下简称来来往往公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）冀0191民初252号财产保全民事裁定。复议申请人王鑫瑞、杨静不服，分别于2020年8月14日、2020年8月18日向本院提出复议申请。 王鑫瑞复议称，复议申请人王鑫瑞并非本案诉争纠纷的当事人，被申请人来来往往公司将复议申请人王鑫瑞列为被告并申请保全财产没有依据，显属错误。本案属买卖合同纠纷，复议申请人王鑫瑞并非买卖合同的双方当事人，也并未占有或使用被申请人来来往往公司的货款，亦未从中取得任何收益。对于《协议书》所述还款事宜，复议申请人王鑫瑞并未参与且根本不知情，保全复议申请人王鑫瑞财产显属错误，应予撤销。 杨静复议称，复议申请人杨静并非本案诉争纠纷的当事人，被申请人来来往往公司将复议申请人杨静列为被告并申请保全财产没有依据，显属错误。本案属买卖合同纠纷，复议申请人杨静并非买卖合同的双方当事人，也并未占有或使用被申请人来来往往公司的货款，亦未从中取得任何收益。对于《协议书》所述还款事宜，复议申请人杨静并未参与且根本不知情，保全复议申请人杨静财产显属错误，应予撤销。 本院经审查认为，被申请人来来往往公司于2020年3月13日向本院提出的财产保全申请，同时提交了天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号：6823130181820200000029，保险金额：900000元）作为担保，本院据此作出（2020）冀0191民初252号民事裁定书，符法律规定，并无不当。复议申请人王鑫瑞、杨静称其不是案涉买卖合同的当事人，不应承担法律责任，因该项主张属于本案实体审查的范围，复议申请人王鑫瑞、杨静以此为由要求撤销诉讼保全裁定书，于法无据，本院不予支持。综上，被申请人来来往往公司的财产保全申请符合法律规定，复议申请人王鑫瑞、杨静的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回王鑫瑞、杨静的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  闫 博 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  赫暄阔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之二十七申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车牌号为辽Ｃ×××**，骏彤牌JTM9400CCY型汽车予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10268号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：胡叙，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：耿玉群，女，1995年3月18日出生，汉族，住四川省越西县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告胡叙、耿玉群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。胡叙、耿玉群经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡叙、耿玉群偿还腾铭公司代偿款42144.73元及违约金8428.95元，共计50573.68元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令胡叙、耿玉群承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2017年1月，胡叙因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，耿玉群作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但胡叙、耿玉群并未按约履行还款义务，截至今日胡叙、耿玉群已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计42144.73元。腾铭公司多次与胡叙、耿玉群沟通协商，胡叙、耿玉群拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，胡叙、耿玉群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、胡叙与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定胡叙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年1月11日，腾铭公司与胡叙签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为胡叙前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因胡叙未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，胡叙应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。耿玉群作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向胡叙发放了信用卡，但胡叙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代胡叙向工行东大支行共计代偿了42144.73元，承担了合同项下的保证责任。胡叙、耿玉群至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与胡叙、耿玉群签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，胡叙、耿玉群未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向胡叙、耿玉群追偿。故对于腾铭公司主张胡叙、耿玉群支付代偿款42144.73元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，胡叙、耿玉群未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故胡叙、耿玉群还应支付违约金6490.29元（42144.73×15.4%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 胡叙、耿玉群于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42144.73元及违约金6490.29元，共计48635.02元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由胡叙、耿玉群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文静
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审62号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人梁本红，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人葛淑霞，男，1979年10月3日出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人葛淑霞土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2019年1月31日作出的嘉自资规监罚字[2019]11号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2018年10月16日在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用金屯镇土山桥村集体土地9273平方米（其中建筑物占地6303平方米）建设石材加工园。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款206990.00元（当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳，逾期不交的，每日按处罚款数额的3%加处罚款）。申请执行人已向被执行人送达了该决定书。申请人于2019年7月31日向本院提出强制执行申请，请求执行处罚决定中的第一项、第二项及第三项。 经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设石材加工园的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]11号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划为其他独立建设用地、永久基本农田保护区，现状地类为村庄、水浇地。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]11号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]11号《行政处罚决定书》第二项、第三项。 二、责令被执行人葛淑霞拆除嘉自资规监罚字[2019]11号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后，由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地镇人民政府实施。 三、责令被执行人葛淑霞履行嘉自资规监罚字[2019]11号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李康利
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1995号 原告：李明河，男，1989年11月14日出生，土家族，住思南县鹦鹉溪镇。 被告：杨东，男，1998年4月13日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 原告李明河与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明河到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李明河向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨东立即偿还原告借款23500元；2.本案案件受理费由被告杨东承担。事实及理由：2019年1月20日，被告杨东因养殖需要资金周转多次找到原告借款。原告经过考虑，通过现金的方式借给被告23500元。同日，在原告的要求下被告出具一张签字捺印的《欠条》给原告作为凭证，约定上述借款于2020年1月20日前付清所有本金，原告为维护权益有权向被告追偿一切费用。约定的还款期限届满后，原告多次通过电话、微信等方式催要被告偿还借款，被告总是以各种理由推诿，至今仍未支付任何借款。综上所述，被告杨东的拒不偿还原告借款23500元的行为，严重损害了原告的合法权益。 被告杨东未到庭答辩。 原告李明河提交了借条原件、微信聊天记录在卷。被告杨东未提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：2019年1月20日，被告杨东出具“欠条”，通过现金的方式向原告借款23500元用于养殖，约定于2020年1月20日前还清，但约定的还款期限届满后，原告多次催要无果。 本院认为：被告杨东无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告在本案中主张的事实。对原告李明河主张的事实和证据，本院予以确认。原被告之间的借贷关系合法，被告应当按照约定偿还借款。 综上所述，原告李明河在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨东自本判决生效之日起5日内偿还原告李明河借款本金人民币23500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194元，由被告杨东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田旭
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初895号原告:余荣军，男，1971年6月17日出生，汉族，住武穴市。被告：叶俊芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住武穴市。被告：张旭东，男，1968年9月10日出生，汉族，住武穴市。原告余荣军诉被告叶俊芳、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告余荣军、被告叶俊芳到庭参加诉讼。被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余荣军向本院提出诉讼请求：要求被告叶俊芳、张旭东偿还借款40万元及利息。事实和理由：叶俊芳因经营需要于2016年10月14日向其借款70万元（银行转账给张旭东），约定借款月利率为20‰，后叶俊芳偿还了部分借款本息。2017年4月14日，经结算，叶俊芳重新出具了一份50万元的借条，2018年2月7日，叶俊芳偿还本金10万元，同年4月8日支付利息1万元，双方约定以后按月利率15‰计息。因叶俊芳后来一直没有还款，故其提出起诉。被告叶俊芳辩称：余荣军诉称的借款情况属实。被告张旭东没有提出答辩意见，也未举证。本院经审理认定事实如下：余荣军诉称的事实属实。诉讼过程中，依据余荣军的申请，本院对叶俊芳、张旭东的财产进行了保全。本院认为：被告叶俊芳出具借条向原告余荣军借款50万元，后偿还了部分本息，至2018年4月8日止，尚欠本金40万元，并约定以后按月利率15‰计息，故其依法应当承担偿还责任。原告余荣军要求被告张旭东承担还款责任，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶俊芳在本判决生效之日起五日内偿还原告余荣军借款40万元及利息（自2018年4月9日起按月利率15‰计算）；二、驳回原告余荣军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取4660元，财产保全费用3270元，共计7930元，由被告叶俊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇二〇年八月十八日书记员  蔡 清
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1229号原告（申请执行人）：河南安信建设集团有限公司统一社会信用代码：914101007457970423法定代表人：张贵亮住址：郑州市惠济区委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告（案外人）：杨振法，男，汉族，1989年11月20日出生，住址：河南省封丘县。第三人（被执行人）：封丘县古黄池站务置业有限公司统一社会信用代码：91410727667201118J法定代表人：薛建学住址：封丘县原告河南安信建设集团有限公司诉被告杨振法、第三人封丘县古黄池站务置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南安信建设集团有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安信建设集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安信建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取3308元，由原告河南安信建设集团有限公司负担。审 判 长 ：范正阳人民陪审员 ：翟希顺人民陪审员 ：万太山二〇二〇年八月二十七日书 记 员 ：郎惠孟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2794号 申请执行人：蔡震霖，男，1968年6月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司，住所南宁市兴宁区。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 蔡震霖与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终8404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的224000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦 钰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异85号 案外人：余汉华，男，汉族，1977年5月6日出生，住址：惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：练可英，广东铸铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟熙，广东铸铭律师事务所律师。 申请执行人：陈晓军，男，汉族，1984年2月5日出生，住址：惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：黄睿，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王展业，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。 被执行人：余汉雄，男，汉族，1974年7月7日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：卢日青，男，汉族，1972年6月29日出生，住址：河源市和平县。 本院在执行申请执行人陈晓军与被执行人余汉雄、卢日青合伙协议纠纷一案[案号：（2020）粤1302执恢154号]中,案外人余汉华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。 案外人余汉华向本院提出异议称,请求事项：中止对案外人房产（位于惠州市××小区××）的执行，包括强制进行评估和拍卖等。事实与理由：案外人余汉华与被执行人余汉雄于2009年3月16日达成合作集资建房并签订《合作建房协议书》一份，根据该协议约定被执行人余汉雄将其位于惠州市××小区××号（地皮单号为：000771）用于兴建合作集资楼，案外人根据合作协议约定以现金方式向甲方出资人民币：贰拾万元整（￥200000元整)。竣工后，甲方将该楼第四层分配案外人所有，并交付案外人占有使用，之后案外人对该楼房进行装修并占有使用至今。但由于被执行人余汉雄建设时存在瑕疵，导致该楼房未能办理产权登记手续。综上所述，案外人在本案诉争纠纷之前就法院拟拍卖不动产已经签订了合法有效的书面合同，付清全部款项并合法占有楼房至今长达11年以上，法院在拟评估拍卖被执行人余汉雄的自有位于惠州市××小区××房产时将案外人的财产也列入评估拍卖范围予以执行，明显错误。现案外人特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请法院立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人陈晓军提出答辩称，一、根据《合同法》第八条以及参照《民法典》第四百六十五条的规定，合同具有相对性，案外人余汉华与被执行人余汉雄签订的《合作建房协议书》仅能约束其二人，《合作建房协议书》不能约束申请执行人陈晓军；另依据《物权法》第九条的规定，涉案房屋未将产权转移登记至案外人余汉华名下，《合作建房协议书》的约定不具有物权效力，所以《合作建房协议书》的约定不能对抗申请执行人陈晓军。根据《合同法》第八条的规定，参照《民法典》第四百六十五条的规定，《合作建房协议书》的当事人为案外人余汉华和被执行人余汉雄，申请执行人陈晓军不是《合作建房协议书》的当事人，根据合同相对性的原则，《合作建房协议书》不能约束申请执行人陈晓军。另依据《物权法》第九条的规定，涉案房屋未将产权转移登记至案外人余汉华名下，《合作建房协议书》的约定不具有物权效力，案外人余汉华主张其对涉案房屋享有所有权没有事实和法律依据，其理由不能对抗申请执行人陈晓军。二、案外人余汉华仅提供了其与被执行人余汉雄签订的《合作建房协议书》，未提供与《合作建房协议书》约定由案外人余汉华出资相关的交易凭证，任何人都完全有理由怀疑《合作建房协议书》存在倒签的嫌疑，《合作建房协议书》极有可能是为了非法阻碍（2020）粤1302执恢154号案件的执行而签订的。申请执行人陈晓军特申请对《合作建房协议书》中签字的字迹、按捺的形成时间进行鉴定，如鉴定《合作建房协议书》为倒签合同，申请执行人陈晓军将对案外人余汉华以及被执行人余汉雄以虚假诉讼、诉讼诈骗为由提起刑事控告。望法院依法驳回案外人余汉华的申请事项，以恢复对涉案房屋的拍卖程序，早日执行完毕。另外，我方在庭前也提交了笔迹鉴定申请。 经审查查明，申请执行人陈晓军与被执行人余汉雄、卢日青合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2310号民事判决以及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终2225号民事判决已经发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人余汉雄应向申请执行人陈晓军支付人民币1758000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓军向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年5月27日查封了被执行人余汉雄名下位于惠州市××小区××号[证号：惠府国用（2007）第13021701045号，宗地面积：77.8平方米]的国有建设用地使用权。本院于2020年3月30日到上述不动产处张贴拍卖预告书。2020年7月6日，本院作出（2020）粤1302执恢154号执行裁定，裁定拍卖上述不动产权。现案外人余汉华以其系涉案土地上的房产第四层的所有权人为由，向本院提出执行异议，请求裁如所请。 案外人余汉华为支持其主张，向本院提交其与余汉雄签订的合作建房协议书，落款日期为2009年3月16日。在听证过程中，案外人余汉华承认以下事实：1、该合作建房协议书系在看到法院张贴的拍卖预告书后补签的；2、涉案房产因建设时超过报建手续的层数而无法办理不动权证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖被执行人余汉雄名下的涉案不动产权，于法有据。现案外人以其系涉案土地上的房产第四层的所有权人为由，要求停止对涉案不动产权的执行，系对该案执行标的物主张实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，案外人自认合作建房协议系在得知法院拟拍卖后才签订，即合同签订于法院查封之后；第二，案外人没有提交证据证明已支付全部价款，且已合法占有该房产。因此，无论从案外人提交的证据还是其陈述来看，均不符合上述规定可以排除执行的情形，故本院对其异议请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人余汉华的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  万意莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭少君
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2394号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：霍冠军,男，1970年2月18日出生,汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告霍冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金6256元、利息354.22元及罚息1294.5元(利息、罚息暂计算至2019年9月10日),总计7904.72元；自2019年9月11日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付。2.被告承担律师费300元。3.本案诉讼费、保全费、公告费260元由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃自2019年9月11日起至全部还清之日止的利息的诉求。事实和理由：被告于2016年10月26日向原告申请短期快e贷一笔，授信额度为6256元，期限为1年。贷款期间被告共支用6256元，贷款到期后被告未按时足额偿还借款，截止2019年9月10日，被告共欠原告本金6256元元、利息354.22元、罚息1294.5元,总计7904.72元。经原告多次催要，被告拒不还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：被告于2016年10月26日通过“中国建行银行APP”在线申请方式向中国建设银行股份有限公司济南省煤炭局支行申请快e贷借款1笔，在线签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，约定：借款额度为6256元，借款期限1年，借款额度有效期间自2016年10月26日至2017年10月26日。贷款利率为固定利率，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。案涉借款合同一般约定条款第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定的账户之日计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息。日利息额为当日所有借款本金余额乘以日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。明确约定贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括不限于公告费等）均由借款人承担。二、履行情况：原告按约共向被告发放贷款6256元。被告未按约定足额偿还借款本息，截止2019年9月10日，被告共欠原告本息总计7904.72元，其中本金6256元、利息354.22元、罚息1294.5元。自2019年9月11日起至全部还清之日止的罚息，原告主张按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取。三、其他情况：原告主张为本案支出律师费300元，但自认尚未实际支付。另查明，原告为本案支出公告费260元。再查明，中国建设银行股份有限公司济南省煤炭局支行为原告辖属机构。本院认为，原告辖属机构济南省煤炭局支行与被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。建设银行济南省煤炭局支行系原告辖属机构，原告有权提起本案诉讼。被告收到借款后，未能按约定还款付息，应承担相应法律后果。原告主张被告支付截止2019年9月10日的本息合计7904.72元及之后罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告自愿放弃自2019年9月11日起利息的诉求，系其对自身权利的处置，本院予以准许。原告主张被告赔偿律师费损失300元，原告自认该费用尚未实际支付，本院不予支持。原告主张被告赔偿公告费损失260元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍冠军于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月10日的本息共计7904.72元；二、被告霍冠军于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月11日起至实际清偿之日止的罚息，按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取；三、被告霍冠军于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行公告费损失260元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全费102元，共计127元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年八月二十日书记员  孙家馨
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执391号之三申请执行人佟彦才，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人单敬勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人佟彦才与被执行人单敬勇不当得利纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人单敬勇银行存款27744元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1300号 申请执行人山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济开发区滨河东路**。 法定代表人：伦学廷。 被执行人林金柱，男，1980年04月30日生，汉族，住吉林省磐石市。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人林金柱（2017）鲁1311民初2973号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年05月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1300号，执行标的306484.79元及利息。 本院于2020年05月29日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年08月06日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月16日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙  涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75042号原告：顾金林，女，1952年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。被告：言丕忠，男，1959年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：李中平，北京市现代律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告顾金林（以下简称原告）与被告言丕忠（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张旭君，言丕忠委托代理人李中平到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费159901.51元、住院伙食补助费6600元、残疾赔偿金103388.6元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金1万元、护理费24360元、营养费4500元、残疾辅助器具费1110元、交通费1000元、后续治疗费3万元，共计343110.11元。事实与理由：2019年1月1日，言丕忠驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，言丕忠负事故全部责任。言丕忠辩称，我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故全部责任，我不认可事故责任认定。肇事车辆在人保北分只有交强险。人保北分书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日15时许，在北京市朝阳区定福庄北街福怡园路口，言丕忠驾驶×××号车辆左转时将原告撞倒，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定言丕忠负事故全部责任。原告提交现场视频，证明事发情况。当天原告到民航总医院住院到1月4日共计3天，经诊断为右股骨干骨折，子宫肌瘤摘除术后，住院费3404.78元。1月4日到1月10日原告在北京积水潭医院住院6天，经诊断为右股骨干骨折，右下肢深静脉血栓形成，原告进行外周动静脉造影术，下腔静脉可回收滤器植入术，内固定手术，出院时医生建议原告休息一个月，血管科继续治疗下肢静脉血栓，住院费70833.31元。1月10日到1月22日原告在该医院住院12天，进行下腔静脉造影+下腔静脉滤器取出术，出院时医生建议原告休息两周，穿着弹力袜治疗，住院费30682.59元。2月11日到3月5日原告在望京医院住院22天，经诊断为右股骨干骨折内固定术后，右下肢功能障碍，贫血，子宫肌瘤切除术后，脑动脉供血不足，出院时医生建议原告右下肢助行器辅助下部分负重行走，左膝关节功能康复训练，住院费30032.02元。3月11日到4月3日原告在该医院住院23天，经诊断为右股骨干骨折内固定术后，右下肢功能障碍，贫血，子宫肌瘤切除术后，脑动脉供血不足，出院时医生建议原告加强功能锻炼，住院费28308.28元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计8729.03元，原告提交北京积水潭医院出具的处方和北京积医健元医药中心出具的7911.5元药品发票，也据此主张医疗费。2019年5月30日北京中正司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2250元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。言丕忠不认可鉴定结论，申请重新鉴定，因不配合鉴定，被鉴定机构退案。原告提交720元（3天）、1080元（6天）、2160元（12天）、5040元（21天）、5280元（22天）护理费发票，另按照每天180元计算56天的护理费。原告提交1110元轮椅、助行器发票，据此主张残疾辅助器具费。原告按照每天100元计算66天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金、交通费和后续治疗费。原告认可住院费中有言丕忠支付的2万元。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由言丕忠赔偿，言丕忠虽不认可事故责任认定，但从现场视频看，交通队对事故责任的认定并无不当，本院对言丕忠关于事故责任的答辩意见不予采纳。医疗费，事发后原告对受伤的右下肢进行治疗，治疗过程连贯，本院对言丕忠关于治疗合理性的答辩意见不予采纳，原告提交的票据金额共计179901.51元，扣除言丕忠支付的2万元，本院支持159901.51元。住院伙食补助费，原告住院66天，本院支持6600元。残疾赔偿金，原告十级伤残，计算14年为103388.6元。鉴定费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，股骨干骨折手术治疗护理60-120日，营养60-90日，本院居中支持90日的护理期和75日的营养期。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。后续治疗费，原告未举证，可待实际产生后另行主张。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告顾金林医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费18960元、残疾辅助器具费1110元、交通费1000元、残疾赔偿金83930元，共计120000元；二、被告言丕忠于本判决生效后七日内给付原告顾金林医疗费149901.51元、住院伙食补助费6600元、营养费3750元、残疾赔偿金19458.6元、鉴定费2250元，共计181960.11元；三、驳回原告顾金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元，由原告顾金林负担616元（已交纳），由被告言丕忠负担5830元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年八月二十四日书记员  吴丹
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初102号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人于波，男，1975年11月14日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省嫩江市，户籍所在地黑龙江省嫩江市。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，2020年6月11日被嫩江市人民检察院决定取保候审。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）92号起诉书指控被告人于波犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员唐喜艳出庭支持公诉，被告人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日2时许，被告人于波违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿嫩江市福民大街由北向南行驶至MK量贩式KTV门前道路时，与道路中间行人王某相撞，造成于波、王某两人受伤，车辆损坏。经鉴定，于波血液乙醇含量为122.71mg/100ml。案发后于波在嫩江市人民医院被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、侦破经过证明、户籍证明、道路交通事故认定书、诊断书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、被害人王某陈述、被告人于波供述、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人于波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人于波判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人于波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月4日凌晨2时许，被告人于波酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿嫩江市福民大街由北向南行驶至MK量贩式KTV门前道路时与道路中间的行人被害人王某相撞，造成二人受伤，车辆损坏。经嫩江市公安交通警察大队认定，在此起交通事故中，于波负主要责任，王某负次要责任。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人于波血液中乙醇含量为122.71mg/100ml。案发后于波于2019年10月4日被嫩江市公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实有经当庭质证、确认的受案登记表、侦破经过证明、户籍证明、道路交通事故认定书、诊断书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、被害人王某陈述、被告人于波供述、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期起止时间另行下达裁定书确定。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吕 军审判员 朱 红审判员 李春红二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 宽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5014号原告：周珍琳，男，1983年5月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：张佩、李海花，分别为广东木棉律师事务所律师及实习人员。被告：董丽娟，女，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省石门县。原告周珍琳与被告董丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告周珍琳及其委托诉讼代理人张佩到庭参加诉讼；被告董丽娟经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周珍琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金134278元；2.判令被告支付原告逾期利息（以本金134278元，按照年利率6.888%的标准，从2019年6月1日计至还清之日止）；3.判令被告负担原告律师费7000元。庭审中，周珍琳申请变更诉讼请求，将第1项诉讼请求的借款本金及第2项诉讼请求计算利息的基数均变更为129778元。事实和理由：原、被告曾为同事，被告为原告上司。原告于2017年11月初向浦发银行以公积金点贷项目贷款179000元，贷款年利率6.888%。被告得知后表示向原告借用两个月并愿意承担借款期间的贷款利息。原告基于对被告的信任，2017年11月6日取得贷款后于次日通过支付宝转账20000元给被告，同月11日通过浦发银行转账158990元给被告。至2019年5月20日被告向原告出具《借款凭证》，确认仍拖欠原告借款本金152278元，并承诺分期还款，此后被告仅归还本金18000元。诉讼过程中，被告于2020年4月29日归还本金4500元。被告明确表示无力还款，原告委托律师提起诉讼支出律师费7000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。董丽娟未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年11月6日浦发银行向周珍琳尾号2077账户发放贷款179000元，贷款利率6.888%。2017年11月7日周珍琳通过支付宝绑定的浦发银行尾号2077账户转账20000元给董丽娟，2017年11月11日周珍琳通过浦发银行尾号2077账户转账158990元给董丽娟，转账合计178990元。2019年5月20日董丽娟出具《借款凭证》给周珍琳，载明：“董丽娟于2017年11月11日向周珍琳借款共计人民币拾伍万贰仟贰佰柒拾捌元整，定于2020年1月1日开始每月偿还贰万圆至2020年7月还完。从2019年6月份开始的每月利息至2020年7月，利息总帐就于2020年8月份一次性付完。2019年8月份付15000元先。借款事由及用途：开工厂。借款人（签章）：董丽娟……2019年5月20日。”周珍琳陈述：至2019年5月20日，董丽娟的还款先抵充周珍琳偿还浦发银行的贷款利息、再抵充借款本金，双方确认剩余借款本金为152278元；此后董丽娟偿还了两笔借款本金，分别为18000元及4500元。周珍琳为进行本案诉讼支出律师费7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周珍琳提交《借款凭证》、支付宝及浦发银行转账凭证足以证明董丽娟向其借款合计178990元的事实，对此本院予以确认。2019年5月20日双方确认剩余借款本金152278元，周珍琳自认董丽娟此后偿还借款本金合计22500元，即至本案庭审结束时董丽娟尚欠借款本金129778元。《借款凭证》对借款利息约定不明，视为借款期限内无需支付利息。《借款凭证》约定董丽娟自2020年1月起每月还款20000元，董丽娟未按期还款的行为构成根本违约，周珍琳提起本案诉讼即催告董丽娟提前还款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”董丽娟应清偿借款本金129778元及逾期利息（按年利率6%计算本金129778元自起诉之日即2020年4月9日起至清偿之日止）给周珍琳。周珍琳主张由董丽娟负担律师费缺乏法律依据及合同依据，本院不予支持。董丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董丽娟于本判决生效之日起三日内清偿借款本金129778元及逾期利息（按年利率6%计算本金129778元自2020年4月9日起至清偿之日止）给原告周珍琳；二、驳回原告周珍琳的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3284元，由原告周珍琳负担388元，被告董丽娟负担2896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘礼霞二〇二〇年八月二十四日书记员  卢丽萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳铭邦商贸有限公司，住所地河南省南阳市光武路中段常绿林溪谷**楼。法定代表人：党宏帅，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党宏帅，男，汉族，1984年5月8日出生，住河南省南召县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：查光丰，女，汉族，1962年9月5日出生，住河南省南召县。系党宏帅母亲。以上三申请人共同委托诉讼代理人：黄浩，河南真水律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：黄小菊，河南真水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：贾付云，女，汉族，1966年5月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师。再审申请人南阳铭邦商贸有限公司（以下简称铭邦公司）、党宏帅、查光丰因与被申请人贾付云合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铭邦公司、党宏帅、查光丰申请再审称，一、原审认定党宏帅存在欺诈行为,认定事实及适用法律错误。1.《股东合作协议》第六条第二句:“此项注册资金及相关费用有甲方一人出资办理,所产生费用不列入公司共同股份或个人股金，此注册证书一切法用权限归甲方所有。”第二句是对“显名股东、隐名股东”的约定,即党宏帅作为显名股东，张亚东、吴宾、贾付云作为隐名股东。2.原审以“公司成立（2014年6月4日）在前，《股东合作协议》的签订（2014年6月20日）在后，认定党宏帅未将该事实告知其他股东,且未在公司成立后四年多时间将其他股东在工商部门进行登记，存在欺诈行为错误。首先,2015年1月份,铭邦公司向各股东统一出具了股权《收据》。在《收据》中明确注明款项系“南阳铭邦商贸有限公司股本”,并加盖了公司印章及财务人员签名。上述《收据》确认了张亚东、吴宾、贾付云的股东身份,由于是“隐名股东”，并不在工商登记材料中显示。其次,《收据》将时间记载为“2014年5月30日”，是在铭邦公司成立之前,更是在《股东合作协议》签订之前，这说明张亚东、吴宾、贾付云对公司的成立时间也是明知的。上述事实中党宏帅不存在欺诈。二、一审判决撤销《股东合作协议》错误。贾付云撤销《股东合作协议》的诉讼请求不仅与案件事实不符,而且超出了法律规定的撤销权的行使期限,依法不能成立。贾付云称直到2019年3月份,才知道自己不是铭邦公司的股东不是事实。贾付云是隐名股东,不会在企业公示信息中显示。全国企业信用信息公示系统2014年2月份就已上网运行,并向社会公众开放，张亚东、吴宾、贾付云上网一查便知，直至2019年才查阅不合常理。三、提交党宏帅与贾付云的短信记录，贾付云、吴宾、张亚东2015年2月-8月信用卡套现记录，2018年4月张亚东与党宏帅微信聊天记录。上述证据证明贾付云、吴宾、张亚东对自己的隐名股东身份明知，且实际参与了公司运营。提交公司员工证词，证明党宏帅没有欺诈行为。提交照片证明铭邦公司有资产，党宏帅、查光丰已实际出资。四、一、二审判决铭邦公司、查光丰承担民事责任,适用法律严重错误。铭邦公司、查光丰不是《股东合作协议》的协议主体,所以无论《股东合作协议》是否有效、是否解除、是否撤销均与其无关。综上，请求依法再审。贾付云提交意见称：一、原审认定党宏帅欺诈正确，所谓的贾付云、吴宾、张亚东系隐名股东并非事实。《股东合作协议》第六条第二句根本读不出存在隐名股东的约定。二、贾付云、吴宾、张亚东一致认为自己系铭邦公司股东，直至2019年3月经查询工商登记才知道其并未登记为铭邦公司股东，故其行使撤销权并未超过一年除斥期间。三、因党宏帅、查光丰未实际出资，应当承担责任。本院经审查认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十九条、第三十二条的规定，有限责任公司股东的姓名或名称须记载于股东名册及公司章程，并属于工商登记事项。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定合同有效。本案中，党宏帅与张亚东、贾付云、吴宾协商，共同成立铭邦公司，贾付云向党宏帅支付15万元股金，张亚东、吴宾也均实际出资。2014年6月4日，铭邦公司登记成立，股东登记为党宏帅及其母亲查光丰。2014年6月20日，党宏帅、张亚东、贾付云、吴宾四人签订《股东合作协议》，该协议第五条中约定“各方以各自认缴的出资额为限对公司的债权债务承担责任，按出资比例分享利润、分担风险及亏损。”第六条中约定“公司注册资本为人民币金额大写壹佰万圆整（小写1000000）。此项注册资金及相关费用有甲方（党宏帅）一人出资办理,所产生费用不列入公司共同股份或个人股金，此注册证书一切法用权限归甲方所有”，再结合贾付云在诉讼中称党宏帅承诺贾付云等人不用参与经营，只参加分红等事实，党宏帅主张贾付云等人为隐名股东，符合本案实际，也不违反法律规定。一、二审法院以铭邦公司成立在前、《股东合作协议》签订在后，且党宏帅未在铭邦公司成立后四年多时间将其他股东在工商部门进行登记为由，认定党宏帅存在欺诈理由不足。综上，铭邦公司、党宏帅、查光丰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 孙艳梅审判员 李智刚二〇二〇年八月二十六日法官助理支尚斌书记员范新磊
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4385号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：李文银。 本院在执行被执行人李文银犯（2015）台临刑初字第00331号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人李文银已缴付罚金人民币13650元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2139号申请人：东莞市金娃食品工业有限公司，住所：广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢立平，系该公司总经理。申请人：东莞市普誉投资有限公司，住所：广东省东莞市*****************（集群注册）。法定代表人：张桂明，系该公司总经理。两申请人共同委托诉讼代理人：高超强，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：吴娟，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市悦旸投资有限公司，住所：广东省东莞市******赵林工业区。法定代表人：李某1。申请人东莞市金娃食品工业有限公司、东莞市普誉投资有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市悦旸投资有限公司相应价值人民币16485247.31元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为16485247.31元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市金娃食品工业有限公司、东莞市普誉投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市悦旸投资有限公司相应价值人民币16485247.31元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  胡 威二〇二〇年八月三日书记员  吴丹苗
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执302号之二 申请执行人：惠斌，男，汉族，1987年5月6日出生，公民身份号码610124198705××××××，现住陕西省西安市周至县。 被执行人：吴立滨，男，汉族，1973年10月2日出生，公民身份号码370503197310××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）内0603民初461号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴立滨应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人吴立滨银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人吴立滨在中国银行东营西城支行营业部（账号为2091076642××××××）账户内存款882.95元，扣划至康巴什区人民法院账户； 二、扣划被执行人吴立滨在中国建设银行股份有限公司东营朝阳支行（账号为6227002181151××××××）账户内存款669.38元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：05389301040002456行号：103205838937。 本裁定立即执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马 磊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4128号 申请执行人：刘碧榆，女，1985年12月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州星逸文化发展有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道中**C211-C213。 法定代表人：翟换灵。 关于申请执行人刘碧榆申请执行被执行人广州星逸文化发展有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2019]1805号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4128号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  石子华