wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终602号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司。 负责人：陈晓文。 委托代理人：王博。 被上诉人（原审原告）：吕如燕，山西省盂县人。 被上诉人（原审原告）：武雅婷，山西省盂县人。 被上诉人（原审原告）：贾秀珍，山西省盂县人。 被上诉人（原审原告）：张燕，山西省盂县人。 被上诉人（原审原告）：韩某，山西省盂县人。 法定代理人：张燕，山西省盂县人，系韩雨桐母亲。 五被上诉人（原审原告）共同的委托代理人：赵宏杰。 被上诉人（原审被告）：唐伟佳，住山东省。 被上诉人（原审被告）：唐玉法，住山东省。 被上诉人（原审被告）：临沂市顺生运输有限公司。 法定代表人：朱洪涛，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰。 被上诉人（原审被告）：张德生，住山东省。 被上诉人（原审被告）：蒙阴天浩物资运销有限公司。 法定代表人：李太国，经理。 被上诉人（原审被告）：刘文禄。 被上诉人（原审被告）：刘文鸿。 被上诉人（原审被告）：刘文祥，。 被上诉人（原审被告）：韩红甫，住河北省。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 法定代表人：陈涛。 被上诉人（原审被告）：元氏县广源汽车运输有限公司。 法定代表人：赵瑞凯。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司。 法定代表人：张建辉。 被上诉人（原审被告）：平阳高速公路管理处。 法定代表人：郭迎平。 被上诉人（原审被告）：山西交通控股集团有限公司太旧高速公路分公司。 法定代表人：张显。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司与被上诉人吕如燕、武雅婷、贾秀珍、张燕、韩某、唐伟佳、唐玉法、临沂市顺生运输有限公司、张德生、蒙阴天浩物资运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、刘文禄、刘文鸿、刘文祥、韩红甫、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、元氏县广源汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司、平阳高速公路管理处、山西交通控股集团有限公司太旧高速公路分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2018）晋0322民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司与被上诉人吕如燕、武雅婷、贾秀珍、张燕、韩雨桐达成和解，于2020年8月20日向本院提出申请，撤回上诉。 本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费586元，减半收取293元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 亮 审判员 郭永生 审判员 张敏芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王雪辉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2899号原告：杨慧芬，女，1970年1月10日出生，白族，住大理州大理市。委托诉讼代理人：张崇斌，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：傅彩虹，女，1981年5月19日出生，汉族，住大理州鹤庆县。委托诉讼代理人：杨泽坤，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。原告杨慧芬与被告傅彩虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧芬及委托诉讼代理人张崇斌，被告傅彩虹及委托诉讼代理人杨泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定立即支付给原告2020年2月1日至2022年1月31日的房屋租金259200元，并承担从2020年2月2日开始以日3‰计算的三十日违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告与大理房屋主人签订《院落（房屋）租赁合同》，约定由原告承租上述房屋。2016年1月27日，经房屋主人同意，原告与被告签订《客栈转租合同》，原告将承租的上述房屋中除东楼临绿玉路一楼铺房以外的12间房屋包括所有客栈的设施转租给被告，双方对租金、租期、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告未按时在2020年2月1日前支付第五年及第六年租金。后疫情缓解，被告仍以转租者未支付租金为由拒绝支付租金，经协商双方不能达成一致意见，请人民法院公证判决。被告傅彩虹辩称，双方签订合同后，被告实际使用了一年半（到2019年9月28日）之后就将客栈转租给案外人周德月，现在客栈实际使用人是周德月，因疫情周德月现在都没有营业，其也没有向被告交纳租金。现原被告还在履行合同，2020年2月1日以后，被告没有向原告交付约定的两年租金259200元，受疫情影响希望法院减免三个月租金（2020年1月26日-2020年4月26日），违约金方面给予相应减免。根据最高院关于疫情期间审理涉新冠肺炎疫情的文件，可以申请减免租金或者延期支付租金，我们申请减免租金和延期支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告傅彩虹提交的《客栈转租合同》（2017年9月28日）、《收条》（2017年9月26日）、《客栈转租合同》（2017年11月14日）、《客栈转租合同》（2018年5月30日）、《客栈转租合同》（2019年1月8日）。本院认为，上述证据与本案无关，本院均不予采信。根据当事人的一致陈述以及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：原告杨慧芬与案外人阮光辉系夫妻关系。案外人马佑波系大理房屋房主。2015年5月1日，原告与案外人马佑波签订《院落租赁合同》，约定原告向其租赁上述房屋。原告对租赁房屋进行装修后，于2016年1月29日以原告丈夫阮光辉名义取得营业执照（名称：大理市怡然居客栈，经营场所：云南省大理白族自治州大理市大理镇绿玉路**）。2016年1月27日，原告（甲方、转让方）与被告（乙方、受让方）签订《客栈转租合同》，约定甲方将位于大理的怡然居客栈转租给乙方，转租范围只限于房屋客栈部分，即东楼二楼、西楼一到二楼的房间共12间，不包括东楼临绿玉路一楼的铺面房；转让期限为九年零三个月，从2016年2月1日起至2025年4月30日止；客栈房间的装修、装饰、陈设，为甲方投入，乙方按本合同约定向甲方支付租金和保证金，自主经营；乙方于本合同成立时，一次向甲方支付保证金40000元；乙方以每两年为一个周期向甲方支付客栈转租的租金，第五年起，租金每两年递增8%。租金按以下约定结算和支付：第一、第二年（2016年2月1日至2018年1月31日）的租金248000元，乙方于2016年2月1日前付清给甲方。第三、第四年（2018年2月1日至2020年1月31日）的租金240000元，乙方于2018年2月1日产前付清。第五、第六年（2020年2月1日至2022年1月31日）的租金259200元，乙方于2020年2月1日前付清；乙方要按约向甲方给付租金，未按约定时间支付租金的，每逾期一天按拖欠租金金额的3‰承担违约金。逾期三十天以上的，甲方有权单方面解除合同，并且不退还乙方的保证金。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了前四年的租金，至今未付第五、第六年租金。另查明，2020年1月25日，大理市古城保护管理局发布《大理古城景区暂停接待游客的通告》，明确：“大理古城景区于2020年1月25日19时30分起暂停接待游客，具体恢复时间另行通知”。2020年3月9日，大理市古城保管理局发布《大理古城景区恢复接待游客的通告》，明确：“大理古城景区于2020年3月10日12:00起，面向疫情防控低风险地区开放。”。本院认为，被告与原告签订的《客栈转租合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当严格依约履行。本案中，合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告应按约向原告支付租金。现原、被告均愿意继续履行合同，但被告未按《客栈转租合同》的约定于2020年2月1日前支付第五、第六年的租金259200元，其行为已构成违约。原告有权要求被告按约支付第五、第六年的租金。对于支付数额，合同约定该两年租金为259200元。鉴于原告在承租期间确实存在受疫情防控措施影响的情形，本院酌定减免原告两个月的租金21600元（259200元÷24×2），以弥补承租人的损失。该部分租金在第五、第六年期间的租金中予以扣减，故被告还需向原告支付的租金数额为237600元（259200元－21600元）。被告提出减免租金的同时，又提出延期支付的主张，不符合法律规定，本院对其延期支付的主张不予支持。关于违约责任，当事人约定的违约金应以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，原告要求被告承担从2020年2月2日开始以日3‰计算的三十日违约金明显过高，且原告并未提供有效证据证明因被告拖欠租金而给其造成除租金以外的其他损失，据此，本院根据合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，确定违约金为以未付租金为基数，自2020年2月2日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告傅彩虹于本判决生效之日起十五日内支付原告杨慧芬租金237600元，并承担该款自2020年2月2日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。二、驳回原告杨慧芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，减半收取2769元，由被告傅彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二〇二〇年八月二十六日书记员  陈晓蓉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15085号原告：东莞市金柄源实业有限公司，住所地东莞市横沥镇石涌工业区，统一社会信用代码91441900562616798P。法定代表人：董瑞灵，董事长。委托诉讼代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市家具行业协会，住所地深圳市南山区同发路**家具研发基地，统一社会信用代码514403005026777321。法定代表人：尤国忠，会长。委托诉讼代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹曦，广东深宏盾律师事务所实习律师。原告东莞市金柄源实业有限公司与被告深圳市家具行业协会侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告东莞市金柄源实业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市金柄源实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东莞市金柄源实业有限公司负担。原告东莞市金柄源实业有限公司已预交4300元，多交纳的4275元，本院予以退回。审判员 高 婕二〇二〇年八月二十日书记员 谢雅珍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1728号申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。负责人丁成建，该支行行长。被执行人刘鹤春，男，1981年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张书月，女，1982年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行与被执行人刘鹤春、张书月借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0925民初4272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘鹤春、张书月未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘鹤春、张书月共有的位于建湖县城泽园理想城47#301室房产及附属（产权证号：66××**）；查封期限三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  潘明宏二〇二〇年八月十七日书记员  许晓飞
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执264号 申请执行人：陆青娜,女,1973年2月10日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：王疆，男,1974年5月18日生，汉族，住五莲县。 陆青娜与王疆民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3442号判决书已发生法律效力。王疆未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陆青娜于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。申请执行标的73797元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1007元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王疆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王疆在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，已执行到位2406.39元，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人陆青娜也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王疆发出限制消费令，已将被执行人王疆纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月十日 书记员  李 晓
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初888号原告：吴炳豪，男，汉族，1972年3月3日出生，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：王胜，湖北行勉律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：河南启迪园林景观工程有限公司，住所地，河南省信阳市潢川县老城办事处沿河路东方汇城花园1-1301。法定代表人：熊文广。被告：襄阳浦华汉水水务有限公司（原名襄阳桑德汉水水务有限公司），住所地，襄阳市襄城区庞公路观音阁。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王棋，该公司员工，代理权限特别授权。本院在审理原告吴炳豪诉被告河南启迪园林景观工程有限公司、被告襄阳浦华汉水水务有限公司建设工程合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现决定变更为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案变更为普通程序审理。审 判 长  孙 华人民陪审员  张红林人民陪审员  毛 燕二〇二〇年八月一日书 记 员  檀小寅
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审106号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人段大钢，该局演武镇国土资源所所长。 被执行人侯春玲，1959年4月20日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月26日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第203号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的3.36亩集体土地；拆除在非法占用1.39亩集体林地和0.38亩集体果园地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1.59亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款1万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年12月31日以被执行人侯春玲未经批准，擅自于2015年10月占用演武镇东大王村3.36亩集体土地（1.39亩集体林地和0.38亩集体果园、1.59亩集体建设用地）新建木器加工车间，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第203号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的3.36亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1.39亩集体林地和0.38亩集体果园地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1.59亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款1.8160万元。当日送达该处罚决定书。2020年8月11日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人侯春玲送达履行行政处罚决定催告书。被执行人侯春玲缴纳罚款0.8160万元。 本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的行政处罚决定书认定事实基本清楚，程序合法、适用法律及处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人对处罚决定书无异议，但未主动执行，应当准予强制执行。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人侯春玲在非法占用的1.59亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容。被执行人已经缴纳罚款0.8160万元，剩余1万元应予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第203号行政处罚决定书第1项、第2项,由汾阳市自然资源局组织实施。 二、准予强制执行罚款1万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  齐 琦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1685号原告:刘洪文，男，1970年12月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告:张俊荣，女，1972年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告:陈万华，男，1973年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘洪文与被告张俊荣、陈万华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘洪文及被告陈万华均到庭参加了诉讼，被告张俊荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘洪文向本院提出诉讼请求：判令张俊荣、陈万华赔偿刘洪文汽车修理费31940元。事实和理由：2019年11月12日22时20分，刘洪文驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市房山区阳光大街与长虹东路交叉口迆北，适遇陈万华驾驶其妻张俊荣的小客车（车牌号：×××）由北向南变更车道时，其车右后部与刘洪文车的左前部接触，造成两车损坏。经公安交通管理机关认定，陈万华负全责。刘洪文修车后，张俊荣、陈万华拒不赔偿，因陈万华系酒后驾车，保险公司不予赔偿，刘洪文因此诉至法院。张俊荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈万华辩称，刘洪文说我撞他是不现实的，是刘洪文撞的我，因为我酒后所以我负全责。刘洪文所撞的位置包括车的损失我不认可，2019年11月11日晚上10点多钟，我从梅花桩出来到地铁大学城站，但是天黑，我行车记录仪记录的是不到40迈车，我靠边打的右转向。当晚我被事故科限制出行，是我爱人找的一个修理工朋友看的损失是大灯叶子板不需要更换，刘洪文与我爱人有聊天记录，说大灯叶子板的走保险的情况要换，我说我是酒后保险公司不理赔，当时刘洪文同意说没必要换。刘洪文起诉前没有与我沟通，另外，刘洪文的车在廊坊修的，各种换价及工时费我不认可。刘洪文围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、维修费发票和维修结算单、行驶证、声明，陈万华围绕答辩意见提供了照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张俊荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃证据交换和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日22时20分，在北京市房山区阳光大街与长虹东路交叉口迆北，陈万华驾驶张俊荣所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南变更车道时，适有刘洪文驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶，小型普通客车右后部与小型轿车左前部接触，造成两车损坏。2019年11月16日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具道路交通事故认定书，认定陈万华饮酒后驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。事故发生后，刘洪文支付修理厂汽车修理费31940元。陈万华未履行赔偿责任，刘洪文诉至本院。案件审理过程中，陈万华申请对刘洪文车辆损失进行合理性鉴定但未预交鉴定费，杜鸣联合资产评估（北京）有限公司2020年6月9日出具退卷函将鉴定评估委托书及相关资料退回本院。另查明，刘洪文所驾驶车辆登记在曹艳丽名下，该车为刘洪文占有使用，曹艳丽同意刘洪文就该次事故损失主张权利。本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。刘洪文要求陈万华赔偿汽车修理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，数额合理，本院予以支持；陈万华的抗辩意见，缺少事实及法律依据，本院不予采纳；刘洪文要求张俊荣承担赔偿责任的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。张俊荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈万华于本判决生效后七日内赔偿刘洪文汽车修理费31940元；二、驳回刘洪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费299元，由陈万华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇二〇年八月十二日书记员  李圆君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执1727号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒。委托代理人：吴健雄、朱美娟，广东法盛律师事务所律师。被执行人：广州丰彩包装有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城南翔一路**>法定代表人：黎婉玲。被执行人：广州丰彩彩印有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路******301法定代表人：黎婉玲。被执行人：广州拓森印刷材料销售有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道**创新大厦**第**408之二法定代表人：黎婉玲。被执行人：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，被执行人：王凤秀，女，汉族，1970年8月8日出生，住山东省诸城市。关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司、黎婉玲、王凤秀金融借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为66912043.89元（暂计）。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向被执行人广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司、黎婉玲、王凤秀发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，五被执行人均未向本院申报其财产状况。2.发现被执行人广州丰彩包装有限公司名下号牌为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**汽车四辆，发现被执行人广州丰彩彩印有限公司名下号牌为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**汽车两辆。本院前往广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封上述车辆档案，该所回复本院号牌为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的三辆汽车因逾期未检验已被公告作废车辆号牌，并已对号牌为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的车辆档案进行了查封。因本院目前未能实际控制上述已查封车辆，故暂不能进行处置。3.发现被执行人广州丰彩彩印有限公司名下位于广州市白云区机场西路和顺街18号904房，本院轮候查封了该房产。鉴于本案申请执行人为上述房产抵押权人，本院已商请首先查封法院广州市黄埔区人民法院移送处置权，并依法裁定拍卖上述房产。经过第一次、第二次拍卖、变卖程序，均因无人竞拍而流拍。本院通过短信征询申请执行人是否以物抵债，申请执行人通过短信回复本院不同意以物抵债，并申请对上述房产继续保持查封状态。本院对上述房产继续保持查封状态,暂不解封。4.前往被执行人广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司住所地进行调查，未发现被执行人广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司有可供执行的财产。委托山东省诸城市人民法院调查被执行人王凤秀身份证住址所在地财产情况，未发现被执行人王凤秀有可供执行的财产。5.生效判决中确认：申请执行人对被执行人王凤秀名下位于东莞市东城区东源路65号东海洋阳光公寓201号商铺第二顺序抵押权，经查，该房产已由广州市天河区人民法院处置完毕，处置款项已全额清偿第一顺位抵押权人,本案未能受偿。6.生效判决中确认：申请执行人对被执行人广州丰彩彩印有限公司在最高额权利质押人民币1.32亿元范围内提供的应收账款享有质权，有权依法处置该应收账款并享有优先受偿权。2019年11月7日，本院约谈申请执行人代理人，就生效判决确定的应收账款问题征询其意见，其向本院表示因上述应收账款履行期限不明，且时隔多年，是否仍存在无法确定，并表示该行仍在核实。2020年8月19日，本院通过短信询问申请执行人是否对上述应收账款核实完毕，申请执行人通过短信回复称因数量较多，且合同形成时间久远，目前仍在核查中。鉴于上述情况，对上述生效判决所认定的应收账款暂不具备执行条件。7.生效判决确认申请执行人对被执行人存放于广州市高新技术开发区莲花砚5号的五台机器设备享有抵押权。本院要求申请人提供财产存放地点和财产状况，申请执行人向本院反馈，经其现场核查上述抵押的机器设备目前下落不明，故无法处置。8.2019年8月22日，因被执行人广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司、黎婉玲、王凤秀违反财产申报制度，本院依法决定将被执行人广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司、黎婉玲、王凤秀纳入失信被执行人名单。9.因被执行人广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司、黎婉玲、王凤秀未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广州丰彩包装有限公司及其法定代表人黎婉玲、广州丰彩彩印有限公司及其法定代表人黎婉玲、广州拓森印刷材料销售有限公司及其法定代表人黎婉玲、黎婉玲、王凤秀采取限制高消费措施。10.因被执行人广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司、黎婉玲、王凤秀不履行生效法律文书所确定的义务，违法财产申报制度，本院依法决定对被执行人广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司各罚款一万元，对被执行人黎婉玲、王凤秀各罚款五千元。11.2020年8月3日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司、黎婉玲、王凤秀的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。12.2020年8月19日，本院通过短信将本案执行情况告知申请执行人代理人，鉴于本案已无其他可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人通过短信回复同意本案终结本次执行程序。本院认为，综上所述，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执1727号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年八月二十一日书记员 吴金波何金莉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1240号申请执行人：石云山，男，1979年7月16日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：冯银龙，男，1984年9月10日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人石云山与被执行人冯银龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，本案执行标的3025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至冯银龙家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十二日书记员  潘 石
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执227号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：胡翠英，女，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，高中文化，私营企业主，住长阳土家族自治县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭移交的胡翠英责令退赔一案中，本院已查封胡翠英名下位于长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路59号的不动产权证号012314（建筑面积192.0平方米，不动产单元号420528001011GB00003F00890026）和不动产权证号012020（建筑面积351平方米，不动产单元号420528NH2017111611391054662）的房屋，被执行人胡翠英无存款、车辆、股权等其他可供执行的财产，生活困难，履行能力有限。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528刑初126号刑事判决书第二项判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 何 斌二〇二〇年八月二十日书记员 李卉明
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3249号之一 被执行人：遵义思达商贸城置业有限公司，统一社会信用代码915203020570660196，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：陈建杰。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义思达商贸城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义思达商贸城置业有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2850.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 博
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14017号原告：广州奥园物业服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区市良路**番禺奥林匹克花园文化长廊**展示厅，统一社会信用代码91440101581859453K。负责人：任登飞。委托诉讼代理人：邝敬康，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉妍，广东蕴德律师事务所律师。被告：林文胜，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司（以下简称奥园物业番禺分公司）与被告林文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥园物业番禺分公司的委托诉讼代理人邝敬康到庭参加了诉讼。被告林文胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥园物业番禺分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费11859.42元（自2016年8月1日起至2019年9月30日止，共计38个月）；2.判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金（该滞纳金以被告每月欠交的物业管理费312.09元为本金，分别从拖欠物业管理费的次月的1日起计算，至被告清偿欠交的物业管理费之日止，每日按千分之二的标准计付）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：广州市番禺区桥南街339号养生广场金睿一街28号2418房（下城“案涉房屋”）系被告名下物业，已办理收楼手续。案涉房屋建筑面积为82.13平方米，物业用途为办公。原告与被告间已签订《前期物业服务协议》、《临时管理规约》。根据《前期物业服务协议》与《临时管理规约》约定，物业服务费按被告单元的建筑面积计算，办公为3.8元/月平方米，商铺为8元/月平方米，被告每月应缴物业服务管理费为312.09元，每月管理服务费由被告于每月10日前向原告缴付，未按约定缴付物业管理服务费的，被告按所欠费用总额每日2%标准支付违约金。合同签订后，原告依约向被告案涉房屋提供物业服务。自2016年8月1日起，被告出现拖欠原告物业管理服务费的情况并持续至今，原告多次催促未果。被告作为案涉房屋的业主，原、被告间已成立合法有效的物业服务关系。依照《前期物业服务协议》及《临时管理规约》约定，被告怠于缴纳物业管理服务费的行为已构成违约。为保障原告合法权益，请求法院判如所请。被告林文胜无答辩及举证。经审理查明，涉案房屋位于奥园养生广场（二期）商业三栋及塔楼一、二栋金睿一街28号塔楼二栋24层2418房，产权人为林文胜，建筑面积82.1328平方米，房屋登记时间为2013年7月3日。2013年5月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《前期物业服务协议》，约定物业为奥园养生广场金睿一街28号2418单元，该物业的建筑面积为82.1328平方米；物业管理期限为在该物业使用期间由2014年10月31日接受乙方为该广场的物业管理公司；物业管理服务费为办公：3.8元/月平方米；每月管理服务费、电/水费及其它应缴费用等由甲方于每月10日前向乙方缴付；甲方未按本协议约定交付物业管理服务费、水电费，甲方须在乙方催告后7天内付清所欠物业管理服务费、水电费，并按所欠费总额每日2%标准支付滞纳金，滞纳金的计算期自应付之日期开始计算，直至乙方付清所有前述的费用的本金、滞纳金和其它相关费用。该《前期物业服务协议》还约定了其他内容。2016年4月28日，被告在《单元钥匙签收表》上签名确认收楼。审理中，原告称被告在收楼后一次性预缴了三个月物业管理服务费，2016年4月28日至2016年7月31日期间的物业管理服务费已经缴清，之后再未缴纳物业管理服务费，原告催告无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。奥园物业番禺分公司与林文胜签订的《前期物业服务协议》，主体适格，意思表示真实，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现奥园物业番禺分公司已依约提供了物业服务，林文胜作为涉案房屋的所有权人理应承担支付物业管理服务费的义务。现奥园物业番禺分公司主张林文胜于2016年8月1日至2019年9月30日期间欠缴涉案房屋的物业管理服务费，林文胜经本院传唤未到庭答辩，视为对此无异议，故就奥园物业番禺分公司主张林文胜向其支付2016年8月1日至2019年9月30日的物业管理服务费11859.42元（312.09元/月×38个月）的诉请，合理有据，本院予以支持。就奥园物业番禺分公司主张的滞纳金问题，因《前期物业服务协议》约定每月10日前缴纳当月物业管理费用，逾期缴纳的从应付之日起按每天2%计收滞纳金，林文胜逾期支付2016年8月1日至2019年9月30日的物业管理费，已违反《前期物业服务协议》的约定，理应向奥园物业番禺分公司承担相应的违约责任。现奥园物业番禺分公司要求以每月欠缴的物业管理服务费为本金，自欠费之次月1日起按每日千分之二的标准计收滞纳金，为其司自行处分民事权利，本院予以准许。因此，林文胜应向奥园物业番禺分公司支付其逾期支付物业管理费的滞纳金，每月物业管理费的滞纳金以每月物业管理费312.09元为本金，按每日千分之二的标准，从欠费的次月1日起计至实际清偿之日止；每月物业管理费的滞纳金以312.09元为限。被告林文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林文胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司支付奥园养生广场（二期）商业三栋及塔楼一、二栋金睿一街28号塔楼二栋24层2418房物业自2016年8月1日至2019年9月30日的物业管理服务费11859.42元；二、被告林文胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金（每月物业管理服务费的滞纳金以每月物业管理服务费312.09元为本金，按每日千分之二的标准，从欠费的次月1日起计至实际清偿之日止；每月物业管理服务费的滞纳金以312.09元为限）；三、驳回原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告林文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  李丽仪人民陪审员  谢海明二〇二〇年八月十二日书 记 员  禤庆华
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0724行审2号申请人宁蒗彝族自治县自然资源局，统一社会信用代码11533224015277731Y，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**。法定代表人彭柱，宁蒗彝族自治县自然资源局局长。被申请人张志强，男，摩梭人，1978年10月10日出生，农民，住宁蒗县。申请人宁蒗彝族自治县自然资源局于2020年7月22日向本院申请执行宁自然资限决字〔2020〕5号《责令限期交出土地决定书》。并向本院提供了于2020年1月21日作出的宁自然资限决字〔2020〕5号《责令限期交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，就申请人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。现经依法审查查明：根据《云南省国土资源厅关于宁蒗县“6.24”地震后恢复重建2014年度第二批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》（云国土资复）〔2015〕170号批复文件，将位于宁蒗县西面的新民居民小组集体承包土地批准为建设用地。按照宁蒗县县城总体规划，宁蒗县人民政府决定征收宁蒗县大兴镇安乐社区新民居民小组位于西面的集体承包土地，用于三岔河河堤生态治理及花香十里住宅小区项目建设。先后向被申请人下发了宁自然资调通字〔2019〕2号《宁蒗县三岔河河堤生态治理及花香十里住宅小区项目土地征收实物调查登记通知书》、宁自然资领通字〔2020〕4号《宁蒗县三岔河河堤生态治理及花香十里住宅小区项目征收土地、实物拆迁补偿款领款通知书》、宁自然资交告字〔2020〕5号《责令限期交出土地告知书》，并于2020年1月21日作出了载明行政相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的宁自然资限决字〔2020〕5号《责令限期交出土地决定书》，于2020年1月21日通过留置送达（被申请人拒收）方式送达给行政相对人张志强。被申请人张志强收到宁自然资限决字〔2020〕5号《责令限期交出土地决定书》后，未依照法律规定申请复议和提起行政诉讼。经申请人多次向被申请人张志强进行催告，被申请人张志强仍未履行决定书确定的交出土地义务。本院认为：申请人宁蒗彝族自治县自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请人张志强确属执行根据确定的行政义务承担人。申请人提供的执行根据宁自然资限决字〔2020〕5号《责令限期交出土地决定书》合法有效，依法已经发生强制执行效力。且申请人的申请在申请执行期限内提出，并对被申请人张志强进行了多次沟通和上门催告，已保障了行政相对人的诉权和陈述申辩权，被申请人仍未履行法定义务。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被申请人张志强对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，被申请人应负强制执行的法律后果。据此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及《人民法院诉讼费交纳办法》的有关规定，裁定如下：准予强制执行宁蒗彝族自治县自然资源局提供的执行根据宁自然资限决字〔2020〕5号《责令限期交出土地决定书》，强制收回被申请人张志强位于宁蒗县西面的1.45亩集体承包土地。申请执行费50元，以及执行过程中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被申请人张志强负担。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  高安英二〇二〇年八月十一日书记员  金 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7988号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：刘子杏，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘子杏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳人民陪审员  韩丽群人民陪审员  王晓峰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3444号申请执行人：济源产城融合示范区市场监督管理局,住所地：济源市沁园街道办事处黄河大道**。被执行人：叶海杰,男,1991年4月5日出生,汉族,住浙江省永嘉县。本院在执行济源产城融合示范区市场监督管理局与叶海杰行政非诉一案中，依法向被执行人叶海杰送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人叶海杰名下有一辆号牌为豫Ｃ×××**的机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶海杰所有的号牌为豫Ｃ×××**的机动车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘雪峰二〇二〇年八月十七日书记员  孔鹏鹏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1261号之三申请执行人马龙被执行人包彦春申请执行人马龙与被执行人包彦春机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）龙卧民初字第399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包彦春没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人包彦春名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十八日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16409号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周伟杰,男,1991年08月09日出生,汉族,住广东省增城市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周伟杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9323号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人周伟杰清还欠款本金59392.79元及利息、其他费用3942.69元及受理费1615.99元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人周伟杰名下无可供执行的财产，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故法院可不发函去其户籍所在地法院进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16409号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年八月十四日 书记员 尹 慧
宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1705号原告：刘猛，男，1989年2月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：山东同一建设有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区庄樱鲁中段（樱前街南侧200米）。法定代表人：孙明海,该公司经理。委托诉讼代理人:张新建,宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘树刚，山东北泰律师事务所律师。原告刘猛诉被告山东同一建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵振国审判员  杨福文审判员  武凤平二〇二〇年八月二十日书记员  吕琳琳
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执133号 申请执行人：酒泉市创意装饰工程有限责任公司。 被执行人：赵国璟。 本院在执行酒泉市创意装饰工程有限责任公司与赵国璟合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人书面认可，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年八月十日 书记员  李 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9741号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈连斌，男，1988年8月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈连斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18067号民事判决书，要求被执行人陈连斌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40524.38元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9741号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2681号申请执行人：余思恩，男，汉族，1970年3月8日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：潘辉强，男，汉族，1984年5月22日出生，住广东省兴宁市。申请执行人余思恩与被执行人潘辉强民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12147号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金6万元及利息，并向申请执行人补偿律师费5000元、支付仲裁费5966元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人潘辉强未履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人余思恩的申请，本院于2020年6月9日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人户籍地所在的广东省兴宁市人民法院及本院执行人员对其住所地的财产状况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人潘辉强发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2681号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 沛
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初62号原告：黄浩然，男，1946年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王际刚，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张**芳，女，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄浩然与被告王际刚、张**芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告于2020年1月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告宜昌市西陵区大刚肉类专卖店的起诉，本院裁定准予原告黄浩然撤回对被告宜昌市西陵区大刚肉类专卖店的起诉。原告黄浩然的委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼，被告王际刚、张**芳经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，公告到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄浩然向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金89000元；2、从2016年6月1日起承担资金利息，月息2分，至还清借款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告因在湖北开设经营猪肉缺少资金，2013年2月22日主动前来给原告说情支持他的生意，在2013年2月22日向原告借款50000元，还约定利息月息2分，2014年6月22日又开口向原告借款20000元，2015年7月1日向原告借款10000元，2015年8月23日向原告借款9000元，尽管被告每次借款不多，每月的利息基本上在给付，原告认为被告借款付利息及时，就因这样原告当时也愿意借给被告，从2016年5月1日止之前的利息，由被告全部结付，后来被告就离开了宜昌躲债，原告始终无法联系，2018年7月，原告曾往被告住地查找被告的下落，还向宝坪派出所报案，而今，被告仍然不面对事实偿还借款，为此，原告现依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息，望请法院判如所请。被告王际刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告张**芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告户籍复印件、被告王际刚、张**芳结婚登记资料、借条4份、中国农业银行还利息的明细8张、原告在湖北宜昌营业执照复印件、重庆市云阳县宝坪镇凤凰村村民委员会的证明、朱某自书关于黄浩然与王际刚经济往来证明、朱某自书证明等证据。经审查，以上证据客观、真实，相互间具有一定的关联性，对能够相互印证本案基本事实的部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采信的证据，本院认定事实如下：被告王际刚、张**芳系夫妻关系，于1987年6月4日办理结婚登记。王际刚在湖北省宜昌市开设经营宜昌市西陵区大刚肉类专卖店。2013年2月22日被告王际刚向原告借款50000元，并出具借条一张，约定：“今借到黄浩然现金50000元（月利两份）（伍万元整）。今借人王际刚签名，并盖有宜昌市西陵区大刚肉类专卖店公章及发票专用章以及王际刚印章，2013年2月22日”，2014年6月22日被告王际刚向原告借款20000元，并出具借条一张，约定：“今下欠黄浩然舅舅人民币20000元（贰万元整）。今欠人王际刚签名，并盖有宜昌市西陵区大刚肉类专卖店公章以及王际刚印章，2014年6月22日。每月利息400元”。2015年7月1日被告王际刚向原告借款10000元，并出具借条一张，约定：“2015年7月1日借黄浩然舅舅人民币10000元（壹万元整）利息2份，今借人王际刚签名，512225196507220019”。2015年8月23日被告王际刚向原告借款9000元，并出具借条一张，约定：“黄浩然借给王际刚人民币9000元大写（玖仟元整），今借人王际刚签名，2015年8月23日”。上述借款利息支付至2016年5月1日止，之后被告王际刚至今未偿还原告借款本金及利息。本院认为，本案中被告分别于于2013年2月22日、2014年6月22日、2015年7月1日、2015年8月23日给原告出具借条，向原告借款共计89000元。原告提交的其中国农业银行交易明细能够证明被告王际刚偿还上述借款利息的情况，且原告对本案借款资金来源、交付情况、借款用途等均能作出合理说明并提供相应证据佐证。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告应当按照约定偿还原告借款本息。原告主张按约定利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告在2015年8月23日出具的借条中未约定利息，视为不支付利息，原告在庭审中表示放弃9000元的利息的意见是其真实意思表示，本院予以采纳。被告王际刚、张**芳系夫妻关系，于1987年6月4日办理结婚登记。被告王际刚在与张**芳夫妻关系存续期间向原告借款用于经营在湖北省宜昌市开设经营宜昌市西陵区大刚肉类专卖店。原告提交的其中国农业银行交易明细能够证明被告王际刚、张**芳均在偿还原告借款利息，足以证明被告张**芳对上述借款知晓，被告张**芳与被告王际刚共同偿还原告的借款利息的行为足以说明该借款为夫妻共同在湖北省宜昌市经营宜昌市西陵区大刚肉类专卖店所负的夫妻共同债务，应当由被告王际刚、张**芳共同偿还。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定偿还原告借款及支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王际刚、张**芳在本判决生效之日起十日内偿还原告黄浩然借款本金89000元，并支付从2016年6月1日起以80000元为基数按月利率2%计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告王际刚、张**芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李文林人民陪审员  薛进才人民陪审员  沈晓中二〇二〇年八月四日法官 助理  范仨仨书 记 员  谭银桂
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执175号申请执行人：晋中科创新城房地产开发有限公司。地址：晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。法定代表人：刘国民，该公司总经理。委托代理人：梁艳，山西东奥律师事务所律师。委托代理人：史晓霞，山西东奥律师事务所律师。被执行人：甘家鸢，男，汉族，1991年6月14日生，住所地：运城市新绛县。关于申请执行人晋中科创新城房地产开发有限公司与被执行人甘家鸢买卖合同纠纷一案，申请执行人依据晋中仲裁委员会（2019）晋仲裁字第368号裁决书，申请我院强制执行，我院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除合同编号为科创房地产000000000509号《商品房买卖合同》的网签备案手续；二、冻结、划拨被执行人甘家鸢银行存款77496.13元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇二〇年八月十一日书记员  李宏伟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初858号原告：张升荣，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：唐金凤，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告张升荣与被告唐金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张升荣到庭参加了诉讼。被告唐金凤经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张升荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金30000元及利息5760元（从2019年1月1日起至2020年4月30日止，共计16个月，利息1.2分，月息360元）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年11月7日，被告和其丈夫邵长辉共同到原告处借款30000元用于种地，约定利息1.2分，还款期限为一年，由邵长辉给原告出具借据一张。到期后，被告丈夫邵长辉说再用一年，并于2017年12月12日给了一年的利息4300元。到期后，被告丈夫邵长辉又说再用一年，又于2018年11月27日给了一年的利息4300元。2019年春，邵长辉意外死亡。因为邵长辉借款用于种地和家庭生活，我就给被告打电话要钱，被告说邵长辉有保险，等保险公司赔付完就把钱给我，之后也没给我。后来，我又给被告打电话要钱，被告说等地承包出去就把钱给我，至今仍没给付。要求被告偿还借款本金及利息。被告唐金凤经本院依法公告传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2016年11月7日被告丈夫邵长辉出具的30000元借据。2、2020年5月11日桦南县驼腰子镇西和村村民委员会的证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告和其丈夫邵长辉共同到原告处借款30000元用于种地，约定利息1.2分，还款期限为一年，由邵长辉给原告出具借据一张。到期后，邵长辉提出再用一年，邵长辉于2017年12月12日给付原告一年的利息4300元。到期后，邵长辉又提出再用一年，邵长辉于2018年11月27日给付原告一年的利息4300元。2019年春，邵长辉因意外事故去世。原告向被告索要欠款，被告推托不还。原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，被告和其丈夫邵长辉共同到原告处借款，虽然是邵长辉给原告出具的借据，但借款是用于种地和家庭生活，属于被告和邵长辉在婚姻关系存续期间共同生活所负的债务，应当共同偿还。现邵长辉已去世，被告负有偿还借款的义务。原告要求被告给付借款本金30000元及利息5760元（从2019年1月1日起至2020年4月30日止，共计16个月，利息1.2分，月息360元）的诉讼请求符合法律规定。被告唐金凤经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐金凤给付原告张升荣借款本金30000元及利息5760元。限本判决生效后十日内执行。案件受理费694元，公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  李顺华二〇二〇年八月十九日书 记 员  曲 月
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为广东省清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝、杨青，系该行员工。被告：丘建波，男，1970年4月25出生，汉族，身份住址为清远市清新区龙颈镇白石圩教办**，公民身份号码440************257。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告丘建波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告丘建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丘建波偿还所欠信用卡透支款项12173.93元，其中本金9844.2元、利息1113.4元、费用1216.33元（计至2020年6月23日止，由2020年6月24日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，被告丘建波向原告递交信用卡申请，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，同时提交被告本人的身份证、工作证明复印件，其申请额度为10000元，因被告原任职于清远市清新区龙颈镇南冲学校，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2016年4月7日向被告发放邮储银行信用卡普卡，卡号为622**********818，额度为10000元。被告在2016年4月15日激活上述邮储银行信用卡普卡后消费，2019年12月19日开始逾期，至2020年6月23日累计拖欠本金9844.2元、产生应付利息1113.4元、费用1216.33元。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话、寄送催收通知书及上门等方式催收，无法追回透支款，遂引发诉讼。被告丘建波没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丘建波于2016年3月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行申请办理信用卡，于2016年4月7日向被告发放邮储银行信用卡普卡，卡号为622**********818。被告于2016年4月15日激活并以该信用卡进行消费透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年6月23日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金9844.2元、利息1113.4元、违约金等费用1216.33元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告丘建波向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告丘建波通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告丘建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告丘建波除应向原告归还透支本金9844.2元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2020年6月23日，利息1113.4元、费用1216.33元，2020年6月24日起，利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘建波应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金9844.2元及相应利息、违约金等费用（暂计至2020年6月23日的利息1113.4元、费用1216.33元，从2020年6月24日起，利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告丘建波负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年八月二十五日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2456号 原告：田家庵区泰盛达家居销售中心，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路**新潮家居广场**，统一社会信用代码92340403MA2NDW9N5M。 经营者：刘洪起，男，1973年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽八公律师事务所实习律师。 被告：刘建发，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市盐山县，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告田家庵区泰盛达家居销售中心（以下简称泰盛达家居中心）与被告刘建发租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 泰盛达家居中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘建发支付欠付泰盛达家居中心的租金31730元，逾期利息1798.03元，合计33528.03元(逾期利息以31730元为基数，按年利率4.25%，自2018年12月1日起暂计算至2020年4月1日，后续利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2.刘建发承担本案的诉讼费用。事实与理由：泰盛达家居中心承租淮南新潮家居城后，将部分店铺转租给刘建发经营家具销售，双方签订有《租赁合同》，合同约定了租期、租金、面积等内容。刘建发在新潮家具城内经营“益香阁”店铺。2018年12月11日，经泰盛达家居中心与刘建发对账，刘建发认可欠付泰盛达家居中心租金共计31730元。经泰盛达家居中心多次催要无果，现提起诉讼，请求依法裁决。 本院经审查认为，泰盛达家居中心为个体工商户，已于2020年7月22日被注销工商登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。泰盛达家居中心已被注销而不存在，不具备诉讼主体资格，不是本案适格原告，应依法驳回泰盛达家居中心的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告田家庵区泰盛达家居销售中心的起诉。 案件受理费2470元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年八月二十日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20022号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：胡剑光，男，1991年8月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡剑光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，本院将财产信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院告知申请执行人相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20022号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2292号原告：张波，男，1988年11月15日出生，汉族，住常州市武进区。被告：顾梁义，男，1981年3月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告张波与被告顾梁义健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年八月五日书 记 员  姜 晏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1426号之一 申请人：陈祥君，男，汉族，1973年5月10日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖东湖国际大酒店有限公司，住所地：安徽省芜湖县。 法定代表人：陈秀平，总经理。 被执行人：芜湖县湾址天伟建材经营部，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。 经营者：徐承伟。 本院在执行陈祥君与芜湖东湖国际大酒店有限公司、芜湖县湾址天伟建材经营部提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，经查，被执行人芜湖东湖国际大酒店有限公司、芜湖县湾址天伟建材经营部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖东湖国际大酒店有限公司、芜湖县湾址天伟建材经营部的银行存款人民币50627.34元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月十日 法官助理涂一民 书记员罗康
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9795号原告：广州市家保物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区**************卡（G3），统一社会信用代码914***********615G。法定代表人：陈绍基，董事长。委托诉讼代理人：黎志强，系公司员工。委托诉讼代理人：胡红星，系公司员工。被告：聂佩佩，女，1989年4月8日出生，住广东省深圳市福田区竹子林六路8号越众小区******，公民身份号码370************585。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司诉被告聂佩佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司负担。审 判 长  陈立平人民陪审员  王章虎人民陪审员  杨平婍二〇二〇年八月二十一日书 记 员  柯佩烨车晓晴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初578号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人：蓝文雄，男，1984年5月5日出生，汉族，住广西柳城县，（系原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工） 被告：李石金，男，1963年12月15日出生，汉族，住广西鹿寨县，（现下落不明） 被告：李梦诗，女，1990年4月4日出生，汉族，住广西鹿寨县，（现下落不明） 被告：邓四妹，女，1969年11月9日出生，汉族，住广西鹿寨县，（现下落不明） 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李石金、李梦诗、邓四妹追偿权纠纷一案，本院2020年3月26日立案受理后，依法组成由审判员许峰担任审判长，人民陪审员余昌远、张桥友参加的合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，书记员黄陈晓担任庭审记录。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人蓝文雄到庭参加诉讼，被告李石金、李梦诗、邓四妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李石金立即向原告偿还垫付人民币94046.85元；二、判令被告李石金立即向原告支付利息11429.55元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月3日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计105476.4元；三、判令被告李梦诗、邓四妹对被告李石金的上述债务承担共同还款责任；四、判令三被告共同承担本案诉讼费用。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在举证期限内向法庭提供的证据有： 1、《履约担保服务合同》，证明被告李石金为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告李梦诗、邓四妹自愿为被告李石金承担共同偿债责任； 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告李石金与中国工商银行签订相关贷款合同的事实； 承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告李石金的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 本院依职权调取的证据：鹿寨县寨沙镇河岭村民委员会证明，用以证明三被告长期外出，无法联系三被告等有关情况。 被告李石金、李梦诗、邓四妹未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李石金、李梦诗、邓四妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2017年7月27日，作为丁方的原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与作为乙方的被告李石金、丙方的被告李梦诗、邓四妹以及案外人广西艾车瑞汽车服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订了《履约担保服务合同》，该合同约定有：如果被告李石金未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告李石金自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月9日，被告李石金与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。明确了原告有代被告李石金向中国工商银行杭州艮山支行偿还欠款后享有追偿权。截止2019年7月30日，原告代被告李石金分别于2018年10月25日偿还欠款19851.08元、于2019年3月14日偿还欠款74195.77元，共计偿还欠款94046.85元。现在原告向被告催收款项无果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案当中，原、被告签订的合同以及被告李石金与中国工商银行杭州艮山支行签订的合同，均系基于各方自己的真实意思表示而签订，应属合法有效，各方应按合同约定履行自己的义务。被告李石金未依约履行中国工商银行杭州艮山支行信用卡还款义务，而作为本案的原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司实际代被告李石金偿还了全部信用卡的借款本金及相应利息合计94046.85元，承担了保证义务，依法取得了对被告李石金的追偿权，被告李石金则负有向原告还款的义务。原告的诉请，事实清楚，理由充分，证据充足，本院予以支持。原告诉请被告李石金立即向原告支付利息，因双方在合同上有约定，现在原告诉请按日利率万分之六为标准计算，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告李梦诗、邓四妹作为共同还款义务人在合同上签字确认，理应按合同的约定承担责任，故对原告的诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李石金向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款人民币94046.85元并支付利息11429.55元（利息计算：以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准计算，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月3日，此后的利息按上述标准计算至实际付清之日止）； 被告李梦诗、邓四妹对被告李石金的上述债务承担共同还款责任。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起七日内履行完毕，义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2410元，由被告李石金承担，被告李梦诗、邓四妹共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审 判 长  许 峰 人民陪审员  余昌远 人民陪审员  张桥友 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄陈晓
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13667号原告：吉建全，男，1972年8月18日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中汇融通（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区**（**）****。法定代表人：陈永奎。本院在审理原告吉建全诉被告中汇融通（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因吉建全未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照吉建全自动撤诉处理。审判员  龚莉婷二〇二〇年八月二十六日书记员  董洪辰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9696号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：董孟凯，男，1988年8月29日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董孟凯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16526号民事判决书，要求被执行人董孟凯支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23668.24元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9696号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初227号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人徐某某，女，1981年9月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省梁河县人，家住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。因犯诈骗罪于2014年8月13日被云南省盈江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年12月，被告人徐某某在微信上认识了被害人雷某。后徐某某虚构自己名叫“李香兰”系缅籍人员的身份，与雷某进行微信聊天，并以同意和雷某结婚为由，让雷某到腾冲商量结婚事宜。2020年4月15日上午，双方约在腾冲市见面，被告人徐某某提出要40000元的彩礼。次日，雷某通过手机转账将2000元及30000元现金交给徐某某。徐某某骗取上述财物后，趁被害人雷某外出之机离开腾冲。公安机关已将被骗款项发还了被害人。上述事实，被告人徐某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局扣押徐某某的邮政储蓄银行卡1张（已取现退赔被害人后发还徐某某）附扣押决定书、扣押清单及发还清单；2、被告人徐某某的户口证明及正侧面照片，盈江县公安局的抓获经过，云南省盈江县人民法院判决书，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑事裁定书，云南省第二女子监狱的释放证明书，被害人雷某的微信转账记录、微信截屏照片及领条；3、被害人雷某的陈述；4、被告人徐某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的辨认笔录及照片、搜查笔录、人生安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，编造虚构的事实，骗取他人人民币32000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，对被告人徐某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯诈骗罪，且应当被判处有期徒刑，系累犯，对其应当从重处罚。被告人徐某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人徐某某认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人徐某某判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金6000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年10月19日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年八月十一日书记员  伯年娇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保227号之二 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:刘代忠，女，1970年6月22日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保222号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘代忠名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10570号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：杨元越，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告杨元越信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人董峻雨到庭参加了诉讼。被告杨元越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.杨元越归还农行光华支行截至2020年5月9日欠款77981.31元（其中信用卡部分：本金33315.41元、利息10954.31元、违约金1912.85元；专项分期部分：本金26242元、利息5089.74元、违约金467元）并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准支付自2020年5月10日起至欠款全部清偿完毕的利息（含复利）；2.杨元越承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。 杨元越未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年1月30日，杨元越向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还本金及应付手续费不享受最低还款待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。（2）杨元越领取了卡号为6228××××4972的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，双方形成了有效的信用卡合同关系。杨元越在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行光华支行多次催收无果，故杨元越应承担相应的违约责任。（3）农行光华支行要求杨元越偿还截至2020年5月9日信用卡本金33315.41元、利息（包括复利）10954.31元、违约金1912.85元；信用金（分付）分期本金26242元、利息（包括复利）5089.74元、违约金467元及从2020年5月10日起至还清时止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨元越于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截至2020年5月9日信用卡本金33315.41元、利息（包括复利）10954.31元、违约金1912.85元；信用金（分付）分期本金26242元、利息（包括复利）5089.74元、违约金467元，共计77981.31元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如杨元越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由杨元越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭景
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1478号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈喜财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保776号生效裁定书，并于2020年8月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4059号申请人：江苏建林建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇三周团结路。法定代表人：周建林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章元亨、熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路。法定代表人：刘树源，该公司董事长。被申请人：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地江苏省盐城市建军东路。法定代表人：许光华，该公司董事。申请人江苏建林建设集团有限公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司、绿地地产集团盐城东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人江苏建林建设集团有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海绿地建筑工程有限公司、绿地地产集团盐城东部置业有限公司的财产在价值15386057.49元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏建林建设集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏建林建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司、绿地地产集团盐城东部置业有限公司银行存款15386057.49元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏建林建设集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月十一日书记员 石建华
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执411号之四申请执行人陈旭，男，1966年10月15日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。申请执行人陈贺，男，1967年12月26日出生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人陈新，女，1973年4月27日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。三申请执行人共同委托诉讼代理人郝峰，系辽宁顺其然律师事务所律师。被执行人杨春宇，男，1971年9月19日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人陈贺、陈新、陈旭与被执行人杨春宇民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人杨春宇合作银行存款3178350元。执行费34184元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十日书记员 于美阳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1035号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托代理人：宋凯，主任。被告：赵清静，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社与被告赵清静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告巴彦县农村信用合作联社于2020年8月25日申请撤回对被告赵清静的起诉。本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的请求不违反法律规定，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告巴彦县农村信用合作联社负担。审判员  王彦双二〇二〇年八月二十六日书记员  白晶雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2327号 本院受理的申请人东莞市金居按揭服务有限公司与被申请人林玉钦财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初17155号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复90号 复议申请人（申请执行人、异议人）凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，住所地辽宁省凤城市通远堡镇富民社区富民委**。 法定代表人侯永强，董事长。 被执行人张家口市辽绒山羊绒毛开发有限责任公司，住，住所地蔚县蔚州镇六街玉泉街**/div> 法定代表人张珍，经理。 第三人张珍，男，1966年2月4日出生，汉族，住蔚县。 第三人杨进有，男，1971年1月10日出生，汉族，住蔚县。 第三人王暄，男，1963年10月30日出生，汉族，住蔚县。 河北省蔚县人民法院在执行申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人张家口市辽绒山羊绒毛开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司申请追加张珍、杨进有、王暄为被执行人，执行法院作出（2020）冀0726执异2号执行裁定，凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，张家口市辽绒山羊绒毛开发有限责任公司营业执照被吊销而未注销。异议人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司申请追加张珍、杨进有、王暄为被执行人不属于原执行案件执行行为。 执行法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案蔚县人民法院作出的（2013）蔚民二初字第16号案件已经进入执行程序，在张家口市辽绒山羊绒毛开发有限责任公司未注销的情况下，应以公司全部财产对异议人承担还款责任，异议人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司申请追加张珍、杨进有、王暄于法无据，不属于执行异议审查范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定裁定，驳回异议人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司的异议申请。 复议申请人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司称，1、张家口市辽绒山羊绒毛开发有限责任公司股东张珍占股份30%，杨进有占股份20%，王暄占股份50%。注册资本为人民币800万元，根据河北省四合会计师事务所2009年9月24日出具的验资报告显示：截至2009年9月23日止，各股东注册资本均已存入公司账户。此后再无任何验资证明。该公司于2011年11月26日被工商局吊销营业执照，至今未恢复营业。2、2009年10月24日（验资证明后仅仅一个月），被执行人因购买绒山羊向原告借款人民币16万元。约定借款期限一年，月利率7厘，如果逾期返还利息加倍。因被执行人恶意逃避债务，申请执行人于2012年以被执行人公司及其股东张珍、杨进有、王暄作为被告，依法提起诉讼。河北省蔚县人民法院于2013年12月2日作出(2013)蔚民二初字第16号民事判决书。认为：被告张家口市辽绒山羊绒毛开发有限责任公司作为借款合同的主体，系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。原告要求作为该公司的股东、即张珍、杨进有，王暄承担偿还借款责任的请求于法无据，该院不予支持。判令：一、被告张家口市辽绒山羊绒毛开发有限责任公司于本判决生效之日一次性偿还原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款本金16万元及利息（利息以双方合同约定的利率计算办法计算从2009年10月25日起至本判决确定的给付之日止支付）。二、驳回原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司的其他诉讼请求。3、此案进入执行程序后，因被执行人在2009年9月24日验资之后，2010年、2011年均未依法验资和年检。故在2011年11月26日，被工商行政部门依法吊销营业执照。企业早已名存实亡，公司注册资本被抽逃殆尽。 《最高人民法院关于民事执行中追加当事人若干问题的规定》第18条明确规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃资金范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请人申请追加被执行人合情、合理、合法，应当依法得到支持。 执行法院将此案无限期搁置，无奈，申请人于2019年12月5日，依法向原执行法院申请追加恶意抽逃出资的股东张珍、杨进有、王暄为被执行人。原执行法院却以：在被执行人公司未注销的情况下应以公司全部财产承担还款责任，故裁定驳回了申请人追加被执行人的申请。 综上，请求撤销河北省蔚县人民法院(2020)冀0726执异2号执行裁定，追加张家口市辽绒山羊绒毛开发有限责任公司的股东张珍、杨进有、王暄为被执行人。 本院查明，2013年12月2日，蔚县人民法院作出(2013)蔚民二初字第16号民事判决书。该判决认为，张家口市辽绒山羊绒毛开发有限责任公司作为借款合同的主体，系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。原告要求作为该公司的股东即张珍、杨进有、王暄承担偿还借款责任的请求于法无据，该院不予支持。判令：一、被告张家口市辽绒山羊绒毛开发有限责任公司于该判决生效之日一次性偿还原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款本金16万元及利息（利息以双方合同约定的利率计算办法计算从2009年10月25日起至本判决确定的给付之日止支付）。二、驳回原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司的其他诉讼请求。 判决生效后，凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司向蔚县人民法院申请强制执行。在执行过程中，凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司申请追加张珍、杨进有、王暄为被执行人。 本院查明的其他事实，与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，2020年8月18日，复议申请人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司向本院申请复议，本院于2020年8月19日立案审查。 本院认为，《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；本案中，执行法院在执行过程中，凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司申请追加张家口市辽绒山羊绒毛开发有限责任公司的股东张珍、杨进有、王暄为被执行人，执行法院应当严格依据《最高人民法院关于民事执行中追加当事人若干问题的规定》审查并赋予权利。执行法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定裁定，驳回凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司的异议申请，属适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省蔚县人民法院(2020)冀0726执异2号执行裁定； 二、发回河北省蔚县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 婕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10509号之一 申请执行人：陈秀珠，女，1971年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市。 被执行人：蔡晓玲，女，1989年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告陈秀珠诉被告蔡晓玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11261号民事判决书已发生法律效力。权利人陈秀珠于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人蔡晓玲支付货款62325元，并以所欠的货款为基准，从2019年5月21日起计算欠款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息）。本院于2020年3月26日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有银行存款431.84元，本院已冻结并扣划，扣除50元执行费，剩余部分381.84元发还给申请执行人，除此，未发现有其它可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10509号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月四日 书记员  王 宏
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保181号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：郭风民，男，1967年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初12号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭风民银行存款22507.39元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年八月十七日书记员  庸 昊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执556号申请执行人：天津市社会保障基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区。法定代表人：孙方。统一社会信用代码：12120000401206720M。被执行人：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：郑怀曦。统一社会信用代码：91120223MA05M14L1F。申请执行人天津市社会保障基金管理中心静海分中心与被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司行政非诉执行一案，我院作出的（2020）津0118行审11号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市社会保障基金管理中心静海分中心于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司补缴社会保险费合计0.911268万元。在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其无不动产登记信息、无车辆信息及对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十七日书记员  刘 冲
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执5688号 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、陈德富（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与陈德富罚金一案，申请执行标的共计5478.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5478.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206刑初34号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初686号原告：沙志文，男，彝族，现年46岁，1974年6月4日出生，文盲，农民，住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：邱亮起，男，汉族，52岁，1968年2月6日出生，初中文化，个体商户，住址云南省昆明市寻甸县。原告沙志文与被告邱亮起欠款纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告沙志文到庭参加审理，被告邱亮起依法经本院微信送达未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付欠款80000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2018年期间，被告在宁蒗县收购林地，叫原告帮其收集林权证、支付定金、购买办公用品等造成原告花费大量资金。2018年8月27日经原被告双方最终对账确认，被告认可原告共为其花费80000.00元资金，并于当日向原告出具了欠条，并承认该欠款在2018年9月31日前支付，欠款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延推脱拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉讼至本院。被告未到庭也未提交任何书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：欠条一张，证实原被告双方欠款的事实。被告未到庭质证也未向本院提交任何证据。经查证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本案的事实是：2015年至2018年期间，原告为其被告收集林权证、支付定金、购买办公用品等共花费8万元资金。2018年8月27日经双方确认后，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，但被告一直未支付的事实。本院认为，公民法人应当遵循诚实守信原则，不得损害他人利益。在本案中，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性。原被告双方之间经对账确认后书写的欠条，该欠条内容真实、合法、有效，双方之间一经签字确认必须遵守不得违约。被告欠原告8万元的资金事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告邱亮起于本判决生效之日起三十日内支付原告欠款80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告邱亮起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员 徐 万 友二〇二〇年八月五日书记员 彬玛卓玛
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1854号孙某：本院已受理李金英诉孙某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月三十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执490号之十一申请执行人：塔春雷，男，1981年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郭新焱，男，1973年2月12日出生，满族，住锦州市凌海市。被执行人：贾志鑫，男，1968年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初338号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人贾志鑫的中国建设银行4340620620037776_156_1银行存款507400.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月六日书记员  张熙越