贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异160号异议人（申请执行人）：孔祥标，男，1976年9月7日生，无业，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：何琛，贵州环大律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被执行人：苏胜金，男，1970年10月29日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周志忠，男，1969年3月21日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人孔祥标与被执行人苏胜金、周志忠股权转让合同纠纷一案中，申请执行人孔祥标不服（2020）黔04执恢2号之二执行裁定书，向本院提出执行行为异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人孔祥标请求：1.撤销(2020)黔04执恢2号之二执行裁定书。2.裁定继续执行本案。事实及理由：(2020)黔04执恢2号之二执行裁定书严重违反法律规定，未尽职穷尽财产调查措施及发布公告悬赏，对隐匿、转移西秀区政府招待所房屋租金239万元,妨害执行的被执行人苏胜金未尽职采取罚款、拘留、启动刑事责任追究程序等即错误作出裁定，依法应当撤销，继续执行本案。1.裁定终结本次执行应符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第三条规定的五个法定条件及具体规定。2.该裁定认定“本案已经穷尽本院调查措施”与实际不符。一是未尽职穷尽财产调查措施,未依申请人的申请发布悬赏公告。二是未尽职对被执行人隐匿、转移财产妨害执行的行为依法采取罚款、拘留乃至追究拒执刑事责任的强制执行措施。被执行人苏胜金于2019年12月至2020年1月间收到西秀区政府招待所房屋租金239万元后,并未交付执行存在妨害执行行为，经申请人查实,执行法官核实后，至今未依申请人申请对苏胜金采取强制措施。综上，本案执行中未严格按照法律规定尽职调查及采取强制措施，即草草结案。本案终结裁定严重违反法律规定，损害申请人合法权益，依法应予撤销，并继续执行本案。异议人提交以下证据：（2020）黔04执恢2号之二执行裁定书一份。经审查，异议人所提交的证据系本院生效法律文书，依法可作定案依据。本院经审查认定：本院在执行申请执行人孔祥标与被执行人苏胜金、周志忠股权转让纠纷一案中,贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民初61号民事判决书已经发生法律效力。生效文书判令：被执行人苏胜金、周志忠自判决生效之日起十日内支付申请执行人孔祥标6,420万元及利息。但被执行人苏胜金、周志忠未履行还款义务。申请执行人孔祥标向本院申请恢复执行。本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的为6,420万元及利息。本案受理后，采取了以下执行措施：1.依法向被执行人苏胜金、周志忠送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书；被执行人申报财产，表示房产、车辆皆被查封或抵押。2.对被执行人苏胜金、周志忠提起网络查控，冻结了周志忠名下6个银行账户，苏胜金名下3个银行账户。3.对被执行人提起人行查询，未反馈。4.冻结被执行人苏胜金、周志忠在贵州安瑞房地产开发有限公司持有的股权；冻结被执行人苏胜金、周志忠在贵州安顺至盛置业开发有限公司持有的股权。5.前往中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国人民人寿保险股份有限公司安顺中心支公司查询被执行人苏胜金、周志忠的投保情况，反馈结果为无。6.前往安顺市住房公积金管理中心查询被执行人苏胜金、周志忠公积金缴纳情况，反馈结果为无。7.前往安顺市不动产登记中心查询被执行人苏胜金、周志忠不动产登记情况，反馈结果苏胜金、周志忠名下房产皆被查封或抵押给他人；前往贵阳市不动产登记中心、贵阳市花溪区不动产登记中心查询苏胜金、周志忠不动产登记情况，反馈均为无。8.前往安顺市不动产登记中心查封被执行人苏胜金名下所有共11处房产；查封被执行人周志忠名下所有共6处房产。皆为轮候查封。9.查询被执行人苏胜金、周志忠户籍情况及婚姻情况，未发现财产线索。10.向西秀区招待所所属的拆迁办公室送达协助执行通知书,要求将西秀区招待所拆迁款依法打入本案一案一账号。11.向西秀区招待所的临街店铺送达协助执行通知书，要求将租金打入本案一案一账号。12.依法将被执行人苏胜金、周志忠、纳入限制消费、失信被执行人。13.申请执行人孔祥标要求对苏胜金、周志忠名下在贵州安瑞房地产开发有限公司持有的股权进行评估，本院责令贵州安瑞房地产开发有限公司提交评估资料。但经评估机构审查后认为目前不具备评估条件。经释明后申请执行人向本院提交了暂不评估申请书。依法查封了担保人贵州安瑞房地产开发有限公司A1、A2、A3、A4栋及地下负一层、负二层相关不动产。系轮候查封；14.查封了贵州安瑞房地产开发有限公司土地安国用（2013）第531号、土地安国用（2013）第299号。系轮候查封；15.冻结了贵州安瑞房地产开发有限公司的银行账户24×××75冻结金额63700000元，实际冻结0元、2404035019024550963冻结金额63700000元，实际冻结0元。在执行过程中，按照申请执行人孔祥标要求，贵州安瑞房地产开发有限公司以公司财产为被执行人苏胜金、周志忠提供执行担保。本院已对担保人的财产采取控制措施。担保人贵州安瑞房地产开发有限公司自愿提供无权利负担的“大中华财富中心”A3A4栋2层2-10约1300㎡的商业用房，参照本院2018年评估价格约2,500万元以物抵债方式抵偿给申请执行人孔祥标，剩余款项用担保人其他资产抵付，孔祥标拒绝接受。被执行人又提出以其二人所持有的贵州安瑞房地产开发有限公司股权按每股250万元的方式抵付给申请执行人孔祥标。孔祥标不同意接受。本院依法对申请执行人孔祥标进行终本约谈，申请执行人不同意进行终本，要求对被执行人发布悬赏公告并对被执行人苏胜金隐匿商铺租金行为进行追责。本院于2020年7月6日作出（2020）黔04执恢2号之二执行裁定书，裁定终结（2020）黔04执恢2号案件的本次执行程序。本院认为：异议人孔祥标因不服本院终结其申请执行苏胜金、周志忠股权转让纠纷一案的本次执行，向本院提出异议。本案审查焦点为：本院终结本次执行是否符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定。异议人的请求主要为两点：一是未尽职穷尽财产调查措施,未依申请人的申请发布悬赏公告。二是未尽职对被执行人隐匿、转移财产妨害执行的行为依法采取罚款、拘留乃至追究拒执刑事责任的强制执行措施。经查，本案恢复执行后，本院依法采取了15项执行措施，对被执行人及担保人的财产及账户进行了查封冻结，执行过程中，对被执行人及担保人所提出的抵付方案，申请执行人均不同意。虽然申请执行人申请本院采取公告悬赏措施，但综合本案实际情况，二执行人在本次执行中积极配合，也根据自身情况与担保人分别提出抵付方案，孔祥标作为担保人安瑞公司股东明知公司经营状况，其拒不接受抵付方案转而要求对被执行人发布悬赏公告不符合善意、文明执行理念，该请求不应得到支持。针对申请执行人要求对被执行人苏胜金隐匿财产行为进行追责的意见，本院已依法向其告知可向有管辖权的法院提起拒不执行判决、裁定罪的自诉，对该意见已经作出处理。执行过程中对被执行人苏胜金、周志忠名下不动产、车辆及担保人贵州安瑞房地产开发有限公司的不动产均系轮候查封，故本案已经穷尽本院调查措施，暂无其他财产可供执行。本院终结本次执行符合相关司法解释规定，异议人的异议请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孔祥标的异议申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  李德江审判员  刘 熹审判员  黎福伟二〇二〇年八月十一日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）