wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执736号之一 申请执行人：高玥，女，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：蒋牡丹，浙江尹天律师事务所律师。 被执行人：宋玲凤，女，1954年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：韩建鸥，男，1955年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行高玥与宋玲凤、韩建鸥民间借贷纠纷一案中，申请执行人高玥于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人宋玲凤、韩建鸥给付执行款2664109.59元，执行费29041元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现宋玲凤财产状况为：多个银行账户内存款8万余元，已轮候冻结；未发现车辆、证券等财产信息。发现韩建鸥财产状况为：多个银行账户内存款26万余元，已轮候冻结；轮候查封其名下号牌为浙Ａ3××××、浙Ａ2××××的车辆；未发现证券等财产信息。本院已就韩建鸥名下位于杭州市富阳区银湖街道九龙大道188号三江·鸣翠蓝湾火馨苑4号、杭州市××村××花园××幢××室的不动产；宋玲凤、韩建鸥名下位于杭州市××小区××宿舍××幢××单元××室××幢××单元××室的不动产向杭州市下城区人民法院发送了参与分配函，目前尚未分配到款项。 3、于2020年3月9日对被执行人宋玲凤、韩建鸥采取限制高消费措施，于2020年4月28日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人宋玲凤、韩建鸥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高玥释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2664109.59元，未执行到执行费为29041元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 崔 维
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6733号上诉人（原审原告）：佛山市名豪装饰板有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南良涌工业区。统一社会信用代码91440605MA4W0FXW6T。法定代表人：李小俊，该司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘超培，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县******2****。公民身份号码512************838。原审被告：佛山市高明区磊晨家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区********（车间二）。统一社会信用代码91440608MA51T1AG26。法定代表人：陈某1。上诉人佛山市名豪装饰板有限公司（以下简称名豪公司）因与被上诉人刘超培、原审被告佛山市高明区磊晨家具有限公司（以下简称磊晨公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20205号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。名豪公司于2019年8月16日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.刘超培、磊晨公司向名豪公司支付货款483983.5元及违约金(以货款67294元为本金从2019年3月1日起、以货款245212.5元为本金从2019年4月1日起、以货款53491.5元为本金从2019年5月1日起、以货款107244元为本金从2019年7月1日起，均至实际清偿之日止按月利率2%计算)；2.本案诉讼费用由刘超培、磊晨公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，作出如下判决：一、磊晨公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款480031元予名豪公司；二、磊晨公司应就上项货款中以67294元为本金从2019年3月1日起、以245212元为本金从2019年4月1日起、以53491.5元为本金从2019年5月1日起、以107244元为本金从20l9年7月1日起；均至上项实际清偿之日止按月利率2%计付违约金予名豪公司，本项随上项清；三、驳回名豪公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8956.26元、财产保全费3117.89元，合共12074.15元，由名豪公司负担19.76元，磊晨公司负担12054.39元。名豪公司上诉请求：查清事实后依法改判。事实和理由：佛山市******用品厂（以下简称金宇厂）是刘超培投资的个人独资企业，该厂已于2019年5月14日注销，有逃避债务之嫌，且依个人独资企业法的相关规定应由刘超培承担该厂的义务。名豪公司一直与金宇厂存在买卖合同关系，但因业务量比较小而未签订合同。双方以送货单及银行转账凭证作为结算依据，后因业务量增大才与刘超培补签合同，送货地址为刘超培指示的佛山市******用品厂高明分厂（以下简称金宇高明分厂），即磊晨公司住所地。磊晨公司与金宇高明分厂属于“两块牌子一套人马”，注册地址均为广东省佛山市高明区******1*（车间二)。另，买卖合同关系应综合买卖合同、送货单、对账行为及付款行为进行认定。名豪公司提交的出仓单也注明金宇厂，刘超培并没有异议，且进行了付款，可证明刘超培和磊晨公司构成人格混同。此外，陈某1既是金宇高明分厂的负责人，又是磊晨公司的法定代表人，诉争交易既通过刘超培的个人账户付款，又通过陈某1的个人账户付款，亦能证明刘超培和磊晨公司构成人格混同。被上诉人刘超培未作答辩。原审被告磊晨公司未陈述意见。各方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合名豪公司的上诉请求与理由，二审的审查重点为刘超培须否对诉争债务承担清偿责任的问题。名豪公司二审以与其发生诉争交易的相对人为刘超培原投资的金宇厂，刘超培与磊晨公司构成人格混同为由，主张刘超培对诉争债务担责。但案涉销售合同载明甲方为买方，落款处“甲方（盖章）”栏有加盖磊晨公司印鉴，刘超培乃在授权代表栏署名，且合同主文中并未提及金宇厂，可反映该合同的买方当事人为磊晨公司，刘超培乃代表该司签署合同，而非就名豪公司所主张其与金宇厂的交易补签协议。另，案涉销售合同第三条约定：“乙方（指名豪公司）送至甲方（指磊晨公司，下同）或甲方指定的收货地点即完成交付。”因名豪公司与磊晨公司有将后者指定的收货地点约定为收货地，故依名豪公司所举出仓单上关于客户名称为“金宇”的记载内容，难以认定刘超培与磊晨公司构成人格混同。此外，金宇高明分厂与磊晨公司登记的营业场所并非完全一致，且依本案现有证据反映的金宇高明分厂登记的负责人与磊晨公司的法定代表人均为陈某1，刘超培为金宇厂登记的投资人等事实亦不足以认定刘超培与磊晨公司构成人格混同。由此，名豪公司所提刘超培须对本案债款承担清偿责任的诉讼理由不能成立，应不予采纳。原审未支持名豪公司对刘超培所提诉请主张，未有不当，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8936.50元，由上诉人佛山市名豪装饰板有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年八月七日法官助理 张媛媛书 记 员 骆静霖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4134号原告：北京认知文化传播有限公司，住所地北京市西城区马连道路****6018。法定代表人：于海，总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：申沐坤，北京市京徽律师事务所律师。被告：赵思敏，女，1995年7月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告北京认知文化传播有限公司诉被告赵思敏劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京认知文化传播有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京认知文化传播有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京认知文化传播有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京认知文化传播有限公司负担（已交纳）。审判长  王元田审判员  李 曦审判员  刘洪宇二〇二〇年八月十二日书记员  刘 莉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7091号之一 申请执行人斯宝妹，女，1946年11月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人淦克旺，男，1957年4月16日出生，住江西省永修县。 被执行人汪海涛，男，1987年2月12日出生，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人斯宝妹与被执行人淦克旺、汪海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪海涛缴纳执行款3500元，已履行其应承担的义务，申请执行人斯宝妹同意对被执行人汪海涛执行完毕。现申请执行人斯宝妹向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  楼晓华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1578号之一 申请执行人：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：李用青，女，1998年3月21日出生,汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人即科商业保理(深圳)有限公司与被执行人李用青医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人即科商业保理(深圳)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为：被执行人李用青支付申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司费用12223.35元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2019年4月19日起计算至实际支付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费53元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3541.44元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1578号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱益清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27226号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：张炫，该公司职员。委托代理人：温天助，该公司职员。被告：张军华，男，汉族，1987年11月13日出生，住浙江省桐庐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张军华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费170元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十二日书记员 黄嘉嘉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执23号申请执行人天津市奉泓新材料科技有限公司。被执行人天津市万意达家具有限公司。申请人天津市奉泓新材料科技有限公司与天津市万意达家具有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初5349号民事判决已发生法律效力。申请人天津市奉泓新材料科技有限公司于2020年1月1日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市万意达家具有限公司支付货款34205元，执行费400元，共计34605元。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆、对外投资等财产信息。2020年8月13日在次查询，结果同上。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年八月十八日书记员  回广骐
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执629号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人赖立明。 被执行人夏海清，女，1986年5月25日出生，住泰顺县。 被执行人叶细莲，女，1965年2月26日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人夏海清、叶细莲金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初977号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人夏海清、叶细莲归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款利息22866.78元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1858元及执行申请费243元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人夏海清、叶细莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏海清、叶细莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏海清、叶细莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人夏海清名下浙Ｃ0××××尚酷牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2022年5月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人夏海清名下个人住房公积金账户，本院已依法冻结，因未达到扣划条件未进行扣划（冻结有效期至2021年5月10日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人夏海清在泰顺县宝龙汽车装潢美容服务部的10万元股权，本院已依法冻结，因申请执行人申请暂不处置，本院未进行处置（冻结有效期至2023年5月8日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人叶细莲在泰顺县昌盛工艺制品厂的100万元股权，本院已依法冻结，因申请执行人申请暂不处置，本院未进行处置（冻结有效期至2023年5月8日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年5月27日本院限制了被执行人夏海清出境；2020年6月11日，本院限制了被执行人叶细莲出境。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人夏海清、叶细莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏海清、叶细莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏海清、叶细莲做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏海清、叶细莲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王丽娜
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3127号 上诉人（原审原告）：刘英，女，1968年8月18日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：李龙，定州崇正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张秀轩，女，1949年3月28日出生，汉族，住河北省定州市。 原审第三人：成彩君，男，1967年3月8日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人刘英因与被上诉人张秀轩，原审第三人成彩君案外人执行异议之诉一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人刘英于2020年7月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7515元，减半收取3757.5元，由上诉人刘英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年八月七日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4095号之一 申请执行人李俊辉，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省长垣县。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人李俊辉与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保168号之二十六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：王晶，女，1967年01月25日出生，汉族，农民，现住址：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保163号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王晶名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1229号 夏正波、郑利芳: 申请执行人夏正波与被执行人郑利芳离婚纠纷一案，（2010）衢龙小民初字第00075号调解书已发生法律效力，申请执行人夏正波向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑利芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1229号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1521号 原告：王学华，男，1962年9月21日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：王海兴，男，1992年3月20日生，汉族，住盐山县，系原告之子。 被告：祝淑芹，女，1980年6月1日出生，汉族，住盐山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 法定代表人：于立峰，任经理职务。 委托诉讼代理人：王琦，男，1996年11月10日生，汉族，住沧州市沧县，公司员工。 原告王学华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、祝淑芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学华之委托诉讼代理人王海兴，被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人王琦，被告祝淑芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计38930元；2、依法判决被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月1日，被告祝淑芹驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿沧乐线行驶至沧乐线辛店五金城洲际物流园Ｃ区倒车时与行人王学华发生碰撞，事故造成车辆损坏，王学华受伤。经过孟村县道路交通事故认定书，认定祝淑芹负全部责任，王学华无责任。被告祝淑芹为肇事全责车辆冀Ｊ×××××的所有人和驾驶人，该车在被告二公司投保有交强险和第三者商业三者险（保额100万）。 太平洋保险公司辩称，事故发生后被告祝淑芹为原告垫付医药费4781元，我公司已经赔付祝淑芹方，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 祝淑芹辩称，事故发生后我为原告垫付4781元医药费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告祝淑芹驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿沧乐线行驶至沧乐线辛店五金城洲际物流园Ｃ区倒车时与行人王学华发生碰撞，造成车辆损坏，王学华受伤的交通事故。该事故经过孟村县道路交通事故认定书，认定祝淑芹负事故全部责任，王学华无责任。 事故发生后，原告王学华入住盐山阜德医院住院治疗4天，共计花费医药费4781元，该款已全部由祝淑芹垫付，且其垫付后被告太平洋保险公司亦将垫付款支付祝淑芹。王学华被诊断为右跟骨骨折，医院处理意见为：石膏固定，后期复查；建议休养2个月，不适随诊，功能锻炼。王学华休养期间由其儿子王海兴护理，王海兴系天津冉新水电科技有限公司职工，月工资6500元。 被告祝淑芹驾驶冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险以及100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，被告祝淑芹驾驶冀Ｊ×××××号车辆与原告王学华发生交通事故造成原告受伤，该事故经孟村县公安交通警察大队认定，被告祝淑芹负事故全部责任，原告无责任。被告祝淑芹驾驶车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险以及100万元商业三者险并不计免赔，故对原告王学华的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。对原告王学华误工费，其提交的误工证明以及劳动合同不足以证实其实际工资数额，故其误工标准可按2019年居民服务业标准42115元每年计算，诊断证明中写明休养2个月，故误工天数按60日计算，护理天数酌定50日，营养天数10日，原告受伤未达到伤残等级，其要求精神损害抚慰金，本院不予支持。 扣除被告已支付医药费4781元，原告王学华因本次事故造成的损失为：住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费200元（10天×20元/天）、误工费6923元（42115元÷365天×60天）、护理费10833.33元（6500元÷30天×50天）、交通费80元（4天×20元/天）、残疾辅助器械费91元，以上共计18327.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告王学华住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费6923元、护理费10833.33元、交通费80元、残疾辅助器械费91元，以上共计18327.3元； 二、驳回原告王学华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由原告王学华负担205元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 贺
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3971号 原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路****楼******。 法定代表人方向红。 委托代理人董玲玲、张赛赛，浙江临碣律师事务所律师，特别授权。 被告丁昆，男，1996年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告杭州恒安汽车运输有限公司，住所地杭州市江干区，住所地杭州市江干区紫晶商务城****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人孙波。 被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路****楼**** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人胡三荣。 委托代理人屠海燕，该公司员工，特别授权。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司与被告丁昆、杭州恒安汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年八月三日 代书记员 吴珍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2901号原告：梁辉，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。被告：李群杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省潢川县经济开发区。委托诉讼代理人：朱建明，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智声，潢川县声达法律服务所法律工作者。原告梁辉诉李群杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日、8月4日公开开庭进行了审理。原告梁辉及其委托诉讼代理人陈克强、被告李群杰及其委托诉讼代理人朱建明、刘智声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁辉诉称，其与被告是朋友关系。2017年下半年，被告经营的公司在经济上出现困难，遂多次向原告借款。2017年8月1日，经双方对前期借款进行结算，被告给原告出具10万元借条一张；2017年9月1日，被告又以同样的理由向原告借款100000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、被告承担诉讼费用。被告李群杰辩称，1、其是潢川县新诺达技术有限公司的实际负责人，原告梁辉在该公司当业务员，负责该公司部分销售业务。2、公司经营期间，被告为了公司周转，向原告借款5.8万元，另原告作为公司业务员，有实际垫付费用4.1809元，2017年8月1日，经双方结算，被告给原告出具一张10万元借条；2017年8月底，原告同意将其一辆个人面包车以3.8万元价格转让给被告，另加上公司欠原告有工资和实际垫付费用，2017年9月1日，经双方结算，被告给原告出具一张10万元借条。3、2017年10月，原告、被告及被告哥哥李某1订立口头合伙契约，共同合伙经营潢川县新诺达技术有限公司，其中原告前述的两张借条作为出资入股，享有公司30%股权。合伙经营期间，原告负责该公司西线（息县）的货物销售和收受货款。后因原告迟迟未将其收受的40余万元货款交给公司，被告多次催要未果，遂将西线业务收回公司，不再交由原告负责，原告提出退伙，原被告及李某1于2019年11月9日签订退伙协议。该退伙协议中第三项约定：“甲方（梁辉）退伙后，甲、乙（李某1）、丙（李群杰）三方内部之间因合伙事务产生的债权、债务关系全部灭失”，其中的债权、债务包括李群杰给梁辉出具的两张借条；签订退伙协议时，被告的哥哥曾找原告梁辉索要借条，原告梁辉称借条已经灭失。4、综上，依据退伙协议，被告给原告出具两张借条中的债权债务关系已经灭失，原告以该两张借条起诉至人民法院，无诚信，系虚假诉讼，法院应当驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、其本人身份证明，证实原告主体身份；2、借条原件两张，证实被告分别于2017年8月1日、2017年9月1日两次向其借款共计20万元；3、原告手机支付宝、微信转账记录，证实原告入伙时曾转款给被告近40万元作为投资款；4、退伙协议一份，证明被告辩解合伙协议约定的债权债务灭失事项与原告诉求没有关系；5、肖娇支取10万元现金凭证一份，证实第二次借给被告的10万元钱是原告及其妻子肖娇向杨敏所借。被告为支持其答辩意见提交如下证据：1、其本人身份证明和公司营业执照，证实其本人及公司基本情况；2、证人杨某、陶某、任某等人出具的证明和微信、支付宝转账凭证，证实2019年2月至2019年11月，原告及其妻子肖娇、妻弟肖波通过微信、支付宝、现金方式收取公司应收货款计412939元，以上款项未上交公司；3、2017年9月至2018年4月公司部分收支明细，该明细中载明原告梁辉将其收受的货款153442元转李群杰，以此证实原告梁辉诉称入股投资款事实上是其所收货款；4、证人李某2（新诺达公司法人代表）、李某1（被告哥哥）证言，证实被告李群杰给原告出具的两张借条是双方对应给付原告工资、垫付费用等进行结算后所形成的债权债务关系；另证实原告与被告合伙时，原告以该两张借条作为出资入伙；原被告在退伙时约定灭失的债权债务包含该两张借条。对于原告提交的证据，被告对证据本身没有异议，但是辩称该证据不能客观、真实的反映事实真相。对于被告提交的证据，原告及其委托诉讼代理人认为该证据不能否认被告向原告借款20万元且未归还的事实。综合原告陈述、被告辩解意见及原被告提交法庭的证据材料，认定事实如下：本案被告李群杰是潢川县新诺达技术有限公司的实际负责人，原告梁辉是该公司员工，负责该公司部分业务的销售。2017年8月1日、9月1日，被告两次向原告借款，每次10万元，共计20万元。该款至起诉之日一直未归还。本院认为，本案原被告双方的争议焦点如下：1、借款事实是否存在；2、该20万元借款在原被告签订退伙协议时是否属于灭失的债权债务。借款20万元是否存在，原被告双方就借款原因和过程各执一词。对于被告称该20万元是对所欠原告工资、垫付费用等进行结算后而出具的辩解意见，本院认为，被告在该结算行为完成后向原告出具20万元的借条，事实上在原被告之间已经形成了民间借贷法律关系，即借款合同的一种，该借款合同对于双方均有法律约束力，双方应该及时履行，作为被告应当及时偿还原告借款。对于第二个争议焦点，通过审查原被告提交的退伙协议，本院注意到，甲（原告梁辉）、乙（李某1）、丙（李群杰）三方于2017年10月份订立口头合伙契约，共同合伙经营潢川县新诺达技术有限公司。同时，三方在退伙协议中第三条约定：“甲方退伙后，甲、乙、丙三方内部之间因合伙事务产生的债权、债务关系全部灭失”，而被告给原告出具的两张借条日期分别为2017年8月1日、2017年9月1日，形成于双方合伙关系成立之前。因此，就现有证据无法认定20万元借款属于原被告及李某1之间因合伙事务产生的债权债务；被告也未向法庭提交证据证明2017年10月份，原告曾以该20万元作为其出资入伙的事实。且，被告在给原告出具的借条上注明“全款还清、借条返回”“本金归还时一并归还”字样，对此，被告虽辩称签订退伙协议时，借条未归还是因为原告称已灭失，但该辩解意见不能充分说明双方就该20万元借款的归还已协商一致、约定灭失的事实。故，就现有证据无法认定涉案的20万元借款系合伙协议中第三项中约定的因合伙事务而产生的债权债务。被告以该项约定抗辩其应当履行的还款20万元义务，本院不予采纳。本案中，原被告在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定,判决如下:被告李群杰于本判决生效之日起十日内返还原告梁辉借款200，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告李群杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年八月六日书记员  刘亚亮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3377号 申请执行人：诸暨市人民医院，住所地诸暨市陶朱街道健民路**，组织机构代码:471481007。 法定代表人：朱铁明。 被执行人：马乾，男，1987年5月13日出生，住贵州省仁怀市。 申请执行人诸暨市人民医院与被执行人马乾医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马乾未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市人民医院向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人马乾向申请执行人诸暨市人民医院支付医疗费2851.88元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人马乾发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马乾逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马乾存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人马乾名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人马乾逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人马乾采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市人民医院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马乾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月十日 书记员 张叶**
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5936号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**，统一社会信用代码：914500006750418397。 法定代表人：罗庚。 被执行人：覃会，男，1968年8月15日出生，壮族，住柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃会的银行存款人民币及其它款项人民币156000.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月十一日 书记员 李红芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执215号之一 申请执行人郑世和，男，1971年6月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人蓝海波，男，1987年9月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人郑世和与被执行人蓝海波劳务合同纠纷的（2019）浙1127民初1126号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝海波未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人郑世和向本院申请强制执行。执行标的为被执行人蓝海波需履行9250元，并负担案件受理费48元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人蓝海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝海波的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人蓝海波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位9250元、诉讼费48元、执行费50元。暂未发现被执行人蓝海波有其他可供执行的财产。 以上财产冻结等措施期限届满时需要继续冻结的,申请人必须在冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人蓝海波逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蓝海波作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时本院已对被执行人蓝海波采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑世和。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈奕红
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执625号 申请执行人刘小娟，女，1977年1月17日出生，住浙江省龙游县。 被执行人翁林燕，女，1985年2月21日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人刘小娟与被执行人翁林燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0825民特59号裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘小娟于2020年04月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人翁林燕应向申请执行人刘小娟支付145300元。 本院于2020年04月17日向被执行人翁林燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁林燕限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人翁林燕纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人翁林燕的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人翁林燕有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月17日向被执行人翁林燕发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人刘小娟的本案债权暂无法实现。本案尚有145300元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年八月十日 书记员  甘咏华
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执886号申请执行人：赵金其，男，1953年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周兆兵，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人赵金其依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6869号民事调解书，申请执行被执行人周兆兵建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告周兆兵差欠原告赵金其工程款152000元，限周兆兵于2019年12月31日前向赵金支付52000元；于2020年12月31日前支付50000元；余款50000元于2021年12月31日前支付完毕。如被告周兆兵未按上述约定期限履行义务，另行向原告赵金其承担以152000元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告赵金其有权就被告周兆兵所欠款项本息扣除已给付部分，一并向法院申请强制执行；双方就本案余无纠葛；双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印之日起发生法律效力。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告周兆兵负担（此款于2019年12月31日前给付原告赵金其）。另本案执行费2209元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行冻结；3、对被执行人名下无车辆；4、被执行人名下无房产；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费；6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月九日书记员  陶 杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3268号原告：张兴祥，男，1937年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘碧云，广东来信律师事务所律师。被告：胡共敏，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：蔡伟雄，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张兴祥诉被告胡共敏、蔡伟雄民间借贷纠纷一案中，2020年8月24日，原告张兴祥向本院申请撤回对被告胡共敏、蔡伟雄的起诉。本院认为：原告张兴祥向本院申请撤回对被告胡共敏、蔡伟雄的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴祥撤回起诉。案件受理费23722元，由原告张兴祥负担。审判员  彭碧波二〇二〇年八月二十四日书记员  罗蕾蕾
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全中，男，1972年11月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市公安局莲池区分局五尧派出所，住所地河北省保定市莲池区南二环路。 负责人：史福军，该派出所所长。 再审申请人李全中因诉被申请人保定市公安局莲池区分局五尧派出所（以下简称五尧派出所）不履行治安管理法定职责一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李全中申请再审主要称，1.原审判决认定事实的主要证据未经质证。申请人已将案件发生时家中的监控录像提交法院，一、二审法院拒绝播放监控录像。2.原审判决遗漏诉讼请求。申请人及家人身体受到伤害，财产受到损失，申请人报案后，被申请人不仅故意遗漏了犯罪嫌疑人和受害人，并且对申请人受到的财产损失不予理睬。3.一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年4月16日案件是一个犯罪事实导致两个结果，申请人及家人受伤，家庭财产受到损失。被申请人出警应就犯罪行为参与人、导致财产损失金额履行法定职责。申请人要求追究遗漏的犯罪嫌疑人的法律责任，并对申请人的财产损失进行评估，是被申请人的法定职责，申请人受到的财产损失应依法得到赔偿。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，申请人李全中认为被申请人五尧派出所在相关案件处理中未履行治安管理法定职责，故提起本案诉讼，要求对肖宇的违法行为追究责任、调查财产损失以追究相关责任人的违法行为，以及追查吉利汽车上的犯罪嫌疑人身份并追究其法律责任。2016年4月16日，因家庭琐事引发李全中家与其儿媳肖宇家人亲友多人参与的打架事件，五尧派出所及保定市公安局莲池区分局经调查核实已分别对多名涉案人员作出处理。考虑案情起因系家庭矛盾引发及肖宇参与打斗情节较轻，五尧派出所未对肖宇进行处罚，并无不当。李全中所称财产损失，部分遗失物品系肖宇取走，其余物品未有明显损失，五尧派出所对此未作另行处理亦无不当，李全中所称赔偿问题可另循途径解决。李全中所称吉利汽车中的犯罪嫌疑人，经调查核实并未实施具体伤害行为，五尧派出所对此未予处罚亦无不妥。因此，李全中起诉五尧派出所不履行治安管理法定职责的理由不能成立，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。李全中主张相关行政处罚决定中遗漏受害人李帅，但李帅伤情由谁所致并无确切证据证实，且李帅本人并未就此主张相关权利。李全中所称监控录像虽未当庭播放，但公安机关调查案件时已对该项证据予以核实，并当庭发表了质证意见。故李全中申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人李全中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李全中的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  张耀庆 审判员  王 云 二〇二〇年八月十六日 书记员  田佳新
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924破申12号 申请人：上海亿东机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号31幢1号楼816室 法定代表人：李光伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李力，上海锦坤律师事务所律师。 被申请人：江苏隆庆机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县合德创业园朝阳路**。 法定代表人：潘振东，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘为奇，该公司职工 委托诉讼代理人：刘文华，江苏三强律师事务所律师。 申请人上海亿东机电科技有限公司申请被申请人江苏隆庆机械制造有限公司破产清算一案，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。 申请人上海亿东机电科技有限公司称，申请人与被申请人合同纠纷一案，经上海市普陀区人民法院2016年1月7日判决，被申请人应支付申请人设计研发费用、模具开发费等1900000元，被申请人不服提起上诉，2016年6月7日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年9月7日，申请人向上海市普陀区人民法院申请强制执行，2016年案件终结执行。被申请人至今分文未付，由于被申请人停止经营，无力偿还到期债务，且资产不足以偿还全部债务，申请法院对债务人宣告破产还债。 被申请人江苏隆庆机械制造有限公司称，目前我公司正常经营，虽然有案件在法院执行，但没有出现资不抵债的情况，不同意破产。 本院查明，江苏隆庆机械制造有限公司成立于2010年8月10日，营业期限至2040年8月9日，注册资本1000万元人民币，经营范围：手扶式插秧机制造、销售；农业机械配件销售。 申请人与被申请人合同纠纷一案，经上海市普陀区人民法院2016年1月7日判决，被申请人应支付申请人设计研发费用、模具开发费等1900000元，被申请人不服提起上诉，2016年6月7日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年9月7日，申请人向上海市普陀区人民法院申请强制执行，2016年11月17日，上海市普陀区人民法院告知申请人，未查明到被执行人名下在沪的记名财产，本案暂无继续执行的条件，本院拟依法终结本次执行程序。后该院裁定终结执行程序。 又查明，江苏隆庆机械制造有限公司目前还在经营，公司主要资产有：插秧机组装生产流水线一套，插秧机测试台一台，行车一台，铲车一台，插秧机清洗机一台，插秧机组装线工装夹具2整套。固定资产账面价值450万元。上述资产，未被抵押，也没有被法院查封。所欠原告债务被申请人至今分文未付。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人或债务人申请企业破产清理债务的，人民法院应当受理。本案中，被申请人差欠申请人债务，经法院判决后仍未能清偿，能够认定其不能清偿到期债务，但被申请人名下仍有动产可以处置，目前并无证据证明其他执行法院对其动产进行查封、评估、拍卖，有评估价格过低或流拍的情形，因此尚不能认定被申请人的资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，故上海亿东机电科技有限公司申请对江苏隆庆机械制造有限公司进行破产清算依据不足。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 不予受理上海亿东机电科技有限公司对江苏隆庆机械制造有限公司破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长  王少华 审判员  潘高良 审判员  王小萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋世杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12111号原告：深圳市坪山区新维宇建材销售部，住所地深圳市坪山区坪山街道浪尾村华美北一巷**，统一社会信用代码92440300MA58Q83Y。经营者：颜维跃，男，汉族，1990年8月15日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被告：深圳市骏龙汽车销售服务有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪办事处石龙路********统一社会信用代码914403003984953727。法定代表人：幸乾伟。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼，被告深圳市骏龙汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告深圳市坪山区新维宇建材销售部的诉讼请求：1、判决被告向原告返还上牌费和购置税9000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市骏龙汽车销售服务有限公司没有提交书面答辩意见。本院查明的事实2019年4月23日，原、被告签订一份编号JLDD-0001432《销售订单》，该订单载明：1、预订单位：深圳市坪山区新维宇建材销售部，企业代码：92440300MA5EQ8Q83Y；2、上牌地址：深圳；3、联系人：颜维跃；4、车型：锐骐6；规格：标准；颜色：银色；5、提车地点：深圳骏龙；6、保险：人寿；7、总金额：100000元，预付金额：2000元；8、赠送全车膜等6件精品。原告表示已于同日向被告支付2000元预付金。2019年4月24日，被告向原告开具了机动车销售统一发票，载明：车辆类型为多用途货车，厂牌型号为东风牌ZN1035U5N5，产地河南省，合格证号WCY16X000493957，发动机号码001849，车辆识别代号/车架号码LJNTGU5N2KN107975，价税合计85600元。2019年4月26日，原告经营者颜维跃向被告转账支付人民币98000元。原告述称，被告告知其需用合格证办理车辆牌照事宜，让原告先将型号为东风牌ZN1035L5N5的汽车提走，待被告将该车辆的车牌事宜办理完毕后再向原告交付合格证和车辆牌照。原告为不影响对车辆的使用，与被告约定由被告帮助办理三张临时车牌，在临时车牌到期后，被告需向原告交付车辆牌照和合格证。原告已于当日提走车辆，经查该车已在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险费人民币1200元。2019年8月20日，原告缴纳了车辆购置税7575.22元、车辆购置税滞纳金215.89元。2019年8月29日，原告另行支出上牌及拖车代理费1208.89元。原告提供的微信聊天记录等证据显示，其曾在2019年5月26日前后多次催促被告办理上牌事宜。另查明，2018年5月31日出质人（甲方）深圳市骏龙汽车销售服务有限公司、质权人（乙方）中原银行股份有限公司郑州分行于郑州市金水区签订《最高额动产质押合同（汽车金融专用）》，约定了相关最高额动产质押条款。原告述称质权人中原银行股份有限公司郑州分行依据该合同取得了案涉标的车辆的合格证，在原告维权后合格证已归还。再查明，被告现已不在经营场所经营，人员下落不明。以上事实，有原告提供的销售订单、机动车销售统一发票、个人活期账户交易明细、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、轻型汽油车环保信息随车清单、强制性产品认证车辆一致性证书、资料清单、微信聊天记录、税收完税证明、收据等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的证据足以证明与被告之间存在车辆买卖的合同关系，双方签订的编号JLDD-0001432《销售订单》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法承担相应的法律后果。关于原告履行合同义务的情况，根据原告提供的《销售订单》、转账记录并结合后续双方履行合同的事实，可以确认原告已经通过先行预付及后期支付等方式付清购车款人民币100000元，原告支付合同价款的义务履行完毕。关于被告履行合同义务的情况。被告虽然已经将案涉的车辆交付原告，但未同时向原告交付车辆合格证。原告主张被告因为其代办车牌事宜而未交付合格证，同时购车款中已经包含了上牌费、车辆购置税等费用。经审查，原告提供的双方微信聊天记录等证据可以证明被告有为原告办理上牌事宜，同时，原告提供的机动车销售统一发票显示案涉标的车辆价税合计人民币85600元，低于《销售订单》约定的购车款，结合一般交易习惯，可以认定购车款包含了上牌费、车辆购置税等使用车辆的必要费用。因被告最终未依约为原告办妥车辆上牌相关手续，原告自行缴纳了车辆购置税7575.22元、车辆购置税滞纳金215.89元、上牌及拖车代理费1208.89元等相关费用共计9000元，被告理应将收取的上述款项予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市骏龙汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市坪山区新维宇建材销售部上牌费、车辆购置税及滞纳金等费用共计人民币9000元。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳市骏龙汽车销售服务有限公司负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 殷  海  峰人民陪审员 徐  扬  坚二〇二〇年八月二十一日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初711号 原告：祁门县美净洁家政服务有限公司，住所地安徽省祁门县广惠商城****，统一社会信用代码91341024MA2RKTRC30。 法定代表人：张富根，系该公司总经理。 被告：王盛兵，住安徽省祁门县。 原告祁门县美净洁家政服务有限公司与被告王盛兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告祁门县美净洁家政服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县美净洁家政服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁门县美净洁家政服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由祁门县美净洁家政服务有限公司负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑维成
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执319号   申请执行人：王娟，女，1987年10月7日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：董瀛，男，1988年3月9日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2018）晋1029民初807号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董瀛未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王娟向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人董瀛所有的银行存款45486.50元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人董瀛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年八月五日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8643号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：叶钧,男,1964年11月30日出生,住广西荔浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人叶钧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金20759.02元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款2388.33元,已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人叶钧未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8643号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈锦虹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5413号 原告：新泰市康和畜禽养殖专业合作社，住所：新泰市谷里镇北谷里村中心街**，统一社会信用代码：93370982MA3CYB4R52。 法定代表人：李万刚，该合作社监事。 委托代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。 被告：沙清超，男，1972年1月18日生，回族，居民，住，住新泰市/div> 被告：余小婧，女，1990年8月15日生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被告：沙超，男，1987年11月13日生，回族，居民，住，住新泰市/div> 被告：沙清栋，男，1968年4月22日生，回族，居民，住，住新泰市/div> 原告新泰市康和畜禽养殖专业合作社与被告沙清超、余小婧、沙超、沙清栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许刚、被告沙清超到庭参加了诉讼，被告余小婧、沙超、沙清栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告沙清超、余小婧偿还借款本金50000元并赔偿经济损失（以本金50000元为基数，自2019年6月6日起按照年利率14.4%计算至2019年12月6日；以本金50000元为基数，自2019年12月7日起按照年利率24%计算至清偿之日止），支付律师费3000元；二、被告沙超、沙清栋对第一项债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费、保全担保费由各被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告沙清超、余小婧向原告借款50000元，约定借款期限自2019年6月6日至2019年12月6日，月利率12‰，不按期还款，每天加收本金3‰滞纳金，被告沙超、沙清栋对前述债务承担连带保证责任。后被告未偿还借款。 沙清超辩称，借款属实，现无力偿还。 余小婧、沙超、沙清栋均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款凭证、入社申请书、保证担保承诺书，被告身份证、结婚证复印件，代理费发票、担保费收据等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原被告签订借款合同书，沙清超、余小婧向原告借现金50000元，并约定期限6个月，从2019年6月6日起至2019年12月6日，月利率12‰，每六个月结算一次；如不按时还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金；借款担保为连带责任保证，担保期间为借款到期至此笔借款清偿为止；被告沙超、沙清栋为上述借款提供连带责任担保。沙清超、余小婧在借款合同中借款人处签字，沙超、沙清栋在借款合同中担保人处签字。合同签订当日，被告出具50000元借款凭证一份，原告预先扣除了借款期内利息3600元，并收取原告入会保证金5000元，原告向沙清超交付款项41400元。借款期满后，借款人未还款，担保人亦未履行担保责任。 本院认为，沙清超、余小婧向原告借款50000元，双方之间系民间借贷关系，原告扣除的利息3600元及入会保证金5000元应从本金中扣除，原告实际向借款人交付借款41400元，沙清超、余小婧应当按照约定偿还借款，借款期满后沙清超、余小婧未还款，原告要求沙清超、余小婧偿还借款本金41400元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的代理费、担保费，合同中约定借款方逾期未归还本金及利息，出借方有权申请法院强制执行，借款方承担因此发生的所有费用，对原告的该部分主张，本院予以支持。关于借款利息，合同中约定借款期间利息为月利率12‰，如不按时还款，逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金，原告主张的借款期内及逾期利息不违背法律禁止性规定，本院予以支持。沙超、沙清栋作为担保人在借条中签字，并约定了连带责任担保及担保期间，两人应承担连带保证责任，根据合同约定，担保期间应为借款期满后两年，原告要求沙超、沙清栋承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。沙超、沙清栋承担保证责任后，有权向沙清超、余小婧追偿。余小婧、沙超、沙清栋不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙清超、余小婧自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市康和畜禽养殖专业合作社借款本金41400元及利息（以本金41400元，按年利率14.4%自2019年6月6日起计算至2019年12月6日；以本金41400元，按年利率24%自2019年12月7日计算至还清之日止）； 二、被告沙清超、余小婧自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市康和畜禽养殖专业合作社支出的代理费3000元及担保费500元； 三、被告沙超、沙清栋对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告沙超、沙清栋承担保证责任后，有权向被告沙清超、余小婧追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元,保全费620元，由原告负担197元，被告沙清超、余小婧、沙超、沙清栋负担948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢1号申请执行人单文华，男，1966年2月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人杜明旺，男，1973年2月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人金玲，女，1971年5月19日生，汉族，住新蔡县。关于单文华申请执行杜明旺、金玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人单文华于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜明旺、金玲有银行存款共计9962.04元，本院已冻结并扣划9893.42.00元，申请执行人已领取。2、查明被执行人杜明旺、金玲名下位于御景苑6号楼的一处房产已被我院查封。3、查明被执行人杜明旺、金玲名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人杜明旺、金玲名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位9893.42元，申请人已领取，本案债权尚余101606.58元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜明旺、金玲负有继续向申请执行人单文华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月三日书记员 王雪洁
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执269号申请执行人:山西平遥农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平遥县康宁街**。法定代表人：贾永真，该公司董事长。委托代理人：张俊，该公司职工。被执行人:山西惠农粮油有限公司。住。住所地：山西省晋中市平遥县新南堡村/div>法定代表人：侯威福，该公司总经理。被执行人:侯威福，男，汉族，1975年7月30日生，住山西省平遥县。被执行人:王怀柱，男，汉族，1951年8月3日生，住山西省晋中市平遥县被执行人:张淑琴，女，汉族，1975年10月7日生，住山西省晋中市平遥县。被执行人:侯翠香，女，汉族，1954年12月27日生，住山西省平遥县。申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司与被执行人山西惠农粮油有限公司、侯威福、王怀柱、张淑琴、侯翠香借款合同纠纷一案，山西省平遥县公证处作出的（2019）晋中平证经字442号公证书、（2020）晋中平证执字第39号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人山西惠农粮油有限公司、王怀柱、侯威福、张淑琴、侯翠香银行存款33598332元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇二〇年八月二十五日书记员  李宏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3198号 申请执行人申香凝，女，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人黄明照，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 本院在执行申香凝与黄明照彩票、奖券纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初18241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申香凝向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人黄明照支付申请执行人申香凝款项1584元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人黄明照发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄明照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄明照逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄明照的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，截至2020年8月13日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄明照有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄明照逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄明照作出了罚款的决定，同时已对被执行人黄明照采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申香凝。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  鲁亚莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13959号原告：刘雄飞，男，1984年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：刘小丽、黄坤红，均系广东高睿律师事务所律师。被告：徐链钢，男，1995年5月21日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告刘雄飞与被告徐链钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方洪立独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄飞及其委托诉讼代理人刘小丽、黄坤红到庭参加诉讼，被告徐链钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雄飞向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付拖欠的劳务工资9412元；2.被告承担本案的诉讼费。被告徐链钢未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告主张被告拖欠其劳务工资23746元，对此提交了《工资欠条》，载明：广州市天河区华景新城泽辉苑内百世快递天河区二部营业点负责人徐链钢拖欠冯国欢59088元、王振西33799元、莫留发26948元、刘雄飞23746元、陈金达14308元、梁宜峰7503元，2019年11月、12月工资共计165392元整以及2020年1月份工资未核算，期间与2020年3月6日付给上述讨薪人员13600元整，其余薪资一直拖欠至今，发生劳务纠纷。现百世快递天河区二部负责人徐链钢与上述讨薪人员协商如下：所欠2019年11月、12月薪资分4期付清。注：2020年3月9日付：25000元；2020年3月22日付：50000元；2020年4月9日付：50000元；2020年4月27日付：26792元。统一按照双方约定时间付清每期工资欠款，以上内容由双方签字确认后具有法律效力。天河区百世快递二部负责人徐链钢及上述讨薪人员均签字按捺予以确认，落款日期2020年3月6日。庭审时，原告陈述在本案起诉后被告向原告支付了部分劳务工资，确认现还有9412元未支付，对此提交了：1.《百世快递广州天河二部站劳务费确认清单》，载明：近期计划支付刘雄飞10438元，支付后，剩余未支付金额为8933元，刘雄飞、徐链钢均签字按捺予以确认；2.微信转账记录，载明：陈辉分别于2020年6月10日、6月24日、7月2日通过微信依次支付给原告3000元，3000元、3959元，共计9959元。本院认为：当事人对自己的主张负有举证的责任。原告主张被告拖欠其劳务工资9412元，提交了《工资欠条》、《百世快递广州天河二部站劳务费确认清单》、微信转账记录予以佐证，而被告并未举证予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。现被告逾期未向原告支付劳务工资，原告要求被告支付拖欠的劳务工资9412元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐链钢自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告刘雄飞支付劳务工资9412元。如未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告徐链钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年八月三日书记员  郑苗璇李东生
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执634号之二 申请执行人:刘某（曾用名殷某），女，2006年10月24日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住瓜州县。 法定代理人：李某（刘某的母亲），女，1980年6月2日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：殷化景，男，1975年7月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年2月19日立案执行的申请执行人刘某与被执行人殷化景婚姻家庭纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2269号民事判决书，被执行人殷化景应给付申请执行人刘某18504元，并承担执行费178元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人殷化景限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初2269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年八月十一日 书记员  李江海
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初4574号 原告：李国民，男，1976年1月17日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 被告：唐金山，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建市莆田市秀屿区。 原告李国民与被告唐金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李国民的委托诉讼代理人王新生到庭参加诉讼，被告唐金山经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告板款1445250元及逾期付款损失（以1445250元为基数，自2016年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至全部付清为止）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：截止2016年12月25日原被告对账后，确认被告尚欠原告板款1445250元，并签订了一份《对账单》，经原告多次催要此笔欠款，被告拒绝偿付，故诉至贵院，请准判原告如上之诉讼请求。 被告唐金山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认事实如下： 2014年至2015年期间，被告唐金山购买原告李国民各种规格模板，截止到2016年12月25日经双方对账，被告共欠原告1705250元，已给付260000元，尚欠原告1445250元。上述事实有原告提供的对账单予以证实。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告唐金山向原告李国民购买模板，原告依约向被告提供货物，被告理应按约给付原告货款。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告长期拖欠原告货款，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告自2016年12月25日起至付清货款之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐金山给付原告李国民货款1445250元并支付逾期付款损失（以1445250元为基数，2016年12月25日至2019年8月19日之前的损失按中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日至货款付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付），于本判决生效后五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17807元，保全费5000元，合计22807元，由被告唐金山负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王月民 人民陪审员  王 薇 人民陪审员  刘书然 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李雪娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执864号 申请执行人余曦，男，1991年9月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人范响春，男，1977年11月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人张雪琴，女，1979年10月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人余曦与被执行人范响春、张雪琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7595号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。立案执行标的540000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执864号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月十三日 代书记员 孙 杭
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1549号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320××××××××，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：任新辉，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，现住镇江市。被执行人：孙红娟，女，1976年6月28日出生，汉族，居民，现住苏州市吴江区。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人任新辉、孙红娟金融借款合同纠纷一案过程中，双方就还款事项达成和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李正坤审判员朱丽雯审判员 黄   建   中二〇二〇年八月三十一日书记员 高       帅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢383号广东东箭汽车科技股份有限公司、汪立云：关于你们之间知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的(2017)粤73民初2098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月3日立（2018）粤01执3890号案强制执行。案经执行，因未发现被执行人名下有可供执行财产，2018年10月29日，本院裁定终结本次执行程序。因本院发现被执行人名下有可供执行财产，本案恢复执行。执行过程中，申请执行人向本院提交《结案申请书》，写明双方已达成和解且被执行人已履行完毕支付义务。另，被执行人将执行费100.01元缴至本院代管款账户内，该笔款项已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十五日经办法官：饶志平，办公电话：0208321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：吕煜文，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码440************332。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告吕煜文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健进到庭参加诉讼，被告吕煜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金5385.45元及利息618.5元、费用786.97元，共计人民币6790.92元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月25日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********332的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告吕煜文没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告吕煜文在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。另查明，被告吕煜文的信用卡拖欠透支本金5385.45元、利息618.5元。原告还主张费用786.97元，该费用属于违约金。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告吕煜文之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告吕煜文透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告吕煜文领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告吕煜文取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕煜文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金5385.45元、利息618.5元。二、被告吕煜文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告吕煜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1496号之一被执行人：刘金玉，男，汉族，1944年04月24日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区天王路三段梁屯西胡同西1巷4号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金玉在中国邮政储蓄银行6210982270001×××91账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1485号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：金仁东，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：郑文敏，女，1983年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周荣生，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：许署亮，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人金仁东、郑文敏、周荣生、许署亮金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人已与被执行人达成分期还款协议且被执行人已部分履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 朱   丽   雯二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐       宽书 记 员 高       帅
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执458号 被执行人：肖光灿，男，1977年1月6日，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人肖光灿财产刑执行一案，本院作出的(2019)粤1781刑初360号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人肖光灿应缴纳罚金5000元及非法获利600元，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执458号案终结本次执行程序。 被执行人肖光灿负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓 欣
河南省郏县人民法院行 政 判 决 书河南省郏县人民法院行政判决书（2020）豫0425行初6号原告宋清伟，男，1972年12月26日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人李长征，女，1976年7月3日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人张鑫，北京市京师律师事务所律师。被告郏县渣园乡人民政府，住所地河南省郏县渣园乡宋堡村，统一社会信用代码11410425005492673N。负责人华剑，乡长。出庭应诉负责人梁军杰，郏县渣园乡人民政府党委委员、人大主席。委托代理人王江立，河南大乘律师事务所律师。原告宋清伟诉被告郏县渣园乡人民政府（以下简称渣园乡政府）确认行政行为违法一案，宋清伟于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年3月23日向渣园乡政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月26日公开开庭进行了审理。原告宋清伟及其委托代理人李长征、张鑫，被告渣园乡政府的出庭应诉负责人梁军杰及委托代理人王江立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为:2019年6月,渣园乡政府组织人员将宋清伟的房屋强行拆除。原告宋清伟诉称，宋清伟系郏县渣园乡宋堡庄村民,在村内合法使用土地并建有房屋。2019年6月,在没有任何通知的情况下,渣园乡政府组织人员将宋清伟的房屋强行拆除。渣园乡政府的强行拆除行为违反了行政强制法的相关规定，严重侵害了宋清伟的合法权益。故向人民法院提起诉讼,请求依法确认渣园乡政府强制拆除宋清伟房屋的行政行为违法。宋清伟向本院提交了以下证据：1.身份证及准建证各一份，证明所拆房屋系其所有；2.房屋被拆前、后照片各一组，证明涉案房屋遭到强行拆除。被告渣园乡政府辩称，宋清伟未经批准使用集体土地建设澡堂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《村庄和集镇规划建设管理条例》，属于违法行为。渣园乡政府在拆除宋清伟违法所建的澡堂之前,向宋清伟送达了限期拆除通知书,要求宋清伟如期拆除违建澡堂。由于宋清伟逾期不予自行拆除,渣园乡政府才依法对违建澡堂强行拆除，渣园乡政府的拆除行为程序合法、行为适当。被告渣园乡政府向本院提交了以下证据：1.县长王景育在全县违法用地违法建设集中整治百日行动动员会议上的讲话；2.《郏县2019年集中整治违法用地违法建设百日行动工作实施方案》的通知。渣园乡政府以该两个文件证明其拆除行为符合法定程序，不具有违法性。经审理查明，宋清伟系郏县渣园乡宋堡庄村民,其在宋堡庄村南建有房屋。2005年6月15日，渣园乡政府村镇建设中心为宋清伟办理了编号为郏乡建字（）第120119号《河南省村镇建筑许可证》。2019年6月28日，渣园乡政府以宋清伟在宋堡庄所建房屋不符合村镇规划、属违法建筑为由予以强行拆除。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应该以书面形式作出，并载明以下事项……；（四）当事人依法享有的陈述权和抗辩权。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，行政机关对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当在当事人对作出的限期拆除决定法定起诉期限届满后，当事人未申请行政复议、也未提起行政诉讼、又未自动履行的，才可以进入强制执行程序。本案中，渣园乡政府在拆除宋清伟的房屋时未进行催告，亦未告知当事人可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限的前提下强制拆除了宋清伟房屋。该行政强制拆除行为违反法定程序，应予撤销，但因拆除行为已经实施，且不具有可撤销的内容，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认郏县渣园乡人民政府强制拆除宋清伟房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由郏县渣园乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举人民陪审员  张建军人民陪审员  李月梅二〇二〇年八月十九日书 记 员  任静静附相关法条:《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7709号原告：西安联诚行物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：任海铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔妮，女，该公司部门经理。委托诉讼代理人：张璐，女，该公司部门主管。被告：刘佳，女，1985年11月1日出生，汉族，住河南省长葛市。原告西安联诚行物业管理有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告西安联诚行物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安联诚行物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安联诚行物业管理有限公司撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告负担。审判员  刘霁月二〇二〇年八月十二日书记员  王 芊打印：扈艳红校对：高塬粟2020年月日送达1
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2485号原告：尹某，男，汉族，1984年8月13日出生，湖南省邵东县人，住广东省************，身份证号码：430***************。委托诉讼代理人：林宽，广东泽正律师事务所律师被告：李某，女，汉族，1983年10月10日出生，住广东省广州市白云区******************，身份证号码：350***************。委托代理人：袁云风，广东法申律师事务所律师。原告尹某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告尹某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告退还在原被告同居期间原告以个人财产替被告偿还被告个人债务的款项135600元；二、请求判令被告向原告支付在原被告同居期间原告以其个人财产支付的被告个人受益费用13148元；三、请求判令被告从起诉之日起按人民银行贷款利率向原告支付应退款项的利息，计至还清之日止；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月通过珍爱网相识，后双方以夫妻名义同居生活，2019年5月分手，同居期间在被告的强烈要求下，原告用个人财产替被告偿还个人债务135600元，以个人财产为被告的个人利益支付了13148元，原告为被告支付的款项来源不属于同居期间的收入，被告收到款项后也并非用于同居期间共同生活，而是用于偿还其个人债务和用于其个人利益所需费用。原告认为在同居期间原告以个人财产替被告偿还个人债务，被告理应退还，但原告多次向被告主张未果，为了维护原告的合法权益，原告只好通过法院提起诉讼解决，请人民法院依据原告的诉讼请求作出判决。本院经审查认为：原告尹某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，原告曾于2019年10月12日以不当得利纠纷为由向本院起诉，本院立案受理后于2019年12月25日作出(2019)粤0981民初3661号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。原告现又以同一被告、同一标的、同一事实再次起诉，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条和《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告尹某的起诉。本案不予收取案件受理费，原告尹某已交纳的案件受理费1637元，应予退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  卢华铭二〇二〇年八月二十九日书记员  林茂凡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执362号申请执行人：黄艳奇，男，1982年9月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵小龙，男，1973年5月23日出生，汉族，住新野县文化路校场区。申请执行人黄艳奇与被执行人赵小龙为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2553号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵小龙所欠原告黄艳奇货款共计52384元，被告赵小龙于2019年8月31日前支付原告黄艳奇5000元，2019年9月至12月每月30日前支付原告黄艳奇2000元（共计8000元），2020年元月至12月每月最后一日前支付原告黄艳奇3000元（共计36000）元，余款3384元被告赵小龙于2021年元月31日前付清;二、如果被告赵小龙按照上述协议按期履行还款义务，原告自愿放弃被告支付利息的请求，如果被告未按照上述协议履行还款义务，则被告应从起诉之日即2019年5月8日开始支付原告利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款还清之日止。因被执行人赵小龙未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人黄艳奇向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵小龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵小龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人赵小龙名下财产。1、对被执行人赵小龙名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人赵小龙名下无车辆登记；3、对被执行人赵小龙名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人赵小龙的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人赵小龙名下无房产登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赵小龙住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵小龙可供执行的财产。四、已向被执行人赵小龙发出限制消费令，并依法将被执行人赵小龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄艳奇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵小龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄艳奇在指定期限内不能向本院提供被执行人赵小龙的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13580元未能实现。本院认为，因被执行人赵小龙暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小龙负有继续向申请执行人黄艳奇履行债务的义务，被执行人赵小龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄艳奇发现被执行人赵小龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄艳奇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月二十六日书记员  李松涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢731号 张晓云： 申请执行人张晓云申请执行李玉成房地产开发合同纠纷一案，申请执行标的56621.00元。经本院立案受理，现已履行到位57524.43元。至此，张晓云申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0311民初5934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13679号 原告：张志鹏，男，1996年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：麦銮英，女，1969年12月17日出生，住广东省饶平县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。 法人代表人：蒋凡。 被告：广州鱼博贸易店，住所地：广州市荔湾区花地大道北。 法人代表人：麦哲伦。 原告张志鹏与被告麦銮英、浙江淘宝网络有限公司、广州鱼博贸易店网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志鹏撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告张志鹏负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年八月四日 书记员  钟 娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢417号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区。法定代表人张占佳，局长。被执行人曹振功，男，汉族，1958年2月18日出生于天津市，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2017年7月19日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2015]223号违法用地案件行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款46000元。本院于2015年11月30日作出（2015）静非诉行审字第140号准予强制执行行政裁定，于2017年7月19日立案执行，因申请执行人未能明确处罚决定的第一、二项执行内容，本院于2017年12月27日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年4月16日恢复执行。在执行过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年7月17日出具“曹振功建房拆除情况的说明”：沿庄镇谭庄子村曹振功在村南占地所建厂房已拆除，剩余部分为两处民宅，村、镇已为其出具一户一宅证明。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人曹振功名下银行账户余额甚微，已冻结，无房产、无对外投资信息。从被执行人曹振功银行账户扣划的178.32元，于2020年8月11日发放给天津市规划和自然资源局静海分局。并且查封了曹振功名下号牌为比亚迪汽车一辆。因被执行人曹振功违反财产报告制度，本院已依法对被执行人曹振功限制高消费，并且对被执行人采取失信措施。本院认为，根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件中第五条的处理意见：参照2019年9月23日市扫黑办《会议纪要》中第六条的要求，法院在强制执行阶段，对于可能涉及民计民生等类似情形的，由申请执行的行政部门及时报告相关区政府，由区政府组织有关行政部门进行研究确认，确需要保留的，由区政府出具明确意见，由申请执行人向法院撤销执行申请，或由法院依据区级政府部门意见，作出终结执行裁定。另，被执行人曹振功现无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）静非诉行审字第140号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]223号违法用地行政处罚决定第一、二项的执行。二、终结本院（2015）静非诉行审字第140号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]223号违法用地行政处罚决定第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年八月二十五日书记员  王新宇