山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1130号 原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海曲东路**国际财富中心第**，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：费立武，董事长。 委托诉讼代理人：刘本娟，女，该公司职工。 被告：日照市正合装卸有限公司，住所，住所地日照市岚山港社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人：汲广周，总经理。 被告：汲广周，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：山东欧桥国际贸易有限公司，住所，住所地日照市海滨二路中盛国际商务港**所地不详，统一社会信用代码91371100561402659D。 法定代表人：汲广考，总经理。 被告：日照德霖木业有限公司，住所地日，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村信用代码91371100678111441R。 法定代表人：朱伯祥，总经理。 被告：李静，男,1983年11月23日出生，汉族，居民，户籍所在地为日照市岚山区。 被告：汲峰，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：王莉，女，1973年9月15日出生，汉族，居民，住日照市。 以上两被告委托诉讼代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。 原告日照市融资担保股份有限公司与被告日照市正合装卸有限公司（以下简称正合公司至判决主文前）、汲广周、山东欧桥国际贸易有限公司（以下简称欧桥公司至判决主文前）、日照德霖木业有限公司（以下简称德霖公司至判决主文前）、李静、汲峰、王莉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市融资担保股份保有限公司的委托诉讼代理人刘本娟、被告汲峰及王莉的共同委托诉讼代理人付伟到庭参加，被告正合公司、汲广周、欧桥公司、李静、德霖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告正合公司偿还原告代为垫付的银行借款本息 1439455.5元；2、判令被告正合公司向原告支付违约金（违约金以两种方式代收，其一按原告代偿金额1439455.5元的10%计收；其二以1439455.5为基数，自2019年3月15日起按月利率1%计算至付清之日）；3、判令被告欧桥公司、汲广周、李静对被告正合公司所欠原告款项承担连带还款责任；4、判令被告汲峰、王莉向在抵押物价值范围内向原告承担相应的担保份额并支付至实际付清之日的利息；5、判令被告德霖公司向原告支付其应承担的担保份额并支付利息；6、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告正合公司于2015年6月1日委托原告为其在中国银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称岚山支行）的贷款提供保证担保，双方签订委托保证合同一份。被告欧桥公司、汲广周、李静对原告为被告正合公司提供的保证提供反担保保证并与原告于同日签订反担保保证合同一份，被告正合公司向原告缴纳350000元保证金。被告正合公司与岚山支行于2015年6月17日签订流动资金借款合同一份，约定被告正合公司向岚山支行借款7000000元，原告于同日与岚山支行签订最高额保证合同一份，为被告正合公司在岚山支行处的借款提供最高额保证担保；被告汲峰与岚山支行签订最高额抵押合同一份，为被告正合公司在岚山支行处的借款提供最高额抵押担保。被告欧桥公司、德霖公司、汲广周与岚山支行签订最高额保证合同，为被告正合公司在岚山支行处的借款提供最高额保证担保。被告正合公司未按合同约定履行付款义务，岚山支行与被告正合公司于2016年6月6日签订展期还款协议书，原告及被告欧桥公司、德霖公司、汲广周、李静、汲峰、王莉同意为被告正合公司继续提供担保。被告正合公司未按约定履行还款义务，原告代被告正合公司偿还7689455.5元，后经原告催要，被告仅偿还61500元，尚欠7627955.5元，其中原告代偿的 6188500元及违约金，原告已于2018年起诉，后2019年3月份原告又代被告正合公司偿还借款本息1439455.5元，现原告就该次代偿的款项提起诉讼。 被告汲峰、王莉辩称，原告主张的借款本息1439455.5元系直接从原告账户扣划的数额，（2018）鲁1103民初1442号判决书确定的本金数额是599155.55元，并没有确定的利息数额。被告汲峰、王莉应承担的责任已作出判决。 案经送达，被告正合公司、汲广周、欧桥公司、德霖公司、李静未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：《原告企业变更情况》、《委托保证合同一份》、《流动资金借款合同》、《展期还款协议书》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》、《公司贷款凭证》、《反担保保证合同》、《民事裁定书》、《司法扣划客户交易回单》。被告汲峰、王莉对原告提交的证据真实性无异议。被告正合公司、汲广周、欧桥公司、德霖公司、李静未到庭参加诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月1日，日照市融资担保有限公司与被告正合公司签订委托保证合同一份，约定被告正合公司委托日照市融资担保有限公司为其在岚山支行的借款提供保证担保，该借款金额为7000000元，借款期限为2015年6月17日至2016年6月7日，借款用途为流动资金，如日照市融资担保有限公司代被告正合公司偿还借款后，有权立即向被告正合公司行使追偿权。同时要求被告正合公司支付违约金，违约金以两种方式计收：其一按代偿金额的10%一次性计收；其二按月利率1%实时计收。日照市融资担保有限公司为实现债权所支出的全部费用由被告正合公司负担。日照市融资担保有限公司与被告欧桥公司、汲广周、李静于2015年6月1日签订反担保保证合同一份，约定被告欧桥公司、汲广周、李静为日照市融资担保有限公司为被告正合公司提供的保证担保提供反担保保证，反担保保证的范围包括本金、利息、违约金等,保证期间为原告履行待偿责任之日起三年。岚山支行与日照市融资担保有限公司于2015年6月17日签订最高额保证合同一份，约定日照市融资担保有限公司为被告正合公司在岚山支行处的借款在本金最高额700000元范围内提供保证担保；被告正合公司与岚山支行于2015年6月17日签订流动资金借款合同一份，约定被告正合公司向岚山支行借款 7000000元，借款用途为购买柴油，借款期限为12个月，岚山支行于2015年6月18日向被告正合公司发放借款 7000000元。因被告正合公司未按约还款，岚山支行与原告、被告正合公司、欧桥公司、德霖公司、汲广周、汲峰、王莉于2016年6月6日签订展期还款协议一份，约定将被告正合公司在岚山支行处的涉案借款的还款期限延长至2017年5月16日，原告、被告德霖公司、欧桥公司、汲广周同意继续为被告正合公司的涉案借款提供保证担保，被告汲峰、王莉继续为涉案借款提供抵押担保。后因被告正合公司未按时还款，原告于2018年3月27日代被告正合公司偿还借款本金 950000元、于2018年3月30日代被告正合公司偿还借款本金5300000元。后岚山支行就涉案借款于2018年4月25日向日照市岚山区人民法院提起诉讼，日照市岚山区人民法院于2018年6月28日作出（2018）鲁1103民初1442号民事判决书，判决被告正合公司偿还岚山支行借款本金 599155.55元及利息，同时判令本案原告、被告欧桥公司、德霖公司、汲广周对被告正合公司所欠岚山支行借款本息承担连带还款责任，岚山支行有权对登记在被告汲峰、王莉名下的产权证号为日房字第××号房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿，该判决现已生效，日照市岚山区人民法院于2019年3月14日作出（2019）鲁1103执25号之二号执行裁定书，将原告的银行存款1439455.5元予以扣划并于2019年3月15日扣划原告的银行存款1439455.5元。 再查明，日照市融资担保有限公司于2016年2月19日变更名称为日照市融资担保股份有限公司。原告曾就其于2018年3月27日代正合公司偿还的950000元、于2018年3月30日代正合公司偿还的5300000元向本院起诉主张权利，本院已作出（2018）鲁1102民初4241号民事判决书。 本院认为，原告与被告正合公司签订的委托保证合同、与被告欧桥公司、汲广周、李静签订的反担保保证合同均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。上述合同签订后，原告按约为被告正合公司向岚山支行的借款提供最高额保证担保，并在被告岚山支行提起诉讼并申请执行后于2019年3月15日代正合公司偿还借款本息1439455.5元，故对原告要求被告正合公司偿还代偿款 1439455.5元的诉讼请求，本院予以支持。 根据委托保证合同约定，被告正合公司违约导致原告代偿，原告有权按照以下两种方式同时计收：其一按代偿金额10%一次计收；其二按月利率1%实时计收，现原告主张的代偿违约金不违背法律禁止性规定，故被告正合公司应向原告支付违约金143945.55元，同时以1439455.5元为本金，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按月利率1%向原告支付违约金。 被告欧桥公司、汲广周、李静自愿为被告正合公司在原告处的欠款提供连带责任保证，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告欧桥公司、汲广周、李静对被告正合公司所欠原告代偿款本息及违约金承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告欧桥公司、汲广周、李静承担保证责任后，有权向被告正合公司追偿。 对于被告汲峰、王莉、德霖公司承担责任的问题，本院分析确认如下：根据于2019年9月11日最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319次会议通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条的规定：被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，担保法司法解释第38条明确规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。但《物权法》第176条并未作出类似规定，根据《物权法》第178条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。被告正合公司在岚山支行处的借款既有原告、被告欧桥公司、德霖公司、汲广周提供的保证，又有被告汲峰、王莉提供的物的担保，在原告与岚山支行签订的最高额保证合同中，并未约定原告在承担保证责任后可以向其他担保人追偿，结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条的规定，对原告要求被告汲峰、王莉、德霖公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。在（2018）鲁1102民初4241号案件中，原告诉求本金获支持金额为 6188500元，本院已判令被告汲峰、王莉、德霖公司承担相应的连带还款责任，原告诉求本金获支持金额已超过被告汲峰、王莉、德霖公司应承担的欠款本金数额，在本案中对原告的该诉讼请求不予支持，亦不影响原告对被告汲峰、王莉、德霖公司主张权利。原告要求被告支付律师代理费、保全费，但未提交证据证明其上述损失的存在，故对原告要求被告支付律师代理费、保全费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市正合装卸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司代偿款本息共计1439455.5元； 二、被告日照市正合装卸有限公司随代偿款支付原告日照市融资担保股份有限公司违约金143945.55元； 三、被告日照市正合装卸有限公司随代偿款支付原告日照市融资担保股份有限公司违约金（以1439455.5元为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 四、被告山东欧桥国际贸易有限公司、汲广周、李静对被告日照市正合装卸有限公司对原告日照市融资担保有限公司所负上述债务承担连带还款责任； 五、被告山东欧桥国际贸易有限公司、汲广周、李静承担保证责任后，有权向被告日照市正合装卸有限公司追偿； 六、驳回原告日照市融资担保股份有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55120元，由被告日照市正合装卸有限公司、汲广周、山东欧桥国际贸易有限公司、李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  费洪波 人民陪审员  安丰启 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  隋秀芹