内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初455号 原告:杨纪兵(又名杨斌)，男,汉族,1993年10月12日出生，乌海市XX有限公司职工，住乌海市海**。 委托诉讼代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师。 被告:丁进权，男，回族，l973年3月4日出生，住宁夏青铜峡市。 原告杨纪兵与被告丁进权运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪兵及其委托诉讼代理人刘进帅到庭参加诉讼，被告丁进权经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告杨纪兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告货物损失208028元及相应利息(以208028元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月27日计算至付清之日止)；二、依法判令被告给付原告律师代理费10000元;三、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由:2020年4月27日，原、被告签订《道路运输货物运输合同》，原告委托被告将25.525吨纤维棉自乌海市运送至江苏常州,同日由被告丁进权驾驶宁CD**/甘G1**号车辆装载原告上述货物。2020年4月29日3时54分,该车辆行驶至沪陕高速信阳境内时发生事故，事故造成原告价值208028元的货物全部受损。事故原因经信阳高速交警大队事故科调查后,确认系被告丁进权驾驶的车辆右前轮起火引起。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告负有将原告货物安全运送至目的地的义务,但因被告疏于管理不按时检查车辆状况引发起火，致使原告货物全部损失,故其应当赔偿原告全部损失208028元及相应利息。 被告丁进权辩称，货物并未全部损毁，存在剩余未烧的货物还存在价值问题，损毁的货物没有经济能力赔偿，我不应承担诉讼费、保全费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据1、杨纪兵身份证复印件及《河南省清丰县XX村民委员会证明》（原件）各一份，证明目的：证明原告杨纪兵又名杨斌，原告即为合同中的甲方（托运人）。被告质证认为原件真实性无异议但村委会的证明无法证实杨纪兵与杨斌是同一人，本院认为公民身份证号系每位公民独有且村委会证明并无伪造痕迹，故本院予以采信。 证据2、《道路运输货物运输合同》（原件）一份、《出入登记表》（原件）一份、《宁宁CD**甘G**装载货物的照片》、《丁进权的驾驶证、行驶证》（复印件），证明目的：原告杨纪兵与被告丁进权之间已经形成运输合同关系，原告根据合同约定已将需承运的货物34度棉25.525吨交付给被告，被告驾驶宁宁CD**甘甘G**辆满载承运货物，被告应根据合同约定将原告的货物安全运送到指定目的地。被告对运输合同、照片、行驶证及驾驶证的真实性无异议，仅认为运输货物损毁不属于合同第七条的约定，故本院予以采信。 证据3、《XX高速公路公安交通警察支队事故处理科证明》一份、《事故现场照片》一份，证明目的：因为被告的过错疏于管理导致承运的原告货物纤维棉25.525吨全部被烧毁，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，负有赔偿义务。被告认为《证明》是针对事故，对着火原因不认可，对照片的真实性无异议；本院认为高速交通警察出具的证明及事故照片可以证明被告在货物运输过程中发生事故导致货物损毁的客观事实，本院予以采信。 证据4、《工矿产品购销合同》、《网上银行电子回单》、《委托代理合同》各一份，证明目的：被告所承运的货物价值208028元，根据《道路运输货物运输合同》第七条及第八条的规定，被告应当根据合同约定赔偿原告的货物损失208028元及差旅费、律师代理费等其他经济损失。被告认为运输的纤维棉吨位属实，但不清楚型号及价格。电子回单及委托合同的当事人及事实不清楚，本院认为购销合同及电子回单可以证实原告卖出纤维棉给第三人并收到货款的事实，与原告委托被告运输形成完整证据链，故本院予以采信。委托代理合同系原告委托律师代理的行为，与被告是否清楚无关，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，原告杨纪兵与胡华奎签订《工矿产品购销合同》一份，原告向胡华奎售出34度25.525吨玻璃纤维棉，每吨单价为8150元，总计金额为208028元。同日，原告杨纪兵（杨斌）与被告丁进权签订《道路运输货物运输合同》，原告杨纪兵委托被告丁进权运输25.525吨纤维棉，运输期限为2020年4月27日至2020年4月30日。合同第七条约定运输过程中如发生货物丢失、短少、损坏等问题，被告（乙方）应确认数量并按照原告（甲方）购进或卖出时价格全额赔偿；合同第八条约定，非因自然灾害等不可抗力造成货物无法按时到达，被告（乙方）应赔偿逾期承运给甲方造成的全部经济损失。 2020年4月29日，被告丁进权驾驶宁宁CD**甘G甘G**龙牌半挂车由西向东行驶至沪陕高速951KM时，因右前轮起火，导致车辆与所拉货物（纤维棉约25.525T）及车辆行驶证、驾驶证、身份证等物品被烧毁。 2020年7月14日，原告杨纪兵委托河南XX联合资产评估事务所以2020年4月27日为评估基准日，按照市场价值对34度25.525吨玻璃纤维棉（含出厂包装：透明FE复膜袋）进行价值评估，评估价值为216963元。 另查明，原告杨纪兵曾用名杨斌，被告丁进权具有A2驾驶资格。 本院认为，本案中原、被告双方之间的公路货物运输合同意思表示真实,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告杨纪兵作为托运人及被告丁进权作为承运人，双方的有关权利义务应以运输合同的有关法律规范进行调整。 一、被告丁进权是否承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定,承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。本案中，被告丁进权驾驶的车辆发生事故导致运输的25.525吨玻璃纤维棉损毁，应当承担损害赔偿责任。 二、涉案货物损失总额。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额,当事人有约定的,按照其约定;没有约定或者约定不明确,依照第六十一条的规定仍不能确定的,按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对其赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的,依照其规定。本案中，原、被告签订的运输合同约定运输过程中发生货物损毁，按照托运人购进时价格全额赔偿。根据原告杨纪兵签订的《工矿产品购销合同》及交易的银行电子回单，可以确定原告损失34度25.525吨玻璃纤维棉,每吨单价为8150元,总计金额为208028元。同时，根据河南XX联合资产评估事务所出具的《资产评估报告》来看，按照市场价值评估34度25.525吨玻璃纤维棉的市场价值为216963元，原、被告双方在运输合同中对货物损毁的约定亦未超出其市场价值，故被告丁进权应按照运输合同的约定赔偿原告杨纪兵货物损失208028元，并承担相应的利息损失。 三、被告是否存在免责事由。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担赔偿责任。本案中该批货物的损毁并非因不可抗力、货物本身的性质所致,且托运人对货物的包装、承运人的运输能力尽到了审查义务，故被告不存在免责事由。 四、关于律师费、保全费。双方在运输合同中未对实现债权费用的承担进行明确约定,仅约定由被告承担逾期运输到达目的地的经济损失，而实现债权费用并非运输货物损毁导致的直接经济损失，加之律师费及保全费并非诉讼中必然发生的费用,故对于原告的上述请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁进权于本判决生效之日起十日内给付原告杨纪兵运输货物损失费208028元并支付自2020年4月27日起至付清款项之日止的利息(利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算); 二、驳回原告杨纪兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，由被告丁进权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王逸夫 书 记 员  裴 燕