广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0331民初1137号 原告：李新雄，男，汉族，1958年10月13日出生，住广西荔浦市。 被告：李新才（曾用名李新财），男，汉族，1968年9月20日出生，住广西荔浦市。 被告：李新有，男，汉族，1966年10月15日出生，住广西荔浦市。 被告：李新强，男，汉族，1982年11月13日出生，住广西荔浦市。 被告：李作明，男，汉族，1990年12月29日出生，住广西荔浦市。 被告李新才、李新有、李新强共同委托诉讼代理人：莫秋菊，被告李新强妻子。 四被告共同委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 原告李新雄与被告李新才、李新有、李新强、李作明健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新雄到庭参加诉讼;被告李新才、李新有、李新强及其委托代理人莫秋菊，四被告共同委托诉讼代理人凌春到庭参加诉讼，被告李作明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新雄向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李新财、李新有、李新强、李作明赔偿原告损失4989元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日，原告与被告在相邻巷道发生土地纠纷，引起争执，被告李新才先动手行凶打原告，之后李新有、李新强、李作明将原告推倒在地，拿棍棒进行殴打，原告妻子陆新娥上前劝架被李新有父子推倒在水泥路上，有在场人证实。受伤后，坐汽车至荔浦中医院治疗，经医院诊断身上、手、脑多处受伤，脑震荡，服药治疗。因被告殴打原告，造成原告损失医药费1788元，交通费200元，误工费2000元，营养费1000元，共计4980元，事后，双方经双江派出所调解处理，四被告拒绝赔偿。为此，诉至法院。 被告李新才、李新有、李新强辩称：原告诉称不是事实，原告对本案的发生及对自己的伤势应负主要责任。2020年4月4日下午李新强与李新文商量修水泥路的事，本与李新雄无关，但李新雄跳出来讲不给修水泥路，也不听讲道理、这才发生争执。是李新雄先开口骂李新才，李新才动手抱住李新雄后颈窝，之后双方扭打在一起，但很快被旁边的人隔开并各自回家。事情本来结束告一段落，但李新雄打电话告诉其儿子李华，李华一回家就和李新雄直接到李新才老屋找到李新才来打，李新有和李新强看见后才上前帮忙的。李作明只是上前劝架的并没有参与打架。双江派出所询问笔录已清楚反映这一事实。两次打架李新雄都有责任。前一次打架是由李新雄挑起事端，引起争执的，后一次打架完全是李新雄、李华父子二人上门打李新才后导致事态扩大的。李新雄是受了伤，但李新才也被打伤。综合本案原告父子对本次打架应负主要责任。所以原告对自己的伤势也要承担大部分责任。 原告诉讼请求大部分不合理，医疗费凭发票、交通费200元过多，误工费、营养费没有医院证明，也没有住院记录，另外原告年满60岁到法定退休年纪不存在误工这一说法。 被告李作明未作答辩。 经审理查明：原、被告系宗族关系，被告李新才、李新有系同胞兄弟关系，被告李新有、李作明系父子关系。2020年4月4日下午5时许，在李新才老屋边的巷子，李新文与李日现谈妥如何修巷子水泥路问题后，李新雄得知，便与其妻子陆新娥从家里出来与李日现家人莫秋菊、钟秀英等人理论，并发生争吵。这时，在旁的李新才讲了一些话惹恼了李新雄，李新雄就骂李新才，然后，李新才就用手抱住李新雄后颈窝，俩人遂厮打在一起。此时，刚做工回的李新有见状就上来帮忙用拳头殴打李新雄，三人即扭打在一起。约十分钟后，三人被族人劝开，各自回家。 原告李新雄回家后，打电话给其儿子李华，李华接到电话后开车赶回家并在路上打电话报警。当日六时左右，李华回家见父亲李新雄被打伤，立即与李新雄一起去找李新才，被告李新有、李新强见情形先后跟了过去。李新雄父子在李新才家看到李新才后，李华立马踢了李新才一脚，原告父子一起对李新才进行殴打并将李新才打跌在地。李作明见状就过来抱住李华，李新有先到现场，即上前殴打李新雄父子。随后，李新强赶到现场，李华挣脱抱住其的李作明，立即将李新强摔倒在地，李新强爬起来，顺手拿起旁边竹子做的果撑打李华，继而，李新雄父子与李新有、李新强均拿起果撑互殴。李新有见打不过就跑回家，李新雄与其妻子陆新娥在后边追，李新有跑到家门口时被李新雄夫妇推倒在地，随后，李新有也将陆新娥推倒在地，陆新娥因此受伤。十多分钟后，互殴双方被村里人隔开。不久，公安机关到了现场，事态平息。 随后，李新才、李新雄被带到双江派出所，进行拍照验伤，原告头部和右手受伤，被告李新才嘴和左脚受伤。4月4日当晚原告李新雄与其妻子陆新娥去荔浦市中医院就诊治疗。原告李新雄伤势诊断为：全身多处软组织损伤，脑震荡，并进行了头颅、上腹部CT检查。左肩、左掌、右膝部X线均未见异常，颅内未见明显血肿、颅骨未见明显骨折，花去医疗费937.02元，有相关病历佐证。4月8日去复查花去医疗费303.26元，也有相关病历佐证。5月31日，原告外伤复查花去医疗费548.50元，其提供的是荔浦市中医院的数字化摄影及CT扫描的收费票据，无相关检查病历佐证。 事后，荔浦市公安局，依法对原告李新雄，被告李新才、李新有、李新强作出行政处罚决定，均为拘留6日，罚款200元，对李华作出行政处罚决定拘留3日。 另查明，综合本案全部证据均未能证实被告李作明参与殴打原告。 以上事实有原、被告的陈述、辩解，荔浦县中医院医医药费发票、病历，公安机关的询问笔录、照片、行政处罚决定书等证据证实。 本院认为：公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理修路事宜。本案中修筑农村巷道水泥路本来是件好事，但是，双方在协商过程中未能和谐、理性地解决问题，而是争吵、谩骂。被告李新才先动手打原告李新雄，激化矛盾。被告李新有见李新雄、李新才厮打在一起，不是冷静地加以劝阻而是上前对李新雄进行殴打，导致李新雄受伤。原告在被李新才、李新有打伤后，并未依法、依规冷静地处理其被殴打致伤事宜。而是打电话叫其儿子李华回家，与其儿子一同去报复李新才，并对李新才进行殴打，从而引发了矛盾冲突进一步升级，致使李新才、李新有、李新强都参与互殴，从而导致李新雄、李新才受伤。李新雄自身有较大过错，鉴于，李新雄的伤势有在前后两次打架过程中形成。根据法律有关规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任，因此本案应减轻李新才、李新有、李新强的民事赔偿责任。结合原、被告各自的过错程度，本院酌定由被告李新才、李新有、李新强承担50%的赔偿责任。其余损失由原告李新雄自行承担。 另外，原告请求要李作明承担责任，与本院查明的事实不符，李作明不是致使原告受伤的直接侵权人，原告该诉请本院不予支持。 关于原告诉请医药费1788元，因原告提供的有一张2020年5月31日548.50元收费票据，是荔浦市中医院的数字化摄影及CT扫描的收费票据，无相关检查病历互相佐证，不能证实与其受伤有关，故该部分医疗费用收费票据，本院不予确认。原告诉请交通费200元，虽然原告未能提供交通费票据，但是，该费用实际发生，本院根据本地交通情况酌定为100元。原告诉请误工费2000元，因原告已经年满60周岁，无医院住院证明，也未能举证证实其伤前有固定收入来源并因受伤而减少，该诉请本院不予支持。原告诉请营养费1000元，无医院的相关证明，该诉请本院亦不予支持。 据此，本院依法确定原告李新雄的损失为：2020年4月4日医疗费937.02元，2020年4月8日医疗费303.26元，交通费100元，共计1340.28元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李新才、李新有、李新强在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李新雄医疗费、交通费损失共计1340.28元的50%即670.14元。 二、驳回原告李新雄的其他诉讼请求。 以上应付的款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按本判决规定的期限履行完毕，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新雄负担12.5元，被告李新才、李新有、李新强共同负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（账号：20×××16，户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋宇循 二〇二〇年八月十七日 书记员  莫德炎