宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初984号 原告：重庆梅溪河流域水电开发有限公司。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人:田某、李某,北京德和衡重庆律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司， 法定代表人：纪某，职务：总经理 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告重庆梅溪河流域水电开发有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田某，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司的共同委托诉讼代理人刁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一和被告二向原告共同支付100万元款项及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告一（出票人）于2018年1月17日签发电子银行承兑汇票一张，票据号码为：130887109520120180117149634940，汇票到期日为2018年7月16日，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为被告二。之后，该汇票通过宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、重庆燕泰峰厚商贸有限公司、重庆乌江电力有限公司、国网重庆市电力公司秀山县供电分公司数次背书，转让给了国网重庆市电力公司。2018年1月1日，原告与国网重庆市电力公司签订《2018年度购售电合同》，为支付1月份交易电费，国网重庆市电力公司于2018年2月28日将上述汇票背书转让给原告，原告据此受让并合法持有该汇票。汇票到期后，原告在规定期限内向承兑人提示付款，但承兑人至今未予付款。 被告宝塔大古公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝方可向我公司主张权利。二、原告不能出具承兑人的拒付证明，无权向我公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔财务公司辩称，原告不是本案涉案票据的最后持票人，无权主张票据权利；本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票打印件，证明原告系涉案《电子银行承兑汇票》的持票人；二被告分别为出票人、承兑人；该汇票背书连续。 被告对真实性无异议，票据状态为背书已签收，不确定原告是最后持票人。 证据二、电子商业汇票系统截屏复印件，证明原告在规定期限内通过银行向付款人提示付款，系统显示票据信息为“逾期提示付款待签收”，证明宝塔财务公司拒绝付款。 被告对三性及证明目的有异议，无法看出是原告进行操作。 证据三、《关于宝塔石化集团有限公司下属宝塔财务票据违约及实际控制人孙珩超涉嫌刑事犯罪的公告》复印件，证明宝塔财务公司发生票据未能如期兑付事件，控股股东暨实际控制人涉嫌票据诈骗罪被公安机关执行逮捕。现宁夏回族自治区人民政府已进驻宝塔石化集团，证明被告拒绝付款 被告对真实性无异议，证明目的有异议，不能达到其证明目的，被告未拒付。 证据四、电子票据合约账号、银行流水复印件，证明涉案汇票款项至今未兑付 被告对三性及证明目的有异议。 证据五、《2018年度购售电合同》《交易电量结算单》发票9张、建设银行电子回单、汇票结清截图（美凯燕公司出票）（原件核对、提交复印件），证明国网重庆市电力公司将涉案汇票背书转让给原告，系基于合同约定支付电费款的行为。 被告认为与其无关，无法核实真实性。 被告提交证据一、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告对该证据真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议。原告基于真实的交易取得案涉票据，本案属于民事法律关系，不应当按照先刑后民处理，可证明被告拒绝付款的事实。 证据二、电子银行承兑汇票打印件一份，证明涉案电子银行承兑汇票票据状态未查出，无法确定原告是票据的最后持票人，原告无权主张票据权利。 原告对真实性无异议，证明目的有异议，最后持票人是原告，享有票据权。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证实原告系涉案票据的合法持有人。对被告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，但其提交的证据无法达到证明目的。 经审理查明，原告基于业务往来，于2018年2月28日收到国网重庆市电力公司背书转让的电子银行承兑汇票一张，票据号码为130887109520120180117149634940，出票日期2018年1月17日，汇票到期日2018年7月16日，出票人宝塔大古公司，承兑人宝塔财务公司（出票当日办理承兑，承诺到期无条件付款）。后该汇票经连续背书转让至原告。现票据状态为空白。汇票到期后未获兑付，原告向本院起诉。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条，第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆梅溪河流域水电开发有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  杨俊英 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。