安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2068号 原告：张某，女，2017年12月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 法定代理人：张杨李（系原告父亲），男，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：许宏建，男，1994年12月20日出生，汉族，工人，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 原告张某与被告许宏建、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王文星、被告许宏建、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人汤周宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告各项损失2570.58元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月18日，许宏建驾驶皖Ｈ×××××号车辆在安庆市石化天桥附近路段不慎撞到张小丽驾驶的电动车，事故导致两车受损，电动车驾驶员张小丽及乘坐人李花荣、原告受伤。该起事故经交警部门处理，认定许宏建负全责，原告无责。许宏建驾驶皖Ｈ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投有保险，事故发生在保险期限内。因双方就赔偿问题协商未果，原告具状诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 许宏建辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司负责赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；事故车辆在我司已投保交强险和商业三者险，我司同意在保险赔偿限额内合理赔偿；原告医疗费应扣除20%非医保用药，住院伙食补助费、营养费标准过高，应依法核减；交通费不应支持；诉讼费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，许宏建驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿集贤南路由北向南行驶至集贤南路石化天桥路口时，与在斑马线上横过道路的张小丽骑行的电动自行车碰撞，致两车受损，张小丽及电动车乘坐人李花荣、原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门处理，认定许宏建负全责，张小丽无责，李花荣、原告无责。原告受伤后，到南京鼓楼医院集团安庆石化医院住院治疗，医院诊断为：1.头皮血肿，2.颜面部软组织挫伤。原告于2020年9月25日出院，住院7天，医疗费由许宏建支付。出院医嘱：1.建议休息，避免外伤；2.加强营养；3.不适门诊随访。许宏建驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险，商业险的赔偿限额为50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院对原告损失作如下认定：护理费948.78元（住院时间7天×135.54元/天）、住院伙食补助费280元（住院时间7天×40元/天）、营养费280元（住院时间7天×40元/天）、交通费本院根据住院时间和地点酌情认定100元，合计1608.78元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。许宏建驾驶皖Ｈ×××××号小型客车与张小丽骑行的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，造成原告受伤，许宏建应对原告的损失应承担民事赔偿责任。因本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。皖Ｈ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险投保了不计免赔。故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故第三者责任强制险责任赔偿限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险中按责分担。因本起事故许宏建负事故全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故第三者责任强制险责任赔偿限额内和商业三者险责任赔偿限额内共赔偿原告各项损失1608.78元。原告要求赔偿医疗费用，未能提供医疗费发票，且原告的医疗费用由许宏建向医院支付，故可由许宏建与保险公司另行结算。保险公司认为不应支付交通费，原告因交通事故受伤住院治疗，存在交通费用的实际支出损失，属于合理赔偿范围，侵权人应当予以赔偿，保险公司该辩论意见本院不予采纳。保险公司认为，根据保险条款约定，保险公司不应承担诉讼费，本院认为，案件受理费系当事人因诉讼向法院应当缴纳的费用，人民法院应根据《诉讼费用缴纳办法》的规定确定当事人负担。 综上所述，原告的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失1608.78元； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  江菲菲 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》： 第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方赔偿责任；机动一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…… 第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…… 第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…… 第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。