河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2503号原告：邵明西，男，汉族，1950年2月11日生，住兰考县。委托诉讼代理人：任重远，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：闫国兴，男，汉族，1969年10月9日生，住兰考县。原告邵明西与被告闫国兴侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵明西委托诉讼代理人任重远到庭参加诉讼，被告闫国兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明西向本院提出的诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费2235.94元、护理费7500元、营养费1800元、鉴定检查费1997元、伤残赔偿金68401.94元、被抚养人生活费8788.63元等费用计90723.51元的50%，即45361.76元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金12000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日7时许，被告闫国兴驾驶电动四轮车，沿兰考爪营乡至堌阳镇梁场村公路行驶至梁场东地时，与原告邵明西驾驶的电动两轮相撞，致使两车不同程度损坏，原告邵明西受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告就医疗费等相关费用起诉被告，并对伤残赔偿金等赔偿项目的请求予以保留。现原告已通过贵院委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，为维护原告的合法权益，故具状起诉。请人民法院查明事实，依法支持原告上述诉请。被告闫国兴未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月10日7时许，被告闫国兴驾驶电动四轮车，沿兰考爪营乡至堌阳镇梁场村公路行驶至梁场东地时，与原告邵明西驾驶的电动两轮相撞，致使两车不同程度损坏，原告邵明西受伤，造成道路交通事故。兰考县公安局交通警察大队兰公交证字（2019）第3-1340号交通事故证明称：事故路口无监控，车辆无行车记录仪，双方对接触地点位置有异议，对事故成因无法查清。2020年1月4日，原告邵明西向本院提起诉讼，2020年4月9日，本院作出（2020）豫0225民初352号民事判决书，该民事判决已经发生法律效力。（2020）豫0225民初352号民事判决书查明，事故发生后邵明西被送至兰考堌阳医院治疗，被告闫国兴支付医疗费2235.94元，后转至兰考第一医院住院治疗18天，花去医疗费101182.58元；被诊断为：1、多发伤；2、多发肋骨骨折切开固定术后；3、右侧锁骨骨折折切开固定术后；4、双侧胸腔积液；5、双肺挫伤；6、鼻骨骨折；7、双侧上颌窦额突骨折；8、L3椎体滑脱；9、××；10、慢性心功能衰竭；11、双肾囊肿；12、陈旧性脑梗。邵明西住院期间另外花去输血费3488元。共花去医疗费用104670.58元。原告的合法损失有：医疗费104670.58元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费1947.6元、交通费360元，合计108238.18元。（2020）豫0225民初352号民事判决书认为，公民的生命健康权受法律保护。对双方之间的交通事故责任划分问题？因事故路口无监控，车辆无行车记录仪，双方对接触地点位置有异议，交警部门对事故成因无法查清。本院对本次事故的酌定为同等责任。原告要求的医疗费104670.58元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费1947.6元、交通费360元不违反法律规定，应当予以确认。被告闫国兴在兰考堌阳医院垫付医疗费2235.94元，应当折抵其应当赔偿原告的损失。被告辩称原告本身有××，用药应该予以扣减，因未在限定的期限内提交书面的鉴定申请，应当视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告闫国兴于判决生效后十日内赔偿原告邵明西医疗费104670.58元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费1947.6元、交通费360元，合计108238.18元的50%，即54119.09元，与其为原告垫付的2235.94元折抵后，还需赔偿51883.15；二、驳回原告邵明西的其他诉讼请求。另查明，2020年6月19日，原告邵明西就该交通事故责任纠纷再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2235.94元、护理费7500元、营养费1800元、鉴定检查费1997元、伤残赔偿金68401.94元、被抚养人生活费8788.63元等费用计90723.51元的50%，即45361.76元；判令被告赔偿原告精神抚慰金12000元。根据原告邵明西的申请，经双方当事人协商，本院委托河南大学司法鉴定中心对原告邵明西的伤残程度、护理期、营养期进行了司法鉴定。2020年5月31日，河南大学司法鉴定中心出具了“河南大学司鉴中心【2020】临鉴字第94号和河南大学司鉴中心【2020】临鉴字第94号附1号法医临床司法鉴定意见书”，结论为：1、被鉴定人邵明西因交通事故致胸部多发肋骨骨折属9级伤残；2、被鉴定人邵明西因交通事故致胸部多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折等护理期为30-60日、营养期为60-90日。上述事实有：（2020）豫0225民初352号民事判决书、司法鉴定意见书、检查费票据、鉴定费票据、护理人员身份证明、等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。原生效判决认为，公民的身体健康权受法律保护。因事故路口无监控，车辆无行车记录仪，双方对接触地点位置有异议，交警部门对事故成因无法查清。本院对本次事故的酌定为同等责任。一、原告邵明西请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告邵明西要求的医疗费2235.94元。（2020）豫0225民初352号民事判决书是生效的民事判决书，该民事判决书已经对该2235.94元予以处理，原告请求属于重复请求，对原告该请求，本院依法不予支持。2、关于原告邵明西要求的营养费1800元过高。原告因受伤住院18天，根据司法鉴定意见书“被鉴定人邵明西营养期为60-90日。”的鉴定意见，原告请求90天过高，根据原告伤情本院确定原告营养期为70日，减去（2020）豫0225民初352号民事判决书已经确定赔偿的18日，原告邵明西营养期剩余52日，营养费为1040元。3、关于原告邵明西要求的护理费7500元。原告因受伤住院治疗18天，根据司法鉴定意见书“被鉴定人邵明西护理期为30-60日。”的鉴定意见，本院确定原告邵明西的护理期为40日，减去（2020）豫0225民初352号民事判决书已经确定赔偿的18日，原告邵明西护理期剩余28日，按照（2020）豫0225民初352号民事判决书确定的赔偿标准，护理费为3029.6元。4、关于原告邵明西要求的鉴定检查费1997元。原告邵明西提供了鉴定费、检查费票据，有相关的司法鉴定意见书，对原告该请求，本院依法予以支持。5、关于原告邵明西要求的伤残赔偿金68401.94元过高。原告邵明西经双方鉴定构成九级伤残，伤残鉴定作出时原告邵明西已经70周岁，应当按照10年的标准予以赔偿，原告请求数额是按照城镇居民标准要求的，但原告系农村居民，该案交通事故系非机动车之间发生的事故，其伤残赔偿金标准依法应当按照2019年河南省农村居民人均纯收入标准计算，经计算，原告邵明西伤残赔偿金为30326.9元。6、关于原告要求的被抚养人任素英生活费8788.63元。任素英系原告邵明西妻子，其有三个成年子女，任素英的抚养义务人是其成年子女而非原告邵明西，原告该请求无法律依据，对原告该请求，本院依法不予支持。7、关于原告邵明西要求的精神抚慰金12000元过高。原告邵明西因交通事故构成九级伤残，根据双方的交通事故责任及本院所在地生活水平，本院确定原告邵明西精神抚慰金为10000元。二、原告邵明西损失赔偿问题的处理意见：本院查明的原告邵明西损失共计46393.5元，依照生效的（2020）豫0225民初352号民事判决确定的赔偿责任，由被告闫国兴赔偿50%为23196.75元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告闫国兴于本判决生效后十日内赔偿原告邵明西损失23196.75元；二、驳回原告邵明西其他诉讼请求。案件受理费617元，由原告邵明西负担309元，被告闫国兴负担308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二〇年八月六日书记员  李秋麒