江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终551号上诉人（原审被告）：段某，女，1990年8月1日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某1，男，1987年6月18日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：吴艳清，女，1980年3月20日出生，汉族，住乐平市。上诉人段某因与被上诉人吴某1离婚纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段某及其委托诉讼代理人郑立群、被上诉人吴某1及其委托诉讼代理人吴艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人段某上诉请求：1.依法撤销江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初816号民事判决第三项内容“被告一次性支付原告财产补偿款38000元”中的补偿部分；2.依法改判婚生女吴某2由上诉人抚养成年，被上诉人按月支付抚养费；3.一审判决上诉人按每月1000元标准支付抚养费应予以降低；4.依法明确上诉人对婚生女吴某2探视权的具体形式；5.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院在对证据的认可和采信上有失偏颇，导致判决结果显失公平。一审中，被上诉人主张在婚姻关系存续期间购买的家具、家电等共同财产价值为15349元。但根据上诉人提供的发票证实所有家电的价值为19796元，两者金额差距4447元，且未予分割。上诉人陪嫁了价值8400元的生活物品，一审法院也未作认定。一审法院认定上诉人一次性支付被上诉人38000元缺乏依据，显失公平。（二）婚生女儿吴某2由上诉人抚养成年，更有利于孩子的健康成长。上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间多次进行流产，已对身体造成极大的伤害，也加大了日后无法生育的风险。孩子目前尚幼小，母爱对其极其重要。且上诉人是个负责任的母亲，又是教师，上诉人抚养更有利于孩子的成长。（三）一审判决上诉人每月给付抚养费1000元，明显超出了上诉人的经济承受能力，应结合上诉人生活情况予以降低。上诉人虽有固定工作，但每月的实际平均工资在3600元左右，且上诉人没有自己的固定住房，上诉人的父母也没有稳定收入，需要上诉人赡养。故应当照顾到上诉人具体生活情况，降低抚养费给付标准。（四）一审判决未对上诉人探视权的具体形式予以确定。本案应当对上诉人的探视权予以细化，上诉人可以每周末对孩子进行探视，保护上诉人合法行使探视权。被上诉人吴某1辩称，（一）上诉人没有能力给孩子提供良好的学习、生活环境，没有抚养能力。被上诉人在时间、经济等方面更适合抚养孩子。（二）家电及陪嫁品明细均为上诉人单方面提供，其不予认可。汽车系经一审竞价，上诉人应按原审判决支付补偿款。（三）每月给付1000元抚养费符合法律规定。吴某1向原审法院起诉请求：1、请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生女孩吴某2由原告抚养成年；3、夫妻共同财产（人民币约15万元、吉利博越小轿车约9万元）依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女吴某2；婚初感情尚可。因缺乏一定的感情基础，加之性格不合，双方为生活琐事时有争吵。2018年以来，因被告调岗事宜，双方相互指责致矛盾激化，并因双方家庭的介入致愈演愈烈，且发生肢体冲突。2020年1月21日，双方再次为购房事宜发生争执，被告回娘家居住并与原告分居至今。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。另，庭审中，原、被告均主张夫妻共同财产为：1、吉利牌小型普通客车（车牌号码：赣Ｈ×××**）壹辆，登记在被告名下，在原告处并为原告实际管理使用；2、原告婚前打发被告金项链一条、金手镯一只、钻戒一枚（价格不明），被告打发原告金戒指一枚（价值3000元），被告陪嫁金项链两条、金戒指两枚（含吊坠，价值14886元），以上金首饰双方均主张为对方持有，但在法院指定期限内均未提供证据材料，无法认定；3、冰箱、电视、空调、洗衣机、沙发、茶几、梳妆台等家具、电器，价值15349元，均在原告处。以上财产双方均主张所有权。其中，吉利牌小型普通客车在第三次庭审过程中经双方协议竞价，被告以70000元的最高价取得车辆所有权。原审法院认为，平等和睦、互相尊重是维系良好婚姻家庭关系的基础。原、被告为生活琐事发生争执，因缺乏必要的沟通和互谅而导致感情恶化，乃至发展到双方家庭的介入并引发冲突，致使夫妻分居；被告同意离婚，经法院调解和好亦无效，夫妻感情确已完全破裂；对此，法院尊重原、被告双方的离婚选择，予以准许。原、被告婚生女儿吴某2随原告父母共同生活多年，且被告在乡镇工作，尚无固定居所，亦无《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条所规定的可予优先考虑的情形，保持原有的生活环境对孩子的健康成长更为有利；故对原告抚养子女的要求法院予以支持，被告依法享有探望权；被告有固定收入，依法应按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付子女抚养费。夫妻共同财产中，吉利牌小型普通客车按照双方协议竞价结果处理；金首饰若干为双方基本认同但否认持有，经法院当庭释明举证规则后又不能举证证明饰品去向，对此应由持有人（接受人）承担举证不能的法律后果；其他财产，应根据财产的具体情况及照顾子女和女方权益的原则处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、准予原告吴某1与被告段某离婚；二、子女抚养：婚生女孩吴某2由原告吴某1抚养成年；被告段某在不影响子女学习、生活的情况下依法享有探望子女的权利，原告吴某1依法负有协助的义务。被告段某自本判决生效后当月始，每月支付原告吴某1子女抚养费1000元，至女儿吴某2成年时止；支付方式为每月月底前直接支付至原告吴某1所指定的银行账户；三、财产处理：吉利牌小型普通客车（车牌号码：赣Ｈ×××**）壹辆归被告段某所有；被告段某一次性支付原告吴某1财产补偿款38000元，并限本判决生效后十日内付清；其他财产，现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。案件受理费500元，决定由原告吴某1负担。本院二审期间，上诉人段某补充提交了疾病证明书一份和陪嫁清单一份，证明目的为被上诉人多次要求其打胎，以及其有陪嫁物品，判决其补偿38000元过高。被上诉人质证认为，疾病证明书不能证明被上诉人要求上诉人打胎，陪嫁清单其不认可。被上诉人吴某1补充提交了幼儿园退费证明一份，证明目的为上诉人不会好好抚养孩子。上诉人质证认为该证据只是证明按国家政策退了预交的学费。本院审查认为，对上诉人提交的陪嫁清单，因系其单方制作，故二审不予认定。对上诉人提交的疾病证明书和被上诉人提交的幼儿园退费证明，因双方当事人对其真实性均未提出异议，故对该二份证据的真实性予以认定。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，首先，关于财产补偿款的问题。1.上诉人提出婚姻关系存续期间购买的家具、家电价值应为19796元，且原审未予分割。经查，原审中，双方当事人均向法院提交了家具和家电的销售凭证，但被上诉人提供的是购买家具和家电的原始凭证，上诉人提供的则是在诉讼前补开的销售凭证。相较而言，被上诉人提供的原始凭证具有更强的证明力，原审法院根据该原始凭证认定家具和家电的价值为15349元，符合法律规定。此外，根据双方当事人提供的销售凭证，家具和家电的购买时间为上诉人与被上诉人结婚之前，故原审法院未进行分割亦符合法律规定；2.对上诉人请求分割的陪嫁品，上诉人仅提交了其本人书写的清单，并未提交其它证据，无法证实陪嫁品的明细、价值及去向，原审未予认定并无不当；3.对于双方均认可的夫妻共同财产吉利牌小型普通客车，原审中经双方协议竞价，上诉人以70000元的最高价取得车辆所有权，上诉人应当给予被上诉人相应数额的补偿。但原审判决上诉人补偿被上诉人38000元，超出了合理范围，且缺乏法律依据，故二审予以调整。第二，关于子女抚养的问题。上诉人上诉请求女儿随其共同生活,这种积极要求履行义务的心情和行为是值得支持、鼓励和提倡的,但也要客观、现实地考虑孩子的实际情况和感情。本案中，孩子同被上诉人及祖父母共同生活多年,而上诉人在乡镇工作，又无固定居所，从给孩子一个稳定的生活、学习环境考虑，由其继续随被上诉人生活更有利于孩子的健康成长。而且上诉人所举证据并不能证明其存在丧失生育能力等可予优先考虑的情形。故原审判决孩子由被上诉人抚养并无不当。第三，关于抚养费的问题。原审判决确定抚养费数额的依据为上诉人的收入情况。本院认为，子女抚育费的数额，不仅应根据给付人的收入水平，还应结合子女的实际需要和当地的实际生活水平等情况确定。江西省2019年度城镇居民人均年消费性支出为22714元，故二审根据上述情况，对抚养费的数额予以调整为每月946元。第四，关于探望权的问题。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于探望的具体时间、方式、次数、地点，在不影响子女学习、生活和休息的情况下可由双方当事人协商确定。综上所述，段某的上诉请求部分成立。有理部分本院依法采纳，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初816号民事判决第一项；二、变更江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初816号民事判决第二项为：婚生女孩吴某2由吴某1抚养成年；段某依法享有探望子女的权利，吴某1依法负有协助的义务；段某自本判决生效后当月始，每月支付子女抚养费946元，至女儿吴某2成年时止（支付方式为：每月月底前直接支付至吴某1所指定的银行账户）；三、变更江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初816号民事判决第三项为：吉利牌小型普通客车（车牌号码：赣Ｈ×××**）壹辆归段某所有；段某一次性支付吴某1财产补偿款35000元，并限本判决生效后十日内付清；四、驳回吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由被上诉人吴某1负担。二审案件受理费500元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审判长  彭联红审判员  陈苾铃审判员  徐 骥二〇二〇年八月二十六日法官助理李晶莹书记员王雪豪