wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢288号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人高伟飞非法经营罪执行一案。 本案在执行过程中，被执行人高伟飞已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2011）嘉南刑初字第00017号刑事罚款恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢288号，初执案号（2015）嘉南执刑财字第2号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1538号之一 申请执行人卢玉梅，女，1989年5月21日出生，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人文芳，女，1989年6月20日出生，住浙江省天台县。 申请执行人卢玉梅与被执行人文芳民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初261号民事判决，被执行人文芳应归还申请人卢玉梅借款10000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人文芳未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月13日向被执行人文芳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人文芳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人卢玉梅未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人文芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人文芳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已依法向天台县公安局送达被执行人文芳法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院到被执行人文芳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人卢玉梅的涉案债权暂无法实现。 2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人卢玉梅，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人文芳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1538号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人文芳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王 彬
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1154号 杨雄宇、肖兰、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人杨雄宇、肖兰与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初536号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1033号 本院在执行申请执行人王徐颖与被执行人王丽颖排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15394号 原告：李金梁，男，1971年1月1日出生，汉族，现住山东省胶南市。 被告：王晓杰，男，1992年10月29日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告李金梁与被告王晓杰合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告李金梁撤诉处理。 审判员 高 霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李菲菲
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1539号原告：李兆天，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省化州市*********，身份证号码：440************436。被告：唐幸世，男，1985年3月30日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************196。被告：黄文森，男，1992年5月1日出生，汉族，住广东省化州市*************之一，身份证号码：440************179。原告李兆天与被告唐幸世、黄文森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆天、被告黄文森到庭参加诉讼，被告唐幸世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兆天向本院提起诉讼请求：一、唐幸世、黄文森返还李兆天借款180000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年8月24日计至还清款日止，从2018年8月2日至2020年5月13日止利息共欠75600元）。二、诉讼费由唐幸世、黄文森承担。事实和理由：2018年8月23日，唐幸世及黄文森因资金周转向我借款壹拾捌万元整，现在联系不上及逃避见面为由拒绝归还。被告唐幸世不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及书面证据。被告黄文森答辨称：一、这笔借款是说好四个人（我与原告认识）一起开公司，拿这笔钱出来投资，并不是借款用途，后开公司亏钱，原告要我这个担保人承担。二、我要求原告出示银行转账记录，我没有收到一分钱现金。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告唐幸世因资金周转需要向原告李兆天借款180000元，当日双方签订一份《借款合同》，约定借款金额为180000元，并注明借款转账到被告唐幸世中信银行621**********825的账户内，但没有约定借款期限及借款利息，被告黄文森作为担保人签名盖指模确认。2018年8月24日，原告李兆天转账180000元（分四次）进被告唐幸世上述账户。借款后，原告李兆天多次向被告唐幸世、黄文森追讨借款，未果。为此，原告李兆天于2020年5月13日向本院提起本案诉讼。在庭审中，被告黄文森主张原告诉请的款项并不是借款用途，而是原告李兆天投资合伙开公司的，但未向本院提供证据，而原告李兆天否认该说法；另外，原告李兆天主张诉状中的利息是双方口头约定的，但未向本院提供相关证据，而被告黄文森则主张借款没有约定利息。以上事实，有原告身份证、被告黄文森身份证、《借款合同》一份、被告黄文森手持驾驶证及《借款合同》的照片一张、被告唐幸世手持身份证及《借款合同》的照片一张、中国建设个人活期账户交易明细一份、原、被告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐幸世向原告李兆天借款180000元，有《借款合同》及转账记录为凭，事实清楚、证据确实充分，故原告李兆天要求被告唐幸世偿还借款本金180000元的请求，本院予以支持。在本案中，借贷双方没有约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告李兆天的诉讼请求，本院依法确认本案利息以180000为本金按照年利率6%自起诉之日（即2020年5月13日）起计至还清款日止。被告黄文森作为担保人在被告唐幸世与原告李兆天签订的《借款合同》内签名确认，且没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄文森对被告唐幸世的上述债务承担连带还款责任。被告唐幸世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面意见及书面证据，视为其放弃应诉答辩的权利，应承担相应举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唐幸世于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金180000元及利息（利息以180000元为本金按照年利率6%自2020年5月13日起计至付清款日止）给原告李兆天。二、被告黄文森对本判决第一项被告唐幸世所负的金钱给付义务承担连带还款责任。被告黄文森承担保证责任后，有权向被告唐幸世追偿。本案案件受理费5134元，减半收取为2567元（原告已预交），由被告唐幸世、黄文森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李茂庆二〇二〇年八月十三日法官助理 王汝纬书 记 员 陈晓梅
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初312号 原告：游光福，男，1979年1月10日出生，汉族，住柘荣县。 委托诉讼代理人：游建冰，福建远见律师事务所律师。 被告：黄朝辉，男，1974年2月15日出生，汉族，住柘荣县。 委托诉讼代理人：袁吕平，福建颢腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢霖峰，男，住柘荣县，柘荣县双城镇城南社区居民委员会推荐。 原告游光福与被告黄朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  包松辉 人民陪审员  陈培雄 人民陪审员  郑承招 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  周 璇 书 记 员  谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执258号申请执行人：卢顺德，男，汉族，安化县人，1966年7月6日出生，住安化县东坪镇柳溪西路**。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人：阮俊，男，汉族，安化县人，1979年9月17日出生，，住安化县长塘镇箔花台村花桥第五村民组**申请执行人卢顺德与被执行人阮俊金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年11月13日作出（2019）湘0923民初3029号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阮俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢顺德于2020年3月2日向本院提出申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人阮俊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人卢顺德送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人阮俊的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，于2020年3月3日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人阮俊的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月10日于安化县长塘镇箔花台村调查被执行人阮俊财产情况。2020年3月24日，本院对被执行人阮俊采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位0元，尚有60000元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年八月十七日书记员 周亚军
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5457号申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码91320594674869183M。法定代表人：王学祥。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欧伦，江苏立泰律师事务所实习律师。被申请人：陈熠，男，1985年10月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：袁春霞，女，1985年6月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：陈子萱，女，2011年9月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：袁子橙，女，2013年8月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：苏州探索者机器人科技有限公司，住所地苏州工业园区金芳璐****，统一社会信用代码91320594079943609Y。法定代表人：陈熠。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告陈熠、袁春霞、陈子萱、袁子橙、苏州探索者机器人科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行于2020年06月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈熠、袁春霞、陈子萱、袁子橙、苏州探索者机器人科技有限公司银行账户存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈熠、袁春霞、陈子萱、袁子橙、苏州探索者机器人科技有限公司银行账户存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1052号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔维臣，男，1986年10月11日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：黄锦秀，女，1962年8月1日出生，汉族，住光山县。被告：黄勇，男，1987年1月15日出生，汉族，住光山县。被告：闫纪敏，女，1989年9月28日出生，汉族，住光山县。被告黄勇、闫纪敏委托诉讼代理人：黄锦福，男，1965年9月28日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告黄锦秀、黄勇、闫纪敏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人孔维臣、吴志刚、被告黄锦秀、被告闫纪敏与被告黄勇、闫纪敏的委托诉讼代理人黄锦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告黄锦秀偿还贷款本金40000元及利息、罚息（以银行记账系统为准），被告黄勇、闫纪敏承担连带责任；2、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，李新明（已过世）与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，用于充绒，借款期限从2013年9月9日至2014年9月9日，月利率10.2‰。被告黄锦秀签订借款人配偶承诺书，承诺共同还款。被告黄勇、闫纪敏与原告签订《保证合同》。原告按合同履行，被告下欠借款本金及利息未还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告黄锦秀答辩称，贷款50000元真实，还款40000元，同意偿还本金40000元，不同意偿还利息。被告黄勇、闫纪敏答辩称，担保真实。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书，证明原、被告主体适格。2、个人借款合同、发放通知单复印件，证明借款事实。3、保证合同复印件，证明担保事实及负担连带还款责任。4、催收通知书、催收照片，证明诉讼时效已中断。5、谈话记录、面签照片，证明贷款的真实性。6、贷款利息结算证明单，证明还款情况，截止到2020年6月18日结欠本金40000元，结欠利息18577元，贷款利息结清至2014年6月3日。被告黄锦秀向本院提交了下列证据材料：1、2018年2月13日黄锦秀女儿李晓兰通过支付宝向信贷员王正刚女王双慧微信转账10000元记录一份。2、2016年12月26日王正刚收到条，王正刚收款20000元。被告黄勇、闫纪敏向本院提交黄锦秀房屋照片，证明黄锦秀家庭有还款能力。被告黄锦秀对原告光山农商行向本院提交的证据质证意见为，李新明签名真实，黄锦秀按手印真实。催收通知书上面的手印是银行让黄锦秀按的，是没有办法才按的手印。被告黄勇、闫纪敏对原告光山农商行向本院提交的证据质证意见为，身份证和结婚证真实，担保合同上签名和按手印真实，担保人配偶承诺书上、客户谈话记录签名和按手印真实，面签照片上面是闫纪敏和黄勇。原告光山农商行对被告黄锦秀向本院提交的证据质证意见为，对王正刚的收条真实性无异议，但是与本案没有关联性，不能证明就是王正刚的职务行为，因为上面没有记录是还贷款。对王双慧的交易记录的真实性无异议，但是与本案没有关联性，并未备注是给黄锦秀偿还贷款，王双慧不是本案的当事人不能证实被告已经偿还贷款。被告黄勇、闫纪敏对黄锦秀向本院提交的证据质证意见为，还款20000元和支付宝转账10000元没有通过保证人，不知道还款情况。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：黄锦秀的丈夫李新明于2015年去世，黄勇、闫纪敏与黄锦秀是亲戚关系。2013年9月9日，李新明与原告光山农商行（原光山县农村信用合作联社泼河信用社）签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，用于充绒，借款期限从2013年9月9日至2014年9月9日，月利率10.2‰，按季结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2013年9月8日，黄锦秀在《借款人配偶承诺书》上签名，承诺与李新明共同承担该笔借款的偿还义务。2013年9月9日，被告黄勇、闫纪敏与原告光山农商行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、罚息等。被告黄锦秀签订借款人配偶承诺书，承诺共同还款。合同签订后，光山农商行按约定支付了贷款50000元。被告将利息结清至2014年6月3日。2020年4月20日，原告向黄锦秀发填充式的“逾期催收通知书”，要求偿还本金50000元。2020年4月25日黄锦秀还本金10000元。黄锦秀举证2016年12月26日交王正刚现金20000元，2018年2月13日黄锦秀女儿李晓兰通过支付宝向信贷员王正刚女儿王双慧微信转账10000元，用于偿还本案贷款。原告对真实性无异议，对证明偿还贷款有异议。原告代理人陈述王正刚于2020年5月27日死亡。本院认为，原告光山农商行与被告李新明签订的《个人借款合同》、黄锦秀在《借款人配偶承诺书》上签名、黄勇、闫纪敏与光山农商行签订的《保证合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。李新明去世后，黄锦秀有义务偿还借款本息。因借款合同未明确约定借款人偿还贷款需交到信用社营业柜台，对偿还贷款的其他方式又约定不明确，2016年12月26日涉案信贷员王正刚催收贷款时，黄锦秀将借款20000元交给王正刚，本院认定王正刚收款20000元是职务行为，20000元是偿还借款利息。2018年2月13日黄锦秀女儿李晓兰通过支付宝向信贷员王正刚女儿王双慧微信转账10000元，因王双慧不是原告的工作人员，本院认定不是偿还借款，李晓兰可另行依法向王双慧主张权利。被告黄锦秀应当偿还下欠原告光山农商行借款本金40000元及2014年6月4日之后的10.2‰利息，已付利息20000元从应付利息中扣减。原告的工作人员在催要贷款过程中有不当行为，致贷款不能及时收回，本院对罚息请求不予支持。被告黄勇、闫纪敏对下欠借款本金、利息承担连带责任保证。2020年4月25日黄锦秀还本金10000元，应从借款本金50000元中减除。光山农商行未能举证律师代理费的证据，起诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄锦秀于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及从2014年6月4日之后的10.2‰利息，已付利息20000元从应付利息中扣减。二、被告黄勇、闫纪敏对本判决第一项债权范围内的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，实收400元，由被告黄锦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年八月十九日书记员  李 玮
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1816号原告：重庆强邦漆业有限责任公司，住所地重庆市南岸区峡口镇西流村，统一社会信用代码91500108203163141T。法定代表人：高强，董事长。委托诉讼代理人：孙宪明，男，公司员工。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，经理。被告：十堰方润汽车零部件有限公司，住所地湖北，住所地湖北市十堰市张湾区工业新区建设大道**用代码91420300MA492DDQ4M。法定代表人：陈亭亭，经理。原告重庆强邦漆业有限责任公司与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、十堰方润汽车零部件有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告重庆强邦漆业有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强邦漆业有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆强邦漆业有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费488元，由原告重庆强邦漆业有限责任公司负担。审 判 员 陈娟二〇二〇年八月七日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4892号 申请执行人王宗利，男，1969年2月26日出生，住温岭市。 被执行人林米杰，男，1976年4月5日出生，住温岭市。 王宗利与林米杰买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1899号判决书已经发生法律效力。权利人王宗利于2020年06月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林米杰应支付申请执行人王宗利人民币31000元及利息，并支付诉讼费287.5元、申请执行费365元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王宗利发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王宗利居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2020）浙1081执4891号执行裁定查封了被执行人林米杰所有牌号为浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押；本院以（2018）浙1081执3811号执行裁定冻结了被执行人林米杰在台州美罗鞋业有限公司处的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林米杰未报告财产情况，本院已对被执行人林米杰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林米杰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林米杰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4892号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 林 丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2695号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行 被执行人:喻子龙、李燕珍 关于本院执行的（2020）浙0481执2695号案件,即申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人喻子龙、李燕珍信用卡纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1450号民事调解书,已于2020年8月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年八月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2169号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵陈永，男，1984年10月9日出生，汉族，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告赵陈永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告赵陈永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元，并按合同约定支付自违约之日（2013年8月1日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2012年9月4日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金6万元，借款期限自2012年9月5日起至2013年9月4日止，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵陈永未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票、情况说明。被告赵陈永无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告赵陈永无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）赵陈永签订一份《个人信用贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为6万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为6380元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2012年9月5日，原告按《个人信用贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费1200元后，以银行转账方式向被告支付了58800元。另查明，被告向原告偿还以下款项：1、2012年10月8日、2012年11月5日、2012年12月5日、2013年1月5日、2013年2月5日、2013年3月5日、2013年4月7日每期偿还6380元（其中每期本金5000元）；2、2013年5月8日偿还6413元（其中本金5000元）；3、2013年8月1日偿还6500元（其中本金5000元）。另外，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《个人信用贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为58800元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，《个人信用贷款合同》约定被告每月还款额6380元（本金为5000元），共12期，被告需偿还的借款本息为76560元，即双方实际执行的利率有可能超过年利率36%的标准，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于超过年利率36%部分的利息无效的规定，按照先息后本的还款顺序，核算出截止2013年8月1日，被告尚欠原告的借款本金为11946元。同时，鉴于原、被告双方约定的利率与违约金标准合计已超过年利率24%的标准，故本院对于2013年8月2日后的利息及违约金按年利率24%的标准予以保护。综上，本院确定被告应向原告偿还借款本金11946元及该款项自2013年8月2日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告赵陈永应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金11946元及该款项自2013年8月2日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵陈永负担；邮寄费57元，由被告赵陈永负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年八月十二日书记员 俞雄艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10003号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林盛锋，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林盛锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24229号民事判决书，要求被执行人林盛锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31073.15元。本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人林盛锋银行存款4000.04元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3950.04元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10003号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4671号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。 被告：杨建顺，男，1971年11月30日出生，汉族，住桐乡市。 被告：王应娟，女，1971年6月10日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告杨建顺、王应娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯绘丽到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付车辆赔偿款19400元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告杨建顺支付原告保险赔偿款19400元；2.判令被告王应娟在交强险责任限额内承担连带责任。事实和理由：2020年1月16日17时22分许，杨建顺驾驶王应娟所有的浙ＦＳ××××号车辆与葛伟明驾驶的浙ＦＥ××××号车辆在海宁市海宁××道××道联合路口发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。本起事故经海宁市公安局交通警察大队认定，杨建顺负事故全部责任，葛伟明无责。事故发生后，浙ＦＥ××××号车辆被保险人向原告申请代位理赔，原告已于2020年2月25日支付车辆保险理赔金19400元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。原告为追讨保险赔款，遂提起本案诉讼。 二被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、葛伟明驾驶证、浙ＦＥ××××号车辆行驶证、机动车信息查询结果单、杨建顺驾驶证、机动车检验合格标志（复印件）、机动车保险报案记录（代抄单）、车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）、维修费发票、施救费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、收条、支付凭证各1份，定损照片1组。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月16日17时22分许，被告杨建顺驾驶浙ＦＳ××××号车辆沿海宁市联合路由东向西行驶至联合路海宁大道路口地方时，与同向由葛伟明驾驶的浙ＦＥ××××号车辆发生追尾碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告杨建顺负事故全部责任。浙ＦＥ××××号车辆因此事故支出维修费19300元、施救费100元。葛伟明系浙ＦＥ××××号车辆登记的所有人，其作为被保险人在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔），保险金额为383171.20元，保险期间自2019年8月28日0时0分起至2020年8月27日24时0分止。事故发生后，葛伟明向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将向责任方追偿的权利转让给原告，并赋予其19400元的追偿金额。因葛伟明提出索赔申请，原告于2020年3月3日支付了保险赔款19400元。另查，被告杨建顺驾驶的浙ＦＳ××××号车辆登记所有人为被告王应娟，事故发生时该车辆未投保交强险或者其他商业险。 本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，故本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金19400元，原告有权在该赔付范围内向事故第三者请求赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王应娟作为事故车辆所有权人，系该车辆的交强险投保义务人，其未依法投保交强险，故原告方诉请要求二被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建顺于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司19400元。 二、被告王应娟对被告杨建顺的上述第一项付款义务在交强险责任限额2000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告杨建顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马金晶 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 邴君隆 书 记 员 谢秋玥 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢498号 申请执行人：张贵蓉，女，汉族，生于1968年6月27日，住四川省江油市花市。 申请执行人：陈大双，女，汉族，生于1995年10月19日，住四川省江油市花市。 申请执行人：陈小双，女，汉族，生于1995年10月19日，住四川省江油市花市。 被执行人：杨兵，男，汉族，生于1973年6月8日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1996号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨兵的银行存款33000元（含人工工资30000元、律师费3000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费337.5元、执行费505元，一并从被执行人杨兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月四日 书记员  田雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27977号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：姜峰，男，1976年11月14日出生，汉族，住江苏省淮，住江苏省淮安市清浦区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年7月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月18日尚欠本金余额17392.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17392.77元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17392.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告姜峰负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1038号申请执行人：李某，男，1983年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：秦某，男，1975年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告李某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)甘0104民初808号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦某偿还原告李某借款本金23364.96元，并按月利率1.8%自2019年3月21日起开始计算利息，于2020年6月起每月偿还5000元（于每月月底付清），最后一期应还本息不足5000元则按实际应付金额一次性付清；二、如被告秦某有一期还款未按约定按期足额付清，则原告李某有权就剩余全部未还款项申请强制执行；三、减半收取案件受理费918元（原告已预交），原、被告自愿各自负担50%即459元（已当庭履行）。因义务人秦某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人李某于2020年7月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦某在金融机构的存款30482.83元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入30482.83元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月五日书记员  孙晶坤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6294号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025536号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025536号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1434号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：杨润红，男，1963年06月12日出生，汉族，住，住安庆市大观区/div> 被执行人：冯荣慧，女，1962年05月11日出生，汉族，住，住安庆市大观区/div> 被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住，住安庆市人民路**一社会信用代码91340800777354350C。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人杨润红、冯荣慧、安庆市企发融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0802民初290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款3976097.16元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年8月11日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人杨润红名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，被执行人冯荣慧名下有证号为皖Ｒ×××××号车辆，该车辆年限已久暂未能实际扣押处置；另查其他被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均已在中国执行公开网发布。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3976097.16元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄金晶
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保188号申请人：刘昊，男，汉族，1973年11月4日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：戚振荣，男，汉族，1951年12月31日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人刘昊与被申请人戚振荣仲裁保全一案，申请人刘昊于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戚振荣名下银行存款245万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人戚振荣名下银行存款245万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单亮二〇二〇年八月三日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1516号 龙游县人民法院、申建明: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人申建明司法罚款一案，（2015）衢龙执民字第133号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人申建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1516号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1223号 原告：诸城市昌盛建筑有限责任公司，住所地：山东省潍坊市诸城市昌城镇昌城村。统一社会信用代码：9137078216972176XH。 法定代表人：王孝华，经理。 委托诉讼代理人：高翠波，山东大韵律师事务所律师。 被告：潍坊青辰置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路2537青辰国际小区沿街商业楼**。统一社会信用代码：91370703665724513Q。 法定代表人：栾其峰，总经理。 委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。 原告诸城市昌盛建筑有限责任公司与被告潍坊青辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高翠波，被告的委托诉讼代理人常雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款1167910.81元及利息（自起诉之日至工程款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.确认原告对其承建的中国农民画小区工程经拍卖、变卖等方式实现的价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月，原、被告签订了《中国农民画小区项目施工合同》，由原告对被告的中国农民画小区工程进行施工，施工项目有土建、水电、门窗、洞口等。原告按合同约定进行了部分施工，但是由于被告原因导致该工程无法继续施工，双方签订协议约定《中国农民画小区项目施工合同》终止履行，被告欠付原告工程款1167910.81元。 被告辩称，对原、被告存在建设工程施工合同关系、欠款事实无异议。但根据原、被告签订的协议，原、被告除上述工程款外，其他的债权债务全部消灭，被告配合原告办理优先受偿权的支款手续。在达成协议时，原告施工的工程已被拍卖，拍卖款项在寒亭区人民法院。原、被告达成协议的目的是配合原告办理工程款的支款手续，所以原告主张的利息不应支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对《中国农民画小区项目施工合同》、中国农民画小区结算标准、中国农民画小区审计结算汇总表、原告提交的协议书、（2020）鲁0703执恢11号执行裁定书2份、被告提交的协议书等的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原、被告签订了《中国农民画小区项目施工合同》1份，约定被告将合院地上未完工部分（含院子和下沉庭院）的土建、水电、外装、屋面、地、地面、地暖窗、消防、太阳能（不含集热器）等工程（下称涉案工程）发包给原告施工。上述合同签订后，原告对涉案工程进行了施工，至今未竣工。2020年1月23日，原、被告签订了中国农民画小区结算标准1份。原、被告对涉案工程进行了审计结算，结算值为1167910.81元。 庭审中，原、被告各提交了协议书1份。在原告提交的协议书中载明，原、被告已经一致确认原告承建工程质量合格。 2020年4月28日，本院作出的（2020）鲁0703执恢11号执行裁定书载明，位于潍坊市寒亭区××村××潍坊XX有限公司西的土地使用权及地上附着物，买受人潍坊龙文建设投资股份有限公司以61432231元的最高价竞得。拍卖的上述财产中含涉案工程。 本院认为，原、被告签订的《中国农民画小区项目施工合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。关于原告施工的涉案工程价款，原、被告对涉案工程进行了审计结算，结算值为1167910.81元，原、被告对此无异议，本院予以认定。原、被告对欠付工程价款利息计付标准、时间等均未约定，被告应自原告起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条规定，未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。本案中，原告施工的涉案工程未竣工，被告已确认原告施工的涉案工程质量合格，涉案工程已被拍卖，原告要求就涉案工程拍卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊青辰置业有限公司支付原告诸城市昌盛建筑有限责任公司工程款1167910.81元及利息（以1167910.81元为基数，自2020年7月14日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清; 二、原告诸城市昌盛建筑有限责任公司对涉案工程拍卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15312元，减半收取计7656元，由被告潍坊青辰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 妍 二〇二〇年八月二十日 书记员 丁子涛
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执318号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码:914403006820147918,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：何兴，男，1985年04月24出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H12680号裁决书，依法受理深圳市大地信通担保有限公司与被执行人何兴借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案,并于2020年3月31日向被执行人何兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人何兴支付人民币7685.83元及相应利息，但被执行人何兴未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年4月1日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、2020年8月3日通过线下传统查控，到贵阳市修文县不动产登记中心查询，未发现被执行人何兴名下有可供执行的不动产登记信息；2020年4月10日通过到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日、再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月27日本院依职权对被执行人何兴做出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年8月7日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执318号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年八月八日法官助理宋翼书记员代  果 果
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3129号原告：金椒大哲油墨有限公司，住所地安徽省金椒县经济技术开发区。统一社会信用代码：91341124551806748G。法定代表人：江淑芬，董事长。委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。被告：滕州市致祥电子元件有限公司，住所地山东省滕州市大坞镇东洋汶村中心大街北首路西。统一社会信用代码：91370481MA3EMEG72D。法定代表人：段红星，执行董事。委托诉讼代理人：韩涛，山东赞国律师事务所律师。原告金椒大哲油墨有限公司（以下简称金椒大哲公司）与被告滕州市致祥电子元件有限公司（以下简称致祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金椒大哲公司的委托诉讼代理人刘追平与被告致祥公司委托诉讼代理人韩涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金椒大哲公司向本院提出诉讼请求：判令致祥公司立即支付金椒大哲公司货款47040.00元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。事实和理由：金椒大哲公司系油漆生产、销售企业，致祥公司因生产所需，自2017年12月起向金椒大哲公司购买油漆产品。截止至起诉之日止，致祥公司尚欠金椒大哲公司货款47040.00元，经原告多次催要，致祥公司一直没有履行给付义务。致祥公司辩称，双方之间存在口头买卖合同关系，但一直未就货款进行对账，致祥公司已支付的货款具体数额应在双方对账后多退少补。金椒大哲公司所供货物部分存在质量问题，致祥公司通知原告之后一直没有解决，要求在本案中一并处理质量问题。金椒大哲公司围绕诉讼请求，依法提交了致祥公司企业信息、送货单8份、对账单2份和2020年3月13日顺丰快递寄件单一份。致祥公司对企业信息无异议，对8份送货单中第三份送货单，其质证称由于没有法定代表人签字，不予认可，对第五份送货单由于记载内容为从飞色拉回货直接给致祥帮忙消化，也不予认可。对2份对账单，第一份对账单非致祥公司法定代表人签字，对该账单内容存有异议。对第二份对账单因没有致祥公司法定代表人签字或盖章，并且金椒大哲公司所提供的顺丰速运的寄件联不能直接反应该对账单送达给致祥公司，系金椒大哲公司单方出具的，不予认可。本院对双方无异议的企业信息予以确认，8份送货单其中两份虽无致祥公司法定代表人签字，但有公司工作人员签名确认，该组送货单与本案事实相关联，本院予以确认；2份对账单，其中一份载明金额为151840元，有致祥公司的邱永签字，本院予以确认。另一份载明金额为47040元的对账单，因没有致祥公司人员签字确认，致祥公司提出异议，本院不予认可其证明力。致祥公司为支持自己的主张提交了6页微信转账凭证，证明向金椒大哲公司支付货款数额为43.84万元。金椒公司对该组证据真实性没有异议，本院确认其证明力。根据当事人提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：金椒大哲公司系油漆生产、销售企业，自2017年12月起，应致祥公司的请求供给油漆，双方之间未签订书面买卖合同。金椒大哲公司向致祥公司供应油漆情况如下：2017年12月20日，供给1600公斤，100桶，实收95件大桶、三小桶，段红星签字确认收到货物；2018年1月17日，供给货物总计1600公斤，100桶，赵大鹏签字确认；2018年4月8日，供给2400公斤，150桶，漏了1桶（2公斤）段红星签字确认；2018年7月16日，供给2240公斤，140桶，邱永签字确认；2018年9月25日，供给88公斤，陆文杰签字确认；2018年10月16日，供给2400公斤，150桶，邱永签字确认；2018年12月29日，供给2400公斤，150桶，段红星签字确认；2019年3月23日，供给3200公斤，200桶，邱勇签字确认。另查明，段红星系致祥公司法定代表人，邱永（勇）、赵大鹏、陆文杰系致祥公司工作人员。上述供给货物，原告主张除88公斤的此批货物单价为40元/公斤，其余货物单价均为32元/公斤，被告辩称货物单价均为32元/公斤，但按照被告签字确认的载明金额为151840元的对账单，可以认定该批88公斤货物单价为40元/公斤。上述货物按照数量乘以单价计算得出货款共计507840元。致祥公司称已支付货款数额为43.84万元。金椒大哲公司称致祥公司已支付货款数额为460800元，尚有47040元未有支付。本院认为，金椒大哲公司与致祥公司之间虽未签订书面买卖合同，但金椒大哲公司向致祥公司供给了货物，致祥公司支付了部分货款，双方之间的口头买卖合同关系成立且已履行，应为有效，双方均应履行各自的义务。金椒大哲公司主张向致祥公司供给货物总额共计507840元并自认已收到致祥公司支付的货款460800元，剩余未支付货款47040元，根据在案证据及双方陈述，本院予以确认。致祥公司辩称，其收到货物中的3万余元的货物存在质量问题，要求金椒大哲公司接收退货后再支付剩余款项，金椒大哲公司予以否认。对此，本院认为，致祥公司没有提供证据证明案涉货物存在质量瑕疵，即使货物存在产品质量问题，致祥公司也未提供证据证明其已在收货后的合理期限内向金椒大哲公司提出异议，故对其辩称本院不予采信。双方对货款支付时间不能统一一致，金椒大哲公司可以随时主张货款给付之权利，故致祥公司应当向金椒大哲公司支付剩余货款47040元。至金椒大哲公司提起诉讼时，致祥公司未支付剩余货款已构成违约，应当承担违约责任，故对金椒大哲公司主张的自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日之诉请，本院亦予以支持。综上，金椒大哲公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。致祥公司的辩称，缺乏证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滕州市致祥电子元件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金椒大哲油墨有限公司支付货款47040元及利息（以本金47040元为基数，从2020年6月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元减半收取490元，由被告滕州市致祥电子元件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年八月十八日书记员  姚苏珍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9743号之一 申请执行人：鼎丰担保股份有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道****。 法定代表人：黄斌，董事长。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。 被执行人：厦门和康工贸有限公司，住所地，住所地厦门市湖里区五通西头工业区****会信用代码91350206737899030W。 法定代表人：苏清菊。 被执行人：苏清菊，女，1967年1月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈昭融，女，1993年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13103号民事判决书，于2018年3月29日依法向本院申请执行，案号（2018）闽0203执2307号，请求被执行人偿还代偿款5211897.78元并支付违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应负担案件受理费26480元、执行费58337元。该案于2018年12月29日销案，并于2019年9月10日重新申请执行，案号（2019）闽0203执9743号。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况【于2020年1月21日扣押被执行人苏清菊现金888元用于缴纳案件执行费。于2020年6月12日拍卖本案抵押物即被执行人苏清菊名下址于厦门市湖里区房产，厦门市湖里区梧桐里45号地下一层第98号车位，成交价为6187330.00元，其中26480元用于缴纳本案诉讼费、57449元用于缴纳本案执行费，17915元用于支付申请人垫付的房产评估费、2080元支付申请人垫付的车位评估费、4000元支付申请人垫付的公证费用，余款共计6079406元为案款已向申请人发放。另在原执行案件（2018）闽0203执2307号案件下，轮候查封被执行人苏清菊车牌号闽Ｄ×××××车辆、闽Ｄ×××××号车辆，于2018年4月17日冻结被执行人苏清菊持有的厦门和康工贸有限公司、厦门和康实业有限公司股权及陈昭融持有的厦门和康食品有限公司股权，期限均为三年】，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿6079406元。 5、上述执行情况，本院于2020年7月27日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月十日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5497号申请执行人：申晨阳，男，1999年1月10日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。关于申请执行人申晨阳与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第540号裁决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款22766元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校应得收入22766元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周丹二〇二〇年八月十二日书记员  喻佳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2561号申请执行人何必令与被执行人何必仲、杨少芬民间借贷纠纷一案，（2020）浙0383民初870号民事判决已发生法律效力，申请执行人何必令向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何必仲、杨少芬已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2561号案件执行完毕。二〇二〇年八月十日
广东省肇庆市端州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1202民初1084号 原告：黄**怡，女，1980年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。 被告：黎思媚，女，1984年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。 原告黄**怡与被告黎思媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄**怡到庭参加诉讼，被告黎思媚经公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**怡向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月30日向原告借款40000元，并出具借条两张，承诺分别在2014年12月31日前和2015年4月30日前还清。借款期满后，被告没有将借款归还给原告。被告于2017年2月20日向原告出具一份承诺书，承诺2017年3月30日前还20000元，2017年6月30日前还20000元。承诺到期后，被告也没有将借款归还。为维护原告的合法权益，请依法作出公正判决。 被告黎思媚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告黄**怡所举证据如下：证据一、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借据两份，证明被告在2014年分两次向原告借款各20000元，并分别定于2014年12月31日前还清20000元，2015年4月30日前归还20000元。证据三、承诺书一份，证明被告在2017年2月20日确认借到原告40000元，并保证在2017年3月30日前还款20000元，2017年6月30日前将剩余20000元还清；该承诺书还备注手书“出具该承诺书时，借据未收回。”字样。 被告黎思媚无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的事实予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告先后两次出具借据，向原告借款各20000元，两份借据分别载明“于2014年12月31日前还清”和“期限为6个月，于2015年4月30日归还”。此后，被告在2017年2月20日向原告出具承诺书，确认“借到黄**怡的人民币肆万元”，并保证在2017年3月30日前还款20000元，在2017年6月30日前将剩余20000元还清；承诺书上手书“出具该承诺书时，借据未收回。”为此可以认定，被告在出具借据时已借到原告的款项，但未能按借据约定的期限归还借款，之后再次立据承诺归还借款，故此，原、被告之间的民间借贷关系成立，且足以认定原告所持两份借据和承诺书属于债权凭证。被告作为债务人，应依约定或法律规定清偿债务。本案无证据材料可以证明被告在两次借到款项共40000元后存在向原告归还借款本息的事实，故原告请求被告偿还上述借款本金，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎思媚自本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄**怡偿还借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告黎思媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审 判 长 朱朝武 审 判 员 郑 君 审 判 员 冯羽羿 二〇二〇年八月二十日 法官助理 龙 静 书 记 员 张元鼎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3335号 原告：徐榕，女，1956年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：贾立强，男，1995年12月26日出生，汉族，居民，住青岛市胶州市。 被告：高初，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住青岛市胶州市。 被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 原告徐榕与被告贾立强、高初、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月05日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐榕撤诉处理。 案件受理费355元，减半收取178元，保全费220元，共计398元，由原告负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12683号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：邱泽武，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告邱泽武保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王逢到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年3月14日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告邱泽武，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额77200元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年3月14日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：85972.68元（保费27200元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年9月2日理赔了74957元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金73326.12元，利息1578.14元、罚息52.74元，共计74957元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代赔款74957元及滞纳金（以74957元为基数，自2019年9月2日起至付清之日止按照每日万分之六的标准计算）。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款74957元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款74957元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱泽武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款74957元及滞纳金（以74957元为基数，自2019年9月2日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告邱泽武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月四日书记员  梁怡筠
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执971号之一 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****，组织机构代码:699823915。 法定代表人卓文贤。 委托代理人钟海蓉。 被执行人沈英，女，1994年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人沈水根，男，1962年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人向素碧，女，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人吴万胜，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人赵琼英，女，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人沈英、沈水根、向素碧、吴万胜、赵琼英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人沈英、沈水根、向素碧、吴万胜、赵琼英支付申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司代偿款244348.16元、资金占用费5141.35元（自2018年10月31日起至款项付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5042元，申请执行费3717.97元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人沈英、沈水根、向素碧、吴万胜、赵琼英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈英、沈水根、向素碧、吴万胜、赵琼英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈英、沈水根、向素碧、吴万胜、赵琼英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈英、沈水根、向素碧、吴万胜、赵琼英名下无有价证券，无公积金缴存。被执行人沈水根名下浙Ｅ5××××汽车一辆，被执行人向素碧名下浙ＥＰ××××汽车一辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押；查封被执行人沈英、沈水根、向素碧名下位于湖州市吴兴区××镇××村××号房屋，系农村宅基地，申请执行人只申请查封该房产，不要求处置。扣划被执行人网络银行账户×××09.38元，扣除案件受理费5042元，申请执行费3717.97元，本案实际执行到位5349.41元。暂未发现被执行人沈英、沈水根、向素碧、吴万胜、赵琼英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈英、沈水根、向素碧、吴万胜、赵琼英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈英、沈水根、向素碧、吴万胜、赵琼英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈英、沈水根、向素碧、吴万胜、赵琼英纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈英、沈水根、向素碧、吴万胜、赵琼英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年八月十一日 书记员  万芷俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1303号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路**。统一社会信用代码：91450200973179991X。 被执行人：肖某某，男，壮族，1970年1月2日出生,住广西融安县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与肖某某保证保险合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人肖某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖某某与案外人肖某某共有的位于广西融安县（不动产权证号：融国用（2005）第XX号、融房权证融安字第××号、融房融安共字第××号）不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月七日 代书记员 韦佳佳
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保920号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人柯永旺，男，1989年6月29日出生，住址：新化县。 被申请人成佳玲，女，1992年8月2日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人柯永旺、成佳玲计划生育纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回财产保全处理。 (此页无正文) 审 判 员  刘 振 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  阳 春 代理书记员  刘利军
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复81号 复议申请人（利害关系人）：吴士杰，男，1964年6月15日出生，汉族，住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 申请执行人：任杏花，女，1969年7月10日出生，汉族，住河北省高阳县。 被执行人：王振忠，男，1971年3月6日出生，汉族，住河北省高阳县。 复议申请人吴士杰不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河北省高阳县人民法院查明，任杏花与王振忠民间借贷纠纷一案，该院作出（2019）冀0628民初142号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人王振忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任杏花于2019年11月20日向该院申请强制执行，请求被执行人支付借款7000000元。该院受理（2019）冀0628执863号执行案件，该案件已于2020年4月22日执行程序终结。异议人吴士杰与被执行人王振忠民间借贷纠纷一案，该院作出（2019）冀0628民初500号民事调解书，双方达成如下协议：被告王振忠于2019年8月15日前偿还原告吴士杰借款本金150万元及利息（月息1.5%，自2017年9月1日起至本息付清之日止）。异议人与被执行人王振忠及案外人韩光民间借贷一案，该院作出（2019）冀0628民初501号民事判决书，判令被告王振忠于本判决生效后一次性偿还原告借款本金5600000元及利息1512000元。该调解书及判决书已经发生法律效力。吴士杰分别于2019年9月2日和2020年1月6日向该院申请强制执行。 河北省高阳县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。申请执行人任杏花申请执行的（2019）冀0628执863号执行案件该院已于2020年4月22日执行终结，异议人吴士杰于2020年5月19日提出本异议申请，故异议人吴士杰的本异议申请在执行终结后提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定：驳回吴士杰的异议申请。 吴士杰向本院复议称，撤销（2020）冀0628执异21号裁定，重新做出裁定。事实与理由：吴士杰诉王振忠民间借贷纠纷两案，高阳县人民法院作出（2019）冀0628民初500号民事调解书，王振忠归还吴士杰借款150万元及利息；（2019）冀0628民初501号判决书判令王振忠返还吴士杰借款560万元及利息151.2万。并于2019年9月向法院申请强制执行，并于当日提供执行线索（王振忠在高阳县鑫境界房地产开发有限公司债权），而任杏花确是在2019年11月20日向高阳县人民法院申请强制执行，其申请强制执行时间比吴士杰晚，却在2020年4月22日执行终结，王振忠的财产正是申请人在2019年9月执行立案时在高阳县人民法院要求填写被执行人财产线索时书面填写的（诉讼程序中任杏花并没有保全该笔债权），2019年9月执行案件立案后，申请人反复给执行机关联系，回复为该线索未进一步核实。在2020年5月13日，申请人第一次得知该债权已经被任杏花获得并执行。该执行过程存有瑕疵，损害申请人的合法权益，故申请人就此提出异议，高阳县人民法院2020年6月2日作出（2020）冀0628执异21号裁定书，驳回申请人提出的异议，理由为申请异议时任杏花申请王振忠执行一案已经终结。申请人作为王振忠的债权人并于2019年9月申请执行，申请时间早于任杏花执行一案，且异议的该债权线索为申请人提供，申请人并没有收到执行机构的告知（该债权已经核实并被他人执行）。为维护申请人的合法权益，特提出复议，请求上级法院依法核实，撤销（2020）冀0628执异21号裁定，重新审查做出裁定。 本院查明，在申请执行人任杏花强制执行王振忠（2019）冀0628民初142号民事判决书一案中，河北省高阳县人民法院于2020年1月2日作出（2019）冀0628执863号之一执行裁定书，裁定“冻结被执行人王振忠共有的登记在韩萍名下的高阳县鑫境界房地产开发有限公司价值5870683.56元的债权”，并于2020年5月9日作出（2019）冀0628执863号结案通知书，内容如下：“在执行过程中，本院在执行中发现被执行人在高阳县鑫境界房地产开发有限公司享有到期债权7000000元，本院于2019年12月25日转移债权1129316.44元，于2020年4月22日转移债权5870683.56元，共计7000000元，该案执行完毕。……高阳县人民法院（2019）冀0628民初142号民事判决书确定的王振忠向申请执行人任杏花支付借款7000000元已经全部执行完毕，本案予以结案”。二审查明的其他事实和原审法院查明的事实一致。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，本案中，原审法院在执行申请执行人任杏花申请执行的（2019）冀0628执863号一案中，已将王振忠登记在韩萍名下在高阳县鑫境界房地产开发有限公司价值5870683.56元的债权转移给申请执行人任杏花，并且该案已于2020年5月9日执行完毕并予以结案。复议申请人吴士杰于2020年5月19日针对原审法院冻结上述债权提出的执行异议，已超出法律规定的期限。故原审法院驳回复议申请人吴士杰的异议申请，于法有据，并无不当。复议申请人吴士杰的复议主张，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人吴士杰的异议申请，维持河北省高阳县人民法院（2020）冀0628执异21号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10578号之三 申请执行人何忠裕，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人杭州锁冠机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路******。 法定代表人：陈功敬，系公司总经理。 申请执行人何忠裕与被执行人杭州锁冠机械有限公司合同纠纷一案，经执行，申请执行人何忠裕以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执10578号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨家铭
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终225号原公诉机关台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）颜荣昌，男，1966年1月26日出生，汉族，文化程度小学，农民。因本案于2019年6月5日被台山市公安局取保候审，2020年3月19日被台山市人民法院取保候审，2020年6月11日被逮捕。现押于台山市看守所。辩护人冯登华，广东汉铎律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。台山市人民法院合并审理台山市人民检察院指控颜荣昌犯故意伤害罪及李某基诉颜荣昌人身损害赔偿附带民事诉讼一案，于2020年6月10日作出（2020）粤0781刑初117号刑事附带民事判决。宣判后，颜荣昌对原判刑事部分提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经过阅卷并讯问颜荣昌，听取颜荣昌辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月15日8时许，颜荣昌在台山市************与李某基因琐事发生争执，期间，颜荣昌手持木棍，李某基手持竹竿，李某基先用竹竿打颜荣昌，颜荣昌用手挡开后，用木棍击打李某基左手一下，致其左手受伤。经鉴定：李某基所受损伤为轻伤一级。案发后，颜荣昌尚未受到讯问、未被采取强制措施，经通知后直接到村委会向公安民警投案，并如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人李某基因本案所遭受的经济损失如下：医疗费4760.5元（李某基于案发当日到台山市海宴镇卫生院住院治疗，于6月6日出院，共住院22天，产生医疗费3657.5元；住院治疗期间，先后于2019年5月24日、29日前往台山市人民医院进行CT检查，产生医疗费1103元，医疗费合共4760.5元）；住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；交通费76元（两次到台山市人民医院进行CT检查所产生的车费：单程19元/次×4次）；营养费440元（20元/天×22天）。上述费用合共7476.5元。原审判决认定上述事实采纳现场勘验笔录，鉴定意见，证人谭某瑶、谭某钦、谭某石、伍某劲的证言及辨认笔录，颜荣昌供述，李某基陈述，抓获经过及出院记录、医嘱汇总表、医疗收费票据、台山市人民医院CT检查报告单、台山市汽车总站发票等证据。原审判决认为，颜荣昌无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。颜荣昌自首且认罪认罚，对其从轻处罚。李某基先动手打颜荣昌，对本案矛盾激化有一定过错，对颜荣昌酌情从轻处罚。辩护人所提颜荣昌自首、系初犯、被害人过错并据此请求从轻处罚颜荣昌的意见予以采纳。颜荣昌的故意伤害行为造成李某基经济损失7476.5元，依法应由颜荣昌承担赔偿责任。李某基超出上述部分的主张，没有法律依据，不予支持；李某基已超过退休年龄且无法提供从事有关工作的证据，故主张误工费证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条的规定，判决：一、颜荣昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、颜荣昌应自判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某基7476.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某基的其他诉讼请求。颜荣昌对原判认定其故意伤害的犯罪事实、罪名及原判附带民事诉讼部分的判决均无异议，辩称其打李某基的行为具有防卫性质，原判量刑过重，请求本院对其轻判。颜荣昌辩护人对本案定性无异议，但认为原判量刑过重，请求本院考虑颜荣昌系初犯、自首、认罪认罚且被害人有过错等情节对颜荣昌改判有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认；认定上述事实所依据的证据与原审判决采纳的证据相同。本院认为，颜荣昌无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。颜荣昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于本案因民间矛盾激化引发，被害人在起因上存在过错，酌情对颜荣昌从轻处罚。颜荣昌系初犯，酌情予以从轻处罚。对于辩解、辩护意见，综合评判如下：首先，李某基拿竹竿挥打颜荣昌时，颜荣昌用左手挡了一下后握住竹竿从而免于受伤，在此情况下颜荣昌已有效制止了来自李某基在先的不法侵害，即此时不法侵害已结束；而后颜荣昌再顺势用右手拿竹竿打李某基，此情形下并不存在需要行使防卫权的客观必要条件，故颜荣昌用木棍击打李某基左手的行为不是防卫行为而是伤害行为。颜荣昌有关其打李某基具有防卫性质的辩解理由不成立，不予采纳。其次，原判综合考虑颜荣昌故意伤害行为的社会危害性、颜荣昌自首且认罪认罚、系初犯和被害人在起因上有过错等因素，对颜荣昌判处的刑罚符合罪责刑相适应原则，量刑适当。颜荣昌及其辩护人再据此主张轻判无理据，不予采纳。最后，鉴于颜荣昌于本案案发后未赔偿被害人因其犯罪行为而遭受的经济损失，也未取得被害人谅解，故不宜认定为有悔罪表现，因此颜荣昌不符合我国刑法所规定的适用缓刑的全部法定条件，不能适用缓刑。相关对颜荣昌适用缓刑的意见无理据，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二〇年八月十二日法官助理  窦啸晨书 记 员  李淑清
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5424号申请执行人泮峰被执行人张金凤本院在执行申请人泮峰申请执行与张金凤（2019）浙0109民初2877号离婚纠纷一案中，张金凤已履行生效法律文书确定的截至2020年12月31日的抚养费支付义务及协助车辆过户义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4504号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张光群，男，1971年9月26日出生，住河南省邓州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的张光群盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初409号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张光群未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张光群发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张光群未报告财产情况，本院已对被执行人张光群采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张光群暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4504号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵城伟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1007号申请执行人陈艳芬，女，汉族，1980年4月23日出生，住平桥区。被执行人信阳万家灯火实业有限公司法定代表人于涛系该公司总经理本院在执行陈艳芬诉信阳万家灯火实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳万家灯火实业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，因被其他法院多次冻结而轮候，无法处置。（法院冻结案号：（2019）豫1503执1140号冻结75504742元、（2020）豫1503执123号冻结339441元、（2020）豫1503执167号冻结510295元、（2019）苏1182执2403号冻结11475208元等另案冻结）2.通过房产登记部门查询反馈，被执行人名下所有的人民路民路张李湾万家灯火实业有限公司办公楼1-8层，因被执行人涉案量大，皆已被司法机关多次查封，暂无法处置。3.通过车辆部门的协助查询反馈，被执行人名下的车辆也皆以被多次查封轮候。（豫Ｓ××××***主席牌小汽车已处于报废状豫Ｓ××××***福莱内牌小汽车系案外人陈选清个人名下）4.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。5.通过约谈被执行人的委托代理人，其公司正在积极协商解决，因公司涉及诉讼案件太多，金额极大，暂无法及时履行法律文书确定的义务。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年八月三日书记员  陈 坤
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保226号西安市不动产登记服务中心：解除保全申请人中国华西企业股份有限公司与被申请人西安高山流水房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初347号之三民事裁定书已发生法律效力，要求解除原（2020）陕01民初347号民事裁定书和（2020）陕01执保121号协助执行通知书查封的部分房产。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人西安高山流水房地产开发有限公司名下位于西安市碑林区金花南路188号高山流水·星币传说1幢1单元（预售证号2016118）的以下7套房产的查封，房号分别为：            序号              房号              面积m2                  1              12116              57.35                  2              12211              56.70                  3              12221              56.17                  4              12311              56.70                  5              12321              56.17                  6              12412              58.32                  7              12415              58.36      附：本院（2020）陕01民初347号之三民事裁定书壹份。二〇二〇年八月二十五日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1291号原告：牛存芳，女，纳西族，1966年11月14日出生，住址：云南省丽江市古城区。被告：古城区梦雅居厨柜经营部经营者：翁显洪住址：云南省丽江市古城区宏文市场对面宏文宾馆一楼。被告：翁显洪，男，汉族，1984年11月15日出生，住址：云南省昭通市彝良县。被告：郭进珍，女，汉族，1992年12月16日出生，住址：云南省红河哈尼族自治州开远市。原告牛存芳诉被告古城区梦雅居橱柜经营部、翁显洪、郭进珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告牛存芳到庭参加诉讼，被告古城区梦雅居橱柜经营部、翁显洪、郭进珍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对三被告进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告古城区梦雅居橱柜经营部签订的《整体家居订货合同》；2、判令三被告退还货款13000元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，在被告郭进珍（系翁显洪的妻子）的极力推销下，原告在位于嘉和城的华帝高端智能厨电店铺内选购了一套橱柜，与梦雅居橱柜经营部签订了一份《整体家居订货合同》，约定原告在签订合同时支付全款13000元，交货日期为50天。合同签订当日，原告即履行了合同义务，全额支付了货款13000元，并由被告梦雅居经营部出具了一份《收据》。但被告收到货款后，超过合同约定日期迟迟不能交货，经原告再三催促，被告均无理拒绝。2019年12月2日，因被告的不诚信经营，原告向古城区监督管理局进行投诉，古城区监督管理局受理了该项投诉。2019年12月29日，原告向派出所报案寻求解决，经派出所调解，被告翁显洪向原告出具了一份《欠条》，确认其因没有履行供货义务而欠下原告13000元的货款，并承诺于2019年12月31日还清。2020年1月9日，因翁显洪在欠条中承诺的还款时间已届满数日，被告仍未履行《欠条》内容，原告不得不再次前往古城区市场监督管理局请求处理，在经办人的组织调解下，被告方再次同意将样柜改装并于2020年1月20日为原告安装。遗憾的是，期限届满后，被告翁显洪仍未实现其承诺，原告万般无奈之下又至古城区监督管理局反映情况，经该局核实被告至今未提供橱柜，也未退还原告的13000元，遂告知原告向法院提起诉讼维护自身权益。被告郭进珍系被告翁显洪的妻子，也系华帝高端智能厨电（梦雅居）经营部的老板娘兼销售人员，应当对该债务承担连带还款责任。综上事实，被告严重违反合同约定，超过约定期限未交货且至今推三阻四拒绝还款，该行为已经严重侵害了原告的财产权益，并实际给原告造成了经济损失。目前，被告梦雅居经营部已关闭店门多日，未正常经营，双方的合同事实上已经不能履行，被告方应当立即全额退还货款并向原告承当相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告在多方寻求救济无果的情况下，特根据法律规定提起诉讼。被告古城区梦雅居橱柜经营部、翁显洪、郭进珍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份信息；2、《整体家居订货合同》、收据，拟证明2019年9月25日，原告与被告梦雅居经营部签订合同，原告订购一套橱柜，被告应于50天交货，且原告于合同签订时支付了橱柜全款13000元；3、投诉登记表、欠条，拟证明原告向古城区市场监督管理局投诉的经过以及处理结果，其后经原告向派出所请求帮助，被告翁显洪出具《欠条》确认其欠下13000元货款的事实；4、名片，拟证明被告郭进珍为经营部的销售顾问，在其推销下原告购买了一套橱柜。被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。针对原告提交的证据，结合庭审情况，本院对上述4组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被告二系被告一的经营者，被告二与被告三系夫妻关系。2019年9月25日，原告与被告一古城区梦雅居橱柜经营部协商一致签订《整体家居订货合同》，约定由被告一向原告提供一套橱柜，总价款为13000元，交货日期为50天。签订合同后原告向被告一转账，被告一向原告出具收据一份。其后，被告一未按约定时间向原告交货，经原告多次催促，被告一仍未交货。2019年12月29日，被告二向原告出具《欠条》一份，载明“今欠牛存芳橱柜款人民币13000元，将于2019年12月31日还清”。现原告以被告期限届满后仍未归还货款为由诉至本院。本院认为，原告与被告一之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。在合同的履行过程中，原告按照约定向被告一支付货款，被告一未按约履行合同义务，已构成违约，原告有权解除双方之间签订的《整体家居订货合同》并由被告一承担违约责任。本案中，被告二作为被告一的经营者向原告出具欠条，对欠款的事实予以确认，故对原告要求被告一返还货款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同相对性原则，被告二、三与原告无合同关系，原告诉请被告二、三承担连带还款责任无法律依据，本院对此诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告牛存芳与被告古城区梦雅居橱柜经营部于2019年9月25日签订的《整体家居订货合同》；二、限被告古城区梦雅居橱柜经营部于本判决生效之日起十日内向原告牛存芳返还货款13000元；三、驳回原告牛存芳对被告翁显洪、郭进珍的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告古城区梦雅居橱柜经营部负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨晓瑛二〇二〇年八月十四日书记员  杨 晨【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初237号 原告:四川久道商贸有限公司。 法定代表人:吴建国职务：总经理。 委托诉讼代理人：王贤超，四川中奥律师事务所律师。 被告:陶蓉，女。 原告四川久道商贸有限公司与被告陶蓉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川久道商贸有限公司于2020年8月7日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川久道商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川久道商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费161.00元，由原告四川久道商贸有限公司负担。 审判员  周晓云 二〇二〇年八月十日 书记员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。