甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2020）甘0423民初2448号原告：王自意，男，1981年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。委托诉讼代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：惠小峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚新军，系该公司员工。原告王自意与被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称中国人民财产保险白银市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自意及委托诉讼代理人罗广春、被告中国人民财产保险白银市分公司委托诉讼代理人姚新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.赔偿因交通事故造成原告车辆维修费193295元、施救费3000元、路政赔偿费13070元，以上共计209365元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日、2019年6月24日，原告分别为自己所有的甘xx**号牵引车、甘xx**号挂车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率险。甘Dxx**号牵引车的保险期间为2019年5月30日至2020年5月29日，甘xx**号挂车的保险期间为2019年6月24日至2020年6月23日。2020年2月19日，原告的车辆在宁夏中卫市沙坡头区高速入口处发生了单方交通事故，导致原告的牵引车、挂车及高速路政设施损坏。原告及时向被告报案，被告也勘查了事故现场，并进行定损。事故发生后，原告为了施救车辆花费用3000元、赔偿路政设施损失13070元，维修车辆花费用193295元。原告依据保险合同要求被告理赔，但被告以原告车辆驾驶人员没有从业资格证为由拒绝理赔。原告认为，被告作为提供格式条款一方的当事人，没有对被保险人履行明确告知义务，免责条款对原告不产生法律效力。另外，从业资格证仅仅是对从事相关运输驾驶员素养的评价，而非对驾驶机动车能力的认定，没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，不能成为被告免除其承担第三者责任险、车损险赔偿的免责事由。且加重被保险人责任的约定也是无效的，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险白银市分公司辩称，被告公司同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。涉案交通事故发生时，车辆驾驶人员无有效从业资格证书，违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条、第九条第（五）款、第十条第（四）款、第三十二条第（五）款的相关规定。同时还违反了机动车损失保险条款第八条第6项，机动车第三者责任保险条款第二十二条、第二十四条第6项的规定，且被告公司对免责条款进行了说明和提示义务。因此，被告公司在商业险范围内对原告的车辆损失险、第三者责任险不承担赔偿责任，且根据相关法律规定及保险条款约定，被告公司不承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.甘xx**号牵引车交强险保险单、甘xx**号牵引车及甘xx**号挂车商业险保险单（抄件）。证明①原告在被告处给自己的车辆投保了商业险和交强险，牵引车的保险期间为2019年5月30日至2020年5月29日，挂车的保险期间为2019年6月24日至2020年6月23日，牵引车车损险的保险限额为405000元、第三者责任险的保险限额为150万元，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，挂车车损险的保险限额为11万元、第三者责任险的保险限额为20万元。②保单抄件打印日期为2020年7月9日，可以看出，原告在购买保险时被告并没有给原告任何保单和保险条款，也没有对免责条款进行说明和告知。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的异议为，①保单的打印日期是2020年7月9日，事故发生在2020年2月19日，如果被告没有给原告保单，从事实上是无法说通的，原告也没有证据证明被告未向其提供保单和保险条款。②保单的生成时间和收费确认时间，在保单的打印件上都有明确的记载，原告向被告公司缴纳保险费的时间，就可以说明被告和原告就投保事项达成了一致意见。③该三份保险单重要提示栏就保险的相关约定进行了明确提示。2.保险报案截屏、机动车保险报案记录（代抄单）。证明2020年2月19日交通事故发生后，原告履行了及时报案义务，报案出险地点在中卫市沙坡区头高速路口处，被告对现场进行了勘验。被告对代抄单的真实性无异议，但说明代抄单明确记载牵引车保险第一受益人为北京汽车集团财务有限公司，被告认为原告就牵引车的保险理赔主体不适格。保险报案截屏是拍照打印件，无法证明是被告公司发送的相关信息。3.施救费发票、路政赔（补）偿通知书及发票。证明事故发生后产生施救费3000元，赔偿路政费用13070元。被告对施救费发票的异议为，事故发生在2020年2月19日，而票据开具的时间是2020年7月10日，无法证实该票据与案涉车辆所产生的施救费有关联，根据甘肃省交通厅下发的施救费用标准核定，从事故发生地至景泰县所发生的费用应为1500元。被告对路政赔（补）偿通知书及发票无异议，但被告公司只赔偿交强险范围内的2000元，超出部分由原告自行承担。4.车辆维修结算单4张、发票2张，证明车辆维修项目及单价，原告维修牵引车花费182355元、挂车花费10940元，合计193295元。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性的异议为，原告提供的相关项目清单明显高于欧曼车服务站维修价格。事故发生后，被告公司对事故车辆进行定损，牵引车定损金额为148171.07元，挂车定损金额为10620元。5.牵引车、挂车车辆行驶证、驾驶员李德忠驾驶证，证明保险车辆有行驶资格，司机李德忠有驾驶资格，准驾车型为A2，对保险车辆具有驾驶资格。被告对行驶证无异议，对驾驶证的真实性无异议，对证明目的异议为，原告应向法庭提交李德忠的从业资格证书，用以证明其驾驶行为符合道路运输从业人员管理规定。6.庭后，原告提交北京汽车集团财务有限公司出具的证明。证明车贷公司放弃受益权，认可王自意为保险事故的受益人和获赔人，有诉讼主体资格。被告对该证据无异议。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险白银市分公司为支持其抗辩理由依法提交如下证据：1.牵引车投保单。证明投保人申明栏可以证明被告公司向投保人履行了说明告知义务。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性的异议为，被告没有向原告出示过该保险单，原告的投保时间是2019年5月29日，但保险单上签字的时间是2018年5月29日，很明显有伪造嫌疑。2.机动车综合商业保险合同条款。证明无从业资格证的驾驶员驾驶车辆发生事故，被告公司不在车辆商业险内赔偿车损险和第三者责任险。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性的异议为，原告没有收到该保险条款，被告没有对责任免除条款向原告进行说明和告知。3.李德忠从业资格查询信息。证明李德忠从业资格的有效期为2017年4月19日，李德忠属于使用失效从业资格证件的情形。原告对该证据无异议。4.机动车保险损失确认书。证明被告公司对涉案车辆进行了定损，定损金额分别为牵引车148171.07元、挂车10620元，被告公司理赔时，发现李德忠无有效从业资格，因此拒赔。原告对该组证据的异议为，该证据是被告公司单方认定的损失，对原告不产生效力，车辆维修费应该以实际发生的为准。经审查，被告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告对证据4的异议理由成立，本院不予确认。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王自意以其为被保险人，为其所有的甘D637**号牵引车在被告中国人民财产保险白银市分公司投保了交强险及商业险，保险期间均为2019年5月30日至2020年5月29日，其中商业险车损险的保险金额为405000元、第三者责任险的保险金额为150万元，均不计免赔率。商业险特别约定：保险第一受益人为北京汽车集团财务有限公司，未经保险第一受益人书面同意，不得变更保险第一受益人，不得退保，减保或进行任何批改。原告王自意以其为被保险人，为其所有的甘DC36**号挂车在被告中国人民财产保险白银市分公司投保了商业险，保险期间为2019年6月24日至2020年6月23日，车损险的保险金额为11万元、第三者责任险的保险金额为20万元，均不计免赔率。李德忠系原告王自意雇佣的司机。2020年2月19日，李德忠驾驶甘xx**重型半挂牵引车、牵引甘xx**号挂车行驶至宁夏回族自治区中卫市沙坡头区高速入口处发生单方交通事故，导致牵引车、挂车及高速路政设施损坏的交通事故。事故发生后，原告立即向被告报案，被告派员勘察现场。事故发生后，原告受损车辆因施救产生费用3000元，在甘肃德晟汽车贸易有限公司维修牵引车及牵引，分别产生费用182355元、10940元。另查明，2020年2月19日，宁夏回族自治区交通运输综合执法监督局中卫分局向李德忠发出路政赔（补）偿通知书后，以李德忠的名义赔偿高速公路路产损失13070元。李德忠准驾车型为A2，有效期限至2023年7月10日。李德忠从业资格证有效期至2017年4月19日。本院认为，交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。本案中，李德忠在驾驶案涉车辆发生事故时，虽未在道路运输从业资格证有效内，但其具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，被告中国人民财产保险白银市分公司无证据证实李德忠未在道路运输从业资格证有效内驾驶案涉车辆的行为增大了承保车辆发生交通事故的概率，进而增大了其理赔的风险。涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书时保险人免除赔偿责任的规定，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应为无效，不能据此免除被告的责任。因此，被告中国人民财产保险白银市分公司抗辩不承担保险责任的理由不能成立。在保险期间内发生涉案交通事故，被告中国人民财产保险白银市分公司应当在责任限额内承担赔偿责任。本案原告王自意作为被保险人，与被告签订财产保险合同，将北京汽车集团财务有限公司约定为第一受益人，符合当事人意思自治原则，是当事人对自己私人利益的自由处分，但并不是说明被保险人王自意作为保险合同的相对方不具有诉讼主体资格。且北京汽车集团财务有限公司出具证明，放弃因涉案交通事故保险赔偿的受益权和获赔权，认可由王自意一人主张和享有。因此，被保险人王自意作为本案原告主体适格。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条第一项规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司应于本判决生效后10日内支付原告王自意车辆施救费3000元、车辆修理费193295元（其中牵引车182355元、挂车10940元）、路政赔偿费13070元，以上共计209365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘彩霞二〇二〇年八月十九日书记员 陈玉玲