wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初636号 原告：李志红，男，1970年9月1日出生，汉族，长治市人。 被告：李岩芳，男，1972年10月9日出生，汉族，壶关县人。 原告李志红与被告李岩芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加了诉讼，被告李岩芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告曾在长治市城区承揽建筑工程，原告负责给被告运送石粉，石粉送到后被告给原告打下欠条一支，内容为：“今欠到李志红拉石粉款陆仟元整（6000），李方则，2011年12月23日”。后原告虽多次找被告催要，但被告至今未给付，原告诉至法院。 原告为证明其主张提供证据如下：1、被告李岩芳向其出具的欠条一支；2、微信聊天截图一份。 被告在法定期限内未提交答辩，也未提供证据。 经审理查明：2011年12月23日，原告李志红向被告李岩芳承揽工程的工地运送石粉，石粉送到后，被告给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到李志红拉石粉款陆仟元整（6000元），李方则，2011年12月23日。”后原告多次催要无果，诉至本院。关于欠条中落款为“李方则”，原告解释称“李岩芳”日常也叫“方则”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李志红给被告李岩芳承包的工地送石粉，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已依约为被告提供了石粉，被告欠原告6000元的石粉款未支付显属违约，应承担继续履行支付原告6000元石粉款之违约责任。被告李岩芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李岩芳在本判决生效后十五日内支付原告李志红石粉款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李岩芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二〇年八月十日 书记员  王 昕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4598号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：山东新贵科技股份有限公司，住所地山东省日照市兖州路西高新六路****。法定代表人：郭方泉，董事长。委托诉讼代理人：许京雷，男，公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓峰，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人山东新贵科技股份有限公司（以下简称“新贵公司”）与被申请人李晓峰劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新贵公司申请再审称，1.李晓峰在2018年1月至5月擅自离岗，没有为新贵公司提供劳动，不应要求新贵公司支付工资、经济补偿金及加班费。2.因2018年1月至5月期间，李晓峰并未向新贵公司提供劳务，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”劳动报酬的本质是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，而在2018年1月至5月期间，李晓峰并未向新贵公司提供劳动，不符合按劳分配的原则，也不应在未付出劳动的前提下获得劳动报酬，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第十六条、第十七条、第二十条判决新贵公司支付工资，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，李晓峰于2014年7月24日到新贵公司工作，双方签订劳动合同。根据新贵公司工作安排，李晓峰于2018年1月向吉林省客户催要货款并签订清欠工作任务单，双方约定李晓峰在此期间不必每日到公司考勤。在此情况下，李晓峰2018年1月至5月处理清欠工作期间的工资，新贵公司应当按照双方劳动合同约定，按时足额发放。新贵公司称李晓峰于2018年1月至5月擅自离岗，并未提交充分证据证明其主张，原审法院对新贵科技公司不应支付李晓峰2018年1月至5月工资及经济补偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，新贵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东新贵科技股份有限公司的再审申请。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年八月十八日法官助理梅贺书记员史慧丽
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初226号原告：蔡红龙，男，1964年5月17日出生，汉族，汾西县团柏乡下团柏村**居民。委托诉讼代理人：张红珠，山西荣辉律师事务所律师。被告：汾西县团柏乡下团柏村民委员会。法定代表人：庞雄伟，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王秀丽、常碧芸，山西中硕律师事务所律师。原告蔡红龙诉被告汾西县团柏乡下团柏村民委员会（以下简称下团柏村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡红龙及其委托诉讼代理人张红珠，被告下团柏村委会的委托诉讼代理人王秀丽、常碧芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红龙诉称：原告的的房屋位××村南侧，西边与本村村民庞双林临街二层门店接靠而建。房屋整体坐北朝南，北面为三间临街门店，南面为正房6间及院落，门店与住宅正房有过门相连。2014年后，原告西面第一间门店（以下简称1号门店，另两间由西向东简称2号、3号门店）及第一、二间正房（以下简称1号、2号正房）内时有来源不明的地下水溢出，后主体出现裂缝，地基严重下沉；同时邻居庞双林家房屋也出现不同程度裂缝。因房屋毁损严重，原告于2017年将1号门店切割推倒重建，并在1号正房内加固一堵南北护墙及多堵东西护墙对房屋进行整体加固，在2号正房内用四根螺纹钢进行圈梁加固。重建加固后的第二年（2018年），原告重建后的1号门店面子和台阶、2号、3号门店及紧邻相连的庞双林临街二层门店主体继续出现不同程度裂缝。经多方排查后发现，是村委会埋设的供水管道破裂，大量自来水溢出，导致原告及邻居庞双林的房屋地基下沉后出现房屋损坏。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计142800元。被告下团柏村委会辩称：第一、原告的房屋损坏系自身的质量问题与被告无关；第二、供水管道破裂并非被告造成的，对此被告没有过错；第三、原告房屋的毁损与供水管道破裂之间不存在因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蔡红龙和邻居庞双林的房屋东西相连接靠而建，坐北朝南位于下团柏村门楼东路南。其北面为三间临街门店，南面为正房6间及院落，门店与住宅正房有过门相连。从2014-2015年期间开始，原告与邻居庞双林的房屋地基开始下沉，主体先后出现不同程度裂缝，两家人都对部分损坏房屋进行了修复加固，而且原告对1号门店进行了拆除重建。2018年期间，重建后的门店面子和台阶及紧邻相连的庞双林二层门店主体继续出现不同程度裂缝，在两家房屋接靠处有水渗出。经排查挖开地基后发现，被告村委会的供水管道铺设于两家房屋接靠处的地基下方，与房屋走向一致，出现老化破裂而漏水，导致两家房屋地基下沉，墙体裂缝。以上事实，有原告提供的现场照片（村委会副主任李伟军现场见证）并结合本院（2019）晋1034民初460号原告庞双林诉被告下团柏村委会房屋损害赔偿案的房屋损害司法鉴定意见和民事调解书（双方认可供水管道漏水导致地基下沉房屋损害）足以证明，本院予以确认；因此，针对被告提出的原告的房屋损坏系自身的质量问题与村委供水管道破裂之间不存在因果关系的辩论意见，本院不予采纳。本院认为：由于被告下团柏村委会供水管道长期疏于管理维护而出现老化破裂漏水，导致地基下沉原告房屋损害，被告应当承担赔偿责任。本案经山西汇天工程项目管理有限公司现场勘察（双方代表到场）进行司法鉴定，确定原告蔡红龙房屋已加固部分工程价值100224.74元，其他需加固部分工程价值41646.37元，合计141871.11元应当由被告承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告汾西县团柏乡下团柏村民委员会赔偿支付原告蔡红龙房屋损害经济损失141871.11元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3156元，已减半收取1578元，由被告汾西县团柏乡下团柏村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇二〇年八月五日书记员 郭甜甜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5号之二 申请执行人王远慧,女,汉族,1982年3月18日出生,户籍地广东省深圳市罗湖区。 被执行人申先进,男,汉族,1975年3月30日出生,户籍地重庆市忠县, 被执行人董娅琴,女,汉族,1981年6月3日出生,户籍地广东省深圳市龙华新区。 申请执行人王远慧与被执行人申先进、董娅琴借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10319号民事判决书已发生法律效力，被执行人申先进、董娅琴应履行支付人民币2670000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币2691261.69元（截至2020年7月10日，本案标的本金及利息共计人民币3626194.51元）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢贞珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1226号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市。 负责人：江**新。 被执行人：杨干，男，汉族，1986年10月9日出生，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人杨干信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人杨干向申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用透支本金13271.13元、逾期还款违约金172.15元、手续费211.04元及利息、案件受理费76元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨干未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人杨干有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人杨干有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦 西
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4975号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街**。负责人：崔智勇，系该行行长。委托诉讼代理人：陈彦东、孙学谦，系该行工作人员。被告：薛志平，男，1964年5月26日出生，住沈阳市于洪区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告薛志平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彦东、孙学谦到庭参加了诉讼。被告薛志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告偿还我行截止至2020年2月24日个人自助小额消费贷款29159.49元（其中：本金26998.92元，利息2160.57元）。同时，判定由被告向原告支付欠款利息和逾期利息（截止至所有欠款偿清之日止），并承担本案的一切费用。事实和理由：借款人薛志平于2018年12月7日在我行办理了1笔个人自助小额消费贷款27000元，到期日2019年12月6日，用于个人消费。该笔贷款为自助小额信用贷款，无抵押担保，截止2020年2月24日，贷款已逾期80天，欠本息合计金额29159.49元，其中本金26998.92元，利息2160.57元。我行虽经多次催收均无法联系到借款人，也未偿还我行贷款本息。被告薛志平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份信息、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款基本信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月7日,被告通过电子渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》约定：原告为贷款人，被告为借款人；借款额度为人民币27000元；借款有效期间为自2018年12月7日起至2019年12月6日止；借款用途为综合消费；借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行，合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计算管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行；借款人应于还款日17:00前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息及其他应付的款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户内划收，该账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理（起扣金额以贷款人系统设定为准），已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇国家人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，原告向被告发放贷款27000元。截止至2020年2月24日止，被告尚欠原告借款本金26998.92元、利息2160.57元，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，其合法有效。现原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定期限及时偿还原告借款本息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告应当依照双方签订的借款合同约定向原告履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金、支付利息的主张，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛志平偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金26998.92元；二、被告薛志平给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息2160.57元（截止至2020年2月24日）；三、被告薛志平给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金26998.92元的利息（自2020年2月25日起至借款还清时止，按原、被告双方签订的借款合同约定的计息方法计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述判项确定的义务于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元、公告费560元（原告已预交），均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩人民陪审员  马 睿人民陪审员  李金英二〇二〇年八月十三日法官助理杨婧书记员宋晓蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1034号张红伟：张子遥与马志恒健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马志恒于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向马志恒履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××47特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20183号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：陈建玲，女，汉族，1986年7月6日出生，住，住所地重庆市潼南县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11774号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人陈建玲：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币83332.77元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1566元，合计84898.77元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20183号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 寒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2144号 杜庆、王财吾、王亮吾、广西泰汇福土石方工程有限公司、华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司： 本院执行的杜庆申请王财吾、王亮吾、广西泰汇福土石方工程有限公司、华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王财吾、王亮吾、广西泰汇福土石方工程有限公司、华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司自动履行，执行金额3900，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3251号之一 被执行人：王家元，男，汉族，1968年12月26日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家元在中国建设银行62×××22账户内存款人民币64556.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异169号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司(委派代表：袁悦欣)。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海田林支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周玮。被执行人：罗振达，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省象山市。被执行人：郑凤莲，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省象山市。申请执行人招商银行股份有限公司上海田林支行依据发生法律效力的(2012)沪东证执行字第5号执行证书，向本院申请强制执行。案件已进入执行程序。2020年8月，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2011年3月15日，上海市东方公证处出具(2011)沪东证经字第2877号具有强制执行效力的债权文书，确认招商银行股份有限公司上海田林支行对罗振达、郑凤莲享有债权。2014年9月26日申请执行人与中国东方资产管理公司杭州办事处(以下简称东方公司)签订《债权转让合同》，申请执行人将其在该案中享有的债权转让给东方公司。2014年12月8日东方公司与杭州恩浩投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称恩浩公司)签订《债权转让协议》，东方公司将上述债权转让给恩浩公司，并于2019年5月29日在报纸发布债权转让通知暨债务催收公告。2019年11月恩浩公司与申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》，恩浩公司将上述债权转让给申请人，并于2019年12月4日在报纸发布债权转让通知暨债务催收公告。申请人已成为该债权的合法受让人。故请求将(2012)闸执字第1277号执行案件的申请执行人变更为湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)。本院查明，申请执行人招商银行股份有限公司上海田林支行依据发生法律效力的(2012)沪东证执行字第5号执行证书，于2012年5月7日向法院申请执行，案件已进入执行程序，执行案件(2012)闸执字第1277号。2014年9月26日申请执行人与东方公司签订《债权转让合同》，申请执行人将其在该案中享有的债权转让给东方公司。2014年12月8日东方公司与恩浩公司签订《债权转让协议》，东方公司将上述债权转让给恩浩公司。2019年11月恩浩公司与申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》，恩浩公司将债权转让给申请人。上述转让事宜均通知了债务人。同时债权转让人均出具了债权转让确认书，确认了债权转让事实。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2012)闸执字第1277号执行案件，现申请执行人已将生效执行证书涉及的债权转让给东方公司，后东方公司又将上述债权转让给恩浩公司，恩浩公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)为(2012)闸执字第1277号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2114号 被执行人李庆玲，男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 被执行人李庆玲罚金纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金53000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人现服刑期间，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人现服刑，本次执行程序应予终结。现将被执行人李庆玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311刑初407号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈 凯
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1713号关于申请执行人彭某、冯某与被执行人冯某1房民间借贷纠纷一案，（2018）内02民终87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某、冯某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内02民终87号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭某、冯某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内02民终87号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2684号原告：林烈琦，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王迪高，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。原告林烈琦（以下简称原告）与被告王迪高（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林烈琦到庭参加诉讼，被告王迪高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还吊货运费款7900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经营需要，2019年12月6日被告向原告欠款7900元，双方约定做完事就付运费钱，但被告未按双方口头承诺履行付钱，原告多次催账无效。至2020年7月1日，被告共欠付原告运费工资7900元。依法被告应归还欠款工资并支付利息。上述欠款经原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请依法裁决。被告既没有提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。根据庭审及当事人举证，本院确认本案以下法律事实：2019年12月6日，双方口头约定做完事被告向原告支付运费，但被告未按双方口头约定履行付钱，被告向原告欠款7900元。原告多次催账至2020年7月1日，但被告始终未向原告偿还，所以至今被告共欠付原告运费工资7900元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告与被告之间虽然未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具欠条，双方劳务关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了劳务的义务，被告亦应当履行支付劳动报酬款的义务。被告尚欠原告工资款7900元未支付，其行为已构成违约应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还工资款7900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迪高于本判决生效之日起五日内支付原告林烈琦工资款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王迪高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  龚美辉人民陪审员  张志红二〇二〇年八月五日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执318号申请执行人：袁长虎，男，1992年6月24日生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：王垚，男，1993年11月30日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。现住武清区。本院在执行申请执行人袁长虎与被执行人王垚借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议如下：1、王垚应给付袁长虎欠款48500元，现已经支付3500元，余45000元未给付。王垚承诺于2020年8月18日前给付袁长虎2000元，于2020年9月开始，每个月15日前给付袁长虎3000元，直至全部付清为止。2、王垚承诺于最后一期时给付袁长虎迟延履行金、手续费2000元等费用，迟延履行金在最后一期时以实际还款情况计算。3、袁长虎同意解除对王垚银行账户的限制措施。4、若王垚不能按此协议履行，袁长虎按原民事判决书申请恢复执行。5、双方就本案别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8884号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年八月十五日书记员  刘 冲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执931号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：金荣全，男，1979年4月1日出生，汉族，住临海市。 被执行人：马春英，女，1983年2月1日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金荣全、马春英行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审21号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人金荣全、马春英未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人金荣全、马春英缴纳罚款150000元。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人金荣全、马春英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金荣全、马春英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金荣全、马春英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金荣全、马春英的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金荣全、马春英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金荣全、马春英名下银行存款少量，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人金荣全、马春英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金荣全、马春英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金荣全、马春英作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人金荣全、马春英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金荣全、马春英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑玲青
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保506号申请人：中信银行股份有限公司北京分行，住北京市西城区金融大街**。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：梁建坤，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人：许现庆，男，1979年3月10日出生，汉族，住，住北京市房山区籍地山东省单县。申请人中信银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许现庆名下位于北京市房山区祥云街2号院的房屋进行保全，并向本院提交了中信银行股份有限公司北京分行的担保函作为保全的担保。本院认为：申请人许现庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人许现庆名下位于北京市房山区祥云街2号院的房屋。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 葛明柱二〇二〇年八月十日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执443号 申请执行人：金马工业集团日照钢构有限公司,住所地日照市经济开发区上海路**金马工业园区内，统一社会信用代码91371100168384706C。 法定代表人：张世绩，总经理。 被执行人：日照市百美汇金属加工有限公司，住，住所地日照市东港区黄海二路海洋大厦**会统一信用代码91371121344522769B。 法定代表人：王丽婷,总经理。 金马工业集团日照钢构有限公司与日照市百美汇金属加工有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2630号调解书已发生法律效力。日照市百美汇金属加工有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人金马工业集团日照钢构有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行标的3228040元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费34680元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照市百美汇金属加工有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照市百美汇金属加工有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人金马工业集团日照钢构有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照市百美汇金属加工有限公司发出限制消费令，已将被执行人日照市百美汇金属加工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 晓
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执678号之十二被执行人：张晓亮，男，汉族，1988年07月25日生。居民身份证号码2101811988********，住新民市前当堡镇大古城子村274号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓亮在财付通支付科技有限公司085e9858e460aea6ca12c3070@wx.tenpay.com账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年八月十一日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17281号 申请执行人：陆银丽，女，1995年6月14日出生，汉族，住所地广东省德庆县。 委托代理人：贾盼斐、李海婷，分别为广东安国律师事务所律师、实习律师。 被执行人：吴伟军，男，1968年1月18日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告陆银丽诉被告吴伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初35786号民事判决书已发生法律效力。权利人陆银丽于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人吴伟军清还欠款借款32800元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述调查结果显示被执行人名下有一辆车牌号为粤Ａ×××××号的汽车，申请执行人表示上述车辆下落不明可暂不采取执行措施。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院暂可不上门进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17281号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 尹 慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6755号原告：刘新宋，男，1966年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：同住址。原告：刘可胜，男，1971年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：同住址。原告：王绍爱，男，1948年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：同住址。原告：李丰安，男，1955年11月22日出生，汉族，住山东省安丘市，确认送达地址：同住址。原告：李庆富，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省安丘市，确认送达地址：同住址。五原告共同委托诉讼代理人：杨瑞英，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：刘永波，女，1972年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：同住址。被告：孙修旭，男1988年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：即墨区潮海街道学府林居超市。委托诉讼代理人：孙晴晴，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。原告刘可胜、王绍爱、李丰安、李庆富、刘新宋诉被告孙修旭、刘永波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。五原告共同委托诉讼代理人杨瑞英，被告刘永波、被告孙修旭的委托诉讼代理人孙晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费11740元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，五原告在被告刘永波承包的孙修旭工地干活，共计人工费38740元，被告孙修旭已支付27000元，剩余11740元经原告多次催要，被告拒付，为维护原告合法权益，特具诉状，望判如所请。被告孙修旭辩称：对原告提交的劳务费结算单真实性无异议，但是该工程由刘永波从我手里承包，我与刘永波签订了合同，应由刘永波与我结算。在结算单上已经注明。被告刘永波辩称：原告提交的结算单跟我没有关系，这个结算单上的工程也不是我所承包的工程。五个原告也不是我找的工人，我不应该付款。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：2020年1月15日，被告孙修旭给五原告出具结算证明一份，载明五原告为其提供劳务包括铺设路边石、砖等单价、米数，确认工程量合计38740元，并注明“该工程有刘永波承包应找刘永波与我结算”。该结算单出具后，被告孙修旭支付给五原告27000元，剩余11740元未支付。对该剩余欠款，被告孙修旭称其同意支付，但因刘永波也向其索要劳务费，因刘永波与原告所主张的劳务是同一劳务，怕重复付款所以没有付给原告。被告刘永波则主张其从孙修旭手中承包了部分工程，有合同和孙修旭确认的工程量，与本案五原告主张的工程劳务并不重合，五原告并不是为其提供劳务，其已准备通过诉讼向孙修旭主张权利。另，本案原告刘可胜、王绍爱、李丰安、李庆富系经原告刘新宋介绍到工地提供劳务，原被告均认可刘新宋虽领头负责向孙修旭包活，但与其他工人同样干活和领取报酬。被告刘永波系经刘新宋介绍到工地并认识孙修旭，被告孙修旭主张其认为刘永波与刘新宋系朋友，给谁出具包活的手续都一样，因此给刘永波出具过价格与工程量的合同。刘永波则主张其从孙修旭处承包的工程与刘新宋“包”的本案工程不重合，应由孙修旭另行与其结算。本院认为：被告孙修旭对原告提交的劳务结算单真实性无异议，在结算单出具后并直接付给五原告部分劳务费，且同意支付剩余劳务费11740元，证明被告孙修旭对五原告为其提供劳务的事实予以认可，对此本院予以认定。被告孙修旭因担心重复付款在结算单上注明“由刘永波结算”，但刘永波不认可其雇佣了五原告从事结算单上的劳务。该系二被告之间的纠纷，如因为刘永波不结算或达不成一致结算意见就不支付原告劳务费，五原告作为农民工，合法权益将无法得到保障。关于被告刘永波所主张其承包孙修旭工程所提供的劳务，经双方最终确认与本案工程是否存在重合后可依法解决。五原告为孙修旭提供劳务，要求刘永波付款证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、被告孙修旭支付五原告刘新宋、刘可胜、王绍爱、李丰安、李庆富劳务费11740元；二、驳回五原告刘新宋、刘可胜、王绍爱、李丰安、李庆富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告孙修旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年八月二十日书记员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2754号 原告：杨军，男，1963年4月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 被告：李勇，男，1977年7月18日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告杨军与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨军于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨军自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨军负担。 审判员  马嘉彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1547号 原告：江苏中矿重型装备有限公司,住所地江苏省海安市白甸镇思进工业园。 法定代表人：刘勤，江苏中矿重型装备有限公司董事长。 被告：哈尔滨龙鹏商砼商贸有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县城南工业园区。 法定代表人：徐立，哈尔滨龙鹏商砼商贸有限责任公司董事长。 原告：江苏中矿重型装备有限公司（以下简称中矿公司）诉被告哈尔滨龙鹏商砼商贸有限责任公司（以下简称龙鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案，依法适用普通程序审理。原告中矿公司于2020年8月17日以双方同意协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中矿公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏中矿重型装备有限公司撤回起诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告江苏中矿重型装备有限公司负担。 审 判 长  袁慧剑 人民陪审员  李永富 人民陪审员  华井波 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  严 京
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1162号 原告：包头市鑫益源贸易有限责任公司。 法定代表人：李栓柱。 委托诉讼代理人：石丽琴，现住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：孙爱平，女，1970年8月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：王志强，男，1971年2月14日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鑫益源贸易有限责任公司（以下简称鑫益源公司）与被告孙爱平、被告王志强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫益源公司的委托诉讼代理人杨文辉、石丽琴到庭参加诉讼。被告孙爱平、被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫益源公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款113670元；2、请求被告支付自2014年3月16日至2020年3月15日的逾期付款违约金81842元，以上共计195512元；3、请求以113670元为基数，按月息1%支付自2020年3月17日至货款付清之日止的逾期付款违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。原告为被告供应钢材。2014年3月15日原、被告结算，被告共欠原告钢材款113670元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱。为此，原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的请求，以维护原告的合法权益。 被告孙爱平、被告王志强未到庭进行答辩。 本院经审理查明事实如下：被告孙爱平与被告王志强系夫妻关系。李栓柱系原告鑫益源公司的法定代表人。原告鑫益源公司诉称，2013年，李栓柱与孙爱平、王志强签订《合作协议》，由鑫益源公司给孙爱平、王志强供应钢材，约定双方各垫资一半，到货后余款一个月内付清，付不了按3分利息计算。协议签订后，原告依约给被告供货，被告未付清货款，2014年3月15日，孙爱平给李栓柱出具欠条一张，认可欠钢材款113670元。以上事实，原告提交《合作协议》、欠条、销货单为凭。庭审中，原告陈述，被告实际欠付钢材款89931元，2014年3月15日出具欠条时经计算利息为23739元，故被告给原告出具钢材款113670元的欠条。另，原告自认双方约定逾期付款违约金过高，自愿调整为按照月利1%请求。 本院认为，原告鑫益源公司的法定代表人李栓柱与被告孙爱平、被告王志强签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。原告鑫益源公司履行了提供钢材的义务，被告亦应当按照合同约定履行付款的义务。对原告提交的《合作协议》、欠条、销货单等证据，本院予以采信，2014年3月15日，经双方核算，被告孙爱平给原告鑫益源公司法定代表人李栓柱出具欠条，确认尚欠钢材款113670元，原告请求被告给付货款113670元，本院予以支持；原告请求被告支付逾期付款的违约金，原告在庭审中自认实际欠付货款为89931元，本院支持被告支付未付货款89931元的违约金，双方在《合作协议》中约定按3分利息计算，原告自愿调整为按照月利息1%计算，符合法律规定，违约损失自逾期之日起至货款付清之日止，本院予以支持。被告孙爱平与被告王志强系夫妻关系，且均在《合作协议》乙方处签字，对以上付款责任应共同承担。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙爱平、被告王志强给付原告包头市鑫益源贸易有限责任公司货款113670元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、被告孙爱平、被告王志强支付原告包头市鑫益源贸易有限责任公司货款89931元的违约损失，从2014年3月16日开始，按照月利率1%计算，至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，原告包头市鑫益源贸易有限责任公司已预交，由被告孙爱平、被告王志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  苏峻岭 人民陪审员  彭丽丽 人民陪审员  安鹏鹰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执549号 被执行人：姚清涛，男性，1982年04月07日出生，汉族，住广东省花都市。 姚清涛刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0229刑初97号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效文书，姚清涛应缴纳罚金100000元。因姚清涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人姚清涛发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人姚清涛尚在服刑，其未向本院报告其财产状况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人姚清涛发出限制消费令，将被执行人姚清涛列入失信名单，并上网公布。 四、本院委托被执行人姚清涛户籍所在地河南省商丘市睢县人民法院前往不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案在对被执行人姚清涛的执行过程中，已向被执行人姚清涛发出执行通知、报告财产令，且对被执行人姚清涛进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0229刑初97号刑事判决关于姚清涛罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月二十日 书记员 蔡 晔
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1366号上诉人（原审被告）：苏某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古比高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌拉特前旗旭荣农业发展有限公司。住所地,内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇先锋村换朝社**。法定代表人：栾某，公司总经理。委托诉讼代理人：李某，公司职员。上诉人苏某因与被上诉人乌拉特前旗旭荣农业发展有限公司（以下简称旭荣农业发展公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院(2020)内0823民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人苏某及其委托诉讼代理人王某、被上诉人旭荣农业发展公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某上诉请求：1、请求撤销(2020)内0823民初25号民事判决书,驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人系委托关系,并非买卖关系。2015年上诉人与被上诉人乌拉特前旗旭荣农业发展有限公司的实际控制人栾为庆经人介绍认识,2016年开始上诉人给被上诉人旭荣公司以及栾为庆在先锋培育籽种,当年栾为庆就开始委托上诉人给他们卖种子。2018年被上诉人承包了上诉人的25亩土地作为“前旗先锋镇大田村品种选育创新示范园”,上诉人负责人工培育等任务,并承担了示范园的水电费。一审对此事实视而不见,偏听偏信旭荣公司,认定上诉人与被上诉人之间是买卖关系,上诉人不服。首先,上诉人在其所属的村集体内承包了共计40多亩土地,在其他地方也没有承包土地的情形,所以可以排除本案争议的葫芦籽是上诉人自己所用。其次,国家对种子经营实行许可制度,上诉人作为自然人没有任何经营种子的权利。第三,被上诉人委托上诉人代卖种子的时候,将公司的营业执照、农作物种植生产经营许可证(主证)、乌拉特前旗新安鑫隆鑫农牧专业合作社购销凭证、乌拉特前旗旭荣农业发展有限公司统一购销发票等资料发放给上诉人,为了方便上诉人代卖等事宜。以上事实,足以说明上诉人与被上诉人是委托代卖关系。二、被上诉人隐瞒事实,怠于履行退货义务,造成上诉人极大的损失。涉案的晋丰8号葫芦籽是被上诉人于2017年冬至2018年春委托被上诉人出售的,约定卖不出去的葫芦籽可以退货。因当时村民对晋丰8号葫芦籽的市场评价不高,所以上诉人代卖的效果不佳,2018年秋天经盘点上诉人处剩余晋丰8号葫芦籽50余件。上诉人一直找被上诉人以及栾为庆退货,2019年5月份被上诉人仅给退货9件,其余40余件一直不要,他们总是推托。至此,40余件的晋丰8号葫芦籽一直存放在上诉人的家中。综上所述,一审法院事实认定不清,请求二审法院依法判决。旭荣农业发展公司答辩，请求维持原判。旭荣农业发展公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告种子款83390元2.要求被告给付原告该种子款83390元的利息（从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月23日苏某在原告出具的明细单上签字确认，在原告书写的内容中包括以下部分内容“苏某下欠旭荣农业发展有限公司李某货款92390元”“如有退货按本条价格减出退货货款”，2019年5月9日退雷丰8号9000元。一审法院认为，被告苏某于2019年1月23日在原告出具的明细单上签字确认的行为是其真实意思表示，明细单中明确苏某欠货款92390元，2019年5月9日退货合款9000元，故本院对于原告请求被告给付欠付款项83390元予以支持。对于其利息请求符合法律规定亦予以支持。对于被告苏某认为原告用其土地培育种子双方未进行算账，本院认为，被告的抗辩意见与本案不是同一个法律关系，本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后二十日内给付原告乌拉特前旗旭荣农业发展有限公司欠付货款83390元，并承担从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由被告苏某负担。本院二审期间，上诉人苏某提供以下证据：1号证据：晋丰8号、金瑞8号外包装照片6张，光碟一张。举证意图：证明被上诉人拒绝退货，上诉人现有40余件价值4万余元的葫芦籽存放在库房。2号证据：被上诉人的营业执照一张、乌拉特前旗旭荣农业发展有限公司统一购销发票一张、乌拉特前旗新安鑫隆兴农牧专业合作社购销凭证一张。举证意图：证明被上诉人将自己公司盖章的空白销售发票、凭证留给上诉人，在上诉人代卖籽种之后，给消费者出具销售凭证。所以上诉人与被上诉人是委托关系，而非买卖关系。3号证据：农作物种子生产经营许可证一张。举证意图：我国对于种子生产、销售等经营活动实行许可制度，上诉人作为自然人无出售种子资质。4号证据：土地确权证。举证意图：上诉人共承包经营土地24.59亩，没有购买90件葫芦籽的种植需求。结合《农作物种植生产经营许可证》可知，双方是委托代卖关系，并非买卖关系。被上诉人旭荣农业发展公司质证：1号证据的照片是我公司的种子，但已经过期了。2号证据是上诉人及其邻居需要种子，我是按成本价给上诉人的，上诉人要求我给提供空白销售发票说是其他农民需要，在退货时上诉人未给我退还空白发票。3号证据我没有权利要求上诉人出示销售种子的资质，且上诉人向我买种子时是说的他自己和邻居、亲戚朋友种植需要，并不是上诉人要卖。4号证据不认可。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。苏某于2019年1月23日给旭荣农业发展有限公司出具明细单，系双方真实意思表示，受法律保护。明细单上注明“苏某下欠旭荣农业发展有限公司李某货款92390元（玖万贰仟三佰玖拾元整），2019年5月9日退雷丰8号9000元”，原审判决苏某给付乌拉特前旗旭荣农业发展有限公司欠付货款83390元及利息并无不当。苏某认为旭荣农业发展有限公司用其土地培育种子双方未进行结账，与本案不属同一个法律关系，一审不作调整，二审亦不做调整。综上，上诉人苏某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1884元，由上诉人苏某负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅 二○二○年八月二十七日书记员 尚 静
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1437号 上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司。 法定代表人：熊某，公司董事长。 委托诉讼代理人：李某1，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋某，四川蜀达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李某2，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市亿能路桥有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古信延律师事务所律师。 上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司因与被上诉人闫某、鄂尔多斯市亿能路桥有限公司买卖合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2016）内0921民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销卓资县人民法院（2016）内0921民初959号民事判决； 二、本案发回卓资县人民法院重审。 上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司预交的二审案件受理费14544元予以退回。 审 判 长  荆 茂 审 判 员  张丽君 审 判 员  牛 波 二〇二〇年八月十八日 法官助理  牛慧敏 书 记 员  杨 帆
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保89号申请人：李焕，女，汉族，1954年2月22日生，住长葛市。委托代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师。被申请人：李怀保，男，汉族，1965年1月11日生，住新郑市。申请人李焕于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李怀保驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以扣押。申请人李焕已提供担保。本院经审查认为，申请人李焕向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人李怀保驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押日期从2020年8月31日至2022年8月30日。案件申请费1020元，由被申请人李怀保承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈继军二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 笑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4855号原告：林金标，男，1988年2月6日出生，汉族，住广东省吴川市**********，现住广东省佛山市南海区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。被告：林华秀，男，1994年10月19日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码************。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧永健到庭参加了诉讼，被告林华秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款565848元及利息（从2019年11月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；2.被告支付原告律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在佛山市*******经营各种废料金属回收生意。2018年初至2019年，原告将回收的废料金属铝花、车口、铝线等转卖给被告，双方没有签订书面的货物买卖合同。每次的交易方式是先将上述废料金属运到地磅公司过磅称重，再根据双方预先谈好的每吨废料金属的交易单价，然后计算出每批货物的货款。每次交易货物的重量、交易单价及被告应付的货款都在称重单上有详细的记载。被告支付部分货款后，尚欠原告565848元没付清，经原告多次追讨，被告于2019年10月5日出具一张借条，确认拖欠原告货款565848元，承诺分十期付清，每期还款56584元，从2019年11月20日开始还，至2021年1月5日还清，若债务人无故逾期支付的，债权人随时可以向法院起诉，并约定管辖法院为佛山市南海区人民法院。然而，被告至今一期都没有支付。故原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的身份证（复印件各1份）；2.地磅称重单（原件9份）；3.《借条》（原件1份）；4.《民事委托代理合同》、发票（复印件各1份）。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证1-4，能够印证原告的主张，且举证2-4有原件核对，故本院对真实性予以确认。综合上述采信的证据，本院认定以下事实：2018年10月9日至2019年5月6日期间，被告向原告购买废料金属。2019年10月5日，原告（债权人）与被告（债务人）签订一份《借条》，内容为：因债务人无法及时退还货款钱给债权人，经双方友好协商，欠款人特此立下欠条，具体如下：一、截至2019年10月5日，债务人共拖欠债权人共计人民币565848元（大写：伍拾陆万伍仟捌佰肆拾捌元整）；二、双方约定货款钱期限为2019年10月5日至2021年1月5日；三、双方约定债务人分十期向债权人归还。第一期2019年11月20日前偿还56584元，第二期2020年1月5日前偿还56584元，第三期2020年2月20日前偿还56584元，第四期2020年4月5日前偿还56584元，第五期2020年5月20日前偿还56584元，第六期2020年7月5日前偿还56584元，第七期2020年8月20日前偿还56584元，第八期2020年10月5日前偿还56584元，第九期2020年11月20日前偿还56584元，第十期2021年1月5日前偿还56584元；四、双方同意债务人只需向债权人支付货款金额；五、本欠条签订后当月开始，（每期为45天之日期限内付清）债务人向债权人支付56584元每期金额；六、债务人可以依据自身经济概况、增加每月偿付金额，承诺每月偿付金额不低于上述金额；七、债务人承诺在2021年1月5日前付清上述全部债务；八、如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由违约方承担；九、合同履行中出现的合同争议，双方协商解决。不能协商解决的可向佛山市南海区人民法院提起诉讼；十、债务人如果无故逾期支付款项，债权人随时可以向当地法院申请起诉执行。等等。2020年1月14日，原告与广东经国律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请广东经国律师事务所就本案纠纷向其提供法律服务，广东经国律师事务所接受委托指派欧永健律师担任原告的代理人，委托期限为合同生效之日起至执行完毕止，双方约定签订合同时原告一次性支付前期律师代理费10000元，后期律师代理费按原告收回金额的10%计提。同日，广东经国律师事务所向原告出具增值税发票，确认收到原告支付的前期律师费10000元。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经双方对账，被告签订《借条》确认尚欠原告货款565848元并承诺分期支付前述货款，事实清楚，有《借条》予以证实，本院予以采信。原告认为被告在签订《借条》后未支付过任何货款，被告经本院依法传唤未到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明还款情况，故对原告该主张，本院予以采信。《借条》约定被告分期支付货款，但被告在签订《借条》后未履行任何一期支付货款义务，其行为构成预期违约，且根据双方约定，被告逾期付款的，原告可随时提起诉讼主张货款，故原告有权要求被告提前清偿全部货款，对原告请求被告支付货款56584元，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成利息损失，原告现主张被告从逾期之日即2019年11月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原告要求被告返还律师费10000元，律师费经《借条》约定为实现债权的费用，因被告逾期付款，是违约一方，依照双方约定律师费应由被告负担，而原告确因本案纠纷支出律师费10000元，且金额未超出《广东省律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故对原告该请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林华秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款565848元及以565848元为本金从2019年11月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告林金标；二、被告林华秀应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费10000元予原告林金标。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取9597.45元（原告已预交），由被告林华秀负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费9597.45元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年八月十四日书 记 员  张昕昕
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2901号 原告：海门市中德电子发展有限公司（统一社会信用代码91320684776853385H），住所地南通市海门区三和镇培新村**。 法定代表人：陆振群，董事长。 委托诉讼代理人：庄晓新，江苏龙蟠律师事务所律师。 被告：海门市江滨永久铜管有限公司（统一社会信用代码91320684138793867E），，住所地南通市海门区海门街道秀山东路** 法定代表人：张戍，董事长。 原告海门市中德电子发展有限公司（以下简称中德电子公司）与被告海门市江滨永久铜管有限公司（以下简称江滨永久铜管公司）追偿权纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中德电子公司的委托诉讼代理人庄晓新到庭参加诉讼;被告江滨永久铜管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还为其向兴业银行股份有限公司南通分行（以下简称兴业银行南通分行）代偿的30万元及利息（自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月27日，江滨永久铜管公司由我公司及其他连带责任保证人提供担保，向兴业银行南通分行借款900万元，借款于2019年3月26日到期。借款到期后，江滨永久铜管公司无力偿还。兴业银行南通分行遂诉至法院，南通市崇川区人民法院审理后判决江滨永久铜管公司偿还兴业银行南通分行借款本金及利息，并支付律师代理费等；我公司及其他保证人对该判决义务的履行承担连带责任。2019年8月30日，我公司代江滨永久铜管公司向兴业银行南通分行偿还了30万元本金。故诉至法院，请求支持诉请。 被告江滨永久铜管公司未答辩。 为证明其诉请，中德电子公司向本院递交南通市崇川区人民法院作出的（2019）苏0602民初4480号民事判决书、电子银行交易明细，本院予以确认并作为认定案件事实的证据。 本院根据审查确认的证据，认定如下事实：2018年9月26日，中德电子公司、江苏包罗铜材集团股份有限公司、江苏天宇新材料研究所有限公司、海门市远东置业有限公司、张戍、孙伟分别与兴业银行南通分行签订《最高额保证合同》，合同载明中德电子公司、江苏包罗铜材集团股份有限公司、江苏天宇新材料研究所有限公司、海门市远东置业有限公司、张戍、孙伟自愿为兴业银行南通分行与江滨永久铜管公司在一定期限内连续发生的债务提供连带责任担保，保证最高本金限额为900万元，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任，保证额度有效期自2018年9月26日至2019年9月19日止。 2018年9月27日，兴业银行南通分行与江滨永久铜管公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为900万元，借款用途为归还转贷资金，借款期限为6个月，自2018年9月27日至2019年3月26日止。同日，兴业银行南通分行向江滨永久铜管公司发放贷款900万元，月利率为4.7125‰，期限为2018年9月27日至2019年3月26日。 贷款到期后，江滨永久铜管公司未能清偿本金及利息，担保人亦未承担保证责任。兴业银行南通分行于2019年7月向南通市崇川区人民法院起诉，要求江滨永久铜管公司立即归还借款本金900万元并支付利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费等费用，同时要求中德电子公司及其余保证人承担连带清偿责任。南通市崇川区人民法院于2019年9月16日作出（2019）苏0602民初4480号民事判决书，判决江滨永久铜管公司偿还兴业银行南通分行本金及利息，并支付律师代理费等；中德电子公司及其余保证人对该判决义务的履行承担连带责任。2019年8月30日，中德电子公司代江滨永久铜管公司向兴业银行南通分行偿还了30万元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中德电子公司作为连带责任保证人，为江滨永久铜管公司代偿了30万元的事实，有其提供的民事判决书、电子银行交易明细为证，本院予以确认。中德电子公司履行了保证责任，依法享有向江滨永久铜管公司追偿的权利。中德电子公司要求江滨永久铜管公司归还代偿款并支付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。江滨永久铜管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告海门市江滨永久铜管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市中德电子发展有限公司代偿款30万元及利息（以30万元为基数，从2019年8月31日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告海门市江滨永久铜管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 陆云燕
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初335号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某1，男，1987年10月15日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2016年6月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金五千元。因涉嫌诈骗罪于2018年3月5日被刑事拘留，因犯诈骗罪于2018年8月26日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年3月5日至2020年9月4日止），并处罚金人民币四万元，现正在大理监狱服刑。2020年5月22日因涉嫌诈骗罪经云南省监狱管理局同意被丽江市公安局古城分局解送回丽江重审余罪。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人杨某1犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日当庭转为普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月2日、3日，被告人杨某1以非法占有为目的，向被害人和某1协商收购一批由和某1与被害人和某2合资种植的玛卡，其中黄玛卡2344千克，收购价为每千克3元；灰玛卡6698千克，收购价为每千克6元；黑玛卡2393千克，收购价为每千克12元。双方约定由和某1将玛卡从九河运到丽江后支付货款。2016年12月4日，杨某1电话安排小工蜂某、沙某带领和某1将玛卡运至古城区束河街道黄山居委会黄山完小附近李某经营的“凤翔旺生态养殖有限公司”的玛卡收购仓库出售，李某以每千克3.5元至5元不等的价格收购该批玛卡。2016年12月4日、5日李某将该批玛卡的收购款共计42200元支付给杨某1，杨某1收到该笔货款后占为己有，在和某1讨要玛卡款时，杨某1先找理由拖延后采取断绝联系的方式一直未付款。经鉴定，该批玛卡价值人民币75936元。2、2016年11月底，被告人杨某1以非法占有为目的，主动联系被害人瓦某并提出要在瓦某所在的玉龙县黎明乡中兴村委会裸枝组收购一批玛卡的意愿，瓦某按照杨某1的要求向瓦某所在村子的5家农户（杨某2、马某1、王某、杨某3、马某2）收购了一批玛卡（市值38000元左右）并将玛卡从黎明拉至丽江，杨某1在瓦某不在场的情况下将该批玛卡出售，并将出售该批玛卡的款项占为己有，在瓦某讨要玛卡款时，杨某1先找理由拖延后采取断绝联系的方式一直未付款，瓦某不得已自行向5家农户垫付了玛卡收购款24400余元。上述事实，被告人杨某1在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、监狱服刑人员信息表、云南省监狱管理局关于罪犯解回侦查（再审）的告知函、被告人正侧面照片、户口证明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人杨某1在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨某1到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某1系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被害人的损失应当责令被告人退赔。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，与其之前犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月五日起至二○二三年九月四日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨某1退赔被害人和某1、和某2人民币75936元，退赔被害人瓦某人民币24400元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  罗 莉人民陪审员  和万群二〇二〇年八月二十七日书 记 员  沙 莉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初472号之二 申请人：吴金燕，女，1974年5月19日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吴鸿辉，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：汪艳霜，女，1974年6月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：吴锐辉，男，1972年4月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人吴金燕与被申请人吴鸿辉、汪艳霜、吴锐辉民间借贷纠纷一案，申请人吴金燕于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴鸿辉、汪艳霜名下价值相当于711636元的财产采取保全措施，担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2020年1月13日作出（2020）粤2071民初472号民事裁定，冻结被申请人吴鸿辉的银行存款、财付通账户、支付宝账户711636元，查封被申请人吴鸿辉、汪艳霜名下的相应价值的如下财产：1.位于中山市的房地产[房产证号:**××53、02××54；土地证号：国（20&tim**;×）易2××1]；2.位于沙溪镇的房地产[不动产权证号：粤（20××）]中山市不动产权第0××1]。由于冻结、查封的财产不足保全金额，申请人吴金燕于2020年8月21日向本院申请追加保全，请求冻结被申请人汪艳霜、吴锐辉的银行存款、支付宝账户、财付通账户711603.74元。 本院经审查认为，申请人吴金燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪艳霜、吴锐辉的银行存款、支付宝账户、财付通账户711603.74元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴巧漩
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2419号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人杨怀。本院在执行被执行人杨怀犯（2019）浙1003刑初305号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2419号]。经本院执行，被执行人杨怀已缴付罚金人民币2300元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年八月二十八日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1470号原告：张红亮，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省延津县。被告：新乡县朗公庙镇万商生活超市，住所地：河南省新乡市新乡县朗公庙镇全民综合商场内**。经营者：沈强。原告张红亮与被告新乡县朗公庙镇万商生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1263元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款1263元未清偿，为维护原告利益，特诉至你院。本院经审查认为，经本院向工商行政部门调取的工商档案显示，被告新乡县朗公庙镇万商生活超市成立日期为2019年4月4日，系个体工商户，于2019年12月9日注销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。被告新乡县朗公庙镇万商生活超市在本案起诉前就已被注销而不存在，“新乡县朗公庙镇万商生活超市”不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。故原告将“新乡县朗公庙镇万商生活超市”列为被告起诉，不符合法定起诉条件，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款，裁定如下：驳回张红亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇二〇年八月二十八日书记员  王鸿翼
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初681号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所律师。 被告：上海掌答教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：吴佳峻。 本院在审理原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告上海掌答教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，书墙（莆田）文化传播有限公司于2020年8月19日申请撤回起诉。 本院经审查认为，书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  林艳艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初727号原告:何城，男,1995年1月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县*************，公民身份号码：441************155。被告：黄志发，男，1991年5月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县***************，公民身份号码：441************311。原告何城与被告黄志发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何城、被告黄志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何城向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金59000元和利息2360元（2020年5月19日至2020年7月19日止共2个月的利息），本息合计61360元；2、判令被告自2020年7月20日起至借款付清之日止，以实际借款金额为基数按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是认识多年的好朋友，原告经营二手车买卖，被告因急需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助朋友，加上当时原告经济比较宽松，通过现金借款被告59000元，并约定月息2分，并于2019年10月1日借款当天写下《借条》，后因原告生意需要资金周转，多次要求被告还清所有借款本息，但被告一直以种种理由推脱，原告多次电话联系，被告都说暂时无还款能力。今年因新冠疫情影响，原告生意亏损严重，多次催收被告未果，遂向法院起诉，并提出上述请求。原告何城向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息、主体资格；2、借条，拟证明被告在2019年10月1日向原告借款59000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。被告黄志发辩称，对原告起诉的借款本金59000元及利息无异议，被告同意还款，但因目前无偿还能力，近期无法偿还借款。原、被告是多年朋友，被告因资金周转困难多次向原告借款，双方约定利息按照月利率2%计算。2020年6月份，经原、被告双方结算，被告仍欠原告59000元，并按照原告要求补写了金额为59000元、落款日期写为2019年10月1日的借条。另外，双方还有两笔借款共90000元，一笔是40000元，一笔是50000元，该两笔借款被告已偿还了15000元的借款本金。因该两笔借款约定的借款期限未到，故原告未起诉至法院。被告黄志发没有向法院提交证据。本院经审查认定事实如下：原、被告是朋友关系，双方均是生意人。近年来，被告常因资金周转困难多次向原告借款，被告借款时没有向原告出具书面的借条，双方口头约定利息按照月利率2%计算。由于被告无法按约支付利息后，双方进行了结算。结算后，被告向原告出具借条一张，主要内容如下：黄志发今因生意周转于2019年10月1日向出借人何城借到人民币59000.00元（大写：伍万玖仟元整）。借款期限为个月，年月日到期还本付息，借款利息月利率为二分。借款由出借人何城以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。被告黄志发在借条上签名摁手摸。上述事实，有原、被告身份证、借条以及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张被告多次向原告借款，后经双方结算被告仍欠原告借款本金59000元的事实，提供了《借条》一张予以证实，该《借条》内容未违背法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。涉案借款未约定还款期限,原告可催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告以59000元为本金，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:被告黄志发应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何城借款本金59000元及相应的利息（利息暂计至2020年7月19日为2360元，2020年7月20日起至偿清借款之日止的利息，以所欠借款本金为基数按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为667元，由被告黄志发负担。原告预交的诉讼费667元，判决生效后本院予以退回，被告黄志发应于本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费667元。被告拒不交纳诉讼费用的，法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年八月十九日书记员 钟丽林
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执713号申请执行人陈绍蒙等与被执行人苍南方泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙03民终3532号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈绍蒙等向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南方泰置业有限公司已履行完毕(履行金额10992.97元)。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执713号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7862号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：马传峰，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李敬敬，女，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告马传峰、李敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月十五日 书记员  韩昳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1146号之三申请执行人韩伟被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人韩伟与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特45号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异594号案外人：蒋受斌，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人：松鱼业私人有限公司（SONGFISHDEALERPTELTD），住所地：新加坡渔港路**。法定代表人：叶素林，该公司董事。委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。被执行人：深圳市水产公司，，住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路**水产大厦**法定代表人：邱军，该公司总经理。本院在执行申请执行人松鱼业私人有限公司与被执行人深圳市水产公司购销纠纷一案过程中，案外人蒋受斌向本院提出异议要求中止执行水产大厦6层的处理（评估、拍卖等）。在本案审查期间，蒋受斌于2020月8月27日向本院提交了《撤销异议申请书》，申请撤回异议申请。本院认为，案外人蒋受斌申请撤回异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人蒋受斌撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年八月三十一日书记员 何耿旋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初324号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人张某，公民身份号码×××，个体户，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2016年4月14日因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被固原市公安局交通警察分局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年6月9日23时52分许，被告人张某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型汽车沿固原市原州区开城路由东向西行驶至安康花园C区门口时，被执勤民警当场查获。经提取被告人张某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为96mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人张某属醉酒后驾驶机动车。被告人张某到案后如实供述自己的的罪行。建议对被告人张某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法酌定从重处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人张某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年八月三十一日书记员 苟亚宁本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初167号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人谢来发，曾用名赖太祥，男，汉族，1961年10月24日出生，广东省翁源县人，小学文化，务农，户籍地及住所地翁源县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被翁源县公安局取保候审，次日被翁源县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号翁检一部刑诉〔2020〕Z159号指控事实2020年7月9日晚上，被告人谢来发喝酒后驾驶粤F*****普通三轮摩托车从龙仙镇罗坑水往河口村方向行驶，途经康乐路第三小学路段时被翁源县公安局交通警察大队县城中队的执勤民警查获，经对谢来发酒精呼气检测，结果为91mg/100mL，后民警将被告人谢来发带至翁源县人民医院抽血取样。经鉴定，谢来发血样中检测出乙醇含量为92.75mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人谢来发拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派曾水徽律师为被告人谢来发提供法律帮助。谢来发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人谢来发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谢来发认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人谢来发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二〇年八月十一日书记员  严宸怡
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2388号 申请执行人：张保，男，1982年11月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：临海市新感觉装饰有限公司，住所地临海市杜桥镇杜北路**，组织机构代码:MA29W30F4。 法定代表人：胡遵来。 申请执行人张保与被执行人临海市新感觉装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市新感觉装饰有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张保向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人临海市新感觉装饰有限公司返还申请执行人张保借款本金30800元及利息，并负担执行费362元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人临海市新感觉装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市新感觉装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市新感觉装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人名下无存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市新感觉装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市新感觉装饰有限公司作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人临海市新感觉装饰有限公司采取限制消费、对其法定代表人胡遵来纳入失信黑名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张保,其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人临海市新感觉装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任守卫 审 判 员 李 烨 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 吕 驰
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执432号之一 申请执行人：闫群献，男，1977年7月24日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：刘武，男，1970年8月23日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：鲍世杰，男，1994年6月28日出生，住山西省长子县。 本院在执行申请执行人闫群献与被执行人刘武、鲍世杰退伙纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初1679号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  励宇栋
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢712号 赵彭城： 申请执行赵彭城盗窃罪一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为8000元。自此，本院申请执行的（2016）苏0311执2742号执行案件已全部执行完毕，该案结案。 二〇二〇年八月五日