wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2061号 原告：李丹猛，男，1988年7月23日出生，汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程。 委托诉讼代理人：张甲钰。 被告：高雅静，女，2001年1月4日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。 原告李丹猛与被告高雅静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹猛的委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼，被告高雅静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹猛向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还原告借款25000元（大写：贰万伍仟元整）及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告高雅静因资金所需，于2019年11月10日向原告借款25000元并当天为其出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 高雅静未作答辩。 李丹猛围绕诉讼请求，提交了借条、收到条、被告身份证复印件、转账凭证。高雅静未到庭质证视为放弃质证权利，对于李丹猛提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2019年11月，被告高雅静多次向原告李丹猛借款，原告分别通过微信、支付宝转账方式向被告交付借款共计25000元。2020年1月6日，被告高雅静向原告李丹猛出具借条一张,载明:“借条今借到李丹猛（身份证号）330382198807××××人民币现金25000.00大写：贰万伍仟元整借款人：高雅静借款人身份证号：×××3023借款日期：2019年11月10日”。同日被告向原告出具收到条一张载明：“收到条今收到李丹猛（身份证号）330382198807××××人民币现金25000.00大写：贰万伍仟元整收款人：高雅静收款人身份证号：×××3023收款日期：2019年11月10日经双方协商：如借款人不履行还款义务！借款人同意出借人将案件交由临沂市罗庄区人民法院起诉。借款人签字：高雅静出借人：李丹猛”。后因被告高雅静未偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高雅静向原告李丹猛借款25000元未偿还，有原告提供的借条、收到条、转账凭证等予以证实，本院依法予以认定。现原告李丹猛诉请被告高雅静返还借款25000元,并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告高雅静经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高雅静于本判决生效后十日内返还原告李丹猛借款本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，申请费270元，共计695元，由被告高雅静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陆 军 人民陪审员  冯倩倩 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  宋丹妹 书 记 员  王 惠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4928号 原告：南充市新豪物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区白土坝路**附**。 法定代表人：侯彪，执行董事。 被告：张文玉，女，1980年12月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市新豪物业服务有限公司与被告张文玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市新豪物业服务有限公司撤回对被告张文玉的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市新豪物业服务有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年八月十一日 书记员  江 岚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初62914号原告：张树宝，男，1962年7月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京起重机器厂，住所地北京市朝阳区广渠门外马圈。法定代表人：李洪川，经理。委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。原告张树宝（下称原告）与被告北京起重机器厂（下称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、给原告补办提前退休手续；2、要求被告赔偿原告自2017年7月8日至2020年8月11日退休金168000元；3、要求被告赔偿原告自2017年7月8日至2018年5月23日自费交三险10500元；4、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告于1982年8月至2004年1月在被告处工作，工种为磨料制粒工，岗位为铣工，每天工作8小时。原告入职以来一直兢兢业业，踏实工作，保质保量超额完成每年生产任务。原告在被告单位工作期间，加工铸铁材质零件十多年，使用的刀具为中125mm和中160mm硬质合金可转位铣刀，在加工零件过程中产生大量粉尘和噪声。原告在被告工作期间，被告从未向原告告知（86）机人字81号政策内容及符合政策规定（序号第31号的工种岗位）的职工可以办理提前退休，更未向原告告知2003年5月被告向北京市劳动和社会保障局申报并获得报批的单位提前退休工种岗位备案表内容。原告出示了单位提前退休工种岗位备案表，在此表中原告所从事的工种磨料制粒工，被告利用自身优势未实事求是、完整精准申报符合（86）机人字81号政策规定的岗位车工、铣工。原告在被告工作期间，加工铸铁材质零件工作状态完全符合（86）机人字81号政策中工种性质、劳动条件两项规定办理提前退休。由于被告的过失，原告从事的工种岗位铣工未申报造成原告不能办理提前5年退休，给原告造成经济损失。原告自2017年5月19日起以后又数次到被告与其协商争议，但被告以各种理由拒绝。本院认为：本案争议之焦点系双方就劳动者是否符合提前退休条件而发生的争议，是否符合退休条件或提前退休条件非属法院认定之范围。原告基于上述争议要求补办提前退休手续及支付相关退休金、三险损失，不属于法院受案范围，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张树宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  戚俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员  陈思露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12445号之一 申请执行人深圳市贝睿尔科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道马山头社区第三工业区****，统一社会信用代码914403000685709821。 法定代表人杨志君。 被执行人贵州博仕皓电子科技有限公司，社会统一信用代码91520303MA6DKUFC46，住所地贵州省遵义市汇川区大道遵义V谷工业博览中心项目商务独栋**。 法定代表人颜桃杨。 东莞市伟恒数码科技有限公司，社会统一信用代码91441900066729953F，住，住所地东莞市谢岗镇窑山工业区/div> 法定代表人颜桃杨。 申请执行人深圳市贝睿尔科技有限公司与被执行人贵州博仕皓电子科技有限公司、东莞市伟恒数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4456号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113425.69元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币113425.69元及利息，受理费人民币3716元，执行费人民币1601元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月六日 书记员  张楚鑫
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执84号之三十六 申请执行人：凯里市宏盛建筑设备租赁部，个体户，住址贵州省凯里市黔东南金属回收公司货场内。 申请执行人：王银汉，男，1966年12月6日出生，住贵州省凯里市，系凯里市宏盛建筑设备租赁部经营者。 被执行人：雷贵平，男，1959年9月7日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：范余金，男，1962年12月29日生，住贵州省台江县。 关于申请执行人与被执行人范余金租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人范余金账户内余额人民币28.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范余金在贵州银行账户内存款人民币613349.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年八月四日 书记员  杨秀亮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4600号 原告：唐进,男,1978年7月10日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告:池州市九平酒店管理有限责任公司,住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路西侧翠柏农贸城539。 法定代表人:胡章林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。 原告唐进与被告池州市九平酒店管理有限责任公司（以下简称“九平酒店公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐进的委托诉讼代理人钱孝伟、被告九平酒店公司的委托诉讼代理人胡善生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐进向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年4月30日签订的《房屋租赁合同》；2、被告将贵池区翠柏中路西侧翠柏农贸城477室房屋返还给原告；3、被告支付原告2020年2月份租金757.15元及违约金（以757.15元为基数，按日万分之六的标准从当月11日计算至租金实际支付之日止）；4、被告支付原告2020年5月份（庭审中变更为7月份）租金757.15元及违约金（以757.15元为基数，按日万分之六的标准从当月11日计算至租金实际支付之日止）；5、被告补偿原告一个月租金757.15元；6、被告支付原告5个月的免租期租金共计3785.75元；8、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落在池州市翠柏中路西侧翠柏农贸城477室房屋出租给被告使用，月租金757.15元。租赁期限自2019年6月1日至2029年5月31日。合同第三条约定，被告需投入资金升级改造酒店，否则被告不得行使免租期所赋予的免付租金的权利，并将已免月租返还给业主。合同第五条约定，每月一日至十日支付本月租金。合同第十条约定，被告逾期10日支付租金，视为违约，除仍应补交欠租外，并按当期欠付租金的万分之六乘以滞纳天数计算向原告交付违约金，原告有权解除合同，收回房屋的使用权，并要求被告履行本条第5款相关责任。合同签订后，原告依约提供了房屋，但被告未按约履行相关义务，已构成重大违约。经协商不成，原告故具状贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 九平酒店公司辩称，原告的起诉理由与客观事实不符，被告已经按照合同约定完成了投资，投资额超过100万元；原告诉称的2月份租金未支付不是事实，被告严格根据合同约定支付租金，2月份之后因为疫情影响不能按月支付房租，延迟了一个多月，被告不能因此承担违约责任；原告请求解除合同及退还房屋的行为是违约行为，被告同意解除合同退还房屋，但原告应该放弃最后一个月的房租。 根据当事人陈述以及本院认定采信的证据，认定事实如下：2019年4月30日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落在池州市翠柏中路西侧翠柏农贸城477室房屋（建筑面积39.82平方米）出租给被告使用，用于酒店经营，租赁期限10年，自2019年6月1日至2029年5月31日，免租期10个月，前5个月的免租期从第一个出租年度先分摊，第九出租年度执行两个月的免租期，第十出租年度执行三个月免租期；被告需投入资金升级改造酒店，三年内投入升级改造固定资产资金金额不少于200万元，其中第1年度投入升级改造固定资产资金金额不低于100万元，前两年度投入升级改造固定资产资金金额不低于150万元，如此则免租期按协议执行，否则被告不得行使免租期所赋予的免付租金的权利，并将已免月租返还给业主；原、被告双方约定采取按月支付租金的方式，月租金757.15元，每月一日至十日支付本月租金，具体为：在签订本合同第六个月第一日开始，被告于10日内将月租金转入原告指定账户，后期租金均按前述约定，依次类推进行支付；被告逾期10日交付租金，视为被告违约，除仍应补交欠租外，并按当期欠付租金的万分之六乘以滞纳天数计算向原告交付违约金，原告有权解除合同，收回房屋的使用权；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，但被告自2020年2月开始未按时支付租金，直到3月30日才支付一个月租金，4月30日又支付一个月租金，以后每次直到月底再支付一个月租金，至2020年7月底又支付了一个月租金。 另查明，2020年1至7月上旬，被告账户余额均在几万至几十万之间。诉讼过程中，原告撤回了第1、2、5、6项诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》不违返法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。从被告合同履行情况来看，被告在下个月底付上个月租金，已付给原告租金至2020年6月份，2020年7月份的租金尚未支付，预计被告有可能在8月底支付。今年的新冠××对宾馆经营确实有些影响，本院对原告的违约金请求不予支持。但随着影响的消失，被告应当本着诚实信用的原则，尽快按照合同约定时间来履行自己的义务，而不应让延迟支付租金成为常态。原告的房屋是与其他业主的房屋一起共同出租给被告经营酒店业务的，从整体经营角度考虑，原告申请撤回第1、2、5、6项诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告池州市九平酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起向原告唐进支付2020年7月份房屋租金757.15元； 二、驳回原告唐进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市九平酒店管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭 晨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢741号 何其伟： 本院作出的（2019）粤0105民初9617号民事判决书已发生法律效力。权利人刘志坚于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人何其伟履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2019）粤0105执12855号。本院于2020年7月24日立案恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢741号。经执行，何其伟已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执12855号【恢复执行案号（2020）粤0105执恢741号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢881号 被执行人陈辉： 关于被执行人陈辉犯非法持有毒品罪一案，（2016）浙0225刑初574号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢881号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执639号 申请执行人：刘凤珍，身份证号2301031970********，女，1970年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇红星城小区**楼****。 被执行人：徐朝相，身份证号2301031974********，男，1974年1月3日生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市南岗区红旗乡东升村iv> 被执行人：袁秀玲，身份证号2301081970********，女，1970年7月27日生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市南岗区红旗乡东升村iv> 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7130号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人刘凤珍与被执行人徐朝相、袁秀玲借款合同纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由鹤北人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人刘凤珍与被执行人徐朝相、袁秀玲借款合同纠纷一案，指定黑龙江省鹤北人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙 健
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初265号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人乐世新，男，1983年11月7日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2020年5月25日被取保候审，同年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被依法逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人乐世新未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人乐世新犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派田小满、赵歆媛出庭支持公诉，被告人乐世新到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年4月28日18时28分许，被告人乐世新饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**灰色起亚“佳乐”牌小型普通客车从黎园饲料厂出发前往丫角村，在沿沙市区观岑公路由北向南行驶至荆州市诚信床垫材料有限公司门前路段时，被执勤的民警发现有酒后驾车嫌疑，遂现场对其进行呼吸式酒精含量测试，结果为166mg/100ml，随后民警将乐世新带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本，后经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，送检乐世新血液样本中检测出乙醇含量为162.1mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人乐世新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人乐世新拘役二个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人乐世新在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、司法鉴定意见书，情况说明，被告人的供述材料，查获经过视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐世新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人乐世新自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人乐世新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年8月7日起至2020年10月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  张敬宜人民陪审员  唐玉琴二〇二〇年八月十日书 记 员  刘朔峰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保747号申请人：秦德秀，女，1965年2月20日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：张金永，男，1988年8月6日出生，汉族，现住滕州市。申请人秦德秀2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张金永驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人秦德秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张金永驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人秦德秀负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年八月七日书记员  王旗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督203号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：张超，男，1987年10月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘文宝二〇二〇年八月二十七日书记员  刘冠群
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异392号申请人：潘琛，男，1985年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：通宝资产管理温州有限公司，住所地：温州市广纳五金装饰市场********。法定代表人：潘松玉。被执行人：温州远洋眼镜有限公司，住所，住所地：温州市鹿城沿江工业区**地块div>法定代表人：叶子建。被执行人：浙江凯达光学有限公司，住所地，住所地：温州市炬光园工业区iv>法定代表人：徐清娒。被执行人：叶子建，男，1958年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈中妹，女，1963年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人通宝资产管理温州有限公司与被执行人温州远洋眼镜有限公司、浙江凯达光学有限公司、叶子建、陈中妹金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人潘琛向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、邮政回执等证据。本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州分行与温州远洋眼镜有限公司、浙江凯达光学有限公司、叶子建、陈中妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2014）温鹿商初字第5968号民事判决书。判决生效后，温州远洋眼镜有限公司、浙江凯达光学有限公司、叶子建、陈中妹未履行生效法律文书确定的义务。因涉案债权发生转让，通宝资产管理温州有限公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执2459号立案执行。2020年3月21日，通宝资产管理温州有限公司与潘琛签订了《分户债权转让协议》，双方约定通宝资产管理温州有限公司将其享有的对债务人温州远洋眼镜有限公司、浙江凯达光学有限公司、叶子建、陈中妹的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给潘琛，并于2020年4月20日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。通宝资产管理温州有限公司于2020年4月20日作出《债权转让通知书》并向各债务人邮寄，债务人温州远洋眼镜有限公司于2020年5月17日签收。本院认为，通宝资产管理温州有限公司作为（2017）浙0302执2459号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给潘琛。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。潘琛受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2017）浙0302执2459号一案的申请执行人变更为潘琛。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年八月五日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20510号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：赵贵华，女，1977年6月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区**************，身份证号码370************041。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赵贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********168）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币84296.09元（其中本金70658元，透支利息434.56元，逾期还款违约金508.19元，到期手续费1655.34元，未到期手续费11040元。利息暂计至2020年5月29日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2019年3月19日，被告赵贵华填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡。2019年3月19日，被告赵贵华填写《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，向原告申请分期借款80000元，分60期偿还，分期手续费费率为18%，金额为14400元，分期支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2019年3月19日向被告赵贵华发放专项分期贷款80000元，并在被告622**********168的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2019年12月7日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年5月29日，被告尚欠本金70658元、利息434.56元、违约金508.19元、分期手续费12695.34元。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年5月29日的利息、违约金、分期手续费共计8243.43元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵贵华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金70658元，利息、违约金、分期手续费共计8243.43元（上述利息暂计至2020年5月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告赵贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年八月五日书记员  孙婉仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4178号之一 申请执行人:佛山市南海区小塘华兴塑料制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘新境工业开发区，统一社会信用代码9144060573046080XU。法定代表人：罗伟潮。 被执行人：广东涂饰彩建材科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区三横路**之三，统一社会信用代码91440606MA4ULLEF50。法定代表人：刘贵英。 被执行人：谢小兵，男,1979年9月19日生，汉族，住湖南省衡南县。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25523号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38769元及以该款项为本金分别从2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年八月五日 书记员 刘奕敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4982号之一 申请执行人：杨德伟，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李培龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于杨德伟与李培龙不当得利纠纷一案，（2019）粤0113民初7002号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4982号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1173.72元，其中转执行费50元，退付申请执行人1123.72元；本院已轮候查封被执行人粤Ｃ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4982号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖 薇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初58705号原告：谢慧霖，男，1982年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:甄强，男，1973年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：尚坤广，北京市广盛律师事务所律师。被告：甄雁，女，1970年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：孙庆林，男，1972年6月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告谢慧霖与被告甄强、被告甄雁、被告孙庆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因原告谢慧霖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告谢慧霖撤诉处理。审 判 长  张建文人民陪审员  文飞凤人民陪审员  孟 伟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘金霞书 记 员  王致君
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初793号原告：陈海英，女，1975年3月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。被告：李庆才，男，1970年5月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。被告：孟丽，女，1975年4月6日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住抚顺市新抚区。原告陈海英与被告李庆才、孟丽房屋所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海英及委托诉讼代理人孟庆春、被告孟丽到庭参加了诉讼。被告李庆才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告关于XX新区X区XX号楼2单元301室的房屋买卖协议无效，房屋产权归原告所有。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告李庆才是夫妻关系，双方于2014年8月1日离婚，协议约定双方各分得动迁楼房一处，其中XX区XX号楼X单元301归原告所有。2019年5月李庆才私自将原告楼房卖给孟丽，为维护原告人的合法权益，请求判令支持原告的诉请。李庆才未到庭，未答辩。孟丽辩称，我是从张某手中买的此房，并从2019年5月15日入住，交纳了各种费用。现在房屋已经增值，原告与被告李庆才原是夫妻是否涉嫌犯罪。答辩人与张某、李庆才在买卖房屋过程中意思表示真实，请依法驳回原告的无理诉求，维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、陈海英提供了离婚协议复印件一份，证实一份，声明一份原件，李庆才与孟丽买卖房屋协议书复印件，证明陈海英与李庆才离婚时约定双方各分得一户动迁房，其中分给原告的房屋被李庆才卖给孟丽。孟丽的质证意见，对陈海英与李庆才是否真的离婚存疑，其女儿的声明、证实与我无关，我是从张某处买的房子，张某是018年买的，被告李庆才的情况我不清楚。本院认定意见为，上述证据只能证明陈海英与李庆才离婚及有关财产分配情况。二、孟丽向本院提供了回迁安置协议，入户通知单复印件，证明在北海回迁区有上述手续即证明房屋的所有权。证人张某证明，回迁楼有安置协议、入户通知单，即证明房屋权属。原告陈海英质证意见为，证明了卖方是李庆才，买方是孟丽。本院认定意见为，李庆才与孟丽及张某成立房屋买卖关系。根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理查明事实如下：原告陈华英与被告李庆才系夫妻，育有一女李彦春。2014年8月1日陈海英与李庆才协议离婚，离婚协议书约定：女儿李彦春17岁已自立，楼房两处，60平归李庆才，70平归女方…。2014年12月7日被告李庆才及其女儿李彦春在X新区房屋回迁安置协议书上签字，协议内容为：安置面积为69.42㎡，位于****楼******楼房。同日营口佳源物业有限责任公司对李庆才（孟祥波）开出进户通知单。该通知单及回迁安置协议书2019年5月15日已转给被告孟丽。孟丽已办理入住并装修了房屋。2015年5月30日，李庆才、陈海英、李彦春在一证实上签字，内容为：X区X号楼X单元301室赠与女儿。2016年4月20日，李彦春作出不接受赠与声明。本院认为，被告孟丽在支付了合理的价格后已经占有了诉争房屋，现暂时无法登记时已交付受让人，因此被告孟丽符合善意取得的条件。原告陈海英与被告李庆才离婚协议中有关房屋的分配方案，仅是双方的内部约定不产生对善意第三人的效力，现原告陈海英未能就房屋所有权一事提供进户通知单、安置协议书等证据材料，故对原告陈海英确认房屋所有权的请求不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：驳回原告陈海英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  杨宪伟审判员  兰天华审判员  于中洋二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 潇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异143号异议人（案外人）：张娟，女，1985年3月4日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：陆瑾瑾，甘肃祁峰律师事务所律师。申请执行人：李学书，男，1971年12月10日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：吴国进，男，1965年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人李学书与被执行人吴国进民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（案外人）张娟称：甘州区人民法院在执行申请执行人李学书与被执行人吴国进民间借贷纠纷一案过程中，作出（2020）甘0702执3761号执行裁定书，将被执行人名下的甘Ｇ×××**大众汽车一辆予以扣押。现异议人认为，法院所扣押的车辆系异议人（案外人）与被执行人于2016年11月9日达成车辆抵顶借款协议书后，被执行人以车辆作价250000元抵顶了所借异议人的借款。协议签订后，被执行人便将车辆交付异议人，且自异议人在使用该车辆期间，车辆交强险、商业险均由异议人交纳，发生交通事故的赔偿费用及违章罚款亦由异议人赔偿和支出，该车辆的所有人属异议人，并非被执行人吴国进；车辆未过户是因该车辆系按揭购买，被执行人尚有部分按揭未支付，故无法办理过户手续，并非异议人自身原因，故法院裁定扣押异议人所有的车辆，侵害了异议人（案外人）的合法权益，系扣押错误，故申请予以解除扣押。本院查明，申请执行人李学书与被执行人吴国进及张虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理，同年12月30日作出（2019）甘0702民初5176号民事判决书，判决如下：一、被执行人吴国进于本判决生效之日起三个月内支付申请执行人李学书借款387331.25元，承担利息106031.93元，合计493363.18元：二、被告张虎在本案中不承担保证责任；三、申请执行人李学书于本判决生效之日起三个月内支付被告张虎鉴定费9600元；四、驳回申请执行人李学书的其他诉讼请求。案件受理费4400元（已减半），由申请执行人负担60元，被执行人吴国进负担4340元。申请执行人不服该判决，向张掖市中级人民法院提起上诉，经审理后，该院作出（2020）甘07民终238号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人未在生效法律文书规定期限内履行各自义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院以（2020）甘0702执3761号受理。在执行过程，本院于2020年7月31日作出（2020）甘0702执3761号执行裁定书，裁定扣押被执行人吴国进名下的甘Ｇ×××**号汽车一辆。现异议人（案外人）向本院提起异议，请求撤销甘州区人民法院作出的（2020）甘0702执3761号执行裁定书，解除对甘Ｇ×××**号大众牌汽车一辆的扣押。另查明，2016年11月9日，异议人与被执行人签订车辆抵顶借款协议书一份，约定被执行人将其名下的甘Ｇ×××**号大众牌汽车一辆作价250000元抵顶所借异议人借款250000元，车辆按揭款继续由被执行人承担，自抵顶之日车辆交付后，车辆所有权归异议人，在办理过户手续时，被执行人予以配合。协议签订后，被执行人将车辆交付异议人，由异议人占有、使用。异议人并于2017年12月21日、2019年2月1日、2020年1月11日以其作为投保人（被保险人）为该车投保2018年-2020年的机动车交强险。在审查期间，异议人（案外人）向本院提交机动车行驶证一本、车辆抵顶借款协议书一份、中国平安保险公司机动车交强险保险单四张【2016年-2020年（其中2016年系以被执行人为被保险人，其余被保险人为异议人）】、交通事故责任认定书及事故赔偿协议、被执行人吴国进借记卡账户明细清单等。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对特定动产如机动车、船舶、航空器等，应按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，被执行人吴国进未按生效法律文书履行其义务，本院依法作出裁定对其名下的车辆予以扣押，于法有据，并无不当。本院所裁定扣押车牌号为甘Ｇ×××**号大众牌汽车一辆，该车行驶证显示，该车辆所有人为被执行人吴国进，其系该机动车的权利人。现异议人（案外人）提供了相关证据证明该车辆系被执行人以以物抵债的方式作价抵顶给异议人，双方签订了车辆抵顶借款协议，被执行人已按约将车辆交付异议人，异议人实际占有使用该车辆的事实，且其称未理车辆过户手续是因该涉案车辆系按揭购买车辆，被执行人尚未按约将按揭车款支付，致使车辆管理部门无法办理过户手续，并非异议人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中明确被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结，而本案所涉车辆，系被执行人办理按揭贷款所购买的，现被执行人尚有部分按揭贷款未能偿还，该车辆属抵押车辆，根据《中华人民共和国机动车登记办法》的规定，此情形属过户登记中不予办理过户登记的情形之一，因此，异议人（案外人）未办理车辆过户登记，非自身原因，其并未过错。故，本案中异议人（案外人）以以物抵债方式购买被执行人名下的车辆，并实际占有，虽未办理车辆过户登记，但其对此没有过错，异议人的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）甘0702执3761号执行裁定书。二、解除对被执行人吴国进名下的甘Ｇ×××**号汽车一辆的扣押。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年八月二十四日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1292号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码：91421100316454324Y。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：许胜，男，1968年10月6日出生，汉族，鄂州人，湖北黄金道物流有限公司员工，住湖北省鄂州市鄂城区。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告许胜合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。因该案有法律规定应当中止诉讼的情形,故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 裴  展二〇二〇年八月二十一日书记员 欧阳文程
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初953号 原告：朱智平，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告：应良友，男，汉族，住磐安县。 被告：吕玉球，女，汉族，住永康市。 被告：黄海洋，男，汉族，住磐安县。 原告朱智平与被告应良友、吕玉球、黄海洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告应良友、吕玉球归还原告借款本金6万元，并自2020年6月1日起按月利率3%的标准支付利息；2、由被告黄海洋承担连带清偿责任。原告朱智平的委托代理人陈军、被告应良友到庭参加诉讼；被告吕玉球、黄海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:2019年12月31日，被告应良友、吕玉球为归还陈智庆借款需要向原告朱智平借款6万元并出具借条一份约定：借款期限自2019年12月31日到2020年3月30日止，利息按照月利率3%支付。被告黄海洋作为该笔借款的担保人在该借条上签字捺印。借款到期后，原告多次催要借款，被告已支付至2020年5月31日止的利息，剩余利息和本金至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应良友、吕玉球于本判决生效之日起十日内归还原告朱智平借款本金6万元及利息（利息按照月利率2%自2020年6月1日起计算至实际履行之日止）。 二、被告黄海洋对上述债务承担连带清偿责任，被告黄海洋承担连带清偿责任后，有权向被告应良友、吕玉球追偿。 三、驳回原告朱智平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告应良友、吕玉球负担，被告黄海洋承担连带清偿责任，被告黄海洋承担连带清偿责任后，有权向被告应良友、吕玉球追偿。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡舒晴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初403号原告：毛洪全，男，1984年8月3日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被告：甘南县枫林供热服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县宝山乡直。统一社会信用代码91230225MAIBPT5F9A法定代表人孙红，职务经理。委托诉讼代理人：崔某，黑龙江京诺律师事务所律师。原告毛洪全与被告甘南县枫林供热服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告毛洪全、被告甘南县枫林供热服务有限公司法定代表人孙红，委托诉讼代理人崔政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛洪全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失21800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告枫林供热服务有限公司为宝山乡鑫宝祥佳苑供热，原告在鑫宝祥佳苑13号楼东数13、14门有两个车库，在2020年1月16日和1月23日，供热管道两次跑水，把原告的东西都给泡上了，原告是做工程服务的，车库有气泵两台、发电机、电焊机两台、电镐三个，切割机一台，冲击钻二个，角磨机二个，电机两个，四六方50根，汽油机一个，电抹子一个，水泵7个价值共合计21800.00元，以上东西己经损坏，因被告供热期间管道漏水造成原告物件被损坏，所以原告要求被告赔偿损失21800.00元。被告拒不赔偿，故原告毛洪全起诉。被告甘南县枫林供热服务有限公司辩称：不同意赔偿，请求驳回原告诉讼请求。理由：被告陈述跑水的事实，不能够证实与被告有关联性，被告对其跑水的原因不知情，跑水是在原告所有的房屋内发生责任应由其自负，原告诉求的赔偿损失数额，无任何证据支持，不具有确定性，也无法得到法律的支持。原告毛洪全围绕诉讼请求提交光盘一份，本院组织原、被告双方质证，被告对真实性、完整性均有异议，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。原告自认无法提供承载该电子数据的原始载体，故本院对原告提供的证据光盘内记载的音频资料及图片均不予采信。被告未提供证据。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告甘南县枫林供热服务有限公司经营宝山乡鑫宝祥佳苑小区的供热服务。原告毛洪全在使用宝山乡鑫宝祥佳苑小区13号楼东数13、14门车库期间，2020年1月16日和2020年1月23日，13号车库内漏水，库内存放物品被淹，同时水浸到14号车库，导致14号车库进水，库内物品被淹。被告在接到漏水通知后，派工人去进行了维修。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所使用的车库虽在被告经营的供热服务范围内，但车库内部漏水原因不清，与被告的供热行为是否存在因果关系没有证据。另外，原告主张因漏水造成的物品被泡的损失数额，亦没有提供充分的证据证实，故原告主张被告侵权证据不足，要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛洪全的诉讼请求。案件受理费345.00元，由原告毛洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 赵秀娟二〇二〇年八月七日书记员 王佳楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13059号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄俊荣，男，1989年11月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄俊荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20705号民事判决书，要求被执行人黄俊荣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44350.36元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13059号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6155号原告：刘文雯，女，1993年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。法定代表人：陶培，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。原告刘文雯与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文雯到庭参加诉讼，被告珠峰保险公司、平安保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文雯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医院检查费用与急救车费用共计1476.53元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月23日13时，在北京市昌平区昌崔路昌平东关至崔村段贝亿医学国际旁红绿灯，被告王强驾驶大型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶与原告刘文雯乘坐的小型轿车（车牌号：×××）和由西向东行驶的赵文舟驾驶小型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告小型客车受损和乘车人刘文雯受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王强负全部责任，原告刘文雯无责任。事故发生后，焦祥，刘文雯驾车到汽车销售服务有限公司修车并去医院检查。后原告多次和被告王强电话联系赔偿事宜，但是被告故意托词，原告刘文雯只能自己先行垫付检查等一切费用。原告刘文雯认为，该次交通事故给原告造成了身心伤害，为维护合法权益，特诉至法院，请判如所请。珠峰保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：肇事车辆×××车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险期间、保险责任及保险金额内按分摊比例十一分之十赔付，事故中两人受伤，请法院判决分摊限额比例。诉讼费用不同意承担。平安保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：赵文舟驾驶的车辆（×××）在我公司投保交强险，保险期限自2019年9月21日至2020年9月20日止，对于原告要求赔偿各项损失1476.53元的诉讼请求，我公司仅针对该交通事故产生的相关损失在交强险无责限额内与全责方按比例承担赔偿责任。对于原告主张的诉讼费用，不属于保险承担范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日13时0分，在北京市昌平区昌崔路昌平东关至崔村段贝亿医学国际旁红绿灯，王强驾驶车牌号为×××的大型普通客车由西向东行驶，焦祥驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，赵文舟驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，焦祥受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王强全部责任，焦祥无责，赵文舟无责。2020年1月2日北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具证明，证明上述事故造成车辆受损，刘文雯受伤，刘文雯为焦祥驾驶车辆的乘车人，为该事故当事人之一。事故发生后刘文雯前往北京大学国际医院就诊治疗，诊断为头晕、颈痛、车祸伤、腰疼，共花费医疗费1418元。另查，王强驾驶的车辆在珠峰保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。赵文舟驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。刘文雯的各项经济损失，本院确认为：医疗费1418元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本次事故中，王强、焦祥、赵文舟三车辆发生交通事故，王强负全部责任、焦祥无责任、赵文舟无责任，刘文雯为焦祥所驾驶车辆的乘车人，故对于刘文雯的合理损失，应首先由王强驾驶车辆的保险公司珠峰保险公司在交强险限额范围内及由赵文舟驾驶车辆的保险公司平安保险公司在交强险无责车限额内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费损失，具有事实和法律依据，且在交强险限额内占比较小，剩余限额预留给本事故另一伤者，故本院予以支持。珠峰保险公司、平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告刘文雯医疗费用赔偿金1289元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内给付原告刘文雯医疗费用类赔偿金129元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回刘文雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘文雯负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3420号 申请执行人：张丽妃，女，1994年6月7日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：严学文，男，1996年9月18日出生，汉族，住广州市从化区。 关于张丽妃与严学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1787号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款125000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国农业银行（6228230089110969116）的账号,冻结期限：2020/07/09-2021/07/09。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3420号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓 淼
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921执保100号 申请人：通江县农村信用合作联社,住所地四川省通江县诺江镇诺江中路** 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚。 委托代理人：李斌。 被申请人：杨毅德，男，汉族，1988年2月5日出生，住四川省通江县。 被申请人：赵欢，女，汉族，1993年7月17日出生，住四川省通江县。 被申请人：黄毅，男，汉族，1986年8月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人杨毅德、赵欢、黄毅“金融借款合同纠纷”一案，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人杨毅德、赵欢、黄毅的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在115000.00元内予以执行保全。本院（2020）川1921财保55号裁定准许利用执行网络查询系统对被申请人杨毅德、赵欢、黄毅的财产并在115000元范围内予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下规定，裁定如下： 一、对被保全人杨毅德在中国工商银行账号2318××××6306内存款在115000.00元内予以冻结。 二、对被保全人杨毅德在中国工商银行账号2318××××5142内存款在115000.00元内予以冻结。. 三、对被保全人赵欢中国工商银行账号6282××××6675内存款在115000.00元内予以冻结。. 四、对被保全人赵欢中国工商银行账号2318××××9375内存款在115000.00元内予以冻结。 五、对被保全人赵欢中国工商银行账号6228××××8375内存款在115000.00元内予以冻结。 申请人在30日内未提起诉讼或者仲裁，本院将解除对上述银行账号的冻结，在30日内提起诉讼或者仲裁，蜾银行账号的冻结期限为1年（2020年8月23日至2021年8月22日）。 冻结期限届满，申请人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满7日前书面向本院提出申请；逾期提出或不提出申请，自行承担不能续冻结上述银行账号内资金的法律后果。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月二十三日 书记员  何森林
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1367号 高台县现代农业投资有限公司、蔡建福、公元勤： 高台县现代农业投资有限公司与蔡建福、公元勤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46769.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位42344.5元，剩余案件款4425元申请人自愿放弃，不再要求人民法院执行。至此，高台县现代农业投资有限公司向本院申请执行的（2019）甘0724民初3256号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13628号原告：北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里****。法定代表人：常志军，董事长。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：代贺彩，女，1984年9月14日出生，汉族，公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：闫威（代贺彩之夫），男，1973年11月23日出生，汉族，公司员工，住北京市大兴区。原告北京城市展望物业管理有限公司（以下简称展望物业公司）与被告代贺彩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展望物业公司的委托诉讼代理人许迪、被告代贺彩委托诉讼代理人闫威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展望物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决代贺彩交纳2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费12531.56元；2.请求判决代贺彩支付2018年1月1日至全部物业费交纳完毕之日止违约金（以上述数额为基数，按照每日千分之三的标准计算）；3.本案诉讼费由代贺彩承担。事实和理由：自2003年8月3日起，展望物业公司依法对北京市大兴区X路X小区实行物业管理服务，并与该小区开发商签订有书面的《前期物业服务合同》。根据合同约定，该小区内物业费的收费标准为2.38元/平方米/月。代贺彩所有的房屋位于小区X-X，该房屋面积为219.39平方米。自2018年1月至本案起诉时，代贺彩一直拖欠物业费未缴纳，经展望物业公司多次催缴，代贺彩仍然拒绝交纳。代贺彩拖欠物业费的行为，已经给展望物业公司造成经济损失。为维护合法权益，故诉至法院。代贺彩辩称，展望物业公司没有很好的履行相关合同规定的义务，存在严重失职的行为，故意或不作为，默认、姑息甚至放任个别业主在长达数年的时间内，侵占公共停车位、侵占小区公共道路，具体为：1、个别业主占有小区道路，物业管理部门不闻不问，不制止、不作为导致我方业主的正常通行权利受到侵害，没有履行物业服务义务；2、个别业主肆意侵占小区业主停车位，本已紧张的车位更加捉襟见肘，经常导致我方无法停车；3、放任个别业主肆意破坏、占有公共绿化设施；4、没有履行物业相关部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集等合同规定的义务；5、由于物业没有履行相关物业共用设备的运行、维修、养护和管理的义务，没有行使相关管理职责，造成我方使用共用设施的权利受到极大侵害；6、在长达数年的持续侵占、侵害中，侵害方需要运输大量的建筑、建材及装修装饰材料，物业没有及时制止，不能切实履行职责，存在明显过错，为此我方要求展望物业公司减免我方所承担全部物业管理费用，直至相关小区道路、车位、绿地、电信及其他被侵占、被藏匿、受破坏的公共设施完全恢复，我方所受侵害完全消失为止，故不同意展望物业公司的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：代贺彩系北京市大兴区X路X小区X-X室房屋的业主，该房屋的建筑面积为219.39平方米。2003年8月3日，展望物业公司与北京震环房地产开发有限公司订立《前期物业服务合同》，约定展望物业公司对北京市大兴区康庄路康和园小区进行物业管理和服务，收费标准为按房屋建筑面积2.38元/平方米每月计算。后展望物业公司如约对该小区进行物业服务，代贺彩未交纳2018年1月1日至2019年12月31日物业费12531.56元。本院认为，展望物业公司与北京震环房地产开发有限公司订立《前期物业服务合同》，约定由展望物业公司对北京市大兴区X路X小区进行物业管理和服务，代贺彩系北京市大兴区X路康X小区X-X房屋的业主，展望物业公司与代贺彩存在事实上物业服务合同关系。展望物业公司为代贺彩所在小区提供了物业服务，代贺彩应当按照《前期物业服务合同》规定的标准，交纳相应的物业服务费用。物业管理服务是一项综合性的服务，涉及事物琐碎、庞杂，当事人在具体的服务细节、服务标准上产生分歧亦属正常。当事人在某些问题上出现分歧时，应当及时沟通、消除隔阂，寻求妥善的处理方案，从而促进物业服务水平的不断提高。本案中，当事人因物业服务质量产生的分歧应通过督促、协商或其他救济途径妥善解决，代贺彩以拖欠物业费的方式表达对物业服务的不满无助于问题的解决，且其提交的证据并不足以证明展望物业公司所提供的物业服务存在缺陷，故对其以展望物业公司提供的物业服务存在明显问题为由而要求减免物业费的答辩意见，本院不予采纳。故展望物业公司要求代贺彩支付其拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日物业费12531.56元的诉讼请求，本院予以支持。对其要求代贺彩支付2018年1月1日至全部物业费交纳完毕之日止违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、代贺彩于本判决生效之日起十日内给付北京城市展望物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业费12531.56元；二、驳回北京城市展望物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由代贺彩负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月二十六日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执375号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：毕云鹏。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人毕云鹏保险人代位求偿权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初270号民事判决书，判决如下：一、被告毕云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为清偿的借款本息69099.28元。 二、被告毕云鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费2642.99元。三、被告毕云鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期违约金67016.84元及自2018年12月24日至实际清偿之日止的违约金（以未清偿的原告代偿银行本息为基数，按年利率24%计算）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元，财产保全费1389元，共计5165元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担1033元，被告毕云鹏负担4132元。 原告中国平安财产保险股份有限公司据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初270号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案，执行标的142892.11元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年4月8日、2020年7月6日二次线上查询后，于2020年4月10日冻结被执行人毕云鹏名下招商银行淄博分行高新区支行银行账号62×××22、工行山东省淄博高新支行张桓路分理处银行账号16×××72、山东桓台农村商业银行股份有限公司周家支行6223190307734928、山东张店农村商业银行股份有限公司北石分理处银行账号62×××72，于2020年8月24日冻结被执行人毕云鹏名下支付宝账户20×××44，共五个银行账户。后网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2019年8月18日，张店区不动产登记中心查询被执行人毕云鹏名下房产信息，其名下无房产登记记录。 2、本院于2020年8月10日将被执行人毕云鹏限制高消费。 3、2020年8月27日，本院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理人高红在本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的142892.11元及迟延履行期间的债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王玉民
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初643号之一原告:吴宇凤,女,贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：冷玉珠，男，贵州省瓮安县人，现住贵州省都匀市。被告:吴倩,曾用名吴光秀，女,贵州省都匀市人，户籍地贵州省都匀市,现下落不明。本院在审理原告吴宇凤诉被告吴倩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宇凤撤回起诉。案件受理费3820元、因原告撤诉减半收取1910元，由原告吴宇凤承担。审 判 长  文松华人民陪审员  武 智人民陪审员  吴桂华二〇二〇年八月十七日法官助理李欣芮书记员廖文婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20655号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：于乐，女，1991年9月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县********，身份证号码610************424。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告于乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********524）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金8992.52元、利息354.37元、违约金265.7元、手续费86.4元。利息暂计至2020年4月2日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告确认被告于乐已于2020年7月29日还清案涉全部欠款，尚欠诉讼费未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于乐负担。本判决为终审判决。审判员 田 甜二〇二〇年八月十四日书记员 林瑜茵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4152号申请执行人杨建峰,男，汉族，现住江阴市。被执行人袁佳康，男，汉族，住江阴市。被执行人庄明霞，女，汉族，住江阴市。申请执行人杨建峰与被执行人袁佳康、庄明霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初16429号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：袁佳康应归还杨建峰借款本金81200元并承担本金75000元自2019年1月31日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，庄明霞对袁佳康承担的上述还款责任中75000元本金及相应的利息承担连带清偿责任；案件受理费915元由袁佳康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建峰向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年八月十九日书 记 员  孔晓佩
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2743号申请执行人：张某，女，1975年7月31日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈某，男，1978年8月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7785号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币101400.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年八月二十五日书记员  叶成敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4573号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：京鑫建设集团有限公司。住所地：石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强。该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北众诚新型材料有限公司。住所地：石家庄市高新区天山大街**第**。 法定代表人：杨光，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北美华房地产开发有限公司。。住所地：石家庄市长安区谈北路**付** 法定代表人：许永良，该公司总经理。 再审申请人京鑫建设集团有限公司（简称京鑫公司）因与被申请人河北众诚新型材料有限公司（简称众诚公司）、河北美华房地产开发有限公司（简称美华公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京鑫公司申请再审称，1.案涉项目工程实际上并非再审申请人京鑫公司承建，项目是由美华公司找到张建云的川林旗骏公司施工的，再审申请人只是在工程资料备案上提供盖章帮助。本案关键在于根本不存在欠款，若真欠款也应是美华公司给付。2.众诚公司的诉讼请求超过诉讼时效，即便李国峰的短信属实，从时间(2018年初)上看发短信时就早已超过时效，短信内容系要求张建云帮忙解决2000万元商混款项的问题，并未提及案涉项目权利；与之相对应，李国峰与美华公司曹总之间的短信对话明确看出，众诚公司明知欠款人是美华公司，不是金鑫公司，同时证明了众诚公司向美华主张权利的最初时间是2018年，也超过了诉讼时效。结算单显示，供货水泥供给物业楼一共四层，主体封顶即是四层楼供货的截止时间，诉讼时效应从封顶之后按合同约定立即起算，主体都封顶了，若继续供货，该混凝土往哪堆放。以上还间接证明了结算单与实际不符。3.二审法院认定具有结算效力的“结算单”均超过了合同约定的主体封顶节点，且实际上的封顶时间比合同约定提前，该节点之后结算没有合同依据和事实依据，结算单没有盖章，上面的签字也不是有权签字人签字，该结算单内容显示供货部位是物业楼，物业楼一共四层，主体封顶前就是供货时间，供货结束时间合同约定宽限后的节点自然就是诉讼时效起算时间，主体都封顶了混凝土往哪放、往哪堆、往哪浇筑？结算单是伪造的或移花接木。4.众诚公司提供的2012年11月6日、和之前的9份结算单，加盖的是“河北京鑫建业集团有限公司汇通天下住宅楼项目部项目专用章”，该印章是假章；众诚公司提供的20份结算单上的项目章，非我公司印章，也系伪造的假章，对申请人无约束力；2012年12月14日、2013年1月6日、2013年1月20日结算单无假章、只有非供货合同指定人员李刚的签字，2013年7月之后的八张结算单加盖的是“北京鑫建业集团有限公司汇通天下项目章”系假章，该结算单系众诚公司伙同项目部上的人员共同伪造，因三方最终结算付款约定时，没有出现该案系列结算清单，因此该按所谓的结算单不具备结算的证据效力、是伪造的，应再审本案。 本院经审查认为，在卷证据证明的本案客观事实，再结合各方事前约定，原判美华公司不承担民事责任无不妥。经阅卷发现本案结算单上李刚的签字与之前李刚的签字，在书写的速度、规范上明显有别，因无人对之前的结算单据是否一定就是原始单据、其上的签字就一定是李刚的签字提出异议，也无法确定本案结算单上的签字一定就不是李刚的签字，囿于本案民事诉讼再审复查程序的限制，本院尚不能对于该疑问作出认定。在结算单据不能足以被否定情况下，原二审认定本案没有超过诉讼时效，亦无明显不当。本案结算单据的诸多疑问，不是足以提起再审的法定理由，本案再审理据尚不充分。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人京鑫建设集团有限公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 冰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3494号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人余江峰与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人余江峰在本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3494号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：叶钊君电话：0574-6391××××
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初83104号原告：魏磊，男，1984年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：郝少华，北京市京师律师事务所律师。被告：宋建国，男，1981年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：北京宏福源搬家服务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园****楼**102。法定代表人：王济民。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告魏磊（下称魏磊）诉被告宋建国、被告北京宏福源搬家服务有限公司、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（下称宋建国、搬家公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏磊委托诉讼代理人郝少华、保险公司委托诉讼代理人王婵到庭参加了诉讼。宋建国、搬家公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。魏磊向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费21623．07元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费5000元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元，合计32123．07元。事实和理由：2018年10月23日2时，在北京市朝阳区安立路与双营路路口，宋建国驾驶×××号大货车由南向北行驶，适有我驾驶×××号小客车由东向南行驶，宋建国车前与我车左侧接触，造成两车受损，我受伤。交通队认定宋建国负事故全责。×××号车辆实际所有人是搬家公司，在保险公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间。搬家公司辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时宋建国驾车，车辆登记在我公司名下，事发时宋建国将车辆挂靠在我公司，2019年已经解除了挂靠关系。保险公司辩称，对事发情况和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔险，事发在保险期间。同意赔偿魏磊合理合法损失，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月23日2时，在北京市朝阳区安立路与双营路路口，宋建国驾驶×××号大货车前部与魏磊驾驶的×××号小客车左侧接触，造成两车受损，魏磊受伤，交通队认定宋建国负事故全部责任。×××号车辆挂靠于搬家公司，在保险公司投保交强险、保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，魏磊至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗10天，诊断为脑外伤后神经性反应、全身多处软组织损伤、左侧腹部皮擦伤、腰4-骶1椎间盘突出，出院医嘱全休2周，不适随诊，定期门诊复查，住院期间陪护一人。2018年11月20日，魏磊至北京市红十字会急诊抢救中心复查，诊断为脑外伤后神经反应，医嘱全休两周、不适随诊。魏磊提交医疗费发票个人支付金额为21623．07元。魏磊据就医情况主张住院伙食补助费1000元、交通费500元。保险公司不认可医保外药费3198．77元，认可交通费100元。魏磊据伤情主张营养费1500元、护理费5000元、精神损害抚慰金2500元，对此提交住院10天的护理费发票2000元及护工协议。保险公司辩称据魏磊伤情及其身体状况，无需加强营养，护理费过高，精神损害抚慰金无依据。本院认为：据事故责任及查明事实，魏磊因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由宋建国与搬家公司连带赔偿。据核算医疗费票据金额，魏磊主张的医疗费21623．07元，与其提交的票据金额一致，本院支持。据魏磊就医及复查情况，其主张的住院伙食补助费1000元，本院支持，酌情支持其交通费300元。据魏磊伤情及在案证据，其主张的营养费1500元，本院支持，酌情支持其15日的护理费2750元。魏磊主张的精神损害抚慰金，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告魏磊医疗费10000元、护理费2750元、交通费300元，合计13050元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告魏磊医疗费11623．07元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元，合计14123．07元；三、驳回原告魏磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由原告魏磊负担103元（已交纳），由被告宋建国、被告北京宏福源搬家服务有限公司负担500元（于本判决书生效后七日内给付原告魏磊）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年八月二十八日书记员  焦 璐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1735号之一申请执行人:张瑾，女，1977年8月1日出生，住浙江省永康市。被执行人:舒妙琴，女，1950年10月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人张瑾与被执行人舒妙琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特199号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为由被执行人舒妙琴归还申请执行人张瑾借款10万元并支付利息（利息从2015年9月7日起至还清之日止按月利率2%计算）。执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人舒妙琴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人舒妙琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人舒妙琴有银行账户，本院进行了冻结，并于2020年6月29日由（2014）金永执民字第3477号执行案件分配至本案2075.6367元；被执行人舒妙琴名下无房产；被执行人舒妙琴名下无车辆；截至2020年8月26日,本案已执行到执行款2075.6367元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人舒妙琴采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1735号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年八月二十六日代书记员 胡 赟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异70号 异议人（被执行人）：宁波银星海运有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路****。统一社会信用代码9133022572639132X0。 法定代表人：吴永飞，该公司执行董事。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行。住。住所地：象山县丹东街道靖南大街**一社会信用代码91330225845004038G。 负责人：尤寅生，该支行行长。 被执行人：宁波大唐海运有限公司。住所地。住所地：象山县定塘镇宁波站村会信用代码91330225764523266G。 法定代表人：杨素琴，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波大唐海运有限公司、宁波永正海运有限公司、宁波银星海运有限公司、王成利、杨素琴、吴永飞、庞亚红金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波银星海运有限公司提出书面异议，请求解除对其名下银行账户的查封措施。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。在审查期间，因该执行案件以执行完毕结案，异议人宁波银星海运有限公司以向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人宁波银星海运有限公司撤回异议申请，符合法律规定，应予以准许。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人宁波银星海运有限公司撤回异议申请。 本裁定书一经作出即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月三日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2469号之十九 申请执行人：王义杨，男1978年05月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈煜，男1978年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：彭莺，女1979年03月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行王义杨与陈煜、彭莺民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人彭莺中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1348号 原告：韩某，女，1981年8月25日出生，汉族。 被告：周某某，男，1980年10月4日出生，汉族。 原告韩某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现本案原告虽提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张鸣蕊 人民陪审员  程 艳 人民陪审员  谭晓嘉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  席燕琴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4620号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：欧海南，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************71X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金19542.7元、手续费510.62元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1096.32元、违约金1270.93元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计22420.57元。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告欧海南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告欧海南没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2011年3月21日；二、卡号：622**********470；三、利息等的约定：透支利率上限为日万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、违约情况：2019年9月起被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2020年3月15日，拖欠本金19542.70元、利息1096.32元、违约金1270.93元、手续费510.62元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告欧海南于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金19542.70元及利息、费用（截至2020年3月15日，利息为1096.32元、违约金1270.93元、手续费510.62元，此后的费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计752元、保全费701元，合共1453元，由被告欧海南负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月十三日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0724行审4号 申请执行人：绵阳市自然资源和规划局。地址：四川省绵阳市涪城区园艺山集中办公区**楼**。统一社会信用代码：115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 被执行人：鲁山县岚泰旅游服务公司。地址：河南省平顶山市鲁山县尧山镇尧山村。统一社会信用代码：91410423MA40GNER4X。 法定代表人：邓太炎。 申请执行人绵阳市自然资源和规划局因其他（资源）行政处罚一案，于2020年7月30日向本院递交强制执行申请，请求强制执行绵自然资规【处】（2020）1号行政处罚决定书。2020年8月27日,申请执行人绵阳市自然资源和规划局向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人绵阳市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予执行申请人绵阳市自然资源和规划局撤回执行申请。 审判长  刘伟 审判员  任杰 审判员  梁睿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙洋
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执168号申请执行人：马志良，男，1989年9月8日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：张俊，男，1968年4月25日出生，汉族，住西宁市城中区。申请执行人马志良与被执行人张俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月26日日作出的（2019）藏2421民初658号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人张俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马志良于2020年5月7向本院申请强制执行，请求被执行人张俊支付租赁费12750元，并负担案件受理费59.37元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人张俊送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产状况，同时对被执行人的财产进行了查证：一是，通过网络查控对被执行人收益类保险、公司信息、车辆、证券、网络资金、证券、不动产、股息红利、银行储蓄、存款进行了查证，查明被执行人暂无可供执行的财产。二是，通过传统查控，对被执行人收益类保险、住房公积金、金融理财产品进行了查证，查明被执行人暂无可供执行的财产。三是，向被执行人下达限制高消费令。四是，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 本院认为，本案被执行人张俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马志良在指定期限内不能提供被执行人可供执行张俊财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效效。审  判  长  卫 东审  判  员  拉巴次仁审  判  员  次仁达瓦二〇二〇年八月二十二日书  记  员  多吉旺扎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初7560号   原告：刘某某，女，1974年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：贾某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   案由：劳务合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年8月3日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某某负担。   审判员 原 甜     二〇二〇年八月三十一日   书记员 韩慧娟
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1027号之二申请执行人：万都（宁波）汽车零部件有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路**，统一社会信用代码913302015705044621。法定代表人：郑京浩，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。关于申请执行人万都（宁波）汽车零部件有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初910号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年6月2日以（2020）渝01执1027号立案执行，立案标的为本金387128.30元及利息等。2020年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1027号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1027号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初910号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11850号原告：黄金歌，女，1983年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄根生（黄金歌之父），男，1955年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京澳际教育咨询有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街**国中大厦**。法定代表人：宗立平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵奎干，北京市景运律师事务所律师。原告黄金歌与被告北京澳际教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄根生与被告的委托诉讼代理人赵奎干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费16000元。事实和理由如下：2020年1月5日，原告向被告支付服务费16000元,双方就留学服务事宜达成合意。后因发生新冠疫情，雅思授课停止，原告无法按期实现留学计划，2020年2月3日原告向被告提出终止合同。但被告拒绝退还服务费，故提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告收到原告交纳的服务费，双方自愿订立涉案合同，后被告依约履行合同，原告因个人原因单方提出终止合同，被告未予同意，服务费不应退还。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，原告向被告支付服务费16000元（包括申请五所院校的服务费15000元及加申费用1000元），双方就被告向原告提供留学咨询服务达成合意。2020年1月5日至2020年1月19日期间，被告通过微信及微信群向原告发送推荐信、个人陈述及简历的素材收集表等，并为原告提供院校、专业、导师及留学申请等方面的咨询服务。2020年3月11日，被告微信告知原告更换文签老师。此后，双方合同未继续履行。另，原告述称其于2020年2月3日通过电话及微信向被告提出终止合同，被告对此不予认可。上述事实，有缴费凭证、微信聊天记录等证据以及原被告双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原被告双方就留学咨询服务形成的合同关系，意思表示真实，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应为合法有效。在合同履行期间，受新冠疫情影响，原告无法按期实现留学计划，其要求终止合同，并无不当。但考虑到被告已为原告提供了相关服务，应获得合理报酬，本院综合考虑疫情原因及合同履行情况，依据诚实信用原则与公平原则，酌定被告返还原告服务费10000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条与《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京澳际教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄金歌返还服务费10000元；二、驳回原告黄金歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告黄金歌负担50元（已交纳），由被告北京澳际教育咨询有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  冯 宁二〇二〇年八月二十八日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5292号之一原告郭秋珍，女，汉族，1955年4月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告张家界泰和养老服务有限公司，住所地张家界武陵源区武陵路京溪国际酒店后栋。法定代表人周权，总经理。被告张家界泰和养老服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道****。法定代表人彭铂皓，总经理。被告张家界惠通置业有限公司，住所地张，住所地张家界市永定区永定办事处金业大厦**v>法定代表人赵敏，总经理。被告赵敏，男，汉族，1967年11月29日出生，住长沙市芙蓉区。被告彭铂皓，男，汉族，1988年3月1日出生，住长沙市开福区。本院受理原告郭秋珍与被告张家界泰和养老服务有限公司、张家界泰和养老服务有限公司长沙分公司、张家界惠通置业有限公司、赵敏、彭铂皓服务合同纠纷一案后，被告赵敏在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案合同虽然约定合同履行地在长沙分公司，但长沙分公司只是办公场所，并不能提供养老服务，故应按照张家界泰和养老总公司实际履行地为管辖，故请求将本案移送张家界武陵源区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告郭秋珍与被告张家界泰和养老服务有限公司合同中约定的履行地是张家界泰和养老服务有限公司长沙分公司（长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦2801号）。有约定应从约定。因此，张家界泰和养老服务有限公司长沙分公司属于长沙市芙蓉区管辖范围，故应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告赵敏提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱星辉人民陪审员  廖玉均人民陪审员  熊慧玲二〇二〇年八月五日书 记 员  游 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。