广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13472号原告：佛山市双溪丽盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教。法定代表人：杨永凌。委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。被告：中山市全新厨柜有限公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨村翠亨大道，统一社会信用代码：914420006682310363。法定代表人：杜少伦。被告：杜少伦，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省中山市**。两被告共同委托诉讼代理人：李锋明，广东商达（中山）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王中雨，广东商达（中山）律师事务所辅助人员。原告佛山市双溪丽盈化工有限公司与被告中山市全新厨柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员陈晓红适用简易程序独任审理。本案原告于2020年6月5日向本院申请追加杜少伦作为本案被告，本院经审查后予以准许，依法追加杜少伦作为本案被告参加诉讼，并于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告佛山市双溪丽盈化工有限公司的委托诉讼代理人关养才、被告中山市全新厨柜有限公司的法定代表人即被告杜少伦、两被告共同委托诉讼代理人李锋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山市全新厨柜有限公司支付货款72068元及利息9729元（利息以72068元为基数，按照月利率3%从2019年10月7日开始计算至全部货款清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为9729元）；2.被告杜少伦对案涉债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告提供家具漆。双方在2019年6月1日签订了“产品供销合同”。2019年8月9日向被告供应了几批货，2019年10月6日经过对账，被告共欠原告货款72068元，并约定被告逾期付款，应支付逾期付款3%的滞纳金和利息，各方的法定代表人承担连带担保责任，被告在对账单上盖章，法定代表人也加盖了私章，约定发生争议由甲方即原告所在地管辖。原告因生产经营需要资金周转，也多次向被告催收货款，被告均没有支付。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为判令被告中山市全新厨柜有限公司支付货款72068元及利息（利息以72068元为基数，按照年利率24%从2019年10月7日开始计算至全部货款清偿之日止）。被告中山市全新厨柜有限公司、杜少伦答辩称，原告起诉被告杜少伦是不正确的，因为原告和被告杜少伦之间不存在买卖关系，被告杜少伦也没有向原告作出任何承诺要对本案的债务承担责任。被告中山市全新厨柜有限公司还欠的货款金额是47419元，并非原告诉请的金额。因为在原告与被告中山市全新厨柜有限公司对账后，被告中山市全新厨柜有限公司于2019年11月5日、10日、18日分别向原告支付了货款2169、20000元、2480元，因此被告中山市全新厨柜有限公司尚欠货款金额47419元。原、被告曾口头达成过协议，由被告中山市全新厨柜有限公司提供货物以物抵债的方式来抵消被告中山市全新厨柜有限公司应向原告支付的货款，并且原告的代表胡祥新亦从被告中山市全新厨柜有限公司处拿走了227台橱柜货物，每套橱柜大概价值为400元，当时原告与被告中山市全新厨柜有限公司口头同意将该227台橱柜货物交付给原告以抵消应支付的货款，所以请法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告营业执照复印件、被告中山市全新厨柜有限公司企业信用信息公示报告资料打印件、被告杜少伦身份证复印件各1份；2.《产品购销合同》原件1份；3.对账单原件1份。被告中山市全新厨柜有限公司、杜少伦提交的证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细原件1份；2.原告以货抵债的统计材料复印件1份；3.被告杜少伦与胡祥新的电话录音光碟及电话录音文字整理材料1份。本院组织当事人进行了质证。经审查，对上述证据，本院认定如下：一、对原告提交的证据，被告对其真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证；二、对被告提交的证据，原告对其真实性均不予确认，本院认为被告提供的证据的真实性原告均不予确认，且均是被告杜少伦与案外人胡祥新的交易、谈话记录，与本案无关联性，故本院对被告提供的证据均不予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告佛山市双溪丽盈化工有限公司（甲方）与被告中山市全新厨柜有限公司（下称全新厨柜公司）（乙方）签订了《产品购销合同》，约定原告向被告全新厨柜公司提供货物，被告全新厨柜公司需在收货后15天内付清货款，并就产品名称及价格、订货交货方式、货款结算、退货换货、质量问题等进行了约定。其中，合同第三点第3条约定：“甲方与乙方的业务往来中，为防止双方操作人员损害各自公司利益，双方业务往来为月底核数签订对账单为准，如有一方不配合，另一方有权终止合作和提起追收货款。货款结算按规定汇入甲方指定账户进行，凡未经甲方书面的授权，任何个人都无权代表甲方收取现金货款和抬头未填写甲方指定收款人及甲方单位名称的支票，如有违反，所造成的任何经济纠纷和相关责任，甲方概不承担并由此造成甲方损失和未能收回货款的，由乙方承担赔偿损失和支付货款的责任。”，第六点中约定：“为保证合同正常履行，乙方法定代表人及股东自愿以个人名义为乙方能正常履行本合同及日后有关补充协议的义务提供连带担保责任，担保期限自本协议签订之日起至本协议涉及的权利义务完结止。”，《产品购销合同》有双方盖章确认。2019年10月6日，原告与被告全新厨柜公司进行对账，并由原告出具2019年8月-9月对账单。对账单中约定，被告全新厨柜公司未付货款为72068元；双方商定结算方式为现金、含税，不得以任何理由逾期未付，逾期按付3%收取滞纳金与利息；为保证合同正常履行，原告、被告中山市全新厨柜有限公司的法定代表人及股东自愿作为本对账单中各自方的连带责任担保人，保证期限随各自方义务的存在而存在。原告、被告全新厨柜公司均在该对账单上盖章确认，被告杜少伦作为被告全新厨柜公司的法定代表人也在该对账单上盖了本人私章。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。另查明，被告杜少伦系被告全新厨柜公司的法定代表人。本院认为，原告佛山市双溪丽盈化工有限公司与被告全新厨柜公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告佛山市双溪丽盈化工有限公司根据合同约定，向被告全新厨柜公司提供了货物，但被告全新厨柜公司未依约向原告支付货款，显属违约，故被告全新厨柜公司应负向原告支付货款72068元及利息的责任，原告诉请有理，本院予以支持。原告请求利息以72068元为基数，从对账单签订后次日即2019年10月7日按年利率24%计算至实际清偿之日止，该请求没有超出原告与被告全新厨柜公司、杜少伦的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。至于两被告称原、被告曾以货抵债抵偿部分货款的抗辩意见，虽原、被告均确认案外人胡祥新为原告的员工，但被告并无证据证明原告曾委托胡祥新代为收取货款，也无充分证据证明存在以货抵货款的事实，且被告杜少伦从个人账户支付款项到案外人胡祥新的账户，与原、被告之间约定的货款支付方式不相符，所以杜少伦与胡祥新之间的交易往来无证据证明与涉案款项有关，原告对两被告的抗辩意见均不予确认，故本院对两被告的抗辩意见亦不予采纳。对被告杜少伦是否需要对被告全新厨柜公司应付货款承担清偿责任的问题。虽然案涉买卖合同关系发生在原告与被告全新厨柜公司之间，但《产品购销合同》、对账单上均明确约定被告全新厨柜公司的法定代表人及股东需对被告全新厨柜公司的合同义务承担连带责任。现原告要求被告全新厨柜公司的法定代表人杜少伦对被告全新厨柜公司的涉案债务承担清偿责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市全新厨柜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市双溪丽盈化工有限公司退还货款72068元及利息（利息计算方法：以72068元为基数，从2019年10月7日起按年利率24%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告杜少伦应对被告中山市全新厨柜有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为922.47元（原告佛山市双溪丽盈化工有限公司已预交），由被告中山市全新厨柜有限公司、杜少伦共同负担。被告中山市全新厨柜有限公司、杜少伦负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇二〇年八月二十八日书记员  周海琪胡国劲