广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初260号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人熊光兵，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县************，公民身份号码532************170。因本案于2020年2月28日取保候审。辩护人冼桂芬，广东常成律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。被告人黄德安，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫溪县************，公民身份号码511************238。因本案于2020年3月10日取保候审。辩护人王美霞，广东常成律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。被告人黄德清，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫溪县************，公民身份号码500************235。因本案于2020年2月28日取保候审。辩护人张志源，广东永隆律师事务所律师。被告人熊光波，男，2001年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县************，公民身份号码532************113。因本案于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人罗承波，广东德赛律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。被告人熊光金，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县************，公民身份号码532************118。因本案于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人熊光强，男，1994年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县************，公民身份号码530************155。因本案于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人黄仕浩，北京大成（珠海）律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。被告人熊光华，男，1982年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县************，公民身份号码532************115。因本案于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人唐健霆，广东莱特律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。被告人付先亮，曾用名付先州，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫溪县***********，公民身份号码500************654。因本案于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被告人唐永双，男，1991年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫溪县************，公民身份号码500************230。因犯寻衅滋事罪，于2010年12月2日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月19日刑满释放。因本案于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人黄春娥，广东莱特律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z271号起诉书指控被告人熊光兵、黄德安、黄德清、熊光波、熊光金、熊光强、熊光华、付先亮、唐永双犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人熊光兵及其辩护人冼桂芬、被告人黄德安及其辩护人王美霞、被告人黄德清及其辩护人张志源、被告人熊光波及其辩护人罗承波、被告人熊光金、被告人熊光强及其辩护人黄仕浩、被告人熊光华及其辩护人唐健霆、被告人付先亮及其辩护人蒙晋伟、被告人唐永双及其辩护人黄春娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日7时许，在珠海市斗门区******龙光玖龙湖工地内，被告人熊光兵、熊光波、熊光金、熊光强、熊光华等人在该工地负责拆卸脚手架，其中熊光兵是小组长。被告人黄德清、黄德安、付先亮、唐永双等人在该工地里负责安装脚手架，其中黄德清是小组长。当天，该工地监管工人的负责人凌通按照工作安排，由黄德清小组使用工地的塔吊。期间，熊光兵趁塔吊空闲时使用塔吊将材料吊上楼，黄德清发现该情况就向凌通投诉，凌通在协调的过程中，黄德清在对讲机里因骂了熊光兵致双方发生矛盾。于是，熊光兵打电话通知熊光波、熊光金、熊光强、熊光华等人过来帮忙，熊光兵与在该工地二号楼塔吊下装载材料的黄德安因使用塔吊的问题发生口角。后来，熊光兵与到场的熊光波、熊光金、熊光强、熊光华等人使用拳脚一起将黄德安打倒在地上。此时，黄德清在楼上看见黄德安在楼下与熊光兵等五人打架，于是和同在楼上工作的付先亮、唐永双一起下楼去帮忙。熊光兵、熊光波、熊光金、熊光强、熊光华等人与下来帮忙的黄德清、付先亮、唐永双等人又发生口角。于是，熊光兵、熊光波、熊光金、熊光强、熊光华一方等人与黄德清、付先亮、唐永双、黄德安一方等人在该工地的二号楼楼下使用工地上的钢管和木方等工具进行互殴，致双方多人受伤。经人体损伤程度鉴定，黄德安损伤程度为重伤二级，熊光兵损伤程度为轻伤二级、熊光华损伤程度为轻微伤、熊光波损伤程度为轻微伤、熊光金损伤程度为轻微伤、熊光强损伤程度为轻微伤、黄德清损伤程度为轻微伤，付先亮未见损伤。2020年3月18日，被告人熊光兵、熊光波、熊光金、熊光强、熊光华一方与黄德安、黄德清、付先亮、唐永双一方达成了谅解协议，熊光兵、熊光波、熊光金、熊光强、熊光华一方赔偿对方人民币二十八万元整，双方互相谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊光兵、熊光波、熊光金、熊光强、熊光华结伙故意伤害他人身体致一人重伤二级，一人轻微伤，被告人黄德安、黄德清、付先亮、唐永双故意伤害他人致一人轻伤二级、四人轻微伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人熊光兵、黄德安、黄德清起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人熊光波、熊光金、熊光强、熊光华、付先亮、唐永双起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人熊光兵、黄德安、黄德清、熊光波、熊光金、熊光强、熊光华、付先亮、唐永双犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。九名被告人认罪认罚，可以从宽处理。九名被告人已得到对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊光兵有期徒刑三年，使用缓刑四年；判处被告人黄德安有期徒刑一年十个月，适用缓刑二年；判处被告人黄德清有期徒刑一年八个月，适用缓刑二年；判处被告人熊光波有期徒刑一年六个月，适用缓刑二年；判处被告人熊光金有期徒刑一年六个月，适用缓刑二年；判处被告人熊光强有期徒刑一年六个月，适用缓刑二年；判处被告人熊光华有期徒刑一年六个月，适用缓刑二年；判处被告人付先亮有期徒刑一年三个月，适用缓刑一年六个月；判处被告人唐永双有期徒刑一年三个月，适用缓刑一年六个月。被告人熊光兵、黄德安、黄德清、熊光波、熊光金、熊光强、熊光华、付先亮、唐永双对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。被告人熊光兵的辩护人提出如下辩护意见:1.被告人熊光兵是自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人熊光兵已向对方赔偿且获得对方谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人熊光兵认罪认罚，依法可以从轻处罚；4.被告人熊光兵是初犯，可酌情从轻处罚；5.黄德清存在过错，应当减轻被告人熊光兵一方的责任。被告人黄德安的辩护人提出如下辩护意见:1.被告人黄德安是自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人黄德安获得对方谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人黄德安认罪认罚，依法可以从轻处罚；4.被告人黄德安是初犯，可酌情从轻处罚；5.被告人熊光兵一方先动手殴打被告人黄德安，对方存在过错。被告人黄德清的辩护人提出如下辩护意见:1.被告人黄德清是自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人黄德清获得对方谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人黄德清认罪认罚，依法可以从轻处罚；4.被告人黄德清是初犯，可酌情从轻处罚。被告人熊光波的辩护人提出如下辩护意见:1.被告人熊光波是自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人熊光波获得对方谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人熊光波认罪认罚，依法可以从轻处罚；4.被告人熊光波是从犯，依法可从轻处罚。被告人熊光强的辩护人提出如下辩护意见:1.被告人熊光强是自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人熊光强获得对方谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人熊光强认罪认罚，依法可以从轻处罚；4.被告人熊光强是从犯，依法可从轻处罚。被告人熊光华的辩护人提出如下辩护意见:1.被告人熊光华是自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人熊光华认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人熊光华是从犯，依法可从轻处罚。被告人付先亮的辩护人提出如下辩护意见:1.被告人付先亮是自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人付先亮认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人付先亮是从犯，依法可从轻处罚；被告人付先亮获得对方谅解，可酌情从轻处罚；4.被告人付先亮是初犯，可酌情从轻处罚；5.被告人熊光兵一方先动手殴打被告人黄德安，对方存在过错。被告人唐永双的辩护人提出如下辩护意见:1.被告人唐永双是自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人唐永双认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人唐永双是从犯，依法可从轻处罚；被告人唐永双获得对方谅解，可酌情从轻处罚；4.被告人唐永双是初犯，可酌情从轻处罚；5.被告人熊光兵一方先动手殴打被告人黄德安，对方存在过错。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黄德安被工地人员送到珠海市斗门区侨立中医院治疗，部分被告人也到了医院，被告人黄德清报警。被告人熊光波、付先亮明知有人报警而在医院等候，随后被出警民警带回公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。案发当天，被告人熊光金、熊光强、熊光华、唐永双被民警电话传唤后自行到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行。2020年2月28日，被告人熊光兵、黄德安、黄德清自行到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的扣押、发还清单，受案登记表、立案决定书，证人凌通、张婷、冯学权、曾凡平的证言及辨认笔录，证人莫伟栋的证言，被告人熊光兵、黄德安、黄德清、熊光波、熊光金、熊光强、熊光华、付先亮、唐永双的供述、辨认笔录及辨认现场笔录，人体损伤检查情况说明、鉴定书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图，接受证据清单、视频截图、监控视频光盘一张，抓获经过、执勤经过，办案说明，人员基本信息、户口证明，全国违法犯罪人员信息资源库资料，刑事判决书、释放证明书，疾病证明书，搜查证、搜查笔录，接受证据清单、谅解书、协议书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊光兵、熊光波、熊光金、熊光强、熊光华结伙故意伤害他人身体致一人重伤二级，一人轻微伤，被告人黄德安、黄德清、付先亮、唐永双故意伤害他人身体致一人轻伤二级、四人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。各被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人黄德清在协调过程中在对讲机里骂了熊光兵，但该行为并非刑法意义上的过错，而被告人熊光兵等人先动手打黄德安从而引发斗殴，对案件的发生存在刑法意义上的过错，故对被告人熊光兵辩护人的第5项辩护意见不予采纳，对被告人黄德安、付先亮、唐永双的辩护人提出被告人熊光兵一方有过错的辩护意见予以采纳。对各辩护人的其他辩护意见，经查，均有事实和法律依据，均予以采纳。被告人唐永双曾因犯罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人熊光兵、黄德安、黄德清、熊光波、熊光金、熊光强、熊光华、付先亮、唐永双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对各被告人均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人熊光兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人黄德安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。三、被告人黄德清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。四、被告人熊光波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。五、被告人熊光金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。六、被告人熊光强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。七、被告人熊光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。八、被告人付先亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。九、被告人唐永双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（上述各被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉审 判 员  张碧鸿人民陪审员  黄珠兰二〇二〇年八月六日法官 助理  陈 玲书 记 员  黄筱霖附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。