wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2662号原告：陈敦良，男，汉族，住蕲春县。原告：刘中，女，汉族，住蕲春县。两原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告陈敦良、刘中与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敦良、刘中共同的委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敦良、刘中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金17473.85元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的童馨丽都5幢2单元803号住房一套，房款共计382360元，合同签订时支付122360元，余款260000元通过银行按揭支付；被告应于2017年5月1日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，无异议，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的类同案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告认为无法证明违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告陈敦良、刘中与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告陈敦良、刘中购买被告开发的童馨丽都5幢2单元803号住房一套，房款共计382360元，合同签订时支付122360元，余款260000元按揭支付，被告应在2017年5月1日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。合同签订后，原告陈敦良、刘中按约定支付了全部购房款382360元。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈敦良、刘中与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际认定10天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年5月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年5月2日至2018年5月1日，共计365天，扣减10天，实际违约天数为355天，违约金为13573.78元（382360元÷10000×355天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈敦良、刘中违约金13573.78元；二、驳回原告陈敦良、刘中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告陈敦良、刘中负担48元，由被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 莉
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执436号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**。 法定代表人：冼少，该行行长。 被执行人：吴鸿坚，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人：德庆县驰润房地产开发有限公司，，住所地广东省德庆县德城街道大桥村委会甘塘开发区统一社会信用代码91441226050654467B。 法定代表人：钟文雄。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人吴鸿坚、德庆县驰润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1335号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款153315.78元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月20日以（2020）粤1226执436号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。同时查明被执行人吴鸿坚、德庆县驰润房地产开发有限公司名下财产另案处理中，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1488号珠海华润银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行梁伟雄财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保781号生效裁定书，并于2020年8月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
.河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1045号原告：崔某某，男，1958年4月10日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人张元锋，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人张会会，河南鸾州律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1977年3月18日出生，汉族，住伊川县。被告：国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码914103003301347739，住所地洛阳市经济开发区开元大道863创智广场**楼**。负责人：牛鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所律师。原告崔某某与被告李某某、国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“国元保险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告李某某、被告国元保险洛阳公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等304325.91元；2.被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险责任限额范围内对上述义务承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日被告李某某驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，在栾川秋扒乡秋扒街东头老桥头路口，由“荷花小镇”路口上坡向公路左转中，与原告崔某某驾驶的由西向东行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，崔某某受伤的道路交通事故，栾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书李某某应承担此事故的全部责任。事故发生后国元农业保险股份有限公司垫付原告医疗费10000元，被告李某某未支付任何费用,请求依法支持诉讼请求。被告国元保险洛阳公司辩称，肇事车辆豫Ｃ×××**在本公司投保交强险和商业三责险，在核实事故属实，核查车辆的行驶证和驾驶证均真实有效，且不存在保险合同约定的免赔情形的条件下，公司愿对原告合理合法损失在保险限额内赔付，之前本公司交强险已垫付医疗费1万元。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担。被告李某某辩称，答辩意见同保险公司，本人当时垫付有医疗费4920.36元，本人持票2920.36元，另2000元票在原告处。经审理查明，2019年7月11日，被告李某某驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，在栾川秋扒乡秋扒街东头老桥路口，由“荷花小镇”路口上坡向公路左转中，与由西向东行驶的原告崔某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，崔某某受伤的道路交通事故，栾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书李某某应承担此事故的全部责任。事故发生后，原告于2019年7月11日至8月12日在河南省洛阳正骨医院住院，被诊断为大腿开放性伤口（右下肢开放性损伤、皮肤撕脱伤），住院期间二人陪护，出院时医生建议到当地医院继续治疗。2019年8月13日至10月30日，原告转院到栾川康复医院治疗。期间国元农业保险洛阳公司垫付原告医疗费10000元，被告李某某垫付费用4958.76元。肇事车豫Ｃ×××**号小型普通客车在被告国元保险洛阳公司投有交强险和商业三责险，其中商业三责险赔偿限额为50万元，交通事故发生在保险期间。依据有效证据，本院查明原告崔某某的损失共计172328.61元，分项计算如下：1.医疗费73252.66元（含被告李某某垫付部分）；2.住院伙食补助费5050元（计算110天）；3.营养费2200元（计算110天）；4.护理费17764.2元（护理时间计算110天，其中32天二人护理，78天一人护理，护理费按河南居民服务业工资每天125.1元计算）；5.残疾赔偿金61561.75元（按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，计算18年）；6.住宿费900元；7.交通费2200元（住院期间每天酌定20元）8.车辆修理费600元9.鉴定费3800元10.精神抚慰金5000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任，被告李某某驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故的全部责任，应当依法赔偿原告崔某某因交通事故所遭受的损失。由于事故车辆在被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业三责险，原告崔某某的损失可由保险公司在保险赔偿范围及限额内直接给予赔偿，事故发生后被告国元保险洛阳公司支付原告的10000元医疗费，应从本案的赔偿款中扣除。原告提供的交通费及栾川城关镇兰亭商务宾馆住宿费票据缺少与本次交通事故的关联性，且被告不予认可，本院不予采纳。原告崔某某在发生事故时已超过六十周岁，本院对其请求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。原告崔某某收到国元保险洛阳公司的赔偿款后，应返还被告李某某垫付费用4958.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险及商业险赔偿范围和限额内赔偿原告崔某某162328.61元，限于本判决生效之日起二十日内履行；二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费950元，由原告崔某某负担400元，被告李某某负担550元（暂由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省二〇二〇年八月十二日书记员代 银 鹏
台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0781执2783号 广东宏川加乐加车能终端服务有限公司、台山市润发石油化工有限公司： 本院执行申请执行人广东宏川加乐加车能终端服务有限公司与被执行人台山市润发石油化工有限公司合同纠纷一案，被执行人台山市润发石油化工有限公司已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费699元。故（2020）粤0781执2783号[诉讼案号：（2019）粤0781民初2654号、（2020）粤07民终487号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执208号之二申请执行人：卫迎迎，女，汉族，1985年2月12日生，住浮山县。被执行人：马龙，男，汉族，1984年06月07日出生，住浮山县。申请执行人卫迎迎与被执行人马龙离婚纠纷一案，浮山县人民法院作出的(2015)浮民初字第271号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马龙未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马龙在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月十一日书记员  刘 盼
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执2250号 申请人：王芳，女，汉族，生于1981年12月8日，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：樊国太，男，汉族，生于1979年2月12日，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：梁露丹，女，生于1985年10月4日，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请人王**向本院申请执行已生效的（2019）甘1202民初2224号民事调解书。本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，由被申请人樊国太给付申请人连本带息50万元，剩余的利息申请人王**全部放弃，于2020年底全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执2250号案件的执行。 审判长 赵 浪 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵小龙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3072号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人徐健平，男，汉族，生于1996年12月，住南江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行徐健平贩卖毒品罪罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初492号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将徐健平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初492号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 威
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3421号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：吴国良，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197610304910。被告：吴存振，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码37292819900606493X。被告：冯兴冉，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198711085811。被告：贾从立，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197002114910。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴国良、吴存振、冯兴冉、贾从立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告吴国良、吴存振、冯兴冉、贾从立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金177400元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告吴国良、吴存振、冯兴冉、贾从立未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日借款人吴国良向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5000‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国良于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金177400元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告吴存振、冯兴冉、贾从立对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3327号原告：许耀华，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李飞，男。原告许耀华与被告李飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。许耀华向本院提出诉讼请求：1、判令李飞向许耀华偿还借款本金7823.2元;2、判令李飞向许耀华支付自2019年10月23日起至借款本息还清之日止的逾期利息;3、请求判令李飞承担原告为实现债权而产生的律师费用1000元；4、判令本案全部诉讼费用由李飞承担。事实与理由:2019年4月22日,李飞通过内蒙古易捷贷金融信息服务有限公司(以下简称“易捷贷公司”)开发的互联网金融云平台A**系统“易捷贷”发出借款申请,“易捷贷”最终匹配许耀华与王爱萍、陶格斯等六位出借人共同向李飞出借200000元,其中许耀华向李飞出借12400元。易捷贷公司与李飞签订《易捷贷借款服务协议》的同时与许耀华签订《易捷贷出借服务协议》。《易捷贷借款服务协议》约定该笔借款年利率为10%,借款期限为6个月,自“易捷贷”发出资金划转指令时立即生效,借款利息及相关费用开始计算,借款到期日偿还所有本息。如李飞逾期还款应当按照全部剩余借款本金及利息之和,按照年利率10%支付逾期利息。协议第11.2条约定,因借款人未按时足额履行还款义务,需经法律诉讼实现债权的,李飞应承担因此产生的律师代理费。上述合同签订当日,“易捷贷”完成资金划转,履行完毕中介服务,许耀华与李飞的债权债务关系成立。现借款期限已过,李飞至今未履行还款义务,已构成违约。截至2020年5月21日,李飞尚欠许耀华借款本金7823.2元。为维护自身合法权益,许耀华提出上列诉讼请求,请求依法判决。本院经审查认为，许耀华不能提供李飞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定李飞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许耀华的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告许耀华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年八月二十一日书 记 员 杨   帆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4545号原告：魏安琪，男，1981年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：魏廷岑，男，1973年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：魏廷西，男，1975年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：魏冲，男，1978年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告魏安琪与被告魏廷岑、魏廷西、魏冲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏安琪及其委托诉讼代理人徐红卫到庭参加诉讼。被告魏廷岑、魏廷西、魏冲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏安琪向本院提出诉讼请求：被告给付原告垫付款55238.68元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同村村民。2012年2月，被告魏廷岑在铜山吴邵支行贷款2万元，由原告及魏廷西、魏冲担保。因魏廷岑未偿还，银行从原告存款中扣划本息55238.68元。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告魏廷岑、魏廷西、魏冲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，借款人魏廷岑与贷款人铜山县农村信用合作联社吴邵信用社（以下简称“吴邵信用社”），担保人原告魏安琪、魏廷西、魏冲签订《个人担保借款合同》，借款金额2万元，借款期限2012年2月15日起至2012年11月20日止。2012年2月17日，吴邵信用社将2万元发放至魏廷岑账户。后吴邵信用社变更营业主体为徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行（以下简称“吴邵支行”）。上述借款到期后，吴邵支行多次催促原被告还款，但原告均未还清。2017年11月10日，吴邵支行从原告魏安琪账户扣款55238.68元用于偿还上述借款本息。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；第二十条规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中原告魏安琪，被告魏廷西、魏冲三人对被告魏廷岑向案外人吴邵信用社借款2万元自愿承担连带共同保证，吴邵信用社有权向三保证人任何一人主张全部债权，原告魏安琪对其已经履行的保证责任部分，有权向魏廷岑、魏冲、魏廷西进行追偿。因庭审中原告已经证实自己已经代为偿还借款本息55238.68元，故对原告要求被告魏廷岑给付由其已经代偿的55238.68元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于各被告责任的承担方式，本院认为被告魏廷岑作为债务人，应对原告已经代为偿还的全部款项承担偿还责任，被告魏冲、魏廷西与原告共同作为保证人没有约定保证责任的比例分担，应平均分担，对于债务人魏廷岑不能偿还的部分各自承担三分之一的保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏廷岑于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏安琪55238.68元及利息（以55238.68元为本金，自2017年11月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、如被告魏廷岑不能清偿上述债务，被告魏廷西对被告魏廷岑不能清偿债务的三分之一承担清偿责任。被告魏廷西承担责任后有权向被告魏廷岑追偿。三、如被告魏廷岑不能清偿上述债务，被告魏冲对被告魏廷岑不能清偿债务的三分之一承担清偿责任。被告魏冲承担责任后有权向被告魏廷岑追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告魏廷岑、魏廷西、魏冲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年八月二十日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17715号原告:天津市联通通信有限公司，住所地天津市和平区新兴路**，统一社会信用代码91120000722998714E。法定代表人:王金森,总经理。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被告:吴永坛，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告天津市联通通信有限公司与被告吴永坛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石慧来，被告吴永坛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市联通通信有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2019年9月23日至2019年12月22日的租金18176.4元（按原协议218116.8元／3年的标准计算,72705.6÷12×3个月）；2.被告给付原告代其支付的水费323.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《房屋租赁合同》,合同约定原告将坐落于天津市滨海新区大港阳春××号楼××室房屋租赁给被告,租赁用途为商用,建筑面积132平米,3年租金（含税价）218116.8元,租期自2016年9月23日起至2019年12月22日止,租金支付期限为按年给付。合同签订后,原告依约履行了合同义务。被告自2019年9月22日合同到期后,未与原告续约,且继续占用房屋,原告多次向被告催促续约及交付相关费用,被告均置之不理。吴永坛辩称，对双方租赁合同关系认可，对租金和水费数额不认可。合同到期时，被告提前告诉原告不续租了，公司负责人员询问如房租不涨的话还续不续租，被告表示房租不涨就续租，过了半个月给原告称涨房租，给被告一个月搬走的时间。后来被告于同年10月底搬走。水费数额过高，只愿意承担70元。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日原告前身中国联合网络通信有限公司天津市分公司（甲方）与被告（乙方）签订《房地产租赁合同》，约定乙方承租甲方的位于天津市滨海新区大港阳春××号楼××室房屋用于商用，租赁期限自2016年9月23日至2019年9月22日，三年租金为218116.8元，约定按年给付租金。合同第五条约定“…乙方于本合同租赁期限届满后一周内将房屋（土地）交还甲方”。合同到期后，被告不再续租，且不拖欠原告租赁期间租金。原告称被告于2019年12月22日搬空房屋，且拖欠至2020年5月12日水费323.9元水费未付。被告对此不予认可，称其于2019年10月底已经搬离涉案房屋，且只认可拖欠水费70元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的房产证、房地产租赁合同、水费通知单、水费缴纳凭条、证明等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房地产租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方均予以认可，应合同合法有效，双方应按合同享有权利并履行义务。本案合同到期后，被告应按约定期限将房屋交付原告，逾期将承担相应房屋占用使用费，该费用可以比照租金标准予以计算。原告称被告于2019年12月搬离，未提交证据予以证实，但被告自认称其于2019年10月底搬离，本院按此时间予以认定，双方合同约定到期（即2019年9月22日）后，被告一周内将涉案房屋交付原告，但被告使用房屋至2019年10月底，本院酌情按被告占用房屋30天予以认定，故被告应支付原告占用房屋使用费5976元（218116.8元/3年/365天*30天）。原告称被告一直使用房屋至2020年5月12日，未提供证据予以证明，故其提交垫付至2020年5月份的水费323.9元，无事实和法律依据，考虑到被告认可水费70元，故本院酌情认定被告欠付水费70元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴永坛于本判决生效后十日内给付原告天津市联通通信有限公司房屋占有使用费5976元和水费70元，合计6046元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.5元，由原告负担88.5元，被告负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年八月十七日书记员  陶月媛附：相关法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4638号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南京新物业服务有限公司，住所地：新乡市牧野区和平大道**维多利亚城第********房。法定代表人：何彦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南晖祥房地产开发有限公司，住所地：新乡，住所地：新乡市牧野区牧野乡人民政府西办公楼****法定代表人：刘瑞明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师。再审申请人河南京新物业服务有限公司（以下简称京新物业公司）因与被申请人河南晖祥房地产开发有限公司（以下简称晖祥房地产公司）物业服务合同纠纷一案,不服河南省新乡市中级人民法院(2020）豫07民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京新物业公司再审申请称，一、二审判决在认定合同效力上出现冲突,既然认定申请人与晖祥房地产公司签订的《晖祥江山(一期)前期物业服务合同》合法有效,又认定晖祥房地产公司与新乡市美诚物业管理有限公司签订的物业服务合同继续履行。二、原审判决结果超出京新物业公司的诉讼请求,京新物业公司的诉讼请求是继续履行合同,但原审判决驳回京新物业公司诉讼请求,其结果直接导致晖祥房地产公司与新乡市美诚物业管理有限公司的物业服务合同得以继续履行。三、二审认定事实与判决结果自相矛盾。认定双方签订合同有效,判决结果驳回京新物业公司诉讼请求，前后矛盾。四、原审判决不能达到法律效果和社会效果相统一。京新物业公司是唯一的合法中标单位,原审判决驳回京新物业公司的诉讼请求,纵容违约、鼓励违约。五、晖祥房地产公司的行为存在恶意。晖祥房地产公司伪造其与美诚物业公司之间签订的关于涉案小区的物业服务合同，为了达到其不履行与京新物业公司合同的非法目的。即使有物业服务合同,晖祥房地产公司、美城物业的行为属于恶意串通，应自始无效。六、二审判决适用法律错误,导致判决结果错误。原审判决认定事实不清,适用法律错误,判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定申请再审。晖祥房地产公司提交书面答辩意见称，一、本案合同已不具备履行条件，所涉小区已有新的物业公司进入，原审法院就涉案小区的管理现状现场勘查，小区现在运行良好，新的物业公司进驻已3年之久，与近700多家业主签订了物业服务合同，本案所涉合同事实上已无继续履行的基础。二、京新物业公司在招标之时，隐瞒存在不良记录、资质不足等基本事实，签订服务合同后又未能按承诺履行义务，京新物业公司违约在先。晖祥房地产公司于2017年9月有效送达解除合同通知，京新物业公司已收到并知悉，合同已经解除。二审法院虽未采纳晖祥房地产公司解除合同的意见，但赋予京新物业公司就合同解除的违约责任、损失等另案主张的权利。原审判决认定事实清楚，证据充分，京新物业公司的再审申请应予以驳回。本院经审查认为，京新物业公司向一审法院起诉请求判决继续履行与晖祥房地产公司签订的《晖祥江山(一期)前期物业服务合同》，原审判决对该合同效力进行认定，合法有效。但因涉案小区的物业服务已由案外其他物业公司进驻，客观上已不具备继续履行本案京新物业公司与晖祥房地产公司签订的《晖祥江山(一期)前期物业服务合同》的基础，原审法院查明事实后向京新物业公司释明是否变更诉讼请求，京新物业公司仍坚持原诉讼请求，因此原审判决驳回京新物业公司的诉求，结果并无不当。原审判决已对晖祥房地产公司解除合同的行为进行分析认定，因此京新物业公司可另行向晖祥房地产公司主张权利，其合法权益也将受到保护。京新物业公司的再审事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南京新物业服务有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年八月二十六日书记员  吴碧滢
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3810号之一 贺占雨： 程显利与贺占雨劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3810号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-08-12
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执恢465号关于申请执行人刘某罚金一案，（2018）内0204刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行臧克剑没有履行生效法律文书确定的内容，本院已强制执行，依法强制执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204刑初436号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204刑初436号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执251号之一申请执行人：王金刚,男,1989年2月19日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：付鸿伟,男,1970年10月20日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：尚丽,女,1971年10月8日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：付铁良,男,1971年3月10日出生,汉族,上蔡县组王金刚诉付鸿伟、尚丽、付铁良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初3437号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告付鸿伟、尚丽、付铁良于判决生效之日起十日内给付原告所欠化肥款160000及利息。交纳案件受理费1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告付鸿伟、尚丽、付铁良未按上述生效法律文书履行义务。王金刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明有银行存款51254.52元，已以本案冻结、划拨，申请执行人已领取。三、于2020年4月15日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月22日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年4月15日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余108745.48元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付鸿伟、尚丽、付铁良负有继续向申请执行人王金刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年八月三十一日书记员  程 飞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1558号申请执行人潘维良，男，1975年9月5日出生，住临海市。被执行人陈军，男，1962年3月3日出生，住临海市。申请执行人潘维良与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘维良向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人陈军返还申请执行人潘维良借款本金75000元及利息，并负担案件受理费1676元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人陈军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈军下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘维良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月三十一日代书记员 潘新林
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1118号陈卫杰：你与孟梦健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟梦于二〇二〇年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向孟梦履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1746号原告:中国工商银行股份有限公司都昌支行，住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码913604288597500073。负责人:姜建萍，系该支行行长。委托诉讼代理人:张华英，系该行工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:邓世斌，系该行工作人员，代理权限：特别授权。被告：王保华，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国工商银行股份有限公司都昌支行（以下简称“工商银行都昌支行”）诉被告王保华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行都昌支行的委托诉讼代理人张华英、邓世斌到庭参加诉讼，被告王保华经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行都昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我行信用卡债务34454.83元，截止到2020年6月15日，其中账户本金30037.71元，利息及违约金4417.12元，以及自2020年6月16日至实际清偿日止按照信用卡申请表约定所产生的利息、违约金及其他费用;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王保华于2017年12月凭着行政事业单位员工的身份申请办理了信用卡并向原告提交了《工银信用卡申请表》，原告依照上述资料为被告办理了信用卡，卡号为62×××08。自我行信用卡系统反映被告未及时归还我行信用卡债务起，我行客户经理就一直对其进行了电话催收，上门催收，经多次催讨催收未果，借款人贷款已累计13期以上未按时足额偿还信用卡本息。原告认为，被告王保华未能依照约定履行按时归还借款义务，原告依法有权请求被告承担还款。责任恳请法院依法查明，支持原告诉讼请求。被告王保华未答辩。经审理查明：2017年12月7日，被告王保华向原告工商银行都昌支行提交《工商银行信用卡申请表》，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告王保华签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了身份证复印件等材料。同日，原告工商银行都昌支行应申请为被告王保华办理了信用卡（卡号62×××08）。截止到2020年6月15日，被告王保华尚欠本金30037.71元，利息2823.49元，违约金1593.63元，共计34454.83元。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告王保华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款本金30037.71元、利息2823.49元、违约金1593.63元（暂计算至2020年6月15日），合计34454.83元；并支付自2020年6月16日至欠款清偿之日的利息（按中国工商银行都信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.9元，减半收取338.95元，由被告王保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年八月二十四日法官助理曹仪昕书记员江民熠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1240号之三申请执行人龙江银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人大庆宏桥纸业有限责任公司申请执行人龙江银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人大庆宏桥纸业有限责任公司借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆宏桥纸业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆宏桥纸业有限责任公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  宋美超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9845号 申请人：陈**，男，1985年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:谭琳,广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程丽蓉,广西南望律师事务所律师。 被申请人：陈战，男，1980年3月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：蓝小芳，女，1984年5月9日出生，壮族，住广西马山县。 申请人陈**与被申请人陈战、蓝小芳、第三人陶鑫民间借贷纠纷一案，申请人陈**于2020年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈战、蓝小芳名下价值人民币437957.02元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为437957.02元的保单保函【保险单号：PZPP20450163040000000219-01】，为申请人陈**提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈**的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈战、蓝小芳名下价值人民币437957.02元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  程倩明
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3740号之一 伊春市忠芝货运有限公司： 黄淑娟与伊春市忠芝货运有限公司,中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3740号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。  2020-08-10
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6782号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市碣丰装卸有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区赤湾二路Z3703-705一社会信用代码914403007925896412。 法定代表人张香。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-1767号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市碣丰装卸有限公司未按规定为职工魏仁登缴存2010年12月至2016年6月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1767号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨焜（兼）
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1471号原告：李志慧，女，1984年10月7日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：鹿芳，山东德然律师事务所律师。被告：赵玲玲，女，1987年2月27日出生，汉族，户籍所在地肥城市，现住址不详。原告李志慧与被告赵玲玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志慧的委托诉讼代理人鹿芳到庭参加诉讼。被告赵玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告衣物损失4150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵玲玲与丈夫李志文因家务事发生矛盾后离家出走。2019年8月23日19时许，被告私自进入原告父母家中居住，因怀疑原告挑拨其夫妻感情，为泄私愤将原告存放于父母家中的衣服等个人用品扔到院子，致原告衣物等损毁，经鉴定价值为4150元。被告故意损毁财物的违法行为被肥城市公安局处以行政拘留15日并处罚款贰佰元的行政处罚。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院准予原告的诉讼请求。被告赵玲玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵玲玲未到庭视为其放弃举证、质证的权利。原告为证实其主张提交了行政处罚决定书及泰安市和平价格评估有限公司出具的价格评估报告。经原告申请，本院依法在肥城市公安局潮泉派出所调取了行政处罚决定书、价格评估报告、潮泉派出所对原、被告及李寿堂、栾桂连和尹承亮的询问笔录。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵玲玲系原告李志慧的弟妹。2019年8月23日19时许，被告赵玲玲私自进入原告父亲李寿堂家中居住，因怀疑原告挑拨其夫妻感情，将原告存放于其父母家中的衣物等个人物品扔到院子里，致原告衣服等财物被损毁。2019年12月19日，肥城市公安局作出肥公（潮）行罚决字[2019]1265号行政处罚决定书，给予赵玲玲行政拘留十五日并处罚款贰佰元的行政处罚。另查明，经肥城市公安局潮泉派出所委托，泰安市和平价格评估有限公司对李志慧的衣物被损毁的价格进行评估，2019年10月31日，该公司出具泰和价评字[2019]1004号评估结论书，确定李志慧衣物被损毁的价值为4150元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告将原告的衣服等财物毁损，造成原告经济损失4150元，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵玲玲于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李志慧财产损失4150元。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵玲玲负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  阚洪霞审判员  韩 新审判员  梁 伟二〇二〇年八月二十日法官助理温洪丽书记员宁晓梅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执390号之四申请执行人佟彦才，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人单敬勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人佟彦才与被执行人单敬勇民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人单敬勇银行存款53425元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12350号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：黄树华，女，1978年1月13日，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄树华银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17216号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务等。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄树华的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1273元，此外暂未发现被执行人黄树华名下有其他可供执行的财产。对于上述存款，本院已划拨至本案办案账户并已发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12350号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 勤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2630号 再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：柳州市东鹏汽车配件厂。住所地：广西柳州市燎原路东三巷**。 法定代表人：谭建才，该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：范乃文，男，1972年1月23日出生，瑶族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰，广西至和律师事务所律师。 再审申请人柳州市东鹏汽车配件厂（以下简称东鹏汽配厂）因与被申请人范乃文劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东鹏汽配厂申请再审称，原审法院认定东鹏汽配厂应当支付被申请人2018年10月、11月工资缺乏事实和法律依据，属认定事实错误。由于东鹏配件厂的原审委托诉讼代理人工作疏忽甚至失误遗漏将不予支付上述两个月工资的原因真相、事实理由、证据及法律依据向法院陈述和提供，导致法院无法了解案件事实真相，属于东鹏汽配厂自身工作失误导致。现提供有关证据，通过再审救济查明事实，纠正错误事实认定，使案件真相大白。（一）东鹏汽配厂于2018年接受柳州市政府规划调整、土地征用的要求，拟实施整体搬迁，部分员工因新厂区太远不愿前往，包括被申请人在内的员工开始停工、无故集体罢工行为，东鹏汽配厂在不得已的情况下通过厂人事部门及相关部门采取措施按规章制度予以处罚并形成决议，并对被申请人作出开除决定并抄送厂工会，同意并对被申请人执行开除处罚决议。（二）由于被申请人的违纪、违法、违约行为触犯了厂规、劳动合同法、劳动合同，导致被除名，东鹏汽配厂属正当维权、维护生产秩序行为，毫无过错之说，原审认定东鹏汽配厂应当支付经济补偿金事实错误。（三）原审法院认定东鹏配件厂承担支付失业保险损失缺乏事实依据。（四）原审法院认定双方解除劳动合同错误，由于被申请人已被开除，其解除劳动合同行为不能成立。综上，被申请人是被东鹏汽配厂除名而不是解除劳动合同，被申请人解除劳动合同行为不能或是无效行为，东鹏汽配厂不同意、不接受如此不负责任的解约行为。请求再审本案。 本院经审查认为，根据本案查明事实，2018年12月4日，被申请人以东鹏汽配厂于2018年6月25日后恶意降低工资，未依法提供劳动条件、劳动保护、未及时足额支付劳动报酬，未依法同步足额缴纳社会保险费为由通过邮寄解除劳动合同通知书的形式解除与东鹏汽配厂的劳动合同，东鹏汽配厂于2018年12月5日收到该通知书。双方当事人在原审中也明确对劳动关系的解除时间并无异议。此外，东鹏汽配厂在双方未解除劳动关系的情况下，未向被申请人足额支付2018年10月、11月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。故被申请人以东鹏汽配厂未足额支付劳动报酬违反法律规定为由要求解除合同成立，加之东鹏汽配厂未有证据证实其为被申请人申报了失业保险手续，本案并非被申请人原因导致劳动合同解除，原审判决东鹏汽配厂支付被申请人经济补偿和赔偿失业保险待遇损失并无不当。 至于东鹏汽配厂在再审审查阶段提交的新证据，拟证实其在被申请人发出解除劳动合同通知书前已对被申请人作出开除处罚决议，被申请人无权解除合同。本院认为其理由不能成立：其一，上述证据特别是关于东鹏汽配厂公告开除被申请人的决定由东鹏汽配厂持有，其在仲裁阶段、一审、二审审理长达一年的期间均未提供，其在一审、二审阶段从未抗辩提出已对被申请人作出开除决定，其对于未能提供上述新证据也没有作出令人信服的合理解释，不排除系二审诉讼后其单方作出，不属于新证据的情形；其二，即使开除决定的公告系其在双方劳动合同解除前作出，但以公告形式除名、辞退或解除劳动合同有严格的适用条件，必须符合规定的条件并履行相应的程序，方能保护劳动者合法权益。用人单位首先应当采用直接送达、邮寄方式向劳动者送达除名、辞退或解除劳动合同的通知，只有在上述方式无法完成的情况下方可通过公告的方式作出。本案东鹏汽配厂没有证据证实其适当采取了其他方式，直接用公告方式开除被申请人，不能证实被申请人收到有关除名或解除合同的决定，对被申请人应不产生效力。 综上，东鹏汽配厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州市东鹏汽车配件厂的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20166号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：谭文娟，女，汉族，1972年12月6日出生，住，住所地广州市越秀区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭文娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11755号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人谭文娟：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币75391.21元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1685元，合计77076.21元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20166号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 寒
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 通 知 书 （2020）桂0512财保4号 吴宗慧： 吴宗慧诉北海市铁山港区兴港镇婆围村委婆围村一队、北海市铁山港区兴港镇婆围村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，你方于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的存款2927.2元，本院于2020年8月13日作出（2020）桂0512财保4号民事裁定书，裁定冻结上述被申请人的账户。 后经本院执行部门查询，你方提供的开设于中国农业银行的账号为20×××15的银行账户并非是被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会开设的银行账户，因你方未能提供明确的被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会的财产信息，本院不能依法进行财产保全。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3678号之一 天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 朱尧与天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3678号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。 2020-08-06
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执异7号 异议人（利害关系人）陇南武都某某银行。住所地：陇南市武都区。 法定代表人：夏某某，任董事长。 委托代理人：周某，陇南武都某某银行职工。 委托代理人：贾某某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。 申请执行人：董某某，住重庆市渝**。 被执行人：甘肃省迭部县某某水电开发有限责任公司，住所地：甘肃省迭部县。 法定代表人：雷某某，该公司董事长。 被执行人：雷某某，住陇南市武都区。 在本院执行申请执行人董某某与被执行人甘肃省迭部县某某水电开发有限责任公司、雷某某民间借贷纠纷一案中，异议人陇南武都某某银行对本院作出的（2019）甘12执113号之一、（2019）甘12执113号之二执行裁定中关于拍卖、过户、移交被执行人甘肃省迭部县某某水电开发有限责任公司名下位于迭部县XX电站“构筑物及管道沟槽和机器设备”的执行实施行为不服，向本院提出执行异议。本院于2020年7月29日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院在执行申请执行人董某某与被执行人甘肃省迭部县某某水电开发有限责任公司、雷某某民间借贷纠纷一案中，依据生效的甘肃省高级人民法院（2019）甘民再56号民事判决书和甘肃省陇南市中级人民法院（2018）甘12民再2号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：1、甘肃省迭部县某某水电开发有限责任公司和雷某某偿还董某某借款本金350万元就利息58.625万元，并对该笔借款本金自2015年2月29日起至还款结清之日止按照月息1.5%的利率支付利息；甘肃省迭部县某某水电开发有限责任公司和雷某某偿还董某某借款本金185万元，并自2015年3月3日起至该借款还清之日止按照月息1.5%的利率支付利息。2、甘肃省迭部县某某水电开发有限责任公司如未按照本判决指定日期归还上述借款本金及利息，则以股东雷某某在甘肃省迭部县某某水电开发有限责任公司100%的股权折价、变卖、拍卖所得价款偿还，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人继续清偿。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人甘肃省迭部县某某水电开发有限责任公司名下位于迭部县XX村土地证号为迭国用（XXXX）第XX号的土地使用权及房屋建筑物和**电站的管道沟槽和机器设备等资产查封并进行了评估，于2019年8月26日作出（2019）甘12执113号之一执行裁定，裁定拍卖上述查封资产。本院于2019年10月16日委托阿里巴巴人民法院网络司法拍卖平台拍卖被执行人甘肃省迭部县某某水电开发有限责任公司名下位于迭部县XX村土地证号为迭国用（XXXX）第XX号的土地使用权及房屋建筑物和**电站的管道沟槽和机器设备等资产，2019年11月19日，买受人（申请执行人）董某某以2762934.4元竞得。本院于2019年11月26日作出（2019）甘12之113号之二执行裁定，裁定上述拍卖资产所有权归买受人董某某所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。现申请执行人已办理了相关产权过户登记手续，迭部县某某水电开发有限责任公司的法人现已变更为申请执行人董某某。 异议人陇南农村合作银行请求为：中止（2019）甘12之113号之一、之二执行裁定中“构筑物及管道沟槽和机器设备”等标的物的实际移交执行。事实及理由：陇南中院执行的（2019）甘12执113号一案中的执行标的物“构筑物及管道沟槽和机器设备”由迭部县某某水电开发有限责任公司于2016年12月26日抵押给异议人，且于2016年12月26日在迭部县工商局办理了抵押登记，抵押期限自2016年12月26日至2019年12月26日。异议人于2020年7月12日在陇南市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上才得知，迭部县某某水电开发有限责任公司抵押给异议人XX电站的相关构筑物及管道沟槽和机器设备，被陇南中院执行的（2109）甘12执113号一案予以拍卖，但该拍卖标的物现尚未交付竞买人董某某。据此，异议人为了维护自己的合法权利，保证抵押物权的实现，也为了避免执行回转，现异议人申请中止（2019）甘12执113号执行裁定中关于XX电站“构筑物及管道沟槽和机器设备”等标的物的实际移交执行。 申请执行人董某某、被执行人甘肃省迭部县某某水电开发有限责任公司、雷某某未答辩。 本院查明，根据《物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人将财产抵押该债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条规定，同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权优先于质权人受偿。经本院审查，本案被执行人雷某某于2015年3月3日将迭部县某某水电开发有限责任公司100%股权质押于申请执行人董某某，并办理了质押登记；迭部县某某水电开发有限责任公司于2016年12月26日向陇南武都某某银行借款1160万元，同时将迭部县某某水电开发有限责任公司名下位于迭部县XX电站的相关机器设备等全额资产抵押给陇南武都某某银行，并于同日办理了抵押登记。根据抵押权优先于质押权的法律规定，本院评估拍卖迭部县某某水电开发有限责任公司名下位于迭部县XX电站的相关机器设备时，未向工商管理登记机关详细核查所评估、拍卖标的物是否设定有其他权利负担，就进行网络司法拍卖，由申请执行人董某某竞得，继而将拍卖标的物所有权转移于董某某名下，违反了《物权法》及《担保法》的司法解释中关于抵押权、质押权受偿效力的相关规定，侵害了抵押权人陇南武都某某银行的合法权益。本院作出的（2019）甘12执113号之一、之二执行裁定违反相关法律规定，应当依法予以纠正。 本院认为，异议人陇南武都某某银行提出的执行异议理由符合法律规定，依法予以支持，异议请求成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 撤销甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2019）甘12执113号之一、（2019）甘12执113号之二执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  王爱军 审判员  张曜曦 审判员  李海涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 磊
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1157号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地：四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365—**，统一社会信用代码：915107252056506720。 法定代表人：白忠华，现任长卿支行行长。 委托诉讼代理人：岳春文。（特别授权） 被告：王得照，男，汉族，生于1970年11月29日，住四川省梓潼县。 被告：赵树全，男，汉族，生于1965年11月11日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行诉被告王得照、赵树全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行撤回起诉。 案件受理费减半收取860元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行负担。 审判员  何代江 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执820号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：仪传伟，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冉启清，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：仪忠利，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与仪传伟、冉启清、仪忠利金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第726号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1719号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。被执行人：长沙县星沙远达汽车配件商行，住，住所地长沙县星沙汽配城****/div>经营者：韩世平。被执行人：韩世平，男，1953年11月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王海英，女，1961年11月13日出生，蒙古族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请韩世平、王海英、长沙县星沙远达汽车配件商行金融借款合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初51号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩世平、王海英、长沙县星沙远达汽车配件商行的银行存款394566.32元；或扣留、提取其应得收入394566.32元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚  俊二〇二〇年八月二十日书记员 欧阳天姿
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执807号申请人：李旭，男，1991年12月16日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：张浩，男，1992年8月21日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。本院在执行李旭与张浩租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十六日书记员  和江美
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3666号之一 凌海龙坤物流有限公司： 温佳倩与凌海龙坤物流有限公司,中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3666号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。 2020-08-06
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4743号原告：曲靖惠民村镇银行股份有限公司。负责人：戴中华职务：董事长。统一社会信用代码：91530300697959501H。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：陈沿衡，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘老雁，男，汉族，1983年12月4日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：秦春伍，女，汉族，1985年7月15日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住，系被告刘老雁之妻，（未到庭）被告：刘路林，男，汉族，1989年10月13日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：丁艳丽，女，汉族，1989年11月10日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住，系被告刘路林之妻，（未到庭）案由：金融借款合同纠纷。本院于2020年7月13日立案受理了原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司诉被告刘老雁、秦春伍、刘路林、丁艳丽金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭审理。原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司的委托代理人陈沿衡到庭参加诉讼，被告刘老雁、秦春伍、刘路林、丁艳丽经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月2日，被告刘老雁、秦春伍因建房资金不足，由刘路林、丁艳丽提供保证担保，与原告签订《借款合同》及《保证合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限24个月，从2018年4月2日至2020年4月2日，借款利率年利率9.6%，采用按月付息、分期还本，逾期利率在借款利率水平上加收50%；保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费用等实现债权的费用。被告刘老雁、秦春伍属夫妻关系，依法依约应承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告刘老雁、秦春伍发放了10万元贷款，但被告未按约履行还款义务，现尚欠本金90000元及相应利息未偿还。为维护原告的合法权益。遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告刘老雁、秦春伍、刘路林、丁艳丽共同偿还原告借款本金9万元，及截止2020年7月2日的利息275.51元、罚息3329.15元，共计93514.66元，及自2020年7月2日起至还清之日止的相应利息、逾期利息、罚息；2、被告刘老雁、秦春伍承担本案诉讼费；3、被告刘路林、丁艳丽对上述债务承担连带清偿责任。被告刘老雁、秦春伍、刘路林、丁艳丽未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、法人身份证明及法人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、刘老雁、秦春伍、刘路林、丁艳丽身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3、曲惠银微借字2018年355号《借款合同》、曲惠银微保字2018年355号《保证合同》、保证担保承诺书、夫妻知晓承诺书、共同还款承诺书复印件各一份，证明原告于2018年4月2日向被告刘老雁、秦春伍发放贷款10万元，并由被告刘路林、丁艳丽提供保证担保的事实；4、借据及欠本欠息表的复印件各一份，证明原告于2018年4月2日向被告发放了10万元贷款，截止2020年7月2日下欠本金90000元，利息275.51元、罚息3329.15元，本息共计93604.66元的事实。被告刘老雁、秦春伍、刘路林、丁艳丽未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告刘老雁、秦春伍、刘路林、丁艳丽未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年4月2日，被告刘老雁、秦春伍与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款用途是建房，借款期限24个月，从2018年4月2日至2020年4月2日，借款利率为年利率9.6%，逾期利率在借款利率水平上加收50%，还款方式为按月付息、分期还本。同日，被告刘路林、丁艳丽与原告签订《保证合同》，合同约定：由被告刘路林、丁艳丽为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同履行期限届满之日起经过两年。合同签订后，原告依约向被告刘老雁、秦春伍发放了贷款10万元，但被告自2020年3月21日起未按约履行还款义务。截止2020年7月2日被告尚欠原告借款本金90000元、利息275.51元、罚息3329.15元，合计93604.66元，及自2020年7月3日起的相应利息未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告刘老雁、秦春伍签订的《借款合同》及与被告刘路林、丁艳丽签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告刘老雁、秦春伍提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告刘老雁、秦春伍未按约定履行偿还义务，故原告要求被告刘老雁、秦春伍偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘路林、丁艳丽作为该笔借款的连带责任保证人，其依法应当对本案被告刘老雁、秦春伍的债务承担连带清偿责任，故原告该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘老雁、秦春伍于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司借款本金90000元、截止2020年7月2日的利息275.51元、罚息3329.15元，合计93604.66元，以及自2020年7月3日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。二、由被告刘路林、丁艳丽对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2138元，由被告刘老雁、秦春伍、刘路林、丁艳丽承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年八月十七日书记员  侯 玥
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2953号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行 被执行人：姚兆宝 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人姚兆宝信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11497号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人:于洋，该行行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：陈爱平，男，1977年9月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，身份证号码：360************312。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈爱平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金49471.46元及利息、复利、罚息[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）为6185.12元，复利476.83元；后续利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]。2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2017年5月22日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2020年5月22日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息还款；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年8月1日，被告尚欠原告贷款本金49471.46元、利息（含罚息）6185.12元、复利476.83元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49471.46元及利息、罚息、复利[截至2019年8月1日，利息（含罚息）6185.12元、复利476.83元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按固定月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601.67元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月七日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3331号强明、佛山市聚能模具有限公司：你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佛山市聚能模具有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人强明的申请，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，被执行人向本院交纳了134391元及执行费1916元。本院已将134391元发放给申请执行人强明，余款1916元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1083号 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：李波，女性，1979年08月18日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人李波行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审93号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款210400元，并承担案件审查费50元和本案执行费3056元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李波发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李波未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李波名下的财产，但未查找到被执行人李波有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李波发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李波所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1083号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人李波行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月六日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1089号之一 申请执行人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701），组织机构代码MA2CQ7U11。 法定代表人：林忠。 被执行人：孙兵，男，1988年8月12日出生，住贵州省德江县。 申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被执行人孙兵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人孙兵应偿还申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金92310.88元及利息，并负担案件受理费1070元、保全费120元，执行费1285元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人孙兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙兵的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托德江县人民法院代为查询被执行人名下的财产情况。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人孙兵所有的车牌号为粤ＴＡ××××五菱牌、粤ＴＷ××××丰田牌、粤ＴＲ××××别克牌、粤ＴＳ××××长安牌、粤Ｔ6××××江淮牌的小型汽车，查封期限为2020年5月25日至2022年5月24日，上述车辆均未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人孙兵有其他可供执行的财产。截至2020年8月7日，被执行人孙兵应偿还申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金92310.88元及利息，并负担案件受理费1070元、保全费120元，执行费1285元。 鉴于被执行人孙兵拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人孙兵作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司，其同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人孙兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年八月七日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1438号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行，住所地：清远市清新区龙颈镇新龙路**，社会统一信用代码91441803897576548G。 负责人：李啟锋，行长。 委托代理人：唐亮、刘小武，该行员工。 被执行人：王中汉，男,汉族，1955年2月25日出生，住清远市清新区。 有关申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人王中汉借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人王中汉于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行支付借款9000元及相应利息。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，依法扣划了被执行人的银行存款7023.36元，再无发现被执行人有其他财产可供执行。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人王中汉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1438号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  廖恺伦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终63号 上诉人(原审被告)：昆明和安矿业有限公司。住所地云南省昆明市官渡区。 法定代表人:刘关飞，系该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：瓮安县七星汽修厂有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人:包金国。 原审被告：昆明和安矿业有限公司瓮安分公司，住所地贵州省黔南州瓮安县1。 负责人:刘天亮，系该公司经理。 上诉人昆明和安矿业有限公司（以下简称昆明和安公司）因与被上诉人瓮安县七星汽修厂有限责任公司（以下简称七星汽修公司）及原审被告昆明和安矿业有限公司瓮安分公司（以下简称昆明和安瓮安分公司）合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初767号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。 昆明和安公司上诉称，二审法院依法撤销贵州省瓮安县人民法院作出的【（2020）黔2725民初767号】《民事裁定书》，并裁定将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。 上诉理由：被上诉人与上诉人、昆明和安矿业有限公司瓮安分公司合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼、由被告住所地人民法院管辖。”和《中华人民共和国公司法》第十条：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”之规定，本案应由被告住所地即上诉人的主要办事机构所在地人民法院管辖，在本案中，上诉人及昆明和安矿业有限公司瓮安分公司主要办事机构所在地均为云南省昆明市宫渡区，实际的经营活动均是在昆明市官渡区进行，不应以分公司登记地确认管辖，本案应该由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。请求贵院依法将本案移送昆明市官渡区人民法院审理，恳请支持。 被上诉人七星汽修公司及原审被告昆明和安瓮安分公司二审未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人七星汽修公司一审诉称，二上诉人2015年1月29日至同年8月20日间到七星汽修公司修理车辆共计29次并产生维修费48860元，2017年3月出具欠条一张。经七星汽修公司多方催促二上诉人一直未履行付款义务。请求判令二上诉人及时支付拖欠的车辆维修费48860元及资金占用费等。 本案系七星汽修公司起诉主张与昆明和安公司与昆明和安瓮安分公司因合同产生的纠纷，接收货币的一方七星汽修公司住所地在贵州省瓮安县。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，贵州省瓮安县人民法院对本案有管辖权。该院受理七星汽修公司提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。昆明和安公司请求撤销贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初767号民事裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理的理由不成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执378号   刘建华：   你与新绛县威顿混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）晋0825民初1301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新绛县威顿混凝土有限责任公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人刘建华一次性支付申请人新绛县威顿混凝土有限责任公司拖欠的混凝土款87686.7元。   （2）案件受理费996元，申请执行费1215.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年八月二十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4391号之一 原告：何国勇，男，1962年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘平菊，广西启泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆朝忠，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：唐友文，女，1975年2月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市。 第三人：唐漪黛，女，1968年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：周文晋，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 原告何国勇诉被告唐友文、唐漪黛同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告何国勇于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告何国勇撤回起诉。 案件受理费19870元、保全费5000元，合计24870元（原告何国勇已预交），本院退回原告何国勇案件受理费9935元。 审 判 长  潘春霞 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  文建佳 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  李嘉欣 书 记 员  陈虹霖
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1188号原告：杨文仕男，1934年3月6日生，侗族，住贵州省。委托诉讼代理人：黄可尧。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市。负责人：司朝晖。委托诉讼代理人：范远龙。委托诉讼代理人：冯琳。原告杨文仕与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称人寿保险铜仁支公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文仕及其委托诉讼代理人黄可尧、被告人寿保险铜仁支公司的委托诉讼代理人范远龙、冯琳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨文仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险铜仁支公司承担保险责任110000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告杨文仕之子杨强于2019年12月9日向被告人寿保险铜仁支公司购买了人身保险。2020年5月3日，杨强死于肺病，原告方第一时间通知了被告，被告作出了不予赔付的回复，理由是死者于签订合同之日起180日内死亡。双方签订的合同第2.3条虽有涂色提示；但在签订合同，保险代理人娄再斌未向杨强作解释说明，加上杨强只有小学文化，对条款理解不到位，且该条有歧义，保险公司不应以退还保险费论。综上所述，原告杨文仕为维护自己的合法利益，特诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。被告人寿保险铜仁支公司辩称，被保险人杨强于2019年8月16日至2019年11月30日在我公司担任代理保险营销人员一职，具有相应的从业资格，并接受过我公司的多次相关培训，相对于一般人而言，对保险合同条款内容更加了解。被保险人杨强在投保后180天内因肺病身故，属合同约定的免责事项，我公司作出的决定符合双方约定。我公司已就保险合同条款中免责事项尽到明解的说明义务，被保险人作为具有完全民事行为能力的正常人，应当自行承担责任。本院经审理认定事实如下：杨强系原告杨文仕之子。2019年12月9日，杨强作为投保人暨被保险人与人寿保险铜仁支公司签订《个人人身保险合同》，次日，杨强向人寿保险铜仁支公司支付保险费5448.67元,其个人人身保险单载明：险种名称及款式为金福人生终身寿险，保险时间自2020年1月1日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额（基本保险金额）为110000元。杨强与人寿保险铜仁支公司签订《个人人身保险合同》中的金福人生终身寿险条款第2.3条（身故保险金或全残保险金）第（1）项载明：若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残，我们按本合同基本保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止；第（2）项载明：若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内因意外伤害以外的原因导致身故或全残，我们按您根据本合同约定已支付的保险费总额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止；其中第（2）项的文字进行了加黑和加粗提示。双方签订《个人人身保险合同》时，杨强还在太平洋保险个人人身保险产品投保提示书上签名，该个人人身保险产品投保提示书具有“请您详细了解保险合同的条款内容”等提示内容。2020年5月3日，杨强因病去世。另查明，2019年8月15日，中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司（甲方）与杨强（乙方）签了《个人代理合同》，该合同约定：经甲方授权，乙方有权代理办理以下事项：1、代理销售甲方指定的保险产品和甲方授权的其他金融产品；2、根据甲方规定，代理收取投保人支付的甲方保险产品的保险费；3、按照甲方规定向客户提供相应的服务；4、甲方书面授权的其他事宜。中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司与杨强签了《个人代理合同》后，中国太平洋人寿保险股份有限公司对杨强进行了相应的业务培训。本院认为，杨强与人寿保险铜仁支公司于2019年12月9日签订的《个人人身保险合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该《个人人身保险合同》合法有效。本案争议的焦点是被保险人杨强在投保后180天内身故，被告人寿保险铜仁支公司是否应给付保险金及具体给付多少保险金。杨强作为完全民事行为能力人，曾是被告人寿保险铜仁支公司的保险营销人员，知道或者应当知道《个人人身保险合同》中所涉及被保险人切身利益的保险金具体条款，且《个人人身保险合同》中的金福人生终身寿险条款第2.3条第（2）项内容已加黑和加粗提示；故双方应按《个人人身保险合同》中的金福人生终身寿险条款第2.3条第（2）项履行，即按已支付的保险费总额给付身故保险金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第三十一条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司给付原告杨文仕保险金5448.67元。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告杨文仕负担1225元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  梁旭二〇二〇年八月十日法官助理彭雁波书记员杨倩