云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6581号原告云南华顶五金桥架制造有限公司，住所云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠国际五金机电商城******。法定代表人陈海中，总经理。委托代理人王腾蛟，公司员工。特别授权代理。委托代理人丁朝飞，云南大鹏律师事务所律师。特别授权代理。被告李桃志，男，汉族，1971年1月30日出生，身份证登记住址：武汉市黄陂区。原告云南华顶五金桥架制造有限公司（以下简称“华顶五金桥架公司”）诉被告李桃志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员马永宏独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告华顶五金桥架公司的委托代理人王腾蛟到庭参加诉讼，被告李桃志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华顶五金桥架公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告建筑工程材料款人民币69,060.34元，并自2018年5月13日起按年利率6%标准支付迟延履行利息直至款项全清之日止，暂计算至起诉之日共计5179.00元；二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月13日，原被告双方签订了《电缆桥架购销合同》，根据合同约定，原告为被告承揽的昆明长水航城项目供应电缆桥架材料，付款方式为：每月25日对账，次月25日前支付上月对账金额的70%，尾款在供货完毕后三个月内结清，于是原告向被告完成了供货义务，然而被告在结算之后，至今长达数年时间，尚余货款69,060.34元货款仍未付。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒绝支付货款，已经构成违约，并且已经造成原告利息损失，故请求法院按照月息6%的标准判令被告支付原告利息损失。迫于无奈，为维护原告的合法权益，原告只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至人民法院，请求人民法院院判如诉请。被告李桃志未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告华顶五金桥架公司起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告华顶五金桥架公司针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交了以下证据：1、《购销合同》原件一份，欲证明原被告双方存在购销合同的法律关系，原告向被告承揽的项目供应桥架电缆。2、《收货清单》原件21份，欲证明原告按照合同约定向被告交付了相关的建筑材料，被告在《收货清单》上签字认可。被告李桃志未到庭对原告华顶五金桥架公司提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，原告华顶五金桥架公司提交的上述证据形式合法，内容客观真实，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告华顶五金桥架公司的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告华顶五金桥架公司系在云南省昆明市官渡区从事高低压成套设备组装：桥架、母线槽加工、抗震支吊架、综合支吊架设计、生产及销售等的有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年11月13日，原告华顶五金桥架公司与被告李桃志签订《电缆桥架购销合同》，合同载明为保护甲乙双方的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其他法律、法规，结合本工程的具体情况，本着平等、自由、公平、诚信的原则，互惠互利，经双方协商达成以下条款。合同第一条产品名称、规格、价款约定：1、槽式桥架（规格型号：100＊100，单位：米，单价：16.15，备注：0.8／0.6），2、槽式防火桥架（型号规格：200＊100，单位：米，单价：37.05，备注：1.0／0.8），3、槽式防火桥架（规格型号：300＊100，单位：米，单价66.50，备注：1.2／1.0），4、槽式防火桥架（规格型号：400＊200，单位：米，单价：83.60，备注：1.2／1.0），5、槽式防火桥架（型号规格：600＊200，单位：米，单价：136.00，备注：1.5／1.2），6、吊框（规格型号：120＊140，单位：米，单位：3.00），7、弯通，三通、四通、爬高和偏差弯分别按同规格桥架单价的1.2、1.5、1.8、1.6倍计算。合同第二条产品运输及费用约定：乙方（华顶五金桥架公司）负责包装费用，包装物免回收，以上价格乙方负责，以上价格不含税含运费。合同第四条结算及付款方式约定：每月25日对账，次月25日前，甲方（李桃志）支付乙方上月对账金额70%，尾款在供货完毕后三个月内结清，支票、电汇或者汇款的付款方式：出票人必须按合同右下角填写单位、账号、开户行，否则造成损失由甲方承担。现金付款方式：甲方必须检验乙方给收款人的授权委托书，本人身份证的原件并保留复印件，如有疑问请甲方致电公司0871-67376658财务部确认后方可支付（或直接汇入乙方授权委托书上的指定金额账号），否则，造成乙方的损失由甲方承担。合同第五条违约责任约定：按《中华人民共和国合同法》有关规定执行。另外合同还对交付与验收、合同生效等进行了约定。该合同上有原告华顶五金桥架公司加盖的公司印章及被告李桃志本人的签名。该合同签订后，自2015年11月17日至2017年12月18日期间，原告华顶五金桥架公司多次按被告李桃志的订货将运送槽式盖板等货物运送至被告李桃志指定地点，并制作《销售清单》，被告李桃志收到货物后，在《销售清单》上签字确认。原告陈述期间被告李桃志通过网银、微信转账等方式向原告支付货款共计293915.70元，被告李桃志最后一次向原告付款时间为2018年2月13日。原告陈述期间双方经过口头对账结算，未形成书面的结算单，但被告李桃志认可欠款金额即69060.34元，表示一段时间后支付。后经原告华顶五金桥架公司多次催要，被告李桃志仍未支付剩余货款，导致原告华顶五金桥架公司向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告华顶五金桥架公司与被告李桃志签订的《购销合同》系当事人自愿签订的协议、合同，不违反相关法律、法规的禁止性规定，系合法有效的合同，各方应当严格履行。原告华顶五金桥架公司已经按照被告李桃志的要求向其交付了防火槽式盖板等货物，被告李桃志在《销售清单》上签字确认收到货物后，并在结算后认可了欠款金额，依法负有向原告支付货款的义务，且双方虽未形成书面的结算单，但原告所诉剩余货款金额能够与其本人签名的《销售清单》相互印证，故原告华顶五金桥架公司请求被告李桃志支付其剩余货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告李桃志至今未支付剩余货款的行为，已经构成法律规定的违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告李桃志依法应当承担违约责任。以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告华顶五金桥架公司与被告李桃志在《购销合同》中约定违约责任按照《中华人民共和国合同法》相关规定执行，故原告华顶五金桥架公司要求由被告李桃志支付违约金的主张，本院依法予以支持，但违约金应以全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准。关于违约金起算问题，原告华顶五金桥架公司与被告在《购销合同》中约定“尾款在供货完毕后三个月内结清”，本案中原告最后一次向被告供货时间为2017年12月18日，则被告付清尾款的时间为2018年3月18日，而被告李桃志最后一次向原告支付货款的时间为2018年2月13日，故原告有权主张违约金自2018年3月18日开始计算，此系原告的权利，原告主张放弃2018年5月13日之前主张违约金的权利系其自由，故原告请求违约金从2018年5月13日开始计算的主张，本院予以支持。被告李桃志经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桃志于本判决生效之日起十日内向原告云南华顶五金桥架制造有限公司支付货款69,060.34元及逾期付款违约金（违约金以所欠货款本金69,060.34元为基数，按全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2018年5月13日开始计算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656.00元，由被告李桃志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马永宏二〇二〇年八月三日书记员  雷 娟