广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初579号原告：邹伟燕，女，汉族，1974年3月29日出生，住广东省阳山县***********，身份证号码44*********。被告：陈招标，男，汉族，1985年7月12日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************。被告：沈雪凤，女，汉族，1987年11月29日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441***************。原告邹伟燕与被告陈招标、沈雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟燕、被告陈招标、沈雪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹伟燕向本院起诉请求：一、判令被告陈招标向原告归还借款本金300000元；二、判令被告陈招标向原告偿付约定利息从2020年2月1日起计至还清之日止，月息6000元；三、判令被告沈雪凤承担连带清偿责任；四、若未按法院判决裁定的时间履行还款义务，加倍支付银行利息；五、本案的诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：2017、2018年来被告夫妇分别从商开办公司，被告陈招标开办阳山县盈皓建材贸易有限公司，沈雪凤开办阳山县瑞达医疗器械有限公司，因资金周转需要被告陈招标以月息2分向原告短期借贷，原告多次以银行转账等方式付款给被告陈招标，当借款期满不能依约还款时，陈招标向原告立单续借。2018年8月28日，被告陈招标向原告立写借条确认借款300000元。《借条》约定2019年8月1日前归还，从9月1日起利息每月交付6000元，逾期不还按3分利息计算。立约后，被告陈招标偿付利息至2020年1月31日止，此后停止归还本息，经催收未果，特诉至法院。被告夫妇婚姻存续期间共同经商，所欠债务应共同承担连带清偿责任。邹伟燕为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格；二、《证明》，证明被告婚姻、身份信息；三、《借条》、《银行流水查询结果》8张、《付利息和催还借款微信记录》，证明被告向原告借款的事实；四、《个人信用查询》截图，证明两被告经商的事实。陈招标无答辩，亦无向本院提交证据。沈雪凤辩称，一、其对案涉债务不知情也从未确认，案涉债务非夫妻共同债务。沈雪凤没有参与案涉借贷过程，未与陈招标共同签字确认案涉债务，也未事后追认，如案涉债务真实存在，也是陈招标个人对外举债，与沈雪凤无关。二、案涉债务巨大，已远远超出家庭日常生活所需。《借条》载明借款人是陈招标一人，该借款金额已远超出家庭日常生活所需，被告陈招标几乎从不过问家庭情况，很少给家庭日常生活提供帮助，倘若陈招标确有收到借款，也没有将借款用于夫妻共同生活。三、原告无证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。阳山县盈皓建材贸易有限公司的唯一股东及法定代表人是被告陈招标，不是沈雪凤，沈雪凤亦未参与到该公司的实际经营中。阳山县瑞达医疗器械有限公司的股东共有三人，答辩人与陈招标只是部分股东，该持股关系不能说明案涉债务用于两被告共同经营活动的事实。事实上，这家公司由于未获得医疗器械方面的相关资质，一直处于未开业的状态，目前也处于无人管理当中，因此也不存在夫妻共同经营的事实。因此，原告未举证证实案涉债务是被告共同生产经营或基于夫妻共同意思表示所产生，应承担举证不能的责任。本院经审理认定的事实如下：陈招标与沈雪凤是夫妻关系，于2010年7月28日办理结婚登记。2017年2月19日至2018年1月16日期间，原告陆续分11次向尾号为5053的银行账户转账共299010元。2018年8月28日，陈招标作为借款人立下《借条》，载明：“今陈招标（身份证号：……）借了邹伟燕人民币叁拾万元整（小写：¥300000元），2019年8月1日前归还，从9月1日起利息每月交付陆仟元整（小写：¥6000元），逾期不还按3分利息计算，特立此据。”根据国家企业信用信息公示系统公示的信息，阳山县盈皓建材贸易有限公司是自然人独资的有限责任公司，成立于2018年1月26日，法定代表人和唯一股东是陈招标，陈招标担任该公司经理、执行董事，沈雪凤担任该公司监事；阳山县瑞达医疗器械有限公司成立于2018年12月20日，法定代表人为沈雪凤，股东为陈招标、文明、沈雪凤。庭审中，原告与被告陈招标陈述，原告与被告陈招标是朋友关系，被告陈招标借款用于经营建材生意，原告通过银行转账方式向被告陈招标交付案涉借款；被告陈招标已向原告付清2020年2月1日前按月利率2%计算的利息。被告陈招标主张婚后家庭日常生活开支基本由其个人承担；被告沈雪凤主张婚后家庭日常生活开支由双方共同承担，有时陈招标的母亲也有负担。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点为：一、被告陈招标是否向原告借款300000元及支付利息；二、案涉借款本息是否被告陈招标和沈雪凤的夫妻共同债务。关于被告陈招标是否向原告借款300000元及支付利息的问题。首先，被告陈招标向原告借款300000元，有陈招标立下《借条》、转账记录为证，被告陈招标未提出任何否认借贷关系的抗辩意见，亦未提交证据证实其已经还清借款，且案涉借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告陈招标返还借款本金300000元，理据充分，本院予以支持。其次，陈招标在《借条》中约定了借期内利息为每月6000元（即月利率2%），原告与被告陈招标均认可2020年2月1日之前的利息已付清，自2020年2月1日起计算的利息尚未支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告有权要求陈招标支付自2020年2月1日起至借款本金300000元还清之日止以月利率2%计算的利息。关于案涉借款是否被告陈招标和沈雪凤的夫妻共同债务的问题。首先，原告与被告陈招标均认可被告陈招标借款用于经营建材生意，本院对于被告陈招标借款用于经营建材生意的事实予以采信。被告陈招标和沈雪凤是夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告沈雪凤在被告陈招标个人独资的阳山县盈皓建材贸易有限公司中担任监事。本院有理由相信沈雪凤对陈招标成立建材公司知情，且共同参与阳山县盈皓建材贸易有限公司的经营。其次，两被告均认可被告陈招标有承担家庭日常开支。两被告经营建材生意的收益用于家庭共用共益，是其家庭收入来源的组成部分，被告沈雪凤作为陈招标配偶亦在家庭生活中分享到经营收益。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，案涉借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告承担清偿责任。故原告要求被告沈雪凤对案涉借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈招标、沈雪凤于本判决生效之日起十日内返还原告邹伟燕借款本金300000元，并支付自2020年2月1日起至借款本金300000元还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（原告邹伟燕已预交），由被告陈招标、沈雪凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年八月四日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。