wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1576号 原告:江西旺盛电磁线有限公司。 法定代表人:张洪生。 委托代理人：张亮亮，该公司员工。 委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。 被告:泰安洁能电力设备有限公司。 法定代表人:孟军。 原告江西旺盛电磁线有限公司诉被告泰安洁能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮亮、涂亮，被告法定代表人孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告支付货款本金343769.60元、违约金404468.80元及2020年5月25日以后至付清货款时止的约定逾期付款费用；二、本案费用由被告承担。庭审中，原告提出被告又付款，故将本金调减为168769.60元。事实和理由：我公司2017年3月与被告供应变压器铁芯，每次交易双方均签订工矿产品购销合同，合同约定货款一个月内结清，逾期按每吨每月300支付违约金。现被告拒不履行付款义务。 被告辩，原告诉称欠款本金168769.60元我方不认可，如果原告按我方图纸制作，欠款本金应当为151633.48元；合同约定的300元加价过高。 原告提供了以下证据：一、2017年3月7日购销合同及销售单2份、货运单1份。 二、2017年3月12日购销合同及销售单1份、货运单1份。 三、2017年3月19日购销合同1份、销售单1份。 四、2017年4月10日、4月21日、4月28日购销合同3份、送货单3份。 五、2017年5月8日、5月9日购销合同2份、销售单1份4联。 六、增值税发票复印件4份。 被告提供了以下证据：一、2017年3月7日购销合同及销售单2份、领料单2份、澄清函1份。 二、2017年3月19日购销合同及销售单1份、入库单1份。 三、2017年4月10日、4月21日购销合同2份、送货单1份、入库单1份。 四、2017年4月28日购销合同1份、送货单1份、入库单1份。 五、2017年5月8日、5月9日购销合同2份、销售单1份、入库单3份。 六、2017年3月12日购销合同1份、销售单1份、入库单1份。 七、银行电子回单7张，分类账1份、承兑汇票2张。 八、邮件截图4份。 九、送货与付款明细1张、聊天记录1张、图纸7张。 十、交货延误损失赔偿1张。 十一、青岛公司证明1张及承兑汇票4张。 以上证据均经庭审质证。 经审理查明，原、被告通过邮件及传真的方式，于2017年3月7日至同年5月9日共签订工矿产品购销合同8份，约定由被告向原告购买变压器铁芯及夹件，其中铁芯每公斤单价12.50元、夹件每公斤单价6.80元，货款在收货后一个月内付清，逾期按每吨每月加收300元的货款。后原告分别自2017年3月13日至同年6月26日向被告供货，被告则自2017年6月23日至2020年7月20日向原告16次支付共计485000元。 本院认为，原、被告双方的争议是：一、货款总重量也即基础总货款多少？二、每吨每月加收300元，是否过高？ 原告提供的证据显示，原告向被告供货7次，总重量为54710公斤，其中3次发货单无被告的签收，其他4次发货单被告在签收后注明重量不符。而被告提供的证据则显示，被告收货总重量为46612.1公斤。对比双方的证据，双方对夹件的重量无异议，差异的是铁芯重量。 由于原告未提供确实的证据证明铁芯的实际重量，故本院采信被告的陈述，认定包括夹件在内的全部货物的总重量为46612.1公斤，并由此计算基础总货款为636633.48元，扣除被告已付款485000元，被告欠基础货款151633.48元。 二、原告陈述合同约定的每吨每月加收300元为违约金，而被告则提出过高的异议。 原告认为，根据每吨每月加收300元的约定，至2020年7月20日，被告应支付违约金413704.30元（其中至起诉前为404468.80元）。由于原告供货的总金额为636633.48元，明显超过了20%的限额，属于约定过高。 被告在庭审前，实欠原告基础货款为151633.48元。因被告在原告起诉后，仍拖欠原告货款，故被告应向原告支付逾期付款违约金，按实欠151633.48元的20%计算为30326.70元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告泰安洁能电力设备有限公司判决生效后十五日内向原告江西旺盛电磁线有限公司付款151633.48元，并给付违约金30326.70元； 二、驳回原告江西旺盛电磁线有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11282元，由被告泰安洁能电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  熊凤敏 人民陪审员  艾水平 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  雷 娜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1517号申请执行人：张廷利。被执行人：邓某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘04民终598号民事判决书，向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人邓某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人邓某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对邓某在银行账户上的存款92400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年八月十三日书记员  马国娴
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2456号原告：绿城物业服务集团有限公司珠海分公司，住所地:珠海市********。负责人：干锦明，总经理。委托诉讼代理人：肖子会，该公司员工。被告：白玉，男，汉族，住广东省深圳市*******，公民身份号码：************。被告：梁素君，女，汉族，住广东省深圳市******************，公民身份号码：************。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司诉被告白玉、被告梁素君物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年八月七日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8970号原告：宁夏常宁伟业农业设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城**。法定代表人：林振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁振中，男，该公司销售经理。被告：马礼，男，1974年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：金孝银，男，1972年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏常宁伟业农业设备有限公司与被告马礼、金孝银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏常宁伟业农业设备有限公司以双方自愿达成和解协议为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏常宁伟业农业设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏常宁伟业农业设备有限公司负担。审判员 丁宝平 二○二○年八月二十六日法官助理 田 娥书记员 朱 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14198号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄秋莉，女，1989年9月4日出生，汉族，住广东省英德市**********，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄秋莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告黄秋莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的全部借款本金35016.94元及利息（暂计至2020年5月13日的正常利息2684.74元、罚息976.9元、复利235.04元，从2020年5月14日起，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月26日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第********号(以下简称：《贷款合同》)。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、货款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2017年12月27日向被告划款77000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部货款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月13日，被告共拖欠原告逾期本息38913.62元。被告对原告的诉讼请求无异议。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划表、所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第********号。合同特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、货款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》载明，原告向被告提供信用贷款并于2017年12月27日向被告划款77000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，按等额还款法还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部货款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约于2017年12月27日履行了划款义务，被告从2019年11月27日开始逾期还款，截至2020年5月13日，被告共拖欠本金35016.94元及应付未付利息2684.74元及按照合同产生的罚息976.9元、复利235.04元。另查明，原告为实现本案债权，与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，由原告委托广东的信律师事务所为其提供法律服务，双方约定了实现案涉债权的律师费为6000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告借取原告的款项后，没有按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金35016.94元以及暂计至2020年5月13日的利息2684.74元、罚息976.9元，合法有据，本院予以支持。原告主张从2020年5月14日起的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，虽有双方合同约定，但据此计算的年利率已达27.54%，超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金35016.94元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费符合双方约定，但被告并无参与原告与律师所对于律师费问题的协商，且原告现尚未支出该笔费用，本院根据本案的标的额、难易程度，酌定被告向原告支付律师费3800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秋莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金35016.94元及利息（其中截至2020年5月13日止的利息2684.74元、罚息976.9元；从2020年5月14日起以本金35016.94元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告黄秋莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3800元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为461.42元（原告已预交），由被告黄秋莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 筠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5580号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:朱爽，女，1991年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与朱爽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2794号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3015号原告：朱坤，女，1988年11月4日出生，汉族，徐州正葳集团富港电子工人，住徐州经济技术开发区。被告：韩新房，男，1976年11月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：韩兆祥，男，1948年1月16日出生，汉族，住同上。原告朱坤与被告韩新房、韩兆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱坤到庭参加诉讼、被告韩新房、韩兆祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱坤提出诉讼请求：1、判决被告韩新房按照协议赔偿各项损失13万元，被告韩兆祥承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日22时40分许，被告韩新房驾驶苏Ｃ×××**号红色别克轿车违章行使将原告撞伤，至其全身多处骨折、韧带、半月板、头颅损伤及被迫流产。事故发生后，被告韩新房驾车逃逸，至2019年3月7日被抓获。2019年3月18日在徐州经济技术开发区的主持下，被告韩新房为减轻处罚取得谅解经双方协商，被告韩新房赔偿原告各项损失13万元，同时约定未按约定履行给付义务，前期支付款项作为违约金，后期仍应按13万元履行赔偿义务。为保证该协议履行，被告韩兆祥承担连带保证责任。后被告均未按照约定履行义务。被告韩新房、韩兆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月22日22时40分许，被告韩新房驾驶苏Ｃ×××**号红色别克轿车违章行使将原告撞伤，至其头部外伤、左侧胫腓骨踝间隆起撕脱性骨折、右侧额叶脑挫裂伤、全身多处软组织挫伤、左侧前交叉韧带损伤、左膝外侧半月板损伤、左膝关节积液、被迫流产。事故发生后，被告韩新房驾车逃逸，至2019年3月7日被抓获，经交通事故责任认定书认定，被告韩新房为全责。3月8日韩新房被行政处罚，拘留15日（3月8日至3月23日），羁押期间3月18日，原、被告在道路交通事故民事损害赔偿人民调解组织主持下达成人民调解协议，内容为被告韩新房赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计13万元，担保人为韩兆祥（被告韩新房父亲）、案外人李奎。该调解协议上，韩兆祥、李奎的姓名为本人所签，韩新房的签名为其父亲代签。原告起诉时，经办案件的交警大队在协议复印件上加盖了事故处理业务专用章。庭审中被告陈述，由于韩新房因交通肇事被羁押，无法在调解场所签字，所以其父亲代签，但都是韩新房本人同意过的。原告曾多次向被告催要赔偿款，被告韩兆祥与原告朱坤于2019年8月19日签订《协议书》，载明：“因韩新房与朱坤肇事赔偿一事欠朱坤各类款项计壹拾叁万元（130000.00元），现由韩新房父亲韩兆祥（身份证号码）一人全权负责进行赔偿，由于韩兆祥现无法及时赔偿，韩兆祥自愿将自己名下房产一处征迁补偿款或者名下其他的征迁补偿款先行赔偿付给甲方（朱坤）（130000.00元），甲方收到该款项后此事一次性了结。最终此协议为最终协议，其韩兆祥房屋座落位置李井村四队东邻李广谊、西邻李广民、南邻东西大沟、北临李世平。”另，原告自认收到韩新房赔偿款1万元、诉讼费4000元，并愿意在扣除实际诉讼费用后，剩余部分在诉请的13万元中予以扣除。本院认为，公民生命健康权受国家法律保护，原告因交通事故受损，从事故责任认定看，肇事者应承担全部责任。关于损失数额，原、被告经人民调解，协商一致，确定了数额、期限、责任主体及保证责任，该协议有效。虽然调解协议签名不是韩新房本人所签，但原告作出了合理说明，调解协议有专门调解组织的印章确认，处理事故的公安机关在原告起诉时在调解协议上也盖章确认，上述确认不但是为对协议内容也是对协议主体的认可，被告并未提出合理抗辩并提供反证，从调解协议的目的、签订时间、担保人的身份、协议的部分履行、被告后期的承诺等一系列证据分析，认定该协议是经过韩新房同意，并由其父亲代签符合民事证据审查判断的高度盖然性规则，该事实也与本院到公安交警部门调查了解的情况一致。原告自认收到韩新房赔偿款1万元、诉讼费用4000元的事实，并自愿在扣除实际诉讼费用后，剩余部分在诉请的13万元中予以扣除，故本院对于原告诉讼请求固定为11.6万元，被告韩兆祥对此承担连带责任。保证人后期还款承诺中的表述，能够证明原告提出了请求支付的主张，保证人愿意继续承担责任，不超过保证期间，至于其提出的以拆迁款支付，只是属于其本人的资产来源，不属于附条件或附期限。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告韩新房于本判决生效后十日内赔偿原告朱坤11.6万元；二、被告韩兆祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费1170元，共计2220元，由被告韩新房、韩兆祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  谈 心人民陪审员  刘振书二〇二〇年八月二十二日书 记 员  张子宁
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执430号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。负责人：邵首川，职务行长。被执行人：徐莉，女，1989年5月23日生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人徐莉借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年7月1日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人徐莉借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 孙 丹审判员 于 威审判员 张 蕾二〇二〇年八月五日书记员 张瑞麒
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢361号吴张斌褚震：吴张斌与褚震民间借贷一案，申请执行标的43500元，于2020年8月6日恢复立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15702号原告：李实东，男，1970年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：郭军，男，1965年4月8日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇绿茵**。被告：张原爱，女，1967年12月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇绿茵**。被告：郭永亮，男，1987年4月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇绿茵**。被告：李月，女，1986年10月29日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇绿茵**。第三人：郭德增，男，1933年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：郭某，男，2012年3月14日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇绿茵**。原告李实东与被告郭军、张原爱、郭永亮、李月及第三人郭德增、郭某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院于2020年8月11日向原告李实东送达交纳诉讼费用通知，原告李实东在法定期间内未预交纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李实东撤回起诉处理。审 判 员  梁 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1837号 杨丹、李帮兴： 本院在执行申请执行人杨丹与被执行人李帮兴民间借贷纠纷一案中，被执行人李帮兴已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初378号原告：宋小青，男，1986年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。被告：顾永春，男，1963年4月24日出生，汉族，住盐城市建湖县。原告宋小青诉被告顾永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋小青及其委托诉讼代理人张荣伟到庭参加诉讼，被告顾永春经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋小青向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款9.2万元及利息暂计为5000元(利息以8.2万元为本金，自2016年1月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；利息以1万元为本金，自2016年3月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告以有工程合伙为名向原告借款8.2万元，后2016年3月9日又向原告借款1万元，原告也一直未见到工程项目及收到被告还款，后经原告催要，被告一直不履行还款责任，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告顾永春未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年1月18日，被告顾永春通过短信沟通向原告宋小青借款。庭审中，原告提交与被告的短信聊天记录，载明“顾叔：2016年1月18日，邮政银行卡62×××19，持卡人顾永中”、“不要转错！账号和姓名不能错”，“2016年1月19日，收到！放心！”。“顾叔，2016年3月9日，邮政银行卡62×××02，持卡人顾永中”。“收到！一到就打上！”。2016年3月9日，原告通过中国邮政储蓄银行徐州市单集镇支行向被告账户（收款人：顾永中，收款账号62×××02）转账10000元。原告提交与被告顾永春的微信聊天记录，载明“jsjhgyc：你一共打了九万二千元！考虑你资金状况，我又没给你讲！”以上事实，有原告提交的银行汇款收据1张、原告与被告短信聊天记录打印件5张、原被告微信聊天记录打印件1张及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾永春向原告宋小青借款，原告依约履行交付款项，被告应按约定偿还借款，但被告未予偿还，应承担违约责任，本院对原告只要求被告支付借款请求借款予以支持。既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，对于原告要求被告支付按年利率6%支付利息的诉讼请求，人民法院应予支持。被告顾永春未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告顾永春于本判决生效后十日内偿还原告宋小青借款92000元和逾期利息（利息计算：以82000元为本金，自2016年1月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以10000元为本金，自2016年3月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，公告费520元，均由被告顾永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周提海人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年八月十九日法官 助理  宋 琳书 记 员  徐雨辰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7352号原告：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行。住所地：烟台市芝罘区西南河路**。负责人：徐弘峰，该支行行长。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告:李岩顺，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告:秦以锋，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地。被告：烟台安居诚实建设综合开发有限公司。住址：烟台市莱山区初家办事处河东村**。法定代表人：王治璞，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行与被告李岩顺、被告秦以锋、被告烟台安居诚实建设综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 孙佳佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5848号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。被执行人：秦琴，女，汉族，1992年4月11日生，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人秦琴借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）津0116民初83406号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年7月20日依法查封被执行人名下辽ＬＲ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月十一日书记员 刘彩邑
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3230号 原告：余敏，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：骆文英，女，1972年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告余敏与被告骆文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告余敏、被告骆文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款150,000元；2．被告向原告支付从2015年8月13日至2020年3月19日的利息共计165,000元；3．被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第2项中的利息计算标准明确为月息2%，并要求被告从起诉之日即2020年3月19日起至还清借款时止按年息6%计算利息。事实和理由：2015年8月13日，被告骆文英因欠缺资金，向原告借款150,000元。被告向原告出具《借条》一份，约定每月2分的利息即月息3,000元，没有约定还款日期。借款后，被告一次利息也没有支付过，以各种理由搪塞，拒不归还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告骆文英辩称，借款150,000元属实，同意偿还该借款。因为《借条》上没有约定利息，所以不同意支付利息165,000元及原告从起诉之日即2020年3月19日起至被告归还原告全部借款本金之日的利息。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告因需要资金，向原告借款，并向原告出具《借条》，载明“今借余敏现金150,000元整（壹拾伍万元整）借款人：骆文英2015.8.13”。当天，原告余敏通过中国建设银行账户向被告转款150,000元。被告借款后，至今未偿还原告借款。 上述事实，有当事人的陈述、原告与被告身份信息复印件、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告骆文英向原告余敏借款，原告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款而未还，造成纠纷，被告骆文英应承担全部责任。被告对借款事实无异议，并同意偿还借款150,000元。故原告主张被告偿还借款150,000元，本院予以支持。在《借条》中，双方并没有约定利息，原告也没有提供证据证明曾经约定过利息。关于还款时间，虽然双方未明确约定，但原告可以随时要求被告偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：……”之规定，原告主张被告支付从2015年8月13日至2020年3月19日的利息165,000元，本院不予支持，但原告可以主张被告从逾期还款之日起至本金付清时止按年利率6%计算的利息。经查，原告向本院递交起诉材料的时间为2020年7月15日，并非2020年3月19日。故被告应从2020年7月15日起至本金付清时止按年息6%向原告支付利息。被告辩称，《借条》中没有约定利息，不同意支付利息，与法律规定不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告骆文英于本判决生效之日起十五日内偿还原告余敏借款本金150,000元及利息（利息计算方式：从2020年7月15日起至本金付清时止以本金150,000元为基数按年息6%计算）； 二、驳回原告余敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,013元，由原告余敏承担1,000元，被告骆文英承担2,013元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 慧
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18117号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：广州才聚人力资源有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇阳光路**。法定代表人：虞泽坤，总经理。委托诉讼代理人：肖飞颜，广东广信君达（花都）律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告广州才聚人力资源有限公司（简称广州才聚公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华、被告广州才聚公司委托诉讼代理人肖飞颜到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权；二、判令两被告在侵权微博账号“中国皮具箱包人才网”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；三、判令广州才聚公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。原告当庭撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告广州才聚公司未经原告许可，在其新浪微博“中国皮具箱包人才网”中，将原告的美术作品《社保》作为微博配图使用，且并未给原告署名。广州才聚公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告广州才聚公司答辩称：一、我方在使用涉案美术作品时没有侵权的主观故意，不符合侵权行为的主观要件;二、我方使用涉案美术作品不是出于商业目的，仅是为说明时事而配图使用，符合“为说明某一问题适当引用”合理使用的情形；三、原告主张赔偿过高，律师费和公证费等合理支出也没有法律依据；四、原告的起诉是不正当维权，是为了获取与自身给付不匹配的利益，其诉讼请求不应得到支持。综上请求驳回原告所有诉讼请求。微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为《社保》，于2008年3月1日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2018年4月26日，厦门日报社出具《证明》，内容为“黄嵘是我报特约美术编辑，多年来一直根据我单位报纸发布的内容作为约稿要求绘制漫画配图，对于黄嵘给我单位报纸绘制的所有配图著作权均归属创作者黄嵘个人，我单位仅享有这些美术作品报纸纸质版和报纸电子版的非专有使用权这两项使用权。”2013年7月18日，账号名称为“中国皮具箱包人才网”的新浪微博发布标题为《开社保换现钱》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名该条推文的转发量、评论数、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为本案被告广州才聚公司。原告另向本院提交公证费发票一张，显示金额为1300元。经询，涉案美术作品已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有厦门网电子报页面截图、（2017）豫许魏证内民字第341号公证书截图、厦门日报社出具的《证明》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表、署名情况的网页截图和链接，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告广州才聚公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权。被告广州才聚公司辩称其无主观过错，不构成侵权。本院认为，未经许可使用他人作品即构成对他人著作权的侵害，无需考察主观过错。被告广州才聚公司另辩称其行为构成“为说明某一问题适当引用”合理使用的情形。本院认为，首先著作权法第二十二条规定的合理使用具有前提条件，即“应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利”，被告广州才聚公司在使用涉案作品时未指明作者，已不满足构成合理使用的前提条件；其次，根据著作权法第二十二条第三项规定，即使是“为说明某一问题”，在使用他人作品时，也仅限于“适当引用”。本案中，原告主张的漫画是一个独立的作品，涉案微博也并非必须使用涉案美术作品作为配图，被告广州才聚公司使用时将整个作品作为配图，已超出必要的限度。据此，被告广州才聚公司关于其行为构成合理使用的理由不能成立，本院不予支持。综上，被告广州才聚公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，广州才聚公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求本院将考虑广州才聚公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二十二条、第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告广州才聚人力资源有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及公证费21元；二、被告广州才聚人力资源有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“中国皮具箱包人才网”中向原告黄嵘赔礼道歉，连续保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告广州才聚人力资源有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），被告广州才聚人力资源有限公司负担8元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月三十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初575号 原告：郭萌，女，1984年4月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：蒋永志，浙江宁雷律师事务所律师。 被告：薛操，男，1985年12月1日出生，汉族，住宁波市。（下落不明） 被告：慈溪市飞羽健身服务有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环东路**。（下落不明） 法定代表人：盛盈，该公司总经理兼执行董事。 原告郭萌与被告薛操、慈溪市飞羽健身服务有限公司（以下简称慈溪飞羽公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告于2017年12月9日签订的合作协议书；2.判令两被告互负连带责任归还原告支付的押金20000元；3.判令两被告向原告承担违约金100000元。事实和理由：2017年12月，原告与被告薛操认识。经被告薛操介绍，其合伙经营慈溪飞羽公司，并正筹备宁波市奉化区飞羽健身服务有限公司（以下简称奉化飞羽公司），双方协商在奉化飞羽公司合作经营养生保健项目。2019年12月9日，原告与被告薛操签订合作协议书，约定双方合作时间为三年，2017年12月9日到2020年12月9目，乙方(原告)在合作前交20000元押金，如果乙方(原告)2名员工工资收入每月每人达不到5000元-7000元，半年后乙方(原告)可单方面提出终止合作并退还押金，如果甲方提出任何终止合作协议，应支付乙方违约金100000元。甲方签字处由被告薛操签字，并加盖被告慈溪飞羽公司公章。原告分别于2017年12月9日、2017年12月30日向被告薛操微信转账押金各10000元。自签订合作协议以来至原告起诉时止，两被告均未向原告提供合作协议约定的养生服务场地，致使合作目的无法达成，故原告有权单方面提出终止合作并退还押金。被告薛操自称其是合伙人负责与原告联系，且实际收取原告20000元押金，被告薛操理应负有归还义务。被告慈溪飞羽公司在合作协议书上盖章，理应与被告薛操承担共同还款的责任。再根据合作协议约定，如果甲方提出任何终止合作协议，应支付乙方违约金100000元。自合作协议签订至原告起诉之日止，两被告自始至终没有履行合作协议约定的义务，两被告的行为可视为用自己的实际行动向原告说明不履行合同的义务，故原告可视为甲方提出终止合作协议，被告慈溪飞羽公司现应向原告承担违约金100000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了2017年12月9日合作协议书一份、公证书一份、微信转账凭证打印机两份，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2017年12月9日，抬头为甲方奉化飞羽公司与乙方郭萌签订了一份《合作协议书》，约定了以下主要内容：双方合作时间为三年2017年12月9日-2020年12月9日止，由甲方提供养生服务场地，40平方米，2间，其他水电等费用由甲方承担，乙方提供养生保健技术和服务；乙方养生保健收费由甲方统一收取，双方按50%分成；乙方在合作前交20000元押金，如果乙方2名员工工资收入每月每人达不到5000元-7000元，半年后乙方可单方面提出终止合作并退还押金，如果其他原因乙方终止合作应支付违约金10万元，如果甲方提出任何终止合作协议，应支付乙方违约金10万元。但落款处甲方签字为薛操和公司盖章为慈溪飞羽公司，乙方签字为郭萌。合同签订后，原告郭萌向被告薛操微信转账了20000元押金。 另查明，奉化飞羽公司尚未工商登记注册成立。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对原告的诉请，本院分析认定如下： 根据原告的庭审陈述，结合原告郭萌与被告薛操的微信聊天记录，双方在合作协议书约定的奉化飞羽公司至今尚未成立，被告也未按照协议向原告提供养生服务场地，合作目的无法实现，现原告要求解除该份协议，于法有据，本院予以支持。协议已解除，原告要求两被告退还已支付的押金20000元，于法有据，本院予以支持。 按照协议内容，只有被告提出终止协议，才需支付原告违约金，现被告虽未履行协议内容，但也未提出终止协议，故原告要求被告支付违约金10万元，依据不足，本院不予支持。 由于奉化飞羽公司尚未工商登记注册成立，按照合同外观主义原则，两被告在该份协议书上签名盖章，应当承担相应的权利和义务，而且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出辩驳意见，也未提供相应证据予以推翻，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认解除原被告于2017年12月9日签订的《合作协议书》； 二、被告薛操、慈溪市飞羽健身服务有限公司退还原告郭萌押金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告郭萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭萌负担1125元，被告薛操、慈溪市飞羽健身服务有限公司负担225元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年八月三日 代书记员 杨超群
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初1820号 原告：刘合卫，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：刘飞思，男，约32岁，汉族，农民，住莘县。 被告：刘彦民，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告刘合卫与被告刘飞思、刘颜民合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘合卫于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘合卫撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘合卫负担。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月十三日 书记员  张丽平
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执569号之一 被执行人:何林生，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人何林生诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0211刑初410号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人何林生缴纳罚金5000元、退赔被害人的经济损失46000元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人何林生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求何林生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何林生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何林生的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金。被执行人银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人何林生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何林生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何林生作出司法拘留15天的决定，，同时已对被执行人何林生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何林生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执569号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  纪培福 审 判 员  陆昕予 二〇二〇年八月二十日 代书记员  高青青
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1931号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人饶晓，男，1965年12月6日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人饶晓请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1931号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  章丽丽
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保307号贵州省亿达顺发钢结构工程有限公司、世纪特需商品（贵州）营销有限公司：申请人贵州省亿达顺发钢结构工程有限公司诉被告世纪特需商品（贵州）营销有限公司建设工程施工合同纷一案，依据（2020）黔0522民初4897民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告世纪特需商品（贵州）营销有限公司名下银行存款在4995408.75元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：3330.84）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初2312号 原告：河北大午先锋队饲料有限公司，住所地：正定县107国道与羊曲线交叉口东侧。 法定代表人：郭领强，公司经理。 委托诉讼代理人：户艳喜，公司职工。 被告：贾辉杰，男，1982年2月1日生，汉族，住河北省新乐市。 原告河北大午先锋队饲料有限公司（以下简称“大午公司”）与被告贾辉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 大午公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款33760元。2、判决被告支付原告以上欠款的利息3402元。3、被告承担诉讼费用。共计37162元。事实和理由：原告系生产、销售畜禽饲料的合法公司。原被告自2014年3月起达成合作关系，被告从原告处购买饲料销售，但在2014年3月6日至2014年3月22日期间，被告以资金紧张为由，欠下原告货款共计33760元，利息3402元，共欠原告37162元，经原告多次向被告催要，被告以各种理由始终未归还原告货款及利息37162元，期间被告对欠原告货款之事从未提出任何异议，以资金紧张等各种理由拖欠不还，其行为严重侵害了原告的合法利益。原告认为，被告应当遵守诚实信用的原则,依法应当承担还款责任，但被告无正当理由拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告诉请。 贾辉杰辩称，不同意原告的诉请，张小军雇佣我拉的料，原告欠款跟我没有关系。 本院经审查认为，案外人张小军在原告处购买饲料后雇佣被告进行运输，原告以被告也在欠条上签字，被告有帮着催要货款的义务为由起诉被告，因原被告之间不存在买卖合同关系，被告没有给付原告货款的义务，属被告主体不适格，故原告起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北大午先锋队饲料有限公司的起诉。 案件受理费720元，减半收取360元（实际收取360元）退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费720元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 安晓倩 —— ——
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15149号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：艾光秀，女，汉族，1970年3月27日出生，住重庆市永川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告艾光秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告艾光秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告艾光秀填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月25日，被告已累计拖欠透支本金29517.05元，透支利息408.26元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告艾光秀仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告艾光秀立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月25日的透支本金29517.05元、透支利息408.26及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年5月26日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金29517.05元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告艾光秀承担。被告艾光秀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2010年10月12日，艾光秀向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。艾光秀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向艾光秀发放了卡号为某某的信用卡。艾光秀从其信用卡账户中透支，截至2020年5月25日，艾光秀尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29517.05元、透支利息408.26元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年5月26日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金29517.05元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告艾光秀与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向艾光秀发放了信用卡，艾光秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。艾光秀应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告艾光秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾光秀在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月25日的信用卡透支本金29517.05元、透支利息408.26元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年5月26日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金29517.05元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费341元，由被告艾光秀承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执460号 申请执行人：常兵荣，男，汉族，生于1962年3月15日，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：赵培龙，男，汉族，生于1973年7月21日，甘肃省高台县人，住高台县，系高台县宣化镇站南村书记。 申请执行人常兵荣与被执行人赵培龙买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）甘0724民初701号民事调解书，该调解书确定:被告赵培龙于2019年7月30日前偿还原告常兵荣材料款24300元，若逾期由被告赵培龙承担违约金3000元。本案受理费456元，减半收取228元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人赵培龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常兵荣向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费313元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日本院依法向被执行人赵培龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月6日、2020年6月2日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，被执行人名下有车辆登记信息，但因下落不明暂无法处置，无工商登记信息。 3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈赵培龙名下无登记房产信息。 4.2020年8月27日，因被执行人赵培龙拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的27528元，执行费313元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年八月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2991号原告：李某，现住内蒙古自治区。被告：王某（未到庭），其他信息不详。原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告李某于2019年8月26日向科尔沁右翼前期人民法院起诉，因被告王某系该院干警，该院于2019年8月23日向兴安盟中级人民法院申请指定管辖。兴安盟中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）内22民辖25号裁定书，裁定本案由乌兰浩特市人民法院审理。本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2000.00元，并自2019年4月2日起按照月利率2%给付利息至2019年7月23日，要求被告自起诉之日起至（2019年8月26日）按照月利率2%支付利息至借款付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月31日，被告现原告借款人民币2000.00元，并出具借据一枚，约定还款日期为2019年4月1日，逾期利息为月利率2%。借款到期后，被告没有归还借款及利息，故原告诉至法院。被告王某未到庭未作答辩。经本院审理查明，2018年8月31日，被告王某向原告李某借款2000.00元，同日原告将借款通过微信转账转给被告，当日未出具借款凭证。2019年4月，被告为原告出具本案借据一枚，约定借款日期为2018年8月31日至2019年4月1日，逾期利息为月利2分。现还款期限已至，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，1、请求法院判令被告偿还原告借款2000.00元，并自2019年4月2日起按照月利率2%给付利息至2019年7月23日，利息150.00元，要求被告自起诉之日起至（2019年8月26日）按照月利率2%支付利息至借款付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告自愿放弃2019年7月24日至2019年8月25日间的利息。上述事实，原告提供的借据一枚（原件）、微信转账截图影印件一份及原告陈述在卷证实，以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，具有证明效力，合法的债权债务应该受到法律保护。原告按照约定交付借款，被告亦应当按照约定偿还借款及利息。双方对逾期利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，故原告要求被告王某给付借款本金2000.00元，并自2019年4月2日起按照月利率2%给付利息至2019年7月23日，自2019年8月26日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以维护。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告李某借款本金2000.00元，并自2019年4月2日起按照月利率2%给付利息至2019年7月23日；自2019年8月26日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.00元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 翟思明 二〇二〇年八月三十一日书记员 李梦菲附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日内按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1800号 申请执行人杨金波与被执行人宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社为建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1800号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1431号移送执行人：兰考县人民法院刑事审判庭。被执行人：张宪礼，男，1985年6月16日生，汉族，住兰考县。关于兰考县人民法院刑事审判庭移送执行的对张宪礼罚金一案，兰考县人民法院（2018）豫0225刑初42号刑事判决书已发生法律效力，判决对张宪礼罚金3000元，在执行过程中，经查，被执行人张宪礼于2019年因病死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张令花二〇二〇年八月二十五日书记员 刘晓东
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0802执916号申请执行人：李光，男，汉族，1980年9月8日生，现住白城市洮**。被执行人：河北格隆包装装潢印刷有限公司，现住址河北省保定市高碑店市肖官营乡车屯村村西。本院在执行李光与河北格隆包装装潢印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行要求被申请人河北格隆包装装潢印刷有限公司继续履行其于2019年7月23日与李光签订的《二手设备买卖协议》，向李光交付所购买的设备。本案受理费2150元，执行费50.00元，由被执行人河北格隆包装装潢印刷有限公司负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施。一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产,所需交付设备经过多次电话及现场沟通暂不具备交付条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，所需交付的设备暂不具备交付条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年八月二十八日书记员  周金峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17467号原告：重庆金宜盛商贸有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路**重庆印象**负**，统一社会信用代码915001080598562681。法定代表人：王洪志，执行董事。委托诉讼代理人：冯静辉（特别授权），男，1968年10月23日出生，汉族，系重庆金宜盛商贸有限公司员工，住重庆市南岸区。被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所四川省达州市大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业**，社会统一信用代码9151172474466722XT。法定代表人：黄太兵。原告重庆金宜盛商贸有限公司与被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告重庆金宜盛商贸有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金宜盛商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金宜盛商贸有限公司撤诉。审 判 长  黄家琴审 判 员  许桂永人民陪审员  陈作秀二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黄 聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41021号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨凯龙，男，1990年8月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨凯龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告杨凯龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨凯龙支付剩余未还借款本金78547元及截至2020年8月12日的期内未还利息17440.72元;2、杨凯龙按未还本金的5%支付合同违约金3927.35元；3、杨凯龙支付自2020年8月13日起至实际给付之日的逾期利息（以78547元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对杨凯龙名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告杨凯龙承担。被告杨凯龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，乙方借款人杨凯龙与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额100989元，机动车借款金额88000元，保险费用5300元，GPS费用2880元，管理费4809元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额3598.01元。乙方指定的收款账户为新疆鑫旺车汇汽车销售有限公司尾号0802的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，杨凯龙作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年1月19日，涉案车辆转移登记至杨凯龙名下，车牌号为×××，并于2018年1月22日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款100989元。庭审中，国美公司称杨凯龙自2018年10月23日开始出现逾期，2018年9月22日后未再还款。截至2020年8月12日，杨凯龙尚欠借款本金78547元，利息17440.72元未还。本院认为：国美公司与杨凯龙签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨凯龙应当按期支付利息并偿还本金。现杨凯龙逾期还款，国美公司要求杨凯龙偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凯龙于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金78547元、借款期限内利息17440.72元；二、被告杨凯龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3927.35元；三、被告杨凯龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以78547元为基数，自2020年8月13日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告杨凯龙名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告杨凯龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执679号之十四 被执行人，辛淑霞，女，汉族，1968年10月22日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛淑霞在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币103958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十二日 书记员 关智昊
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执994号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人单成翠，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人牛月轩，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人徐磊，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与徐磊、单成翠、牛月轩借款合同纠纷一案，本案于2020年7月27日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人单成翠名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年八月三日书记员  曹晓溪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13499号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄志斌，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告黄志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告黄志斌经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄志斌向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月15日的信用卡透支本金61767.65元、利息73634.94元、滞纳金2643.26元及费用（分期手续费）5976元；并支付以信用卡透支本金61767.65元为基数，自2019年12月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告黄志斌承担。事实和理由：2012年3月15日，被告黄志斌与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为X。被告黄志斌拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告黄志斌仍未清偿。被告黄志斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年3月15日，被告黄志斌（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告黄志斌在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告黄志斌发放了卡号为X的信用卡一张。被告黄志斌以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月15日，被告黄志斌尚欠上述信用卡透支本金61767.65元、利息73634.94元和截止2016年12月31日的滞纳金2643.26元及分期手续费5976元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告黄志斌仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告黄志斌与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告黄志斌发放了信用卡，被告黄志斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，其债权债务应由平安银行股份有限公司概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄志斌应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告黄志斌偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志斌在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月15日的信用卡透支本金61767.65元、利息73634.94元、滞纳金2643.26元及分期手续费5976元；并支付自2019年12月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金61767.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告黄志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，减半收取共计1590元，由被告黄志斌承担（限被告黄志斌于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年八月四日书 记 员 王娅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执717号之一申请执行人万**霞，女，1973年3月31日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住蔡甸区，被执行人高选桥，男，1960年8月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1245号民事判决书向被执行人高选桥发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高选桥在武汉市蔡甸区城乡和住房建设局有元收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人高选桥在武汉市蔡甸区城乡和住房建设局的收入元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇二〇年八月三十一日书记员  王 哲
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执217号 申请执行人盘福尚，男，1936年5月22日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人李荣铸（曾用名：李小明），男，1968年1月10日出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人盘福尚与被执行人李荣铸民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人盘福尚与被执行人李荣铸于2020年8月26日在本院组织下达成了执行和解协议：被执行人李荣铸于2020年9月15日向申请执行人返还借款6000.00元，2020年10月、11月分别向申请执行人返还借款3000.00元，余款于2020年12月15日前全部履行完毕。如果被执行人不按时履行任何一期债务，申请执行人可向金秀瑶族自治县人民法院申请恢复执行，恢复执行产生的相关费用由被执行人承担。经审查，双方当事人达成长期履行的执行和解协议且并无违反法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1324执217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年八月二十六日 书记员 江秋梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11389号原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告张宝林买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吕兰宇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初849号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人顾某某，男，1960年06月01日生，汉族，住上海市金山区。被告人徐某某，男，1963年10月04日生，汉族，住上海市金山区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人顾某某、徐某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员赵某某出庭支持了公诉。被告人顾某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月18日16时许，被告人顾某某、徐某某于上海市内陆水域禁渔期内，在金山区亭林镇欢兴村8组3101号屋后西面的横泾河河道内使用电瓶、逆变器和长杆抄网等工具实施电捕鱼作业。同日民警于上址将二人抓获，并当场查获电捕鱼工具及渔获物1.61公斤。被告人顾某某、徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方法为电捕。2020年8月4日，被告人顾某某、徐某某与上海浦东申孙水产养殖专业合作社签订《增殖放流工作备案》，分别以人民币1,000元购买鱼苗用于增殖放流。上述事实，被告人顾某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的侦破经过，上海市公安局金山分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》以及刑事摄影件，上海市金山区农业农村委员会出具的《渔获物具体数量及市场参考价格》《罚没物品处理记录》及刑事摄影件，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》，上海市金山新区渔政管理检查站出具的《2020年上海市金山区内陆水域禁渔期公告》、上海市金山区农业农业农村委员会调取的《亭林镇内陆禁渔期公告宣传》《关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知》、上海市公安局金山分局出具的被告人捕鱼地点刑事摄影件等，《增殖放流工作备案》，上海市公安局金山分局出具的《常住人口基本信息》，被告人顾某某、徐某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人顾某某、徐某某违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内共同使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于其认罪认罚、如实供述自己的罪行，已购买鱼苗用于增殖放流，建议判处被告人顾某某拘役三个月，缓刑三个月；被告人徐某某拘役三个月，缓刑三个月。被告人顾某某、徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾某某、徐某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。被告人顾某某、徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。二、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。顾某某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初885号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘秀云，女，1975年7月20日出生于山东省肥城县，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月21日被天津市滨海新区公安局取保候审；2020年7月24日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2020年7月31日被本院取保候审。指定辩护人刘斌、李秀枝，天津市滨海新区法律援助中心律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人刘秀云犯妨害公务罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李超及其指定辩护人刘斌、李秀枝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年3月2日10时许，根据天津市滨海新区海滨街道委派，天津市滨海新区海滨街道综合执法大队工作人员陈某等人下派到天津市滨海新区海滨街祥和社区配合“新型冠状病毒感染的肺炎”疫情防控工作，期间被告人刘秀云无该社区出入证件的情况下，在经过该社区南门欲进入该小区时，被在该处执行疫情防控工作的陈某等人拦检，被告人刘秀云拒不配合陈某等人防控工作，挥手扇了陈某一记耳光,致陈某面部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：陈某左颧部、左眼损伤程度均为轻微伤。经天津迪安司法鉴定中心鉴定：被告人刘秀云涉案时具有完全刑事责任能力，其涉案时精神状态为精神分裂症缓解期。当日被告人刘秀云在现场被公安干警带离。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘秀云无视国家法律，暴力袭击正在依法执行防疫工作的工作人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘秀云归案后具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人刘秀云判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。故提请本院依法惩处。被告人刘秀云在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。被告人刘秀云的辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节、认罪态度良好并自愿认罚认罚、无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被害人陈某系天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处工作人员，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，该街道办事处接天津市滨海新区新型冠状病毒感染的肺炎防控工作指挥部文件，委派其至社区配合疫情防控工作，主要负责巡查及卡口执勤。2020年3月2日10时许，被告人刘秀云在无出入证件的情况下，欲强行经过海滨街道祥和小区南门防疫检查站进入该小区，被在该处执行疫情防控工作的陈某等人拦检。刘秀云拒不配合疫情防控工作，并挥手扇了陈某一记耳光,致陈某面部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，陈某左颧部软组织挫伤、左眼挫伤，均为轻微伤。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人刘秀云涉案时的精神状态为精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。2020年3月2日，被告人刘秀云在现场被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人陈某陈述，证人张某1、张某2、刘某证言，被告人刘秀云供述和辩解，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场检测报告，手机视频光盘及截图，天津市滨海新群人民政府海滨街道办事处证明，工作证复印件，天津市滨海新区新型冠状病毒感染的肺炎防控工作指挥部文件，天津市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部文件，天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处与天津宝石花物业管理有限公司《防疫期间门卫管理规定》，中共滨海新区海滨街道工作委员会通知及卡扣执勤人员分配表，排班表，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘秀云在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，拒不配合防控管理，并以暴力方式阻碍国家机关工作人员为防控疫情而采取的防疫检查，其行为已构成妨害公务罪，应当依法予以惩处，并酌情予以从重处罚。天津市滨海新区人民检察院指控刘秀云犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘秀云到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。综合本案的事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人系坦白、无前科劣迹、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘秀云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年八月七日书记员 王**芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2142号 原告：张天明，男，1970年2月出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：桂友昌，男，汉族，1977年6月出生，住四川省宣汉县。 原告张天明与被告桂友昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告桂友昌现下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹国治 人民陪审员  冉茂东 人民陪审员  苏武权 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈铎元
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1855号之一申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**，组织机构代码:097919768。负责人陈鑫，系行长。被执行人黄肖江，男，1959年9月17日出生，住新昌县。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人黄肖江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人黄肖江归还申请执行人本金98619.61元并支付利息（截止2020年2月15日12406.94元，自2020年2月16日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1565元，诉讼费1233元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人黄肖江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄肖江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄肖江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄肖江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现已查封被执行人黄肖江名下浙Ｄ5××**丰田牌小汽车一辆，但未实际扣押，本案暂无法处置；已扣划被执行人银行存款89070元，扣除本案执行费1565元、诉讼费1233元外，剩余的86272元已发还给申请执行人，已冻结被执行人黄肖江发放退休工资的银行账户。被执行人黄肖江名下位于新昌县××街道××村××幢××室（建筑面积80.6平方米）以68万元的债权金额已抵押给中信银行嵊州支行，根据本案执行情况，暂不予查封处置。截止2020年8月28日，本案执行标的已执行到位86272元。暂未发现被执行人黄肖江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄肖江拒不按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄肖江作出司法拘留的决定，已依法对被执行人黄肖江采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人黄肖江暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1855号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月二十八日书记员  张少楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40920号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：赵晓丽，女，1981年10月15日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市红山区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告赵晓丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告赵晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、赵晓丽支付剩余未还借款本金53181.32元及截至2020年8月19日的期内未还利息13093.80元;2、赵晓丽按未还本金的5%支付合同违约金2659.07元；3、赵晓丽支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以53181.32元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、赵晓丽支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对赵晓丽名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告赵晓丽承担。被告赵晓丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，乙方借款人赵晓丽与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额59829元，机动车借款金额49700元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费2849元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2131.57元。乙方指定的收款账户为赤峰车码头七处销售服务有限责任公司尾号1357的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，赵晓丽作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年11月23日，涉案车辆转移登记至赵晓丽名下，车牌号为×××，并于2017年11月23日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款59829元。庭审中，国美公司称赵晓丽自2018年1月24日开始出现逾期，2018年4月24日后未再还款。截至2020年8月19日，赵晓丽尚欠借款本金53181.32元，利息13093.80元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括赵晓丽案件。本院认为：国美公司与赵晓丽签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，赵晓丽应当按期支付利息并偿还本金。现赵晓丽逾期还款，国美公司要求赵晓丽偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金53181.32元、借款期限内利息13093.80元；二、被告赵晓丽于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2659.07元；三、被告赵晓丽于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以53181.32元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告赵晓丽于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告赵晓丽名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元、案件公告费260元，由被告赵晓丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20211号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王萍萍，女，1973年2月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王萍萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王萍萍经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金253750.33元、利息（含罚息）20764.83元、复利1331.93元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王萍萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王萍萍未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2019年3月28日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金253750.33元，利息（含罚息）38198.68元、复利3990.74元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金253750.33元，利息（含罚息）38198.68元、复利3990.74元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元及公告费（以实际发生为准），由被告王萍萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹