湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初6970号原告：浏阳市北盛镇永发建筑器材租赁部，住所地湖南省浏阳市北盛镇环园村黄官公路。经营者：赵俊峰，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓四喜，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邓南顺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。原告浏阳市北盛镇永发建筑器材租赁部与被告邓四喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告浏阳市北盛镇永发建筑器材租赁部的经营者赵俊峰、被告邓四喜及其委托诉讼代理人邓南顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市北盛镇永发建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告租金15953.13元；2.请求判决被告赔偿原告材料款6442元；3.请求判决被告支付原告逾期利息17916.1元；4.请求被告承担本案诉讼费用及财产保全等其他费用。诉讼过程中，原告变更上述第一、二项诉讼请求为：请求判决被告支付原告截至2020年6月13日的租金（含运费和装车费）16299元；请求判决被告赔偿原告材料款5098元；同时自愿放弃第三项要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2016年6月，被告因承建浏阳市太平桥敬老院工程需要与原告签订了《建筑器材租赁合同》。合同中明确约定了材料价格和租金支付方式以及逾期支付租金的利息、材料损失赔偿价格等。后原告多次追讨租金均未果。请求支持原告变更后的诉讼请求。被告邓四喜辩称，一、被告邓四喜不是本案的适格被告。二、原告主张的运输费即车费6750元不应当予以计算，因为合同对于运输具体费用的计算和标准没有明确约定，根据租赁行业中的“包送不包来”的原则，视为原告运输过来的租赁器材的运输费由原告自理。三、被告已支付原告租金数额与原告起诉的已付35000元不符。2020年3月9日，原告来被告家就租赁器材事项进行协商，经双方核算，被告已支付原告租金为42000元，而应支付的租金仅为39640元，被告遗失的钢管为193米、扣件757只。被告现已支付原告的租金为45000元，包括原告诉称的已付35000元以及原告漏掉的农历2018年12月29日被告支付的10000元。四、原告提供的租赁物中的顶托规格与被告要求的规格不符，被告要求70规格的，但原告提供的为50规格的，被告要求原告自行拖回，但原告一直没有拖回，后来被告返还钢管时一并将这些顶托送回，被告一直无法使用这些规格不符的顶托，但此期间原告一直计算了租金。综上，原告起诉的事实与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月，原告作为出租方即甲方与作为承租方的被告即乙方签订《建筑器材租赁合同》，其中约定：“乙方预计租用甲方钢架管米，扣件套，顶托套，实际数量以发货单据为准，租赁期间自年月日起至年月日止。租赁期间届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。乙方在提货时由提货人点清器材数量，验收质量，提货人签收视为对前述无异议。乙方承担器材自发货时起至归还止这一期间丢失、毁损及导致他人损害器材本身及相关的任何责任，甲方概不负责。乙方送回租用的器材时，甲方按国家有关部门制定的验收标准进行检验。乙方租用器材的提货，送回地点均为甲方仓库，仓库送在地为。装卸和运输费用由乙方自理。甲方为乙方提供现场施工安全指导，并可为乙方代为运输，装卸车费按如下标准计算：架管250米为1吨，装车元/吨，卸车元/吨（包码堆）；扣件每1000套装车元，卸车元。租金收取标准为：钢架管的成本价值为8元/米、租金为0.006元天·米，扣件的成本价值为2.8元/套、租金为0.003元天·套，70#顶托的成本价值为13元/套、租金为0.028元天·套，50#顶托的成本价值为10元/套、租金为0.015天·套。租期起止时间自发货之日起至送回之日止（送货当天不计），租期不足三十天，按三十天计算租金。租金结算以发货单和验收单为结算凭据。乙方应于每月的十五号提醒甲方结算租金，乙方未按时结算，甲方有权按照合同和已发货情况计算租金作为当月度乙方应付租金。乙方应按月度交付租金，于每月的十五号应交的租金支付清结。乙方应按时给付租金，未按时给付的，每逾期一天，按应付租金的3%加收滞纳金付清之日止。如乙方逾期60天不交付租金，甲方可以单方终止合同。合同终止后至租赁物收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的经营损失。乙方须另外缴纳下列费用：扣件洗油费按0.1元/套收取；顶托洗油费按0.5元/套收取（乙方不得自行洗油）。若钢架管折弯，按元/根计收校直费用，若超长超短、钢架管改制，按元/根计收其费用。所收钢管如由长变短，每根另收损耗费元。租赁期限届满后，如乙方没有归还租赁物，则甲方可以视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿。但在赔偿款付清前，因乙方相当于实际占用租赁器材，仍需按租金标准收取费用。甲方可以按照如下标准收取赔偿费：丢失损坏钢管、扣件、顶托成本价值的120%计收赔偿费，丢失损坏顶托、螺母则按3元/套计收赔偿费；丢失损坏顶托地盘则按5元/套计收赔偿费；丢失损坏顶杆则按12元/套计收赔偿费；如焊接则按5元/套计收赔偿费”。原告经营者赵俊峰在合同甲方处签名并在下方加盖了原告的公章，被告在合同乙方处签名“王仕喜”（与本案被告系同一人）。合同签订后，2016年6月30日至2016年9月26日期间，原告陆续向被告提供租赁物：钢架管共33245.6米、扣件共13570套、大顶托（即70#顶托）共1550套；2016年10月19日至2017年2月28日期间，被告陆续归还原告租赁物：钢架管共33060.6米、扣件共12788套、大顶托1550套（具体发货和归还数量详见判决附件）。此后未再归还，且双方因租金支付等问题无法达成一致协议，原告遂起诉至本院。另查明，1、诉讼过程中，原告提交了发货单和收货单的存根联（即白联）作为原告提供租赁物和被告归还租赁物数量的证据，对此，被告认可发货单上收货人的签名，并对已归还的租赁物数量无异议，但对原告提供租赁物的数量有异议，并提交了发货单的客户联（即红联）予以证明。经本院核对，其中2016年7月22日的发货单中，存根联上增加了钢管数量168米，客户联上无该增加数量，原告称是被告的亲戚多拿了60根即168米，当时已与被告电话确认，但未提交证据证明且被告不予认可；2016年8月29日的发货单中，存根联和发货联均有送货司机签名注明的“1.5米中有1.4米”，被告称因现场没有点数，所以现无法区分，原告称其发货都是发1.5米的，而且收回的时候也是按1.5米收，因为钢管是50公分一个节点，只要收回的钢管是在这个节点内就没有影响；2016年9月4日的发货单中，存根联和客户联均有送货司机签名注明的“2.5米少4根”，钢架管总数量减10米，原告对此予以认可；2016年9月7日的发货单中，存根联上顶托400套的小写数字进行了改动，大写数字未改动，客户联上顶托400套大小写均无改动，但记载了实数293只、少107只，扣件少25只，被告称当时被告的妻子与原告说了少了扣件和顶托，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，但原告曾提供了一份其单方制作的《永发建筑器材租赁公司分户规格统计表》交给被告用于对账，虽然后因双方意见不一致未对账成功，但该表上显示2016年9月7日发货大顶托为300只；2016年9月17日的发货单中，存根联记载了扣件“多23支”，但无注明人签名，客户联无此记载，后双方均认可不计算该23只，按1500只予以确定。其余存根联和客户联记载一致。此外，被告还称原告送到租赁物之后，被告随机抽取了一车就发现少了107个顶托、23个扣件，应予以核减，且原告所发的顶托规格不符，但未提交证据予以证实，且原告不予认可。对于尚未归还的建筑器材，被告认可系丢失，无法归还，并同意赔偿，只是对原告主张的数量有异议。2、被告至今已向原告支付的款项双方认可的金额为35000元。除此之外，被告称其于农历2018年12月29日还付了原告10000元，至今其已付45000元，但对于该10000元原告不予认可，为此，被告申请了两位证人出庭作证，但两位证人的证言有矛盾之处，原告对于证人证言不予认可，且被告未提交书面凭证等其他证据予以证实。3、原告称其变更后的第一项诉讼请求中不仅包括租金，还有修赔费、运费和装车费，其中实际租金核减已付35000元之后为7495.2元，其主张的实际租金计算至2020年6月13日；修赔费为根据合同约定的顶托和扣件的洗油费共2053.8元；运费和装车费为原告代办运输和装车费用共6750元，具体为450元/车共15车，但未提交证据证实其标准和数量，涉案发货单共13张，亦为13个不同日期，但仅有2016年8月17日上发货单存根联和客户联上都记载了“二车运费，开车：罗师付、龙师付”，原告称钢架管在4000米以上的都是两车运输，但未提交证据证明，被告称原告主张的单价偏高，被告自己叫车当年为280元/车，且装车不需要另外付钱。原告称其变更后的第二项诉讼请求的材料赔偿款共5098元为被告丢失钢管193米、扣件805套、顶托100套按成本价值计算的赔偿款。以上事实，有当事人陈述、《建筑器材租赁合同》、发货单存根联、发货单客户联、收货单、分户规格统计表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案涉案《建筑器材租赁合同》系原告与被告签订，虽然被告签名为“王仕喜”，但“王仕喜”与本案被告系同一人，且合同签订后亦为原告与被告实际履行合同，故该合同当事人应为原告与被告，被告为本案的适格被告。涉案《建筑器材租赁合同》系原告与被告的真实意思表示，且合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现原告履行了提供租赁物即建筑器材的义务，被告应依约履行支付租金等相关费用、到期归还租赁物以及赔偿丢失的租赁物的义务。对于原告提供租赁物的数量双方有争议的部分，本院认为，对于2016年7月22日原告单方增加的钢管数量168米，因原告未提交证据证明其所称的事实且被告不予认可，故按发货单的数量确认为2749.5米；对于2016年8月29日有部分1.4米规格钢管的情况，因无法区分且发货单上也未具体体现数量，故均按1.5米予以计算；对于2016年9月4日的2.5米规格的钢管少了4根，因发货单上已由送货司机注明，且原告对此予以认可，故应核减10米，总数确定为1955米；对于2016年9月7日的顶托数量，虽然原告的存根联顶托400套大写部分和被告的客户联上大小写均未进行改动，但因原告的存根联上的小写数字进行了改动，且原告此前单方制作的《永发建筑器材租赁公司分户规格统计表》上显示2016年9月7日发货大顶托的数量亦为300只，故按300只予以确定，而被告主张的顶托少107只，扣件少25只，仅为其单方记载，未提交证据予以证明，且原告不予认可，故对于被告的该主张不予采纳；对于2016年9月17日的扣件“多23支”，因无注明人签名，且双方均认可不计算该23只，故按1500只予以确定。同时根据合同约定被告提货时应点清数量和验收质量，签收视为无异议，现被告方已签收，故对于被告主张的应核减其随机抽取原告少发的数量以及原告提供的顶托规格不符的抗辩理由，本院不予采纳。对于被告已返还的租赁物数量，有收货单为证，且被告予以认可，故本院予以确认。由此计算，本院确认原告已提供的租赁物数量为钢架管共33245.6米、扣件共13570套、大顶托共1550套；被告已归还的租赁物数量为钢架管共33060.6米、扣件共12788套、大顶托1550套，尚欠钢架管185米、扣件782套未还。根据合同约定的租金标准，截至原告现主张的2020年6月13日，被告应付原告的租金共计36422.01元（详见判决附件）。根据合同约定，被告还须向原告支付扣件和顶托的洗油费，因被告已归还扣件共12788套、大顶托1550套，故被告应付的洗油费为2053.8元（12788×0.1+1550×0.5）元。根据合同约定，装卸和运输费用由合同乙方即被告自理，而被告主张的“包送不包来”并无依据，现原告已为被告代办运输，故被告应支付原告相关的运费，但因合同未约定装卸和运输费用的具体标准，且原告未提交证据证实其代办运输的具体费用，结合本案的证据和当事人的陈述，本院按照280元/车共14车予以计算，被告应支付原告的运费为3920元（280×14）。被告尚未归还的租赁物，其亦确认为丢失并同意赔偿，根据合同约定被告可按被告丢失损坏钢架管、扣件、顶托的成本价值的120%计收赔偿费，但原告现主张仅要求被告按照建筑器材的成本价值计算赔偿费，系其自由处分权利，本院予以准许，故被告应支付原告赔偿费3669.6元（185×8+782×2.8）。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系其自由处分权利，本院予以准许。被告称其已付原告45000元，但对于双方争议的农历2018年12月29日被告所付的10000元，因被告未提交充足证据予以证实，且原告不予认可，故对于被告主张的该事实，本院不予确认，被告已付原告的金额确认为35000元。综上，被告尚应支付原告的租金、洗油费、运费以及赔偿费共计为11065.41元（36422.01+2053.8+3920+3669.6-35000），对于原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邓四喜于本判决生效之日起五日内给付浏阳市北盛镇永发建筑器材租赁部的租金（截止至2020年6月13日）、洗油费、运费、建筑器材丢失赔偿费共计11065.41元。二、驳回浏阳市北盛镇永发建筑器材租赁部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，减半收取168元，由浏阳市北盛镇永发建筑器材租赁部负担81元，由邓四喜负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇二〇年八月十三日书记员  晏建明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。