wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4820号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区*******************办公室02、06、07号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，该公司职员。委托诉讼代理人：潘艺文，该公司职员。被告：罗丰玉，女，1982年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************428。被告：何卫洪，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************217。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告罗丰玉、何卫洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市荣泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄润华，被告何卫洪到庭参加诉讼。被告罗丰玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付风城明珠5栋401房自2017年10月1曰至2020年3月31日的物业管理费5164.50元，违约金2279.95元；2、自2017年10月1日至2020年3月31日公摊水、电费分别为86.36元、290.04元，水费885.96元，垃圾处理费300元，以上费用共9006.81元；违约金从欠费次月1日起每天按欠费总额的0.1计算，暂时计至2020年3月31日止，实际计至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是一家具有三级资质的物业管理企业，自2010年起入驻凤城明珠小区并与清远市鸿安房地产开发有限公司下称房地产公司签订了前期物业服务委托合同下称委托合同，原告为该小区提供物业服务至今。签订合同后，原告按照委托合同委托的事项为该小区提供了相应的物业服务。被告购买该房后享受了原告提供的服务，但被告从2017年10月起便拖欠原告的物业管理服务费，经多次催缴仍不交纳物业管理费。根据委托合同的规定，被告购买的房屋属于住宅，物业服务费为1.3元月平方米，走廊、电梯等公共区域所用水电费按专有面积与总面积比例分摊至业主；业主逾期交纳物业管理费、水电公摊费等费用的按照欠费总额的千分之一每日繳纳违约金。因此，被告应向原告支付2017年10月及至2020年3月期间的管理费、公摊水电费以及违约金共计9006.81元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告何卫洪辩称，确认拖欠原告主张2017年10月1日起至2020年3月31日止的物业管理费、公摊水电费、水费以及垃圾费，但不清楚公摊水电费计算公式以及认为本案不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张其拖欠2017年10月1日起至2020年3月31日止的物业服务费、公摊水电费、水费以及垃圾费的事实予以确认，但认为涉案款项不应计算违约金。本院就双方争议的部分，查明的事实如下：被告罗丰玉、何卫洪作为乙方与原告清远市荣泰物业管理有限公司作为甲方签订一份《凤城明珠花园前期物业管理服务协议》。该协议第一条约定，甲方提供管理服务的物业位于清远市*******凤城明珠花园。第十五条约定，乙方违约本协议，不按期向甲方缴纳物业管理费和专项维修资金，甲方可以催缴期限交付，逾期不交付的，可按有关法律按每日加收欠缴金额的千分之一的滞纳金，经催收仍不交纳的，累计记账存入该房屋地产行政主管部门的产权档案中，房屋转让时由房地产交易机构代为扣除，甲方可以依法向人民法院提起诉讼。另查明，清远市清城区*******凤城明珠花园凤迎阁4层01号房屋的权属人为被告罗丰玉、何卫洪。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告对于原告主张其拖欠2017年10月1日起至2020年3月31日止的物业服务费5164.50元、公摊水电费376.40元、水费885.96元以及垃圾费300元的事实予以确认，且被告没有提供证据证明前述数据存在造假的情况下，债务应当清偿，本院对原告主张被告应支付从2017年10月1日起至2020年3月31日止的物业管理费5164.50元、公摊水电费376.40元、水费885.96元以及垃圾费300元的诉请，应予以支持。至于违约金。双方约定，逾期未缴纳服务管理费，应按每日千分之一计算滞纳金。被告逾期交付物业管理费，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但被告抗辩认为，其欠缴物业服务费不应计付违约金，亦不同意支付违约金。故本院依据公平原则，依法调整违约金计付标准可参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。从2017年10月起，每期的违约金应以每月拖欠的物业服务费为基数从次月1日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗丰玉、何卫洪于本判决生效之日起五日内向原告清远市荣泰物业管理有限公司支付从2017年10月1日起至2020年3月31日止的物业管理费5164.50元以及违约金（从2017年10月1日起，每期的违约金应以172.15元为基数从次月1日起计算，2019年8月19日前的违约金计付标准应按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的违约金计付标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，分段计算至付清之日止）；二、被告罗丰玉、何卫洪于本判决生效之日起五日内向原告清远市荣泰物业管理有限公司支付从2017年10月1日起至2020年3月31日止公摊水电费376.40元、水费885.96元以及垃圾费300元；三、驳回原告清远市荣泰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗丰玉、何卫洪负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年八月四日书记员  邓晓欣附有关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29962号申请人深圳市鹏龙实业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**2208,统一社会信用代码91440300752539076K。法定代表人苏壮强。被申请人张敏，女,汉族,1979年5月1日生,户籍地址辽宁省抚顺市抚顺县。被申请人权超，男,汉族,1981年6月30日生,户籍地址广东省深圳市南山区。本院在受理申请人深圳市鹏龙实业有限公司诉被申请人张敏、权超房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张敏、权超名下的价值人民币754351.15元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为2020-2×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以754351.15元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳市鹏龙实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张敏、权超名下所有的价值人民币754351.15元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员 余伟丽
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初2854号                  立案时间              2020年4月26日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行，营业场所大连市中山区长江路271号。      负责人：衣洪来，系该支行行长。      委托诉讼代理人：潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。                  被告              刘晓亮，男，1984年3月22日生，汉族，住河北省平泉市。                  原告的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告刘晓亮经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告信用卡透支本金7818.77元，利息1010.47元，违约金1238.52元（截至2020年8月25日），利息、违约金按《中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2018年1月17日                  信用卡类型、卡号              标准卡普卡x                  持卡人信息              刘晓亮                  透支利息标准              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的百分之五，最低10元                  实现债权的费用依据              原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担                  欠本金数额（截至日期）              7818.77元（截至2020年8月25日）                  透支利息金额（截至日期）              1010.47元（截至2020年8月25日）                  违约金金额（截至日期）              1238.52元（截至2020年8月25日）                  实际实现债权的费用              律师费2800元                  停息停费情况              睡眠卡关闭，停息停费                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息和违约金，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘晓亮偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行信用卡本金7818.77元；      二、被告刘晓亮给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行截至2020年8月25日欠付的利息1010.47元和违约金1238.52；      三、被告刘晓亮给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行律师费2800元；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费120元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      李  丽人民陪审员      毕艳玲      二Ο二Ο年八月二十六日                                书  记  员      于晓丽
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1121号申请执行人青岛市崂山区龙德园酒店，被执行人青岛市崂山区北宅街道洪园社区居民委员会申请人青岛市崂山区龙德园酒店与被执行人青岛市崂山区北宅街道洪园社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，我院（2018）鲁0212民初3651号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人青岛市崂山区龙德园酒店送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人青岛市崂山区龙德园酒店将（2018）鲁0212民初3651号民事调解书内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初3651号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执637号之二申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622860152610D，住所地：鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷**。法定代表人：陈美芳，职务：行长。被申请人：李晒文，男，汉族，1975年6月1日出生，住址：鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国银行股份有限公司余江支行与李晒文信用卡纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民督14号支付令，于2020年8月7日向被执行人李晒文发出执行通知书，责令被执行人李晒文即日起履行（2019）赣0622民督14号支付令确定的义务，但被执行人李晒文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人李晒文银行存款10人民币万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年八月七日书记员  洪黎明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16303号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：徐桂城，男，1980年11月8日出生，汉族，住广州市天河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐桂城信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18998号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计300410.35元。本院于2020年6月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款13726.84元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16303号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071财保205号之一 解除保全申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人:薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方素华，广东厚弘律师事务所实习律师。 被申请人：冯汝锡，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：陈振贤，女，1983年9月11日出生，汉族，住广东省中山市**。 解除保全申请人于2019年11月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于299434.06元的财产采取保全措施，担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保，2019年11月6日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院受理后于2019年12月16日作出民事裁定，查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2011）易2XXX95，0XXXXXX08、0XXXXXXX09]价值相当于299434.06元的份额。解除保全申请人于2020年8月11日向中国广州仲裁委员会请求解除对被申请人财产保全措施。2020年8月14日，中国广州仲裁委员会将解除财产保全提请函等材料提交本院。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方已庭外达成和解，且申请人已向广州仲裁委提出撤回（2019）穗仲案字第15262号的仲裁申请为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院民事裁定对被申请人名下的位于中山市南区的房地产[不动产权证号：国（2011）易2XXXX95，0XXXXX08、0XXXXX09]的查封。 案件申请费2017元，由解除保全申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴巧漩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20060号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：莫成光，男，1973年8月29日出生，汉族，住，住所地广东省增城市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫成光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10138号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金49120.37元、利息12772.33元、滞纳金13086.15元、其他费用1131.49元及从2019年1月27日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1703元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封，因上述车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20060号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1238号 原告：霍山县天宇混凝土有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区创业大道与纬六路交口。 法定代表人：杨思祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：青阳天成项目管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇曹家湾。 法定代表人：刘杰。 被告：郑某某，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告霍山县天宇混凝土有限公司与被告青阳天成项目管理有限公司、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告霍山县天宇混凝土有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山县天宇混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍山县天宇混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1910元，减半收取计955元，由霍山县天宇混凝土有限公司负担。 审判员  姚道龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈方君
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执605号之九申请执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何瑞军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。被执行人：李启全，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王云芳，女，1965年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。关于乐山市天信融资担保有限责任公司与李启全、王云芳追偿权纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3624号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人李启全应归还申请执行人乐山市天信融资担保有限责任公司为其代偿的贷款本息622018.03元；被执行人李启全支付申请执行人乐山市天信融资担保有限责任公司担保费16.8万元；被执行人李启全支付申请执行人利息及违约金；申请执行人乐山市天信融资担保有限责任公司对被执行人王云芳名下位于乐山市市中区的房屋以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在判决第一、三判项的债务范围内享有优先受偿的权利；加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人李启全承担案件受理费11124元、执行费10411元。执行中，本院依法扣划被执行人李启全银行存款2240.61元，并支付本案部分诉讼费2240.61元。现申请执行人乐山市天信融资担保有限责任公司与被执行人王云芳达成和解协议，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1102执605号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年八月十二日书记员 梁彩霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8709号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：朱晓银，女，1986年10月18日出生，汉族，住广东省饶平县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告朱晓银及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款39686.92元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3815.87元[自2018年3月9日至2018年5月28日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年5月28日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月31日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为70772.71元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1061.58元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年11月9日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款64000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款64000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年5月28日为其代偿贷款本息共计39686.92元。被告另拖欠原告保险费3815.87元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年5月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告朱晓银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款39686.92元；二、被告朱晓银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3815.87元；三、被告朱晓银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年5月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告朱晓银负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8682号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李念，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李念及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款23955.81元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3007.49元[自2018年8月18日至2018年11月7日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年11月7日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为55291.18元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳829.35元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年11月18日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款50000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年11月7日为其代偿贷款本息共计23955.81元。被告另拖欠原告保险费3007.49元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李念于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款23955.81元；二、被告李念于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3007.49元；三、被告李念于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告李念负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3033号原告：曾小林，男，1979年7月14日生，汉族，于都县人,住于都县。委托代理人:张海平,江西至中律师事务所律师。被告：管官长，男，1984年3月22日生，汉族，于都县人，住于都县。原告曾小林与被告管官长装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海平到庭参加诉讼，被告管官长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告管官长偿还装修款人民币9000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告曾小林承包了被告管官长的店面装修贴瓷砖。2019年6月12日，经原、被告共同结算，被告管官长尚欠原告装修款人民币9000元，双方约定于2019年8月前偿还人民币3000元，余款于2019年12月前偿清，并由被告管官长出具了欠条一份。还款期限届满后，被告管官长未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告管官长未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告管官长常住人口信息登记卡；3.被告管官长向原告出具的欠条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间因装饰装修合同而形成的债权债务关系，有被告管官长向原告出具的欠条为凭，足以认定。原告主张被告管官长偿还欠款人民币9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告管官长未按照约定的期限履行还款义务，存在明显违约行为，应承担资金占有期间的利息，故原告要求被告管官长承担上述欠款自2020年1月1日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告管官长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管官长应于本判决生效后十五日内偿还原告曾小林欠款人民币9000元，并承担上述欠款按年利率6%计算自2020年1月1日起至还清欠款之日至的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管官长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年八月十二日代理书记员  郭 蕾
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初188号原告黄伟英，女，汉族，1970年8月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人利敏，主任。诉讼负责人童志忠，副主任。委托代理人范为，广东邦翰律师事务所律师。原告黄伟英诉被告惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处行政不作为纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄伟英撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄伟英撤回起诉。本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担。(此页无正文）审 判 长  叶东来人民陪审员  朱月燕人民陪审员  朱美群二〇二〇年八月十日本件与原件核对无异法官 助理  温露娜书 记 员  林晓慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1721号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：江冠瑾，男，1985年9月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市,被告：赖俊，女，1986年1月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市,原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告江冠瑾、赖俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费12943元，减半收取计6471.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年八月六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1731号之一申请执行人何建平，男，1957年11月21日出生，住杭州市江干区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人陈桂星，男，1966年11月8日出生，住台州市黄岩区。申请执行人何建平与被执行人陈桂星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建平向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人何建平执行款人民币134000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1726.5元、申请执行费1910元。立案执行后，本院于2020年6月4日向被执行人陈桂星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈桂星履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人陈桂星向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂星的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈桂星在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星不动产登记情况。被执行人陈桂星与案外人罗红斌共有的位于台州市黄岩区××街道××村××幢××单元××室的房地产，本院另案已依法查封。上述房地产由台州市椒江区人民法院首封，我院系轮候查封。因房产涉及第三人陶秀康利益，第三人陶秀康已向台州市椒江区人民法院提出了执行异议，且异议成立。台州市椒江区人民法院对上述房地产已作出了中止执行的裁定，故本院对该房地产暂也不予处置。3、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星机动车登记情况。被执行人陈桂星有车牌号为浙Ｊ6××**五菱牌车辆一辆，上述车辆已由本院另案查封。经核实，上述车辆目前被椒江区人民法院扣押，但由于价值较低，目前暂未启动处置。4、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星股权登记情况，经查被执行人陈桂星名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星的金融理财产品信息。经查被执行人陈桂星名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星的住房公积金信息，经查被执行人陈桂星有住房公积金帐户，本院另案已依法予以冻结。但因被执行人陈桂星不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。7、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈桂星无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈桂星通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人陈桂星在台州市黄岩区农业机械管理总站有工资收入，本院另案已对其工资已采取扣留、冻结措施，本院将定期予以提取偿付，本案将依法纳入分配。2、经向被执行人陈桂星居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈桂星有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陈桂星未完全履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈桂星纳入失信被执行人名单及对被执行人陈桂星采取限制消费措施。经查，截止目前，被执行人陈桂星在本院另有26件执行案件未履行。本案已执行到执行款4004.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权368元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈桂星的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈桂星可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人何建平，申请执行人何建平未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈桂星目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1731号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十日代书记员 杨 昇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1983号之三十三申请人：刘家保。被执行人：包杰。关于申请执行人与被执行人包杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人包杰在账户内余额人民币57.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包杰在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执2131号 广东清远农村商业银行股份有限公司、詹志军、张爱菊： 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人詹志军、张爱菊金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年八月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18469号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：张蓉，女，1969年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告张蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6935.20元及利息（利息计算方法：暂计至2020年6月19日的利息611.21元，自2020年6月20日起至清偿之日止的利息以本金6935.20元为基数按日利率万分之五计算）、账单分期手续费121.17元、逾期还款违约金257.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中就事实补充如下：截止至2020年2月13日被告尚欠贷记卡透支本金7035.21元、利息388.57元、账单分期手续费121.17元、逾期还款违约金257.87元；2020年2月14日至2020年6月19日期间被告共还款100.01元，均用于清偿贷记卡透支本金，此外该期间共产生透支利息222.64元；据此，截止至2020年6月1*日被告尚欠贷记卡透支本金6935.20元、利息611.21元、账单分期手续费121.17元、逾期还款违约金257.87元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月19日尚欠透支本金6935.20元、利息611.21元、账单分期手续费121.17元、逾期还款违约金257.87元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6935.20元及利息（暂计至2020年6月19日的利息为611.21元，此后的利息以透支本金6935.20元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、账单分期手续费121.17元、逾期还款违约金257.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张蓉负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年八月二十九日书记员  冯尧琨
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执1128号 雷敏锋、张伯龙： 申请执行人雷敏锋与被执行人张伯龙生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据：（2019）粤0983民初1397号民事判决书、（2019）粤09民终1946号民事判决书]，在执行过程中，双方当事人于2020年8月21日自愿达成执行和解协议，被执行人张伯龙已当庭履行完毕和解协议，支付赔偿款26433.74元及迟延履行金1063.96元和一审案件受理费230元合计27727.7元给申请执行人雷敏锋，被执行人张伯龙已缴纳执行费313元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执1128号执行案执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1041号 广州市永兴物业管理有限公司、莫元枢： 广州市永兴物业管理有限公司与莫元枢房屋租赁纠纷一案。经本院执行，被执行人莫元枢已迁出广州市海珠区南华东路二帝庙前街26号（新门牌：滨江西路220号）首层前房屋，将房屋腾空交还给申请人管理使用；并已将2011年8月至搬出房屋之日止的房屋使用金交付给申请人，并已向本院交纳执行费。本案已全部执行完毕。至此，广州市永兴物业管理有限公司向本院申请执行的（2012）穗海法民三初字第1532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10516号申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人：郭秋菊，行长。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被执行人：王洪林，男，汉族，1969年4月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：张香玲，女，汉族，1968年4月20日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司财经支行与王洪林、张香玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5442号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告王洪林于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金1490000元、利息35409.89元〔利息（含复利和罚息）暂计至2020年3月20日，之后利息(含罚息及复利)按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计收至实际清偿之日〕及律师费21616元；二、当被告王洪林不履行本判决第一项确定的义务时，原告郑州银行股份有限公司财经支行有权依法对被告王洪林名下位于金水区文化北路50号16号楼3单元4层7号（不动产权证书号：0701084323）的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在最高额抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿；三、被告张香玲对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9362元，由被告王洪林、张香玲负担。王洪林、张香玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年8月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪林、张香玲名下银行存款1574351.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年八月二十八日书记员  李旭
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执486号申请执行人:阳宗海风景名胜区管理委员会汤池街道办事处汤池社区居民委员会北街居民小组，住所地：汤池街道办事处汤池社区居民委员会北街。负责人：赵东义，该小组组长。被执行人：谭志祥，男，1961年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人阳宗海风景名胜区管理委员会汤池街道办事处汤池社区居民委员会北街居民小组与被执行人谭志祥房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2019）云0125民初2330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月3日向本院申请执行，本案执行标的60650元及迟延履行利息，执行费810元。本院受理后，向被执行人谭志祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人谭志祥发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人谭志祥的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，冻结了被执行人谭志祥的银行存款账户四个，网络资金账户一个，扣划三笔存款共计24309.29元。本院已于2020年8月28日将该款转付给申请执行人阳宗海风景名胜区管理委员会汤池街道办事处汤池社区居民委员会北街居民小组。此外，未发现被执行人谭志祥其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本院已对被执行人的财产进行调查，通过冻结、扣划存款，已执行24309.29元。因被执行人无其他财产可供执行，致使其余案款不能执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张锦华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3707号之一 李娜： 周威与李娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3707号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                2020-08-07
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9677号原告:张立峰，男，1970年6月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：高秀杰，女，汉族，1963年5月27日出生，住址沈阳市铁**。原告张立峰诉被告高秀杰买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴彦华适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张立峰、被告高秀杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张立峰诉称，原告与被告系合作关系，原告给被告供货，被告给原告支付货款。原告给被告供货后，被告一直未付清货款，于是被告在2019年11月20日写下欠条，欠条写明被告欠原告188869元，在2019年12月5日还款60000元整，2020年1月5日还款60000元整，1月20日还款68800元整，若逾期还款，利息为月息2分，时至今日被告尚有128800元未还，原告无奈，诉至法院，请求判令被告返还欠款本金128800元；截至2020年6月12日未付款利息12786元，自2020年6月13日起按月息2分付至货款全部付清时止；诉讼费由被告承担。被告高秀杰辩称，欠款属实，欠条也是我签字，但我没有看清欠条中写明的是2分利，因为与原告合作多年，没想到他在欠条里写这个东西。而且我和原告妻子在庭前协商好给他60000元了结这个事，现在又变了我不能理解，也不同意承担诉讼费。经审理查明，原告张立峰与被告高秀杰建立了多年的买卖合同关系，原告负责给被告供应女裤的货品。被告陆续给原告结算货款，截至2019年11月20日，双方对账后，被告累计欠原告货款188800元，由被告高秀杰给原告张立峰出具了欠条。该欠条载明：“本人高秀杰（身份证号2101021963********），由于货款的事情，于2019年11月20日尚欠张立峰（身份证号码2101141970********）人民币188869元整（大写壹拾捌万捌仟捌佰陆拾玖元整），债务人高秀杰必须于2019年12月5日还款6万元整，2020年1月5日还6万元整，1月20日还68800元整，全部还清，如果欠款人没有按时还款，欠款人应当承担逾期还款利息（按月利息2分）计算利息至还清为止。双方约定由债权人所在地人民法院管辖，因此债权债务产生的各种诉讼，债权人因追还此债务而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。欠款人：高秀杰”。被告给原告出具此欠条后，只按照约定偿还了60000元钱，余款128800元一直未偿还，原告催要未果后于2020年8月3日起诉来院。以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的欠条一份、供货明细、微信聊天截屏一页以及被告书写欠条时的视频光盘一张等证据材料，经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告之间建立了买卖合同关系，截至2019年11月20日被告陆续欠原告货款188800元事实存在，有原告向法庭提交的欠条、供货明细、微信聊天截屏等证据为证。被告对原告所举证据表示没有异议，足证原告所述事实成立。现被告未按欠条中约定还款时间和还款数额向原告支付欠款，已构成违约，原告要求被告立即偿还所欠货款并按约定支付利息于法有据，应予支持。被告主张庭前与原告协商同意给付60000元了结此事，现在仍应按照此协议支付，并主张在欠条上签字时并没有看到有约定2分利息的条款，故不同意支付欠款利息。被告的上述抗辩主张，被告并未向法庭提交充分的证据加以证明，即使双方曾就欠款问题达成过协议，尚未实际履行，被告也不能以此作为少支付欠款的证据。故对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高秀杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张立峰支付所欠货款人民币128800元；二、被告高秀杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张立峰支付逾期付款利息（以128800元为计算基数，按月利息2%自2020年1月20日起付至欠款全部付清时止）；如被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元减半收取1566元，保全费1270元，计人民币2836元由被告高秀杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴彦华二〇二〇年八月二十五日书记员  吴宇晴本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20070号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：牛天辉，男，1985年9月11日出生，汉族，住，住所地甘肃省庆阳市宁县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛天辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10148号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金55917.32元、利息10220.76元、滞纳金20257.18元、其他费用406.2元及从2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1970元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e8383f9fbe83c1542@wx.tenpay.com账号中有存款1529.35元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年8月3日起至2021年8月3日止）。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20070号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执471号 申请执行人：胜利油田盛辉石油技术开发有限责任公司，住所地东营区北二路**，统一社会信用代码913705027731759615。 法定代表人：杭庆东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁勇涛，系该公司员工。 被执行人：敦煌兰石钻采设备有限公司，住，住所地甘肃省敦煌市七里镇铁家堡****一社会信用代码9162098273964025XH。 法定代表人：黄捷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王魁，甘肃正鼎律师事务所律师。 本院在执行申请执行人胜利油田盛辉石油技术开发有限责任公司与被执行人敦煌兰石钻采设备有限公司买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的356550.00元。本院以（2020）甘0982执471号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1707号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  王有琛
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2580号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李丹，女，1991年11月8日出生，身份证号2305231991********，汉族，中专文化，原系山西盈合世纪人力资源有限公司业务经理，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇幸福路******，案发前暂住太原市迎泽区朝阳街太行雅苑8号楼2单元8层。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋01刑终461号刑事判决书，于2020年8月5日向被执行人李丹发出执行通知书，责令被执行人李丹交纳罚金人民币30000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丹名下银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月二十一日书记员  李 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11056号原告刘超，男，汉族，1985年6月20日生，户籍地址河南省驻马店市确山县。委托代理人闫俊杰，广东卓建律师事务所律师。被告马鹏飞，男，汉族，1989年8月8日生，户籍地址湖北省阳新县。上列原告刘超诉被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并在开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金25800元（人民币，下同）；2、被告向原告支付逾期利息722.4元（以25800为本金，按年利率6%自2019年10月16日计至清偿之日；暂计至2020年3月31日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原被告系朋友关系，曾经是同事。二、被告借款的用途：日常生活所需。三、被告借款的数额：25800元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提供了支付宝转账记录、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，显示原告于2018年1月24日通过支付宝向被告转账5000元；于2018年9月25日通过招商银行账户向被告转账11000元；于2019年1月15日通过招商银行账户向被告转账4000元；于2019年4月4日通过微信向被告转账800元；于2019年10月9日通过微信向被告转账5000元，合计25800元。五、被告是否向原告出具借条及收条：无。六、双方对利息如何约定：无。七、是否存在保证或担保事宜：无。八、被告借款后偿还本金、利息数额：无。九、其他需要说明的事项：1、原告与微信号为×××的用户微信聊天记录，显示原告于2019年10月9日向对方发送消息“现在欠我25800了哈，小伙子”，对方回复“26000，不要给我算零的……”，原告再发“下周安排好资金就行”；原告另于2019年10月16日向对方发送消息“周几可以给我”。2、经本院向财付通支付科技有限公司调查核实，微信号为×××的实名认证信息为被告。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款25800元，有支付宝转账记录、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述借款及从2019年10月16日起按年利率6%的标准计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马鹏飞于本判决生效之日起五日内向原告刘超偿还借款本金25800元及支付逾期利息（以25800元为基数，按年利率6%的标准，从2019年10月16日起计至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463.06元，因适用简易程序减半收取231.53元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年八月四日书记员 徐慧婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2159号之一申请执行人罗恨，女，1987年2月19日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人李新民，男，1961年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人罗恨与被执行人李新民为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5278号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗恨于2020年05月19日向本院申请强制执行，要求被执行李新民履行生效法律文书确定的债务15806.56元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新民逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李新民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李新民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李新民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗恨，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2159号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年八月二十日代书记员 陈丹红
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0624民初455号原告：唐守安，男，1974年4月12日出生，汉族，住贵州省思南县。原告：王晓玲，女，1973年9月22日出生，汉族，住贵州省思南县，系唐守安之妻。二原告委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：黄家华，贵州公达律师事务所律师。被告：思南县客车运输有限责任公司，住所地：贵州省思南县思唐街道城北街。法定代表人：王明龙，公司执行董事。委托诉讼代理人：汪玉贤，男，1970年1月17日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：罗孝彬，贵州乾锦律师事务所律师。被告：陈启英，女，1964年6月24日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。原告唐守安、王晓玲与被告陈启英、思南县客车运输有限公司（以下简称“客运公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，于2019年10月23日作出（2019）黔0624民初1281号民事判决书，原告唐守安、王晓玲，被告客运公司均不服判决，向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）黔06民终2107号民事裁定书，裁定：撤销贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初1281号民事判决；本案发回贵州省思南县人民法院重审。2020年3月2日，本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐守安及二原告的委托诉讼代理人朱克勇，被告客运公司的委托诉讼代理人汪玉贤、罗孝彬，被告陈启英的委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐守安、王晓玲向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告连带赔偿原告因遭受火灾造成的经济损失192,710元、房租损失2,416元、装修装饰损失10，000元，合计205,126元；2．依法判决二被告连带赔偿原告因遭受火灾造成的经营损失40，000元；3．本案诉讼费及相关合理费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，以王晓玲名义租赁被告客运公司门面，共同经营水果生意，于2018年3月1日签订《金丰客运站门面出租管理协议》，租期一年，租金5,000元、卫生费800元。2019年1月20日凌晨1点32分，被告陈启英经营的店铺发生火灾。原告于2019年1月25日向思南县公安局消防大队申报财产损失192,710元。消防大队于2019年3月21日作出（2019）0001号火灾事故认定书，认定火灾发生的原因及原告财产损失。原告除直接经济损失外，还有因火灾发生而不能正常使用房屋的租金、为使用房屋所支出的装修费用及经营损失费用。二被告作为火灾发生店铺的所有人和实际使用人，对店铺应负有消防安全管理义务，给原告造成损失，应当连带赔偿。原告多次找被告协商均未得到解决。被告客运公司辩称，本案属侵权之诉，案涉火灾事故的发生系陈启英租赁的20号店铺起火所致，与被告客运公司管理行为没有关联；原告诉称的损失金额缺乏证据，其向法庭提供的单方申报形成的统计表及无法查证的白条均不能作为本案认定事实的依据，被告客运公司不应当承担责任，应驳回原告对客运公司的诉讼请求。被告陈启英辩称，其在本案中没有任何过错，根据无过错归责原则，不应承担因火灾引发的任何民事赔偿责任。本案是出租人提供的租赁物失火引起的损害赔偿法律关系，对原告主张的损失金额与客运公司的答辩意见一致。原、被告提交的证据，经庭审质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告客运公司系自然人投资的有限责任公司，地处思南县思唐街道办事处金丰市场，其中客运服务运营在负**，除客运所需场地外，被告客运公司将客运大厅其中部分装修成14间简易商铺（俗称“门面”），向原告唐守安、王晓玲和被告陈启英等14人出租，收取租金和卫生费，照明电路由客运公司聘请供电公司统一安装。二原告系夫妻关系，以原告王晓玲名义租赁被告客运公司门面，共同经营水果生意，于2018年3月1日签订《金丰客运站门面出租管理协议》，租期一年，租金5,000元/年、卫生费800元/年，合同一年一签。2019年1月20日凌晨1点32分，第一间门面即被告陈启英经营的店铺外墙电路起火引发火灾，导致相邻8间门面遭受火灾损失。思南县消防大队开展调查后，于2019年3月21日作出思消火认字（2019）第0001号火灾事故认定书，认定起火点位于被告陈启英店铺的墙柱上，火灾原因排除人为因素，不排除被告陈启英店铺电气线路故障引燃店内可燃物。原告于2019年1月25日向思南县公安局消防大队申报其水果和日用品财产损失192,710元，消防大队认定其直接损失127,000元。火灾事故后，被告客运公司统一恢复供电线路。2019年3月1日，被告客运公司与原告王晓玲等人重新签订租赁协议。因原、被告就火灾造成的损失未能协商一致，遂诉至本院。本院认为，被告客运公司作为涉案租赁房屋的出租人，其应当保证租赁给原告唐守安、王晓玲和被告陈启英的房屋，能够正常、安全的使用，以保证承租人实现其租赁房屋最基本的目的。从思南县公安消防大队作出的火灾事故认定书中能够看出，被告陈启英所租赁的房屋起火原因不排除电气线路故障而引发火灾，起火点位于被告陈启英店铺的墙柱上，该位置的线路系被告客运公司统一安装，被告客运公司是该电气线路的管理者和所有者，未对被告陈启英租赁的房屋内的电气线路尽到必要的维修和管理义务，导致该线路故障而引发火灾，并致使原告唐守安、王晓玲的财产受损，因此被告客运公司对本次事故发生存在过错，应当承担赔偿责任。因火灾发生在休业过程中，没有证据证明系被告陈启英店内违规用电所致，故被告陈启英无过错，不承担民事责任。原告唐守安、王晓玲的直接损失应当以消防大队认定的127,000元为准。另外，原告唐守安、王晓玲主张的房租、装修、经营等其他间接损失缺乏事实根据，不予支持。综上所述，原告唐守安、王晓玲在本案中提出的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告思南县客车运输有限责任公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告唐守安、王晓玲财产损失127,000元；二、驳回原告唐守安、王晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,976元，由原告唐守安、王晓玲负担1976元，被告思南县客车运输有限责任公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  谭正阶人民陪审员  严 英二〇二〇年八月二十九日书 记 员  杨慧君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20692号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘伟平，男，汉族，1988年11月23日出生，住广州市花都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19073号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘伟平支付下述款项给申请人：1.欠款本金49446.99元、利息5649.54元及其他费用966.72元，并支付从2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1253元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20692号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初868号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡茂，男，1992年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县************。2013年3月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月13日刑满释放。因本案于2019年11月20日被羁押，2019年11月20日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]772号起诉书指控被告人蔡茂犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2020年5月13日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文、潘耿出庭支持公诉，被告人蔡茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月14日3时许，被告人蔡茂去到佛山市顺德区****************出租屋，进入屋内将被害人杨某的一辆白色台铃牌女装电动车（无法核价）盗走，破案后未能起回。2019年11月20日9时许，民警在四川省遂宁市大英县*********抓获被告人蔡茂。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及情况说明；被告人蔡茂的供述；被害人杨某的陈述；指认材料；现场勘验笔录；搜查笔录、扣押、发还物品清单；图侦轨迹报告；毒品检测报告书；户籍证明；前科材料。公诉机关据此认为，被告人蔡茂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡茂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人蔡茂具有坦白情节，故建议判处被告人蔡茂有期徒刑十一个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人蔡茂对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡茂犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡茂无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡茂犯盗窃罪，罪名成立。被告人蔡茂曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。被告人蔡茂归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蔡茂的罪责相符，本院予以采纳。被告人蔡茂的违法所得，因无法核价，本院暂不作处理。根据被告人蔡茂的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人蔡茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  徐浩然人民陪审员  植惠卿人民陪审员  徐碧君二〇二〇年八月六日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2172号之二 申请执行人：王妹红，女，1972年2月19日出生，住新昌县。 被执行人：浙江迪生胶囊有限公司，住所地新昌县儒岙镇胶囊工业园区**，组织机构代码:071610703。 法定代表人：王茂黎。 本院在执行申请执行人王妹红与被执行人浙江迪生胶囊有限公司劳动争议纠纷一案中，发现被执行人浙江迪生胶囊有限公司不能清偿到期债务且已无资产清偿到期债务，经浙江新昌农村商业银行股份有限公司申请，于2020年8月18日，受理了破产清算申请，并已立案。本院认为，被执行人浙江迪生胶囊有限公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 浙新昌劳人仲案（2019）223号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞 璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19905号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李若标，男,1990年02月27日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李若标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9425号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计89998.84元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19905号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪凤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2274号之一 申请执行人徐亮，男，1981年12月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人方建辉，男，1970年11月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人占芹仙，女，1973年1月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人徐亮与被执行人方建辉、占芹仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐亮向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人方建辉、占芹仙返还申请执行人徐亮8000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人方建辉、占芹仙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求方建辉、占芹仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建辉、占芹仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建辉、占芹仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方建辉、占芹仙有可供执行的财产。 鉴于被执行人方建辉、占芹仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建辉、占芹仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人徐亮。 综上，被执行人方建辉、占芹仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  陈 耀
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云07执异19号 案外人：金浩然，男，汉族，2000年6月13日生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：赵欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：金安桥水电站有限公司。。住所地：云南省丽江市古城区金安乡金安桥水电站）。 法定代表人：王**，该公司董事长。 本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人金浩然于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金浩然称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月17日、2019年6月26日分别向该公司支付了70%的购房款共计203448.00元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区14栋201室房屋的查封。 申请执行人国家开发银行的委托代理人的代理意见是：一、该批案件不属于丽江中院管辖，应由云南省高级人民法院审查处理，异议申请人向丽江中院提起执行异议违反法律规定，丽江中院应依法裁定不予受理，已经受理的应驳回异议申请；二、异议申请人所主张的对执行标的物的权利不足以排除强制执行。 本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）云民初101号民事裁定，裁定对金安桥水电站有限公司、汉能水力发电集团有限公司价值人民币1729823997.77元的财产进行查封、扣押或冻结。2019年5月8日，云南省高级人民法院对该保全裁定立案执行，并于2019年5月9日作出（2019）云执保35号执行裁定书，将该案指定昆明铁路运输中级法院执行。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院以（2019）云民初101号民事裁定书作为保全依据向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事调解书发生法律效力后，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定云南省丽江市中级人民法院执行。2020年7月13日，案外人金浩然向昆明铁路运输中级法院提出案外人执行异议，请求解除对其购买的金电家园小区房屋的查封，昆明铁路运输中级法院于2020年7月24日作出（2020）云71执异16号执行裁定，从程序上裁定驳回案外人金浩然的异议申请。2020年8月10日，案外人金浩然以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求解除对该房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，（第一款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。（第二款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，虽然昆明铁路运输中级法院受云南省高级人民法院的指定执行，对位于玉龙纳西族自治县的房产及土地使用权实施了查封，但该院并未针对前述房地产作出过查封裁定，其查封适用的依据是云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事裁定（保全查封裁定）。故被查封的房产系云南省高级人民法院的保全查封标的。（2019）云民初101号民事调解书生效后，申请执行人于2019年6月19日向云南省高级人民法院申请强制执行，云南省高级人民法院以（2019）云执89号执行案号立案执行。进入执行程序后，之前的保全查封已转为执行中的查封，虽然该案由云南省高级人民法院指定本院执行，但本院未针对该房产进行过查封，案涉被查封房产的原执行法院仍为云南省高级人民法院，故由本院对案外人金浩然针对前述被查封房产提出的异议进行审查不符合前述法律规定。申请执行人国家开发银行的委托代理人提出的“丽江中院对本案没有管辖权，应驳回案外人异议申请”的代理意见成立，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人金浩然的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长  彭德军 审判员  邓声余 审判员  谢旭东 二〇二〇年八月十九日 书记员  和文静
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6293号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地：广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：林宗席，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************636。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告林宗席合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年八月五日书记员  邓晓欣
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1189号之八 申请执行人陈彩军，男，1969年12月17日出生，住浙江省三门县。 被执行人王永跳，男，1975年7月2日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人陈彩军与被执行人王永跳（2020）浙1022执1189号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2020年8月20日与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1189号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 刘开莹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16483号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄艳，女，1975年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告黄艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告黄艳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄艳向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年1月1日的信用卡透支本金80781.76元、利息11369.83元、违约金5229.27元及费用（分期手续费）4056元；并支付以信用卡透支本金80781.76元为基数，自2020年1月2日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告黄艳承担。事实和理由：2014年8月1日，被告黄艳与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。被告黄艳拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告黄艳仍未清偿。被告黄艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月1日，被告黄艳（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告黄艳在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告黄艳发放了卡号为62215700********的信用卡一张。被告黄艳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年1月1日，被告黄艳尚欠上述信用卡透支本金80781.76元、利息11369.83元、违约金5229.27元及费用（分期手续费）4056元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告黄艳与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告黄艳发放了信用卡，被告黄艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄艳应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告黄艳偿还截至2020年1月1日的信用卡透支本金80781.76元、利息11369.83元及费用（分期手续费）4056元,并支付自2020年1月2日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金80781.76元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金5229.27元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄艳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年1月1日的信用卡透支本金80781.76元、利息11369.83元及费用（分期手续费）4056元；并支付自2020年1月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金80781.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告黄艳承担（限被告黄艳于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18768号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈苹，女，1990年4月2日出生，汉族，住广西合浦县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈苹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22867号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人陈苹清还欠款本金20269.81元、利息1781.4元、违约金5067.94元、其他费用1923.02元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付），支付受理费及迟延利息。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人陈苹名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（失信名单期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18768号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1400号李广松：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3558号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金10000元及利息。二、负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××10特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。