wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2881号原告：吴运田，男，汉族，1981年2月23日出生，住址：安徽省太和县***************，公民身份证号：341************170。被告：罗季枫，男，汉族，1981年10月21日出生，住址：四川省泸州市纳溪区**********，公民身份证号码：510************615。原告吴运田诉被告罗季枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴运田到庭参加诉讼，被告罗季枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运田诉称：原告一直以来从事废品、废料的回收、购销工作。原告于2019年10月17日晚上，以过磅单价人民币4.15元每公斤，送货到被告指定地点（注：被告收货地址为惠州市惠阳区*******建湘广工业园）交货方式向被告出售了粉碎塑胶“蓝桶”废料5330公斤，未付待付货款为人民币22119元；当日晚上，又以过磅单价人民币5.2元每公斤，送货到被告指定地点（注：被告收货地址为惠州市惠阳区*******建湘广工业园）交货方式向被告出售了粉碎塑胶“白桶”废料5650公斤，未付待付货款为人民币29380元；被告承诺以上两笔货款合计人民币51499元于2019年10月24日前结清。此后，原告又于2019年10月31日晚上，以过磅单价人民币4.15元每公斤，送货到被告指定地点（注：被告收货地址为惠州市惠阳区*******建湘广工业园）交货方式向被告出售了粉碎塑胶“蓝桶”废料8610公斤，未付待付货款为人民币35731元，被告承诺该笔货款于2019年11月10日结款。被告承诺结款日期到期后，在被告没有按期向原告付款的情况下，原告多次同被告协商沟通结清欠款时被告总是以各种理由推诿、拖延付款，至今仍拖欠原告货款合计人民币57230元，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款人民币57230元；2、请求法院判令被告以所拖欠货款￥：57230为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期付款利息（即：资金占用费）人民币4275元（注：从2019年10月24日起暂计至2020年5月19日止），逾期付款利息的计算和支付直至被告付清全部欠款为止，以上欠款和逾期付款利息合计人民币61505元；3、请求法院依法判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。被告罗季枫未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是从事废品、废料的回收、购销工作。原告于2019年10月17日向被告交付粉碎塑胶“蓝桶”废料5330公斤，粉碎塑胶“白桶”废料5650公斤、其中“蓝桶”废料以4.15元/公斤、粉碎塑胶“白桶”废料以币5.2元/公斤计价，合计货款51499.5元。原告于2019年10月31日向被告交付粉碎塑胶“蓝桶”废料8610公斤，4.15元/公斤计价，货款35731.5元。以上货款合计共87231元。被告于2019年11月19日被告微信转款10000元、11月14日微信转款2000元、11月16日微信转款8000元给原告，2019年11月28日被告叫他人代付10000元给原告，被告合计支付货款30000元。被告尚欠原告货款57231元未支付。以上事实有原告提供的被告出具白条、过磅称量单及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告主张被告支付货款57230元，有被告出具白条为证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭，依法作缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗季枫在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴运田支付货款57230元及利息(利息以货款57230元为基数，从2019年11月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元(原告预交)，由被告罗季枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年八月十七日书记员  蓝钰婷许烨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15150号 申请执行人：丁月娴，女，1966年3月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。 被执行人：汤惠敏，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：汤淑婷，女，1961年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。 申请人丁月娴与被申请人汤惠敏、汤淑婷买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初11433号民事判决书已发生法律效力。权利人丁月娴向本院申请执行,本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人汤惠敏支付下述款项：1.货款80000元，并以80000元为基数按照年利率24%的标准计付从2018年5月3日起至款项实际清偿之日止的利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人汤惠敏名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人汤惠敏、汤淑婷名下没有财产。被执行人汤惠敏的户籍地为外地，本院已经委托户籍地法院查询被执行人名下财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15150号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢1375号之二 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：吴铁生，男，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社与被执行人吴铁生借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴铁生在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪 洋
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1205号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈逸，男，1991年8月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人陈逸犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2018）浙1003刑初166号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年04月30日向被执行人陈逸发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人陈逸履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈逸未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈逸的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈逸在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈逸不动产登记情况，经查被执行人陈逸名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈逸机动车登记情况，经查被执行人陈逸名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈逸股权登记情况，经查被执行人陈逸名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈逸的金融理财产品信息。经查被执行人陈逸名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈逸的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈逸无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈逸居住地进行现场调查，未能发现被执行人陈逸有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈逸拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈逸纳入失信被执行人名单及对被执行人陈逸采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人陈逸有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈逸目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1205号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十一日代书记员 杨 昇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1973号之九申请人：孙晓慧。被执行人：郭田安。关于申请执行人与被执行人郭田安侵权一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人郭田安在账户内余额人民币352.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭田安在中国农业银行账户内存款人民币2779.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十四日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19041号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：冼计成，男，1990年7月8日出生，汉族，住所地广东省阳江市阳**。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冼计成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初23063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19041号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2145号原告：重庆宏源实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道川维厂内，统一社会信用代码915001157365585333。法定代表人：罗斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：勾意，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓明珠，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。被告：李玉兰，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱中川，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆宏源实业有限公司（以下简称“宏源公司”）诉被告李玉兰、朱中川代位析产诉讼纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适简易程序进行审理。后因案情疑难复杂，该案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宏源实业有限公司的委托诉讼代理人勾意到庭参加了诉讼。二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：判决确认重庆市长寿区凤城A号（产权证号：206字第**）、重庆市长寿区B号（产权证号：206房：**地证2012字第**长寿区C号（产权证号：206房地证2012：**地证2012字第**产权证号：206房地证2012字第5196：**地证2012字第**的产权份额。事实和理由：2018年12月3日，重庆市长寿区法院作出（2018）渝0115民初3136号民事判决书，判令重庆一牛农业发展有限公司偿还原告公司借款本金908万元及利息、违约金，被告朱中川对上述债务承担连带责任。在该案执行过程中，未发现被告重庆一牛农业发展有限公司、朱中川有可供执行的财产。经查，二被告于2017年6月13日离婚，并在离婚协议中约定夫妻共同财产全部归被告李玉兰所有。后重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初3414号民事判决，撤销了离婚协议中的相关约定。该判决发生法律效力后，原告申请恢复对（2018）渝0115民初3136号民事判决的执行。执行过程中，因无法确定二被告对案涉房产所享有的份额。为维护我的合法权益，特向法院起诉。被告李玉兰未作答辩。被告朱中川未作答辩。本院经审理认定如下证据：为证明其主张，原告举示了（2018）渝0115民初3136号民事判决书、（2019）渝01民终1724号民事裁定书、（2018）渝0115民初3414号民事判决书、（2018）渝0115执保210号执行裁定书、（2019）渝0115执1222号执行申请书及执行裁定书、诉讼保全申请书、（2018）渝0115执保209号执行裁定书、不动产档案查询结果、离婚协议。本院认为，除不动产档案查询结果、离婚协议外，原告所举示上述其他证据均为原件，符合法律规定，本院予以认定。对不动产档案查询结果、离婚协议，虽系复印件，但已经法院生效判决确认，本院予以认定。被告李玉兰、朱中川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举示上述证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因与被告朱中川及案外人重庆一牛农业发展有限公司的借款合同纠纷，原告公司于2018年4月28日向重庆市长寿区法院提起诉讼。2018年12月3日，我院作出（2018）渝0115民初3136号民事判决，判令案外人重庆一牛农业发展有限公司偿还原告司借款本金9080000元及利息、违约金等。被告朱中川对上述债务承担连带责任。上述判决生效后，因未获清偿，原告公司向我院申请强制执行。执行过程中，未发现案外人重庆一牛农业发展有限公司及被告朱中川名下有可供执行的财产。另查明，二被告原系夫妻，二人婚内购买了重庆市长寿区凤城向阳路16号（产权证号：059862号）、重庆市长寿区B号（产权证号：：**12字第51967号）、重庆市长寿区C号：**地证2012字第**1969号）、重庆市长寿区D号（产权证号：：**地证2012字第**等4套房产。截至2020年7月17日，上述：**地证2012字第**5月28日，二被告协议离婚，离婚协议第三条约定上述4套房产归被告李玉兰所有。因认为二被告离婚协议中的上述条款损害了原告公司作为债权人的合法权益，原告公司于2018年5月14日向我院提起诉讼，要求予以撤销。2019年10月22日，我院作出（2018）渝0115民初3414号民事判决，判决撤销了二被告离婚协议第三条约定内容及其他。现该判决已生效，原告公司也已向我院申请强制执行。本院认为，案涉4套房产系二被告婚内购买，在双方离婚协议中有关该房产分割的条款被法院生效判决撤销后，该4套房产仍系二被告夫妻共同财产。二被告在就案涉房产进行产权登记时，没有约定产权份额，应视为共同共有。而二被告已经协议离婚，维持共同共有关系的事实基础已经丧失。故根据法律规定，原告公司作为申请执行人，在其享有的对被告朱中川的债权未获清偿的情况下，可以代位被告朱中川，请求法院对案涉房产进行分割、析产，可以提起代位析产诉讼。参照离婚纠纷夫妻共同财产的分割原则，不存在法定事实的情况下，夫妻共同财产原则上应当平均分割。而二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩权利。综上，原告主张确认二被告各享有案涉4套房产50%的产权份额，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱中川、李玉兰各占有重庆市长寿区凤城向阳路16号（产权证号：059862号）房产、重庆市长寿区B号（产权证号：206房地证2012字第51967号）房产：**号（产权证号：206房地证2012字第519：**地证2012字第**号：206房地证2012字第51970号）房产：**地证2012字第** style='LINE-HEIGHT: 25：**地证2012字第**pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案件受理费19200元，由被告朱中川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  霍振峰人民陪审员  聂淑美人民陪审员  王春芳二〇二〇年八月三日法官 助理  王 丽书 记 员  陈忠晴
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17097号 杨梦娜、罗志威： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初8296号民事判决书已发生法律效力。权利人杨梦娜于2020年06月16日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执17097号。经执行，罗志威已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17097号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初586号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吴延刚，男，1969年4月22日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，金鑫电器有限公司工人，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人吴延刚犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人吴延刚到庭参加诉讼。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称,2020年5月13日20时许，被告人吴延刚酒后无证驾驶牌号为苏Ｋ×××**普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），由东向西行驶至扬州市江都区润江路香格里拉小区西侧时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人吴延刚血液中的乙醇含量为117.85mg/100ml。被告人吴延刚归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴延刚有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人吴延刚判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。被告人吴延刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴延刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴延刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年八月二十七日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8738号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：卓坤坚，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告卓坤坚及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款35049.82元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2859.43元[自2017年10月11日至2017年12月30日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年12月30日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年9月29日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为53079.53元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳796.17元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年10月11日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款48000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款48000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年12月30日为其代偿贷款本息共计35049.82元。被告另拖欠原告保险费2859.43元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年12月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告卓坤坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款35049.82元；二、被告卓坤坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2859.43元；三、被告卓坤坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年12月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告卓坤坚负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保171号申请人：许秀华，女，1960年5月3日，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被申请人：常文东，男，1975年5月21日出生，住聊城市。申请人许秀华申请诉前财产保全，请求查封被申请人常文东名下位于聊城市古楼办事处青年林2号楼1幢号307号房产一套（房产证号为聊房权证古字第**）。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人常文东名下位于聊城市古楼办事处青年林2号楼1幢号307号房产一套（房房产证号为聊房权证古字第**）案件申请费3520元，由申请人许秀华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴刚二〇二〇年八月二十一日书记员  杨坤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初16132号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区**********，统一社会信用代码914***********。负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：李灿荣，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********，公民身份号码442************。被告：冯金刚，女，1986年2月5日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码913************。法定代表人：谭某1。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行与被告李灿荣、冯金刚、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行撤回起诉。案件受理费2310元（原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预交）,减半收取为1155元，由原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行负担。审 判 长  唐 群人民陪审员  冯艳婷人民陪审员  杨平婍二〇二〇年八月七日书 记 员  林兆诗
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4988号原告：李计卫，男，汉族，1973年2月28日出生，住山西长治市上党区。被告：黄启军，男，汉族，1986年2月22日出生，住山东省冠县。原告李计卫与被告黄启军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，于2020年8月13日公开开庭审理，原告李计卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李计卫撤诉处理。审判员 董 芸二〇二〇年八月十三日书记员 孙同同
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初2847号之五 解除保全申请人：双峰县佳诚建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县经济开发区科技工业园，统一社会信用代码91431321MA4LBM2D2F。 法定代表人：朱魁，执行董事。 解除保全申请人：朱魁，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：广东发洪工程有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口中路****，统一社会信用代码91440000719288738Q。 法定代表人：林岱安。 解除保全申请人双峰县佳诚建筑劳务有限公司、朱魁与被申请人广东发洪工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已作出（2019）粤2071民初2847号、之三、之四民事裁定，对双峰县佳诚建筑劳务有限公司、朱魁名下价值相当于434069元的财产采取保全措施。解除保全申请人双峰县佳诚建筑劳务有限公司、朱魁于2020年8月21日向本院申请解除对其全部财产的保全措施。 本院经审查认为，本院作出（2019）粤2071民初2847号民事判决，广东发洪工程有限公司不服该判决上诉至广东省中山市中级人民法院，中级人民法院经审理后于2020年7月15日作出（2020）粤20民终2555号民事判决，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初2847号民事判决；二、驳回广东发洪工程有限公司的诉讼请求。该终审判决已于2020年8月11日生效。解除保全申请人双峰县佳诚建筑劳务有限公司、朱魁以终审判决驳回广东发洪工程有限公司的全部诉讼请求，申请人无需承担支付义务为由向本院提出解除对其全部财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初2847号民事裁定对朱魁的银行存款434069元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2019）粤2071民初2847号之三民事裁定对双峰县佳诚建筑劳务有限公司的银行存款434069元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）; 三、解除本院（2019）粤2071民初2847号之四民事裁定对朱魁在中山市第一人民法院（2019）粤2071执15983号案件执行程序中享有的执行款（金额以80000元为限）的暂停支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴巧漩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1515号之一申请执行人：蔡志辉，男，汉族，出生于1976年6月5日。被执行人：郭红亮，男，汉族，1967年9月15日出生。被执行人：张会霞，女，汉族，1968年12月19日出生。被执行人：河南省华宝耐火材料有限公司，住所地：新密市来集镇李堂村。蔡志辉与郭红亮、张会霞、河南省华宝耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8616号民事调解书已经发生法律效力,根据上述调解书的规定：截止2019年11月11日三被告共欠原告本金20万元及利息5万元。三被告自愿于2020年1月10日前偿还利息5万元，于2020年4月30日前偿还本金10万元，于2020年6月30日前偿还本金10万元。如三被告逾期偿还，原告可就剩余本息申请强制执行，同时三被告应当以剩余本金为基数按年利率24%支付利息自2020年6月30日起至本息还清之日。因郭红亮、张会霞、河南省华宝耐火材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡志辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人郭红亮、张会霞、河南省华宝耐火材料有限公司名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月4日向郭红亮、张会霞、河南省华宝耐火材料有限公司发出限制消费令，并于2020年6月9日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月4日向郭红亮、张会霞、河南省华宝耐火材料有限公司发出传票传唤其2020年6月8日到本院接受询问，郭红亮、张会霞、河南省华宝耐火材料有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年8月4日通过新密市房地产管理服务中心查询了被执行人郭红亮、张会霞、河南省华宝耐火材料有限公司名下房产信息，张会霞、河南省华宝耐火材料有限公司无房产信息；于2020年8月10日郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的公积金信息；于2020年8月18日通过郑州公安局车管所查封了被执行人名下汽车二辆，车辆轮候查封，暂无法处置；于2020年8月10日通过新密市房管局轮候查封了郭红亮所有的位于瑞祥花园15号楼6层601（房屋所有权证：1401004488）号房产一处；于2020年6月18日冻结被执行人名下银行账户；五、本院于2020年6月16日、2020年7月6日、2020年8月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人郭红亮、张会霞、河南省华宝耐火材料有限公司名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人郭红亮、张会霞、河南省华宝耐火材料有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月6日决定对其纳入失信名单；截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月19日对申请执行人蔡志辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，蔡志辉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭红亮、张会霞、河南省华宝耐火材料有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭红亮、张会霞、河南省华宝耐火材料有限公司负有继续向申请执行人蔡志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十七日书记员  王培龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15601号原告:詹乙平，男，1965年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：刘健雄，广东提德律师事务所律师。被告:佛山市顺德区好帮手建筑机械租赁有限公司，住所地佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路**冠天楼**商铺。法定代表人：梁展强。原告詹乙平与被告佛山市顺德区好帮手建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告詹乙平于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹乙平申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹乙平撤诉。案件受理费1934.88元，减半收取计967.44元（原告已预交），由原告詹乙平承担。审判员  冯清华二〇二〇年八月十七日书记员  黄浩明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6572号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被申请人：安徽鸿康医疗投资有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与红枫路交口南角安徽生物技术及新医药创新创业孵化中心****东会信用代码91340100MA2P380K5C。法定代表人：胡志清。被申请人：张立军，女，1974年7月30日生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：周义博，男，1996年8月10日生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：胡志清，男，1973年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：陶震宇，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告安徽鸿康医疗投资有限公司、张立军、周义博、胡志清、陶震宇融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽鸿康医疗投资有限公司、张立军、周义博、胡志清、陶震宇银行账户存款人民币2605349.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鸿康医疗投资有限公司、张立军、周义博、胡志清、陶震宇银行账户存款人民币2605349.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9395号原告：惠州义乌小商品城有限公司，住所地：惠州市江**小区。法定代表人：贺某1。被告：唐丽芸，女，汉族，1982年2月15日出生，公民身份号码：440************86X，住址：惠州市惠城区***********之34。本院在审理原告惠州义乌小商品城有限公司与被告唐丽芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。惠州义乌小商品城有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州义乌小商品城有限公司撤回起诉。案件受理费261.52元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州义乌小商品城有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年八月十三日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2087号之九申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：单林基。关于申请执行人与被执行人单林基行政一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人单林基在账户内余额人民币14.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单林基在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14.33元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周子琛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7357号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：李洪，男，1985年9月18日生，汉族，住四川省。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告李洪金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪银行账户存款人民币97118.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李洪银行账户存款人民币97118.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书彭云兰：本院立案的（2020）浙1002执恢550号【原案号：（2017）浙1002执753号】，申请执行人王文进与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王文进已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十四日
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执687号 曾成、林玲、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 曾成、林玲与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1465号民事判决书、（2019）粤09民终1681号民事判决书]，本院于2020年4月24日立案执行。执行中，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已向本院执行账户汇入案款56490.68元（含房屋面积差异款、办证费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等），本院已将该款支付给申请执行人。此外，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已缴纳本案执行费729元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执687号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1759号原告：杨胜佳，男，1980年5月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************271。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇飞霞风景区南岸李家庄宾馆****房间。法定代表人：舒某1。原告杨胜佳与被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜佳的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜佳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资29000元，并从逾期之日起按年利率6计算利息至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求利息计付标准应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，利息可从起诉之日起开始计算至付清之日止。事实与理由：原告从2016年3月开始在被告处做杂工工作，但被告拖欠原告2016年3月至8月的工人工资共为29000元，原告在2016年9月离场。原告多次向被告追讨，被告承诺在2018年3月份至10月份发放工人工资，并出具工人工资发放表予以证实拖欠数额。期后，原告多次追讨，但被告一再借故拖延，至今仍然拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇请从事杂工，2016年3月至8月期间，被告拖欠原告报酬29000元。其后，经双方确认，由被告盖章出具一份《工人工资发放表》，确认上述计发报酬金额。至今被告尚未向原告支付该款项。本院认为，被告拖欠原告主张报酬29000元的事实，有被告盖章出具一份《工人工资发放表》予以证实，被告没有提出抗辩及相反证据，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠报酬29000元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息可从原告起诉主张权利之日即2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨胜佳支付报酬29000元及利息（从2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  禤惠玲人民陪审员  陆顺才二〇二〇年八月三日书 记 员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调192号之三 申请执行人：薛新莹，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：郝江领，男，1984年4月27日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：肖春艳，女，1986年1月24日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人薛新莹与被执行人郝江领、肖春艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初4929号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝江领、肖春艳的银行账户存款220000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙1004执恢1771号 丁汝生： 本院于2020年08月14日立案执行的（2020）浙1004执恢1771号案件，本次申请执行标的15000元，你于2020年8月20日履行。现通知你，本院（2020）浙1004执恢1771号案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十日
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初394号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人徐某虎，男，1984年9月10日出生，汉族，小学肄业文化，无业，住湖北省崇阳县。被告人徐某虎曾因吸毒于2009年11月2日被湖北省崇阳县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒2013年1月10日被南京市公安局溧水分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；因盗窃于2016年3月3日被湖北省崇阳县公安局行政拘留十日；因吸毒于2016年3月11日被湖北省崇阳县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年11月6日被湖北省崇阳县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2019年1月15日被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年8月5日刑满释放。被告人徐某虎因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月4日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年2月8日被该分局释放，2018年8月10日被该分局取保候审，2019年8月15日被南京市溧水区人民检察院取保候审，2020年2月2日由本院决定被逮捕，同年2月4日因其不符合收押条件由本院决定被取保候审。指定辩护人张红霞，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]386号起诉书指控被告人徐某虎犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人徐某虎及其辩护人到庭参加诉讼。本案因公诉机关申请延期审理一次，因疫情影响中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月至2013年1月期间，被告人徐某虎先后至南京市溧水区，窃得被害人徐某1等人华硕笔记本电脑一台、现金人民币1700元、ｉＰｏｎｅ4Ｓ手机一部、苹果ＭＰ3一只。具体事实如下：1.2012年10月的一天下午，被告人徐某虎至南京市溧水区被害人徐某1家中，踹门入室，窃得华硕笔记本电脑一台。2.2012年12月6日下午，被告人徐某虎至南京市溧水区被害人徐某2家中，翻窗入室，窃得被害人徐某2放在卧室内的现金人民币1700元。3.2013年1月3日18时左右，被告人徐某虎至南京市溧水区肯德基餐厅，趁被害人管某不备将其拎包盗走。被告人徐某虎持拎包逃跑至该餐厅门口时，被被害人管某发现，并被当场抓获。经认定，涉案拎包内的ｉＰｏｎｅ4Ｓ手机、苹果ＭＰ3价值共计人民币4233元。被告人徐某虎到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人徐某1对被告人徐某虎予以了谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人徐某虎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且具有入户盗窃情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院对被告人徐某虎依法判处。被告人徐某虎对指控事实和罪名没有异议，未提出辩解意见。辩护人提出辩护意见：1.徐某1是被告人徐某虎的亲妹妹，且已对被告人徐某虎的盗窃行为予以了谅解，被告人徐某虎盗窃徐某1财物可以不认定为犯罪；2.徐某2是被告人徐某虎的堂姐，被告人徐某虎到徐某2家是为了取自己的衣服，在徐某2家盗窃是临时起意，该笔事实不属于入户盗窃；3.被告人徐某虎盗窃管某财物属盗窃未遂；4.被告人徐某虎有坦白和自首情节。辩护人据此恳请本院对被告人徐某虎从轻处罚。经审理查明：2012年10月至2013年1月期间，被告人徐某虎为购买毒品供自己吸食，先后至南京市溧水区行窃，窃得现金人民币及笔记本电脑、手机等物品，共计价值人民币5913元。具体犯罪事实分述如下：1.2012年10月的一天下午，被告人徐某虎至南京市溧水区被害人徐某1家中，踹门入室，窃得华硕笔记本电脑一台。2.2012年12月6日下午，被告人徐某虎至南京市溧水区被害人徐某2家中，翻窗入室，窃得被害人徐某2放在卧室内的现金人民币1700元。3.2013年1月3日18时左右，被告人徐某虎至南京市溧水区肯德基餐厅，趁被害人管某不备将其拎包盗走并逃离餐厅。被害人管某发现后，追赶被告人徐某虎至永阳街道交通路久久假日宾馆门口，由他人帮助抓获被告人徐某虎。经认定，涉案拎包内的ｉＰｏｎｅ4Ｓ手机价值人民币3324元，苹果ＭＰ3价值人民币909元。被告人徐某虎到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人徐某1对被告人徐某虎予以了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、谅解书等书证；2.证人谭某的证言；3.被害人徐某2、徐某1、管某的陈述；4.被告人徐某虎的供述和辩解；5.南京市溧水区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；6.南京市公安局溧水分局刑事科学技术室作出的物证鉴定书；6.南京市公安局溧水分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录。本院认为，被告人徐某虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某虎多次实施盗窃，有入户盗窃情节，酌情予以从重处罚；其为筹资购买毒品而多次实施盗窃，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于辩护人所提“徐某1是被告人徐某虎的亲妹妹，且已对被告人徐某虎的盗窃行为予以了谅解，被告人徐某虎偷拿徐某1财物可以不认为是犯罪”的辩护意见，被告人徐某虎为筹集毒资而多次实施盗窃，根据其犯罪情节，结合其一贯表现，该笔事实本院认定为盗窃犯罪事实，但是在量刑时酌情考虑从宽。关于辩护人所提“被告人徐某虎到徐某2家为了取自己的衣服，在徐某2家盗窃是临时起意，该笔事实不属于入户盗窃”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。关于辩护人所提“被告人徐某虎盗窃管某财物属盗窃未遂”的辩护意见，被告人徐某虎窃得拎包并逃到餐厅门外时被被害人管某发现，此时该拎包已脱离了被害人管某的占有和控制，该笔盗窃事实属犯罪既遂，此项辩护意见本院不予采信。关于辩护人所提“被告人徐某虎系自首”的辩护意见，被告人徐某虎被抓获归案后，供述的罪行与司法机关掌握的罪行属同种罪行，依法不能认定为自首，该辩护意见本院亦不予采信。关于辩护人所提“被告人徐某虎有坦白情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，根据被告人徐某虎的犯罪事实和情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐某虎退赔被害人人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  周惜雯人民陪审员  刘红梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  宋荷娣
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执2788号申请执行人：徐燕青被执行人：王斌、徐华申请执行人徐燕青与被执行人王斌等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17267号 郭延庭： 本院作出的（2020）粤0105民初10937号民事判决书已发生法律效力。申请人黎炳坤于2020年06月17日向本院申请执行，要求被执行人郭延庭履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年06月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执17267号。经执行，郭延庭已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17267号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初1998号原告：重庆敏华消防设备有限公司，住所地重庆市江**洋河二村**4-4，统一社会信用代码915001050517457909。法定代表人：曾树兰，总经理。委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路远，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆远洋消防设备工程有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**远洋航港商**3-1统一社会信用代码91500112709351799G。法定代表人：杨光长，总经理。原告重庆敏华消防设备有限公司（以下简称敏华公司）诉被告重庆远洋消防设备工程有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告敏华公司的委托诉讼代理人罗丹到庭参加了诉讼。被告远洋公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敏华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令远洋公司立即支付货款161908元；2.请求判令远洋公司自2018年6月26日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月15日，敏华公司与远洋公司签订了《消防应急灯具购货合同》，预定敏华公司向远洋公司在“中渝香奈公馆项目”所需的消防灯具供货，随后，敏华公司按约提供了相应的货物，2018年6月25日，双方对账后确认远洋公司在中渝香奈公馆项目欠货款129769.6元，紫金一品项目欠款4334.6元，合川银翔项目欠款25745.4元，西部建材城项目欠款2059.2元。随后，远洋公司未能付清前述货款，敏华公司遂起诉来院。被告远洋公司未作答辩。本院经审理后查明的事实如下；2015年7月15日，敏华公司与远洋公司签订了购货合同，约定敏华公司向远洋公司供应灯具。陈正美作为远洋公司的委托代理人在合同中签字并加盖公司印章。合同中约定：付款方式为月结，每月30日前对账，次月付款至上月对账金额的60%，消防验收合格后7日内付余款35%。5%质保金2年到期后一周内付清；未能按期交货或付款应由为预防向对方偿付未付全部款项总值每日3‰的违约金。随后敏华公司按约提供了相应的灯具。2018年6月25日，敏华公司与陈正美共同签署结算单四份，其中列举了敏华公司2015年6月16日起向远洋公司供应灯具的明细，其中中渝香奈公馆项目远洋公司应付款129769.6元，西部建材城项目远洋公司应付货款2059.2元，合川银翔项目远洋公司应付款25745.4元，紫金一品项目远洋公司应付款4334.6元。以上共计161908元。上述事实，有购货合同、结算单、送货单及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，敏华公司与远洋公司签订购货合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。敏华公司在按约供应了灯具后，远洋公司应当按约支付货款，并对未及时支付的货款承担逾期付款违约金。陈正美作为远洋公司签署合同的委托代理人，其签署的结算单对公司具有约束力。审理中敏华公司自愿将违约金计算标准自每日3‰调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。由于双方签订的对账单并未对付款时间进行约定，而原告也当庭陈述称双方并未实际按照合同约定的付款方式进行付款，因此本院认为远洋公司的付款时间应当以敏华公司作出要求付款的意思表示，即本案相关诉讼文书第一次送达至远洋公司之日为准。经核实，本案系由重庆市渝北区人民法院依职权移送而来，根据重庆市渝北区人民法院移送的案卷来看，重庆市渝北区人民法院尚未向远洋公司邮寄任何诉讼文书。而本院第一次开庭传票送达至远洋公司的时间为2020年6月1日，因此应当以该时间为付款期限。远洋公司在之后未能履行付款义务，应当承担逾期付款违约金。被告远洋公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆远洋消防设备工程有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆敏华消防设备有限公司支付货款161908元，并自2020年6月2日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款违约金；二、驳回原告重庆敏华消防设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180.27元，由被告重庆远洋消防设备工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇二〇年八月十三日书记员 丁姝月
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4070号原告郎啟宽，男，生于1979年6月14日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告张兴余，男，生于1973年3月23日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告郎啟宽诉与被告张兴余民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于二〇二〇年六月十八日公开开庭进行了审理，原告郎啟宽到庭参加诉讼，被告张兴余经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、开庭传票等相关法律文书后，期限届满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎啟宽诉称,农历2017年腊月初十，被告张兴余因生产生活资金周转困难，向我借款，因双方系同村邻里关系，且平时关系也不错，我同意了被告的请求，以现金13000元交付给被告，交付时有同村村民蔡福军、刘永平、蔡超群三人在场。借款交付后，被告承诺农历2018年1月30日前偿还。归还时间到了之后，被告以各种理由推诿，拒不履行承诺，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款13000元，并支付利息1170元（按同期信用卡贷款年利率9%计算）被告张兴余辩称，我只同意偿还1300元，当时我差欠原告的是1300元，而不是13000元，利息我不同意支付，这笔借款实际是赌债，并且打这张借条时原告叫了几个人强迫我按的手印，还威胁我，不准报警。原告针对其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、原告身份证一张，证明原告的身份情况。二、借条一张，证明被告向原告借款的事实。借条载明：借条，今张兴余借到郎啟宽现金1300000元，大写（壹万叁仟元正），借款时间.2017年腊月初十日，还款时间定于2018年正月三十日，到期不还后果一切由借款人自负，借款人：张兴余，被借款人：郎啟宽，在场人：刘永平，雷福军，蔡超群。被告张兴余质证认为，原告提交的第一项证据是真实的，没有异议，第二项证据借条是真实的，这张借条上“张兴余”的签名是我签的，手印也是我按的，但是这张借条是原告叫了几个人强迫我签的，还不允许我报警，说我报警嘛要桶我两刀。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提举的第一项证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；第二项证据借条经被告质证无异议，且能够与其他证据相互印证，本院依法予以采信。根据以上原告的当庭陈述、被告的答辩及相关举证、质证情况，本院依法确认本案法律事实如下：原告郎啟宽与被告张兴余系同村邻里关系，2017年腊月初十，被告张兴余因资金周转困难，向原告借款，原告将现金13000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，借条未约定利息，双方约定还款时间为2018年正月30日，但到期被告未按时还款。本院认为，被告张兴余向原告郎啟宽借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款13000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告向原告出具借条，未载明借款利息，且庭审中原、被告均陈述对借款利息没有约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称只收到借款1300元以及该款系赌债，但被告未提供确实充分的证据加以证明，应承担举证不能的后果，故对于被告的答辩意见，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百一十一之规定，判决如下：一、被告张兴余于本判决生效后十五日内偿还原告郎啟宽借款本金人民币13000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币125元，由被告张兴余承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年八月十一日书 记 员 李霄云附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率邓因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3574号之一 李某： 周某与李某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3574号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                             2020-08-03
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2091号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人元志卫。被执行人郑国平，男，1970年4月15日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈维林，男，1968年8月11日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人郑国平、陈维林为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7604号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年05月12日向本院申请强制执行，要求被执行郑国平、陈维林履行生效法律文书确定的债务216537.13元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑国平、陈维林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国平、陈维林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑国平、陈维林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币13825.38无。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑国平、陈维林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑国平、陈维林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权8417.38元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2091号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年八月十四日代书记员 陈丹红
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初826号原告：袁士烊，男，1985年1月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：何东海，广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。被告：兰天，男，1984年3月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告袁士烊与被告兰天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁士烊的委托诉讼代理人何东海到庭参加诉讼，被告兰天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁士烊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还470000元及该款从2019年7月4日起至实际清偿之日，按月息2%计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日，被告因家庭生活和生产经营需要，向原告借款360000元，期限为两个月。原告当日转款360000元至被告银行账户。加上原告以现金方式支付的110000元，合共支付470000元给被告。期限届满后，被告未能按期偿还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼。被告兰天未作答辩。经审理查明,被告兰天向原告袁士烊借款，原告袁士烊委托案外人董锋于2019年3月19日向被告兰天转款100000元。而后，原告袁士烊向被告兰天出借了10000元现金，于2019年7月4日，向被告兰天转款360000元。2019年7月8日，原告袁士烊作为甲方，被告兰天作为乙方签订了一份借款协议，该借款协议载明：甲方向乙方出借资金人民币肆拾柒万元整，借款期限为两个月，自2019年7月4日至2019年9月3日。如乙方按期归还，无须支付利息。如乙方未能按期足额归还，应当按照月息4%的标准自借款之日至实际清偿之日止向甲方支付利息。乙方确认已于之前收到甲方支付的现金拾壹万元，2019年7月4日收到乙方(甲方)转账支付的现金叁拾陆万元整，合共收到甲方银行支付的借款肆拾柒万元整。而后被告兰天未按约定还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰天应向原告袁士烊偿还借款本金470000元。至于原告袁士烊主张的利息，因原告袁士烊与被告兰天在借款合同中约定的利息为月息4%（年利率48%），已超年利率24%,现原告袁士烊主张从2019年7月4日起按年利率24%支付本金占用期间的利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰天于本判决生效之日起十日内向原告袁士烊偿还借款本金470000元及利息（利息以470000元为本金，从2019年7月4日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告兰天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈陵峰二〇二〇年八月三日法官助理郑幸书记员彭萌萌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初259号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人卢某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2020年7月6日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月9日释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）207号起诉书指控2020年6月30日23时许，被告人卢某在酒泉市肃州区北新街糖烟酒公司北关批发部商店门口，盗窃在此处醉酒睡着的被害人王某放在脚边地面上的一部黑色华为mate30pro5G手机，后藏在家中准备自用。破案后被盗手机追回，2020年7月14日经肃州区发展和改革局认定，被盗手机价值人民币5574元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人卢某的行为构成盗窃罪，建议判处罚金一万元。被告人卢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，被盗物品已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金一万元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二〇年八月三日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初24号原告：张宝强，男，1975年4月28日出生，汉族，牡丹江市邮政公司职工，住牡丹江市西安区。被告：刘建安，男，1976年8月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：张艳丽，女，1982年7月30日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告张宝强与被告刘建安、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年5月21日在《人民法院报》上刊登公告，向被告刘建安、张艳丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书、民事裁定书、廉政监督卡及本次开庭传票。本院依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张宝强到庭参加诉讼，被告刘建安、张艳丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝强向本院提出诉讼请求：1.刘建安、张艳丽立即偿还张宝强借款321000元及利息（自2016年1月1日起至2017年1月1日止按银行同期存款利率计算）；2.刘建安、张艳丽承担本案件诉讼费、财产保全费。事实和理由：2017年5月25日，被告刘建安、张艳丽向原告张宝强借款人民币321000元。原告多次催要借款，二被告以各种理由推脱拒不还款，现二被告均无法联系，故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告刘建安、张艳丽在法定答辩期限内均未提交答辩及举示相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下:张宝强与刘建安系同学关系。刘建安与张艳丽向张宝强借款时系夫妻关系。张宝强向法庭陈述刘建安、张艳丽因投资高铁项目资金周转困难，自2015年初陆续向其借款，张宝强通过ATM机取款以现金交付方式及邮政储蓄银行转账方式，将钱借给刘建安、张艳丽。2017年10月25日，经双方核对借款账目后，刘建安、张艳丽给张宝强出具借据两份，内容分别为“今向张宝强借人民币：大写贰拾贰万伍仟贰佰元整，小写￥225200.00元整。借款人签字：刘建安，身份证号码：2310231976********，借款人签字：张艳丽，身份证号码：6126011982********，2017年10月25日”和“今向张宝强借人民币：大写玖万伍仟捌佰元整，小写￥95800.00元整。借款人签字：刘建安，身份证号码：2310231976********，借款人签字：张艳丽，身份证号码：6126011982********，2017年10月25日”，两张借据均有刘建安、张艳丽的签名和捺印。借条出具后，刘建安、张艳丽至今未向张宝强还款。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。诉讼中，张宝强于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院于同日作出(2020)黑1005民初24号民事裁定，查封了张艳丽所有的黑（2017）牡丹江市不动产权第0060954号，建筑面积92.16平方米房屋的产籍。张宝强表示未向本院做虚假陈述、未提供伪证，否则自愿承担相关法律责任。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。通过张宝强举示的刘建安、张艳丽为其出具的借据，及结合张宝强中国邮政储蓄银行转账凭证、ATM取款凭证等证据可以证实双方存在借贷关系。刘建安、张艳丽至今未偿还张宝强借款，故对于张宝强要求刘建安、张艳丽偿还借款本金321000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张宝强主张的利息，因双方未约定借款期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故对张宝强要求刘建安、张艳丽给付自2016年1月1日起至2017年1月1日利息的诉讼请求，本院不予支持。刘建安、张艳丽均未到庭参加诉讼，应视为对其民事抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘建安、张艳丽偿还张宝强借款321000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回张宝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元、财产保全申请费1270元、公告费600元，由刘建安、张艳丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  纪长颖人民陪审员  谭杰民人民陪审员  齐宪东二〇二〇年八月二十一日法官助理王荣华书记员孙晓颖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2722号原告：屠福顺，男，1971年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。被告：屠有来，男，1964年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告屠福顺与被告屠有来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠福顺及其委托诉讼代理人何钧到庭参加诉讼，被告屠有来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屠福顺向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款15万元。事实及理由：被告屠有来与原告屠福顺系叔侄。2012年至2013年期间，被告因其妻弟陆祥文改造沙泵船等陆续向原告借款，截止2013年8月21日，被告合计借款20万元，均以现金支付，被告出具了借据，并在借条中承诺卖房还10万，如有不还，拿船抵押。当时双方口头约定利息为月息1%，后被告卖掉了邵伯的房屋，被告的妻弟也将借款本息全部归还被告，但被告仅偿还原告两万多元。因被告通话录音仅认可尚欠原告15万元，原告同意变更诉讼请求，要求被告偿还借款15万元。原告提供被告出具的四张借条及录音资料一份，证明被告向原告借款未还的事实。被告屠有来未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：被告屠有来与原告屠福顺系叔侄，二人均是职业渔民。2012年5月30日、7月18日、11月8日，被告分别向原告借款15万元、10万元、5万元，共计30万元，原告均交付现金，被告分别出具三张借条，均注明利1.5。后被告未按约定支付利息，仅偿还10万元借款本金，截止2013年8月21日尚欠借款本金20万元，被告出具借条，注明今借屠福顺人民币贰拾万元整，卖房还拾万，如有不还，拿船抵押。2020年1月16日，原告与被告通话时，说到尚欠借款金额，被告表示“还差14万还是15万的，反正就这个数字”。原告在庭审中陈述，被告自2013年8月21日至今，仅偿还两万多元，但原告同意按照被告通话录音中表示的尚欠金额15万元主张权利。本院在开庭审理前拨打电话136××******与被告取得联系，告知原告诉其借款20万未还，被告表示已偿还部分借款，等船拆迁后还款，并表示现在人在外地，不到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屠有来向原告屠福顺借款，有被告出具的借条为凭，原告虽未提供款项交付凭证，但其提供的通话录音及本院庭前与被告的联系情况，能够认定原告已经交付出借款项，原、被告间的借款合同成立并生效。现被告拖欠借款未还，应付本纠纷的全部责任。被告虽表示偿还部分借款，但未提供相应证据，原告同意按照通话录音中被告自认的15万元作为尚欠借款数额，系自行处分民事权利的行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠有来于本判决生效之日起十日内向原告屠福顺偿还借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1650元，保全费1520元，合计3170元，由被告屠有来负担，此款已由原告屠福顺垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年八月二十日法官助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢673号 张月珍： 本院作出的（2017）粤0105民初4856号民事判决书已发生法律效力。权利人罗少琼向本院申请执行，案号为（2017）粤0105执5047号，该案于2018年3月9日裁定终结本次执行。 权利人罗少琼向本院申请恢复执行，案号为（2019）粤0105执恢573号。该案于2019年4月29日裁定终结本次执行。 权利人罗少琼再次向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢673号。现被执行人张月珍已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢673号【（2017）粤0105执5047号、（2019）粤0105执恢573号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7735号原告：黄国明，男，汉族，1984年9月出生，住重庆市忠县任家镇龙翔村。被告：肖鹏，男，汉族，1982年10月出生，住重庆市巴**花溪街道办事处红光大道**。委托诉讼代理人：熊攀兰（系肖鹏之妻），女，汉族，1982年1月出生，，住重庆市忠县黄金镇骑龙村被告：邹亮，男，汉族，1971年10月出生，户籍所在地重庆市南岸区风临路**（现下落不明）。原告黄国明与被告肖鹏、邹亮追索劳动报酬一案，本院于2020年4月14日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、董泽芬组成合议庭，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄国明，被告肖鹏的委托诉讼代理人熊攀兰到庭参加了诉讼。被告邹亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院遂决定缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告黄国明诉称，2017年至2018年期间，二被告雇请原告对鼎尚源9栋5-1、保利爱尚里3栋18-12、保利高尔夫15栋27-2等处房屋安装集成墙板，共计应支付原告劳动报酬48288元。相应工作完成后，被告肖鹏于2019年3月20日向原告支付劳动报酬7400元。2019年8月8日，二被告向原告出具《欠条》一份，认可欠付原告劳动报酬40888元，并承诺于2019年12月1日付清。《欠条》出具后，二被告至今仍未履行支付义务。故起诉来院，要求法院判令：1、二被告立即共同支付原告欠付劳动报酬40888元；2、二被告立即共同支付原告因延迟支付劳动报酬产生的资金占用损失赔偿金（该赔偿金以40888元为本金，以年利率20%为比率，自2019年12月2日起计至本金40888元付清之日止）；3、二被告立即向原告支付因追索劳动报酬产生的误工费；4、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。被告肖鹏辩称，肖鹏系被告邹亮雇佣从事经营管理的工作人员，在《欠条》上签字仅起证明作用，肖鹏不应承担向原告支付劳动报酬的责任，请求法院驳回原告对被告肖鹏提出的诉讼请求。被告邹亮在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告黄国明为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《安装确认清单》、《欠条》，拟证明二被告欠付原告劳动报酬的数额及承诺给付的期限。被告肖鹏李光辉对该组证据的真实性无异议，但认为肖鹏在《欠条》上签字仅起到证明作用，不应承担给付责任。被告肖鹏针对其辩称理由提出了以下证据：1、《城市代理合同书》，拟证明肖鹏为邹亮雇用，为邹亮工作。原告黄国明认为该证据与本案无关联性，也不能证明被告肖鹏所主张的待证事实。被告邹亮在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原、被告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年8月8日，肖鹏、邹亮向黄国明出具《欠条》一份，内容为：今欠到黄国明安装费用40888元，12月1日付清。欠款人：肖鹏、邹亮。同日，肖鹏、邹亮向黄国明出具《安装确认单》一份，载明：总计48288，预支5000+2400，未付金额40888元。另查明，黄国明当庭撤回其提出的第三项诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告就欠付原告劳动报酬相关事宜向原告出具了《欠条》，确认欠付原告劳动报酬的数额，被告在本案诉讼过程中未举示已全面履行支付义务的反驳证据，且其承诺支付劳动报酬的期限业已届满，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在承诺的支付期限内未履行给付义务，原告要求被告延迟支付劳动报酬产生的资金占用损失赔偿金之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张以年息20%作为计算比率无相应约定作为支撑，本院不予采纳。被告肖鹏以欠款人名义在涉案《欠条》上签字，应承担相应法律后果，本院对其提出不应承担给付责任的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告肖鹏、邹亮于本判决生效之日起五日内向原告黄国明支付劳动报酬40888元。二、被告肖鹏、邹亮于本判决生效之日起五日内向原告黄国明支付因延迟给付劳动报酬造成的资金占用损失赔偿金（该赔偿金以40888元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为比率，自2019年12月2日起计至借款本金40888元付清之日止）。三、驳回原告黄国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费822元，公告费560元，合计1382元，由被告肖鹏、邹亮负担（此款原告黄国明已垫付，被告肖鹏、邹亮于本判决生效之日起五日内将该款给付原告黄国明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬二〇二〇年八月十二日书 记 员  肖 瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20771号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴奕国，男，1973年9月29日出生，汉族，住，住所地广州市白云区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴奕国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19157号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金43732.61元、利息4632.21元、滞纳金11981.62元及其他费用3753.6元，并支付从2019年5月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1403元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆；本院已查封，因上述车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20771号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12243号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖建新，男，汉族，1968年12月5日出生，住广东省从化市，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告肖建新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告肖建新经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××07，对应信用卡卡号：62×××03、62×××35。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金66590.58元、利息3328.72元、逾期还款违约金9944.63元、手续费3404.59元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金66590.58元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金66590.58元、利息3328.72元、违约金9944.63元、手续费3404.59元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖建新在本判决生效之日起十日内清还欠款本金66590.58元、利息3328.72元、违约金9944.63元、手续费3404.59元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费941元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2826号之一原告：翟广妹，女，1979年9月22日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人:曹娟娟,江苏宗域律师事务所律师。被告：南京融东橡塑有限公司，统一社会信用代码913201170758513601,住所地南京市溧水区洪蓝街道凤凰景路华塘路。法定代表人：邵华，该公司执行董事。原告翟广妹与被告南京融东橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告翟广妹于2020年8月26日向本院申请撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟广妹撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。案件受理费免于收取，保全费116元，由原告翟广妹负担。审判员 韩 爽二〇二〇年八月二十六日书记员 徐照照
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更270号罪犯包某某，男，汉族，生于1959年3月17日，初中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2018年6月14日作出（2018）甘1126刑初128号刑事附带民事判决，以被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年11月9日起至2025年11月8日止）,并处民事赔偿32863元。宣判后，包某某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，该犯能够认罪悔罪，服从管理教育，自觉遵守法律法规及其监规纪律，能够深刻反省自己的罪行，接受教育改造，在改造中积极上进；在思想、文化、职业技术教育中，能够按时上课，认真完成作业，考试成绩合格；在劳动改造中，能够积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯包某某自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯包某某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减二个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包某某减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理黄天宇书记员冉岳林
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2834号之一原告：雷李霞，女，1981年6月4日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人:曹娟娟,江苏宗域律师事务所律师。被告：南京融东橡塑有限公司，统一社会信用代码913201170758513601,住所地南京市溧水区洪蓝街道凤凰景路华塘路。法定代表人：邵华，该公司执行董事。原告雷李霞与被告南京融东橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告雷李霞于2020年8月26日向本院申请撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷李霞撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。案件受理费免于收取，保全费208元，由原告雷李霞负担。审判员 韩 爽二〇二〇年八月二十六日书记员 徐照照
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2753号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05*商铺和二层1号商场，统一社会信用代码914***********102F。负责人：梁美健。委托诉讼代理人：韩国辉、莫丹，分别是广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：赵**，男，1993年10月22日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区***********。被告：伍三妹，女，1963年4月27日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区***********。被告：赵志永，男，1965年3月14日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区***********。被告：肇庆市豪景新城房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区******盛名苑综合楼305室，统一社会信用代码914**********664X6。法定代表人：陈某1。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告赵**、伍三妹、赵志永、肇庆市豪景新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理4875.26元，财产保全申请费1711.75元，合计6587.01元（原告已预交），因撤诉案件受理费减半收取为2437.63元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年八月十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执268号 被执行人：黄健滔，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人黄健滔犯贩卖毒品罪并处罚金一案,广西玉林市中级人民法院（2020）桂09刑终99号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄健滔没有履行生效裁定书确定的交纳罚金人民币50000元的义务。本院于2020年4月14日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黄健滔发出执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未按执行通知书、报告财产令实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已扣划黄健滔银行存款2792.86元。本院在房产、地产、住房公积金、车辆、股权、证券、理财产品等部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院已作出执行决定书，将被执行人黄健滔纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年八月十八日 书记员 李泰伟
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3230号原告：管南京，男，1964年1月5日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人:康泉,男,1969年11月29日生,汉族,于都县人，现住于都县。被告：张文忠，男，1984年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告管南京与被告张文忠民间借贷纠纷一案中，原告管南京于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管南京撤回起诉。本案受理费782元，减半收取391元，由原告管南京负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年八月二十八日代理书记员  郭 蕾
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624执保198号申请人：建华建材（湖南）有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园。（统一社会信用代码：914306006616883915）法定代表人：吴古海。被申请人：湖南省大盛基础工程有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区望岳街道岳华路**新诚小区******。（统一社会信用代码：91430104MA4LQ2JK5T）法定代表人：杨盛。被申请人：杨盛，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省，住湖南省长沙市天心区v>被申请人：杨建，女，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘潭市雨湖区v>被申请人：杨斌，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘潭市雨湖区v>被申请人：刘志刚，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省，住湖南省桂阳县v>申请人建华建材（湖南）有限公司与被申请人湖南省大盛基础工程有限公司、杨盛、杨建、杨斌、刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0624民初1544号之一民事裁定书，裁定查封、冻结、扣划被申请人湖南省大盛基础工程有限公司、杨盛、杨建、杨斌、刘志刚在银行的存款6000000元，或对查控到被申请人银行账户上超过10000元的账户予以冻结，或查封、冻结、扣划被申请人所有的工程款6000000元以及其他相应价值的财产，并查封了申请人建华建材（湖南）有限公司申请保全时提供的担保物（位于湖南省湘阴县××社区苎麻织布厂产权证号为湘房权证文星镇字第Ａ××**的房产）。2020年8月18日申请人与被申请人已达成调解协议，被申请人湖南省大盛基础工程有限公司自愿偿还欠款，申请人建华建材（湖南）有限公司同意解除对被申请人全部银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人建华建材（湖南）有限公司与被申请人湖南省大盛基础工程有限公司、杨盛、杨建、杨斌、刘志刚已达成调解，且本院依法出具了调解书，按照调解意见，应当依法解除对被申请人银行账户的冻结，并解除对申请人建华建材（湖南）有限公司申请保全时提供的担保物（位于湖南省湘阴县××社区苎麻织布厂产权证号为湘房权证文星镇字第Ａ××**房产）的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南省大盛基础工程有限公司、杨盛、杨建、杨斌、刘志刚在银行的存款6000000元或被申请人银行账户上超过10000元的账户的查封、冻结、扣划；二、解除对申请人建华建材（湖南）有限公司所有的位于湖南省湘阴县湘杨路产权证号为湘房权证文星镇字第Ａ××7号房产的查封。案件申请费5000元，由申请人建华建材（湖南）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张风光人民陪审员  朱剑锋人民陪审员  廖 艳二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 浩
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执40号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路**。负责人：李作胜，该公司总经理。被执行人：鄂州市鑫然工贸有限公司，，住所地鄂州市国贸天骄****法定代表人：邵少清，该公司董事长。被执行人：邵少清，男，汉族，1963年5月25日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人：刘良芬，女，汉族，1970年4月24日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人：邵国永，男，汉族，1969年11月11日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人：肖红艳，女，汉族，1971年10月30日出生，住鄂州市鄂城区。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人鄂州市鑫然工贸有限公司、邵少清、刘良芬、邵国永、肖红艳金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）鄂07民初10号民事判决，于2020年6月24日立案执行。本案在执行过程中，依法查封的资产暂时无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行。2020年8月18日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案应按照相关法律规定予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂07执40号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年八月十九日法官助理严品书记员吕帆