江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4567号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：吴宜成，男，1985年2月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告吴宜成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人曾毅到庭参加诉讼，被告吴宜成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币73187.57元；二、依法判令被告向原告支付违约金25526.98元（违约金以保险理赔款为基数，自2017年3月25日起按照年利率12%的标准暂计至2019年12月11日，实际主张至款项还清之日止）；三、本案的律师费用500元和诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年7月3日，被告与中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部签署编号为50021516002394的《个人保险保证借款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部借款人民币139000元，借款利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部为被保险人，与原告签署保单号为12294022600002265169的《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为1.7%。2015年7月3日，中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部向被告发放共计139000元人民币的贷款。但自2017年1月3日始，被告再未履行合同约定还款义务。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告仅偿还13911.55元（保费8550.64元和本金5360.91元）。截至2019年12月11日，被告除未付理赔款73187.57元外，尚欠原告违约金共计25526.98元人民币(原告自愿按照年利率12%追偿)。为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 原告平安保险公司向本院提供如下证据： 证据一原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件；被告身份证复印件。 证明：原告、被告身份信息。 证据二、《个人贷款合同》、贷款借据。 证明：1、证明中国光大银行股份有限公司南昌分行与被告签订贷款合同；2、证明中国光大银行股份有限公司南昌分行向被告发放贷款。 证据三：《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。 证明：证明被告向中国光大银行股份有限公司南昌分行贷款，在原告处购买保证保险，保单条款中约定了违约责任的承担。 证据四：《代偿债务确认书》、还款及代偿明细表、保费清单一份。 证明被告逾期还款，原告进行了代偿，代偿款项从原告的保证金账户中直接划扣。 被告吴宜成未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理查明，2015年7月3日，被告吴宜成与中国光大银行股份有限公司南昌分行签订编号为50021516002394的《个人贷款合同》一份，被告吴宜成以消费为由向中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部借款139000元，借款期限36个月自2015年7月3日起至2018年7月3日止；借款利率为中国人民银行公布的同期基准利息上浮40%计收利息，首期年利率为7.33%；罚息利率在贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息。为此，被告吴宜成于2015年7月3日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原、被告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：1、投保人为吴宜成，被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部，保险金额为165271元；2、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；3、每月保费率1.7%，月保费2363元；4、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保费；5、如投保人拖欠任何一起借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人支付违约金；6、如投保人出现还款逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人款项应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；7、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。 2015年7月3日，中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部向被告发放了贷款139000元，被告未依约还款，致原告承担保险责任。2017年3月24日，中国光大银行股份有限公司南昌分行出具《代偿债务确认书》，确认于该日收到保险理赔款78548.48元。原告理赔后，被告向原告支付了保费8550.64元，其后，原告以被告未支付保险理赔款为由，诉至本院。 本院认为，保证保险是由作为保证人的保险人为被保证人提供担保的一种形式，其性质属于保险。故，一旦发生合同约定的保险事由，保险人即应承担保险责任。案涉《贷款合同》、保险单均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向中国光大银行股份有限公司南昌分行借款139000元，有《个人贷款合同》及银行凭证为据。被告尚欠部分借款本息未还，致使原告承担了保险理赔责任，应付本案全部责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因案涉保证保险具有保证担保之效力，双方也约定了原告可追偿理赔款等，故原告可就其承担部分向债务人进行追偿，原告要求被告支付理赔款73187.57元，本院予以支持。关于违约金问题，案涉保险单虽有相关约定，但计付标准过高。双方约定的违约金属未能按期归还理赔款的逾期付款违约金，其性质主要为赔偿性，主要表现为应收账款被占用期间而导致的利息损失，故基于公平及诚实信用原则，亦为保证对违约方具有一定惩戒性。现原告主动将违约金下调按年利率12%计算违约金，本院予以准许。被告长期拖欠理赔款未付，原告诉请违约金计付时间为理赔当日即2017年3月25日起算，符合保险单约定，本院予以支持。 原告未提交律师费支出的相关凭据等证据，且在原、被告签订的保险单中并未明确约定律师费由被告承担，且律师费并非催收必然费用，故对于原告关于律师费的诉请，本院不予支持。被告吴宜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宜成于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款73187.57元及逾期付款违约金（以73187.57元为基数，自2017年3月25日起至清偿之日止，按年利率12%计算）。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告吴宜成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 园 二〇二〇年八月十四日 书记员 范奇奇