广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2629号原告：陈少华，男，1964年7月5日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码*******原告：徐明坚，男，1963年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************,公民身份号码************。两原告共同委托诉讼代理人：陈伟忠，系广东高泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：潘国琼，系广东高泰律师事务所律师。被告：李云峰，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码************。原告陈少华、徐明坚诉被告李云峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少华、徐明坚的共同委托诉讼代理人潘国琼到庭参加诉讼。被告李云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈少华、徐明坚向本院提出诉讼请求：1.被告李云峰向原告陈少华返还投资款210000元及自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止（暂计至2020年7月7日为819元)；2.被告李云峰向原告徐明坚返还投资款120000元及自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止（暂计至2020年7月7日为468元）；3.案件诉讼费用由被告李云峰承担。事实和理由：2013年2月，原告陈少华、徐明坚与被告李云峰开始在佛山市高明区*******带共同投资合作经营沙场，其中原告陈少华投入283000元，原告徐明坚投入200000元，被告李云峰投入55257.4元。三人合作经营后的销售运作、资金收入及管理全部由被告李云峰负责。2018年6月9日，由于沙场经营不当等原因，原告陈少华、徐明坚与被告李云峰合意终止合作，三人共同签订了《合作经营沙场结算确认书》，约定确定书签订后，经营的沙场合作结束，所产生的盈利或亏损与原告陈少华、徐明坚无关，沙场内的设备、设施归被告李云峰所有，被告李云峰应向原告陈少华返还投入的资金210000元，应向原告徐明坚返还投入的资金120000元，并要在2020年5月前还清。2020年6月8日，因被告李云峰未在《合作经营沙场结算确认书》约定的期限内向原告陈少华、徐明坚返还投资款，原告陈少华、徐明坚委托广东高泰律师事务所向被告李云峰发出《律师函》进行催告，但被告李云峰收到函件后仍未进行还款，已构成违约。原告陈少华、徐明坚现依据相关法律规定向法院提起诉讼，望予支持。被告李云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及质证意见，视为其放弃答辩和质证的权利。经过原告陈少华、徐明坚举证和本院调查，对于原告陈少华、徐明坚提交的证据，诉讼中没有出现否定其真实性、合法性、关联性的因素，本院予以采信。被告李云峰未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月起，原告陈少华（乙方）、徐明坚（丙方）与被告李云峰（甲方）三方在更合镇罗丹村一带共同投资合作经营沙场，开始合作经营后的销售运作、资金收入及管理全部由被告李云峰（甲方）负责。2018年6月9日，原告陈少华、徐明坚与被告李云峰签订《合作经营沙场结算确认书》，就沙场经营的投入资金返还事项，三方约定被告李云峰（甲方）投入的资金由其自行承担，原告陈少华（乙方）投入的资金210000元由被告李云峰（甲方）承担返还，原告徐明坚（丙方）投入的资金120000元由被告李云峰（甲方）承担返还，该确认书经各方签订后经营的沙场合作结束，所产生的盈利或亏损与原告陈少华（乙方）、徐明坚（丙方）无关，现沙场内的设备、设施归被告李云峰（甲方）所有，沙场有关的债务、债权由被告李云峰（甲方）承担，被告李云峰（甲方）返还给原告陈少华（乙方）、徐明坚（丙方）投入本金共计330000元要在2020年5月前还清。2020年6月8日，原告陈少华、徐明坚委托广东高泰律师事务所向被告李云峰出具《律师函》，其在该函中告知被告李云峰《合作经营沙场结算确认书》所约定的资金返还期限已届满，但被告李云峰未按照约定向原告陈少华、徐明坚返还资金，已构成违约，应向原告陈少华、徐明坚返还约定的资金并承担违约责任。上述《律师函》一式两份，一份于2020年6月8日通过EMS邮寄往被告李云峰身份证登记的住址广东省佛山市高明区******************，邮单填写的收件人为“李云峰”，该邮件于2020年6月9日妥投，EMS查询结果显示“收件人已取走邮件”；另一份于2020年6月8日通过EMS邮寄往广东省佛山市高明区***********，邮单填写的收件人为“李惠元转李云峰（收）”，该邮件于2020年6月9日妥投，EMS查询结果显示“已签收，他人代收”。截至本案起诉时，被告李云峰仍未向原告陈少华、徐明坚返还上述《合作经营沙场结算确认书》所约定的330000元投资款。本院认为，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”案涉《合作经营沙场结算确认书》系原告陈少华、徐明坚及被告李云峰的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对原告陈少华、徐明坚及被告李云峰具有法律约束力。原告陈少华、徐明坚主张被告李云峰按《合作经营沙场结算确认书》的约定向原告陈少华、徐明坚分别返还投资款210000元、120000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。原告陈少华、徐明坚与被告李云峰在《合作经营沙场结算确认书》并未约定逾期付款违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”之规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告陈少华、徐明坚主张被告李云峰应向原告陈少华支付以210000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，被告李云峰应向原告徐明坚支付以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李云峰在本判决生效之日起十日内向原告陈少华返还投资款210000元并支付逾期付款违约金（以210000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李云峰在本判决生效之日起十日内向原告徐明坚返还投资款120000元并支付逾期付款违约金（以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6269元，减半收取3134.5元（原告陈少华、徐明坚已预交），由被告李云峰负担，且在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告陈少华、徐明坚多预交的案件受理费3134.5元，由原告陈少华、徐明坚在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 吴方敏二〇二〇年八月三十一日法官助理 罗 翌书 记 员 罗 翌附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。