wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12928号原告（反诉被告）：杨瑞群，女，1963年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：刘龙，广东本尚律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市白云区太和镇沙亭村民委员会，住所地广东省广州市白云区太和镇沙亭东路**。法定代表人：谢灿乐。委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。杨瑞群与广州市白云区太和镇沙亭村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨瑞群、广州市白云区太和镇沙亭村民委员会（以下简称沙亭村委会）的委托诉讼代理人王贵春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨瑞群本诉诉称：1.判令沙亭村委会向我支付租金43200元及利息；2.诉讼费由沙亭村委会承担。事实和理由：2017年11月，我和沙亭村委会签订了《协议书》，约定将我方90平方米宅基地让出来做环村，由于村没有土地补回给我，没交付商铺前每月每平方米给付我租金30元，协议签订后，对方仅支付了2018年12月前的租金，之后经我多次催促，沙亭村委会均不予理睬，故诉至法院。沙亭村委会本诉辩称，第一，杨瑞群在沙亭村没有宅基地。第二，杨瑞群与其丈夫谢洋舟及其他村委会成员恶意串通签订90平方米宅基地与村120平方米商铺置换的《协议书》，《协议书》中所谓90平方米宅基地根本不存在，并且沙亭村委会也无权将沙亭经济联合社集体企业财产处置给杨瑞群，涉案协议损害了集体利益应当无效，因此应当驳回杨瑞群的诉讼请求。沙亭村委会反诉诉称：1.请求确认《协议书》无效；2.杨瑞群返还租金43200元及利息；3.诉讼费由杨瑞群承担。事实和理由：杨瑞群在沙亭村没有依法登记的宅基地，涉案《协议书》是上一届村委会委员恶意串通签订，损害了村民集体利益，应属无效。杨瑞群反诉辩称，不同意沙亭村委会的反诉请求，因为《协议书》经过村委表决并签字，当时也没有人提出反对，涉案宅基地不是我的，分给我的那个地很久了，是因为用来发展路，村长才跟我协议，要补偿给我。现任村长针对我，专门签字来反对我，公报私仇。经审理查明：根据杨瑞群提交的《协议书》显示，2017年11月23日，沙亭村委会（甲方）为了解决环村路建设问题，与杨瑞群（乙方）协商，乙方同意将90平方米宅基地让出修环村路，并经村“两委”决定在白云汽车文化产业园自有商铺中补回120平方米给乙方，在未交付商铺前，甲方同意每月按照每平方米30元支付租金给乙方，每五年递增10%，至甲方交付商铺给乙方为止。商铺使用权为70年，自2017年11月30日至2087年11月30日。杨瑞群称《协议书》是以她的名义签署，是因签协议时其丈夫谢洋舟为沙亭村委会领导班子成员之一，不便签署协议，并坚持《协议书》有效，要求继续履行。诉讼过程中，双方当事人一致确认，《协议书》中所记载的“90平方米宅基地”实际为杨瑞群现居住的宅基地房屋前一处约30-60平方米的瓦棚，为杨瑞群临时搭建存放杂物使用，没有取得宅基地使用权，亦无合法报建手续。另查明，2018年1月17日，广州市白云区太和镇沙亭经济联合社曾转账支付了一年的租金46800元给杨瑞群。2020年7月1日，沙亭村委会申请撤回要求杨瑞群返还租金43200元及利息的反诉请求。上述事实，有《协议书》、银行交易流水记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，杨瑞群确认其被拆除的是约30-60平方米的瓦棚，没有取得宅基地使用权，亦无合法报建手续，涉嫌违章建筑，而杨瑞群成为《协议书》签约一方，是因为其丈夫为时任村委会班子成员之一，不方便签署协议。以上事实表明，首先，杨瑞群本身不具有签约的身份条件；其次，《协议书》主要内容存在虚假，且与事实严重不符；再次，《协议书》约定补偿120平方米的商铺给杨瑞群，明显与实际拆除的瓦棚价值不对等，相差巨大。如果按照《协议书》内容予以履行，明显损害了村集体利益。结合杨瑞群丈夫的身份情况，本院认为沙亭村委会抗辩《协议书》是恶意串通，应属无效，有理有据，本院予以采纳。经本院释明后，杨瑞群坚持合同有效，故对其诉讼请求应全部予以驳回。沙亭村委会放弃要求杨瑞群退还已收租金的反诉请求，属于对自身权益的自由处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认杨瑞群与广州市白云区太和镇沙亭村民委员会于2017年11月23日签订的《协议书》无效；二、驳回杨瑞群的全部诉讼请求。本案本诉受理费440元，由杨瑞群负担；反诉受理费50元，由杨瑞群负担并于本判决生效之日起三日内迳付广州市白云区太和镇沙亭村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年八月十三日书记员 何丽欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保179号之九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：白玉花，女，1974年2月9日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保174号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人白玉花名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1092号之一 申请执行人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701），组织机构代码MA2CQ7U11。 法定代表人：林忠。 被执行人：杨少林，男，1982年4月3日出生，住广东省饶平县。 申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被执行人杨少林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人杨少林应偿还申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金56165.33元及利息，并负担案件受理费580元、保全费120、执行费742元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人杨少林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨少林的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托饶平县人民法院代为查询被执行人名下的财产情况。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人杨少林所有的车牌号为粤Ｋ6××××别克牌小型汽车，查封期限为2020年5月26日至2022年5月25日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人杨少林有其他可供执行的财产。截至2020年8月7日，被执行人杨少林尚欠申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金56165.33元及利息，并负担案件受理费580元、保全费120、执行费742元。 鉴于被执行人杨少林拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人杨少林作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司，其同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人杨少林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年八月七日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1129号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路**，组织机构代码:148232158。 法定代表人李建军。 被执行人郑文友，男，1963年6月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人丁其云，男，1968年9月6日出生，住椒江区。 被执行人叶小明，男，1974年11月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人郑文友、丁其云、叶小明申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督969号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人郑文友返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金100000元及利息，并负担申请费800元、执行费1476元，被执行人丁其云、叶小明对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人郑文友、丁其云、叶小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑文友、丁其云、叶小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文友、丁其云、叶小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文友、丁其云、叶小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑文友与他人（叶凤青）共同所有的坐落于台州市海城佳苑南区××幢××号××号房地产，本院已登记查封，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配。截至2020年8月27日，暂未发现被执行人郑文友、丁其云、叶小明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑文友、丁其云、叶小明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁其云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑文友、丁其云、叶小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人郑文友、丁其云、叶小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  王 冕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1000号申请人：张倪，女，1996年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李勋，山东君辰律师事务所律师。申请人：张成臣，男，1942年9月11日出生，汉族，住烟台市牟平区申请人：张某，男，2009年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定监护人：刘某（系张某之母），1977年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：刘某，女，1977年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年八月十四日书记员 郭琪（代）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3672号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仪陇县文旭房地产开发有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇滨江大道三段**。 法定代表人：马小兵，董事长。 委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘良友，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胥秀华，女，1973年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市三友房地产营销策划有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区文化路**“锦绣北湖”2栋1单元22－4号。 法定代表人：王林，总经理。 再审申请人仪陇县文旭房地产开发有限公司因与被申请人刘良友、胥秀华、南充市三友房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4790号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于仪陇县文旭房地产开发有限公司所提二审法院未开庭处理，违反诉讼程序的问题。经查，二审法院对当事人双方进行了询问后，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，未开庭审理并无不当。仪陇县文旭房地产开发有限公司的其余申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。仪陇县文旭房地产开发有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仪陇县文旭房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年八月三日 书记员 刘宥佐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20188号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：候英俊，男，汉族，1985年5月4日出生，住，住所地湖南省安仁县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告候英俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11779号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人候英俊：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币73894.13元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1647元，合计75541.13元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20188号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 寒
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1144号之二申请执行人张伟被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人张伟与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特53号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终396号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）江鹤，女，1982年7月4日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯非法持有毒品罪，于2015年3月6日被判处有期徒刑二年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日被判处拘役六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日被判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行七个月，2019年5月27日刑满释放。因本案，于2019年6月26日被取保候审，2020年3月12日被监视居住，2020年4月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人江鹤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年7月2日作出（2020）渝0109刑初295号刑事判决。江鹤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月19日18时许，吸毒人员廖某电话联系被告人江鹤求购毒品，江鹤同意后在其控制的位于重庆市北碚区房屋内，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗贩卖给廖某、胡某等人，并通过微信扫码方式收取胡某支付的毒资300元。随后，吸毒人员廖某、胡某、周某、刘某、郑某等5人在该房屋内吸食上述毒品。同日22时许，胡某、周某、刘某被公安民警当场抓获，民警从现场查获吸食后剩余的毒品甲基苯丙胺少许（净重0.16克）和甲基苯丙胺片剂少许（净重0.06克）。经检验：从上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2019年6月、9月期间，被告人江鶴在其租住的重庆市北碚区房屋内，提供场所，先后6次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2019年6月19日15时许，被告人江鹤在其租住的重庆市北碚区住处，提供场所和冰壶，容留吸毒人员谌旭采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2019年6月20日21时许，被告人江鹤在其上述同一住处，提供场所和冰壶，容留吸毒人员谌旭采用上述相同方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2019年6月21日15时许，被告人江鹤在其上述同一住处，提供场所和冰壶，容留吸毒人员谌旭采用上述相同方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2019年6月24日15时许，被告人江鶴在其上述同一住处，提供场所和冰壶，容留吸毒人员谌旭采用上述相同方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5.2019年6月25日21时许，被告人江鹤在其上述同一住处，提供场所和冰壶，容留吸毒人员谌旭采用上述相同方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。6.2019年9月19日18时许，被告人江鹤在其控制的重庆市北碚区房屋内，提供场所和冰壶，容留吸毒人员廖某、胡某、周某、刘某、郑某等五人，吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年6月26日凌晨，被告人江鹤在其租住的重庆市北碚区住处被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述第1至第5笔容留他人吸毒的犯罪事实。2020年4月10日，被告人江鹤又因涉嫌贩卖毒品罪，被公安民警电话通知到案。江鹤到案后认罪认罚，并签字具结。原判认为，被告人江鹤贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。江鹤多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。江鹤一人犯数罪，依法并罚。江鹤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。江鹤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定判决：一、被告人江鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；被告人江鹤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、对扣押在案的毒品予以没收；对违法所得赃款300元予以追缴。上诉人江鹤提出其检举他人犯罪，经查证属实，构成立功，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人江鹤贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；江鹤多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。江鹤一人犯数罪，依法并罚。江鹤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。江鹤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于江鹤提出其有检举他人犯罪的立功情节的上诉意见。经查，在案的证人刘某、郭某的证言、江鹤的供述、公安机关出具的立功证明等证据证明江鹤检举他人犯罪事实的具体细节上相互矛盾，且无法得到合理解释，故江鹤检举他人犯罪线索来源的合法性和真实性存疑，其是否确有协助抓捕其他犯罪嫌疑人及具体作用无充分证据予以证实，不能认定为立功。江鹤的相关上诉意见不成立，不予采纳。原判根据江鹤的犯罪事实、情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。江鹤提出原判量刑过重，请求改判的上诉意见不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 洁二〇二〇年八月二十日书记员  王 林
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执147号之三申请执行人：吴传洪，男，1954年6月30日出生，汉族，住湖南省澧县澧南镇松林村（原道河乡新桥村）。被执行人：澧县澧南镇松林村村民委员会，住所地湖南省澧县澧南镇松林村。法定代表人：刘经泉，该村村委员主任。本院于2020年4月1日作出（2020）湘0723执147号之一民事裁定书，冻结了被执行人澧县澧南镇松林村村民委员会在澧县澧南镇财政所的收入19万元。现因被执行人澧县澧南镇松林村村民委员会已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对澧县澧南镇松林村村民委员会在澧县澧南镇财政所19万元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员  李永红二〇二〇年八月十二日代理书记员  李世支
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终76号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）王宏明，男，1967年7月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住瑞丽市。2019年2月13日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被瑞丽市公安局取保候审，2019年6月4日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2019年12月3日被瑞丽市人民法院继续取保候审。辩护人李章昆，云南泰恒律师事务所律师。原审被告人龚小英，女，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住瑞丽市。2019年1月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年3月4日经瑞丽市人民检察院批准被逮捕。2020年4月26日经瑞丽市人民法院决定予以释放。原审被告人王松，男，1987年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省温岭市，现住瑞丽市。2019年1月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年3月4日经瑞丽市人民检察院批准被逮捕。2020年4月26日经瑞丽市人民法院决定予以释放。原审被告人赵宝柱，男，1965年9月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。2019年1月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年3月4日被瑞丽市公安局变更为取保候审，2019年6月4日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2019年12月3日被瑞丽市人民法院继续取保候审。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控被告人王宏明、龚小英、王松、赵宝柱犯生产不符合安全标准的食品罪一案，于2020年4月26日作出（2019）云3102刑初419号刑事判决书。原审被告人王宏明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人王宏明在案件审理阶段，提供案件线索，得以侦破其他案件，经查证属实，可以从轻或者减轻处罚，出现量刑方面的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销瑞丽市人民法院（2019）云3102刑初419号刑事判决；二、发回瑞丽市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年八月十四日书记员 多泽容
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3481号元军郑书梅：申请执行人中国工商银行有限公司天津静海支行与被执行人元军、郑书梅金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)津0118民初6719号民事调解书确定的内容已生效，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3481号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年八月十日书记员  魏志辉
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终4580号上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市******之一市微波局第2、3层西侧。负责人：陈芳。委托诉讼代理人：曾丽妍，公司员工。被上诉人（原审原告)：惠州大亚湾张运来副食小店，住所地：惠州大亚湾澳头沙田下。经营者：张运来。被上诉人（原审被告)：任永，男，1991年11月10日出生，汉族，地址：贵州省大方县*******。身份证号码：522************831。上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人惠州大亚湾张运来副食小店、被上诉人任永机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司请求:1、依法撤销一审判决，不服金额29500元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原告诉请的仓储费、搬运费、停业损失均为间接损失，上诉人不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。二、本案判决未扣除交强险2000元财产限额。被上诉人惠州大亚湾张运来副食小店辩称，服从一审判决。被上诉人任永经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告惠州大亚湾张运来副食小店向一审法院起诉请求：1、被告一、被告二赔偿原告交通事故各项损失62011.5元。2、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2019年5月27日6时30分，被告任永驾驶豫07/Q5139号拖拉机变型运输机行至大亚湾澳头中兴中路路段时，因不注意安全致使溜车碰撞房屋，造成房屋损坏的交通事故。事故经惠州大亚湾公安局交通警察大队处理，认定被告任永应负事故全部责任，原告不负事故责任。原告是租用被撞房屋一楼处面积约20平方米经营副食小店，事故造成副食小店内的货物及天花损坏，原告与被告协商赔偿未果，遂向法院起诉，并提出上述请求。另查明，被告任永驾驶的豫07/Q5139号拖拉机变型运输机在被告中华联合保险公司投保商业第三者责任险，其中第三者责任险限额50万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有庭审笔录、原告及提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为：2019年5月27日6时30分，被告任永驾驶豫07/Q51**号拖拉机变型运输机行至大亚湾澳头中兴中路路段时，因不注意安全致使溜车碰撞房屋，造成房屋损坏的交通事故，事故认定被告任永应负事故全部责任、原告不负事故责任，认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告中华联合保险公司作为07/Q51**号拖拉机变型运输机第三者商业责任险的承保公司，且事故发生在保险期限内，其应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告损失数额问题。原告主张货物损失17511.5元，但只提供了自行登记的货物清单，本院酌情核定为10000元。天花装修费用，从原告提供的相片可看出店内天花确有损坏，但原告没提供相关证据证实其主张的6000元，酌情核定5000元。仓库租赁费一个月1500元、搬运费3000元予以确认，停业损失酌情核定10000元。其他损失的主张，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。对原告损失核定为29500元，应由被告中华联合保险公司在第三者商业责任险的限额50万元内赔偿给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任限额50万元内向原告惠州大亚湾张运来副食小店赔偿29500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350.28元（已由原告预交），原告负担850.28，由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担500元。二审中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提交商业险保险合同和投保单作为新证据。经庭审质证，被上诉人惠州大亚湾张运来副食小店不认可该证据，认为保险公司应当赔偿被上诉人。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院另查明：被上诉人任永所驾车辆未购买交强险，其投保的商业险约定保险车辆所造成的间接损失不属于保险赔偿范围。本院认为，一、本案事故造成被上诉人惠州大亚湾张运来副食小店房屋损坏，该部分损失应先由被上诉人任永在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分由上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业三者险限额内承担。二、依据被上诉人任永与上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司订立的机动车商业险第二十六条的约定，本案的停业损失不在保险合同赔偿范围之内，上诉人对此所提出的异议本院予以采纳。该部分损失应当由被上诉人任永予以赔偿。三、至于本案的其余损失，一审酌情所作认定并无不当，本院一并予以维持。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2019)粤1391民初3410号民事判决第二项及诉讼费的负担。二、变更惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2019)粤1391民初3410号民事判决第一项为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任限额50万元内向被上诉人惠州大亚湾张运来副食小店赔偿17500元。三、被上诉人任永应于本判决生效之日起十日内向被上诉人惠州大亚湾张运来副食小店赔偿12000元。二审受理费537.5元，由被上诉人任永负担，上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司预交的二审受理费予以退还537.5元。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年八月十四日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
文书内容云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执737号申请人：和东全，男，傈僳族，1980年8月20日生，住云南省怒江傈僳族自治州白族普米族自治县。被执行人：钟群凯，男，汉族，1985年3月1日生，住重庆市潼南区。本院在执行和昌元与钟群凯劳务合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二0二0年八月三十一日书记员和江美
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1264号 申请执行人：杨小平，男，汉族，生于1969年12月23日，居民，住定西市安定区。 被执行人：张纪恩，男，汉族，1960年2月8日生，居民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人杨小平与被执行人张纪恩民间借贷纠纷一案，应执行标的44000元，申请执行费560元，在执行过程中冻结并扣划张纪恩标的款29976元，本案已冻结了被执行人张纪恩的工资收入，需长期履行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  张继锋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5854号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：刘静，女，1984年11月8出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘静信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告刘静的起诉。 案件受理费4543元（原告已预缴），减半收取2271.50元，由原告负担。 审判长  戴朝辉 审判员  马先明 审判员  神维东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理林文虹 书记员姜群
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2082号申请执行人朱何芳，女，1970年2月3日出生，住临海市。被执行人朱威，男，1984年12月26日出生，住临海市。申请执行人朱何芳与被执行人朱威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱威未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱何芳向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人朱威支付申请执行人朱何芳借款本金借款本金30000元及利息（按月利率1％自2018年8月11日起计算至判决履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人朱威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱威逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱威的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人朱威的下落进行了调查。查明被执行人朱威下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人朱威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱威拒不履行又未报告财产，本院对被执行人朱威作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人朱威纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱何芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2082号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月三十一日代书记员 蒋丹萍
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执889号申请执行人：柴文革，男，1967年5月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：张义，男，1948年3月14日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：杜君，女，1969年5月25日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人柴文革与被执行人张义、杜君买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0211民初3558号民事判决书。申请执行人柴文革向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人张义、杜君银行存款进行网络查控，扣划张义名下银行存款98469.8元；3、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年8月12日本院对申请执行人约谈，除已经执行财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  籍 毅审判员  吕瑛伟二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 畅···
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1305号申请执行人:吴永谦,男,汉族,1964年11月14日出生,住泰山区。被执行:刘爱兰,女,汉族,1938年7月24日出生,住泰山区。申请执行人吴永谦2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初999号裁定书。审查认为,申请执行人吴永谦的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吴炳章(370902192802101212)名下银行存款1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3866号原告吕三雷，男，汉族，1970年4月7日生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人王海军。委托诉讼代理人白怀亮。被告河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人张兆新。被告贺基杰，男，汉族，1975年11月5日生，住焦作市解放区。原告吕三雷与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  郭明光二〇二〇年八月十四日书记员  岳凤格
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终141号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆金富，男，1975年10月11日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，住涟水县。原涟水县公安局小李集派出所民警。2019年6月7日被涟水县监察委员会采取留置措施。因涉嫌犯受贿罪，于2019年8月19日被刑事拘留。同月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人陆金富犯受贿罪一案，于2020年6月3日作出（2019）苏0826刑初362号刑事判决，以受贿罪判处被告人陆金富有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；暂存于法院账户上的人民币11.2万元系被告人陆金富违法所得，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陆金富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人陆金富自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆金富申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陆金富撤回上诉。涟水县人民法院（2019）苏0826刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王广田审判员  王琤琤审判员  胡丽芳二〇二〇年八月二十六日书记员  周 亚
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执337号 申请执行人：鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：苗爱文，系该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：苗小龙，系该公司总经理。 本院在执行鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司与鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司(苗小龙)供用气合同纠纷一案中，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）内0603民初1251号民事调解书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司立即给付申请执行人鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司燃气费1188371.56元，因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司名下位于康巴什新区乌兰木伦街东3号5号楼-1至2层-101（证号109011411749）建筑面积73470.72平米房屋一处，轮候查封，查封期限为三年。 三、本院已向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执337号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司(苗小龙)负有继续向申请执行人鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年八月二十六日 书记员 阿嘎尔
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10583号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行。被告：李红梅。被告：李宏伟。被告：覃梅英。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告李红梅、李宏伟、覃梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 曹 玥二〇二〇年八月二十四日书记员 刘婷婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2287号原告：夏远斌，男，汉，1980年03月02日出生,住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告：龙江县七棵树镇中心卫生院，地址黑龙江省龙江县七棵树镇。法定代表人：朱喜坤，职务：院长。委托诉讼代理人：刘德胜，男，1969年1月7日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省龙江县。原告夏远斌与被告龙江县七棵树镇中心卫生院劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。夏远斌向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告父亲夏广林和被告之间存在事实劳动关系；2.请求判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告父亲夏广林系被告聘用的医生，工作地在七棵树镇高地村卫生室，夏广林从医40余年，2020年在防控“新冠”期间由被告安排对辖区返乡或外来人员排查、体检、测温、登记、报表等工作，劳动报酬一直由被告方支付。2020年5月4日30分，夏广林在单位整理疫情材料过程，突发脑出血，经抢救无效于5月5日9时死亡，依据《工伤保险条例》符合工伤确认条件，但工伤保险行政部门因原告方未能提供劳动合同被要求先行确认劳动关系，原告依法向龙江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，理由是夏广林超过60周岁，不属于劳动法规定的劳动者。原告认为依照最高院相关司法解释规定，只有退休并享受养老保险待遇的人员在返聘时按照劳务关系处理。夏广林属于农民身份，没有享受养老保险待遇，故与被告之间存在劳动关系，原告诉至法院，请求依法确认与被告之间存在劳动关系。本院经审查认为，七棵树镇高地村甲级卫生室的医疗机构执业许可证由原龙江县卫生和计划生育局于2016年1月1日核准登记，法定代表人刘国明，主要负责人夏广林，诊疗科目预防保健科、全科医疗科、中医科。龙江县人民政府办公室文件龙政办发（2016）83号文件，关于印发龙江县乡村医生队伍建设实施方案的通知，该通知下发的方案第二条第（三）项第3款：严格针对医生考核。在县卫计局的统一组织下，每季度由乡镇卫生院对乡村医生进行考核。考核内容主要包括：……。考核结果作为执业注册和落实各项补助的主要依据。……。第三条第（七）项保障乡村医生的合理收入。结合我县实际，综合考虑乡村医生工作实际情况、服务能力和服务成本，采取购买服务的方式，保障乡村医生的合理收入。……。第（九）项第1款加强村卫生室建设。村卫生室采取政府投入为主，村集体投入为辅来建设，村卫生室运行经费（取暖、用电等费用）以村为主，由乡镇政府兜底方式来解决。同时，县财政部门把村卫生室运行经费纳入乡财政预算，切实保障村卫生室经费需要。七棵树卫生院虽依据法律法规和政策规定，对辖区内的村级卫生室进行管理及代发绩效考核补助资金，但其并不享有工作人员选聘的权利，并未投入基础设施及经费，亦无证据证明村级卫生室为其派出机构。综上，夏远斌的起诉，证据不足，七棵树镇卫生院为被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回夏远斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇二〇年八月二十六日书记员  杨梦轶
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1687号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区。负责人：陶立党，行长。委托代理人：孙利森，该行职员。被执行人：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：辛长陆，村民委员会主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8050号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会于2022年7月31日前归还所欠天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行截至2018年3月23日借款本息合计人民币150902.61元及自2018年3月24日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算），并按判决支付相应的费用。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初8050号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二〇年八月三日书记员  闵 浩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6265号原告：贺勇。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，经理。原告贺勇与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款70000元整。2、请求判决被告支付原告自2017年10月至2020年5月借款利息22400元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月18日以短期借款收据形式向原告借款7万元，并承诺每月向原告支付利息700元（月利率1%），至今被告并未归还借款，于2017年10月起不再给付利息，为维护自身合法权益，故成讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加应诉。后于2020年7月17日到庭，认可原告出借7万元的事实，且对原告提交的往来收据并无异议。被告经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证之权利。经审查，原告提交的往来收据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的银行流水不能证明其证明目的，本院不予确认。本院认为，原告、被告达成口头借款合同，真实合法，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告对原告出借7万元款项的事实并无异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张按照月利率1%支付自2017年10月至2020年5月借款利息，但原告并未提供有效证据证实被告应支付上述期间之利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺勇借款本金7万元。二、驳回原告贺勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元减半收取1055元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇二〇年八月二十日书记员 刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执297号 申请执行人：王顺莉，女，34岁。 被执行人：崔永军，男，45岁。 王顺莉与崔永军不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人崔永军已经自动履行了法律义务，并已将案款20150.00元全部支付给申请执行人王顺莉。至此，王顺莉向本院申请执行的（2020）黑0522民初348号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审292号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会，住所地天津市静海区迎宾大道**。法定代表人高向军，主任。委托代理人李莉。委托代理人李洪帅。被执行人韩彦杰，男，1985年2月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人尤静，女，1987年12月14日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会于2020年7月28日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫健征字2019年第26号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会以被执行人韩彦杰、尤静2019年4月25日生育第三个孩子不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《天津市人口与计划生育条例》生育第三个子女的条件为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条的规定，按本区2018年农村居民年人均纯收入22756元为基数，对当事人夫妻双方各按基数的3倍，征收社会抚养费136536元，滞纳金1365.36元，共计137901.36元。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、征收社会抚养费调查材料、询问笔录、《征收社会抚养费告知书》《征收社会抚养费决定书》《征收社会抚养费催告书》及送达回证等。经审查查明，申请执行人于2019年9月11日在被执行人家中向其留置送达《征收社会抚养费告知书》，被执行人拒绝签字，村委会妇女干部张莹在场证明；申请执行人于2019年11月8日在被执行人家中向其留置送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人拒绝签字，村委会妇女干部张莹在场证明；申请执行人于2020年5月12日在被执行人家中向其送达《征收社会抚养费催告书》，由其父韩富才代收。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区卫生健康委员会作出的静海区卫健征字2019年第26号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年八月二十六日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2741号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，地址内蒙古通辽市。 经营者：色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：李金山，男，1958年4月8日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现下落不明。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告李金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处经营者色音其其格到庭参加诉讼；被告李金山经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金8240.00元，逾期利息2636.80元（8240.00元×0.02元×16个月）合计10876.80元；2、诉后利息给付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告从原告处赊购8240.00元的种子化肥，约定2018年12月30日还款，利息0.02元，计算至2020年4月30日共16个月。到期后，我多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还赊购种子化肥欠款及利息，利息计算至本金付清为止。 被告李金山未答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告李金山未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，本院依据原告提交的《借据》，对原告所陈述的事实予以确认。 本院认为，被告欠原告购买种子化肥款并向原告出具《借据》，应认定双方之间的买卖合同关系成立并生效。被告未按约定给付欠款本息，已构成违约，故原告诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金山于本判决生效之日起十日内，给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处种子化肥欠款本金8240.00元及逾期利息2636.80元（本金8240.00元，月利率2%计算，自2018年12月30日至2020年4月30日止，共16个月），本利合计10876.80元。 二、上述欠款自2020年4月30日以后的利息按本金8240.00元，月利率2%计算至本金付清为止，由被告李金山给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处。 案件受理费72.00元，公告费600.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘海风 人民陪审员  德 柱 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3251号上诉人（原审被告）：丁子朋，男，1948年8月5日出生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：武清梅，女，1950年11月2日出生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：王某某，女，1974年8月25日出生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：丁亚坤，男，1997年9月5日出生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：丁某某，女，2005年10月31日出生，汉族，住滑县。法定代理人：王某某（系丁某某之母），住滑县。五上诉人共同委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁太芳，男，1956年4月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李秀乾，滑县滑州法律服务所法律工作者。上诉人丁子朋、武清梅、王某某、丁亚坤、丁某某因与被上诉人丁太芳民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁子朋、武清梅、王某某、丁亚坤、丁某某上诉请求：1、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1813号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审将丁红厂与丁太芳的借款认定为夫妻共同债务错误；2、一审判决认定丁子朋、武清梅、丁亚坤、丁某某在继承丁红厂的遗产范围内承担连带清偿责任没有事实依据。丁太芳答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。丁太芳向一审法院起诉请求：1、判令原审被告偿还借款27500元及利息（按银行同期贷款利息自2011年9月1日计算至被告全部履行完毕之日）；2、诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：丁子朋系丁红厂之父，武清梅系丁红厂之母，王某某系丁红厂之妻，丁亚坤、丁某某系丁红厂与王某某子女。2019年1月19日，丁红厂因交通事故身故。2009年8月30日，丁太芳与丁红厂、丁国防组成三户联保小组，与中国农业银行滑县支行签订《最高额保证个人可循环借款合同》，2011年9月1日，丁太芳向中国农业银行滑县支行贷款30000元。同日，丁太芳将贷出的30000元交由丁红厂使用。丁红厂向丁太芳出具了借款证明一份，载明：“证明于2011年9月1日在滑县农行上官支行由丁太芳、丁红厂、丁国防组成农户联保小组经丁太芳借贷叁万元，由丁红厂使用，期间利息一直由丁红厂支付，所有后果由丁红厂负责。2011年9月1日丁红厂”。后因未按期偿还，中国农业银行滑县支行将丁太芳、丁红厂及其配偶分别起诉至滑县人民法院。2013年11月26日，滑县法院扣划丁太芳银行存款30045元。经丁太芳催要，丁红厂偿还原告2500元，下欠27500元至今未偿还。2011年9月1日，丁太芳以其本人为主贷，丁国防、丁红厂为担保人向中国农业银行滑县支行贷款30000元，借款用途为建材等生产经营。一审法院认为，债务应当清偿。借款人丁红厂向丁太芳借款并出具了借款证明,丁红厂应按约履行还款义务。借款人死亡后,其生前债务应由继承其遗产的继承人在遗产继承范围内进行清偿或由其配偶对家庭共同债务进行偿还。因该笔借款发生在丁红厂与王某某的夫妻关系存续期间,丁红厂生前建材等生产经营,结合借款时间及丁红厂当日办理贷款的用途，该笔借款应认定为丁红厂与王某某的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定,“夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”,故丁太芳要求王某某偿还借款的请求,法院依法予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”丁子朋、武清梅、丁亚坤、丁某某作为丁红厂的法定继承人,其放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前做出，四原审被告未表示放弃继承,依法应在继承丁红厂的遗产范围内对本案借款承担清偿责任。关于利息，因借款双方未约定利息，应当自丁太芳起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：一、王某某于本判决生效之日起十五日内偿还丁太芳借款本金27500元及利息（按年利率6%自2020年4月3日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）;二、丁子朋、武清梅、丁亚坤、丁某某在继承丁太芳遗产的范围内对本判决第一项义务承担连带清偿责任;三、驳回丁太芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由丁子朋、武清梅、王某某、丁亚坤、丁某某负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，丁红厂向丁太芳的借款发生在丁红厂与王某某夫妻关系存续期间,丁红厂生前从事建材等生产经营,一审法院结合该借款时间及丁红厂当日办理贷款的用途、金额，认定该笔借款为丁红厂与王某某的夫妻共同债务并无不当。故上诉人王某某所述该笔借款并非丁红厂与王某某的共同债务的理由不成立，本院不予采信。上诉人丁子朋、武清梅、丁亚坤、丁某某二审期间明确表示放弃继承，但在一审审理期间已查明，丁子朋、武清梅、丁亚坤、丁某某在丁红厂去世后领取了丁红厂的事故赔偿款，其中包括死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,死亡赔偿金的性质界定为对受害人收入损失进行的赔偿。而遗产系公民死亡时遗留的个人的合法财产。对遗产的处理系根据法律规定对被继承人生前享有的财物、可继承的其他合法权益及应承受的债务进行处理。死亡赔偿金实质上属于收入损失的赔偿,虽不属遗产范畴,但根据相关规定,在扣除被扶养人生活费之后的剩余部分可以参照遗产处理。故上诉人丁子朋、武清梅、丁亚坤、丁某某认为不应在继承丁红厂的遗产范围内承担连带清偿责任的理由不予采信。综上所述，丁子朋、武清梅、王某某、丁亚坤、丁某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由丁子朋、武清梅、王某某、丁亚坤、丁某某负担。本判决为终审判决。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年八月二十六日书记员  庞薇薇
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执103号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：李波（曾用名李涛），男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人李波追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月27日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 庸 昊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1233号之二申请执行人刘凤被执行人大庆市城市建设投资开发有限公司申请执行人刘凤与被执行人大庆市城市建设投资开发有限公司物权保护纠纷一案，（2020）黑0603民初41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市城市建设投资开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市城市建设投资开发有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十四日书记员  宋美超
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执804号之一申请执行人王某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。申请执行人黄某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住河南省滑县。被执行人西安某某有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人王某，该公司执行董事兼总经理。王某、黄某与西安某某有限公司装修合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3058号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某、黄某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工程款17，151元、违约金2，100、仲裁费4，368元；承担案件执行费254元。执行中，从被执行人银行账户扣划1005.5元，扣除本案执行费254元后，剩余案款已全部转入申请执行人王某账户。同时对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人住所地实地查看，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某、黄某就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二〇年八月二十六日书记员  伍艳妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2807号申请执行人：王玉梅，女，1947年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩小垒，男，1982年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初687号刑事判决书执行王玉梅与韩小垒责令退赔一案，申请执行标的为68230.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩小垒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年8月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩小垒工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人韩小垒无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年8月26日将被执行人韩小垒采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩小垒确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王玉梅，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2807号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年八月二十六日书记员 于 瀛
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执145号之一 申请执行人：王彩红，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：侯冬琼，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人王彩红与被执行人侯冬琼国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人侯冬琼向申请执行人王彩红支付车辆转让款100000元、仲裁费8750元以及迟延履行期间的债务利息，同时本院对被执行人侯冬琼名下的银行账户存款、房产、地产、车辆（申请执行人申请不予查封处置被执行人侯冬琼名下车辆）等财产进行调查，对被执行人名下的相关银行账户采取了冻结措施，未能发现有可供执行的财产，申请执行人王彩红亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已依法对被执行人侯冬琼采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单中。2020年8月24日，我院约谈申请执行人王彩红，财产调查及执行情况均已明确向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐 刚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12265号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：余孔泉,男,1962年12月24日出生,汉族，住四川省彭州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人余孔泉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款33726.42元、逾期保费2354.17元及违约金、利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人余孔泉未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12265号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈锦虹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1335号申请执行人:郭虎,男,汉族,1980年10月16日出生,住泰山区虎山路100号4#-2-521。被执行人:赵杰,女,汉族,1983年12月18日出生,住岱岳区,身份证号码:370902198312184825。被执行人:王洪建,男,汉族,1980年2月11日出生,住肥城市湖屯镇梁所020号。申请执行人郭虎2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款22万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1112号裁定书。审查认为,申请执行人郭虎的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵杰、王洪建名下银行存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5005号 原告:李世贵，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪锐，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:陈爱荣,男,1956年4月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:重庆市亚东建设工程集团有限公司,住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人:杨茂国，该公司董事长。 原告李世贵与被告陈爱荣、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告李世贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱荣偿还原告工资12498.9元;2、判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工,自2018年起跟着陈爱荣在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业,案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建，重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后,被告陈爱荣于2019年2月3日出具欠条一张,被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年向原告支付7991.1元,剩余工资12498.9元一直没有支付。现为了维护原告合法利益,特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉项目中的劳务工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司分包给劳务公司施工，原告李世贵起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李世贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执778号申请执行人：李陈，男，1993年9月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐毅，男，1990年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于李陈与徐毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏1291民初1397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐毅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐毅的银行存款28472元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月四日书记员  田金花
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复234号 复议申请人（案外人）：四川玖润国际贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：肖维波，执行董事。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川，住所地四川省成都高新区天府二街********，******> 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川浪度家私有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区（高雄路东段），住所地四川省广汉市经济开发区（高雄路东段）ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄孔珍，执行董事。 被执行人：赵孟姗，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：周国桥，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都浪度家私有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇高东路108，住所地四川省成都市新都区新都镇高东路**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄孔珍，执行董事。 被执行人：四川浪度九州商业管理有限公司，住所地四川省广汉市高雄路一段****。 法定代表人：周静，执行董事。 被执行人：四川浪度家具投资集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区东光街道永兴村****2，住所地四川省成都市锦江区东光街道永兴村**********height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄孔珍，执行董事兼总经理。 复议申请人四川玖润国际贸易有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异457号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，复议申请人于2020年8月13日向本院提交书面撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人四川玖润国际贸易有限公司撤回复议申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川玖润国际贸易有限公司撤回复议申请。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年八月十四日 法官助理 彭 雪 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1420号 原告：连涛伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：唐泽涛，男，汉族。 被告：张小萍，女，汉族。 原告连涛伟诉被告唐泽涛、张小萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连涛伟及其委托诉讼代理人王德俊到庭参加诉讼，被告唐泽涛、张小萍经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告石材款36286元、利息1300元；2.判令二被告承担自2020年3月17日起至欠款付清之日止的利息（按年利率6%计算）；3.判令二被告承担律师代理费4000元。事实和理由：被告购买原告石材，欠原告石材款35000元，被告于2019年1月20日向原告出具了欠据，承诺于2019年7月30日前付清，如果不按时付清承担律师费、诉讼费、差旅费等费用。到期后，被告没有按时给付原告欠款。2019年10月9日，被告再次向原告购买石材，欠付石材款1286元，承诺于2019年11月9日给付，到期后亦没有按时给付。原告多次催促，被告拖延未付。现原告向法院起诉，请求法院依法判决。 被告唐泽涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张小萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条两张、委托诉讼代理合同、代理费增值税发票予以认定，结合原告的陈述，认定事实如下：原告经营石材业务，被告唐泽涛自2018年起至2019年陆续从原告处购买石材，被告给付部分石材款，剩余的石材款36286元未付。2019年1月20日，被告唐泽涛给原告出具欠条一张，约定被告于2019年7月30日前偿还欠款35000元，若逾期给付，原告为实现欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费）由被告唐泽涛承担。2019年10月9日，被告再次给原告出具欠条一张，载明：今欠到连涛伟石材款1286元，于2019年11月9日付清。期限届满后，被告唐泽涛均未按约向原告给付欠款。原告为实现债权，委托甘肃清锋律师事务所律师，产生律师代理费4000元。 本院认为，原、被告双方之间形成事实上的买卖合同关系，原告连涛伟按约向被告唐泽涛履行了提供石材的义务，被告唐泽涛应当依双方约定的价款及时间履行付款义务，被告唐泽涛未按约履行付款义务的行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告承担石材款36286元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息1300元及自2020年3月17日起至欠款付清之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告按年利率主张违约金不违反上述法律规定，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费4000元的诉讼请求，双方在合同中明确约定被告唐泽涛逾期付款，需承担原告为实现债权产生的诉讼费和律师代理费，因此，原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告张小萍承担付款责任的诉讼请求，合同具有相对性，本案的买卖合同相对人系原告连涛伟与被告唐泽涛，因此，本案的付款义务人应当为被告唐泽涛，原告要求被告张小萍承担付款责任无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告唐泽涛给付原告连涛伟石材款36286元、利息1300元、律师代理费4000元，合计41586元，及自2020年3月17日起至欠款清偿完毕之日止的利息（按年利率6%计算），限于判决生效后15内履行； 二、驳回原告连涛伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元（已减半收取），由唐泽涛负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  王嘉妮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再311号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:宋建东，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人徐长太因与被上诉人宋建东买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的3000元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为接收债权和债权转让没有法律规定须具备特定条件，接收债权和债权转让的经营项目也没有依法须审批许可的规定，故一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。徐长太向原审法院起诉请求：1、依法判令被告清偿货款3000元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。原审法院审理后作出（2009）赣民二初字第3711号民事判决书，内容为：被告宋建东应于本判决书生效后十日内给付原告徐长太轮胎款3000元。案件受理费50元，由被告宋建东承担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。再审一审法院认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通咨询代理事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通咨询代理事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案被告亦未到庭参加诉讼。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2009）赣民二初字第3711号民事判决书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年八月十日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11296号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************、66号首层9-12号，统一社会信用代码914***********172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹沛铭，广东天地正律师事务所律师助理。被告：邓江，男，1994年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区**********，身份证号码430************258。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告邓江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理。被告邓江经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓江清偿原告欠款本金758865.19元及自2020年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(依《购房按揭抵押贷款合同》约定，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%下浮10%，执行年利率4.41%，自其违约之日起，调整为基准利率上浮15%；罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；暂计至2020年4月16日，拖欠利息5547.66元，本金罚息18.65元、利息罚息42.25元，本息合计764473.75元)。2.判令被告邓江承担原告为实现债权支出的律师费12645元。3.原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区****办事处卫红社区居民委员会建华路1号新*****之房产拍卖款享有优先受偿权。4.被告承担本案全部诉讼费用。被告邓江提交书面答辩意见：1、原告因疫情影响，无法正常还款导致出现逾期，但在5月25日、26日、27日全部还清逾期按揭欠款及利息。2、原告在明知主体事实不存在，仍向法庭隐瞒事实，动机不良，有虚假诉讼之嫌。3、原告与被告亲戚协调，只要求还完欠款利息，但原告隐瞒了已经诉讼的事实，剥夺了知情权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2016年11月16日，被告邓江与原告签订《购房按揭抵押贷款合同》，约定：原告向被告邓江提供80万元贷款；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，利率每年1月1日调整。如被告存在违约，则对应付未付利息，借款期限内按借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率加收50%；因被告邓江违约造成的原告律师费损失由被告邓江负担；原告有权将贷款利率的浮动幅度调整为基准利率上浮15%。二、履约情况：2017年1月23日，原告向被告邓江发放800000元，贷款期限自2017年1月23日至2047年1月23日。原告主张自2020年2月20日开始逾期还款。原告在庭审中确认，被告于2020年5月25日至5月28日先后偿还了截止到2020年5月20日逾期本金、利息及罚息；截止到2020年5月20日，被告拖欠贷款本金753950.26元、利息0元、本息罚息0元、利息罚息0元、复利0元。三、担保：被告邓江提供登记在其名下位于佛山市顺德区****办事处卫红社区居民委员会建华路1号新*****之房产为案涉贷款作抵押担保，已办理抵押登记。四、律师费：案涉《购房按揭抵押贷款合同》第25条第3项约定，律师费应由被告承担。原告因本案诉讼支付律师费12645元。本院认为：被告邓江借款后连续三期未依约履行还款义务，构成违约，但在当前“新冠肺炎疫情”特殊时期，原告可以给予被告邓江适当的还款延期，且被告邓江亦在2020年5月归还了所有拖欠的本息，并未实质损害原告的利益，继续履行合同更有利于双方，故本院对原告要求被告邓江提前结清所有贷款本金以及对抵押物行使优先受偿权的诉求不予支持。鉴于本案诉讼确因被告邓江违约引起，原告因此支出诉讼费用应由被告邓江负担。关于律师费，原告提交的《委托代理协议》及律师费发票，原告确实委托律师参与本案诉讼，律师费属必然产生的费用，且依据借款合同约定，律师费应由被告负担。考虑到被告还款履约情况、案件难易程度及金融案件的市场行情，本院认为原告主张的律师费过高，酌情调整律师费为3000元，超出部分由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓江于本判决生效之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。二、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5786元，财产保全费4406元，合计10192元，由被告邓江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年八月三日书记员  吴燕如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16452号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘炳华，男性，1988年7月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘炳华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9369号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人刘炳华清偿信用卡欠款欠款本金59783.09元、利息8486.25元、其他费用3353.2元及至实际清偿之日止的利息，受理费1628元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车辆号牌为粤S.9BN**的小汽车，除此之外，未有可供执行的其它财产线索。上述车辆，申请执行人明确表示该车处于异地且去向不明，法院可不作任何处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16452号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 宏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2177号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人周伟东。 被执行人卫满强，男性，1962年11月07日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人卫满强其他案由一案，本院作出的（2018）粤1322民初1486号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月16日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人卫满强支付诉讼费1000.00元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人卫满强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人卫满强未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卫满强名下的财产，但未查找到被执行人卫满强有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人卫满强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卫满强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人卫满强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2177号申请执行人博罗县人民法院与被执行人卫满强其他案由一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1239号 上诉人(原审原告)：郭培，男，汉族，1987年XX月XX日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市渭滨区。 被上诉人(原审被告)：秦川机床工具集团股份公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码9161000071007221XC。 法定代表人：严鉴铂，董事长。 委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。 上诉人郭培因与被上诉人秦川机床工具集团股份公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭培于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郭培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭培负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓阳 审 判 员 任小剑 审 判 员 李静雯 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王云飞 书 记 员 张 翔
江西省南丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1023民初1097号 原告：李九龙，男，1957年5月18日出生，汉族，江西省南丰县人，职业：农民，户籍地江西省抚州市南丰县，现住江西省抚州市南丰县。 被告：王才来，男，1972年7月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 原告李九龙与被告王才来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李九龙到庭参加诉讼。被告王才来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李九龙向本院提出诉讼请求：1.判令王才来偿还借款43270元；2.判令王才来赔偿拖欠借款29个月的利息（按月息1.5%元计算）；3.本案诉讼费由王才来承担。事实和理由：王才来系李九龙的表弟，2009年王才来在南丰县城竹马路购买商品房需要资金，便向李九龙提出借款43000元，并出具了借条给李九龙。后因王才来一直未能归还李九龙借款，李九龙让王才来驳换了几次借条。2018年1月1日李九龙要求王才来还款，王才来重新驳换了借款43270元的借条给李九龙，并约定还款期限。到期后王才来无理由拖欠借款故意不还，故诉至法院，请求判如所请。 王才来未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：王才来因需要资金向李九龙提出借款43000元，李九龙通过现金交付方式将借款交付给了王才来，王才来出具了借条给李九龙。期间驳换过几次借条，2018年1月1日王才来以今借人的身份重新驳换了一张借条给李九龙，借条载明：今借到李九龙人民币共肆万叁仟贰佰柒拾元整。注元月26号还一万，明年还清。王才来至今未能偿还李九龙以上借款。 以上事实，有李九龙向本院提交借条一张及李九龙的当庭陈述，足以认定。 本院认为，李九龙与王才来之间形成民间借贷法律关系，李九龙作为借款人已向王才来提供了借款，王才来作为借款人应按借条约定向李九龙履行还款义务。故对李九龙要求王才来偿还借款43270元的诉讼请求，本院依法予以支持。对李九龙要求王才来按月利率1.5%归还所拖欠的利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王才来在判决生效后立即归还原告李九龙借款43270元； 二、驳回原告李九龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告王才来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 黄 华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 符洪鸣
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1265号原告：云南利至建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：91530111MA6N19N13M。法定代表人：陈福秀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈成，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：景洪拓林劳务派遣有限责任公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。统一社会信用代码：91532801346731644L。法定代表人：袁林。被告：袁林，男，汉族，1972年9月27日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：西双版纳公路局，住所地：云南省景洪市。统一社会信用代码：125300004312809724。法定代表人：施德武，局长。委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权。原告云南利至建筑劳务有限公司与被告景洪拓林劳务派遣有限责任公司、袁林、西双版纳公路局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告云南利至建筑劳务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定：准许原告云南利至建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费22,560元，减半收取11,280元，由原告云南利至建筑劳务有限公司负担。审判员  夏俊波二〇二〇年八月二十六日法官助理李龙梅书记员杨靓
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0112行审45号 申请执行人：南昌市新建区市场监督管理局，住所地：南昌市新建区礼步湖大道**。 负责人：邹平勇，该局局长。 委托诉讼代理人：胡宪辉，系南昌市新建区市场监督管理局知识产权及商标广告科长。 被执行人：新建区古茗茶饮奶茶店，住，住所地：南昌市新建区长堎镇/div> 经营者：高晔，女，1987年11月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市永新县。 申请执行人南昌市新建区市场监督管理局于2020年8月14日向本院申请强制执行对被执行人新建区古茗茶饮奶茶店作出洪新市监商处字〔2019〕7号行政处罚决定书，本院于2020年8月17日立案，对申请执行人南昌市新建区市场监督管理局的行政行为，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南昌市新建区市场监督管理局称：被执行人新建区古茗茶饮奶茶店侵犯使用“古茗”注册商标专用权销售奶茶，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定给予新建区古茗茶饮奶茶店行政处罚：没收违法所得40000元，并处以40000元罚款。因被执行人逾期不履行决定书所确定的缴纳义务，故依法申请人民法院予以强制执行。 本院认为，申请执行人南昌市新建区市场监督管理局作出的洪新市监商处字〔2019〕7号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人新建区古茗茶饮奶茶店未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。新建区古茗茶饮奶茶店未履行该决定书所确定的缴纳义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南昌市新建区市场监督管理局作出的洪新市监商处字〔2019〕7号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。 审判员  樊小荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡禄芳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1293号申请执行人:张鹏,男,汉族,1972年9月14日出生,住泰安市泰山区。被执行人:王平,男,汉族,1971年9月6日出生,住宁阳县。被执行人:董复华,女,汉族,1971年5月1日出生,省宁阳县。申请执行人张鹏2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1083号裁定书。审查认为,申请执行人张鹏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王平、董复华名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）祁执字第404-4号 申请执行人：马某。 被执行人：温某。 本院在执行申请执行人马某与被执行人温某民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人温某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温某在银行的存款人民币52，000元， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈希芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  武忠兵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9784号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：潘中艳，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘中艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19318号民事判决书，要求被执行人潘中艳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42412.13元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9784号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺