wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执536号 唐洁勇： 关于被执行人唐洁勇追缴违法所得一案，本院作出的（（2020）粤1226刑初73号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8478号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈崇庞，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************21X。本院受理原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈崇庞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告广州银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月十日书记员 莫敏轩
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5734号 申请执行人王九龙 被执行人何巨钊 本院在执行申请执行人王九龙与被执行人何巨钊买卖合同纠纷一案中，何巨钊已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3704号原告：从新，男，1964年3月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。被告：周以好，男，1981年5月2日出生，住泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,统一社会信用代码91321323839788411K,住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场**楼。法定代表人：彭彬，系该公司总经理。原告从新与被告周以好、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告从新及其委托诉讼代理人曾得宇、被告周以好到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告从新诉讼主张：被告赔偿原告医疗费48455.47元、住院伙食补助费2680元，共计51135.47元。二、事故情况：2020年5月3日20时30分许，被告周以好醉酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿泗阳县卢集镇人民路由北向南行驶至黄大勇手机店门前时，撞到沿人民路同向步行的从新与谷某，造成从新受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交巡警大队处理，认定被告周以好承担事故全部责任，原告从新与谷某荣无责任。三、车辆投保情况：苏Ｎ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业险1500000元含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。四、受害人情况：事故发生原告从新至泗阳县人民医院住院66天，住院当天花费检查费1338.9元，住院期间花费医疗费43821.67元，住院期间外出到江苏卫民药房购药花费1527.9元。被告周以好已垫付医疗费36000元。五、原告的主张51136.47元（其中医疗费48455.47元）中2020年6月29日江苏省中医院的收费凭条1767元，并非正式票据，本案中本院不予支持，待二次手术后原告可另行主张。关于住院伙食补助费2680元，原告实际主张66天，按照每天40元予以支持即2640元。其他费用原告提供医疗费发票、出院记录、费用明细、住院病案等证据予以证明，本院予以确认，综上，原告主张该部分应予支持的医疗费为46688.47元、住院伙食补助费为2640元，共计49328.47元。六、需要说明的问题：结合本案的事故事实及原告受伤诊断治疗事实，本院确定超过交强险范围外被告周以好承担100%的赔偿责任，被告人保公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，根据合同条款及相关法律规定，余款被告人保公司在本案中不承担赔付责任。被告周以好应承担的赔偿数额为39328.47元【（49328.47-10000）*100%】，因被告周以好已垫付36000元，尚应赔偿的数额为3328.47元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告从新医疗费、住院伙食补助费共计10000元；二、被告周以好于本判决生效后十日内赔偿原告从新医疗费、住院伙食补助费3328.47元；三、驳回原告从新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周以好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘海军二〇二〇年八月三十一日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3709号原告武礼超，女，回族，生于1982年9月12日，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：苗芃，河南光宇律师事务所律师。被告赵文龙，男，回族，生于1997年3月8日，住河南省禹州市。原告武礼超诉被告赵文龙合同纠纷一案,原告于2020年6月28日诉至本院。原告武礼超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武礼超撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年八月二十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢743号 杨凯 杨金鑫： 申请执行人杨凯申请执行杨金鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计167605.00元。经本院立案受理，现已履行完毕。至此，杨凯申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0311民初4592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18003号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：李本坚，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李本坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告李本坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告李本坚向原告平安银行中山分行偿还借款本金10574.98元及利息（含罚息）1077.83元、复利45.71元（暂计至2020年6月17日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告李本坚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李本坚。签约情况：双方于2017年4月15日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，自2017年4月15日至2020年4月15日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年6月17日，被告李本坚尚欠贷款本金10574.98元及利息（含罚息）1077.83元、复利45.71元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦声明起诉后李本坚未还款，贷款到期后不再计收正常利息。本院认为，平安银行中山分行与李本坚签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月17日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且李本坚没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2020年4月15日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李本坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李本坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年6月17日的贷款本金10574.98元及利息（含罚息）1077.83元、复利45.71元。自2020年6月18日起至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取为46元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李本坚负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年八月三日书记员  陈 盈赖慧敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5301号 申请执行人：朱利琴，男，1982年10月21日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：梁明阳，男，1975年6月27日出生，汉族，住温岭市。 朱利琴与梁明阳追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2091号民事判决已经发生法律效力。权利人朱利琴于2020年07月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人朱利琴人民币40922.91元及利息，并支付诉讼费411.5元、申请执行费520元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执恢2079号已查封被执行人梁明阳所有的车牌号为浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。本院（2020）浙1081执2518号已查封被执行人梁明阳所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，已发函不动产登记部门，回复该不动产暂不具备房屋首次登记条件，暂不能办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记手续，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁明阳未报告财产情况，本院已对被执行人梁明阳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁明阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁明阳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5301号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3117号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，地址：南昌市子安路**，统一信用代码：913601008583761563。 负责人：周霖，系该支行行长。 被执行人：高明，女，1977年12月31日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7909号民事判决书，向被执行人高明发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高明银行存款864848.63元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭鑫妮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4440号原告：库车县墩阔坦镇煤矿，住所地新疆阿克苏地区库车县北山库如力，统一社会信用代码91650000929750732C。法定代表人：吾买尔·沙衣木，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区金开大道**社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。原告库车县墩阔坦镇煤矿与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告库车县墩阔坦镇煤矿于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车县墩阔坦镇煤矿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告库车县墩阔坦镇煤矿撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告库车县墩阔坦镇煤矿负担。审判员 潘 登二〇二〇年八月十九日书记员 丁姝月
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2205号 原告：任爱香，女，1970年3月17日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：张秀英，女，1970年3月25日出生，汉族，住嘉祥县。 原告任爱香与被告张秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告任爱香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告取内固定费用11200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日17时50分左右，被告张秀英驾驶电动二轮车沿梁宝寺镇振兴南路由北向南行驶至顺祥小区处时，与前方顺行左转原告任爱香驾驶的电动二轮车相撞，致使原告任爱香受伤，所驾驶的车辆损坏，发生交通事故。该事故被嘉祥县交警大队认定被告张秀英承担事故的主要责任，原告承担次要责任。该事故造成原告残疾，尚需后续治疗.经鉴定需要取内固定费用16000元。原告于2019年11月5日向嘉祥县人民法院提起诉讼，法院以(2019)鲁0829民初5385号判决，在该案中，原告漏掉取内固定费用16000元，被告应承担70%计11200元，故具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案所诉的交通事故因按照原告提供的地址无法向被告张秀英送达相关文书，原告也不能提供被告张秀英其他信息，属被告住址不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的收案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告任爱香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院 审判员 高 兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 彭慧莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14421号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：陈志，男，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告陈志保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年4月23日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告陈志，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：121300元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年4月22日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：135083.88元，44300元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月11日理赔了117755.59元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金115215.96元、利息2459.88元、罚息79.75元，共计117755.59元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代赔款117755.59元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款117755.59元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款117755.59元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款117755.59元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款117755.59元及滞纳金（以117755.59元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取计1451元，由被告陈志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终274号 上诉人（一审原告）颇惠华，男，1952年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人黄景高，广西衡生律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷**。 负责人李继昭，局长。 上诉人颇惠华因与被上诉人柳州市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初78号行政判决，于2020年7月22日向本院提起上诉。在本院审理过程中，颇惠华以已与柳州市自然资源和规划局达成拆迁补偿协议为由，于2020年7月24日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回本案起诉和上诉。 本院认为，颇惠华自愿提出撤回起诉和上诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，柳州市自然资源和规划局亦无异议，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人颇惠华撤回上诉； 二、准许一审原告颇惠华撤回起诉； 三、柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初78号行政判决书视为撤销。 本案一、二审案件受理费各50元共100元，减半收取50元，由上诉人颇惠华负担。 本裁定为终审裁定。 长黄顺超审判长黄顺超 员袁宇飞审判员袁宇飞 员韦圆圆审判员韦圆圆 二〇二〇年八月六日 法官助理  理林欢林欢 员黄泽清书记员黄泽清 附:相关法律、司法解释条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初21775号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：叶世如，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，被告：叶朗如，男，1959年1月6日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告叶世如、叶朗如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇二〇年八月三日书记员  陈春燕
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2749号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被告：付仁祥，男，1965年1月11日出生，汉族，住常州市新**。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告付仁祥保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  诸天舒人民陪审员  陈 妫人民陪审员  过家华二〇二〇年八月三十日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初248号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人江晓，男，1990年4月16日出生于湖北省松滋市，公民身份号码4210871990********，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道**，住湖北省荆州市荆州区御河路**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕120号                  指控事实              2019年12月30日21时16分许，被告人江晓驾驶鄂DRJ0**小型普通货车沿荆州市荆州区荆秘路由西向东行驶至湖北四钻金属结构门前路段时，被执勤民警检测发现有酒后驾车嫌疑，遂对其现场使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为93.4mg/100ml,随后提取其静脉血样送荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中的乙醇含量，检测结果为85.55mg/100ml。被告人江晓到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人江晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人江晓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人江晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                                      二〇二〇年八月十二日                  法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183破申8号 申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济技术开发区**新区六路南、滏阳西路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔连凯，代理权限为特别授权。 被申请人：石家庄市三亚饮品有限公司，住所地河北省晋州市中兴路西段，统一社会信用代码91130183728823982K。 法定代表人：吕会昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2020年8月4日，河北养元智汇饮品股份有限公司以石家庄市三亚饮品有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对石家庄市三亚饮品有限公司进行破产清算。本院于2020年8月5日通知了石家庄市三亚饮品有限公司。被申请人石家庄市三亚饮品有限公司于2020年8月10日提出异议称，申请人以浙江省金华市中级人民法院在2019年8月20日作出的执行裁定申请我公司破产清算依据不足。我公司不存在《企业破产法》规定的应进行破产清算的情形，我公司至今仍在进行生产经营，且在2020年6月以抵账方式取得两条饮料生产线价值100余万元，足以清偿申请人的债务。请求驳回申请人的破产清算申请。 本院查明：石家庄市三亚饮品有限公司于1997年1月1日在晋州市工商行政管理局注册成立，注册地址为晋州市中兴路西段，注册资本为人民币50万元。 2018年9月18日，浙江省金华市中级人民法院作出（2017）浙07民初796号民事判决，判令石家庄市三亚饮品有限公司立即停止在其核桃乳产品上使用与河北养元智汇饮品股份有限公司“六个核桃”核桃乳产品近似的包装、装潢，并赔偿河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失（含维权合理费用）100万元，并负担案件受理费、保全费18800元。石家庄市三亚饮品有限公司不服该判决，上诉至浙江省高级人民法院。2018年12月7日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙民终1030号终审判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月12日，河北养元智汇饮品股份有限公司向浙江省金华市中级人民法院申请强制执行。2019年8月28日，该院作出（2019）浙07执96号执行裁定，以该案被执行人石家庄市三亚饮品有限公司暂无可供执行财产为由，终结了该案本次执行程序。 异议期间，被申请人石家庄市三亚饮品有限公司向本院提交了该公司有206易拉罐生产线和PET生产线，称总价值超过100余万元。 本院认为：被申请人石家庄石家庄市三亚饮品有限公司虽然未履行到期债务，但其资产并非不足以清偿全部债务，申请人得破产清算申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 不受理河北养元智汇饮品股份有限公司对石家庄市三亚饮品有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  范占良 审判员  杨彦昌 审判员  耿瑞波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高梦柳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11374号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：吴和君，女，1993年12月27日出生，土家族，身份证住址河北省鹤峰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人吴和君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴和君应向申请执行人清偿贷款本金及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人吴和君未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11374号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨晓妮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5301号 本院受理的关于申请执行人广州市永辉纸业有限公司申请执行被执行人邓少芳、广州致翔工艺品有限公司、周建平买卖合同一案，本院作出的（2019）粤0118民初5610号民事判决书已发生法律效力，经执行，双方达成和解，被执行人已向申请执行人履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行费及受理费被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5796号 鲍晓春： 李建康： 本院立案执行申请执行人鲍晓春与被执行人李建康抚养费纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：容达扬，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********之一601，公民身份号码440************27X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告容达扬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告容达扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金2032.41元及利息1017.34元、费用1199.19元，共计人民币4248.94元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月10日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********044的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告容达扬没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告容达扬在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告申请24期分期，手续费费率是6‰。另查明，被告容达扬的信用卡拖欠透支本金2032.41元、利息1017.34元。原告还主张费用1199.19元，该费用包括滞纳金836.35元、手续费362.84元。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告容达扬之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告容达扬透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告容达扬领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告容达扬取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、手续费、律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容达扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金2032.41元、利息1017.34元、滞纳金836.35元、手续费362.84元。二、被告容达扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告容达扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4168号之四 申请执行人：朱延标，男，1982年4月4日出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：韦伟，女，1985年11月6日出生，瑶族，住海南省儋洲市。 申请执行人朱延标与被执行人韦伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10788号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款1149000元及以该款为本金从2018年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息、逾期付款违约金114900元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月21日、2020年5月11日及2020年7月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：韦伟，开户行：光大银行股份有限公司广州越秀支行，账号尾数：30×××15。本院依法冻结，冻结额度为1407953.25元，冻结期为一年，自2020年2月26日至2021年2月26日止，该账户暂没有可供执行的财产； 2、户名：韦伟，开户行：财付通支付科技有限公司，账号尾数：2ffc07。本院依法冻结并扣划148.73元，冻结额度为1407953.25元，冻结期为一年，自2020年2月26日至2021年2月26日止，该账户暂没有其他可供执行的财产； 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 二、2020年2月21日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年3月5日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2020年3月2日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年8月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，案经执行，本案得款148.73元，已全部退予申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘嘉宾
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6278号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人徐清俊，男，汉族，1977年1月13日出生，住址云南省昭通市镇雄县赤水源镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028847号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人徐清俊存在“未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028847号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16768号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：黄婷婷，该公司员工。被告：麻楞祥，男，1966年8月24日出生，汉族，住山西省晋中市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告麻楞祥追偿权纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年八月十一日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3445号之二 申请执行人赵绥焕，男，1937年1月19日出生，住诸暨市。 被执行人骆秀芳，女，1963年9月13日出生，住诸暨市。 被执行人孟仲贵，男，1962年8月1日出生，住诸暨市。 申请执行人赵绥焕与被执行人骆秀芳、孟仲贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆秀芳、孟仲贵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵绥焕向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人骆秀芳、孟仲贵向申请执行人赵绥焕支付560000元，利息6300元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费9400元、执行费8157元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人骆秀芳、孟仲贵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆秀芳、孟仲贵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆秀芳、孟仲贵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人孟仲贵名下的坐落于诸暨市应店街镇庙后村毛园畈的农村宅基地使用权及其地上建筑物予以查封，另对被执行人孟仲贵、骆秀芳持有的诸暨市玲锐纺织有限公司的股权予以冻结，申请执行人赵绥焕暂不要求处置，经查，被执行人骆秀芳、孟仲贵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人骆秀芳、孟仲贵逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人骆秀芳、孟仲贵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵绥焕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆秀芳、孟仲贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10585号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，行长。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：曹红英,女，1986年8月18日出生,汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人曹红英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金52138.18元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年7月22日查封被执行人曹红英名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人曹红英未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10585号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈锦虹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19543号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：丁振桂，男，1973年10月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县**************，公民身份号码362************。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告丁振桂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月14日以被告朱厚标已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1636元，减半收取计818元，诉讼保全费755元，共计1573元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年八月十九日书记员  姚晓霞
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5372号原告：田花花，女，汉族，1988年5月10日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：段军军，男，汉族，1985年6月29日出生，住址同上，系田花花丈夫。被告：杨锦峰，男，汉族，1979年11月5日出生，住临汾市。原告田花花与被告杨锦峰交通事故纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月10日以双方已达成调解并以实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田花花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田花花撤回起诉。案件受理费减半收取1326元，由原告承担。审判员 郑云燕 二〇二〇年八月十日书记员 闫玉清
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6530号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：刘经涛，男，1989年6月15日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告刘经涛金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘经涛银行账户存款人民币36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘经涛银行账户存款人民币36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2080号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路**，统一社会信用代码91330225844999985A。 代表人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：宁波东方盛大环保科技有限公司。住。住所地：浙江省象山县东陈乡红岩村一社会信用代码91330225079207628G。 法定代表人：石文良。 被执行人：石文良，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市洞头区，现住浙江省宁波市。 被执行人：陈同微，女，1975年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市洞头区，现住浙江省宁波市。 被执行人：胡宝宏，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：刘欣，女，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波东方盛大环保科技有限公司、石文良、陈同微、胡宝宏、刘欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波东方盛大环保科技有限公司、石文良、陈同微、胡宝宏、刘欣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波东方盛大环保科技有限公司、石文良、陈同微、胡宝宏、刘欣向申请执行人中国银行股份有限公司象山支行支付1543038.77元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人宁波东方盛大环保科技有限公司、石文良、陈同微、胡宝宏、刘欣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波东方盛大环保科技有限公司、石文良、陈同微、胡宝宏、刘欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波东方盛大环保科技有限公司、石文良、陈同微、胡宝宏、刘欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波东方盛大环保科技有限公司、石文良、陈同微、胡宝宏、刘欣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位120289.29元，被执行人宁波东方盛大环保科技有限公司、石文良、陈同微、胡宝宏、刘欣尚应履行执行款1422749.48元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人宁波东方盛大环保科技有限公司、石文良、陈同微、胡宝宏、刘欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波东方盛大环保科技有限公司的法定代表人、石文良、陈同微、胡宝宏、刘欣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波东方盛大环保科技有限公司、石文良、陈同微、胡宝宏、刘欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波东方盛大环保科技有限公司、石文良、陈同微、胡宝宏、刘欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年八月二十日 代书记员 董釜辰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5615号申请人：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路****1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017），统一社会信用代码91320594MA1MXL2F1D。负责人：袁忠，总经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张新，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人：李羿佳，女，1987年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告李羿佳保证保险合同纠纷一案中，申请人富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李羿佳银行账户存款人民币1058086.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李羿佳银行账户存款人民币1058086.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月十一日书记员  郑 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3645号原告：吴青，男，1990年10月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：曹阳，女，1989年11月14日出生，满族，住内蒙古赤峰市松山区。原告吴青诉被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴青到庭参加诉讼，被告曹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴青向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，被告以房屋装修和店铺经营资金周转不开为由，向原告借款20000元，原告于2019年1月11日通过支付宝转账给被告。借款后，被告至今归还了15000元，尚欠5000元未清偿，经原告多次催促，仍未果。被告曹阳未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告提交的支付宝转账电子回单证明2019年1月11日转账20000元给被告的支付宝账户。被告分别于2019年9月16日、2019年10月20日向原告支付宝转账5000元、10000元。原告另提交与被告的微信聊天记录、支付宝账号详情（复印件）等拟证明原被告双方之间沟通的借款事宜。本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款，有原告提交的支付宝转账电子回单证明、微信聊天记录、支付宝账号详情等证据为证，被告尚欠5000元至今未还，已属违约，被告应依约还款。原告主张被告偿还欠款5000元符合法律规定，本院予以支持。被告曹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴青偿还借款本金5000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  杨巧云二〇二〇年八月三日书 记 员  许燕慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初960号 原告：孟昭策，男，1953年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁平生，男，1973年10月25日出生，汉族，现下落不明。 原告孟昭策与被告丁平生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告孟昭策到庭参加诉讼，被告丁平生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟昭策向本院提出诉讼请求：1.丁平生先行给付孟昭策自2015年4月21日起至2018年12月5日止的架管租赁费71040元(6000米*0.01元/米/天*1234天)；2.丁平生承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月21日，丁平生承租孟昭策型号为6M/根的架管1000支，并与孟昭策签订《出租单》，约定日租金0.01元/米。签订合同时，丁平生向孟昭策支付押金2000元，之后又分两次向孟昭策支付1000元、2000元。自2015年4月21日起至2018年12月5日止，丁平生已租赁孟昭策架管1234天，仍有71040元租金未支付。经孟昭策多次催要，丁平生总以各种理由推诿。据此，孟昭策提起诉讼，请求法院判如所请。 丁平生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 孟昭策围绕诉讼请求，依法提交了《出租单》、居民身份证复印件各一份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据孟昭策的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2015年4月21日，孟昭策与丁平生经协商一致签订《出租单》，约定：丁平生承租孟昭策的架管使用，规格为6M、数量为1000支、日租金为0.01元/米；租货时，丁平生缴纳押金2000元；双方还对其他事项进行了约定。《出租单》签订时，丁平生向孟昭策提供了自己的居民身份证复印件，并且支付押金2000元。 丁平生于2015年4月21日自孟昭策处拉走架管后，分两次分别支付租金1000元、2000元。孟昭策称，丁平生未向其返还架管。 诉讼过程中，因丁平生下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，其无正当理由在法定期限内未到庭参加诉讼。丁平生预交公告费600元。 本院认为，丁平生自孟昭策处租赁架管使用，形成建筑设备租赁合同关系，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚实信用地履行自己的义务。孟昭策按约履行合同义务后，丁平生应当按照约定的期限、金额支付租金。现孟昭策诉求丁平生支付自2015年4月21日起至2018年12月5日止期间尚欠的租金71040元（74040元—1000元—2000元），符合法律规定，本院予以支持。丁平生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理，本案事实已查清，可以缺席判决 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 丁平生于本判决生效之日起十日内支付孟昭策租金71040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，公告费600元，合计2176元，由丁平生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  李桂海 人民陪审员  孟秀军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢866号 申请执行人:李全福 被执行人:王其峰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢866号案件,即申请执行人李全福与被执行人王其峰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第02043号民事调解书,已于2020年08月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十七日
广东省南雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0282民初314号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行，住所地：南雄市****仲华苑首层。 法定代表人：肖国新，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄得桂，该支行职员。 被告：邱露，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，身份证号码：440************133。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行（以下简称邮政南雄支行）与被告邱露金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄得桂到庭参加诉讼，被告邱露经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告信拖欠本息合计28461.08元及利息（利息及费用按合同约定计算至还清时止）；2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱露分别于2019年6月9日和2019年8月24日在原告处办理邮薪贷，贷款金额为2万元和1.3万元，并签订网上贷款合同，合同编号为4499987Q119066210490和4499987Q119080318260，截止2020年1月7日，邱露尚有本金合计24479.2元及利息3981.88元（利息按合同约定计算至还清时止）已逾期69天未按合同约定还款。我行多次进行电话及上门催收，但至今被告未有任何还款意愿，被告的行为严重损害了原告的合法权益，构成合同违约。现为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告邱露未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:被告邱露分别于2019年6月9日和2019年8月24日在原告处办理邮薪贷，并签订有两份网上借款合同，可贷款额度为20000元和20000元，合同编号为4499987Q119066210490和4499987Q119080318260，合同甲方为邱露，乙方为邮政南雄支行，借款合同中第十一条：“（一）发送下列一项或多项情形的，构成借款人违约：...3.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还的贷款；...。（六）发生本合同约定的贷款人的违约事件时，借款人有权要求贷款人限期纠正；给借款人造成损失的，借款有权要求贷款人赔偿由此造成的损失。”后被告在原告处贷款了20000元及13000元，共计33000元。之后被告出现逾期还款的情形，截止至2020年1月17日，被告尚有本金24479.2元、利息3981.88元未偿还。原告多次催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、授权书、《网上贷款合同》两份、中国邮政储蓄银行系统截屏以及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告邱露经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是金融借款合同纠纷，被告邱露向原告邮政南雄支行处办理邮薪贷,并签订有两份《网上借款合同》,该合同系双方真实意思表示,内容合法有效,各方均应依约履行义务。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,后被告未依约还款。因《借款合同》对利息、罚息、复利的收费标准进行了明确约定,原告诉请被告归还截至2020年1月17日的贷款本金24479.2元及利息3981.88元（之后的利息及费用按合同约定计算至还清时止）的诉求符合双方合同约定,本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱露于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行贷款本金24479.2元及利息2981.88元;二、被告邱露于本判决生效之日起十五日内按《借款合同》约定标准,偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行从2020年1月17日起本判决确定的本金给付之日止的利息;若被告邱露未按本判决确定的给付之日给付,上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告邱露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审 判 长  许文杰 人民陪审员  姚 钰 人民陪审员  刘宏文 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张 震
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执785号申请执行人章才君与被执行人苍南朗庭娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）浙0327民初7369号民事判决已发生法律效力，申请执行人章才君向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南朗庭娱乐有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执785号案件执行完毕。二〇二〇年八月十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3486号原告：赤峰航安房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区八家组团六和大厦**。法定代表人：彭航，董事长。委托诉讼代理人：于化军，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡超，内蒙古信华律师事务所律师。被告：王丹，女，1986年9月25日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。其他自然情况不祥。原告赤峰航安房地产开发有限公司与被告王丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告赤峰航安房地产开发有限公司与被告王丹达成合解，原告于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰航安房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰航安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2790元（原告已预交），由原告赤峰航安房地产开发有限公司负担。审判员 张仲辉 二〇二〇年八月五日书记员 田佳伟
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初351号 原告雷莲芬，女，生于1959年1月21日，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。 委托代理人邱敏，重庆精卓律师事务所律师。 被告武胜县水务局，住所地四川省武胜县沿口镇爱民巷**。 第三人武胜县冠达建材有限公司，，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道与祥和北路交叉口西南侧 原告雷莲芬不服被告资源行政许可一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2019年6月30日，武胜县水务局向武胜县冠达建材有限公司颁发川采证字（2019）第011号四川省河道采砂许可证，许可武胜县冠达建材有限公司在嘉陵江××××中坝河段范围内采砂，采砂河段长4000米，采砂深度叁米，采砂总量玫万立方米，采砂有效期限：自2019年6月30日至2020年6月29日。根据武胜县水务局颁发的采砂许可证载明及嘉陵江干流（武胜段）河道2019年度采砂实施方案的记载的采砂河段中，包含原告所在武胜县从六十年代初就开发出来在嘉陵江中坝段的，而现在还在实际耕种的200余亩土地。该200余亩的土地是原告武胜金光乡茶山村7组在六十年代初经国家政府号召，为了解决生存生产问题而在嘉陵江中坝段由荒滩经一代又一代人的不懈努力开发和传承才有如今正常耕种并不乏优质耕地的200余亩的土地，该200余亩土地现在也属于武胜县赖以生存的耕地。武胜县水务局在没有进行实地勘察了解的情况下，向武胜县冠达建材有限公司颁发川采证字（2019）第011号四川省河道采砂许可证，在许可证中直接将嘉陵江中坝段中的那200余亩土地许可为可采砂段，允许将武胜县赖以生存的耕地直接作为采砂地开采，直接损害了武胜县村民的合法权益。而原告作为武胜县村民集体组织经济成员，在嘉陵江中坝段中那200余亩土地中也有原告正在耕种的土地，该土地也是原告赖以生存的生活基础。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。本案中，武胜县水务局并没有听取利害关系人武胜县村民的任何意见，就直接作出了行政许可，该行为已经严重违反了行政许可法的规定。故，原告依法提起诉讼，请求判令确认被告2019年6月30日向武胜县冠达建材有限公司颁发颁发川采证字（2019）第011号四川省河道采砂许可证的行政行为违法。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，雷莲芬认为嘉陵江中坝段中的那200余亩土地属于武胜县赖以生存的耕地，武胜县水务局作出采砂许可，允许将该些耕地直接作为采砂地开采，直接损害了武胜县村民的合法权益。根据上述司法解释之规定，雷莲芬认为武胜县水务局作出采砂许可证的行政行为损害了包括其在内的武胜县村民的合法权益，提起诉讼应当以村集体经济组织名义，并符合法律规定的起诉条件。本案中雷莲芬以个人名义提起诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予以驳回。此外，雷莲芬认为武胜县水务局作出采砂许可证的行政行为涉及其正在耕种的土地，其与被诉行政行为具有利害关系，但并未提供土地承包经营权证等证据证实其与被诉行政行为具有利害关系。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告雷莲芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1686号原告：刘庆文，男，1951年10月23日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：陆丕超，山东陆直律师事务所律师。被告：孔超，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市黄河东路**。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。原告刘庆文与被告孔超、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆丕超、被告孔超、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人桑琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计40万元；2.涉案费用由被告承担。孔超辩称：其是车辆的实际车主及驾驶人；车辆在太平洋保险投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿；其为其垫付1.5万元，请法院判令依法返还。太平洋保险公司辩称：事故发生属实；车辆在公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费属于间接损失，公司不予赔偿；公司为原告先行赔付19万元，请求法院在赔偿中依法扣除。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月4日14时40分许，刘某驾驶菏泽M039171号两轮电动车沿佃户屯集路由西向东驶至人民路交叉口处时，与沿人民路由北向南行驶孔超驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，致刘某受伤，双方车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：孔超承担事故的同等责任，刘某承担事故的同等责任。三、受害人概况：刘某母亲晁秀兰出生于1924年8月17日。事故发生后，原告先后入住菏泽市立医院、山东大学齐鲁医院、菏泽市中医医院治疗，住院，住院共计169天在山东大学齐鲁医院住院共计47天。护理人员刘继山从事建筑行业。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、伤残鉴定情况：山东德衡司法鉴定所对刘某伤残等级护理时间及人数、护理依赖程度、营养时间、后续治疗费进行鉴定，2020年3月21日出具鉴定意见：鉴定人刘某发生道路交通事故致颅脑损伤、多发骨折等损伤遗留四肢瘫，双上肢近端肌力Ⅴ-级、远端肌力Ⅳ级、双手握力IV级、双下肢肌力Ⅳ级构成五级伤残；护理时间拟为自损伤之日起至定残前一日；定残后尚未达到护理依赖程度；营养时间拟为伤后180日；后续治疗费用预计需要22000元左右。七、各类人身损害费用：（一）医疗费392491.2元；（二）住院伙食补助费14460元（80元/日×122日+100元/日×47日）；（三）营养费，酌定1700元；（四）护理费58565.91元（42329元/365日×169日+62109元/365日×229日）；（五）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）331499.8元（42329元/年×12年×60%+26731元×5年×60%÷3）；（六）精神损害抚慰金，酌定为5000元；（七）交通费，酌定17000元；（八）鉴定费3700元。以上费用合计为824416.91元。八、垫付费用情况：孔超为原告垫付1.5万元，太平洋保险公司为原告已先行赔付19万元。九、车辆保险情况：孔超所驾车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔；事故发生于保险期间。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，对其他事项双方无异议。关于第七项中，刘某主张的误工费，经查，刘某事故发生时，已达法定退休年龄，本案中原告未提交证据证明其具有误工损失，对于该主张依法不予支持。刘某主张后续治疗费，虽然有鉴定机构对后续治疗费作出鉴定意见，但太平洋保险公司不予认可，该部分损失可在实际花费后，另行主张。本院认为，依据交警部门的责任认定，孔超与刘某驾驶机动车辆发生交通事故，孔超承担事故的同等责任，本院酌定超出交强险部分，孔超承担50%的赔偿责任。太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失共计12万元；剩余损失704416.91元（824416.91元-120000元），按照事故责任比例，太平洋保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失共计352208.46元（704416.91元×50%）。据此，太平洋保险公司共计赔偿原告损失472208.46元（120000元+352208.46元）；现因，太平洋保险公司已经先行赔付19万元，该公司还应赔偿原告损失282208.46元（472208.46元-190000元）。原告的过高部分及其他诉请，于法无据，依法不予支持。孔超垫付的15000元，由太平洋保险公司赔偿原告时予以扣除，直接支付给孔超。原告的损失已由保险公司赔偿，孔超在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘庆文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计282208.46元，（其中的15000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司履行时予以扣除，直接支付给孔超）；限判决生效后三日内履行完毕；二、被告孔超在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告刘庆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2767元，原告刘庆文负担883元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年八月二十七日书记员  张路燕
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0521民初592号 原告：晋城市新华线缆有限公司，住所地：晋城市城区书院街**。 法定代表人：韩亚峰，总经理。 委托诉讼代理人：张金凤，山西弘毅律师事务所律师。 被告：山西嘉沁农业有限公司，住所，住所地：沁水县柿庄镇应郭村div> 法定代表人：刘沁峰，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，1993年3月9日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人，山西嘉沁农业有限公司员工。 原告晋城市新华线缆有限公司（以下简称“新花线缆公司”）与被告山西嘉沁农业有限公司（以下简称“嘉沁农业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华线缆公司的委托诉讼代理人张金凤、被告嘉沁农业公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余货款113881元并赔偿逾期付款损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年7月1日起计算至全部货款支付完毕止）。庭审中原告主张从被告最后一次付款日的次日即2019年1月29日起支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原、被告经商议达成一致意见，被告从原告处购买交联电缆，截止2013年3月被告从原告处共购买价值为1088881元电缆，被告通过汇款支付90万元，尚有188881元未支付。后在原告多次索要下，原、被告达成应付账款确认函，经被告副经理宋时雨手写确认载明截止2016年12月19日，被告应付原告电缆款188881元，并承诺于2017年1月27日前支付。承诺到期后，在原告一再索要下，被告分别于2018年2月12日支付3.5万元，2018年6月29日支付1万元，2019年1月28日支付3万元，至今尚有113881元未付。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院经审理查明的事实和原告主张的一致。 本院认为，被告在原告处购买电缆，双方之间形成买卖合同关系，原告已将货物交付，被告在收取货物后应按照约定及时向原告支付价款，双方确认欠付货款金额为188881元，经原告催要，被告在支付原告75000元后剩余113881元至今未付，故对原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款损失实际是逾期付款违约金，因当事人对逾期付款违约金及计算方法没有约定，依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。2019年8月20日起中国人民银行不再发布贷款基准利率，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张从被告最后一次付款日的次日起计付逾期贷款违约金，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告山西嘉沁农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋城市新华线缆有限公司货款113881元及逾期付款违约金[以113881元为基数，支付自2019年1月29日起至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元（原告晋城市新华线缆有限公司预交1289元），减半收取计1289元，由被告山西嘉沁农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年八月三日 法官助理  连 眺 书 记 员  刘俊杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执32号之六 申请执行人杭州君信汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路****，组织机构代码:745810438。 法定代表人周朋。 委托代理人王辉，该公司职员。 被执行人董金根，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人杨小红，女，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人沈鋆华，男，1982年12月10日出生，汉族，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人杭州君信汽车销售服务有限公司与被执行人董金根、杨小红、沈鋆华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人董金根、杨小红、沈鋆华支付申请执行人杭州君信汽车销售服务有限公司代偿款237671.29元、违约金71301.39元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5935元，申请执行费4623.62元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人董金根、杨小红、沈鋆华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董金根、杨小红、沈鋆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董金根、杨小红、沈鋆华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈鋆华名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人董金根、沈鋆华名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人董金根在银行账户内的存款2240.33元；被执行人董金根名下浙Ｆ5××××汽车一辆，本院已依法拍卖，得款143558元，扣除拍卖服务费700元、停车费2000元、评估费1800元、案件受理费5935元，申请执行费4623.62元，本案已执行到位142539.71元。申请执行人杭州君信汽车销售服务有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回对杨小红的本案执行申请。暂未发现被执行人董金根、沈鋆华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董金根、沈鋆华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董金根、沈鋆华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董金根、沈鋆华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州君信汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董金根、沈鋆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执32号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年八月十八日 书记员  樊晓璐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1437号 申请执行人：徐婷，女，1986年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：陈君弟，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请执行人徐婷与被执行人陈君弟离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐婷向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人陈君弟赔偿申请执行人徐婷浙Ｇ3××××汽车损失179501.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人陈君弟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求陈君弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈君弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君弟的存款、不动产、房产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券。被执行人名下有房产，本院已查封，但为宅基地，暂不宜处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人陈君弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈君弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈君弟作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人陈君弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐婷，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。 综上，被执行人陈君弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年八月十九日 书记员  李国民
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10189号 申请执行人：陈喜枝,男,1970年1月3日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人：程理泉,男,1985年9月9日出生,汉族，住广东省东源县。 申请执行人陈喜枝与被执行人程理泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款6000元及案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人程理泉未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10189号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈锦虹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3018号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人钟文辉，男，1977年06月18日出生，汉族，江西省人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初5128号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟文辉（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房产，已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行21866元，执行费228元，截至2020年8月28日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14429号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：金晶，女，1994年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告金晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年3月25日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告金晶，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：36000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年3月22日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：40090.68元，14000元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月13日理赔了34018.32元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金33284.19元、利息710.61元、罚息23.52元，共计34018.32元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代赔款34018.32元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款34018.32元为基数，自2019年10月13日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款34018.32元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款34018.32元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款34018.32元及滞纳金（以34018.32元为基数，自2019年10月13日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告金晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27230号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：苏瑶才，男，汉族，1975年8月6日出生，住福建省龙岩市永定区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏瑶才小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25907.2元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月16日尚欠本金余额5261.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5261.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏瑶才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5261.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏瑶才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4448号 楼宁: 陆敏宏： 申请执行人楼宁与被执行人陆敏宏民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初4119号 原告：王其恩，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：朱效春，男，1960年4月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：李霞，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。 二被告共同委托诉讼代理人：沈明华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。 原告王其恩与被告朱效春、李霞返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王其恩，被告朱效春、李霞及其共同委托诉讼代理人沈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱效春、李霞二人立即支付原告在2008年3月12日向沟墩计生办暂交款10000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费、代理费、车马费、误工费等多年中所造成的一切损失约20000元；3、请求阜宁县人民法院依法查清阜宁县人民法院在2016年强行作出（2016）苏0923民初5324号一案中的所有证。据在本案审理过程中，原告王其恩当庭变更诉讼请求为：1.判令二被告共同返还原告于2008年3月12日在沟墩计生办交的暂交款10000元；2.判令二被告共同承担诉讼费、代理费、交通费、误工费等各项损失20000元。事实与理由：2004年，原告王其恩的长媳刘某在阜宁县中医院生育一胎行剖腹产手术时留下后遗症，后经多家医院诊断病情建议生育二胎。王其恩为刘某在阜宁县暂交10000元保证金，约定如数退还。后原告要求阜宁县退还未果。现原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告朱效春、李霞共同辩称，1、本案原告王其恩不具备本案原告诉讼主体资格，根据原告诉状列举事实，其暂收据与王其恩无关；2、原、被告双方并没有涉及民事法律关系而缴纳该10000元保证金，双方的争议不是平等主体间的民事法律关系，依法不受民事法律调整，故不属于民事诉讼范围。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月12日，阜宁县出具暂收条一份，暂收条载明暂收墩北村刘某、王蒋回归保证金10000元，限在3月12日前到站检查。本案被告朱效春在该暂收条上签署“注刘某因双月服务未参查交保证金壹万元整，限在3月底回来见面，同时讲（将）施庄计生办计划生育回执拿回，如数退还此款。”被告李霞在收条落款处签名。被告朱效春为阜宁县时任副主任，被告李霞为该办时任会计。2016年10月18日，刘某向本院起诉要求阜宁县、阜宁县沟墩镇人民政府返还上述暂收条所涉及的10000元，本院于2017年2月3日作出（2016）苏0923民初5324号民事裁定书，驳回刘某的起诉，主要理由为该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘某不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，2017年4月12日，盐城市中级人民法院作出（2017）苏09民终1572号民事裁定书，驳回刘某的上诉，维持原裁定。2018年6月27日，江苏省高级人民法院依法作出（2018）苏某2759号民事裁定书，驳回刘某的再审申请。 另查明，原告王其恩为刘某的公公，暂收条上载明的王蒋为王其恩的儿子。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王其恩提供的暂收条上载明的交款人为刘某，涉案款项与原告王其恩之间没有直接利害关系，故王其恩作为原告提起本案诉讼主体不适格，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王其恩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张 益 审 判 员  范红兵 人民陪审员  赵学友 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  赵梅娟 书 记 员  祁 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8254号 原告：杨召阳，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙冬臣，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨召阳诉被告孙冬臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨召阳到庭参加诉讼；被告孙冬臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨召阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙冬臣偿还借款本金14000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原告杨召阳与被告孙冬臣系朋友关系，因被告急需用钱，于2020年4月23日向原告借款14000元，借款系现金交付，被告孙冬臣向原告出具《借条》一份，借款到期日为2020年5月20日，未约定利率。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。 被告孙冬臣未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙冬臣向原告出具的《借条》是被告真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。被告孙冬臣于2020年4月23日向原告杨召阳借款14000元的事实，有当事人的陈述、孙冬臣出具的《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对于原告杨召阳要求被告孙冬臣偿还14000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告孙冬臣于本判决生效之日起五日内返还原告杨召阳借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙冬臣负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 健 二〇二〇年八月七日 书记员 张慧茹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保169号之二十五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：李淑权，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇白音诺勒村白音诺勒屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保164号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李淑权名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3016号 申请执行人：杨国库，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：赵秀英，女，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人杨国库与被执行人赵秀英民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4471号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵秀英的银行存款11058.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王奥博
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢254号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:2099XXXXX。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：吴利君，女，1972年11月2日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：张鹏成，男，1971年8月25日出生，汉族，住蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人吴利君、张鹏成金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴利君名下位于蓬安县相如镇X大道（X幢X层X号）的房屋（产权证号：2××8）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年八月三日 书记员  王 潇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4103号之一 申请执行人邢建辉，男，1961年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人邢建辉与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢