甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终773号上诉人（原审被告）：王裕洪（又名王吉宏），男。委托诉讼代理人：魏忠祥，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王吉林，男。委托诉讼代理人：刘世德，酒泉世纪法律服务所法律服务工作者。原审被告：王吉军，男。原审被告：刘玉霞，女。委托诉讼代理人：王海文（刘玉霞之子），男。原审被告：王海文，男。上诉人王裕洪因与被上诉人王吉林、原审被告王吉军、刘玉霞、王海文民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王裕洪上诉请求：依法撤销一审判决第五项，改判上诉人王裕洪不承担责任。事实和理由：1.上诉人王裕洪的担保已超过保证期间，保证责任已免除。案涉借款事实发生在2016年2月，借贷双方约定过几天王吉军从信用社贷款后即偿还借款，主债务的履行期限是确定的，且王吉林认可其自2016年2月14日起即开始向王吉军索要借款，此时主债务的履行期限届满，王吉林无证据证实主债务履行期限届满后向王裕洪催还过借款，且双方对保证期间无约定，王吉林起诉时保证期间明显已经超过。2.王海文向王吉林出具的书面保证的性质应当为债务承担，案涉借款债务经王吉林同意已转移至王海文，但在债务转让过程中并未征得保证人王裕洪的同意，依据担保法的有关规定，王裕洪不再承担保证责任。王吉林辩称，保证人王裕洪系自愿为借款债务提供担保，其上诉理由没有法律依据。王海文出具书面保证的行为，属于为案涉借款债务提供担保。案外人何兴忠为王吉林担保贷款的事情与本案借款无关。刘玉霞述称，本案所涉借款已偿还，上诉人王裕洪不应承担保证责任。王海文述称，如果本案借款未偿还，愿意单独承担其中的5万元借款本息。王吉军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。王吉林向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款77000元；2.判令被告承担逾期还款利息12604.60元；3.判令被告承担逾期利息并延算至本金付讫之日；4.判令被告承担索款误工费1173.30元（4400元/月÷30天=146.66元/天×8天）、交通费350元；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月13日，被告王吉军为偿还银行贷款，以被告王裕洪作为担保人，向原告借款62000元，并向原告王吉林出具借条一张，注明“今借到王吉林现金62000元计：陆万贰仟元整”，被告王裕洪在借条担保人处签字确认。在原告王吉林索款过程中，被告王海文于2017年1月25日向原告王吉林出具保证书一份，注明“我保证在4月1日前将信用社伍万元还清，利息也由我清”。另查明，被告王吉军还向原告王吉林借款10000元，2019年2月14日，被告王吉军向原告王吉林出具10000元的欠条一张。对原告王吉林主张的由案外人王忠旭出具收条的5000元，被告不认可为借款。一审法院认为，债务应当清偿。被告王吉军欠原告王吉林72000元的事实，有欠条予以证实，应予认定，被告王吉军应负偿还责任。对原告王吉林诉请的利息，其中62000元为偿还被告王吉军贷款，原告依据银行贷款利息标准主张利息并无不当，予以支持，但对计算利息的期限酌情支持2年。借贷双方对另外10000元借款无利息约定，故对利息不予支持。被告王海文为其中50000元本息出具保证书，应认定其为保证人，应对其中50000元本息负连带清偿责任。被告王裕洪作为62000元借款的保证人，应对该借款债务负连带清偿责任。关于被告王裕洪所提超过保证期间的抗辩理由，因此款并未约定偿还期限，原告王吉林可随时提出偿还，故被告王裕洪的抗辩理由不能成立。被告刘玉霞作为共同债务人，应对此借款承担连带偿还责任，故对原告王吉林要求被告刘玉霞承担责任的请求，予以支持。原告王吉林主张的索款损失，无法律根据，不予支持。对原告王吉林支付案外人王忠旭的5000元，因被告不认可，原告有证据后可另行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：一、限被告王吉军于判决生效后30日内偿还原告王吉林借款62000元，利息7960.80元（62000元×6.42%×2年），合计69960.80元；二、限被告王吉军于判决生效后30日内偿还原告王吉林借款10000元；三、被告王海文对第一项中50000元及利息6420元（50000元×6.42%×2年）承担连带清偿责任；四、被告刘玉霞对第一项借款本息承担连带清偿责任；五、被告王裕洪对第一项借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，享有追偿权；六、驳回原告王吉林的其他诉讼请求。案件受理费2078元，由被告王吉军、王海文、刘玉霞、王裕洪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。原审被告王海文、刘玉霞向本院提交酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2199号民事判决书一份，拟证明王吉军经案外人何兴忠担保从银行贷款7万元后，已用该款将案涉62000元借款还清。经质证，王吉林、王裕洪对该证据真实性无异议，但王吉林对证明目的有异议。王海文、刘玉霞申请证人何兴忠出庭作证，拟证明案涉62000元借款已还清。王裕洪对证人证言无异议，王吉林对证人证言的真实性有异议。本院对上述证据将结合其他证据综合认定。经本院二审审理查明，一审法院查明的基本事实无误，本院予以确认。另查明，2016年2月24日，王吉军、刘玉霞从酒泉农村商业银行股份有限公司花寨分理处贷款7万元，借款期限自2016年2月24日至2017年2月23日，案外人何兴忠为该借款提供担保。借款到期后，王吉军没有能力偿还，王吉林代为偿还，王吉军为此向王吉林出具7万元借条一张，案外人何兴忠为该借款提供担保。本院认为，关于上诉人王裕洪所提债务转让的问题。经查，在被上诉人王吉林向原审被告王吉军催还案涉借款过程中，作为王吉军之子的王海文基于为父母分担债务的目的，于2017年1月25日向王吉林出具书面保证一份，承诺在2017年4月1日前还清借款中的5万元借款本息，该书面材料形成后，王吉林就该部分借款并未明确作出王吉军不再履行还款义务的意思表示，故案涉借款债务并未发生转移。王海文承诺还款的行为，应当属于债的加入。关于上诉人王裕洪所提保证期间的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，王吉林明确认可其在王吉军出具借条后过了几天即向王吉军催还借款的事实，根据王吉林的该催款行为，应当认定该借款债务履行期已届满。各方当事人对保证人的保证期间没有约定，应当认定保证期间为六个月。因王吉林没有证据证明其在借款债务履行期届满之日起六个月内要求王裕洪承担保证责任，故王裕洪的保证责任已经免除。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人王裕洪的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2201号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2201号民事判决第五项、第六项；三、驳回被上诉人王吉林的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2078元，由原审被告王吉军、刘玉霞、王海文负担；二审案件受理费1549元，由被上诉人王吉林负担。本判决为终审判决。审判长 王振生审判员 丁丽华审判员 李庆丰二〇二〇年八月十二日书记员 侯学聪