山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4173号原告：李某。法定代理人：李守涛，男，1982年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系李某之父。委托诉讼代理人：宓丹青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：聊城东方双语小学，住所地聊城市东昌府区海源路**。法定代表人：王杰，校长。委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。被告：徐某。法定代理人：俆士良，男，1985年12月19日出生，汉族，住聊城市，系徐某之父。被告：俆士良，男，1985年12月19日出生，汉族，住聊城市。原告李某与被告聊城东方双语小学、徐某、俆士良侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李守涛、委托诉讼代理人宓丹青、梁小苹，被告聊城东方双语小学的委托诉讼代理人郝广忠，被告徐某、俆士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、留级损失、律师费等共计437395.16元。事实和理由：原告系聊城东方双语小学学生，在2017年6月份上体育课期间，被同班同学徐某用沙包将右眼砸伤，当班体育老师擅离职守且未带原告做任何的检查，事后，班主任也未将该事告知原告父母。直至2018年1月份，聊城东方双语小学对学生进行常规体检时发现原告右眼视力下降严重。原告父亲带其去聊城市光明眼科医院检查，被告知伤情严重，需要到上级医院检查。原告父母便带其到首都医科大学附属北京同仁医院检查，确诊为右眼牵拉性视网膜脱离、右眼钝挫伤。事故发生时原告及徐某均为无民事行为能力人，聊城东方双语小学未对原告采取相应保护措施也未告知原告监护人，导致原告伤情恶化至今仍在治疗中。因徐某为无民事行为能力人，其侵权行为所导致的赔偿责任应由其法定代理人徐士良承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，徐某、徐士良应当与聊城东方双语小学共同承担赔偿责任。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告聊城东方双语小学辩称：本次事故没有证据证明聊城东方双语小学存在过错，本案应适用过错责任原则，因此，聊城东方双语小学对于原告的诉讼请求不应承担赔偿责任。一、原告所述与事实不符，聊城东方双语小学不予认可。2017年6月份在上体育课期间，体育老师按照体育课的规范，完成教学大纲要求的课堂内容后，给同学们留了适当的游戏活动时间，并给同学们指定了游戏场地，尽到了提示同学们注意安全的义务，然后体育老师在学生进行游戏的各个小组间巡视、指导。在临近下课的时候，体育老师发现了原告被沙包砸到了眼睛，及时向同学们询问情况，并及时告知班主任交由班主任处理，并非原告所称当时体育老师擅自离守。在体育课结束后，班主任就通过体育老师和同学们及时了解到原告眼睛被砸到一事，班主任及时查看原告的受伤情况，并及时让其去校医务室就医（校医根据病情处理：倘若严重拒开药，让去大医院治疗；若不严重，依病情开药）。当时，原告的眼睛泛红，校医开药后，原告及时服用了药物。当天，班主任就将此事以打电话的方式告知了原告的母亲，周末原告的家长来学校探望原告时，针对原告眼睛被沙包砸到一事未提及。故原告称“老师未带原告做任何检查，也未将此事告知原告的父母”，与事实不符。二、原告于2018年1月份眼睛被确诊为牵拉性视网膜脱离、右眼钝挫伤，该伤情与2017年6月份在上体育课期间被沙包砸到一事，两者之间不存在必然因果关系。2017年6月份，原告在上体育课期间被沙包砸到，但是在2018年1月份眼睛才被确诊为牵拉性视网膜脱离、右眼钝挫伤。在此期间，原告正常上学，未表现出任何不适症状，且因原告学习优秀、个头较高，被安排在教室靠后的位置，原告表示能够清楚地看到黑板，无障碍。2017年6月至2018年1月，经历了大半年的时间，且期间有两个月的暑假时间，该时间段内原告未在学校学习，即未受聊城东方双语小学的管理，不排除原告在该时间段内眼睛受到其他侵害，导致了现在确诊的伤情。因此，原告现在眼睛的伤情与在校期间被沙包砸到一事无必然因果关系。三、聊城东方双语小学并无过错，不应当是承担赔偿责任的民事主体。本案原告所提为侵权损害赔偿之诉，也就是一般侵权损害赔偿案件，应适用过错归责原则。聊城东方双语小学的体育老师和班主任在及时发现了原告被沙包砸到时，及时送到校医处进行检查并告知原告的父母，后时刻关注原告的病情变化，事发后聊城东方双语小学处理得当，聊城东方双语小学不存在任何教育和管理瑕疵，聊城东方双语小学不存在过错。故原告要求聊城东方双语小学承担赔偿责任无任何法律依据。另外，原告系在做游戏期间被其他同学不小心伤到，而非聊城东方双语小学的过错导致，即原告被其他同学用沙包砸到系一意外事件，也就是非因当事人的故意或过失而偶然发生的事件。根据《学生伤害事故处理办法》第十二条：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：……；（六）其他意外因素造成的”之规定，被告不应承担本案的民事赔偿责任。退一步讲，即使聊城东方双语小学对本案负有一定责任，聊城东方双语小学已经依法向中国大地财产保险股份有限公司投保校方责任险，且该事故发生在保险期间，原告所受的伤害依法应当由大地保险公司在校方责任险的理赔范围内进行理赔，聊城东方双语小学愿意积极配合。综上所述，聊城东方双语小学对于原告眼睛受伤一事无任何过错，且原告眼睛曾经在校受到的意外伤害与现在被确诊的伤情之间不存在必然因果关系。原告要求聊城东方双语小学承担赔偿责任，无任何事实和法律依据，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。被告徐某、徐士良共同辩称：徐某没有致伤原告，不同意赔偿原告的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明、门诊病历及住院病历、聊城市光明眼科医院门诊病历及住院病历、视频光盘、首都医科大学附属北京同仁医院医疗住院收费单据及费用清单、医疗门诊收费单据、聊城市光明眼科医院医疗住院收费单据及费用清单、医疗门诊收费单据、居民医疗保险统筹费用结算明细单、聊城市人民医院门诊单据、原告户口页、李守涛户口本及身份证、营业执照、交通费单据、住宿费发票单据、泰康人寿保险公司山东分公司出具的证明、聊城市人民医院门诊收费单据、被告出具的学费收据、缴费截图、东方托管小餐桌出具的证明、律师费发票单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据，被告聊城东方双语小学提交了中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司保单，本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证。经审核，以上证据与本案有关联，能够证明相关事实，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某及徐某均系聊城东方双语小学学生。2017年6月份的一天下午（当事人均不能确定具体哪一天），聊城东方双语小学体育教师组织原告及徐某所在的班级学生进行体育活动，在体育课自由活动期间，教师安排学生进行投沙包（聊城东方双语小学称，沙包有拳头大小，内装麦粒）游戏，在进行投沙包游戏时，李某的眼睛被徐某投掷的沙包砸到。班主任当了解到李某眼睛被砸一事后，即带李某到校医务室进行治疗。简单治疗后，原告没有明显异常，随后原告继续在聊城东方双语小学就读。2018年1月份，聊城东方双语小学在对李某进行常规体检时发现其右眼视力下降严重，李守涛遂带其至聊城市光明眼科医院检查，告知需向上级医院检查，随后原告父母带其至首都医科大学附属北京同仁医院就诊，诊断为右眼牵拉性视网膜脱离、右眼钝挫伤。原告在首都医科大学附属北京同仁医院共住院治疗2天，共支出医疗费35193.03元，门诊费9729.99元。原告在聊城市光明眼科医院共住院治疗13天，共支出医疗费4164.51元，门诊费1148.03元。原告在聊城市人民医院共支出门诊费293.96元。以上医疗费用共计50529.52元。因治疗、鉴定等，李某支出交通费4980.50元、支出住宿费2896元。李某治疗期间，由其父亲李守涛护理，李守涛系聊城市四家李种禽有限公司法定代表人，该公司经营范围为鸡苗孵化、畜牧养殖。经原告申请，本院委托，北京华夏物证鉴定中心于2020年6月19日出具司法鉴定意见：因上课期间丢沙包砸伤李某右眼的行为与李某伤情之间存在因果关系，参与度建议以主要因素为宜。被鉴定人李某右眼损伤构成八级伤残。营养期为120日，护理期天数为120日，护理人数为1人。李某目前无需明确的治疗，建议后续每六个月复查一次，建议后续治疗费以实际发生为准或双方协商解决。因该次鉴定，李某支出鉴定费20000元。本院认为，李某在2017年6月眼睛受伤时，李某及徐某均已年满八周岁，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条的规定，二人均属于限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身侵害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，聊城东方双语小学应当知道由限制民事行为能力人的学生相互投掷拳头大小内装麦粒的沙包会对学生造成危险，但在李某与徐某进行投沙包游戏时，未尽到教育、管理职责，徐某将沙包投掷到李某右眼部，致李某右眼受伤，应对李某所受伤害承担赔偿责任，本院确定由聊城东方双语小学对李某承担85%的赔偿责任。徐某、李某作为已年满八周岁的限制民事行为能力人已具有与其年龄相适应的一定的认知能力，应当知道进行投沙包游戏具有一定的危险性，却没有加以注意防范，均具有一定过错。鉴于李某右眼受伤系徐某投掷沙包所致，且各方当事人均不能证明徐某投掷沙包致伤李某的详细过程，综合考量双方过错，本院确定由李某自负5%的责任，由徐某承担10%的赔偿责任，因徐某系未成年限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任依法由其监护人俆士良承担。徐某、徐士良关于徐某没有致伤原告的辩解意见，无事实依据，本院不予采信。结合李某的诉讼请求及鉴定意见，本院对李某的合理损失确认如下：1.医疗费50529.52元；2.护理费23043.60元（120天×农林牧副渔行业平均工资192.03元/天）；3.交通费4980.50元；4.住宿费2896元，李某主张的泰康保险公司聊城中心支公司的住宿费，不予支持；5.住院伙食补助费590元（2天×100元+13天×30元）；6.营养费3600元（120天×30元）；7.残疾赔偿金253974元（42329元×20年×30%）；8.鉴定费20000元。以上损失共计359613.62元，结合“因上课期间丢沙包砸伤李某右眼的行为与李某伤情之间存在因果关系，参与度建议以主要因素为宜”的鉴定意见，由聊城东方双语小学赔偿213970.10元（359613.62元×70%×85%），由俆士良赔偿25172.95元（359613.62元×70%×10%）。李某眼睛受伤并造成残疾，使其造成精神痛苦，其主张精神损害抚慰金于法有据，综合考量李某受害程度、各方过错等因素，本院酌定由聊城东方双语小学支付27000元，由俆士良支付3000元。李某主张留级损失、律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告聊城东方双语小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、等共计240970.10元；二、被告徐士良于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计28172.95元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由原告李某负担1512元，被告聊城东方双语小学负担2165元，被告徐士良负担253元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇二〇年八月十日书记员  林克克