辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18093号原告：沈阳沧运货物运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库辽河经济区，统一社会信用代码：91210124675337082L。法定代表人：董二帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨康，系辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越华，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳沧运货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳沧运货物运输有限公司委托诉讼代理人杨康，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳沧运货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担车辆损失费694400元;2、请求判令被告承担高速公路路产赔偿费9100元;拖车费30000元;施救费25000元；3、请求判令被告承担本案鉴定费、评估费、诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告承担车辆损失费537238.07元、评估费18000元。事实与理由：2019年5月23日，原告在被告处为辽Ａ×××**重型半挂牵引车投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘客)自燃损失险。保险期自2019年5月26日至2020年5月25日2019年8月4日，原告员工肖国明驾驶辽Ａ×××**/辽A2**行驶至京港澳高速859公里(东半幅)处发生交通事故。事故发生后，驻马店市公安局高速交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》(第2019-0804006号)，认定“由于操作不当，致使车辆与右侧护栏及桥墩相撞的交通事故发生，造成车辆多处受损，路面公共设施受损的后果，该事故中肖国明全责。由于该事故，车辆已经严重损坏，45店认定车辆维修费用已经超过车辆价值，同时造成高速公路路产损失9100元，产生拖车费30000元，施救费25000元，原告向被告申请理赔，2019年8月7日，被告向原告发出《拒赔/拒付通知书》，由于涉案车辆属于集装箱半挂，但被告的保险条款不得牵引集装箱挂车，并未就此作出免赔约定的特别提示说明，依法不应产生约束力。综上，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险和三者险，事故发生在保险期间内，但本案中原告车辆牵引的是集装箱挂车，属于特别约定中的免赔事由，因此针对原告的车辆损失，不同意承担赔偿责任。原告主张的拖车费是从河南托运到沈阳，属于自行扩大损失，不同意承担拖车费。我公司已经于2019年8月8日赔付原告交强险2000元，应该在本案中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月25日，原告就其所有的车牌号为辽辽Ａ×××**重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险、第三者责任保险，保险期限自2019年5月26日0时起至2020年5月25日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额为694400元，第三者责任保险责任限额为1000000元，并签有不计免赔特约条款。保单特别约定载明，本车牵引普货挂车，不得牵引集装箱挂车，否则，保险公司不承担赔偿责任，如需牵引集装箱挂车，请投保中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款。2.2019年8月4日6时10分许，肖国明驾驶涉案车辆行驶至京港澳高速859公里（东半幅）处，由于操作不当，致使车辆与右侧护栏及桥墩相撞，造成车辆多处受损，路面公共设施受损。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理三大认定，本起事故中，肖国明负全部责任。3.事故发生后，原告因施救涉案车辆支出施救费25000元。同时，因涉案车辆撞坏路边路边护栏，原告向河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司赔付了路产损失9100元。后原告将涉案车辆由事故地托运回沈阳，支出拖车费30000元。4.事故发生后，涉案车辆损失经本院依法委托，由辽宁永盛保险公估有限公司进行鉴定。辽宁永盛保险公估有限公司于2019年12月26日作出辽永盛估字[2019]第51A00046号《公估报告》，鉴定评估涉案车辆损失为537238.07元。原告就此支付鉴证服务费18000元。5.被告主张事故发生时涉案车辆牵引集装箱挂车，不属于保险理赔范围，并就此提交《投保人声明》一份。其中载明，保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。原告在该声明尾部加盖了公章。但该声明日期为2018年10月19日。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车商业保险保险单、辽宁永盛保险公估有限公司出具的辽永盛估字[2019]第51A00046号《公估报告》、鉴定费发票、施救费发票、拖车费发票、《投保人声明》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。关于被告提出涉案车辆牵引集装箱挂车，属于免赔事由的抗辩。保单特别约定载明，涉案车辆牵引普货挂车，不得牵引集装箱挂车，否则，保险公司不承担赔偿责任。该约定系减轻被告责任，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，原告投保日期为2019年4月25日，而被告提交的《投保人声明》出具日期为2018年10月19日，不能认定被告就该免责条款作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向原告作出明确说明，故该约定不产生效力。根据辽永盛估字[2019]第51A00046号《公估报告》的鉴定意见，涉案车辆损失为537238.07元。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金537238.07元。关于原告主张的车辆损失鉴定费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的施救费、拖车费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案车辆施救、托运，均系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的路产损失。该笔费用系本次事故中原告对第三人造成的损失，应属第三者责任保险责任赔偿范围，且原告亦提供了相应费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳沧运货物运输有限公司车辆损失保险金537238.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳沧运货物运输有限公司鉴定费18000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳沧运货物运输有限公司施救费25000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳沧运货物运输有限公司拖车费30000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳沧运货物运输有限公司路产损失9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。