成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4871号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：解赛男，男，系公司员工。 被告：王孝龙，男，1996年10月1日出生，汉族，住四，住四川省简阳市div> 被告：王中平，男，1973年9月1日出生，汉族，住四，住四川省简阳市div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告王孝龙、王中平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凝睿汽车公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加诉讼，被告王孝龙、王中平经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王孝龙立即向原告偿还垫付人民币23877.95元；2.判令被告王孝龙向原告支付利息1186.38元（以垫付款为本金，按日率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月17日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告王中平对被告王孝龙的上述债务承担共同还债责任；4.判令王孝龙、王中平共同承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求：利息计算方式以垫付款为本金，按日率万分之六为标准，从2019年6月5日计算至实际交付日止。事实和理由：被告王孝龙为取得车架号LGXC14DFXH0223435车辆的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务，被告王孝龙为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订的了相关合同，合同约定，由原告为被告王孝龙向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王孝龙按约还款向银行提供相关担保，被告王中平为被告王孝龙上述债务的共同偿债人。在合同履约中，被告王孝龙违反相关约定，银行已按合同约定宣告被告王孝龙的透支资金债务提前到期，并要求原告承担相应保证责任为清偿被告王孝龙的相关债务，原告代被告清偿了63877.95元，原告多次向被告催收无果，故，诉至贵院。 被告王孝龙、王中平均未作答辩。 经审理查明，2018年1月18日，案外人四川安瑞信汽车服务有限公司（甲方）与王孝龙（乙方、承租人、主贷人）、王中平（丙方、共同偿债人）及凝睿汽车公司（丁方）、案外人备胎融资租赁（深圳)有限公司（戊方）签订的《履约担保服务合同》载明如下内容： 1.乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的租赁车辆的租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金,以取得租赁车辆的所有权； 2.乙方向戊方承租车辆的型号为BYD6460ST1，车架号为LGXC14DFXH0223435（以下简称案涉车辆）；乙方拟申请信用卡贷款的发卡银行为工行艮山支行,贷款金额为92412.96元,具体包含透支金额85134元,银行手续费7278.96元，还款期数36期,还款日期为每月15日,每期还款金额2568元； 3.乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方； 4.甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；对于丁方基于上述可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中任一方追偿； 5.若乙方违反主合同（含乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同），导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权； 6.因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务,导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的,乙方应当立即向代偿方偿还代偿款,并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用； 7.丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。 工行艮山支行（债权人、抵押权人）与王孝龙（债务人、抵押人)签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款合同》）载明：债务人向凝睿汽车公司购买比亚迪汽车，交易总价为102000元，债务人自行支付首付款25000元，并通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为77000元；债务人授权债权人将透支资金支付至凝睿汽车公司的账户上；透支分期还款期数为36期,债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，并从透支次月起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹卡信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿；债务人应按分期的方式向债权人支付手续费7278.96元；如债权人累计三期无法全额扣款受偿的，则债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。2018年2月8日，凝睿汽车公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，载明：如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，则工行艮山支行有权直接要求凝睿汽车公司进行清偿。 2019年5月30日，工行艮山支行向凝睿汽车公司出具《承担共同偿债责任通知函》载明：截至2019年5月27日，该行已累计3期未能全额扣款受偿，王孝龙尚欠该行透支债务49846元。该行已宣布合同债务提前到期，要求共同偿债人凝睿汽车公司于2019年6月14日前承担共同偿债责任。 2019年7月23日，工行艮山支行出具《代偿证明》载明：因王孝龙《分期付款合同》项下债务严重违约，凝睿汽车公司已代其清偿以上合同项下全部债务，截至2019年7月22日共垫付63877.95元。凝睿汽车公司代王孝龙偿还款项后，因出售案涉车辆抵扣代偿款40000元。 上述事实有《履约担保服务合同》、《分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、银行流水以及庭审笔录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，王孝龙、王中平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。王孝龙、王中平与凝睿汽车公司之间的《履约担保服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。王孝龙为购买案涉车辆向工行艮山支行申请办理信用卡透支分期付款业务。根据《担保服务合同》的内容，王孝龙未按《分期付款合同》的约定履行债务清偿义务,导致凝睿汽车公司代其清偿上述债务，凝睿汽车公司有权要求王孝龙、王中平偿还垫付款并自代偿之日起支付资金占用费。合同约定的资金占用费标准为每日千分之一，现凝睿汽车公司诉请王孝龙、王中平按每日万分之六的标准从2019年6月5日起支付利息,在合同约定范围内,本院予以支持，利息计算至实际清偿垫付款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王孝龙、王中平于本判决生效之日起七日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款23877.95元； 二、被告王孝龙、王中平于本判决生效之日起七日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（利息的计算方式：按照日利率万分之六的标准，以垫付款23877.95元为基数，从2019年6月5日起计算至垫付款付清之日止）； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取243.5元，由被告王孝龙、王中平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年八月六日 书记员  雍雪