湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0923民初1870号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金国，系该公司员工。 被告：彭启亮，男，1981年1月22日出生，汉族，住安化县。 被告：黄波，男，1988年10月15日出生，汉族，住安化县。 被告：黄巧琴，女，1989年8月20日出生，汉族，住安化县，系被告黄波之妻。 被告黄波、黄巧琴共同委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：谌建华，男，1965年11月26日出生，汉族，住安化县。 被告：罗子燕，女，1963年7月15日出生，汉族，住安化县，系被告谌建华之妻。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与被告彭启亮、黄波、黄巧琴、谌建华、罗子燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的委托诉讼代理人刘金国、被告彭启亮、黄波及其委托诉讼代理人陈德意均到庭参加诉讼，被告谌建华、罗子燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭启亮偿还原告贷款本金300000元，利息54663.66元，逾期加收利息10359.65元，本息合计365023.31元（该利息计算至2018年12月21日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.判令被告黄波、黄巧琴、谌建华、罗子燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月25日，被告彭启亮因买车向原告所属杨林支行借款300000元，约定期限为36个月，月利率11.0209‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由黄波、谌建华做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告黄巧琴、罗子燕出具了《承诺书》。利息清至2018年12月21日。至2020年4月30日止，被告彭启亮尚欠付原告贷款本金300000元，利息54663.66元，逾期加收利息10359.65元，本息合计365023.31元。原告认为，被告彭启亮应依约偿还借款本息，保证人黄波、黄巧琴、谌建华、罗子燕应对案涉借款本息承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告彭启亮对原告诉称的借款事实没有异议，请求就还款事宜与原告协商。 被告黄波对原告诉称的借款事实没有异议。 被告黄巧琴请求人民法院依法驳回原告要求黄巧琴承担连带责任的诉讼请求。黄巧琴没有与原告签订保证合同，黄巧琴向原告出具的承诺书是借款发生前，仅在承诺书的配偶处签了个字，其余相关内容不是黄巧琴书写的。另外，在2018年4月的借款展期协议上黄巧琴也没有签字，黄巧琴不应承担连带担保责任。 被告谌建华、罗子燕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年1月，彭启亮因买车需要申请向原安化县农村信用合作联社杨林信用社借款300000元。2015年1月15日，黄波、谌建华分别向原安化县农村信用合作联社杨林信用社出具《个人贷款担保承诺书》，愿对借款300000元承担连带责任保证，黄波、谌建华的配偶黄巧琴、罗子燕在《个人贷款担保承诺书》上以保证人配偶的身份签字并按指模，并在配偶意见一栏处书写“同意”。 2015年4月25日，彭启亮与原安化县农村信用合作联社杨林信用社签订《个人贷款合同》，借款用途为买车，借款金额为300000元，借款期限为36个月，月利率11.0209‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，黄波、谌建华与原安化县农村信用合作联社杨林信用社签订《保证合同》，黄波、谌建华对彭启亮的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 2015年7月6日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。 2018年4月12日，原告所属杨林支行与彭启亮、黄波、谌建华签订《借款展期协议》，约定展期期限为一年六个月，借款期限展期至2019年10月25日，展期期间的月利率为11.0209‰，黄波、谌建华继续对案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款展期到期日起二年。同日，原告所属杨林支行与黄波、谌建华签订了《保证合同》。 原安化县农村信用合作联社杨林信用社向彭启亮提供借款后，彭启亮已清偿借款利息至2018年12月21日，未清偿借款本金；至2020年4月30日止，彭启亮尚欠借款本金300000元，利息54663.66元，逾期加收利息10359.65元，本息合计365023.31元。 本院认为，原安化县农村信用合作联社杨林信用社与被告彭启亮、黄波、谌建华签订的《个人贷款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社杨林信用社向被告彭启亮提供借款，履行了合同义务；被告彭启亮未按期清偿借款本息，已违约，被告彭启亮应对未付借款本息承担清偿责任。原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求彭启亮清偿借款本息，主体适格，彭启亮应向原告承担清偿责任。被告黄波、谌建华对案涉债务提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任；被告黄波、谌建华承担保证责任后，有权向被告彭启亮追偿。被告黄巧琴、罗子燕虽在《个人贷款担保承诺书》上以担保人配偶身份签字，并在配偶意见一栏表示“同意”，但该“同意”的意思表示存在歧义，可以理解为黄巧琴、罗子燕同意其丈夫黄波、谌建华为彭启亮的借款提供担保，也可以理解为黄巧琴、罗子燕本人同意为彭启亮的借款提供担保，在此情形下，原告不能举证证明黄巧琴、罗子燕是否存在向原安化县农村信用合作联社杨林信用社作出为案涉借款提供担保的意思表示，对此，本院作出对黄巧琴、罗子燕有利的解释。另外，最高人民法院在[2015]民一他字第9号复函中确认，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。因此，原告诉请黄巧琴、罗子燕对案涉借款承担连带责任，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭启亮在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息54663.66元，逾期加收利息10359.65元，本息合计365023.31元（该利息已计算至2020年4月30日，其后利息按合同约定的利率计收至清偿之日止）； 二、被告黄波、谌建华对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告黄波、谌建华承担保证责任后，有权向被告彭启亮追偿； 三、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6776元，减半收取3388元，由被告彭启亮、黄波、谌建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员  张 璐 二〇二〇年八月六日 法官助理  吴 铮 书 记 员  胡昕悦