wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3524号原告：张金龙，男，1982年8月14日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：孟占魁，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。法定代表人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰春龙，该公司员工。原告张金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张金龙向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告施救费1500元(车辆损失修复费、评估费待鉴定评估后再行确定)。2、诉讼费用由被告保险公司承担。事实理由：2020年02月7日12时0分,任荣刚驾驶原告所有的×××号重型货车,沿省道301线(积大线)由东向西行驶至省道301线(积大线)95公里处时,与冯垒驾驶车牌号为×××/×××号重型货车追尾碰撞,致×××号重型货车损坏的交通事故。该事故经大同县公安局交通管理大队认定为:任荣刚负事故全部责任,冯垒无责任。原告所有的×××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有车辆损失保险,保险期自2019年07月3日起至2020年07月2日止,事故发生在保险期内。依据《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律法规的规定,请求判令被告在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在保险合同中明确约定“解决争议方式为太原仲裁委员会仲裁”，原告起诉至法院与双方约定相悖，故依法应驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第四条规定：仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。本案原、被告订立的机动车商业保险合同中，约定了争议解决方式为仲裁，但未能提供证据证实其约定的仲裁机构是太原仲裁委员会，根据上述规定，应属约定不明，故本院对其提出的管辖异议不予支持，原告在本院诉讼不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱二〇二〇年八月二十七日书记员 梁艳华
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2256号 原告：刘春雷，男，1963年11月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：杜翠嵩，男，1983年10月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告刘春雷与被告杜翠嵩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春雷撤回起诉。 案件受理费减半收取7,350元，由原告刘春雷负担。 审判员 张 琪 二〇二〇年八月十日 书记员 胡安敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1896号 申请执行人：深圳市快车道广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦一路**鹏基商务时空大厦**。 法定代表人：张劲松，执行董事。 委托诉讼代理人：汤泽宇，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住，住所地成都市新都区军屯镇新冠大道**/div> 法定代表人：郑晓燕。执行董事兼总经理。 本院依据已经发生效力的深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第4275号仲裁裁决，于2020年7月16日立案受理了申请执行人深圳市快车道广告有限公司与成都市新都区冠生园食品有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为411950元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4275号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执726号被执行人：胡水平，男，1972年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初110号刑事判决书，向被执行人胡水平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡水平的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月十九日法官助理刘春利书记员谢其乐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保644号申请人：陆凤祥，男，1976年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：李中山，北京市中关律师事务所律师。被申请人：高文勇，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。申请人陆凤祥于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高文勇名下位于北京市昌平区X。2020年8月19日，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人陆凤祥提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人高文勇名下位于北京市昌平区X。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 杨婷婷
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执447号蒋瑞：本院移送执行的（2020）苏0703刑初10号一案，你应缴纳罚金1000元，现已执行完毕。至此，本院（2020）苏0703执447号案件全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3399号原告：崔璐，女，1971年11月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，职务经理。委托诉讼代理人：何云玺，公司员工。原告崔璐与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔璐委托诉讼代理人王杰、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人何云玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《楼宇认购书》；2、判令被告返还原告购房款662694元；3、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原、被告签订《楼宇认购书》，约定原告认购被告开发建设的天津湖语公园83号栋701号房屋，总价款为662694元整，原告依约向被告支付定金20000元，此后原告按约定支付了剩余全部房款，被告向原告出具发票。但被告始终无法按约正常办理手续，也无法与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告行为构成违约。天津高建团泊湖投资有限公司承认崔璐的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告崔璐与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年10月18日签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内返还原告崔璐购房款662694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元及保全费3933.47元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年八月四日书记员 王洪德
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3969号 原告:王永报,男,1963年2月2日出生,汉族,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告:四川鸿腾电力安装工程有限责任公司 住所地：成都市武侯区武兴四路166号1栋 法定代表人：谭建康，总经理 被告:四川电力实业总公司 住所地：成都市锦江区东升街89号5楼 法定代表人：刘斌，总经理 本院在审理原告王永报与被告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司、四川电力实业总公司劳务合同纠纷一案中，原告王永报于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王永报申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王永报撤回起诉。 本案受理费10元，由原告王永报负担。 审判员  高志勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  赖 攀
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3246号原告：许光英，女，1970年10月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：余朝飞，女，1991年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市璧山区。原告：余静雯，女，2005年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。法定代理人：许光英，身份信息同上，系余静雯之母。被告：刘彬，男，1971年9月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告许光英、余朝飞、余静雯与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光英、余朝飞、余静雯的法定代理人许光英，被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许光英、余朝飞、余静雯向本院提出诉讼请求：1、依法归还借款67260元；2、本案诉讼费由刘彬承担。事实及理由：刘彬与许光英丈夫余发友是朋友关系，余发友于2019年5月31日病故，刘彬在余发友生前借款67260元，刘彬亲笔书写欠条一张（实为借款），借款时间为2018年5月19日，当年6月底付4万元，剩余年底付清，现刘彬分文未付，按照相关规定，该借款由许光英、余朝飞、余静雯继承。经许光英、余朝飞、余静雯多次催收未果，特诉至法院，请求支持许光英、余朝飞、余静雯的诉讼请求。刘彬辩称，刘彬不欠余发友的钱，双方之前没有借贷关系。本院经审理认定事实如下：许光英、余发友系夫妻关系。婚后生育余朝飞、余静雯。余发友于2019年5月31日病故。余吉禄、姜信贞系夫妻关系，婚后生育余发富、余发友、余发明。余吉禄于2001年3月病故，姜信贞于2019年10月病故。余发友、刘彬系朋友关系。刘彬因资金周转困难向余发友借款，2018年5月19日刘彬向余发友出具欠条，载明“欠条今欠到余发友人民币67,260元，大写：陆万柒仟贰佰陆拾元正。欠款人：刘彬6月底付款40000元，剩余年底付清2018年5月19日”。许光英、余朝飞、余静雯催收未果，遂起诉来院。余发明、余发富出具了特别声明，载明“声明事项：放弃继承事由：我弟兄余发友生前借给刘彬现金67260元，现余发友于2019年5月病故，按继承法规定，余发友病故后余发友母亲姜信贞享有继承份额，现声明人自愿放弃享有的全部继承份额”。上述事实，有双方当事人的陈述，许光英提交的重庆市铜梁区华兴镇三塘村村民委员会出具证明、欠条、余发明身份证复印件、余发富身份证复印件、死亡注销户口证明、结婚证复印件、常住人口登记卡、余发明特别声明、余发富特别声明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百九十六条，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，刘彬对欠条真实性无异议，但提出该欠条并不是民间借贷形成，但刘彬没有提交证据证明该债权纠纷非民间借贷行为引起，故对刘彬该抗辩意见不予采纳。刘彬向余发友借款67260元，有许光英提交的欠条为据，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产”。第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。第十一条规定，“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”。余发友死亡后，许光英、余朝飞、余静雯、姜信贞为余发友第一顺序继承人，姜信贞死亡后，余发明、余发富放弃继承的前提下，许光英、余朝飞、余静雯为本案适格原告，有权要求刘彬偿还借款。刘彬庭审中提出，虽然欠条属实，但是欠款已经偿还，但刘彬未提交证据证明偿还的事实，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘彬在本判决生效之日起五日内偿还原告许光英、余朝飞、余静雯借款67260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1481.50元，减半缴纳740.75元，由被告刘彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 玉二〇二〇年八月十一日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢170号之一被执行人：郭鸿雁，女，汉族，1972年05月09日生。居民身份证号码，住沈阳市铁西区艳华街2号4-13-2。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭鸿雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭鸿雁在中国银行299958128054USD2账户内存款美元1553110.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢325号之二申请执行人吴高明，男，1962年9月20日出生，汉族，住盐湖区。被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司。法定代表人杨敬群。被执行人杨敬群，男，1963年3月29日出生，汉族，住盐湖区。被执行人魏凯峰，男，1978年3月28日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人吴高明与被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司、杨敬群、魏凯峰公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第131号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人吴高明向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司、杨敬群、魏凯峰银行账户存款6431472元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月二十四日书记员  赵雅楠
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初146号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈道琚，男，1965年4月10日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人陈道琚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月9日20时50分许，被告人陈道琚酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇龙湖街往龙浔镇坪埔方向行驶，行驶至龙浔镇坪埔天桥下路段时被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人陈道琚血样乙醇浓度为144.04ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 归案后，被告人陈道琚如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈道琚的行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈道琚拘役一个月，并处罚金。 被告人陈道琚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈道琚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈道琚具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人陈道琚犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈道琚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执2049号申请执行人张明忠，男，1958年7月27日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县。被执行人陈中元，男，1965年9月16日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人张明忠与被执行人陈中元借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈中元在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二〇年八月四日书记员  孔庆辉
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执509号申请执行人：徐建坤,女,汉族，1969年8月1日出生,住丽江市古城区。被执行人：马月英，女,汉族，1960年11月6日生，住丽江市永胜县。本院在执行徐建坤与马月英借款纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十七日书记员  吴江锋
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1182号之三申请执行人：大庆市蓬弛汽车租赁有限公司。法定代表人：付凤玉，该公司经理。被执行人：秦晓峰，男，汉族，1978年02月05日生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦晓峰在财付通支付科技有限公司87×××55账户内存款人民币0.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苏同岩二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 武
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2944号 原告：雷某。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。 被告：夏某。 被告：陈某。 第三人：焦某。 原告雷某与被告夏某、陈某、第三人焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人曹某，被告夏某、第三人焦某均到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 雷某向本院提出诉讼请求：1、判领被告立即归还借款本金660000元，利息418677元，并按照月利率2%承担利息至本金实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始，二被告因生意资金周转需要，先后累计向原告借款200万元，后经原告催要及被告主动归还，截止2018年1月10日，仍欠借款本金660000元，利息43797元，同时二被告在同日向原告出具了借条1张，约定此后按2%计算利息。2019年，被告夏某提出，其在合伙人即第三人焦某处有债权，可以将其债务转移给第三人焦某，同时，由其负责承担诉讼费等一系列费用向人民法院起诉追偿，如果从焦某处执行顺利，则将执行回的款项用于偿还所欠原告借款。如果不能执行，则由被告本人继续向原告承担还款义务，同时被告也要求焦某出具了欠条，现在仍然保存在被告处，但是被告向原告出具的借条，也因为该笔债务转移系附条件成立，至今也仍然保存在原告处。被告代原告起诉之后，两次诉讼均因焦某涉嫌刑事犯罪被立案侦查为由未作处理。近期，原告再次向二被告及第三人主张债权，第三人焦某直接拒绝替被告履行债务，理由系其与被告未经清算，并不欠被告任何款项。原告认为，与被告之间民间借贷关系成立，被告应当向原告归还借款并按约承担利息。对被告与第三人之间的债务转移，因为须附条件转移并且至今第三人已经明确拒绝履行，所以应当由被告履行还款义务。 被告夏某辩称，原告诉状中陈述的借款时间，所欠本金及利息的约定属实。2018年2月1日，原、被告及第三人就协商将债务转移给第三人焦某，并办理了一切手续，第三人焦某给原告打了条子，并不是原告所说的2019年。现借贷关系经三方协议后，其与原告的债务关系已经转移给了第三人焦某，被告不应该再承担还款义务。 第三人焦某述称，被告夏某讲的属实，原告起诉的本金及利息认可，该债务应该由我偿还，只是现在没有能力，要求原告宽限一定的期限。 原告雷某为证明其主张，向本院提交了借条原件1份、欠条原件1份、工商银行转账凭证2份，甘肃银行转账凭证6份。被告夏某为证明其主张向法庭提交的证据民事起诉状1份、雷某借条1份、光盘1张、第三人焦某的借条1份、朱建军保证书1份，以上证据经双方质证均无异议，对原告雷某及被告夏某提供证据的证明力本院予以确认。 根据原、被告的陈述与答辩及第三人的述称以及本院确认的证据，认定事实如下： 被告夏某因资金周转，向原告雷某借款。自2017年1月10日至2017年4月18日，原告雷某通过工商银行、甘肃银行共8次向被告夏某转款累计989100元。期满后，经原告催要，截止2018年1月10日，被告夏某、陈某仍欠原告本金660000元，二被告向原告雷某出具了借条一份，下欠利息43797元。被告夏某另出具了欠条一份。原告雷某在催款过程中，被告夏某无力偿还，因第三人焦某与被告之间存在债权债务关系，经原、被告及第三人协商，将被告夏某欠原告雷某的债务转移给第三人焦某，并经三方同意后，第三人焦某于2018年2月1日向原告雷某出具了70万元的借条，并约定了逾期还款利率，案外人朱某作为保证人出具了保证书。后因焦某资金链断裂，不能归还原告借款，原告雷某遂于2019年3月28日起诉至法院，要求焦某归还借款，因诉讼期间焦某涉嫌刑事犯罪，原告遂撤回起诉。现原告提起诉讼要求二被告清偿所欠本金及利息。 本院认为，原告雷某与被告夏某、陈某之间虽存在合法的借贷关系，但该债务经原、被告及第三人焦某协商一致，将被告夏某的债务转移给了焦某。庭审中原告雷某、被告夏某及第三人焦某对债务转让的事实均予认可。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中原、被告及第三人在达成债务转让协议时，原告作为债权人表示同意将被告剩余的债务及所欠利息全部转让给第三人，由第三人承担偿还原告借款的义务，故原、被告及第三人之间达成的债权债务转让协议成立。原告向二被告主张权利不符合合同约定及法律规定，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告雷某要求被告夏某、陈某归还其借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14508元，减半收取7254元，由原告雷某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员  陈** 二〇二〇年八月四日 法官助理  马 亮 书 记 员  刘文燕
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执528号之二 申请人：徐月琴，女，1950年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：李胜，男，1951年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人徐月琴与被执行人李胜民间借贷纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人李胜暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年八月七日 书记员  阮宏芳
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终74号 上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄石港区威尚主题酒店，经营场所湖北省黄石市黄石港区交通路**。经营者叶元申。 上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人黄石港区威尚主题酒店（以下简称威尚酒店）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，威尚酒店在2018年度是否已获得涉案音乐电视作品的著作权使用许可是本案争议的焦点。威尚酒店主张其已获得了相应许可，并提交了2018年2月向案外人张友谋转账的凭证以证明其已交纳该年度许可使用费。但二审期间，经向案外人张友谋核实，其称2018年2月的转款与威尚酒店无关，系其他经营场所交费，故该转账资金是否为威尚酒店交纳的2018年度著作权许可使用费存疑，需要进一步查明。一审法院在威尚酒店未提交证据证明“当地交易习惯”的前提下，仅凭威尚酒店提交的转账凭证和“当地交易习惯”认定该转账资金系威尚酒店支付的2018年度著作权许可使用费，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初181号民事判决； 二、本案发回湖北省黄石市中级人民法院重审。 上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 李 承 审判员 叶 宇 审判员 冯雅婧 二〇二〇年八月二十五日 法官助理杨羽 书记员 聂玮焜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2781号 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦****。 法定代表人章越平。 被执行人：何云侠，男，1992年1月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：项秀芳，女，1959年10月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人何云侠、项秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于20120年2月26日作出（2019）浙0702民初13591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。 本案执行标的为110782.21元、诉讼费2328元。本院在执行过程中，依法向被执行人何云侠、项秀芳邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了何云侠名下浙Ｇ9××××奥迪牌汽车，该车辆有抵押。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2781号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 钱历程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14750号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：苏兆生，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏兆生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告苏兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19265.13元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息1213.37元、逾期还款违约金1088.44元、消费分期手续费570.22元，此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金19265.13元、利息1213.37元、逾期还款违约金1088.44元、消费分期手续费570.22元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。被告答辩意见如下：被告目前经济困难，希望银行可以免除违约金、利息、费用，让被告只还本金。被告对原告提交的证据没有异议，确认欠原告信用卡款项未还，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年11月11日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月13日，被告尚欠本金19265.13元、利息1213.37元、消费分期手续费570.22元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏兆生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19265.13元及利息、费用（计至2020年2月13日，利息1213.37元、消费分期手续费570.22元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告苏兆生在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为176.72元、财产保全费241.37元，合计418.09元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担18.09元，被告苏兆生负担400元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月三日书记员  罗碧丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16352-16354号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市鹏讯网络科技有限公司。法定代表人：庞土寿。本院于2020年6月4日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市鹏讯网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。16353号案件受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，该案件受理费由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8024号 原告：中国某银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。 负责人：崔某，该银行行长。 委托诉讼代理人：梁某，北京市鼎业（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某，北京市鼎业（南宁）事务所实习律师。 被告：陈某，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：浙江某汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区。 负责人：林某，该公司董事长。 被告：浙江某汽车销售有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：林某，该公司董事长。 被告：赵某，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林某，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院于2020年07月27日立案受理中国某银行股份有限公司南宁市江南支行与被告陈某、浙江某汽车销售有限公司百色分公司、浙江某汽车销售有限公司、赵某、林某信用卡纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁市江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年八月四日 书记员  沈 利
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他338号 申请执行人：代某，住陇南市武都区。 被执行人：郭某，现住陇南市武都区。 申请执行人代某诉被执行人郭某离婚纠纷一案，武都区人民法院于2019年11月7日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初1482号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1861号 被执行人：罗鸿国 本院在执行被执行人罗鸿国其他案由一案中，依法扣划被执行人罗鸿国32元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终797号上诉人（原审被告）：雷宵，女，1991年9月29日生，汉族，现住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。上诉人（原审被告）：雷清评（又名雷雨欢），女，1989年4月27日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：李淑英，女，1972年7月23日生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：王金囡，女，1977年9月15日生，哈尼族，现住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。上诉人雷宵、雷清评因被上诉人李淑英、王金囡合伙协议纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初542号民事判决；二、本案发回云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院重审。上诉人雷宵、雷清评预交的二审案件受理费1200元予以退回。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇二〇年八月二十四日书记员 范艺严
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执74号之一 申请人中国平安财产保险股份有限公司，单位地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司总经理。 被执行人马振华，男，汉族，出生年月1971年8月11日，户籍住址内蒙古武川县哈乐镇。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马振华保证保险合同纠纷一案中，依据我院作出已经发生法律效力的（2019）内7102民初332号民事判决书，依法向被执行人送达相关法律文书。在执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马振华在中国银行账户内存款人民币45137.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定发出后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年八月四日 书记员  白海
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执2375号 申请执行人：金良会，男，1977年2月7日出生，住所地:临海市。 被执行人：陈张勇，男，1979年7月13日出生，住所地:玉环市。 申请执行人金良会为与被执行人陈张勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初9425号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行，要求执行借款本金115000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈张勇作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并对被执行人进行调查走访。扣划并发放给申请执行人执行款6725元。本院已穷举财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月10日向申请执行人发送执行回告书，申请执行人未向本院提供财产线索。被执行人陈张勇应支付的剩余标的及利息尚未履行。 本院认为，经穷举调查措施后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2375号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 任守卫 审 判 员 李 烨 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 金文轩
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2252号 原告：权九起，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：齐志岗，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住河间市。 原告权九起与被告齐志岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权九起到庭参加诉讼、被告齐志岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 权九起向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月9日，被告为买车向原告借款80000元，2020年4月20日，被告又向原告借款20000元，被告共计欠原告借款100000元，至今未还，故起诉。 原告为证明自己的主张向法庭提交借条两份，主要内容是证实，被告于2019年4月9日向原告借款80000元用于购车；2020年4月20日向原告借款20000元。 齐志岗未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2019年4月9日，被告为买车向原告借款80000元，2020年4月20日，被告又向原告借款20000元，被告共计欠原告借款100000元，至今未偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系应受到保护，原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告齐志岗欠原告借款人民币100000元，事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定，被告史万普应予偿还原告。被告齐志岗未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告要求被告齐志岗偿还借款100000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐志岗偿还原告权九起借款100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告齐志岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  左 妍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再109号再审申请人（原审被告）：北京湘鄂情物业管理有限公司，住所地北京市海淀区定慧寺****。法定代表人：艾东风，经理。委托诉讼代理人：缪红琰，北京市博人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京中视精彩影视文化有限公司，，住所地北京市怀柔区迎宾南路********法定代表人：熊诚，执行董事。再审申请人北京湘鄂情物业管理有限公司（以下简称湘鄂情公司）与被申请人北京中视精彩影视文化有限公司（以下简称中视公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5906号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月6日作出（2020）京01民申108号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，原审原告中视公司于2020年8月25日向本院提交书面申请，申请撤回对湘鄂情公司的起诉。本院再审认为，中视公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经湘鄂情公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5906号民事判决；二、准许北京中视精彩影视文化有限公司撤回起诉。一审案件受理费33200元，减半收取16600元，由北京湘鄂情物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。公告费260元,由北京湘鄂情物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 纪艳琼审 判 员 王 京审 判 员 刘玉红二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐静静书 记 员 陈 蒙
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢283号之一 申请执行人梁祖欣，男，1979年11月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人郭伟杰，男，1993年4月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人梁祖欣与被执行人郭伟杰民间借贷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初2749号民事判决书，要求被执行人郭伟杰清偿借款本金80000元及违约金（计算标准及期限详见判决书），承担案件受理费1800元、保全费820元，本院于2020年5月15日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下的广州市番禺区市桥街西丽南路116号西城花园8街2座701房产。因是轮候查封，本院暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郭伟杰发布限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吕毅滔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4098号原告：陈飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被告：楚鹏，男，身份不详，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告陈飞与被告楚鹏买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟春二〇二〇年八月十七日书记员  周廷廷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11964号原告：中国工商银行股份有限公司中山石岐支行，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码914************270。主要负责人：郑凯雄，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李赋名，男，1989年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称工行）诉被告李赋名信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告李赋名拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：一、被告李赋名向原告工行偿还信用卡透支本金84632.51元及利息13833.85元、违约金2891.13元（暂计至2020年4月3日共计101357.49元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；二、原告工行对被告李赋名提供的抵押物（粤T*****小型轿车）处置所得价款享有优先受偿权。被告李赋名确认原告工行的诉讼请求及事实理由，但辩称有还款意向，能在2021年9月份之前把款项还清，希望法庭组织双方进行调解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李赋名承认工行的全部诉讼请求，不违反法律规定。因双方在本院指定期限内未能达成调解协议，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李赋名于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山石岐支行清偿截至2020年4月3日的信用卡透支本金84632.51元、利息13833.85元、违约金2891.13元以及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。二、被告李赋名逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中山石岐支行有权对被告李赋名提供的抵押物即粤T*****小型轿车（车辆识别代号/车架号LHGCV1651K8042288、发动机号1234799）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元（原告中国工商银行股份有限公司中山石岐支行已预交2327元），由被告李赋名负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山石岐支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈爱金人民陪审员  陈结喜二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈 盈书 记 员  郭家晴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3408号原告：崔璐，女，1971年11月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，职务经理。委托诉讼代理人：何云玺，公司员工。原告崔璐与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔璐委托诉讼代理人王杰、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人何云玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《楼宇认购书》；2、判令被告返还原告购房款662694元；3、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原、被告签订《楼宇认购书》，约定原告认购被告开发建设的天津湖语公园83号栋901号房屋，总价款为662694元整，原告依约向被告支付定金20000元，此后原告按约定支付了剩余全部房款，被告向原告出具发票。但被告始终无法按约正常办理手续，也无法与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告行为构成违约。天津高建团泊湖投资有限公司承认崔璐的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告崔璐与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年10月18日签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内返还原告崔璐购房款662694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元及保全费3933.47元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年八月四日书记员 王洪德
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保282号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：钟远金，女，1979年7月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：刘麒，男，1984年11月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人钟远金、刘麒金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值52479.89元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年8月4日，本院作出（2020）川0302民初1466号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人钟远金、刘麒银行账户内存款及网络资金在52,479.89元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人钟远金、刘麒共有的位于XX县XX街道XX号XX单元XX（不动产权证号：川2X**富顺县不动产权第XX）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人钟远金、刘麒使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月十八日 书记员  甘 伟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1861号原告：孙业龙，男，汉族，1986年7月3日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：郑昔华，男，汉族，1978年1月13日出生，住浙江省磐安县。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1989年6月19日出生，住济南市长清区，该公司职工。原告孙业龙与被告郑昔华、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，由齐河县人民检察院支持起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙业龙及其委托诉讼代理人王丽华、被告郑昔华到庭参加了诉讼，被告中天建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙业龙向本院提出诉讼请求：1、被告一给付原告孙业龙剩余未结清劳务费报酬60000元及利息；2、由被告一承担全部案件受理费及因追偿工资和诉讼发生的全部误工费、交通费等相关费用；3、被告二承担连带责任。事实与理由：原告2019年到被告中天建设集团有限公司承包的齐河碧桂园建筑施工项目上工作，此建设施工项目由中天建设集团有限公司总承包。2020年春节前夕，被告方将应该支付给工人的工资共计(人民币)80698元(大写：捌万零陆佰玖拾捌元整)交给其工地负责人郑昔华，但郑昔华并没有完全将的工资全部支付给原告，仅在2020年1月24日(除夕晚上)以手机转账的形式分别转给原告孙业龙人民币16698元，但之后一直没有把工资支付给原告。原告经过多次与工地负责人和公司沟通，被告仍然不愿意支付工资。据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。”被告郑昔华不将工资直接发放给劳动者，属于违法行为，被告二没有履行其监督之责，属于共同违法，对于原告最终没得到工资具有共同过错，理应承担连带责任。同时根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告郑昔华答辩称：原告起诉无理，我不欠付原告的工资，中天建设集团有限公司项目经理郑源负责齐河碧桂园建筑施工，我是郑源招聘的管理人员，我代表中天建设集团有限公司山东分公司与乙方段士场于2019年8月2日签订了务工劳务承包合同，把项目施工中的木工活承包给了段士场。段士场有四个木工班组，他把其中的一个班组的活包给了原告，关于发放工资问题，根据段士场提交的工资表和账户由被告中天建设集团有限公司财务发放给工资表上的工人。我有证据证明原告伪造工资表，原告和段士场共同伪造了工资表，我方已经起诉了段士场，我方不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告承认在起诉后又收到被告郑昔华支付的10000元。被告中天建设集团有限公司未到庭参加答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：被告郑昔华和被告中天建设集团有限公司在齐河碧桂园建筑施工项目处施工期间，原告孙业龙在该工地干木工活，原告提供证据证明了被告郑昔华、中天建设集团有限公司拖欠其工资5万元的事实，在此前被告郑昔华直接向原告发放工资。被告郑昔华称原告伪造工资表，但是未提交相关证据予以证实。本院认为：孙业龙到被告郑昔华、被告中天建设集团有限公司在齐河碧桂园项目工地从事木工劳务，双方形成了劳务合同关系。2019年12月21日经结算，应付孙业龙劳务费合计80698元，并有郑昔华在结算单下方签字摁手印予以确认，孙业龙已收到劳务费30698元。郑昔华辩称孙业龙伪造工资表多计算工资50000元，但未提交任何证据予以证实。庭审中，被告郑昔华表态“如果真的欠款5万元，我同意支付给原告”，因郑昔华没有证据证实原告伪造工资表，二被告拖欠原告工资款50000元的事实，本院予以采信，原告孙业龙主张郑昔华支付其剩余劳动报酬50000元的请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，本院按相关规定自原告起诉之日起予以支持。被告中天建设集团有限公司未到庭参加诉讼，应承担不利于自己的法律后果，且根据相关规定，被告中天建设集团有限公司应对欠付原告的工资款承担连带责任。关于原告诉求的误工费、交通费等费用，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郑昔华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙业龙劳务费50000元及相应利息（利息以50000元为基数，自原告起诉之日即2020年5月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告中天建设集团有限公司对上述劳务费本息承担连带清偿责任。三、驳回原告孙业龙的其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半），由被告郑昔华、中天建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年八月二十八日法官助理梁赛书记员李艳云
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7945号原告：崔秀辉，男，1975年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区张集镇城头村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇城头村。法定代表人：李太权，该村村主任。原告崔秀辉与徐州市铜山区张集镇城头村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告崔秀辉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔秀辉撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告崔秀辉负担。审判员  王孟春二〇二〇年八月二十七日书记员  周廷廷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1332号之一被执行人：杨秀杰，女，汉族，1967年09月06日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区西海大街二段50号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀杰在中国建设银行2106710015200205559_0_0账户内存款人民币1416400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2745号广州亚太土地建设有限公司、伍碧君：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12493号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人伍碧君支付16533.6元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年6月12日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款16533.6元发放给申请执行人，并扣缴执行费148元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4358-1号解除保全申请人：江苏新朝华智能产业经济管理服务有限公司，住所地：丹阳市机场路**，统一社会信用代码：91321181677014594G。法定代表人：胡小锁。被申请人：镇江市锐辰模具技术有限公司，住，住所地：丹阳市开发区机场路**江苏新朝华智能产业经济管理服务有限公司B街37-40门市房一社会信用代码：913211813390747623。法定代表人：吴丹。被申请人：张强，男，1981年6月16日生，汉族，住丹阳市。申请人江苏新朝华智能产业经济管理服务有限公司与被申请人镇江市锐辰模具技术有限公司、张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出(2020)苏1181民初4358号民事裁定书，冻结了被申请人镇江市锐辰模具技术有限公司、张强的财产。审理中，申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人镇江市锐辰模具技术有限公司、张强的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年八月三日书记员  臧佳玉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明泊银科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区**昱竹园********。法定代表人：李刻朋。委托诉讼代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘入源，男，1980年10月29日生，汉族，住云南省，住云南省昆明市五华区v>委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：汪生云，男，汉族，1971年8月25日生，住云南省，住云南省昆明市西山区v>再审申请人昆明泊银科技有限公司（以下简称泊银公司）因与被申请人刘入源、汪生云民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泊银公司申请再审称：（一）双方当事人之间不存在借贷关系，本案争议借款系泊银公司向刘入源转让其发明并享有专利权的“反射式光电比色检测方法及其检测装置”发明专利权转让款，刘入源篡改借款协议混淆是非，将双方之间发生的有偿转让关系变更为借贷关系，以达到自己的非法目的。（二）一、二审适用法律错误。目前泊银公司已取得了双方专利转让的相关证据，证明刘入源主张的借贷关系不成立。（三）刘入源恶意虚假诉讼，已涉嫌犯罪。泊银公司依法申请再审。本院经审查认为，当事人反驳对方诉讼请求的依据的事实有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。泊银公司主张本案诉争款项属于专利转让款、而非借款的法律事实未能举证证明。本案中，根据一、二审诉讼过程中双方当事人提供的证据和陈述，本院对证据《借款协议》《银行个人客户交易明细》的证明力予以采信。泊银公司反驳双方存在民间借贷关系，而主张诉争款项属于刘入源受让泊银公司“反射式光电比色检测方法及其检测装置”发明专利权转让款，《借款协议》系刘入源篡改并提起的虚假诉讼所依据的事实，未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，一审、二审依据书证《借款协议》《银行个人客户交易明细》、刘入源的陈述所证明的事实，认定事实和适用法律，并无不当，泊银公司应当承担返还争议借款的民事责任。综上，昆明泊银科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明泊银科技有限公司的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年八月十七日书记员 徐      铃      云
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1960号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：林丹丽、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。被告：罗裕城，男，1962年4月23日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市***************，公民身份号码：************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告罗裕城信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月24日，原告及其委托诉讼代理人经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉处理。案件受理费273.63元，由原告负担。审 判 员 叶庆辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执保132号申请人：杨正权，男，1944年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：熊凯，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：龚一芬，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初757号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人龚一芬所有的位于四川省自贡市大安区马冲口街【不动产权证号：川（2017）自贡市不动产权第XXXXXX】房屋；二、查封期限为三年。需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年八月十三日书记员  丁雪
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云07执163号之四申请执行人：中联利拓融资租赁股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人：金亮。被执行人：王相清，男，汉族，1988年7月2日生，住云南，住云南省丽江市华坪县iv>本院在执行申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司与被执行人王相清融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第7—589号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月1日我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，被执行人签收后，未实际履行。2019年11月6日本院查封了被执行人名下车牌号为川Ｄ×××**的抵押车辆，并于2020年5月6日委托昆明能拍网络科技有限公司在淘宝网对该车辆进行司法拍卖。2020年7月24日，该车辆以人民币39420元（叁万玖仟肆佰贰拾元）的最高应价成交。2019年10月28日、2020年8月10日，我院两次通过全国网络查控系统平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商、保险等信息。经查询，无可供执行财产。2020年3月24日，我院执行员前往华坪县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查询，被执行人无不动产登记信息。2020年3月30日，我院执行员前往华坪县石龙坝镇德茂社区居民委员会对被执行人家庭情况进行调查了解。经调查，被执行人家庭困难，无其他经济来源。本案执行标的110837.3元及利息，车辆拍卖所得款39420元，扣除执行费1563元、拍卖费315元，剩余执行款37542元。截止目前，被执行人尚欠申请执行人73295.3元及利息。综上所述，因本案被执行人王相清确无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年八月十一日书记员 和树青
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2711号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。 法定代表人彭海峰。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人任亦挺，男，1986年12月16日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人任亦挺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人任亦挺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人任亦挺返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金82936.01元及利息，并负担案件受理费1248元，执行费1144元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人任亦挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求任亦挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任亦挺逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任亦挺的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人任亦挺下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任亦挺下落不明。被执行人任亦挺名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人任亦挺名下车牌号为浙ＪＧ××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年8月17日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人任亦挺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任亦挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任亦挺作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年6月1日对任亦挺实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人任亦挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任亦挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄远坚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9104号原告:平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市。主要负责人：陈兆飞，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵庆国，男，某日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告赵庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤回起诉处理。审判员  牟宗伟二〇二〇年八月十九日书记员  巩帅男
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1570号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：赵小明，男，汉族，1968年2月1日生，住临邑县。 被执行人：郑小英，女，汉族，1968年7月8日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1444号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵小明、郑小英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵小明、郑小英履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人赵小明、郑小英履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵小明、郑小英的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 璐
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4477号原告：吴心军，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：钱松林，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：尹家发，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽聚合建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢李路西都绿洲**602。统一社会信用代码91340124MA2RARPB2C。法定代表人：马连高，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国才，该公司员工。委托诉讼代理人：江明，国浩律师（合肥）事务所律师。原告吴心军与被告钱松林、尹家发、安徽聚合建筑工程有限公司（以下简称“聚合公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴心军的委托诉讼代理人卜业道，被告钱松林，被告聚合公司的委托诉讼代理人李国才、江明到庭参加诉讼。被告尹家发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴心军向本院提出诉讼请求：判令钱松林、尹家发立即支付吴心军运费7000元及逾期付款利息（以7000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；聚合公司对该款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由钱松林、尹家发、聚合公司承担。事实与理由：聚合公司承建石头镇畅通工程，将工程分包给钱松林，钱松林又转包给尹家发。吴心军为工程建设拉运混凝土。经结算，欠到运费7000元经催要未果。钱松林辩称，钱松林系案涉工程项目现场负责人，代表项目部将工程劳务分包给尹家发，运费欠条系尹家发出具，结算为尹家发与吴心军之间进行，所欠运费应由尹家发支付。尹家发未作答辩。聚合公司辩称，案涉工程由聚合公司中标，由钱松林负责实际施工，公司只向钱松林收取约定的管理费。本案运输合同关系发生于尹家发与吴心军之间，应由尹家发承担责任，与聚合公司无涉。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护，本案拖欠运费7000元事实清楚。钱松林在结算单上签字确认，尹家发出具了欠条，无论钱松林、尹家发、聚合公司之间构成何种合同关系，钱松林、尹家发依法均应当承担支付所欠运费的责任。吴心军本案对钱松林、尹家发的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。但本案吴心军与聚合公司之间无直接合同关系，吴心军对聚合公司的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钱松林、尹家发于本判决生效后10日内支付原告吴心军运费7000元及逾期付款利息（以7000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；二、驳回原告吴心军对被告安徽聚合建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钱松林、尹家发负担。本判决为终审判决。审判员  张愿生二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1444号之九移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄顺仪，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人黄顺仪犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初135号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人黄顺仪及案外人陈慕娟、刘富瑶、郑少庆、岑素娟、梁亦娴银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨梁亦娴在中国工商银行股份有限公司恩平中心支行0455账户存款354.53元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初18号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人贾某，甘肃省陇南市人。   辩护人陈某，甘肃秦陇律师事务所律师（武都区法律援助中心指派）。   被告人刘某，男，汉族，小学文化，务农，甘肃省陇南市武都区人，住武都区五马镇金口坝村刘家河社。   辩护人卯某，甘肃秦陇律师事务所律师（武都区法律援助中心指派）。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）352号起诉书指控被告人贾某犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，被告人刘某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人陈某、刘某及其辩护人卯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月14日晚22时许，被告人贾某、刘某二人商议到村子后面坡上（竹林湾）打猎，贾某遂拿上刘某存放在自家的改装射钉枪与刘某一同前往，在途径该村村民贾爱花地头时，听到周围树梢丛中有声音，贾某以为有猎物出现，遂持枪朝发出声音的树梢打了一枪，听到有人呻吟，贾某、刘某上前查看，发现被射伤的是本村村民杨才安，二人将杨才安抬往公路欲进行抢救，杨才安因伤情过重，途中停止呼吸。民警接到报警后赶到现场，后在刘某的指认下，在案发地周围的地边下提取到了被刘某丢弃的涉案枪支一支。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：杨才安系生前枪弹伤致腹部多脏器破裂及右髂总动脉、右髂总静脉破裂合并失血性休克死亡。   案发后，公安机关在贾某家中查获改装的射钉枪一支；在刘某家中查获自制火枪一支，该支火枪系刘某用无缝钢管和电焊自己加工而成。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，三支枪均以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。   2019年9月22日，二被告人对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。   认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人贾某过失致一人死亡、非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条之规定，被告人刘某非法制造枪支、非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪、非法持有枪支罪追究贾某刑事责任，以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究刘某刑事责任。被告人贾某、刘某对质控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人贾某有期徒刑两年六个月,判处被告人刘某有期徒刑两年六个月。   被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的意见：对公诉机关指控的罪名没有异议。1、被告人贾某应认定为自首；2、如认定不上自首，但被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极悔改，应当认定为坦白；3、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，一贯表现尚好，依法可酌情对其从轻或减轻处罚；4、被告人有明显的悔罪表现、且对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解；5、被告人自愿认罪，可以从轻处罚；6、被告人符合缓刑的条件。   被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的意见：对公诉机关指控的罪名定性不持异议，起诉书中指控的刘某自制火枪的查获地点与事实不符。被告人刘某有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯，主观恶性不大，并且能自愿认罪认罚，能持续稳定供述，具有良好的认罪、悔罪态度；3、被告人积极赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解。   经审理查明：2019年8月14日晚22时许，被告人贾某、刘某二人商议到村子后面坡上（竹林湾）打猎，贾某遂拿上刘某存放在自家的改装射钉枪与刘某一同前往，在途径该村村民贾爱花地头时，听到周围树梢丛中有声音，贾某以为有猎物出现，遂持枪朝发出声音的树梢打了一枪，听到有人呻吟，贾某、刘某上前查看，发现被射伤的是本村村民杨才安，二人将杨才安抬往公路欲进行抢救，杨才安因伤情过重，途中停止呼吸。民警接到报警后赶到现场，后在刘某的指认下，在案发地周围的地边下提取到了被刘某丢弃的涉案枪支一支。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：杨才安系生前枪弹伤致腹部多脏器破裂及右髂总动脉、右髂总静脉破裂合并失血性休克死亡。   案发后，公安机关在贾某家中查获改装的射钉枪一支；在刘某家中查获自制火枪一支，该支火枪系刘某用无缝钢管和电焊自己加工而成。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，三支枪均以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。   2019年9月22日，二被告人对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。   另查明:被告人贾某在致人死亡后,明知他人已报案而在被害人家中等待,公安机关抓捕时无拘捕行为；被告人刘某主动交代自己私藏枪支一。   上述事实,有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：书证、物证、证人证言、提取笔录、鉴定意见、收条、谅解书、现场照片、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述与辩解等。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人贾某过失致一人死亡且非法持有枪支，其行为构成过失致人死亡罪、非法持有枪支罪；被告人刘某非法制造枪支一支、非法持有枪支一支，其行为分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人贾某犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，被告人刘某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后二被告人明知他人已报案而在被害人家中等待,公安机关抓捕时无拘捕行为，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；被告人贾某、刘某一人犯数罪，应依法数罪并罚；且对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人贾某、刘某的辩护人关于二被告人构成自首的辩护意见成立，予以支持，公诉机关关于被告人贾某的量刑偏轻，不予采纳；关于被告人刘某的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第二百二百三十三条、第六十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人贾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16起至止2023年2月15日。）   二、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至止2022年2月15日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 赵 飞   人民陪审员 张正玉   人民陪审员 范 晴   二〇二〇年八月十七日   书记员 张高宝
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2398号之一 申请执行人：清新县农宝专用肥料厂。住所地：清远市清新区太和镇迳口。统一社会信用代码91441803197677321P。 法定代表人：沈炳其。 被执行人：曾社金,男,1964年6月24日出生,汉族,住广东省英德市。 被执行人：曾水泉,男,1986年9月22日出生,汉族,住广东省英德市,系被执行人曾社金的委托代理人。 申请执行人清新县农宝专用肥料厂与被执行人曾社金、曾水泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1025号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人曾社金、曾水泉于本判决生效之日起十日内向申请执行人清新县农宝专用肥料厂支付货款134365元及利息（利息从2020年1月19日起至付清款日止以尚欠款额为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算）。案件受理费1494元，由被执行人曾社金、曾水泉负担。因被执行人曾社金、曾水泉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人清新县农宝专用肥料厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人清新县农宝专用肥料厂与被执行人曾社金、曾水泉双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人曾社金、曾水泉欠申请执行人清新县农宝专用肥料厂货款134365元，定于2020年8月30日前支付10000元；2021年2月10日前支付30000元、同年7月8日前支付30000元，余款64365元定于2022年1月29日前全部付清给申请执行人清新县农宝专用肥料厂；二、如被执行人曾社金、曾水泉履行上述付款协议，申请执行人清新县农宝专用肥料厂放弃对利息及返还诉讼费的追收；三、如被执行人不能按达成的上述协议履行还款，申请人清新县农宝专用肥料厂可恢复原生效判决的执行。 本院认为，申请执行人清新县农宝专用肥料厂与被执行人曾社金、曾水泉双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人曾社金、曾水泉分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2398号案件的执行。 被执行人曾社金、曾水泉如不履行和解协议，申请执行人清新县农宝专用肥料厂可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年八月十三日 书记员  周胤恒
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民特24号 申请人:芜湖恒大置业有限公司，住所地安徽省芜湖市，社会统一信用代码。 法定代表人：程孝彬，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人:芜湖市自然资源和规划局，住所地安徽省芜湖市，社会统一信用代码。 法定代表人：金玉峰，该局局长。 委托诉讼代理人：牛广军，该局工作人员。 申请人芜湖恒大置业有限公司与被申请人芜湖市自然资源和规划局申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 芜湖恒大置业有限公司称，请求确认芜湖恒大置业有限公司与芜湖市自然资源和规划局之间无有效的仲裁协议，芜湖仲裁委员会对双方之间的国有土地使用权出让合同纠纷无管辖权。事实和理由：1.芜湖恒大置业有限公司与芜湖市自然资源和规划局之间没有就选择仲裁解决纠纷达成一致意见。2011年6月27日，恒大地产集团有限公司与原芜湖市国土资源局签订了1043-2号宗地的《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》），同年7月13日，原芜湖市国土资源局作为甲方，恒大地产集团有限公司作为乙方，芜湖恒大置业有限公司作为丙方签署了一份《变更协议》，约定：“1043-2号宗地的《出让合同》的受让方由乙方变更为丙方，该合同约定的乙方享有的权利和义务由丙方履行和承担，其他内容不变”。该《变更协议》仅仅变更了《出让合同》的受让主体，并没有对解决纠纷的方式作出约定，原《出让合同》中的仲裁条款作为独立条款，不能因为合同主体变更对芜湖恒大置业有限公司发生法律效力；2.《出让合同》中约定的仲裁委员会不明确，依法属于无效仲裁协议。《出让合同》中约定因履行合同发生争议，提交芜湖市仲裁委员会仲裁。但双方约定的芜湖市仲裁委员会并不存在。根据《仲裁法》相关规定，该仲裁协议应属无效协议。 芜湖市自然资源和规划局称，案涉《出让合同》中的仲裁条款合法有效。《变更协议》中明确约定，《出让合同》中恒大地产集团有限公司享有的权利和义务均由芜湖恒大置业有限公司享有和承担，《出让合同》设定的权利义务即包括提起仲裁的权利和接受仲裁的义务，该约定对芜湖恒大置业有限公司具有约束力；根据相关规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故《出让合同》约定的仲裁机构名称虽有不明确之处，但仍具有唯一性，依法可确定为芜湖仲裁委员会。 经审查查明：2011年6月27日，恒大地产集团有限公司与原芜湖市国土资源局签订了号宗地的《出让合同》，合同约定“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按照本条第（一）项约定的方式解决：（一）提交芜湖市仲裁委员会仲裁。”同年7月13日，原芜湖市国土资源局作为甲方，恒大地产集团有限公司作为乙方，芜湖恒大置业有限公司作为丙方签署了一份《变更协议》，约定：“号宗地的《土地出让合同》的受让方由乙方变更为丙方，该合同约定的乙方享有的权利和义务由丙方履行和承担，其他内容不变”。 本院认为，芜湖市自然资源和规划局（原芜湖市国土资源局）、芜湖恒大置业有限公司及恒大地产集团有限公司签订的《变更协议》中明确约定了对《出让合同》的权利义务主体予以变更，《出让合同》中恒大地产集团有限公司享有的权利和承担的义务均由芜湖恒大置业有限公司享有和承担，故芜湖恒大置业有限公司应当按照《出让合同》的约定享有权利和履行义务。 案涉《出让合同》已明确约定了若双方争议解决则通过仲裁予以解决，虽在仲裁机构的名称表述上存在一字之差，但因芜湖市范围内除芜湖仲裁委员会外，并无其他经济纠纷仲裁机构，可以认定《出让合同》载明的“芜湖市仲裁委员会”即为芜湖仲裁委员会。芜湖市自然资源和规划局与芜湖恒大置业有限公司之间存在合法有效的仲裁协议，芜湖恒大置业有限公司的相关请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下： 驳回申请人芜湖恒大置业有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人芜湖恒大置业有限公司负担。 审判长 陈 刚 审判员 吴丽群 审判员 后 伟 二〇二〇年八月四日 法官助理雷睿 书记员王娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1690号关于申请人包头某经销部申请强制执行北京某公司包头某分公司合同纠纷一案。（2019）内0204民初3409号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人北京某公司包头某分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头某经销部申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初3409号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初3409号民事判决书书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3097号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**。负责人：朱建威，该行行长。被执行人陈年平，男，32岁，1984年12月30日生，住新余市渝水区申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2017）赣0502民初1054号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人陈年平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行39960元，执行费499元，截至2020年8月24日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年八月二十五日书记员  黎 青
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1531号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：齐书同。 被执行人：王书友，男，汉族，1957年4月19日生，住临邑县。 被执行人：王书玉，女，汉族，1962年7月5日生，住址同上。 被执行人：张方军，男，汉族，1967年1月29日生，住临邑县。 被执行人：王明祥，男，汉族，1971年8月16日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1057号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王书友、王书玉、张方军、王明祥的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王书友、王书玉、张方军、王明祥履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王书友、王书玉、张方军、王明祥履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王书友、王书玉、张方军、王明祥的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6103号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：邓伟旗,男,1960年10月26日出生,住广东省中山市石岐区，公民身份号码 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人邓伟旗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓伟旗应向申请执行人：一、被申请人邓伟旗向申请人清偿截至2018年12月14日信用卡透支本金10376.78元、利息437.68元、分期手续费1438.42元及从2018年12月15日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费合计153元。以上执行款暂合计13405.88元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法扣划了被执行人邓伟旗的银行存款548.57元，该案款已支付申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人邓伟旗发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6103号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴丽映
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1494号原告郑和盛，男，汉族，1984年7月17日出生，住所地广东省揭阳市空港经济区*************，公民身份号码445************218。委托代理人蔡少文、黄泽贤，分别系广东中乾律师事务所律师、实习律师。被告李盈，女，汉族，1991年2月11日出生，住所地广东省汕头市金平区*****************，公民身份号码440************421。委托代理人丁涌，系汕头市龙湖区基层法律服务所副主任。原告郑和盛诉被告李盈买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡少文、黄泽贤及被告委托代理人丁涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告通过朋友介绍后开始有生意往来，原告于2019年8月12日第一次向被告供货，货值7612元，双方约定以赊账，隔月付款的方式进行交易。初期，双方合作顺利，但后被告多次拖延付款，截止到2020年4月16日，在被告支付原告货款5万元后，总结欠原告货款111899元，至今仍未偿还。故原告请求判令：1、被告立即偿还原告贷款111899元及该货款的利息（自2020年4月16日起至实际还清之日止按6%/年计算利率）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、根据原告提供的证据，无法证明原告就是微信中的建元，因而本案原告的主体不适格，并且被告所提供的微信截图内容证实建元是一个服装制造厂。二、根据被告提供的证据，充分证实实际上发生买卖关系的主体是辉兄和建元服装厂，并非本案被告，因而本案被告的主体也不适格。三、根据被告提供的微信截图证据，充分证明辉兄和建元服装厂之间是一人一半或试销的合作模式的事实，因此，本案的案由错误。四、根据原告提供的《民事起诉状》中诉称：“双方约定以赊账，隔月付款的方式进行交易。”，原告至今没有提供证据予以证实该诉称，根据民事诉讼法的相关规定，原告依法应该承担举证不能的法律后果。鉴于上述事实和理由，恳请贵院依法查明本案事实，依法驳回原告的一切诉讼请求。经审理查明，原告自2019年8月12日开始向被告提供服装产品，被告于2020年4月16日在微信上确认结欠原告货款111899元，且该款至今仍未偿还。另查明，原被告双方在庭审时均确认微信号Zheng_JianYuan（昵称建元）是原告所有，微信号fufkvdjcdjcdugdij（昵称李李）为被告所有。以上事实有原、被告主体资格材料、原告提供的微信聊天记录截图、庭审及法庭笔录在卷为证，足资认定。本院认为，原告和被告之间存在的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款111899元，事实清楚，本院予以认定，原告要求被告付还结欠的货款111899元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告付还以欠款111899元为基数自2020年4月16日起按年6%计算的利息的诉讼请求，因被告逾期还款已构成违约，且原被告之间从未约定具体的还款期限及逾期还款的利息，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院发布的法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，本院认为本案欠款111899元的逾期利息应自原告起诉之日即2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止。原告要求从2020年4月16日起按年6%计付利息并无依据，本院予以驳回。被告主张原被告主体均不适格，涉案货物的交易主体为“辉兄”和“建元服装厂”且双方为合作关系，本院认为被告未就“辉兄”和“建元服装厂”的主体信息进行举证，其提供的证据也未能支持该主张，且被告在庭审时承认原告提供的微信聊天记录中的微信号主体为原被告双方，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款的规定，本院认为原告提供的证据达到高度盖然性的证明标准，故本院对原被告之间存在买卖合同关系、被告结欠原告货款111899元的事实予以认定，被告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李盈应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑和盛结欠的货款111899元及该款的逾期利息（自原告起诉之日即2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）。二、驳回原告郑和盛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费减半为1269元，保全费1079.5元，共计2348.5元，由被告李盈承担，原告已经预交了诉讼费用，本院不再退还，被告承担的2348.5元应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 邱洪标二〇二〇年八月二十四日法官助理 詹湘銮书 记 员 林 乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1052号原告王海涛，男，1976年7月16日出生，汉族，河南省许昌县人，住河南省许昌县。被告曹华亮，男，1989年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年5月19日立案受理原告王海涛与被告曹华亮买卖合同纠纷一案，依法由审判员江胡琴担任审判长，与人民陪审员江小云、余华平组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告曹华亮经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告付给原告货款69825元，2、本案诉讼费及原告差旅费由被告承担。2018年11月2日原告在河南永城天畅豆制品有限公司给被告发货腐竹一车（规格5.2斤×2袋×534件，计5553.6斤，6斤×2袋×345件，计4140斤，3斤×3袋×216件，计1944斤）合计11637.6斤×6元/斤计货款69825.6元。被告承诺收到货物7日内付款，7日后被告没有付给原告一分钱，后经原告多次催讨，于2019年4月3日被告出具欠条一份，承诺2019年12月31日前还清，到期未还，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告曹华亮未到庭，未答辩。经审理查明：原告称其为做腐竹的个体户，被告于2018年11月向原告购买腐竹，原告称其于2018年11月2日向被告发货，2019年4月3日，经原被告计算，被告向原告出具内容为“欠条今欠王海涛腐竹货款（陆万伍仟元整）2019年4月3日曹华亮（春节前还完）2019年12月31日前3604281989××××××××”的欠条一份，之后，被告并未按约向原告支付货款，经原告多次催讨无果，诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述，与原件核对无异的原告身份证复印件，欠条原件、微信聊天记录截图等在案证实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，在无相反证据予以反驳的情况下，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。结合本案，本案原被告之间的买卖关系事实清楚，双方虽未签订书面买卖合同，但双方经结算并由被告向原告出具欠条一份，本院对双方之间存在买卖关系予以认定。原告履行了交付货物的义务，被告负有交付货款的义务，本案中被告曹华亮以欠条的方式确认其尚欠货款65000元，原告庭审中对此予以认可，故原告要求被告支付货款65000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的其余货款，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予认定。原告要求被告支付差旅费，因其未向本院提供证据予以证明，本院亦不予认定。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹华亮于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告王海涛货款65000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584.3元，由被告曹华亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江胡琴人民陪审员  江小云人民陪审员  余华平二〇二〇年八月四日书 记 员  苏 美