wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初443号 原告：贾明，男，1970年2月3日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 被告：李全有，男，1973年1月5日出生，汉族，住张家口市高新区。 被告：江西省神农建设工程有限公司张家口万全分公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主东街福祥配送中心****，统一社会信用代码：91130729MA08CHT27N。 法定代表人：陶表林，总经理。 委托诉讼代理人：郝振军。 原告贾明与被告李全有、江西省神农建设工程有限公司张家口万全分公司（以下简称江西神农建工万全分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明委托诉讼代理人于昌莲，被告李全有，被告江西神农建工万全分公司委托诉讼代理人郝振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾明向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿：1、医疗费11890元；2、误工费14850元（330元/天×45天）；3、护理费1800元（120元/天×15天）；4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；5、交通费500元；6、营养费450元（30元/天×15天）；7、鉴定费600元；8、证人出庭费用700元（由被告李全有负担），以上共计31000元，并由被告方承担诉讼费用。 事实与理由：我于2019年9月7日受雇于被告李全有及江西神农建工万全分公司，在该分公司承建的张家口市西豪丽景尊品.御景苑东区项目（二期）工地干钢筋工。2019年9月23日在做11＃楼主体一层钢筋合模时，被告李全有让用角模机锯墙板钢筋，操作中角模机割伤了我的左手。我于受伤当日入住张家口市第二医院住院治疗，诊断为左手外伤、左手拇短伸肌断裂、左手拇长展肌断裂、左手桡神经浅支断裂，医院为我行手术治疗，我住院7天后回家休养至今。被告李全有系尊品.御景苑东区项目（二期）工程分包人，其在我受伤后为我垫付医疗费9000元。现我依据《侵权责任法》等相关法律法规的规定依法提起诉讼，望法院判若所请。 被告李全有辩称，我不是承包人，没让原告直接拿切割机切钢筋。 被告江西神农建工万全分公司辩称，李全有不是项目的承包人，在施工过程中不允许用角磨机切割钢板，对医药费无异议，医院的票据我们认可，这个事实发生在2019年的9月份，工资超过3500元我们需要完税证明，陪护费需要有是谁陪护的证明，交通费也需要票据，干活期间受的伤，关于原告的赔偿明细，我们合法合理赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日,原告贾明在被告江西神农建工万全分公司承建的张家口市西豪丽景尊品.御景苑东区项目（二期）工地干钢筋工时受伤。原告于受伤当日入住张家口市第二医院住院治疗，诊断为：1、左手外伤；2、左手拇短伸肌断裂；3、左手拇长展肌断裂；4、左手桡神经浅支断裂。于2019年9月29日出院，处理意见：1、出院后注意避免磕碰患肢；2、术口隔日换药；3、术口2周拆线；4、石膏外固定持续4周；5、定期复查；6、不适随诊。原告的伤情经申请法院委托张家口正浩法医鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月24日作出冀张司鉴[2020]残鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.误工期四十五天2.护理期十五天3.营养期十五天。原告受伤后，被告李全有为其垫付医疗费9000元。上述事实，双方当事人无异议，二被告对原告主张的第1项医疗费、第4项住院伙食补助费、第6项营养费、第7项鉴定费无异议，本院均予以确认。 双方有争议的证据和事实如下： 1、原告第2项主张误工费14850元（330元/天×45天），其是干钢筋工的，每天工资标准最低330元按照45天计算误工费。经质证，二被告认为事故发生在2019年的9月份，工资超过3500元需要提供完税证明。原告第3项主张护理费1800元（120元/天×15天）。二被告认为需要有陪护人员的证明。原告第5项主张交通费500元，未提供证据。二被告认为原告需要提供交通费票据。原告第8项主张证人出庭费用700元，主张由被告李全有负担。被告李全有不认为自己是违规指挥，不认可。 2、原告主张被告李全有系尊品.御景苑东区项目（二期）工程分包人，二被告均不认可。被告江西神农建工万全分公司主张李全有就是给他们招人的。 对有争议的证据和事实认定如下： 1、对原告的第2项主张，原告未能举证证明事发前三个月的工资收入情况，其从事钢筋工工作，结合河北省2019年度建筑业工资标准62763元/年以及被告李全有陈述原告工资近300元/天，故误工费酌情按照280元/天计算45天，计款12600元（280元/天×45天）。对原告的第3项主张，原告提供的鉴定意见书载明原告需护理期15天，原告按120元/天主张护理费未超过张家口地区护工工资标准，二被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的护理费1800元予以认定。对原告的第5项主张，结合事发地及原告的就医地点、居住地，酌情认定交通费300元。对原告的第8项主张，因证人未实际出庭作证，故对原告的该项主张不予认定。 2、因原告未能举证证明被告李全有系工程的承包人或分包人，二被告也不认可，被告江西神农建工万全分公司认可李全有是负责给他们招人的，故原告的损失应由被告江西神农建工万全分公司负担。 本院认为，原告在从事雇佣活动中受伤，其雇主被告江西神农建工万全分公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张被告李全有系工程分包人，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江西省神农建设工程有限公司张家口万全分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告贾明医疗费11890元、误工费12600元、护理费1800元、住院伙食补助费210元、交通费300元、营养费450元、鉴定费600元，共计27850元； 二、驳回原告贾明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告贾明负担29.5元，被告江西省神农建设工程有限公司张家口万全分公司负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田源 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保111号 申请人:洪祖兵,男,1974年10月15日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被申请人:安徽建海建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路**,统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人:殷元芝，执行董事兼总经理。 申请人洪祖兵于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司名下在长丰县人民法院代管款账户内的80000元工程款或查封、扣押其等额的其他财产。申请人同时提交中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函（责任限额80000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供保险公司的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司名下在本院代管款账户（开户行:安徽长丰农村商业银行股份有限责任公司，账号:20000011287110300000018,开户行行号:402361016018）内的款项限额80000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人洪祖兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏斌武 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汤 瑞 附1.本案适用法律条文 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 4.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十五条人民法院应当根据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结金额。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1634号 申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，组织机构代码:249682756。 法定代表人胡升荣。 被执行人徐加贵，男，1976年11月25日出生，住江西省九江市永修县。 南京银行股份有限公司与徐加贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4602号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为71396.19元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。冻结了被执行人名下账户，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人南京银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十日 代书记员 杨 光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28651号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：阙颜龙，男，1989年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告阙颜龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2019年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月3日尚欠本金余额22063.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22063.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阙颜龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22063.54元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告阙颜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3031号原告：董某1，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘某，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告：姚某，男，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。被告：李某，蒙古族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：董某2，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告董某1与被告姚某、李某、董某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因三被告违反借款合同偿还借款的义务，拖欠借款本金10000元，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求人民法院判令三被告偿还借款本金10000元，利息10800元；2、判令三被告支付自2020年6月21日起至此笔借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。本院基于查明的事实，被告姚某于2015年12月20日向原告董某1借款10000元，并约定按月利率2%计算利息的事实属实。另庭审中原告自认被告李某、董某2并非本案的借款人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告姚某自本判决生效之日起十日内向原告董某1偿还借款本金10000元，并支付自2015年12月20日始至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 马 明二〇二〇年八月十九日法官助理 楠 丁书记员 张月圆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢891号 申请执行人：杨秀英，女，汉族，1988年10月l6日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：吴伟源，男，汉族，1986年8月14日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人杨秀英与被执行人吴伟源借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初4116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人杨秀英无财产可供执行，本院于2018年11月7日对（2018）粤0305执3582号案件予以终结本次执行程序，现因被执行人已主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1400已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢891号、（2018）粤0305执3582号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年八月四日 书记员  李 薇
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执113号 申请执行人：淮南市金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**（区农村信用合作联社），统一社会信用代码91340400688114566F。 法定代表人：李占格，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被执行人：淮南市缔邦建材有限公司，，住所地安徽省淮南市潘集区黄河路**统一社会信用代码913404006973646393。 法定代表人：张玉宏，该公司负责人。 被执行人：张玉宏，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李燕，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张永才，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行××财融资担保××责任公司与淮南市缔邦建材有限公司、张玉宏、李燕、张永才追偿权纠纷一案中，向淮南市缔邦建材有限公司、张玉宏、李燕、张永才发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民二初字第00151号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨淮南市缔邦建材有限公司、张玉宏、李燕、张永才银行存款1560895.81元或查封、扣押淮南市缔邦建材有限公司、张玉宏、李燕、张永才同等价值的其他财产或扣留、提取张玉宏、李燕、张永才收入1560895.81元。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年七月六日 书记员 王静松
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢398号 中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、郑冰岛： 中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与郑冰岛追偿权纠纷一案，申请执行标的共计111250.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院申请执行的（2015）桓商初字第59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1035号申请执行人：周柳根，男，1970年12月26日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。被执行人：肖金根，男，1981年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。被执行人：黄飞东，男，1976年4月14日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。被执行人：颜华凉，男，1980年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，务工，现住安福县。申请执行人周柳根与被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉承揽合同纠纷一案，被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖金根、黄飞东、颜华凉的银行存款14615.47元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年八月十四日书记员  熊紫媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3472号 原告：王振，男，1985年11月13日出生,汉族，住山东省蒙阴县。 被告：崔清官，男，1996年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王振与被告崔清官合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振、被告崔清官均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告转让款70000元及利息（自起诉之日始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月7日，原、被告签订《鸿胜足道转让补充合同》一份，对被告欠原告的店铺转让款70000元进行了约定，被告应自2019年12月起，于每月的10日前支付原告10000元，但被告违反约定至今未支付剩余转让款。原告多次向被告催要欠款未果，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告崔清官辩称，第一，根据原、被告签订的《转让合同》约定，合同签订后鸿胜足道店铺内所有设备归被告所有，案外人王名廷在被告不知情的情况下，将店铺内一台麻将机搬走；第二，被告已交付原告转让费191000元，尚欠69000元，并非原告所诉的70000元；第三，被告未支付剩余转让款的原因是因经营受到疫情影响；第四，王名廷曾到店铺内宣称店铺即将被查封，导致被告员工流失严重；第五，被告要求解除双方签订的转让合同，被告将店铺交还原告，原告将191000元转让费退还被告。 经审理查明，2018年11月7日，王振在临沂市罗庄区市场监督管理局办理个体工商户营业执照，在罗庄区××路××路××路××庄区鸿胜保建养生馆。2019年9月4日，王振作为甲方、崔清官作为乙方签订《转让合同》一份，主要约定：甲方同意将鸿胜足道店铺转让给乙方使用；店铺转让后，乙方同意代甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并定期交纳房屋租金、水、电费及其他各项费用；转让后店铺现有的装修装饰及其他所有营业设备等归乙方；转让费26万元，于2019年9月4日支付定金10万元，于2019年9月11日支付5万元，于2019年10月13日支付11万元，如乙方不按约定日期向甲方支付转让款，甲方有权将店铺收回，乙方并按转让费的20%赔偿给甲方。合同签订后，王振将店铺交由崔清官经营，崔清官将转让款19万元支付给王振指定的接收人王名廷。2019年12月7日，王振作为甲方、崔清官作为乙方签订《鸿胜足道转让补充合同》一份，约定剩余转让款7万元自2019年12月10日起至2020年6月10日止,于每月的10号前支付1万元，如乙方不按期支付，甲方有权收回鸿胜足疗店的经营权及房屋使用权，并对前期乙方支付给甲方的转让款不予退还。补充合同签订后，崔清官支付王名廷款项1000元。补充合同约定的付款期限届满后，王振要求崔清官支付剩余转让款7万元，崔清官予以拒绝，为此成诉。 本案在审理过程中，王名廷到庭证实已收到崔清官交付的款项1000元，但辩称该款项系崔清官支付的店铺内原有的固定电话一部及电话号码的转让款，并提供其与崔清官微信聊天截图一份予以证实，崔清官对此予以否认。 另查明，《转让合同》签订后、《补充合同》签订前，王名廷曾到店铺内搬走麻将机一台。 还查明，王振与崔清官签订《转让合同》后，崔清官已与原房屋出租人杨峰重新签订《房屋租赁合同》。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，王振与崔清官签订的《转让合同》及《鸿胜足道转让补充合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《补充合同》签订后，崔清官支付王振款项1000元，王振主张该款系店铺内原有的固定电话一部及电话号码的转让款，但王振仅提供王名廷与崔清官的微信聊天截图一份，未提供其他证据予以作证，且根据双方签订的《转让合同》约定，转让合同签订后，店铺内原有营业设备已归崔清官所有，因此，对王振主张该款系电话机及电话号码转让款的抗辩意见，本院不予采信。现王振要求崔清官支付转让款69000元，理由正当合法，本院依法予以支持，对于多余部分，本院不予支持。崔清官逾期未付款给王振造成一定损失，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付王振利息损失，王振要求崔清官自起诉之日即2020年7月3日始支付，本院予以支持。对崔清官辩称王名廷曾将店铺内麻将机搬走并散布店铺即将被查封给其经营造成一定损失，因王名廷并非本案当事人，本院暂不予处理，崔清官可在证据充分后另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告崔清官于本判决生效后十日内支付原告王振欠款69000元及利息（以69000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月3日始至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告王振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由原告王振负担10元，由被告崔清官负担765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  房淑萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4306号 申请执行人：广州汇信包装材料有限公司，住所地广州市增城区仙村镇西南村毛草岭。法定代表人：罗勇平。 被执行人：广州锋荣实业有限公司，住所地广州市白云区广从七路**101厂。法定代表人：谭聪里。 被执行人：谭聪里，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍住址江西省进贤县。 广州汇信包装材料有限公司与广州锋荣实业有限公司、谭聪里买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6176号民事判决书已发生法律效力，权利人广州汇信包装材料有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为282751元，执行费为4141元。 在执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟灿杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9562号上诉人(原审被告)：郑州市巨象环保建材有限公司。法定代表人：张建军。委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司二里岗支行。负责人：单蕴蕴，行长。原审被告：郑州嘉硕商贸有限公司。法定代表人：孙治勤。原审被告：河南银昶商贸有限公司。法定代表人：李志涛。原审被告：郑州市中原区金鸿大酒店。投资人：王鹏举。原审被告：郑州亚豪贸易有限公司(于2020年3月9日经工商登记变更为郑州予沃建筑设备租赁有限公司)。法定代表人:谢国亮。原审被告：郑州钻钻商贸有限公司。法定代表人:程红军。原审被告：郑州誉股商贸有限公司。法定代表人:武中立。原审被告：沈爱敏,女,1964年11月23日出生,汉族。原审被告：赵广全，男，1964年9月14日出生，汉族。上诉人郑州市巨象环保建材有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司二里岗支行，原审被告郑州嘉硕商贸有限公司、河南银昶商贸有限公司、郑州市中原区金鸿大酒店、郑州亚豪贸易有限公司、郑州钻钻商贸有限公司、郑州誉股商贸有限公司、沈爱敏、赵广全金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州巨象环保财产有限公司于2020年8月7日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，郑州市巨象环保建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市巨象环保建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费638.00元，减半收取319.00元，由上诉人郑州市巨象环保建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年八月七日书记员  杨李**
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3146号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人于晓勇，男，1974年8月29日出生，身份号码2307031974********，汉族，初中文化程度，户籍地黑龙江省伊春市南岔区西水街林溪委**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初619号刑事判决书。于2020年8月19日向被执行人于晓勇发出执行通知书，责令被执行人于晓勇交纳罚金人民币30000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于晓勇存款人民币30000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘11民申49号 再审申请人（原审原告）：陈林生，男，汉族，1976年8月23日生，个体户，住定西市安定区。 被申请人（原审被告）：张岩平，男，汉族，1987年2月15日生，农民，住定西市安定区。 被申请人（原审被告）：何强，男，汉族，1993年11月13日生，农民，住定西市安定区。 再审申请人陈林生因与被申请人张岩平、何强租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初4839号民事判决，于2020年8月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陈林生以服从原判为由，于2020年8月20日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陈林生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人陈林生撤回再审申请。 审判长  李爱勤 审判员  焦茂荣 审判员  王加列 二〇二〇年八月二十日 法官助理潘海燕 书记员段宁
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初330号原告：泸州大洋散货船舶运输代理有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区蓝田镇花果路**楼。统一社会信用代码：91510502777941088P。法定代表人：黄清泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。被告：赵田新。委托诉讼代理人：袁能贵，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：颍上县第二航运有限责任公司。住所地：安徽省颍上县慎城镇交通东路。统一社会信用代码：91341226760818542D。法定代表人：万忠堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁能贵，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告泸州大洋散货船舶运输代理有限公司（以下简称大洋公司）与被告赵田新、颍上县第二航运有限责任公司（以下简称第二航运公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，2020年5月11日，本院作出（2020）鄂72财保20号民事裁定，裁定冻结赵田新、第二航运公司银行存款人民币（以下均为人民币）40万元或查封、扣押、冻结等值其他财产。5月12日，本院立案。6月19日，本院公开开庭审理本案，大洋公司委托诉讼代理人李磊、赵田新和第二航运公司共同委托诉讼代理人袁能贵到庭参加诉讼。案件审理过程中，各方当事人均同意本院主持调解，但终因分歧较大，未能协商达成一致意见。本案现已审理终结。大洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵田新、第二航运公司共同向大洋公司支付供油款387100元；2.判令赵田新、第二航运公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：依赵田新、第二航运公司在大洋公司处报的计划，大洋公司安排南京中燃船舶燃料有限责任公司（以下简称中燃公司）分3次为“翔运6789”轮供应油料，2018年9月17日供油款160600元，2018年10月12日供油款164000元，2019年1月16日供油款62500元，合计387100元。大洋公司已经委托宜昌市荣盛航运有限公司（以下简称荣盛公司）向中燃公司支付上述款项。“翔运6789”轮登记所有人系第二航运公司，实际所有人系赵田新，两被告应向大洋公司支付上述款项，大洋公司诉请法院支持其诉讼请求。赵田新、第二航运公司共同辩称，1.自2018年8月22日起，赵田新将“翔运6789”轮出租给李永钊，由李永钊实际经营使用，两被告均未委托大洋公司为该轮供油；2.大洋公司已经明确系接受委托为“翔运6789”轮供油，依法应当向委托人主张供油款，涉案三次供油均由李永钊与黄清泉协商确定，且已按照指示向黄清泉儿子黄安琪支付了供油款；3.两被告保留向大洋公司追究财产保全错误的法律责任。赵田新、第二航运公司请求驳回大洋公司的诉讼请求。大洋公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《油品销售合同》、支付凭证、支付说明、供应凭证、对账单、“翔运6789”轮登记信息、《船舶委托经营管理合同》。赵田新、第二航运公司围绕抗辩理由依法共同提交了下列证据：《芜湖万久船行船舶租赁协议》、银行交易记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，大洋公司与中燃公司签订《油品销售合同》，约定中燃公司为大洋公司船舶供油，价格随行就市，大洋公司指定联系人员潭玉萍向中燃公司指定联系人员陈井生下达订单并进行业务联系，经双方签字、盖章确认的供应凭证作为双方结算的依据，每月25日为结算日，大洋公司应于当月月底前结清所欠油款，每年12月31日前，大洋公司应当付清当年全部加油款，合同期限自2018年8月1日至2019年12月31日。2018年9月17日，中燃公司为“翔运6789”轮供应普通柴油20吨、润滑油1桶。2018年10月12日，中燃公司为“翔运6789”轮供应0﹟柴油20吨。2019年1月16日，中燃公司为“翔运6789”轮供应柴油10吨。上述3次供应凭证均加盖有“翔运6789”轮船章，记载有油料品名和数量，但无单价和总价。大洋公司和中燃公司确认上述供油款合计387100元，大洋公司委托荣盛公司向中燃公司支付了上述款项。2019年8月22日，赵田新与李永钊签订《芜湖万久船行船舶租赁协议》，约定赵田新将“翔运6789”轮出租给李永钊使用，李永钊负责船舶安全生产、自负盈亏，自签订协议之日起原有该船的一切债权债务等均与李永钊无关，租赁期间如有违反法律法规及债权债务等均由李永钊负责并处理，租期自2018年8月22日起至2023年8月21日止，年租金120万元，押金30万元，期满全额退还押金，交船地点为江苏省南通港。芜湖市万久船舶交易所在中介方处盖章、签名。2018年9月15日，李永钊分3次向赵田新合计支付55万元。庭后，赵田新补充提交李永钊自2018年8月22日至2019年9月18日分14笔向赵田新共计支付125万元的银行交易记录。另查明，“翔运6789”轮登记所有人和经营人均为第二航运公司，赵田新和第二航运公司均确认赵田新系“翔运6789”轮实际所有人和经营人。本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。中燃公司为“翔运6789”轮供应油料，产生供油款387100元的事实得到各方当事人的认可。大洋公司主张其系上述供油合同关系中的委托人，中燃公司系供应人，“翔运6789”轮系接受供油方，大洋公司已经支付供油款，从而要求“翔运6789”轮所有人承担支付供油款的义务。大洋公司诉讼请求是否成立关键在于厘清各方之间的法律关系。基于大洋公司主张，大洋公司与中燃公司之间成立油料供应合同关系，大洋公司与“翔运6789”轮所有人之间成立委托合同关系。中燃公司供应油料，大洋公司支付供油款，大洋公司与中燃公司之间油料供应合同履行完毕。大洋公司与“翔运6789”轮所有人之间是否成立委托合同关系，大洋公司应当提交证据予以证明。大洋公司提交的供应凭证仅能证明中燃公司为“翔运6789”轮供油的事实，不能证明大洋公司与“翔运6789”轮所有人之间成立委托合同关系。庭审过程中，本院要求大洋公司明确3次供油的具体联系人、沟通方式、沟通内容，大洋公司均因人员变动等原因无法明确。同时，供应凭证也未记载大洋公司系供油方，大洋公司据此主张其与“翔运6789”轮所有人之间直接成立油料供应合同关系也不成立。本院认为大洋公司应当承担举证不能的法律后果，大洋公司要求赵田新、第二航运公司支付供油款没有合同依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告泸州大洋散货船舶运输代理有限公司的全部诉讼请求。诉前财产保全申请费2520元，由原告泸州大洋散货船舶运输代理有限公司负担；案件受理费7107元，因适用简易程序减半收取计3553.50元，由原告泸州大洋散货船舶运输代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  江章鹏二〇二〇年八月七日法官助理储颖烨书记员  李 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢952号 关于佛山农村商业银行股份有限公司与谭志慧、欧俏梅、顺德陈村松彗园艺场金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初35192号民事判决书；原执行案号：（2020）粤0604执8293号】，本院于2020年8月26日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人谭志慧、欧俏梅、顺德陈村松彗园艺场已向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还所有欠款并向本院缴交执行费33364元。申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1057号之六 被执行人：程耀，男，1993年9月26日出生，汉族，住莘县。 本院于2020年6月19日以（2020）鲁1522执保643号保全裁定对程耀其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行程耀其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程耀在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币1130元。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈书强
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1656号原告：李宜瑾，女，汉族，2011年12月01日出生，现住新乡市，法定代理人：王静静，女，汉族，1984年10月18日出生，现住新乡市，被告：新乡标旗文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91410703MA4610D67T法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：张亚辰，该公司员工被告：洛阳永利源实业有限公司，统一社会信用代码：91410300317449113U法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师原告李宜瑾诉被告新乡标旗文化传媒有限公司（以下简称新乡标旗公司）、洛阳永利源实业有限公司（以下简称洛阳永利源公司）合同纠纷一案,本院于2020年08月04日受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜瑾法定代理人王静静、被告新乡标旗公司特别授权委托代理人张亚辰、洛阳永利源公司特别授权委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宜瑾诉称：2018年10月25日，河南微光童话王国文化传媒有限公司作为新乡市昂源商贸有限公司的被委托人与洛阳永利源公司签订了《商场租赁合同》，由被告洛阳永利源公司用于开展儿童职业体验馆项目，建立DoDo梦想城儿童职业体验馆，后洛阳永利源公司将相关项目授权新乡标旗公司具体经营。经营期间我办理了会员储值卡，现该体验馆关闭不再经营，虽经办卡会员代表通过工商局与被告新乡标旗公司沟通未能解决。2020年05月28日，新乡标旗公司对消费者发布了一份声明。我不认可该声明退款时间及方式，为保证我的合法权益，诉请人民法院判令：1、请求新乡标旗公司退还会员卡中剩余金额1420元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：要求被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司共同退还会员卡中剩余金额620元及利息（利息以620元为基数，自2020年04月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司口头辩称:同意共同退还原告消费卡主张的数额。2020年01月12日，原告法定代理人在“承诺书”上签字认可应退款金额为620元，属于双方达成了一致协议，具有约束力。依据庭审可以认定以下事实：2019年01月，原告李宜瑾在新乡标旗公司经营的DODO梦想城办理了储值会员卡，原告李宜瑾充值1000元，被告新乡标旗公司赠送800元，卡内金额合计1800元。现该卡余额1420元。2020年01月12日，原告李宜瑾法定代理人王静静在被告新乡标旗公司的“承诺书”上签字，该“承诺书”主要载明：应退金额620元，退款时间为2020年03月31日。原告李宜瑾至今未收到款项引起诉讼。被告洛阳永利源公司当庭表示同意与新乡标旗公司共同承担退款义务。本院认为：原告李宜瑾与被告新乡标旗公司之间系娱乐服务合同关系。双方于2020年01月12日达成的承诺书，不违背法律规定，应属有效协议，对双方均有约束力。本院确认被告新乡标旗公司应退还原告620元。原告主张应退还620元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以620元为基数，自2020年04月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。被告洛阳永利源公司同意与新乡标旗公司共同承担退款义务，不违背法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李宜瑾620元及利息（利息以620元为基数，自2020年04月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司。本判决为终审判决。审判员  谢红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  左艳龙
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初6806号   原告：三亚东锣岛地产有限公司，住所：海南省三亚市迎宾路清平乐商铺**。   法定代表人：陆小畅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵刚、胡志红，该公司员工。   被告：吴桂兰，女，1970年3月5日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：哈尔滨市南岗区。   原告三亚东锣岛地产有限公司与被告吴桂兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月18日，原告三亚东锣岛地产有限公司以自身原因为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告三亚东锣岛地产有限公司自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚东锣岛地产有限公司撤诉。   案件受理费267元（已按规定减半收取，原告三亚东锣岛地产有限公司已预交），由原告三亚东锣岛地产有限公司负担。   审判员 刘思文      二〇二〇年八月十八日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5186号申请执行人何国龙，女，1972年6月19日生，汉族。申请执行人林生海，男，1988年3月4日生，汉族。被执行人蔡化丽，男，1968年5月4日生，汉族。被执行人东阳市勤朴建筑劳务有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）陕01民终4246号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封蔡化丽所有的位于西安市雁塔区科技西路2825号[绿地国际花都/7/20606]（房产证号：Y160968**）房屋一套，查封期限为三年；二、查封蔡化丽所有的位于西安市雁塔区科技西路2825号[绿地国际花都/7/20607]（房产证号：Y160968**）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年八月十八日书记员  田丰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执528-1号申请执行人：安庆市三环宏翔包装有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园稼先北路**。法定代表人：汪进，任该公司总经理。被执行人：谌爱香，女，汉族，1969年2月25日出生，住河南省临颍县。本院在执行安庆市三环宏翔包装有限公司与谌爱香买卖合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初1250号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告谌爱香于2019年11月30日之前支付原告安庆市三环宏翔包装有限公司货款20000元，如被告逾期未履行，被告谌爱香应按实际欠款38752元支付原告安庆市三环宏翔包装有限公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谌爱香名下银行仅有零星存款，申请人同意对上述零星存款不采取强制措施。2.查明被执行人谌爱香名下位于河南省××颍县应青路北侧（房权证号：31××05，面积246.56平方），该房产已有抵押债权，且该房产在先已有四次查封，本案为轮候查封，暂无优先处置权，本院查封该房产（2023年8月22日届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 巩亚雷
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执229号之一 申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李宝明，系该公司董事长。 委托代理人：樊嘉，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司蔡川支行行长。 被执行人:何后长，男，生于1973年03月29日，汉族，农民。 被执行人：蔡苏惠（又名蔡淑惠），女，生于1975年09月29日，汉族，农民，系何后长之妻。 申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人何后长、蔡苏惠金融借款合同纠纷一案，经丹凤县人民法院（2020）陕1022民初321号民事判决书，判决：一、限被告何后长、蔡苏惠夫妻于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司蔡川支行借款本金61万元及逾期利息（利率按照展期借款合同约定月息9.9‰上浮50%计算，从2017年12月26日计算至该笔借款本息实际偿还完毕之日）；二、原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司对被告何后长、蔡苏惠提供抵押的“洛房他证城关镇字第200000**”房屋他项权证记载的位于陕西省洛南县城关镇尤河三角洲电力局东边房屋产权享有抵押权，依法优先受偿。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人何后长、蔡苏惠所有的位于陕西省洛南县城关镇尤河三角洲电力局东边的房产（查封期限三年； 二、被查封财产由被执行人负责保管，但不得转移、出售被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年八月十三日 书记员 彭翠芸
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-47号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告苏爽62×××91账户内的银行存款4000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六），裁定如下：解除对苏爽62×××91账户内的银行存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1937号 移送执行机关:定远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑良雨，男，1953年1月2日出生于安徽省定远县，汉族，不识字，农民，住安徽省定远县。 本院在执行郑良雨罚金一案中，经本院强制执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执1937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 许 峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张焕焕
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初247号原告：李某1，男，汉族,1969年1月10日出生，身份证号码1421321***********，现住大同市云州区周士庄镇石仁村，现住大同市。委托诉讼代理人：邵某，山西永固律师事务所律师。被告:谷某，男，汉族，1956年5月17日出生，身份证号码1421321***********,现住大同市云州区周士庄镇石仁村,现住大同市。被告:大同市云州区周士庄镇石仁村村民委员会,住所地大同市云州区周士庄镇石仁村。法定代表人:李某2，村委会主任。原告李某1与被告谷某、被告大同市云州区周士庄镇石仁村村民委员会（以下简称“石仁村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人邵某、被告谷某、被告石仁村委会法定代表人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：l.请求法院确认二被告签订的后腰弯土地承包合同无效，将涉案土地返还给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年3月5日原告的母亲孙秀云与被告二签订了二轮土地承包合同，承包了位于××区名为“后腰弯”的5亩耕地。孙秀云于2002年去世，其土地承包经营权由原告继承。随后，在未经原告的同意的情况下，被告二违规将其中的1亩土地交给被告一耕种。原告多次要求二被告停止侵害土地承包经营权，均遭到拒绝。原告出于无奈，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谷某辩称，我不退还给原告，我也有二轮承包合同，应当驳回原告的诉讼请求。被告石仁村委会辩称，我认为合同有效，我任村委会主任才一届，原来的事情我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于被告谷某提供的（石土）字第599号《农村土地承包合同》，原告不认可其真实性，且认为被告石仁村委会与被告谷某签订承包合同违反了《农村土地承包法》第28条的规定。经本院审查认为，原告李某1与被告石仁村委会、被告谷某与被告石仁村委会签订的579号与599号承包合同均是在1995年2月10日签订的，并无时间先后顺序，只是四至与面积不同，且被告石仁村委会对599号承包合同的真实性亦认可，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年2月10日原告李某1之母孙秀云与被告石仁村委会签订了（石土）字第579号农村土地承包合同，承包了“后腰弯”的5亩耕地。同年同月同日，被告谷某与被告石仁村委会签订了（石土）字第599号农村土地承包合同，承包了“后腰弯”的2.5亩耕地。另查明，原告李某1实际耕种约3.38亩，被告谷某实际耕种约1.44亩。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告请求确认二被告签订的承包合同无效的理由是被告石仁村委会违反《农村土地承包法》第二十八条规定，在原告的承包期内调整土地。而经本院现场勘察后原告李某1与被告谷某的土地使用情况为：原告李某1承包的亩数为5亩，实际耕种约3.38亩；被告谷某承包的亩数为2.5亩，实际耕种约1.44亩。二人实际耕种面积均小于土地承包合同中约定的面积。而事实上李某1之母孙秀云与被告石仁村委会以及被告谷某与被告石仁村委会是在同年同月同日签订的承包合同，并不存在时间上的先后顺序。被告石仁村委会将同一地名的土地承包给不同的农户并不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告诉请被告谷某与被告签订的（石土）字第599号农村土地承包合同无效并将涉案土地返还给原告的诉讼请求无事实和法律上的依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某1负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周振宇二○二○年八月四日书记员 李海珺
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初347号 原告：张彪，男，1990年11月18日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵文彬，河北达公律师事务所律师。 被告：郭伟，女，1988年1月11日出生，汉族，住保定市雄县。 原告张彪与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张彪的委托诉讼代理人赵文彬到庭参加诉讼。被告郭伟经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金32250元。同时按照年利率6%自逾期还款之日起至实际付清之日止向原告支付利息。2.本案的诉讼费、律师费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日被告以资金紧缺为由向原告借款32250元，借款期限为3个月，原告于当日将借款本金32250元以现金的形式出借给被告，有被告出具的借条、收条为凭。借款到期后，被告并没有按期还款，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款32250元。原告认为被告的行为已严重损害到原告的合法权益。特诉至法院。 被告郭伟未提出答辩。 审理查明，原告张彪提供证据一：“借条今由张彪（身份证号1306211990××××××××）出借给本人郭伟（身份证号码1306381988××××××××）现金32250元大写人民币叁万贰贰佰贰拾伍元。特出此借条。借款人郭伟（签字捺印）日期2017年9月11日”。证据二：“收条今收到由张彪（身份证号1306211990××××××××）出借本人郭伟（身份证号码1306381988××××××××）现金32250元大写人民币叁万贰贰佰贰拾伍元。特出此收条。收款人郭伟（签字捺印）日期2017年9月11日为期三个月（捺印）”。原告称借条、收条均为被告郭伟签名捺印，原告出借给付的被告现金，之后被告未偿还本金、利息。 原告预交案件受理费303元（票据）。 本院认为，原、被告借贷关系明确，权利义务约定清楚。被告未偿还原告借款应承担合同责任。双方未约定利率，原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定。依法合同应全面履行，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告郭伟偿付原告张彪借款本金32250元，自2017年12月12日起按年利率6%计付利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元。由被告郭伟负担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  董秀峰 人民陪审员  封亚辉 人民陪审员  李喜凤 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张 蓬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14276号原告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼********。统一社会信用代码91120116MA05J8BJ2A。法定代表人：白如冰，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被告：孙家萍，女，1982年7月28日出生，住山东省。委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告孙家萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。瓜子融资租赁（中国）有限公司诉称，原告不服山东省济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会2020年5月29日作出的济天劳人仲案（2020）280号仲裁裁决书。理由：一、原告合法调整被告工资，已足额支付被告在职期间所有工资，不存在工资差额；二、原告未拖欠被告工资，2020年3月16日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，单方解除双方劳动关系，原告对此不具有过错，无须承担解除劳动合同经济补偿金；三、被告已休完在职期间所有年假，原告无须支付被告未休年休假工资；四、被告在职期间不存在加班，原告无须支付被告加班费。仲裁裁决对上述事实存在认定错误，故起诉请求判令：1．原告无须支付被告2020年2月份工资差额1,800元；2．原告无须支付被告经济补偿金27,516.24元；3．原告无须支付被告未休年休假工资1,531元；4．原告无须支付被告自2016年8月至2019年12月28日期间的休息日加班费5,000元；5．本案诉讼费用由被告承担。被告孙家萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司住所地虽为天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼********，但双方合同履行地为济南市天桥区，且双方争议已经济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决书提起诉讼的，应由济南市天桥区人民法院受理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中原告针对被告提出管辖异议的回复称“原告系被告的用人单位，原告在济南设立分公司，即瓜子融资租赁（中国）有限公司济南分公司，住所地，住所地，住所地为山东省济南市历下区××广场××在济南具有办公地点原、被告之间《劳动合同》，原告与被告的劳动合同履行地为济南。其次原告公司注册地为天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼Ｃ座一层101室03单元，该地也为原告的办公经营地点。原告有选择向用人单位所在地提起诉讼的权利。”双方均确认被告的合同履行地系济南市天桥区，被告选择该地域管辖，且济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会已受理，并经审理做出了济天劳人仲案［2020］280号仲裁裁决书，本案原告亦未在仲裁阶段提出管辖请求。因劳动争议诉讼以经过劳动争议仲裁前置为条件，考虑到原告在济南市有办公地点，且合同履行地为济南市天桥区人民法院管辖区域内，为便于法院查清事实，减轻当事人诉累，该案移送至济南市天桥区人民法院处理更为妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，裁定如下：被告孙家萍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇二〇年八月七日书记员  张 莹
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1074号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功大道**。统一社会信用代码：91360829672400867D。主要负责人：尹小春，男，行长。委托诉讼代理人：洪佳，女，该支行三农金融事业部个金业务管理员。被执行人：温祖许，男，1987年2月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市武宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行诉被执行人温祖许信用卡纠纷一案，被执行人温祖许至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温祖许的银行存款8926.8元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十五日书记员  邓 琪
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更429号罪犯刘国锦，男，1996年3月12日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西南宁监狱服刑。钦州市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）钦刑一初字第34号刑事判决，以被告人刘国锦犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年5月17日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年7月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出罪犯刘国锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱级改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯刘国锦的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯刘国锦的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国锦在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘国锦的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐    晓    丹审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 ????  ?丁琳源书 记 员 ????  ?韦江秦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5142号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：姜夕平，女，1979年07月30日出生，汉族，住重庆市巴**。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初7473号民事判决书向被执行人姜夕平发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金158071.55元，利息1834.02元，分期手续费7221.76元，并支付利息（按判决规定计算），案件受理费1867.34元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2272元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人姜夕平有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨姜夕平银行存款171266.67元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十五日法官助理 甄刘发书 记 员 吴依繁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3456号 起诉人：冯丽燕，女，1974年2月8日出生，汉族，住桂平市。 2020年8月24日，本院收到冯丽燕的起诉状。起诉人冯丽燕向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人李云波向起诉人双倍返还定金40万元；2.判令第三人柒业明承担返还定金40万元的连带责任。事实和理由：起诉人的丈夫与第三人柒业明是同学关系，进而起诉人与第三人柒业明也相互认识。2017年柒业明向起诉人称被起诉人李云波对桂平市蒙圩镇石牛埌荒地约150亩有处分权，现被起诉人李云波要转让该地，柒业明邀约起诉人共同出资受让该地。2018年1月5日，柒业明与李云波签订了《土地转让协议》，约定李云波转让桂平市蒙圩镇石牛埌荒地给柒业明，柒业明先向被起诉李云波支付定金30万元。同日，起诉人通过银行转账的方式交付了20万元给柒业明，共同受让上述土地。后因上述土地有纠纷，起诉人与柒业明受让土地的目的一直无法实现，故起诉人诉至法院提出上述请求。 经审查，据起诉人提交的证据可知：被起诉人李云波与第三人柒业明签订的《土地转让协议》，其实质是土地权属买卖，但没有证据显示该土地权属性质及当事人是否取得相应的权属证明，依照《中华人民共和国宪法》第十条第四款“任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”及《中华人民共和国土地管理法》第七十四条：买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门处理。起诉人与被起诉人等所约定的土地使用权转让涉嫌土地非法买卖，属违法行为，该行为应由土地管理部门处理，而不属民事诉讼受案范围，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国宪法》第十条第四款、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条之规定，裁定如下： 对冯丽燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  黄国贤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘彦希
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1301号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 被执行人：王林，男，1976年8月30日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王林追产权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人王林银行存款5295元。如存款不足，则查封、扣押被执行人王林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄富奎
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3510号 张巧兰： 你（单位）与杨桂华借款合同纠纷一案，申请执行人杨桂华向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月十二日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2024号 原告：陈某，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：周某，女，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县××镇××巷××号××宿舍。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 原告陈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 陈某诉称，其与周某××××年××月××日登记结婚，1999年7月22日购买案涉房产，1999年12月21日领取房产证，购房款总计6.9万元，其支付首付款4万元，按揭贷款2.9万元，同时其支付装修款3.5万元。周某于2003年起诉离婚时，尚欠按揭贷款12417.14元。周某于2003年11月5日起诉与其离婚，邵武市人民法院于2004年3月26日作出（2004）邵民初字第6号民事判决书，该民事判决书审理查明1997年7月以周某名义购买的坐落于邵武市五一九路联昌大厦Ａ幢904室住宅一套属于其与周某夫妻存续期间的共有财产，判决准许其与周某离婚。认定其与周某夫妻存续期间的共同财产及债权债务，因其未到庭，另案处理。现周某以未婚名义单独擅自正在出售该属于其与周某夫妻存续期间共有的房产，经其发现后及时向邵武市不动产登记中心反映上述房产属其与周某夫妻关系存续期间的共有财产后，不动产登记中心现暂停办理，并向邵武市人民法院申请了诉前财产保全，为此其根据《民事诉讼法》第119条。《婚姻法》第17条、第39条、第41条，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定诉至邵武市人民法院。 周某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于离婚后财产纠纷，且该房产系周某婚前购买，并登记在周某名下的婚前财产，陈某请求分割的夫妻共同财产为债权请求权而非物权请求权，该房产已依法出售，周某对该房产享有的物权已丧失。陈某认为其享有案涉邵武市五一九路联昌大厦Ａ幢904室房产50%产权，并认为邵武市人民法院系该不动产所在地法院，没有事实与法律依据。因此本案应由周某住所地浙江省文成县人民法院法院管辖。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷虽然涉及到不动产的分割，但其法律关系基础来源是婚姻关系，其性质仍属于婚姻纠纷，不适用不动产专属管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省文成县××镇××巷××号××宿舍。故周某提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，裁定如下： 被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省文成县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  危 艳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄媛霞 书 记 员  朱海云
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1167号赵占国：你与梅建香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初2507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅建香于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款40000元。二、负担本案件的执行费500元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1581号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：901120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：王某，男，汉族,1974年7月11日出生，住河南省宁陵县。原告捷信消费金融有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼；被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币26148.71元；2.判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币11750.07元（按照月息2%自2018年8月1日起暂计算至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3835350015002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币28000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计37898.78元。为维护原告的合法权益,诉至法院。被告王某未作答辩。经开庭审理，被告王某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查认为能相互印证本案的事实，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年3月1日，被告王某向原告捷信消费金融有限公司申请贷款,并与原告签订了《消费信贷合同》［包括《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》］，合同约定:借款金额28000元，分期期数为36期，每月还款额为1282.51元，首次还款日为2018年4月1日，每月的还款日为1日,月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%,贷款用途为购买家用电器,还款方式为等额本息。同日，原告将28000元转至被告账户。合同同时约定:若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。借款合同履行中,被告自2018年8月1日起未依约履行还款义务，被告尚欠原告本金26148.71元及利息、服务费未归还。原告主动调整借款利率、服务费率之和自逾期之日按月利率2%计算，直至付清之日止。原告催收无果，诉至本院。本院认为，被告王某与原告捷信消费金融有限公司双方签订的《消费信贷合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应依约履行还款义务。被告未按约定还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。故原告要求被告偿还借款本金26148.71元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于借款利率、服务费率的约定过高，原告主动调整借款利率、服务费率之和自逾期之日按月利率2%计算，要求被告王某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息、服务费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王某在本判决生效之日起三日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26148.71元,并支付给原告自2018年8月1日起至实际付清之日止所产生的借款利息、服务费（利息、服务费以本金26148.71元为基数,按月利率2%计算）。如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年八月五日书记员  赵 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3514号原告：谢晓城，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区****************，公民身份号码445************979。被告：余光明，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省休宁县******张川，公民身份号码341************114。原告谢晓城与被告余光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢晓城到庭参加了诉讼。被告余光明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓城向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还工资12500元。事实和理由：原告自2019年3月9日在三木坊上班，于2019年7月12日离职，并签工资单，但老板没有按工资单偿还工资，特诉至法院。原告谢晓城围绕其诉求，主要提交了工资条、微信聊天记录。被告余光明下落不明，本院发出公告，通知被告余光明到庭应诉及答辩，公告期届满后，余光明未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：余光明是广东三木坊红木家具有限公司的包工头。2019年3月9日，谢晓城入职广东三木坊红木家具有限公司，谢晓城与余光明没有签订书面的劳动合同，双方口头协议谢晓城岗位为操机，余光明通过微信转账方式发放工资，谢晓城工资为每月6000元。2019年7月12日，谢晓城离职广东三木坊红木家具有限公司。谢晓城向本院出具《工资条》，载明：小城5月工资5200元、6月工资4600元、7月工资2700元，共12500元。在《工资条》上方有三木坊的商标及广东三木坊红木家具有限公司名称、地址及联系电话。下方有余光明的签名，落款时间为2019年8月8日。工资部分由铅笔书写，余光明签名及日期为黑色钢笔书写。谢晓城称铅笔部分及钢笔部分均是余光明本人书写的，余光明在2019年8月6日书写的，但其拿走后发现余光明没有在《工资条》上签名，所以于2019年8月8日让余光明重新用黑色钢笔在《工资条》上补充签名，《工资条》上的“小城”指的就是谢晓城本人。庭审中，谢晓城称余光明拖欠其2019年5月工资500元、2019年6月份工资6000元、2019年7月份工资6000元，后表示时间久远以《工资条》记载的为准。又查，2019年6月29日，余光明在微信上向谢晓城转账1000元。2019年7月11日，余光明在微信上向谢晓城转账1500元。2019年7月20日，谢晓城与余光明的微信聊天记录如下，谢晓城：“您也知道我想要的是每个月都能准时发工资，也要能拿到一整个月的工资才行”，余光明：“今年我们这里是比较困难一点。但是呢，我说工资不会少，你们的反应好了你，你搞来你搬来搬去也不方便啊，是吧”。2019年8月11日，余光明在微信上向谢晓城转账200元。对此，谢晓城称，其已经记不清余光明转账200元的性质，余光明转账的1500元是余光明支付其2019年5月前的工资。又查，《工资条》右上角上显示的“广东三木坊红木家具有限公司”在国家企业信用信息公示系统上无查询信息，为未注册公司。本院认为，广东三木坊红木家具有限公司为未注册公司，实际雇佣谢晓城的是余光明，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”2019年8月8日，余光明向谢晓城出具《工资条》确认拖欠谢晓城工资12500元，实际上是以工资欠条的方式确认其劳动报酬欠款情况，本案认定为劳务合同纠纷。截止至2019年8月8日，余光明拖欠谢晓城12500元劳动报酬，有《工资条》佐证，并与谢晓城庭审陈述相互印证，本院予以认定。对于余光明向谢晓城分别于2019年6月29日、2019年7月11日转账的1000元、1500元，本院认为其转账在签订《工资条》之前，应认为是双方签订《工资条》之前的其他还款，与本案无关。对于2019年8月11日，余光明向谢晓城转账200元，该笔转账在签订《工资条》后，谢晓城称记不清，未提交合理的解释及证据佐证该200元转账非余光明偿还的劳动报酬，因此，本院认为2019年8月11日余光明向谢晓城转账的200元是余光明支付给谢晓城的劳动报酬，故本院认为余光明尚欠谢晓城劳动报酬12300元（12500元-200元）。余光明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余光明于本判决生效之日起七日内支付原告谢晓城2019年5月至2019年7月劳动报酬12300元；二、驳回原告谢晓城其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为112.5元（原告已预付），由原告谢晓城负担10元，被告余光明负担102.5元，被告余光明负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告谢晓城。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  刘晋华人民陪审员  阮雪华二〇二〇年八月十四日书 记 员  简佩琳黄应虹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1667号之二申请执行人：丛楠，男，1985年06月14日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李健平，男，1983年07月18日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行丛楠与李健平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李健平已履行（2019）辽0203民初4532号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李健平财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月十八日书记员  马靖宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1144号 原告：彭华，男，汉族，1978年2月24日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人:刘朋(特别授权),山东薛国律师事务所律师。 被告：张坤，男，汉族，1986年9月2日出生，住济南市莱芜区。 原告彭华与被告张坤民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼；被告张坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款235,000元及利息（自2018年12月31日起至实际支付之日止，以235,000元基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费4,825元由被告负担。事实和理由：原被告于2016年6月在新疆阿勒泰地区承包工地期间相识。2016年11月至2018年3月期间，被告因资金周转向原告共借款235,000元，原告通过银行转账和支取现金方式将借款支付给被告，被告于2018年7月31日向原告出具借条一张，承诺2018年12月30日前还清所有借款。但被告至今未能偿还。 张坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年11月至2018年3月期间，被告张坤陆续向原告借款共计235,000元。原告分别于2017年3月29日分两次通过银行转账计100,000元至被告尾号为8552的工商银行账户；于2017年11月30日通过支付宝分两次向被告张坤转账计20,000元；于2017年12月3日通过支付宝向被告转账5,000元；于2018年3月10日通过银行转账50,000元至被告尾号为8552的工商银行账户；另有60,000元原告于2017年8月底通过现金支付的方式交付。被告张坤于2018年7月3日向原告彭华出具借条一份，约定被告于2018年12月30日前向原告还清所有借款计235,000元，未约定借期利息。 本院认为，原告彭华与被告张坤之间形成的借款合同成立并合法有效。被告张坤欠原告借款235,000元未付事实清楚应予偿还。关于原告主张的利息，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；因此被告张坤应自借款到期之日2018年12月30日后按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张坤偿付原告彭华借款235,000元及利息（自2018年12月31日起至实际偿还之日止按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,825元，由被告张坤负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  郑青青 人民陪审员  杨邵华 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张 雪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5885号申请人：潘将军，男，1987年3月2日出生，汉族，住东海县。被申请人：魏星，女，1988年7月15日出生，汉族，住东海县。申请人潘将军与被申请人魏星民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人120355.9元存款或其他等值财产。申请人提供了担保，保全金额为120355.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏星的存款120355.9元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年八月二十四日书记员  郑逢春
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2896号申请执行人平度市自然资源局。住所地平度市北京路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人刘同民，男，1983年11月5日出生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人平度市自然资源局与被执行人刘同民行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人申请8400元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283行审756号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保493号申请人苏卫红，女，汉族，1972年12月08日生，住河南省尉氏县。被申请人董卫龙，男，汉族，1993年07月03日生，住尉氏县。申请人苏卫红于2020年8月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人董卫龙驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人董卫龙驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。（保全金额5000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月五日书记员  杨 洋
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终244号上诉人（一审起诉人）：吕丽娜，女，汉族，1983年4月18日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人吕丽娜因民政行政管理（民政）其他行政行为一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕丽娜上诉称：上诉人于2020年5月11日到昆明市五华区龙泉路万彩城五华区政务服务中心56号窗口开具本人的未婚证明，工作人员拒不出具还胡乱咨询不履行法定职责。为维护公民合法权益，上诉人于2020年5月25日将诉状提交至昆明市五华区人民法院，该院于2020年5月29日作出不予受理裁定，上诉人为维护公民合法权益提起的诉讼，不予受理明显侵犯公民合法权益。请求驳回一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，本案中上诉人在一审中所诉请求不属于人民法院行政受案范围，一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年八月三十日书记员代  亚 娟
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1332号 原告：高婷婷，女，1990年8月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：高碑店市万美房地产开发有限公司，住所地高碑店市新昌北大街**。 法定代表人：曹李余，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓雷，系公司员工。 高婷婷与高碑店市万美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告高婷婷于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高婷婷撤诉。 案件受理费103元（已减半），由原告负担。 审判员  周素青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 存
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2719号 申请执行人：包丽丽，女，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，退休职工，现住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人包丽丽与被执行人斯琴高娃民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2712号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人斯琴高娃的银行存款112429.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 贺
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初476号原告：泌阳县某科技有限责任公司，住所地：河南省泌阳县。法定代表人：陈某，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：任军，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：任惠子，河南广义律师事务所律师。被告：付某，男，1980年1月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：江苏某建筑工程有限公司，住所地：江苏省泗洪县。法定代表人：宋某，任经理。被告：陈某，男，1959年3月1日生，汉族，住南京市江宁区。被告：刘某，男，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告泌阳县某科技有限责任公司与被告付某、江苏某建筑工程有限公司、陈某、刘某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告泌阳县某科技有限责任公司于2020年8月13日向本院提出对被告刘某、陈某撤诉申请。本院认为，原告泌阳县某科技有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县某科技有限责任公司对被告刘某、陈某撤回起诉。审 判 长  谭自豪审 判 员  邢东伟人民陪审员  焦家婷二〇二〇年八月十三日书 记 员  李海青
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执630号 申请执行人：张小霞，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人：张红军，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人：巨中贵，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人：王军平，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行张小霞张红军、巨中贵、王军平借款合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821民初1470号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1491号申请执行人肖剑平，女，汉族，1955年12月26日出生，住株洲市芦淞区。被执行人陈艳强，男，汉族，1960年7月7日出生，住湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3560号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈艳强的银行账户358474元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十二日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1194号之一 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：辛福军，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛福军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈立彬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1984号 原告；覃斌，男，1980年2月20日生，壮族，住址：广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴海良，河池市法律事务中心法律工作者。 被告:广西达华工程造价咨询有限责任公司，地址：北海市北海大道振业中央华府****，统一社会信用代码：91450500282898612X。 法定代表人：徐维广。 被告：广西达华工程造价咨询有限责任公司河池分公司，地址：，地址：宜州区庆远镇台联小区会信用代码：91451200310261134X。 法定代表人：韦国辉。 原告覃斌与被告广西达华工程造价咨询有限责任公司、广西达华工程造价咨询有限责任公司河池分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃斌的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃斌撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  祝 爽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢25号之二 申请执行人：杨庆勇，男，1975年02月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄斌，男，1983年10月04日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：鲍燕梅，女，1984年10月24日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人杨庆勇与被执行人黄斌、鲍燕梅买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初1432号民事调解书,责令上述被执行人支付尚欠本金38006元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费2564元，但被执行人全部未履行。 立案执行后，本院依法拍卖、变卖被执行人黄斌、鲍燕梅共同共有的座落于桂平市房屋【所有权证：桂（2017）桂平市不动产权第0003912号】。但经两次拍卖均流拍，流拍后发出变卖公告，在变卖期内也没有买受人愿意以第二次网络司法拍卖的保留价即变卖起拍价56万元买受该财产，申请执行人也不申请以物抵债。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨      智      敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11690号 上诉人（一审原告）：苏巨星。 委托诉讼代理人：姚渊，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：赵继荣。 上诉人苏巨星因与被上诉人赵继荣民间借贷纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 苏巨星上诉请求：1、撤销一审裁定，由一审法院审理或改判赵继荣偿还苏巨星借款27万元及利息；2、诉讼费由赵继荣承担。事实与理由：双方之间的借贷关系真实存在，一审裁定依据赵继荣反映，认定涉案书写借条的情况是“黑恶势力保护伞”犯罪线索，因而驳回苏巨星的起诉是错误的。 赵继荣未作答辩。 苏巨星向一审法院起诉请求：1、赵继荣偿还苏巨星借款27万元及利息（暂计）1350元（以27万元为基数从2018年12月1日计至2019年1月1日，以年6%计息，利息计到偿清借款之日止）；2、诉讼费用由赵继荣承担。 一审法院认定事实：苏巨星与赵继荣母亲系男女朋友关系。2018年11月5日，赵继荣向与广西钜荣汽车销售服务有限公司签订《二手车销售协议》“一、车辆情况如下：车牌号：桂Ａ×××××,厂牌型号：奥迪牌ＦＶ7203ＢＡＤＢＧ,车类型号：小型轿车，车身颜色：白，车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ28Ｗ5Ｇ3024102，发动机号：032030……三、该车转让价格为人民币（大写）：贰拾陆万壹仟元整（￥26100元）。……”同日，苏巨星向广西钜荣汽车销售服务有限公司出具《垫付证明》，该证明载明“广西钜荣二手车销售有限公司：兹证明（本人）苏巨星，身份证号4501221949××××××××，于2018年11月5日支付给贵公司的车款261000元（人民币大写：贰拾陆万壹仟元整）是为（被垫付人）赵继荣（身份证号：4501221989××××××××），车架号码ＬＦＶ3Ａ28Ｗ5Ｇ3024102支付的购车款。请贵公司给予办理相关手续。特此证明”。同日，苏巨星于2018年11月5日，通过广西农村信用社向案外人梁永安的银行账户转入261000元，并备注“二手车购车款”。2019年1月8日苏巨星女儿及女婿等6人到赵继荣母亲蓝美清租住处要求赵继荣归还购车款，期间由于双方僵持不下就报警，但是警方认为是债务纠纷并没有受理，由于问题没能解决，双方矛盾愈演愈烈，故当天就到红岭派出所进行调解。在派出所调处期间，赵继荣向苏巨星出具借条一份并提供身份证复印件，借条载明“现借到苏巨星贰拾柒万元（270000元）人民币。此据，借款人：赵继荣，2018年11月5日”。2019年，赵继荣向南宁市武鸣区扫黑除恶办公室举报苏巨星的女儿及女婿等6人对赵继荣进行人身威胁，逼迫其写下借条，赵继荣出于心理压力出具了借条给苏巨星。2019年5月13日，一审法院将本案中赵继荣反映的赵继荣是在苏巨星一伙及派出所民警的胁迫下才在苏巨星事先写好的借条上签字的情况作为“黑恶势力保护伞”违法犯罪线索向南宁市武鸣区扫黑办移送，南宁市武鸣区扫黑办至今未对该案件作出处理。 一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合案件案情，苏巨星及其女儿、女婿等人及当时在场的派出所民警存在违反国家相关法律规定嫌疑，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，苏巨星提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回苏巨星的起诉。案件受理费5370元，减半收取2685元，由一审法院退还苏巨星。 本院认为，本案存在当事人举报受胁迫现场签署借条以及涉嫌非法干预民事纠纷的情形，综合案件其他情形，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，一审裁定驳回苏巨星的起诉、将本案移送公安机关并将案件受理费退回苏巨星的处理是正确的。 综上，苏巨星的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3716号 原告:四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区慈音路2号南瑞·弗莱明戈8栋2单元13层1302。 负责人：顾建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，系公司员工。 被告：漆兰梅，女，汉族，1980年5月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司（以下简称西部华宇遂宁分公司）诉被告漆兰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部华宇遂宁分公司的委托诉讼代理人张红斌到庭参加诉讼，被告漆兰梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 西部华宇遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告缴纳物业服务费7333元，电梯运行能耗费1320元，滞纳金2199元，合计10852元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月5日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《前期物业管理合同》生效时止，由原告为小区提供物业服务。约定物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积：1.00元∕㎡∕月。电梯运行能耗费按户均摊：20.00元∕月∕户。业主应于物业管理费到期前续交下一年应付的物业管理费。业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费用的，乙方应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之三向甲方支付滞纳金。被告漆兰梅系弗莱明戈8-1-9-4业主，房屋面积111.11㎡。被告自2014年7月1日起至2019年12月31日欠物业服务费7333元（1元×111.11㎡×66月），电梯运行能耗费1320元（20元×66月），滞纳金2199元（自2019年12月1日起至2020年3月10日止100天的滞纳金。即为7333×3‰×100=2199元）合计10852元。经原告催收，被告拒绝交纳费用。 漆兰梅未作答辩。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。西部华宇遂宁分公司为漆兰梅提供了物业服务，漆兰梅应按照合同约定履行缴纳物业服务费和电梯运行能耗费的义务，漆兰梅拒不缴费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对西部华宇遂宁分公司要求漆兰梅支付拖欠的2014年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费和电梯运行能耗费的诉讼请求，本院予以支持，物业管理费计算方式为1元/月/㎡×111.11㎡×66月=7333元，电梯运行能耗费计算方式为20元×66月=1320元，合计8653元。对西部华宇遂宁分公司主张的违约金，合同中约定从逾期之日起每日按应缴纳费用的0.3%收取，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，西部华宇遂宁分公司并未举证证明其实际损失，在本案中其损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、漆兰梅于本判决生效后十日内向四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司支付2017年7月1日起至2019年12月31日的物业服务费7333元、电梯运行能耗费1320元，合计8653元； 二、漆兰梅于本判决生效后十日内向四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司支付未及时交纳物业服务费的违约金900元； 三、驳回四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由漆兰梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月七日 书记员  刘晓玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保50号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保60号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年八月二十九日