wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1563号梁新伟：你与十堰市南北置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5399号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市南北置业有限公司于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5399号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1203号之三申请执行人大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站被执行人李超申请执行人大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站与被执行人李超租赁合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李超没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李超名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终113号原公诉机关江苏省淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈学田，男，1963年1月13日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。上诉人（原审被告人）颜从明，男，1978年6月23日出生于淮安市洪泽区，汉族，小学文化，工人，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。辩护人张德富、栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。江苏省淮安市洪泽区人民法院审理江苏省淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人沈学田、颜从明犯交通肇事罪一案，于2020年4月10日作出(2019)苏0813刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人沈学田、颜从明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取检察机关、辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月28日6时许，被告人沈学田驾驶苏Ｈ×××**号蓝色正三轮摩托车沿淮安市洪泽区二顺线206县道由北向南行驶至206县道3KM处时，疏于观察，追尾撞击同方向行驶的颜某乙驾驶的“YOUNG”牌电动自行车，致颜某乙和电动自行车分离后倒地。被告人沈学田见颜某乙倒地后驾车逃逸。后被告人颜从明驾驶“江苏胜泽”牌绿色电动三轮车搭载其妻子陈某丙行驶至事发地点时，对路面疏于观察，避让倒地的颜某乙时采取措施不力，致使所驾驶车辆侧翻后砸压拖带颜某乙，后被告人颜从明驾车逃逸，并在事故发生后抹去肇事车辆上所沾血迹，转移肇事车辆、财产等。经120急救中心在事发现场诊断，被害人颜某乙已死亡。同年3月2日、6日，被告人颜从明、沈学田相继被公安机关抓获。同年4月19日，淮安市公安局洪泽分局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告人沈学田负第一次事故的全部责任，颜从明负第二次事故的全部责任。经鉴定，被害人颜某乙系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。认定上述事实的证据，有发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，证人陈某甲、沈某、陈某乙、陈某丙、颜某甲、于某、周某、赵某、韩某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的痕迹物证鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心出具的车辆性能检测报告书，淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室出具的尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书，监控视频图片，现场勘验、检查笔录，户籍信息，驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故责任认定书，案底查询记录，情况说明，车辆及车检照片，被告人沈学田、颜从明的供述等。原审法院认为，被告人沈学田违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，负第一次交通事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场；被告人颜从明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，负第二次交通事故全部责任，两次交通事故造成一人死亡，二人的行为均已构成交通肇事罪。被告人沈学田归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：1.被告人沈学田犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；2.被告人颜从明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。沈学田上诉提出，被害人死亡系颜从明的行为所致，其具有坦白情节，有赔偿被害人亲属的意愿，请求从轻处罚。颜从明上诉提出，其驾驶车辆没有砸压、拖带被害人，其行为不构成交通肇事罪。颜从明辩护人提出，原审判决认定颜从明构成交通肇事罪事实不清、证据不足：1.第二次交通事故属意外事件，颜从明无法预见被害人躺在道路中间，不具备避让时间和条件；2.无直接证据证明颜从明车辆侧翻后砸压并拖带被害人。检察机关认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。1.对于上诉人颜从明及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，本院认为，关于颜从明驾驶车辆砸压、拖带被害人，有下列证据予以证实，根据检验鉴定，肇事车辆侧翻面及车轮侧面有多处被害人血迹、毛某，血迹分散分布，结合颜从明所驾驶车辆受损状况、现场勘验情况及被害人背部受伤情况等，可证实颜从明所驾驶的车辆侧翻，导致车身重击被害人身体并发生刮擦；颜从明供述，其经过案发路段时，发现前方有一人趴在路中间，避让过程中车辆侧翻并向前滑行，没有发出很大的声音，其驾车离开现场后抹去肇事车辆上所沾血迹，转移肇事车辆；颜从明驾驶的三轮车性能正常，部件齐全，事故发生的时空环境不存在足以阻碍其观察、判断路面情况的因素，颜从明驾驶三轮车未尽到安全行驶的注意义务，以致遇情况采取措施不及是第二次事故发生的重要原因，颜从明在事故发生后逃逸，公安机关依法认定其负第二次事故的全部责任，故对其应以交通肇事罪追究刑事责任。2.对于沈学田所提“被害人死亡系颜从明的行为所致，其具有坦白情节，有赔偿被害人亲属的意愿，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，沈学田驾驶三轮摩托车追尾撞击被害人电动车，致被害人人车分离倒在县道不能动弹，处于危险状态，其为逃避法律追究而逃离事故现场，致被害人遭二次事故后死亡，沈学田的交通违法行为与被害人的死亡后果存在刑法上的因果关系。上诉人沈学田交通肇事造成一人死亡的严重后果，其为逃避法律追究而逃离事故现场，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院根据沈学田的犯罪事实、情节，综合考虑其具有的从轻处罚情节，判处其有期徒刑五年并无不当，二审期间，上诉人沈学田亦无其他从轻处罚情节。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人沈学田违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，负第一次交通事故全部责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，且其交通肇事后逃逸。上诉人颜从明驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，负第二次交通事故全部责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关所提维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  罗 锐审判员  冯 旭二〇二〇年八月十二日书记员  夏 冬
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1648号申请人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行张某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，因法院依法冻结了被执行人张某的工资账户，需长期履行，申请人张某自愿撤销该案件的执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2013）包青立民初字第177号民事调解书的执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  任智渊二〇二〇年八月二十一日书记员  赵润霞附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初4490号原告：董宝华，男，1966年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：董雨欣（父子关系），住天津市东丽区。被告：刘玉林，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市。原告董宝华与被告刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董宝华的委托诉讼代理人董雨欣到庭参加诉讼。被告刘玉林经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告给付原告逾期还款的违约金2000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月22日，被告以为其母看病为由向原告借款20000元，承诺2017年11月21日偿还，并签订借款合同。合同签订后，原告给付被告现金20000元，被告出具收条。借款期限满后，原告向被告多次催要未果，现诉至法院要求依法判决。刘玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原、被告签订《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限自2017年9月22日至同年11月21日，如被告到期未按时还款，被告应向原告支付借款金额10%作为违约金，直至还清欠款为止，并承担一切法律后果。同日，原告向被告出借现金20000元，被告出具收条一张，载明“本人刘玉林收到董宝华借给本人的现金20000元，经现场清点、验钞无误。”被告收到款项至今未能偿还借款。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行债务。被告向原告借款，原告按照合同约定向被告出借20000元，但被告未能按照承诺期限偿还，现原告要求被告偿还借款20000元，应予支持；关于诉讼逾期还款违约金一节，按照合同约定被告逾期还款应按照借款金额10%支付违约金，直至还清欠款为止，即违约金2000元，符合法律规定，被告理应给付。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘玉林偿还原告董宝华借款20000元；二、本判决生效后十日内，被告刘玉林向原告董宝华支付逾期还款违约金2000元；三、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由刘玉林负担。（本判决书生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹一凡二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 萌《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31183号原告：佛山市南海区里水顺一鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜得金工业区南蛇墪二路**之二，统一社会信用代码92440605L50769013C。经营者：杨某1。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明华，1975年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告经营者的配偶。被告：蒋明学，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********。被告：邓艳红，女，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，2020年8月5日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告佛山市南海区里水顺一鞋材厂撤回起诉。本案受理费262.5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告佛山市南海区里水顺一鞋材厂负担。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年八月十三日书 记 员  张昕昕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保177号之八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：徐春云，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住杜蒙县敖林西伯乡后大榆树屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保172号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人徐春云名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执267号申请执行人：盛京银行股份有限公司鞍山分行，所在地鞍山市。主要负责人：周清东。被执行人：李萍，女，1969年1月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳新望湖山庄餐饮娱乐有限公司，住辽宁省鞍山市铁**，法定代表人：崔建波。本院在执行申请人盛京银行股份有限公司鞍山分行与被执行人李萍、沈阳新望湖山庄餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4401号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金1246851元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年5月间，本院电话传唤被执行人李萍、沈阳新望湖山庄餐饮娱乐有限公司，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金1246851元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年八月二十一日代理书记员  姚月萍
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终370号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1977年11月15日出生于河南省滑县，汉族，滑县鹏举科技服务中心副总经理，住滑县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）位国平，男，1975年7月17日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月13日被取保候审。指定辩护人王莉、李永和，河南永生律师事务所律师。河南省滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人位国平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月13日作出（2020）豫0526刑初155号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人位国平均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，分别询问、讯问各上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人位国平系濮滑洗涤公司的货车司机，负责收送宾馆的床单被罩。2019年7月27日下午15时，位国平去滑县新区祥泰苑南门对面富森宾馆拉床单被罩时，将货车临时停放在宾馆的正门口。被害人李某和张某到富森足道消费，并将车停放在位国平所停放的货车后面。后在富森宾馆大厅，被告人位国平与被害人李某、张某因挪车问题发生争吵，李某上前拧了一下位国平的左耳，并打位国平左脸一巴掌，位国平踹李某身上一脚。后位国平与李某相互厮打，期间李某拿起宾馆的烟灰缸追打位国平，但未打到位国平，后用拳头将位国平的鼻子打伤。位国平在李某用脚踹其时搂着李某的脚将李某放倒在地，并朝李某胸部跺了一脚，致李某胸部受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某左侧第6、7、8、9肋骨前段骨折，其损伤已构成轻伤二级；被告人位国平鼻出血的损伤已构成轻微伤。被害人李某受伤后在滑县正骨医院住院治疗21天，被诊断为左侧肋骨多发骨折伴胸腔积液，共计支出医疗费6983.97元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。被害人李某系滑县鹏举科技服务中心职工，每日工资为150元。原判认定上述事实的证据有：被告人位国平的供述；被害人李某的陈述；证人张某、刘某、牟某、高某、碗小娜的证言；鉴定意见；住院病历、医疗费票据等。根据上述事实和证据，河南省滑县人民法院认为，被告人位国平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被害人李某对本案的发生具有明显过错，可酌定对被告人位国平从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失，被告人应当依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出判决：一、被告人位国平犯故意伤害罪，判处拘役三个月。二、被告人位国平于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币8719.18元。上诉人位国平的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：位国平构成正当防卫，不构成故意伤害罪，不应承担民事赔偿责任。上诉人李某上诉称：其未对位国平进行殴打，原判量刑轻，位国平应承担全部民事赔偿责任。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审核无误，本院予以确认。关于上诉人位国平及其辩护人所持“位国平构成正当防卫，不构成故意伤害罪，不应承担民事赔偿责任”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人位国平、李某二人因琐事发生口角，进而发生互殴，双方均存在伤害对方的主观故意。位国平客观上对李某实施了连续的殴打行为，造成了李某轻伤的后果，故位国平的行为已构成故意伤害罪，应承担民事赔偿责任，故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人李某所持“其未对位国平进行殴打，原判量刑轻，位国平应承担全部民事赔偿责任”的上诉理由，经查，被告人位国平的供述、监控视频及相关证人证言证明，李某在与位国平发生纠纷时，先动手打了位国平，继而引发二人互殴。原判据此认定李某有明显过错，继而对位国平从轻处罚并相应减轻位国平应承担的民事赔偿责任，并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人位国平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人位国平的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人李某的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  郭丕亮二〇二〇年八月二十六日书记员  张玉华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执237号之五 申申请执行人：刘X，女，1964年10月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：王X，女，1961年4月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：李X，女，1985年10月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘X依据本院（2019）桂0312民初2955号民事调解书申请执行被执行人王X、李X民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘X与被执行人王X、李X达成执行和解协议长期履行，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2955号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  倪桂琼
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5743号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信。 委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，系公司员工，住址：沈阳市铁**。 被告：张宝伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住址：黑龙江省拜泉县 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告张宝伟挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕树兵到庭参加了诉讼。被告张宝伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠费用10560元（2016年9月至2020年4月）；2、判令解除原、被告的《挂靠经营合同书》；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2014年3月18日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为2014年3月18日至2024年3月18日。合同约定被告将自有车辆辽A1M8**号货车挂靠在原告处，被告自主经营，现双方签署的《挂靠经营合同书》未到期，并在合同期内产生欠费，原告多次催要，被告均以各种理由推拖，没有给付之意，故诉至法院。 被告张宝伟未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下： 2014年3月18日，原、被告签订了《挂靠经营合同书》约定：被告将车牌号为辽A1M8**的货车挂靠在原告处运营，被告向原告每月交纳代收代缴的各种费用240元。合同有效期限为自2014年3月18日至2024年3月18日止。 合同签订后，被告按合同约定向原告交纳了2016年9月份之前的管理费，之后被告未向原告交纳合同约定的费用。 在诉讼过程中，原告自认被告在原告处有3000元押金，同意以该押金抵销部分费用。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《挂靠经营合同》、《收款收据》等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第94条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告张宝伟拖欠原告相关费用，致使原告不能实现合同目的，原告提出的解除与被告签订的《挂靠经营合同书》的请求本院予以支持。 关于被告拖欠费用的金额，原告主张被告拖欠2016年9月至2020年4月的费用10560元，并同意扣除3000元押金，故本院支持被告给付原告费用7560元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、第94条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的的《挂靠经营合同书》； 二、被告张宝伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司拖欠的费用7560元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取32元，由被告张宝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  李雪威
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1789号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人：孙艳，行长。委托代理人：丁长兴，该行员工。被执行人：天津市津海福利橡胶制品厂，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：91120223104114627C。法定代表人：刘立权，公司经理。被执行人：天津海翔集团有限公司，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：911202231030691070。法定代表人：张德仓，公司经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市津海福利橡胶制品厂、天津市海翔集团有限公司借款合同纠纷一案（执行案号为（2020）津0118执1789号），双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人天津市津海福利橡胶制品厂、天津市海翔集团有限公司于2021年8月4日之前给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行判决确定的所有款项（执行案号为（2020）津0118执1789号）。二、双方别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初7167号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年八月四日书记员  沈苏晓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4851号原告:赵夫，男，1970年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告：徐州海楼置业有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇政府驻地。法定代表人：胡洪海，该公司经理。委托诉讼代理人：李兵团，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被告:胡洪海，男，1970年2月27日，汉族，住徐州市鼓楼区。原告赵夫诉被告徐州海楼置业有限公司（以下简称“海楼公司”）、胡洪海合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵夫及其委托诉讼代理人申建，被告海楼公司法定代表人胡洪海到庭及委托诉讼代理人李兵团、李翔宇，被告胡洪海参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵夫向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除双方签订的《拆迁安置建房协议书》；2.被告赔偿原告经济损失120万元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，原被告签订《拆迁安置建房协议书》一份。对单集镇中心拆迁安置部分住房进行约定。合同签订后，原告按照约定履行了义务。被告在合同履行过程中因为资金紧张跑路走人，原告已经安排施工人员施工。原告认为，被告未按照合同约定履行义务，合同目的无法实现，被告构成根本违约。被告海楼公司辩称，1.原告应举证证明解除合同的通知书已经送达对方，否则根据合同法96条规定判令驳回其诉请；2.原告陈述的事实，与客观事实不符。原告构成严重违约，按协议约定，原告办手续然而原告的土地、规划、建设等建房手续不全，导致停工，且原告不按合同约定履行其应尽的义务，多次私自卖房严重违约；3.原告起诉的经济损失及无事实依据也无法律依据。综上，请求驳回其诉请。被告胡洪海辩称，我对起诉我认为不承担责任。我没有违约，原告起诉我是不对的。施工当中原告自己卖房子，导致工程干不下去，农民工工资不能正常发放。规划7层，他盖了11层，我们没法盖，这是违法的事。现在原告将建筑盖到10层了将近11层，我们盖到7层我们不敢盖了，这是犯法的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告赵夫（甲方）与被告胡洪海（乙方）签订《拆迁安置建房协议书》一份。对单集镇中心拆迁安置部分住房进行约定。2017年7月14日，海楼公司成立。2018年7月28日，徐州市铜山区单集镇单集村村民委员会（以下简称“单集村委会”）作为用地申请单位申请对单集村四组4639平方米土地用于农村村民集中居住，2018年8月28日，徐州市铜山区单集国土资源所出具意见情况属实，2018年12月28日，徐州市铜山区单集镇人民政府（以下简称“单集镇政府”）出具意见情况属实。2018年11月30日，徐州市铜山区规划局出具《关于单集镇单集村村内试行农村集中居住区建设项目的规划意见》，载明此意见仅用于开展前期工作，不得作为开工建设的依据。2018年4月2日，单集镇政府向区政府提出《关于申请在单集村村内试行农民集中居住区建设项目的请示》，载明拟在原地建设2栋7层楼房。2018年7月3日，徐州市铜山区发展改革与经济委员会（以下简称“铜山发改委”）向单集村委会出具《关于单集镇单集村村内试行农村集中居住区建设项目建议书的批复》。2019年3月4日，铜山发改委向单集村委会出具《关于单集镇单集村村内试行农村集中居住区建设项目可行性研究报告的批复》。2019年4月24日，徐州市铜山区国土资源局发布《徐州市铜山区集体建设用地使用权批准使用公示》，载明宗地用途为农村村民集中居住，拟使用权人为单集村委会。2019年5月10日，徐州市铜山区人民政府向单集村委会发出《关于批准集体建设用地使用权的通知》，载明该项目用地仅限于单集村被拆迁户及符合宅基地申请条件（申请资格须另行审查）的村民使用，不得对外出租、出售。2019年5月21日，铜山发改委向单集村委会出具《关于单集镇单集村村内试行农村集中居住区建设项目初步设计的批复》，载明建设2幢7层带电梯框架结构居住房。2019年4月15日，甲方海楼公司、乙方赵夫、丙方案外人王亚平签订协议书，约定售房款70%付工程款，30%由乙方业主所有。2019年7月14日，甲方海楼公司、乙方赵夫、丙方王亚平签订补充协议书，约定如果售楼款不够付款节点的金额由甲方和乙方负责付至节点所需金额。另查明，涉案建筑王亚平认为其实际施工到8层，赵夫认为在王亚平施工以外安排其他人施工到10层。涉案建筑除了以上审批文件之外未办理相应的建设工程规划许可证、施工许可证、规划变更等审批手续，亦未办理相关的产权登记手续。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，对该涉案合同的认定处理，必然涉及对地上建筑物合法性的认定与处置。由于在涉案土地上建设的建筑，未办理相应的建设工程规划许可证、施工许可证、规划变更等审批手续，亦未办理相关的产权登记手续，对该类建筑物的认定与处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因该项目用地仅限于单集村被拆迁户及符合宅基地申请条件（申请资格须另行审查）的村民使用，本案纠纷涉及农村村民集中居住政策的执行，在此情况下，本案纠纷暂不宜由人民法院受理评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵夫的起诉。案件受理费15680元，由本院退回原告赵夫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇二〇年八月二十六日书记员  王 然
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15508号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人刘世玲及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向张翼退回货款449.74元并支付赔偿款4497.40元。事实和理由：张翼于2020年6月2日在新世纪公司开设的临江店处花费449.74元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据其合格证显示的保质期已经属于过期食品，过期食品完全不能保证其食用安全性，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。张翼为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，不予认可原告诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，本案系营业员的失误造成，并非产品过了保质期，正常产品及农产品的保质期为一年以上，我们标注的一天明显不符合常理，原告针对新世纪百货就有63件案件，原告并非正常消费者，他们的目的为了谋取利益，利用被告员工的疏忽大意，企图获取暴利，被告没有违反国家食品安全的相关规定不应按照国家食品安全法第148条予以处罚。原告所购买产品属于食用农产品，不适用引用原告所述食品安全法，应当适用食用农产品市场销售质量安全监督管理法，由县级以上食品药品监督管理部门监督管理。原告所指的枸杞过期，指的标签过期，不是指的产品本身过期，食品安全法148条明确规定食品标签，说明书瑕疵存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外，而原告利用标签瑕疵进行高额索赔，不符合食品安全法148条的要求，要求退还货款及索赔无法律依据，请法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，张翼花费449.74元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向张翼出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。张翼质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，张翼举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否是正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于张翼购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，张翼主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从张翼举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对张翼要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张翼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 钰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1464号之一 申请执行人韦全民,男,1957年6月13日生,汉族,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于韦全民申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1464号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1464号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 薛 飞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1188号之二申请执行人大庆市恒大永盛房地产开发有限公司被执行人赵殿龙申请执行人大庆市恒大永盛房地产开发有限公司与被执行人赵殿龙买卖合同纠纷一案，（2018）黑0603民初1562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵殿龙没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵殿龙名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1962号 厦门市建设工程质量安全站（申请执行人）、马育生（被执行人）： 厦门市建设工程质量安全站与马育生物权保护纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市建设工程质量安全站（申请执行人）。至此，厦门市建设工程质量安全站（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初12944号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初293号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人察某，男，1996年12月28日出生，汉族，大专文化，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人察某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人察某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年5月10日0时35分许，被告人察某醉酒后驾驶白色“传祺”牌×××号小型普通客车，沿本市昆都仑区白云路由北向南行驶至与新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人察某血中乙醇含量132.6mg/100ml。公诉机关认为被告人察某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人察某拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。上述事实有驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、视听资料、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人察某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人察某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人察某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人察某认罪认罚，可从宽处理。被告人察某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人察某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭超 二〇二〇年八月十七日书记员 李蓝附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执483号之三 申请执行人深圳出众管理咨询有限公司,住深圳市龙华区大浪街道高峰社区高峰路民生大厦**,统一社会信用代码91440300MA5F624Y1W。 法定代表人徐升华。 被执行人上海智读汇文化传播有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********，统一社会信用代码91310106312504902B。 法定代表人何玉良。 申请执行人深圳出众管理咨询有限公司与被执行人上海智读汇文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海智读汇文化传播有限公司应履行支付人民币576542.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10785号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10785号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢贞珍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3714号 申请执行人：温炜焜，男，1982年9月27日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：何树熙，男，1988年8月24日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人温炜焜申请执行被执行人何树熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3714号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  石子华
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢104号之二 申请执行人：宋振林，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：苏元利，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人宋振林与被执行人苏元利买卖合同纠纷一案，（2015）湛霞法民三初字第692号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院对被执行人苏元利依法采取限制消费措施。期间，本院冻结了被执行人苏元利的银行存款，并划拨被执行人苏元利银行存款共8500元到本院账户，扣除执行费50元，支付8450元给申请执行人宋振林偿还债务。另向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1272号之三申请执行人李路昭被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李路昭与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特48号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十九日书记员  宋美超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2759号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林佳在，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何国苗，女，1985年8月20日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人林佳在、何国苗商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1565号 原告：贾某，女，1987年12月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李慧生，山东广敬律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师，一般代理。 被告：吴某，男，1989年10月出生，汉族，住山东省武城县。 原告贾某与被告吴某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12943号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：叶惠珠，女，1967年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告叶惠珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告叶惠珠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息81026.38元（其中借款本金74653.37元、利息3501.61元、罚息2636.04元、复利235.35元，暂计至2020年3月28日），以及自2020年3月29日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金74653.37元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失10000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额435000元，贷款期限36个月（2017年3月31日至2020年3月28日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年11月20日开始未按约还款。截止2020年3月28日被告尚欠借款本金74653.37元、利息3501.61元、罚息2636.04元、复利235.35元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费10000元”。原告起诉主张律师费损失10000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，故被告应当向原告全额清偿截止至2020年3月28日尚欠的借款本金74653.37元、利息3501.61元、罚息2636.04元、复利235.35元。对于从2020年3月29日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年3月29日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费10000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶惠珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金74653.37元及利息（利息计算方法：截止至2020年3月28日，到期利息3501.61元、罚息2636.04元、复利235.35元。自2020年3月29日起的利息以74653.37元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告叶惠珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1037.83元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担79.83元，被告叶惠珠负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3655号之一 辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇腰古城寨村村民委员会： 国志民与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇腰古城寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3655号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-08-05
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保291号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：唐文惠，女，1965年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人唐文惠金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值137,988.06元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年8月4日，本院作出（2020）川0302民初1489号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人唐文惠所有的位于富顺县××镇××街××号（不动产权证号：川2××9富顺县不动产权第××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人唐文惠使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月二十日 书记员  甘 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛方文，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都金鸿荣置业有限公司，更名前为成都传化置业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道蓉都大道南四段**********。 法定代表人：唐榕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 再审申请人葛方文因与被申请人成都金鸿荣置业有限公司（以下简称金鸿荣公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛方文申请再审称，1.成都市新都区人民法院另案已生效的(2017)川0114民初8941号及成都市中级人民法院二审（2018）川01民终7054号民事判决认定双方之间的华都九龙广场6幢7楼703、704、705号房屋的《定制、订购协议》没有解除，金鸿荣公司应退还葛方文已支付的订购房款149254元。但本案一、二审却认定《定制、订购协议》已经解除，金鸿荣公司不应退还订购款，本案原审认定及判决结果与已生效判决认定及判决结果相矛盾，本案原审对葛方文包括退还购房款的全部诉讼请求不予支持明显错误。2.《商品房买卖合同》《关于签订及附件和补充协议并补充购房款相关事宜的催告函》《关于解除“定制、订购协议”的告知函》的签收情况，金鸿荣公司在(2018)川01民终7054号案中已经提供过，另案生效判决对此已经否定并不予认定，同时催告函的快递单号也出现在另案的档案里，催告函真实性存疑。本案原审法院将前述证据予以认定并据此作出了与生效判决相悖的判决。同时，即便上述证据是新证据，也应通过再审程序对原生效判决进行纠正，而不是直接以新判决否定原生效判决的结果。一审认定葛方文己签收由金鸿荣公司邮寄送达的《催告函》《关于解除“定制、订购协议”的告知函》缺乏事实依据，且同样跟另案生效判决认定事实相互矛盾。3.金鸿荣公司在本案提交的（2017）新证民字第1598号公证书与其在(2017)川0114民初8941号案中提交的公证书存在重大矛盾，两份公证书中必然有一份是虚假证据，金鸿荣公司提供虚假证据。4.金鸿荣公司违背诚信原则，不享有合同解除权。金鸿荣公司销售部经理刘明在销售过程中对客户的承诺是有约束力的，其与葛方文的录音中明确表示董事长答应了先缓办手续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求法院再审本案。 被申请人金鸿荣公司提出意见称，（一）葛方文认为本案生效判决与他案生效判决相冲突无事实和法律依据。本案与另案是针对不同的诉求审查的，两个案件所涉及的法律关系、法律后果均不同，另案认定的是双方之间成立的是预约合同关系，而本案一审重点审查该合同关系是否解除，其判决结果与另案无实质性冲突。本案二审法院将二案是否存在冲突作为案件争议焦点进行了详细论述，认定本案是基于当事人提交的新证据而做出的认定与另案亦不存在实质性冲突。（二）原审法院对金鸿荣公司在本案中提交的一系列证据进行充分审查后采信，并最终认定葛方文收到相关函件，系原审法院对新证据进行的正当、合法的认定和采信。葛方文以“催告函系伪造”为由提出异议没有事实和法律依据。（三）公证书的真实性已由金鸿荣公司出具《情况说明》、在公证处查档后提交的公证书等证据予以证实，该事实早在二审审理过程中予以查明，葛方文无证据推翻公证书证明的内容。（四）二审法院对金鸿荣公司是否将催告函和解除函有效送达给葛方文以及通话录音的效力问题认定正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回申请人葛方文的再审申请。 本院经审查认为，1.关于原审判决认定事实是否与另案生效判决存在冲突的问题。再审申请人葛方文称另案生效判决对金鸿荣公司快递是否有效送达葛方文和合同是否解除等事实已经有明确的认定，原审法院的认定与另案生效判决认定事实相互矛盾。经查，金鸿荣公司在本案中提交了另案中的《当事人送达地址确认书》《授权委托书》以及《关于领取传化国际新城19幢2单元3层01号的不动产权证的告知函》《业主换发票领房屋所有权证确认单》等证据，证实金鸿荣公司在本案中向葛方文邮寄送达的地址系葛方文能够收到邮件的有效地址。本案原一、二审法院基于上述新证据对案件事实作出新的认定与另案认定事实不一致并不存在实质性冲突。2.关于催告函及解除函的真实性和是否有效送达的问题。再审申请人葛方文称金鸿荣公司并未将《关于签订及附件和补充协议并补足购房款相关事宜的催告函》邮寄送达给葛方文。本案一审中，金鸿荣公司提供了催告函、天天快递邮寄单据和快递查询信息证实其于2017年1月16日向葛方文邮寄送达了案涉催告函，根据邮寄单据上关于“催告函”的备注结合催告函落款时间和邮寄时间，可以认定金鸿荣公司向葛方文邮寄催告函的事实。关于（2017）新证民字第1598号公证书的真实性问题，该公证书系四川省成都市新都公证处于2017年3月29日作出，该公证书附件1为《关于解除“定制、订购协议”的告知函》复印件，附件2为全国邮政特快专递详情单复印件。原审中，葛方文未提供充分的证据证实公证处及其工作人员在公证过程中存在违反公证程序的情况，根据原审对公证书真实性查明的事实，葛方文提出的公证书附件名不一致，存在两份附件的理由不足以推翻公证书证明的内容。关于催告函的邮寄送达及解除函的公证邮寄送达的有效性问题，原一、二审法院基于金鸿荣公司提交的证据对金鸿荣公司在本案中向葛方文送达催告函和解除函的地址属葛方文能够接收到邮件的有效地址的认定并无不当，原一、二审法院对该认定已进行了详细的叙理，本院不再予以赘述。3.关于金鸿荣公司是否享有解除权的问题。再审申请人葛方文称金鸿荣公司违背与其暂缓办理房屋相关手续的约定，金鸿荣公司不享有合同解除权。虽然葛方文在原审中提供了成都市中级人民法院的调查笔录和葛方文与金鸿荣公司销售部经理刘明的通话记录，拟证实金鸿荣公司曾经作出过暂缓办理手续的意思表示，但根据通话记录的内容，无法证明该通话内容与案涉华都九龙广场6幢7楼703、704、705号房屋的直接关联性，无法达到双方已经就暂缓签订《房屋买卖合同》及延迟付款达成一致意见的证明目的。葛方文既未履行合同约定的相关义务，也未在金鸿荣公司发出催告函后按照催告函的要求履行相关义务，在双方未就暂缓签订房屋买卖合同和延迟付款的事项达成一致的情况下，金鸿荣公司有权通知解除合同。根据双方签订的《商铺定制、订购协议》的约定，由于案涉合同解除的违约责任在葛方文一方，而金鸿荣公司在原审中明确表示要求葛方文承担解除合同的违约责任，故原审法院未支持葛方文包括退还订购金在内的全部诉讼请求并无不当。 综上所述，葛方文申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛方文的再审申请。 审 判 长  康 英 审 判 员  邓 军 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1758号十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司：你与吴安文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4579号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴安文于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4579号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1232号之二申请执行人张莉艳被执行人王胜和申请执行人张莉艳与被执行人王胜和所有权纠纷一案，（2019）黑0603民初2471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王胜和没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王胜和名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十四日书记员  宋美超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执584号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人王军，行长。被执行人黄庆和，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭乡西埔下厝片**，身份证号3503211980********。被执行人柳冬桂，女，1981年10月28日出生，汉族，住，住山东省济宁市市中区兴隆屯街**份证号370802198110281226。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告黄庆和、柳冬桂借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人黄庆和、柳冬桂给付人民币本金2164060.65元、罚息1371657.15元，承担案件受理费24799元。被执行人依法应承担执行费36542元。本院在执行过程中，已向被执行人黄庆和、柳冬桂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。执行中本院依法扣划被执行人柳冬桂的银行存款4582.58元,已经全部结转为执行费。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄庆和、柳冬桂没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人黄庆和、柳冬桂具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人黄庆和、柳冬桂发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初383号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人黄庆和、柳冬桂负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年八月二十六日书记员  李亚南
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执132号 申请执行人：江西省宜轩投资实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路**。 法定代表人：章平生，总经理。 被执行人：都江堰市胥家镇实新社区村民委员会，住，住所地四川省都江堰市胥家镇实新村/div> 法定代表人：郑术平，主任。 被执行人：都江堰市天马镇人民政府，住，住所地四川省都江堰市天马镇/div> 法定代表人：程绍容，镇长。 被执行人：都江堰市人民政府，住所地四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人：何维楷，市长。 江西省宜轩投资实业有限公司与都江堰市胥家镇实新社区村民委员会、都江堰市天马镇人民政府、都江堰市人民政府合同纠纷一案，最高人民法院（2019）最高法民终2003号民事判决已发生法律效力。申请执行人江西省宜轩投资实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 最高人民法院（2019）最高法民终2003号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 任建生 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3972号之一 绥中滨海荣轩房地产开发有限公司： 孔祥芳与绥中滨海荣轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3972号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。 2020-08-25
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初2395号原告：吴静雅，女，1991年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘庆榜（系原告公父），男，1960年2月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘思宇，女，1991年8月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：梁辉（系被告之夫），男，1991年1月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。原告吴静雅与被告刘思宇恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆榜，被告委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴静雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告房屋恢复原状，恢复后达到国家房屋安全居住标准及交房标准；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告将原告房屋恢复原状，恢复后达到交房标准。事实及理由：刘思宇对其所有的房屋进行装修，改造地采暖时，造成吴静雅房屋屋顶多处损坏，吴静雅房屋存在安全隐患，原、被告就赔偿一事协商未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院判如所请。刘思宇辩称，吴静雅所述其房屋损坏，并非刘思宇装修造成。刘思宇对房屋进行装修，未给吴静雅造成损失损坏，双方不具有因果关系。原、被告的房屋未经过国家验收即交付使用。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴静雅系天津市西青区的房屋权利人，刘思宇系天津市西青区房屋权利人，双方系楼上楼下邻居，住房均为复式住房。原告主张被告在装修地采暖时，造成原告房屋房顶多处损坏。被告予以否认。原告提交天津市房信物业发展有限公司于2018年3月26日出具并张贴在被告房门上的《限期整改通知书》载明：6号楼1502业主刘思宇，你私自拆改室内地面，存在严重安全隐患，违反了相关法律法规的规定，限你一周内恢复原状，并对已经造成的一切后果负责。本院于2018年9月7日到原告涉案的房屋进行查验并制作追记笔录证实，楼房的第二层主卧室及次卧的房顶有破损的情况。原告主张其房屋第二层房顶与被告房屋首层地面之间的距离为17厘米。经庭审释明，原告未在指定的期限内提交相关证据。本院于2018年10月30日到被告的房屋进行查验。经查，被告房屋首层为客厅、厨房、卫生间，地面已经进行地采暖改造并铺设了瓷砖。后本院到该小区物业中心调查证实，涉案楼房楼层之间的浇筑厚度约为10厘米，后在浇筑上方铺设自来水、中水、暖气管线后抹灰，抹灰的厚度为3-4厘米。原告申请对被告改造房屋地采暖与原告房顶损坏之间存在因果关系进行鉴定。本院通知原、被告双方到本院司法辅助办公室选取鉴定机构。本院于2018年6月7日出具《不予委托意见书》载明，吴静雅诉刘思宇恢复原状纠纷一案，需要对刘思宇装修房屋改造地采暖与吴静雅房顶损坏之间存在因果关系进行鉴定。经联系，名册中没有机构可以对委托事项进行鉴定，故作退回处理。原、被告无异议。后原告申请对其房屋的安全进行鉴定，后经原、被告双方协商，共同选定天津市建筑工程质量检测中心有限公司为安全鉴定机构。本院依法委托该机构进行鉴定，该机构向本院出具取消大寺新家园亲和美园6号楼1302室房屋鉴定工作申请，认为涉案楼房鉴定需进行结构复核验算，验算的前提是需明确楼板的荷载值（恒荷载与活荷载）。被告在房屋装修过程中改造地采暖，楼板荷载可能已改变。在无法明确楼板荷载的情况下，无法得出精确的验算结果，亦无法出具司法鉴定报告，请求取消该安全鉴定。原告主张被告将原告房屋恢复至原状，恢复原状后达到开发商交房时的标准。经庭审释明，原告提交《天津市居住建筑节能设计标准》（DB29-1-2010），主张该标准为交房时的标准。但该标准与原告的主张没有关联性，且原告未提交其他相关证据。上述事实，有原、被告提供的书证及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告系楼上楼下邻居，应本着方便生活，团结互助的原则处理好相邻关系。原告申请对被告的改造地采暖的行为与原告房顶损坏之间存在因果关系进行鉴定，后被退回。原告申请对其房屋作安全鉴定，后鉴定机构不予鉴定。根据原告提交的证据以及本院查明的事实，足以认定被告刘思宇装修地采暖的行为导致原告吴静雅的楼房房顶的损坏。现原告主张被告将其房屋恢复原状，并将地采暖全部拆除，达到交房时的标准，而原告提交的证据不能证实明确、具体的交房标准。故原告主张被告将原告房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综合考虑吴静雅房屋房顶的损坏情况及修复需要产生的费用，本院酌定原告的损失为6000元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘思宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴静雅经济损失6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，全部由被告刘思宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2、《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执341号之二 申请执行人郭乃荣，男，汉族，1949年2月23日生，山西省左权县人。 被执行人左权县苏家坡深水山泉有限公司。 住所地山西省左权县石匣乡苏家坡村。 法定代表人张种田，任董事长。 本院在执行郭乃荣与左权县苏家坡深水山泉有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  何国波
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2993号原告：方海福，男，1957年9月6日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：谭勇平，男，1979年10月3日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。原告方海福（以下简称原告）与被告谭勇平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还货款玖仟贰佰玖拾元整（9290元）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告因资金周转向我转借货款9290元，并承诺在2019年端午节还清。现借款期限已过，经本人多次催讨未果。为维护我的合法权益不受侵害，现起诉至法院，请求支持诉请。被告未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、营业执照复印件以及欠条原件各一份，以证实原告的主体资格适格以及2019年2月4日被告尚欠原告钢材款9290元未支付并约定在2019年端午节还清。被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告系经营建材零售的个体工商户。2018年，被告因建房需要到原告处购买钢材。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款9290元并出具欠条一张，约定在2019年端午节还清。到期后，原告多次向被告催讨货款未果，故起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖关系，有被告向原告出具的欠条证明，双方买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务，被告未归还货款，构成违约，原告要求被告支付货款9290元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭勇平于本判决生效后七日内支付原告方海福货款9290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭勇平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  漆娇莉人民陪审员  熊刚艳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，统一社会信用代码：91620981681516693C。负责人：郑某。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：侯某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：王某1，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。被告：王某2，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。被告：高某，河南省禹州市人，住河南省禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉被告张某2、侯某、王某1、王某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行委托诉讼代理人张某1，被告王某1、张某2到庭参加诉讼，被告高某、王某2、侯某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2、侯某偿还原告贷款本金150000元、利息14885.66元（截至2019年6月28日），本息合计164863.56元；2.判令被告张某2、侯某承担自2019年6月29日按照合同约定逾期利率17.55%标准向原告支付利息及罚息直至全部欠款本息还清为止；3.被告高某、王某1、王某2对上述贷款本息的偿还承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的本金为119977.9元、本息合计为134863.5元。事实与理由：2018年1月26日，被告王某1、王某2、高某、张某2、侯某与原告签订小额贷款联保协议书，被告自愿组合，风险共担，成立联保小组，推选张某2为联保小组牵头人，约定从2018年1月26日至2020年1月26日止，原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币200000元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2018年1月26日，被告张某2、侯某申请贷款，贷款年利率为13.5%，期限1年，还款方式为：阶段性等额本息还款，并获得150000元的贷款。在合同履行中，几被告违反合同约定，拒不按期还款，原告多次向其催收，均无结果。现起诉至法院，维护原告的合法权益。被告张某2称，贷款属实，一次性还不清，得分期慢慢还。被告王某1称，担保属实，慢慢还。被告高某、王某2、侯某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告王某1、王某2、张晓明、高某、张某2、侯某签订小额贷款联保协议书一份，协议约定，王某1、张晓明、张某2组成联保小组，联保小组牵头人为张某2。任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，联保小组各成员的配偶同意小组各成员从事的借款或保证行为，并承担共同还款责任。还约定，从2018年1月26日起至2020年1月26日止，任一小组成员均可多次申请贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行可以在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不得超过人民币600000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2018年1月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告张某2、侯某签订小额贷款额度借款合同一份，合同对罚息利率进行约定，约定自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为约定利率的基础上加收30%确定。合同还约定其它义务。借据载明，借款本金150000元，固定利率为13.5%，借款期限自2018年1月26日起至2019年1月26日止，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行按约向被告张某2放贷款150000元。贷款放款单载明：逾期利率17.55%。借款到期后被告张某2、侯某未按合同约定还本付息。原告2019年6月28日信贷系统电脑截屏图显示：张某2拖欠本金150000元，贷款结清金额164886.66元。借款到期后被告张某2、侯某未按合同约定还本付息。上述事实有原告诉讼代理人和部分被告的当庭陈述及原告诉讼代理人举证的借款人及担保人身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、信贷系统电脑截屏图书面证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告张某2、侯某签订小额贷款借款合同和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告张某2、侯某、王某1、王某2、高某签订小额贷款联保协议书，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了贷款的发放义务。被告张某2、侯某应按约定期限履行还本付息的义务。被告张某2、侯某未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张借款本金119977.90元、利息为14885.66元（截至2019年6月28日），合计134863.50元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张承担自2019年6月29日起按年逾期利率17.55%支付利息、罚息直至全部欠款本息还清止，予以支持。被告高某、王某1、王某2作为贷款合同的保证人，按合同约定应承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告高某、王某1、王某2承担连带保证责任。被告王某2、高某、侯某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某2、侯某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行贷款本金119977.90元、利息14885.66元（截至2019年6月28日），合计134863.50元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告张某2、侯某共同承担自2019年6月29日起按年逾期利率17.55%计算的利息、罚息直至全部欠款本息还清；三、被告高某、王某1、王某2对被告张某2、侯某的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张某2、侯某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由被告张某2、侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  马益元人民陪审员  樊丽霞二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘亚舟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4499号 申请执行人王曼妮，女，1962年10月9日出生，汉族，广东省广州市荔湾区。 被执行人吴丽英，女，1964年7月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人王曼妮与被执行人吴丽英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初6333号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付本金、利息、补偿费共计46200元的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人吴丽英名下位于荔××街××房房产及名下××、××ＡＲxxxＧ车牌号码档案，暂未能处理。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程其伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2310号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁博润电力能源有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街道汪北村。法定代表人：曹翠芝，该公司经理。委托诉讼代理人：付显臣，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林著嘉，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟鹿阳，男，1970年10月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。再审申请人辽宁博润电力能源有限公司（以下简称“博润电力公司”）因与被申请人孟鹿阳合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁博润电力能源有限公司申请再审称，一、判决超诉讼请求，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案两次一审，一次二审裁定，及本案庭审，均按不当得利审理，市法院（2019)辽01民终13093号判决，却按合同纠纷案由判决，依据民事诉讼法第二百条十一款规定，“原判决超出诉讼请求人民法院应当再审”。二、认定表见代理，缺乏事实依据，故意错误适用法律。三、被申请人与申请再审人不存在挂靠经营的法律关系。四、被申请人未经公司核算，企图占有全部货款，已构成侵权。五、协议缺乏要件，被要挟签字，为无效协议。六、公安非法取得的询问笔录，作为证据违法无效。七、被申请人自己承认货款已结清。2013年被申请人在东陵法院庭审质证承认“货款有部分给博润的，有部分直接给我了，现在已经都结清了。”本院经审查认为，关于再审申请人提出原审按不当得利审理，二审按合同纠纷案由判决，超出诉讼请求，适用法律错误的再审理由无事实及法律依据，不能成立。民事案件案由系由法院根据审理案件的法律关系进行确定，本案一审原告孟鹿阳提起诉讼是基于博润电力公司林著嘉与孟鹿阳签订的《协议书》，属合同纠纷并不不当，二审法院据此对一审法院确定的不当得利案由予以纠正，不属于超出原审诉讼请求范围。关于林著嘉是否构成表见代理的问题。原审查明，林著嘉系博润电力公司股东，其多次对外表明其为该公司经理或副经理身份，且其与该公司法定代表人曹翠芝系夫妻关系，故认定林著嘉签署协议的行为构成表见代理，对博润电力公司具有约束力并无不当。关于再审申请人提出林著嘉所签协议系被要挟签字，属无效协议的再审理由，未能提供相关证据证明该协议符合《合同法》五十二条规定的合同无效的要件，该再审理由不能成立。关于再审申请人提出在公安机关的笔录系公安非法取得，为无效证据的再审理由同样没有证据支持，不能成立。关于再审申请人提出被申请人自己承认货款已结清。经审查，在另案原告赤峰茂源煤炭储运有限公司诉被告辽宁博润电力能源有限公司及第三人孟鹿阳一案中，法院所作的调查，调查中法院询问第三人与营口热电履行了多少吨？货款怎么结清的？孟鹿阳回答已结清，该回答应系答复营口热电是否结算清楚，不能作为其承认与博润电力公司货款结清的自认。关于再审申请人所提其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，辽宁博润电力能源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁博润电力能源有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年八月十日法官助理王晓曦书记员杨悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9532号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：唐辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12946号民事判决书，要求被执行人唐辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计89313.2元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9532号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初565号原告：杜志歧，男，1979年7月29日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市同心乡文光村**。公民身份号码：2302811979********。委托代理人：周军、姚珺婕，系辽宁安沈律师事务所律师。被告：刘勇，男，1974年6月16日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**壮工街**5-2-1。公民身份号码：2101061974********。委托代理人：邵军，系辽宁省企业法律顾问协会铁西站主任。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路**泰宸商务大厦****。负责人：吴迪，系该公司经理。委托代理人：钟天瑶，系亚太财产保险有限公司辽宁分公司律师。原告杜志歧诉被告刘勇、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志歧诉称，2019年5月18日，被告刘勇驾驶辽Ａ×××**轿车在与原告发生交通事故，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费60229.09元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费1000元、护理费2743.6元、误工费17328元、伤残赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费790元、复印费88.5元、车损100元，合计151481.19元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘勇辩称，我方在亚太保险投保交强险，虽然被告刘勇负全责，但应由保险公司支付。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理损失我司同意赔付，对于鉴定费、诉讼费属间接损失，我司不同意赔付，其他见质证意见。经审理查明，2019年5月18日在铁西区，被告刘勇驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院住院19天，支付医疗费60229.09元，住院期间二级护理，系家属护理，诊断休息49天（含住院）。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年1月8日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、住院病案、费用清单、医疗费票据、诊断书、陪护证明、身份证、工资流水、鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘勇驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告刘勇承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故由刘勇承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告刘勇赔偿。关于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、复印费、车辆损失，数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告诊断休息49天（含住院），按居民服务业主张，具体数额为52707÷365×49=7076元，本院予以确认。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于交通费，数额过高，本院酌定给付800元。关于精神损害抚慰金，数额过高，本院酌定给付4000元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜志歧医疗费10000元；二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜志歧误工费7076元；三、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜志歧护理费2743.6元；四、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜志歧交通费800元；五、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜志歧伤残赔偿金59402元；六、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜志歧精神损害抚慰金4000元；七、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜志歧鉴定费1000元；八、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜志歧残疾辅助器具费790元九、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜志歧车辆损失100元；十、被告刘勇赔偿原告杜志歧医疗费50229.09元；十一、被告刘勇赔偿原告杜志歧住院伙食补助费1900元；十二、被告刘勇赔偿原告杜志歧复印费88.5元；（上述一至十二项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。十三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费595元，由被告刘勇承担（原告已垫付，被告刘勇应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年八月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9699号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：施建成，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人施建成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16534号民事判决书，要求被执行人施建成支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18552.4元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9699号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初739号原告：玉龙县拉市海美泉古道生态旅游专业合作社。住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县拉市镇美泉村委会美泉村。统一社会信用代码：9353072156624336X2。法定代表人：木本杰。委托诉讼代理人：木鸿城，男，1965年7月4日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，特别授权代理。被告：丽江微途天下旅行社有限公司。住所地：云南省丽江市古城区西安街道寨后社区上组****。统一社会信用代码：91530702343618275J。法定代表人：赵加竹，该公司执行董事。原告玉龙县拉市海美泉古道生态旅游专业合作社与被告丽江微途天下旅行社有限公司合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。原告玉龙县拉市海美泉古道生态旅游专业合作社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉龙县拉市海美泉古道生态旅游专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉龙县拉市海美泉古道生态旅游专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县拉市海美泉古道生态旅游专业合作社负担。审判员  李正丽二〇二〇年八月三十一日书记员  杨云翔