wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2297号 原告博白县农村信用合作联社，住所地广西博白县博白镇绿珠大道**，统一社会信用代码：91450923X197638922。 法定代表人刘运来，理事长。 委托诉讼 代理人朱东明，男，1982年4月出生，汉族，博白县农村信用合作联社员工，住博白县。 委托诉讼 代理人陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，博白县农村信用合作联社员工，住广西陆川县。 被告刘唐菲（曾用名刘裕），男，汉族，1973年2月9日出生，住广西博白县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月24日 开庭日期2020年8月19日 原告诉讼请求1、判令解除原告与被告刘唐菲于2018年11月1日签订的农户小额信用最高限额借款合同；2、判令被告刘唐菲返还原告借款本金50000元，利息3349.79元，本息合计53349.79元，利息暂计至2020年7月17日，此后的利息按照农户小额信用最高限额借款合同约定的方式计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告刘唐菲以种木需要资金为由向原告下属机构凤山信用社（以下简称凤山信用社）申请借款。同年11月1日，凤山信用社与被告签订编号为574202186462615号农户小额信用最高限额借款合同，该合同主要约定：凤山信用社给予被告刘唐菲发放借款50000元，期限从2018年11月1日至2021年10月30日，借款执行年利率6.65%；若借款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；按半年结息，结息日为每年6月和12月的20日；不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息。同年11月2日，凤山信用社依照合同约定向被告发放了借款50000元，履行了合同约定的全部义务。被告刘唐菲借款后，没有按照合同支付利息，已构成根本性违约。截至2020年7月17日，被告刘唐菲尚欠借款本金50000元，利息3349.79元，本息合计53349.79元。 被告答辩意见被告刘唐菲未作答辩，也未向本院提供任何证据。 查明事实本案经本院开庭审理查明原告所述属实，另查明，原告与被告签订的农户小额信用最高限额借款合同第三条第四小项约定借款人不按合同约定履行还款义务，贷款人有权下调、冻结或终止其授信额度，提前收回贷款；被告借款后除于2019年9月17日支付利息2500元给原告外，其余的利息未依合同约定支付。 以上事实有借款合同、借款借据、借款申请书、身份证、欠本欠息清单等证据证实。 本院意见凤山信用社与被告刘唐菲签订的农户小额信用最高限额借款合同是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当严格予以履行。原告已依约于2018年11月2日将50000元借款转入被告刘唐菲账户，被告刘唐菲借款后除于2019年9月17日支付2500元利息给原告外，其余的利息未依合同约定在每年6月和12月的20日支付，违反了双方签订的农户小额信用最高限额借款合同第三条第四小项“借款人不按合同约定履行还款义务，贷款人有权下调、冻结或终止其授信额度，提前收回贷款”的约定，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求解除合同提前收回借款本金及支付相应利息理由正当，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、解除原告博白县农村信用合作联社与被告刘唐菲签订的编号为574202186462615号农户小额信用最高限额借款合同； 二、被告刘唐菲返还借款本金50000元给原告博白县农村信用合作联社； 三、被告刘唐菲支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算：以本金50000元为基数，从2018年11月2日起至本案规定的履行期限之日止，按年利率6.65%计算；从本案规定的履行期限之次日起，以实际所欠的本金为基数，按年利率6.65%计算并加收50%的罚息；复息按照中国人民银行规定的银行结息办法计算。 判决依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费1134元，减半收取567元（原告已预交），由被告刘唐菲负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年八月二十日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞冬玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28743号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：唐志林，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐志林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年4月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年4月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月4日尚欠本金余额17041.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17041.04元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐志林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17041.04元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告唐志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1007号原告：岳某，住山西省灵丘县。被告：席某，住山西省阳高县。原告岳某与被告席某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法对该案进行了审查。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失11080元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日17时许，席某驾驶金元牌燃油三轮车，沿南环西路由西向东行驶至旺泉路口处违反交通信号灯通行时，与由东向南左转弯的岳某驾驶车牌号为×××小型客车碰撞，造成席某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队七大队认定，席某负全部责任，岳某无责任。交通事故发生后,原告在同煤集团文瀛湖庞大汽车修理厂维修了×××小型客车，车辆定损为10800元，拖车费280元，共计11080元，现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。本院经审查认为，按照原告提交的被告席某的身份信息及联系方式，经多次联系席某本人均未能查找到。本院多次告知原告办理公告送达开庭等法律文书，在指定的期限内原告仍不办理公告送达开庭等相关事宜，导致本案无法正常按照法律程序开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回岳某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年八月十一日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执638号之一 申请执行人：昌达钢结构有限公司，住所地嘉兴市南湖区人桥镇广益路****，组织机构代码:55051034-7。 法定代表人：赵成立。 被执行人：刘整党，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人昌达钢结构有限公司与被执行人刘整党买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌达钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款10280元及违约金[以10280元为基数，按年利率8.7%计，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止]及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费2500元并负担案件诉讼费91元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执638号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年八月三日 书记员  朱益清
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4669号原告：陈开斌，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：梅表会，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省三门县。原告陈开斌与被告梅表会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈开斌于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈开斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈开斌负担。审 判 员  朱 扬二〇二〇年八月四日代书记员  卓依丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2107号   申请执行人：银川万通物业服务有限公司。   法定代表人:王某。   被执行人：银川世纪金花购物中心(有限公司)。   法定代表人:宇文某。   由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3717号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的14365.2元（含执行费114元），未执行标的14365.2元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川世纪金花购物中心(有限公司)无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3717号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○二○年八月三十一日   书记员 田 福
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢485号之三 申请执行人：合肥华元典当有限公司,住合肥经开区莲花路与丹霞路交口名筑花园**商101、商**，组织机构代码57573256-0。 法定代表人：张保华，董事长。 被执行人：徐庆祝，男，1956年7月14日生，汉族，住安，住安徽省合肥市蜀山区div> 被执行人：牛艳，女，1977年5月8日生，汉族，住安，住安徽省合肥市蜀山区div> 被执行人：合肥日东房地产投资有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**远航大厦**，组织机构代码：76084195-3。 法定代表人：徐庆祝。 申请执行人合肥华元典当有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00856号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理执行。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： （1）向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料； （2）本院依法向银行等金融部门调查，被执行人名下无足额扣划的银行存款； （3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信名单； （4）本院查封、拍卖被执行人合肥日东房地产投资有限公司名下所有的位于安徽省合肥市××区××路绿都商城商铺【产权证号：合产**，Ｃ区负一层全部商铺（建筑面积：869.66㎡）、Ｃ区一层003-015、036、037、050、052、053商铺18间（建筑面积：244.73㎡）；产权证号：合产X：合产**，**第**001-004、022-024、091、092、098、100商铺12间（建筑面积：165.96㎡）、第五层006、070、071、077-082、084、085、089、094-103、112-117、121商铺29间（建筑面积：336.28㎡）】，2019年12月25日本院于“淘宝网”司法拍卖项目公开拍卖上述房产，因无人登记而流拍，申请人合肥华元典当有限公司同意以第一次拍卖底价（即人民币16097340元）接收上述房产。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李盼盼 书记员武国付
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11158号原告：王海儒，男，2014年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王霞，女，1976年5月4日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区中林路**小集体，系原告母亲。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。被告：上海鸿启教育科技有限公司，住，住所地上海市金山工业区/div>法定代表人：李安。原告王海儒与被告上海鸿启教育科技有限公司教育培训纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞世杰到庭参加诉讼，被告上海鸿启教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的报名合同；2.判令被告退还原告课时费8376元。事实和理由：原告自2019年起在星客工场参加乐高课程。2019年12月22日，原告法定代理人王霞代表原告与被告签订乐高报名合同,合同约定课时48次课,费用为6980元。被告于2020年5月6日在未与原告沟通的情况下发布《闭店说明》，后门店一直处于关门状态，原告无法联系上被告，亦无法继续上课，故要求退还未完成的课时费。被告未到庭答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告向被告支付6980元购买50节乐高课程。2019年12月22日，原告再次向被告支付6980购买了48节乐高课程并签订了《学员报名确认书》。2020年5月6日夜，被告发布《闭店说明》，宣布闭店。庭审中，原告委托诉讼代理人当庭向法庭出示星客工场APP,APP显示原告剩余乐高课程58节。以上事实，由原告提供的户口簿、出生医学证明、法定代理人身份证复印件、被告工商信息、《学员报名确认书》、付款记录、APP截屏、《闭店说明》及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《学员报名确认书》系双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，对双方具有约束力。现被告发布了《闭店说明》，系明确表示不再履行合同约定的债务，原告要求解除《学员报名确认书》符合法律规定，本院予以支持。原告已按约支付培训费，现被告已闭店，无法继续提供服务，原告未上的58节课时费应予退还，费用为6980÷50×10+6980=8376元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王海儒与被告上海鸿启教育科技有限公司于2019年12月22日签订的《学员报名确认书》；二、被告上海鸿启教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王海儒剩余课时费8376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海鸿启教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱 静二〇二〇年八月十九日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8208号 本院执行吴杏桃申请执行冯善明婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯善明已支付执行款10850元，执行费62.75元，被执行人冯善明已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2479号原告张浩霖，男，1993年8月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。（未到庭）委托代理人王娜，河北日方昇律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托代理人夏萍萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第274814号关于第35032106号“千禧”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月15日。开庭审理时间：2020年8月17日。被告以原告申请的第35032106号“千禧”商标（简称诉争商标）与第14021499号“千之禧”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。一、原告已经对引证商标提出了连续三年不使用撤销申请。二、诉争商标经过长期使用和宣传已经取得了较高知名度和显著性，与原告之间形成了唯一特定关系，可与引证商标相区分。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：张浩霖。2、申请号：35032106。3、申请日期：2018年11月30日。4、标识:5、指定使用的商品（第3类）：婴儿用洗发剂;美容面膜;指甲油;化妆品;香水;护肤用化妆剂;减肥用化妆品;防晒剂;皮肤增白剂;祛斑霜。二、引证商标1、申请人：汕头市千之禧商贸有限公司。2、申请号：14021499。3、申请日期：2014年2月13日。4、商标状态：无效。三、其他事实被告向本院提交了诉争商标与引证商标的商标档案、商标驳回通知书等作为证据材料。2020年6月6日第1698期注册商标撤销公告显示引证商标因连续三年不使用在全部商品/服务上依法撤销。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了商标法第三十条的规定。依据本院查明的事实，鉴于引证商标已因连续三年不使用在全部商品上依法撤销，故不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍,诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条的规定。由于被诉决定做出时依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可被予以初步审定将产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于相关事实发生在被诉决定做出之后，且非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告负担。综上，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院应予支持。被诉决定主要证据不足，本院依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的[2019]第274814号关于第35032106号“千禧”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就张浩霖针对第35032106号“千禧”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告张浩霖负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  王锦阳人民陪审员  陈月英二〇二〇年八月二十四日法官 助理  熊北辰书 记 员  刘 群
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异306号申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：邵嘉喜，总经理。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市。被执行人：尚德太阳能电力有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被执行人尚德太阳能电力有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请变更其为(2016)沪0112执1003号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的营业执照、法定代表人身份证明书；2、(2013)浦民六(商)初字第1429号民事调解书、(2014)沪高执指字第2号执行裁定书、(2016)沪0112执1003号执行裁定书；3、中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与中国银行股份有限公司上海市分行之间的《不良资产批量转让协议》；4、债权转让的登报公告及债权移转通知书等证据。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被告尚德太阳能电力有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2013)浦民六(商)初字第1429号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，上海市浦东新区人民法院于2014年4月16日立案执行。2014年7月22日，上海市高级人民法院作出(2014)沪高执指字第2号执行裁定，指定该案由本院执行。2016年1月25日，本院以(2016)沪0112执1003号立案执行，并于2016年7月22日作出终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第1429号民事调解书的本次执行程序的裁定。再查明，2015年2月，中国银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司签订《不良资产批量转让协议》，将相关债权及权益转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司。此后，中国银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司在《文汇报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，并通知了被执行人尚德太阳能电力有限公司上述转让事宜。审查中，申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院书面确认，已将上述执行案件所涉债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司。本院认为，中国银行股份有限公司上海市分行与申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司签订了《不良资产批量转让协议》，并履行了债权转让的通知义务。且申请执行人已向本院书面认可申请人取得了执行依据所确定的债权及相关权益，符合依法应当支持申请人变更申请的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为本院(2016)沪0112执1003号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  袁 辰审判员  薛美芳二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1853号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人胡仁文、胡根平金融借款合同纠纷执行案件。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执1853号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1853号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初537号原告：周三旺，男，汉族，1962年9月10日出生，住所地：湖北省黄冈市黄州区，被告：杨清雄，男，汉族，1963年7月1日出生，住所地：湖北省浠水县，原告周三旺因与被告杨清雄船员劳务合同纠纷一案于2020年7月13日诉至本院。本院立案受理后，依法于2020年8月24日公开开庭审理。原告周三旺到庭参加诉讼，被告杨清雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告周三旺向本院提出的诉讼请求：判令被告杨清雄向原告周三旺支付工资共计10600元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月至7月，被告杨清雄雇请原告周三旺在其所有的“鄂黄冈货0278”轮、“鄂黄冈货0378”轮上分别担任船长，约定月工资为8000元。至起诉日，被告杨清雄确认拖欠原告周三旺工资10600元。原告周三旺多次催讨未果，遂提起诉讼。被告杨清雄没有提交答辩状，也没有提交反驳证据。原告周三旺为支持其诉讼请求，向本院提交了船员适任证书、船员服务簿和欠条等证据。本院认证意见：上述证据可以证明原告周三旺是船员，曾受被告杨清雄雇用在船上担任船长，且有欠条证明原告周三旺诉称的事实。本院查明：2018年3月5日至7月10日，原告周三旺接受被告杨清雄雇用，在其“鄂黄冈货0278”轮、“鄂黄冈货0378”轮上分别担任船长。原告周三旺称口头约定月工资标准为8000元。2018年8月19日，被告杨清雄出具欠条，确认原告周三旺的工资为33600元，已付23000元，尚欠10600元。原告周三旺多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。原告周三旺曾受被告杨清雄雇用，在相关船舶上担任船长职务。结合船员工资市场行情判断，原告周三旺诉称的月工资标准和拖欠工资金额并没有明显不妥当之处。被告杨清雄还向原告周三旺出具了拖欠工资的欠条，应及时支付拖欠的工资。本案债权债务关系明确，原告周三旺的诉讼请求应该予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨清雄向原告周三旺支付工资10600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨清雄承担。被告杨清雄应承担的诉讼费连同本判决主文确定的债务一并支付给原告周三旺。如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。审判员  王建新二〇二〇年八月二十五日书记员  陈丹妮
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执887号申请执行人：徐世鹏，男，1958年8月13日生，汉族，住光山县。被执行人：光山县北向店乡吴大湾村民委员会。法定代表人：曹支福，系该村委会主任。徐世鹏申请执行光山县北向店乡吴大湾村民委员会借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2020）豫1522民初249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告光山县北向店乡吴大湾村民委员会应偿还原告徐世鹏本金人民币20141元及利息，并承担案件诉讼费972元，申请执行费217元。因光山县北向店乡吴大湾村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，徐世鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人光山县北向店乡吴大湾村民委员会发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人光山县北向店乡吴大湾村民委员会未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人光山县北向店乡吴大湾村民委员会名下财产，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人光山县北向店乡吴大湾村民委员会法定代表人曹支福发出限制消费令。四、通过到被执行人光山县北向店乡吴大湾村民委员会住所地实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人光山县北向店乡吴大湾村民委员会法定代表人曹支福发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人徐世鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20141元及利息，案件诉讼费972元，申请执行费217元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人光山县北向店乡吴大湾村民委员会有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人光山县北向店乡吴大湾村民委员会负有继续向申请执行人徐世鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐世鹏发现被执行人光山县北向店乡吴大湾村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年八月三十一日书记员  邹元元
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初579号 原告：岩温罕，又名岩温，男，1984年5月25日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：果城建工集团有限公司，曾用名四川省南充市天瑞建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：9151130xxx。 住所地：南充市顺庆区。 法定代表人：蒲斌，总经理兼执行董事。 被告：赵禄波，男，1963年8月19日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县。 原告岩温罕与被告果城建工集团有限公司、赵禄波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩温罕到庭参加诉讼，被告果城建工集团有限公司、赵禄波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩温罕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付砂石款90570元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2014年被告赵禄波承包勐海县富比仕街区二标段建房工程而向原告购买砂石材料。2014年7月25日经原被告双方结算，共欠原告砂石材料款112570元，被告向原告出具了一份欠条，并在欠条上加盖了“四川省南充市天瑞建筑工程有限公司勐海富比仕街区二标段项目部”公章，同时被告赵禄波在欠款人处签名。经原告多次索要，被告赵禄波于2016年11月4日向原告建设银行账户转账2万元，被告赵禄波于2019年4月14日用微信向原告的朋友岩应转账2000元，两次转账合计22000元。之后，被告一直以各种理由推脱拒不支付欠原告砂石款。为此，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉求。 被告果城建工集团有限公司、赵禄波未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告岩温罕为证明其主张，向本院提交证据《欠条》《银行转账记录》《微信转账截屏》各1份，欲证明被告于2014年7月25日向原告出具欠条，两被告尚欠原告砂石款112570元，被告赵禄波于2016年11月4日通过银行转账2万元及2019年4月14日通过微信转账2000元，两被告现尚欠原告砂石款90570元的事实。 被告果城建工集团有限公司、赵禄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告提交的证据《欠条》《银行转账记录》《微信转账截屏》内容真实、形式合法，能证明被告尚欠原告砂石款90570元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告果城建工集团有限公司曾用名为四川省南充市天瑞建筑工程有限公司。被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司承包勐海县富比仕街区二标段建房工程。被告向原告购买砂石材料，经原被告双方于2014年7月25日结算，被告欠原告砂石材料款112570元，被告向原告出具了一份欠条，并在欠条上加盖了“四川省南充市天瑞建筑工程有限公司勐海富比仕街区二标段项目部”公章，同时被告赵禄波在欠款人处签名。被告赵禄波于2016年11月4日向原告银行账户转账2万元，被告赵禄波又于2019年4月14日用微信向原告的朋友岩应转账2000元。被告果城建工集团有限公司、赵禄波至今尚欠原告砂石款90570元。 本院认为，原告岩温罕与被告果城建工集团有限公司、赵禄波之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第六十二条：“当事人应当就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，被告果城建工集团有限公司（曾用名四川省南充市天瑞建筑工程有限公司）、赵禄波于2014年7月25日向原告出具的《欠条》上对欠原告砂石款112570元已经约定的很明确，扣除被告赵禄波已支付的22000元，两被告尚欠原告砂石款90570元，故对原告要求两被告支付砂石款90570元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告果城建工集团有限公司、赵禄波于本判决生效之日起十日内向原告岩温罕支付砂石款90570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告果城建工集团有限公司、赵禄波负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  岩温吨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执574号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人杨凯，男，1969年7月14日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行杨凯刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人杨凯的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初331号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十日书记员  陈文琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17555号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人刘中恩，男,1976年11月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘中恩民事一案，（2019）粤1971民初7178号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金25533.30元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费574.95元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17555号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审226号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人汉能新材料科技有限公司，，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区****法定代表人张颖。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行对汉能新材料科技有限公司（以下简称被申请执行人）作出的行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月30日对被申请执行人作出京朝人社劳监理字(2020)00003号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），认定被申请执行人逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2019]11987号）的要求支付李胜春、董长旭等17人自2019年6月至2019年10月工资，共计1021006.46元。被申请执行人上述行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，属于未支付工资的违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处理：被申请执行人应在收到该《行政处理决定书》之日起十五日内，支付李胜春、董长旭等17人自2019年6月至2019年10月工资1021006.46元，按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金510503.26元，以上两项共计1531509.72元。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达《行政处理决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及赔偿金的义务。在申请执行人送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行上述义务。申请执行人申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年十二月三十日作出的京朝人社劳监理字（2020）00003号《行政处理决定书》。审判长  朱军巍审判员  全 军审判员  寇天功二〇二〇年八月二十八日书记员  刘会霞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1932号之六 申请执行人柳庆波。 被执行人：杨健夫，男，汉族，1964年11月12日生。现住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨健夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨健夫在中国建设银行XXXX账户内存款人民币642084.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王洛宜  二〇二〇年八月十九日 书记员李巍巍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2166号申请人徐军，男，1963年10月11日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市晋豫木业有限公司,住所地辉县市南寨镇石门口村,统一社会信用代码91410782MA3X89RD96。法定代表人郭海林,经理被执行人郭海林，男，1966年11月13日生，汉族，农民，住辉县。徐军申请执行辉县市晋豫木业有限公司、郭海林承揽合同纠纷一案，申请人徐军依据生效的（2020）豫0782民初658号民事判决书，于2020年8月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市晋豫木业有限公司、郭海林送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人工程款121429.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1364元、执行费1742元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭海林名下有存款,应当用于其偿所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭海林名下的存款以124536元为限予以冻结,冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月十九日书记员  车佳音
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1639号 中国建设银行股份有限公司丽水分行、雷海军： 本院以（2020）浙1102执1639号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人雷海军金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位6960.39元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1497号之二申请人：姜思权，男，贵州省余庆县。被申请人：贵州添翔贵名劳务工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路东升丽景****。法定代表人：郎维赞。被申请人：郎维赞，男，云南省镇雄县人。申请人姜思权与被申请人贵州添翔贵名劳务工程有限责任公司、郎维赞运输合同纠纷一案，在审理中，本院根据申请人姜思权的申请，作出了（2020）黔0329民初1497号保全裁定书，冻结了被申请人贵州添翔贵名劳务工程有限责任公司、郎维赞的银行存款及其他财产，保全金额为79000元。2020年6月4日，该案经本院调解结案，该案已履行完毕，现被申请人贵州添翔贵名劳务工程有限责任公司、郎维赞请求解除对其在湄石高速三标二工区的工程款的冻结。本院经审查后认为，被申请人贵州添翔贵名劳务工程有限责任公司、郎维赞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人贵州添翔贵名劳务工程有限责任公司、郎维赞在湄石高速三标二工区的工程款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月十九日书记员 李明迟
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初543号原告：黄剑海，男，1988年3月30日出生，汉族，住址：广东省佛冈县***************，身份证号码：441************814。被告：巢富文，男，1994年3月18日出生，汉族，住址：广东省佛冈县************3*，身份证号码：441************614。原告黄剑海与被告巢富文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开进行了审理，原告黄剑海到庭参加了诉讼，被告巢富文经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄剑海向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款30000元以及利息5000元，合计35000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年4月25日因生意之需向原告借30000元，并言明于1个月后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。原告多次电话追讨，被告一再食言，甚至离开住所地出走逃债，原告多番追讨协商被告都不闻不问。被告巢富文未提交答辩状，也未提供证据。原告黄剑海围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条、收据，拟证明被告向原告借款的事实。被告巢富文经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理查明：被告巢富文以生意周转为由在2019年4月25日向原告黄剑海借款30000元，当日立下欠条和收据给原告，欠条内容为：本人因资金周转，借到黄剑海30000元，还款日期为2019年5月25日，收据内容为：今收到黄剑海借款30000元整。双方未约定借款利息。逾期后经原告催收借款未果，原告遂起诉至法院，要求解决。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等材料证实。本院认为：合法的借贷受法律保护，被告向原告借款30000元，有其立下的借条和收据为凭据，予以认定。被告未按约定期限还清借款给原告，其行为构成违约，现原告要求被告还清借款本息，应予支持。对于利息，因双方借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，据此，利息可从2019年5月26日起按照年利率6%计付，计至2020年2月25日的利息为1350元（30000元×年利率6%÷12个月×9个月），本息合计31350元。被告巢富文经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视其放弃应诉辩论权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告巢富文于本判决生效之日起10日内付清借款本息合共31350元给原告黄剑海。二、驳回原告黄剑海的其它诉讼请求。本案受理费676元，由原告黄剑海负担76元，被告巢富文负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗泽伟人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二〇年八月十七日书 记 员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万春怡，女，1993年1月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路****。 法定代表人：赵华，执行董事兼总经理。 再审申请人万春怡因与被申请人成都市跃华房屋经营开发有限公司（以下简称跃华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6739号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点为因国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同提起的诉讼是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。 首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第五条规定：房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定：实施旧城区改建的，房屋征收部门应当组织被征收人根据补偿方案，签订附生效条件的补偿协议。在签约期限内，签订附生效条件的补偿协议的户数达到规定比例的，由市、县级人民政府作出征收决定；未达到规定比例的，终止征收程序。签订附生效条件的补偿协议的户数比例由市、县级人民政府确定，但不得低于百分之九十。根据前述规定，房屋征收补偿的主体是市、县级人民政府，而组织实施者是市、县级人民政府确定的房屋征收部门，包括依行政委托而介入实施的第三方平台公司、临时机构等。 其次，在房屋征收补偿过程中，整个征收补偿从动议到实施是一个逻辑严密的系统流程，包括形成征收补偿方案、公布并征求意见、组织听证、社会稳定风险评估、作出征收决定、发布公告、调查登记、价格评估、签订补偿安置协议、搬迁等多个环节，拆迁安置补偿协议的签订和履行仅仅是征收补偿全部流程中的其中一个环节，不能将其从整个征收补偿流程中拆分而孤立作为民事行为处理。模拟搬迁行为本质上是行政机关在旧城改造中实现行政管理或公共利益目标的公权力行为，为国有土地上房屋征收补偿行为的组成部分，模拟搬迁协议应视为附生效条件的征收补偿协议，属于可诉的行政协议范围。对于模拟搬迁协议中以第三方平台公司或临时机构等作为签约主体的，应推定为国有土地上房屋征收补偿协议的法定签约主体（市、县房屋征收部门）委托签约。 最后，本案中成都市成华区发展和改革局于2017年3月28日作出成华发改审批〔2017〕160号《成都市成华区发展和改革局关于新鸿北支路2号地块棚户区改造项目建议书的批复》，同意新鸿北支路2号地块棚户区改造项目建议书，并批复决定项目业主为跃华公司。成都市成华区发展和改革局又于2017年11月3日作出成华发改审批〔2017〕519号批复，将项目名称更改为新鸿路片区棚户区改造项目，后跃华公司开展包括与万春怡等人签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》等相关工作。案涉《模拟搬迁补偿安置方案申报表》中载明的征收部门为成都市成华区房产管理局，搬迁实施单位为跃华公司，该申报表经成都市成华区房产管理局、成都市成华区人民政府逐级审核同意，故跃华公司与万春怡等人签订模拟搬迁协议的行为应视为房屋征收部门委托第三方平台公司的签约行为，案涉模拟搬迁协议中的安置补偿费用标准及人员资格核定等亦涉及行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，本案因国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，并非民事诉讼的受案范围。因此，原审法院认定万春怡所签订的模拟搬迁协议具有行政协议性质，裁定驳回万春怡的起诉，认定事实及适用法律并无不当。 综上，万春怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万春怡的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年八月十日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执304号 申请执行人张业玲，女，1991年11月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人杜家宗，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行张业玲与被执行人杜家宗离婚纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2016）鲁1328民初1914民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“1、被告杜家宗与被告张业玲离婚。2、婚生女孩杜漫妮跟随被告张业玲生活，原告杜家示于每年4月9日前支付杜漫妮当年抚养费6000元，支付至杜漫妮满18周岁止。3、案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。”因杜家宗未按上述生效法律文书履行义务，张业玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杜家宗名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人杜家宗名下无房屋登记信息。 3.查明被执行人杜家宗名下有鲁ＱＡ××××号富康牌汽车一辆，本院已于2020年8月6日依法查封，因无法找到该车下落，无法进行处置。 4.查明被执行人杜家宗名下无工商登记信息。 5.查明被执行人杜家宗名下无股票（股权）登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24150元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜家宗负有继续向申请执行人张业玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月十二日 书记员  于金兰
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初18151号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：抚顺市社会保险事业管理局医院，，住所地辽宁省抚顺市新抚区粮栈街裕民路**法定代表人：薛建高。原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称原告）与被告抚顺市社会保险事业管理局医院（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐守辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济损失7000元，律师费3000元，以上共计10000元。事实与理由：北京拾全影源影像有限公司是一家专业图片公司，以将所拍图片许可给商业用户使用。被告在其主办的网站（域名：fssbyy.com，以下简称涉案网站)中,使用原告享有著作权的摄影作品（图片编号：4099588cb）。被告未经原告许可，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是一张编号为4099588cb的摄影作品（以下简称涉案作品），图片内容为抱着电脑的男士。原告提交涉案作品CR2格式电子源文件、法人作品版权声明、网络发表截图显示：涉案作品拍摄时间为2015年1月24日，文件尺寸为26.91MB；原告与李鸥共同声明：李鸥是原告的法定代表人、股东、摄影社，李鸥拍摄的摄影作品系由原告主持，按照原告的要求，利用原告的摄影器材以及其他条件创作完成，并且由原告承担责任的法人作品，著作权完全归原告所有，声明有限期自2012年11月20日至李鸥不再担任原告法定代表人为止；涉案作品发表于域名为vcg.com的网站，发表页面注明：作者/来源：拾全影源/拾全TotalImage-RF；2017年3月20日，汉华易美（天津）图像技术有限公司出具书面证明称，“本公司网站www.vcg.com上品牌为TotalImage-RF、TotalImage-RM的图片由北京拾全影源影像有限公司提供。北京拾全影源影像有限公司是品牌为TotalImage-RF、TotalImage-RM图片的权利人”。原告提交江苏省南京市钟山公证处出具的(2018)宁钟证经内字第6973号公证书显示：取证时间为2018年7月26日；涉案网站于2017年3月9日发布题为《男人变老三个明显信号丨脱发丨失眠丨肺》的文章使用了涉案作品作为配图，且无图片来源标记；该网站域名的备案主体为被告。庭审中，原告确认涉案网站已无法访问。上述事实，有电子源文件、法人作品版权声明、网络发表截图、证明、公证书及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为：原告提交了涉案作品电子源文件、版权声明、网络发表截图、汉华易美（天津）图像技术有限公司证明等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其网站上使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，原告未举证证明其因侵权行为遭受的损失或被告的侵权获利，且原告主张的赔偿金额过高，本院将综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票等相应证据予以佐证，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告抚顺市社会保险事业管理局医院赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失700元；二、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告抚顺市社会保险事业管理局医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17896号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人陈丽容，女,1968年11月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈丽容借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初26297号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金64103.5元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费1560.66元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17896号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初775号原告：曾玉萍，女，1979年5月9日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住湖南省祁阳县。原告：曾玉珊，女，1984年7月9日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。二原告共同委托诉讼代理人：吴桂芳（曾玉萍、曾玉珊之母），女，1963年5月25日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。原告：曾玉梅（患有精神疾病）女，1987年3月15日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。法定代理人：吴桂芳（曾玉梅之母），女，1963年5月25日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：肖飞，云南临疆律师事务所律师。委托权限：一般授权委托。被告：俸岩光，男，1966年7月3日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。本院在审理原告曾玉萍、曾玉珊、曾玉梅诉被告俸岩光土地承包经营权纠纷一案中，三原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾玉萍、曾玉珊、曾玉梅向本院申请撤诉，是对自己民事权利的处分，申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告曾玉萍、曾玉珊、曾玉梅撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告曾玉萍、曾玉珊、曾玉梅负担。审 判 长  周 静审 判 员  罗金会人民陪审员  李世美二〇二〇年八月二十日书 记 员  胡玉娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14661号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07。法定代表人：谢金荣。委托诉讼代理人：李航，女，该公司员工。被告：张齐，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：首约科技（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：魏东，总经理。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司与被告张齐、第三人首约科技（北京）有限公司，劳动争议一案，系北京嵘雅达国际人力资源有限公司不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第946号裁决书起诉。本院立案后，2020年6月9日上午9时，北京嵘雅达国际人力资源有限公司经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司撤诉处理。二、长劳人仲案字（2019）第946号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担。审 判 员 师一哲二〇二〇年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初2322号 原告：刘辉，女，1971年9月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所律师。 被告：东营市新世纪工贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区西四路218号。统一社会信用代码370500228004124。 法定代表人：刘昌海，总经理。 原告刘辉与被告东营市新世纪工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人玄志磊、毕伟伟到庭参加诉讼，被告东营市新世纪工贸有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告东营市新世纪工贸有限责任公司返还租金100000元，支付违约金126374元（自2000年4月16日至2020年5月8日按年利率6.21%计算）并顺延至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年1月17日，原告刘辉与被告东营市新世纪工贸有限责任公司签订房屋租赁合同，约定被告将座落于东营市东营区××路××号××楼××楼××号，使用面积为10平方米的柜台出租给原告租赁期限20年，自2001年5月18日至2020年5月18日。租赁合同期满时,被告保证按照合同规定由原告继续无偿使用房屋十年,租金共计10万元。若被告未能按合同约定向原告交付房屋，退还已收取的全部租金，并按当时的银行同期贷款利息向原告支付交纳租金的利息。被告至今未向原告交付房屋，构成根本违约，合同权利义务应当终止。请求法院依法判决。 被告新世纪工贸公司未作答辩。 经原告举证、质证及当庭陈述，本院认定以下事实： 2000年4月17日，原告刘辉及其配偶董治与被告东营市新世纪工贸有限责任公司签订《房屋租赁合同》，约定刘辉、董治租赁位于东营市东营区××路××号××楼××楼××号精品屋1间，使用面积10平方米，租金10万元。使用期限为20年，自2001年5月18日至2020年5月18日。合同期满，被告保证按照合同规定的条件将本合同规定的房屋继续无偿出租给原告使用十年。若被告不能按合同规定向原告交付房屋，退还已收取的全部租金，并按当时的银行同期贷款利息向原告支付交纳租金的利息（期间为原告交付全部租金时起至被告返还全部租金时止）。原告按合同约定分别于2000年3月19日、4月16日向被告交纳房屋租金10000元、90000元，共计100000元，被告给原告出具收款收据。原、被告签订的房屋租赁合同经过东营市东营区公证处公证。 另查明，2000年中国人民银行5年以上贷款利率为年利率6.21%。 被告东营市新世纪工贸有限责任公司自1999年7月15日成立，2008年12月31日因不按规定接受年度检验被东营市工商行政管理局依法吊销。董治授权刘辉向被告东营市新世纪工贸有限责任公司主张权利。 上述事实，有原告陈述及原告提供的房屋租赁合同公证书、收款收据、公司吊销情况登记等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，但是双方约定的房屋使用期限实际为30年，依照《中华人民共和国合同法》的规定，租赁合同最长期限为20年，超过20年的部分无效，涉案租赁合同约定的实际使用期限超过了法律规定的最长期限，因此超过20年租赁期限的部分应认定为无效。原告已向被告预先交付了合同约定的租金100000元，但被告并未按照约定向原告交付租赁摊位（房屋），被告的行为构成根本违约，造成原告租赁合同的目的无法实现，原告虽然没有请求解除租赁合同，但其诉讼目的就是解除租赁合同，返还支付的租金，依照合同约定及法律规定，双方签订的租赁合同应予解除，原告要求返还已交纳的租金并赔偿损失，符合法律规定，双方在租赁合同中约定违约金按照当时银行同期贷款利息计算，因此，对原告主张的违约金损失，本院依法按照双方约定，参照原告交纳租金时中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，不予支持。被告东营市新世纪工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市新世纪工贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘辉租金100000元并支付相关违约金（计算方式：以本金100000元，自2000年4月16日起按中国人民银行同期贷款年利率6.21%计算至清偿日止，其中计算至2020年5月8日为124579.50元）； 二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，由原告负担19元，由被告负担2329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  胡星红 人民陪审员  许海燕 人民陪审员  孙炳霞 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  郭丽娜 书 记 员  裴非衣
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1029号原告：梁亨梓，男，1976年6月13日生，汉族，住吉安市青原区。被告：欧阳祖鸿，男，1974年3月13日生，汉族，住吉安市青原区。原告梁亨梓与被告欧阳祖鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁亨梓到庭参加诉讼，被告欧阳祖鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亨梓向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款12万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月25日，被告因资金周转需要向原告借款12万元，并出具欠条一张，约定还款日期为2019年12月31日。被告并未按期归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告欧阳祖鸿未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告欧阳祖鸿因资金周转需要向原告梁亨梓借款，后被告陆续归还了部分借款。2018年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款12万元，并向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠梁亨梓先生共计人民币壹拾贰万元整（小写：￥120000.00元）约定于2019年12月31日前还清，特立此据！欠款人：欧阳祖鸿”。后被告未按约定的期限还款，现原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告梁亨梓提交的欠条原件及原告在庭审中的陈述，可以认定被告欧阳祖鸿向原告借款12万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约定的期限还款，已构成违约。故对原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳祖鸿于本判决书生效之日起十日内归还原告梁亨梓借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元减半收取，由被告欧阳祖鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡正民二〇二〇年八月三十一日法官助理张时兵书记员王星附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行期限为两年。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23813号原告：李培杰，男，1985年11月16日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。被告：深圳市宝安区石岩田永嘉日杂店，经营场所深圳市宝安区石岩街道罗租社区华石工业区**宿舍**106。经营者：田永青。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告李培杰与被告深圳市宝安区石岩田永嘉日杂店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李培杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市宝安区石岩田永嘉日杂店退还购物款56.9元，并按购买金额的适配支付原告赔偿金1000元，共计1056.9元；2.诉讼费由被告深圳市宝安区石岩田永嘉日杂店承担；3.浙江淘宝网络有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告于2020年5月10日在被告经营的淘宝店铺“内蒙古博地特产”店铺够买了牛肉干1份，支付56.9元。原告收货地为北京市通州区漷县镇觅子店金三角商城（农商银行东）。原告收货食用后发现牛肉干存在质量问题，通过查询国家企业信息公示得知涉案商品标示的生产厂家（兴安盟蒙古园有限公司）是虚假不存在的。综上，原告认为被告销售的牛肉干系假冒伪劣食品，侵害了原告的合法权益。依据《食品安全法》第六十七条、第五十三条、第一百四十八条规定以及《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718》第3.1条、第4.1.6.1条、第4.1.9条规定，主张被告深圳市宝安区石岩田永嘉日杂店承担退回货款并支付十倍赔偿金。纠纷发生后，原告多次要求淘宝平台提供涉案店铺经营者的基本信息，但其一直未能提供。依据《食品安全法》第一百三十一条规定，被告浙江淘宝网络有限公司应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，此处的收货地应理解为与原告居住、工作生活等有密切联系的地址，若非如此，在网络购物合同纠纷中，权利人可以任意创设管辖连接点，从而出现全国各地的消费者将收货地集中设置于某一城市或某一地区，使管辖制度形同虚设。本案中，本案的收货地为北京市通州区漷县镇觅子店金三角商城（农商银行东），原告仅提交北京万客天天宾馆2020年5月17日开具的发票，记载9号入住17号退房。原告并未提交其他证据证明其本人在收货地实际居住、工作和生活。本院认为，本案收货地与原告本人无直接关系，以该收货地作为本案管辖连接点，既违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，也不利于案件的审理和执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案移送至被告住所地法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  方淑梅二〇二〇年八月二十八日书记员  卓 彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2195号之一申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:郑世军，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3239号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人郑世军名下的位于广德市桃州镇横山南路广德众盛建材市场7号楼701室的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘勇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10720号原告：邢芳，女，1988年1月28日出生，汉族，上海纯米电子科技有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王珺，北京市兰台律师事务所律师。被告：付磊，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地北京市。原告邢芳与被告付磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告邢芳及其委托诉讼代理人王珺到庭参加诉讼。被告付磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结邢芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告逾期付款利息8679元（以30万元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月28日起计算至2019年10月20日止）；3.判令被告支付原告逾期付款利息（以20万元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月21日起计算至本金实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告因需要用钱向原告借款30万元，借款期限为2个月，即2019年4月27日前一次性还清。当日，被告向原告出具借条后，原告通过银行转账方式向被告支付借款30万元。借款到期后，经原告多次催要，2019年10月21日，被告向原告偿还借款10万元。现被告尚欠20万元未偿还。故原告诉至法院，望判如所请。付磊经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：邢芳与付磊系通过朋友介绍认识，付磊因公司周转需要，向邢芳借款30万元。2019年2月26日，邢芳通过名下中国工商银行账号为×××的账户向付磊名下平安银行账号为×××的账户分两笔转账共计30万元。同日，付磊向邢芳出具《借条》，载明：“今借到邢芳同志人民币叁拾万圆整（小写??300000），定于2019年4月27日前1次还清。借款人：付磊身份证号：×××日期：2019.2.26。平安银行金融街支行×××。”该借条有付磊签名及三处捺印。2019年10月21日，付磊通过名下账号为×××的银行账户向邢芳名下招商银行账号为×××的账户转账10万元，用于偿还上述借款。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《招商银行户口历史交易明细表》、中国工商银行电子银行APP转账记录截图等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，邢芳主张付磊向其借款300000元，并确认付磊就该笔借款已经偿还100000元，双方债权债务关系明确，本院对邢芳要求付磊偿还剩余借款200000元的诉讼请求予以支持。关于邢芳主张的逾期付款利息，根据司法解释规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借条》约定的还款期限为2019年4月27日，付磊仅于2019年10月21日偿还邢芳借款本金100000元，故邢芳主张付磊以300000元本金为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年4月28日起至2019年10月20日止的逾期付款利息8679元，本院予以支持。邢芳主张付磊以剩余200000元本金为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年10月21日起至借款本金实际付清之日止的逾期付款利息的，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付磊于本判决生效之日起五日内偿还邢芳借款本金200000元；二、付磊于本判决生效之日起五日内向邢芳支付逾期付款利息8679元（以300000元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月28日起计算至2019年10月20日止）；三、付磊于本判决生效之日起五日内向邢芳支付逾期付款利息（以200000元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月21日起计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元、保全费2020元，由付磊负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费860元，由付磊负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 炎二〇二〇年八月二十六日法官助理  徐斯博书 记 员  程 方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1193号原告：曾令爱，女，1967年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。被告：佛山市公爵科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会景成路**万科缤纷西园**楼114商铺之一，统一社会信用代码91440605MA4UWF7NX5。法定代表人：梁泽行。被告：梁泽行，男，1983年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。被告：佛山市主爵电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会景成路**万科缤纷西园**楼114商铺之二，统一社会信用代码91440606MA526FXF47。法定代表人：梁泽行。原告曾令爱与被告佛山市公爵科技有限公司、梁泽行、佛山市主爵电子商务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾令爱撤诉。案件受理费26982.4元，减半收取为13491.2元，由原告曾令爱负担。审 判 长  张映婷人民陪审员  卢玉影人民陪审员  罗丽芳二〇二〇年八月十日书 记 员  张海玲何姗珊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9667号原告南阳四维石油设备工程有限公司孝感分公司诉被告北京昌东顺燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，原告南阳四维石油设备工程有限公司孝感分公司在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丽媛二〇二〇年八月二十四日书记员  周心怡
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1445号之一 辽宁中南置地有限公司： 你单位与王洪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1581号判决已发生法律效力。申请执行人王洪于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款11306.84元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费120.00元。 执行员  韩纯 二〇二〇年八月五日 书记员  曹博 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2337号申请辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，该公司董事长。被执行人王贵红，男，1979年1月26日生，汉族，住辉县。被执行人都理研，男，1982年1月6日生，汉族，住辉县。被执行人王彤，女，2002年6月25日生，汉族，住辉县。被执行人陈献菊，女，1980年12月18日生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行王贵红、都理研、王彤、陈献菊金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初2341号民事判决书，于2020年8月24日向我院申请执行，本院于2020年8月27日向被执行人王贵红、都理研、王彤、陈献菊送达了执行通知书，责令被执行人王贵红限期给付申请人借款本金99966.93元，利息1056.71元（息止2020年5月13日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1160元、执行费1433元；被执行人都理研、王彤、陈献菊承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王贵红、都理研、王彤、陈献菊名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王贵红、都理研、王彤、陈献菊名下存款以103617元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十六日书记员  于宗辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7430号原告：雷启泉，男，1978年1月11日出生，汉族，住清远市清城区石角镇田心管理区******，公民身份号码：441************875。被告：清远市沥雄坚实业投资有限公司，住所地：清远市清城区****************。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区************，公民身份号码：440************117。原告雷启泉与被告清远市沥雄坚实业投资有限公司、黄某1商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15立案。原告雷启泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷启泉撤回起诉处理。审判员  何丽文二〇二〇年八月十九日本件与原件核对无异书记员  林文敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7365号申请人：贵州聚乾商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇下铺村**，统一社会信用代码9152019007204685XF。法定代表人：唐书明，职务总经理。委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理。被申请人：何军，男，1982年10月3日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，原告所提供身份信息）。本院在审理贵州聚乾商品房混凝土有限公司诉何军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款2,162,743元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为PZDM202052010000000551）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何军银行存款2,162,743元或查封、扣押其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年八月四日书记员  郑怡
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1443号原告：陶春雨，男，1981年11月23日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：候爱苓（系原告妻子），女，1980年10月24日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨晓峰，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：巩树龙，男，1989年12月19日出生，汉族，现住肇东市。被告：宛洋，男，1993年6月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。负责人：陈胜民，职务总经理。委托诉讼代理人：杨新宇，该公司员工。委托诉讼代理人：姜博文，该公司员工。原告陶春雨与被告巩树龙、宛洋、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶春雨的委托诉讼代理人候爱苓、杨晓峰，被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司委托诉讼代理人杨新宇、姜博文到庭参加了诉讼，被告巩树龙、宛洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陶春雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告巩树龙、宛洋共同给付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、因鉴定产生的医疗费等共计人民币363,532.00元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在交强险及商业险范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日4时30分许，被告宛洋驾驶黑Ｍ×××**号比亚迪牌小型轿车沿肇东市十四道街由北向南行驶至果园街交叉口路口时，与被告巩树龙驾驶的沿果园街由西向东行驶的车牌号为黑Ｍ×××**号松花江牌小型面包车相撞，造成小型面包车乘车人原告受伤住院治疗，经哈尔滨医科大学附属第一医院诊断为：颈椎骨折、脊髓损伤、头皮外伤，此起事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定此起交通事故宛洋负主要责任，巩树龙负次要责任，陶春雨无责任。另查，宛洋驾驶的黑Ｍ×××**号比亚迪牌小型轿在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了交强险及商业三者险。原告陶春雨伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为“伤残待定，医疗终结期12个月，护理期60日（住院期间二人护理，余一人），误工期365日，营养期90日，内固定物取出费用约人民币10,000.00元或按实际合理发生额为准”。由于原告资金紧张，就该部分损失向法院提起了民事诉讼，人民法院依法进行了判决。2019年11月25日，肇东市光大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，被鉴定人颈椎骨折、脊髓损伤，遗有右侧肢体偏瘫（肌力4级），构成七级伤残。为维护自身合法权益,故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司辩称，原告七级伤残偏高。伤残赔偿金因为是农村户籍，原告要出示相应证据证实在城镇居住，被扶养人生活费因原告父母在农村居住，有土地的收入来源，还有劳动能力，我公司支持扣除土地的收入后三名子女分摊。交通费如果不是正规发票我公司不予认可。被告巩树龙未答辩。被告宛洋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日4时30分许，被告宛洋驾驶黑Ｍ×××**比亚迪牌小型轿车沿肇东市十四道街由北向南行驶至果园街交叉路口时，与被告巩树龙驾驶的沿果园街由西向东行驶的黑Ｍ×××**号松花江牌小型面包车相撞，造成两车受损，小型面包车乘车人原告陶春雨受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出第20180297号道路交通事故认定书认定，被告宛洋负此起道路交通事故的主要责任，被告巩树龙负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送到肇东市第一医院进行治疗，住院1天，后因伤势严重转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住院16天，诊断：“颈椎骨折、脊髓损伤、头皮外伤”，共花医疗费87,058.86元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“被鉴定人颈椎骨折、脊髓损伤，遗有右侧肢体偏瘫（肌力4级），构成七级伤残”。被告宛洋驾驶的黑Ｍ×××**比亚迪牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了机动车交通事故责任强制险及限额500,000.00元的商业第三者责任险。另查明，原告父亲陶贵民现年67周岁，原告母亲张玲凤现年63周岁，二人共有三名子女，长子陶春雨，长女陶春旭、次女陶春波。陶春雨共有一名子女，长子陶玉奇现年17周岁。原告向被告索要残疾赔偿金等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，被告宛洋违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项规定驾车行驶，被告巩树龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门责任认定，宛洋应负主要赔偿责任，巩树龙应负次要赔偿责任。被告宛洋驾驶的黑Ｍ×××**比亚迪牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。因交强险被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司已赔偿完毕，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在商业第三者责任险限额内承担70%，超出保险限额500,000.00元部分由被告宛洋承担；由被告巩树龙承担30%。原告合理损失认定如下：医疗费679.00元、残疾赔偿金247,560.00元（30945元×20年×40%）、被扶养人陶贵民生活费38,419.00元（22165元×13年×40%÷3人）、被扶养人张玲凤生活费50,240.00元（22165元×17年×40%÷3人）、被扶养人陶玉奇生活费4,433.00元（22165元×1年×40%÷2人）、精神损害抚慰金15,000.00元、交通费500.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，合计356,831.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在商业第三者责任保险限额内承担184,983.36元，由被告宛洋承担64,798.34元，由被告巩树龙承担107,049.30元。以上赔偿款，三被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6,652.00元，由被告宛洋承担4,656.00元，由被告巩树龙承担1,996.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1441号之四移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：吴烜荣，男，1980年4月19日出生，住广东省恩平市。被执行人吴烜荣犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）黑0691刑初49号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人吴烜荣银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨吴烜荣在中国农业银行股份有限公司恩平市支行5676账户存款1251871.00元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1835号 申请执行人：东莞市汇通小额贷款有限责任公司，住所地：东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：徐红梅。 委托代理人：李佳佳，湖南湘杰律师事务所律师。 被执行人：孙芊，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：孙超，男，1958年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李冬梅，女，1959年12月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：东莞粤清农副产品有限公司，住所地：广东，住所地：广东省东莞市望牛墩镇李屋村**厂房 法定代表人：孙超。 被执行人：四川清栎农业科技有限公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇文庙街**（金华宾馆内）。 法定代表人：孙超。 申请执行人东莞市汇通小额贷款有限责任公司与被执行人孙芊、孙超、李冬梅、东莞粤清农副产品有限公司、四川清栎农业科技有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）东一法道民一初字第240号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人孙芊、孙超、李冬梅、东莞粤清农副产品有限公司、四川清栎农业科技有限公司应向申请执行人东莞市汇通小额贷款有限责任公司支付借款，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案恢复执行。 在执行过程中，成都高新技术开发区人民法院平拍卖了被执行人孙芊所有的位于成都市锦江区汇源东路XX号XX栋XX单元XX层XX号住宅，本案参与分配得款1140330.26元。另，本院依法将被执行人孙芊、孙超、李冬梅、东莞粤清农副产品有限公司、四川清栎农业科技有限公司列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人孙芊、孙超、李冬梅、东莞粤清农副产品有限公司、四川清栎农业科技有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1835号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月十一日 书记员  李文超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2146号原告：姚某，男，汉族，1977年7月26日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：曹子燕，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟杰，北京家理律师事务所实习律师。被告：刘某，女，汉族，1978年8月16日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴敏，北京中简律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯烁，北京中简律师事务所实习律师。原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李成博独任开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子姚望云归原告抚养，被告支付抚育费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2007年8月8日，双方登记结婚。2012年10月16日双方生育一子姚望云。原、被告双方婚前感情尚可，婚后性格不合观念相差较大，难以沟通，被告性格极端脾气暴躁，经常因琐事和原告发生争吵，甚至放火烧房屋，被告对原告父母也是极其不尊重，且被告还有离婚诉讼的前例。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告答辩：不同意离婚，被告和原告还是有感情的，现在孩子还小，为了孩子的身心健康，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月8日，原、被告双方登记结婚。2012年10月16日，双方生育一子姚望云。另查，原、被告双方现共居在北京市东城区交道口北二条35号院2号楼1层3门102号，因双方的生活理念以及对孩子的教育理念有分歧，故双方经常发生争吵，但双方均无婚内出轨、与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员以及赌博、吸毒等恶习屡教不改，本院认为:夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事、生活理念、教育理念等发生了矛盾，影响了夫妻感情，但本院认为这些矛盾并非不可调和，原、被告双方对彼此还是忠诚的，而忠诚是夫妻感情的基础，只要基础还在，双方事后加强沟通与交流，夫妻关系必将得到改善；且双方所生之子尚且年幼需要双方共同照顾，一个完整的家庭是一个孩子正常成长的必备条件。本院希望原、被告双方本着孩子健康成长为第一原则，多沟通，多理解，多尊重对方，切实担负其为人父母之责，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费75元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年八月二十四日书记员  崔佳星
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执434号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市古翠路**，组织机构代码:787745232。 法定代表人吴超。 被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司，，住所地广西壮族自治区梧州市新兴二路**组织机构代码:198229854。 法定代表人夏建统。 被执行人重庆天夏聚盈科技有限公司，住所，住所地重庆市永川区红河中路**软件园****楼**机构代码:MA5XEB90X。 法定代表人何亮。 被执行人夏建统，男，1974年10月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初7号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的为人民币87496664.82元及债务利息,执行费为人民币154897元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产。查询被执行人收益类保险缴纳情况，执行人未购买收益类保险。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院已依法向被执行人发出限制消费令,对被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司、重庆天夏聚盈科技有限公司决定罚款人民币50000元，对被执行人夏建统决定罚款人民币1000元。为此，本院于2020年8月10日将上述执行情况通过移动微法院函告申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执434号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年八月十日 书记员  娄佳栋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢834号之一申请执行人大连银行股份有限公司中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场**。法定代表人董博，系该支行行长。被执行人大连奔腾天安汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区东北路****。被执行人王徐，男，出生于1974年4月12日，汉族，住大连市中山区。被执行人蔡京杉，女，出生于1983年10月19日，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连奔腾天安汽车服务有限公司、王徐、蔡京杉金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2015）中民初字第3868号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年八月十八日书记员  王 宇
1浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保180号申请人：吴忠义，男，1968年3月13日出生，汉族，住长兴县雉城街道白溪村和尚斗自然村33号。委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被申请人：长兴鑫海建设工程有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区。法定代表人：柏志成。申请人吴忠义与被申请人长兴鑫海建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人吴忠义于诉前向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人长兴鑫海建设工程有限公司价值人民币3000000元的存款或等额财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人吴忠义的财产保全申请，冻结被申请人长兴鑫海建设工程有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押相当价值的其他财产。2本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐荣方二〇二〇年八月三十一日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛