wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1219号上诉人（原审被告）：临河区恒达房屋中介服务部。统一社会信用代码：92150802MAOPB5DW89。经营者：孟建军。地址：巴彦淖尔市临河区新华西街社保局楼5号门店。上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河区恒达房屋信息咨询服务部。统一社会信用代码：92150802MA0PYAXTXA。经营者：孟建军。地址：巴彦淖尔市临河区四季花城六区南门1号楼9号门店。被上诉人（原审原告）：刘某，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：周某，退休，现住巴彦淖尔市，系刘某的母亲。上诉人临河区恒达房屋中介服务部、巴彦淖尔市临河区恒达房屋信息咨询服务部因与被上诉人刘某居间合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临河区恒达房屋中介服务部、巴彦淖尔市临河区恒达房屋信息咨询服务部的经营者自愿表示撤回上诉，并于2020年8月11日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人临河区恒达房屋中介服务部、巴彦淖尔市临河区恒达房屋信息咨询服务部的经营者在本院审理本案过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人临河区恒达房屋中介服务部、巴彦淖尔市临河区恒达房屋信息咨询服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人临河区恒达房屋中介服务部、巴彦淖尔市临河区恒达房屋信息咨询服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅 二○二○年八月十三日书记员 马宇涛
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执63号申请执行人:富裕县沃野农机销售有限公司,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王正福,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:秦梦莹,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:马喜春,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:汪永侠,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:马喜武,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:丁雅茹,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:孙岳云,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:李红,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:孙耀龙,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:张晓辉,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。富裕县沃野农机销售有限公司与张晓辉、孙耀龙、李红、孙岳云、丁雅茹、马喜武、汪永侠、马喜春、秦梦莹、王正福借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227民初250号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年八月十八日书记员  王 勇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初5434号之一 申请人：魏淦懋，男，1958年1月2日出生，台湾地区居民，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：何伏球，广东一然律师事务所律师。 被申请人：王利强，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人魏淦懋与被申请人王利强民间借贷纠纷一案，申请人魏淦懋于2020年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利强名下价值相当于682000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人魏淦懋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王利强名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）]中山市不动产权第0XXXXX1号]价值相当于682000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王利强保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  林颖俐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1138号之一 申请人：曾翠兰,女,汉族,1977年10月12日出生,住广西灵川县。 被执行人：曾姬，女，汉族，1970年5月20日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初118号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾姬账号内的存款10050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年八月四日 书记员 陈喻婕
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初418号,原告高某1。,委托代理人艾某，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。,被告文某。,被告高某2。,第三人李某，现住河北省白沟县。,第三人西乌珠穆沁旗林业和草原局。,法定代表人哈某。,委托代理人巴某。,原告高某1诉被告文某、被告高某2，第三人李某、第三人西乌珠穆沁旗林业和草原局房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某1及委托代理人艾某，被告文某、被告高某2，第三人李某、第三人西乌珠穆沁旗林业和草原局委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。,原告高盛海诉称，原告有住宅楼一户，坐落于西乌旗达日罕小区**楼********。2018年12月13日原告与王文某签订了《房屋买卖合同》，将该房屋出售给王文某，总价款100,000.00元，王文某已经给付20,000.00元，剩余80,000.00元约定2019年8月份给付。到期后王文某拒不给付购房款，并且强行入住该房屋。被告的霸道行径原告不能容忍，无法协商，故提起本案诉讼，依法维护原告的财产权益。因房屋买卖过程中李某是中间人，并且该楼房是西乌旗林业局建的，所以都列为第三人有利于查清本案事情。诉讼请求：1、判令被告立即给付购房款80,000.00元，并自2019年8月31日起按照月息2分支付利息；2、判令被告按照80,000.00元×30%支付违约金。3、诉讼费由被告负担。庭审中原告高盛海增加了诉讼请求确认房屋买卖合同有效。,被告文某辩称，房屋买卖合同无效，因为已出现纠纷，售房两口子有争议，所以按合同规定视为无效。,被告高某2辩称，房屋买卖合同无效，因为已出现纠纷，售房两口子有争议，所以按合同规定认为无效。,第三人李某辩称，离婚时候房子没有产权，故法院未作出产权归属的认定，所以我认为该房屋是夫妻关系存续期间的共有财产。,第三人西乌旗林业和草原局辩称，该合同纠纷案件跟西乌旗林业和草原局没有任何关系，且该小区并非第三人建设。,经审理查明，本院于2017年2月6日作出（2017）内2526民初36号民事判决书，准予原告高某1与第三人李某离婚，对位于××旗西户楼房未认定为夫妻共同财产。2018年12月13日，原告高某1与被告文某签订了房屋买卖合同，原告高某1将位于××旗西户楼房以100,000.00元价格卖给被告文某，签订合同时被告文某给付了20,000.00元，剩余80,000.00元于2019年8月份给付，但至今未给付。原告高某1与被告文某未约定违约金。,上述事实有（2017）内2526民初36号民事判决书、房屋买卖合同及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告高某1与被告文某签订的房屋买卖合同属于双方真实意思表示，且被告文某已经给付20,000.00元并实际使用，因此，该合同应当合法有效。被告文某应按照合同约定履行给付剩余房款80,000.00元的义务。原告高某1主张利息及违约金，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：,一、原告高某1与被告文某签订的房屋买卖合同有效，被告文某在本判决生效后十日内给付原告高某1剩余房款80,000.00元。,二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费减半收取900.00元，由被告文某负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零二零年八月十一日,书记员乌仁图雅,附：相关法律条款,《中华人民共和国合同法》,第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。,依法成立的合同，受法律保护。,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。,,
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2665号 原告：上海盛高物业服务有限公司南宁分公司，营业场所南宁市良庆区五象新区凯旋路15号绿地中心5号楼210号房。 负责人：陈优，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐肖烨，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杨子涵，广西同望律师事务所实习律师。 被告：黄恩富，男，1987年3月24日出生，壮族，住广西天等县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月11日 开庭时间：2020年7月30日 当事人到庭情况 原告方：原告上海盛高物业服务有限公司南宁分公司的委托诉讼代理人徐肖烨、覃杨子涵到庭。 被告方：被告黄恩富未到庭。 原告诉讼请求 一、解除原告与被告签订的《借款协议》；二、判令被告向原告偿还借款本金216000元；三、判令被告向原告支付违约金（违约金计算：以72000元为基数，按照每日千分之五，自2019年6月30日起计至借款还清之日止；以144000元为基数，按照每日千分之五，自2019年10月30日起计至借款还清之 日止）；四、判令被告向原告支付为清收债权支出的律师代理费4000元；五、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回其第一项、第二项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金138621元（违约金计算：以72600元为本金，按照每日千分之五，自2018年12月31日起计至2019年1月7日止；以72000元为本金，按照每日千分之五，自2019年7月1日起计至2020年3月30日止；以72000元为本金，按照每日千分之五，自2019年12月31日起计至2020年3月30日止；以72000元为本金，按照每日千分之五，自2020年7月1日起计至2020年7月16日止）。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2018年6月30日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订的《借款协议》载明：1.乙方认购了绿地西城国际花都A9号楼X单元2605号房，由于资金周转问题特向甲方借款，借款总金额为288600元。2.乙方分四期返还借款：乙方应于2018年12月30日前偿还72600元；于2019年6月30日前偿还72000元；于2019年12月30日前偿还72000元；于2020年6月30日前偿还72000元。3.乙方必须严格按照本协议约定偿还借款，每逾期一天，乙方须按拖欠款项总额的千分之五向原告支付违约金。4.如乙方在项目交付前15天内未完全归还所借款项、利息或违约金（如有）的，甲方有权全权代乙方办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时甲方有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿，由此产生的一切人用由乙方承担。此外，双方还就其他的权利义务进行了约定。 2018年7月3日，原告通过桂林银行向被告转账288600元。借款后，被告分别于2019年1月7日还款72600元、2020年3月30日还款144000元、2020年7月16日还款72000元。 另查明，2019年10月30日，案外人广西绿地金耀置业有限公司（甲方 ）与广西同望律师事务所（乙方）签订了一份《委托代理合同》，载明甲方因原告与林丽贤、林信耀、王骁、韦福义、韦佩芬、黄恩富五宗借款合同纠纷案，现委托乙方办理诉讼活动，经协商，甲方向乙方支付法律服务费一审阶段为4000元/件。2019年12月5日，广西同望律师事务所向案外人广西绿地金耀置业有限公司出具了金额为2万元的增值税专用发票，发票备注：“林丽贤、林信耀、王骁、韦福义、韦佩芬、黄恩富等五宗借款合同纠纷案”。 本院裁判意见 原告主张被告向其借款，提供了《借款协议》原件、电子回单予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。借款至今，被告已经还清了借款本金，但存在逾期还款情况，原告诉请违约金，符合合同约定，本院予以支持。但双方约定的违约金的利率为日5‰，该约定已经超过司法保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院调整违约金利率为按年利率24%。根据被告还款情况，违约金计算如下： 1.第一期72600元，应于2018年12月30日前偿还，被告于2019年1月7日偿还，逾期8天，违约金为382元（72600元×24%÷365天×8天）； 2.第二期72000元，应于2019年6月30日前偿还，被告于2020年3月30日偿还，逾期274天，违约金为12972元（72000元×24%÷365天×274天）； 3.第三期72000元，应于2019年12月30日前偿还，被告于2020年3月30日偿还，逾期91天，违约金为4308元（72000元×24%÷365天×91天）； 4.第四期72000元，应于2020年6月30日前偿还被告于2020年7月16日偿还，逾期16天，违约金为757元（72000元×24%÷365天×16天）。 上述违约金合计18419元。 关于律师费负担问题。双方未对律师服务费的负担进行明确约定，上述费用也不属于被告违约后原告所必然发生的损失。故原告诉请被告支付律师服务费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄恩富于本判决生效之日起5日内向原告上海盛高物业服务有限公司南宁分公司支付违约金18419元； 二、驳回原告上海盛高物业服务有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2635元，由被告黄恩富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 黄 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19152号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄海霞，女，1982年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省清新县***************，公民身份号码441************。联系地址：广东省中山市************************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄海霞拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金3578.82元，利息（含罚息）396.98元，复利17.68元（暂计至2020年06月17日共计3993.48元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。黄海霞经本院合法传唤，未到庭应诉亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄海霞。签约情况：2017年2月10日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年2月13日起至2020年2月13日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，黄海霞自2020年2月13日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，黄海霞尚欠贷款本金3578.82元，利息（含罚息）396.98元，复利17.68元。本院认为，黄海霞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，黄海霞应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于黄海霞的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄海霞未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同已到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。黄海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告黄海霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金3578.82元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）396.98元，复利17.68元；从2020年6月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以实欠本金为基数按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告黄海霞负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  钟婉莹高丽冰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7568号原告：汤忠良，男，1974年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：曾建新,广东广信君达（南沙）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄赐龙,广东广信君达（南沙）律师事务所实习律师。被告：广州市义群福珠宝有限公司，住所地广州市荔湾区下九路****铺。法定代表人：贺荣志。原告汤忠良与被告广州市义群福珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日登记立案后，原告汤忠良于2020年8月10日请求撤回对被告广州市义群福珠宝有限公司的起诉。本院认为，原告汤忠良要求撤回对被告广州市义群福珠宝有限公司起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汤忠良撤诉。案件受理费383元（已减半收取），由原告汤忠良负担。审判员  张鸣鸣二〇二〇年八月十日书记员  余友斌卢健华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4914号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：珠海市熙旺贸易有限公司。住所地：广东省珠海市香洲兴业路**（银桦新村）******。注册号：440400000297150。法定代表人：庄建辉，经理。委托诉讼代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：江门市中进进出口有限公司。住所地：。住所地：广东省江门市蓬江区信和居****信用代码：9144070339808811XW。法定代表人：秦建江，总经理。原审被告：秦建江，男，汉族，1968年10月24日出生。住所：广东省江门市蓬江区。原审被告：江门市蓬江区佳达电子厂。住所地：广东省江门市蓬江区杜。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇南北大道**703590101441H。投资人：吴文锦。原审被告：吴文锦，男，汉族，1965年11月24日出生。住所：广东省江门市蓬江区。再审申请人珠海市熙旺贸易有限公司（下称熙旺公司）因与被申请人江门市中进进出口有限公司（下称中进公司）、原审被告秦建江、江门市蓬江区佳达电子厂（下称佳达电子厂）、吴文锦买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熙旺公司申请再审称：秦建江作为中进公司的法定代表人及占注册资本51%的大股东，在签订协议时，秦建江称“公章不在公司，他为法定代表人及大股东，有权代表公司签订该还款协议，无需盖公章即具备法律效力。”熙旺公司基于对秦建江的信任，更由于法律意识淡薄，不知道公司对外担保需要股东会或者董事会等公司治理机关的决议才能生效，属于相对的善意并不存在过错。即使担保合同无效，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》及相关法律、司法解释的规定，也应当根据过错责任判令中进公司就佳达电子厂应支付的60万元货款及利息不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。二审判决适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法律一经公布，推定所有人都应知晓并遵守。根据一审法院查明事实，熙旺公司未要求中进公司提供同意担保的股东会决议，二审法院认定熙旺公司未尽到基本的审查义务，并非善意相对人，因此《还款协议》中关于中进公司的担保合同无效，并无不当。关于中进公司的过错赔偿责任问题，中进公司主张其当时明确拒绝在《还款协议》上盖章，也不认可秦建江在协议上的签字。熙旺公司对中进公司的陈述不予认可，主张当时要求加盖中进公司公章，但秦建江称公章被中进公司财务拿走无法加盖。但《还款协议》自2018年8月17日签订至本案一审起诉时隔将近十个月的期间内，熙旺公司却至今都未要求秦建江在《还款协议》上完善加盖中进公司公章的手续；债务人佳达电子厂在签订《还款协议》后，本应自2018年9月25日起每月偿还一期欠款，但却一次都未偿还。熙旺公司亦早应在催收欠款时要求保证人中进公司补齐加盖公章手续。根据现有证据表明，中进公司所陈述的自始至终拒绝加盖公章说法更为符合常理。因此，二审法院未判决中进公司承担合同无效后的民事责任，亦无不妥。再审申请人熙旺公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人熙旺公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回珠海市熙旺贸易有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年八月二十一日书记员  朱丽潔
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤2071财保71号之二 解除保全申请人：邱晔，女，1981年9月18日出生，汉族，住广东省平远县，公民身份号码XXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人:许永刚，广东悦盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范欣儿，广东悦盈律师事务所实习律师。 被申请人：梁穗港，男，1973年4月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 解除保全申请人邱某于2017年6月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人梁穗港的房地产价值相当于367500元的产权份额。2017年6月27日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院受理后于2019年4月28日作出（2017）粤2071财保71号民事裁定，查封被申请人梁穗港名下的位于中山市港口镇的房地产价值相当于367500元的产权份额。解除保全申请人邱某于2020年7月22日向中国广州仲裁委员会请求解除对被申请人财产保全措施。2020年7月31日，中国广州仲裁委员会将解除财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，解除保全申请人邱某以已撤回仲裁申请为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2017）粤2071财保71号民事裁定对被申请人梁穗港名下的位于中山市的房地产[不动产证书号：粤（20XX）0XXXXX9]的查封。 案件申请费2358元，由解除保全申请人邱晔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月五日 书记员  伍浩慈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8718号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：郑桂华，女，1970年10月28日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告郑桂华及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款43797.73元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2163.15元[自2017年2月6日至2017年4月27日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年4月27日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为48656.24元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳608.19元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年12月5日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款44000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。次日，第三人向被告发放了贷款44000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年4月27日为其代偿贷款本息共计43797.73元。被告另拖欠原告保险费2163.15元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年4月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告郑桂华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款43797.73元；二、被告郑桂华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2163.15元；三、被告郑桂华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年4月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1914元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告郑桂华负担1864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执951号之二申请执行人：董伊娜，女，汉族，1981年10月1日出生，住南京市沿江工业开发区。被执行人：郜立瑞，女，汉族，1978年12月12日出生，住河南省博爱县。被执行人：郜立波，男，汉族，1979年1月7日出生，住河南省博爱县。被执行人：郜庭玉，男，汉族，1953年11月5日出生，住河南省博爱县。被执行人：赵二林，男，汉族，1977年10月22日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：河南裕华新材料股份有限公司，住博爱泗沟工业区。法定代表人：郜庭玉，董事长。董伊娜与郜立瑞、郜立波、郜庭玉、赵二林、河南裕华新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初1139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郜立瑞、郜立波、郜庭玉、赵二林、河南裕华新材料股份有限公司应向申请执行人董伊娜偿还借款本金xxxx元及利息。因郜立瑞、郜立波、郜庭玉、赵二林、河南裕华新材料股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董伊娜申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南裕华新材料股份有限公司履行xxxx元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郜立波有银行存款合计xxxx元，本院已扣划xxxx元，已支付给申请执行人。2.本院依法查封河南裕华新材料股份有限公司名下分别位于博爱县××大道东侧【面积：32121.16平方米，博国用（2014）0xx号】土地使用权、博爱县××路北侧许××镇××段的土地使用权【博国用（2013）xxx号】，并依法处置位于博爱县××路北侧许××镇××段的土地使用权【博国用（2013）xxx号】，河南省焦作市中级人民法院于2020年6月23日裁定受理河南裕华新材料股份有限公司破产清算，本院中止对河南裕华新材料股份有限公司的执行。3.本院对被执行人郜庭玉名下位于xx县xx镇xx街xx路（房屋所有权证号：博字第**）房产轮候查封（2023年8月5日查封期限届满）。暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人已经履行了xxxx元，还剩余xxxx元及利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜立瑞、郜立波、郜庭玉、赵二林、河南裕华新材料股份有限公司负有继续向申请执行人董伊娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王驰峰人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月十日书 记 员  王德生
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1973号之五申请人：孙晓慧。被执行人：郭田安。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭田安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭田安在中国建设银行账户内存款人民币2779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月十九日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7778号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李志洪，男，1978年7月3日出生，汉，住广东省广州市天河区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下华融公司）与被告李志洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告李志洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金96477.94元、拖欠利息10304.65元、罚息7160.09元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1130元；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市天河区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月25日向被告发放贷款200000元。被告还款至2019年8月25日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金96477.94元、利息10304.65元、罚息7160.09元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1130元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金96477.94元，并支付利息10304.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5728.07元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1130元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李志洪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息10304.65元和罚息5728.07元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李志洪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1130元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1301元，由被告李志洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12187号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张旭忠，男，汉族，1989年9月12日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告张旭忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告张旭忠经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金19943.98元、利息2700.8元、逾期还款违约金2225.02元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金19943.98元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金19943.98元、利息2700.8元、逾期还款违约金2225.02元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张旭忠在本判决生效之日起十日内清还欠款本金19943.98元、利息2700.8元、逾期还款违约金2225.02元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执248号申请执行人：鲁甸县文屏镇人民政府，统一社会信用代码证号11532122015137579G。住所地：云南省鲁甸县文屏镇学府路。法定代表人：王斌，系鲁甸县文屏镇人民政府镇长。委托代理人：马勇，云南国奉律师事务所律师（特别授权）。被执行人：杨绍才，男，汉族，1969年10月24日生，云南省鲁甸县人。被执行人：王国米，女，汉族，1976年4月7日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县文屏镇人民政府与被执行人杨绍才、王国米侵权责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）云0621民初2597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁甸县文屏镇人民政府于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨绍才、王国米送达了执行通知书等相关材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行民事调解书确定的由杨绍才、王国米将杨永梅送回学校继续接受义务教育。该案在执行过程中申请执行人鲁甸县文屏镇人民政府于2020年8月28日向本院申请撤销执行申请，经审查鲁甸县文屏镇人民政府的撤销执行申请系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤销执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  甘永兴代理审判员  马 元二〇二〇年八月二十八日书 记 员  甘香迪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2083号之二十一申请执行人：苏勤学。被执行人：吕永利。关于申请执行人与被执行人吕永利借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人吕永利在账户内余额人民币68.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕永利在中国建设银行账户内存款人民币278710.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月二十七日书记员 衣田甜
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初933号之一 申请人：周某1，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘盼，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：周某2，女，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：吴红利，安徽徽风律师事务所律师。 周某1与周香菇离婚后财产纠纷一案，申请人周某1于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周香菇所属财产采取保全措施，且提供担保。 本院经审查认为，申请人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周香菇在铜陵市郊区人民法院执行款55000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 书记员  林辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理刘帅令 书记员刘帅令
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15046号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：朱相琴，女，汉族，1974年5月1日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告朱相琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告朱相琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告朱相琴填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19374.09元，逾期利息770.08元、违约金1698.50元。原告工行重庆市分行多次催款，被告朱相琴仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告朱相琴立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金19374.09元、逾期利息770.08元、违约金1698.50元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19374.09元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告朱相琴承担。被告朱相琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月12日，朱相琴向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱相琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱相琴发放了卡号为某某的信用卡。朱相琴从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，朱相琴尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19374.09元、逾期利息770.08元、违约金1698.50元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19374.09元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告朱相琴与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向朱相琴发放了信用卡，朱相琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱相琴应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告朱相琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱相琴在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19374.09元、逾期利息770.08元及违约金1698.50元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19374.09元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173元，由被告朱相琴承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12224号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖伟文，男，汉族，1983年3月30日出生，住广东省连平县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告赖伟文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告赖伟文经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××44，对应信用卡卡号：62×××16、62×××05。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金92202.13元、利息3890.21元、逾期还款违约金12337.23元、手续费8553.87元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金92202.13元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金92202.13元、利息3890.21元、违约金12337.23元、手续费8553.87元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赖伟文在本判决生效之日起十日内清还欠款本金92202.13元、利息3890.21元、违约金12337.23元、手续费8553.87元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3860号之一 李纯辉： 姚兴国与李纯辉劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3860号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                           2020-08-17
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14523号 申请人：深圳市电商投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙环二路**华商国际大厦1301，统一社会信用代码91440300082481986Q。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人:蒋前，广东生龙律师事务所律师。 被申请人：广东国哲自动化设备有限公司，住，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路******20-22卡一社会信用代码91442000MA4UQWRH10。 法定代表人：刘坚。 被申请人：刘坚，男，1969年9月6日出生，住广东省中山市**。 申请人深圳市电商投资发展有限公司与被申请人广东国哲自动化设备有限公司、刘坚买卖合同纠纷一案，申请人深圳市电商投资发展有限公司于2020年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东国哲自动化设备有限公司、刘坚名下价值相当于2640000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市电商投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东国哲自动化设备有限公司、刘坚的银行存款2640000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人刘坚名下的位于中山市南区的房地产[不动产权证号：国（20XX）易2XXXX，CXXXXXXX]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘坚保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保250号 本院刑事审判庭、蒙瑞云： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年8月24日作出（2020）桂0123刑初73号之十刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年8月26日依法对被告人蒙瑞云名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为5000000元，冻结期限为一年，冻结到位5920.39元； 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14994号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周兵，男，汉族，1988年3月20日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告周兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告周兵填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金33919.63元，逾期利息854.61元。原告工行重庆市分行多次催款，被告周兵仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告周兵立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金33919.63元、逾期利息854.61元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金33919.63元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告周兵承担。被告周兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年6月7日，周兵向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周兵发放了卡号为某某的信用卡。周兵从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，周兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33919.63元、逾期利息854.61元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金33919.63元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周兵与工行重庆市分行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向周兵发放了信用卡，周兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周兵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告周兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兵在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金33919.63元、逾期利息854.61元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金33919.63元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342元，由被告周兵承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申662号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王斌群，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：瞿飞舟，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓杨波，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市大渡口。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄德建，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。再审申请人王斌群因与被申请人瞿飞舟、邓杨波、黄德建买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王斌群申请再审称：(一)王斌群与瞿飞舟、邓杨波买卖合同关系始于2015年3月16日，截至2015年10月23日，二人共从王斌群处签收水泥混合物6808.29吨，有《协议》《情况说明》、证人证言等证据证实，应当承担共同清偿责任。（二）黄德建向王斌群作出债务加入的意思表示，应当承担共同清偿责任。2015年7月23日之后王斌群供货1715.17吨，价值488823.45元，黄德建先后四次支付货款68万元，超出其自认清偿范围近20万元，证明黄德建系对全部货款承担清偿义务。黄德建中途出具《担保书》，其明知2015年7月23日之前的债务，仍未以明确清晰的方式表明清偿责任，属于概括承诺。（三）瞿飞舟、邓杨波应自2015年10月24日起按月息3%支付违约金，黄德建应按2%支付违约金。王斌群根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，王斌群的再审申请依法不能成立，理由如下：第一，关于王斌群与瞿飞舟、邓杨波之间买卖协议的履行时间问题。2015年4月1日，王斌群与邓杨波、瞿飞舟签订买卖协议，对货物、单价、地点、收货人、违约责任等作出约定，但对协议的履行期间并未作出具体约定。一审庭审中邓杨波陈述“在2015年7月8日电话告知王斌群马长路已修完，此后的供货需联系瞿飞舟，与其无关”，王斌群亦陈述“邓杨波在2015年7月8日后确未参与交易，都是由黄德建通知供货。”本院认为，王斌群基于其与瞿飞舟、邓杨波之间的买卖协议关系提起诉讼，则只应就该三人之间的货款主张权利。由于王斌群认可2015年7月8日后邓杨波退出货物买卖关系，故三人于2015年4月1日签订的买卖协议履行期截至2015年7月8日。原审法院认定王斌群于2015年7月8日后向马武拌合站继续交付的水泥，不是向瞿飞舟、邓杨波交付的货物，此后交易不属于瞿飞舟、邓杨波共同购买，应为另一买卖合同关系，王斌群应另案诉讼解决，并无不当。第二，关于黄德建的担保责任问题。截至2015年7月8日王斌群向马武拌合站交付4670.42吨货物。再审审查中邓杨波陈述“黄德建修建均白路用了王斌群提供的材料，黄德建用了之后我要走，黄德建就安排均白路施工员去测算，是4公里，共计1363吨。”2015年7月23日黄德建签具《担保书》，载明：“我黄德建对涪陵区马武拌合站所用的王斌群供应的水泥混合料(由邓阳波、瞿飞舟与王斌群签订的供货协议)大约1500吨，具体按实际供应量为准的货款进行担保给付，否则王斌群可找我黄德建讨要，付款时间以甲方第一次付款为准，否则按2%的月息支付，前面所写的付款时间8月底作废。”由此可见，黄德建出具担保书时已经从瞿飞舟、邓杨波处挪用水泥混合料1500吨左右，其对邓杨波、瞿飞舟与王斌群签订的供货协议中自己使用的部分提供担保，为确保王斌群继续向自己供货，黄德建提供担保符合当时的实际状况。原审查明，2016年2月4日邓杨波委托黄德建代其向王斌群支付货款29万元，2016年7月27日邓杨波委托黄德建代其向王斌群支付货款14万元，黄德建对代邓杨波支付邓杨波货款的意见予以认可。从黄德建的付款意图可知，其并非支付2015年7月8日以后的货款，而是支付2015年7月8日之前邓杨波的货款，亦与其从瞿飞舟、邓杨波处挪用水泥混合料的事实相符。故黄德建的担保既是对2015年7月8日之前自己使用部分的担保，也是对2015年7月8日之后使用部分的担保，但并不是对瞿飞舟、邓杨波与王斌群之间全部供货的担保。第三，关于违约金的标准问题。买卖协议中约定以应付而未付的货款按3%的息作补偿计付，若延时3个月以欠款额按日3‰收滞纳金，在邓杨波抗辩违约金标准过高的情况下，二审法院调减为按照月息2%的标准计算违约金，符合相关规定，并无不当。综上，王斌群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王斌群的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 谭振亚二〇二〇年八月十一日书记员 冯 鑫
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3807号 原告:宋得军,男,1978年12月28日生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:耿广文，男，1952年7月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：刘庆忠，男，1969年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告宋得军诉被告耿广文、刘庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋得军及被告耿广文，到庭参加了诉讼，被告刘庆忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋得军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告耿广文支付原告宋得军货款25000元；2、判决被告刘庆忠承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2012年10月17日、11月5日，耿广文承建凤阳县大溪河丰源小区项目工程，从宋得军处购买模板4件共400张，每张单价48元，合计19200元。木方四件共1008根，每根单价22元，合计22176元。上述材料总款共计41376元，经原告多次催要，一直未付。2018年12月4日，宋得军多方打听找到耿广文，经公安部门协调，耿广文尚需支付的货款金额为25000元，分别于2019年6月付10000元，余款于2019年10月付清。被告刘庆忠对上述欠款提供连带责任保证。但上述期限届满，宋得军多次催要，耿广文仍未支付，后于2020年1月24日支付了5000元，剩余20000元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告耿广文辩称，欠款属实，扣除已付的5000元，剩余20000元未付，愿意协商支付。 被告刘庆忠未提出答辩。 本院认为，债务应当清偿。耿广文对宋得军主张欠付的货款20000元无异议，且宋得军向本院提交由耿广文与担保人刘庆忠出具的承诺原件，刘庆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，在无反证的情况下，本院对宋得军主张耿广文尚欠货款20000元及刘庆忠为该债务提供担保的事实予以确认。耿广文未按约支付货款，担保人亦未履行担保责任，宋得军主张耿广文支付尚欠货款20000元，本院予以支持。刘庆忠在承诺书中担保人处签字，未约定何种保证方式，宋得军主张刘庆忠承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告耿广文于本判决生效之日起三日内支付原告宋得军货款20000元； 二、被告刘庆忠对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告刘庆忠承担担保责任后有权向耿广文追偿。 给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元减半按212.5元收取，由被告耿广文、刘庆忠负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张玲玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执215号之二   申请人：高欢欢，女，汉族，1986年3月27日出生，住浮山县。   被执行人：卫金朝，男，汉族，1984年03月09日生，住浮山县。   本院在执行申请人高欢欢与被执行人卫金朝离婚纠纷一案中，山西省浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人卫金朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人卫金朝在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年八月二十日   书记员 贾知运
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2060号原告：赵晓亮，男，1988年3月16日出生，汉族，住址：吉林省白山市浑江区委托诉讼代理人：王艳平，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汇敏，广东国晖律师事务所实习律师。被告：柳亚娟，女，1990年10月4日出生，汉族，住址：湖北省黄梅县委托诉讼代理人：徐锋，广东合权律师事务所律师。原告赵晓亮诉被告柳亚娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王艳平，被告柳亚娟及其委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告返还原告的购车款157200元；2、被告返还原告支付的车船税56000元；3、被告返还原告为车辆支付的银行按揭款共计193800元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。事实与理由：2018年6月，因原告买车想在惠州上牌照，原告没有惠州的暂住身份且在银行贷款受限，原告与被告系朋友关系，原告便与被告协商，借用被告的名义购买一辆宝马车，购车款及贷款均由原告支付，车辆虽登记在被告名下，但车辆的所有权属于原告所有。双方协商好后，2018年7月1日原告和被告到深圳华顺宝汽车服务有限公司购车，原告以被告的名义在车行购买了一辆宝马X5-2018款的小型越野车（品牌型号为WBALS210），被告与深圳华顺宝汽车服务有限公司签订了《汽车买卖合同》，原告支付购车定金20000元，2018年8月3日原告再次向车行支付购车款117200元及车船税等，车辆是以银行按揭的方式支付的余款。被告为车辆办理了行驶证，车牌号为粤L。原告每月向银行支付车辆按揭款，并每年支付了车辆的保险。2020年3月被告未经原告的同意，擅自将前述宝马车辆拖走，并私自转卖，造成原告重大经济损失，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，依法向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。原告提供如下证据材料：1、汽车买卖合同；2、收款收据（7月1日）；3、代付款证明；4、收款收据（8月3日）；5、银行卡消费小票；6、机动车行驶证；7、银行转账流水；8、被告与车行的微信聊天；9、被告与原告的聊天记录；10、转账记录；11、报警回执；12、车辆钥匙图片。被告辩称，1、2018年6月，柳亚娟应赵晓亮的要求，同意由其购买的宝马车登记在柳亚娟名下，并且为其与上海东正汽车金融股份有限公司（以下简称“东正金融”）签订《个人汽车贷款/汽车抵押合同》及相关附件，由柳亚娟代其每月偿还车贷，赵晓亮则需每月将车贷款转给柳亚娟。但自2020年3月起，赵晓亮未向柳亚娟转款，柳亚娟亦无力每月为其负担车贷，面临东正金融多次致函致电催收及影响征信的巨大压力，便与赵晓亮协商将其车辆出售偿还贷款。2、柳亚娟不堪重压，经多次催促赵晓亮支付车贷未果，将车辆经澳康达名车二手车行挂牌出售，以市场价502300元成交，所获得的价款一次性全部用于偿还其应付的车贷。柳亚娟此行为纯属系自我救济的行为，出售车辆的价款亦符合市场价格，赵晓亮起诉请求赔偿其支付的购车款及车船税等没有法律依据，赵晓亮系车辆所有权人，该等费用应由其自行承担，至于柳亚娟出售车辆偿还东正金融贷款后剩余的款项，柳亚娟会予以归还。被告提供如下证据材料：1、律师函；2、车辆买卖合同；3、收款短信。经审理查明，原、被告曾是男女朋友关系，2018年7月1日，原告以被告的名义向深圳华顺宝汽车服务有限公司（以下简称华顺宝公司）购买了一辆宝马X5-2018款小型越野车，车辆总价款为617200元，合同约定首付款为137200元，余款以按揭方式付款。原告为购买上述车辆，已向华顺宝公司支付首付款137200元，车辆配件款20000元（原告主张现金给付80000元，被告只认可20000元），车船税56000元。另原告已支付2018年9月至2020年3月共计19个月的车辆按揭款193800元。2020年4月10日，被告通过深圳市澳康达二手车经纪有限公司以502300元向案外人李鸿潮出售了涉案车辆，被告出售上述车辆后为原告归还车辆所剩的按揭贷款373802.47元，余128497.53元。被告陈述车辆出售款实际余126485元。本院认为，原告因曾跟被告系男女朋友关系，借用被告名义买车，原告作为成年人，应预见借名买车存在的风险（包括被告出售、抵押车辆等）。原、被告分手后，被告考虑到自己的生活、征信等因素未经原告同意处置车辆，情理上确有不妥，但被告以502300元出售车辆，比照原告车辆购买价617200元及车辆实际使用近两年的事实，被告以502300元出售车辆，无明显不当。被告收取的502300元车辆价款在归还车辆按揭款373802.47元后余128497.53元，应返还给原告。原告主张被告私自出售车辆的行为，造成了其财产损失，应对其车辆出售时的价值与被告出售的价格差距承担举证责任，原告未能完成上述证明责任，应承担由此产生的不利后果。被告主张实际余126485元，未提交证据证实，对其辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告柳亚娟自本判决书生效之日起十五日内向原告赵晓亮返还车辆出售款128497.53元。二、驳回原告赵晓亮的其他诉讼请求。案件受理费3622元、财产保全费2520元，共计6142元，由被告柳亚娟负担2157元，原告赵晓亮负担3985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年八月二十七日书记员  林伟湘苏庭玮
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初284号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人朱某某，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住丽江市玉龙纳西族自治县。2020年4月20日因涉嫌诈骗罪被丽江市公安局古城分局取保候审，同年5月25日被古城区人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被害人唐某于2019年3月6日因驾驶与其准驾车型不符车辆，在丽永公路9公里附近被丽江市公安局古城分局交通警察二大队查获，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，应依法注销最高准驾车型（Ｂ2）。为了使自己的驾驶证不降级，唐某请金某某帮忙找人处理，于是金某某在托请他人未果的情况下，又找被告人朱某某帮忙。2019年3月至11月间，朱某某虚构了能帮助被害人唐某的驾驶证不被降级，并且能增驾至“Ａ2”的事实，先后收取人民币30090元供自己消费，随后更换手机号码失去联系。2020年4月16日，被告人朱某某在浙江省永康市古山镇被抓获归案。本案在审理过程中，被告人朱某某退赔被害人唐某人民币30090元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、检查笔录、微信转账记录、微信聊天记录截图、微信支付交易明细、通话录音、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、交警队查获经过、回函、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、办理注销最高/实习准驾车型业务通知书、被告人的供述和辩解、谅解书等证据证实，足以认定。被告人朱某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱某某积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  罗 莉人民陪审员  和秋欣二〇二〇年八月十二日书 记 员  方淑晗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25650号原告：深圳市世纪同辉标识广告有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区****,统一社会信用代码：91440300335222449F。法定代表人：莫广超。委托诉讼代理人：易飞，广东环广律师事务所律师。被告：长沙博悦广告有限公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道东方新城****一社会信用代码：91430102MA4L44NU8R。法定代表人：游沛。被告：游沛，男，土家族，1982年9月2日出生，户籍地址：湖南省常德市石门县。原告深圳市世纪同辉标识广告有限公司与长沙博悦广告有限公司、游沛承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市世纪同辉标识广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市世纪同辉标识广告有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1894号原告：魏红莹，女，1970年4月3日出生，汉族，干部，住黑龙江省嫩江市。被告：张辉，男，1969年9月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：魏敬忱，男，1988年5月30日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江市。原告魏红莹与被告张辉、魏敬忱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏红莹到庭参加诉讼，被告张辉、魏敬忱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红莹向本院提出诉讼请求：要求被告张辉偿还借款本金150000元，并从2020年6月1日起按月利率2%给付利息；要求被告魏敬忱承担连带担保责任。事实和理由：原告经魏敬忱介绍认识张辉，2020年4月30日张辉在原告处借款150000元，由魏敬忱担保，约定月利率2%，用于种植农作物，2020年6月20日前还款。现还款期限已过，二被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。被告张辉、魏敬忱未作答辩。原告魏红莹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2020年4月30日由被告张辉、魏敬忱出具的借条一张。证实，被告张辉在原告处借款150000元，用于种植，约定月利率2%，2020年6月20日归还本息，被告魏敬忱为担保人。被告张辉、魏敬忱未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年张辉在原告处借款150000元，由魏敬忱为原告出具的借条，2019年的借款利息张辉、魏敬忱已经偿还完毕。2020年4月30日，张辉、魏敬忱重新为原告出具借条，借款人为张辉，担保人为魏敬忱，出具借条后魏敬忱于2020年6月1日偿还原告1000元，于2020年6月5日偿还原告2000元。现原告诉至法院，要求被告张辉偿还借款本息，要求被告魏敬忱承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张辉在原告处借款150000元，并为原告出具借条，双方债权、债务关系明确，被告张辉应承担还款责任。关于担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告魏敬忱应按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告魏敬忱应对张辉的全部债务承担责任。关于被告已偿还款项的认定问题，被告魏敬忱分两次向原告偿还款项3000元，因双方没有书面约定还款的抵充顺序，故应当优先抵充按月利率2%计算的利息。结合被告魏敬忱的给付时间，该3000元款项可抵充借款后一个月的利息，与原告主张一致，本院予以确认。现双方约定的借款期间已经届满，被告张辉未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张辉偿还借款本息，要求被告魏敬忱承担担保责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告张辉、魏敬忱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后10日内偿还原告魏红莹借款本金150000元及从2020年6月1日起以150000元为本金按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；二、被告魏敬忱对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告张辉、魏敬忱负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月十八日书记员  王贺扬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执510号申请执行人：泰山中联水泥有限公司,住宁阳县华丰镇驻地；被执行人：陈小雪，女性,1963年1月19日生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行泰山中联水泥有限公司与陈小雪买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十六日()书记员  徐梦晓
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢444号 申请执行人郭建华，男，1965年11月22日出生，住遂昌县。 被执行人赖卿慧，男，1956年2月20日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人郭建华与被执行人赖卿慧民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为6661元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3857号之一 李纯辉： 赵洪义与李纯辉劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3857号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                            2020-08-17
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2398号之四 申请执行人:广州杰赛科技股份有限公司，住所地广州市海珠区新港中路**。 法定代表人：韩玉辉，董事长。 委托代理人：罗其通，系广东连越律师事务所律师。 被执行人：石家庄昊源通信技术有限公司，住，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村西南/div> 法定代表人：董天永，总经理。 被执行人：董天永，男，1973年8月17日出生，汉族，住，住所地甘肃省天水市秦州区/div> 被执行人：曾龙，男，1978年5月4日出生，汉族，住，住所地西安市莲湖区/div> 原告广州杰赛科技股份有限公司诉被告石家庄昊源通信技术有限公司、董天永、曾龙等人买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州杰赛科技股份有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人石家庄昊源通信技术有限公司、董天永、曾龙支付货款4737470.89元，支付利息及违约金（利息计算标准为自2016年10月1日起至2016年11月30日止，按欠付款每月1%的标准计付；违约金从2016年12月1日起按欠付款每日0.05%的标准计付，至付清时止；但违约金不得超过本金）。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已划拨被执行人银行存款、变卖被执行人股票，共计取得执行款1469930.96元，查封被执行人董天永所有的车牌号码为冀Ａ×××××车辆。上款款项在扣除本次执行费17099元后，已将剩余款项1452831.96元发还申请执行人；因未能找到被执行人名下车牌号码为冀Ａ×××××的车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已划拨被执行人银行存款、变卖被执行人股票，并将执行所得款项在扣除本次执行费后，将剩余款项发还申请执行人；对已查封的车辆，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2398号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执408号申请执行人：李宏燕，女，汉族，1980年4月6日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人:郑新飞，男，汉族，1974年9月28日生，住河南省封丘县。申请执行人李宏燕与被执行人郑新飞借款合同纠纷一案，申请执行人李宏燕于2020年3月10日向本院申请执行，本院同日予以受理并立案。申请执行人李宏燕申请执行的债权为70000元及利息，案件受理费775元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年3月17日，本院依法向被执行人郑新飞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人郑新飞未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年3月17日，本院向被执行人郑新飞发出传票一份，通知其于2020年3月30日到本院接受询问。被执行人郑新飞的法定代表人未到本院接受询问。三、2020年3月16日、2020年4月7日、2020年4月29日、2020年8月10日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人郑新飞名下有可供执行财产。经查询发现被执行人郑新飞有银行账户，已于2020年6月19日予以冻结。四、2020年5月20日本院到封丘不动产登记中心查询发现被执行人郑新飞名下有封丘宏盛花园房产一套，并于2020年6月18日查封，系轮候查封，该房产现无法处置。五、2020年5月20日，本院到封丘住房公积金管理中心，发现被执行人郑新飞名下有公积金账户，并于2020年6月23日进行查封，系轮候查封，暂不能处置。六、2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年8月17日，本院对申请执行人李宏燕进行短信终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人郑新飞名下有可供执行财产，也未发现被执行人郑新飞的下落。申请执行人李宏燕不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经短信约谈申请执行人李宏燕，李宏燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年八月十七日书记员  刘新亚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2083号之十八申请执行人：苏勤学。被执行人：吕永利。关于申请执行人与被执行人吕永利借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人吕永利在账户内余额人民币62.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕永利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币278710.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月二十七日书记员 衣田甜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3593号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路**联达雅居**楼。 法定代表人：蒋厚胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙潇，该公司工作人员。 被告：王**秀，女，汉族，1949年3月8日生，住桂林市象山区。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告王**秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费774元，减半收取计387元（原告已预交），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 彬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6608号原告：吴来凤，女，1979年9月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津恒和置业发展有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**201-15（集中办公区）。法定代表人：肖云雷，总经理。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴来凤撤回起诉。案件受理费40元，由原告吴来凤负担。审判员  简福新二〇二〇年八月七日书记员  王 茜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢405号之三申请人：尹小玉,女性,1966年5月8日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。被执行人：吴端阳,女,1980年5月2日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。申请执行人尹小玉与被执行人吴端阳等借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（1997）召经初字第856号经济判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴端阳在中国建设银行6217002590008380893_156_1账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月十八日书记员  曹富强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17431号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市国英物业管理有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路岗边街**。 法定代表人：张汉湖。 关于本院移送执行广州市国英物业管理有限公司受理费纠纷一案，要求被执行人广州市国英物业管理有限公司支付（2018）粤01民终11112号案的案件受理费52948元。本院已于2020年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广州市国英物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17431号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 勤
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调191号之三 申请执行人：李留勤，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住金乡县。 被执行人：李元坤，男，1982年5月17日出生，汉族，住单县。 申请执行人李留勤与被执行人李元坤劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1190号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李元坤的银行账户存款10000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申252号申请人：陈丽萍，女，汉族，1996年12月28日出生，住湖南省祁东县。被申请人：深圳果美科技贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：郭鹏鹏。申请人陈丽萍以被申请人深圳果美科技贸易有限公司(以下简称“果美科技贸易公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人果美科技贸易公司进行破产清算。本院查明，关于申请人陈丽萍与被申请人果美科技贸易公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2018年9月12日，注册资本200万元，现工商登记状态为存续。本院认为，申请人陈丽萍的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人果美科技贸易公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人陈丽萍对被申请人深圳果美科技贸易有限公司提出起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年八月十九日书记员 杨馥溢（兼）
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1439号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：赵园，男，汉族，1976年7月7日生，住临邑县。 被执行人：刘燕，女，汉族，1979年11月10日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初956号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵园、刘燕的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵园、刘燕履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人赵园、刘燕履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵园、刘燕的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月七日 书记员  郑 璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17119号原告：俞慧琦，女，1988年8月27出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440************204。被告：马楠婷，女，1989年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区************。公民身份号码：440************904。原告俞慧琦诉被告马楠婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞慧琦到庭参加诉讼，被告马楠婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币4万元；2.被告向原告支付借款利息：以借款本金人民币4万元为基数，利息自2019年3月12日起按每年36%利率计算，计至借款还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月13日向原告借款4万元，至今已超过还款日期尚未偿还本金与利息。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.借款合同；2.借款收据；3.支付宝转账电子回单。被告马楠婷未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份以被告马楠婷作为乙方（借款人）、原告俞慧琦作为甲方（出借人）、落款时间为2018年3月13日的《借款合同》原件，载明内容有：乙方因经营及家庭生活缺少资金向甲方借款，借款金额4万元，借款期限自2018年3月13日至2019年3月12日止；借款利率为每年36%（即每月3%），按照实际借款天数计算。若超过期限未还款，利息的收取直至还清全部本金为止。乙方所向甲方清偿的借款数额，应依照先清偿利息后清偿本金的顺序执行。乙方落款处有“马楠婷”的签名捺印。原告在庭审中陈述称，原告与被告是朋友关系，被告说其姐姐的小孩在香港读书没有生活费，需要借款周转一下，于是向原告借款4万元，约定月息为3%，原告于2018年3月6日通过自己支付宝账户向被告支付宝账户转账36800元，因卡中金额不够，余款3200元现金支付给被告，被告于收到现金款项的当天立即向原告支付了第一个月的利息1200元，被告支付利息至2019年3月12日，之后就拖欠利息，2019年3月份原告就联系不上被告了。原告同意将出借当日收取的1200元利息在本金中抵扣，但提出被告实际未支付利息的时间则应提前一个月即2019年2月12日起。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告所提交的《借款合同》、转账凭证、借款收据及庭审陈述，内容表述清楚，形式完整，可以认定原告与被告之间的借款关系成立。原告在扣减当日收取的利息1200元后实际向被告支付出借款项38800元，被告在双方约定的还款期限届满后未偿还本金，利息实际支付至2019年2月12日，现原告诉请被告应向原告偿还尚欠借款本金38800元，合法有据，本院予以支持。原告还主张自2019年2月12日按年利率36%标准计至实际付清日止的逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的相关规定，原告主张被告应按《借款合同》中约定的年利率36%标准计算逾期还款利息，于法无据，本院不予支持；本院依法认定被告应按年利率24%标准向原告支付自2019年2月12日起以尚欠借款本金38800元为基数计至实际付清日止的逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马楠婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞慧琦借款本金人民币38800元；二、被告马楠婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞慧琦支付逾期还款利息（以尚欠借款本金38800元为基数，按年利率24%标准向原告支付自2019年2月12日起计至实际付清日止）；三、驳回原告俞慧琦的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1070元（原告俞慧琦已预交），由被告马楠婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  王广东人民陪审员  周绍辉二〇二〇年七月十四日书 记 员  劳慧花陈婷婷