wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢367号之二申请执行人：王卫光，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：商丘市恒达房地产开发有限公司，住所地：商丘市南京路西段盛世华城**楼****，统一社会信用代码：914114007982400374。法定代表人：路文举，职务：总经理。关于王卫光与商丘市恒达房地产开发有限公司合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2017）豫14民初6994号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告商丘市恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告王卫光下余认购意向金20万元，二、驳回原告王卫光的其余诉讼请求。因商丘市恒达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王卫光向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司在中国银行商丘南京路支行开户账户为25×××03内存款1566.81元（提起冻结时间：2020年8月25日）。2.查询到被执行人名商丘市恒达房地产开发有限公司下有位于永城市西城区牌坊街北段17号楼5单元11层西户房屋一处，本院于2020年5月14日、2020年7月23日两次委托淘宝网上拍卖上述房屋，经两次拍卖以145222元价款流拍，申请执行人王卫光申请以物抵债，经本院作出（2019）豫1481执恢367号之一裁定书（以物抵债），已于2020年8月24日送达申请执行人，该裁定书立即发生法律效力。3.未查询到被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司有车辆。4.经查明，被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司无证券。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位145222元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市恒达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王卫光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年八月二十四日书记员  关 剑
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5160号申请执行人杭州盛泉建设有限公司被执行人泮建军本院在执行申请人杭州盛泉建设有限公司申请执行与泮建军（2020）浙0109民初3996号民间借贷纠纷一案中，泮建军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢917号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人徐治成，男，汉族，生于1971年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与徐治成行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审19号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审19号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15167号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：施卉，女，1992年9月4日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告施卉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告施卉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C716132000号。（三）借款金额：72000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月3日向被告发放了贷款；被告从2019年5月3日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金65649.60元，利息7438.93元，逾期利息2648.06元，复利835.88元。（九）抵押担保：抵押物为浙Ｇ×××**传祺牌小型普通客车，2019年1月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金65649.60元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息7438.93元，逾期利息2648.06元，复利835.88元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C716132000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告施卉于2018年12月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C716132000）；二、被告施卉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金65649.60元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为7438.93元，逾期利息为2648.06元，复利为835.88元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告施卉抵押的浙Ｇ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取计789元，由被告施卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十九日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11813号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈少青，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：庄楚柔，女，1989年12月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈少青、庄楚柔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告陈少青、庄楚柔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月19日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银广州贷字2017第SW20170918000230号。甲方（借款人）：被告陈少青。（三）借款金额：340000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：采用固定年利率10%。（六）贷款用途：借新还旧（转贷）/重组，具体为：归还陈少青与平安银行股份有限公司签订的编号为RL20131104004125的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（七）还款方式：等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（十）担保情况及条款：2017年9月19日，被告庄楚柔（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《保证担保合同》（合同编号：平银广州保字2017第SW20170918000230号），约定：为了保证乙方与陈少青（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银广州贷字2017第SW20170918000230号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为340000元整；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。（十一）合同履行：原告于2017年9月22日向被告陈少青发放1笔贷款339505.73元，贷款年利率为10%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。被告陈少青借款后未按约定还款。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月16日，被告陈少青尚欠原告借款本金126689.6元、利息（含罚息）12174.3元、复利647.51元。（十三）原告诉讼请求：1、被告陈少青立即偿还原告借款本金126689.6元及其利息（含罚息）、复利【截止至2020年7月16日利息（含罚息）12174.3元、复利647.51元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率10%上浮50%计算罚息】；2、被告庄楚柔对被告陈少青的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担案件诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈少青之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告陈少青偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。根据合同约定，被告庄楚柔作为保证人，其自愿为被告陈少青提供连带责任保证担保，其保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等，故被告庄楚柔对被告陈少青的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，可向被告陈少青追偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈少青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金126689.6元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月16日，利息（含罚息）为12174.3元，复利为647.51元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率10%上浮50%计算罚息]；二、被告庄楚柔对被告陈少青的上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权向被告陈少青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取计1466元，由被告陈少青、庄楚柔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十日书记员  袁品珍
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0404民初2628号 原告：杨某某，男，1951年出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谈未来，陕西五功律师事务所律师。    被告：吴某某，男，1991年出生，汉族，住旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郑某某，男，1984年出生，汉族，住渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某与被告吴某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人谈未来，被告吴某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令郑某某、吴某某共同偿还杨某某借款人民币500000元，并支付利息（按月息1.8%计，从2019年9月23日起至款项还清时）。2、判令被告郑某某、吴某某共同偿还杨某某借款人民币1500000元，并支付利息（按月息1.8%计，从2019年3月27日起至款项还清时），3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月23日，两被告因生意周转，共同在原告处借款500000元，约定利率为月息1.8%，按季清息。当日原告通过银行转账500000元至郑某某银行账户，两被告向原告出具了借条。被告清息至2019年9月23日，后再未还本付息。2018年9月27日，两被告又共同借原告借款1500000元，约定利率为月息1.8%，按季清息，当日原告通过银行支付至吴某某银行账户1500000元。两被告清息至2019年3月27日，后再未还本付息，故提起诉讼。吴某某、郑某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己的债权正在清收，清收回来立即向原告还本付息。本院认为，吴某某、郑某某承认杨某某在本案中主张的事实，且有借据、银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据清楚，本院足以认定，故对杨某某主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条中华人民共和国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条第一款之规定、判决如下：郑某某、吴某某共同归还杨某某借款人民币500000元及利息（利率按月息1.8计，从从2019年9月24日起至款项还清时止）。郑某某、吴某某共同归还杨某某借款人民币1500000元及利息（利率按月息1.8计，从从2019年3月28日起至款项还清时止）。判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26688.00元，减半收取13344.00元，由郑某某、吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   吴晓军  二〇二〇年八月二十一日                                 书  记  员    李艺伟  附：《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二条  ：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   法律条款  1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12041号原告：深圳市前海鸿宇信息技术服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：廖爱琴，总经理。委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，经营场所深圳市龙岗区。负责人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：王宇飞。两被告共同委托代理人：杨均，男。原告深圳市前海鸿宇信息技术服务有限公司与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，案件审理过程中，本院依职权追加长沙微领地网络科技有限公司为本案被告，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人廖爱琴及委托代理人廖正亮、两被告共同委托代理人杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经变更，原告向本院提出诉讼请求：1.两被告依合同约定立即退还原告软件经销价款203660.07元（人民币，下同），并赔偿迟延退款给原告造成的利息损失3054.9元（按年息6%计算，从2019年11月25日算至2020年2月25日止，以后另计），以上共计206714.97元；2.诉讼费由被告承担。两被告共同答辩称：对原告要求的经销价款认可，对逾期付款利息不认可。经审理查明：2019年10月25日，原告（乙方）与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定：双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于30天内完成商家回访及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应向甲方支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计2339.93元，实际退款金额为203660.07元。协议另对其他事项进行了约定。庭审中，原告称双方签订了回购协议协商一致解除协议，并约定在2019年11月25日前退款，但被告拒不退款，故原告提起诉讼。被告对原告要求的经销价款认可，但对逾期付款利息不认可。双方因而成讼。本院认为：原告与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现上述回购协议约定，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心应向原告退款203660.07元。庭审中，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心确认应于2019年11月25日前退款203660.07元，故原告起诉请求被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心退还经销价款203660.07元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心确认应于2019年11月25日前退款，但未按时付款，已构成违约，故应向原告支付资金占用期间的利息，本院酌定逾期付款利息以203660.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月26日起计算至清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心为被告长沙微领地网络科技有限公司设立的分公司，故被告长沙微领地网络科技有限公司应对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市前海鸿宇信息技术服务有限公司经销价款203660.07元；二、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市前海鸿宇信息技术服务有限公司逾期付款利息（逾期付款利息以203660.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月26日起计算至清偿之日止）；三、被告长沙微领地网络科技有限公司对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告深圳市前海鸿宇信息技术服务有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心负担，被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市前海鸿宇信息技术服务有限公司。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李琼玲人民陪审员  陈术勤人民陪审员  刘长连二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张淑惠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1528号之一 申请执行人：洪福英，女，1956年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐长华，男，1966年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人洪福英与被执行人徐长华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人6000元、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并划拨银行存款188.81元，扣除支付给本院其他执行案件的执行申请费60元、本案执行申请费50元后，本案受偿78.81元；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月27日,本案已执行到位78.81元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费50元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1528号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 叶晓薇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4117号 申请执行人：施书奶，男，1968年7月28日出生，住瑞安市。 申请执行人：施盈盈，女，1996年1月6日出生，住瑞安市。 申请执行人：施某，男，2010年2月26日出生，住瑞安市。 申请执行人：林金千，女，1950年11月25日出生，住瑞安市。 被执行人：丁春林，男，1990年4月9日出生，住四川省富顺县。 申请执行人施书奶、施盈盈、施某、林金千与被执行人丁春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）浙03民终1931号民事判决书已于2020年07月18日发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，要求被执行人丁春林向申请执行人施书奶等偿付案款512158.08元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年08月04日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人丁春林存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人丁春林不动产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息；三、本院向公安部门查询被执行人丁春林车辆登记情况，查明被执行人丁春林名下有牌号为浙Ｃ5××××福特牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年8月7日至2022年8月6日止），现该车已扣押在瑞安市西门停车场，将依法进行拍卖处置；四、本院向工商部门查询被执行人丁春林公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；五、执行中，本院委托四川省富顺县法院对被执行人户籍所在地进行了财产调查，目前尚无其他财产线索的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年08月18日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人丁春林偿还申请执行人施书奶、施盈盈、施某、林金千55万元，该款按以下方式分期偿还：第一期于2020年08月18日偿还10万元（现金3.5万元和丁春林名下浙Ｃ5××××车辆抵债款6.5万元）；第二期于2021年08月18日前偿还5万元；第三期于2022年08月18日前偿还5万元；第四期于2023年08月18日前偿还10万元；第五期于2024年08月18日前偿还10万元；第六期于2025年08月18日前偿还10万元；第七期于2026年08月18日前偿还5万元。上述案款除第一期以现金方式交付以外，其他案款均由被执行人丁春林交至申请执行人施盈盈瑞安农商行飞云支行6230××××0412的账号。二、如被执行人丁春林按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；被执行人履行第一期案款后，申请执行人放弃对被执行人丁春林轮式挖机（车辆识别代码：1XX8）的执行（即使被执行人丁春林后续未如约履行），同时申请执行人向法院要求终结本案执行程序，并解除被执行人丁春林银行卡冻结、车辆查封、失信、限高等全部执行措施；三、如被执行人丁春林未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续一次性执行；四、本案案件受理费2763元、执行费3760.8元（减半收取），合计6523.8元，由被执行人丁春林负担。现申请执行人向本院申请本案执行先行终结，暂不处置被执行人现查明的财产，并解除上述被执行人银行卡冻结、车辆查封、失信、限高等全部强制措施。 本次执行中，申请执行人实现债权100000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4117号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月十八日 （代）书记员  陈瑞行
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4481号 申请执行人华余良，男，1978年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人徐建初。 申请执行人华余良与被执行人浙江金马饭店有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）1017号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人华余良于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为37023元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4481号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0213民初6751号 原告：朱文虎，男，汉族，1988年10月14日出生，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：张志彬，山西大事律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常永枝，女，汉族，1986年11月26日出生，住山西省大同市南郊区，（系原告妻子）。 被告：张凯，男，汉族，1980年12月6日出生，住大同市平城区。 被告：杨传信，男，汉族，1972年6月10日出生，住大同市平城区。 被告：刘学桥，男，汉族，1968年9月10日出生，住大同市平城区。 被告：程永祥，男，汉族，1976年10月12日出生，住大同市平城区。 原告朱文虎诉被告张凯、杨传信、刘学桥、程永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王利祥的委托诉讼代理人张志彬、常永枝到庭参加了诉讼。被告张凯、杨传信、刘学桥、程永祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还油款772000元。2、请求判令四被告连带支付欠款利息84920元。3、四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月，上列四被告共同承担煤矿工程项目，需用柴油，四被告与原告口头约定根据工程进度由原告提供挖掘机用油，一月结算一次。截止2017年9月底，原告六次提供柴油234.16吨，总价107万元，四被告仅付款174000元，尚欠896000元未付，经多次催要，四被告已承揽工程款未结算推脱。2017年10月16日，四被告共同出具欠款一份，约定每月偿还50000元，出具欠条后三月内偿还124000元，至今仍欠款：772000元。四被告长期占用原告货款不还，请求判令四被告按年息6%，从2018年1月16日起，支付货款利息。直至还清所有欠款为止。请求判令四被告对上诉债务承担连带偿还责任。原告经催要未果,原告无奈，现原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告张凯未到庭也未提供答辩状。 被告杨传信未到庭也未提供答辩状。 被告刘学桥未到庭也未提供答辩状。 被告程永祥未到庭也未提供答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日被告张凯、杨传信、刘学桥、程永祥共同出具欠条一份，载明欠原告朱文虎油款896000元。出具欠条后被告又归还原告124000元，至今尚欠772000元未还。 上述事实有原告提供的欠条、收据在案佐证予以证实。 本院认为，被告张凯、杨传信、刘学桥、程永祥在向原告朱文虎购买柴油后，不能及时履行给付货款义务，显系不当，原告要求被告共同给付所欠款772000元，本院予以支持。原告要求被告以欠款772000元为基准，按年息6%计算给付2018年1月6日至2019年11月19日的利息84920元，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本案的利息具体计算为：以欠款772000元为基数，从2018年1月6日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款利率计付，2019年8月20日之后至2019年11月19日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张凯、杨传信、刘学桥、程永祥于本判决生效后十日内给付原告朱文虎欠款772000元及利息84920元（从2018年1月6日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款利率计付，2019年8月20日之后至2019年11月19日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12370元，由被告张凯、杨传信、刘学桥、程永祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  周 新 人民陪审员  李建华 人民陪审员  胡 博 二〇二〇年八月七日 书 记 员  尚燕颖
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他178号 申请执行人：李三林，男，汉族，1969年6月16日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尚正红，男，汉族，1975年7月28日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人李三林与被执行人尚正红民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年5月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2839号民事调解书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3615号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:姜正红。 被执行人:陆惠存，男，汉族,1991年6月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陆惠存信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陆惠存给付执行款人民币64693.77元，执行费人民币870元,诉讼费人民币1417元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人陆惠存仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人陆惠存采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人陆惠存纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陆惠存暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币64693.77元，执行费人民币870元,诉讼费人民币1417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年八月十九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4570号之一 申请执行人杭州金惠纺织有限公司，统一社会信用代码91330109730921653F，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村（交通村）。 法定代表人李金土。 申请执行人杭州强锐纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109341840593E，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****。 法定代表人李瑛。 被执行人兰溪市锦越纺织有限公司，统一社会信用代码91330781054238997X，住，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村/div> 法定代表人冯卫飞。 被执行人冯卫飞，男，1977年3月24日出生，住兰溪市。 被执行人孙锦和，男，1961年7月27日出生，住兰溪市。 申请执行人杭州金惠纺织有限公司;杭州强锐纺织品有限公司与被执行人兰溪市锦越纺织有限公司、冯卫飞、孙锦和买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2020）浙0109民初269号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州金惠纺织有限公司、杭州强锐纺织品有限公司于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为1300000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2313号之一 申请执行人：毕志伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：杨世标，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人毕志伟与被执行人杨世标民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  何 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9162号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：龙兵，男，1986年1月21日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龙兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告龙兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170314000223号。（三）借款金额：174000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年3月14日向被告发放贷款174000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金63559.66元、利息（含罚息）18443.05元、复利2673.36元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金63559.66元、利息（含罚息）18443.05元、复利2673.36元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月1日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63559.66元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为18443.05元、复利为2673.36元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告龙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5810号 申请执行人:寿建国，男，1954年3月3日出生，住诸暨市。 委托代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。 被执行人：周伟水，男，1957年1月7日出生，住诸暨市。 申请执行人寿建国与被执行人周伟水民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2018）浙06民终2633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周伟水未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿建国向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人周伟水向申请执行人寿建国支付借款本息450万元，并支付相应利息，另应承担案件受理费21400元、财保费5000元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人周伟水发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟水逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟水存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行名下银行存款42553.93元，本院已进行扣划，扣除诉讼费，余已发放给申请执行人，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年8月28日，本案执行到位执行款42553.93元。 鉴于被执行人周伟水逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟水采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张叶**
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3532号之一申请人：滁州金碧房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁大道**（碧桂园欧洲城凤凰酒店），统一社会信用代码91341103MA2PHMKU9Y。法定代表人：张铭宗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。委托诉讼代理人：郭帅领，该公司员工。被申请人：王国龙，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。申请人滁州金碧房地产开发有限公司诉被申请人王国龙商品房预售合同纠纷一案。申请人滁州金碧房地产开发有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国龙在银行账户存款541482元或等额财产进行保全，申请人滁州金碧房地产开发有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人滁州金碧房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人王国龙银行存款或等额财产人民币541482元。案件申请费3227元，由申请人滁州金碧房地产开发有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙春孺二〇二〇年八月二十四日书记员  凌振华
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执753号之二申请执行人：陈景阳，男性，1975年12月06出生，汉族，住遂平县。被执行人：王志勇，男性，1978年11月20出生，汉族，住遂平县。本院在执行陈景阳与王志勇公路运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志勇在中原银行6236602204209239账户内存款人民币97323.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年八月十一日书记员 王纪栓
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保244号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：赵国法，男，1995年06月26日出生，汉族，住范县。被申请人：赵国峰，男，1973年02月01日出生，汉族，住范县。被申请人：李巧连，女，1985年03月01日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：赵冬太，男，1984年03月29日出生，汉族，住范县。被申请人：赵冬涛，男，1991年01月21日出生，汉族，住范县。被申请人：赵国华，男，1971年09月24日出生，汉族，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉赵国法、赵国峰、李巧连、赵冬太、赵冬涛、赵国华金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在50000元财产价值范围内对被申请人赵国法、赵国峰、李巧连、赵冬太、赵冬涛、赵国华名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人赵国法、赵国峰、李巧连、赵冬太、赵冬涛、赵国华享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对赵国法、赵国峰、李巧连、赵冬太、赵冬涛、赵国华的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在50000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人赵国法、赵国峰、李巧连、赵冬太、赵冬涛、赵国华名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。执行员  张福景二〇二〇年八月二十八日书记员  张殿麟
中华人民共和国广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初52号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。住所地：韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：曲江区雅馨化妆日用品店。住所地：广东省韶关市曲江区*****。经营者：黄丕娇。原告株式会社纳益其尔与被告曲江区雅馨化妆日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审理认为，原告株式会社纳益其尔是大韩民国注册成立的公司，故本案为涉外知识产权纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”，本案应适用涉案商标专用权被保护地法律，即中华人民共和国法律。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请对被告曲江区雅馨化妆日用品店的撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。原告株式会社纳益其尔已预交300元，本院予以退还275元。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 杨建芬二〇二〇年八月五日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17833号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：陈健华，男性，1989年09月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈健华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21874号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：马俊标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金68306.89元、利息2335.02元、分期手续费7456.26元及以68306.89元为本金从2019年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号牌车辆一台（查封期限为贰年，从2020年6月30日至2022年6月29日止）因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 颖
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执656号申请执行人:李显兵，男，1975年3月13日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。申请执行人：邓西英，女，1973年10月8日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。委托代理人：韦正强、易万，浙江律匠律师事务所律师。被执行人：张斌，男，1990年10月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初1734号民事判决书申请执行人李显兵、邓西英与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张斌银行存款65000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张斌同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月十三日书记员  姜真英
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初632号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王宗杰，男，1998年2月3日出生于重庆市开州区，汉族，职高文化程度，农民，住重庆市。因盗窃，于2020年7月2日被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留五日，2020年7月8日解除拘留。因涉嫌盗窃罪于2020年7月15日被刑事拘留，2020年7月29日被监视居住,经本院决定于同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z600号起诉书指控被告人王宗杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月12日上午9时许，被告人王宗杰在重庆市江北区观音桥金源不夜城“新迅网咖”内，趁被害人张某熟睡之机，盗走张某放在电脑桌上的价值1236元的VIVOS1型手机1部后逃离现场，并将该手机销赃获款200元，赃款予以挥霍。 公安机关接被害人张某报案后，经侦查锁定被告人王宗杰，并于2020年7月14日将王宗杰抓获，王宗杰归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王宗杰的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人王宗杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宗杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王宗杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月27日止。刑期折抵十五日。) 二、责令被告人王宗杰对张某的经济损失1236元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧明艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭俊伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：程玉珍，女，1971年11月9日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告程玉珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、被告程玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2017年4月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金45940.76元、利息10436.52元、逾期还款违约金4998.99元、分期付款手续费178.5元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月5日的信用卡本金45940.76元、利息10436.52元、逾期还款违约金4998.99元、分期付款手续费178.5元，以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金45940.76元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩称：对事实及诉讼请求的金额均无异议，希望分期归还本金，免除其他费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告程玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月5日的信用卡本金45940.76元、利息10436.52元、逾期还款违约金4998.99元、分期付款手续费178.5元，以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金45940.76元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，由被告程玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十日书记员 田淑娴
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执938号 申请执行人：张金霞，女1970年04月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐进良，男1972年05月28日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人张金霞与被执行人徐进良追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 婕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4482号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**，统一社会信用代码91511521909032688K。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101201910117716。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101199610422494。 被告：周仁杰，女，1993年5月1日出生，汉族，住重庆市开县。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告周仁杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告周仁杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金24167.05元及利息、逾期还款违约金和手续费，借款利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至本息全部清偿完毕之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经原告核发卡号为62×××06的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年2月14日，被告因使用该卡累计透支本金24167.05元，积欠利息3055.03元、逾期还款违约金1379.67元、手续费247.8元，合计28849.55元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周仁杰未作答辩。 原告农行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；3.关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。2017年11月28日，被告周仁杰向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为62×××06的金穗贷记卡并开卡使用，原告建立了相应管理账户。至2020年2月14日，被告欠透支本金24167.05元，积欠利息3055.03元、逾期还款违约金1379.67元、手续费247.8元，合计28849.55元未支付，经原告催收未果，致原告起诉本案。 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告知晓上述内容并申领用原告卡号为62×××06的金穗信用卡（贷记卡），被告开卡使用即与原告形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。 综上，原告能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周仁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为62×××06的金穗贷记卡产生的借款本金24167.05元、利息3055.03元、逾期还款违约金1379.67元、手续费247.8元，合计28849.55元； 二、被告周仁杰自2020年2月15日起至上述本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由被告周仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4501号 申请执行人戴佳佳，女，1993年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人浙江即课教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GM8TH0M，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城****。 法定代表人董飞。 申请执行人戴佳佳与被执行人浙江即课教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0109民初3280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戴佳佳于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为12321.58元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿5448元。截止2020年8月18日，本案已执行到位标的5448元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐阳芷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1316号 原告：陈某1，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：江文通、戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：陈某2，1944年3月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈某3，1947年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈某4，1938年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3和陈某4遗赠纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人戴莉萍与被告陈某2、陈某3和陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决立遗嘱人陈琼华生前于2019年6月5日所立遗赠协议（遗嘱）有效；2.判决遗赠房产位于福州市台江区附属间所有权归原告所有。事实与理由：原告系立遗嘱人陈琼华的侄子（养子），陈琼华生前与原告共同生活。2019年6月5日，原告姑妈陈琼华自愿立遗嘱，将坐落于福州市台江区房改房壹单元，建筑面积为104.09平方米及杂物间12.18平方米遗赠陈某1。证件有：1、国有土地使用权壹册，编号：台国用（2002）字第36919号，ＮＯ013776437；2、房屋所有权证壹册，建筑注册号35201榕房权证Ｒ字第××。以上证件寄存陈某2处。陈琼华已去世，陈琼华的法定继承人为陈某2、陈某3、陈某4。而陈琼华于生前已立有自书遗嘱。原告认为，立遗嘱人陈琼华生前所立遗嘱是其真实意思表示，遗赠协议内容不违反法律规定，该份遗嘱应认定为有效。 被告陈某2、陈某3和陈某4承认原告陈某1主张的事实与全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈琼华生前于2019年6月3日立遗嘱一份，遗嘱载明：“一、坐落在莆田市系祖屋拆迁安置房，建筑面积105.63㎡，杂物间11.39㎡，其中属我名下仅1／4产权已于2009年9月赠予胞妹陈某4为业；二、坐落在福州市台江区房改房壹单元，建筑面积分别为104.09ｍ2和12.18ｍ2（杂物间）只遗赠胞侄陈某1为业，证件：1.中华人民共和国国土资源部颁：中华人民共和国国有土地使用权壹册，编号：台国用（2002）字第36919号，ＮＯ：013776437简壹册；2.福州房地产管理局颁中华人民共和国房屋所有权证壹册，建筑注册号35201榕房权证Ｒ字第××壹册，以上证件寄存四妹陈某2处；三、存款贰拾伍万元，遗赠甥女陈征贰拾万元，胞侄陈浩伍万元（丧事要否，由四妹筱华、四弟世坚共同执行）；四、遗物：室内除古玩橱陈列物和原系守恒之物外，英汉辞典辞汇遗赠胞侄和侄孙女馨怡，遗赠侄孙女馨怡纯毛毯骆驼毛被各壹床，遗赠陈浩侄蒙古纯毛毯、棉被、羊毛裙、呢裙各壹条、红色呢大衣壹件，余物弟妹可各取所需，剩下捐献，未尽事宜由筱华妹、世坚共同商处。”陈琼华于立遗嘱人处签字。陈琼华于2019年6月5日于遗嘱下方写明“万一突发脑梗、心梗冠心病千万别抢救。”陈某1、陈某2、陈某3、陈某4于诉讼中陈述，逝者陈琼华生前未婚未育、曾收养陈某1作为其养子，但该收养关系未办理登记手续。陈某1于诉讼中陈述，福州市台江区附属间现由其管理使用。 另查，台江区交通路红庆里新村15座B606单元及附属间的房屋所有权人记载为陈琼华，于1998年12月14日房改受福建省公路管理局，606单元其中共有面积6.54平方米，606#附属间其中共有面积1.88平方米，房改出售的成本价房。上海街道红庆里新村15座B楼606单元、杂物间606号的土地使用者记载为陈琼华。 陈琼华于2019年10月22日因呼吸、心跳骤停死亡，《居民死亡医学证明（推断）书》中载明的家属姓名为陈某1。 本院认为，陈琼华于生前通过订立遗嘱的方式对其名下财产进行处分，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，陈琼华于2019年6月3日所立遗嘱合法有效。陈某1主张受遗赠取得位于福州市台江区附属间所有权，并提供《遗嘱》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权》、《居民死亡医学证明》、《火化证》等证据予以证明；被告陈某2、陈某3和陈某4作为陈琼华的弟、妹对原告陈某1的主张、陈述的事实以及提供的证据均表示认可，并于诉讼中陈述，陈琼华生前未婚未育。考虑到《房屋所有权证》、《国有土地使用权》等权属证明目前由陈某1、陈某2、陈某3及陈某4等人共同保管，而《居民死亡医学证明》中的家属姓名亦载明为陈某1，本院对原告陈某1及被告陈某2、陈某3及陈某4所陈述事实予以采信，故本院对陈某1的受遗赠取得位于福州市台江区附属间所有权的主张予以支持。原告陈某1于诉讼中自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，判决如下： 一、陈琼华生前于2019年6月3日所立遗赠协议（遗嘱）有效； 二、陈琼华名下坐落于福州市台江区附属间的所有权由原告陈某1取得。 案件受理费14160元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  谢继斌 人民陪审员  卢爱萍 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  林 熠 书 记 员  马艳珍 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢841号申请执行人章自来、被执行人蔡明辉：申请执行人章自来诉被执行人蔡明辉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初7843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章自来向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡明辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢841号案件执行完毕。二〇二〇年八月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初4246号 原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人:文爱华，行长。 委托诉讼代理人：杨波，女，1987年3月11日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区岳华村白鹅组，银行员工。 委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：汪长海，男，1976年2月12日出生，汉族，住所地安徽省安庆市岳西昌毛尖山乡红颜村童冲组**。 被告：吴美芝，女，1972年1月2日出生，汉族，，住所地安徽省安庆市岳西昌毛尖山乡红颜村童冲组** 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告汪长海、吴美芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告汪长海、吴美芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与汪长海签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、汪长海、吴美芝偿还建行湖南省分行贷款本息合计940789.10元，其中本金923235.71元、利息17282.9元、罚息270.49元（暂计算至2020年4月10日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、汪长海、吴美芝承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费42336元；4、建行湖南省分行对汪长海提供抵押的位于宁乡县玉潭镇一环东路（银海花园）13栋706号房（以下简称706房）在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、汪长海、吴美芝承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月，汪长海与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向汪长海提供总额为940000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。汪长海以名下706房作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向汪长海发放了940000元借款。现汪长海违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任，吴美芝系汪长海的配偶，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。 被告汪长海未作答辩。 被告吴美芝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月29日，汪长海（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430520009-2022-20193886349《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款940000元，用于购买706房；借款期限为252个月（从2019年4月29日至2040年4月29日止）；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以706房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年4月29日，双方就上述706房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为汪长海[湘（2019）宁乡市不动产证明第0019483号]。 2019年4月29日，建行湖南省分行向汪长海发放了贷款940000元，汪长海自2019年12月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2020年8月11日，汪长海拖欠本金18663.63元、利息38669.4元、罚息1669.92元，尚余923235.71元贷款余额。 建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与汪长海的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费42336元。 2008年2月15日，汪长海与吴美芝登记结婚。 本院认为：汪长海未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求汪长海偿还贷款本金923235.71元、利息38669.4元、罚息1669.92元（暂计算至2020年8月11日），之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付。根据双方合同约定汪长海还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费42336元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，故本院予以支持。吴美芝与汪长海系夫妻，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，吴美芝应对上述债务承担共同还款责任。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对汪长海名下的706房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与汪长海签订的编号430520009-2022-20193886349《个人住房（商业用房）借款合同》; 二、汪长海、吴美芝在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金923235.71元、利息38669.4元、罚息1669.92元（暂计算至2020年8月11日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 三、汪长海、吴美芝在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费42336元； 四、如汪长海、吴美芝未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对汪长海名下位于湖南省宁乡县玉潭镇二环东路（银海花园）13栋706号房拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13631元，其他诉讼费560元（公告送达费），共计14191元，由汪长海、吴美芝负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黄子钰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2347号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江**桃渡路**，组织机构代码:668498160。 法定代表人耿黎。 被执行人卓志平，男，1978年7月2日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人钟雪君，女，1981年11月10日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行与被执行人卓志平、钟雪君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人卓志平、钟雪君应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行借款本金借款本金4900000元，律师费8000元，利息93100.65元、罚息122075.74元、复利4321.78元，及自2019年8月24日起至实际履行日止以尚欠金额为基数按合同约定利率计算的罚息和复利，该款分期支付：2019年11月30日前支付利息100000元；2019年12月31日前支付剩余全部利息、罚息、复利；2020年1月13日前支付剩余全部款项；保全费5000元，共计标的金额5132498.17元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费23846元与执行费53062.49元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓志平、钟雪君的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年08月26日，被执行人卓志平银行存款余额3.54元、钟雪君银行存款余额32.18元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人卓志平、钟雪君名下无车辆登记信息。 3、被执行人卓志平有一房产,位于宁波市鄞州区××街道××广场××号楼××号,已被本院查封并依法拍卖，得款4480000元，扣除执行费53062.49元、案件受理费23846元、过户费1120元、拍卖辅助费2000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行受偿4399971.51元。钟雪君名下有一房产，位于宁波市鄞州区，本院已查封，但因轮候查封无处置权并已向首封法院发送参与分配。 4、被执行人卓志平、钟雪君名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月23日传唤被执行人卓志平、钟雪君到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人卓志平、钟雪君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卓志平、钟雪君作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年08月27日，本案执行标的已执行到位4399971.51元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卓志平、钟雪君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈荣洑
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8453号 原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地杭州市江干区万象城********。 法定代表人：周建，系公司董事长。 委托代理人：严琪，系公司员工。 委托代理人：刘巍，系公司员工。 被告：欧建月，男，1989年6月12日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告欧建月追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江振天汽车销售有限公司的委托代理人严琪到庭参加诉讼。被告欧建月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 案件审理过程中，原告浙江振天汽车销售有限公司向本院明确诉讼请求：被告欧建月向原告支付代偿款11274.12元及以11274.12元为基数，自各笔款项代偿日起按年利率12%计算至实际付清之日止的违约金。 经庭审调查，本院查明如下事实：2019年3月13日，原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告为购车需要向银行申请信用卡透支资金，原告同意为被告的信用卡透支资金债务向银行提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金等内容。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为69400元，分期还款手续费5934元，分36期等额偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告与工商银行签订《保证合同》，约定原告为被告的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工商银行按约发放透支款。被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2020年4月24日代为偿还11274.12元。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。原告主张的违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧建月于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款11274.12元，并支付以11274.12元为基数，自2020年4月24日起按年利率12%计算至款项实际付清之日止的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告欧建月负担。该案件受理费已由原告浙江振天汽车销售有限公司向本院预交，被告欧建月于本判决生效之日起七日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汤婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21597号原告：邱志海，男，1987年7月29日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈孝义，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告邱志海与被告陈孝义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邱志海及被告陈孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金78580元及2019年11月1日前经双方结算确定的总利息9429元，并支付自2019年11月1日之后的逾期还款利息（以78580元和9429元之和为本金，按照年利率36%计付，自2019年11月1日计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以面试为由，于2018年11月至2019年1月期间向原告借款共计11万元，并承诺2019年11月1日前还清全部借款本息。根据借条约定，被告应于2019年11月1日前向原告返还借款本息共计119700元。经双方对账，截至2019年11月1日，被告已还本息共计41120元，尚欠本息78580元，但被告以各种理由拖欠不还。被告陈孝义辩称：确认曾向原告借款本金11万元，并已向原告偿还本息41120元。原告主张的利息计算标准过高。经审理查明：2019年1月16日，被告向原告出具《借条》，内容载明：被告因资金周转于2018年11月至2019年1月期间先后向原告借款11万元，支付方式为微信或银行转账，到期全额本息总计119700元，如不能按时归还，愿付违约金（上述到期全额本息未还部分的千分之一每日）等内容。借条中所附表格约定的最迟还款日为2019年11月1日。原告提交的转账记录显示，2018年11月至2019年1月期间，原告向被告转账共计11万元。庭审中，原、被告均确认截至2019年11月1日，被告尚欠原告借款本金78580元，利息9429元。另，原告主张将利息9429元计入后期借款本金，按照年利率36%计息至实际清偿之日止。对此，被告同意将利息9429元计入后期借款本金并从2019年11月1日起计息，但认为原告主张的利率标准过高，应按照银行活期存款利率计算利息。以上事实，有《借条》、转账记录等证据以及双方的陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方均确认被告尚欠原告借款本金78580元及利息9429元，本院对此予以确认。借款应当清偿，被告应向原告清偿上述借款本息。关于逾期利息问题，涉案《借条》中约定若被告逾期还款，应按照每日千分之一向原告支付违约金，但该约定的计算标准过高，本院依法将违约金计算标准调整为年利率24%。原、被告约定将利息计入后期借款本金符合法律规定，且双方对起息日均无异议，故本院均予以确认。综上，被告应向原告清偿借款本息共计88009元，并支付自2019年11月1日起的逾期利息，以88009元为基数，按照年利率24%计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈孝义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱志海清偿借款本金及其利息共计88009元；二、被告陈孝义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱志海支付逾期利息，以88009元为基数，按照年利率24%，自2019年11月1日起计至实际清偿之日止；三、驳回原告邱志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告陈孝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二〇年八月十七日书记员  李月芸
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初820号原告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宝清支公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路**。负责人：郑华新，职务：总经理。委托诉讼代理人：安辉，男，1954年11月2日出生，汉族，该公司员工，现住双鸭山市尖山区，被告：孔德刚，男，1985年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市宝清县，原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宝清支公司与被告孔德刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宝清支公司的委托诉讼代理人安辉到庭参加诉讼，被告孔德刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宝清支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的赔偿款112000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日13时许，王某驾驶黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**号挂车沿哈同高速公路由西向东行驶，行至101KM+700米处由于未保证安全车速发现情况，操作不当撞在前方因车辆故障停在应急车道及行车道之间孔德刚驾驶的黑Ｒ×××**号重型牵引车牵引的黑Ｄ×××**号重型半挂车尾部，导致王某当场死亡，车辆不同程度受损。经宾县公安局交警大队现场勘查，出具宾公认字（2018）第0190号道路交通事故认定书，认定此起事故王某负事故主要责任，孔德刚负次要责任。另查，事故发生时，黑Ｒ×××**号重型牵引车交强险在原告保险期内。2018年王某的亲属提起民事诉讼，要求原告承担赔付责任。黑龙江省宾县人民法院作出（2018）黑0125民初2148号、1313号民事判决书，判决原告赔偿民事诉讼原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费等共计112000元。2019年7月2日，原告向宾县人民法院支付了112000元的赔偿款。由于被告孔德刚无证驾驶车辆造成以上交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告赔偿受害人损失后依法取得了追偿权，但被告至今未向原告偿还以上款项，故诉至法院。被告孔德刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张于法庭审理中提供：证据一“（2018）黑0523民初1313号民事判决书、（2018）黑0523民初2148号民事判决书复印件各一份”，证据二“宾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书宾工交认字﹝2018﹞第0190号复印件一份”，证据三“机动车保险赔款计算书、付款回单复印件各一份”本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日13时50分许，王某驾驶昊锐物流公司所有的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**号挂车沿哈同高速由东向西行驶，行至101KM+700米处，由于未保证安全车速发生情况，操作不当，撞在前方因车辆故障停在应急车道与行车道之间的孔德刚未取得机动车驾驶证驾驶自有的黑Ｒ×××**号重型牵引车牵引的黑Ｄ×××**号重型半挂车尾部（半挂车挂靠在宏达公司），导致王某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。宾县公安局交警大队作出宾公交认字（2018）第0190号道路交通事故认定书，认定：孔德刚在驾驶黑Ｒ×××**号重型牵引车牵引的黑Ｄ×××**号重型半挂车时，无有效机动车驾驶证，此起事故由王某负事故主要责任，孔德刚负次要责任。黑Ｒ×××**号重型牵引车在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后昊锐物流公司支出施救费4800元，黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车损失价格为249383元。2018年1月30日，案外人黑龙江昊锐物流有限公司将孔德刚及原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宝清支公司诉至黑龙江省宾县人民法院。2018年7月11日，黑龙江省宾县人民法院作出（2018）黑0125民初1313号民事判决书，判决被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宝清支公司自本判决生效之日起三日内在交强险财产损失项下限额内赔偿黑龙江昊锐物流有限公司车辆损失2000元。2018年4月2日，案外人宋桂玲、王玉才、徐凤琴、王浩宇将孔德刚、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宝清支公司诉至黑龙江宾县人民法院。2018年5月30日，黑龙江省宾县人民法院作出（2018）黑0125民初2148号民事判决书，判决：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宝清支公司于判决生效后立即赔偿宋桂玲、王玉才、徐凤琴、王浩宇110000元。2019年6月26日，原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宝清支公司出具机动车保险赔款计算书，并于2019年7月1日向宾县人民法院涉案款专户缴纳112000元赔偿款。原告赔偿受害人损失后，被告至今未向原告偿还以上款项，现原告诉至本院。本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告孔德刚驾驶肇事车辆时无有效机动车驾驶证，符合上述情况，原告已就被保险车辆向案外人履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利。故原告要求被告给付112000元赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另被告孔德刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，对原告的主张亦未提供书面的答辩意见和证据予以反驳，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告孔德刚于本判决生效后立即给付原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宝清支公司赔偿款112000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告孔德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇二〇年八月二十日书记员 高士林
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1394号 上官爱中、张道涛： 孙招娣据已发生法律效力的（2019）苏1322民初8号民事判决向本院申请执行上官爱中、张道涛民间借贷纠纷一案，被执行人已于2020年8月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执965号之二 申请执行人伍明娟，女，汉族，1983年11月22日出生，住南宁市。 被执行人腾冲兴，男，汉族，1986年6月10日出生，住广西横县。 申请执行人伍明娟与被执行人腾冲兴民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初1518号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协20号协调决定书，指定该案由我院执行，我院已依法立案执行。 在执行中，本院于2020年6月18日作出（2020）桂0127执965号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。现本案债务已强制执行完毕。故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人腾冲兴在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执530号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：杨红，该支行行长。被执行人：杨玉全，男，1972年2月9日出生，汉族，，住所地湖北省荆门市东宝区被执行人：涂芸，女，1977年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：荆州万达广场发展有限公司（原名称为：荆州万达广场投资有限公司），，住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路**法定代表人：肖广瑞。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人杨玉全、涂芸、荆州万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)鄂1003民初694号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人的申请予以立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月28日对被执行人荆州万达广场发展有限公司的中国农业银行账户予以了冻结（户名：荆州万达广场投资有限公司，账号：17×××90、17×××55）。现申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行向本院申请解除对上述两银行账号的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对荆州万达广场投资有限公司（现已更名为荆州万达广场发展有限公司）中国农业银行账户17×××90、17×××55的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月五日书记员  周海燕
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1357号 申请执行人严丹，女，1992年4月18日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人杭州优智雅美业有限公司，住所地杭州钱塘新区××街道保利天地中心6幢123室，组织机构代码:ＭＡ2ＣＦ379Ｘ。 法定代表人尤庭庭。 申请执行人严丹与被执行人杭州优智雅美业有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执639-1号申请人：张亮杰，男，汉族，1971年7月20日出生，住河南省临颍县。被执行人：张付申，男，汉族，1985年3月23日出生，住河南省临颍县。本院在执行张亮杰与张付申借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初1934号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告张付申应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张亮杰借款本金74000元及利息（自2019年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张付申负有继续向申请执行人张亮杰履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年八月二十七日书记员  贾曦琰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3282号 申请执行人：张金海，男，1956年9月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：孙爱民，男，1973年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张金海与被执行人孙爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金海向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人孙爱民返还申请执行人张金海借款240000元、利息100160元及自2019年3月7日起至本生效判决确定履行之日止的利息（以240000元为基数、按月利率一分计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6402元。 执行立案后，本院向被执行人孙爱民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙爱民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙爱民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙爱民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人孙爱民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙爱民拒不申报财产，本院已另案对被执行人孙爱民作出罚款决定。同时已对被执行人孙爱民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，并已在另案对被执行人孙爱民作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  何 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初244号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人安启雷，男，1960年2月12日出生，汉族，中共党员，高中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]216号起诉书指控被告人安启雷犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2020年5月31日20时许，被告人安启雷在徐州市泉山区富国街与立达路交叉口田记饭店附近，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人徐某白色“台铃”牌电动两轮轻便摩托车一辆。经认定，该车价值人民币2515元。 2020年6月1日，被告人安启雷被公安机关抓获归案。同日，公安机关从被告人安启雷处扣押被盗车辆并发还。 公诉机关认为，被告人安启雷的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处罚金人民币四千元。 被告人安启雷对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安启雷犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人安启雷具有坦白、退赔情节，自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人安启雷犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  申 颖 二〇二〇年八月五日 法官助理  滕文欢 书 记 员  周 云