wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-39号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告苏爽62×××84账户内的银行存款4000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六），裁定如下：解除对苏爽62×××84账户内的银行存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1193号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，男，1993年10月11日出生，彝族，高中文化，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，住云南省禄劝彝族苗族自治县。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月9日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号吉普牌小型轿车，行驶至昆明市门前路段附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为223.52ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币14000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年八月十四日书记员 侯迎春
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3212-1号西安市万科物业服务有限公司、刘芳：本院在执行西安市万科物业服务有限公司与刘芳物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7944号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行,执行的标的为5362.27元。执行中，被执行人刘芳已将物业费4512.27元交付申请执行人西安市万科物业服务有限公司，本院已执行回剩余案款850元并已发还申请执行人西安市万科物业服务有限公司，执行费50元被执行人刘芳已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7944号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年八月三日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执1043号 贵州广益达电力建设有限公司、贵州久大恒城乡建设工程有限公司： 贵州广益达电力建设有限公司申请执行贵州久大恒城乡建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现贵州久大恒城乡建设工程有限公司已履行完毕本案案款65万元整，贵州广益达电力建设有限公司自愿放弃多余的请求部分。至此，贵州广益达电力建设有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302执1043号案件，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23330号 申请人：吴宏倍，男，1959年11月20日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人:郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市骏凯鞋材有限公司，住所地中山市三乡镇雍陌村屈岭工业区****（住所申报）；增设两处经营场所，具体为：中山市三乡镇平南村马迳斜（新诚丰线业有限公司内）第二幢（住所申报）；中山市三乡镇平昌路246号之二（住所申报），统一社会信用代码914420005591541074。 法定代表人：李高波。 被申请人：李高波，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省xx县。 申请人吴宏倍与被申请人中山市骏凯鞋材有限公司、李高波合同纠纷一案，申请人吴宏倍向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市骏凯鞋材有限公司、李高波名下价值相当于3741636.12元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴宏倍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市骏凯鞋材有限公司、李高波的银行存款3741636.12元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市骏凯鞋材有限公司所有的相应价值的机器设备等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  伍浩慈
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初53号 原告：天津品优物流有限公司 统一社会信用代码：9112011606120316X1 法定代表人：晋祎博，该公司总经理。 住所地：天津自贸试验区 委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江**远律师事务所律师 被告：苏日嘎拉图，男，1965年1月22日生，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：武威，男，1988年7月5日生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：郑州豫泰运输有限公司 住所地：河南省荥阳市万山路与301国道交叉口往南。 被告：内蒙古雨田物流信息化有限公司巴彦淖尔市分公司 负责人：辛磊，该公司经理。 住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司 统一社会信用代码：9115020405783521XY 负责人：高强，该公司经理 住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区。 原告天津品优物流有限公司（以下简称品优物流）与被告苏日嘎拉图、武威、郑州豫泰运输有限公司、内蒙古雨田物流信息化有限公司巴彦淖尔市分公司、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津品优物流有限公司委托诉讼代理人张阅强到庭参加诉讼，被告苏日嘎拉图、被告武威、被告郑州豫泰运输有限公司、被告内蒙古雨田物流信息化有限公司巴彦淖尔市分公司、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津品优物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在保险限额内赔偿车辆停运损失74660元，鉴定费4000元，不足部份由被告苏日嘎拉图、武威，豫泰公司、雨田公司赔偿。二、诉讼费、鉴定费等由各被告承担。2018年10月17日14时10分许,被告苏日嘎拉图驾驶蒙Ｌ×××××（豫Ａ×××××）齐鲁中亚牌重型半挂牵引车,行驶至大广高速公路北京方向1490ＫＭ处时,追尾由机动车驾驶人曲晓溪驾驶的鲁Ｃ×××××（津Ｂ×××××）沃尔沃牌重型半挂牵引车,造成两车车辆不同程度损坏,蒙Ｌ×××××（豫Ａ×××××）所拉货物损坏,鲁Ｌ×××××（津Ｂ×××××）所拉货物损坏的道路交通事故。高速交警沧州支队河间大队做出道路交通事故认定书,认定苏日嘎拉图负此次道路交通事故的全部责任,曲晓溪无责任。鲁Ｌ×××××（津Ｂ×××××）车的实际所有权人为原告,经鉴定在交通事故中车辆停运损失74660元,原告支付鉴定费4000元。蒙Ｌ×××××车辆实际车主为被告武威,豫Ａ×××××车登记在被告豫泰公司名下,蒙Ｌ×××××（豫Ａ×××××）车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，被告雨田公司为被保险人。原告在2019年1月29日因该起交通事故受到的损失包括车辆损失、停运运失、货物损失等起诉至贵院，贵院做出的（2019）冀0926民初183号民事判决书认为原告提交的青岛新业价格评估有限公司价格评估结论书（停运损失评估）部份说明缺乏依据，不予认定。原告主张停运损失，因原告车辆系营运车辆，发生交通事故原告车辆受损必然产生停运损失，但原告提交的证据不能证实停运损失的数额，故本案中本院不予处理，原告可另行解决。现在青岛新业价格评估有限公司已经对价格评估结论进行完善，可以准确确定停运损失的数额。综上所述，原告为了维护自身合法财产权益不再继续受到侵犯,故再次向贵院起诉，请求法律保护。 苏日嘎拉图、武威、郑州豫泰运输有限公司、内蒙古雨田物流信息化有限公司巴彦淖尔市分公司、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据：1.道路交通事故认定书及辖区路段证明一份，证明2018年10月17日14时10分蒙Ｌ×××××、豫Ａ×××××与津Ｂ×××××、鲁ＧＬ92**发生道路交通事故造成津Ｂ×××××车辆损失及货物损失，苏日嘎拉图负事故的全部责任。2.原告机动车行驶证、驾驶证、运输资格证、从业人员资格证，证明津Ｂ×××××所有人为原告天津品优物流有限公司，相关证件手续齐全。3.被告保险公司交强险与商业险保险单，证明蒙Ｌ×××××在保险公司投保了商业三者险，保险金额100万不计免赔，投保了交强险，保险期限为2018年9月22日到2019年9月21日。交通事故发生在保险期间内，保险单显示被保险人为内蒙古雨田物流信息化有限公司巴彦淖尔市分公司，行驶证车主为武威。4.被告机动行驶证2份，驾驶证1份，证明苏日嘎拉图具有驾驶资格，武威是蒙Ｌ×××××车所有人，豫Ａ×××××所有人为郑州豫泰运输有限公司。5.青岛新业价格评估有限公司价格评估结论书1份及情况说明1份，票据1张（票据原件在（2019）冀0926民初183号案件中），证明在该起交通事故中原告停运损失为74660元，鉴定费支付了4000元，2020年1月17日鉴定机构出具说明原鉴定结论第七页第三项中漏写32000元，属于笔误，第四项第一条中测算结果无误。6、肃宁县人民法院（2019）冀0926民初183号民事判决书一份和沧州中级人民法院（2019）冀09民终6159号民事判决书一份，证明两级人民法院认为原告主张的停运损失可以另行主张权利，停运损失是必然发生的，同时说明一下，在183号判决中，举证的原鉴定结论第七页第三项第一条中，漏写了一个32000元的数据，只写了九个数据，而在第四条第一项中计算车辆日营运收入中是按没有漏写的十个数据计算的，测算数据是正确的，结合鉴定公司的情况说明，能够正确计算停运损失。同时关于鉴定公司具体测算营运损失数值是当时让原告提供了财务记账凭证鉴定公司档案中有相应记载，报告里面按照鉴定公司的书写程序就无需体现，具体人民法院可以找鉴定公司核实。 对本案事实，本院认定如下： 对本案交通事故发生的事实和责任划分、被告苏日嘎拉图驾驶车辆的投保情况、原告系津PB5**号车登记所有权人本院予以认定。 本院认为，公民、法人的财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民、法人财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 本案中，原告主张停运损失，因原告车辆系营运车辆，发生交通事故原告车辆受损必然产生停运损失，但原告提交的青岛新业价格评估有限公司价格评估结论书第十条第7项载明“本结论有效期为1年，自报告出具日期算起，超过有效期或在有效期内评估限定条件发生变化及产生对评估价格有明显影响因素时，本结论失效，甲方需重新委托评估”。该结论的有效期为2018年12月12日至2019年12月12日，原告2020年1月14日向本院立案时，该评估结论书已经失效，不具备证明力，原告据此主张停运损失74660元，本院不予支持。因评估停运损失支出的评估费应由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告天津品优物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由原告天津品优物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  尹慧爽 审 判 员  徐亚利 人民陪审员  张瑞莲 二〇二〇年八月六日 书 记 员  翟汝坤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初15515号原告：中山市尚景物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********康桥翠苑商住小区2幢首层物管处之二卡，统一社会信用代码91442000MA4UTYUK7X。法定代表人：刘国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治安，该公司员工。委托诉讼代理人：曾秀霞，该公司员工。被告：金鑫意，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码422************616。本院在审理原告中山市尚景物业管理有限公司诉被告金鑫意物业服务合同纠纷一案中，原告中山市尚景物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市尚景物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市尚景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市尚景物业管理有限公司负担（该款原告中山市尚景物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年七月二十二日书记员  梁宝兴
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高平，男，1960年12月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：章文，贵州群众律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄明俊，男，1978年2月17日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。再审申请人高平与被申请人庄明俊建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人高平申请再审称，一、二审认定事实的主要证据《付款协议》系申请人在被非法拘禁情况下签订的，应属无效。故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行了审查。再审审查中，再审申请人高平向本院提交《付款协议》、《欠条》、“询问笔录”两份、《关于安顺市西秀区高平举报庄明俊等涉嫌团伙，通过挟持、威胁、非法拘禁的方式实施敲诈勒索违法犯罪线索核查情况的工作报告》等材料。本院认为，再审申请人向本院提交的《付款协议》、《欠条》在一审已提交并经庭审质证采信，其不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不符合新证据的形式要件。“询问笔录”、《关于安顺市西秀区高平举报庄明俊等涉嫌团伙，通过挟持、威胁、非法拘禁的方式实施敲诈勒索违法犯罪线索核查情况的工作报告》，经查，该两份笔录中均只表述2018年7月7日晚，庄明俊要求高平写欠条的过程，而《关于安顺市西秀区高平举报庄明俊等涉嫌团伙，通过挟持、威胁、非法拘禁的方式实施敲诈勒索违法犯罪线索核查情况的工作报告》认定“所获证据不足以证实庄明俊涉嫌敲诈勒索罪”、“所获证据不足以证实庄明俊涉嫌虚假诉讼罪”、“不能确定庄明俊向高平索要的债务为非法债务”、“不能证实庄明俊等人涉嫌违法犯罪”，即上述材料的内容不足以推翻原判决。综上所述，申请人高平再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高平的再审申请。审判长  张金辉审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二〇年八月六日法官官助理唐运稳书记员刘岷瓒
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎良生，男，1944年9月20日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人:郑维专，贵州维专律师事务所律师。委托诉讼代理人:任勇，贵州维专律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯雪松，男，1976年1月12日出生，仡佬族，住贵州省正安县。一审被告：贵州正安县安场镇石井居民委会，住所地：贵州省正安县石井居。负责人：陈林，该村委会主任。再审申请人黎良生因与被申请人冯雪松及一审被告贵州正安县安场镇石井居民委会（以下简称“石井居委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎良生申请再审称,1980年9月28日,黎良生与安场镇石井村冯道良、江德君之女冯世芬结婚。后因冯道良、江德君生病瘫痪，我夫妇于1994年将户口迁入安场镇石井村随我岳父母共同生活，并尽赡养义务。从1994年开始，冯道良、江德君承包经营的土地就由我夫妇实际耕管，冯道良、江德君应缴纳的农业税也由我夫妇实际缴纳。1998年实施第二伦土地承包时，石井村民委员会将冯道良、江德君承包的全部土地发包给黎良生家庭户承包经营，并且颁发了土地承包经营权证，我夫妇按照规定缴纳农业税和享受国家支付的农业补贴。冯雪松1995年10月1日将户籍迁入遵义市红花岗区民主路**，属于城镇户口，故冯雪松不应享有涉案土地承包经营权，黎良生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误2018年3月19日,黎良生在原审法院的询问笔录中自认冯世芬在第一轮承包时在原××××村（现安场镇官井居）承包有土地，该陈述内容与黎良生与原××××村签订编号为21031014的《土地承包合同书》及黔（2018）正安县农村土地承包经营权第003546号《土地承包经营权证》相互印证，能够证实冯世芬在原××××村（现安场镇官井居）承包有土地的事实，因农村居民只能属于某一集体经济组织成员，故黎良生主张冯世芬在第一轮承包时即享有案涉土地的承包经营权与查明事实不符，不予支持。第二轮承包时,当时的村干部冯道庸将该承包地土地基本情况登记、土地承包合同书上的承包户（方）“冯道良”改为“黎良生”，但档案材料中的土地承包合同书中的承包方并未更改，现亦无证据证明案涉土地承包经营权的变更经由集体议定程序讨论通过，且黎良生户根据更改后的承包合同书而获得的“黔（2018）第008872号农村土地承包经营权证”已被正安县人民政府“正府发［2018］12号”文件撤销。另外,遵义市红花岗区分局老城派出所出具《户口户口注销证明》，县公安局安场派出所出具的《情况说明》证明冯雪松在红花岗区的户籍户籍已于2018年11月27日因错报、被注销，且其在正安县的户籍户籍未有过迁出记录，良生主张冯雪松户籍户籍属于城镇居民，备承包农村土地的资格理由不成立。黎良生关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。黎良生关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，黎良生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎良生的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  周 朴二〇二〇年八月十八日书记员  武媛媛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6809号原告：张某某，男，1960年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市山华运业有限公司，住所地河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司经理。原告张某某与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还借款20000元；2.被告偿还因本金所产生的利息，利息计算时间从2018年8月至2020年3月按照月利率1%的标准支付4000元；3.诉讼费、邮政送达费等各项费用支出由被告承担。事实及理由：被告于2013年12月10日向原告借款20000元，并承诺每月支付1%利息。期间原告多次讨要，被告都以各种理由不予归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。天津市山华运业有限公司辩称，对诉状无异议。同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告张某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某原系被告天津市山华运业有限公司的员工，2013年12月10日，被告天津市山华运业有限公司向原告张某某借款20000元，原告张某某以现金方式给付被告，被告出具往来收据一份。双方约定上述借款利息为月利率1%。此后，被告依约向原告支付利息至2018年7月。自2018年8月起，被告未按约定履行给付利息。被告亦未偿还借款本金。本院认为，当事人合法民事权益应予保护。本案中，原、被告系借贷关系，原告向被告出借款项，被告支付借款利息，由于双方未约定借款期间，原告起诉要求被告偿还借款本金并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方间利息约定符合法律规定，原告要求被告支付截至2020年3月31日的利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告张某某借款本金20000元；并以借款本金20000元为基数，按照月利率1%，给付原告张某某自2018年8月1日起至2020年3月31日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周奕二〇二〇年八月二十一日法官助理邹蕊书记员曹靓怡附本案引用的法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执701号 申请执行人：万丽明，女性,1972年12月23日生，汉族，住林西县。 被执行人：赵会强，男性,1970年9月17日生，汉族，住林西县。 本院在执行万丽明与赵会强租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人采取限制消费措施，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ：康宇恒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17790号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州福缇贸易有限公司。法定代表人：钟艺。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州福缇贸易有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0116民初971号原告蒋川长，男，1960年8月10日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告王瑞，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。本院在审理原告蒋川长诉被告王瑞民间借贷纠纷一案中，原告蒋川长于2020年8月12日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为：原告蒋川长申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋川长撤回起诉。本案受理费175元，原告已预交；减半收取，由原告负担87.5元，其余予以退回。  审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁                         二○二○ 年 八 月 十二 日书  记  员     刘新民
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执847号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：蓝增，男，1993年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 被执行人蓝增犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初232号刑事判决已于2018年4月17日生效。经移送，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人蓝增拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起执行案件未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执847号案件本次执行程序。 被执行人蓝增有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年八月二十日 代书记员 高仁政
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4433号申请执行人:陈小平，男。汉族，1972年12月1日出生，住西安市新城区。被执行人:丁峥，男，汉族，1980年3月12日出生，住西安市新城区。陈小平与丁峥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初5839民事判决书责令被执行人向申请执行人支付剩余欠款40000元及利息。案件执行费532元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行陈小平与丁峥民间借贷纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人丁峥名下所有的XXXX牌汽车一辆，车牌为：陕A3XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3530号 原告：魏祖芳，女，汉族，生于1972年6月6日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。 被告：杨厚强，男，汉族，生于1982年9月15日，住四川省遂宁市。 被告：夏才群，女，汉族，生于1982年7月9日，住四川省遂宁市。 原告魏祖芳与被告杨厚强、夏才群民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告魏祖芳及委托诉讼代理人吴仕冬到庭参加诉讼，被告杨厚强、夏才群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏祖芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还借款人民币185000元及利息（从2020年4月17日起按照年息6%以185000元为基数至判决确定的本金给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告杨厚强与夏才群系夫妻关系，原告魏祖芳与二被告系朋友关系。2012年左右，被告因生意周转先后向原告借款合计200000元整。后期经被告陆续还款，最后于2019年形成借条，表明“今借到魏祖芳人民币壹拾肆万元整”，约定从2019年5月起每月按20000元返还。2018年被告以银行贷款需保证金为由向原告借款60000元，总计借款人民币200000元。之后二被告分三次偿还借款人民币15000元，剩余借款185000元经原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告杨厚强、夏才群未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告魏祖芳与被告杨厚强、夏才群系朋友关系，被告杨厚强与被告夏才群系夫妻关系。被告杨厚强、夏才群因资金需求，从2012年起陆续向原告魏祖芳借款。2019年2月1日，经结算被告杨厚强向原告出具《借条》一张，上载“今借到魏祖芳人民币壹拾肆万元正（140000.00元）。约定从2019年5月份起每月按贰万元（20000.00）返还人民币。到期未履行承诺，由魏祖芳任意处理。借款人：杨厚强2019年2月1日”。另查明，2018年9月14日，二被告向原告魏祖芳借款60000元，并出具《借条》一张，上载“今借到魏祖芳现金人民币陆万元整（60000.00元）。借款人：杨厚强2018年9月14日夏才群”。原告于同日向被告夏才群账户内转款60000元。以上借款发生后，被告分三次偿还原告借款15000元，总计下欠借款185000元。因二被告未及时还款，原告催收无果，遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、银行转款凭证及当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，根据两份借条及打款凭证可以认定原被告之间已形成民间借贷关系。该借贷关系已实际履行，借贷合法有效，应当受到法律保护，被告未按时偿还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于还款期限，2018年9月14日的借条未约定还款时间，根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于两笔借款是否为夫妻共同债务？本院认为，2018年9月14日的借条借款人处有被告杨厚强、夏才群共同签名，应认定为夫妻共同债务；2019年2月1日的借条仅有被告杨厚强的签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该笔借款数额较大，且原告未举证证明该笔借款用于被告夫妻双方共同生产生活使用，应认定为被告杨厚强的个人债务。关于已经归还的15000元是哪一笔借款？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同意债务人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已经到期的债务”，因此该15000元应认定为归还的2018年9月14日的借款。故对原告要求二被告共同还借款185000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、被告杨厚强、夏才群于本判决生效之日起十日内向原告魏祖芳偿还借款本金45000元并支付利息。利息计算方式为：以本金45000元为基数，按照年利率6%，从2020年4月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告杨厚强于本判决生效之日起十日内向原告魏祖芳偿还借款本金140000元并支付利息。利息计算方式为：以本金140000元为基数，按照年利率6%，从2020年4月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告魏祖芳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2000元，由被告杨厚强、夏才群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月六日 书记员  余嘉良
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申97号再审申请人（原审被告）：成利秀，女，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东品阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐世英，女，1977年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审被告）：唐绍云，男，1964年7月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人（原审被告）：孔土容，女，1962年2月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人（原审被告）：何丽华，女，1984年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审被告）：何丽冰，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审被告）：何达，男，1988年12月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。再审申请人成利秀因与被申请人唐世英、唐绍云、孔土容、何丽华、何丽冰、何达民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。2020年6月4日成利秀申请再审诉称，约2005年，申请人与唐绍云相识后同居，并生下一非婚生儿子，但两人并无办理结婚登记，因儿子户口在唐绍云处的原因，申请人户口迁往一起。此后，两人因唐绍云赌博经常争吵，后两人分开，并于2016年11月8日两人户口分开，申请人与唐绍云并非夫妻关系。申请人对借款并不知情，借款及担保协议中的签名并非申请人亲手所签。申请人的诉讼代理人经查阅原审卷宗得知，原审向申请人的户籍地邮寄诉讼材料时，申请人已不在户籍地居住，邮件因无人签收而退件，后原审法院委托申请人户籍地法院也无法向申请人送达，后原审法院以公告方式向申请人送达，故申请人没有收到过原审任何法律文书，未能参加原审诉讼，对原审案件完全不知情。综上，请求再审本案。申请人提供了湖南省永州市蓝山县民政局2020年6月1日出具的证明，内容：成利秀于2000年7月11日与成大雪办理离婚手续至今，未再与其他人在湖南省蓝山县办理婚姻登记。唐世英书面答辩称，成利秀的再审申请已超过法定期限。成利秀与唐绍云于2010年至2016年期间在中山火炬开发区小隐村、大岭村共同经营木材卡板厂，成利秀系工商登记经营者，涉案借款是用于木材卡板厂生意资金周转。外人都知道成利秀与唐绍云是夫妻关系。成利秀提供的证据只能证明其未在当地办理婚姻登记，不能排除其在其他地区办理了婚姻登记。户籍证明成利秀与唐绍云系夫妻关系。原审证据是真实的。综上，请求驳回成利秀的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20338号民事判决，已于2018年5月29日发生法律效力，再审申请人于2020年6月4日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。另，现有证据包括成利秀上述陈述，均证实涉案借款发生在成利秀与唐绍云共同生活期间，故原审认定涉案债务为成利秀与唐绍云共同债务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成利秀的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年八月十八日书记员  吴馨怡
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执538号申请执行人：侯德省，男，汉，1980年2月28日生，住延津县。被执行人：薛振江，男，1979年2月16日生，汉，住延津县。被执行人：袁士娟，女，1980年6月16日生，住延津县。申请执行人侯德省申请执行薛振江、袁士娟买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人36086.76元。被执行人负担诉讼费366.5元、执行费441元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在执行侯德省申请执行薛振江、袁士娟民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年4月23日、2020年6月30日、2020年7月31日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，现已冻结被执行人名下银行卡、查封被执行人名下车辆，除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年8月5日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3347号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月五日书记员  侯 真
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初941号原告：柳益武，男，1970年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：姚龙生，男，1985年12月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：靳永锋，男，1985年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告柳益武与被告姚龙生、靳永锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用适用普通程序，由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳益武到庭参加诉讼，被告姚龙生、靳永锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柳益武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金32800元，并承担违约金12792元，直至该欠款完结的利息以结算为准。靳永锋对上述欠款承担保证责任；2、因违章未处理而产生的车辆停运损失费；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年5月12日被告姚龙生、靳永锋与柳益武签订了《西安市汽车租赁合同》，租赁陕AXXX**丰田车辆使用。至2018年9月6日姚龙生还车时，双方核账共欠租费32800元，被告确认并出具欠条。经多次催要无果，并未处理违章。故诉至法院。被告姚龙生、靳永锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，原告柳益武与被告姚龙生签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告姚龙生租用原告柳益武陕AXXX**车辆一辆，租金15000元每月，押金1000元，于2018年9月6日还车。签订合同当日，原告将车辆交付给被告姚龙生，被告姚龙生于2018年9月6日将车辆交还原告，因被告姚龙生未按约定交付租金，故当日被告姚龙生写给原告欠条一张，内容如下“今欠柳益武租车费叁万贰仟捌佰元整。本人承诺将于2018年9月30日之前还清，如逾期未清，愿承担欠款的每月百分之三的违约金”。对于原告所说的担保人靳永锋，因无法确认其身份，且在庭审过程中，原告称《西安市汽车租赁合同》附件一上有关靳永锋的信息系原告自己填写。在庭审过程中，原告请求撤回本案的第二项诉讼请求。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原告柳益武与被告姚龙生签订的《西安市汽车租赁合同》及欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告将涉诉车辆租赁给被告姚龙生使用，但被告姚龙生未按约定支付租金，显属违约，现原告持合同以及被告欠条主张被告支付租金32800元，合法有据，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，依法调整参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。担保人靳永锋，因无法确认其身份，故原告主张其承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告姚龙生支付原告柳益武租赁费32800元及违约金（以32800元为基数，参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年9月30日起至实际履行之日止）。二、驳回原告柳益武其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、公告费600元，由被告姚龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    成根平                二〇二〇年八月二十七日 书   记   员    羿成功  1
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1793号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：李某2，住锡林浩特市。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行诉被告李某2信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行委托诉讼代理人苏某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告本金30874.06元、利息2841.83元、费用3205.39元，总计36921.28元。（利息及费用计算至2020年3月5日，2020年3月6日起至全部款项还清之日止，按合同约定的有关逾期利息及相关费用规定计算）。2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告向原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行申请办理中国银行信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）及相关文件材料。并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告按约定发放了信用卡（卡号为×××）被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，经过原告多次催收，仍不履行还款义务，已构成违约。根据《信用卡领用合约》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准……到期还款之日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及违约金。截至2020年3月5日，被告尚欠借款本金30874.06元、利息2841.83元、费用3205.39元，总计36921.28元。现依据《合同法》107条规定及合同相关条款的约定，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。庭审中原告变更诉讼请求为：请求贵院依法判令被告偿还原告本金90874.06元、利息2841.83元、费用3205.39元，总计96921.28元。（利息计费用计算至2020年3月5日，2020年3月6日起至全部款项还清之日止，按合同约定的有关逾期利息计相关费用规定计算）。被告李某2辩称，对于金额认可，现在经济困难无法偿。经审理查明：2016年11月28日，被告李某2向原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行申请办理中国银行信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截至2020年3月5日，被告尚欠借款本金90874.06元、利息2841.83元、费用3205.39元，总计96921.28元。以上事实有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》《爱家分期补充协议》、贷款还款试算信息等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告已经按照双方借款合同的约定向被告履行了出借义务，而被告作为借款人未按约定履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金90874.06元、利息2841.83元、费用3205.39元，共计96921.28元，并支付自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（依照原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111.5元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二〇年八月十七日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1080号之一 申请执行人：江门市新会区红宇红木家具有限公司，住所地江门市新会区会城民营工业园业兴四路**之三。 法定代表人：李昌菊。 被执行人：李远标，男，1980年7月27日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 关于申请执行人江门市新会区红宇红木家具有限公司与被执行人李远标买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初4697号民事判决书，被执行人李远标应向申请执行人江门市新会区红宇红木家具有限公司支付货款14800元及相关利息。由于被执行人李远标至今未履行生效法律文书确定的义务。江门市新会区红宇红木家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已于2020年8月12日委托梅州市五华县人民法院查封被执行人李远标名下所有的粤Ｍ×××××牌车辆（上述车辆暂下落不明），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1080号案件终结本次执行程序。 被执行人李远标负有继续向申请执行人江门市新会区红宇红木家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈新志
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2854号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：袁国凤，女，汉族，1961年3月9日出生，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安顺永峰煤焦集团有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区太平小区****。 法定代表人：张文学。 再审申请人袁国凤因与被申请人安顺永峰煤焦集团有限公司（以下简称永峰公司）企业出售合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁国凤申请再审称，一、二审法院认定事实错误。（一）案涉兴源煤矿系整体转让，且袁国凤已实际履行整体转让义务，2017年10月23日贵州省国土资源厅《关于安顺市永峰煤焦集团有限公司普定县补朗乡兴源煤矿采矿权转让有关问题的复函》、2014年贵州省能源局《关于对安顺永峰煤焦集团有限公司煤矿企业兼并重组实施方案的批复》等证据可以证明。二审法院无视转让合同的实际履行情况，仅从字面意思认定案涉兴源煤矿系部分转让，属认定事实错误。（二）永峰公司已经实际取得案涉兴源煤矿的采矿权和实际控制权，其已于2014年将案涉兴源煤矿关闭并拆除了案涉兴源煤矿的设施设备。永峰公司向袁国凤支付尾款6991000元及安全风险保证金1500000元的条件早已成就，其拒不支付尾款的行为构成违约，依法应承担违约责任。如永峰公司认为安全生产风险抵押金1500000元不属于其债务给付范围，则应配合袁国凤向贵州省安顺市普定县安全生产监督管理局申请该笔安全生产风险抵押金的退款。二审法院针对付款条件不成就的事实认定，是在对案涉兴源煤矿转让系部分转让这个错误的事实认定基础上做出来，属认定事实错误。二、二审法院审理程序违法。二审法官罗朝国、彭强参与了第一次二审合议庭，发回重审上诉后又参与了二审合议庭，属程序违法，依法应当再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项申请再审。 本院经审查认为，袁国凤的再审申请事由均不能成立。 关于永峰公司向袁国凤支付尾款6991000元及安全风险保证金1500000元的条件是否成就的问题。首先，永峰公司与袁国凤于2011年2月16日订立的《普定县兴源煤矿股份转让协议》（以下简称《转让协议》）约定袁国凤将兴源煤矿全部股份90%转让给永峰公司，袁国凤留存10%股份，双方共同发展；转让价格即为整体价值的90%。袁国凤关于兴源煤矿系整体转让的主张不符合合同约定。其次，《转让协议》第四条转让款的支付方式约定“4、余款壹仟万元整（￥10，000，000.00），在本转让协议得到贵州省国土厅采矿权交易的合法性审核，并获得股份转让许可批准文件后三个工作日内一次性付清。”袁国凤主张股权转让不需要行政许可，而永峰公司主张“得到贵州省国土厅采矿权交易的合法性审核”系指得到省国土厅采矿权交易的合法性审核完成采矿权变更登记，“获得股份转让许可批准文件”是指办理工商登记。双方对该约定条款的理解并不同。永峰公司根据自身理解认为付款条款未成就，原审认定永峰公司拒付尾款有一定合理性并无不当。再次，《转让协议》约定兴源煤矿的一切事务由永峰公司决定，兴源煤矿因扩能、扩产等产生的费用双方按股份比例出资。永峰公司根据当地政策的要求，在对煤矿的技改扩能中进行巨额投入，其主张袁国凤应分摊损失有合同依据。故原审认为在查明分摊损失金额后，一并处理袁国凤关于支付尾款的诉讼请求更有利于解决纠纷，并据此不支持袁国凤的该项诉讼请求并无明显不当。 依据《转让协议》第六条“一、煤矿目前已缴纳的安全风险保证金150万元不属转让范围，属甲方所有，乙方在第三次付款时连同转让价一并支付给甲方，转让后应缴纳的安全风险保证金双方按所持股份缴纳。”的约定，永峰公司在未支付第三次款项时，亦不必向袁国凤支付安全风险保证金。 关于二审程序是否违法的问题。袁国凤主张依据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条，二审法官既参与第一次二审合议庭，又参与发回重审后第二次二审合议庭属程序违法。经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院重新作出裁判后又进入第二审程序，仍然适用民事诉讼法有关二审程序的规定，不属于《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》中“该案其他程序”的情形，原合议庭组成人员无需回避。故二审程序并无不当。袁国凤的该项主张不能成立，本院不予支持。 综上，袁国凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁国凤的再审申请。 审判长  马成波 审判员  葛洪涛 审判员  马 岚 二〇二〇年八月七日 法官助理覃小飞 书记员刘洪燕
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执331号申请执行人：易良松，男。被执行人：甘成科，男。申请执行人易良松依据本院已发生法律效力的（2019）赣0803民初1331号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。被执行人甘成科未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。经调查发现，被执行人名下有车辆。2020年7月24日，本院依法查封了车辆但未实际控制。此外，被执行人无其他财产可供执行财产。2020年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行5.83万元及利息，截止至2020年7月20日，已执行0元，未执行5.83万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年7月23日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月十四日法官助理肖满苹书记员尹志英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1306号 申请执行人：于奋莲，女，汉族，生于1964年8月21日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨玉玲，女，汉族，生于1965年3月5日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人于奋莲与被执行人杨玉玲借款合同纠纷一案中，我院（2019）甘0902民特504号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年4月20日、2020年8月13日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1306号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年八月十二日 书记员:马兴华
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初861号原告：吴**美，女，1953年12月11日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：熊慧志，湖北博智律师事务所律师。被告：邹保蓉，女，1991年3月8日出生，汉族，住荆州区。被告：龙再坤，男，1983年11月5日出生，汉族，住荆州区。被告：渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住址荆州市沙市区318国道南、塔桥北路延伸段义务小商品房**楼**。负责人：王德新。原告吴**美与被告邹保蓉、龙再坤、渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告吴**美于2020年8月26日向本院提出撤销对被告邹保蓉、龙再坤、渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司起诉的申请。本院认为，原告吴**美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下:准许原告吴**美撤回对被告邹保蓉、龙再坤、渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。审判员  张倩二〇二〇年八月二十八日法官助理魏林夕书记员李清颖
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1679号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：宜小军，男，1980年6月29日生，汉族，现住延安市子长县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：路峰峰，男，1975年4月9日生，汉族，现住延安市子长县交警队家属院，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：冯瑞，女，1975年4月4日生，汉族，现住延安市子长县交警队家属院，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：路峰峰，男，住址同上，系被申请人冯瑞的丈夫。 原审第三人(被执行人)：冯钰，男，1978年4月14日生，汉族，现住西安市含光路公路局家属院，身份证号码XXXXXXXXXX********。 再审申请人宜小军因与被申请人路峰峰、冯瑞，原审第三人冯钰案外人执行异议之诉一案，不服延安市中级人民法院(2019)陕06民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人宜小军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审; 二、再审期间,中止原判决的执行。 审 判 长  张 工 审 判 员  贾文军 审 判 员  赵 玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  鹿元兴 书 记 员  高 丹 1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执389号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**。负责人：王海峰，行长。被执行人仇金忠，男，汉族，1963年7月15日生，住河南省原阳县。中国工商银行股份有限公司新乡分行与于仇金忠借款合同纠纷一案，（2019）豫0711民初3027号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月12向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款60000元及利息。就上述款项本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月31日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月31日、2020年8月3日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年6月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月1日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月4日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月四日代书记员 ：王攀峰
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3479号南京凯翔企业管理咨询有限公司：胡传梅与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8084号原告：唐燕萍，女，1965年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：李小龙，男，1990年6月23日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住江苏省无锡市。原告唐燕萍诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐燕萍到庭参加了诉讼、被告李小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕萍向本院提出诉讼请求：李小龙向唐燕萍归还借款24万元及利息（以24万元为基数，按年息18%标准计算）、并承担律师代理费19200元。审理中，唐燕萍变更诉讼请求为：要求唐燕萍归还借款190600元。事实和理由：李小龙与唐艳萍通过华某介绍相识。2017年6月至2018年3月，李小龙以工地需要资金周转为由陆续向唐艳萍借款24万元，并出具借据一张。期间，李小龙还款41800元，后未再还款。2019年12月4日，唐燕萍诉至法院。被告李小龙未作答辩。经审理查明：李小龙向唐燕萍出具借据一张，主要内容为：本人李小龙于2017年6月13日向唐燕萍借款6万元，于2017年7月18日向唐燕萍借款7万元，于2017年10月2日向唐燕萍借款6万元，于2018年3月12日向唐燕萍借款5万元；以上借款均为现金出借，本人实际收到上述款项，借款本金合计24万元，年利率为1.5%，原4份借据作废，利息实际支付到2017年11月10日……。审理中，唐燕萍陈述，上述借款均约定了月息3分至5分的利息，但李小龙未能按约给付利息，自2016年6月起至2018年5月止，李小龙仅陆续还款合计41800元，现唐燕萍认可系李小龙归还的借款本金。其向法院提交的借据系李小龙于2019年年底重新向其出具，之前的4张单独的借据已交由李小龙销毁。审理中，唐燕萍申请证人华某出庭。华某陈述，其与原被告双方相识，并介绍李小龙向唐燕萍借款。唐燕萍共出借给李小龙借款4次，给付方式为现金。以上事实由借据、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李小龙结欠唐燕萍借款190600元，有相应证据予以佐证，事实清楚，证据充分，且李小龙未到庭抗辩，本院予以确认。李小龙未按约还款，已属违约，现唐燕萍主张李小龙立即归还借款符合法律规定，应予支持。李小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向唐燕萍归还借款190600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5188元，由唐燕萍负担1370元，由李小龙负担3818元，该款已由唐燕萍预付，李小龙将其应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付唐燕萍，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  肖冠东人民陪审员  胡 晖二〇二〇年八月四日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1698号之一申请执行人：韩丽丽，女，1960年7月24日出生，汉族，住住府谷县。被执行人：闫埃维，男，1970年1月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人韩丽丽与被执行人闫埃维民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行，现查明被执行人闫埃维名下中国银行有存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人闫埃维名下中国银行的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  赵候虎审判员  张春林二〇二〇年八月十九日书记员  韩继伟
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执268号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。被执行人：洛阳吉新商贸有限公司，，住所地：洛阳市涧**周山东路银隆综合楼**法定代表人：郑辉。被执行人：郑辉，男，1976年9月21日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：潘建芬，女，1973年7月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：谢信舜，男，1973年4月8日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：金小君，女，1971年10月1日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：刘红玲，女，1974年3月22日生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：河南信尧置业有限责任公司，住所地：河南省，住所地：河南省济源市济水大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢信尧。被执行人：谢信尧，男，1971年9月20日生，汉族，住河南省济源市。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初182号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳吉新商贸有限公司、郑辉、潘建芬、谢信舜、金小君、刘红玲、河南信尧置业有限责任公司、谢信舜的银行存款200万元，或扣留、提取被执行人收入200万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人洛阳吉新商贸有限公司、郑辉、潘建芬、谢信舜、金小君、刘红玲、河南信尧置业有限责任公司、谢信舜应当承担1631373.43元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 符 战二〇二〇年八月十七日书记员 ：何先军
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初8048号 原告:王应维，男，汉族，1967年11月25日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。被告:西安柏峰实业有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7693。住所地：长安区XX村。法定代表人：柏峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王安民、杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告王应维诉被告西安柏峰实业有限责任公司（以下简称“柏峰实业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应维委托诉讼代理人韩后华、被告柏峰实业公司法定代表人柏峰及其委托诉讼代理人王安民、杨霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金162067.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，原、被告之间签署土地租赁合同一份，约定将原告方的土地租赁给被告方使用，用途为被告方加油站的安全场地，期限为15年，自2014年6月26日至2029年6月27日止，每年租金4.9万元，每三年递增5%，合同签订之日先一次性支付3年租金，以此类推先交后用，被告应在每三年的6月27日缴纳三年租金。合同签订后，原告将土地交付给被告，被告向原告缴纳了头三年租金。按照合同约定，被告应该在2017年6月27日，在原租金的基础上增加5%向原告缴纳下三年的租金，但被告并未缴纳，原告向法院提起诉讼，经审理判决被告向原告支付2017年6月26日至2020年6月25日的土地租金154350元。按照合同约定，被告应在2020年6月27日向原告缴纳下三年的租金，但至今未付。故诉至法院。被告辩称，双方签订的合同是在被告危难时受胁迫无奈所签，加之合同对被告作出限制，必须保证土地原貌，不得有建筑物，不得对原有墙体改变或者添附，在案涉土地对被告没有分文利用价值的情况下还要依约支付天价租金，本合同明显失去公平。因此，被告根据合同法第九十三条、九十四条、九十六条，已通过邮寄和当面送达的方式，向原告送达了《解除合同通知书》，根据合同法规定，通知送达对方时合同解除，不必与对方协商，也不必经对方同意，只要通知到达对方时，合同便告解除，合同的权利义务关系便告终止。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被告认为双方2014年6月26日签订的土地租赁合同已于2020年3月22日解除，原告至今没有提出异议，也未向人民法院提出合同效力的确认诉讼。基于以上事实及法律依据，原告起诉的给付之诉在没有诉讼确认合同效力前无权主张给付之诉。现不同意原告诉请，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告加油站与原告承包地东西相邻。2002年8月7日，西安市长安区XX街XX村XX组将其东滩地北头1.4亩土地承包给本村村民王应维，承包期限是30年，自2002年8月1日起至2032年8月1日止。2014年6月26日，原告王应维与被告柏峰实业公司签订《土地租赁合同》，合同约定，原告将其承包地范围内现有建筑物东邻长55米，宽3.5米土地租赁给被告使用，作为被告加油站的安全场地；租赁期限自2014年6月26日起至2029年6月27日止；合同签订之日先一次性支付3年租金，每年租金4.9万元，每三年递增5%，以此类推先交后用；被告应在每3年的6月27日交付叁年租金，逾期按照违约处理；原告在合同期内，违反合同约定，应给付被告3年租金的50%作为赔偿金，同时合同自行解除；合同期内，因不可抗力或国家政策致合同无法继续履行，该合同自动解除，双方互不承担违约责任，同时被告交纳的租金，原告不予退还；双方在合同中就其他权利义务、违约责任及原告享有的合同解除权等作有相关约定。合同签订后，被告按约支付了2014年6月26日至2017年6月27日的租金。2017年6月27日，被告未按合同约定向原告支付下三年的租金。原告诉至法院，经判决，被告向原告支付2017年6月26日至2020年6月25日的土地租金154350元。后被告提起上诉，经西安市中级人民法院判决维持原判。庭审中，被告主张已通过张贴、邮寄及当面送达《解除合同通知书》的方式于2020年3月22日解除了双方之间的租赁合同，对此原告不予认可。因双方分歧较大，本案调解未果。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《土地承包合同》、《土地租赁合同》、民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应当受法律保护。庭审中，被告虽主张签订合同系受胁迫、合同标的显失公平，但其并未提交相关证据予以佐证，且原、被告合同约定，被告租赁原告土地作为其经营加油站加油业务的安全场地，国家对加油站安全用地方面亦有规定，故对被告上述主张不予采信。对于被告主张依据《合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定向原告送达了解除合同通知书，通知到达原告时合同已解除一节。《合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。 本案中，原告并未违约，被告解除合同理由为合同显失公平，其作为发出解除通知的一方不享有《合同法》第九十三条第二款规定的约定解除权，亦不享有该法第九十四条规定的法定解除权，其依据《合同法》第九十六条规定主张合同已解除不符合法律规定，不产生合同解除效力，故原、被告之间合同并未解除。在合同未解除情况下，被告应当按照合同约定履行租金给付义务，故原告向被告主张2020年至2023年的租金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安柏峰实业有限责任公司向原告王应维支付2020年6月26至2023年6月25日的土地租金162067.5元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3541元，原告已预交，减半收取1770.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员   李 亚 茹                            二〇二〇年  八  月 二十七 日                             书  记  员     孟 丽 君 1
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1556号 原告：屈玉成，男，1996年7月5日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：高建军，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告屈玉成与被告高建军返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屈玉成向本院提出诉讼请求：要求被告返还母羊两只、羔羊三只。事实和理由：2015年原告开始养多羔羊，2016年开始经常丢失羊，2017年夏又丢多只羊，2020年4月初在金锁家发现丢失的成年母羊两只，羔羊三只。经核实金锁从前郝窑村小柱子家捡回的羊，小柱子说是被告捡回的羊，羊是被告卖给金锁的，原告找到被告，被告说是捡的。2020年5月7日被告及其舅舅还有屈顺红在原告家协商解决，被告答应把两只成年羊讨回给原告，三只羔羊折价2500元给原告，之后被告拒不履行义务。 被告高建军辩称：我捡了一只羊，之后又生了一只，养是我养大的，我卖给金锁二只羊，卖了3000元。羊是高四中捡的，我花500元。三只小羊是在金锁家下的。我要求原告给付我养羊费用。 本院经审理认定事实如下：屈顺红证明2020年5月7日屈玉成丢羊后，高生龙（高建军父亲）与原告一起在原告家协商，高生龙答应归还母羊两只，三只羔羊折价2500元给原告。另查明被告将两只成年羊3000元卖给金锁，三只羔羊是在金锁家生的。 本院认为，被告捡到原告羊后，应该弘扬社会主义核心价值观，发扬拾金不昧的精神，积极寻找失主，或向相关部门汇报，协助寻找失主，并将拾得物归还失主。但是被告捡到羊后，非法占有私自饲养并将羊变卖，获得收益，属不当得利，被告存在主观过错，应该返还拾得物及孳息。因被告将羊变卖，可赔偿原告损失。被告要求原告支付相关费用的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告返还原物孳息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十六条之规定，判决如下： 被告高建军赔偿原告屈玉成损失5500元。（于判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年八月三日 书记员  李腾
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2327号之一 被执行人：刘德琼，女，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行刘德琼罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初320号刑事判决书，判决刘德琼缴纳罚金55万元。因被执行人刘德琼未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘德琼发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘德琼的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现刘德琼有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘德琼纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘德琼应缴纳罚金55万元，未履行55万元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘德琼有可供执行的财产，(2018)皖0603刑初320号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2679号 原告：周进永，男，1986年12月20日出生，汉族，住永春县。 被告：康清河，男，1987年9月21日出生，汉族，住永春县。 原告周进永与被告康清河加工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周进永于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周进永与康清河已和解，款项已付清，周进永申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周进永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周进永负担（周进永多预交的25元予以退回）。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郑伟芳 书 记 员 章鸿盛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1207号之一申请执行人：孙秋军，女，1970年12月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：孙朝元，男，1954年10月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初1869号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙朝元的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产限额9749.50元。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二〇年八月二十四日书记员  左 菡河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执1207号农行平顶山矿工路支行：关于孙秋军与孙朝元民间借贷纠纷一案，我院执行中需扣留、提取被执行人孙朝元的收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：请协助扣留、提取被执行人孙朝元在你行发放的收入9749.50元。扣留、提取方式为2020年9月扣2800元、10月扣2800元、11月扣2800元、12月扣1349.50元。以上所扣款项请直接转入申请执行人孙秋军在你行开设的银行账户中，账号：62×××70。附：被执行人孙朝元退休金账号：62×××76。（2020）豫0403执1207号之一执行裁定书一份。年月日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3295号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：涂进荣，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省南平市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海分行)与被告涂进荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行上海分行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告涂进荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂进荣支付截至2019年7月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,290.90元及自逾期之日起至2019年7月17日的利息20,506.06元、滞纳金4,308.50元；2.判令被告涂进荣支付自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告涂进荣负担。审理中，原告泰隆银行上海分行撤回要求被告涂进荣支付截至2019年7月17日的信用卡滞纳金4,308.50元的诉讼请求。事实和理由：被告涂进荣于2012年10月30日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并约定了权利义务。被告涂进荣使用该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年7月17日累计拖欠信用卡本金共计49,290.90元未给付。因被告涂进荣未能按约还款，故原告泰隆银行上海分行向法院提起诉讼。被告涂进荣未作答辩。原告泰隆银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、收费公告作为证据。被告涂进荣未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告泰隆银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。泰隆商业银行信用卡透支利率为：年利率18%，按360天计算。截至2019年7月17日，被告涂进荣拖欠信用卡欠款本金49,290.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告涂进荣在原告泰隆银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告涂进荣借款后，未按约还款，故原告泰隆银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告泰隆银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率18%计算，未超过法定标准，本院予以支持。被告涂进荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂进荣应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2019年7月17日的信用卡欠款本金49,290.90元；二、被告涂进荣应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行利息(以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日止，按年利率18%，每年以360天计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,544.90元，公告费560元，由被告涂进荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  曹 前人民陪审员  印 鸣二〇二〇年八月二十五日法官 助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行终69号上诉人（原审原告）：唐祖付，男，汉族，1954年10月4日出生，住镇远县。上诉人（原审原告）：雷已富，男，汉族，1953年4月8日出生，住镇远县。上诉人（原审原告）：唐学武，男，汉族，1981年12月10日出生，住镇远县。上诉人（原审原告）：雷以德，男，汉族，1954年5月20日出生，住镇远县。上诉人（原审原告）：雷已林，男，汉族，1964年12月4日出生，住镇远县。上诉人（原审原告）：唐成章，男，汉族，1989年6月2日出生，住镇远县。共同委托代理人：胡正国，贵州忖度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇远县国土资源局。法定代表人:杨晓林，局长。原审第三人：镇远县中盛房地产开发有限公司。法定代表人：高云忠，董事长。上诉人唐祖付、雷已富、唐学武、雷已林、唐成章、雷以德因颁发不动产权证书一案，不服凯里市人民法院作出的（2018）黔2601行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现本案已审理终结。原审裁定认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案第三人镇远县中盛房地产开发有限公司取得的黔（2018）镇远县不动产权第××号《不动产权证书》上的宗地范围可能涵盖了六原告已取得《农村土地承包经营权证》上的承包地，造成了同一宗地上出现两个不相容的物权，涉及到土地使用权纠纷，采用的是行政复议前置规则。原告认为其土地承包经营权益受损，应依法先行申请复议，对复议结果不服的再行提起诉讼。六原告直接向本院提起行政诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（五）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定驳回原告唐祖付、雷已富、唐学武、雷已林、唐成章、雷以德的起诉，案件受理费50元，退还原告。上诉人唐祖付、雷已富、唐学武、雷已林、唐成章、雷以德共同上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七项规定，人民法院受理公民、法人和其他组织认为行政机关侵犯其经营自主权和农村土地承包经营权的，可以直接受理。镇远县国土资源局违反了一物一权的基本原理，在上诉人承包权利证所属的同一土地上，再行违法办理（2018）镇远县不动产权10××51号《不动产权证书》，应予以撤销。本案属人民法院直接受案的范围，并不是复议前置。从1981年至今，上诉人均享有土地的承包经营权,镇远县国土资源局无权又在该土地上为原审第三人中盛房地产公司办理产权证。镇远县国土资源局在土地征收过程中，未与六户上诉人达成任何协议，也未对上诉人进行补偿。在该片被征用的土地上，还存在有上诉人承包经营权的情况下，镇远县国土资源局向第三人颁发不动产权证，侵犯了上诉人的承包经营权，请求撤销原审裁定和（2018）镇远县不动产权10××51号《不动产权证书》。被上诉人镇远县国土资源局、原审第三人镇远县中盛房地产开发有限公司均未向本院提交二审书面答辩意见。经审理查明：镇远县人民政府于2018年4月27日、1998年10月29日分别向上诉人唐祖付、雷已富、唐学武、雷已林、唐成章、雷以德等户颁发黔（2018）镇远县农村土地承包经营权第034594号、第034597号、第034605号、第034613号、第034614号《农村土地承包经营权证》及编号ＮＯ.0734229《土地承包经营权证书》。镇远县国土资源局于2018年7月27日向原审第三人镇远县中盛房地产开发有限公司颁发黔（2018）镇远县不动产权第××号《不动产权证书》，该证登记的权利人为镇远县中盛房地产开发有限公司、共有情况为单独所有、坐落于镇远县舞阳镇西秀社区水冲沟、权利类型为国有建设使用地使用权、权利性质为国有土地出让、使用面积为52074.02㎡。现上诉人以镇远县地产开发有限公司颁发不动产权证，侵犯其土地承包经营权为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销镇远县地产开发有限公司颁发的黔（2018）镇远县不动产权第××号《不动产权证书》。上述事实有黔（2018）镇远县农村土地承包经营权第034594号、第034597号、第034605号、第034613号、第034614号《农村土地承包经营权证》和（2018）镇远县不动产权第××号《不动产权证书》、编号ＮＯ.0734229《土地承包经营权证书》、原告的行政起诉状等证据佐证。本院认为：最高人民法院行政审判庭［2005］行他字第4号《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》已明确规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质；行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。镇远县国土资源局颁发的黔（2018）镇远县不动产权第××号《不动产权证书》，将坐落于镇远县舞阳镇西秀社区水冲沟面积为52074.02㎡的国有土地建设使用地使用权，登记为镇远县中盛房地产开发有限公司享有。因此，镇远县国土资源局颁发的该不动产权证书，属行政机关颁发的自然资源使用权证书，上诉人不服该不动产权证书而提起的行政诉讼，不属于复议前置的情形。原审法院以应先行申请行政复议，对复议结果不服的再行提起诉讼为由，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律、法规错误，应依法撤销原审裁定。上诉人提出撤销原审裁定的上诉请求，本院依法予以支持。据此《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院作出的（2018）黔2601行初46号行政裁定；二、本案指令凯里市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇二〇年八月十七日法官助理李木训书记员吴天明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执465号之七 申请执行人:覃有成，男，壮族，住贵港市港**。 被执行人：郑炳寿，男，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人覃有成与被执行人郑炳寿民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3371号民事判决向本院申请执行借款本金170000元及相应利息、案件受理费2777元。本院于2020年3月26日依法受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查被执行人郑炳寿名下有房屋一套，本院已对上述房屋进行轮候查封，并依申请向贵港市港南区人民法院申请参与分配。被执行人郑炳寿名下有存款33780.72元，本院已采取划拨措施。扣除本案执行费3686元，本院已将30094.72元（含案件受理费2777元）兑付给申请执行人覃有成。本院已提取被执行人所在单位的工资、绩效等收入。本案债权待长期提取收入后实现。除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能向本院提供其他财产线索。本案借款本金170000元及相应利息、案件受理费2777元。已执得33780.72元（含案件受理费2777元），执行费3686元，剩余债权未执行到位。因本案债权需待长期提取收入后实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3371号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年八月十二日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3332号申请执行人：昆明官渡农村合作银行六甲支行。统一社会信用代码：91530111216724913E。住所地：昆明官南大道玫瑰湾商业区******。法定代表人：李义坤。被执行人：朱志毅，男，1976年10月31日出生，住：，住：昆明市官渡区div>本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行与被执行人朱志毅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4275号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的84,403.01元及利息，执行费1166元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车，但价值过低，不具处置价值，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年八月二十日书记员 钟建洪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢253号申请执行人：鹰潭市余江区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：1136062201465235X3，地址：江西省鹰潭市余江区经济大厦**519-528。法定代表人：夏跃萍。被执行人：鹰潭市昊天装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91360602MA35H0TUXU，地址：鹰潭市月湖区夏埠新区信江帝景******。法定代表人：吴武旺。本院在执行申请执行人鹰潭市余江区人力资源和社会保障局与被执行人鹰潭市昊天装饰设计工程有限公司行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622执7号民事判决书，向被执行人鹰潭市昊天装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人鹰潭市昊天装饰设计工程有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人鹰潭市昊天装饰设计工程有限公司名下银行存款34410元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年八月十四日书记员  吴 霞
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执325号 申请执行人魏红权，男，1972年4月9日生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人魏双虎，男，1979年10月28日生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行魏红权与魏双虎借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月二十九日 书记员  贾小丰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1532号原告：张某，海原县人,住海原县，联系电话：182XX****XX。委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：方某，海原县人,住海原县，联系电话：157XX****XX。原告张某与被告方某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理。依法由审判员李百强适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告方某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期从事装饰装修行业，原告是木工。从2015年下半年至2016年，被告在海原县文昌小区、育才小区承包装修工程，被告雇佣原告在其装修工程中从事木工业务。工程结束后，被告仅向原告支付了部分劳务费。2017年8月17日，双方进行结算，被告共欠原告劳务费19700元，因原告使用了被告的材料，算账时原告没有拿记账本，所以被告在欠条中注明应当扣除材料费，并口头承诺原告将记账本拿来就向原告支付劳务费。但事后经原告夫妻多次找被告索要劳务费，被告父母代替被告支付了2000元。之后再躲避不见原告。无奈，原告起诉请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的劳务费17188元；2、本案诉讼费由被告承担。被告方某缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求提供的证据为：欠条一份、装修材料明细单一份，证明被告欠原告19188元劳务费的事实。被告缺席未质证，也未提供证据。本院认为：原告提供的证据欠条系被告出具，欠条上面有被告的签字捺印，装修材料明细单系原告自认使用了被告材料，该组证据符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告陈述，可认定以下事实：2017年8月17日，被告出具欠条一份，确认欠原告张某装修费19700元，未减去原告使用被告提供的材料费。原告提供记账单自认使用了被告材料费合计512元。后经原告催要，被告父母替被告支付了2000元，被告方某尚欠原告劳务费17188元至今未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告主张的劳务费，有原告提供的证据欠条一份和原告自认的装修使用材料明细单一份证实，能够证明被告欠原告劳务费的事实存在。出具欠条后被告父母替被告支付了2000元，被告尚欠原告劳务费17188元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方对支付时间未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告的请求有事实根据和法律依据，依法予以支持。被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，应视其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告方某自本判决生效之日起30日内支付原告张某劳务费17188元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李百强 二〇二〇年八月十四日书记员 王渊琪附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保244号关于申请人秦奋与被申请人南华、景晶、景蕊蕊借款合同纠纷一案，申请人秦奋于2020年8月12日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月十四日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2582号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城区沿江一路****楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该行员工。 被执行人：蔡建光,男,1978年11月24日出生,汉族,住广西省贵港市清城区。 被执行人：许带娣,女,1979年9月13日出生,汉族,住广西省贵港市清城区。 被执行人：罗伟昌,男,1976年2月29日出生,汉族,住清远市清城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人蔡建光、许带娣、罗伟昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2849号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人蔡建光、许带娣于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金51090.09元及利息；被执行人罗伟昌对上述确定的借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费共1144元由上述被执行人承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人蔡建光名下有位于清远市清城区××楼××号房屋，该房屋已被本院保全查封。 本院于2020年8月3日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行同意被执行人蔡建光于2020年8月4日前归还40000元；从2020年9月起于每月5号前归还1460元，直至2022年8月5日前全部清偿本案欠款。上述各期还款由被执行人蔡建光存入其还款帐户：开户行中国邮政储蓄银行，户名蔡建光，帐号62×××23，再由申请执行人依法扣取。二、申请执行人同意撤回本次执行及解除对被执行人名下帐户的冻结。三、如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原判决申请恢复执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2582号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月六日 书记员  潘伟烈