广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2101号原告：林佩欣，女，1965年8月3日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区凼仔潮州街**汇景花园第**12/D。澳门居民身份证号码：5073521（6），港澳居民来往内地通行证号码：M0587358901。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智聪，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：杨华锋，男，汉族，1996年12月16日出生，居民身份证住址：广东省吴川市**************。公民身份号码：440************615。原告林佩欣与被告杨华锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告杨华锋直接送达或留置送达应诉通知书，依法转为普通程序审理。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告林佩欣及其委托诉讼代理人吴江、陈智聪参加了庭审。被告杨华锋经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林佩欣向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的借款合同；二、被告向原告偿还借款本金总额939718.31元；三、被告自2018年9月30日起至偿还全部借款之日止按每月1388.33元的数额向原告支付借款利息（暂计至2019年6月30日为5553.32元）；四、被告自2018年9月30日起至偿还全部借款之日止按每日100元支付逾期还款滞纳金（暂计至2019年6月30日为27300元）。事实与理由：被告为珠海市中熙房地产代理有限公司的房地产中介从业人员，原告因投资房地产认识被告。2017年9月29日至2018年8月24日期间，被告多次向原告借款。原告先后通过微信转账、银行汇款和现金转款等方式向被告提供借款合计778900元。2018年8月21日，被告另向原告借款25.3万元用于与原告合资购买江门白石大道195号和兴广场1218室。2018年8月15日，被告向原告出具借据，约定分两笔偿还100万元借款本金，其中第一部分82万元采用等额本息的方式分8年偿还，利息共计133280元，自2018年8月30日开始还款，每月偿还本金加利息合计1万元（其中本金8611.67元，利息1388.33元）。如逾期还款，则应额外担负每天100元人民币。第二部分18万元，利息2万元，分5年偿还，自2019年8月30日开始还款，每年偿还5万元。被告在收取借款及出具借据之后，于2018年8月27日向原告偿还借款本息1万元。此后一直处于逾期还款的状态。经原告多次催告，被告于2019年3月1日向原告偿还借款本息5万元，2019年3月28日向原告偿还借款本息10000元。但自2019年3月28日后，被告一直不偿还借款，并且不接电话及回复短信，也不作任何积极承诺。经了解，被告已将借款用于购买奔驰汽车及浪琴手表等奢侈品。原告了解到上述事实后，多次向被告催告，但被告仍不履行还款义务。截至起诉之日，被告合计偿还借款本息7万元，尚欠借款本金939718.31元，利息5553.32元，违约金27300元。原告认为原、被告之间的借款合同系双方意思真实表示，未违反法律规定，具有法律效力，双方均应遵照履行。现原告已履行了合同约定的义务，被告拒绝履行合同主要义务，已构成根本违约，故原告行使法定解除权，要求解除原、被告之间的借款合同，立即偿还全部借款。望法院判如所请，以维护原告的合法权益。原告林佩欣为其诉请向本院提交以下证据：一、借据；二、微信转账记录；三、中国银行交易流水单；四、银行汇款凭证;五、商品房买卖合同（预售）;六、室内装修合同;七、微信聊天记录。被告杨华锋在法定答辩期内没有向本院提交书面答辩状，亦没有证据向本院提交。原告向本院出示了证据原件，经审核，本院对原告提交的证据予以确认，至于是否能够证明其待证事实，本院将结合查明的事实予以认定。经审理查明，2018年8月15日，被告向原告出具一份借据，内容是：本人于2018年7月31日向原告借款，第一部分82万元（利息133280），分8年归还，本金连利息共953280元。从2018年8月30日开始供款，每月向原告还款本利息共1万元，为期8年。如每月逾期供款，除供款外，必须额外负担每天100元作为滞纳金处理。第二部分，18万元，本金连利息共20万元，每年还5万元，分四年全数归还。归还期限2019年8月30日至2023年8月30日不得延误。被告在借款人一栏签名并加按指模，同时还复印了被告身份证本反面，在身份证复印件下并打印：备注1借82万+利息133280，共953280元；备注282万-1.31万（律师+银行手续费）=80.69万。上述借据出具后，被告仅向原告还款7万元。原告经多次催讨，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告称其在澳门做老师，月收入为2万多澳门元，其在2016年看房投资时认识被告。被告是从事房屋中介，2017年9月29日，被告称要帮客户支付定金，向原告借款5000元，基于对被告的信任，原告遂通过微信向被告转款5000元。此后，原告从2017年10月1日起至2018年8月24日期间，多次分多笔通过微信向被告转款共453000元，通过银行转款325900元，合计778900元，其中，原告自称2018年8月24日的转款是支付江门买房税款，另还有一些转款是其他费用。此外，原告与被告于2018年8月21日与江门市交通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原、被告购买江门市蓬江区****************，总房款为507234元。首期254234元在2018年3月3日前支付，第二期253000元在2018年8月21日前支付。原告称当时与被告约定合资购买上述房产，因被告无法取得银行按揭，上述房款全部由原告支付，故被告应向原告支付253617元。原告选择我国内地法律作为审理本案争议的准据法。本院认为，原告系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民间借贷纠纷案件，应参照我国有关涉外民事关系法律适用的相关规定选择解决本案争议的准据法。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案合同签订地、借款行为发生地在内地，内地与本案有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为审理本案争议的准据法。合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的《借据》、转账凭证等证据及当庭的陈述，原告通过微信、银行向被告转账778900元，此外双方还存在共同投资买房的行为，由此，被告于2018年8月15日向原告出具《借据》，确认原、被告之间的借款分二部份合计100万元，是被告对双方债权债务关系的确认，内容没有违反法律法规的强制性规定,本院予以确认，被告应当按照《借据》约定时间及金额，从2018年8月30日起每月分期向原告归还借款本息，履行自己的义务。但被告仅归还了本息7万元，其中本金为60281.69元，已构成了违约，原告请求依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定请求被告归还全部借款，并解除借款合同，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息和违约金。原告提交的《借据》，约定82万元8年的利息是133280元，即年利率为2.03%，此外还约定了逾期还款的违约金是每天100元，即年利率为4.39%，以上合计为年利率6.42%，上述利息和违约金并未超过法律的规定标准，故对原告请求每月归还利息1388.33元及每天100元的违约金,本院予以支持，利息从2019年3月1日起计，违约金从2018年9月30日起算。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出判决。综上,原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告林佩欣与被告杨华锋的借款合同关系；二、被告杨华锋于判决发生法律效力之日起十日内向原告林佩欣归还借款本金939718.31元；三、被告杨华锋于判决发生法律效力之日起十日内向原告林佩欣支付从2019年3月起至款项付清之日的利息，按每月1388.33元计算；四、被告杨华锋于判决发生法律效力之日起十日内向原告林佩欣支付从2018年9月30日起至款项付清之日的违约金，按每天100元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13526元，由被告杨华锋负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐艳红人民陪审员  杨 静人民陪审员  郑清文二〇二〇年七月十五日法官 助理  熊 健书 记 员  罗志斌