广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2350号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、曾文苑，均系广东知泓律师事务所律师。被告：怀集县怀城镇星煌大酒店,经营场所广东省肇庆市怀集县*********、24号，统一社会信用代码92441224MA4W3ERA17。经营者：陈秋星。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾文苑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用31800元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告是《中国新歌声第二季》、《中国好歌曲第一季》、《2018中国好声音》、《中国好歌曲第二季》、《歌声的翅膀》、《中国新歌声第一季》、《中国好歌曲第三季》、《中国之声》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：1《大鱼》、2《第十一年》、3《卷珠帘》(表演者：霍尊)、4《本草纲目》、5《青藏高原》、6《呼伦贝尔大草原》、7《小白杨》、8《发如雪》、9《热情的沙漠》、10《大火》、11《大雁》、12《红尘客栈》、13《轨迹》、14《不客气》、15《情网》、16《妈妈留给我一首歌》、17《蜗牛与黄鹂鸟》、18《我最摇摆》、19《黄种人》、20《作曲家》、21《小样》、22《不用担心我》、23《她他》、24《不能说的秘密+BlankSpace》、25《父亲写的散文诗》、26《我》、27《想和你去吹吹风》、28《刚刚好》、29《只如初见》、30《信天游》、31《某某》、32《关不掉的月光》、33《说散就散》、34《为你我受冷风吹》、35《谁不说俺家乡好》、36《斗牛》、37《我要夏天》、38《因为爱情》、39《可惜我是水瓶座》、40《平凡之路》、41《梨花颂》、42《窗》、43《日落大道》、44《沧海一声笑》、45《过把瘾》、46《三生三世十里桃花》、47《等风来》、48《煎熬》、49《再见萤火虫》、50《卷珠帘》（表演者：霍尊；费玉清）、51《千里之外》、52《菊花台》、53《水中花+LaVieEnRose》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，向法院依法提起诉讼。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：著作权权属登记情况。浙江广播电视集团（授权方）与原告（被授权方）分别于2017年8月22日、2018年9月6日、2018年10月20日签订了三份《授权书》，基于浙江广播电视集团和原告共同享有《中国新歌声》第二季、《真声音》第二季、《中国新歌声》第一季、2018《中国好声音》综艺节目相关著作权，浙江广播电视集团就上述节目曲目的KTV许可有关事项，明确说明并授权如下：1.浙江广播电视集团确认原告独占性使用及许可他人使用《中国新歌声》第二季、《真声音》第二季、《中国新歌声》第一季、2018《中国好声音》节目曲目KTV的权利；2.原告有权以其名义代表所有共有权利人，授权许可第三方使用《中国新歌声》第二季、《真声音》第二季、《中国新歌声》第一季、2018《中国好声音》节目曲目KTV；3.当上述许可的相关内容遭受侵害时，原告有权单独以其名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。上述三份《授权书》经过北京市东方公证处作出的（2019）京东方内民证字第12658、12659、12657号《公证书》予以确认。原告提供了《中国新歌声第二季》《中国好歌曲第一季》《2018中国好声音》《中国好歌曲第二季》《歌声的翅膀》《中国新歌声第一季》《中国好歌曲第三季》《中国之声》音像出版物，其封面均显示节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告。另外，原告还提交了由国家版权局核准登记的上述音像出版物的《作品登记证书》。其中，《中国之星》的登记号为国作登字-2017-I-00347643，创作完成时间为2016年2月5日，首次公映时间为2016年2月6日，作品登记日期为2017年1月12日。《2018中国好声音》的登记号为国作登字-2019-I-00746659，创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日，作品登记日期为2019年3月15日。《歌声的翅膀第一季》的登记号为国作登字-2017-I-00426172，创作完成时间为2017年4月28日，首次公映时间为2017年4月30日，作品登记日期为2017年9月28日。《中国新歌声第一季》的登记号为国作登字-2018-I-00578836，创作完成时间为2016年10月7日，首次公映时间为2016年10月7日，作品登记日期为2018年8月27日。《中国新歌声第二季》的登记号为国作登字-2018-I-00544757，创作完成时间为2017年10月8日，首次公映时间为2017年10月8日，作品登记日期为2018年5月14日。《中国好歌曲第一季》的登记号为国作登字-2017-I-00321747，创作完成时间为2013年12月27日，首次公映时间为2014年1月3日，作品登记日期为2017年1月6日。《中国好歌曲第二季》的登记号为国作登字-2017-I-00321748，创作完成时间为2014年12月20日，首次公映时间为2015年1月2日，作品登记日期为2017年1月6日。《中国好歌曲第三季》的登记号为国作登字-2016-I-00347350，创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日，作品登记日期为2016年12月28日。上述作品登记证书记载的作品类别均属于电影和类似摄制电影方法创作的作品，其中《2018中国好声音》《中国新歌声第一季》《中国新歌声第二季》作品登记的著作权人是浙江广播电视集团和原告，《中国之星》《歌声的翅膀第一季》《中国好歌曲第一季》《中国好歌曲第二季》《中国好歌曲第三季》作品登记的著作权人是原告。经查核，原告起诉的侵权作品均在上述作品登记证书所记载的作品范围内。（二）侵权情况。原告为证明被告存在侵权行为，向江西省南昌市大成公证处申请证据保全并提供一份编号为（2020）赣洪大证内字第158号《公证书》，该《公证书》记载：二〇一九年十二月二十九日，申请人的委托代理人彭世昌与公证员陈学斌、本处工作人员秦佳一同来到广东省肇庆市怀集县*********的星煌KTV。彭世昌向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得POS签购单一张和星煌KTV账单一张。进入“A33”包间后，彭世昌在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放和对播放过程进行录像及对现场状况进行拍照。公证员陈学斌及本处工作人员秦佳将现场获得的营业场所内外观部分现场状况照片导入至本处电脑，打印成纸质《现场照片》（见附件一）；将现场获得的消费照片导入至本处电脑，打印成纸质《消费凭证照片》（见附件二）；对彭世昌在现场录制的“青藏高原”“呼伦贝尔大草原”“小白杨”“发如雪”“热情的沙漠”等歌曲的音像资料刻录至本处提供的光盘中，内容未进行编辑，并由公证员陈学斌密封（见附件三）。另查明，被告于2006年1月19日登记成立，经营场所在广东省怀集县*******6*、24*，类型为个体工商户，经营范围是：服务：卡拉OK娱乐；沐足；桑拿‘接待国内旅客住宿；零售：卷烟、雪茄烟。庭审中，原告主张被告赔偿31800元是按照每首歌曲600元的标准计算。上述费用包括公证费、律师费、取证消费等一系列合理费用。但原告没有向法庭提交上述费用的单据。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。（一）关于权利归属的认定。《中华人民共和国著作权法》第十条第十项的规定，著作权包括通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品的放映权。涉案的《大鱼》等共53首音乐电视作品以特定音乐作品为题材，根据不同的音乐和歌曲配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一的视听整体的MV，包含了导演、摄影、表演、布景、服装等涉及多方面的创造性劳动，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的音像出版物的封面显示制片人和著作权人均为原告，上述音像出版物收集了涉案的《大鱼》等共53首音乐电视作品，且有正规出版号。此外，原告还提供了《作品登记证书》予以证明。因此在无相反证据情况下，应认定原告对涉案的《大鱼》等共53首音乐电视作品享有著作权。因此原告有权以自己的名义提起诉讼。关于侵权行为的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”原告提交的公证书程序合法，取证地点与被告经营场所一致，可以证实被告未经原告许可，在其经营的卡拉OK场所内营业性地放映原告享有著作权的音乐电视作品。经比对，涉案的《大鱼》等共53首音乐电视作品的歌曲画面内容与原告主张的音乐电视作品的内容构成实质性相似。被告的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。（三）关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告不能提供其因被告侵权所受实际损失或被告违法所得的证据，因此对于侵权赔偿数额及合理费用，本院综合考虑被告经营的歌库中歌曲的数量、侵权行为仅为侵害播放权，以及原告在创作涉案音乐电视作品中投入的人力、物力的实际情况，同时结合原告的诉讼目的、维权成本、本地经济水平及消费能力等方面因素，酌情确定每首侵权歌曲的赔偿数额（含合理费用）为100元。故被告总共赔偿原告的侵权歌曲损失数额（含合理费用）为：100元／首×53首=5300元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十项、第十一条第三款、第十五条第一款、第四十八条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：一、被告怀集县怀城镇星煌大酒店在本判决发生法律效力之日起立即停止侵权行为，在其经营的点歌系统中删除原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的涉案的《大鱼》等共53首音乐电视作品；二、被告怀集县怀城镇星煌大酒店在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用共计5300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元（原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担496元，被告怀集县怀城镇星煌大酒店负担99元。被告怀集县怀城镇星煌大酒店负担部分在支付上述款项时迳付给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 肖 旦审判员 欧凯华审判员 李光强二〇二〇年八月二十一日书记员 陈巧文