辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6603号 原告：宫玉和，男，1968年08月02日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191968xxxxxxxx. 被告：谭英桥，男，1971年06月05日出生，满族，农民，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191971xxxxxxxx. 原告宫玉和与被告谭英桥义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉和，被告谭英桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费13903.90元、住院伙食补助费700元（住院7天每天100元）、营养费3000元（30天每天100元）、护理费4500元（30天每天150元）、交通费500元、误工费15000元（6个月每天200元）、鉴定费2520元，以上经济损失总计为40124元，其他伤残赔偿金、残疾辅助器具费，因鉴定意见不构成伤残等级，故没有此项请求；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年09月15号下午3点左右，被告给原告打电话，说家里有点活，让原告过去帮忙干。原告问被告什么活，被告说卸门框。原告考虑到邻里邻居关系，就没有想其他的，来到被告家里帮忙干活。在卸门框过程中，因出现意外情况，卸门框的工具角磨机将原告的左脚割伤，被告拨打120将原告送至瓦房店市xx医院治疗。经诊断，原告左脚趾肌腱断裂、腓浅神经断裂、下肢多处裂伤。原告在瓦房店市xx医院从2018年09月15日至2018年09月22日住院治疗，共住院治疗7天，花费医药费13903.90元。原告应被告的要求到被告家里无偿帮助卸门窗的行为属于帮工,原告是帮工人，被告是被帮工人，原告是在帮工活动中受到的伤害。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定:帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。依据最高院的规定，被告作为被帮工人应当对帮工人进行赔偿。原告经多次要求被告进行赔偿，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医药费13903.90元，并承担所有的诉讼费用。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告不构成伤残，故此项鉴定费不承担。误工费每天200元高，不同意，原告挣不上200元每天，原告是农民。住院伙食补助不同意每天100元，吃饭吃不上100元。没有其他要说的。 本院经审理认定事实如下：1.原、被告双方均居住在瓦房店市，系同村同屯邻居。2018年09月15日下午原告在被告家干活，为被告家卸门框提供劳动，在干活时出现意外情况，卸门框的工具角磨机将原告的左踝、足部挫伤，后被送往瓦房店市xx医院治疗。后双方因原告要求的赔偿数额过高，没有协商一致，故原告起诉至法院请求被告赔偿医疗费等相关经济损失； 2.原告宫玉和伤后于2018年09月15日19时入住瓦房店市xx医院手足外科病房住院治疗，于2018年09月22日08时手足外科病房出院，此次实际住院7天。门（急）诊诊断：趾肌腱断裂；出院主要诊断：趾肌腱断裂，其他诊断：腓浅神经断裂、下肢多处裂伤； 3.2020年05月08日辽宁xx司法鉴定中心作出辽学鉴[2020]临鉴字第083号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人宫玉和本次外伤不构成伤残等级；误工期为伤后180天（含住院期间），设1人陪护30日（含住院期间），给予营养补偿30日（含住院期间）。住院期间医疗用药均合理； 4.2018年大连市城镇常住居民年人均可支配收入为43550元，人均消费支出29928元；农村常住居民人均纯收入为18103元，人均消费支出11226元。 上述事实，有原告提交的瓦房店市xx医院住院病案及住院患者汇总单、瓦房店市xx医院医疗住院收费票据、辽宁xx司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的全面地、客观地审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失的纠纷。本案当中，原、被告双方作为同村同屯邻居，原告在被告家干活，为被告家卸门框提供劳动，在干活时出现意外情况，卸门框的工具角磨机将原告的左踝、足部挫伤，后被送往瓦房店市xx医疗治疗。后双方因原告要求的赔偿数额过高，没有协商一致，被告作为接受劳动的一方应按照法律规定承担民事赔偿责任。法律规定被损害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当中，原告使用具有一定危险性的工具角磨机卸门框，在操作时应尽到合理的使用、安全操作和危险注意义务，而原告的本人操作原因导致使用时将自身的左踝、足部挫伤，对其损害的发生存在一定的过错，应减轻被告的责任，本院结合原告的过错程度认定被告应承担原告合理经济损失的50%民事赔偿责任为宜。 关于原告合理的医疗费损失，本院全面地、客观地审查了原告提供的瓦房店市中心医院医疗住院收费票据一张，以及原告提供的瓦房店市中心医院住院患者汇总单，同时结合司法鉴定意见被鉴定人宫玉和住院期间医疗用药均合理，本院认定原告的合理医疗费损失应为13903.90元；关于住院伙食补助费，原告实际住院7天，按每天100元标准计算，原告的住院伙食补助费损失应为700元（7天×100元）；关于营养费，司法鉴定意见给予原告营养补偿30日（含住院期间），按每天100元标准计算，原告的营养费损失应为3000元（30日×100元）；关于护理费损失，司法鉴定意见原告设1人陪护30日（含住院期间），参照本地区普通护工劳务报酬标准每天100元计算，原告的护理费损失应为3000元（30天×100元）；关于交通费损失，考虑原告已受伤住院，原告受伤确实会行走不便，考虑原告从家到医院及鉴定中心的路程，客观上需要程度、紧急程度，对于原告的交通费损失本院认定为300元为合理；关于误工费损失，司法鉴定意见原告误工期为伤后180日（含住院期间），因原告没有向本院提交充分、有效的证明其合理的误工费损失，应承担举证不利的法律后果，本院按照2018年大连市农村常住居民年人均可支配收入为18103元，原告合理的误工费损失应为8927.51元（18103元÷365天×180天）；关于法医司法鉴定费损失，本院结合辽宁xx司法鉴定中心出具的鉴定费专用收款收据2520元，对鉴定意见原告宫玉和本次外伤不构成伤残等级的所花费的鉴定费用1000元与被告无任何关联性，本院认为应由原告自己承担，但对于其他损失所发生的鉴定费用与被告存在直接的法律因果关系，故本院认定余下鉴定费损失1520元本院认定其合理。 综上所述，原告以上合理部分的经济损失总计31352元，依据法律规定的过错责任被告应赔偿15676元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭英桥于本判决发生法律效力后立即赔偿原告宫玉和医疗费损失6952元; 二、被告谭英桥于本判决发生法律效力后立即赔偿原告宫玉和住院伙食补助费损失350元; 三、被告谭英桥于本判决发生法律效力后立即赔偿原告宫玉和营养费损失1500元; 四、被告谭英桥于本判决发生法律效力后立即赔偿原告宫玉和护理费损失1500元; 五、被告谭英桥于本判决发生法律效力后立即赔偿原告宫玉和交通费损失150元; 六、被告谭英桥于本判决发生法律效力后立即赔偿原告宫玉和误工费损失4464元; 七、被告谭英桥于本判决发生法律效力后立即赔偿原告宫玉和法医司法鉴定费损失760元; 八、以上被告赔偿原告经济损失总计为15676元； 九、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取402元，由原告宫玉和负担306元，由被告谭英桥负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二〇年八月一日 书记员  张小艳