江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4109号原告：彭运锋，男，1979年6月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201410357112。委托诉讼代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201611745875。被告：陈建福，男，1979年7月2日生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：陈光晓，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410211316。被告：叶江松，男，1979年6月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告彭运锋诉被告陈建福、叶江松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭运锋委托诉讼代理人周丹、被告陈建福委托诉讼代理人陈光晓到庭参加了诉讼，被告叶江松经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金7万元及自2018年4月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年4月27日为33600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日被告陈建福向原告借款7万元，被告陈建福向原告出具借条，约定：款项转至被告叶江松招商账户中，月息4分，并由被告叶江松作担保。原告按约提供借款，但两被告未按约履行还款义务，故诉至法院。被告陈建福辩称：原告扣除借款利息2800元，实际支付67200元，且约定利息超过法律规定，现被告基本已经归还了全部借款本息；另根据原告主张从2018年4月27日起按月息2%计算，意味着之前的借款利息被告已归还完毕，故被告2018年4月27日之后归还的利息应按月息2%标准计算予以扣除。被告叶江松未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年5月27日原告两次转款分别为5万元、17200元，共计67200元至被告叶江松账户。同日，被告陈建福出具借条，载明“今借到彭运锋现金人民币柒万元整（月息4%）。转账担保人叶江松账号：46×××66，户名：叶江松，开户行：招商银行”。被告叶江松作为担保人在上述借条上署名。另：2015年5月27日至2018年4月26日按借款本金7万元，月利率3%的标准计算利息为73500元，又因被告陈建福陆续归还利息共计73500元，故原告认为被告2018年4月26日之前利息结清，遂本次起诉借款利息从2018年4月27日开始主张。庭审中，原、被告认可借款本金67200元。再查明：1、被告陈建福认为其至少归还利息67200元，但被告陈建福在法庭规定的时间内未再次举证；2、2015年5月27日至2018年4月26日按借款本金67200元，月利率3%的标准计算利息为70560元，由此被告陈建福陆续支付的利息存在差额2940元（73500元-70560元）。以上事实有原告与被告陈建福陈述及提供的借条、转账凭证等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈建福向原告借款有借条、银行记录为凭，且原告与被告陈建福均予以认可原告出借本金为67200元。故本院确认被告陈建福向原告借款本金67200元。原告称已支付的利息按月利率3%计算，未付利息按月利率2%计算，符合法律规定，又因原告与被告陈建福对清偿的债务或者清偿抵充顺序未有约定，故应按照借款利息到期时间的顺序认定。本案中被告陈建福先后支付的利息款应认定为支付2015年5月27日至2018年4月26日期间的利息，剩余款项2940元抵充2018年4月26日之后的利息。综上，按照被告陈建福实际金额、借款日期及自认归还借款本息情况，截止2018年4月27日起，被告陈建福尚欠原告借款本金67200元及相应利息。由于原、被告双方对保证方式没有约定，被告叶江松的保证方式为连带保证责任；又因双方对还款时间及保证期间没有约定，原告于2020年5月11日向法院起诉请求两被告偿还借款本息之日，应视为借款期限届满之日，保证期间自原告主张之日起算六个月，故被告叶江松应为被告陈建福所欠债务承担连带清偿责任。被告叶江松经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建福于本判决书生效之日起十日内归还原告彭运锋借款本金67200元及自2018年4月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息后扣除2940元；二、被告叶江松对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭运锋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372元（原告已预交），由两被告承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条第二款履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以要求债务人履行义务，但要给对方必要的准备时间。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。