辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1122民初1701号原告：冷秀云（系郭延伟母亲），女，1931年12月10日出生，汉族，住辽宁省台安县。原告：郭瑞（系郭延伟女儿），女，1992年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。二原告委托诉讼代理人：刘停，辽宁展拓律师事务所律师。被告：王生生，男，1975年1月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳聚源佳琦运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**。法定代表人：李飞，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住辽宁省沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：葛红超，男，1982年12月8日出生，汉族，住，住河北省邢台市南和县/div>被告：邢台市物联运输有限公司，住，住所地所地河北省邢台市桥**新兴东大街**iv>法定代表人：王文清，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住，住所地邢台所地邢台市桥**邢州南路**>负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。原告冷秀云、郭瑞与被告王生生、沈阳聚源佳琦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳市分公司）、葛红超、邢台市物联运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞及二原告委托诉讼代理人刘停、被告沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘彩香、被告邢台市分公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告王生生、沈阳聚源佳琦运输有限公司、葛红超、邢台市物联运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷秀云、郭瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计457,399.49元;2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为485,355.74元，其中丧葬费变更为37,632元、死亡赔偿金636,400元、被扶养人生活费12,335元、精神损害抚慰金60,000元。事实与理由：2019年10月14日00时56分，在京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向514公里+360米处，王生生驾驶辽Ａ×××**（辽Ａ×××**）号半挂货车与葛红超驾驶的冀Ｅ×××**(冀Ｅ×××**)号半挂货车追尾相撞，肇事后停在第三车道内，郭延伟驾驶辽Ｎ×××**号货车又与王生生驾驶的半挂货车相撞，造成车辆不同程度损坏，辽Ｎ×××**号货车驾驶人郭延伟当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定，郭延伟负该起事故的主要责任，王生生与葛红超各负事故次要责任。原告认为事发时郭延伟承担责任不应超过50％，故原告依据相关法律规定诉至法院。被告沈阳市分公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**（辽Ａ×××**）在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，原告主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金及处理丧葬事宜的误工费和交通费不同意承担。根据事故责任认定，同意对超出交强险部分按15％的责任比例承担。被告邢台市分公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××**在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，同意对超出交强险部分按15％的责任比例进行赔付，不同意承担精神损害抚慰金及诉讼费用，误工费和交通费包含在有丧葬费中，不应重复给付。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的交通事故责任认定书。原告认可事发的经过但对于事故成因分析及责任认定有异议，认为其在二次事故中不应承担主要责任。被告保险公司对其无异议。本院经审查认为，事发后，交警部门已对事故现场进行勘查、查证，并作出事故认定，其程序合法，适用法律正确，且原告在收到认定书后未在指定期间内提出书面复核申请，应视为其对事故责任划分的认可，故本院予以采信。2.原告提交的沈阳市汽车工程学校司法鉴定意见书和王生生、葛红超、潘沙的询问笔录各一份。证明两次事故间隔20分钟才发生，第一次事故前车无警示标志，应承担主要责任。被告保险公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为应以事故认定书为准。本院经审查认为，交警部门是在综合交通事故现场实际情况及成因分析情形下作出的事故认定，并不以当事人对事故现场的描述为依据，上述证据无法证明原告所主张的待证事实，故本院不予采信。3.被告保险公司对原告主张的交通费事实提出异议，认为包含在丧葬费中，不应另行支付。本院认为，原告在治疗过程中发生的该费用是必要的、合理的费用，且已实际支出，故本院对该事实予以确认，并酌情认定。4.关于原告提交的护理人员身份证复印件（10人）。按照盘锦市中级人民法院关于审理损害赔偿案件若干问题的指导意见的通知规定，受害人亲友办理丧葬事宜产生的误工人数不超过3人，故本院对其中的3人身份证复印件予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于原告因本次交通事故造成的损失数额如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，对原告主张的各项经济损失本院做如下确定：1、抢救费用根据相关票据认定为172.24元；2、丧葬费37,632元；3、死亡赔偿金636,400元（31,820元／年×20年）；4、被扶养人生活费12,335元（22,203元／年÷9人×5年）；5、关于精神损害抚慰金。考虑侵权人的过借程度并结合责任比例，本院酌情认定为18,000元；6、关于处理丧葬事宜的误工费。因原告未提供误工人员的收入状况证明，故本院参照辽宁省2020年度城镇单位在岗职工的平均工资计算。其误工费为1855.82元（75,264元÷365天×3人×3天）；7、关于处理丧葬事宜的交通费。该项费用属于合理必要的费用，故本院酌情认定为1000元。合计为707,395.06元。关于各被告对原告损失的赔偿责任如何确定的问题。本案中，事故车辆在被告沈阳市分公司、邢台市分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，依据法律规定及保险合同的约定，二被告应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告王生生、葛红超系在从事雇佣活动中致人损害，且无故故意和重大过失，依法应由其雇主按责任比例对保险公司向原告赔偿后的不足部分承担赔偿责任。关于诉讼费承担问题。根据保险合同约定，诉讼费不在保险理赔范围内，故保险公司不予承担。综上所述，原告诉求合理部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告冷秀云、郭瑞86.12元，在死亡赔偿金限额内赔偿原告11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告86.12元,在死亡赔偿金限额内赔偿原告11万元；三、被告沈阳聚源佳琦运输有限公司赔偿原告冷秀云、郭瑞487,222.82元（707,395.06元-86.12元-11万元-86.12元-11万元）的15％即73,083.42元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任险限额内承担；四、被告邢台市物联运输有限公司赔偿原告冷秀云、郭瑞487,222.82元的15％即73,083.42元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业第三者责任险限额内承担；五、原告冷秀云、郭瑞自负487,222.82元的70％即341,055.97元；六、驳回原告冷秀云、郭瑞对被告王生生的诉讼请求；七、驳回原告冷秀云、郭瑞对被告葛红超的诉讼请求；八、驳回原告冷秀云、郭瑞的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8581元，减半收取计4290.50元，由被告沈阳聚源佳琦运输有限公司、被告邢台市物联运输有限公司各负担1698.77元（按支持诉请部分），原告冷秀云、郭瑞负担892.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年八月二十五日书记员  任迪