沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2269号原告：阎秀琴，女，汉族，1972年7月18日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101021972********。被告：徐云鹏，男，1987年6月29日出生，住址沈阳市铁**。（缺席）公民身份号码：2101061987********。委托代理人：徐树林，男，汉族，1963年7月6日出生，住址沈阳市铁**。（系被告徐云鹏父亲）公民身份号码：2101061963********。被告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**建设中路**（1909）。法定代表人：邵景云，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：孙著华，系沈阳方城法律服务所法律工作者。原告阎秀琴诉被告徐云鹏、沈阳荆棘鸟物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法作出（2018）辽0106民初12667号民事判决书，原告阎秀琴不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）辽01民终12889号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院于2020年3月25日受理后，依法重新组成合议庭，由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、马静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎秀琴，被告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的委托代理人孙著华到庭参加了诉讼。被告徐云鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阎秀琴诉称，自2018年7月起，原告所居住的房屋厨房顶棚的排污管壁漏水（有报警情况登记表），造成原告卫生间屋顶及墙壁渗漏，无法正常生活。被告3-4-1住户徐云鹏（其房屋出租）在房屋入住时，装修改装厨房的下水排污管，造成排污管道渗漏，原告两年来一直找被告3-4-1住户徐云鹏，要求维修其房屋的排污水管线路，但被告无理拒绝。根据物业管理规定，物业公司应负责对房屋的主要排水管线维护。对住户在装修过程中，发现违反法律、法规、和规章的行为，及时向有关部门报告是物业管理公司的义务，并报行政执法部门予以处罚。原告找物业即被告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司要求维修渗漏管线，但物业无合理有效的解决方式，时至今日仍未得到解决，导致原告的房屋无法居住，原告多次找社区及派出所调解，仍未取得任何进展。故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告因房屋渗漏，装潢受损造成的经济损失10，000元（墙砖、地、地板2、诉讼费由被告承担。被告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司辩称，不同意原告诉求。1、原告在起诉状中提到的全部诉求其与2017年在贵院提起过诉讼，并经贵院及沈阳市中级人民法院两审终审，形成生效判决（2017）辽01民终12927号民事判决，因此原告本次诉讼行为属于重复起诉，请求贵院裁定驳回原告起诉；2、即使贵院认为原告不构成重复起诉，原告的诉请内容与第二被告毫无关系，原告本次诉请法院早已形成生效判决，两审法院均认为本案原告厨房漏水是因为本案第一被告徐云鹏擅自对厨房公共下水管道进行改造，从而导致房屋厨房处管线漏水所造成，并判决由本案第一被告向原告赔偿损失修复漏水点，故原告漏水所造成的损失与修复义务均应由直接责任人承担，而非第二被告，且第二被告并无为原告修缮房屋的法定及约定义务，但为了业主正常生活，第二被告一直在其权限范围内积极与其他业主协调沟通，欲求为原告解决问题，甚至主动联系维修部门为原告维修房屋，第二被告已经尽到权限范围内所能够尽到的所有义务，不存在任何过错。综上，答辩人认为原告的诉求构成重复起诉，应当依法予以驳回起诉，若贵院认为原告不构成重复起诉，原告诉称的经济损失与修复义务与第二被告无关，请求贵院依法公证判决，驳回原告起诉或驳回原告针对第二被告的所有诉求。被告徐云鹏未到庭，其父亲徐树林到庭，辩称其要去原告家中核实漏水现场的真假再做答辩，但其未提供被告徐云鹏授权的委托代理手续。经审理查明，关于原告与被告徐云鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日做出（2016）辽0106民初4872号民事判决，认定原告位于沈阳市铁西区房屋厨房、卫生间及北卧室顶棚存在漏水现象，导致原告厨房和卫生间的顶棚及与卫生间相邻的墙壁受损，橱柜附近地板变形。该判决认定原告房屋厨房处的漏水及损失是因被告的房屋厨房处管线漏水所致。对于原告卫生间以及与卫生间相邻的北卧室及客厅处的损失，不能认定系因被告房屋渗漏所致。因此判决被告赔偿原告厨房顶棚、墙壁及地板损失2，500元及对其房屋厨房处水管的漏点进行修复。被告向沈阳市中级人民法院提出上诉，该院于2018年1月8日做出（2017）辽01民终字第12927号民事判决，维持本院（2016）辽0106民初4872号民事判决。另查明，原告称在（2016）辽0106民初4872号民事判决书生效后对案涉房屋墙壁进行修复，原告修复后被告徐云鹏房屋再次漏水又造成其损失，故起诉来院。另，被告现已就漏水点修复完毕，在本案中不再主张被告修复漏水点。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的报警情况登记表、房证、照片、民事判决书，被告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司提交的维修派工单、十月客服日常接待记录及民事判决书打印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告徐云鹏经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃自己的答辩及举证质证等权利。（2016）辽0106民初4872号民事判决及（2017）辽0106民终12927号民事判决已经确定被告徐云鹏对其房屋厨房处水管的漏点进行修复，被告徐云鹏未按照生效判决及时履行修复义务，导致其侵权行为处于持续状态，原告在合理时间内确定可能不再渗漏进而进行修缮，该修缮费用不属于扩大损失，修缮后又造成原告新的损失，被告徐云鹏应予赔偿。关于损失数额，根据现场勘验情况及现装修市场行情来看，本院酌情判令被告徐云鹏赔偿原告损失2，000元。原告要求被告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司承担赔偿责任，因已经有生效判决确认系被告徐云鹏原因导致漏水，因此原告要求被告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐云鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告阎秀琴房屋财产损失2，000元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告徐云鹏承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  孙嘉楠审判员  宋奕嬴审判员  马 静二〇二〇年八月十一日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十九规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。