wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4540号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：诸国芳，男，1990年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省东源县***************，公民身份号码441************194。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告诸国芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告诸国芳拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告诸国芳向原告广发银行中山分行偿还截至2019年9月12日的信用卡透支欠款本金65261.14元、利息16567.04元、违约金7165.67元、财智金分期手续费4404.2元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告诸国芳经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：诸国芳。信用卡卡号：625**********036。申请时间：2015年4月14日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，银行根据不同产品一次收取或按账单分摊收取还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%。诸国芳有1笔分期本金38000元，分24期，手续费率0.61%的财智金分期未结清手续费。欠款情况：诸国芳持卡消费未按时足额还款，截至2019年9月12日尚欠信用卡透支本金65261.14元、利息16567.04元、财智金分期手续费4404.2元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与诸国芳达成一致协议。本院认为，诸国芳在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诸国芳持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费。关于诸国芳欠信用卡透支本金、利息、分期手续费的数额，有广发银行中山分行提交的交易明细、欠款截图、欠款构成等予以证实，诸国芳没有提供证据反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张诸国芳支付违约金的诉求，本院不予支持。诸国芳经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诸国芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月12日的信用卡透支本金65261.14元、利息16567.04元、财智金分期手续费4404.2元，以及从2019年9月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担164元，被告诸国芳负担1972元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4038号 申请执行人：吴裕明，男，1994年3月18日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：莫志愿，男，1988年10月5日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：赵世立，男，1989年10月5日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人吴裕明申请执行被执行人莫志愿、赵世立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4038号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  石子华
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1381号 申请人：临沂星月门窗有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：岳龙泉，总经理。 委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜楚楚，山东典成律师事务所律师。 被申请人：山东淮海置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周成彬。 申请人临沂星月门窗有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东淮海置业有限公司名下的银行账户内存款40万元或查封其相应价值的其他财产。申请人临沂星月门窗有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，临沂星月门窗有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淮海置业有限公司名下的银行账户内存款40万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年八月五日 书记员  张琦
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执162-1号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。被执行人姜幸福，男，1956年4月20日出生，汉族，现住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与姜幸福借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告姜幸福于本判决生效后三十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款200000元本金及利息；（二）本案受理费由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担50元，被告姜幸福负担3943元。因姜幸福未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余203943元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜幸福负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年八月二十日书 记 员  程敏雯
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鄂7102执异2号申请人（申请执行人）：湖北若比邻物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区清河店207国道四季青农贸城物流区****。法定代表人：康双玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀文，湖北思扬律师事务所律师。被执行人：贝宁母婴用品襄阳有限公司，住，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇航空路**/div>法定代表人：张志国，该公司总经理。被申请人：卢明，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：朱叶忠，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：朱阿顺（系朱叶忠之父），男，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人：张明英，女，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行湖北若比邻物流有限公司与贝宁母婴用品襄阳有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人湖北若比邻物流有限公司向本院提出追加被申请人卢明、朱叶忠、张明英为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人湖北若比邻物流有限公司称，2020年5月22日，湖北若比邻物流有限公司与贝宁母婴用品襄阳有限公司公路运输合同纠纷一案作出的（2020）鄂7102民初16号判决已生效，但被执行人贝宁母婴用品襄阳有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。被执行人贝宁母婴用品襄阳有限公司的股东不履行或不完全履行出资义务、抽逃资金致人民法院生效判决难以执行。现查明，被执行人贝宁母婴用品襄阳有限公司注册资金为1000万元。被申请人卢明应缴出资300万元，实际出资仅10万元；被申请人朱叶忠认缴出资为200万元，实际投资仅为60万元；被申请人张明英认缴出资为150万元，实际出资仅为15万元。被申请人卢明、朱叶忠、张明英违反了《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条的相关规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条，请求人民法院依法追加上述被申请人为被执行人并在未足额出资或抽逃出资范围内承担责任。被申请人卢明辩称，贝宁母婴用品襄阳有限公司注册资金为1000万元，股东会议决议要求股东一期出资300万元，每个股东都根据相应的股份比例出资到位，并非申请人所讲的卢明仅出资10万元。2018年8月9日，襄阳和祥润母婴用品有限公司，注册资金10万元，使用贝宁母婴用品襄阳有限公司生产设备生产童车床成品销售，货款回款均由襄阳和祥润母婴用品有限公司帐户进出，贝宁母婴用品襄阳有限公司实际为空壳公司，湖北若比邻物流有限公司所物流的货物也不是贝宁母婴用品襄阳有限公司的货物，而是襄阳和祥润母婴用品有限公司的货物，因此湖北若比邻物流有限公司向贝宁母婴用品襄阳有限公司索要物流货款不成立。被申请人朱叶忠辩称，本案的执行标的不足10万元，无需股东增资偿还债务；第一次股东融资300万元，确有两位股东未出资到位；本人是以60万元购买原股东股权加入的，是出资到位的。被申请人张明英辩称，公司实际出资情况是，第一期出资约300万元，本人现金出资45万元，异议人所说的本人仅出资15万元，不知从何而来。本院查明，原告湖北若比邻物流有限公司与贝宁母婴用品襄阳有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）鄂7102民初16号判决已生效。判决内容为：1.被告贝宁母婴用品襄阳有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北若比邻物流有限公司支付所欠运费92327.5元及利息;2.驳回原告湖北若比邻物流有限公司其他诉讼请求。贝宁母婴用品襄阳有限公司未自动履行法律文书确定的义务，湖北若比邻物流有限公司申请执行立案后，被执行人贝宁母婴用品襄阳有限公司亦未按执行通知履行相关义务。申请人湖北若比邻物流有限公司遂请求人民法院依法追加被申请人卢明、朱叶忠、张明英为本案被执行人并在未出资、未足额出资或抽逃出资范围内承担责任，并提供证据：1.本院（2020）鄂7102民初16号判决书；2.从襄阳市市场监督管理局调取的贝宁母婴用品襄阳有限公司章程、认缴期限等信息；3.与贝宁母婴用品襄阳有限公司法定代表人张志国的通话录音记录。另查明，贝宁母婴用品襄阳有限公司注册资本人民币1000万元，卢明认缴出资350万元，张志国认缴出资300万元，朱叶忠认缴出资200万元，张明英认缴出资150万元，出资方式均为货币出资，出资期限为2039年前。该公司存在第一期认缴出资不到位情况。本院认为，本院在执行申请执行人湖北若比邻物流有限公司与贝宁母婴用品襄阳有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人湖北若比邻物流有限公司向本院提出追加被申请人卢明、朱叶忠、张明英为该案被执行人，申请人提交的证据不足以证明各个股东的出资情况，与贝宁母婴用品襄阳有限公司法定代表人张志国的通话录音记录系言词证据和传来证据，无公司出资证明书、银行转账凭证等证据佐证，不能单独作为认定各股东出资的依据。且《中华人民共和国公司法》第三条规定公司以其全部财产对公司债务承担责任，股东以其认购出资为限对公司承担责任,该法第二十八条同时也规定股东应按期缴纳其出资，但本案股东最后出资期限为2039年前；《中华人民共和国破产法》第三十五条对出资人认缴出资加速到期的规定，系以法院受理破产申请为前提。故申请人湖北若比邻物流有限公司请求将股东卢明、朱叶忠、张明英追加为该案被执行人的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人湖北若比邻物流有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  汪四虎审判员  张 磊审判员  田发雁二〇二〇年八月十二日法官助理谢艳艳书记员李想附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1080号上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：陈某，住甘肃省酒泉市。上诉人王某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇二〇年八月二十六日书记员 夏丽英
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3789号之一 绥中县高岭镇人民政府： 杨福忠与绥中县高岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3789号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。  2020-08-11
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8910号原告何鸿程，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址。委托代理人谢志民，广东韦恩肯律师事务所律师。被告黄彩文，男，汉族，1985年12月5日出生，身份证住址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金30000元；2、被告向原告支付2018年11月15日至2019年12月31日期间利息8400元（以30000元为基数，按月息2分计算逾期还款利息）；3、律师费3000元及诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄彩文应于本判决生效之日起十日内向原告何鸿程归还借款本金30000元并支付2018年11月15日至2019年12月31日逾期还款违约金8400元；二、被告黄彩文应于本判决生效之日起十日内向原告何鸿程支付律师费3000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年八月十四日书记员  林晓丹书记员  苟 丹
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3298号原告：肖泽文，男，1971年11月24日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：刘海成，湖南启航律师事务所律师。被告：李德江，男，1971年4月7日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：曾仲红，邵东市法律援助中心律师。原告肖泽文与被告李德江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖泽文及委托诉讼代理人刘海成，被告李德江及委托诉讼代理人曾仲红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖泽文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金273750万元，利息57484元（利息算至2020年7月1日），以后利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系。2015年8月5日，被告向原告借款30万元用于经营，约定月利率为1.5%，并出具借条。2017年8月5日前的利息已结清。2017年11月5日后被告归还12万元。截止2020年7月1日，被告欠本金273750元，利息57484元。原告多次催收未果，特诉请法院支持原告的请求。被告李德江辩称，1.借款30万元不是原被告所借，而是原被告的朋友陈丹丹所借，被告只是出具借条。2.2017年8月5日之前的利息已付清，2017年11月5日后支付了147000元，是归还本金.3.原被告于今年已达成协议，由被告支付原告本金18万元，于7月支付10万元，年底支付8万元，利息不需要支付了。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告向原告借款30万元，并出具借条。内容为：“今借到肖泽文现金30万元整，月息1分5厘，三个月结一次利息13500元。借款人李德江，2015年8月5日。”原告通过银行转账向被告交付30万元。借款后，2017年11月5日前的利息已结清。被告于2018年9月11日还款2万元。2019年4月底，原告与被告达成协议，如果被告在1个月内还给原告30万元（包括2018年还的2万元），则原告不要被告支付其余利息。被告于2019年4月30日还5万元，2019年5月1日还5万元。后被告未按协议履行其余义务。上述事实有原被告的身份信息资料复印件，借条复印件，银行转账记录打印件，证人肖某、刘某等人的证言及原被告的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，被告李德江向原告肖泽文借款，并出具借条，原告交付款项后双方之间即已形成合法有效的民间借贷法律关系。在原告催收时，被告应当按照约定还款。原告与被告在2019年达成协议，如果被告在1个月内还给原告30万元（包括2018年还的2万元），则原告不要被告支付其余利息。达成协议后，被告只履行了还款10万元的部分，其余未履行，由于被告违反了双方的约定，对于被告已履行的还款10万元应当认定被告是偿还原告的借款本金，对于未履行的还款和不支付利息的约定不再具有法律效力，对于2018年还的2万元也应回复到协议前的状态，认定为支付利息。因此，截止2020年7月1日，被告尚欠本金20万元，利息102375元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告李德江在本判决生效后10日内偿还原告肖泽文借款本金20万元，利息102375元（利息计算至2020年7月1日止），以后利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止；二、驳回原告肖泽文的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取3135元，诉讼保全费2176元，由被告李德江负担。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年八月二十六日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时候一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3455号原告：李伟雄，男，1977年11月19日出生，住湖南省临武县。被告：李美河，男，1966年1月8日出生，住广东省廉江市。原告李伟雄诉被告李美河租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟雄到庭参加诉讼，被告李美河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2019年10月21日，李美河向李伟雄出具一份欠据，记载“兹欠到李伟雄先生发电机租金77483元（柒万柒千肆佰捌叁元），定于一个月内付清（2019年11月21日），欠款人：李美河”。庭审过程中，李伟雄称李美河承包了多处工地的施工工程并于2018年9月25日开始租赁我的发电机及柴油用于工地生产经营需要，租赁期限半年，租期到期后并没有支付租金，我找他多次都没有给，后来在南沙区珠江街一处工地找到他，他当时说没钱给就出具了欠据给我。李伟雄的诉讼请求：被告支付77483元并负担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案欠据为租赁机器设备未付租金形成，应为租赁合同纠纷。李美河就支付租金情况向李伟雄出具了欠据，应当按照约定时间支付租金，否则构成违约，李伟雄的主张合法有据，本院予以支持。李美河无正当理由不到庭，视为放弃对李伟雄提交的证据及陈述进行质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美河应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李伟雄77483元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费869元，由被告李美河负担（直接支付给原告李伟雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年八月二十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2345号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司，住，住所地成都市成华区府青路二段**财富又一城****/div> 法定代表人：黄勇，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司（以下简称“七彩缤纷成华分公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告七彩缤纷成华分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令七彩缤纷成华分公司立即停止放映并删除《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》《这次不要说抱歉》10首音乐电视作品；2.判令七彩缤纷成华分公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令七彩缤纷成华分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》《这次不要说抱歉》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。七彩缤纷成华分公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 七彩缤纷成华分公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，七彩缤纷成华分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，七彩缤纷成华分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》《这次不要说抱歉》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭瑞麒
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10878号原告：肖拉，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区（空挂户）。被告：广州健乐铭机械设备有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇东村青萝路侧（**厂房）101。法定代表人：游徐果。委托诉讼代理人：林坚，系广东华勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷洪涛，系广东华勋律师事务所律师。原告肖拉诉被告广州健乐铭机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖拉、被告广州健乐铭机械设备有限公司的委托诉讼代理人林坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖拉提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2016年8月1日起至2016年8月31日的工资5200元；2.要求被告支付2009年8月5日至2016年8月31日期间的遣散费金额39000元。事实与理由：原告肖拉在被告广州健乐铭机械设备有限公司任职期间，被告尚未支付原告2016年8月1日起至2016年8月31日的工资5200元以及支付遣散费。原告认为被告违法解除劳动关系，特向人民法院提起诉讼。被告广州健乐铭机械设备有限公司答辩称：广州健乐铭机械设备有限公司于2015年5月18日注册成立，与原告肖拉是2015年7月1日起建立劳动关系，签订劳动合同一年，到2016年6月30日止，工资3000元一个月。原告工资发放到2016年6月30日止，被告不欠原告一分钱工资。合同期满后，原告自动离职，双方没有再续签劳动合同。原告离职后，从未向被告追讨过工资和所谓的“遣散费”。被告现在是经股东会决议，自行清算，正在办理注销手续，没有通过法院破产程序。原告目前的起诉已经远远超过了一年的诉讼时效，因此其起诉不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告肖拉于2009年8月5日入职广州番禺佳浦卫生洁具厂，2014年12月17日与广州番禺佳浦卫生洁具厂签订工作合同，续约正式员工的合同，工资标准3800元/月。广州番禺佳浦卫生洁具厂为个人独资企业，投资人为游徐果，于2015年5月14日注销，注销原因为：决议解散。广州健乐铭机械设备有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为游徐果，成立日期为2015年5月18日。原告肖拉于2015年7月1日与广州健乐铭机械设备有限公司签订工作合同，2015年7月1日起成为正式员工，基本工资标准3000元/月，享受每个工作日的餐费补贴和每月的住房补贴，正式员工的合同期为一年。庭审中，原告肖拉陈述于2016年8月31日离职。有多次追讨工资，但法人游徐果不听电话。在2016年8月初的时候与当时的同事已经到沙湾的劳动所进行投诉处理，当时被告的负责人游徐果向我支付了2016年7月份的工资，但是2016年8月一直不支付，此后回老家了，一直通过电话追讨被告。而后，肖拉于2020年6月17日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出穗番劳人仲不〔2020〕811号不予受理通知书，原因为：申请仲裁的争议不属于劳动人事争议，以及超出申请仲裁的时效期限。以上事实，有原告提供的：仲裁委员会不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、广州番禺佳浦卫生洁具厂出具的证明、2009年8月5日出具的录取通知、工作合同、被告的组织机构代码证、广州番禺佳浦卫生洁具厂验证记录、工资及考勤明细、个人医疗保险缴费历史汇总表、社保费工龄补缴收取资料等予以佐证。本院认为，被告提供的与原告签订的《工作合同》约定，2015年7月1日起成为正式员工，正式员工的合同期为一年，即与原告的合同期限到2016年7月止。原告主张于2016年8月离职，被告仍欠其2016年8月份的工资未给清，期间一直有通过电话追缴，但并未提供相关证据予以佐证。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告肖拉应承担举证不能的不利后果。又根据第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告明知与被告劳动关系结束之后，至2020年6月17日才向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已远远超过法律规定的仲裁时效期间，故对原告肖拉主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告肖拉的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告肖拉负担。本判决为终审判决。审判员 陈 忠二〇二〇年八月二十八日书记员 李颖瑶
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢219号申请执行人郭艳红，女，汉族，1979年10月15日生，住开封市金明区。申请执行人李香花，女，汉族，1952年11月13日生，住开封市龙亭区。被执行人郭大胜，男，汉族，1969年7月15日生，住开封市顺河回族区。本院依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211民初32号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，二百四十四条的规定裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭大胜价值2700000元的财产或冻结、划拨或提取被执行人郭大胜在银行、证券、有关单位收入或存款2700000元。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的权限为三年，需要续查封、冻结的，申请人应在查封、冻结届满前15日内向本院书面提出续查封、冻结申请。履行义务后可以申解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  郝振立二〇二〇年八月二十日书记员  贺理明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19060号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：黄**花，女，1977年10月5日出生，汉族，住，住所地江西省井冈山市/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄**花信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初23083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19060号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初576号 原告：付正猛，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被告：黄思容，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告付正猛与被告黄思容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序审理。于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告付正猛到庭参加诉讼。被告黄思容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付正猛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告还款给原告5000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。2020年8月6日庭审中原告明确利息为：按银行存款三年期的利率标准计算利息。2020年8月7日原告提交申请放弃部分诉讼请求：利息不再主张并自愿承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月1日借款给被告5000元整，还款日期为2018年4月。原告多次要求被告还款，被告不予理睬，故起诉至法院。原告庭审中陈述：2017年5月1日原告通过微信将借款5000元转账给被告，2017年5月1日《借条》上的借款人签名和身份证号码是被告书写。2020年7月22日我院按照《借条》上的身份证号码在在攀枝花市公安局东区分局瓜子坪派出所打印了该身份证号码对应的“黄思容”身份信息，原告当庭确认法院打印信息上的照片就是原告起诉的被告“黄思蓉”，并明确起诉的被告就是《借条》上的身份证号码对应的“黄思容”。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日的《借条》载明：“今借到付正猛5000元（人民币伍仟元整）；还款日期2018年4月还清。2017年5月1日，借款人：黄思蓉，××××”。 本院认为，关于被告是“黄思蓉”还是“黄思容”，依照《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款“公民身份号码是每个公民唯一的，终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制”的规定，因《借条》记载的借款人签名为“黄思蓉”和公民身份号码××××，2020年7月22日我院在攀枝花市公安局东区分局瓜子坪派出所调取的身份信息记载公民身份号码××××的是“黄思容”，结合《四川省攀枝花市西区人民法院诉讼文书送达地址、送达方式确认书》中签名和公民身份号码同《借条》一致，故《借条》中的“黄思蓉”即是“黄思容”，“黄思容”是本案的被告。被告签名的《借条》明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告黄思容应当向债权人原告付正猛履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告黄思容在本判决生效之日起十日内偿还给原告付正猛借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告付正猛自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 度 波 二〇二〇年八月十九日 书记员 甘旸灵熠
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执414号之六申请执行人赵日柱,男,1949年10月20日出生,汉族,住辽阳市太子河区。委托代理人赵喜娜,系赵日柱女儿。被执行人张知彬,男,1967年9月16日出生,汉族,住辽阳市太子河区。被执行人李萍,女,1967年7月6日出生,汉族,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人赵日柱与被执行人张知彬、李萍买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张知彬、李萍银行存款91025元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十一日书记员 于美阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9609号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：高**，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高**借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14718号民事判决书，要求被执行人高**支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33200.94元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9609号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1480号 原告：黄国栋，男，汉族，1996年6月7日出生，住梅河口市。 被告：高波，男，汉族，1966年5月3日出生，住梅河口市。 被告：辽源矿业集团建设工程有限公司，住所：辽源市。 法定代表人：刘成斌，总经理。 原告黄国栋与被告高波、辽源矿业集团建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月31日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国栋撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告负担。 审判员  高维洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王皓民
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初412号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陶瑞新，男，1968年9月15日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月25日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年7月6日被被武鸣区人民检察院取保候审。同年8月7日由本院取保候审。2020年8月12日由本院决定逮捕，同年8月14日由南宁市公安局武鸣分局执行逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）349号起诉书，指控被告人陶瑞新涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人陶瑞新到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人陶瑞新和被害人陶某1之间一直存在山林纠纷，2020年2月24日18时许，陶瑞新因认为陶某1在家族微信群里发信息时对其挑衅，便从家中拿了一把菜刀到陶某1家中，双方争执期间，陶瑞新将陶某1砍伤。经鉴定，陶某1遭创伤致右颞、枕骨凹陷性骨折已构成轻伤一级；陶某1全身多处创伤致瘢痕形成长度累计20厘米已构成轻伤二级。 案发后，陶瑞新主动向公安机关投案自首，并于2020年2月27日支付7千元医药费给陶某1。 公诉机关认为，被告人陶瑞新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失获得谅解，依照认罪认罚从宽制度，建议对其判处有期徒刑一年四个月。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：物证菜刀一把；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、门诊病历、疾病诊断证明书、医药费清单、保证书、收条等书证；证人陶某2、覃某、陶某3、陶某4、陶某5、陶某6的证言；被害人陶某1的陈述；被告人陶瑞新的供述和辩解；伤情鉴定书；辨认笔录、指认笔录及照片等。 本院认为，被告人陶瑞新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶瑞新犯故意伤害罪成立。被告人陶瑞新能主动投案，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陶瑞新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年八月二十日 书记员  陆 丹 刑法相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1595号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：高鹏，山东泰中律师事务所律师。 被告：李平芝。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告李平芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼。被告李平芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年10月9日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款15万元，借款用途为消费性贷款，期限自2018年10月9日至2021年10月9日，借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告李平芝偿还原告借款本金137087.45元及利息50240.13元（含复利、罚息，利息计算至2020年8月11日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费、保全费。 被告李平芝未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2018年9月29日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，约定被告向原告申请个人信用贷款15万元。 2018年10月9日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2018第RL20181009001369号的个人信用贷款合同，原告提供给被告的授信额度为510000元，每次提款金额由被告向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准。借款用途为个人合法消费或个人合法经营，合同授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款采用经原告审核通过的固定利率，以个人贷款确认书列明的贷款利率为准，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 原告出具个人贷款确认书，对被告申请予以确认，确认书载明贷款金额为15万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，自2018年10月9日至2021年10月9日。 原告如约将贷款15万元发放至被告卡号为62×××96的账户中，后被告未按约还款，自2019年3月9日发生逾期，截至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金137087.45元及利息（含复利、罚息）50240.13元，原告主张之后的利息、罚息、复利按约定计算至被告实际还款之日止。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款15万元，被告李平芝未按约还款，故原告有权根据个人信用贷款合同普遍性条款第五条的约定，宣布合同提前到期，要求被告李平芝偿还尚欠借款本金137087.45元及相应利息（含复利、罚息）至实际还款之日止。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 被告李平芝未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金137087.45元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告李平芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，案件申请费1329元，共4371元，由被告李平芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 哲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4039号 申请执行人：吴裕明，男，1994年3月18日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：姚朗雄，男，1989年7月29日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人吴裕明申请执行被执行人姚朗雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4039号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  石子华
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更470号罪犯贺爱民，男，1956年12月20日出生，汉族，江西省永新县人，大学文化。现在吉安监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2015年5月19日作出(2015)余刑二初字第1号刑事判决，认定被告人贺爱民犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产20万元，另判处继续追缴其违法所得383.23万元人民币和英镑2千元（已履行306.388262万元人民币和4204美元）。宣判后，被告人贺爱民不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年8月5日作出(2015)赣刑二终字第28号刑事判决，维持原判决中对该犯的定罪和财产性判项部分，改判决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年8月11日在吉安监狱公开开庭审理。执行机关吉安监狱代表邓文波出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员胡海舟出庭行使法律监督职责，罪犯贺爱民到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关提出，罪犯贺爱民认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合财产刑履行情况等依法予以裁定。经审理查明，罪犯贺爱民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2019年12月，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贺爱民未能积极退清赃款，亦未履行原判罚金，以消除犯罪行为所产生的社会影响，故不能认定“确有悔改表现”。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯贺爱民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  刘 静二〇二〇年八月十四日书记员  李小红
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1303号之二申请执行人姜术环被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人姜术环与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1472号中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行：关于你方申请执行何智芸、张旭宇财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保785号生效裁定书，并于2020年8月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1955号 原告：岑波，男，汉族，1977年8月18日生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭军，四川升力律师事务所律师。（特别授权） 被告：北京易成市政工程有限责任公司广汉分公司，住所地四川省广汉市中山大道北一段**塔楼**。 负责人：陈明，经理。 被告：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**，统一社会信用代码9111010510286618XR。 法定代表人强兵，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。（特别授权） 原告岑波诉被告北京易成市政工程有限公司广汉分公司、北京易成市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法先行进行了调解，后于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岑波撤回起诉处理。 审判长  林全英 审判员  袁晓斌 审判员  杨云开 二〇二〇年八月六日 书记员  蒋 舟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更217号 罪犯李花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区同心县人民法院于2013年5月22日作出（2013）同刑初字第60号刑事判决，以被告人李花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月6日经本院以（2016）宁01刑更350号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月28日经本院以（2018）宁01刑更238号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期自2012年12月21日起至2025年1月20日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年6月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑考核周期内，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李花予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李花符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在本次减刑周期内，违反监规在狱内购物超标准扣195分，建议对罪犯李花裁定减刑时改变幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯李花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李花减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月21日起至2024年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李裕慧
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1860号 申请执行人：涂晚得，男，1960年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈光文，男，1953年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于申请执行人涂晚得与被执行人陈光文借款合同纠纷一案，被执行人陈光文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈光文所有的银行存款204500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邱少丰联系人电话：05****××××2
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8115号原告：邵成芸，女，1955年3月30日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：邵成风，女，1964年6月5日出生，汉族，住即墨区。原告邵成芸与被告邵成风身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告邵成芸于2020年8月19日提交书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵成芸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇二〇年八月十九日书记员  孙立波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13122号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨胜山，男，1984年12月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告杨胜山保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令杨胜山向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔付款38761.22元及资金占用利息（以赔付款38761.22元为基数，自2017年10月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨胜山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年4月17日。 三、投保人：杨胜山。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：44232.95元。 七、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔范围：保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）。 九、理赔条件：拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）。 十、借款合同名称：个人贷款合同（无担保条款）。 十一、借款合同签订时间：2017年4月17日。 十二、借款本金：40000元。 十三、借款利率：6.65%/年。 十四、借款期限：自2017年4月17日至2020年4月17日。 十五、还款方式：等额还本付息。 十六、借款发放日期：2017年4月17日。 十七、逾期还款时间：2017年7月17日。 十八、理赔金额：38761.22元。 十九、理赔时间：2017年10月5日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨胜山应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款38761.22元及资金占用利息（以赔付款38761.22元为基数，自2017年10月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，减半收取计385元，由杨胜山负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1613号 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。 被执行人尤灵剑、莫佳芬、尤福树、张华江。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被执行人尤灵剑、莫佳芬、尤福树、张华江为申请支付令的（2020）浙1003民督105号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1613号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1899号原告：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成龙，董事长。委托诉讼代理人：徐宇阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：蓝文忠，男，1986年9月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被告：南宁市杰德汽车运输有限公司，住所地南宁市。法定代表人：何建米。原告山东豪沃汽车金融有限公司与被告蓝文忠、被告南宁市杰德汽车运输有限公司（以下简称杰德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宇阳、黄梁林到庭参加诉讼，被告蓝文忠、杰德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蓝文忠支付原告本金61602.94元、利息3644.3元，合计65247.24元；2.被告蓝文忠支付原告违约金13280元；3.被告蓝文忠支付原告逾期利息（计算方式为：以当期逾期本息为基数，分别自当期逾期之日起至2020年1月31日止计算逾期天数，按照年利率13.5%计算，逾期利息为38.82元；自2020年2月1日至被告实际偿还之日止，以逾期本息65247.24元为基数，按照年利率13.5%计算逾期利息）；4.被告蓝文忠支付原告律师费损失4497元；5.确认原告对被告杰德公司提供的抵押物（即车牌号为：桂AN26**）折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6.被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2018年3月22日，原告与两被告签署《汽车借款抵押合同》，约定：被告蓝文忠因购买车辆向原告借款132800元；借款年利率为9%；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；还款日为每个月的20日；为担保上述合同项下债务（债务包括但不限于本金、利息、逾期利息及原告实现抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），被告杰德公司将号码为桂AN26**的车辆抵押给原告；逾期利率为借款利率上浮50%；若被告未按时支付任何款项（包括但不限于贷款本金、利息及其他应付款项），原告有权对逾期部分按逾期利率计收逾期利息；同时，合同约定当被告蓝文忠出现未按时足额地偿还应付的贷款本息及其他款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，原告有权依照合同约定宣布贷款立即到期，并且，借款人应当向原告支付贷款金额10%的违约金。2018年8月6日，原、被告双方办理完毕上述车辆的抵押登记手续。2018年3月29日，原告按照约定向被告蓝文忠发放贷款132800元。但被告蓝文忠未按时足额偿还借款本息。截止2020年1月31日，被告尚欠借款本金61602.94元、利息3644.3元、逾期利息38.82元，合计65286.06元。被告蓝文忠、杰德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告（贷款人、抵押权人）与被告蓝文忠（借款人）、杰德公司（抵押人）签署《汽车借款抵押合同》（合同编号：2018ZX0118xxxx）。约定：被告蓝文忠向原告借款132800元；借款年利率为9%；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；还款日为每个月的20日；为担保上述合同项下的债务，被告杰德公司将车辆号码为桂AN26**的车辆抵押给原告；抵押担保的债务范围包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约赔偿及原告实现抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。逾期利率为借款利率上浮50%；若借款人未按时支付任何款项（包括应还借款本金及利息及其他应付款项），原告有权对逾期部分按逾期利率计收逾期利息；同时，合同约定当借款人出现未按时足额地偿还应付的贷款本息及其他款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，原告有权依照合同约定宣布贷款立即到期，并且，借款人应当向原告支付贷款金额10%的违约金。2018年8月6日，原告与被告杰德公司办理完毕上述车辆的抵押登记手续，原告为抵押权人。2018年3月29日，原告按约向被告蓝文忠发放贷款132800元，被告蓝文忠未按时足额偿还借款本息。截止2020年1月31日，被告蓝文忠尚欠借款本金61602.94元及借款期限内利息3644.3元。关于违约金。原告主张按照借款合同约定为贷款金额的10%计算即13280元。另查明，原告为本案支出律师费4497元。本院认为，原告与两被告签订的《汽车借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，原告依约向被告蓝文忠发放了贷款，被告蓝文忠未按期履行还款义务，存在根本违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告蓝文忠偿还借款本金61602.94元及借款期内的利息3644.3元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告蓝文忠支付违约金13280元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。原告主张逾期利息的性质与违约金相同，故原告主张逾期利息本院依法不予支持。原告主张被告蓝文忠赔偿律师费损失4497元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张对被告杰德公司名下桂AN26**的车辆享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝文忠于本判决生效之日起10日内偿还原告山东豪沃汽车金融有限公司借款本金61602.94元及借款期限内的利息3644.3元；二、被告蓝文忠于本判决生效之日起10日内支付原告山东豪沃汽车金融有限公司违约金13280元；三、被告蓝文忠于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东豪沃汽车金融有限公司律师费损失4497元；四、原告山东豪沃汽车金融有限公司有权就被告南宁市杰德汽车运输有限公司名下桂AN26**号车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二、三项的债权范围内优先受偿；五、驳回原告山东豪沃汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，财产保全费970元，共计2846元，由原告负担96元，两被告负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李秋刚人民陪审员  秦 华人民陪审员  辛 燕二〇二〇年八月十日书 记 员  孙家馨
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初4065号原告：齐鲁银行股份有限公司济南柳行支行，住所地济南市。负责人：原尊仁，行长。委托诉讼代理人：高鹏，该银行员工。委托诉讼代理人：孙鲁海，该银行员工。被告：孟红，女，1973年3月5日出生，汉族，住济南市。被告：刘东，男，1970年1月14日出生，汉族，住济南市。被告：济南新中联化工有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟红。被告：山东凯联能源有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘东。原告齐鲁银行股份有限公司济南柳行支行诉被告孟红、刘东、济南新中联化工有限公司、山东凯联能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告齐鲁银行股份有限公司济南柳行支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐鲁银行股份有限公司济南柳行支行撤回起诉处理。审判员  崔海珍二〇二〇年八月十日书记员  于 昕
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初198号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人张帅彬，男，汉族，1995年4月5日出生，河南省周口市商水县人，初中文化，农民，住河南省商水县。因本案于2020年5月2日被云县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨文远，云南善庭律师事务所律师。被告人张金良，男，汉族，1979年11月2日出生，河南省周口市商水县人，初中文化，农民，住河南省商水县。因本案于2020年5月2日被云县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人华幈楠，云南善庭律师事务所律师。被告人张小兵，男，汉族，1984年1月1日出生，河南省周口市商水县人，初中文化，农民，住河南省商水县。因本案于2020年5月2日被云县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人张帅彬、张金良、张小兵犯偷越国（边）境罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人张帅彬及其指定辩护人杨文远、被告人张金良及其指定辩护人华幈楠、被告人张小兵及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至3月被告人张帅彬、张小兵、张金良受高薪诱惑，相继从我国偷渡至缅甸国务工。2020年4月三人欲偷渡回国，遂于4月18日以走山路的方式从缅甸国进入到我国境内，当三人行驶至沧源县,被沧源县公安局民警例行盘查时主动交代了偷越国（边）境的犯罪事实，后被民警抓获归案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了现场照片、地理方位图、指定管辖决定书、受案登记表、户籍证明、无前科材料、抓获经过、情况说明、被告人张帅彬、张金良、张小兵的供述、现场辨认笔录、活动轨迹等证据。公诉机关认为，被告人张帅彬、张金良、张小兵违反国边境管理法规，结伙偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。建议对被告人张帅彬、张金良、张小兵判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张帅彬、张金良、张小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人张帅彬、张金良、张小兵具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张帅彬、张金良、张小兵构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立，予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人张帅彬、张金良、张小兵具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张帅彬犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张金良犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张小兵犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 钟建军
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3605号之一 王某2： 尹玉兰与王某2,王淑杰,王剑军,王俭国,王某1继承纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3605号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-08-04
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1233号中国民生银行股份有限公司广州分行、李文林、王宝萍：中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行李文林、王宝萍金融借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10343号裁决。因被执行人李文林、王宝萍未履行仲裁裁决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案强制执行，执行标的：1520647.91元。执行过程中，经查，在仲裁期间，依申请执行人财产保全申请，广州市番禺区人民法院查封被执行人李文林名下位于广州市番禺区南村镇汉溪路汉溪大道东300号锦绣路133号2栋1304的房产；轮候查封被执行人李文林名下位于广州市番禺区南村镇汉溪路汉溪大道东300号锦绣路133号2栋1301的房产。执行过程中，本院冻结被执行人名下银行账户，并扣划被执行人银行账户存款8900元。2020年8月18日，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院递交结案申请书，称被执行人已清偿本案全部债务，申请本院解除对被执行人采取的强制措施。被执行人主动缴纳案款7806元，本案已执行完毕。本院已解除对被执行人李文林、王宝萍采取的强制措施，并将执行费17606元上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十六日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：020-8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27392号原告：北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：葛金帅，总经理。委托诉讼代理人：陈朋飞，河南舜信律师事务所律师。被告：北京华亿安顺企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李贵杰，执行董事。委托诉讼代理人：程宁宁，女，1987年3月3日出生，汉族，北京华亿安顺企业管理有限公司法务，住北京市朝阳区。原告北京新帅建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告北京华亿安顺企业管理有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朋飞以及被告委托诉讼代理人程宁宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告质保金28192.05元。事实和理由：2015年5月28日，原、被告双方签订了《潮青汇大厦铝板喷涂及屋面防水等工程合同》。2017年1月11日双方签订工程审计结算书，审结造价为563841元，被告已支付给原告535648.95元，剩余28192.05元经原告多次催要，被告尚未支付。被告辩称，认可尚有质保金28192.05元未支付，但由于在质保期内一直有漏水的现象，原告维修过几次仍没有修好，故质保金条件未成就，不同意支付原告质保金。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原、被告双方签订《潮青汇大厦铝板喷涂及屋面防水等工程合同》，约定工程总价款约计381238元；在原告将所有工程工作完成，经被告及相关部门验收合格且原、被告双方结算完毕后，被告向原告支付至合同结算价款的95%；剩余合同结算总价款的5%为质保金。质量保修期届满二年且被告认为无任何质量问题后，将质量保证金无息支付给原告；工程质量保质期为二年，自工程实际竣工验收合格之日算起。2017年1月11日，原、被告签订《工程审计结算书》，审结造价为563841元。经询，双方认可2019年1月11日工程质量保修期届满，除质保金28192.05元外，其余款项已支付完毕。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《潮青汇大厦铝板喷涂及屋面防水等工程》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均需依约履行己方义务。被告抗辩虽原告在质保期内就工程进行维修但仍存在质量缺陷，但未提交相应的证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。现质量保修期已届满，现原告主张被告支付质保金28192.05元，具有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告北京华亿安顺企业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京新帅建筑工程有限公司质保金两万八千一百九十二元零五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,由被告北京华亿安顺企业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。本判决为终审判决。审 判 员 胡东方二〇二〇年八月二十八日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
福建省三明市三元区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0403行初40号 原告：鲍福忠，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：沙县公安局，住所地福建省沙县。 法定代表人：谢忠，局长。 副职负责人：陆德斌，副局长。 委托诉讼代理人：管华桂，男，该局干警。 委托诉讼代理人：游锦宝，男，该局干警。 原告鲍福忠与被告沙县公安局其他行政管理一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲍福忠、被告沙县公安局副职负责人陆德斌及其委托诉讼代理人管华桂、游锦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍福忠诉称，其与赖某某合伙做木屑中介业务后，对方拒不结算，于2019年5月诈骗原告2000元后，同意给原告29000多元，但分文未付。2020年1月原告向沙县公安局夏茂派出所报警，该所出具《接警回执单》，说明该报警事项投资纠纷不属于公安管辖，建议至法院起诉。该行为属于滥用职权拒不履行法定保护原告财产（行政不作为），侵犯原告报案权等合法权益。原告向沙县公安局提出行政复议后，该局于同年1月22日作出沙公复驳字[2020]001号《驳回行政复议申请决定书》，驳回申请人的行政复议申请。原告认为沙县公安局在未及时作出受理或不予受理决定前直接作出《驳回行政复议申请决定书》，程序违法，主要事实不清，违反《行政复议法》第十七条的规定，请求：依法撤销沙县公安局作出的沙公复驳字[2020]001号《驳回行政复议申请决定书》。 沙县公安局辩称，1、答辩人作出的复议决定程序合法，其于2020年1月19日收到原告对沙县公安局夏茂派出所履行法定职责不服而提交的行政复议申请书后，于当日受理并向夏茂派出所送达行政复议提交答复通知书，该所按规定提交证据、依据及其他材料后，答辩人于1月22日作出驳回行政复议申请决定书，并及时送达原告；2、行政复议决定事实清楚、适用法律正确，夏茂派出所接到报警后及时进行接报登记、询问，接受证据材料，并当场判断其报警事项不属于《中华人民共和国警察法》第六条规定的职责范围，也不具有《福建省公安机关接处警工作规范》第十条规定的应当受理的情形，在夏茂派出所出具报警回执时，对原告报警事项给予必要解释，提出解决问题的渠道，答辩人依据《行政复议法实施条例》第四十八条规定，作出驳回原告复议申请决定并无不当。综上，答辩人作出的沙公复驳字[2020]001号《驳回行政复议申请决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。原告的诉讼请求及所依据的事实和理由不能成立，应予驳回。 沙县公安局在有效时间内提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、行政复议申请书、身份证、报警回执单、结算凭证等，证明2020年1月19日收到原告的行政复议申请材料，并受理复议申请；2、行政复议提交答复通知书及送达回证，证明2020年1月19日向夏茂派出所送达行政复议提交答复通知书；3、夏茂派出所提交复议答辩材料，证明沙县公安局于2020年1月21日收到该所提交的答辩材料；4、报警登记表，证明2020年1月10日夏茂派出所对原告当面报警进行的报警登记情况；5、询问笔录及有关结算凭证、出入库等材料，证明夏茂派出所对原告进行询问并接受有关证据材料的情况；6、赖某某询问笔录，证明原告与赖某某等人合伙经营生产加工木屑情况，后因结算双方有债务纠纷；7、沙县公安局驳回行政复议申请决定审批表及送达回执，证明沙县公安局经审批作出沙公复驳字[2020]001号《驳回行政复议申请决定书》，并于2020年1月22日送达原告。 围绕原告与被告争议的焦点，经庭审质证，原告对证据１的真实性无异议，但认为不合法，对原告行政复议申请并受理的反证不足，尚未向其送达《受理通知书》等，对证据2、3真实性合法性、关联性均有异议，是起诉后补的，实际尚未处理等。对证据4真实性无异议，合法性有异议，尚未实际登记并出具报警回执，超过立案时间，对赖某某补作笔录程序违法等。对证据5－7的真实性无异议，认为不合法，原告已启动行政复议程序，不得补办询问笔录，也没有驳回行政复议申请的程序，因实际尚未受理而直接驳回原告的行政复议申请书程序违法，本案涉及刑事诈骗案件，被告拒不作出立案的书面决定，程序违法等。 本院根据上述证据的质证以及庭审记录，对相关事实认定如下： 2020年1月10日9时47分，沙县公安局夏茂派出所接到鲍福忠口头报案称：其于2015年开始与赖某某合伙投资木屑中介业务，合作终止后结算货款，赖某某差鲍福忠三万余元不肯支付。同时，该所在《报警登记表》上的“领导批示”栏中写明：建议通过诉讼渠道解决；“办理情况”栏中作“其他”处理。当日，夏茂派出所在《报警回执单》上告知鲍福忠：您的报警事项投资纠纷不属于公安部门管辖，建议到法院起诉等。同年1月19日鲍福忠以夏茂派出所未按规定时间作出立案或不予立案决定而直接表态建议向法院起诉的程序违法等理由，向沙县公安局提出行政复议申请，要求依法撤销夏茂派出所于2020年1月10日作出的《报警回执单》，并限期责令其重新作出处理。当日，沙县公安局将沙公复答字[2020]001号行政复议提交答复通知书送达给夏茂派出所，该所于同年1月21日提交《行政复议答辩状》，1月22日沙县公安局作出沙公复驳字[2020]001号《驳回行政复议申请决定书》，驳回申请人的行政复议申请。该决定书于2020年1月22日送达鲍福忠。鲍福忠因不服该复议决定遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民申请行政机关履行保护其人身、财产等权利，行政机关没有依法履行的，属于行政复议的范围。对复议决定不服可以在法律规定时间内提起行政诉讼。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于案件管辖的相关规定，严禁非法干预经济纠纷问题的处理，明确公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件。本案原告报警的事项虽然关系到其财产的权利，但其原因系鲍福忠与他人有合伙投资经营而产生的经济纠纷，故不属于公安机关职责范围的事项。夏茂派出所在接到鲍福忠的报警后，即时判断其报警事项不属于《中华人民共和国警察法》第六条规定的职责范围并告知鲍福忠另寻渠道进行处理，并无不当。沙县公安局在鲍福忠提出行政复议申请后，于2020年1月22日作出的沙公复驳字[2020]001号《驳回行政复议申请决定书》，事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。鲍福忠要求撤销沙县公安局作出的沙公复驳字[2020]001号《驳回行政复议申请决定书》，缺乏事实及法律依据，不予支持。 据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回鲍福忠的诉讼请求。 案件受理费50元，由鲍福忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 葛建清 审判员余秋琳 人民陪审员 陈桂玉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 艾建花 附判决依据的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1745号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行。负责人：钟某。被告：吴某1，甘肃省玉门市人，现住玉门市。委托诉讼代理人:辛某(吴某1妻子)，甘肃省玉门市人。被告：辛某,甘肃省玉门市人。被告：梁某,甘肃省玉门市人。被告：吴某2，甘肃省玉门市人。被告：冯某，甘肃省兰州市人。被告：朱某，甘肃省玉门市人。被告：贾某，甘肃省玉门市人。被告：王某，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人:周某(王某妻子)，甘肃省玉门市人。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行（以下简称清泉支行）诉被告吴某1、辛某、梁某、吴某2、冯某、朱某、贾某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清泉支行的负责人钟某、被告吴某1的委托诉讼代理人辛某,被告辛某、梁某、吴某2、冯某、朱某、贾某、被告王某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清泉支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还贷款本金820000元；2、判令被告偿还贷款利息153833.7元，（利息算至2020年5月25日），本息合计973833.7元；3、判令被告按玉门农商银行保证贷款年利率8.9%偿还2020年5月25日后至还清期间的贷款利息；4、承担诉讼费。事实与理由：2018年7月30日被告吴某1与妻子辛某向原告清泉支行共同申请贷款820000元，用于装修材料销售，期限12个月，于2019年7月29日到期，由被告梁某、吴某2、冯某、朱某、贾某、王某6人共同承担连带责任保证。贷款到期后经原告多次向借款人和担保人索要，借款人和担保人均以种种理由拒不履行还款义务。无奈，原告只能将借款人、担保人诉至人民法院请求判令被告偿付贷款本金820000元、利息153833.7元，（利息算至2020年5月25日）本息合计973833.7元，并承担按玉门农商银行年利率8.9%偿还2020年5月25日后至还清期间的贷款利息。被告吴某1及辛某辩称，原告起诉贷款本金及利息属实,这个贷款时间也长了,但因为被告的生意也不行,并且被告老人生病住院,所以利息被告一直没有清,现在被告在外打工,争取早日将贷款还清,被告也是愿意偿还贷款的，但是最近一次性将这些贷款还清也是不现实的，被告的意思是尽最大的努力，分期分批的偿还贷款本金及利息。被告梁某辩称，原告起诉的贷款本金及利息属实，被告确实为吴某1提供了担保，贷款是吴某1贷的，钱也是他花掉了，应该由吴某1偿还贷款本金及利息。被告吴某2辩称，原告起诉的贷款本金及利息属实，被告确实为吴某1提供了担保，贷款是吴某1贷的，钱也是他花掉了，作为担保人督促吴某1偿还贷款本金及利息。被告冯某辩称，原告起诉的贷款本金及利息属实，被告确实为吴某1提供了担保，贷款是吴某1贷的，钱也是他花掉了，作为担保人督促吴某1偿还贷款本金及利息。被告朱某辩称，原告起诉的贷款本金及利息属实，被告确实为吴某1提供了担保，贷款是吴某1贷的，钱也是他花掉了，作为担保人督促吴某1偿还贷款本金及利息。被告贾某辩称，原告起诉的贷款本金及利息属实，被告确实为吴某1提供了担保，贷款是吴某1贷的，钱也是他花掉了，作为担保人督促吴某1偿还贷款本金及利息。被告王某辩称，原告起诉的贷款本金及利息属实，被告确实为吴某1提供了担保，贷款是吴某1贷的，钱也是他花掉了，作为担保人督促吴某1偿还贷款本金及利息。本院经审理认定事实如下：被告吴某1、辛某因装饰材料销售，于2018年7月26日向原告清泉支行申请借款820000元，借款利率8.9%，借款期限12个月，借款方式为连带责任保证担保，该笔借款由被告梁某、吴某2、冯某、朱某、贾某、王某提供连带责任担保，并签订了《个人借款保证担保合同》，合同签订后，原告向被告吴某1支付了借款。该借款于2019年7月29日到期，到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告催讨无果遂成讼。以上事实有原告提交的农商银行农户借款申请书、申请人及财产共有人身份证复印件、担保人身份证复印件、借款担保承诺书、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款到期通知书、贷款催收通知书、担保人履行还款责任告知书以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告清泉支行与吴某1签订的《个人借款保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年7月30日原告向被告吴某1发放借款820000元，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，截止2020年5月25日被告吴某1尚欠原告农商银行借款本金820000元，利息153833.70元（结欠利息期2018年7月30日至2020年5月25日）属实，被告辛某作为财产共有人与被告吴某1共同申请借款，应承担共同还款责任。故对原告要求被告吴某1、辛某偿付借款本息的诉讼请求，予以支持。被告梁某、吴某2、冯某、朱某、贾某、王某作为被告吴某1借款担保人，原告与被告梁某、吴某2、冯某、朱某、贾某、王某签订的《借款担保承诺书》成立并有效，故对原告要求被告梁某、吴某2、冯某、朱某、贾某、王某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条，判决如下：一、被告吴某1、辛某给付原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行借款本金820000元，并承担2018年7月30日至2020年5月25日期间的借款利息153833.7元，本息合计973833.7元；二、被告吴某1、辛某承担自2020年5月26日起至借款还清之日按年利率8.9%的利息；三、被告梁某、吴某2、冯某、朱某、贾某、王某对以上还款内容承担连带清偿责任。（以上款项于判决生效后三十日付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6769元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  梁伟民二〇二〇年八月二十一日书记员  李 伟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢257号 申请执行人：魏清水，男，1961年6月17日出生，汉族，现住山东省禹城市。 被执行人：杨亮，男，1985年8月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：姚兵雪，男，1963年10月24日出生，汉族，现住晋州。 本院在执行魏清水与杨亮、姚兵雪物权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨亮、姚兵雪的银行存款294772元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月十七日 书记员  尹立清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7482号原告：郭太熙，男，汉族，1989年10月17日生，住青岛市黄岛区。被告：孙双磊，男，汉族，1989年7月7日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告郭太熙与被告孙双磊民间借贷纠纷一案中，因原告郭太熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告郭太熙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭太熙自行承担。审判员  刘书波二〇二〇年八月十八日书记员  任佳怡
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执154号   申请执行人：林芝市城市管理和综合执法局，住所地西藏自治区林芝市巴宜区。   负责人：王怀江，系该局局长。   委托诉讼代理人：江海军，西藏昂秀律师事务所律师。   被执行人：刘宗祥，男，1958年11月2日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，外来经商人员，住户籍地，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人林芝市城市管理和综合执法局与被执行人刘宗祥行政非诉执行一案，依据西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402行审2号民事裁定书，被执行人刘宗祥应缴纳违法所得、罚款、加处罚款共计115650元，刘宗祥未履行义务，林芝市城市管理和综合执法局向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。   执行过程中，本院对被执行人刘宗祥进行多方面财产查控，一是先后多次通过 “总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈被执行人刘宗祥有开户信息无足额存款，本院采取限额冻结措施，实际冻结金额1600余元；二是通过传统查控方式查询了被执行人刘宗祥在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已对被执行人刘宗祥采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。   经本院约谈申请执行人林芝市城市管理和综合执法局，向申请执行人告知案件办理情况，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其 加  审  判  员   小其加  审  判  员   张 清   二〇二〇年八月十三日   书  记  员   张刘坤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3292号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：郝宝全，男，1980年4月11日出生，汉族，大专文化程度，无业，山西省太原市万柏林区虎坡街16号楼8号乙，案发前住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年7月25日生效的（2020）晋0106刑初238号刑事判决书。于2020年8月21日向被执行人郝宝全发出执行通知书，责令被执行人郝宝全退赔违法所得赃款113000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郝宝全存款人民币113000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月二十一日书记员 张文秀
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4936号之一 原告遵义贰合一装饰有限公司诉被告周晓霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）黔0321民初4936号民事裁定书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原裁定书第1页第六行中的“委托代理人：杨姣”现更正为“委托代理人：杨蛟”； 原裁定书第1页第八行中的“委托代理人：胡继亮”现更正为“委托代理人：胡继尧”； 原裁定书第1页倒数第一行中的“案件受理费435.00元（减半收取2030.00元）”现更正为“案件受理费435.00元（已减半收取）”。 审 判 员 周辉围 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 向炫静 书 记 员 黄 瑀
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初789号原告：宋秋平，男，汉族，1980年9月23日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。委托代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：袁冬华，男，汉族，1971年9月9日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。原告宋秋平与被告袁冬华买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2020年8月20日对本案进行了公开开庭审理。原告宋秋平及委托代理人黄磊到庭参加诉讼。被告袁冬华经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秋平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的钢筋材料款141,340元及利息（利息自2017年5月30日起按照年利率6%暂计算至起诉之日为24,028元，剩余计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因工地建设的需要，被告从原告处陆续购买钢筋。2017年5月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条，明确写明了被告尚欠原告钢筋费141,340元。后原告多次电话联系被告，被告以各种理由进行推脱。基于此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告袁冬华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋秋平经营售卖钢筋的生意。被告袁冬华因其承包的山水涧工程建设需要，自2016年底至2017年初，陆续向原告购买钢筋，被告仅支付部分货款。双方经结算，被告袁冬华尚欠原告货款141,340元，袁冬华向宋秋平出具欠条：“今欠到宋秋平钢筋费壹拾肆万壹仟叁佰肆拾元正（141,340元）。今欠人：袁冬华，2017.5.29。”欠条出具后，原告多次向被告催讨货款，被告一直未偿付。原告为此诉至法院。上述事实，有原告宋秋平的陈述及提供的证据予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告袁冬华所欠原告宋秋平货款141,340元，有欠条等证据证实，原、被告之间的买卖关系可以认定。被告袁冬华应当归还所欠原告的货款，被告未及时还款，已属违约。原告要求被告偿还尚欠货款141,340元的请求，合法有据，应予支持。原告要求被告支付欠款逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当在约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。以及逾期利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年利率6%计算。原告主张从2017年5月30日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告袁冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁冬华在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宋秋平货款141,340元及逾期利息（利息自2017年5月30日起按照年利率6%计算至货款全部付清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,608元、保全费1,370元，共计4,978元（原告已预交），由被告袁冬华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  张长根人民陪审员  刘志和人民陪审员  林日奉二〇二〇年八月二十日书 记 员  蔡 磊