湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初1号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人周尚，男，1991年7月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，经商，住益阳市赫山区。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年9月10日被益阳市森林公安局抓获归案，同年9月11日被该局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。经本院决定，于2020年1月6日被重新取保候审，同年6月28日被逮捕。现押于沅江市看守所。被告人朱建勇，男，1969年6月14日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，专科文化，中共党员，务工，住河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪于2019年9月23日被益阳市森林公安局抓获归案，同年9月23日被该局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定，于2020年1月6日被重新取保候审，同年6月28日被逮捕。现押于沅江市看守所。辩护人许伟、谷璐，均系湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）851号起诉书指控被告人周尚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人朱建勇犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。益阳市赫山区人民检察院在开庭审理过程中，发现应追加被告人周尚的罪名及被告人周尚、朱建勇的犯罪数量应认定为情节严重，于2020年7月9日以益赫检公刑变诉（2020）7号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人周尚及其辩护人许伟、谷璐均到庭参加了诉讼。因新冠肺炎疫情影响，对本案中止审理一次，2020年6月1日对本案恢复审理，同年6月12日延期审理一次。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2019年4月至10月，被告人周尚从他处收购龟类并将龟类卖给他人，具体情况如下：1.2019年4月，周尚在网上看到出售星龟死体的信息，遂添加对方微信以400元的价格购得三只龟类死体；2.2019年8月19日、8月20日，周尚将两只星龟以3000元/只的价格卖给家住河北省秦皇岛市海港区的朱建勇；3.2019年9月10日，周尚将一只星龟以3000元/只的价格卖给四川省内江市东新区的“小刘”。案发后，民警从周尚住处扣押疑似星龟死体三只（2019年4月购买）、从中通快递点截获疑似星龟类陆龟活体一只（收件人“小刘”）。经鉴定，以上四只龟类均为缅甸星龟。2000年至2019年，被告人朱建勇从多处获得龟类供自己饲养，具体情况如下：1.2000年，朱建勇在秦皇岛市北戴河区石塘路一市场内以300元的价格购得海龟标本一只；2.2014年4月，朱建勇在秦皇岛市新世纪环岛公园拾得陆龟一只；2014年8月，朱建勇通过网上浏览信息与一卖家取得联系以980元的价格购得红腿陆龟一对；3.2019年6月，朱建勇通过闲鱼交易软件以1000元的价格购得红腿陆龟一只，该龟类死亡后龟壳放在朱建勇工作地点楼下的储物室内；4.2019年7月18日、8月11日，朱建勇从微信好友“地龟（不收款）”处以1050元的价格购得红腿陆龟一只，以1348元的价格购得豹纹陆龟两只（已死亡，被丢弃）；5.2019年8月，朱建勇从周尚处以3000元／只的价格购得两只星龟。案发后，民警从朱建勇处扣押龟类活体六只、龟壳一只、疑似海龟标本一只。经鉴定，疑似海龟标本为绿海龟标本，龟壳一只为龟鳖目陆龟科土陆龟属红腿陆龟壳，龟类三只为龟鳖目陆龟科土路龟属红腿陆龟；龟类二只为龟鳖目陆龟科象龟属缅甸星龟（从周尚处购得）；龟类一只为龟鳖目陆龟科缅甸陆龟属缅甸陆龟（2014年拾得）。上述龟类中，红腿陆龟、缅甸陆龟为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ所列物种，缅甸星龟为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ所列物种。案发后，被告人周尚、朱建勇被抓获归案，二人到案后均自愿如实供述自己的罪行。被告人周尚提供线索抓获在逃人员王盼。公诉机关认为，被告人周尚购买缅甸星龟死体三只、运输、贩卖缅甸星龟活体三只，情节严重；被告人朱建勇购买红腿陆龟四只、豹纹陆龟二只、缅甸星龟二只，并拾得缅甸陆龟一只带回家中，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人周尚的刑事责任，以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人朱建勇的刑事责任，建议对被告人周尚判处三年以上、三年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人朱建勇判处五年以上、六年以下有期徒刑，并处罚金。并向本院移送了有关证据材料，要求依法判处。被告人周尚、朱建勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人朱建勇的辩护人提出如下辩护意见：1.本案办案机关对朱建勇宣布搜查的时间为2019年9月23日10时，搜查笔录显示搜查始于2019年9月23日9时30分，搜查程序违法，扣押涉案物品没有见证人见证。2.现有证据不足以证明重新鉴定所使用的检材与公安机关扣押的龟类具有同一性，重新鉴定中的7号检材与第一次鉴定中的4号检材以及公安机关从朱建勇家查获的4号疑似缅甸星龟不同，应予排除，鉴定机构依据检材照片进行物种鉴定不符合鉴定规则，鉴定方式不够全面，鉴定意见中未说明鉴定人员所参考的物种形态特征的真实、具体来源，云南濒科委司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不能作为认定事实的依据。3.公诉机关指控被告人朱建勇2000年收购绿海龟标本一只已过追诉时效，2014年在秦皇岛市新世纪环岛公园拾得缅甸陆龟一只不构成犯罪，2014年收购二只红腿陆龟，除被告人朱建勇的供述外，没有充分证据证明，2019年收购红腿陆龟二只，无卖家的证言，不能证明被告人朱建勇主观上明知该二只红腿陆龟为珍贵、濒危野生动物，2019年收购豹纹陆龟二只，无证据证明被告人朱建勇主观上明知，且该二只豹纹陆龟未查获实体，未进行鉴定，不能证明系《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ所列“豹纹陆龟”，应从其非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品的数量中剔除。4.缅甸星龟未经国务院野生动物保护主管部门核准为国家一级保护动物，对其应按国家二级保护动物的标准对待，被告人朱建勇的行为不构成“情节严重”。5.被告人朱建勇认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月至10月，被告人周尚从他处收购龟类并将龟类卖给他人，具体事实如下：1.2019年4月，周尚在网上看到出售星龟死体的信息，遂添加对方微信以400元的价格购得三只龟类死体；2.2019年8月19日、8月20日，周尚将两只星龟以3000元/只的价格卖给家住河北省秦皇岛市海港区的朱建勇；3.2019年9月10日，周尚将一只星龟以3000元/只的价格卖给四川省内江市东新区的“小刘”。案发后，民警从周尚住处扣押疑似星龟死体三只（2019年4月购买）、从中通快递点截获疑似星龟类陆龟活体一只（收件人“小刘”）。经湖南省野生动物专家鉴定，以上四只龟类均为龟鳖目陆龟科象龟属缅甸星龟。被告人朱建勇的辩护人提出申请重新鉴定，经云南濒科委司法鉴定中心重新鉴定，以上四只龟类均为龟鳖目陆龟科缅甸星龟。2014年至2019年，被告人朱建勇从多处收购龟类供自己饲养，具体事实如下：1.2014年8月，朱建勇通过网上浏览信息与一卖家取得联系以980元的价格购得红腿陆龟一对；2.2019年6月，朱建勇通过闲鱼交易软件以1000元的价格购得红腿陆龟一只，该龟类死亡后龟壳放在朱建勇工作地点楼下的储物室内；3.2019年7月18日，朱建勇从微信好友“地龟（不收款）”处以1050元的价格购得红腿陆龟一只；4.2019年8月，朱建勇从周尚处以3000元/只的价格购得两只星龟。案发后，民警从朱建勇处扣押龟类活体六只、龟壳一只、疑似海龟标本一只。经湖南省野生动物专家鉴定，疑似海龟标本为绿海龟标本，龟壳一只为龟鳖目陆龟科土陆龟属红腿陆龟壳，龟类三只为龟鳖目陆龟科土路龟属红腿陆龟；龟类二只为龟鳖目陆龟科象龟属缅甸星龟（从周尚处购得）；龟类一只为龟鳖目陆龟科缅甸陆龟属缅甸陆龟。被告人朱建勇的辩护人提出申请重新鉴定，经云南濒科委司法鉴定中心重新鉴定，龟壳一只为龟鳖目陆龟科红腿陆龟；龟类三只为龟鳖目陆龟科红腿陆龟；龟类二只为龟鳖目陆龟科缅甸星龟（从周尚处购得）。上述龟类中，缅甸星龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ，红腿陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。案发后，被告人周尚、朱建勇被抓获归案，二人到案后均自愿如实供述自己的罪行。被告人周尚向公安机关提供线索抓获在逃人员王盼。证明上述事实的证据有：1.被告人周尚的供述与辩解，称2019年4月他通过贴吧联系上一个吧友，这个吧友发了一个“星龟尸体一只，如需做标本请联系”的帖子，他便与其加了微信好友。他以400元的价格分三次从其手中购买了三只星龟死体，放在冰箱里，被公安机关查获了。2019年7月初，他以每只2000元的价格在一个名叫刘希望的人手中购买了三只缅甸星龟活体，其中有二只分别于2019年8月18日、8月20日以每只3000元的价格卖给了河北省秦皇岛市的朱建勇。第三只于2019年9月10日以3000元的价格卖给了四川省内江市东新区的“小刘”，在中通快递点被公安机关截获了。他知道星龟是一级保护动物或者二级保护动物，知道买卖保护动物是违法的。2.被告人朱建勇的供述与辩解，称2000年左右他在只海龟标本。2014年他在秦皇岛市新世界环岛公园里捡到一只缅甸陆龟，从此他爱上了养龟。2014年8月他通过网上查看图片，与卖家取得联系，以980元一对的价格买了二只红腿陆龟。2019年6月他通过百度贴吧联系上一位爬友，并通过“闲鱼”软件花了1000元跟他买下了一只红腿陆龟。后来这只红腿陆龟死了，他将龟壳放在他单位楼下的储物室里。2019年微信好友“ｙｕｎＨｓｅ-地龟（不收款）”让他下载了一个“Ｗｅ部落”软件，他通过“ｙｕｎＨｓｅ-地龟（不收款）”发的链接，进入了一个部落群。2019年7月18日他在“ｙｕｎＨｓｅ-地龟（不收款）”处花1050元买了一只9-10ｃｍ的红腿陆龟，2019年8月11日花1348元买了二只小豹纹陆龟，二只豹纹陆龟买来的时候死了一只，过了两天又死了一只，然后他就把死龟烧掉了。2019年8月18日，他在湖南益阳的一个卖家那里买了一只缅甸星龟。2019年8月20日，他又跟湖南益阳的卖家联系，又买了一只缅甸星龟，是通过中通快递邮寄过来的。这二只缅甸星龟的价格是3000元一只。他知道购买缅甸星龟和陆龟涉嫌违法犯罪。3.证人吴某的证言，证明2019年9月10日，一个名叫“周生”（音）的顾客放了两个快件在她经营的中通快递营业点上。当天下午，公安机关带着“周生”在那个还未来得及打单的快件中查获一只约5厘米长、身上有黑色和黄色花纹的龟。邮寄地址是四川省内江市东新区西胜路，收件人“小刘”。4.搜查笔录，证明2019年9月10日17时许，益阳市赫山区森林公安局民警在被告人周尚位于益阳市赫山区鹏利广场****的住所内的冰箱冷冻室内找到三只龟类死体（两大一小），在茶几抽屉内找到两个笔记本。2019年9月23日10时许，益阳市赫山区森林公安局民警在被告人朱建勇位于河北省秦皇岛市北戴河区中煤宾馆的办公地点一楼储物室找到疑似陆龟龟壳一只，在其位于秦皇岛市海港区的住宅内恒温箱中发现疑似陆龟四只、疑似缅甸星龟二只，在书柜上发现一只疑似海龟标本。5.现场勘验笔录，证明2019年9月10日18时许，益阳市赫山区森林公安局民警在益阳市赫山区益阳大道1089号中通快递营业点对周尚投递的快递包裹现场进行勘验检查，发现一只约拳头大小的活体龟类，龟的背壳上呈现黄、黑色花纹。6.扣押决定书、扣押物品文件清单，证明益阳市森林公安局扣押被告人周尚疑似星龟死体三只、疑似星龟类陆龟活体一只、记账本二本、手机二台，扣押被告人朱建勇陆龟活体六只、龟壳一只、疑似海龟标本一只、手机一台。7.提取笔录及手机信息截图，证明被告人朱建勇与微信好友“|||0^0|||”联系并通过“闲鱼”软件购买一只红腿陆龟，与微信好友“yunHse-地龟不收款”联系并通过“We部落”软件购买一只红腿陆龟，与周尚联系购买缅甸星龟并转账的情况。8.微信聊天、转账记录及快递单信息截图，证明被告人周尚与朱建勇联系买卖缅甸星龟、转账及邮寄的情况。9.湖南省野生动物专家鉴定意见书，证明经鉴定，从被告人周尚处扣押的龟类四只（三只死体，一只活体）为龟鳖目陆龟科象龟属缅甸星龟。从被告人朱建勇处扣押的疑似海龟标本为绿海龟标本，龟壳一只为龟鳖目陆龟科土陆龟属红腿陆龟壳，龟类三只为龟鳖目陆龟科土路龟属红腿陆龟，龟类二只为龟鳖目陆龟科象龟属缅甸星龟，龟类一只为龟鳖目陆龟科缅甸陆龟属缅甸陆龟。红腿陆龟、缅甸陆龟为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ所列物种，缅甸星龟为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ所列物种。10.云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经云南濒科委司法鉴定中心重新鉴定，涉案的1、2、3、4号龟类（即公安机关扣押被告人周尚的四只龟类）为龟鳖目陆龟科缅甸星龟；7、8号龟类（即公安机关扣押被告人朱建勇的龟类二只）为龟鳖目陆龟科缅甸星龟，5、6、9、10号龟类（即公安机关扣押被告人朱建勇的龟壳一只与龟类三只）为龟鳖目陆龟科红腿陆龟。上述龟类中，缅甸星龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ，红腿陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。11.野生生物保护学会（美国）北京代表处涉案龟类来源、物种确认回函，证明从被告人周尚处扣押的龟类二只为缅甸星龟，均为由缅甸政府主导的“缅甸星龟重引入项目”繁育个体，并于2019年2月在缅甸Minsontaung保护区被野放。12.非正常来源野生动物救护证明，证明益阳市森林公安局将查获的红腿陆龟、缅甸星龟、缅甸陆龟送交湖南省野生动物救护繁殖中心收容的情况。13.立功材料，证明被告人周尚向公安机关提供线索抓获在逃人员王盼。14.情况说明，证明公安机关对扣押被告人朱建勇涉案物品的过程进行了全程录音录像的情况。15.身份资料，证明被告人周尚、朱建勇的基本情况。16.到案经过，证明案发后被告人周尚、朱建勇被抓获归案。以上证据，均经庭审质证，本庭均予以确认。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。针对被告人朱建勇的辩护人提出本案办案机关对朱建勇宣布搜查的时间为2019年9月23日10时，搜查笔录显示搜查始于2019年9月23日9时30分，搜查程序违法，扣押涉案物品没有见证人见证的辩护意见。经查，搜查笔录记载公安机关对被告人朱建勇住宅和办公地点进行搜查的时间为2019年9月23日10时许，与公安机关对朱建勇宣布搜查的时间一致。公安机关对扣押朱建勇涉案物品的过程进行了全程录音录像，并对没有见证人见证的情况进行了补正说明。故对此辩护意见，本院不予采纳。针对被告人朱建勇的辩护人提出现有证据不足以证明重新鉴定所使用的检材与公安机关扣押的龟类具有同一性，重新鉴定中的7号检材与第一次鉴定中的4号检材以及公安机关从朱建勇家查获的4号疑似缅甸星龟不同，应予排除，鉴定机构依据检材照片进行物种鉴定不符合鉴定规则，鉴定方式不够全面，鉴定意见中未说明鉴定人员所参考的物种形态特征的真实、具体来源，云南濒科委司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不能作为认定事实的依据的辩护意见。经查，公安机关提取扣押在案的龟类的检材照片用于鉴定，并出具了龟类对照情况说明。经比对，重新鉴定中的7号检材与第一次鉴定中的4号检材以及公安机关从朱建勇家查获的4号疑似缅甸星龟的龟壳纹路一致。云南濒科委司法鉴定中心对照来源于公开出版形态鉴定工具书的物种的参考形态特征，采用形态学方法对公安机关送检的检材照片进行检验鉴定，鉴定出1、2、3、4号龟类，即被告人周尚的四只涉案龟类为缅甸星龟，7、8号龟类和5、6、9、10号龟类，即被告人朱建勇的六只涉案龟类分别为二只缅甸星龟、四只红腿陆龟。该鉴定意见来源合法，鉴定过程符合相关专业规范要求，鉴定意见明确具体，鉴定机构及鉴定人员均具有野生动物司法鉴定资质，且鉴定结论与湖南省野生动物专家鉴定意见中对上述十只龟类的鉴定结论一致，该鉴定意见可以作为本案的定案依据。故被告人朱建勇的辩护人提出的此辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。针对被告人朱建勇的辩护人提出公诉机关指控被告人朱建勇2000年收购绿海龟标本一只已过追诉时效，2014年在秦皇岛市新世纪环岛公园拾得缅甸陆龟一只不构成犯罪，2019年收购豹纹陆龟二只，无证明证据被告人朱建勇主观上明知，且该二只豹纹陆龟未查获实体，未进行鉴定，不能证明系《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ所列“豹纹陆龟”，应从其非法收购、运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品的数量中剔除的辩护意见，本院予以采纳。针对被告人朱建勇的辩护人提出公诉机关指控被告人朱建勇2014年收购红腿陆龟二只，除被告人朱建勇的供述外，没有充分证据证明，2019年收购红腿陆龟二只，无卖家的证言，不能证明被告人朱建勇主观上明知该二只红腿陆龟为珍贵、濒危野生动物，应从其非法收购、运输珍贵、濒危野生动物的数量中剔除的辩护意见。经查，被告人朱建勇2014年收购红腿陆龟二只，2019年收购红腿陆龟二只的事实，有提取笔录及手机信息截图，公安机关扣押被告人朱建勇红腿陆龟三只、红腿陆龟龟壳一只，湖南省野生动物专家鉴定意见书，云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人朱建勇的供述与辩解等证据证实。故对此辩护意见，本院不予采纳。针对被告人朱建勇的辩护人提出缅甸星龟未经国务院野生动物保护主管部门核准为国家一级保护动物，对其应按国家二级保护动物的标准对待，被告人朱建勇的行为不构成“情节严重”的辩护意见。经查，缅甸星龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ，红腿陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，非法猎捕、杀害、收购、运输、出售《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二所列的非原产于我国的野生动物“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准，参照本解释第三条、第四条以及附表所列与其同属的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行；没有与其同属的国家一、二级保护野生动物的，参照与其同科的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行。被告人朱建勇非法收购缅甸星龟二只、红腿陆龟四只，其数量分别达到与其同科的国家一、二级保护野生动物“情节严重”数量标准一半以上，应当认定为“情节严重”。故对此辩护意见，本院不予采纳。针对被告人朱建勇的辩护人提出被告人朱建勇认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人周尚违反野生动物保护法规，购买缅甸星龟死体三只、运输、出售缅甸星龟活体三只，情节严重，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人朱建勇违反野生动物保护法规，购买缅甸星龟二只、红腿陆龟四只，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人周尚犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人朱建勇犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。被告人周尚协助公安机关抓获在逃人员王盼，具有立功情节，可以减轻处罚。被告人周尚、朱建勇当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款、第十条之规定，判决如下：一、被告人周尚犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人朱建勇犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周尚原已羁押37日，即刑期自2020年6月28日起至2024年5月21日止；被告人朱建勇原已羁押7日，即刑期自2020年6月28日起至2025年6月20日止。）三、对被告人周尚的违法所得九千元予以追缴；对被告人周尚的作案工具记账本二本、手机二台，被告人朱建勇的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  刘 莉人民陪审员  陈 静二〇二〇年八月二十一日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。第三条第一款非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。第十条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二所列的非原产于我国的野生动物“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准，参照本解释第三条、第四条以及附表所列与其同属的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行；没有与其同属的国家一、二级保护野生动物的，参照与其同科的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行。