wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25593号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：白永梅，女，1975年5月30日出生，回族，住河南省平顶山市卫**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告白永梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额4903.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4903.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白永梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4903.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初5644号原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李其后，经理。被告：宫方庆，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告宫方庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章丘市龙大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告章丘市龙大物业管理有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年八月七日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1916号 周龙珍、胥少滨： 申请执行人周龙珍与被执行人胥少滨民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1916号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1680号]，于二〇二〇年八月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2180号申请执行人：项洪梅，女，1978年12月17日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人：黄孝珍，女，1955年1月10日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人：刘子英，女，1932年1月7日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：徐刚瑞，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：庄学响，男，1988年1月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人项洪梅、黄孝珍、刘子英与被执行人徐刚瑞、庄学响机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人项洪梅、黄孝珍、刘子英已收到全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初695号原告：胡云鹏，男，1976年9月3日出生，住北京市通州区。被告：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：唐彬，总裁。委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。原告胡云鹏起诉被告易宝支付有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告胡云鹏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡云鹏撤诉。案件受理费25元，由胡云鹏负担（已交纳）。审 判 员  沈 霞二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执60号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托代理人汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被执行人王得俊，男，汉族，1978年7月17日出生，住甘肃省景泰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王得俊保证保险合同纠纷一案，本院依据2019年11月29日作出的(2019)甘7101民初178号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人王得俊发出执行通知书，责令被执行人王得俊向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款94341.02元、逾期保费2420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息573元，承担案件受理费2220元、申请执行费1394元。执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人王得俊名下无工商登记信息，无证券登记信息,本院对查询到的其名下银行账户存款10225.60元已扣划至法院账户，对其名下银行账户全部冻结。经兰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，其名下无车辆登记信息。经兰州市不动产登记事务中心查询，其名下无不动产登记信息。经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件显示，其正在被景泰县人民法院执行案件共2件，涉案标的70多万。因被执行人王得俊未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人王得俊无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人王得俊可供执行的财产线索。本院于2020年8月7日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人于当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人王得俊尚未清偿金额90722.42元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执60号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  张新权 审 判 员  李 萍 二〇二〇年八月十日 法官助理  宋小玲 书 记 员  石 娜
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初9703号 原告：任雷睦，男，1975年9月29日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：刘明波，男，1975年12月17日生，汉族，住城阳区。 原告任雷睦诉被告刘明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任雷睦撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 俊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1816号之二被执行人：王延松，男，汉族，1970年11月17日生。居民身份证号码，住辽宁省凌海市松山镇柏家村269号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王延松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王延松在锦州银行11×××07账户内存款人民币66433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1278号之二 张某某： 你/你单位与王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3456号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3456号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4083号之一原告：许雪清，女，1971年7月9日出生，汉族，公民身份证号码：440************228，住广东省茂名市茂南区***************。委托诉讼代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志峰，广东大贤东宇律师事务所实习律师。被告：凌增勇，男，1969年7月10日出生，汉族，公民身份证号码：440************015，住广东省茂名市茂南区************。被告：冼媛，女，1972年9月7日出生，汉族，公民身份证号码：440************228，住广东省茂名市茂南区************。原告许雪清诉被告凌增勇、冼媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在审理本案过程中，原告许雪清于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许雪清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许雪清撤诉。本案撤诉减半收取案件受理费用1280元、诉讼保全费用1085元，两项合计2365元，由原告许雪清负担(已预付)。审判员  李达洲二〇二〇年八月十九日书记员  曹 越书记员  张耀文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20119号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：范进元，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地山东省曹县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告范进元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告范进元经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金144381.54元、利息（含罚息）7426.95元、复利269.63元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告范进元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告范进元未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年12月28日，原告向被告发放贷款365000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金144381.54元，利息（含罚息）18577.53元、复利1401.12元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范进元于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金144381.54元，利息（含罚息）18577.53元、复利1401.12元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元及公告费（以实际发生为准），由被告范进元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40972号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：席术良，男，1993年8月23日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区通辽市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告席术良借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告席术良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、席术良支付剩余未还借款本金36792.27元及截至2020年8月19日的期内未还利息7710.31元;2、席术良按未还本金的5%支付合同违约金1863.91元；3、席术良支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以36792.27元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、席术良支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对席术良名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告席术良承担。被告席术良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，乙方借款人席术良与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额45129元，机动车借款金额36000元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2149元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额1607.85元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，席术良作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年3月26日，涉案车辆转移登记至席术良名下，车牌号为×××，并于2018年3月26日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款45129元。庭审中，国美公司称席术良自2018年7月26日开始出现逾期，2018年12月15日后未再还款。截至2020年8月19日，席术良尚欠借款本金36792.27元，利息7710.31元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括席术良案件。本院认为：国美公司与席术良签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，席术良应当按期支付利息并偿还本金。现席术良逾期还款，国美公司要求席术良偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席术良于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金36792.27元、借款期限内利息7710.31元；二、被告席术良于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1863.91元；三、被告席术良于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以36792.27元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告席术良于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告席术良名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元、案件公告费260元，由被告席术良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2449号原告：宁夏瀛智律师事务所。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：曾某，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：银川市体育中心。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：苏某，宁夏善谨仁律师事务所律师。原告宁夏瀛智律师事务所诉被告银川市体育中心诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告宁夏瀛智律师事务所于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏瀛智律师事务所自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏瀛智律师事务所撤诉。案件受理费4798元，减半收取2399元（实收2818元），保全费1686元，由宁夏瀛智律师事务所负担。审判员 宫胜利 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 王 敏书记员 颜 丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初362号原告：许小平，男，1967年4月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派的法律工作者。被告：鹤壁市鹤山区西杨邑嘉涛石料厂。住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇西杨邑村。法定代表人：卜滔。原告许小平与被告鹤壁市鹤山区西杨邑嘉涛石料厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告许小平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款14000元及利息。事实与理由：2016年原告在被告处工作，约定工资每月4500元，截止2018年2月被告共拖欠原告工资款14000元未付，被告给原告出具有工资欠款证明，原告多次催要，被告推诿不付。本案审理过程中，原告许小平因起诉的被告名称有误，待核实信息再另行起诉，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许小平的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许小平撤回起诉。案件受理费75元，由原告许小平承担。审判员  付红民二〇二〇年八月二十六日书记员  魏慧敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢519号 申请执行人：江油市农村信用合作联社。 住所地江油市中坝镇太华路南段**。 法定代表人：刘国平。 被执行人:郭忠万，男，汉族，生于1971年6月5日，住，住江油市/div> 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第1083号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭忠万银行存款653027.6元（本金176000元、利息460785.6元、诉讼费7400元、执行费8842元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员 钟馨玉
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初1122号原告:马某1。委托诉讼代理人：高某，陇南朝阳律师事务所律师。被告：赵某。原告马某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后进行了审理并于2020年2月5日依法作出（2020）甘1223民初168号民事裁定书，原告马某1不服，上诉到陇南市中级人民法院。市中院经审理认为原审裁定程序违法，发回我院。我院于2020年7月29日立案。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除婚姻关系；2.依法判令孩子马某2、马某3由原告抚养，马某4由被告抚养，各自承担孩子的抚养费；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年正月在父母包办下按照农村习俗举办婚礼，由被告入赘原告家，于1999年3月18日在宕昌县车拉乡政府办理结婚登记。原被告婚后生育四个孩子，长女马某4，现年17岁；二女赵某，现年15岁，过继给被告哥哥，由其抚养；三女马某2，现年13岁；儿子马某3，现年8岁。婚后被告性格暴躁，将原告父母赶出家门去新疆打工，原告父母生病不闻不问。为了生活，2004年原被告也去新疆打工，原告想接父母一起生活，被告不但不管，反而辱骂、殴打原告，不让其接。原告为解脱这名存实亡的婚姻，于2016年3月7日、2018年1月21日向宕昌县人民法院起诉，判决不准离婚，现原被告感情已破裂，和好无望，原告向法院第三次起诉离婚。本院经审查认为：宕昌县车拉乡儿家湾村民委员会出具的《证明》载明：“…赵某…马某1…此二人系夫妻关系，在新疆居住已达十多年”；新疆五家渠垦区公安局枣园派出所《回函》载明：“…赵某现在我辖区居住务工。现详细地址：新疆第六师枣园一〇五团和平路7—8号平房…”。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；……”原被告均离开住所地宕昌县车拉乡儿家湾村一社超过一年，被告经常居住地在新疆第六师枣园一〇五团和平路7—8号平房，故本案应由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  董 梅审 判 员  刘 萍人民陪审员  仇惠敏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  韩丽慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87691号原告：北京市朝阳区京叶服装厂，住所地北京市朝阳区杨闸西军庄。法定代表人：王业新，董事长。委托诉讼代理人：钱志新，男，1951年5月18日出生，汉族，北京市朝阳区京叶服装厂职工，住北京市丰台区。被告：北京市朝阳区管庄社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里**。法定代表人：历广钧，总经理。委托诉讼代理人：张丽霞，北京市长安律师事务所律师。原告北京市朝阳区京叶服装厂（以下称京叶服装厂）、被告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心（以下称管庄中心）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。京叶服装厂的委托诉讼代理人钱志新、管庄中心委托诉讼代理人张丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。京叶服装厂向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、管庄中心将不当得利案款2570810元返还给京叶服装厂；2、管庄中心给付京叶服装厂不当得利案款的利息1678566元。事实和理由：京叶服装厂在1994年10月进行企业改制，成为集体所有制（股份合作）企业。管庄中心是京叶服装厂的一个股东，占有26.6%的股份。1998年1月1日开始，管庄中心事实上代管京叶服装厂的企业经营管理事务，虽然没有签订过代管合同，但是代管的法律事实存在。2011年9月，京叶服装厂起诉管庄中心，案由是返还原物（企业的公章、财务章、营业执照正副本、组织机构代码证）纠纷，该案件表见的诉求是返还原物，本质的诉求是结束代管，恢复京叶服装厂企业的自主经营。经过两审诉讼，京叶服装厂胜诉，二审判决于2012年3月9日生效，代管行为结束。2019年8月1日，京叶服装厂收到管庄中心的起诉状，其案由是不当得利纠纷，主张让京叶服装厂返还1999年至2015年期间的垫付款。管庄中心认为这些垫付款都是属于不当得利。在管庄中心代管京叶服装厂的企业事务期间，管庄中心确实给京叶服装厂垫付了一些职工社会保险缴费、职工工资、福利支出等费用，但是京叶服装厂的房租收益、房屋拆迁补偿款也由管庄中心占有。如果管庄中心认为这些垫付款属于不当得利，那么管庄中心占有京叶服装厂的房租收益和房屋拆迁补偿款也应当属于不当得利。2019年9月12日上述案件开庭，京叶服装厂当庭提出反诉，法庭认为，两个诉属于不同的法律事由，不接受反诉，法庭认为应当另案解决。依照法庭的指引，京叶服装厂提起本案诉讼。2000年1月1日至2002年12月31日期间，管庄中心将京叶服装厂的房屋出租给案外人吕*云，三年共收取租金48万元。该笔租金由管庄中心占有。2003年1月1日至2012年12月31日，管庄中心将京叶服装厂的房屋出租给北京市*服务中心，租期10年。按照租赁合同，应当收取171万元租金。该租金由管庄中心占有。2008年6月，朝阳路进行市政工程改造，拆除了京叶服装厂的七间平房，计110.2平方米，拆迁单位北京*基础设施投资公司给付拆迁款671874元，由管庄中心占有。扣除管庄中心加盖无证房屋所支出的费用291064元，管庄中心占有京叶服装厂380810元。以上三项合计2570810元，都是管庄中心没有法律依据，取得不当得利，给京叶服装厂造成了相应的损失。依据《中华人民共和国民法总则》第122条之规定，京叶服装厂有权请求管庄中心予以返还。依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，京叶服装厂有权主张占有期间的利息。依据以上事实和理由，京叶服装厂提起诉讼，请法院判决支持京叶服装厂的诉求。本院认为:京叶服装厂原为管庄联社下属企业，管庄联社系管庄中心的前身。京叶服装厂和管庄中心曾签订多份协议书，对京叶服装厂名下房产的所有权、租金收入、拆迁收益等作出约定。故本案并非不当得利纠纷，对于原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京市朝阳区京叶服装厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 娜二〇二〇年八月二十日书记员 李丽花
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执393号申请执行人：杨富香，女，1958年1月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于杨富香诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）云2901民初1832号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，杨富香向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海·国际生态城5幢1单元1903号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年10月14日起至办理房屋产权登记手续之日止以购房款279242元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费249元。本院于2020年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2020年4月2日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及4、5幢，其中4幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××**号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。被执行人名下位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××**，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城******房产（房产证号：Ｄ2××**）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）已在本院另案中被查封、冻结。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。另外，本院已对被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司法定代表人刘曲采取限制出境的强制措施（期限六个月，自2020年5月11日起至2020年11月10日止）。上述执行情况及信息，本院2020年7月30日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月十八日书记员  董燕容
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9305号之一 申请执行人：东莞市万江勤鑫机械维修店，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区兴隆物业****铺。 经营者：梁海。 委托代理人：罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：叶锦乐，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市捷创机械设备有限公司，，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村亨龙路**第**第** 法定代表人：杨继林。 申请执行人东莞市万江勤鑫机械维修店与被执行人东莞市捷创机械设备有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初9747号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终1184号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市捷创机械设备有限公司应向申请执行人东莞市万江勤鑫机械维修店支付加工费477192元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 执行过程中，本案在诉讼阶段依法查封被执行人机器设备及冻结被执行人银行存款，但本院已裁定受理被执行人东莞市捷创机械设备有限公司破产重整一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条之规定，应当中止对东莞市捷创机械设备有限公司的民事诉讼、执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人，本院暂无法处理上述财产。 另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月30日向申请执行人东莞市万江勤鑫机械维修店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9305号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年八月六日 书记员  何永康
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执679号之六 被执行人，王文学，男，汉族，1968年01月24日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文学在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币103958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十二日 书记员 关智昊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3109号原告：彭辞华，女，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：仪征市妇幼保健所，住所地在仪征市新沿山河路**。本院在审理原告彭辞华与被告仪征市妇幼保健所医疗损害责任纠纷一案中，原告彭辞华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭辞华撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员 刘 洁二〇二〇年八月十二日书记员 徐铭晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执458号 申请执行人：巫某芸，女，1978年09月09出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃某欢，女，1988年10月25出生，壮族，住广西柳江县。 本院在执行巫某芸与覃某欢房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月四日 代书记员 莫亚云
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢734号 申请执行人潘美华与被执行人胡玲琴、林祥宝为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）宁民二初字第01055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人胡玲琴、林祥宝已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢734号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初58601号原告：赵某，女，1967年8月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李赫，北京市创然律师事务所律师。被告：贾某，男，1942年3月13日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人:贾旭(贾某之子）。被告：彭某，女，1973年11月8日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：汪玲（彭某之女），无业。原告赵某与被告贾某、彭某遗赠纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李赫与被告贾某之委托诉讼代理人贾旭到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市海淀区红联北村x号楼x层x号房屋（以下简称涉案房屋）由我继承所有；2、本案受理费由对方承担。事实与理由：我和贾某是亲戚关系，贾某系贾某1唯一的孩子，彭某系贾某1的第三任妻子，贾某1于2002年9月24日在北京市西城区公证处（以下简称西城公证处）立下了公证遗嘱，将涉案房屋留给赵某继承。贾某1于2019年7月29日在广西桂林市因病去世，使遗赠发生法律效力，故我诉至法院，提出上述诉请。贾某辩称，我方不同意对方的诉讼请求，涉案房屋应当归我方所有。彭某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。贾某1与李某系原配夫妻，二人于1942年3月13日生育一子贾某。贾某1与李某离婚，贾某由李某抚养。贾某1与苏某结婚，婚后未生育子女。苏某于2002年9月21日去世，生前未留有遗嘱。贾某1与彭某于2006年9月19日登记结婚，婚后未生育子女。贾某1于2019年7月29日去世。苏某生前与其所在单位北京新华彩印厂签订《售房合同书》，约定北京新华彩印厂按1997年售房价，成本价1450元/平方米，将坐落于海淀区x楼x层x号2居室（总建筑面积65.6平方米，以测绘队测绘面积为准）的住房出售给苏某，立契价为40727元。合同签订后，苏某依约支付了全部购房款，北京新华彩印厂出具了收据。2000年11月16日，涉案房屋登记至苏某名下。苏某于2002年9月21日去世。2002年9月24日，西城公证处出具《公证书》[（2002）西证字第2876号]，载明查苏某于2002年9月21日在北京市死亡，死亡后，在北京市海淀区红联北村x号楼x层x号遗有已购公有住房壹套，未发现死者生前立有遗嘱，其父母均先于其死亡，根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，死者苏某的上述遗产应由其夫贾某1继承。2002年12月11日，涉案房屋变更登记至贾某1名下。贾某1于2002年9月24日在西城公证处立有公证遗嘱，遗嘱内容为：“立遗嘱人贾某1立本遗嘱，对属于我个人所有的财产做如下处理：我在北京市海淀区红联北村x号楼x层x号有已购楼房贰居室壹套。在我去世后，我自愿将上述房产留给我的侄孙女赵某继承。因我的儿子贾某不孝顺，不尽赡养义务，故我的后事由我侄女贾某2、贾某3二人全权处理，不用告知贾某。”西城公证处对贾某1所作公证接谈笔录显示，问：苏某的婚姻状况及生育子女情况？贾：我们是1956年结的婚，我与前妻李某经法院判决离婚，儿子贾某归李某抚养，当时我给生活费，给李某17元每月，给贾某15元每月，供到贾某二十岁。苏某与我没有生育子女。问：苏某与你是否收养其他子女。贾：没有。问：立本遗嘱是否自愿？贾：是自愿的。问：是否立过遗嘱？贾：立有（2002）1216号公证遗嘱，将上述房产中我个人的份额留给赵某继承。问：为何留给赵某？贾：赵某是我大侄女贾某2的女儿，贾某2照顾我日常生活，另外，购买房四万多元也是赵某交的。问：贾某的情况？贾：自八三、八四年至今没有什么联系，当时贾某向我索要文革期间的抚养费共二千元，之后就没有联系。贾某对贾某1的遗嘱真实性不予认可，认为不确定贾某1立遗嘱时神志是否清晰，不认可上述遗嘱是贾某1的真实意思表示，但就其上述主张未提交相应反证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，被继承人贾某1所立公证遗嘱符合法律规定之形式，且根据立遗嘱时的公证笔录可以看出贾某1明确表示将其个人所有的涉案房屋留给赵某继承，贾某1对于公证员的问话回答切题、思路清晰，其作出的遗赠意思表示应属真实有效，综上，公证遗嘱合法有效。贾某虽对贾某1所立公证遗嘱不予认可，但未提交相反证据，本院对其抗辩不予采信。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。赵某于2019年8月7日即向本院提起诉讼，要求确认涉案房屋归其所有，应视为赵某接受遗赠，符合法律规定，故贾某1的遗产应当按照公证遗嘱办理。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾某1名下位于北京市海淀区红联北村x号楼x层x号房屋由赵某继承所有。案件受理费5200元，由赵某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年八月二十八日书记员  曲婧
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执283号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县。 法定代表人黄伟营，该支行行长。 委托代理人卢小敏，女，汉族，1977年11月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住陆川县。 委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人林文辉，男，1991年3月27日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被执行人林文辉信用卡纠纷一案中,于2020年3月5日向被执行人林文辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人林文辉返还信用卡欠款本金16871.17元、支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息费用、支付律师费、支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费173元和交纳执行费243.33元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人林文辉存款1801.46元和依法查封被执行人林文辉所有的桂Ｎ×××××帝豪牌小型普通客车外（未实际扣押），当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 广
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46829号原告：柯凤贞，女，1987年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路****。法定代表人：顾少丰。本院在审理原告柯凤贞诉被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告柯凤贞撤回对被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司的起诉。审判员  黄宗琴二〇二〇年八月十九日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5885号原告：程宏，女，1973年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第20417号关于第35488394号“车驿站cheyizhan.com”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月20日。开庭审理时间：2020年7月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在商标构成、发音、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标所含域名在2008年已注册，原告享有在先的知识产权，引标商标一、二损害了原告的在先权利。三、被告审查标准不一致。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35488394。3.申请日期：2018年12月22日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，已初步审定部分，类似群3508；3509）：自动售货机出租；医疗用品零售或批发服务。指定使用服务（第35类，被驳回部分，类似群3501-3507）：广告;商业管理辅助;市场营销;人事管理咨询;商业企业迁移;在计算机数据库中更新和维护数据;会计。二、引证商标一1.注册人：李海东。2.注册号：5483244。3.申请日期：2006年7月17日。4.专用权期限至：2029年9月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506）：直接邮件广告;广告宣传;电视广告;广告代理;商业评估;组织商业或广告交易会;推销(替他人);人员招收;计算机文档管理;计算机数据库信息系统化。三、引证商标二1.注册人：杭州其乐自行车销售服务有限公司。2.注册号：6425433。3.申请日期：2007年12月10日。4.专用权期限至：2020年7月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：替他人推销;进出口代理;拍卖;广告;组织商业或广告展览;人事管理咨询;商业场所搬迁;计算机数据库信息分类;会计;寻找赞助。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标一、二是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标的显著识别部分“车驿站”完整包含于引证商标一、二，且在含义上相近。诉争商标与引证商标一、二若使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标一、二已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。引标商标一、二是否损害原告的在先权利并非本案审理范围，本院对此不予评述。此外，原告对诉争商标中所含的域名享有在先权利并非诉争商标获准注册的当然依据，故对于原告的相应主张，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标被核准注册或共存的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告程宏的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告程宏负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王昆平人民陪审员  任继新二〇二〇年八月十四日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人吴国玲已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13203号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1991号原告:皮芝学，男，生于1970年8月19日，汉族，四川省射洪市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:中卫市恒大名居商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:项福祥，系该公司总经理。被告:项福祥，男，生于1967年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:陈峰，男，生于1977年8月10日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:汪绪平，男，生于1978年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告皮芝学与被告中卫市恒大名居商贸有限公司（以下简称恒大名居商贸公司）、项福祥、陈峰、汪绪平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告皮芝学、被告项福祥（被告恒大名居商贸公司法定代表人）、被告汪绪平到庭。被告陈峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬合计57700元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告一直为被告提供劳务，从事装修施工的瓦工业务。现被告尚欠原告劳务费57700元，经原告多次催要，被告拒不支付，为此原告诉至法院。被告项福祥辩称，2016年12月2日，被告项福祥退出了恒大名居商贸公司的经营。2017年3月13日，被告项福祥与被告陈峰、汪绪平签订股权转让协议，将被告项福祥持有的股份转让给被告陈峰、汪绪平，之后公司的经营由被告陈峰、汪绪平负责。二人在经营期间变卖公司部分财产，至今未交账。被告汪绪平所述被告项福祥不配合办理股权交接手续不属实。被告项福祥于2017年1月16日，向公司及全体股东发函，要求处理被告项福祥持有的股份。2017年7月4日，被告项福祥又向被告陈峰、汪绪平发函，要求陈峰、汪绪平履行股权变更手续。同年8月8日，被告又在报纸上发布声明，声明恒大名居商贸公司自2016年12月2日之后产生的债权债务与被告项福祥无关。原告主张的劳务费，依法应由被告恒大名居商贸公司的实际经营人陈峰、汪绪平、陈向阳、陈昭阳承担支付责任。被告汪绪平辩称，2016年12月2日，恒大名居商贸公司股东在聊天过程中认为2016年9月17日账上应该有六十多万，但之后账上只有十几万了，询问公司法定代表人项福祥资金去向，被告项福祥解释不清，之后其他股东要求被告项福祥将财务公开，被告项福祥与股东之间发生争议，被告项福祥就离开公司了也没有办理交接手续。后汪涛、王鹏就负责公司管理直至2017年9月10日。2017年3月13日，被告项福祥与被告汪绪平、陈峰签订股权转让协议，将其持有的被告恒大名居商贸公司的股份转让给被告汪绪平、陈峰。协议签订后，被告项福祥拒不配合办理工商变更登记手续，公司股东王鹏、汪文斌认为被告项福祥没有交接财务，不同意被告项福祥转让股份。2017年9月9日晚上，被告恒大名居商贸公司召开股东会，根据股东大会的决议，被告汪绪平向公司出借款项用于公司经营，公司经营权交由被告汪绪平负责。被告汪绪平负责经营期间，与被告陈峰处置了公司部分资产用以清偿公司对外债务，全部都有相关记录。原告从事劳务，是被告陈峰找来的。欠付原告劳务费属实，本案债务应属公司债务，并非被告汪绪平个人债务。被告陈峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告恒大名居商贸公司向原告出具《皮芝学挂账明细》，明细表记载挂账皮芝学劳务57700元。该明细中加盖了被告恒大名居商贸公司公章。本院认为，被告恒大名居商贸公司欠付原告皮芝学劳务费的事实有原告提交的加盖被告恒大名居商贸公司财务专用章的《皮芝学挂账明细》予以证实，原告持该明细表要求被告恒大名居商贸公司支付劳务费57700元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告项福祥认为案涉债务应由公司实际经营者承担支付义务，没有相应的依据，本院不予采纳。关于被告项福祥及被告汪绪平争议的公司财务及控制权等问题，系公司内部问题，双方可另案诉讼。原告要求其他被告共同承担支付责任，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中卫市恒大名居商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告皮芝学支付劳务费57700元；二、驳回原告皮芝学其他诉讼请求。如被告中卫市恒大名居商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告中卫市恒大名居商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年八月二十四日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2061号原告:李香茹，女，1964年6月8日出生，汉族，住所地河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告:内乡县保利商贸有限公司，住所地内乡县城关镇范蠡大街**，统一社会信用代码91411325MA4499H7。法定代表人：王一蒙，系公司总经理。原告李香茹与被告内乡县保利商贸有限公司（以下简称保利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香茹及其委托诉讼代理人胡国福，被告保利公司法定代表人王一蒙到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香茹本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还经营押金5000元、装修押金100元，共计5100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年4月2日签订租赁合同，后被告将该柜组租赁第三人，双方于2018年11月30日解除租赁协议。被告应退还我押金及装修押金共计5100元。经我多次催要，被告不予退还。被告保利公司辩称，原告诉请的5000元是合同履约保证金。合同约定：原告撤柜，需提前3个月向公司提出申请，公司再招租。原告是2018年10月1日申请，提前1个月退出，违反合同约定，公司不应退还。100元是原告装修期间办理进场施工证费用，装修完备后拿施工证退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，内乡县保利商贸有限公司（甲方）与李香茹（乙方）签订《鑫源国际广场合同书》，合同约定的主要内容为：第一条甲方同意将其位于河南省南阳市内乡县鑫源国际广场一层鞋区域，营业面积29平方米的场地出租给乙方……。第二条本合同有效期自2018年4月2日起至2019年8月31日止。第四条租金标准为2900元／月，年租金为34800元。第五条甲乙双方签定本合同后，乙方应向甲方交纳合同履约金人民币5000元。如因乙方原因，导致本合同不能正常履行而中途解约的，乙方同意将该款项作为违约金全额赔付给甲方。第十一条合同未到期而提出撤柜的商户必须提前90天提交书面申请，经甲方同意方可撤柜，否则乙方承担违约责任，并负责赔偿由此给甲方造成的损失。双方签订合同后，原告李香茹于2018年10月1日向被告保利公司提交撤柜申请表，撤柜时间为11月30日，2018年12月11日，被告保利公司同意原告于2020年11月30日撤柜。2018年6月9日，原告以租赁合同将被告保利公司起诉内乡县人民法院，双方达成一致调解意见，下发了（2020）豫1325民初1902号民事调解书，被告内乡县保利商贸有限公司于2020年6月15日前一次性支付原告李香茹租赁费、电视款合计3500元。本院认为，原告李香茹与被告保利公司签订租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告提交撤柜申请后，被告也同意，是双方协商提前解除租赁合同，原告亦不构成违约。且被告在原告撤柜后，又将该柜组租赁他人，未给被告造成损失，故原告请求被告退还押金5000元的理由充分，予以支持。庭审中，被告同意退还原告装修押金100元，予以支持。被告辩称公司与原告协商同意其提前撤柜，是不退还5000元。因其未提供相关证据予以证实其此项抗辩理由，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条定，判决如下：被告内乡县保利商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告李香茹押金5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告内乡县保利商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年八月十八日书记员  冯力
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执593号之一申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地开化县苏庄镇毛坦村，组织机构代码:080584762。法定代表人：林益春。被执行人：方德贵，男，1979年12月2日出生，住浙江省开化县。被执行人：汪瑛，男，1982年8月13日出生，住浙江省开化县。被执行人:汪新红，男，1972年3月26日出生，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被执行人方德贵、汪瑛、汪新红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1859号判决书已经发生法律效力。因被执行人方德贵、汪瑛、汪新红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人方德贵、汪瑛、汪新红归还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金150000元并支付利息（按判决确定的计付）。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人方德贵、汪瑛、汪新红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人方德贵、汪瑛、汪新红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方德贵、汪瑛、汪新红逾期未履行且未按期向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方德贵、汪瑛、汪新红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方德贵、汪瑛在位于××镇××路××号（龙泰彩虹园）2幢3-501室共有房产一套，被柯城区人民法院（2018）浙0802民初8479号案首封，本案已轮后查封；被执行人方德贵无大额存款、有价证券，其名下登记有车牌号为浙Ｇ8××**北京现代牌小型轿车一辆，该车车龄近8年，机动车状态为违章未处理，逾期未检验，且该车现下落不明，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行同意不予对该车辆采取查封等执行措施；被执行人汪瑛无车辆、有价证券，其名下存款5000余元已被本院另案扣划，优先扣除被执行人方德贵、汪瑛在本院系列被执行案件执行费、诉讼费后无余款，此外其无大额存款；被执行人汪新红无车辆、有价证券，其名下有农村宅基地自建房一幢，暂时无法处置，其名下存款6425.55元已被本案扣划，优先扣除执行费2150元、诉讼费1743元、罚款1000元，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行已受偿1532.55元；被执行人方德贵长期在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产；被执行人汪瑛长期在外务工，在住所地无可供执行的财产；被执行人汪新红长期在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人方德贵、汪瑛、汪新红有其他可供执行的财产。截至2020年8月28日，本案执行标的执行到位1532.55元，被执行人方德贵、汪瑛、汪新红尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金148467.45元及利息（按判决确定的计付）。鉴于被执行人方德贵、汪瑛、汪新红违反财产报告制度，本院已将被执行人方德贵、汪瑛、汪新红纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人方德贵、汪瑛、汪新红（已缴纳）各罚款1000元的决定。同时已对被执行人方德贵、汪瑛、汪新红采取了限制消费、账户冻结等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方德贵、汪瑛、汪新红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执593号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二〇年八月二十八日书记员  余 建
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初4351号原告：杭州银行股份有限公司东新支行。营业场所：浙江省杭州市下城区德胜路39号。主要负责人：黄德华，该支行行长。委托诉讼代理人：王浏俊，男。委托诉讼代理人：吴小津，男。被告：栗云华，女，1971年3月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告杭州银行股份有限公司东新支行（以下简称杭州银行东新支行）与被告栗云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杭州银行东新支行的委托诉讼代理人王浏俊、吴小津到庭参加诉讼，被告栗云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行东新支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金199958.19元，支付利息1775.28元（利息暂计算至2020年6月20日，此后复息、罚息按合同约定计收至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。被告栗云华未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告栗云华因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1、合同签订情况：2019年12月19日，被告栗云华作为借款人与原告签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》；2、借款初始额度：200000元；3、初始额度有效期限：2019年12月18日至2022年12月12日；4、贷款利率：固定贷款利率，年利率10.008%；5、逾期利率：罚息利率为贷款利率上浮30%；6、还款方式：定期本金全额还款，被告须在首次用款后每隔6个月还清全部贷款本金余额，如初始额度有效期限起始日早于当月28日的（含），以贷款余额须清零月份对应的实际日期为余额清零最晚日期；贷款利息按月结息，结息日为每月20日；7、违约责任：未按本合同约定按时支付利息或本金，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，原告有权宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分借款；8、款项履行：原告于2019年12月23日发放借款本金200000元，被告栗云华足额还清至2020年5月20日。2020年6月18日，被告栗云华仅归还贷款本金41.81元。截至2020年6月20日，被告栗云华尚欠贷款本金199958.19元、利息1556.80元、罚息216.79元、复利1.69元。本院认为，原告杭州银行东新支行与被告栗云华签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告杭州银行东新支行要求被告偿还尚欠的贷款本金199958.19元及相应的利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告栗云华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栗云华于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司东新支行贷款本金199958.19元；二、被告栗云华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司东新支行贷款利息1556.80元；三、被告栗云华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司东新支行贷款罚息216.79元、复利1.69元（罚息、复利暂算至2020年6月20日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数均按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取计2163元，财产保全申请费1529元，合计3692元，由被告栗云华负担。原告杭州银行股份有限公司东新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告栗云华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年八月二十六日代书记员 裘梦迪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0782执1055号之三 申请执行人：赵铁生，男，1953年1月5日出生，汉族，内蒙古大兴安岭林业公安处退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李祥和，男，1953年10月15日出生，汉族，牙克石市粮食局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 赵铁生诉李祥和民间借贷纠纷一案，申请执行人赵铁生依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初1291号民事判决书向本院申请执行，申请标的额810420元，本院于2018年12月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月2日保全李祥和位于牙克石市新工办事处联营西侧粮食家属楼5层2号住宅房产。因李祥和未履行给付义务，本院依法拍卖被执行人李祥和的房产，经一次拍卖。申请人赵铁生同意以第一次流拍价（140800元）对该房产予以接收。经查李祥和的工资被另案冻结。经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到李祥和的财产。申请执行人赵铁生也提供不出被执行人李祥和可供执行的财产，已受偿金额140800元。申请执行人赵铁生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘晓丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3092号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王承玺，男，1988年8月18日出生，畲族，住贵州省麻江县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王承玺借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王承玺线上账户存款人民币104,014.65元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王承玺银行账户存款人民币104,014.65元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,040元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2557号申请人：中环寰慧（焦作）节能热力有限公司，住所地：焦作市山阳区恩村乡墙南。法定代表人：谢梓茂，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南中衡律师事务所律师。被申请人:焦作市宏博恒大置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主南路**。负责人：孙继忠，经理。本院在审理申请人中环寰慧（焦作）节能热力有限公司与被申请人焦作市宏博恒大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中环寰慧（焦作）节能热力有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作市宏博恒大置业有限公司的银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的责任限额为350000元诉讼财产保全责任保险的保单保函(保单号为1066219192020000468),为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中环寰慧（焦作）节能热力有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市宏博恒大置业有限公司的银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇二〇年八月十二日书记员 赵方圆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14349号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵现华，女，1969年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵现华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25355号民事判决书，要求被执行人赵现华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18444.09元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14349号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28467号原告：深圳市卓博恒信进出口有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区草堆街****406，统一社会信用代码：91440300557163587X。法定代表人：黄平。委托诉讼代理人：陈**飞，男，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区D，系该公司员工。被告：何首省，男，汉族，1963年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区号。原告深圳市卓博恒信进出口有限公司诉被告何首省房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市卓博恒信进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓博恒信进出口有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十一日异书记员  钟远标
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执343号之二申请执行人莫振营，男，1969年3月15日生，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县双圆光伏农业有限公司，住所地：河南省三门峡市卢氏县范里镇范里村中原搬迁小区**。统一社会信用代码：91411224MA44G3AT4R。法定代表人：元泽忠，总经理。被执行人元泽忠，男，1964年4月11日生，住天津市津**咸水沽镇茀禄里**。公民身份号码：411224196404110413。莫振营申请执行卢氏县双圆光伏农业有限公司、元泽忠合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初729号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为1530000元及案件受理费9285元及执行费17700元。因被执行人卢氏县双圆光伏农业有限公司、元泽忠未按期履行义务，申请执行人莫振营于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月28日，向被执行人卢氏县双圆光伏农业有限公司、元泽忠送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2020年2月26日、4月14日、6月5日、8月11日分别四次通过执行网络系统向金融机构查询卢氏县双圆光伏农业有限公司、元泽忠的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人卢氏县双圆光伏农业有限公司、元泽忠有存款可供执行，2020年3月2日，本院作出（2020）豫1224执343号执行裁定书冻结卢氏县双圆光伏农业有限公司、元泽忠的银行存款账户；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人卢氏县双圆光伏农业有限公司、元泽忠有可供执行的车辆；4、2020年6月29日，将被执行人卢氏县双圆光伏农业有限公司、元泽忠纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2020年3月4日向卢氏县不动产登记中心查询卢氏县双圆光伏农业有限公司、元泽忠的房产登记情况，查询到被执行人元泽忠名下的房产可供执行，2020年7月21日，本院作出（2020）豫1224执343号之一执行裁定书查封被执行人元泽忠名下的位于天津市××水沽镇××6-4-602的房产，但因已被其他法院查封，未能实际处置；6、2020年6月10日向被执行人所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但未发现被执行人有可供执行的财产，查明被执行人元泽忠下落不明；7、因被执行人元泽忠下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县双圆光伏农业有限公司、元泽忠负有继续向申请执行人莫振营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨 明
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4243号 原告:徽商银行股份有限公司芜湖无为支行,住所地:安徽省芜湖市无为市二坝路**府苑小区综合楼,统一社会信用代码:913402250570492438。 负责人:沈笑阳,行长。 被告：邓敏，女，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市，现居住地址：无为市无城镇太平社区023。 被告：芜湖至凯置业有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇蓝鼎中央城柏悦园******商业房。统一社会信用代码:91340225MA2MRE137L。 法定代表人：程飞，总经理。 原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行诉被告邓敏、芜湖至凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司芜湖无为支行撤回起诉处理。 审判员  赵翔 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨涵 书记员张丹
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初889号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人贾彦梅，女，1984年10月24日出生于河北省，汉族，大学本科文化，户籍地河北省武安市，现住北京市丰台区；因涉嫌妨害公务罪，于2019年4月12日被羁押，同日被取保候审。辩护人马丹洋，北京舍得律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人贾彦梅犯妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人贾彦梅及其辩护人马丹洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院依法审理查明：2019年4月12日8时，被告人贾彦梅驾驶机动车行驶至杜家坎收费站出京方向50米左右时追尾前车后逃逸，交警驾车将贾彦梅拦停后，贾彦梅不配合民警工作继续驾车前行，致其车辆左前角与警车的右后门相撞，造成警车右后车门受损。经鉴定，车辆损失价值人民币2300元。经鉴定，贾彦梅案发时处于精神病间歇期，具有完全刑事责任能力且具有受审能力。被告人贾彦梅于案发当日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警查获。贾彦梅已经赔偿受损车辆经济损失。被告人贾彦梅对于指控的事实及罪名没有异议。其辩护人认为：1.贾彦梅认罪态度好，自愿悔罪，并且积极赔偿受害人损失；2.贾彦梅患有双相情感障碍，系初犯，无前科；3.贾彦梅家中有幼子正在哺乳期，且父母年迈需要其抚养和照顾；4.贾彦梅主观恶性小，不致于发生社会危害性，建议对被害人适用缓刑。上述事实，有被告人贾彦梅供述，证人杜某、杨某、赵某、郑某证言，辨认笔录，被撞警车照片，机动车驾驶证及行驶证照片，维修工单，道路交通事故认定书，北京安定医院诊断材料，行车记录仪、执法记录仪视频录像，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书、北京通达法正司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书，结案书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，被告人户籍信息、到案经过、破案报告、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾彦梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人贾彦梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人贾彦梅到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿受损车辆经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾彦梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年八月二十八日书记员 李一楠
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2417号 原告：丁雷，男，满族，1987年3月20日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：席英，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：绥中县恒通管业有限公司，地址辽宁葫芦岛市辽宁东戴河新区**燕山路西段**。 统一社会信用代码：91211421MA0TY1RH2Y。 法定代表人：邵亚兵。 原告丁雷诉被告绥中县恒通管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雷及其委托诉讼代理人席英到庭参加诉讼。被告绥中县恒通管业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款12500.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告公司用人招工时原告通过应聘上岗，于2019年10月13日开始为被告从事管厂工作，当时讲明月工资3800.00元，尚欠原告工资12500.00元，被告实欠原告工资款12500.00元（有工资表为证)。之后原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推脱，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款12500.00元，以保护农民工的合法权益不受到侵害。综上，原告所诉有理有据，望法院支持原告诉求。 被告绥中县恒通管业有限公司未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁雷于2019年10月13日开始为被告绥中县恒通管业有限公司从事管厂工作，月工资3800.00元。原告丁雷提供的工资表由被告绥中县恒通管业有限公司管厂负责人田峰签字确认，欠原告丁雷工资12500.00元。现原告将被告诉至法院请求被告给付欠付工资。 本院认为，被告绥中县恒通管业有限公司通过招聘原告丁雷为其管厂工作，双方约定了原告丁雷的工作范围及月工资3800.00元，原告依约履行了工作职责，被告未能及时给付，属于违约行为，应承担违约责任，故被告应当给付原告劳动报酬12500.00元。 综上所述，原告丁雷的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告绥中县恒通管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁雷工资款12500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由被告绥中县恒通管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董天舒 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审35号 申请人福州市长乐区市场监督管理局，住所地福建省福州市长乐区首占新区广场南路**。 法定代表人陈**，局长。 委托代理人王晓萍，该局工作人员。 被执行人周盛通，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人福州市长乐区市场监督管理局于2020年8月17日向本院申请执行其作出的长市监行罚字[2019]397号《行政处罚决定书》一案，要求强制被执行人缴纳罚没款143206.4元及加处罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人于2019年10月29日认定，被执行人周盛通未取得营业执照从事旧棉花加工和贸易活动，其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定。被执行人从开展生产经营活动至案发共产生违法经营额4869430元，从事旧棉花加工和贸易活动购进旧棉花（含纺织下脚料）的费用为4731223.6元，申请人根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第三条“违法生产商品的违法所得按违法生产商品的全部销售收入扣除生产商品的原材料购进价款计算”和第四条“违法销售商品的违法所得按违法销售商品的销售收入扣除所售商品的购进价款计算”的规定，认定被执行人违法所得为138206.4元。申请人鉴于被执行人的违法行为不具备从重、从轻、减轻处罚或者不予处罚情节，根据《无证无照经营查处办法》第十三条规定，对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得138206.4元；2、罚款人民币5000元。限被执行人在收到该决定书之日起15日内将罚没款交至兴业银行长乐支行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定，申请人作出的长市监行罚字[2019]397号《行政处罚决定书》，已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人福州市长乐区市场监督管理局作出的长市监行罚字[2019]397号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚没款义务，申请人经催告后于法定期内申请强制执行其行政处罚决定（没收违法所得138206.4元及罚款5000元），符合法律规定，本院依法准予执行。行政处罚法规定的加处罚款是指行政机关对到期不缴纳罚款的被处罚人科以罚款的强制执行措施。法律对于没有强制执行权的行政机关，赋予其加处罚款之行政强制执行措施来确保行政罚款的实现。虽然本案行政机关在作出行政处罚决定时已附带告知被执行人不按时履行缴纳罚款义务就要承担加处罚款的后果，但是对于加处罚款的强制执行措施，申请人并未单独作出行政决定，该加处罚款之行政行为未成立，尚不具备申请法院强制执行的条件。申请人关于本案加处罚款5000元的执行申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人周盛通应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市监行罚字[2019]397号《行政处罚决定书》（缴纳没收违法所得138206.4元，罚款5000元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 孙国富 审 判 员 陈天鹏 审 判 员 董文静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初41592号原告：杨素琴，女，1934年1月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：北京金汇利应用化工制品有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****1407。法定代表人：杨琦。原告杨素琴与被告北京金汇利应用化工制品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理。2020年7月15日，原告杨素琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨素琴撤诉处理。案件受理费2375元，原告杨素琴未交纳。审 判 长  宁 璐人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  窦文冉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20300号原告：胡长威，男，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**。法定代表人：黄欣，总经理。原告胡长威与被告华润超级市场有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，本院于2020年8月27日立案。胡长威诉称，2016年11月15日，原告于被告处购买食品一批，其中什锦巧克力制品（红色礼盒装）一盒，付款138元。付款后发现所购食品非法添加荨麻条违法食品。原告为维护合法权益不受侵犯，特提起诉讼，要求依法判令：1.被告退还原告购物款138元；2.被告赔偿原告1380元；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。华润超市曾向本院提交国有土地使用证、《房屋租赁合同》，证明自2003年起其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥路甲4号，且表示现仍在该地址实际办公，胡长威对此亦表示认可。另，胡长威自被告位于朝阳区的超市购买涉案商品，涉案合同履行地位于北京市朝阳区，亦不属本院辖区。故本院对本案没有管辖权。鉴于华润超市的住所地位于北京市朝阳区，且胡长威亦同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何婉如二〇二〇年八月二十八日书记员  李敬赛
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1233号 申请人：曹玉文，男，1957年07月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：朱维荣，男，1968年12月14日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：曾后秀，女，1969年05月15日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1160号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人朱维荣、曾后秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱维荣、曾后秀银行存款人民币110000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年八月十一日 书记员  戴 雯
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初146号公诉机关栾川县人民检察院。被告人吴举亮，男，1972年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因犯盗窃罪1999年6月7日被栾川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被栾川县公安局取保候审。于2020年8月14日经本院决定，同日被栾川县公安局执行逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)155号起诉书指控被告人吴举亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人吴举亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日16时许，被告人吴举亮与邻居马延洲、马君利、马中献在其家中饮酒至18时30分结束。后被告人吴举亮驾驶其购买的豫Ｃ×××**号灰色海马牌面包车去栾川县城关镇陈家门加油站加油，于20时20分行驶至陈家门加油站附近时，被执勤交警当场查获。被告人吴举亮被提取的血样经河南金剑司法鉴定中心鉴定，其案发时血液乙醇含量为115.4mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人吴举亮在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述案件事实被告人吴举亮在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人吴举亮违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴举亮到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴举亮有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴举亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起，至2020年9月13日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王海涛二〇二〇年八月十四日书记员代 银 鹏
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1546号之一申请执行人：张某某，男性，住咸阳市秦都区中华世纪城。被执行人：张某某1，女性，住西咸新区沣西新城李斯路**怡水花园。被执行人：程某，男性，住西咸新区沣西新城李斯路**怡水花园。张某某与张某某1、程某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初241号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容:一、被执行人张某某1、程某偿还申请人借款本金122000元及自2016年5月1日起暂时计算至2020年8月26日止，按年息24%计算的违约金二、被执行人张某某1、程某承担案件受理费4156元，公告费800元，本案执行费1730元。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人张某某1、程某偿还申请人借款本金122000元及违约金128344元（自2016年5月1日起暂时计算至2020年8月26日止，按年息24%计算）。二、被执行人张某某1、程某承担案件受理费4156元，公告费800元，本案执行费1730元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某1、程某名下银行存款257030元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年八月二十六日书记员  赵成诚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初21168号原告：李俊，男，1981年4月27日，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：肖化兵，北京市新桥律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰，总经理。委托诉讼代理人：杨增淼，男，1990年10月8日出生，汉族，北京东方园林环境股份有限公司，住辽宁省鞍山市立山区。原告李俊与被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方公司）承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李俊委托诉讼代理人肖化兵，东方公司的委托诉讼代理人杨增淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李俊向本院提出诉讼请求：1.东方公司支付承揽费65000元；要求东方公司赔偿利息损失（以65000元为基数，自2018年6月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3.东方公司承担本案诉讼费。事实和理由：李俊与东方公司在2018年6月2日签订《东方园林家庭开放日活动——亚邦经典图文制作服务协议》（以下简称《服务合同》），约定李俊承揽东方公司展场设计、搭建、服务项目。合同签订后，李俊按期完工，但东方公司至今未依约支付65000元。李俊向本院提交以下证据予以证明：1.《服务合同》；2.发票；3.设计效果图；4.现场照片。东方公司答辩称，不同意李俊的诉讼请求。1.李俊作为原告主体不适格。与东方公司签订《服务协议》的合同相对方是北京xx经典图文制作有限公司（以下简称xx公司），xx公司已于2019年4月12日注销，李俊只是xx公司的法定代表人和唯一股东，并非合同相对方；2.不认可xx公司已履行《服务协议》约定的义务。根据合同约定，xx公司履行完毕后，应要求东方公司出具验收报告，再要求东方公司付款。现李俊并未提交此类证据，东方公司相关员工亦已离职。东方公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，东方公司对李俊提供的证据1、4的真实性认可，证据2、3无原件不认可真实性。故本院对李俊提交的证据1、4真实性予以确认。根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：2018年，东方公司作为甲方与乙方xx公司签订《服务合同》，约定就2018年6月2日东方园林家庭开放日活动，乙方为甲方提供相关物料制作、物料购买、物料搭建等服务。合同总金额为65000元，乙方制作安装完成并得到甲方验收合格后10个工作日内乙方向甲方开具增值税普通发票，甲方向乙方指定账户支付此次活动全部款项。收款账户为xx公司工行尾号3944的账户。乙方应在接收到甲方的电子制作文件及相应文字说明后，按规定时间制作完成小样，并在一日内交甲方签字认可后，方可进行色彩喷绘和加工制作，在乙方喷绘成品后，甲方不得变更颜色、材料、规格。若出现违约情况，违约方需向守约方支付合同总金额千分之三的违约金。合同附件一列明了东方园林家庭开放日（物料清单），载明了在前台、阶梯教室、中庭、3F-7F，花房等地需要摆放的物品名称、规格、数量以及需要购买的物料名称、规格、数量、价格。为证明己方已完成合同义务，李俊提供了活动现场的照片予以佐证。东方公司认可照片真实性，并认可照片中确实有东方公司员工，但上述员工均已离职无法核实情况，且照片也不能证明就是本案合同项下约定的活动或者是xx公司履行的义务。李俊与东方公司均认可《服务合同》约定的活动并未经过东方公司验收。另查，xx公司系2008年1月10日成立的有限责任公司，法定代表人李俊，股东李俊（持股100%）。2019年3月4日，xx公司成立清算组，清算组成员为李俊。2019年4月12日，xx公司制作《清算报告》称，公司已成立清算组，清算组对其资产进行了全面清算核查，已清算完毕。（1）债权债务已清理完毕；（2）各项税款、职工工资已结清；（3）已于2018年12月13日在北京晚报上发布注销公告。同日，xx公司做出《股东决定》，形成决议：1.全体股东一致确认清算报告内容；2.全体股东一致确认注销本公司；3.注销后的未尽事宜由全体股东承担。同日，北京市工商局行政管理局东城分局核准xx公司注销。经询，李俊表示之所以未在xx公司注销前主张本案债权是因为当时xx公司已经经营不下去，但事务繁多没有时间就本案债权起诉，所以先行注销。上述事实，有当事人提交的前述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……xx公司与东方公司签订的《服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。现xx公司已注销公司作为企业法人，其民事权利能力和民事行为能力均已终结灭失；工商档案亦载明xx公司已成立清算组，清算组成员系李俊，且债权债务已清理完毕，xx公司已注销。故xx公司已无法作为适格原告起诉东方公司。李俊作为xx公司的股东和清算组成员，与xx公司系不同的民事法律主体，其以清算时事务繁忙没时间主张本案债权为由，主张现在有权作为适格原告主张债权，无事实法律依据，本院不予支持。综上，本案原告主体不适格，本案不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  鲁雅清二〇二〇年八月三十日书记员  赵伟光
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2310号 原告：王胜，男，汉族，1968年10月22日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 被告：肖玉兰，女，汉族，1980年8月1日出生，住四川省泸县。 被告：罗亚均，男，汉族，1981年10月9日出生，住四川省泸县。 原告王胜与被告肖玉兰、罗亚均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖尧，被告肖玉兰到庭参加诉讼，被告罗亚均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款20万元及利息。事实与理由：被告肖玉兰和罗亚均系夫妻关系，于2015年6月3日向原告王胜借款20万元用于罗亚均煤炭生意资金周转，后原告多次向二被告催收借款，二被告均以资金困难、没有钱为由多次延缓还款日期。现请求法院依法判决二被告支付20万元借款及利息。庭审中，原告明确利息从2005年6月3日起以20万元为基数按照年利率6%计算至付清款之日止。 被告肖玉兰辩称：借款是事实，是通过王胜妻子曾玲借的，借款会偿还，但是应当抵扣曾玲欠我的借款。 被告罗亚均未答辩。 本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，王胜与案外人曾玲系夫妻关系，并于2020年4月离婚。2015年6月3日，肖玉兰向王胜借款20万元，王胜通过自己中国建设银行62×××40账户向肖玉兰62×××41账户内转账20万元，肖玉兰向王胜出具借条。借条未约定利息及还款期限。该款项用于罗亚均经营的周转资金。借款后因肖玉兰未还款，王胜于2017年起开始向肖玉兰催收，因催收未果诉至法院。 上述事实，有当事人的当庭陈述、肖玉兰出具的借条、王胜中国建设银行转账凭条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。肖玉兰提交的曾玲出具的借条，因与本案不是同一法律关系，本院不予采信。 本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。本案被告肖玉兰向王胜借款20万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告肖玉兰主张与王胜前妻曾玲有借贷关系，要求抵扣，本院认为，肖玉兰和曾玲的借贷关系与本案王胜和肖玉兰之间的借贷关系不是同一法律关系，本案不予处理，肖玉兰可另案主张。因借款时双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。关于利息，双方虽未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人应当支付逾期利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第一项之规定，借款未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对王胜主张的按照年利率6%计算利息本院予以支持。庭审中肖玉兰认可王胜于2017年初开始向其催收，故利息应从2017年1月1日起计付。该笔借款发生在肖玉兰、罗亚均夫妻关系存续期间，虽是肖玉兰个人出具借条，但所借款项用于罗亚均经营所需的资金周转，故对王胜主张借款是肖玉兰、罗亚均的共同债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 肖玉兰、罗亚均于本判决生效之日起十日内偿还王胜借款本金200000元以及利息，利息从2017年1月1日起以200000元为基数按照年利率6%计算至付清款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，本院减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告肖玉兰、罗亚均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇二〇年八月十日 书记员  吴俊