河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2706号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：武寅翱，男，1994年10月9日出生，汉族，住河南省汝南县。该公司员工。被上诉人（原审原告）：马花，女，1965年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：刘洋，女，1990年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：刘成超，男，1996年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚明奇，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）因与被上诉人刘洋、马花、刘成超、姚明奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人武寅翱，被上诉人刘洋、马花、刘成超共同的委托诉讼代理人刘国亮，被上诉人姚明奇的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险驻马店公司上诉请求：依法改判上诉人不承担被上诉人各项损失10500元，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中被上诉人各项损失项目为：1、医疗费120元；2、死亡赔偿金684019.4元；3、丧葬费32000元；4、处理丧葬事宜交通费800元；5、处理丧葬费误工费2000元；6、精神抚慰金15000元。事故认定书中我司承包车辆事故责任为次责，在计算原告的各项损失中，一审法院计算错误。正确计算方法：1、医疗费120元；2、第2-6项共计733819.4元，我司在交强险限额内承担110000元，剩余623819.4元由我司在商业三责险限额内承担30%，即187145.82元，综上上诉人共应承担297265.82元。刘洋、马花、刘成超答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，计算方法正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人所称的计算方法第六项精神抚慰金，一审法院判决时已经根据过错承担酌定为15000元，因此，上诉人所称不正确。姚明奇答辩称：同刘洋等人的意见。刘洋、马花、刘成超向一审法院的起诉请求：依法判令被告赔偿因原告亲属刘培庆死亡所受到的损失，包含医疗费120元、死亡补偿金684019.4元、丧葬费32000元、冷柜费5190元、交通费1000元、处理交通事故的误工费2000元，共计724329.4元，结合姚明奇所负事故责任，被告应承担355803.76元，再加上精神损失费30000元，减去被告支付的28000元，请求357803.76元。一审法院认定事实：2019年11月19日11时01分许，姚明奇驾驶豫Ｑ×××**号轻型厢式货车沿驻马店市驿城区022县道由北向南行驶至老河乡养鸡场路口处与刘培庆驾驶的无牌四轮拖拉机（带平板车斗）发生碰撞，致刘培庆死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经公安交警部门认定，刘培庆负事故的主要责任，姚明奇负事故的次要责任。刘培庆出生于1964年8月9日，户籍所在地为河南省××城区老河乡××村委郭庄。三原告在诉讼中提交驻马店市驿城区老河乡小集村民委员会出具的证明一份，证明刘培庆生前配偶系马花，儿子系刘成超、女儿系刘洋（即本案三原告），刘培庆父母均已身故。三原告在诉讼中另提交驻马店市龙祥殡仪服务有限公司出具的刘培庆遗体存放及服务费发票一张，金额为5190元；提交1000元的交通费票据；提交驻马店魏道德骨科医院门诊医疗费票据一张，姓名为刘培庆，金额为120元。豫Ｑ×××**号车车主为姚明奇，该车在阳光财险驻马店公司投保交强险及第三者责任险，保险期间均为2019年6月27日至2019年6月26日。其中第三者责任险责任限额为500000元，且投保不计免赔险。事故发生时姚明奇具有合法有效的驾驶资格。事故发生后，姚明奇向三原告支付28000元的丧葬费。一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案交通事故造成刘培庆死亡，刘培庆负事故主要责任，姚明奇负事故次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。姚明奇负事故的次要责任，根据相关法律规定，三原告作为受害人刘培庆的近亲属，有权请求直接侵权人及车主姚明奇赔偿因刘培庆死亡造成的损失。因姚明奇驾驶的豫Ｑ×××**号车在阳光财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，应由该公司先在交强险各分项赔偿限额内向三原告赔偿因刘培庆死亡造成的合理合法的损失；超出交强险赔偿限额的部分，由该公司在第三者责任保险范围内依据姚明奇所负事故责任承担30%的赔偿责任。三原告请求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、因处理丧葬事宜支出的交通费、误工费，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按票据认定为120元2、死亡赔偿金按照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，赔偿年限为20年，计算684019.4元（34200.97元/年×20年）。3、丧葬费应按2019年河南省在岗职工平均工资64148元/年计算，计算6个月，计款32074元，三原告此项请求32000元，不超过上述标准，应予支持。4、处理丧葬事宜支出的交通费酌定为800元；5、处理丧葬事宜支出的误工费按三人（三原告）认定，误工时间按7天计算，误工费标准为河南省2018年农、林、牧渔业就业人员年平均工资44314元/年计算，计款2549.57元（44314元/年÷365×3人×7天），三原告本项请求2000元，应予支持。6、精神抚慰金结合被告的过错程度酌定为15000元。关于原告诉求的冷柜费5190元，因该部分费用应包含在丧葬费中，不再重复支持。第1项医疗费120元，应由被告阳光财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。第2-5项共计718819.4元，应先由被告阳光财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余608819.4元由被告阳光财险驻马店公司在第三者责任险限额内承担30%，即182645.82元。综上，被告阳光财险驻马店公司共应承担307765.82元（120元+110000元+182645.82元+15000元）。因被告姚明奇在事故发生后垫付刘培庆丧葬费28000元，该款应由被告阳光财险驻马店公司在应赔偿给三原告的款项中扣除，返还给被告姚明奇；扣除该款后，阳光财险驻马店公司还应赔偿三原告各项损失279765.82元（307765.82元-28000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马花、刘成超、刘洋各项损失共计279765.82元，返还被告姚明奇垫付费用28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6668元，减半收取3334元，原告马花、刘成超、刘洋负担464元，被告姚明奇负担2870元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人阳光财险驻马店公司的上诉理由，其认为精神抚慰金15000元也应当按照责任比例承担，而原审法院在认定精神抚慰金15000元时已明确写明精神抚慰金系结合双方的过错程度酌定的15000元，显然不能再次按照责任比例分担。综上所述，上诉人阳光财险驻马店公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由阳光财险驻马店公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年八月二十日书记员  李新剑