甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1138号   原告：李某，住敦煌市沙州镇漳县。   委托诉讼代理人:郭某，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。   被告：仲某，住敦煌市。   被告：范某，住敦煌市。   被告：酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码91620902585905023E。   法定代表人：汪某。   委托诉讼代理人:张某，甘肃长治律师事务所律师。   原告李某与被告仲某、范某、酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司（以下简称恒盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭某、被告仲某、范某、被告恒盛公司的法定代表人汪某、委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1、请求仲某偿还借款1000000元，承担2017年8月21日起至2020年6月1日止的利息533866元，本息合计1533866元，自2020年6月2日起以月息1.6%承担利息至借款本息还清为止；2、请求范某、恒盛公司承担连带责任。事实与理由：2016年12月6日，仲某称从事汽车销售生意，资金周转紧张，需借钱急用，保证8个月内连本带息归还，同时由恒盛公司提供担保并以2100000元的汽车合格证作为抵押。2016年12月6日，李某与仲某签订了借款合同，约定出借人（李某）给仲某借款1000000元，借款期限自2016年12月6日起至2017年8月6日，利息每月1.6%，每月还息为16000元。仲某以自有资产即2100000元的汽车合格证作抵押担保。恒盛公司签订了抵押合同，保证抵押有效。借款合同签订后，李某向仲某提供借款1000000元。2016年12月6日至2017年8月20日，仲某偿还利息共计136533元。签订借款合同时，因范某外出，仲某称待出差回来后补签，结果一直未签。仲某偿还利息是通过范某的个人银行卡打款的，证明范某已知并同意借款事宜，应承担还款责任。另，恒盛公司抵押的2100000元汽车合格证，后查明系伪造。借款到期后，经李某多次催要，仲某、范某及恒盛公司均不履行还款责任，故李某向本院提起诉讼。   仲某辩称，借款1000000元的事实属实，其实际收到也是这么多，借款用于经营恒盛公司，期间偿还了十几万元，但具体的数额记不清了。当时约定月息为1.6%。仲某愿意偿还该借款，但具体的还款金额需要协商计算。   范某辩称，仲某借这笔钱时范某并不知道，是后来才知道。这笔借款是用于恒盛公司的经营，但公司不是两人共同经营的，是仲某一人经营，公司股东也是仲某和他的父亲。对于该笔借款其不承担连带责任。   恒盛公司辩称，恒盛公司股东发生过变化，公司当时为股东仲某提供担保的事，公司并不知情。公司收到起诉状后，经查阅公司股东会决议，没有公司为股东仲某提供担保的股东会决议。如李某诉状所称用于抵押的2100000元汽车合格证系伪造，抵押合同应属无效。综上，公司不承担任何民事责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、李某提交的借款合同、抵押合同、借款担保、借条、车辆抵押物清单，拟证实李某诉状中陈述的事实属实。经质证，仲某对该组证据的真实性及证明力均无异议，但认为借款合同是补签的。范某认为该组证据系其第一次见到，对证据不予认可。恒盛公司对该组证据不予认可，认为当时公司并不知情；抵押合同、抵押物清单的真实性暂时无法确定，没有公司股东会决议，仲某当时是恒盛公司的股东，按照公司法的规定，公司给股东提供担保的时候，应经过股东会的决议，因此担保、抵押都是无效的。经核对，该组证据系原件，均能核对其真实性，本院予以采信，对证明力本院将综合全案予以认定。   2、李某提交的恒盛公司变更法人的信息情况（网络下载打印）、李某尾号为5185银行卡活期存款基本情况8张，拟证实李某实际提供借款1000000元。经质证，仲某、范某对以上证据的真实性无异议；恒盛公司对注册信息无异议，对交易明细称不知情。经核对，该组证据系原件，均能核对其真实性，本院予以采信，对证明力本院将综合全案予以认定。   3、李某提交的利息清单，拟证实在偿还利息时仲某是用范某的账户。经质证，钟磊、范某对证据无异议；恒盛公司对该组证据不予认可。经核对，该组证据系原件，均能核对其真实性，本院予以采信，对证明力本院将综合全案予以认定。   根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：   2016年12月6日，李某（甲方，出借人）与仲某（乙方，借款人）签订借款合同。约定“甲方同意借给乙方1000000元（大写）壹佰万元整，借款期限为8个月，即从2016年12月6日至2017年8月6日。……乙方必须每月归还借款月利息16000元。……”。同日，恒盛公司（抵押人）出具抵押合同载明“抵押人承诺，抵押人申请将上述抵押物抵押给李某为借款壹佰万元（￥1000000）的本息履行担保”，抵押合同中加盖“酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司”的印章。同日，恒盛公司（担保人）出具借款担保，载明“因仲某周转资金不足向李某借款￥1000000元，大写壹佰万元，月息16000元，期限年。我自愿为该笔借款承担连带保证责任，并承担由此引起的一切法律责任。如果借款人不能按计划履行还款，我保证为借款人还清该笔借款本息、逾期利息、复息、滞纳金等相关费用为止。……”借款担保中加盖“酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司”的印章。同日，仲某尾号为028698的账号收到李某转账支付1000000元，出具借条载明“借条，今借到李某现金壹佰万元整（￥1000000），借款人：仲某，2016.12.6。”以上借款用于经营恒盛公司。借款发生时，仲某与范某系夫妻关系。2017年1月20日、2月20日、3月19日、4月21日、5月20日，仲某分别向李某转账支付16000元，共计96000元；2017年8月21日、8月28日，范某分别向李某转账支付16000元，共计32000元，以上转账支付合计128000元。李某当庭自认，抵押合同中的合格证系伪造；2016年12月6日至2017年8月20日，仲某还利息共计136533元。仲某与范晓丽当庭自认，该借款用于经营恒盛公司。   另查明，恒盛公司成立于2011年11月14日，登记机关为肃州区工商行政管理局，仲生海出资400000元，仲某出资11600000元，法定代表人为仲某。2017年8月29日，投资人信息登记变更，股东由仲生海、仲某，变更为殷娇、汪某、赵宏伟、陈超等。2019年4月18日，法定代表人变更为汪某。   本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。仲某当庭认可借款1000000元，月息1.6%的事实，并同意还款，结合李某自认“仲某已清偿利息136533元”，李某请求仲某偿还借款1000000元，承担2017年8月21日起至2020年6月1日止的利息533866元，本息合计1533866元，自2020年6月2日起以月息1.6%承担利息至借款本息还清为止，本院予以支持。   《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”具体到本案，仲某借款用于经营恒盛公司，经营公司的收入已形成夫妻共同财产，为经营恒盛公司所产生的债务，在范某未提供证据证明恒盛公司的收益未形成夫妻共同财产的情况下，应认定为夫妻共同债务。范某应对上述债务承担共同还款责任。   公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，恒盛公司为股东兼法定代表人仲某的借款同时提供保证担保和抵押担保，未经股东会或者股东大会决议，构成无权代理。行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。本案中的保证担保合同与抵押担保合同未经恒盛公司追认，李某亦未催告，两合同对恒盛公司均不发生效力。李某请求恒盛公司以抵押、担保为基础法律关系承担连带责任，本院不予支持。   企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。仲某作为恒盛公司的法定代表人，以个人名义与李某签订借款合同，借款用于经营恒盛公司，恒盛公司应与仲某共同承担还款责任。   综上，李某要求仲某偿还借款1000000元，承担2017年8月21日起至2020年6月1日止的利息533866元，本息合计1533866元；自2020年6月2日起以月息1.6%承担利息至借款本息还清为止，范某、恒盛公司承担连带责任的诉请，本院依法部分予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   仲某、范某、酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司共同偿还李某借款本金1000000元，承担2017年8月21日起至2020年6月1日止的利息533866元，本息合计1533866元，自2020年6月2日起以月息1.6%承担利息至借款本息还清为止，限于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9302元（李某已预交），由仲某、范某、酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬     二○二○年八月二十六日   法官助理 年 丽   书记员 王瑞春