wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42574号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈顺国，男，1987年1月2日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈顺国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告陈顺国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈顺国偿还借款本金12000元;2、陈顺国偿还借款期限内利息950.4元；3、陈顺国支付自2019年4月12日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈顺国承担。被告陈顺国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，借款人陈顺国与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2004元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈顺国约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称陈顺国自2018年9月12日开始逾期，截至2019年4月11日，陈顺国尚欠借款本金12000元，利息950.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈顺国应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈顺国与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈顺国应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陈顺国签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈顺国应当按期支付利息并偿还本金。现陈顺国逾期还款，国美公司要求陈顺国偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈顺国经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺国于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息950.4元；二、被告陈顺国于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费260元，均由被告陈顺国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2162号 申请执行人：蔡津津，男，1986年1月16日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：陈继平，男，1985年9月3日出生，住安徽省祁门县。 关于申请执行人蔡津津与被执行人陈继平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为66730.97元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2020年7月13日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、车辆、有价证券；本案已依法冻结被执行人银行账户，冻结少量余额；本院已委托被执行人所在地对其下落及财产情况进行了实地调查，无反馈其财产和下落情况；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年八月七日 书记员  张旭东
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更374号罪犯冯海青，男，1961年2月1日出生，汉族，山东省临清市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年1月12日作出（2012）杏刑初字第15号刑事判决，以罪犯冯海青犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，刑期起止日期：2011年5月11日至2023年11月10日止。2014年12月14日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第2182号裁定减刑11个月；2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更593号裁定减刑11个月；2018年5月31日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更288号裁定减刑9个月，现刑期止日2021年4月10日。执行机关太原第二监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯冯海青在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分275分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯冯海青在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯冯海青在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯海青减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 孙清莲审判员 张永明 二〇二〇年八月二十八日书记员 崔晓锋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1874号原告：魏友香，女，1975年7月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：黄宝生，男，1968年8月23日出生，汉族，住南京市溧水区。原告魏友香与被告黄宝生健康权纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏友香，被告黄宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏友香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费1877元、误工费5980元、交通费500元。事实和理由：2020年2月29日早晨，原告从被告门口经过去弄菜，遇到被告，被告一直骂原告妈妈，并且不让原告离开，原告一直退让，但被告一直不停骂。原告忍无可忍，就让被告不要再骂了，结果反而惹怒了被告，被告冲上前打了原告一巴掌，之后甚至将原告摁在地上打原告的头，造成原告头部和腿部都受了伤。原告让其儿子报了警，警察出警对相关情况作了记录。原告后入院治疗，共计花费医疗费1877元，医生要求原告在家休养2个月零5天，造成原告无法工作，产生误工费5980元。故原告诉至法院，要求判如所请。被告黄宝生辩称：一、原告在诉状中陈述的经过不属实。事发当天，原告要从被告自家修建的靠墙的水泥路到菜地弄菜，被告告诉原告不要从这里经过，要原告从大路去自家的菜地。原因是：1、被告在多年前将自家门前的砂石路修成了水泥路供大家行走，原告到菜地完全可以从大路到自家菜地。2、被告在自家房屋旁边靠墙部分修建了一条不足一米的水泥路供自家行走，该水泥路原先是自家的自留田。3、原告配偶和被告系堂兄弟，但双方在几年前发生过纠纷，关系不好。二、原告在诉状中称被告骂原告妈妈不是事实，被告因为与原告家发生过纠纷，被告当时不愿让原告从自家修建的水泥地经过，说的是，地是我家自留地，水泥路是我家出钱修的，你老公我同意他可以走，但你和你婆婆我不给你们走，而原告说被告骂她妈妈不是事实。三、被告当时不让原告从自家墙边水泥地经过，是原告先骂被告，被告更生气了，坚决不让原告过去，原告当时弄菜时手里拿了把刀，对着被告指了几下，被告有点害怕，就站在墙边还是说不让原告通过。被告当时从身上掏出香烟准备点烟时，原告突然冲上来连续打了被告四个耳光，被告当时就蒙了，反应过来见原告还要打自己，在防护原告继续伤害自己时，和原告揪打时打了原告一两下，后原告打电话喊家人过来，后来就报警了。由此可知：1、事发当时，被告手里没有任何工具，而原告手里拿着刀，被告不可能、也不敢先动手。2、如果被告先动手打原告，肯定是速战速决，不可能给原告还手机会。而现实情况是，原告受伤，被告也是脸部受伤，且右手小指受伤至今未愈。由此可知，本案的发生，被告没有过错，原告强行通过被告自己出资修建的水泥路，侵犯了被告的合法权益。被告不让原告通过，是维护自己合法权益，不具有任何违法性，原告挑起矛盾，先打被告四个耳光，导致双方发生揪打，过错完全在原告。故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2020年2月29日，在洪蓝街道三里亭村芮家塘村1号芮家塘公交站附近，原告从被告家山墙边小路经过去菜田，被告不让其经过，双方发生争吵揪打。南京市公安局溧水分局洪蓝派出所民警出警后，对事情经过做上述记录。纠纷发生后，原告受伤，民警要求被告妻子陪同原告前往医院治疗，并由被告妻子支付了2020年2月29日的医药费491.18元。原告在南京市溧水区人民医院进行CT诊断，诊断印象为：左顶部少许头皮血肿，建议短期复查；右侧颅骨术后改变，请结合临床病史；左膝部软组织挫伤，建议3周后复查除外隐匿性骨折。此后，原告多次到医院复查，未发现其余伤情，医生建议休息及服用药物治疗。原告共计支付医药费1857.79元。2020年5月14日，南京尤欧电子有限公司出具上班证明一份，内容为：兹有我司员工魏友香，为我司新招员工，仅于2020年2月28日在我司上班一天，日薪资为92元。此证明仅作为2020年2月28日上班证明，不作为薪资发放证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告从被告家山墙边小路经过去菜田，被告不让其经过，双方发生争吵揪打，进而导致原告受伤，原、被告对纠纷的发生均由过错，本院认定，原告承担35%的责任，被告承担65%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告在本案中主张的医疗费、误工费、交通费，本院认定如下：1、医疗费共计2349元，其中被告垫付491元；2、原告主张误工费5980元（92元/天*65天），本院认为，依据原告的伤情，原告主张误工天数65天明显过高；原告虽提供了医生开具的休息证明，但休息证明不能充分证明误工天数；根据原告的伤情，被告主张误工天数为10-15天，合理有据，本院认定误工天数为15天；关于误工费计算标准，原告虽未提供充分证据予以证明，但原告主张的每天92元并未超过法定标准，本院予以支持；故本院认定误工费为1380元（92元/天*15天）；3、原告主张交通费500元，但未提供充分证据证实，本院酌定为300元。上述费用共计4029元，被告应承担2619元，扣除被告已垫付的491元，被告尚应赔偿2128元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄宝生应于本判决生效之日起十日内一次性向原告魏友香赔偿各项损失共计2128元。二、驳回原告魏友香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告负担88元，由被告负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二〇年八月六日书记员  方霞
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初61号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人李爵宇，男，1987年6月25日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区********************。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月31日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。指定辩护人刘世武，系广东沛若律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李爵宇犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人李爵宇及其指定辩护人刘世武到庭参加了诉讼。现已审理终结。潮州市湘桥区人民检察院指控：1、被告人李爵宇，指使同案人谢希（已判决）、庄钰洲（已被行政处罚）于2017年7月14日下午，对被害人沈某章所有的位于潮州市湘桥区***阳光法律服务所门口的铁质护栏进行锯断拆除（无法估价），在拆除过程中被阳光法律服务所的工作人员制止。2、被告人李爵宇，指使同案人谢希、庄钰洲于2017年7月22日下午，对被害人沈某章所有的位于潮州市湘桥区***阳光法律服务所门口的铁质护栏进行锯断拆除（无法估价），拆除后将护栏搬走。3、被告人李爵宇，指使伙同同案人谢希于2017年7月23日凌晨，一起到阳光法律服务所门口，对该法律服务所安装在外墙的三个监控录像头进行喷漆破坏，致使该三个监控录像头无法使用（无法估价）。公诉机关举证以下证据：被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录以及相关的书证、物证等。公诉机关认为，被告人李爵宇，无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人对指控犯罪事实供认不讳，没有辩护、辩解意见。指定辩护人对指控罪名没有异议，辩护提出被告人的寻衅滋事行为事出有因，不法行为较单一，应区别于其他威胁迫害、到处闹事等寻衅滋事行为，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：1、被告人李爵宇，指使同案人谢希（已判决）、庄钰洲（已被行政处罚）于2017年7月14日下午，对被害人沈某章所有的位于潮州市湘桥区***阳光法律服务所门口的铁质护栏进行锯断拆除（无法估价），在拆除过程中被阳光法律服务所的工作人员制止。2、被告人李爵宇，指使同案人谢希、庄钰洲于2017年7月22日下午，对被害人沈某章所有的位于潮州市湘桥区***阳光法律服务所门口的铁质护栏进行锯断拆除（无法估价），拆除后将护栏搬走。3、被告人李爵宇，指使伙同同案人谢希于2017年7月23日凌晨，一起到阳光法律服务所门口，对该法律服务所安装在外墙的三个监控录像头进行喷漆破坏，致使该三个监控录像头无法使用（无法估价）。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录以及相关的书证、物证等为证，足以认定。本院认为，被告人李爵宇任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人的寻衅滋事行为事出有因，不法行为较单一，应区别于其他威胁迫害、到处闹事等寻衅滋事行为，其认罪认罚的意见，经查属实，依法予以采纳；其当庭自愿认罪，依法对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人李爵宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起执行至2020年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  陈文娟人民陪审员  江 玉二〇二〇年八月四日书 记 员  林 塨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初523号原告：重庆锅鞭舞食品有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙脊路******。法定代表人：肖洲祥，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：谭艳玲，该局审查员。（到庭）第三人：重庆自家厨房食品有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区科园二街**附**法定代表人：张伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第271428号关于第21540393号“皇庆自家卤”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年11月13日本院受理时间：2020年1月10日开庭审理时间：2020年6月10日被诉裁定认定：诉争商标“皇庆自家卤”与引证商标一、二、三“自家卤”在呼叫、汉字构成等方面相近，诉争商标与上述商标已构成近似商标。诉争商标指定使用的“食盐、香辛料、调味品、香糟、料酒、佐料（调味品）、豆酱（调味品）”商品与引证商标一、二、三核定使用的“调味品”等商品属于同一种或类似商品，在上述商品上诉争商标与引证商标一、二、三共存易使相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此诉争商标在上述商品上与引证商标一、二、三已构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“苏打粉（烹饪用小苏打）、食用淀粉、含焦糖的糖果”商品与引证商标一、二核定使用的“调味品”等商品均不属于类似商品，未构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，被告裁定：诉争商标在“食盐、香辛料、调味品、香糟、料酒、佐料（调味品）、豆酱（调味品）”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标与引证商标一、二、三在整体外观、商标构成、排列结构、字形设计、显著性及呼叫上均存在巨大差异，不构成近似商标。原告通过对诉争商标的广泛宣传并在相关商品上长期、持续的使用，使得诉争商标具有相当高的知名度，已形成与原告唯一、固定的对应关系，可以同引证商标相区分，从而不会造成混淆与误认。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，法院应驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:诉争商标1.注册人：原告2.注册号：215403933.申请日期：2016年10月12日4.专用权期限至：2027年11月27日5.标志：皇庆自家卤6.核定使用商品：（第30类，类似群3004、3012、3014、3016-3017）：食盐、香辛料、调味品、苏打粉（烹饪用小苏打）、香糟、料酒、佐料（调味品）、豆酱（调味品）、含焦糖的糖果、食用淀粉（截止）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：43415043.申请日期：2004年11月2日4.专用权期限至：2027年7月6日5.标志：自家卤6.核定使用商品：（第30类，类似群3014-3016）：调味品、五香粉、花椒粉、食用烟熏多味料、佐料（调味品）、涮羊肉调料、酱菜（调味品）、酱油、醋、食品防腐盐（截止）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：55691523.申请日期：2006年8月28日4.专用权期限至：2029年7月6日5.标志：自家卤6.核定使用商品：（第30类，类似群3015-3016）：醋、酱油、调味品、调味品（辣）、酱菜（调味品）、佐料（调味品）、辣椒油、花椒粉、五香粉、调味酱（截止）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：79590243.申请日期：2009年12月30日4.专用权期限至：2021年3月6日5.标志：自家卤6.核定使用商品：（第30类，类似群3005、3011、3016）：茯苓膏、食用面筋、调味品（截止）2018年9月14日，第三人请求被告宣告诉争商标无效并提交了以下主要证据（光盘）：1.2010-2012年度相关合同及发票；2.部分车身广告媒体报道及参展等证据；3.省著名商标及相关荣誉证书；4.工资表、费用报销单、中国建设银行存款凭证等。原告在行政阶段的答辩理由为：诉争商标与引证商标一至三未构成类似商品上的近似商标。诉争商标经使用已经具有一定知名度，不会造成混淆误认。同时在先有与本案情况类似的商标核准注册。请求维持诉争商标的注册。原告提交了如下主要证据（复印件）：诉争商标的宣传及推广证据。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了如下证据材料：宣传照片与版权证书。以上事实，有诉争商标和各引证商标档案、当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中诉争商标“皇庆自家卤”完整包含了引证商标一、二、三“自家卤”，同时“皇庆”二字可以理解为较高的规格和档次，不具有较强显著性，故诉争商标与引证商标一、二、三已构成近似商标。诉争商标指定使用的“食盐、香辛料、调味品、香糟、料酒、佐料（调味品）、豆酱（调味品）”商品与引证商标一、二、三核定使用的“调味品”在功能用途、消费对象、销售渠道等方面基本一致，构成同一种或类似商品。同时在案证据能够证明引证商标一、二、三在调味品商品上已经具备了一定的知名度，诉争商标在“食盐、香辛料、调味品、香糟、料酒、佐料（调味品）、豆酱（调味品）”商品上的注册已经与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违法商标法第三十条的规定，被告对此认定正确，本院予以确认。原告所提交证据不足以证明诉争商标经使用已经可以同引证商标一、二、三相区分，从而不致发生混淆与误认，对其该项起诉理由，本院不予采信。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律有正确，符合法定程序。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，本院判决如下：驳回原告重庆锅鞭舞食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆锅鞭舞食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  宣增培人民陪审员  李 晶二〇二〇年八月二十五日法官 助理  刘 颇书 记 员  张 希
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4463号 原告：程国建，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张品仕，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告程国建诉被告张品仕民间借贷纠纷一案。本案于2020年7月29日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为10000元 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程国建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨立强 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢强强
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保106号申请人:林尚薇，女，1982年2月1日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵连生（系原告之夫），男，1978年11月7日出生，住同原告。被申请人：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司，经营场所北京市石景山区阜石路******。法定代表人：崔岩。统一社会信用代码：911101073064244552被申请人：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。法定代表人：孟晓民。统一社会信用代码：911101070896416045本院在审理申请人林尚薇与被申请人北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人林尚薇向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被申请人北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的诉前财产保全。本院认为，申请人林尚薇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林尚薇撤回对北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的诉前财产保全申请。审判员  贾艳杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张 云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20883号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异8××5号 异议人：李艳，女，1973年1月22日出生，汉族，住宁波市江**。 委托代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。 委托代理人：陈琼，浙江波宁律师事务所律师。 申请执行人：傅善兴，男，1950年8月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：高贤潮，男，1964年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司。组织机构代码69506604-8。住所地：余姚市大隐镇商贸城****。 法定代表人：赵军。 被执行人：宁波高源房地产投资咨询有限公司。组织机构代码76453820-6。。住所地：宁波市鄞州区泰荟巷**** 法定代表人：高贤潮。 被执行人：宁波高源石油化工有限公司。组织机构代码55112446-4。住所地：。住所地：宁波市鄞州区泰荟巷****v> 法定代表人：高贤潮。 在本院执行申请执行人傅善兴与被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司、宁波高源房地产投资咨询有限公司、宁波高源石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中（案号：（2015）甬海执民字第1504号），异议人李艳对本院查封的宁波隐庐物业服务有限公司名下座落于余姚市××镇××幢××号××号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人李艳述称，2010年7月15日，其与宁波隐庐物业服务有限公司签订《大隐悦榕山庄购房合同》与《委托装修协议》，约定向宁波隐庐物业服务有限公司购买大隐悦榕山庄7幢02号（原大隐商贸城3幢3号、4号、××5号），房款及装修款总价为300万元，已支付了260万元，因一直未办理过户登记，剩余40万元暂未支付。后法院在执行中查封了宁波隐庐物业服务有限公司名下座落于余姚市××镇××幢××号××号房产（现属于悦榕山庄7幢2号）。异议人认为其已经签订合同，且已经支付260万元款项，并实际入住，剩余40万元余款暂未支付系未办理过户登记所致，其愿意支付余款，故请求法院解除对上述房产的查封。 为证明其主张的事实，异议人向本院提供了以下证据：购房合同、委托装修协议、银行汇款凭证、付款收据、结婚证、宁波隐庐物业服务有限公司情况说明、宽带办理证明、原宁波隐庐物业服务有限公司经理赵军的证明。 申请执行人和被执行人均未作陈述。 经审查，本院查明： 2010年7月15日，异议人李艳与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司签订《购房合同》，约定：异议人向宁波隐庐物业服务有限公司购买余姚市大隐悦榕山庄7幢02号房地产（原大隐商贸城3幢3号、4号、××5号），建筑面积260.55平方米，总价300万元，合同签订日支付首付款209910元，2010年10月20日前支付300000元，2011年2月28日前支付500000元，余款1000000元，于2011年4月30日前一次性支付，如该款项不能一次性到位异议人配合宁波隐庐物业服务有限公司办理按揭贷款。房屋约定于2011年5月31日交付，同期为异议人李艳办理相关权证。同日，双方签订《委托装修协议》，约定李艳委托宁波隐庐物业服务有限公司装修，装修总金额990090元，于2010年7月15日一次性付清。2010年7月15日至2012年4月29日期间，异议人陆续支付价款260万元，并于2012年初入住。 原大隐商贸城3幢3号、4号、××5号房产证中的3号、4号登记在宁波隐庐物业服务有限公司名下，××5号登记在姜南荣名下，后余姚市大隐镇大隐商贸城更名为大隐悦榕山庄，原大隐商贸城3幢3号、4号、××5号作为大隐悦榕山庄7幢02号房屋整体出售给异议人，因相关行政部门的审批程序未完成，致使上述房地产至今未过户至异议人名下。因此，异议人暂停支付剩余40万元，后经本院在2020年8月6日催告后，异议人于2020年8月10日将40万元支付至本院执行款专户。 另查明：2015年11月23日，本院立案受理申请执行人傅善兴与被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司、宁波高源房地产投资咨询有限公司、宁波高源石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2015）甬海执民字第1504号。2016年1月28日，本院查封了登记在被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下位于余姚市大隐镇大隐商贸城的32套房地产，其中包括大隐商贸城3幢3号、4号，查封期限为三年。 本院认为，现有证据足以证明本案讼争的大隐商贸城3幢3号、4号房地产为异议人李艳向被执行人宁波隐庐物业服务有限公司购买，双方在本院查封前已签订书面的商品房买卖合同，且异议人已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，房产亦已实际交付。涉案房产在查封之前未能完成过户，主要原因是涉案房产所处的楼盘更名后相关行政审批手续尚未完成，异议人并无过错。综上，异议人对涉案房产已享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下座落于余姚市××镇××幢××号××号房地产的查封。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕益键 书 记 员 高颖华
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执223号 被执行人：陈真勇，男，汉族，1989年7月19日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：梁宇强，男，汉族，1988年10月24日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：钟土添，男，汉族，1994年1月15日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：梁远，男，汉族，1970年12月14日出生，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行被执行人陈真勇、梁宇强、钟土添、梁远没收个人财产及罚金一案中，被执行人陈真勇的亲属主动缴交陈祝强的赔偿款23571.10元至本院执行案款账户，本院已将被执行人陈真勇缴交的执行款人民币23571.10元支付至申请执行人陈祝强名下账户。2020年6月12日，被执行人陈真勇主动缴交罚没款5000元至广东财政代收费专户。经对被执行人梁宇强、钟土添、梁远银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人梁宇强、钟土添、梁远有可供执行财产。本院依法对被执行人梁宇强、钟土添、梁远住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现被执行人梁宇强、钟土添、梁远有可供执行的财产线索。因被执行人梁宇强、钟土添、梁远未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人梁宇强、钟土添、梁远无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年八月十三日 书记员  王培汉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15084号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周娅，女，汉族，1985年2月4日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周娅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告周娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告周娅填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金29832.98元，透支利息2333.22元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告周娅仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告周娅立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金29832.98元、透支利息2333.22及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金29832.98元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告周娅承担。被告周娅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2014年7月17日，周娅向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周娅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周娅发放了卡号为某某的信用卡。周娅从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，周娅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29832.98元、透支利息2333.22元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金29832.98元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周娅与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向周娅发放了信用卡，周娅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周娅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告周娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周娅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金29832.98元、透支利息2333.22元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金29832.98元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费319元，由被告周娅承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17836号原告：佛山市景峰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路东城花园东茂楼**地铺之一，统一社会信用代码91440606799306990X。法定代表人：苏永森。委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪远，广东顺朗律师事务所实习律师。被告：苏佩仪，女，1983年6月4日，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。原告佛山市景峰物业管理有限公司与被告苏佩仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市景峰物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市景峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为161.41元，由原告佛山市景峰物业管理有限公司负担。审判员 潘 敏二〇二〇年七月三十日书记员 李梓晴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12428号原告：陈淑贤，女，1971年6月13日出生，汉族，北京嘉嘉金路菲扬服饰有限公司职员，住黑龙江省伊春市美溪区。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治中，北京声驰律师事务所实习律师。被告：陈胜，男，1994年4月15日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告陈淑贤与被告陈胜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑贤之委托诉讼代理人张旭君、丁治中，被告人保财险北京分公司之委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼，被告陈胜经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告陈淑贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费81486.51元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金147698元、鉴定费4450元、精神损害抚慰金10000元、误工费51000元、护理费22500元、护理用品460元、营养费9000元、交通费2000元。事实和理由：2019年11月5日，在北京市东城区安定门东大街小街桥下路口东北角，被告陈胜驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向北行驶，适有原告骑车由南向北行驶，发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局东城交通支队和平里大队出具的事故认定书，认定被告陈胜负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军总医院第七医学中心治疗，经诊断原告腰椎压缩骨折。后经鉴定，原告伤情构成十级伤残。现被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告陈胜经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。被告人保财险北京分公司辩称，事实经过及责任认定认可，肇事车辆在人保财险北京分公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，无预赔。本案被保险人是刘玉玲，并非陈胜，事发后被保险人没有报案，保险公司对此次事故不知情，肇事司机陈胜是否经过被保险人刘玉玲允许驾驶车辆亦无法核实，只要保险得到刘玉玲允许，合理合法的部分可以进行赔偿。医疗费凭票据，住院伙食补助费有票据凭票据，没有票据认可每天120元标准，护理用品不认可，交通费认可200元，营养费认可90天每天30元。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日8时48分，在北京市东城区安定门东大街小街桥下路口东北角，被告陈胜驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向北行驶，适有原告骑车由南向北行驶，发生交通事故，造成原告受伤。交管部门认定，被告陈胜负此次交通事故的全部责任。陈胜驾驶事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，人保财险北京分公司无预赔。事故发生后，原告被送至中国人民解放军总医院第七医学中心治疗，并于2019年11月5日至2019年11月29日住院救治，主要诊断为腰1椎体骨折。原告庭前自行委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，2020年6月15日该鉴定机构出具鉴定意见：原告陈淑贤所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）、误工期150-180日、护理期90日、营养期90日。鉴定费4550元，为原告垫付。住院伙食补助费和伤残赔偿金被告人保财险北京分公司认可。误工费，原告主张标准过高，原告未向本院提交证明其实际收入及收入客观减少的充分证据。上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明事实，此次事故被告陈胜负全责。陈胜驾驶事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。故对原告的合理损失，由人保财险北京分公司在保险限额内赔付，超出限额或者不属于保险责任的双方当事人按照责任分担。陈胜经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。具体到原告诉讼请求，医疗费经本院依法核算，支持81486.51元；住院伙食补助费和伤残赔偿金人保财险北京分公司同意赔偿，本院不持异议。精神损害抚慰金，根据其伤残等级，本院支持5000元；营养费，参考鉴定意见，支持4500元；护理用品费属于治疗合理支出，本院予以支持；关于护理费，原告住院期间护理费支出合理，出院后为家属护理，但未向本院提交护理人员误工证明，考虑到护理人员工作特点，护理费本院共计支持15900元；关于误工费，原告未向本院提交证明其实际收入及收入客观减少的充分证据，考虑到原告工作特点，本院支持25000元；交通费，酌定为500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈淑贤医疗费3100元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、伤残赔偿金63140元、精神损害抚慰金5000元、误工费25000元、护理费15900元、护理用品460元、交通费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈淑贤医疗费78386.51元、伤残赔偿金84558元；三、驳回原告陈淑贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由原告陈淑贤负担633元（已交纳），由被告陈胜负担2500元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4550元，由被告陈胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年八月二十八日书记员  任佳文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2396号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗荣义，曾用名罗阿目，男，1991年10月6日出生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住兴义市万屯镇盘新村阿泥社区**********。公民身份号码522********006*810。曾醉酒驾驶机动车因犯罪情节轻微，可以免除刑罚于2020年4月29日被深圳市龙岗区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月31日被羁押，次日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2270号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年5月31日16时许,被告人罗荣义无证醉酒(血中乙醇含量218.03mg/100ml)驾驶小型轿车行驶至东莞市*******时，因倒车操作不当,其车身右侧碰撞被害人黎进平房屋前栏杆,造成栏杆及车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，罗荣义负事故全部责任。事后，罗荣义赔偿黎进平600元，黎对罗荣义表示谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，且曾有醉酒驾驶行为，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述、认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。判决被告人罗荣义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天，并处罚金7000元（折抵先行羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初302号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人曾伟利，女，1977年10月22日出生，居民身份证号码441************620，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区***********。因涉嫌故意伤害罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年4月23日被刑事拘留，于2020年5月7日被取保候审。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z322号起诉书指控被告人曾伟利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人曾伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日21时许，被告人曾伟利看到被害人江某在澳头三门岛妈湾村28号路边的菜地浇菜，于是走到菜地蹲下将菜地里的泥土弄走。弄土期间，曾伟利将江某种的菜弄烂了，江某见状便用勺子装水泼到曾伟利身上，曾伟利站起来并用右手推了江某肩膀一下，接着江某摔倒。江某站起来后，曾伟利拿起塑胶脸盆砸到江某左手，脸盆破碎，随后曾伟利离开现场。被告人曾伟利于2020年4月23日11时0分到澳头派出所投案自首。大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某人体损伤程度属轻伤一级。另查明，2020年4月30日被告人曾伟利家属赔偿了被害人江某经济损失十五万元，被告人曾伟利获得了被害人的谅解。上述事实，被告人曾伟利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、鉴定书、赔偿协议书、收据、谅解书，证人王石贤、洪碧玲、赖观英、吴伟坚的证言，被害人江某的陈述，被告人曾伟利的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾伟利故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾伟利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾伟利认罪认罚，主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曾伟利有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪情节和悔罪表现，被告人曾伟利符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾伟利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年八月十九日书记员 王艺晓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17518号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人周林，男,1982年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周林借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17975号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金52506.75元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费1280.57元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1016号原告：刘志强，男，1994年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。被告：北京金垚伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇兆丰家园**楼****-1。法定代表人：朱英莱。委托诉讼代理人：杨森，男，单位职员。委托诉讼代理人：胡文旭，男，单位职员。第三人：王岩，男，1989年7月31日出生。委托诉讼代理人：郭涛，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，北京智深律师事务所实习律师。原告刘志强与被告北京金垚伟业房地产经纪有限公司、第三人王岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志强撤回起诉处理。审判员  孙豫萍二〇二〇年八月十八日书记员  姚 倩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2020号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：邱文段，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：张显荣，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李显荣，男，汉族，1966年12月8日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李显荣行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审262号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李显荣将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2020号案的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                  执 行 长                       温 健 灿                                                     执 行 员                       黎 佩 景                                                     执 行 员                       陈 国 明                               本件与原本核对无异                                   二0二0 年八月三十一日                                                     书 记 员                       李 伟 斌
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2400号申请执行人：徐思琪，女，1997年12月9日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴长州医院有限公司，住所地长兴县太湖街道太湖大道**，统一社会信用代码:91330522MA2B4XCL0Y。法定代表人：俞新昌。委托代理人：邵玉琼。本院在执行申请执行人徐思琪与被执行人长兴长州医院有限公司劳动争议仲裁执行实施一案中，被执行人长兴长州医院有限公司已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人长兴长州医院有限公司已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1434号 解除保全申请人：重庆阿托米焊接材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村**21-6-2，统一社会信用代码915001073316777617。 法定代表人：王兴明。 被申请人：重庆尚辰焊接有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社一社会信用代码91500107345989109G。 法定代表人：程萍。 本院于2019年10月30日作出（2019）渝0107执保2111号执行裁定书,对重庆尚辰焊接有限公司的银行存款105000元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现申请人重庆阿托米焊接材料有限公司向本院申请解除对重庆尚辰焊接有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆尚辰焊接有限公司银行存款105000元的冻结及其他等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘亚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1447号之四移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：洪季杏，女，1964年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省青田县。被执行人洪季杏犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初139号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终74号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人任鑫、任常平、励锡英、陈磊、王小云、任碎娇、杨龙等人银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨励锡英在中国农业银行青田侨乡支行卡号4774存款316140.24元；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月十九日书记员  边庆功
化德县人民法院   民事判决书   （2020）内0922民初449号   原告:乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司。   法定代表人:王满，系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘国谊，系该公司法务，特别授权。   被告：薛军，现住化德县长顺镇景祥小区大宝超市。   委托诉讼代理人：张雪燕，现住址化德县，系被告姐姐。一般授权。   原告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司与被告薛军排除妨害纠纷一案，我院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司委托代理人刘国谊、被告薛军及其委托代理人张雪燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提交的诉讼请求：1、要求被告停止侵害，不得阻拦原告继续开发建设楼盘；2、要求被告赔偿损失1万元；3、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2019年1月18日，原告开发建设幸福家园小区二期二号楼，在施工过程中，被告从2019年底开始陆陆续续的阻拦施工。2020年5月24日，被告以原告开发的楼房影响被告商住楼采光为由，阻拦原告正常建设，原告出于无奈报警。原告开发的楼房是经过相关部门审批核准的，被告房屋采光能够达到法定标准，被告无理阻拦原告施工，经原告多次劝阻，被告仍然不停止侵权，请人民法院依法裁决。   被告薛军及委托诉讼代理人张雪燕辩称：对于原告诉求不予认可，我们没有妨害原告施工就是劝阻过。原告方陈述正在施工的楼房并不影响被告采光，但我以实际情况和相关法律规定认为原告影响了我的商用底商的采光权。原告方就和我领居沟通影响采光这件事，没有和我沟通。   原告向本庭提供的证据：1、建设工程规划许可证2、建筑工程施工许可证3、采光片面布置图4、三张现场照片。被告提供建筑物之间间隔规定及相应的采光标准的法律法规规定作为证据。因原告和被告提供的证据与本案案由无关，故本院不予采纳。   本院认为，原告诉求被告排除妨碍并赔偿损失，应针对自身诉讼请求提供合法有效证据予以证明，而本案中原告提出相关证据与诉求无关，依法应承担举证不利的后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：   驳回原告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 许嘉宇     二〇二〇年八月十九日   书记员 安慧敏   附本判决引用的法律条文：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自提出的主张，有责任提供证据。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律别有规定的除外。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1536号 申请人：安平县赢兆丝网制品有限公司，住所地：安平县东黄城乡敬思村村南600米处。 法定代表人：周小虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。 被申请人：黑龙江影响力建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区建新街**。 法定代表人：李自友，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告安平县赢兆丝网制品有限公司诉被告黑龙江影响力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安平县赢兆丝网制品有限公司于2020年8月25日向本院提交财产保全申请，申请查封被申请人黑龙江影响力建筑工程有限公司名下424000元银行账户存款或同等价值财产。并已提供相应担保。 本院认为：申请人安平县赢兆丝网制品有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人黑龙江影响力建筑工程有限公司名下424000元银行账户存款或同等价值财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费2640元，由申请人安平县赢兆丝网制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨浩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8014号原告：石永庆，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽丽，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告石永庆与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）责任保险合同纠纷一案，石永庆诉称：1.依法判令被告在商业险车上人员责任险（司机）的责任限额内赔付原告保险金人民币50万元整；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：中国平安财产保险股份有限公司北京市昌平区支公司系被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“被告”）的下属公司。2016年12月4日，原告石永庆（以下简称“原告”）为所有车辆（车牌号：×××）在中国平安财产保险股份有限公司北京市昌平区支公司（曾用名：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司昌平营销服务部）投保了车上人员责任险（司机）（以下简称“车责险”，责任限额为人民币500000元，不计免赔），保险期间为一年。2017年7月18日17时55分，在北京市海淀区京新高速主路由南向北方向176号灯杆南侧，合法驾驶人刘国栋驾驶原告所有的载货小型普通客车（车牌号：×××）行驶过程中，因故障停车等待救援，适有杨园驾驶小型轿车（车牌号：×××）由南向北高速驶来，杨园的车辆与刘国栋的小型普通客车发生碰撞，造成刘国栋、杨园受伤，两车损坏，刘国栋经抢救无效于当日死亡。2017年8月31日北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具交通事故认定书，认定刘国栋为同等责任，刘园为同等责任。死者刘国栋亲属向北京市海淀区人民法院提起诉讼，2018年2月26日北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108民初47694号判决，2019年6月25日北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终5061号判决，均核实：死者刘国栋亲属刘庆堂、高祥翠、刘梦涵、刘明远、曹素稳的损失共计1830863.82元。综上，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在车责险的责任范围内赔付原告保险金人民币50万元整。但是事故发生至今，被告一直拒绝赔偿，未向原告支付保险金。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，平安北分公司住所地位于北京市西城区，故本院对该案没有管辖权，本案移送北京市西城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  傅静二〇二〇年八月十日书记员  方冲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5059号之一 申请人：王保军，男，1982年8月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：高红旗，男，1977年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理申请人王保军与被申请人高红旗劳务合同纠纷一案中，申请人王保军于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人高红旗价值7000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人王保军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高红旗在银行的存款7000元或者查封、扣押等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费90元，由申请人王保军负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石雪芹
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执580号之二 被执行人：郑某，女，蒙古族，1987年09月02日生。 居民身份证号码2109221987××××××××，住辽宁省阜新市彰 武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人郑某在辽宁省农村信用社联合社6214490 86×××91账户内存款人民币97645.50元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘为 二〇二〇年八月十三日 书记员马波
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4227号之一 申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913301005773109944，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路**。 法定代表人童国祥。 被执行人徐庆，男，1972年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人马立明，男，1971年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人徐庆、马立明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）浙0109民初23881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为1074700元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人马立明的执行申请。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐庆的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人徐庆住所地进行了实地调查，查明，被执行人徐庆名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿25430.38元；被执行人徐庆名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人徐庆名下有证券，但无处置价值。截止2020年8月21日，本案已执行到位标的25430.38元，暂未发现被执行人徐庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐庆拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人徐庆采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐阳芷
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执686号   申请执行人：张雅楠，女，1997年6月28日出生，汉族，山西省太原市明星镇东关村农村。   被执行人：贾晓宇，男，1991年11月30日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民。   本院在执行张雅楠与贾晓宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人张雅楠与被执行人贾晓宇达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初623号民事调解书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年八月三十一日   书记员 郭彦枝
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1372号 陈志敏： 慈溪市顺天印染有限公司： 申请执行人陈志敏与被执行人慈溪市顺天印染有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈志敏在本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1372号【初执案号：（2015）甬慈执民字第1354号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初565号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人周邑萌，女，1997年7月22日出生，河南省信阳市人，汉族，公民身份号码：411************527，初中文化，住广东省茂名市茂南区*******公寓704房，户籍所在地河南省信阳市浉河区工业区**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人李盛武，广东法申律师事务所律师。辩护人陈嘉雯，广东法申律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］Z121号起诉书指控被告人周邑萌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人周邑萌及其辩护人李盛武到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：分别于2020年3月15日、3月29日、5月20日、5月28日、5月31日，被告人周邑萌共五次容留吸毒人员王平在其租住的广东省茂名市茂南区*******公寓704房内一起吸食毒品冰毒。2020年6月3日2时许，茂名市公安局茂南分局民警在该房抓获周邑萌，并缴获十五根吸管、一张锡纸以及两个打火机。经吗啡、甲基安非他命、氯胺酮三合一联合检测剂检测，周邑萌、王平尿液检测结果呈阳性。公诉机关认为，被告人周邑萌无视国法，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周邑萌具有以下量刑情节：1、多次容留他人吸毒；2、初犯；3、认罪认罚，建议判处周邑萌有期徒刑十个月至一年,并处罚金，适用简易程序审理。提请本院依法判处。上述事实，被告人周邑萌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，检查证，被告人周邑萌基本情况，抓获经过、到案经过、发案立案破案经过，证据保全决定书、证据保全清单，照片签认，接受证据材料清单、房屋租赁合同，现场检测报告书，违法犯罪记录查询登记表、无犯罪记录证明，行政处罚决定书，户籍户籍资料，危险性情况证据表，证人王平的证言，证人陈应炎的证言，被告人周邑萌的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，周邑萌接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周邑萌无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周邑萌自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周邑萌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议与罪责刑相符，本院予以采纳。周邑萌的辩护人辩称周邑萌是初犯，没有谋取利益，认罪态度较好的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周邑萌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年4月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具玫瑰金色苹果手机一台，予以没收，上缴国库。锡纸1张、吸管15条、打火机2个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年八月二十日书记员  龚衍芬附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保851号申请人：赵凌艺，女，1986年1月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏。申请人赵凌艺（以下简称申请人）与被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称被申请人）劳动争议纠纷一案，申请人在诉讼前向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值802302.3元的财产并提交中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下价值八十万零二千三百零二元三角的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 静二〇二〇年八月三十一日书记员 贾岐颖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初4793号原告：陕西建工集团股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦宏，男，1971年8月17日出生，汉族，该公司工程九部人力资源部办公室主任，住该公司。被告：文佳乐，男，1992年4月1日出生，汉族，住陕西省乾县XX镇市。原告陕西建工集团股份有限公司与被告文佳乐劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西建工集团股份有限公司委托诉讼代理人刘超、潘锦宏、被告文佳乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西建工集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2018年11月1日至2019年9月15日期间双倍工资52298.85元；2、判令原告无需支付被告2018年10月1日至2019年9月15日期间休息日加班工资15632.18元；3、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金5000元；4、判令原告无需给被告补缴2018年10月1日至2019年9月15日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；5、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：仲裁未查明原、被告没有签订《劳动合同》的原因系被告所致，被告对于未签订《劳动合同》存在过错。劳动仲裁支持被告工作期间的加班费，未考虑到建筑施工行业的特点。根据原告行业性质，建筑施工行业所实行的是不定时工作制，工资中已包含了加班费等相关费用；被告在职期间一直未提出异议，离职后要求原告支付加班工资的行为有违诚实信用原则。仲裁未查明原告未给被告缴纳社保的过错系被告造成的，被告未办理社保转移手续，离职前也未向原告申请缴纳社保，且补缴社保不属于人民法院的受案范围。仲裁未查明被告的离职系其自行离职，而非是未足额支付工资及社保的情况离职，被告离职系自愿离职，不应支付被告经济补偿金。被告自行离职，即使原告未给被告缴纳社保以及足额支付加班工资，被告都应积极配合原告办理工作交接手续，被告的行为给原告造成损失，原告保留另案起诉要求被告赔偿的权利。被告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委员作出莲劳人仲案字（2019）第917号裁决书，原告对该裁决书不服，故诉至法院，提出上述诉请。被告文佳乐辩称，被告2018年10月1日入职原告处工作，入职时原、被告约定工资5000元/月，实习期为一个月，实习期满原告承诺给被告增加工资10%，但未兑现。自入职起，纸质版、电子版的劳动合同被告均没有见过，更没有与原告签过。原告向被告承诺过超过八小时工作时间会有加班费和补贴，但一直未兑现。原告应当按照国家强制性规定为被告缴纳各项社保。请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告入职原告处工作，岗位为施工员，月工资标准为5000元。双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。庭审中，被告提交的2019年3月至2019年9月期间的考勤表显示被告休息日加班共计34天。原告对被告提交的考勤表真实性予以认可，但称被告工作性质系不定时工作制，但未提供充分有效的证据证明。2019年9月15日，被告以原告未与其签订劳动合同及未为其缴纳社会保险为由提出离职。庭审中，原、被告均确认，原告已向被告付清工资。被告文佳乐向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月6日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字【2019】第917号裁决书，裁决如下：1、原告自本裁决生效后五日内支付被告2018年11月1日至2019年9月15日期间双倍工资52298.85元；2、原告自本裁决生效后五日内支付被告2018年10月1日至2019年9月15日期间休息日加班工资15632.18元；3、原告自本裁决生效后五日内支付被告解除劳动关系经济补偿金5000元；4、原告自本裁决生效之日起三十日内为被告补缴2018年10月1日至2019年9月15日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构或税务部门核准的数额为准）；5、驳回被告其他仲裁申请。以上事实有陕西建工集团有限公司工程九部考勤表、西安银行账户明细单、莲劳人仲案字【2019】第917号裁决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，劳动者可依法向劳动行政部门主张权利，故对被告要求原告补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险诉讼请求，本院依法不予处理。关于原告主张不支付被告2018年11月1日至2019年9月15日期间双倍工资差额的诉讼请求，因原、被告劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同违法了法律规定，故关于原告的上述诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予认可。本院认定原告应向被告支付2018年11月1日至2019年9月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额52298.85元。关于原告主张不支付被告2018年10月1日至2019年9月15日期间休息日加班工资的诉讼请求，庭审中原告认可被告提交的考勤表，考勤表显示被告自2018年10月1日至2019年9月15日期间休息日加班共计34天，原告未支付被告休息日加班工资的行为，违反了法律规定，故关于原告的上述诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予认可。本院认定原告支付被告2018年10月1日至2019年9月15日期间休息日加班工资15632.18元。关于原告主张被告工作性质系不定时工作制一节，因原告未提交证据证明其上述主张，故对于原告的主张，无事实依据，本院不予采信。关于原告主张不支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，被告以原告未签订劳动合同及未缴纳社会保险为由提出离职，符合法律规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故关于原告的上述诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予认可。本院认定原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金5000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第三项、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告陕西建工集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向被告文佳乐支付2018年11月1日至2019年9月15日期间双倍工资差额52298.85元；二、原告陕西建工集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向被告文佳乐支付2018年10月1日至2019年9月15日期间休息日加班工资15632.18元（5000元/月/21.75天×2×34天）；三、原告陕西建工集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向被告文佳乐支付解除劳动关系经济补偿金5000元；四、驳回原告陕西建工集团股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告陕西建工集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员   赵  丹    二〇二〇年八月三日  法 官 助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影  1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4018号 申请执行人孔方洪，男，1966年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人贾金林，男，1974年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孔方洪与被执行人贾金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）浙0109民初337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔方洪于2020年6月18日向本院申请执行。申请执行标的为150000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月五日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异171号 申请人（申请执行人）：深圳市湘味四季餐饮有限公司，住所深圳市福田区梅林街道梅林路**1F006铺，统一社会信用代码91440300342594320P。 法定代表人：曹逻津，任总经理。 委托代理人：周恒艳，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：刘清兰，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：深圳东方高柏科技股份有限公司，，住所深圳市南山区高新区**高新南一道德赛科技大厦****统一社会信用代码91440300555404674D。 法定代表人：盘其伟。 被执行人：深圳东方高柏酒店管理有限公司，住所深圳市前海深港合，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******书有限公司）经营场所：深圳市福田区梅林路****，统一社会信用代码91440300070357806X。 法定代表人：盘其伟。 上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院（2020）粤0304执242号之一执行裁定书查明未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人向本院申请追加被申请人为（2020）粤0304执242号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人深圳东方高柏科技股份有限公司为（2020）粤0304执242号案的被执行人，并执行被申请人名下的财产。 事实与理由：申请人就其与深圳东方高柏酒店管理有限公司（以下简称“高柏酒店公司”）租赁合同纠纷一案申请强制执行，法院受理后案号为（2020）粤0304执242号。执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。经查高柏酒店公司为一人有限责任公司，被申请人系高柏酒店公司的唯一股东，同时根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询结果显示，被申请人与被执行人的法定代表人均为盘其伟。盘其伟还担任被申请人的董事长及总经理，并在被执行人高柏酒店公司担任执行董事，被申请人与被执行人存在财产混同。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，被执行人高柏酒店公司财产已不足以清偿申请人经生效法律文书确定的债务，被申请人不能证明高柏酒店公司财产独立于其自己的财产，应对被执行人的公司债务承担连带责任。因此，申请人根据前述法律规定，特向法院申请追加被申请人深圳东方高柏科技股份有限公司（以下简称“高柏科技公司”）为（2020）粤0304执242号案的被执行人。 申请人提交的证据有：民事判决书、执行裁定书、商事主体登记及备案信息查询单等。 被申请人、被执行人未答辩，亦未提交证据。 经审查查明，本院（2020）粤0304执242号之一执行裁定书载明：本院通过全国法院网络执行查控系统和深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。 2013年5月6日，被执行人公司成立，成立时名称为深圳前海东方高柏投资有限公司，认缴注册资本3000万元，实收资本0万元，企业类型为法人独资的有限责任公司，股东为深圳前海天露藏茶投资控股有限公司（以下简称“天露藏茶公司”），法定代表人为盘其伟。 2013年5月6日的被执行人《公司章程》载明，股东天露藏茶公司，出资比例为100%，出资方式为货币，股东认缴出资额的出资期限为30年，即公司成立之日起30年内缴足。 2014年9月3日，天露藏茶公司作为转让方（甲方）与受让方深圳高柏投资有限公司（乙方）签订《股权转让协议》。该协议载明，经双方一致同意，天露藏茶公司将其占高柏酒店公司的100%股权以人民币3000万元转让给乙方，乙方愿意受让；股权转让价款由乙方以现金方式支付至甲方书面指定的银行账户。 2014年9月4日的被执行人《公司章程》载明，公司认缴注册资本为人民币3000万元，股东深圳高柏投资有限公司、出资额为3000万元、出资比例100%；股东以货币资金出资；公司实行认缴制，由股东深圳高柏投资有限公司认缴3000万元，于公司变更登记之日起十年内缴足。 2014年9月5日，被执行人在深圳市市场监管局（以下简称“市场监管局”）进行了相应的变更登记，变更后的独资法人股东为深圳高柏投资有限公司。 2014年11月10日，被执行人公司《股东会决议》载明，经股东会研究，决定公司实缴注册资本由原来0万元变为2700万元。2014年11月27日，股东深圳高柏投资有限公司实缴投资款2700万元。同日，被执行人在市场监管局的实缴注册资本变更登记为2700万元。 2014年12月1日，被执行人的公司名称在市场监管局核准变更登记为现名称深圳东方高柏酒店管理有限公司。 2014年12月31日，被申请人公司名称由深圳高柏投资有限公司在市场监管局变更登记为深圳东方高柏科技股份有限公司。 2015年3月4日，被执行人高柏酒店公司的独资法人股东名称变更登记为深圳东方高柏科技股份有限公司，出资比例100%，认缴注册资本3000万元，实缴资本总额为2700万元。 另查，申请人与被执行人的纠纷始自2015年4月。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由此可见，一人有限责任公司证明公司财产独立于股东自己的财产的举证责任在其股东。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请人的申请符合该规定，被申请人未提交证据予以抗辩，现有证据尚不足以证明被执行人的公司财产独立于股东深圳东方高柏科技股份有限公司自己的财产，故对于申请人的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人深圳东方高柏科技股份有限公司为（2020）粤0304执242号案件被执行人，对被执行人深圳东方高柏酒店管理有限公司的债务承担连带责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 彭 欣 审判员 刘舒婷 审判员 戴珊珊 二〇二〇年八月十三日 书记员 罗婉婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2436号 原告：宁夏渝湖石油化工有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：巩鹏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙振兴，宁夏永川律师事务所律师。 被告：周亭亭，女，汉族，1988年6月27日出生，宁夏灏延和机械工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏渝湖石油化工有限公司（以下简称渝湖公司）与被告周亭亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝湖公司的委托诉讼代理人陈伟光、孙振兴到庭参加诉讼，被告周亭亭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渝湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告柴油款83680元,并承担占用资金期间利息11923.2元(利息按照年利率6%计算,计算23个月,自2018年7月15日至2020年6月2日),合计95603.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营汽油、柴油、煤油、成品油销售企业。2018年5月份被告找到原告公司,希望从原告公司购买柴油,双方就柴油价格协商一致后,被告承诺拉一车向原告公司支付一次柴油款。自2018年5月6日至2018年7月15日被告分4次向原告公司购买柴油23.6吨,合计153680元,但被告未按照双方约定向原告公司支付柴油款,仅于2018年7月14日向原告公司支付柴油款50000元,下剩103680元向原告公司出具《欠款欠据》一份。原告公司多次找被告催要未果。2020年5月21日,原告公司法人找到被告催要欠款,被告再次对柴油欠款账单予以签字确认,2020年6月2日向原告公司支付柴油款20000元,下剩83680元被告仍不予支付。原告认为，被告的行为已违反了合同约定,被告应当向原告支付柴油款83680元,并承担自2018年7月14日至2020年6月2日期间的占用资金期间的利息11923.2元。原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院。 被告周亭亭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《柴油欠款账单》、《欠款欠据》各一份及《微信、短信聊天记录》打印件一组，本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，可以相互印证，与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告周亭亭未到庭进行答辩及举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月6日至7月15日向原告购买柴油合计价款153680元，被告支付了5万元，下欠原告柴油款103680元，被告于2018年7月15日出具《欠款欠据》一份。经原告催要，被告于2020年5月21日给原告出具《柴油欠款账单》一份，后于2020年6月2日支付2万元，剩余83680元未付。 本院认为，原、被告之间的柴油买卖合同关系真实、合法，被告向原告购买柴油后应当及时支付价款，被告拖欠原告柴油款83680元未付，应当承担支付责任，并赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。欠款利息因双方未签订买卖合同约定货款支付期限，结合原告的主张由被告从2018年7月15日出具欠据之日起按照按同期中国人民银行贷款基准利率4.75%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月2日，为7103.27元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告周亭亭于本判决生效之日起十日内向原告宁夏渝湖石油化工有限公司支付货款83680元及利息7103.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告周亭亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周建文 二〇二〇年八月三十日 书记员  马媛媛 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5499号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李俊平，男，1983年6月23日出生，住湖南省。 本院在执行被执行人李俊平危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初5号 原告雄县鼎尚商贸有限公司（以下简称鼎尚公司），统一社会信用代码9113063807487507XY，地址河北雄县铃铛阁大街**。 法定代表人刘素仙，该公司经理。 委托代理人赵振江，该公司员工。 被告青岛华创塑业有限公司（以下简称华创公司），统一社会信用代码913702113214413337，地，地址青岛市黄岛区朝阳山路/div> 法定代表人李卫东，该公司总经理。 委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所律师。 委托代理人李兆静，该公司员工。 原告鼎尚公司与被告华创公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎尚公司的委托代理人赵振江、被告华创公司的委托代理人赵文正、李兆静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鼎尚公司诉称，自2015年12月23日起，原被告开始发生业务往来，被告多次在原告处定做各种规格塑料包装并经常拖欠货款，至2018年12月28日，被告共计欠原告货款157165.42元未付，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告货款157165.42元及利息；诉讼费由被告承担。 被告华创公司辩称，原告所述与事实不符，依据原告业务员赵振江与被告的往来对账，我公司尚欠原告货款13169.5元。因原告产品质量问题，给被告造成经济损失34930元，该损失不包括可得利益损失，是货物本身的损失，上述两项相互抵顶，原告应当赔偿被告21760.5元。原告的诉讼请求中利息请求事项不明确，综上请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告自2015年12月23日起开始发生业务往来，被告在原告处定做塑料包装，原告按要求向被告供货，由雄县济南物流承运，同时，原告为被告开出增值税发票，被告陆续偿还原告部分款项。截止到2018年12月28日，原告出具对账单，列明被告华创公司共欠原告货款157165.42元。此款经原告多次催要未果。原告于2020年1月2日诉至本院，请求被告偿还欠款157165.42元及利息。 庭审中，被告提交一份北京嘉信工贸有限公司（以下简称嘉信公司）2015年11月23日至2016年10月29日的对账单，称该对账单中涉及的货物是由被告订购并付款，实际发往嘉信公司，其中有部分货物未按照订购数量发货，扣除后仅欠原告货款13169.5元。被告另提交支出凭单和银行承兑汇票一张，证实于2016年1月28日给付原告货款50000元，该承兑汇票出票人为圣元营养食品有限公司，收款人为青岛华创塑业有限公司。 上述事实，有原告提交的增值税发票、雄县济南物流公司证明、对账单及庭审笔录等证实。 本院认为，原被告之间买卖关系成立，本院予以确认。被告华创公司欠原告鼎尚公司货款，有原告给被告开出的增值税发票证实，且被告认可已经实际收到上述发票并已入账，既是对上述税票中货物的数量、价格的认可，结合物流公司证明，能形成一个完整的证据链，原告给被告所送货物的总价中扣除被告已经给付的货款，即为被告尚欠原告的货款；综上，被告华创公司欠原告鼎尚公司货款157165.42元，事实清楚，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求支付逾期付款利息，应自起诉之日起，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算，至履行完毕至。被告辩解不认可对账单中2016年6月前的内容，称原告向嘉信公司发货数量不足，抵扣后仅欠原告13169.5元货款的意见，因原告与嘉信公司之间的买卖合同关系与本案并非同一法律关系，且被告在2016年6月后仍与原告有买卖关系存在，至原告起诉要求给付拖欠货款后才要求用2016年欠缺的货物抵付货款，于常理不符，本院不予采信。被告辩解的于2016年1月28日给付原告50000元承兑汇票，原告不认可，被告未提交相关证据证实原告已收到该笔款项，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告青岛华创塑业有限公司偿还原告雄县鼎尚商贸有限公司货款157165.42元及利息（自2020年1月2日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕之日止）。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1722元，诉讼保全费1420元，由被告青岛华创塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二〇年八月十一日 书记员  何 川
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1428号之一王景龙：你与中国农业银行股份有限公司辽阳分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初1930号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳分行于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款4762.17元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年八月四日书记员  曹 博
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0681执1084号之二 申请执行人：涿州市松林店镇黄家屯村民委员会 法定代表人：韩金霞，该村村主任 被执行人：河北鸿鹏农业科技开发有限公司。统一社会信用代码：9113068156487116XM。 法定代表人：姜虹，该公司执行董事。 本院在执行涿州市黄家屯村民委员会与河北鸿鹏农业科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人河北鸿鹏农业科技开发有限公司发出执行通知书，责令河北鸿鹏农业科技开发有限公司限期履行还款义务，但被执行人河北鸿鹏农业科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务。 经查，被执行人河北鸿鹏农业科技开发有限公司名下在涿州市农业农村局有农业种植的补贴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人河北鸿鹏农业科技开发有限公司在涿州市农业农村局的全部各项农业种植补贴款。 本裁定立即执行。 审判长  李凡勤 二〇二〇年八月十七日 书记员  李小康
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2711号 原告：王荣，女，1968年10月18日生，布依族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被告：陈祥春，男，1966年11月5日生，汉族，户籍地福建省连江县，现住贵州省安龙县。 第三人：澜沧鼎新物业管理有限责任公司黔西南州分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处金荷名都小区**。统一社会信用代码：91522300MA6GUCGR1N。 负责人：李继辉，系该公司经理。 原告王荣与被告陈祥春、第三人澜沧鼎新物业管理有限责任公司黔西南州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告王荣于2020年8月19日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告王荣以其与被告陈春祥已达成调解为由，向本院申请撤诉是其真实意思表示，系对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王荣撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，公告费200元，由原告王荣负担。 审 判 员  付军 二〇二〇年八月十九日 法官助理  杨薇 书 记 员  赵文杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢611号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、洪菊兰、巫旭芬、巫荣廷、陈伯敏： 本院以(2019)浙1102执1652号、（2020）浙1102执恢611号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人洪菊兰、巫旭芬、巫荣廷、陈伯敏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位454400元，申请人放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1561号申请执行人：张某。被执行人：师某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3807号民事判决书，向被执行人师某发出执行通知书，责令被执行人师某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人师某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对师某在银行账户上的存款53865元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年八月十九日书记员  张正灵