云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初290号原告：王巧，女，1984年3月21日生，汉族，小学文化，驾驶员，住宁蒗县。委托诉讼代理人（特别授权）：李莉梅，女，1975年1月13日生，摩梭人，与原告系姑嫂关系，户籍地：宁蒗县，现住宁蒗县。被告：罗巫力，男，1992年7月7日生，彝族，初中文化，农民，住四川省凉山彝族自治州盐源县，（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司（以下简称：中财保丽江分公司）（未到庭）负责人：张永华，系公司总经理住所地：云南省丽江市玉龙县统一社会信用代码：915307006229540280。委托诉讼代理人（特别授权）：杨建勋。原告王巧与被告罗巫力、中财保丽江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭审理本案，原告王巧及其委托代理人李莉梅，被告中财保丽江分公司的委托代理杨建勋到庭参加了诉讼，被告罗巫力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告王巧诉称：2019年8月18日，被告罗巫力驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车，由泸沽湖驶往宁蒗县城方向，因行车安全距离保持不够，导致与原告的云Ｐ×××**小型普通客运车发生追尾碰撞事故，并导致原告王巧的车也撞在前一辆大巴车上，造成大巴车受损失。事故发生后，交通事故认定书认定，对该起交通事故罗巫力负全部责任。经查被告罗巫力在中财保丽江分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，商业第三者保险。原告车辆被追尾后产生的各项损失为：车辆修理费17498元；乘客的检查费4919元；施救费1200元；车辆停运损失15209元。另外，被追尾后撞上云Ｐ×××**大型客车，赔给该车的修车费4800元，损失费经法院判决后为7000元，该损失理应由被告承担。综上所述，原告的各项损失共计：50626.00元。现请求：1、责令被告赔偿原告各项损失50626.00元2、诉讼费用由被告承担。被告罗巫力未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。被告中财保丽江分公司辩称：针对原告车辆修理费17498元问题，因为原告的车也追尾到云Ｐ×××**大巴车，原告车辆修理费17498元已经包含了原告追尾到前车造成的车前修理费，所以保险公司只负责原告车尾损失的车辆修理费，定损后我们已经予以赔付，对车前的损失我公司不应承担。我公司已经付了施救费1200元，修理费3173元给修理厂了，如果原告方自己支付了，有相应票据证实，原告可以去修理厂退款或者保险公司负责退款给原告。乘客的检查费4919元，我公司已经赔付到原告的账户上了；营运损失属于间接损失，保险公司不赔付间接损失，只赔付造成的直接损失；云Ｐ×××**的修理费是原告追尾造成的，交警的责任认定书认定是原告全责，与我公司没有关系，因此赔付该车的4800元的修车费及7000元的其他损失应由原告自己承担，或由原告投保的保险公司负责。综合各方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原告主张的修理费、检查费、施救费保险公司是否已经支付？二、原告主张的停运损失应否进行计算？如何计算？应当由谁承担责任？三、原告车辆追尾云Ｐ×××**产生的修理费和其他损失费应否由本案的被告承担？原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件1份，拟证实原告身份信息；二、交通事故认定书复印件1份，拟证实被告罗巫力应付全责的事实；三、修理费结算单复印件1份，拟证实原告为云Ｐ×××**号车支付的修理费；四、施救费单据复印件1份，拟证实原告支付了1200元施救费的事实；五、修理费结算单复印件1份，拟证实原告车辆产生修理费的事实；六、检查费单据复印件1份，拟证实原告车上人员受损去检查支付的费用；七、照片2张及图片1张，拟证实被告车辆撞原告车辆后发生连环撞车的事实；经质证，被告中财保丽江分公司委托代理人对原告提交的第一组、第二组、第四组、第六组、第七组证据无异议；对第三组证据数据无异议，但认为与本案没有关联性；对第五组证据只认可定损部分即1200元的施救费及修理费3173元。被告中财保丽江分公司针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：一、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份；二、机动车商业保险保险单（副本）1份；三、计算书列表1份；以证实被保车辆的投保情况及受损车辆定损情况。经质证，原告对被告提交的以上证据均无异议；被告罗巫力未到庭质证和举证。经举证、质证，本院认为，原告提交的第三组证据为原告支付云Ｐ×××**号车的修理费与本案没有关联性，本院不予确认，原告提交的其他证据及被告中财保丽江分公司提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明本案事实的有效证据。经原、被告陈述、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：2019年8月18日，被告罗巫力驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车，沿丽宁公路由泸沽湖驶往宁蒗县城方向，当车行驶至宁泸公路48公里810米时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，与原告驾驶的云Ｐ×××**小型普通客运车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，并导致原告的车也撞在前一辆云Ｐ×××**大型客车上，造成大巴车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定罗巫力对该起交通事故负全部责任。事故发生后，原告将车辆送至宁蒗县黎明车业维修中心进行修理，宁蒗县黎明车业维修中心结算单结算时间为2019年10月24日，全车修理费为17498元，中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书对此次交通事故车辆定损金额为3173元，施救费为1200元，原告乘客祝玛、熊国胜、阿将军、李尚明及本人检查费共计为4919元。另查明，被告罗巫力在中财保丽江分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，商业第三者保险。中财保丽江分公司已向宁蒗县黎明车业维修中心支付定损修理费3173元及施救费1200元，向原告支付乘客检查费4919元。本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成损失的应承担侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告罗巫力因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，经宁蒗县交警大队认定为被告罗巫力负全部责任，其应对原告王巧的各项损失承担侵权赔偿责任。由于被告罗巫力所驾车辆已向被告中财保丽江分公司投交强险和商业三者险，原告王巧的损失首先应由被告中财保丽江分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；若有不足的，由被告罗巫力予以赔偿。原告王巧在此次交通事故中的全部损失为：全车修理费17498元，其中包含了原告追尾前车云Ｐ×××**大巴车车前修理费，中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书对此次交通事故车辆定损金额为3173元。故，该定损金额被告中财保丽江分公司应当在交强险范围内予以赔偿，施救费1200元及检查费4919元是因该事故产生的实际支出费用，故，原告王巧对该部分损失的诉讼请求本院予以支持。庭审已查明中财保丽江分公司已向宁蒗县黎明车业维修中心支付定损修理费3173元及施救费1200元，已向原告王巧支付乘客检查费4919元。对施救费1200元部分由被告中财保丽江分公司赔付原告王巧，事后由中财保丽江分公司向宁蒗县黎明车业维修中心主张退还为宜。原告王巧要求被告罗巫力赔偿车辆停运67天的经济损失15209元，未向本院提交证据证明实际停运天数及计算标准，但鉴于此次交通事故造成其车辆停运的客观事实存在，因交通事故发生时间为2019年8月18日，宁蒗县黎明车业维修中心结算单结算时间为2019年10月24日，共67天。原告停运67天原因有：一、原告车辆被被告的车辆撞坏必需要修理；二、中财保丽江分公司已明确被告的车辆在自己的保险范围内应主动向修理厂垫资修理，但是中财保丽江分公司未提前垫资修理，造成延期提车；三、原告王巧在被告罗巫力及其投保的保险公司不交纳修理费时应主动修理以减少损失，但是原告未主动交修理费，也是造成停运期增长的原因之一，原告也应对停运损失承担次要责任。据此，本院酌情认定停运时间为45天，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，停运损失为244元×45天，共计10980元，该损失应由被告丽江财产保险公司承担。被告丽江财产保险公司关于营运损失属于间接损失，保险公司不赔付间接损失的主张不符合《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，本院不予采纳。原告追尾前车云Ｐ×××**大巴车经宁蒗县交警大队认定原告全责，因此原告主张被告支付原告追尾云Ｐ×××**大巴车产生的修车费4800元及损失费7000元，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》；参照《云南省高级人民法院关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条的相关规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告王巧各项损失共计12180.00元，此款限于本判决生效之日起10日内付清；二、被告罗巫力在本案中不承担支付义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065.00元，减半收取533.00元，由原告王巧负担405.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市支公司负担128.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王迪基二〇二〇年八月五日书记员  阿福艳