西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初6019号 原告：延川北油石化运销有限责任公司。 法定代表人：樊雄，总经理。 委托诉讼代理人：樊世强，男。 被告：中铁二十局集团第二工程有限公司。 法定代表人：陈耀华，董事长。 委托诉讼代理人：马传明，男。 原告延川北油石化运销有限责任公司与被告中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北油公司委托诉讼代理人樊世强、被告中铁二十局二公司委托诉讼代理人马传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北油公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告油款1279186.33元及利息248628.52，并判令被告支付存储油罐款3万元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年12月，原被告约定，由原告向被告销售柴油，结算方式为每月月底结算，如未按约定支付油款，被告支付原告2分月利息。原告于2016年12月14日至2018年9月8日，向被告项目所在地陕西省延安市宝塔区XX乡销售共计4778083.74元柴油，截止2018年9月30日，被告供支付3210339.17元，拖欠1567744.57元。后经原告多次催要，2018年11月21日被告支付10万元，2019年1月31日支付188558.24元，根据双方约定利息计算，10万元违约1个月又20天，利息计3290.32元，188558.24元违约期4个月利息计15084.66元。1279186.33元违约期截止2019年6月30日为9个月，利息计30253.54元。被告还要求原告购买三个储油罐共三万元，双方约定原告购买储油罐后柴油由原告供应，不得由第三方供应，被告在拖欠原告油款不予支付的情况下，违约找第三方供应柴油，应向原告支付购买储油罐的货款3万元。现诉至法院，请支持原告以上诉讼请求。 被告中铁二十局二公司辩称，欠款属实，但是油罐是原告为了存放便利，从此前供油方处购买的二手油罐，钱不是给其公司的。原告主张被告违约，但是合同中并未约定什么时候付款，原告2018年的时候停止给被告供油，被告因着急用油，在2018年11月及2019年1月还给了原告10万元和18.8万元，但是被告付款以后原告没有给被告供油，导致其停工多日，给被告造成很大损失。所以，对原告主张的利息部分不认可，因为被告也有损失。本案部分核账后同意支付。 经审理查明，2017年1月11日，原告北油公司与被告中铁二十局二公司蒙华铁路MHSS-1标段项目经理部签订柴油购买合同，合同约定：原告为被告供应柴油（0#计划数量500吨，－10#计划数量200吨），数量根据甲方（被告）的实际用量而定，单价的确定，XX委XX市场挂牌价的基础下浮100元/吨为结算单价；合同第三条“交货时间及地点”约定：以甲方电话通知的时间为准在甲方工地交货（甲方必须提前两天电话通知乙方（原告））。合同第九条“付款方式”约定：1、每月20日双方签认对账单。乙方提供国家正规增值税专用发票，货款的支付需根据项目部对业主的计量支付情况决定。乙方须提供与货款等额的有效的增值税专用发票，否则甲方不予支付货款。合同第十条、合同争议解决约定：发生合同争议，由双方当事人协商解决；协商不成时，甲、乙双方同意提请甲方企业工商注册地有管辖权法院起诉。合同签订后，原告即按约定向被告陆续供货至2018年9月。2019年7月2日，被告出具对账单，载明：原告向被告供应柴油合计4778083.74元，已付油款3498897.41元，现欠油款1279186.33元。原告于2019年7月8日诉至延安市宝塔区人民法院（以下简称宝塔区法院），并申请财产保全，请求对被告银行存款1557814.85元予以保全。中华联合财产股份有限公司延安中心支公司出具无条件不可撤销连带责任保证保函进行担保，原告缴纳保全费5000元。宝塔区法院裁定对被告账户存款140万元予以冻结。宝塔区法院审理期间，被告提出管辖权异议，认为双方合同约定由被告注册地法院管辖，请求将本案移送本院审理。宝塔区法院经审查，认为被告提出的管辖权异议成立，裁定将本案移送本院审理。本院审理中，原告称其主张的利息按照月息2分，从2018年9月30日开始计算至2019年6月30日，并要求计算至被告实际履行之日；原告提供了其向被告每月供货的对账单、增值税发票及2019年7月2日被告公司“王川”出具的总货款对账单，证明其已履行供货及开票义务，被告尚欠货款1279186.33元；原告称其给被告供油期间，被告方王某某要求其购买储油罐后方可继续供油，其按王某某要求共支付3万元购买储油罐，原告提供银行卡交易详细信息，证明其向张军平转款2.2万元，另外8000元为现金支付，被告应当赔偿其3万元。被告称原告已将全部发票给其了，并称王川是其项目一般人员，主要负责对账，其要对对账单真实性予以核实；王某某是其项目物资部副部长，因为油到工地以后要存放，工地的储油罐是原供油方留下的，原告给其供油后，原供油方要将储油罐拉走，当时其给原告说让原告自行与原供油方协商，并没有强迫交易，原告将钱支付给谁其并不知道，油罐的事情与其没有关系，原告停止供油后，其还催促原告将储油罐拉走，但是原告没有去，储油罐至今还在工地。庭审调解，因双方争议较大未果。 上述事实，有柴油购买合同、供货单、增值税发票、对账单、裁定书、诉讼费票据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应履行。本案原、被告签订的柴油购买合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应履行。根据原告提供的供货单及发票，证明原告已按约定向被告履行了供货及开具发票的合同义务，被告亦应向原告履行支付货款的义务。原告提供的对账单，虽然没有被告盖章，但对账人处有王川的签名，被告认可欠付原告货款的事实，也认可王川在其公司负责对账工作，原告对该对账单也认可，故本院对该对账单予以确认。对账单上载明被告欠原告油款1279186.33元，现原告要求被告支付货款1279186.33元，本院予以支持。因被告与原告结算后，没有支付欠付货款，原告要求被告支付利息，本院予以支持，但原告主张自2018年9月30日开始以月息2分计算利息，没有事实及法律依据，双方合同虽未约定明确的付款时间，但原告向法院起诉后被告仍未支付，故本院酌情判令被告自原告起诉之日起按年息6%向原告承担欠付货款的利息。原告主张被告支付其购买储油罐款项3万元，被告对此不予认可，根据原告提供的证据，原告并未将该款支付给被告，且无证据证明该款系被告要求原告支付，故原告要求被告支付储油罐款3万元，本院不予支持。因被告未及时向原告支付货款，原告向宝塔区法院申请诉讼保全支付保全费5000元，被告应当承担。被告称原告停止供油给其造成损失，因被告对此并未依法提起反诉，故本案不予论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁二十局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告延川北油石化运销有限责任公司货款1279186.33元，并自2019年7月8日起按照年息6%承担该款的利息至实际履行之日。 二、被告中铁二十局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告延川北油石化运销有限责任公司保全费5000元。 三、驳回原告延川北油石化运销有限责任公司其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18820元，原告已预交，由被告中铁二十局集团第二工程有限公司承担16312元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。其余2508元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 蔚 人民陪审员  李玉梅 人民陪审员  吴东文 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈 丹