河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1956号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。住所地，文安县政通道**。 负责人：徐波，行长。 委托代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。 被告：张宗贺，男，汉族，1990年5月6日出生，河北省廊坊市文安县人。 被告：杨家彩，女，汉族，1993年11月28日出生，河北省廊坊市文安县人。 被告：张宗帅，男，汉族，1987年9月16日出生，河北省廊坊市文安县人。 被告：晁温燕，女，汉族，1987年12月9日出生，河北省廊坊市文安县人。 被告：杨国会，男，汉族，1970年5月17日出生，住，住河北省廊坊市文安县/div> 被告：夏付茁，女，满族，1971年8月15日出生，河北省廊坊市文安县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储文安支行）与被告张宗贺、杨家彩、张宗帅、晁温燕、杨国会、夏付茁为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储文安支行委托代理人杨毅，被告杨国会到庭参加了诉讼，被告张宗贺、杨家彩、张宗帅、晁温燕、夏付茁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储文安支行向本院提出诉讼请求：一、被告张宗贺、杨家彩返还原告借款9634.32元，利息、罚息23217.07元（计算至2020年6月28日），共计32851.39元，并支付自2020年6月29日起截止到借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利与违约金，实际金额按照合同约定计算；二、被告张宗帅、晁温燕、杨国会、夏付茁对上述款项承担连带保证责任；三、原告为本案实现债权的所有费用包括律师费、案件受理费、评估费、鉴定费、执行费等全部费用由各被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告与各被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由被告杨国会、张宗贺、张宗帅组成联保小组，自2014年11月14日至2016年11月14日期间内，任一被告均可多次申请贷款，每单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元。联保小组成员对前述贷款均提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和其他原告应付费用。同时约定该三被告的配偶对联保小组成员从事的借款或保证行为承担共同还款责任。 2014年11月14日，原告与被告张宗贺、杨家彩签订《小额贷款借款合同》一份，约定原告为被告张宗贺、杨家彩提供借款人民币100000元，借款期限12个月，自实际放款日起计算。同时，该合同约定了利息、罚息、复利、违约金的计算方式，且被告张宗贺、杨家彩应承担原告为实现债权发生的一切费用。合同签订后，原告于2014年11月15日将借款足额支付至被告张宗贺账户。 现涉诉借款已经到期，但被告张宗贺、杨家彩未按合同约定支付利息及偿还本金，已构成违约。原告经与各被告协商未果，诉至法院。 被告张宗贺、杨家彩、张宗帅、晁温燕、夏付茁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 被告杨国会辩称，对原告起诉事实无异议，同意按照原、被告之间的合同约定承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告邮储文安支行与被告杨国会、张宗贺、张宗帅签订编号为1399867Q214113753070《小额贷款联保协议书》一份。协议约定，原告邮储文安支行为甲方，被告杨国会、张宗贺、张宗帅为乙方。从2014年11月14日至2016年11月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元（大写：叁拾万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。联保小组成员承担的连带责任保证按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证的方式进行。作为保证人的联保小组成员同意：在本协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元（大写：叁拾万元整），无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议书还对其他事项进行了约定。合同甲方处加盖了原告邮储文安支行个人信贷业务合同专用章，合同乙方(联保小组成员及配偶)签字及手印处有被告杨国会、夏付茁、张宗贺、杨家彩、张宗帅、晁温燕签字及手印。 2014年11月14日，原告邮储文安支行与被告张宗贺签订《小额贷款借款合同》一份。合同约定，原告邮储文安支行为贷款人（甲方），被告张宗贺为借款人（乙方）。贷款金额为100000元。贷款利率为固定利率，年利率14.58%。贷款期限为2014年11月至2015年11月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。甲、乙双方商定，乙方采用阶段性等额本息还款法：借款前肆个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。本合同项下的全部债务由张宗帅、杨国会提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399867Q214113753070）。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同还对其他事项进行了约定。合同甲方处加盖了原告邮储文安支行个人信贷业务合同专用章，合同乙方处有被告张宗贺签字及手印，被告杨家彩在乙方配偶处签字并捺印。 2014年11月15日，原告邮储文安支行向被告张宗贺提供借款100000元。贷款借据载明，借款金额100000元，借款期限自2014年11月15日至2015年11月15日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。至2020年6月28日，被告张宗贺尚欠原告借款9634.32元，利息、罚息23217.07元，共计32851.39元。 原告邮储文安支行为实现本次债权支出律师费330元。 原告就本案所涉借款曾于2017年4月19日向本院起诉，本院于2017年11月3日作出（2017）冀1026民初1817号民事裁定书，裁定准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行撤回起诉；于2019年4月30日向本院起诉，本院于2019年12月20日作出（2019）冀1026民初1772民事裁定书，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行的起诉。 本院认为，原告与被告杨国会、张宗贺、张宗帅签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告张宗贺签订的《小额借款贷款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张宗贺作为借款人，应当返还原告借款并支付利息、罚息。被告杨家彩作为张宗贺的配偶在与原告的《小额贷款借款合同》签字，该债务应当认定为被告杨家彩与被告张宗贺的夫妻共同债务。被告张宗帅、杨国会作为保证人应当按照合同的约定承担连带责任。被告晁温燕作为张宗帅的配偶、被告夏付茁作为杨国会的配偶在与原告的《小额贷款联保协议书》签字，晁温燕、夏付茁应按合同约定承担连带责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。原告主张的律师费本院予以支持。原告主张的违约金、评估费、鉴定费、执行费，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗贺、杨家彩返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款9634.32元，支付原告至2020年6月28日的利息、罚息23217.07元，合计32851.39元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告张宗贺、杨家彩支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行自2020年6月29日起至借款全部偿还之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）； 三、被告张宗贺、杨家彩支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行律师费330元，于本判决生效后五日内履行； 四、被告张宗帅、晁温燕、杨国会、夏付茁对上述一、二、三项负连带责任； 五、被告张宗帅、晁温燕、杨国会、夏付茁承担保证责任后，有权向被告张宗贺、杨家彩追偿； 六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.77元，由被告张宗贺、杨家彩、张宗帅、晁温燕、杨国会、夏付茁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任亚娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 佳