wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢910号 陈利英、张国荣： 本院在执行申请执行人陈利英与被执行人张国荣民间借贷纠纷［原执行案号：（2001）永执字第1154号］一案中，被执行人张国荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢910号、（2001）永执字第1154号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初946号原告：贵州天下居物业服务有限公司，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。法定代表人：范江涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡山林，系海南方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国全，男，甘肃省甘谷县人，住贵州省都匀市。被告：徐翔，男，户籍地贵州省贵阳市南明区，现下落不明。原告贵州天下居物业服务有限公司与被告徐翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，在适用简易程序审理时，因被告徐翔下落不明，本院依法裁定转为普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州天下居物业服务有限公司委托诉讼代理人蔡山林、王国全到庭参加诉讼，被告徐翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵州天下居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的电费35692元；2、判令被告向原告支付违约金（暂计至2019年12月10日为1191元），以上债务金额合计为36883元；3、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：商铺（以下简称涉案商铺）是由贵州苑通房地产开发有限公司建设并拥有产权，贵州苑通房地产开发有限公司将涉案商铺委托由贵州南州投资管理有限公司进行招商管理，南州国际御都府小区业主委员会尚未成立，因物业服务需要，贵州苑通房地产开发有限公司根据相关法律规定于2016年6月3日与原告签订《都匀市前期物业服务合同》，原告依法进驻小区提供物业服务；2017年5月18日，被告与贵州南州投资管理有限公司签订《物业租赁合同》，约定被告租赁涉案商铺，并约定了经营范围、租赁期限和租金等条款，后因被告向原告主张提前解除合同，经协商，双方于2019年3月15日签订《解除合同协议书》，被告并书面承诺于2019年5月20日前向原告结清商铺所欠的电费36466元、物业费4226元，共计40692元，2019年7月6日，案外人吴英洁代被告向原告转账了5000元款项，该笔款项偿还被告徐翔所欠的全部物业费和一部分电费后，被告徐翔尚欠原告电费35692元，但此后被告不再向原告支付任何款项，经原告多次催告无果，特依法提起诉讼。原告贵州天下居物业服务有限公司为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、法定代表人《居民身份证》、被告的《居民身份证》复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、《商铺经营管理授权委托书》复印件一份，拟证明贵州苑通房地产开发有限公司将涉案商铺委托给贵州南州投资管理有限公司管理；3、《物业租赁合同》复印件一份，拟证明被告租赁涉案商铺使用；4、《都匀市前期物业服务合同》复印件一份，拟证明原告为包括涉案商铺在内的整个小区提供物业服务；5、《关于南州国际商业电费缴纳情况的证明》复印件一份，拟证明原告负责缴纳包括涉案商铺在内的御都府商业街的电费，且原告已缴清自2018年6月至2019年3月期间整个御都府商业街的电费；6、《承诺书》、《解除合同协议书》复印件各一份，拟证明被告承诺于2019年5月20日前偿还所欠物业费、电费共计40692元；7、《交通银行回执单》复印件一份，拟证明2019年7月6日，案外人吴英洁代被告交纳5000元款项；8、《律师函》、邮件妥投记录各一份，拟证明原告已向被告催告；9、《装修申请表》复印件一份，拟证明被告对铺面的装修截止到2018年5月30日，期间没有营业，且商业街没有正式投入运营，故没有向供电局缴纳电费；10、缴纳电费回单及发票打印件一份15页，拟证明2018年6月至2019年3月，被告实际运营期间，原告在各月份均向供电局支付了御都府商业街的电费；11、御都府2018、2019年电表抄录表复印件一份，拟证明被告承租的铺面在2018年、2019年各月份的电表度数；12、公告费发票复印件一份4页，拟证明原告因本案诉讼已产生公告费300元。被告徐翔未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州苑通房地产开发有限公司将涉案商铺委托由贵州南州投资管理有限公司进行招商管理，因物业服务需要，贵州苑通房地产开发有限公司于2016年6月3日与原告签订《都匀市前期物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务；被告徐翔与原告贵州南州投资管理有限公司签订《物业租赁合同》，约定被告租赁涉案商铺，同时由原告负责小区电费代收代缴，后因被告申请提前解除租赁合同，经双方协商，于2019年3月15日签订《解除合同协议书》，约定被告于2019年5月20日前向原告结清商铺所欠电费36466元、物业费4226元，2019年7月6日，案外人吴英洁代被告向原告转账5000元，该款除偿还被告徐翔所欠的物业费和部分电费后，被告徐翔尚欠原告电费35692元，此后被告未再支付款项，原告遂向本院提起诉讼，诉讼中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达相关诉讼法律文书，公告期限届满，被告仍未到庭应诉、答辩。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供相关物业管理服务，业主支付物业管理费的合同，本案原告作为物业服务企业有权依据生效的物业服务合同向物业所有人收取相关物业服务费用，被告作为物业使用人经协商与物业所有人解除租赁合同，尚欠电费、水费、物业费未交清，后又与原告达成限期交清所欠费用的合同，并已清偿所欠物业服务费用、水费及部分电费，故该合同并非物业服务内容，本案纠纷属合同纠纷，而非物业服务合同纠纷，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，应按合同约定履行各自义务，但未能清偿全部用电费用，违反诚实信用原则，构成违约，被告又未能举证证明该欠款不属实或已清偿完毕，故应承担相应民事责任；违约金，实际系原告资金被占用的产生的利息损失，原告主张自约定清偿期限之次日起、按年利率6%计算并变更为资金占用费，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为是对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，于法于约有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐翔于本判决生效后十日内偿还原告贵州天下居物业服务有限公司所欠电费35692元及资金占用费（以35692元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月21日起计算至全部欠款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元、公告费650元，合计1372元，由被告徐翔负担（该款原告已向本院预交，被告可径付原告）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  文松华人民陪审员  罗普顺人民陪审员  吴桂华二〇二〇年八月十二日法官助理李欣芮书记员廖文婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17057号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人罗玲，女，1982年09月12日出生，壮族，住广西天峨县**镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗玲借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初10450号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金215905.48元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费5093.79元。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款2201.84元，本院已将上述款项支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产外，暂未查询到有可供执行的其他财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17057号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈琼宇，男，1986年1月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈琼宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××32，对应信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金70291.34元、利息15689.4元、违约金14077.29元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈琼宇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金70291.34元、利息15689.4元以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担162元，被告陈琼宇负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1785号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：张建国，白土岗支行行长。委托诉讼代理人；马静，宁夏迪通律师事务所律师。被告：马兆生，男，1967年7月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告马兆生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人张建国、马静到庭参加诉讼，被告马兆生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡欠款金额16580.75元（其中消费余额9916元，利息、复利2058.11元，滞纳金4606.64元，利息、复利及违约金暂计至2020年2月15日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年2月16日至款项还清之日的利息、复利、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为xxx，循环额度1万元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款16580.75元，经原告催要未果。马兆生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，马兆生向农村商业银行申请办理黄河信用卡，双方签订《黄河信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（马兆生）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。农村商业银行审核后，向马兆生核发卡号为xxx的信用卡一张，循环额度1万元。马兆生在使用该卡消费期间，未按时还款。截止2020年2月15日，马兆生拖欠农村商业银行透支本金9916元，利息、复利2058.11元。本院认为，农村商业银行与马兆生签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，农村商业银行为马兆生的消费垫付了款项，马兆生应当向农村商业银行偿还垫付款项。截止2020年2月15日，农村商业银行共为马兆生垫付款项9916元，故农村商业银行主张马兆生偿还透支本金9916元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与马兆生在领用合约中对利息及复利进行了约定，故农村商业银行主张马兆生支付利息、复利2058.11元的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持；2020年2月15日后的利息、复利，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与马兆生在领用合约中关于滞纳金的约定不符合该规定，故农村商业银行主张马兆生支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。马兆生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马兆生于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金9916元，支付利息、复利2058.11元，本息合计11974.11元；以9916元为基数，按日利率万分之五计算，支付2020年2月16日至本判决确定的给付之日期间的利息、复利；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担30元，被告马兆生负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二○二○年八月十四日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13476号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：周学路，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告周学路信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告周学路经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告周学路向原告平安银行四公里支行支付截至2019年10月5日的信用卡透支本金92810.42元、利息15846.36元、违约金1702.91元及费用（分期手续费）12460.13元；并支付以信用卡透支本金92810.42元为基数，自2019年10月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告周学路承担。事实和理由：2014年5月26日，被告周学路与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告周学路拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告周学路仍未清偿。被告周学路未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月26日，被告周学路（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告周学路在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告周学路发放了卡号为X的信用卡一张。被告周学路以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年10月5日，被告周学路尚欠上述信用卡透支本金92810.42元、利息15846.36元、违约金1702.91元及分期手续费12460.13元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周学路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告周学路与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周学路发放了信用卡，被告周学路使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告周学路应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告周学路应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告周学路偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1702.91元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学路在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月5日的信用卡透支本金92810.42元、利息15846.36元及分期手续费12460.13元；并支付自2019年10月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金92810.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2756元，减半收取共计1378元，由被告周学路承担（限被告周学路于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年八月四日书 记 员 王娅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8861号原告：殷壮壮，男，1994年12月6日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱彦璇，上海关天律师事务所律师。被告：陈娟，女，1997年2月18日生，汉族，户籍地广西合浦县曲樟乡璋嘉村委会老屋场村**。原告殷壮壮与被告陈娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彦璇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷壮壮向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的房租8,100元(2020年1月25日至2020年4月24日)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告支付拖欠的房租5,400元。事实和理由：2019年6月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告提供的位于上海市奉贤区建贤路269弄丽江苑XXX号XXX室的房屋，租期一年，自2019年6月25日至2020年6月24日。月租金2,700元，租赁保证金2,700元，交租方式为付一押一，每个交租周期届满前7日交下一期房租。双方约定违约条款：被告逾期支付租金，自合同约定的付款期满七日，视作被告根本性违约，原告有权单方面解除租赁合同，并要求对方支付违约金2,700元。被告依约于2019年6月27日支付租金加保证金共计5,400元，至2019年12月18日一直履行支付租金的义务。2020年1月25日后被告不再支付原告租金。原告电话催要后，被告称疫情期间收入受到影响，希望可以缓一缓，原告考虑后同意继续让被告租住，直至2020年4月4日，被告依然没有支付租金，原告微信告知被告最后履行期限，限其1月15日一定要履行租金支付义务，被告一直没有回复原告，原告于2020年4月14日去被告租住地找被告，发现被告已收拾东西离开租住地，打电话也不接。原告无奈只得提起诉讼。被告陈娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证、原告与产权人签订的房屋租赁合同、原告与被告之间的电子版房屋租赁合同、被告支付租金情况的截图、原告与被告之间的微信聊天记录、被告的身份证复印件、被告向案外人出租房屋情况的截屏等证据，本院经审核认为，原告提交的上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，原告与被告通过“巴乐兔”手机应用程序，就被告向原告租赁房屋达成一致，双方约定房屋坐落于上海市奉贤区建贤路269弄丽江苑XXX号XXX室，租赁期限自2019年6月25日至2020年6月24日，月租金为2,700元，租赁保证金为2,700元，交租方式为付一押一，每个交租周期届满前7日交下一期房租。2019年6月27日，双方通过上述应用程序确认电子版房屋租赁合同。被告依约于2019年6月27日支付原告租金及保证金共计5,400元，2019年7月13日至2019年12月18日每月支付租金2,700元。20120年1月起，被告未按约支付2020年1月25日后的租金。2020年4月4日，原方微信催促被告于4月15日支付租金。后，被告未付租金，自行搬离租赁的房屋。2020年4月26日，原告将房屋出租给了案外人。本院认为，原、被告之间成立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告未能按约支付租金，且经原告催告后在合理期限内仍未支付租金，原告可以要求被告支付全部租金，也可以解除合同。原告主张解除合同的变更诉讼请求申请书于2020年8月1日送达被告，故本院确定双方之间的房屋租赁合同于2020年8月1日解除。原告在被告搬离租赁房屋后于2020年4月26日将房屋出租给案外人，应视为原告于2020年4月26日收回房屋，原告可以要求被告支付2020年1月25日至2020年4月24日的租金，在抵扣2,700元的保证金后，原告主张被告支付5,400元的租金符合相关法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告殷壮壮与被告陈娟之间成立的房屋租赁合同于2020年8月1日解除；二、被告陈娟于本判决生效之日起十日内支付原告殷壮壮租金5,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张英二〇二〇年八月十二日法官助理 刘伟书 记 员 俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1461号之一原告：禤桂秋，女，1994年8月11日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************024。被告：吴志伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县柳坪**，公民身份号码340************010。原告禤桂秋与被告吴志伟服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年3月12日裁定转为普通程序，并于2020年5月28日向原告送达补交案件受理费通知书。原告禤桂秋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告禤桂秋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  谭文雅人民陪审员  欧少群人民陪审员  郭海鸥二〇二〇年八月三日本件与原件核对无异书 记 员  刘 睿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7878号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，系公司总经理。委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。被告：张淑军，男，1991年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年八月二十五日书记员 王利平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5506号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：王红梅，女，1963年2月6日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王红梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告王红梅经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款82261.23元、保费8283.92元、违约金（以90545.15元为基数，自2015年11月13日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2014年6月25日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签署《个人贷款合同》。合同约定贷款120000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了部分还款义务后，于2015年8月25日开始拖欠不还。2015年11月13日原告依约履行保险责任，代被告进行了理赔。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告王红梅未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款合同》、借据、放款说明、保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告王红梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行理赔共计82261.23元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都武侯支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款82261.23元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2015年11月13日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费8283.92元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告王红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款82261.23元及违约金（从2015年11月13日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告王红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8283.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3831元，因适用简易程序审理，减半收取1915.5元，公告费560元，由被告王红梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张晓霜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3758号 原告：重庆顺红建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区义和镇兴义南路****。 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所律师。 被告：胡安辉，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告重庆顺红建筑劳务有限公司（以下简称顺红劳务公司）与被告胡安辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺红劳务公司的委托诉讼代理人雍寅亮到庭参加诉讼，被告胡安辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺红劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还保证金100万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确主张的利息为逾期付款利息，计算方式为以100万元为本金自2015年4月20日起至归还全部本息之日至按同期银行贷款利率计息。事实及理由：2014年3月3日，被告挂靠四川兴安建设有限公司（以下简称兴安公司）并以该公司名义与案外人四川金江房地产开发有限公司（以下简称金江公司）签订《建设工程施工合同》，由被告承包开发“金江名居”的土建及装饰装修内容。随后被告将该工程分包给原告，要求原告缴纳300万元履约保证金。原告于2014年3月10日、15日向被告个人账户转款250万元和49.9万元，并由被告出具了相应收据。2014年4月10日，原、被告双方签订了《建设工程施工劳务及周辅材承包合同》，后原告进场施工至2015年1月，因被告与金江公司发生矛盾，工程全部停工，随后失去联系，致使劳务价款无法接受，保证金无法退回，故原告提起诉讼，由南充市中级人民法院作出（2015）南中法民初字第194号民事判决书，判决：1、被告胡安辉支付劳务工程款3359046元；2、返还履约保证金2000000元；3、支付违约金374626元；4、四川兴安建设有限公司承担连带清偿责任。兴安公司不服该判决上诉至四川省高级人民法院，省高院作出（2018）川民终437号判决：1、维持194号判决第二项；2、撤销194号判决第四项；3、改判194号判决第一项“胡安辉支付劳务工程款2234773元”、第三项“支付违约金370898元”。原告又向最高人民法院提出再审，最高院作出（2019）最高法民申2417号民事裁定书，驳回原告再审申请。关于本案案涉1000000元保证金，系2014年10月，原告找到被告要求其退还保证金用于支付工人工资，被告遂于2014年10月20日向金江公司出具《借条》一份，请求金江公司按照约定返还履约保证金300万元，金江公司将其中100万元支付给了原告。故在原一审起诉时将该款项予以了扣减，仅起诉了200万元，但在二审过程中，二审法院认为该款项系支付的劳务工程款，又重复进行了扣减。再审法院对此表示，如确因顺红劳务公司误认为案涉100万元系保证金而少诉请了100万元保证金，在二审中已将此认定为工程款的情况下，顺红劳务公司可就该100万元保证金另行依法主张权利。因此，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告胡安辉未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，南充市中级人民法院作出（2015）南中法民初字第194号民事判决书，认定：“……2014年3月10日和3月15日，李洪、刘平分别向胡安辉个人账户转账250万元和49.99万元，胡安辉同日分别出具了收到顺红劳务公司250万元和50万元的收据……”，判决为：“……二、限胡安辉在本判决生效之日起三十日内返还重庆顺红劳务有限公司履约保证金2000000元……”。案外人兴安公司对上述判决不服，向四川省高级人民法院提出上诉，2018年10月30日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终437号民事判决书，认定：“……顺红劳务公司已收到胡安辉于2014年10月21日支付的100万元……顺红劳务公司应得款项为13090773.52元-原判认定的已付工程款9856000元-顺红劳务公司二审认可的100万元＝2234773.52元”，判决：“一、维持四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第194号民事判决第二项‘限胡安辉在本判决生效之日起三十日内返还重庆顺红建筑劳务有限公司履约保证金200万元’……”。因原告不服该判决，申请再审，最高人民法院作出（2019）最高法民申2417号民事裁定书，认定“……二审法院据此将该100万元认定为兴安公司已付工程款予以扣减并不缺乏证据证明。如确因顺红劳务公司误认为案涉100万元系保证金而少诉请了100万元保证金，在二审中已将此认定为工程款的情况下，顺红劳务公司可就该100万元保证金另行依法主张权利……”。 另查明，2014年4月10日，原、被告双方签订了《建设工程施工劳务及周辅材承包合同》，其中保证金退还约定为：转换层施工完毕退还100万元，主体封顶完成后退还50万元，抹灰完成后退还100万元，初验后竣工前退还50万元（保证金不计利息）。现案涉工程已竣工，达到退还全部保证金的条件。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、《建设工程施工劳务及周辅材承包合同》，（2015）南中法民初字第194号民事判决书，（2018）川民终437号民事判决书，（2019）最高法民申2417号民事裁定书，经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工劳务及周辅材承包合同》系双方真实意思表示，且经原一、二审生效判决认定为有效合同，双方应严格履行合同约定的义务，原告承担的工程内容已通过竣工验收，已达到退还全部保证金的条件。原告共交付被告保证金300万元，其中的200万元保证金经原告诉请已判决退还，对于剩下的100万元，被告胡安辉同样负有退还责任。原告于2014年10月21日收到的100万元，原告认为退还的是保证金，故在前述案件中仅主张了退还保证金200万；但该款已被生效判决认定为工程款，并已在总工程款中扣减，故对原告要求被告退还剩余100万元履约保证金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因合同约定保证金不计付利息，本院酌定支持自本案起诉时2020年7月17日起按一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告胡安辉在本判决生效后十五日内向原告重庆顺红建筑劳务有限公司退还履约保证金1000000元并支付利息（利息计算方式为：以1000000元为基数，自2020年7月17日起按一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告胡安辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 员 何承俊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 邹 琳 书 记 员 余滋涵
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1601号 申请执行人：贺娜，女，1978年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：戴荣刚，男，1973年2月28日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行贺娜与戴荣刚民间借贷纠纷一案中，贺娜依据明光市人民法院（2019）皖1182民初1004号民事判决书于2020年07月10日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年08月04日申请执行人贺娜与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执号1601案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月四日 书记员  毛明悦
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初3033号   原告靳艾叶，女，1947年6月2日出生，汉族。   委托代理人董耀庆，临汾市老年法律工作者协会法律工作者。   被告尧都区辛寺街办事处东关社区委员会   本院在审理原告靳艾叶与被告尧都区辛寺街办事处东关社区委员会返还原物纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供出被告详细信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告靳艾叶的起诉。   案件受理费用500元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 罗文斗     二0二0年八月二十八日   书记员 柴 静
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终178号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾雷振，男，1974年11月12日出生，汉族，小学肄业，个体，住通许县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被通许县公安局刑事拘留，经通许县人民检察院批准，于同年10月27日被通许县公安局执行逮捕。经通许县人民法院决定于2017年8月11日被取保候审。辩护人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人贾雷振犯故意伤害罪一案，于2017年7月17日作出（2017）豫0222刑初16号刑事附带民事判决。原审被告人贾雷振不服，提出上诉。本院经审理于2018年3月9日作出（2017）豫02刑终248号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清为由撤销原判，发回重审。通许县人民法院重新组成合议庭审理了本案，并于2019年4月4日作出（2018）豫0222刑初71号刑事判决。原审被告人贾雷振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员李运强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）贾雷振及其辩护人潘胜超到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人贾雷振在通许县XX学校对面经营“大广场宾馆”，其东邻为张方红经营的饭店，双方共用一个楼梯，因通行双方曾发生矛盾。2016年5月5日21时许，被告人贾雷振因其顾客停车问题与张某再次发生矛盾，引起双方及家人厮打。在厮打过程中，贾雷振用酒瓶将马某致伤，致右眼重度视力损害。经鉴定，马某之损伤属轻伤一级。另查明，被告人贾雷振的家属自愿赔偿被害人马某各项损失共计18500元，已交至本院。上述事实，有贾雷振供述、证人证言及其他相关证据予以证实。原审法院认为，被告人贾雷振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案发生系邻里纠纷引起，被害人一方对矛盾激化负有责任，存在过错，被告人家属自愿赔偿被害人马某的损失，可酌情对贾雷振从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人贾雷振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人（原审被告人）贾雷振上诉及其辩护人辩称，原判认定贾雷振用啤酒瓶将马某眼睛砸伤缺乏事实和法律依据，认定贾雷振用啤酒瓶将刘某头部砸伤缺乏事实依据，即使这种情况存在，也只能认定贾雷振对刘某实施了伤害，至于碰碎的啤酒瓶溅到马某脸上和眼睛，只能是意外，而非故意。原判认定故意伤害罪不能成立，请求二审法院依法予以撤销。开封市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，上诉人贾雷振的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原判相同，且相关证据已经一、二审当庭示证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贾雷振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人一方对本案的发生存在一定过错，且贾雷振家属自愿赔偿被害人损失，依法可对贾雷振从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提贾雷振不构成犯罪的意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 吴为民二〇二〇年八月十一日书记员 张莹洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢649号之二 申请执行人：何传英，女，1956年12月23日出生，汉族，住本市。 被执行人：王海东，男，1976年03月11日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈良兵，男，1962年03月04日出生，汉族，住本市南陵县。 本院在执行申请执行人何传英与王海东、陈良兵保证合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第01045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈良兵的中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵讷敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14298号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邹洋，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邹洋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25300号民事判决书，要求被执行人邹洋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16442.76元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14298号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2082号之十五申请人：赵某某。被执行人：张某某。关于申请执行人与被执行人张某某伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人张某某在085xxxx57@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085xxxx57@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.47元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月十九日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：范丽敏联系电话：0535-877****
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1182号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，组织机构代码:586218049。 法定代表人张影。 被执行人高健，男，1993年7月25日出生，住安徽省淮北市相山区。 一汽汽车金融有限公司与高健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3938号判决书已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为108355.26元，案件受理费1233.5元，申请执行费1525元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人一汽汽车金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年08月05日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年八月五日 书记员  梁王君
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初242号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人刘南，曾用名刘楠，男，1980年7月16日出生，汉族，中专文化，个体，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。 被告人周远远，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，打工，住徐州市泉山区，户籍地徐州市经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪，于2016年4月11日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因吸毒于2016年1月6日被徐州市铜山区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2020）192号起诉书指控被告人刘南、周远远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人刘南、周远远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月20日19时许，被告人刘南、周远远与他人在徐州市铜山区大胜都龙虾店一起饮酒。当晚22时许，被告人周远远在明知被告人刘南饮酒的情况下，仍将自己所有的苏Ｃ×××××号小型轿车钥匙交与被告人刘南，后被告人刘南驾车搭载被告人周远远行驶至徐州市泉山区风华南路与嘉美路交叉口时，被执勤民警查获。民警对被告人刘南进行呼气酒精测试，检测结果为147mg/100ml。随即，对被告人刘南抽取静脉血送检。经鉴定，被告人刘南血液中检出乙醇成份，含量为154.1mg/100ml血。 案发后，被告人周远远经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述。 公诉机关认为，被告人刘南、周远远已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘南判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；对被告人周远远判处有期徒刑一个月零十五天，并处罚金人民币二千元；对二被告人均可以适用缓刑。 被告人刘南、周远远对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议不持异议，自愿认罪认罚。 上述有经庭审举证、质证的现场查获及抽血检验照片，呼气酒精检测笔录及检测单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、认罪认罚具结书等书证，证人范某、徐某的证言，被告人刘南、周远远的供述，视听资料，检验报告，到案及发破案情况说明，被告人刘南、周远远的户籍及前科、劣迹证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘南在道路上醉酒驾驶机动车，被告人周远远作为车辆所有人，在明知刘南饮酒的情况下，仍将车辆交由被告人刘南驾驶，二人的行为已构成危险驾驶罪，系共同犯罪，依法均应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘南归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人周远远案发后自动投案并如实供述，系自首；二被告人均自愿认罪认罚，均依法予以从轻、从宽处罚。根据被告人刘南、周远远犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，结合社区矫正部门的意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人周远远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎方 二〇二〇年八月二十日 书记员  张彬
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执924号之一申请执行人：刘娜，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。被执行人：冯光辉，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:吴志敏，女，1969年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行刘娜申请执行吴志敏、冯光辉民间借贷纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫1403民初9458号民事调解书，调解书内容为：一、截至2019年7月11日被告冯光辉、被告吴志敏下欠原告刘娜借款共计45万元及利息（本金按45万元为基准，利率按月息1.5%，自2019年7月11日起开始计算）；二、被告冯光辉、被告吴志敏于2020年1月24日前偿还借款本金5万元及所欠全部利息；于2020年2月24日前偿还借款本金5万元及所欠全部利息；于2020年4月30日前偿还借款本金5万元及所欠全部利息；自2020年5月份起每月月底前偿还借款本金2万元及所欠全部利息；三、如被告冯光辉、被告吴志敏对上述任意一期还款义务逾期，则原告刘娜可就对下余全部借款本息申请强制执行；四、案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告冯光辉、被告吴志敏负担。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年5月14日、6月5日、8月17日查询被执行人银行存款，发现被执行人冯光辉名下银行账户有少量存款,已被冻结(自2020年6月5日至2021年6月5日止),如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人冯光辉名下有4辆车辆,分别为豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**。被执行人吴志敏名下有6辆车辆,分别为豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**。已被查封(自2020年8月18日至2022年8月18日止),如需续行查封，申请执行人应在查封日期前15日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。三、2020年5月29日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人吴志敏名下有房产信息,申请执行人申请了律师调查令到房管部门调查,结果已反馈,房产已被多次查封。本案为轮候查封(自2020年8月18日至2023年8月18日止),如需续行查封，申请执行人应在查封日期前15日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。四、2020年6月2日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人吴志敏、冯光辉名下公积金信息，显示无住房公积金缴纳信息。五、2020年7月10日对被执行人吴志敏、冯光辉采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、被执行人吴志敏、冯光辉有11件关联案件,3件终结执行,4件终结本次执行程序,4件在执行状态。七、因被执行人吴志敏、冯光辉名下无其它可供执行的财产,双方经协商解决未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月17日与申请执行人刘娜约谈，申请人刘娜同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴志敏、冯光辉有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9458号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员田蕾二〇二〇年八月十八日书记员 李   笃   生
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12995号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马艳龙，男，1980年3月31日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马艳龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20539号民事判决书，要求被执行人马艳龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29318.22元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12995号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢569号 吴建军、傅银华、武娅飞： 本院以（2020）浙1102执恢569号立案执行的申请执行人吴建军与被执行人傅银华、武娅飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6695号之二 申请执行人：佛山市胜先铜铝机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区**二路，统一社会信用代码91440605303934126G。 法定代表人：梁胜生。 被执行人：广东兴裕铝业有限公司，住所地广东省英德市东华镇清远华侨工业园新型建材基地内，统一社会信用代码91441881577945666N。 法定代表人：林龙鑫。 申请执行人佛山市胜先铜铝机械有限公司与被执行人广东兴裕铝业有限公司定作合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初10113号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日支付定做款739700元和违约金39130元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付定做款739700元和违约金39130元予申请执行人，以及支付迟延履行利息。本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院查封了被执行人名下所有的机器设备；轮候查封被执行人名下所有的位于广东省××市××镇英华茶场三区地块一（清华园新型建材基地）（产权证号：01××00）、广东省××市××镇英华茶场三区地块一（清华园新型建材基地）（产权证号：01××98）、广东省××市××镇英华茶场三区地块二（清华园新型建材基地）（产权证号：01××99）、广东省××市××镇英华茶场三区地块一（产权证号：（2013）1473）、广东省××市××镇英华茶场三区地块二（产权证号：（2013）1474），经查明被执行人名下的财产正由英德市人民法院在其（2020）粤1881执1198号案中处理，本院已向上述法院参与分配。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年八月十日 书记员 林伟婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13113号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：董丽，女，1983年7月28日出生，汉族，住山西省泽州县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20759号民事判决书，要求被执行人董丽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42761.91元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13113号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2864号之一 吴某： 你（单位）诉莫某、莫某1关于代位继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十二日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1307号 申请执行人：黄国林，男，1960年6月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：叶晓铭，男，1968年6月18日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人黄国林与被执行人叶晓铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄国林于2020年7月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶晓铭返还申请执行人黄国林借款42400元并承担该款自2019年6月7日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶晓铭发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求叶晓铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓铭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓铭的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人叶晓铭的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶晓铭有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费470元，执行费543元。 鉴于被执行人叶晓铭拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人叶晓铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 吴慧慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28734号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：崔继红，男，1968年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔继红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月19日尚欠本金余额18009.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18009.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔继红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18009.56元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告崔继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初5696号原告：豪顿华工程有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区金诺路**。法定代表人：罗斯.本杰明.舒斯特（RossBenjaminShuster）。委托诉讼代理人：王诵科，上海市协力律师事务所律师。被告：中鼎联合投资发展（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：王晓辉，总经理。原告豪顿华工程有限公司与被告中鼎联合投资发展（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豪顿华工程有限公司撤回对被告中鼎联合投资发展（北京）有限公司起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告豪顿华工程有限公司撤诉。审判员 王 懿二〇二〇年八月二十一日书记员 王俊淑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25683号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：汤美欣，女，1990年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汤美欣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额6250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤美欣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤美欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13040号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师 被告：陈根沣，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈根沣保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令陈根沣向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款18621.67元、未付保险费1563.11元及违约金（以全部欠付款项20184.78元为基数，自赔付之日2017年6月23日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，暂计2020年7月1日的违约金为22284.00元）;2.判令陈根沣承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈根沣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2015年11月18日。 三、投保人：陈根沣。 四、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 五、保险金额：33174.71元。 六、每月保费：414.66元。 七、理赔范围：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 九、免赔率：0。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款人：陈根沣。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2015年11月30日。 十五、借款本金：30000元。 十六、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十七、借款期限：2015年11月30日至2018年11月30日。 十八、还款方式：等额本息还款分36期。 十九、借款发放日期：2015年11月30日。 二十、逾期还款时间：2017年3月30日。 二十一、逾期借款本息：18621.67元。 二十二、理赔金额：18621.67元。 二十三、理赔时间：2017年6月23日。 二十四、尚欠保费：1563.11元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈根沣应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款18621.67元、未付保险费1563.11元及违约金（以全部欠付款项20184.78元为基数，按年利率24%的标准,自2017年6月23日起计至实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由陈根沣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13157号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：李伯青，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李伯青保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费559元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7214号原告：张某。原告：张某2。原告：张某3。三原告共同委托诉讼代理人：贺照华，山东海孚律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。被告：张某4。被告：张某5被告：张某6。被告：张某7被告：张某8。原告张某1、原告张某2、原告张某3与被告张某4、被告张某5、被告张某6、被告张某7、被告张某8继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。三原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某1、原告张某2、原告张某3撤回起诉。审判员  王守京二〇二〇年八月十二日书记员  李 侠
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0882刑初84号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告人丛喜民（曾用名赵喜民），男，1968年3月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，黑龙江省富锦市民委员会书记，住富锦市。2018年11月22日因殴打他人被富锦市公安局罚款人民币500元。2019年10月15日因殴打他人被富锦市公安局行政拘留10日，罚款人民币500元。2020年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年4月10日被富锦市人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。辩护人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人丛喜民犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人丛喜民赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人丛喜民及其辩护人崔寒梅到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年8月22日下午15时，在富锦市大榆树镇仁安村南侧与砚山镇交界处耕地内，被告人丛喜民因垒坝挡水一事与被害人张某（男，45岁）发生争吵，被告人丛喜民持菜刀将被害人张某砍伤。经鉴定：被害人张某的损伤程度属轻伤二级。被告人丛喜民于2020年1月7日在富锦市被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、接警登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、情况说明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、申请书、刑事技术鉴定文书、户籍证明、现实表现、疾病诊断书，证人高某1、鞠某、高某2等人证言，被害人张某陈述，被告人丛喜民供述等证据。公诉机关认为，被告人丛喜民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丛喜民到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节对其处罚。被告人丛喜民未对被害人进行民事赔偿，未取得被害人谅解，在侦查环节开始认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，建议判处被告人丛喜民有期徒刑一年。被告人丛喜民对公诉机关指控其犯故意伤害罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人系坦白，认罪认罚，应给予被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某提出诉讼请求：要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费29100.32元、误工费13500元、伙食补助费2500元、护理费7500元、营养费2500元、交通费457元、外购药费584元、住宿费200元、创伤后遗症补偿费200000元，合计256341.32元。事实和理由：2019年8月22日下午15时，在富锦市大榆树镇仁安村南侧与砚山镇交界处耕地内，被告人丛喜民因垒坝挡水一事与被害人张某发生争吵，被告人丛喜民持菜刀将被害人张某砍伤。2019年8月22日至9月16日，被害人张某在富锦市中心医院住院治疗25天，诊断为轻度闭合性颅脑损伤，头枕部皮肤裂伤，头枕后颈项肌肉部分离断伤，花去医药费27134.46元。被告人丛喜民同意赔偿附带民事诉讼原告人损失，但认为误工费标准过高，每天应赔偿100元，对去哈尔滨发生的费用有异议，创伤后遗症补偿200000元不同意赔偿。经审理查明，2019年8月22日下午15时，在富锦市大榆树镇仁安村南侧与砚山镇交界处耕地内，被告人丛喜民因垒坝挡水一事与被害人张某发生争吵，被告人丛喜民持菜刀将被害人张某砍伤。经鉴定：被害人张某的损伤程度属轻伤二级，医疗终结时间为伤后45日。2019年8月22日至9月16日，被害人张某在富锦市中心医院住院治疗25天，诊断为轻度闭合性颅脑损伤，头枕部皮肤裂伤，头枕后颈项肌肉部分离断伤，花去医药费27134.46元。被害人张某在富锦市仁安村经营富锦市鹏辉猪厂。被告人丛喜民于2020年1月7日在富锦市被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、接警登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、情况说明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、申请书、刑事技术鉴定文书、户籍证明、现实表现、疾病诊断书、医药费票据、费用清单、住院病案、营业许可证、工商执照，证人高某1、鞠某、高某2等人证言，被害人张某陈述，被告人丛喜民供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛喜民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人系坦白、认罪认罚的辩护意见予以采纳。公民的人身权利受法律保护，被告人丛喜民故意伤害附带民事诉讼原告人张某的身体，应赔偿附带民事诉讼原告人损失。附带民事诉讼原告人在富锦市中心医院住院25天，花去医药费27134.46元，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费2500元，营养费2500元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人从事生猪饲养业，2019年黑龙江省分行业单位就业人员农、林、牧、渔业人员年工资31754元，日均87元，附带民事诉讼原告人误工费应为3915元（45天×87元）、护理费应为2500元（25天×100元）。附带民事诉讼原告人主张去哈尔滨看病交通费、住宿费、挂号费、门诊费、外购药费，因其外出看病是在富锦市中心医院住院期间，没有医嘱，为其个人行为，且被告人对此有异议，本院对此不予支持。综上，被告人丛喜民应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计38549.46元（医药费27134.46元+住院伙食补助费2500元+营养费2500元+误工费3915元+护理费2500元）。附带民事诉讼原告人主张的创伤后遗症补偿费，其没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人丛喜民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年7月19日止。）二、被告人丛喜民于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计38549.46元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 辉二〇二〇年八月七日书 记 员  张 某
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4375号原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇工业开发区康西路**，统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周迪，女，1986年3月8日出生，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：曹大来，男，1961年1月5日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告曹大来物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年八月三十一日书记员  雷 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7967号之一 申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：武汉市建设大道国贸新都**28。 法定代表人：陈凌。 被执行人：倪新明，男，1969年7月11日出生，汉族，住黄陂区。 被执行人：周芬，女，1973年1月14日出生，汉族，住黄陂区。 被执行人：倪飞，男，1991年11月3日出生，汉族，住汉阳区。 申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人倪新明、周芬、倪飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7175号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人倪新明、周芬、倪飞达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0102执7967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄逾凡
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4964号原告：北京万德源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼******。法定代表人：颜玲海，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，男，1974年4月24日出生，汉族，北京万德源商贸有限公司职员。被告：北京中润优鲜商贸有限公司，住所地，住所地北京市东城区东花市南里****楼**102部分及**-101至-106部分iv>法定代表人：张占峰，总经理。原告北京万德源商贸有限公司（下称万德源公司）与被告北京中润优鲜商贸有限公司（下称中润优鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德源公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告中润优鲜公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万德源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中润优鲜公司向原告万德源公司支付货款4774元；2.判令被告中润优鲜公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月起，被告从原告处采购针织品等货物，双方未签订书面合同，每次均为原告送货至被告经营地后被告以现金结算。2019年11月1日，被告从原告处采购了价值4774.70元的货物，原告按照被告要求将货物送至被告指定的东花市便利店，被告于同年12月19日给原告出具《欠条》一份，此后原告经多次催要，被告拒不履行付款义务，故原告提起诉讼，诉如所请。被告中润优鲜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告万德源公司向被告中润优鲜公司提供了毛巾、袜子等针织品等货物，该批货物金额共计4774.79元。被告中润优鲜公司未支付货款。原告万德源公司提交了“京客隆—东花市南里便利店入库单”一份，显示供应商为北京万德源商贸有限公司，商品名称为万德源商务休闲男袜等物品，入库数量为612，入库金额为4774.79元。该入库单加盖了京客隆东花市便利店收获专用章；提交了欠条一张，显示“欠万德源货款，计4774.00，计肆仟柒佰柒拾肆元整，2019年12月19日”，被告在欠条上加盖了公章。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告万德源公司向中润优鲜公司提供了货物，中润优鲜公司将货物入库，并为万德源公司出具了欠条，双方形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。但中润优鲜公司在收到货物后未支付货款，现万德源公司要求中润优鲜公司支付货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京中润优鲜商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京万德源商贸有限公司货款4774元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京中润优鲜商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月二十四日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更528号罪犯青跃西，男，1958年8月9日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2010年3月8日作出（2010）渝一中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人青跃西犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第102号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年7月29日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01223号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。2017年12月12日，本院作出（2017）渝01刑更1363号刑事裁定，对该犯减刑八个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯青跃西在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯青跃西在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯青跃西在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无附民赔偿已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯青跃西减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2013年1月22日起至2030年11月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十日书记员  周渝
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终154号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨海波，男，1974年6月9日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，住南充市嘉陵区。2019年9月30日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人杨海波犯故意伤害罪一案，于2020年6月10日作出（2020）川1302刑初39号刑事判决。原审被告人杨海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查杨海波的上诉意见，讯问了杨海波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月10日晚10时许，被害人万某某在南充市顺庆区娱乐会所厨房内工作，见到被告人杨海波骂陈某，待两人口角纷争结束后，与陈某来到厨房巷道内安慰陈某。杨海波发现后，对万某某用拳头和脚进行殴打，后被其余员工拉开，致使万某某头部、胸部、腰部多处受伤。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定，万某某受损伤程度为轻伤一级。 被告人杨海波案发后赔偿了被害人万某某4700余元。 案发后，侦查机关于2019年5月14日立案侦查，同年9月29日在缅甸将杨海波抓获归案，同年9月30日刑事拘留。 另查明，被告人杨海波因对被害人万某某实施殴打，于2019年3月11日被行政拘留十五天。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息，到案情况说明，证人证言、被害人陈述，行政处罚决定书，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室顺公物鉴（法临）字（2019）033号鉴定书，鉴定人出庭陈述，被告人杨海波在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人杨海波故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨海波归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。杨海波赔偿了被害人万某某部分损失，在开庭审理中认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人（原审被告人）杨海波所提上诉意见是：1.其主动打电话给办案单位告诉其工作地点。2.2019年9月8日其被缅甸警方抓获，同年9月29日被移交给南充警方，原判未就该期间对其折抵刑期不当。3.其归案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，请求从轻处罚。 本院经审理查明：公安机关通过侦查手段确定上诉人（原审被告人）杨海波的具体位置后，于2019年9月12日在缅甸将其抓获，同年9月29日其被移交回国。杨海波到案后，自愿认罪认罚，并签署具结书，原公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。 认定上述事实，有到案情况说明、犯人移交书、认罪认罚具结书予以证实。 二审审理查明的其他事实和确认的证据与原判认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨海波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。杨海波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。杨海波赔偿被害人经济损失，作为量刑情节予以考虑。关于杨海波所提“其主动打电话给办案单位告诉其工作地点”的上诉意见与查明的事实不符；其所提“2019年9月8日其被缅甸警方抓获，同年9月29日被移交给南充警方，原判未就该期间对其折抵刑期不当”的上诉意见，经查，在案证据证实杨海波被抓获的时间是2019年9月12日，原判从9月29日开始计算杨海波的刑期不当，依法应予以纠正；其所提“其归案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，请求从轻处罚”的上诉意见，经查，杨海波自愿认罪认罚，一审法院对其判处的刑罚亦在原公诉机关所提量刑建议幅度内，且判处恰当，其请求从轻处罚无事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年八月三日 书记员 吴 惟
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2477号申请执行人：长兴县人民法院。被执行人：曹明明，男，1993年10月3日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人曹明明危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执804号申请执行人：邹有福，男，1938年2月11日生，汉族，现住光山县。被执行人：蔡明习，男，1966年3月5日生，汉族，住光山县。关于邹有福申请执行蔡明习民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2019年10月24日作出已生效的（2019）豫1522民初3602号民事判决书确定：被告蔡明习于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告邹有福借款20000元及利息（按月息1分5厘，从2017年2月26日起计算至全部借款还清之日止）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经邹有福申请我院于2020年5月8日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月9日，向被执行人蔡明习送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年5月8日本院依法向申请人邹有福送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年5月29日本院依法对被执行人蔡明习进行传唤，其未到庭，未报告财产。四、2020年5月9日，本院依法对被执行人蔡明习的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年6月10日、7月20日、8月4日提起查询。查明被执行人蔡明习银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2020年6月19日本院依法到被执行人蔡明习的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年8月13日，本院依法将被执行人蔡明习纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年8月12日,对被执行人蔡明习住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2020年8月13日对申请人进行电话约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人邹有福在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为20000元及利息，执行费200元，未执行到位标的为20000元及利息，执行费200元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡明习负有继续向申请执行人邹有福履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邹有福发现被执行人蔡明习有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年八月十四日书记员  孙彬华
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执530号 申请执行人林深文，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人刘涉，男，1986年3月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人林深文与被执行人刘涉民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤1622民初132号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：刘涉应向林深文偿还借款本金16000元及支付利息（利息以16000元为基数按年利率6%从2020年1月13日起计至判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费100元，由刘涉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林深文向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中查明，申请执行人林深文曾在本案之前就上述判决向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，案号为（2020）粤1622执412号。 本院认为，本案与（2020）粤1622执412号案执行内容相同，本案属于重复立案执行，且立案时间在后，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1622执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶永尧
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初209号原告马玉芳，女，汉族，1958年9月12日出生，住赣州市章贡区。原告陈子煌，男，汉族，1990年11月15日出生，住赣州市章贡区。原告共同委托代理人赖玉中，江西明理律师事务所律师，特别授权。被告赣州经济技术开发区征收搬迁办公室。住所地赣州经济技术开发区华坚南路。法定代表人黎明莉，主任。出庭应诉行政负责人郭起兵，党组成员。委托代理人张明、刘明斌，江西公仁律师事务所律师，一般代理。原告马玉芳、陈子煌诉被告赣州经济技术开发区征收搬迁办公室行政赔偿一案，2020年1月21日，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年7月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉芳及其委托代理人赖玉中；被告出庭应诉行政负责人郭起兵，委托代理人张明、刘明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2001年，原告取得赣州市国土资源局颁发的赣市开国用（2001）第03号《国有土地使用权证》,原告经过批准在该土地上即赣州经济技术开发区黄金岭街道大坪村的“农民街”空地建设一栋房屋。2018年6月8日，赣州市章贡区人民政府发布《金坪旧城改造项目国有土地上房屋征收决定公告》，原告涉案房屋和土地在征收范围内。2018年10月30日，原、被告签订《国有土地上房屋征收补偿协议》。原告在协议第四条第（七）项注明双方约定的其他事项已载明“原告已取得国有土地使用权证的建设用地322平方米未补偿。应依法依规合理补偿。”由于被告对原告房屋余坪不予补偿，原告分别向被告和赣州经济技术开发区管理委员会书面要求给予原告补偿。原告不服，遂诉至法院，请求：1、判决撤销被告作出的《关于的回复》；2、判决被告履行《国有土地上房屋征收补偿协议》，对原告被征土地予以补偿；3、诉讼费用由被告承担。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原、被告于2018年10月30日签订征收补偿协议，原告在协议中明确写明原告已取得国有土地使用权证的建设用地322平方米未补偿，要求依法依规合理补偿。根据上述法律规定，原告应当自2018年10月30日起一年之内提起行政诉讼，但本案原告提起诉讼的时间为2020年1月21日，已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马玉芳、陈子煌的起诉。案件受理费50元，退回原告马玉芳、陈子煌。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  刘文利人民陪审员  俞永花二〇二〇年八月三十一日法官助理丁明顺书记员柯雪梅