福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2014号 原告：田建芳，女，1965年1月20日出生，汉族,住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：李兴震，男，1954年9月24日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被告：卢津津，女，1957年5月18日出生，汉族,住福建省南平市延平区。 原告田建芳与被告李兴震、卢津津民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建芳的委托诉讼代理人刘志强、被告李兴震到庭参加诉讼，被告卢津津经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田建芳向本院提出诉讼请求：1.判令李兴震、卢津津返还借款本金200000元及利息（2019年11月5日前利息为1600000元，此后以200000元为基数，自2019年11月6日起至还清之日止，按月利率2%标准计算）；2.判令李兴震、卢津津承担本案诉讼费用。事实和理由：田建芳与李兴震及其配偶卢津津系多年好友，田建芳经营玉石、古玩生意，李兴震与卢津津经营“珊珊粥铺”。李兴震多次以生活、生意周转为由向田建芳借款。2014年9月29日，李兴震向田建芳借款周转，田建芳向李兴震转账150000元，也未要求李兴震出具借条。2014年10月5日，李兴震再次向田建芳借款，遂将此前出借的150000元一并写入借据，确认李兴震向田建芳借款300000元，约定每月利息6000元，每月5日付息。2014年10月6日，田建芳筹措到款项后，将借款165000汇入李兴震账户。起初，李兴震、卢津津均有按约还款。截至2016年3月，李兴震、卢津津累计欠息24000元。2016年3月5日，李兴震返还借款本金100000元并连同上月利息汇至田建芳账户，此后借款本金降至200000元，利息为每月4000元。但此前积欠利息24000元，李兴震、卢津津未予归还。之后，李兴震与卢津津陆续按每月4000元的标准支付利息，2016年4月、5月、8月、9月、10月未支付利息20000元。截至2017年5月5日，李兴震、卢津津累计欠息44000元。2017年6月5日至2019年11月5日期间，李兴震、卢津津尚欠本金200000元及利息160000元，田建芳在此期间多次催讨借款，李兴震、卢津津以各种理由拖延还款。田建芳为维护自身的合法权益，故诉至法院。 李兴震辩称，对上述事实无异议,但是该笔借款与经营“珊珊粥铺”无关。 卢津津未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，田建芳向李兴震转账150000元，2014年10月6日，田建芳向李兴震转账165000元。 2014年10月5日，李兴震出具借据，载明：兹向田建芳女士借到现金人民币叁拾万元整，借期暂定壹年。双方临时变动需提前壹个月告知以便准备，言定利息按月计，每月五日付息陆仟元整。口说无凭，立字为据。 庭审过程中，田建芳、李兴震确认讼争借款还本付息情况为：2015年2月11日支付利息6000元、2015年3月5日偿还本金100000元及支付利息6000元、2015年5月8日支付利息6000元、2016年6月10日支付利息6000元、2016年1月5日支付利息6000元、2016年2月5日支付利息6000元、2016年3月5日支付利息6000元、2016年6月11日支付利息4000元、2016年7月19日支付利息4000元、2016年11月7日支付利息8000元、2017年1月6日支付利息4000元、2017年2月9日支付利息4000元、2017年3月12日支付利息4000元、2017年5月5日支付利息8000元。 另查明，李兴震与卢津津系夫妻关系，双方于1992年12月16日登记结婚。 上述事实有借据、银行交易流水、结婚登记申请书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据田建芳提供的借条、银行交易流水以及当事人的庭审陈述等，可以认定田建芳与李兴震之间存在借贷关系，李兴震当庭予以认可。债务履行期限届满后，李兴震未按照约定履行还款义务，田建芳诉请其归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，借据中明确约定了利息，田建芳提供的银行交易流水显示李兴震、卢津津系按照约定利率实际履行，故对田建芳要求按月利率2%计付借款利息的诉讼请求本院予以支持。 关于借款是否属于夫妻共同债务，讼争借款发生在李兴震与卢津津夫妻关系存续期间，李兴震确认讼争借款系用于珠宝店经营，经营收益为夫妻共有财产。法庭询问李兴震其配偶卢津津对讼争借款是否知情以及夫妻感情状况，李兴震称“应该知道（借款），不知道说不过去”、“（夫妻感情）一如既往的好”等内容；田建芳提供的银行交易流水显示卢津津分别于2016年6月11日、7月19日各汇入4000元，符合约定利息的计付标准。经询，李兴震确认该两笔款项系卢津津转账，并称“我自己经营，但是我不管账，卢津津负责财务往来”、“事实上无论是通过我的账户，还是卢津津的账户，都是由卢津津负责转账的”。本案中，卢津津虽未与其配偶李兴震在借条上签字，但通过以其名义开通的银行账户还款的事实，再结合到庭当事人的陈述等可以推定卢津津对借款是知情的，故讼争借款应当认定为夫妻共同债务。 卢津津经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李兴震、卢津津于本判决生效之日起十日内偿还田建芳借款本金200000元及利息（2019年11月5日前利息为160000元，此后以本金200000元为基数，自2019年11月6日起至款项实际还清之日止，按照月利率2%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由李兴震、卢津津负担；公告费560元，由卢津津负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 蔡 娟 审判员 陈 婷 审判员 黄小燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。