wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初60号 原告：胡进田，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县营儿村北马路区。 委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。 被告：师会中，男，1971年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告胡进田与被告师会中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡进田及其委托诉讼代理人杨恩惠到庭参加诉讼。被告师会中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡进田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还原告的借款70000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月24日，原告向被告入股30万元，双方共同代理志高中央空调，共同经营期限为一年。到期后，经原、被告协商，被告退出股份，由被告返还原告的入股款30万元。当时被告由于资金紧张，不能及时将款返还给原告，双方口头协议将该款转化成被告向原告的借款，此后陆续向原告偿还借款，截止到2018年2月15日，被告尚有70000元没有偿还，并为原告出具了借条，后经原告多次催要，被告却推诿履行还款义务，为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明，支持原告以上诉求。 师会中未到庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，原告与被告签订合作协议书，约定合伙出资共同经营志高中央空调代理事宜，原告出资30万元，合作期为一年。合作到期后，双方协商决定原告退股，被告退还给原告部分出资后尚欠7万元。2018年2月15日，被告为原告出具借条两张，证实尚欠原告股金7万元。此后被告未再偿还款项。以上事实有庭审笔录、借条两张、合作协议书、证人证言等予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告因合伙散伙欠付原告出资款7万元，自愿为原告出具借条两张，确认欠款事实及数额，双方借款合同关系成立并生效，双方未书面约定还款期限，故原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告师会中于本判决生效之日起十日内偿还原告胡进田借款本金人民币70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由被告师会中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 娜 人民陪审员  张黎丽 人民陪审员  张胜辉 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张国静
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初370号 原告：余从德，男，汉族，1966年10月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏江玲，四川永济律师事务所律师。 被告：唐泗清，男，汉族，1966年12月18日出生，住四川省沐川县。 原告余从德与被告唐泗清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序进行审理。后因唐泗清下落不明，于2020年5月7日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余从德及其委托诉讼代理人魏江玲到庭参加诉讼。被告唐泗清经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告余从德提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月至2019年2月，原告受被告雇佣在其成都市天府七中杭州路西段一建筑工地从事打混凝土的工作。经结算，被告欠原告劳动报酬35000元未付。2019年9月30日被告向原告出具欠条，载明欠原告35000元。该款经原告多次催要无果，被告至今未付，引起诉讼。 被告唐泗清未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年起多次在被告承包的工地从事打混凝土工作。2018年2月至2019年2月，原告受被告雇请在其承包的成都市天府七中杭州路西段一建筑工地打混凝土，按190元/天计算工资，平时由被告每月支付原告生活费1500元，年底再结算。后经结算，被告需支付原告工资80000余元。被告在原告儿子读书需学费时支付过4000元，于2018年底支付了17000元，于2019年5月支付了15000元。2019年9月30日，被告向原告出具欠条，载明“今欠余从德现金35000元……欠钱人唐泗清。”该款被告至今未付。 以上事实，有身份证、户籍证明、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告就提供劳务一事达成合意，是双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，劳务合同关系成立且合法有效。完工后双方已对劳务费用进行了结算，被告应当按照约定履行付款义务。现被告未按约付款，已构成违约，原告有权要求被告清偿债务，故原告主张被告支付劳务费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐泗清于本判决生效之日起十日内支付原告余从德劳务费35000元。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计676元，由被告唐泗清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  李劲松 人民陪审员  王仕洪 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘舒巍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0782执484号之二十申请执行人：张瑞成，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市清河门区。委托代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被执行人：北镇市千家寨旅游开发有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇张巴村。法定代表人：董怀志，系该公司经理。申请执行人张瑞成与被执行人北镇市千家寨旅游开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初2115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月5日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1.4万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人北镇市千家寨旅游开发有限公司存款1.4万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3015号 原告：陈伟杰，男，1991年12月12日出生，壮族，住桂平市。 被告：陈伟献，女，1987年6月14日出生，汉族，住桂平市。 原告陈伟杰与被告陈伟献民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈伟杰，被告陈伟献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟杰向本院提出诉讼请求：被告返还借款213616.56元及支付利息（以借款213616.56为基数，从2019年1月1日起至还清借款之日止，以月利率2%计付）给原告。事实与理由：被告从2017年7月31日至2018年8月31日期间向原告借款共计213616.56元，被告于2018年8月31日向原告出具了借条，约定于2018年12月31日结清上述欠款，若超期支付则按2%月利率支付逾期利息，之后经原告追讨至今未返还，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈伟献辩称，涉案《借条》系其所签，借款也是事实，但现在无法返还。 本院经审理查明，被告于2017年至2018年间陆续向原告多次借款、还款；至2018年8月31日双方结算，被告尚欠原告借款213616.56元，约定2018年12月31日还清，若无法偿还就以月利息2%计息给原告，被告立具《借条》给原告收执。上述借款经原告多次追讨未果，原告遂以此为由诉至本院。 本院认为，通过原、被告提供的《借条》、《银行流水》可知，被告多次向原告借款，尚欠213616.56元未返还，故原告诉请被告返还，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息，应以借款213616.56元作基数，自2019年1月1日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈伟献应返还借款213616.56元给原告陈伟杰； 二、被告陈伟献应支付利息（以借款213616.56元作基数，自2019年1月1日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）给原告陈伟杰。 本案受理费2252元（原告已预交），由被告陈伟献负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4504元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘彦希
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16905号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘燕冰，女，1993年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘燕冰因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月11日向本院提交申请，撤回对被告刘燕冰的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告刘燕冰的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告刘燕冰的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年八月二十四日书记员  罗碧丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7871号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所：云南省昆明市东风东路****，统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛，云南煜扬律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：唐芳，女，汉族，1982年5月6日出生，住，住昆明市五华区/div>被告：庄朝东，男，汉族，1979年9月22日出生，住，住昆明市五华区/div>原告云南实力物业服务股份有限公司与被告唐芳、庄朝东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费107元，减半收取计53.50元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月十七日法官助理罗香书记员马娇月
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢685号 申请执行人：郑大荣，男，1962年9月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄统友，男，1973年8月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄越，女，1976年6月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑大荣与被执行人黄统友、黄越小额借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）台玉商初字第1788号民事判决立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第3369号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年11月4日裁定终结本次执行程序。 2020年8月6日，申请执行人向本院撤销对（2015）台玉执民字第3369号执行案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 王华鑫 二〇二〇年八月七日 代书记员 曾京阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1856号之一申请执行人：徐州市邳州生态环境局，住所地邳州市长江路新区。法定代表人：袁翊清，该局局长。委托代理人：张浩川，该局法制科科员。委托代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。被执行人：邳州市岔河镇刘学会港，住所地邳州市。法定代表人：刘学会，经理。申请执行人徐州市邳州生态环境局与被执行人邳州市岔河镇刘学会港行政非诉执行一案，本院已审查终结，于2018年7月11日作出（2018）苏0382行审146号行政裁定书：准予强制执行邳州市环境保护局作出的邳环罚字[2017]64号行政处罚决定及加处罚款拾伍万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐州市邳州生态环境局向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年5月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年5月15日依法查询被××人邳州市岔河镇刘学会港名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2020年5月18日依法查询被××人邳州市岔河镇刘学会港名下的不动产登记信息，没有查询到被××人邳州市岔河镇刘学会港名下有不动产登记信息。4、本院于2020年7月30日第二次查询被××人邳州市岔河镇刘学会港名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年8月4日依法将被××人邳州市岔河镇刘学会港纳入失信被执行人名单，并对被××人邳州市岔河镇刘学会港的负责人刘学会采取限制高消费措施。6、本院于2020年8月7日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在执行××人徐州市××生态环境局与被××人邳州市岔河镇刘学会港行政非诉执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年八月十日书记员 张苗苗
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2520号原告：许俊熙，女，汉族，1992年10月4日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：罗梦瑶，河南程功律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋博文，男，汉族，1994年5月16日生，住河南省开封市祥符区。原告许俊熙诉被告宋博文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告许俊熙于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许俊熙的撤诉符合法律规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许俊熙撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告许俊熙承担。审判员  郝珠霞二〇二〇年八月四日书记员  杨超颖
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初311号 原告：杨岑，男，1990年11月1日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，现住福建省厦门市。 被告:厦门敦禾建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路******。 法定代表人：林波。 原告杨岑与被告厦门敦禾建筑装饰工程有限公司（以下简称敦禾公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨岑到庭参加诉讼。被告厦门敦禾建筑装饰工程有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨岑向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告之间于2019年5月26日签订的编号为（XZ0007264)的《装饰装修工程施工合同》；2.请求判令退还原告已支付给被告的工程款41200元。事实和理由：杨岑于2019年5月26日与敦禾公司签订装修合同。同年6月17日开工装修，房屋产权约55.52㎡,共缴纳41200元。敦禾公司开工后至今以材料未到等原因拖延工期。由于合同未注明工期，国庆前杨岑找该敦禾公司要求增加工期。敦禾公司于9月10日通过微信传送了一份合同的补充施工进度计划，承诺10月6日交付工程。但杨岑国庆假期回来后，发现房屋进度只是刚做完防水处理，离交付使用还有大半的工程未完成。与其沟通交涉，敦禾公司10月份才又开始动工铺贴瓷砖。开工后不久(10月26日)装修的工人发现瓷砖不够，工程再度停止。杨岑催促装修公司两周后，瓷砖补齐，但由于该装修公司未按时支付工人工钱，工程无法继续进行，到目前为止依旧处于怠工状态。和装修公司交涉后，该公司称其资金不足。杨岑已经缴纳了足够的工程款，为何敦禾公司出现资金不足情况，未有明确答复，敦禾公司的信用出现了极大的问题，杨岑已经无法正常与之合作。杨岑于2019年11月24日晚同敦禾公司协商终止装修合同一事，敦禾公司承诺于11月29日前解决，但敦禾公司迟迟未履行承诺，鉴于敦禾公司多次失信行为，请求判令解除原告和敦禾公司之间2019年5月26日签订的编号为(XZ0007264)的《装饰装修工程施工合同》并退还原告已支付给被告的工程款41200元。 敦禾公司未作答辩。 杨岑围绕诉讼请求依法提交了证据，敦禾公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对杨岑举证的工程施工合同、企业信用信息公示报告、收据、支付宝及信用卡支付记录、公证书，本院予以确认并在卷佐证。杨岑举证其与敦禾公司微信沟通记录的图片，拟证明敦禾公司拖延工程行为；举证施工计划表，拟证明敦禾公司制作计划表。因杨岑未能提供原始的微信聊天记录，计划表没有敦禾公司的确认，故本院对上述证据不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月26日，以杨岑为发包人，以敦禾公司为承包人，双方签订一份编号为XZ0007264的《厦门市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点为锦绣祥安五星一里4#，合同工程造价为52000元；开工前三日支付工程款31200元，工程进度过半支付18200元，双方验收合格支付2500元。双方未约定工程期限、开工日期与竣工日期。杨岑于2019年6月9日向敦禾公司支付10000元，于2019年6月13日支付21200元，敦禾公司向杨岑出具了三份收据。2019年7月24日，杨岑通过信用卡向敦禾公司支付50000元，敦禾公司法定代表人林波于2019年7月26日向杨岑返还40000元。综上，杨岑向敦禾公司支付工程款合计41200元。杨岑陈述，敦禾公司于2019年6月17日开始装修案涉房屋，至2019年10月份停止装修，瓷砖贴了70%，接了水电，完成了大约60%的工程量,未能完成合同约定的剩余工程。杨岑认为60%的工程量价值大约相当于50%的工程造价，约26000元，理由为因敦禾公司未完成项目，杨岑需花费更多的装修费用。2020年6月，杨岑请案外人对案涉房屋继续装修，现装-修工程已完工。 本院认为，杨岑与敦禾公司之间签订的装饰装修工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应严格履行合同约定的义务。杨岑已按合同约定向敦禾公司支付装修款。敦禾公司在完成部分工程后未继续履行合同，且经杨岑多次催告仍未履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此杨岑要求解除合同的主张应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据杨岑的陈述，敦禾公司完成约60%的工程量。杨岑主张因其需要支出额外的费用，敦禾公司完成60%的工程量相当于50%的工程造价约26000元，可以成立。因此杨岑应向敦禾公司支付已完成部分的对价26000元，敦禾公司应向杨岑返还已收取工程款41200元与已完成部分工程款26000元之间的差额，计15200元。杨岑诉请敦禾公司返还已支付的全部工程款41200元缺乏依据，本院不予支持。 敦禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于印发＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞的通知》第十六条规定，判决如下： 一、解除杨岑和厦门敦禾建筑装饰工程有限公司于2019年5月26日签订的编号为XZ0007264的《装饰装修工程施工合同》。 二、厦门敦禾建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨岑返还工程款15200元。 三、驳回杨岑的其他诉讼请求。 案件受理费830元，由杨岑负担524元，由厦门敦禾建筑装饰工程有限公司负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  林海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于印发＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞的通知》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初188号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王春梅，女，1977年3月1日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住十堰市张湾区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月24日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2020年1月21日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。被告人陈海玉，女，1978年12月28日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住十堰市张湾区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月24日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2020年1月21日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人王流成，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告人方慧，女，1980年11月12日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住十堰市张湾区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月24日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2020年1月21日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人舒适、叶佳伟，均系湖北嘉略律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人王春梅、陈海玉、方慧犯开设赌场罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人王春梅、陈海玉、方慧及各辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月至2019年12月期间，被告人王春梅、陈海玉、方慧三人租赁十堰市张湾区车城西路56号知青公社院内部分厂房开设“欢乐居”麻将馆，提供自动麻将机、筹码等赌具，并提供饮食、茶水等服务，多次组织付燕、姜某、张某等赌客以“卡五星”方式进行赌博，每桌每局抽取台子费400元。王春梅、陈海玉、方慧三人在经营该麻将馆期间向赌客累计抽取台子费共计25100元，赌场所得收益三人平分。公诉机关认为，被告人王春梅、方慧、陈海玉开设赌场，抽头渔利累计25100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对三被告人在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑。公诉机关提交了扣押手机、麻将机等物证；受案登记表、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人付燕、张某等人的证言；辨认、提取等笔录及照片；视听资料；被告人王春梅、方慧、陈海玉的供述和辩解等证据证实。被告人王春梅、陈海玉、方慧对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王春梅的辩护人提出的辩护意见是：对罪名和事实无异议。被告人王春梅认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚。被告人陈海玉的辩护人提出的辩护意见是：对罪名和事实无异议。被告人陈海玉认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚。被告人方慧的辩护人提出的辩护意见是：对罪名和事实无异议。被告人方慧到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，又系初犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在本案审理过程中，被告人王春梅、陈海玉、方慧共同向本院退赃25100元。上述事实，有经庭审质证、确认的扣押手机、麻将机等物证；受案登记表、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人付燕、张某等人的证言；辨认、提取等笔录及照片；视听资料；被告人王春梅、方慧、陈海玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春梅、陈海玉、方慧以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，从中抽头渔利，构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。三被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。三被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的麻将三副、手机三部、卡片、水杯、停车劵、用户卡等是作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王春梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止），罚金一万元（已缴纳）。二、被告人陈海玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止），罚金一万元（已缴纳）。三、被告人方慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止），罚金一万元（已缴纳）。四、退缴在案的违法所得25100元，由扣押机关予以没收，上缴国库。五、扣押在案的麻将三副、手机三部、卡片、水杯、停车劵、用户卡，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓建审 判 员  白小凤人民陪审员  黄堂荣二〇二〇年八月二十七日书 记 员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3942号原告：马文英，女，回族，群众，1956年6月17日出生，身份证号码xxx，宁夏回族自治区灵武市人，小学文化，系神华宁夏xxx公司退休职工，现住宁夏回族自治区xxx。委托诉讼代理人：王**，宁夏鼎轼通律师事务所律师。被告：边祈瑞，男，汉族，群众，1986年10月6日出生，身份证号码xxxx，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，系深圳市xxx公司区域经理，现住宁夏回族自治区贺兰县xxx。原告马文英与被告边祈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马文英的委托诉讼代理人王**，被告边祈瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金5万元，利息13000元（合同约定借款期间利息1%/月，暂计算至2020年7月1日），共计63000元，2020年7月2日之后产生的利息继续以下剩本金为基数，按照1%/月的标准计算至借款清偿之日；2.判令本案的受理费、保全费等全部费用由被告承担。被告边祈瑞辩称，该笔借款系我与原告马文英之女马月合伙期间共同向原告马文英所借，利息由公司公户偿还，退出合伙时进行结算，马文英的借款由公司收回来的应收账款优先偿还。查明的事实1、被告与原告不相识。被告边祈瑞经案外人马月介绍向原告借款5万元，并出具一张欠条。该欠条载明：“今借马文英伍万元整人民币（￥：50000）。月息壹分，借款期限六个月，于2018年7月28日前还清。特立此据。欠款人：边祈瑞，2018年3月1日”。2、被告当庭陈述其与原告之女马月共同经营宁夏奥创未来科技有限公司，并合伙代理金塑企业集团（上海）有限公司美尔固管道经销权。该笔借款系支付货款，原告亦当庭认可知晓被告与案外人马月合伙做生意，借款用途系用于进货。案外人马月系原告马文英之女。3、被告陈述向原告偿还2000元利息，但未举证予以证明。原告自认收到被告偿还利息1000元；4、被告举证其已经与案外人马月于2019年4月8日签订《股权转让协议书》，对双方之间的合伙事务进行清算。并约定原告马文英的借款5万元由追回的货款优先偿还，马文英对该协议记载事项不知情。原告对该证据不予认可，认为该协议约定事项与原告无关。判决的理由与结果本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告就涉案借款向原告出具一张欠条，但从当庭原被告陈述内容可得知该欠条所记载款项为借款，被告亦认可收到该笔借款用于进货。原被告之间具有借贷的真实意思表示，欠条中明确约定借款期限及利息，被告边祈瑞未能按照约定期限履行还款义务构成违约，因此对于原告诉求的借款本金5万元，本院予以支持。原告诉求被告支付利息13000元，经本院核算利息计算期间、利率均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告边祈瑞还应以借款本金5万元为基数，按照月息1%向原告马文英支付自2020年7月2日至本判决确定的付款履行期届满之日的利息。被告边祈瑞抗辩涉案借款系案外人马月介绍向原告借款，且系与案外人马月合伙期间的共同借款，且其已与案外人马月签订股权转让协议，约定追索收回的货款应优先偿还原告马文英借款，案外人马月将收回货款转走24914元并未偿还马文英的意见，因其当庭所举证据无法达到其证明目的，本院对该抗辩意见不予采纳。被告边祈瑞与案外人马月之间关于合伙之间的债权债务纠纷与本案无关联性，可另案诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告边祈瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告马文英借款本金50000元、利息13000元，共计63000元；二、被告边祈瑞还应以借款本金50000元为基数，按照月息1%向原告马文英支付自2020年7月2日至本判决确定的付款履行期届满之日的利息；三、驳回原告马文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由被告边祈瑞负担。本判决为终审判决。审判员 李 瑞 二○二〇年八月十七日书记员 蔡嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1159号 原告：冯金秀，女，1945年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 被告：姬少国，男，1982年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：沧县鸿通汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。 法定代表人：王永峰。 被告：中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区迎宾大道泰达国际商场**。 法定代表人：于立峰，董事长。 委托诉讼代理人：祁怡铭，公司职员。 原告冯金秀与被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、姬少国、沧县鸿通汽车运输有限公司（以下简称鸿通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金秀委托诉讼代理人霍树松、被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人祁怡铭到庭参加诉讼，被告姬少国、被告沧县鸿通汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告冯金秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失117769.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日8时姬少国驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ3Ｚ**重型半挂牵引车沿南吴路由南向北行驶，行至事故地点右转弯时，与由南向北步行的行人冯金秀相撞，造成冯金秀受伤的交通事故。事故经东光县交通警察大队认定，原告姬少国驾驶的车辆负事故全部责任，原告冯金秀无责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。现原告已经治疗出院，各方未达成一致调解意见，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告姬少国、沧县鸿通汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元）在核实驾驶证行驶证真实有效的情况下，事故发生在保险期间内，被告公司在交强险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。被告保险公司已垫付原告医疗费1万元。诉讼费、鉴定费等被告公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日8时姬少国驾驶冀Ｊ×××××冀冀Ｊ3Ｚ**型半挂牵引车沿南吴路由南向北行驶，行至事故地点右转弯时，与由南向北步行的行人冯金秀相撞，造成冯金秀受伤的交通事故。事故经东光县交通警察大队认定，原告姬少国驾驶的车辆负事故全部责任，原告冯金秀无责任。肇事车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ冀Ｊ3Ｚ**半挂牵引车实际车主为，被告姬少国为雇佣司机，该车挂靠在被告沧县鸿通汽车运输有限公司名下。另肇事车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ3冀Ｊ3Ｚ**挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为100万元）。 原告受伤后入住东光县医院进行治疗，共花去医疗费48164.2元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定其伤残等级为十级。原告住院期间，被告太平洋保险公司为原告垫付医疗费1万元。 以上事实由原被告双方均无异议的交通事故认定书、原被告双方的陈述、沧县鸿通汽车运输有限公司服务合同、东光县医院住院病历、医疗费票据8张及沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。 原告其他损失认定如下： 1、住院伙食补助费7350元。原告住院147天，按照公务人员市内出差每人补助50元，住院伙食补助费共计7350元。 2、营养费2700元。参照司法鉴定意见书营养期限90-180日，酌定135天，每日20元，营养费为2700元。 3、伤残赔偿金9223.8元。参照司法鉴定意见书原告因交通事故造成伤残等级为10级，年龄为74周岁，根据河北省2019年农村居民人均可支配收入15373元计算，其伤残赔偿金为15373元/年×6年×10%=9223.8元。 4、护理费15525元。护理期限参照司法鉴定意见书为90-180天，酌定为135天。护理费参照2019年河北省居民服务业42115元即每日115元。原告护理费115元/天×135天=15525元。 5、精神损失费5000元。根据本地生活水平、原告伤残等级及在事故中的责任，原告精神损失费5000元予以确认。 6、鉴定费2860元。原告主张鉴定费2860元，并提交鉴定费票据一张予以证实，鉴定费票据真实合法有效依法予以确认。 7、交通费500元。原告主张500元，参照原告伤情及住院情况对交通费500元予以确认。 8、二次手术费9000元。由司法鉴定意见书证实予以确认。 对于原告主张的辅助费，由于外购医疗器械没有医嘱，且时间与发生交通事故时间与住院时间不符，本院不予认定。对原告主张的二次手术期间的护理费、营养费，因未实际发生暂不予支持，原告可在二次手术实际发生后另行主张。 本院认为，原、被告发生交通事故，原告在此次事故中受伤，被告负事故的全部责任，故对原告受伤造成的损失应由被告承担。事故车辆在被告太平洋财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿，交强险不足部分，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。如仍有不足由被告鸿通公司承担赔偿责任。 原告的损失如下：1、医疗费限额项下：医疗费48164.2元、二次手术费9000元、住院伙食补助费7350元、营养费2700元，以上合计67214.2元；2、伤残赔偿限额项下：伤残赔偿金9223.8元、精神抚慰金5000元、护理费15525元、交通费500元，以上合计30248.8元；3、鉴定费2860元。 以上损失被告太平洋保险公司已在交强险限额范围内垫付医疗费1万元，剩余医疗费57214.2元及鉴定费2860元，合计60074.2元由被告太平洋保险公司在商业第三者险限额范围赔偿。 原告伤残赔偿限额项下损失30248.8元由被告太平洋保险公司在交强险伤残限额范围内进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告冯金秀伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计30248.8元； 二、被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额法内赔偿原告冯金秀剩余医疗费损失及鉴定费共计60074.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，减半收取计1029元由被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年八月三十日 书记员  武 影
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1059号胡玉宏：你与王振君劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1021民初1185号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款4080元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年八月十七日书记员  荆福贵
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市*******，统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，该支行职工,公民身份号码：440************133。被告：黄光，男，1977年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************217。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告黄光信用卡纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的委托代理人曹发全到庭参加了诉讼；被告黄光经公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄光偿还信用卡欠款本金99767.72元、利息11418.59元、费用（违约金）14724.31元，共计125910.62元（利息暂计至2020年2月26日）及从2020年2月26日起至付清信用卡欠款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月16日被告向原告申请办理信用卡，于2012年5月11日原告核准并向被告发放了卡号为622**********130的信用卡，账户额度为100000元。被告从2012年5月23日激活后使用该信用卡消费。截至2020年2月26日止，被告尚欠信用卡透支款本金99767.72元、利息11418.59元、费用（违约金）14724.31元。经原告多次催收未果。被告使用信用卡未按约定归还欠款，其行为已构成违约。故为维护与原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告向本院提供下列证据：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、居民身份证，证明被告的身份情况。3、信用卡领用合约、信用卡章程，证明原告与被告就信用卡申请、领取及使用等事项作出约定。4、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。5、账户交易信息截图，证明被告的信用卡账户信息及交易情况。6、催收业务系统截图，证明原告向被告多次催收的过程。被告不作答辩，没有提供任何证据。本院依职权向被告居住地的廉江市城北街道中山社区*民委员会调查，其向本院出具《证明》一份，证实被告不在廉江市*********居住，去向不明。经开庭质证，被告不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等权利。经审核，本院对原告的证据及调查材料予以认定。本院查明：2012年4月16日，被告填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡一张。被告在阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》后，填写上述申请表并签署名字后交给原告。原告核准后于2012年5月11日向被告发放了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为622**********130）。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定，透支日利率按万分之五计算，按月计收复利，此外还约定乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。被告激活信用卡后，截至2020年2月26日止，被告尚欠信用卡透支款本金99767.72元、利息11418.59元、违约金14724.31元，共计125910.62元。原告多次对被告进行催收，被告均不予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告核准后向被告发放，被告激活后多次使用。据此，双方已构成信用卡合同关系，该信用卡合同关系成立有效，受法律保护。被告领取使用信用卡透支逾期后，截至2020年2月26日止，被告尚欠信用卡透支款本金99767.72元、利息11418.59元、违约金14724.31元，共计125910.62元，本院予以认定。被告没有按约定偿清透支的金额给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还透支本金、利息、违约金有理，应予支持。另外，被告不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行信用卡透支款本金99767.72元、利息11418.59元（计至2020年2月26日止）、违约金14724.31元，共125910.62元；2020年2月27日之后的利息按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利。以上的利息、复利总计按被告黄光应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2818元，由被告黄光负担。上述债务，义务人如不在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  刘志辉人民陪审员  杨道诚人民陪审员  刘永醒二〇二〇年八月十日法官 助理  罗世聪书 记 员  林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3183号之一 被执行人：遵义市新区开发投资有限责任公司，统一社会信用代码915203006884303231，住所地遵义市新浦新区镇。 法定代表人：王大江。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司在贵州银行02×××01账户内存款人民币528842.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 博
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4421号申请人：盐城市宝润机械有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XR09707,住所地盐城市大丰区西团镇大龙小街。法定代表人:陈泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：常熟市淼泉压缩机配件有限公司（曾用名：常熟市淼泉压缩机配件厂），统一社会信用代码91320581142039090M），住所地苏州市常熟市淼泉工业园区。法定代表人：李耀良，该公司董事长。申请人盐城市宝润机械有限公司与被申请人常熟市淼泉压缩机配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市宝润机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常熟市淼泉压缩机配件有限公司银行存款11万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市宝润机械有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人常熟市淼泉压缩机配件有限公司的银行存款11万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年八月三十一日书记员  殷 玲
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3358号原告：西宁佳宇物业管理有限公司，住所地：西宁市城中区香格里拉路**，统一社会信用代码：91630100074596548U。法定代表人：罗军，系该公司总经理。被告：拉毛杰，男，1963年8月10日出生，藏族，住青海省西宁市。原告西宁佳宇物业管理有限公司诉被告拉毛杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告西宁佳宇物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告拉毛杰的起诉。本院认为，原告西宁佳宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁佳宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西宁佳宇物业管理有限公司负担。审判员金锋 二〇二〇年八月二十五日书记员 王恩泽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11829号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：许健，男，1994年7月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告许健因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月1日向本院提交申请，撤回对被告许健的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告许健的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告许健的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年七月十日书记员  罗碧丽
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1803号原告：高某，住甘肃省华亭市。被告：中铁隧道集团二处有限公司。法定代表人：王某。被告：中某，住所地甘肃省华亭市。负责人：张某。被告：赵某，住甘肃省华亭市。原告高某与被告中铁隧道集团二处有限公司、中某、赵某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案，原告高某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高某负担。审判员 赵晓云二〇二〇年八月二十四日书记员 胥 旭
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8758号原告：山东省融资担保有限公司，住济南市。法定代表人：张海峰，董事长。委托诉讼代理人：左亮、田雨，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：孙助海，男，1959年11月30日出生，汉族，住滕州市。被告：王玉安，男，1992年2月29日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市华海新型保温材料有限公司，住所地滕州经济开发区恒源路**。法定代表人：孙柱贵，职务不详。被告：滕州市金科置业有限公司，住，住所地滕州市/div>法定代表人：孙柱贵，职务不详。被告：山东海冠化工科技有限公司，住，住所地滕州市/div>法定代表人：郭红雨，职务不详。被告：山东普兰特板业有限公司，住，住所地滕州经济开发区恒源路**/div>法定代表人：王玉安，职务不详。被告：滕州市华海建材集团有限公司，住所地，住所地滕州市iv>法定代表人：孙柱贵，职务不详。被告：山东春藤食品有限公司，住所地，住所地山东省枣庄市iv>法定代表人：谢晋唐，职务不详。原告山东省融资担保有限公司诉被告孙助海、王玉安、滕州市华海新型保温材料有限公司、滕州市金科置业有限公司、山东海冠化工科技有限公司、山东普兰特板业有限公司、滕州市华海建材集团有限公司、山东春藤食品有限公司追偿权一案，本院于2020年7月31日立案。原告山东省融资担保有限公司在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告山东省融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二〇年八月十日书记员 王婷婷
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执117号申请执行人：孙某某，男，1980年出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：姜某某，男，1971年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。孙某某申请执行姜某某追偿权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜某某到期未履行给付义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，依法扣划被执行人账户内存款829.99元,被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人孙某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人姜某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人孙某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执117号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二〇年八月十七日书记员  曹春鹏
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1124号 原告：谢祥英，女，汉族，1972年9月15日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈晓红，特别授权，四川心精诚律师事务所律师。 被告：廖继芳，女，汉族，1978年7月18日出生，住址四川省广汉市。 原告谢祥英诉被告廖继芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序公开开庭审理了本案。原告谢祥英的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加了诉讼，被告廖继芳经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢祥英向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费6568.87元、误工费204元/天×68天=13872、交通费2000元，共计22440.87元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告系单身。2018年5月,刘云林（系被告廖继芳的丈夫）谎称自己是单身，通过单身ＱＱ群加原告为微信好友,通过微信向原告表明他系单身,通过几次接触后,与原告确立了恋爱关系,也见了双方父母。2019年2月25日，原告与刘云林在刘云林打工的成都华阳耍；2月27日上午9时许,原告与刘云林在路过××路附近时,廖继芳跑过来就对原告一阵拳打脚踢,造成原告头部、胸口、腹部、腰部、膝盖、脸部等多处受伤。被告边打边骂,这时原告才得知这个女人是刘云林的妻子,才意识到自己被骗了。被告打完原告后,刘云林跟着被告一起走了。事后,原告向成都市公安局天府新区分局华阳派出所报了案。华阳派出所在调查情况后,也曾主持双方调解,但被告一直不出面；刘云林出面来谈,说好了给原告支付26000元的补偿费,说回去把钱准备好了就到派出所签和解协议。但刘云林回去后,不仅不给原告补偿款，还和被告多次电话威胁原告；之后，派出所再联系他们,连电话都都不接了。综上,在原、被告及刘云林三人的关系中,原告及被告都是受害者,但被告不问原因就对原告施以暴力,故意伤害原告身体,且在事后毫无歉意,其应当为其行为承担相应的法律责任,根据《侵权责任法》的相关规定,原告特向人民法院提起诉讼,望依法判决!。 被告廖继芳经本院公告送达，传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据和答辩意见，视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利。 原告向本院提交了公安机关的受案登记表、华阳社区的病情证明、天府新区人民医院的病情证明单、检查报告单、医药费发票、电话录音及录音笔录、营运证、行驶证、驾驶证等证据证明其主张。 本院认为，原告所举证据具有客观性、合法性和关联性，应予以采信；原告举证的受案登记表、病情证明单、检查报告单、医药费发票、电话录音及录音笔录等，能够形成一条有效的证据链条，相互印证，证明原告被被告打伤及诊治过程和医疗费情况。 本院依据经质证确认的证据，确认案涉事实如下：2019年2月27日上午9时许,原告与刘云林在路过××路附近时,廖继芳跑过来对原告进行了拳打脚踢；之后，被告与刘云林自行离开，原告就近去成都天府新区华阳社区卫生服务中心进行了诊治，其病情证明载明“查：面部多处抓伤痕迹；诊断：面部多处抓伤；处理：对症，建议休息。3月2日。原告向成都市公安局天府新区分局华阳派出所报案，成都市公安局天府新区分局华阳派出所之后对本案调解无果。3月3日至4月20日期间，原告又多次到成都天府新区人民医院诊治；其病情证明单载明：胸部软组织挫伤、面部多处抓伤痕，左侧胸腔少量积液，左侧3至7肋骨软骨骨折，门诊治疗并休息。为此，原告共支付检查费、医疗费等计6568.87元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权、健康权、身体权的应当承担相应的赔偿责任。根据审理查明的事实，本案系感情纠纷引发，被告直接跑过来对原告进行殴打，造成原告受伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告的伤害，被告没有举证证明自己无过错，应承担举证不能的后果，故对原告所诉的伤害及损失，被告应承担侵权责任并予以赔偿。本院确认，原告在案涉伤害中产生的医疗费为6568.87元；综合原告的伤情、诊治过程和医嘱，本院酌定原告休息治疗时间为27天。原告系城镇居民，从事网络预约出租汽车运输服务，参照2019年度四川省有关统计数据，本院确认原告的误工费为27天×204.06元/天=5509.62元。酌情认定原告因本次伤害产生的交通费为300元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告廖继芳于本判决生效之日起十日内支付原告谢祥英赔偿款12378.49元（其中，医疗费6568.87元、误工费5509.62元，交通费300元）； 二、驳回原告谢祥英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费400元，由原告谢祥英负担180元，被告廖继芳负担220元（于本判决生效之日起七日内向本院缴清）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  冷北宁 审 判 员  袁晓斌 人民陪审员  李自强 二〇二〇年八月五日 书 记 员  余 倩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4733号 原告：刘永兰，女，1959年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 被告：袁丽，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：成都安达祥和置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：周小红。 原告刘永兰与被告袁丽、成都安达祥和置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告向本院提交书面说明，明确表示不予预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘永兰撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 易甜甜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3759号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁定均，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省珙县。 再审申请人李进因与被申请人袁定均合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终739号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李进主张一审法院没有管辖权，以及一审法院按居间合同纠纷进行审理属于自诉、自审的再审申请理由与二审上诉理由一致，二审法院已针对其理由详细阐述，本院予以确认，不再赘述。 关于原审是否剥夺其辩论权的问题。经查阅二审卷宗，庭审笔录内容显示，庭审过程中，李进的代理人就双方的争议焦点进行了充分的辩论，已代李进充分行使了辩论权，故李进认为原审法院剥夺其辩论权程序违法的理由不能成立。 综上，李进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李进的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 柯 燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1798号 申请执行人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：杨雪峰，男，1990年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1529号仲裁裁决，于2020年7月6日立案执行申请执行人郑建杨与被执行人杨雪峰国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为192831.04元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1529号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执846号刘红举、田海玲：你与郑志平民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1973号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1刘红举支付郑志平本金10万元。2刘红举、田海玲共同支付郑志平借款本金10万元。3案件受理费4300元，执行费2965元。4如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：××××××行号：103XXXXXXXX103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5532号之一原告：陈新建，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南县***********，公民身份号码510************155。被告：周坤南，男，1962年1月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************533。被告：何群娥，女，1968年11月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*********，公民身份号码442************389。原告陈新建诉被告周坤南、何群娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈新建撤诉处理。案件受理费675元，减半收取338元（原告陈新建已预交），由原告陈新建负担。审 判 长  陈立平人民陪审员  殷嘉樑人民陪审员  杜艳宏二〇二〇年八月十日书 记 员  柯佩烨高丽冰
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1930号原告：汤志鹏，男，1993年3月22日出生，汉族，住广州市从化区。被告：黎可其，男，1974年3月20日出生，汉族，住广州市从化区。原告汤志鹏与被告黎可其租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告汤志鹏到庭参加了诉讼，被告黎可其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还店铺押金款3000元及利息；2.被告支付原告合同违约金3000元；3.被告支付原告由此造成的误工费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：被告向原告偿还店铺押金及支付利息（利息，以3000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际清偿款项之日止）。事实和理由：2019年1月1日，被告将广州市从化区城郊旺城北路六巷21号的商铺以每月1100元出租给原告，租期为一年，并收取了原告3000元押金。然而，租期到期后，被告未能到商铺来与原告办理合同终止手续，并删除所有联系信息（电话、微信），未能履行约定拒不退还原告押金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黎可其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2018年12月23日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将其承租的位于从××区城郊街旺城××号商铺转租给原告，租金1100元/月，每月1日前支付；租期为1年，自2019年1月1日至2020年1月1日；签订合同时，原告应支付被告押金3000元，合同期满后，被告退还给原告。如合同期原告违约，被告有权不退还押金；原告在承租期间应负责水、电、卫生费及一切国家规定如工商、税收等相关费用；被告提供现有的固定设备给原告使用，如租期内有损坏等情况，均由原告修理或赔偿。合同右下方手写以下内容:“已收3000元押金和1月份租金”，被告签名予以确认。合同签订后，原告向被告支付商铺押金3000元，自2019年1月承租以来每月按时向被告支付当月租金，租期届满后原告已从涉案房屋退场，并与房东叶路苟进行房屋交接。另查，2020年4月20日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还商铺押金并支付利息、违约金及误工费，本院于当日予以立案受理。本院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，经审查，本案为租赁合同纠纷项下的房屋租赁合同纠纷，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。关于商铺押金的返还及支付利息问题。根据双方签订的《商铺租赁合同》约定，租期为2019年1月1日至2020年1月1日，合同期满后被告退还给原告商铺押金3000元。租赁期间原告按时支付租金，现租期届满，原告已从涉案房屋退场，被告依约应退还商铺押金给原告。截至本案一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明原告存在违约行为及其已返还商铺押金给原告，应承担举证不利的后果，故被告应向原告返还商铺押金3000元。另，被告未依约向原告返还商铺押金，其应承担占用原告资金期间的利息损失的赔偿责任，故原告主张被告应以商铺押金3000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年4月20日起计算至实际付清之日止的诉请，本院予以支持。关于违约金及误工费的支付问题。原告主张被告应向其支付违约金及误工费，因双方签订的《商铺租赁合同》并未约定被告未依约返还押金需支付违约金及误工费，现原告主张被告需向其支付违约金及误工费的诉请无合同及法律依据，本院不予支持。另，原告在庭审中自认其曾向被告支付水电费一次，后其主动询问被告需支付多少水电费，被告均未回复。因被告未向本院主张上述费用，如被告认为原告在承租期间欠缴水电费等应由原告承担的费用，其可另案主张，本案暂不予处理。被告黎可其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎可其自本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤志鹏返还商铺押金3000元及支付利息（利息，以尚欠押金为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月20日起计算至实际付清之日止）；驳回原告汤志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黎可其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 晔人民陪审员  朱炽颜人民陪审员  叶 萍二〇二〇年八月三日书 记 员  李健华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9958号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：詹文武，男，1986年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区*********委会古城垌1-2号，身份证号码450************250。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告詹文武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：525**********341）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年3月5日，其中本金81581.19元、利息6948.45元、违约金9427.17元、手续费1069.69元,此后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月10日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告詹文武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金81581.19元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月5日的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2019年8月10日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由被告詹文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2318号 原告：黄某，男，1963年4月1日生，汉族，住海门市。 法定代理人：邵某（系黄某妻子），女，1970年6月27日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：黄某2（系黄某儿子），男，1992年9月14日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司（统一社会信用代码913100008322367537），住所地上海市中山南路**。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告黄某与被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于7月23日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人邵某及其委托诉讼代理人黄某2、张善斌到庭参加了诉讼，被告人保公司提交了书面答辩状，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿前期医疗费损失252107元。事实和理由：2019年9月12日，原告驾驶电动自行车与蔡某驾驶的小型轿车发生了交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。公安机关认定双方承担事故同等责任，蔡某驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告人保公司辩称，蔡某驾驶的小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔）。对医疗费要求扣除20%的非医保用药，我公司已垫付了374400元。 经审理查明，2019年9月12日13时25分左右，黄某醉酒后驾驶电动自行车沿小区内南北向道路由南向北行驶至海门市三厂街道镇新路厂南新村事故地段，与蔡某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车沿镇新路由东向西行驶时发生交通事故，造成黄某受伤、车辆损坏。同年12月24日，海门市公安局交警大队作出事故认定书，由黄某、蔡某各承担事故同等责任。 另查明，蔡某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司投有交强险及商业三者险（责任限额150万元，投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。保险公司已垫付了374400元。 原告黄某因交通事故致严重颅脑损伤，先后至南通大学附属医院、复旦大学附属华山医院、上海祥瑞康复医院有限公司、上海天佑医院等医疗机构治疗，原告本次诉讼主张前期医疗费损失797839.19元。保险公司要求扣除非医保用药未能提供证据，本院不予采信。经本院审核，原告主张的损失中，其中医疗费为762655.19元，另包括了华山医院19天护理费、上海祥瑞康复医院有限公司191天护理费、上海天佑医院18.5天护理费，共计护理费35184元。 上述损失，其中交强险限额内的损失为医疗费10000元、护理费35184元，合计45184元，交强险限额之外的损失为752655.19元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。蔡某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。人保公司应在交强险限额内赔偿原告45184元，蔡某承担事故同等责任，人保公司应在商业险限额内按责赔偿原告752655.19元×60%=451593元，上述合计496777元。关于人保公司垫付的374400元，因原告目前仍在康复治疗，故在本案中暂扣除274400元，其余100000元待原告以后诉讼时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告黄某医疗费、护理费496777元，扣除垫付的274400元，尚需支付222377元（户名：黄某，开户行：中国农业银行股份有限公司海门市支行，账号：62×××12）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费831元（原告已预交），由原告黄某负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担733元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效后十日内汇入原告黄某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1662元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年八月十一日 书记员  张婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1980号 曾万勇、邓远偕、广西广发物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、邓福锦： 本院执行的曾万勇申请邓远偕、广西广发物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、邓福锦机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人邓远偕、广西广发物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、邓福锦自动履行，执行金额27125，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1183号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**。负责人：王欣，系该支行行长。委托代理人：舒珺，该支行工作人员(一般代理)。被执行人：李爱飞，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市下王区(户籍地江西省上饶市弋阳县)。被执行人：邓双花，女，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市下王区(户籍地江西省上饶市弋阳县)。本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与李爱飞、邓双花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李爱飞、邓双花应当履行本院(2019)鄂0107民初4042号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年12月1日的欠款本金8,900.81元、利息25,157.64元；2、申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人李爱飞、邓双花购买的位于湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街左岸风景苑1栋1单元4层1室房屋折价或拍卖、变卖的价款在其不能履行上述债务的范围内优先受偿；3、承担案件受理费6,398元、执行费507元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱飞、邓双花的银行存款人民币40,963.45元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年八月十二日书记员  郑 昕
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执恢6号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人倪亦余信用卡纠纷一案，本恢复案件系部分履行完毕，不予开具结案通知书。二〇二〇年八月十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4170号上诉人（原审原告）：曲实，男，1968年11月28日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：郝洪福，男，1977年6月14日出生，汉族，住德惠市。上诉人曲实因与被上诉人郝洪福承揽合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初941号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审查认为，曲实的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的郝洪福的送达地址无法送达诉讼法律文书，且其不能在法庭指定期间内提供新的准确送达地址，致使送达不能。故属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，原审法院裁定：驳回曲实的起诉。宣判后，曲实不服，向本院提出上诉。曲实诉请：请求撤销原审裁定，指令吉林省德惠市人民法院审理。事实及理由：曲实在一审时提供了郝洪福的居住地址，一审法院无法送达后告知曲实，曲实与曲实的代理律师最终找到了郝洪福新的户籍派出所，调取了郝洪福常住人口数据查询详细信息表送给主审法官。此时郝洪福的户籍地址已经得到确认，依法应为合法的送达地址。本案郝洪福的送达地址已确定，如不能正常送达，穷尽送达手段后，就应当公告送达，不能以曲实不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。本院认为,根据法院不得拒绝裁判原则，应依据民事诉讼法及相关解释的规定，应以直接送达、邮寄、公告等方式向郝洪福合法送达开庭传票，否则可能影响当事人的诉讼权利。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初941号民事裁定；二、本案指令吉林省德惠市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年八月十九日书记员 李 贺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7387号 原告：某（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：白某（SHELLEYxxBARRETT）,董事长。 委托诉讼代理人：黄某，北京某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，北京某（南宁）律师事务所律师。 被告：韦某1，男，1988年10月16日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：韦某2，男，1991年11月21日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告某（中国）融资租赁有限公司与被告韦某1、韦某2融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告某（中国）融资租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1275元（已减半收取，原告已预交），由原告某（中国）融资租赁有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年八月四日 书记员  沈 利
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14021号之二 解除保全申请人：谭丽欢，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 解除保全申请人：杨晓露，1971年5月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 解除保全申请人：刁维建，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：熊进，女，1992年9月29日出生,汉族,住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人:邓先林，广东君品律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋子龙,广东君品律师事务所律师助理。 熊进与谭丽欢、杨晓露、刁维建、广东华拓建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出民事裁定，对谭丽欢、杨晓露、刁维建名下价值相当于2722700元的财产采取保全措施。解除保全申请人谭丽欢,杨晓露,刁维建现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人谭丽欢,杨晓露,刁维建以本案已撤诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初14021号民事裁定对谭丽欢、杨晓露、刁维建的银行存款、支付宝账户、财付通账户2722700元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初14021号民事裁定对谭丽欢、杨晓露、刁维建名下如下财产的查封： 1.刁维建名下位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2XXX）易2XXXX3，粤房地权证中府字第××号]； 2.刁维建名下位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX9号]； 3.刁维建名下位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXXX0号]； 4.刁维建名下位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXXX4号]； 5.刁维建名下位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第02XXXX7号]； 6.刁维建名下位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXXX6号]； 7.刁维建名下位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第02XXXX号]。 8.刁维建名下位于中山市东区的房地产[不动产权证号：国（2XXX）易2XXXX0，粤房地权证中府字第××号]； 9.谭丽欢名下位于中山市东区的房地产[不动产权证号：粤(2XXX)中山市不动产权第0XXXX2号]; 10.杨晓露名下位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：国（20XX）易2XXX6，CXXXX5]; 11.杨晓露名下位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：国(2XXX)易2XXX6,CXXXX9]; 12.杨晓露名下位于中山市石岐区车库[不动产权证号：国(2XXX)易2XXXX37,CXXXX7]。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月五日 书记员  伍浩慈
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执195号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,地址甘肃省陇南市武都区，主要负责人胡克举。 被执行人：王福林，男性,1968年8月8日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；张新林，男性,1969年1月25日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；贾文军，男性,1978年6月14日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人王福林、张新林、贾文军借款合同纠纷一案中，已执行到位20000元。本案剩余执行标的双方当事人自愿达成和解长期履行协议：由被执行人自2020年8月起每三个月至少履行10000元，直至本案剩余执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执195号案件的执行。 如若被执行人未按和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对本案原生效法律文书中剩余标的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜彦涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23142号申请人:天津市泰盛商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区港城大道联海货场**泰盛商砼院。法定代表人:崔健,该公司经理。委托诉讼代理人：付浩宇，男，该公司员工。被申请人:中建二局第四建筑工程有限公司，，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**法定代表人:马立功,该公司董事长。申请人天津市泰盛商品混凝土有限公司与被申请人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市泰盛商品混凝土有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款4711748.37元。天安财产保险股份有限公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津市泰盛商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款4711748.37元。案件申请费5000元，由申请人天津市泰盛商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张波二〇二〇年八月二十七日法官助理魏星书记员艾伊凡
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执779号之一 申请执行人：孙立宏，男，1968年7月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：郭彬，男，1973年2月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人孙立宏与被执行人郭彬种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初673号民事调解书，责令被执行人履行案件款6078元，并承担执行费50元。被执行人至今未履行。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人郭彬无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人郭彬限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘 铮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民再4号原审原告：王志民,男,汉族,1990年8月26日出生,住河南省辉县。原审被告：新乡伟业置地有限公司,住所地新乡市红旗区平原路**东安巷**。法定代表人：陈志勇。委托代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师。委托代理人：王东方，该公司工作人员。原告王志民诉被告新乡伟业置地有限公司(下称伟业公司)商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年4月15日作出（2019）豫0702民初1824号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月12日作出（2020）豫0702民监5号民事裁定书，对该案裁定再审。本院依法另行组成合议庭公开审理了本案。原告王志民，被告委托代理人刘建明、王东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王志民诉称，2015年11月26日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新乡伟业中央公园17号楼2单元14层1403号房屋，合同签订后，原告向被告支付了全部房款并交纳了各项税费，被告2017年7月1日向原告交付房屋，2018年11月17日，原告发现自家厨房顶部有一直径约二十二公分的圆洞封堵不合格，原告遂通知了小区物业，小区物业联系被告，后被告派人到现场进行了查看，被告说该洞是因涉及变更多余的预留洞，被告也承认该圆洞的封堵存在瑕疵。原告就此事多次与被告协商，但双方对该圆洞的修复不能达成一致协议，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求判令：1、人民法院判决被告按照建筑行业施工标准对原告购买的位于新乡市伟业中央公园17号楼2单元1403室厨房顶部的预留圆洞（直径约二十二公分）重新封堵，2、诉讼费由被告承担。原审调解：一、新乡伟业置地有限公司在本调解书生效之日起40日内，将王志民位于新乡市伟业中央公园17号楼2单元14层1403室的厨房顶棚楼板直径大于20公分的圆洞修补完毕。（修复标准：1、将洞口四周重新凿毛，剔毛时将洞口剔成上大下小的梯形形式，并清理垃圾，再用清水清理干净；2、维修圆洞需在洞口周围纵横交错打眼，用植筋胶重新植入Φ8钢筋，洞内钢筋需要相互交错绑扎；3、下口用模板等做吊洞模板，并支撑牢固；4、在洞口四周刷1:1水泥浆密实，从上往下浇筑比原结构楼板混凝土等级高一号的微膨胀混泥土，并人工插捣密实；5、浇筑12小时后进行养护，养护时间不少于24小时；6、养护完成后，将洞口底部用抗裂砂浆铺贴玻纤网批刷一遍；7、新乡伟业置地有限公司在对该洞修复完成后，需在圆洞上方相应位置做防水，并做闭水试验，确保修复后该圆洞部位不会漏水；8、新乡伟业置地有限公司负责与楼上住户协商、交涉，并负担因修复该圆洞给楼上住户造成的损失。）二、案件受理费100元，减半收取50元，由新乡伟业置地有限公司承担，于修复完毕之日前支付给王志民。本院再审查明：王志民系新乡市伟业中央公园小区17号楼2单元14层1403号房屋业主,其与伟业公司于2015年11月26日签订商品房买卖合同（预售），购买涉案房屋。伟业公司为该小区开发商。该房屋交付王志民使用后，王志民发现该房屋厨房天花板处有一处直径20公分左右的漏洞，经与伟业公司协商未果，王志民诉至本院。经我院调解，双方在我院主持下达成调解协议内容如下：一、被告在本调解书生效40日内，被告将原告位于新乡市伟业中央公园17号楼2单元14层1403室的厨房顶棚楼板直径大于20公分的圆洞修补完毕，修复标准：1、将洞口四周重新凿毛，剔毛时将洞口剔成上大下小的梯形形式，并清理垃圾，再用清水清理干净；2、维修圆洞需在洞口周围纵横交错打眼，用植筋胶重新植入Φ8钢筋，洞内钢筋需要相互交错绑扎；3、下口用模板等做吊洞模板，并支撑牢固；4、在洞口四周刷1:1水泥浆密实，从上往下浇筑比原结构楼板混凝土等级高一号的微膨胀混泥土，并人工插捣密实；5、浇筑12小时后进行养护，养护时间不少于24小时；6、养护完成后，将洞口底部用抗裂砂浆铺贴玻纤网批刷一遍；7、被告在对该洞修复完成后，需在圆洞上方相应位置做防水，并做闭水试验，确保修复后该圆洞部位不会漏水；8、被告负责与楼上住户协商、交涉，并负担因修复该圆洞给楼上住户造成的损失。二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担，于修复完毕之日前支付给原告。并据此协议制作（2019）豫0702民初1824号民事调解书。调解书生效后，王志民向我院申请强制执行，因原审调解书部分内容涉及案外人楼上住户协助执行经协商无果，至今尚未执行到位。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0702民监5号民事裁定书裁定再审本案。本院认为，王志民与伟业公司之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。按照合同约定，伟业公司应当将符合建筑质量标准的房屋及时交付王志民，并对涉案房屋存在的质量问题及时予以维修。本案中，伟业公司向王志民交付的房屋存在漏洞，属明显质量问题，故王志民提出要求伟业公司按照建筑行业施工标准对其购买的位于新乡市伟业中央公园17号楼2单元1403室厨房顶部的预留圆洞（直径约二十二公分）重新封堵的诉讼请求，符合法律规定。双方基于维修事宜达成的（2019）豫0702民初1824号民事调解书中内容系双方自愿协商的结果，且庭审中也均未提供证据证明上述内容违反法律规定。虽然王志明与伟业公司之间达成的调解协议内容涉及案外人即楼上住户利益，但双方在调解书中也明确约定楼上住户协商、交涉及后期损失由伟业公司承担，实际上并未损害楼上住户利益，客观来说，作为相邻关系的相对方，王志民房屋的维修总会涉及楼上住户利益，而本案中调解内容实际上将楼上住户可能的损失交由伟业公司来承担，并未增加楼上住户的负担，也未给楼上住户造成实际损失，本案双方自愿达成调解协议，且内容未违反法律规定，也未损害国家利益、社会公共利益等。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：终结本案的再审程序。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年八月三十一日书 记 员  荆亚盟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初4626号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：苗志娟，女，1974年11月9日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区******，公民身份号码411************106。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告苗志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1370号申请执行人：石朝霞。被执行人：天津高建团泊湖投资有限公司。申请执行人石朝霞与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司买卖合同责任纠纷一案，本院依据的（2019）津0118民初5550号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1370号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年八月二十八日书记员  张陆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16194-16195号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：厦门益智堂教育科技有限公司。法定代表人：黄一丰。本院于2020年6月3日立案受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告厦门益智堂教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，原告已预交各案受理费人民币275元，各案余款人民币262.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执12268号申请执行人：佛山市正康装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇官和路和顺鹤峰段以北“大沙片田”，统一社会信用代码914406056964247832。法定代表人：王金梅，总经理。委托诉讼代理人：徐树鹏、刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。被执行人：何汝军，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：厦门京善建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****J29，统一社会信用代码91350203058383526A。法定代表人：何汝军，总经理。本院在执行申请执行人佛山市正康装饰材料有限公司与被执行人何汝军、厦门京善建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7905号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何汝军、厦门京善建筑工程有限公司的银行存款人民币681133元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡婷婷二〇二〇年八月三十一日代书记员 叶雅芳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3905号之一 绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司： 绥中县富洋物业管理有限公司与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司,绥中县星源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3905号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。 2020-08-18
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执487号之八申请执行人：江宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区被执行人：谷慧君，女，1971年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里**。法定代表人：张宝学，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1263号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人谷慧君的交通银行6222620450000245754银行存款466229.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月二十六日书记员  张熙越
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1185号刘爽：你容留他人吸毒一案，本院作出的（2020）豫0222刑初40号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二〇年八月二十八日移送强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××73特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。