wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9055号原告深圳市秦友电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第二工业区凤新路****B段，统一社会信用代码91440300MA5D87FX68。法定代表人高亚军。委托代理人董新伟，广东永宇律师事务所律师。被告周威，男，汉族，1990年9月11日出生，身份证住址。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款14897元；2、被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付上述拖欠货款的利息；3、本案的案件受理费等与本案有关的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周威应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市秦友电子科技有限公司货款14897元及逾期付款利息（以14897元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日起计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年八月十八日书记员  林晓丹书记员  苟 丹
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1179号 原告：王某，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山南岳法律服务所法律工作者。 被告:衡宇建设集团有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇文峰北路。 法定代表人:王宇。 原告王某诉被告衡宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告王某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王某撤回起诉。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由王某负担。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年八月三日 法官助理  王秀杰 书 记 员  蔡 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12152号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王威，男，汉族，1986年7月28日出生，住广东省汕尾市城区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告王威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告王威经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××86，对应信用卡卡号：62×××29、62×××17。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金83644.66元、利息4439.57元、逾期还款违约金9950.93元、手续费3334.32元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金83644.66元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金83644.66元、利息4439.57元、违约金9950.93元、手续费3334.32元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王威在本判决生效之日起十日内清还欠款本金83644.66元、利息4439.57元、违约金9950.93元、手续费3334.32元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3622号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：高婷，系该公司经理。 委托代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区，公司员工。 被告：张碧艳，女，汉族，1968年5月14日出生，住四川省三台县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告张碧艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告成都合能物业管理有限公司委托代理人黄天翔、被告张碧艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都合能物业管理有限公司诉请，被告支付原告物业费18297.96元（2014年4月1日至2020年8月31日）、违约金9367.6元（自2014年4月1日起至实际付清之日止，每日万分之五计算）、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系成都市郫都区福路221号“四季城（一期）”2栋2单元25楼05号房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2013年10月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用。协议签 订后，原告履行了合同义务，从2014年4月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告张碧艳辩称，与原告没有签订合同，不存在合同关系。 经审理查明，被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（一期）”2栋2单元25楼05号房屋业主。原、被告2013年2月21日签订《前期物业管理服务合同》，由原告提供前期物业服务，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用。原告对案涉小区自2013年10月进行物业管理，从2014年4月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务合同》、房屋买卖合同、物业费收款收据、房屋信息查询、催收记录、物业服务报告及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，被告提供的《投诉书》并不能证明原告物业服务存在严重瑕疵。根据合同约定，被告房屋面积132.02平方米，月物业管理费用单价1.8元，截止2020年8月31日，物费用共计18297.96元，被告未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为915元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益，。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张碧艳于判决生效后三日内支付原告成都合能物业管理有限公司物业管理费18297.96元以及违约金915元； 二、驳回原告成都合能物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取231元，由被告张碧艳承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨云翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12156号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：连若兰，女，汉族，1984年2月12日出生，住广东省汕头市潮**，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告连若兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告连若兰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××55，对应信用卡卡号：62×××77、62×××07。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金76503.74元、利息4823.7元、逾期还款违约金12242.06元、手续费3167.21元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金76503.74元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月3日，被告欠本金76303.74元、利息4823.7元、违约金12242.06元、手续费3167.21元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告连若兰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金76303.74元、利息4823.7元、违约金12242.06元、手续费3167.21元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1109元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢909号 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人沈剑。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人沈剑为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第00202号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1273号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢909号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20401号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：杜火发，男，1973年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被申请人：补艳萍，女，1974年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人杜火发、补艳萍金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜火发名下价值相当于153805.51元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜火发名下的位于中山火炬开发区房地产[不动产权证号：中府国用（2006）第易1XXXX25号，粤房地证字第C4XXXXX90号]价值相当于153805.51元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人杜火发保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭智毅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15032号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈小银，女，汉族，1977年6月30日出生，住四川省西充县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈小银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈小银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告陈小银填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金20236.66元，逾期利息7914.39元、违约金5542.17元。原告工行重庆市分行多次催款，被告陈小银仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告陈小银立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金20236.66元、逾期利息7914.39元、违约金5542.17元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金20236.66元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告陈小银承担。被告陈小银未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年，陈小银向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈小银在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈小银发放了卡号为某某的信用卡。陈小银从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，陈小银尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20236.66元、逾期利息7914.39元、违约金5542.17元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金20236.66元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈小银与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向陈小银发放了信用卡，陈小银使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈小银应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告陈小银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小银在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金20236.66元、逾期利息7914.39元及违约金5542.17元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金20236.66元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费321元，由被告陈小银承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢786号 广州九建燃气设备有限公司、廖书军： 本院作出的（2014）穗海法民二初字第208号民事判决书已发生法律效力。权利人邓华银向本院申请执行，要求被执行人广州九建燃气设备有限公司、廖书军履行义务,案号为（2015）穗海法执字第1062号。现你广州九建燃气设备有限公司、廖书军已履行了上述案件的全部义务。本院（2020）粤0105执恢786号【（2015）穗海法执字第1062号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1195号 申请执行人：龚强，男，1986年12月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托执行代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。 被执行人：杨菱，女，1994年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：孔祥呈，女，1964年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 龚强与杨菱、孔祥呈民间借贷纠纷一案,青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初6741号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请执行后，该院据此生效法律文书向被执行人杨菱、孔祥呈发出执行通知书，要求被执行人履行上述裁判文书的内容。 在执行过程中，被执行人杨菱、孔祥呈申请对该案进行再审，现（2017）桂0103民初6741号案已经进入再审程序，本院经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案已经进入再审，再审结果尚未出来，而原据以执行的生效裁判文书能否继续作为执行的依据，尚需等待再审结果的出来，为避免以后可能出现的执行回转的诉累，而且本案申请执行人也明确表示同意终结本次执行程序。终结本次执行程序系申请执行人的真实意思表示，本院对此应予以尊重。本案需要等待继续执行的条件成就即本案再审结果出来并生效后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁树俊 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗献信
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终662号 上诉人（原审原告）：宁夏千弓预应力技术工程有限公司，住所地：宁夏银川市贺兰县暖泉工业园区洪泉路**。 法定代表人：吴建辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：固原恒新建筑工程有限公司，住所地，住所地：宁夏固原市原州区东关路**iv> 法定代表人：周斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳国富，系该公司员工，代理权限为特别授权。 上诉人宁夏千弓预应力技术工程有限公司因与被上诉人固原恒新建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从本案现有证据来看，涉案工程款中的50000元由被上诉人委托诉讼代理人通过转账方式支付给上诉人公司账户，剩余工程款64700元通过转账方式支付给案外人刘永飞个人账户。一审法院依据被上诉人陈述，认定案外人刘永飞享有决定工程款支付的权力，刘永飞个人收取剩余工程款系履行职务行为证据不足，属事实不清。为准确查明案件事实，一审法院应追加案外人刘永飞参加诉讼，进一步审查刘永飞在涉案工程中的具体身份及职责范围，以及上诉人与刘永飞之间是否形成委托代为收取工程款的事实，进而准确认定刘永飞个人收取64700元属个人行为还是履行其职务的行为。 综上，一审认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初1322号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。 上诉人宁夏千弓预应力技术工程有限公司预交的二审案件受理费1918元予以退回。 审判长 马 萍 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二〇年八月四日 书记员 韩 红
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执993号之五郭玉新：你/你单位申请本院执行与徐斌劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人徐斌的财产状况。如不能提供有关被执行人徐斌财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月四日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2394号上诉人（原审被告）：张淑贞，香港特别行政区居民，女，1975年11月20日出生，住广东省开平市**************。身份证号码：M636174(4)。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司开平支行。住所地：广东省开平市长沙区**********。统一社会信用代码：914************890。负责人：曾锐波，该行行长。委托诉讼代理人：劳美秀、赖雨峰，均系广东维盛律师事务所律师。原审被告：何雪凤，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省开平市****，公民身份号码：440************227。原审被告：开平市****地产开发有限公司。住所地：广东省开平市***************。统一社会信用代码：914***********559Y。法定代表人：周睿，该司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该司员工。上诉人张淑贞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司开平支行、原审被告何雪凤及开平市****地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张淑贞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张淑贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12097.13元，减半收取6048.57元，由上诉人张淑贞负担。其已预交二审案件受理费12097.13元，多出的6048.56元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴    春    梅审 判 员 黎    景    欣审 判 员 刘    邦    中二〇二〇年八月五日法官助理 本件与原本核对无程石刚书 记 员 陈    诗    仪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1544号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的63385元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人魏志坤的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执439号之一申请执行人章秀兰，女，1958年10月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人洪剑，男，1967年6月4日出生，住台州市黄岩区。申请执行人章秀兰与被执行人洪剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章秀兰向本院申请强制执行，本院于2020年02月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人章秀兰执行款人民币80000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1257.5元、申请执行费1100元。立案执行后，本院于2020年02月28日向被执行人洪剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人洪剑履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人洪剑向本院报告了财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪剑的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人洪剑在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人洪剑不动产登记情况，经查被执行人洪剑名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人洪剑机动车登记情况，经查被执行人洪剑名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人洪剑股权登记情况，经查被执行人洪剑名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人洪剑的住房公积金信息，经查被执行人洪剑有住房公积金帐户，已另案依法予以冻结，但因被执行人洪剑不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。6、通过网络查控系统查询被执行人洪剑的金融理财产品信息。经查被执行人洪剑名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人洪剑的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人洪剑通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人洪剑在国网浙江台州市黄岩区供电有限公司有工资收入，本院已另案对其工资已采取扣留、冻结措施，并依法扣划被执行人洪剑的2019年11月至2020年2月的工资收入人民币115338.89元，因本案于2020年2月28日执行立案，不参与该笔执行款的分配。2、经向被执行人洪剑居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人洪剑有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人洪剑未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人洪剑作出限制消费措施。经查，截止目前，被执行人洪剑在本院另有12件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人洪剑的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人洪剑可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人章秀兰，申请执行人章秀兰未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人洪剑目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执439号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十七日代书记员 郏静娴
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执872号之一 申请执行人顾如木，男，1956年4月1日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人袁署明，男，1978年6月2日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人顾如木与被执行人袁署明、钟玉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾如木向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人袁署明支付申请执行人顾如木200000元及利息，并负担案件受理费2739.5元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人袁署明、钟玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求袁署明、钟玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁署明、钟玉逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁署明、钟玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人袁署明名下湘Ｅ8××××大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人袁署明在财付通支付科技有限公司的存款4060.76元，本院已扣划，支付本案案件款。截至2020年08月12日，本案执行标的已执行到位4060.76元。暂未发现被执行人袁署明、钟玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁署明、钟玉不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人袁署明作出罚款1000元的决定，并将被执行人袁署明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾如木。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁署明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年八月十二日 代书记员 李 翔
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2957号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人江永，男，1988年4月20日出生，住安徽省毫州市利辛县。 本院在执行被执行人江永犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01193号刑事判决书一案中，责令被执行人江永缴纳罚金等人民币9688元，但被执行人江永未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人江永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江永有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人江永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江永作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人江永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2957号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 周 强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15787号 申请执行人：广州美名科技有限公司（原名广州青竺软件科技有限公司），住所地广州市广州大道南桃花街****。 法定代表人：张国雄。 委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。 被执行人：杭州美兆科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区康贤路********v> 法定代表人：林弘毅。 申请人广州美名科技有限公司与被申请人杭州美兆科技有限公司合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初27381号民事判决书已发生法律效力。权利人广州美名科技有限公司向本院申请执行,本院于2020年5月22日立案执行，要求被执行人杭州美兆科技有限公司支付下述款项：1.退还服务费用330000元；2.违约金70000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.受理费7300元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人杭州美兆科技有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人杭州美兆科技有限公司名下没有任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15787号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2299号之一申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下称咸宁农商银行），住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：甘军，咸宁农商银行董事长。被执行人潘成，男，汉族，1987年10月13日出生，住咸宁市咸安区。被执行人潘智，男，汉族，1980年1月4日出生，住咸宁市咸安区。被执行人宋晓霞，女，汉族，1979年01月27日出生，住咸宁市咸安区。系潘智妻子）。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1202民初3590号民事判决书，于2019年12月19日作出(2020)鄂1202执2299号执行裁定书查封了被执行人潘智名下位于咸安区文笔大道的房产［房屋所有权证号：**；土地证号：咸安区国用（2003）第2003004**］。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人潘智名下位于咸安区文笔大道的房产［房屋所有权证号：100069：**安区国用（2003）第200300483号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王义超审判员彭亚华审判员 李   启   明二〇二〇年八月十八日书记员 方       震
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初2995号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司法律顾问。 被告：赵玺钧，男，1980年5月3日出生，彝族，住云南省普洱市。 被告：罗程，男，1983年8月3日出生，拉祜族，住云南省普洱市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告赵玺钧、被告罗程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵玺钧偿还原告代偿119020.01元及违约金15000元；2.被告罗程对被告赵玺钧的上述付款义务向原告承担连带保证责任；3.被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费。事实与理由：2017年12月12日，原、被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工行市中支行）贷款购买汽车1辆，车辆总价款256000元，被告透过透支方式贷款177600元，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务。如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。被告罗程对被告赵玺钧的前述付款义务向原告承担连带责任保证责任。上述合同签订后，工行市中支行依约发放贷款，但被告多次逾期还款，导致原告向银行垫付119020.01元。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月12日，原告（担保人、乙方）与被告赵玺钧（借款人、甲方）、被告罗程（反担保人、丁方）签订《委托代办服务合同》，约定：甲方欲向工行市中支行贷款177600元，贷款期限24个月，用于购买宝马汽车，车价256000元。乙方替甲方先垫付150000元，甲方同意银行贷款到账后归还乙方，同时授权银行贷款可以直接打入乙方账户。乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并为其向贷款银行提供全额保证金质押担保。担保范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。乙方向甲方提供的服务为有偿服务，甲方应在乙方垫款之前，向乙方支付服务费27600元。丁方自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保，当乙方代偿的，由丁方向乙方承担连带偿还责任，包括乙方为借款人偿还的全部债务，包括借款本金及利息、复息、违约金和实现债权的费用；甲方向乙方承担的违约金，违约金以贷款金额的30%计算。反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后两年。甲方逾期连续2期以上或累计逾期3次以上未按借款合同正常还款，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方追偿，包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等及其他费用）；贷款金额30%的违约金。 2017年12月4日，原告（担保人）与被告赵玺钧（分期付款申请人）、工行市中支行（分期款项发放人、债权人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告赵玺钧以分期付款方式购买宝马牌汽车一辆，车价总款256000元，首付款78400元，透支金额177600元。分期付款申请人授权债权人将汽车专项分期177600元扣收后支付给原告。被告分24期以等额方式偿还该透支额款项，并向分期款项发放人分期支付透支金额6.6%的手续费11721.6元。原告为案涉合同项下债务提供连带责任担保。 庭审中，原告主张，被告赵玺钧已取得涉案车辆。为此，原告提交机动车登记证书、机动车行驶证、机动车销售统一发票各1份。 原告主张为被告赵玺钧代偿119020.01元。2020年3月31日，工行市中支行出具《结清证明》，载明：我行于2017年12月12日与借款人赵玺钧及原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，2017年12月29日我行如约发放贷款，自2018年12月5日借款人逾期还款，截止2019年11月29日，原告共计向工行市中支行为被告赵玺钧代偿本息共计119020.01元。原告主张其代偿后，两被告未向原告付款。 关于违约金，原告主张，根据《委托代办合同》约定，按照贷款金额30%计算违约金，原告现主张15000元，其余放弃。 另查明，原告为本案支出诉讼保全保险费300元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告赵玺钧未按时偿还工行市中支行贷款，原告履行偿还义务，代其偿还了贷款本息119020.01元，根据合同约定和法律规定，原告有权向被告赵玺钧追偿该款项。原告主张被告赵玺钧偿还代偿款119020.01元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张的违约金15000元，高于给其造成的实际损失，本院酌定调整为：以119020.01元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，数额以15000元为限。原告主张被告赵玺钧赔偿财产保全保险费损失300元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。原告主张被告罗程承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵玺钧于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款119020.01元； 二、被告赵玺钧于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金，以119020.01元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，数额以15000元为限； 三、被告赵玺钧于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司财产保全保险费损失300元； 四、被告罗程对本判决上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1490元，财产保全费1270元，共计2760元，由原告负担260元，两被告共同负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  李秋刚 审判员      二〇二〇年八月三日 书记员  孙家馨
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初616号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：张文芳，女，1977年10月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：杨正娇，女，1980年2月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住湖南省汉寿县。 被告：杨正娟，女，1982年8月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告张文芳与被告杨正娇、杨正娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。因被告杨正娇、杨正娟下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与人民陪审员韦福勤、吴文红组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告张文芳到庭参加了诉讼，被告杨正娇、杨正娟经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告张文芳的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，被告杨正娇以做生意缺乏资金为由，立据向原告借款60000元作为资金周转，由杨正娟作担保，未约定还款期限，约定按月息3%支付利息。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨正娇、杨正娟未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的案件事实 原告张文芳与被告杨正娇系朋友关系，被告杨正娇与被告杨正娟系同胞姐妹关系。被告杨正娇因做生意需要资金周转，便于2015年4月1日出具借条向原告张文芳借款60000元，未约定借款期限，约定利息按月利率3%计算，被告杨正娟以担保人身份在借条上签名并捺印，但双方对保证方式、期间及范围均未作约定。原告张文芳按照双方约定的月利率3%扣除借款当月的利息1800元后，以现金给付方式向被告杨正娇交付借款58200元。借款后，被告杨正娇按约定的月利率3%实际支付了五个月的利息，其后未再支付利息，亦未归还过借款本金。 本院所确认的上述事实，有原告张文芳的法庭陈述及原告张文芳提交的借条在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由及结果 本院认为，庭审中原告张文芳的法庭陈述及本院依法审查认定的相应证据，足以证实被告杨正娇向原告张文芳借款未归还的事实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告张文芳要求被告杨正娇归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。 关于本案借款本金的认定问题。原告张文芳于2015年4月1日向被告杨正娇出借借款时按月利率3%扣除了借款当月的利息1800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，故本案原告张文芳实际出借给被告杨正娇的借款本金应认定为58200元，原告张文芳诉请超出部分，本院不予支持。 关于被告杨正娟是否应承担担保责任偿还借款的问题。被告杨正娟在借款合同上以担保人身份签字提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告杨正娟在本案中应承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告杨正娟的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，本案尚在保证期间内；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告杨正娟应对本案的全部债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告张文芳诉请被告杨正娟承担保证责任偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告杨正娟在承担保证责任后，有权在自己承担的保证责任范围内向被告杨正娇追偿。 被告杨正娇、杨正娟经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告杨正娇、杨正娟应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限杨正娇于本判决生效之日起三日内归还张文芳借款本金五万八千二百元（58200元）； 二、杨正娟对前述款项承担连带清偿责任； 三、杨正娟承担连带清偿责任后，有权在自己承担的保证责任范围内向杨正娇追偿； 四、驳回张文芳的其余诉讼请求。 案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由杨正娇、杨正娟负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  何崇尧 人民陪审员  韦福勤 人民陪审员  吴文红 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  任荣浪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12238号原告：黎元惠，女，汉族，1976年12月出生，住重庆市南岸区窍角沱正街。被告：重庆龙皇府酒店有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马路******，统一社会信用代码91500108554095734T。法定代表人：刘厚勇，职务不详。本院在审理原告黎元惠诉被告重庆龙皇府酒店有限公司劳动争议一案中，原告黎元惠于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎元惠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎元惠撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告黎元惠负担，本原决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年八月七日书记员  肖瑶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再278号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:张克建，男，1961年2月出生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。上诉人徐长太与被上诉人张克建买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的36226元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为接收债权和债权转让没有法律规定须具备特定条件，接收债权和债权转让的经营项目也没有依法须审批许可的规定，故一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。徐长太向原审法院起诉请求：依法判令被告清偿货款36226.85元及同期银行贷款利息。所有费用由被告承担。原审法院审理后作出（2008）赣民二初字第2024号民事判决书，内容为：被告张克建应于本判决生效之日起三十日内支付原告徐长太肥料欠款36226.85元及利息（利息自2008年8月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）。案件受理费705元，邮寄费200元，公告费400元，合计1305元，由被告张克建负担。（原告徐长太同意其预交的案件受理费、邮寄费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。再审一审法院认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通咨询代理事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通咨询代理事务所多次向法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案被告亦未到庭参加诉讼。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2008）赣民二初字第2024号民事判决书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年八月十日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云07执异24号 案外人：杜金朋，女，汉族，1988年8月10日生，户籍所在地河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：赵欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：金安桥水电站有限公司。。住所地：云南省丽江市古城区金安乡金安桥水电站）。 法定代表人：王**，该公司董事长。 本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人杜金朋于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜金朋称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月20日、2019年6月26日分别向该公司支付了70%的购房款共计203448.00元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区28栋401室房屋的查封。 申请执行人国家开发银行的委托代理人的代理意见是：一、该批案件不属于丽江中院管辖，应由云南省高级人民法院审查处理，异议申请人向丽江中院提起执行异议违反法律规定，丽江中院应依法裁定不予受理，已经受理的应驳回异议申请；二、异议申请人所主张的对执行标的物的权利不足以排除强制执行。 本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）云民初101号民事裁定，裁定对金安桥水电站有限公司、汉能水力发电集团有限公司价值人民币1729823997.77元的财产进行查封、扣押或冻结。2019年5月8日，云南省高级人民法院对该保全裁定立案执行，并于2019年5月9日作出（2019）云执保35号执行裁定书，将该案指定昆明铁路运输中级法院执行。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院以（2019）云民初101号民事裁定书作为保全依据向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事调解书发生法律效力后，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定云南省丽江市中级人民法院执行。2020年7月13日，案外人杜金朋向昆明铁路运输中级法院提出案外人执行异议，请求解除对其购买的金电家园小区房屋的查封，昆明铁路运输中级法院于2020年7月24日作出（2020）云71执异21号执行裁定，从程序上裁定驳回案外人杜金朋的异议申请。2020年8月10日，案外人杜金朋以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求解除对该房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，（第一款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。（第二款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，虽然昆明铁路运输中级法院受云南省高级人民法院的指定执行，对位于玉龙纳西族自治县的房产及土地使用权实施了查封，但该院并未针对前述房地产作出过查封裁定，其查封适用的依据是云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事裁定（保全查封裁定）。故被查封的房产系云南省高级人民法院的保全查封标的。（2019）云民初101号民事调解书生效后，申请执行人于2019年6月19日向云南省高级人民法院申请强制执行，云南省高级人民法院以（2019）云执89号执行案号立案执行。进入执行程序后，之前的保全查封已转为执行中的查封，虽然该案由云南省高级人民法院指定本院执行，但本院未针对该房产进行过查封，案涉被查封房产的原执行法院仍为云南省高级人民法院，故由本院对案外人杜金朋针对前述被查封房产提出的异议进行审查不符合前述法律规定。申请执行人国家开发银行的委托代理人提出的“丽江中院对本案没有管辖权，应驳回案外人异议申请”的代理意见成立，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人杜金朋的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长  彭德军 审判员  邓声余 审判员  谢旭东 二〇二〇年八月十九日 书记员  和文静
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2138号之二 申请执行人:朱贵玲，女，1967年4月16日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：浙江迪生胶囊有限公司（统一社会信用代码9133062471610703Q），住所地新昌县量儒岙镇胶囊工业园区**。 法定代表人：王茂黎，董事长。 本院在执行申请执行人朱贵玲与被执行人浙江迪生胶囊有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，发现被执行人浙江迪生胶囊有限公司不能清偿到期债务且已无资产清偿到期债务，经浙江新昌农村商业银行股份有限公司申请，于2020年8月18日，受理了破产清算申请，并已立案。本院认为，被执行人浙江迪生胶囊有限公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 本院（2019）浙0624民初3528号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8613号 申请执行人：纪永强等人（详见附表）。 被执行人：深圳市联顺房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉广场****A，统一社会信用代码：914403001924133947。 法定代表人：王群峰。 申请执行人纪永强等人与被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司委托合同纠纷等案，本院作出的（2020）粤0307民初2973、2974、2982、3167号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪永强等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人纪永强、林晓燕支付违约金87966元及利息；2.向申请执行人郭爱华支付违约金75760元；3.向申请执行人贾继双支付违约金76080元；4.向申请执行人张志锋支付违约金189372元及利息；5.承担案件受理费7881元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行法律义务，本院依法扣划被执行人银行存款446499.68元，其中划付申请执行人纪永强等人执行款432552.9元（详见附表），追缴案件受理费7881元、执行费6065.78元划付深圳市财政局。本系列案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初2973、2974、2982、3167号民事判决中所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结; 二、本院作出的（2020）粤0307民初2973、2974、2982、3167号民事判决中所确定的内容已经执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢小璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1655号程亮：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初761号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初761号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0104刑初157号 被告人邓铁均、刘嘉伟、李杰、罗章敲诈勒索罪一案，本院于2020年7月30日作出（2020）川0104刑初157号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下： 原判决书正文第四十页第十二行、第十三行“三、被告人李杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元”。 现更正为“三、被告人李杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元”。 审 判 长  周悦 审 判 员  胡筠 人民陪审员  林敏 二〇二〇年八月五日 书 记 员  曾彬
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2543号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：任伟光，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：邝子权，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李仲文，男，汉族，1970年7月28日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李仲文行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审266号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李仲文缴纳罚款及滞纳金共计20337元，并缴纳执行费205元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2543号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  殷志斌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8969号原告：广州市城市更新项目建设管理办公室,住所地广州市越秀区中山四路芳草街****。法定代表人：杨辉，职务：主任。委托诉讼代理人：王皓玮、李凤嫦，均系广东沁森律师事务所律师。被告：梁少琪，男，汉族，1950年10月10日出生，住广州市荔湾区。第三人：伍立民，男，汉族，1983年12月1日出生，住广州市荔湾区。原告广州市城市更新项目建设管理办公室诉被告梁少琪，第三人伍立民房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审查。原告广州市城市更新项目建设管理办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人及同住人员立即向原告腾空交还广州市荔湾区周门街112号503房；2、判令被告向原告支付涉案房屋2020年2月至3月的占用费397.6元；3、判令被告向原告支付涉案房屋从2020年5月1日起至被告实际交回涉案房屋之日止的占用费（占用费参照原合同约定租金标准198.8元/月计付）；4、判令被告向原告支付涉案房屋占用期间的违约金（违约金参照原合同约定租金标准198.8元/月计付，从2019年6月29日起计算至被告实际交回涉案房屋之日止）；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为涉案房屋的权利人，于2010年12月3日与被告签订了《广州市直管房租赁合同（住宅）》（以下简称涉案合同），由原告向被告出租位于广州市荔湾区周门街112号503房（以下简称涉案房屋），租赁期限至2015年12月31日止，每月租金为198.8元。涉案合同期满后，双方并未续签租赁合同。鉴于被告所提交的续租资料显示其已不符合涉案房屋的承租条件，原告对此已多次通过上门沟通、电话联系，以及发函等方式要求被告将涉案房屋清空、交还，但被告一直置之不理、拒绝交还，且在未经原告同意下，擅自将涉案房屋交予第三人使用。根据《合同法》第二百三十二条、第二百三十五条,《广东省公有房屋管理办法》第十六条、第二十五条，《广州市城市更新安置管理办法》第二十三条之规定，以及涉案合同第二十条第3款、第二十一条第2款之约定，原告认为被告负有返还涉案房屋的义务。现原告的行为已经严重违反房屋租赁及公有房屋管理的相关规定，严重侵犯原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。经查，广州市危房改造建设管理所是广州市荔湾区中山八路周门街****的权属人，权属来源是1990年9月与广州市房屋开发建设有限公司合建，房屋所有权性质为全民，土地权属性质为国家所有，总建筑面积66.84平方米。2011年12月27日，广州市危房改造建设管理所（出租人、甲方）与梁少琪（承租人、乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定甲方同意将坐落在荔湾区中山八路周门街112号503房（产别：公产）的房地产出租给乙方作住宅用途，使用面积50.95平方米；租赁期限从2011年1月1日至2015年12月31日，每月租金198.8元；等等。2016年3月6日，广州市机构编制委员会穗编字[2016]101号文件批复同意“广州市危房改造建设管理所”变更“为广州市城市更新项目建设管理办公室”，负责城市更新安置房的使用、维护和监管等工作。本院经审查认为：案涉房屋是登记在原告名下的直管公房，是具有保障住房、社会住房福利功能的房屋。原告与被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是有关保障性住房的租赁协议，租金标准亦是远低于市场租金的公房租金标准，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，原告作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有优益权和监督职责。因《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》明确保障性住房租赁协议属于行政协议，本案租赁关系纠纷不应再纳入民事诉讼受理范围，故原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。原告对涉案协议的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之以及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告广州市城市更新项目建设管理办公室的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邱思陵二〇二〇年八月二十八日书记员  李 婷胡晓琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25534号原告：申利余，男，1968年8月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县被告：朱炎宏，男，1988年9月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区被告：深圳市粤冠建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道丰田路**，统一社会信用代码：码：91440300MA5EF51C9T。法定代表人：朱炎宏。原告申利余与被告朱炎宏、深圳市粤冠建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告申利余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申利余撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  钟远标
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2413号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路**盘财富中心**。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区**：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8669号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：王艳婷（曾用名王艳娣），女，1984年3月25日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告王艳婷及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款40786.04元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2585.49元[自2017年10月27日至2018年1月15日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年1月15日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年12月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为57502.83元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳862.53元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年12月27日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款52000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款52000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年1月15日为其代偿贷款本息共计40786.04元。被告另拖欠原告保险费2585.49元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年1月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王艳婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款40786.04元；二、被告王艳婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2585.49元；三、被告王艳婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年1月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告王艳婷负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保134号 申请人：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼第**A2-2，统一社会信用代码91440600071854978X。 法定代表人：唐建中。 委托诉讼代理人:王开鸿，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：谭云龙，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被申请人：钟桂清，女，1984年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司于2020年7月8日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谭云龙、钟桂清名下价值相当于282801.77元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保函以其财产提供担保。2020年7月17日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年8月4日修改材料。 本院经审查认为，申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭云龙的银行存款282801.77元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人谭云龙名下的位于中山市的房地产[房产证号:**××84；土地证号：国（20XX）易2XXXX**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人谭云龙保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月五日 书记员  彭智毅
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢453号 申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县南门路**，组织机构代码:148661817。 法定代表人刘俊毅。 被执行人潘伟萍，女，1981年6月8日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人潘伟萍金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为4798元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执859号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 被执行人海宁市起辉建材有限公司，住所地，住所地海宁市尖山新区新城路**构代码:560964836。 被执行人汪起辉，男，1975年1月12日出生，住浙江省海宁市。 被执行人荣晶，女，1988年4月10日出生，住海宁市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人海宁市起辉建材有限公司、汪起辉、荣晶为追偿权纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初13866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人海宁市起辉建材有限公司、汪起辉、荣晶支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司665218.24元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费9052元。 被执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人海宁市起辉建材有限公司、汪起辉、荣晶发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求海宁市起辉建材有限公司、汪起辉、荣晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁市起辉建材有限公司、汪起辉、荣晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人海宁市起辉建材有限公司、汪起辉、荣晶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人海宁市起辉建材有限公司、汪起辉、荣晶有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人的当地单位调查,未发现下落及其财产。被执行人名下位于海宁市××街道××幢××单元××室的不动产被其他法院拍卖，本院参与分配所得款项104975.49元。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆。截至2020年8月19日，本案执行标的已执行到位104975.49元。暂未发现被执行人海宁市起辉建材有限公司、汪起辉、荣晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市起辉建材有限公司、汪起辉、荣晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪起辉、荣晶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人海宁市起辉建材有限公司、汪起辉、荣晶采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 成
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1503号原告：吴小庆，女，1967年9月3日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************921。委托诉讼代理人：梁长均，男，1967年12月22日出生，住广东省恩平市**********。身份证号码：440************012。被告：何任荣，男，1974年8月16日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************671。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告吴小庆诉被告何任荣、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称中保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日进行公开开庭审理，原告吴小庆及其委托诉讼代理人梁长均、被告何任荣、被告中保江门分公司的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告中保江门分公司在交强险和第三者责任保险赔偿200221.81元给原告，被告何任荣承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中变更上述第一项诉讼请求的金额为197334.31元。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1.交警部门的责任认定结果：何任荣承担事故的全部责任，吴小庆不承担事故的责任。2.原告就医情况：原告于事故发生当天即2019年10月17日至2019年11月28日在恩平市人民医院住院治疗42天，2019年11月29日至2020年1月16日在江门市五邑中医院恩平分院住院治疗48天。3.住院伙食补助费9000元。4.事故发生后，何任荣赔偿了吴小庆3000元；中保江门分公司赔偿了吴小庆10000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1.医疗费51645.34元。根据吴小庆提供的医疗费票据，本院予以确认。2.后续医疗费10000元。根据吴小庆提供的诊断证明，其需进行拆除内固定手术。其根据医嘱主张后续治疗费10000元，本院予以支持。3.营养费500元。根据诊断证明，吴小庆需要加强营养，其请求营养费500元，本院予以支持。4.护理费13500元。吴小庆两次住院合计90天，按150元/天计算，其主张护理费13500元，本院予以支持。5.残疾赔偿金84132元。双方对吴小庆因事故造成十级伤残无异议，本院予以确认。吴小庆提供的不动产权证，可以证实其在城市购买房屋居住。其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%），本院予以支持。中保江门分公司抗辩按农村标准计算依据不足，本院不予采纳。6.误工费28729.97元。吴小庆住院90天，医嘱要求出院后休息3个月，其主张误工时间为180天，本院予以支持。关于误工费的计算标准，吴小庆未能举证其有固定收入，也未能证明其近三年的平均收入，但鉴于其2013年10月已在城镇购房居住，生活消费已经按照城镇标准且其仍有劳动能力，其主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工费，本院予以支持。其误工损失为28729.97元（58258元/年÷365天/×180天）。7.交通费2700元。吴小庆住院90天，其交通费损失可按30元/天计算，其主张交通费2700元，本院予以支持。8.鉴定费3276元。吴小庆为查明伤残情况所支出的鉴定费3276元属于必要的、合理的支出，本院予以确认。9.精神损害抚慰金5000元。本次事故造成吴小庆十级伤残，对其日后生活造成一定影响。考虑其在事故中不存在过错，本院对其精神损害抚慰金5000元予以支持，该损失在交强险的赔偿范围内优先赔付。10.残疾辅助器具费。吴小庆主张残疾辅助器具费251元，但没有医嘱证明需要购买残疾辅助器具，其主张依法无据，本院不予支持。11.摩托车维修费1600元。根据事故认定书及维修发票，本院予以支持。上述费用合计210083.31元。裁判理由与结果本院认为，根据交通事故责任认定书，本院确定何任荣承担此次交通事故的全部责任，吴小庆不承担事故的责任。何任荣驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故中保江门分公司应在交强险和商业三者险的保险责任和赔偿范围内全额赔偿吴小庆的损失。事故发生后，中保江门分公司、何任荣分别赔偿的10000元、3000元应予以扣减。扣减后，中保江门分公司应赔偿197083.31元（210083.31元-13000元）给吴小庆。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿197083.31元给原告吴小庆；二、驳回原告吴小庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2123.34元（原告吴小庆已预交2151.67元），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2120.64元，原告吴小庆负担2.7元。原告吴小庆多预交的受理费2148.97元，本院予以退回28.33元，余下2120.64元由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司迳付给原告吴小庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年八月十日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初584号原告:王永明，男，1963年1月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告王永明与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员秦亮、董娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年9月份至11月工资5000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年12月8日至2018年11月11日，我在沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心任游泳救生员，2018年8月至11月11日被告以各种理由不给员工开资，说下个月给开，公司说话算数，我当时就相信了，每天还照常工作，上下班打卡，由于欠工资游泳教练都不干了，负责人就找我说让我多分担点游泳馆里的工作，把每天游泳池加水、加药，加温、测水质的活承担起来，工资恢复到原来的2800元，我就答应了并做好每天的工作，可是每月开支的日子我问什么时候开资，负责人说再等几天。从2018年8月至11月11日闭店一分钱工资也没有给我开，我多次找被告的行政负责人韩东磊，部门经理聂雪梅、于金霞讨要工资，2019年1月和4月，分3次给了我3800元，就再没给我工资，现在还欠我5000多元工资没有支付。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心救生员，双方未签订书面协议，原工资2500元，自2018年8月起为2800元，被告经营者朱辉于2018年3月15日向原告转帐2740元，分别于2018年4月10日、5月11日向原告转款各2500元，陆萍于2018年6月11日向原告转款2500元，赵蕴智分别于2018年7月10日、8月13日向原告转款各2500元，朱辉于2019年1月19日向原告转款2800元，2019年4月9日、4月11日分别转款各500元，备注均注明工资。原告自述2019年1月19日2800元为2018年8月工资。艾森健身君越店发布通知自2018年11月12日开始闭馆，原告工作至2018年11月11日。2019年12月24日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2019]2180号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，根据原告陈述及所提供的证据，能够认定原告在被告处从事救生员一职，从2018年8月起报酬为每月2800元。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作，被告应按时支付原告工资，现被告未足额支付工资，故原告要求给付拖欠工资的请求合理，本院予以支持。关于工资数额，通过原告提供的银行流水，能够证明工资支付至2018年8月，后又支付1000元，现原告工作至2018年11月11日，其主张被告支付工资5000元，未超过其工资标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决生效之日起十日内给付原告王永明报酬5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  秦 亮人民陪审员  董 娜二〇二〇年八月十三日书 记 员  夏 欣
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初551号之二   原告：宋某1，现住内蒙古呼和浩特市。   原告：宋某2，内蒙古丰镇市人，现住呼和浩特市，公民身份号码×××。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：刘某。   委托代理人：张某。   本院在审理原告宋某1、宋某2诉被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。     审判员 李晓玲     二〇二〇年八月四日   书记员 陈 霞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2545号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：任伟光，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：邝子权，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李仲文，男，汉族，1970年7月28日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李仲文行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审266号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李仲文将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2545号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  殷志斌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16482号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈荣中，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告陈荣中信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈荣中经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈荣中向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年4月1日的信用卡透支本金83946.42元、利息10609.61元、违约金554.14元及费用（分期手续费）1025.2元；并支付以信用卡透支本金83946.42元为基数，自2020年4月2日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告陈荣中承担。事实和理由：2016年10月1日，被告陈荣中与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。被告陈荣中拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告陈荣中仍未清偿。被告陈荣中未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年10月1日，被告陈荣中（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈荣中在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈荣中发放了卡号为62215700********的信用卡一张。被告陈荣中以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月1日，被告陈荣中尚欠上述信用卡透支本金83946.42元、利息10609.61元、违约金554.14元及费用（分期手续费）1025.2元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈荣中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈荣中与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈荣中发放了信用卡，被告陈荣中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈荣中应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告陈荣中偿还截至2020年4月1日的信用卡透支本金83946.42元、利息10609.61元及费用（分期手续费）1025.2元,并支付自2020年4月2日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金83946.42元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金554.14元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣中在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年4月1日的信用卡透支本金83946.42元、利息10609.61元及费用（分期手续费）1025.2元；并支付自2020年4月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83946.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告陈荣中承担（限被告陈荣中于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执402号 申请执行人：宁波优越进出口有限公司。住所地：宁波市高新区聚贤路**研发园**楼**。 法定代表人：朱玲。 被执行人：宁波市勤上体育用品有限公司。住所。住所地：余姚市泗门镇大庙周村大有路**div> 法定代表人：黄建淼。 关于申请执行人宁波优越进出口有限公司与被执行人宁波市勤上体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波优越进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波市勤上体育用品有限公司支付申请执行人宁波优越进出口有限公司款6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于已向被执行人宁波市勤上体育用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市勤上体育用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市勤上体育用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市勤上体育用品有限公司未报告财产且未履行，本院已对被执行人宁波市勤上体育用品有限公司法定代表人黄建淼作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人宁波市勤上体育用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波优越进出口有限公司。 综上，被执行人宁波市勤上体育用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十日 代书记员  励宇栋
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执294号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K，住所地：云南省昆明市青年路**。法定代表人：潘瑞才。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司，统一社会信用代码：91520000556625524K，住，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村/div>法定代表人：许朋德，该公司董事长。被执行人：福兴集团有限公司，统一社会信用代码：91370000723280958Y，住，住所地：山东省枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村/div>法定代表人：张玉珠，该公司董事长。本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院(2017)云民初97号民事判决书，执行标的为79,541,586.00元及利息，执行费146795元。本案系原云南省高级人民法院（2019）云执64号执行案件。云南省高级人民法院于2019年5月17日作出（2019）云执64号执行裁定书，裁定该案由昆明市中级人民法院执行。昆明市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）云01执849号之一执行裁定书，裁定该案指定本院执行。本院于2020年2月13日立案。本院受理后，向被执行人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，本院向被执行人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，冻结了被执行人贵州峄兴矿业有限公司六个银行账户、福兴集团有限公司九个银行账户，扣划了被执行人福兴集团有限公司其中一个账户的存款45000元并转付给申请执行人。其余十四个账户属轮候冻结，无余额可扣划。另因由云南省高级人民法院保全查封、冻结的24项财产查封、冻结期限即将届满，经申请执行人提出申请，本院已依法对其中22项财产续行查封、冻结，其中，被执行人贵州峄兴矿业有限公司的采矿许可证七个、股权一个，被执行人福兴集团有限公司的土地使用权六个、采矿许可证一个、股权七个。对于被执行人福兴集团有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**的两车辆奥迪牌车辆，本院依法进行了查封。本案中查封、冻结的上述财产大多被多家法院先后查封、冻结，财产情况较为复杂。此外，未发现被执行人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案执行过程中，已对被执行人的财产进行调查，通过冻结、扣划存款，已执行45000元案款。本案中查封、冻结的其余财产大多被多家法院先后查封、冻结，财产情况较为复杂，暂不具备处置条件。被执行人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张锦华