天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6946号原告：田寿海。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。主要负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告田寿海与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田寿海及人保西安分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田寿海向本院提出诉讼请求：1．判令人保西安分公司支付田寿海鲁ＪＸ××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）损失270120元；2．本案诉讼费用由人保西安分公司承担。事实及理由：2019年6月2日19时15分许，郭亮驾驶由田寿海所有的被保险车辆在津南区××村××路××米处因操作不当驶入路边河中，致使被保险车辆损坏。天津市公安局津南分局交通警察支队分局交通警察支队事故处理大队认定郭亮承担事故的全部责任。田寿海就此赔偿事宜多次与人保西安分公司协商，至今未果。为维护的正当权益，田寿海现特依法起诉，以求维护田寿海之合法权益。人保西安分公司辩称，被保险车辆在人保西安分公司投保的机动车损失保险310,000元。人保西安分公司已对现场查勘，并对事故成因做过鉴定，鉴定结论显示车辆痕迹并非正常入水所致，存在重大骗保嫌疑，故人保西安分公司不认可事故真实性。另外，被保险车辆虽经法院委托做了车损评估，但损失评估金额过高，人保西安分公司不予认可。综上，人保西安分公司不同意赔偿被保险车辆损失及鉴定评估费，亦不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的原行驶证登记车主为方顺昌，原牌照号津ＲＰ××**，2019年4月17日行驶证登记车主变更为田寿海，牌照号变更为现号码。2018年10月10日，张森山在人保西安分公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为丁英权，投保险种包括机动车损失保险（保险金额310000元，不计免赔）等，保险期间为自2018年10月11日0时起至2019年10月10日24时止。2019年4月23日，经批单批改，被保险人变更为田寿海。2019年6月2日19时15分许，郭亮驾驶被保险车辆，沿南义心庄村公路行驶至××村××路××米时，因操作不当车辆驶入路边河中，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队事故处理大队认定，郭亮承担事故全部责任。经人保西安分公司申请，本院委托天津立信机动车鉴定评估有限公司（以下简称“立信公司”）对受损部件与涉案事故的因果关系进行鉴定，委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司（以下简称“安盛保诚公司”）对被保险车辆的维修费用进行评估，两单位经协作，立信公司做出《机动车鉴定评估报告》，安盛保诚公司做出《评估报告书》及《补充评估说明》，结论为被保险车辆推定全损，全车损失金额为295120元，残值估值为25000元。因该鉴定评估，人保西安分公司向立信公司支付鉴定费15000元，向安盛保诚公司支付评估费17163元。人保西安分公司就事故经过对驾驶员郭亮进行询问并形成笔录，另自行委托河北津实司法鉴定中心对被保险车辆痕迹与现场痕迹及关联性进行鉴定，该单位出具《司法鉴定意见书》，结论为“基于鲁ＪＸ××**号车辆痕迹检验，针对给定的总体结局，考量事件形成机制或作用特点，其中相悖常理与本事故单元不符的细节痕迹及表现，非客观因素的参与或影响起着重要作用”。庭审中，田寿海对立信公司做出的《机动车鉴定评估报告》、安盛保诚公司做出的《评估报告书》及《补充评估说明》无异议，人保西安分公司不认可立信公司做出的《机动车鉴定评估报告》对存在因果关系的部件的结论，并认为安盛保诚公司做出的《评估报告书》及《补充评估说明》定损金额过高，不同意推定全损；人保西安分公司主张如法院采纳立信公司做出的《机动车鉴定评估报告》、安盛保诚公司做出的《评估报告书》及《补充评估说明》的结论并推定被保险车辆全损，人保西安分公司不要求收回残值，残值可按评估金额抵扣损失，田寿海对人保西安分公司该意见无异议。本院认为，被保险车辆在人保西安分公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保西安分公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对田寿海承担保险责任。人保西安分公司虽对事故真实性有异议，但其提交的证据不能推翻公安机关做出的事故认定书的认定意见，故本院对人保西安分公司的抗辩意见不予采纳。立信公司做出的《机动车鉴定评估报告》、安盛保诚公司做出的《评估报告书》及《补充评估说明》，程序合法，结论合理，人保西安分公司虽有异议，但其提供的证据不足以推翻立信公司做出的《机动车鉴定评估报告》、安盛保诚公司做出的《评估报告书》及《补充评估说明》，故本院对立信公司做出的《机动车鉴定评估报告》、安盛保诚公司做出的《评估报告书》及《补充评估说明》的结论予以采信，并推定被保险车辆构成全损。结合当事人庭审意见，本院认定被保险车辆的损失数额为295,120元（评估金额）-25,000元（残值作价金额）=270,120元，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。综上所述，本院对田寿海的全部诉讼请求中予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告田寿海鲁ＪＸ××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车损失270120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,352元，减半收取计2,676元（此款原告田寿海已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。天津立信机动车鉴定评估有限公司的鉴定费15,000元（此款被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担；天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司的评估费17,163元（此款被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年八月十三日法官助理蒋硕书记员张海珠附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。