wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16489号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：顾汗均，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告顾汗均信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告顾汗均经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告顾汗均向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年2月14日的信用卡透支本金82794.37元、利息17733.83元、滞纳金2806.02元及费用（分期手续费）1850元；并支付以信用卡透支本金82794.37元为基数，自2020年2月15日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告顾汗均承担。事实和理由：2013年6月21日，被告顾汗均与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告顾汗均拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告顾汗均仍未清偿。被告顾汗均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月21日，被告顾汗均（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告顾汗均在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告顾汗均发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告顾汗均以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月14日，被告顾汗均尚欠上述信用卡透支本金82794.37元、利息17733.83元、滞纳金2806.02元及费用（分期手续费）1850元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告顾汗均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告顾汗均与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告顾汗均发放了信用卡，被告顾汗均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告顾汗均应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告顾汗均偿还截至2020年2月14日的信用卡透支本金82794.37元、利息17733.83元、滞纳金2806.02元及费用（分期手续费）1850元,并支付自2020年2月15日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金82794.37元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾汗均在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月14日的信用卡透支本金82794.37元、利息17733.83元、滞纳金2806.02元及费用（分期手续费）1850元；并支付自2020年2月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金82794.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告顾汗均承担（限被告顾汗均于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2228号申请执行人:吴宏江,男,1969年11月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:吴海祥,男,1970年2月24日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人吴宏江与被执行人吴海祥追偿权纠纷一案中,于2020年7月17日向被执行人吴海祥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人吴海祥名下的位于兴化市大垛镇天河村371号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月三日书记员  程文敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16409号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：淳宗维，女，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告淳宗维信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告淳宗维经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告淳宗维向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年4月27日的信用卡透支本金97082.83元、利息17902.16元、违约金3457.25元；并支付以信用卡透支本金97082.83元为基数，自2020年4月28日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告淳宗维承担。事实和理由：2012年11月20日，被告淳宗维与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告淳宗维拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告淳宗维仍未清偿。被告淳宗维未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月20日，被告淳宗维（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告淳宗维在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告淳宗维发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告淳宗维以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月27日，被告淳宗维尚欠上述信用卡透支本金97082.83元、利息17902.16元、违约金3457.25元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告淳宗维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告淳宗维与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告淳宗维发放了信用卡，被告淳宗维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告淳宗维应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告淳宗维偿还截至2020年4月27日的信用卡透支本金97082.83元、利息17902.16元,并支付自2020年4月28日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金97082.83元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3457.25元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淳宗维在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年4月27日的信用卡透支本金97082.83元、利息17902.16元；并支付自2020年4月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97082.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告淳宗维承担（限被告淳宗维于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初438号原告：王中美，女，1957年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：李敬雷，男，1985年2月20日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告：吴晓敏，女，1992年11月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：孙峰峰，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。四原告共同委托诉讼代理人：王薇，北京恒都（南京）律师事务所律师。被告：南京太空波文化发展合伙企业（有限合伙），住所地在江苏省南京市江北新区长芦街道利民路******。执行事务合伙人：熊坤，该企业负责人。被告：熊坤，男，1979年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。两被告共同委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韦雪萍，北京德恒（南京）律师事务所律师。第三人：王小凤，女，1954年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。原告王中美、李敬雷、吴晓敏、孙峰峰与被告南京太空波文化发展合伙企业（有限合伙）、熊坤合伙企业纠纷一案，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张巧玲人民陪审员  徐庆国人民陪审员  王长宏二〇二〇年八月三日书 记 员  毕晓辰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2029号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人毛征向，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人徐声朗，男，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人毛征向、徐声朗为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5918号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年05月09日向本院申请强制执行，要求被执行毛征向、徐声朗履行生效法律文书确定的债务22345.4元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人毛征向、徐声朗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛征向、徐声朗逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人毛征向、徐声朗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币10539.60元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛征向、徐声朗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛征向、徐声朗采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权9909.60元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2029号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年八月十四日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1644号 申请执行人：潘旭英，女，1968年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**，现住宾阳县。 被执行人:李荣新，男，1973年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行潘旭英与李荣新民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成以下执行和解协议：一、被执行人李荣新尚欠申请执行人潘旭英借款本金40000元及利息，现申请执行人潘旭英只要求被执行人李荣新归还借款本金及利息总计51000元。该款被执行人李荣新从2020年10月份开始每月28日前归还潘旭英3000元（每月还款汇入潘旭英的银行账户，户名为：潘旭英账号为：62×××21开户行中国建设银行），直至借款还清时止。如被执行人不按本协议约定履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行原生效判决书确定的全部内容；二、申请执行人潘旭英放弃要求被执行人李荣新支付迟延履行期间加倍债务利息；三、案件受理费920元，执行费500元，由被执行人李荣新负担。 本院认为，双方当事人对欠款事项已达成和解，并达成了分期履行方案，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执1644号案的执行。 如被执行人不按该协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  梁树俊 二〇二〇年八月一日 书记员  罗献信
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3075号原告：史某1，男，1964年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：谭某，女，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨成，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。原告史某1与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托诉讼代理人张继松、被告谭某及其委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于扬州市江都区的商品房。事实与理由：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在原江都市昌松乡民政部门登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子取名史某2，已经成年并参加工作。婚前，原告对被告缺乏了解，草率登记结婚。虽然生育一子，但是未能建立起真挚的夫妻感情。2016年7月17日，原、被告曾经准备协议离婚，并订立分居协议一份，但是未领取离婚证。婚姻关系存续期间，被告购买了扬州市江都区大桥镇皇廷花苑的商品房一套，属于夫妻共同财产，依法予以分割。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告谭某辩称：1、原、被告结婚近30年。被告孝顺公婆，教育子女，对丈夫不离不弃，辛勤付出。现婚生子已成家，正是享受天伦之乐的时候，原告不应提出离婚，更不应该提出分割房产；2、被告购买大桥房产时，原告正在上海监狱服刑，每月生活费由被告及其家人电汇。婚生子在江都区育才中学三年高中费用均由被告一人承担，购买该房产的费用是被告的兄弟谭怀富借钱给被告购房的；3、原告提供的分居协议，既没有原告的签字，也没有居委会盖章，并没有实际履行，只是夫妻生活中偶尔出现矛盾时的一个过激行为；4、原告婚后一直在上海工作生活，被告在江都工作生活，双方并非因为夫妻感情矛盾而分居。××××年××月××日，婚生子史某2结婚，原告也以父亲的身份参加了婚礼。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在原江都县人民政府领取了结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一子取名史某2，现已成年。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。原告主要在上海工作生活。被告主要在江都工作生活。近年来，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院起诉离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告已结婚近三十年，婚生子亦已成年，彼此存在一定的夫妻感情。固然原、被告因故产生了矛盾，导致夫妻关系不睦，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。只要双方要顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，逐步消除彼此存在的隔阂，促进家庭关系向幸福和谐方向发展，双方具有一定的和好可能性。综上所述，现原告要求与被告离婚，依据不充分，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告史某1与被告谭某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告史某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年八月十九日书记员  王 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8726号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张佳财，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张佳财及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款47689.84元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3102.07元[自2017年3月18日至2017年6月6日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年6月6日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为57502.83元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳862.53元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年10月18日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款52000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款52000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年6月6日为其代偿贷款本息共计47689.84元。被告另拖欠原告保险费3102.07元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张佳财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款47689.84元；二、被告张佳财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3102.07元；三、被告张佳财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2086元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告张佳财负担2036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2152号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所：柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 被执行人：文某，男，1973年07月11日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与文某银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2018）桂0202民初2254号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文某名下的银行存款3027.62元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异44号 案外人：刘培栋，男，1975年11月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐南高新区。 执行申请人：石卫清，女，1966年1月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：周梅娟，女，1979年3月7日，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。 本院在执行石卫清与周梅娟民间借贷纠纷一案中，强制执行周梅娟名下位于盐城市盐南高新区娱乐村某室房屋。案外人刘培栋向本院提出书面执行异议，请求本院立即停止执行案涉某室房屋。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 案外人刘培栋向本院提出执行异议时称：盐城市盐南××新区娱乐村盐××室房屋，是本人独有的房屋，购买该房时主要是本人出资，后续贷款也是本人在偿还，有银行流水为证。房屋的的产权属于我个人所有。周梅娟本人也认可她对于该房屋贡献较小。其次，本人父母年事已高，且身患高血压、心脏病等多种心脑血管疾病，曾经在2018年有过脑出血，经在湘潭医院抢救20天，有住院时的发票。另外两个女儿尚在上初中和小学，一家人均住在这个房子里，除此之外，本人在盐城也没有其他住所。因此，如果贵院强制执行本人名下唯一的房产，则全家生活将陷入困境。一方面是石卫清的债权，另一方面是我一家老少的生存权，两相比较，我恳请贵院注重执行的合理性原则，优先保护我一家老少的生存权。最后，在我与周梅娟在被执行房产中双方各占多少份额都没有予以明确的情况下，贵院匆忙将我的房产列入被执行对象，显属不当。基于以上事实与理由，请求贵院立即停止针对我的房产的强制执行，并执行回转，切实保护异议人的合法财产。 申请执行人石卫清异议答辩时称：我不认可异议人的申请，如果被执行人归还相应的款项，我也不会去执行涉案的房屋。 被执行人周梅娟异议答辩时称：之前欠申请执行人的债务是用于投资，并没有用于家庭使用，我是想分期还款。 本院审查查明：本院在执行石卫清与周梅娟、刘培栋确认合同效力纠纷一案保全执行中，作出（2019）苏0903民初6286号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周梅娟、刘培栋银行存款70万元或查封其等值其他财产。于2019年9月12日向盐城市不动产登记中心送达了（2019）苏0903民初6286民事裁定书和协助执行通知书，协助查封周梅娟、刘培栋所有的市区都新区娱乐村某室。后因周梅娟未履行（2019）苏0903民初2480号民事调解书，石卫清申请执行，执行案号（2020）苏0903执837号。2020年6月3日，本院发出（2020）苏0903执837号公告，载明：依据申请执行人的申请，本院对周梅娟、刘培栋所有的市区都新区娱乐村某室房地产进行评估、拍卖、或变卖。现责令：被执行人周梅娟于2020年6月20日前履行已生效文书确定的全部义务；如不能在上述期限内履行还款义务，则需在2020年6月30日前迁出并腾空位于市区都新区娱乐村某室房屋，同时将房屋钥匙送至本院，责令期限到期仍不履行的，本院将依法强制执行，并对房屋内的剩余物品一并评估、拍卖，一切后果由被执行人周梅娟自负。 后案外人刘培栋认为案涉房屋系其个人单独所有，要求本院停止对案涉房屋的执行。 另查明：周梅娟与刘培栋于2004年2月登记结婚。2010年3月16日，刘培栋、周梅娟与盐城市泰阳房产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买盐城市泰阳房产开发有限公司开发的位于盐城市××区新区娱乐村××组泰阳文汇苑（原名韩国城）5幢205室房产，并于2011年7月18日办理了房产登记手续，领取了房屋所有权证，房屋所有权证载明房屋坐落于新区娱乐村某室，为刘培栋、周梅娟共同共有。2017年10月16日，周梅娟与刘培栋在盐城市××区民政局婚姻登记处协议离婚，双方所签订的离婚协议书对夫妻共同财产的处理约定，“位于城××新区××室××房产权及共有存款均归女方所有，一辆苏Ｊ×××××的汽车归女方所有”。2018年8月29日，周梅娟与刘培栋复婚。2018年9月19日，周梅娟与刘培栋达成协议离婚并经盐城市××区民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方签订的离婚协议书第三项约定：“夫妻共同财产的处理：位于城××新区××室××房产权及共有存款均归男方所有，一辆苏Ｊ×××××的汽车归男方所有”。2018年10月25日，周梅娟向不动产登记部门出具离婚析产声明，该声明载明“刘培栋与周梅娟于2011年7月18日购买坐落新区娱乐村某室，建筑面积151.17平方米，两人于2018年9月19日离婚，现本人自愿放弃共有产权权利，本人应有的产权归刘培栋一人所有，本人无意见。如离婚析产中有矛盾，与不动产登记部门无关，责任自负”。嗣后，上述房产经不动产登记部门办理了过户登记手续，由周梅娟、刘培栋共同共有变更为刘培栋单独所有。申请执行人石卫清于2019年9月6日诉至本院，请求撤销周梅娟、刘培栋签订的离婚协议中有关财产分割部分的约定，并将财产恢复为周梅娟所有。本院经审理于2019年11月作出判决：一、撤销周梅娟与刘培栋于2018年9月19日签订的离婚协议书中第三项关于财产处理部分的约定；二、被告周梅娟、刘培栋于本判决生效后十五日内协助将位于城××新区××室的房产恢复登记为被告周梅娟、刘培栋共同所有。该判决双方均未上诉，现已生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案被执行人周梅娟未能履行生效文书确定的义务，本院有权对周梅娟名下位于市区都新区娱乐村某室房屋采取查封、评估、拍卖、变卖等强制执行措施。本案中，案外人刘培栋主张系涉案房屋单独的权利人。本院认为，对异议人提出的执行异议，原则上进行形式审查，并根据规定情形判断执行标的的权利归属，市区都新区娱乐村某室经生效法律文书确定为周梅娟、刘培栋共同共有。因此，从形式要件看，本院公告执行的涉案房屋权利人为被执行人周梅娟与案外人刘培栋共有，因被执行人周梅娟未履行生效文书确定义务，本院对案涉房屋进行强制执行符合法律规定。案外人刘培栋异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人刘培栋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王 华 审 判 员 辅绍贵 二〇二〇年八月十七日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19294号原告：佛山市宇瀛汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************之一，统一社会信用代码91440604MA4UPQ7P81。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：吴雄辉，男，汉族，1981年2月13日出生，住广东省广州市增城区**************，公民身份号码440************413。系原告员工。被告：邓分强，男，汉族，1984年1月20日出生，住广东省连州市******委会大田尾水井头20号，公民身份号码441************514。原告佛山市宇瀛汽车服务有限公司与被告邓分强汽车租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2480元/月)，计2020年01月28日至2020年06月28日拖欠5个月，租金为12400元，滞纳金为620元，补行驶证200元，补钥匙550元，违章1200元，GPS设备7600元，上述款项合计22570元；二、判令解除原、被告之间的车辆租赁合同；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤E*****的车辆一台，租期为2018年12月28日至2021年12月28日,租金为2480元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2020年1月28日起无正当理由拖欠原告租金至2020年06月28日,被告的行为已构成根本违约,原告有权解除合同并收回车辆。截止至2020年06月28日,被告拖欠原告租金为12400元（租金2480元/月，欠租5月），依据车辆租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为620元(12400元×5%)。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，请判如所请。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、汽车租赁合同、附件、汽车交接清单、机动车行驶证、注册登记机动车信息、汽车销售协议、汽车违章信息、交通罚款缴费信息等证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审查，原告的证据来源合法，且相互印证，本院予以采信，并在卷佐证。本院确认事实如下：原告为汽车租赁服务、二手车汽车销售服务企业。2018年12月28日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤E*****的车辆一台，租期为2018年12月28日至2021年12月28日,租金为2480元/月。从承租汽车交付使用次月起，每一个月为一个付款周期，每个周期的前十日内，即当月15日前，被告需支付原告该周期租金。被告拖欠原告租金累计达15天的原告有权解除《汽车租赁合同》，被告需立即返还原告车辆；鉴于被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还，且被告仍需缴纳拖欠的所有租金、迟延履行违约金、汽车违章年审处理费用，并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。被告在租赁期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外，且有权追究被告欠款、迟延履行违约金及违约责任。在附件1中还约定，如果在租车期间丢失牌照或者其他有关证件，被告需承担补办费用，按附件3标准执行，车辆由此停驶期间的租赁费用及原告经营性损失。同日，双方签订《车辆销售协议》，约定租赁期满后，原告同意以一元的价格将汽车销售给被告。合同签订后原告按照约定将车辆交付给被告，但是被告自2020年1月28日起开始拖欠原告租金。原告于2020年6月4日收回涉案车辆。涉案车辆被告租赁期间共涉及违章六起，罚款1200元，由原告代为缴纳。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原被告之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对双方均有效力。关于拖欠租金的确定。原告确认被告自从收到汽车之日起共缴纳了12个月租金，自2020年1月28日开始拖欠租金，2020年6月4日收回涉案车辆，被告拖欠租金12400元。被告拖欠租金无理，理应承担违约责任。关于违约金。双方约定“被告在租赁期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算”，原告违约金计算方式、标准符合双方约定，本院予以支持。关于原告诉请解除《汽车租赁合同》，根据双方约定“被告拖欠原告租金累计达15天的原告有权解除《汽车租赁合同》”，被告拖欠租金已超约定期限，原告要求解除双方合同，符合约定，本院予以支持。关于违章。原告诉请被告偿还已代为缴纳的违章费用，相关费用产生于被告使用原告车辆期间，并由原告代缴，被告应依双方约定予以偿还。关于原告诉请由被告偿还补行驶证200元，补钥匙550元，GPS设备7600元费用的问题。根据原被告双方约定附表3，双方并无约定上述物品价格以及原告并无提交证据证明被告已造成上述物品遗失，所以原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告之间的《汽车租赁合同》；二、被告邓分强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市宇瀛汽车服务有限公司支付租金12400元、滞纳金620元及原告代缴的违章费用1200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年八月十八日书记员  曹晓晴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3572号之一 申请执行人陈君秀，女，1941年12月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人陈守智，男，1941年5月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 陈君秀诉陈守智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初77号民事判决书，已经发生法律效力。因陈守智逾期未履行，权利人陈君秀于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人陈守智支付借款25900元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院查明陈守智已于2020年7月6日死亡，本院已调取相关死亡证明。 本院认为，立案执行之前，陈守智已死亡，故本案被执行人不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈君秀的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  陈 耀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19067号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：林伟山，男，1991年3月6日出生，汉族，住，住所地广东省湛江市霞山区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林伟山信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初23090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19067号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1613号 申请执行人王**强，男，1960年7月4日出生，住临海市。 被执行人戴祖泰，男，1970年8月11日出生，住临海市。 申请执行人王**强与被执行人戴祖泰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1082民特325号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人戴祖泰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王**强向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人戴祖泰返还申请执行人王**强借款本金95000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人戴祖泰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求戴祖泰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴祖泰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴祖泰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人戴祖泰的下落进行了调查。查明被执行人戴祖泰下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人戴祖泰汽车一辆另案已在评估、拍卖中。暂未发现被执行人戴祖泰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴祖泰拒不履行又未报告财产，本院对被执行人戴祖泰作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人戴祖泰纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王**强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴祖泰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年八月八日 代书记员 蒋丹萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9710号原告于凤延，男，汉族，1977年7月16日出生，住址吉林省被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区原告于凤延诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告于凤延未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于凤延撤诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年八月十一日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1653号 申请人：山东瑞泰峰企业管理有限公司。住所地，山东省淄博市张店区西六路中关村科技城****-2。 法定代表人：徐梦光，经理。 被申请人：刘毅，男，1982年4月5日生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 被申请人：周静，女，1985年4月18日生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 申请人山东瑞泰峰企业管理有限公司诉被申请人刘毅、周静追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款59900元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘毅、周静名下银行存款59900元或查封相应价值的其他财产。 案件保全费619元，由申请人山东瑞泰峰企业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马江祥 二〇二〇年八月三日 书记员  马瑞谦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1280号原告：四川恒丰建设有限责任公司十堰分公司。该公司营业场所，湖北省十堰市张湾区北京北路53号1幢305号。统一社会信用代码代表人：马元根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊慧，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起诉讼、反诉、上诉，代签收法律文书。委托诉讼代理人：蒋先友，该公司法务部部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起诉讼、反诉、上诉，代签收法律文书。被告：东风设计研究院有限公司建设工程分公司。该公司营业场所，湖北省十堰市张湾区车城街办田沟社区1幢。统一社会信用代码代表人：王鑫，该公司总经理。被告：东风商用车有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**。统一社会信用代码法定代表人：李绍烛，该公司董事长。原告四川恒丰建设有限责任公司十堰分公司诉被告东风设计研究院有限公司建设工程分公司、东风商用车有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。在审理过程中，原告四川恒丰建设有限责任公司十堰分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告四川恒丰建设有限责任公司十堰分公司的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川恒丰建设有限责任公司十堰分公司撤回起诉。案件受理费23541元，减半收取11770.50元，由原告四川恒丰建设有限责任公司十堰分公司负担。审判员  张珣二〇二〇年八月十三日书记员  石晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19935号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：钟俊祥，男,1989年10月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟俊祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9457号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计74643.17元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19935号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2586号 上诉人（原审被告）：张贡献，男，1985年9月13日出生，汉族，安徽省太和县人，个体户，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张允体，男，1965年5月3日出生，汉族，安徽省太和县人，个体户，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 第三人（原审第三人）：张允启，男，1968年7月8日出生，汉族，安徽省太和县人，个体户，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人张贡献因与被上诉人张允体、第三人张允启合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人张贡献上诉请求:1.判令撤销柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初6158号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，故导致判决有误。由于经营过程中被上诉人与原审第三人利用合伙过程中工作分配上的优势，不断地将上诉人排挤在业务经营之外，使被上诉人逐渐丧失了药店管理权，导致上诉人在经营过程中越来越被动，经营出现严重问题。基于此，上诉人不得不与被上诉人以及原审第三人协商分店，以便各自开展经营实现扭亏为盈。迫于眼前遇到的经营压力，上诉人不得己签订了《药店资产重新分配协议书》，该份《药店资产重新分配协议书》的内容不是上诉人真实的意思表示。鉴于上诉人年轻，且被上诉人与上诉人系叔侄关系，在经营过程中对被上诉人及原审第三人过于信任，被上诉人以及原审第三人却利用自身优势以及上诉人的信任，不断排挤上诉人，上诉人在经营过程中逐渐被边缘化，导致合伙经营过程中损失不断扩大，无法继续经营下去，其行为着实让上诉人心寒。因此，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审判决的错误并且维护上诉人的合法权益。 被上诉人张允体答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人所述的理由不是拒绝履行合同义务的正当理由，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 第三人张允启未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。 张允体向一审法院提出诉讼请求：判令张贡献协助张允体将张贡献名下的忻城县天成堂大药房（简称思练店，工商注册号：451321000168862，药品经营许可证号：桂DA7721064、中华人民共和国组织机构代码：31015362-7）、忻城县福康大药房（简称红渡店，工商注册号：451321000106676，药品经营许可证号：桂DB7720638、中华人民共和国组织机构代码证：31590759-8）的工商营业执照、药品经营许可证、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证等所有涉案药店的证件牌照、许可证等过户到张允体名下。 一审法院认定事实如下：张允体与张贡献系叔侄关系，张允体与第三人系兄弟关系。2016年11月23日，张允体（乙方）与张贡献（甲方）及第三人（丙方）签订《药店资产重新分配协议书》一份，约定甲、乙、丙三方于2014年开始合作经营5家药店，分别为忻城县天成堂大药房（以下简称思练店）、忻城县张和堂大药房（以下简称县城店）、忻城县益民大药房（以下简称大塘店）、忻城县张记大药房（以下简称古蓬店）、忻城县福康大药房（以下简称红渡店），把5个药店看做一整体，甲、乙、丙约定各占40%、30%、30%的股份。因实际情况发展需要，经过三方平等友好的协商，决定对上述药店及关联资产进行重新分配，并达成如下协议条款，其中第一条约定：经过协商，最终分配方案为：县城店归属丙方，思练店、红渡店归属乙方，大塘店、古蓬店归属甲方，按照多退少补的原则，甲方须向丙方支付16000元，乙方须向丙方支付32000元以填补股份差价。第三条第1点约定：甲方应尽力协助乙方、丙方办理各类牌照、许可证等资质的过户手续等。协议签订后，张允体开始经营忻城县天成堂大药房和忻城县福康大药房,并按协议约定向第三人支付了32000元，张贡献亦向第三人支付了16000元。 另查明，忻城县天成堂大药房系于2014年9月9日登记成立的个人独资企业，投资人为张贡献。忻城县福康大药房系于2013年2月4日登记成立的个人独资企业，投资人为张贡献。 一审法院认为，张允体、张贡献及第三人签订的《药店资产重新分配协议书》,系三方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议的约定，忻城县天成堂大药房和忻城县福康大药房归属于张允体，张允体已经按照协议的约定向第三人履行了支付32000元的义务，张贡献应按照协议的约定协助张允体办理各类牌照、许可证等过户手续，但张贡献未能履行协助义务，且该协助义务不属于行政许可范畴，张贡献辩称张允体的诉请属于行政许可范畴，一审法院不予采纳，故张允体要求张贡献协助将忻城县天成堂大药房、忻城县福康大药房的营业执照、药品经营许可证、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证过户到张允体名下，实际上应为办理变更登记手续，符合法律规定和协议的约定，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：张贡献应于本判决生效之日起十五日内协助张允体办理忻城县天成堂大药房、忻城县福康大药房的营业执照、药品经营许可证、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证的变更登记手续。案件受理费100元（张允体已向一审法院预交），由张贡献负担。 二审中，各方当事人没有新证据提交，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，依法成立的协议具有法律约束力。张允体、张贡献及第三人签订的《药店资产重新分配协议书》,系三方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张允体已按协议约定履行了支付款项的义务，张贡献应按协议约定履行办理各类许可证照的过户手续。张贡献二审中主张该协议内容不公平，因本案各方当事人均为亲属关系，均长期从事医药行业生意，具有相当的认知能力，在签订协议时不存在受到暴力、胁迫的情形，本院对张贡献的主张不予采信。综上，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定，全面履行各自的权利义务，上诉人张贡献主张该协议不是自己真实意思表示没有事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院对一审判决予以维持。 综上所述，张贡献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（张贡献已预交），由上诉人张贡献承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  赵舒颖 审 判 员  黄智文 二〇二〇年八月十二日 代书记员  刘秋琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初260号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人冯某，甘肃省玉门市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住肃州。2020年5月11日因本次醉酒驾驶机动车被酒泉市公安局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官刘芳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年3月20日1时许，被告人冯某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿肃州区铁人路由西向东行驶至百合园北门西侧路段处，与王某停放在路边的×××号小型轿车相撞，致被告人冯某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告人冯某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人冯某血液样本中乙醇含量为146.44mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人冯某赔偿被害人王某损失5460元，并取得谅解。公诉机关认为被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人冯某在审查起诉期间已签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表，证人王某、何某证言，驾驶人、车辆信息查询结果单，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表，现场查获及提取血样照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，交通事故认定书，现场检测报告书，行政强制措施凭证，发还物品清单，到案经过，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，且赔偿被害人车辆损失并取得谅解，可从轻处罚，但其醉酒后驾驶车辆发生碰撞，负事故全部责任，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张兴设二〇二〇年八月四日法官助理 谢 瑾书记员 徐维娜
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1256号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**，统一社会信用代码91341500784929597A。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人(六安)律师事务所律师(实习)。 被告：汪舒，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)诉被告汪舒信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人丁子潇、向峥到庭参加诉讼，被告汪舒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金2349.89元，利息及违约金合计2342.3元（按杜鹃信用卡领用合约约定利率计算，暂计算至2020年3月12日，顺延至款项结清之日），合计4692.19元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，被告汪舒向原告申领杜鹃信用卡，并填写《杜鹃信用卡申请表》，申请表内含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金等作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。2017年8月18日，原告向被告发放杜鹃信用卡一张（卡号为62×××67）。2017年8月24日至2020年3月，被告尚有借款本金2349.89元未能按期归还。依据《杜鹃信用卡领用合约》约定，被告在账单规定的到期还款日前未能偿还当期全部应还款额的，原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如选择最低还款额还款，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息；如在到期日前未能偿还最低还款额的，还须按最低还款额部分的5%支付违约金，最低5元。根据上述计算办法，被告累计欠付利息（含复利、违约金）共计2342.3元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告汪舒未予答辩，也未递交证据。 经审理查明：2017年7月31日，被告汪舒向原告霍山农商行申请办理杜鹃信用卡，被告在申请表上签名，并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约主要内容为：杜鹃信用卡申请人（以下简称“甲方”）因使用信用卡而发生的交易款项、利息等，由霍山农商行（以下简称“乙方”）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在所规定的到期日之前还款。甲方在规定的到期还款日前（含）偿还了全部欠款的，其当期账单上本起发生的消费交易款项享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56个自然日，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡额度支取现金或转入个人账户交易部分，不享受免息还款期待遇；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前款规定计收透支利息外，对还款不是最低还款额的差额部分按5%收取违约金，最低5元。霍山农商行对被告汪舒的申请经审核批准，为其办理了卡号为62×××67杜鹃信用卡。2017年8月24日起，被告汪舒持卡多次透支消费，且未能按照约定的还款日归还欠款，至2020年3月12日，被告拖欠杜鹃信用卡借款本金2349.89元、利息及违约金合计2342.3元（利息按消费记账日透支金额的日万分之五收取、违约金按最低还款额未还部分的5%收取），合计4692.19元未能偿还。 上述事实，有原告提供的杜鹃信用卡申请表、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程、账单流水等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及违约金等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪舒于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司卡号为62×××67的杜鹃信用卡透支本金2349.89元及利息和违约金（利息和违约金按照合同约定计算至还清之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年八月二十日 书记员  周敏敏 附： 中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更265号罪犯刘某某，男，汉族，生于1996年12月4日，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2015年12月16日作出（2015）岷刑初字261号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年7月30日起至2027年1月29日止）,并处罚金20000元，民事赔偿23480元。宣判后，刘某某不服，提出上诉，经甘肃省定西市中级人民法院二审审理，于2016年3月14日作出（2016）甘11刑终10号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2015年7月30日起至2025年1月29日止）,并处罚金20000元，民事赔偿23480元。判决生效后交付执行。本院于2018年1月25日作出（2018）甘12刑更79号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。本院于2019年5月5日作出（2019）甘12刑更128号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，该犯能够认罪悔罪，服从管理教育，自觉遵守法律法规及其监规纪律，能够深刻反省自己的罪行，接受教育改造，在改造中积极上进；在思想、文化、职业技术教育中，能够按时上课，认真完成作业，考试成绩合格；在劳动改造中，能够积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯刘某某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减两个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理黄天宇书记员冉岳林
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3839号原告：深圳市小牛基金销售有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：杨国俊，男，该公司员工。被告：龙会，女，彝族，1984年10月15日出生，住，住址云南省昆明市官渡区/div>原告深圳市小牛基金销售有限公司与被告龙会劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨国俊到庭参加诉讼，被告龙会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.判令原告无需支付被告经济赔偿金66564元；2.判令原告待被告完成工作交接等全部离职手续后再向被告支付2019年12月未结清工资。案件基本情况一、入职时间：2015年4月16日。二、工作岗位：区域客户接待。三、工作地点：云南省昆明市，2019年5月起，被告要求在家办公。四、工资标准：2018年12月至2019年11月期间的平均工资为6656.4元/月。五、2019年12月，被告正常上班至2019年12月9日，2019年12月10日至2019年12月20日期间被告在原告的安排下休年假，2019年12月工资为3421.34元。2019年12月20日原告向被告发送解除劳动合同通知书，通知被告于2019年12月20日解除双方劳动合同，被告于2019年12月12日收到解除劳动合同通知书。六、关于违法解除劳动合同经济赔偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三项规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”，《关于中华人民共和国劳动法若干条文的说明》（劳办法[1994]289号）中解释了客观情况为：发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等，并且排除本法第二十六条所列的客观情况。本案中原告提交的证据材料中显示原告注销了昆明分公司。庭审中，原告表示公司有与被告协商解除劳动合同，但原告提供的方案被告不接受，无法达成一致，且原告没有提供证据证明在解除劳动合同时已与被告协商。本院认为，原告为经营管理需要，缩小经营规模，属于用人单位的经营自主权，但涉及员工劳动合同解除应在法律规定的范畴内进行，应充分保障员工在劳动关系下应当享受的权利，故原告应向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金66564元（6656.4元×5个月×2倍）。七、关于2019年12月工资支付时间的问题，原告请求被告完成工作交接后向被告支付，原告并未提交证据证明被告未完成工作交接，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，故原告应及时向被告支付2019年12月未结工资3421.24元。八、仲裁请求：1.原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金100000元；2.原告支付被告未提前一个月通知解除劳动合同补偿10000元；3.原告支付被告2019年9月工资5000元；4.原告支付被告2019年12月工资10000元；5.原告赔偿被告2018年12月至2019年12月期间维护老客户的精神和经济损失12万；6.如原告能把被告客户未兑付的资金800万于2020年2月底之前全部兑付给客户，被告愿意放弃前面五条全部诉求。九、仲裁结果：1.原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金66564元；2.原告支付被告2019年12月工资3421.34元；3.驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市小牛基金销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告龙会支付经济赔偿金66564元；二、原告深圳市小牛基金销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告龙会支付2019年12月未结清工资3421.34元；三、驳回原告深圳市小牛基金销售有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告深圳市小牛基金销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年八月十七日法官助理王紫书记员邹汇丰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初28870号之一 申请人：广东筑境生态园林有限公司，住所地东莞市南城街道黄金路**东莞天安数码城****厂房**房，统一社会信用代码91441900579734221F。 法定代表人：樊军孝，总经理。 委托诉讼代理人:刘玉华,广东弘名律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶松贤,广东弘名律师事务所律师。 被申请人：福建绿宏生态园林工程有限公司，住所，住所地福州市仓山区闽江北港南岸建华洲江南水都****楼**社会信用代码91350100782163751L。 法定代表人：洪年华。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市，住所地中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人广东筑境生态园林有限公司与被申请人福建绿宏生态园林工程有限公司、中山市盛隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东筑境生态园林有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建绿宏生态园林工程有限公司名下价值相当于1200000元的财产采取保全措施。由于冻结存款不足保全金额,申请人广东筑境生态园林有限公司向本院申请追加保全被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的财产，请求冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款1000000元。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东筑境生态园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款1000000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  林颖俐
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1371号   上诉人(原审原告)：万某，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。   委托诉讼代理人：王某，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段某，海南惠海律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：三亚铱海房地产开发有限公司。住所地：三亚市解放二路**华宝石大酒店**。   法定代表人：杨某，该公司董事。   被上诉人(原审被告)：上海华坤建和股权投资基金管理有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303-81号   法定代表人：姚某，该公司董事。   上诉人万某因与被上诉人三亚铱海房地产开发有限公司(以下简称铱海公司)、上海华坤建和股权投资基金管理有限公司(以下简称华坤公司)商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初7339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   万某上诉请求：1.撤销三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初7339号民事裁定；2.裁定由一审法院继续审理。事实与理由：一、万某于2018年通过司法拍卖取得涉案房屋后与铱海公司、华坤公司产生纠纷，而（2016）琼02民初85、86号案件（以下简称85、86号案件）已于2016年审结并执行完毕，将后案纠纷无法放在前案进行审查解决。二、涉案《商品房买卖合同》是否为独立的民事合同，在85、86号案件并未作出认定，这属于本案实体审理的内容。三、从法律关系、诉讼主体、审查范围分析，本案与85、86号案件属于两个不同的、独立的案件。（一）本案属于确认合同效力之诉，85、86号案件属于民间借贷纠纷；（二）本案当事人是万某、铱海公司、华坤公司，85、86号案件当事人是铱海公司、华坤公司、万勃公司和杨立新；（三）本案审查范围是《商品房买卖合同》，85、86号案件审查范围是《合作框架协议》及《补充协议》。综上，万某请求二审法院依法指令一审法院进行实体审理。   万某向一审法院起诉请求:1．确认铱海公司、华坤公司于2014年12月11日签订的关于“三亚六和悦城”l幢3单元1层102房的《商品房买卖合同》(网签备案合同编号为20141102700108)无效；2．本案诉讼费全部由铱海公司、华坤公司承担。   一审法院认为，85、86号案件已对华坤公司与铱海公司之间签订的《合作框架协议》及补充协议的内容进行审理，双方在履行上述协议时签订了包括本案“三亚六和悦城”l幢3单元1层102房(网签备案合同编号为20141102700108)等八套房屋的《商品房买卖合同》，并约定华坤公司以支付购房款的形式向铱海公司出借款项1200万元，上述行为已被发生法律效力的（2016）琼02民初85、86民事调解书确认双方之间实际形成的基础法律关系为民间借贷关系，并就上述协议各方当事人的权利、义务作出调解，其中第三项调解内容为“在2017年3月31日前，华坤公司同意铱海公司代为销售华坤公司名下海棠湾六和悦城的八套房产，所得款项用于归还万勃公司以及铱海公司所欠华坤公司上述债务，八套房产的销售单价不低于22500元/平方，如低于该价格，由两公司予以补足，华坤公司在收到卖房款之后将配合办理对应房源的撤销备案手续”。该院并在立案执行上诉生效民事调解书过程中，作出(2017)琼02执57号之二执行裁定书，其中裁定内容第五项“将被执行人三亚铱海房地产开发有限公司位于三亚市海棠湾镇南田农场东风分场、《商品房买卖合同》已备案登记在华坤公司名下的‘三亚六和悦城’l幢××元房房产及相应的土地分摊面积过户登记至买受人万某(公民身份号码：×××)名下”。因此，由于85、86号案件已对涉案的《合作框架协议》及补充协议的内容进行实体审理，双方当事人在履行上述协议时签订的《商品房买卖合同》，并非独立存在的民事合同，其合同的效力及法律后果与该案审理密切相关，应属该案的审查范围。据此，应驳回万某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回万某的起诉。   本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。万某于2018年2月1日作为买受人通过司法竞拍方式取得涉案房产，在办理不动产产权证过程中主张撤销《商品房买卖合同》备案，从而引发纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”规定，合同仅仅是当事人之间的债权债务关系，不涉及第三人，故合同一般不对第三人产生法律拘束力，即合同具有相对性。涉案《商品房买卖合同》是铱海公司、华坤公司于2014年12月11日签订的，万某作为第三人，根据合同相对性原则，该合同对其无法律拘束力，其无权主张该合同无效，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定驳回本案的起诉并无不当，上诉人主张本案应实体审理本案缺乏法律依据，本院不予支持。综上，万某的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年八月十三日   书记员 顾小玉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3082号申请执行人:贺永金，男1965年5月24日生，汉族，住新沂市。被执行人：叶雨，女1984年1月14日生，汉族，住新沂市。申请执行人贺永金与被执行人叶雨追偿权纠纷一案中，本院作出的（2014）新商初字第00595号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：保证人贺永金承担保证责任后，有权向借款人追偿。被执行人叶雨应当向申请执行人偿还80000元。因被执行人叶雨未按上述生效法律文书履行义务，申请人贺永金向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人叶雨有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3082号案件终结本次执行程序。申请执行人贺永金发现被执行人叶雨有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年八月二十七日书记员  马世昌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1677号潘惠：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初765号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初765号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保283号 申请人杨丹，女，1991年11月28日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人蒋驰，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理申请人杨丹与被申请人蒋驰离婚后财产纠纷一案中，申请人杨丹于2020年8月17日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。 本院认为，申请人杨丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定的规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋驰房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 寅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20072号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张慧玲，女，1983年8月12日出生，汉族，住，住所地广东省雷州市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张慧玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10150号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金61044.99元、利息9577.01元、滞纳金22880.51元及从2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费2138元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20072号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6033号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：李中忆，男，1991年9月10日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告李中忆金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李中忆银行账户存款人民币103396.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李中忆银行账户存款人民币103396.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张筱莉
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松，职务：行长。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：王绍华，男，1973年12月18日生，纳西族，公民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：杨秀，女，1979年3月22日生，纳西族，公民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：玉龙县正华种养殖有限公司。法定代表人：王绍华。住所：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮储丽江古城支行）诉被告王绍华、杨秀、玉龙县正华种养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告王绍华、杨秀、玉龙县郑华种养殖有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储丽江古城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王绍华、杨秀在十日内归还原告借款本金人民币87629.48元；2.判令被告王绍华、杨秀在十日内向原告给付计算至2020年5月25日止的借款利息人民币2714.46元（包含复利、罚息）；3.判令被告王绍华、杨秀继续给付自2020年5月26日起至实际还款日的借款利息（包含复利、罚息，按合同约定利率计算）；4.判令被告王绍华、杨秀支付原告为主张债权支付的律师代理费人民币2000元；5.判令被告玉龙县正华种养殖有限公司对上述1-4项诉讼请求承担连带保证责任；6.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王绍华、杨秀于2017年12月1日以场地扩建为由向原告申请贷款人民币10万元，两被告与原告于2017年12月21日签订《小额贷款借款合同》，约定原告向两被告提供贷款人民币10万元，期限为24个月（自2017年12月21日至2019年12月21日），贷款年利率为5.415%，贷款用途为场地扩建，还款方式为按季付息，到期一次性还本方式还款，担保方式为法人担保，由被告玉龙县正华养殖有限公司及法人向原告出具了有限责任公司担保函及担保函，承诺愿意为上述借款提供连带责任保证，并明确了保证范围。2017年12月21日，原告按约定将贷款人民币10万元发放给被告王绍华、杨秀，借款期满，二被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年5月25日，两被告累计拖欠原告本金87629.48元，利息2714.46元，上述欠款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。三被告答辩称：对原告起诉事实无意见。原告邮储丽江古城支行为主张自己的权益，向本院提交了八组证据即1.身份证、户口簿、结婚证复印件；2.营业执照正副本复印件；3.小额贷款业务申请表；4.《小额贷款借款合同》及补充协议；5.有限责任公司担保函、担保函；6.中国邮政储蓄银行放款通知单、放款单、个人贷款手工借据、受托支付转账凭证；7.逾期账单；8.协议书、发票。经质证，三被告对原告提交第1-8组证据三性均无异议；经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。三被告未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告王绍华、杨秀与原告邮储丽江古城支行于2017年12月21日签订《小额贷款借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为24个月，自2017年12月21日至2019年12月21日止，年利率为5.415%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，担保方式为法人保证，由被告玉龙县正华公司承担连带保证责任，上述借款由被告玉龙县正华种养殖有限公司于2017年12月1日向原告出具了《有限责任公司担保函》。合同签订后，原告于2017年12月21日按约定将贷款100000元发放至被告王绍华账户，借款期满后，被告王绍华、杨秀未按约定还款，截止2020年5月25日仍欠借款本金87629.48元，利息及罚息2714.46元。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告邮储丽江古城支行与被告王绍华、杨秀于2017年12月21日签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签定后，原告已按约发放贷款，被告作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故本院对原告方提出的第一、二、三项诉讼请求依法予以支持。关于原告方提出的第四项诉讼请求要求被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元的观点，经审查，本院认为，原、被告双方在合同中对此已作出约定，原告方庭审中提供的证据证实该笔费用已实际发生，故本院对原告为实现债权而支出的律师代理费2000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告玉龙县正华种养殖有限公司承担担保责任的诉讼请求,经本院审查认为,被告玉龙县正华种养殖有限公司已向原告出具担保函，承诺愿意为被告王绍华、杨秀向原告的借款承担连带保证责任,故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王绍华、杨秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行截至2020年5月25日的借款本金87629.48元，利息及罚息2714.46元，并继续支付自2020年5月26日起至实际还款之日止的利息（年利率以合同约定计）；二、被告王绍华、杨秀于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行律师代理费人民币2000元；三、被告玉龙县正华种养殖有限公司对上述一、二判项内容承担连带保证清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2109元，减半收取人民币1054.5元，由被告王绍华、杨秀承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年八月十八日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执1076号 申请执行人英安欣 被执行人王奇 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初509号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人名下有由其享所有权的机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人王奇所有的车辆， 查封期限为二年。 查封期间任何人不得买卖、转移该车辆等，不得在该查封车辆上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年八月三日 书记员  赵玉良
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执908号 申请执行人陈雪琴，女，1963年4月20日出生，住仙居县。 被执行人应卫军，男，1974年4月10日出生，住仙居县。 被执行人李美芬，女，1973年2月15日出生，住仙居县。 申请执行人陈雪琴与被执行人应卫军、李美芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5797号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈雪琴向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人应卫军、李美芬支付申请执行人陈雪琴30000元及利息，并负担案件受理费327.5元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人应卫军、李美芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应卫军、李美芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应卫军、李美芬逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应卫军、李美芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年8月21日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人应卫军、李美芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应卫军、李美芬不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应卫军、李美芬作出罚款1000元的决定，并将被执行人应卫军、李美芬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈雪琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应卫军、李美芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年八月二十一日 书记员  章 浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4413号申请执行人罗金端。被执行人冯伟。申请执行人罗金端申请执行被执行人冯伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯伟银行存款人民币33000元，或扣留、提取被执行人冯伟收入人民币33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1531号湖北省十堰市五堰商场股份有限公司：你与黄馨卉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3585号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄馨卉于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3585号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初354号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人马依发，男，1996年10月19日生于云南省红河县，彝族，初中文化，农民，住红河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人马依发犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人马依发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月8日2时35分，被告人马依发无证醉酒驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号普通二轮摩托车载车期斗行驶至蒙自市贲古路育才文武学校门口车道端头连接处时，与对向行驶的由金某驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成马依发受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，马依发的伤情为轻伤一级。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的马依发血样中检出乙醇成分，乙醇含量为128.32ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经交警部门认定，金某承担此事故的全部责任，马依发、车期斗无责任。案发后，被告人马依发经民警传唤到案接受调查。上述犯罪事实，被告人马依发在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、证人金某、车期斗的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、刑事指认照片、机动车行驶证、车辆信息查询单、被告人马依发的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马依发无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马依发的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马依发醉酒后无证驾驶机动车，依法应对其从重处罚。案发后，被告人马依发经民警传唤到案接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马依发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年八月十三日书记员  刘芝
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3372号之一解除保全申请人：日盛国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区华池街圆融时代广场******，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。被申请人：昆山卓万精密电子科技有限公司，住所，住所地昆山市千灯镇石浦利都路****房社会信用代码91320583060209113K。法定代表人：黄淑忠。被申请人：黄淑忠，男，1985年9月30日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：杨雷，男，1988年3月5日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。在审理日盛国际租赁有限公司诉昆山卓万精密电子科技有限公司、黄淑忠、杨雷融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0591民初3372号民事裁定书，冻结被申请人昆山卓万精密电子科技有限公司、黄淑忠、杨雷银行账户存款人民币271700元或查封、扣押其相应价值的财产。日盛国际租赁有限公司于2020年8月31日申请解除对被申请人昆山卓万精密电子科技有限公司、黄淑忠、杨雷的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人日盛国际租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人昆山卓万精密电子科技有限公司、黄淑忠、杨雷的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月三十一日书记员  张筱莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2342号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市东环大道**，组织机构代码:327894800。 法定代表人陆全新。 被执行人张冬琴，女，1978年4月14日出生，住浙江省三门县。 宁波银行股份有限公司台州分行诉张冬琴申请支付令一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）浙1002民督207号支付令，已经发生法律效力。因张冬琴逾期未履行，权利人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年04月24日向本院申请执行，要求被执行人张冬琴支付借款借款389121.09元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人张冬琴自行达成执行和解，申请执行人于2020年8月1日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人张冬琴自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执2342号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  盛 刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13953号原告：毛志坚，男，1971年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：卫颖琳，系广东力诠律师事务所律师。被告：夏逊文，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告毛志坚与被告夏逊文居间合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告毛志坚于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告毛志坚撤诉。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告毛志坚负担。审判员  廖敏敏二〇二〇年八月三日书记员  蔡文婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12155号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢林苹，男，汉族，1972年12月1日出生，住广东省汕头市龙湖区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告谢林苹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告谢林苹经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金69777.39元、利息7594.46元、逾期还款违约金17594.83元、手续费158.76元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金69777.39元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金69777.39元、利息7594.46元、违约金17594.83元、手续费158.76元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢林苹在本判决生效之日起十日内清还欠款本金69777.39元、利息7594.46元、违约金17594.83元、手续费158.76元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1089元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执448号之五申请执行人：佟某，男性，2004年06月29出生，汉族，住铁岭县。被执行人：王丽敏，女性，1980年02月23出生，满族，住铁岭市银州区。本院在执行佟某与王丽敏侵权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户53×××88。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年八月十七日书记员 苗铁钢