广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终282号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金良，男，1985年10月4日出生，居民身份证号码：441************552，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区************，因涉嫌故意伤害罪,于2019年12月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，2020年1月14日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人刘小婵，系广东惠泰律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人王金良犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月6日作出（2020）粤1302刑初424号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王金良对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2016年2月23日凌晨，被害人杨某文与被告人王金良在惠州市惠城区小金口金爵酒店KTV因琐事发生口角，并殴打了王金良。同日2时许，杨某文及其朋友陈某等人来到小金口美雄宵夜档吃宵夜，王金良则与刘荣盛（已决犯）、“傻良”（在逃）等人来到上述宵夜档找杨某文，王金良持刀将杨某文砍伤，其他人员则将被害人陈某砍伤。经鉴定，杨某文、陈某损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人王金良于2020年3月16日在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。再查明，附带民事诉讼原告人陈某因伤住院一次，总计19天，住院医嘱出院后所造成的经济损失为：住院医疗费用15349.5元，误工费1503.09元（按广东省城镇居民人均生活消费支出÷365天×19天），营养费酌情500元，以上合计17352.59元。原判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；户籍资料；物证；书证；谅解书及收条；附带民事诉讼原告人提交证据材料；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据。原判决认为，被告人王金良无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王金良主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人杨某文的损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。因本案系共同犯罪，故由被告人王金良与其余共同犯罪人共同承担赔偿责任附带民事诉讼原告人陈某的物质损失，合计17352.59元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一，二款之规定，判决如下：一、被告人王金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人王金良对附带民事诉讼原告人陈某的经济损失17352.59元承担连带赔偿责任。上诉人王金良上诉提出：1、本案是共同犯罪，且主要犯罪嫌疑人“傻良”在逃，我与本案中刘荣盛（已决犯）起同等次要作用。而刘荣盛被抓获后只被城区法院判处有期徒刑六个月。相较于刘荣盛，我多了自首的法定减轻处罚和认罪认罚酌定从轻情节，现一审法院将我判处一年二个月的判罚，其量刑远超同案犯刘荣盛，明显量刑过重，且不公平；2、我因一时冲动初犯了法律，感到深深的悔恨，对于陈某也愿意积极承担起经济损失，以弥补对陈某的伤害，因我被羁押在看守所，以及本案系共同犯罪的复杂性等原因，在一审中未能和陈某有效沟通，取得谅解，恳请二审法院给双方一个调解的机会，获得双赢的结局。其辩护人辩护提出：上诉人王金良行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。但上诉人具有法定从轻、减轻情节如下：1、上诉人具有自首情节，能如实供述自己的罪行，认罪认罚态度好，并签署了认罪认罚具结书。案发时间于2016年2月23日凌晨，上诉人犯案起因系被害人与在逃犯“傻良”矛盾引起，上诉人因持刀将被害人杨某文砍伤一事已深刻认识到错误，截止至今日，每天处于深深懊悔和自责当中，现已自动投案，如实供述犯罪事实，接受法律处罚；2、上诉人于2020年1月7日对被害人本人赔礼道歉，积极赔偿，获得其谅解。被害人杨某文出具谅解书。3、上诉人并非大奸大恶之人，其犯罪动机小，主观恶性小，并未对社会造成较大损害。综上，依据最高人民法院关于实施修订后的《关于常见犯罪的量刑指导意见》的通知，上诉人符合可以减少基准刑百分比的情节。经审理查明：2016年2月23日凌晨，被害人杨某文与上诉人王金良在惠州市惠城区小金口金爵酒店KTV因琐事发生口角，并殴打了王金良。同日2时许，杨某文及其朋友陈某等人来到小金口美雄宵夜档吃宵夜，王金良则与刘荣盛（已判决）、“傻良”（在逃）等人来到上述宵夜档找杨某文，王金良持刀将杨某文砍伤，其他人员则将被害人陈某砍伤。经鉴定，杨某文、陈某损伤程度为轻伤一级。2019年12月8日23时许，上诉人王金良主动到公安机关投案自首。2020年1月7日，上诉人王金良家属代为赔偿被害人杨某文医疗费用人民币42000元，杨某文对王金良的行为表示谅解。另查明，上诉人王金良于2020年3月16日在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提供影响案件事实认定的新证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。本院认为，上诉人王金良无视国家法律，伙同他人持刀故意伤害他人身体，并致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王金良主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；上诉人王金良已赔偿被害人杨某文的损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。上诉人王金良上诉及其辩护人辩护提出上诉人具有自首情节、已取得被害人书面谅解、签署了《认罪认罚具结书》、主观恶性小、认罪、悔罪的意见，属实，但原审法院已作出认定，并根据上诉人王金良的犯罪情节给予罪责刑相适应的量刑，故本院不再重复评价。现有证据虽无法证明被害人陈某川的损伤是被王金良直接砍伤，但本案系共同犯罪，上诉人王金良伙同他人将被害人陈某川砍伤，因此，王金良仍应共同承担致被害人陈某川轻伤一级的责任。关于上诉人王金良上诉提出愿意赔偿被害人陈某的经济损失的问题。审理期间，王金良及其家属并没有向本院提交实际赔偿被害人陈某的任何事实依据。本院亦无法联系王金良家属。因此，王金良并没有积极赔偿被害人陈某的悔罪表现。综上，上诉人王金良及其辩护人要求二审改判，从轻处罚的理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年八月二十日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。