wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6828号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，男，该公司员工。被申请人：上海紫驰供应链管理有限公司，住所，住所地上海市闵行区虹梅南路********社会信用代码91310112MA1GBRCB3J。法定代表人：沈姚。被申请人：王丽，女，1990年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安县清江浦区。被申请人：严永明，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告上海紫驰供应链管理有限公司、王丽、严永明融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年07月06日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海紫驰供应链管理有限公司、王丽、严永明银行账户存款人民币39000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海紫驰供应链管理有限公司、王丽、严永明银行账户存款人民币39000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初535号原告：昆山东威科技股份有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市*******侧。法定代表人：刘建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马琳琳、彭晓娟，均系北京易聚律师事务所律师。被告：竞铭机械股份有限公司，住所地台湾地区桃园市。法定代表人：萧朋，该公司董事长。被告：东莞市诚志电子有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：袁达光，该公司董事。两被告共同委托诉讼代理人：王永文、杨博宁，均系广东法尔律师事务所律师。原告昆山东威科技股份有限公司与被告竞铭机械股份有限公司、东莞市诚志电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山东威科技股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告昆山东威科技股份有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  何国梅二〇二〇年八月三十一日法官 助理  杨春莲技术调查官练景峰书记员陈燕娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初9205号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 原告：钱亮，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称双锦物业公司）诉被告钱亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉、被告钱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠安粮双景佳苑XX室房屋物业费9491元，已产生的违约金1715元，计11206元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年5月31日，深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后，建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与原告签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》（下称《合同》），被告所在的安粮双景佳苑XX室接受了原告提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定，安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡.月，合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡.月；同时，《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。2019年11月6日，新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》，该告知书确定了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场，未交物业费的业主，请积极缴纳各项费用。 原告按约提供了物业管理服务，但被告拖欠原告2012年6月1日至2019年11月30日安粮双景佳苑XX室房屋物业费9491元；暂计算到2020年6月1日，已产生违约金1715元。 上述费用合计11206元，经原告多次催要，被告在原告已经协调解决饭店油烟且将饭店窗户封闭后至今未交清欠费。为维护合法权益，彰显公正公义，现依法诉讼，望判若诉请！ 被告钱亮答辩称：1、原告的起诉无相应的授权行为，其无权向法院提起诉讼。根据安徽双锦物业公司的100%股东安粮地产有限责任公司于2019年9月26日在新安晚报发布公告显示，因其与钱明泉之间存在股权纠纷，凡使用安徽双锦物业公司的行为必须经到原告的起诉行为需要有安粮地产有限责任公司授权公章授权，否则提起诉讼的行为无效。2、被告与原告之间并无任何的物业服务合同关系。依据合同相对性原理，依法不应当向被告主张权利。涉案小区的前期物业服务合同为深圳长城物业管理有限公司合肥分公司，而非原告。3、本案中原告与建设单位所签订的物业服务合同未经招投标程序，应属于无效合同，不应对业主发生法律约束力。4、即使原告被告存在的物业服务合同关系，其仅仅能超过诉讼时效的部分，已经失去胜诉权，故应当驳回。5、案涉小区过去的物业服务严重缺位，无法证明达到甲级物业服务标准，且侵害业主共用区域行为严重，造成业主的严重的损失。6、原告未书面向被告主张过物业服务费，其诉请不应得到支持。综上，原告的起诉缺乏法律依据，依法应当予以驳回诉讼请求。 本院认为：钱亮辩称双锦物业公司起诉无相关授权问题，因工商登记信息显示双锦物业公司是独立法人单位，可独立从事民事法律行为，钱亮辩称双锦物业公司提起诉讼的行为无效的意见本院不予采信。《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定:因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，钱亮作为该小区业主，应受该合同约束。双锦物业公司已按双方合同约定履行了提供物业服务的合同义务，钱亮对欠付物业费的事实未提出异议，故本院对双锦物业公司主张钱亮欠物业服务费9491元予以确认，结合双锦物业公司陈述及钱亮所举相关证据反映，双锦物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对双锦物业公司主张的物业费本院支持90%，为8541.9元（9491元*90%）。对双锦物业公司主张的违约金本院不予支持。 关于钱亮辩称双锦物业公司诉请从起诉之日后推算三年之前的物业费已过诉讼时效问题，本案中,双锦物业公司与与安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，约定的服务期限为2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止，故在整个合同期内产生的债务应属整体债务，双锦物业公司在合同期满后三年内主张，均未超出诉讼时效。双锦物业公司自2012年6月1日起持续为涉案小区业主提供服务至2019年11月30日正式离场,其诉讼时效应从原告离场时起算，现双锦物业公司提起诉讼，并未超出诉讼时效。钱亮不予缴纳物业服务费用,必将影响其他已缴费业主的合法权益,故对于钱亮的上述答辩意见,本院不予采纳。 关于钱亮辩称未书面催缴问题，因双锦物业公司离场撤出，业主委员会已公示告知业主缴纳未缴的物业费用，业委会该行为系配合物业公司催缴，且双锦物业公司也出示了相关催费的公示，应认定双锦物业公司对未交费进行了催缴，在催缴未果情况下提起诉讼符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、钱亮于本判决生效后十日内支付安徽双锦物业管理有限公司2012年6月1日至2019年11月30日期间物业费8541.9元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由钱亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 源 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡进 书记员 席俊婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1603号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈永洪，男，汉族，1980年3月7日出生，小学文化，无业，户籍地广东省云浮市云安区*************。2017年12月13日因盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，判决刑期至2018年3月29日；2017年6月22日因盗窃行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日；2017年7月26日因盗窃、敲诈勒索行为被云浮市公安局云安分局合并处以行政拘留十五日；于2018年9月4日因盗窃行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日；2019年11月15日因盗窃行为被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1504号起诉书指控被告人陈永洪犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人陈永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈永洪的盗窃具体犯罪事实如下：1.2020年4月14日20时许，被告人陈永洪来到顺德区陈村镇永兴沙庆西路1号门口，趁四周无人之机，利用路边捡起的石头将被害人李某停放在该处的1辆台铃牌黄绿色电动助力车锁砸坏，后将车开离现场。经鉴定，赃物价值人民币2209元，破案后，赃物无起回。2.2020年4月15日13时许，被告人陈永洪来到陈村镇永兴环镇路某石材店内盗得被害人严某的1辆黑色鑫泽牌折叠电动助力车，经鉴定，赃物价值人民币1320元。得手后，陈永洪于当天下午将该辆电动助力车骑到广州市番禺区兵记车行以人民币550元的价格卖掉。民警于2020年4月15日17时50分许佛山市顺德区陈村镇永兴环镇路顺意石材厂旁将陈永洪抓获。破案后赃物已起回。综上，被告人陈永洪共盗窃两次，赃物共价值人民币3529元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某、严某的陈述；被告人陈永洪的供述；证人张某的证言；指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、发还物品清单；接受证据清单；销售单据；价格认定结论书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈永洪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈永洪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人陈永洪有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈永洪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈永洪犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈永洪无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈永洪犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈永洪在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永洪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人严某，对被告人陈永洪酌情予以从轻处罚。被告人陈永洪具有前科劣迹，因盗窃行为多次受到行政处罚，仍屡教不改，在量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议偏轻，与被告人陈永洪的罪责不相适应，本院不予采纳。被害人李某的财产损失由被告人陈永洪依法予以退赔。根据被告人陈永洪的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人李某的财产损失人民币2209元，由被告人陈永洪依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇二〇年八月十七日书记员 郑惠明附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1519号之二 申请执行人：众信普惠融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李俊峰，该公司总经理。 被执行人：谯友容，女，1970年7月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人众信普惠融资租赁（深圳）有限公司与被执行人谯友容融资租赁合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的266713元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的266713元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院已委托查封了被执行人名下车辆，但车辆暂未实际控制无法处置，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年八月二十日 书记员    陈春香
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终662号上诉人（原审原告）：中山金源高精密科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******第一层至第三层,统一社会信用代码914***********340Y。法定代表人：区邦贤，执行董事。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈运军，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人中山金源高精密科技有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人陈运军责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初48号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金源高精密科技有限公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人中山金源高精密科技有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金源高精密科技有限公司撤回上诉；二、准许中山金源高精密科技有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由中山金源高精密科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  王 鹏审判员  高 琳二〇二〇年八月四日书记员  林泊旭
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10355号之三 解除保全申请人：游开军，男，1975年4月1日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人:李晓涛，广东在行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁秋霞，广东在行律师事务所律师。 被申请人：刘利富，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市。 解除保全申请人游开军与被申请人刘利富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）粤2071民初10355号（2020）粤2071民初10355号民事裁定，冻结被申请人刘利富的银行存款、财付通账户50000元。解除保全申请人游开军于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人游开军以申请人已向本院申请撤诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初10355号民事裁定对被申请人刘利富的银行存款、财付通账户50000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  吴巧漩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7783号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：姚细弟，男，1980年9月9日出生，汉，住广东省深圳市宝安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下华融公司）与被告姚细弟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告姚细弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金61896.17元、拖欠利息5621.05元、罚息6338.74元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用733元；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市罗湖区宝安南路金园花园b栋2b）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月19日向被告发放贷款170000元。被告还款至2019年7月19日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金61896.17元、利息5621.05元、罚息6338.74元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费733元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金61896.17元，并支付利息5621.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5070.99元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费733元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姚细弟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金61896.17元、利息5621.05元和罚息5070.99元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告姚细弟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费733元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计832元，由被告姚细弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0925民初2497号原告：周其华，男，1966年9月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告：周东，男，1991年9月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：李德新，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。被告：季克彩，男，1978年12月2日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦国际。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。本院于2020年7月2日立案受理了原告周其华、周东与被告季克彩、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人于2020年8月21日自愿达成如下协议：一、原告周其华、周东因交通事故造成其近亲属刘明花死亡的各项损失共计763400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿734000元，于2020年9月30日前给付清；由被告季克彩赔偿29400元（已给付）。二、原告周其华、周东放弃其余的诉讼请求。案件受理费12261元，减半收取6130.5元,由原告周其华、周东负担3130.5元，由被告季克彩负担3000元（已给付）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 薛绍军二〇二〇年八月二十一日法官助理 唐 静书 记 员 马 玉
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初143号 原告：攀枝花市雷晟商贸有限公司，住所地：攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码为915104035999686314。 法定代表人：韩凤，该公司经理。 被告：成都龙法商贸有限公司，住，住所地：成都市锦江区海棠路**附****一社会信用代码为91510104MA6C5XP562。 法定代表人：陈玉龙。 原告攀枝花市雷晟商贸有限公司诉被告成都龙法商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市雷晟商贸有限公司的法定代表人韩凤到庭参加诉讼，被告成都龙法商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告攀枝花市雷晟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回片碱货款25，000元；2.要求被告退回纯碱税款21，639.82元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。在诉讼过程中，原告攀枝花市雷晟商贸有限公司变更第二项诉讼请求为：要求被告按照13%的税率开具188，100元纯碱的增值税发票（税款的计算方式为188，100元÷1.13×0.13=21，639.82元），后又向本院提交申请书请求撤回该项诉讼请求。 事实和理由：2019年6月21日原告与被告通过微信联系，并通过网上签订了原告向被告购买纯碱33吨、单价1,900元/吨、总金额是62，700元的第一次产品买卖合同，被告向原告发送了33吨纯碱，原告向被告付清了货款，只是被告没有向原告出具增值税发票。2019年6月24日原被告又通过微信联系，通过网上签订第二次产品买卖合同，约定原告向被告购买64吨纯碱、单价是1，900元/吨、总金额是121，600元，但实际上被告向原告发送了66吨的纯碱，原告为此支付了货款125，400元，但是被告仍没有向原告出具增值税发票。2019年7月12日原被告再次通过微信联系，通过网上签订第三次产品买卖合同，约定原告向被告购买32吨片碱、单价是2，800元/吨、总金额89，600元，原告通过对公账户向被告转货款89，600元，被告在收到货款89，600元后，以各种原因没有向原告发送过一吨货，随后原告多次找被告退还货款，被告先后四次向原告退还货款64，600元，现在被告仍有25，000元货款未退还给原告，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告成都龙法商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告的陈述，《产品买卖合同》、合同附件、业务回单、微信聊天截图、电话录音等证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的产品买卖合同系双方真实意思表示，内容形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”从原被告签订的产品买卖合同、原告陈述等来看，本案中原告向被告支付了片碱货款89，600元，履行了买受人的义务，被告未按合同约定履行出卖人交付标的物的义务，经原告多次找被告协商，被告才陆陆续续退还原告片碱货款64，600元，现还有片碱货款25，000元没有退还给原告，事实清楚，于法有据，故对原告要求被告退还片碱货款25，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告开具188，100元纯碱的增值税发票的主张，因原告向本院申请撤回该项主张，故对于原告的该项主张，不予处理。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告成都龙法商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性退还原告攀枝花市雷晟商贸有限公司片碱货款25，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元、公告费300元，共计1，266元（该费用原告已垫付），原告因超过诉讼标的而负担案件受理费541元，被告成都龙法商贸有限公司应负担案件受理费425元、公告费300元，共计725元（该费用在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告攀枝花市雷晟商贸有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陈 有 人民陪审员  王修功 人民陪审员  何万才 二〇二〇年八月四日 书 记 员  梁译之 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1655号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：肖理波，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：陈赛艳，女，1984年6月15日出生，汉族，住广西百色市。被执行人：刘轩华，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份公司与被执行人肖理波、陈赛艳、刘轩华金融借款合同纠纷一案，已向被执行人肖理波、陈赛艳、刘轩华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金10000000元及2020年5月7日止的利息1869012.21元（后续利息自2020年5月8日起，按双方合同约定利率计算）；申请执行人永州农村商业银行股份有限公司对被执行人刘轩华抵押的位于冷水滩区零陵北路房产（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第00**XXX3号、土地使用权证号为永（冷）国用（2004）字第800-X-X号，他项权证号为永房他证冷水滩字第51700XX**）的处置，申请执行人享有优先受偿权；并负担本案诉讼费46507元和申请执行费79350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘轩华有位于冷水滩区零陵北路房产【房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第00**XXX3号、土地使用权证号为永（冷）国用（2004）字第800-X-X号】。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘轩华所有的位于冷水滩区零陵北路房产【房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第00**XXX3号、土地使用权证号为永（冷）国用（2004）字第800-X-X号】，查封期限为三年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；二、被执行人刘轩华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年八月十二日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执608号申请执行人：何兴红，男，汉族，1972年10月18日出生，住湖南省汩罗市。被执行人：蒋艳兵，男，汉族，1971年1月11日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人何兴红与被执行人蒋艳兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘0624民初2115号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人蒋艳兵未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何兴红于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月9日本院向被执行人蒋艳兵送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日、2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月20日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人蒋艳兵适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年8月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年8月10日，本院应当执行标的为80000元，案件受理费900元，执行费1100元，未执行到位82000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人何兴红不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人何兴红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月十日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8722号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：刘雪芬，女，1986年4月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告刘雪芬及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款50755.18元；2、被告向原告支付拖欠的保险费5962.54元[自2018年8月12日至2018年10月31日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年10月31日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年12月1日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为110582.36元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1658.73元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年12月12日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款100000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款100000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年10月31日为其代偿贷款本息共计50755.18元。被告另拖欠原告保险费5962.54元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款50755.18元；二、被告刘雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费5962.54元；三、被告刘雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告刘雪芬负担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1336号原告：况光华，男，汉族，1973年2月10日出生，住四川省。委托诉讼代理人：杨敏、李华，重庆奕平律师事务所律师。被告：王金霞，女，汉族，1985年9月22日出生，住重庆市江津区。原告况光华与被告王金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告王金霞经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告况光华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元并自2018年12月29日起至还清之日止按年利率6%支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经朋友介绍认识，原告在装修被告安岳老家的房屋，双方于2018年11月20日签订《况总安岳家宅软装合同》，约定由被告向原告提供软装产品。合同签订后，被告在2018年12月13日打电话说其母亲遭遇车祸，急需用钱，向原告借款50000元，当时承诺半个月归还，原告碍于情面向其交付了50000元借款(系原告委托亲友陈大容代转款)，被告当天向原告出具了借条。后被告偿还了原告20000元，余款经原告多次催收被告拒不归还。为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王金霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：被告向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“今借况光华50000元整，于28号之前全部还完。（2018年12月28日之前）借款人：王金霞2018年12月28日。”（原告称落款日期系笔误，实际出具日期为2018年12月13日），双方未约定利息。2018年12月13日，原告委托案外人陈大容向被告通过银行转账交付了借款本金50000元。2018年12月21日，被告向原告还款20000元，之后再未归还。本院认为，原、被告成立了借贷关系，原告履行了提供借款义务，被告理应按约履行还款义务，现还款期限届满后，被告迟迟不予还清借款，理应承担清偿责任。故原告请求被告归还尚欠本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期不还，客观上给原告造成资金占用损失，原告请求被告从逾期之日起，按年利率6%的标准支付相应的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金霞于本判决生效后十日内返还原告况光华借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率6%从2018年12月29日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告王金霞负担。案件受理费550元，由被告王金霞负担，此款原告况光华已预交，经其同意由被告王金霞在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈巧琳人民陪审员  黎志碧人民陪审员  程 宏二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 雁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1745号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘佳伦，男，2000年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省涟源市******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被刑事拘留，2019年10月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月20日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1652号起诉书指控被告人刘佳伦犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人刘佳伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月17日2时许，被告人刘佳伦在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车超员搭载张某、张某1二人，在佛山市顺德区勒流街道众裕路清源市场对开路口处，与周某驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，刘佳伦承担此事故的全部责任，周某不承担此事故的责任。案发后，刘佳伦方已对周某作出赔偿并取得谅解。佛山市顺德区公安局已对刘佳伦未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌等交通违法行为作出行政处罚。经鉴定，刘佳伦血液中检出乙醇成分，含量为91.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘佳伦的供述；证人周某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；警情信息表；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人信息查询结果；谅解书；行政处罚材料；户籍证明。公诉机关据此认为被告人刘佳伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘佳伦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人刘佳伦判处拘役一个月五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘佳伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘佳伦犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人刘佳伦与周某协商不成，周某报警，刘佳伦在现场等候处理。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的被告人刘佳伦的供述、证人周某的证言等予以证明。本院认为，被告人刘佳伦无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘佳伦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘佳伦在本案中有未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌等情节本应从重处罚，但上述行为已被公安机关行政处罚，故不再重复评价。被告人刘佳伦明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘佳伦案发后已赔偿对方损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘佳伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年八月二十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13863号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 委托代理人：李建斌，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄钰文，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：林世金（曾用名林炳金），男，1963年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗二兰，女，1964年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人罗二兰、林世金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初495号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金214693.51元及利息等。本院于2019年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供了被执行人的财产线索，财产线索如下：佛山市南海区大沥镇Ｘ×××××房。经查，该房产在佛山市南海区人民法院以（2020）粤0605执8239号案首封并处置，本院已依法发函参与分配。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人罗二兰名下有银行存款4036.81元。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已依法扣划至本院的办案账户,并已发还申请执行人。因被执行人罗二兰、林世金未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13863号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 勤
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保105号本院（2020）吉0722执保105号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1171号 申请人：李瑞革，女，1980年6月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被申请人：黄明辉，男，1981年3月23日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人李瑞革诉被申请人黄明辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向我院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款140万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄明辉在山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行账户的银行存款140万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人李瑞革预付。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁永奇
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执958号 广发银行股份有限公司湛江分行、邓国江： 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人邓国江信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初1727号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人邓国江已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人邓国江已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异245号 案外人：恒生物业服务有限公司，住所地山东省济南市高新区XX路北段****楼****。 法定代表人：董广峰，总经理。 委托诉讼代理人：郭楠楠，该公司员工。 申请执行人：周宁，男，1990年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东恒生置地股份有限公司，，住所地济南市XX路****楼 法定代表人：房玉山，董事长兼总经理。 在本院执行周宁与山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生置地公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人恒生物业服务有限公司（以下简称恒生物业公司）对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 恒生物业公司称，请求法院解除对恒生物业公司银行账户的冻结。事实与理由：恒生物业公司收取的120930.2元早已抵付恒生置地公司欠恒生物业公司的委托服务费用，在偿还债务后，120930.2元的所有权归恒生物业公司所有，法院无权冻结。截至2020年1月8日，恒生置地公司欠恒生物业公司798696.4元。恒生置地公司得知济南市历城区人民政府港沟街道办事处要发放地上附着物拆迁补偿款后，与恒生物业公司达成协议，约定委托恒生物业公司领取该款，用于偿还恒生物业公司的应收账款。恒生置地公司按约向港沟街道办事处出具了委托收款函，恒生物业公司领取了该款并抵付相关债务。综上法院冻结恒生物业公司账户没有事实和法律依据。 异议人恒生物业公司提供以下证据：1、恒生物业公司代收款项说明；2、情况说明；3、企业变更登记信息查询结果及注册号变更证明；4、2010年11月1日，恒生置业公司与淄博恒生物业管理有限公司济南分公司（后更名为恒生物业公司济南分公司）签订的《恒生伴山花园前期物业服务合同》；5、2019年4月28日，恒生置业公司与恒生物业公司济南分公司签订的《前期物业服务合同补充协议》；6、2019年7月31日审核通过的恒生伴山项目工程质保金支付申请表；7、2015年5月5日，住宅物业委托保修协议；8、质保金起止时间表；9、恒生置业公司对济南市历城区人民政府港沟街道办事处的委托收款函，拟证实以上事实。 周宁辩称，恒生物业公司利用恒生置业公司名称极易混淆为同一公司领取补偿款，随后执行局工作人员对该款进行追踪并采取相应措施。恒生物业公司已领取该笔款项，却故意隐瞒。恒生置业公司从2018年被列为失信被执行人，至今已涉及70条失信信息。恒生置业公司与恒生物业公司存在关联交易。恒生物业公司称“截至2020年1月8日，恒生置地公司欠恒生物业公司委托服务费达成协议”系逃避债务转移资产的行为。 本院查明，2020年4月26日，本院对周宁与恒生置地公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）鲁0112民初2384号民事判决，内容：一、山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付周宁逾期办证违约金6613.5元；二、山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付周宁供电逾期达到使用条件的赔偿金24940元；三、山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付周宁逾期交房违约金13114.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取计458元，由山东恒生置地股份有限公司负担。判决生效后，经周宁申请，本院以（2020）鲁0112执2987号立案执行，2020年7月22日，本院作出（2020）鲁0112执2987号裁定，裁定冻结恒生物业公司银行存款5万元。实际冻结5万元，冻结期限自2020年7月22日至2021年7月21日。2020年8月13日，本院作出（2020）鲁0112执2987号裁定，裁定划拨恒生物业公司银行存款46336元。已划拨至本院账户。后本院向建设银行济东支行送达解除冻结通知书，现恒生物业公司37XX23账户存款3664元已解除冻结，已扣划46336元。 另查明，恒生物业公司投资设立山东恒生物业服务有限公司用于经营山东省内物业相关业务，山东恒生物业服务有限公司设立山东恒生物业服务有限公司济南分公司用于经营济南区域业务。恒生物业公司及其分子公司资金均由总部财务统一结算、管理。 本院认为，恒生物业公司与恒生置地公司达成用恒生置地公司在济南市历城区人民政府港沟街道办事处的拆迁款抵销应收账款的协议，并于2020年1月8日向济南市历城区人民政府港沟街道办事处出具委托收款函。2020年6月9日，本院立案执行后，恒生置业公司被列为本案被执行人，本院向其送达报告财产令，“……如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财务情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告”。恒生置地公司未向本院报告其与恒生物业公司达成用拆迁款抵销应收账款的协议，且该款项已由恒生物业公司实际领取，恒生置业公司存在故意转移财产逃避执行的嫌疑。故，对恒生物业公司的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回恒生物业服务有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月十八日 法官助理牛芳 书记员郭帅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执170号之三被执行人：王海田，男，1963年2月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人王海田辽宁省农村信用联合社，账号为37×××90的银行存款1199元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月二十九日书记员 张熙越
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初3644号原告潘怀龙，男，生于1958年1月15日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王建波，男，生于1986年4月14日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告潘怀龙诉与被告王建波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年六月十八日公开开庭进行了审理。原告潘怀龙到庭参加诉讼，被告王建波经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等相关法律文书后，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘怀龙诉称，2017年农历前6月初五被告将自己水泥平房的第三层承包给我做，当时是说220一平方，修建的材料全部由被告提供，打板的木料和做工是我的。被告与我协商好之后，于同年的农历6月5日开工到后6月初5日完工，完工后被告收方算账，算账时没有任何异议，被告需要支付我劳动报酬17820元，打板时被告付了我2000元，拆完箱的时候又付了我5000元，现在还差欠10820元，后我问被告支付剩余欠款，被告称地板漏水了，不付给我。我多次讨要，被告仍未支付，故起诉至法院，请求依法判令被告给付我劳动报酬10820元。被告王建波辩称，原告所述为我修建房屋是真实的，修建的房屋是顶层，完工后我们已经收方算账，我需要支付原告17820元，我已经支付了7000元，现在还差欠10820元。因为原告为我修建的房屋出现质量问题，不管严重不严重，问题总得解决，原告需要给我把质量问题处理好，我并不是拖欠工资，是希望原告把我家楼板渗水解决后全部付清。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据一、原告的身份证一张，拟证明原告的基本身份信息。二、照片一组，拟证明原告为被告修建的房屋没有漏水的情形。被告王建波质证认为，对原告提交的第一、二项证据真实无异议。被告为证明其答辩主张，向法庭提交了下列证据一、图片7张，拟证明原告为我修建的房屋板面出现裂缝。二、微信照片一张，拟证明原告为我修建的房屋板面底下露钢筋。原告质证认为，被告提交的第一项证据真实的，第二项证据我看不出来。本院出示依职权向王光义（系被告王建波的父亲）的询问笔录一份，笔录载明：我是王建波的父亲，他在福建，我联系得上他的。我们家确实差欠潘怀龙1万元的工程钱，但是不给他钱的原因是潘怀龙给王建波修建的第三层水泥板到处漏水，是工程质量有问题才没把那1万元给他的，我们不是不给他钱，只要他把房子修缮后我们可以给他。原告质证认为，不真实，房子没有出现漏水的情况。被告质证认为，是真实的，没有异议。本院经审查认为，原告提举的第一项证据系相关职能部门及基层组织出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；原告提举的第二项证据经被告质证无异议，本院依法予以采信。被告提交的第一、二项证据来源不明，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信。本院根据双方当事人陈述及举证、质证情况，本院依法确认本案法律事实如下：2017年农历前6月初五被告王建波将自己水泥平房的第三层承包给原告潘怀龙做，当时约定修建的材料全部由被告提供，打板的木料和做工由原告提供，被告与原告协商好之后，于同年的农历6月5日开工到后6月初5日完工，完工后经收方算账，被告需要支付原告劳动报酬17820元，后被告一共支付原告7000元，现在尚欠原告劳动报酬10820元。本院认为，被告王建波雇佣原告潘怀龙为其修建房屋，经双方结算后，被告王建波应给付原告潘怀龙劳动报酬人民币17820元，被告王建波已经给付了原告劳动报酬人民币7000元，尚欠原告潘怀龙劳动报酬人民币10820元，被告应及时予以给付。被告王建波辩称未支付剩余款项是因为原告潘怀龙为其修建的房屋存在质量要求，被告可以另案起诉解决，因此对被告王建波的辩解本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王建波于判决生效后十五日内给付原告潘怀龙劳动报酬人民币10820元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，由被告王建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年八月二十日书 记 员 吴 倩附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2111号申请执行人：贾哲，男，1983年12月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：龚平，男，1963年11月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人贾哲与被执行人龚平民间借贷纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初4166号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚平存款28000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月二日书记员  赵 焱
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保116号之一 变更保全申请人：邝桥悦，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省 被申请人:何伟坚，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省 委托诉讼代理人:王艳丽，广东百臻律师事务所律师。 变更保全申请人邝桥悦与被申请人何伟坚仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）粤2071财保116号民事裁定，冻结、查封名下的银行存款、房地产价值相当于219976.8元的财产。变更保全申请人于2020年8月18日向本院缴交现金219976.8元作置换担保，请求解除对其前述财产的查封。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全保全案件若干问题的规定》第二十二条“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全的，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意”的规定，被保全的财产并非本案的标的物，变更保全申请人邝桥悦提供足额的现金更有利于将来执行，因此其请求符合法律规定，本院予以支持。何伟坚不同意置换的理由没有事实与法律依据，本院不予采信。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071财保116号民事裁定对邝桥悦的银行存款、财付通账户219976.8元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071财保116号民事裁定对邝桥悦名下如下不动产的查封： 1.位于中山市[不动产权证号：国（2XX0）易20XXX7]； 2.位于中山市（旧址：西边街八横巷1号之一）的房地产[不动产权证号：（1XX9）2XX9（上手：1、2.0XX42XX5）,2XX8（上手：1.3XX3、2.3XXX7）]； 3.位于中山市东区卡的不动产[不动产权证号：国（2010）易21XXX7,02XXXX29]。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  林颖俐
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19441号 杨林榆、广州润峰投资有限公司、广州市晟禾商场经营管理有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9355号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年07月21日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执19441号。经执行，杨林榆、广州润峰投资有限公司、广州市晟禾商场经营管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19441号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十五日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执509号 申请执行人：张兴银,男性,汉族,1964年10月4日出生,住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：张强军,男性,汉族,1988年7月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 张兴银与张强军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403民初878号民事调解书，责令被执行人张强军自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人张强军立即向申请执行人张兴银履行债务10000.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年八月七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1224号之一被执行人牛文斌，男，1986年9月27日出生，身份号码1411271***********，汉族，初中文化程度，户籍地山西省岚县岚城镇后黄签村。被执行人牛文斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1233号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月11日就被告牛文斌财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人牛文斌发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的退赔人民币六百七十五元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人牛文斌没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初1233号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人牛文斌有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人牛文斌负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1677号申请执行人陈玲，女，1994年3月27日出生，住临海市。被执行人陈晓杰，男，1992年11月20日出生，住临海市。申请执行人陈玲与被执行人陈晓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈晓杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈玲向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人陈晓杰返还申请执行人陈玲借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人陈晓杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈晓杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓杰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈晓杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈晓杰下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈晓杰名下浙Ｊ9××**长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；浙ＪＹ××**大众轿车已转户。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈晓杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈晓杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓杰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈晓杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈晓杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1677号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月十八日代书记员 潘新林
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7229号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：王敏，女，1981年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告王敏金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王敏银行账户存款人民币98702.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王敏银行账户存款人民币98702.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6532号原告：佛山市南海区松岗新亚太铜业有限公司，住所地佛山市南海区**********基业南路，统一社会信用代码：914***********889P。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所律师。被告:东莞市喜泰电镀设备有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区，统一社会信用代码：91441900xxxxxxxxxxx。法定代表人：叶某1。原告佛山市南海区松岗新亚太铜业有限公司（以下简称新亚太公司）与被告东莞市喜泰电镀设备有限公司（以下简称喜泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭鲁、梁洁仪到庭参加诉讼，被告喜泰公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新亚太公司向本院提出诉讼请求：1.喜泰公司立即向新亚太公司支付拖欠货款105696元及利息（以货款105696元为本金，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.喜泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日，喜泰公司在新亚太公司处购买价值165696元的铜材料，同日支付货款10000元，次日支付货款50000元。2019年6月1日，经双方对账，喜泰公司于同月14日确认尚欠新亚太公司货款105696元，并承诺于2019年7月30日前结清货款，但至今未付。经新亚太公司多次催讨，喜泰公司仍未支付上述欠款。喜泰公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喜泰公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。新亚太公司提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认新亚太公司诉称的全部事实。本院认为，本案是新亚太公司与喜泰公司因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。喜泰公司欠新亚太公司105696元货款未付，事实清楚、证据充分，喜泰公司应支付予新亚太公司。喜泰公司经新亚太公司催讨，仍未能向新亚太公司支付所欠货款，已构成违约，新亚太公司主张喜泰公司应自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。喜泰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：东莞市喜泰电镀设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款105696元及逾期付款利息（以未付货款105696元为基数，自2020年3月19日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市南海松岗新亚太铜业有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413.92元（佛山市南海松岗新亚太铜业有限公司已预交），由东莞市喜泰电镀设备有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予佛山市南海松岗新亚太铜业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  谭勇强人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈凯玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3590号原告深圳市日弘忠信电器有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路一巷**汇聚宝安湾智创园******408，统一社会信用代码914403007311115485。法定代表人马志文。委托代理人肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。被告东莞市冠逸自动化科技有限公司，住，住所地东莞市石碣镇横滘村横岭街****一社会信用代码91441900MA4UWDBM19。法定代表人杜磊。原告深圳市日弘忠信电器有限公司与被告东莞市冠逸自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖添辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款人民币411799元及逾期付款利息（2019年4月份货款以56119元为基数，自2019年6月1日起算，2019年5月份货款以355680元为基数，自2019年7月1日起算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项清偿之日止。）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。上述诉讼请求合计人民币411799元。本案相关情况原告与被告存在业务往来，被告向原告采购伺服驱动器、伺服电机等货物，付款方式为月结30天。经对账，2019年4月货款金额为56119元、5月货款金额为355680元。2020年1月19日，被告向原告出具《承诺书》，确认其2019年4月至5月向原告购买物料总金额为411799元，并承诺分期支付，于2020年2月至3月分批次支付货款205900元，于2020年4月30日前支付剩余货款205899元。2020年1月22日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。为了证明其主张的事实，原告向本院提交了《承诺书》、2019年4月及5月的出货清单、对账单、发票签收单、发票。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提交的《承诺书》为原件，并有2019年4月及5月的出货清单、对账单、发票签收单、发票予以佐证，上述证据可以相互印证，形成一条完整的证据链，故本院对原告主张被告拖欠原告2019年4月及5月货款411799元予以采信。被告未依约付款，现原告要求被告一次性支付欠款411799元及利息，本院予以支持。利息，分别以56119元、355680元为基数，分别从2019年6月1日、2019年7月1日起算。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提交的《承诺书》为原件，并有2019年4月及5月的出货清单、对账单、发票签收单、发票予以佐证，上述证据可以相互印证，形成一条完整的证据链，故本院对原告主张被告拖欠原告2019年4月及5月货款411799元予以采信。被告未依约付款，现原告要求被告一次性支付欠款411799元及利息，本院予以支持。利息，分别以56119元、355680元为基数，分别从2019年6月1日、2019年7月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市冠逸自动化科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市日弘忠信电器有限公司支付货款411799元；二、被告东莞市冠逸自动化科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市日弘忠信电器有限公司利息（以56119元为基数，从2019年6月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以355680元为基数，从2019年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元、保全费2578.99元，均由被告负担，原告已预交的受理费3738元、保全费2578.99元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3738元、保全费2578.99元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年八月七日书记员 黄泽慧(兼)书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8553号上诉人（原审被告）：佛山市雷沃环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心****单元之二，统一社会信用代码91440606337889618P。法定代表人：陶某1。被上诉人（原审原告）：张丽霞，女，1973年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市雷沃环保科技有限公司因与被上诉人张丽霞追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初10554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市雷沃环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年八月二十六日书记员  杨美茵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12301号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖亚英，女，汉族，1980年12月21日出生，住广东省茂名市茂港区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告廖亚英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告廖亚英经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金70125.61元、利息3415.43元、逾期还款违约金11020.39元、手续费2021.01元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金70125.61元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月3日，被告欠本金68625.61元、利息7708.81元、违约金14836.33元、手续费2021.01元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖亚英在本判决生效之日起十日内清还欠款本金68625.61元、利息7708.81元、违约金14836.33元、手续费2021.01元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1659号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。被执行人：曾鸿章，男，汉族，1977年02月09日出生，重庆市潼**。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人曾鸿章借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初5316号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付案款5678.86元及迟延履行期间债务利息和其他费用的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，查封了被执行人名下车牌号码为渝DXXX**的小型汽车一辆，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院另前往被执行人户籍所在地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，因无法确定被执行人的下落，故无法对其采取强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结,查封了被执行人名下车牌号码为渝DXXX**的小型汽车一辆。但该车本院未取得实际控制，故无法处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1659案的本次执行程序。本案执行标的5678.86元，已经实现的债权数额为0元，剩余债权数额为5678.86元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  黄 杰审 判 员  罗代强二〇二〇年八月一日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初234号原告：富滇银行股份有限公司普洱分行，住所地：云南省普洱市思茅区北部区文化中心南侧、石龙路北侧普洱中心****。负责人：李亦菲，该行行长。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱水湾寨普洱茶叶有限公司，住所地：云南省，住所地：云南省普洱市思茅区工业园区木乃河片区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张墨静。被告：张墨静，女，汉族，1962年11月3日生，住云南省普洱市思茅区工业园区木乃河片区。被告：陈国勇，男，汉族，1962年9月17日生，住云南省普洱市思茅区工业园区木乃河片区。以上三被告共同委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张梅华，女，汉族，1964年11月17日生，住云南省普洱市思茅区。被告：郑勇，男，哈尼族，1962年5月7日生，住云南省普洱市思茅区。被告：郑愉悦，男，哈尼族，1979年10月8日生，住云南省普洱市思茅区。以上三被告共同委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告富滇银行股份有限公司普洱分行诉被告普洱水湾寨普洱茶叶有限公司、张墨静、陈国勇、张梅华、郑勇、郑愉悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告富滇银行股份有限公司普洱分行以与被告普洱水湾寨普洱茶叶有限公司、张墨静、陈国勇、张梅华、郑勇、郑愉悦达成和解为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富滇银行股份有限公司普洱分行申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司普洱分行撤回起诉。案件受理费131802元，减半收取为65901元，由富滇银行股份有限公司普洱分行负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年八月二十日书记员  蒋金良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18505号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：张东，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4781.42元及利息（利息计算方法：暂计至2020年2月10日的利息314.18元，自2020年2月11日起至清偿之日止的利息以本金4781.42元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金244.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月10日尚欠透支本金4781.42元、利息314.18元、逾期还款违约金244.76元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4781.42元及利息（暂计至2020年2月10日利息为314.18元，此后的利息以透支本金4781.42元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金244.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张东负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年八月二十九日书记员  冯尧琨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6666号申请人：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州工业园区苏惠路****1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017），统一社会信用代码91320594MA1MXL2F1D。负责人：袁忠，总经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张新，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人：吴金龙，男，1988年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告吴金龙保证保险合同纠纷一案中，申请人富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴金龙银行账户存款人民币495047.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴金龙银行账户存款人民币495047.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张筱莉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执225号申请执行人：候秋杰，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人：漯河市乐畅运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区柳江路与白云山大道交叉口东南角。法定代表人何蚌成，任公司经理。被执行人：陈新志，男，1968年4月1日出生,汉族，住河南省西华县。被执行人：周口市周铁汽车运输有限公司。本院在执行候秋杰、漯河市乐畅运输有限公司与陈新志、周口市周铁汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的(2019)豫1122民初3504号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还赔偿款本息和诉讼费共计38178元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。经网络查讯发现被执行人周口市周铁汽车运输有限公司名下车辆，经车辆管理所查询，被执行人名下该车辆已过户。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人陈新志所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人周口市周铁汽车运输有限公司所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到实际经营场所及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。周口市周铁汽车运输有限公司公司法人户籍已死亡注销。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年八月二十七日书记员 李 勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1073号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请廖桥桂银行卡纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4675之一号申请人：郓城北海村镇银行股份有限公司，住所地：郓城县金河路东段路北。法定代表人：柴念良，董事长。被申请人：孙明新，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：吴玉凡，女，1976年5月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王为兵，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城北海村镇银行股份有限公司与被申请人孙明新、吴玉凡、王为兵金融借款合同纠纷一案，申请人郓城北海村镇银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙明新、吴玉凡、王为兵名下所有资产、工资账户、银行账户、存款、车辆等财产（郓城北海村镇银行股份有限公司账户：孙明新，账号：17×××36）采取保全措施。经审查，本院认为，申请人郓城北海村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙明新、吴玉凡、王为兵名下银行存款80000元予以冻结12个月或查封同等价值的财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。二、对被申请孙明新在郓城北海村镇银行股份有限公司账户（账号：17×××36）存款80000元予以冻结12个月；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文革二〇二〇年八月十三日书记员  王冉冉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1621号之二申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：吴立合，男，1969年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：蒋小华，女，1975年3月15日出生，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份公司与被执行人吴立合、蒋小华金融借款合同纠纷一案，已向被执行人吴立合、蒋小华发出执行通知书，责令被执行人吴立合、蒋小华向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿清贷款本金50万元，并自2019年5月30日起至清偿完毕时止按原贷款合同的约定支付利息和罚息；被执行人吴立合以其所有的永房权证冷水滩字第00**XXX9号房产和永（冷）国用（2000）字第XX7号土地使用权为上述贷款本息的清偿承担抵押担保责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费3500元和申请执行费7450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月30日作出的（2020）湘1103执1621号之一执行裁定书查封了被执行人吴立合所有的位于永州市冷水滩区双洲北路的房屋【所有权证号为永房权证冷水滩字第00**XXX9号房产、土地使用权证号为永（冷）国用（2000）字第XX7号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴立合所有的位于永州市冷水滩区双洲北路的房屋【所有权证号为永房权证冷水滩字第00**XXX9号房产、土地使用权证号为永（冷）国用（2000）字第XX7号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年八月五日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初7912号原告：夏庆照，男，1957年5月13日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：张甲森，新泰田地法律服务所法律工作者。被告：新泰市宫里镇夏家隅村民委员会，住所地，新泰市宫里镇夏家隅村。法定代表人：夏恩涛，村主任。被告：夏恩成，男，1954年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。被告：马洪珠，男，1950年5月5日生，汉族，居民，住新泰市。原告夏庆照与被告新泰市宫里镇夏家隅村民委员会（以下简称夏家隅村委）夏恩成、马洪珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆照及其委托诉讼代理人张甲森、被告夏家隅村委法定代表人夏恩涛、被告夏恩成、马洪珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏庆照向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿侵权造成的经济损失和评估费共计31480元、评估费2000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告村村委会，在村民自愿的基础上，实行旧村改造。当时由于原告及家属在济南做生意，家中无人，村里为了急功近利在原告毫不知情的前提下，6月6日有村民夏恩成、马洪珠以及拆迁办的铲车将原告的部分房屋、围墙、猪栏拆除，其他房屋也受到不同程度的初拆。原告闻讯赶回家中，发现拆除的所有物料包括砖、石、瓦、铁梁、屋檩、房门等物品，被人洗劫一空。对此原告多次找上述被告讨要说法，但都相互推诿，至今未果。被告夏家隅村委辩称，原告所诉与事实不符，被告夏家隅村委不知道拆房子的事，拆房子的是拆迁小组与山东立润置业有限公司，不是被告拆的。立润置业公司找的被告村村民夏念武，夏念武找人成立的拆迁小组，拆迁小组与村里没有关系。被告夏恩成辩称，被告夏恩成1500元买的原告的，马洪珠与原告的姐姐夏某把东西卖给被告的。被告去捡的砖，卖了400多元。村里各处拆迁，被告夏恩成到处捡砖，被告夏恩成不知道谁拆的房子。被告马洪珠辩称，原告的姐姐夏某让被告去拆的原告的房屋，让卖给被告夏恩成，一开始说的1400元，后来说1500元，拆到一半原告回来了，没有拆完，拆了五间屋，只拆了后面一间屋的瓦，夏恩成后来雇人给原告挂的瓦。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据：原告提交的照片、价格评估报告等，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交夏某的证人证言，证明夏某不知道这个事。三被告均认为该证言不属实。证人夏某系原告姐姐，其证言形式上只有签字，非证人本人书写，证人与原告系近亲属关系且未出庭作证，对证人夏某的证言本院不予采信。原告提交被告夏恩成书写的证明，证实被告拆的原告的房屋。三被告均认为该证言不属实，被告夏恩成陈述，名是被告签的，内容被告不知道，推土机是谁的被告也不知道。被告夏恩成当庭否认该证明是其书写，对证明载明的内容也予以否认，对该证据的证明力本院不予认可。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告夏家隅村实行旧村改造。原告的姐姐夏某指示被告马洪珠去拆原告的房屋，拆下的建筑材料卖给被告夏恩成，价格1500元。拆除过程中，原告从外地赶回，房屋没有完全拆除，原告房后搭建部分建筑拆除，被原告制止。后被告夏恩成雇人重新将原告的房瓦修复。本案在审理过程中，经本院勘验，原告的房屋已经修复。庭审中，原告撤回对被告夏恩成、马洪珠的起诉。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告夏家隅村委拆除其房屋，未提交充分证据证明其主张，对其主张本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿其房屋损失的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏庆照的诉讼请求。案件受理费637元，由原告夏庆照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春人民陪审员  孙明才人民陪审员  朱朋朋二〇二〇年八月十一日书 记 员  范 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16276号原告:深圳智美体育产业有限公司，住所地深圳市平山区马峦街道坪环社区比亚迪路大万文化广场**1903。法定代表人：沈伟。委托诉讼代理人:陈春光，女，系公司职员。被告:北体智美场馆运营（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路**中国新媒体产业园****。代表人：徐孟君。委托诉讼代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。原告深圳智美体育产业有限公司诉被告北体智美场馆运营（深圳）有限公司合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳智美体育产业有限公司撤回起诉。案件受理费20460元（原告已预交），减半收取10230元，由原告负担。审判员  李敏通二〇二〇年八月二十八日书记员  丘晶晶