呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3378号原告：昊恒实业有限公司。法定代表人：宋子恒，执行董事。委托诉讼代理人:林东，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人:梅艳荣，经世律师事务所律师。被告：上海平安汽车电子商务有限公司。法定代表人：丁文煜，总经理兼董事长。委托诉讼代理人:丁慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈茜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。负责人：蒙俊峰，总经理。委托诉讼代理人:杨青山，男，1982年10月20日出生，汉族，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司法律事务主管，现住呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路巴彦乌素**。委托诉讼代理人:张琳，女，1974年1月20日出生，汉族，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司法律事务主管，现住呼和浩特是回民区钢铁路化肥厂宿舍南四合兴****。原告昊恒实业有限公司与被告上海平安汽车电子商务有限公司、中国电信股份有限公司呼和浩特分公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告昊恒实业有限公司的委托诉讼代理人林东、梅艳荣，被告上海平安汽车电子商务有限公司的委托诉讼代理人丁慧婷、陈茜，被告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司的委托诉讼代理人杨青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊恒实业有限公司诉称，2016年，原告与被告上海平安汽车电子商务有限公司(以下简称“上海平安公司”)、被告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司(以下简称“电信呼市分公司”)签订《天翼手机受托代销合作协议》，协议约定为满足一定条件的终端购机用户提供优惠分期付款购机服务，由被告电信呼市分公司向用户提供通讯服务，由被告上海平安公司向原告采购平安产险承保的终端用户购买的终端设备。原告按照被告电信呼市分公司指定的终端机型和数量向被告上海平安公司提供代销的终端设备，并负责终端设备的售后服务等工作。被告上海平安公司每月按照被告电信呼市分公司确认上月己售出的手机终端向原告支付终端设备货款。协议签订后，在前期履行过程中，原告均按照约定向被告上海平安公司提供了手机终端，并按期依据经被告电信呼市分公司确认的《发货清单》向二被告发起结算申请，被告亦按照金额予以付款。但自2017年4月，二被告开始逾期支付购机款，至今已经欠付购机款共计90，007元。二被告的行为己违反三方签订的《天翼手机受托代销合作协议》的条款，严重侵害了原告的合法权益。2019年8月8日，原告名称由呼和浩特市昊恒通讯器材有限公司变更为昊恒实业公司。现原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付己开具发票的购机款共计22，502元及利息714.84元(以22，502元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月23日，并请求计算至实际给付之日止)；2、请求人民法院依法判令二被告向原告支付未开具发票的购机款共计67，505元及利息2144.51元(以67，505元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月23日，并请求计算至实际给付之日止)；以上两项，二被告欠付原告购机款共计90，007元，利息2859.35元。3、判令原告实现债权的费用由被告承担，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费等。昊恒实业有限公司围绕诉讼请求提交的证据：1、《天翼手机受托代销合作协议》复印件一份；2、《、发货清单（2017.4月下、2017年11月、2018年4月）》复印件、《发票四张》复印件、《业务回单两张》复印件；3、《未开票手机终端明细》复印件、《申请表、业务登记单、服务协议》复印件；4、《企业信用信息公示报告》复印件一份；5、《代理费发票以及代理协议》复印件一份；6、《电子邮件》复印件。上海平安汽车电子商务有限公司辩称，一、被答辩人向答辩人主张购机款无事实和法律依据。答辩人与被答辩人电信公司2016年签订《天翼手机受托代销合作协议》以下简称《合作协议》，合作协议第四条第三款约定：“本协议自三方授权代表签字并加盖公章或合同专用章之日起生效，自2017年5月20日止，于2017年签订受托代销三方协议（以下简称三方合作协议）。其中第15条第二款约定，协议有效期截止2018年4月1日，此外三方在协议中约定共同开展“零预存”及“低预存”个人信用购机营销活动及终端用户（向电信呼市分公司申请分期购买终端设备的自然人）在满足一定条件后，可以向个人信用担保的形式分期购买终端设备（手机）。被答辩人委托电信呼市分公司向终端用户进行代销。在符合协议约定条件的情况下，被答辩人昊恒公司方可将终端设备采购款作为应收帐款转让至答辩人，本案中，被答辩人所主张的购机款未按照上述协议约定提供能够确认的终端用户信息，亦未提供由被答辩人电信呼市分公司共同确认的《应收帐款转让清单》。依照三方合作协议第二条及第三条约定，尚未达到转让应收帐款的条件，也未达到由答辩人向被答辩人支付应收帐款转让价款（购机款）的条件，被答辩人主张购机款无事实与法律依据，依法应予驳回。二、被答辩人主张的律师费和公证费无事实依据，本案系合同纠纷，我国法律法规未规定在该案案件中可以主张由败诉方承担律师费及公证费，此外被答辩人与答辩人所签订的上述协议中，亦未对上述费用的承担责任作出约定，仅在第一份协议中的第七条保密条款所约定的违约责任中对该部分费用进行了约定，原告所主张支付的购机款不属于该项范畴，故被答辩人主张由答辩人承担律师费用及公证费用的请求无事实与法律依据，依法应予驳回。上海平安汽车电子商务有限公司提交的证据：1、《天翼手机受托代销合作协议》复印件一份、《受托代销三方合作协议》复印件一份。中国电信股份有限公司呼和浩特分公司辩称，原告提出的两项诉讼请求是要求被告电信公司与上海平安公司支付购机款，2016年中国电信呼和浩特分公司与上海平安公司呼和浩特昊恒通讯公司签订《天翼手机受托代销合作协议》，合同中明确约定：经电信公司推荐，由上海平安公司以赊销的形式采购所需终端设备，合作内容中明确约定由上海平安公司向供货商昊恒公司提供手机终端款，电信公司只负责提供通讯服务，原告昊恒公司提供的终端也是与上海平安公司进行对账的，电信公司只是根据昊恒公司和平安公司提供的清单进行确认，因电信公司没有付款义务，所以电信公司并未参与昊恒公司与平安公司的对账，电信公司不是终端的采购款，也不是终端的使用人，所以电信公司不承担付款义务。中国电信股份有限公司呼和浩特分公司提交的证据：《天翼手机受托代销合作协议》复印件一份。经审理查明，2016年的6月24日,原告昊恒实业有限公司（丙方）与被告上海平安汽车电子商务有限公司（乙方、委托方）、被告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司（甲方、受托方）签订了《天翼手机受托代销合作协议》，协议约定为满足一定条件的终端购机用户提供优惠分期付款款购机服务，由甲方向用户提供通讯服务，由乙方向丙方采购平安产险承保的终端用户购买的终端设备。1、甲方的权利义务：甲方负责目标用户，提供和本协议相关的终端设备销售和电信服务、甲方应按乙方要求向乙方提供目标用户与实际发展用户的信息及终端信息，包括但不限于套餐类型、用户数量、终端价格等，并确保信息真实合法有效。2、乙方的权利义务：乙方每月15日前，根据甲方确认上月已售出的手机终端向丙方支付终端设备货款。3、丙方的权利义务：丙方负责按照甲方指定的终端机型和数量向乙方提供代销的终端设备、丙方与乙方应在每月10日前进行业务的对账和结算，并在双方确认的基础上由乙方进行差异处理...丙方向乙方提供的终端设备，必须是完好、无损、符合国家三包政策及甲方要求的货物。乙方与丙方的结算周期为月结15天即：丙方应于每月5日前，向甲方提供经甲方确认的《发货清单》（附件一）以及对应金额的增值税发票，就上月向甲方发出的货物发起结算申请，乙方将于当月15日前完成货款的结算。关于对账和结算：甲方在每月5日前发起对账结算流程，丙方在每月10日前开具并送达相应发票给乙方，乙方在用户入网购机政策生效次月15日前完成向丙方的结算付款，甲方在每月20日前完成对乙方的分成款支付。业务结算以人民币为货币单位计算和支付，并通过银行划账的方式进行，通过银行的付款日期的确定以银行付款凭证为准，结算方式如需变动，应由三方协商解决。上述协议自三方授权代表签字并加盖公章或合同专用章之日起生效，至2017年5月20日止。协议到期后，甲乙丙三方可以协商并以书面形式确认继续合作事宜。合同落款处有原告吴恒实业有限公司（盖章），与被告上海平安汽车电子商务有限公司（盖章）、被告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司（盖章）。原告昊恒实业有限公司（丙方）与被告上海平安汽车电子商务有限公司（乙方）、被告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司（甲方）签订了《受托代销三方合作，协议》，约定，1、合作内容：本合同是基于甲乙丙三方针对受托代销业务开展合作的合同。受托代销业务是指：甲方在乙方提供信息服务（包括但不限于对用户的信用评审、对项目风险进行提示并提出合理化建议）的基础上，受丙方委托，锁定特定用户群体销售终端设备并发展电信业务。乙方将联合中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司向甲方提供信息技术服务，提供的服务包括但不限于对终端用户的信用审核，合约风险管理及后期催收等。甲方就此向乙方支付服务费。丙方作为应收账款出让方，需按照乙方要求发展客户，根据乙方的交易指令以及甲方终端选型、管控政策的要求，向符合要求的终端用户以赊销的形式交付终端设备，并承担甲方以及终端用户要求其履行的售后服务，包括但不限于“国家三包政策”要求。2、当甲方受丙方委托，向终端用户开展营销项目下的营销活动时，本款所指的销售，指甲方销售人员使用乙方的信用评审系统评估拟发展终端用户的信用后，与前述终端用户签订《个人信用担保购机申请确认书》并代丙方向其交付终端设备的过程。在丙方对终端用户的销售确认后，丙方可将该笔交易所对应的应收账款转予乙方。乙方认可的应收款项须具备终端用户办理甲方通信服务合约时通过了国家规定的实名制认证，且在本营销项目项下仅分期购买了一部终端设备...。3、应收账款的转让：协议有效期内，丙方应于每月5日前，根据其与甲方共同发展的客户的具体情况，向乙方提交《应收账款转让清单》，申请转让符合本协议约定的上月应收款项，该清单应由丙方和甲方共同确认。合同落款处有原告昊恒实业有限公司（盖章），与被告上海平安汽车电子商务有限公司（盖章）、被告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司（盖章）。2019年8月8日，原告呼和浩特市昊恒通讯器材有限公司变更名称为昊恒实业有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告昊恒实业有限公司提交的证据无法证明与被告上海平安汽车电子商务有限公司、中国电信股份有限公司三方共同确认《应收帐款转让清单》，亦无法证明被告上海平安汽车电子商务有限公司、中国电信股份有限公司欠付其购机款，故对原告昊恒实业有限公司的相应诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告昊恒实业有限公司的诉讼请求。案件受理费1061元（原告已预交），由原告昊恒实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年八月五日书记员 丁小娟