wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2218号   原告：孟某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：闫某，宁夏善谨仁律师事务所律师。   被告：郝某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：郑某、袁某，宁夏天盛律师事务所律师。   原告孟某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人闫某，被告郝某的委托诉讼代理人郑某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令郝某偿还孟某借款42000元整，并按照年利率4.85%的标准向孟某支付自2019年5月2日至2020年6月19日（暂计算至起诉之日）的利息2310元，合计44310元，利息主张至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由郝某承担。事实和理由：孟某与郝某系朋友关系。自2016年开始，郝某多次以资金周转为由，向孟某借款。2019年1月19日，郝某向孟某出具借条，载明借款金额为47000元，还款期限为2019年5月1日。后孟某因家人住院治疗等原因多次以电话、短信、微信等方式向郝某催要借款。郝某偿还5000元后以各种理由推诿，剩余42000元至今未付。孟某为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   郝某辩称，双方系朋友关系。2019年1月19日，郝某因资金周转向孟某借款47000元并出具欠条一张。但借款当日孟某仅给郝某出借10000元。该10000元借款郝某已分别于2019年5月2日、6月1日、7月5日、9月7日以微信转账方式共偿还孟某借款5000元。2020年4月27日郝某又以银行转账方式将剩余5000元偿还至孟某妻子段丝绵账户。借款还清后，郝某向孟某索要欠条，孟某说欠条丢失。孟某与郝某之间还有房屋租赁纠纷，郝某应退还孟某租赁费16666元，双方之间的借款是10000元不是47000元。请求法院查明事实，依法判决。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2019年1月19日郝某给孟某出具借条，该借条载明“今借孟某现金47000元，在2019年5月1日前还清”。故孟某有权向郝某主张上述债权。现庭审查明，郝某已分别于2019年5月2日、6月1日、7月5日、9月7日以微信转账方式共偿还孟某借款5000元。2020年4月27日郝某通过掌上银行向孟某妻子段丝绵转账还款5000元，上述还款共计10000元，孟某当庭予以认可。该10000元还款应从借款47000元中予以扣减，剩余37000元借款郝某应及时偿还孟某。孟某同时诉请主张郝某按照年利率4.85%的标准自双方借条约定还款日期的次日2019年5月2日起至2020年6月19日支付借款利息至实际清偿之日，因郝某偿还借款的日期不确定，本院确认以借款47000元为基数，从2019年5月2日开始计算至2020年6月19日，按照银行同期贷款年利率4.75%计算，同时结合郝某分批偿还孟某借款数额，逐笔扣减借款本金计算，该利息计算为2252元，2019年6月20日至本判决确定的付款之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，综上，郝某应偿还孟某借款37000元、利息2252元，合计39252元。郝某关于实际收到借款为10000元而不是47000元的辩解理由，因孟某出具郝某书写的现金借条已完成借款47000元的举证责任，故郝某对其上述辩解理由具有举证责任，举证不能的不利后果应由郝某承担，同时结合孟某妻子段丝绵与郝某多次催款微信聊天记录，郝某未对借款金额提出异议，故对郝某上述辩解理由，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《最高人民法院＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞》第五条规定，判决如下：   郝某于本判决生效后十日内支付孟某借款37000元、利息2252元，共计39252元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付借款37000元自2019年6月20日至本判决确定付款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费908元，减半实际收取454元，由孟某负担54元，由郝某负担400元。   本判决为终审判决。   审判员 张瑛     二〇二〇年八月六日   书记员 张倩   附本案判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督207号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某。被申请人：李某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，李某居住在桦甸市××小区，由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，2018-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，李某房屋的建筑面积为83.8平方米。李某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计1407.8元。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人李某给付申请人物业费1407.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1407.8元。申请费17元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年八月六日书记员 刘晓华
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执861号之一 申请执行人：临猗县新田村镇银行股份有限公司，住所地临猗县南环东街**。被执行人：米某某 被执行人：徐某某 本院在执行临猗县新田村镇银行股份有限公司与米某某、徐某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人米某某、徐某某名下的银行存款93112.21元。 本裁定立即执行。 审判员  冯全 二〇二〇年八月六日 书记员  陈帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4013号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司。法定代表人：汤某。被告：徐某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：预收案件受理费39元，退回原告宁夏长城集团物业服务有限公司14元，应收25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年八月六日书记员 秦娜娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初210号 原告：安徽日发纺织机械有限公司，住所地：安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常州南路**，统一社会信用代码：91340500068091674J。 法定代表人：何旭平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄尔玉，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：浙江泰坦股份有限公司，住所，住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道**社会信用代码：91330000704207173A。 法定代表人：陈其新，该公司董事长。 被告：江苏玉宇纺织有限公司，住所地，住所地:江苏省徐州市沛县杨屯镇华晟路西北，统一社会信用代码：91320322552517833U。 法定代表人：苑传龙，该公司总经理。 本院在审理原告安徽日发纺织机械有限公司与被告浙江泰坦股份有限公司、江苏玉宇纺织有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告安徽日发纺织机械有限公司于2020年7月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽日发纺织机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽日发纺织机械有限公司负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  方 红 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年八月六日 书 记 员  沈梁丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1096号之三申请执行人：张新保，男，汉族，1972年7月31日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：曹奎，男，汉族，1977年6月18日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行张新保与曹奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人曹奎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹奎在中国光大银行存款958424.44元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月六日书记员  梁斌
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4405号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈财，男，1974年7月出生，汉族，住广东省阳春市******。公民身份号码：441************638。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告陈财信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告陈财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********183）透支本金7792.73元、利息1779.67元（该利息计至2018年12月23日止，此后利息按照双方约定的合约计算至清偿日止），逾期违约金867.62元，合计10440.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月13日向原告申领金穗贷记卡，卡号为625**********183，并签名确认《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但是，被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡本金7792.73元、利息1779.67元（该利息计至2018年12月23日止，此后利息按照双方约定的合约计算至清偿日止），逾期违约金867.62元，合计10440.02元。被告使用原告贷记卡透支后没有按照约定还款，经原告多次催收无果。被告陈财未作答辩。本院认为，原告提供的证据不足以证实与被告建立了信用卡合同关系，又未能举证证实是被告持卡使用而产生透支款本息未还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的诉讼请求。案件受理费减半收取30元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年八月五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢192号申请执行人：海陵区小亮建材经营部，住所地泰州市海陵区。负责人：吉亮亮。委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友事务所律师。被执行人：姜志平，男，1974年7月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈慧琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于海陵区小亮建材经营部与姜志平、陈慧琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)苏1291民初548号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姜志平、陈慧琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜志平、陈慧琴的银行存款108082元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月六日书记员  田金花
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5768号之一 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被告：新泰市刘杜镇邓家沟村村民委员会，住，住所地新泰市刘杜镇一社会信用代码54370982ME04904348。 被告：陈丕高，男，1960年11月10日出生，汉族，住新泰市。 被告：陈爱杰，男，1966年8月14日出生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市刘杜镇邓家沟村村民委员会、陈丕高、陈爱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1180元，申请费1520元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马光辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王兴龙
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执185号之六 申请执行人：张开集，男，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：绥阳县久久木道木业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇。 法定代表人：冯枭伟。 被执行人：冯枭伟，男，1991年09月26日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。 关于申请执行人与被执行人冯枭伟劳动争议一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人冯枭伟在62×××19账户内余额人民币19.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯枭伟在交通银行62×××7019账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二〇年八月四日 书记员 郭同强
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5758号之一 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被告：新泰市刘杜镇黄义庄村民委员会，住，住所地新泰市刘杜镇一社会信用代码54370982ME0490370A。 被告：刘西华，男，1970年12月27日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘恒义，男，1944年9月3日出生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市刘杜镇黄义庄村民委员会、刘西华、刘恒义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，申请费1020元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  马光辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王兴龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2857号原告：吴某，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古义源律师事务所律师。被告：蔡某，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：杨某，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。原告吴某与被告蔡某、杨某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年7月28日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人唐某，被告蔡某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告承包白财柱家的人口地24亩；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2010年1月25日承包科尔沁左翼中旗花吐古拉镇扎如达嘎查百财柱家口粮田24亩，承包期限为2010年至2026年，承包费为35000元，原告承包到手后，于2012年3月1日转包给被告蔡某耕种，承包期限为8年，自2012年3月1日至2019年12月1日。2020年原告欲自己耕种承包百财柱家的田地，被告杨某阻止原告耕种，称被告蔡某已将该土地承包给他，原告报警后科尔沁左翼中旗公安局花吐古拉派出所接警并出警，民警告知原告通过诉讼解决纠纷，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告蔡某辩称，同意返还土地，但是该承包地现由杨某种植，当时我欠杨某钱，我将该24亩地抵顶给杨某，抵债务了。被告杨某辩称，不同意返还该土地，因为我当时从蔡某处承包10年，当时问过蔡某，蔡某说该承包合同期限到2026年，承包地也不是抵债给我的，当时是我为蔡某提供担保向别人借款，借款到期后我替蔡某偿还借款，蔡某就想把地转包后还我钱，因没有转包出去，我才同意承包该块土地。原告吴某在举证期限内向法庭递交了5份证据：证据1、证据（简易土地承包合同）一份；证据2、土地承包合同一份；证据3、辽河镇东伯吐村民委员会介绍信一份；证据4、科左中旗花吐古拉派出所接处警登记表一份；证据5、谈话录音光盘一张。原告吴某出示证据1证明原告从白财柱一家的口粮田承包土地，期限到2026年，承包费35000元的事实；出示证据2证明原告2012年3月1日将证据1的土地承包给蔡某，承包期限至2019年12月1日，承包费20000元，2020年该块土地承包期已满，被告蔡某应将该块土地返还给原告的事实；出示证据3证明吴某和吴秀梅为同一人的事实；出示证据4证明原告于2020年5月9日去耕种该地，该地被杨某耕种，原告报警，被告杨某拒不返还耕地的事实；出示证据5证明原告找二被告协商如何返还该地，该地已被杨某耕种，被告蔡某同意返还，被告杨某不同意返还的事实。被告蔡某质证认为，对证据1、3、4、5均无异议；对证据2有异议，该合同是我签的，但是我跟原告口头约定，承包期限到2026年。被告杨某质证认为，对证据1、3、5均无异议；对证据2有异议，原告与被告蔡某后补签的合同，原告一直跟我说2012年签订的合同，后来在庭审过程中才承认是2020年补签的合同，被告蔡某一直跟我说合同承包期限为16年，对该证据不认可；对证据4有异议、派出所并没有找过我。被告蔡某在举证期限内未向法庭递交证据。被告杨某在举证期限内向法庭递交一份证据：土地承包经营权流转合同一份，证明被告杨某从被告蔡莎仁处承包10年的土地的事实。原告吴某质证认为，对合同真实性没有异议，但对证明指向有异议，该证据不能证明二被告及翁锋相之间签订的合同承包期限到2026年是完全有效，对2020年到2026年部分应为无效，被告蔡莎仁及翁锋相无权处分2020年到2026年期间该地的经营权，不能证明被告杨某主张的事实。被告蔡莎仁质证无异议，本院审查认为，原告吴某所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信；对被告杨某所举证据的真实性本院予以采信，对证明指向不予采信。本院经审理认定事实如下：原告吴某于2010年1月25日承包科尔沁左翼中旗花吐古拉镇扎如达嘎查百财柱家口粮田24亩（地名：额日根地，位置在扎如达村南，东至同村扎拉根白乙拉地，西至道，南至水泥路，北至田间道），承包期限为2010年至2026年，承包费为35000元，原告承包到手后，于2012年3月1日转包给被告蔡某耕种，承包期限为8年，自2012年3月至2019年12月。2020年原告欲自己耕种承包白财柱家的田地，发现被告蔡某已将该土地抵账给杨某，被告蔡某与被告杨某之间已签订《土地承包经营权流转合同》，被告杨某已耕种该块地，拒不返还给原告。另查明，原告吴某与被告蔡某于2020年补充签订该块地的《土地承包合同》。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告吴某与案外人百财柱签订涉案地块的土地承包合同，并缴纳了相应的承包费取得经营权，其经营权应依法保护。原告取得该土地经营权后依法转包给被告蔡某，并予2020年补充签订《土地承包合同》的行为并无不当，原告吴某与被告蔡某之间的土地承包合同于2019年到期后，被告蔡某应依法返还土地，被告蔡某称当时与原告口头约定该块土地承包期限到2026年的主张，因被告蔡某未提供其他证据予以佐证，其主张不能成立，本院不予支持；《中华人民共和国土地承包法》第三十一条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，被告蔡某与被告杨某之间签订《土地承包经营权流转合同》时未取得原告吴某的同意，且超过转包的期限，被告蔡某、被告杨某应依法返还原告吴某的24亩土地，原告请求返还土地的主张于法有据，本院予以支持。2020年度因诉讼已超过农时，被告杨某在此块土地上已耕种玉米，很快到收获期，故应保持现状，承包地返还的时间应当在该农作物收获期结束后为宜，2020年度因原告吴某未能行驶该块土地承包经营权所产生的损失等问题，原、被告可另行商议解决；被告杨某称不认可原告与被告蔡某之间补充签订的合同并且其与被告蔡某签订《土地承包经营权流转合同》时候被告蔡某夫妻双方均承认土地承包经营期限到2026年，不同意返还土地的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡某、被告杨某于本判决生效之日的该季农作物收获期结束后2020年12月30日前返还原告吴某承包地24亩（地名：额日根地，位置在扎如达村南，东至同村扎拉根白乙拉承包地、西至田间道、南至水泥路，北至田间道）。案件受理100元，由被告蔡某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 陈那 木拉人民陪审员 何 水 花人民陪审员 赵 金 山二0二0年八月六日（法官 助理 胡斯日古楞书 记 员 曹胡 日查
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初1891号原告：潘国平，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：刘景帅，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告潘国平诉被告刘景帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月27日，原告潘国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按潘国平撤回起诉处理。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告潘国平负担。审判员  谷运广二〇二〇年八月二十七日书记员  许 可
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12700号 原告:安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇河滨村东华路与规划路交口东南角，统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂，总经理。 委托诉讼代理人：李甜，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被告：北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区静安里**楼，统一社会信用代码91110105738220595W。 法定代表人：郭继承，董事长兼经理。 原告安徽省高强新型建材有限公司（以下简称安徽高强公司）与被告北京通成达水务建设有限公司（以下简称北京通成达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告安徽高强公司诉称：1.判令被告向原告支付截至2020年7月20日的混凝土货款本金共计735446.96元;2.判令被告向原告支付截至2020年7月20日的违约金220634元,并支付自2020年7月20日起至欠款实际付清之日止的后续违约金;3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费63000元;4.判令被告承担本案受理费、保全费、保函费。事实和理由：被告北京通成达公司因承建合肥市滨湖新区徐河排涝泵站工程的需要，与原告达成协议，由原告向其供应混凝土，被告按时向原告支付货款。合同签订后，原告严格按约定供应混凝土，认真履行供货义务，但被告却未按约定支付货款。截至2020年7月20日止，被告尚须依约支付所欠货款本金共计735446.96元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，给原告造成严重损失，被告应向原告支付截至2020年7月20日的违约金220634元，并支付自2020年7月20日起至欠款实际付清之日止的后续违约金。被告承担原告为实现债权支出的律师代理费63000元。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与被告签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》第九条约定：“本合同在履行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商，协商不能达成一致的，可以提请×混凝土行业管理部门进行调解裁定；也可以向供方所在地人民法院起诉”。该条明确约定了由供方所在地法院即原告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案原告安徽高强公司住所地位于安徽省肥东县，属于安徽省肥东县人民法院管辖，故本案应当移送安徽省肥东县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省肥东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑升友 二〇二〇年八月六日 书记员  储钰琼 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢108号之二 申请执行人：雄忠林，男，1969年5月27日生，汉族，贵州省兴仁市人。 申请执行人：赵福森，男，1984年11月5日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人：张明江，男，1981年11月2日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张明江在中国工商银行xxx账户内存款人民币37802.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年八月六日 书记员  胡 李
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初2766号原告：付广平，男，1973年1月18日出生，汉族，住常州市。被告：金诚，男，1970年10月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：庄茗淇，系金诚之妻，1973年5月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告付广平诉被告金诚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  秦亚萍人民陪审员  孙凤勤二〇二〇年八月二日书 记 员  姜 晏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执484号之一 申请执行人：定西市安定区西寨水利管理所。住所地：甘肃省定西市安定区香泉镇西寨村上凡坪社。 法定代表人：邵继功，系该所所长。 委托代理人：李红通，男，汉族，生于1974年6月10日，定西市安定区西寨水利管理所副所长，住定西市安定区。特别代理。 委托代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。一般代理。 被执行人：史斌，男，汉族，生于1954年2月3日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：史永强，男，汉族，生于1982年10月17日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。史斌之子。 被执行人：陈桂英，男女，汉族，生于1959年3月15日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。系史斌之妻。 申请执行人定西市安定区西寨水利管理所与被执行人史永强、史斌、陈桂英追偿权纠纷一案，申请执行人定西市安定区西寨水利管理所依据已发生法律效力的（2018）甘11民终786号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人史永强、史斌、陈桂英给付申请执行人定西市安定区西寨水利管理所44809.03元，负担案件受理费460元及执行费572元。逾期被执行人史永强、史斌、陈桂英未履行。申请执行人定西市安定区西寨水利管理所未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人史永强、史斌、陈桂英的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结了其名下部分银行账户，累计金额4544.64元。再无有效可供执行的财产。史永强、史斌、陈桂英被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人。 综上，被执行人史永强、史斌、陈桂英确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  王 贵 二〇二〇年八月十二日 书记员  高煜涵
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢125号之二申请执行人:郭某某,男性,汉族,住咸阳市世纪大道碧水茗居。被执行人:党某某,男性,汉族,住陕西省咸阳市秦都区渭阳中路国润翠湖小区。郭某某与党某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初878号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告党某某于本判决生效之日立即支付原告欠款本金2300000元及利息（利息以月息2分为标准，自2016年10月1日计付至借款还清之日）。案件受理费26000元，保全费5000元共31000元由被告党某某负担。在执行过程中，本院向被执行发出履行通知书要求：一、返还申请人郭某某欠款本金2300000元及利息1927400元。二、承担案件受理费26000元、保全费5000元、本案执行费25400元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。本院以(2020）陕0402执恢125号执行裁定书,对被执行人党某某在陕西宏图商品混凝土有限公司60%的股权，评估价为2299926元。以评估价格2299926元进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人党某某在陕西宏图商品混凝土有限公司60%的股权，拍卖价为2299926元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年八月六日书记员  程 云
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2095号之四 申请执行人：定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路**。 法定代表人：赵怀玲，系该局局长。 委托代理人：马雄，系该局副局长。 委托代理人：牛沐华，系该局法制宣教科科长。 委托代理人：李亚龙，系该局执法二大队大队长。 被执行人：李毅，男，汉族，1978年9月24日，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西市安定区综合执法局与被执行李毅借款合同纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102行审7号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。本案执行标的193650元，执行费2805元，共计196455元。 在执行过程中，申请执行人定西市安定区综合执法局，根据中共定西市安定区委办公室文件安办发（2018）77号文件精神，对李毅的一二层不予处罚，由于第五层的部分面积李毅自行拆除，所以不予处罚，经过重新测量现在处罚的面积是1200.84平方米，处罚金额是61964元，执行费830元由李毅自行承担。因被执行李毅将61964元全部履行完毕，申请执行人定西市安定区综合执法局于2020年8月19日撤回执行申请，剩余的款项不再要求法院执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年八月十九日 书记员 漆亚婷
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1177号 原告：杨洋，女，1989年3月8日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：邢台银泉游泳健身有限公司，住所地邢台市襄都区，统一社会信用代码91130502MA0CJ42JOM。 法定代表人：李森。 原告杨洋与被告邢台银泉游泳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原、被告双方已经达成和解且被告已经履行完毕，原告杨洋于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨洋负担。 审判员  王宏伟 二〇二〇年八月六日 书记员  王宝玉
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执597号 关于申请执行人刘星与被执行人凌小康民间借贷纠纷一案，申请执行人以生效的(2019)粤1622民初2067号民事判决书为根据向本院申请强制执行。被执行人向申请执行人支付了案件受理费、案件款等共计47000元及本案执行费604元。本院(2020)粤1622执597号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执836号之七 申请执行人：王单伟,男，汉族，1993年1月10日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：龚航，男，汉族，1984年5月23日出生，住贵州省贵阳市业园。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚航在贵州银行62×××01账户内存款人民币207259.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 丁 沛 二〇二〇年八月五日 书记员 周黔红
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4273号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**，统一社会信用代码。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人刘志玲，女，1973年10月13日生，汉族，户籍所在地，江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘志玲借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘志玲银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人刘志玲银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇二〇年八月六日书记员  李 茹
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执290号张志斌、卫增金：申请执行人张志斌申请执行卫增金劳务合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初128号民事判决书已发生法律效力。被执行人卫增金逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张志斌向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人张志斌欠款5400元。本院于当日立案执行，于2020年7月13日向被执行人卫增金发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人卫增金于2020年8月4日向申请执行人张志斌支付案件款5400元及迟延履行期间的债务利息387元。被执行人卫增金承担案件受理费25元执行申请费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人卫增金已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月六日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1116号 原告：金昌市远通商贸有限公司，住所地：金昌市金川区延安路金川粮库公司对面。 法定代表人：孔瑞琴，经理。 被告：王兆青，男，汉族，住金昌市金川区。 原告金昌市远通商贸有限公司诉被告王兆青修理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市远通商贸有限公司法定代表人孔瑞琴到庭参加了诉讼。被告王兆青经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金昌市远通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修理费2620元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告多次在原告处维修甘xx车辆，产生修理费5520元。被告向原告支付了2900元，剩余2620元未付。为维护合法权益，提起诉讼。 王兆青未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日至2016年10月17日期间，金昌市远通商贸有限公司为王兆青修理甘xx车辆，产生修理费5170元。王兆青支付修理费2900元，剩余2550元未付。 认定上述事实的证据为当事人陈述及金昌市远通商贸有限公司提交的2015年5月20日、2015年6月17日、2016年8月3日、2016年9月21日、2016年10月17日五份维修明细表。金昌市远通商贸有限公司提交的2016年10月11日维修明细表王兆青未签字确认，不予认定。 本院认为，金昌市远通商贸有限公司为王兆青完成了车辆修理工作，双方之间成立修理合同。王兆青应向金昌市远通商贸有限公司履行支付价款义务，金昌市远通商贸有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，判决如下： 一、被告王兆青给付原告金昌市远通商贸有限公司修理费2550元。限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告金昌市远通商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兆青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年八月六日 书记员  孙丽娜
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执518号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街**，统一社会信用代码911301331079282397。 法定代表人：张国徽，该行行长。 被执行人：曹力辉，男，1978年11月19日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：朱某，男，2020年7月14日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司赵县支行与曹力辉、朱某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹力辉有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹力辉的住房公积金存款82400元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年八月六日 书记员  白豪勋
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1675号原告：茂名市弘森生物科技有限公司；住所地：高州市******************。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：欧勇，男，1965年5月20日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市**************，身份证号码：440************###。原告茂名市弘森生物科技有限公司诉被告欧勇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市弘森生物科技有限公司的委托诉讼代理人车伯朝，被告欧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市弘森生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款75890元及违约金（以货款75890元为基数，自起诉之日起至还清货款之日止，按年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧勇向原告茂名市弘森生物科技有限公司购买饲料，经双方结算，被告欧勇于2019年5月31日向原告出具借条一张。原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告欧勇对原告起诉拖欠贷款75890元的事实无异议，但认为系非洲猪瘟导致猪全部死亡，是天灾，不算违约，请求迟延履行给付义务。本院经审理认定事实如下：被告欧勇是生猪养殖户，在2018年间多次向高州市高枫饲料有限公司购买猪饲料，至2019年4月，因所饲养的366头生猪发现不明原因的高热出现大批死亡被当地政府扑杀深埋处理。2019年5月31日，经双方结算，被告欧勇尚拖欠高州市高枫饲料有限公司饲料货款75890元，因无钱给付，双方同意以尚欠货款转为借款，并由被告出具借款条给高州市高枫饲料有限公司收执。借款条载明：本人欧勇因养殖生产周转需要资金支持，故特向高州市高枫饲料有限公司借款75890元正；借款人签章：欧勇；2019年5月31日。另查明，高州市高枫饲料有限公司于2018年11月19日经核准变更登记为茂名市弘森生物科技有限公司。上述事实，有原告提供由双方签订的借条、营业执照、核准变更登记通知书、庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。本院认为：原告虽然是持被告出具的借条提起诉讼，但根据借条所记载的内容及原、被告在法庭上的陈述可见，本案是因为被告向原告购买饲料而产生纠纷，虽然名为借贷，实为买卖，当事人无异议，本院予以认定。该买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告茂名市弘森生物科技有限公司是高州市高枫饲料有限公司经核准变更登记后公司，依法具有原告的诉讼主体资格。本案对尚欠货款转为借款及尚欠金额75890元当事人无异议，争议的焦点是支付期限及违约金问题。对于支付期限，当事人没有约定。依照合同法第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告提出需要三年的准备时间，显然过长，本院不予采纳。对原告要求被告尽快清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金问题。原告主张被告支付自起诉催告日起至实际还清货款时的逾期付款利息，利率按照年利率6计算，经查，因疫情导致被告全场生猪被扑杀深埋处理，投入成本较大且回收困难，适当延长必要的准备时间也属合理的。因猪瘟疫情导致不能履行合同义务，可不视为违约。但对判决后要给付的货款，被告应当给付。若逾期给付的，应当按规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告欧勇于本判决发生法律效力后十日内向原告茂名市弘森生物科技有限公司清偿货款75890元；二、驳回原告茂名市弘森生物科技有限公司的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告欧勇负担。原告已预付案件受理费849元，本院不予退还，由被告履行判决义务时迳行给付原告849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡光仁二〇二〇年七月三十日书记员  何铭阳速录员  刘美杏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1485号原告：冷冰，男，1975年6月9日出生汉族，农民，现住勃利县。被告：宋喜鹏，男，1980年2月2日出生汉族，农民，现住依兰县。原告冷冰与被告宋喜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷冰到庭参加诉讼，被告宋喜鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告饲料款29,000元及利息（以29,000元为基数，自2019年4月23日起按月利1.2分计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月23日，被告在原告处赊购饲料欠款29,000元，双方约定月利1.2分，还款期限为2019年11月份，被告给原告出具借据一份。此款经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋喜鹏经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宋喜鹏多次在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款29,000元，被告于2019年4月23日给原告出具借据一份，约定自2019年4月23日起按月利1.2分计息，还款期限为2019年11月份。届期被告未给付欠款，原告多次索要无果，故向法院提起诉讼。上述事实，有被告为原告出具的借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，合法的买卖·关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋喜鹏在原告处赊购饲料欠款29,000元，有被告为原告出具的借据在卷为凭，本院对冷冰与宋喜鹏之间存在买卖合同关系予以认定，被告宋喜鹏应当按照约定履行还款义务。原、被告双方关于利息的约定未超出法律规定的限额，原告按约定利率主张利息，本院予以支持。被告宋喜鹏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋喜鹏于本判决生效之日起十日内给付原告冷冰饲料款本金29,000元及利息（以29,000元为基数，自2019年4月23日起按月利1.2分计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.35元，由被告宋喜鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴亚茹二〇二〇年八月六日书记员  高健超
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初749号 原告：耿公念，男，1975年7月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：齐印标，男，1986年12月21日出生，汉族，住蠡县。 原告耿公念与被告齐印标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年8月6日，耿公念经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按耿公念撤诉处理。 案件受理费减半收取计150元，由耿公念负担。 审 判 长  和顺通 审 判 员  宋新来 人民陪审员  崔 欣 二〇二〇年八月六日 法官 助理  韩 微 书 记 员  齐纯纯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2020﹞内0627执904号 申请执行人：孟永胜，男，1957年10月10日出生，汉族，退休教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张建，男，1984年3月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王伟，男，1982年1月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行孟永胜与张建、王伟借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）内0627民初6673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年6月8日查封了被执行人王伟（共有人王海英）所有的一处房产。现因申请执行人孟永胜与被执行人达成还款协议，现申请执行人孟永胜向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执904号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月六日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1374号 原告雄县茂森塑胶制品有限公司，统一社会信用代码9113063857385912ＸＦ，地址雄县西侯留村，电话189××××6892。 法定代表人夏永清，公司总经理。 委托代理人白雪涛，公司员工。 被告许喜良，男，1977年9月15日生，住雄县。 原告雄县茂森塑胶制品有限公司与被告许喜良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县茂森塑胶制品有限公司的委托代理人白雪涛到庭参加诉讼，被告许喜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告雄县茂森塑胶制品有限公司诉称，原被告素有业务往来,被告购买原告压延膜,至2020年1月21日,被告共欠原告货款29160元,被告出具了欠条。此后，原告多次找被告追讨欠款，被告以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付原告欠款29160元及利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告许喜良在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，原被告素有业务往来,被告购买原告压延膜,至2020年1月21日,被告共欠原告货款29160元,被告出具了欠据一张。后经原告催要未果,原告于2020年7月17日诉至本院，请求判令被告给付原告欠款29160元及利息。 上述事实，有被告给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告雄县茂森塑胶制品有限公司与被告许喜良之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告许喜良欠原告货款29160元，事实清楚，有被告许喜良给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告许喜良应当偿还原告。原告请求被告支付利息，于法有据，可自起诉之日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息。被告许喜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告许喜良偿还原告雄县茂森塑胶制品有限公司货款29160元及利息(自2020年7月17日起,以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息,至履行完毕止)。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265元，由被告许喜良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年八月六日 书记员  李安静
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初811号原告：陈亚玲，女，1972年2月11日出生，汉族，无职业，住青冈县。被告：赵光，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：吴**光，男，1972年11月23日出生，汉族，兴华村支部书记，住青冈县。原告陈亚玲与被告赵光、吴**光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚玲、被告吴**光到庭参加诉讼，被告赵光经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚玲向本院提出诉讼请求如下：请求依法判令赵光立即偿还借款本金75000元、利息16125元，合计91125元；并由吴**光承担50000元借款本金及利息的连带责任。事实和理由：赵光因经营水稻缺少资金，于2019年3月27日向陈亚玲借款50000元。并由赵光出具借据一张,由吴**光签字担保。双方协商借款期限为10个月，月利息为1.5分。后又于2019年5月26日由赵光借款25000元，协议月利息为1.5分，借款期限10个月，赵光出具借据一张，两笔借款本金共计为75000元，利息共计为11625元，本息合计为91125元。上述两笔借款逾期后，经陈亚玲多次索要，赵光以及吴**光至今没有给付，故诉至法院。吴**光辩称，陈亚玲主张其提供担保的50000元借款并不是以现金方式交付的，赵光也并不在场，借款的具体用途以及50000元借款中是否包含利息吴**光并不清楚。当时赵光给吴**光打电话，说上述借款是上一年借款结转，原本是由赵光的儿子作为担保人，现陈亚玲不同意赵光的儿子继续作担保人，才找吴**光担保。吴**光同意后，亲自去签的字。吴**光对陈亚玲提交借据的真实性没有异议，但认为借款的具体金额应找到赵光重新核实，以确定借款中的本金以及利息的数额。赵光无答辩。陈亚玲围绕诉讼请求依法提交了借据两张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵光未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告赵光向陈亚玲借款70000元，该70000元借款经赵光偿还后，于2019年3月27日结算，赵光仍下欠50000元，赵光因无力一次还清，想要继续使用上述资金，陈亚玲表示同意，但要求赵光找担保人，赵光提出由吴**光担保，吴**光同意担保后，由赵光为陈亚玲重新出具了借据一张,并由吴**光签字担保。双方协商借款期限为10个月，月利息为1.5分，上述借款本金及利息赵光与吴**光一直未偿还；赵光又于2019年5月26日向陈亚玲借款25000元，协议月利息为1.5分，借款期限为10个月，赵光出具借据一张。赵光于2019年9月30日偿还15461元，于2020年4月30日偿还2297元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。赵光分两次向陈亚玲借款，并分别为陈亚玲出具借据，确定利息计算标准为月利率1.5%、借款期限为10个月，上述约定系赵光真实意思表示，双方之间民间借贷关系成立，赵光应按约履行还款义务。其中2019年3月27日借款本金为50000元，截止2020年7月27日产生利息12000元，本息合计62000元。上述借款由吴**光在担保人处签字确认，系其本人真实意思表示，形成保证合同法律关系，双方在保证合同中未约定保证方式，应视为连带保证，吴**光对上述借款应承担连带还款责任。虽然吴**光在庭审过程中提出上述借款可能存在不全部是本金，可能包含部分利息，但原告对此不予认可，吴**光对此又未举证证实，故对吴**光的抗辩意见不予采信。陈亚玲主张就此笔欠款主张由赵光承担50000元及截止2020年7月27日产生利息12000元的还款责任，并由吴**光对此承担连带责任的请求，本院应予支持。关于2019年5月26日借款25000元，赵光分别于2019年9月30日、2020年4月30日偿还两次，双方对所还款项系本金还是利息未予约定，依照《合同法》司法解释(二)第二十一条的规定，截止至2019年9月30日，应付利息1500元，赵光于2019年9月30日还款金额为15461元，应清偿利息1500元，清偿本金13961元；之后，应下欠本金11039元，截止至2020年4月30日，应付利息1159元，赵光2020年4月30日还款金额为2297元，应清偿利息1159元，清偿本金1138元，两次还款后，应下欠本金9901元。按照陈亚玲的诉请，利息请求截止日期为2020年7月27日，此期间欠款本金9901元产生利息为446元，故关于2019年5月26日借款25000元，扣除赵光还款结合原告诉请，本院应按本金9901元，利息446元，合计10347元支持。依照《中和人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：赵光于本判决生效后三十日内，偿还陈亚玲借款本金59901元及利息12446元，合计72347元。吴**光对2019年3月27日的借款50000元及利息12000元，合计62000元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由赵光负担805元、由陈亚玲负担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇二〇年八月六日法官助理张昊书记员朱柳旭
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执173号申请执行人：马某1，住宁夏隆德县。被执行人：马某2，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1465号民事调解书确定的内容，责令被执行人马某2支付申请执行人马某1水泥款48300元，并负担案件受理费529元及执行费625元，但被执行人马某2未履行。现查明被执行人马某2名下有位于××县商铺，总建筑面积为747.73平方米，其已将该商铺抵押给隆德六盘山村镇银行股份有限公司贷款293万元。其名下有号牌号码为×××、×××、×××车辆三辆，本院已查封，无法实际控制。本院已对被执行人马某2限制了高消费，本院已穷尽执行调查措施，再无其他可供执行财产。经征求申请执行人马某1的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 赵 博 二Ｏ二Ｏ年八月六日书记员 丁凯凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5392号原告：苏金平，男，1969年3月23日出生，汉族，无业，住甘肃省庄浪县委托诉讼代理人：李芳，银川市法律援助中心援助律师。被告：贵州力强建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：黄永祥，该公司董事长。原告苏金平与被告贵州力强建筑劳务有限责任公司（以下简称贵州力强劳务公司）劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金平及其委托诉讼代理人李芳，被告贵州力强劳务公司的法定代表人黄永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金平向本院提出诉讼请求：依法确认苏金平与贵州力强劳务公司之间存在劳动关系。事实和理由：2019年6月23日苏金平经介绍到贵州力强劳务公司承建的银川丝路经济园领航大厦工程项目工作，主要从事钢筋工，约定日工资330元。2019年11月5日9时许，苏金平在吊钢筋时从二楼摔下受伤。但是贵州力强劳务公司未给苏金平申报工伤，无奈苏金平自行申报工伤，但是银川市人力资源和社会保障局给申请人出具了《工伤认定中止通知书》。为此，苏金平向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求依法确认苏金平与贵州力强劳务公司之间存在劳动关系，该委作出仲裁裁决驳回了苏金平的仲裁请求。现苏金平诉至法院，请求依法判如所请。被告贵州力强劳务公司辩称，1.我公司从未发布招工公告。2.苏金平陈述在我公司干活是经过别人介绍过来的，我们工地的人员从未与苏金平谈过工价；3.苏金平在我工地干零工，工资日结，按照银川市劳务市场的价格定价的，所以苏金平所述日工资330元不属实。4.我公司没有录过苏金平的指纹，苏金平不接受我公司考勤，我公司与苏金平之间是劳务关系。苏金平是因吊车的原因摔下来的，当时也是吊车所属公司送去医院并支付医药费的。原告可以通过吊车所属公司进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏金平经人介绍于2019年6月23日到贵州力强劳务公司承建的银川丝路经济园领航大厦工程项目工地干活，主要从事钢筋工工作，工资由贵州力强劳务公司按日结算。2019年11月5日，苏金平在涉案工地干活时从架子上掉下来摔伤。2020年4月10日，苏金平向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认：苏金平与贵州力强劳务公司自2019年6月23日至今存在事实劳动关系。该委员会于2020年6月9日作出银金劳人仲裁字[2020]60号裁决书，驳回了苏金平的仲裁请求。苏金平不服，引起诉讼。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……。本案中，苏金平、贵州力强劳务公司具有法律规定的主体资格，苏金平在贵州力强劳务公司承包的工地从事钢筋工工作，接受贵州力强劳务公司的管理，贵州力强劳务公司按日为其发放工资，故苏金平与贵州力强劳务公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告苏金平与被告贵州力强建筑劳务有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州力强建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马桂香 二〇二〇年八月六日书记员 马旭元附：本案相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李付省，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市大禹塑胶有限公司，住所地河南省滑县道口镇卫西工业园。法定代表人：高峰，该公司董事长。再审申请人李付省因与被申请人安阳市大禹塑胶有限公司（以下简称大禹公司）不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李付省申请再审称，一、原审判决认定李付省在长达6年时间未核对工程量也未提出异议，李付省与大禹公司进行了工程结算与事实不符。2010年10月7日李付省给大禹公司出具的欠据，系在被骗取及在各个村委会空白证明信的基础上隐瞒实际工程量由大禹公司自行书写的，导致李付省并不知情实际的施工工程量，当李付省发现后就从未停止过让大禹公司退回欠条的主张，李付省按虚假欠条支付的款项多于大禹公司实际工程量应得的款项，双方并未进行全面结算，原审判决以李付省请求返还多付工程款证据不足的事实错误。大禹公司实际施工量虚假，李付省申请对工程量进行鉴定，原审判决不同意李付省的鉴定申请错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条，应支持李付省对工程量的鉴定申请。李付省依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案中，李付省、樊国宇与大禹公司签订《滑县土地局地埋管建设项目合同协议书》，该合同合法有效。工程完工后，经双方结算后，李付省向大禹公司出具了一份欠条。经另案审理，法院判令李付省给付大禹公司工程款189454元及利息，该判决已生效。现李付省主张涉案工程量不实，欠条由大禹公司自行书写系伪造，缺乏证据支持。关于李付省主张对工程量的鉴定申请，因另案生效判决予以认定，原审法院对其鉴定申请未予准许，于法有据。综上，李付省的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李付省的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年八月六日书记员 刘 鸽
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执745号孙建洪：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，你已将全部罚金缴纳完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8426号原告：赵立梅，女，1974年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：于博，男，1986年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，职务不详。本院在审理原告赵立梅与被告于博、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院委托人民调解员张双成进行调解，原告赵立梅于2020年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：赵立梅自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵立梅撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年八月六日书记员  郝晓萌
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3285号原告：冼祖书，男，1986年3月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区**************，公民身份号码450************351。被告:刘逸豪，男，1996年3月16日出生，住广东省台山市**********之1，公民身份号码440************132。原告冼祖书与被告刘逸豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告冼祖书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冼祖书撤回起诉处理。审 判 员 李忠东二〇二〇年八月五日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢50号之五 申请执行人：韩贞喜，男，1981年3月5日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：张衍佳，男，汉族，1958年09月13日生，住山东省青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初153号民事判决书，依法立案执行申请执行人韩贞喜与被执行人张衍佳买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张衍佳至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张衍佳在中国农业银行38×××73账户内存款人民币60236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 令
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初11900号原告：肖天佐，男，汉族，1988年2月13日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。委托代理人：谭梦馨，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：陕西量得实业开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区团结南路**。法定代表人：陈忠谋，系该公司董事长及总经理。委托代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告肖天佐诉被告陕西量得实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖天佐及其委托诉讼代理人冯韧、谭梦馨、被告陕西量得实业开发有限公司委托诉讼代理人许萌、王婉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖天佐诉称，2018年5月，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同登记号：Y18012369）（以下简称：买卖合同），买卖合同约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房，被告应当于2018年3月31日前将涉案房屋交付原告使用。原告已按照买卖合同约定履行了付款义务，但被告至今未向原告交付房屋，故被告已构成违约，应当承担违约责任，向原告赔偿逾期交房的损失。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告赔偿以总房款5222270元为基数，按每日万分之一计算，自2019年1月1日起至实际交付房屋时止的逾期交房损失（自2019年1月1日起暂计至2020年5月8日，共257458元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西量得实业开发有限公司辩称，根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》附件十二第四条第六款中约定：因异常恶劣天气、中高考采取管制措施以及其他属于出卖人不能控制、不能避免、不能克服的原因导致逾期交房，出卖人不承担逾期交房责任。对此，原告在计算逾期交房天数时应将上述原因导致的期间予以扣除。主张扣除70天。经审理查明，2018年5月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同登记号:Y18012369），该合同约定:原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积424.79平方米。合同第七条付款方式及期限：（二）买受人采取下列第1种方式付款：一次性付款。买受人应当在2018年5月30日前支付该商品房全部价款。合同第十一条第一款约定，被告（出卖人）应当在2018年12月31日前向原告（买受人）交付涉案商品房。同时合同附件十二补充协议第四条第六款规定:（1）施工中因异常恶劣天气、自然灾害、发现文物古迹须保护、政府出于保护公共利益责令的停工整顿（检查）等导致工程延期，逾期交房的；（4）政府行为（如戒严、因政策原因未能及时许可）群众集会或重大庆典、交通管制、高中考采取管制措施等原因导致逾期交房的，出卖人据实延期并不承担违约责任。合同第十二条约定，除不可抗力，出卖人未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人的，双方同意按下列第1种方式处理:1、按逾期时间，分别处理:（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告2018年5月22日、2018年5月26日、2018年5月30日分别向被告支付房款50000元、2562270元、2610000元，计5222270元全部购房款，但被告截止2020年5月8日未向原告交房，实际交房时间亦不能确定。被告向本院提交数张政府文件和停工申请单，用于证明在施工期间，因天气因素、政府行为等因素导致停止施工数天，主张上述天数应在合同约定的交房期限中予以顺延。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律所规定无效的其他情形，该合同对原、被告均具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约缴纳了全部购房款，履行了付款义务，被告应按照合同约定的交房期限（2018年12月31日前）向原告交付符合合同约定及法律规定的房屋。被告因自身原因逾期交房应当向原告赔偿逾期交房损失。被告辩称因天气因素、政府行为导致逾期交房，施工天数应当予以顺延70天。被告虽提交政府文件、聊天记录，但未向本院提交其主张顺延的施工天数对应的施工日志，无法证明被告实际停工情况。涉案工程周围并未设立初中、高中院校，无中考、高考考点，不涉及在中考、高考期间停工，被告辩称在中考、高考期间停工的说法，本院不予采信。被告提交的停工理由中包括小雨、小雪、高温等，不应认定为合同附件十二补充协议第四条第六款规定恶劣天气自然灾害，被告作为专业的房地产开发商，应当考虑到小雨、小雪等一般天气对施工的影响，在确定交房期限时理应已计算在内。对于高温天气，政府文件载明禁止室外作业，被告未提供相应施工日志，且亦未向本院说明主体工程完工时间，无法判断高温天气被告是否存在需要室外作业停工的情况，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，被告主张逾期交房属于法律上规定的不可抗力情形之理由，不能成立。按照原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》逾期交房违约金计算方法，以总房款5222270元的万分之一计算逾期交房违约金，自2019年1月1日起，暂算至2020年5月8日，共493天，共计257458元（5222270*0.0001*493=257458），并持续计算自2020年5月9日至被告实际交房之日止的逾期交房违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:被告陕西量得实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖天佐支付逾期交房违约金257458元（以5222270元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一计算至2020年5月8日），以及自2020年5月9日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以5222270元为基数，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5162元，减半收取2581元，保全费1807元，由被告陕西量得实业开发有限公司承担。因原告已预交，故被告陕西量得实业开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月三日书记员 张婧媛1
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢103号之二 申请执行人：余龙洪，男，汉族，1963年9月22日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：王**贵，男，汉族，1978年2月28日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**贵在中国银行xxx账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年八月六日 书记员  胡 李
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4148号 原告：兰庆，男，1975年2月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 被告：何忠琼，女，1974年12月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告兰庆与被告何忠琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告兰庆于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰庆以证据不足为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰庆撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰庆负担。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年八月六日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1358号原告（反诉被告）：宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司，统一社会信用代码：91640100554189052A。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：高某2。特别授权代理。被告（反诉原告）：石嘴山联合利丰生物科技有限公司，统一社会信用代码：91640200399466266B。法定代表人：李某。原告（反诉被告）宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司诉被告（反诉原告）石嘴山联合利丰生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，被告石嘴山联合利丰生物科技有限公司于2020年7月22日向本院提出反诉申请。原告（反诉被告）宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）石嘴山联合利丰生物科技有限公司于2020年8月6日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，被告申请反诉撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司、被告（反诉原告）石嘴山联合利丰生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告（反诉被告）宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司负担。反诉案件受理费1662元（已减半收取），由被告（反诉原告）石嘴山联合利丰生物科技有限公司负担。审判员 张忠会 二〇二〇年八月六日书记员 杨 洁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执230号申请执行人：叶运有，男，汉族，1967年6月，住四川省翠屏区。被执行人：宜宾市阿托家政服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路**万玺花园****，统一社会信用代码9151150269482509X7。申请执行人叶运有与被执行人宜宾市阿托家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民特30号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宜宾市阿托家政服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人叶运有于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾市阿托家政服务有限公司银行存款人民币3642.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 钟 权二〇二〇年八月六日书记员 李恒忠
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1273号原告：张×，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告：崔×，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告：贺×，山西省临县人。身份证号：×××被告：王×，山西省吕梁市人。身份证号：×××原告张×与被告崔×、贺×、王×租赁合同一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张×与被告崔×、王×到庭参加了诉讼，被告贺×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机租赁费10.5万元及至挖掘机实际归还之日止的经济损失（截止2020年4月22日经济损失为22.5万元）；2、判令被告将挖掘机修理完好后归还原告；3、判令三被告对前述义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告崔×于2019年8月21日签订《租赁协议》，约定原告将归属自己的现代225型挖掘机租赁给被告崔×使用，租赁时间为2019年8月21日至2019年11月21日止，租期三个月，租赁费为每月3.5万元共计10.5万元，付款方式为于2019年12月31日起一次性付清。被告崔×租赁挖掘机后即与被告贺×、王×结为合作伙伴，进行合伙经营。2019年11月21日工程完工后，由于被告与当地村民发生纠纷，该挖掘机被当地村民扣押。挖掘机被扣后除被非工作人员操作导致部件损坏外，还因不能妥善放置，长期日晒雨淋造成机械功能严重受损。后，原告与三被告于2019年11月22日签订了《经济补偿协议》，约定：若挖掘机不能归还，从2019年11月22日起被告每日支付原告经济损失1500元，直至挖掘机归还为止；挖掘机如有损坏，由被告全部出资修理完好后交给原告。以上事实有双方签订的租赁合同及经济补偿合同等佐证。综上，合同签订后，原告依约履行了义务，被告既未支付租赁款，又因自身纠纷致使原告的挖掘机被扣并且损坏，至今尚不能归还原告，被告应当依约履行义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崔×辩称，租赁款确实存在，但租赁款与其他被告无关。当时合同协议是我与原告签订的，租赁款是我与其他被告合伙做生意的投资款。原告的挖掘机被扣押是因为三被告拖欠当地农民的送料款，后期产生的损失应当由三被告共同承担，具体如何计算由法院依法判决。被告王×辩称，租赁合同我不知情，与我无关，租赁合同是2019年11月20日左右才补签的，既然租赁合同是崔×与张×私自签订，则补偿协议也与我无关。挖掘机是在工地上被砸了玻璃偷上开走的，要赔偿也应是谁偷挖掘机谁赔偿。原告提供的补偿协议是当时为了报案才签订，当时我不愿意签，我签的是证人，且姓名中的字也不对。被告一、二开工一个多月后，我才进的工地，当时称涉案挖掘机是二被告的，出了事之后才说是租的。被告贺×未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日原告与被告崔×口头约定，租赁原告的现代225型挖掘机，租期三个月。租赁期满后，原告去工地拉挖掘机，因三被告在合伙施工中欠付他人材料款，挖掘机被扣留，后移至普明停车场。三被告为了返还原告挖掘机，于2019年11月22日补签了一份租赁合同，一份经济补偿协议。本院认为，原告明知挖掘机被侵权人扣留，而要求三被告返还，经本院庭审释明，原告坚持要求三被告返还挖掘机，本院又释明，原告如按租赁合同要求返还挖掘机，在挖掘机不能返还的情势下，可要求折价赔偿，原告还是坚持返还挖掘机。原告拒不变更自己的诉讼请求，应按诉讼请求不具体处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费6250元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年八月三日书记员 谢莉瑜
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1634号 原告：张卫忠，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 委托诉讼代理人：张顺龙，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：高文雄，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 原告张卫忠与被告高文雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫忠及其委托诉讼代理人张顺龙到庭参加诉讼，被告高文雄经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 张卫忠向本院提出诉讼请求：1.判令高文雄偿还张卫忠借款本金70000元，利息31500元，合计101500元；2.判令高文雄支付自2020年6月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息。事实与理由：2018年8月29日张卫忠向洪承强借款100000元，高文雄为该笔借款提供担保并为该笔借款代收本息。2019年3月1日，张卫忠欲向洪承强归还70000元时，高文雄以经济困难为由，在征得洪承强同意的情况下，向张卫忠借款70000元，并约定月利率为3%，为此高文雄出具借条一份交由张卫忠收执。借款到期后，张卫忠多次向高文雄催讨无果，据此诉至本院。 高文雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高文雄于2019年3月1日向张卫忠借款70000元，并当场签订借条一份交由张卫忠收执。双方约定利息为月利率3%，未约定借款期限。借款后，高文雄未归还借款本金。 以上事实，有张卫忠的庭审陈述及其提供的借条、借据等证据予以证实，本院对张卫忠提供的证据予以确认。 本院认为，本案当事人之间所订立的借款合同，系双方真实意思表示，有高文雄出具与张卫忠收执的借条为证，该借款合同依法成立、合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方借款时约定利息为月利率3%，未约定借款期限，属不定期借贷关系，张卫忠可随时催告高文雄在合理期限内还款，张卫忠据此主张高文雄归还借款本金70000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。张卫忠主张高文雄以借款70000元为基数支付自2019年3月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。高文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，为维护公民合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高文雄应于本判决生效后十日内偿还张卫忠借款本金70000元，并支付自2020年3月1日起至款项还清之日止，按借款月利率2%计算的利息； 二、驳回张卫忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由高文雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 施志彬 二〇二〇年八月六日 法官助理 方国志 书 记 员 林 祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初534-1号原告：王晓明，男。被告：王洪君，男。被告：王淑春，女。原告王晓明与被告王洪君、王淑春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告王洪君现住址不明，需用公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 苏   雨   佳审判员 高立伟审判员曲媛媛二〇二〇年八月六日书记员 公   晓   辉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10522号原告：张绍林，男，1998年7月7日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：北京通德裕家信息咨询有限公司，住所地北京市通州区中山大街**院**楼**2302。法定代表人：杨宗满，董事长。委托诉讼代理人：段士红，男，该公司职员。原告张绍林与被告北京通德裕家信息咨询有限公司（以下简称通德裕家公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍林的委托诉讼代理人韩文辉，通德裕家公司的委托诉讼代理人段士红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍林向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告张绍林与通德裕家公司于2019年11月19日签订的《北京通德裕家信息咨询有限公司合作合同》；2．判令通德裕家公司退还原告张绍林合同本金58426元及收益8466．67元（自2019年11月20日起至2020年3月25日止共计127天，以10万元为基数，按照月利率2%的标准计算）；3．通德裕家公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告张绍林原系通德裕家公司员工。2019年11月19日，原告张绍林与通德裕家公司签订《北京通德裕家信息咨询有限公司合作合同》，约定原告张绍林提供10万元给通德裕家公司用于证券投资，通德裕家公司保证资金运作零风险，并按照每月利息2%标准向原告张绍林给付收益。合同签订后，原告张绍林按照通德裕家公司的指示，于2019年11月19日打入通德裕家公司指定的个人账户。后通德裕家公司仅返还本金41574元，未按照约定给付原告张绍林剩余本金及收益，故诉至法院。通德裕家公司答辩称，不同意原告张绍林的诉讼请求；通德裕家公司并未与原告张绍林签订合同及后附收益表，通德裕家公司怀疑系原告张绍林偷取公司公章在涉案合同上予以加盖；通德裕家公司没有从事委托理财业务，系通德裕家公司员工介绍原告张绍林做理财业务，原告张绍林系明确知道期货市场有风险的情况下自愿开户，且涉案10万元打入了操作期货交易的公司而非通德裕家公司；原告张绍林让他人代为操作的期货交易造成亏损，通德裕家公司出于让原告张绍林可以与公司共同发展的考虑，分别赠与原告张绍林57000元及41574元用于弥补损失。原告张绍林承诺收到上述款项后不再追究责任，但其收到上述款项后违反与通德裕家公司的口头约定继续起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张绍林原系通德裕家公司员工。2019年11月19日，原告张绍林与通德裕家公司签订《北京通德裕家信息咨询有限公司合作合同》，约定自2019年11月19日起，原告张绍林与通德裕家公司合作，款项10万元，合作期限3个月；期间，通德裕家公司根据自身经验为原告张绍林选择合理交易平台进行资金交易，原告张绍林与通德裕家公司在合作过程内，需要做好承担风险的准备，包括结合自身因素衡量承受风险能力，若因意外消息，突发事件影响，导致交易失误，通德裕家公司会控制其损失不超过整体资金的30%，若双方商议之后原告张绍林同意继续合作，最终产生的损失由通德裕家公司全部承担，若因出现突发损失，原告张绍林要求中途撤资，通德裕家公司只承担50%作为补偿。此外，合作合同中亦有收益条款的描述，但双方并未就具体收益金额或是收益以何比例分成进行约定。合作合同后附收益表。通德裕家公司在合同签字盖章处加盖合同专用章，合作合同骑缝亦加盖有公司合同专用章。同日，原告张绍林按照通德裕家公司指示向案外人黄X转账10万元。通德裕家公司称，黄X系通德裕家公司联系的操作期货交易的上海X有限公司员工；本案涉案交易账户亦由上海X有限公司操作。原告张绍林名下开设的账户用于期货交易操作，2019年11月19日账户剩余款项1469．5元。原告张绍林并无该账户密码，且明确主张对账户内剩余款项不主张权利。庭审中，通德裕家公司称公司于2019年11月25日赠与原告张绍林57000元用于弥补损失，其提交向案外人黄X1的转账记录予以证明。通德裕家公司称黄X1亦是上海X有限公司员工，上述款项通过黄X1进入原告张绍林账户。原告张绍林对此不予认可。2020年3月26日，通德裕家公司给付原告张绍林款项41574元。原告张绍林认可该笔款项系返还合作款。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张绍林与通德裕家公司签订的《北京通德裕家信息咨询有限公司合作合同》，内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后原告张绍林依照约定向指定账户汇款。合作合同期限届满前，原告张绍林亦未撤回出资，现合作合同已经履行完毕，合同已经终止，故对原告张绍林要求判令解除合作合同的诉讼请求，本院不予支持。合作合同约定，若因意外消息，突发事件影响，导致交易失误，通德裕家公司会控制其损失不超过整体资金的30%，若双方商议之后原告张绍林同意继续合作，最终产生的损失由通德裕家公司全部承担。交易账户损失超过整体资金30%后，原告张绍林未撤回出资，现合同期限已届满，故通德裕家公司应返还全部合作款。通德裕家公司认为汇入黄X1账户的款项及已给付原告张绍林的41574元均系对原告张绍林的赠与，双方债务已清结，但其所出示的证据不足以证明其主张，对其答辩意见，本院不予采信。关于收益，双方并未在合作合同中予以明确。合作合同后附的收益表中虽有季度合同（月收益）100万元以下为3%的描述，但该描述与合作合同中未约定收益条款的意思表示相悖，无法确认为双方对收益率达成合议。故原告张绍林要求通德裕家公司给付收益款的诉讼请求依据不足。综上，对于原告张绍林要求通德裕家公司退还合作款58426元的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持；对于原告张绍林要求解除合作合同及要求通德裕家公司给付收益的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京通德裕家信息咨询有限公司退还原告张绍林合作款58426元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告张绍林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由原告张绍林负担106元（已交纳）；由被告北京通德裕家信息咨询有限公司负担630元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二〇年八月六日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初681号原告：江象运，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省五华县********。公民身份号码：441************999。原告：江桂梅，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省五华县********。公民身份号码：441************042。原告：李卫东，男，1989年4月16日出生，汉族，住广东省台山市**********。公民身份号码：440************017。原告：李嘉淇，女，2010年10月15日出生，汉族，住广东省台山市**********。公民身份号码：440************244。法定代理人：李卫东，男，系李嘉淇父亲。以上原告共同委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：宗建设，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省太康县***********。公民身份号码：412************938。原告江象运、江桂梅、李卫东、李嘉淇（以下简称“江象运等人”）与被告宗建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，因案件审理需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案原由审判员童学刚，人民陪审员余伟源、颜艳莉组成合议庭，因工作原因合议庭变更为由审判员童学刚、人民陪审员梅小梅、梁育成组成合议庭。江象运等人的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼，宗建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江象运等人向本院提出诉讼请求：1.判令宗建设赔偿江象运等人各项损失共计329174元；2.本案诉讼费用由宗建设承担。事实与理由：江象运系受害人江东燕父亲，江桂梅系江东燕母亲，李卫东系江东燕配偶，李嘉淇系江东燕女儿。2019年4月29日，宗建设驾驶豫P*****号轻型普通货车由台城环市中路中环广场往台城广海路口方向行驶。21时33分，行驶至台城路段（广海路口路段）左转弯驶出道路借非机动车道驶进台城广海路口加油站时，遇受害人江东燕驾驶无号牌电动自行车在非机动车道逆向行驶，两车发生碰撞的道路交通事故，其中江东燕经医院抢救无效死亡。台山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认为宗建设承担此次事故主要责任。宗建设的车辆仅购买了交强险，保险限额为120000元，保险公司已经全部履行赔偿责任。造成江象运等人的损失为1.医疗费48757.5元，2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），3.死亡赔偿金343360元（17168元/年×20年），4.被扶养人生活费69350元（15411元/年×9年÷2）,5.交通费、食宿费用10000元，6.精神损害抚慰金50000元。宗建设未作答辩。江象运等人围绕诉讼请求依法提供了以下证据：户口本、公证书、身份证、结婚证、出生证、道路交通事故认定书、入院记录、死亡记录、诊断证明、医疗发票、药费明细、火化证、死亡医学证明。宗建设未到庭视为放弃质证的权利，上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，宗建设驾驶豫P*****号轻型普通货车行驶至台城路段（广海路口路段）左转弯驶出道路借非机动车道驶进台城广海路口加油站时，遇受害人江东燕驾驶无号牌电动自行车在非机动车道逆向行驶，两车发生碰撞，造成江东燕受伤及两车损害的道路交通事故，其中江东燕经医院抢救无效死亡。台山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认为宗建设承担此次事故主要责任。事故发生后，江东燕于2019年4月29日至5月9日日在台山市人民医院住院治疗10天，2019年5月9日经抢救无效死亡，花费住院医疗费48757.5元。宗建设驾驶的豫P*****号轻型普通货车在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司购买了交强险，事故发生后，保险公司已在交强险范围内赔偿了医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元。再查明，江象运系受害人江东燕父亲，江桂梅系江东燕母亲，李卫东系江东燕配偶，李嘉淇系江东燕女儿，均为农业家庭户口。江东燕有一女李嘉淇需要抚养。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于江象运等人的损失问题。1.对江象运等人主张医疗费48757.5元，有广东医疗收费票据证明，本院予以确认；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持；3.死亡赔偿金343360元（17168元/年×20年），江东燕为农业家庭户口，江象运等人主张按照农村标准计算，符合法律规定，本院予以确认；4.被扶养人生活费69350元（15411元/年×9年÷2），由于江象运等人主张李嘉淇的生活费，李嘉淇至江东燕死亡时9周岁，未满18周岁，生活费年限计算为9年。江东燕死亡赔偿金采用农村标准计算，故被抚养人生活费采用农村居民人均生活消费支出15411元/年计算，因此江象运等人主张李嘉淇被抚养人生活费69350元，符合法律规定，本院予以确认,5.交通费、食宿费用10000元，由于江象运等人未提供证据证明交通支出以及食宿费用支出，但其家属因江东燕交通事故死亡实际发生了相关费用，故本院酌情支持2000元；6.精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。以上本院认定江象运等人损失合计为514467.5元。关于责任分担问题。由于涉案车辆投保的保险公司已在交强险范围内赔付损失120000元，宗建设应当在总损失的基数上扣除已经赔付的120000元，再按照过错承担责任。江东燕驾驶的是电动自行车属于非机动车，在此次事故中承担次要责任，宗建设承担主要责任，应当按照80%计算。因此，宗建设应当承担的责任损失为：315574元[（514467.5-120000）×80%]。宗建设无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗建设于本判决生效之日起十日内向原告江象运、江桂梅、李卫东、李嘉淇赔付315574元；二、驳回原告江象运、江桂梅、李卫东、李嘉淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6237.61元（已由原告预交），由原告负担249.5元，由被告宗建设负担5988.11元。原告多预交的5988.11元，本院予以退回，被告宗建设应向本院补缴受理费5988.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  梅小梅人民陪审员  梁育成二〇二〇年八月六日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1150号申请执行人陈鹏与被执行人江西洪洲园林建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，法院强制扣划案款110291.64元，其中执行费1531元已缴纳。至此，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十七日书记员  曹晨星
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2327号上诉人（原审原告）：林久占，男，1963年4月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘海龙，吉林达江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：解磊，男，1993年1月21日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王英，女，1986年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原审被告：长春九力房地产开发有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：刘士祥。上诉人林久占、上诉人解磊因与被上诉人王英及原审被告长春九力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3381号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。上诉人林久占预交的二审案件受理费1800元予以退回，上诉人解磊预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年八月六日书记员 张维峰
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢300号 王**红、张能干、吴富英： 申请执行人王**红与被执行人张能干、吴富英民间借贷纠纷执行一案，（2009）金磐商初字第00349号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人王**红向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢300号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执955号 申请执行人：王海贞，女，1968年3月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王鑫波，男，1982年6月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王海贞与被执行人王鑫波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人王海贞向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的：王鑫波返还王海贞借款45000元，并支付该款自2019年9月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案执行费575元由被执行人王鑫波负担。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王鑫波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鑫波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鑫波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王鑫波名下有车牌号为浙ＤＨ××××的海马牌小型汽车一辆，但已达到报废标准无实际执行价值，本院已登记查封。另，被执行人王鑫波个人投资有嵊州市鑫波汽车租赁中心，但已被工商吊销。此外未发现被执行人王鑫波名下有大额存款、不动产、有价证券。截至2020年8月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人王鑫波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王鑫波未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人王鑫波采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海贞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王鑫波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 钱东豪
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执3394号 申请执行人李晓赫，男1990年4月5日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 被执行人钱川，男1996年12月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人钱川房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2919号判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱川未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人钱川银行存款人民币18835.50元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  庄严
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢767号 梁奎山： 申请执行人梁奎山申请执行朱艳阳、朱更新公证债权文书纠纷一案，申请执行标的4718000.00元。经本院立案受理，现已全部履行到位。至此，本院执行的（2016）苏03民终1487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月二十四日