wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初116号原告者红香，女，回族，1975年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人伍东红（系者红香丈夫），男，回族，1981年1月3日出生，住宁夏回族自治区固原市泾源县。被告银川市金凤区良田镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇。法定代表人李波，系该镇镇长。出庭应诉负责人余灏，系该镇副镇长。委托代理人赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。原告者红香诉被告银川市金凤区良田镇人民政府征收补偿协议一案，于2020年4月10日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告者红香及其委托代理人伍东红，被告金凤区良田镇人民政府（以下简称良田镇政府）副镇长余灏及其委托代理人赵兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日，原告与被告签订了编号为：植-1-210《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》。协议第一条第三款规定：其他补助费以原告户籍人口为4口人进行计算，后被告以原告户籍人口4人为准发放了人口安置补助费、租房费和搬家费。2019年9月9日，被告对原告进行安置房分配时，以原告户籍人口为3人计算分配了96.81㎡的房子。原告现有家庭人口5人，被告未按照协议履行义务导致原告三代人无法正常居住。被告的违法行为违反了原被告签订的上述《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》。故诉至法院，请求依法判令：1、被告履行编号为：植-1-210《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》，按照协议规定以4人为标准分配原告160㎡的安置房；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年5月7日，原告变更本案的原第1项诉讼请求为：1、被告履行编号为：植-1-210《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》，按照协议规定以四人为标准再分配原告给73.19㎡的安置房；2、被告给付原告剩余拆迁补偿款123875元。被告良田镇政府辩称，1、原告者红香诉请以四人为标准再分配73.19㎡的安置房无事实和法律依据，应当依法驳回。2、原告诉请良田镇政府给付拆迁补偿款123875元无事实和法律依据，应当予以驳回。本案审理过程中，被告作出《关于解除者红香拆迁补偿协议的通知书》并于2020年7月28日向原告送达。本院认为，原告以被告不履行案涉征收补偿协议而提起本案诉讼，现被告已作出《关于解除者红香拆迁补偿协议的通知书》并向原告送达，故原告要求被告履行协议的事实与法律基础已不存在。结合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条的规定，原告可对被告解除协议的行政行为另行提起行政诉讼。因本案诉讼标的已不存在，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告者红香的起诉。案件受理费50元，退还原告者红香。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 朱 武审判员 胡小兵审判员 汤浙明 二〇二〇年八月十一日法官助理 王唯君书记员 叶 惠附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20242号 雷志练： 本院作出的（2019）粤0105民初32003号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月30日立案执行，案号为（2020）粤0105执20242号。经执行，被执行人雷志练已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20242号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初797号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人余正意，男，1992年1月15日出生，汉族，出生地湖北省崇阳县，文化程度高中，无业，户籍地址湖北省崇阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]656号起诉书指控被告人余正意犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员周小波出庭支持公诉，被告人余正意到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日10时许，被告人余正意在其暂住的广州市黄埔区开源大道11号XX栋XX房的集体宿舍内，趁舍友上班无人之机，盗走被害人彭某的身份证1张、银行卡2张，后利用盗得的招商银行卡到附近ATM取款机试出密码，取现人民币5000元。次日，公安人员将被告人余正意抓获归案，并当场从其身上缴获其盗得的身份证1张、银行卡2张及消费剩余的现金人民币4680元。缴获的赃物均已发还被害人彭某。被告人余正意对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人余正意以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余正意犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余正意归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。涉案大部分赃款、赃物已被缴获并发还给被害人，基本弥补了被害人的经济损失，本院酌情对被告人余正意从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人余正意判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议，鉴于被告人犯罪的数额不大，并具有上述从轻处罚情节，对被告人余正意判处拘役更为适宜，故对公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人余正意犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人余正意于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人彭某退赔人民币320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年八月二十六日书记员 赖嘉慧附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12180号原告：韩文华,男,汉族,1982年3月11日出生,自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**，统一社会信用代码91120000749137869X。负责人:马国强,经理。委托诉讼代理人：宋德连，男。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。原告韩文华与被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于婧婧到庭参加诉讼，被告太平财险天津分公司委托诉讼代理人宋德连、陈亚南分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文华向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告车损89800元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2019年12月4日购进一部帝豪牌小轿车,并于当日在被告处投保商业险,车损险保额为89800元。2020年5月19日,原告车辆被烧毁。经查,保险期间自2019年12月4日至2020年12月4日止,事故发生在保险期间内且原告的车辆损失在保险理赔范围内。后原告多次找到被告协商索赔一事,均无果,故成诉。被告太平财险天津分公司辩称：该车辆在我公司投保属实，出险时间在保险期间内。但原告在诉前向我公司提供的证据材料不齐全，造成我公司无法为原告办理理赔，对该事故是否属于保险范围，我公司不能确定，故我公司不同意赔偿。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：涉诉车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率险等商业保险。机动车损失保险责任限额为89800元且不计免赔，保险期间自2019年12月4日11时07分起至2020年12月4日23时59分止。后原告所有的涉诉车辆被烧毁，原告向天津市滨海新区公安局报案，天津市滨海新区公安局于2020年5月19日进行现场勘验检查，并于当日决定对孙强涉嫌放火案立案侦查。目前，该刑事案件正在处理中。庭审中，原告主张该车已达到报废程度。被告对此没有异议，主张如原告要求赔偿，应将车辆申请报废，被告对扣除报废残值后剩余部分进行赔偿，或如原告要求全额进行赔偿，被告需要回收车辆残值。经询问，原告要求被告全额进行赔偿，同意由被告回收残值。天津市骏宜达汽车销售有限公司开具的《机动车销售统一发票》载明，涉诉车辆销售价格为89800元。另查，涉诉车辆行驶证记载号牌号码为鲁Ａ8××**号、发动机号为Ｋ9ＵＡ1400313，车架号为ＬＢ37824Ｚ9ＫＨ115993。保单中载明车辆号牌号码为津11××**号、发动机号为Ｋ9ＵＡ1400313，车架号为ＬＢ37824Ｚ9ＫＨ115993。被告主张按车架号认定，如车架号一致予以认可。车辆行驶证登记所有人及保险单载明的被保险人均为韩文华。保单载明浙江智慧普华融资租赁有限公司为保单第一受益人。浙江智慧普华融资租赁有限公司出具《情况说明》载明，鲁Ａ8××**号车辆在太平财产保险有限公司天津分公司投保机动车商业险，我司同意该车保险理赔权益由车主韩文华享有和行使。本院认为，本案原、被告之间签订的保险合同合法有效，应当受到法律保护。案涉车辆行驶证登记所有人及保险单载明的被保险人均为韩文华，第一受益人浙江智慧普华融资租赁有限公司亦同意将本次事故的保险理赔权益转让给原告，故原告系本案的适格主体。保险车辆在保险期间内因案外人放火引起火灾导致车辆受损，属于机动车损失险的保险责任范围。因此，被告太平财险天津分公司应当承担案涉事故造成的车辆损失赔偿责任。本保险合同投保时双方确定的保险限额为89800元且不计免赔，根据天津市滨海新区公安局出具的《现场勘验检查笔录》中的现场照片可以看出案涉车辆已达到报废程度，原告主张车辆全损，且被告对此没有异议，故被告应按该数额予以赔偿。关于被告提出对该事故是否属于保险范围不能确定，故不同意赔偿的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原、被告均同意由被告回收车辆残值，本院予以准许，被告可在赔付后向原告主张回收残值。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告韩文华保险理赔款89800元；二、原告韩文华于被告太平财产保险有限公司天津分公司赔付理赔款后十日内将案涉车辆残值交付被告太平财产保险有限公司天津分公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1023元（原告已预交），由被告承担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉人应交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵瑞云二〇二〇年八月二十八日书记员  仝 娜附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1456号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：曾波,男,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告曾波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月11日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十一日书记员  何莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28705号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址：广东省阳春市。被告：义乌市舒美饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业区，统一社会信用代码：91330782MA29PNK3XH。法定代表人：舒美华。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告义乌市舒美饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十八日书记员  钟远标
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16378号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：宋亚琴，女，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告宋亚琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告宋亚琴经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋亚琴向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年5月5日的信用卡透支本金80148.22元、利息15988.58元、违约金2086.38元；并支付以信用卡透支本金80148.22元为基数，自2018年5月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告宋亚琴承担。事实和理由：2009年6月18日，被告宋亚琴与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告宋亚琴拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告宋亚琴仍未清偿。被告宋亚琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年6月18日，被告宋亚琴（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告宋亚琴在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告宋亚琴发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告宋亚琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年5月5日，被告宋亚琴尚欠上述信用卡透支本金80148.22元、利息15988.58元、违约金2086.38元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告宋亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告宋亚琴与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告宋亚琴发放了信用卡，被告宋亚琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告宋亚琴应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告宋亚琴偿还截至2018年5月5日的信用卡透支本金80148.22元、利息15988.58元,并支付自2018年5月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金80148.22元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2086.38元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋亚琴在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年5月5日的信用卡透支本金80148.22元、利息15988.58元；并支付自2018年5月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金80148.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告宋亚琴承担（限被告宋亚琴于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢489号 赖其帅、缪世略： 申请执行人赖其帅与被执行人缪世略民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初2171号调解书已发生法律效力。申请执行人赖其帅向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执2233号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年08月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢489号。现被执行人缪世略已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢489号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5173号 原告：陶某。 被告：朱某。 原告陶某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶某向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱某立即清偿陶某借款本金90000元，支付利息24780元，本息合计114780元（利息暂计算至2020年7月28日），此后利息按照年利率24%计算至本息实际清偿之日；2.本案诉讼费由朱某承担。事实和理由：2018年3月29日，朱某以流动资金短缺为由向陶某借款，陶某以自己名义在不同的网络平台借款63000元后通过支付宝、银行转账等方式向朱某支付借款63000元，同时双方签订合同约定借款期限一年，由朱某按照网贷平台的收据为准偿还，朱某按时偿还5个月借款本息，之后借款本息未偿还。至2019年6月10日，朱某就下欠本息向陶某出具借款合同一份，载明借款90000元，约定期限至2020年1月10日，月利率2%。现借款到期，朱某未偿还，陶某诉至法院，请求依法判决。 朱某辩称，借款本金为63000元，朱某已偿还21482.3元，再偿还31339.62元本金，愿自2018年8月起按月利率1%负担利息。 本院经审理认定事实如下，朱某因投资需用钱，向陶某请求借款，陶某通过网贷平台达飞云、嗨咐、小赢卡贷、中邮共计筹款63000元。2018年3月29日，双方签订借款合同，约定借款本金63000元，月利率1%，借款期限自2018年3月29日至2019年3月29日，还款方式以借款平台收据为准，逾期按合同规定3%计算逾期利息。合同签订后，陶某向朱某支付借款63000元，朱某按期偿了五期借款本息共计21482.3元。截止2018年8月29日，朱某给陶某清偿借款本息共计21482.3元，按照双方合同约定的借期内月利率1%计算，朱某已支付借款利息3168.98元，清偿本金18313.32元。 本院认为，借款本息应当按期清偿。朱某未按期限给陶某清偿借款，违背了双方的约定及相关法律规定，故，对陶某要求朱某清偿借款本息诉讼请求，本院予以支持。至于本金应当按实际所欠的计算。至于利息的计算也应当符合当事人的约定及法律规定，借期之内未违约的利率约定为1%，未超过法律规定，按约定计算；违约及逾期利率约定为3%，超过了法律规定，按法律规定计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱某应清偿原告陶某借款本金44686.68元、利息20509.35元（利息按月利率2%，从2018年8月29日计算至2020年7月28日），本息共计65196.03元；2020年7月29日之后的利息，按照年利率24%，清偿至借款本息实际履行之间； 上述内容限本判决生效之日起十五日内自觉履行。 案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告陶某负担561元，被告朱某负担737元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚 娟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2087号之六申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：单林基。关于申请执行人与被执行人单林基行政一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人单林基在账户内余额人民币328.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单林基在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月二十五日书记员  周子琛
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执279号 申请执行人：马世兵。 被执行人：公兴军。 本院在执行马世兵与公兴军追偿权纠纷一案中，经查询被执行人名下暂无可供执行财产线索，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 燕
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松，职务：行长。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：唐莓脂，女，1987年2月3日生，傈僳族，公民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县石鼓镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮储丽江古城支行）诉被告唐莓脂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告唐莓脂经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储古城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十日内向原告归还信用卡透支本金人民币3434.07元；2.判令被告在十日内向原告给付计算至2020年6月19日止的透支款利息、滞纳金及相关费用人民币2631.52元；3.判令被告向原告支付为主张权利而支出的律师代理费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告唐莓脂向原告申领了卡号分别为62×××61、55×××51的两张联名信用卡透支消费至2018年6月7日，透支消费后被告未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年6月19日止仍拖欠本息及滞纳金等共计人民币6565.59元。被告唐莓脂未到庭,也未向本院提交答辩意见。原告邮储古城支行为主张自己的权益，向本院提交了九组证据即1.居民身份证复印件；2.收入证明；3.信用卡申请表；4.信用卡合约；5.信用卡使用流水（历史交易查询）；6.中国邮政储蓄银行丽江市古城区支行本金利息计算表；7.协议书、发票；8.信用卡信息表;9.本息计算表、还款流水。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告唐莓脂未到庭,也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告邮储古城支行与被告唐莓脂于2017年8月31日达成《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同约定被告应按约定偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，如被告到期未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告按约向原告邮储古城支行申领卡号分别为62×××61、55×××51的两张联名信用卡（共用卡），透支使用最高额度为人民币10000元，原告使用上述信用卡透支消费至2018年6月7日,并于2020年8月18日履行最后一次还款义务后未再继续履行合同义务,截至2020年8月18日尚欠本金3434.07元,利息及违约金2631.52元（该卡已于2019年1月18日被停止使用）。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告邮储古城支行与被告余加树之间达成的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方已按照约定向被告提供消费借款义务，被告也应当按照合同约定履行按时还本付息的义务，故本院对原告方提出的第一、二项诉讼请求依法予以支持。关于原告方提出要求被告唐莓脂支付其为实现债权而支付的律师代理费的观点，本院经审查认为，原、被告双方在合同中已明确约定了原告因主张权利支出的相关费用由被告方支付，且原告方庭审中已提供了相应的证据证实该笔费用已实际发生，故本院对原告方提出的上述观点依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐莓脂于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行借款本金人民币3434.07元及截至2019年1月18日止的利息及滞纳金等费用(按合同约定计)；二、被告唐莓脂于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行律师代理费人民币1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民25元，由被告唐莓脂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年八月二十一日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初75号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。 被告人陈春凤，女，1974年8月14日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，文盲，农民，住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库；予以没收涉案工具油锯一台。缓刑考验期间自2019年1月19日起至2021年1月18日止。 辩护人韦寿新，广西超世纪律师事务所律师。 被告人陈春凤犯滥伐林木罪一案，本院于2018年12月24日作出（2018）桂1222刑初131号刑事判决，认定被告人陈春凤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库；涉案工具油锯一台，依法予以没收。判决已发生法律效力。被告人陈春凤以其响应中共天峨县委员会、天峨县人民政府关于《天峨县2017-2020年油茶产业发展实施方案》和《天峨县贯彻落实河池市“十三五”期间推进“十大百万”扶贫产业工程实施意见》的通知精神砍伐自家林木，改造低产林，增加油茶种植，发展油茶产业，其行为不构成滥伐林木罪，请求撤销一审判决，改判无罪为由，向河池市中级人民法院提出申诉。河池市中级人民法院依法再审后，于2020年6月8日作出（2020）桂12刑再1号刑事裁定书：“一、撤销天峨县人民法院（2018）桂1222刑初131号刑事判决；二、发回天峨县人民法院重新审判。”本院依法另行组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员刘源出庭支持公诉，被告人陈春凤及其辩护人韦寿新到庭参加诉讼。现已审理终结。 天峨县人民检察院指控，2017年11月份期间，被告人陈春凤在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于天峨县干岸坡（地名）的桐果林。滥伐林木面积为1.06公顷，采伐林木蓄积量为36.5立方米，出材量为16.15立方米。 对指控的事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、调查意见及现场勘查、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈春凤违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人陈春凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人韦寿新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出被告人砍伐桐果树是为响应政府号召种植油茶树，砍伐完毕后已经在砍伐地重新种植油茶树，主观恶性小，未造成不良后果，且具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人李某1、李某2、黄某、李某3、李某4、吕某、李某5的证言、现场方位图、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、林业技术调查意见书、户籍证明以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春凤在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈春凤犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈春凤作案后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈春凤滥伐林木是为了更新林种，主观恶性相对较小；且犯罪后能主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人陈春凤所在村民委员会及居住地村民小组长出具证明，证实被告人陈春凤为人诚实，与邻里关系和睦，请求对被告人从轻处罚。根据被告人陈春凤犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条判决如下： 一、被告人陈春凤犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。 二、涉案工具油锯一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李治宏 审 判 员  韦艳艳 人民陪审员  黎艳玲 二〇二〇年八月十日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  蒙素雅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1972号 原告：侯方华，男，1978年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷，广西华震律师事务所实习律师。 被告：李良勇，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告侯方华与被告李良勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告侯方华的委托诉讼代理人黄源、何婷到庭参加诉讼。被告李良勇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及支付利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日另计至本金清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉请2中的诉讼费用包括诉讼费、保全费。 事实和理由：2019年11月7日，被告李良勇因需要资金周转向原告侯方华借款100000元，并在收到以上借款本金后向原告出具借条。后原告多次催告，被告均拒不归还。故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告李良勇未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告提交了《借条》、广西农村信用社卡折对账单作为证据，并提交原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2019年11月7日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“因本人资金周转特向候方华私人借款壹拾万元正（¥100000.00）事实.借款人：李良勇5109221971××××××××被借款人：侯方华招商银行民族大道支行XXX2019年11月7号”。同日，原告向被告银行账户转账10万元。 原告称被告自借款后未归还过本金亦未支付过利息，现主张从原告起诉之日即2020年6月8日起按年利率6%计算逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》、广西农村信用社卡折对账单予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付以未归还借款本金为基数，按照年利率6%自2020年6月8日起计算的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李良勇于本判决生效之日起十日内向原告侯方华偿还借款本金100000元； 二、被告李良勇于本判决生效之日起十日内向原告侯方华支付利息（该利息以未归还本金为基数，按年利率6%，从2020年6月8日开始计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，保全费1020元，两项共计3320元（原告已预交），由被告李良勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  王雅丽 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  黎时妤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5818号 原告：李生玉，男，1965年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人:何帅楠,宁夏辅德律师事务所律师。 被告：李厚文，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：邹丽云，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告李生玉与被告李厚文、邹丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。 原告李生玉诉称，2012年10月11日。被告李厚文以资金周转为由，向原告借款100万元，双方并对利息进行了约定，被告向原告出具借条，被告李厚文配偶即被告邹丽云为上述借款本息承担连带保证责任。后原告通过转账形式向被告支付了借款，经原告多次催要，二被告均已各种理由推脱，故原告诉至法院请求判令：1.判令被告李厚文支付原告借款本金100万元，利息1272000元（利息按照年息24%标准暂计算至2020年6月10日），以上合计2272000元，同时判令被告李厚文按照年息24%承担2020年6月11日至上述借款实际清偿之日止的利息；2.判令被告邹丽云对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，双方未约定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地是指被告的户籍所在地，本案中二被告的户籍所在地均位于银川市兴庆区利民街**。住所地与经常居住地不一致由经常居住地人民法院管辖，原告提供的被告位于银川市金凤区森林首府24-D座别墅的居住地，经本院核实，该房屋经常无人居住，且电话无法联系，二被告的经常居住地无法确定。故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。另，双方未约定合同履行地以接收货币一方所在地为合同履行地，诉讼时接收货币方为原告，原告的户籍所在地仍户籍所在地仍在银川市兴庆区，川市兴庆区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送银川市兴庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周宁 二〇二〇年八月三日 书记员  邵帅 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书徐秀根：本院立案的（2020）浙1002执恢530号【原案号：（2018）浙1002执6352号】，申请执行人陈晨光与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈晨光已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月四日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3659号之一 张春海： 闫洪秋与张春海,李俊华民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3659号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                            2020-08-05
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保151号 申请人：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼第**A2-2，统一社会信用代码91440600071854978X。 法定代表人：唐建中，总经理。 委托诉讼代理人:王开鸿，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：，男，1969年9月11日出生，汉族，住江苏省仪征市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请人于2020年7月8日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于713016.21元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保函以其财产提供担保。2020年7月10日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年8月7日缴纳诉保费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款713016.21元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人陆静波名下的位于中山市南区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX8号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十日 书记员  吴巧漩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1746号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市东环大道**，组织机构代码:327894800。 法定代表人陆全新。 被执行人刘亚明，女，1980年12月4日出生，住浙江省天台县。 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人刘亚明申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督27号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人刘亚明返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金827188.65元及利息，并负担案件受理费4024元，执行费10672元。 执行立案后，本院于2020年3月28日向被执行人刘亚明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘亚明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘亚明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘亚明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘亚明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘亚明未履行义务，本院已对被执行人刘亚明采取了限制消费的执行措施。后双方达成和解，申请人申请终结本次执行程序 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘亚明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月七日 代书 记员  陈 科
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16755号之一 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：钟义文，男，1975年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：：侯小毛，女，1975年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初10073号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年6月8日向本院移交执行,要求被执行人钟义文支付受理费16058元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人钟义文名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人钟义文名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院已轮候查封上述车辆。本院已在（××）××向被××人户籍地××辖区法院江西省××兴国县发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，该法院回复被执行人名下没有财产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16755号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1074号 原告：李某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：何某，现住陕西省榆林市。 原告李某诉被告何某买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告李某于2020年8月7日向本院申请撤回对被告何某的起诉。 本院认为原告李某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告何某的起诉。 案件受理费20元，由原告李某负担。 审 判 员 戴文会 二〇二〇年八月七日 法官助理 曹香龙 书 记 员 高恺忆
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初851号原告：叶永红，女，1975年8月28日出生（身份证号码：441************329），汉族，住广东省佛山市顺德区***************。委托诉讼代理人：叶佳，广东穗益律师事务所律师。被告：邓拥看，男，1978年11月15日出生（身份证号码：44142*************），汉族，住广东省大埔县************。原告叶永红与被告邓拥看民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永红的委托诉讼代理人叶佳到庭参加诉讼，被告邓拥看经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永红向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金300000及支付利息（利息利率按月利率2%计算，从2019年1月5日起计至被告付清欠款之日，扣减已付利息10000元暂计至2020年7月4日利息欠98000元），本息合计398000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经亲戚介绍认识被告。2019年1月5日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币300000元，双方在龙门县永汉镇签订了《借贷协议》，约定借款300000元借款期限至2020年1月4日，月利息2分，并约定如发生争议在龙门县人民法院起诉。后经原告多次催收，被告于2020年4月30日支付利息10000元。后被告没有如约付息还本，原告多次要求被告还本付息未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告邓拥看未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下:经范启天介绍，2019年1月5日被告以生意需要资金周转为由向原告借款，当日双方在龙门县永汉镇签订了《借贷协议》，该协议主要约定：邓拥看向叶永红借款300000元，借款期限2019年1月5日至2020年1月4日，月利息2分，如发生争议叶永红可在协议签订地龙门县人民法院起诉，出借人叶永红、借贷人邓拥看在协议上签名并按指印，见证人范启天在协议签名。当日被告向原告立下300000元收款收据一份。协议签订后，原告于2019年1月5日通过银行转账向范启天支付200000元，通过微信支付范启天50000元；2019年1月7日，原告通过微信向范启天支付14000元，共支付范启天264000元，并委托范启天向被告支付上述借款。2019年1月5日，范启天通过银行转账向被告支付200000元，通过微信向被告支付50000元；2019年1月8日范启天通过微信向被告支付10000元。范启天代原告向被告支付借款共260000元。庭审中经询问，原告表示其先行扣除6个月利息共36000元，应支付被告借款264000元，借款时被告同意4000元作为餐费开销无需支付，原告对此未提供证据证明。经原告催收，被告于2020年4月30日通过张小平以支付宝转账方式支付原告利息10000元，后被告未向原告还款付息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定向出借人返还借款及支付利息。结合原告提供的银行、微信、支付宝转账记录,借款协议、收据，以及范启天所作的陈述，被告向原告借款事实清楚，本院予以确认。借款时原告先行扣除部分本金36000元作利息，不符合民间借贷相关法律规定；另原告主张被告同意4000元借款本金作为餐费开支而无需向被告支付，原告未提供证据证明，本院不予采信，故被告向原告借款数额应认定为被告实际收取的借款260000元。原、被告双方约定借款月利息为2分，按一般交易习惯认定为月利率2%，该利率约定未超出法律规定的范围，予以保护。借款到期后被告除支付利息10000元，未再向原告还款付息，违反双方约定，应尽快向原告清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓拥看于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告叶永红借款本金260000元及利息；利息按月利率2%计算，其中250000元借款从2019年1月5日起、10000元借款从2019年1月8日起计付利息至实际清偿日止（利息总额应扣除已支付的利息10000元）。二、驳回原告叶永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元（原告叶永红已预缴）；由原告叶永红负担485元，被告邓拥看负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟素文二〇二〇年八月十九日法官助理 梁丽丹书 记 员 邓嘉樱（附页）本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初449号原告：张宝学，男，1965年3月27日出生，汉族，黑龙江省红五月农场第三管理区工人，住黑龙江省嫩江市。被告：张桂华，女，1974年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：刘元庆，男，1971年3月27日出生，汉族，黑龙江省红五月农场第三管理区工人，住黑龙江省嫩江市。原告张宝学与被告张桂华、刘元庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张宝学到庭参加诉讼，被告张桂华、刘元庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝学向本院提出诉讼请求：1.要求被告张桂华、刘元庆返还借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日被告刘元庆的哥哥刘元生向原告借款114000元，刘元生偿还了一部分，剩余70000元刘元生跟被告刘元庆商议由刘元庆偿还。2018年1月6日刘元庆给原告出具了借据，之后刘元庆偿还了一部分，现被告刘元庆尚欠原告25000元。因借款时张桂华和刘元庆没有离婚，借款后才离婚，所以要求张桂华、刘元庆共同承担。张桂华未作答辩。刘元庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据、收条、刘元庆出具借据的录像，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够证明被告刘元庆承担刘元生的债务后与原告达成还款协议，本院予以采信。本院依职权调取的离婚证、离婚协议书，能够证明张桂华与刘元庆于2018年8月20日登记离婚，本院予以采信。2016年3月21日刘元生因种地向原告借款114000元，后刘元生返还部分借款，至2018年1月6日尚有借款70000元未返还。由于刘元生的房屋产权证在原告处抵押，刘元生无法用房屋抵押贷款，刘元生将70000元借款的还款义务转移给刘元庆，刘元庆于2018年1月6日给原告出具借据，约定借款70000元于2018年5月1日前偿还。到期后，刘元庆未还款，刘元生偿还借款25000元。原告将张桂华、刘元庆诉至本院，刘元庆姐姐替刘元庆偿还借款20000元，原告撤回起诉，余款25000元至今未给付。同时查明，张桂华与刘元庆于2018年8月20日登记离婚。本院认为，原告与刘元生之间借款合同成立且生效，本院予以确认。刘元生将70000元债务转移给被告刘元庆，原告同意后，双方达成了还款协议。被告刘元庆未按约定日期还款，被告刘元庆构成违约，原告要求被告刘元庆承担继续履行的违约责任，返还剩余借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求张桂华承担共同给付的责任，虽然此笔债务转移至刘元庆时，张桂华与刘元庆婚姻关系存续，但因此笔债务并非用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告亦未提交证据证明刘元庆承担此笔债务，是刘元庆与张桂华的共同意思表示，本院不予支持。综上所述，原告要求被告刘元庆返还借款25000元，本院予以支持。原告要求被告张桂华共同还款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘元庆向张宝学返还借款25000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回张宝学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费560元，由刘元庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  温晓叶审判员  宁德军审判员  袁会东二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 璐
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保238号 本院刑事审判庭、巫稳稳： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年8月24日作出（2020）桂0123刑初73号之十三刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年8月26日依法对被告人巫稳稳名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为5000000元，冻结期限为一年，冻结到位6.75元； 二、本院已于2020年8月27日依法对被告人巫稳稳名下车牌号为桂Ａ×××××宝马牌汽车进行查封，查封期限为二年； 三、本院已于2020年8月27日依法对被告人巫稳稳名下坐落于南宁市西乡塘区高新大道××号南宁安吉万达广场××栋××单元××号，不动产权证书“桂（2019）南宁市不动产权第××号”的房屋进行查封，查封期限为三年； 四、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9919号之二原告：深圳市弘达嘉力投资管理有限公司，住所地深圳市南山区中心路****4E，统一社会信用代码91440300311730430U。法定代表人：赵晓音。委托诉讼代理人：陈荣煜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金宁，广东华商律师事务所律师。被告：张丹，男，1982年4月13日出生，汉族，住址湖南省永州市零陵区，被告：惠州市天兔股权投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地惠州仲恺高新区陈江街道正大路**(厂房4)社会信用代码91441300090143610P。执行事务合伙人：徐娘华。被告：易利华，男，1970年9月23日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被告：徐娘华，男，1980年10月5日出生，汉族，住址广东省惠东县，被告：何宪宏，男，1976年9月21日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，被告：刘锦荣，男，1980年8月30日出生，汉族，住址广东省饶平县，被告：林泽伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，被告：骆锦辉，男，1972年10月20日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，被告：刘廷武，男，1979年8月12日出生，土家族，住址贵州省松桃苗族自治县，被告：吴成会，男，1973年12月27日出生，汉族，住址陕西省兴平市，原告深圳市弘达嘉力投资管理有限公司与被告张丹、惠州市天兔股权投资合伙企业（有限合伙）、易利华、徐娘华、何宪宏、刘锦荣、林泽伟、骆锦辉、刘廷武、吴成会合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告的诉讼请求：1、依法判令十名被告按照《可转股债权投资协议》第4.3条的约定，向原告支付股权回购款15,594,521元（具体计算方式为：1000万元加上以1000万元为基数、按照年利率10%、自2014年11月6日起计算至十被告全额付清之日的利息；暂计至2020年6月9日为15,594,521元，并连续计算至实际付清之日止）。事实与理由：2014年10月，原告与十被告、第三人签署《可转股债权投资协议》，由原告向第三人投资人民币1000万元。《可转股债权投资协议》2.2.条约定原告有权将全部或部分投资金额置换为第三人公司股权。第4.3条约定，若第三人公司未能自转股之日起至2016年12月31日前，通过证监会IPO审核，原告有权要求十被告回购原告所持股权。回购价按投资总额加计10%/年的本利和。2015年5月，原告与十被告及第三人公司剩余全体股东签署《增资扩股协议》，约定原告将上述1000万元的债权以增资扩股的方式全部置换成第三人公司股权，增资完成后原告持有第三人5.854%的股权。《增资扩股协议》第四条约定除协议中有债权转股的条款已履行完毕及《股权质押协议》自然终止外，《可转股债权投资协议》的其他条款对当事人继续有效；故十被告应依约履行《可转股债权投资协议》合同义务。现因第三人未能在2016年12月31日前向中国证券监督管理委员会递交公开发行股票申请资料，也未能取得中国证券监督管理委员会关于公开发行股票并上市的核准，原告依约要求十被告向原告支付按照《可转股债权投资协议》4.3条约定计算的股权回购款，但经多次协商，被告均拒绝履行。为保护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查发现，原告深圳市弘达嘉力投资管理有限公司（甲方）与被告张丹、惠州市天兔股权投资合伙企业（有限合伙）、易利华、徐娘华、何宪宏、刘锦荣、林泽伟、骆锦辉、刘廷武、吴成会、案外人惠州圣帕新材料有限公司于2014年10月份签订《可转股债权投资协议》约定原告以可转股债权投资人的身份对目标公司惠州圣帕新材料有限公司进行投资等事项，其中第10.2条约定“……任何一方有权向有管辖权的人民法院起诉”。后《可转股债权投资协议》各方于2016年3月签订《补充合同》对《可转股债权投资协议》的部分条款进行了修订、补充，《补充合同》第2.1条约定“各方同意，本合同与原合同的约定不一致的，以本合同为准。”，第5.2条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地点在深圳。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。本院认为，原被告之间签订的《可转股债权投资协议》及《补充合同》是其真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原被告在具有优先效力的《补充合同》中约定双方之间的争议应当提交华南国际经济贸易仲裁委员会在深圳仲裁，该仲裁条款合法有效，双方之间发生争议应当向华南国际经济贸易仲裁委员会（现即深圳国际仲裁院）申请仲裁。本院对该案不具有管辖权，原告深圳市弘达嘉力投资管理有限公司的起诉依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市弘达嘉力投资管理有限公司的起诉。本案受理费115967元，退回原告。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇二〇年八月七日书记员 冯燕飞（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执916号之一申请执行人台州市生态环境局，住所地浙江省台州市椒江区白云山南路**，组织机构代码:MB1948346。法定代表人陈昌笋。被执行人台州市路桥诚挚机电厂，住，住所地浙江省台州市路桥区金清镇前尚家村泥城里****织机构代码:344015329。投资人罗海燕。申请执行人台州市生态环境局依据已经发生法律效力的台路环罚字[2018]86号行政处罚决定书，申请本院强制执行，要求被申请人台州市路桥诚挚机电厂支付罚款人民币232000元，本院于2019年11月22日作出（2019）浙1004行审56号行政裁定书，裁定准予执行。2020年3月4日，本院立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥诚挚机电厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥诚挚机电厂逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥诚挚机电厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市路桥诚挚机电厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥诚挚机电厂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或裁定书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市生态环境局，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执916号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张跃二〇二〇年八月十七日代书记员 徐颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26986号原告郭某某，男，汉族，某年某月某日出生，广东省汕头市潮阳区。委托代理人张美丽，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王中睿，广东生龙律师事务所律师被告张婵某，女，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区。被告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省普宁市。本院在审理原告郭某某诉被告张婵某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告名下价值4174000元的财产，由华安财产保险股份有限公司担保，担保金额为4174000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告价值4174000元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 榕二〇二〇年八月六日书记员 全柳茵
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2608号原告：中国联合网络通信有限公司红河哈尼族彝族自治州分公司，住所地云南省红河州蒙自市红河大道与天竺路交叉口。负责人：黎艳华，系该分公司经理。委托诉讼代理人：何德春、杨娇，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：昆明飞利泰电子系统工程有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**讯图国际研发中心****。法定代表人：杜凡丁，系该公司总经理。原告中国联合网络通信有限公司红河哈尼族彝族自治州分公司与被告昆明飞利泰电子系统工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司红河哈尼族彝族自治州分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司红河哈尼族彝族自治州分公司申请撤回对被告昆明飞利泰电子系统工程有限公司的起诉，其行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司红河哈尼族彝族自治州分公司撤诉。案件受理费380元，由原告中国联合网络通信有限公司红河哈尼族彝族自治州分公司负担。审判员 杨 驹二〇二〇年八月十一日书记员 杨思程
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢141号申请执行人：刘丽冬，女，汉族，1963年1月9日出生，住本市顺河回族区。被执行人：胡九明，男，汉族，1956年4月15日出生，住本市禹王台区。刘丽冬依据已经发生法律效力的本院于2019年3月6日作出的（2018）豫0203民初1423号民事判决书，向本院申请恢复强制执行。本院于2020年8月27日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人胡九明在(2020)豫0203执恢141号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡九明的银行存款人民币50650元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  温 佳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢231号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与宋百群劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执273号判决已发生法律效力。申请执行人宋百群于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3497号上诉人（原审被告）：陈志区，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：吴志豪，广东阅文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文权，男，1956年6月26日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。原审被告：陈**宗，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省阳东县。原审被告：黎伟文，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人陈志区因与被上诉人杨文权及原审原告陈**宗、黎伟文民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志区在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志区自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二〇年八月二十日法官助理 潘丽芳书 记 员 陈惠玲
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0606执3420号之一 被执行人：周玉华,女，1972年3月1日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄州区东津镇。 本院在执行周玉华犯诈骗罪一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周玉华的银行存款8000元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  袁本华 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 姗
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4678之一号申请人：郓城北海村镇银行股份有限公司，住所地：郓城县金河路东段路北。法定代表人：柴念良，董事长。被申请人：赵燕聚，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：汤换玲，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郝兆喜，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张学峰，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：蒋稳稳，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城北海村镇银行股份有限公司与被申请人赵燕聚、汤换玲、郝兆喜、张学峰、蒋稳稳金融借款合同纠纷一案，申请人郓城北海村镇银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵燕聚、汤换玲、郝兆喜、张学峰、蒋稳稳名下所有资产、工资账户、银行账户、存款、车辆等财产价值207169.72采取保全措施。经审查，本院认为，申请人郓城北海村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵燕聚、汤换玲、郝兆喜、张学峰、蒋稳稳名下银行存款207169.72元予以冻结12个月或查封同等价值的财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文革二〇二〇年八月十三日书记员  王冉冉
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执185号被执行人杨某，男，1982年出生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。关于杨某缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）云3122刑初137号刑事判决书，已发生法律效力。判决书判处被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，被执行人未能履行罚金缴纳义务，本院对罚金部分予以立案执行。本案于2020年6月10立案执行后，于同年6月15日向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行个人名下房屋所有权、土地使用权、车辆、银行存款、网络资金、股权、证券、保险等财产进行查询，均未能查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费令、纳入被执行人失信名单等执行措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序结案条件，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年八月十八日书记员  莫玉伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1550号申请执行人：王红波，男，1982年8月1日出生，住浙江省三门县。委托代理人：郑峰，浙江多联律师事务所律师。被执行人：邵科峰，男，1981年11月20日出生，住浙江省临海市。申请执行人王红波与被执行人邵科峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邵科峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王红波向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人邵科峰支付申请执行人王红波购房款145000元、案件申请费5000元、评估费6300元，赔偿损失125万元，并负担案件受理费17355元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人邵科峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求邵科峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵科峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵科峰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邵科峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵科峰名大额下无银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人邵科峰所有登记在案外人邵全华名下位于临海市大田镇下浦的房产已被本案保全查封，该房产土地性质为农村宅基地，目前不宜处置。暂未发现被执行人邵科峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵科峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵科峰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人邵科峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信及移动微法院告知了申请执行人王红波及其代理人，申请执行人及其代理人没有提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，被执行人邵科峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1550号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 沈良富审 判 员 俞高奇二〇二〇年八月十九日代书记员 孙 嫣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14778号之一原告：王玉玉，女，汉族，1984年7月17日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郑煌威，广东兆广律师事务所律师。被告：王昱人，女，汉族，1970年11月14日出生，身份证住址陕西省咸阳市秦都区，被告：深圳市爱思拓信息存储技术有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城****728、729、732，统一社会信用代码91440300748875958P。法定代表人：王昱人。原告王玉玉与被告王昱人、深圳市爱思拓信息存储技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王玉玉于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王玉玉撤诉。案件受理费2421.6元，减半收取为1210.8元，由原告王玉玉负担。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十一日书记员 何秋明
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执484号 申请执行人：胡占宏，男，汉族，1963年4月1日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：吴丰龙，男，汉族，1973年4月13日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：谢建军，男，汉族，1967年6月27日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人胡占宏与被执行人吴丰龙、谢建军借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的54225.00元。本院以（2020）甘0982执484号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初879号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王有琛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4451号 原告：那日苏，女，1988年5月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：黄斯日古楞，通辽市科左后旗常胜镇法律服务所工作者。 被告：刘镇，男，1994年7月14日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。 原告那日苏与被告刘镇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那日苏委托诉讼代理人黄斯日古楞到庭参加诉讼。被告刘镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那日苏向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘镇交付拖欠购房款22000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日，被告刘镇从原告那日苏购买了位于科左后旗甘旗卡镇恒益馨城小区的一处86.71平米的房屋，约定总价为290000.00元，在签订买卖合同时被告支付首付款110000元，按揭贷款180000.00元。在2019年2月14日之前被告向原告支付了88000.00元的首付款，但由于被告家中出事，资金周转困难，无力清偿剩余首付款，经双方协商将剩余首付款作为欠条，金额为22000.00元，按月利率2%计算。被告应将剩余首付款在2020年2月20日前一次性付清，到期后被告拒绝偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘镇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告刘镇与原告那日苏就科左后旗甘旗卡镇恒益馨城小区的一处86.71平米的房屋买卖事宜达成附加协议，约定总价款为290000.00元，在签订买卖合同时被告支付首付款110000.00元，约定按揭贷款180000.00元。在2019年2月14日之前被告向原告支付了88000.00元的首付款，后被告无力给付剩余款项，给原告出具了一枚欠据，约定按月利率2%计算利息，在2020年2月20日前一次性付清。到期后被告未予给付，故原告提起本案诉讼。 以上事实有原告提交的《附加协议》、欠据，以及原告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原被告于2019年8月9日签订的《附加协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，原被告应当按照上述协议的约定全面履行各自的义务。被告刘镇给原告出具的欠据，足以证明被告欠购房款22000.00元的事实。利息部分，原告未在本案中主张，因此本案中不予处理，原告可与被告协商或另案诉讼解决。 综上所述，原告那日苏要求被告刘镇给付拖欠购房款22000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘镇于本判决生效后十日内给付原告那日苏购房款22000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由被告刘镇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇二〇年八月七日 书记员  乌 兰 附：法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失的违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1504号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：李洋，男，1990年2月5日生，汉族，住安徽省凤阳县板桥镇安乐村南二队**，现住江苏省昆山市。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中信银行”）诉被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人刘福刚到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行诉称，2018年8月，原、被告签订个人在线消费贷款借款合同，被告使用借款后未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金29164.72元，支付罚息2359.91元、复利78.43元（暂算至2020年1月6日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费4650元；被告承担本案诉讼费。被告李洋未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，税金贷系中信银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向中信银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的中信银行网上银行账户，借款人通过手机银行账号、密码验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人进入个人网上银行页面，依次点击“个人贷款”“在线贷款”“我要消费”，系统弹出“风险提示”借款人须阅读并选择同意方可继续；3、借款人选择公积金缴存地并选择贷款提/还款活期账户后，系统弹出“中信银行在线消费贷款客户须知”“中信银行在线贷款客户授权书”，点击“同意”方可进入下一步；4、系统通过USBkey密码验证确认用户身份后审核贷款额度，审核完成后借款人可点击“查看我的贷款额度”以了解贷款额度、可贷期限；5、借款人点击“我要提款”，选择申请贷款账号后填写贷款用途，系统显示借款金额、期限、利率、还款方式供用户确认或选择，借款人点击“提交”系统显示借款合同，合同条款中包括借款金额及借款期限、借款利率及利息计算方式、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。借款人输入USBkey密码，点击确认后系统显示“提款申请提交成功”。借款人可点击“查看申请”查询借款情况。2018年8月14日，被告李洋通过自助终端向原告中信银行申请开通电子银行。同日，被告李洋使用税金贷借款57500元，借款期限自2018年8月14日至2019年8月14日，借款利率为固定日利率0.0038%，还款方式为按月结息，到期还本，付息日为每月21日。被告李洋在借款到期后未按约定还款。上述事实，有税金贷网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、个人在线消费贷款借款合同、申请书、个人电子银行业务章程、银行卡交易明细、欠款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告中信银行于2020年1月与江苏瀚邦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费4650元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告中信银行向本院确认，本案所涉借款月利率1.14%（年利率13.68%），被告在诉讼过程中未还款，截至2020年8月3日，被告结欠本金29164.72元、罚息5801.08元、复利559.49元。本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告李洋未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有交易明细及欠款明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告承担律师费符合合同约定，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起7日内偿还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金29164.72元、罚息5801.08元、复利559.49元及自2020年8月4日起至实际清偿之日止按年利率20.52%计算的罚息、复利；二、被告李洋于本判决生效之日起7日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行支付律师费4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月七日书记员  张筱莉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4944号原告：乔小红，男，1968年1月20日出生，汉族，住陕西省长武县。被告：西安古城锅炉厂，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李振华，该厂厂长。原告乔小红与被告西安古城锅炉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔小红、被告西安古城锅炉厂之法定代表人李振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔小红向本院提出诉讼请求：被告支付原告2010年至2011年工资15000元、2014年至2016年工资34000元，共计49000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告西安古城锅炉厂拖欠原告乔小红2010年至2011年工资15000元、2014年至2016年工资34000元，原告多次打电话要求被告支付，被告拒不支付，故诉至法院。被告西安古城锅炉厂辩称，欠原告工资属实，但是企业困难，现在厂址在武功县，和厂房房东有租赁官司，现在已经封厂停产。被告没有能力偿还，积极解决。原告向本院提供以下证据：证据1、不予受理通知书及仲裁申请书。证明本案经过仲裁前置程序。证据2、员工登记表。证明原、被告之间存在劳动关系。证据3、2012年9月20日欠条一张（复印件）。证明被告法人李振华向原告出具欠条，确认欠原告2010年安装浮动工资3000元，欠2011年浮动工资12000元，共计15000元。证据4、2016年1月20日欠条一张（复印件）。证明被告向原告出具欠条，确认欠原告2014年工资34990元。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1-4、无异议。欠条属实，是被告出具的，当时工资表对过账。被告未提供证据。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及质证意见，结合法庭审理，本院认定事实如下：原告乔小红1993年年初入职被告西安古城锅炉厂处，岗位是工人，刚开始日工资为120元，以后逐年上涨，原告离职前月工资为5000元，工资按月发放。2012年9月20日，被告西安古城锅炉厂法定代表人李振华向原告出具欠条，写明：“今欠乔小红2010安装枝校(绩效)浮动工资3000元 欠2011年浮动工资12000元 共计15000元  2012.9.20日 ”。落款处有被告法定代表人李振华的签名。2015年11月，原告离职。2016年1月20日向原告出具欠条，写明：“今欠乔小红2014工资34990元  2016.元.20”。落款处盖有被告西安古城锅炉厂财务专用章及被告法定代表人李振华的印章。庭审中，被告确认欠款属实，是经对账后出具的，因经营困难一直未付。上述被告拖欠原告2010年、2011年工资、2014年工资共计49990元，现原告要求被告支付49000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告西安古城锅炉厂向原告乔小红出具欠条，确认拖欠原告工资共计49990元至今未付。现原告要求被告支付拖欠2010年、2011年工资、2014年工资共计49000元之诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告西安古城锅炉厂于本判决书生效之日起十五日内支付拖欠原告乔小红2010年、2011年工资、2014年工资共计49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告西安古城锅炉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   宋宏凯人民陪审员   李  灵  人民陪审员   唐  超 二Ο二Ο年八月十七日 书  记  员   王  睿  1
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1049号原告：林锦程，男，汉族，1996年4月3日出生，住揭阳市揭西县*************。被告：刘凯，男，汉族，1987年4月20日出生，住揭阳市榕城区******。本院在审理原告林锦程与被告刘凯买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林锦程撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告林锦程负担。审 判 员 陈丽容二〇二〇年八月十日法官助理 江耿慧书 记 员 林晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1981号之十一申请执行人：迟某某。被执行人：田某某。关于申请执行人与被执行人田某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人田某某在账户内余额人民币10.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月三十一日书记员  周子琛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17945号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：王婷，女，1994年2月12日出生，汉族，住所地四川省乐山市五通桥区新云乡中华村****。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27669号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金19643.29元、利息1452.92元、手续费274.26元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费344.35元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17945号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆