湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5748号原告：孔晓云，男，1930年2月3日出生，户籍住址湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张莎莎，湖北勤楚律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1977年4月29日出生，户籍住址湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。被告：倪小菁，女，1981年4月30日出生，户籍住址湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：倪成文，男，1953年9月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告孔晓云与被告刘海涛、倪小菁民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院于2019年1月29日立案受理，被告刘海涛在答辩期内向武汉市硚口区人民法院提出管辖权异议，该院于2019年4月29日作出（2019）鄂0104民初1228号民事裁定书，驳回其对管辖权提出的异议，被告刘海涛不服该裁定，向武汉市中级人民法院提出上诉，该院于2019年8月16日作出（2019）鄂01民辖终907号民事裁定书，指定本案由本院管辖。本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告孔晓云的委托诉讼代理人张莎莎、被告刘海涛、被告倪小菁及其委托诉讼代理人倪成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔晓云向本院提起诉讼，请求：1、二被告立即偿还借款本金130000元并支付利息20000元（以50000元为本金，按年息5%，从2015年7月10日计算至2016年8月3日；以50000元为本金，按年息3%，从2016年8月4日计算至2019年12月17日；以70000元为本金，按年息5%，从2015年7月12日计算至2016年8月3日；以70000元为本金，按年息3%，从2016年8月4日计算至2019年12月17日；以10000元为本金，按年息3%，从2016年4月12日计算至2019年12月17日，实际计算至付清时止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告倪小菁、刘海涛是我的外孙女及外孙女婿，二人于2018年6月离婚。被告刘海涛于2015年7月10日、2015年7月12日、2016年4月12日分别向原告借款50000元、70000元、10000元用于资金周转，约定借款利率为5%。我多次催要借款，被告均以资金困难为由延期，要求延至2017年12月12日归还本息，但至今其仍未兑现承诺。我认为，第一，本案借款事实依法成立，我与妻子均为离休干部，因年事已高习惯将钱取回放在家中，所有资金我也是以现金方式出借，被告倪小菁对于借款的真实性亦无异议，被告刘海涛对借条的真实性无异议且庭后提交的与被告倪小菁的通话录音中也提到了对本案债务的处理方案，足以证明借款已经实际发生；第二，本案借款属于二被告的共同债务，我的债权的实现不因二被告离婚受阻。综上，请求支持我的全部诉讼请求。被告刘海涛辩称，我没有收到借款，实际借款人是被告倪小菁，该案与我无关，应该由倪小菁偿还，是她让我写的借条，借钱时我们是夫妻关系，但是我没有收到这个钱，原告孔晓云和被告倪小菁关系亲密，他应该知道我们离婚协议的内容，也知道离婚协议中关系夫妻债务的划分。该笔借款当时是被告倪小菁为了避免强制平仓找亲戚借的钱，2015年7月13日这个钱进了她的股票账户里，当时原告孔晓云要求我出具借条否则他不会借钱，所以我才出具了借条，第一次出具借条期限届满被告倪小菁没有还钱，其向原告孔晓云求情降低利率，原告孔晓云同意了并让我再出具一份借条，本案款项的实际受益人、使用人都不是我，请求驳回原告孔晓云对我的诉讼请求。被告倪小菁辩称，第一，我不是这起借款纠纷的借款人也不是担保人；第二，我与被告刘海涛已经在2018年6月协议离婚，根据离婚协议的约定“谁名下的借款，由谁承担”，因此该借款应该由借款人承担；第三，按照离婚协议书中债务处理的第二条“双方在婚姻关系存续期间再无其他共同债务”，被告刘海涛向原告孔晓云的借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但受该条款“再无其他共同债务”之约定，案涉借款已不再属于共同债务范畴，因此归还该借款的责任人只有被告刘海涛一人；第四，在婚姻存续期间家里的所有经济收入都是被告刘海涛掌握，关于炒股我完全不懂也不会操作，对于股票账户我没有支配权，也不知道钱用到哪里去了。请求驳回原告孔晓云对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2006年11月30日登记结婚，于2018年6月22日办理离婚登记。原告孔晓云系被告倪小菁外公。2015年7月至2016年4月，二被告因股票投资失利需要资金向原告孔晓云请求借款，原告孔晓云考虑到双方亲戚关系答应出借款项，被告刘海涛向原告孔晓云出具了借条三份：2015年7月10日借款本金50000元，年利率5%，借期一年；2015年7月12日借款本金70000元，年利率5%，借期三个月；2016年4月12日借款本金10000元，年利率3%，2016年12月12日偿还。被告刘海涛均作为借款人签名，并书面承诺若原告孔晓云有需求可提前归还。由于原告孔晓云年事已高，其与老伴有放置现金在身边的习惯，故其以现金方式陆续履行了出借130000元本金的义务，上述款项均进入被告倪小菁名下的股票账户。上述借款到期后，被告刘海涛以资金困难为由要求原告孔晓云展期，原告孔晓云同意并将借款利率降至年利率3%。2016年8月3日，被告刘海涛在2015年7月10日借条和2015年7月12日的借条下方均书写“延期至2016年12月12号，利息为年息3%”。2017年1月28日，被告刘海涛再次提出将上述借款予以展期，得到原告孔晓云再次同意，其再次在2015年7月10日借条和2015年7月12日的借条上书写“因资金困难，尽量延期半年，如再困难则延至17.12.12号”，在2016年4月12日的借条上仅书写“因资金困难，尽量延期半年，如再困难”。根据上述内容，2015年7月10日借款本金50000元，年利率3%，借款期限于2017年12月12日届满；2015年7月12日借款本金70000元，年利率3%，借款期限于2017年12月12日届满；2016年4月12日借款本金10000元，年利率3%，借款期限于2017年6月12日届满。上述借款发生后，二被告未能支付借款利息，展期日届满后亦未能偿还借款本金。二被告于2018年6月22日办理离婚登记手续，在协议离婚的过程中双方对上述130000元债务进行过商讨，并在离婚协议中对夫妻债务的承担进行了约定。上述事实有原告孔晓云提交的欠条三张、结婚证复印件，被告刘海涛提交的离婚协议及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告刘海涛提交的欠条、银行回执四份、汉口银行转账记录、保证书、2015年9月28日股票账户资产、汇总表、手机银行及工商银行流水及申请调取的证据均用于证明二被告夫妻关系存续期间财产情况，与本案无关，不作为本案定案依据，对其庭后补充提交的录音的真实性本院予以确认，对证明目的本院综合予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告孔晓云诉称其以现金方式履行了全部出借义务，被告刘海涛向其出具了三份借条，其在借款到期前后两次请求原告孔晓云展期并书面重新约定了借款利息；二被告对于借款用途的陈述均一致，且被告刘海涛提供的录音表明二被告在离婚时对案涉债务的承担亦有协商，故本院认定案涉借贷关系合法有效，原告孔晓云已足额履行出借本金130000元的义务。关于要求二被告承担偿还责任的诉讼请求。如前所述，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且各方当事人均认可款项进入被告倪小菁名下的股票账户，三份借条由被告刘海涛出具，两次展期约定亦由被告刘海涛书写，被告倪小菁亦对债务的真实性不持异议，由此可见二被告对于案涉债务自始自终是明确知晓的，由于二被告未能提供有效证据证实双方约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告孔晓云明知该约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款虽然由被告刘海涛一人出具借条，但应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。如前所述，虽然二被告在2018年6月22日的离婚协议中对夫妻关系存续期间的债务承担进行了约定，但根据前述法律规定，该离婚协议只能约束二被告，不能对抗第三人即原告孔晓云，二被告分别辩称应由对方承担偿还责任的意见于法无据，本院不予支持。对原告孔晓云要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于要求二被告偿还借款本息的诉讼请求。如前所述，二被告应承担共同偿还责任，原告孔晓云分三次出借130000元，每笔资金分别约定了借款利息，未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于二被告一直未能清偿借款本息，故原告孔晓云诉请二被告偿还借款本金130000元及借款利息，并按照借期内利率支付逾期利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。根据查明事实，三笔借款的详细情况如下：2015年7月10日借款本金50000元，初始借款年利率5%、借期一年，2016年8月3日协议展期并变更借款利率为年利率3%，2017年1月28日再次展期，借款期限于2017年12月12日届满；2015年7月12日借款本金70000元，初始借款年利率5%、借期三个月，2016年8月3日协议展期并变更借款利率为年利率3%，2017年1月28日再次展期，借款期限于2017年12月12日届满；2016年4月12日借款本金10000元，年利率3%，2017年1月28日展期半年，借款期限于2017年6月12日届满。据此分段计算，截至2019年12月17日，二被告应向原告孔晓云支付借款利息及逾期利息合计19900.83元，同时自2019年12月18日，二被告还应以130000元为本金、按年利率3%支付逾期利息至全部债务清偿时止。对原告孔晓云该项诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘海涛、倪小菁于本判决生效后十日内共同偿还原告孔晓云借款本金130000元并支付利息（截至2019年12月17日为19900.83元，自2019年12月18日起，以130000元为本金，按年利率3%计算至实际清偿时止）；二、驳回原告孔晓云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由原告孔晓云负担1元，由被告刘海涛、倪小菁负担1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇二〇年八月三日书记员  祝新月