安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初527号 原告：焦其文，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 被告：张敏，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告焦其文与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦其文及其委托诉讼代理人唐梦娟、郑学锋到庭参加诉讼，被告张敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦其文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敏立即偿还原告借款本金180000元，并承担利息暂计32640元（具体数额自起以借款本金180000元为基数按月利息2%支付利息至款清时止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在合肥市家餐饮公司（合肥金胜餐饮有限公司），被告以经营需要资金周转为由分别于2016年8月30日向原告借款70000元、2017年借款50000元、2018年8月26日借款50000元、2018年9月6日借款10000元，以上有被告向原告出具的借条予以证实；2019年5月21日，经原告与被告张敏对账确认，被告在原告处借款本金共计180000元，前利息已全部付清，自2018年10月1日后双方一致同意以180000元本金为基数按月利率2%计算利息至款清时止。因被告未按期支付利息偿还本金，原告多次向被告催要，被告一直借故拖延拒不支付，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张敏未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告张敏出具《借条》一份，内容为：今借到焦其文人民币7万元整，于2016年9月30日之前归还。2019年5月21日，张敏在该《借条》上备注：该款未还；利息按2分计算至归还本金为止。 张苏梅曾出具《借条》一份，内容为：今借焦其文5万元整，2017.5.23—2017.6.23。2019年5月21日，张敏在该《借条》上备注：利息按2分计算。 2018年8月26日，张敏、张苏梅出具《借条》一份，内容为：今借焦其文人民币5万元整。该《借条》下方备注：每2个月付利息。 2019年5月21日，被告张敏出具《借条》一份，内容为：今借到焦其文人民币1万元整，借款日期：2018年9月6日。 2019年5月21日，被告张敏与原告焦其文签订《利息结算对账单》一份，内容为：张敏于2016年8月30日在焦其文处借款70000元，于2017年5月23日在焦其文处借款50000元，于2018年8月26日在焦其文处借款50000元，于2018年9月份通过支付宝转账借款10000元给张敏，以上款项双方一致确认截至2018年10月1日前利息已全部付清，自2018年10月1日后双方一致同意以18万元本金为基数按月利息百分之二计算利息至款清时为止。上述《利息结算对账单》下方还手写备注：以上对账单以打借条，自2018年10月1按2分计息。 案件审理过程中，原告陈述，被告还款如下：2016年9月份还1400元（现金给的，具体日期记不清了）、2016年10月份还1400元（现金给的，具体日期记不清了）、2017年6月1日还3000元、2017年6月26日还2000元、2017年7月1日还3000元、2017年7月26日还2000元、2017年8月1日还3000元、2017年8月25日还2000元、2017年9月1日还3000元、2017年9月27日还2000元、2017年10月3日还3000元、2017年10月25日还2000元、2017年11月4日还3000元、2017年11月26日还2000元、2017年12月5日还3000元、2017年12月26日还2000元、2018年1月4日还3000元、2018年2月9日还5000元、2018年3月11日还5000元、2018年4月2日还5000元、2018年5月6日还3000元、2018年5月7日还2000元、2018年5月26日还2000元、2018年6月5日还3000元、2018年6月22日还1600元、2018年7月5日还5000元、2018年7月25日还2000元、2018年8月5日还3000元、2018年10月11日还3000元、2018年11月5日还1500元、2018年12月18日还1000元。 上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告所举《借条》、利息结算对账单、支付宝及微信转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告为证明自己的主张提供了《借条》、利息结算对账单，且有相关支付宝及微信转账凭证予以佐证，可以证明被告张敏曾向原告借款18万元的事实，原告与被告张敏之间借贷关系成立。本案中，根据原告自述的还款情况，按年利率24%核算，截至2018年9月30日，被告尚欠本金为146309元、利息为4487元，利息结算对账单上约定的结算金额即本金180000元超出了按法定上限利率核算的金额，故被告应按核算的金额还款。另，按年利率24%核算至被告最后一笔还款之日即2018年12月18日，被告尚欠的本金为146309元，利息6587元，之后的利息应按年利率24%计算至款清之日，对于原告诉请中超出的金额本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告焦其文借款本金146309元； 二、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告焦其文暂计至2018年12月18日的利息6587元，之后的利息应以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，支付至欠款实际付清之日止； 三、驳回原告焦其文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，减半收取计2245元，保全费1670元，合计3915元，由原告焦其文负担566元，由被告张敏负担3349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕东风 二〇二〇年八月六日 书记员  黄红梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。