北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7970号原告：北京菜篮子配送股份有限公司，住所地北京市丰台区银地西路**院**301。法定代表人：王鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：侯勇洪，男，北京菜篮子配送股份有限公司经理。被告：金溪旺达（北京）食品有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：余清华，执行董事。委托诉讼代理人：罗均，男，金溪旺达（北京）食品有限公司职员。委托诉讼代理人：董金玉，男，金溪旺达（北京）食品有限公司职员。原告北京菜篮子配送股份有限公司（以下简称菜篮子公司）与被告金溪旺达（北京）食品有限公司（以下简称金溪旺达公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由法官傅晓洁担任审判员，公开开庭进行了审理。原告菜篮子公司委托诉讼代理人侯勇洪，被告金溪旺达公司委托诉讼代理人罗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告菜篮子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆承包费150790元；2.判令被告支付原告经济损失费28000元；3.判令被告支付原告商业保险费65369.5元；4.判令被告支付原告修车费用50988元；5.判令被告支付原告保险上浮费用4247元；6.判令被告支付原告违约金（以150790元为基数按照日千分之三，自2018年1月17日起算至实际付清之日）；7.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告金溪旺达公司和我公司签订《营运车辆承包协议》，协议约定承包期限自2017年7月1日至2018年6月30日止，共计壹年，承包费用为每月叁仟伍佰元（小写：￥3500元）整／台，详见清单；承包费用按季度支付；车辆承包保证金壹万伍仟元（小写：￥15000元）整／台。车辆商业保险费用为玖仟叁佰叁拾捌元伍角（小写：￥9338.5元）整／台／年，详见清单。乙方于签订协议之日支付甲方第一季度承包费柒万叁仟伍佰元（小写：￥73500元）整、车辆商业保险费用陆万伍仟叁佰陆拾玖元伍角（小写：￥65369.5元）整及壹拾万零伍仟元（小写：￥105000元）整保证金。合计费用贰拾肆万叁仟捌佰陆拾玖元伍角（小写：￥243869.5元）整，此后每季度承包费用必须在该使用季度末15日前将承包费用汇入甲方账户。乙方逾期支付承包费的，每逾期一日应按欠付金额日千分之三向甲方支付违约金，累计欠付超过15日的，甲方有权解除本协议，收回标的车辆。承包期间，一切费用（包括但不限于车辆保险、日常维护、维修、保养、发包公司向营运车辆收的各项费用、违章罚款、交通事故赔偿、使用保险上浮部分的金额）均由乙方承担。承包期内乙方不得随意终止合同，若乙方无正当理由终止合同，赔偿甲方经济损失贰万捌仟元（小写：28000元）整，双方协商一致除外。协议期满后，暂扣乙方保证金伍仟元整，待确认乙方无违规罚款15个工作日后返还。承包期间，乙方发生欠付承包费用及其他应承担费用或发生约定情形应支付违约金的，甲方有权直接从保证金中予以扣除。承包期间，标的车辆发生交通事故的，一切损害赔偿责任均由乙方承担，导致甲方受到财产损失或被三方追究赔偿责任的，甲方均直接从保证金中全额扣除，保证金不足以赔偿的，甲方有权向乙方追究。乙方违反交通法规所造成的车辆及人员伤亡（如喝酒、违章驾驶）等其他原因导致保险公司不予受理或拒绝赔偿的损失由乙方承担。协议签订后，被告不按照约定履行付款义务，经原告多方催促，2017年11月7日，被告向原告支付了5万元费用。被告在协议执行过程中无故中止协议，分别于2017年11月5日、12月6日、2018年1月13日、1月16日分四次将承包车辆开至原告公司驻地。原告多次催促被告履行协议约定的付款义务，被告始终不予理睬。为维护合法权益，特依照民事诉讼法及合同法的有关规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告金溪旺达公司辩称：我方同意承包费从实际使用时间计算。车总是坏，也修不好，租车费用按实际使用支付，以车辆使用时间为准。保险费按实际使用天数承担，修车费不同意承担。保险上浮的费用、违约金均不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《营运车辆承包协议》、商业保险保险单、交纳保险费发票及被告提交的微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，甲方菜篮子公司与乙方金溪旺达公司签订《营运车辆承包协议》，约定承包期限为自2017年7月1日至2018年6月30日止，共计壹年。承包费用为每月3500元/台，承包费用按季度支付。车辆承包保证金15000元/台。车辆商业保险费用为9338.5元/台/年。乙方于签订协议之日支付甲方第一季度承包费73500元、车辆商业保险费用65369.5元及105000元保证金。合计费用243869.5元。每季度承包费乙方须在该使用季度末15日前将承包费用汇入甲方账户。乙方逾期支付承包费的，每逾期一日应按欠付金额日千分之三向甲方支付违约金，累计欠付超过15日的，甲方有权解除本协议，收回标的车辆。承包期间一切费用（包括但不限于车辆保险、日常维护、维修、保养、发包公司向营运车辆收取的各项费用、违章罚款、交通事故赔偿、使用保险上浮部分的金额）均由乙方承担。承包期内乙方不得随意终止合同，若乙方无正当理由终止合同，赔偿甲方经济损失28000元，双方协商一致除外。协议期满后，暂扣乙方保证金5000元，待确认乙方无违规罚款15个工作日后返还。承包期间，乙方发生欠付承包费用及其他应承担费用或发生约定情形应支付违约金的，甲方有权直接从保证金中予以扣除。甲方应在协议约定的期限内提供乙方承包标的车辆。甲方承担该承包车辆在承包期内的交强险保费，并按时更新市区通行证。乙方应如实向甲方提供驾驶人员的驾驶证、身份证等证明材料，符合承包车辆标准的准驾证，以及道路从业资格证。按协议的约定时间拥有车辆使用权。按时根据协议约定交纳承包费、保证金、商业险及其他费用。乙方应定期对承包车辆进行检测（按照金龙服务站要求进行车辆保养，每运行5000公里必须去厂家授权的服务站进行维护和保养）。承包期内，乙方承担车辆年检费用、车辆正常保养费用。按车辆性能、操作规程及相关法律、法规的规定使用承包车辆。妥善保管承包车辆，更换、增设其他设施。乙方协助甲方按规定期限对承包车辆进行车辆年检和维修保养。乙方提前解除协议的，应按一个月承包费数额向甲方支付违约金；已交纳承包费的，甲方在扣除违约金后将余款退还乙方。合同承包期满或合同终止、解除后，乙方应按正常使用无损伤的标准向甲方返还承包车辆。车辆清单：车牌号×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。上述合同签订后，金溪旺达公司向菜篮子公司支付了50000元。审理中，菜篮子公司称其于2017年4月16日前已将上述7辆车交付金溪旺达公司，金溪旺达公司表示系分批交付的车辆，车辆具体交付时间无法核实，但称系先交付车辆，后签订的合同。另查，菜篮子公司提交了车牌号为×××（进厂日期为2017年5月28日、2018年2月1日）、×××（进厂日期为2017年5月28日、2017年6月19日）、×××（进厂日期为2017年5月28日）、×××（进厂日期为2018年1月27日）、×××（进厂日期为2018年1月31日）、×××（进厂日期为2017年11月27日）、×××（进厂日期为2018年1月30日）的《结算单》，并称上述车辆产生的维修费尚未支付。金溪旺达公司不同意支付上述费用，并称涉案的7辆车因车辆均存在故障，无法正常使用，而菜篮子公司未解决该问题，故其告知菜篮子公司不再继续承租车辆，并通知修理厂的职员将车辆开到了修理厂，其认为车辆已返还菜篮子公司，其中车牌号为×××、×××、×××的车辆于2017年11月12日返还，车牌号为×××的车辆于2017年9月22日返还，车牌号为×××的车辆于2017年12月2日返还，车牌号为×××、×××的车辆于2017年12月12日返还。菜篮子公司不予认可，称7台车系由金溪旺达公司送到修理厂的，车牌号为×××、×××车辆于2017年11月15日返还，车牌号为×××车辆于2017年12月6日返还，车牌号为×××、×××、×××车辆于2018年1月13日返还，车牌号为×××车辆于2018年1月16日返还。菜篮子公司表示如果车辆发生故障，有备用车提供给金溪旺达公司使用，但其并未实际使用备用车。合同虽然对此未进行约定，但在签合同时已向金溪旺达公司告知该事项。金溪旺达公司对此不予认可。金溪旺达公司提交了其与菜篮子公司经理刘守江的微信聊天记录及金溪旺达公司向刘守江发送的短信，内容为告知其部分车辆发生故障维修情况。刘守江均未回复。菜篮子公司对微信聊天记录的真实性予以认可。再查，菜篮子公司提交车牌号为×××、×××、×××、×××车辆2017年2月28日至2018年2月27日期间的商业保险保险单及车牌号为×××、×××、×××车辆2017年9月24日至2018年9月23日期间的商业保险保险单，以及发票、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司出具的应税劳务清单。菜篮子公司称其实际交纳车牌号为×××、×××、×××、×××商业保险费每车9223.71元，×××商业保险费每车8651.83元，×××、×××商业保险费每车8239.83元。关于菜篮子公司主张的保险上浮费用，其表示无法提供车辆上一年度保险费交付的相关凭证。对于菜篮子公司主张的违约金，金溪旺达公司称其不存在违约情形，系因菜篮子公司交付的车辆均无法达到正常的使用条件，且其要求调整违约金。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同双方均应依约履行，一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，原告菜篮子公司与被告金溪旺达公司签订的《营运车辆承包协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定享受权利、承担义务。在合同履行过程中，被告金溪旺达公司无正当理由单方解除合同，将涉案车辆返还原告菜篮子公司，其应承担相应的违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告菜篮子公司主张被告金溪旺达公司支付车辆承包费150790元，被告金溪旺达公司要求按使用期间支付车辆承包费，并称其分别于2017年11月12日、2017年9月22日、2017年12月2日、2017年12月12日将车辆返还原告菜篮子公司，因被告金溪旺达公司就其返还车辆的时间未提供证据予以证明，故本院以原告菜篮子公司认可的车辆返还时间来计算被告金溪旺达公司使用期间的车辆承包费，超过的部分，本院不予支持。原告菜篮子公司主张被告金溪旺达公司支付商业保险费65369.5元，因《营运车辆承包协议》约定商业保险费由被告金溪旺达公司承担，故原告菜篮子公司的该主张，本院予以支持，但保险费的金额应以原告菜篮子公司实际交纳且按照被告金溪旺达公司实际使用车辆的时间计算。原告菜篮子公司主张被告金溪旺达公司支付保险上浮费用4247元，证据不足，本院不予支持。关于原告菜篮子公司主张的车辆维修费50988元，因该部分费用尚未实际发生，故原告菜篮子公司的该项诉请，证据不足，本院不予支持。原告菜篮子公司主张按照日千分之三计算违约金，因被告金溪旺达公司未按时支付合同款项，且无正当理由单方解除合同，致使原告菜篮子公司无法实现合同目的，故其主张违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告金溪旺达公司要求调整，故本院参考合同履行情况、当事人的过错程度、实际损失等因素综合考虑，对违约金计算标准酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的双倍予以计算。被告金溪旺达公司称原告菜篮子公司交付的车辆无法达到正常使用条件，证据不足，本院不予采信。原告菜篮子公司主张被告金溪旺达公司支付经济损失费28000元，因违约金兼具补偿和惩罚性质，原告菜篮子公司的经济损失已通过违约金形式予以补偿，故其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告金溪旺达（北京）食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京菜篮子配送股份有限公司车辆承包费90116元；二、被告金溪旺达（北京）食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京菜篮子配送股份有限公司商业保险费29560元；三、被告金溪旺达（北京）食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京菜篮子配送股份有限公司违约金（以89895元为基数，自二○一八年一月十七日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍标准计算；自二○一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算）；四、驳回原告北京菜篮子配送股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5791元，由原告北京菜篮子配送股份有限公司负担3475元（已交纳），由被告金溪旺达（北京）食品有限公司负担2316元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇二〇年八月六日书记员  贾思雨