安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2432号 原告：淮南市嘉创广告传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路长城花园****门面，统一社会信用代码91340400557842408W。 法定代表人：张兆启，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被告：淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，经营地安徽省淮南市田家庵区湖滨西路原安徽理工大学北校区世贸公园城市售楼部，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。 原告淮南市嘉创广告传媒有限公司（以下简称嘉创广告公司）与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司（以下简称恒升置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉创广告公司的委托诉讼代理人毛振龙到庭参加诉讼，恒升置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉创广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒升置业公司给付广告费157000元；2.本案全部诉讼费用由恒升置业公司负担。事实与理由：嘉创广告公司与恒升置业公司多次合作广告发布业务，其中： 1、2018年5月，双方约定发布“查查网头条推送”网络媒体广告和“横店映前广告新世界店”映前广告，广告发布期限为6个月，即2018年5月21日至2018年11月20日，发布费总金额100000元，最后一笔款项到期日为2018年12月20日，恒升置业公司未付款，尚欠100000元。 2、2018年9月，双方约定发布“新世界购物中心”外场定展广告，广告发布期限为3个月，共计24场，发布费总金额24000元，嘉创广告公司2018年9月22日至2019年9月24日发布3场,2018年10月1日至2019年10月5日发布5场,2019年3月10日至2019年3月11日发布2场,2019年3月16日至2019年3月17日发布2场,2019年3月30日至2019年3月31日发布4场,2019年4月6日至2019年4月7日发布4场,2019年4月13日至2019年4月14日发布4场，共计已发布24场,恒升置业公司未付款，尚欠24000元。 3、2019年4月，双方同意继续发布“新世界购物中心”外场定展广告，每场广告费3300元，共计20场，发布费总金额66000元，嘉创广告公司实际发布了10场，即原告2019年4月20日至2019年4月21日发布2场,2019年4月27日至2019年4月28日发布2场,2019年5月4日至2019年5月5日发布2场，2019年5月18日至2019年5月19日发布2场,2019年5月25日至2019年5月26日发布2场，恒升置业公司未付款，尚欠33000元。 综上所述，恒升置业公司共欠嘉创广告公司广告费157000元。嘉创广告公司多次与恒升置业公司协商，恒升置业公司拒不付款。嘉创广告公司为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 恒升置业公司缺席，未作答辩，亦未提交书面证据。 嘉创广告公司围绕诉讼请求依法提交了证据，恒升置业公司缺席，未予质证。对嘉创广告公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据嘉创广告公司陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：恒升置业公司是一家房地产开发公司，嘉创广告公司是一家广告营销公司，双方在2018年至2019年期间多次合作广告发布业务，朱浩翔等人作为恒升置业公司代表在双方广告合作过程与嘉创广告公司进行对接，双方合同的广告项目具体如下： 1、2018年5月，嘉创广告公司与恒升置业公司签订《广告采购合同》，双方约定发布“查查网头条推送”网络媒体广告和“横店映前广告新世界店”映前广告，广告发布期限为6个月，即2018年5月21日至2018年11月20日，发布费总金额100000元，最后一笔款项到期日为2018年12月20日，恒升置业公司未付款，尚欠100000元，恒升置业公司的业务代表朱浩翔在客户广告验收确认单中签字。 2、2018年9月，双方约定发布“新世界购物中心”外场定展广告，广告发布期限为3个月，共计24场，发布费总金额24000元，嘉创广告公司2018年9月22日至2019年9月24日发布3场,2018年10月1日至2019年10月5日发布5场,2019年3月10日至2019年3月11日发布2场,2019年3月16日至2019年3月17日发布2场,2019年3月30日至2019年3月31日发布4场,2019年4月6日至2019年4月7日发布4场,2019年4月13日至2019年4月14日发布4场，共计已发布24场,恒升置业公司未付款，尚欠24000元，朱浩翔等在天鹅湾新世界定展确认单中签字确认。 3、2019年4月，双方同意继续发布“新世界购物中心”外场定展广告，每场广告费3300元，共计20场，发布费总金额66000元，嘉创广告公司实际发布了10场，即原告2019年4月20日至2019年4月21日发布2场,2019年4月27日至2019年4月28日发布2场,2019年5月4日至2019年5月5日发布2场，2019年5月18日至2019年5月19日发布2场,2019年5月25日至2019年5月26日发布2场，恒升置业公司未付款，尚欠33000元，朱浩翔等在天鹅湾新世界定展确认单中签字确认。 恒升置业公司共欠嘉创广告公司广告费157000元。嘉创广告公司多次与恒升置业公司协商，恒升置业公司拒不付款。嘉创广告公司为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。嘉创广告公司与恒升置业公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，嘉创广告公司按约履行了协议约定的义务，恒升置业公司应当按照约定支付相应的款项。157000元广告费对应的确认单均由恒升置业公司工作人员签字确认，恒升置业公司应当按照约定支付广告费157000元，嘉创广告公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。恒升置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮南市嘉创广告传媒有限公司广告发布费157000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年八月七日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附1：本案证据目录 一、原告嘉创广告公司提交的证据及证明观点 证据一、原告公司营业执照,法定代表人身份证明，被告工商登记信息，证明原被告诉讼主体适格。 证据二、广告采购合同1份及验收确认单一份和广告发布确认单3份及下刊确认单3份、照片4张、请款申请表1张、用章审批表1张、付款通知单1份、事项呈批表1份，证明合同金额是100000元，被告未付款，尚欠100000元。 证据三、2018年9月份6张粤泰天鹅湾新世界定展场地成果证明，证明我们为被告做了外场定展广告24场，费用24000元。 证据四、天鹅湾新世界定展确认单3张，证明原告为被告做了10场定展，花费是33000元。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。