wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初593号 原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行，地址：克山县克山镇政府路一段**。 负责人：刘荣，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨贵军，中国农业银行股份有限公司克山县支行客户经理。 被告：刘某某，男，汉族，1968年3月24日出生，住黑龙江省克山县克山农垦社区**2委**。 被告：韩某某，女，汉族，1967年10月10日出生，，住黑龙江省克山县克山农垦社区**2委** 原告中国农业银行股份有限公司克山县支行与被告刘某某、韩某某融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行的委托诉讼代理人杨贵军、被告刘某某、韩某某到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司克山县支行行长刘荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、韩某某偿还贷款244,155.22元；3、本案诉讼费由刘某某、韩某某承担。事实和理由：2015年4月24日，黑龙江省克山县克山农垦社区C区2委44号刘某某、韩某某夫妇从克山农行贷款200,000.00元，借款期限为1年。截止2020年3月10日，刘某某尚欠贷款244,155.22元，其中本金168,346.26元，利息75,808.96元，以后产生利息另行计算，现该笔贷款已逾期，依据法律规定，我行起诉至法院。 被告刘某某、韩某某辩称，贷款是事实，但是由于种地赔了，暂时还不上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据1、农村个人生产经营贷款业务申请表1份（复印件），证明刘某某、韩某某向银行申请贷款；证据二、中国农业银行惠农卡（刘某某本人的）1份（复印件），证明这笔贷款打到刘某某本人的银行卡了；证据三、共同还款承诺书1份（复印件），证明借款人妻子韩某某承诺共同还款；证据四、借据凭证（复印件）1份，证明刘某某贷款已经打入指定的账户；证据五、农户贷款借款合同（复印件）1份，证明被告签署贷款合同。证据3被告韩某某否认在承诺书上签字，其余证据被告无异议。对于被告无异议的证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，黑龙江省克山县克山农垦社区C区2委44号刘某某、韩某某夫妇从克山农行贷款200,000.00元，借款期限为1年。截止2020年3月10日，刘某某尚欠贷款244,155.22元，其中本金168,346.26元，利息75,808.96元，以后产生利息另行计算，现该笔贷款已逾期，依据法律规定，原告诉讼至法院。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还贷款本息214,565.31元（其中贷款本金168,028.53元，利息46,536.78元）。 本院认为，被告刘某某在中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款，原告中国农业银行股份有限公司克山县支行已经按照双方签订的合同约定将贷款全额拨付，被告刘某某已经实际收到贷款，双方的贷款合同成立。贷款期限为2015年4月24日至2016年4月23日。贷款到期后，被告刘某某只偿还贷款部分本金及利息，其余贷款本金及利息一直未偿还。被告韩某某虽然否认在共同还款承诺书上签字，但其未提交相关证据，且其同意偿还贷款，故其在本案中应承担连带清偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后15日内偿还原中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本金168,028.53元，利息46,536.78元（利息计算到2020年3月10日），并自2020年3月11日起按照贷款合同的约定给付利息，至全部偿还清贷款本金时止； 二、被告韩某某对上述贷款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,962.00元，减半收取2,481.00元，由被告刘某某负担,被告韩某某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年八月十八日 书记员  任 成
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初842号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：张彬，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人张彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日作出民事裁定，对被申请人张彬名下价值相当于24121.27元的财产采取保全措施。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行以被申请人已还清信用卡项下的所有欠款为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初842号民事裁定对登记在被申请人张彬名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  伍浩慈
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1674号 申请执行人青岛城市开发建设有限公司，住所地山东省青岛市市**宁夏路**。 法定代表人：孙光庆。 被执行人杨保龙，男，1977年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人青岛城市开发建设有限公司与被执行人杨保龙债权转让合同纠纷执行一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）鲁0202民初5288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛城市开发建设有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年4月14日，2020年7月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2020年5月27日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初5288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7342号之二解除保全申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区思安街**鑫能商务广场****,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，女，公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，男，公司员工。被申请人：江苏全球通塑业科技发展有限公司，，住所地江苏省江阴市华士镇华陆路**统一社会信用代码91320281MA1R934A8K。法定代表人：沈超，董事长。被申请人：黄红卫，男，1967年5月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：徐文钧，男，1969年9月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：沈超，男，1985年5月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陆涛，男，1990年4月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：顾忠民，男，1976年10月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：李彬，男，1983年10月2日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：梁昌军，男，1989年6月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：江阴市康乐塑胶有限公司，住，住所地江苏省江阴市华士工业园华陆路**一社会信用代码91320281753202096G。法定代表人：陆维民，执行董事。在审理日盛国际租赁有限公司诉江苏全球通塑业科技发展有限公司、黄红卫、徐文钧、沈超、陆涛、顾忠民、李彬、梁昌军、江阴市康乐塑胶有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0591民初7342号民事裁定书，冻结被申请人江苏全球通塑业科技发展有限公司、黄红卫、徐文钧、沈超、陆涛、顾忠民、李彬、梁昌军、江阴市康乐塑胶有限公司银行账户存款人民币375000元或查封、扣押其相应价值的财产。日盛国际租赁有限公司于2020年8月26日申请解除对被申请人江苏全球通塑业科技发展有限公司、黄红卫、徐文钧、沈超、陆涛、顾忠民、李彬、梁昌军、江阴市康乐塑胶有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人日盛国际租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏全球通塑业科技发展有限公司、黄红卫、徐文钧、沈超、陆涛、顾忠民、李彬、梁昌军、江阴市康乐塑胶有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月三十一日书记员  张筱莉
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初339号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人郝某，男，1981年10月15日出生，汉族，大专文化，居民，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。2020年6月4日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年6月15日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日晚，被告人郝某在丽江市古城区大研街道五一街搭讪认识被害人郭某并邀约其去云集酒吧喝酒。次日凌晨，二人在酒吧因为座位的问题发生口角，郭某离开酒吧，郝某跟到酒吧门口拉扯郭某，双方再次发生争执，郝某先踢了郭某臀部一脚，之后又打了郭某面部一巴掌，造成郭某面部受伤，下颌骨骨折。被告人郝某在现场被公安民警抓获。经鉴定，被害人郭某的伤情被评定为轻伤二级。2020年7月13日，被告人郝某家属与被害人郭某自愿协商达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为给予谅解。另查明，被告人郝某曾因打架、赌博多次受过行政处罚。上述事实，被告人郝某在庭审中亦无异议，且有公诉机关及辩护人提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户籍证明、被告人正侧面照片、查获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解、监控视频、谅解书、刑事和解协议书、欠条、行政处罚决定书、治安调解协议书等证据证实，足以认定。被告人郝某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人对被告人郝某的行为构成故意伤害罪不持异议，请求法庭对被告人郝某从轻处罚。本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人郝某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郝某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郝某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年八月三日书记员  沙 莉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1876号之一解除保全申请人：杩海滨，男，1983年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市东光县秦村镇大祃口村**。被申请人：徐欢乐，男，1989年1月9日出生，汉族，住，住山东省宁津县张大庄镇杏行村/div>杩海滨诉徐欢乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁1422诉前调1375号民事裁定书，将被申请人徐欢乐的银行存款11550元或其他同等价值的财产予以查封。杩海滨于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杩海滨的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人徐欢乐的银行存款11550元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年八月十一日书记员  王文婧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20413号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：韩根平，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：罗黄连，女，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人罗黄连、韩根平金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩根平名下价值相当于130284.1元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩根平名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxx6号]价值相当于130284.1元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人韩根平保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月七日 书记员  林颖俐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1573号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的35504元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人朱新亚的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1347号   原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县龙潭西街10号   法定代表人：杨永根，系该支行行长。   委托诉讼代理人：丁冬，系中国农业银行股份有限公司泾源县支行职工，代理权限：特别代理。   被告：李恒，男，汉族，宁夏固原市人。   被告：杨**，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：李珍宝，男，汉族，宁夏泾源县人。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告李珍宝、李恒、杨**金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行以三被告已履行还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。   案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行负担。   审判员 于伟刚     二〇二〇年八月十三日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2328号之八被执行人：马兰生，男，1972年09月08日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兰生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兰生在山东省农村信用社联合社6223201778079907,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年八月十日书记员  刘 勇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2007号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹富贵，男，1957年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵阳市南明区人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街**。 法定代表人：黄成虹，该区区长。 一审第三人：贵阳市南明区住房和城乡建设局。。住所地：贵州省贵阳市南明区兴隆街** 法定代表人：李江，该局局长。 再审申请人邹富贵因诉贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）房屋行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1475号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹富贵申请再审称，贵阳市南明区住房和城乡建设局（以下简称南明区住建局）未依据生效判决履行为其办理建筑施工许可证的职责，却于2004年9月3日违法作出《关于申请办理的答复》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，行政机关收到履职申请后两个月未履职的，邹富贵可以在两个月的履行期限届满之日起六个月内起诉。南明区住建局未履行前述职责的状态持续存在，故其于2017年对邹富贵再次提出的办理建筑施工许可证申请作出的《不予受理告知书》与前述2004年9月3日作出的答复不是同一个不履行法定职责的行为。《不予受理告知书》属于行政复议的受理范围。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，南明区住建局于2017年10月31日作出的《不予受理告知书》是否属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关申请行政复议。原贵阳市南明区建设局（现南明区住建局）于2004年9月3日作出《关于申请办理的答复》，告知邹富贵该户提出的补办建筑施工许可证的申请不符合村镇规划建设管理的要求，不予办理。邹富贵于2017年10月18日再次向南明区住建局申请办理建筑施工许可证或者其他能够证明房屋权属的证明。南明区住建局作出《不予受理告知书》，告知邹富贵该局已于2004年9月3日就其提出的办理建筑施工许可证申请答复不予办理，故对其申请不予受理。南明区住建局不具有对邹富贵重复申请事项再次作出处理的法定职责，其所作《不予受理告知书》系对邹富贵重复申请事项所作的告知行为，对邹富贵的权利义务不产生实际影响，故邹富贵对《不予受理告知书》提出的行政复议申请不属于行政复议的受理范围。南明区政府在法定期限内作出南府行复不字〔2017〕03号《行政复议不予受理决定书》决定对邹富贵的行政复议申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。一审判决驳回邹富贵请求撤销前述行政复议不予受理决定的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，邹富贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹富贵的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈辉 书记员王怡云
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1109号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：9141152467009670XN。负责人：李宏华。住所地：商城县。被执行人：杨照虎，男，1983年8月5日生，汉族，住河南省商城县。本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被执行人杨照虎信用卡纠纷一案中,被执行人杨照虎未按我院作出的（2019）豫1524民初2422号民事判决书确定的义务履行。本院于2020年5月29日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执1109号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年八月十一日书记员 :叶婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3385号之四 申请执行人：田秀荣，女，1927年5月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁东风，男，1985年03月03日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：申辉，男，1978年10月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鹿邑县天运物流运输有限公司，住所地河南省鹿邑县鸣鹿中段。统一社会信用代码：91411628581735696B。 法定代表人:赵杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人田秀荣与被执行人丁东风、申辉、鹿邑县天运物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人申辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申辉在安徽省农村信用社联合社6215508418XXXXXX501账户内存款人民币113377.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李井源
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执968号申请执行人：白城市自然资源局,住白城市。被执行人：洮北区东胜乡永和村村民委员会，社会统一信用代码无，住所地白城市。本院在执行白城市自然资源局与洮北区东胜乡永和村村民委员会行政非诉执行一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2020）吉0802执968号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月二十八日书记员 婷 婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2617号原告：郑庆成，男，1986年10月2日生，汉族，住址大连市中山区。被告：王昱，男，1989年7月26日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告郑庆成与被告王昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑庆成出庭参加了诉讼，被告王昱经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑庆成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60,000元及利息（按年利率24%计算，20,000元借款自2018年3月1日起、40,000元借款自2018年2月7日起开始计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年1月8日、2018年2月1日，被告因资金周转困难而向原告借款累计60,000元整。被告出具《借据》、《收条》予以确认欠款事实及数额。但被告未按约还款，原告为保护自己的合法财产权益，现诉至法院。被告王昱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的借据、收条以及银行交易明细予以确认存卷，并据此认定如下事实：2018年1月8日，被告向原告借款40,000元并出具《借据》一份，内容为：“因王昱资金周转不足，暂从郑庆成处借款人民币40000元整（大写肆万元整），借款日期为2018年1月8日，本人于2018年2月7日前一次性还清，如果本人在2018年2月7日前未及时还上述欠款，愿承担一切法律责任。此借据于当日起签字生效，即产生法律效力。”原告提供的银行交易明细显示，2018年1月8日，从原告名下账户向被告王昱账户转账汇款31,000元。同日，被告向原告出具《收条》一份，内容为：“本人王昱收到郑庆成人民币共计肆万元（40000元整）其中转账叁万壹仟元整（31000元整），现金玖仟元整（9000元整）已收到。”2018年2月1日，被告再次向原告借款20,000元并出具《借据》一份，内容为：“因王昱资金周转不足，暂从郑庆成处借款人民币20000元整（大写贰万元整），借款日期为2018年2月1日，本人于2018年3月1日前一次性还清，如果本人在2018年3月1日前未及时还上述欠款，愿承担一切法律责任。此借据于当日起签字生效，即产生法律效力。”原告提供的银行交易明细显示，2018年2月1日，从原告名下账户向被告王昱账户转账汇款16,000元。同日，被告向原告出具《收条》一份，内容为：“本人王昱收到郑庆成人民币共计贰万元（20000元整）其中转账壹万陆仟元整（16000元整），现金玖仟元整（4000元整）已收到。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的《借据》、《收条》以及原告提供银行交易明细确认了借款的事实，足以证明原告与被告之间存在借贷关系。原告按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款，现原告的陈述以及现有证据均未显示被告偿还过案涉借款，被告拖欠原告借款本金60,000元（40000元+20000元）未还，无故拖欠无理，应当继续履行偿还借款义务。故，关于原告主张被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节。被告未按约偿还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现双方未约定利息或逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当自逾期之日起，按年利率6%向原告支付逾期利息至实际付清之日止。即，被告应当自2018年2月8日起，以借款本金40,000元为计算基数，自2018年3月2日起，以借款本金20,000元为计算基数，按照年利率6%向原告支付逾期利息。原告主张超出部分，没有依据，不予支持。被告王昱经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王昱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑庆成借款本金60,000元及逾期利息（以借款本金40,000元为计算基数，自2018年2月8日起；以借款本金20,000元为计算基数，自2018年3月2日起，均按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑庆成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,800元（原告已预付），公告费560元，合计2,360元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保413号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人:任成常,董事长。被申请人:王正水,男,1963年1月17日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:李冬梅,女,1964年11月4日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:程芳,女,1989年5月17日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:程继明,男,1968年3月16日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人：郝素兰，女，1964年4月19日出生，汉族，居民，住章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人王正水、李冬梅、程芳、程继明、郝素兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款380000元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王正水、李冬梅、程芳、程继明、郝素兰名下银行存款380000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年八月四日书记员 刘晓婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执367号 申请执行人：胡昕，女，1993年5月2日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人：韦裕鑫，男，1994年9月5日出生，汉族，住钟山县。 胡昕申请执韦裕鑫民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初1415号民事判决书，被执行人韦裕鑫应向申请执行人胡昕归还借款本金206300元及利息，负担案件受理费2213元。由于被执行人韦裕鑫未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡昕于2020年4月28日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人韦裕鑫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人韦裕鑫未履行全部义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人韦裕鑫名下的财产，未发现被执行人韦裕鑫可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人韦裕鑫所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韦裕鑫的下落及其他可供执行的财产。 （四）已向被执行人韦裕鑫发出限制消费令，并将被执行人韦裕鑫纳入失信被执行人名单。。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年八月六日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5828号原告：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区深业泰然大厦****。法定代表人：梁学斌。委托诉讼代理人：邵敏仪，女，该公司员工。被申请人：深圳市昊力通精密机械有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道江，住所深圳市宝安区松岗街道江边社区二工业区**302yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张冲。本院受理原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳市昊力通精密机械有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤回对被告深圳市昊力通精密机械有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   虎审判员 刘   哲二〇二〇年八月二十日书记员 王紫（兼）
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1411号 原告：王振海，男，1949年1月12日出生，汉族，金川集团公司供销公司退休职工，住金昌市。 被告：吴玲会，男，1967年10月19日出生，汉族，住金昌市。 原告王振海诉被告吴玲会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振海到庭参加诉讼，被告吴玲会经传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年5月11日至2019年9月28日期间房屋租赁费3805元、水费225元、电费15元、物业费108元，合计4115元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年5月11日承租原告位于XX房屋，租赁费10000元/年，半年一交，水、电、物业费由被告承担。2019年5月10日前租金被告已全部付清，2019年5月11日后被告以搬走为由一直拖欠租金，直到2019年9月28日搬离，该期间租金及水、电、物业费一直未付。为维护合法权益，提起诉讼。 吴玲会提交书面答辩状辩称，被告于2016年5月11日向原告租赁位于XX房屋居住，2019年9月23日搬离，被告于2019年5月8日支付了2019年5月10日后的租赁费及水、电、物业费5610元，租赁期间租赁费用已全部付清，不存在拖欠租赁费及其他费用的事实。被告居住期间经原告同意对房屋进行了修缮，更换马桶600元、油烟机300元，维修电路200元，修缮费用应当由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告返还被告支付的房屋修缮费用。 本院经审理认定事实如下：吴玲会于2016年5月11日向王振海承租位于本区XX房屋居住使用，租赁费10000元/年，水、电、暖、物业费由吴玲会负担。吴玲会居住使用至2019年9月23日向王振海返还了涉案房屋钥匙，其付清了2016年5月11日至2019年5月10日期间租赁费，2019年5月11日至2019年9月23日期间租赁费用未付。 认定上述事实的证据为当事人陈述及王振海提交的房屋租赁合同、吴玲会提交的费用清单。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同，吴玲会作为承租人负有向出租人王振海支付租金的义务。关于租赁期限，吴玲会于2019年9月23日向王振海返还了房屋钥匙，应视为已将房屋返还，租赁期限于改天终止，王振海主张租赁期限终止日期为2019年9月28日没有依据。关于已付租赁费，吴玲会虽于2019年5月8日支付了5610元租赁费用，但因双方之间租赁合同持续时间较长，吴玲会无据证实该笔款系支付2019年5月11日至2019年9月28日期间租赁费用，对其已将租赁费用付清之辩解本院不予采信。王振海主张的2019年5月11日至2019年9月23日期间租赁费本院确认为3726元（10000元/年÷365天×136天），对该部分诉讼请求本院予以支持。王振海对其主张的水、电、物业费用未提交证据证实，本院不予支持。吴玲会对其主张的房屋修缮费用未提交证实，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告吴玲会给付原告王振海租赁费3726元。限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王振海其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告王振海负担3元，被告吴玲会负担22元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年八月十五日 书记员  孙丽娜
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初827号原告：黄翠华，女，1957年9月9日出生，汉族，宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何学才，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹进芬，女，1977年7月15日出生，汉族，宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告黄翠华与被告曹进芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠华及委托诉讼代理人何学才到庭参加诉讼，被告曹进芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄翠华向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹进芬返还原告黄翠华借款本金5万元及利息2.5万元，共计7.5万元；2、诉讼费由被告曹进芬承担。事实与理由：2017年1月26日原告出借5万元给被告，被告向原告出具《借条》，载明在2017年12月19日内全部一次还清，2017年1月26日到2017年10月19日利息25000元。借期届满被告未还原告借款，于2018年4月9日与原告商量更换《借条》载明“曹进芬特向黄翠华借款人民币（大写柒万伍仟元整，小写75000元整）使用，使用期限为8个月，（从2018年4月9日起至2018年12月9日止）。”之后，被告一直未向原告还清借款本息。曹进芬未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告黄翠华向本院提交了以下证据：一、借条照片复印件1份，内容为“于2017年1月26日向黄翠华借款人民币50000元，大写（伍万元），特此据条为证。（在2017年12月19日内全部一次还清）（2017年1月26日到2017年10月19日利息25000元）。借款人曹进芳，2017年1月16日”；二、借据1份，内容为：“曹进芳特向黄翠华借款人民币（大写柒万伍仟元整，小写75000元整）使用，使用期限8个月（从2018年4月9日起至2018年12月9日止）。此款用于短期周转资金，到期一次性全部赔清；借款人如逾期不能偿还借款，愿用本人的个人资产变现偿还借款及实现债权而产生的全部费用。借款人曹进芬，2018年4月9日”。黄翠华申请证人汤某出庭作证。汤艳妮的证词为：当时我做着小生意，之后认识曹进芬，借钱是在西景苑6栋801号我们家里，经过我的手，拿了现金5万元给曹进芬，钱是黄翠华和刘忠从农村信用社取出来的。当时约定利息比银行同期利息高一些收取，写借条的时候我也在场，借条上的字是曹进芬自己填写的，之后的借条我也知道，5万加上2万5，是她自己承诺的。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，结合证人证言和原告黄翠华的陈述，本院确认以下法律事实：2017年1月26日，被告曹进芬因需用资金，经汤艳妮和其丈夫刘洪介绍向哥哥刘忠及嫂子黄翠华借款50000元，借款是在汤艳妮家中，给付现金。曹进芬向黄翠华出具了借条。承诺还款日期及利息。借款后曹进芬拿了800元作为利息给刘忠。因曹进芬未按约定还款，2018年4月9日黄翠华找到曹进芬，曹进芬重新出具借据，把承诺的利息25000元计入本金，承诺借款期限8个月，从2018年4月9日起至2018年12月9日止。但借款到期后被告曹进芬并未归还借款及利息。在庭审中，原告把要求25000元的利息请求变更为从2017年1月26日至2018年12月9日的利息按国家银行规定的年利率四倍24%计算，2018年12月10日至借款还清之日止的逾期利息按年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的《借条》和《借据》能证明被告向原告借款的事实。2017年1月26日被告曹进芬向黄翠华及丈夫刘忠借款人民币50000元，当时曹进芬向刘忠支付800元作为利息，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院确认双方的借款本金为49200元。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利息的四倍（年利率24%）支付借期内利息、逾期利息按年利率6%支付的诉讼请求，本院认为，原告的上述对借期内利息请求未超过双方约定和2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的上限，本院予以支持。对逾期利息，双方未作约定，根据原告的主张和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条的规定，按年利率6%计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曹进芬于本判决发生法律效力之日偿还原告黄翠华借款人民币49200元及利息、逾期利息（利息以49200元为基数按年利率24%从2017年1月26日计算至2018年12月9日止，逾期利息以49200元为基数按年利率6%从2018年12月10日计算至本金还清之日止）；二、驳回原告黄翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告曹进芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  文 雍人民陪审员  马秀萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李林桐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1112号白城市洮北区财政局、赵平：白城市洮北区财政局与赵平罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1112号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0813民初981号原告：洪泽福禧化工有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处世纪景湾小区****。法定代表人：仇高定，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦，江苏法之衡律师事务所实习律师。被告：淮安佳明工贸有限公司，，住所地江苏省淮安市洪泽区科技创业园东九道东侧法定代表人：李印波，该公司总经理。原告洪泽福禧化工有限公司与被告淮安佳明工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告洪泽福禧化工有限公司的法定代表人仇高定、委托诉讼代理人黄国西、被告淮安佳明工贸有限公司的法定代表人李印波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽福禧化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款165438.6元，并自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际付款之日;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系生产经营氨水、小苏打等化工产品的有限公司。2017年9月开始，被告陆续从原告处购买化工产品。经双方结算，被告尚欠原告货款165438.6元。原告多次索要未果，引起诉讼。被告淮安佳明工贸有限公司辩称，原告所售产品价格过高，应按照市场价支付货款。当事人提交了送货单、货款结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告洪泽福禧化工有限公司主要经营氨水、小苏打等化工产品。2017年9月开始，被告淮安佳明工贸有限公司陆续从原告处购买氨水、小苏打等化工产品。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款165438.6元。原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告洪泽福禧化工有限公司与被告淮安佳明工贸有限公司之间因买卖合同而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。双方之间的货款已经双方结算，并由被告签字确认的票据接受单等证据证实，被告应按结算数额及时足额履行支付货款义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告逾期未履行支付货款义务给原告造成经济损失，应承担违约责任。原告要求被告自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际付款之日的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告淮安佳明工贸有限公司于判决生效后十日内向原告洪泽福禧化工有限公司支付货款165438.6元及违约金（以165438.6元为本金，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告淮安佳明工贸有限公司负担。未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，洪泽福禧化工有限公司账号：62×××92、淮安佳明工贸有限公司账号：62×××84）预交上诉案件受理费。审 判 员 凡振峰二〇二〇年八月十九日法官助理 张秀菊书 记 员 刘云艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初2838号                  立案时间              2020年4月26日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。      负责人：苏伟，系该分行行长。      委托诉讼代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯昕言，系辽宁安融律师事务所律师。                  被告              王阳，女，1970年10月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人侯昕言到庭参加了诉讼。被告王阳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告王阳偿还拖欠本金69137.54元以及还清款项之日止的利息、还款违约金（暂计算到2019年7月1日，逾期利息3944.27元，还款违约金6275.24元）；2、被告承担本案的律师费2698元；3、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2016年7月14日                  信用卡类型、卡号              爱家分期卡 x                  持卡人信息              王阳                  透支利息标准              日利率万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日期按日利率万分之五计收复利                   违约金标准              应还未还部分款项的5%                  实现债权的费用              赔偿因催收而发生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）                  欠本金数额（截至日期）              69115.93元（截至2020年8月13日）                  透支利息金额（截至日期）              3944.27元（截至2019年7月1日）                  违约金金额（截至日期）              6275.24元（截至2020年8月13日）                  实现债权的费用              律师费2698元                  停息停费情况              已停费，未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权、利息和违约金，以及被告给原告造成的律师费损失，原告的诉请，扣除被告已偿还的部分，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王阳偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡本金69115.93元和违约金6275.24元；      二、被告王阳给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行截止2019年7月1日欠付的利息3944.27元；      三、被告王阳自2019年7月2日起至款项付清之日止，按照双方订立的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行利息。      四、被告王阳给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费2698元；   上列一至四项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      五、驳回原告中国银行股份有限公司其他诉讼请求。   诉讼费2110元（含案件受理费1850元，公告费260元）由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      陈  波人民陪审员      王  翼      二Ο二Ο年八月十四日                                书  记  员      于晓丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20708号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗国城，男，汉族，1988年9月18日出生，住广东省梅州市大埔县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗国城信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19089号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人罗国城支付下述款项给申请人：1.欠款本金42289.4元、利息9029.65元、滞纳金9022.44元及其他费用4273.76元，并支付从2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1415元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20708号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4214号原告：胡裕红，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区*************，公民身份号码420************255。委托诉讼代理人：廖健，广东盈趣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明燊，广东盈趣律师事务所实习律师。被告：林远明，男，1997年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************63X。原告胡裕红诉被告林远明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判。后由于被告林远明需要公告送达，本案依法转为普通程序，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告胡裕红及其委托诉讼代理人廖健均到庭参加诉讼，被告林远明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款20000元及利息(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至支付完毕之日止)；二、判令被告立即向原告支付违约金2000元；三、判令被告立即向原告支付律师费3000元；四、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因工程需要，在2019年9月向原告购买了一批塑胶耐力板材，当时因被告资金紧张未能足额支付全部货款，尚欠原告20000元货款未能付清，被告向原告出具货款欠条，承诺在2019年10月2日前还清货款，否则承担违约金及由此产生的律师费。然而到期后，原告多次向被告追讨货款，被告以各种理由拒付。为此，原告向法院提起诉讼。本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告与被告共同签订《材料款欠条》，被告确认尚欠原告材料款20000元，并保证在2019年10月2日前还清，如不能按时偿还则承担所欠材料款总额的10%的违约金及原告因起诉而产生的律师费、诉讼费等。被告还在欠条的“欠款人”处签名并捺手印。2019年12月19日，原告为本案诉讼与广东盈趣律师事务所签订《民事委托代理合同》，并已实际支出律师费3000元。后原告认为被告拖欠货款，于2020年2月19日向本院递交诉状。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具欠条确认在2019年10月2日前归还所欠材料款20000元，原告主张被告逾期未还，被告对此未作答辩，原告请求被告归还该款项，于法有据，本院予以支持。被告未按约还款，已构成违约，原告请求被告支付违约金2000元及律师费3000元，符合双方的约定，且该约定未违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。另原、被告已在欠条中明确约定了以总欠款的10%计算违约责任，原告以资金损失为由，另行要求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息，但其提供的证据不能反映双方约定的违约金低于其实际损失，本院对原告该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林远明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡裕红支付20000元及违约金2000元；二、被告林远明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡裕红支付律师费3000元；三、驳回原告胡裕红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费425元（原告胡裕红已预交），由被告林远明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  杜建彬人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年八月十一日书 记 员  林芷韵
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执697号申请执行人：占某。被执行人：郑某。本院在执行占某与郑某侵权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初2246号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款11940.64元及与之利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑某价值12290.64元的金融部门存款、股票、股权、收入及到期债权等。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。二、查封、扣押被执行人郑某价值12290.64元的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判员  沈鹏飞二〇二〇年八月十九日书记员  杨艳青
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020川01**民初2372号 原告：刘某1，男，汉族，2013年1月3日出生，住四川省郫县。 原告：刘某2，男，汉族，2010年8月1日出生，住四川省郫县。 原告：刘英花，女，汉族，1984年10月13日出生，住河北省沧州市盐山县（系原告刘某1、原告刘某2的法定代理人）。 原告：刘超，男，汉族，1985年2月28日出生，住四川省郫县（系原告刘某1、原告刘某2的法定代理人）。 以上4原告共同委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰西一街********。 法定代表人：张仲伟，职务：执行董事兼总经理。 原告刘某1、原告刘某2、原告刘英花、原告刘超与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、原告刘某2、原告刘英花、原告刘超的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、原告刘某2、原告刘英花、原告刘超的诉讼请求：1、解除原被告签订的《哈瑞斯健身入会合约》；2、判令被告退还原告健身会员费2707.51元；3、判令被告以2707.51元为基数，按照年利率6%的标准支付2019年10月17日至付清时止的利息。事实和理由：2019年5月27日，原被告在成都市郫都区哈瑞斯健身门店签订《哈瑞斯健身入会合约》，约定原告购买被告哈瑞斯健身的会籍资格，开卡时间为2019年5月27日，到期时间为2021年5月27日，入会费为3299元。原告如约向被告支付入会费3299元。协议签订后被告以各种原因导致原告无法享受协议约定的服务，且被告多次关门歇业，直至2019年10月，原告才知被告工作人员已于2019年10月16日撤离案涉门店，被告已关门停业。同时，原告了解到，被告已拖欠其员工工资达2个月之久。被告的种种行为表明其不再履行服务义务，构成违约，原告有权要求解除协议，退还未消费的服务价款，支付违约金，望判如所请。 被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月27日，原被告签订《哈瑞斯健身入会合约》，约定原告为被告公司健身会员，期限为2019年5月27日至2021年5月27日，双方约定了相关权利义务事项。原告向被告支付3299元，被告向原告出具了收据。庭审中，原告提交了四川省人力资源和社会保障厅2020年3月31日发出的2020年第一批重大劳动保障违法行为的公告，其中对被告公司的查处情况有：2019年10月23日郫都区人力资源和社会保障局接到辜某某等30余名员工投诉被告拖欠工资，经调查核实，被告在2019年7月至10月拖欠34名员工工资，并“藏匿”失联。原告拟证明被告在合同履行期间案涉门店关门停业的情况。 上述事实，有原告的相关陈述，有原被告签订的《哈瑞斯健身入会合约》，被告出具的收据，四川省人力资源和社会保障厅2020年3月31日发出的2020年第一批重大劳动保障违法行为的公告等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《哈瑞斯健身入会合约》合法有效，双方应按照合同的约定履行权利义务。根据四川省人力资源和社会保障厅2020年3月31日发出的2020年第一批重大劳动保障违法行为的公告，本院确认2019年10月23日有员工投诉被告拖欠工资，被告“藏匿”失联的事实，结合原告提交的被告闭店停业的照片，本院确认被告在合同履行期间已闭店停业，构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求与被告解除《哈瑞斯健身入会合约》符合法律规定，本院予以支持。在原告未提交充分确凿的证据的情况下，本院确认被告对原告违约的时间为2019年10月23日。根据原被签订的合同约定的期限自2019年5月27日至2021年5月27日，以及被告的违约时间，本院确认被告应返还原告未履行完毕合同约定期限的的健身会员费2625.64元（3299元-3299元÷730天×149天=2625.64元），并以此为基数，从2019年10月24日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至付清上述款项为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘某1、原告刘某2、原告刘英花、原告刘超与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司2019年5月27日签订的《哈瑞斯健身入会合约》。 二、被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司在本判决生效后五日内返还原告刘某1、原告刘某2、原告刘英花、原告刘超健身会员费2625.64元及其利息（利息计算方式：以2625.64元为基数，从2019年10月24日起按照年利率6%的标准计算至付清上述款项为止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇二〇年八月十九日 书记员 全倩如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13653号之一 申请执行人：广州智安商贸发展有限公司，住所广州市海珠区江南大道路晓园新村**首层自编后座**。 法定代表人：许智炜。 委托代理人：胡红卫、周宁宇，均为广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：钟虎和，男，汉族，1984年3月30日出生，住广东省韶，住广东省韶关市武江区> 被执行人：钟永绍，男，汉族，1958年9月17日出生，住广东省廉，住广东省廉江市> 被执行人：钟朗和，男，汉族，1985年4月5日出生，住广东省廉，住广东省廉江市> 被执行人：吴二妹，女，汉族，1984年5月25日出生，住广东省廉，住广东省廉江市> 被执行人：钟耀和，男，汉族，1993年3月12日出生，住广东省廉，住广东省廉江市> 被执行人：乐昌市利泰房地产开发有限公司，住所地乐昌市坪石镇群众路**。 法定代表人：钟耀和。 被执行人：韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司，住，住所地韶关市武江区龙归镇马渡公路**第**/div> 法定代表人：钟永绍。 原告广州智安商贸发展有限公司诉被告钟虎和、钟永绍、钟朗和、吴二妹、钟耀和、乐昌市利泰房地产开发有限公司、韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10829号民事判决书已发生法律效力。权利人广州智安商贸发展有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计35034894.4元。本院于2019年10月22日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并依法轮候查封登记在被执行人钟虎和名下位于韶关市武江区工业中路23号汇展华城紫荆轩北区5幢1701房的房屋产权、轮候查封登记在被执行人钟永绍名下位于韶关市武江区武江北路60号南枫江景园X房的房屋产权、轮候查封登记在被执行人钟朗和及吴二妹名下位于韶关市武江区工业中路幸福街2号幸福家园二期L幢903房的房屋产权、轮候查封登记在被执行人钟永绍名下位于乐昌市坪石镇大众路26号的国有建设用地使用权、轮候查封登记在被执行人乐昌市利泰房地产开发有限公司名下产权证号为（2016）XXX的国有建设用地使用权、轮候查封登记在被执行人韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司名下位于韶关市武江区龙归镇马渡公路X号办公楼的土地使用权（产权证号为00××73）、轮候查封登记在被执行人韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司名下位于韶关市武江区龙归镇马渡公路X号宿舍楼的土地使用权（产权证号为22××70）、轮候查封登记在被执行人韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司名下位于韶关市武江区龙归镇马渡公路68号第二幢的土地使用权（产权证号为00××74）、轮候查封登记在被执行人韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司名下位于韶关市武江区龙归镇马渡韶新工业有限公司的土地使用权（产权证号为00××75）、轮候查封登记在被执行人韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司名下位于韶关市武江区龙归镇马渡公路68号宿舍的土地使用权（产权证号为00××76）、轮候查封登记在被执行人韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司名下位于韶关市武江区龙归镇马渡公路68号第一幢的土地使用权（产权证号为00××77）、轮候查封登记在被执行人韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司名下位于韶关市武江区龙归镇马渡村委会的土地使用权]、轮候查封登记在被执行人韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司名下位于韶关市武江区龙归镇XXX的土地使用权[产权证号为韶府国用（2006）第030300116]、轮候查封登记在被执行人韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司名下位于韶关市武江区龙归镇XXX的土地使用权共计14处不动产权，查封登记在被执行人钟永绍名下车牌号为粤Ｆ×××××和粤Ｂ×××××的机动车档案，冻结被执行人钟耀和持有的乐昌市利泰房地产开发有限公司5%的股权。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述房产为轮候查封、上述股权缺乏资料评估、上述车辆去向不明，均不能处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执13653号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月十一日 书记员 戴党平
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1068号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈源实，男，1991年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省陆丰市*****************，公民身份号码：441************631。曾因犯盗窃罪于2013年9月10日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪于2014年7月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月。曾因犯盗窃罪于2015年5月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告陈源实犯盗窃罪一案，于2020年4月20日作出（2020）粤1973刑初1035号刑事判决如下：一、被告人陈源实犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人陈源实违法所得的人民币1087.43元，由执行机关予以追缴并发还被害人。原审被告人陈源实对该判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈源实申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈源实撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈源实撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  叶 颖审判员  陈婉筠二〇二〇年八月二十一日书记员  林文欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执91号 王秀娟： 本院作出的（2018）粤0105民初17425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王华于2020年1月3日申请立案执行，要求被执行人王秀娟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月3日立案执行，案号为（2020）粤0105执91号。经执行，你王秀娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执91号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6302号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地：广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭平，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：黎神养，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省英德市*******方公路局，公民身份号码441************612。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告黎神养合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年八月十二日书记员  邓晓欣
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执961号之五郭艳：你/你单位申请本院执行与鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月三日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3815号之一 高玉敏： 张红与高玉敏财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3815号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-08-12
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18949号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周丰太，男，汉族，1985年3月5日出生，住广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周丰太信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23106号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人周丰太支付下述款项给申请人：1.欠款本金30397.73元、利息3380.39元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年7月4日起至实际清偿之日止）;2.受理费644元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18949号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈弘殷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执686号申请执行人李宝权，男，1974年2月24日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人李永峰，男，1973年1月11日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人李宝权与被执行人李永峰民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4041号民事判决书。申请执行标的额173900.00元、案件受理费2704.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款173900.00.00元、案件受理费2704.00元及迟延履行利息。本院已将李永峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年八月十六日书 记 员  吴文举
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10776号原告周菊香，女，汉族，1968年2月25日出生，住址。委托代理人彭鑫，广东两辞修真律师事务所律师。委托代理人唐烽浩，系原告丈夫。被告何茂伯，男，汉族，1971年3月9日出生，身份证住址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金300000元及暂计至起诉日止占用期间的利息31300元（其中利息计算以上述本金为基数，按照年利率6％自2018年6月30日暂计算至起诉之日2020年3月17日），被告应支付利息至本金还清之日止；2、被告承担本案律师费30000元；3、被告承担原告为实现上述债权所负担的交通费、误工费、差旅费等合计8791.43元（暂计至2020年3月17日）；4、被告承担本案的诉讼费。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何茂伯应于本判决生效之日起十日内向原告周菊香支付欠款300000元并支付资金占用期间利息（以300000元为基数自2018年7月1日起按年利率6%计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告周菊香的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，财产保全费2370.45元，均由被告何茂伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年八月十四日书记员  洪浩江书记员  廖嘉茹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1337号 申请执行人应素芬，女，1977年6月20日出生，住仙居××庙乡××村××线××号。 申请执行人朱娟兰，女，1954年7月21日出生，住仙居××庙乡××村××线××号。 申请执行人应素林，女，1985年11月5日出生，住仙居××庙乡××村××线××号。 申请执行人朱娟兰、应素林共同委托代理人应素芬，系二申请执行人亲属。 被执行人周建伟，男，1984年4月18日出生，住仙居××庙乡××村××号。 申请执行人应素芬、朱娟兰、应素林与被执行人周建伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应素芬、朱娟兰、应素林向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人周建伟支付申请执行人应素芬、朱娟兰、应素林73150元及利息，并负担案件受理费1000元、执行费997.25元。 执行立案后，本院向被执行人周建伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。本院已另案冻结被执行人名下部分银行存款账户及支付宝（中国）网络支付科技有限公司账户，但金额较小。截至2020年08月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人周建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建伟不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人周建伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人周建伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应素芬、朱娟兰、应素林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十日 代书记员 李 翔
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执204号之二 申请执行人：林敏强，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈鸷，男，汉族，1985年11月10日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：庞兴意，男，汉族，1985年11月26日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：黄**雄，男，汉族，1973年1月3日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人林敏强与被执行人陈鸷、庞兴意、黄**雄合伙协议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付670000元及利息，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，被执行人黄**雄的银行存款80000元已被本院予以扣划并支付给申请执行人,黄**雄在本案的义务已履行完毕；而被执行人庞兴意已和申请执行人达成长期履行协议；至于被执行人陈鸷，本院通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人陈鸷有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人陈鸷进行限制高消费和列入失信被执行人名单。本院在期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年八月十二日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12191号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：温丽娟，女，汉族，1963年3月3日出生，住广州市荔湾区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告温丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告温丽娟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金47393.17元、利息2565.43元、逾期还款违约金8093.63元、手续费2065.28元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金47393.17元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月3日，被告欠本金47273.17元、利息2565.43元、违约金8093.63元、手续费2065.28元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告温丽娟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金47273.17元、利息2565.43元、手续费2065.28元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651元，由原告负担88元，被告负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0115民初1670号原告：单伟伟，男，1987年11月13日生，汉族。被告：李二春，男，1982年9月3日生，汉族。被告：李欣，女，1999年10月13日生，汉族。原告单伟伟与被告李二春、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单伟伟到庭参加诉讼，被告李二春、李欣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单伟伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告李二春归还借款94747元并支付利息（以94747元为基数，自2019年10月2日起至实际还清之日止，按年利率18%计算）；二、被告李欣对李二春的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其与被告李二春系朋友。自2017年起，李二春陆续向其借款，后经双方协商，李二春向其出具借条一份，并由被告李欣作为担保人签字。此后，经其多次催要，李二春仅偿还部分借款，款122747元一直未还，故诉至法院，要求李二春归还借款及利息，李欣承担连带清偿责任。被告李二春、李欣未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日至2017年11月2日期间，原告单伟伟多次向卡号为62×××57银行账户转账，总计128779元。此后，被告李二春向单伟伟出具借条一份，载明李二春自2017年8月1日至2018年4月1日期间多次向单伟伟借款，因李二春账户无法使用，要求将借款汇至李可账户（62×××57），共计借款130000元，借款期限自2018年8月1日至2019年10月1日，月利息2000元，到期还本付息。被告李欣在上述借条担保人一栏签字，承诺自愿对上述债务承担连带责任。李二春仅归还借款34032元，剩余借款94747元至今未还。审理中，因被告李二春、李欣下落不明，本院依法向李二春、李欣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，李二春、李欣未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行流水及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李二春向原告单伟伟借款并出具借条，单伟伟履行了出借义务，有权要求李二春按期归还借款。故对单伟伟要求李二春归还剩余借款94747元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的月利息2000元，经计算年利率高于18%，现单伟伟按年利率18%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。李欣在借条担保人处签字，自愿对李二春的上述借款承担担保责任，故对单伟伟要求李欣对李二春的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李二春、李欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李二春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告单伟伟借款94747元并支付利息（以94747元为基数，自2019年10月2日起按年利率18%计算至实际支付之日止）。二、被告李欣对被告李二春的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2219元，公告费460元，合计2679元，由被告李二春、李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年八月五日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20705号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陆兴强，男，汉族，1971年7月14日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆兴强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19086号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人陆兴强支付下述款项给申请人：1.欠款本金40630.52元、利息8278.96元及滞纳金8796.06元，并支付从2019年5月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1243元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20705号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15250号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇，总经理。 关于本院移送执行广州市海珠区韦博语言培训中心受理费一案，要求被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心支付（2019）粤0105民初35733号案的案件受理费545元。本院已于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15250号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃 佩
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2344号之一被执行人：曹体坤，男，1979年09月07日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹体坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹体坤在山东省农村信用社联合社917070000010102420656,0账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年八月五日书记员  刘 勇
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执221号之一申请执行人：乔剑波，男，汉族，1968年8月10日出生，住临汾市。被执行人：卫晓东，男，汉族，1967年05月03日生，住浮山县。申请执行人乔剑波与被执行人卫晓东民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的(2020)晋1027民初424号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卫晓东未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫晓东在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币1150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 盼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6725号申请人：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦，统一社会信用代码91320594566848027E。负责人：徐腊梅，行长。委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：绿色先锋（昆山）农产品贸易有限公司，住，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路**一社会信用代码91320583MA1UTRAT9D。法定代表人：林陈林。被申请人：大自然（昆山）置业有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路**会信用代码91320583739582379U。法定代表人：厉又玮。被申请人：大自然房地产开发集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市城市中心区市府路汤家桥路口用代码91330300717608275U。法定代表人：厉又玮。被申请人：三虎混凝土集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道港荣路**用代码913303007043343915。法定代表人：周灵。被申请人：上海大自然投资发展有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区闵北路******代码91310112772409287C。法定代表人：厉又铭。被申请人：上海纬瑞国际贸易有限公司，住所地中国上海自由贸，住所地中国上海自由贸易试验区业盛路****310115090019783D。法定代表人：邵寿镇。被申请人：温州市大金商贸发展有限公司，住所地浙江省温州市汤家桥路大自然，住所地浙江省温州市汤家桥路大自然家园****7195111273。法定代表人：张清。被申请人：厉又铭，女，1989年2月28日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：厉又玮，男，1986年6月13日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：厉育平，男，1962年2月13日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：周灵，女，1963年2月19日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告南京银行股份有限公司苏州分行诉被告绿色先锋（昆山）农产品贸易有限公司、大自然（昆山）置业有限公司、大自然房地产开发集团有限公司、三虎混凝土集团有限公司、上海大自然投资发展有限公司、上海纬瑞国际贸易有限公司、温州市大金商贸发展有限公司、厉又铭、厉又玮、厉育平、周灵金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司苏州分行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿色先锋（昆山）农产品贸易有限公司、大自然（昆山）置业有限公司、大自然房地产开发集团有限公司、三虎混凝土集团有限公司、上海大自然投资发展有限公司、上海纬瑞国际贸易有限公司、温州市大金商贸发展有限公司、厉又铭、厉又玮、厉育平、周灵银行账户存款人民币4000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人绿色先锋（昆山）农产品贸易有限公司、大自然（昆山）置业有限公司、大自然房地产开发集团有限公司、三虎混凝土集团有限公司、上海大自然投资发展有限公司、上海纬瑞国际贸易有限公司、温州市大金商贸发展有限公司、厉又铭、厉又玮、厉育平、周灵银行账户存款人民币4000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8742号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：何演博，男，1984年2月22日出生，汉族，住山东省莒县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告何演博及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款60023.51元；2、被告向原告支付拖欠的保险费6688.01元[自2018年5月26日至2018年8月14日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年8月14日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为123852.25元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1857.78元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年10月26日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款112000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款112000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年8月14日为其代偿贷款本息共计60023.51元。被告另拖欠原告保险费6688.01元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年8月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告何演博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款60023.51元；二、被告何演博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费6688.01元；三、被告何演博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年8月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2078元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告何演博负担2028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1842号 原告:中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，地址：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281200914384C。 负责人：兰理田，行长。 一般授权委托诉讼代理人：韦凯华，男，1987年2月16日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。系该行员工。 被告:李政坚，男，1984年10月26日生，汉族，现居住地：广西河池市宜州区德胜镇****号。 被告:覃秋妮，女，1989年11月10日生，壮族，现居住地：广西河池市宜州区德胜镇****号。 被告：广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司，地址，地址：广西南宁市青秀区金浦路**城市花园湖景住宅**楼**社会信用代码：91451281200914384C。 负责人：韦松凡。 原告中国农业银行股份公司河池宜州支行与被告李政坚、覃秋妮、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份公司河池宜州支行以与被告达成调解协议为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行撤诉。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行负担。 审判员  苏慧玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦莉雯