淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0813民初510号原告：宝鸡昌润特殊材料有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区宝钛路**。法定代表人：张君姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。被告：淮安市鑫盛钛业有限公司，，住所地江苏省淮安市洪泽区黄集街道工业集中区**法定代表人：张举兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴其宏，江苏冠文律师事务所律师。原告宝鸡昌润特殊材料有限责任公司诉被告淮安市鑫盛钛业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日第一次公开开庭进行了审理。原告宝鸡昌润特殊材料有限责任公司的委托诉讼代理人严荣新、被告淮安市鑫盛钛业有限公司的委托诉讼代理人吴其宏到庭参加诉讼。于2020年6月17日第二次公开开庭进行了审理。原告宝鸡昌润特殊材料有限责任公司的委托诉讼代理人刘宇、严荣新、被告淮安市鑫盛钛业有限公司的委托诉讼代理人吴其宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡昌润特殊材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方2019年7月31日签订《钛管买卖合同》，返还已支付的货款437189.54元，赔偿造成的损失人民币50000元；并开具456886.23元的货物发票。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方2019年7月31日签订《钛管买卖合同》，约定被告向原告出售钛管，原告支付相应的价款，合同总价约为人民币1204176元。合同签订后，原告先后向被告支付货款894075.77元，但被告不能按合同约定时间交付相应的货物。经原告多次催交，至今仅交付约456886.23元的货物，且交付的货物中存在有质量问题。被告迟延交货的行为已对原告造成重大的财产损失（导致原告不能及时向下游客户交货，下游客户已向原告提出终止采购并将索赔），被告的行为已构成严重违约。为防止原告损失的扩大，原告要求终止履行合同，返还多支付的货款人民币437189.54元。特依法向贵院诉讼，请依法裁决。被告淮安市鑫盛钛业有限公司辩称：1、不同意解除该合同，要求双方继续履行合同。2、在合同履行过程中，是原告违约，被告没有违约情形，原告违约的主要情形是没有按照合同约定的付款条件进行付款，也没有按照双方后期又达成的补充协议履行。3、合同项下的所有产品被告已按照原告提供的基础参数定制完成，这些产品为原告定做件，并非通用标准件，被告无法再行其他销售。对于原告陈述仅交付456886.23元的货物，经被告核实，被告已交付的货物价值为469160.4元。对诉讼请求的看法，不同意解除合同，不存在返还和赔偿损失问题。另外对于对方要求开具发票，可以待原告支付款项后根据合同要求进行开票。原告就其诉讼请求提供如下证据：1、钛管买卖合同，用以证明双方存在钛管买卖的客观事实及价款、标准违约责任等。2.紧急催货函一份，用以证明合同签订后，被告不能按时交付货物，按照合同约定应当在2019年9月31日前被告向原告交付货物但被告未能及时交付。在催货函发出后，被告仅在1月6日交付了部分货物。另提交一份催货函证明被告至今尚有部分货物未能交付，已经导致原告合同签订的目的不能实现。3、支付凭证，证明原、被告之间已经支付的货款894075.77元。4、发货的情况说明，证明经过原告现场交付统计，发货总数为456886.23元。5、钢管照片六组，证明被告即使发了45万元的货物，也不符合合同约定的第二条的验收标准，发的货物存在严重的质量问题。6、接处警工作登记表，证明原告到被告处要求支付货款相对应的钢管，但被告未能支付，双方发生了肢体冲突，造成了原告的轻微伤，后调解了。7、2020年2月23日的函件，证明原告为了合同达到履行目的，再次发函到被告，即合同约定的价款已准备完毕，但是要知道货物在哪里。8、光盘一张，用以证明2020年1月9日原告到被告处要求提货时明确告知被告，其款项已准备齐全，付款提货，被告明确表示不予交货，证明被告当时货物并不具备交付的条件。9、被告的孙玉平与原告方的苏广荣的聊天记录。用以证明2020年1月8日苏广荣明确要求钱已准备好，今天到哪里提货，被告答复11号才能到家，12号晚上才能发货，证明原、被告双方2020年1月6日签订的补充协议，协议约定货已齐全，并已验收合格，完全不是事实。10、关于货物检测的详细记录。11、2019年第一次检测水压合格照片，工厂产品照片，第三方水压测试报告，第三方外检的照片，第二次被告检测装箱的货物照片，原告实际收到货物出口的报关单，被告公司经营异常，证明补充协议不合法、无效。12、被告仓库的照片，用以证明被告经营异常，没有生产能力。被告对原告提供的证据1的真实性予以认可，但认为是原告的违约，并未按合同约定进行付款。对证据2催货函，认为与客观事实不符，因为合同明确约定原告要先打款90%才有权利催货，在先履行合同义务之前无权要求被告履行交货义务，催货函没有效力。对证据3予以认可。对证据4认为是原告单方面盖章的发货情况说明，原告自行扣除了所谓的不合格重量，不认可原告的扣除项，其他认可。对证据5认为与本案无关联性。对证据6的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，记录里对合同纠纷没有讲到。对证据7，认为根据原告陈述1月6日协议第二条，原告完成了产品的检验工作，还问货在哪里，属于原告无理取闹，不予认可。对证据8认为前期是双方争执，是被告指责原告擅自进入被告仓库。后原告提出要提货，被告要求原告付钱才能予以发货，但是原告至今没有付款，不能证明原告的证明目的。对证据9认为该聊天记录不完整，没有完整地再现双方的沟通过程。被告已经于2020年1月9日前完成所有发货准备工作，只要原告按补充协议付清余款，即可发货。但原告一直没有付款。对证据10、11都是复印件，不认可其真实性，也不认可关联性。如果原告认为货物质量有问题，可提出书面质量异议。对证据12，认为原告陈述不符合客观事实，被告既有生产厂房也有仓库，原告提供的只是局部照片，不全面，不能证明原告的证明目的。被告就其辩解提供如下证据：1、补充协议书，用以证明原、被告2020年1月6日就货物交付又达成一份补充协议书。该协议书签署人分别是原告方的苏广荣和被告方的孙玉平。2、原告的工商登记资料，用以证明苏广荣是原告股东之一，担任公司监事。证明双方于2020年1月6日对合同项下实际的货物重量进行确认，要求原告按90%付款。经确认。原告没有达到90%标准，协议要求原告在2020年1月6日当天支付15万元，可以发一部分货。协议中双方一致确认原告到场检验，目前检验全部完成，认可货物合格。原告再以被告没有及时发货及产品质量有问题为由，认为被告违约，是原告不诚信的表现。原告对被告提供的证据1认为不符合合同形成要件，没有原告印章，原告不认可。合同签订也不具有严谨性，有多处涂改的行为。原告对被告提供的证据2未发表质证意见。综合原、被告的当庭陈述及原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院做如下认证：原告提供的证据1、3、4、6是真实的，和案件具有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据2、5虽是真实的，但结合本案的其他证据相印证，被告的异议成立。对原告提供的证据7是原告单方面所拍照，无其他证据相印证，本院对此证据不予确认。原告提供的证据8是真实的，但是反映的是双方争执的画面，不能证明原告的证明目的，对此证据本院不予确认。对原告提供的证据9是真实的，能够反映部分问题，本院对此证据予以确认，但不能证明原告的证明目的。对原告提供的证据10、11是复印件，被告的异议成立，本院对此证据不予确认。对原告提供证据12是真实的，但不能证明原告的证明目的，本院对此证据不予确认。被告提供的证据1是真实的，与本案具有关联性，原告的辩解意见于法无据，本院不予采信，对此证据本院予以确认。被告提供的证据2原告未发表质证意见，该证据是真实的，与本案具有关联性，本院确认有效。据此，本院确认如下案件事实：2019年7月31日，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方签订《钛管买卖合同》，该合同约定：第一条：标的名称：钛管，牌号商标：TA2，规格型号：38.1*0.9*6000，支数/数量（㎏）：2230/6339，单价（元/㎏）含税、含运费：135元，金额（元）：855765元，交货期：60天。标的名称：钛管，牌号商标：TA2，规格型号：25.4*0.9*6000，支数/数量（㎏）：1320/2471，单价（元/㎏）含税、含运费：141元，金额（元）：348411元，交货期：60天。合计人民币金额：1204176元。第二条：质量标准：按GB/T3625标准执行，38.1规格外径范围（37.95～38.25），25.4规格外径范围（24.27～35.53），壁厚公差0.9+/-10%（0.81～0.99），100%逐支水压，25.4*0.9的水压为10.02MPa，38.1*0.9的水压为6.6MPa，不探伤。该合同中的所有的钛管为无缝钛管，所有的管子的两端需要塑料管帽，由买受人提供。第三条：检验方法：买受人对产品质量进行检验的期间为收货后20天以内；如有质量异议，买受人应在检验期间内以书面形式向出卖人提出，并保管好原物，保持原形态。待双方协商处理，逾期或变形后视为出卖人所交产品质量符合规定。第四条：包装标准：出口用木箱包装，费用由买受人承担。第五条：数量计算方法：买受人对产品数量进行检验的期间为20天以内，如有数量异议，买受人应在检验期间内以书面形式向出卖人提出并保管好原物，保持原形态。待双方协商处理，产品必须按原包装形态进行过磅。第六条：本合同所订产品的交货地点在出卖人仓库。第七条：运输方式及费用承担：代办运输，费用由出卖人承担。第八条：结算方式、时间及地点：按实际重量结算，预付500000元，发货前出卖人根据实际总货款，买受人支付总货款总计的90%发货，剩余10%在发货之日起，预付款到账之日合同生效60天交货，30天后买受人付余款后，出卖人开发票给买受人。第九条：违约责任：双方严格遵守《中华人民共和国合同法》和本合同各项条款，如有违约应承担相应法律责任。另还约定了其他事项。该买卖合同上原、被告加盖了各自的合同专用章。原告的委托代表人为孙玉平。合同签订后，2019年8月1日，原告向被告转账支付500000元。2019年8月28日原告通过承兑汇票的方式向被告交付60091.24元。同日，原告通过银行转账的方式又向被告交付109908.76元。2019年8月29日，原告通过银行承兑汇票的方式向被告交付50000元。2019年9月4日，原告通过电子银行承兑汇票的方式向被告交付22226.27元。原告共向被告预付货款742226.27元。2019年11月21日，原告向被告发出过紧急催货函。原告也派过检验人员和国外客户代表去被告公司对涉案产品进行检验。2020年1月6日，原告和被告签订《采购合同补充协议书》，内容为：1、被告已如期将合同内产品完成，由原告到厂检验，被告积极配合原告检验，目前检验全部完成，原告申请发货，双方就此约定，检验过程中未达到原告要求的产品被告自行处理，检验合格的产品由原告付款总金额的90%进行提货，剩余10%待原告付款后被告对原告开出全额增值税发票（税率13%）。经核算货款总额为1151465元，按90%进行付款提货，原告应付货款为1036318.5元，因原告初期预付款为742226.27元，剩余货款总金额为294092.23元，原告于2020年1月6日付被告150000元，欠余144092.23元于2月28日前付于被告。如若原告逾期未付将给予被告每日货款总金额的1%作为违约金。2、因原告已完成所有产品检验工作，认同被告产品合格，同意发货，被告对产品出厂后一切问题概不负责，一切责任由原告自行承担。货物出厂后双方合约圆满结束。该协议书上甲方处由苏广荣签字，乙方处由孙玉平签字。该协议书中“2020年1月6日付被告200000元”修改为“150000元”，“欠余94092.23元”，修改为“144092.23元”，“于两日内付于被告”修改为“2月28日前付于被告”。苏广荣系原告的股东，担任原告的公司监事。孙玉平系被告的委托代表人。《采购合同补充协议书》签订后，原告即向被告交付150000元。2020年1月6日原告从被告处提取了价值为456886.23元的货物，另外原告认为所收取的货物中泄露27只，总计83.44公斤。2020年1月9日，因货款问题苏广荣和朱文标在淮安市鸿伟有限公司产生推搡，双方发生纠纷。经公安机关协调作简易治安调解处理。2020年2月23日，原告向被告发出了关于《钛管买卖合同》履行情况的函，主张其公司在尚待交付的钛管查验完毕之前将不再支付剩余应付款项。其公司将在查验全部尚待交付的钛管并确认钛管符合合同约定条件当日付清合同规定的应付货款（注：按实际重量结算）。原、被告就此发生纠纷，致使原告诉来我院。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了财产保全措施。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致死不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）但是有依法迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原、被告签订《钛管买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。后又签订《采购合同补充协议书》，虽然在该补充协议书上没有加盖原、被告双方公司的印章，但代表原告签署该补充协议的苏广荣是原告公司的股东之一，是原告公司的监事，且签订该补充协议后原告即向被告公司付款，并提取了部分货物，故应视为原告对该补充协议的追认。故原、被告双方亦应按该补充协议履行。原、被告签订的《钛管买卖合同》约定了原告付款90%，被告才发货。虽然《采购合同补充协议书》变更了付款的数额，但也约定了原告所欠的部分余款向被告支付后，被告才予以发货。而原告未能按照《采购合同补充协议书》的约定在2020年2月28日向被告支付剩余部分货款，即要求被告发货，违反了双方的协议书的约定。并且原、被告双方签订的合同及协议书中均要求原告先履行付款义务，后被告才发货。目前，原告提供的证据并不能证明被告的行为已构成严重违约，要求解除合同不符合法律规定。综上所述，原告要求解除原、被告双方签订的《钛管买卖合同》并返还已支付的货款并赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告宝鸡昌润特殊材料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8608元，减半收取4304元，财产保全费2804元，合计7108元，由原告宝鸡昌润特殊材料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××54）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘林厚二〇二〇年八月三日法官助理 濮雪妍书 记 员 陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。