天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3423号原告：天津华恒信诚贸易有限公司（统一社会信用代码91120113352884639U），住所地天津市北辰区天穆镇天盈道北（隆兴泰市场**）。法定代表人：徐芳卉，总经理。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥div>法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司职员。委托诉讼代理人：卢恩成，男，该公司职员。原告天津华恒信诚贸易有限公司（以下简称华恒公司）与被告中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。华恒公司的委托诉讼代理人徐爽、武健文，以及中冶公司的委托诉讼代理人王鑫、卢恩成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令中冶公司向华恒公司支付货款1834元；2.判令中冶公司自2017年8月2日起以1834元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准向华恒公司支付逾期付款利息至实际给付之日止；3.判令中冶公司向华恒公司支付延期付款违约金186877元；4.诉讼费由中冶公司承担。诉讼过程中，华恒公司变更诉讼请求，要求1.判令中冶公司向华恒公司支付货款1834.86元；2.判令中冶公司自2017年8月5日起以1834.86元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准向华恒公司支付逾期付款利息至实际给付之日止；3.判令中冶公司向华恒公司支付延期付款违约金126923.41元；4.诉讼费由中冶公司承担。事实和理由：2016年5月17日，原、被告签订《物资采购合同》，约定被告向原告采购螺纹钢等材料，合同金额为2845303.17元。约定付款方式为货到验收合格并开具符合规定的增值税发票后3个月内付清。原告按照约定的时间送货并为被告开具增值税发票，被告至今仍欠付货款1834.86元。为维护自身合法权益，故起诉。中冶公司辩称，双方约定付款方式为银行承兑，1834元实际是被告支付货款时扣减的银行承兑汇票贴息，认可欠付本金1834元，但不同意支付利息及逾期付款违约金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，华恒公司（乙方）与中冶公司签订《物资采购合同》，约定华恒公司向中冶公司供应螺纹钢、线材、钢板、型材，不锈钢管，合同金额2845303.17元（暂估）。物资结算：乙方向甲方提供增值税专用发票，乙方应向甲方提供有甲方接收人签署的与发票相对应的物资验收记录表，甲方审核无误并将发票交甲方财务入账后依据合同付款方式支付货款；付款方式为银行承兑方式付款，货到验收合格并开具符合规定的增值税发票后3个月内付清。合同签订后，华恒公司履行了送货义务，并于2016年6月1日为中冶公司开具金额为64140.65元、116977.08元、76213.87元、112080元、2794.45元、11771.95元、87887.94元、4747.86元、103766.13元、90900.10元、116993.80元、64051.42元、116990.64元、116985.16元、116990.64元、116990.64元、116993.80元、73631.94元、82340.50元、102463.76元、77581.42元、97105.61元、63466.37元的增值税专用发票，合计金额1933865.73元；于2016年7月4日分别开具金额为93970.79元、116999.06元、116407.09元、115908.60元的增值税专用发票，合计金额为443285.54元；于2016年7月6日开具金额为389188.71元增值税专用发票；于2017年5月4日开具金额为244822.50元增值税专用发票；上述华恒公司为中冶公司开具增值税专用发票总金额为3011162.48元。双方签订的《物资采购合同》中约定，货到验收合格并开具符合规定的增值税发票后3个月内付清货款，故中冶公司应于2016年9月1日前支付货款1933865.73元；于2016年10月4日前支付货款443285.54元；于2016年10月6日前支付货款389188.71元；于2017年8月4日前支付货款244822.50元。中冶公司主张其于2016年10月9日以银行承兑汇票方式向华恒公司支付货款600000元；于2017年8月7日以银行承兑汇票方式向华恒公司支付货款350000元；于2017年9月9日以银行承兑汇票方式向华恒公司支付货款350000元；于2017年12月12日以银行承兑汇票方式向华恒公司支付货款200000元；于2017年12月25日以银行承兑汇票方式向华恒公司支付货款250000元；于2018年2月14日以银行承兑汇票方式向华恒公司支付货款1200000元。华恒公司对上述付款情况予以认可。中冶公司于2018年5月15日分别向华恒公司转账付款19332.74元、39994.88元，共计59327.62元。上述中冶公司共计向华恒公司付款3009327.62元，尚欠1834.86元未付。本院认为，华恒公司与中冶公司签订的《物资采购合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。华恒公司履行了供货义务，中冶公司应按照约定付款。华恒公司现主张尚欠货款1834.86元，且中冶公司认可由于扣除贴息原因欠付货款，故对华恒公司要求中冶公司支付货款1834.86元的诉讼请求予以支持。中冶公司未及时支付货款，中冶公司应自最后一笔应付款之日起支付利息，故中冶公司应自2017年8月5日起以1834.86元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自实际给付之日止的利息。至于中冶公司已付款但延期部分利息损失，华恒公司提交利息计算明细按照日利率0.00012计算，不违反法律规定，本院予以准予。但对照华恒公司开具增值税发票时间及中冶公司付款时间，经本院核算，按照延期付款违约金为125958.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告中冶天工集团天津有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津华恒信诚贸易有限公司货款1834.86元，并支付以1834.86元为基数计算自2017年8月5日起至实际给付之日止的逾期付款利息（自2017年8月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告中冶天工集团天津有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津华恒信诚贸易有限公司支付逾期付款违约金125958.67元；三、驳回原告天津华恒信诚贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1416元，由被告中冶天工集团天津有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾树槐二〇二〇年八月二十四日书记员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。