福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1944号 上诉人（原审被告）：王平英（又名王炳英），女，1967年7月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄庆明（系王平英的儿子），男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：林良钦，女，1969年4月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人王平英与被上诉人林良钦因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，上诉人王平英的委托诉讼代理人黄庆明到庭接受了询问。本案现已审理终结。 王平英上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判驳回林良钦对王平英的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院没有认定林良钦应承担本案的主要责任是错误的。因为造成本案的起因是林良钦家人多次侵犯王平英家已审批了的用地，并用杂物、条石等多次将王平英已审批的用地围起，该纠纷已经村、镇多次协调解决，但是林良钦等人却置之不理，王平英也是被迫无奈才自己出面与林良钦解决，然而林良钦等不但对政府的协调置之不理，还口出恶言，所以王平英认为，林良钦对本起纠纷负有重大的过错及责任，其有义务对其自身损失承担主要的赔偿责任。二、原审法院认定的林良钦的部分请求明显缺乏事实依据及法律依据，具体如下：1、误工费：原审法院已认定林良钦住院时间为22天，且林良钦也并没有造成丧失劳动能力，也无鉴定机构需要误工时间的鉴定意见，但是原审法院却认定林良钦的误工期为30天，明显无法律依据及事实依据。2、护理费：林良钦只住院22天，但是原审法院按30天计算该项目，明显是错误的；3、住院伙食费、交通费：上述费用应按实际住院时间计算，每天应按20元标准计算，但是原审法院却按30天计算，明显是错误的。综上，王平英认为，原审法院认定事实及适用法律均存在错误，请二审法院依法查清事实，公正审理，维护上诉人的合法权益。 林良钦未到庭应诉，也未作答辩。 林良钦向一审法院起诉请求：1.依法判令王平英赔偿给林良钦各项经济损失共计68447.94元。2.本案的诉讼费用由王平英承担。 一审法院认定事实：2018年12月14日上午6时许，王平英去田里摘甘蔗回来时，看到林良钦（郑水哥的儿媳）家用去做水沟的地方（王平英认为做水沟的地块属于其家）被林良钦家继续施工填了一些土，王平英就过去把上面没有沾水泥的几块石条搬开。王平英与郑水哥、林良钦一家人发生冲突，进而打架斗殴。期间王平英将林良钦推倒在地，走到马路上与郑水哥互殴，再用手将黄佳展抓伤。当日林良钦被送往莆田人民医院门诊检查并被收住入院治疗，2019年1月5日林良钦出院，共住院22天，花去医疗费2164.73元、9784.54元计11949.27元。入院诊断：1.脑震荡；2.右顶部头皮血肿；3.腰背部软组织挫擦伤；4.牙齿松动；5.牙齿缺损。出院诊断：1.脑震荡；2.右顶部头皮血肿；3.腰背部软组织挫擦伤；4.牙齿松动；5.牙齿缺损。出院医嘱：建议定期复查，注意休息，加强营养，避免重体力活动，不适随诊。2019年2月20日，林良钦又在莆田市涵江骨科专科医院住院治疗，于2019年3月16日出院，住院25天，花去医疗费7748.67元。入院诊断：1.右膝关节不稳(右膝部侧副韧带陈旧性损伤）；2.双侧股骨头无菌性坏死；3.双侧髋关节先天性脱位；4.双膝骨关节炎；5.高血压病？。出院诊断：1.右膝关节不稳(右膝部侧副韧带陈旧性损伤）；2.双侧股骨头无菌性坏死；3.双侧髋关节先天性脱位；4.双膝骨关节炎。出院医嘱及注意事项：1.患肢继续高分子夹板固定14天后来我院拆除；2.建议双髋无菌性坏死行手术治疗；3.不适随诊。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，林良钦全身多处挫擦伤，其左上第一颗牙缺失、右上第一颗牙一度松动，头皮肿胀的损伤程度已构成轻微伤。2019年2月15日，仙游县公安局作出仙公（园庄）行罚决字【2019】00013号行政处罚决定书，决定对王平英处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元。2019年8月8日，林良钦以其身体被王平英伤害造成经济损失为由诉来一审法院提出上述诉讼请求，引发诉讼。在一审法院审理期间，王平英申请对林良钦住院治疗和用药的合理性和必要性进行鉴定。一审法院依法予以准许，并按法定程序予以委托。福建闽中司法鉴定所于2020年1月4日作出闽中司鉴（2019）临鉴字第1139号法医学临床鉴定意见书，该鉴定意见书认为：1.被鉴定人头皮血肿，脑震荡，首次住院治疗天数属合理，但首次住院核减与外伤无关的医疗费用591元。2.被鉴定人存在双髋、双膝自身疾病，以膝、双髋部反复疼痛约3年，加剧1个月为主诉住涵江骨科专科医院治疗，因首次住院检查未见髋、膝部外伤，考虑其跌倒的受伤过程有可能加重自己疾病的症状，根据因果关系判断原则，为自身疾病为主（70%），外伤为辅（30%），其相关费用予以扣除70%，此次治疗核减与外伤无关的医疗费用5424.06元。3.上述合计核减与外伤无关的医疗费用6015.06元。王平英因此花去鉴定费1200元。 对于双方当事人争议的问题，一审法院予以归纳并作分析认定如下：一、林良钦因本案身体受损伤所请求的赔偿项目及数额是否合理？1.医疗费。林良钦主张因本案事故花去医疗费19697.94元，并提供莆田人民医院的入院记录、莆田人民医院的2018年12月14日CT诊断报告、莆田人民医院的MR诊断报告、莆田人民医院的彩色检查报告单、莆田人民医院的2018年2月17日CT诊断报告、莆田人民医院的出院记录、莆田人民医院的医疗费用票据、莆田人民医院的门诊费用汇总清单、莆田人民医院的费用收费票据、莆田人民医院的费用汇总清单、莆田市涵江骨科专科医院出院小结、莆田市涵江骨科专科医院的费用清单、结算表等证据证实。王平英认为应以鉴定意见为准。经一审法院委托福建闽中司法鉴定所进行了鉴定。2020年1月4日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴【2019】临鉴字第1139号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：林良钦住院治疗与外伤无关的医疗费用共计6015.06元。故医疗费应认定为13682.88元。2.误工费。林良钦主张误工费以每天120元计算200天24000元。林良钦首次住院治疗22天，经鉴定机构鉴定首次住院天数系合理，一审法院予以认定。林良钦在莆田市涵江骨科专科医院住院25天，经鉴定机构鉴定，为自身疾病为主（70%），外伤为辅（30%）。故对林良钦在莆田市涵江骨科专科医院住院的误工费计算天数应按8天计算（25天×30%）。且林良钦没有提供医疗机构或鉴定机构出具的需继续误工的证明或鉴定结论。故本案有关的天数应以30天计算（22天+8天）。故误工费计算为以每天159.09元计算30天为4797元。 3.护理费。林良钦请求住院护理费200元×47天=9400元、出院后护理费200元×90天×50%=9000元。一审法院经审查认为，护理费根据林良钦的伤情及护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。林良钦没有提供护理人员收入减少的相关证据，在案证据也无法证实林良钦出院后需要继续护理，故林良钦有关出院后护理费的请求，一审法院不予支持；林良钦住院期间的护理费，按上述第2点认定的天数30天计算，参照福建省统计局的相关数据，一审法院予以认定住院期间护理费为159.09元/天×30天=4797元。4.住院伙食补助费。林良钦请求住院伙食补助费每天50元计算47天共2350元。一审法院经审查认为，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地标准为30元/天，按上述第2点认定的天数30天计算，故住院伙食补助费，一审法院依法予以认定为900元（30元/天×30天）。5.营养费。林良钦请求营养费2000元。一审法院审查认为，营养费根据林良钦的伤情并参照医疗机构的意见确定。根据林良钦的伤情，参照其花费的合理医疗费，一审法院酌定营养费为1400元，超出部分不予认定。6.交通费。林良钦请求交通费2000元。一审法院经审查认为，按上述第2点认定的天数30天计算，林良钦系在莆田本地医院住院治疗，其请求交通费2000元偏高，一审法院酌情予以认定为600元（20元/天×30天），超出部分不予认定。综上，林良钦因本案损伤造成的经济损失项目及数额为医疗费13682.88元、误工费4797元、护理费4797元、住院伙食补助费900元、营养费1400元、交通费600元，合计26176.88元。二、本案事故的起因及责任分担问题。从在案证据看，本案双方系因土地纠纷引发争执并进而打架斗殴。王平英认为郑水哥家做水沟的地块属于其准备向有关部门申请审批建房用的，为此对林良钦家在该地块上筑建水沟心生不满进而将该水沟上的石条搬开而引发事故。但王平英未能提供其已合法享有涉案水沟地块土地使用权的凭据，因此王平英有关本案事故系由于林良钦家侵犯其家已审批的用地、林良钦应承担主要责任的主张，本院难以支持。王平英在因土地纠纷与郑水哥、林良钦等人发生冲突，进而打架斗殴，王平英将林良钦推倒在地，走到马路上与郑水哥互殴，再用手将黄佳展抓伤，其行为不当，过错明显，应对林良钦受伤造成的经济损失承担赔偿责任。在案证据无法证实本案事故系林良钦一方引发的及林良钦一方的人对王平英实施了殴打，林良钦在本案事故中并无过错，不应承担责任。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，王平英因认为林良钦一方将其已获审批的土地占用做水沟，侵犯了其家的土地使用权，在将涉案水沟上的石条搬开与林良钦一家人发生争执时，未能克制情绪，冷静相待，动手将林良钦推倒在地致伤，王平英在本案纠纷中过错明显，对林良钦的损失应承担赔偿责任。据上分析，林良钦因本案事故受到的合理经济损失共计26176.88元。故林良钦的诉求及王平英的辩解主张中，合理部分依法予以支持；不合理的部分，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王平英应赔偿给林良钦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计26176.88元，款限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告林良钦的其他诉讼请求。案件受理费534元，减半收取267元，由林良钦负担165元，由王平英负担102元。鉴定费用1200元，由林良钦承担367元，由王平英承担833元，（该鉴定费1200元已由王平英交纳，林良钦应承担的367元可直接从王平英应付给林良钦的上述赔偿款中抵减）。 二审中，当事人未提交新证据。经审理，王平英对原审认定的事实没有异议，本院予以确认. 本院认为，本案争议焦点是：一、原审对双方责任的认定有无不当？二、原审对林良钦的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的认定有无不当？ 对于第一个争议焦点，因王平英未提供其已合法享有涉案水沟地块土地使用权的凭据，故王平英有关本案的起因系林良钦家侵犯其家已审批的用地、林良钦应承担主要责任的主张缺乏依据，本院不予采信。王平英在因土地纠纷与郑水哥、林良钦等人发生冲突，进而打架斗殴，王平英将林良钦推倒在地，走到马路上与郑水哥互殴，再用手将黄佳展抓伤，其行为不当，过错明显，应对林良钦受伤造成的经济损失承担赔偿责任。在案证据无法证实本案纠纷系林良钦一方引发的及林良钦一方的人对王平英实施了殴打，故原审认定林良钦在本案中无过错及不应承担责任并无不当。 对于第二个争议焦点，林良钦在莆田人民医院首次住院治疗22天，经鉴定机构鉴定其首次住院天数系合理，应予以认定。林良钦在莆田市涵江骨科专科医院住院25天，经鉴定机构鉴定，为自身疾病为主（70%），外伤为辅（30%）。原审据此对林良钦在莆田市涵江骨科专科医院住院的相关赔偿费用按8天计算（25天×30%）是合理的，故林良钦与本案有关的住院天数可认定为30天（22天+8天），原审对林良钦的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均按30天计算有事实和法律依据，并无不当。住院伙食补助费原审按每天30元计算，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，王平英请求住院伙食补助费按每天20元计算缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，王平英的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人王平英负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  易胜晖 审判员  林艳艳 二〇二〇年八月三日 书记员  林 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；