wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保246号 本院刑事审判庭、劳志： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年8月24日作出（2020）桂0123刑初73号之六刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年8月26日依法对被告人劳志名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为5000000元，冻结期限为一年，冻结到位195.1元； 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十八日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢240号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与徐益江劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0304执288号判决已发生法律效力。申请执行人徐益江于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执184号申请执行人：桂任凤，女，1976年8月15日出生，汉族，住资溪县。被执行人：刘先文，男，1968年12月23日出生，汉族，住资溪县。本院在执行桂任凤与刘先文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘先文银行存款116099.23,元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年八月十三日（江西）书记员  王玥尹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2408号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：李海彦，女，1987年02月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张恩沾，男，1964年01月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张鹏飞，男，1991年12月02日出生，汉族，住郓城县。被招待人：张运鹏，男，1990年10月14日出生，汉族，住郓城县。被招待人：侯孝民，男，1987年02月19日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5575号民事判决书，于法定期限内向被执行人李海彦、张恩沾、张鹏飞、张运鹏、侯孝民送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2408号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调179号之三 申请执行人：杨东岭，男，1980年11月12日出生，汉族，住单县。 申请执行人：李海侠，女，1978年4月11日出生，汉族，住单县。 被执行人：张伟，男，1988年10月2日出生，汉族，住单县。 被执行人：杨东会，女，1990年8月28日出生，汉族，住单县。 申请执行人杨东岭、李海侠与被执行人张伟、杨东会追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初3106号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟、杨东会的银行账户存款31974元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1753号申请执行人：刘永生，男，汉族，1971年4月8日出生，住温县。被执行人：朱二兵，男，汉族，1988年08月15日出生，住河南省焦作市温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱二兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱二兵在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月七日书记员  周雪娇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执433号申请执行人卢亚坤，女，1962年8月10日生，汉族，无职业，现住望奎县。被执行人绥化福有商贸有限公司。法定代表人候伟昌，职务经理。申请执行人卢亚坤与被执行人绥化福有商贸有限公司租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3610号民事判决书。申请执行标的额100466.10元、案件受理费1155.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位欠款100466.10元、案件受理费1155.00元及迟延履行利息。本院已将绥化福有商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年八月十六日书 记 员  吴文举
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初7423号原告：南昌晶照医疗科技有限公司，住所江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区工业一路**。法定代表人：晏淑萍，总经理。委托诉讼代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓式莹，江西秦风律师事务所实习律师。被告：深圳中测通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道洪盛工业园****。法定代表人：杨文。原告南昌晶照医疗科技有限公司与被告深圳中测通科技有限公司委托合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告南昌晶照医疗科技有限公司以双方已达成调解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌晶照医疗科技有限公司撤诉。审判员  张珂二〇二〇年八月十二日法官助理丁云斐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7126号原告：裘继林，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证住址：河北省河间市。委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被告：广州民福烤鸭餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**之5,**之**。法定代表人：杜海浩。原告裘继林诉被告广州民福烤鸭餐饮管理有限公司（以下简称民福烤鸭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告裘继林到庭参加诉讼。被告民福烤鸭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告裘继林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款126729元及利息（以货款126729元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年11月开始，原被告发生多次货物买卖交易，原告向被告供应鸭胚及手工饼，一直到2019年12月，原告停止向被告供货，在此期间共发生货款929253元，被告仅向原告支付了货款802524元，尚欠货款126729元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告民福烤鸭公司未答辩，未提交证据材料。经审理查明，原告围绕诉讼请求提交了被告法定代表人杜海浩于2019年1月30日出具的《欠条》（载明：鸭胚350件，1400只，41元/只；手工饼25箱，260元/箱；欠款63900元；终止合作后十天内结清欠款）、原告单方制作的供货情况统计表（载明货款共计929253元，回款共计802524元，欠款共计126729元）、2018年11月11日至2019年12月11日的送货单（部分送货单有“杜海浩”的签名，原告主张其他送货单上的签收人为被告的工作人员）、原告单方制作的被告付款记录统计表、原告与被告法定代表人杜海浩的微信聊天记录（显示：杜海浩通过微信转账向原告支付货款的情况；杜海浩确认尚欠原告货款，并表示会偿还；原告通过微信向杜海浩发送原告制作的供货情况统计表以及被告付款记录统计表；原告向杜海浩明确被告尚欠的货款为126729元）、原告的银行流水（反映杜海浩在2018年12月1日至2019年11月21日期间的付款情况）。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，认定被告尚欠原告货款126729元。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面合同，但根据原告提供的送货单、《欠条》、原告与被告法定代表人杜海浩的微信聊天记录、被告付款记录等证据材料，双方已经成立事实上的买卖合同关系，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及反驳意见，应承担不利后果，对原告主张的被告尚欠货款126729元的事实以及提交的证据，本院予以采信。原告已履行供货义务，被告应向原告支付尚欠的货款126729元。现有证据未显示双方约定了逾期付款利息，但被告拖欠货款的行为构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州民福烤鸭餐饮管理有限公司向原告裘继林支付货款126729元及逾期付款利息（以126729元为本金，自2020年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，由被告广州民福烤鸭餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二〇年八月十四日书记员  严志荣
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1127号秦明涛、潘丹丹、秦二涛、李瑞杰：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行于二〇二〇年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费2215元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××51特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1127号秦明涛、潘丹丹、秦二涛、李瑞杰：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行于二〇二〇年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××51特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1127号秦明涛、潘丹丹、秦二涛、李瑞杰：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行于二〇二〇年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××51特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1127号秦明涛、潘丹丹、秦二涛、李瑞杰：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行于二〇二〇年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××51特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11026号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：许晶，男，1978年04月07日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许晶金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告许晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C981960000号。（三）借款金额：105000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰，贴息利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年7月11日向被告发放了贷款；被告从2019年9月11日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金102083.33元，罚息2819.34元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为2270259车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金102083.33元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息2819.34元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、解除编号为Br-C981960000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许晶于2019年7月8日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C981960000）；二、被告许晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金102083.33元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息为2819.34元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告许晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年八月二十七日书记员 梁颖祺
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1470号 申请执行人：杜宪峰，男，汉族，1965年6月30日生，住临邑县。 被执行人：穆方明，男，汉族，1969年9月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初34号民事判决书，杜宪峰已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人穆方明的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人穆方明履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人穆方明履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆方明的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 璐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4778号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：孙文君，该公司员工。委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。被申请人：宁波志成永新模具科技有限公司，住所地，住所地浙江省宁海县桥头胡街道凤山路**会信用代码91330226340554712X。法定代表人：蒋行。被申请人：沙咏，女，1978年5月7日生，回族，住浙江省宁海县。被申请人：蒋行，男，1980年12月8日生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告宁波志成永新模具科技有限公司、沙咏、蒋行融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波志成永新模具科技有限公司、沙咏、蒋行银行账户存款人民币515676.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波志成永新模具科技有限公司、沙咏、蒋行银行账户存款人民币515676.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5059号原告：韩红，女，1984年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李玉明，女，1961年12月12日出生，汉族，系韩红母亲，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市弹簧一厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：叶文，系该厂厂长。委托诉讼代理人：郭斌，男，1959年11月15日出生，汉族，系该厂工作人员，住沈阳市铁**。原告韩红与被告沈阳市弹簧一厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红委托诉讼代理人李玉明、被告沈阳市弹簧一厂委托诉讼代理人郭斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告报销医药费9057.17元；2.被告给付补助赔偿费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告父亲韩维义系被告员工，由于被告没有给原告办理医疗保险，导致韩维义在看病就医时无法享有国家规定的医保待遇，造成其多年患病无法就医，原告及其父亲多次找到被告要求其办理医保，但被告均以各种理由推脱。2019年5月份，韩维义去医院就医，由于没有医保，不能办理住院及时治疗，导致没有生活来源的韩维义全部自费治疗。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，法定代表人叶文在2008年出走不知去向，2007年这个厂子就不怎么经营了，在叶文出走后政府让我负责这个厂子的一些工作，具体有接待上访、跑一些手续。厂里职工的医保都是政府拿钱交，厂子也不给开工资，也没有职工上班。在建医保时候，韩维义是停薪留职的状态，需要韩维义的信息，但找不到韩维义，后期2009年左右韩维义和他女儿也到厂里找过，在社保那得知需要他自己补交2000多元的费用，所以他就不补了就没办。厂里现在也没有钱没有办法承担原告提出的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩维义系被告单位员工，1997年开始在被告工作至2008年。韩维义从1992年10月至2008年1月参保了养老保险，但一直未参加医疗保险。另查明，2019年5月1日13时许，韩维义前往中国人民解放军总医院急诊治疗，主诉为“胸闷伴全身浮肿半月余，加重20小时”，病情介绍及病案中均载明了“反复向患者家属交代患者需行辅助检查的必要性，否则可能延误病情，甚至危及生命”，但原告手写：“已知病情风险，同意使用抗凝治疗，拒绝做相关检查。”并于2019年5月2日13时办理了出院。2019年5月3日23时许，韩维义病危入院，诊断如前。2019年5月4日13时29分，韩维义因“呼吸心跳骤停”死亡。又查明，原告系韩维义女儿，韩维义已离婚。本院认为，韩维义系被告单位员工，被告有义务为员工缴纳社会保险。本案中，韩维义两次入院均为急诊，急诊后未确诊，一天后即离院，所发生费用不属于医保报销范畴，故原告主张报销医疗费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张补助赔偿费的诉讼请求，原告提交的证据不足以证明其主张，对于原告该项诉求本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  杨 月人民陪审员  姜 楠二〇二〇年八月十日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保595号 申请人:合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**兴泰金融广场****，统一社会信用代码：9134010059865848X3。 法定代表人：葛立新，董事长。 委托诉讼代理人：梁昕，安徽善维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄开伟，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：翟红丽，女，汉族，1972年7月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟红丽名下价值1805562元的财产采取查封、扣押、冻结等诉前财产保全措施，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翟红丽名下银行存款1805562元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由合肥市兴泰小额贷款有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月六日 书记员 周名姝
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执508号 申请执行人：王由国,男性,汉族,1968年10月24日出生,住四川省会东县。 委托代理人：贺劲喹，系攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。 被执行人：攀枝花市炳德工贸有限责任公司何家屋基煤矿,住攀枝花市仁和区仁和镇胜利村。 法定代表人：张新明，执行董事兼经理。 被执行人：攀枝花市炳德工贸有限责任公司,住攀枝花市仁和区仁和镇胜利村。 法定代表人：张新明，执行董事兼经理。 王由国与攀枝花市炳德工贸有限责任公司何家屋基煤矿、攀枝花市炳德工贸有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2020）川0411民初179号民事调解书民事调解书，责令被执行人攀枝花市炳德工贸有限责任公司何家屋基煤矿、攀枝花市炳德工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市炳德工贸有限责任公司何家屋基煤矿、攀枝花市炳德工贸有限责任公司立即向申请执行人王由国履行债务160000.00元，同时承担执行费2300元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年八月四日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李钰彤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异144号案外人：南丽红，女，1976年3月21日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：肖桂明，男，1986年5月31日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：严相哲，男，1958年10月23日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路**。法定代表人：严相哲，经理。本院在执行申请执行人肖桂明与被执行人严相哲、延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）之间借款合同纠纷一案中，案外人南丽红对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人南丽红称，案外人与金宙公司于2016年7月20日签订房屋认购协议，案外人以489,384元价格购买位于延吉市延南路xxx号金宙小区x号楼x单元xxx号，面积为89.33方米的房屋。合同签订当日向金宙公司支付现金，金宙公司为其出具收据。该房屋系案外人个人财产，故申请法院解除对该房屋的查封。本院查明，肖桂明与严相哲、金宙公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）吉2401执保253号执行裁定，后于2020年4月14日作出（2019）吉2401执3096号之二执行裁定，查封被执行人金宙公司备案登记在肖桂明名下位于延吉市延南路xxx号金宙小区x号楼x单元xxx房屋（产籍号为15-05-0413，建筑面积为89.33平方米）的产籍手续，期限为三年。另查，2016年7月20日，案外人南丽红与金宙公司签订房屋认购协议书，双方约定案外人购买位于延吉市州财政局对面，项目暂定为香山花苑，用途为住宅，房号x号楼x单元xxx室，建筑面积为87.39平方米，单价为5600元，总金额为489,384元。当日，金宙公司出具房款收据一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人南丽红未能提供证据证实在人民法院查封之前已合法占有该不动产，也未能提供证据证实所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，其权利不能排除执行。案外人南丽红提出的异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人南丽红的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年八月二十六日书记员  徐寒梅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初28652号之一 解除保全申请人：中山市石岐区米高扬广告工程部，住所地广东省中山市石岐区太平路**5卡，统一社会信用代码92442000MA4YP8YN8K。 经营者：陈振福，总经理。 被申请人：广东长城宽带网络服务有限公司揭阳分公司，住，住所地广东省揭阳市榕城区马牙路以东建阳路以北建阳花园****一社会信用代码914452003150752692。 负责人：陈合群。 解除保全申请人中山市石岐区米高扬广告工程部与被申请人广东长城宽带网络服务有限公司揭阳分公司、广东长城宽带网络服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）粤2071民初28652号民事裁定，冻结被申请人广东长城宽带网络服务有限公司揭阳分公司的银行存款50800元。解除保全申请人中山市石岐区米高扬广告工程部于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市石岐区米高扬广告工程部向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初28652号民事裁定对被申请人广东长城宽带网络服务有限公司揭阳分公司的银行存款50800元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴巧漩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初747号原告:泗县供销农业专业合作社，住所地安徽省泗县汴河路**，统一社会信用代码93341324MA2NX9LC87(1-1)。法定代表人：吴银矿，该合作社总经理。委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。被告:刘莉，女，汉族，1976年6月20日出生，住安徽省宿州市泗县。原告泗县供销农业专业合作社与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泗县供销农业专业合作社及其委托诉讼代理人郭治龙到庭参加了诉讼，被告刘莉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县供销农业专业合作社（以下简称泗县供销社）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，逾期利息按日0.165‰，自2018年10月14日计算至还清之日;2、判令被告承担原告为追讨该借款支付的律师费6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告向原告借互助金100000元用于资金周转，《互助金借款合同》3.1约定经甲方申请，乙方同意借给甲方互助金人民币100000元，年资金占用费率为11.88%，占用费率自放款之日起开始计算。3.2约定本合同项下的互助金借款期限为三个月，自2018年7月13日至2018年10月13日止。4.1约定本合同签订后，甲方不可撤销的授权乙方将借款互助金转入以下账户（户名刘莉，账号61×××58）。转入以上账号即视为乙方发放互助金借款完成。4.2约定甲方自愿按月付息到期还本。8.4约定甲方未按期偿还本合同项下互助金借款本金及资金占用费的乙方有权限期清偿，逾期还款在原有费率上按日加收50%的罚金。8.5约定甲方违约导致乙方提起诉讼和非诉讼活动的，甲方亦应承担诉讼费及实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费、公告费等一切费用）。第十条约定履行本合同过程中所发生的争议，首先协商解决，协商不成，向乙方所在地法院提起诉讼方式解决。借款到期后，经原告多次催要，至今未付。刘莉未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7与13日，被告刘莉因资金周转需要向原告借款100000元，并签订了互助金借款合同，合同约定乙方（原告泗县供销社）同意借款100000元给甲方（被告刘莉），年资金占用费率11.88%，占用费自放款之日起开始计算。借款期限为3个月，自2018年7月13日至2018年10月13日止。违约责任为甲方违约导致乙方提起诉讼和非诉讼活动的，甲方应承担诉讼费及实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费、公告费等一切费用）。合同签订后，原告按约将100000元借款打入被告名下银行账户。该款到期后，原告数次向被告催要，被告却至今未予偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘莉向原告泗县供销社借款100000元，有原被告双方签订的借款合同、原告提供的银行转账单、借用凭证等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，刘莉应予偿还。原告诉求的逾期利息按日0.165‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉求，因原被告签订的借款合同中约定了若被告刘莉违约，则应承担诉讼费及实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费、公告费等一切费用），且原告提供了相关票据，故本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告泗县供销农业专业合作社借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按日利率0.165‰计算，自2018年10月14日起至借款清偿完毕时止）；二、被告刘莉于本判决生效之日起十日内支付原告泗县供销农业专业合作社律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  梁 平人民陪审员  李广东人民陪审员  李芷君二〇二〇年八月四日书 记 员  凌 一附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1980号原告：郭某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。委托代理人：王某1，内蒙古首佳律师事务所律师。委托代理人：苏某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：王某2，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。原告郭某与被告王某2不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,原告郭某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费2186元，由郭某负担。审判员  秦永光二〇二〇年八月二十一日书记员  杨婧轩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6428号原告:李振鹏，男，1957年10月30日出生，汉族，住址广州市。被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦。第三人：罗嘉，女，1959年3月5日出生，汉族，住址广州市。原告李振鹏诉被告广州市国商大厦开发有限公司、第三人罗嘉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，由审判员侯炜邦适用简易程序公开开庭进行审理。原告李振鹏到庭参加诉讼，被告广州市国商大厦开发有限公司、第三人罗嘉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振鹏的诉讼请求：一、要求判令被告向原告赔偿逾期办理房产证的违约金，违约金按购铺已付金额396509元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率每日万分之二计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1996年11月18日购买由被告开发的位于广州市荔湾区十三行路1号的”广州商业帝国大厦”(现更名为“新中国大厦”)负一层的XXXX号商铺，与被告签订了《房地产预售契约》，购铺总价款为人民币483552元。原告由1996年12月4日至1997年1月4日，以分期付款的方式向被告支付了24期购铺款，共计人民币396509元。因被告销户，收款银行拒收剩余分期房款，造成我方不能如期付清余下房款，责任在被告方。时至今日被告尚未按《房地产预售契约》协助原告办理该物业的房产证。被告的行为已严重违反《城市房地产开发经营条例》中“房地产开发企业应为协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有人权登记手续，并提供必要的文件”的规定，严重侵害了原告的合法权益。被告广州市国商大厦开发有限公司、第三人罗嘉未作答辩，亦无提供证据。经审理查明：1996年12月4日，原告李振鹏及第三人罗嘉与广州市国商大厦开发有限公司签订编号：穗房预契字第××号《房地产预售契约》，约定：原告李振鹏、第三人罗嘉预购广州市荔湾区人民南路新中国大厦负一层-XXXX号房地产，建筑面积12平方米，总价款为港币441600元。契约第七条约定：甲方应于1998年10月31日前将该房地产建成并正式交付乙方使用。契约第十条约定：该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。上述《房地产预售契约》在广州市房地产交易所进行监证。上述契约签订后，1999年3月30日广州市国商大厦开发有限公司将商铺交付给原告李振鹏及第三人罗嘉。原告李振鹏及第三人罗嘉共支付人民币396509元（港币利率折算按100:109.5）。但广州市国商大厦开发有限公司至今天没有为原告办理上述房屋的产权登记手续。原告遂向本院提起诉讼。2019年11月14日原告李振鹏与第三人罗嘉在广州市海珠区民政局办理离婚手续，其中：《离婚协议书》约定广州市荔湾区人民南路（十三行路1号）新中国大厦负一层XXXX号商铺产权归男方。本院认为：依据原告李振鹏、第三人罗嘉与广州市国商大厦开发有限公司签订的《房地产预售契约》，广州市国商大厦开发有限公司作为涉案商铺出卖人应依约及时协助买受人办理涉案商铺的房地产权证，现广州市国商大厦开发有限公司至今未能为李振鹏、罗嘉办理涉案商铺的产权证，广州市国商大厦开发有限公司对此应承担违约责任。虽然广州市国商大厦开发有限公司现已无继续开发建设的能力，但其与原告李振鹏、第三人罗嘉之间的房屋买卖合同关系尚未终止，相应的合同权利义务仍应由广州市国商大厦开发有限公司承担。而原告李振鹏与第三人罗嘉在办理离婚时，已自行约定涉案商铺的产权归男方（原告），故广州市国商大厦开发有限公司应向李振鹏承担逾期办证违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故逾期办证违约金应从2017年6月20日（原告起诉之日倒推三年）起计算至2020年6月19日（原告起诉之日）止，以李振鹏、罗嘉已付房款人民币396509元为本金。《房地产预售契约》没有约定逾期办证违约金，故逾期办证违约金的标准本院酌情参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，且逾期办证违约金应以本金396509为限。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起，原告主张的逾期办证违约金应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告广州市国商大厦开发有限公司、第三人罗嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市国商大厦开发有限公司向原告李振鹏支付从2017年6月20日至2020年6月19日止的逾期办证违约金（违约金以396509元为本金，自2017年6月20日起计至2020年6月19日止；违约金计算标准分段执行，其中2017年6月20日至2019年8月19日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日至2020年6月19日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，违约金应以本金396509元为限）。二、驳回原告李振鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担。如不服本判决，可以收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇二〇年八月三十一日书记员  谢绮雯黄嘉琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2824号之一原告：史斯荣，男，1956年8月9日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人:曹娟娟,江苏宗域律师事务所律师。被告：南京融东橡塑有限公司，统一社会信用代码913201170758513601,住所地南京市溧水区洪蓝街道凤凰景路华塘路。法定代表人：邵华，该公司执行董事。原告史斯荣与被告南京融东橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告史斯荣于2020年8月26日向本院申请撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史斯荣撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。案件受理费免于收取，保全费159元，由原告史斯荣负担。审判员 韩 爽二〇二〇年八月二十六日书记员 徐照照
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15010号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：叶峰，男，汉族，1976年1月9日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告叶峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告叶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告叶峰填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金19995.01元，逾期利息1631.02元。原告工行重庆市分行多次催款，被告叶峰仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告叶峰立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金19995.01元、逾期利息1631.02元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金19995.01元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告叶峰承担。被告叶峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2007年7月3日，叶峰向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向叶峰发放了卡号为某某的信用卡。叶峰从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，叶峰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19995.01元、逾期利息1631.02元。2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19995.01元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告叶峰与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向叶峰发放了信用卡，叶峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。叶峰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告叶峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶峰在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金19995.01元、逾期利息1631.02元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金19995.01元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费189元，由被告叶峰承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5097号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人张明媚，女，1966年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人邓群，男，1963年9月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人张春丽，女，1984年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行张明媚、邓群、张春丽罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑再1号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取张明媚、邓群、张春丽的银行存款人民币及其它款项人民币730000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月六日 书记员 梁玉婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1313号之三被执行人：刘春江，男，汉族，1963年07月04日生。居民身份证号码，住辽宁省锦州市凌河区乐安里44号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春江在中国邮政储蓄银行6210982270003×××21账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104财保48号 申请人：吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司，住所地长春市朝阳区辉南街****。 法定代表人：吕增军，经理。 被申请人：吉林隆裕建筑工程有限公司，住，住所地长春市农安县开安镇原开安派出所办公楼中心校北50米**北三门/div> 法定代表人：林夕圆。 被申请人：王雷，1976年8月9日出生，汉族，住吉林省农安县。 申请人吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司与被申请人吉林隆裕建筑工程有限公司、王雷非诉财产保全审查案件一案，申请人吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林隆裕建筑工程有限公司、王雷名下银行账户资金130,806元或查封相应等值财产。由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林隆裕建筑工程有限公司、王雷名下银行账户资金130,806元或查封相应等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 苏春梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2029号之二十二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。被执行人：柳州鸿润经济贸易有限公司。 被执行人：周国雄,男,1967年7月5日出生。 被执行人：李冬青,女,1968年10月3日出生。 被执行人：周丽荃,女,1974年8月26日出生。 被执行人：李旭飞,男,1968年10月15日出生。 被执行人：曾鑫,男,1990年10月23日出生。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与柳州鸿润经济贸易有限公司、曾鑫、周国雄、李冬青、周丽荃、李旭飞债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1443号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李冬青在柳州银行股份有限公司的银行存款17154063.38元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 廖倪捷
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初107号原告：启东市维特斯工具有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区****。法定代表人：黄秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小龙，上海森叶律师事务所律师。被告：潮州市潮安区彩塘镇灿能五金制品厂，经营场所广东省潮州市潮安区彩塘镇金三村新文西路南区*****。经营者：陈惜玲。原告启东市维特斯工具有限公司与被告潮州市潮安区彩塘镇灿能五金制品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告启东市维特斯工具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启东市维特斯工具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 菊审 判 员  杨 桦审 判 员  陈 烨二〇二〇年八月二十日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2785号原告：赵孝良，男，1957年3月9日生，汉族，养殖户，住溧水区。委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。被告：张道贵，男，1964年6月19日生，汉族，住溧水区。被告：南京溧水交通公共客运有限公司，统一社会信用代码913201170758622118，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠北路。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锐，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码91320100MA1MJ7TW8U,住所地上海自由贸易试验区浦东大道**。负责人：徐晓虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗宇恒，该公司职员。被告：张浩宇，男，1998年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：齐芳勤，女，1980年6月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。原告赵孝良与被告张道贵、南京溧水交通公共客运有限公司（以下简称溧水公交公司）、天安财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称天安南京公司）、张浩宇、齐芳勤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝良及其委托诉讼代理人袁婷婷、被告溧水公交公司的委托诉讼代理人王锐、被告天安南京公司到的委托诉讼代理人罗宇恒，被告人保南京公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。被告张道贵、张浩宇、齐芳勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵孝良向本院提出诉讼请求：1、判决各被告承担赔偿原告各项损失总计151357.27元；2、本案诉讼费由被告承担。双方对事实、诉讼请求无争议部分：2019年10月22日08时38分，张道贵驾驶车牌号为苏Ａ×××**的大型客车，沿毓秀路由北向南行驶至毓秀路交警大队门口时未确保安全驾驶，与张浩宇驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车沿毓秀路由北向南行驶至毓秀路交警大队门口时发生追尾碰撞，导致公交车乘客张存功、赵孝良受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告张道贵负全部责任；被告张浩宇无责任；当事人张存功无责任；当事人赵孝良无责任。原告赵孝良受伤后即入院治疗，共住院10天，花去医疗费费10704.34元。治疗终结后，由赵孝良委托，经南京正泓司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人赵孝良腰椎横突、棘突骨折（腰1、2椎体左侧横突骨折，腰2、3椎体棘突骨折）四处以上，影响腰部功能构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人赵孝良误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。事故发生前，原告属螃蟹养殖户。同时查明，苏Ａ×××**的小型客车登记所有为齐芳勤，事发时由被告张浩宇驾驶，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告张浩宇在该起事故中无责任，原告申请追加被告张浩宇、齐芳勤、人保南京公司在无责范围内承担赔偿责任。苏Ａ×××**的大型客车登记所有为溧水公交公司，张道贵系溧水公交公司职工，事发时履行职务行为，该车在被告天安南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险第三者责任保险（200万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。原告赵孝良受伤系苏Ａ×××**的大型客车的乘客不属于第三者，诉公中，原告撤回对被告天安南京公司的诉讼请求。事故发生后，被告溧水公交公司垫付原告医药费7458.8元。庭审中，双方当事人协商确认了原告主张的人身损害损失：医疗费10704.34元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，护理费6000元，残赔89182.27元，精神抚慰金5000，误工15000元，交通费500元，鉴定费2900元。各方当事人对上述等事实无争议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一长、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵孝良5500元（预留5500元给同起事故另一伤者）；二、被告南京溧水交通公共客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵孝良125886.61元三、驳回原告赵孝良对被告张浩宇、齐芳勤的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计578元，由被告南京溧水交通公共客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年八月十二日书记员  程 萍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1175号之三申请执行人大庆市鼎昌建材有限公司被执行人汤金喜申请执行人大庆市鼎昌建材有限公司与被执行人汤金喜买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤金喜没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汤金喜名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月七日书记员  宋美超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2015号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人吴传利，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人吴爱娥，女，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人吴传利、吴爱娥为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6478号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年05月08日向本院申请强制执行，要求被执行吴传利、吴爱娥履行生效法律文书确定的债务226483.98元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴传利、吴爱娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴传利、吴爱娥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴传利、吴爱娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1485.54元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产鉴于被执行人吴传利、吴爱娥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴传利、吴爱娥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2015号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年八月十四日代书记员 陈丹红
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5433号原告：罗某甲（曾用名罗玲），女，1960年2月14日出生，汉族，住山东省潍坊市委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：罗某乙，男，汉族，1958年7月5日出生，住济南市委托诉讼代理人：梁璐璐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。原告罗某甲与被告罗某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托诉讼代理人林爱梨、林静，被告罗某乙及其委托诉讼代理人梁璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某罗某甲所有；2、诉讼费用依法承担。事实及理由：被继承人罗中国、张某某系夫妻关系，二人婚后育有两名子女，即为罗某甲与罗某乙。被继承人罗中国于2020年4月3日死亡，张某某于2018年6月1日去世。被继承人罗中国的父母先于罗中国死亡。被继承人张某某的父母先于张某某死亡。位于济济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某的房屋系两被继承人生前通过房改购房取得。被继承人罗中国与张某某于2011年4月26日留下遗嘱，表明去世后该房屋归罗某甲所有。遗嘱是两被继承人的真实意思表示，符合法律规定。被继承人罗中国与张某某去世后，罗某乙一直占有、使用该房屋，严重侵害了罗某甲的合法权益。罗某乙辩称，一、罗某甲主张涉案房屋归其所有，无事实及法律依据，其提供的遗嘱应认定为无效遗嘱，位于济济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某的房屋应由罗某甲、罗某乙共同继承。本案遗嘱虽系代书遗嘱，但系打印件，存在事先已经形成的可能性，其形成过程不符合法律规定的形式要件，两名律师虽然见证了遗嘱过程，但均没有当场代书，该份遗嘱应认定为无效；罗某甲提供的代书遗嘱载明附有录像光盘一份，但该份证据未向法院提交，已超过举证期限，对于录像应不予以认可。二、罗某乙对两被继承人尽了主要赡养义务，且生活困难，对其遗产分割应予以照顾。另外，被继承人的银行卡等均在罗某甲处，罗某乙要求对于被继承人名下的所有存款及抚恤金等分割处理。本院经审理认定事实如下:被继承人张某某于2018年6月1日死亡，被继承人罗中国于2020年4月3日死亡，罗中国与张某某生前育有原告罗某甲、被告罗某乙两名子女，其二人的父母均先于二人去世。位于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某登记所有权人罗中国，共有权人张某某，登记时间为2005年1月20日，权属取得方式为房改购房，该房产无查封抵押情况。罗中国与张某某生前于2011年4月26日订立遗嘱，遗嘱载明“为了防止遗产继承纠纷，特请山东齐鲁律师事务所律师作为遗嘱见证人，并委托山东齐鲁律师事务所律师代书遗嘱如下：一、由于本人年事已高，为防止意外去世及遗产继承纠纷，特立本遗嘱。二、本遗嘱所处理的财产如下：坐落于济济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某号，建筑面积73.69平方米，房产证号是济房权证省直字第**3008号的房屋。三、对于上述房产权利，立遗嘱人遗嘱处理意见如下：在立遗嘱人去世后，上述房产全部由自己的女儿罗某甲一人继承。（罗某甲，女，汉，1960年2月14日出生，住山东省潍坊市”；山东齐鲁律师事务所律师韩军、李庆新对上述遗嘱的真实性进行了审查与见证，并出具了《律师见证书》。庭审过程中，被告罗某乙提出对于遗嘱中两被继承人的签名是否为本人签名进行鉴定，后因其不能提供检材，无法进行该项鉴定。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承分割。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，罗中国与张某某经山东齐鲁律师事务所两位律师见证，立有代书遗嘱一份，该份遗嘱由韩军代书并注明了年、月、日，罗中国与张某某在遗嘱上签名，符合法定的代书遗嘱形式要件，本院对该份遗嘱的真实性予以确认，被告罗某乙虽提出异议但未提交相关证据，其抗辩事由亦缺乏事实与法律依据，本院不予采纳；坐落于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某系罗中国与张某某夫妻共同参加房改取得产权的房屋，系二人死亡时遗留的个人合法财产，原告罗某甲提出的由其继承上述房屋的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于被告罗某乙提出的分割被继承人银行存款及抚恤金的主张，因不属于本案的审理范围且未缴纳诉讼费用，不宜在本案中进行处理，如有证据，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：济南市历下区山师东路12号3号楼2-303（房产证号：济房权证省直字第**）的房屋所有权归原告罗某甲所有。案件受理费14748元，减半收取计7374元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙静二〇二〇年八月三日书记员  吴钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初187号原告：佛山市顺德区鸿博化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路**顺雅名筑****。法定代表人：段世忠。委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。被告：佛山市意达士化工有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会工业区宝冈北路10首层之十一div>法定代表人：李中林。被告：李智存，男，1984年3月6日出生，汉族，住广西桂平市，原告佛山市顺德区鸿博化工有限公司（以下简称鸿博公司）诉被告佛山市意达士化工有限公司（以下简称意达士公司）、李智存买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告鸿博公司的委托诉讼代理人关养才到庭参加诉讼。被告意达士公司、李智存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告意达士公司支付货款19750元及利息（以货款19750元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款还清之日止，暂计至起诉之日的利息为2658元），共计22408元；2.被告李智存对被告意达士公司的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是专业的钛白粉供应商，向被告意达士公司供应钛白粉，货款共计19750元。被告意达士公司的唯一股东李智存于2016年10月28日代表公司出具《欠条》，承诺货款从2016年11月开始分四期付清。以此计算，最后一期的付款日期为2017年3月31日。签署《欠条》后，被告未支付任何一期货款。原告通过电话、短信、微信向被告催收，但被告均未支付。原告到被告意达士公司的住所地，也未能找到被告。被告意达士公司是一人有限责任公司，被告李智存是其唯一股东，被告李智存应对被告意达士公司的债务承担连带清偿责任。被告意达士公司、李智存未答辩。原告鸿博公司在诉讼中提供原告的营业执照复印件、原告的法定代表人身份证明、被告意达士公司的企业信用信息公示系统打印件、被告李智存的身份证复印件、《欠条》各一份，以证明其起诉主张的事实。被告意达士公司、李智存没有提交证据。本院依法向被告意达士公司、李智存送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告鸿博公司提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告意达士公司是自然人独资的有限责任公司，被告李智存是其唯一股东和法定代表人。2016年10月28日，被告李智存在公司代表人处签名并捺印，出具《欠条》一份，载明：意达士公司截止到2016年10月28日尚欠鸿博公司钛白粉供货款19750元；因我公司目前资金确实非常紧张且账上没有现金，经双方商定后，拟定于从2016年11月份开始，所欠的19750元货款分四个月期限内还清，即11月30日前还4937.5元人民币，以此类推，直至还清19750元。出具《欠条》后，两被告均未向原告支付过欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原告鸿博公司与被告意达士公司之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告李智存是被告意达士公司的唯一股东和法定代表人，依据被告李智存出具的《欠条》，本院对被告意达士公司截至2016年10月28日尚欠原告鸿博公司货款19750元未付，以及被告意达士公司承诺于2017年2月28日前将所欠货款支付完毕的事实予以确认。被告意达士公司未依约支付货款，原告鸿博公司诉请其支付货款19750元及逾期付款利息合法有据，本院予以支持。原告主张利息的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应分段计算，以被告意达士公司需支付的货款19750元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类货款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李智存是被告意达士公司的唯一股东，被告李智存未能举证证明被告意达士公司的财产独立于被告李智存自己的财产，原告鸿博公司诉请被告李智存对被告意达士公司的案涉债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市意达士化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区鸿博化工有限公司支付货款19750元及利息（利息计算方法：以被告佛山市意达士化工有限公司需支付的货款19750元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类货款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）；二、被告李智存对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区鸿博化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.2元（原告已预交），由被告佛山市意达士化工有限公司、李智存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 萌人民陪审员  黎铁民人民陪审员  陈志求二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄 瑞
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0702刑初213号 自诉人：邓国铖，男，1959年11月15日出生，汉族，住南平市武夷新区。 2020年8月8日，本院收到自诉人邓国铖的起诉状，要求本院判决李书贵犯拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究其刑事责任。事实与理由：邓国铖与李书贵民间借贷纠纷一案的（2016）闽0702民初253号民事判决生效后，拒不履行还款义务，在案件执行期间，李书贵将其名下房产转移给他人却拒不归还欠邓国铖的款项，还全资购买了武夷新区的房产，其行为已涉嫌触犯拒不执行判决、裁定罪，应被追究刑事责任。邓国铖曾向公安机关报案，请求对李书贵拒不履行判决、裁定的行为予以立案侦查，但公安机关不予立案。李书贵只能依法提起自诉。 本院经审查认为，自诉人邓国铖曾向公安机关控告李书贵涉嫌拒不执行判决、裁定罪，南平市公安局延平分局于2020年7月28日作出南公延（刑侦）不立字（2020）00014号《不予立案通知书》，认为邓国铖控告李书贵拒不执行判决、裁定案，没有犯罪事实，决定不予立案。因此，邓国铖提起的自诉，缺乏相应的罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对邓国铖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年八月二十二日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执551号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花仁和支行,营业场所：攀枝花市仁和区宝兴南街176号。统一社会信用代码：91510400MA64AW8635。 负责人：许了，行长。 被执行人：王逊,男性,汉族,1971年8月27日出生,居民，住攀枝花市**。 被执行人：高正翠,女性,汉族,1979年11月17日出生,汉族，居民，住攀枝花市**。 被执行人：高德明,男性,汉族,1972年2月15日出生,汉族，农村居民，住四川省阆中市，现住攀枝花市仁和区。 被执行人：高丽梅,女性,彝族,1977年6月16日出生,农村居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住攀枝花市仁和区。 四川天府银行股份有限公司攀枝花仁和支行与王逊、高正翠、高德明、高丽梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初1100号民事判决书，责令被执行人王逊、高正翠、高德明、高丽梅自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人王逊、高正翠、高德明、高丽梅立即向申请执行人四川天府银行股份有限公司攀枝花仁和支行履行债务281721.76元，同时承担执行费4126元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年八月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初2815号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被申请人：林雪颜，女，1997年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人林雪颜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）粤2071民初2815号民事裁定，查封被申请人林雪颜的房地产价值相当于29019.28元的产权份额。解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务及清偿相应费用为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初2815号民事裁定对被申请人林雪颜名下的位于中山市的房地产（合同业务编号：XXXXX）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保241号 本院刑事审判庭、巫芳如： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年8月24日作出（2020）桂0123刑初73号之十五刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年8月26日依法对被告人巫芳如名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为5000000元，冻结期限为一年，冻结到位387.48元； 二、本院已于2020年8月27日依法对被告人巫芳如名下坐落于南宁市西乡塘区科德西路××号瀚林雅筑××栋××座××号，不动产权证书“邕房权证字第××号”“邕房权证字第××号”（共有人林勤杰）的房屋进行查封，查封期限为三年； 三、本院已于2020年8月27日依法对被告人巫芳如名下坐落于南宁市江南区五一西路××号翠湖新城××栋××单元××层××号房，不动产权证书号0××7、0××1，（共有人林勤杰）的房屋进行查封，查封期限为三年； 四、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2401号之一 被执行人历艳海，男，1983年8月3日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人历艳海盗窃罪一案，本院作出的（2013）台椒刑初字第00824号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月28日立案执行，并向被执行人历艳海发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金50000元，退违法所得115450元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人历艳海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人历艳海有可供执行的财产。 鉴于被执行人历艳海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人历艳海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人历艳海目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2401号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈         科
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14718号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:龙腾凤，女，1986年12月23日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人龙腾凤信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人龙腾凤的房地产价值相当于25547.12元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人龙腾凤名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX7号]价值相当于25547.12元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人龙腾凤保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  林颖俐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1969号之二十二被执行人：李红莲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红莲在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币14695.80元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十七日书记员  周子琛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初839号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：尚青松。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。被告：殷婷婷，女，1981年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与被告殷婷婷保险纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告殷婷婷需公告送达，本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 夏文浩二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1914号申请执行人：张丽霞，女，1987年4月2日生，汉族，住高平市神农镇张家山村**。被执行人：孟志伟，男，1989年10月20日生，汉族，高平市神农镇邱村村人，农民。申请执行人张丽霞与被执行人孟志伟离婚纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初327号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人张丽霞于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初4024号 原告：张建成，男，1969年10月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：李琳、端木传珠（实习），江苏天庭律师事务所律师。 被告：潘尊，男，1978年6月29日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告张建成与被告潘尊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建成及其委托诉讼代理人李琳、被告潘尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款65000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年4月15日签订《工业下脚料打包协议书》一份，约定原告帮被告做工业下脚料打包。至2019年10月23日被告出具75000元的欠条一份给原告，后于2020年3月31日被告偿还原告10000元，余款65000元至今未还。现原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。 被告潘尊辩称，欠款是实，但因我目前经济困难，只能分期偿还。 经审理认定的事实如下：原、被告于2019年4月15日签订《工业下脚料打包协议书》一份，约定由原告负责为被告工业下脚料打包，打包费用为80元/吨。2019年10月23日，经双方结算，被告结欠原告打包费用75000元，被告并于当日出具欠条一份给原告。欠条出具后，被告仅于2020年3月31日偿还原告10000元，余款65000元至今未还，故原告具状诉至法院。 上述事实，有原告提供的欠条、工业下脚料打包协议书各一份及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告潘尊欠原告张建成打包费用65000元，有原告提供的欠条、工业下脚料打包协议书及原、被告的当庭陈述为证，本院依法予以认定。被告潘尊至今未给付原告张建成打包费用，应负该纠纷的全部责任。现原告张建成起诉要求被告潘尊立即给付打包费用65000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告潘尊应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张建成欠款65000元及利息（自2020年7月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告潘尊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  许志兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵雨蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初372号原告：练浩波，男，汉族，身份证住址：江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师。被告：邱龙，男，汉族，身份证住址：广东省罗定市。原告练浩波与被告邱龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告练浩波的委托诉讼代理人谢晨云到庭参加诉讼，被告邱龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月11日，原告借款给被告18000元（人民币，下同），约定2018年1月11日还款，并以被告的现代朗动车辆（车架号LBEMDAFBOE240xxxx、发动机号EB78xxxx）作为抵押，月利率为2%。原告依约以现金方式支付了借款，但被告到期后未还款。经原告多次催促，被告口头答应还款，但总是要求宽限时间，一直未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金18000元；2、被告向原告支付2017年9月11日至2019年10月11日期间的利息9000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年9月11日，原、被告签订《借款协议》，约定如下事项：1、甲方（借款方）系被告，乙方（贷款方）系原告；2、借款金额为18000元；3、借款期限自2017年9月11日起至2018年1月11日止；4、甲方承诺以现代朗动车辆（车架号：LBEMDAFBOE2408471）作为抵押；5、因甲方未能按期归还贷款所产生的诉讼费、律师费等所有费用均由甲方承担。以上《借款协议》落款处由被告作为甲方签名捺印，由原告作为乙方签名捺印。同日，原、被告还签订《机动车辆抵押借款合同》，约定如下事项：1、抵押人（甲方）系被告，抵押权利人（乙方）系原告；2、甲方以自有车辆（车牌型号：现代朗动；发动机号：EB78xxxx；车架号：LBEMDAFBOE240xxxx）为抵押物，向乙方借款18000元；3、借款期限自2017年9月11日至2018年1月11日止；4、借款利率按月2%计算，逾期偿还本金及利息需每日按借款总金额的1%加收违约金；5、抵押期间，甲方暂管车辆及行驶证，乙方暂管登记证书、GPS密码、保险正本等；6、月还本金及利息金额为4860元。以上《机动车辆抵押借款合同》落款处由被告作为甲方签名捺印，由原告作为乙方签名捺印。同日，被告向原告出具《借款借据》，确认如下事项：1、被告因资金周转困难向原告借款18000元；2、借款期限自2017年9月11日起至2018年1月11日止；3、被告已收到借款。以上《借款借据》落款处由被告作为借款人签名捺印。另查明，原告于庭审时主张以下情况：1、原告于2017年9月11日将涉案借款18000元以现金方式向被告交付；2、涉案《借款协议》及《机动车辆抵押借款合同》中载明将被告所有的车辆作为涉案借款的抵押物，但实际双方并未就该车辆办理抵押登记手续，且被告未将该车辆交付给原告，原告亦未保管该车辆的登记证书、GPS密码、保险正本等；3、截止至一审庭审之日，被告未曾还本付息；4、原告在本案中主张利息以借款金额18000元为基数，按照月利率2%的标准，自涉案借款出借之日即2017年9月11日起计算至2019年10月11日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款协议》及《机动车辆抵押借款合同》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了《借款借据》作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。原告主张涉案借款以现金方式交付，并于庭审时对现金交付的时间、地点、经过等情况进行说明。被告在《借款借据》中确认收到原告交付的款项。本院基于上述查明的事实，认定被告于2017年9月11日向原告借款18000元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告明确约定借款期限，但被告至今未清偿涉案借款。故，原告提起本案之诉要求被告偿还借款18000元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告双方约定借款月利率为2%，原告在本案中仅主张2017年9月11日至2019年10月11日期间共计25个月的利息。原告的该项主张系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。经核算，上述期间的利息金额为9000元（计算方式：18000元×2%×25个月）。故，原告要求被告支付利息9000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱龙自本判决生效之日起五日内向原告练浩波偿还借款本金18000元；二、被告邱龙自本判决生效之日起五日内向原告练浩波支付2017年9月11日至2019年10月11日期间的利息9000元。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  黄思恩人民陪审员  严玉红二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨小熳书 记 员  李嘉倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8485号原告：李坤,女,1981年7月1日出生,汉族,东昌府区公安局公务员,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘洋，山东尚耕律师事务所律师。被告：刘涛，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城市互利文化传媒有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处新东方国际高管楼**。法定代表人：刘涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙占飞，男，1984年10月9日出生，汉族，互利文化传媒公司原职员，住聊城市东昌府区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘洋、二被告委托诉讼代理人孙占飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李坤提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告支付借款25万元及利息，利息自2019年2月25日起，按年利率6%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月21日，被告向原告借款35万元，约定于2019年2月18日还20万元，2月25日还15万元。原告当日向被告转款30万元，借款到期后，经原告多次催要，被告通过微信转账陆续偿还了5万元，余款至今未能偿还。二被告辩称：当时打35万元的借条，其中5万元说是利息，这是高利贷，从2018年开始向原告送酒和礼品，把这些东西折合到里面，应该不欠这么多，现在经营不好没有完全还完，因分期还款还所以产生的诉讼。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：借条、转款凭证、营业执照登记各一份，拟证明被告借款的事实及二被告资产混同情况。经质证，被告对证据的真实性无异议。经审理可以确认如下事实：原被告系朋友关系。2019年1月21日，被告向原告借款，当日原告给被告刘涛个人银行卡转账30万元，被告给原告出具了由自己签名并加盖被告“聊城市互利文化传媒有限公司”印章的借条一份，借条写明“今借现金叁拾伍万元整（￥350000.元），于2019年2月18日还20万元，剩下15万元于2月25日还清，刘涛2019.1.21”。借款到期后，被告未能足额还款，经原告催要，先后还款5万元。被告聊城市互利文化传媒有限公司系被告刘涛个人开办的独资企业，从被告刘涛收款、借款、还款的事实可以认定被告刘涛与该公司资产混同。审理中，被告提交了自己加盖印章的礼品清单一份，拟证明自2018年始给原告送礼品，原告主张与借款应抵消。经质证，原告以与本案无关为由提出异议。本院认为：原告基于与朋友关系，在被告资金困难的时候出借给被告资金，被告未能偿还的事实由被告亲笔书写的借据、转款凭证等予以证实，足以认定被告欠款未付的事实。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在出借借款时预先扣除利息违反上述规定。原告现据实主张返还借款的诉讼请求依法应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利息等明显远超出法律规定，依法不能支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率，或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款利率高出法律规定的上限，依法应予调整，现原告主张自约定的还款之日起应按照年利率6%支付借款利息，原告主张被告应予支付借款利息的诉讼请求依法应予支持。结合二被告资产混同、借款条加盖被告聊城市互利文化传媒有限公司的情况，借款应视为系二被告共同借款，民事责任应由二被告共同承担。被告出具的礼品清单，无证据系给原告所送，且该行为有的发生在借款前，无证明双方同意用于抵消借款。被告的抗辩理由不能成立，依法不能支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条之规定，判决如下：一、限被告刘涛、聊城市互利文化传媒有限公司于判决生效后十日内偿还原告李坤借款25万元；二、限被告刘涛、聊城市互利文化传媒有限公司于判决生效后十日内偿还原告李坤借款利息，利息以25万元为基数，自2019年2月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计息。案件受理费5050元，减半收取2575元，由被告刘涛、聊城市互利文化传媒有限公司承担。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年八月十三日法官助理张峰书记员王凤丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12213号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：傅建华，男，汉族，1975年3月1日出生，住广东省肇庆市端州区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告傅建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告傅建华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××22，对应信用卡卡号：62×××21、62×××73。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金94848.59元、利息7316.27元、逾期还款违约金13969.62元、手续费2477.06元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金94848.59元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金94848.59元、利息7316.27元、违约金13969.62元、手续费2477.06元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告傅建华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金94848.59元、利息7316.27元、违约金13969.62元、手续费2477.06元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1336元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩