辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初1230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：宋凯，男，1991年5月3日出生，住辽宁省法库县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宋凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告宋凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋凯偿还原告借款本金77,917.20元、利息17,708.17元、罚息2,520.01元，合计98,145.38元（以上本金及利息截止日为2019年6月30日）,并自2019年7月1日起，按《个人“点即贷”借款合同》约定的计息办法给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告宋凯赔偿原告律师费2,000元；3、请求法院判令被告宋凯承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2016年6月8日，被告宋凯与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告宋凯提供个人消费贷款本金人民币80,000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月8日起至2017年6月8日止，执行贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述款项已于2016年6月8日正常发放。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告于2016年6月8日为被告宋凯发放8万元贷款，但被告宋凯未能如约履行合同义务，截至2019年6月30日，尚欠本金77，917.20元、利息17,708.17元、罚息2,520.01元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告宋凯未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告宋凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的公证书、个人点即贷借款合同、银行流水明细、应付本息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋凯在原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的预留手机号为139××××****。2016年6月8日，被告宋凯通过该银行预留手机向原告申请开通浦发银行网上银行、手机银行、“及时语”通知服务，被告宋凯向被告提交《个人开户申请书》，其中签名确认其办理开户及相关签约业务之前已阅读相关章程、领用协议、服务内容、责任条款及境外个人声明（如需），并在确认在此申请书中的“客户声明及阅知”栏中的签字视同本人已在开户须知及申请办理之银行产品/业务有关的章程、领用协议、功能说明及责任条款（如需）中签字确认。同日，原告对被告宋凯的申请审批通过并开户，发放银行卡的卡号为62×××34。2016年6月8日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为“贷款人（抵押权人）”，被告宋凯作为“借款人”的《个人“点即贷”借款合同》一份，合同载明贷款金额为人民币80000元，用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月8日起至2017年6月8日止，执行贷款年利率为7.395%，支付方式为自主支付，收款账户为宋凯名下账号为62×××34的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月8日；还款账户同收款账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％。同日即2016年6月8日，原告向被告宋凯名下账号为62×××34的账户发放网络贷款80000元。截止至2019年6月30日，卡号为62×××34的银行卡尚欠本金77917.20元，利息17708.17元，罚息2520.01元。现原告以被告未偿还借款，起诉来院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据认定本案事实。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宋凯签订的《个人“点即贷”借款合同》是原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。本案中，被告宋凯未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求其偿还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告李莉作为银行的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过其开通的网上银行、手机银行等业务查询了解到其银行帐户内的还贷及是否欠息的情况。被告李莉与原告发生银行贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告李莉欠款本息，有事实依据，本院对原告主张被告宋凯欠款本息的数额予以采信。关于律师代理费的问题。庭审中，原告并未提供相关证据证明其已经实际支付该笔费用，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。故，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告宋凯于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金77917.20元；二、被告宋凯于本判决书生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的银行卡欠款利息17917.2、罚息2520.01元（上述利息、罚息截止至2019年6月30日；自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息按《个人“点即贷”借款合同》约定的计收标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告宋凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，公告费800元，由被告宋凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  王 斐人民陪审员  李晓霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曹佳慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。