湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初184号原告：易文胜，男，1966年8月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周旺，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。被告：曹芹，男，1986年11月1日出生，汉族，住君山区。被告：肖坤，男，1989年9月6日出生，汉族，住君山区。原告易文胜与被告曹芹、肖坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易文胜的委托诉讼代理人周旺到庭参加诉讼，被告曹芹、肖坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。易文胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令曹芹、肖坤向易文胜偿还借款本金620000元；二、请求判令曹芹、肖坤向易文胜支付欠款利息（自2015年8月29日起至还清之日止以620000元为基数按照年利率24%计算）；三、请求判令本案诉讼费用由曹芹、肖坤承担。事实与理由：2014年4月30日，案外人陈神保因为生意需要资金周转，从易文胜处借款620000元，2015年8月29日，因陈神保无力偿还，而陈神保对曹芹享有债权620000元以上，曹芹出具证明载明将陈神保对易文胜的债务转移给曹芹，由曹芹负责偿还，陈神保、曹芹、肖坤、易文胜在证明上签字确认，后又通过协议、合同的方式约定由肖坤、陈神保对该债务承担保证责任。在易文胜单独起诉陈神保的案件中，双方达成调解，由陈神保负责偿还140000元，易文胜同意免除陈神保担保责任。曹芹、肖坤至今未履行还款义务。易文胜为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。曹芹、肖坤未作答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中曹芹、肖坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。易文胜向本院提交了如下证据：一、借据两张，拟证明2014年4月30日陈神保向易文胜借款620000元以及2015年7月10日曹芹向易文胜出具借条的事实；二、证明一份，拟证明2015年8月29日易文胜、陈神保、曹芹、肖坤四方共同参与达成一致意见，并由曹芹出具证明约定将陈神保欠易文胜的620000元债务由曹芹负担，肖坤对该笔债务承担保证责任；三、协议一份，拟证明易文胜、曹芹、肖坤三方就620000元债务的偿还方式进行了约定；四、合同一份，拟证明易文胜、曹芹、陈神保三方就620000元债务的偿还方式进行约定，并约定了陈神保对该笔债务承担保证责任；五、（2020）湘0611民初2号民事调解书，拟证明易文胜为实现本案争议债权已经单独起诉陈神保并达成调解协议，约定陈神保偿还140000元用于抵扣利息，易文胜同意免除陈神保的担保责任。经过庭审举证、质证，易文胜向本院提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。根据易文胜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，陈神保向易文胜借款620000元，并出具借条，借条载明：今借到易文胜人民币现金共620000元。借款人：陈神保。2014年4月30日。借条上有陈神保的签字确认。2015年7月10日，因陈神保对曹芹享有620000元以上的债权，经陈神保要求，曹芹向易文胜出具借条，借条载明：今借到易文胜现金人民币620000元，按2%的月息计算利息。借款人：曹芹。2015年7月10日。借条后有曹芹的签字确认。2015年7月10日，易文胜、曹芹以及案外人陈神保三人达成债权债务转让的合议，将陈神保对易文胜负担的620000元债务转让给曹芹负担，并由曹芹向易文胜出具借条一张，借条上载明借款620000元，利息按照月利率2%计算。借条上有曹芹的签字捺印。2015年8月29日，针对本案争议债权债务，易文胜、曹芹、肖坤以及案外人陈神保四人达成协议并共同出具证明。证明载明：“原陈神保（身份证号：4306211964********）所欠易文胜（身份证号：43062619********）现金620000元，现由曹芹（身份证号：43061119********）负责归还，特此证明。”证明尾部有易文胜、陈神保、曹芹的签字确认以及肖坤签字确认对该笔债务承担担保偿还的责任。2015年8月29日，在签订债权债务转让证明后，易文胜、曹芹、肖坤三人签订协议，协议约定2015年8月前的利息12400元应当在9月之前付清，9月以后的利息由曹芹每月偿还12400元，其中200000元借款本金应当在2015年12月30日之前归还。协议尾部有曹芹、易文胜签字确认，有肖坤签字确认对该笔债务承担担保偿还责任。2016年3月15日，因曹芹未能如约偿还本案争议债务，曹芹、易文胜在陈神保的见证下签订合同，合同约定：曹芹自2016年4月起每个月偿还易文胜10000元，其中3000元用于偿还利息，7000元作为本金归还，自2015年7月起至2018年3月止的利息共计99200元由曹芹在偿还全部620000元欠款本金后陆续归还，如易文胜未能从曹芹处取得借款本金和利息，易文胜有权向陈神保追索。合同尾部有易文胜、曹芹的签字捺印以及案外人陈神保的签字捺印。2020年1月6日，易文胜与案外人陈神保达成调解协议，约定由陈神保向易文胜偿还140000元以先息后本的方式偿还本案案涉债务，易文胜免除陈神保的担保责任。并由本院作出（2020）湘0611民初2号民事调解书对上述调解内容予以认定。另查明，2015年8月，易文胜的债权人田春芳跟随易文胜前往云溪区找到曹芹催讨债务。2015年12月，田春芳再次跟随易文胜前往云溪区，未找到曹芹，仅找到担保人肖坤。2016年田春芳再次跟随易文胜向曹芹、肖坤主张债权，未找到曹芹、肖坤。本院认为，本案系债权债务转让合同纠纷，本案的争议焦点为：一、易文胜与曹芹之间债权债务关系的认定；二、肖坤担保责任的认定；三、本案争议债权债务的具体金额和利息的计算方式。一、关于易文胜和曹芹之间债权债务关系的认定。本案中，易文胜和曹芹之间实际为因债权债务转让而产生债权债务关系，根据本院查明的事实，2015年7月10日，易文胜、曹芹以及案外人陈神保已经达成债权债务转让的合议，并由曹芹向易文胜出具了借条。同年8月29日，易文胜、曹芹、陈神保三方签订了债权债务转让协议，约定了将案外人陈神保对易文胜的620000元债务转由曹芹负担，该协议系各方当事人的真实意思表示且不违反强制性法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，该债权债务转让合同真实有效，签订该合同后，易文胜依照合同内容对曹芹享有620000元的债权。二、关于本案争议债权债务的具体金额和利息的计算方式。根据本院查明的事实，易文胜、曹芹于2015年8月29日签订了债权债务转让协议和还款协议，协议约定了债务金额为620000元，2015年8月29日前的利息共计12400元，自2015年8月29日起利息为每月12400元。2016年3月15日，易文胜、曹芹再次约定2015年7月10日至2016年3月31日的利息总计99200元，2016年4月起利息按照每月3000元支付。在本院审理过程中，易文胜主张利息从2015年8月29日开始计算，属于对自身合法权益的处分，且不违反相关法律规定，本院对该项主张予以支持。根据双方当事人的约定以及易文胜的主张，本院认定本案的欠款本金为620000元，利息自2015年8月29日起至2016年3月31日的利息共计86800元，自2016年4月起利息按照每月3000元支付至还清之日止。2020年1月6日，因易文胜与案外人陈神保达成调解协议，由陈神保向易文胜偿还140000元本金。故本院认定，截至2020年1月6日，曹芹尚欠易文胜本金480000元，利息221800元。自2020年1月起利息按照每月3000元计算。三、关于肖坤的保证责任的认定。2015年8月29日，在易文胜、曹芹签订的债权债务转让协议以及还款协议上均载明了肖坤担保偿还的内容并由肖坤签字捺印予以认定，本院认为该保证行为系肖坤的真实意思表示，真实有效，肖坤应当对该笔债务承担保证责任。因协议中载明的保证责任未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，肖坤对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满后6个月。因主债务合同双方当事人易文胜、曹芹、肖坤于2015年8月29日对其中200000元本金约定了还款期限，对剩余部分未做约定。双方又于2016年3月15日，对全部债务重新约定了还款期限，但重新约定还款期限肖坤没有签字确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十三条之规定，200000元的保证期间自2015年12月31日开始计算，剩余款项保证期间自易文胜要求曹芹履行义务的宽限期届满之日起开始计算。根据本院查明的事实，易文胜在担保期间内向肖坤主张了权利，肖坤应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在判决生效起十日内曹芹偿还易文胜480000元及相应利息（截止至2020年1月1日的利息共计221800元加上自2020年1月1日起按3000元每月计算至还清之日止）；二、肖坤对上述债务承担连带责任。三、驳回易文胜其他诉讼请求。本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由曹芹负担4250元，由易文胜负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二〇年八月十三日法官助理林乐天书记员巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。