wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7903号 上诉人（原审被告)：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****，统一社会信用代码91220000664289046D。 负责人：高航，总经理。 委托诉讼代理人：韦朗杰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：景德镇广伟物流有限公司，住所，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路****社会信用代码91360200688505962H。 法定代表人：汪涛，执行董事。 委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。 原审被告：姜文伟，男，汉族，1981年9月14日出生，住辽宁省盖州市。 原审被告：盖州市鑫联物流有限责任公司，住所地辽，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处尚和寨村信用代码912108815742900949。 法定代表人：戴宝来，公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被上诉人景德镇广伟物流有限公司（以下简称“广伟物流”）、原审被告姜文伟、盖州市鑫联物流有限责任公司（以下简称“鑫联物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：本案一审通知开庭时间为2020年2月5日在良庆区法庭开庭，由于新冠疫情影响，一审法院决定以互联网开庭的形式进行庭审。在改变庭审形式的情况下，一审法院未通知本案当事人阳光保险公司这一事项，导致阳光保险公司未能参与庭审，未能行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初3640号民事判决； 二、本案发回南宁市良庆区人民法院重审。 上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司已预交的二审案件受理费2492元，由本院退回。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李昌清 书 记 员  郜俊翔
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执478号申请执行人凡思宁，女，1997年6月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人梅可可，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人凡思宁与被执行人梅可可借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4876号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告梅可可应支付原告凡思宁1260**元。因被执行人梅可可未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人凡思宁向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人梅可可名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余126000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅可可负有继续向申请执行人凡思宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周伟二〇二〇年八月十三日书记员 李     栋     梁
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2499号原告：严祥先，男，汉族，1969年11月25日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。被告：何亮琼，女，汉族，1980年9月1日出生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。被告：胡秀海，男，汉族，1981年10月31日出生，住江西省吉安市泰和县。原告严祥先与被告何亮琼、胡秀海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严祥先的委托诉讼代理人朱永钧、被告何亮琼均到庭参加诉讼，被告胡秀海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严祥先向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款21000元及利息（利息以21000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车轮胎销售及修补等业务。2011年6月至2013年12月期间，被告到原告处购买轮胎，共欠款30000元。2016年5月4日，被告给原告出具了欠条，承诺两年之内还清，即2016年春节前付15000元，2017年春节前付15000元。被告出具欠条后只归还了9000元，剩余21000元一直未付。2020年3月4日，两被告依然没支付，原告考虑诉讼时效的问题，两被告遂在欠条上签字确认。现因被告一直未付款，故原告诉至法院。被告何亮琼辩称，所欠货款21000元属实，其现在经济紧张，不能一次性还清，其愿意分期分批还，在2020年年底前还5000元，2021年还10000元，2022年还6000元。被告胡秀海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何亮琼与被告胡秀海在2004年5月登记结婚，婚姻关系一直存续至今。原告严祥先经营汽车轮胎销售及修补等业务。2011年6月至2013年12月，被告胡秀海到原告处购买轮胎，共差欠原告30000元货款。因被告一直未归还该30000元，2016年5月4日，被告何亮琼、胡秀海给原告出具了一张差欠原告轮胎货款30000元的欠条，两被告在欠条上承诺两年之内还清，即2016年春节前付15000元，2017年春节（即公历2018年2月16日）前付15000元。被告出具欠条后，在2017年1月26日支付了4000元，2019年2月24日支付了5000元。因两被告一直未支付剩余的21000元，2020年3月4日，原告让两被告在欠条上签字确认。现因被告一直未付款，故原告诉至法院。本院认为，原告严祥先与被告何亮琼、胡秀海之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告何亮琼支付21000元货款的诉请，其提交的证据可以证实，且到庭的被告何亮琼亦予以自认，本院予以支持。原、被告在欠条中约定了付款时间，被告未按该约定时间付款，构成违约，故原告可以要求两被告自违约之日起（即2018年2月17日）起按年利率6%支付逾期付款利息。被告胡秀海未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何亮琼、胡秀海于本判决生效后三日内向原告严祥先支付货款21000元及利息（利息以21000元为基数，自2018年2月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告严祥先的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告何亮琼、胡秀海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 昀
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初934号原告：景岩旺宝，男，傣族，1994年2月28日生，初中文化，务农，现住云南省德宏州芒市。被告：吴观强，男，汉族，1991年8月25日生，户籍所在地：广东省廉江市。被告：潘小婷，女，汉族，1991年6月27日生，户籍所在地：广东省廉江市,现住云南省玉溪市红塔区。原告景岩旺宝与被告吴观强、潘小婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告景岩旺宝到庭参加诉讼，被告吴观强、潘小婷经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告景岩旺宝向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付欠款142310元；2.判决本案诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2019年11月开始两被告与原告签订口头协议，由两被告到芒市风平镇惠民冷库向原告收购玉米，单价为每公斤3-5元不等，具体根据市场变化而定。截止2020年2月4日双方结算并写《欠条》一份，被告应向原告支付玉米货款360000元。被告承诺最后付款时间为2020年2月31日。但是被告未按约定履行付款义务，被告潘小婷通过银行和微信转账支付217690元后就以没有钱为由拒绝付款，现欠款金额为142310元。因被告履行义务期限已至，又经常不接电话，无付款意向，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。被告吴观强、潘小婷经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告吴观强、潘小婷是否应当共同向原告支付玉米款142310元。原告景岩旺宝围绕诉讼请求提供证据如下：一、原告、被告身份证复印件，欲证明原、被告为适格主体；二、《欠条》一份，欲证明：1.被告欠原告玉米货款360000元（期间支付217690元），尚欠142310元的事实；2.被告承诺付款期限为2020年2月31日，被告履行付款义务期限已至的事实；三、收据，欲证明原告向农户收购玉米的收据为三联单，其中原告留一份、农户留一份、两被告留一份。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实、本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2019年11月份原告与被告吴观强达成口头协议，被告吴观强向原告收购玉米，单价为每公斤3-5元不等，具体根据市场变化而定。2020年2月4日经双方结算，被告吴观强向原告出具《欠条》一份，确认被告吴观强欠原告玉米货款360000元。出具欠条后被告潘小婷通过银行和微信转账方式向原告陆续支付了217690元的货款，尚欠142310元未付。现原告以被告拒不支付剩余货款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判决两被告连带支付欠款142310元；2.判决本案诉讼费由两被告共同承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告景岩旺宝与被告吴观强之间的买卖合同合法、有效。2020年2月4日被告吴观强向原告出具《欠条》，载明：被告吴观强欠原告玉米货款360000元，出具欠条后被告潘小婷陆续向原告支付了217690元货款，剩余142310元未付，系违约，故原告要求被告吴观强支付货款142310元的主张，本院予以支持。原告主张被告潘小婷承担付款责任，但原告未提交相关证据证实二被告系夫妻关系以及该欠款属夫妻共同债务，故原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴观强于本判决生效之日起十日内支付原告景岩旺宝货款142310元；二、驳回原告景岩旺宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，由被告吴观强负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  郗小仪人民陪审员  刘国欢二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨耀开
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1304号 申请人：李超，男，1980年11月27日出生，汉族，住济南市 被申请人：李光越，男，1971年4月21日出生，汉族，住济南市 申请人李超于2020年7月27日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人李超未预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回李超的申请。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21196号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：周亮葳，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************353。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告周亮葳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********109）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金46288.19元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年5月5日，尚欠利息19110.83元、滞纳金1778.34元、分期手续费1515.22元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月5日逾期还款。本院予以确认。原告主张的滞纳金为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周亮葳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金46288.19元，以及依据相关协议的约定计收至2020年5月5日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2018年6月5日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告周亮葳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执542号申请执行人：天津市社会保障基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区经济开发区广海道**华夏科技园。法定代表人：孙方。统一社会信用代码：12120000401206720M。被执行人：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段**。法定代表人：郑怀曦。统一社会信用代码：91120223MA05M14L1F。申请执行人天津市社会保障基金管理中心静海分中心与被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司行政非诉执行一案，我院作出的（2020）津0118行审19号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市社会保障基金管理中心静海分中心于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司补缴社会保险费合计8.24049万元。在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其无不动产登记信息、无车辆信息及对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十七日书记员  刘 冲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1064号之一申请执行人李璇，女，1979年8月31日生，汉族，系榆次区居民，住榆次区。被执行人晋中恒威房地产开发有限公司，地址榆次区。法定代表人李功一，该公司执行董事兼总经理。关于李璇申请执行晋中恒威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）晋0702民初660号民事判决书已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人晋中恒威房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年八月十九日书记员  曹雪琪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7039号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市中南绿色运输有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道牛岭吓村****C一社会信用代码91440300752546516U。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-1085号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市中南绿色运输有限公司未按规定为职工旷小卓缴存2016年7月至2018年4月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-1085号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初225号 原告：常熟市中意水洗有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路**隆晟公司内。 法定代表人：张卫中，董事长。 委托诉讼代理人：平国良，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：昆山厚实制衣有限公司，，住所地江苏省昆山市张浦镇民营**内 法定代表人：赵志光，董事长。 委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。 原告常熟市中意水洗有限公司（以下简称中意公司）与被告昆山厚实制衣有限公司（以下简称厚实公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。之后，又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中意公司的委托诉讼代理人徐剑、被告厚实公司的委托诉讼代理人林卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费22320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在水洗加工合同关系，被告委托原告对服装进行水洗加工。原告共加工服装3720条，按照双方约定加工费单价6元每条，一共发生加工费22320元。原告多次催讨上述加工费，被告至今未付。 被告厚实公司辩称，被告并未委托原告进行服装水洗加工，原告的证据也不能证明向被告发送了相应货物。从原告证据中可以看出，原告可能是与昆山欣锦荣贸易有限公司之间的加工关系。因此，要求驳回原告的起诉。 原告中意公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.2019年3月份的领料单3份。以证明被告将沙色1329件、橄榄绿1320件、白色1140件共计3789件服装交给原告，委托原告进行水洗加工。 2.送货单3份。以证明原告将上述服装水洗加工完毕后，于2019年3月中旬分三次将3789件服装交付被告。 3.江苏省增值税专用发票1份。以证明原告向被告开具了加工费的发票，并已将发票交付被告，发票金额为22320元（3720件，加工费6元/件）。原告称，结算时，原告按3720件计算加工费，其余的让掉了。 4.微信聊天记录。原告称，原告工作人员栾琢和被告生产厂长郑建明之间的微信聊天记录证明：原被告双方有委托加工的业务往来，聊天记录反映的时间同送货单的时间、颜色、款式完全一致；郑建明承认发票已经收到并承诺安排付款，原告告知对方收款账户信息；为补签合同需要，郑建明还微信发送过来由其签字的订单内容，订单号59413，订单数量3720件，水洗方法为破洞加柔软洗，单价6元，还发送过来合同模板。 5.网上查询的昆山欣锦荣贸易有限公司、昆山厚实制衣有限公司企业信息、网上查询的开庭公告信息、庭审公开网上的庭审过程。以证明两个公司具有共同的经营场所，共同的对外联系电话，共同使用的宣传网址和附带邮箱。原告认为，两个公司同属于厚实集团，两个公司工作人员也混同。 6.原告工作人员栾琢和被告生产厂长郑建明在2020年5月18日通话的录音。以证明郑建明在通话中承认欠2万元货款，因为他们公司的货还没出去，所以暂时无法付款。 7.申请法院调取（2019）苏0581民初13398号原告常熟市泰达服装水洗有限公司与被告昆山厚实制衣有限公司加工合同纠纷一案的案件材料。经本院调取该案材料，其中该案原被告双方于2019年1月1日、2019年3月1日签订的两份《加工合同》上，郑建明在合同尾部“委托方”签章处的“委托代表人”处签名，“委托方”签章处加盖了昆山厚实制衣有限公司合同专用章，郑建明并在常熟市泰达服装水洗有限公司的送货单上签字，其余送货单上相关人员的签字与本案原告常熟市中意水洗有限公司提供的领料单、送货单上的签字相同。 厚实公司为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 1.昆山智慧人社网查询到的吴晨龙社保信息。被告据此认为，吴晨龙是昆山欣锦荣贸易有限公司员工，而原告提交的微信聊天中“郑厂”讲到“我公司吴晨龙”，如果聊天记录是真实的，那么“郑厂”到底代表的是哪个公司？应该不是本案被告。 2.昆山市场监督管理局企业档案中打印的租赁合同，是厚实公司（出租方）与昆山欣锦荣贸易有限公司（承租方）签订的，租赁期限为2015年4月1日至2019年3月31日，昆山欣锦荣贸易有限公司实际是在2019年10月份搬离的。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，根据现有证据，可以认定以下事实：郑建明是厚实公司工工作人员。2019年3月份，郑建明代表厚实公司与中意公司工作人员栾琢通过微信聊天等方式商谈加工业务事宜，由厚实公司委托中意公司进行服装水洗加工。2019年3月份，厚实公司分三次将沙色1329件、橄榄绿1320件、白色1140件共计3789件服装交给中意公司，委托中意公司进行水洗加工。中意公司水洗完毕后，于当月分三次将加工好的上述3789件服装交付厚实公司。中意公司并按双方商定的价格于2019年7月15日开具了江苏省增值税专用发票1份，金额为22320元（3720件，加工费6元/件），并将发票交给了厚实公司。之后，厚实公司未能付款。 本院认为:中意公司提交的证据能够互相印证，形成证据链，证实了中意公司与厚实公司之间存在服装水洗加工合同关系，并证实了中意公司为厚实公司3789件服装进行水洗加工，且已经交付工作成果。经双方协商确定，按3720件每件6元计算加工费，共计加工费22320元，中意公司据此开具了增值税专用发票，厚实公司收执发票后至今未予付款。综上，中意公司要求厚实公司支付加工费22320元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告昆山厚实制衣有限公司支付原告常熟市中意水洗有限公司加工费22320元，于本判决生效之日起十日内履行，款由双方直接交付（原告指定收款账户--户名：常熟市中意水洗有限公司，开户银行：中国农业银行常熟练塘支行，账号：10×××52）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告昆山厚实制衣有限公司负担（被告负担的案件受理费358元，由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  毛建新 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  戴 虹 二〇二〇年八月三日 书 记 员  马晓丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3579号原告濮阳市红太阳汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91410902MA3XHYYM47。住所：濮阳市盘锦路与锦田路交叉口西北角。法定代表人刘飞，该公司经理。委托诉讼代理人蒋利飞，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人王飞，河南长庚律师事务所律师。被告白瑞纲，男，1984年7月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告聂瑞灵，女，1987年7月9日出生，汉族，住址同上。原告濮阳市红太阳汽车贸易有限公司诉被告白瑞纲、聂瑞灵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳市红太阳汽车贸易有限公司委托诉讼代理人蒋利飞，被告白瑞纲到庭参加诉讼，被告聂瑞灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告濮阳市红太阳汽车贸易有限公司与被告白瑞纲、聂瑞灵签订一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，该合同主要约定：白瑞纲、聂瑞灵以贷款方式从濮阳市红太阳汽车贸易有限公司购买一辆汽车，并委托濮阳市红太阳汽车贸易有限公司为上述汽车贷款向贷款机构提供担保，白瑞纲、聂瑞灵同意并保证于每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入账户，并约定违约责任等相关条款。2019年3月1日，被告白瑞纲与濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行签订一份《个人借款合同》和一份《抵押合同》，濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行向白瑞纲发放汽车分期贷款350000元，还款期限自2019年3月至2021年3月，被告白瑞纲并以所购车辆办理抵押。同日，原告濮阳市红太阳汽车贸易有限公司与濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行签订一份《保证合同》，原告濮阳市红太阳汽车贸易有限公司为上述贷款提供连带保证责任。后被告白瑞纲逾期偿还贷款，原告濮阳市红太阳汽车贸易有限公司先后为被告白瑞纲垫付35159.47元。截止至2020年5月9日，被告白瑞纲贷款结欠总额为256768.4元，其中未到期贷款本金154000元、逾期贷款本金101676.45元、催收应收利息548.63元、催收应计罚息543.32元。现要求二被告共同偿还原告已垫付款项32864.42元、下欠贷款本息256768.4元，并支付违约金35000元。被告白瑞纲辩称，对于原告濮阳市红太阳汽车贸易有限公司所述垫付款的数额，被告白瑞纲需要核实。被告聂瑞灵系白瑞纲之妻，被告白瑞纲所欠的贷款尚未到期，该贷款应该在到期后由被告白瑞纲直接偿还给银行，而不是给原告濮阳市红太阳汽车贸易有限公司，且被告白瑞纲也不同意支付违约金。被告聂瑞灵未答辩。经审理查明，2019年3月1日，被告白瑞纲与濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行签订一份《个人借款合同》，约定被告白瑞纲因购车向濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行贷款350000元，贷款期限3年，自2019年3月1日起至2021年3月1日止，并由聂瑞灵、王小坤、濮阳市红太阳汽车贸易有限公司为该贷款提供担保。同日，濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行还与白瑞纲、聂瑞灵签订一份《抵押合同》，约定被告白瑞纲、聂瑞灵将所购的豫Ｊ×××**号车为上述贷款提供抵押担保。现原告濮阳市红太阳汽车贸易有限公司以被告逾期还贷为由，要求被告白瑞纲、聂瑞灵偿还垫付贷款32864.42元、结清剩余贷款256768.4元及违约金35000元未果，形成纠纷。另查明，原告濮阳市红太阳汽车贸易有限公司与被告白瑞纲签订一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，双方对贷款担保等事宜进行约定，被告聂瑞灵在共同购车人一栏签名。截止至2020年4月24日，原告濮阳市红太阳汽车贸易有限公司为被告白瑞纲垫付贷款32864.42元。又查明，截止至2020年5月9日10时11分，被告白瑞纲在濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行贷款结欠总金额为256768.4元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告白瑞纲、聂瑞灵作为共同购车人，以被告白瑞纲的个人名义在濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行办理车辆贷款，因被告未按期偿还濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行贷款，截止至2020年4月24日，原告濮阳市红太阳汽车贸易有限公司代被告先行垫付32864.42元。对于原告濮阳市红太阳汽车贸易有限公司为被告垫付的贷款本息32864.42元，二被告应当返还给原告。现原告要求被告白瑞纲、聂瑞灵偿还垫付贷款32864.42元的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。对于原告濮阳市红太阳汽车贸易有限公司要求被告白瑞纲、聂瑞灵将下欠濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行的剩余贷款本息金额全部提前支付给原告，并支付原告濮阳市红太阳汽车贸易有限公司35000元的请求，与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告白瑞纲、聂瑞灵共同偿还原告濮阳市红太阳汽车贸易有限公司已垫付的贷款本息32864.42元（截止至2020年4月24日）。二、驳回原告濮阳市红太阳汽车贸易有限公司的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告白瑞纲、聂瑞灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年八月十日书记员 王秋雨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4611号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:148315981。 法定代表人江建法。 被执行人应学明，男，1983年1月12日出生，住浙江省。 被执行人吴仁国，男，1989年8月22日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与应学明、吴仁国信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12810号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年06月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应学明应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币19630.85元及利息，并支付诉讼费322元、申请执行费217元。被执行人吴仁国对上述款项承担连带责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应学明、吴仁国发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应学明、吴仁国未报告财产，本院已对被执行人应学明、吴仁国作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应学明、吴仁国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4611号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十三日 代书 记员  陈漪虹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3990号之一 赵国余： 李宝飞,吕玉霞与赵国余装饰装修合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3990号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。  2020-08-26
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31197号原告任春燕，女，汉族，1987年12月21日出生，住址广东省深圳市福田区。被告潘婷婷，女，汉族，1987年8月13日出生，住址湖南省新邵县。本院审理原告任春燕诉被告潘婷婷民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任春燕撤回起诉。本案案件受理费1050元（原告已预交）,因原告撤诉，按规定收取案件受理费525元，由原告负担。本院退还原告案件受理费525元。审 判 长  张焕川人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年八月十七日书 记 员  郭楚斌
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1969号 被执行人：曹银清 本院在执行被执行人曹银清其他案由一案中，依法扣划被执行人曹银清656元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9576号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：吕太波，男，1972年9月17日出生，汉族，住山东省商河县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告吕太波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1241号之十四被执行人：赵桂凤，女，汉族，1953年04月19日生。居民身份证号码，住凌海市大岭村39号。关于申请执行人与被执行人赵桂凤借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人赵桂凤在622848220×××70账户内余额人民币2163.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵桂凤在中国农业银行622848220896180×××70账户内存款人民币759900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执335号 中国银行股份有限公司东莞分行、郭小飞、智会会、东莞滕顺房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7332号裁决书申请执行郭小飞、智会会、东莞滕顺房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项3659602.72元。 本院于2020年8月14日将被执行人东莞滕顺房地产开发有限公司名下存款3698598.75元扣划至本院银行账户。后，本院将申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行所申请款项3659602.72元足额划拨至申请执行人提供的银行账户。至此，本案执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异192号申请异议人：北京包融资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区霞光里**院**楼**2011。法定代表人:蒋红英，董事长。委托诉讼代理人:商庆国、郭凌宇,辽宁先河律师事务所律师。申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连中山支行,住,住所地大连市中山区五五路**/div>负责人:李彧,行长。被执行人：大连农副产品集团公司,住所,住所地中山区长江路**div>法定代表人：马青，经理。被执行人：大连市供销合作社联合社,住所地大连市,住所地大连市西岗区纪念街**法定代表人：赵公发，主任。申请异议人北京包融资产管理有限公司(以下简称包融公司)与申请执行人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行(以下简称建设银行)大连农副产品集团公司、大连市供销合作社联合社执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请异议人包融公司提出请求：要求将申请执行人建设银行变更为包融公司。事实与理由：大连市中山区人民法院作出的（2001）中经初字第427号民事调解书生效后，建设银行申请执行，案号（2002）中执字第427号，2004年6月28日中国建设银行大连青泥洼桥支行将该笔债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处,2004年11月29日中国信达资产管理公司沈阳办事处又将该笔债权转让给中国东方资产管理公司沈阳办事处。2016年12月22日东方资产管理公司又将该笔债权转让给包融公司。同时上述债权转让事宜均以公告的方式向债务人作出通知。第三人北京包融资产管理有限公司受让上述债权。因此提出异议。申请执行人建设银行辩称，案涉债权已经转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。经审理查明，本院作出的（2001）中经初字第427号民事调解书生效后，进入执行程序，案号（2002）中执字第427号，2002年4月20日，本院以（2002）中执字第427号裁定中止执行，至今被执行人没有完全履行调解书确定义务。2004年6月28日中国建设银行大连青泥洼桥支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处（以下简称信达公司）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给信达公司,并于2004年8月10日在辽宁日报公告向被执行人催款并履行告知义务。2004年11月29日信达公司与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方公司）签订《债权转让协议》，又将案涉债权转让给东方公司，并于2005年2月6日在辽宁日报公告向被执行人催款并履行告知义务。2016年12月22日中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与包融公司签订《单户资产转让协议》，将案涉债权转让给包融公司，并于2017年4月17日在国际商报公告向被执行人催款并履行告知义务。本院认为，申请异议人北京包融资产管理有限公司同东方公司签订债权转让协议，取得案涉债权，并请求变更为申请执行人，原申请执行人建设银行未提出异议，原债权人信达公司、东方公司未提出异议并出具书面意见同意变更申请执行人，故申请异议人所提变更请求符合法律规定的变更条件，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2002）中执字第427号执行案件申请执行人变更为申请异议人北京包融资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 杨 波二〇二〇年八月四日书 记 员 刘贵霞
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4256号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：关天祥，男，1988年7月26日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区***************8*；现住阳江市江城区****8*****1*********。公民身份号码：441************235。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关天祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告关天祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********974)透支款本金19240元、利息1121.23元、违约金485.55元、手续费34.65元，合计20881.43元（上述款项计至2020年5月18日止，从2020年5月19日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告关天祥于2017年2月22日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********974，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2019年9月13日起已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告关天祥没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年2月22日，被告关天祥向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********974）一张。被告关天祥使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年5月18日，尚欠透支本金19240元、利息1121.23元、违约金485.55元、手续费34.65元，合计20881.43元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告关天祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告关天祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********974）透支款本金19240元、利息1121.23元、违约金485.55元、手续费34.65元［上述款项计至2020年5月18日止，从2020年5月19日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但总计不超过年利率24%]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元（已减半，原告已预缴），由被告关天祥负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年八月四日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执300号 申请执行人张建文，男，1976年8月26日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人袁帅，男，1979年5月26日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 申请执行人张建文与被执行人袁帅民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1991号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永军于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人袁帅目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有287489元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  薛永辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔洪瑞
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初191号       原告：张大星，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组XX号，农民。   被告：赵平兴（曾用名赵兴），男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组XX号，农民。   原告张大星与被告赵平兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大星到庭参加诉讼，被告赵平兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张大星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村朋友关系。2017年5月5日，被告以买老年代步车为由，向原告借款11000元，原告碍于情面，给被告借款11000元，同时被告向原告出具借条。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。   被告赵平兴未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的借条、本院从蓝田县公安局调取的户籍证明、XX镇XX村村干部的谈话笔录及村干部提供的被告常住人口登记卡，合法有效，依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，被告赵平兴以购买老年代步车需要钱款为由向原告张大星借款11000元, 原告张大星于2017年5月5日将11000元现金交付被告赵平兴。当日，被告赵平兴收到该笔借款后向原告张大星出具一份借条，载明：“今借到张大星现金壹万壹仟元整（￥11000元）。赵平兴，2017.5月5日”。被告至今未偿还原告该笔借款，原告遂诉至本院，请求如前所述。因被告下落不明，本院依法向被告赵平兴公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉，本案亦未能调解。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告赵平兴应当偿还原告张大星借款本金11000元。被告赵平兴经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃答辩与质证的权利，应承担不利于自己的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵平兴于本判决生效之日起七日内偿还原告张大星借款11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，公告费800元，共计875元（原告已预交），由被告赵平兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  张 小 芸   人民陪审员  田 鸿 旗   人民陪审员  郭 增 虎                                 二〇二〇年八月十四日                               书记员  朱  桐      1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7763号 申请执行人：邓裕国。 被执行人：杨云生。 申请执行人邓裕国与被执行人杨云生借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币576000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4237号原告：仁怀市自然资源局，住所地：贵州省仁怀市盐津街道陈香南路**。负责人：苏杰。委托诉讼代理人：张辉、谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇和平酒业有限公司，住，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇/div>法定代表人：胡泽洪。关于原告仁怀市自然资源局与被告贵州省仁怀市茅台镇和平酒业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告仁怀市自然资源局于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市自然资源局撤回起诉。案件受理费2,525元（已减半收取），由原告仁怀市自然资源局负担。审判员  钟雨曦二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡回成
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1155号 申请执行人：彭嘉均，男，1964年11月24日生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：何德超，女，1949年9月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请执行人彭嘉均与被执行人何德超民间借贷纠纷一案，彭嘉均依据本院作出的（2015）翠屏民初字第5272号民事调解书申请恢复执行，要求：1.偿还借款406927.44元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担诉讼费及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月14日依法对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，执行到位案款44160元，全部支付申请执行人。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月日依法对被执行人采取了限制消费措施。 四、本院于2020年8月日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案本次执行实现债权44160元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初351号 原告：郭盛柳，男，1985年1月2日出生，汉族，住广西阳朔县，现住广西融水苗族自治县。 被告：韦忠前，男，1954年1月23日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：韦丽秋，女，1963年6月3日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告郭盛柳与被告韦忠前、韦丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭盛柳到庭参加诉讼，被告韦忠前、韦丽秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭盛柳向本院提出诉讼请求：一、判令韦忠前、韦丽秋向郭盛柳偿还借款23万元及利息14.72万元（利息按月利率2%计算自2017年6月30日至2020年2月29日止），共计37.72万元；二、本案诉讼费、公告费由韦忠前、韦丽秋承担。事实与理由：郭盛柳与韦忠前系朋友关系。2014年9月至2015年6月，韦忠前因资金紧张分三次向郭盛柳借款共计20万元。其中，郭盛柳于2014年9月18日通过银行转账向韦忠前的信用社账户（账号：23×××88）汇入11万元。2014年9月29日，郭盛柳通过银行转账向韦忠前的上述账户汇入3.8万元，加上未结的利息0.2万元，韦忠前向郭盛柳借款共计4万元。2015年6月20日，郭盛柳通过银行转账借给韦忠前5万元。韦忠前向郭盛柳借款后均写了借条。之后，韦忠前偿还了部分本金及利息，但大部分本金及利息仍未偿还。2017年6月30日，经韦忠前与郭盛柳核算，二人一致确认截至当日韦忠前尚欠郭盛柳本息共计23万元，韦忠前为此重新向郭盛柳出具借条。借条约定韦忠前每月支付郭盛柳利息6000元，如果韦忠前超过三个月未支付利息，郭盛柳可以向韦忠前追回本金和利息，但借条未约定还款日期。韦忠前向郭盛柳重新出具借条后，郭盛柳将韦忠前之前写的借条原件均还给了韦忠前，但仍保存原借条的复印件。之后，郭盛柳多次通过电话、微信等方式向韦忠前催款，韦忠前均承诺尽快还款，但一直拖延不还。之后，韦忠前手机停机，微信不回。另外，韦丽秋与韦忠前是夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间的债务应当属于夫妻共同债务，韦丽秋应对韦忠前所负债务承担连带清偿责任。为此，郭盛柳诉至法院。 被告韦忠前、韦丽秋没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦忠前、韦丽秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭盛柳与韦忠前二人系朋友关系。韦忠前因资金周转困难分别于2014年9月18日、2014年9月29日、2015年6月20日向郭盛柳借款11万元、4万元、5万元，共计20万元。韦忠前向郭盛柳出具借条后，郭盛柳均通过银行转账的方式向韦忠前交付上述借款。2017年6月30日，韦忠前与郭盛柳双方再次进行结算，一致确认韦忠前截至2017年6月30日尚欠借款本息共计23万元，并由韦忠前重新向郭盛柳出具借条。同时，双方在借条约定上述借款月利率为2.61%，即韦忠前每月向郭盛柳支付利息6,000元，如未按约定支付利息，且所欠利息超过3万元的，郭盛柳可以向韦忠前收回借款本金和利息。之后，韦忠前未按照约定偿还借款及相关利息。郭盛柳多次向韦忠前催款，均无结果。为此，郭盛柳诉至法院。 本院认为，韦忠前向郭盛柳借款并出具借据，且郭盛柳已实际交付借款，双方之间成立合法的借贷关系。之后，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由韦忠前重新出具债权凭证，且前期利率没有超过法律保护的利率上限，故韦忠前重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现韦忠前未按照约定偿还借款本息，已构成违约，其应承担偿还借款本息的违约责任。因此，郭盛柳要求韦忠前偿还借款本金23万元及相关利息的请求，本院予以支持。 另，双方在借条中约定利息按月利率2.61%计算，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限的规定，应予以调整。因此，本院确定利息以23万元为基数，按照原告起诉时即2020年2月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍16.2%计算自2017年6月30日至2020年2月29日止（共计974天），故利息为230,000元×16.2%/年÷360天/年×974天=100,809元。超出部分，本院不予支持。 再，郭盛柳以韦忠前所负上述债务系夫妻共同债务为由要求韦丽秋承担连带清偿责任，但上述借条并非由韦忠前与韦丽秋夫妻双方共同签字确认，韦丽秋事后也并未进行追认。上述债务系韦忠前以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且郭盛柳亦未能证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对郭盛柳提出的上述请求，本院不予支持。 综上，被告韦忠前、韦丽秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦忠前于本判决生效之日起十日内向原告郭盛柳一次性偿还借款本金230,000元及利息100,809元，合计330,809元； 二、驳回原告郭盛柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6,958元及公告费700元，共计7,658元（原告已预交受理费3,479元及公告费700元），由被告韦忠前负担6,716元，原告郭盛柳负担942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 智 人民陪审员  段庆生 人民陪审员  张世玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  兰志宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初3278号原告：唐黎明，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：禤敏玲，女，1971年10月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：宁位梅，广东天旗律师事务所律师。原告唐黎明与被告禤敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后,因本案案情较为复杂,本院于庭审过程中口头裁定将本案转为简易程序,并由审判员薛志军公开开庭进行了审理。原告唐黎明，被告禤敏玲及其的委托诉讼代理人宁位梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款49500元。事实与理由:原告与被告于2019年2月l2日在网上相识，之后，被告以与原告谈恋爱为由，多次向原告借钱，至原告起诉时止共向原告借款49500元。事实上，被告隐瞒了自己49岁真实年龄，并无意与原告谈恋爱，总是以各种虚构理由向原告借钱，构成不当得利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.支付宝蚂蚁借呗20000元贷款证明；2.支付宝蚂蚁借呗13000元贷款证明；3.借唐松华10000元两次转账帐单；4.支付宝转账3000元账单；5.被告通过微信转账还款原告3500账单；6.原告支付宝转账1500元，被告微信转账还款1500元账单记录；7.2019年3月29日至2019年9月25日微信聊天记录；8.2020年6月13日手机信息聊天记录；9.贷款记录2页；10.光盘一张、转账记录6张及聊天记录一张。被告答辩称：1.原告与被告之间不存在民间借贷关系，被告无需承担还款责任，原告的主张没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。2.原告并未提交借条或借款协议等合同，从双方的聊天记录中亦无法认定双方存在民间借贷关系。3.原告提交的证据材料只能证明双方属于恋爱关系。虽然有转账记录，但该款项是原告自愿赠与被告的，原告无权请求被告还款，且被告在双方恋爱期间怀孕并且流产，人身存在损害。4.被告支付给原告8500元是因为原告威胁逼迫被告不得已转款给原告。5.原告与被告之间亦不存在不当得利的关系，双方属于恋人关系，相互赠与金钱是正常的行为。被告为证明其主张向本院提交图片三张。经审理查明:原告与被告通过手机微信的附近人功能相识、相恋，后因经济问题及感情问题产生纠纷。又查,原告自述其主张的被告需返还的49500元的构成如下：原告于2019年3月17日支付的25000元是被告借款开奶茶店，上述款项被告在2019年3月29日偿还5000元，尚欠20000元；原告于2019年6月18日支付的13000元是被告借款给其母亲治病，2019年6月20日至6月22日被告分四次借款共计17000元用于其母亲治病及被告怀孕治疗的费用；原告2019年5月12日支付的3000元是被告借款用于车辆年审。以上款项共计53000元，因被告于2019年8月8日、8月12日、10月21日共还款3500元，故被告尚欠49500元。又查,被告向本院提交图片三张证明其曾怀孕流产的事实，但在庭审过程中被告自称其怀孕流产后并未去医院治疗，亦未有购买相关治疗药物的记录。再查，原告提交的微信记录可以看出，原告曾在节假日等具有纪念意义的时间发过微信红包给被告，金额为520元等特殊的数字，但该部分款项并未计算在原告主张的49500元之内。另查，原告与被告之间的微信聊天记录中2019年3月29日的记录中被告明确偿还原告借款25000元中的5000元，并称“还有20000”；2019年4月8日双方的聊天记录亦明确载明被告称尚欠原告20000元未还，原告称不急慢慢还。另，原告提交的微信聊天记录中被告曾发过自己因怀孕流产住院治疗的视频。本院认为，根据原告与被告提交的证据及庭审过程中的陈述，本院认为原告与被告之间存在民间借贷关系，双方之间的借款合同真实、合法，有效，对双方均有约束力，理由如下：首先，被告称原告主张的借款是被告基于双方之间的恋爱关系的赠与并非借贷，但从2019年3月29日及4月8日被告与原告之间的聊天记录可以看出，被告明确尚欠的20000元是向原告借的借款。上述借款虽无借条及借款协议明确约定，但从上述聊天记录可以看出双方之间借款的合意，而借款合同及借款协议只是签订借款合同的一种形式；其次，庭审过程中被告陈述其发给原告的住院的视频并非其治疗怀孕流产的视频，存在欺诈行为，且其所称的流产后只是自行恢复的说法不符合日常的生活经验法则，该部分款项原告亦未明确是赠与被告，因此，本院对于被告所称的赠与的说与不予认可；再次，被告车辆的年审款项，被告称属于赠与但提交的证据并不足以证明其赠与的事实。另，原告主张的49500元中并未包括双方基于恋爱关系的赠与的款项及为维持恋爱关系的日常支出款项，该款项双方在微信聊天记录中亦基本明确为借款。因此，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告禤敏玲自本判决发生法律效力之日起十日内返还款项49500元给原告唐黎明。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元，由被告禤敏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年八月十四日书记员  李嘉玮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民特187号 申请人：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：苏兴富，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年8月11日立案受理了申请人吴尉潮与申请人苏兴富的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人苏兴富尚欠申请人吴尉潮借款本金100000元，该款于2020年8月13日前一次性还清。 二、若申请人苏兴富到期未还清借款本金，则申请人吴尉潮有权就申请人苏兴富尚欠的借款本金一次性向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，并支付从2020年5月1日起至款清之日止以尚欠款项为本金按月利率2%计算的利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴尉潮与申请人苏兴富于2020年8月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈笑明（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执371号之六申请执行人：肖金花，女，1962年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：罗志辉，男，1961年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：肖银花，女，1963年12月10日出生，汉族，住江西省吉水县。关于申请执行人肖金花与被执行人罗志辉、肖银花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0191民初680号民事调解书已发生法律效力。本院在强制执行上述生效法律文书的过程中，作出（2020）赣0191执371号之二执行裁定书作出拍卖、变卖被执行人肖银花名下位于海南省儋州市滨海新区中国海南海花岛2号岛283＃楼6（层）611室的房产。该房产已于2020年8月24日在变卖中成交，买受人已按期向本院缴清拍卖价款。本院依法应向买受人交付房产，本院对上述房产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对海南省儋州市滨海新区中国海南海花岛2号岛283＃楼6（层）611室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月二十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初287号原告：重庆深爱科技有限公司（原名称：重庆深爱科技股份有限公司），住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**庆泰大厦****，统一社会信用代码91500106MA5U48XB77。法定代表人：谢洪军，重庆深爱科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：宋柏霖，男，重庆深爱科技有限公司员工。被告：唐昆，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆深爱科技有限公司与被告唐昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆深爱科技有限公司的委托诉讼代理人宋柏霖到庭参加诉讼。被告唐昆经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆深爱科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元，并按年利率6%从2017年11月1日开始以借款本金20000元为基数计算逾期利息至借款本金清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月4日，被告向原告借款人民币贰万元整（￥20000元），并出具借条一张，约定于2017年10月31日前还清，原告于2017年7月4日收到借条后向被告指定收款账号（户名：李露）转入人民币贰万元整（￥20000元）。后原告多次催告被告偿还款项，但被告一直以经济困难为由拒不偿还。综上所述，原告为维护合法权利，遂诉至法院，要求判如所请。被告唐昆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告唐昆向原告出具《借条》一张，载明：“今有唐昆向重庆深爱科技股份有限公司人民币贰万元整（20000元），上述借款约定于2017年10月31日还清。落款：唐昆1573622****2017年7月4日。该《借条》下方附被告唐昆的身份证复印件正反面。2017年7月4日，原告重庆深爱科技股份有限公司通过其招商银行的账号向户名为李露，账号的招商银行账户转款20000元，备注摘要为“支付中通唐昆借款”。另查明，2020年7月20日，重庆市沙坪坝区市场监督管理局出具（沙坪坝市监）登记内变字[2020]第105019号准予变更登记通知书，准予原告将名称由重庆深爱科技股份有限公司变更为重庆深爱科技有限公司。庭审中，原告陈述公司从事电商业务，被告唐昆经营了中通快递的一个营业点，原被告双方在2016年至2018年间建立了业务合作关系。2017年7月4日，被告以资金周转为由向原告公司法定代表人谢洪军提出借款20000元，并要求将该借款转入被告妻子李露的银行账户中。原告在当天通过招商银行向李露转账20000元，被告向原告出具借条一张。上述事实，有原告的陈述及提供的《借条》、招商银行交易流水、招商银行付款回单、《准予变更登记通知书》、营业执照等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约定的期限归还借款，理应承担还款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具的借条明确约定还款期限，原告有权要求被告唐昆在还款期限届满后偿还借款。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐昆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐昆于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆深爱科技有限公司借款本金20000元并支付逾期利息，该逾期利息以借款本金20000元为基数，按照年利率6%自2017年11月1日起计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告唐昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任 璐人民陪审员  李红波人民陪审员  李 兰二〇二〇年八月十三日法官 助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16350-16351号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市星动康华网络有限公司。法定代表人：何震。本院于2020年6月4日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市星动康华网络有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2466号原告：惠州市贝莱物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**创新世纪花园****。法定代表人：张某1。被告：林晓明，女，汉族，1988，住深圳市，身份证号码：441************703。原告惠州市贝莱物业管理有限公司与被告林晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告惠州市贝莱物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市贝莱物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州市贝莱物业管理有限公司撤诉。本案受理费645.17元，由原告惠州市贝莱物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年八月二十七日书记员  曾晓诗
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1357号之二十被执行人：包伟，男，汉族，1975年08月21日生，居住凌海市3栋4单元35室。关于申请执行人与被执行人包伟借款合同纠纷一案。本院于2020年08月28日冻结了被执行人包伟在3713110101013×××78账户内余额人民币101.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包伟在辽宁省农村信用社联合社3713110×××78账户内存款人民币810400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3240号 赵进文、瑞景宏盛(广东)环保材料有限公司： 关于赵进文申请执行瑞景宏盛(广东)环保材料有限公司合同纠纷一案，（2020）粤1802民初378号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人瑞景宏盛(广东)环保材料有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年八月十四日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3791号之一 张丽群： 赵玉宝与张丽群机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3791号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。 2020-08-11
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1528号之一被执行人：锦州华兴投资建设(集团)有限公司，统一社会信用代码91210700120601548Q，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港路。法定代表人：宋国军。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州华兴投资建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州华兴投资建设(集团)有限公司在交通银行217×××27账户内存款人民币3913066.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初644号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，地址：齐齐哈尔市哈拉海农场锦江花园小区**楼103门市。法定代表人：李崎，职务行长。委托代理人：张晨光，职务副行长。被告：刘刚，男，1980年0月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日依法立案，并向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  关玉峰二〇二〇年八月七日书记员  刘释然
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16265号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:戴万宏，职务总经理。委托诉讼代理人：吴坤，女，该公司员工。被告：李成刚，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李成刚物业合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司委托代理人吴坤到庭参加了诉讼。被告李成刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按照每月162.38元人民币的标准支付原告从2016年1月1日起至2019年10月31日止位于天津市武清区××小区××幢××室房屋的物业费（暂计为7469.48元人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛众房地产经纪有限公司于2011年9月15日签订了关于盛世馨园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区××小区××幢××室的业主于2012年5月27日确认遵守该前期物业服务合同和《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，经多次催要未果，故本案成诉。李成刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与案外人天津盛众房地产投资有限公司签订了关于盛世馨园项目的《前期物业服务合同》，由原告对被告所在小区实行物业服务和管理，李成刚作为天津市武清区××小区××幢××室的业主，其房屋建筑面积为90.21平方米，根据前期物业合同约定物业费收费标准为1.8元／月／平米，李成刚于2012年5月27日确认遵守该《前期物业服务合同》及《临时管理规约》。之后，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司依约履行了物业服务义务，李成刚却未能按约定支付物业费，自2016年1月1日起至2019年10月31日止共欠原告物业费7469.48元。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提供了下列证据：1、天津市住宅前期物业服务合同；2、确认书、交房单、交付通知单、入伙确认单；3、催缴函通知；等等。李成刚未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与案外人天津盛众房地产投资有限公司签订的关于盛世馨园项目的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示合法有效，该合同对业主具有约束力。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司依合同对被告李成刚所在小区提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。原告的诉讼请求符合合同约定和有关法律规定本院依法予以支持。李成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭出庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李成刚于本判决生效后10日内支付宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2016年1月1日至2019年10月31日物业费7469.48元。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李成刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年八月二十四日书记员  兰莹莹附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1694号申请人刘祥信，男，1981年7月8日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人上海某装潢有限公司，住所地上海市金山区。申请人刘祥信与被执行人上海某装潢有限公司设计合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年12月10日作出（2019）吉0702民初6627号民事判决，内容：被告上海某装潢有限公司于本判决生效后立即返还原告刘祥信设计费46500元，并自2019年5月6日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年12月10日作出（2019）吉0702民初6627号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年八月三十一日书记员  于 淼
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5122民初1029号原告：李江荣，男，1948年6月15日出生，汉族，户籍地广东省饶平县************县水产局宿舍，住饶平县，公民身份号码440************411。委托诉讼代理人：蔡佳丽，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志宏，广东众大律师事务所律师。被告：李江宏，男，1953年10月2日出生，汉族，住广东省饶平县***********，公民身份号码440************415。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。原告李江荣与被告李江宏合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李江荣于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江荣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李江荣撤诉。案件受理费2,560元，减半收取计1,280元，由原告李江荣负担。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平人民陪审员  张金城二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨旭然
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1185号申请执行人：王文英，女，1973年6月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马超，男，1986年12月出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人王文英与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月十七日书记员  穆建鹏
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执919号张殿强：你与汪利附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）辽1021刑初55号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款249258.17元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费0元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年八月四日书记员  荆福贵
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执477号 申请执行人:周长国,男,1956年8月2日生，汉族，住泗水县。 被执行人:陈延东,男,1961年3月3日生，汉族，住泗水县。 被执行人:陈超,男,1989年1月22日生，汉族，住泗水县。 申请执行人周长国与执行人陈延东、陈超民间借贷纠纷一案，申请人周长国于2020年4月21泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1260号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款295000元。 在执行过程中，本院于2020年4月16日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年4月22日通过总对总网络查控提起查询被执行人陈延东、陈超的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行其他可供执行的财产信息。于2020年5月9日和2020年6月4日、8月5日、8月27日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人陈延东、陈超的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现其有可供执行的财产信息。 本院于2020年6月29日通过到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人陈延东、陈超名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年8月27日依法将被执行人陈延东、陈超列入失信被执行人名单。 本院于2020年8月27日依法向被执行人陈延东、陈超发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过到院谈话的方式告知了申请执行人周长国，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 本院于2020年6月5日到被××人××、××居住地××东××村委进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经与村支部书记周广屯座谈，了解到被执行人陈延东现在正在监狱服刑，名下亦无可供执行财产。 2020年8月27日，申请执行人周长国在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权未受偿金额295000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1260号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢170号之二被执行人：郭鸿雁，女，汉族，1972年05月09日生。居民身份证号码，住沈阳市铁西区艳华街2号4-13-2。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭鸿雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭鸿雁在光大银行75660166006822267账户内存款人民币1553110.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1764号之三十一被执行人：刘舜，男，汉族，2000年10月30日生，居住锦州市经济开发区王家街道孙家湾村。关于申请执行人与被执行人刘舜买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月20日冻结了被执行人刘舜在6230522200003×××72账户内余额人民币8.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘舜在中国农业银行6230522200003495472账户内存款人民币117023.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他228号 申请执行人：王某，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：白某某，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：刘某某，陇南市武都区人，住武都区，系被告白某某妻子。 被执行人：陈某某，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人王某与被执行人白某某、刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月09日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初481号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8359号 原告:孙卫明，男，汉族，1965年5月15日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：江贤婷，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所，一般代理。 委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所，一般代理。 被告:张明忠，男，汉族，1971年1月10日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉茂恩，重庆无尤律师事务所律师，特别授权。 原告孙卫明与被告张明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫明及委托诉讼代理人江贤婷、被告张明忠的委托诉讼代理人冉茂恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙卫明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4万元，并从2017年4月1日起，以4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍向原告支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。 事实和理由：2017年3月31日，被告向原告借款65000元，并出具借条一张，载明：“今借到孙卫明现金人民币陆万伍仟元整，小写￥65000.00元。”之后被告向原告还款20000元。原告于2019年3月7日向贵院起诉要求被告偿还借款，因被告主动向原告承诺还款，原告撤诉。原告撤诉后被告又向原告还款5000元，剩余40000元未还。原告多次向被告催收，被告均拒不返还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不返还借款侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张明忠辩称，原、被告是朋友关系，被告向原告借款6.5万元是事实，已还款2.5万元，尚欠4万元，同意偿还。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了交换及质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙卫明与与其被告张明忠是朋友关系。2017年3月31日，被告向原告借款65000元，并出具借条一张，载明：“今借到孙卫明现金陆万伍仟元整，小写￥65000.00元。”张明忠以借款人身份在借条上签名。已还款2.5万元，尚欠4万元未偿还。原告多次催收无果，诉来本院请求处理。 结合原、被告双方的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，原告孙卫明与与其被告张明忠是朋友关系，被告向原告借款6.5万元，已还款2.5万元，尚欠4万元，被告认可，本院予以确认。原、被告借贷的意思表示真实，不违反法律规定，其民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等凭权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”双方在借款时已约定还款期限，被告未按约定偿还违反诚实信用原则，应承担违约责任，原告请求被告张明忠偿还出借款符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 由被告张明忠于本判决生效后十五日内偿还原告孙卫明出借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告张明忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程地华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 戴 婧
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢359号李昌盛、何宏业、甘宏锋：关于本院立案执行的申请执行人李昌盛与被执行人何宏业、甘宏锋委托合同纠纷仲裁一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5784号仲裁调解书，因被执行人何宏业、甘宏锋未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案强制执行。在执行过程中，因申请执行人与两被执行人达成和解协议，申请执行人同意给予被执行人六个月的自动履行期间，之后，被执行人何宏业向本院缴纳本案执行费16159元，本院在将上述执行费上缴国库后，于2018年12月6日裁定终结执行。现因你们双方达成的执行和解协议并申请执行结案，本院于2020年4月8日立案恢复执行，执行案号为（2020）粤01执恢359号。因和解协议已经履行完毕，本案申请执行事项已全部履行，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4680号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：陆志源，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告陆志源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告陆志源经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金721.44元及相应的利息、违约金（包括计至2020年2月2日的利息245.75元、违约金90元及从2020年2月3日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为625XXXX的信用卡后消费，截至2020年2月2日，被告拖欠原告本金、利息、违约金及有关费用共计1057.19元。原告举证提交的证据有：1.被告身份证（复印件）；2.信用卡申请表及《广发信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2016年10月向原告申领卡号为625XXXX的信用卡后消费。截止2020年2月2日，被告拖欠原告本金721.44元、利息245.75元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆志源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为625XXXX的信用卡欠款本金721.44元及相应利息（包括截止2020年2月2日的利息245.75元及自2020年2月3日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担2.13元，被告陆志源负担22.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省珠海市香洲区人民法院公告（2020）粤0402民初1378号北京中宇恒飞科技有限公司、张宇飞：本院受理原告珠海格力电器股份有限公司与被告北京中宇恒飞科技有限公司、张宇飞侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，现已审理终结。因用其他方式无法向你们送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你们公告送达本院作出的（2020）粤0402民初1378号民事判决书。判决主要内容如下：一、被告北京中宇恒飞科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告珠海格力电器股份有限公司经济损失及合理开支共计50000元；二、被告张宇飞对被告北京中宇恒飞科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告北京中宇恒飞科技有限公司、张宇飞负担。自本公告发出之日起，经过60天视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。特此公告二〇二〇年十月十三日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执828号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人盛艳龙，男，1986年07月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人唐春雨，男，1978年04月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2182号民事判决书，于2020年5月12日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人盛艳龙、唐春雨借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执828号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年八月十二日书记员 王源超
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执936号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县。委托代理人：王安平，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人陈立云，男，1973年10月3日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立云金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院作出（2019）湘0923民初2644号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈立云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人陈立云邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈立云的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年8月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陈立云的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日，本院对被执行人陈立云采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日面谈了申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为60888.65元，已执行到位0元，尚有60888.65元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年八月二十七日书记员 黄治平
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他214号 申请执行人：赵海艳，女，汉族，生于1968年10月8日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：韩彦新，男，汉族，生于1988年6月25日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人赵海艳与被执行人韩彦新借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年7月31日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4413号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁