wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1790号 原告：广西远庆投资有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安大道北面，统一社会信用代码914501260654193552。 法定代表人：韦庆远，总经理。 被告：韦升才，男，1982年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告广西远庆投资有限公司与被告韦升才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告广西远庆投资有限公司的法定代表人韦庆远到庭参加诉讼，被告韦升才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西远庆投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告水泥款92430元，以及逾期利息73964元（以92430元为基数，按照年利率24%自2017年1月11日起计算2020年5月11日止），2020年5月12日起以92430元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。上述款项合计166394元。事实与理由：2016年12月20日被告在原告处购买水泥456.5吨，后经双方进行核算，被告尚欠原告水泥款172430元，被告当天出具欠条一份给原告，约定于2017年1月1日前付款72430元，余款100000元于2017年1月20日前一次性支付，并约定如果到期没有给付清，则从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍分别计算违约金及利息。被告于2016年12月30付了60000元，2018年1月2日支付20000元后尚欠水泥款92430元，经原告多次催促被告支付上述水泥款，但被告却无故推诿至今拒不支付给原告，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉求。 被告韦升才未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告广西远庆投资有限公司的企业类型为有限责任公司，其前身为广西宾阳县黎塘远庆建材投资有限公司，2017年11月10日变更登记为现有名称，变更登记前后的经营范围均为建筑材料的批发兼零售。2016年12月20日被告在原告处购买水泥456.5吨，经双方进行核算，被告欠原告水泥款172430元，被告当天出具欠条一份给原告，约定于2017年1月1日前付款72430元，余款100000元于2017年1月20日前一次性支付，并约定如果到期没有给付清，则从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍分别计算违约金及利息。被告于2016年12月30支付60000元，2018年1月2日支付20000元，现尚欠水泥款92430元。 本院认为，一、关于原告要求被告支付货款92430元及逾期付款利息是否合法有据的问题。首先，关于尚欠货款，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条真实有效，被告应按欠条的约定，按时支付货款，但至今被告尚欠货款92430元未付，已构成根本违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付余下货款92430元，本院予以支持。其次，关于逾期付款利息。本案中，被告在出具的欠条中约定：如到期没有结清，则从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍分别计算违约金及利息。视为对逾期付款违约金及利息的计算方法进行了约定，原告要求被告自2017年1月11日即逾期之日起按照年利率24%支付逾期利息，根据相关法律法规的规定，原告所主张的逾期利息应分段计算：1、以92430元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍，自2017年1月11日起计算至2019年8月19日止，以不超过年利率24%为限；2、以92430元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至被告实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦升才于本案判决生效之日起十日内支付原告广西远庆投资有限公司货款92430元； 二、被告韦升才于本案判决生效之日起十日内支付原告广西远庆投资有限公司上述货款的逾期付款利息（计算方式：1、以92430元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍，自2017年1月11日起计算至2019年8月19日止，以不超过年利率24%为限；2、以92430元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至被告实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3627元，减半收取计1813.5元，保全费1525元，共计3338.5元，由被告韦升才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄东兴 书 记 员 谢婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3330号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨海军，男，1974年1月2日出生,四川省三台县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初279号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨海军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨海军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月二十日 书记员 王云波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9754号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：屈克华，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人屈克华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19273号民事判决书，要求被执行人屈克华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48794.62元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9754号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1555号陈浩航：关于你方申请执行唐杏芳财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24940号生效裁定书，并于2020年8月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2570号原告：张凯，男，1976年12月22日出生，汉族，住兴化市。被告：陈俊，男，1996年10月26日出生，汉族，户籍地兴化市，现兴化市。原告张凯与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案立案受理。原告张凯于2020年8月19日以被告陈俊已将讼争借款全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯申请撤回对被告陈俊的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯撤回对被告陈俊的起诉。案件受理费减半收取213元，由原告张凯负担。审 判 员  於 建二〇二〇年八月二十四日法官助理  李林秀书 记 员  吴 昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3334号 原告：易久批信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323（1-1）。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托诉讼代理人：吴杨辉，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈明敏，该公司法务。 被告：杨少伟，男，1972年2月12日出生，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。 原告易久批信息技术有限公司诉被告杨少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易久批信息技术有限公司的委托诉讼代理人陈明敏到庭参加诉讼，被告杨少伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易久批信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款本金18825.56元及利息264.1元（以18825.56元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月29日起计算至实际履行完毕之日止的利息，暂计算至2020年4月26日，款清息止）。事实和理由：被告于2017年1月1日入职原告公司，担任衡阳地区物流队长一职。2019年11月18日、11月30日，被告因给司机送货的车辆加油及处理车辆违章向原告公司借款20000元。被告在还款1174.44元便拒绝归还任何款项，现无法联系到被告，也未收到任何被告归还的借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 原告易久批信息技术有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、营业执照，证明原告的主体资格适格； 2、劳动合同书，证明原、被告之间的劳动关系； 3、借款单两份，证明被告借款的事实； 4、转账凭证，证明原告向被告支付借款的事实。 被告杨少伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：被告杨少伟原系易酒批电子商务有限公司员工，担任衡阳物流队长职务。2019年11月18日，被告杨少伟出具借款单一份，载明借款金额10000元，借款原因为送货车加油，还款日期（核销日期）为2019年12月17日等内容。次日，易酒批电子商务有限公司向被告杨少伟转账10000元。2019年11月30日，被告杨少伟再次出具借款单一份，载明借款金额为10000元，借款原因为处理车辆违章，还款日期（核销日期）为2019年12月29日等内容。2019年12月3日，易酒批电子商务有限公司向被告杨少伟转账10000元。此后，被告杨少伟报销1174.44元，余款未再核销亦未归还，遂成讼。 另查明：2020年6月23日，易酒批电子商务有限公司名称变更为易久批信息技术有限公司。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨少伟原系易酒批电子商务有限公司公司员工，其向易酒批电子商务有限公司出具借款单并收取借款单所涉款项后，应及时核销或归还，未能核销或归还的，应认定为民间借贷法律关系，对双方债权债务关系，本院予以确认。易酒批电子商务有限公司现名称变更为易久批信息技术有限公司，符合法律规定，本院予以确认。借款单约定的核销（归还）日期已届满，原告易久批信息技术有限公司可向被告杨少伟主张权利，故本院对原告易久批信息技术有限公司要求被告杨少伟归还欠款18825.56元（20000元－1174.44元）的诉请予以支持。两份借款单均约定了核销（归还）日期，原告易久批信息技术有限公司以最后一笔借款单履行期限届满作为主张利息的起算日，符合法律规定，应以所欠借款本金为基数自2019年12月30日起计算至实际清偿之日止。原告易久批信息技术有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息损失，现低于法律规定的年利率6%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨少伟于本判决生效之日起十日内归还原告易久批信息技术有限公司欠款本金18825.56元并以所欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告易久批信息技术有限公司支付自2019年12月30日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费554元，由被告杨少伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  丁湖陵 人民陪审员  宛世敏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7210号原告：广州市花都区狮岭金智丽皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道**之二第****，统一社会信用代码92440101L62268582K。经营者：温福祥。原告：温福祥，男，1985年2月8日出生，汉族，住广州市花都区,两原告共同委托诉讼代理人：陈章莲,广东合慧益律师事务所律师。被告：黄福埃，男，1989年5月6日出生，壮族，住广西靖西市,原告广州市花都区狮岭金智丽皮革商行(以下简称金智丽商行)、温福祥诉被告黄福埃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告金智丽商行、温福祥的共同委托诉讼代理人陈章莲到庭参加诉讼。被告黄福埃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款27788元及利息（以27788元为基数，从2019年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项止，暂计300元）给原告。2.案件受理费由被告承担。庭审中,两原告变更第1项诉讼请求为:被告立即支付货款27788元及利息（以27788元为基数，从2019年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项止，暂计300元）给原告。事实和理由：被告向两原告购买皮革。2019年6月13日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款27788元，并口头承诺一个月内付清所欠货款。后经原告多次催收未果，诉至法院。被告黄福埃没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告诉请被告黄福埃支付货款27788元及利息，有两原告的陈述及其提交的《欠款单》为证，理据充分，本院予以支持。被告黄福埃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄福埃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭金智丽皮革商行、温福祥支付货款27788元及利息（利息计算方法：以27788元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年7月13日起计至2019年8月19日止；以27788元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告黄福埃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年八月十八日书记员 毕嘉文李顺和
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6402号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：刘兴旺，男，1970年1月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告刘兴旺借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告刘兴旺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金6793.84元，罚息1573.11元（罚息以本金6793.84元为基数，按月利率1.65%暂计2019年3月23日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告刘兴旺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘兴旺经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月23日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告刘兴旺（乙方、借款方）签订一份编号为16092100073的《借款合同》，约定被告刘兴旺向原告借款30000元；使用期限36个月，自2016年9月23日至2019年9月23日止；贷款利率为年息13.2%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2016年9月23日向被告刘兴旺汇款30000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年3月22日，被告尚欠本金6793.84元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金6793.84元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金6793.84元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金6793.84元为基数，其中从2019年3月23日起按年利率13.2%计付至2019年9月23日止,之后从2019年9月24日起按借款利率上浮50%即年利率19.8%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘兴旺偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金6793.84元； 二、被告刘兴旺支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金6793.84元为基数，其中从2019年3月23日起按年利率13.2%计付至2019年9月23日止,之后从2019年9月24日起按借款利率上浮50%即年利率19.8%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告刘兴旺支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告刘兴旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）津0116刑初20471号之一罪犯李维娜，女，1981年11月3日出生于天津市，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年1月11日因本案被抓获后羁押于北京市丰台区看守所，2017年1月13日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2017年12月26日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，后于2018年7月16日经本院决定被取保候审。2019年5月17日本院作出了（2018）津0116刑初20471号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯李维娜有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。后李维娜上诉，天津市第三中级人民法院裁定维持原判。在交付执行中，罪犯李维娜因系怀孕的妇女，不宜收监执行，经本院决定对李维娜暂予监外执行。后天津市滨海新区司法局认为李维娜暂予监外执行情形消失，提请本院收监执行。本院依法进行了审理。经查，罪犯李维娜现已于2019年8月10日生产，暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满，应当收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯李维娜收监执行。二〇二〇年八月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20190号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：秦蔚，女，汉族，1989年7月11日出生，云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦蔚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11781号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人秦蔚：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币91760.06元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费2094元，合计93854.06元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20190号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 寒
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终195号上诉人（原审被告）：裘沛骥，男，1945年8月13日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省惠州市惠城区*********。被上诉人（原审原告）：邹七朵，女，1976年4月9日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：邓以超，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人裘沛骥因与被上诉人邹七朵民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2020）粤2072民初5940号之一民事裁定，向本院提起上诉。裘沛骥上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裘沛骥于2011年3月2日起一直居住在广东省惠州市惠城区，其作为接受货币的一方，合同履行地应为其所在地即广东省惠州市惠城区。本院经审查认为，本案为涉港民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案当事人对合同的履行地点没有约定，邹七朵诉求判令裘沛骥支付借款及利息，故本案争议的标的为给付货币，应以接收货币一方即邹七朵所在地为合同履行地。邹七朵的户籍所在地为广东省中山市小榄镇，属于一审法院辖区，邹七朵既然已经选择向合同履行地的一审法院提起诉讼，则一审法院依法对本案具有管辖权。据此，裘沛骥的管辖权异议，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡怡静审 判 员 张 荣审 判 员 卢俊廷二〇二〇年八月十九日法官助理 洪朗妮书 记 员 杨子岳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异97号 案外人:胡义梅，女，1978年3月19日出生，住所地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 申请执行人：耿鑫鑫，男，1985年8月2日出生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。 被执行人：章仿，男，1990年11月17日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：张晶晶，女，1989年4月27日出生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行耿鑫鑫申请执行章仿、张晶晶民间借贷纠纷一案过程中，案外人胡义梅向本院提出执行异议。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年3月18日，本院对耿鑫鑫诉章仿、张晶晶民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1322民初3990号民事判决：一、被告章仿、张晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告耿鑫鑫借款368000元及利息；二、原告耿鑫鑫对编号为苏（2018）沭阳县不动产证明第0044573号不动产登记证明项下的财产（沭阳县紫馨花园11幢3单元1601室房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款在600000元范围内对本判决主文第一项确定的债权享有第三顺位的优先受偿权；三、驳回原告耿鑫鑫的其他诉讼请求。 根据耿鑫鑫的申请，本院于2020年5月20日立案执行，执行案号为（2020）苏1322执3285号。在执行过程中，本院于2020年5月20日作出（2020）苏1322执3285号执行裁定，对被执行人章仿、张晶晶名下的位于沭阳县××花园小区××单元××室房屋予以查封。因被执行人章仿、张晶晶仍未履行付款义务，本院于2020年6月4日作出（2020）苏1322执3285号执行裁定，对章仿、张晶晶所有的位于沭阳县××花园小区××单元××室房屋予以公开拍卖。 胡义梅提出异议称，2015年2月17日，异议人与章仿、张晶晶签订房屋买卖合同，同日异议人交付购房款15万元，被执行人交付房屋，异议人拿到房屋钥匙，并装修入住。由于被执行人不履行变更登记手续，异议人于2020年1月3日提起诉讼，才知道涉案房屋于2018年12月21日设定给耿鑫鑫抵押60万元，异议人取得房屋在先抵押在后，请求法院撤销查封、拍卖。 异议人胡义梅向本院提供购房协议书、房款收据、银行汇款凭证、装潢承诺书、物业费收据、物业办出具的证明等证据，主张该房屋系从章仿、张晶晶手中转让并占有使用的事实。 申请执行人耿鑫鑫辩称，对购房协议的真实性不认可，签订协议时涉案房屋已经被抵押。异议人明知该房屋不能过户，其异议理由不成立，请法院依法审查。 另查明，涉案房屋于2014年12月10日办理房屋权属登记，不动产权证书号为沭阳县房权证沭城字第××号，所有权人登记为章仿、张晶晶。该房屋在2014年6月3日设定第一顺位抵押，抵押权人为江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，抵押金额为330000元，抵押期限为2014年6月3日至2034年6月2日；2015年12月29日，设定第二顺位抵押，抵押权人为中银消费有限公司，抵押金额为150000元，抵押期限为2015年12月29日至2020年12月29日，2018年12月21日，设定第三顺位抵押，抵押权人为耿鑫鑫，抵押金额为600000元，抵押期限为2018年12月21日至2021年12月20日。 本院认为，异议人胡义梅虽然在本院查封前已签订涉案房屋书面买卖合同，并已按合同约定支付相应的部分房款、占有使用该房屋，但在签订房屋买卖协议时，明知该房屋已设定抵押，在抵押权尚未消灭的情形下，涉案房屋无法办理过户登记，异议人自身存在过错，不能排除对该房屋的执行。故其要求停止对涉案房屋查封、拍卖排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回胡义梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年八月五日 书记员 杨 鹏
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初295号 公诉机关莒南县人民检察院。 被告人卢敏敏，女，1988年8月16日出生于山东省莒南县，汉族，农民，初中文化，住莒南县。2020年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局取保候审，同年5月26日再次因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审；同年6月4日被莒南县人民检察院取保候审；同年7月7日被本院决定取保候审，同年8月13日被逮捕，现羁押于临沂市人民医院东医疗区监区医院。 莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人卢敏敏犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、王玉平出庭履行职务，被告人卢敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月9日，被告人卢敏敏虚构临沂宏亚医疗防护用品科技有限公司是自己的口罩厂，现有口罩出售为由，伪造该公司印章并制定虚假合同，与被害人吴某签订口罩购销合同，诈骗吴某43000元。案发后，被告人卢敏敏退赔被害人吴某诈骗款43000元。 2、2020年5月份，被告人卢敏敏以卢娜的名义虚构自己是莒南县坪上镇中心小学教师的身份，与被害人孙某处对象，在处对象过程中以能帮助处理纠纷、定亲、同事买楼催款为由，多次骗取孙某现金48000元，购买金银首饰花费22768元，共计70768元。被告人卢敏敏将诈骗款用于归还借款和个人消费。其中，购买的金镯子、金戒指被变卖。案发后，卢敏敏退还孙某诈骗款5万元，尚有20768元未归还。 3、2020年1月份以来，被告人卢敏敏以能够帮助被害人陈某的家属安排工作、有朋友在临港干安装保温层工程一起合伙事后分红为由，先后多次骗取陈某现金共计89000元。被告人卢敏敏将诈骗款用于归还借款和个人消费。以上诈骗款尚未退还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了口罩采购合同、微信转账记录、扣押清单、借款条、收到条、欠条、户籍证明材料、抓获经过等书证；证人徐某1、徐某2、文某、史某、王某等人的证言；被害人吴某、孙某、陈某的陈述；被告人卢敏敏的供述等证据。 公诉机关认为被告人卢敏敏诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人到案后能够如实供述，系坦白，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 被告人卢敏敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢敏敏以非法占有为目的，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢敏敏犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢敏敏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已退回部分赃款，可对其从轻处罚；庭审过程中自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢敏敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2024年2月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人卢敏敏将涉案诈骗赃款予以退赔，返还给被害人（其中孙某20768元、陈某89000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈立文 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  汲万飞 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  宋庆庆 书 记 员  李 璐
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执397号申请执行人：杨书伟，男，汉族，1989年8月15日出生，住所地：河南省临颍县。被执行人：杨德华，男，汉族，1996年6月26日出生，住所地：贵州省六枝特区。本院在执行杨书伟诉杨德华买卖合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初2168号判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人进行网络财产查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年八月十三日书记员 李守一
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1905号原告:成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地成都市大安东路**，统一社会信用代码91510100450754168G。法定代表人：付锦涛，公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。被告:重庆鹏风农业开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路**AC世纪城**,统一社会信用代码9150011807881467XR。法定代表人：李永惠，公司经理。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。第三人：李伟，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省理县。原告成都市市政工程（集团）有限责任公司因与被告重庆鹏风农业开发有限公司、第三人李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告成都市市政工程（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市市政工程（集团）有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 张泽兵审 判 员 于 利审 判 员 刘恋砚二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1363号申请执行人：黄雪元，男，1973年12月29日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。被执行人：朱宝根，男，1969年6月28日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人黄雪元与被执行人朱宝根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人支付货款62000元及利息损失（以62000元为基数，自2020年1月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），并负担本案执行费845元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。被执行人名下存款1416.50元，本院已依法划拨，先予缴纳本案执行费845元、（2020）浙0483执费989号案件诉讼费25元、（2020）浙0483执费1161号案件诉讼费343元、（2020）浙0483执费656号案件诉讼费203.5元。截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（疫情期间暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1363号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年八月二十日书记员  徐炯烈
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1974号 原告：张广磊，男，1992年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：颜洁羽，女，1991年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张广磊与被告颜洁羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广磊到庭参加诉讼，被告颜洁羽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金22500元及利息（利息自2018年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款清偿之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：张广磊、颜洁羽系朋友关系。2017年12月9日，颜洁羽因驾驶车辆被盛庄派出所查扣，颜洁羽无力支付提车费用而向张广磊借款2500元，张广磊通过微信向颜洁羽转账2500元。2017年12月19日，颜洁羽又因为需要资金周转，向张广磊借款20000元，并出具借条，承诺2018年1月19日前一次性还清，张广磊通过支付宝向颜洁羽转账20000元。现两笔借款到期，张广磊多次催要，颜洁羽拒不偿还，并通过更改联系电话等方式躲避张广磊，颜洁羽的行为已经严重侵害了张广磊的合法权益。现诉至法院，望判如所请。 颜洁羽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，颜洁羽向张广磊借款2500元，当日，张广磊以微信转账方式向颜洁羽支付2500元。2017年12月19日，颜洁羽再次向张广磊借款，颜洁羽向张广磊出具借条一份，借条载明：“今借到张广磊同志人民币20000元整贰万元整。定于2018年1月19日前一次性还清。借款人：颜洁羽日期：2017.12.19”。当日，张广磊向颜洁羽转账支付20000元。颜洁羽于2018年向张广磊返还借款500元，剩余借款经张广磊催要未果，为此成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，颜洁羽向张广磊借款共计22500元，由张广磊提供的转账记录及借条予以证实，事实清楚，证据充分，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。颜洁羽已向张广磊返还借款500元，现张广磊要求颜洁羽返还借款22000元，符合法律规定，本院予以支持；对于张广磊多主张的部分，于法无据，本院不予支持。张广磊与颜洁羽在借款时未约定利息，应视为不支付利息，但颜洁羽怠于返还借款，给张广磊造成一定利息损失，应予赔偿。该利息损失，其中以本金2000元为基数，自起诉之日即2020年4月28日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金20000元为基数，自逾期之日即2018年1月20日起至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；但上述利率均不应超出年利率6％。颜洁羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜洁羽于本判决生效后十日内返还原告张广磊借款2000元并支付利息（以2000元为基数，自2020年4月28日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告颜洁羽于本判决生效后十日内返还原告张广磊借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年1月20日起至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张广磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由原告张广磊负担8元，被告颜洁羽负担355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  白雪芹 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  殷正菊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3205号 原告：何瑞瑾，女，1936年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐道云，四川聚沙律师事务所律师。 被告：四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路****。 法定代表人：胡蓉时。 原告何瑞瑾与被告四川赛家酒店发展有限公司（下称赛家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何瑞瑾的委托诉讼代理人唐道云到庭参加诉讼，被告赛家公司经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 何瑞瑾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的委托管理合同；2.请求法院判令被告在判决生效后5日内结清水电气费及物业费、税费，腾退房屋并参照被告与其他业主签订的补充协议3清点交付设施设备，退还水卡、电卡、房卡给原告；3.请求法院判令被告支付租金至实际退房之日止并按每日万分之三的标准计算逾期付款利息（租金暂从2019年1月1日计算至2019年12月31日为21822元，利息为1593.01元）；4.请求法院判令被告按照剩余委托期间的委托收益总额的20%支付违约金（从2019年12月31日起计算，违约金为56737.20元）；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，何瑞瑾自愿放弃前述第二项诉请中的“参照被告与其他业主签订的补充协议3清点交付设施设备”及第三项诉请中的“支付逾期付款利息”。事实和理由：2017年12月16日，原、被告签订《委托管理合同》，约定原告将其购买的位于成都市龙泉驿区的房屋委托被告管理，管理期限为2017年12月16日至2032年12月15日。其中2017年12月16日至2022年12月15日期间的委托管理收益为1818.50元／月，按季度支付。但被告2019年1月至12月的租金未支付，后未再向原告支付委托管理收益。 赛家公司未到庭应诉，也未提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，原、被告签订《委托管理合同》，约定原告将其购买的位于成都市龙泉驿区房屋委托被告管理，被告按期支付原告收益。委托管理期限为2017年12月16日至2032年12月15日，自实际交房之日止，免委托经营收益期为3个月。其中2017年12月16日至2022年12月15日期间，被告按照1818.50元／月的标准于每个季度的最后一日结束后的15个工作日内支付原告收益；如被告逾期支付，以欠付金额每日万分之三的标准向甲方支付违约金，逾期90日，原告有权终止合同。合同还约定原告需同时与被告签订委托装修协议并支付相应款项。合同尾部空白处手写有“免租期起始时间以实际交付装修款到我公司账户当日为准”。同日，原告（甲方）、被告（乙方）与四川谛莲建筑装饰工程有限公司（丙方）签订《委托装修管理合同》，约定甲方将房屋全权委托丙方装修，甲方在本合同签订后3日内将72740元全额交给乙方，由乙方代收并进行监管，乙方按照该合同约定分次将装修总价款支付给丙方。原告于2017年12月15日向被告转款145480元，附言：何瑞瑾百悦云景4幢1809、1813装修费。 据原告提交的银行流水显示，被告分别于2018年7月20日、10月12日、2019年1月18日、3月20日、3月21日、9月5日向原告支付租金（收益）13321.70元、8843.48元、5013.60元、2806.80元、2806.80元、1671.20元，共计34463.58元。原告自认前述租金系支付案涉1809、1813号房屋的租金。 上述事实，除有当事人陈述，有委托管理合同、委托装修管理合同、电子银行回单、银行卡明细清单等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，一、原被告双方签订的《委托管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应对双方产生法律约束力。合同签订后，被告未按约向原告支付约定租金（收益），应承担相应违约责任。据在案查明事实，被告最后一次支付租金（收益）时间为2019年9月5日，即其已逾期支付约定收益近一年，原告依据合同第九条约定主张解除案涉委托管理合同，有事实及法律依据，本院依法予以支持。二、1.合同解除后，被告应腾退房屋。2.原告主张被告结清水电气及物业费、税费等，但未能明确金额，且表示前述费用系向案外人交（缴）纳，故本案中不予处理。3.对于原告主张的水卡、电卡及房卡，因其未能提交证据予以证实，本院依法不予支持。三、合同约定免租期3个月，结合原告提交的银行流水，对原告主张自2019年1月1日起按约定计算租金，本院依法予以支持。合同解除后，原告再行主张租金于法无据，但考虑到案件具体情况，为减少当事人诉累，本院对合同解除后至实际腾退之日止的房屋占有使用费参照租金标准依法予以支持。四、原告主张被告按照剩余委托期间的委托收益总额的20%支付违约金，本院认为，违约金以弥补损失为主，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，综合确认为5500元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何瑞瑾与被告四川赛家酒店发展有限公司于2017年12月16日签订的《委托管理合同》； 二、被告四川赛家酒店发展有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告何瑞瑾位于成都市龙泉驿区房屋； 三、被告四川赛家酒店发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何瑞瑾支付租金（租金自2019年1月1日起按1818.50元/月计算至本判决生效之日止），并自本判决生效之次日起按1818.50元/月支付占有使用费至实际腾退之日止； 四、被告四川赛家酒店发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何瑞瑾支付违约金5500元； 五、驳回原告何瑞瑾的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计902元、公告费600元，合计1502元，由原告何瑞瑾负担751元，被告四川赛家酒店发展有限公司负担751元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 雨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1318号 被执行人：周某，男，1969年1月7日生，汉族，大学文化，个体，户籍地江苏省徐州市泉山区。 关于被执行人周某罚金一案，我院作出的（2020）苏0311刑初41号刑事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月17日起至2025年2月13日止。折抵3天，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周森的违法所得依法追缴，发还各被害人。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，经查询农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，房产部门无登记，查封被执行人名下车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0311刑初41号刑事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 李玉宝 审判员 黄 景 二〇二〇年八月十日 书记员 王 昆
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初826号 原告：季红林，男，1980年10月16日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。 被告：徐刚，男，1980年7月22日生，汉族，住南通市海门区。 原告季红林与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序于同年7月29日公开开庭进行审理。原告季红林及其委托诉讼代理人茅涤非到庭参加诉讼，被告徐刚经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季红林向本院提出诉讼请求：判令被告徐刚偿还借款24000元。事实与理由：2015年10月24日，被告徐刚因生意周转需要向海门市农村商业银行股份有限公司贷款2万元，时间为一年，年利率为9.57%，原告为其做了担保。贷款到期后，被告无力还款，原告作为担保人代替被告向银行履行了还款义务，还款本金2万、利息1919.32元，共计21919.32元，同时被告自愿向原告写下了借条一份，载明借款24000元，并私下约定借款一年，超出部分为约定的利息。现己过约定的还款时间，原告多次催要，被告均置之不理。 被告徐刚未答辩。 经审理查明：2015年10月29日，被告徐刚向江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）借款2万元，由原告季红林作为担保人，约定借款期限自2015年10月29日至2016年10月25日止，贷款利率为年利率9.57%等事项。因被告无力偿还贷款，原告于2016年10月24日向海门农商行代为归还借款本金2万元及支付借款利息1919.32元，合计21919.32元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借季红林人民币贰万肆仟元整”。 庭审中，原告陈述：被告口头约定一年还款；借条载明的24000元包含原告实际代还的21919.32元，其余为被告承诺给的一年的利息。 以上事实，有原告提供的借条、收贷收息凭证、个人担保借款合同、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告季红林作为保证人替作为债务人的被告徐刚向案外人海门农商行代偿人民币21919.32元的事实存在。被告负有向原告支付代偿款的义务。被告向原告出具包含代偿款及自愿支付利息的总金额为24000元的借条，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐刚于本判决生效之日起十日内给付原告季红林钱款24000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告徐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  桑林龙 人民陪审员  奚佩娟 人民陪审员  陆美英 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  唐子然 书 记 员  陈佳琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异46号申请执行人：中国建设银行股份公司张掖分行。地址，张掖市甘州区县府街**。统一社会信用代码：916207007102575722。负责人：张新起，该行行长。委托代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。委托代理人：齐志华，甘肃西成律师事务所实习律师。被执行人：张掖市恒阳物流有限责任公司。地址，张掖市甘州区滨河路毓秀花园润园**楼商铺**。统一社会信用代码：91620702095966966K。法定代表人：高小虎，该公司经理。被执行人：高小虎，男，1983年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。第三人：高少东，男，汉族，1982年9月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份公司张掖分行与被执行人张掖市恒阳物流有限责任公司、高小虎借款合同纠纷一案中，申请执行人提出书面申请要求追加第三人高少东为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中国建设银行股份公司张掖分行称，申请执行人中国建设银行股份公司张掖分行与被执行人张掖市恒阳物流有限责任公司、高小虎借款合同纠纷一案，经甘州区人民法院审理，并作出（2017）甘0702民初7183号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向甘州区人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，遂作出（2018）甘0702执3904号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人认为，第三人高少东作为被执行人张掖市恒阳物流有限责任公司的股东，未实际缴纳出资。故依据相关法律规定，申请追加第三人高少东为本案的被执行人，在其未足额出资的范围内对被执行人的债务承担责任。经审查查明，申请执行人中国建设银行股份公司张掖分行与被执行人张掖市恒阳物流有限责任公司、高小虎借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，同年10月30日作出（2017）甘0702民初7183号民事判决书，判决如下：一、被执行人张掖市恒阳物流有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行贷款本金480000元，承担利息12328.24元（利息清算至2017年5月14日），合计492328.24元，并利随本清；二、被执行人高小虎对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8685元，由被执行人张掖市恒阳物流有限公司负担，被执行人高小虎承担连带责任。该判决书生效后被执行人未按生效法律文书确定期限内履行其义务。2018年9月6日，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）甘0702执3904号案件受理。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年11月19日作出（2016）甘0702执3904号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人以第三人高少东系被执行人张掖市恒阳物流有限责任公司股东，未实际出资为由，申请追加第三人为该案的被执行人。另查明，被执行人张掖市恒阳物流有限责任公司于2014年3月24日成立，注册资本（金）为500万元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为高小虎。2014年7月25日，该公司对经营范围和登记机关进行变更；同年12月4日，对法人、投资人（股权）及住所进行变更，变更后法人为朱少华，投资人（股权）由黄文华、蔡永平、方兴基变更为朱少华、蔡永平、方兴基；2015年11月12日，再次对法人及投资人信息予以变更，变更后法人为崔学强，投资人变更为崔学强（355万元）、蔡永平（145万元）；同年12月22日，该公司又一次对法人及投资人信息进行变更，变更后的法人为高小虎，投资人变更为高小虎（255万）、刘明龙（245万元）；2017年4月12日，该公司信息第五次变更，以投资人信息进行变更，投资人刘明龙变更为高少东（245万元）。同时，2017年4月12日，该公司章程修正案中，修正认定股东刘明龙变更为高少东，公司股东高小虎认缴出资额为255万元，出资方式为货币出资，持资比例为51%，高少东认缴出资额为245万，出资方式为货币出资，持资比例为49%，出资时间均为当日。本案审查期间，申请执行人向本院提交被执行人企业变更申请及公司章程修正案等；本院依职权调取了被执行人的内资企业基本信息等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人主张第三人高少东未足额出资的事实主张，现仅提交工商登记信息一份，并不足以证明其上述主张，其应承担举证不能的法律后果。被执行人张掖市恒阳物流有限责任公司的股东变更登记依程序在工商行政管理部门进行了备案登记，，且在变更信息中明确各股东的出资金额，且与申请执行人所提交的被执行人公司章程修正案中的股东认缴出资额相一致，载明了变更前和变更后的股东均按认缴出资额足额出资。综上，申请执行人中国建设银行股份公司张掖分行申请追加第三人高少东为本案被执行人的事实和证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份公司张掖分行要求追加第三人高少东为被执行人的申请。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年八月二十六日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的客观的审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2731民初2789号原告：贵州xx公司被告：铜仁xx销售处被告：铜仁xx公司本院受理的原告贵州xx公司诉被告铜仁xx销售处、铜仁xx公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长，审判员张翔、人民陪审员谢德林组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  谢德林二〇二〇年八月十四日书 记 员  张紫薇
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1056号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）白禄君，女，1957年9月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓬莱市公安局，住所地山东省蓬莱市钟楼东路**。 法定代表人李坤，局长。 再审申请人白禄君因与被申请人蓬莱市公安局行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）鲁06行终169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白禄君以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）（七）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，蓬莱市公安局作为白禄君居住地公安机关具有管辖权。2016年12月14日、2017年1月18日白禄君两次到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队两次训诫。蓬莱市公安局根据以上事实，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定对白禄君作出处以七日行政拘留的处罚决定，适用法律正确。蓬莱市公安局在作出被诉行政处罚决定时未严格按照《中华人民共和治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定履行行政程序，行政程序轻微违法，不影响白禄君违法事实的认定和处理，不能导致涉案行政处罚决定被撤销。白禄君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白禄君的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  许 琳 审判员  曹林灿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王超群
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2441号 原告包玉泉，男，1979年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告图布旦（吴吐布坦），男，1968年2月11日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告包玉泉与被告图布旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包玉泉到庭，被告图布旦经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金10000元，利息11200元，本息合计21200元；2、利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日被告从原告处借款10000元，并出具借据一枚，约定2015年12月11日还款。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 图布旦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日被告因生活所需从原告处借款10000元，并出具借据一枚，约定月息2.5分计息，现主张2分计息，约定2015年6月份还款，于2017年11月20日偿还利息2000元，于2020年3月20日偿还8000元。剩余款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告图布旦签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告包玉泉与被告图布旦之间的民间借贷关系成立，被告图布旦应按约定偿还借款。被告图布旦经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告的主张月息2%未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告图布旦于本判决发生法律效力之日给付原告包玉泉借款本金10000元，利息653.28元（2015年3月11日至2019年8月19日53个月8天﹣10000元），本息共计10653.28元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费330.00元，由被告图布旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海         虎 人民陪审员 高海军人民陪审员陈玉格 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 伊    日    桂
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3842号之一 辽宁卡尔凯歌家具有限公司： 李朝选与辽宁卡尔凯歌家具有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3842号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。  2020-08-13
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1284号之三申请执行人李学庆被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李学庆与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保179号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:包长海，男，1973年8月24日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保174号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包长海名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1002号原告：李武洁，女，汉族，1969年4月17日生，住址：云南省丽江市古城区。被告：史绍冰，女，汉族，1969年10月12日生，住址：云南省丽江市古城区。原告李武洁诉被告史绍冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日在本院法庭公开开庭进行审理，原告李武洁及被告史绍冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告归还借款20万元及20万元借款约定利息245733元（月息2%），暂计算至2020年5月22日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年4月9日被告以资金紧缺为由向原告借款20万元。原告于2016年2月至今多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告史绍冰辩称：2015年4月9日借款20万是事实，我们之间有过结算，最终的结果我记得是21万多。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证；2.账户交易信息明细；3.借条；4.声明；5.身份证。被告质证对原告所有证据均无异议。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。被告为证明其主张当庭向本院提交如下证据材料：工商银行个人业务凭证一份；农村信用社回单两份（2017年2月17日、2017年3月31日各一份，转入账户不详）、客户存款回单一份（2016年10月26日转入李武洁账户5000元）；原被告之间的微信聊天记录一份9页。庭后又提交一套材料：还款明细账一份、原被告之间微信聊天记录一份13页（与当庭提交的微信聊天记录有部分重复）、工商银行汇款凭证一份、农村信用社回单一份（发生于2015年11月10日，转入账户不详）、客户存款回单一份（2015年5月6日转入李武洁账户5000元）。原告对被告所有证据发表如下质证意见：8万元的转账没有意见，但庭审时提交的工商银行个人业务凭证及庭后提交的工商银行汇款凭证系同一天，同一笔钱，只是两份不同的凭证；2015年11月10日5000元这笔、2017年2月17日、2017年3月31日3000元这两笔不是打给我的，账号不是我的，我不清楚；2015年5月6日及2016年10月26日两张5000元回单没有意见；笔记本记载的账目是我们对账的时候我写的，但是没有2016年的账，手写本金部分是别人催我账，我借了14.3万元，并非对原被告之间本金的确认；2016年10月9日的借条不认可，只是当时被告拿来时我拍了拍照今年又发给被告而已；微信聊天记录没有意见，但是没有15、16年的账。经审查，对被告提交的还款明细账系其陈述，不作为证据，转入账户不详的三份单据关联性不予确认，其余证据均予以采信，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证；根据当事人的陈述及本院依法认证的证据，本院认定以下法律事实：原告李武洁与被告史绍冰系朋友关系，2015年4月9日，被告因资金紧缺向原告借款20万元。对于借款之后的还款情况，原被告双方陈述有争议，原告陈述被告在借款之后从未支付过利息，直到2016年7月8日才一次性支付了8万元利息，之后又收到三次被告支付的钱：1万元的一次，1.4万元的一次，2016年10月26日收到5000元（该笔款项系被告出具凭证后原告才认可收到过）。被告陈述借款之日2015年4月9日起至2016年7月8日期间都是按月付息，在重新出具13万元本金的借条之后才没能继续按月支付利息，被告方的这一主张有其庭后提供的一张客户存款回单及微信聊天记录予以证实，该回单载明2015年5月6日被告向原告支付过5000元。对该争议焦点原告方的陈述自相矛盾，而被告方陈述有证据能证实，故本院对双方还款情况认定如下：借贷发生后，被告按月付息，2016年7月8日，被告向原告偿还8万元，其中7万元为本金1万元为利息。2016年10月9日，被告重新向原告出具一张借条，载明被告欠原告13万元，资金占用费为月利率2.5%。被告于2018年1月20日向原告微信转账支付了1.4万元利息，2018年8月21日支付了1万元利息。原被告之间除了本案诉争的这一笔借贷之外无其他债权债务往来。本院认为，根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，同时，债务应当清偿。依据庭审查明的情况，被告史绍冰尚欠原告李武洁的借款本金为13万元，被告史绍冰应履行偿还原告李武洁本金13万元的义务。对于资金占用费，双方约定的月利率2.5%超出了法律规定的最高限额，依法以年利率24%计，具体计算为：本金为13万元，期间自2016年10月9日至原告诉请的2020年5月22日，年利率按24%计，其中需扣除被告有证据证明已于2016年10月26日支付给原告的5000元利息，于2018年1月20日向原告微信转账支付的1.4万元利息及2018年8月21日支付的1万元利息。以上利息共计112753元-5000元-14000元-10000元=83753元，综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告史绍冰于本判决生效之日起三十日内归还原告李武洁借款本金人民币130000元及该笔借款本金自2016年10月9日至2020年5月22日的利息83753元。案件受理费7840元，减半收取为3920元，由原告李武洁承担1960元，由被告史绍冰承担1960元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  宋敏二〇二〇年八月二十六日书记员  马莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2675号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任静静，女，1985年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘怀成，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南元通纺织集团有限公司。住所地：河南省郑州市中原区郑上路中段**。法定代表人：辛整建，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓旭，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州元通房地产有限公司。住所地：河南省郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋晓旭，北京市中闻律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：郑州银行股份有限公司西四环支行。住。住所地：河南省郑州市中原区郑上路西四环北300米路西/div>负责人：范晓东，该支行行长。再审申请人任静静因与被申请人河南元通纺织集团有限公司（以下简称元通纺织公司）、郑州元通房地产有限公司（以下简称元通房地产公司），一审第三人、二审被上诉人郑州银行股份有限公司西四环支行（以下简称郑州银行西四环支行）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20726号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任静静申请再审称，任静静系案涉《委托贷款合同》的当事人，有权以自己的名义提起诉讼。二审法院以任静静不是适格原告为由驳回任静静的起诉，适用法律错误。任静静请求依法再审，撤销二审裁定。元通纺织公司、元通房地产公司提交意见称，任静静自认从2017年12月至2018年4月接受宋俊峰委托以任静静的名义向元通纺织公司出借款项5400万元，案涉1000万元款项是其中一笔。宋俊峰仅委托任静静出借给元通纺织公司的款项就有5400万元，因此应当对宋俊峰出借款项的来源、宋俊峰是否存在高利转贷行为、宋俊峰是否系职业放贷人等问题进行审查，以确定案涉《委托贷款合同》的效力。由于宋俊峰不是本案的当事人，任静静也未提交宋俊峰的银行流水等证据，导致上述问题在本案中无法予以查清。综上，二审法院裁定驳回任静静的起诉正确。本院经审查认为，2018年2月7日，任静静（委托人）、郑州银行西四环支行（贷款人）与元通纺织公司（借款人）签订《委托贷款合同》，约定任静静委托郑州银行西四环支行向元通纺织公司发放贷款1000万元。任静静作为合同当事人有权以自己的名义向人民法院提起诉讼主张债权。二审法院认为，任静静自认其款项来源于宋俊峰，因宋俊峰非本案当事人，故无法查清宋俊峰的资金来源、宋俊峰是否存在高利转贷行为以及宋俊峰是否系职业放贷人，因此任静静不是本案的适格原告。二审裁定关于任静静不是本案适格原告的观点不当。对宋俊峰的资金来源、宋俊峰是否存在高利转贷行为以及宋俊峰是否系职业放贷人等问题，需通过对本案进行实体审理予以查清。综上所述，任静静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年八月十日法官助理胡晓丽书记员杨晴
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执273号申请执行人：韩某某，女，1962年出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省。被执行人：刘某某，女，1969年出生，汉族，职员，住依兰县黑龙江省。韩某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某到期未履行给付义务，申请执行人韩某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人刘某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人韩某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人刘某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人韩某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执273号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二〇年八月六日书记员  曹春鹏
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初375号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1989年11月12日出生，居民身份证号码5332211989********,纳西族，大专文化，党员，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区公租房****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年8月20日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日凌晨，被告人和某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车从丽江市古城区南口路瑞馨家园出发至门口的湖北烧烤店吃烧烤，其将所驾车辆停放在烧烤店门口的泊位内。和某与喻某等人在烧烤店内吃烧烤期间再次饮酒，凌晨2时许，和某从烧烤店出来后独自到车上，后驾驶车辆掉头至路对面，因醉酒昏睡于车内。8时14分许，因其停放在路上车辆影响其他车辆通行，经群众报警后，民警到达现场发现和某有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至丽江市人民医院对其进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为243ｍｇ／100ｍｌ，随后提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的和某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为321ｍｇ／100ｍｌ血，达到醉酒阈值，和某对检验结果无异议。公诉机关认为，被告人和某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人和某血液酒精含量达321mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。综上，建议对被告人和某判处拘役二个月，并处罚金六千元。被告人和某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年八月二十日书记员 方淑晗
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2180号 原告：张鹏，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：王晓伟，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：王帅，男，1996年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告张鹏与被告王晓伟、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人张诗翰、被告王晓伟到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令王晓伟立即偿还借款55000元，并自2019年9月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2、判令王帅对王晓伟的上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：王晓伟向他人借款，因无钱偿还，遂向张鹏借款55000元偿还其债务，并将其小轿车质押在张鹏处。2019年8月17日，王晓伟为取回其车辆，由王帅出面担保。当日，王晓伟取回质押车辆，并重新向张鹏出具55000元的《借条》，约定在2019年8月31日前付清借款。还款到期后，张鹏多次向王晓伟、王帅催要未果，遂具状诉讼。 王晓伟辩称，王晓伟是通过朋友介绍认识张鹏。当时，张鹏的钱不是直接转给王晓伟的，而是直接转给王晓伟的债权人。王晓伟借他人伍万元钱，并将车辆质押，张鹏支付53000元将该债务还清，并取出车辆。王晓伟向张鹏出具60000元的《借条》，并将车辆质在押张鹏处。后来王晓伟还了张鹏借款利息4000元。取车时，双方又将借款金额改为55000元，王晓伟实际借款为53000元。 王帅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张鹏与王晓伟是经朋友介绍认识。王晓伟向他人借款伍万元，并将车辆质押。2018年8月间，王晓伟的朋友要求张鹏帮王晓伟将车子取出，张鹏便向王晓伟的债权人支付了53000元，偿还王晓伟的债务，并将王晓伟的车辆取出。王晓伟遂向张鹏出具60000元的《借条》，并将其车辆质押在张鹏处。2019年5月，张鹏收到由王晓伟的朋友转交的利息4000元。王晓伟要求取回车辆，愿提供担保人。经双方协商，王晓伟于2019年8月17日取回质押车辆，并向张鹏重新出具“今借到张鹏现金人民币伍万伍仟元整（￥55000元）借款期限15天，自2019年8月17日至2019年8月31日归还，用于资金周转”的《借条》；同时，担保人王帅在该《借条》上签名担保。该款到期后，王晓伟未归还借款。2020年1月22日，张鹏向王帅催要借款，并要求王帅与王晓伟尽快还款。后张鹏多次催要未果，遂具状诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓伟向张鹏借款偿还其债务，双方形成的民间借贷关系合法有效。张鹏已实际替王晓伟偿还53000元的债务，而王晓伟向张鹏出具的《借条》，但该《借条》上的借款金额大于实际借款金额，该借款应当以实际数额为准；王晓伟向张鹏支付该借款在2019年8月17日之前利息4000元，双方对此进行结算；现张鹏主张王晓伟归还借款53000元及逾期利息的诉求，应予支持；逾期利息应当从2019年9月1日起至付清之日止，以53000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，张鹏主张超出该部分借款及逾期利息的诉求，不予支持；王帅在王晓伟出具给张鹏的《借条》上签名担保，且没有约定保证方式，应当按连带责任保证方式承担保证责任。在保证期限内，张鹏已向王帅主张了保证责任，其主张王帅对该借款承担连带清偿责任的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓伟于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张鹏借款53000元及利息（以53000元为基数，自2019年9月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），被告王帅对该借款本息承担连带清偿责任； 二、被告王帅承担保证责任后，有权向被告王晓伟追偿； 三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，减半收取588元，原告张鹏负担188元，被告王晓伟、王帅负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二二〇年八月三十一日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2350号原告：河南贤坤实业有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：许保山，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。被告：陈明，男，1984年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南贤坤实业有限公司诉被告陈明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告河南贤坤实业有限公司委托代理人徐全玲、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南贤坤实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款94741元，并赔偿原告损失17913.45元，以上共计112654.45元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告经被告陈明介绍开始为原告施工的郑州经济技术开发区世和小区1号地块项目采购郑州兴友混凝土有限公司（以下简称兴友公司）的商品混凝土，期间将所购混凝土货款直接支付给被告，由被告支付给兴友公司，以此种方式履行直至货款支付完毕，期间并未收到兴友公司的催款告知。然而，2019年原告突然收到郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初6856号民事判决书，根据该判决书，原告得知兴友公司起诉称原告未支付最后的94741元的货款并要求原告支付违约金17913.45元，其诉请获该一审全部支持。收到判决后原告随即找到被告落实款项问题，被告告知原告其收到原告的94741元货款已经全部支付完毕，但并未支付至兴友公司账户，被告向原告出具了以上事实的证明，原告遂向郑州市中级人民法院提起上诉，但二审法院并未认定原告交付给被告的货款被告已经支付给兴友公司，故二审仍旧判令原告向兴友公司支付货款和违约金共计112654.45元。判决后，原告便多次向被告协商应由其向原告退还货款事宜，被告虽承诺返还该款项，但至今未予退还，无奈之下为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告陈明辩称，原告和兴友公司代表张海亮（别名张小亮）签的合同，原告给被告七万多元，让被告向兴友公司支付货款，被告将七万多元转给张海亮了。本院经审理查明：2014年，原告通过被告介绍，与兴友公司签订《商品砼供需合同》，约定兴友公司向原告承建的郑州经济技术开发区世和小区1号地块项目供应砼。合同签订后，兴友公司按照合同约定向原告供应商品砼。原告委托郑州经济技术开发区世和小区项目负责人白国庆向兴友公司支付货款，由白国庆将货款支付给被告，再由被告支付给兴友公司。2015年8月18日，项目负责人白国庆向被告陈明交付现金37500元。被告向白国庆出具收条，载明“今收到白国庆现金叁万柒仟伍佰元整（￥37500.00）世和混泥土款项已结清陈明2015年8月18号”。后兴友公司以本案原告拖欠货款94741元未付为由起诉至郑州市管城回族区人民法院，该院于2019年6月20日作出（2019）豫0104民初6856号民事判决，判决“河南贤坤实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还郑州兴友混凝土有限公司货款94741元及违约金17913.45元”。原告不服该判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）豫01民终16076号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年8月23日兴友公司向郑州市管城回族区人民法院申请强制执行，原告遂将执行案款给付兴友公司，郑州市管城回族区人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫0104执6221号结案通知。另查明，2019年8月13日被告出具一份证人证言，载明“贤坤已将94741.00元混凝土款足额支付于我，我通过电子银行转账、微信支付、银行柜台等方式已将该款项转入张小亮和赵凯的账户中。”。上述事实，有（2019）豫0104民初6856号民事判决、（2019）豫01民终16076号民事判决、申请强制执行书、执行案款发放申请书、结案证明、（2019）豫0104执6221号结案通知、委托付款证明、代为付款证明、收条、证人证言及原、被告陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第二款规定：“当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定”。本案中，原告诉称已将郑州经济技术开发区世和小区项目余款94741元支付给被告，并提供收条及证人证言等证据能够相互印证，被告当庭对原告的证据没有异议予以认可，但庭后辩称该份证人证言并非自己所写，但未提交相应的证据证明其出具的证言是受到欺诈、胁迫等情形作出的，对其前后不一致的陈述不能合理解释，故本院对被告此辩称不予认可。被告辩称原告应向兴友公司员工张海亮主张权利，被告已经认可原告将涉案项目款项支付给其，原、被告双方形成了委托付款的法律关系，至于被告与张海亮之间是否形成委托付款法律关系，与原告并无直接法律关系，被告此辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告向被告追偿支付的货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第二款之规定，判决如下：被告陈明于本判决生效之日起十日内支付原告河南贤坤实业有限公司94741元及违约金17913.45元，共计112654.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年八月三十一日书记员  石运佳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢790号之一申请执行人：杨四林，男，汉族，1958年3月8日生，住重庆市江津市。被执行人：黄辉，男，汉族，1985年9月12日生，现住北京市昌平区。本院执行的杨四林与黄辉劳务合同纠纷一案，申请执行人杨四林依据已发生法律效力的本院（2017）黔0113民初2817号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款39010元。本院于2020年5月14日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人黄辉的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，本院已经将被执行人名下银行账户作额度冻结，未发现其他可供执行的财产。本院向贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记，未发现其他可供执行的不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为39010元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年八月十日书记员 熊重异
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1690号左瑞清、付义华：你与杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初228号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨林于二〇二〇年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初228号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1288号 原告：李自得，男，1970年12月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张久林，男，1975年9月30日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：陆正洪，男，1978年3月9日出生，汉族，云南省红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。 被告：刘余，男，1985年1月8日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：张珍榕，男，1986年6月4日出生，汉族，云南富源县人，住富源县。 原告李自得与被告张久林、陆正洪、刘余、张珍榕承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李自得、被告张久林、刘余到庭参加诉讼，被告陆正洪、张珍榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李自得向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告工时费22800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告系合伙关系，2018年9月至12月，四被告将工厂的炼钢设备工程交由原告等人进行安装，双方就安装事宜等作了相应约定。安装完毕后，双方于2018年12月24日进行结算，四被告尚欠原告工时费22800元，被告陆正洪、张久林向原告出具了结算单。原告多次找四被告催要未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告张久林辩称，是陆正洪请李自得安设备，是怎么谈的，张久林不清楚。 被告陆正洪未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 被告刘余辩称，李自得来安装设备属实，陆正洪和李自得是怎么对接的，刘余不清楚，算了差多少钱刘余也不清楚。 被告张珍榕未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 综合原告的诉请，被告的答辩，诉辩双方存在的争议焦点为：四被告是否应当支付原告工时费？ 原告李自得围绕诉讼请求向法院提交：身份证复印件各1份、收款收据1份，用于证明原告的主体资格及四被告欠原告22800元的工时费。身份证，被告张久林、刘余无意见；收款收据，被告张久林质证，是李自得和陆正洪算的，张久林的名字也是陆正洪签的；刘余质证，李自得做活属实，收款收据刘余今天是第一次见到，字是不是张久林和陆正洪签的刘余也不清楚。 被告张久林向法庭提交身份证复印件1份。 被告刘余向法庭提交身份证复印件1份。 被告陆正洪、张珍榕未到庭，视为自愿放弃所有庭审权利。 经庭审、举证、质证，本院认证如下：双方当事人对对方提交无异议的证据，本院予确认并在卷佐证，对有争议的证据，收款收据，到庭当事人均认可安装设备是陆正洪与李自得对接，四被告系合伙人，该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年，被告张久林、陆正洪、刘余、张珍榕在威舍火车站货场合伙办理收废铁厂，陆正洪联系李自得安装设备。李自得按约定进行安装。安装完毕后，于2018年12月24日进行结算，陆正洪向李自得出具结算单，尚欠李自得工时费22800元。因缺资金收废铁厂未办理成功，李自得多次催要工时费未果，向法院提起诉讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条规定：“合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务”。本案中，四被告系合伙人，张久林、刘余均认可李自得安装设备与陆正洪对接，故陆正洪请李自得安装设备、进行结算是代表四合伙人执行事务。故原告李自得要求四被告支付工时费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张久林、陆正洪、刘余、张珍榕在本判决生效后十日内支付原告李自得工时费22800元。 案件受理费人民币370元，由被告张久林、陆正洪、刘余、张珍榕承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘婉华 人民陪审员  敖玉竹 人民陪审员  杨春丽 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  顾彩仙
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2626号原告：崔壮，男，汉族，1968年2月21日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码440************83X。被告：崔文良，男，成年，住广东省茂名市电白区霞洞镇甘村管区****。原告崔壮诉被告崔文良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告崔壮于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔壮有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔壮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔壮撤诉。案件受理费25元，由原告崔壮负担。审 判 员 邵伟星二〇二〇年七月二十九日法官助理 欧少红书 记 员 唐 妍
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2284号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:钱永兴，男，1981年7月出生，汉族，住阳江市江城区**********。公民身份号码：441************411。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告钱永兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告钱永兴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：622**********947）透支款本金3362.90元、利息372.84元、违约金144.83元，合计3880.57元[上述款项计至2017年6月16日，从2017年6月17日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月20日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：622**********947，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2012年7月31日持卡消费及取现至2017年5月23日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金3362.90元、利息372.84元、违约金144.83元，合计3880.57元。经我行多次催收无果。被告钱永兴未作答辩。经审理查明：2012年6月20日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为622**********947的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2017年6月16日，被告信用卡共拖欠本金3362.90元、利息372.84元、违约金144.83元，合计3880.57元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2017年6月16日，被告信用卡共拖欠本金3362.90元、利息372.84元、违约金144.83元，合计3880.57元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钱永兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********947）透支款本金3362.90元、利息372.84元、违约金144.83元[上述款项计至2017年6月16日，从2017年6月17日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合共650元（该款原告已预交），由被告钱永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年八月七日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。