江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1893号原告：章某，男，1958年8月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：范承梅，女，1964年6月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：王磊，女，1989年12月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。法定代理人：王某，男，1966年12月8日，汉族，住宝应县,系原告王磊父亲。原告：章起锐，女，2010年1月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。法定代理人：章某，男，1958年8月8日出生，汉族，住江苏省宝应县,系原告章起锐爷爷。四原告共同委托诉讼代理人:袁永良，江苏世凯律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人:周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：盐城市大丰区老鸿安物流有限公司，住所地江苏，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路****>法定代表人：金春，公司总经理。被告：韦勇和，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**>法定代表人：李明耀，公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠、乔娇娇，系公司员工。原告章某、范承梅、王磊、章起锐与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）、盐城市大丰区老鸿安物流有限公司（以下简称鸿安物流公司）、韦勇和、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告章某及原告章某、范承梅、王磊、章起锐的共同委托诉讼代理人袁永良、被告平安保险公司的委托诉讼代理人宋红梅、被告韦勇和、第三人紫金保险公司到庭参加诉讼，被告鸿安物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某、范承梅、王磊、章起锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合计712216元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月19日11时25分左右，被告韦勇和驾驶苏Ｊ×××**重型仓栅式货车由北向南行使至宝应县，与由东向西原告近亲属章全东驾驶的皖16528**变型拖拉机发生碰撞，致原告近亲属章全东受伤，两车损坏。章全东经医院抢救无效于2019年11月22日死亡。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告韦勇和承担本起事故的同等责任，章全东承担本起事故的同等责任。被告韦勇和驾驶苏Ｊ×××**重型仓栅式货车的被保险人为被告鸿安物流公司，且该车已在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告平安保险公司辩称，1.被告韦勇和驾驶的苏Ｊ×××**车辆在我公司投保了交强险和保险金额为100万元含不计免赔商业三者险，保险期限为2019年3月23日到2020年3月22日；2.事故发生后，我方没有垫付费用；3.本案事故认定书上明确被告韦勇和装载超过核定的数量，按照保险条款，加扣10%的免赔率；4.本案在驾驶员驾驶证、从业资格证、道路运输证、肇事车辆行驶证合法有效的前提下，承担相应的保险责任。被告鸿安物流公司未到庭，提供书面答辩状辩称，1.肇事车辆非我公司车辆，该车所有权于2019年5月29日即转移给被告韦勇和；2.该车辆保险没有变更，应当由保险公司承担赔偿责任；3.原告要求我公司承担连带责任无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉求。被告韦勇和辩称，1.车辆是我的，行驶证从2019年3月份登记在我的名下，只是保险没有变更，事故发生前，车辆在我名下；2.我就本起事故垫付了医疗费6418.12元及丧葬费40000元，要求在本起事故中一并处理。第三人紫金保险公司述称，受害人在江苏省苏北医院抢救期间我公司为其垫付医疗费18644.16元，请求在本案中一并处理。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险和商业险保单、出入院记录、医疗费发票、处方笺、尸检报告、火化证、户籍注销证明、宝应县社会劳动保险管理处证明、宝应县柳堡镇迎湖渔业村村民委员会的证明、宝应县特殊教育学校证明、宝应县柳堡镇迎湖渔业村村民委员会和卫生室共同出具的证明、原告王锐和章起锐残疾证等证据；被告平安保险公司提交了投保单及保险条款；被告韦勇和提供了医疗费发票、收条等证据；第三人紫金保险公司提供了医疗费发票、银行汇款凭证等证据，本院依法调查了被告鸿安物流公司工商登记信息。本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审理查明的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月19日11时25分左右，被告韦勇和驾驶苏Ｊ×××**重型仓栅式货车由北向南行使至宝应县，与由东向西原告近亲属章全东（居民身份证号码：）驾驶的皖16528**变型拖拉机发生碰撞，致原告近亲属章全东受伤，两车损坏。事故发生当日，章全东被送至宝应县人民医院抢救，后于同日转至江苏省苏北人民医院抢救，后因抢救无效于2019年11月22日死亡。事故发生后，被告韦勇和垫付医疗费6418.12元及丧葬费40000元；第三人紫金保险公司垫付医疗费18644.16元。本起事故经公安部门调查取证后认定，韦勇和驾驶机动车通过没有信号灯控制的交叉路口，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速行驶，且机动车载物超过核定的载质量，承担本起事故的同等责任；章全东未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志控制的，未让优先通行的一方现行，承担本起事故的同等责任。大丰市鸿安物流有限公司于2019年5月30日更名为被告鸿安物流公司。被告韦勇和驾驶的苏Ｊ×××**重型仓栅式货车的以被保险人“大丰市鸿安物流有限公司”名义在被告平安保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元含不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。被告韦勇和从被告鸿安物流公司处购得该车，事故发生时，为该车辆的实际所有权人。中国平安保险公司《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十一条第（三）项载明“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。被告平安保险公司提供的投保单投保人声明第2款载明“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》……特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，大丰市鸿安物流有限公司在该保单投保人处盖章。原告章某、范承梅分别系受害人章全东的父母；原告王磊系受害人章全东的妻子，为智力二级残疾人，王磊的父亲为王某；原告王磊与受害人章全东共生育一个女儿即原告章起悦，原告章起悦为智力三级残疾人。本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护，原告因其近亲属章全东交通事故死亡造成的损失有权获得赔偿。根据审查确认的证据，原告因其近亲属章全东交通事故死亡造成的损失本院确认如下：1、医疗费：50823.76元(含被告韦勇和代垫医疗费6418.12元和第三人紫金保险公司代垫18644.16元)，依据原、被告及第三人提供的医疗费发票、原告提供的人血白蛋白发票等证据认定；关于被告平安保险公司提出的要求扣除15%的非医保用药的质证意见，因被告平安保险公司未提供证据，故对该质证意见，本院不予采信；2、营养费：90元（30元/天×3天）；3、住院伙食补助费：120元（40元/天×3天）；4、护理费：240元（80元/天×3天）；5、误工费：544.29元（66222元÷365天×3天），依据2016年道路运输业在岗职工年平均工资标准66222元，结合原告实际从事的行业情况认定；6、死亡赔偿金：1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年，被扶养人生活费在该死亡赔偿金项下列支]；7、丧葬费：43295元；8、精神损害抚慰金：98000元，结合本案原告章某、范承梅的年龄、劳动能力、收入来源以及原告王磊与原告章起悦分别系精神二级残疾人和精神三级残疾人等情况，受害人章全东的被扶养人较多且多无收入来源，故本院酌定本案受害人章全东近亲属的精神损害抚慰金为98000元；9、办理丧葬事宜交通费等本院酌定为4000元；10、车损：8050元，依据交通事故认定书中受害人存在车损事实并结合原告提供的修理费发票及清单等证据认定；上述损失合计1254366.25元。机动车发生交通事故造成人身伤残、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告韦勇和驾驶的其所有的苏Ｊ×××**重型仓栅式货车在被告平安保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元含不计免赔的商业三责险，故对原告的上述损失，首先由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元（医疗费限额10000元+死亡限额110000元+财产损失限额2000元）；剩余1132366.25元（1254366.25元-122000元），因被告韦勇和与受害人章全东在本起事故中承担同等责任，应由被告韦勇和方赔偿566183.13元(1132366.25元×50%)。根据相关规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，该规定属于法律禁止性规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后即视为保险人已履行明确说明义务，该条款已经发生效力。本案中保险条款中对免责约定已对超载免赔10%采取了加黑的形式足以引起投保人注意，并结合被告平安保险公司提供的投保单，大丰市鸿安物流有限公司在该保单投保人处盖章确认，故而该条款对双方具有约束力。因此关于被告平安保险公司提出的因被告韦勇和存在超载行为而免赔10%的答辩意见，本院予以采信。故而属于被告韦勇和方566183.13元的赔偿责任，应由被告平安保险公司承担509564.82元[566183.13元×(1-10%)]；被告韦勇和承担56618.31元（566183.13元×10%），扣除被告韦勇和就本起事故中垫付的46418.12元，故被告韦勇和应赔偿原告10200.19元（56618.31元-46418.12元）。综上，被告平安保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告章某、范承梅、王磊、章起锐因其近亲属章全东本起交通事故死亡造成的各项损失合计612920.66元（122000元+509564.82元-18644.16元）。第三人紫金保险公司垫付的医疗费18644.16元应由被告平安保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章某、范承梅、王磊、章起锐612920.66元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司18644.16元；三、被告韦勇和于本判决生效之日起十日内赔偿原告章某、范承梅、王磊、章起锐10200.19元；四、驳回原告章某、范承梅、王磊、章起锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10922元，减半收取5461元，由被告韦勇和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  祁 梁二〇二〇年八月四日法官助理  蒋莹莹书 记 员  杨 昕