wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7868号原告：吴秀琴，女，1945年2月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：易广余，男，1939年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告吴秀琴与被告易广余民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀琴、被告易广余，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款20000元及利息暂定3600元（按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起至实际给付之日止），共计23600元；2、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，因为被告资金不足向原告借款20000元，原告以现金方式给付被告易广余。被告于2017年4月18日为原告出具借据一份。双方约定借款期限为一个月，从2017年4月18日至5月18日，到期后原告多次到被告处沟通，但被告以各种理由推诿拒绝给付。鉴于以上情况，原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告易广余辩称，借款事实有异议，不是我本人借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：借据，被告对其真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告向原告出具《借据》一张，载明：兹借吴秀琴先生贰万元，利息贰万元，本息计肆万元，时间一个月，从2017年4月18日至5月18日。借款单位沈阳金典房地产开发有限公司，法人李志友，保人易广余，2017年4月18日立字据，经办人易广余。上述借据内容及借款单位、法人签字均为被告书写。现原告为索要欠款，起诉来院。庭审中，原告陈述不认识李志友，钱交给了被告，被告当保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告为原告出具的《借据》、原告庭审陈述可以确认被告为涉案借款的保证人。保证未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告易广余应承担连带责任保证，原告多次向被告索要欠款，被告未履行给付义务，故对原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率6%支付原告利息的诉讼请求，因借据上约定利息20000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”借据上约定的利息过高，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息，未违反上述规定，本院予以支持。被告履行保证义务后，可向债务人行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告易广余于本判决书发生法律效力后15日内给付原告吴秀琴借款20000元；二、被告易广余于本判决书发生法律效力后15日内给付原告吴秀琴借款20000元的利息（自2020年3月23日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告吴秀琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元，由被告易广余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2812号 申请执行人：黄江军，男，1967年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：徐金芳，男，1956年9月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人黄江军与被执行人徐金芳请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人徐金芳应支付申请执行人黄江军执行款100300元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十二日 代书记员 周璐妍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢168号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。住所地：江西省南昌市叠山路**。统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，行长。 被执行人：南昌市吉绿实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼**织机构代码：57876343-4。 法定代表人：毛俊。 被执行人：南昌志敏玻璃建材有限公司。住所地：江。住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇长胜村尤氨公路南码：57116127-0。 法定代表人：杨虎。 被执行人：江西力天实业集团有限公司。住所地：江。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道******码：73636704-0。 法定代表人：胡才德，经理。 被执行人：胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：毛俊，男，1982年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄荣富，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨虎，男，1978年11月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：余三玲，女，1982年3月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：胡勇，男，1972年9月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌东湖支行与南昌市吉绿实业有限公司、南昌志敏玻璃建材有限公司、江西力天实业集团有限公司、胡才德、毛俊、黄荣富、杨虎、余三玲、胡勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼期间本院依据（2016）赣01民初612号执行裁定书查封了被执行人胡勇名下位于南昌市东湖区店面一处房产。执行中依据（2019）赣01执恢61号执行裁定书进行了续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡勇名下的位于南昌市东湖区一处房产。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡雅欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初3759号原告：董某，男，1961年5月13日出生，汉族，高中文化程度，部队退休干部，河南省禹州市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李海娜、钟燕，河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵某，女，1973年7月18日出生，汉族，大专文化程度，自由职业，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：浮相群，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：洛阳市涧西区振超水暖器材经销部，住所地：洛阳市涧****天润。经营者：邢杰。第三人：河南省交通建设工程有限公司，，住所地：郑州市高新区翠竹街****楼法定代表人：李某，该公司董事长。第三人：河南东方置地有限公司，住，住所地：洛阳市经济开发区镇北路**管委会办公楼**/div>法定代表人：王某，该公司总经理。原告董某诉被告赵某、第三人洛阳市涧西区振超水暖器材经销部、河南省交通建设工程有限公司、河南东方置地有限公司为同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告董某的委托诉讼代理人李海娜、钟燕，被告赵某的委托诉讼代理人浮相群到庭参加了诉讼。第三人洛阳市涧西区振超水暖器材经销部、河南省交通建设工程有限公司、河南东方置地有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款157276元及利息（利息按年利率6%自2018年7月9日计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年至2017年底系同居关系。2009年被告以其名义购买第三人河南东方置地有限公司开发的位于洛阳市××区××路××房产。因第三人河南东方置地有限公司欠付河南省交通建设工程有限公司材料款157276元，河南省交通建设工程有限公司欠付第三人洛阳市涧西区振超水暖器材经销部材料款157276元，经三方抹账，该材料款转化为第三人洛阳市涧西区振超水暖器材经销部对第三人河南东方置地有限公司享有的债权。第三人洛阳市涧西区振超水暖器材经销部将该款项归原告所有，原告将此款项垫付了被告购买的洛阳市××区××路××房产的房款。据上述事实，原告认为，上述款项被告应当偿还给原告。被告赵某辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，主体不适格，同时原告的诉求没有充分确切的证据支持。对于涉案民事纠纷已由洛阳市中级人民法院作出了终审判决，原告并无异议，且已执行完毕。原告再次就同一争议事实另案起诉，违反了一事不再理原则，不仅属于重复起诉，而且构成了恶意诉讼。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人洛阳市涧西区振超水暖器材经销部、河南省交通建设工程有限公司、河南东方置地有限公司未到庭，未提交书面意见。经审理查明：原告董某与被告赵某在2006年至2017年期间系同居关系。2018年8月14日，原告董某以同居关系析产纠纷将被告赵某诉至本院，并诉称原告以被告的名义购买位于西工区中州中路429号1-208号商铺、豫Ｃ×××**宝马车一辆、洛龙区滨河南路61号东方今典5幢1-1026室房产、洛龙区洛宜南路以北、滨河路以南东方今典地块三14幢1-2101号房产、洛阳市西工区九都路77号名门城市广场5幢2-1102号房产等，要求依法分割原告与被告同居期间的财产价值230万元，判决同居财产归原告所有。在该案审理中，原告提交了记账凭证、收据、借据、以工程款抵房款证明等证据，证明经洛阳市涧西区振超水暖器材经销部、河南省交通建设工程有限公司同意，河南东方置地有限公司欠的材料款157276元冲抵被告购买的河南东方置地有限公司开发的洛龙区滨河南路61号东方今典5幢1-1026室房产的购房款，该款应为原告支付的该房产的部分购房款。本院经审理后作出（2018）豫0305民初3933号民事判决，判决：一、被告赵某于判决生效后十日内向原告董某支付人民币1036220元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。被告赵某不服，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经审理后，作出（2019）豫03民终1229号民事判决，认为双方同居期间经济关系混同，被告未提交有力证据证明房产及轿车系其购买的个人财产，故同居期间被告购买的登记在其名下的房产及轿车，原告应占有相应的财产份额。因无证据证明原告具体出资的房产或车辆，一审法院综合案件实际情况，根据法律相关规定，以原告转账给被告的款项扣除被告转款，作为原告对双方同居期间共同财产应享有的部分而作出相应判决，原告对此无异议，本院予以认可等，判决：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3933号民事判决第二项；二、变更洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3933号民事判决第一项为：赵某于判决生效后二十日内向董某支付942220元；三、驳回董某的其他诉讼请求。该判决已经生效。本院认为，原告董某在本案中主张的欠款系其与被告赵某同居期间购买位于洛阳市××区××路××室房产时产生，即原告主张的是其在购买该房产中的出资部分，对此原告已经在本院（2018）豫0305民初3933号及洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1229号其与被告赵某同居关系析产纠纷案件中主张，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1229号民事判决也已经对双方同居期间包括房产等财产中原告应享有的部分予以确认并作出判决，该判决已经生效。现原告再次以赵某为被告就其在上述房产中的出资提起诉讼，其诉讼请求的实质仍然为同居期间财产的分割，故其本次起诉构成重复起诉，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年八月十二日书记员  尹婉青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12305号原告：容永丽，女，1973年4月17日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区******，香港居民身份证号R313419（8）。被告：蔡展鸿，男，1990年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区**********，公民身份号码442************371。原告容永丽诉被告蔡展鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容永丽到庭参加诉讼。被告蔡展鸿经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容永丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金59418元及利息（计算方法：以借款本金59418元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计至全部借款实际清偿完毕之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年4月2日向原告借款50000万元，于2019年4月15日借款5000元。被告陆续偿还了部分借款，截止2019年4月23日上述两笔借款尚欠9418元未偿还。2019年4月23日被告又向原告借款50000元，并就其第一笔和第二笔借款尚欠的9418元及本次借款50000元一起向原告出具《借条》。《借条》约定被告借到原告59418元，借款期限至2019年12月31日，如未能按时归还，自2020年1月1日起年利率6%计算利息。借款期限届满后，被告未如约还款，原告多次催讨均无果。被告蔡展鸿经本院合法传唤，未答辩及质证也未向本院提交任何证据。原告容永丽就本案提交了证据，经本院核对原件后附卷佐证。经审理查明：根据原告提交的银行转账记录显示，2019年4月2日、4月15日以及4月23日，原告通过银行转账方式向被告支付50000元、5000元以及50000元。随后，被告作为借款人向原告出具借条，载明：“借款人蔡展鸿于2019年4月23日向出借人容永丽借到人民币（大写）伍万玖仟肆佰壹拾捌元（￥59418元），借款期限至2019年12月31日。如未能按期归还，自2020年1月1日起按年利率6%计算利息，出借人并有权向借款人即时追讨，借款人愿承担所产生的一切法律责任。”诉讼中，根据原告陈述，原告在家里经营的公司担任财务，原被告双方是朋友关系，在借款时已认识4、5年。被告从事淘宝天猫运营，被告之前也帮原告家里的公司做天猫店铺的运营，后来其出来组建公司。原被告双方的款项是发生在被告之前帮原告做天猫店运营的时候，原告在2019年4月向被告转账几笔款项，作为公司运营的预付款，之后由于被告的公司结业并没有提供后续的服务，被告因需要运营的周转资金，所以向原告提出将之前的款项转化为借款。双方在2019年9月签订借条，被告确认向原告借到款项59418元，借款期限至2019年12月31日，如果被告正常还款，则不需要支付利息；如果未能按期还款，从2020年1月1日起按年利率6%计算利息。签署借条之后，被告没有归还任何款项。因借条约定2019年12月31前还，所以之前没有向被告追讨，后2020年又马上过年，且因为疫情，所以也没有向被告追讨，之后打被告的电话，发现打不通了，所以才起诉至法院，现在已无法联系上被告。原告同意适用中华人民共和国内地法律作为准据法。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。原告与被告没有约定解决合同争议所适用法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款的发生地及当事人住所地均在内地，故本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金59418元，向本院提供了有被告签字的借条、银行流水明细以及原告陈述在案佐证，本院根据上述证据及原告的陈述，采信原告主张的以上事实，并认定双方成立民间借贷合同关系。被告借款后未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金59418元以及从2020年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡展鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告容永丽清偿借款本金59418元及相应利息（计算方法：以59418元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元（原告容永丽已预交），由被告蔡展鸿负担（被告蔡展鸿在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告容永丽）。如不服本判决，原告容永丽可在判决书送达之日起三十日内，被告蔡展鸿可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  谭瑞锋人民陪审员  吴健冰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  区佩雯冯冰冰
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1286号 申请执行人敦煌市新成焊修店与被执行人秦振庭劳动争议一案，本院作出的(2020)甘0982民特34号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人敦煌市新成焊修店遂于2020年7月20日向本院申请强制执行。本案执行标的15390元，执行费131元。 在执行过程中，被执行人秦振庭自动履行执行款15390元，执行费131元，申请人敦煌市新成焊修店已领取执行款15390元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人敦煌市新成焊修店基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1286号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初8980号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：叶某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实清楚，权利义务关系明确的金钱给付类案件，且标的小于5万元，适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
广东省肇庆市端州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1202民初2519号 原告：廖泽熠，男，2010年*****日出生，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市端州区**************。 法定代理人：区冠英，女，1974年*****日，汉族，户籍登记地址同上，系廖泽熠母亲。 被告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区********，统一社会信用代码914***********245N。 法定代表人：潘某1。 委托诉讼代理人：钟怡超，该公司职员。 原告廖泽熠诉被告肇庆市天翔物业服务有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告廖泽熠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还私自占用多年小区四楼活动室场地租金共2583元（由2014年1月1日至2020年6月5日止）；2.判令被告向原告支付第一项的诉讼请求所确定的占用场地租金的利息（自2014年1月1日起按照年利率6%计算至该占用租金还清为止）；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确其诉讼请求1主张的租金按37元/平方米/月的标准计算，计算方式为37元/平方米/月×270平方米×77个月÷298户。 事实和理由：原告是肇庆市******江兆豪庭住宅小区业主，被告是原告及全体小区业主所聘请的物业管理保安公司，双方在2012年5月21日己签订一份物业管理合同，合同约定被告对原告及全体小区业主居住的全部小区日常物业保安管理和清洁，自双方合同签订后，被告未经全体业主同意擅自改变小区四楼用地，从2014年1月1日至2020年6月5日起把属于小区的用地租与外人经营，每月租金归物业公司所有，租金总金额为770000元人民币（按每月10000元），小区共298户业主平均每户2583元（退回）。另外，由2012年1月1日起，被告未经全体业主同意，强行收取小区一楼停车费用，小车每月150元，摩托车和电动车每月30元，如果居住在小区的业主不交停车费，就不准停车保管，被告甚至恐吓全体小区业主。基于无奈，原告和小区的业主唯有每月准时交付车辆保管费。原告认为，被告未经过全体业主同意，擅自改变小区用地，将属于全体业主的小区用地租给外人经营收取租金和强行收取小区业主的小车、摩托车、电动车停车费。被告的行为已损害了原告及全体业主的合法权益。特此，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判如所求。 被告肇庆市天翔物业服务有限公司辩称：一、关于原告所指“改变小区四楼用地及出租”与事实不符及主张错误，被告进驻小区以来，该所指位置都是开发商办公室，开发商2018年11月搬离后大门紧锁至今；二、对原告凭空捏造，以达到欺骗，污蔑和诽谤被告的目的，被告保留法律追究的权利；三、沈铭身为首届业主委员会委员，自2018年拖欠被告物业管理费，还煽动个别业主制造与被告的矛盾，其背后隐藏什么阴谋，被告不得而知。综上所述，被告请求法院驳回原告请求，并要求原告公开在小区书面道歉，让广大业主知道事情真相，避免听信谣言，影响小区和谐稳定。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”及第七十三条“……建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有”的规定，原告以被告未经全体业主同意擅自使用江兆豪庭*****四楼公共娱乐室场地提起的诉讼属于侵权之讼，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“改变共有部分用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分……的事项，应认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项”的规定，涉案所在小区已成立业主委员会，原告所诉事项涉及业主共有以及共同管理权利的其他重大事项，应由符合法律规定数量的业主共同决定并通过业主大会或业主委员会主张权利，原告作为“江兆豪庭”业主之一，在不能证明其诉求意愿代表多数业主意志的情况下，采用以个人名义提起诉讼不符合法律规定的业主行使法律权利的标准界限，其作为案件原告的诉讼主体不适格，不符合民事诉讼法起诉的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十六条第一款第（七）项及第二款、第八十三第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告廖泽熠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审 判 员 黄卓贤 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐宝怡 书 记 员 梁思颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2872号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：XXXX，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址XXXX。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1508号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1508号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1508号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3838号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中唐通信服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路********。 法定代表人：唐燕君，董事长。 委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：母清安，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 一审被告、二审上诉人：泸州大华聚力建筑劳务有限公司，住所地，住所地四川省泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村**iv> 法定代表人：李震，总经理。 一审被告、二审被上诉人：中国铁塔股份有限公司凉山州分公司，住所地四，住所地四川省西昌市外滩****楼1—**v> 负责人：田剑明，总经理。 再审申请人中唐通信服务有限公司（以下简称中唐公司）因与被申请人母清安及一审被告、二审上诉人泸州大华聚力建筑劳务有限公司（以下简称大华公司）以及一审被告、二审被上诉人中国铁塔股份有限公司凉山州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终110号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案涉《调解协议》是否有效。根据查明的事实，中唐公司承建案涉工程后，将工程转包给大华公司施工，谢安运系大华公司的现场负责人，母清安为案涉工程的实际施工人。案涉工程因发生工程款纠纷，谢安运作为大华公司的代理人与中唐公司的法定代表人唐燕君及母清安经协商，达成《调解协议》，协议约定：谢安运代表大华公司确认彭晓平劳务班组的劳务费为705115元，该费用由中唐公司代大华公司垫付；前述款项仅限于处理母清安所涉及的工程量和工程款，并非中唐公司与大华公司最终结算金额；在中唐公司和大华公司进行最终结算后，若中唐公司需要向大华公司支付的劳务费用小于中唐公司向劳务人员垫付的劳务费用，则差额部分由谢安运及大华公司向中唐公司支付。协议签订后，中唐公司向母清安支付劳务费300000元。从前述协议内容可知，谢安运代表大华公司确认的母清安工程价款与中唐公司和大华公司之间的结算无关，中唐公司同意根据协议确认的工程价款代大华公司向母清安进行支付，如代付金额超出中唐公司与大华公司之间的结算金额，差额部分由谢安运及大华公司向中唐公司支付。因此，中唐公司申请再审认为谢安运在《调解协议》中认可母清安完成的工程总价已超过其与大华公司的结算金额，从而导致中唐公司向母清安垫付的款项已超过中唐公司应向大华公司支付的工程尾款，并以此为由提出母清安利用《调解协议》获取超额非法利益的主张不能成立。此外，中唐公司申请再审提出《调解协议》系母清安与谢安运恶意串通形成，但中唐公司并未提供充分证据证明其主张。故原审判决认定《调解协议》有效并无不当，中唐公司主张《调解协议》无效的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中唐通信服务有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十九日 书记员  兰靖钧
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执199号被执行人：赵凤权，男，1980年6月1日生，汉族，住梅河口市河南街六委**。本院在执行被执行人赵凤权罚金一案中，吉林省集安市人民法院（2019）吉0582刑初40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日向立案强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，本院已通过扣划将赵凤权银行存款787.18元划入罚没款账户，除上述财产外未发现赵凤权有其他可供执行的财产，本院已将其限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，赵凤权因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年八月二十五日书记员 李海旭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5099号 原告：陈美琴，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：程伟，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈美琴与被告程伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。陈美琴于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈美琴撤回对程伟的起诉。 案件受理费2169.96元，减半收取计1084.98元，由陈美琴负担。 审判员  慈源 二〇二〇年八月十日 书记员  徐萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1113号之一申请执行人:顾建，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李玉路，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行顾建与李玉路合伙协议纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初4408号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉路银行存款及其他应得收入100000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月二十一日书记员  陈炫铭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1497号上诉人(原审被告)：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：何认菊，女，1994年3月22日出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人何认菊商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年八月十二日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1658号申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道**。法定代表人熊海涛。被执行人罗凤莲，女，汉族，1966年3月6日出生，住，住所地长沙市岳麓区/div>申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司与被执行人罗凤莲租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第720号裁决书已生效，申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第720号裁决即申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司与被执行人罗凤莲租赁合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2310号原告：厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司。住所地：广东省惠州市惠城区*********************。负责人：丁健立，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国伟，该公司工作人员。被告：罗志洋，男，汉族，1997年12月31日出生，住广东省海丰县**************，身份证号码：441************310。原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司与被告罗志洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序。2019年12月25日，裁定本案转为普通程序，2020年8月6日公告期满公开开庭进行了审理。原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司委托诉讼代理人徐国伟到庭参加诉讼，被告罗志洋经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告解除《融资租赁合同》；2、判令被告返还租赁物；3、判令被告支付全部未付租金167832.21元与收回租赁物残值的差额（收回租赁物的残值以鉴定评估或拍卖结果为准）；4、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月11日原、被告签订《融资租赁合同》，原告根据被告的选择，购买2016款思域220TURBO自动豪华版汽车，厂商指导价139900元（车架号：LVHFC1667H6168013、车牌号：粤L*****，提车日：2018年6月17日）。双方达成如下融资租赁方案：租赁期限4年，自提车日起计算；租赁期数48期，首付款13990元，月付租金4303.39元。合同履行过程中，被告仅缴纳9期租金，在2019年3月17日至起诉日期间的多期租金均未按时交纳，且经原告多次催告无果，已构成根本违约。根据《融资租赁合同》第十条第3款第（9）项的约定，被告的上述行为已构成根本违约。根据法律规定及《融资租赁合同》约定，为保护原告的合法权益,特向法院起诉。被告罗志洋没有到庭应诉也没有提交书面答辩。为支持原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司诉请，原告向本院提交了如下证据：证据一：原告的《营业执照》、被告的身份证，拟证明原、被告主体资格。证据二：《融资租赁合同》、《承诺书》、《机动车注册登记信息》、被告罗志洋手持《承诺书》的照片，拟证明原、被告间存在融资租赁合同关系的事实。证据三：账单，拟证明被告存在未按时交纳多期租金的违约事实。证据四：《租赁车辆移交清单》，拟证明原告已移交车辆给被告。经过庭审举证，对原告提交的证据，由于被告未到庭，应视为被告放弃了答辩权，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明事实：原、被告之间系客户关系，双方于2018年5月11日签订《融资租赁合同》，原告根据被告的选择，购买2016款思域220TURBO自动豪华版小型轿车，车架号：LVHFC1667H6168013，车牌号：粤L*****。原告于2018年6月17日移交车辆给被告，被告签署车辆移交清单后提车。原、被告在《融资租赁合同》中约定，自提车日起计算48期租赁期，即自2018年6月17日起至2022年5月17日止，首付租金13990元，月付租金4303.39元。原、被告双方约定租赁期间，涉案车辆所有权归原告所有，除合同另有约定外，租赁期限届满且承租人在合同约定的时间内支付完毕所有租金及其他费用后，涉案车辆的所有权即归属于承租人。涉案车辆在《机动车注册登记信息》中的登记所有人为原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司。被告支付首付租金13990元后，原告即移交车辆，未要求被告提供其他担保租赁至现。被告提车后，仅缴纳2018年6月17日至2019年2月17日合计9期的租金，再无与原告联系。被告自2019年3月17日起至起诉之日止尚欠原告9期租金，截止至合同到期日尚欠租金167832.21元未支付。原告未就被告的违约行为向其他有关职能部门反映及主张权利，亦未举证其存在向被告催告的行为。另查明，原告于2019年12月24日向本院提交变更诉讼请求申请书，但庭审时予以否认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司与被告罗志洋签订的《融资租赁合同》意思表示明确、真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院对于原、被告双方的合同关系依法予以确认。原告已依约定履行合同义务，被告自2019年3月17日起至起诉之日止拖欠原告9期租金的行为，已构成违约，原告于2019年11月21日直接以被告的行为构成违约向本院起诉请求解除合同，未向本院提交其存在催告被告在合理期限内交付租金的行为或经催告后被告明确表示不支付租金的证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第三款“合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告主张解除与被告之间的《融资租赁合同》、收回涉案车辆的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，由原告承担举证不能的不利后果。原告主张被告支付全部未付租金167832.21元与收回租赁物残值的差额，收回租赁物的残值以鉴定评估或拍卖结果为准的诉请，系原告因双方解除合同而主张的经济损失，该请求系应以融资租赁合同的解除为前提的，故此，原告该诉请不予支持。原告经催告后可再行主张权利。被告罗志洋经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费3656.64元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  马海林人民陪审员  林 辉人民陪审员  李天送二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林巧丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初11672号 原告：罗小兰，女，1967年3月29日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司,住所地:南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 负责人：姚学良。 被告：凤山县帝一食品有限公司，住所地：广西凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 原告罗小兰与被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告罗小兰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗小兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗小兰负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  文 俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢237号申请执行人陈培康被执行人俞掌林本院在执行申请执行人陈培康与被执行人俞掌林民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2011）嘉秀泾商初字第260号民事调解书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4431号申请执行人:杨洁，男，汉族，1994年5月8日出生，住西安市雁塔区。被执行人:贺鹍，男，汉族，1990年10月7日出生，住西安市新城区。杨洁与贺鹍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初2285民事判决书责令被执行人向申请执行人支付剩余欠款3000元。案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行杨洁与贺鹍民间借贷纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人贺鹍名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：陕AHXX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执394号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王松，男，汉族，1983年7月6日出生，现住辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王松罚金一案中，本院作出的（2020）辽1011刑初21号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押王松银行存款或收入20000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1427号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区****。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丽娟，女，1982年8月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县**********。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶水剑，男，1985年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县**********。被上诉人（原审被告）：冯明亮，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县**********。被上诉人（原审被告）：周国才，男，1979年1月17日出生，汉族，住江西省余江县***********。被上诉人（原审被告）：彭文潇，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖北省天门市***********。被上诉人（原审被告）：王智慧，男，1993年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县*******公山。委托诉讼代理人：谭德军，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤雷，广东明盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区*******。负责人：黄凯，总经理。委托诉讼代理人：吴海洋，公司员工。委托诉讼代理人：叶陆洋，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市东区*******。负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：张芸芸，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人财保武汉公司）因与被上诉人吴丽娟、叶水剑、冯明亮、周国才、彭文潇、王智慧、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人财保中山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新丰县人民法院（2019）粤0233民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月11日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿吴丽娟各项经济损失27841.23元；二、限中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿吴丽娟各项经济损失27841.23元；三、限中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿吴丽娟各项经济损失30075.02元；四、限中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿吴丽娟各项经济损失31404.92元；五、限中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿吴丽娟各项经济损失l25105.70元；六、限中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿吴丽娟各项经济损失17872.24元；七、限中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿吴丽娟各项经济损失17872.24元；八、限中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿吴丽娟各项经济损失17872.24元；九、驳回吴丽娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9058元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担6340.6元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担905.8元、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担905.8元、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担负担905.8元。上诉人人财保武汉公司的上诉请求：依法撤销一审判决并改判，不服金额1205.07元。本院经审理认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案双方争议的焦点为：人财保武汉公司在交强险项下承担的赔偿金额是否超过交强险限额。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。对此焦点问题，上诉人人财保武汉公司认为，依据交强险保险条款可知，一次事故中交强险项下最高赔付额为l22000元，超出部分应当在商业险项下赔付。本案与一审法院审理的(2019)粤0233民初686、687、688、690号案为同一事故引起的系列案件，人财保武汉公司在该事故中交强险项下合计最高赔付额不应超过l22000元。经查上述案件判项，其中交强险项下一审法院认定赔偿金额分别为：(2019)粤0233民初686号案l3902.92元；(2019)粤0233民初687号案为27145.41元；(2019)粤0233民初688号案为44931.8元；(2019)粤0233民初689号案为27841.23元；(2019)粤0233民初690号案为8244.97元。以上各案交强险项下合计已超出交强险最高赔付额度l22000元，显属错误，应当依法予以纠正。被上诉人吴丽娟认为一审法院处理正确。被上诉人王智慧意见为，由法院依法处理。被上诉人平安财保中山公司认为，其已按一审判决履行。被上诉人太平洋财保公司认为，人财保武汉公司上诉请求合理。被上诉人叶水剑、冯明亮、周国才、彭文潇、人财保中山公司未提供答辩意见。对此，本院认为，本案交通事故导致七人受伤，其中周国才、吴丽娟、倪佳宜、倪成文、王智慧分别向一审法院提起诉讼，其余两名伤者倪佳楠、林真英放弃赔偿请求。一审法院作出(2019)粤0233民初686、687、688、689、690号民事判决，经核查上述判决，一审法院认定人财保武汉公司在交强险项下的赔偿金额五案合计为122066.33元，确实超过交强险赔偿限额66.33元。现五案均在本院二审期间。二审期间，周国才同意在其案件中对该66.33元进行扣减，故本院统一在周国才为原告的案件【一审案号：(2019)粤0233民初688号；二审案号：（2020）粤02民终1426号】中予以调整。至于人财保武汉公司提到的鉴定费及诉讼费不属于承保范围，不应由该司承担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”人财保武汉公司为本案原审被告，并被判决承担相应的赔偿责任，故应负担部分诉讼费。鉴定费是为查清吴丽娟伤情所支出的费用，属于吴丽娟损失，由赔偿义务人承担并无不当。综上所述，人财保武汉公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 璇书 记 员 郭志良
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初974号原告：翁源县鸿贵新型建材有限公司，地址：广东省翁源县************（原二煤矿）。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人:黄纲伟，男，住广东省翁源县****************，该公司员工。被告：罗彬，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省翁源县*********。原告翁源县鸿贵新型建材有限公司与被告罗彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告翁源县鸿贵新型建材有限公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告翁源县鸿贵新型建材有限公司撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁源县鸿贵新型建材有限公司撤诉。案件受理费3773.04元（原告已预交），减半收取1886.52元，由原告翁源县鸿贵新型建材有限公司负担。审 判 长  王文玉人民陪审员  黄成顺人民陪审员  何英英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  谢志威
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                       （2020）陕01**民初8587之二号申请人陕西沣东新城混凝土有限责任公司，住所地：西安市雁塔区兴善东街********。统一社会信用代码：916100005778453664。法定代表人韩小龙,系该公司董事长。委托代理人薛佳林、杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被申请人金匠建设集团有限公司，住所地：泸，住所地：泸州市江阳区钓鱼台路国税大厦**用代码：91510500782297039U。法定代表人赵友中，系该公司总经理。原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司诉被告金匠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西沣东新城混凝土有限责任公司于2020年9月27日向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人金匠建设集团有限公司名下银行账户的814893.5元的保全措施。本院经审查认为，申请人陕西沣东新城混凝土有限责任公司申请解除财产保全符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人金匠建设集团有限公司金融机构的存款814893.5元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      闫  劼 二〇二〇 年 九 月 二十七 日 书  记  员       寇爽爽 1
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2213号之一 被执行人：张四，男，1971年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初275号刑事判决书，在执行张四犯危险驾驶罪一案中，被执行人张四一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张四所有的银行存款3000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1060号申请人：遵义市播州区升文建筑模板厂，住所地：贵州省遵义市播州区东风机械厂社区3194厂内。统一社会信用代码：91520321795297206N。投资人：文桂息。申请人：张梦，男，1986年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区香港路********。身份证号码：5221011986********。本院于2020年8月28日立案受理申请人遵义市播州区升文建筑模板厂与张梦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义市播州区升文建筑模板厂与张梦因买卖合同纠纷，于2020年8月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人张梦支付申请人遵义市播州区升文建筑模板厂货款177488元及资金占用利息15000元，共计192488元，限于2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义市播州区升文建筑模板厂与张梦于2020年8月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年八月三十一日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特311号申请人：钦旭弢，男，1982年12月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：沈齐楠，江苏宁联律师事务所律师。申请人：南京市鼓楼区金吉鸟中山北路一店健身中心，统一社会信用代码92320106MA1N4TKU3N，住所地南京市。经营者：周荣，男，1976年12月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地：江苏省涟水县。委托诉讼代理人：巫国华。本院于2020年8月7日立案受理申请人钦旭弢与申请人南京市鼓楼区金吉鸟中山北路一店健身中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人钦旭弢与申请人南京市鼓楼区金吉鸟中山北路一店健身中心因服务合同纠纷，于2020年8月7日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京市鼓楼区金吉鸟中山北路一店健身中心2020年9月30日前向钦旭弢（户名：钦旭弢，账号：xxxxxxxx********，开户行：招商银行南京城东支行）一次性支付70336元；二、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钦旭弢与申请人南京市鼓楼区金吉鸟中山北路一店健身中心经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年八月十二日书记员  赵 源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32423号原告：张焕彬，男，汉族。委托诉讼代理人：阳琳，广东潮联律师事务所律师。被告：郭哲，男，汉族。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张焕彬撤诉。案件受理费1485.59元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院减半收取25元，由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年八月七日书记员 陈靖淇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30166号之一 申请执行人：深圳市安美佳装饰材料有限公司。住所地：深 圳宝安区石岩街道水田居委会金凯进厂区厂房二厂房第一层，统一社会信用代码914403006990950069。 法定代表人：陈方奕。 被执行人：黄桂义，男，1976年8月22日出生，身份证 住址广东省深圳市罗潮区，身份证号 码441522197608225970。 申请执行人深圳市安美佳装饰材料有限公司与被执行人黄 桂义合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初5269号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求 强制被执行人偿付人民币240068元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 2020年7月10日，申请执行人向本院提交了结案申请书。申请执行人与被执行人达成和解，且已收到全部和解款项270000元。现被执行人黄桂义已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人已退诉讼费、保全费合计6621.36元，案件评估费16920元、执行费3950元由被执行人负担，已向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5269号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5269号执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人黄桂义名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二〇年八月十九日 书记员 张晓旎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保99号 申请人：广西金凯利置业有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码：9145010076580780XH。 法定代表人：王泽权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晓玲，该公司员工。 被申请人：原野，男，汉族，1985年8月11日出生，住甘肃省金昌市金川区。 担保人：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住，住所地中国西）自由贸易试验区南宁片区宋厢路16号太平金融大厦2502、2503号房，社会统一信用代码：91450103340282892C。 负责人：王渝磊。 申请人广西金凯利置业有限公司于2020年8月25日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人原野名下位于防城港市港口区。同时，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司向本院出具保险金额为333930元《保单保函》（保单号：63505128020200000260）作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广西金凯利置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人原野名下位于防城港市港口区，查封期限为自本院实际查封之日起三年。 上述保全标的额为333930元，以333930元为限。 案件申请费2189.65元，由申请人广西金凯利置业有限公司支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  邓一雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4393号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：何艳美，女，1980年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************363。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何艳美信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告何艳美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金70347.12元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月7日，尚欠利息3509.26元、逾期还款违约金2547.21元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********18759的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月7日，被告尚欠本金70347.12元、利息3509.26元、逾期还款违约金2547.21元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年6月24日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年11月7日，被告尚欠原告本金70347.12元、利息3509.26元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何艳美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金70347.12元及利息（计至2019年11月7日，利息3509.26元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告何艳美在2019年11月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1710.10元、财产保全费784.04元，合计2494.14元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担83.14元，被告何艳美承担2411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1666号 申请执行人战洪岩，女，1989年4月1日出生，住黑龙江省集贤县。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 战洪岩与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）1800号仲裁裁决书立案强制执行，执行标的为3000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执289号 申请执行人覃有波，男，1988年3月21日出生，汉族，住广西横县。 被执行人班红莲，女，1975年8月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人覃有波与被执行人班红莲民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初3491号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，被执行人班红莲未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人班红莲有其他可供执行的财产。本院已对被执行人班红莲采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月29日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人班红莲其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人班红莲有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人班红莲有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2554号原告刘宝，男，1995年1月2日出生,汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告施唯，女，1990年11月21日出生,汉族，无业，现住湖北省武汉市武昌区。原告刘宝与被告施唯借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝到庭参加诉讼，被告施唯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝诉称，人人新科技公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间自有依法约定和进行借款。被告和原告均为今借到的实名注册用户，并于2020年7月7日在今借到平台上签订了《借款协议》，约定原告向被告出借资金，人民币7000元，借款期限为2020年7月7日至2020年7月18日，年化利率为24%，到期还本付息。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，向法院提起诉讼。被告张帅未答辩。经审理查明，被告和原告均为今借到的实名注册用户，并于2020年7月7日在今借到平台上签订了《借款协议》，约定原告向被告出借资金，人民币7000元，借款期限为2020年7月7日至2020年7月18日，年利率为24%，到期还本付息。被告于借款到期后未还本付息，经催要仍未还款，原告诉至法院要求偿还借款本金和利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款协议、借款协议中的身份证明号的说明、支付宝电子回单、出借人用户注册信息、借款人用户注册信息等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告刘宝主张被告施唯向其借款7000元，向本院提供了借款协议、借款协议中的身份证明号的说明、支付宝电子回单、出借人用户注册信息、借款人用户注册信息予以证实，被告施唯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，故被告施唯向原告刘宝借款7000元事实成立。故对原告要求被告给付借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告施唯给付利息，应从2020年7月7日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告施唯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘宝长借款7000元，同时以7000元为基数，从2020年7月7日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告施唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐士江二〇二〇年八月二十八日书记员  武 媚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1513号 上诉人（原审原告）：浦某，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某、王某，北京市中银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银川市城市规划设计研究院装饰工程有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷某。 第三人（原审第三人）：银川综合保税区投资开发有限公司。 法定代表人：石某，公司董事长。 上诉人浦某与被上诉人银川市城市规划设计研究院装饰工程有限公司、原审第三人银川综合保税区投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。 本院认为，因二审提供新证据，致原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初5524号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人浦某预交的二审案件受理费38592元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执489号 申请执行人：李建春，男，1963年1月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：张立强，男，1976年11月4日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：白丛利，女，1980年7月21日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行李建春与白丛利、张立强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白丛利名下有车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人白丛利名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年八月四日 书记员  白豪勋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1600号之一申请执行人：万鑫（天津）自动化设备科技有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港路****楼112-10。法定代表人：赵锴，职务总经理。委托诉讼代理人:周传豹，天津行安律师事务所律师。被执行人：恒创（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人:王翠娟，职务总经理。被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司，住，住所地吉林市永吉经济开发区工业园区天津街**/div>法定代表人：王玉波，职务董事长。申请执行人万鑫（天津）自动化设备科技有限公司与被执行人恒创（天津）自动化设备有限公司、吉林赛金得智能装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初12660号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人恒创（天津）自动化设备有限公司给付申请执行人承揽费100000元以及逾期付款的利息（从2019年1月1日起至拖欠的承揽费实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司对被执行人恒创（天津）自动化设备有限公司上述给付义务承担连带给付责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，由被执行人恒创（天津）自动化设备有限公司负担。本案受理后，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司名下无不动产、车辆、证券登记信息，查明其名下银行帐户有零星存款；被执行人恒创（天津）自动化设备有限公司名下无不动产、车辆、证券登记信息，查明其名下银行帐户有零星存款。经申请执行人申请，向第三人天津一汽夏利汽车股份有限公司发出履行到期债务通知书，得执行款60874.83元，扣缴执行申请费1417元后余59457.83元，已支付给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现二被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月十七日书记员  高树松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2037号 申请执行人：潘洪华，男，1947年08月06日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：卢建光，男，1952年07月11日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行潘洪华与卢建光合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2020）桂0202民初285号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢建光名下的银行存款348224.70元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2144号之一申请执行人：查军林，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：聂二州，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。查军林与聂二州追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初876号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告聂二州于本判决生效后十日内支付原告查军林工人工资118000元；被告聂二州应以118000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告查军林支付自起诉之日（即2020年2月14日）起至欠款全部清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因聂二州未按上述生效法律文书履行义务，查军林向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年7月27日、8月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年8月28日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年8月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年8月15日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年8月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日向申请执行人查军林短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂二州有继续向申请执行人查军林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十八日书记员  王 军
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执983号申请执行人：陈文海，男，1974年12月24日出生，汉族，江西省吉安县人，教师，住安福县。被执行人：彭能能，男，1983年8月20日出生，汉族，江西省永丰县人，自由职业，住永丰县，现住吉安市吉州区。申请执行人陈文海与被执行人彭能能民间借贷纠纷一案，被执行人彭能能至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭能能有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭能能的银行存款121700元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年八月四日书记员  熊紫媛
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1733号申请人：崔峰山，现住五原县原告单正忠诉被告崔峰山确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月6日，崔峰山向本院申请追加苏敏为共同被告，事实和理由：2020年3月21日，崔峰山的合伙人吴限向苏敏购买车牌号为×××小轿车一辆，2020年3月23日，崔峰山将该车卖给单正忠，当日苏敏与单正忠办理了提档手续。单正忠并将该车落户为车牌号为×××。崔峰山认为，苏敏与本案有法律上的利害关系，故申请追加苏敏为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，关于涉案车辆的买卖的主体双方，2020年3月21日，苏敏与吴限签订《二手汽车交易专用合同》一份。2020年7月8日，单正忠与崔峰山签订《二手汽车交易专用合同》一份。根据合同相对性原则，崔峰山与苏敏间并没有买卖关系，故其申请追加苏敏为被告无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下:驳回崔峰山追加苏敏为共同被告的申请。审判员  杨**二〇二〇年八月十日书记员  张绪
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执372号申请执行人刘兴军，男，汉族，1971年8月27日生，住河南省光山县。被执行人马荣鹏，男，汉族，1998年1月19日生，住河南省光山县。申请执行人刘兴军申请执行被执行人马荣鹏民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2020年1月8日作出（2019）豫1522民初4781号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人马荣鹏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘兴军向本院申请立案执行，本案2020年3月27日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人马荣鹏送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人马荣鹏至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人马荣鹏的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人马荣鹏居住地进行了解，未发现被执行人可供执行的财产。4、对被执行人马荣鹏发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、对被执行人马荣鹏进行传唤，被执行人未到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人马荣鹏负有向申请执行人刘兴军继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年八月十四日书记员  占岳林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初9292号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地：合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344。 法定代表人：叶琴。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：刘念念，女，1988年7月21日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告刘念念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙方奎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王志茹
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4278号 原告：王界增,男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。 被告：冷金龙，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王界增与被告冷金龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，2020年8月12日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王界增撤回起诉。 案件受理费1762元，减半收取881元，由原告王界增负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  张滨滨
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1588号申请人：张业被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人张业与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4078号民事调解、判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人张业与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年八月二十九日书记员  李晓阳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2130号申请执行人：郝芹，女，1966年1月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：李翔，男，1989年3月26日出生，汉族，市民，住曹县。本院在执行申请人郝芹与被执行人李翔民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年3月3日作出的（2018）鲁1721民初6821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人郝芹于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月10日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年8月10日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1721执2130号限制消费令，对被执行人李翔限制消费。本院于2020年8月21日询问了本案申请执行人郝芹，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年八月二十一日书记员  张洪平
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申195号再审申请人（一审原告）：孔祥春，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人（一审原告）：王伟，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人（一审原告）：陈家红，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人（一审原告）：余丽，女，1968年7月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人（一审原告）：谢超，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人（一审原告）：左亚东，男，1974年5月18日出生，河南省浉河区。共同委托诉讼代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳星辰置业有限公司。住所地：信阳市浉河区东方红大道**。法定代表人：周庆海，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周庆海，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市。二审上诉人（一审原告）：刘玲，女，1972年10月4日出生，汉族，住河南省息县。二审上诉人（一审原告）：常云刚，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省息县。一审原告：谢飞，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。一审原告：谢轩，女，1996年3月26日出生，汉族，住成都市高新区。一审第三人：张海东，男，1959年7月30日出生，汉族，住信阳市浉河区。再审申请人孔祥春、王伟、陈家红、余丽、谢超、左亚东因与被申请人周庆海、信阳星辰置业有限公司，二审上诉人刘玲、常云刚，一审原告谢飞、谢轩，一审第三人张海东民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年八月十三日法官助理雷建书记员黄宇鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7818号原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路**。法定代表人张金成，董事长。委托诉讼代理人丁洪印，男，1972年4月29日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。被告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司，，住所地：东阿县工业园鱼山路西胶光路北法定代表人司家勇，董事长。被告山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司，，住所地：东阿县科技工业园胶光路法定代表人石勇，总经理。被告东阿县昌隆房地产发展有限公司，，住所地：东阿县青年街**法定代表人司家勇，董事长。被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，住，住所地：东阿县青年街**/div>法定代表人司家勇，董事长。被告东阿县中夏小额贷款有限公司，住所，住所地：东阿县青年街**十字路口处div>法定代表人司家勇，董事长。被告司家勇，男，汉族，1969年9月14日出生，住东阿县。被告石秀明，女，汉族，1969年12月8日出生，住东阿县。被告石勇，男，汉族，1974年10月4日出生，住东阿县。被告张海燕，女，汉族，1976年1月8日出生，住东阿县。被告王秀华，女，汉族，1979年4月24日出生，住东阿县。以上十被告共同委托诉讼代理人王斌，山东雄迈律师事务所律师。被告东阿县鑫诺融资担保有限公司，住所地：，住所地：东阿县阿胶街**v>法定代表人张子先，董事长。委托诉讼代理人王甜，女，1990年2月17日出生，汉族，该公司员工，住东阿县。委托诉讼代理人付明星，男，1991年1月25日出生，汉族，该公司员工，住东阿县。原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司(以下简称鲁西公司)与被告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司(以下简称国胶堂公司)、山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司(以下简称史美生公司）、东阿县昌隆房地产发展有限公司（以下简称昌隆公司）、山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司（以下简称鸿基公司）、东阿县中夏小额贷款有限公司(以下简称中夏公司)、司家勇、石秀明、石勇、张海燕、王秀华、东阿县鑫诺融资担保有限公司（以下简称鑫诺公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁西公司的委托诉讼代理人丁洪印、王新锐，被告国胶堂公司、史美生公司、昌隆公司、鸿基公司、中夏公司、司家勇、石秀明、石勇、张海燕、王秀华的共同委托诉讼代理人王斌，被告鑫诺公司的委托诉讼代理人王甜、付明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁西公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告国胶堂公司偿还借款本金15000000元以及自2020年7月15日起至实际给付之日按合同约定的罚息利率计算的利息；2.其余被告对上述款项承担连带责任；3.判令被告赔偿原告支付的律师代理费。事实与理由：2019年12月20日被告国胶堂公司经其余被告提供连带责任保证向原告分别借款9500000元、5500000元，月利率13‰,借款期限172天，自2019年12月20日至2020年6月9日。原告当日将借款15000000元交付借款人。借款发放后，国胶堂公司于2020年2月15日产生利息逾期，经催要未果。被告国胶堂公司、史美生公司、昌隆公司、鸿基公司、中夏公司、司家勇、石秀明、石勇、张海燕、王秀华辩称：借款担保情况属实，合同约定的罚息利率过高，由于阿胶行业不景气，经济困难。被告鑫诺公司辩称：担保属实。经审理查明：2019年12月20日原告鲁西公司（乙方）与被告国胶堂公司（甲方）分别签订两份借款合同，主要约定国胶堂公司向鲁西公司分别借款9500000元、5500000元用于补充流动资金，月利率13‰，在借款期限内该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮20%，借款期限172天，自2019年12月20日至2020年6月9日，每月的15日为结息日，合同到期日结清贷款。同日，原告按约定履行了发放贷款义务，国胶堂公司在借款凭证中盖章确认。后被告国胶堂公司未按约定履行合同义务，原告于2020年7月1日诉至本院，要求被告偿还借款本金15000000元、利息700900元以及2020年6月16日以后的利息，诉讼过程中，被告按月利率13‰偿还了2020年7月14日以前的利息，尚欠原告借款本金15000000元以及自2020年7月15日以后的利息。另查明：2019年12月20日，原告分别与被告史美生公司、昌隆公司、鸿基公司、中夏公司、司家勇、石秀明、石勇、张海燕、王秀华签订最高额保证合同，约定鉴于债权人（鲁西公司）为债务人（国胶堂公司）办理贷款业务，与债务人在2019年12月20日至2020年12月20日期间签订的一系列借款合同，保证人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证方式均为连带责任保证；保证人的保证责任最高限额为25000000元。同日原告与被告鑫诺公司签订两份保证合同，约定被告鑫诺公司为上述两笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证。上述保证人的保证范围均为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述事实有被告的营业执照及身份证复印件、借款合同、借款凭证、付款回单、最高额保证合同、保证合同及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。被告国胶堂公司借款后未按约定履行还款义务，故原告要求判令被告国胶堂公司偿还借款本金15000000元以及自2020年7月15日起按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日的利息的主张，本院应予支持。原告未提交支付律师代理费的证据，其该项诉求本院不予支持。被告史美生公司、昌隆公司、鸿基公司、中夏公司、司家勇、石秀明、石勇、张海燕、王秀华、鑫诺公司向原告提供了连带责任保证，应按约定对上述款项承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司借款本金15000000元以及自2020年7月15日起按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日的利息；二、被告山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司、东阿县昌隆房地产发展有限公司、山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司、东阿县中夏小额贷款有限公司、司家勇、石秀明、石勇、张海燕、王秀华、东阿县鑫诺融资担保有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司、东阿县昌隆房地产发展有限公司、山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司、东阿县中夏小额贷款有限公司、司家勇、石秀明、石勇、张海燕、王秀华、东阿县鑫诺融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费58003元，财产保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年八月十四日书记员  李 慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6065号 珠海创能机电设备有限公司、迅得自动化（珠海）有限公司: 关于申请执行人珠海创能机电设备有限公司与被执行人迅得自动化（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3060号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审139号申请执行人：茂名市电白区自然资源局。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人：邓清水，男，汉族，1989年7月15日出生住址：广东省茂名市电白区************，身份证号：440************219。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年11月8日作出的电自然资行决字[2019]第648号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人邓清水在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第648号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第648号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人邓清水的处罚第1项：责令退还非法占用的土地，限在15天内自行拆除在非法占用的109平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人同时提供了被执行人邓清水的身份证信息、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、自然资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第648号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第648号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年11月8日作出的电自然资行决字[2019]第648号《行政处罚决定书》第1项,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。(本页无正文)审判长邵伟星审 判 员 陈**宽审 判 员 李祥英二〇二〇年八月一日法官助理 麦丽霞书 记 员 严丽华附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6216号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：王定波，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码511************292。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告王定波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告王定波经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：王定波清偿截止至2019年9月1日的信用卡透支欠款本金59391.5元、利息33757.28元、违约金4052.8元、账单分期手续费2529.24元、样样行分期手续费996.7元、财智金分期手续费3000元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告王定波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：王定波。申领时间：2014年11月29日。信用卡卡号：520**********050。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。账单分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。样样行分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。财智金分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；我行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间有还款。截止至2020年7月4日，王定波尚欠信用卡透支本金58391.5元、利息51722.93元、账单分期手续费2529.24元、样样行分期手续费996.7元、财智金分期手续费3000元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与王定波达成一致协议。本院认为，王定波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王定波持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王定波应承担偿还本金、利息、账单分期手续费、样样行分期手续费、财智金分期手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张王定波欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王定波没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张王定波支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。王定波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王定波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月4日的信用卡透支本金58391.5元、利息51722.93元、账单分期手续费2529.24元、样样行分期手续费996.7元、财智金分期手续费3000元以及从2020年7月5日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担93元，由被告王定波负担2282元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月十日书记员  陈 盈黄靖雯