wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异42号异议人（被执行人）：陈辉，男，1964年8月9日生，汉族，住海门市。申请执行人：江苏明泰实业有限公司，住所地海门市经济开发区。法定代表人：杨绵桃，董事长。本院在执行江苏明泰实业有限公司（以下简称明泰公司）与陈辉房屋租赁合同纠纷一案中，异议人陈辉对本院（2019）苏0681执2984号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，其提供的违章建筑确认书、公安处警单、赔偿补充协议书等证据，足以证明海门法院（2016）苏0684民初5950号判决书中的一至五项判决内容违背事实。句容世茂花园B7幢1104室房产实际已归案外人陆正新所有，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益。综上，请求撤销（2019）苏0681执2984号执行通知书本院查明，明泰公司与陈辉房屋租赁合同纠纷一案，海门法院于2017年1月10日作出（2016）苏0684民初5950号民事判决：一、原告明泰公司与被告陈辉于2015年1月25日签订的《房屋租赁合同》于2016年6月9日解除；二、被告陈辉腾空坐落于海门市××内××号厂房及南边空地，恢复原状，交还明泰公司；三、被告陈辉向原告明泰公司支付自2016年2月10日起至2016年6月9日止的租金73333元；四、被告陈辉向原告明泰公司支付自2016年6月10日起至实际搬离之日止的占用期间的租金损失。该判决书生效后，根据明泰公司申请，海门法院于2017年8月2日立案执行。因海门法院未在法定期限内执行完毕，南通中院于2018年8月24日作出（2018）苏06执他108号执行裁定：指定启东法院执行。2018年9月6日，启东法院受理本案并立案执行。执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人陈辉送达（2019）苏0681执2984号执行通知书，要求其履行（2016）苏0684民初5950号判决书所确定的义务。另查明，被执行人陈辉收到本院（2019）苏0681执2984号执行通知书后，于2019年9月向本院提起执行异议，认为执行依据存在错误，启东法院的执行通知书损害了案外人陈淘的合法权益，请求予以撤销。本院于2019年9月11日作出（2019）苏0681执异52号裁定：驳回陈辉的异议请求。陈辉不服，申请复议。南通市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）苏06执复127号裁定：驳回陈辉的复议申请，维持启东法院（2019）苏0681执异52号裁定。本院认为，根据法律规定，当事人对同一执行行为有多个异议事由的，应在异议审查过程中一并提出。本案异议人陈辉对（2019）苏0681执2984号执行通知书已提起过异议被裁定驳回，现其以相似的理由再次提起执行异议，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：对陈辉的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年八月十八日书记员 杨晨烯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9203号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，总经理。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市深广源实业有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路集浩大厦首层1086-3iv>法定代表人：王振东，总经理。被告：国广星空视频科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市石景山区iv>法定代表人：谢胜落，总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告深圳市深广源实业有限公司、国广星空视频科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 张 博二〇二〇年八月十九日书记员 时俊萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3150号之二 申请执行人：田新红，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭骞，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人田新红与被执行人郭骞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭骞名下账户被冻结，现因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭骞名下存款23047.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15519号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：上海一笃网络科技有限公司。法定代表人：姜兴明。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告上海一笃网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月二十五日书记员  黄宇鑫
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7658号原告：刘晶，女，1983年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津泽福医养管理服务集团有限公司，住所地天津市南开区白堤路**科园科贸大厦**406-2。法定代表人：荣鑫，董事长。委托诉讼代理人：李欣，女，该公司行政副总。原告刘晶与被告天津泽福医养管理服务集团有限公司（以下简称：泽福医养公司）劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶，被告泽福医养公司的委托诉讼代理人李欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告2019年4月1日至2019年4月30日工资人民币4770.11元；2．依法判令被告支付原告2019年3月20日至2019年4月30日未签订劳动合同二倍工资6609.19元；3．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月20日入职被告处，任职人事主管，月薪5000元。从2019年2月12日至2019年4月30日在被告处工作，未签订劳动合同。后原告于2019年4月30日辞职，被告未向原告发放2019年4月1日至2019年4月30日的工资，故原告向南开区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，天津市南开区劳动人事争议仲裁裁委员会于2020年5月27日作出津南开劳人仲裁字（2019）第835-1号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2019年4月1日至2019年4月30日工资人民币4770.11元和2019年3月20日至2019年4月30日未签订劳动合同二倍工资6609.19元，后被告不服该裁决，向天津市第一中级人民法院提起撤销该裁决的申请，天津市第一中级人民法院做出（2020）津01民特74号裁定书，撤销该裁决。原告不服该裁定，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告泽福医养公司辩称，原告与牛晓蕊合谋，采用欺诈行为入职，入职之后拖延没有提供学历证明，被告公司要求入职需要提供学历证明，但原告没有提供，双方不签订劳动合同原因在原告，双方不存在劳动关系，故请求判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月20日经招聘入职被告处，岗位为人事主管，工作地点为被告住所地。双方未签订书面劳动合同。原告月工资为每月5000元，发放方式为现金或银行转账，工作时间为标准工时制度。原告最后工作至2019年4月30日。被告向原告发放工资截至2019年3月，2019年4月未向原告发放工资。被告未为原告缴纳社会保险。庭审中，被告认可原告在被告处工作的事实，但认为原告学历不实，存在与他人谎报学历欺诈入职的情况，且作为人事主管故意不与员工签订劳动合同存在失职。原告则称不存在欺诈入职的情况，且原告已经履行职责购买劳动合同，但公司法定代表人不同意签订。被告为证明其主张向本院提交原告求职履历表、2019年4月考勤记录表、员工手册及公告栏照片，原告对求职履历表、2019年4月考勤记录表均无异议，对员工手册及公告栏照片不予认可，认为员工手册未发放也未公示。另查，2019年5月9日原告以确认事实劳动关系、拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资差额、法定节假日加班费为由至天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。期间，被告曾以原告及案外人牛晓蕊作为被申请人申请仲裁，要求二人退还工资并赔偿损失，后该委作出不予受理通知书。后被告起诉至本院，2019年9月17日本院对该案出具（2019）津0104民初7208号民事判决书，驳回被告全部诉讼请求。被告不服上诉至天津市第一中级人民法院，该院于2019年12月17日出具（2019）津01民终6942号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。2020年5月27日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会针对原告仲裁请求分别裁决。其中，津南开劳人仲裁字（2019）第835-1号仲裁裁决书，裁决：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人2019年4月1日至4月30日工资4770.11元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人2019年3月20日至4月30日未签订劳动合同二倍工资6609.19元；三、驳回申请人的第二项申请请求。”后被告于2020年7月13日向天津市第一中级人民法院申请撤销该裁决，天津市第一中级人民法院于2020年7月20日出具（2019）津01民特74号民事裁定书撤销该裁决。原告来院起诉。本院认为，用人单位应当依照法律规定全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。本案中，被告对原告自2019年2月20日至2019年4月30日期间在被告处工作并无异议，但认为原告存在学历做假，欺诈建立劳动关系，双方应为无效的劳动合同关系。因双方并未签订书面劳动合同，根据庭审查明及已生效判决，被告现有证据不能证明其录用岗位标准及原告存在伪造学历，欺诈订立劳动合同的情形，且用人单位招聘录用员工前应尽审查义务，现原告已为被告提供劳动，应视为双方存在事实劳动关系，被告应履行用人单位及时、足额向劳动者支付劳动报酬的义务，故被告应向原告支付拖欠4月份工资。原告4月26日未到岗，该日工资应予以扣除。因双方劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，故原告主张未签订劳动合同二倍工资差额于法有据，本院予以支持。关于法定节假日加班费，因原告认可仲裁裁决的裁定结果，故本院对此予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津泽福医养管理服务集团有限公司给付原告刘晶2019年4月1日至2019年4月30日拖欠工资4770.11元；二、本判决生效后三十日内，被告天津泽福医养管理服务集团有限公司给付原告刘晶2019年3月20日至2019年4月30日未订立劳动合同二倍工资差额6609.19元；三、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津泽福医养管理服务集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年八月二十四日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初689号原告：麻栗坡县冬香建材店，住所云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县北城水岸****。经营者：杨冬香。实际经营人：黄凡枝。被告：王世新。原告麻栗坡县冬香建材店（以下简称建材店）与被告王世新买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建材店的实际经营人黄凡枝、被告王世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建材店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告瓷砖款18000.00元。事实及理由:被告装修房屋需要瓷砖，2017年8月份被告到原告的店铺购买瓷砖，被告选定好瓷砖后，双方达成口头约定：被告预付部分瓷砖款，由原告将被告选好的瓷砖运送到被告家，被告将房屋装修好后，一次性付清原告瓷砖款。原告严格按照被告的要求，将瓷砖全部送到被告家，被告将房屋装修好后，对瓷砖款迟迟未结算，经原告多次催要，被告拒绝给付。2019年1月26日，被告写下一张欠条给原告持有，并承诺2019年5月30日之前还清，期限届满，被告拒绝给付。为维护原告合法权益。向人民法院提起诉讼。王世新辩称，因为原告叫我拿钱的时候没有结账，我就没有拿，后来原告找我结账，但是价格与给我的价格不一样，我就没有给钱，原告将剩余的瓷砖拉回去了，当时我们并没有在家，后来我找原告协商，但是一直协商不下来，原告才起诉来法院的。还有一部分瓷砖我用于贴灶台了，但是原告没有说，虽然不值钱，已经用了的我认可。当时我妻子喻星连没有在家，我就以原告报的价格结账了。原告拉回去的瓷砖具体多少钱不清楚。我要求将原告拉回来的瓷砖计算价款，差多少我就付多少。我买瓷砖的时候是在西畴县兴街街上买的，但是，现在原告的店在麻栗坡县城北建材市场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。当事人无异议的证据是王世新提交的证据B1、收条，证明被告支付原告的瓷砖款15600.00元。对当事人有异议的证据，本院认定如下：建材店提交的证据A、欠条，用于证明2019年1月26日王世新写下欠条，欠瓷砖款18000.00元。王世新质证认为，对证据A欠条的真实性、合法性不认可，因为欠条应该要写清楚对方的名字，欠谁家都不知道。本院认为，证据A欠条与证据B1收条中的欠款金额一致均为18000.00元，真实合法，能够证明王世新欠建材店的瓷砖款为18000.00元的事实，予以采信。王世新提交的证据B2、兴街瓷砖家，用于证明购买的瓷砖价格，外墙瓷砖1.20元每块，一楼墙砖5.00元每块，二楼墙砖8.00元每块，三楼卫生间5.00元每块，一楼地板砖60×60客厅8.00每块，60×60卧室9.00元每块；二楼地板砖80×80客厅27.00元每块，80×80卧室25.00元每块，二楼地板砖、墙砖、卫生间5.00元每块，主卧、卫生间、墙砖8.00元每块，卫生间地板砖5.00元每块，60×60三楼地板砖8.00元每块，楼梯墙砖5.00元每块，地脚线2.50元一条。建材店质证认为，对证据B2的真实性合法性、关联性不认可，是被告自己写的。本院认为，证据B2兴街瓷砖家，没有当事人中任何一方签字，没有证据效力，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，王世新因装修房屋需要瓷砖，到原告的西畴县兴街镇店铺选购瓷砖。王世新选定好瓷砖后，双方达成口头约定：王世新预付部分瓷砖款，由原告将王世新选好的瓷砖运送到王世新家；王世新将房屋装修好后，一次性付清原告瓷砖款。原告按照约定将瓷砖送到王世新家交付给王世新，王世新将房屋装修好后，双方对瓷砖款进行结算，黄凡枝之夫杨从光出具收条给王世新收执，王世新瓷砖钱为33600.00元，三次共支付15600.00元，尚欠18000.00元未支付。王世新未支付尚欠建材店瓷砖款，2019年1月26日，王世新出具一张欠条给建材店收执，今欠瓷砖钱18000.00元，到2019年5月30日之前还清。王世新出具欠条后，原告将王世新使用后多余的瓷砖拉回麻栗坡建材店。付款期限届满，王世新未支付建材店瓷砖款款。建材店以维护自身合法权益为由。向本院提起诉讼。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人的争议焦点是：王世新与建材店买卖的瓷砖价格及尚欠瓷砖款是多少，建材店的诉讼请求是否应当得到法庭的支持？关于王世新与建材店买卖的瓷砖价格及尚欠瓷砖款是多少，建材店的诉讼请求是否应当得到法庭支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”王世新与建材店达成瓷砖买卖的口头协议，虽然未约定瓷砖的具体价格，但建材店已经将瓷砖送到王世新家交付给王世新使用后，双方对买卖的瓷砖价款进行结算。黄凡枝的丈夫杨从光向王世新出具收条，确定双方买卖的瓷砖款为33600.00元，王世新支付15600.00元，尚欠18000.00元。由于王世新未支付尚欠的瓷砖款，其出具欠条约定欠瓷砖钱18000.00元及欠款支付期限。双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，王世新应当按照约定的数额及时间支付原告的价款，原告要求王世新给付瓷砖款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王世新辩称，要求计算原告拉回的瓷砖价款后，差原告多少就付多少，如果王世新收集到证据可另行提起诉讼。王世新未提供证据证明原告拉回的瓷砖价款数额，其抗辩理由没有事实和法律根据，本院不予采纳。综上所述，为保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：王世新在判决生效之日起十日内支付麻栗坡县冬香建材店瓷砖款18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由王世新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  田万**二〇二〇年八月二十四日书记员  晏文睿
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2641号之一 申请执行人：徐飞飞，男，1987年10月21日出生，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：何柳英，女，1988年8月25日出生，住浙江省桐乡市。 本院于2020年7月7日立案受理申请执行人徐飞飞与被执行人何柳英离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初2413号民事调解书，要求被执行人支付补偿款55000元。被执行人何柳英已履行执行款40000元。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月8日依法向被执行人何柳英送达执行通知书、报告财产令、缴款通知单、限制高消费令、执行裁定书。依法查询何柳英的财产信息。查封何柳英名下车牌号为浙Ａ6××××小车。2020年8月12日，双方达成和解协议，约定何柳英分2期履行执行款：2020年8月12日支付40000元，2021年2月8日前支付15000元。协议履行期间，法院保持对何柳英车辆的查封，申请人徐飞飞同意法院不对何柳英采取上最高院失信名单、限制高消费、冻结（微信、支付宝）账户等强制措施。 本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： （2020）浙0483执2641号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  李敏伊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2427号申请人李明堂，男，1960年1月18日生，汉族，住辉县。被执行人施瑞，男，1965年5月9日生，汉族，住辉县。李明堂申请执行施瑞民间借贷纠纷一案，申请人李明堂依据生效的（2019）豫0782民初1737号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人施瑞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人施瑞名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人施瑞名下存款以102567元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月三十日书记员  于朝阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16611号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：山东德百集团超市有限公司。法定代表人：刘占军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：欧阳阳，女，汉族，系公司员工。本院于2020年6月9日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告山东德百集团超市有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7184号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：梁木桂,男,1981年9月3日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人梁木桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁木桂应向申请执行人：1、被申请人梁木桂向申请人偿还截至2019年9月18日的信用卡透支本金22516.52元，利息1464.33元，违约金、手续费7214.42元，以及从2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被申请人梁木桂向申请人支付律师费600元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、将被申请人列入全国法院失信被执行人名单；5、被申请人支付案件受理费549元；6、以上执行金额暂计为：32344.27元（未含2019年9月18日后利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人梁木桂发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7184号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴丽映
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3998号之一 张某： 刘某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3998号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-08-26
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保716号申请人：朱运英，女，1967年2月20日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：葛东青，女，1987年6月10日出生，汉族，现住滕州市。申请人朱运英2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人葛东青驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人朱运英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人葛东青驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人朱运英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年八月三日书记员  王旗
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8332号原告：广州市同昌纸品有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘村，统一社会信用代码。法定代表人：侯卫明。委托诉讼代理人：潘键欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所律师。被告：佛冈腾展纸品包装有限公司，住所地佛冈县石角镇龙溪村（佛冈比亚利门业有限公司内），统一社会信用代码。法定代表人：黎京坤。被告：黎京坤，男，1982年8月27日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，原告广州市同昌纸品有限公司（以下简称同昌公司）与被告佛冈腾展纸品包装有限公司（以下简称腾展公司）、黎京坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同昌公司的委托诉讼代理人李芷晴到庭参加诉讼，被告腾展公司、黎京坤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。同昌公司向本院提出诉讼请求：1.腾展公司支付同昌公司货款472847.92元及逾期付款利息（以472847.92元为基数，从2017年2月1日起按每月2%计至付清款日止，暂计至起诉之日为340000元）；2.腾展公司支付同昌公司律师费15000元；3.黎京坤对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由腾展公司、黎京坤承担。事实与理由：同昌公司与腾展公司于2016年9月29日签订《产品销售合同》，约定同昌公司向腾展公司销售瓦楞纸板，以月度发生总额作为每期结算金额，分月结算，月结30天付款。黎京坤作为腾展公司的实际经营者向同昌公司出具了《保证担保函》，对腾展公司与同昌公司供货关系下的所有付款和违约赔偿责任承担连带保证责任，直至全部欠款还清为止。2017年2月14日，双方对账确认截止2016年12月20日腾展公司尚欠货款1017847.92元。腾展公司、黎京坤出具《还款计划》，承诺从2017年2月1日开始，每月最低还款10万元以上，并在1年内付清欠款，逾期不付，从2017年2月1日起按每月2%计算利息。腾展公司、黎京坤未按计划支付货款，截至起诉之日尚欠同昌公司货款472847.92元。同昌公司向本院提交证据如下：1.《产品销售合同》；2.应收账款对账单；3.《还款计划》；4.对账单；5.《保证担保函》；6.广东增值税电子普通发票；7.《委托代理合同》。腾展公司、黎京坤未作答辩，亦未提交证据。同昌公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以认定，本院据此查明同昌公司起诉的事实属实。另查，涉案《还款计划》还约定：因欠款人逾期还款引起诉讼的，欠款人承担由此产生的诉讼费及律师费。再查，同昌公司与广东古谷律师事务所于2020年5月21日签订《委托代理合同》，广东古谷律师事务所接受同昌公司的委托委派律师担任本案的委托代理人，同昌公司向广东古谷律师事务所支付律师代理费15000元。广东古谷律师事务所已于2020年5月29日向同昌公司开具相应金额的律师费发票。本院认为，腾展公司在涉案《还款计划》中确认截至2016年12月20日其尚欠同昌公司货款1017847.92元，并作出还款计划。同昌公司确认腾展公司在出具《还款计划》后支付了部分货款，现尚余货款472847.92元未支付，本院对此予以确认。现并无证据证明腾展公司已向同昌公司支付上述剩余货款，故同昌公司诉请腾展公司支付货款472847.92元及逾期付款利息，本院予以支持。因《还款计划》约定的逾期付款利息计算标准过高，本院调整利息的计算方式为：以472847.92元为基数，从2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至清偿之日止。根据涉案《还款计划》的约定，因腾展公司逾期还款引起诉讼的，腾展公司承担由此产生的诉讼费及律师费。故同昌公司诉请腾展公司支付其因本案产生的律师费15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。黎京坤出具《保证担保函》对腾展公司与同昌公司供货关系下的所有付款和违约赔偿责任承担连带保证责任。故同昌公司诉请黎京坤对腾展公司的涉案债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。腾展公司、黎京坤经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛冈腾展纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市同昌纸品有限公司支付货款472847.92元及逾期付款利息（以472847.92元为基数，从2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至清偿之日止）；二、被告佛冈腾展纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市同昌纸品有限公司支付律师费15000元；三、被告黎京坤对上述第一、二判项确定的被告佛冈腾展纸品包装有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市同昌纸品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6039元，由被告佛冈腾展纸品包装有限公司、黎京坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年八月五日书记员 杜晓嘉
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1332号申请执行人：赵勇。被执行人：天津高建团泊湖投资有限公司。申请执行人赵勇与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据的（2019）津0118民初7030号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1332号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年八月二十八日书记员  张陆
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申678号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李中杰，男，1962年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人李中杰因诉石家庄市公安局、石家庄市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李中杰申请再审主要称，1.二审法院认定事实错误，其确认申请人所申请公开的信息不属于公开范围与事实不符。河北省国税局依据石家庄市公安局的报告、批示、建议，对申请人作出撤职、降级的处分决定，进而调离工作岗位、停发工资，申请人因此而遭受名誉侵害和妻离子散。石家庄市公安局的报告、批示、建议在客观上对申请人的合法权益造成了重大影响和损害，申请人要求公开该信息完全符合有关法律规定。2.二审法院适用法律错误，其确认申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围不予立案，属于违背《行政诉讼法》《政府信息公开条例》等法律规定的枉法裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十二）项以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条的规定，申请人可以提起行政诉讼，人民法院应当依法予以立案审理。石家庄市公安局对外向河北省国税局发出文件，行为发生在两个单位之间，并不是发生在石家庄市公安局内部，因此并不属于石家庄市公安局在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，或处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，而是已经造成一定社会影响的结论性的意见和建议，不属于法律、行政法规禁止公开的政府信息。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，申请人李中杰不服石家庄市公安局作出的政府信息公开申请答复，经石家庄市人民政府复议后，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，李中杰申请公开的《石家庄市公安局法制处＜关于河北省国税局李中杰案件情况的报告＞》及批示，属于内部工作流程中的过程性信息，确不属于政府信息公开范围，石家庄市公安局作出的政府信息公开申请答复、石家庄市人民政府作出的行政复议决定对申请人李中杰的实体权利义务并不产生实质影响，故一、二审法院裁定对李中杰的起诉不予立案，并无不妥。李中杰申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人李中杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李中杰的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  付竹竹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田佳新
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1012号张学文：你与刘秀娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1883号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款70000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费950元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年八月十日书记员 荆福贵
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3149号龚世兵：根据本院作出的（2019）粤01刑初100号刑事判决已经发生法律效力，其中判决第二项“……，并处没收财产50000元。”由于被执行人龚世兵未履行前述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为50000元。执行过程中，本院冻结并扣划龚世兵名下的银行账户内存款50000元，已上缴国库。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕。本案执行到位金额为50000元。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理，并依法解除对被执行人名下财产控制措施。特此通知二〇二〇年八月二十八日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3988号之一 张绍林： 杨壮与张绍林,冯春祥承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3988号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。 2020-08-25
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1379号原告：孙春江，男，1982年4月12日出生，汉族，住西宁市。被告：张佩，女，1962年11月13日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：杨金玲，四川永驰律师事务所律师。第三人：李晓庆，女，1983年8月28日出生，汉族，住西宁市。原告孙春江与被告张佩、第三人李晓庆不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。原告孙春江向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还不当得利款合计人民币4060000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原告经第三人李晓庆介绍，预从被告任职的青海晨锋建设工程有限公司、青海铱方卫科技有限公司、青海金旭工程设计咨询有限公司、四川轩诚锦盛实业有限公司承揽工程，原告为此于2018年6月29日、2018年7月4日、2018年7月5日先后向被告账户：×××、×××转款总计4060000元。原告认为根据《中华人民共和国民法总则》第122条之规定，被告占有该笔款项完全属不当得利，但其拒不履行返还义务。故原告诉至法院，望判如所请。本案经审查认为，原告孙春江与被告张佩、第三人李晓庆不当得利纠纷一案中，第三人李晓庆因涉嫌诈骗，由青海省西宁市司法机关按照刑事案件正在办理中。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙春江的起诉。案件受理费19640元，实收20000元，退还原告孙春江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 金 锋人民陪审员 郭显业人民陪审员 李成才 二〇二〇年八月二十五日书记员 王恩泽附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执936号申请执行人：陈哲，男，汉族，1988年5月9日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：侯微，女，汉族，1990年10月12日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：叶林，男，汉族，1984年9月7日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人陈哲、侯微与被执行人叶林民间借贷纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211民初545号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人叶林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年8月3日反馈显示被执行人名下微信账户余额16612.15元，8月26日反馈被执行人名下账户余额较少。4、2020年8月4日对被执行人名下微信账户进行冻结，实际冻结金额16359.75元。5、2020年8月7日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年8月19日扣划被执行人名下微信账户余额16359.75元至我院，我院给付申请人16214.75元，缴纳执行费145元。7、2020年8月25日对被执行人叶林采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年八月二十七日书记员  刘宇琦
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826财保14号申请人：赵学敏，男，汉族，1986年9月18日出生，住江西省吉安市吉州区。被申请人：姚荣华，男，1986年11月27日出生，住江西省吉安市泰和县。被申请人：石莎，女，1986年9月2日出生，住江西省吉安市泰和县。申请人赵学敏与被申请人姚荣华、石莎民间借贷纠纷一案，申请人赵学敏于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姚荣华、石莎价值7062490元的财产。大家财产保险有限责任公司江西分公司以保单保函的形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵学敏的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人姚荣华、石莎价值7062490元的财产。案件申请费5000元，由申请人赵学敏预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘竹萍二〇二〇年八月二十八日书记员  廖 琦
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初628号原告：刘海慧，男，1989年7月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：梁晓光，男，1991年8月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县（现下落不明）。原告刘海慧与被告梁晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海慧到庭参加诉讼，被告梁晓光经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.5%，自2018年3月6日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘海慧与被告梁晓光系朋友关系，2018年3月6日，被告梁晓光以资金周转为由，向原告刘海慧借款10000.00元，并出具借据，约定月利率1.5分，并约定还款期限为一个月，借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告一拖再拖，故原告诉至法院。被告梁晓光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了2018年3月6日借据一张，金额10000.00元，约定利息为月利率1.5%，约定还款期限为2018年4月6日一次性还清，借据中梁晓光签名并捺印，用以证实被告梁晓光从原告处借款的事实。根据原告的举证与其当庭陈述，本院分析认证如下：因被告梁晓光未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：原告刘海慧与被告梁晓光系朋友关系，2018年3月6日，被告梁晓光以资金周转为由，向原告刘海慧借款10000.00元，并出具借据，约定月利率1.5分，并约定还款期限为一个月，借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告一拖再拖，故原告诉至法院。本院认为，借款人梁晓光向原告刘海慧所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人梁晓光即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的主张，因原告主张的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照月利率1.5%支付利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晓光于本判决生效后五日内偿还原告刘海慧借款本金10000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.5%，自2018年3月6日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告梁晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越人民陪审员  王京一人民陪审员  高孟环二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 杨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11208号 申请执行人：石有尚，男，1985年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：吴娅娜，女，1985年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 本院在执行申请执行人石有尚与被执行人吴娅娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴娅娜的银行存款人民币86674元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十三日 代书记员 叶雅芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初4882号原告：赵亮，男，1988年9月7日生，汉族，住南京市江宁区。被告：孙玉生，男，1984年11月6日生，汉族，住泰兴市。原告赵亮与被告孙玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼,被告孙玉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款16000元整；2、请求判令被告支付借款利息（以本金16000元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，被告因生活困难向原告借款16000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2019年1月30日。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告孙玉生未作答辩。经本院审理查明，2018年10月3日，被告因生活困难向原告借款16000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵亮壹万陆仟元整现金，于2019年1月30日归还。”被告孙玉生在借款落款处签字。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。根据原被告微信聊天记录显示，原告向被告催要借款，被告承诺会偿还借款。本院认为：原被告之间的债权债务关系有借条、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在16000元的债权债务关系，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告要求被告偿还借款16000元，本院予以支持。关于借款利息，因借条中并未明确约定利息和逾期利息，但明确约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张支付自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙玉生于本判决生效后十日内偿还原告赵亮借款本金16000元及利息（利息以本金16000元为基数，自2019年2月1日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告孙玉生负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 于洪波二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴兰现书 记 员 胡晓君
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3025号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**。负责人：朱建威，该行行长。被执行人李军，男，1983年5月12日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初8313号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人李军（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行8118元，执行费50元，截至2020年8月24日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年八月二十五日书记员  黎 青
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执402号之一 被执行人：谭秀建。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 谭秀建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人谭秀建在中国银行1239XXXXCNY0账户内存款人民币64588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年八月三日 书记员黄迪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执331号 申请执行人：文某，男，汉族，2009年6月2日生，住江西省萍乡市安源区。 法定代理人：钟某，女，1984年8月28日生，汉族，住址同上，系原告之母。 被执行人：文伟，男，1980年12月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人文某与被执行人文伟婚姻家庭纠纷一案，我院于2020年4月30日作出的（2020）赣0313民初175号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日立案强制执行，并向被执行人文伟发出执行通知书，被执行人文伟未履行生效法律文书确定的支付申请执行人文某抚养费122000元、案件受理费、财产保全费用等3130元的义务，另本案申请执行费1776元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人所在地进行现场调查等方式，查明： 1.在萍乡农村商业银行老关支行12×××92银行账户有存款498元，在财付通085ｅXXX.ｃｏｍ账号有存款319.9元，在中国工商银行40×××94银行账户有存款1671元，本院已经依法予以扣划； 2.被执行人文伟无股权登记信息，无不动产登记信息，无公积金信息。 本院已对被执行人文伟限制高消费并作出纳失信执行决定。本案被执行人文伟应支付申请执行人文某抚养费122000元及案件受理费、财产保全费用等3130元，截至2020年8月18日，已经执行到位2488.9元，其中缴纳执行费0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈小洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4204号 原告：中国建设银行股份有限公司平凉分行。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：平凉奥华智家工贸有限公司。 法定代表人：陈某。 被告：陈某。 原告中国建设银行股份有限公司平凉分行（以下简称建行平凉分行）诉被告平凉奥华智家工贸有限公司（以下简称奥华智家公司）、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平凉分行的委托诉讼代理人马某、朱某到庭参加诉讼，被告奥华智家公司、陈某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还原告借款本金60000元、支付利息2533.88元，本息共计62533.88元（利息暂计算至2020年6月16日），此后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。 事实与理由：第二被告系第一被告的法定代表人。2018年12月3日，第一、二被告作为共同借款人与原告通过网上银行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定借款额度为60000元，借款额度有效期自2018年12月3日至2019年12月3日止，贷款按照年利率4.752375%计收利息，按月结息，借款额度到期后还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按期支付的利息计收复利。合同签订后，原告于合同签订当日将贷款实际发放至被告账户。上述借款到期后，二被告未按照约定归还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告奥华智家公司、陈某未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，第一被告奥华智家公司委托员工朱迎雪在建行工业园区支行开立单位银行结算账户。2018年10月10日，第一被告奥华智家公司委托员工谢亚琴在建行工业园区支行开通对公自助服务、企业网银等服务。2018年12月3日，第一被告奥华智家公司与第二被告陈某作为共同借款人通过中国建设银行小微企业信用快贷业务系统平台与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份。合同约定：在2018年12月3日至2019年12月3日的额度有效期间内，奥华智家公司可以在60000元借款额度内向原告申请借款；借款有效期内发生的单笔借款最长期限为12个月，借期内借款执行年利率4.752375%，逾期借款利率为借期内利率上浮50%。 合同签订当日，原告依申请向奥华智家公司发放借款60000元。借款期限届满后，奥华智家公司未按约定履行还款义务，截止2020年6月16日，下欠原告借款本金60000元，利息2533.88元，合计62533.88元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告奥华智家公司、陈某与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》后，原告按照约定提供借款，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。奥华智家公司及陈某在借款期限届满后未按约定履行还本付息的义务，构成违约。原告请求其归还借款本金及相应利息，应予支持。被告陈某作为该笔借款的共同借款人应与奥华智家公司共同清偿上述借款本息。 对原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，因双方借贷合同中约定了如被告违约应向原告支付实现债权所产生的律师费等费用，且根据原告与甘肃陇正律师事务所签订的《委托代理协议》约定，甘肃陇正律师事务所已经履行了代理职责，原告亦依据与甘肃陇正律师事务所签订的《委托代理协议》支付了代理费。故原告主张的3000元律师费有事实及法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告平凉奥华智家工贸有限公司、陈某于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司平凉分行偿还借款本金60000元、截止2020年6月16日的利息2533.88元，共计62533.88元；2020年6月16日之后的利息按照借款合同约定支付。 二、原告中国建设银行平凉分行因本次诉讼产生的律师代理费3000元应由被告平凉奥华智家工贸有限公司、陈某向原告中国建设银行股份有限公司平凉分行支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告平凉奥华智家工贸有限公司、陈某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审 判 员 陈 晓 光 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张 婷 婷 书 记 员 刘 文 燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16616号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：江花集团有限公司。法定代表人：朱家虎。委托诉讼代理人：孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年6月9日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告江花集团有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1478号唐志平：你与中原农业保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3904号判决已发生法律效力。申请执行人中原农业保险股份有限公司于二〇二〇年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告唐志平给付原告垫付医疗费5267元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××03特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初664号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司,营业场所四川省成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘万金,男,汉族,1973年5月5日出生,住四川省自贡市自流井区。 被告：杨淑琼，女，1977年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告杨淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。本案依法由审判员兰霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金到庭参加诉讼，被告杨淑琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费5159.7元；2.判令被告立即支付水费60元；3.判令被告支付原告违约金1565.91元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2015年10月至2015年12月未交物业服务费，3个月×73.5平方米×1.4元/平方米＝308.7元，从2016年1月至2018年4月未交物业服务费，28个月×73.5平方米×1.5元/平方米＝3087元，从2018年5月至2019年12月未交物业服务费，20个月×73.5平方米×1.5元/平方米＝1764元，水费：2020年1月至2020年1月计60元，合计：5219.7元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金按所欠物业服务费总金额的10%计算为515.97元。 被告杨淑琼在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期内也未向本院提交证据材料。 经本院审理查明：2014年1月11日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的创兴·西城尚峰小区提供物业管理服务，期限为自本协议签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签定物业服务合同生效时止；物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米第一年1.3元/月.平方米，第二年1.4元/月.平方米，第三年1.5元/月.平方米；物业管理服务费每次交纳时间：当月10日前，业主入住时按半年交纳，以后按季交纳；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之五支付滞纳金；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务，收费标准按政府规定等内容。合同签订后，原告按约定为创兴·西城尚峰小区提供了物业服务。2020年1月3日，原告撤出了该小区，不再为小区提供物业服务。被告系创兴·西城尚峰小区7栋1单元14层79号的业主，住宅面积73.5平方米。自2015年10月1日至2019年12月31日，合计欠缴费5159.7元。现因被告未按时交纳上述物业服务费，经原告催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述和原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《前期物业服务协议》、《物业交接协议》等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费；对于违约金，原告主张按欠缴物业服务费金额的10%计算，不违反法律规定和合同约定，故对原告要求被告给付物业服务费5159.7元和违约金515.97元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定且未超过合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付其水费的诉讼请求，因原告所提供的证据不足以证明被告尚欠原告水费60元，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨淑琼于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司物业服务费5159.7元； 二、被告杨淑琼于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司违约金515.97元； 三、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告杨淑琼负担。因原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司已向本院预交，故由被告杨淑琼于本判决生效之日起五日内直接支付给原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 兰 霞 二〇二〇年八月五日 书记员 曾云怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8185号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：余莉，女，1965年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余莉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13084号民事判决书，要求被执行人余莉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计71265.22元。本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人余莉银行存款2252.77元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2202.77元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8185号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1641号 上诉人（原审原告）：蔡智发，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢潮鑫，福建开度律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郑亚勇，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：邱志强，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：黄杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：赖伟彬，福建中门律师事务所执业律师。 上诉人蔡智发因与被上诉人郑亚勇、邱志强、黄杰民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初907号民事判决上，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，蔡智发向一审法院起诉，请求判令郑亚勇、邱志强、黄杰民共同偿还借款2800000元及利息的主要依据是《欠款明细》及蔡智发与蔡志军之间的存款明细账，上述《欠款明细》上不仅有郑亚勇、邱志强、黄杰的签名，还有蔡志军的签名，且蔡志军还是蔡智发主张的借款收款人，故蔡志军与本案存在利害关系，应参加本案诉讼。蔡智发于二审诉讼期间提供了《投资内部协议书》，主张涉案借款系合伙体欠款，该协议书中合伙人不仅有郑亚勇、邱志强、黄杰，还有周宝来和刘英，故周宝来和刘英与本案是否有直接利害关系，是否是本案当事人，有待进一步查清。 综上，一审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初907号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人蔡智发预交的二审案件受理费39952元予以退回。 审 判 长 黄泽强 审 判 员 傅 京 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 朱俊平 书 记 员 肖 薇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终678号 上诉人（原审原告）张某。 委托代理人董某，内蒙古誉昊律师事务所律师。 委托代理人柴某，内蒙古誉昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四子王旗蒙田种业，现地址内蒙古乌兰察布市。 经营者：郝满全，男，1972年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。 被上诉人（原审被告）内蒙古乌拉特种业有限责任公司，现地址内蒙古乌拉特前旗。 法定代表人屈某，男，1988年11月25日出生，执行董事，现住内蒙古乌拉特前旗。 委托代理人陈某，男，汉族，1954年12月26日出生，办公室主任，现住巴彦淖尔市临河区。 上诉人张某因产品责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人董某、柴某，被上诉人内蒙古乌拉特种业有限责任公司的法定代表人屈某、委托代理人陈某，到庭参加诉讼。被上诉人四子王旗蒙田种业，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年5月11日，原告张某在被告四子王旗蒙田种业购买了由被告内蒙古乌拉特种业有限责任公司生产的欧瑞克1号葵花种子6袋，每袋900元，共计5400元。原告进行播种后，发现在出苗期内种子出苗率低的问题。于2019年6月15日，包括原告张某在内的四子王旗忽鸡图乡、库伦图镇、乌兰花镇12个自然村的17户农民向四子王旗种子管理站提出鉴定申请，对四子王旗忽鸡图乡、库伦图镇、乌兰花镇大新地等农户的欧瑞克1号向日葵杂交种田间出苗情况进行鉴定，分析出苗率低的原因。2019年6月19日四子王旗种子管理站出具《“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》，鉴定报告显示：田间缺苗严重，调查地块出苗率为13%-63%，平均44.4%。田间出苗低的原因分析：1.调查数据表明，种子发霉、发芽畸形未出苗、种子发芽但膜内枯死是构成田间出苗率低的主要因素，造成上述现象的原因与种子活力低、子叶顶土能力差有关；2.与2017年、2018年相比，向日葵萌发出苗期间2019年日平均气温相对偏低，特别是5月19-5月22日、5月26日-5月31日、6月8日-6月10日出现的连续低温天气，也是造成出苗率低的原因之一。低温对低活力种子的发芽出苗影响更大。3.种植户调查数据之间的差异以及空穴等现象与播种时间、播前整地不平整、机播技术、种植技术等有关（详见《“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》）。之后，于2019年7月4日四子王旗农牧业综合行政执法大队向四子王旗种子管理站提出鉴定申请，对四子王旗东八号乡、乌兰花镇、吉生太镇、忽鸡图乡、大黑河乡等农户的欧瑞克1号向日葵杂交种田间出苗情况进行鉴定，分析出苗率低的原因。2019年7月8日四子王旗种子管理站出具《2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书》，鉴定结论显示造成“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗率低的原因主要有：1.播种至出苗期间平均气温低，大于5℃积温偏少是造成该地区向日葵出苗率普遍偏低的主要原因；2.播种至出苗期间部分地块受降雨影响，低温高湿影响出苗；部分容易失墒的地块墒情差，也是出苗率低的原因；3.该品种自身种皮较厚，遇不良气候，造成出苗率低的影响程度更大；4.部分种植户播种质量与管理水平较差也是出苗率低的原因之一。（详见《2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书》）。以上事实有原告向法庭提供的一份四子王旗蒙田种子销售清单、“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书、17户代表农户的身份证复印件、二被告提供的2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书及原、被告的陈述予以证实。 一审法院认为，原告张某提供了2019年6月19日四子王旗种子管理站出具的“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书，被告内蒙古乌拉特种业有限责任公司提供了2019年7月8日四子王旗种子管理站出具的2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书，上述两份鉴定报告对种子质量是否存在问题的鉴定意见不一致，且两次鉴定均未对“欧瑞克1号”种子的发芽率进行检测，本院对“欧瑞克1号”种子是否存在质量问题无法认定，故对原告张某要求二被告进行赔偿的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 依法收取案件受理费808元，由原告张某承担。 一审法院宣判后，张某不服，提起上诉，上诉的主要内容和理由为：1.被上诉人内蒙古乌拉特种业有限责任公司生产的“欧瑞克一号”向日葵种子属于假种子。2。一审判决适用法律错误。我方提交的《“欧瑞克一号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》、《价格评估结论》已经形成完整的证据链条，二被上诉人应当予以赔偿。内蒙古乌拉特种业有限责任公司同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。另，二审期间，张某向本院提出调取证据申请。1.调取武川县农牧业综合执法大队的发芽率检验报告。2.内蒙古乌拉特种业有限责任公司生产经营许可证及生产经营许可证申请材料。 本院认为，一审庭审期间出示的《“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》（2019年6月15日）、《2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书》（2019年7月4日），上述两份现场鉴定意见书均表明低温对种子种子的发芽影响大，两份现场鉴定意见书均没有明确种子存在质量问题。一审中，被上诉人方提供了达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初851号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该份判决书中所涉种子为“欧瑞克1号”，生产企业也为内蒙古乌拉特种业有限责任公司，购买年限均为2019年度，购买日期与本案极为接近，该份判决书中也进行了田间现场鉴定，鉴定结论为播种后种子霉变、低温，没有得出种子质量存在问题的结论。该份判决书查明的事实中，内蒙古乌拉特种业有限责任公司具有欧瑞克1号农作物种子生产经营许可证，生产销售过程中种子检验检疫合格，同时，该份判决书对察右中旗种子管理站受农户郭小刚委托，由乌兰察布市农作物种子质量检验中心对欧瑞克1号种子进行发芽率测定的报告（该份报告在本案中也是作为证据）予以采信。已有证据条件下，不能认定案涉种子“欧瑞克1号”存在缺陷或质量问题。另外当事人提出调证申请，属于当事人举证范畴，应当在一审举证期限内或一审辩论终结前提出，经审查，上诉人调证申请不属于二审“新证据”范畴。综上，对于上诉人要求调取的两份证据的申请本院不予支持。上诉人提供的证据不足以证明涉案种子存在缺陷或质量问题，对上诉人张某的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由张某承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年八月十九日 书记员 张晓辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4058号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：李家锋，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李家锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告李家锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计20792.32元（其中透支本金14714.01元、利息5103.19元、逾期还款违约金717.28元、账单分期手续费257.84元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金14714.01元、利息5103.19元、逾期还款违约金717.28元、账单分期手续费257.84元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告李家锋未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月16日向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金14714.01元、利息5103.19元、逾期还款违约金717.28元、账单分期手续费257.84元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金14714.01元、利息5103.19元、账单分期手续费257.84元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李家锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14714.01元、账单分期手续费257.84元及利息（暂计至2020年7月5日止为5103.19元，此后的利息以透支款本金14714.01元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.43元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李家锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初391号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王轩伟，男，1991年10月2日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被取保候审。2020年8月28日由本院决定对其取保候审。指定辩护人陈广胜，山东正翔律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】281号起诉书指控被告人王轩伟犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛出庭支持公诉，被告人王轩伟及其辩护人陈广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年5月15日1时5分许，被告人王轩伟酒后驾驶浙Ｇ×××**小型普通客车沿李黄某由南向北行驶至郓城县李黄某与省道338线路口处时，与由东向西行驶的强祥军驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车发生交通事故，造成两车损坏，王轩伟受伤。经鉴定，被告人王轩伟血液中乙醇成分含量为166.0mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王轩伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人王轩伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王轩伟归案后认罪认罚，确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人王轩伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年八月三十一日书记员 吴晓双
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终658号 上诉人（原审被告）师某，现住商都县。 委托代理人：牛某，内蒙古典源律师师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵某，现住商都县。 委托代理人郝某，现住商都县。 上诉人师某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商都县人民法院作出的（2019）内0923民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人师某及其委托代理人牛某，被上诉人赵某及其委托代理人郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，被告师某承包了商都县玻璃忽镜乡十九间房选厂的厂房建设工程。被告师某又将其中的彩钢安装分包给王忠堂，王忠堂在做了一部分后不再继续做，被告便让赵海军给找人继续完成剩余工作，并承诺每人日工资300元，赵海军便找来原告赵某，案外人张亮喜继续安装。2018年12月1日，原告在安装彩钢施工中，因挂吊的绳索断裂，致原告及其他人几名工人从屋顶坠落，原告受伤，被送往商都县医院，诊断为：1、右胫骨上段骨折；2、右根骨骨折；3、右腓骨头骨折；4、腓总神经损伤；5、右跟骨软组织感染。聘请解放军二五一医院专家进行手术治疗，专家收费3000元，住院至2019年2月27日出院，支出医疗费43403.93元。经原告申请我院委托呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、右根骨粉碎性骨折内固定术后，畸形愈合，评定为十级伤残；2、误工180-240日，护理60-90日，营养60-90日；3、二次手术费用约2.0-2.5万元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本院被告师某作为工程承包人，虽将其中的彩钢安装工程分包给案外人王忠堂，但王忠堂并未完全履行合同义务，在做了部分工程后下落不明，合同已终止，被告便自行找人完成剩余工程，原告经人介绍到被告工地干活，原告系提供劳务方被告系劳务接受方。原告系在提供劳务过程中受伤，根据侵权责任法第三十五规定，被告作为劳务接受未能提供安全的工作设施，施工用的绳索断裂，应当承担赔偿责任。原告在工作中未能确认绳索的安全性，同一绳索吊几个人，没有尽到合理的注意义务，应对损害结果承担一定的责任。应自行承担30%。原告请求各项赔偿项目及数额均符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条之规定，判决如下：被告师某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某各项损失共计人民币203497元。 诉讼费5560元，原告赵某承担1698元，被告师某承担3962元。 一审法院宣判后，师某不服，提起上诉，上诉的主要内容和理由为：一、上诉人不是被上诉人的雇主，双方不存在雇佣关系，上诉人不是本案适当的责任主体。二、被上诉人的一审诉讼请求的赔偿项目计算有误，初审法院没有对被上诉人的请求，依法认真审查，更没有依法认定就做出判决，实属事实不清。 被上诉人师某辩称，我方当时就是在师某的工地干活，我们不认识王忠堂，当时在工地干活的工钱就是一天三百元，我认为一审判决合情合理，请求维持原判。 二审查明的事实与一审法院一致。另查明，二审期间上诉人提交了上诉人向王忠堂、赵海军、赵志强的转账记录，经审查上述证据不属于二审期间新证据，本院不予认可。 本院认为，公民的健康权受法律保护。对于双方之间存在何种法律关系，上诉人师某虽将工程包给王忠堂施工，并签有《料棚制作安装合同书》，但承包人王忠堂并未按照合同完成工作任务即离开，双方也没有履行全部的结算义务，剩余工程由师某组织继续施工，赵某在提供劳务过程中受伤，师某送医治疗并垫付部分医疗费用，结合一审出示的证人证言，双方形成了事实上的劳务关系，师某作为实际接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任。赵某作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未尽到常人应当尽到的安全注意义务，存在一定的过错，应当减轻师某应承担的赔偿责任。一审判决在赔偿义务主体及赔偿责任比例的确定上，依据充分，本院予以确认。 对于赔偿费用的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。赵某受伤前无固定职业，属于临时雇用人员，也未提供最近三年的收入情况，应该按照内蒙古建筑行业2018年度职工平均工资计算误工费，即46306元÷365天×（90天+220天）=39328.4元，护理费计算为结果为33451元÷365天×（90天+75天）=15121.7元。一审法院对于其他费用的计算均有证据与法律依据本院予以确认，综上对于本案的赔偿数额为伤残赔偿金76610元、住院期间伙食补助费9000元，误工费39328.4元、护理费15121.7元、营养费16500元、二次手术费23000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、医药费43400元、鉴定费2750元、专家诊费3000元，共计232710.1元，由师某承担162897.07元（232710.1×70%），综上，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销商都县人民法院（2019）内0923民初740号民事判决书； 二、师某赔偿赵某各项损失共计162897.07元； 三、驳回赵某的其他诉讼请求； 以上款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 一审案件受理费5560元，赵某承担1698元，师某承担3962元，二审案件受理费3962元，由赵某承担1188.6元，由师某承担2773.4元。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年八月十七日 书记员 王丽芳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2207号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：但颖，该公司员工。 被执行人：陈柳燕，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)闽0206民初6960号民事判决书，于2019年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金78027元及违约金15605.4元，律师费4000元，保全费996元，保险费1000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2291元，被执行人依法承担本案案件执行费1406元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月13日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张逸毅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2097号原告：卢海莲，女，1981年10月8日出生，汉族，住光山县。被告：林强，男，1982年10月23日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：林琴，女，1980年1月14日出生，汉族，住光山县。原告卢海莲与被告林强物权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海莲与被告林强的委托诉讼代理人林琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海莲起诉称：1、判令位于光山县××都××号房屋产权为原告卢海莲所有；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，无法共同生活，被告林强（原名林峰）信息错误无法在民政部门办理离婚手续，双方签订离婚协议后，2016年8月10日在罗陈乡××村委协议离婚。离婚后，原告以自己的名义贷款于2016年8月24日在光山县××都××商品房××套。由于原告长期在广东工作，被告借有时接送孩子和看望孩子之便，占住该房屋使用。经原告催促，被告仍多次占用。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告林强答辩称，同意原告的诉讼请求，对原告起诉的事实与理由没有异议。原告卢海莲向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件。2、购房发票。3、商品房买卖合同。4、银行还贷记录明细。5、借记卡交易明细对账单。6、农行银行卡交易明细单。7、中国银行交易流水明细单6张。8、村委会证明。9、离婚协议书。证明卢海莲与林强离婚后在东方名都购买了房屋，是原告个人的财产，应当确认在原告的名下，被告不能使用和占用。被告林强没有提交书面证据材料。被告林强对原告卢海莲提交的证据质证意见为：没有异议。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：原告卢海莲与被告林强的委托诉讼代理人庭审均陈述：2001年春，卢海莲与林峰（实际为林强）在光山县罗陈乡民政所登记结婚，因为多年没有在家，结婚证丢失，2001年农历11月4日生男孩叫林双喜，2004年农历11月5日生女孩叫林翠翠。本院派员到罗陈乡民政所（现为罗陈乡社会事务服务中心）调查卢海莲与林峰（林强）的婚姻登记情况，光山县罗陈乡社会事务服务中心出具证明一份，内容为：“林峰，男，身份证号；卢海莲，女，身份证号；住河南省光山县××韩岗村××村民组；因时间久远，档案无法查找”。2016年8月10日，林强（乙方）与卢海莲（甲方）达成协议书，主要内容为：“双方自愿协商，决定解除同居关系就子女抚养、财产分割、债务处理等事项达成如下协议：1、解除同居关系后，子女均有甲方抚养，乙方承担子女的抚养费；2、乙方享有子女的探视权；3、甲乙双方各自名下的车辆、房产和存款归各自所有，各自的债权归各自催收；…”。2016年8月24日，卢海莲与河南坤瑞置业有限公司签订商品房买卖合同，购买该该公司开发建设的东方名都2C1单元403号房屋一套，总价款593000元，该合同已在光山县房地产管理所备案登记。卢海莲已付首付款243000元，余款按揭，卢海莲按月支付按揭贷款。卢海莲在外地务工，两个孩子在此房居住，现卢海莲以林强占住该房屋使用为由提起诉讼。本院认为，卢海莲以本人的名义购买东方名都2C1单元403号房屋一套，并在光山县房地产管理所备案登记，依《中华人民共和国物权法》第九条的规定，卢海莲依法享有东方名都2C1单元403号房屋的所有权。卢海莲与林强的委托诉讼代理人庭审均陈述，卢海莲与林强在光山县罗陈乡民政所登记结婚，但没有举证结婚证，罗陈乡民政所（现为罗陈乡社会事务服务中心）书面证明卢海莲与林强“档案无法查找”，本院认定现有证据不能证明卢海莲与林强是夫妻关系，卢海莲购买的东方名都2C1单元403号房屋，不是卢海莲与林强的夫妻共同财产。法律对物权的取得有明确规定，法院无需再判决确认。卢海莲诉请判决位于光山县××都××（××单元）403号房屋产权为原告卢海莲所有，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告卢海莲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢海莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年八月十八日书记员  李 玮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2050号之一 申请执行人：杨洪水，男，1966年11月18日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：朱凌云，女，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵迪，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人杨洪水与被执行人朱凌云、赵迪买卖合同纠纷一案，申请执行人杨洪水依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1271号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱凌云、赵迪向申请执行人杨洪水支付执行款161755元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3138元、执行费2326元。 在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款50000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2050号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 金星何龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8488号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李军，男，1967年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30341号民事判决书，要求被执行人李军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20241.85元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李军银行存款3014.94元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2964.94元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8488号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1050号被执行人罗琳，男，汉族罗琳运输毒品罪执行一案，本院作出的（2019）鄂01刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告人罗琳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决书生效后，本院刑事审判第一庭于2020年6月23日将判决中被告人罗琳涉及刑事财产刑部分的判项移送执行，执行内容为没收罗琳个人全部财产，本院于2020年6月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书报告财产令的送达本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。（二）网络查控本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无存款、有价证券、车辆、房产等财产可供执行。（三）传统查控经调查，未联系到被执行人家属，无人代为履行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，并责令其报告财产；已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01刑初146号刑事判决书中对罗琳并处没收财产部分的执行。被执行人应继续履行（2019）鄂01刑初146号刑事判决书中确定的义务。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年八月十九日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川19执恢9号 中铁大桥局集团第六工程有限公司、四川可源建设工程有限公司： 中铁大桥局集团第六工程有限公司与四川可源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次申请执行标的共计1962274.80元。经本院立案执行，现已执行到位1962274.80元，本院已于2020年8月19日将该款转付给中铁大桥局集团第六工程有限公司。至此，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲重裁字第000001892号裁决书，中铁大桥局集团第六工程有限公司与四川可源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，共执行到位金额18962274.80元，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施良，男，1979年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王金凤，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁恒泰保安押运有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区桑园岭分场。法定代表人：初浩，该公司总经理。再审申请人施良因与被申请人辽宁恒泰保安押运有限公司劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施良申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形，请求撤销一、二审判决。依法判决被申请人给付降低劳动合同约定条件，未续签劳动合同经济补偿金26,100元。主要理由：证人邵某2015年12月31日前，和申请人同在被申请人处工作，岗位相同。和申请人同时接到被申请人续签劳动合同去西丰大队的征求意见通知，被申请人多次告知申请人，去西丰大队工作无食宿条件自行解决，往返交通费自理，事实上申请人工作条件降低，收入严重缩水。本院经审查认为，再审申请人与被申请人存在劳动关系期间，因再审申请人未接受被申请人岗位调配，被依法解除劳动合同关系。被申请人于2016年1月14日辞退再审申请人，并向其送达了辞退员工通知书，再审申请人要求被申请人给付降低劳动合同约定条件，未续订劳动合同经济补偿金26,100元诉讼请求，应当从该日起一年内提出，现该项诉讼请求已经超过诉讼时效，原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施良的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月十三日书记员 刘 博
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2704号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大连汇源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市黄海大街**。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国银行股份有限公司丹东凤城支行，住，住所地辽宁省凤城市凤凰城管理区振兴街**/div>负责人：苏丽娜，该支行行长。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。原审第三人：凤城市龙禹实业有限公司，住所，住所地辽宁省凤城市凤凰城管理区凤北路百批综合楼**楼div>法定代表人：于厚霆，该公司经理。再审申请人大连汇源房地产开发有限公司因与被申请人中国银行股份有限公司丹东凤城支行及原审第三人凤城市龙禹实业有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2019)辽06民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连汇源房地产开发有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第六项的规定。请求：1、撤销一、二审判决；2、依法支持再审申请人的诉讼请求。主要理由：一、原审判决适用法律错误。首先，申请人与被申请人签订的是一份《银企合作协议》，双方是合作关系，该协议中申请人承担的是保证责任，并不是合作协议中约定的借款人，所以协议中第七条明确约定了保证期限以及保证责任的承担方式，包括协议中第十三条中约定了申请人如果没有按照第七条约定履行的违约责任等。但是原审判决却适用了与本案毫无关系的担保法解释第八十五条的规定，不仅对被申请人提供的格式条款做了任意扩大的不利于申请人的解释，而且还突破了条款内容的约定，在没有确定条款无效的前提下，以法定大于约定的方式，认为申请人应当在借款人房屋已经办理所有权证和抵押登记的前提下，仍然需要申请人保留保证金，这一判决结果显然违法。其次，所谓不可撤销的连带责任保证并不是担保法的概念，其本质就是承担连带保证责任。如果根据担保法的规定，本案申请人早就超过了保证期限，所以原审判决认定所谓的动产质押等论述是明显错误。二、原审判决认定被申请人擅自从申请人保证金账户转款的行为合法，系错误判决。被申请人和第三人提供不出任何向申请人出借20万元的借款合同、借据、或欠据之类的直接证据，也就是说根本不存在申请人与被申请人或第三人之间的借款事实。三、原审判决对于证据及举证责任的认定错误，从而导致了错误的判决结果。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，大连汇源房地产开发有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连汇源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月十二日书记员 刘 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2879号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：黄丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 南宁嘉和物业服务有限公司与黄丽物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄丽所有的37000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韦 钰
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2799号 广东金亚律师事务所、毛谷平： 关于广东金亚律师事务所申请执行毛谷平委托合同纠纷一案，（2019）粤1802民初1449号、（2020）粤18民终23号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人毛谷平已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年八月十四日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执558号 李果松、王顺莲、孙剑锋： 关于申请执行人李果松、王顺莲依据生效的本院作出的（2019）粤19刑初16号刑事附带民事判决书申请执行孙剑锋附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人孙剑锋应赔偿给申请执行人李果松、王顺莲90580元，支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，被执行人孙剑锋的家属主动缴清了本案的赔偿款90580元及从2020年1月1日计至8月5日的迟延利息3440元，共计94020元已于8月17日划付至申请执行人李果松、王顺莲指定的收款账户。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日