山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9277号原告：吕昌艳，女，1968年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙建伟，山东运策律师事务所律师。被告：隋强，男，1983年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：隋业华，男，1957年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原告吕昌艳与被告隋强、隋业华、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昌艳的委托诉讼代理人孙建伟，被告隋强，被告人保公司的委托诉讼代理人吴彩桂到庭参加诉讼。被告隋业华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕昌艳向本院提出诉讼请求：1.判令隋强、隋业华、人保公司赔偿吕昌艳医疗费29635.86元、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被扶养人生活费4408.25（35266元×5年×10%÷4人）、误工费25800元（4300元÷30天×180天）、护理费10000元（5000元÷30天×60天）、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元、车损300元，合计198372.11元，吕昌艳主张149486.06元；2.本案诉讼费由隋强、隋业华、人保公司承担。事实和理由：2019年7月19日7时25分许，隋强驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿共和路由北向南行驶至贵华路路口处，与吕昌艳骑两轮电动车由东向南拐弯相撞，致两车损坏，吕昌艳受伤的道路交通事故。2019年8月8日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定隋强、吕昌艳负事故同等责任。鲁Ｂ×××**号小型普通客车车主为隋业华，该车在人保公司投有保险。为维护吕昌艳合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。隋强辩称，事故属实，吕昌艳的损失应由保险公司承担，我已经垫付费用3050元。人保公司辩称，鲁Ｂ×××**号车辆在我司投交强险和商业三者险150万，附加不计免赔。事故发生在保险期间之内，对事故真实性无异议，在无其他拒赔、免赔事由后，我司同意在交强险限额内赔偿吕昌艳的合理损失，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内进行赔付。对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等损失不予承担。隋业华未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故发生概况2019年7月19日7时25分许，隋强驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿共和路由北向南行驶至贵华路路口处，与吕昌艳骑两轮电动车由东向南拐弯相撞，致两车损坏，吕昌艳受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果2019年8月8日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定隋强、吕昌艳负事故同等责任。三、受害人概况（年龄、职业、户口性质）吕昌艳，女，1968年6月30日出生，城市户口。四、是否申请鉴定青岛青正源司法鉴定所2020年2月21日出具司法鉴定意见书，认定吕昌艳右锁骨骨折术后目前致残程度为十级，误工期90-180天、护理期30-60天，后期取出内固定物约需8000-10000元。鉴定费2860元。五、人身损害费用医疗费29635.86元、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被扶养人生活费4408.25元（35266元×5年×10%÷4人）、误工费8595元（1910元/月÷30天×135天）、护理费4500元（100元/天×45天）、交通费300元、鉴定费2860元。六、车辆保险情况鲁Ｂ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投交强险和商业三者险150万，附加不计免赔。七、费用垫付情况人保垫付10000元，隋强垫付3050元。以上事项中，双方有争议的是第三项吕昌艳的户口及工作，第五项人身损害费用，人保公司对工作情况有异议，户口无异议。人保公司认为后续治疗费未实际发生，实际发生后才能主张，残疾赔偿金不认可，伤残等级过高，误工费过高、护理费过高，交通费过高，鉴定费、精神抚慰金不予承担，车损没有定损，不予承担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。吕昌艳与隋强发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。吕昌艳主张医疗费29635.86元、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被扶养人生活费4408.25元（35266元×5年×10%÷4人）、鉴定费2860元，符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。吕昌艳主张后续治疗费10000元、误工费25800元（4300元÷30天×180天）、护理费10000元（5000元÷30天×60天）、交通费2000元过高,本院酌定支持后续治疗费9000元、误工费8595元（1910元/月÷30天×135天）、护理费4500元（100元/天×45天）、交通费300元。吕昌艳主张精神损害抚慰金2000元、车损300元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院核定吕昌艳合理损失为医疗费29635.86元、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被扶养人生活费4408.25元（35266元×5年×10%÷4人）、误工费8595元（1910元/月÷30天×135天）、护理费4500元（100元/天×45天）、交通费300元、鉴定费2860元，合计170667.11元。根据事故认定书，隋强、吕昌艳负事故同等责任。本院认定隋强、吕昌艳各承担事故50%责任。上述损失应由人保公司在交强险范围内承担120000元（10000元+110000元），人保公司应在商业险范围内赔偿25333.56元【（170667.11元-120000元）×50%】。扣除人保垫付10000元，隋强垫付3050元，人保公司还应赔偿吕昌艳132283.56元（120000元+25333.56元-10000元-3050元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿吕昌艳各项经济损失共计132283.56元（汇入吕昌艳中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区新兴路营业所62×××86账户中）；二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内给付隋强垫付费用3050元（汇入隋强中国建设银行62×××17账户中）；三、驳回吕昌艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由人保公司负担1456元，由吕昌艳负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月十八日法官助理姜竹书记员刘浩