江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1016号原告：袁华照，男，1979年2月22日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：潘永刚，男，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告袁华照诉被告潘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁华照到庭参加诉讼，被告潘永刚经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁华照向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65万元及利息（按月利率2%，从2018年9月4日算至全部借款还清之日止，暂算至起诉之日为33.9万）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系九江市中医医院外科主任，被告系医疗器械业务员，2016年经原告单位领导推荐，原告与被告相识，经过慢慢接触，双方成为朋友。2016年8月初被告称有一项目前景可观，需资金周转，向原告提出借款，原告出于信任，同意被告借款请求，后被告以各种理由向原告借款，原告陆续借款给被告。2018年8月2日经原、被告结算，被告确认尚欠原告借款本金650000元，并重新出具原告，约定借款月利率2.5%。被告出具上述借条后，原告多次向被告催款，被告于2018年9月4日出具《承诺书》给原告，承诺分期还清借款。被告承诺的还款期限届满后，原告一直要求被告还清借款本息，但被告一直推诿，原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。被告潘永刚经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月份，被告因投资急需资金周转向原告借款，原告在2016年8月8日通过九江银行分四笔转账转入被告名下账户，三笔50000元，一笔46000元，总共是196000元，按月息2分预先扣除一个月利息4000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：今借到袁华照人民币贰拾万圆整（200000.），身份证：3301221980××××****电话：157××******。2016年11月8日被告再次向原告借款，被告于当日向原告出具借条一份，载明：今借到袁华照人民币50000元（伍万圆整），借款期限2016年11月8日-2017年1月8日，更换①；后被告重新向原告出具一份借条，将借款期限变更为“2016年11月8日-2017年2月8日”，被告2017年2月15日在借条上添加“延期至3月8日”，2017年3月15日添加“延期至4月8日”，更换②。2016年11月10日，原告在江西银行办理贷款200000元后将该200000元取现出借给被告，被告一并就2016年8月8日的200000元借款共同向原告出具借条一份，载明：兹有潘永刚向袁华照借到人民币400000.（肆拾万圆整），月利息2.5%，借款时间（2016年11月8日-2017年11月8日），身份证：3301221980********，更换（1）；2017年4月8日更换了此份借条后，重新出具了一份借条，载明：兹有潘永刚向袁华照借到人民币400000.（肆拾万圆整），月利息2.5%，借款时间（2016年11月8日-2017年11月8日），身份证：3301221980********，更换（2）；后当日又更换了重新出具的借条后再次重新出具了借条，载明：兹有潘永刚向袁华照借到人民币600000.（陆拾万圆整），月利息2.5%，借款时间（2017年4月8日-2018年4月7日），身份证：3301221980********，更换（3）；上述三份借款均载明桐庐县绿都文昌苑2期七幢601室提供抵押，第三份借条增加了桐庐县绿都文昌苑8幢201室提供抵押，但均未办理抵押登记。期间，2017年3月25日，被告再次向原告借款，原告再次分两笔转账给被告，一笔转账135000元，一笔转账50000元，共计185000元，同时，加上之前部分的利息，共计借款200000元，被告未向原告单独出具借条。2018年8月2日，被告就上述借款及利息，向原告重新出具借条两份，一份载明：兹潘永刚向袁华照处借到人民币600000.（陆拾万圆整），月利息2.5%.借款时间（2018年8月2日-2019年8月2日），身份证：3301221980********，以上借款以桐庐县绿都文昌苑2期七幢601室房产作为抵押，……；一份载明：今借到袁华照处人民币（50000.）（伍万圆整），借款期限2018年8月2日-2019年8月2日。2018年9月4日，被告向原告了出具承诺书一份，载明：本人潘永刚至2018年9月4日共计欠袁华照人民币650000.（陆拾伍万圆整），欠利息79000.（柒万玖仟圆整），经两人协商，处理方案如下：利息79000.（柒万玖仟圆整），一个月还清。三个月还本金300000.（叁拾万整）。6个月还清本金350000.（叁拾伍万圆整）。还清之前利息按以前付，如没有还清将抵押房产过户到袁华照处。（附房产复印件）。此后原告多次向被告催讨未果，原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。另审理查明：1、按原告方陈述，2016年8月8日的200000元借条按月息2分在借款时预先扣除了利息4000元，2016年9月至2016年11月20日按月息2分利息为8000元；2016年11月8日50000元借条，2016年11月至2017年5月按月息4分利息为12000元；2016年8月8日的200000元借条和2016年11月10日20万借条共计400000元，从2016年11月至2017年4月按月息2.5分利息为50000元；上述利息，被告只在2017年1月27日支付了5000元，其余利息均未支付，此后双方结算时将上述双方约定的利息70000元减去已付5000元，余款65000元与2017年3月25日的135000元借款共计200000元重新计算借款200000元出借给被告。2、双方2018年9月4日最后结算时借款本金数额为650000元（200000元+50000元+200000元+200000元）；3、原告自认被告从借款之日2016年8月8日起至2018年10月20日止，共计向原告支付了利息194990元。上述事实有原告提供的借条原件两张、承诺书原件一份、银行交易记录盖章打印件4份、中国工商银行流水打印件一份加盖印章、江西银行流水盖章打印件一份、九江银行流水盖章打印件两份及原告方庭审、庭后陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告袁华照与被告潘永刚之间的民间借贷关系成立，但其中2016年11月10日的200000元借款系原告从银行信用贷款后再出借给被告方且被告方明知该笔200000元借款是从金融机构套取的，故双方之间的该笔借款所涉及的民间借贷合同无效，被告应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应当向原告返还借款本金200000元，而被告自借款后已支付或尚未支付的借款利息，因本案《借款合同》无效，原告亦不能向被告收取利息，原告已收取的利息应当折抵本金或在有其他借款的情况下折抵其他借款的利息。至于原告与被告之间的其他金额为450000元（200000元+50000元+200000元）的借款，根据被告不同时期出具的借条原件及双方最后结算材料，可以认定其中的2016年8月8日的200000元借款，因原告实际上按月息2分预先扣除了一个月利息4000元，只向被告支付了借款本金196000元并，故借款本金数额应认定为是196000元，从2016年8月8日至2016年11月7日为不支付利息，从2016年11月8日起双方约定月息2.5分；2016年11月8日的50000元借款，可认定该50000元借款本金是事实，但因双方在每份涉及该笔借款的借条上就该笔借款均未约定利息，故视为该笔借款为不支付利息，又因双方在最后结算时已明确约定了还款时间，故原告可要求被告支付逾期还款利息，逾期还款利息应从逾期之日即2018年12月4日起按年利率6%计算；2017年3月25日的200000元借款，因原告实际上只在2017年3月25日向被告支付了借款本金185000元，故借款本金数额应认定为是185000元，从2017年3月25日起开始双方约定月息2.5分；又因双方约定的利率标准超过了法律规定的月息2分，故借款利息尚未支付的应按月息2分计算，对于被告按月息2.5分已支付的利息，本院不予以处理。又被告向原告支付利息截止时间为2018年10月20日，按双方约定的月息2.5分，截止2018年10月20日，被告应向原告支付利息201818.63元（196000元30%365天711天+185000元30%365天574天），现截止2018年10月20日，被告已按月息2.5分向原告支付了利息194990元，2018年12月22日尚欠利息6828.63元未支付，2018年12月23日后利息以381000元为本金按月息2分计算至2020年7月15日止为147637.81元[381000元24%365天570天+50000元6%365天589天，剩余利息从2020年7月16日起，其中50000元按年利率6%以未偿还部分为本金，381000元按年利率24%以未偿还部分为本金，计算至全部借款本金还清之日止]。综上所述，截止2020年7月15日止，被告尚欠原告借款本金631000元（200000元+381000元+50000元）及利息154466.44元（147637.81元+6828.63元=154466.44元，剩余利息从2020年7月16日起，其中50000元按年利率6%以未偿还部分为本金，381000元按年利率24%以未偿还部分为本金，计算至全部借款本金还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告多主张的本金及利息于法无据，本院依法不予支持。被告潘永刚经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘永刚所欠原告袁华照借款本金631000元及利息15446.44元（剩余利息从2020年7月16日起，其中50000元按年利率6%以未偿还部分为本金，381000元按年利率24%以未偿还部分为本金，计算至全部借款本金还清之日止），限被告潘永刚于本判决生效之日起三十日内偿还给原告袁华照；二、驳回原告袁华照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告潘永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇二〇年八月十二日书记员  俞 梦