wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3546号 原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称：剑斗信用社），住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。 主要负责人：谢柏林，任剑斗信用社主任。 委托诉讼代理人：章金筑，任该社职工。 被告：吴亚勇，男，1973年4月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告剑斗信用社与被告吴亚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑斗信用社的委托诉讼代理人章金筑到庭参加诉讼，被告吴亚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑斗信用社向本院提出诉讼请求：要求吴亚勇偿还剑斗信用社贷款本金18000元及利息、复息、罚息（自2019年3月21日起按合同约定计算至还款之日止）；吴亚勇承担本案的诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：2018年10月29日，吴亚勇与剑斗信用社签订保证借款合同（合同编号：XXXXXXX），期限1年，用途为借新还旧，月利率8.88125‰，按季结息，结息日为每季末第20日，并由吴青福提供连带责任保证担保，担保时效为贷款到期后2年，借款人应按期归还贷款本金及利息，否则贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，对应付未付利息有权按执行利率计收复利。双方签订《保证借款合同》后，剑斗信用社依约于2018年10月29日向吴亚勇发放借款18000元整，双方签订了《借款借据》。借款到期后，吴亚勇未能按照合同约定偿还借款本金和利息。 吴亚勇辩称，其想和剑斗信用社商量慢慢还款，但剑斗信用社不同意，故其没有什么要说的。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，吴亚勇与剑斗信用社签订《保证借款合同》（合同编号：XXXXXX），合同约定：吴亚勇向剑斗信用社借款18000元，借款用途为借新还旧，月利率8.88125‰，借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，还款方式为按季结息、利随本清。如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收30%逾期贷款罚息。吴青福为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年。吴亚勇、吴青福均同时签字确认诉讼文书送达地址。借款后，吴亚勇未偿还本金和利息，尚欠本金18000元及自2019年3月21日起的利息。 本院认为，剑斗信用社向吴亚勇主张借款合同之债权，提供了相应的《借款借据》、《保证借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《担保承诺书》、《安溪县农村信用合作联社面谈声明授权书》等证据佐证，庭审中，吴亚勇对上述债务也予以承认，故应予以认定。吴亚勇应承担相应的法律责任。 综上所述，剑斗信用社与吴亚勇、吴青福之间的《保证借款合同》具有法律效力，吴亚勇应当偿还借款本息。吴亚勇逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。剑斗信用社的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 吴亚勇应在判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款18000元及利息、复息、罚息（自2019年3月21日起按《保证借款合同》的约定计算至生效判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由吴亚勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖雪红
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复222号 复议申请人（被执行人）：烟台金盈沣实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路**。 法定代表人：牛嘉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲俊杰，男，该公司员工。 申请人：张学超，男，1966年1月21日出生，汉族，住广东省广州天河区。 申请执行人：齐妍，女，1971年4月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 复议申请人烟台金盈沣实业有限公司（以下简称金盈沣公司）不服烟台市中级人民法院（以下简称烟台中院）（2020）鲁06执异198号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 烟台中院在执行申请执行人齐妍与被执行人金盈沣公司(2018)鲁06执255号保证合同纠纷一案过程中，张学超向烟台中院申请变更其为本案申请执行人,并随案提交《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、债权人转债《证明》、中国邮政《邮件交寄单》等证据材料，以证明其主张。 烟台中院查明，齐妍与金盈沣公司保证合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年6月4日作出（2018）穗仲案字第20240号仲裁裁决，裁决：（一）金盈沣公司向齐妍返还借款本金11520000元并支付利息（以本金11520000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年7月1日起计至实际清偿之日止）；（二）金盈沣公司补偿齐妍律师费30万元、财产保全费5000元、保全保险费15498.56元；（三）本案仲裁费144221元由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，不予退回，由金盈沣公司迳付齐妍）。上述裁决金盈沣公司应付齐妍的款项，自裁定书送达之日十日内一次性支付给齐妍。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决生效后，金盈沣公司未履行法律文书确定的义务，经申请，烟台中院以(2018)鲁06执255号案件立案执行。 2019年7月2日，甲方（出让方）齐妍与乙方（受让方）张学超签订《债权转让协议书》该协议书载明，甲乙双方经友好协商，就甲方向乙方转让（2018）穗仲案字第20240号裁决书项下所有权益的相关事宜达成一致意见，并签订协议以资信守。一、标的债权。本协议约定的债权转让的标的债权为：广州仲裁委员会作出（2018）穗仲案字第20240号《仲裁裁决书》认定的甲方对金盈沣公司合法享有的所有债权。申请人随案提交的《债权转让通知书》、中国邮政《邮件交寄单》等证据材料证明涉本案的债权转让情况已由张学超于2020年3月24日通过ESM标准快递邮寄给金盈沣公司。2019年7月2日齐妍出具《证明》，证明其本人对金盈沣公司等的债权已经于2019年7月2日通过《债权转让协议书》全部转让给张学超，同意将强制执行（2018）穗仲案字第20240号裁决书的执行案件的申请执行人变更为张学超。 烟台中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人齐妍将本案债权转让给张学超，该债权转让行为符合相关法律规定，申请人请求变更其为相应执行案件的申请执行人于法有据，予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，遂作出（2020）鲁06执异198号执行裁定，变更张学超为烟台中院（2018）鲁06执255号执行案件的申请执行人。 金盈沣公司向本院申请复议，请求撤销烟台中院（2020）鲁06执异198号执行裁定书。事实与理由：首先，债权转让行为未对复议申请人发生效力。债权转让通知未实际送达，复议申请人并不知道债权转让事宜。其次，转让的债权本身涉嫌虚假诉讼，系违法债权。复议申请人已向烟台市公安局报案，公安局已作出立案告知书，烟台中院亦停止了对上述债权的执行。第三，张学超提供的《债权转让通知书》、中国邮政《邮件交寄单》以及齐妍的证明，应当组织当事人听证。 申请人张学超向本院提交答辩意见称，1.复议申请人主张答辩人与齐妍之间的债权转让行为未对其发生效力，没有事实和法律依据，答辩人已于2020年3月24日通过EMS标准快递将债权转让通知邮寄给了复议申请人，烟台中院已查明该事实。2.本案不存在涉嫌虚假诉讼的情况，复议申请人是在滥用司法资源，以不正当手段影响法院正常执行。复议申请人在2019年9月11日于烟台中院举行的听证会上也说他们以诈骗报案，公安开始立案了，但后来调查销案了，而且公安没有就虚假诉讼立案，复议申请人完全捏造事实妨碍法院执行。复议申请人拒不履行生效法律文书，已经构成拒不执行判决、裁定罪。3.本案涉及的债权转让行为系齐妍与张学超的真实意思表示，双方签订债权转让协议，齐妍本人也出具了《证明》证实债权转让。 本院查明的事实与烟台中院查明的事实一致。 本院认为,本案审查的焦点问题是张学超是否符合变更为烟台中院(2018)鲁06执255号案申请执行人的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，张学超与齐妍签订《债权转让协议书》，将本案涉案债权依法转让给张学超，债权转让的事实通过邮政特快专递告知了债务人。齐妍出具了《证明》，书面认可申请人张学超取得涉案债权。现张学超向人民法院申请变更其为该案申请执行人，符合上述司法解释规定的条件，本院予以支持。复议申请人关于与齐妍的债权涉嫌虚假诉讼的主张，应通过其他程序处理，不属于执行复议案件的审查范围。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回烟台金盈沣实业有限公司的复议请求，维持烟台市中级人民法院（2020）鲁06执异198号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郑 帅 书 记 员 孔雪雪
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民特63号申请人：赵秀海,男，1962年8月21日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：严向东，内蒙古广博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，内蒙古广博律师事务所律师。被申请人：内蒙古鹿苑律师事务所。法定代表人：苗成茂，主任。委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。申请人赵秀海与被申请人内蒙古鹿苑律师事务所申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查，现已审查终结。赵秀海称，包头仲裁委员会（2019）包仲裁字第107号裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第58条（三）、（四）、（五）项，请求予以撤销。一、该裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第58条第（三）项规定，属仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。包头仲裁委员会于2019年8月29日受理本案，适用简易程序审理此案，申请人于2020年1月21日收到该裁决书，此案作出裁决的期限已经明显超出法律规定的简易程序所规定的期限，违反了《包头仲裁委员会仲裁规则》第六十七条之规定，依法不能成立。二、该裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第58条第（四）项规定，属裁决所根据的证据是伪造的情形。仲裁庭审中，被申请人提供了双方于2016年8月27日签订的《委托代理合同》，此合同只签订了一份，签完合同以后并没有交给申请人，而是被其收回。申请人签字的时候，并未见过合同第五条的手写补充条款。双方约定的律师费是按照争议标的36.5万元的5%收取，而本案裁决正是依据手写的补充条款“律师代理费为306万元减损额的5%”，这显然是违法的，依法不能成立。三、该仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第58条第（五）项规定，属对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。仲裁庭审中，被申请人提供了一份包头仲裁委员会(2016）包仲调字第15号调解书来证明被申请人高文亮律师己经完全履行了合同义务。实际上被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的重要情形，被申请人并未实际全部履行了所有的律师代理工作，案子进行到了一半已经和申请人解除了委托代理关系。恳请人民法院调取包头仲裁委员会(2016）包仲调字第15号调解书开庭的笔录，高文亮律师并未到庭参加开庭活动。综上所述，包头仲裁委员会（2019）包仲裁字第107号裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第58条第（三）、（四）、（五）项规定，属违法裁决。请求人民法院依法支持申请人的请求。内蒙古鹿苑律师事务所称，一、包头仲裁委员会（2019）包仲裁字第107号裁决书没有违反法定程序（超期），法律也没有规定超期作出的仲裁裁决不能成立。《仲裁法》、《民事诉讼法》均没有规定仲裁期限，而是授权中国仲裁协会或者仲裁委员会制定仲裁规则，而仲裁规则不是法律。申请人称“107号裁决”违反法定程序（超期）没有法律根据。《包头仲裁委员会仲裁规则》第67条裁决期限指的是“仲裁庭应当自组成之日起两个月内作出裁决…”，不是自受理之日到送达之日。本案于2019年10月16日组成仲裁庭，2019年12月13日作出裁决，并没有超过两个月期限。二、申请人称双方签订的《委托代理合同》是伪造的，但其在仲裁庭开庭时未申请司法鉴定。2016年度的《委托代理合同》均采用手工填写和电脑打印相结合的模式，因包头市国税局诉申请人租赁合同纠纷标的是306.6万元，所以律师代理按306万元减损额的5%填写，并交付申请人一份，申请人主张律师费是按照争议标的36.5万元的5%收取是怎么来的？三、申请人在仲裁开庭时，没有举证解除代理合同一事作为抗辩，且高文亮已经履行了全部的仲裁代理工作，在等待仲裁裁决书作出时，申请人找到高文亮称请了北京的律师，需要解除代理合同，不然介入不了案件，双方于2017年6月8日签订《解除代理合同协议书》，但约定申请人欠的代理费按原合同执行。综上，申请人撤销仲裁裁决的理由没有事实、法律依据，请求裁定驳回其申请。经审查查明，2019年12月13日，包头仲裁委员会作出（2019）包仲裁字第107号仲裁裁决：（一）被申请人向申请人支付律师代理费134725元；（二）本案受理费3452元、处理费1756元，共计5028元（申请人已预交），由被申请人承担。以上（一）、（二）项，被申请人应于本裁决书发生法律效力之日起30日内向申请人履行。包头仲裁委员会根据双方于2015年5月29日签订《委托代理合同》约定的仲裁条款及申请人提交的仲裁申请书，于2019年8月29日依法受理了该合同项下的争议仲裁案。内蒙古鹿苑律师事务所在仲裁过程中提交了委托代理合同、包头仲裁委员会（2016）包仲调字15号调解书、微信截屏相关证据。赵秀海向仲裁庭提交了包头仲裁委员会（2016）包仲调字15号调解书。仲裁庭根据双方发表的质证意见对双方提交的证据进行了认证，并根据审理查明的事实和有关法律、法规做出了仲裁裁决。本院认为，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，应围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。（一）关于申请人主张仲裁庭超期仲裁程序违法的理由，《包头仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定，适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当自组成之日起两个月内作出裁决，有特殊情况确需延长的，经本会主任批准可以适当延长。经审查，（2019）包仲裁字第107号仲裁案件仲裁庭组成的日期为2019年10月16日，包头仲裁委员会作出裁决的日期为2019年12月13日，未超过上述规定的期限，不存在超期仲裁、违反法定程序的情形。申请人的该项撤销理由不能成立，本院不予支持。（二）关于申请人主张仲裁裁决所根据证据是伪造的理由，申请人对双方签订的《委托代理合同》中其本人签字无异议，对《委托代理合同》中手写的“律师代理费为306万元减损额的5%”有异议，称签字的时候并未见过，主张双方约定的律师费是按照争议标的36.5万元的5%收取，但申请人并未提供相应的证据予以证明，因此，申请人的该项撤销理由亦不成立，本院不予支持。（三）关于申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、高文亮未到庭参加包头仲裁委员会（2016）包仲调字第15号调解书开庭活动的理由，申请人未提供证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经调取包头仲裁委员会（2016）包仲调字第15号调解书案件的开庭笔录，高文亮接受了赵秀海委托，并到庭参加开庭，申请人对此无异议。因此，申请人的该项撤销理由也不成立。综上所述，本案申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，其申请撤销仲裁裁决请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回赵秀海的申请。申请费400元，由申请人赵秀海负担。审 判 长 刘  纲审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二○二○年八月三十一日法官助理 张  璐书 记 员 张  蕾附：本裁定相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2100号原告：武三杰，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。共同委托诉讼代理人：李星星，甘肃凌东律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯潇，甘肃凌东律师事务所实习律师。被告：西安聚泰投资管理有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：辛虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：田凯迪，男，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。原告武三杰诉被告西安聚泰投资管理有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员周荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告武三杰委托诉讼代理人李星星、冯潇到庭参加了诉讼。被告聚泰投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。武三杰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签署的《商品房内部预定书》；二、判令被告返还原告购房款340647元，并向原告按照中国人民银行人民币贷款基准利率支付该笔款项自2013年9月8日起至2019年8月20日的利息110178.49元；按照全国银行业间同业拆解中心公布的市场报价利率支付该款自2019年8月21日起至实际返还之日的利息（暂计算至2020年7月28日为13785.99元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签署《商品房内部预定书》，约定由原告购买被告开发的西安市“XX传媒广场”项目商品房一套。合同对房号、面积、价款以及双方权利义务进行了约定。后原告按照约定将全部房款支付给被告。按照约定被告于2015年6月前验收合格房屋交付原告使用，但由于被告的原因，该项目建设资质至今未能获批，且未依法取得《商品房预售许可证》，项目已经停工达2年之久，处于烂尾状态。原告多次联系被告无果，故诉至法院，望判如所请。被告聚泰投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭后，被告委托公司员工田凯迪到庭，表示愿意与原告调解，分期退还房款及部分利息。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中对证据审查核实，查明事实如下：2013年9月8日，原、被告签署《商品房内部预订书》，约定原告购买被告开发的西安市XX广场XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套，面积85.06平方米，单价4004.78元，总房价340647元。预订书约定原告于2013年9月8日付清房款，2013年11月底达到签约条件，原告在被告通知时间内至售楼部办理签约手续，具体时间以政府相关部门颁发的许可证件及被告通知为准。交房时间预计为2015年6月，具体交房标准及交放时间在签署《商品房买卖合同》时确定。预订书约定了其他事项。2013年9月8日，被告出具加盖财务专用章的收据，收取原告购房款340647元。庭审中，原告提供项目工地现场照片，证明案涉项目目前停工，2019年6月19日西安市住房保障和房屋管理执法监察队张贴的“关于未取得《商品房预售许可证》不得进行预售的通告”。本院认为，2013年9月8日，原、被告签订《商品房内部预订书》，约定原告购置房屋的地址、面积、单价、总价及付款时间，但是关于具体交付标准、交房时间等均约定在签订正式《商品房买卖合同》时确定，该预订书属于预约合同。该预订书是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是有效协议。现被告违反约定至今未能与原告订立正式《商品房买卖合同》构成违约，原告主张解除合同退还房款，并承担利息损失，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武三杰与被告西安聚泰投资管理有限责任公司于2013年9月8日签订的《商品房内部预定书》；二、被告西安聚泰投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告武三杰购房款为340647元及利息（以340647元为基数分段计算为：自2013年9月8日算至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至履行完毕日，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费6409元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决书时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审    判    员    周  荣  二〇二〇年八月五日  书    记    员    卢柯仰 1
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执797号被执行人:付秋玉。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人付秋玉的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年八月三十一日书记员  廖文超
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1002号申请人执行人：赵哲，男，2001年5月10日生，汉族，住封丘县。被执行人：王浩，男。2001年9月11日生，汉族，住封丘县。本院在执行赵哲与被执行人王浩借款合同纠纷一案过程中，2020年7月17日申请执行人赵哲与被执行人王浩达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，该执行和解协议内容为：一、本案执行标的为11000元。被执行人王浩于2020年5月7日支付赵哲案件款1000元。剩余案件款10000元，分三次偿还，还款日期为2020年7月30日偿还2000元、2020年9月30日偿还3000元、2020年10月30日偿还5000元，直至上述案款偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年八月八日书记员  刘新亚
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1499号珠海华润银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行裴志源财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保752号生效裁定书，并于2020年8月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日经办人：肖燕联系电话：8300****
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执446号 申请执行人：郭相生，男，汉族，1962年10月8日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：郭生荣，男，汉族，1972年12月12日出生，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，现住敦煌市。 本院在执行申请执行人郭相生与被执行人郭生荣劳动争议纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，执行标的5395元。本院以（2020）甘0982执446号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人有存款、无证券、无车辆、无房产。本院依法扣划了被执行人存款1425元，申请人已领取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费、纳入失信人名单并报公安部门临控。现被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初627号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程康乐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢263号之二十四申请执行人：王志伟，男，1972年11月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司大庆钻探工程公司钻井一公司职工，住大庆市让胡路区乘新**。被执行人：何景胜，男，1971年7月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区创业城**。被执行人：袁淑红，女，1974年3月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂二矿职工，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区创业城**iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的（2019）黑0604民初1093号民事判决书已于2019年7月29日发生法律效力，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中,被执行人何景胜至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人何景胜在工商银行大庆乘风支行0905061501105822642账户内的存款2025.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿 济审 判 员  王 伟审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月三十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保174号之二十 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人：吴红，女，1989年1月1日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保169号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人吴红名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9747号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈荣为，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈荣为借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18073号民事判决书，要求被执行人陈荣为支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35512.23元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9747号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1791号申请执行人：陆建强，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：王志锋，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人陆建强与被执行人王志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金7000元，支付逾期利息1419.30元（暂计至2018年12月4日，此后以5000元为基数，按年利率24%；以2000元为基数，按年利率6%，分别计算至实际清偿之日止），并负担本案执行费65元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省福安市人民法院到被执行人住所地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1791号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年八月七日书记员  徐炯烈
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执803号之一 申请执行人：叶光红，男，1981年12月24日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：高四凤，女，1980年2月16日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽新宏置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。 法定代表人：陈四新，该公司董事长。 本院在执行叶光红、高四凤与安徽新宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，被执行人以五年物业费冲抵部分执行款项，剩余款项分期支付，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 磊
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执451号申请执行人：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社，统一社会信用代码：915301259168604308，住所地：宜良县匡远镇迎宾路**。负责人：桑建斌，该社主任。被执行人：宜良锦泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：530125100017917，住，住所地：宜良县匡远镇金星社区极乐村小组**/div>法定代表人：刘富林。被执行人：刘富林，男，1972年12月23日出生，住云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人宜良锦泰物业管理有限公司、刘富林金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)云0125民初391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月2日向本院申请执行，本案执行标的137550.18元及利息，执行费1963元。本院受理后，向被执行人宜良锦泰物业管理有限公司、刘富林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人宜良锦泰物业管理有限公司、刘富林发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人宜良锦泰物业管理有限公司、刘富林的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记部门查询，查明被执行人宜刘富林有银行账户三个，本院已冻结，但无余额可扣划。此外，未发现被执行人宜良锦泰物业管理有限公司、刘富林其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本院已对被执行人的财产进行调查，冻结了相应的账户，但无余额可扣划，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张锦华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2687号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：自贡市城市管理行政执法局高新区执法大队，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街**。 负责人：陈辉伦，大队长。 委托诉讼代理人：王红兵,四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤,四川华望律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：自贡鑫洋家政服务有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区汇西阳光丽舍小区**旁自建房/div> 法定代表人：罗泽。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗泽，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 一审第三人：何友才，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人自贡市城市管理行政执法局高新区执法大队（以下简称高新执法大队）因与再审申请人自贡鑫洋家政服务有限公司（以下简称鑫洋家政公司）、罗泽及一审第三人何友才追偿权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高新执法大队申请再审称，原审判决适用法律错误，案涉承包合同明确约定由鑫洋家政公司承担全部安全事故责任，且高新执法大队对案涉事故的发生没有或仅有选任的一般过失，该过失与鑫洋家政公司因雇员受损承担赔偿责任没有直接因果关系。故高新执法大队依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 鑫洋家政公司、罗泽申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。（一）高新执法大队作为发包人，将案涉工程违法发包给鑫洋家政公司，并且一味强调工程进度，依法应当承担主要的过错责任。原审判决其只承担15%的赔偿责任没有事实和法律依据。（二）依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，本案即使无法确认责任大小，鑫洋家政公司、罗泽最多承担不应超过50%。故鑫洋家政公司、罗泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于二审法院对本案民事责任划分是否正确的问题。根据查明的事实，本案中，因有违章建筑需要依法进行强制拆除，故高新执法大队将拆除工程发包给鑫洋家政公司，鑫洋家政公司承揽后，在施行拆除行为时，因出现安全问题导致其工人何友才受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”、第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，鑫洋家政公司作为本次拆除工程的承揽方，组织、安排人员、提供拆除器具，其对何友才的受伤应负主要责任；高新执法大队作为政府行政执法部门和本案所涉拆除工程施工的发包人，应当明知涉及拆除钢结构的施工需要有相应资质要求的施工单位来实施的这一行政管理性规定，而鑫洋公司并不具备拆除资质或者不完全符合相应安全施工要求。对此高新执法大队具有选任和指示过错。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，高新执法大队主张的免责条款因存在选任和指示过错造成对方财产损失，应为无效，其以约定的方式完全免除其法定的选任和指示责任违反法律规定。 综上，二审法院酌情认定鑫洋家政公司在本次事故中承担85%的责任，高新执法大队承担15%的责任并无不当。双方的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回自贡市城市管理行政执法局高新区执法大队的再审申请； 二、驳回自贡鑫洋家政服务有限公司、罗泽的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 蔡莹莹 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘琴容 书 记 员 程书京
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1506号申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司。被执行人:刘培山。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的2019保裁网字第15264号裁决书，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1506号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年八月四日书记员  闵 浩
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民初132号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：青山区海梅烟酒店，经营场所：内蒙古自治区包头市青山区赵家营村********底店。经营者：乔金海，男，1973年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区赵家营村********底店。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告青山区海梅烟酒店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年8月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 刘  纲审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二〇二〇年八月六日法官助理 张  璐书 记 员 杜  勐附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6905号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路**御璟中心****，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人闫丹丹，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人常雪，广东卓建律师事务所律师。 被执行人深圳市益深人力资源有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路****612社会信用代码914403003267061427。 法定代表人鲁娟。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年8月21日向本院申请强制执行其作出的（深龙华）应急罚[2020]D33号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市益深人力资源有限公司未在有限空间作业场所内设置明显的安全警示标志；锁闭、封堵员工宿舍出口，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚[2020]D33号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 焦玉（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2568号 本院受理的申请人广东快瑞医疗器械有限公司与被申请人东莞市汇通自动化设备科技有限公司、唐雪莲、陈伟斌财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初18533号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1439号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：胡江龙，男，住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告胡江龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月20日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月二十日书记员  何莹
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执268号之一 申请执行人：贾培琪，男，1970年1月5日出生，汉族，山西省万荣县高村乡王里村第**居民。 申请执行人：贾洁，女，1993年1月9日出生，汉族，山西省万荣县高村乡王里村第**居民。 申请执行人：贾萌，女，1995年8月23日出生，汉族，山西省万荣县高村乡王里村第**居民。 申请执行人：贾博，男，2001年8月25日出生，汉族，山西省万荣县高村乡王里村第**居民。 申请执行人：解治中，男，1944年2月12日出生，汉族，山西省万荣县万泉乡庙后村第**居民。 申请执行人：史春菊，女，1946年2月3日出生，汉族，山西省万荣县万泉乡庙后村第**居民。 被执行人：陈义红，男，1978年6月4日出生，汉族，万荣县高村乡王里村第**居民。（已执行死刑） 申请执行人贾培琪、贾洁、贾萌、贾博、解治中、史春菊与被执行人陈义红刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）晋08刑初37号刑事附带民事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终407号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人贾培琪、贾洁、贾萌、贾博、解治中、史春菊于2020年7月31日依法向本院申请执行，请求：陈义红立即支付贾培琪、贾洁、贾萌、贾博、解治中、史春菊经济损失即丧葬费30773.5元。因被执行人陈义红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 划拨陈义红（身份证号码：）在新华人寿保险股份有限公司投保保险（保单号：880910412901）的保险价款12292.05元至本院； 本裁定立即执行。 审判员  王溥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  荆丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2518号 本院受理的申请人黄傍章与被申请人姜军力财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初17897号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年八月五日
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3316号 黄运齐、何中清： 本院执行申请人黄运齐与被执行人何中清买卖合同纠纷一案，被执行人何中清已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费3650元，申请人黄运齐向本院申请（2020）粤0781执3316号执行案执行完毕结案。故（2020）粤0781执3316号[诉讼案号：（2020）粤0781民初2287号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0522民初575号 原告：李俊领，男，1969年3月25日出生，汉族，系个体户，住友谊县。 被告：刘记祥，男，1953年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。 原告李俊领与被告刘记祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊领到庭参加诉讼，被告刘记祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊领向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币42000.00元及利息；2.判令被告承担交通费、律师费、误工费等因诉讼引起的相关费用；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日被告刘记祥向原告李俊领购买米糠，货款为72000.00元，2019年被告分两期向原告偿还了30000.00元，剩余欠款至今没有偿还。此款经原告多次催要被告未履行给付义务。现原告为了维护合法权益，根据相关民事法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘记祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、销货凭证2张，证明2016年12月18日，被告在我公司拉走30.84吨米糠，单价1360元，合计41942.00元；2016年12月24日，被告又拉走了米糠31.4吨，单价1280.00元，合计40192.00元，两次货款合计82134.00元。被告当时给了我10000.00现金，还剩72134.00元。证据二、欠条一张，证明被告欠我72000.00元钱米糠款，在2017年8月1日出具的欠条一份，当时证明人褚广义也在场。后来经过我和褚广义多次索要，被告又在2018年9月份左右还给我30000.00元，尚欠42000.00元至今没给。以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘记祥于2016年12月18日从原告李俊领经营的粮油公司购买米糠30.84吨，单价1360.00元/吨，合计41942.00元；2016年12月24日，被告又从原告处购买米糠31.4吨，单价1280.00元/吨，合计40192.00元。被告当场结算米糠款10000.00元。2017年8月1日，被告为原告出具欠条一张，注明被告欠原告油糠款72000.00元。被告于2018年9月给付原告米糠款30000.00元，余款42000.00元至今未付。 本院认为，被告李吉祥在原告处购买米糠，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，被告刘记祥为原告出具的欠据中明确约定了欠款金额，原告要求被告刘记祥立即偿还尚欠米糠42000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告当庭放弃利息和滞纳金等其他诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院予以确认。被告刘记祥经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘记祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李俊领米糠款42000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.00元，由被告刘记祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  栾和全 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵苏琦 附相关法条: 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3515号原告：黎怡君，女，1976年11月7日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************462。被告：中山市奋力英语培训有限公司，住所地中山市东区**********（4、5、6卡），统一社会信用代码914***********994J。法定代表人：刘某1。原告黎怡君诉被告中山市奋力英语培训有限公司（以下简称奋力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎怡君到庭参加诉讼。被告奋力公司经本院公告传唤，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎怡君向本院提出诉讼请求：被告偿还原告退费欠款11300元，要求支付按商业银行同期利息（从退费申请单日期2019年10月23日起计算到被告付清全部欠款之日）。事实和理由：2016年6月28日，原告向被告第一次购买了96课时的英语培训课程；2016年12月21日，原告向被告第二次购买了96课时；2017年12月16日，原告向被告第三次购买了192课时；在2018年间，原告转让给龚磊96课时；2019年7月1日，原告才把第一次与第二次购买的课时共192课时消耗完毕，剩余96课时未上；2019年9月1日起，由于被告调整上课时间，取消原有的学习班级，原告于2019年10月16日向被告提出退款申请，2019年10月23日得到被告的核准退款，退款金额为11300元，被告于当日出具退费申请单复印件给原告持有，而原告持有的第三次购买课程合同被被告收回，被告口头承诺原告一个月内给予退款；2019年11月20日被告突然停止营业，原告无法联系上被告相关法人及负责人，而此笔退费款项，经原告多次催要，但被告至今未偿还分文。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告黎怡君明确利息计算方式为自2019年10月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告黎怡君围绕其诉讼请求向本院提交主要证据如下：1.退费申请单；2.银行交易明细单；3.中山市奋力英语培训有限公司企业查询信息；4.微信截图；5.停业通告；6.解除租约及清场通知。被告奋力公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经本院审理认定事实如下：2019年10月23日，黎怡君要求奋力公司就剩余96课时（共计11300元）进行退费。奋力公司收取黎怡君提交受理退费申请后，同意退款。随后，黎怡君通过微信催促奋力公司的工作人员办理前述退费事宜，但奋力公司截止2020年1月19日止仍未向黎怡君退回培训费11300元。黎怡君遂起诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案是教育培训合同纠纷。黎怡君提供的银行转账记录、退费申请表以及微信聊天记录，足以证明黎怡君曾向奋力公司购买教育培训服务，且奋力公司因经营调整原因而同意向黎怡君退还培训费11300元的事实。奋力公司未遵循承诺在合理期限内退还培训费的行为已构成违约，其应当退还培训费11300元并承担违约责任。黎怡君要求奋力公司支付利息（以11300元为基数，从2019年10月23日起计算到被告付清全部欠款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市奋力英语培训有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎怡君返还培训费11300元并支付利息（以11300元为基数，从2019年10月23日起计算到被告付清全部欠款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.5元（原告已预交），由被告中山市奋力英语培训有限公司负担（该款被告中山市奋力英语培训有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黎怡君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  梁华城人民陪审员  陈崇胜二〇二〇年八月四日书 记 员  陈庆鹏许晓丹
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初3466号 原告：谢佳睿，男，2000年11月19日出生，汉族，上海师范大学音乐学院学生，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：于凤（系原告之母），女，1973年11月10日出生，汉族，中国联通东营分公司职工，住东营市东营区。 被告：孙博文，男，2001年2月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 原告谢佳睿与被告孙博文返还原物纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佳睿及其委托诉讼代理人于凤，被告孙博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢佳睿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决孙博文赔偿手机购买款4499元；2.全部诉讼费用由孙博文承担。当庭变更第一项诉讼请求为：请求孙博文返还型号为一加7Pro8+256G手机一部，若返还不能，请求赔偿损失2800元。事实与理由：2020年5月30日凌晨，谢佳睿与五位同学(崔龙飞、王彦泽、张羽冲、杨浩瀚、刘广昕)在鲁班公寓中段的0546啤酒屋聚会。中途，孙博文因与崔龙飞相识相约来到啤酒屋。4点18分左右，当时谢佳睿在卫生间，手机放在座位前的桌上，此时桌上坐着三人(孙博文、崔龙飞、王彦泽)，孙博文说“走吧，咱们!”大家准备散场，店主走过去举起谢佳睿的一加Pro手机(青色外壳)提醒大家，“别忘了带上自己的东西，拿上手机!”孙博文说“给我吧!这是我朋友的。”他从店主手中接过手机。事后警方调取店内视频可提供依据。孙博文与崔龙飞、王彦泽一同离去。孙博文没有将手机归还给谢佳睿。5月30日上午谢佳睿寻找手机未果，下午报警。5月30日上午孙博文离开东营去青岛四天，直至6月3日晚6：30与谢佳睿及母亲、崔龙飞、王彦泽四人在胜利派出所见面，孙博文矢口否认拿过手机。警方调解希望最后离场三人共同赔偿，孙博文不满扬长而去，并说“你们可以去法院起诉我!”6月3日晚21：30，谢佳睿与母亲、崔龙飞、王彦泽四人去找店主核实情况，通话的录音中店主提到，事发当日因孙博文去得很晚，没喝太多，他的意识最为清醒，而且因与店主加了微信(微信为空白头像)，所以店主确定把手机交给了孙博文。孙博文非法侵占他人财产，严重损害了谢佳睿的利益，手机中存有大量的学习资料和视频文件。事后孙博文没有积极解决问题的态度，故谢佳睿提起诉讼，望判若所请。 孙博文辩称，孙博文没有拿谢佳睿手机，当时确实是孙博文、崔龙飞、王彦泽三个一块走的，并且都喝的差不多了。监控视频看到孙博文确实拿两个手机，其中一个是孙博文的，另一个是崔龙飞的，是崔龙飞给孙博文让孙博文帮他拿着，崔龙飞的那个手机是苹果11ProMax，崔龙飞上完厕所之后又把他的手机还给他了。 根据谢佳睿、孙博文当庭陈述、举证质证，本院经审理认定事实如下： 2020年5月30日凌晨，谢佳睿与孙博文、崔龙飞等在鲁班公寓中段的0546啤酒屋聚会。离席前谢佳睿因去卫生间将手机放在座位前的桌上，离席时0546啤酒屋店主赵天祥将谢佳睿手机交给孙博文。孙博文未将手机交还谢佳睿。 谢佳睿案涉手机于2019年6月11日购买，购买价格4499元。谢佳睿主张2020年5月30日价值为2800元左右，其中还储存有很多有价值的学习资料、影像资料等；孙博文主张案涉手机2020年5月30日价值为2000元左右。 以上事实有0546酒吧视频资料1份、于凤与酒店老板录音资料1份、本院调查笔录1份等在案佐证。 本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中0546啤酒屋店主将谢佳睿的手机交给孙博文后，孙博文应及时将手机交还谢佳睿，如拒不交还，则构成恶意占有他人财产；故谢佳睿关于请求孙博文返还型号为一加7Pro8+256G手机的主张，本院予以支持。孙博文主张其手中的手机系崔龙飞的，证据不足，本院不予采信。法律规定，占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。若孙博文无法返还手机，谢佳睿请求其赔偿损失的主张，本院予以支持。关于损失的认定，孙博文主张案涉手机2020年5月30日价值为2000元左右，但这只是裸机的市场价值，谢佳睿的手机中还储存有学习资料、影像资料等，该部分资料也具有一定的价值，故谢佳睿主张的损失2800元，本院予以支持。 综上所述，孙博文恶意占有他人财产，应当予以返还；若返还不能，应当赔偿因此给谢佳睿造成的损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十四条规定，判决如下： 被告孙博文于本判决生效之日起十日内返还谢佳睿型号为一加7Pro8+256G手机一部，若不能返还原物，则赔偿谢佳睿损失2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙博文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  常琪
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初451号 原告:陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：马鹏祥，张家塬支行行长。 委托诉讼代理人：张存葆，张家塬支行客户经理。 被告:何银财，男，生于1959年9月10日，汉族，农民，住千阳县。 被告：刘改秀，女，生于1963年4月22日，汉族，农民，住千阳县。 被告：杨海军，男，生于1969年9月28日，汉族，农民，住千阳县。 被告：李秀红，女，生于1970年4月8日，汉族，农民，住千阳县。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告何银财、刘改秀、杨海军、李秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 石霖森 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 娟 书 记 员 王沙浪 20200328451916103004355520311959091007610328195909101815196909281161032819690928181419700408610328197004081863196304226103281963042218432020070243156 1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执951号 申请执行人：张玉奎，男，1965年1月16日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：刘进辉，男，1979年4月28日出生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 本院在执行申请执行人张玉奎与被执行人刘进辉民间借贷纠纷一案中，当事人在本院主持下达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执951号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权执行和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  于辉亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈永刚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3284号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于瑶，女，1987年5月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁晋级兴邦科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**云峰北街**。法定代表人：钱春明，该公司总经理。再审申请人于瑶因与被申请人辽宁晋级兴邦科技股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终16206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于瑶申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的再审情形，请求撤销二审判决，维持一审判决。主要理由：（一）《道德规范、劳动用工和保密协议》系被申请人伪造，该份证据伪造痕迹非常明显，存在众多不合理之处，被申请人没有任何合理解释。该协议系再审申请人入职签署的保密协议，前几页被被申请人替换成劳动关系内容后形成的，如此明显的造假协议，二审法院居然还需要再审申请人提出真实性鉴定申请？还需要再审申请人举证证明？（二）《道德规范、劳动用工和保密协议》不能视为劳动合同，二审法院适用法律错误。本案中，《道德规范、劳动用工和保密协议》明显缺少法律规定的必备条款，因此一审法院认定该协议不能等同劳动合同，双方应当另行签订合法有效的劳动合同是正确适用法律。本院经审查认为，关于辽宁晋级兴邦科技股份有限公司应否向于瑶支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题。2019年3月1日，于瑶应聘到辽宁晋级兴邦科技股份有限公司担任设计部经理。该公司在庭审中提供《道德规范、劳动用工和保密协议》，于瑶承认该协议最后一页签名是其本人所写，但对该协议的真实性有异议。该协议中劳动用工部分，双方对劳动合同期限、工作内容及工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬进行了约定，已具备劳动合同应当具备的基本条款。二审法院以于瑶未就该份协议的真实性提出鉴定申请，亦未提供充分证据对该协议的真实性予以反驳，认定双方签订的《道德规范、劳动用工和保密协议》应视为劳动合同并无不当，判决辽宁晋级兴邦科技股份有限公司无需向于瑶支付未签订劳动合同双倍工资差额亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于瑶的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月二十日书记员 刘 博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9643号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈浩，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈浩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14900号民事判决书，要求被执行人陈浩支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25682.01元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9643号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1410号之二申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人吕春梅与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十六日书记员  宋美超
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执813号 申请执行人：汪某。 被执行人：蒋某。 被执行人：余某。 本院在执行申请执行人汪某与被执行人蒋某、余某民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人蒋某所有的淮牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋某所有的小型汽车一辆； 二、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，任何单位或个人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后，可向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 二〇二〇年八月十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1313号之十被执行人：锦州铸城建设有限公司，统一社会信用代码91210700791561364P，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝城D区4-50号。法定代表人：任为民。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州铸城建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州铸城建设有限公司在锦州银行4101006×××35账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2944号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。 法定代表人：杨淑浩。 委托诉讼代理人：徐碧芸。 被执行人：陈城，男，1992年10月24日出生，住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人陈城信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈城未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人陈城返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金21189.14元及利息，并负担案件受理费2031元、执行费2634元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人陈城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈城逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年5月26日轮候查封被执行人名下浙ＪＺ××××汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈城拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈城作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月十九日 代书记员 吕 驰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3625号原告：黄之东，男，1970年8月30日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐建位，男，1981年8月3日生，汉族，住腾冲市。原告黄之东与被告徐建位劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄之东于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄之东提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄之东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄之东负担。审判员  钏祚能二〇二〇年八月二十日书记员  赵祜亚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2824号申请执行人山西中农乐农业科技股份有限公司。法定代表人杨良杰。被执行人张槐民，男。被执行人杨玉明，男。被执行人程文兰，女。被执行人杨俊健，男。关于申请执行人山西中农乐农业科技股份有限公司与被执行人张槐民、杨玉明、程文兰、杨俊健执行异议之诉一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋0802民终1244号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张槐民、杨玉明、程文兰、杨俊健行账户存款元；二、扣留、提取被执行人张槐民、杨玉明、程文兰、杨俊健的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人张槐民、杨玉明、程文兰、杨俊健价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月三十一日书记员  崔锦泽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之十八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王红英，女，1974年8月7日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村六家子屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王红英名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1408号之二申请执行人大庆昌升物业管理有限公司被执行人陈广全申请执行人大庆昌升物业管理有限公司与被执行人陈广全服务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈广全没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广全名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十六日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1298号之二申请执行人大庆兴璞华侨建筑安装工程有限公司被执行人大庆市住房和城乡建设局申请执行人大庆兴璞华侨建筑安装工程有限公司与被执行人大庆市住房和城乡建设局其他案由一案，（2019）黑06行终18号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市住房和城乡建设局没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市住房和城乡建设局名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5524号上诉人：海南三星装饰设计工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路**珠江广场帝豪大厦**，统一社会信用代码91460000698919181G。法定代表人：余力，总经理。委托诉讼代理人：李小盈，海南善略律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱善略，海南善略律师事务所律师。被上诉人：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。上诉人海南三星装饰设计工程有限公司与被上诉人刘超侵害著作权纠纷一案，海南三星装饰设计工程有限公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初17683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南三星装饰设计工程有限公司申请撤回对被上诉人刘超的上诉。本院认为，上诉人海南三星装饰设计工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海南三星装饰设计工程有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人海南三星装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周映审判员姜蓓审 判 员 张     琰二〇二〇年八月二十六日法官助理 陆  书  瑶书 记 员 黄     原
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初256号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人刘云东，男，1983年2月13日出生于山东省垦利县，公民汉族，大专文化，无业，户籍地山东省垦利县，现住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人刘云东犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月22日17时30分许，被告人刘云东持准驾车型为A2的机动车驾驶证酒后驾驶鲁AD91**号小型普通客车沿济南市槐荫区经十西路由西向东行驶至宋庄立交桥上时，与同向行驶的曲波驾驶的鲁K888**号奔驰牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的轻微道路交通事故。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘云东静脉血中检出乙醇成分，含量为193.2±8.2mg/100ml,系醉酒驾驶。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人刘云东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故全部责任；曲波不承担事故责任。同7月25日，刘云东与曲波达成人民调解协议书，刘云东赔偿了曲波车辆损失等各项损失2万元，取得曲波的谅解。同年9月16日，刘云东接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，被告人刘云东已预交罚金人民币5000元。 公诉机关认为刘云东的行为构成危险驾驶罪，且具有发生轻微交通事故承担事故全部责任，系自首，赔偿对方损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人刘云东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘云东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘云东血液酒精含量较高，承担事故全部责任，本应从重处罚，鉴于其系自首，赔偿了被害方经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘云东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判处生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二0二0年八月十一日  书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10870号原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ.,ＬＴＤ），经营地址韩国首尔特别市江**德黑兰路534。代表人郭锡玕。委托代理人袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩欧兰雅化妆品店，经营场所深圳市宝安区石岩街道塘头路**。经营者林海红。原告株式会社纳益其尔诉被告深圳市宝安区石岩欧兰雅化妆品店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回对本案的起诉。原案件受理费人民币550元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年八月三十一日书记员  罗冰冰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1452号 原告科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行，地址内蒙古通辽市。 经营者：张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：付利红（系张延秀妻子），女，1967年4月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告胡日乐吉如何，男，1984年2月14日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行与被告胡日乐吉如何买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行委托代理人付利红到庭参加诉讼，被告胡日乐吉如何经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款7000元，利息4760元，合计11760元；2、本案一切诉讼费用由被告负担；3、自起诉之日按2分利计息至欠款还清为止。事实和理由：2016年6月27日，被告从原告处赊购摩托车欠款7000元，出具欠据一枚，约定2016年12月10日还款，按月利3分计息，原告主张按月利2分计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡日乐吉如何未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月27日，被告胡日乐吉如何从原告处赊购摩托车欠款7000元，被告胡日乐吉如何向原告出具7000元欠据一枚，双方约定此款于2016年12月10日偿还，按月利3分计算违约金，原告主张按月利2分计算违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡日乐吉如何自本判决生效之日起偿还原告科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行摩托车款本金7000元及违约金4760元【7000元×0.02元×34个月（2016年12月10日至2019年10月10日）】，合计11760元； 二、自2019年10月10日起被告胡日乐吉如何以7000元为本金按月利2%计算给付原告违约金至本息偿清时止。 案件受理费94.00元，由被告胡日乐吉如何负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年八月十日 书 记 员  吴佳东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9222号原告：城阳区泉德链条批发中心，住所地青岛市城阳区文阳路南北门**，统一社会信用代码92370214MA3E48FE97。经营者：王龙磊，男，1973年3月9日出生，汉族，住山东省平度市。被告：刘钻增，男，1981年9月13日出生，汉族，住山东省郓城县。原告城阳区泉德链条批发中心与被告刘钻增买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月8日立案。原告城阳区泉德链条批发中心在本院依法通知其交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告城阳区泉德链条批发中心撤回起诉处理。审判员  刘书波二〇二〇年八月三十一日书记员  王振磊
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执539号之一 被执行人：贾海岩，男，1964年3月11日生，汉族，住邯郸市邯山区。 贾海岩非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款300000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人贾海岩送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款455.86元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、工商登记信息；发现被执行人名下冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆并予以查封，由于未查找到车辆下落，未能实际扣押及处置；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的300000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2024年5月1日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年八月十四日 书记员  游丹妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9668号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吴江**，女，1981年4月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴江**借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16492号民事判决书，要求被执行人吴江**支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19166.71元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9668号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执390号之六申请执行人佟彦才，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人单敬勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人佟彦才与被执行人单敬勇民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人单敬勇银行存款53425元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2142号申请执行人王梦玮，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张开军，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王芬，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人王梦玮与被执行人张开军、王芬房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。邹平县人民法院（2018）鲁1626民初3589号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人王梦玮办理位于邹平市明集镇驻地四季花园小区1号楼3单元102室房屋的不动产权属登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月二十七日书记员  张 松
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15712号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：陈世芬，女，1977年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************686。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈世芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈世芬拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈世芬偿还原告平安银行中山分行贷款本金227382.84元及利息（含罚息）20862.54元、复利1021.67元（暂计2020年5月20日共计249267.05元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告陈世芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈世芬。签约情况：双方于2018年1月18日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********552号】，于2017年1月17日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：500000元。贷款期限：从2018年1月18日起至2021年1月18日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月18日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年1月18日，平安银行中山分行向陈世芬发放贷款500000元。欠款情况：借款后，陈世芬自2019年12月18日起未按时足额还款。截至2020年5月20日，尚欠贷款本金227382.84元（其中逾期本金91566.34元）、利息（含罚息）20862.54元、复利1021.67元。本院认为，陈世芬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求陈世芬结清利息、罚息、复利等。关于陈世芬所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陈世芬未提供证据反驳，本院予以确认。平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈世芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告陈世芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金227382.84元及利息、罚息、复利【截至2020年5月20日欠利息（含罚息）20862.54元、复利1021.67元；2020年5月21日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，减半收取为2519元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈世芬负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年八月十三日书记员  姚晓霞书记员  周晓文
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初132号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人梁剑飞,男,1985年1月10日出生,汉族,小学文化,户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月23日被龙门县公安局取保候审；同年7月16日被龙门县检察院继续取保候审。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人梁剑飞犯危险驾驶罪一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员马德游出庭支持公诉，被告人梁剑飞到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指派陈杨华律师为被告人梁剑飞提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日晚20许，被告人梁剑飞在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车被执勤交警查获,被告人梁剑飞的呼气酒精含量检验结果为181mg/100ml。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人梁剑飞的血液中检出乙醇含量为152.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁剑飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁剑飞无驾驶资格驾驶机动车，具有法律规定的从重处罚情节。被告人梁剑飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁剑飞拘役三个月，并处罚金4500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人梁剑飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控的事实相一致。本院认为，被告人梁剑飞在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液样本中的乙醇含量达到152.5mg/100ml，已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁剑飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁剑飞无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人梁剑飞的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，保障公民的人身权利不受非法侵犯，结合被告人梁剑飞的犯罪事实、情节及悔罪表现，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁剑飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年八月四日法官助理 王 丹书 记 员 邱杰宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1451号 申请执行人：黄昌明，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，经常居住地安徽省芜湖县。 被执行人：赵亮亮，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵亮亮在银行账户内存款人民币225000元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13116号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王汉城，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告王汉城保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令王汉城向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔付款26796.12元及资金占用利息（以赔付款26796.12元为基数，自2018年1月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王汉城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年3月25日。 三、投保人：王汉城。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：55291.18元。 七、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔范围：保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）。 九、理赔条件：拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）。 十、借款合同名称：个人贷款合同（无担保条款）。 十一、借款合同签订时间：2016年3月25日。 十二、借款本金：50000元。 十三、借款利率：6.65%/年。 十四、借款期限：自2016年3月25日至2019年3月25日。 十五、还款方式：等额还本付息。 十六、借款发放日期：2016年3月25日。 十七、逾期还款时间：2016年8月25日。 十八、理赔金额：26796.12元。 十九、理赔时间：2018年1月13日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王汉城应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款26796.12元及资金占用利息（以赔付款26796.12元为基数，自2018年1月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由王汉城负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢954号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:002677306。 法定代表人叶慧洁。 被执行人王海荣，男，1975年1月22日出生，住黄岩区。 被执行人孙燕萍，女，1976年1月2日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人王海荣、孙燕萍为计划生育的（2011）台黄行审字第00151号行政裁定书一案中，于2020年08月18日向被执行人王海荣、孙燕萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王海荣、孙燕萍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1100元。但被执行人王海荣、孙燕萍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2011）台黄行审字第00151号行政裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  金晨辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4552号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区****************，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：黄杏娇，女，1975年3月19日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市********，公民身份号码442************245。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告黄杏娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告黄杏娇拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告黄杏娇向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金7881.31元、利息5286.78元、滞纳金306.31元、违约金246.04元、单项增值服务费9元（“信用保障”9元）（截至2019年8月22日，从2019年8月23日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止）。被告黄杏娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：黄杏娇。信用卡卡号：458**********666。申请时间：2009年11月18日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：黄杏娇持卡消费未按时还款，截至2019年8月22日欠信用卡透支本金7881.31元、利息5286.78元、滞纳金306.31元（产生于2016年12月31日之前）、信用保障服务费9元。另查，交通银行太平洋信用卡中心于2016年11月15日发布公告，明确修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%计收。交通银行信用卡中心未就违约金收取事宜与黄杏娇达成一致协议。本院认为，黄杏娇在信用卡邀请表上签名确认已阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋贷记卡领用协议》的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄杏娇持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄杏娇应向交通银行信用卡中心偿还信用卡本息、滞纳金、增值服务费。关于黄杏娇欠本金、利息、滞纳金、增值服务费的数额，有交通银行信用卡中心提供的交易明细、欠款构成表等证据证明，黄杏娇没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金收取事宜与黄杏娇达成协议，明显与前述规定相悖，故其主张黄杏娇支付违约金的诉求，本院不予支持。黄杏娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄杏娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年8月22日的信用卡透支本金7881.31元、利息5286.78元、滞纳金306.31元、信用保障服务费9元以及从2019年8月23日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.24元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担3元，被告黄杏娇负担140.24元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  姚晓霞书记员  杨俊濠