wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1964号 原告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：河北省邯郸市涉县城西街。 负责人：张海相，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。 被告：姬增所，男，1955年3月17日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市文明路**北洋科技大厦****#。 负责人：赵远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：和子翔，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人保财险涉县支公司）诉被告姬增所、富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（富德财险邯郸中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险涉县支公司委托诉讼代理人王会玲，被告姬增所、富德财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人和子翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险涉县支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告已代为赔付的赔偿款54900元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年7月17日起至2019年8月20日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月21日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日11时30分许，姬增所驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿平涉线由南向北行驶至平涉线涉县沙河村路段时，撞至前方由南向西左拐弯行使的牛鑫凯驾驶冀Ｄ×××××的小型客车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。河北省涉县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，姬增所负全部责任，牛鑫凯无责任。后冀Ｄ×××××号车主涉县西戌镇马基脑溶剂白云岩矿向原告主张代位赔偿其车损，原告经定损其车辆损失为54900元，上述赔偿款原告已经履行完毕。经核实，姬增所驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车在被告富德财险邯郸中心支公司投保交强险，且在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告在履行赔付义务后，有权向二被告进行追偿。综上，为维护原告合法权益特起诉至法院。 姬增所辩称，被告承认发生过交通事故，但认为是因冀Ｄ×××××号车司机未打转向灯才导致事故的发生。当时在事故科已经进行过调解，但是最终没有调解成功，后冀Ｄ×××××号车主也没有向被告主张过权利，直接起诉至法院后被告才知道此事。 富德财险邯郸中心支公司辩称，被告在接到报案后，已经于2019年6月24日将交强险限额2000元打到姬增所账户，被告已经履行完毕义务，故无需再进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日11时30分许，姬增所驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车，沿平涉线由南向北行驶至平涉线涉县沙河村路段时，撞至前方由南向西左拐弯行驶的牛鑫凯驾驶的涉县西戌镇马基脑溶剂白云岩矿所有的冀Ｄ×××××号小型客车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，姬增所负全部责任，司机牛鑫凯无责任。冀Ｄ×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失商业保险，冀Ｄ×××××号小型客车在富德财险邯郸中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经定损冀Ｄ×××××号小型客车的车辆损失为54900元，2019年7月17日，原告向冀Ｄ×××××号小型客车车主涉县西戌镇马基脑溶剂白云岩矿转款54900元，履行完毕赔偿义务。 另查明，富德财险邯郸中心支公司向冀Ｄ×××××号小型客车车主姬增所支付2000元赔偿款。 以上事实有原、被告陈述、涉县道路交通事故认定书、转账凭证、报价单、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告为冀Ｄ×××××号小型客车承保了机动车损失商业保险，其在赔偿冀Ｄ×××××号小型客车损失54900元后，依法有权向相关责任方追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因交强险是在交通事故中遭受损害的第三者的利益，而非投保人和被保险人，富德财险邯郸中心支公司向姬增所支付2000赔偿款没有合法依据，故法院对富德财险邯郸中心支公司支付该笔款项的付款行为不予确认，其仍依法应当在交强险财产损失赔偿限额内向原告支付赔偿款2000元，不足部分由车主姬增所按照责任比例承担。因姬增所负全部责任，司机牛鑫凯无责任，故姬增所向原告支付的赔偿款为（54900元-2000元）＝52900元。保险人在取得代位求偿权后，其是否向第三者主张，何时向第三者主张是其意思自治的范围，在未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金不属于迟延给付，故对原告提出的利息主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院》第九条之规定，判决如下： 一、被告姬增所于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司52900元； 二、被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司2000元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由被告姬增所承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 盼 二〇二〇年八月三十一日 书记员 韩小雪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3174号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：吴巧燕，女，1965年4月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴闽燕，女，1968年7月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人吴巧燕、吴闽燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴巧燕、吴闽燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人吴巧燕、吴闽燕向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付226480.87元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人吴巧燕、吴闽燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴巧燕、吴闽燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴巧燕、吴闽燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴巧燕、吴闽燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴巧燕有可领取的住房公积金，本院已冻结。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人吴巧燕、吴闽燕尚应履行执行款226480.87元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴巧燕、吴闽燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴巧燕、吴闽燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴巧燕、吴闽燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月26日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴巧燕、吴闽燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 俞子杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4677号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州余杭区南苑街道南大街**。 法定代表人吴嘉伦。 被执行人俞周，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人汤良艳，女，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人俞周、汤良艳金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵抒寒
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初57号公诉机关黎城县人民检察院。被告人原少芬，女，1974年4月24日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2019年7月31日因涉嫌诈骗罪被黎城县公安局刑事拘留，同年8月9日被黎城县公安局取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。辩护人（指定）张双梁、郭振涛（实习），山西天烨律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）61号起诉书指控被告人原少芬犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员常晓敏、书记员方琳娜出庭支持公诉，被告人原少芬及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：1、2018年10月，被告人原少芬以非法占有为目的，利用被害人秦某找其看面相的机会，虚构秦某身边有鬼的事实，使用烧香、做法事等封建迷信方式多次向秦某索要现金共计15276.6元，案发后退赔秦某16000元，取得秦某谅解。2、2019年5月，被告人原少芬以非法占有为目的，利用被害人刘某找其“看病”的机会，虚构刘某身边有鬼的事实，使用烧香、做法事等封建迷信方式多次向刘某索要现金共计18460元，案发后退赔刘某22000元，取得刘某谅解。综上，被告人原少芬以非法占有为目的，用虚构事实的方式，骗取被害人秦某、刘某财物共计33736.6元。公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：1、收案登记表、立案决定书、退赔收条、谅解书等书证；2、证人白某1、白某2、赵某等人的证言；3、被害人秦某、刘某的陈述；4、被告人原少芬的供述和辩解；5、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人原少芬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人原少芬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人原少芬有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人原少芬对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人原少芬的犯罪事实没有异议。在案发后被告人原少芬已积极向二被害人退赔了全部赃款，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。属于初犯、偶犯，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，希望对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。公诉机关提供了收案登记表、立案决定书、退赔收条、谅解书等书证；辨认笔录；证人白某1、白某2、赵某等人的证言；被害人秦某、刘某的陈述；被告人原少芬的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人原少芬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人原少芬在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。已积极向二被害人退赔了全部赃款，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经所在地司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人原少芬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 杨旭东 二〇二〇年八月十一日书记员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1383号申请执行人:陈礼刚，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:林巧云，女，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈礼刚依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6657号民事判决，于2020年05月11日向本院申请执行，申请执行的标的额为11500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人林巧云发出执行通知书、报告财产令。被执行人林巧云未向本院报告财产情况。申请执行人陈礼刚未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林巧云的财产情况，查明被执行人林巧云的财产情况如下：登记在被执行人林巧云名下车牌号为浙ＣＸ××**北京现代牌小型轿车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人林巧云名下车牌号为浙ＣＸ××**北京现代牌小型轿车一辆已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年08月10日，被执行人尚欠申请执行人本金11500元及利息，也未缴纳本案诉讼费88元、执行费73元。因被执行人林巧云在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林巧云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1383号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年八月十一日代书记员  黄小静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2597号 申请执行人蔡刚峰，男，1987年11月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蔡云华，男，1965年2月14日出生，住温岭市。 蔡刚峰与蔡云华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10580号判决书已经发生法律效力。权利人蔡刚峰于2020年04月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡云华应支付申请执行人蔡刚峰人民币36000元及利息，并支付诉讼费350元、申请执行费445元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡云华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡云华未报告财产，本院已对被执行人蔡云华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡云华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡云华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2597号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月七日 代书记员  陈漪虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8712号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈玉珍，女，1965年4月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈玉珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34515号民事判决书，要求被执行人陈玉珍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31010.63元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈玉珍银行存款3708.16元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3658.16元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8712号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6270号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市永盛辉物流有限公司，，住所地深圳市光明区公明街道上村社区民生工业城**104统一社会信用代码91440300689436700F。 法定代表人李仁安。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002647号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市永盛辉物流有限公司存在“生产经营单位未按照规定制定生产安全事故应急救援预案或者未定期组织演练”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002647号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保131号 申请人韩某，男，汉族，2000年2月25日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人叶某，男，汉族，1990年5月20日出生,住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1028200元或查封其相应价值的财产，申请人以廊坊市某担保有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶某银行存款1028200元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人韩某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月七日 书记员  卢 妹
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执异10号案外人：徐某,男,1976年8月29日出生,汉族,住江西省乐平市。申请执行人：袁某1,男,1986年10月13日出生,汉族,住江西省乐平市。被执行人：李某1,男,1963年5月12日出生,汉族,住江西省乐平市。本院在执行申请执行人袁某1与被执行人李某1民间借贷纠纷一案中，案外人徐某对本院查封乐平市民电路瑞启花园房产不服，向本院提出书面异议，请求本院解除该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐某称，2017年12月21日，案外人就通过乐平市金一桥房产信息部介绍与被执行人李某1签订了房地产买卖契约，全款购买了李某1所有位于乐平市民电路瑞启花园房屋，且已装修入住。因购买时该小区还未统一办理不动产权证，导致案外人全款付清后无法办理上述房产的过户变更手续，直到2019年年底通过各部门验收以后，从2020年1月开始分批为住户办理不动产权证。综上：案外人认为其已全款购买了案涉房产，人民法院于2019年查封了该房产，导致其不能办理产权变更手续，案外人为了维护自身的合法利益，向本院依法提交异议申请书，希望本院解除该房屋的查封。本院查明，袁某1与李某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）赣0281民初2877号民事判决书，判决：一、被告李某1偿还原告借款60000元，并按月息2%支付从2018年4月8日起至清偿时止的利息。二、案件受理费974元决定由被告李某1负担。判决生效后，被执行人李某1未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案受理。2019年6月25日，本院作出（2019）赣0281执590号执行裁定书、协助执行通知书：查封被执行人李某1所有的位于乐平市民电路瑞启花园房产。另查明,2017年12月21日，徐某与李某1签订《房地产买卖契约》，合同总价款850000.00元。徐某已付清全部购房款，并实际占有该房屋。涉案房屋所在的乐平市瑞启花园小区于2019年年底通过各部门验收，2020年1月才开始为小区住户办理不动产权证。本院认为，徐某与李某1签订《房地产买卖契约》及交付房屋均在人民法院查封之前，且案外人徐某已向李某1付清全部购房款，没有办理过户登记并非案外人徐某的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人徐某主张排除该房屋执行的申请符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对乐平市民电路瑞启花园房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查卫华审判员  李咏阳审判员  邵海寿二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 群
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5276号 申请执行人：董应葵，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：徐建平，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 董应葵与徐建平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11558号民事判决已经发生法律效力。权利人董应葵于2020年07月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐建平应支付申请执行人董应葵人民币13226元及利息，并支付诉讼费65.5元、申请执行费100元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人徐建平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5453号案已查封被执行人徐建平所有的车牌号为ＪＶ××××的车辆及（2020）浙1081执20号案已查封被执行人徐建平所有的车牌号为Ｊ8××××的车辆，但均未实现扣押；本院（2019）浙1081执4079号一案中已查封被执行人徐建平所有的坐落于原温岭市××乡××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐建平未报告财产情况，本院已对被执行人徐建平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐建平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5276号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 杰
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1513号申请执行人：天津亿达科能环保节能科技发展有限公司。被执行人：唐山市开平区瑞喜锻造厂。申请执行人天津亿达科能环保节能科技发展有限公司与被执行人唐山市开平区瑞喜锻造厂买卖合同纠纷执行一案，我院作出的(2017)津0118民初6489号民事判决书确定的内容，被执行人唐山市开平区瑞喜锻造厂已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1513号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年八月十九日书记员  回广骐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1535号之一 申请执行人：刘得胜，男，1969年4月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：施红良，男，1971年12月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人刘得胜与被执行人施红良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘得胜向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为：被执行人施红良归还申请执行人刘得胜借款本金180000元及利息（利息以未还本金为基数按月利率2%自2018年11月13日起计算至判决确定的履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月16日，被执行人施红良归还申请执行人刘德胜5000元，此后再未归还。 2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1535号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年八月二十六日 书记员 朱益清
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9619号之二 申请执行人张建永，男，1958年1月30日出生，住温岭市。 被执行人陈宝法，男，1953年5月16日出生，住温岭市。 被执行人陈小传，男，1979年4月17日出生，住温岭市。 被执行人李淑华，女，1979年12月5日出生，住上海市浦东新区。 张建永与陈宝法、陈小传、李淑华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2159号民事调解书已经发生法律效力。权利人张建永于2019年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈宝法、陈小传、李淑华应支付申请执行人张建永人民币2000000元及剩余利息，并支付诉讼费11681元、保全费5000元、申请执行费22566元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈宝法、陈小传、李淑华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈小传在浦发银行台州分行有存款18125元，本院已扣划并将支付陈小传系列案件执行费；本院已查封被执行人陈小传所有的坐落于温岭市××街道××路××大厦××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费16681元，申请执行人分配得执行款168811元；本院已查封被执行人陈宝法所有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人陈小传所有的车牌号为浙Ｊ1××××、浙ＪＹ××××的汽车两辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人李淑华在台州开腾园林工程有限公司处的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈宝法、陈小传、李淑华采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9619号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 严寒峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保168号之十三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：段金平，男，1991年11月01日出生，汉族族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保163号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人段金平名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3792号之一 申请执行人高怡，女，1979年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人高怡与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2465号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁健，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人梁健租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月六日 书记员  林晓华
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）台温执民字第1627号 申请执行人胡再法，男，1968年11月19日出生，住浙江省乐清市。 被执行人叶国顺，男，1963年8月16日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人胡再法与被执行人叶国顺劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执687号申请执行人：王×，男，1967年12月30日生，汉族，孝义市高阳镇高阳矿居民，现住孝义市高阳矿****，现，现住孝义市份证号：142324196712301010。被执行人：程×，男，1973年9月6日生，汉族，孝义市南阳乡石公村人，孝义市人，现，现住孝义市帝豪花园**楼****东门住孝，现住孝义市号：142301197309060018。上列当事人因债权转让合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）晋1181民初1008号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2020年5月18日作出的（2020）晋11民终939号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人程×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人程×立即给付申请执行人王×欠款3000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费15400元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费32400元，由被执行人程×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年八月七日书记员 张媛媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执572号之三申请执行人：邢利恩，男，1969年12月3日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨微，女，1986年5月16日生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2280号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨微中国建设银行银行账户62×××_1。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年八月十九日书记员 张熙越
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1305号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市蛟池街**。 负责人：翁晓波，行长。 委托代理人：范元俊，浙江**风律师事务所律师。 委托代理人：郑宇瑾，浙江**风律师事务所实习律师。 被执行人：潘国炎，男，1992年9月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人潘国炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人44000元及相关利息、律师费损失1500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月4日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费1038元、执行申请费585元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1305号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月四日 代书记员 叶晓薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9371号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王联华，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王联华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11863号民事判决书，要求被执行人王联华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49870.97元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9371号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5595号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人郭华，男，1974年10月25日出生，住临泉县。 关于本院刑事审判庭移送的郭华危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初1175号刑事判决，郭华应缴纳罚金6000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因郭华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人郭华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人郭华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5595号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十二日 代书 记员  郑 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7819号 原告：黄某，女，1980年8月2日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：广州某贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：宋某，该公司执行董事兼总经理。 原告黄某与被告广州某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告黄某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄某负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈 利
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2873号 申请执行人姚丽英，女，1990年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴小明，男，1990年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行姚丽英与吴小明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初18998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚丽英向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人吴小明返还申请执行人姚丽英借款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元。 执行立案后，本院向被执行人吴小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小明虽已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，截至2020年8月13日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴小明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小明虽已报告财产但逾期未履行，本院已对被执行人吴小明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚丽英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  鲁亚莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12970号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：郭建和，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郭建和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告郭建和未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息58162.58元（其中借款本金53994.73元、利息2333.16元、罚息1692.56元、复利142.13元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金53994.73元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失8000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额311000元，贷款期限36个月（2017年5月8日至2020年5月8日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年1月8日开始未按约还款。截止2020年5月8日被告尚欠借款本金53994.73元、利息2503.47元、罚息2446.78元、复利153.55元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费8000元”。原告起诉主张律师费损失8000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，故被告应当向原告全额清偿截止至2020年5月8日尚欠的借款本金53994.73元、利息2503.47元、罚息2446.78元、复利153.55元。对于从2020年5月9日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年5月9日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费8000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭建和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金53994.73元及利息（利息计算方法：截止至2020年5月8日，到期利息2503.47元、罚息2446.78元、复利153.55元。自2020年5月9日起的利息以53994.73元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告郭建和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为727.03元、财产保全费681.63元，合计1408.66元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担106.66元，被告郭建和负担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民申5号再审申请人（原审被告）：孙淑波，女，1967年8月22日出生汉族，农民，现住依兰县。再审申请人（原审被告）：邵墨文，男，1969年1月23日出生汉族，农民，现住依兰县。被申请人（原审原告）：郭臣，男，1974年5月12日出生汉族，农民，现住依兰县。再审申请人孙淑波、邵墨文因与被申请人郭臣民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年10月13日作出的（2016）黑0123民初600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙淑波、邵墨文申请再审，请求事项：1、撤销（2016）黑0123民初600号民事判决；2、判决驳回郭臣的诉讼请求；3、再审诉讼费用由郭臣负担。事实及理由：1、2016年郭臣向依兰县人民法院对申请人提起民间借贷纠纷诉讼，同年3月28日立案受理，依兰县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》公告送达诉讼文书、（2016）黑0123民初600号民事判决书，使用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条公告送达，程序违法。“《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送的，公告送达。”二申请人始终居住在依兰县团山子乡××东虹屯。依兰县团山子乡太平村村民委员会出具证明，依兰县公安局团山子派出所加盖公章的证明足以证明依兰县人民法院（2016）黑0123民初600号民事判决，用公告送达诉讼文书、民事判决书程序违法事实的存在。（2016）黑0123民初600号民事案件卷宗000008页证明的事实不存在。这份证明没有太平村村民委员会公章，也没有会计员印章，不符合证明的要件。不具有证明申请人下落不明的证明效力。2、二申请人不认识被申请人郭臣，又无特殊关系，被申请人郭臣怎么会把如此之大数额款借给申请人呢？被申请人郭臣能说清楚什么手段取得的申请人出具的借据。2016年10月12日上午9时，依兰县人民法院开庭。审理笔录（2016）黑0123民初600号卷宗000016页，被申请人郭臣只出示证据借据一份，没有出示135,000.00元给付申请人的证据。没审查被申请人郭臣的资金来源。“最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，法释（2015）18号，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对主张事实不予认定。”依兰县人民法院主审法官不会不知道有此条规定。明知最高人民法院（2015）18号司法解释有此规定，却不认真审理本案。“第十九条，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由不符合常理；（十）其他可能存在虚假民间借贷情形。”在事实不清，证据不足，作出了（2016）黑0123民初600号民事判决。3、依兰县人民法院（2016）黑0123民初600号民事判决书没有宣判，也没有送达。“（2016）黑0123民初600号案卷000019页，宣判笔录，审判长（员）张艳红，宣读依兰县人民法院2016年10月13日（2016）黑0123民初600民事判决书，郭臣对判决意见，没有回答。第000020页，依兰县人民法院送达回证，案由：民间借贷，案号（2016）黑0123民初600号，受送达人郭臣，张军送达的文书名称及件数，民事判决书，受送达人签收栏，代收人签收栏，无受送达人郭臣，代收人张军的签名，送达人张艳红、邹坤。（2016）黑0123民初600号案件卷宗里这两份材料显示没有宣判，也没有送达。没有宣判和送达法律文书，依兰县人民法院执行局在2019年8月8日向申请再审人送达（2017）号报告财产令，立案执行时间2017年8月30日，依兰县人民法院执行通知书，报告财产令的依据何在？”。综上所述，（2016）黑0123民初600号民事判决，是事实不清，证据不足的判决，申请再审人依法提出再审申请，请依据事实，证据依法支持申请再审人的再审主张。经本院向二申请人调查询问，二申请人称，2013年6月，其曾向戴龙借款100,000元，月利7分，用期5个月，故出具本息共计135,000元借据一份，并以钩机作抵押。2013年11月7日，申请人孙淑波一次性偿还戴龙135,000元，戴龙并未将借据返还，亦未出具收据，只是同意孙淑波将钩机取回。后郭臣即以该份借据起诉至法院，在二申请人从未外出的情况下，法院以公告形式送达后缺席判决。2019年8月8日执行局通知其报告财产，二申请人在知道被起诉后，联系戴龙未果。为证明其主张，二申请人提交原审卷宗及执行程序等相关材料、2019年8月19日证明一份，加盖依兰县太平村村委会及依兰县团山子派出所公章，证明二申请人始终在太平村虹屯里居住，从未离开。本院认为，再审申请人孙淑波、邵墨文于2013年6月2日出具的135,000元借据中，仅标明了借款金额、借款期限及违约金，没有载明债权人，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，被申请人郭臣持有债权凭证提起民间借贷诉讼，法院应予受理。申请人主张借贷关系发生在与戴龙之间，并且在其清偿债务后，未能收回借据，亦未要求戴龙出具收据的情形有悖常理，亦未能提交相应证据，没有事实依据，本院不予认定。原审审理时，原告持有原始借据到庭诉讼，并未发现存在最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的情形，适用法律并无不当。原审进行公告送达，系依据2016年5月19日依兰县团山子乡派出所出具的“孙淑波、邵墨文现在不在本屯居住，无法联系到此二人”的证明，不违反法定程序。原审判决虽系公告方式宣判，但二申请人于2019年8月8日接到执行局通知其报告财产，即已经知道原审判决结果，其申请再审已超出法定期限，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙淑波、邵墨文的再审申请。审判长 吴 妍审判员 于艳涛审判员 崔景凤二〇二〇年八月十日书记员 吴春苗
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1562号 申请执行人张耀 被执行人孟玉女 本院在执行申请执行人张耀与被执行人孟玉女买卖合同纠纷一案中，孟玉女已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢429号申请执行人：李文秀，女，1969年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：崔长华，职务总经理。申请执行人李文秀与被执行人天津市国英工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第1664号民事判决已发生法律效力。申请人李文秀于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市国英工贸有限公司支付欠款200000元。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无对外投资等财产信息，查封被执行人名下坐落于天津市静海县××镇××村不动产一处，轮候查封，无处置权。查封被执行人名下号牌号码为津ＨＲ××**夏利牌、津ＲＨ××**五菱牌汽车两辆，未能实际控制，无法处置。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司已不在注册地点经营，不知去向，申请人亦无法提供法定代表人确切下落。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  张 陆
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执812号之一 申请执行人：舒丽琴，女，1968年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：舒志新，男，1970年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶毓康，男，1957年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人舒丽琴、舒志新与被执行人叶毓康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1000000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月3日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费6400元、执行申请费12400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执812号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月三日 代书记员 叶晓薇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2701号原告（执行案外人）：彭树勋，男，1963年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县*************，统一社会信用代码132************611。被告（申请执行人）：佛山市八千里药业有限公司，住所地广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码914***********604D。法定代表人：谭某1。被告（被执行人）：献县和平医院，住所地河北省沧州市献县******，组织机构代码66771381-8。法定代表人：陈应军，该院院长。原告彭树勋与被告佛山市八千里药业有限公司、献县和平医院案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭树勋撤回起诉处理。审 判 长  吴方敏审 判 员  江小凤人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年八月三日法官 助理  异梁涛书 记 员  何紫嫣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2212号 申请执行人范西明，男，1968年10月2日出生，住安徽省阜南县。 被执行人张金敏，男，1972年12月10日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人范西明与被执行人张金敏民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初8136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范西明向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人张金敏返还申请执行人范西明借款本金60000元、利息14444.7元（按本金60000元，年利率4.35%的四倍计算）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1475元。 执行立案后，本院向被执行人张金敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张金敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月18日，本案暂未发现被执行人张金敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金敏未向本院报告财产，本院已对被执行人张金敏作出罚款决定。对被执行人张金敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范西明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵李娜
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2582号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨美宏，云南曲直律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：程涛，男，汉族，1984年6月23日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程涛保险纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人徐敏慧、杨美宏到庭参加诉讼，被告程涛经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2015年5月13日，被告与华夏银行股份有限公司昆明大观支行签署《个人保险保证借款合同》，由该行向被告发放借款合同约定的贷款81000元，贷款利率以合同约定利率变化，借款期限36个月，每月还款日为13日，还款方式为等额本息按月还款。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保平安个人借款保证保险，以昆明大观支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.7%。2015年5月13日，昆明大观支行依约向被告发放贷款81000元。但自2017年6月13日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，原告有向被保险人理赔的义务。原告于2017年8月31日按照保险合同的约定向被保险人昆明大观支行理赔，理赔金额共计29518.34元，昆明大观支行向原告出具了《保险赔款确认书》。保险合同同时约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。因合同中对违约金计算标准约定过高，原告仅主张按年息24%标准计算的违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，因此截至2019年12月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计16536.74元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付借款理赔款共计人民币29518.34元（包括本金28903.07元、利息514.28元、罚息100.99元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民4952.16元；3.被告向原告支付以借款理赔款29518.34元为本金，按照年息24%的标准计算自2017年8月31日起至全部款项清偿之日止的违约金（违约金暂计至2019年12月31日为16536.74元）。以上金额共计：51007.24元；4.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等相关诉讼费用）。被告程涛未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年5月13日，被告程涛与华夏银行股份有限公司昆明大观支行签署《个人保险保证借款合同》，约定由华夏银行股份有限公司昆明大观支行向被告发放贷款81000元，借款期限36个月，自2015年5月13日起至2018年5月13日止，每月还款日为13日。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，以华夏银行股份有限公司昆明大观支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.7%。该合同还约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年5月13日，华夏银行股份有限公司昆明大观支行按照合同约定向被告发放共计81000元贷款。自2017年6月13日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2017年8月31日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司昆明大观支行理赔，理赔金额共计29518.34元，华夏银行股份有限公司昆明大观支行向原告出具了《保险赔款确认书》。被告此次逾期产生逾期保险费4952.16元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《个人保险保证借款合同》、华夏银行贷款借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、《平安个人贷款保证保险保险单》、索赔申请书、《保险赔款确认书》、个人账户明细账单、被告还款明细截图等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司昆明大观支行理赔，被告未按照约定归还借款，构成违约，应向原告支付相应的理赔款及违约金。根据双方合同约定及原告实际理赔金额，对其要求被告支付借款理赔款共计人民币29518.34元（包括本金28903.07元、利息514.28元、罚息100.99元），并支付逾期保费4952.16元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付以借款理赔款29518.34元为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年8月31日起至全部款项清偿之日止的违约金，因该违约金计算标准低于双方合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程涛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付借款理赔款人民币29518.34元，并按年利率24%支付该笔款项自2017年8月31日起至款项付清之日止的违约金；二、在上述履行期限内，被告程涛向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费人民币4952.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告程涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜小伦二〇二〇年八月十二日书记员  王文婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5129号 申请执行人温岭市超凡皮革有限公司，住所地温岭市横峰街道步云路**。 法定代表人蔡雪明。 被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司，，住所地温岭市新河镇楼岙村平安路**温岭市新河机械配件厂内），组织机构代码:06563459X。 法定代表人王利军。 温岭市超凡皮革有限公司与温岭市驰菲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7607号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市超凡皮革有限公司于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市超凡皮革有限公司人民币96000元及利息，并支付诉讼费1100元、申请执行费1357元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5129号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  梁清军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5810号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人汪文益，男，1977年11月29日出生，住安徽省舒城县。 关于本院刑事审判庭移送执行的汪文益盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1851号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因汪文益未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人汪文益发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人汪文益未报告财产，本院已对被执行人汪文益采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人汪文益暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5810号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  陈漪虹
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢296号 申请执行人：朱明洪，男，汉族，1968年2月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：曾杰，男，汉族，1984年12月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院执行的朱明洪与曾杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2054号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人曾杰价值30629.13元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年八月五日 书记员  田 露
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5210号 申请执行人陶宝春，男，1967年1月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人李惠玲，男，1965年11月3日出生，住温岭市。 陶宝春与李惠玲买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初231号判决书已经发生法律效力。权利人陶宝春于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李惠玲应支付申请执行人陶宝春人民币156100元及利息，并支付诉讼费1711元、申请执行费2267。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李惠玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李惠玲居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李惠玲未报告财产情况，本院已对被执行人李惠玲作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人李惠玲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李惠玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5210号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  梁清军
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该银行行长。 被执行人：周小兵，男，1975年4月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与周小兵信用卡纠纷一案中，以（2020）赣1103执484号裁定书冻结了周小兵的银行存款，现申请人已申请撤回该案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对周小兵银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 琼
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0923执1394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码：9132××××，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：周家军，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人周家军金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初587号民事裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有房产、车辆登记信息；3、根据申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施；4、2020年8月30日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人暂缓履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人暂缓履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年八月三十日书记员  陈炫铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2515号 本院受理的申请执行人童金祥与被执行人嘉兴过把瘾游乐园有限责任公司公司决议效力确认纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执2515号案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2515号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢215号罗艺、罗显贵、王霞：你与延发升附带民事赔偿一案，本院作出的刑事附带民事判决书(2012)鄂茅箭刑初字第185号判决已发生法律效力。申请执行人延发升于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2012)鄂茅箭刑初字第185号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年八月十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25556号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张维才，男，汉族，1977年12月14日出生，住四川省崇州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张维才小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月30日尚欠本金余额4959.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4959.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张维才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4959.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张维才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3344号原告：肖翔，男，1988年6月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：黄园婷，女，1981年12月24日出生，回族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘兵，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禹彤，辽宁卓政律师事务所律师。原告肖翔与被告黄园婷探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告肖翔，被告黄园婷委托诉讼代理人刘兵、刘禹彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令自2019年10月起，降低原告抚养费，由原每月抚养费2000元降低至每月1000元；2、请求判令原告有权探望婚生子肖某，每月至少三次；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是夫妻关系，于××××年××月××日结婚，2018年9月26日离婚。离婚原因是原告买房只能付三成首付，被告名下有房产，无奈下策双方商量先离婚，买完房再复婚。当时因商量好只是暂时离婚，原告没过多考虑，在离婚协议上同意了很多不公平的要求。例如：双方无财产分割，实际当时原告卖房的钱都暂存在被告名下。再如：每月支付2000元抚养费。实际原告的收入税前3570元，税后约2900元。后期因被告不愿与原告复婚，双方离婚成立后，原告难以承受2000元每月的抚养费用。原告提出降低抚养费为1000元和探望孩子，但均被被告拒绝。原告认为被告侵害了原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄园婷辩称，一、同意在不影响孩子肖某正常生活和学习的情况下原告每月探望两次，但不同意留宿。第一、与肖翔同住不利于肖某的心理健康。肖翔撒谎成性，肖某与肖翔在一起可能会模仿肖翔的行为，不利于肖某生活习惯和学习习惯的培养，为了肖某的身心健康和相对稳定的生活环境，肖某不适合留宿在肖翔处。第二、与肖翔同住不利于肖某的身体健康。肖翔及家人有幽门螺杆菌，幽门螺杆菌通常是在幼年时就受到感染，主要通过人与人之间传染，传染性极强并且会终身伴随且频繁复发。为了肖某的身体健康，不同意肖某在肖翔家中留宿。肖翔可以行使对肖某探望权，但必须以不影响肖某身心健康和学习教育为前提，具体探望的方式和时间应尊重肖某的主观意愿协商安排。二、不同意降低抚养费。第一、肖翔与黄园婷离婚时在离婚协议书中已经对肖某的抚养费进行了明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方理应按约定严格履行。肖翔作为完全民事行为能力人，在离婚协议中明确约定向黄园婷每月支付抚养费2000元，故肖翝应本着诚实信用的原则按其承诺履行给付原告抚养费的义务。第二、肖翔自愿支付给黄园婷每月2000元抚养费，根据《中华人民共和国婚烟法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”的相关规定，双方自愿达成协议合法有效，肖翔应按双方签订的协议履行。第三、离婚后肖翔的收入水平有所提高，2018年肖翔的月平均工资为3934.71元，2019年肖翔的月平均收入为7660.13元。肖翔生活状况、住所地平均生活消费水平标准亦未发生较大改变，肖某现在仅2周岁且肖翔离婚至今工资收入未减少，并未发生法定变更情形，不应降低肖翔的抚养费给付标准。第四、肖突辰处于生长发育的高峰期，肖翔降低抚养费给付标准会导致肖某的学习环境及生活质量降低。抚养子女系父母双方的共同责任，在父母双方经济状况均许可的情况下，都应尽责为子女提供较好的生活、学习条件，因此要保障抚养费的给付标准。综上，请求法院依法驳回被答辩人肖翔的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖翔与被告黄园婷原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子肖某（2017年1月4日生），2018年9月26日，原、被告离婚，离婚协议约定婚生子肖某归女方黄园婷抚养，男方肖翔月付2000元抚养费，男方可探望儿子。原、被告离婚后，肖翔依约按每月2000元标准支付抚养费至2019年9月。原告肖翔自2018年5月2日起在沈阳世茂新纪元置业有限公司世茂希尔顿酒店管理分公司工作，任职保安，月工资3570元。2019年1月2日，肖翔与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订《个人消费贷款及担保合同》，约定肖翔为购买位于沈阳市大东区，建筑面积37平方米房产向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款110000元，贷款期限180个月，自2019年1月2日至2034年1月2日，采用等额本息还款方式还款。本院认为，法律保护不直接抚养子女一方对子女的探望权。夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利；抚养子女的一方，有协助不直接抚养子女探望子女的义务。本案中，原、被告婚生子肖某系年仅3周岁多的幼儿，无论是父亲或母亲对其的照顾和关爱，都是其健康成长必不可少的有利条件。原告肖翔作为肖某亲生父亲，其在未与肖某共同生活的情况下，定期对肖某进行探望，既可尽量弥补肖某在成长中父爱的缺失，又能使作为父亲的肖翔获得亲近、照顾孩子的满足感。因此，原告肖翔主张行使探望权，既符合公秩良俗，又符合相关法律规定及离婚协议约定，本院应予支持。关于行使探望权利的方式、时间问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告在离婚协议中并未就行使探望权利的方式、时间进行明确约定，本院应综合考虑婚生子肖某的年龄、生活方式、稳定生活环境等因素进行确定，肖某年纪幼小，其对目前的生活、成长环境已经形成习惯，行使探望权的时间过长、频率过多，有可能造成肖某对周遭环境的不适应，尤其对于幼儿来讲，留宿他处可能造成孩子恐慌、焦虑，反而可能对肖某的健康成长不利，因此，本院酌定目前原告肖翔每两周行使一次探望权，具体时段为每周六或者周日的上午9时至下午17时较为适当；其他法定节假日探望时间以不少于8小时为原则，具体探望时间及方式由原、被告双方协商确定。关于原告要求降低抚养费的诉讼请求，原告该项请求的诉讼主体、法律关系与本案不同，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告肖翔每两周周六或周日可以探望婚生子肖某一次，探望时间为上午9时至下午17时，至婚子肖某年满18周岁时止，被告黄园婷有义务配合原告肖翔行使探望权；二、法定节假日的探望时间以不少于8小时为原则，具体探望时间及方式由原、被告双方协商确定；三、驳回原告肖翔的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告肖翔负担50元，被告黄园婷负担50元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙 皓
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1231号 申请执行人：郑仕超，男，1989年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：祝建卫，男，1969年5月26日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人郑仕超与被执行人祝建卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑仕超于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金22500元并支付诉讼费损失181元，合计22681元；执行费240元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人祝建卫发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝建卫的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝建卫名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人祝建卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝建卫拒不履行又拒不申报，本院决定对被执行人罚款1000元，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑仕超，其未提出异议，也未能提供被执行人祝建卫有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人祝建卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑启文
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执736号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海区台头镇幸福村、乡村路南侧。负责人代薇，职务该行行长。被执行人：天津市静海区台头镇新立村村民委员会，地址天津市静海区台头镇新立村。法定代表人汪德胜，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人天津市静海区台头镇新立村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区台头镇新立村村民委员会支付455316元。在执行本案过程中，本院于2020年4月7日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行银行、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。已依法对被执行人天津市静海区台头镇新立村村民委员会采取了限制高消费措施。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十八日书记员  刘 冲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3771号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地温岭市坞根镇振兴路**，组织机构代码:704733421。 法定代表人董忆咪。 被执行人夏卫东，男，1975年4月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人夏行法，男，1975年7月2日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与夏卫东、夏行法金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初716号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行于2020年05月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏卫东应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行借款本金99976.16元、截止2019年11月29日的利息17847.9元，并支付自2019年11月30日起按月利率13.2675‰的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。被执行人夏行法对上述债务在最高融资限额100000元的范围内承担连带保证责任。被执行人夏卫东、夏行法共同承担诉讼费1328元、申请执行费1687元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人夏卫东、夏行法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人夏行法车牌号为浙ＪＮ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人夏卫东、夏行法未报告财产情况，本院已对被执行人夏卫东、夏行法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人夏卫东、夏行法采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人夏卫东、夏行法目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3771号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月十九日 代书记员 郑 超
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2588号 原告：刘克付，男，1981年7月19日，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：温洪波，男，1981年11月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告刘克付与被告温洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘克付的委托诉讼代理人李支森到庭参加诉讼，被告温洪波经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘克付向本院提出诉讼请求：温洪波立即归还刘克付51500元，并支付以51500元为本金，从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。二、本案案件受理费、保全费、诉讼费由温洪波负担。事实与理由：刘克付与温洪波系朋友，2019年9月6日温洪波打电话说其还银行贷款，向刘克付临时周转借50000元（汇入其亲戚曾文生账户），刘克付按温洪波要求转入曾文生账户50000元，之后刘克付要求温洪波归还借款，温洪波没有付款。2020年1月10日温洪波写下借条，包括温洪波现金向刘克付借款1500元，共计借款51500元，温洪波在2020年3月15日之前归还2万、另外从4月15日开始每月还3500元，如3月15日2万没付清，车子闽Ｆ×××××质押到刘克付处。至2020年3月16日温洪波分文未付，刘克付多次要求温洪波归还借款，但是温洪波推托不付，同时温洪波也没有把闽Ｆ×××××质押到刘克付处。温洪波的行为侵犯刘克付的合法权益，故起诉。 温洪波未作答辩。 本案经审理查明认定事实如下：2019年9月6日温洪波因资金困难向刘克付借款50000元，上述借款支付至温洪波指定的收款账户（即曾文生账户）。另，温洪波向刘克付现金借款1500元。2020年1月10日，温洪波出具《借条》交付刘克付收执。《借条》载明：“今借到刘克付51500元整。”温洪波在《借条》上签字捺印。上述《借条》另备注：“2020年3月15日之前还2万、另外从4月15日开始每月还3500元到12月付清，如3月15日2万没付清，车子闽Ｆ×××××开始给刘克付押着”。《借条》出具后，温洪波分文未还，闽Ｆ×××××车辆亦未办理质押或抵押手续。刘克付催告未果，故起诉。 上述事实有刘克付提供的《借条》原件一份，银行转账记录一份等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。温洪波尚欠刘克付借款本金51500元，事实清楚，证据充分。《借条》另备注：“2020年3月15日之前还2万，另外从4月15日开始每月还3500元到12月付清，如3月15日2万没付清，车子闽Ｆ×××××开始给刘克付押着”。《借条》出具后，温洪波分文未还，闽Ｆ×××××车辆亦未办理质押或抵押手续。刘克付有权行使不安抗辩权，要求温洪波一次性返还全部借款本金51500元，并支付以51500元为本金，从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。温洪波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 温洪波应于本判决生效之日起十日内返还刘克付借款本金51500元，并支付以51500元为本金，自2020年4月3日起至款清之日止，按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费1088元，由温洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈    洁 人民陪审员 林  绿  朵 人民陪审员 邓  琳  瑜 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 柳小珍（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十八条【不安抗辩权】应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 四、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1124号之十三 被执行人，吴某，男，蒙古族，1975年03月04日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人吴飞明婚姻家庭纠纷一案，本院于冻结了被执行人吴飞明在XXX账户内余额人民币元。因申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴飞明在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币40697.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月三十一日 书记员 关智昊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1115号申请执行人:陆某某，男，汉族，1955年出生，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：王某某，男，汉族，1973年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：白某某，女，汉族，1973年出生，住甘肃省兰州市西固区。申请人陆某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)甘0104民初2360号民事调解书已发生法律效力，确定：“王某某、白某某确认尚欠陆某某借款本金45万元及至2019年8月拖欠利息75000元，共计525000元，双方确定该款重新计为本金，按照先息后本的顺序偿还，每月利息确定为3000元；王某某、白某某于2019年9月、10月每月偿还1000元。2019年11月至2020年2月每月偿还1500元。2020年3月至8月每月偿还5000元。自2020年9月至2021年9月，每月偿还2万元。2021年10月始每月还款205万元，直至还清借款本息；减半收取案件受理费4525元，由王某某、白某某共同负担，于2020年9月30日之前向陆某某支付。”因义务人王某某、白某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆某某于2020年8月5日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、白某某在金融机构存529645元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入529645元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月七日书记员  张月文