安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初3400号 原告：胡可荣，女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琳，安徽文理律师事务所律师。 被告：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区东区 法定代表人：何爱林，执行董事。 被告：芜湖市融汇投资管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区 法定代表人：何爱林，执行董事。 原告胡可荣诉被告芜湖市融汇科技产业园有限公司（以下简称芜湖融汇产业园公司）、被告芜湖市融汇投资管理有限责任公司（以下简称芜湖融汇投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡可荣及其委托诉讼代理人彭益强、唐琳到庭参加诉讼，被告芜湖融汇产业园公司、被告芜湖融汇投资公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告芜湖融汇产业园公司立即偿还原告胡可荣借款本金200000元，利息163200元、逾期利息及逾期付款违约金68933元（暂计算至2020年6月1日，其后逾期利息及逾期付款违约金以200000元为基数按年利率24%标准的计算至实际付清之日止）；2、判令被告芜湖融汇投资公司对上述第1项所列债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年11月5日，原告胡可荣、被告芜湖融汇产业园公司以及被告芜湖融汇投资公司三方签订《民间借贷担保合同》，约定被告芜湖融汇产业园公司向原告借款20万元，年利息36000元，借款期限为12个月（2012年11月5日至2013年11月4日）；被告芜湖融汇投资公司为该借款承担连带担保责任；若芜湖融汇产业园公司逾期还款，除支付利息外，还应当按照借款本金每日支付违约金1%，原告和被告芜湖融汇投资公司各收取0.5‰。2015年7月20日，三方就涉案借款签订补充合同，补充约定借款期限延续6个月（2015年7月20日至2016年1月20日），后三方经过协商又将该借款合同延期至2018年底。借款后，被告芜湖融汇产业园公司仅支付部分利息，未偿还任何本金。原告多次催要该借款本息，但被告均以种种理由推诿。 原告认为，被告芜湖融汇产业园公司逾期还款的行为构成严重违约，应当偿还涉案借款本金、利息及逾期付款违约金。被告芜湖融汇投资公司作为涉案借款的连带担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告芜湖融汇产业园公司、被告芜湖融汇投资公司未答辩，又未提交证据。 经审理查明：2012年11月5日，被告芜湖融汇产业园公司因资金周转需要向原告胡可荣借款。原告于当日通过银行转账的方式将借款200000元一次性支付给被告芜湖融汇产业园公司。为此被告芜湖融汇产业园公司向原告出具一份收据，该收据载明：交款单位为胡可荣，收款方式为转账，人民币（大写）贰拾万元整，收款事由为借款壹年（2012.11.5-2013.11.4），并加盖了芜湖融汇产业园公司的公章。同日，原告与被告芜湖融汇产业园公司、被告芜湖融汇投资公司又共同签订民间借贷担保合同（补充合同）一份，原告为乙方，被告芜湖融汇产业园公司为甲方（借款人），被告芜湖融汇投资公司为丙方（担保人）。合同约定：一、借款金额为贰拾万元整，利息36000元，借款人所借本金的实际金额以借款人出具的《借款收据》为准；二、借款期限为12个月，自2012年11月5日至2013年11月4日；三、丙方为甲方借款提供连带责任担保，负责本息的催收，四、丙方为甲方提供担保，同时甲方同意用厂房作抵押（质押）给丙方进行反担保……八、其他约定：备注：利息后付，每半年支付一次利息，借款到2013年元月20日，应支付利息7500元。九、违约责任：1、若甲方逾期还款，除支付利息外，按担保借款本金每日支付违约金1‰，乙方和丙方各收0.5‰。2、若乙方私下接受甲方的还款，丙方不再承担责任，一切后果由乙方自行承担。……若甲方未按合同归还借款，丙方承担保证责任后有权向甲方追偿。原告和两被告均在甲方、乙方和丙方处签字或加盖公司公章。 由于被告未按照上述期限归还款项，故三方于2015年7月20日就涉案借款又签订了一份补充合同，补充合同约定借款金额为贰拾万元整，利息为18000元；借款期限为6个月，自2015年7月20日起至2016年元月20日；丙方为甲方提供担保，同时甲方同意用厂房做抵押（质押）给丙方进行反担保；其他约定：备注：利息后付，每半年支付一次利息，上半年利息未支付，再延续半年。双方对违约责任的约定同2012年11月5日签订的民间借款担保合同。后，三方再次协商将上述合同延续至2018年底，并在2015年7月20日签订的补充合同中备注说明。借款到期后，被告融汇产业园公司未按约定即时归还借款。为此，2020年5月26日，被告芜湖融汇投资公司又以保证人的身份在担保合同上盖章，并有其法定代表人签名予以确认，未约定保证期限。借款后，截止2014年7月28日被告芜湖融汇产业园公司仅支付了61500元。后，原告多次催要未果，遂于2020年6月8日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的两份民间借贷担保合同（补充合同）、收据及个人回单，银行客户交易清单等证据以及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。 本院认为：一、关于被告芜湖融汇产业园公司欠付的借款本息。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告芜湖融汇产业园公司向其借款除有自身的陈述外还有个人回单、收据、两份民间借款担保合同等证据予以佐证，被告芜湖融汇产业园公司在收到应诉材料的法定期限内亦未对借款事实提出异议，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，被告芜湖融汇产业园公司应当依法承担还款义务。根据个人回单及两份民间借款担保合同所载，被告欠付原告的借款本金为200000元。根据2012年11月5日的借款合同所载，借款期限为一年，自2012年11月5日至2013年11月4日，利息为36000元。又根据2015年7月20日签订的借款合同所载，借款期限为6个月，自2015年7月20日至2016年元月20日，利息为18000元。故双方关于涉案借款之间约定的借款利息为年利率18%（36000元/200000元）。后经双方同意将上述借款合同延续至2018年12月31日，故借款期间被告应支付的利息应以200000元借款本金为基数，按照年利率18%自2012年11月5日计算至2018年12月31日，经核算为221600元。原告自认被告已归还了61500元，根据法律规定，原被告之间未约定还款顺序的，归还的款项应先折抵利息，故61500元应认定为借款利息。故截止2018年12月31日，被告芜湖融汇产业园公司尚欠原告借款本金200000元，利息160100元（221600元-61500元），对于原告诉请超出的利息部分本院依法不予支持。涉案两份《民间借款担保合同》均约定，若被告芜湖融汇产业园公司逾期还款，除支付利息外，还应当按照借款本金每日支付违约金1%，原告和被告芜湖融汇投资公司各收取0.5‰，即年利率18%。（0.5‰/日×365日）。现被告芜湖融汇产业园公司逾期还款已构成违约，故应根据合同约定承担年利率18%的违约金。但根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。故原告诉请被告自逾期之日即2019年1月1日以本金200000元为基数按照年利率24%的标准支付逾期利息及逾期付款违约金合法、有据，本院依法予以支持。 二、被告芜湖融汇投资公司是否应对上述款项承担连带清偿责任。根据原、被告签订的两份民间借款担保合同所载，被告芜湖融汇投资公司为被告融汇产业园公司的上述款项提供连带责任担保。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与两被告经协商一致将借款担保合同中主债务履行期限延续至2018年12月31日。由此可见，被告芜湖融汇投资公司的保证期限届满日为2019年6月30日。延期履行期限届满后，两被告未按约履行还款义务，双方又未再约定延续还款期限。据此，原告要求主债务人被告融汇产业园公司履行债务期限应按法定期限计算即原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间为三年。2020年5月26日，被告芜湖融汇投资公司又以保证人的身份对上述款项承担保证责任，并有其法定代表人在担保合同上签名盖章予以确认，但未约定保证期间。鉴于双方未约定主债务履行期限，也未约定保证期间，债权人有权要求债务人随时履行义务。债权人因主债务人不履行义务提起诉讼的，其起诉日可视为债务人履行义务期限届满日，债权人有权自该日起六个月内要求连带保证人承担保证责任。本案原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，要求主债务人履行还款义务，并主张要求被告芜湖融汇投资公司对上述借款承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市融汇科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡可荣借款本金200000元，利息160100元，并支付自2019年1月1日起以200000元借款本金为基数按照年利率24%标准计算至款项实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告芜湖市融汇投资管理有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡可荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3891元，由被告芜湖市融汇科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨从权 二〇二〇年八月十九日 法官助理焦颖 书记员张寅 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充； 实现债务的有关费用；（一）实现债务的有关费用； 利息；（二）利息； 主债务。（三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。