wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执247号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：韦世成，男，壮族，1988年10月01日生，住云南省永德县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人韦世成借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第H24581号裁决已发生法律效力，因韦世成未主动履行仲裁裁决确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院立案受理并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本案出借人系自然人依托“合众e贷平台及深圳合众财富金融投资管理有限公司（下称合众公司）”完成借贷行为，合众e贷平台是由合众公司管理经营，借款明细由合众e贷平台公布，出借方及借款方将根据合众e贷平台公布的资费向“合众公司”支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费，待借款到期与本息一并收取）由此，合众公司将莫力的资金通过“合众e贷平台”向韦世成发放借款3000元，在整个借款关系及借款流程属于网络借款。北海国际仲裁院依该《借款合同》指定独任仲裁庭,进行不公开开庭审理，并作出缺席仲裁裁决。本院认为，北海国际仲裁院在仲裁过程中，未对“合众e贷平台与合众公司”是否具备从事金融借贷业务的资质和居间业务经营资格进行审查；仲裁过程中被申请人缺席，未保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的程序性权利，仲裁机构在未保障当事人程序性权利的，应当认定为仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H24581号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年八月三日书记员  迟云书
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1137号申请人：吉林省科技投资基金有限公司，住所地吉林省长春市长春新区法定代表人：郭刚，该公司董事长。被申请人：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，住所地吉林省洮南市经济开发区法定代表人：杨茂义，该公司董事长。被申请人：杨茂义，男，1968年3月出生，蒙古族，住吉林省洮南市被申请人：王影，女，1968年12月出生，汉族，住吉林省洮南市光明街四委**。被申请人：洮南市金塔生物科技有限公司，住所地吉林省洮南市经济开发区。法定代表人：杨茂义，该公司董事长。申请人吉林省科技投资基金有限公司与被申请人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、杨茂义、王影、洮南市金塔生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人吉林省科技投资基金有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、杨茂义、王影、洮南市金塔生物科技有限公司名下银行账户存款510万元或查封相应等值财产，并以申请人吉林省科技投资基金有限公司名下银行账户存款150万元提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省科技投资基金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人吉林省科技投资基金有限公司名下银行账户（开户行：招商银行长春高新支行，账号：4319001********）存款150万元;二、冻结被申请人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、杨茂义、王影、洮南市金塔生物科技有限公司名下银行账户存款510万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年八月十三日书记员 杨相力
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢331号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和镇信用路**。法定代表人：林力。 委托代理人：麦振杰、唐亮，该行员工。 被执行人：邓永强，男性,汉族，1967年9月18日生，住清远市清新区。 有关申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人邓永强借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邓永强于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司支付借款1000元及相应利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年8月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢331号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖恺伦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄河市光明山镇鑫龙农资商店，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：曲向璞，该商店负责人。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲向璞，男，1946年5月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆国，男，1953年11月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张娜，女，1978年6月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市，系张庆国的女儿。再审申请人庄河市光明山镇鑫龙农资商店（以下简称鑫龙农资商店）、曲向璞因与被申请人张庆国产品销售者责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫龙农资商店、曲向璞申请再审称，1、原审采纳的鉴定意见具有严重瑕疵，鉴定书中出现的农药“氰戊”一节在一、二审审理中均未进行询问，明显疏漏，且该鉴定书所依据的材料和证据均是张庆国介绍、陈述及提供，所有证据未经庭审质证，该鉴定意见不能作为定案依据。对于药害致果某死亡的鉴定应当需要农药鉴定机构等多个相关单位组织由具有较强的专业性技术人员进行现场鉴定，并作出分析评估和定性，形成综合鉴定意见，原审委托的鉴定机构的三位鉴定人不具有此项专业鉴定资质，对其超出经营范围之外的鉴定意见属无效鉴定。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，因本案依据的鉴定意见符合重新鉴定的条件，应当重新予以鉴定。3、关于案涉损害的责任认定问题。张庆国作为资深的土生土长的农民，在种植果某之前还种过水稻，农药的使用及作用是常识性的必须掌握的技能，在案涉农药的外包装、分量均有明显醒目的区别下看错和兑错应当自行承担责任，且申请人已提供照片证明果某长势良好，并未死亡。因此，原审认定事实不清，适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。张庆国提交意见称，辽宁省辽南果某司法鉴定所是原审法院委托通过摇号形式确定的鉴定机构，鉴定程序公正合法，所作出的鉴定意见具有完整性和严肃性，鉴定机构选派的鉴定人员有合法鉴定资格且到现场进行鉴定，出具的鉴定结论具有科学性、合法性、合理性，可以作为定案依据。依据《农药管理条例》第二十四条规定，国家实行农药经营许可证制度，申请人未取得农药经营许可证无资质非法销售农药，应当承担赔偿责任。申请人的申请再审理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于鑫龙农资商店及曲向璞所称案涉鉴定意见鉴定程序违法、不应作为定案依据问题，原一、二审均已认定，辽宁省辽南果某司法鉴定所系经原审法院委托对张庆国案涉果某死亡原因及经营损失进行司法鉴定，其鉴定程序及所作出的鉴定意见不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。原审依据该鉴定意见认定张庆国的果某死亡系因喷布了“咇嘧磺隆”水田除草剂造成，因申请人错将“咇嘧磺隆”当成“咇虫啉”出售给张庆国，存在过错，张庆国作为种植户，未尽到注意义务，在喷洒农药前未察看农药的用途及使用方法，自身亦存在过错，并据此判令张庆国与申请人按照4：6的比例对所造成的经济损失承担责任，并无不当。申请人在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，鑫龙农资商店、曲向璞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄河市光明山镇鑫龙农资商店、曲向璞的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十五日书记员  张雪萌
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2486号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司， 住所地台州市市府大道**。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：沈小根，男，1950年5月10日出生，汉族，住，住玉环市/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人沈小根保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初1799号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月十一日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3178号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路**，组织机构代码:002679117。 法定代表人陈**峰。 被执行人王云清，男，1970年5月2日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市自然资源和规划局与被执行人王云清行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2895号 陈艾娜： 李君林： 申请执行人陈艾娜与被执行人李君林民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2794号 原告：王宇庆，男，汉族，1986年9月30日出生，现住大同市平城区大西街公园**17-2-1001。 委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王森，男，汉族，1959年10月15日出生，住大同市平城区魏都大道明珠苑小区**楼****，系原告父亲。 被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街**财政局培训中心。 法定代表人:许满，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。 原告王宇庆与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇庆的委托诉讼代理人李栋、王森，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇庆向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月,原告预购被告处怡景尚都120平方米房屋一套并支付购房款420000元,待开工后办理正式手续。到2014年7月16日，原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告认购房屋信息为大同市平城区红旗街怡景尚都3号楼1单元17层1701号住房一套,面积为129.7平方米。2014年7月16日，原告向被告补交了购房款87307元,实际原告交房款507307元。2014年7月16日，被告向原告开具了金额为267307元的收据,协议约定2015年8月31日交付房屋,但被告至今未向原告交付房屋。原告迫于无奈,为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。 被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，原告所述房款507307元，我方只收到180000元，其余房款交到了被告公司的副总经理逯兰根手中。 本院根据当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下： 2014年7月16日，原告王宇庆与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告认购被告开发的房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都3号楼1单元1701号住房一套，面积为129.7平方米，同日被告为原告开具了金额为267307元的收据。 上述事实的认定，有当事人陈述、原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》、收款证明及收款收据在案证实。 本院认为，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 确认原告王宇庆与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 任 毅 二〇二〇年八月十二日 书记员 尚思敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27162号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈锐标，男，汉族，1986年9月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈锐标小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18466.7元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额3542.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3542.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈锐标向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3542.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈锐标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2888号 申请执行人：张淑华，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陈哈达，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张淑华与被执行人陈哈达民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4368号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈哈达的银行存款93077.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  于晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6073号 原告：新疆金仕成律师事务所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**天华大厦。法定代表人：徐文忠,该所主任。委托诉讼代理人：张宇，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：原燕，新疆金仕成律师事务所律师。被告：徐行洋，男，1987年12月1日出生，汉族，公安厅刑侦总队民警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路**雅山居小区**楼****，住新疆维，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市v>原告新疆金仕成律师事务所(以下简称金仕成律师事务所)与被告徐行洋委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告新疆金仕成律师事务所律师张宇、原燕，被告徐行洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金仕成律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照合同约定支付律师费120，000元，撤诉案件受理费25元，总计120，025元；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实与理由：2019年9月8日，关于被告植物人父亲徐瑞河与自治区中医医院医疗纠纷一案，被告与原告签署委托代理合同。合同约定：合同签订之日支付10，000元代理费，后续代理费按照赔偿款8%支付。经原告参与，于2019年12月26日该案在新疆恒正司法鉴定中心举行听证程序。鉴定结论：院方承担80%过错比例，伤残等级一级，完全护理依赖。2020年4月10日经院方达成调解协议，被告决定撤诉。原告代理被告向沙区法院提出撤诉申请并与2020年4月13日拿到撤诉裁定，撤诉案件受理费25元由原告代缴。经与被告多次协商支付后续代理费，被告均不予支付。原告就此提起诉讼，请求人民法院潘如所请，依法维护原告的合法权益。被告徐行洋辩称，我起诉黄河路中医院的案件已经撤诉，原告方没有参与调解事项，所以原告主张没有成立。委托合同存在问题，这是一份风险代理合同，签合同应该先告知我相关政府收费标准。诉讼中撤诉是当事人的权利，本案中合同约定代理费是无效，代理合同上字确实我本人签字的，但是第九和第十条我签完字以后加上去的。医院要求需要保密所以我单独参与调解。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，委托方甲方（本案被告）与受托方乙方（本案原告）签订一份《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派律师原燕为甲方与自治区黄河路中医医院医疗纠纷一案一审案件代理人。代理期限自本合同生效之日起至一审终结时止。合同约定…三、甲方指定原燕为其联系人，授权其负责与乙方联络，提供案件所需的证据材料，转达双方的意见与要求。…七、（2）双方约定的其他方式：前期已支付基础费用壹万元整。…八、特别约定、风险告知条款及提示约定：…（五）本合同生效后，甲方坚持不正当甚至违法的要求，乙方可单方终止合同，甲方已支付的代理费不予退还，未收取的甲方应足额支付。…九、需要另行约定的事项：经乙方通过听证鉴定医疗机构有过错，甲乙采取调解、诉讼或私下和解取得赔偿款，均视为乙方已完成委托事项，甲方应按赔偿款8%支付律师费。另查，签订合同后被告徐行洋向原告支付基础费用10，000元。另查，原告受被告委托就医疗纠纷一案于2019年9月16日向本院启动立案程序，同时向法院提交鉴定医疗过错申请。通过医患双方协商由双方共同委托新疆恒正司法鉴定中心对患方进行鉴定，鉴定内容包括：医疗过错、损害后果、过错与损害后果之间的应果关系及参与度、伤残等级、护理依赖程度。原告代理律师原燕于2019年10月23日参与该医疗纠纷案听证会程序。恒正司法鉴定中心做出鉴定后原告准备庭前工作。另查，原告代理律师原燕于2020年4月1日通过微信聊天建议被告徐行洋与中医医院进行调解，并且询问被告是否需要她来介入医调委的调解，被告回复说：这边我先听他们说完，明天下午就知道了，不行就法院那边开始。2020年4月10日原告代理律师原燕受被告委托向本院提交撤诉申请。被告徐行洋于2020年4月17日在医调委与自治区中医医院达成协议：新疆维吾尔自治区中医医院赔偿被告徐行洋父亲各项损失共计：1，910，000元。以上案款被告徐行洋已全部收到。以上事实有《委托代理合同》、民事起诉书、传票、鉴定申请书、听证会陈述材料、鉴定报告、代理词、证据目录、撤诉申请书、微信聊天记录、案件受理费发票、金仕成律师事务所收费标准公示栏照片、医调委调解协议、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，原告金仕成律师事务所与被告徐行洋签订的《委托代理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。代理合同第九项约定：需要另行约定事项：经乙方通过听证鉴定医疗机构有过错，甲乙采取调解、诉讼或私下和解取得赔偿款，均视为乙方已完成委托事项，甲方应按赔偿款8%支付律师费。原告接受被告委托后，已完成委托事务，原告代理律师原燕按被告要求以与医方私下调解为目的于2020年4月10日向法院提交撤诉申请，并预交25元案件受理费。被告于2020年4月17日私自与医方达成协议并不影响双方代理合同的效力。被告徐行洋辩称：代理合同签订时原告没有明确向我说明政府收费标准，且合同第九项我签字的时候是没有的，是原告后期自己加上的。本院认为，原告在该所律所醒目地点已张贴相关律师费收费标准；双方《委托代理合同》对合同主要部分包括第九项以黑体加粗字体予以明示，对合同向对方具有醒目的警示作用，合同条款连贯，且被告未能出具证据证明委托合同是后期由原告更改，故本院对被告徐行洋的抗辩意见不予采信。至于被告应付律师费金额，被告与医方达成协议，已收到赔偿款1，910，000元，原告按1，500，000元赔偿标的主张8%的律师费120，000元，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以确认。撤诉案件受理费25元，庭审中被告对此款表示认可，故，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：一、被告徐行洋支付原告新疆金仕成律师事务所律师服务费120，000元；二、被告徐行洋支付原告新疆金仕成律师事务所律师案件受理费25元。以上被告应付款项，限于判决生效后十五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的120，025元，给付标的120，025元，占争议标的的100%，案件受理费2，700.50元（原告已预交），本院减半收取1，350.25元，由被告徐行洋负担；剩余1，350.25元由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿吉古力·吐尔逊二 〇 二 〇 年 八 月 十 六 日书  记  员   万      璟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特277号申请人：徐向荣，男，汉族，1962年3月18日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：涂宇，重庆市长寿区公平法律服务所。被申请人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768861094G。法定代表人：徐静，职务不详。申请人徐向荣与被申请人重庆宏昌融资担保有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。申请人徐向荣于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人徐向荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人徐向荣撤回起诉。案件受理费400元，本院减半收取200元，由徐向荣负担。审 判 长  张 琰审 判 员  周 映审 判 员  姜 蓓二〇二〇年八月十二日法官助理  陆书瑶书 记 员  黄 原
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5873号原告：张国维，男，1998年1月26日出生，汉族，住广东省中山市***************。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：麦智添,男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：谭嘉敏，女，1987年10月15日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，该公司员工。原告张国维与被告麦智添、谭嘉敏、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国人寿中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国维及其委托诉讼代理人朱雪峰、被告麦智添、被告中国人寿中山支公司的委托诉讼代理人梁钊毅。被告谭嘉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国维向本院提出诉讼请求：一、判令麦智添、谭嘉敏、中国人寿中山支公司赔偿张国维因交通事故产生的各项损失55150.4元，中国人寿中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案的诉讼费由麦智添、谭嘉敏、中国人寿中山支公司承担。事实和理由：2020年2月9日17时05分，麦智添驾驶粤T*****小车沿小榄镇东聚源大街由西往北方向左转弯行驶，行驶至中山市************交汇时，与张国维驾驶（搭载李永健）的湘F*****号摩托车发生碰撞。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，麦智添承担事故的全部责任，张国维、李永健不承担此事故的责任。为维护张国维的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。中国人寿中山支公司辩称，一、涉案车辆粤T*****小车被保险人是谭嘉敏，在我司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期内；二、事故发生后我司已垫付医疗费用10000元；三、关于赔偿各项，1.医疗费，以发票为核算依据。我司在实际赔付医疗费时应扣减相应的自费药费用，我司申请由法院委托相关的鉴定机构对张国维的医疗费进行自费药剔除的鉴定；2.住院期间伙食费、护理费，由法院依法核实；3.交通费，费用过高，酌情支付200元；4.误工费，我司不认可，张国维没有提供银行流水、社保证明、劳动合同等佐证其工资收入的真实性；四、诉讼费用依法不应由我司承担。麦智添同意中国人寿中山支公司的答辩意见。谭嘉敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月9日17时05分，麦智添驾驶粤T*****小车沿小榄镇东聚源大街由西往北方向左转弯行驶，行驶至中山市************交汇处时，与沿广源路由北往南，由张国维驾驶（搭载李永健）的湘F*****号摩托车发生碰撞。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，麦智添承担事故的全部责任，张国维、李永健不承担此事故的责任。事故发生后，张国维被送到中山市小榄人民医院救治，至2020年2月23日出院，共住院14天。出院医嘱：休息3个月，住院期间陪护一人，待骨折愈合后二期手术取出内固定物需10000元。涉案粤T*****号车辆在中国人寿中山支公司投保交强险、限额150万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故中另一伤者李永健声明放弃交强险赔付，无需在本次诉讼中为其预留交强险份额。对张国维诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费1841418414按医疗费发票计算，中国人寿中山支公司垫付10000元。2.后续治疗费1000010000根据医嘱，必然发生费用3.住院伙食补助费14001400住院14天，按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准100元/天计算4.护理费21002100住院14天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算5.误工费22736.411986各方对误工日104天无异议，本院予以确认。张国维主张工资6558.6元/月，依据不足，本院酌情以42066元/年计算6.交通费500420就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算合计55150.444320本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人寿中山支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿。本院确认张国维因此次交通事故造成的损失共计44320元，扣减中国人寿中山支公司已垫付的10000元，中国人寿中山支公司应在交强险及商业三者险限额内支付34320元。中国人寿中山支公司所提应对自费药费用予以扣减，但并未提出相应证据，本院对其上述意见不予采纳。张国维要求麦智添、谭嘉敏、中国人寿中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。谭嘉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款34320元给原告张国维；二、驳回原告张国维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由原告张国维负担222元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担367元（原告已预交，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年八月十八日书记员  卢淑兴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5163号 申请执行人：许建华，男，1966年7月8日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：周国红，女，1956年2月26日出生，住诸暨市。 申请执行人许建华与被执行人周国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周国红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许建华向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人周国红向申请执行人许建华归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费797.25元、执行费661.96元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人周国红发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周国红住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周国红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周国红逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周国红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年八月十二日 书记员  张叶**
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2201号申请执行人：姚峰萍，男，1964年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张辉，男，1970年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区老县。本院在执行申请执行人姚峰萍与被执行人张辉合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1293号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉的银行存款计人民币398243.22元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月七日书记员  陈梅香
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1535号之三十六被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，统一社会信用代码912107005909257660，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司在中国民生银行62×××80账户内存款人民币1069535.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6636号 申请执行人楼晴 被执行人诸暨市学平珠宝商行、黄学东 本院在执行申请执行人楼晴与被执行人诸暨市学平珠宝商行等劳动争议仲裁一案中，诸暨市学平珠宝商行等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1577号喻秀珍、十堰市万象汽车贸易有限公司：你与湖北澳华汽车科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2362号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北澳华汽车科技股份有限公司于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2362号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27236号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：钟水旺，男，畲族，1990年9月12日出生，住福建省福安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟水旺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28266元；交付时间：2017年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额3626.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3626.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟水旺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3626.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟水旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5747号之二 申请执行人陈呈龙，男，1969年5月26日出生，住义乌市。 被执行人曾振聪，男，1986年7月18日出生，住福建省晋江市。 陈呈龙与曾振聪买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2952号调解书已经发生法律效力。权利人陈呈龙于2020年07月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曾振聪应支付申请执行人陈呈龙人民币45000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费582元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曾振聪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人曾振聪未报告财产情况，本院已对被执行人曾振聪作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人曾振聪采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人曾振聪目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5747号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈漪虹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1058号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：郑修贤，男，1971年3月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈修金，女，1977年7月14日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2007）苍行审字第261号行政裁定,于2007年5月18日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人郑修贤、陈修金计划生育一案，案号为（2007）温苍行执字第267号，执行标的为19712元。执行过程中，被执行人郑修贤、陈修金没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2007年8月8日作出裁定终结本次执行。2020年8月4日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2007）温苍行执字第267号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）温苍行执字第267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢树仲审判员  池长该审判员  尤圣会二〇二〇年八月十二日书记员  陈秀明
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1258号申请人：京口区珺珺建材经营部，统一社会信用代码92321102MA1UU3QM38，住所地：镇江市京口区谏壁镇粮山社区居民委员会旁。经营者：张美华，女，1966年9月15日生，镇江市。被申请人：江苏新事通光电科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NGUJ85T，住所地丹阳市开发区齐梁路**科创园**。法定代表人：袁叶军，公司总经理。本院在审理申请人京口区珺珺建材经营部与被申请人江苏新事通光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏新事通光电科技有限公司银行存款23万元或查封、扣押等值的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新事通光电科技有限公司银行存款23万元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年八月三日书记员 陈男轩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1313号之一申请执行人:傅定盘，男，1968年9月30日出生，住平阳县。被执行人:陈义辉，男，1973年2月7日出生，住苍南县。申请执行人傅定盘依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9665号民事判决，于2020年04月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金365927元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年05月06日向被执行人陈义辉发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈义辉未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈义辉的财产情况，并于2020年08月06日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年08月12日，被执行人尚欠申请执行人本金365927元及利息，也未缴纳本案诉讼费3432元、执行费5389元。因被执行人陈义辉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈义辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年八月十三日代书记员 林 悦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1701号 原告：朱云龙，男，1965年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：童玉华，男，1977年4月出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告朱云龙与被告童玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云龙及被告童玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90,000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2013年7月计算至起诉之日即2020年6月，按月3分计息，口头约定的）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系老乡关系，2013年7月起，被告因需资金周转，多次向原告提出借款，原告出于帮忙之心，分别从朋友处借款60,000元和30,000元共计90,000元一起借给被告，被告出具了借条两张，借条载明：借朱云龙现金60,000元和30,000元。此后，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告童玉华辩称，被告已分别以现金和转账形式多次向原告足额支付借款本金及高额利息共计20多万元，原、被告之间的债权债务关系已经了结；原告是向被告交付现金60,000元和转款30,000元，但说钱是亲家的，还款时需现金归还，本金加利息一起还款；被告后是以本金加月息5%的现金方式还款，被告要求返回借条，原告以利息未支付够而未归还；请求驳回原告的诉讼请求，并向被告赔偿包括律师费8,000元、误工费3,000元、交通费5,000元的损失。 经审理认定事实如下，原、被告系老乡。2013年，被告童玉华因需资金周转向原告朱云龙借款，2013年5月28日，原告朱云龙通过工商银行向被告童玉华尾号9638账户汇款30,000元，当日，被告童玉华向原告出具《借条》一份，载明“今借到朱云龙人民币叁万元正（30,000.00）借款日期2013年5月28日，借款人童玉华，2013.5.28”。2013年7月29日，被告童玉华又向原告朱云龙借款，原告向被告交付现金60,000元，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到朱云龙人民币60,000.00（陆万元正）。借款人童玉华，2013.7.29日”。被告童玉华借款后，通过交通银行其尾号6684账户向原告朱云龙尾号2673账户的方式转款8次，分别是2015年8月31日转款2,000元、2015年10月30日转款50,000元、2015年11月3日转款10,000元、2015年11月14日转款5,000元、2015年12月31日转款3,000元、2016年2月3日转款3,000元、2016年6月8日转款1,000元、2016年7月11日转款1,000元，以上合计转款75,000元。上述事实，有原、被告提交的原、被告身份证复印件、《借条》、原告工商银行个人业务凭证、被告交通银行个人客户交易清单及当事人陈述等有效证据在案为凭，被告提交的录音光盘不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，原告通过转款和支付现金的方式向被告童玉华出借款项共计90,000元，被告童玉华向原告朱云龙出具借款共计90,000元的《借条》二份，原、被告双方对借款无争议，审理中被告提交其交通银行银行流水及通话录音称上述款项已经归还完毕，原告称被告提交的银行流水支付的钱是其他款项，与案涉借款无关，但原告未提交相关证据予以证实，且《借条》上没有利息约定，故应认定被告借款后于2015年8月31日至2016年7月11日通过银行转账向原告支付的款项合计75,000元为归还的借款本金，现被告童玉华尚欠原告借款本金15,000元，原告朱云龙主张被告童玉华归还借款本金90,000元的诉讼请求，本院对其中归还借款本金15,000元予以支持，对超出部分不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告童玉华从2013年7月至债务全部清偿日止按月息3分计算利息的诉讼请求，因《借条》上未约定利息及借款期限，且原、被告双方对利息口头约定的说法不一，故对原告上述主张中自起诉之日起（即2020年7月7日）至借款本金15,000元付清之日止按照年利率6%支付利息部分，予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称提出已经归还完毕原告借款本息的主张，本院部分采信，被告辩称提出原告赔偿被告包括律师费8,000元、误工费3,000元、交通费5,000元的损失的主张，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告童玉华于本判决生效后15日内偿还原告朱云龙的借款本金15,000元并支付利息（利息自2020年7月7日起至本金15,000元还清为止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告朱云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,050元，减半收取1,025元，原告朱云龙负担800元，被告童玉华负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  庄 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执412号之四 申请执行人蔡国华，男，1961年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金良，男，1976年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人蔡国华与被执行人金良民间借贷纠纷一案。申请执行人蔡国华以已与被执行人金良达成和解协议为由，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6623号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：徐江林，男，1977年5月13日出生，汉族，住武汉市青山区。原告广发银行股份有限公司与被告徐江林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月13日,欠本金52086.61元、利息21096.18元、手续费6716.11元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐江林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月13日的信用卡透支欠款本金52086.61元、利息21096.18元、手续费6716.11元，以及从2019年2月14日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告徐江林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执427号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848513831。 法定代表人黄力雄。 被执行人毛剑锋，男，1985年11月16日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人毛剑锋信用卡纠纷的（2018）浙1127民初2288号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛剑锋未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人毛剑锋需履行18017.02元本金及利息，并负担案件受理费130元、执行费176.2元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人毛剑锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛剑锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛剑锋的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人毛剑锋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人毛剑锋名下有浙Ｋ2××××牌小汽车，本院已于2020年4月22日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2022年4月21日止。被执行人毛剑锋名下无不动产、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年08月23日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位18017.02元本金及利息、受理费130元、执行费176.2元。暂未发现被执行人毛剑锋有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于执行人毛剑锋拒不报告财产，本院对被执行人毛剑锋作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。被执行人毛剑锋亦拒不履行，本院已对被被执行人毛剑锋作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被同时已对被执行人毛剑锋采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人毛剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  占汇波 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈奕红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1289号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路**。统一社会信用代码：91450200973179991X。 被执行人：覃某某，女，壮族，1979年7月29日出生，住柳州市柳**。 被执行人:罗某某，男，壮族，1971年5月1日出生，住柳州市柳**。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与覃某某、罗某某保证保险合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人覃美算名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃某某所有的位于广西××柳江区××路××大雅××单元××室不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月五日 代书记员 韦佳佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保168号之二十申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：张静，女，1992年12月月17日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保163号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张静名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4277号 文利依据本院作出的（2020)苏1322民初839号民事判决书申请执行许新国、周甜丽追偿权纠纷一案，已于2020年8月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十六日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执568号 蒙莉： 本院在执行被执行人蒙莉财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781刑初516号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执260号申请执行人刘永学。被执行人程治森。申请人刘永学与程治森借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初2211号民事判决已发生法律效力。申请人刘永学于2020年1月6日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人程治森支付借款共计7.3758万元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，冻结被执行人3个银行账户，扣划8130元并发放给申请人；未发现被执行人名下有可供执行的证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初2211号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年八月二十五日书记员  回广骐
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1541号之一 申请执行人：李文闻，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：李永恒，系申请执行人儿子。 被执行人：殷东利，女，1977年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：王志敏，男，1979年7月5日出生，汉族，住河北省宁晋县。 本院在执行李文闻与殷东利、王志敏定作合同纠纷一案中，申请执行人李文闻于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人殷东利、王志敏给付执行款649685元，执行费8897元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：殷东利多个银行账户内存款4000余元，已冻结并扣划4535元，尚不足以支付执行费；查封其名下号牌为冀ＡＰ××××的汽车，但未实际查扣到案；另无不动产、证券等财产信息。王志敏多个银行账户内存款37000余元，已轮候冻结；查封其名下号牌为冀Ａ1××××的车辆，但未实际查扣到案；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年4月16日对被执行人殷东利、王志敏采取限制高消费措施，于2020年6月3日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人殷东利、王志敏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李文闻释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为649685元，执行费4362元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 崔 维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2651号 申请人：双环传动（嘉兴）精密制造有限公司，住所：浙江省桐乡经济开发区文华南路**，统一社会信用代码：91330483MA28A1TJ5E。 法定代表人：吴长鸿。 委托诉讼代理人：何钰萍，浙江泽大律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所，住所：佛山市南海区桂城南海大道**兴业新邨兴隆苑商业大楼大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。 法定代表人：罗肇忠。 被申请人：科力远混合动力技术有限公司，住所：，住所：佛山市禅城区南庄镇禅港北路**会信用代码：914301003206795183。 法定代表人：钟发平。 本院在审理原告双环传动（嘉兴）精密制造有限公司诉被告科力远混合动力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人双环传动（嘉兴）精密制造有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人科力远混合动力技术有限公司的银行账户内存款2981885.94元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人对上述财产保全提供华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司的信用担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人科力远混合动力技术有限公司的银行账户内存款2981885.94元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄庆孝 二〇二〇年八月五日 书记员  张惠玲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执727号之三申请执行人：苗唐旭，男性，1991年10月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：陈登峰，男性，1985年03月07出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行苗唐旭与陈登峰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈登峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈登峰在中国工商银行0302035301305534570账户内存款人民币221444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年八月六日书记员 王纪栓
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执异5号异议人（案外人）余金榜，男，1962年11月15日出生，汉族，住所地：湖北省石首市，申请执行人石首市兴业担保有限公司，住所地：湖北省石首市绣林办事处解放路**。法定代表人：成本贵，系该公司董事长。被执行人湖北新茂林业发展有限公司，住，住所地：湖北省石首市高陵镇九龙都工业园/div>法定代表人：张光才，系该公司总经理。被执行人张光才，男，1968年1月4日出生，汉族，住，住所地：湖北省石首市/div>本院在执行原告石首市兴业担保有限公司与被告湖北新茂林业发展有限公司、张光才追偿权纠纷一案中，案外人余金榜于2020年8月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人余金榜称于2009年3月19日与被执行人张光才一起，与石首市大垸镇东堤港村村民委员会签订承包石首市东堤港村保丰路所辖范围公路两旁栽树的《东堤港村保丰路坡地承包合同书》和《东堤港村沟路坡地经营承包合同书》。同日异议人又同张光才签订了《东堤港村植树造林股份协议书》，该合同书约定，承包土地的承包费由张光才向村交纳，承包地植树的费用由异议人承担，东堤港村植树造林所获收益各占50%分配。合同签订后，双方按合同履行了义务。直至2019年9月中旬，异议人才得知涉案林地将要被处理，进一步了解才得知张光才未经异议人同意于2010年2月3日擅自将涉案林地的林权证登记在张光才自己的名下，并于2015年3月20日为湖北新茂林业发展有限公司向银行贷款将该林权证作为抵押物抵押给了银行，后因未偿还贷款被起诉至石首市人民法院进入了执行程序。异议人余金榜认为将全部的林权查封损害了其合法权益，其享有涉案林地50%的收益权，人民法院应查封50%，剩余的50%归于余金榜所有，故提出了执行异议。本院查明，依据已发生法律效力的（2016）鄂1081民初1450号判决书的判决内容：一、被告湖北新茂林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石首市兴业担保有限公司代偿款1004647.21元；二、原告石首市兴业担保有限公司有权以被告张光才名下的林产（林权证号：石政林证字2010第**、石政林证字2010第**）拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决确定的债务范围内优先受偿，本院于2019年7月22日和7月29日分别做出对林权证号为石政林证字2010第000011号、石政林证字2010第000013号的两宗林地查封与评估、拍卖的裁定，并于2020年7月9日拍卖成功。案外人余金榜于2020年8月6日在执行标的执行终结之前对执行标的提出书面异议。另查明，异议人异议指向的执行标的两宗林地的林权证显示的产权人均为张光才。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，对于已登记的不动产，案外人是否系权利人应按照不动产登记薄判断。在本执行案件中涉案林地的林权证及其登记表上的森林或林木所有权权利人均为被执行人张光才，因此根据涉案林地登记薄判断案外人余金榜非涉案林地权利人；同时依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上，案外人余金榜的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十四条第（一）项、第二十五条第（一）项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人余金榜的异议。案外人对裁定不服，认为与原生效判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 杨 斌审判员 申开红二〇二〇年八月十八日书记员 李思宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3677号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路****，组织机构代码:762534631。 法定代表人：施纪荣。 被执行人：徐光扬，男，1972年3月16日出生，住诸暨市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人徐光扬保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐光扬未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为被执行人徐光扬向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付代偿款63775.2元，支付尚欠保费5990.49，并支付相应违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1987元、执行费976.29元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人徐光扬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐光扬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐光扬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐光扬名下有车牌号为浙ＤＢ××××号、浙ＤＮ××××号汽车二辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另查无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐光扬逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐光扬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐光扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 张叶**
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执231号申请执行人:王俊明，男，汉族，1970年6月17日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县青羊镇山南底村村民委员会。法定代表人：王俊贤，任村委主任。住所地：平顺县青羊镇山南底村。本院依法立案执行的王俊明与平顺县青羊镇山南底村村民委员会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初136号民事判决书，被执行人平顺县青羊镇山南底村村民委员会应给付申请执行人王俊明耕地补偿款25785.6元；被执行人平顺县青羊镇山南底村村民委员会负担案件受理费222.5元、执行费287元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇山南底村村民委员会的银行存款直至还清25785.6元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费222.5元、执行费287元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年八月十四日书记员  王海珍
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终400号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗炳飞，绰号“阿猫”，男，1973年11月11日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，住所地福建省云霄县。曾因犯销售赃物罪，于2003年6月26日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑二年。现涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月17日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2020年7月16日变更为监视居住。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控被告人罗炳飞犯非法经营罪一案，于2020年7月2日作出（2020）闽0304刑初574号刑事判决。原审被告人罗炳飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2015年5月份期间，同案犯吴国辉、陈委、同案人吴贵宗（另案处理）在莆田市荔城区壶公山半山腰租赁场地生产假烟。被告人罗炳飞受雇于同案人吴贵宗，担任假烟生产点现场总负责人，负责烟厂的生产秩序，安排现场的人员望风、工人生产。莆田市公安局荔城分局民警于2015年6月23日在生产假烟的现场查获并扣押卷接机1台套、滤嘴棒48箱、盘纸1件、烟丝20斤、无商标标识半成品烟支2件。经莆田市烟草专卖局鉴定，烟丝价值人民币497.1元、滤嘴棒价值人民币57293.8元、卷烟盘纸价值人民币1102.1元、散支烟支价值人民币41085元，上述共计价值人民币99978元。 2019年5月17日,被告人罗炳飞在云南省昆明市呈贡区古银路被云南省昆明市公安局呈贡分局民警抓获。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的福建省烟草质量监督检测站出具的Ｒ-ＺＷ3515060650《卷烟鉴别检验报告》、Ｒ-ＺＷ3515060024《烟叶鉴别检验报告》、福建省涉案烟草专卖品价格证明申请表、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书、莆田市烟草专卖局《涉案物品核价表》、协查回复函、照片、房屋出租协议、刑事判决书、抓获经过、辨认笔录户籍证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表，证人李某、方某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、陈某的证言，同案犯方木连、陈杜平、吴国辉、陈委、同案人吴贵宗的供述，执法记录仪内容及被告人罗炳飞的供述及辩解等证据证实，且原审被告人罗炳飞在原审庭审中对此并无异议。 原审法院认为，被告人罗炳飞伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法生产烟草专卖品，非法经营数额共计人民币99978元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人罗炳飞犯有前科，酌情从重处罚。鉴于其在庭审上能自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：被告人罗炳飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人罗炳飞对原判认定的事实和证据并无异议，上诉称：1、其行为构成生产销售伪劣产品罪；2、其因与老板有矛盾，中途离开，属犯罪中止，不应按照他人全部犯罪数额认定其犯罪数额；3、其系从犯。综上原判量刑过重，请求减轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 关于上诉人罗炳飞称其行为构成生产销售伪劣产品罪的上诉理由。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。原判依照处罚较重的非法经营罪对上诉人罗炳飞定罪并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人罗炳飞称其因与老板有矛盾，中途离开，属犯罪中止，不应按照他人全部犯罪数额认定其犯罪数额的上诉理由。经查，同案人吴贵宗供述称“阿猫”在山上担任总负责人，其没有因为工资问题与“阿猫”发生纠纷，没有听说“阿猫”提前离开现场，其供述能够与同案犯吴国辉供述相互印证，证实上诉人罗炳飞全程参与假烟生产。上诉人罗炳飞在原审庭审中对此并无异议。该上诉理由与已查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 关于上诉人罗炳飞称其系从犯的上诉理由。经查，上诉人罗炳飞虽然系被同案人吴贵宗聘用，但在案证据证实罗炳飞是现场负责人，参与犯罪地选址，负责安装机器、假烟生产管理等，在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯。该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人罗炳飞伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法生产烟草专卖品，非法经营数额共计人民币99978元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判已充分考虑上诉人罗炳飞有前科、当庭自愿认罪等量刑情节，量刑并无不当，上诉人罗炳飞称原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇二〇年八月十二日 书记员  翁燕彬 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1003号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人洪王见，男，1997年2月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年7月17日经广州市增城区人民检察院决定取保候审。公诉机关以穗增检一部刑诉〔2020〕Z972号起诉书指控被告人洪王见犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月28日2时许，被告人洪王见因感情纠纷，去到被害人林某1租住的广州市增城区荔城街夏街村增益街北二巷2号401房处，与在场的江某1发生争吵、打斗，将江某11台苹果手机损坏。林某1回来后，被告人洪王见又与其争吵、对其殴打，砸烂林某11台手机、损坏其空调机部分零件，用水果刀将被害人林某1住处枕头、床单、床垫等物品破坏，将窗户玻璃砸烂后逃离现场。被告人洪王见再次回到案发现场时，被民警传唤归案。经鉴定，被害人林某1的伤情属轻微伤。经价格认定，被害人林某1、江某1财产损失价值5600元。事后，被告人洪王见的家属赔偿了2名被害人并获得谅解。公诉机关认为被告人洪某成故意毁坏财物罪，其具有坦白、赔偿并获得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人洪王见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪王见犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人洪王见的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人洪王见犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具黑色菜刀1把、水果刀1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年八月五日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6014号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人朱保华，男，1969年9月3日出生，住江苏省东海县。 本院在执行被执行人朱保华危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9398号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：罗忠伏，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗忠伏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14740号民事判决书，要求被执行人罗忠伏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25812.47元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9398号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执恢679号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 负责人：戴明峰，主任。 被执行人：宋继安，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：杨XX，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社（以下简称信用联社城南分社）与宋继安融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人信用联社城南分社以案涉房屋存在租赁关系，严重妨碍抵押权的实现为由，请求本院依法排除租赁后拍卖。 本院查明：2014年5月9日，信用联社城南分社与宋继安签订《最高额抵押合同》，约定：被执行人宋继安为其在2014年5月9日至2017年5月8日期间连续办理的贷款提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为80万元担保范围为主合同项下所有债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。被告宋继安提供其位于绵阳市三台县花园镇房屋为案涉借款提供抵押担保。合同签订后，信用联社城南分社按约发放了贷款。此后，双方就上述房屋于2014年5月14日在三台县房管部门办理了抵押登记手续。 2018年8月17日，信用联社城南分社诉宋继安金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）川0703民初4689号民事判决书。因宋继安未按生效法律文书履行义务，信用联社城南分社向本院申请执行。本院于2019年8月12日查封了被执行人宋继安名下位于绵阳市三台县花园镇房屋。因被执行人未在指定期限内履行，本院于2020年7月7日作出（2020）川0703执恢679号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人宋继安名下位于绵阳市三台县花园镇房屋。 另查明：2019年11月2日，被执行人宋继安与第三人杨旭东签订《租房协议》。由宋继安将其所有的位于绵阳市三台县花园镇房屋出租给杨XX使用。租赁期限自二零一九年十一月二日至二零二四年十一月一日，年租金为3.5万元（叁万伍仟圆整），同时约定一次性支付2年的房屋租金。宋继安在未告知抵押权人的情况下签订了此《租房协议》。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”的规定，宋继安于2019年11月2日与杨旭东签订《租房协议》而就案涉房屋设立的租赁关系成立时间在申请执行人取得案涉房屋抵押权利之后，其租赁关系不能对抗申请执行人在先的抵押权。宋继安在未征得抵押权人及本院同意的情况下，擅自与第三人杨旭东签订租房协议，在案涉房屋上设立新的租赁权，严重影响财产的处置变现，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”之规定，案涉房屋上的租赁权应予以涤除。 综上，申请执行人关于涤除租赁权的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下： 涤除被执行人宋继安与第三人杨XX于2019年11月2日设立在绵阳市三台县花园镇房屋上的租赁权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵海涛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执498号之二申请执行人:郑祖埌，男，1980年10月9日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:陈春女，女，1982年12月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人:叶维足，男，1973年9月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈宝亭，女，1977年2月3日出生，汉族，住苍南县。申请执行人郑祖埌、陈春女依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3931号民事判决，于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金700000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月4日以邮政专递收寄矾山向被执行人叶维足、陈宝亭发出执行通知书、报告财产令，被执行人叶维足、陈宝亭未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶维足、陈宝亭的财产情况，查明被执行人叶维足、陈宝亭在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢303室房产登记在被执行人叶维足、陈宝亭名下，本院已依法司法处置完毕，获得拍卖款1350000元，充抵系列案件诉讼费共12692元、申请执行费共19243元、基本生活安置费60000元、评估费6685元、司法拍卖辅助服务费1480元、抵押优先债权本金及利息共1064025元，本案获得分配款140265元；发现被执行人陈宝亭名下的车牌号为浙Ｃ5××**大众汽车牌小型轿车一辆和叶维足名下的车牌号为浙Ｃ8××**东风牌小型普通客车一辆、车牌号为浙Ｃ2××**福田牌轻型普通货车一辆、车牌号为浙ＣＫ××**跃进牌轻型普通货车一辆，上述车辆均已依法予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人郑祖埌、陈春女向本院领取执行款140265元。截止2020年8月17日，被执行人尚欠申请执行人本金559735元及利息，已缴纳本案诉讼费5600元、执行费9400元。因被执行人叶维足、陈宝亭在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶维足、陈宝亭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执498号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年八月十八日书记员  徐琼琼
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2586号申请人：王路军被执行人:王仲山申请人申请被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020月7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0902民初11643号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月四日书记员  王英豪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执330号之一 申请执行人张兆琴，女，1971年4月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人张兆琴与被执行人余梅英、张少林请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特107号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人余梅英、张少林未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人张兆琴向本院申请强制执行。执行标的为被执行人余梅英、张少林需履行50000元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人余梅英、张少林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余梅英、张少林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余梅英、张少林逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余梅英、张少林的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、丽水市住房公积金中心景宁分中心及被执行人住所地对被执行人余梅英、张少林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执946号、（2019）浙1127执1295号、（2020）浙1127执154号等案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张少林在景宁畲族自治县XXX（普通合伙）处享有40%股权、景宁畲乡XXXX合作社处享有的50%股权、景宁景XXXX合作社处享有的16.6667%股权，本院（2018）浙1127执1224号案件已予冻结。被执行人张少林、余梅英名下有坐落在景宁畲族自治县XX街道XX商城XX号、景宁畲族自治县XX街道XX南路XX号、景宁畲族自治县XX街道XX南路XX号、景宁畲族自治县XX镇XX小区XX幢XX单元XX室、景宁畲族自治县XX街道XX商城X幢XX号、景宁畲族自治县××街道××商城××幢××号的房地产，本院（2018）浙1127执1224号案件已查封。以上财产已在（2019）浙1127执554号处置中，本案参与分配。截至2020年08月25日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元、执行费650元。暂未发现被执行人余梅英、张少林有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人余梅英、张少林拒不履行，本院已对被执行人余梅英、张少林采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张兆琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余梅英、张少林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毛萍萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7041号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇,云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：张波,男，汉族，1987年7月5日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金950000元；2.判令被告支付原告以本金94500元为基数按照年利率24.30%计算的自逾期还款之日起至本金全部清偿之日止的利息（含罚息）[暂计算至2020年6月3日止的利息（含罚息）为90178.31元]；3.诉请法院判令被告支付原告以利息（含罚息）为基数按照年利率24.30%计算的自逾期支付利息（含罚息）之日起至利息(含罚息）清偿之日止的复利（暂计算至2020年6月3日止的复利为3387.94元);4.本案的诉讼费由被告承担；暂截至起诉之日本息合计：1043566.25元。事实与理由：被告向原告申请借款，并签订了借款合同，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式等，合同签订之后，原告依约向被告支付了借款。现借款已逾期，经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张波辩称，认可借款事实及现欠款本金，对利息、罚息有异议，认为约定过高，还款方式已经跟原告协商过，现在正在回笼资金，前期已经归还了一部分，希望在本金上能分期还款，利息、罚息、复利和原告再协商一下能否减免，同时表示愿意还钱，但经济困难，一时不能全部还款，希望原告能考虑今年疫情的情况，能继续同意分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：借款额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔借款期限的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔借款发放之日起计算，额度项下单笔借款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且借款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；借款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；借款逾期90天以内的（含90天），借款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；借款逾期90天以上的，借款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；被告违反本合同约定的其应履行的任何义务，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收利息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年11月1日，原告向被告发放第一笔借款700000元，个人贷款出账凭证载明：贷款金额为700000元，贷款年利率为16.20%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，起贷日为2019年11月1日，到期日为2020年2月1日，被告于2020年2月2日逾期。2019年11月26日，原告向被告发放第二笔借款100000元，个人贷款出账凭证载明：贷款金额为100000元，贷款年利率为16.20%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，起贷日为2019年11月26日，到期日为2020年2月26日，被告于2020年2月27日逾期。2019年11月26日，原告向被告发放第三笔借款100000元，个人贷款出账凭证载明：贷款金额为100000元，贷款年利率为16.20%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，起贷日为2019年11月26日，到期日为2020年2月26日，被告于2020年2月27日逾期。2019年11月26日，原告向被告发放第四笔借款50000元，个人贷款出账凭证载明：贷款金额为50000元，贷款年利率为16.20%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，起贷日为2019年11月26日，到期日为2020年2月26日，被告于2020年2月27日逾期。截至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金850000元、利息15523.31元、逾期利息（罚息）108067.50元、复利7110.74元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了借款，但被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金850000元及截止2020年7月29日的利息15523.31元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张截至2020年7月29日逾期利息（罚息）108067.50元、复利7110.74元，因借款年利率为16.20%，罚息利率按约上浮50%为年利率24.3%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%的部分罚息不予支持，复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年7月29日的逾期利息106733.33元（108067.50÷24.3%×24%＝106733.33）。对原告主张2020年7月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，因被告违约逾期还款，罚息利率按约上浮50%为年利率24.3%，已超过年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金850000元及截止2020年7月29日的利息15523.31元、逾期利息108067.50元，并支付以欠付借款本金为基数自2020年7月30日起至还清款项之日止的逾期利息(按年利率24%计)；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14192元、减半收取计7096元，由被告张波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年八月十三日书记员  毕 润
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4827号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人江永波，男，1988年7月24日出生，住温岭市。 申请执行人叶正顺，男，1975年8月31日出生，住温岭市。 被执行人谢玉乐，男，1987年1月1日出生，住安徽省涡阳县。 关于谢玉乐盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初3号判决书已经发生法律效力。权利人江永波等于2020年06月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢玉乐退赔给申请执行人江永波人民币4758元;退赔给申请执行人叶正顺人民币15609元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢玉乐发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢玉乐未报告财产情况等，本院已对被执行人谢玉乐采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4827号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵城伟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2964号原告：周克升（系周宝平父亲），1945年6月14日出生，汉族，住东台市。原告：杨增凤（系周宝平母亲），1948年10月10日出生，汉族，住东台市。原告：徐爱芳（系周宝平妻子），1970年10月7日出生，汉族，住东台市。原告：周美娟（系周宝平女儿），1993年12月26日出生，汉族，住东台市。原告：周杰（系周宝平儿子），2000年1月17日出生，汉族，住东台市。五原告共同委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地苏州高新区运河路**/div>负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告周克升、杨增凤、徐爱芳、周美娟、周杰与被告侯和梅、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克升、杨增凤、徐爱芳、周美娟、周杰及其共同委托诉讼代理人崔益华，被告太平洋苏州公司的委托诉讼代理人倪振军，被告人保苏州公司公司的委托诉讼代理人戈东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周克升、杨增凤、徐爱芳、周美娟、周杰向本院提出诉讼请求：依法判令侯和梅、人保苏州公司公司共同赔偿周克升、杨增凤、徐爱芳、周美娟、周杰因近亲属周某交通事故死亡造成的各项损失合计928416元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），并承担案件受理费。事实和理由：2020年5月4日，周某驾驶电动自行车沿东台市白榆路由西向东行驶至与丹桂路交叉路口，与沿东台市丹桂路由南向北行驶侯和梅驾驶的苏Ｕ×××**小型越野客车发生碰撞，致周某死亡，车辆受损。公安机关认定，周某、侯和梅各承担此事故的同等责任。侯和梅驾驶的车辆在太平洋苏州公司投保了交强险，在人保苏州公司投保了200万元不计免赔商业三者险，请求判令如前所请。太平洋苏州公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｕ×××**小型越野客车在太平洋苏州公司投保交强险，事故发生在保险期间内，太平洋苏州公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。对周克升、杨增凤、徐爱芳、周美娟、周杰主张的各项损失意见为：对死亡赔偿金的计算方式无异议；认可精神损害抚慰金10000元，交通费、住宿费1000元，丧葬费37890.50元，处理丧事人员误工费1000元；对财产损失不认可；太平洋苏州公司不承担诉讼费。人保苏州公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任划分由法院依法审核。苏Ｕ×××**小型越野客车在人保苏州公司投保200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对周克升、杨增凤、徐爱芳、周美娟、周杰主张的各项损失意见为：对死亡赔偿金认可按照城镇标准比例计算；对交通费、住宿费、财产损失、处理丧事人员误工费不认可；丧葬费由法院依法审核；人保苏州公司不承担诉讼费、精神损害抚慰金。对超出交强险的部分，人保苏州公司同意承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日21时7分许，周某驾驶电动自行车沿东台市白榆路由西向东行驶至与丹桂路交叉路口，在避让处置情况摔倒过程中，与沿丹桂路由南向北行驶侯和梅驾驶的苏Ｕ×××**小型越野客车发生碰撞，致周某死亡，两车受损。公安机关认定，周某、侯和梅各承担此事故的同等责任。侯和梅驾驶的车辆在太平洋苏州公司投保了交强险，在人保苏州公司200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2020年6月8日，侯和梅与周克升、杨增凤、徐爱芳、周美娟、周杰达成交通事故补偿协议：“1、甲（侯和梅）乙（周克升、杨增凤、徐爱芳、周美娟、周杰）双方均认可和服从交警部门的事故认定；2、甲乙在交强险和商业三者险限额赔偿以外，一次性补偿周某因交通死亡的各项损失计人民币拾肆万元整[此款从甲方已支付的丧葬费中扣除，余款拾万元在签订协议时己（给）付]。另外涉及交强险和商业险的限额由甲方协助乙方向保险公司主张权利；3、乙方在收到上述补偿款后，对甲方表示谅解。4、本协议自双方签字后生效，永无反悔，其他无纠葛。5、此协议一式三份，双方各执一份，交警部门执存一份”。另查明，周某出生于1969年12月30日，其父亲周克升、母亲杨增凤均在世。周某生前与妻子徐爱芳生有一女周美娟、一子周杰。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侯和梅驾驶机动车发生交通事故致周某死亡，且负事故同等责任，对周某的近亲属的合理损失应承担相应赔偿责任。鉴于苏Ｕ×××**小型越野客车在太平洋苏州公司投保交强险，在人保苏州公司投保限额200万元不计免赔商业三者险，本案损失首先由太平洋苏州公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分酌定由人保苏州公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。关于周克升、杨增凤、徐爱芳、周美娟、周杰主张的损失，本院依法认定如下：死亡赔偿金：52460元/年*20年=1049200元；酌定精神损害抚慰金10000元；交通费、住宿费1000元；财产损失500元；丧葬费43295元；处理丧事人员误工费1080元（120元*3人*3天）。以上各项损失合计1105075元，首先由太平洋苏州公司在交强险责任限额内赔偿110500元（含精神损害抚慰金10000元），超出交强险责任限额部分994575元，由人保苏州公司在商业三者险范围内赔偿646473.75元（994575元×65%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告周克升、杨增凤、徐爱芳、周美娟、周杰因周宝平交通事故受伤死亡造成的各项损失合计110500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起30日内在商业三者险范围内赔偿原告周克升、杨增凤、徐爱芳、周美娟、周杰因周宝平交通事故受伤死亡造成的各项损失合计646473.75元；（通过银行履行，汇至原告徐爱芳的银行账户：户名徐爱芳，开户行中国农业银行，卡号62×××74)；三、驳回原告周克升、杨增凤、徐爱芳、周美娟、周杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13084元，减半收取计6542元，由原告周克升、杨增凤、徐爱芳、周美娟、周杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年八月二十一日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文