wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初2385号   原告：吴某，住海口市琼山区。   委托诉讼代理人李某，海口市琼山区法律援助中心法律援助律师。   被告：张某1，现在海南省三江监狱第四间区服刑。   委托诉讼代理人：张某2（被告之女），住海南省海口琼山区。   原告吴某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理李某、被告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告原为朋友关系。2013年7月5日被告以出卖土地为由向原告借款3万元，原告以现金出借给被告，被告收款后出具了借条。原告多次找被告催款，但一直找不到被告。后来原告得知被告因犯罪在监狱服刑。原告已经69岁高龄，系视力四级残疾的残疾人，患有癌症，生活困难非常，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。   被告张某1辩称，因为时间久了，被告无法确认借条是不是被告签的，被告要申请笔迹鉴定。被告看原告提供的借条不像是被告签的。   针对原告的主张，原告向本院提交了借条（2013年7月5日）、海口农村商业银行公司的账户细；被告对《借条》上的签名申请笔迹鉴定后，海南公平司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、《复函》，本院确认该借条、农业银行交易明细清单、《司法鉴定意见书》、《复函》的真实性、关联性、合法性。   本院经审理认定事实如下：被告张某1因做生意资金周转困难，向原告吴某提出借款30000元。2013年6月20日，原告从海口农村商业银行账户中支取了58680元，从中将30000现金于2013年7月5日交付被告。被告于2013年7月5日向原告出具一张《借条》，载明：“今借到吴某同志现金人民币叁万元整（￥：30000元）”。后来，被告在监狱服刑，原告遂于2019年4月1日向本院起诉。   诉讼中，被告申请对原告提供的《借条》中“张某1”的签名是否是被告本人所签进行笔迹鉴定。本院委托海南公平司法鉴定中心于2020年6月19日作出的《司法鉴定意见书》，结论是被告所签。被告对该鉴定意见结果提出异议后，本院要求该中心对原告的异议作出说明、解释或补充。该中心已于2020年7月24日作出《复函》回复本院解释作出该鉴定结论的依据。   本院认为，被告因资金困难向原告借款，原告从自己的农业银行账户中支取了58680元，从中将30000现金交付被告，被告向原告出具《借条》。经鉴定该借条中被告的签名是其亲笔所签，故可以认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。因双方未约定借款30000元的还款期限，故原告可随时要求被告偿还。被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：   限被告张某1于本判决生效之日起七日内向原告吴某偿还借款30000元。   如果未按本判决制定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元、鉴定费2540元，由被告张某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 陈晓倩   人民陪审员 吴 林   人民陪审员 杨 林     二○二○年八月四日   书记员 王梦楠   速录员 符周婷
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2632号原告：刘昊,男,汉族,2001年3月22日出生,湖北省麻城市人。被告：深圳市龙岗区琪美优品化妆品商行，住所地:深圳市龙岗区龙岗街道喜悦里商业街**铺,统一社会信用代码:92440300MA5FC0TK3H。经营者:周湧东。原告刘昊与被告深圳市龙岗区琪美优品化妆品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘昊到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区琪美优品化妆品商行的经营者周湧东经本院合法传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告退回购物款810元;2请求判令被告依法十倍赔偿8100元。事实与理由：本人于2020年5月30日通过“杭州阿里巴巴广告有限公司”旗下1688平台用会员名为“t_1507272873646_0253”的账号被告开设的店铺购买了“韩国专柜正品AHCB5玻尿酸水乳套装提亮紧致舒缓肌肤保湿补水代发”6份，通过本人实名认证支付宝付款810元，订单号为:1029880641669207429，发货物流公司为韵达快递，单号为:4305905679690。本人收到货物使用后略有不适，然后发现被告其商品无任何中文合格证、厂名厂址、成分、生产日期、保质期、化妆品批号以及执行标准，根据《化妆品卫生监督条例实施细则》第21条规定进口化妆品必须要加贴包含生产日期保质期、使用期限等信息的中文标签，本人怀疑涉案化妆品系未经备案、来历不明、不符合法律规定的化妆品。系不符合国家安全标准的“三无”产品。综上所述：被告销售明知不符合国家安全标准的化妆品，与社会主义核心价值观不符，严重危害了消费者的生命健康安全，现原告为了维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望贵院查明事实依法主持公正判决！被告深圳市龙岗区琪美优品化妆品商行未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为,原告提交的证据客观真实,能证明其在被告处购买商品及该商品包装上无中文标识的合格证明、产品名称、生产厂家及厂址的事实，对原告提交的证据，本院依法予以釆信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告深圳市龙岗区琪美优品化妆品商行在杭州阿里巴巴广告有限公司的1688平台开设了店铺。原告刘昊系1688平台的注册会员，会员名为t-1507272873646-0253。2020年5月30日，原告在被告1688平台开设的店铺购买了其宣称的“韩国专柜正品AHCB5玻尿酸水乳套装提亮紧致舒缓肌肤保湿补水代发”6套，单价为135元/包，共支付购物款810元。该商品外包装及瓶身均无任何中文标签和中文说明。本院认为，根据卫生部发布的《化妆品卫生监督条例》第十二条第一款“化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业化妆品生产许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。……”、第十三条“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：（一）未取得《化妆品生产许可证》的企业所生产的化妆品；（二）无质量合格标记的化妆品；（三）标签、小包装或者说明书不符合本条例第十二条规定的化妆品；……”、《化妆品卫生监督条例实施细则》第二十一条“《条例》第十二条规定的化妆品标签、说明书、小包装上应当注明的内容，必须有中文记载。……”、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”、第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”的规定，被告销售的产品没有任何中文标明的产品名称、真实生产厂家、生产日期等信息，被告亦未向法庭提交证据证明所销售产品符合质量检验标准，故其所销售化妆品属于国家明令禁止销售的“三无”产品，应当认定为不符合安全标准。被告销售不合格的涉案产品，因质量安全得不到保障，侵犯了原告的合法权益，应依法向原告承担相关民事责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”及第十七条第一款“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。”的规定，被告深圳市龙岗区琪美优品化妆品商行向原告刘昊销售明知不符合安全标准的“三无”化妆品，原告刘昊向其主张退还购物款810元和支付价款十倍赔偿金8100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《化妆品卫生监督条例》第十二条、第十三条、《化妆品卫生监督条例实施细则》第二十一条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区琪美优品化妆品商行于本判决生效后七日内退还原告刘昊购物款810元；二、被告深圳市龙岗区琪美优品化妆品商行于本判决生效后七日内向原告刘昊支付十倍价款赔偿金8100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市龙岗区琪美优品化妆品商行负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年八月二十七日书记员 田凯利附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、网页交易订单详情、支付宝付款截图,拟证明与被告买卖合同关系；证据二、快递面单打印截图,拟证明被告发货事实;证据三、涉案产品实物与照片,拟证明被告出售无中文标签三无产品事实;证据四、网页交易快照,拟证明涉案产品详细信息；证据五、国家企业信用信息公示系统工商信息截图，拟证明被告主体信息明确；证据六、涉案产品开箱视频，拟证明拟证明被告交付商品事实；证据七、化妆品标签国家标准【GB5296.3—2008】5.2，6.1。2,6.2.4，6.4.1，9.1，9.2，拟证明涉案产品不符合国家标准；证据八、1688平台注册信息、支付宝实名认证信息截图、收货电话18771******实名认证信息资料，拟证明购买商品的主体是刘昊，收货电话系本人使用的联系电话，刘然是收货名。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执487号之三申请执行人：江宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区被执行人：谷慧君，女，1971年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里**。法定代表人：张宝学，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1263号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人谷慧君的锦州银行210100183830879银行存款466229.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月三日书记员  张熙越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异468号申请人：上海凌聪信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张静静，总经理。申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司(原重庆百度小额贷款有限公司)，住所地重庆市。法定代表人：崔聿泓，董事长。委托诉讼代理人：肖利杰，系重庆度小满小额贷款有限公司员工。被执行人：苏君红，女，1984年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执17822号申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司(以下简称重庆度小满公司)与被执行人苏君红公证债权文书一案中，申请人上海凌聪信息科技有限公司(以下简称凌聪公司)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《补充协议》、债权转让通知书、重庆度小满公司出具的债权转让确认函予以佐证。本院查明，申请执行人重庆度小满公司因与被执行人苏君红的公证债权纠纷，向上海市东方公证处申请赋予强制执行效力的《抵押借款合同》的执行证书。2019年6月3日，上海市东方公证处作出(2019)沪东证执行字第222号执行证书，载明执行标的为借款本金人民币1,350,000.00元、欠付借期内利息人民币10,800.00元、自2018年12月13日起至上述借款本金清偿之日止的逾期费用[逾期费用=剩余未还借款金额×(0.8%/30×1.5)×逾期日数]、律师费人民币37,800.00元。因被执行人未履行，重庆度小满公司向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0115执17822号。执行过程中，本院于2019年9月23日作出(2019)沪0115执17822号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2019年9月30日，重庆度小满公司与凌聪公司签订《债权转让协议》，将本案债权以1,350,000元的价格转让凌聪公司，并于2019年9月30日通过EMS快递债权转让通知书，告知被执行人前述债权转让事宜。当天，甲方重庆度小满公司与乙方凌聪公司签订《补充协议》，约定甲乙双方协商一致，同意以800万元保证金抵扣债权受让价款，每笔债权的转让价格以双方所签署的《债权转让协议》为准。审查过程中，重庆度小满公司到庭表示，对申请人主张的债权转让事实及提供的证据无异议，并再次确认其已将本案的债权转让给凌聪公司，同意变更凌聪公司为(2019)沪0115执17822号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。审查过程中，重庆度小满公司对凌聪公司主张受让债权的事实予以确认，并向本院书面确认凌聪公司已取得该债权，同意将(2019)沪0115执17822号案件的申请执行人变更为凌聪公司。据此，申请人凌聪公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海凌聪信息科技有限公司为(2019)沪0115执17822号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年八月四日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11669号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司工作人员。被告：杨祥伟，男，1989年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告杨祥伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年八月二十七日书记员  朱笛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执475号申请执行人：苏跃武，男，回族，1985年8月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张剑，男，回族，1986年11月生于青铜峡市,初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行苏跃武与张剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初4869号民事调解书，要求被执行人返还借款4.8万元并支付违约金2000元，负担案件受理费569元、申请执行费659元，共计51228元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人张剑名下有“轻骑·铃木牌”车辆，因没有控制，无法处置，已作查封处理。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月二十四日书记员  穆建鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11850号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：骆晓香，女，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码***************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告骆晓香因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月4日向本院提交申请，撤回对被告骆晓香的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告骆晓香的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告骆晓香的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  罗碧丽
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执13号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 被执行人：赵三计，男，1964年7月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与赵三计保证保险合同纠纷一案中，查封了被执行人赵三计所有的蒙A8xxxx汽车一辆，现因此车辆已被呼和浩特市新城区人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对蒙A8xxxx车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  李 虎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏利德
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7875号原告：曲靖市麒麟区联鑫水暖洁具店。注册号：530302600478337。经营场所：曲靖建材城A1-5号。经营者姓名：苏江彬。被告：云南誉折叠贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KN03F34。住所：云南省昆明市滇池度假区中天融域小区********。法定代表人：段誉。被告：余在江，男，汉族，1963年10月4日生，现住曲靖市麒麟区。被告：袁建斌，男，汉族，1973年10月11日生，地址，地址：云南省昆明经开区div>原告曲靖市麒麟区联鑫水暖洁具店诉被告云南誉折叠贸易有限公司、余在江、袁建斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年6月5日签订的《警银亭配电箱合同书》；2.三被告连带支付材料款22960元，并按照合同约定赔偿原告滞纳金30296元，定制特殊自己电箱（500套）损失28万元，返还履约保证金2万元，共计353256元；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月5日签订《警银亭配电箱合同书》，被告将5000台警银配电箱承包给原告进行供货，并对施工地点、承包方式、工程报价及工期、产品验收、付款方式、质量要求、双方的权利义务及售后服务等做了详细约定。合同签订后，原告按约向余在江支付履约保证金2万元，并进行供货共计22960元。后因被告原因导致该工程无法继续施工，项目已经叫停，合同目的不能实现。但原告为此次项目定制警银亭所需特制配电箱全部作废无法使用，故原告现诉至法院，要求被告对原告进行赔偿。云南誉折叠贸易有限公司到庭陈述，2020年1月5日，被告公司法定代表人段誉向曲靖市公安局麒麟分局沿江派出所报警，认为云南省曲靖市麒麟区沿江街道小坝圩村委会瓦子村新槽钢铸公司实际经营人余在江涉嫌伪造云南誉折叠商贸有限公司公章，该行为涉嫌犯罪，该案现由派出所正在侦办中。经被告核实，本案原被告并未建立买卖合同法律关系，本案应当也是余在江冒用公司名义，伪造公章与原告签订合同的违法行为，昆明市西山区人民法院不应当作为民事案件继续审理。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条规定：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。”。经查，云南誉折叠贸易有限公司陈述涉案买卖合同法律关系并不存在，系余在江冒用其公司的名义进行，云南誉折叠贸易有限公司已向本院提交了曲靖市公安局麒麟分局沿江派出所的《情况说明》予以佐证，如果云南誉折叠贸易有限公司陈述属实，上述行为有可能涉嫌犯罪，根据上述规定，应当裁定驳回原告曲靖市麒麟区联鑫水暖洁具店的起诉，将本案有关材料移送公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区联鑫水暖洁具店的起诉。本案案件受理费已减半收取计3299元（原告已预交），退还原告曲靖市麒麟区联鑫水暖洁具店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年八月三十一日书记员  李捷颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初18号原告：哈尔滨灵通物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**龙茂小区********（住宅）。法定代表人：王亚洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁明佺，黑龙江三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑峰，黑龙江三维律师事务所律师。被告：孙福连，男，1956年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区被告：林淑萍，女，1961年12月9日出生，汉族，住哈广东省广州市天河区。被告：柴喜波，男，1979年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨灵通物业管理有限公司与被告孙福连、林淑萍、柴喜波确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告哈尔滨灵通物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨灵通物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨灵通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交100元），由原告哈尔滨灵通物业管理有限公司负担。审 判 长  苏 升人民陪审员  徐光宇人民陪审员  王 琳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  魏 爽
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执750号之二 申请执行人：何兰 被执行人：邢风照 申请执行人何兰与被执行人邢风照租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月04日作出（2019）琼9027民初936号民事判决书确认“一、被告邢风照应于本判决生效之日起十日内偿还借款33000元给原告何兰”申请执行人何兰于2020年08月03日依据已经生效的（2019）琼9027民初936号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的33000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理执行后已依法向被执行人邢风照发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人何兰与被执行人邢风照自愿达成和解协议：一、被执行人邢风照拖欠申请执行人何兰借款33000元；二、被执行人邢风照应于2020年8月30日前支付3000元给申请执行人，余款30000元应从2020年9月至2020年11月每月30日前向申请执行人支付10000元；三、申请执行人同意解除被执行人的所有银行账号；四、执行费由被执行人承担。同时，申请执行人何兰向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人何兰与被执行人邢风照达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执750号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。  审判员 马江来 二〇二〇年八月十七日 书记员  邢世敏 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增） 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增） 审核：马江来撰稿：马江来核对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月17日 （打印4份）
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执647号之一 申请执行人：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区，统一社会信用代码9134062156065028XD。 法定代表人：崔安红，该公司总经理。 被执行人：淮北市天安工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区庆相桥南，统一社会信用代码9134060015084134XN，组织机构代码15084134-X。 法定代表人：赵爱军，该公司经理。 本院在执行淮北鑫丰建材科技有限公司与淮北市天安工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人淮北市天安工贸有限责任公司有汽车两辆，车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人淮北市天安工贸有限责任公司名下车牌号皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的汽车两辆，查封、扣押期限二年； 二、在查封期间内，被执行人淮北市天安工贸有限责任公司负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人淮北鑫丰建材科技有限公司负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3615号之一 竭某： 竭岩与竭某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3615号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-08-04
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2977号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：林锦川，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省云霄县火田镇高田村高地**，公民身份号码3506221989××××××××。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年5月22日,被申请人向申请人申办信用卡，声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定，分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××44），未按约定偿还欠款，截止至2019年8月30日已经发生欠款本息共计38146.49元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心为证明其主张的事实，向本院提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人林锦川偿还信用卡欠款本金29974.86元、利息4176.64元、违约金3994.99元，合计38146.49元（截止2019年8月30日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林锦川应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2019年8月30的日信用卡欠款本金29974.86元、利息4176.64元、违约金3994.99元，合计38146.49元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：林锦川 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××44 申请费251元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 zdqz 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王长安 书 记 员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3776号 原告：马某某，男，1966年12月17日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：沈杰伟、陈孝天，北京隆安（南通）律师事务所律师。 被告：秦某某，男，1977年1月9日生，汉族，住海门市。 被告：中国某某保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 原告马某某与被告秦某某、中国某某保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人陈孝天、被告保险公司的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生损失511618.11元，后变更诉讼请求如下：医疗费107882元、住院伙食补助费846元、营养费900元、误工费35400元（177天×200元/天）、护理费12200元（122天×100元/天）、残疾赔偿金325252.99元、精神损害抚慰金15500元、交通费500元、车辆损失3800元、鉴定费2820元，合计人民币505100.99元。事实和理由：原告在与秦某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时身体受伤、电瓶车受损，肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告秦某某未作答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险，事故发生于保险期间；对交通事故责任认定有异议，秦某某不应承担事故的全部责任；对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，但医疗费应扣除非医保用药、鉴定费不属保险理赔范围，其余损失有异议；本公司已垫付给原告12万元，要求在本案中一并处理。 经审理查明，2019年4月19日17时1分许，秦某某驾驶肇事车辆沿海门市海门街道南海路由东向西行驶至海门市路口地段右转弯时，与马某某驾驶的电动自行车沿海门市南海路由东向西行驶发生碰撞，造成马某某受伤及车辆损坏。5月5日，海门市公安局交通警察大队认定秦某某负本起事故全部责任，马某某无责任。 事故发生当日至2019年6月5日，原告在海门市人民医院住院治疗，先后共支付医疗费107882元。 2020年4月21日，南通三院司法鉴定所对马某某的伤残程度等进行鉴定，同年5月12日作出的司法鉴定意见书认定：马某某因交通事故致迟发性脾破裂，血腹，胸腔积液，多发肋骨骨折；其脾脏切除评定为八级伤残；左侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残；结合马某某伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，误工期限以130日、护理期限以60日(其中2人护理15日，1人护理45日)、营养期限以90日为宜；伤后未行内固定，因此不存在取内固定费用。原告为此支付了鉴定费2820元。 另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），事故发生于保险期间；事故发生后，保险公司垫付给原告费用12万元。 审理中，原告就其主张的误工费仅举证了施工人员进场作业许可证（上面加盖“上海文宇建设集团有限公司”印章）及证件卡（部门栏注明“华通建设”）各1份，以证明其平时在江苏天星集团从事瓦工工作；原告就电瓶车损失未举证，保险公司认可电瓶车定损价为400元。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施工人员进场作业许可证、证件卡及当事人陈述等证据证实。 本院认为，保险公司虽然对交通事故责任认定提出了异议，但其就该辩称既未提供相关证据，也无正当理由，本院经审查后确认公安机关作出的交通事故责任认定并无不当，故对保险公司的异议不予采信。关于原告主张的损失认定问题：误工、护理期限偏长，本院参照司法鉴定意见予以确定，误工标准缺乏依据，且原告的举证与其陈述间不相吻合，故本院对其主张不予采信，并酌情按125元/天计算误工费；电瓶车损失缺乏依据，本院按保险公司的定损金额予以确定；其他损失并无不当，本院予以支持，但鉴定费应作为诉讼费用处理。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费107882元、住院伙食补助费846元、营养费900元、误工费16250元（130天×125元/天）、护理费7500元（75天×100元/天）、残疾赔偿金325252.99元、精神损害抚慰金15500元、交通费500元、车辆损失400元，合计人民币475030.99元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险、机动车第三者责任险，且秦某某负事故的全部责任、原告损失均在保险责任限额范围内，故保险公司依法应在保险责任限额范围内全额赔偿。被告秦某某在本案中无需承担赔偿责任，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司南通中心支公司在交强险、机动车第三者责任限额范围内赔偿原告马某某损失475030.99元。扣除被告中国某某保险股份有限公司南通中心支公司垫付的12万元，还应支付355030.99元。钱款于本判决生效后十日内汇入马某某开户于中国农业银行的62×××18账户。 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2958元，减半收取计1479元，由原告马某某与被告中国某某保险股份有限公司南通中心支公司分别负担391元、1088元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费2820元，由被告中国某某保险股份有限公司南通中心支公司负担。上述由被告中国某某保险股份有限公司南通中心支公司负担的费用合计3908元，于本判决生效后十日内汇入马某某开户于中国农业银行的62×××18账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2958元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  沈 霞
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执1407号 梁创荣、恩平市日盛染整有限公司： 本院在执行申请执行人梁创荣与被执行人恩平市日盛染整有限公司工伤待遇纠纷一案，被执行人恩平市日盛染整有限公司已经履行了恩劳人仲案字【2020】94号仲裁裁决书所确定的义务,(2020)粤0785执1407号案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保850号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请顾全银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7725号之三 申请执行人：陈大淦，男，1976年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡文民、郑昕，福建九信律师事务所律师。 被执行人：祝世雄，男，1988年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：周玲，女，1971年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：刘胜永，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人陈大淦依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5568号民事调解书，于2019年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人祝世雄、周玲、刘胜永偿还借款本金400万元及利息，同时支付律师代理费108400元、财产保全费5000元，负担案件的受理费23797元。被执行人依法应承担本案执行费42400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人祝世雄、周玲、刘胜永名下银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年3月26日保全查封了被执行人祝世雄名下位于厦门市湖里区的房产；于同日保全轮候查封了被执行人刘胜永名下厦门市思明区体育路58号501室房产；于2019年8月6日查封了刘胜永名下车牌号为闽Ｂ×××××号、周玲名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号和祝世雄名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，所查封车辆未实际控制，暂无法处置；于2019年10月16日轮候查封了刘胜永名下位于厦门市湖里区的房产；扣划了祝世雄名下住房公积金23566.12元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、2020年8月20日，申请执行人与被执行人祝世雄达成和解协议，祝世雄同意支付陈大淦3000000元，现已全部付清，其余执行款陈大淦同意放弃对祝世雄的追索，并同意解除对祝世雄的一切强制措施。 4、本院已对被执行人祝世雄、周玲、刘胜永适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年8月24日，申请执行人申请执行的债权已经受偿3000000元。 6、申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李碧芳名下暂无可供执行财产，申请执行人庄加谊同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4900号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人张建华，男，1969年8月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张建华保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4900号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈蒙颖
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2617号 原告：赣州信和物业管理有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区中山东路嘉苑****，统一社会信用代码913608027697824277。 法定代表人：吴建勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：贺华明，男，1970年8月2日出生，汉族，吉州区发改委干部，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：肖熔，江西白鹭律师事务所律师。 原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司（以下简称信和物业）与被告贺华明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭珍萍、被告及其委托诉讼代理人肖熔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币2108元及实际付清之日止的滞纳金为1538元（暂计算至2020年4月30日），合计金额3646元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年5月12日，原告与被告签订了前期物业管理协议，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费的，按照每日千分之三收取滞纳金。被告自2017年1月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催缴未果，遂诉至法院。 被告贺华明辩称，一、我方认为被告不是前期物业管理协议的适格主体，本案中被告作为个人，无权就全体业主共有的部分签订物业服务合同，原告也不应与个人签订物业服务合同；二、原告之所以与业主个人订立前期物业管理协议，是为了规避法律的强制性规定。物业管理条例规定建设单位与物业服务企业签订物业服务合同，建设单位在与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容，通过买卖合同约定业主承担前期物业的义务，而不是由业主个人与物业服务企业直接签订。本案中，涉案小区的建设单位吉安信和实业有限公司与原告系关联企业。因此，原告为了获取小区的物业管理经营权，利用管理单位的优势，在建设单位向业主交房的时候顺便与业主个人订立了物业管理协议，侵犯了业主选择物业公司的权利，这种违反行政法规的强制性合同应当视为无效；三、原告未履行物业管理企业的职责：1.原告未按要求公开物业管理信息，对利用业主共同所有的广告牌做广告的收入及其用途不予以公开；2.对堵塞消防通道等危害业主公共安全的占道车辆不予管理、清理；3.小区业主共有车位被个人安装地锁占用，这种侵害业主利益的行为物业公司也未予任何处理。我方认为该合同是无效的，物业费不应支持。 本院经审理查明：被告贺华明为吉安市吉州区后河信和新城嘉苑1－4幢2－1－502室房屋业主，房屋建筑面积131.75㎡。2005年5月12日，原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放等，物业费为每月0.45元/㎡，若被告未按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金等内容。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告缴纳了2016年及以前的物业费，2017年1月1日至今的物业费未缴。 本院认为：原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反当时的法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。被告辩称其作为个人，无权就全体业主共有的部分签订物业服务合同，原告也不应与个人签订物业服务合同，本院认为，签订协议前案涉小区并未成立业主委员会也未召开业主大会，原告系与收房的每个业主签订相同的物业服务协议，并不是与被告一个人签订的协议，故对被告的辩解意见不予采信。且多年来原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了其服务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费，合同约定物业费为每月0.45元/㎡，现原告要求按照每月0.4元/㎡计算，本院予以照准。被告辩称原告未尽到应尽的职责，服务不到位、财务不公开等，并提供照片及视频证明，原告亦承认存在财务未公示的情况，并表示共用部分的维护和管理、保安、环境卫生等事项需进一步完善，故原告在履行合同义务过程中确存在一定缺陷，本院酌定对原告诉请的物业服务费扣减10％，被告仅需向原告支付应缴90％的费用计1897.2元（40月×0.4元/月/㎡×131.75㎡×0.9）。关于原告主张的滞纳金，虽然双方在合同中就违约金进行约定，但被告并非无故拒交物业费，因此，原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告贺华明于判决生效后七日内支付原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司2017年1月1日至2020年4月30日的物业服务费1897.2元； 二、驳回原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺华明负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理邓志娇 书记员张诗霏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1657号之一 申请执行人张邦兰，女，1970年8月4日出生，汉族，小学文化，公司员工，住芜湖市鸠江区。 被执行人李先海，男，1963年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6962号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李先海名下皖Ｂ×××××号小型汽车，期限两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年八月十五日 书记员  刘勇
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1932号 原告:胡家淮，男，汉族，1947年6月25日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师。 被告：江西半边天药业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田经济开发区，统一社会信用代码：91360800705771059Q。 法定代表人：翁汉辉。 委托诉讼代理人：曾红艳、石晓珊，公司人事部。 原告胡家淮与被告江西半边天药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家淮以及委托代理人彭英，被告江西半边天药业有限公司的委托代理人曾红艳、石晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还从2004年7月开始依法应由被告交纳的社会保险费；2、判决被告向原告支付经济补偿金32266.8元；3、判决被告向原告支付未提前通知解除劳动关系经济补偿金3237.6元；4、判决被告向原告支付2019年年终奖600元。事实与理由：原告是2004年7月15日进入到被告半边天药业有限公司上班，从事绿化园艺等多种工作，劳动合同也是两年一签，一直签到2018年8月31日。但是实际上原告一直在被告处工作到2019年年底。原告2020年1月回家过年，被告告知不用再去上班了。原告进入被告处工作以后，被告就一直没有为原告缴纳社会保险费等。现在被告无故通知原告不用去上班了，原告已经为被告工作了十余年却什么相应的补偿都没有，甚至连2019年的年终奖600元都没有发。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法公正判决。 被告江西半边天药业有限公司辩称：1、原告胡家淮入职半边天药业的实际时间为2005年7月，而非原告所述的2004年7月。当时胡家淮年龄为58岁。答辩人刚投资新建厂房，企业还处于亏损期，确实未给胡家淮缴纳社会保险费。原告对此也很清楚，入职多年一直未提出异议，仍在答辩人处工作至2019年12月。现在胡家淮已经72岁，超过法定退休年龄60岁，无法缴纳社会保险费。答辩人愿意返还胡家淮2005年7月至2007年6月的社会保险费2415.2元。2、原告请求判决答辩人向其支付经济补偿金32266.8元的诉请不成立，胡家淮2007年6月之后已经年满60岁，达到法定退休年龄，双方之间适用劳务关系的规定，不属于劳动关系，也不需要缴纳社会保险费。3、原告请求判决被告向其支付未提前通知解除劳动关系经济补偿金3237.6元的诉请不成立。4、原告诉请判决被告向其支付2019年年终奖600元的诉请亦不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡家淮于2005年7月15日入职被告江西半边天药业有限公司，从事绿化园艺等工作，一直工作至2019年12月。原、被告双方自2008年9月1日至2016年9月1日，每两年签订一份劳动合同，合同履行期限于2018年8月31日终止。之后原告继续在被告处工作。2019年12月，原告年龄72岁，被告通知原告解除劳务关系。2020年，原告向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月19日，泰和县劳动人事争议仲裁委员会做出泰劳人仲决字〔2020〕45号决定书，以当事人主体不适格为由，决定不予受理。 本院认为，原告出生于1947年6月25日，按照我国相关法律规定，原告在2007年6月24日便已达到法定退休年龄，根据国务院颁发的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，被告在原告年满60周岁后辞退原告，无需按照劳动合同法支付原告经济补偿金及未提前通知解除劳动关系经济补偿金；至于2019年600元年终奖的问题，由于原告未提供相关证据证明被告公司发了该年终奖，原告应承担举证不能的法律后果。关于社会保险费的问题，被告公司从2005年7月在原告进入其公司工作起至2007年6月24日其达到法定退休年龄止，一直未给原告交纳社会保险费，但是原告亦未自行缴纳社会保险费，原告主张被告向其返还社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。因被告自愿补偿原告2005年7月至2007年6月未缴纳的社会保险费2415.2元，被告的该项主张，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、限被告江西半边天药业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡家淮2415.2元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 威
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执856号申请执行人：丽江锦锐汽车服务有限公司,住所云南省丽江市古城区祥和街道义和社区长水路**附**。被执行人：王剑，男,汉族，1980年11月4日生，住，住云南省昭通市镇雄县/div>本院在执行丽江锦锐汽车服务有限公司与王剑债权一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十八日书记员  和立华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5496号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：宋林。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告宋林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员  李红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘茜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保747号之三申请人：崔德国，男性。被申请人：龙宝（德州）机械有限公司。申请人崔德国进于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙宝机械有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将龙宝机械有限公司名下中国工商银行账户16×××47存款60911.70元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8505号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告冠县众诚板业有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人董云红，总经理。被告山东星瀚材料股份有限公司，，住所地：冠县鲁西新世纪工业园内法定代表人张银峰，总经理。被告许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住冠县。被告林敏，女，1969年9月22日出生，汉族，住冠县。被告董云红，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告山东恒通薄板有限公司，，住所地：冠县鲁西新世纪工业园法定代表人马莉娜，执行董事兼总经理。被告山东恒通晶体材料有限公司，，住所地：冠县清泉街道办事处A2路法定代表人许永宾，总经理。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告冠县众诚板业有限公司（以下简称众诚公司）、山东星瀚材料股份有限公司（以下简称星瀚公司）、许永宾、林敏、董云红、山东恒通薄板有限公司（以下简称恒通薄板公司）、山东恒通晶体材料有限公司（以下简称恒通晶体公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹与焦成龙到庭参加诉讼,七被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告众诚公司偿还原告借款本金23000000元；2.被告众诚公司偿还原告自2017年5月25日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告众诚公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告星瀚公司、许永宾、林敏、董云红、恒通薄板公司、恒通晶体公司（以下简称六保证人）对上述款项承担连带责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告与众诚公司签订一份流动资金借款合同，约定众诚公司向恒丰银行借款23000000元，期限自2017年5月25日至2018年5月25日，年利率4.9155%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。六保证人为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，众诚公司未按约定履行还款义务。七被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、、地址确认书代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告分别与六保证人签订一份最高额保证合同，约定债权人恒丰银行，债务人众诚公司；六保证人为债权人与债务人在2017年5月25日至2018年5月25日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金余额为40000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。2017年5月25日，原告与众诚公司签订一份流动资金借款合同，约定众诚公司向恒丰银行借款23000000元用于归还旧贷；期限自2017年5月25日至2018年5月25日；年利率4.9155%，借款期限内该利率保持不变；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，众诚公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金23000000元及2017年5月25日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年8月17日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，众诚公司未还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令众诚公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告众诚公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。六保证人向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告请求判令六保证人承担连带责任的主张，本院应予支持。七被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冠县众诚板业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金23000000元；二、限被告冠县众诚板业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2017年5月25日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告冠县众诚板业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东星瀚材料股份有限公司、许永宾、林敏、董云红、山东恒通薄板有限公司、山东恒通晶体材料有限公司对上述第一、二、三款承担连带责任；五、被告山东星瀚材料股份有限公司、许永宾、林敏、董云红、山东恒通薄板有限公司、山东恒通晶体材料有限公司承担保证责任后，有权向被告冠县众诚板业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78425元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月十九日书记员  徐冲冲
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2419号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司。住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：刘新凤，女，汉族，1966年11月20日出生，住广东省佛冈县*************。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人刘新凤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。佛冈煌盛房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的涉案《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，依法有效。一审法院判决按年利率2%计付逾期违约金没有事实和法律依据，上诉人不存在逾期办证的违约行为。被上诉人刘新凤没有提出答辩意见。一审法院判决：一、继续履行原告刘新凤与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司于2015年5月7日签订的《广东省商品房买卖合同》；二、被告佛冈煌盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金14242元（暂计算至2020年2月10日，2020年2月11日起的逾期办证违约金仍以470864元为基数按年利率2%计算至被告将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）给原告刘新凤；三、驳回原告刘新凤的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否存在逾期办证的违约行为；二、原判确定的逾期办证违约金是否适当。根据上诉人与被上诉人签订的《合同补充协议》的约定，上诉人应在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内，向产权登记机关申请确权，确权后120天内将办理产权转移登记手续的资料报产权登记机关办理《房地产权证》，本案因上诉人的原因导致迟延取得《竣工验收备案表》继而影响商品房项目确权及产权转移登记，上诉人应承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约金，虽然双方已经在合同中约定了违约金的计算方式，但被上诉人以约定的违约金过低为由要求调高。当事人主张调整违约金的，人民法院应当结合当事人的过错程度、违约期间及当地的实际情况，根据公平原则进行调整。原审法院据此将违约金调整为按已付房款的利率2%的标准计算并无不当，本院予以采纳。综上，上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年八月十九日书记员  张丽萍
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3393号被执行人：阿布达拉.哈桑.莫哈麦德（ABDLLAHHASSAN），男，1973年8月16日出生，坦桑尼亚国籍，护照号码为AB-166833。本院作出的（2016）粤01刑初80号刑事判决已经发生法律效力，依据上述生效判决，被执行人阿布达拉.哈桑.莫哈麦德（ABDLLAHHASSAN）处没收个人全部财产，根据审判庭移送执行，本院于2020年7月29日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执3393号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十七日书记员  陈火超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6638号 原告：张回禄，男，1974年1月29日出生，汉族，现住遵义市播州区。 被告：熊晓莉，女，1969年2月8日生，汉族，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莹，女，1994年1月13日生，汉族，与被告熊晓莉系母女关系。 原告张回禄与被告熊晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张回禄、被告熊晓莉的诉讼代理人吕显力、唐莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张回禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告本金54000元人民币，并按2018年5月15日起至还款之日止支付利息3%的利息（暂算至起诉之日为38460元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在前几年期间经营大货车，主要从两广拉大理石回遵义市场，还给被告在广西贺州垫付一车石材款及平时欠的一些运费，在原告方再三追问下，被告于2017年8月15日以欠款转借款，立下借条一张借款金额54000元，大写伍万肆仟元整，并承诺按月息3%支付，并签字按手印。双方约定于2017年10月7日还款，原告多次向被告催收，被告一拖再拖。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 熊晓莉辩称与原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告是经营装饰材料的个体工商户，原告曾经给被告运输过装饰材料是事实。被告于2017年8月15日签字的“借条”，是原告打印填好内容后叫被告签字，被告没有向原告借款。“借条”上所写的54000元，也不是原告所说的是垫付款、运费欠款本金，而是垫付款、运费欠款原告按每月三分利滚利计算的结果，原告垫付款和运费本金，被告已经支付完毕。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下:原告张回禄从事运输行业，被告熊晓莉系经营装饰材料的商户，双方之间有长期合同关系。2016年6月23日，原告为被告在广西贺州拉石材并为其垫付一车石材款37990元。2016年12月29日，被告熊晓莉通过建设银行向原告尾号9013的账户转款30000元；2017年7月7日，被告熊晓莉通过建设银行向原告尾号9013的账户转款30000元。 2017年8月15日，被告熊晓莉向原告出具《借条》一张，载明：“今借到遵义市余庆县张回禄（5221291974××××××××）现金54000元，大写伍万肆仟元，还款时间定于2017年10月7日前一次性还清，若超期未还按本金的20%收取违约金，借款当事人的房屋、车辆等财产将交由张回禄处理，借款当事人将无异议，由本案造成的一切经济损失将由借款当事人、担保人承担，签字生效”。借款人处署名捺印熊晓莉。2018年11月29日，被告熊晓莉通过微信向原告转款5000元。后因被告一直未支付上述款项，故酿成诉讼。 庭审中，原告主张双方之间运费及垫付款结算清楚后书写的借条，应按照借条上的内容予以认定；被告主张广西贺州的运费及垫付款已经支付，借条是按照三分利息利滚利算出来的金额，不应当得到支持。 上述事实，有原告提交的《借条》、收条，被告提交的转款凭证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，庭审中双方均认可《借条》系双方对原告为被告垫付材料款及运费进行的结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案应为民间借贷关系。被告于2017年8月15日出具《借条》对原、被告双方原合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效，并未违反法律强制性规定。且双方对所欠款项的多少、支付时间均在被告熊晓莉出具的借条中予以确认，现因被告熊晓莉未按照约定向原告支付款项，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告请求被告支付借款54000元的请求予以支持。 对原告主张从2018年5月15日起至实际付清之日止按月息3%计算利息的诉请，根据双方《借条》约定，若超期未还按本金的20%收取违约金，该违约金计算标准实际为双方约定的利息标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，违约金应为54000元*20%=10800元，扣除被告于2018年11月29日支付的5000元，被告尚欠的利息为5800元，故对该部分利息诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告熊晓莉在本判决生效后十五日内支付原告张回禄借款本金人民币54000元及利息5800元； 二、驳回原告张回禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由被告熊晓莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年八月十七日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1641号上诉人（一审起诉人）：郭峰，男，汉族。委托代理人：余庆环，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李华燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师，特别授权。上诉人郭峰因与王亭亭不当得利纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院(2020）晋0404民初783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭峰上诉请求：依法撤销(2020）晋0404民初783号民事裁定书，裁定由山西省长治市上党区人民法院立案审理。事实与理由：山西省长治市上党区人民法院所做(2020）晋0404民初783号民事裁定书认定事实和适用法律错误。理由如下：一、上诉人与被上诉人系本案适格当事人，被上诉人信息明确。被上诉人以恋爱为名欺骗上诉人财物，造成上诉人损失，上诉人与被上诉人系本案的直接当事人，与本案有直接利害关系，双方主体信息清晰明确，是本案适格当事人。二、上诉人有具体的诉讼请求、事实与理由。2019年4月初，上诉人通过九秀直播平台与被上诉人偶然相识，后被上诉人主动添加了上诉人的微信并反复营造暧昧氛围，制造出使上诉人误以为被上诉人原意与其交往的信息，使上诉人前后为其支付款项共计人民币36900.65元。上诉人后才得知，被上诉人只是假借恋爱之名，骗取上诉人财物，在其假意表示原意做上诉人的女朋友的期间，一直与其他多名异性来往，并多次与不同异性外出开房。被上诉人没有法律根据，取得不当利益，上诉人有权请求其返还不当利益人民币36900.65元、相应利息以及因此导致的损失。上诉人的诉讼请求具体，并有主张该诉讼请求的事实和理由。三、本案属于民事诉讼案件的受案范围，依法属于被上诉人所在地山西省长治市上党区人民法院管辖。上诉人请求被上诉人返还其没有法律依据所取得的不当利益，属于自然人之间的财产关系问题，依法属于民事诉讼的受案范围。根据上诉人调取的被上诉人的人口登记信息显示，被上诉人的住所位于山西省××县，依法属于山西省长治市上党区人民法院管辖。综上所述，上诉人诉被上诉人不当得利纠纷一案，符合民事诉讼案件的起诉条件，应当依法由山西省长治市上党区人民法院立案受理。请求贵院依法撤销山西省长治市上党区人民法院所做(2020）晋0404民初783号民事裁定书，裁定由山西省长治市上党区人民法院立案受理。本院认为：本案系上诉人郭峰通过网络平台认识王亭亭后，在王亭亭答应上诉人愿意做其女朋友的期间，为其花费各种开销共计转账36900.65元，上诉人认为王亭亭以假意与上诉人交往为由骗取上诉人财产而引发的纠纷。现上诉人郭峰向一审法院起诉要求王亭亭返还上诉人为其开销的36900.65元，本院认为，上诉人认为王亭亭存在欺诈行为，应向公安机关报案处理，本案纠纷不属于民事案件调整范围。综上，上诉人郭峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二O二0年八月十九日（法官助理 王亚茹书记员 张 璐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执485号之三申请执行人：刘成权,男性,1948年1月5日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：马玉玲，男性,1969年10月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人刘成权与马玉玲其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4251号法律文书已发生法律效力。因被执行人马玉玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘成权于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月27日向被执行人马玉玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月27日对被执行人马玉玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马玉玲暂无财产可供执行财产。申请执行人刘成权未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初476号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄文星，男，1980年8月17日出生，公民身份号码440************01X，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市龙门镇古市*****号****。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2017年2月9日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月*日被抓获并羁押，因吸毒，次日被雷州市公安局决定行政拘留十五日和继续强制隔离戒毒；于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z408号起诉书指控被告人黄文星犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用速裁程序独任审判。于2020年8月21日，本院向被告人黄文星送达起诉书副本、适用速裁程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黄文星明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。于2020年8月28日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人黄文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年6月2日20时50分许，陈某远通过电话联系官小权（另案处理）表示需要购买100元海洛因毒品，并约定在雷州市**********口处等待。不久，被告人黄文星步行到陈某远的身边，并询问陈某远是否联系过官小权购买毒品，陈某远回答是后，黄文星便从口袋里拿出1小包红色透明塑料胶袋包装的海洛因交给陈某远，并接过陈某远的100元毒资。双方交易完毕后，黄文星被公安民警当场抓获。公安民警现场缴获1小包毒品及100元毒资。经称量与鉴定，毒品净重0.04克，检出海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为被告人黄文星为获取非法利益，伙同他人明知是毒品而非法贩卖，贩卖海洛因0.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄文星曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄文星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄文星有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人黄文星对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，对在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书予以确认，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人黄文星无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品海洛因净重0.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄文星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄文星曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人黄文星在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，且能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在对被告人黄文星量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.04克属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的玫瑰金色vivo牌手机1部，是被告人黄文星供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；涉案毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。根据被告人黄文星的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人黄文星的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年5月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.04克，予以没收销毁；扣押随案的玫瑰金色vivo牌手机1部，予以没收上缴国库；涉案毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春熙二〇二〇年八月二十八日书记员  游淼芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢254号申请执行人佐冬梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人霍志良，男，1968年1月21日出生，汉族，黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初4059号民事判决书，责令被执行人霍志良履行生效文书确定的给付义务，但被执行人霍志良至今未履行生效文书确定的义务。现查明，被执行人霍志良所有登记在肇源县路通客运有限责任公司名下的依维柯，车牌号：黑Ｅ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：扣押肇源县路通客运有限责任公司的依维柯，车牌号：黑Ｅ×××**。二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后扣押申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年八月十八日书记员  郭延鹏黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2020）黑0622执恢254号：关于佐冬梅与霍志良借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）黑0622执恢254号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人在限定期间拒不履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条、第三十八条的规定，请协助执行以下事项：一、查封肇源县路通客运有限责任公司的依维柯，车牌号：黑Ｅ×××**。二、查封期限为二年，自年月日至年月日止到期自动解封。附：（2020）黑0622执恢254号执行裁定书壹份二〇二〇年月日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9864号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：彭小明，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************815。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告彭小明信用卡纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院申请撤回对被告彭小明的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告彭小明的起诉。案件受理费2514元，减半收取计1257元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）季卫东，男，1962年10月28日出生，汉族，住莱西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱西市公安局马连庄派出所，住所地莱西市马连庄镇驻地。 法定代表人张绪雷，所长。 原审第三人季云义，男，1955年7月20日出生，汉族，住莱西市。 再审申请人季卫东因与被申请人莱西市公安局马连庄派出所行政处罚一案，不服青岛市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）鲁02行终745号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 季卫东以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审查明的事实，能够证明再审申请人与原审第三人因修路占地问题发生争执，再审申请人在拖拽原审第三人的过程中致其受伤的事实，因再审申请人违法行为情节较轻，被申请人对其作出罚款贰佰元的行政处罚决定并无不当。再审申请人主张其拖拽原审第三人并不属于殴打他人的行为，因再审申请人的拖拽行为导致了原审第三人受伤，其行为构成了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的情节较轻的违法行为，故再审申请人的该项主张不能成立。对于再审申请人主张的被申请人未提供罚款收据，程序违法，因罚款的收取属于行政处罚的执行问题，且根据原审查明的事实，被申请人提交的证据材料中包含2019年1月7日山东省非税收入通用票据一张，项目名称为公安罚没收入，金额贰佰元，可以证实被申请人已及时代缴罚款，故原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人向本院提交的证据，并非在原审程序中无法提供的新证据，本院不予确认。季卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回季卫东的再审申请。 审 判 长  山 莹 审 判 员  王修晖 审 判 员  李 拙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  任 权 书 记 员  徐颖格
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1265号申请人：张景斌，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。被申请人：郑洪强，男，1965年12月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人张景斌与被申请人郑洪强民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初2709号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑洪强名下银行存款18万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十日书记员  李东坡
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他282号 申请执行人：张某某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人:陇南某某商贸有限公司。 法定代表人：楚某某，任该公司经理。 申请执行人张某某与被执行人陇南某某商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，武都区人民法院于2019年11月14日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3786号民事判决书由本院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1631号十堰全发装饰工程有限公司：你与孙主明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2292号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙主明于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2292号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执266号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司,济宁市高新区菱花路30号摩天大厦八楼。 法定代表人：解瑶琛，职务：总经理。 被执行人:山东泗水银山花生食品有限公司,泗水县中册镇。 法定代表人：申培银，职务：董事长。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东泗水银山花生食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年4月1日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）鲁0831民初1744号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款6000000元。本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年4月1日通过总对总网络查控提起查询被执行人山东泗水银山花生食品有限公司的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现其有可供执行的财产信息。本院于2020年5月8日和2020年6月3日和2020年6月28日、7月27日、8月25日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人山东泗水银山花生食品有限公司的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现其在中国农业银行股份有限公司15472101040011228账户有存款2538.5元，于2020年6月4日依法冻结并划拨，转为执行费。未发现其有可供执行的财产信息。 本院于2020年7月14日到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人山东泗水银山花生食品有限公司名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年8月13日依法将被执行人山东泗水银山花生食品有限公司列入失信被执行人名单。 本院于2020年8月13日依法向被执行人山东泗水银山花生食品有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过到院谈话的方式告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年8月14日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿金额6000000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）鲁0831民初1744号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4391号 原告：胡强，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨佃战，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告胡强与被告杨佃战、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡强，被告杨佃战及其委托诉讼代理人单计余，被告杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨佃战立即返还原告借款本金270000元及利息，利息从双方约定计算至实际付清之日；2、判令被告杨飞在担保责任范围内承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨佃战由于工程修路通过其侄子杨飞向原告借款人民币300000元，约定期限半年，从2017年1月2日开始到2017年7月21日止。后工程款下来被告未偿还原告，拖欠原告钱款很久，原告找到两被告索要欠款，被告也以种种理由推脱不还。无奈原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨佃战辩称：原告所述不是事实。300000元借款原告只支付292500元，预先扣除利息7500元。期间多次偿还合计142500元，有现金和转账。2019年12月25日偿还了本金150000元。借款已还清。请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨飞辩称：与原告是朋友关系，杨佃战通过我向原告借款是事实。300000元只收到292500元。借款已还清。向原告出具270000元借条是在原告催要没有办法的情况下才写的。现在如果杨佃战没有能力偿还我愿意承担。 本院经审理查明以下事实：原告胡强与被告杨飞是朋友关系。被告杨佃战与杨飞是叔侄关系。杨佃战因做工程需要资金周转，通过杨飞向原告借款。2017年1月24日，由杨飞提供担保，杨佃战与胡强签订“借款协议”一份，约定：借款金额叁拾万元，期限自2017年1月24日至2017年7月24日，利息按月支付，逾期不付按合同规定5%加收逾期利息。同日，原告向杨佃战账户转账支付292500元，按月息2.5分扣除一个月利息7500元。借款后被告按约定偿还利息至2018年12月24日。2019年12月25日，被告杨佃战偿还本金150000元。2020年2月29日，杨佃战支付利息2000元。再经催要无果，2020年7月9日，原被告双方就借款本金及利息进行结算，被告杨佃战再次向原告出具借条，内容：今借胡强贰拾柒万元整（270000.00），一星期之内付拾伍万，剩余阴历八月十五前付清。附加条款：如借款人未按约定还款，所有一切后果借款人和连带责任担保人来承担，借款人和担保人财产共同担保抵押。杨飞作为连带责任担保人在借条下方签署了姓名。再经催要无果，原告起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡强与被告杨佃战之间的民间借贷关系、与被告杨飞之间的担保合同关系均是双方当事人真实的意思表示，合法有效。 依据“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告向被告转账支付292500元，该数额应认定为借款本金数额，2019年12月25日，被告杨佃战已偿还本金150000元，尚欠142500元。双方约定借款利息为月息2.5分，超出有关法律关于借款利率不得超过年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。结合原告提供与杨佃战微信聊天记录及庭审中双方关于270000元借条结算的陈述，被告杨佃战已偿还利息至2019年1月30日，对作为本金的7500元多收取的利息4537.5元应予以扣减。按照年利率24%计算，至2020年7月9日结算时被告杨佃战尚欠利息82580元（分段计算：292500元本金自2019年1月30日计算至2019年12月25日为63960元；142500元本金自2019年12月26日计算至2020年7月9日为18620元），扣减4537.5元为78042.5元。至此，本息合计为220542.5元，被告杨佃战应当偿还。 被告杨飞作为连带责任保证人对上述借款本息提供连带责任保证，对原告要求其承担保证责任本院予以支持。 原告主张两被告支付2020年7月9日结算后借款利息，因双方结算时对利息无约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨佃战应于本判决生效后十五日内偿还原告胡强借款本金、利息合计220542.5元，被告杨飞承担连带保证责任； 二、驳回原告胡强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，原告胡强承担490元，被告杨佃战、杨飞承担2185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年八月十九日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部