wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5308号原告：陈家星，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。（未到庭）委托诉讼代理人：魏广林，北京云亭律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第45154号关于第36256216号“清品”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月13日。开庭审理时间：2020年6月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与二引证商标不构成近似商标。二、原告明确放弃诉争商标指定使用在“冰茶；茶饮料”商品上的注册申请，引证商标二不构成诉争商标的在先权利障碍。三、诉争商标为原告未续展注册商标的补充注册申请商标，根据审查标准一致性原则，应判定诉争商标与二引证商标不构成近似商标。四、引证商标一已被撤销，不再构成诉争商标的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36256216。3.申请日期：2019年1月30日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，已初步审定部分，类似群3017；3018）：曲种；食用芳香剂。指定使用商品（第30类，被驳回部分，类似群3002-3006；3014）：茶；冰茶；茶饮料；糖；糖果；蜂蜜；糕点；食盐。二、引证商标一1.注册人：清品茗（福建）茶业有限公司。2.注册号：12166454。3.申请日期：2013年2月7日。4.专用权期限至：2024年7月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3006；3010；3012；3016）：咖啡；茶；冰茶；茶饮料；糖；蜂蜜；糕点；以谷物为主的零食小吃；食用淀粉；调味品。三、引证商标二1.注册人：深圳市海泉商贸有限公司。2.注册号：18181409。3.申请日期：2015年10月28日。4.专用权期限至：2027年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第32类，类似群3202）：无酒精果汁饮料;可乐;奶茶（非奶为主）;豆浆;汽水;柠檬水;绿豆饮料;酸梅汤;苏打水;乳酸饮料（果制品,非奶）。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。原告明确放弃诉争商标在“冰茶；茶饮料”商品上的注册申请。经查，引证商标一已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第30类全部核定使用商品上的注册，上述撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年8月6日发布该商标撤销公告（第1706期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、撤销决定书、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标一在第30类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第45154号《关于第36256216号“清品”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告陈家星针对第36256216号“清品”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告陈家星负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王素绵人民陪审员  钟之绚二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执214号申请执行人：李二女，女，1968年4月22日出生，汉族，住灵丘县史庄乡董台村。被执行人：宋君，男，汉族，1964年11月10日出生，住灵丘县武灵镇黑龙河村。本院在执行李二女申请宋君金钱给付纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院于2020年8月25日组织双方当事人达成和解协议：我院通过网络查控系统查明被执行人有工资账户，但因其身系多案，其工资账户已被我院另案冻结；其名下所有的位于灵丘县武灵镇黑龙河村平型关少儿艺校已被我院查封，因其办校时缺少相关手续，故不能依法处置，而被执行人宋君又查无其他可供执行财产；后经我院依法与申请人及被执行人协商处理已将该校出租，被执行人宋君所获租金由本院收取之后再依照法律规定分配给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年八月三十一日书记员  邱 珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41248号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：马丽丽，女，1990年1月30日出生，回族，住新疆奎屯市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月13日的借款本金29193.7元、利息209.3元、逾期罚息2274.23元，以及自2020年4月23日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告马丽丽所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告马丽丽未作答辩。经审理查明：2017年5月23日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额109900元，贷款期限36个月，贷款年利率5.50%，每月还款3353.53元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年4月13日，被告尚欠借款本金29193.7元、利息209.3元、逾期罚息2274.23元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽丽于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月13日的借款本金29193.7元、利息209.3元、逾期罚息2274.23元，并支付自2020年4月23日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按同期平衡信贷产品贷款利率11.99%上浮30%计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告马丽丽所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，公告费260元，由被告马丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1661号申请执行人：甘肃靖远农村商业股份有限公司。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2747号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款24838.359元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年八月二日书记员  马 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初3527号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平，行长。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 被告:姜华，男，1974年4月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告姜华金融借款合同一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼。被告姜华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借贷关系（当庭撤回）,原告向被告发放的贷款立即到期,被告偿还原告贷款本金227266.66元、利息11079.88元、罚息1370.42元,以上共计239716.96元(利息、罚息按照合同约定的利率暂计算至2020年4月15日,此后计算至实际付清全部款项之日止)；2、原告对抵押物弋江区奥韵康城47#楼2-1603室折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告支付原告律师费2110元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年5月22日,被告因购买住房,向原告申请个人住房贷款并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》(下称借款合同),借款合同约定:被告向原告借款人民币36.3万元,借款期限240个月,即从2009年5月25日至2029年5月25日,还款方式为等额本息。《借款合同》第十六条、十七条约定:借款人在合同履行期内如不按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款向义务,贷款人有权宣布贷款立即到期,解除与借款人的借贷关系,要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用;第二十一条、四十一条约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用由借款人承担。同时为保证还款,《借款合同》第十三条、第三十七条约定:被告将其所有的弋江区奥韵康城47幢2-1603室房屋对以上借款本金、利息(包括复利、罚息)、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用提供抵押担保,并于2011年2月14日办理了抵押登记。2009年5月25日,原告依约放款,但被告未按约定归还贷款及利息,被告陆续还款至2019年3月5日,此后再无还款,截至2020年4月15日,尚欠原告本金227266.66元、利息11079.88元、罚息1370.42元,按照借款合同约定,原告有权解除借款合同,提前收回已发放贷款本息,并对被告抵押的房产,依法享有优先受偿的权利。 被告姜华未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年5月22日，姜华与中国建设银行股份有限公司芜湖市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定姜华向中国建设银行股份有限公司芜湖市分行贷款36.3万元，用于购买芜湖市弋江区奥韵康城47幢2-1603室房屋，期限240个月，利率为浮动利率，在基准利率水平上下浮30%，利率如有调整每年1月1日调整1次，当前执行年利率3.43%，按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权按日计收罚息，罚息标准为利率基础上上浮50%，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权解除贷款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用（包括逾期罚息、复利、实现债权费用），姜华为贷款提供芜湖市弋江区房屋抵押，借款人未足额履行本合同项下到期债务，贷款人有权行使抵押权利，如双方发生争议向贷款人所在地人民法院诉讼。合同签订后，中国建设银行股份有限公司芜湖市分行于2009年5月25日向姜华发放贷款36.3万元。双方于2011年2月14日办理房屋抵押登记，房屋坐落芜湖市弋江区。姜华自2018年8月起逾期还款,截止2020年4月15日尚欠贷款本金227266.66元、利息11079.88元、罚息1370.42元。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费2110元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告姜华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告姜华未按约定履行还款义务，构成违约，中国建设银行股份有限公司芜湖市分行有权依据合同约定提前解除合同，并收回贷款，故对中国建设银行股份有限公司芜湖市分行要求姜华偿还剩余借款本金，并支付利息、罚息，符合法律规定，予以支持。中国建设银行股份有限公司芜湖市分行主张的实现债权费用，符合合同约定，予以支持。双方合同中对涉案借款实现抵押权有明确约定，姜华以芜湖市弋江区房屋作为涉案借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，姜华未按约定还款，中国建设银行股份有限公司芜湖市分行有权对抵押物享有优先受偿权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金227266.66元、利息11079.88元、罚息1370.42元，并支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息标准按合同约定执行）； 二、被告姜华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师费2110元； 三、原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行有权对被告姜华所有的坐落于芜湖市弋江区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5028元，由被告姜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  徐 杰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执906号之一申请执行人：嘉兴市国浩房产营销策划有限公司。住所地：嘉兴市中山西路国浩广场商务楼**。组织机构代码797634771。法定代表人：周浩良，董事长。委托代理人：韩莉。被执行人：李佳，女，1986年8月29日出生，汉族，住永康市。被执行人：姚丽丽，女，1966年9月5日出生，汉族，住永康市。申请执行人嘉兴市国浩房产营销策划有限公司与被执行人李佳、姚丽丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人李佳、姚丽丽偿还嘉兴市国浩房产营销策划有限公司代偿款29610.52元，并支付利息损失（以代偿金额为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%自代偿次日的2019年2月2日起计算至实际履行日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担受理费540元，执行费361元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人李佳、姚丽丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李佳、姚丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李佳、姚丽丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李佳、姚丽丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李佳、姚丽丽住户籍所在地人民法院对被执行人李佳、姚丽丽下落及财产情况进行实地调查。本院于2020年4月16日在嘉兴市公安局车辆管理所查封被执行人李佳名下的号牌为浙ＦＬ××**、浙ＦＭ××**、浙ＦＸ××**汽车三辆，于2020年4月27日在杭州市公安局车辆管理所轮候查封被执行人姚丽丽名下的号牌为浙Ａ3××**、浙ＡＧ××**、浙ＡＧ××**、浙ＡＸ××**汽车四辆，但未扣押在案。于2020年4月13日在永康市不动产登记中心轮候查封被执行人李佳名下的坐落于永康市××路××号××单元××室（不动产权证书号：ＸＣ00013617），首封为南湖法院，且已设置抵押。查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年8月9日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人李佳、姚丽丽有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人李佳、姚丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李佳、姚丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李佳、姚丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执906号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年八月九日书记员  胡奇轩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民再60号再审上诉人（原一审原告、再审被申请人）：王垚，男，1977年2月4日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王广文，男，1952年5月12日出生，汉族，住德惠市，系王垚父亲。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所，法律工作者。再审上诉人（原一审被告、再审申请人）：张磊，男，1986年8月6日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李闵，吉林邦赢律师事务所律师。再审上诉人王垚因与再审上诉人张磊合同纠纷一案，均不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原再审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民再6号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年八月十九日书记员 常如男
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8361号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。 被告：吴秀刚，男，1980年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴秀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤，被告吴秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴秀刚偿还平安银行成都分行贷款本金95564.02元，利息4993.82元，罚息2222.29元，复利336.78元（利息、罚息复利暂计至2020年5月14日，实际应结算至还清所有借款本息之日）；2.请求判令吴秀刚承担平安银行成都分行实现债权的全部费用。事实和理由：2017年9月18日，平安银行成都分行与吴秀刚签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170918000043）。合同约定：1、吴秀刚向平安银行成都分行借款人民币320000元；2、借款期限为36个月；3、还款方式为等额还款；4、合同项下贷款执行利率为固定月利率1.53%；5、吴秀刚拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求吴秀刚提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息；并就罚息、费用等其他内容进行了约定；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。上述《个人信用贷款合同》签订后，平安银行成都分行即按合同约定向吴秀刚足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，吴秀刚未按合同约定定期偿还本金及相应利息，经平安银行成都分行多次催收未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 吴秀刚辩称，认可借款事实，但主张的本金、利息、罚息、复利有误。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，吴秀刚未提供证据。吴秀刚对平安银行成都分行提交的所有证据三性均无异议。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月18日，吴秀刚作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额320000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月18日向吴秀刚发放贷款320000元，贷款利率（月）1.53%即利率（年）18.36%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，到期日为2020年9月18日。吴秀刚未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月14日吴秀刚尚欠贷款本金95564.02元、利息6528.99元、罚息4776.74元、复利751.08元（包含以利息为基数计收的373.47元，以罚息为基数计收的377.61元）。 庭审中，吴秀刚确认现针对利息、罚息、复利金额无异议。 本院认为，平安银行成都分行与吴秀刚签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向吴秀刚发放贷款320000元，吴秀刚未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求吴秀刚偿还截止2020年7月14日尚欠的贷款本金95564.02元，利息6528.99元、罚息4776.74元、复利751.08元（包含以利息为基数计收的373.47元，以罚息为基数计收的377.61元）以及自逾期日后一天起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金95564.02元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息6528.99元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止）。因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利377.61元不予支持，但吴秀刚应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、吴秀刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金95564.02元及利息、罚息、复利（截止2020年7月14日的利息6528.99元、罚息4776.74元、复利373.47元；自2020年7月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金95564.02元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息6528.99元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止，但吴秀刚应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由吴秀刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年八月十八日 法官助理     张予宸 书 记 员    刘  丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16550号原告：薛恒，男，1991年1月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：北京古城堡图书有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2905。法定代表人：和亚丽。原告薛恒与被告北京古城堡图书有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。案件审理过程中，原告薛恒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛恒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛恒撤诉。案件受理费25元，由薛恒负担。审判员  刘书涵二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 爽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23824号原告：李培杰，男，1985年11月16日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。被告：深圳市龙岗区品之凡食品商行，经营场所深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区宝龙路****103。经营者：王建花。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告李培杰与被告深圳市龙岗区品之凡食品商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李培杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市龙岗区品之凡食品商行退还购物款85.26元，并按购买金额的适配支付原告赔偿金1000元，共计1085.26元；2.诉讼费由被告深圳市龙岗区品之凡食品商行承担；3.浙江淘宝网络有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告于2020年5月10日在被告经营的淘宝店铺“内蒙古牛肉干厂家直销”店铺够买了牛肉干1份，支付85.26元。原告收货地为北京市通州区漷县镇觅子店金三角商城（农商银行东）。原告收货食用后发现牛肉干存在质量问题，通过查询国家企业信息公示得知涉案商品标示的生产厂家（西藏塘惠商贸有限公司）是虚假不存在的。综上，原告认为被告销售的牛肉干系假冒伪劣食品，侵害了原告的合法权益。依据《食品安全法》第六十七条、第五十三条、第一百四十八条规定以及《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718》第3.1条、第4.1.6.1条、第4.1.9条规定，主张被告深圳市龙岗区品之凡食品商行承担退回货款并支付十倍赔偿金。纠纷发生后，原告多次要求淘宝平台提供涉案店铺经营者的基本信息，但其一直未能提供。依据《食品安全法》第一百三十一条规定，被告浙江淘宝网络有限公司应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，此处的收货地应理解为与原告居住、工作生活等有密切联系的地址，若非如此，在网络购物合同纠纷中，权利人可以任意创设管辖连接点，从而出现全国各地的消费者将收货地集中设置于某一城市或某一地区，使管辖制度形同虚设。本案中，本案的收货地为北京市通州区漷县镇觅子店金三角商城（农商银行东），原告仅提交北京万客天天宾馆2020年5月17日开具的发票，记载9号入住17号退房。原告并未提交其他证据证明其本人在收货地实际居住、工作和生活。本院认为，本案收货地与原告本人无直接关系，以该收货地作为本案管辖连接点，既违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，也不利于案件的审理和执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案移送至被告住所地法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  方淑梅二〇二〇年八月二十八日书记员  卓 彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5709号原告：徐国坚，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区********，身份证号码：441************419。被告：甘啟荣，男，1954年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇沙坑管理区******，身份证号码：441************837。委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。原告徐国坚诉被告甘啟荣抚养关系纠纷一案一案中，本院2020年6月3日立案受理后。原告徐国坚于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐国坚在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国坚撤回起诉。本案受理费50元，由原告徐国坚负担。审判员  莫剑锋二〇二〇年七月三十一日书记员  潘秋旭
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异47号 申请追加人（申请执行人）上海物鑫实业有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路****。 法定代表人：严树京，任总经理。 被申请追加人刘培龙，男，1956年11月3日出生，汉族，住盐山县。 在本院执行上海物鑫实业有限公司与沧州诚金钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请追加人上海物鑫实业有限公司申请追加刘培龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请追加人上海物鑫实业有限公司称，上海物鑫实业有限公司与沧州诚金钢管有限公司买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出（2019）冀0925民初2774号民事判决，但是沧州诚金钢管有限公司至今没有履行判决义务。申请追加人已经申请强制执行但未能执行到沧州诚金钢管有限公司名下的财产。经查，被申请追加人刘培龙在工商登记中认缴出资额4971万元，实际出资5万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”因此，申请人申请追加被申请人刘培龙为被执行人，在其未实际出资额度内与被执行人沧州诚金钢管有限公司共同承担应当给付申请人的货款19万元，案件受理费2050元，保全费1520元，共计193570元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经审理查明，盐山县人民法院于2019年12月18日作出（2019）冀0925民初2774号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告上海物鑫实业有限公司与被告沧州诚金钢管有限公司签订的买卖合同尚未履行部分；二、被告沧州诚金钢管有限公司于判决生效之日起十日内返还原告上海物鑫实业有限公司货款190000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请人上海物鑫实业有限公司于2020年3月27日向盐山县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月27日作出（2020）冀0925执237号执行裁定书，裁定内容为：“一、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年4月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产，后本院于2020年5月28日、2020年6月29日多次进行网络查控，均未查找到可供执行的财产；六、2020年7月15日本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人沧州诚金钢管有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初2774号民事判决书的本次执行程序。” 另查明，沧州诚金钢管有限公司系有限责任公司，刘培龙为该公司股东，且系法定代表人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中申请追加人上海物鑫实业有限公司为证明其主张，提交沧州诚金钢管有限公司工商登记信息及本院执行部门的执行查控情况，证明被申请追加人刘培龙为沧州诚金钢管有限公司的股东且系法定代表人，该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，刘培龙作为该公司股东未足额缴纳出资。申请人（申请执行人）上海物鑫实业有限公司申请追加刘培龙为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 追加刘培龙为（2019）冀0925民初2774号民事判决书的被执行人，并对被执行人沧州诚金钢管有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  刘 豹 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  黄媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2091号之九 申请执行人：王荣水，男，1955年12月1日出生，汉族，芜湖市第二制药厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：赵宣荣，王荣水妻子。 被执行人：郭萍珍，女，1957年3月11日出生，汉族，芜湖造船附件厂退休职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人王荣水与被执行人郭萍珍民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日发出执行通知书，责令被执行人郭萍珍履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭萍珍的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕03执184号 申请执行人翟军利与被执行人庞振利合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2020）宝仲裁字第10号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人庞振利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟军利向本院申请强制执行。 本案申请执行标的为191942元，执行费2779元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人现已将和解协议履行完毕，并向本院缴纳了足额执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕03执184号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执836号之一 申请执行人陈炳清，男，1971年2月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王华龙，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。 申请执行人陈炳清与被执行人王华龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）浙0523民初5247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈炳清向本院申请执行，要求被执行人王华龙支付案件款14400元（含诉讼费160元）及利息。本院于2020年3月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月30日向被执行人王华龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王华龙银行存款，截至2020年8月30日，被执行人王华龙银行存款仅有少量余额。本院已扣划执行人银行账户×××43.71元，并于2020年8月31日发放申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王华龙名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王华龙名下有车牌为粤ＬＬ××××奥德赛机动车，沪Ｃ7××××哈佛牌机动车，但申请执行人表示暂无需本院处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王华龙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王华龙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王华龙公积金信息，无缴存记录。 8.本院已委托被执行人户籍地法院实地调查未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人陈炳清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈炳清（已受偿×××43.71元，）尚有债权6256.29元及利息未受偿,被执行人王华龙名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16404号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张涛，男，1972年11月1日出生，汉族，住天津市河**××路××楼××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令张涛给付捷信公司剩余贷款本金5299.59元及自2018年11月1日起至2019年3月1日止按照1.75%利率计算的未付期内利息453.5元；2.判令张涛向捷信公司支付自2019年3月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以5299.59元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由张涛承担。张涛未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3942460949001。3、贷款时间：2018年3月31日。4、贷款本金：6998元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：48.99元。10、月灵活保障服务包费：15元。11、月偿付金额：477.2元。12、首次还款日：2018年5月1日。13、约定送达地址：天津市河东区××路××楼××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年3月31日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2018年11月1日。4、提前到期日：2019年3月1日。5、逾期时未偿还本金：5299.59元。6、到期日前欠付利息：453.5元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5299.59元及自2018年11月1日至2019年3月1日止未付期内利息453.5元；二、张涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以5299.59元作为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1271号 沈虹英、舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）： 申请执行人沈虹英与被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案〔2020〕第277号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）应支付申请执行人沈虹英执行款19749.52元。但被执行人未履行。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）已向本院支付执行款19749.52元，执行费196元。申请执行人沈虹英出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2187号 珠海龙凯物业管理有限公司、张德才： 关于申请执行人珠海龙凯物业管理有限公司与被执行人张德才服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1021号民事判决书。被执行人张德才应向珠海龙凯物业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年12月31日的物业管理费1324.05元、路灯费42元、案件受理费21元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人张德才名下的银行存款人民币1437.05元，扣除本案执行费人民币50元后，余款已划申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执761号 申请执行人：斗门区白藤辉达建材店，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码92440400L52752688L。 经营者：何新辉，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：余明先，男，1970年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：邱汉清，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 斗门区白藤辉达建材店申请执行余明先、邱汉清租赁合同纠纷一案，执行标的额为178,383.13元。在执行过程中，被执行人已履行本案债务150,000元及交纳执行费3076元，双方当事人于2020年8月19日自愿达成执行和解协议（详见2020年8月19日执行询问笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执761号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6582号原告：胡某1，男，1954年5月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告：胡某2，男，1940年9月15日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市青山区。二原告共同委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：胡某3，男，1963年6月29日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李卫红（胡某3之妻），女，1966年7月28日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：胡某4，女，1945年8月1日出生，汉族，无业，住北京市昌平区南口镇旧县。被告：赵某（兼被告胡某5的委托诉讼代理人，胡某5之母），女，1954年4月5日出生，汉族，北京首汽集团股份有限公司退休职工，住北京市海淀区。被告：胡某5，男，1979年5月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在审理原告胡某1、胡某2与被告胡某3、胡某4、赵某、胡某5法定继承纠纷一案中，因原告胡某1、胡某2未缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田雅娟二〇二〇年八月二十五日书记员  高 曼
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1048号之六 申请执行人：王玉周，男，1950年2月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：邓祖贵，男，1990年9月10日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓祖贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓祖贵在中国工商银行240909300110890XXXX账户内存款人民币22681.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1678号申请执行人：江苏领瀚智能激光科技有限公司，住所地：宿迁市宿城经济开发区纬一路****。法定代表人：杨旭东，该公司总经理。被执行人：咸宁市精鑫塑胶模具股份有限公司，住所地：湖北省咸安经济开发区。法定代表人：周亚武，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏领瀚智能激光科技有限公司与被执行人咸宁市精鑫塑胶模具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁市精鑫塑胶模具股份有限公司未履行(2019)鄂1202民初3065号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市精鑫塑胶模具股份有限公司银行存款及在其他单位的收入218795元（含案件受理费6604元，执行费3003元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年八月十一日书记员  周紫玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6266号原告：马某，女，1968年11月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：宁某，男，1964年3月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋建萍，北京市百瑞律师事务所律师。原告马某与被告宁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告宁某之委托诉讼代理人宋建萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令宁某严格履行2017年××日签订的《离婚协议书》第三项第（1）款的规定，即判令马某继续居住在北京市海淀区西三环中路19号××号，直至其再婚另有住处或宁某丧失承租权为止；2、本案诉讼费由宁某负担。事实和理由：2017年××日，我和宁某离婚，并签署了离婚协议书。自2019年9月13日起，宁某多次到我住处骚扰并威胁我搬出北京市海淀区西三环中路19号××号房，后宁某于2019年12月7日趁我外出时将门锁换掉，导致我流落街头。宁某辩称，双方离婚协议书中对住房处理约定不明，马某要求继续居住诉争房屋无依据，该房屋系家中拆迁所得，宁某母亲在诉争房屋中也有份额，只是因为当时马某在诉争房屋内居住，所以宁某母亲没有搬入诉争房屋。马某无权继续居住，应驳回马某诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马某与宁某原系夫妻关系，双方于2017年××日离婚。离婚当日马某与宁某签订有《离婚协议书》，记载：位于北京市海淀区西三环中路**××号（以下简称诉争房屋）两居室归男方所有（女儿宁某1可继续居住），女方马某可继续居住至再婚，另有住房或男方丧失承租权为止。女方自行解决住房问题。就诉争房屋权属情况，宁某称该房屋所有权人系海军部队，是军产房，因为其及其母亲在海军院里有私搭的棚子和一间平房，故部队给其提供了诉争房屋，但属于公租房性质，其只有承租权。为证明自己的主张，宁某提交了其与海后直属××（以下简称××中心）签订的《军队住房物业服务协议书》照片，马某对该协议书予以认可，称诉争房屋系部队营房，具体承租给谁其不清楚。另经本院询问，马某称无法提供部队允许其在诉争房屋内居住的证明。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。宁某租住海后服务中心的房屋，诉争房屋所有权人并非马某或宁某，马某与宁某在离婚协议中擅自对诉争房屋的居住权进行约定，损害了××中心的权利，现马某未提交证据证明××中心同意其在诉争房屋内居住，故对其要求宁某履行离婚协议约定，继续居住在海淀区西三环中路19号××号的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告马某的全部诉讼请求。案件受理费75元，由马某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年八月二十七日书记员  常 远
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初2408号                        当事人              原告：庞林，男，1982年1月6日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。      被告：陈在存，男，1977年2月12日出生，汉族，住兴化市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计354010.94元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2016年11月14日20时10分许，陈在存驾驶苏B*正三轮载货摩托车由南向北沿兴化市中垛线行驶至18KM+600M路段处，碰撞由北向南庞林驾驶载带林支样的易主牌两轮摩托车，致庞林、林支祥受伤、两车受损。事故发生后，陈在存驾驶苏B*正三轮载货摩托车离开现场。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：陈在存负本起事故的全部责任；庞林、林支祥无责任。      2、事故发生后，庞林住院治疗31日。      3、经鉴定，庞林12根肋骨骨折应评定为道路交通事故八级伤残；误工期限建议以120日为宜；护理期限建议以60日为宜（建议一人护理)；营养期限建议以90日为宜。      4、事故发生后，被告陈在存给付原告庞林27000元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为26769.98元；住院伙食补助费18元/日、营养费20元/日、护理费90元/日；关于误工费，酌定120元/日；原告诉请精神抚慰金10000元，予以支持；交通费酌定2000元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费26769.98元。      2、住院伙补18元/日×31日=558元。      3、营养费20元/日×90日=1800元。      4、护理费30元（护理支出）+90元/日×60日=5430元。      5、误工费120元/日×120日=14400元。      6、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×20年×30%=314760.96元。              7、精神抚慰金10000元；      8、交通费2000元。                              上述本院认定的费用总额为：375718.94元。                        责任承担              本案中，陈在存负本起事故的全部责任；庞林、林支祥无责任。事故发生后，被告陈在存给付原告庞林27000元，应予以扣减，故被告陈在存应承担的赔偿金额为348718.94元。                                                      判决内容及上诉权              本院于2020年7月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈在存于本判决生效后三十日内赔偿原告庞林医疗费、营养费、住院伙补费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计人民币348718.94元（已扣减被告陈在存先行给付的27000元）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告庞林的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取3305元，鉴定费2100元，合计5405元，由原告庞林负担49元、被告陈在存负担5356元，此款已由原告庞林预交，故由陈在存于履行上述判决给付义务时一并付给原告庞林5356元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6610元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4*3；行号：1*3）。                                                                           审  判  员    张长桂                                                                    二○二○年八月十二日                                                                     法 官 助理    顾逸凡                                                               书  记  员    陈  霖
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5917号 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区**路科技园，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人李松厚，男，1965年1月7日出生，住河南省偃师市。 本院在执行申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被执行人李松厚买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1430号原告:陈某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：玉门市金湾苏合农业科技有限公司，统一社会信用代码：91620981070421142C。法定代表人：苏某（系公司执行董事兼经理），甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。本院于2020年5月13日受理了原告陈某诉被告玉门市金湾苏合农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，现原告陈某以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈某负担。审判长 鲍跃全人民陪审员 马益元人民陪审员 李传林二〇二〇年八月十九日书记员 张 超
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执恢296号之一 申请执行人：朱旭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：林海，男，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：周燕英，女，汉族，住址同上。 被执行人：林贞贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：钟广宁，女，汉族，住址同上。 被执行人：周立浩，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：封万琼，女，汉族，住址同上。 申请执行人王筱艳与被执行人林海、周燕英、林贞贵、钟广宁、周立浩、封万琼民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人周立浩所有的位于雅安市雨城区*房屋予以查封。查封期限为3年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月五日 书记员 程潇潇
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2815号 原告：白润成，男，1958年4月25日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安志远，河北听韬律师事务所律师。 被告：河北大庆道桥工程有限公司，住所地廊坊市安次区西环路**。 法定代表人：乔立春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蕊，河北凌翔律师事务所律师。 被告：江苏省建安劳务有限公司北京分公司，住，住所地北京市东城区地兴居二巷**楼院/div> 负责人：李佩兰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡文伟，北京市金台律师事务所律师。 被告：赵如月，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。现下落不明。 被告：廊坊华夏新城建设发展有限公司，住，住所地固安县京开路西侧工业园区**路南侧/div> 法定代表人：程昌族。 原告白润成与被告河北大庆道桥工程有限公司（以下简称“大庆道桥公司”）、江苏省建安劳务有限公司北京分公司（以下简称“建安劳务北京分公司”）、赵如月、廊坊华夏新城建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日、2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告白润成及委托诉讼代理人王海波、安定远、被告大庆道桥公司委托诉讼代理人张蕊、建安劳务北京分公司委托诉讼代理人蔡文伟到庭参加诉讼，被告赵如月、廊坊华夏新城建设发展有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告白润成向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告大庆道桥公司给付原告剩余工程款132929.8元及逾期支付利息（以132929.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月18日起计算至全部支付完毕之日止）；二.请求判令被告建安劳务北京分公司、被告赵如月、被告廊坊华夏新城建设发展有限公司，对上述款项承担连带给付责任；三.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告大庆道桥公司作为总包承包了被告廊坊华夏新城建设发展有限公司发包的永清固廊路王泊自流渠桥梁工程项目，并把其中河底铺砌、护坡项目分包给被告建安劳务北京分公司，被告赵如月系建安劳务北京分公司的授权委托代理人。并把该项目转包给原告，原告与被告约定，工程名称：永清工业区固廊路王泊自流渠桥桥梁工程河底钢砌、护坡项目工程，工程地点：永清工业区固廊路，承包方式：包工包料、包机械（中小型机械)及辅助材料，承包单价：侧石方综合单价270元/立方米（工程量以实际发生为准）。原告按时、按量、按标准履行了该协议，并出具工程结算单，合计工程量为：砌片石：999.71立方米,单价：270元/立方米、砂砾垫层：130立方米，单价：100元/立方米,共计：282929.8元。被告大庆道桥公司于2017年1月18日通过银行转账的方式向原告支付了150000元工程款，剩余132929.8元经原告多次催要至今仍未支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判准所求。 被告大庆道桥公司辩称：1.我方与原告不存在合同关系，不应作为本案被告。2.我方已经向建安劳务北京分公司付清了全部工程款，不应承担付款责任。 被告建安劳务北京分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回其对我方的请求。 被告赵如月、廊坊华夏新城建设发展有限公司在法定期间内未向本院提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的出庭证人王某、刘某的证言、银行交易明细、与赵如月的通话录音，对被告大庆道桥公司提供的《项目承包协议》，对被告建安劳务北京分公司提供的《项目承包协议》、《授权委托书》，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人当庭陈述，本院认定如下：2016年2月18日，被告赵如月借用建安劳务北京分公司（乙方）的资质与被告大庆道桥公司（甲方）签订《项目承包协议书》，约定由乙方承包甲方承建的永清工业区固廊路王泊自流渠桥梁工程，承包总价为6499787元。同年3月，赵如月将该工程中的河底铺砌、护坡项目分包给原告白润成。后白润成组织施工队进场施工，同年11月工程完工。2017年4月25日，原告经与赵如月电话结算，确认原告完成工程量为1000立方，价款为27万元，赵如月已向原告支付15万元，尚欠原告工程款12万元，并约定两三天之后付款。后经原告催要，赵如月至今未支付余款。 另查明，被告廊坊华夏新城建设发展有限公司系案涉永清工业区固廊路王泊自流渠桥梁工程发包方，其已向承包方被告大庆道桥公司支付了全部工程款。 经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，被告赵如月（2017年1月10日）向被告大庆道桥公司提供的建安劳务北京分公司《委托付款证明》上加盖的印有“江苏省建安劳务有限公司北京分公司”的公章，其印章印文与建安劳务北京分公司提供的样本中该盖有的“江苏省建安劳务有限公司北京分公司”的印章印文不是同一枚印章所盖印。建安劳务北京分公司为此支付鉴定费3000元。 本院认为，被告赵如月将案涉工程中的河底铺砌、护坡项目违法分包给不具备施工资质的原告，故该分包合同无效，但原告作为实际施工人已完成施工，且工程已验收合格，双方就工程款进行了确认，因此被告赵如月对双方确认的工程价款应向原告支付。因原告提供证据所证明的其完成工程量少于其诉讼请求数额，故本院对原告主张被告赵如月支付工程款132929.8元的诉讼请求予以部分支持。被告廊坊华夏新城建设发展有限公司作为工程发包方已将案涉工程款全部支付给承包方大庆道桥公司，故其不再负有工程款垫付义务。目前大庆道桥公司与赵如月未进行工程结算，现无法判定大庆道桥公司对赵如月是否负有工程款给付义务，如结算后被告大庆道桥公司对赵如月仍负有付款义务，届时被告大庆道桥公司需在欠付工程款范围内承担垫付责任。被告建安劳务北京分公司将施工资质借给被告赵如月使用，只收取少量的管理费，未获得其他利益，原告主张被告建安劳务北京分公司承担连带付款责任，缺乏事实和法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。被告赵如月向大庆道桥公司提供的《委托付款证明》上加盖的“江苏省建安劳务有限公司北京分公司”的公章，经鉴定并非建安劳务北京分公司公章所盖，故该鉴定费3000元应由赵如月负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵如月于本判决生效后十日内给付原告白润成工程款12万元，并自2017年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至工程款实际付清之日止。 二、被告河北大庆道桥工程有限公司在对被告赵如月欠付工程款范围内对原告白润成上述工程款承担给负责任。 三、驳回原告白润成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1220元，鉴定费3000元，由被告赵如月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李怀珍 人民陪审员  燕 群 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘思彤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5100号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄应军，男，1980年08月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省安化县**********民组，公民身份号码：430************03X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241083号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241083号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄应军的粤S.824**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄应军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  尹雪儿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14659号原告：嵘雅达(天津)服务外包有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼**楼**-11（集中办公区）。法定代表人：谢金荣。委托诉讼代理人：李航，女，该公司员工。被告：刘远高，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省桑植县。第三人：首约科技（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：魏东，总经理。原告嵘雅达(天津)服务外包有限公司与被告刘远高、第三人首约科技（北京）有限公司，劳动争议一案，系嵘雅达(天津)服务外包有限公司不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第915号裁决书起诉。本院立案后，2020年4月29日上午9时，嵘雅达(天津)服务外包有限公司经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告嵘雅达(天津)服务外包有限公司撤诉处理。二、长劳人仲案字（2019）第915号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告嵘雅达(天津)服务外包有限公司负担。审 判 员 师一哲二〇二〇年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1261号 原告：绥阳县和兴电器，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇西环路，统一社会信用代码：92520323MA6F71Y337。 法定代表人：吴长江。 被告：黄邦辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县和兴电器与被告黄邦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县和兴电器法定代表人吴长江到庭参加了诉讼,被告黄邦辉经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告绥阳县和兴电器向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告支付原告电器款3000.00元，并从2017年4月10日起按年利率6%支付资金占用费，直至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告主要从事电器销售，2017年4月10日，被告在原告处购买了冰箱等电器共计8800.00元，因被告周转困难，与原告协商延迟支付电器款，向原告出具《欠条》一张，后被告支付了原告3800.00元，于2017年12月30日支付了1000.00元，2019年2月3日支付了1000.00元，尚欠原告3000.00元未付。经原告多次催收，被告至今仍未履行支付义务，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄邦辉未作答辩 本案经审理认定事实如下：原告在绥阳县洋川镇西环路从事电气销售，2017年4月10日，被告在原告处购买电器等电器价款共计8800.00元，同日出具《欠条》一张。后被告共计支付原告5800元，尚欠3000.00元。，一直未支付，原告多次要求被告支付未果。原告于2020年5月18日向绥阳县人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，《欠条》原件，微信聊天及转账记录等证据佐证，被告未对证据提出质疑。经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方为口头（事实）买卖合同关系，有原告提供的《欠条》等为证，该合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方应依约履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告向被告交付货物，被告应依约支付该货款，故对原告请求被告支付货款欠款3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的从2017年4月10日起至付清之日按年利率6%支付资金占用费主张，其资金占用费标准的计算，并不违反法律的规定，因双方无约定，对于期间宜从2017年4月11日计算至起诉之日2020年5月18日，共1133天，被告应支付原告的资金占用费为3000.00×6%÷365×1133＝558.74元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下： 一、由被告黄邦辉支付原告绥阳县和兴电器货款余款3000元，并支付资金占用费558.74元，共计3558.74元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告绥阳县和兴电器的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄邦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年八月十日 法官助理毛娅娅 书记员段婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3752号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：罗家俊，男，1996年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行罗家俊金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11101号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11101号原告：北京市顺义区医院，住所地北京市顺义区光明南街**，统一社会信用代码12110110400944158C。法定代表人：赵跃华，院长。委托代理人：李丹丹，1991年12月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京市顺义区医院职工。被告：李某，女，1982年9月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市顺义区医院与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告北京市顺义区医院于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市顺义区医院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市顺义区医院撤诉。已收取的案件受理费由原告北京市顺义区医院负担。审 判 员  褚 征二〇二〇年八月三十一日法官助理  周天阳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初3338号原告：长沙市现代服务职业中专学校，住所地湖南省长沙市德雅路**。法定代表人：蒋明权，系该校长。委托诉讼代理人：甘橙辰，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：易让，湖南金凯华律师事务所实习律师。被告：黄曙光，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇福安村月塘组**。委托诉讼代理人：常勇，长沙县经开法律服务所法律工作者。原告长沙市现代服务职业中专学校诉被告黄曙光劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙市现代服务职业中专学校委托诉讼代理人甘橙辰、易让，被告黄曙光及其委托诉讼代理人常勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市现代服务职业中专学校向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付经济补偿金18000元。事实与理由：原告不服长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2020）第102号仲裁裁决书，遂向法院提起诉请。原告将沙坪校区承包给案外人进行招生、管理，原告不参与沙坪校区的日常管理。被告系由案外人自行聘用，被告亦明知其聘用人为案外人，原、被告双方不具有人格与经济上的从属性，因此原、被告双方不构成劳动关系。原仲裁裁决以原、被告双方构成劳动关系为由裁决原告应当向被告支付经济补偿金缺乏事实与法律依据，应当予以纠正。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告黄曙光辩称，开劳人仲字（2020）第102号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告所称不属实，被告于2016年2月入职原告处从事主厨工作，原、被告之间构成劳动关系。现双方劳动关系因故解除，故原告应当按照法律规定向被告支付经补偿金。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2016年2月入职原告沙坪校区处从事厨师工作。双方并未签订书面劳动合同，原告亦未为原告依法缴纳社会保险。2017年3月，被告因故离职，后又于2017年10月重新入职。2019年11月5日，原告沙坪校区办学地点由原址搬迁至沙坪中学内，被告未再至新址工作。因认为原告无故解除原、被告之间的劳动关系，应当支付经济补偿金，被告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年4月17日作出开劳人仲字（2020）第102号仲裁裁决书，裁决原告应当向被告支付经济补偿金18000元。原告不服该裁决，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告离职前12个月的平均工资为4500元/月。还查明，2013年9月1日，原告与案外人贺军签订《关于“国标舞”专业在沙坪校区实行目标责任管理的协议》，约定原告将该校沙坪校区的部分场地、设施委托贺军管理和使用。合同期限为6年，从2013年9月1日至2019年8月31日。合同期限内，贺军所收取的全部学杂费中，扣除原告应得的文化课时费和交通费后，其余部分用于沙坪校区的水电、通讯使用费和人员工资支出，不足部分由贺军承担。本院认为，对于原、被告双方是否构成劳动关系的问题，经查明，被告于2016年2月入职原告沙坪校区处从事厨师工作。2017年3月，被告因故离职，后又于2017年10月重新入职。沙坪校区为原告开办，被告在沙坪校区工作期间，需要遵守校区各项规章制度，服从校方的管理，而被告也为该校区提供了厨师劳动，因此原、被告双方构成劳动关系。对于原告提出的因其已经将沙坪校区承包给了案外人贺军，而被告系由贺军雇佣，因此双方不构成劳动关系的主张，本院经审查认为，原告将沙坪校区承包给案外人贺军对外不发生法律主体变更的法律后果，不影响原、被告双方劳动关系的成立，因此对于原告提出的该项主张，本院不予采信。因本院确认原、被告双方构成劳动关系，现被告已经从沙坪校区离职，参考被告的工作年限及离职前12个月的平均工资标准，本院确认原告应当向被告支付经济补偿金11250元（4500元/月×2.5个月）。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告长沙市现代服务职业中专学校的诉讼请求；二、原告长沙市现代服务职业中专学校于本判决生效之日起五日内向被告黄曙光支付经济补偿金11250元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙市现代服务职业中专学校承担2.5元，被告黄曙光承担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张淳二〇二〇年八月五日代理书记员  沈沙
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2776号 原告：山东华骏专用汽车制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：庄同雪，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。 被告：姜士学，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 原告山东华骏专用汽车制造有限公司（以下简称山东华骏公司）诉被告姜士学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华骏公司的委托诉讼代理人陶先瑞、被告姜士学的委托诉讼代理人王胜才到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告山东华骏公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告因购买欠款转为的借款118000元；2、判令被告支付自起诉之日起的欠款利息，按同期银行贷款利率计算；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月3日，被告在原告处定做7台平板后翻车，总价款608000元；同年2月25日被告支付车款后，下欠224000元并出具借据。后经被告陆续偿还，至今仍欠118000元至今未还。 被告姜士学辩称，答辩人不欠被答辩人任何款项，被答辩人的主张没有法律依据，答辩人不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告姜士学从原告山东华骏公司购买挂车。2019年2月25日，经结算，被告姜士学就所欠挂车款向原告出具借据一份，载明“今借到华骏挂车（刘群）人民币大写贰拾贰万肆，￥224000。”被告姜士学签字，按手印。后经被告陆续付款，至今仍有118000元未付。 上述事实，主要是根据原告提供的借条、产品销售协议等证据，并结合双方当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告姜士学就其所欠原告山东华骏公司的挂车款出具借据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认可被告已经偿还95600元，尚欠118000元，意思表示真实，本院予以认定。被告姜士学提供四份微信转账记录，用以证明2019年2月25日后向原告付款178000元。原告对付款记录并无异议，但主张该款系其他挂车买卖合同的货款，并提供了相应的产品销售协议，被告亦认可双方于2019年2月25日后产生过其他车辆买卖业务。因此，被告提供的上述转账记录与本案欠款不具关联性，本院不予采信。被告提供的江门市新会三木运输有限公司与原告山东华骏公司的转账交易回单，原告对关联性不予认可，本院不予采信。借据未约定利息、亦未约定付款期限，原告主张被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告姜士学于本判决生效之日起五日内给付原告山东华骏专用汽车制造有限公司118000元。 二、驳回原告山东华骏专用汽车制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告姜士学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨德政
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32711号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。被告：李晓红，女，1970年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告李晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼，被告李晓红经法庭合法传唤，经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出如下诉讼请求：1、李晓红偿还贷款本金71681.55元；2、李晓红支付截至贷款到期日2020年4月12日的逾期利息9339.87元、罚息8147.27元，及自2020年4月13日起至贷款本息清偿之日止的罚息（以贷款本金71681.55元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、李晓红支付律师服务费1000元；4、李晓红承担诉讼费用。被告李晓红未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，李晓红作为申请人向兴业公司提交《家庭消费贷贷款申请表》，载明：贷款金额200000元、贷款期限36期，贷款用途购买家电；本人已认真阅读本申请表下方及背面记载的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，并在此承诺，贵公司及共同贷款人已提请本人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》载明：本合同是指由本条款、申请表和贷款核准确认书等相关文件共同构成的全部内容；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿还，且在贷款人实际收取后不因任何原因而退还；申请人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的利息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元，申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费用、调查取证费、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费及其他合理费用）。兴业公司出具《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：客户李晓红，贷款金额120000元，贷款期限24个月，月利率1.75%，还款方式等额本息。2018年4月12日，兴业公司向李晓红发放贷款120000元。审理中，兴业公司提交还款明细表、逾期利息、罚息计算表，用以证明：李晓红逾期还款，截至2020年4月12日，李晓红尚欠本金71681.55元、逾期利息9339.87元、罚息8147.27元。另查，兴业公司与北京索朗律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代理本案，基本服务费1000元。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应全面履行约定义务。兴业公司依约发放了贷款，李晓红未按约履行还款义务，兴业公司有权要求李晓红偿还借款本金、利息和罚息。因罚息年利率超过24%，现兴业公司自愿调整为以尚欠本金为基数，按年利率24%进行主张，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。李晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓红于判决生效之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司支付截至2020年4月12日的贷款本金71681.55元、逾期利息9339.87元、罚息8147.27元，及自2020年4月13日起至贷款本息清偿之日止的罚息（以贷款本金71681.55元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告李晓红于判决生效之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元、公告费260元，由被告李晓红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  马 娇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初633号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人柴林飞，男，1992年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，职员，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人柴林飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月2日1时许，被告人柴林飞酒后无证驾驶无号牌三轮车，由南向北行驶至北京市昌平区太平庄东路国泰百货停车场出口处时，与陈某同方向停放在路边的黑色“大众汽车”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生刮撞，造成两车受损。经检验，被告人柴林飞血液中酒精含量为178.3mg/100ml。经认定，被告人柴林飞承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人柴林飞具有自愿认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处被告人柴林飞拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人柴林飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柴林飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人柴林飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年八月二十八日书记员 杨月华
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1319号 申请执行人：王雪琴。 被执行人：程春。 本院在执行申请执行人王雪琴与被执行人程春案由民间借贷纠纷一案中，经法院执行，（2020）浙0127执1319号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执759号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：吴梦，男，1970年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的湛江市仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000030603号仲裁裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司与吴梦借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月11日自愿向本院撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）黔01执759号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年八月十二日法官助理张洪书记员王央敏
郑州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）豫71民终10号上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市静安区江场三路**。法定代表人：闫子才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马进，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：卢氏县城关鑫电丽商务酒店，住，住所地河南省卢氏县城关解放路西段/div>经营者：孔维平，男。委托诉讼代理人：高清胜，河南共同律师事务所律师。上诉人中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁上海公司）与卢氏县城关鑫电丽商务酒店（以下简称鑫电丽酒店）租赁合同纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2020）豫7102民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁上海公司上诉请求：撤销洛阳铁路运输法院（2020）豫7102民初21号民事裁定，并裁定原审法院对此案立案受理。事实和理由：《根据最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中“卢氏县城关鑫电丽商务酒店”作为个体工商户的字号，是可以成为本案的诉讼主体的，上诉人将鑫电丽酒店作为原审被告不存在诉讼主体不适格的情形，原审裁定适用法律错误，应当予以纠正。中铁上海公司向一审法院起诉请求：判决确认其与鑫电丽酒店于2019年10月11日签订的《房屋租赁补充协议》于2020年1月31日终止。鑫电丽酒店向一审法院反诉请求：1.判令中铁上海公司返还租赁物及附属设施、设备，并履行验收清点手续；2.判令中铁上海公司支付暂计至2020年5月31日的房屋及场地使用费134000元；3.判令中铁上海公司支付该酒店垫付的工人工资16800元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”个体工商户属于民事主体中的“自然人”，在民事诉讼中，其字号与其同一。个体工商户分个体经营和家庭经营，个体经营的个体工商户，经营者死亡后，不再具有民事诉讼权利能力，不得再以其字号起诉或反诉。该案中，鑫电丽酒店属于字号，工商登记为个体经营，经营者孔维平已于2019年去世。鑫电丽酒店既无民事权利能力，又无民事诉讼权利能力，不能成为民事诉讼当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织”条件和“有明确的被告”条件。个体经营者孔维平死亡后，鑫电丽酒店无论起诉还是反诉，均不符合上述条件，作为原告和被告均不适格。对于鑫电丽酒店的起诉和反诉，均不应予以受理；已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回中铁上海公司起诉；二、驳回鑫电丽酒店反诉。本院二审审理查明，鑫电丽酒店系个体工商户，其营业执照上登记的经营者为孔维平。双方当事人均承认，孔维平于上海工程公司起诉前已死亡。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”根据上述规定，个体工商户不具有独立的民事权利能力，其民事权利义务由经营者承担，相应的，在民事诉讼中，个体工商户也不能脱离经营者享有独立的民事诉讼权利能力。本案中，鑫电丽酒店系个体工商户字号，营业执照上登记的经营者为孔维平，双方当事人均承认孔维平于中铁上海公司提起诉讼前已死亡，鑫电丽酒店作为字号，因不具有民事诉讼权利能力，不能成为民事诉讼当事人，一审判决以鑫电丽酒店原审被告和反诉原告主体不适格为由驳回中铁上海公司的起诉和鑫电丽酒店的反诉，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚黎辉审 判 员  赵 艳审 判 员  张昕欣二〇二〇年八月十七日法官助理谷会迎代理书记员  李 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执654号申请人：固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：固始县程氏实业有限公司。统一社会信用代码：91411525MA44N1LA1N。住所地：固始县南大桥乡瓦庙村。法定代表人：田康梅。本院在执行申请人固始县环境保护局与被执行人固始县程氏实业有限公司行政处罚一案中，固始县环境保护局与被执行人人固始县程氏实业有限公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年八月二十七日书记员  郑泽业
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2205号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李活恒，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成锋，广东格林律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金彩，女，1951年10月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成锋，广东格林律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟镜波，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：徐芳，广东道里律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：邝项伟，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。一审被告、二审被上诉人：邝项铭，男，1995年3月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。一审被告、二审被上诉人：宋玉带，女，1966年6月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人李活恒、张金彩因与被申请人钟镜波及一审被告、二审被上诉人邝项伟、邝项铭、宋玉带租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李活恒、张金彩申请再审称，（一）原审法院未查明案涉核心证据《协约》及《协议书》的真实性，是导致判决错误的根本原因。（二）退而言之，不论《协约》及《协议书》上签字的真实性，该证据中所约定征收事项有违常理。《协议书》约定的建设时间在实操中不可能实现及约定的违约责任明显畸重，更能从侧面上证明该《协议书》及《协约》真实性存疑的事实。（三）《协议书》中对于集体的农业用地进行相关征收补偿及农业用地建设仓库的约定皆属于违反法律效力性强制规定而不具备法律效力。综上，特提出再审申请，请求贵院依法对《协约》及《协议书》的真实性及合法性予以严格审查，特别是在三方中有两方都已经离世，只有钟镜波一面之词的情况下，查明案件事实。钟镜波提交意见称，（一）邝国桓拆除钟镜波围墙的事实及由李汝辉进行赔偿的方案经三方确认证据确凿。（二）《协议书》中部分内容名为“征地”实为租赁补偿且不属本案审查范围。（三）李汝辉本人履行《协议书》支付“征地”补偿款的行为充分证明《协议书》及签名是真实的。综上，请驳回李活恒、张金彩的再审申请。在本案审查过程中，钟镜波提交《新线存款历史交易明细清单》原件及中国银行《客户回单》复印件各一份，拟证明李汝辉于2015年12月4日向钟镜波转账47万元。钟镜波主张上述证据可以证实《协议书》第一至五条已经履行完毕，而多出的2万元是李汝辉对钟镜波排水设施的补偿。李活恒、张金彩对上述证据及李汝辉付款的事实予以确认，但认为付款行为与合同效力是两个不同的法律关系。经询问，李活恒、张金彩称考虑到鉴定成本比较高，故放弃了对李汝辉的签名进行鉴定。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李活恒、张金彩主张的再审事由进行审查。关于钟镜波请求赔付拆除围墙的损失50万元，理由是否成立的问题。经一审法院查明，钟镜波提交了李汝辉与钟镜波签名的《协约》复印件一份（签名处为原件），内容包括：“1.承担邝国桓的责任；2.已拆围墙在征地界外重建……”钟镜波还提交了一份李汝辉作为甲方、钟镜波作为乙方签订并有邝国桓签名的《协议书》，其中约定：“一、甲方向经济社征地面积中，有12.5亩是由乙方承租，位于乙方承租的40亩土地范围内，甲方对乙方的该十二亩土地使用及经营权进行补偿；二、甲方按每亩30000元的标准向乙方补偿青苗费、土地使用权经营权，共计375000元；三、甲方向乙方支付租金补偿款，按每年每亩1200元租金标准共计5年，共75000元；四、以上二、三项共计450000元，在2015年11月前由甲方一次性支付给乙方；……六、甲方承担邝国桓的责任，其擅自拆除乙方的80米围墙，甲方须征地界外重建为长80米，宽12米，墙高3米金字架彩瓦顶的仓库给乙方使用，应于2015年12月31日前建成交付，否则赔付50万元给乙方……”虽然李活恒、张金彩提出上述证据中的签名与李汝辉的书写习惯不符，但李活恒、张金彩没有申请进行笔迹鉴定，应当自行承担举证不利的后果。而且，钟镜波所提交的证据足以证实，李汝辉在《协议书》签订次日向钟镜波支付了47万元。由此可见，李活恒、张金彩质疑《协约》《协议书》的真实性，缺乏相应的事实依据。从本案的证据来看，邝国桓确有拆除钟镜波围墙的事实，且李汝辉承诺承担邝国桓的责任并对钟镜波进行补偿。虽然李活恒、张金彩主张《协议书》中重建仓库的约定违反了法律法规的效力性强制性规定，但并未就此进一步举证。更为重要的是，即使重建仓库因故难以实现，亦不能因此免除拆除围墙应当承担的补偿责任。钟镜波根据《协议书》的约定提出金钱补偿的诉讼请求，具有相应的合同依据和事实依据，二审判决予以支持，并无不当之处。李活恒、张金彩认为二审判决未查明《协约》《协议书》的真实性并提出本案仅有钟镜波一面之词等，理由不成立，本院不予采纳。综上，李活恒、张金彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李活恒、张金彩的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  谭敏霞
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执55号被执行人：李文会，男，1970年*月*日出生，汉族，身份证号码********，山西省泽州县人，被捕前住山西省泽州县。被执行人李文会犯故意杀人罪一案，本院作出（2019）晋05刑初18号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，本案经本院刑事审判庭移送执行局立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李文会发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人正在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年2月20日起通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李文会有703.87银行存款，本院已扣划并退还受害人家属温江红。2.经查询被执行人无车辆、无房产、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、本院已对被执行人实施限制消费，并在中国执行信息公开网公开。四、上诉执行情况，本院于2020年8月3日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下存款703.87元已被扣划并退还害人家属温江红，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。未发现其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本案未执行到位标的34430.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋05刑初18号刑事附带民事判决书中关于李文会附带民事赔偿部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年八月四日书记员  陈伟栋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9752号原告：陈浩滨，男，1997年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：习永冲，北京尚孚律师事务所律师。被告：北京梅林财富科技有限责任公司，住所地北京市东城区东水井胡同**楼**6B11。法定代表人：张霄霄。第三人：北京康远互动网络科技有限公司，，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-2671(云创谷经济开发中心集中办公区)法定代表人：张健。原告陈浩滨与被告北京梅林财富科技有限责任公司、第三人北京康远互动网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈浩滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈浩滨撤回起诉处理。审判员 王 丹二〇二〇年八月二十七日书记员 邱若凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2017号申请执行人：王某1，1977年01月06出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被执行人：王某2，1986年09月23出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的35425元（含执行费425.00元），未执行标的35425元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王某2无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6942号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员 马 强
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执820号之四 申请执行人：铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业（有限合伙），住所地：铜陵市义安区 被执行人：铜陵国韵牡丹科技发展有限公司，住所地：铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初519号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵国韵牡丹科技发展有限公司银行存款24460109.53元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 磊