wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9004号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东菁华石油装备有限公司，，住所地：高唐县人和办事处林寨工业园法定代表人吕少华，总经理。被告聊城昌佳变电设备有限公司，，住所地：高唐县鱼丘湖办事处丁张工业园法定代表人崇霞，总经理。被告崇霞，男，1961年5月18日出生，汉族，系被告聊城昌佳变电设备有限公司法定代表人。被告山东飞扬石油装备有限公司，，住所地：高唐县人和街道林寨工业园西南段法定代表人荣芬，总经理。被告吕少华，男，1954年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。被告韩萍，女，1954年8月29日出生，汉族，住东营市东营区。被告吕晓菲，女，1982年11月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东菁华石油装备有限公司（以下简称菁华公司）、聊城昌佳变电设备有限公司（以下简称昌佳公司）、崇霞、山东飞扬石油装备有限公司(以下简称飞扬公司)、吕少华、韩萍、吕晓菲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人郭延宽到庭参加诉讼,七被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告菁华公司偿还原告借款本金4995000元；2.被告菁华公司偿还原告自2018年1月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告菁华公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告昌佳公司、飞扬公司、吕少华、韩萍、吕晓菲（以下简称五保证人）对上述款项承担连带责任；5.被告崇霞对被告昌佳公司担保的上述债务承担连带责任；6.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与菁华公司签订一份流动资金借款合同，约定菁华公司向恒丰银行借款4995000元，期限自2017年9月28日至2018年9月28日，年利率7.9%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。五保证人为上述借款提供了连带责任保证。崇霞系昌佳公司的独资股东，应对昌佳公司的债务承担连带责任。贷款发放后，菁华公司未按约定履行还款义务。七被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、、地址确认书代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告与菁华公司签订一份流动资金借款合同，约定菁华公司向恒丰银行借款4995000元，用于归还旧贷；期限自2017年9月28日至2018年9月28日；年利率7.9%；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。2017年9月28日原告分别与五保证人签订一份最高额保证合同，约定债权人恒丰银行，债务人菁华公司；五保证人为债权人与债务人在2017年9月28日至2018年9月28日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；五保证人担保的最高债权本金余额为5000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。昌佳公司、飞扬公司提供上述保证，已经股东会决议。贷款发放后，菁华公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金4995000元及2018年1月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息（含罚息、复利）。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年8月17日原告向舜翔律所支付律师费5000元。被告昌佳公司系一人有限责任公司，崇霞系该公司的自然人独资股东。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，菁华公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令菁华公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告菁华公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。五保证人向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告昌佳公司系一人有限责任公司，崇霞系该公司的自然人独资股东，崇霞作为公司的自然人独资股东并未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告昌佳公司担保的债务承担连带责任。七被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东菁华石油装备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4995000元；二、限被告山东菁华石油装备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2018年1月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东菁华石油装备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告聊城昌佳变电设备有限公司、山东飞扬石油装备有限公司、吕少华五、被告崇霞对被告聊城昌佳变电设备有限公司担保六、被告聊城昌佳变电设备有限公司、山东飞扬石油装备有限公司、吕少华如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23418元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月二十七日书记员  郑世方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24709号原告：高某，女，1987年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈某，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地河北省遵化市，身份证号×××。原告高某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告参加诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告返还原告房屋押金3200元及利息7.21元；2、被告向原告支付违约金3200元；3、被告返还剩余的网费400元，剩余卫生费247元，剩余房租721元。事实和理由：原、被告于2019年3月1日签订《北京市房屋租赁合同》，被告将位于北京市朝阳区青年路某处东区9号楼2单元502号房屋出租给原告，合同约定租赁期限自2019年3月1日至2020年8月20日。每月租金3200元，付款方式为押一付三。2019年11月24日，原告承租的房屋被收回，导致原告不能居住。原告联系被告退还押金及相关费用，但是被告一直不予退还，多次不接电话，在此期间，原告多次主张费用，被告不予给付，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告（作为承租人、乙方）与被告（作为租赁人、甲方）于2018年2月25日签订了《北京市房屋租赁合同》，双方约定：出租房屋位于北京市朝阳区青年路某处东区9号楼2单元502号（以下简称涉案房屋），租赁期限为2018年3月1日至2019年2月30（28）日，租金标准为每月3000元，支付方式为押一付三。合同到期后，双方又续签了租赁合同，双方约定房屋的租赁期限自2019年3月1日至2020年8月20日，租金标准为每月3200元，支付方式为押一付三，各期支付租金日期为2019.3.1，2019.5.1，2019.8.1，2019.11.1，2020.2.1，押金为3200元。合同约定，租赁期内上网费以及卫生费由原告承担；在租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应当支付一个月的租金为违约金，甲方提前收回房屋的还应退还相应的租金。庭审中，原告提交微信转账的截屏及收据证明交纳房租至2019年11月30日。其中2019年2月15日的微信转账的截屏显示原告向被告转账11100元，原告称该款项中包含了三个月的房租以及17个月的网费、卫生费以及200元的押金差额。其中网费是每月50元，共计850元，卫生费是按每月30天计算，每天1元，共计510元，本来一共应交11160元，后考虑到原告已经租了一年了，被告给原告减了60元，所以共计交纳了11100元。原告称在合同履行期间，由于被告与北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）有纠纷，我爱我家公司的工作人员经常上门要求原告搬家，同时还给涉案房屋换锁。原告多次找被告协调处理此事，但最终未果。为此原告提交其与被告的谈话录音及微信截屏予以证明，录音内容及微信内容显示原告将我爱我家公司至涉案房屋要求原告搬家并影响原告生活的情况向被告反映，被告表示其会处理，让原告继续居住在涉案房屋。原告称在后续租住涉案房屋期间，被告与我爱我家公司之间的纠纷并未得到解决，经其与被告微信沟通，被告让原告在2019年11月30日搬家，而2019年10月31日涉案房屋就打不开门锁了，被告在微信中表示自己不在北京，让原告搬家。原告称其最后于2019年11月23日搬走，其联系被告要求退还剩余租金、押金及相关费用，被告未予退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告之举证可以表明原、被告之间系因被告不能保证租赁物正常使用且提前收回房屋的违约行为而致使租赁合同未能继续履行。故关于原告主张被告退还押金及利息损失、租金、网费、卫生费及违约金，有事实及法律依据，应予支持。具体数额本院将结合查明的事实予以确定。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告高某房屋押金及利息损失三千二百零七元二角一分、房租七百二十一元、卫生费及网费六百一十九元、违约金三千二百元，以上共计七千七百四十七元二角一分；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某负担（原告高某已交纳，被告陈某于本判决生效后七日内给付原告高某）。公告费260元，由被告陈某负担（于本判决生效之日起七日内交纳，若公告判决发生费用，亦由被告陈某负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二〇年八月十七日书记员 杨龙澜
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2020）陕0102民初1107号 原告：张桐，女，1993年4月8日出生，汉族，自由职业者，住陕西省咸阳市秦都区。被告：赵天瑜，男，1991年6月20日出生，汉族，住西安市新城区。原告张桐诉被告赵天瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桐到庭参加诉讼，被告赵天瑜经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桐诉称，2019年7月13日，赵天瑜从原告处借款9000元，借款到期后，被告以各种理由不肯还款，自2019年8月22日原告就再也无法联系上被告，为维护原告的合法利益，故诉至法院,请求判令被告偿还原告借款9000元及利息198.12元。被告赵天瑜未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张桐与被告赵天瑜系朋友关系，2019年7月13日,被告赵天瑜告诉原告自己修车急需借款，原告遂通过微信转帐向被告出借9000元。从2019年8月25日以后，原告就无法联系到被告，遂诉至本院。以上事实有微信转帐记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。现原告要求被告立即偿还欠款，于法有据,本院予以支持。原告要求的利息，因双方没有关于利息的约定，本院不予支持。被告赵天瑜拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告赵天瑜自本判决生效后十日内，向原告张桐偿还欠款人民币9000元。二、驳回原告张桐其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告赵天瑜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    蒋  茹  二〇二〇年八月十一日 法 官助 理   张丹丹书  记  员   杨  迪 1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2443号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄秀玲，女，1974年6月5日出生，壮族，住广西上林县。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人黄秀玲租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5671号原告:陈广银，男，1969年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人，肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所。被告：马建军，男，1970年2月2日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。被告：马梦喃，女，1996年9月7日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。原告陈广银与被告马建军、马梦喃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告陈广银于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈广银撤诉。案件受理费减半收取290元，由原告陈广银负担。审判员  王孟春二〇二〇年八月四日书记员  王 然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7880号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘恩友，男，1980年6月30日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县***********，公民身份号码362************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告刘恩友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告刘恩友拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告刘恩友向原告工行偿还信用卡透支本金71613.21元及利息3029.68元、违约金2000元（暂计至2019年12月25日共计76642.89元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行明确起诉时的诉讼请求中本金包含手续费，被告刘恩友在起诉后有还款，故重新明确截至2020年7月17日尚欠本金68613.21元、利息7190.85元、违约金2500元。手续费已经结清。违约金产生于2017年1月1日之后。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘恩友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：刘恩友。申领时间：2015年2月9日。信用卡卡号：413**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：刘恩友持卡消费未按时还款，截至2020年7月17日，刘恩友尚欠工行信用卡本金68613.21元、利息7190.85元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与刘恩友达成一致协议。本院认为，刘恩友在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘恩友持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，刘恩友应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于工行主张刘恩友欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘恩友没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与刘恩友就违约金的收费项目达成协议，故其主张刘恩友支付违约金的诉求，本院不予支持。刘恩友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘恩友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月17日的信用卡透支本金68613.21元、利息7190.85元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1716元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担45元，被告刘恩友负担1671元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈爱金人民陪审员  陈结喜二〇二〇年八月一日书 记 员  陈 盈杨慧娴
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4110号原告(反诉被告)：马鞍山测绘技术院，住所地马鞍山市花山区江东大道**，统一社会信用代码91340500150519705L（1-3）。法定代表人：胡生送，该单位院长。委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。被告（反诉原告）：庐江县农业农村局，住所，住所地庐江县庐城镇庐巢路**社会信用代码11340124003271711F。法定代表人：王光和，该单位局长。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺方，该单位工作人员。原告马鞍山测绘技术院与被告庐江县农业农村局合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，庐江县农业农村局于2020年7月23日提起反诉。现原告马鞍山测绘技术院于2020年8月23日、反诉原告庐江县农业农村局于2020年8月25日，均向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马鞍山测绘技术院、反诉原告庐江县农业农村局撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马鞍山测绘技术院、反诉原告庐江县农业农村局撤回起诉。案件受理费11126元，减半收取5563元，由原告马鞍山测绘技术院负担；反诉案件受理费30040元，减半收取15020元，由反诉原告庐江县农业农村局负担。审 判 长  张保东人民陪审员  高 婷人民陪审员  徐 进二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱 玲
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初101号原告：黄山，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：凌应玉，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告黄山与被告凌应玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄山到庭参加诉讼。被告凌应玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金35万元及利息（自2017年2月6日起，按月利率1.5分计算，算至付清借款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告因需资金周转，向我借款35万元，约定月利率1.5分，并立下书面借据。但被告借款后不久全家外出，至今本息未还。特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告凌应玉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄山与被告凌应玉系朋友关系。凌应玉因建塑料大棚种菜，陆续向黄山借款，至2017年2月6日，合计借款人民币35万元，约定月利率1.5分，并由凌应玉立下书面借条。后黄山催要，凌应玉至今未偿还本息。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凌应玉借原告人民币350000元，约定月利率1.5分，有凌应玉所立的书面借条为证。原告要求凌应玉偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合相关法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告凌应玉应偿还原告黄山人民币350000元及利息（按月利率1.5分计算，自2017年2月6日起算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起20日内履行完毕。案件受理费8992元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐人民陪审员  张耀红人民陪审员  卢晓东二〇二〇年八月四日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8256号之二 申请执行人：陈武。 被执行人：伍永源。 申请执行人陈武与被执行人伍永源买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币67415.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人伍XX名下粤Ｑ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1952号 被执行人：唐连喜 本院在执行被执行人唐连喜其他案由一案中，依法扣划被执行人唐连喜25元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初364号原告：朱鸣飞，男，1982年11月29日出生，汉族，地址：河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。被告：王俊芳，女，1979年7月5日出生，汉族，地址：河南省开封市金明区。原告朱鸣飞诉被告王俊芳民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日立案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱鸣飞到庭参加诉讼，被告王俊芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鸣飞向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还原告借款本金11万元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王俊芳于2018年8月1日以生活困难、还信用卡为由，家园高朱鸣飞现金11万元整，并打有借条，口头约定另个月后连本带息还清，至今仍未归还，经多次协商未果，现原告的电话被她拉黑、微信不回，故诉至法院，望判如所请。被告王俊芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经当庭质证，对原告提交的借条本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告王俊芳因资金需要多次向原告朱鸣飞借款，并于2018年8月1日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借朱鸣飞人民币拾壹万元整（110000元整）。此借条以外任何借条无效。借款人：王俊芳日期：2018年8月1日。身份证：”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告因资金需要向原告借款，原告按约向被告提供借款，被告应按照约定履行还款义务，因借据中对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催要后被告王俊芳未及时归还借款，应当承担债务清偿的民事责任，故对原告要求被告返还借款110000元的诉讼请求本院予以支持。被告王俊芳经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊芳于本判决生效后十日内返还原告朱鸣飞借款本金人民币110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2500元，公告费260元，由被告王俊芳承担（原告已垫付，被告可在清偿债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  王福莲二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈锦浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5159号之一原告：吴孟兰，女，1937年7月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，女，1972年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地：沈阳市铁**南八中路****，统一社会信用代码：912101067600731654。法定代表人：武建威，该单位经理。委托诉讼代理人：魏科闯，女，1990年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司，，住所地：沈阳市大**北海街**统一社会信用代码：9121010467532568X5.负责人：秦晓峰，该单位经理。委托诉讼代理人：魏科闯，女，1990年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院受理原告吴孟兰与被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司（以下简称“华润万家联合路店”）、辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年八月十九日书记员  李 洋
山西省五寨县人民法院行政裁定书（2020）晋0928行初11号起诉人：胡守琴，女，1967年1月24日生，汉族，住山西省偏关县。起诉人胡守琴向本院提交的诉状称，2009年因龙口水利枢纽库底清理工作，起诉人的丈夫张满山与偏关县支持重点工程和移民安置办公室(简称“安置办”)签订了《关于龙口水利枢纽库底清理的协议》，在龙口水库管理局的见证下，安置办将本案案涉土地交由张满山使用，遂起诉人与张满山二人在案涉土地上进行投资建设，并于2015年07月17日依法注册偏关县关河大鲵渔业有限公司并取得营业执照。2020年8月5日，偏关县水利局作出偏水决字（2020）第2号《责令限期拆除河道违法建筑物决定书》，认定起诉人违法修建农家乐，违反了《中华人民共和国水法》责令起诉人于2020年8月7日前拆除违法建筑物。后于2020年8月8日作出强催字（2020）2号《催告书》，并于2020年8月11日作出案涉强制执行决定书(简称“决定书”)。起诉人不服前述决定书，认为其认定事实错误，侵害了起诉人的合法权益，依法应予撤销，具体理由如下：一、案涉土地系偏关县水利局指定给起诉人建设经营使用，起诉人不存在在河道违法修建农家乐的违法情形，偏关县水利局认定事实不清，法律适用错误。张满山与起诉人系夫妻关系，张满山原在老牛湾村注册经营偏关县老牛湾银洋渔业有限公司（以下简称“银洋渔业”），后因龙口水利枢纽工程总体进度安排，需要将银洋渔业在内的村民、企业移出。2009年4月26日，银洋渔业有限公司在龙口水库管理局的见证下，与偏关县支持重点工程和移民安置办公室签订了《关于龙口水利枢纽库底清理的协议》，约定待关河口村移民迁出后，将位于关河口的土地使用权交由银洋渔业使用。此后，张满山与起诉人二人在安置办指定的本案案涉土地上进行投资建设，并依法注册偏关县关河大鲵渔业有限公司。起诉人认为，起诉人使用案涉土地并进行生产经营，系基于2009年水库区搬迁，在龙口水库库区管理局的见证下由安置办指定使用，并且在经营期间取得食品经营许可证等行政许可，也收到了县政府的荣誉和认可，系依法成立合法经营的企业，并非自身存在未经批准占用土地进行建设的违法情形，偏关县水利局作为水利部门，未对前述事实进行调查，就认定起诉人违法建设，系事实认定不清。二、偏关县水利局作出的案涉强制执行决定书程序违法。首先，根据《行政强制法》等相关法律规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。本案中，偏关县水利局于8月8日作出催告书，并未明确赋予起诉人提出陈述申辩意见的期限，其于8月11日作出案涉强制执行决定，中间仅间隔两日，缺乏合理性，未充分保障起诉人的陈述申辩权利。又根据该法第三十八条之规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，偏关县水利局在能联系到起诉人的情况下，定在起诉人全家不在场的期间未依法定程序向起诉人本人送达，系严重的程序违法。且起诉人已经就偏关县水利局所依据的偏水决字（2020）第2号《责令限期拆除河道违法建筑物决定书》向五寨县人民法院提起诉讼，该案仍在审理中，偏关县水利局作出案涉决定书的依据合法性尚未经生效法律文书确认，其作出强制拆除决定系程序违法，依法应予撤销。综上所述，偏关县水利局认定事实不清，适用法律错误，且存在严重的程序违法。起诉人为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，依法请求：1、请求依法撤销偏关县水利局于2020年8月11日作出的强决字（2020）第2号《行政强制执行决定书》；2、本案诉讼费由偏关县水利局承担。本院经审查认为，该案偏关县水利局于2020年8月5日作出偏水决字（2020）第2号责令限期拆除河道违法建筑物决定书，对该基础性行政决定起诉人胡守琴已向本院提起行政诉讼，且本院予以受理。偏关县水利局于2020年8月8日作出强催字（2020）2号催告书，于同年8月11日作出强决字（2020）第2号行政强制执行决定书。因该行政强制执行决定并未给起诉人胡守琴创设或增加新的义务，属过程性行政行为，故起诉人胡守琴对该行政强制执行决定提起行政诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件，对其起诉依法不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对胡守琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年八月二十八日书 记 员 薛瑞明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5768号原告：李立柱，男，1973年5月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李滨，男，1982年10月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：杨柏青，男，1985年5月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李立柱与被告李滨、第三人杨柏青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。被告李滨因刑事犯罪，被判处刑罚，现在监狱服刑。因无法送达诉讼材料，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐良伟二〇二〇年八月二十七日书记员  吴志楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12147号原告:上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司职工。被告：罗成，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告罗成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年八月十七日书记员  朱笛
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初112号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人黄摇，男，1990年7月17日出生，汉族，江西贵溪市人，小学文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪于2011年4月13日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；于2015年10月23日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年；2016年因赌博被贵溪市公安局罚款200元；2016年7月5日因盗窃被福建省泉州市公安局鲤城区分局行政拘留十四日；2017年因犯盗窃罪被江西省鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年11月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月17日被弋阳县公安局抓获归案，于2020年5月18日被弋阳县公安局刑事拘留，经弋阳县人民检察院批准逮捕，于2020年5月28日被弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人黄摇涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人黄摇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日7时44分许，被告人黄摇进入弋阳县南岩镇尖峰时刻网吧，7时49分许，黄摇趁被害人乐某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的一部ｖｉｖｏｘ27手机放进裤子口袋后离开网吧，并将手机卖给他人。事后，公安机关追回被盗的ｖｉｖｏｘ27手机，并发还给被害人。认定上述事实的证据如下：1.ｖｉｖｏｘ27手机等物证；2.常住人口登记表、前科材料等书证；3.证人陈某的证言；4.被害人乐某的陈述；5.被告人黄摇的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录；8.监控视频、讯问视频等电子数据。公诉机关认为，被告人黄摇以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值人民币1065元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人黄摇被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯。被告人黄摇认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄摇对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄摇以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值人民币1065元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄摇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄摇在公诉机关审查阶段自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚制度，依法从宽处理。被告人黄摇在刑罚执行完毕未满五年又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》（法释【2013】8号）第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄摇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月17日至2020年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  杨卫华人民陪审员  杨丽华二〇二〇年八月十九日书 记 员  王相富
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6648号原告：刘振。原告：于婧。被告：青岛创融置业有限公司。法定代表人：王新国。被告：青岛青房控股集团有限公司。法定代表人：王新梅。原告刘振、于婧与被告青岛创融置业有限公司、青岛青房控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘振、于婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告刘振、于婧撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二〇年八月十日书记员 范昕欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8368号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李海祥，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省陜县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李海祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22434号民事判决书，要求被执行人李海祥支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38883.99元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李海祥银行存款2879.72元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2829.72元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8368号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1764号之一被执行人：姚桂华，女，汉族，1964年02月22日生。居民身份证号码，住锦州市经济开发区王家街道孙家湾村。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚桂华在中国农业银行6228482208963206278账户内存款人民币117023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执959号李东旭（申请执行人）、赵大庆、李玄玉（被执行人）：李东旭与赵大庆、李玄玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30550.00元，申请执行人自愿放弃利息及对被执行人李玄玉的执行申请。本院已于2020年8月14日将该款转付给李东旭。至此，李东旭向本院申请执行的（2019）吉0802民初2670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初7023号原告：孙功荣，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:秦坤，男，1977年9月10日出生，汉族，安徽省庐江县号。原告孙功荣与被告秦坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。孙功荣向本院提出诉讼请求：判令安徽省聚合建筑工程有限公司立即支付剩余货款149702元及利息（以149702元为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际付款之日）。本案诉讼费用由安徽省聚合建筑工程有限公司承担。本院经审查认为：本案冯威起诉所列被告名称应为安徽聚合建筑工程有限公司，冯威的起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告冯威的起诉。预收的案件受理费1647元，退还原告冯威。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 芳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执62号关于杜某华申请执行呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中双方当事人自行达成协议，以被执行人呼伦贝尔市龙某房地产开发有限责任公司名下位于海拉尔区河东区626北明国路与平溪路交汇处龙凤名都小区的车位抵顶部分欠款后，剩余8702.00元（其中以10万元为本金、按照年利率10%计算自2020年5月10日至2020年7月28日的利息2164元、仲裁费4914元及执行费1624元）本院强制扣划并支付完毕。故呼伦贝尔仲裁委员会（2020）呼仲裁字第7号裁决确定的法律义务全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执694号之一申请执行人侯建兵，男，生于1972年3月13日，住陕西省凤翔县。被执行人王向红，男，生于1973年2月28日，住陕西省凤翔县。委托代理人王新明，男，生于1950年5月18日，住陕西省凤翔县，系王向红父亲。代理权限为特别授权。本院于2019年12月10日作出的侯建兵与王向红民间借贷纠纷一案的（2019）陕0322民初2409号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本案应执行借款28600元，案件受理费275元，申请执行费329元。在执行过程中，侯建兵与王向红达成执行和解协议：由被执行人王向红从2020年8月份开始，每月向侯建兵偿还至少1000元借款，直至本案执行款还清。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0322执694号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗让二〇二〇年八月二十四日书记员  郭雅倩
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他306号 申请执行人：唐某某，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王某某，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人唐某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年05月15日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2919号民事判决书由两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执220号申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系该公司董事长。被执行人何宜峰，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人何宏满，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人湖北盛河房地产开发有限公司，，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街**统一社会信用代码：91420528795903843U。法定代表人：马德贵。本院在执行长阳农村商业银行股份有限公司与何宜峰、何宏满、湖北盛河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初708号民事判决。本院依法送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络查控，对被执行人银行存款、网络资金、保险、工商登记、车辆、证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施、并冻结其银行账户。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年八月十七日法官助理毛东书记员张唯
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初519号 原告：贵州省台江县南宫镇东老村四组。 负责人：周龙，男，汉族，1985年9月17日出生，户籍所在地贵州省台江县，系该组组长。 被告：周武雄，男，苗族，1955年9月6日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住该址。 被告：周业国，男，苗族，1966年3月7日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住该址。 被告：周业和，男，苗族，1961年10月9日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住该址。 原告贵州省台江县南宫镇东老村四组（以下简称“东老村四组”）与被告周武雄、周业国、周业和返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东老村四组负责人周龙、被告周武雄、被告周业国、被告周业和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东老村四组向本院提出诉讼请求：1、判决三被告退回原告集体林权证，编号为台林权：（0030241）、（007463）和土地承包经营权证编号（0230181）的三张原件给原告；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告在包产到户开始至1993年撤区并镇时，名叫台江县南宫区东扛公社东老大队第七、八、九生产队。1993年撤区并镇后更名为台江县南宫乡展吉村二、三、四组。2014年合并村寨时更名为台江县南宫镇东老村四组。原告尽管在不同时期有不同的划分和称谓，但现在都是一个自然组，原告的集体财产也未因地域名称改变而重新划分。原告依法享有地名为“养加拿”、“啊就大坡”（又名“啊度大坡”）的山林，面积近千亩。2014年，原告与南宫镇巫西村二组发生林权纠纷，原告遂而起诉台江县人民政府及巫西村二组至法院。在诉讼过程中，因原告方的林权证原件被三被告借走，且三被告拒不退还，造成原告在庭审中无原件提交，导致法院以无原件核对为由判决驳回原告的诉求。原告认为，涉案编号为0030241号和007463号的林权证，以及编号为0230181号的土地承包经营权证，涉及到原告集体土地所有权和使用权。三被告在2009年前任职展吉村村干时，利用职务之便借走上述权属证书的原件后拒绝归还。原告为了维权而多次派人向三被告索要原件，但均被拒，致使原告集体公共利益受到严重损失。综上，为了维护原告集体的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告周武雄、周业国、周业和辩称，原告的诉讼主体不适格。虽原东老村与展吉村合并为现东老村，但原村的各自然寨小组并没有合并。南宫镇东老村四组应当是指原东老村薅郎组，并不是原展吉村二、三、四组合并而成。另外，周龙任原展吉村二、三、四组组长这一事，三被告均不知情，也没有参与选举，且三被告也从来没有与周龙发生过任何借用档案材料行为，以周龙为代表的原告起诉三被告属于滥用诉权。涉案山林和土地承包经营权证现的确是由被告周武雄保管，但被告周武雄是依职权保管。只要召开原展吉村二、三、四组集体组民大会通过，并派代表来与被告周武雄交接，被告愿意退还。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序，即应召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。本案中，涉案编号为“台林权NO：0030241”《台江县山林所有权》和编号为“林管字第007463号”《台江县集体山林管理证》，以及编号为“0230181”号《土地承包经营权》系原南宫乡展吉村二、三、四组集体林地和土地权属证书，其管理使用应由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定。而召开村民小组会议，应当由村民小组集体十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。因此，组长若要以小组名义起诉，必须经法定的民主议事程序获得授权，未经民主议定程序同意，任何人均无权以村民小组名义起诉。经查，本案周龙以东老村四组（原展吉村二、三、四组）名义起诉三被告退还集体山林权属证和土地承包经营权证给东老村四组小组集体，但庭审中，周龙并未提交有经法定民主议事程序已获得授权的证据，且在本院给予的补正期限内，周龙补充提交的标题为“2020年东老村四组组长选举如下”证据中存在明显的人为添加内容即“负责我组的工作和起诉周武雄等人退还我组的证件”，其内容的真实性存疑。同时，经与本院调取的原展吉村二、三、四组组民名单核对，在该“2020年东老村四组组长选举如下”证据上签字的村民主要为原展吉村三、四组部分村民，并没有原展吉村二组村民或户代表参与签字，甚至原展吉村三、四组仍有部分农户家无代表签字。故以周龙作为组长，代表东老村四组要求三被告归还相关集体土地权属证书及起诉三被告等问题，并未按法定程序召开村民小组会议，亦未经民主议定程序通过，因此，不能以村民小组的名义起诉，原告的起诉不具备起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵州省台江县南宫镇东老村四组的起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年八月十七日 书记员  欧成斌
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书                                                              （2020）藏0628民初250号原告：普珠,男,1976年10月23日出生,藏族,牧民，文盲，西藏巴青县人,现住西藏巴青县。被告：头美，男，1996年6月6日出生，藏族，牧民，文盲，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。原告普珠诉被告头美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告普珠于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普珠在诉讼期间自愿提出撤诉申请，系对自己的诉讼权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告普珠撤诉。案件受理费3516元，减半收取计1758元，由原告普珠负担。审 判 员 强巴德吉二0二〇年八月二十八日书 记 员 次仁曲措相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）准许或者不准许撤诉
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初216号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人王义武，男，1965年8月10日出生，中共党员，汉族，半文盲，农民，户籍所在地江西省瑞昌市，系轻度精神发育迟缓，为限定刑事责任能力人，现住瑞昌市。因涉嫌妨害公务罪2019年11月27日被瑞昌市公安局刑事拘留，2020年2月26日被瑞昌市公安局取保候审，2020年8月6日经本院决定取保候审，现在家。 监护人董荷花，女，1967年7月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系被告人王义武妻子。 指定辩护人曹芬，江西常足律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人王义武犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同年8月3日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员王定喜出庭支持公诉，被告人王义武及监护人董荷花、指定辩护人曹芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月27日上午11时许，瑞昌市公安局码头派出所民警罗强华等4人，到被告人王义武家找其妻子董荷花协调有关医药费赔偿相关事宜，被告人王义武以警察到家里来影响不好为由，要求民警立即离开，并拿出菜刀进行威胁，后在民警制止下放下了菜刀。民警将被告人王义武传唤至码头派出所。被告人王义武在派出所接受调查时用拳头击打民警罗强华脸部，并抓破辅警张国兵右手拇指表皮。经精神病司法鉴定，被告人王义武在本案中实施危害行为时符合轻度精神发育迟缓诊断，评定为“限定刑事责任能力”。被告人王义武到案后如实交待了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王义武以暴力、威胁等方式妨害公安民警依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王义武认罪认罚，可从宽处理。被告人王义武系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王义武拘役三个月。公诉机关提供了如下证据证实：1、被告人的户籍信息、民警身份证明；2、被告人王义武的供述；3、证人董荷花的证言；4、罗强华、张国兵、雷斌、何少卿出具《事情经过》；5、罗强华和张国兵的损伤情况司法鉴定意见书、九江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书；6、到案经过、电话查询记录；7、执法视频光盘等。 被告人王义武对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人曹芬提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人王义武系限定刑事责任能力人，且认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有公诉机关提交的上述证据证实。 本院认为：被告人王义武以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王义武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王义武系限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。被告人王义武认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对被告人王义武判处拘役三个月，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王义武犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年2月26日止，刑期已折抵完毕。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐荣亮 人民陪审员  梁 珍 人民陪审员  袁义和 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 易
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0213民初3613号 原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金泉路********。 法定代表人：王宝新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：季绍维，男，1964年3月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市金州区。 被告：王**，女，1988年8月15日出生，汉族，现住大连市金州区。 本院在审理大连宏安物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，经本院审查，原告大连宏安物业管理有限公司诉李存保等物业服务纠纷系列案，本院于2020年6月1日立案后，已于2020年6月23日作出（2020）辽0213民初2898号等民事判决，判决作出后，原告大连宏安物业管理有限公司提起上诉，现该系列案正在二审审理过程中。因本案与上述原告大连宏安物业管理有限公司提起的物业服务纠纷系列案案件事实相同，诉讼请求相同，根据《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，本案应等待（2020）辽0213民初2898号等系列案的二审审理结果为参照，故本案应予以中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姜雷 二〇二〇年八月三日 书记员  刘丹
包头市青山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）内0204执1738号 关于申请执行人郝某与被执行人包头市青山区某餐饮店劳动人事争议纠纷一案，包青劳人仲案字（2020）471号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市青山区某餐饮店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝粟**向本院申请强制执行，请求依法强制执行仲裁裁决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。 在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。 本院认为，包青劳人仲案字（2020）471号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝粟**基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 包头市青山区劳动人事争议仲裁院包青劳人仲案字（2020）471号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月七日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3913号 原告：熊良顺，男，1953年1月16日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍通，四川锦凯律师事务所律师。 被告：南充新好农牧有限公司。住所地：南充市南部县蜀北大道**。 法定代表人：严帅。 委托诉讼代理人：赵艾，南部县欣诚法律服务所法律工作者。 原告熊良顺与被告南充新好农牧有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告熊良顺于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊良顺撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊良顺负担。 审 判 员 马文洪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终673号 上诉人（原审被告）：河北光格文化影视投资有限公司，住所地：石家庄市裕华区。 法定代表人：葛阳。 被上诉人（原审原告）：路彤，女，1966年11月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原审被告：葛阳，男，1962年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人河北光格文化影视投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2177号民事裁定，向本院提出上诉。 河北光格文化影视投资有限公司上诉称，无论是经常办公地还是合同履行地，石家庄市裕华区人民法院对本案均不具有管辖权。上诉人早在2018年10月份，就已将公司搬迁至石家庄市桥西区金融创新产业园区办公至今。请求将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案借款合同及债权债务确认书中虽当事人虽约定发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，但并未载明合同签订地点，该约定因无法确定管辖法院而无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于上诉人的住所地位于石家庄市裕华区，因此一审法院作为被告住所地法院具有管辖权。上诉人主张其公司已搬迁至桥西区金融创新产业园区办公，但未提交证据证明，故本案对其主张不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张世华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执恢781号 申请执行人：叶锦芳，女，1947年1月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：罗俊伟，男，1975年2月22日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。 被执行人：刘明，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告叶锦芳诉被告罗俊伟、刘明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民终2613号民事判决书已发生法律效力。权利人叶锦芳于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗俊伟、刘明履行还款义务。本院于2020年8月3日恢复执行，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月28日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、两被执行人总需向申请执行人支付本金及利息共计256万元，其中26万元由被执行人刘明于2021年2月28日前单独偿还；剩余230万元由被执行人刘明和罗俊伟共同偿还，于2021年8月1日起的四年内还清，每年偿还57.5万元；二、如被执行人按上述还款协议履行完毕后，则本案的债权债务清结；如被执行人未按上述约定（逾期两期及以上）支付款项，则申请人有权立即申请恢复执行（扣减被执行人在签订本和解协议后向申请人支付的款项）；三、解除对被执行人采取的强制执行措施（包括但不限于限高、纳失信、控制其名下的财产等）；四、以上款项由被执行人直接向申请人支付。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执恢781号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 严诗婷 徐喆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终678号 上诉人（原审被告）：山东圣亚建设安装有限公司，住所地：山东省济宁市。 法定代表人：刘纪军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北腾远电力工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：王春丽，该公司总经理。 原审被告：康兴睿，男，汉族，住山东省济宁市任城区。 原审第三人：蔚县北控新能源开发有限公司，住所地：河北省张家口市。 法定代表人：艾立伟。 上诉人山东圣亚建设安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1749号民事裁定，向本院提出上诉。 山东圣亚建设安装有限公司上诉称，当事人双方之间关系没有经过庭审、举证、质证领料单的真实性尚未查明，不能仅从领料单认定存在买卖关系。被上诉人提供的领料单不是送货单等，仅是领取材料，本案不能以买卖合同确定管辖法院。被上诉人诉状中对于安装的陈述，也归属于不动产纠纷专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据起诉状记载的事实与理由以及《山东圣亚从腾远领料（认量不认价）》等证据可以初步认定当事人之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人未对合同履行地进行明确约定，争议标的为给付货款，故河北腾远电力工程有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于该公司的住所地位于石家庄市新华区，因此本案由一审法院管辖并无不妥。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张世华
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1527号 申请执行人：程宗全，男，汉族，1956年7月10日生，住临邑县。 被执行人：程宗林，男，汉族，1968年4月1日生，住临邑县。 被执行人：田希红，女，汉族，1966年8月7日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初870号民事判决书，程宗全已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程宗林、田希红的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人程宗林、田希红履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人程宗林、田希红履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程宗林、田希红的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 璐
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2037号 原告：雷才军，男，生于1969年8月21日，汉族，住址四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：潘丽君，四川衡义律师事务所律师。 被告：周平，男，生于1982年12月16日，汉族，住址四川省南江县。 被告：四川华枢建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区家园路********， 统一社会信用代码：915101050912945330， 法定代表人：王强，总经理。 原告雷才军诉被告周平、四川华枢建筑劳务有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，经审查被告周平、四川华枢建筑劳务有限公司与原告雷才军无本案所涉权利义务关系，经释明后原告雷才军自愿撤回诉讼。 本院认为：原告在民事诉讼中申请撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷才军撤回与被告周平、四川华枢建筑劳务有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案的诉讼。 案件受理费100元，由原告雷才军负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  向导 二〇二〇年八月十八日 书记员  任鑫
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1826号之二 申请执行人房千入。 被执行人陈永禄，男，汉族，1979年04月30日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永禄在中国工商银07×××911账户内存款人民币2814644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月七日 书记员  李巍巍
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3570号之一 原告:孙来权，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：李军，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：吴凤琴，女，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2020年7月15日立案受理了原告孙来权与被告李军、吴凤琴民间借贷纠纷一案。原告孙来权于2020年8月19日向本院提出对被告吴凤琴的撤诉申请。 本院认为，原告孙来权自愿向本院撤回对被告吴凤琴的起诉，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙来权撤回对被告吴凤琴的起诉。 审判员  汪俊 二〇二〇年八月十九日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1014号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人蒋德权，男，1995年7月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月14日被批准逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人蒋德权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月25日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人蒋德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月30日，被告人蒋德权在同案范正才（已判决）的邀约下，伙同利用私自配制的车钥匙偷偷将被害人王某停放于昆明市度假区地下停车场的一辆白色丰田汉兰达汽车（云Ａ×××**）盗走，并在二手车交易市场卖掉，被告人蒋德权事后从同案范正才处分得赃款人民币5000元。经鉴定，被盗车辆价值人民币149410元。公诉机关认为，被告人蒋德权秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋德权认罪认罚，可以从宽处理；被告人蒋德权到案后如实供述犯罪事实、有坦白情节，在盗窃过程中起到帮助作用、认定为从犯，建议判处被告人蒋德权有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人蒋德权对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2018年3月30日，经范正才（已判决）邀约，被告人蒋德权与范正才利用范正才私自配制的车辆钥匙将被害人王某停放于昆明市度假区为云Ａ×××**的白色丰田牌汉兰达汽车盗走变卖。事后，被告人蒋德权从范正才处分得赃款人民币5000元。2020年4月8日，被告人蒋德权被抓获，到案后其如实供述了犯罪事实。另查明，本院于2020年4月10日作出（2020）云0112刑初152号刑事判决书，现已生效，该判决认定“被告人范正才家属代其赔偿被害人王某经济损失，被害人王某出具谅解书”。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、扣押笔录、扣押决定书及清单、随案移交清单、刑事判决书文书、鉴定意见、辨认笔录及照片、接受证据清单及相关证据等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人蒋德权无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人蒋德权伙同范正才，二人以上共同故意犯罪，成立共同犯罪。在伙同范正才犯罪过程中，被告人蒋德权起到次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚；被告人蒋德权到案后如实陈述自己的罪行，且认罪认罚，自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。此外，被害人经济损失已获得赔偿，该情节，本院亦将在量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护公私财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋德权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年7月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、已扣押在案的赃物依法予以处置；违法所得的款项人民币5000元，予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6402号原告:刘炎，男，1988年3月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告:马雯雯，女，1988年7月14日出生，回族，住阜阳市颍州区。原告刘炎与被告马雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘炎于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘炎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘炎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘炎负担。审判员  张新宏二〇二〇年八月二十六日书记员  樊长龙
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初48号原告：王堂军，男，汉族，1952年4月1日出生，住贵州省三穗县。被告：张吉先，男，汉族，1972年10月8日出生，住贵州省岑巩县。原告王堂军诉被告张吉先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王堂军到庭参加诉讼，被告张吉先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王堂军向本院提出诉讼请求：1、判令张吉先清偿王堂军赔偿款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张吉先在2015年11月左右在羊坪镇××村上寨王家包工程。2015年11月王堂军给张吉先做活，12月10日在做完活将设备转移到另一处时，刚出上寨王家门口，车辆侧翻到路坎脚。王堂军受伤先到岑巩县人民医院住院4天，后转到镇远焦溪龙华湘骨伤科医院，住院两个多月出院。经原、被告2016年2月25日在镇远焦溪龙华湘骨科医院协商，张吉先承诺赔偿王堂军5万元，并写下欠条1张，约定分3年付清，第一年付2万元、第二年付2万元、第三年付1万元，每年农历10月底付清，现最后一笔已到期，张吉先仍未付上述任何费用。王堂军多次找张吉先要钱，张吉先以种种理由推脱不支付。为此特诉至法院。被告张吉先缺席未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于王堂军提交的证据，本院认定如下：1、王堂军身份证复印件一份，拟证实王堂军的主体资格。该证据经核对与王堂军身份证原件一致，本院对该证据予以确认。2、欠条一份，拟证实张吉先自愿赔偿王堂军5万元；3、岑巩县人民医院住院病历、疾病证明书、住院发票、费用清单，拟证实王堂军在岑巩县人民医院住院治疗情况；4、镇远红十字骨伤科民族医院住院病历、费用清单，拟证明王堂军在镇远县焦溪骨科医院住院治疗情况；5、医疗费票据2张，拟证明出院后购买药品及复查产生的费用情况。本院认为，结合2、3、4号证据及庭审查明情况，对2、3、4号证据，本院予以确认。本院依法调取：1、张吉先人员基本信息表，证明张吉先的身份情况；2、王文祥询问笔录一份，证明事故发生相关情况。本院综合王堂军陈述和上述采纳的证据材料认定如下事实：张吉先雇请王堂军到镇远县做工。2015年12月10日，张吉先驾驶车辆转移设备过程中致车辆侧翻到路坎下，导致王堂军受伤。随后，王堂军被送至岑巩县人民医院住院5天。2015年12月15日，王堂军转院至镇远红十字骨伤科民族医院住院72天。王堂军因该次事故造成左侧多发性肋骨骨折、双肺创伤性湿肺及双侧胸腔积液、左髁间隆突骨、左锁骨陈旧性骨折等伤情。出院当天（2016年2月25日），张吉先承诺赔偿王堂军50000.00元，当日张吉先出具《欠条》给王堂军，该欠条载明“今欠王堂军工伤医疗费、生活补贴费共计伍万元整（50000.00），分三年付清。第一年贰万元，第二年贰万元，第三年壹万元。每年农历10月底付清。欠款人：张吉先。2016年2月25日”。王堂军因张吉先未履行付款义务诉至法院。本院认为，张吉先雇请王堂军做工，在转移设备过程中，张吉先驾驶车辆至车辆侧翻，导致王堂军身体多处受伤。张吉先出具《欠条》，承诺自愿赔偿王堂军50000.00元，该欠条意思表示明确，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。现付款期限已届满，张吉先应当依约履行付款义务。现未有证据证明张吉先履行了赔偿义务，故王堂军主张要求张吉先支付赔偿款50000.00元，依法有据，本院予以支持。张吉先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依照已查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张吉先于本判决生效之日起十日内支付原告王堂军赔偿金50000.00元。如果未按本判决指定的期间给付借钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告张吉先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。审 判 长  徐鹏飞审 判 员  潘家宝人民陪审员  杨 红二〇二〇年八月二十七日法官助理欧国平书记员陈凯江
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4019号之一 陈永亮： 绥中县高岭镇兄弟水泥砖厂与陈永亮买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4019号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-08-27
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6231号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************************。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：常某，女，1972年8月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：********************。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常某的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  邓明明二〇二〇年八月二十五日书记员  赵一鸣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6248号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:郑旭斌，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码445************018。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告郑旭斌、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告郑旭斌、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款31739.75元及违约金（违约金以31739.75元为基数，自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2980.12元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为49000元，总保险费为29259.36元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费812.76元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币49000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年10月1日对被告拖欠第三人的贷款本息31739.75元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告郑旭斌没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2016年4月13日，郑旭斌与我行签订《个人贷款合同》，我行于2016年4月13日向其发放贷款49000元，针对该笔贷款，郑旭斌向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2017年7月13日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2017年10月1日向我行进行理赔贷款本息31739.75元，其中本金31093.38元、利息646.37元，该笔贷款已于2017年10月1日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息31739.75元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息31739.75元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑旭斌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款31739.75元及违约金（以31739.75元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告郑旭斌应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2980.12元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费814.06元，减半收取407.03元，由被告郑旭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月三十一日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异213号申请异议人：黄淑先，女，1935年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请异议人：刘毅，男，1962年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请异议人：刘杰，女，1969年11月6日出生，汉族，住大连市中山区。申请异议人：刘洋，女，1956年2月4日出生，汉族，住大连市中山区。共同委托诉讼代理人：刘洋（申请异议人之一）。申请执行人：刘英华，女，1962年3月4日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：丛建英，女，1957年9月29日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：孙毅，男，1954年12月22日出生，汉族，住大连市中山区。申请异议人黄淑先、刘毅、刘杰、刘洋执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人黄淑先、刘毅、刘杰、刘洋提出请求：确认申请异议人（2019）辽2002执2832号案件对被执行人孙毅340003601202407582工资账户查封为首封。事实及理由：贵院2019年1月28日作出（2018）辽0202民初8280号民事判决书，生效后进入执行程序，案号（2019）辽0202执2832号，诉讼阶段申请人提出诉讼保全，法院依法查封被执行人孙毅340003601202407582工资账户，且为首封，后不到一年期限我们申请续封，法院在给查封后，现在我们变成轮候查封，申请执行人刘英华变成首封，该错误不是我们造成的，法院应该予以纠正。因此提出执行异议。申请执行人刘英华辩称，对申请人所提异议没有异议，法院依法裁判。经审查查明，申请异议人黄淑先、刘毅、刘杰、刘洋与被执行人丛建英、孙毅民间借贷纠纷一案，本院2019年1月28日作出（2018）辽0202民初8280号民事判决书，诉讼期间本院采取诉讼保全措施，2018年9月29日对孙毅工商银行大连海港支行34×××82工资账户冻结，期限至2019年9月28日，后该案进入执行程序，2019年6月28日，本院以（2019）辽0202执2832号协助执行通知书对前述孙毅工资账户网上续封，期限至2020年6月28日，2020年6月4日，又对该账户网上查封，期限至2021年6月3日，该次查封递交手续记载为查封，非续封。2020年6月10日，孙毅该账户开户银行向本院出具查询回执，记载本院2020年6月4日查封该账户为轮候冻结，非首封。另查：申请执行人刘英华与丛建英、孙毅执行一案，对前述孙毅工资账户查封时间系诉讼期间诉讼保全查封，查封期限为：2018年9月29日至2019年9月28日，该查封系轮候于前述（2019）辽0202执2832号案件之后，2019年9月18日本院以（2019）辽0202执888号对该账户续封至2020年9月17日。本院认为，申请异议人第三次续封案涉账户日为2020年6月4日至2021年6月3日，由于网上上传协助执行通知书及裁定书没有标注续封，致银行办理业务为一般查封而非续封，使次封刘英华案件轮为首封，而本案申请异议人申请续封均在冻结法定期间内，故不能由于上传手续中没有续封字样而降位顺序，因此对申请异议人所提请求，本院予以支持，其执行案件对案涉账户的冻结应升为首封，刘英华案件应顺位其次，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：申请异议人黄淑先、刘杰、刘毅、刘洋执行案件（2019）辽0202执2832号对被执行人孙毅工行工资账户34×××82号2020年6月4日查封为第一顺位查封，刘英华执行案件（2019）辽0202执888号在2019年9月18日对该账户查封为第二顺位查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 杨 波二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘贵霞
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            执 行 法 官              法 官 助 理              书 记 员                                                    湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执644号之一申请执行人：刘志清，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：万学里，男，1952年9月19日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行申请执行人与被执行人万学里民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月4日作出的(2018）鄂0107民初3630号民事调解书已经发生法律效力。刘志清于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人万学里发出并公告执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未申报财产、履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人万学里有部分存款，已对银行账户采取冻结措施，冻结日期自2020年6月12日起至2021年6月11日。其中已扣划人民币23,900元于2020年8月17日发还给刘志清。未查找到被执行人万学里有其他可供执行的财产；三、据申请执行人刘志清提供财产线索，被执行人在武汉市青山区贾岭村有拆迁款项，本院于2020年7月31日调查。据贾岭村拆迁项目指挥部负责人表示，刘志清名下拆迁事宜已全部解决完毕。申请执行表示认可，称该笔款项在武汉万鑫金属结构有限公司名下，故该拆迁款无法执行。四、已向被执行人万学里发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，于2020年8月17日同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执644号案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。被执行人万学里负有继续向申请执行人刘志清履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年八月十七日法官助理房翰申书记员吴逊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3357号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：欧永健，男，1988年08月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人欧永健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5958号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人欧永健应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金6127.32元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年5月17日止的利息428.71元、违约金368.65元、手续费96元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人欧永健负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3357号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫黄蓉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初3616号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金泉路********。法定代表人：王宝新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季绍维，男，1964年3月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市金州区。被告：宋永成，男，1959年9月3日出生，汉族，现住大连市金州区。本院在审理大连宏安物业管理有限公司与被告宋永成物业服务合同纠纷一案中，经本院审查，原告大连宏安物业管理有限公司诉李存保等物业服务纠纷系列案，本院于2020年6月1日立案后，已于2020年6月23日作出（2020）辽0213民初2898号等民事判决，判决作出后，原告大连宏安物业管理有限公司提起上诉，现该系列案正在二审审理过程中。因本案与上述原告大连宏安物业管理有限公司提起的物业服务纠纷系列案案件事实相同，诉讼请求相同，根据《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，本案应等待（2020）辽0213民初2898号等系列案的二审审理结果为参照，故本案应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜雷二〇二〇年八月三日书记员  刘丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6489号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人阜阳大运物流有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道**统一社会信用代码91341200567545896Q。 法定代表人张兰英。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044846号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阜阳大运物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044846号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3515号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：王铁山，男，1963年9月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告王铁山信用卡纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告王铁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支金额共计人民币49492.88元（其中本金42676.78元、利息4435.23元、违约金等2380.87元），以上计算截至2020年1月17日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费。诉讼中，因被告偿还部分并持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：判令被告偿还信用卡透支金额共计人民币53640.63元，其中本金42669.2元、利息5859.12元、违约金等2380.87元、核销后利息2731.44元，以上计算截至2020年7月14日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止。 被告王铁山未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2017年3月31日网上申请，2017年4月24日提交书面材料。 二、卡号及信用额度：6259960240875963，最高45000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低1元人民币。 四、违约情况：2019年6月9日开始发生违约情形。 五、欠款情况：截至2020年1月17日，被告尚欠透支本金42676.78元、利息4435.23元、违约金等2380.87元。原告已于2020年3月27日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年7月14日，被告尚欠透支本金42669.2元、利息5859.12元（核销前）、违约金等2380.87元、核销后利息2731.44元，合计人民币53640.63元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及金穗信用卡章程约定，诉请被告偿还截至2020年7月14日的信用卡欠款53640.63元（本金42669.2元、利息8590.56元、违约金等2380.87元），合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年7月14日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付至欠款偿清时止。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王铁山于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年7月14日的银行信用卡欠款人民币53640.63元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币1141元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交1037元），减半收取570.5元，由被告王铁山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2096号原告：王作民，男，1947年6月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张淑云，女，1950年5月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王作凯，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住北票市。原告王作民与被告王作凯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作民委托诉讼代理人张淑云到庭参加诉讼。被告王作凯依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王作民向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告两条垄耕地经济损失600元。二、诉讼费用被告负担。事实与理由：原告与被告是地邻，原告方有两条垄耕地与被告发生争议，此争议经北票市农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决，该两条垄耕地归原告承包经营使用。裁决生效后，原告于2020年4月份开始种地，被告将原告播种的两条垄耕地翻掉并重新种上苞米，原告找司法所解决无果，原告将此案诉至法院，请求依法裁决被告赔偿经济损失600元。被告王作凯未提供答辩意见。经对原告陈述及证据的审查，本院认定如下：原、被告耕地相邻，原告曾因两条垄耕地的权属与被告发生纠纷，后北票市农村土地承包仲裁委员会北农仲案（2019）第017号仲裁裁决书裁决原告王作民对位于北票市常河营乡姜家店村南组大地，王作民耕地西侧0.6米宽、长256米，约2.03分土地（现与王作凯争议地）具有承包经营权。2018年到2020年被告阻止原告在上述地块进行耕种。本院认为，被告阻碍原告在其有承包经营权的承包地内进行耕种，进而给原告造成的经济损失，理应赔偿，故原告的请求，本院予以支持。本院酌情考虑被告赔偿原告500元经济损失为宜。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十六条、《中国人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王作凯于本判决生效后十日内赔偿原告王作民经济损失500元。案件受理费50元，由被告王作凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二〇年八月二十四日书记员  霍佳隽