安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民再5号 再审申请人（原审被告）：刘本军，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人（原审被告）：潘倩倩，女，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人共同委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限一般代理。 被申请人（原审原告）：孙禄合，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：彭秀玉，女，系孙禄合妻子，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限一般代理。 再审申请人（原审被告）刘本军、潘倩倩与被申请人（原审原告）孙禄合民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）皖1522民初2014号民事判决，已发生法律效力。刘本军、潘倩倩不服判决，向本院申请再审。本院于2019年8月15日出作出皖15**民申4号民事裁定，本案进入再审程序。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘本军、潘倩倩委托诉讼代理人刘劲松，孙禄合委托诉讼代理人彭秀玉、刘其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙禄合诉称：孙禄合与刘本军系熟人。2013年刘本军与潘倩倩为装修、经营柔和大酒店，多次向孙禄合借款，2014年5月25日经结算，刘本军与潘倩倩共同向原告孙禄合立下借据，条据载明借孙禄合现金444000元，约定2014年7月15日付200000元，余款当年8月25日付清。到期后，经孙禄合催要，刘本军、潘倩倩还款15000元，下余借款多次催要，刘本军、潘倩倩不断拖延，后柔和酒店业主更换，刘本军、潘倩倩失去联系。请求判令刘本军、潘倩倩偿还借款429000万元并承担本案诉讼费用。刘本军、潘倩倩未应诉答辩。原审判决：刘本军、潘倩倩共同偿还孙禄合借款429000元，于本判决生效后五日内偿清。案件受理费7735元，由刘本军、潘倩倩负担。 刘本军、潘倩倩再审请求：1、撤销霍邱县人民法院（2016）皖1522民初2014号民事判决；2、改判驳回孙禄合的诉讼请求；3、由孙禄合承担一审、再审诉讼费用。事实及理由：1、刘本军、潘倩倩向原告借款444000元，只偿还借款15000元，与事实不符。刘本军分11笔向孙禄合借款250000元，除2012年9月10日40000元借条和2013年4月26日10000元借条刘本军不慎遗失外，其余与孙禄合记账单相对应，证明实际借款只有250000元。截止到2013年7月25日，孙禄合计算利息为337500元，本金250000元，加上刘本军为吴冲承担的债务3000元，再减去刘本军已付款306000元，得出284500元。记账单截止日期2013年7月25日到2014年5月25日444000元借条形成时期共10个月，当时在孙禄合及其家人采取堵门、哄闹等逼迫下，按照月利率百分之5点多计息，由刘本军书写444000元借条一份，这是孙禄合持有借条的来源，否则不会不约定利息，也不符合民间借贷常理。2、从孙禄合记账单中显示，按照逐笔计算的利息，前8笔借款月利率按15%，后2笔借款月利率按30%，远远高出月利率2%的标准。3、按照月利率2%标准计算，截止至2013年7月25日，总计利息43600元，加上本金250000元，本息合计293600元，刘本军实际付款306000元，多付12400元，属不当得利，孙禄合应当返还。4、刘本军已偿清债务，潘倩倩不应承担责任。该笔债务形成于刘本军、潘倩倩结婚之前，且借条上签名和指印也不是潘倩倩本人的，系他人冒名。 孙禄合再审答辩：原审判决认定事实清楚，应予维持。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的13项条件。再审申请理由不成立。1、刘本军、潘倩倩称借条是被逼迫下出具的，不成立。2、判决潘倩倩承担责任，不是基于夫妻关系，而是潘倩倩在借条上签名。另外，本案再审程序违法。1、根据法律规定，申请再审应在六个月内提出。2、立案再审本案没有举行听证程序。 再审申请人刘本军、潘倩倩向本院提交证据及被申请人对有争议证据质证意见：1、两申请人身份证复印件，证明主体资格。2、被申请人书写的记账单及刘本军从被申请人处收回的借条，证明刘本军实际借款250000元，实际给付了306000元，被申请人收取的利息不合法，月利率高达15%至30%，本次诉讼债务形成于2013年7月25日之前。3、再审申请人结婚证，证明两申请人于2014年4月17日登记结婚，不应承担本次诉讼债务。债务形成于双方结婚之前。4、离婚证，证明申请人现在婚姻状况。被申请人对证据2持有异议，认为记账单没有孙禄合意思表示，没有证明力。对证据3持有异议，认为判决潘倩倩承担民事责任，不是基于夫妻关系，而是基于其在借条上签名。对证据4，认为与本案无关联性。 被申请人孙禄合向本院提交证据及再审申请人对有争议证据质证意见：1、被申请人身份证复印件。证明诉讼主体资格。2、借条一份，证明借款事实。再审申请人对据2持有异议，认为2014年5月25日借条不真实，该笔债务刘本军已实际清偿，借款人一栏中潘倩倩三个字不是其本人书写，并且手印也不是其本人按的。 本院根据潘倩倩申请对其笔迹和指纹委托安徽龙图司法鉴定中心进行了鉴定，指纹因不清晰无法提取鉴定，签名经鉴定不是潘倩倩书写。 上述证据经庭审举证、质证，本院综合认证如下：对双方无异议的证据，本院予以认定。对申请人提交的证据2，刘本军向孙禄合借款事实本院予以认定，根据该记账单本院认定刘本军借款数额为250000元，担保债务3000元，申请人刘本军意在证明还款306000元，被申请人孙禄合未在记账单上签名且不予认可刘本军还款的事实，故该份证据证明目的本院不予认定。对被申请人孙禄合提交的借条，结合刘本军陈述，本院对该份借条的部分真实性予以认定。对鉴定意见当事人均无异议，本院予以认定。 经再审查明，刘本军经营柔和大酒店，陆续向孙禄合借款11笔总计250000元，2012年8月5日借款30000元，2012年8月6日借款10000元，2012年8月27日借款30000元，2012年9月10日借款40000元，2012年9月21日借款30000元，2012年10月10日借款30000元，2012年10月20日借款30000元，注还款20000元，2012年11月5日借款20000元，2013年1月9日借款20000元，以上9笔借款均约定月利率为15%。2013年4月26日借款10000元，2013年5月29日借款20000元，以上2笔借款约定月利率30%，上述总计10笔借款未约定还款时间。刘本军陈述其中为吴冲向孙禄合担保借款3000元，该笔债务亦由刘本军偿还。根据借条上时间及借款金额按月利率2%标准计算利息至2014年5月25日，利息合计为95344元，本息合计为348368元。刘本军2014年5月25日向孙禄合出具444000元借条包括高额利息，应付本息为348368元，后刘本军还款15000元，现尚欠孙禄合借款本息为333368元。 另查明，刘本军与潘倩倩于2014年4月17日结婚，2014年11月14日离婚。刘本军借款全部发生于结婚前。借条上潘倩倩签名不是本人签名。 本院认为，刘本军为经营柔和大酒店陆续从孙禄合处借款250000元本金，其中220000元借款利率约定为15%，另外30000元借款利率约定为30%。借款利率约定过高，系高利贷性质，本院确定按月利率2%支持孙禄合利息请求，经本院核算，刘本军现实欠孙禄合借款本息333368元。刘本军称2013年7月25日孙禄合还款306000元，孙禄合不认可，刘本军未提供其他证据佐证，本院不予认定。原审判决认定事实部分有误，导致案件处理结果不当，本院予以纠正。申请人刘本军的申请理由部分成立，本院予以支持。申请人潘倩倩申请理由成立，经鉴定借条上签名并非其本人所签，实际借款人也是刘本军，故潘倩倩在本案中不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）皖1522民初2014号民事判决； 二、刘本军于本判决生效之日起15日内偿还孙禄合借款本息333368元。 三、潘倩倩不承担还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7735元，由孙禄合负担1724元，刘本军负担6011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  董 维 人民陪审员  卞林敏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王谦榕 刘本军向孙禄合借款利息清单： 1、2012年8月6日借款40000元，约定月利率15%，按保护月利率2%计算至2014年5月25日止，利息为40000元×2%×21.63月=17304元。 2、2012年8月27日借款30000元，约定月利率15%，按保护月利率2%计算至2014年5月25日止，利息为30000元×2%×20.97月=12582元。 3、2012年9月10日借款40000元，约定月利率15%，按保护月利率2%计算至2014年5月25日止，利息为40000元×2%×20.5月=16400元。 4、2012年9月21日借款30000元，约定月利率15%，按保护月利率2%计算至2014年5月25日止，利息为30000元×2%×20.13月=12078元。 5、2012年10月10日借款30000元，约定月利率15%，按保护月利率2%计算至2014年5月25日止，利息为30000元×2%×19.5月=11700元。 6、2012年10月20日借款10000元，约定月利率15%，按保护月利率2%计算至2014年5月25日止，利息为10000元×2%×19.17月=3834元。 7、2012年11月5日借款20000元，约定月利率15%，按保护月利率2%计算至2014年5月25日止，利息为20000元×2%×18.67月=7468元。 8、2013年1月9日借款20000元，约定月利率15%，按保护月利率2%计算至2014年5月25日止，利息为20000元×2%×16.53月=6612元。 9、2013年4月26日借款10000元，约定月利率30%，按保护月利率2%计算至2014年5月25日止，利息为10000元×2%×13.03月=2606元。 10、2013年5月29日借款20000元，约定月利率30%，按保护月利率2%计算至2014年5月25日止，利息为20000元×2%×11.9月=4760元。以上10笔借款利息总计95344元。 11、刘本军为吴冲担保借款3000元。 以上借款本金253000元，利95344元，总计借款本息348344元。刘本军出具借条后还款15000元，现尚欠本息为333344元。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百十一条第二款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。