云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初29号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人王龙（曾用名李天豪），男，1993年3月7日生，哈尼族，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市西盟县，住思茅区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人杨宏伟，云南乾广律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王龙犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经云南省普洱市思茅区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员张泰出庭支持公诉，被告人王龙及辩护人杨宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月19日17时许，陈某联系被告人王龙购买毒品麻黄素，被告人王龙收到陈某从微信转来的1390元钱后将100颗（共10克）麻黄素装在一个烟壳内放在思茅区白云和园小区入口旁“天朝上品店”左侧的花盆里，并将放毒品的位置拍照后发给陈某，陈某根据被告人王龙发的微信照片，将该毒品取走。2.2019年5月7日21时许，被告人王龙联系陈某，让其帮忙出售一部分毒品麻黄素，两人相约在思茅区楼阳光客栈6007房见面，23时许，公安机关根据陈某的举报在思茅区阳光客栈一楼大厅将被告人王龙抓获，当场查获从其身上掉下的一包用牛皮纸袋包装的毒品可疑物，经称量，查获的该毒品可疑物净重15.56克，经鉴定，该毒品可疑物是甲基苯丙胺。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人王龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人王龙七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人王龙对公诉机关指控的事实均不予认可，提出其不具有贩卖毒品的事实，同时针对第一起指控，提出其4月19日收到的陈某的转账是因为陈某曾向其借钱而偿还的欠款，其和陈某系吸毒认识，买来的毒品都是分吃而不进行贩卖，且其未收到毒品鉴定结论书。辩护人杨宏伟对第一起指控提出公诉机关指控的王龙贩卖的毒品并不存在，因而不存在据以进行鉴定的物证，同时也缺乏相应的鉴定意见；对第二起指控，辩护人杨宏伟提出被告人王龙和证人陈某均系吸毒人员，均吸食过该批毒品，但两人尿检结果不一致，因而被告人贩卖的是吗啡还是甲基苯丙胺存疑；其次，公安机关进行的侦查实验未经公安机关负责人批准，程序不合法，侦查实验报告不应作为证据使用。再次，公安机关在侦查过程中未注明见证人的相关身份信息，见证人身份可能违反《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第三十八条之规定，综上，公诉机关指控被告人王龙贩卖毒品罪的证据不足。经审理查明：2019年5月7日，被告人王龙因需要用钱，遂联系因吸毒而认识的陈某并希望陈某能帮助其出售毒品麻黄素，陈某便将王龙有意贩卖毒品的信息告知公安机关，并在公安机关的要求下协助抓捕王龙。后王龙与陈某到阳光客栈6007号房商量出售毒品麻黄素，并商定陈某带走10余颗毒品麻黄素，如果成功售出，陈某便通过微信向王龙转账人民币100元。当日23时许，公安机关根据陈某的举报，在阳光客栈一楼大厅将准备离开的被告人王龙抓获，并当场查获一包从王龙身上掉下的用牛皮纸袋包装的毒品可疑物，经称量，查获的毒品可疑物净重15.56克，经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物系甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证实2019年5月7日22时许，公安机关接到线索称有人在过街楼阳光客栈吸毒。民警立即赶往现场，在阳光客栈楼梯口抓获王龙和石某，并当场查获王龙身上掉下来的毒品可疑物一包。公安机关于当日立案侦查。2.被告人正侧面照、户口证明、前科劣迹查证说明。证实被告人王龙的体貌特征以及基本身份信息，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。未查询到被告人王龙有违法犯罪记录。3.抓获经过。证实2019年5月7日22时许，普洱市公安局思茅分局回梓街派出所接到禁毒大队线索称，有人在过街楼阳光客栈吸食毒品。民警随即赶往阳光客栈，并将王龙和石某抓获。在抓捕过程中，王龙反抗并从身上掉下一包毒品可疑物，民警随即对毒品可疑物进行了扣押。4.辨认笔录及照片。证实被告人王龙能辨认出思茅区阳光客栈6007号房间的床头柜处是其卖毒品给“陈**枭”的地方；被告人王龙能辨认出“陈**枭”（陈某）。5.提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实公安机关在被告人王龙处扣押了毒品可疑物一包（红色颗粒状若干颗，两颗为绿色，放在一个蓝色自封袋内，再放在一个淡黄色牛皮纸袋内）、金色ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机一部，以上物品扣押于公安机关；从陈某处扣押了蓝色ＶＩＶＯ97牌手机一部，该手机已发还陈某。6.称量经过及记录、提取检材记录及照片、普洱市质量技术监督综合检测中心检定证书。证实经公安机关当着被告人王龙的面，称量从其身上查获的毒品可疑物净重15.56克，并提取检材三份共计3.01克送普洱市公安局刑事技术研究所对毒品可疑物的真伪、种类及含量进行鉴定。经普洱市质量技术监督综合检测中心检定，称量毒品的电子天平秤合格。7.鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书。证实普洱市公安司法鉴定中心对送检的毒品可疑物检材进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人王龙，其签字认可。8.现场检测报告书及现场尿检结果照片。证实公安机关对王龙的尿液进行现场检测，检测结果为吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。9.电子证物检查工作记录。证实公安机关对从王龙、陈某处扣押的手机进行恢复、提取、固定手机内与案件有关的电子数据的情况。10.调取证据清单、普洱市思茅区旅社旅客住宿登记簿。证实陈某于2019年5月7日登记入住思茅区阳光客栈6007号房间。11.证人证言（1）证人石某的证言。证实2019年5月7日晚，因王龙要求，其驾驶车牌为云Ｊ×××**的黑色轿车载王龙和一个其不认识的男子到思茅区阳光客栈谈事情，其在楼下等候，因等待时间过长，其便上楼找王龙，到6007房间后其看到和王龙一起的陌生男子在用矿泉水瓶吸食毒品，其便叫王龙快走，后三人一起离开，到阳光客栈一楼时被警察控制，王龙在反抗时从上衣口袋掉下一个黄色牛皮纸袋，王龙告诉警察是麻黄素。（2）证人陈某的证言。证实2019年5月7日晚21时许，其接到王龙的电话，王龙希望其能购买或帮忙出售一些毒品麻黄素。后其便联系缉毒队民警提供该情况，民警让其稳住王龙，其便和王龙约定在见面，后其和王龙乘坐王龙的朋友驾驶的车从到阳光客栈，其开了6007号房，进入房间后王龙从外套拿出一个淡黄色牛皮纸袋，并从中拿出麻黄素让其吸食，后王龙的朋友到房间催王龙离开，其三人便从6007房间出来，到一楼大厅被警察抓获。3.被告人王龙的供述与辩解。证实其和陈某系因吸毒认识，2019年5月7日晚21时许，其因需要用钱便电话联系陈某，希望陈某能帮其出售毒品麻黄素，陈某便和其约定在见面，后其便让石某驾车载其到接陈某，又让石某送其和陈某到过街楼阳光客栈，其让石某在楼下等待，自己和陈某则到阳光客栈6007号房商量出售毒品麻黄素的事，陈某带走10余颗麻黄素毒品，并表示会转给其100元人民币。后其让石某来接其，石某到6007号房间后其和陈某准备离开，三人一同下楼，到阳光客栈一楼大厅时被警察抓获，其在反抗时从其上衣口袋里掉落一包毒品麻黄素并被警察当场查获并扣押。上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，证据间能相互印证，形成证据锁链，能证明案件事实，本院予以采信，并作为定案的依据。本案中，王龙的供述和辩解与证人陈某、石某的证言相互印证足以证实王龙有贩卖毒品的故意，且有当场从被告人王龙身上查获的并经公安机关称量和检测确认的毒品甲基苯丙胺加以印证，足以证实被告人王龙实施贩卖毒品的行为。关于公诉机关指控被告人王龙的第一起犯罪事实，公诉机关提交的证据中仅有被告人王龙的供述与辩解和证人陈某的证言两份言词证据作为直接证据，并不存在相关的毒品可疑物以及毒品鉴定结论书等客观证据加以印证，同时公诉机关亦未能提供指控事实中所涉及的照片等电子数据，因而不能证明其所指控之事实，故对该起事实本院不予认可。公诉机关指控被告人王龙的第二起犯罪事实，被告人王龙在第一次与陈某联系时仅表明其有贩卖毒品的目的，并未就贩卖毒品的数量、价格以及交易方式等细节达成一致，因此尚未进入实质性交易阶段，之后其与陈某在阳光客栈具体商量并就毒品数量和价格等达成一致时已处于公安机关的控制之中，且王龙随即被公安机关在阳光客栈当场抓获，故客观上，被告人王龙虽已向陈某交付毒品麻黄素，但陈某此时系正在配合公安机关协助抓捕王龙的人员，因而被告人王龙贩卖毒品的行为实质上已不可能实施完毕，且系因意志以外的因素而未能实施完毕，是犯罪未遂。本院认为，被告人王龙违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王龙系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人王龙系吸毒人员，其以贩养吸，考虑查获毒品有其自身吸食的情节，在社会危害性上区别于专门或经常从事贩毒的行为，量刑上酌情予以从轻；辩护人杨宏伟关于公诉机关指控的第一起犯罪事实，事实不清、证据不足的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人杨宏伟对公诉机关指控的第二起犯罪事实，提出被告人王龙和证人陈某均系吸毒人员，均吸食过该批毒品，但两人尿检结果不一致，因而被告人贩卖的是吗啡还是甲基苯丙胺存疑的辩护意见，经查，被告人王龙在侦查机关供述过其在向陈某贩卖毒品前，曾吸食过卡苦，因此其尿液检测呈吗啡阳性，同时王龙吸食过其所贩卖的毒品的事实除证人陈某的证言外无其他证据予以印证，且王龙贩卖毒品的行为与其是否是吸毒人员以及是否吸食过其所携带并贩卖的毒品并不构成因果关系，故该辩护意见，理由不成立，本院不予采纳；关于辩护人杨宏伟提出的公安机关的侦查实验程序不合法，故该实验报告结果不应作为定案依据的辩护意见，本院经审查认为，公安机关的侦查实验及得出的数据与被告人王龙是否贩卖毒品的行为缺乏关联性，故该辩护意见，理由成立，本院予以采纳；关于辩护人杨宏伟提出的本案见证人张某身份信息不详，可能违反《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》的辩护意见，经查，公安机关在办理过程中注明了该见证人的相关信息，并对办案过程进行拍照，故该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人王龙贩卖甲基苯丙胺15.56克，按照法律规定应处七年以上有期徒刑，并处罚金，其系犯罪未遂，本院比照既遂犯减轻处罚。扣押于公安机关的甲基苯丙胺15.56克，系违禁品；金色iPhone6S手机一部系被告人王龙实施犯罪所用犯罪工具，依法予以没收。根据被告人王龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2024年12月6日止。）二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺15.56克、金色iPhone6S手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李建华审 判 员  罗卫东人民陪审员  周元圆二〇二〇年八月七日书 记 员  王明丽