wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6179号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人费鑫海 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人费鑫海诈骗罪一案中，费鑫海已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1710号 申请执行人余列木： 被执行人陈志胜、杨丽琴： 申请执行人余列木与被执行人陈志胜、杨丽琴民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12973号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款50465.06元至今尚未履行完毕。申请执行人余列木向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢1710号，在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还案款50465.06元（中院退还一抵案件案款），鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1710号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3456号之十三申请执行人胡青青，女，1993年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人裘丹，女，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人胡青青与被执行人裘丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）浙0109民特3791号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人胡青青于2020年6月0日向本院申请执行，申请执行标的为69935元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿19051元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年8月5日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年八月十一日书记员  徐阳芷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保42号解除保全申请人:王冬初，男，1951年11月26日出生，汉族，住安化县东坪镇马渡村玉堂盐坪村民组**。委托诉讼代理人:廖胜高，湖南丰昪律师事务所律师。被申请人:欧阳刚祥，男，1975年12月17日出生，汉族，，住安化县东坪镇马渡村玉堂虎形村民组**被申请人:黄云辉，女，1975年10月13日出生，汉族，，住安化县东坪镇马渡村玉堂虎形村民组**王冬初与欧阳刚祥、黄云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0923民初1724号民事裁定，冻结王朝乾在中国邮政储蓄银行账号430600********内存款38500元，期限为一年;查封黄云辉所有的车牌号为湘HRY1**的丰田小轿车一辆，期限为一年。王冬初于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王冬初的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对王朝乾在中国邮政储蓄银行账号430600********内存款38500元的冻结；二、解除对黄云辉所有的车牌号为湘HRY1**的丰田小轿车一辆的查封。审 判 员  张 波二〇二〇年八月十七日代理书记员  唐文君
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2179号 申请执行人：任建波，男，1983年9月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：朱金星，男，1974年5月15日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人任建波与被执行人朱金星请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4194号之十二申请人：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河大道**。法定代表人：成新建，该公司总经理。被执行人：常春迎，女，汉族，1961年04月10日生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常春迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常春迎在交通银行413×××02账户内存款人民币1726072.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十七日书记员  柴志强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1294号之一 申请执行人：李军，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人：李端，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：桂林雄健电子有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区，统一社会信用代码：91450300765801889T。 法定代表人：高忠伟，该公司总经理。 被执行人：高忠伟，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：罗冠强，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人李军、李端与被执行人桂林雄健电子有限公司、高忠伟、罗冠强的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林雄健电子有限公司、高忠伟、罗冠强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军、李端向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林雄健电子有限公司、高忠伟、罗冠强账号内的存款9320287.5元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十三日 书记员  李倩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3546号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王百存，男，1983年6月8日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王百存金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王百存支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费36331.5元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王百存发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王百存名下有车牌号为宁XXXX**（已查封，未找到该车辆）、甘XXXX**（该车为摩托车，价值较低故未查封）的车辆；2、被执行人王百存在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王百存名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王百存名下无公积金缴存信息；5、本院已对王百存的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王百存的财产线索；6、本院已将被执行人王百存限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费36331.5元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3546号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执498号 申请执行人：融世平,男,汉族，1986年2月14日出生,住张掖市山丹县。 被执行人：杨让新，男,汉族，1993年12月25日生，住武都区。 本院在执行融世平与杨让新劳务合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈海飞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初1912号原告：徐红梅，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省确山县。被告：张超，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省确山县。原告徐红梅与被告张超民间借贷纠纷一案，原告徐红梅于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红梅到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告徐红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金75000元及利息；利息从2018年10月31日起计算至借款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友，2018年10月2日，被告以投资生意周转资金为由，向原告要求借款，并承诺一月后返还。原告看在被告急需所用，遂以现金方式三次累计借予被告75000元；2018年10月31日被告向原告签署借条一份，借条载明三次借款：“今借徐红梅现金20000元，贰万元整，张超2018年10月2日；今借徐红梅现金20000元，贰万元，张超2018年10月20日；今借徐红梅现金35000元，叁万伍仟元整，张超2018年10月31日”。现超过约定还款期限，经原告多次催要，被告以种种理由推诿、拖欠，并拒不履行自己的偿还该借款项义务。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张超未作答辩。经本院审理查明，2018年10月31日被告向原告签署借条一份，借条载明三次借款：“今借徐红梅现金20000元，贰万元整，张超2018年10月2日；今借徐红梅现金20000元，贰万元，张超2018年10月20日；今借徐红梅现金35000元，叁万伍仟元整，张超2018年10月31日”。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，有借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求予以支持。对原告要求从2018年10月31日起支付利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的借条上面双方未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方虽然没有约定利息，考虑到该借款经原告催要至今未还，故被告应从原告起诉之日（2020年7月6日）起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告徐红梅借款75000元及利息，利息自2020年7月6日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告徐红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费838元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年八月十一日书记员  何冬玲
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1332号 申请执行人:余进洋，男，1966年2月27日出生，住河南省息县。 被执行人:徐旭红，女，1968年12月10日出生，住浙江省永康市。 申请执行人余进洋与被执行人徐旭红提供劳务者受害责任纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1197号 原告：邓学文，男，1990年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**，统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58。 法定代表人：姜千。 原告邓学文与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，因被告南京乐伽商业管理有限公司下落不明，本案采用公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告邓学文到庭参加诉讼。被告南京乐伽商业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告款项32250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原告与南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司签订《房屋租赁合同》一份，租期为2019年7月18日至2020年7月17日，原告一次性支付一年房租30000元及押金2500元，款项总计32500元。同日，因原告在网上查询到被告因经营不善，负面新闻良多，原告担心自己居住存在隐患，立即与被告沟通，希望能按合同约定扣除3天房屋租金，解除《房屋租赁合同》，由被告退回剩余款项32250元。但被告态度强硬，原告无奈之下于2019年7月18日与被告签订《终止租房协议书》，妥协同意扣除2个月租金5000元作为违约金，被告承诺15日内退还款项27500元。但被告至今未退还原告上述款项。另，自2019年7月22日，原告从网上新闻报道了解到被告因资金问题，已面临倒闭，且杭州有上万租客、房东受到影响，被告假意与原告协商，同意退还部分款项，实则故意拖延时间。 被告南京乐伽商业管理有限公司未答辩。 经审理本案事实认定如下：2019年7月15日，原告（承租人）与被告（受房屋出租人委托）签订《房屋租赁合同》一份，租赁期限为2019年7月18日至2020年7月17日；月租金为2500元，支付方式为年付；押金2500元；租赁期内，任何一方需提前终止合同的，须提前5天告知另一方，即可解除合同，在此情形下，提前解约方不需承担任何违约责任，另一方须配合办理合同解除后的房屋交接手续。合同另对双方的其他权利义务作出明确约定。 原告于2019年7月15日向南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司支付租金及押金共计32500元。 后原告认为被告经营异常，于签订合同当日提出要求解除《房屋租赁合同》。2019年7月18日，被告工作人员崔德炯与原告签订《终止租房协议书》一份，确认《房屋租赁合同》于2019年7月18日终止，且同意退还原告款项27500元。 现原告认为被告在2019年7月份经营已出现异常，且根据《房屋租赁合同》的约定，其在租赁期限内提前5天告知被告要求解除合同，无需承担任何违约责任，被告要求扣除5000元显示公平，且至今未收到被告的退款，故诉至本院。 上述事实由原告提交的《房屋租赁合同》、转账凭证、《终止租房协议书》及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同中已明确约定提前5天告知另一方需终止合同的，提前解约方不需承担任何违约责任，原告在自愿扣减2019年7月15日至2019年7月18日租金250元后，要求被告退还剩余款项32250元理由正当，本院予以支持。被告南京乐伽商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京乐伽商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告邓学文款项32250元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取303元，由被告南京乐伽商业管理有限公司负担。原告邓学文于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初800号原告：韩某，男，1990年5月29日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。户籍地吉林省辽源市。委托代理人：于忠江，男，双城区双城法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1989年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市木兰县。原告韩某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托代理人于忠江到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款1.6万元及利息，并承担案件诉讼费。事实与理由：2017年9月21日，被告孙某某声称给其姥爷看病，遂向原告韩某借款人民币1.1万元；2017年9月25日，被告孙某某又以其姥爷看病需要用钱为由，向原告借款人民币1万元。2018年一整年，原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由拖延，在原告多次催要情况下，原告只在2019年4月26日收到被告5千元还款。被告至今未还其余借款，故诉至法院。被告孙某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。由于被告孙某某未出庭，无法对被告提供的证据进行质证，本院认为原告向法庭提交的转账记录、聊天记录、微信实名认证，可以证明被告借款的事实，本院认为原告提供的书证及陈述，符合真实性、客观性、合法性予以采信。经本院审理查明，原告与被告系同一税务系统同事关系，2017年9月21日，被告孙某某声称给其姥爷看病，遂向原告韩某借款人民币1.1万元；2017年9月25日，被告孙某某又以其姥爷看病需要用钱为由，向原告借款人民币1万元。2018年一整年，原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由拖延，在原告多次催要情况下，原告只在2019年4月26日收到被告5千元还款。本院认为，原告韩某与被告孙某某之间形成的借贷关系合法有效，原告要求被告孙某某偿还借款1.6万元的诉讼请求本院予以支持。对于逾期借款利息按年利率6%计算符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宇宇于判决生效十日内向原告韩某偿还借款人民币1.6万元及逾期资金占用利息（自2020年4月28日起至实际还清之日止，以借款本金1.6万元为基数，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元由被告孙某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  赵英敏人民陪审员  雄 伟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  冯紫琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初8793号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100149309153M。法定代表人：汪才芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所律师。被告：广巍栋，男，1972年7月4日出生，汉族，住合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江物业公司”）与被告广巍栋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业公司的委托诉讼代理人刘永杰、杜辉到庭参加诉讼，被告广巍栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告自2013年7月1日至2016年12月31日期间拖欠物业费共计:8625元;2、请求法院判决被告支付原告违约金8797.5元(自2017年1月1日起计算至2019年11月1日为止即:8625元34个月×30天×0.1%=8797.5元,同时要求以上述物业费金额按每天0.1%计算至实际支付为止);3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告广巍栋系合肥市包河区滨湖明珠16#202室业主,该房屋建筑面积为164.29平方米。原、被告于2011年6月28日签订《物业服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业服务为自房屋出售之日起至业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止的物业服务；物业收费标准为高层住宅综合服务费按建筑面积每月每平方米1.05元、经营性用房综合服务费按建筑面积每月每平方米1.1元、机动车车位综合服务费按建筑面积每月每平方米0.75元；乙方首次办理入住手续时，自交房之日起一次性预缴一年的物业综合服务费用；此后收费周期为乙方按每半年前10日向甲方交纳；以上收入标准按价格主管部门审定的标准适时相应调整；合同对服务事项、收费标准、违约责任等均有明确规定。2013年元月始，该小区有电梯住宅综合服务费调整为1.25元/月/平方米，该收费标准已经安徽省物价局核准。被告自2013年7月1日至2016年12月31日一直未向原告缴纳物业费。经原告多次催要，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院。广巍栋未作答辩。本院认为，新长江物业公司与广巍栋签订的《滨湖明珠前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行合同义务。新长江物业公司按约提供了相关物业服务，广巍栋应按约支付物业服务费。新长江物业公司主张广巍栋自2013年7月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费未缴纳，广巍栋对所欠物业费金额未提出异议，故本院对新长江物业公司主张的该节事实予以认定。2013年元月始，该小区有电梯住宅综合服务费调整为1.25元/月/平方米，该收费标准已经安徽省物价局核准，本院予以采纳。根据广巍栋的房屋建筑面积和物业收费标准计算，2013年7月1日至2016年12月31日的物业费应为8625元(1.25*164.29平方米*42个月)。本院在审理该小区物业服务合同纠纷案件时，依据到庭的多名业主向本院提交的证据材料，新长江物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故本院对物业公司诉请的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、广巍栋于本判决生效之日起十日内支付安徽新长江物业服务有限责任公司2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费8625元；二、驳回安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告广巍栋负担75元，原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担74元。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年八月二十四日书记员  王志茹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4362号 申请执行人：陶杭杰，男，1980年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被执行人：吴邵琪，男，1982年5月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人陶杭杰与被执行人吴邵琪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴邵琪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶杭杰向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为：被执行人吴邵琪支付申请执行人陶杭杰代偿款68万元及利息，同时被执行人吴邵琪应当承担案件受理费5300元，执行费9253元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人吴邵琪发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人吴邵琪立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴邵琪仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴邵琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人吴邵琪户籍所在地调查，暂未发现被执行人吴邵琪有可供执行的财产。本院已对被执行人吴邵琪采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人吴邵琪采取了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶杭杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴邵琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4362号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢641号 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行 被执行人：彭群 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人信用卡纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12009号 原告：黄晋禹，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：刘卫，男，1969年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张红兵，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏智荣，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告黄晋禹与被告刘卫劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案，刘卫因与成都市武侯区行政审批局工商注销登记纠纷一案尚未完结，提起中止审理申请，本院于2019年12月18日作出中止审理裁定书。现本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄晋禹，被告刘卫的委托诉讼代理人张红兵、苏智荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄晋禹向本院提出诉讼请求：1.确认其与成都富港印务装潢有限责任公司之间存在事实劳动关系；2.判令刘卫支付其2019年4月1日～5月10日的工资3000元；3.判令刘卫支付其经济赔偿93000元（3000元/月×31天）；4.判令刘卫支付其未签劳动合同二倍工资差额411000元（2008年2月～2019年5月，3000元/月×137个月）；5.判令刘卫补偿其1988年7月～2019年5月100%档社会保险。庭审中，黄晋禹明确其第3项诉讼请求为未签订书面劳动合同应支付的经济赔偿。事实和理由：刘卫系成都富港印务装潢有限责任公司（以下简称富港公司）唯一股东，其1988年7月～2019年5月在刘卫家族企业从事印刷工作，已建立了事实劳动关系；刘卫未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险；2019年刘卫突然与其终止劳动关系并拒绝任何经济补偿；2019年7月25日，富港公司未经清算注销；其为维护合法权益，特诉至来院。 刘卫辩称，其不是本案适格主体，不应当承担本案责任，黄晋禹的诉讼请求无事实依据和法律依据；黄晋禹于2003年4月起在富港公司从事印刷工作，2019年5月因公司不能继续取得印刷许可资质导致印刷业务无法继续开展，公司继续陷入困境；公司通知黄晋禹调整岗位，黄晋禹拒绝协商调整，要求公司与其终止劳动合同并对其进行经济补偿，后黄晋禹无故离职；黄晋禹主张1988年7月与公司建立劳动关系与事实不符，且黄晋禹劳动关系终止前12个月的平均工资仅为2434.5元；黄晋禹关于支付未签订书面劳动合同的双倍工资已经过了诉讼时效，关于补偿社保的请求不属于人民法院受理范围；综上，请求驳回黄晋禹的全部诉讼请求。 经审理查明，2003年4月15日，富港公司成立，黄晋禹在富港公司从事印刷工作，双方未签订劳动合同。2019年7月25日，富港公司办理注销登记。庭审中，刘卫表示愿意向黄晋禹发放2019年4月1日～5月10日工资3000元。 另查明，2019年5月21日，黄晋禹以富港公司为被申请人向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.富港公司为其补缴1988年7月～2019年5月100%档的社会保险；2.富港公司支付其双休日双倍工资1414元、16年来未休年休假工资（每年15天）66207元；3.富港公司支付其经济补偿96000元（3000元/月×16年×2）；4.富港公司支付其2019年4月1日～5月10日工资3000元；5.富港公司支付其未签劳动合同二倍工资差额411000元（3000元/月×137个月）；6.确认双方1988年7月～2019年5月期间存在劳动关系。2019年8月28日，该委作出仲裁决定：因被申请人于2019年7月25日注销，故撤销双劳人仲委案字（2019）第499号案件。 以上事实，有国家企业信用信息公示系统截图、准予注销登记通知书、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，关于黄晋禹与富港公司劳动关系存续期间的问题。刘卫对黄晋禹与富港公司存在劳动关系不持异议，本院予以确认。2003年4月15日富港公司设立，2019年7月25日办理注销登记，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”之规定，双方劳动关系于2019年7月25日终止。故黄晋禹和富港公司自2003年4月15日～2019年7月25日期间存在劳动关系。 关于欠付工资的问题。刘卫同意支付黄晋禹2019年4月1日～5月10日工资3000元，本院予以确认。 关于支付未签订书面劳动合同经济赔偿的问题，因该项未经仲裁前置程序，本院不予处理。 关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，黄晋禹于2003年4月15日入职，于2019年5月21日申请劳动仲裁，且其未举证证明该期限前存在仲裁时效中断的情形，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，关于二倍工资差额已超过仲裁时效，本院对黄晋禹的诉讼请求不予支持。 关于补缴社会保险费用。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。第八十六条之规定：单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。上述法律均表明，社会保险费用的征收与缴纳以及社会保险费征收金额的核定均系社会保险行政部门的职权范畴，该部分争议并不单纯表现为平等主体之间的民事纠纷，并非本案劳动争议案件的审理范围。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告黄晋禹与成都富港印务装潢有限责任公司自2003年4月15日～2019年7月25日期间存在劳动关系； 二、被告刘卫于本判决生效之日起十日内支付原告黄晋禹2019年4月1日～5月10日工资3000元； 三、驳回原告黄晋禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  郑延福 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 丹
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1701号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市江滨路**，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：郑建强，男，1979年2月14日出生，住江山市。 被执行人：毛丽华，女，1981年10月7日出生，住江山市。 被执行人：毛华宁，男，1979年1月24日出生，住江山市。 被执行人：祝华英，女，1978年6月24日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建强、毛丽华、毛华宁、祝华英金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执760号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华。 被执行人：丰有清，男，1951年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：徐金兰，女，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：丰某，男，2007年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人丰有清、徐金兰、丰某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人丰有清、徐金兰、丰某已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26656号原告：广州罗众信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴远辉。被告：广东赛翼智能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：徐智能。原告广州罗众信息科技有限公司与被告广东赛翼智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广州罗众信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州罗众信息科技有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  林吉二〇二〇年八月二十日法官助理王茹书记员陈慧明
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2221号 申请执行人仲利国际租赁有限公司： 被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、王华力、张田松、潘胜和、林银柱： 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、王华力、张田松、潘胜和、林银柱融资租赁合同纠纷一案，（2014）长民二(商)初字第00024号民事判决已发生法律效力，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、王华力、张田松、潘胜和、林银柱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2221号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181执保1784号 申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市明水汇泉路**。 法定代表人：任成常，董事长。 被申请人：王**，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：王玉贞，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：张波，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人王**、王玉贞、张波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款14万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**、王玉贞、张波银行存款14万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王涛 二〇二〇年八月十二日 法官助理王红 书记员魏国梁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2928号之一 申请执行人：杨幼铭，男，1963年7月15日出生，住诸暨市。 被执行人：余小浩，男，1968年5月2日出生，住诸暨市。 申请执行人杨幼铭与被执行人余小浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余小浩未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨幼铭向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为被执行人余小浩向申请执行人杨幼铭归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人余小浩发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余小浩逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余小浩存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人余小浩名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人余小浩逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人余小浩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨幼铭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余小浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初237号 原告：候华青，男，1972年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐笑天，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：张晓强，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。 原告候华青与被告张晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告候华青委托诉讼代理人付世冬到庭参加诉讼，被告张晓强经公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候华青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月12日，被告以开办培训机构为由向原告借款20000元，原告碍于朋友情面，便通过银行转账方式将20000元转账至被告名下银行卡。此后，因被告迟迟无法偿还借款原告多次向被告催要，但被告至今不予归还，为此原告只能向法院提起诉讼，望法院依法判决。 张晓强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据。 候华青围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.转账记录一份，拟证实2017年6月12日原告通过中国农业银行银行账户向被告转账20000元；2.原、被告微信聊天记录四份及被告微信个人信息截图一张，拟证实因被告迟迟无法还款，原告多次通过微信聊天方式要求被告偿还借款。本院经审查判断，对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及庭审查明的事实认定事实如下：2017年被告张晓强以开办培训机构为由向原告候华青借款20000元，2017年6月12日原告候华青通过银行转账方式向被告张晓强转款20000元，该笔借款被告张晓强至今未能偿还，以致涉诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张晓强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告候华青提交的证据予以采信。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，鉴于双方并未约定还款期限，原告在给被告必要准备时间的前提下可以随时要求被告归还。关于利息的计算，因双方没有约定，本院认为，原告的利息损失应当自原告主张权利之日，即起诉之日起计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓强于本判决生效之日起十日内归还原告候华青借款本金20000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2020年4月22日起按照年利率6%计算至本金全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张晓强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  魏崇德 人民陪审员  牛军强 人民陪审员  赵 炎 二〇二〇年八月六日 书 记 员  马丽莉 ——
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢809号申请执行人：郑文清，男，1968年9月20日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：王西盛，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：花绍生，男，1957年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人花绍清，男，1954年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人花树信，男，1984年4月22日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人花树宝，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人郑文清、王西盛与被执行人花绍生、花绍清、花树信、花树宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）静民初字第1125号已经发生法律效力，申请人郑文清、王西盛依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人郑文清、王西盛提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准许申请人郑文清、王西盛撤回执行申请。终结本院（2020）津0118执恢809号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年八月三十日书记员 ：王新宇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1759号申请执行人任平，女，汉族，1965年12月14日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县新通物流有限公司，地址新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，该公司董事长。被执行人张翠苹，女，汉族，1974年9月2日出生，住新蔡县。关于申请执行人任平申请执行被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任平于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下有不动产登记信息，本院已予以查封；查明被执行人张翠苹名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张翠苹在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下虽有车辆登记信息，但现处于破产清算中，该车辆在本执行案件中应不予以处置；查明被执行人张翠苹名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，另查明，本院已在2020年8月6日依法作出的（2020）豫1729破申1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请。本案申请执行人申请执行标的为执行款50000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院与申请执行人任平就本案件终结本次执行程序进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已经受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请案件，故依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1729执1759号案件终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹负有继续向申请执行人任平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月十四日书记员  曹 彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执恢578号之一申请执行人：刘冲，男，汉族，1986年4月6日出生，无固定职业，住吉林省榆树市。被执行人：李莹，女，汉族，1979年6月12日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人刘冲与被执行人李莹借款合同纠纷一案，经查，被执行人李莹有公积金存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李莹公积金存款282886.38元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年八月十四日书记员  陈禹希
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2010号 原告：戴惠惠，男，1987年10月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈奎英，女，1972年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告戴惠惠与被告陈奎英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告戴惠惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴惠惠撤回起诉处理。 审判员 申 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保302号申请人：广州东风南方汽车销售服务有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**北侧自编**。法定代表人：余岳峰。委托代理人：唐轶、曾达俊，均系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被申请人：王永锋，男，1968年4月15日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：阮美燕，女，1970年1月16日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：广州市玉树物业管理有限公司，住所地，住所地广州市天河区东圃镇吉山村大陇**iv>法定代表人：阮美莲。申请人广州东风南方汽车销售服务有限公司与被申请人王永锋、阮美燕、广州市玉树物业管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币7288386.94元或查封、扣押其等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年8月10日立案受理。本院经审查认为：申请人广州东风南方汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王永锋、阮美燕、广州市玉树物业管理有限公司的银行存款人民币7288386.94或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年八月十日书记员  罗 翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3368号 被执行人张涛，男，1991年3月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行被执行人张涛诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2020年8月24日，被执行人张涛尚应向法院缴纳罚金60000元。经调查，被执行人张涛目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人张涛有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程小余
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初3920号 原告李XX，男，1968年9月27日出生，汉族，现住山东省东明县长。公民身份号码X。 原告李XX，男，1999年7月14日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码3729301999********。 原告李XX，女，1994年11月16日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码3729301994********。 原告高XX，男，1943年8月10日出生，汉族，现住山东省东明县兴集乡高庄行政村高庄村**。公民身份号码3729301943********。 原告蒋XX，女，1945年10月9日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码3729301945********。 五原告委托诉讼代理人胡玉栋，内蒙古大法扬律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人赵学荣，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告张XX，男，1975年3月27日出生，汉族，现，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区民身份号码X。 委托诉讼代理人陈聪，内蒙古润安律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。 负责人张海刚，公司经理。 委托诉讼代理人赵X，内蒙古德方律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 负责人高晶，公司职员。 委托诉讼代理人栗XX，公司职员。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费2671.86元、死亡赔偿金846580元、精神抚慰金50000元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费1739.55元、被扶养人生活费147020.5元，以上合计1085574.41元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司和被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额内各承担111335.93元，剩余部分要求被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在第三者责任商业保险限额承担50%的赔偿责任即431451.28元。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为以下第三至八项，对其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2019年10月28日17时许，张XX驾驶蒙L698**、蒙LP1**号解放牌重型半挂车沿物流大道由东向西行驶，当车行驶至与新丰村一、四组交叉路口时，与右侧路口驶出李XX驾驶的蒙蒙LW42**轻型普通货车相撞，造成李XX受伤，蒙蒙LW42**乘车人高艳秋甩出车外后死亡，两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队开发区大队道路交通事故认定，李XX承担本起交通事故的同等责任，张XX承担本起交通事故的同等责任，高艳秋无责任。 三、医疗费：受害人高艳秋受伤后在巴彦淖尔市医院支出门诊治疗费2568.86元。死亡原因为颅脑及脏器损伤死亡。有医疗费票据及尸表检验报告为证。 四、死亡赔偿金：本起事故致受害人高艳秋死亡，死亡前的经常居住地为临河区，其出生于1968年10月25日，死亡赔偿金参照内蒙古自治区2020年上一年度城镇居民人均可支配收入40782元计算20年，依法计算为815640元（40782元×20年）。 五、精神抚慰金：依法酌定为50000元。 六、丧葬费：按照内蒙古自治区2020年上一年度职工月平均工资6939元计算6个月，原告请求赔偿37562.5元属合理范畴，予以支持。 七、处理事故人员误工费:参照内蒙古自治区2020年上一年度居民服务业平均工资每人每天137元计算三人五天，原告请求赔偿1739.55元属合理范畴，予以支持。 八、被扶养人生活费：受害人高艳秋的父亲高XX出生于1943年8月3日，母亲蒋XX出生于1945年10月9日，二人有两个子女，被扶养人生活费依法计算为126915元(25383元×10年÷2人)。 九、原告已获赔情况：事故发生后，被告张XX给原告方预付丧葬费35000元。 十、事故车辆的投保情况：被告张XX驾驶的蒙蒙L698**蒙蒙LP1**解放牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。被告李XX驾驶的蒙L蒙LW42**型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 判决结果 被告张XX驾驶机动车与李XX驾驶的机动车发生碰撞，致李XX受伤，李XX车内乘员高艳秋甩出车外当场死亡。经交警部门认定，李XX承担本起交通事故的同等责任，张XX承担本起交通事故的同等责任，高艳秋无责任。被告张XX驾驶的蒙L蒙L698**L蒙LP1**放牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。被告李XX驾驶的蒙LW蒙LW42**普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。经交警部分认定受害人高艳秋在事故发生时甩出车外当场死亡，其身份已由车上人员转化为第三者，故对原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司和被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任。经核定，原告的各项损失为1034425.91元。原告的损失未超出被告张XX驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告张XX在本案中不承担赔偿责任，垫付的丧葬费由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李XX、李XX、李XX、高XX、蒋XX损失111284.43元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李XX、李XX、李XX、高XX、蒋茂轩损失405928元（811857元×50%），共计517212.95元。核减已给付的35000元，再赔偿482212.95元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李XX、李XX、李XX、高XX、蒋XX损失111284.43元。 三、驳回原告李XX、李XX、李XX、高XX、蒋XX的其他诉讼请求。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司返还被告张XX垫付款35000元。 以上一、二、四项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费10340元，减半收取5170元。由原告方负担481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司和被告张XX各负担1905元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1127号申请执行人：刘某，宁夏固原人，住该市，公民身份证号码×××。被执行人：马某，宁夏固原人，住该市，公民身份证号码×××。申请执行人刘某诉被执行人马某租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初9523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2020年3月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为20000元、诉讼费75元、执行费200元。本案在执行过程中，依法冻结扣划被执行人名下银行存款5775元；双方当事人就余款14300元达成执行和解协议，约定被执行人于2020年8月始每月10日前偿还1200元，直至还清为止。现申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人的执行和解协议及申请执行人申请法院撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许，本院将依法终结对本案的执行。若被执行人不按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执1127号案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王金龙二○二〇年八月十日书记员 李向阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9466号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:段某某，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3484号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张枨，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行张枨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张枨支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费52319.65元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人张枨发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张枨名下有车牌号为豫XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人张枨在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张枨名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张枨名下无公积金缴存信息；5、本院已对张枨的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张枨的财产线索；6、本院已将被执行人张枨限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费52319.65元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3484号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15904号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：卓建锉，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告卓建锉及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2015年11月18日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告卓建锉，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：30000元；四、借款利率、逾期利率：年利率6.65%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2015年11月17日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：35670元（每月保费450元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年6月6日理赔了18603.23元（其中理赔本金18220.76元，利息378.27元、罚息4.2元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共1234.97元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款18603.23元、未付保费1234.97元，并以18603.23元为基数，自2017年6月6日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款18603.23元。因此，原告要求被告偿还理赔款18603.23元及未付保费1234.97元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告卓建锉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18603.23元、保费1234.97元及违约金（违约金以18603.23元为基数，自2017年6月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告卓建锉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1005号 申请执行人朱铁锋 被执行人许小波 本院在执行申请执行人朱铁锋与被执行人许小波案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执5361号 申请执行人徐迪余，男，1946年12月28日出生，住诸暨市。 被执行人陈志裕，男，1960年12月13日出生，住诸暨市。 被执行人马小芳，女，1967年12月14日出生，住诸暨市。 申请执行人徐迪余与被执行人陈志裕、马小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志裕、马小芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐迪余向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人陈志裕、马小芳向申请执行人徐迪余返还借款本金110000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2500元、执行费1587.5元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人陈志裕、马小芳发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志裕、马小芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志裕、马小芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈志裕、马小芳住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈志裕、马小芳名下无任何动产、不动产，也无较大额银行存款或有价证券。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈志裕、马小芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志裕、马小芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐迪余，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志裕、马小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执5361号案件的本次执行程序。 申请执行人徐迪余有权要求被执行人陈志裕、马小芳继续履行债务，发现被执行人陈志裕、马小芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈志裕、马小芳负有继续向申请执行人徐迪余履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2792号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人奚孟。 被执行人邵成杰，男，1990年10月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人邵成杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人邵成杰支付申请执行人杭州早稻科技有限公司手机买断款6476.69元，支付违约金249.35元（以6476.69元为基数，按日万分之五暂计算至2018年6月8日，2018年6月9日至款项付清日止的违约金按上述标准另行计算），支付律师费2500元和公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人邵成杰负担案件受理费49元。 执行立案后，本院向被执行人邵成杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵成杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵成杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵成杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人邵成杰有可供执行的财产。 本院已对被执行人邵成杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2108号之二 申请执行人：申科滑动轴承股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云路**，组织机构代码:730920466。 法定代表人：何建南。 被执行人：宜宾富源发电设备有限公司，住，住所地四川省长宁县长宁镇宋家坝工业集中区织机构代码:209154879。 法定代表人：唐明书。 申请执行人申科滑动轴承股份有限公司与被执行人宜宾富源发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宜宾富源发电设备有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人申科滑动轴承股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为被执行人宜宾富源发电设备有限公司向申请执行人申科滑动轴承股份有限公司归还本金288万元、违约金20万元，并承担案件受理费5492元、执行费33404.78元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人宜宾富源发电设备有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宜宾富源发电设备有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宜宾富源发电设备有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已查封被执行人宜宾富源发电设备有限公司所有的车牌号为川Ｑ0××××庆铃牌、川ＱＪ××××梅赛德斯奔驰牌、川Ｑ2××××依维柯牌、川Ｑ360**帕萨特牌、川Ｑ6××××丰田牌、川ＱＣ××××丰田牌、川ＱＢ××××英菲尼迪牌、川ＱＦ××××江铃全顺牌、川Ｑ3××××福田牌、川ＱＳ××××五十铃牌、川Ｑ1××××五十铃牌的汽车各一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。经查，被执行人宜宾富源发电设备有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宜宾富源发电设备有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人宜宾富源发电设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人宜宾富源发电设备有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申科滑动轴承股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十日 书记员  张叶**
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1650号原告：孙晓波，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：庞传生，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。被告：闫哲，女，1966年7月24日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。被告：田树彬，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：田甜，女，1989年10月9日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。原告孙晓波与被告庞传生、闫哲、田树彬间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓波，被告庞传生、闫哲，被告田树彬的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款36万元；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告田树彬系朋友关系，被告庞传生、闫哲系夫妻关系。2016年12月，被告庞传生、闫哲以经营哈信诚熟食连锁店为由在原告处借款30万元，并约定月利2分。被告庞传生、闫哲使用借款期间只给付部分利息。2019年8月28日，三被告与原告商定，2020年4月18日一次性偿还借款本息36万元，并重新为原告出具借据，被告田树彬在借款人处签字担保，保证上款的偿还。然而上述借款到期后，被告未能偿还借款。原告认为，三被告均有义务偿还上述借款，不按时偿还系违约行为。为此特诉至人民法院，请求依法保护。被告庞传生、闫哲辩称，庞传生与闫哲是夫妻关系，3、4年前做买卖用钱，在原告处借款30万属实。已经给付原告18万元利息。田树彬认识双方，在中间搭桥，田树彬不是借款人，也不是担保人。同意偿还，现在买卖不好，请求原告给点时间。被告田树彬辩称，田树彬就为原、被告借款搭桥，既不是借款人，也不是担保人，不应承担相应的偿还责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，经被告田树彬介绍，被告庞传生、闫哲夫妻在原告孙晓波处借款本金30万元，约定月利息2分，借款期限为一年。被告庞传生、闫哲为原告出具借条，被告田树彬也在借条上签字。后被告庞传生、闫哲按约定利率给付利息18万元。2019年8月28日，被告庞传生、闫哲重新为原告出具借条，内容为：“庞传生欠孙晓波人民币36万元，于2019年8月28日，还款日期定于2020年4月18日一次还齐。借款人：庞传生、闫哲签字，被告田树彬在借款人下方签字”。借款逾期，被告庞传生、闫哲未偿还借款本息，原告诉至本院，原告三被告连带偿还借款36万元。庭审调解时，被告庞传生、闫哲同意偿还借款本息，称买卖不好，每年偿还12万元，三年还清。被告田树彬称不是保人，不同意偿还。原告不同意三被告意见，原、被告未达成一致意见。上述事实，有原告提供的借条、绥化市北林区农村信用合作联社客户简易明细账查询单及原、被告庭审陈述在卷证实。本院认为，被告庞传生、闫哲经营缺少资金，向原告借款，双方形成了借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告庞传生、闫哲未按约定期限偿还借款本息系违约行为，故应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告与被告约定月利率2%符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告庞传生、闫哲系夫妻，共同在借条上签字，故涉案债务属被告庞传生、闫哲夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，被告田树彬虽在借条上签字，但未标明保证人身份或者承担保证责任，无法认定其系保证人，故对原告主张被告田树彬承担连带偿还责任的主张不予支持。综上所述，原告主张被告庞传生、闫哲偿还借款本息36万元的诉讼请求有理，应予支持。对原告主张被告田树彬与被告庞传生、闫哲连带偿还的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告于庞传生、闫哲于本判决生效后10日内偿还原告孙晓波借款本息36万元。二、驳回原告孙晓波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告庞传生、闫哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年八月十四日书记员  侯金杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3088号 申请执行人黄焕杰，男，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人张伟炜，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人黄焕杰与被执行人张伟炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄焕杰向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人张伟炜归还申请执行人黄焕杰借款96000元，支付财产保全申请费980元、公告费650元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元。 执行立案后，本院向被执行人张伟炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张伟炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟炜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张伟炜有可供执行的财产。 被执行人张伟炜逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人张伟炜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄焕杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛瑜婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8188号原告：昆山市圣翰锡业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景塘南路**，统一社会信用代码91320583551164052K。法定代表人：易升亮，该公司总经理。委托诉讼代理人:王晓宇,江苏同丰律师事务所律师。被告：宁波珀菲珂电子有限公司，住，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村一社会信用代码91330203MA2AE5T12E。法定代表人：丁勇。原告昆山市圣翰锡业有限公司与被告宁波珀菲珂电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告昆山市圣翰锡业有限公司的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告宁波珀菲珂电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市圣翰锡业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波珀菲珂电子有限责任公司支付原告货款60000元及逾期付款利息损失暂计2000元(以60000元为基数，从2020年5月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告仅发生了两次交易，2018年开始，被告通过向原告下达采购单的形式先后采购各种规格类型的锡制产品，总价合计112400元，约定付款方式为货到月结60天。后原告依约按期送货完毕，并向被告开具相应货款的增值税发票。但被告在支付52400元货款后就一直拖延支付余款，经原告多次催讨，被告仍拒绝履行付款义务。被告宁波珀菲珂电子有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间于2018年11月至12月期间存在交易往来，双方签订产品购销合同，被告向原告下单购买无铝锡条产品，约定付款方式为票到30天付款。原告送货至被告处，被告经手人在发货单上签收确认。原告向被告开具了共计金额为112400元的增值税专用发票。2019年6月，被告法定代表人丁勇向原告书写还款协议确认欠款并承诺还款计划。原告自认被告支付货款52400元。上述事实，由购销合同、发货单、增值税专用发票、还款协议以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告宁波珀菲珂电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据原告提交的证据，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求为其供应货物，被告理应按约支付货款，故本院对于原告主张被告支付货款60000元的诉讼请求予以支持。被告应当于收到货物后按约及时付清货款，逾期不付，责任在于被告，被告应当承担逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张（以60000元为基数，从2020年5月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）的逾期付款利息损失，本院调整为以60000元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波珀菲珂电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市圣翰锡业有限公司货款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1356元，减半收取678元，由被告宁波珀菲珂电子有限公司负担。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  胡小娟二〇二〇年八月十二日书记员  曹梦绮
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4005号之一申请执行人汪亚红，女，1990年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区。法定代表人郁梅兰。申请执行人汪亚红与被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）浙0109民初4358号判决书，已经发生法律效力。权利人汪亚红于2020年6月18日向本院申请执行。申请执行标的为48310元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年8月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4005号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年八月二十六日书记员  徐阳芷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3537号原告：李显才，男，1958年11月24日出生，香港特别行政区居民，住广东省开平市。被告：邓联贵，男，1948年8月8日出生，汉族，住广东省开平市。原告李显才与被告邓联贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告李显才于2020年8月3日以被告已全部结清货款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李显才的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李显才撤诉。案件受理费50元（原告李显才已预交），撤诉减半收取计25元，由原告李显才负担。原告李显才多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  梁劲夫人民陪审员  黄恩志二〇二〇年八月三日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14739号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：翟堡琳，男，1985年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人翟堡琳盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1423号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月9日，2020年8月13日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e1ccc13374ea0d470@wx.tenpay.com的存款。冻结期限一年，自2020年5月27日至2021年5月27日止。 三、2020年8月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓志敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4006号之二 申请执行人楼明军，男，1971年12月31日出生，住诸暨市。 被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司，住所地诸暨市安华镇双峰村，组织机构代码:673857201。 法定代表人杨巧儿。 申请执行人楼明军与被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民督9号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼明军向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为：被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司向申请执行人楼明军支付加工款112251.7元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，另被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司应承担申请费848元、执行费1596.5元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司住所地实地调查，冻结了被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司名下银行账户若干，存款余额较少，处置意义不大。被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司所有的车牌号为浙ＤＱ××××江铃牌小型汽车、浙ＤＢ××××东风牌小型汽车，本院已依法查封，但均为轮候查封，暂无法处置。本院暂未发现被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司有其他财产可供执行。截至2020年8月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼明军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4006号案件的本次执行程序。 申请执行人楼明军有权要求被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司继续履行债务，发现被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司负有继续向申请执行人楼明军履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8022号申请人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：周吉成，男，1971年11月5日生，汉族，住江苏省苏州工业园区东港。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告周吉成金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周吉成银行账户存款人民币120641.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周吉成银行账户存款人民币120641.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月二十一日书记员  郑 洁
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1285号之一 申请执行人：翁建军，男，1975年11月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：徐亚军，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行翁建军与徐亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁建军于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人徐亚军给付执行款人民币81275.9元，诉讼费人民币797元，执行费人民币1119元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人徐亚军名下仅有微量银行存款；查封被执行人徐亚军名下浙ＡＳ××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月7日对被执行人徐亚军采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人徐亚军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐亚军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人翁建军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为81275.9元，诉讼费人民币797元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月十日 书记员 俞梢烨
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审251号申请执行人天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路**。法定代表人任永江，局长。委托代理人刘刚。委托代理人周琳。被执行人宋国树，男，1957年8月26出生，汉族，农民，住址天津市静海区。申请执行人天津市静海区生态环境局于2020年6月11日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2019]119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市静海区生态环境局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市静海区生态环境局撤回对津静环罚字[2019]119号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年八月二十七日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4135号申请执行人胡新祥被执行人浙江行蕴网络科技有限公司本院在执行申请人胡新祥申请执行与浙江行蕴网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江行蕴网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审72号 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局，住所地杭州市江干区码头路**。 负责人金炜竑，局长。 委托代理人何丹炯、葛锡锋，该局工作人员。 被执行人王利华，女，汉族，1991年1月14日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2020年8月11日向本院申请强制执行江综执罚字[2019]第0405021909300017号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2019年9月30日作出江综执罚字[2019]第0405021909300017号《行政处罚决定书》，决定认为，被执行人未取得瓶装燃气经营许可证从事经营活动的行为违反了《浙江省燃气管理条例》第十八条第一款的规定。根据《浙江省燃气管理条例》第四十五条第二款的规定，并参照《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定对被执行人作以下处理：罚款50000元。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局向本院提交了以下证据： 1.江综执罚字[2019]第0405021909300017号《行政处罚决定书》；2.接受调查处理通知书；3.责令立即（限期）改正违法行为通知书；4.现场笔录；5.现场检查照片；6.调查询问笔录；7.配送信息；8.福通商务酒店日报表；9.先行登记保存证据通知书；10.入库单；11.气瓶基础信息；12.行政处罚决定书；13.行政处罚听证告知书；14.行政处罚集体讨论决定记录；15.履行行政决定催告书；16.身份材料；17.送达回证等证据。 经审理查明，2019年8月15日9时40分，申请执行人接到钱景社区反映，被执行人在江干区××路××未取得瓶装燃气经营许可证从事经营活动。申请执行人依法对现场进行检查，并对被执行人开具了《接受调查处理通知书》与《责令立即（限期）改正违法行为通知书》。2019年8月20日，申请执行人立案调查。经进一步调查取证查明，2019年8月15日9时40分，被执行人在江干区××街道××路××路××未取得瓶装燃气经营许可证从事经营活动，现场被执行人在该处存放瓶装燃气28瓶，其中23瓶满瓶，5瓶空瓶。申请执行人通过燃气瓶上信息找到购买燃气的户主两户，其表示所使用燃气是从被执行人所在店内购得，经过现场勘查及调查取证得知被执行人存在经营燃气的行为。再查明，被执行人未办理燃气经营许可证。2019年9月18日，申请执行人向被执行人送达了听告字［2019］第20885号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及内容，并告知被执行人依法享有的权利。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩（以及听证）请求。2019年9月30日，申请执行人作出江综执罚字［2019］第0405021909300017号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。2020年4月9日，申请执行人作出江综执强催（法）字［2020］第0000006号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人。现催告期已届满，但被执行人仍未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江综执罚字[2019]第0405021909300017号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区综合行政执法局申请对被执行人王利华执行罚款人民币50000元及滞纳金人民币50000元，合计人民币1000000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年八月十七日 （代）书记员  戚丹红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15946号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：罗杰耀，男，1986年08月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告罗杰耀信用卡纠纷一案中。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案减半收取受理费2093元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初3999号 原告:黄善芝,女,1967年3月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，安徽方振律师事务所律师。 被告:罗元兵,男,1976年8月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 原告黄善芝与被告罗元兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄善芝及其委托诉讼代理人夏圆、被告罗元兵的委托诉讼代理人吴兴兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄善芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金60万元、利息11.3万元并支付利息自起诉之日至实际清偿日(利率按月息2%计算);2.本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告因资金周转联系原告及刘霞英借款。2018年6月20日，原告及刘霞英分别向被告借款60万元。后被告陆续归还部分利息，经原告多次催要，被告于2018年12月5日向原告及刘霞英出具保证书一份，保证在2019年1月30日前还清本金及利息，但被告至今未履行还款义务。 被告罗元兵辩称，被告向原告借款60万元属实。原、被告没有约定利息，双方约定逾期还款违约金过高，请求调整为自逾期之日起按照同期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期还款违约金。被告已经通过银行转账归还原告及黄善芝共计455000元。 本院经审理查明的事实为：2018年6月19日，被告向原告及案外人刘霞英（已另案起诉）分别借款600000元。双方约定还款时间为2018年8月20日，逾期按月息3%计算违约金。2018年12月5日，被告向原告及案外人刘霞英共同出具了一份保证书。被告承诺所欠原告及刘霞英芝本金1200000元及利息在2019年1月30日前结清。2018年12月31日前支付60万元，2019年1月结清余款。 上述借款发生后至今，被告共向原告及刘霞英给付455000元。三方一致认可该455000元的还款方式为平均向二出借人清偿。 本院认为，本案中双方当事人就借款本金的数额以及被告还款的数额均无异议，双方的争议点为涉案借款的借期内利息以及逾期还款违约金的标准。围绕双方当事人的争议焦点，分析评判如下： 一、关于借期内的利息问题。双方当事人在借条上并未明确书写借期内的利息。根据法律规定，自然人之间借款合同没有约定利息或利息约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院对原告诉请的借期内利息不予支持。 二、关于逾期付款违约金问题。双方当事人明确约定了月利率3%的违约金，该违约金的约定明显过高，诉讼中原告自愿调整为按月利率2%计算，但被告辩称该标准仍过高，主张按同期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算违约金。本院认为，本案原告起诉的时间在新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前，原修订前的民间借贷司法解释中对民间借贷违约金的最高标准限定为不超过年利率24%，因此原告诉请按月利率2%的标准计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》三、关于被告已归还的款项应认定为归还本金还是违约金的问题。因被告在归还款项时双方并未明确该款是用于支付违约金还是归还借款本金，而违约金与借款的利息性质上并不相同，不能适用第二十一条中的规定推定被告的还款为先支付违约金，同时因借款本金的债务会持续产生违约金，其相对违约金本身来说对债务人的负担更重，因此本院认定被告已支付的款项系用于归还借款本金。 综上，被告尚欠原告借款本金372500元（600000元-227500元）以及自2018年8月21日至实际还款之日的违约金。该违约金根据原告归还的每笔借款的时间节点及数额计算至其最后一次还款日（2020年7月3日）应为193026元（取整）。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第二百一十一条，第二十条的规定，判决如下： 一、被告罗元兵于判决生效之日起十日内返还原告黄善芝借款本金372500元及至2020年7月3日的违约金193026元，并以372500元为基数，按月利率2%为标准计付该款自2020年7月4日至实际还款之日的违约金； 二、驳回原告黄善芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10930元，减半收取5465元，由原告黄善芝负担737元，被告罗元兵负担4728元，原告已预交的4728元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4728元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二〇年八月二十八日 书记员 江宇航 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4471号 杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司： 束国民、汪雪女： 本院在执行申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人束国民、汪雪女公证债权文书执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1074号 张海龙: 莫雪英： 申请执行人张海龙与被执行人莫雪英民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1283号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙。被执行人：刘继民，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与刘继民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘继民有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继民在财付通支付科技有限公司的网络资金存款4290.05元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十四日书记员  耿为杰