wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1108号申请人：宋德伟，男，1976年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人：侯佳音，男，1983年1月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。二申请人共同委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。被申请人：长春裕乾建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：孙路。申请人宋德伟、侯佳音与被申请人长春裕乾建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人宋德伟、侯佳音于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春裕乾建筑装饰工程有限公司名下200,000元银行存款或查封其他等额财产。担保人尹丽庆以其所有的车牌号为吉AY36**的思威牌小型普通客车为宋德伟、侯佳音提供担保。本院经审查认为，申请人宋德伟、侯佳音的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人尹丽庆名下车牌号为吉AY36**的思威牌小型普通客车的车籍；二、查封、冻结被申请人长春裕乾建筑装饰工程有限公司名下银行存款200,000元或者其他等价值财产。保全费1,520元，申请人宋德伟、侯佳音已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2512号 申请执行人：张军，男，生于1971年，住巴中市巴州区。 申请执行人：四川铭洲劳务有限公司巴中分公司。 负责人：宋明才，系公司总经理。 本院在执行申请执行人张军与被执行人四川铭洲劳务有限公司巴中分公司合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4150号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4150号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月十一日 书记员  王茂林
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执2945号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432—2号，组织机构代码：676169703。法定代表人：杨淑浩。 委托代理人：徐碧芸，女，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人:陈春梅，女，1976年1月3日出生，住所地：临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被执行人陈春梅信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初8548号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行，要求执行借款本金10864.98元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈春梅作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。查封被执行人名下浙ＪＦ××××比亚迪牌车辆。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈春梅应支付的标的10864.98元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2945号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 金文轩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2889号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人黄波，男，1988年3月16日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初5525号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄波（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有车（车牌号：赣Ｋ×××**），已被本案查封。因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行126503元，执行费1798元，截至2020年8月26日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎 青
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3117号 申请执行人：曾海锋，男，1976年2月13日出生，汉族，住清远市连南瑶族自治县。 被执行人：罗显荣，男，1984年1月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人曾海锋与被执行人罗显荣承揽合同纠纷一案，（2019）粤1802民初7471号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人罗显荣于判决生效之日起七日内向申请执行人曾海锋支付工程款13000元及利息（利息从2019年9月27日起以实欠工程款为基数按年利率6%计付至还清之日止）。案件受理费减半收取计63元，由被执行人罗显荣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人罗显荣名下有银行存款11840.37元，该款项已被本院扣划并转本案执行费96元和转（2018）粤1802执576号案执行费11744.37元；另查明被执行人罗显荣名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下的银行存款已被本院依法扣划并转退付；其名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3117号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钟 强
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2095号原告：陈强，男，汉族，1971年7月14日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张春元，男，汉族，1971年5月25日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：刘文涛，河南文丰律师事务所律师，一般授权代理。原告陈强诉张春元合同纠纷一案，本院立案后，原告陈强于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强的撤诉符合法律规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈强撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告陈强承担。审判员  郝珠霞二〇二〇年八月二十六日书记员  杨超颖
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执487号之六申请执行人：江宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区被执行人：谷慧君，女，1971年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里**。法定代表人：张宝学，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1263号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人谷慧君的锦州银行110100185272657银行存款466229.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月三日书记员  张熙越
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7570号申请人（原告）：天津飞硕鸿国际贸易有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区迎水道****1门**。法定代表人：苑钦杉，经理。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。被申请人（被告）：南京澄诚国际贸易有限公司，住所南京市，住所南京市江宁区长青街**（江宁开发区）>法定代表人：刘澄。被申请人（被告）：刘澄，男，1983年8月8日出生，汉族，住南京市鼓楼，住南京市鼓楼区原告天津飞硕鸿国际贸易有限公司与被告南京澄诚国际贸易有限公司、被告刘澄买卖合同纠纷一案，申请人天津飞硕鸿国际贸易有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全，要求对被申请人南京澄诚国际贸易有限公司、刘澄名下的银行存款90285元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津飞硕鸿国际贸易有限公司以财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津飞硕鸿国际贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结南京澄诚国际贸易有限公司、刘澄名下的银行存款90285元或其他等值财产。保全费922元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年八月十二日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执280号 申请执行人：陈四维，男，1943年4月16日出生，汉族，山西省万荣县高村乡王里村居民。 申请执行人：席凤弟，女，1968年8月11日出生，汉族，山西省万荣县高村乡王里村居民。 申请执行人：陈一椋，男，1997年10月27日出生，汉族，山西省万荣县高村乡王里村居民。 被执行人：陈义红，男，1978年6月4日出生，汉族，万荣县高村乡王里村第**居民。（已执行死刑） 本院在执行申请执行人陈四维、席凤弟、陈一椋与被执行人陈义红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，本院（2018）晋08刑初37号刑事附带民事判决书、山西省高级人民法院（2018）晋刑终407号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人陈义红未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈义红银行存款30773.5元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员  王溥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  荆丹
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1557号本溪市汇丰建筑工程责任有限公司:你(单位)诉与本溪钢铁集团房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年八月三日书记员  于 静
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1036号 原告：周丽敏，女，1988年8月8日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：卢广起，男，1970年8月19日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：张绪，男，1991年8月15日生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 原告周丽敏与被告张绪、香河云置业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告撤回对香河云置业房地产经纪有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告周丽敏及其委托诉讼代理人卢广起到庭参加诉讼，被告张绪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告继续履行房屋买卖合同，并配合办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2019年12月9日经香河云置业房地产经纪有限公司介绍订立《存量房屋买卖合同》，约定了各自的权利义务，但被告不遵照合同及承诺履行过户义务。此事后经原告多次找到被告及香河云置业房地产经纪有限公司，但均不能按照合同约定的内容履行。为此，原告特依法提起民事诉讼，望贵院给予解决。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经香河云置业房地产经纪有限公司介绍于2019年12月9日签订《存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》，约定原告购买被告位于香河县房屋【权证号：冀（2017）香河县不动产权第0064720号】，房屋总价款1100000元，原告首付房款550000元，余款550000元向银行按揭贷款支付。同日，原告向被告支付购房定金200000元。2019年12月10日，双方另签订《补充协议》，原告于同日给付被告房款350000元。被告承诺以收到原告的550000元首付款解除平安银行股份有限公司廊坊分行的抵押，并承诺无条件履行合同约定的义务。后双方因合同履行发生争议，原告诉至法院。以上事实有《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》、业主收据、《保证书》、香河县不动产登记信息查询证明等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，原告与被告均应全面履行合同义务。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，因被告的涉案房屋系在银行抵押，涉案房屋系抵押物，但原告在庭中认可自愿替被告还清抵押款，因此，待原告替被告还清抵押款后，《存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，因此，原告要求被告继续履行《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，被告协助办理房屋所有权转移登记手续的请求，本院予以支持。原告代被告偿还银行抵押款后，超出购房总房款部分可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告周丽敏于判决生效后十日内向平安银行股份有限公司廊坊分行偿还被告张绪名下位于香河县房屋抵押款（具体抵押数额以偿还时银行依据抵押合同计算为准）。 二、原告付清涉案房屋按揭款后，《存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效。被告应当继续履行上述合同及协议。 三、被告于原告付清涉案房屋抵押贷款后五日内协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已交纳100元）、保全费1520元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  冯志伟 人民陪审员  李晓波 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初2287号 原告：山东金谷农业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张新民，董事长。 委托诉讼代理人：刘东军，山东泽权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，山东泽权律师事务所律师。 被告：一松科技有限公司，住所地滨州市。 法定代表人：孙某某，董事长。 被告：孙某某，男，1967年8月19日出生，汉族，住滨州市 被告：刘某某，女，1977年9月7日出生，汉族，住滨州市 原告山东金谷农业发展有限公司（以下简称金谷公司）与被告一松科技有限公司（以下简称一松公司）、孙某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日、2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告金谷公司的委托诉讼代理人刘东军到庭参加诉讼。被告一松公司、孙某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金谷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一松公司偿还原告化肥款2188379.2元及逾期还款资金占用费（以2188379.2元为基数，自2014年9月28日起至货款全部还清之日止，按年息20%计算，至立案时，资金占用费暂计算为220万元）；2、被告承担诉讼费用（包括法院立案费、保全费及保全保险费4400元）。后原告增加诉讼请求第2项为要求被告孙某某、刘某某对前述债务承担连带担保责任，原第2项诉讼请求变更为第3项。事实与理由：原告与被告一松公司原为贸易伙伴，原告为化肥经营企业，被告一松公司购买并销售原告化肥。截至2014年9月28日，被告一松公司共欠付原告化肥款2188379.2元，后双方于2016年9月20日达成《还款协议》，约定，被告一松公司于2017年、2018年每年还款60万元，余款2019年9月30前全部还清；如未按期还款，则以2188379.2元为基数，自2014年9月28日起至货款全部还清之日止按年息20%向原告支付逾期还款资金占用费；被告孙某某、刘某某对上述债务承担连带担保责任。但时至今日，被告一松公司未向原告偿还货款，其行为已经违反了双方合同约定，严重影响了原告正常生产经营。被告孙某某、刘某某应当对被告一松公司的债务承担连带担保责任。根据我国相关法律之规定，现具状诉至法院，请法院在查明事实的基础上依法保护原告的合法权益。 原告金谷公司为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、客户往来对账函、还款协议，证明原、被告对往来账目进行了对账以及被告承诺还款的方式及期限； 证据2-1、原告自行制作的2013年原告与被告一松公司销货通知单8页（无被告签字），证明2013年原告给被告货物的数量； 证据2-2、原告自行制作的记账凭证4笔，证明2013年被告一松公司总共汇款960800元； 证据2-3、原告自行制作的2014年-2015年原告向被告发货的销货通知单和调拨单； 证据2-4、2014年-2015年原告自行制作的记账凭证； 以上证据2-3、2-4证明被告一松公司2014年付款5483791元，2015年付款827500元； 证据3、保险单及入账通知，证明原告因申请保全，支付保全保险费4400元，该费用应由被告承担。 被告一松公司、孙某某、刘某某未答辩，亦未向本院提交证据。 经过庭审调查，本院对原告提交的证据作为有效证据予以确认。 根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下： 原告系2002年4月22日成立的有限责任公司，经营范围包括农业科技项目引进服务，化肥、不再分装的包装种子、棉花等。自2013年被告一松公司与原告进行业务往来，被告一松公司以赊销的方式购买原告化肥并进行销售，其自行提货或原告通过物流向其发货，双方未签订书面买卖合同。 后2016年9月20日，原告与被告一松公司进行对账，2014年1月1日至2016年9月20日期间，被告一松公司欠原告款项2188379.20元。原告主张该欠款系从双方业务往来截止至2014年9月28日的累计欠款。同日，原告（甲方）与被告一松公司（乙方）签订还款协议，约定2014年9月28日前乙方欠甲方货款2188379.20元，经甲方多次催要，乙方尚未还款，现双方就还款事宜达成如下协议：一、乙方努力争取从银行获得贷款，乙方在获得贷款一周内先偿还甲方10万元；二、2017年、2018年乙方不定期每年偿还甲方60万元，2019年9月30日前将所欠余款全部还清；三、如乙方不能按约还款，则该欠款2188379.20元应付甲方资金占用费从形成欠款之日起按年息20%计息，计息时间从形成欠款之日2014年9月28日起至全部还完之日停止计息；……乙方法人代表孙某某及其夫人刘某某为本协议的履行提供无限连带担保责任。原告与被告一松公司分别在该协议上盖章，被告孙某某、刘某某作为担保方签字并按指印。 另查明，原告为申请财产保全，支出保全保险费4400元。 本院认为，被告一松公司、孙某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。被告一松公司自原告处购买化肥，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告一松公司购买化肥，应向原告支付相应货款，原告所举证据1对账函及还款协议，足以证明被告一松公司欠其货款2188379.20元，被告一松公司未到庭就其之后是否偿还货款进行答辩，故对于原告主张被告一松公司支付货款2188379.20元的请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期还款资金占用费。本院认为，涉案还款协议虽约定被告一松公司按年息20%支付未能还款期间资金占用费，结合本案实际情况，本院综合认定该约定利率过高，予以调整为以欠款2188379.20元为基数，自2014年9月28日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。原告主张超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的保全保险费4400元，有票据为凭，本院予以支持。 关于原告主张被告孙某某、刘某某承担连带责任问题。本院认为，被告孙某某、刘某某在还款协议上以担保人身份签字，并约定为协议的履行提供无限连带担保责任，故根据担保法相关法律规定，被告孙某某、刘某某应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告一松科技有限公司支付原告山东金谷农业发展有限公司货款2188379.20元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告一松科技有限公司支付原告山东金谷农业发展有限公司资金占用费，以2188379.20元为基数，自2014年9月28日起至实际给付之日止，按年利率12%计算； 三、被告一松科技有限公司支付原告山东金谷农业发展有限公司保全保险费4400元，于本判决生效之日起10日内付清； 四、被告孙某某、刘某某对上述第一、二、三条款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告山东金谷农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41940元，保全费5000元，均由被告一松科技有限公司、孙某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  段勇强 人民陪审员  梁 娟 人民陪审员  宋伟琴 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘齐源
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢270号李新华、叶章全：你与陈晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初1601号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈晓琴于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初1601号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执374号之二申请执行人:宝鸡市通佳商砼有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千渭李家崖（高速路南），统一社会信用代码：916103045778418408。法定代表人：刘召弟，任该公司经理。委托代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陕西雍恒建筑工程有限公司，住所地凤翔县西大街**西风小区******，统一社会信用代码：91610000691124546Y。法定代表人：党少敏，任该公司经理。委托代理人：董仁利，系该公司员工，特别授权代理。本院依据凤翔县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)陕0322民初2508号民事调解书，在执行宝鸡市通佳商砼有限公司与陕西雍恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行货款2894397.5元及该案民事调解书确定的利息、案件受理费14980元、申请执行费。经本院执行，已执行货款1185600元、案件执行费14400元。对剩余案款，申请执行人宝鸡市通佳商砼有限公司与陕西雍恒建筑工程有限公司经充分协商达成了分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条等法律之规定裁定如下：终结本院(2020)陕0322执374号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年八月二十八日书记员  郭雅倩
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审213号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人李存孝，男，1954年12月28日生，汉族，户籍地青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人李存孝作出的青北补决字[2019]176号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年5月20日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人李存孝为被征收人作出青北补决字[2019]176号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号7号楼1单元2403房屋一处，房屋建筑面积86.5平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照41.01平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币18864.6元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1522386.1元；2、货币奖励费人民币76119.31元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12303元；5、装修补偿费人民币18864.6元。上述合计为人民币1630873.01元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书进行送达，被执行人向青岛市人民政府提起行政复议后又向人民法院提起行政诉讼，经青岛市中级人民法院一审和山东省高级人民法院终审判决，认定青北补决字[2019]176号《房屋征收补偿决定书》合法。申请执行人已依法向被执行人送达催告。申请执行人明确本案中仅向本院申请强制执行青北补决字[2019]176号《房屋征收补偿决定书》，省高院判决中要求申请执行人对被执行人合法使用的院落土地价值部分进行补偿，申请执行人已经另行对土地使用权作出补偿决定，被执行人可以通过其他法律途径主张权利，申请执行人不在本案中向本院申请强制执行对土地使用权的补偿决定。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行青北补决字[2019]176号《房屋征收补偿决定书》，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年5月20日作出的青北补决字[2019]176号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年八月十二日书记员  招立琛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2970号原告：肖建成，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。被告：苏建林，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。委托诉讼代理人：高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。原告肖建成诉被告苏建林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日、8月10日公开开庭进行了审理。原告肖建成、被告苏建林及其委托诉讼代理人高一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖建成诉称，与被告是合伙关系。2019年，原告因自身发展需要与被告协商退伙，并于2019年7月6日签订股份退股协议。在协议中，双方约定，自退伙协议签订七日内支付原告17万元，2019年腊月二十日前支付5万元，2020年5月1日前支付4万元。协议签订后，被告如约履行了第一笔钱款，第二笔经被告多次索要尚欠8298元未给付，第三笔2020年5月1日到期，被告未履行，故诉至法院，请求：1、判决被告给付原告退股款项48298元及利息，利息按同期银行贷款利息6%从2020年7月7日计算至款清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。被告苏建林辩称，与原告在2015年12月份合伙经营御捷电动汽车销售。2019年7月6日，双方经协商，签订股份退股协议，被告同意支付原告共计26万元退股款项；合伙期间，以原被告名义购买的车辆均属于合伙的共同财产，其中含以原告名义购买的一辆猎豹电动汽车。按照经营惯例，该车辆出售时，由原告配合被告办理过户手续。2020年4月8日，该车辆准备出售给他人，原告以被告未付清2020年5月1日应付的4万元退股款项为由，拒不配合办理过户手续，导致该车辆未能出售。后被告将该车辆交付原告。原告提交其本人身份证明复印件、股份退股协议、退股结算清单复印件，证实原告身份证明及原被告签订退股协议的事实。被告提交其本人身份证明复印件，证明被告身份证明；提交股份退股协议、退股结算清单、被告支付原告退股款项清单，证实双方签订退股协议及被告已支付原告退股219997元的事实；提交被告为原告垫付贷款利息8295元、垫付原告社保金8000元的支付凭证，证实被告为原告垫付贷款利息和社保金情况；提交猎豹车辆登记证书、行车证及该车辆的二次销售情况，证实该车辆以原告名字购买，并于2020年4月8日准备以5万元的价格二次出售。经过庭审质证，被告对原告提交的证据材料没有异议，认为正是原告没有及时协助被告办理过户登记手续，导致猎豹车辆未能出售，原告存在过错，故被告未在约定的2020年5月1日前支付余款4万元，原告应当为其行为承担相应的责任。原告对被告提交的证据材料也没有异议，但认为，其没有配合原告办理猎豹汽车的过户登记手续是因为被告拖欠其本人及其妻子等工资、劳务费等费用共计22130元。另，原告没有要求被告为其垫付原告以公司名义贷款10万元用于私人事务的贷款利息，也不需要被告为其交纳社保金。综合原告陈述、被告辩解及双方提交的证据材料，本院认定事实如下：原被告合伙经营潢川御捷电动汽车和北汽新能源店。2019年7月6日，经双方协商，原被告签订股份退股协议，协议约定：甲方（肖建成）同意将持有潢川御捷电动汽车和北汽新能源店30%的股份，以26万元转让给乙方（苏建林），乙方同意以此价格及金额购买上述股份，此价格包含甲方在公司原有的所有资产；乙方同意在本合同订立七日内支付甲方17万元人民币，2019年腊月二十五日前支付5万元人民币，2020年5月1日前支付4万元人民币。甲方转让其股份后，甲方在潢川御捷电动汽车和北汽新能源店原享有的权利和资产，随股份转让而转由乙方享有。协议签订后，被告陆续支付原告股金20.3702万元。另查，原被告合伙经营期间，公司以原告肖建成的名义购买猎豹牌小型普通客车（新能源）一辆；2020年4月8日，他人欲以5万元的价格购买该车辆并交付定金2万元，后因原告未配合办理过户登记手续，导致该车辆未能销售；2020年4月30日，被告将该车辆送到原告所在工作单位，并将钥匙交付给原告。再查，合伙经营期间，原被告以公司名义在银行贷款50万元用于私人事务，其中，原告使用10万元，被告使用40万元。原被告签订退股协议后，被告以公司名义为原告垫付偿还该10万元的贷款利息8295元。此外，被告以公司名义为原告垫付交纳社保金8000元。本院认为，原被告签订的退股协议是双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则履行。按照该协议约定，原告以26万元的价格转让其股份后，其在合伙经营的潢川御捷电动汽车和北汽新能源店所原享有的权利和资产，随股份转让而转由被告享有，其中含猎豹新能源汽车一辆。根据庭审查明的事实，被告收取他人猎豹新能源汽车定金2万元，并准备以5万元的价格出售该车辆。按照双方口头约定及经营惯例，被告将该车辆出售后，原告应当配合办理过户登记手续。在本案中，原告未及时配合被告办理过户登记手续导致该车辆未能出售，给被告造成损失，原告存在过错。之后，被告将该车辆交付给原告，该交付事实有证人刘某以证实。原告对被告为其垫付交纳社保金8000元、垫付偿还8295元贷款利息的事实没有异议，而原告作为实际受益者，该8295元应当从被告应支付款项中扣除。对于原告以被告拖欠其工资及劳务费等费用为抗辩理由拒绝配合办理过户登记手续，本院认为，原告关于被告拖欠其工资及劳务费等费用的陈述与本案审理的合伙协议纠纷不是同一法律关系，不属于本案审理范围；且被告辩解双方在对合伙经营期间债权债务进行结算后签订了退股协议，如原告认为被告拖欠其工资及劳务费等费用，可以另行提起民事诉讼。综上所述,本院认为，本案审理的是合伙协议纠纷，双方在后期履约过程中均存在违约行为，原告没有及时配合被告办理猎豹车辆的过户登记手续，导致该车辆未能出售，给被告造成了一定的损失；被告在2020年5月1日前没有按时支付原告4万元款。考虑到原被告双方违约责任大小，根据猎豹车辆现被原告实际占有，且该车辆登记在原告名下，2020年4月8日出售价格5万元的实际情况，本院认为，被告不再支付下余4万元款，原告对该猎豹车辆享有车辆所有权较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:驳回原告肖建成的诉讼请求。本案受理费1008元，减半收取504元，由原告肖建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年八月十二日书记员  刘亚亮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2626号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人李秋明，男，1959年10月6日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初7474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李秋明名下银行存款人民币125052.57元（本金92933.87元、利息、滞纳金共计25817.11元、保险费319.59元、律师费2120元、受理费1215元、保全费1053元、执行费1594元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年八月二十八日书记员 李亚南
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2682号原告：郑秀荣，女，1978年3月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：张学伟，男，1968年1月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：吴世举，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**219路**。法定代表人：杨同海，董事长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所执业律师。第三人：杜振启，男，1955年9月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告郑秀荣与被告辽宁中江房地产开发有限公司（以下简称中江房地产公司）、第三人杜振启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑秀荣的委托诉讼代理人张学伟、吴世举、被告中江房地产公司的委托诉讼代理人郭芷含、第三人杜振启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀荣向本院提出诉讼请求：1、确认郑秀荣与中江房地产公司之间房屋买卖合同合法有效，责令中江房地产公司为郑秀荣办理中江帝景A栋二单元302房的相关产权手续；2、诉讼费由中江房地产承担。事实和理由：郑秀荣与杜振启系朋友关系，杜振启称中江房地产公司和徐小艳欠他几百万元，他可以以较低的价格购买中江房地产公司和徐小艳共同开发的中江帝景房产，正好郑秀荣因孩子上学想求购学区房，就托杜振启帮助购买中江房地产公司新开发的中江帝景房屋。2015年4月23日，郑秀荣和杜振启共同去中江房地产公司位于中心医院门口的中江帝景售楼处，与中江房地产公司签下编号为0000481的中江帝景认购书，以每平5000元的单价购买了中江帝景A栋二单元302房，房屋建筑面积126.39平，总价631950元，中江房地产公司同时为郑秀荣开具金额为631950元的收款收据，并注明为“杜振启顶账房”。认购书及收款收据均盖有“中江帝景销售部”的印章，郑秀荣也依约将全款直接给付杜振启，用于冲抵中江房地产公司和徐小艳与杜振启之间的债务。因中江房地产公司的中江帝景房产涉众多诉讼，郑秀荣想找中江房地产公司确认房屋买卖合同效力及产权，耐何无法与中江房地产公司联系，故只能诉至法院，请法院依法裁判，支持郑秀荣的合理诉请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，郑秀荣所持有的“购房认购书”中出售人处及“收款收据”上加盖“中江帝景销售部”的公章，庭审中，中江房地产公司对该公章的真实性予以否认。案外人徐小艳于2019年12月13日在鞍山中院作的询问笔录中表述“我们（徐小艳与陈焕平）刻制了中江帝景销售部的章”。庭审中，郑秀荣自认将房款以现金的方式分几次交给了第三人杜振启。中江房地产公司否认涉案商品房由其公司销售，亦否认委托徐小艳、杜振启销售涉案商品房。现鞍山市公安局有关部门对相关犯罪线索正在侦查中，故“中江帝景销售部”的公章及涉案商品房在销售过程中可能存在经济犯罪或刑事犯罪的嫌疑，因此双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回郑秀荣的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回郑秀荣的起诉。案件受理费100元，退还给郑秀荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  王纳新人民陪审员  杜晓鹂二〇二〇年八月二十七日书 记 员  董晓明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1842号申请人姚秀亮，男，1960年6月2日生，汉族，住辉县。被执行人王连发，男，1956年4月18日生，汉族，住辉县。姚秀亮申请执行王连发民间借贷纠纷一案，申请人姚秀亮依据生效的(2020)豫0782民初241号民事判决书，于2020年7月15日立案执行，要求被执行人王连发给付其借款3700元及自2020年1月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人王连发名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王连发名下的存款以3775元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月十日书记员 黄 琦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7370号原告：刘宁波，男，1993年7月1日出生，汉族，住山东省滕州市委托诉讼代理人：张应生，济南甸柳法律服务所法律工作者。被告：潘宏斌，男，1995年3月17日出生，汉族，住聊城市委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。原告刘宁波与被告潘宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。刘宁波诉称，请求判决潘宏斌退还货款39000元，诉讼费由潘宏斌承担。刘宁波与潘宏斌是朋友关系，2020年2月7日因发生了新型冠状肺炎，刘宁波委托潘宏斌购买口罩，用微信向潘宏斌转款42500元并在微信上注明了口罩，后来潘宏斌没有给买到口罩，退回货款3500元，下欠39000元至今未付，刘宁波多次催要未果，为此提起诉讼。潘宏斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因本案为买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，潘宏斌住所地为聊城市，双方合同并未履行，且争议标的并不是给付货币，因此本院并无管辖权，有管辖权的法院应为潘宏斌所在地法院即聊城市。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘宁波与潘宏斌系买卖合同关系，本案应由潘宏斌住所地或涉案合同履行地法院管辖。涉案合同并未履行，故该案应由潘宏斌住所地法院管辖。根据潘宏斌的身份信息，其住所地为聊城市，故本案应由聊城市东昌府区人民法院管辖，本院并无管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十二条第二款规定，裁定如下：本案移送聊城市东昌府区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月七日书记员  董翠华
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1800号 原告：李维娜，女，1980年2月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：曹宇静，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪梅，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：李奋宏，男，1974年3月5日出生，民族不详，职业不详。 原告李维娜与被告李奋宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告李维娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币17722元；2、请求人民法院依法判令被告向原告偿还利息人民币6982元（以本金17722元为基数，从2018年9月30日起暂计算至2020年5月12日），本息共计：24704元（之后利息按月利率2%请求,利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告李维娜无法提供被告李奋宏的身份证明及户籍证明，起诉时提供的被告李奋宏的送达地址不准确，在本院给定期限内仍未提供被告新的准确的送达地址。 依照《最高人民法院》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李维娜的起诉。 案件受理费免收，原告预交209元，退还原告209元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不确确为由裁定驳回原告起诉。 第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理： （一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日； （二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2296号原告：段宝石，男，汉族，1980年8月7日出生委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：姜观伟，男，汉族，1984年10月24日出生原告段宝石与被告姜观伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段宝石及其委托诉讼代理人贾尧夫到庭参加诉讼，被告姜观伟经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月，被告因父亲病重向原告借款，原告于2018年4月20日通过银行转账向被告转款3万元。过去一年多，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拖延，直至不再接听原告的电话，现原告已经无法与被告取得联系，也找不到被告本人。被告拖欠借款已给原告造成经济损失，原告有权合法维护自己的正当权益。综上所述，原告与被告存在民间借贷关系，被告借款后拒不还款，属于严重的失信行为，应当承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告所有的诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求，如下：1.判令被告立即向原告返还借款人民币叁万元整（￥30000元）。2.判令被告向原告支付因其逾期还款而产生的利息损失（以人民币30000元为基础，自原告起诉之日起按6%年利率计算，应算至实际清偿之日）。3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告姜观伟未到庭，但提供书面答辩状，称，我在2018年4月20日接到一批线路板原料货源信息（非正规渠道），并第一时间向原告询问是否需要，经询问后，原告同意要此批货源，因货源持有人需要人民币30000元定金，我于4月20日将30000元款项打到货源持有人陈晶晶指定的徐子航账户（附打款证据3张），并等待其4月23日发货给原告。4月23日，我电话陈晶晶多次均无人接听，感觉情况不妙立即进行报警处理，但警方调查后说我不能提供陈晶晶身份信息且徐子航账户也是他临时找的卡，所以无法追回被骗货款，直到现在都没有结果（陈晶晶在江苏省昆仑山市专门从事电子厂物料回收等生意）。我在2018年4月23日第一时间告知原告此信息，虽然原告找出很多理由不相信我的讲述，但是我明确说明，我是生意中间人，负有一定责任，虽然我也是受害人，但出于曾经多次与原告合作，大家都是年轻人，没有必要为了30000元而丧失后续合作机会，所以我处于无奈与逼不得已才提出承担原告的30000元损失，但因为我自身家庭压力太大（房贷、车贷）且父亲重病在身（已于2019年6月去世），所以一直跟原告说明沟通，希望给我一些时间，只要我不死，这钱一定会还上，期间原告也同意，并让我于2018年11月提供我父亲在微信中的众筹相关信息（因原告认为我有钱不还，要确认我父亲是否如我所说得了重病）；没有想到，原告竟然拿着我2018年11月发给他的微信众筹信息进行状告我，说2018年4月之货源定金3万元借给我父亲看病，真的无法理解其居心何在。原告嗜钱如命，先前合作的生意为几百元都斤斤计较的人怎么可能因为非生意往来而借给我30000元？原告故意提起本次诉讼，属诉讼诈骗，他通过虚构事实或隐瞒真相提起民事诉讼的方法，骗取人民法院作出有利于自己的裁判。综上，我已明确说明这30000元的来龙去脉（本身生意风险原告也很清楚），不存在因我父亲生命而向他借款，请贵院在查明案件事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求，追求其妨碍民事诉讼的法律责任，并赔偿我的损失，恳请贵院公正裁判。本案相关事实2018年4月20日，原告向被告转账3万元。原告称被告因父亲生病，向其借款，其提供2018年11月3日被告以其父亲生病，在网上发布“水滴筹”的记录予以证实。被告在其答辩状中予以否认，称该3万元是其与原告合作生意的定金，并提供两张2020年4月20日的向案外人徐子航转账3万元的转账凭证，并称其被此人诈骗，并报警。2018年2月2日被告跟原告说“跟你谈个生意，忙好回一下”后面要求原告打钱，中间有一部分2018年4月20日被告说“我先给钱就是我的”，让原告转账，原告就转款了，然后原告给被告转3万元。原告庭上确认3万元被告未归还，但被告承诺分六次还款。被告答辩状中亦说到“希望给我一些时间，只要我不死，这钱一定会还上”。以上事实银行流水、微信记录等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告姜观伟经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，虽提交书面答辩意见，仍视为其放弃质证权利，本院依据现有的证据来认定本案事实。原告段宝石与被告姜观伟的借款关系由其他基础法律关系转化而成，被告承诺归还原告涉案3万元款项，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应归还原告本金3万元及利息（以3万元为本金，从原告起诉之日起，即2019年11月5日起按年息6%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜观伟于本判决生效之日起十日内返还原告段宝石借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2019年11月5日起按年息6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用550元，由被告姜观伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 徐  伟  能人民陪审员 孙  涌  涛二〇二〇年八月二十七日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2855号 申请执行人：吕梅，女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：王凤涛,男，汉族,无职业，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：李冬月,女，汉族,无职业，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 申请执行人吕梅与被执行人王凤涛、李冬月买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2717号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王凤涛、李冬月的银行存款19325.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  于晓慧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执235号之一申请执行人：田儒波，男，1959年1月22日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田茂生，男，1968年7月29日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行田儒波申请执行田茂生民间借贷纠纷一案，申请执行标的79000元。本院在执行过程中，因被执行人田茂生未履行生效法律文书确定的义务，向被执行人田茂生发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。查明田茂生的车辆登记、工商登记等信息均无财产信息，被执行人田茂生在银行只有少量存款，经征求申请人意见不要求扣划，同时查明，田茂生在印江自治县和谐家园有房产，经查该房屋于2019年1月31日抵押给贵州银行股份有限公司印江支公司，经征求申请人意见，表示不要求处理该房产。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年八月二十八日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执509号申请执行人：刘永伟，男，1977年12月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津景维缘尚装饰装修工程有限公司，住所地：天津市静海区双塘镇西双塘桥东行50米路北侧。法定代表人：张金职务：总经理。申请执行人刘永伟与被执行人天津景维缘尚装饰装修工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7264号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘永伟于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津景维缘尚装饰装修工程有限公司支付案款23095元。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息，查无银行账户存款信息。实地调查发现被执行人及其法定代表人现未在注册地经营，所在地村委会不知晓具体下落线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年八月二十四日书记员  李 凯
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1003号 原告：江西萍乡市清芯农荘农业发展有限公司，住所地江西省萍乡市武功山风景名胜区万龙山乡桂花村村委会内，统一社会信用代码91360323MA35J1Q927。 法定代表人：李娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喻建，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省新县，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文军，江西萍信律师事务所律师。 被告：江西省益晨农业温室科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区马洪办事处府前路**，统一社会信用代码91360504MA35GKWD94。 法定代表人：万红连，该公司执行董事。 原告江西萍乡市清芯农荘农业发展有限公司与被告江西省益晨农业温室科技有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告江西萍乡市清芯农荘农业发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西萍乡市清芯农荘农业发展有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西萍乡市清芯农荘农业发展有限公司撤诉。 案件受理费9734元，减半收取计4867元，由原告江西萍乡市清芯农荘农业发展有限公司承担。 审判员  刘建 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10388号上诉人（一审被告）：张怀江，男，1973年12月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李森，黑龙江信义律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：延寿县龙翔粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省延寿县加信镇加信村。法定代表人：张国晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯科，男，1989年7月7日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿镇法律服务所法律工作者。上诉人张怀江因与被上诉人延寿县龙翔粮油贸易有限公司（以下简称龙翔公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案债务的形成系基于龙翔公司与案外人邓夏艳之间的买卖合同关系，邓夏艳一审中未作为本案当事人参加诉讼，导致龙翔公司与邓夏艳、张怀江的债权债务关系这一基本事实未予查清。此外，张怀江针对邓夏艳欠款一事向龙翔公司作出多次不同陈述，应结合当事人的真实意思表示确定张怀江在本案中的法律地位及应承担的相应责任。综上所述，一审判决遗漏诉讼主体，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初2050号民事判决；二、本案发回黑龙江省延寿县人民法院重审。上诉人张怀江预交的二审案件受理费7897元予以退回。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年八月十七日书记员 于凯华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3617号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁军，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：熊伟，董事长。 再审申请人袁军因与被申请人成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司（以下简称喜沁金沙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18369号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，袁军按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定向本案申请再审，但其并未向本院提交新证据，故其该项申请再审的理由不能成立。袁军认为原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，但未提供证据证明，故其该项再审申请理由不能成立。 同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，故二审法院向当事人调查和询问情况后未开庭审理并未违反法律规定。在调查和询问当事人之前，原审法院已向当事人送达了合议庭组成人员名单，在调查询问当事人之时，亦对是否要求合议庭成员回避征询了意见。只是原审的调查过程是由一名法官代表合议庭听取双方当事人意见，该行为并未违反法律规定。故二审法院的审判组织设立符合法律规定。另，经查阅一审卷宗，一审法院在开庭时组织了两轮法庭辩论，并未剥夺袁军的辩论权。 综上，袁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁军的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 牟桂红 审判员 任冀川 二〇二〇年八月十七日 书记员 邱茂桂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3214号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：赵英才，男，1984年10月30日生，汉族，住所，住所地山东省莱州市div>内容不公开。审 判 长 庞    磊人民陪审员 王    翔人民陪审员 丁    君二〇二〇年八月十四日书 记 员 张宸玮（代）
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申763号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国华，女，1964年10月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰矿区民政局，住所地河北省邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区**楼。 法定代表人：栾兴武，该局局长。 再审申请人杜国华因诉被申请人邯郸市峰峰矿区民政局（以下简称峰峰矿区民政局）社会救助管理一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜国华申请再审主要称，被申请人给申请人的书面答复与事实不符。申请人家庭月纯收入1326元，家庭月人均纯收入663元，低于邯郸市峰峰矿区城市最低生活保障标准682元/月，被申请人未有真凭实据证明申请人家庭月人均纯收入是819元。被申请人认定申请人爱人领取的回乡生产补助金属于工资性收入与事实不符。申请人爱人霍庆军于1983年至2006年在冀中能源峰峰集团九龙矿连续井下工作24年，付出了劳动，奉献了青春和健康，“回乡金”是单位针对农民矿工离矿回乡时发放的特殊照顾待遇，而且是年发一次3753元，从1999年到2019年一分不变，没有享受改革开放四十周年的伟大成果和红利，“回乡金”一年发的钱还没有现在一个月发的钱多，不能属于现在的工资性收入，也不能属于国家认可的家庭可支配收入，被申请人没有真凭实据和法律依据能够证明申请人丈夫的“回乡金”属于工资性收入。一、二审法院在没有依法查明事实真相的情况下，单凭被申请人提交的所谓书面答复、答辩状，歪曲事实，驳回申请人的诉讼请求，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第十条、第三十四条、第四十三条的规定。综上，请求撤销二审判决，依法再审支持申请人诉请。 被申请人峰峰矿区民政局提交意见主要称，1.关于本案事实。申请人杜国华是峰峰二矿管理处（原制品厂）退职人员，月工资收入1326元，与其共同生活的丈夫霍庆军，原系峰峰集团宝峰公司九龙矿农民轮换工，离职返乡后每年领取回乡生产补助金3753元（每月312.75元）。据此，申请人家庭月人均收入合计819元，已超过邯郸市2019年城市最低生活保障每月682元的标准，不符合城市低保待遇申请条件。2.申请人的起诉理由是对法规条款的错误认识。申请人主张其爱人领取的“回乡金”不能列入国家认可的家庭收入范围，不属于居民可支配收入，是对法规政策的错误理解。申请人丈夫所在峰峰集团根据当时特殊时期国有企业招用农民工返乡时给予的回乡补助，是一项国有企业针对农民轮换工给予的福利待遇，具有国家补贴性质，属于《邯郸市低保申请家庭经济状况核对和评估办法（试行）》第六条中列举的第（一）项“工资性收入”中的“就业人员通过各种途径得到的补贴”，应计入工资性收入。同时，该评估办法第七条亦采取列举性条款，将应排除为家庭收入的情况一一列明，除该条款明确列明的不计入家庭收入外，其他来自单位的收入均应计入家庭收入。综上，峰峰矿区民政局对申请人申请低保待遇作出的答复，事实清楚，证据充分，符合法律法规及有关规章规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《社会救助暂行办法》第十条的规定，邯郸市人民政府有权确定、调整当地最低生活保障标准，并按照国家有关规定制定最低生活保障家庭收入状况、财产状况的认定办法。《邯郸市低保申请家庭经济状况核对和评估办法（试行）》第六条、第七条分别列举了家庭收入的范围和不计入家庭收入的范围。本案中，申请人杜国华向被申请人峰峰矿区民政局申请核发城市最低生活保障待遇，峰峰矿区民政局经审核测算，认定申请人家庭月人均收入819元（含申请人丈夫霍庆军农民工回乡生产补助金3753元/年），已经超过当地2019年城市最低生活保障标准682元/月，暂不符合享受城市最低生活保障待遇的条件，并据此向杜国华作出答复，并无不当。杜国华主张其丈夫领取的回乡生产补助金3753元/年不属于家庭工资性收入范围，理据不足。一、二审法院判决驳回杜国华要求撤销峰峰矿区民政局所作答复并由该局履行发放城市低保待遇法定职责的诉讼请求，亦无不妥。杜国华申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人杜国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜国华的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  付竹竹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田佳新
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24757号原告：北京北方天宇医疗建筑科技有限公司，住所地北京市西城区展览馆路**。法定代表人:曹海，总经理。委托诉讼代理人：魏铁瑛，女，1982年4月13日出生，汉族，北京北方天宇医疗建筑科技有限公司职员，住北京市西城区。被告：李波，男，1957年1月7日出生，汉族，住北京市。原告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司与被告李波劳动争议一案。原告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司负担（已交纳）。审判员  黄丹二〇二〇年八月三十一日书记员  董悦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1259号申请人：王华军，女，1973年11月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王其林，男，1954年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人王华军与被申请人王其林债权转让合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初4145号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王其林名下银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十日书记员  李东坡
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4107号原告：张慧玲，女，1967年3月15日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：郭冬冬，山西德辩律师事务所律师。被告：谢建忠，男，1964年1月27日出生，汉族，现住临汾市。被告：柏俊霞，女，1974年9月16日出生，汉族，现住址临汾市。原告张慧玲与被告谢建忠、柏俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧玲委托诉讼代理人郭冬冬，被告谢建忠到庭参加了诉讼，被告柏俊霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张慧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告本金40000元并支付2015年11月至还清之日止的利息（按月息二分计算）；2、依法判令二被告支付诉讼费及与本案有关的一切费用。事实与理由：二被告于2013年4月20日以资金紧张为由向原告借款50000元整，并出具了借据，口头约定二分利息，被告给原告还了两个月利息共计2000元，于2015年8月4日出具了还款计划，以后直到2015年11月份用煤顶账及陆续偿还现金共计10000元，之后被告一直为履行还款计划的约定，原告一直催要无果，无奈诉至人民法院。证据有：1、2013年4月20日二被告向原告出具的借条复印件一份；2、2015年8月4日被告谢建忠书写的还款计划复印件一份；谢建忠辩称，我们都是朋友关系，借钱是双方自愿的，当时也没有约定利息。这些钱不是一笔借的，具体还剩多少未还，我还得跟原告捋一捋。借条和还款计划是真实的，是我写的。没有证据提交。柏俊霞未作答辩也未提交证据。经审理查明，2013年4月20日被告谢建忠、柏俊霞向原告借款50000元，并向原告出具借条。2015年8月4日被告谢建忠向原告出具还款计划，保证每月还原告10000元。庭审中，原告与被告谢建忠均认可用煤抵顶了10000元借款。原告主张借款发生后，被告谢建忠向其支付了两个月利息，每月1000元，共计2000元，但未提供证据证明。被告主张通过微信转账向原告偿还部分借款，但未提供证据证明。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢建忠、柏俊霞向原告借款50000元，有借条为证，本院予以认定，对于剩余借款金额认定一节，原告与被告谢建忠均认可通过煤抵顶了借款10000元，剩余借款为40000元，本院予以认定。对于被告谢建忠称其通过微信转账向原告偿还部分借款一节，因被告未提供证据证明，本院不予采信。故被告谢建忠、柏俊霞作为债务人应当向原告偿还剩余借款40000元。对于原告主张按月息二分计算的利息一节，因原、被告之间并未书面约定借款利息，原告主张借款后被告向其按每月1000元支付两个月利息，但并未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的逾期利息宜自起诉之日即2020年7月3日起，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢建忠、柏俊霞于判决生效后七日内共同偿还原告张慧玲借款40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年八月二十八日书记员 范兰玫
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9577号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：杨小龙，男，1984年11月21日出生，汉族，住山东省泰安市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告杨小龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4820号 原告：张爱春，女，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：朱明周，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱明海，男，农民，住安徽省庐江县。 原告张爱春与被告朱明周劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱春、被告朱明周的委托诉讼代理人朱明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务报酬7895元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的徐州市贾旺区夏桥公园商业街修补工程和徐州市茅村镇梅花山宝林寺2#灵骨塔工程工地上从事劳务，被告分别欠其劳务费5000元和2895元，原告多次催讨未果。 朱明周辩称：1、欠原告贾旺区工程劳务费5000元属实；茅村镇宝林寺灵骨塔工程所欠2895元并非劳务费，而是双方约定包年劳务期间的歇工补贴，暂无支付能力。2、茅村镇宝林寺灵骨塔工程所欠2895元已全部付清。 张爱春围绕其诉讼主张依法提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、实付工资单二份，证明被告欠付劳务费7895元。 朱明周方质证后认为，茅村镇宝林寺灵骨塔工程所欠2895元劳务费于出具实付工资单当日以现金方式结清。 朱明周委托诉讼代理人朱明海针对其答辩意见提交了2017年7月1日朱明周、张爱春、雷李南、陈水松等共同出具的徐州市茅村镇梅花山宝林寺2#灵骨塔项目朱明周班组所有款项全部结清的证明及现场照片一份。主张茅村镇宝林寺灵骨塔工程所欠2895元劳务费已结清。 张爱春质证认为，该证明并非原件，系向江苏徐北文化城建设有限公司讨款时所出具，由公司向朱明周付款，但朱明周与公司结账后并未支付所欠原告劳务费。 本院经审查认为，对朱明周提交的结清证明和现场照片，从行文的对象、格式和现场环境看，出具证明人是朱明周及施工班组成员，证明对象是施工单位江苏徐北文化城建设有限公司，朱明周及班组人员共同签名。从证明的目的和内容上看，该证据是以朱明周施工班组的名义出具，证明目的是朱明周施工班组与施工单位江苏徐北文化城建设有限公司之间的款项已经结清，而非证明朱明周与班组成员之间已经结清。被告所作劳务费已全部付清的答辩意见和无能力支付歇工补贴的答辩意见自相矛盾，且现场照片中并无现金付款的情形，结合被告仅提供该证明照片而不能提供原件的情节，可以认定原告关于该份证明系向江苏徐北文化城建设有限公司讨款时所出具而并非向被告出具的质证意见属实，该份证明仅能证明江苏徐北文化城建设有限公司已经向朱明周支付工程款，不能证明朱明周已经向张爱春等支付劳务费。综上，对原告提交的证据，本院予以确认；对被告方提交的证据，本院不予确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱明周系徐州市贾旺区夏桥公园商业街修补工程和徐州市茅村镇梅花山宝林寺**灵骨塔工程实际施工人，2015年至2017年期间，原告张爱春长期在被告承建的工程工地上从事劳务。被告朱明周委托其亲友朱明海负责工地管理工作，2017年7月1日经双方结算，朱明海以朱明周的名义向原告出具实付工资单二份，分别载明需要支付张爱春徐州市贾旺区夏桥公园商业街修补工程欠徐州市茅村镇梅花山宝林寺2#灵骨塔工程人工工资5000元；需要支付张爱春徐州市茅村镇梅花山宝林寺2#灵骨塔工程人工工资2895元，注明在赵云峰处领取。 另查明，赵云峰系江苏徐北文化城建设有限公司负责人，系徐建设州市茅村镇梅花山宝林寺**灵骨塔工程承包人。2017年7月1日，张爱春、雷李南、陈水松等向江苏徐北文化城建设有限公司讨要劳务费，同日朱明周、张爱春、雷李南、陈水松等共同出具徐州市茅村镇梅花山宝林寺2#灵骨塔项目朱明周班组所有款项全部结清的证明。 上述事实，有经本院审查质证的以上证据证实，足以认定。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬7895元，有被告出具的实付工资单载卷佐证。被告辩解已支付劳务费但未提供收据，且付款后不收回或销毁欠款条据亦不要求对方出具收据违背常理，故本院不予采信。原告主张被告给付劳务费及利息有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定还款期限和利率，依法自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱明周于本判决生效后十日内支付原告张爱春劳务报酬7895元，并自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告陈先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  靳真卫 人民陪审员  卢 伟 人民陪审员  马法东 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  徐 娟 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1305号申请执行人江福贵，女，1987年2月5日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人刘小龙，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人江桥芳，女，1982年2月10日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人江福贵与被执行人江桥芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）云0502民初5976号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人江桥芳履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人江桥芳归还申请执行人江福贵借款本金298000元，并支付自2019年2月15日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息。由被执行人江桥芳归还申请执行人江福贵借款本金9000元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费3310元、执行费4505元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人江桥芳送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经调查，被执行人江桥芳名下银行账户存款、互联网支付账户存款；车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人江桥芳名下有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人江桥芳限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的307000元，因被执行人江桥芳暂无财产可供执行，申请执行人江福贵未受偿。经约谈，申请执行人江福贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月十二日书记员 胡明君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异27号 案外人:张媛媛，女，1985年7月24日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 申请执行人：谢方会，男，1972年12月19日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐景，男，1982年7月13日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行谢方会申请执行徐景民间借贷纠纷一案过程中，案外人张媛媛向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，谢方会诉徐景、张媛媛民间借贷纠纷一案，在诉讼中，根据谢方会的申请，本院于2018年1月15日作出（2018）苏1322民初345号民事裁定书，裁定对登记在徐景名下位于沭阳县沭城街道都市雅苑小区1栋2单元3203室房屋予以查封。2018年9月6日，本院作出（2018）苏1322民初345号民事判决:一、被告徐景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢方会支付借款本金38385.36元及利息；二、被告徐景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢方会支付借款本金20000元及利息、违约金；三、被告徐景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢方会支付律师代理费2000元；四、驳回原告谢方会的其他诉讼请求。徐景不服判决提起上诉，因其在上诉期间未交纳上诉费，经催告后仍未交纳。宿迁市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）苏13民终5085号民事裁定：本案按上诉人徐景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 根据谢方会的申请，本院于2019年9月2日立案执行。执行案号为（2019）苏1322执6886号。在执行过程中，本院于2019年9月20日作出（2019）苏1322执6886号执行裁定：对被执行人徐景名下的位于沭阳县都市雅苑小区1栋2单元3203室房屋予以查封。因被执行人徐景仍履行付款义务，本院于2019年12月16日作出（2019）苏1322执6886-1号执行裁定：对被执行人徐景名下的位于沭阳县都市雅苑小区1栋2单元3203室房屋予以公开拍卖。 张媛媛提出异议称，异议人与被执行人徐景原系夫妻关系。2015年9月，二人共同购买涉案房屋，2018年1月13日协议离婚时，约定该房屋归异议人所有。涉案的借款涉嫌套路贷，请求停止并撤销对涉案房屋执行、查封措施。 异议人张媛媛向本院提供结婚证、离婚证、离婚协议等证据，主张该房屋归其所有。 另查明，涉案债务发生在异议人张媛媛与被执行人徐景婚姻关系存续期间。案涉沭阳县都市雅苑小区1栋2单元3203室房屋，于2017年6月9日进行房屋权属登记，不动产权证书号为苏（2017）沭阳县不动产证明第0026068号，房屋为徐景、张媛媛共同共有。该房屋已设定抵押，抵押金额为368000元，抵押期限2017年5月15日至2032年5月15日，抵押权人为中国建设银行股份有限公司沭阳支行。该抵押权尚未消灭。 本院认为：异议人张媛媛与被执行人徐景虽然在法院查封前，协议离婚约定涉案房屋归异议人张媛媛所有，但该房屋所设定的抵押权尚未消灭，房屋无法办理过户登记，应认定异议人张媛媛属于自身原因未办理过户登记。且涉案债务形成于离婚财产分割行为之前。涉案房屋属于异议人张媛媛与被执行人徐景共同共有财产，根据法律规定，被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，人民法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封。本院对涉案房屋进行拍卖并无不当，但应保留异议人张媛媛相应的份额。异议人张媛媛以该房屋在离婚协议时约定归其所有，要求停止并撤销对该房屋执行、查封，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回张媛媛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨 鹏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1624号申请执行人：王炜文,男,汉族，1959年8月17日出生，现住松原市区。被执行人：吴志伟，女,汉族，1983年5月11日生，现住松原市宁江区。本院在执行王炜文与吴志伟借款合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）吉07民终1656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年8月5日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年8月5日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年八月三十一日书记员  张成雪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执717号申请执行人：朱新修，男，1968年9月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：李美勤，男，1962年4月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行朱新修与李美勤买卖合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人李美勤发出执行通知书，责令被执行人李美勤于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费245元，但被执行人李美勤未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李美勤存款、收入人民币23245元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李美勤相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4023号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：施宗保，男，1993年2月5日生,汉族，住阳江市阳东区*****************。公民身份号码:441************711。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告施宗保信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告施宗保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********954)透支款本金31926.19元、利息1437.20元、违约金1336.13元，手续费652.56元，合计35352.08元（上述款项计至2020年5月10日止，从2020年5月11日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告施宗保于2017年4月10日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********954，在《个人信贷业务申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2020年3月27日起已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告施宗保没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年4月10日，被告施宗保向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********954）一张。被告施宗保使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年5月11日，尚欠透支本金31926.19元、利息1437.20元、违约金1336.13元，手续费652.56元，合计35352.08元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、个人信贷业务申请表、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告施宗保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施宗保在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********954）透支款本金31926.19元、利息1437.20元、违约金1336.13元，手续费652.56元［上述款项计至2020年5月11日止，从2020年5月12日起至还清款项之日止的利息、违约金和手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但总计不超过年利率24%]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元（已减半，原告已预缴），由被告施宗保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年八月四日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他346号 申请执行人：周某，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：王某，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人周某诉被执行人王某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年2月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初516号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执237号申请执行人:山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，职务：董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：平顺县水电管理有限公司。法定代表人：赵文贤，职务：董事长。住所地：平顺县阳高乡侯壁村。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与平顺县水电管理有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初701号民事调解书，被执行人平顺县水电管理有限公司应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金40000元（其中2020年6月30日前返还本金50000元，利息及逾期利息10000元，现已返还本金10000元）；被执行人平顺县水电管理有限公司负担案件受理费10177.5元、执行费500元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县水电管理有限公司的银行存款直至还清40000元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的受理费10177.5元、执行费500元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年八月二十四日书记员  王海珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保858号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请方海伦银行卡纠纷一案，经强制执行，已无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢128号之一申请执行人：梁肖，男，1983年3月3日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县，被执行人：赵峻，男，1966年12月6日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，本院在执行梁肖与赵峻民间借贷纠纷一案中，江西省抚州市临川区人民法院于2017年9月4日以（2017）赣1002民初2870号民事裁定书冻结了被执行人赵峻在江西红润苗木有限公司26.1%的股权份额，由于冻结期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵峻在江西红润苗木有限公司的26.1%的股权份额，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年八月十一日书记员  张聪孙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5980号原告：王丙利，男，1968年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王迪（王丙利之子）。被告：刘锋，男，1980年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵爽（刘锋之妻）。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，负责人。原告王丙利与被告刘锋、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王丙利及其委托诉讼代理人王迪、被告刘锋的委托诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费用人民币42868元；2、判令被告支付原告车辆维修期间交通费用3617元（自2019年9月30日至车辆实际从4S店提出当日11月1日）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年9月28日原告车辆与被告车辆在通州区马驹桥镇百尚生活广场路口北发生交通事故，原告车辆由北向南遇红灯等候放行时，被告车辆同方向由后驶来，被告车辆前部与原告车辆左后部相撞，交警判定被告醉酒后（由北京市交通司法鉴定中心出具检测报告显示被告人刘锋血液检材中检测出酒精，其含量为167.6mg/100ml）驾驶小型轿车未按规定与前车保持安全距离发生交通事故负全部责任，原告车辆无责任。2019年9月29日星期日原告车辆于北京东风南方汽车销售服务有限公司开始进行维修，由被告支付修车费用后提车。原告车辆经4S店定损，需更换左后门、左后轮毂、后减震器、后尾灯、后悬架横梁等。原告就车辆维修费用、车辆贬值费用、车辆维修期间原告交通费用，与被告其家人沟通未果，原告于2019年11月2日自行支付修理费用42868元从4S店将车提出。现原告为维护自身合法权益，希望法院公正审理，依照相关法律法规的规定判如所请。被告刘锋辩称：不同意原告的诉求。交通费不同意按照打车标准赔偿，我方认可按照公共交通工具产生的费用赔偿。原告打车存在多次使用同一辆车的情况，周末不是上班的时间，不认可因此产生的费用。关于车辆维修费用42868元，我方认为原告存在虚高价格、过度维修的情况，且原告没有提供维修过程中更换的旧件及照片。维修费没有全部的付款记录。被告人保北分公司未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日22时30分，在北京市通州区马驹桥镇百尚生活广场路口北，王迪驾驶小型轿车（×××，机动车所有人为王丙利）由北向南遇红灯等候放行时，适有刘锋驾驶小型普通客车（×××，机动车所有人为刘锋）同方向由后驶来，小型普通客车前部与小型轿车左后部相撞，造成两车损坏。后经抽血检测，刘锋体内血液酒精含量为167.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。此次事故经交管部门认定刘锋负事故全部责任，王迪无责任。事故发生后，原告方将车辆送至北京东风南方汽车销售服务有限公司修理，委托维修结算申请单载明：送修时间为2019年10月5日，完工时间为2019年10月29日。原告自行垫付修理费42868元。上述事实，有机动车交通事故认定书、维修费发票及明细等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保北分公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，刘锋醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成王丙利财产损失，故对于王丙利的合理损失，应予赔偿。王丙利主张的车辆修理费42868元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘峰虽对于车辆维修费部分项目提出质疑，但王丙利针对相关事项已做出合理解释与说明，故对于刘锋的辩解意见本院不予采纳。王丙利主张的交通费的性质为非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，该项诉求合法有据，本院亦予以支持，但其主张金额过高，结合车辆维修时间、王丙利正常的出行需求、合理的出行方式及自驾车辆自身亦会产生的成本等因素，交通费的具体金额本院酌定为1500元。醉酒驾驶属于商业三者险免赔情形，且庭审中刘锋亦认可其对此知情，王丙利要求保险公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锋赔偿原告王丙利车辆修理费42868元、交通费1500元，以上共计44368元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告王丙利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由原告王丙利负担507元（已交纳），由被告刘锋负担455元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶福勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 振书 记 员 籍 晨
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川32执异1号 申请人（申请执行人）：四川煤田一四一建设投资有限公司，住所地：四川省德阳市汉江路**。 法定代表人：刘靖,总经理。 委托代理人：高路，四川达摩克律师事务所律师。 委托代理人：李英，四川达摩克律师事务所律师。 被执行人：四川明道置业有限公司九寨分公司，住，住所地：九寨沟县丰乐饭店/div> 负责人：王余，总经理。 被申请人：四川明道置业有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：王珏。 本院在执行四川煤田一四一建设投资有限公司与四川明道置业有限公司九寨分公司（以下简称明道九寨分公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人四川煤田一四一建设投资有限公司向本院提出书面追加被执行人申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人四川煤田一四一建设投资有限公司称：申请人诉明道九寨分公司建设工程施工合同纠纷一案，经德阳仲裁委员会（2018）德仲字第212号裁决书裁决，裁决生效后，明道九寨分公司未履行该生效裁决，申请人依据该裁决书向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请强制执行。经法院调查明道九寨分公司没有查到可供执行的财产，且该公司不具备法人资格。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案明道九寨分公司不具备法人资格，其民事责任应由法人资格的被申请人承担。请求：人民法院依法追加被申请人为本案（2020）川32执19号案被执行人。 本院查明,申请人与明道九寨分公司建设工程施工合同纠纷一案，经德阳仲裁委员会2019年11月30日作出（2018）德仲裁字第212号裁决书，裁决生效后，明道九寨分公司未履行该生效裁决。2020年6月12日，申请人向本院提出强制执行申请，2020年6月15日本院作出（2020）川32执19号执行通知书。明道九寨分公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。 另查明，被执行人明道九寨分公司系四川明道置业有限公司于2012年11月6日设立的分支机构，不具备独立法人资格，公司类型为有限责任公司分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，被执行人明道九寨分公司系四川明道置业有限公司设立的分支机构，申请人请求追加四川明道置业有限公司为本案被执行人的申请成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下： 追加四川明道置业有限公司为本案被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张英审判员杨君志 审判员 王   代   华 二〇二〇年八月十二日 书记员 索 朗  拉 姆
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2033号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司 被执行人：李伯军 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人李伯军借款合同纠纷一案中[审理案号：（2019）粤1803民初2835号；执行案号：（2020）粤1803执2033号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保201号 施清良、曹尚海、萍乡市同辉企业管理有限公司： 本院执行的申请人施清良与被申请人曹尚海、萍乡市同辉企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保201号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初834号民事裁定书，已扣留（轮候）被申请人萍乡市同辉企业管理有限公司在江西安源路桥集团有限公司的工程款计85000元，扣留期限为叁年，自2020年8月27日起至2023年8月26日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年八月三十一日