宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初442号原告：宁夏恒产建设发展集团有限责任公司，统一社会信用代码：。法定代表人：邓某，宁夏恒产建设发展集团有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：蔡某，特别授权代理。被告：张某，职业不详，住石嘴山市。被告：梁某，职业不详，住石嘴山市。原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司(以下简称恒产建设公司)与被告张某、梁某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒产建设公司的委托诉讼代理人蔡某到庭参加了诉讼，被告梁某、张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。恒产建设公司向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告代偿款90011.78元；代偿款利息从2019年10月22日起至2020年3月22日按照银行同期贷款利息计算为1631元，以上合计91642.78元。以后利息利随本清至给付之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告梁某、张某于2010年10月13日向建行惠农支行申请个人住房按揭贷款165000元，抵押物为张某购买的的位××区住房，建行惠农支行于2010年11月1日向张某发放贷款165000元，借款期限为15年，原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司承担抵押加阶段性保证责任。张某、梁某自建行惠农支行发放贷款后，自2018年1月起开始出现连续逾期。建行惠农支行于2018年6月5日起诉张某、梁某，宁夏恒产公司。惠农法院于2018年9月25日判决被告张某、梁某向建行惠农支行返还借款本金、利息、罚息等87155.98元，并承担案件受理费、公告费2578元。判决后，二被告拒不履行生效法律文书。2019年7月3日建行惠农支行申请法院强制执行，执行期间被告拒不履行生效法律文书，2019年11月21日惠农法院从宁夏恒产公司的银行账户划扣执行款共计90011.78元。此后，原告多次向被告催要，均遭拒绝。根据法院判决被告张某、梁某的债务原告已经承担连带清偿责任，根据担保法的规定，担保人履行了代偿义务后，有权向主债务人追偿，为维护原告合法权益，现诉至法院。张某、梁某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。恒产建设公司为证明其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、（2018）宁0205民初1775号民事判决书一份，证明：被告张某、梁某应该向建行惠农支行偿还借款本金、利息及罚息共计87155.98元，案件受理费、公告费共计2578元，恒产公司作为上述案件连带保证人对上述欠款承担保证责任的事实。证据二、（2019）宁0205执666号执行裁定书一份，执行通知书一份、（质证原件，留存复印件），证明被告张某、梁某未履行生效法律文书，建行惠农支行申请法院强制执行，原告承担连带保证责任，成为被执行人的事实。证据三、宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据一张、惠农区法院（2019）宁0205执666号结案通知书一份（质证原件，留复印件），证明二被告在执行期间没有履行偿还贷款义务，建行惠农支行申请执行，惠农区人民法院从原告账户中扣划90011.78元，用于偿还被告张某、梁某在建行惠农支行欠付的贷款本息（含罚息）及相关诉讼费用的事实。张某、梁某未到庭质证亦未提交证据。本院对证据的认证意见为：恒产建设公司提交的证据客观、真实，且相互印证，本院均予以采信。本院查明的事实如下：张某、梁某作为借款人，恒产建设公司作为连带保证人于2010年4月2日与建行惠农支行签订了编号为2010490号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：张某、梁某向建行惠农支行借款165000元用于购买恒产建设公司开发的位于石嘴山市××区房屋，借款期限自2010年11月1日至2025年11月1日，担保人恒产建设公司的担保方式为阶段性连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。借款合同并对合同解除、借款利息、还款方式、违约责任等其他事项进行了约定。截止至2018年4月25日，被告张某、梁某下欠建行惠农支行借款本金66166.98元及本金罚息16.85元，利息966.60元及利息罚息5.55元，合计87155.98元。因张某、梁某未按合同约定履行返还贷款义务，建行惠农支行于2018年6月5日以张某、梁某、恒产建设公司为被告依法提起诉讼，惠农区人民法院以（2018）宁0205民初1775号民事判决书判决：解除中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与张某、梁某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告张某、梁某于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行返还借款本金88166.98元，支付利息966.60元，支付本金罚息16.85元、支付利息罚息5.55元（利息、罚息计算至2018年4月25日)，合计87155.98元；恒产建设公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，张某、梁某未按判决书指定期限履行返还借款义务。2019年7月3日建行惠农支行向惠农区人民法院申请强制执行，惠农区人民法院于2019年7月3日作出（2019）宁0205民初666号执行裁定书裁定执行。于2019年10月21日从恒产建设公司的银行账户扣划银行存款90011.78元，扣划张某、梁某银行存款4729.6元，并于2019年11月11日作出（2019）宁0205民初666号结案通知书。恒产建设公司代偿后，要求张某、梁某返还上述款项未果。为维护其合法权益，现起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，恒产建设公司作为张某、梁某在建行惠农支行借款的连带责任保证人，代借款人张某、梁某向建行惠农支行返还了90011.78元，张某、梁某理应予以返还。故对恒产建设要求张某、梁某返还代偿款90011.78元的请求，本院予以支持。因张某、梁某未及时履行返还代偿款义务，恒产公司以实际代偿金额90011.78元，产生相应的资金占用利息损失，故恒产公司依据中国人民银行同期银行贷款年利率计算利息，符合法律规定，故对恒产建设公司主张支付自2019年10月22日至2020年3月22日的利息1631元的诉讼请求，本院予以支持。2020年3月23日起的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至本判决确定的给付之日止。张某、梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的诉讼权利，由此产生的相应的法律后果由张某、梁某承担。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、梁某于本判决生效之日起五日内返还原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司代偿款90011.78元，支付利息1631元（2019年10月22日起至2020年3月22日），合计91642.78元；2020年3月23日起的利息以90011.78元为基数，按年利率4.35%计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，公告费600元，合计2692元，由被告张某、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 徐福恩审判员 黎 倩人民陪审员 罗秋红 二○二○年八月三日书记员 贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒到不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。