河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1021号原告（反诉被告）：徐阳玲，女，1971年9月14日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任伟（徐阳玲丈夫），男，1971年11月19日出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：陈玉兵，男，1967年12月17日出生，汉族，住罗山县。原告（反诉被告）徐阳玲与被告（反诉原告）陈玉兵侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告徐阳玲及其委托诉讼代理人任伟、被告陈玉兵到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告徐阳玲及其委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼，被告陈玉兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐阳玲就本诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失11042元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日两点左右，被告违规在百合小区院内盖车库，严重挡住了原告窗户的通风和采光，原告发现后前往制止并要求恢复原状，被告不仅不停止施工还殴打原告，并将原告的手扭伤，致原告身体多处受伤，原告立即到医院抢救治疗，给原告造成较大的经济损失和精神痛苦，被告应赔偿原告的全部经济损失，恳请法院判如所求。陈玉兵就本诉辩称，不愿赔偿，是徐阳玲打我，不是我打她。陈玉兵就反诉向本院提出诉讼请求：1、判决被反诉人赔偿反诉人损失11801.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：反诉人与被反诉人是邻里关系，2015年6月10日，反诉人与被反诉人丈夫任伟签订了土地使用权转让协议，任伟将其居住的房子后院的两间一宅一院约120平方米房屋及土地以9万元转让给反诉人，此款已付清。在反诉人对该房屋翻建过程中，被反诉人经常来捣乱阻止，2020年4月16日，被反诉人再次来扒掉反诉人的墙上的砖头，并辱骂正在建房的工人，反诉人前来制止，被反诉人反手一记耳光，将反诉人打晕，后经他人护送至楠杆卫生院，卫生院不治疗，反诉人被迫转至罗山医院。被反诉人无事生非殴打他人，给反诉人造成了严重伤害，为维护合法权益，请求支持反诉请求。徐阳玲就反诉辩称，陈玉兵说的是假话，我不该赔偿他。起因是陈玉兵违背原建房协议，违规建车库引起纠纷；其主诉病情与诊断病情不相符；期间派出所联系陈赔付医疗费，我起诉前考虑到邻里关系与其通电话，明确告知若不赔付医疗费就起诉，其说随便；事故发生后我立即报警，与警方沟通，立即去了医院，经诊断检查医生建议住院。徐阳玲围绕其本诉请求，当庭提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、罗山县公安局楠杆派出所接处警登记表；3、罗山县人民医院项目计费清单2张；4、楠杆卫生院住院收费票据1张、门诊收费票据1张、费用汇总清单3张；5、楠杆卫生院出院证、住院病历、体温记录单2张，协议书复印件。陈玉兵质证认为，徐阳玲房子升高了，对住院的票据都有意见，她没有住院，住院手续不全。陈玉兵围绕其反诉请求，当庭提供以下证据：罗山县人民医院诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院病历、协议书。徐阳玲质证意见为，他住院治疗的是XXXXX，不是因为本次纠纷原告打的。庭审中，本庭当庭宣读了从罗山县公安局楠杆派出所调取该所询问徐阳玲、陈玉兵、罗益凤的笔录、出示伤情照片1张。徐阳玲对陈玉兵的陈述有意见，认为陈玉兵说的是假的，我没有打他，就是推了两块砖头，是他推我。陈玉兵对徐阳玲的陈述有意见，认为徐到我院子里用手推墙，打我的时候有好多人证。综合全案证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月16日14时许，因陈玉兵在百合小区院内建车库挡住徐阳玲家窗户，徐阳玲来到施工现场阻止施工，双方在拉扯中，徐阳玲被致伤。公安机关出警后认为，双方未发生打架，也无伤害对方的故意，对双方未作出治安处罚。当日15时许，徐阳玲就诊于罗山县第二人民医院（罗山县楠杆镇中心卫生院），住院11天，经诊断为：1、右手、右胸、前臂软组织挫伤，2、XXX，3、XXXXX，徐阳玲为此支出医疗费、检查费3492.91元。2020年4月20日、4月21日，其在罗山县人民医院门诊进行检查，支出检查费920元。同月27日，出院医嘱：1、注意休息，2、不适随诊。案发当日19时32分许，陈玉兵就诊于罗山县人民医院，经诊断为：1、××2、XXX3、XXXXX4、××3级（极高危）。另查明，陈玉兵于2019年因脑梗死先后在楠杆卫生院、罗山县人民医院住院治疗。徐阳玲户籍为居民家庭户口，在楠杆镇街道经营小吃店。河南省2019年度餐饮业人员平均工资为41808元/年、居民服务业人员平均工资为45677元/年。上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、检查费票据、接处警登记表、楠杆派出所询问笔录、伤情照片、医保信息查询单、户籍信息等证据予以证实，并经开庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈玉兵未经许可紧邻徐阳玲家窗户建车库，徐阳玲在阻止过程中双方发生推扯，造成徐阳玲受伤，陈玉兵应承担本次纠纷的主要责任；徐阳玲在案发时未冷静处理以寻求正当途径解决，自行到施工现场阻止施工，在事件的起因上有一定过错，应承担本次纠纷的次要责任。结合双方的过错程度及本案实际情况，就徐阳玲提出的本诉请求部分，本院酌定陈玉兵承担65%的赔偿责任、徐阳玲自己承担35%的责任。关于陈玉兵提出的反诉请求，其提供的病历显示，在半年前曾因XXX在医院住院治疗，本次以“头晕半年，加重伴反应迟钝5天”为由入院，住院及出院诊断仍为脑梗死、××，因陈玉兵在本次纠纷中未有受伤，无法证实本次治疗与本次纠纷有因果关系，故对陈玉兵的反诉请求，本院不予支持。徐阳玲提供的病历载明，案发后半小时入院医生查体：呈急性痛苦面容、右前胸部皮肤轻度红肿、压痛，右手及右腕部皮肤发红，软组织肿胀，明显压痛，该症状与公安机关提供的伤情照片相吻合，故其入院治疗与本次纠纷有一定的因果关系。但病历同时载明其有××史，故葛根素332.6元、硝苯地平片1.52元、替米沙坦片19.5元等用药，共计353.62元应从医疗费中剔除；误工费部分，因徐阳玲户籍为居民家庭户口，在楠杆镇街道经营小吃店，应参照河南省上年度餐饮业人员平均工资计算；护理费部分，原告未提供护理人员收入状况的证据，参照上年度居民服务业人员平均工资计算，根据伤情酌定护理期6天；交通费部分，考虑到原告治疗地点在本镇卫生院，其亦住在本镇街道，期间到罗山县人民医院门诊检查两次，虽未提供交通费票据，但确有实际支出，酌定费用为50元。综上，原告要求赔偿的合理损失有：1、医疗费4059.29元（3168.91元+324元+650元+270元-353.62元）；2、误工费1259.97元（41808元/年÷365天×11天）；3、护理费750.85元（45677元/年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费550元（50元×11天）；5、营养费220元（20元×11天）；6、交通费酌定50元。1-6项共计6890.11元，被告承担此次纠纷65%的赔偿责任，即6890.11元×65%=4478.57元，余下损失，由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉兵于本判决生效后十日内赔偿原告徐阳玲各项损失款4478.57元；二、驳回原告徐阳玲的其他诉讼请求；三、驳回被告陈玉兵的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费38元，由原告徐阳玲负担23元，被告陈玉兵负担15元；反诉受理费48元，由被告陈玉兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年八月十三日书记员  赵祥安