河北省康保县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初54号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨被害人郭某1（系被害人郭某2之父），户籍所在地河北省康保县，居所地内蒙古自治区化德县。 附带民事诉讼原告人暨被害人李某（系被害人郭某2之母），户籍所在地河北省康保县，居所地内蒙古自治区化德县。 上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡殿芝，内蒙古谊亮律师事务所律师。 被告人郭某3，户籍所在地及居所地河北省崇礼区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月9日被取保候审。 附带民事诉讼被告人郭某4，居住地河北省崇礼区。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人郭某3犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某1、李某及其诉讼代理人胡殿芝，被告人郭某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年1月14日7时30分许，被告人郭某3驾驶号牌为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车由南向北行驶至246省道张化线62ｋｍ＋300ｍ路段时，与对向郭某1驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车发生事故，致两车受损，郭某1、李某受伤，郭某2死亡。经认定，被告人郭某3承担此次事故的主要责任，郭某1承担次要责任，郭某2、李某无责任。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人郭文武的行为构成交通肇事罪。建议对郭文武判处有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人郭某1、李某请求判令被告人郭某3与附带民事诉讼被告人郭某4在保险公司赔偿之外共同赔偿其在事故中的各项经济损失共计人民币940057元。其中，1.被害人郭某2的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项经济损失共计885856元；2.附带民事诉讼原告人郭某1医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、车辆损失费、保全费、诉讼费等各项经济损失共计455497元；3.附带民事诉讼原告人李某的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等各项经济损失330479元。上述三项费用共计人民币1670875元，保险公司已赔偿422000元。 被告人郭某3对公诉机关的指控以及附带民事诉讼原告人的诉称均无异议，但因家庭困难，无力赔偿被害人经济损失。 附带民事诉讼原告人郭某4提出冀Ｇ×××××车的购买款由郭文武支付，其未参与该车的运营，该车系郭文武实际所有，其不应承担民事赔偿责任的书面意见。 经审理查明：2020年1月14日7时30分许，被告人郭某3驾驶号牌为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车行驶至246省道张化线62ｋｍ＋300ｍ路段超越前方车辆时，与相向而行的被害人郭某1驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车发生碰撞。事故致两车受损，郭某1及其车内乘坐的妻子李某受伤、次子郭某2死亡。郭某1、李某损伤程度均达轻伤一级。此次事故中，郭某3驾驶机动车违法超车，在冰雪路面行驶未降低速度，且驾驶安全设施不全的机动车，承担主要责任，郭某1驾驶机动车在冰雪路面行驶未降低速度，承担次要责任，郭某2、李某无责任。事故发生后，被告人郭某3主动打电话报警且在现场等候并抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行。 另查明：1.附带民事诉讼原告人暨被害人郭某1（出生于1971年3月9日）和附带民事诉讼原告人暨被害人李某（出生于1969年3月11日）于2007年3月24日生育次子郭某2。三被害人经常居住地为内蒙古自治区化德县惠民社区，郭某1自2018年12月17日在内蒙古自治区乌兰察布市雄伟广大新材料有限公司从事司机工作，月工资4400元人民币（以下币种同），李某自2018年9月30日在内蒙古弘毅食品有限公司务工，月平均工资4754元。于2020年1月13日请假离开公司，后因事故受伤未继续务工。此次事故致被害人郭某1颅脑损伤八级伤残、左侧部分面瘫十级伤残，误工期自2020年1月14日至2020年7月14日，护理期90日，营养期60日；致被害人李某双侧肋骨骨折九级伤残、面部线条状瘢痕十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。 2.附带民事诉讼原告人郭某1父亲郭某3出生于1936年11月20日，附带民事诉讼原告人李某母亲武某出生于1949年5月1日，二人居住地均为河北省康保县，分别育有3子女，均已成年。 3.附带民事诉讼原告人郭某1驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车系郭某1所有，车辆损失价值32700元、车损评估费4000元。其于2020年3月25日向河北省康保县人民法院提出对被告人郭某3驾驶的号牌为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车予以扣押的保全申请，缴纳保全费1020元。 4.被告人郭某3驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司（以下简称“华安财产保险公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人民财产保险公司”）投保了第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间分别为2019年11月23日至2020年11月23日，2019年4月5日至2020年4月4日，责任限额分别为122000元、300000元。事故发生后，华安财产保险公司、人民财产保险公司分别赔偿了郭某1、李某各项经济损失122000元、300000元。 被告人郭某3交通肇事的行为致被害人郭某2死亡，造成死亡赔偿金815640元、丧葬费37888元、医疗费22519元、交通费3974元、亲属处理丧葬事宜的费用547元；致附带民事诉讼原告人郭某1受伤，产生残疾赔偿金（含被扶养人生活费）264958元、医疗费41005元、误工费26693元、住院伙食补助费1590元、营养费1200元、护理费15650元、交通费2021元、医疗器械费600元、鉴定费1828元、车辆损失费32700元、车损评估费4000元、车辆保全费1020元；致附带民事诉讼原告人李某受伤，产生残疾赔偿金（含被扶养人生活费）179487元、医疗费33896元、误工费23770元、住院伙食补助费1590元、营养费1200元、护理费6567元、医疗器械费3600元、鉴定费1966元、交通费2021元。上述各项经济损失合计1527930元。被告人郭某3已于2020年1月15日给付被害人抢救费30000元 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证明。 （一）刑事部分 1.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证实，事故现场位于康保县，现场内两车碰撞。 2.河北北方学院司法鉴定中心北方学院司鉴［2020］病鉴字第007号司法鉴定意见书证实，被害人郭某2因交通事故致重型闭合性颅脑损伤而死亡。 3.北京中正司法鉴定所【2020】临鉴字第571号、第572号司法鉴定意见书证实，被害人郭某1、李某损伤程度均达轻伤一级。 4.道路交通事故车辆痕迹检验记录、河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字［2020］第5357号司法鉴定意见书证实，号牌为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车制动性能不良，事故发生时车速为53ｋｍ／ｈ,冀Ｇ×××××小型轿车车速为34ｋｍ／ｈ-42ｋｍ／ｈ。 5.康保县公安交通警察大队第130723120200000002号道路交通事故认定书证实，被告人郭某3驾驶机动车违法超车，在冰雪路面行驶未降低速度，且驾驶安全设施不全的机动车，承担此次事故的主要责任，被害人郭某1驾驶机动车在冰雪路面行驶未降低速度，承担次要责任，郭某2、李某无责任。 6.被害人郭某1、李某的陈述证实，2020年1月14日7时许，郭某1驾驶号牌为冀Ｇ×××××的小型轿车在张化线上行驶时，相向而行的由郭某3驾驶的半挂牵引车在超越前方行驶的车辆时与他们的车辆相撞，致他们夫妻受伤，坐在车内的次子郭某2死亡。事故发生后，郭某3打电话报警，并用被子盖住郭某1身体，用毛巾捂住郭某1头部，在现场等候交警和救护车到来。此次事故致郭某1头部、腹部外伤，脑部出血，李某头部、胸部外伤，肺部挫伤，肋骨多处骨折。 7.被告人郭某3的供述证实，2020年1月14日7时30分许，他驾驶他所有的号牌为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车行驶至张化线二号卜乡交叉路口北50米处超越前方行驶的车辆时与相向而行的一辆小轿车相撞。事故发生后，他急忙下车将小轿车内前方乘坐的两人救下车，给后座乘坐的一名孩子盖了被子，拨打了报警电话和120急救电话。 8.驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单证实，被告人郭某3具有Ａ2Ｄ准驾资格，被害人郭某1具有Ｂ2准驾资格。号牌为冀Ｇ×××××的牵引车车辆登记所有人为郭某3，号牌为冀Ｇ×××××车的车辆登记所有人为郭某4，号牌为冀Ｇ×××××小型轿车的车辆所有人为郭某1。 9.康公（交）受案字﹝2020﹞0027号受案登记表、被告人郭某3的归案经过证实，被告人郭某3在事故发生后主动打电话报警并在现场等候，后被民警带回交警大队接受调查。 （二）附带民事诉讼部分 1.附带民事诉讼原告人暨被害人郭某1、李某的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡，被害人郭某2的常住人口登记卡、学籍基本信息单，郭某3、武某的身份证复印件、常住人口登记卡证实，郭某1出生于1971年3月9日，李某出生于1969年3月11日，二人于1994年11月15日登记结婚，于2007年3月24日生育次子郭某2。郭某1父亲郭某3出生于1936年11月20日，李某母亲武某出生于1949年5月1日。上述五人户籍所在地均为河北省康保县，郭某2自2014年9月26日就读于内蒙古自治区化德县第一小学。 2.康保县满德堂乡某某村村民委员会出具的3份证明证实，被害人郭某2系郭某1、李某次子。郭某3系郭某1父亲、武某系李某母亲，二人均为河北省康保县村民，分别育有3子女，均已成年。 3.内蒙古自治区化德县某某社区证明、物业费和房租收据证实，郭某2、郭某1、李某自2017年5月25日至2020年4月20日租住于化德县。 4.乌兰察布市雄伟广大新材料有限公司、内蒙古弘毅食品有限公司出具的工作证明与郭某1、李某工资明细表、建设银行个人账户收入明细证实，郭某1、李某在上述二公司务工，郭某1月工资4400元。李某月平均工资为4754元。李某因发生交通事故于2020年1月14日至2020年8月19日未在公司上班。 5.康保县人民医院诊断证明书、门诊病历、张家口市第二医院挂号单、入院记录、出院记录、诊断证明书、死亡记录、医学证明书，陆军第八十一集团军医院（中国人民解放军第二五一医院）住院志、诊断证明、医学证明，收费票据及张家口援众医疗救护中心有限公司出具的救护车服务费票据证实，被害人郭某2在事故中闭合性重度颅脑损伤等多处受伤，于2020年1月14日在康保县人民医院急诊科接受治疗，同日17时46分转入张家口市第二医院接受治疗，2020年1月15日23时36分死亡，共产生医疗费22519元、救护车费用3974元。郭某1、李某于2020年1月14日在康保县人民医院门诊就医治疗1天，同日转入陆军第八十一集团军医院住院治疗53天（住院期间为2020年1月14日至2020年3月7日），郭某1住院期间需2人陪护，李某住院期间需1人陪护。后郭某1、李某于2020年4月7日到陆军第八十一集团军医院接受门诊治疗。郭某1共支付医疗费41005元、救护车费用2021元，李某共支付医疗费33896元、救护车费用2021元。 6.河北省殡葬服务统一收费收据证实，2020年1月18日郭某2亲属处理郭某2丧葬事宜花费2610元。 7.张家口正浩法医鉴定所冀张司鉴［2020］残鉴字第259号司法鉴定意见书、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心［2020］鉴字第289号司法鉴定意见书、河北省医疗门诊收费票据证实，附带民事诉讼原告人郭某1颅脑损伤遗有左上肢肌力Ⅳ级符合八级伤残、左侧部分面瘫十级伤残，误工期自2020年1月14日至2020年7月14日、护理期90日、营养期60日；附带民事诉讼原告人李某双侧肋骨骨折九级伤残、面部线条状瘢痕十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。郭某1、李某分别缴纳鉴定费1828元、1966元。 8.号牌为冀Ｇ×××××小型轿车机动车登记证书、行驶证、购车协议证实，郭某1为该车辆的所有权人。 9.张家口佳力机动车鉴定评估有限公司佳鉴评字［2020］207号鉴定评估意见书、收费发票证实，号牌为冀Ｇ×××××小型轿车的车辆损失价值32700元，车损评估费4000元。 10.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，交通事故调解协议书、调解协议及郭某1建设银行的交易流水证实，被告人郭某3驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在华安财产保险公司投保了交强险，在人民财产保险公司投保了商业三者险，保险期间分别为2019年11月23日至2020年11月23日，2019年4月5日至2020年4月4日，责任限额分别为122000元、300000元。事故发生后，华安财产保险公司、人民财产保险公司分别赔偿了郭某1、李某各项经济损失122000元、300000元。 11.被害人近亲属出具的收条证实，被告人郭某3于2020年1月15日给付郭某1、郭某2抢救费30000元。 针对附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的主张和附带民事诉讼被告人郭文亮的辩解意见，根据庭审查明的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下： 1.关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、残疾赔偿金计算 附带民事诉讼原告人主张被害人郭某2的死亡赔偿金，郭某1、李某的残疾赔偿金按内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入标准计算，且郭某1、李某伤残赔偿指数分别为35%、25%。 经查，郭某2、郭某1、李某的经常居住地均为内蒙古自治区化德县，内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入高于河北省城镇居民人均可支配收入，故对被害人郭某2死亡赔偿金，郭某1、李某的伤残赔偿金按内蒙古自治区标准计算。张家口正浩法医鉴定所、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，郭某1颅脑损伤遗有左上肢肌力Ⅳ级符合八级伤残、左侧部分面瘫十级伤残，被害人李某双侧肋骨骨折九级伤残、面部线条状瘢痕十级伤残。根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，被害人有多处伤残的，伤残赔偿金系数的计算以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加。即郭某1、李某的伤残指数可分别确定为31%、21%。故被害人郭某2的死亡赔偿金为40782元／年×20年＝815640元，郭某1、李某的残疾赔偿金分别为40782元／年×20年×31%＝252848元、40782元／年×20年×21%＝171284元。附带民事诉讼原告人主张的郭某2死亡赔偿金有事实和法律依据，予以支持；主张的郭某1、李某残疾赔偿金分别支持252848元、171284元。 2.关于被害人郭某2丧葬费的计算 附带民事诉讼原告人主张被害人郭某2的丧葬费按内蒙古自治区在岗职工月平均工资6个月总额计算为37888元。经查，被害人郭某2的经常居住地为内蒙古自治区化德县，附带民事诉讼原告人的此项主张在2019年内蒙古自治区在岗职工6个月平均工资内，予以支持。 3.关于被扶养人郭某3、武某生活费的计算 附带民事诉讼原告人主张郭某1父亲郭某3、李某母亲武某的被扶养年限均为5年，被扶养人生活费分别为13698元、9784元。经查，郭某3出生于1936年11月20日，武某出生于1949年5月1日，二人居住地均为河北省康保县，分别育有3子女。郭某1、李某伤残指数分别为31%、21%，并依此计算被扶养人郭某3的生活费为23438元／年×5年÷3人×31%＝12110元，被扶养人武某的生活费按附带民事诉讼原告人主张的扶养年限计算为23438元／年×5年÷3人×21%＝8203元，故对附带民事诉讼原告人主张的被扶养人郭某3生活费支持12110元，被扶养人武某生活费支持8203元，并根据相关法律规定分别计入郭某1、李某的残疾赔偿金项目内。 4.关于郭某2、郭某1、李某的医疗费认定 附带民事诉讼原告人主张郭某2、郭某1、李某的医疗费分别为30116元、44997.89元、39521.72元。经查，附带民事诉讼原告人提交的康保县人民医院、张家口市第二医院、陆军第八十一集团军医院（中国人民解放军第二五一医院）、张家口援众医疗救护中心的收费票据中含有三被害人乘坐救护车分别产生的费用3974元、2021元、2021元，应属交通费范畴，不应计算在医疗费中。提交的其他票据中医疗费发票总额分别为22519元、41005元、33896元，故对附带民事诉讼原告人主张的医疗费分别支持22519元、41005元、33896元。 5.关于郭某1、李某误工费及处理郭某2丧葬事宜人员误工费的计算 （1）附带民事诉讼原告人主张郭某1误工期182日，误工费26693元；李某误工期203日（含住院53日），误工费32169元。经查，张家口正浩法医鉴定所、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，郭某1误工期为2020年1月14日至2020年7月14日，李某误工期为150日。乌兰察布市雄伟广大新材料有限公司、内蒙古弘毅食品有限公司出具的说明与郭某1、李某的工资流水、银行交易明细证实，郭某1、李某在事故发生前分别在上述二公司务工，郭某1月工资4400元，李某在事故发生前6个月的平均工资为4754元，附带民事诉讼原告人主张的郭某1误工费有事实和法律依据，予以支持；主张的李某的误工期应以鉴定评定的误工期为准，即其住院治疗的误工期间应包含在评定的误工期内，予以支持4754元／月÷30日×150日＝23770元。 （2）附带民事诉讼原告人主张郭某1、李某及1名亲属处理郭某2丧葬事宜误工5日产生误工费2132元。其中，郭某1733元、李某712元，1名亲属687元。经查，被害人郭某2的丧葬事宜已于2020年1月份处理，郭某1、李某的误工费已在其各自主张的误工费中计算，不应再重复计算。附带民事诉讼原告人主张的其他1名亲属误工费未提供误工人员的收入证明，考虑到被害人近亲属处理丧葬事宜的实际，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算为39947元／年÷365日×5日＝547元。故对附带民事诉讼原告人主张的处理郭某2丧葬事宜人员的误工费支持547元。 6.关于郭某1、李某住院伙食补助费的计算 附带民事诉讼原告人主张郭某1、李某住院伙食补助费均为5300元。经查，陆军第八十一集团军医院（中国人民解放军第二五一医院）住院志、出入院记录、诊断证明、医学证明证实，郭某1、李某均住院治疗53日，参照受诉法院所在地住院伙食补助费标准计算郭某1、李某的住院伙食补助费均为30元／日×53日＝1590元。 7.关于郭某1、李某营养费的计算 附带民事诉讼原告人主张郭某1、李某营养期113日（含住院治疗53日）、营养费100元／日，分别产生营养费11300元。经查，河北省道路交通事故赔偿项目中营养费为20元／日。张家口正浩法医鉴定所、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，郭某1、李某的营养期均为60日。附带民事诉讼原告人主张的营养期应以鉴定评定的期间为准，且应按照受诉法院所在地的标准进行计算，即对郭某1、李某主张的营养费分别支持20元／日×60日＝1200元。 8.关于郭某1、李某护理费的计算 附带民事诉讼原告人主张郭某1、李某护理期间分别为143日、113日，护理费100元／日，分别产生护理费26930元、22808元。经查，陆军第八十一集团军医院医学证明证实，郭某1、李某在住院期间所需护理人员分别为2人、1人。张家口正浩法医鉴定所、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，郭某1、李某的护理期间分别为90日、60日。附带民事诉讼原告人未提供护理人员的收入证明，参照受诉法院所在地河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准对郭某1的护理费计算为（39947元／年÷365日×53日×2人）＋（39947元／年÷365日×37日×1人）＝15650元，李某的护理费为39947元／年÷365日×60日×1人＝6567元。 9.关于医疗器械费的计算 附带民事诉讼原告人郭某1、李某分别主张医疗器械费600元、3600元。经查，康保县人民医院诊断证明书、门诊病历、陆军第八十一集团军医院出入院记录、诊断证明书、医学证明书证实郭某1在事故中肋骨骨折，李某胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、头部、颈部多处外伤。二附带民事诉讼原告人从张家口启明医疗器械销售公司购入的肋骨带、颈托、胸椎外周支具系实际治疗所用，且有票据证实实际支出。故对附带民事诉讼原告人的此项主张予以支持。 10.关于附带民事诉讼原告人主张的交通费认定 （1）附带民事诉讼原告人在医疗费中主张郭某2、郭某1、李某搭乘救护车的费用分别为3974元、2021元、2021元。经查，被害人为就医治疗搭乘救护车产生的费用应属交通费范畴。附带民事诉讼原告人主张的救护车费数额有康保县人民医院门诊收费票据及张家口援众医疗救护中心的收费票据证实，本院在交通费中予以支持。 （2）附带民事诉讼原告人李某另主张交通费120元。经查，附带民事诉讼原告人的此项主张，无相应的票据证实，不予支持。 综上，对附带民事诉讼原告人主张的交通费支持（3974+2021+2021）元=8016元。 11.关于附带民事诉讼原告人郭某1驾驶的车辆损失费用计算 附带民事诉讼原告人郭某1主张其驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车车辆损失价值32700元。经查，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书证实，该车辆损失价值32700元。附带民事诉讼原告人的此项主张有事实依据，予以支持。 12.关于附带民事诉讼原告人鉴定费、车损评估费的计算 附带民事诉讼原告人郭某1、李某分别主张鉴定费1828元、1966元及车损评估费4000元。经查，附带民事诉讼原告人的上述主张有鉴定、评估机构出具的收费票据证实，予以支持。 13.关于车辆保全费、诉讼费的赔付 附带民事诉讼原告人主张保全费1020元、诉讼费957元。经查，康保县人民法院（2020）财保8号诉讼费专用发票证实，郭某1向康保县人民法院缴纳了1020元车辆保全费，本院予以支持。所主张的诉讼费未提供相应票据证实，不予支持。 14.关于此次事故责任比例的划分 附带民事诉讼原告人主张被告人郭某3承担此次事故80%的责任，郭某1承担20%的责任。经查，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人郭某3驾驶机动车违法超车，冰雪路面行驶未降低速度，且驾驶安全设施不全的机动车，承担此次事故的主要责任，附带民事诉讼原告人郭某1驾驶机动车冰雪路面行驶未降低速度，承担次要责任，郭某2、李某无责任。根据被告人郭某3与附带民事诉讼原告人郭某1在事故中的过错程度，本院划分责任比例分别为80%、20%。对附带民事诉讼原告人的此项主张予以支持。 15.关于附带民事诉讼被告人郭某4是否承担民事赔偿责任的认定及赔偿数额的分担 （1）附带民事诉讼原告人诉称附带民事诉讼被告人郭某4系冀Ｇ×××××车的登记所有权人，应承担此次事故的连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某4辩称，冀Ｇ×××××车的购买款由郭某3支付，其未参与该车的运营，该车系郭某3实际所有，其不应承担赔偿责任。经查，冀Ｇ×××××车的车辆登记所有人为郭某4，但在事故发生时的使用人为被告人郭某3，现有证据不能证实郭文亮对此次事故的发生具有过错，且不能证实郭某4参与该车的使用与运营。故郭某4不应承担此次事故的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的此项主张不予支持。 （2）被告人郭某3致被害人郭某2死亡、郭某1、李某受伤，给附带民事诉讼原告人造成经济损失1527930元，郭某3应当依法承担赔偿责任。但郭某3驾驶的ＧXXXXX重型半挂牵引车在华安财产保险公司投保了交强险，在人民财产保险公司投保了商业三者险，责任限额分别为122000元、300000元。故应先由华安财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人民财产保险公司按照机动车驾驶人郭某3 80%的过错比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分由郭某3承担赔偿责任。上述二保险公司均已履行赔偿责任，故被告人郭某3承担的赔偿数额为（1527930-122000）元×80%-300000元＝824744元。 本院认为，被告人郭某3驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤一级的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议判处被告人郭某3有期徒刑一年至一年六个月。经查，被告人郭某3在事故发生后主动报警、抢救伤者，并在现场等候，在民警讯问时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与其驾驶车辆投保的保险公司共同赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，但赔偿数额较少，从宽处罚幅度较小。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人郭某3的行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。综上，根据被告人郭某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告人郭某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人郭某3赔付附带民事诉讼原告人郭某1、李某的各项经济损失（死亡赔偿金、残疾赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗器具费、交通费、车辆损失费、鉴定费、评估费、保全费等）共计人民币818203元，已给付30000元，剩余788203元于判决生效后一个月内一次性给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1、李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张振斌 人民陪审员  王小丹 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郎妍彪 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有多错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》： 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 第一百五十七条审理附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。