wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1531号申请执行人：毛有文，男，1971年2月2日生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：吴建，男，1984年1月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人毛有文与被执行人吴建居间合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月13日作出的（2020）苏0982民初61号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴建至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴建所有的价值人民币250000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月十九日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异43号 异议人（案外人）：张莉，女，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：马建，男，汉族，住襄阳市樊城区，现在湖北沙洋汉津监狱服刑。 本院在执行马建犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪并处没收个人全部财产一案中，异议人张莉对执行标的提出书面异议。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成由审判员周福生担任审判长，审判员徐鸿进、曾凡清参加的合议庭，对张莉的异议进行了审查。本案现已审查终结。 本院（2019）鄂0607刑初240号刑事判决，以马建犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，判处马建有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。马建不服一审判决，向襄阳市中级人民法院提出上诉，襄阳市中级人民法院二审维持了一审判决对马建的定罪处刑。判决生效后，财产刑部分移送本院执行局执行。2020年3月20日，本院向被执行人马建送达执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但其没有履行。2020年4月29日，本院作出（2020）鄂0607执471号执行裁定：一、查封被执行人马建与其妻子张莉共有的位于高新区长虹北路19号万紫千红2幢1单元13层4室（不动产权证号：樊城区字第**，樊城区字第**）房屋及该房屋所占有的土地使用权；位于襄阳市××新区××现代城××单元××室（不动产权证号：樊城区70045492号）房屋及该：樊城区**于襄阳市××新区××北路××室外步行街××室（不动产权证号：樊城区字第70083641-1号，樊城区字第70：樊城区字第**，樊城区字第**执行人马建所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“路帝牌”小型汽车一辆；车牌号为鄂Ｆ×××××“长城牌”小型汽车一辆。 异议人张莉向本院提出异议请求：立即裁定中止对高新区长虹北路19号万紫千红2幢1单元13层4室（不动产权证号：樊城区字第70085980-1号，樊城区字第70085980-2号）房屋，以及襄阳市：樊城区字第**，樊城区字第**imes;×室外步行街××室（不动产权证号：樊城区字第70083641-1号，樊城区字第70083641-2号）商铺的执行。事实与理由：1、位于高新区长虹北路**：樊城区字第**，樊城区字第**还是步梯房，为方便其母亲上下楼，才于2010年初购买的该处电梯房。购房合同由其签订，首付款299659元由其个人支付，住房贷款230000元由其个人偿还，直到2020年4月才还清房贷。2、位于襄阳市××新区××北路××室外步行街××室商铺是由于其长期租房做生意，需支付高额房租，为日后做生意方便，才于2011年购买的该处商铺。购房合同由其签订，首付款1229629元由其个人支付，购房贷款1310000元也是其个人偿还，目前还有一年的房贷没有还完，另外还向朋友借款100000元。3、以上两处房产之所以登记为其和马建共有，是因为办理产权登记时房管部门要求已婚的一律登记为夫妻共有，只有持单身证明的才能登记为个人所有，所以就按房管部门的要求登记为夫妻共有，事实上对以上两处房产，马建没有支付过一分钱的首付款，也没有还过房贷。首付款和房贷均是异议人个人支付和偿还，资金来源是其多年做生意所得，上述房产依法应认定为异议人的个人财产。4、多年来其与马建仅为名义上的夫妻，只是顾及老人和小孩的感受才没有办理离婚手续，已经分居多年。两人在经济上相互独立，马建的收入全部由其自己开销，没有还过房贷，也没有用于家庭生活。上述两处房产均是异议人婚内单独挣得，法院不能将上述两处房产作为马建的非法财产或个人财产予以没收。 异议人张莉向本院提交了本人身份证、户口本、结婚证、案涉两处房产的房产证、土地使用证、付款及还贷明细，以及万达商铺的购房合同等证据，以支持其异议理由。 经审查查明，异议人张莉与被执行人马建于1995年10月18日登记结婚，1996年4月生一子取名马子豪。2010年4月通过按揭贷款方式购买高新区长虹北路19号万紫千红2幢1单元13层4室房屋一套，建筑面积120.56平方米。2012年2月14日，该房屋取得产权登记，不动产权证号为樊城区字第70085980-1号、樊城区字第70085980-2号，权利人为马建、张莉，共有方式为共同共有。2011年3月31日，张莉与襄阳万达广场投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买襄阳市××新区××北路××室外步行街××室商铺，建筑面积共106.94平方米，合同约定的首付款为1329629元，剩余为银行按揭贷款。2011年11月30日，该商铺取得产权登记，不动产权证号为樊城区字第70083641-1号、樊城区字第70083641-2号，权利人为马建、张莉，共有方式为共同共有。 本院认为，异议人张莉的异议理由主要涉及两个方面，一是购房资金来源和款项性质问题；二是房屋的权利归属问题。关于购房资金来源和款项性质问题，张莉主张案涉两处房产的首付款由其个人支付，贷款由其个人偿还，均是其多年做生意所得，是其个人财产支付的上述款项。审查认为，张莉与马建于1995年10月18日登记结婚，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间取得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产经营的收益；…”根据上述规定，张莉在婚姻关系存续期间取得的工资、奖金和生产经营收益，属于夫妻共同财产。张莉用上述资金支付首付款和偿还贷款，应视为其与马建共同支付和偿还，而不能认定为张莉用其个人财产进行的支付。关于房屋的权利归属问题，一方面，用夫妻共同收益购买的不动产，其法律属性属于夫妻共同财产，而非个人财产。另一方面，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案涉两处房产均进行了产权登记，登记的权利人为马建和张莉，共有方式为共同共有。根据物权法的上述规定，案涉两处房产应认定为马建和张莉共同共有的财产，而非张莉的个人财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故本院对案涉两处房产的查封符合法律规定，只是在处置该两处房产时应保障共有人的合法权益。异议人张莉要求中止对该两处房产执行的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人张莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周福生 审判员  徐鸿进 审判员  曾凡清 二〇二〇年八月三日 书记员  龚子琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异131号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。申请执行人：杨以慧，女，1967年3月6日生，汉族。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行杨以慧申请执行江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月25日作，本院对杨以慧诉中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0115民初6412号民事判决：中房公司于本判决发生法律效力之日起10日内向杨以慧返还借款12万元并支付利息（以12万元为基数，自2015年5月29日起至实际支付之日止，按年利率12%标准计算），宏飞公司承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1816元，由宏飞公司、中房公司负担。根据杨以慧的申请，本院于2018年12月3日立案强制执行，案号为（2018）苏0115执7058号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。申请执行人杨以慧未提交书面答辩意见。被执行人宏飞公司、中房公司未提交书面答辩意见。另查明，本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，三十二案中包含本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年八月二十四日见习书记员  张晓鸥
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1894号申请执行人:刘敬海，男，1966年9月2日生，汉族，住东海县。被执行人：张中前，男，1969年8月7日生，汉族，住东海县。被执行人：何守华，女，1973年1月16日生，汉族，住东海县。刘敬海与张中前、何守华借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7290号判决书已经发生法律效力，被执行人张中前、何守华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额51120.50元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，本院查明被执行人张中前、何守华名下登记有位于东海县××房产××套，本院已在（2020）苏0722执1266号案件中拍卖该套房产，目前正在拍卖程序中，待拍卖成交后本案参与分配。本院查明被执行人何守华名下登记有车辆一辆，该车已被本院查封，但未控制该车，无法处置，其他无可供执行的财产信息。被执行人张中前在本院另有10件执行案件，无1件履行完毕，处于结案状态的均以终结本次执行程序结案；被执行人何守华在本院另有9件执行案件，无1件履行完毕，处于结案状态的均以终结本次执行程序结案。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  徐兴彬二〇二〇年八月十八日书记员  刘 瑞
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执735号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 负责人：马雁骋，系该行行长。 委托代理人：殷开禄，男，该行风险管理部经理。 被执行人：铁玉明，男，1969年8月1日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：铁玉福，男，1976年10月13日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：铁玉军，男，1970年6月10日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人铁玉明、铁玉福、铁玉军借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执735号立案执行，执行标的56610.88元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定铁玉福、铁玉明、铁玉军于2020年11月30日前一次性付清本案案款56610.88元，双方再无其他争议。现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞军铎 二〇二〇年八月十四日 书记员  程康乐
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2927号原告孙维术，男，1967年10月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告李中朋，男，1987年12月出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人焦宪忠，任总经理。住所地：聊城市高新区长江路**财金大厦。统一社会信用代码：913715007697247533。委托代理人牛肖朋，公司员工。原告孙维术因与被告李中朋、聊城市柏炎圣运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，孙维术于2020年7月14日提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2020年7月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给李中朋、永安财险聊城支公司。于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审时，孙维术撤回了对聊城市柏炎圣运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中，孙维术委托代理人时永聪，李中朋，永安财险聊城支公司委托代理人牛肖朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙维术诉称，2019年6月13日，在大广高速公路1877K＋600m处，李中朋驾驶鲁Ｐ×××**号牌重型栏式货车，沿大广高速西半幅由北向南行驶时，与已经发生事故的郭磊驾驶的吉Ａ×××**重型特殊结构货车发生碰撞，造成鲁Ｐ×××**号牌重型栏式货车和吉Ａ×××**重型特殊结构货车尾部及两车上货物不同程度损坏的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队高速大队认定，李中朋和郭磊承担事故的同等责任。故要求判令李中朋、永安财险聊城支公司赔偿损失36593.9元，承担诉讼费用。李中朋诉称，同意保险公司意见。永安财险聊城支公司辩称，待核实驾驶人的驾驶资格及上岗证合法的情形下，同意在保险限额内承担合理合法损失；如果有违反装载规定的情形，免赔10%；孙维术提供的鉴定报告未通知保险公司到场，不予认可；不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于对本案新乡市天恒价格评估有限公司价格评估报告书和证人证言的认定，因本案受损货物为鸡蛋，易变质发臭，公安交通管理部门在处理交通事故时及时委托价格评估部门对受损鸡蛋进行评估处理合乎情理，也符合法律规定，永安财险聊城支公司、李中朋无相关证据证明该价格评估报告书错误，其异议理由不能成立，证人证言与新乡市天恒价格评估有限公司价格评估报告书相印证，应予采信。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年6月13日，在大广高速公路1877K＋600m处，李中朋驾驶鲁Ｐ×××**号牌重型栏式货车，沿大广高速西半幅由北向南行驶时，与已经发生事故的郭磊驾驶的吉Ａ×××**重型特殊结构货车（车主孙维术）发生碰撞，造成鲁Ｐ×××**号牌重型栏式货车和吉Ａ×××**重型特殊结构货车尾部及两车上货物不同程度损坏的交通事故。2019年7月6日，新乡市公安局交通管理支队高速大队作出新公交大认字[2019]第201906130930号道路交通事故认定书，认定李中朋与孙维术承担事故的同等责任。事故当日，长垣县公安局交通警察大队委托新乡市天恒价格评估有限公司对吉Ａ×××**重型特殊结构货车所承运鸡蛋进行了评估，于2019年7月5日作出新天恒[2019]价评字第CY120号价格评估报告书，确定吉Ａ×××**重型特殊结构货车所承运鸡蛋损失价值为69707.75元，孙维术支付评估费3500元，并赔偿托运方损失69700元。另查明，李中朋驾驶的鲁Ｐ×××**号牌重型栏式货车在永安财险聊城支公司投保有交强险和商业第三者责任险。保险期间为2019年5月12日至2020年5月12日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为1000000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本案交通事故经公安交通管理部分认定，李中朋与孙维术承担事故的同等责任。故对孙维术的损失，应由永安财险聊城支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分，由永安财险聊城支公司在商业第三者责任险限额范围内按李中朋的过错程度承担赔偿责任。本案孙维术的损失为货物损失69700元，评估费3500元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。故永安财险聊城支公司应在交强险财产损失限额内赔偿孙维术鸡蛋损失2000元，本案超过交强险的损失为71200元，按照李中朋的过错程度应由永安财险聊城支公司在商业第三者责任险范围内承担35600元（71200元×50%）。孙维术要求赔偿损失36593.9元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿孙维术财产损失36593.9元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357元，由李中朋承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年八月二十四日书记员  张 瑞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢385号之三 申请执行人：张宏，男，1979年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：广州松森五金模具有限公司，住所地广州市增城区。 负责人：邵新松。 被执行人：邵新松，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于申请执行人张宏与被执行人广州松森五金模具有限公司、邵新松国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6854号裁决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月18日将被执行人广州松森五金模具有限公司存放于广州仙村城商品交易有限公司的机械设备交付给申请人。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人邵新松名下银行账户内存款1739.6元，已发放给申请人，查封了被执行人邵新松名下机动车一辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢385号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘烈文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6680号原告：王如林，男，1958年3月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘闯，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告:丁寿玉，男，1967年12月7日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。第三人：曹海清，男，1976年8月30日生，住盐城市亭湖区。原告王如林与被告丁寿玉运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月17日、2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王如林及其委托诉讼代理人刘闯，被告丁寿玉及其委托诉讼代理人王金涛，第三人曹海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王如林向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告委托其运输的货物（详见清单），如被告不能返还按照货物价值196659.20元进行赔偿并承担从起诉之日起至实际返还货款之日止的利息，利息按年利率6%主张；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2015年7月至2016年7月30日期间，原告多次委托被告运输建筑材料，要求被告将货物运输到指定客户。事后，经原告与客户联系，客户并未收到价值196659.20元的建筑材料（详见运输货物的签收单）。为此，原告多次要求被告说明所承运的货物去向，被告不予理睬。原告认为：原告委托被告运送的货物，被告理应按原告的要求将货物运输到指定地点，并向客户交付承运的货物，现被告未履行合同义务，理应返还承运货物，其不予返还也拒不将货物去向提供给原告，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告丁寿玉辩称：1、原告的主体资格不适格，被告并未为原告运输相关的货物，而是为盐城市凯能新型建材有限公司（下称凯能公司）运输相应的货物；2、被告为凯能公司运输的运输合同已经履行完毕，已将相关的收货单据交付给凯能公司财务部；3、在与凯能公司运输合同履行过程中，双方并未约定由承运人即被告必须收取货款。综上请求法院驳回原告的起诉。第三人曹海清述称：原告与案外人凯能公司签订了一份每月交付700立方的租赁协议，涉案争议的送货回单经原告的同意已由凯能公司从第三人处取走。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2015年8月份，原告、杨某1与凯能公司签订《合作协议书》一份，约定凯能公司提供相应的手续及设备，由原告、杨某2共同从事加气砖的生产销售。同年9月23日，双方又签订了《补充协议》。2015年10月始，被告为原告、杨某1提供运输服务。后原、被告因送货回单返还问题发生纠纷，原告遂诉至本院。本案中，原、被告一致认可，被告丁寿玉原系为凯能公司提供运输服务，后原告、杨某1共同承包凯能公司场地生产经营期间，被告丁寿玉亦为原告、杨某1提供运输服务；凯能公司的财务人员曹海清在原告承包期间，亦受雇于原告及杨某1，并由雇主支付工资。原告、杨某1承包期间，货物运输的操作流程为：由财务部门出具发货四联单并交付运输人员，运输人员货送收货人，由收货人在送货单回执联签名，后运输人员再将回执交至财务部门。实际货物出售人以送货单回执与购货人结算货款。本案中，丁寿玉已领取部分运输费用。2019年5月27日，丁寿玉向本院提起诉讼，要求王如林支付其剩余运输费用，目前该案正在审理中。本案在审理中，案外人凯能公司向本院出具证明一份，载明：“丁寿玉所驾驶的鲁Ｒ×××**车辆，2016年5月9日-7月10日期间在凯能公司所装的加气块收货回单已经全部交给公司财务人员，具体收货单据22张共1059.51立方”。第三人曹海清在证明人处签名。后本院在（2019）苏0902民初6678号案件中对曹海清进行了调查，其表示丁寿玉自2016年5月9日-7月10日期间的送货回单都已交给第三人处，王如林应得的送货回单已由王如林自行取走，双方之间没有交接手续。原告对于上述证明及调查内容持有异议，认为丁寿玉运费系由王如林支付，丁寿玉应当将回单交付王如林，而不应交付凯能公司；且曹海清接受调查的陈述不真实，凯能公司与被告恶意串通，损害原告的权益。被告对于本院调查笔录不持有异议。本案在审理中，依法通知杨某1是否参加本案诉讼，其表示不同意参加本案诉讼。本院认为：1、关于原告王如林与被告丁寿玉之间法律关系问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原告王如林与被告丁寿玉对于双方之间存在运输合同关系不持有异议，且原告王如林亦已支付部分运输费用，故双方之间的运输合同关系合法有效。2、关于原、被告之间合同履行问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告王如林委托被告丁寿玉运输货物，丁寿玉应在货送购买人后将送货回单返还原告王如林（或王如林指定人员），以便王如林与购买人结算；而本案中，丁寿玉在货物运输完毕后，将涉案争议送货回单交付王如林聘用人员曹海清，符合一般交易习惯，亦符合双方的约定。因此，丁寿玉已履行了向托运人王如林交付送货回单的义务，即履行了合同义务。故现原告王如林要求被告丁寿玉返还货物或赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告在本案中未提及扣减货物问题，故当事人可另行处理。3、关于第三人曹海清在本案中应否承担责任问题。本案中，原告王如林申请追加曹海清为本案共同被告，但因曹海清并非本案必要共同被告，故原告的该项申请不符合法律的相关规定，应予驳回。且本案系运输合同纠纷，而现原告要求曹海清承担责任，本院不予处理。综上，被告丁寿玉已按约履行运输义务，现原告要求被告返还货物及不能返还予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：驳回原告王如林的诉讼请求。案件受理费4234元，财产保全费1520元，合计5754元，由原告王如林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周清郁人民陪审员  江 蓝人民陪审员  江 勤二〇二〇年八月二十日书 记 员  沈贤璐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执异19号 异议人（案外人）：任淑丽，女，1971年5月15日出生。 申请执行人：霍州市开元街道办事处赵家庄居民委员会，住所地山西省临汾市霍州市开元街道办事处赵家庄。 法定代表人：高兴平，系该居民委员会主任。 被执行人：张红锁，男，1972年2月11日出生。 本院在执行被执行人张红锁、董龙虎等人追缴违法所得一案中，案外人任淑丽以法院对张红锁财产的执行查封行为侵犯了其合法权益为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：1、我与被执行人张红锁于2018年1月31日经霍州市民政局协议解除婚姻关系。离婚协议约定：离婚时家中所有的房产归我所有，该房内的所有动产均归我所有和使用；2、法院对上述房产的查封行为损害了异议人的合法权益，请求依法解除对上述房产的查封。 本院查明：异议人任淑丽与被执行人张红锁原系夫妻关系，双方于2018年1月31日在霍州市民政局协议离婚。涉案房产霍国用（2011）第095号（霍州市开元街金帝苑东临街商铺及住宅）、霍国用（2011）第096号（霍州市开元街金帝苑东临街商铺及住宅）均登记在被执行人张红锁名下。异议人与被执行人张红锁2018年1月31日于霍州市民政局协议离婚。双方关于家庭财产约定：1、涉案房产霍国用（2011）第095号（霍州市开元街金帝苑东临街商铺及住宅）、霍国用（2011）第096号（霍州市开元街金帝苑东临街商铺及住宅）均归异议人所有；2、该房内所有动产；3、被执行人个人债务以及家庭共同债务均有被执行人张红锁承担，与异议人无任何关系。异议人与被执行人协议离婚后涉案房产一直由异议人实际占有使用，未办理房屋产权变更登记相关手续。 另查明：被执行人张红锁于2016年11月4日因涉嫌职务侵占被霍州市公安局刑事拘留；同年11月15日被霍州市公安局取保候审；2017年12月4日被霍州市公安局解除取保候审；2018年10月12日被安泽县监察委员会采取留置措施；同年12月14日被安泽县人民检察院决定逮捕，现羁押于山西省太原市第二监狱。2019年5月5日安泽县人民法院作出（2019）晋1026刑初4号刑事判决书，依法判决：张红锁犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；同案五名被告人共同返还霍州市赵家庄居委会违法所得307.84元。 上述事实有异议人提交的身份证复制件1份、离婚证复制件1份、离婚协议书复制件1份、山西省安泽县人民法院（2019）晋1026刑初4号刑事判决书复制件1份、以及本院调查笔录1份在案为凭予以佐证。 本院认为：《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。 一、关于案外人是否系权利人的问题。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断......”异议人自述涉案房产备案登记在张红锁名下，其所提交的离婚协议约定，仅对协议双方当事人具有拘束力，不能作为其合法取得涉案房产物权的依据，故异议人非本案涉案房产的权利人。 二、案外人所主张权利的合法性和真实性。异议人主张涉案房产经夫妻双方约定所有权归属，其实际占有入住，拥有合法所有权。我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。双方在离婚协议中约定上述房屋产权均归异议人所有，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因涉案房屋的产权未发生变更登记，被执行人仍为系争房屋的登记产权人，涉案房屋的产权尚未变动至异议人名下，故在被执行人对外尚存未履行债务的情况下，法院对被执行人名下的财产予以司法查封符合法律规定。异议人依据《离婚协议书》对涉案房屋产权的约定要求确认涉案房屋的所有权归其所有并要求解除对涉案房屋的司法查封、停止对涉案房屋执行的诉讼请求于法无据，故对其主张应不予支持。 三、案外人主张权利能否排除执行。案外人提出在其与被执行人张红锁签署《离婚协议书》后，其依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，已经完成对涉案房屋的合法占有，该房产应当依照约定归异议人所有。但是《离婚协议书》签订的时间是在2018年1月31日，此时被执行人张红锁已因涉嫌职务侵占罪被霍州市公安局依法刑事拘留，在此情况下双方自愿约定将夫妻共同财产归非负债一方所有，夫妻共同债务及被执行人个人债务均由被执行人负责偿还，明显损害了夫妻关系以外第三人的利益，不能对债权人产生约束力，也不能对抗法院的强制执行。故异议人的权利不足以排除法院对涉案房产的执行行为，对其主张应不予支持。 综上，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人任淑丽的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭建江审判员吴晓妍审判员姜彩云 二〇二〇年八月十三日 书记员 岳       爱       玲
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1811号 原告:闫如梅,女,1981年12月5日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告:杨叶文,男,1971年4月15日生,汉族,住安徽省寿县。 原告闫如梅诉被告杨叶文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫如梅委托诉讼代理人庞士光，到庭参加了诉讼，被告杨叶文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫如梅向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告杨叶文偿还原告闫如梅借款30000元并自2015年2月1日起按月利率2%支付利息至款清之日止；2、判决被告杨叶文承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年2月1日，杨叶文因投资草莓基地从闫如梅借款30000元，并口头约定月利率2%。上述借款经多次催要未果，特提起诉讼。 被告杨叶文未提出答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案闫如梅主张杨叶文尚欠其借款30000元，向本院提交了杨叶文出具的借条原件相印证，在无反证的情况下，本院对闫如梅主张的上述借款事实予以确认。借条虽未约定还款时间，闫如梅有权随时主张权利，故对闫如梅主张杨叶文偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。借条未约定借款利息，闫如梅无证据证明双方存在口头约定月利率2%的事实，其主张按该标准支付利息的诉请，本院不予支持。逾期付款利息可自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨叶文于本判决生效之日起十日内偿还原告闫如梅借款30000元并自2020年4月21日起按年利率6%支付逾期付款利息至款清之日止； 二、驳回原告闫如梅其他诉讼请求。 给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半按275元收取，由被告杨叶文负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月十九日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执773号之一 申请执行人：蓝林华，男，1979年12月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，陈玉兰，女，1980年12月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈玉兰，女，1980年12月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人蓝林华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）赣0982民初979号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人陈玉兰发出执行通知，被执行人陈玉兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额0.36万元，截至2020年8月24日已执行0元，未执行0.36万元，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张欣蓉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3118号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人张明，男，汉族，生于1971年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张明行政一案中依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2071号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审29号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将张明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2071号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审29号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 威
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2460号 申请人：曹伟，男，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。 被申请人：麻贺超，男，汉族，住山东省东明县。 申请人曹伟与被申请人麻贺超买卖合同纠纷一案，申请人曹伟于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麻贺超的银行存款42万元。申请人曹伟在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额为42万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人麻贺超的银行存款共计42万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔付权 二〇二〇年八月二十日 书记员  董亚宇
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢28号申请执行人：榆林市三愚典当有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区芹涧路幸福家园商住小区**楼**。法定代表人：高春萍，该公司总经理。委托代理人：高娟，女，被执行人：刘忠兵，男，被执行人：王艳飞，男性，被执行人：刘厚瑜，男性，关于本院执行的申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司与被执行人刘忠兵、刘厚瑜、王艳飞借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西仲裁字（2014）第427号裁定书、本院（2018）陕0827执恢204号执行裁定书。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其当即履行偿还义务，但被执行人未履行。2、经全国法院执行查控系统对被执行人刘忠兵、刘厚瑜、王艳飞名下的存款、车辆、工商、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年6月27日，本院对被执行人刘忠兵、刘厚瑜、王艳飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、经本院分别取被执行人刘忠兵、刘厚瑜、王艳飞户籍地居住调查了解，未能找到被执行人刘忠兵、刘厚瑜、王艳飞本人，也未发现其有可供执行的财产线索。现查明，被执行人刘忠兵、刘厚瑜、王艳飞名下未发现可供执行的财产线索，亦未发现其下落。本院将上述情况通过谈话的方式告知申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司，要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并表示认可本院的调查结果，且就此同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确定的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在执行期间，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年八月三十日书记员  赵梦媛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2083号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：张云清，男，1961年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张云清金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3071号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3071号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0783执3901号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2020）浙0783民特1386号民事裁定书，向本院申请执行的与被执行人东阳市金宝塑料包装有限公司、金宝中、赵雷、金祖敏、张姚芳请求确认人民调解协议效力执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3901号执行案件已于2020年8月25日执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年八月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1153号移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭被执行人：袁飞，男，1998年6月6日出生，汉族，职业不详，住址为石嘴山市惠农区。被执行人：马怀国，男，1999年5月5日出生，回族，职业不详，住址为石嘴山市惠农区。被执行人：张彦军，男，1998年4月7日出生，汉族，职业不详，住址为石嘴山市惠农区。被执行人：唐望平，男，1999年2月4日出生，汉族，职业不详，住址为石嘴山市惠农区。本院于2020年8月4日立案执行石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭与袁飞、马怀国、张彦军、唐望平罚金一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202刑初355号刑事判决书，被执行人袁飞应承担罚金2000元、被执行人马怀国应承担罚金500元、被执行人张彦军应承担罚金500元、被执行人唐望平应承担罚金500元。在案件执行过程中，移送部门石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭于2019年8月7日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇二〇年八月十六日书记员 张海洋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1381号申请执行人：陈国甜，男，1964年2月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴松明，男，1980年8月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈国甜与被执行人吴松明民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0982民初3850号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴松明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴松明所有的价值人民币50000元及诉讼费750元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0982民初2606号 原告：伦定帅，男，1985年4月1日出生,汉族,住河南省滑县。 委托诉讼代理人:何芳杰,河北远通律师事务所律师。 被告：焦立超，男，1994年2月10日出生,汉族,住黑龙江省巴彦县。 被告：绥化市通顺道路运输服务有限公司。地址:绥化市经济技术开发区。 负责人:王霞,该公司经理。 原告伦定帅与被告焦立超、被告绥化市通顺道路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦定帅的委托诉讼代理人何芳杰，被告焦立超到庭参加诉讼。被告绥化市通顺道路运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伦定帅向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告车辆维修费、施救费、拖车费共计42456元2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2020年6月19日,被告焦立超驾驶黑Ｍ×××××重型仓栅式货车与原告驾驶的豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车辆在河北省任丘市（大广高速）北京方向1428公里加200米处发生交通事故,致原告车辆受损,此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队认定,被告焦立超负事故的全部责任,原告无责任。 事故发生之后因为原告车辆被撞毁严重,不得不起动吊车,将车吊正、将货物吊到其他车辆上,并拖运至到任丘市停车场,因而产生1.8万元施救费。且原告提交微信转帐记录证实。维修明细的费用是实际发生,原告已经实际支付给修理厂。拖车费2500元,是从任丘市停车场拖到河南省滑县修理厂的费用。各项损失为：维修车辆费用21956元、施救费18000元、拖车费2500元，共计42456元,故诉至法院,望判如所请。 被告焦立超辩称，对事故的发生没有异议。对原告所有的损失有异议，金额都过高，原告的车辆是自行开到任丘市停车场的，不是拖回去，不应有施救费。用吊车将车辆吊正、将货物吊到其他车辆上,不需要1.8万元，费用太高。维修费过高，认可1万元，共计认可赔偿原告2万元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日4时20分许,被告焦立超驾驶牌照为黑Ｍ×××××的重型货车与原告伦定帅驾驶的牌照为豫Ｅ×××××轻型货车在Ｇ45（大广高速）北京方向1428公里加200米处发生追尾事故,致原告伦定帅驾驶的车辆侧翻，所载货物散落路面，受损,此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队认定,被告焦立超负事故的全部责任,原告伦定帅无责任。发生事故后，原告的车辆经“武强石黄救援清障有限公司”救援，为证实其主张的吊装施救费18000元，提交了该公司发票一张。 为证实牌照号为豫Ｅ×××××轻型货车维修费损失，原告提交了“滑县城关新川汽修厂维修”发票两张，载明维修费为21956元，修理清单一张，载明工时费16966元，材料费4990元。 还查明，牌照号为豫Ｅ×××××轻型货车登记所有人为原告伦定帅，注册日期2018年9月6日，整备质量为2720ｋｇ，总质量4495ｋｇ，核定载质量1580ｋｇ。为证实其主张的拖车费2500元，提交了“濮阳经济开发区王助镇忠义汽车救援门市”出具的手写“收到条”一张。 本院认为，原、被告发生机动车交通事故，被告焦立超负事故全部责任，有交警部门出具的事故认定证实，且双方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故对原告的合理损失，被告焦立超应承担赔偿责任。又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告绥化市通顺道路运输服务有限公司应承担连带赔偿责任。 原告主张的维修费损失21956元，虽然提交了收费票据，维修明细等，但为其自行维修，对价格、维修部位合理性等，剥夺了被告方的选择权和知情权，被告对其维修价格持有异议。且根据原告提交的“河南新川汽车服务修理结算单”显示材料费仅4990元，但工时费就高达16966元，参照2019年度河南省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）64148元标准计算，用工高达90多个工时，显然工时费过高。现在该车在原告处，且已经维修完毕，重新鉴定较为困难，故本院根据其车辆损毁状况，结合被告的意见，在原告所举证工时费价格的基础上，酌情扣减百分之二十，工时费为13572.8元，加上材料费4990元，故确认维修费为18562.8元。 关于原告主张的吊装施救费18000元，被告持有异议。参照《河北省高速公路事故和故障车辆拖车费标准》、《河北省高速公路事故和故障车辆吊车费标准》，救援五吨以下货车，吊车高速救援收费一次不高于1080元，拖车施救费一次最高不超过1000元，另考虑原告的车载货物倒、运需产生费用，酌定2000元，故确认原告的施救费为4080元。施救单位超出合理范围收费造成的扩大损失，不应由被告承担。 关于原告主张的拖车费2500元，原告提交的证据为手写盖章白条，不是合法票据，且原告的车辆为普通货车，其没有充分和必要理由需由任丘拖回滑县进行维修，属于扩大损失，不予支持。 以上确认原告的车辆维修费18562.8元、吊装施救费4080元，合计22642.8元，由被告焦立超承担，被告绥化市通顺道路运输服务有限公司承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦立超于本判决生效之日起十日内赔偿原告伦定帅交通事故损失22642.8元，被告绥化市通顺道路运输服务有限公司承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由原告伦定帅负担248元，被告焦立超负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 东
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1426号李菊琴、张雪飞:申请执行人李菊琴与被执行人张雪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0825民初8号调解书已发生法律效力，申请执行人李菊琴向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张雪飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1426号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保80号申请人：江西筑鼎建设工程有限公司，公司住所地：江西抚州市崇仁县三山乡三山新街**，统一社会信用代码：。法定代表人：杨佳卫。被申请人：抚州创新大健康产业有限公司。。公司住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区才都高新区统一社会信用代码：。法定代表人：罗旭，系该公司经理。申请人江西筑鼎建设工程有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人抚州创新大健康产业有限公司400万元或查封、扣押价值相应的财产。申请人江西筑鼎建设工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函为其提供担保。本院经审查认为：申请人江西筑鼎建设工程有限公司以被申请人抚州创新大健康产业有限公司拖欠工程款为由向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人抚州创新大健康产业有限公司存款400万元或查封、扣押价值相应的财产。案件申请费5000元，由申请人江西筑鼎建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周根诚二〇二〇年八月二十七日书记员  李 茹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9536号原告：赵亚元，男，1994年12月18日出生，汉族，住陕西省麟游县。被告：刘琳，女，1960年12月21日出生，汉族，住陕西省横山县。原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告赵亚元于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，并表示不要求退还诉讼费。本院认为，原告赵亚元申请撤诉，并不要求退还诉讼费，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵亚元撤诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告赵亚元承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年八月五日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初981号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，该行资产经营部经理。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃、请求、和解、调解，代为上诉、签收法律文书，领取标的款等。委托诉讼代理人：陈清香，女，该行资产经营部员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃、请求、和解、调解，代为上诉、签收法律文书，领取标的款等。被告：秦成荣，女，1966年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：赵虎，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商业银行）与被告秦成荣、赵虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧县农商业银行的委托诉讼代理人徐彰河、陈清香，被告秦成荣、赵虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令秦成荣、赵虎立即偿还贷款本金70000元，并自2017年12月25日起至2019年8月16日止按照月利率8.4‰计算利息、2019年8月17日起至贷款清偿之日止按照月利率12.6‰计算逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由秦成荣、赵虎承担。郧县农商行当庭放弃保全费诉讼请求。事实和理由：2017年8月16日，秦成荣的丈夫赵守华与郧县农商行分支机构青山支行签订《个人借款合同》，借款金额70000元，月利率8.4‰，期限2年，即自2017年8月16日至2019年8月16日止，按月付息，到期还本。同日，秦成荣、赵虎自愿为此笔借款提供连带责任担保。我行按约定发放贷款后，赵守华未按约定履行还款义务，利息仅支付至2017年12月24日，构成违约。赵守华病故后我行多次催促秦成荣、赵虎履行担保还款义务，均无果。秦成荣、赵虎承认郧县农商业银行提出的全部诉讼请求，但认为无经济能力履行担保义务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告秦成荣、赵虎承认原告郧县农商业银行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告秦成荣、赵虎于本判决生效后十日内返还原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并自2017年12月25日起至2019年8月16日止以借款本金70000元为基数按照月利率8.4‰计算利息、2019年8月17日起至清偿之日止以借款本金70000元为基数按照月利率12.6‰计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦成荣、赵虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫伟二〇二〇年八月六日书记员  刘杨附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终76号 上诉人（原审被告）：王圣华，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省郓城县××乡××庙××村××村××号。 被上诉人（原审被告）：唐山利乐木制品有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区。 法定代表人：寇卫军，该公司总经理。 上诉人王圣华因与被上诉人唐山利乐木制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初3382号民事裁定，向本院提起上诉。 王圣华上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，双方未签定书面合同，对于合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第二款的规定，上诉人诉讼请求为给付货款，作为接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地，而上诉人户籍地和经常居住地均位于山东省郓城县，故山东省郓城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律明显错误。请求撤销山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初3382号民事裁定，责令山东省郓城县人民法院继续审理本案。 唐山利乐木制品有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖。因涉案买卖合同未约定合同履行地点，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案中，上诉人王圣华以被上诉人唐山利乐木制品有限公司拖欠其货款为由提起诉讼，要求被上诉人唐山利乐木制品有限公司支付拖欠货款19486元，其诉讼主张指向的是被上诉人在涉案买卖合同履行过程中拖欠的货款，当事人争议标的属于给付货币，上诉人王圣华作为案涉买卖合同的出卖方属接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人王圣华的住所地为山东省郓城县××乡××庙××村××村××号，属原审法院辖区，上诉人王圣华选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定不当，应予纠正；上诉人王圣华的上诉理由成立，对其上诉请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初3382号民事裁定； 二、本案由山东省郓城县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 颖 书 记 员 徐亚蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0102民初9987号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：颜某某，男，1985年X月X日出生，汉族。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发长沙分行）诉被告颜某某信用卡合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告广发长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令颜某某立即支付信用卡欠款共计66547.43元（截至2019年12月13日本金44589.92元，利息13956.82元，违约金5945.93元，年费600.00元，账户分期手续费1454.76元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由颜某某承担。 本院经审查认为，本院查明，本案与本院于2020年9月9日判决的（2020）湘0102民初9997号原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告颜某某信用卡合同纠纷一案的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求亦相同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故本案系省建行重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回广发银行股份有限公司长沙分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
山西省浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执46号之四   申请执行人：李建，男，汉族，1969年4月8日生。   委托代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。   被执行人：浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司，住所地：浮山县响水河镇朱家庄村。   统一社会信用代码：×××。   被执行人：浮山县罡裕农业开发有限公司，住所地：浮山县响水河镇梁家河村。   统一社会信用代码：911410275812009319   被执行人：盖建军，男，汉族，1978年6月9日生，住浮山县。   被执行人：卫华，男，汉族，1967年10月22日生，住浮山县。   关于申请人李建与被执行人浮山县益晋科技建筑材料有限公司、浮山县罡裕农业开发有限公司、盖建军、卫华借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院做出的（2019）晋1027民初505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人浮山县益晋科技建筑材料有限公司、浮山县罡裕农业开发有限公司、盖建军、卫华履行借款487万元及相应利息。   在执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。   2、本院分别于2020年2月27日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院于2020年7月6日作出（2020）晋1027执46号之二执行裁定书，变更李建为本案申请执行人。   4、本院于2020年7月15日作出（2020）晋1027执46号之三执行裁定书，冻结被执行人卫华在浮山县晋龙矿业有限公司价值917万元的股权。   5、本院于2020年7月27日向浮山县不动产登记中心查询被执行人浮山县益晋科技建筑材料有限公司、浮山县罡裕农业开发有限公司、盖建军、卫华的不动产登记状况，查明，被执行人浮山县益晋科技建筑材料有限公司、浮山县罡裕农业开发有限公司、盖建军、卫华名下无有效的房产、土地登记记录。   6、本院于2020年7月27日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况，查明，被执行人名下无任何注册登记信息。   7、本院于2020年8月12日依法对被执行人盖建军、卫华采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。   8、本院于2020年8月17日告知申请执行人，本院已采取相关查询措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供出财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李 霖   审判员 杨福锁   审判员 岳爱平     二〇二〇年八月十七日   书记员 葛 斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执523号之四申请执行人：鹿东山,男性,1957年12月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县太平镇长胜村。法定代表人：刘长顺,。申请执行人鹿东山与辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5309号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人鹿东山于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人鹿东山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2072号之一 申请执行人：周荣刚，男，1966年3月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：金宗青，男，1969年9月10日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人周荣刚与被执行人金宗青建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1407号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人金宗青的银行存款200000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××34）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 娟
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执异22号 案外人：梁芳。 委托诉讼代理人：杨根友。 申请执行人：王少飞。 被执行人:张军彪。 本院在执行王少飞与张军彪为民间借贷纠纷一案中，案外人梁芳于2020年7月24日对本院查封张军彪的蠡县金都府邸小区8号楼1单元602室房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院查明，案外人梁芳主张涉案房产为其与被执行人张军彪的婚生子张天时所有，异议案件审查中，案外人梁芳以主体不适格为由撤回申请。 本院认为，案外人梁芳主张涉案房产为其与被执行人张军彪的婚生子张天时所有，应以张天时为案外人提起执行异议，梁芳作为监护人可以法定代理人的身份参加诉讼。梁芳作为案外人提起执行异议主体不适格，不符合受理条件，应予驳回。案外人梁芳以主体不适格为由撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人梁芳撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李春江 审判员  付锁柱 审判员  和顺通 二〇二〇年八月三日 书记员  郑莹莹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1450号被执行人：高长根，男，1966年3月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人高长根罚金刑执行一案中，经查，被执行人高长根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人高长根所有的价值人民币6000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4765号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人张琪，男，1983年3月17日出生，住杭州市西湖区。 被执行人卢春领，女，1960年2月27日出生，住浙江省温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与张琪、卢春领金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1225号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年06月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张琪应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币1074000元及剩余利息，并支付诉讼费7519元、申请执行费13850元；被执行人卢春领对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张琪、卢春领发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人卢春领与他人共同所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院另案（2019）浙1081执5390号冻结了被执行人张琪在杭州启浩贸易有限公司处享有的40%股权（出资额为80万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张琪、卢春领未报告财产情况等，本院已对被执行人张琪、卢春领作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张琪、卢春领采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4765号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 严寒峰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1541号 申请执行人陈伟英 被执行人骆伯均 本院在执行申请执行人陈伟英与被执行人骆伯均民间借贷纠纷一案中，骆伯均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3680号原告：张明权，男，1977年1月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：张清，男，1984年2月18日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路**。负责人：邢云江，公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告张明权诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、被告张清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明权、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。被告张清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明权诉称，2018年10月23日7时21分，张清驾驶车牌号为冀ＦＤ××**号小型客车，沿团唐路由北向南行驶至天津市静海区大邱庄镇团唐路轧三钢厂西门左转弯时，与对行张明权驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损，张明权受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队出具道路交通事故认定书认定，张清负事故的主要责任,张明权负事故的次要责任。诉请赔偿医疗费32667.61元、住院伙食补助费3500元、误工费52569元、护理费11109.60元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费1500元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担，仍有不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证、年检合格均合法有效的前提下，我公司首先同意在交强险责任范围内进行赔偿，因原告驾驶的车辆为机动车，故商业三者险应按照最高不超过70%进行赔偿。医疗费超出交强险部分要求扣除10%非医保用药。鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。营养费、误工费标准过高，营养费每天不超25元。交通费主张过高且未能提供证据，不同意赔偿。医疗费部分住院病案及医疗费仅认可指定医院的费用，对于非指定医院产生的费用应予以剔除。原告主张的误工费标准需要银行记录予以证明，原告提交的误工费证据证明目的及真实性均不认可，仅以银行打款记录不能证明原告收入的实际损失。鉴定的三期均鉴定时间均过长。被告张清未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月23日7时21分，张清驾驶车牌号为冀ＦＤ××**号小型客车，沿团唐路由北向南行驶至天津市静海区大邱庄镇团唐路轧三钢厂西门左转弯时，与对行张明权驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损，张明权受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队出具道路交通事故认定书认定，张清负事故的主要责任,张明权负事故的次要责任。事故后原告张明权先后入天津市静海区医院、黄骅市骨科医院、天津西青鼎翼骨科医院住院治疗共34天，支付医疗费32633.61元。经原告申请，本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2020年3月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张明权误工期为270天、其护理期为90天，其营养期为90天。原告支付鉴定费1500元。另查，张清驾驶的事故车辆登记所有人为其本人，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单，诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。因张清承担事故的主要责任，其驾驶事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险责任限额内按70%承担。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据充分，故本院认可该鉴定结论，对其确定的误工期、护理期、营养期，本院予以确认。原告主张的医疗费金额计算有误，按32633.61予以支持。原告主张的住院伙食补助费天数计算有误，按34天予以支持。原告主张按每天194.70计算误工费，证据不足，本院不予支持，误工费按每天166.88元予以支持。原告主张的护理费标准不超法定标准，本院予以支持。原告主张的鉴定费，证据充分，本院予以支持。根据根据原告伤情，营养费酌情支持每天25元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费500元。关于非医保用药是否属于保险范围，因保险条款系格式条款，不应做扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由承担商业险的保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费32633.61元，住院伙食补助费3400元（100元/天×住院34天），营养费2250元（25元/天×鉴定90天），误工费45057.60元（166.88元/天×鉴定270天），护理费11109.60元（123.44元/天×鉴定90天），鉴定费1500元，交通费500元，以上共计96450.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张明权医疗费10000元、误工费45057.60元、护理费11109.60元、交通费500元，共计66667.20元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张明权医疗费22633.61元、住院伙食补助费3400元、营养费2250元、鉴定费1500元，共计29783.61元的70%即20848.53元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款直接打入原告张明权在在中国农业银行股份有限公司天津蔡公庄支行开设的银行卡内，卡号为6230********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，已减半收取，由被告张清负担292元，由原告张明权负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年八月三日书记员  范菲凡
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡五星村新综合楼**。法定代表人：胡烈梅，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉军，女，1969年10月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司(以下简称帮帮公司)因与被申请人冉军合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帮帮公司申请再审称，帮帮公司与冉军签订的《劳务合作协议》和《承诺书》系双方真实的意思表示，申请人未兑现奖励承诺的原因是被申请人没有完成合同义务，其不能在未履行合同义务的情况下便享受合同权利，原审判决忽视合同对帮帮公司与冉军的约束力。故原判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以撤销。据此，帮帮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证明的问题。经二审查明，帮帮公司向冉军出具的《承诺书》，也对其余案外人出具过，是帮帮公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，因承诺书中有“自愿交纳服务费用壹万元（￥10000.00）整，已知悉该款项不予退还”等明显加重冉军责任的内容，而帮帮公司未能提交证据证明其采取了合理的方式提请对方注意该条款，该内容违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条、五十八条的规定，认定该《承诺书》无效，帮帮公司应当返还冉军交纳的10000元服务费，维持一审判决具有法律依据，故帮帮公司的该项再审事由不能成立。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，本案并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的情形，故帮帮公司的该项再审事由不能成立。综上，帮帮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  冉 飞二〇二〇年八月二十日法官助理申婧敏书记员刘岷瓒
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1406号 廖世善： 关于被执行人廖世善罚金一案，在执行过程中，被执行人自行将罚金10000元缴付至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，罚金已缴清，故（2020）粤0784执1406号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1255号 申请执行人：姜保阳，男，1991年7月10日生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵子汉，男，1991年6月19日生，汉族，住邯郸市复兴区。 姜保阳与赵子汉民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院2020年6月8日作出的（2020）冀0183民初2175号民事调解书。该调解书内容为：被告赵子汉于本调解书生效之日起给付原告姜保阳人民币29428元。案件受理费536元，减半收取268元由被告负担。该民事调解书发生法律效力后，赵子汉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜保阳2020年7月2日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中依法向申请执行人姜保阳送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人赵子汉邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵子汉自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年7月3日和7月22日两次通过最高院查控系统分别对被执行人赵子汉银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，现查到被执行人赵子汉在邯郸市复兴区香榭花都8号楼3单元3201号不动产一处已被本院其他案件【案号：（2018）冀0183执1256号】查封，待拍卖。结果未能发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月14日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人赵子汉纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人赵子汉住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年8月10日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人姜保阳尚未实现债权为29428元和预交由被执行人负担的案件受理费268元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔亚华
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05执保44号申请人：湖南博腾钢铁贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区大托镇披塘村**安置小区****。统一社会信用代码：91430100550706286N。法定代表人：吴光英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄金，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：余泽维，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：中铁二十四局集团新余工程有限公司。住所地：江西省新余市渝水区铁兴路**。统一社会信用代码：91360500159860563N。法定代表人：钟栋材，该公司执行董事。申请人湖南博腾钢铁贸易有限公司与被申请人中铁二十四局集团新余工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币1218万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了保单保函。本院经审查认为，申请人湖南博腾钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十四局集团新余工程有限公司银行存款人民币1218万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜景柏审判员  刘 杰审判员  傅惠君二〇二〇年八月二十日书记员  敖蒙娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9353号 被执行人：深圳市无限界影视传媒有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300305994034Q。 法定代表人：孙涛。 深圳市君威实业有限公司与被执行人深圳市无限界影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12778号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市君威实业有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4417号。经强制执行，因被执行人深圳市无限界影视传媒有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币16050元立案强制执行，案号（2020）粤0305执9353号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4417号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市无限界影视传媒有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初12778号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  詹纪才
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初963号原告：好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第167号）。法定代表人：王剑炜，执行董事。委托诉讼代理人：洪园，女，该公司法律顾问。被告：李聘，住山东省潍坊市奎文区。原告好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司与被告李聘合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆价款共计32330元；2、判令被告向原告支付违约金4620元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年7月11日签订《委托采购车辆协议》，约定甲方（李聘）委托乙方（好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司）购买上汽通用别克英朗2013款车辆一辆，车辆VIN码为：xx。原告按照协议约定于2019年7月18日将委托采购车辆采购完毕，并以电话、快递等方式通知被告交付尾款并提车，被告均以种种理由推脱。后被告于2019年10月24日在未经原告同意的情况下私自到车辆停放地点将车辆开走，此时被告尚未向原告支付车辆尾款共计32330元。另，根据协议约定，被告应付违约金4620元。被告的违约行为已经给原告造成了实际经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本案原告好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司不能提供被告李聘的身份信息，其提交的《委托采购车辆协议》中载明的甲方身份证号码与甲方姓名不匹配，且《委托采购车辆协议》中的甲方签名系电脑宋体印刷字体。本院按照原告提供的地址及联系电话均无法与被告李聘取得联系。本院认为，民事诉讼中应有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的身份信息，应视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二〇年八月二十八日书记员  王梓霖
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢107号 申请执行人：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道华夏江岸星城****，统一社会信用代码913608005918051929。 法定代表人：罗辉波，董事长。 被执行人：陈宝林，男，1979年5月1日出生，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：李玲，女，1981年10月14日出生，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：袁修，男，1964年12月10日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被执行人陈宝林、李玲、袁修借款合同纠纷一案，申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司持吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第390号民事判决书于2020年2月24日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2014）吉民二初字第390号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄云萍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2349号 申请执行人王瑞华，男，1952年5月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市**新会路**。 法定代表人王兴源，董事长。 被执行人青岛崑崙海景度假酒店有限公司，，住所地青岛市市**金湾路** 法定代表人张辉崙。 本院在执行申请执行人王瑞华与被执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司、青岛崑崙海景度假酒店有限公司物权保护纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终7741号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年8月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年8月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年8月27日、2019年11月15日、2019年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年10月31日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年8月26日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6220号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街****。统一社会信用代码：911201045661373486。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该银行职员。委托诉讼代理人：郭乐，该银行职员。被申请人：孙文礼，男，1965年2月18日出生，住天津市河**。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被申请人孙文礼金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙文礼名下坐落于天津市河东区××××号房屋的所有权转移手续。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行以哈尔滨银行股份有限公司天津分行出具的《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙文礼名下坐落于天津市河东区××××号房屋的所有权转移手续。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧玲二〇二〇年八月三日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初146号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人郑连霞，女，1980年11月9日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月22日被刑事拘留（11月21日被抓获），同年12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人郑连霞犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉，被告人郑连霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月至2019年10月期间，被告人郑连霞在位于沈阳市皇姑区的优胜教育培训机构，谎称能够为被害人孟某的孩子金某办择校入学，先后骗取被害人孟某共计人民币59000元。经被害人孟某索要，被告人郑连霞在案发前返还被害人人民币25000元，其余赃款人民币34000元全部挥霍。2019年6月至2019年7月期间，被告人郑连霞在位于沈阳市皇姑区的优胜教育培训机构中，以谎称能为被害人柳某的孩子栗紫晨办择校入学，先后骗取被害人柳某人民币48000元。经被害人柳某索要，被告人郑连霞在案发前返还被害人人民币25000元，其余赃款人民币23000元全部挥霍。上述事实，被告人郑连霞在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某、柳某的陈述；证人王某、丛某的证言；被告人郑连霞的供述；择校协议二份；微信聊天及转账记录；微信支付交易明细；情况说明；领新教育公司出具的证明材料；辨认笔录及照片；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑连霞以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人郑连霞能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑连霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2022年2月20日止)。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人郑连霞退赔被害人孟某人民币三万四千元、退赔被害人柳某人民币二万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 宇
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初335号原告：汪盛国，男，1948年9月5日出生，汉族，个体业主，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。被告：张绍军，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柏彤，辽宁泽人律师事务所实习律师。原告汪盛国与被告张绍军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪盛国及其委托诉讼代理人谢士环、被告张绍军及其委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪盛国向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告土地被征用所得的地上物补偿款246，600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1995年4月6日，被告因购买车辆从原告处借款45,000元，约定月利息按3%计算。后经双方核算被告共欠原告本金及利息89,550元。因被告未履行给付义务，原告将被告诉至法院，经调解，被告应于1999年12月30目前付清全部借款及利息，但被告到期未给付。在案件执行阶段，双方达成执行和解。约定被告所欠原告总标的为94，038元（含借款本金及利息、诉讼费、执行费），扣除已还款5000元，尚欠89，038元，被告用位于自己所有的土地经营权抵顶，抵顶的土地使用期限为26年，自2004年1月1日始至2029年12月末止（包括小三间瓦房一处，45m），抵顶的土地面积为：西山墙至路边、南北长50米、东西长100米（多边形），计4.2亩。该土地抵顶给原告后，一直由原告经营。2019年1月份，抵顶给原告的土地被政府征用，根据弓长岭区人民政府（2019）2号文件规定，被征用土地地上物补偿款每亩为45,000元。原告应得补偿款246，600元（其中地上物补偿款225,000元、三间小房补偿款21，600元）。可是上述补偿款却被被告领取。原告认为，被告的土地经营权已抵顶给原告，现土地被征用，地上物补偿款理应给付原告。经原告多次索要未果。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告张绍军辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。一、2003年12月29日，被告与原告签订的《执行和解书》中约定的内容，仅是被告用案涉土地的使用权（期限26年）、和土地上小三间瓦房的使用权（期限26年）抵顶所欠原告债务8.9万余元，土地和房屋的其他权利并未转移，仍然归被告所有。二、执行和解书签订后，虽然案涉土地包括小房的使用权发生转移，但原告并未在该块土地上进行任何投资建设，而且在政府征占土地时也没有进行任何耕种和栽植，且地上小房属于被告所有，故此，原告主张地上物补偿款没有依据，因为原告在该块案涉土地上没有任何地上物。三、本案中的每亩45,000元补偿款不属于地上物补偿款，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，该笔款项应为“安置补助费”。该法第四十八条规定：征收土地应当给予公平合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费、以及村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。由此可见，政府征收土地给付的补偿费用依法分为三项，分别是：土地补偿费、安置补助费和地上附着物（包括房屋和青苗等）补偿费，而案涉土地补偿费已归村集体所有，地上三间小房补偿费已单独另算，且地上再无其他附着物（也没有青苗），故此，每亩的4.5万元补偿款应属于安置补助费，归原告即失地农民家庭所有。四、被告在案涉土地上，原有温室大棚和窖头房一处，但是在原告使用期间，造成温室土墙的土丢失，以及地表土丢失，因此在本次土地征占时，被告大棚没有得到补偿，其责任完全在于原告，故原告应承担赔偿责任。五、从本案程序上，原告起诉属于程序违法，理应驳回。本案究其原因，属于执行程序中的问题，由于案涉的土地和房屋被征占，故此用以抵债的房屋和土地的使用权也随之消灭，因而原、被告双方所签订的《执行和解书》无法继续履行，依法应当终止，之后应当恢复到执行程序中，解决双方余下债权、债务问题，而本案原告直接起诉显然程序错误。综上所述，请求驳回原告的无理诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于本案事实，本院经审理查明如下：1998年，因被告拖欠原告钱款，原告向本院提起民事诉讼，本院受理后在案件审理过程中，双方达成一致协议，本院遂作出（1998）弓民初字第117号调解书。后原告申请强制执行，在案件执行过程中，双方于2003年12月29日达成执行和解书，约定执行总标的（额）为94,038元，扣除已还款5000元后，尚欠的89，038元用被告位于辽阳市弓长岭区土地使用权进行抵偿，抵偿期限26年，自2004年1月1日始至2029年12月止。抵偿土地面积：西山墙至路边、南北长50米、东西长100米（包括小三间瓦房，45㎡），双方还约定原告只有使用权，没有买卖权。2019年2月19日，弓长岭区人民政府下发辽弓政发[2019]2号文件，对弓长岭区汤河新城核心区3号地制定征收方案，其中集体耕地地上物补偿方案是，被征收地上物补偿金额不足45,000元/亩的奖励到45,000元/亩，地上物补偿金额超过45,000元/亩的按实有计算。包括涉案土地，被告共计有16.897亩耕地在此次征收范围内。2019年2月25日，被告与弓长岭区征收指挥部签订汤河新城核心区3号地集体土地及地上附属物征收补偿协议书，协议载明耕地面积16.897亩，地上附属物补偿金额760,365元。本院认为，原告通过执行和解方式从被告处获得案涉土地使用权，如原告确实在土地上种植青苗，其理应分得地上物补偿款，但原告就此未提供有效证据加以证明，且被告予以否认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前,当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故应认定原告未在土地上种植青苗，其不应获得地上物补偿款。此其一；其二，从执行和解内容上看，原、被告约定26年土地使用权抵偿89，038元，但并未约定地上物补偿款归原告所有；而且在原告未实际种植青苗情况下，如本院确认地上物补偿款属于原告，相当于支持15年（2004年-2019年）土地使用权及地上物补偿款246,600元之和抵偿89,038元（部分），此情况有违公平原则及双方约定，故原告不应获得地上物补偿款。综上所述，原告提出被告返还地上物补偿款246,600元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告汪盛国的诉讼请求。案件受理费2499.50元，由原告汪盛国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  韩德林二〇二〇年八月十九日法官助理戚新代理书记员  邱 淼