wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初888号原告：金宏峰，女，1970年8月12日生，汉族，无职业，住望奎县。被告：常云鹏，男，1966年5月27日生，汉族，司机，住青冈县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码9141030078915185XN，住所地洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，职务总经理。原告金宏峰与被告常云鹏、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宏峰到庭参加诉讼、被告常云鹏和被告洛阳保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宏峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告常云鹏给付原告车损7500元；2.要求被告洛阳保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日早上，被告常云鹏驾驶黑Ｅ×××**号货车在望奎县客运名苑小区北门倒车，将原告停放在旁边的黑Ｍ×××**号丰田轿车撞坏。事故经望奎县交警队认定，常云鹏负全部责任。被告常云鹏驾驶黑Ｅ×××**号货车在被告洛阳保险公司投保交强险和商业性。事故发生后被告常云鹏报险，望奎阳光保险公司指定原告到绥化盛达汽车服务有限公司维修，原告花修理费7500元。原告修车后二被告没有理赔。常云鹏未作答辩。洛阳保险公司辩称，对修车费没有异议，同意在财产损失赔偿限额内赔偿7500元。本院经审理认定事实如下:2020年5月3日早上8点10分左右，被告常云鹏驾驶黑Ｅ×××**号货车在望奎县客运名苑小区北门倒车，将原告停放在旁边的黑Ｍ×××**号丰田轿车撞坏，该车前脸多处部件受损。事故经望奎县交警队处理，于当日作出第231221420200000121号道路交通事故认定书，认定：常云鹏负全部责任，金宏峰无责任。当日被告常云鹏向望奎阳光保险公司报险，望奎阳光保险公司工作人员出现场并告知原告将车送到绥化盛达汽车服务有限公司维修，被告常云鹏驾驶黑Ｅ×××**号货车在被告洛阳保险公司投保交强险和商业险。原告按要求将受损车辆送到指定绥化盛达汽车服务有限公司进行维修，共花费用7500元。事后二被告没有对原告进行赔偿或理赔。上述事实，有原告提供的望奎县交警队第231221420200000121道路交通事故认定书，绥化盛达汽车服务有限公司修车发票和维修履历价格明细表，足以认定。本院认为，被告常云鹏将原告的车辆撞坏，且负此次事故的全部责任，应向原告赔偿修车费用7500元。黑Ｅ×××**号货车在被告洛阳保险公司投保交强险和商业保险，被告洛阳保险公司也同意向原告理赔7500元，其答辩理由正当。综上，原告的诉讼请求合法、证据充分、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：一、被告常云鹏自本判决生效后七日内赔偿原告金宏峰车辆损失合计7500元；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对第一款中被告常云鹏的赔偿责任负保险理赔责任，即应代被告常云鹏向原告金宏峰赔偿7500元。案件受理费25元，由被告常云鹏负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇二〇年八月十日书记员  周鑫琦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2784号原告：张光兴，男，1954年12月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市*********。原告：罗世兰，女，1954年2月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市********。原告：张玉博，男，2005年1月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市********。指定监护人：张志友（原告张玉博爷爷），男，1958年12月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市*********。以上三原告共同委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：黎秋生，广东谭红玲律师事务所辅助人员。被告：于江飞，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市***********附1号。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。委托诉讼代理人：岑俊昌，该公司员工。原告张光兴、罗世兰、张玉博与被告于江飞、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张光兴、罗世兰、张玉博于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光兴、罗世兰、张玉博申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光兴、罗世兰、张玉博撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张光兴、罗世兰、张玉博负担(原告已预交650元)。审判员 张 晶二〇二〇年八月二十日书记员 何慧聪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2056号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人郭丽娅。被执行人张美丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蒋仙红，男，1971年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人张美丽、蒋仙红为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7533号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行张美丽、蒋仙红履行生效法律文书确定的债务313439.97元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张美丽、蒋仙红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张美丽、蒋仙红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张美丽、蒋仙红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币97332.04元（其中张美丽账户扣划77439.14元，蒋仙红账户扣划19892.90元），因被执行人张美丽在本院有多起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人张美丽所有的车牌号为浙ＪＵ××**、浙ＪＥ51**的车辆、被执行人蒋仙红所有的车牌号为浙ＪＪ××**、浙ＪＱ××**实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张美丽、蒋仙红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张美丽、蒋仙红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权23570.04元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2056号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年八月十七日代书记员 陈丹红
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1054号白城市洮北区财政局、王国：白城市洮北区财政局与王国罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1054号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18465号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：张亚军，男，1965年4月16日出生，汉族，住湖南省沅江市***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4700元及利息（利息计算方法：暂计至2020年2月13日的利息335.22元，自2020年2月14日起至清偿之日止的利息以本金4700元为基数按日利率万分之五计算）、取现手续费47元、逾期还款违约金263.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月13日尚欠透支本金4700元、利息335.22元、取现手续费47元、逾期还款违约金263.24元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4700元及利息（暂计至2020年2月13日的利息为335.22元，此后的利息以透支本金4700元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、取现手续费47元、逾期还款违约金263.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张亚军负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年八月二十九日书记员  冯尧琨
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4875号原告：SINYUKHUNG（中文名：孔倩玉）美国公民，女，1950年3月17日出生，住*********，美国护照号码******。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流街道众涌村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌村众南路**，统一社会信用代码54440606726502739A。负责人：卢广华。原告孔倩玉诉被告佛山市顺德区勒流街道众涌村民委员会（以下简称：众涌村委会）因法定继承纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告众涌村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令登记在何言福名下位于佛山市顺德区勒流街道*********房产（房地产权证：粤房地证字第******号）由原告继承全部份额；二、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告的母亲何言福于2010年3月5日去世，遗留有一间房产，位于佛山市顺德区勒流街道*********（房地产权证：粤房地证字第******号）。原告的父亲卢守志于1955年12月死亡，卢守志的父母均先于卢守志死亡，何言福的父母均先于何言福死亡。卢守志与何言福生前只生育了原告孔倩玉一个子女。原告原名卢倩玉，因移民美国后随丈夫姓孔，护照更名为孔倩玉。根据《继承法》的规定，原告对案涉的房产享有继承权。被告众涌村委会在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告众涌村委会没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日众涌村委会出具《证明》，确认：何言福，女，1919年9月8日出生，于2010年3月3日在佛山市顺德区死亡。何言福的唯一配偶卢守志（于1955年12月死亡），何言福的父母均已先于何言福死亡，卢守志的父母均已先于卢守志死亡。何言福与卢守志生前只结过一次婚，他们只生育了卢倩玉一个女儿，无再生育或收养其他子女。众涌村委会出具的《常住人口底册登记表》记载：户主何言福，女，1919年9月8日出生，丧偶，2010年3月3日病故。位于佛山市顺德区勒流街道*********房产，房地产权证号：粤房地证字第******，权利人为何言福单独所有。本院已经发生法律效力的（2019）粤0606民初10928号民事判决书认定事实如下：2019年2月26日，勒流派出所出具《人口登记表》确认：户主何言福，女，1919年9月8日出生；女儿卢倩玉，女，1950年3月17日出生。原告护照显示原告最初移民时叫卢倩玉。原告于2019年5月13日出具《声明》，载明原告原名卢倩玉，随父亲姓，移民美国后随丈夫姓孔，其中文名字是孔倩玉。本院认为，本案为法定继承纠纷，因原告孔倩玉为美国公民，本案属于涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”本案为不动产法定继承，应适用不动产所在地法律即中华人民共和国法律审理。被继承人何言福遗留有位于佛山市顺德区勒流街道*********房屋作为遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。根据庭审证据及陈述显示，2010年3月3日何言福死亡时，没有订立遗嘱及遗赠协议，其生前名下的案涉房产应按法定继承顺序由第一顺序继承人进行继承，何言福的父母及配偶均先于其死亡，第一顺序继承人仅有女儿孔倩玉一人，上述房产应当由孔倩玉继承。因此，原告孔倩玉请求登记在何言福名下坐落于在佛山市顺德区勒流街道*********房屋（房地产权证：粤房地证字第******号）由原告继承全部份额，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：登记在何言福名下坐落于佛山市顺德区勒流街道*********房屋（房地产权证：粤房地证字第******号），由原告孔倩玉继承全部房产份额。案件受理费1600元（原告已预交），由原告孔倩玉自愿负担。如不服本判决，原告孔倩玉可以在判决书送达之日起三十日内，被告佛山市顺德区勒流街道众涌村民委员会可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  胡文生人民陪审员  潘嘉茵二〇二〇年八月五日书 记 员  何裕康
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初277号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李江霞，女，1978年3月24日生，重庆市人，汉族，大专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因吸毒，于2019年5月17日被丰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月28日被丰县公安局取保候审，同年12月18日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年5月26日被本院决定取保候审。辩护人李玲，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕719号起诉书指控被告人李江霞犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人李江霞及其辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：1.2019年春节前后的一天，被告人李江霞在其家中，容留蒋某、余某、罗湘渝（上述三人另案处理）吸食毒品。2.2019年3月间，被告人李江霞先后两次在其家中，容留为其送毒品的孙某（另案处理）吸食毒品。上述事实，被告人李江霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、蒋某、孙某的证言，丰县公安局行政处罚决定书，微信转账记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、情况说明及被告人李江霞的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江霞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李江霞具有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人李江霞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人李江霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人李江霞系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李江霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李江霞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人李江霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年八月四日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4852号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：简爱家居股份有限公司。住所地：广东省中山市石岐区莲员东路******。法定代表人：罗辑俐，董事长。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：广州市南沙区简爱家居物业管理有限公司。住所。住所地：广东省广州市南沙区进港大道****之三div>法定代表人：罗辑俐，执行董事。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：王广华，广东三环汇华律师事务所律师。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：董赟，广东三环汇华律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：广州同谦聚商贸有限公司。住所地：广东。住所地：广东省广州市南沙区进港大道****法定代表人：李良业。再审申请人简爱家居股份有限公司（下称简爱公司）、广州市南沙区简爱家居物业管理有限公司（下称简爱物业公司）因与被申请人广州同谦聚商贸有限公司（下称同谦聚公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州知识产权法院（2019）粤73民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简爱公司、简爱物业公司申请再审称：本案与同一法院的同案在先判决在同一事实认定和法律适用问题上相矛盾，存在十分明显的同案不同判的情形，应当纠正。同一法院早在2018年5月15日作出的（2017）粤73民终2248号民事判决（下称2248号判决）已经对简爱公司授权同谦聚公司使用“简爱家居”商号而非商标作出认定，本案二审对此问题的认定与在先判决相互矛盾。是否取得“简爱家居”注册商标，与是否有能力履行诉争合同无直接关系。简爱公司从未向同谦聚公司承诺许可任何注册商标，并不存在任何违约行为，同谦聚公司应按照合同约定向简爱公司支付50万元违约金。简爱公司提交新证据证明已经取得“简爱及图”商标使用授权并通过转让取得了该注册商标。双方从未将开业率达60%作为开业招商奖金的支付前提，同谦聚公司应当向简爱公司支付开业招商奖金20万元。同谦聚公司应当足额支付律师费98000元。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：简爱公司、简爱物业公司申请再审称提交新证据证明已经取得“简爱及图”商标使用授权并通过转让取得了该注册商标，以及提交（2017）粤73民终2248号民事判决等证据，上述证据均形成于二审庭审之前，不属于新证据；从证据内容看，简爱公司取得“简爱及图”的商标使用授权与案涉“简爱家居”商标并无关联性，该证据不能证明简爱公司、简爱物业公司的主张。关于违约金，双方签订的《委托经营管理合同》第11.1条约定，“简爱家居”品牌（商标）和名称（字号）属简爱公司所有，本合同终止后，同谦聚公司不得再以任何方式使用“简爱家居”名称（字号）和品牌（商标）。双方合同中已涉及“简爱家居”商标内容，且“简爱家居”是一个高辨识度的品牌、商标，同谦聚公司在《沟通函》亦已明确对“简爱家居”的商标许可问题提出异议。二审法院根据前案生效判决及双方的合同内容、履行期间的协商及商户潘某提起的仲裁案件，综合判断认定同谦聚公司及商户看重的应是“简爱家居”的品牌商业效应。因简爱公司未能在合同履行期间获得“简爱家居”的商标权利，影响了“简爱家居”商号的有效使用。因简爱公司本身存在违约行为，二审法院对简爱公司、简爱物业公司的违约金和另48000元律师费的请求均不予支持，并无不当。关于开业招商奖金，双方签订的《备忘录》中约定开业率不低于60%，现有证据证实至2017年7月15日开业率仅为39.96%，因简爱公司、简爱物业公司未能提交证据证明涉案家居广场在2017年7月29日实际开业时开业率已达到60%，应承担举证不能的后果，二审法院对开业招商奖金的请求不予支持，亦无不妥。再审申请人简爱公司、简爱物业公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人简爱公司、简爱物业公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回简爱家居股份有限公司、广州市南沙区简爱家居物业管理有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年八月十九日书记员  朱丽潔
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执268号之三 刘国松、包日汉： 本院执行的刘国松申请执行包日汉国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人包日汉自动履行106018元，本院已将申请执行标的额104550元汇入申请执行人账户，执行费1468元转入本院执行费专户，现本案已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15052号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：田文驹，男，汉族，1985年9月12日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告田文驹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告田文驹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告田文驹填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金18574.31元，逾期利息3094.06元、违约金1527.50元。原告工行重庆市分行多次催款，被告田文驹仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告田文驹立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金18574.31元、逾期利息3094.06元、违约金1527.50元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18574.31元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告田文驹承担。被告田文驹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年，田文驹向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田文驹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向田文驹发放了卡号为某某的信用卡。田文驹从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，田文驹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18574.31元、逾期利息3094.06元、违约金1527.50元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金18574.31元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告田文驹与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向田文驹发放了信用卡，田文驹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。田文驹应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告田文驹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田文驹在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金18574.31元、逾期利息3094.06元及违约金1527.50元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18574.31元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费189元，由被告田文驹承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初991号 原告：陈月恒，男，1945年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈良庆，男，1977年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告陈月恒与被告陈良庆民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经还清借款为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈月恒撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告陈月恒负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年八月五日 书记员  樊翔谋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2717号之一 申请执行人徐治钧，男，1987年2月10日出生，汉族,住广东省东莞市。 委托代理人郭敬，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人张武龄，男，申请执行人徐治钧与被执行人张武龄、张祖锦、李飞雄借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初32030号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还剩余借款本金288080.06元及利息（暂计至2018年9月1日，后续利息以288080.06元为本金，按月利率2%计算至清偿之日止）、律师费18900元、财产保全担保费2530.01元，并承担本案诉讼费4894.78元。因被执行人未按期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行剩余本金288080.06元、利息、罚息、律师费、财产保全担保费及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 本案在诉讼保全阶段，于2018年10月29日查封被执行人李飞雄名下位于龙川县×××区2号小区（×××花园A8）第四层，查封期限为三年，从2018年10月29日起至2021年10月28日止，逾期自动解除查封。 本院在执行过程中，1、于2020年3月13日查封被执行人李飞雄名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号牌汽车两辆，查封期限为二年，从2020年3月13日起至2022年3月12日止，逾期自动解除查封。2、于2020年3月16日查封被执行人张武龄名下位于博罗县石湾镇××路北侧××中央·××房产，产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0×××5号，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封。3、于2020年3月16日查封被执行人张祖锦名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封。4、于2020年2月21日冻结被执行人李飞雄名下在中国建设银行股份有限公司龙川支行开户，账户62×××_1，冻结期限为一年，从2020年2月21日起至2021年2月20日止，逾期自动解除冻结。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。申请执行人徐治钧与被执行人张武龄、张祖锦、李飞雄于2020年7月27日自愿协商达成执行和解协议：一、双方确认，截至2020年7月27日，被执行人张武龄、张祖锦、李飞雄尚欠申请执行人徐治钧借款本金261260.53及利息45981.85元，合计307242.38元。二、双方确认，申请执行人徐治钧同意在收取335884.88元后作结案处理，申请执行人自愿放弃本案剩余利息。三、在执行过程中，本院于2020年3月10日扣划被执行人李飞雄银行存款5934.88元（其中转执行费50元，剩余支付申请执行人5884.88元），款项已汇至申请执行人指定的账户中。四、本案剩余款项330000元，由被执行人张祖锦、李飞雄分十三期支付，从2020年8月份开始，每月为一期，第一期于2020年8月3日前支付100000元。剩余款项230000元，每期于1日前支付19000元，最后一期于2021年8月1日前支付剩余的款项，每期款项由被执行人张祖锦、李飞雄径直汇入申请执行人徐治钧的银行账户【户名：徐治钧，开户行：上海浦东发展银行东莞东城支行，账号为62×××71】。五、双方确认，被执行人张祖锦、李飞雄于2020年8月3日支付申请执行人第一期款项100000元后，申请执行人向本院提交解封申请书，1、同意解除对被执行人张武龄名下位于博罗县石湾镇××路北侧××中央·××房产，产权证号：【粤（2018）博罗县不动产权第0×××5号】的查封措施。2、同意解除对被执行人李飞雄名下在中国建设银行龙川支行账户62×××_1的冻结措施。六、本案剩余执行费4888.27元，由被执行人张祖锦、李飞雄于2020年7月29日前汇入至法院执行代管款专户【户名：东莞市第一人民法院，开户行：中国工商银行东莞分行营业部，账号为95×××92】。七、如果被执行人张祖锦、李飞雄能够按照约定按时足额付清款项，申请执行人自愿放弃本案的剩余利息，不再追究被执行人张武龄、张祖锦、李飞雄其他责任，本案债权债务至此彻底了结。八、如果被执行人张祖锦、李飞雄有任何一期未按照上述约定按时、足额向申请执行人徐治钧支付款项，申请执行人有权依法申请恢复强制执行，追索全部余款（含剩余本金、利息、迟延履行金）。现被执行人已按和解协议履行了100000元。 本院认为，申请执行人徐治钧与被执行人张武龄、张祖锦、李飞雄自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执2717号案的执行。 被执行人张武龄、张祖锦、李飞雄不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年八月四日 书记员  钟 杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民申13号再审申请人（原审原告）：邓根扶，男，1975年4月22日出生，汉族，住江门市新会区**********。公民身份号码：440************634。委托代理人：陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。委托代理人：夏雅莹，系广东圭峰律师事务所实习人员。被申请人（原审被告）：黎文成，男，1963年9月13日出生，汉族，住江门市新会区会城城南云翠里**。公民身份号码：440************113。被申请人（原审被告）：黎竟彬，男，1985年3月1日出生，汉族，住江门市新会区会城城南石塘围**。公民身份号码：440************117。再审申请人邓根扶因与被申请人黎文成、黎竟彬承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）粤0705民初4288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓根扶申请再审称，一、原判决中关于原审原告提出要求原审被告在支付工期延误的请求中认为，一是被告方不存在违约等过错，二是原告作为施工工程的定作人，作为定作人的过错是导致坍塌事故发生的直接原因，故此原告要求两被告支付工期延误的损失，理据不充分，不予支持。值得注意的是，原判决的逻辑，与（2019）粤0705民初7199号判决书的逻辑是相同的，根据7199号判决第5页至第6页，也是认为被告（被申请人）不存在管理不善等违约过错，且原告（申请人）作为涉案场所的实际定作人，具有指示过失等驳回了原告的诉讼请求。二、申请人对7199号判决提起上诉，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1194号民事判决，对7199号判决进行了改判，主要理由是：被申请人存在的过错是导致罗克友事故的直接原因，而申请人承担的是连带责任，但是连带责任内部分担额度问题，应根据连带责任人各自责任大小确定，二审法院最终认定被申请人的责任较大，应承担70％的责任，申请人承担30％的责任。三、申请人认为，首先，4288号判决和7199号判决的判决逻辑是一致的，就是对于坍塌事故发生的原因及其引起的罗克友受伤的损害赔偿责任，认为责任在于申请人方（例如指示过失等），被申请人不存在违约（如建筑物拆除合同中的管理不善责任、擅自转包等），但是，7199号的判决被1194号判决改判，认为被申请人在于导致罗克友受伤的原因——坍塌事故的责任中承担的是主要责任，亦即是说1194号判决时足以推翻与7199号判决逻辑一致的4288号判决的；其次，1194号判决认定的重要理由是连带责任的内部承担与内部分担的问题，4288号的本诉，是针对因罗克友受伤事件导致的直接损失——拖工期间的租金损失及雇佣人员留驻的费用损失的承担，显属内部责任的分担问题，显然需要对于导致罗克友受伤的原因、责任进行内部划分从而作出认定，但是4288号判决与7199号判决一样，没有对此进行认定，或者在认定时认为责任全在于申请人方，从而作出对申请人不利的判项，是错误的。四、由于1194号判决对于申请人与被申请人之间的责任比例判定为申请人承担30％责任，被申请承担70％责任，故申请再审，申请人请求法院改判对申请人承担的事实我方原诉讼请求的70％。综上因有新证据【（2020）粤07民终1194号民事判决书】足以推翻4288号判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一项规定申请再审，请裁定再审。本院经审查认为，民事判决对其他案件的影响，主要表现在“既判力”以及当事人无需举证证明“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”；无论是“既判力”还是“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”指的都是已经生效的裁判对后来发生的诉讼的影响，即前诉对其后诉的效力，后诉对前诉无约束力，因此，在民事诉讼中，前诉与后诉对同一事项认定不同时，当事人可以“既判力”为由对后诉的裁判结果提出异议，但不能以后诉作为新证据来证明前诉认证错误，否则违背司法的终极性和认识论的客观规律。本案中，邓根扶在再审申请期间提交了（2020）粤07民终1194号民事判决一份作为证据,认为该证据已经构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。经查，（2020）粤07民终1194号民事判决是在原审判决生效后作出，属于后诉裁判范畴。因后诉裁判对前诉无约束力，不能作为新证据用来证明前诉裁判错误，故邓根扶提交的证据并不足以构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，邓根扶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请。”的规定，裁定如下:驳回再审申请人邓根扶的再审申请。审 判 长 谭学明审 判 员 黄社昌审 判 员 苏达昶二〇二〇年八月十七日法官助理 马**欣书 记 员 陈思静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初22764号之一 申请人：东莞中集智能科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷**楼**房，统一社会信用代码91441900MA4UL46U01。 法定代表人：吴峰，执行董事。 委托诉讼代理人:付伟，广东腾丰律师事务所律师。 被申请人：中山市宾哥网络科技有限公司，住所，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**6卡1862社会信用代码9144200032480497XC。 法定代表人：陈卓彬。 被申请人：北京缤歌网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区建国路****楼**709信用代码91110105MA00H22160。 法定代表人：陈子林。 被申请人：缤果可为（北京）科技有限公司，住所地北京，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**用代码91110109MA017K1E12。 法定代表人：柳国深。 申请人东莞中集智能科技有限公司与被申请人中山市宾哥网络科技有限公司、北京缤歌网络科技有限公司、缤果可为（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞中集智能科技有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市宾哥网络科技有限公司、北京缤歌网络科技有限公司、缤果可为（北京）科技有限公司名下价值相当于1119479元的财产采取保全措施，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2019年9月2日作出（2019）粤2071民初22764号民事裁定，冻结被申请人中山市宾哥网络科技有限公司、北京缤歌网络科技有限公司、缤果可为（北京）科技有限公司的银行存款1119479元。由于冻结被申请人的银行存款期限即将届满，申请人东莞中集智能科技有限公司于2020年8月5日向本院申请继续冻结被申请人中山市宾哥网络科技有限公司、北京缤歌网络科技有限公司、缤果可为（北京）科技有限公司的银行存款1119479元。 本院经审查认为，申请人东莞中集智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山市宾哥网络科技有限公司、北京缤歌网络科技有限公司、缤果可为（北京）科技有限公司的银行存款1119479元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  吴巧漩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1756号之十六申请执行人：张文江。被执行人：张文杰。关于申请执行人与被执行人张文杰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月18日冻结了被执行人张文杰在账户内余额人民币864.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张文杰在中国银行账户内存款人民币5281688.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月十四日书记员 衣田甜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初820号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：青岛绿城华川置业有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区合川路****网点v> 法定代表人：胡裕波，董事长兼总经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛绿城华川置业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告青岛绿城华川置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判长  刘圣林 审判员  徐友仁 审判员  邢仁涛 二〇二〇年八月十九日 法官助理石超丹 书记员国莹莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0782执741号 申请人：鲍亚林，男，1965年5月14日出生，蒙古族，牙克石市联营商场职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：乔文彬，男，1958年3月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。 鲍亚林与乔文彬民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2019年3月4日作出的（2019）内0782民初3131号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的2万元及利息，诉讼费375元，我院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人乔文彬与申请人鲍亚林达成和解。被执行人乔文彬有工资收入，用工资分期给付欠款。申请人鲍亚林同意从工资每月扣除到付清为止。执行费213元由被执行人乔文彬交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院(2020)内0782执741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘晓丹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢223号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与佟乃哥劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执229号判决已发生法律效力。申请执行人佟乃哥于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初20469号之二 解除保全申请人：中山市福瑞斯电气设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区明珠路******，统一社会信用代码914420003038446302。法定代表人：罗坤，经理。 委托诉讼代理人:刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。 被申请人：庄汉通，男，1979年5月5日出生，住广东省中山市。 解除保全申请人中山市福瑞斯电气设备有限公司与被申请人庄汉通民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）粤2071民初20469号民事裁定，对被申请人庄汉通名下价值相当于66600元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市福瑞斯电气设备有限公司于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市福瑞斯电气设备有限公司以本案已撤诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初20469号民事裁定对被申请人庄汉通投资的中山火炬开发区佳龙鑫五金店、庄汉通的支付宝账户、银行存款66600元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）; 二、解除本院（2019）粤2071民初20469号民事裁定对被申请人庄汉通名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXXX号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  伍浩慈
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1656号周克玉、荣北海：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1812号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1812号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4522号原告：王娜。被告：侯亭潇。原告王娜诉被告侯亭潇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任审判。第一次开庭原告王娜于2020年7月13日下午13时30分按时到庭，后我院定于2020年8月3日上午8时40分在12法庭进行第二次开庭，经本院依法传唤，原告王娜未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王娜自动撤诉处理。案件受理费624元，减半收取312元，由原告王娜自行承担。审判员  张伟二〇二〇年八月三日书记员  宋雪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2412号 申请执行人桐乡市水利局 被执行人桐乡市宝剩建材有限公司 本院在执行申请执行人桐乡市水利局与被执行人桐乡市宝剩建材有限公司案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1601号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：黄矛，该银行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告：傅鹏，男，1984年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告傅鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行在本案宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤诉。本案受理费减半收取为人民币263.92元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行承担。审判员 王    霄二〇二〇年八月三十一日书记员 李梦飞（兼）
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 鲍立波、杨伟宏、邵学庆： 本院立案的（2019）浙1002执5625号申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与你们的申请支付令一案，现申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保822号 贺艺韵： 本院执行的贺艺韵申请周洲婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢709号 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:056890911。 法定代表人张南。 委托代理人张凯. 被执行人朱全友，男，1967年5月12日出生，住仙居白塔镇××下塘街××号。 被执行人夏晓虹，女，1971年12月19日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人朱伟燕，女，1981年7月9日出生，住仙居县。 被执行人朱狮吼，男，1983年12月20日出生，住仙居县。 被执行人朱丰成，男，1989年6月2日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人朱全友、夏晓虹、朱伟燕、朱狮吼、朱丰成为小额借款合同纠纷一案中，申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与朱丰成、朱狮吼达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1024民初5783号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年八月十三日 代书记员 李佳波
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 许德明、陈宝星、蒋正汉、浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行： 本院立案的（2020）浙1002执3608号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执恢245号之一 申请执行人：陈锦，男，1977年1月21日生，汉族，住姜堰市。 被执行人：陈扣军，男，1977年1月27日生，汉族，住兴化市。 申请执行人陈锦与被执行人陈扣军合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5269号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈扣军应偿还申请执行人陈锦代偿款50000元及利息，案件受理费1100元，公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为青Ａ×××××的汽车予以查封，因本院属轮候查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年4月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 5.本院于2020年5月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为青Ａ×××××的汽车予以查封，因本院属轮候查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初5269号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  朱卫群 二〇二〇年八月十一日 书记员  魏启明
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执925号之二 申请执行人仙居县天立橡塑有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道黄坦树村，组织机构代码:788830236。 法定代表人马伟军。 被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道**，组织机构代码:554091805。 法定代表人王继永。 申请执行人仙居县天立橡塑有限公司与被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4749号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县天立橡塑有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司支付申请执行人仙居县天立橡塑有限公司466780.1元及利息，并负担案件受理费XX元、执行费6902元。 执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求重庆市迪凯汽车配件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司名下小型汽车两辆，本院已查封，但未实际扣押；被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司名下位于重庆市铜梁区××街道××道××号××房，本院已轮候查封，首封法院为重庆市沙坪坝区人民法院，因该厂房为抵押物，沙坪坝区人民法院已将处置权移交至重庆市铜梁区人民法院。本院根据债权人的申请，已向重庆市铜梁区人民法院送达了参与分配函及申请执行人的申请书等相关材料。至今全案未执行。也暂未发现被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司不履行义务又未报告财产，本院对被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司法定代表人王继永罚款1000元，并将被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人王继永限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县天立橡塑有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年八月十二日 代书记员 顾艳冰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2716号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳星宿融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：曹小飞。本院受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳星宿融资租赁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告以双方达成和解为由于2020年8月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳星宿融资租赁有限公司的起诉。本案案件受理费50元，实际收取为13元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 张   珂二〇二〇年八月十九日书记员 王紫（兼）
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1390号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：刘世掌、刘世龙、何宇党申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世掌等金融借款合同纠纷一案(原案号2014台临执民2850号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1047号白城市洮北区财政局、邵宏伟：白城市洮北区财政局与邵宏伟罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1047号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执834号 申请执行人杨天军，男，1964年8月15日出生，住仙居县。 被执行人朱召叔，男，1959年12月17日出生，住仙居县。 申请执行人杨天军与被执行人朱召叔为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1128号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨天军向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人朱召叔支付申请执行人杨天军30000元及利息，并负担案件受理费3756元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人朱召叔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱召叔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱召叔逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱召叔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年8月19日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人朱召叔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱召叔不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人朱召叔作出罚款1000元的决定，并将被执行人朱召叔纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨天军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱召叔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年八月十九日 书记员  章 浩
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1361号原告：怀集县冷坑镇李树文钢材店，住所地：怀集县******白庙（冷坑中石化加油站右侧）。经营者：李树文，男，汉族，1974年12月4日出生，住广东省怀集县************队，公民身份号码：441************314。被告：郭久辉，男，汉族，1966年9月29日出生，住四川省武胜县***********，公民身份号码：512************334。原告怀集县冷坑镇李树文钢材店与被告郭久辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集县冷坑镇李树文钢材店的经营者李树文、被告郭久辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀集县冷坑镇李树文钢材店向本院提出诉讼请求判令被告归还钢筋材料款80000元并承担本案诉讼。事实与理由：被告于2017年5月份在怀集县******、朗照、岗脚、团结村委会的医疗站建筑工程时在原告钢材店购买钢材。经双方结算，被告尚欠原告钢材款80000元，约定2019年5月还清。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推卸，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告郭久辉承认原告怀集县冷坑镇李树文钢材店提出的全部诉讼请求。但由于目前仍没有收到工程款，所以暂时没有能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国事民诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭久辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告怀集县冷坑镇李树文钢材店钢材款80000元。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告郭久辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇二〇年八月十七日书记员  梁倍榗附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院冷坑人民法庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转冷坑庭）
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2744号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人屈万鹏，男，1996年3月10日出生，身份号码1427271***********，汉族，高中文化程度，户籍地山西省太原市运城市稷山县稷峰镇新庄村第二居民组。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑终213号刑事判决书。于2020年8月7日向被执行人屈万鹏发出执行通知书，责令被执行人屈万鹏交纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈万鹏存款人民币10000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19999号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：全鹏，男，1987年2月6日出生，汉族，住，住所地河南省南阳市邓州市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告全鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9526号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金56657.13元、利息7771.18元、其他费用2433.89元及从2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1509元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19999号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3425号 原告：冯伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 被告：廖俊祺，男，1993年4月7日出生，汉族，住贵港市港**。 原告冯伟与被告廖俊祺股权转让纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 冯伟向本院提起诉讼请求：1.判决被告向原告支付股权转让款本金15万元及利息（利息自2019年11月15日起以15万元为基数按日利率万分之一计至付清之日止，斩计至2020年8月13日利息约为4050元）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2019年11月将享有的“广西贵港市妙娱乐有限公司”的百分之十股份转让给被告，当时双方约定转让价款为45万元。双方在2019年11月13日签订股份转让协议，约定在签订协议之日起五个工作日内，被告付百分之五十转让款给被告，余款在公司法定代表人和其他经营证件变更办理变更好后付通，如被告不按期支付转让款，每逾期一天，应向原告付逾期部分转让款的万分之一的违约金。原告于2019年11月15日办理好股权转让手续给被告，但被告只向原告支付股份转让款30万元，尚欠15万元未付。原告经多次催收无果遂诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告与被告于2019年11月13日签订的《股份转让协议书》第七条约定：因本协议产生的或与本协议有关的任何争议，应由各方友好协商解决，协商不成时，由中国国际经济贸易仲裁委员会（贸仲委）按时申请仲裁时适用的贸仲委规则裁决。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。上述协议已约定如双方发生争议，选择由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，因此，原告应按约定申请该仲裁机构仲裁，其起诉不属法院受理范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回冯伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代收人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦小小
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2679号申请执行人:钟素娟，女，1960年2月22日出生，住浙江省温岭市。被执行人:潘方妹，女，1956年6月25日出生，住浙江省台州市临海市。申请执行人钟素娟与被执行人潘方妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2620号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘方妹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟素娟向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人潘方妹返还申请执行人钟素娟借款本金353275元及利息，并负担案件执行费5199元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人潘方妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求潘方妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘方妹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘方妹的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘方妹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘方妹名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。依法拍卖了被执行人潘方妹（共有权人李海红、李海强、李伯通）所有的坐落在××镇××路××号的房产，本案分配到执行款人民币58543.74元。除此之外，暂未发现被执行人潘方妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘方妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘方妹作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘方妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟素娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘方妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2679号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年八月二十日代书记员 蒋 婕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执928号 申请执行人张波，男，1989年6月11日出生，住仙居县。 被执行人成羿江，男，1992年5月1日出生，住仙居县。 被执行人张倩倩，女，1989年11月12日出生，住仙居县。 申请执行人张波与被执行人成羿江、张倩倩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4644号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张波向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人成羿江、张倩倩支付申请执行人张波30000元及利息，并负担案件受理费100元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人成羿江、张倩倩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求成羿江、张倩倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成羿江、张倩倩逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成羿江、张倩倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张倩倩名下浙Ｊ6××××号中华牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月21日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人成羿江、张倩倩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人成羿江、张倩倩不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人成羿江、张倩倩作出罚款1000元的决定，并将被执行人成羿江、张倩倩纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成羿江、张倩倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年八月二十一日 书记员  章 浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19076号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：华有福，男，汉族，1986年8月8日出生，住广东广州。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告华有福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23146号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人华有福支付下述款项给申请人：1.欠款本金25364.5元、利息5724.69元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费577元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19076号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3594号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄丽娟，女，公司员工。 被告：李现武，男，1977年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告李现武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：乔国栋，男，1976年12月9日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告乔国栋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告乔国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告乔国栋偿还原告贷款本金48043.34元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年6月25日，尚欠贷款本金48043.34元、逾期利息8363.9元、罚息（含复利）1623.3元,总计58030.54元(自2019年6月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利,按合同约定计算),判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年7月31日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告乔国栋签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款人民币50000元(伍万元整),年利率7.395%,贷款用途为“住房装修”,约定合同贷款期限为1年,自2016年7月31日起至2017年7月31日止,还款方式为“分期付息,到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年7月31日向被告发放了全额贷款,但被告乔国栋在合同到期后未按合同约定偿还贷款,经我行多次催收未果。截至2019年6月25日，尚欠贷款本金48043.34元、逾期利息8363.9元、罚息（含复利）1623.3元,总计58030.54元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定,被告乔国栋不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告乔国栋未作答辩。经审理查明，被告乔国栋通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为人民币50000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年7月31日起至2017年7月31日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月28日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上述合同还约定被告同意的送达地址为辽宁省法库县柏家沟镇大六家村10组459，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年6月25日止，被告尚欠原告贷款本金48043.34元、逾期利息8363.9元、罚息（含复利）1623.3元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据不足以证明已为本案实际支出律师费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔国栋于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金48043.34元；二、被告乔国栋于本判决发生法律效力后15日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息8363.9元、罚息（含复利）1623.3元（截至2019年6月25日止，自2019年6月26日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费800元，由被告乔国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  李宝石人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 娇
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审66号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人白秋凤，女，1968年6月18日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人白秋凤土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年5月6日作出的嘉自资规监罚字[2019]38号《行政处罚决定书》，该决定的主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款23130.00元（当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳，逾期不交的，每日按处罚款数额的3%加处罚款）。申请执行人已于2019年5月6日向被执行人送达了该决定书。申请执行人于2020年1月6日向本院提出强制执行申请，请求执行处罚决定中的第一项及第三项。 本院认为，申请执行人申请执行上述《行政处罚决定书》中第一项内容，即责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。申请执行人申请执行《行政处罚决定书》中第三项的内容，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]38号《行政处罚决定书》第三项。 三、责令被执行人白秋凤履行嘉自资规监罚字[2019]38号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李康利
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4416号申请执行人易军兰。被执行人邓炜。申请执行人易军兰申请执行被执行人邓炜合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓炜银行存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人邓炜收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3831号之一 王艳秋： 周井德与王艳秋民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3831号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                             2020-08-12
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初823号原告：深圳市英威腾光伏科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道薯田埔社区科杰四路英威腾光明科技大厦****，统一社会信用代码914403003564867185。法定代表人：尤勇，执行董事。委托诉讼代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉俊，广东淳锋律师事务所律师。被告：江苏景合电力科技有限公司，住所地苏州市干将西路****，统一社会信用代码913205085767365122。法定代表人：李蓓。原告深圳市英威腾光伏科技有限公司诉被告江苏景合电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告货款90000元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金以90000元为基数，自2017年9月1日起按日万分之五暂计至2019年4月24日为27000元，实际计算至货款付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订合同约定，被告向原告采购光伏产品，付款方式为预付20000元，剩余货款60天内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务。经原告多次催促被告支付货款，但被告尚拖欠原告货款90000元。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告主张其与被告存在买卖合同关系，原告已依约向被告履行送货义务，原告就其主张提交了盖有被告公章的《销售合同》、物流送货单、对账单、微信聊天记录等作为证据。原告当庭陈述其主张的货款是2017年6月份的货款。原告提交了一份落款日期为2017年6月8日的《销售合同》，合同主要内容如下：甲方为原告，乙方为被告；货款总金额为216680元；结算方式为预付20000元，余下货款60天内结清；违约责任：乙方逾期付款的，每日按逾期款的万分之五向甲方支付滞纳金；以及其他内容；乙方签名处盖有被告的合同专用章。原告起诉时主张被告尚欠货款90000元。原告于庭审时提交电子银行承兑汇票，确认被告已于2020年2月13日通过电子银行承兑汇票背书方式支付货款50000元，被告还欠货款40000元。根据原告提交的微信聊天记录显示，微信备注为“江苏景合商务”的用户于2020年6月5日向微信备注为“淳锋何超律师”的用户承诺6、7月份会结清费用，并发送“还款计划pdf”文件一份。该份《还款计划书》盖有被告公司公章，主要内容如下：被告于2020年6月5日向原告承诺余款40000元拟在2020年7月31日前全部付清。原告主张微信聊天双方为原告的委托诉讼代理人何超以及被告方。关于滞纳金。原告主张，根据《销售合同》第七条违约责任的规定，逾期付款的滞纳金按每日万分之五计算，从逾期付款日即2017年9月1日开始计算，起算时间为确认收货后60天。原告陈述，送货时间依据为物流送货单里面的发货日，2017年6月12日的第一批货物签收日期为2017年6月17日，2017年6月19日的第二批货物签收日期为2017年6月24日，原告起算付款时间为2017年7月1日，滞纳金起算时间为2017年9月1日。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据庭审查明的事实，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款40000元，原告就其主张提交有被告盖章的《销售合同》、物流送货单、《还款计划书》、微信聊天记录等作为证据。原告提交的证据已形成证据链，足以证明其主张的事实。被告未否认原告证据的真实性，亦未证明已支付相应货款，被告应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的主张，被告未支付货款的行为构成违约。原告要求被告支付货款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金。原、被告双方在《销售合同》中约定余下货款60日内结清，逾期付款滞纳金按日万分之五计算。原告主张逾期付款滞纳金起算时间为确认收货后60天，最后一次确认收货的时间为2017年6月24日，故应付货款日为2017年8月24日。原告主张逾期付款滞纳金按日万分之五为计算标准，从2017年9月1日起计算，于法不悖，本院予以支持。因被告于2020年2月13日支付货款50000元，故逾期付款滞纳金应分段计算。2020年2月13日之前的违约金，以90000元为计算基数，按日万分之五为计算标准，自2017年9月1日起计算至2020年2月13日止；2020年2月13日之后的滞纳金，应以40000元为计算基数，自2020年2月14日起计算至货款实际付清之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏景合电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市英威腾光伏科技有限公司支付货款40000元及逾期付款滞纳金（2020年2月13日之前的违约金，以90000元为计算基数，按日万分之五为计算标准，自2017年9月1日起计算至2020年2月13日止；2020年2月13日之后的滞纳金，应以40000元为计算基数，自2020年2月14日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市英威腾光伏科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，由原告负担1466.67元，由被告负担1173.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  陈 滨二〇二〇年八月十九日书 记 员  何秋明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20684号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘磊，男，汉族，1987年3月15日出生，住株洲市天元区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19064号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘磊支付下述款项给申请人：1.欠款本金57338.55元、利息13341.8元、滞纳金14647.64元及其他费用1934.24元，并支付从2019年6月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1982元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20684号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8674号之一 申请执行人：彭淮南，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：汤济源，广东有众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文迪，广东有众律师事务所律师。 被执行人：周永梦，男，1982年6月27日出生，土家族，住湖北省利川市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972民初375号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月7日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及支付利息（利息分别以20000元为基数自2016年5月29日起、以10000元为基数自2018年1月4日起，均按年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止）、律师费2000元，并承担受理费651元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经查，被执行人周永梦下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、终本约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张世东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1870号 申请执行人：南阳盈世商贸有限公司，住所地南阳市仲景路尚城国际酒店长安**写字楼****。 法定代表人：郭倩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被执行人：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住，住所地成都市青羊区工业总部基地****楼/div> 法定代表人：龙秀堂，经理。 本院依据已经发生效力的贵州仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0085号裁决书，于2020年7月12日立案受理了申请执行人南阳盈世商贸有限公司与中铁五局集团成都工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为1832242.38元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 贵州仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0085号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢835号 申请执行人：王超，男，1966年1月7日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市华庆建筑交通工程有限公司，住所地盐城市。 本院在执行申请执行人王超与被执行人盐城市华庆建筑交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2013)都秦民初字第0409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城市华庆建筑交通工程有限公司所有的价值人民币650000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年八月十三日 书记员  蔡 月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17920号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：莫建辉，男，1970年10月18日出生，汉族，住所地，住所地广州市荔湾区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告莫建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26870号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还本金54308.21元、利息2222.83元、分期手续费315元，以及从2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1221.15元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已做查封处理，因该车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17920号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8102号申请人：上海合勋威电子科技有限公司，统一社会信用代码91310114072958410L，住所地上海市嘉定工业区叶城路******。法定代表人：吴学厚,执行董事。被申请人：苏州启德胜环保科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MTLMUX5,住所地江苏,住所地江苏省苏州工业园区春辉路****楼**>法定代表人：卢启龙。被申请人：苏州方博企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320594061802998R,住所地江苏省苏州,住所地江苏省苏州工业园区东环大厦******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陶文荣。原告上海合勋威电子科技有限公司与被告苏州启德胜环保科技有限公司、苏州方博企业管理服务有限公司侵权纠纷一案，申请人上海合勋威电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州启德胜环保科技有限公司、苏州方博企业管理服务有限公司银行账户存款31万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人上海合勋威电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州启德胜环保科技有限公司、苏州方博企业管理服务有限公司银行账户存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年八月二十一日书记员  陈霞美
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初1236号原告：刘庆华，男，汉族，1966年6月19日出生，住重庆市大渡口区。被告：胡顺明，男，苗族，1978年7月29日出生，户籍地重庆市涪陵区。原告刘庆华与被告胡顺明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员包园园担任审判长，与人民陪审员闵碧华、曾维国组成合议庭，于2020年8月31日日公开开庭审理了本案。原告刘庆华到庭参加诉讼，被告胡顺明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款14000元；2.利息每天按万分之1.75计算，从2018年3月10日起到2020年1月19日止共计674天，欠款本金和利息共计1651.30元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月24日在重庆市大渡口区八桥镇双山停车场购买邹莉名下大货车一辆，车牌号为：渝G**1车价款为34080元，购买车辆之日，被告付款20080元，欠款14000元由刘庆华担保，该欠款应由被告在2014年4月23日前付清，由于被告未按时支付欠款给邹莉，被告将车辆转卖后失去联系，邹莉要求刘庆华偿还欠款，原告于2014年6月17日转款14000元给邹莉，承担了担保责任。之后被告于2018年3月10日向被告出具欠条一张，约定在2018年6月30日前将本息全部还清。但至今被告未偿还欠款，原告遂诉至法院。被告胡顺明未到庭，未做答辩。本院经审理查明：2014年3月324日，胡顺明作为乙方与邹莉作为甲方，刘庆华、周开琴作为丙方签订《汽车买卖协议》，约定甲方将车牌号为渝G**1货车一辆转让给乙方，车价款为34080元，签字之日乙方支付现金20080元，剩余14000元欠款在2014年4月23日前付清，刘庆华提供担保。2014年6月17日，刘庆华向邹莉支付14000元。2018年胡顺明向刘庆华出具欠条，确认欠刘庆华垫付款14000元，并承诺于2018年6月30日将本息还清。上述事实有原告的陈述、汽车买卖协议、收条、欠条、转款凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证担保人在被告未能向债权人清偿债务时，按照约定支付了被告欠付的款项，承担了担保责任。原告有权向被告追偿，被告向原告出具了欠条，对欠款的金额进行了明确，被告未能举证证明其向原告支付了欠款，故本院对原告要求被告支付14000元欠款的诉讼请求，依法予以支持。因被告未能在承诺的期限支付欠款，给原告造成资金占用利息，对此被告应予以赔偿，故本院对原告要求被告支付逾期利息1651.30元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡顺明于本判决生效后三日内支付原告刘庆华垫付款14000元及逾期利息1651.30元。案件受理费191元，公告费560元，由被告胡顺明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  包园园人民陪审员  闵碧华人民陪审员  曾维国二〇二〇年八月三十一日书 记 员  穆 颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5119号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。主要负责人：谢长城,该支行行长。被执行人：魏天，男，1992年1月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：魏子媛，女，2008年10月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：魏子婷，女，2008年10月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。中国建设银行股份有限公司新沂支行与魏天、魏子媛、魏子婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初2389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、魏天、魏子媛、魏子婷应在继承魏峰遗产范围内于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金134500元及利息（计算至2019年6月20日为24289.60元，以后利息按年利率8.4%继续计算至实际给付之日）；二、驳回中国建设银行股份有限公司新沂支行的其他诉讼请求。因魏天、魏子媛、魏子婷未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司新沂支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。查明被执行人魏天、魏子媛、魏子婷有的登记在魏峰名下的位于新沂市××街道钟吾路××楼××单元××室房产。上述房产经变价处理得执行款合计692509.2元，经参与分配，申请执行人分得26288.2元。查明被执行人魏天、魏子媛、魏子婷无继承自魏峰的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执5119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年八月五日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴