青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初76号 原告：刘某，住贵德县。 原告：才某，住贵德县。 二原告共同委托诉讼代理人：张某，1993年1月22日生，住贵德县，系贵德县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵某。 法定代表人：解某，该社理事长。 被告：解某，汉族，住贵德县。 原告刘某、才某与被告贵某（以下简称玉姣水产合作社）、解某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、才某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告玉姣水产合作社、解某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某、才某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还二原告代为二被告清偿的债务488000元（其中原告刘某244000元、原告才某244000元）；2.要求二被告以代为清偿的金额为基数按月利率1％支付利息（支付至执行终结之日止）；3.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告玉姣水产合作社与贵德县农村信用合作社签订了《流动资金借款合同》，被告玉姣水产合作社向贵德县农村信用合作社借款1700000元，青海海南四通融资担保有限公司（以下简称四通融资公司）为该笔借款做了担保人四通融资公司在为玉姣水产合作社提供担保的同时提出反担保要求，原告刘某、才某等十人为反担保的保证人。被告玉姣水产合作社借款后没有按照约定归还借款，四通融资公司代为清偿借款本息后以被告玉姣水产合作社、解某以及刘某、才某等反担保的担保人为被告诉至共和县人民法院，请求给付各项费用共计2436864.02元。青海省共和县人民法院（2019）青2521民初122号民事调解书确定玉姣水产合作社归还代偿款以及各项损失计人民币2206864.02元，其他被告对此债务承担连带清偿责任。被告玉姣水产合作社未按照（2019）青2521民初122号民事调解书确定的内容履行义务，四通融资公司向共和县人民法院申请执行，共和县人民法院依法执行原告刘某、才某人民币共计488000元。二原告代为被告履行归还债务后，有权依法向债务人追偿。现诉至法院，望判如所请。 被告玉姣水产合作社、解某在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1.收据7张，证明才某向共和县人民法院执行局交纳的执行案款为261083.16元、刘某向共和县人民法院执行局交纳的执行案款为226916.84元；2.刷卡消费清单1张，证明刘某通过POS机向共和县人民法院执行局交纳执行案款92719.06元（该笔金额包括在证据1中）；3.（2019）青2521民初122号调解书一份，证明四通融公司与玉姣水产合作社、解某、刘某、才某等十人追偿权纠纷一案中达成调解协议，刘某、才某等十人作为反担保人对玉姣水产合作社应给付四通融资公司2206864.02元的债务承担连带清偿责任。 为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：1.共和县人民法院执行笔录复印件一份，证明（2019）青2521民初122号调解书执行阶段，刘某、才某同意对四通融资公司申请执行的案款2440000元按份平均承担，每人承担244000元；2.本院于2020年4月8日对贵德县河阴镇郭拉村村民委会会计居建忠所作的调查笔录一份，证明解某为郭拉村村民，现下落不明。 对于本院依职权调取的证据，原告均无异议。 被告玉姣水产合作社、解某未到庭参加诉讼，无质证意见，也无证据向法庭提交。 原告提交的证据系共和县人民法院出具并加盖法院印章，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，贵德县玉姣水产合作社向贵德县农村信用合作社借款1700000元，四通融资公司为该笔借款做了担保人，同时提出反担保要求，刘某、才某等人做了反担保的保证人。玉姣水产合作社借款后没有按照约定归还借款，四通融资公司代为清偿借款本息后以玉姣水产合作社、解某，以及刘某、才某等为被告诉至共和县人民法院，请求给付各项费用共计2436864.02元。共和县人民法院以（2019）青2521民初122号民事调解书确定玉姣水产合作社给付四通融资公司代偿款及各项损失共计2206864.02元，解某、刘某、才某等人对此债务承担连带清偿责任。因玉姣水产合作社未按照（2019）青2521民初122号民事调解书确定的内容履行给付义务，四通融资公司向共和县人民法院申请执行。2019年11月29日刘某、才某与四通融资公司达成协议：玉姣水产合作社应给付四通融资公司的案款2440000元，十名担保人按份平均承担，即每人244000元，该款履行到位后，四通融资公司愿意解除刘某与才某的连带责任，因此案发生任何追债情况与刘某、才某无关。后才某向共和县人民法院执行局交纳了执行案款261083.16元，刘某交纳226916.84元，两人合计交纳488000元。 以上事实有原告提交的证据、本院依职权调取的证据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系反担保人承担保证责任后向债务人行使追偿权产生的纠纷。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告刘某、才某即保证人在经共和县人民法院强制执行时向四通融资公司履行了应承担的保证债务后，即取得了向被告贵某即债务人进行追偿的权利。现二原告要求被告贵某向其给付因承担保证责任而代被告贵某偿还的借款及因此支付的诉讼等费用的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于二原告主张被告贵某以代为清偿的488000元为基数，按月利率1%支付利息的诉求，因无事实及法律依据，本院不予支持。但鉴于二原告承担保证责任并代为清偿的事实，被告贵某理应承担资金垫付期间的利息损失，故被告贵某应以488000元为基数、按照年利率6%支付给二原告自2019年11月29日至实际清偿之日的资金占用费。关于二原告要求被告解某归还代为清偿的款项及利息的诉求，因二原告代为清偿的是债务人贵某的借款，该借贷关系中，解某系担保人，故原告的该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵某于本判决生效后30日内给付原告刘某、才某代为清偿的款项488000元，并以488000元为基数、按照年利率6%支付自2019年11月29日至实际清偿之日的资金占用费。 二、驳回原告刘某、才某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元、公告费560元、保全费2960元，共计12140元，由被告贵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 花 审 判 员  央毛措 人民陪审员  赵玉琪 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  邢丽琼 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。