贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1843号 原告：杜方珍，女，汉族，1946年12月2日出生，贵州省息烽县人，住息烽县。 委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：王安宝，男，汉族，1990年5月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：杨远,男，汉族，1997年10月10日出生，贵州省息烽县人，住息烽县。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**，统一社会信用代码：9152010307204044XC。 负责人：蒋云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨焱兴。代理权限：特别授权。 原告杜方珍诉被告王安宝、杨远、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下称阳光财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜方珍之委托诉讼代理人袁军，被告王安宝，被告阳光财保贵阳支公司之委托诉讼代理人杨焱兴到庭参加了诉讼，被告杨远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜方珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计59733.14元；2、判令阳光财保贵阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告王安宝驾驶被告杨远所有的贵Ａ×××××号小型轿车，从养龙站往养龙司方向行驶，途经43026养温线0公里800米（乌江镇黔龙山庄路段）右转弯时，与同向行驶的由陈卓驾驶的搭乘有原告杜方珍的无牌普通二轮摩托车相挂，造成陈卓和原告杜方珍受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告王安宝负事故全部责任，原告杜方珍无责任。原告杜方珍受伤后在息烽县人民医院住院治疗31天，所受损伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为45日，护理期评定为7日，营养期评定为15日。被告王安宝驾驶的贵Ａ×××××号车在阳光财保贵阳支公司处投保有保险。现因原告与被告协商赔偿事宜未果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告王安宝辩称：对事故发生的事实和责任认定划分均无异议；我垫付了救护车费用400.00元及原告的医疗费2,000.00元合计2,400.00元，请求在本案中一并处理。 被告杨远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告阳光财保贵阳支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定划分均无异议；2、被告王安宝驾驶的贵Ａ×××××号车在我公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内； 3、原告杜方珍住院期间，我公司垫付了医疗费6,000.00元，应予以扣减；4、我公司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费；5、我公司不认可贵州中一司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定，特申请重新鉴定，理由为该鉴定结论明显不合理、鉴定程序违法：（1）结论不正确，原告鉴定时面部损伤还有结痂，面部瘢痕表浅，因此面部瘢痕的长度不准确，应在面部结痂脱落后再进行鉴定；（2）鉴定程序违法，贵州中一司法鉴定中心接受交警部门的委托进行鉴定时，驾驶员、车辆所有人及保险公司未到现场见证，该委托鉴定是单方委托鉴定，保险公司的知情权以及对鉴定机构的选择权未得到实现。 本院经审理认定如下事实：2019年7月27日13时00分，王安宝持Ｃ1Ｄ型驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从养龙站往养龙司方向行驶，途经43026养温线0公里800米（乌江镇黔龙山庄路段）右转弯时，与同向行驶的由陈卓持Ｅ型驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相挂，造成陈卓和摩托车上乘车人杜方珍受伤及两车受损的交通事故。当日，遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队对事故作出责任认定：王安宝驾车行驶过程中，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，陈卓、杜方珍无责任。 杜方珍伤后从播州区乌江镇卫生院急救送息烽县人民医院住院治疗31天（2019年7月27日至2019年8月27日），出院诊断为：1、外伤性头晕；2、面部皮肤裂伤；3、肋骨骨折；4、肺挫伤；5、身体多处挫伤。出院医嘱：1、建议多休息，2～3月后门诊复查），进一步了解恢复情况，如有不适，我科门诊随诊。 2019年11月5日，贵州中一司法鉴定中心接受遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队五中队的委托并依照《人体损伤致残程度分级》标准，对杜方珍伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：杜方珍因交通事故致面部皮肤裂伤后遗留面部浅表性瘢痕形成鉴定为十级伤残。2020年1月3日，贵州中一司法鉴定中心接受贵阳市息烽县中心法律服务所的委托对杜方珍三期作出鉴定，鉴定意见为：杜方珍的误工期评定为45日，护理期评定为7日，营养期评定为15日。 另查明，王安宝所驾驶的贵Ａ×××××号车系杨远所有并在阳光财保贵阳支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险500000.00元，被保险人为杨远，事故发生在保险期内；王安宝为杜方珍垫付救护车费用400.00元及医疗费2000.00元合计2400.00元，阳光财保贵阳支公司为杜方珍垫付医疗费6000.00元，均要求在本案中一并处理或者扣除。 2020年6月28日，本院就阳光财保贵阳支公司提出对杜方珍的伤残等级之异议事项向贵州中一司法鉴定中心去函要求予以答复；同月30日，贵州中一司法鉴定中心作出《关于杜方珍一案的回函》，内容有：1、被鉴定人杜方珍伤后3+月亲自来我中心鉴定，鉴定符合鉴定时限要求，满足法医临床活体检查要求；2、我中心法医临床检查见杜方珍右额面部见一“十”字形浅表性瘢痕，经测量长度为3.1cm、3.0cm；右面颊至右下颌骨上缘见一长4.5cm浅表性瘢痕；二者相加长度为10.6cm；3、被鉴定人右额面部“十”字形浅表性瘢痕周围见黑色痂壳附着，不属浅表性瘢痕，不作为定残依据，未计算在浅表性瘢痕累计长度的10.6cm内；4、司法鉴定程序通则中无“鉴定过程中需通知被告方”之规定。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队第520321420190007070号道路交通事故认定书（简易程序），机动车信息查询结果单，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2019]临鉴字第5319号、[2020]临鉴字第09号司法鉴定意见书，住院病历档案，医疗费发票、鉴定费发票、收款收据，保单，中国农业银行电子回单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告对本次交通事故发生的事实和责任划分均无异议，本院予以确认。本院经审查认为交警部门认定被告王安宝负事故全部责任，原告杜方珍无责，其认定事实清楚、责任划分恰当，依法予以确认。 关于贵州中一司法鉴定中心对原告杜方珍因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定问题。本案中，贵州中一司法鉴定中心接受遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队五中队的委托并依照《人体损伤致残程度分级》标准，对原告杜方珍伤残级作出鉴定，该鉴定意见系委托具有鉴定资质的鉴定机构根据原告杜方珍住院病案、被鉴定人本人到场等所作出的鉴定意见，且与医疗机构对原告杜方珍的伤情诊断等可相互印证，具有证据高度盖然性，故本院对被告阳光财保贵阳支公司提出该鉴定意见不合理及申请重新鉴定的意见不予支持。 关于本案所产生的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合原告的诉请和庭审证据，本院对本案的损失认定如下： 1、医疗费，原告提交息烽县人民医院医疗费发票、遵义市播州区刘莉大药房收款收据共计7张金额为16,233.77元，被告王安宝提交播州区乌江镇卫生院医疗费发票1张金额为400.00元，上列费用合计16,633.77元，均系原告因交通事故受伤所产生的合理医疗费用，本院予以确认。其中：被告王安宝垫付2,400.00元，被告阳光财保贵阳支公司垫付6,000.00元，原告自行支付8,233.77元。 2、住院伙食补助费，原告主张3,100.00元（100.00元/天×31天）。本院参照当地伙食补助标准，结合原告住院31天，酌情按照70.00元/天的标准计算该项费用为2,170.00元。 3、护理费，原告主张3,275.77元（105.67元/天×31天）。结合原告的伤情、住院情况、出院医嘱等，原告按照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38,568.00.00元/年标准计算该项费用合法合理，本院予以支持。 4、营养费，原告主张1,550.00元（50.00元/天×31天）。本院结合原告的伤情、住院情况、出院医嘱等，对原告的营养期限确认为31天，并酌情按每天30.00元计算，确认该项费用为930.00元。 5、残疾赔偿金，原告主张25,273.60元（31,592.00元/年×8年×10%）。因我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口，原告结合伤残等级鉴定按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年标准计算该项费用合法合理，本院予以支持。 6、鉴定费，原告主张1,300.00元。原告提供有鉴定费发票为证且该项费用系原告合理支出，本院予以支持。 7、交通费，原告主张1,000.00元。结合原告住院就医和鉴定情况之实际，本院酌情支持500.00元。 8、精神抚慰金，原告主张8,000.00元。结合原告伤情、伤残等级及原告无过错的责任认定，考虑原告在交通事故中确实遭受的痛苦，本院酌情支持3,000.00元。 以上各项费用合计为53,083.14元。 关于损失赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，因被告王安宝负事故全责，且其所驾驶的贵Ａ×××××号车在被告阳光财保贵阳支公司投保了交强险，又因被告王安宝垫付原告杜方珍医疗费2400.00元，被告阳光财保贵阳支公司垫付原告杜方珍医疗费6000.00元，均要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，应在总损失中扣除相应款项，即应由被告阳光财保贵阳支公司在交强险限额内赔偿原告杜方珍44683.14元（53083.14元－2400.00元－6000.00元），支付被告王安宝2400.00元。 被告杨远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告杜方珍因本次交通事故受伤产生的各项损失合计44,683.14元，限本判决生效后十日内付清。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付被告王安宝2,400.00元，限本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杜方珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199.00元（已减半收取），由被告王安宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年八月十日 法官助理邓朝华 书记员何忆