wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初6379号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：刘玉飞，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告刘玉飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘敏到庭参加了诉讼，被告刘玉飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉飞立即清偿信用卡透支款本金61261.75元、利息77802.12元（其中透支利息计算至2020年3月5日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年9月5日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××34的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支额139063.87元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2014年9月5日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为52×××34的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择按对账单记载的最低还款额进行还款，被告财务或资信状况恶化、还款能力下降，包括但不限于名下的所有信用卡累计两次（含）以上逾期还款的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2014年9月22日开卡启用，自2015年10月开始逾期偿还账单，信用卡于2015年11月5日被停止使用。截至2020年3月5日，被告拖欠信用卡透支款本金61261.75元、利息77802.12元。2020年4月11日，被告还款50元、2020年7月3日，被告还款50元。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。2020年3月5日后，被告共计还款100元，应从本金中予以扣除，故被告应向原告偿还借款本金61161.75元（61261.75元-100元）。原告诉请的利息过高，本院按照年利率24%的标准予以核减为64937.46元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金61161.75元、利息64937.46元（暂计算至2020年3月5日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，由被告刘玉飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐丽冬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2188号原告：王陇涛，男，1992年10月13日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：马长驹，男，1998年4月20日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告王陇涛与被告马长驹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王陇涛撤回对被告马长驹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王陇涛负担。审判员 陈 岩 二〇二〇年八月十三日书记员 屈晓东附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初238号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人祝健，男，1993年3月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年3月30日被传唤到案，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年4月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人党海楠，天津张盈（武清）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人祝健犯故意毁坏财物罪，于2020年6月30日向本院提起公诉．本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员辛绍敏出庭支持公诉，被告人祝健及其指定辩护人党海楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日22时许，在天津市武清区××镇××小区北门门口附近，被告人祝健与被害人果某某因载客问题发生口角，后被告人祝健为泄私愤，驾驶车牌号为津ＱＱ××**的白色夏利牌小轿车两次撞向被害人果某某车牌号为津ＲＪ××**的灰色丰田牌小轿车，致丰田牌小轿车右前部受损。经武清区价格认定中心认定，丰田牌ＴＶ7120ＧＬ型小型汽车的损失在2019年10月9日的市场零售价格为人民币12594元。被告人祝健后被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人祝健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议判处被告人祝健有期徒刑七个月。被告人祝健对指控事实及罪名均无异议，未发表辩护意见。其辩护人发表的辩护意见是：祝健能自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对祝健从轻处罚，适用缓刑或罚金刑。经审理查明，2019年10月9日22时许，在天津市武清区××小区北门门口附近，被告人祝健与被害人果某某因载客问题发生口角，后被告人祝健为泄私愤，驾驶其车牌号为津ＱＱ××**的白色夏利牌小轿车两次撞向果某某所驾驶的车牌号为津ＲＪ××**的灰色丰田牌小轿车，致丰田牌小轿车右前部受损。经天津市质量监督检验站第七十二站鉴定，果某某所驾驶的丰田牌小轿车的前保险杠等15项零部件需更换，右前门需钣金、喷漆，需四轮定位。经天津市武清区价格认定中心认定，果某某所驾驶的丰田牌小轿车的损失认定价值人民币12594元。被告人祝健后被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录、监控录像及天津市公安局武清分局泉兴路派出所出具的情况说明、驾驶人及机动车信息查询、天津市质量监督检验站第七十二站质量鉴定报告、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、被告人供述辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝健故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人祝健在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。对祝健的辩护人发表的祝健能自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对祝健从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑；对其发表的建议对祝健判处罚金刑或适用缓刑的辩护意见，因祝健不符合单处罚金及适用缓刑条件，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：被告人祝健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  王国红人民陪审员  高乃增二〇二〇年八月二十日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关规定：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5629号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：陈长艳，女，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告陈长艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  杨守权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓彤
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保161号申请人：郑明宇，男，汉族，1963年11月16日出生，住广东省饶平县*************501，身份证号码：440************710。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑明宇与本院受理的同类案件其他申请人郭轶璟于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为52061.90元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币52061.90元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以52061.90元为限。案件申请费540.62元，由申请人郑明宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 宇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1641号罪犯李辉，男，1990年3月12日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市容城县人民法院于2010年11月9日作出（2010）容刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人李辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元；赔偿附带民事诉讼人原告人人民币3609.67元，责令退赔非法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日、2015年11月26日、2017年8月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十个月和六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉在2017年7月14日至2020年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励2次，受集训1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年5月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢89号 申请执行人：钟福荣，男，1969年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：廖成东，男，1972年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：杨夏，女，1978年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人钟福荣与被执行人廖成东、杨夏民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2017)赣0802民初1535号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告廖成东、杨夏共同偿还原告钟福荣借款250000元及利息（从2016年9月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2018年1月16日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币274750元，同日本院立案受理。2018年7月27日本院裁定终结本次执行程序，2020年2月21日申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月24日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。划拨被执行人银行存款154900元。 3、2020年8月6日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月18日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的274750元，执行费4021元，共计278771元，实际执行到位金额154900元，剩余执行标的为123871元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄云萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执6322号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人周少辉，男，1979年11月24日出生，汉族，住户籍所在地广西壮族自治区河池市南丹县。 本院在执行周少辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初252号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取周少辉的银行存款人民币及其它款项人民币2000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梁玉婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7177号上诉人（原审原告）：金永国，男，1957年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：尚睿、刘辉，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明老街商业经营管理有限公司，住所：云南省昆明市五华区文明街昆明老街正义坊******。法定代表人：郏文琴。委托诉讼代理人：曹龙、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。上诉人金永国因与被上诉人昆明老街商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人金永国以与被上诉人昆明老街商业经营管理有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人金永国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人昆明老街商业经营管理有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初474号民事判决；二、准许上诉人金永国撤回起诉。一审案件受理费4436元，由上诉人金永国承担，二审案件受理费8872元，减半收取4436元，由上诉人金永国承担。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年八月十一日书记员  袁 艺
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执446号 申请执行人：郑仲君，男，1985年6月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：吕敬磊，男，1988年9月10日出生，住浙江省宁波市高新区。 申请执行人郑仲君与被执行人吕敬磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1028号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑仲君向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人吕敬磊返还申请执行人郑仲君借款本金200000元、逾期利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人吕敬磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕敬磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕敬磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕敬磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人目前有稳定的收入来源，其名下两个用于劳动报酬发放的银行账户（账户开立于宁波银行和中国工商银行）已被本院依法冻结。被执行人吕敬磊涉执行案件众多，金额较大，其劳动报酬将于日后被定期按比例扣划给吕敬磊所涉本院执行案件的申请执行人。被执行人吕敬磊名下公积金账户余额36016.73元，因不符合公积金提取条件暂无法强制提取。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。 鉴于被执行人吕敬磊未报告财产，本院已对被执行人吕敬磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑仲君。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吕敬磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  管武杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7671号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：张珣，男，汉族，1996年8月7日出生，住址吉林省东辽县。被告：白小东，男，蒙古族，1979年8月29日出生，住址辽宁省彰武县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张珣、白小东追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告张珣、白小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款26815.66元；2、判令被告一向原告支付利息15222.27元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年04月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计42037.93元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，原告与被告一、二、案外人辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一己经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同偿债人。根据该合同约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一共同向原告承担偿债责任。2016年12月12日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金36796元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告一分12期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告一的严重违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2017年10月30日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2017年11月06日，原告代为被告一垫付了26815.66元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告张珣未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告白小东未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告作为丁方，被告张珣作为乙方，被告白小东作为丙方，与甲方辽宁领睿汽车销售有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告张珣购买汽车一辆，同时被告向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡贷款方式透支车价尾款30000元、银行手续费1317.3元、担保服务费6796元，合计金额38113.3元；若被告张珣违反合同约定，导致原告代其承担清偿责任，原告有权向被告张珣方追偿；若原告代被告张珣清偿债务，被告张珣应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用。被告白小东为被告张珣的共同偿债人。被告张珣与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告购买汽车总价53000元，首付16204元，剩余购车款36796元向银行申请信用卡透支，分36期偿还，如累计3期未偿还，银行有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。双方同时约定被告所购买的汽车评估价值53000元。后因被告未按期偿还借款，中国工商银行杭州艮山支行于2017年10月30日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，要求原告承担偿债责任。原告于2017年8月25日代被告偿还17303.58元，2017年11月6日代被告偿还9512.08元。原告总计代被告偿还借款本金及利息26815.66元。上述事实，有当事人的陈述、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为二被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告张珣向银行借款的保证人，在被告张珣未偿还银行借款时，代被告张珣偿还全部借款，履行了保证责任，按照双方约定及法律规定，其有权向被告张珣追偿。因合同约定，原告有权向二被告追偿，故原告要求二被告共同偿还全部借款本息，理由正当，有法律依据，本院予以支持。按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用，现原告要求按照日万分之六收取利息，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张珣、白小东于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款26815.66元；二、被告张珣、白小东于本判决生效后十日内按每日万分之六利率计算支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以代偿款17303.58元为基数，从2017年8月25日起计算至结清之日止；以代偿款9512.08元为基数，从2017年11月6日起计算至结清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告张珣、白小东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李薇二〇二〇年八月二十四日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3031号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人牟东风，男，汉族，生于1977年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行牟东风追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016)川1902民初2983号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016)川1902民初2983号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 威
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初889号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人于德旺，男，1990年8月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址天津市北辰区。2008年1月8日因犯故意伤害罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2009年1月19日因犯故意杀人罪（未遂）被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年，撤销天津市北辰区人民法院（2008）辰刑初字第48号刑事判决书的有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2011年10月19日刑满释放。2020年5月7日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人陈月，天津融耀律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人于德旺犯妨害公务罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年8月12日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员柴益民出庭支持公诉。被告人于德旺及辩护人陈月均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年5月3日20时25分许，被告人于德旺饮酒后驾驶津ＡＤ3××**长安新能源轿车行驶到空港经济区××路××道××米处时，路遇空港经济区交警大队在该处设卡对驾驶员进行酒精检测，被告人于德旺为逃避处罚，对辅警张家成的酒精检测行为不予配合，冲卡逃离时对张家成造成拖拽，致其轻微伤。后被告人于德旺主动投案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于德旺以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人于德旺主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人于德旺自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人于德旺判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人于德旺对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。其辩护人提出：被告人到案后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人自愿认罪认罚，人身危险性较小，容易改造；被告人文化程度低，未接受良好的教育，仅为初中肄业，因一时冲动才走上犯罪道路、主观恶性相对较小。请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月3日20时25分许，被告人于德旺饮酒后驾驶津ＡＤ3××**长安新能源轿车行驶到空港经济区××路××道××米处时，路遇空港经济区交警大队在该处设卡对驾驶员进行酒精检测，于德旺为逃避处罚，在辅警张家成对其进行酒精检测行为不予配合并冲卡逃离，逃离时对张家成造成拖拽，致其轻微伤。2020年5月7日被告人于德旺到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害辅警张某陈述，证人何某、付某证言，被告人于德旺供述，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，扣押决定书、扣押清单，刑事判决，天津市公安医院就诊证明信，天津市武警医院附属医院诊断证明，接受证据清单，情况说明，人员详细信息等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人于德旺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人于德旺犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。于德旺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。于德旺曾因犯罪被刑事处罚，现不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。于德旺有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见中客观部分酌情采纳。公安机关扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于德旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二〇年八月十三日书记员  袁 悦附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初251号原告：罗玉凤，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托代理人：陈雪松,黑龙江善行律师事务所律师。被告：车成刚，公民身份号码：×××，住黑龙江省兰西县。原告罗玉凤与被告车成刚追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查查明被告车成刚住所地为黑龙江省兰西县长江乡双堡村杨家楼屯，原告罗玉凤住所地为哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城靓园******，故哈尔滨市道外区人民法院没有管辖权。本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖法院关于适用的解释》第十八条：…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告给付原告代偿款，原告方为接受货币一方，原告住所地，原告住所地法院对本案享有管辖权，故原告住所地哈尔滨市南岗区人民法院对本案具有管辖权>综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。审 判 长  栾 琪人民陪审员  庞瑞贤人民陪审员  任雅茹二〇二〇年八月七日书 记 员  尤 佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执793号之六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陈福和，男性,1973年6月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与陈福和罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初273号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈福和没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人陈福和发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人陈福和的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈福和暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初555号原告：王丽影，女，汉族1957年11月13日出生，现住营口市。委托诉讼代理人：马瑞（原告儿子），男，汉族，1983年8月1日出生，现住营口市。被告：贾雪，女，汉族，1996年4月6日出生，住营口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城浑河北路**。法定代表人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告王丽影与被告贾雪、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽影的委托诉讼代理人马瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托诉讼代理人曲言民到庭参加了诉讼。被告贾雪经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王丽影向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产物品损害费及残疾器具辅助费等，共计227，585.58元。事实与理由：2019年8月27日9时16分左右，被告驾辽Ａ××××**小型轿车沿清华路由北向南行驶口左转与原告驾驶二轮电动车沿渤海大街由南向东北行驶相撞。致原告受伤，两车损坏。随后，原告被送往营口市中心医院救治，经诊断原告为四根以上肋骨骨折、锁骨骨折、髌骨骨折、肺挫伤，住院治疗87天。营口市公安交通警察支队西市交警大队营公交（西）认字【2019】第08-087号道路事故认定书认定：贾雪负本起交通事故全部原因、过错，原告无过错。被告贾雪未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。故对于原告主张的合理损失，我公司在排除拒赔免赔的情况下，在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。本案车主及驾驶员应提供车辆行驶证司机驾驶证等有效证件证明符合保险要求，否则，我公司不承担赔偿责任。原告住院期为70天，住院伙食补助费、护理费应按照实际住院天数70天计算。根据原告提供的住院病志的长期医嘱部分，原告的住院期间为普食，没有流食、半流食的医嘱，故主张营养费没有事实依据。原告提供的购车票据不是正式发票，不能说明原告的车辆损失情况。另外根椐原告提供的收据，该车2014年购买，价格1，800元，考虑到折旧和使用情况，原告主张1，000元维修费显然是过高的。原告今年已经63周岁，超过法定退休年龄，不应当支持其误工费用。关于原告对伤残等级申请做出的鉴定结论，我公司仅认可伤残10级。围绕案件事实，原告提交了交通事故认定书、户口本、房照、住院病例、诊断书、医药费收据、医药明细、残疾辅助器收据、电动车收据、施救费票据、复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等，这些证据已经开庭质证，根据证据认证及当事人陈述、答辩意见，本院认定如下主要事实：2019年8月27日9时16分左右，被告驾驶辽Ａ×××**小型轿车沿清华路由北向南行驶至左转与原告驾驶二轮电动车沿渤海大街由南向东北行驶相撞。致原告受伤，两车损坏。2019年9月26日，经营口市公安交通警察支队西市交警大队营公交（西）认字【2019】第08-087号道路事故认定书认定：贾雪负本起交通事故全部原因、过错，原告无过错。事故发生后，原告被送往营口市中心医院救治。经诊断为四根以上肋骨骨折、锁骨骨折、髌骨骨折、肺挫伤，共计住院70天（2019年8月27日-2019年11月5日），医嘱建议休息62天（加强营养），合计132天。治疗期间，共发生医疗费42，130.98元、护理费9，300元、住院伙食补助费3，500元、误工费10，741.18元、残疾器具辅助费35元，以上合计65，707.16元。另查，经原告申请，营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心于2020年5月27日出具辽正【2020】（法）临鉴字第202005041号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王丽影双侧多发肋骨骨折，共计13根伴4处畸形愈合，评为玖级伤残。2、被鉴定人王丽影未发现相关二次手术费用，如有发实际发生为准。由此发生营养费3，100元、伤残赔偿金106，923.6元、精神抚慰金8，000元，以上合计118，023.6元。再查，肇事车辆辽Ａ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔。保险期限2018年11月26日至2019年11月25日。本院认为，被告贾雪驾驶小型轿车与原告王丽影驾驶二轮电动车相撞致王丽影受伤，王丽影因交通事故遭受侵害，其请求被告给付交通费一节，本院酌情考虑应以200元为宜。关于原告请求给付复印费，因无证据证明该复印费系发生在治疗期间的必要费用，本院不予支持。关于原告请求给付车辆损失费用一节，因原告未提供充分证据证明电动车的现有价值，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丽影183，930.76元（详见赔偿明细表）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1，333元、鉴定费2，245元（原告均已垫付），由被告贾雪负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  郝文萃人民陪审员  刘 丽二〇二〇年八月三十一日法官助理王瑶书记员李欣纬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初8235号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：杜琼，女，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告杜琼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘敏到庭参加了诉讼，被告杜琼经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜琼立即清偿信用卡透支款本金59996.46元、利息33496.43元、滞纳金1412.78元（其中透支利息计算至2019年7月3日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2013年4月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××59的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月3日，被告尚欠信用卡透支额94905.67元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2013年4月21日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为43×××59的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋白金信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2013年4月27日开卡启用，自2017年3月开始逾期偿还账单，信用卡于2017年4月3日被停止使用。截至2019年7月3日，被告拖欠信用卡透支款本金59996.46元、利息33496.43元、滞纳金1412.78元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杜琼于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金59996.46元、利息33496.43元（暂计算至2019年7月3日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元、公告费40元，合计1126元，由被告杜琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐丽冬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1671号申请人：南京牵喜来汽车服务有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道新华东路**。法定代表人：蒋宗明，经理。被申请人：刘强，男，1988年2月15日生，汉族，户籍地在吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：张信，男，1986年5月30日生，汉族，户籍地在吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。申请人南京牵喜来汽车服务有限公司与被申请人刘强、张信特许经营合同纠纷一案，申请人南京牵喜来汽车服务有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人刘强、张信名下价值10万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘强、张信名下合计价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年八月二十日见习书记员  许甜甜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执893号 申请执行人主原昌，男，1987年04月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人刘启桂，男，1978年08月03日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人主原昌与被执行人刘启桂（2019）鲁1311民初4474号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年04月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执893号，执行标的141000元及利息。 本院于2020年06月16日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年04月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月07日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查明本院于2020年04月30日查封了被执行人所有的位于罗庄区××庄××村××号××号楼××号楼××室房产一处，因本案标的额过小，不宜启动评估拍卖程序，故暂时无法执行该财产。 本院于2020年07月20日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年07月22日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月17日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月三日 书记员 孙  涛
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执5621号本院移送华长龙罚金执行一案，于2020年7月6日立案执行。本案执行中华长龙已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年八月二十四日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执927号 申请执行人戚庆庆，男，1990年8月8日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人刘纪祥，男，汉族，1985年12月20日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人戚庆庆与被执行人刘纪祥买卖合同纠纷一案，责令被执行人刘纪祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘纪祥银行的存款19030元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年八月七日 书记员  宁洪波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1373号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：梁智（曾用名：梁志），男,1981年11月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告梁智信用卡纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告梁智经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁智偿还原告信用卡透支金额共计人民币4776.27元（其中本金4156.56元、利息424.74元、违约金等194.97元），以上计算截至2019年3月6日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、公告费。诉讼中，因被告持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：判令被告偿还信用卡透支金额共计人民币6107.7元（其中本金4156.56元、利息488.88元、违约金等194.97元、核销后利息1267.29元，以上计算截至2020年7月24日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止。 被告梁智未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 信用卡申办时间：2017年6月15日网上申请，2017年7月3日提交书面材料。 卡号及信用额度：6259960240876318，5000元。 利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低1元人民币。 违约情况：2018年1月13日开始发生违约情形。 欠款情况：截至2019年3月6日，被告尚欠透支本金4156.56元、利息424.74元、违约金等194.97元。原告已于2019年3月29日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年7月24日，被告尚欠透支本金4156.56元、利息488.88元（核销前）、违约金等194.97元、核销后利息1267.29元，合计人民币6107.7元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及金穗信用卡章程约定，诉请被告偿还截至2020年7月24日的信用卡欠款6107.7元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年7月24日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付至欠款偿清时止。此外，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁智于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年7月24日的信用卡欠款人民币6107.7元（此后的利息以尚欠透支本金为基数从2020年7月25日起按每日万分之五计至欠款偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元，公告费700元，合计人民币750元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），由被告梁智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申1664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义实地房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区326国道管委会临时办公区旁。法定代表人：王洪志，董事长。委托诉讼代理人：黄果，该公司职工。委托诉讼代理人：张琳鹦，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:岳俊伦，女，1996年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人遵义实地房地产开发有限公司（以下简称实地房开公司）因与被申请人岳俊伦商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。实地房开公司申请再审称，1、原审判决认定事实错误。涉案商品房的预测绘工作系于2015年由遵义天络房地产测绘处完成，而实测绘工作系于2017年聘请遵义渝凡达不动产测绘有限责任公司负责完成，二者适用的测绘规则不同，从而导致案涉房屋建筑面积缩小，实地房开公司不存在投机取巧获取经济利益的情况，更不存在偷换概念、欺骗岳俊伦的情形。2、原审判决适用法律错误。案涉《商品房买卖合同》中关于房屋面积差异按照套内面积差异方式处理的约定不应认定为无效。该《商品房买卖合同》是贵州省住房和城乡建设厅及贵州省工商行政管理局指定的合同范本，对于面积差异的约定未有单方免除己方责任，加重对方责任或排除对方主要权利的意思表示，案涉房屋按套内面积计价系岳俊伦真实意思表示，房屋面积差异按照套内面积差异方式处理的约定符合双方实际利益。3、原审判决对“房屋面积差异按照套内面积差异方式处理”条款的效力等认定与司法公正准则相违背，同类案件,原审法院认定不同,明显违反了《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关要求。据此，实地房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销(2019)黔03民终6040号民事判决书;依法重新审理,驳回岳俊伦全部诉讼请求;由岳俊伦承担本案一审、二审、再审诉讼费。岳俊伦提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回实地房开公司的再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕申请人提出的再审事由进行审查，即本案需要审查的内容为：实地房开公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”及第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的法定再审事由。本院经审查认为，实地房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的法定再审事由。一、关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”之规定，实地房开公司主张案涉房屋建筑面积缩小系因测绘规则不同所致，其不存在违约或损害岳俊伦合法权利的行为，但其并未提供充分有效证据加以证明。从被申请人提供的的产权证书中，载明的房屋建筑面积为46.65平方米，该产权登记面积系房地产行政主管部门确认登记的有效房屋面积，在实地房开公司未能提供充分有效证据证明该产权登记面积无效的情况下，应以产权证书中载明的面积为准。根据原审查明的事实，岳俊伦与实地房开公司签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积为50.50平方米，而案涉房屋不动产权证载明的房屋建筑面积为46.65平方米，明显少于合同约定的面积。原审判决依据不动产权证记载的面积认定案涉房屋建筑面积存在差异有证据佐证。实地房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审的事由不能成立，本院依法不予支持。二、关于原审判决适用法律是否错误的问题实地房开公司认为，原审判决以建筑面积差异为由认定实地房开公司承担面积差异的违约责任,并承担面积补差属适用法律不当。根据原审查明的事实，《蔷薇国际项目置业计划书》中载明案涉房屋的建筑面积为50.50平方米，面积销售模式为按建筑面积销售。岳俊伦与实地房开公司签订的《商品房买卖合同》中载明的建筑面积为50.50平方米。《商品房预售合同登记备案表》中载明的建筑面积亦为50.5平方米。岳俊伦与遵义实地物业管理有限公司签订的《遵义市房屋租赁合同》中也载明出租的建筑面积（含公摊面积）为50.50平方米。缴款通知及收款收据也载明专项维修资金亦是按照建筑面积进行计算并收取，上述证据能够印证该商品房买卖合同关系中的房屋价款是以建筑面积销售计价。现实地房开公司交付给岳俊伦的房屋建筑面积仅为46.65平方米，明显与约定的建筑面积不符，而双方对于建筑面积误差的处理方式未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”之规定，岳俊伦主张实地房开公司退还建筑面积相差部分房价款有事实及法律依据。同时经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故实地房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审的法定再审事由不能成立，本院依法不予支持。另，关于实地房开公司主张原审法院同案不同判的问题。本院认为，“类似案件类似处理”是对案件裁判方法以及裁判理念的要求，目的在于裁判尺度的统一；而对于当事人申请再审案件的审查，依法应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查，这是对具体申请再审案件的审查要求。故在本案中，对实地房开公司该项再审申请理由，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回遵义实地房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张金辉审判员  刘珊涌审判员  张 宇二〇二〇年八月十一日法官助理谭玉婷书记员刘庭芳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1583号罪犯王辉，男，1988年3月25日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2017年11月3日作出(2017)冀0634刑初95号刑事判决,以被告人王辉犯抢劫罪,判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1万元。共同退赔被害人人民币291元。被告人王辉及同案被告人王龙龙等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）冀06刑终708号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王辉在2018年9月14日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年1月2日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1846号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：桑家明，男，2000年3月4日出生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人桑家明盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本案已经进入执行程序。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金6000元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托被执行人住所地法院对其进行调查。被执行人名下暂无可供执行的财产。本案执行标的额现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定（尚未缴纳），同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1846号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年八月十四日书记员 钟一斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6378号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：闵贵平，男，1980年6月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。平安国际融资租赁有限公司与闵贵平融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初2215号民事判决书已发生法律效力，因闵贵平未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年7月17日申请强制执行。本院于2020年7月20日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人闵贵平名下车辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人闵贵平名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权57102.29元，执行过程中已到位12612.43元，未执行到位44489.86元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初2215号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年八月三十一日书记员  刘彩邑
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4124号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍,行长。 委托诉讼代理人：宋立群，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：山东星之联生物科技股份有限公司，住，住所地淄博市张店区湖田镇柳杭村西首/div> 法定代表人：刘景亮，总经理。 委托诉讼代理人：苗卫萍、谭程，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博方基制釉有限公司，住，住所地淄博市桓台县开发区工业园里镇官中村南1000米）。 法定代表人：徐宁，经理。 被告：王立堂，男，1964年1月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：牟玉峰，女，1966年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王慧玲，女，1981年9月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘景亮，男，1980年1月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行（以下简称建行）与被告王立堂、牟玉峰、王慧玲、刘景亮、山东星之联生物科技股份有限公司（以下简称星之联生物）、淄博方基制釉有限公司（以下简称方基制釉）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人宋立群、被告王立堂、刘景亮、星之联生物的委托诉讼代理人苗卫萍和谭程到庭参加诉讼。被告方基制釉、牟玉峰、王慧玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令星之联生物立即偿还原告借款4,778,980.93元、截至2020年3月21日的利息95,396.7元及至实际清偿之日止的利息和罚息（按照借款合同有关规定计收）；2.判令星之联生物支付先期律师费5,000元，其余代理费按《委托代理协议》第四条执行；3.判令被告方基制釉、王立堂、牟玉峰、王慧玲、刘景亮对第一、二项承担连带保证责任；4.判令原告对与星之联生物签订的《最高额权利质押合同》中的质押物享有优先受偿权；5.判令原告对与王慧玲签订的《最高额抵押合同》中的抵押物享有优先受偿权；6.判令原告对与刘景亮签订的《最高额抵押合同》中抵押物享有优先受偿权；7.判令诉讼费用及因本案产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，建行与被告星之联生物签订《人民币流动资金贷款合同》2份，约定向星之联生物发放流动贷款488万元期限至2019年10月30日。原告如约放款，贷款到期后被告未能按期归还贷款本金4,778,980.93元，已构成合同违约。 2018年10月31日，被告方基制釉与原告签订《保证合同》，被告王立堂、牟玉峰、王慧玲、刘景亮分别与原告签订《自然人保证合同》为上述两笔业务提供连带担保责任，被告星之联生物与原告签订《最高额权利质押合同》以山东联创精细化学品有限公司股权为上述两笔业务提供质押保证责任，被告王慧玲、刘景亮分别与原告签订《最高额抵押合同》以位于淄博市张店区户为上述两笔业务提供抵押担保责任。 被告星之联生物辩称，借款属实，现无力偿还。原告主张的律师没有证据。 被告王立堂辩称，借款是我在担任单位法定代表人期限签订的保证合同，2020年4月23日不再担任法定代表人，没想到没有偿还。 被告刘景亮辩称，无异议。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年10月31日，建行与星之联生物分别签订《人民币流动资金贷款合同》两份（编号2018-借新还旧-001、002），约定贷款金额388万元、100万元，贷款期限均为2018年10月31日至2019年10月30日。 二、担保情况。2018年10月31日，星之联生物与建行签订《最高额权利质押合同》，星之联生物以在山东联创精细化学品有限公司的股权设立质押，登记号为（沾）私营股权登记设字[2018]000019号。 针对上述两笔贷款，被告方基制釉、王立堂、牟玉峰、王慧玲、刘景亮分别与建行签订《保证合同》两份，五被告为星之联生物的两笔贷款提供连带责任保证。同时，被告王慧玲、刘景亮与建行签订《最高额抵押合同》两份，二被告以坐落于张店区户房产为涉案债权设立抵押，并办理了抵押登记。 三、合同履行情况。借款合同签订后，建行向星之联生物发放了贷款。借款合同到期后，星之联生物未按照约定偿还借款本息，截至2020年3月21日，尚欠本金4,778,980.93元、利息95,396.7元。 四、其他情况。2019年12月6日，建行与山东正大至诚律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定建行在案件胜诉文书送达后30日内支付代理费5,000元，其余代理费在扣除案件受理费等费用后，根据同期执行回收额的1.5%确定。2020年3月5日，建行向本院申请诉前保全，并支付申请费5,000元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。建行与星之联生物之间形成金融借款合同关系，建行依约发放借款，星之联生物到期未按照约定偿还借款本息，已构成违约，建行主张偿还借款本金并支付利息、罚息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告方基制釉、王立堂、牟玉峰、王慧玲、刘景亮为星之联生物的债务提供连带责任保证，建行主张该五被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。星之联生物向建行提供质押，王慧玲和刘景亮向建行提供抵押，建行主张对质押物和抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于代理费，因该损失尚未实际发生且建行诉求不明确，原告可待实际发生后另行主张。被告方基制釉、牟玉峰、王慧玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东星之联生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行偿还借款本金4,778,980.93元，并支付利息、罚息（截至2020年3月21日为95,396.7元；2020年3月22日起至实际给付之日止的利息、罚息，按借款合同约定标准计算）； 二、被告淄博方基制釉有限公司、王立堂、牟玉峰、王慧玲、刘景亮对第一项承担连带清偿责任，各自履行保证责任后可向山东星之联生物科技股份有限公司追偿； 三、原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行（沾）私营股权登记设字[2018]000019号记载的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行对坐落于张店区户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，抵押权实现后王慧玲和刘景亮可向山东星之联生物科技股份有限公司追偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,516元、诉前保全申请费5,000元，由被告山东星之联生物科技股份有限公司、淄博方基制釉有限公司、王立堂、牟玉峰、王慧玲、刘景亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月十一日 书记员  王煜斐
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初453号起诉人王某，住宁夏回族自治区固原市。2020年7月28日，本院收到起诉人王某的行政起诉状，经补正后于2020年8月6日重新提交起诉状，称王某于2020年元月20日向被起诉人宁夏回族自治区交通运输厅递交《宁夏回族自治区政府信息公开申请表》，申请获取所需政府信息。不知何故，2020年2月20日才收到宁夏回族自治区交通运输厅所寄于2020年2月18日作出的宁交依申请公开复字【2020】X号《自治区交通运输厅关于王某申请获取政府信息的答复意见》，而不是依据《政府信息公开条例》给予王某《登记回执》《政府信息公开答复告知书》。王某依法向宁夏回族自治区人民政府提起行政复议，2020年7月17日收到复议机关宁夏回族自治区人民政府于2020年7月7日作出的宁政复决字【2020】第XX号《行政复议决定书》，该复议决定书维持宁夏回族自治区交通运输厅作出的宁交依申请公开复字【2020】X号《自治区交通运输厅关于王某申请获取政府信息的答复意见》并驳回了王某第二项复议申请。王某认为，宁夏回族自治区交通运输厅作出的宁交依申请公开复字【2020】X号《自治区交通运输厅关于王某申请获取政府信息的答复意见》及宁夏回族自治区人民政府作出的宁政复决字【2020】第XX号《行政复议决定书》均有误，为维护起诉人合法权益，特诉至法院。请求判令：1.依法撤销宁夏回族自治区人民政府作出的宁政复决字【2020】第XX号《行政复议决定书》、宁夏回族自治区交通运输厅作出的宁交依申请公开复字【2020】X号《自治区交通运输厅关于王某申请获取政府信息的答复意见》；2.判令宁夏回族自治区交通运输厅重新作出符合《政府信息公开条例》规定的、符合客观事实的《政府信息公开答复告知书》；3.由宁夏回族自治区人民政府、宁夏回族自治区交通运输厅承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人起诉状所述内容存有谩骂和人身攻击之辞。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，“原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼”。本院已于2020年7月29日向王某邮寄送达《登记立案一次性补正告知书》《行政起诉登记立案补正告知清单》，一次性全面告知其需要补正的内容及期限。王某起诉状内容欠缺，在指定的期限补正后仍不符合起诉条件。故，起诉人王某的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 杨淑玉审判员 汤浙明审判员 胡小兵二○二○年八月十一日书记员 王冠华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保417号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人:任成常,董事长。被申请人:朱服民,男,1959年5月6日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:张爱莲,女,1965年8月19日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:王春明,男,1978年2月19日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人：朱兆旺，男，1979年7月31日出生，汉族，居民，住章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人朱服民、张爱莲、王春明、朱兆旺金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款45000元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱服民、张爱莲、王春明、朱兆旺名下银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年八月四日书记员 刘晓婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19582号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广州市海珠区石榴岗路******。 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19582号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1047号申请执行人：唐福建，男，汉族，1974年7月3日出生，住邵东市。被执行人：宋喜轩，男，汉族，1964年10月19日出生，住邵东市。被执行人：尹秋连，女，汉族，1964年8月16日出生，住邵东市。被执行人：宋献伟，男，汉族，1990年1月21日出生，住邵东市。申请执行人唐福建与被执行人宋喜轩、尹秋莲、宋献伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初112号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人人宋喜轩、尹秋莲、宋献伟应支付申请执行人唐福建案款71.19万元。由于人宋喜轩、尹秋莲、宋献伟没有履行生效法律文书所确定的义务，唐福建于2020年6月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月24日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年八月二十四日代理书记员  黄智海
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8843号 申请执行人：邱泽慧,女,汉族,2000年10月12日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：马德旺，男，汉族，1984年4月5日出生，户籍地址河南省南阳市南召县。 被执行人：孔繁玲，女，汉族，1974年4月1日出生，户籍地址辽宁省大连市中山区。 申请执行人邱泽慧与被执行人马德旺、孔繁玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项132261.06元及相关利息、案件受理费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人孔繁玲名下银行账户存款人民币137229.68元,上述款项扣除执行费人民币1929.5元后,剩余款项人民币135300.18元已全部支付给申请执行人。申请执行人邱泽慧向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305民初21558号民事判决书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币1929.5元已由被执行人承担并扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8843号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓梓钦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初24号原告:韩雷，男，1982年8月28日出生，汉族，个体，住甘南县。委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告:徐忠春，男，1963年1月28日出生，汉族，个体，住甘南县。被告:丁文华，女，1968年6月5日出生，汉族，个体，住甘南县。原告韩雷诉被告徐忠春、丁文华民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年4月7日、2020年5月13日、2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告韩雷及其委托诉讼代理人常海泉、被告徐忠春、被告丁文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雷向本院提出诉讼请求：要求被告徐忠春、丁文华偿还借款本金180,000.00元，并从借款之日起按照约定的2分计算利息至履行终结时止。事实与理由：被告徐忠春、丁文华因养猪运送饲料于2016年6月1日在原告韩雷处借款180,000.00元购车，约定月利2分计息，被告徐忠春、丁文华没有偿还借款本金及利息，故原告韩雷诉至法院。被告徐忠春辩称：被告徐忠春、丁文华养猪的地方在甘南镇长××村距离××里距离30多里地，因养猪用车找原告韩雷帮忙买车，在卖车的商店交了150,000.00元预付款，后该卖车商店的老板因刑事犯罪，预付款没有退回，车也没买到，后在原告韩雷帮忙贷款购买东风本田小型汽车，共计花费180,000.00元，因用原告韩雷名下的华芝超市做抵押购买的车，购买的车辆登记在原告韩雷名下，所购车辆一直由被告徐忠春、丁文华使用至离婚。被告丁文华辩称：被告徐忠春系原告韩雷舅舅，关于购车在原告韩雷处借款180,000.00元，被告丁文华不知情，所购车辆登记在原告韩雷名下，韩雷将车辆给徐忠春使用，与被告丁文华没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借据原件、购车发票、还款清单，被告徐忠春无异议，被告丁文华有异议但未提交相反证据反驳，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的二被告结婚登记证复印件、机动车登记复印件，二被告均无异议，本院予以确认；对孔某、范某、崔某、李某的证人证言，证人之间的陈述可以相互印证，被告丁文华有异议但未提出相反证据反驳，本院予以采信；对涉案车辆2016年6月2日至2021年6月1日投保的机动车保险投保单五份，原告及被告徐忠春均无异议，被告丁文华有异议但未提出相反证据反驳，本院予以确认；对在齐齐哈尔市尊悦汽车销售服务有限公司的调查笔录一份及调取的购车时原告提供的营业执照、产权证、韩雷身份证复印件各一份，原告及被告徐忠春均无异议，被告丁文华有异议但未提出相反证据反驳，且该组证据之间可以相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐忠春系原告韩雷舅舅，被告徐忠春与被告丁文华于2012年6月28日登记结婚。2016年6月1日，被告因购车向原告借款18万元，被告徐忠春在甘华芝超市为原告出具借据一张，内容为“借据今日韩雷借给徐忠春钱款拾捌万整180000.00元，借款人徐忠春，2016年6月1日”，证人孔某、范某当时在华芝超市，均对被告徐忠春因购车借款给原告韩雷出具借据一事知情。2016年6月2日，被告在齐齐哈尔尊悦汽车销售服务有限公司购买了车牌号为黑Ｂ×××**号炫威牌小型汽车，车辆销售价格136800.00元，贷款金额95000.00元，利息20200.00元。因审批贷款需要相关资质，韩雷、朱双娜夫妇提供了二人共同共有的三套住宅的房产证及韩雷经营的甘龙海浴池营业执照作为贷款资质，并将车辆落户到韩雷名下。车辆购买后一直由徐忠春占有使用，并用于二被告婚姻存续期间经营的猪场拉饲料等经营活动，证人崔某、李某均见过二人一同使用该车。另查明，2016年6月2日至2017年6月1日，车辆交强险投保人为韩雷；2017年6月2日至2021年6月1日，车辆交强险投保人均为徐忠春。借款后至今，二被告一直未还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一、关于借款合同的成立。原告韩雷提交的借据有被告徐忠春本人签名捺印，徐忠春亦对借款事实认可，且有证人孔某、范某可以证明借据签订事实，借款合同成立。二、关于借款的交付。根据原告提供的购车发票、还款记录、借款时间及购车时间、证人孔某、范某的证言和被告徐忠春的自述，与原告诉称的借款用途一致，能够证明原告为被告提供借款用于购买车辆。被告丁文华称该车登记在原告名下，对借款买车一事不知情，但根据徐忠春的自述和证人崔某、李某的证实，车辆购买后，一直由二被告占有使用，而动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，不以登记为准，结合涉案车辆投保人自2017年6月2日至今均为徐忠春的事实，故可认定徐忠春为车辆的实际所有人。因该车购买时为贷款车辆，根据齐齐哈尔尊悦销售服务有限公司调取的贷款手续和调查笔录，购买车辆贷款需要相关资质，原告提供资质后，被告购车落户至原告名下理由充分。故被告徐忠春的借款用途合理，借款交付存在，原被告的借款合同生效。三、关于丁文华是否应承担债务。被告丁文华称对借款不知情，车辆是原告韩雷给被告徐忠春使用，但使用四年之久，不符合常理，且被告丁文华未提交相反证据反驳，本院对其抗辩不予采信。借款发生在被告二人婚姻存续期间，用来购车家庭经营使用，有证人崔某、李某证实，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告二人偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。四、关于利息的给付。因借据未约定借款利息，且原告也未提交其他利息约定的证据，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：（2020）被告徐忠春、丁文华于本判决生效后五日内偿还原告韩雷借款180000.00元；（2020）驳回原告韩雷的其他诉讼请求。案件受理费3900.00元，由被告徐忠春、丁文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  黄宏伟人民陪审员  董 明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  乔 娜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保63号之一申请人：许海东，男，汉族，1997年9月10日出生，住庆安县，。被申请人：李越振，男，汉族，1983年5月8日出生，住庆安县，。申请人许海东于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李越振名下车牌为黑Ａ×××**号小型轿车予以查封，案外人许洪彦以本人名下坐落于庆安县巨宝山乡巨宝村杨世发屯（地号：0413055）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人许海东申请保全的车辆黑Ａ×××**号小型轿车，不是被申请人李越振所有，无法实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款，裁定如下：一、驳回许海东的诉前保全申请。二、解除查封许洪彦名下坐落于庆安县巨宝山乡巨宝村杨世发屯（地号：0413055）房屋，期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宁二〇二〇年八月二十七日书记员  金汐
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2032号 申请人李峰。 被申请人陈鲁。 申请人李峰因与被申请人陈鲁民间借贷纠纷一案，于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈鲁的银行存款5000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在5000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈鲁的银行存款5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费70元，由李峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 林亚南
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1742号十堰纳盛工贸有限公司：你与十堰伟天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4914号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰伟天工贸有限公司于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4914号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6303号 申请执行人：方瑾，女，汉族，1996年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市森亿科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B3-1702，统一社会信用代码91440300MA5DTADW83。 法定代表人：梁志东。 申请执行人方瑾与被执行人深圳市森亿科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁案[2019]4723号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市森亿科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币12655.34元，本院于2020年05月19日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李琳琳
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3269号上诉人（原审被告）：钱春锋，男，1975年1月27日生，××族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛菊华，男，1971年6月4日生，××族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。上诉人钱春锋因与被上诉人葛菊华买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱春锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.2015年2月25日（正月初七）钱春锋出具的收据上记载的30桶油是否已经交货，是本案诉讼争议的唯一焦点。结合钱春锋在一审中的陈述，在2016年6月30日前该30桶油应该陆续交付给了葛菊华。钱春锋原始记录的收发货账本（流水账）能证明2015年2月25日后葛菊华还在陆续买油，钱春锋在继续交货，直至2016年6月30日总共还有75桶油存在钱春锋处没有提取。2.葛菊华当时谎称2015年的收据没有了，钱春锋当即重新写了一份收据并注明之前的条子作废，在该收据上的油全部付清后已将收据收回。后因房屋拆迁找不到已收回的收据了，想不到葛菊华将2015年的收据作为债权凭证提交。3.截至2016年6月30日，葛菊华在钱春锋处的存货总共是75桶油，葛菊华2017年1月9日在钱春锋处买过一次油5桶（有原始记录）。通常情况下，买卖双方应该是理清前面的货或者欠款再继续新的交易，但葛菊华是陆陆续续取75桶油中的存货，而不提2015年2月25日收据中的油，违反交易习惯，也不符合常理。事实上，葛菊华已经在2016年6月30日前提清了2015年2月25日收据中记载的菜油。一审法院认定钱春锋继续还要重复给付30桶菜油判决不公，助长了虚假诉讼方的利益。葛菊华辩称，钱春锋一审中对其诉状中提出的内容没有相应的证据证明，对其主张的所谓的事实和理由不认可。葛菊华向一审法院提出诉讼请求：1.判令钱春锋兑付菜油38桶，价值49248元；2.本案诉讼费用由钱春锋承担。一审法院认定事实：葛菊华从事菜油兑换生意。葛菊华分别于2015年2月25日在钱春锋处购买菜油30桶（180kg/桶），存放于钱春锋处；于2016年6月30日在钱春锋处购买菜油75桶（180kg/桶），自2016年8月17日至2019年1月30日陆续提油，尚余8桶未提，存放于钱春锋处，钱春锋在收款收据背面记录提油明细。庭审中，双方均认可菜油单价按7.2元/kg计算。一审法院认为，双方间买卖合同关系合法有效。葛菊华向钱春锋购买菜油并已支付相应货款，钱春锋应及时给付相应的菜油。钱春锋尚欠38桶菜油未能及时兑付葛菊华，有钱春锋出具的收据及提油明细证实。葛菊华诉请于法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决：钱春锋于判决生效之日起十日内给付葛菊华菜油38桶（180kg/桶，价值49248元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费依法减半收取计516元，由钱春锋负担。二审中，钱春锋提交了其自己记录的笔计本中的一页，以及案外人季菊英的银行账户流水两张（显示2015年10月9日葛菊华向季菊英转款22300元，2016年6月22日、25日葛菊华分别向季菊英转款12300元和11330元）。以证明葛菊华在2017年1月9日还向其买过一次油，2015年2月25日后葛菊华还陆续打过两次款，而葛菊华在一审中否认2016年2月25日后打款给钱春锋，与事实相矛盾；葛菊华继续买油并且继续打款，跟他起诉要求30桶油不符合常理，2015年2月25日收据中的油应当已经交付完了，后面再来买油付款才符合常理，本案是虚假诉讼。葛菊华质证认为，1.汇款事实存在，但汇款只是交易中的一部分，还有现金交易。2.钱春锋自己记的内容有好多涂改的地方，证据本身存在瑕疵，而且一审中没有提交，对其真实性、合法性、关联性都有异议。钱春锋主张2015年的30桶油已经滚到2016年6月30日的收据中，但根据钱春锋的记账本，葛菊华在钱春锋处存了油钱春锋陆续又付了远不只30桶，是矛盾的。本院对钱春锋提交的证据结合全案综合认定。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，钱春锋主张其在葛菊华称丢失2015年的收据后其重新出具了一份新的收据，并注明原先的条子作废，但是没有提供相应的证据证明。根据钱春锋的陈述，在2016年的条子之后，葛菊华还向其买过油，从一审中葛菊华提交的证据看，葛菊华除在钱春锋处购油外还在其他地方有购油提油的情况。钱春锋自己在笔记本上记录的内容的真实性无法确认，其提交的银行流水只能反映在相应的时间段葛菊华向季菊英汇过款项，亦不足以证明其主张的葛菊华已经将案涉2015年2月25日收条上载明的30桶油提取完的主张。综上，钱春锋对自己的主张不能提供充分证据予以证明，一审法院判决其向葛菊华给付相应的菜油并无不当。综上所述，钱春锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032元，由钱春锋负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 谷昔伟审判员 王作杰二〇二〇年八月三日书记员 魏仪雯
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执886号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 被执行人刘合义，男，汉族，1948年7月2日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘合义借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向被执行人刘合义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘合义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘合义银行的存款55800元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年八月七日 书记员  宁洪波
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执744号申请执行人：吕贺，男，汉族，1984年04月04日生，住双辽市。被执行人：刘长玉，男，汉族，1970年05月28日生，住双辽市。被执行人：侯艳秋，女，汉族，1973年12月08日生，住双辽市。申请执行人吕贺与刘长玉、侯艳秋买卖合同纠纷执行一案，因刘长玉、侯艳秋未按（2019）吉0382民初843号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年08月03日吕贺向本院申请强制执行，要求刘长玉、侯艳秋给付欠款68468.00元及利息，案件受理费1512.00元，公告费675.00元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请人已书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘京川
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执523号之五申请执行人：鹿东山,男性,1957年12月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县太平镇长胜村。法定代表人：刘长顺,。申请执行人鹿东山与辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5309号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人鹿东山于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人鹿东山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1346号 申请执行人：张园，男，1986年10月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：聂建章，男，1969年12月16日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行张园与聂建章借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂建章未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂建章的银行存款35000元或查封被执行人聂建章价值35000元财产；冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产或其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋 佳
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初570号原告：高某，男，1986年1月16日出生，汉族，山西省代县人。被告：代县晋峰选厂。法定代表人：任某。地址：代县枣林镇东留属村。原告高某与被告代县晋峰选厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。经审查，原告主张的其与被告之间的法律关系没有具体事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费236元，退还原告。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧 二〇二〇年八月十四日书记员 张 瑜