wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28053号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王海清，男，1975年6月18日出生，汉族，住内蒙古包，住内蒙古包头市青山区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王海清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月6日尚欠本金余额14837.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14837.34元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王海清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14837.34元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王海清负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执502号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇文祥大道**，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人赖立明。 委托代理人：汪成林。 被执行人王大良，男，1970年6月27日出生，住泰顺县。 被执行人季友娟，女，1977年11月8日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王大良、季友娟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1611号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人王大良、季友娟归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及相应利息，并负担案件受理费3866.5元及执行申请费7453.02元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人王大良、季友娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王大良、季友娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王大良、季友娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王大良、季友娟名下有位于泰顺县房产，本院已依法予以查封，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请暂不处置上述房产。暂未发现被执行人王大良、季友娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王大良、季友娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王大良、季友娟做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王大良、季友娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月十七日 书记员  王丽娜
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执431号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**。 负责人：冼少。 被执行人：王绪荣，男，汉族，1964年6月3日出生，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人王绪荣信用卡纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1003号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金12651.22元及利息和违约金，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月22日以（2020）粤1226执431号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，期限为一年。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初552号原告：李庆庆，男，1986年9月20日出生，汉族，住徐州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学对面平安产险202。负责人：邢小越，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，男，1990年12月12日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告李庆庆与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告李庆庆，被告保险公司委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20459.48元，住院伙食补助费1650元（50元/天*33天），营养费3600元（40元/天*90天）、护理费10800元（120元/天*90天）、误工费83045.02元、伤残赔偿金102112元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、被抚养人生活费48641.5元，合计275908元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，陶然驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车，沿S321线由东向西行驶至沛县闫集街路口时，与闫秋丽驾驶的由北向南行驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，造成闫秋丽驾驶车辆乘坐人李庆庆受伤，车辆损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定：陶然负事故同等责任，闫秋丽负事故同等责任，李庆庆无责任。原告受伤后住院治疗，就前期费用沛县人民法院生效判决书（2018）苏0322民初3994号已经予以确认。原告后续其余损失被告尚未赔付。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。保险公司辩称，第一，对事实发生事实、责任划分、肇事车辆投保情况、原告治疗情况、生效（2018）苏0322民初3994号民事判决书确认赔付情况均无异议；第二，（2018）苏0322民初3994号民事判决书确认赔付款项应在本次诉讼中予以扣减；第三、陶然负事故同等责任，因此被告保险公司在商业三者险部分仅承担50%赔偿责任；第四，原告伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限认定过高，被告保险公司不予认可；第五，原告未提供事故发生后工资扣发证明；第六，非医保费用、诉讼费、鉴定费等被告保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实发生事实、责任划分、肇事车辆投保情况、原告治疗情况、生效（2018）苏0322民初3994号民事判决书确认赔付情况被告保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。案件审理过程中依原告申请、本院委托，新沂市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李庆庆此次损伤致右肱骨骨折，术后遗留有右桡神经部分损伤，手指背伸受限，肌力3级，握拳功能可，构成十级伤残。2、被鉴定人李庆庆的误工期限以270日为宜，营养期限为90日为宜，护理期限以90日为宜。该司法鉴定意见书系依法作出，因此对该司法鉴定意见书鉴定意见本院予以采信，作为判决依据。事故发生后2018年3月至2018年11月原告李庆庆在上海大屯能源股份有限公司江苏分公司分别领取工资款1635.79元、66.79元、152.79元、1346.79元、803.8元、53.8元、712.8元、1182.6元、1448.25元，合计7403.41元，该部分收入应从原告误工损失内予以扣减。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李庆庆因本次事故受伤，有权依法获得相应赔偿。一、原告各项损失确认。本次事故李庆庆曾于2018年7月9日以保险公司为被告向沛县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，沛县法院经审理后依法作出（2018）苏0322民初3994号民事判决书，确认原告前期医疗费及住院期间16天的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，同时确认原告李庆庆系上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿职工，月平均工资9355.38元。2019年10月14日原告李庆庆至沛县人民医院进行内固定取出术，住院治疗32天，结合司法鉴定意见书及（2018）苏0322民初3994号民事判决书确认内容，本院酌定原告本次诉讼误工期限、营养期限、护理期限分别为254天、74天、74天。本院确认原告各项损失为医疗费20459.48元、住院伙食补助费1600元（50元/天*32天），营养费2960元（40元/天*74天）、护理费5920元（80元/天*74天）、误工费71805.47元（9355.38元/月/30天*254天-7403.41元）、伤残赔偿金104920.32元（52406.16元/年*20年*0.1原告不要求单独列支被抚养人生活费）、精神损害抚慰金酌定为2500元、交通费酌定为400元，合计210565.27元。二、被告应承担赔偿责任。陶然负事故同等责任，且陶然驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、限额50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，（2018）苏0322民初3994号民事判决书确认被告保险在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6429.54元，在商业三者险限额内按照50%责任赔偿17290.67元。因此本次诉讼被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费103570.46元（110000元-6429.54元），优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险限额部分由被告保险公司承担50%赔偿责任，赔偿原告53497.41元【（210565.27元-103570.46元）*50%】，合计赔偿原告各项损失157067.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李庆庆各项损失合计157067.87元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-011219）；二、驳回原告李庆庆其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，鉴定费2287元，合计4067元，由原告李庆庆负担767元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担3300元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 艳人民陪审员  马晓莉人民陪审员  渠慎启二〇二〇年八月三十日书 记 员  马 成
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6251号之二 申请执行人叶荫，女，1968年4月17日出生，住温岭市。 被执行人蒋启明，男，1951年10月13日出生，住浙江省温岭市。 叶荫与蒋启明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4446号民事判决已经发生法律效力。权利人叶荫于2019年7月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋启明应支付申请执行人叶荫人民币6000000元及利息，并支付诉讼费26900元、申请执行费57534元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋启明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其未履行，也未来法院接受调查，在报告期后，报告了其与案外人湖北奥达隆生物科技有限公司及吴烨部分相关债权债务情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查，并对申请执行人向本院提供的被执行人有关财产线索进行核查。经查明,被执行人蒋启明在温岭市中联农资有限责任公司享有33.3%的股权，本院经拍卖、流拍、变卖亦无人竞买；本院已冻结被执行人蒋启明在温岭市中联农资有限责任公司的预期分红以及收入；本院根据“总对总”查询查封了蒋启明与他人共有的位于江西南城县××镇××新区××栋××号××号××号××号××号××号××号××号××号的不动产，现案外人尧光祖等提出异议，认为上述不动产为其购买所得，本院将根据审理结果决定是否继续处置；本院冻结了被执行人蒋启明出资开办的温岭市综合高中的投资收益、财产性权益等，因该高中属于民办非企业单位的非营利性法人，蒋启明只能按规定从办学结余中取得合理的回报，现无取得相关财产，但其工资已被冻结，本院将定期对其扣划并分配给各债权人；本院在执行中冻结了被执行人蒋启明在安徽省枞阳县赐沃矿业有限公司15%的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 关于申请执行人提出要求法院执行被执行人蒋启明对第三人湖北奥达隆生物科技有限公司及吴烨的到期7865万元债权，本院依法向第三人发出了履行到期债务通知书，但第三人向本院提出异议，按规定本院不得对第三人强制执行，就此告知申请执行人可凭证据主张相关权利。 本院已对被执行人蒋启明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6251号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月十九日 代书记员 莫林建
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0923执恢109号之一申请执行人：阜宁县中小企业融资担保有限公司。住所地阜宁县经济开发区。法定代表人陈海春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：曹恒建，男，1957年7月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王友建，1971年1月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：顾德万，男，1963年5月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：臧正玉，女，1964年9月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县中小企业融资担保有限公司与被执行人曹恒建、王友建、顾德万、臧正玉保证合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2012）阜商初字第0012号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对被执行人王友建名下所有的苏Ｊ×××**车辆予以查封但未实际扣押，冻结了被执行人所有的银行账户，扣划了被执行人王友建银行账户16227元、臧正玉财付通3162.05元。另案冻结了臧正玉的工资账户，本案分配到臧正玉工资9640元，未发现被执行人名下有房产信息等；3、根据申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施；4、2020年8月26日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人暂缓履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人暂缓履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年八月二十六日书记员  张 莹
青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初2851号原告：张建成，男性，1956年1月1日出生，汉族，无业，住青岛市。被告：青岛义万弘机械制造有限公司，地址，青岛市瑞金路**甲，社会统一信用代码：91370203MA3DEX545F。法定代表人：韩奎元。原告张建成诉被告青岛义万弘机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转账款2467.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两年前原告与被告法定代表人约定：原告给案外人设计零部件所得劳务费由被告账户转账，除按一定比例扣除税金外，余下的款项转给原告。每次转账后，原告都将账单在微信上告知被告，经多次转账后余2467.46元在被告账上，原告多次索要无果，现诉至本院，请求判如所请。张建成围绕诉讼请求提交了证据：张建成自制的对账单一份，张建成和“清泉”的微信聊天记录截图若干。因被告青岛义万弘机械制造有限公司未到庭，未发表质证意见。被告青岛义万弘机械制造有限公司未提交证据。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：原告张建成提供其自制的对账单一份，该对账单记载：义万弘应付张2467.46元，同时张建成提供其和“清泉”的微信聊天记录，证明双方通过微信进行对账。庭审中原告张建成称，微信聊天记录中的“清泉”系被告青岛义万弘机械制造有限公司的法定代表人韩奎元。本院认为，本院在依法对被告青岛义万弘机械制造有限公司的法定代表人韩奎元送达了起诉状、传票等诉讼材料，而青岛义万弘机械制造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案中，原告提供了其自制的对账单及微信聊天记录称与其聊天的“清泉”为本案被告青岛义万弘机械制造有限公司的法定代表人韩奎元，本院认为，上述对账单没有被告青岛义万弘机械制造有限公司的盖章确认，且原告没有提供证据证明与其聊天的“清泉”为本案被告青岛义万弘机械制造有限公司的法定代表人韩奎元,被告青岛义万弘机械制造有限公司亦未到庭参加诉讼，本院无法确定“清泉”即为被告青岛义万弘机械制造有限公司的法定代表人韩奎元。法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故对原告张建成要求被告青岛义万弘机械制造有限公司支付款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告青岛义万弘机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张建成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张建成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王卫青人民陪审员  丁莉莉人民陪审员  王 静二〇二〇年八月十日书 记 员  孙菱唯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25527号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陶红侠，女，汉族，1979年10月9日出生，住河南省固始县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陶红侠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶红侠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告陶红侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1125民初619号 原告：刘云全，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘苗苗，女，汉族。 被告：陈柱柱，男，汉族。 原告刘云全与被告陈柱柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云全到庭参加了诉讼，被告陈柱柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈柱柱偿还原告刘云全借款50万元；2、本案诉讼费由被告陈柱柱承担。增加：本案诉前保全费由被告承担。事实与理由：被告陈柱柱以资金周转困难为由于2020年5月27日向原告借款50万元。借款时，约定借款期限一个月。可借款后，被告杳无音信,至今分文未予偿还。为维护原告合法权益,向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告刘云全围绕诉讼请求依法提交了打款凭证、与被告之妻的通话录音及书面说明等证据。 被告陈柱柱未予答辩亦未向法庭提供任何证据。 经审理查明被告陈柱柱于2020年5月27日通过银行转账向原告借款50万元，至今分文未予偿还。 上述事实有银行转账凭证、通话录音的书面说明及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，合法有效，双方形成了民间借贷关系，被告陈柱柱对合法的借款应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告陈柱柱偿还原告刘云全借款50万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取共计4400元，诉前财产保全费8800元，由被告陈柱柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  高探明 二〇二〇年八月十三日 书记员  张凤娇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1086号之一 申请执行人：冯磊,男,1991年1月28日生,汉族,住安徽省明光市。 委托代理人:余云峰,安徽俊和律师事务所律师。 被执行人：张瑞根,男,1988年4月2日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：李红秀,女,1990年3月20日生,汉族,住安徽省省明光市。 本院在冯磊与张瑞根、李红秀追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初48号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张瑞根、李红秀的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张瑞根、李红秀名下的不动产情况；被执行人张瑞根、李红秀名下房产已抵押贷款；轮候查封了张瑞根、李红秀名下的房产；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人张瑞根、李红秀纳入失信人名单；对被执行人张瑞根、李红秀采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十九日 书记员  黄 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1395号之一 申请人：梁自广，男，汉族，1970年3月9日出生，住广西灵川县。 被执行人：黄辉，男，汉族，1976年9月14日出生，住广西阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2900号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1500元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄辉账号内的存款1550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈喻婕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2888号之三 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人焦显峰，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被执行人王银，女，1967年7月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人焦显峰、王银追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13845号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人焦显峰、王银支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款66113.63元，支付利息9960.78元（利息按年利率12％，自代偿之日起至2019年5月10日止，2019年5月11日起至代偿款付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按年利率12％标准另行计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费861元。 执行立案后，本院向被执行人焦显峰、王银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求焦显峰、王银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人焦显峰、王银逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人焦显峰、王银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人焦显峰名下牌号为浙ＢＰ××××汽车一辆，但未实际扣押。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月27日，本院已执行到被执行人王银执行款6744.61元、案件受理费861元，本案剩余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人焦显峰、王银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人焦显峰、王银拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人焦显峰、王银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨家铭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3623号原告：马晓晴，女，1995年10月19日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：陆彦东，男，1996年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。原告马晓晴与被告陆彦东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告马晓晴到庭参加诉讼，被告陆彦东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。马晓晴提出诉讼请求：1.判令陆彦东归还借款141650元并支付利息（以141150元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。2.判令陆彦东承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月，陆彦东以经济困难需要周转为由向其借款150500元，2020年4月20日至4月30日期间，其多次通过支付宝扫码、转账方式向陆彦东出借款项。2020年5月10日，陆彦东出具借条，承诺于2020年5月31日前还款。但到期后，陆彦东仍未还款，其遂诉至法院。陆彦东未作答辩。经审理查明：2020年4月20日至4月30日期间，马晓晴通过支付宝扫码、转账方式，向陆彦东（支付宝账户名杂货铺）支付款项总额228900元，陆彦东向马晓晴转款87250元，差额为141650元。2020年5月10日，陆彦东向马晓晴出具借条，载明向马晓晴借到150500元，承诺于2020年5月31日前还款。上述事实，有马晓晴的陈述及其提供的借条、支付宝交易记录等证据在卷佐证。诉讼中，马晓晴称陆彦东于2020年7月14日还款500元，故借款本金尚余141150元。本院认为，债务人应当按照约定履行还款义务。本案中，根据马晓晴提供的转账记录、借条，可以证明陆彦东向其借款的事实，陆彦东在借条中写明借款为150500元，马晓晴按照双方转账的实际差额作为结欠本金的金额，符合法律规定，本院予以支持，经核算，陆彦东尚欠141150元未还，马晓晴要求其归还，本院予以支持。陆彦东未按约定期间还款，应当支付逾期付款利息，马晓晴的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆彦东于本判决发生法律效力之日起十日内归还马晓晴借款本金141150元并支付逾期付款利息（以141150元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元（此款已由马晓晴预交），由陆彦东负担（马晓晴同意其预缴的诉讼费用由陆彦东直接向其直接支付，本院不再退还，陆彦东于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付于马晓晴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇二〇年八月二十五日书记员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢384号石庆波：根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤01刑初418号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。因你未履行该义务，本院于2018年7月11日立（2018）粤01执3454号案强制执行。案经执行，因未发现你名下有可供执行财产，2018年7月30日，本院裁定终结本次执行程序。现因发现你有可供执行财产线索，本案恢复执行。执行过程中，本院依法对你执行5000元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十五日经办法官：饶志平，办公电话：0208321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初562号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵守丹，女，1994年1月16日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，中专文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2020年1月22日被抓获，1月23日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）580号起诉书指控被告人赵守丹犯诈骗罪，于2020年5月25日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于7月9日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人赵守丹及其辩护人陆春捷到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年6月至2020年1月期间，被告人赵守丹通过ＱＱ聊天、支付宝转账等方式，假装与对方谈恋爱获取对方信任，后编造老家砌房子缺钱、没有生活费、订婚需支付彩礼、支持其网络营销事业等理由，骗取徐某1人民币71319元、郑某人民币7900元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料，认为被告人赵守丹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于其有坦白、自愿认罪认罚、退赃等情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。对于上述指控及量刑建议，被告人赵守丹在庭审中均未提出异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人赵守丹系初犯，亲属为其退出了全部赃款，并取得被害人的谅解，归案后如实供述了自己的罪行，有认罪悔罪表现，建议对其从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年6月至2020年1月期间，被告人赵守丹在宜兴市租房里，通过ＱＱ、微信联系的方式，假装与对方谈恋爱获取信任，后编造以支持其网络营销事业、老家砌房子缺钱、没有生活费、订婚需支付彩礼等理由，先后骗取徐某1人民币71319元、郑某人民币7900元。2020年1月22日，被告人赵守丹被抓获，归案后如实供述了上述诈骗事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人赵守丹亲属为其退出了全部赃款，并已由公安机关发还给了徐某1、郑某，徐某1、郑某对赵守丹表示谅解。上述事实，有被害人徐某1、郑某的陈述笔录，证人徐某2、陈某、唐某、焦某的证言笔录，被告人赵守丹、被害人郑某及证人焦某所作的辨认笔录，公安机关制作的接受证据清单、提取笔录、微信聊天、转账截图、银行交易记录清单及电子证据检查工作记录，有关扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人徐某1、郑某出具的谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人赵守丹签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵守丹以非法占有为目的，采用谈恋爱方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人赵守丹归案后如实供述了自己的罪行，能自愿认罪认罚，且退还了全部赃款，取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对辩护人提出的与上述相同的辩护意见亦予以采纳；但根据被告人赵守丹的犯罪情节不宜适用缓刑，对辩护人提出建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵守丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2023年1月21日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  许 静人民陪审员  王海群二0二0年八月十三日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执419号 申请执行人:段海群，男，住所地：邯郸市复兴区。 被执行人:邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区科技路**。 法定代表人：赵珊，该公司经理。 本院依据已发生法律效力(2020)冀0404民初242号民事判决书，被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司支付申请执行人段海群购房款61809元，案件受理费687元，并向本院交纳申请执行费838元，共计63334元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司银行存款63334元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年八月四日 书记员  郭亚奇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5711号 申请执行人贾娥英，女，1987年1月5日出生，住温岭市。 被执行人龙志广，男，1990年4月4日出生，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人贾娥英与被执行人龙志广盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1648号原告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华北路**。法定代表人：田宏保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：余星华（曾用名：余兴华），男，1966年5月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张羽丰，贵州锦江河律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李俊华，女，1971年2月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县，系被告余星华之妻，一般授权。原告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司（以下简称“南长城房开公司”）与被告余星华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告南长城房开公司委托诉讼代理人雷桂英，被告余星华及其委托诉讼代理人张羽丰、李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南长城房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2007年4月17日签定的《商品房买卖合同》（合同编号：2007049，合同备案号：200901844）；2、判令被告立即退还原告位于铜仁市碧江区（现门牌号：南长城路8号二单元附1号，房号登记为4-2-2号）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及一份《合同补充协议》，该合同约定：被告购买原告开发修建的“江九”幢2单元12号房，房屋建筑面积169.44ｍ2，房屋单价1080元／ｍ2，室外花园工程造价款15541元，购房总金额198536元；付款方式及期限为：2007年4月17日前交购房款60536元，余款于2007年4月25日前办理银行按揭付清。合同签订后，被告只按约定交付了首期购房款60536元，而余款138000元，被告既未按合同约定办理银行按揭支付，也未现款支付的情况下，擅自占用了原告房屋。原告在多次催收购房欠款无果的情况下，于2019年8月20日向被告发出《欠款催交通知书》，但被告在规定期限内，仍未履行付款义务。2020年1月14日，原告根据合同约定及法律规定向被告发出了《解除合同通知书》，但被告至今拒绝与原告办理合同解除相关事宜。被告的行为，不仅构成违约，而且已构成侵权，故原告诉至人民法院，请求依法判决支付原告前述诉讼请求。被告余星华辩称，1、原告要求解除《商品房买卖合同》没有事实及法律依据。因为涉案房屋仍登记在原告名下，答辩人没办法单独办理按揭，按照按揭贷款操作程序和交易规则，应由原告主导办理按揭，所以答辩人未能按约定时间办理按揭贷款责任在原告，答辩人并不存在违约。2、即使原告享有解除权，但解除权也已过行使期限。答辩人与原告于2007年4月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人逾期90日后未付款出卖人有权单方解除合同，根据法律规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的解除权消灭。3、在目前按揭贷款付款方式无法履行的情况下，答辩人愿意以全款方式支付。原告要求返还位于铜仁市碧江区的房屋没有法律依据。本案中答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》是依法成立并生效的，答辩人也愿意支付剩余房款继续履行合同，同时请求原告将涉案房屋产权登记在答辩人名下。原告要求返还房屋没有法律依据，请求驳回原告全部诉求。本院经审理认定事实如下：2007年4月17日，原告南长城房开公司与被告余星华签订了《商品房买卖合同》，合同编号2007049，合同约定被告购买原告第江九幢2层12号房，建筑面积169.44m2，单价1080元，总金额为198536元。另有花园工程面积28.78m2，单价540元，总金额15541元。合同还对付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任等作了约定，明确被告的付款方式为分期付款，于2007年4月17日前交购房款60536元，余款于2007年4月25日前银行按揭付清。合同签订后，被告余星华分别于2006年8月25日、2007年4月17日分三次向原告共计交纳购住房款60536元，余款被告余星华一直未付。2020年1月13日，原告以短信方式向被告发出《解除合同通知书》。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及双方提交的《商品房买卖合同》、《收据》、《解除合同通知书》手机短信截屏照片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告余星华与原告南长城房开公司签订《商品房买卖合同》时，原告已取得商品房预售许可证，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告余星华与原告南长城房开公司在签订的合同中约定了被告付款的方式为分期付款，其中2007年4月17日前交购房款60536元，余款于2007年4月25日前银行按揭付清，并约定了逾期付款的违约责任，“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。……”。被告余星华一直未交付剩余的购房款，致使原告在2007年4月25日后90日内未能收到被告的购房尾款事实成立。按合同逾期付款违约责任约定，原告南长城房开公司于2007年7月25日取得合同约定解除权。在约定解除权条件成就时，原告应通过通知方式在法定或者约定或者合理期限内行使该权利。对于解除权行使期限，《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：法律规定或当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使权利的该权利消灭。法律没有规定或当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案中，原、被告双方未约定解除权行使期限，法律亦未明确规定逾期付款合同解除权行使期限，故应以“合理期限”确定原告行使合同解除权的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了开发商逾期交房或买受人逾期付款导致合同主要目的无法实现时，对方当事人行使解除权的合理期限。原告应在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。原告南长城房开公司无证据证实其在解除权发生之日起一年内向被告余星华通知解除《商品房买卖合同》，其于2020年5月18日向本院提起诉讼时已经过了解除权行使的一年期间，期限届满不行使权利的，该解除权消灭。故原告南长城房开公司要求解除合同、由被告退还位于铜仁市碧江区房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因原告丧失了合同的解除权，其要求被告退还位于铜仁市碧江区（现门牌号：南长城路8号二单元附1号，房号登记为4-2-2号）房屋的诉求失去了基础，同时，因涉案房屋产权尚未办理在被告名下，原告在规定的办理欠付房款按揭期限内，原告没有通知被告及时办理按揭贷款手续或支付现金，直到2019年5月，原告在对销售楼盘进行大清查时，才发现被告在未付清房款，对此，原、被告双方都有过错，各自应承担相应的责任，因此，原告要求被告退还涉案房屋的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2135元，由原告原告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黄建荣二〇二〇年八月十四日法官助理徐华书记员李国蓉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9369号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：柯奇昌，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柯奇昌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11855号民事判决书，要求被执行人柯奇昌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49217.37元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9369号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1522号 龙游县人民法院、申建明: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人申建明司法罚款一案，（2017）浙0825执437号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人申建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1522号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执746号之二 被执行人赵文冬，男，1990年5月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行被执行人赵文冬合同诈骗罪的（2020）浙0803刑初16号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年5月15日向被执行人赵文冬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵文冬履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金10万元，责令退赔被害人损失43万元。但被执行人赵文冬至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵文冬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵文冬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵文冬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵文冬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。轮候查封被执行人所有的坐落于衢州市衢江区××道××小区××幢××单元××室，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人赵文冬有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵文冬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执746号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年八月十八日 书记员  祝小俊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1337号申请执行人:泰安银行股份有限公司,法定代表人:闫明,住所地泰安市,统一社会信用代码:9137OO00730666218Q。被执行人:闫展硕,男,汉族,1993年5月19日出生,住泰安市。申请执行人泰安银行股份有限公司2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款85万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1120号裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人闫展硕名下银行存款85万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5916号 杨强: 本院依职权执行被执行人杨强保险诈骗罪罚金刑一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执490号 申请执行人：池建军,男,1968年11月21日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：玉门市金华商贸有限责任公司，住所地玉门市新市区铁人路**，统一社会信用代码91620981097217635Y。 法定代表人：邢利金,该公司经理。 本院在执行池建军与玉门市金华商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人玉门市金华商贸有限责任公司履行案件款100615元的给付义务，并承担执行费1409元，合计102024元。在执行过程中，查明被执行人玉门市金华商贸有限责任公司已停止营运。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年7月22日将被执行人玉门市金华商贸有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人邢利金适用限制高消费措施。同日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张文珍 审判员 徐生海 二〇二〇年八月五日 书记员 葛雅萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1235号 申请执行人:薛周琴 被执行人:马昆明 关于本院执行的（2020）浙0481执1235号案件,即申请执行人薛周琴与被执行人马昆明请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特9号民事裁定书,已于2020年08月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十四日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1883号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉喜、陈杨绿、陈汉庆金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初1222号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈汉喜、陈杨绿、陈汉庆已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1883号案件执行完毕。二〇二〇年八月十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2826号 申请执行人：陆文瑶，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：王海洋，男，汉族,现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人陆文瑶与被执行人王海洋民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4662号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海洋的银行存款3847.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十日 书记员  于晓慧
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1115号原告：罗祖兴，男，1978年10月10日出生，汉族,云南省威信县人,住威信县。委托诉讼代理人：石勇，云南锦绣江山律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁先永，女，1980年9月27日出生，汉族,云南省威信县人，住威信县，现住威信县。被告：游贵鸿，男，汉族，生于1979年10月23日，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。原告罗祖兴诉被告袁先永、游贵鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗祖兴的委托诉讼代理人石勇，被告袁先永、游贵鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元；二、判令被告以本金30000元为基数，按月利率2%支付自2017年5月25日起至付清借款之日止的利息，至2020年6月1日暂计23,840元；以上第一、第二项合计暂计53,840元；三、判令被告支付原告律师费6,000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，借期自2017年2月25日至2017年5月24日。月利率2%，日利率=月利率/30，被告若未按期归还，在月利率基础上加收300%支付罚息。还款方式为每月先偿还利息，到期还本。若发生诉讼由威信县人民法院管辖。并约定了因维权产生的保全担保费、律师费、餐旅费由被告承担。原告在签订合同当日将3万元借款出借给了被告，被告向原告出具了借条（收条）。借款到期后，被告未按照借款合同约定归还借款，构成重大违约、应继续归还本息，被告游贵鸿与被告袁先永系夫妻关系，为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告袁先永辩称：利息的计算我不认可，借款期间我偿还过原告的利息，实际上我并不认识原告，向原告的借款是通过周清弟借给我的。2018年2月8日我转给周清弟两个月的利息7，000元，就包括向原告的借款的两个月的利息4,000元（2017年12月和2018年1月）。两次借款的其余利息都是现金支付直接拿给周清弟的，给付利息是没有叫原告写收条。且借款时虽然书面约定月利率2%，但实际上支付的利息是月息2,000元，并且已支付至2019年6月，共计已经支付了原告56,000元的利息。本金30,000元我认可偿还，利息我已无力偿还。对原告主张的律师费不予认可。被告游鸿贵辩称：原告借款给被告袁先永的时候我并不知情，被告袁先永借的钱也没有用于家庭生活开支，我不承担任何偿还责任。综合原、被告的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、借贷关系发生至今，被告偿还了原告多少借款利息？2、双方约定的借款利息是多少？3、被告游贵鸿是否应承担连带担保责任？4、被告是否应承担原告的律师费？原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借款合同、借条、客户存取款回单、离婚登记审查处理表，证明被告向原告借款30,000元，约定借款月利率2%，借款发生时在二被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。经质证，被告袁先永认可借款的事实，但认为该借款与被告游贵鸿无关。被告游贵鸿认为袁先永的借款不是用于家庭生活开支，且不知情，不同意参与还款。2、委托协议、云南增值税普通发票。证明原告为实现债权支付了律师费6,000元，此费用根据借款合同的约定，应由被告承担。经质证，被告袁先永不予认可。被告游贵鸿认为其并不知情，不同意承担责任。被告袁先永为证明其反驳主张，向本院提供了银行转账记录，证明2018年2月8日，向原告支付两笔借款的2017年12月和2018年1月两个月的利息7,000元的事实。经质证，原告对真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。经过庭审质证，本院认为：原告提供的第1组证据，只能证明被告袁先永向原告借款30,000元，约定月利率2%的事实，对原告以该证据证明的上述事实，本院予以采信，对原告予以该证据证明的其余事实，二被告不予认可，且无其他证据佐证，本院不予采信；原告提供的第2组证据，能证明原告的欲证事实，本院予以采信。被告袁先永提供的证据，只能证明2018年2月8日其转款7，000元给周清弟的事实，与本案无关，不作为本案证据。本院经审理确认如下法律事实：2017年2月25日，被告袁先永与原告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，借期自2017年2月25日至2017年5月24日。月利率2%，日利率=月利率/30，被告若未按期归还，在月利率基础上加收300%支付罚息。还款方式为每月先偿还利息，到期还本。若发生诉讼由威信县人民法院管辖。并约定了因维权产生的保全担保费、律师费、餐旅费由被告承担。原告在签订合同当日将3万元借款出借给了被告袁先永，被告袁先永向原告出具了借条。借款到期后，被告未按照借款合同约定归还借款本息，原告遂以其所诉诉至本院。本院认为：原告向本院提起诉讼，向本院提供了足以证明被告袁先永向其借款30,000元的事实，且双方约定的借款月利率为2%，符合法律的规定，本院予以采纳，故对原告要求被告袁先永偿还借款本金30,000元和按照月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；至于借款利率的起算时间问题，原告虽在庭审中变更了利息的起算时间，但结合双方的陈述，视为借期内的利息已经支付，原告不得再主张借期内的利息，故本院确认利息的算时间为2017年5月25日。关于本案被告游贵鸿是否承担偿还责任的问题，借贷关系发生时，被告游贵鸿并不知情，也没在借据上签名，且原告也未能举证证明被告袁先永所借款项用于家庭生产生活开支，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费6，000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故本案虽然双方签订的借款合同有明确约定，如果此费用一并由被告承担，固然超过了法律规定的利率标准，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告袁先永在本判决生效后十日内偿还原告罗祖兴借款本金30,000元，并按年利率24%的标准支付原告罗祖兴自2017年5月25日起至还清借款本金30,000元止的借款利息；二、驳回原告罗祖兴的其余诉讼请求。案件受理费1,140元，减半收取570元，由被告袁先永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王宗强二〇二〇年八月三日书记员  胡荣强
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执574号 申请执行人潘行连根据（2020）浙1023民特132号裁定书申请执行被执行人翁少君、范亚明、翁孝林为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人翁少君、范亚明、翁孝林已向申请执行人潘行连履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8419号 原告：夏振，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张飞，男，1975年8月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告夏振诉被告张飞服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告夏振于2020年8月7向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏振撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏振负担。 审判员 马 健 二〇二〇年八月十一日 书记员 曹朝阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5442号之一 申请执行人洪娟，女，1980年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人范小军，男，1969年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人洪娟与被执行人范小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪娟以已与被执行人范小军达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马如燕
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2526号申请执行人：张宪国，男，1969年11月07出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：谭荣丽，女，汉族，住盐湖区。被执行人：宁卫更，男，汉族，住康杰路。本院在执行张宪国与谭荣丽、宁卫更借款合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋08民终255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宪国向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭荣丽、宁卫更银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月十一日书记员  张栋琦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1126号申请人：兰州市西固区金山调料副食配送中心，住所地：兰州市西固区西部市场**十字。法定代表人：徐金山，该配送中心负责人。被执行人：赵某某，男，1994年出生，汉族，住兰州市安宁区。兰州市西固区金山调料副食配送中心申请执行赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)甘0104民初3186号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告兰州市西固区金山调料副食配送中心货款22289元；已减半收取的案件受理费179元，由被告赵某某负担。”因义务人赵某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区金山调料副食配送中心于2020年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某在金融机构存款22705.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入22705.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月十二日书记员  蒋 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执855号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。法定代表人：乔建社。 被执行人：江苏鼎业管桩有限公司，，住所地江苏徐州工业园区 法定代表人：缪建民。 被执行人：上海睿智实业有限公司，，住所地上海市浦东新区世纪大道****** 法定代表人：张友峰。 被执行人：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区长江路，住所地徐州市铜山区长江路南黄山路西style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：吴显辉。 被执行人：张友峰，男，1967年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：潘颖，女，1970年4月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与江苏鼎业管桩有限公司、上海睿智实业有限公司、江苏汉中建设集团有限公司、张友峰、潘颖保证合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初2104号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江苏鼎业管桩有限公司、上海睿智实业有限公司、江苏汉中建设集团有限公司、张友峰、潘颖偿还原告贷款本金1200万元、利息2372366.47元，合计14372366.47元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏鼎业管桩有限公司、上海睿智实业有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、张友锋、潘颖未按上述生效法律文书履行义务，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人江苏鼎业管桩有限公司、上海睿智实业有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、张友锋、潘颖仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执855号案件终结本次执行程序。 被执行人江苏鼎业管桩有限公司、上海睿智实业有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、张友锋、潘颖负有继续向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年八月十四日 书记员 李昊宸
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民特281号 申请人：重庆盛坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区回龙路******，统一社会信用代码91500108676142404Q。 法定代表人：李玉霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泓君，重庆玖鼎律师事务所实习律师。 被申请人：王**，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请人重庆盛坤建筑劳务有限公司（以下简称盛坤公司）与被申请人王**申请撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2020]第246-1号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 盛坤公司申请请求：1.撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2020]第246-1号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由王**承担。事实和理由：1.原仲裁裁决书已认定盛坤公司与王**之间不存在劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金是基于劳动关系解除而产生，因此，盛坤公司不应向王**支付前述款项；2.根据《重庆市社会保险局关于印发重庆市建筑业按项目参加工伤保险有关问题操作意见的通知》第三条“用人单位承担工伤待遇，建设单位和施工总承包单位承担连带责任”中的工伤待遇并未规定无劳动关系或未解除劳动关系情形下的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金是否属于劳动者可主张的工伤待遇范畴，且《工伤保险条例》比之前述法律而言，属于上位法，应当优先适用。因此，原仲裁裁决适用法律有误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定应予撤销。 王**辩称，1.王**系《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定的与用工单位不存在劳动关系的工伤职工，因此本就无需与盛坤公司解除劳动关系，且王**受伤时盛坤公司未与经办机构不存在工伤保险关系；2.《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条之规定，王**受伤的性质已被认定为工伤，应当享受《工伤保险条例》规定的全部补偿项目；3.从司法实践来看，重庆市高级人民法院会同相关部门形成《劳动争议案件法律适用问题专题座谈会议纪要（五）》第二条明确规定，用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工因工受伤且被评定为五至十级伤残的，用工单位应当支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。综上，盛坤公司应向王**支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。 经审查查明：盛坤公司将其承包的重庆市北碚区长滩污水处理厂厂区土建及安装工程劳务分包给叶仕相，叶仕相雇佣王**在该工程工地从事外架工作。2018年3月30日16时左右，王**在重庆市北碚区长滩污水处理厂厂区土建及安装工程工地拆架子时，被倒塌的架子砸伤面部、鼻部及右眼部。 王**受伤后先后在重庆市第九人民医院和重庆医科大学附属第三医院住院治疗，共计13天。经重庆市第九人民医院2018年3月31日出院诊断为：1.右眼复杂眼睑裂伤；2.上颌骨骨折（右侧上颌骨额突骨折）。经重庆医科大学附属第三医院2018年4月12日出院诊断为：1.右眼眼睑裂伤伴泪小管断裂；2.右眼内眦皮肤挫裂伤；3.右侧眉弓皮肤挫裂伤；4.右眼上睑外翻；5.右眼球钝挫伤；6.右侧鼻骨骨折；7.右眼视神经损伤；8.右眼视网膜震荡；9.右眼视网膜出血；10.右眼外伤性瞳孔放大。2019年7月10日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定由盛坤公司对王**受到的伤害承担工伤保险责任。2019年10月29日，王**经重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍。另查明，北碚区长滩污水处理厂厂区土建及安装工程以项目参保的形式自2018年4月9日开始为王**参加建筑项目工伤保险。 2020年6月8日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2020]第246-1号仲裁裁决：“一、盛坤公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付王**一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、鉴定期间的生活津贴、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费等工伤待遇共计181871.73元；二、驳回王**的其他申请请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。” 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）……（四）用工单位违反法律法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”本案中，盛坤公司将涉案项目劳务分包给不具备用工主体资格的自然人叶仕相，叶仕相雇佣的王**在从事承包业务时受伤，依据前述规定盛坤公司应当向王**承担工伤保险责任，故原仲裁参照《工伤保险条例》相关规定，裁决盛坤公司向王**支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金在内的工伤保险待遇并无不当，盛坤公司认为其与王**之间不存在劳动关系故不需向王**支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有法律依据，本院不予支持。因此，盛坤公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条规定，裁定如下： 驳回重庆盛坤建筑劳务有限公司的申请。 本案案件受理费400元，由申请人重庆盛坤建筑劳务有限公司负担。 审 判 长 陈孟琼 审 判 员 刘润荔 审 判 员 赵文建 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈紫薇 书 记 员 刘力玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5739号之二 申请执行人沈金富，男，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人邓永强，男，1988年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人沈金富与被执行人邓永强请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵晨曦
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执490号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托代理人孔静，广东迎福律师事务所律师。 被执行人：珠海恒一企业管理咨询有限公司，住所地珠海市。 法定代表人：彭晓垒。 被执行人：彭晓垒，男。 香洲区人民法院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初5527号民事判决，受理垫富宝投资有限公司申请执行：珠海恒一企业管理咨询有限公司、彭晓垒民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被执行人向申请执行人支付借款人民币6万元；二、被执行人向申请执行人支付违约金（以借款本金6万元为基数，按照年利率24%自2017年12月10日起计算至实际付清之日止）。案件受理费1578元，由被执行人负担。现根据申请执行人的申请，香洲区人民法院于2020年1月13日立案执行。后本院以（2020）粤04执他4号执行裁定书，裁定本案移交本院执行，立案号为（2020）粤04执490号。另外，被执行人需负担本案执行费1148元。 本院在执行过程中，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。已经对被执行人采取限制消费措施。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年八月十九日 书记员  欧惠娴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初294号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人刘某，男，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗。因赌博于2014年2月20日被科左后旗公安局罚款三百元。又因赌博于2015年3月16日被科左后旗公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因赌博于2016年12月6日被科左后旗公安局罚款五百元。2017年5月26日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年6月12日被科左后旗森林公安局刑事拘留，6月23日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检二部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月，被告人刘某未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权的情况下，在秦文承包的位于科左后旗某某村东北200米处的林地内种植花生、豆类等农作物。10月1日，刘某将其种植的农作物予以翻毁。10月18日，科左后旗森林公安局接到刘某非法占用农用地的群众举报后指派民警到现场展开侦查。2020年6月12日，刘某经科左后旗森林公安局书面传唤后归案时科左后旗森林公安局对其采取刑事拘留的强制措施。6月13日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，刘某耕种林地面积为63.03亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局东风森林公安派出所上报材料，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、GPS图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，证人马某某、秦某、赵某某等人证言，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（2020）29号林地毁坏程度认定技术报告，承包拍卖四荒资源植树造林合同书，续包林地合同书，协议书，土地承包合同书，科左后旗自然资源局地类核查情况，科左后旗森林公安局刑事侦察大队办案说明，科左后旗森林公安局后森公（刑）调证字（2020）23号、25号、30号调取证据通知书及调取证据清单，科左后旗公安局后公（常）决字（2014）第566号公安行政处罚决定书，科左后旗公安局后公（常）行罚决字（2016）94号行政处罚决定书，本院（2017）内0522刑初153号刑事判决书，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，科左后旗森林公安局后森公（刑）（2020）13号传唤证，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用林地63.03亩，数量较大，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人刘某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘某在案发前将其种植的农作物全部翻毁的事实本院作为酌情从宽处罚情节予以考虑。公诉机关所提对被告人刘某以非法占用农用地罪判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 审 判 员  胡光艳 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  爱 松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1601号 上诉人（原审被告）：王某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某1因与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理期间，上诉人王某1于2020年8月3日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人王某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年八月三日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8967号 原告：鞠万峰，男，1980年5月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张俊东，男，1968年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告鞠万峰诉被告张俊东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告鞠万峰于2020年8月11向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鞠万峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞠万峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠万峰负担。 审判员 马 健 二〇二〇年八月十三日 书记员 曹朝阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7053号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇,云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告；李春雷，男，彝族，1984年8月4日出生，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住云南省昆明市西山区。被告：王禹丹，女，汉族，1992年9月16日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告李春雷、王禹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇、被告李春雷、王禹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春雷偿还原告借款本金52731.34元；2.判令被告李春雷支付原告以本金52731.34元为基数按照年利率16.17%计算的自逾期还款之日起至本金全部清偿之日止的利息（含罚息）[暂计算至2020年6月3日止的利息（含罚息）为1973.85元]；3.判令被告李春雷支付原告以利息（含罚息）为基数按照年利率16.17%计算的自逾期支付利息（含罚息）之日起至利息(含罚息）清偿之日止的复利（暂计算至2020年6月3日止的复利为60.11元);4.判令被告王禹丹对上述全部债务承担连带还款责任；5.本案的诉讼费、邮寄费等费用由被告承担；暂截至起诉之日本息合计：54765.30元。事实与理由：被告向原告申请借款，并签订了借款合同，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式等，合同签订之后，原告依约向被告支付了借款。被告王禹丹为该笔借款提供了连带保证责任。现借款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李春雷、王禹丹辩称，认可借款事实，只是经济困难，一时还不出来，希望能分60期还款，利息按合同的约定支付，罚息、复利过高，希望能减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李春雷、王禹丹对原告平安银行提交的全部证据均无异议，故本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，原告平安银行与被告李春雷签订了《贷款合同》，约定：被告向原告借款76000元，借款期限为60个月，自2018年3月9日起止2023年3月9日；借款利率执行年利率10.7825%（系根据中国人民银行同期人民币借款基准利率上浮127%，现时基准利率为年利率4.75%）；借款还款利率的调整方式为次年初调整；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同约定的其应履行的任何义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，原告平安银行与被告王禹丹签订了《保证担保合同》，约定：为了保证原告与被告李春雷合同的履行，被告王禹丹愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为《贷款合同》项下被告李春雷所应承担的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用;利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、送达费等；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。2018年3月9日，原告平安银行向被告李春雷发放了借款76000元，该笔借款的个人借款出账凭证载明：借款金额76000元，借款利率（年）10.7825%、借款用途其他、借款期限（月）60、还款方式等额还款、起贷日2018年3月9日、到期日2023年3月9日。被告李春雷于2020年2月9日逾期还款。截至2020年7月29日，被告李春雷尚欠原告平安银行借款本金52731.34元、利息2676.27元、逾期利息（罚息）306.67元，复利124.10元，原告为实现债权支出邮寄费78元。本院认为，原告平安银行与被告李春雷签订的《借款合同》、以及原告平安银行与被告王禹丹签订的《保证担保合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告李春雷发放了借款，但被告李春雷未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告李春雷偿还本金52731.34元及截至2020年7月29日的利息2676.27元、罚息306.67元，复利124.10元予以支持；被告李春雷所借款项已处于逾期状态，应按合同约定的借款利率上浮50%（即年利率16.17%）的罚息利率承担自2020年7月30日起至还清款项之日止的逾期利息和欠付利息的复利，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。被告王禹丹与原告平安银行签订的《保证担保合同》约定了被告王禹丹对被告李春雷的上述债务提供连带责任保证担保，故本院对原告平安银行主张被告王禹丹承担连带清偿责任的诉请予以支持；对原告诉请由被告向原告支付因实现债权产生的邮寄费78元，有证据予以证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李春雷于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金52731.34元及截至2020年7月29日的利息2676.27元、罚息306.67元，复利124.10元，并承担以欠付借款本金为基数自2020年7月30日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按年利率16.17%计）；二、被告李春雷于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付邮寄费78元；三、被告王禹丹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取计584.50元，由被告李春雷、王禹丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年八月五日书记员  毕 润
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7885号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。一般授权。 被告：罗蒲，女，汉族，1987年8月29日出生，住四川省中江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告罗蒲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告罗蒲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗蒲向原告归还剩余借款本金308447.49元和利息4748.15元、罚息13.66元、复利34.07元，（前述利息、罚息、复利计算截至2019年11月28日，自2019年11月29日至还清借款为止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算）；2、判令农行成都锦城支行有权处置抵押物（成都市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋），在本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告为实现债权和抵押权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、保全费、律师费由被告罗蒲承担。事实与理由：农行成都锦城支行与罗蒲签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金350000元，执行利率4.655%，逾期利率6.9825%，每月等额本息还款，借款以被告所有的位于成都锦城支行有权处置抵押物（成都市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋）做抵押担保，抵押物担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用。上述合同签订后，农行成都锦城支行向罗蒲发放了贷款，但罗蒲并未按约履行还款义务，构成违约。 罗蒲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与罗蒲签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金350000元，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上下浮5%后再上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人按逾期借款利率计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罗蒲以其所有的位于成都市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋设立抵押担保。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向罗蒲发放了贷款350000元，农行成都锦城支行发放贷款后，罗蒲未按约还款。截止2019年11月28日尚欠借款本金308447.49元和利息4748.15元、罚息13.66元、复利34.07元（罚息、复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细、同意房产抵押承诺书、个人信贷业务申请表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，农行成都锦城支行与罗蒲签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都锦城支行依约向罗蒲发放了贷款350000元，但罗蒲未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都锦城支行要求罗蒲偿还截止2019年11月28日尚欠借款本金308447.49元和利息4748.15元、罚息13.66元、复利34.07元（罚息、复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都锦城支行另主张的自2019年11月29日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年11月29日起以尚欠的贷款本金308447.49元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）下浮5%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年11月29日起以应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）下浮5%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。根据合同约定，农行成都锦城支行有权主张罗蒲承担其为实现债权而支出的律师费，未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都锦城支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 农行成都锦城支行对罗蒲所有的位于成都市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗蒲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠的借款本金308447.49元和利息4748.15元、罚息13.66元、复利34.07元（截止2019年11月28日），2019年11月29日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年11月29日起以尚欠的贷款本金308447.49为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）下浮5%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年11月29日起以应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）下浮5%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、农行成都锦城支行对罗蒲所有的位于成都市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如罗蒲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5998元，减半收取2999元，由罗蒲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月三日 书记员  肖 雄
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1234号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**。 法定代表人：代伟。 被执行人：朱凤祥，男1992年07月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行朱凤祥信用卡纠纷一案。本院于2019年12月12日作出了（2019）皖1203民初3455号民事判决书，判决如下：被告朱凤祥于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金49998.2元、利息及违约金10366.8元（利息及违约金计算至2019年5月24日），合计60365元；此后的利息，以借款本金49998.2元为基数，自2019年5月25日起按日息万分之五计算至借款还清时止。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月11日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人朱凤祥名下银行存款账户，查询到朱凤祥名下皖Ｋ×××××号汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人朱凤祥纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡成伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苗亚东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4102号之一 申请执行人赵耕春，男，1970年3月21日出生，汉族，江苏省苏州市。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人赵耕春与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1646号 原告：施小妹，女，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杭州升聚装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****。 法定代表人：董张寸。 原告施小妹与被告杭州升聚装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施小妹、被告杭州升聚装饰设计有限公司的法定代表人董张寸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施小妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告卫生间防水费10000元、电费405元、楼梯修理费5000元、阳台防水费用5000元、墙体维修2000元、误工费5000元、损失8000元。 经审理查明：2016年9月21日，原告与被告签订《杭州升聚装饰设计有限公司合同书》，约定被告对原告位于御观邸1幢7单元1002室房屋进行装修，装修总价54000元，其中卫生间防水处理费用为450元，工期自2016年9月22日起至2016年11月22日。合同签订后，被告对案涉房屋进行了装修，原告按约支付了装修费。原、被告未对工程保修期作约定。原告于2020年4月左右发现案涉房屋卫生间有漏水的情形，并雇佣他人进行了维修，支出了卫生间防水维修费及墙面粉刷费共计5200元。 本院认为：原、被告签订的《杭州升聚装饰设计有限公司合同书》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方当事人均应按约履行义务。被告作为装修工程承包人应承担相应保修义务，因双方当事人未对具体保修期限作出约定，故应根据相应的国家标准、行业标准确定保修期限。根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定，有防水要求的卫生间最低保修期限为五年，案涉房屋装修工程竣工至今未满五年，原告提供的证据可以证明该房屋卫生间出现漏水情形且其为此支出了维修费用，本院根据原告实际修理情况，并结合装修价格等因素，酌情支持卫生间修理费用500元。原告主张的电表费用、楼梯修理费、阳台防水修理费、墙体维修费，因原告并未提供有效证据证明相应部位存在质量问题且其支出了相应修理费，且双方当事人并未对具体保修期限作出约定，案涉工程竣工至今已近四年之久，现原告要求被告赔偿上述费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费5000元及其他损失8000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百八十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杭州升聚装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施小妹修理费用500元； 二、驳回原告施小妹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费343元，由原告施小妹负担318元，由被告杭州升聚装饰设计有限公司负担25元。原告施小妹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州升聚装饰设计有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年八月三日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2661号之一 申请执行人:王利平，女，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:沈福智，男，1978年4月25日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人王利平与被执行人沈福智民间借贷纠纷一案，申请执行人王利平依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1311号民事调解书，于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈福智向申请执行人王利平支付执行款46900元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费604元。 在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款20000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2661号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈栋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1313号申请执行人:国香芝,女,汉族,1953年7月13日出生,住泰安市泰山区。被执行人:山东宝源置业有限公司,法定代表人:卞梅建,住所地山东省济阳县,统一社会信用代码91370125587151851U。被执行人:卞梅建,男,汉族,1980年1月5日出生,住宁阳县。被执行人:靳贻同,男,汉族,1972年11月18日出生,宁阳县。申请执行人国香芝2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款14万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1109号裁定书。审查认为,申请执行人国香芝的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东宝源置业有限公司、卞梅建、靳贻同名下银行存款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执824号之一 申请执行人：昆山上达精密配件有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港沪光路**，组织机构代码:75460427-3。 法定代表人:费广瀚。 被执行人:浙江浚泽光电科技有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太路****第**织机构代码:32998601-2。 法定代表人：倪力锋。 申请执行人昆山上达精密配件有限公司与被执行人浙江浚泽光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山上达精密配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款65331元及逾期利息（以货款65331元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费717元，财产保全申请费720元。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有5999.86元存款，本院依法冻结并扣划元并已支付申请执行人，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产2020年03月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年7月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执824号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郁俭军