广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2032号原告：杜丽娟，女，1986年6月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**************。委托诉讼代理人：欧允，广东肇民律师事务所律师。被告：黄河，男，1986年10月5日出生，汉族，住址广东省罗定市*************。原告杜丽娟与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽娟的委托诉讼代理人欧允、被告黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜丽娟向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款本金114653.54元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；２.本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份以来，被告以自己经营的端州区雅荟美容院需要资金周转为由，多次陆续向原告借款。原告通过现金、信用卡、花呗、借呗等方式实际向被告支付款项，具体借款日期、借款方式、金额如下表：序号日期借款方式金额（元）备注12018.8.23微信转账（2018年8月20日约定借款3万元，实际转账2万元）20000还款日期2020.1.122018.12现金1200032019.1.18微信转账200042019.1.18现金100052019.2中信信用卡套现转账785062019.2.10现金200572019.2.12现金350082019.5中信信用卡套现转账950092019.5.6农商信用卡套现1100102019.8.2花呗（扫描端州区雅荟美容院二维码）2600112019.8.2借呗（扫描端州区雅荟美容院二维码）30002019年8月9日，双方结算确认被告尚欠借款款项（光大银行信用卡投资借款另外计算）如下：2018年10月11月12月42000元，2019年1月18日2000元，1月18日1000元，2月10日2005元，2月12日3500元，5月刷信用卡9500元，5月6日农商行1100元，8月2日花呗2600元，8月2日借呗3000元，减去未实际出借的10000元，借款款项共63955元，另外2018年8月份，原告将其自己名下的光大银行信用卡（卡号622**********066，信用额度5万元）借给被告经营周转，光大银行信用卡2020年4月2日账单信息显示该信用卡应还款项尚有50698.54元，后原告多次催促被告偿还信用卡透支款项，被告拖延不还。综上所述，被告一直拖欠原告借款114653.54元，经原告多次催讨，被告拒不偿还上述借款，为此向法院提出起诉。被告黄河答辩称原告主张的数目有出入，原告写的借据的数不对的，我只认可2018.8.20借款金额就是借据上的数目，我有还过款，因为数目比较乱，我自己都不清楚数目。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，黄河作为欠款人出具一份《借条》给原告，载有：借款人黄河于2018年8月20日向借款人杜丽娟借款3万元，信用卡5万元。如逾期按信用卡总额双倍返还，货款每月准时还，店分利的百分之三十给杜丽娟为股份，如果杜丽娟给我的信用卡有毛病引起征信有问题，本人要赔偿整间美容店作补偿，另外一台雅阁九代桥车，另再赔偿二十万元，还款日期到2020年1月1号。双方另在一记事本上签署三份对账记录，第一页载有“黄河10月11月12月42000元，1月18日2000元，1月10日1000元，12月工资4624元，2019年2月7850元，2月10：2005,2月12:3500，总63000”黄河签名按捺指模确认并签有“4月前还”。第二页有“2月工资4680元，3月欠1000工资，5月刷信用卡9500，6号农商11004月份工资4626，欠杜丽娟共20906”黄河签名按捺指模。第三页有“5月欠400,6月工资47808月2日2000花呗8月2日3000借呗”其后有黄河签名按捺指模落款日期2019年8月9日。该页另有内容“总数94086-10000=84086”。该记事本第二页、第三页对账记录之间另有一页载有其他内容“欠英姐共5000101625000”。后双方就欠款及还款事宜在微信中进行商谈。2019年9月15日原告发信息给被告称你一共欠我84086减3200元还有80886元，还有光大信用卡你要准时还，后又发送上述1、2、4页对账记录、欠条格式给被告并要求被告按照格式出具欠条。同年9月20日被告称要拿欠条给原告。2020年3月5日，原告发送光大信用卡欠款还款通知短信截图并要求被告还款，截图当期账单应还金额为50761.59元，被告表示要过两天，现在没钱。同年3月11日原告再次提出要重新写欠条并要求把卡还我每月还5000元过来。4月2日原告再次发送信用卡账单给被告，显示光大银行信用卡欠款金额为50698.54元，被告回复称知道了，明天搞，今天没拿到钱。4月9日原告再次发送中国平安欠款情况并要求被告还款，被告回应称“欠你的欠条又写了，我没时间像你不用做，把欠条发过来我保存下，记得减3200”，原告回应“3200是什么，你重新写，定个时间”，被告称“这次押金给你5000元减1800平安不是3200是多少，你发过来我到时重写一张签好名给你。”另在2019年9月15日，原告电话与被告商谈还款事宜，被告问“你哪里多少，九万块钱减一万块，你那里不是就完减一万吗，还欠你多少？”原告称“还欠我八万多是吧”，被告回应8万多还要减去3200呢，原告称“我不知道，我没带在身上也不知道，你应该欠我80400多”，被告称“你自己看那个吧，我懒得那个”，原告称“你也要写个欠条啊，欠我多少钱，什么时候还，定个日期给我”，被告称到时候我会写给你，反正我今天拿不到钱就去清店里的东西。依照原告举证的转账情况，2018年8月23日原告转款20000元给“戴维斯老板樊晓燕”，2019年1月18日转账2000元给“黄生”，2019年8月3日通过花呗支付2000元至“雅荟美容养生连锁机构”，8月4日转款7622元至““雅荟美容养生连锁机构”，同日通过借呗借款8800元。依照被告提供的银行流水，被告转款给原告的情况为：时间金额转入账户二〇一八年十月十五日4000622********600**4032018年10月15日6200622****151*****81122018年10月23日13000622****151*****81122018年10月24日10000622****151*****81122018年10月24日3420622****151*****81122018年10月24日400622****151*****81122019年1月4日12000622********260662019年2月2日10000622********260662019年5月28日4000625********523232019年7月5日3000625********553522019年7月6日6000622********260662019年7月6日6000625********553522019年7月7日5000622********260662019年7月8日5000622********260662019年7月8日6000625********068932019年7月9日4000622********260662019年7月9日1837622********600**4032019年7月20日3000622****151*****81122019年8月4日13800622********260662019年8月4日13600622********260662019年8月4日3010622********260662019年8月4日6800622********260662019年8月4日8000622********26066对于被告主张的还款，原告提出款项在2019年8月9日之前，案涉欠款数目经双方确认，在2019年8月9日之前的转账与本案无关，2019年4月9日信息显示微信聊天记录都是2019年8月9日确认的。另外依照被告提交的银行流水显示原告在2018年10月26日转款8000元给黄河，2019年7月27日转款4900元给黄河，2019年8月15日转款6960元给黄河。对于上述的《借条》及三份对账记录，原告陈述称《借条》约定被告向原告借款3万元，另外借用了原告额度5万元的信用卡，上述3万元借款实际出借是2万元，由原告按照被告的要求支付给“戴维斯老板樊晓燕”，第一张“记账单”的“10月11月12月42000元”包括了上述《借条》实际出借的款项20000元，三份对账记录是原、被在2019年8月9日在端州区雅荟美容院双方核对数目确认的。被告则认为，对于第一、二份对账记录不确认，不是在2019年8月9日签订的，期间有还过款项，第三份是在2019年8月9日签订的；《借条》我承认借过原告的钱，但我有陆续还钱；对于微信聊天记录，我一直要求被告进行对数确认，通话记录中的8万元指的是《借条》所载的共8万多元的借款情况。另查明，原告与被告另有劳动争议案件，案号为（2020）粤1202民初2033号，原告在该案主张与被告在2018年8月底至2019年8月15日期间存在劳动关系并提出判决被告向原告支付拖欠的工资20110元等诉求，被告提出原被告不存在劳动纠纷，我与原告之前是男女朋友关系，店铺是原告顶回来做的，挂下我的名下。我是不会美容行业的，原告只是拉我合伙。我微信转账给原告的钱远超于原告主张的款项，店铺经营期间的收入也是转入原告的微信里等答辩意见。原告确认上述20110元即为三份对账记录所载的每月工资欠款总额。端州区雅荟美容院成立于2018年9月3日，并于2019年8月20日注销。企业类型为个体工商户，经营者为被告黄河。为查明案件事实，本院传唤原告杜丽娟本人接受询问，原告陈述称：1、出借给被告的光大信用卡卡号为622**********066，之前一直都是被告在使用及还款的，该卡现尚在被告手中，但我已经修改了密码。我自己归还约1万元，目前欠款余额42454.76元。2、三份对账记录是同一日书写，因之前我借款给被告，自己有记录，因为之前一直都没有写欠条，后来知道美容院实在是做不下去，我就与被告进行结算，但是结算的书写也是不是很正规。三张对账记录还夹有其他内容是因为当时我和被告计算的时候，因为这个英姐我们都认识，所以就写下被告欠英姐的钱，因为考虑到这与我无关，因此没有要求被告打指模，这一页的欠英姐三个字是我写的，后面的字则是被告自己写的。3、2018年12月的12000元，当时我是拿现金给被告的，但是具体我不是很记得，可能是美容院入伙的时候用的。2019年2月的信用卡套现转账7850元，是我从我信用卡套现出来再转入被告其他信用卡，是一笔支付的。5月份的刷信用卡9500元是用我的中国银行尾数0256账户转给被告的，时间是2019年5月17日，当时实际转款的数额为9938元。8月2日的两笔花呗、借呗，2000元是直接转入美容院，8000元是因为被告说没有钱交租，就让我借8000元，我就从借呗套现8800元然后就转给被告8000元，被告当时说还清铺租之后就可以还款给我，所以我才套现出来给被告的。4、借款后被告没有还过，被告转款给我的款项，都是被告当场刷我们的信用卡之后，再返还款项给我们，这些欠款与记账单上的款项是没有重复的，记账单上记录的两笔信用卡欠款，是直接借给被告，但被告如何使用我不清楚的，后来我向被告催收，被告没有还，所以我才写到记账单上。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方对于借款本金情况存在争议，被告签署三份对账记录给原告，并且在第一份对账记录中明确“4月前还”、欠杜丽娟共20906”等内容，足以认定被告作出偿还欠款的意思表示，结合双方在微信、通话双方的交流商讨，原告多次向被告确认其尚欠借款本金为8万多元，被告并无否认且多次承诺出具借条，上述微信记录与通话记录与三份对账记录所载的数额相当，结合原告的陈述意见、转账记录及（2020）粤1202民初2033号案件情况，原告提交的各项证据之间基本能相互印证，被告虽然提出异议但未能就其主张提供证据佐证，原告主张其出借款项共63955元具有高度盖然性，本院予以确认。对于原告主张的信用卡欠款，双方在2018年8月20日，黄河作为欠款人出具一份《借条》已经明确被告借用原告额度为50000元信用卡的事实，且在后续微信聊天记录中，原告多次发送信用卡欠款情况并要求被告归还信用卡欠款。2020年4月2日该光大银行信用卡欠款金额为50698.54元，被告亦作出“知道了，明天搞，今天没拿到钱”的回复，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；”本院确认被告因使用原告的光大银行信用卡所导致的欠款50698.54元。对于被告主张的还款情况，其中被告转入622**********066光大信用卡的款项87210元，鉴于该信用卡当时由被告实际使用，该部分款项不能认定为被告返还给原告的借款；其他部分款项，鉴于1、在第1张对账记录中，双方已经对2019年2月12日之前的欠款情况进行确认且被告明确作出“4月前还”的意思表示，确认当期欠原告借款为63000元，据此应当认定双方已经对2019年2月份之前的欠款情况进行了清算确认；2、按照被告的银行转账记录，2018年10月26日、2019年7月27日、2019年8月15日原告亦另有对账记录所载之外的转款共19860元给被告，且双方在微信、通话中被告提出的款项扣减，亦无主张任何该部分款项已偿还欠款，对应期间的第二、三张对账记录被告亦作出确认欠款的意思表示.因此该部分款项本院不认定为被告返还给原告的借款。综上，扣减双方在微信及电话通话中确认扣减的3200元，则被告共须向原告返还借款本金为111453.54元，被告至今未能返还上述款项确实对原告造成资金占用损失，原告主张自起诉之日即2020年5月26日起按年利率6%计付利息，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄河应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜丽娟返还借款本金111453.54元并支付利息（利息以实际未还借款本金为基数按年利率6%自2020年5月26日起计至清偿日止）；二、驳回原告杜丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593.08元，适用简易程序减半收取1296.54（原告杜丽娟已预交），由被告黄河负担1265元，原告负担31.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员张伟强二〇二〇年八月十九日书记员陈主航