wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4054号原告：汉中蒙氏林云新能源有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县城南办事处五渠村西河坝。法定代表人：谯翠荣，总经理。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路**。法定代表人：陈少武，执行董事兼经理。原告汉中蒙氏林云新能源有限公司（以下简称蒙氏林云公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。蒙氏林云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告保证金及货款共计495107元；2.请求法院判令被告支付原告资金占用利息（暂算至2020年7月15日为33772元，具体应计算至实际支付之日）;3.请求法院判令被告支付原告为实现债权支出的差旅费5000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告签订《汉能汉瓦经销商协议》，约定原告作为被告的经销商负责在陕西省汉中市西乡县范围内经销被告的产品，合同有效期为2018年4月28日至2018年12月31日。协议签订后，原告于2018年4月30日以转帐方式向被告支付保证金100000元，于2018年5月25日预付货款500000元。至2018年12月31日被告共向原告发送价值为104893元的货物。协议到期后，被告应退还原告保证金100000元，货款395107元。原告与被告多次联系沟通退款事宜，但被告一直未予处理。原告认为，被告拒不退还保证金及货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。汉能公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，蒙氏林云公司与汉能公司签订的合同中约定发生争议协商不成的，由甲方即汉能公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案审理过程中，经本院核查汉能公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区安立路0-A号，即汉能公司住所地为北京市朝阳区，不在本院辖区，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐玲华二〇二〇年八月二十七日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37877号原告：张少颖，男，1961年5月13日出生，汉族，北京东方颖美科技有限公司法定代表人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谭澈，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：孙书芹，女，1962年4月25日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：焦明，河北厚天律师事务所律师。被告：王千，男，1962年9月8日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市广阳区。原告张少颖与被告孙书芹、王千民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少颖的委托诉讼代理人谭澈、被告孙书芹的委托诉讼代理人焦明到庭参加诉讼。被告王千经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金200万元；2.判令二被告按照《还款计划》的约定履行利息支付义务，以200万元为基数，自2013年8月13日起至借款本金全部清偿之日止，按照月息2%的标准计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日，原告向指定收款人马欣账户转账支付200万元，孙书芹与原告约定三个月内还清，月利率3%。后孙书芹未能还本付息，并于2015年9月28日向原告出具了《还款计划》，约定孙书芹同意按照前期约定，将原告前期出借的200万元本金所产生的利息150万元转化为借款本金，自2015年10底起，按照每两个月还款50万元的进度向原告分期偿还借款，月利率调整为2%，但孙书芹并未依约还款。原告多次催要无果的情况下，王千于2018年3月2日在《还款计划》项下签署新的承诺，承诺于2018年3月15日前，先还200万元本金，利息2018年底还清。后孙书芹、王千均未依约还款，故原告诉至法院。孙书芹辩称，对2013年8月借款200万元的事实没有意见。原告证据显示王千于2016年、2017年已经还款80万元，尚欠本金不是200万元，利息应分段计算。原告主张的月息2%标准过高，请求法院依法予以减少。王千既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：孙书芹与王千系夫妻关系。2013年8月12日，张少颖向孙书芹出借200万元。孙书芹未依约还款，并于2015年9月28日向张少颖出具《还款计划》，其上载明：2013年8月借张少颖350万元，从2015年10月底起，每两个月还款50万元，2015年10月底还50万元，利息递减（每月利息7万元）。2018年3月2日，王千就上述借款承诺其于2018年3月15日前先还200万元本金，利息2018年底还清。在审理中，张少颖陈述因孙书芹并未依约还款，故将200万元按照月息3%计算的利息150万元一起作为本金写至还款计划中。另，2016年11月17日，王千向张少颖转账支付40万元，张少颖于同日将40万元转账至曲健账户。2017年1月24日，王千向张少颖转账支付40万元，张少颖于2017年5月10日将20万元转账至刘杰账户。在庭审中，张少颖提交曲健书面证明，陈述曲健于2013年7月与王千担任法定代表人的天津市海昌投资发展有限公司签订房屋买卖合同并支付购房款40万元，后因房屋无法交付，其与王千协商一致通过张少颖向其退还购房款40万元，并于2016年11月17日收到该40万元。张少颖于2017年1月24日收到王千的40万元是其他往来款项，且其中的20万元代王千偿还给案外人刘杰，非偿还的本案借款。上述事实，有张少颖提交的汇款记录、《还款计划》、还款承诺等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，张少颖提交的汇款记录、《还款计划》、还款承诺等证据，可以认定张少颖与孙书芹、王千之间存在民间借贷关系，借款金额200万元。故张少颖要求孙书芹、王千偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。孙书芹关于王千已还款80万元的辩称，鉴于王千向张少颖转账80万元后，仍在《还款计划》上所作出的“于2018年3月15日前先还200万元本金，利息2018年底还清”承诺，可见前述转账80万元并非偿还本案款项，故对孙书芹的辩称本院不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王千经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相应诉讼权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙书芹、王千于本判决生效之日起十日内偿还原告张少颖借款本金200万元；二、被告孙书芹、王千于本判决生效之日起十日内支付原告张少颖利息（以200万元为基数，自2013年8月13日起至借款本金全部清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47080元、公告费560元，由被告孙书芹、王千负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌人民陪审员  曹朝霞人民陪审员  杨金红二〇二〇年八月二十一日法官 助理  焦美杰书 记 员  叶江波
化德县人民法院   民事裁定书   （2020）内0922民初737号   原告：徐建忠，原籍内蒙古乌兰察布市化德县，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   被告：霍金风。   委托诉讼代理人：郭玫（霍金风妹妹）。   原告徐建忠与被告霍金风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐建忠于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐建忠提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐建忠撤诉。   案件受理费370元，由原告徐建忠负担。   审判员 耿春友     二〇二〇年八月二十八日   书记员 孟繁清
案号：（2020）粤19民终786号 案由：建设工程合同纠纷 结案时间：2020年8月19日 合议庭成员：苗卉卉、陈锦波、毛宇翔 不上网原因：调解
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19489号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王猛，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王猛经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金96739.61元、利息（含罚息）15315.03元、复利1396.13元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王猛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王猛未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年10月17日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金96739.61元，利息（含罚息）23151.19元、复利3014.75元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王猛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金96739.61元，利息（含罚息）23151.19元、复利3014.75元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元及公告费（以实际发生为准），由被告王猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16117号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：蹇汕仪，男，1991年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蹇汕仪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告蹇汕仪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蹇汕仪立即偿还截至2020年4月19日的信用卡透支本金37769.97元、利息2991.55元、违约金2482.77元,并支付自2020年4月20日起至欠款付清时止，以本金37769.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2991.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蹇汕仪承担。事实和理由：2018年4月25日，蹇汕仪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蹇汕仪从其信用卡账户中透支，截至2020年4月19日共透支本金37769.97元、利息2991.55元、违约金2482.77元未给付。被告蹇汕仪未答辩。经审理查明，2018年4月25日，蹇汕仪向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，约定申请人同意以信用卡申请材料中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。蹇汕仪在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蹇汕仪发放了信用卡。蹇汕仪从其信用卡账户中透支，截至2020年4月19日，蹇汕仪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37769.97元、利息2991.55元、违约金2482.77元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蹇汕仪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蹇汕仪发放了信用卡，蹇汕仪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蹇汕仪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告蹇汕仪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蹇汕仪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月19日的信用卡透支本金37769.97元、利息2991.55元、违约金2482.77元；并支付从2020年4月20日起至欠款付清时止，以本金37769.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2991.55元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取441元，由被告蹇汕仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审22号 申请执行人扬州市江都区住房和城乡建设局，住所地扬州市江都区龙川北路。 法定代表人佘纲，该局局长。 委托代理人凡颖，江苏众仁律师事务所律师。 委托代理人徐诗瑶，江苏众仁律师事务所实习律师。 被执行人扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧。 法定代表人谭小龙。 申请执行人扬州市江都区住房和城乡建设局于2020年8月3日向本院申请强制执行扬江住建限缴字（2019）第2号《限期缴纳人防易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区住房和城乡建设局依据《江苏省实施办法》第三十三条第二款、《江苏省人民防空建设经费筹措管理规定》第四条第（四）款的规定，于2019年12月12日作出扬江住建限缴字（2019）第2号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，限被执行人扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司于收到该决定之日起五日内缴纳欠缴的防空地下室易地建设费人民币700000.00元，逾期每日加收2‰的滞纳金。申请执行人于2019年12月13日向被执行人送达了该《限期缴纳人防易地建设费决定书》，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2020年7月5日向被执行人送达了催告执行通知书，被执行人仍未履行义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行《限期缴纳人防易地建设费决定书》。 本院认为，被执行人位于江都区邵伯镇北大街水韵甘棠住宅小区1-9#、地下室车库建设项目，未依法修建战时可用于防空的地下室的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条，《江苏省实施办法》第十二条第三、四款的规定。申请执行人作出的扬江住建限缴字（2019）第2号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市江都区住房和城乡建设局作出的扬江住建限缴字（2019）第2号《限期缴纳人防易地建设费决定书》本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 英 审 判 员  许海峰 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  练庆颖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5771号原告：浙江火箭防雷科技有限公司（统一社会信用代码：91330382MA285G2F42），住所地：乐清市柳市镇长虹村长城路****楼（浙江燎原电器有限公司内）。法定代表人：郑翔逸，系该公司总经理。被告：杭州格勒电力科技有限公司（统一社会信用代码：91330110MA2802LM78），，住所地：杭州市余杭区南公河路********法定代表人：李建平。被告：杭州安格瑞电器有限公司（统一社会信用代码：91330103MA27XBJ59D），住所地，住所地：杭州市余杭区南公河路******iv>法定代表人：傅朝法。本院在审理原告浙江火箭防雷科技有限公司与被告杭州格勒电力科技有限公司、杭州安格瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江火箭防雷科技有限公司撤回起诉。本案受理费3956元，减半收取1978元，由原告浙江火箭防雷科技有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年八月十九日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执994号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：胡发强，男，1994年7月12日出生，汉族，住连州市。 被执行人胡发强代位求偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初16号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，胡发强应负担案件受理费227.74元，但被执行人胡发强至今未能履行生效判决书确定的义务。因胡发强未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人胡发强送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人胡发强无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人胡发强采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人胡发强无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人胡发强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  欧阳斌
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1200号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：余华建，男，1994年5月7日出生，汉族，，住浙江省淳安县 本院作出的（2019）浙0127刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人余华建判处罚金1000元,继续退赔被害人胡晓浏剩余损失2435元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人余华建发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求余华建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余华建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余华建的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余华建的不动产、收益类保险分别进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查暂未发现被执行人余华建有可供执行的财产。至今被执行人余华建尚欠罚金1000元，尚应退赔被害人胡晓浏损失2435元。 鉴于被执行人余华建拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余华建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年八月十日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1000号原告：纪金涛，男，1981年2月13日出生，汉族，胜利农场27作业站种植户，住黑龙江省。被告：王利，男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：肖淑华（系王利之妻），女，1969年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院于2020年6月2日立案受理了原告纪金涛与被告王利、肖淑华民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告纪金涛、被告肖淑华到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告纪金涛向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款100000元、利息3000元，共计103000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月4日，二被告从原告处借款100000元，双方约定月利率1.5%，借款期限至2018年11月4日。因逾期还款其拖欠利息为42000元，2019年被告先后偿还欠款39000元，其实际拖欠利息为3000元，故要求被告偿还借款100000元及利息3000元，本息合计103000元。被告肖淑华辩称：承认此欠款，其分期偿还。被告王利未出庭，未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，二被告因种地需要资金向原告借款100000元，并出具《借条》一份，双方约定月利率1.5%，借款期限至2018年11月4日。2019年3月27日被告先后偿还欠款39000元。因逾期索要无果诉至法院，要求被告偿还借款本息并承担诉讼费用。另查明，被告于2019年3月27日偿还原告本金39000元。其借款本金100000元利息应计算至2019年3月27日，即25400元[100000元×0.015÷30天×508天(2017年11月4日-2019年3月27日)。庭审中原告主张逾期利息从2019年3月28日计算至实际给付之日。上述事实有被告给原告出具的《借条》、原告庭审陈述及被告答辩在卷为凭。对于原告依法提交的证据，被告肖淑华对证据的真实性及证明的问题均无异议，被告王利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还本付息，逾期给付应承担民事责任。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告王利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王利、肖淑华于本判决书生效之日起十日内给付原告纪金涛借款本金61000元，利息25400元。逾期利息按双方约定月利息1.5分，从2019年3月28日计算至实际给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由原告负担189元，被告王利、肖淑华负担991元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高秋胜二〇二〇年八月二十日书记员  李俊萍
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1045号 覃健、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人覃健与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1685号民事调解书】中，本案执行得款5500元转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5155号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地浙江省象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：肖**中，男，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：孙海航，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：石杏芝，女，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告肖**中、孙海航、石杏芝金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告肖**中向原告归还借款本金20万元，并支付未付的约定利息、复利、罚息（按照《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定从2019年6月21日起计算至实际给付之日止）；二、判令被告肖**中承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；三、判令被告孙海航、石杏芝对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 本院查明的事实如下： 2019年3月29日，被告肖**中、孙海航、石杏芝与原告签订《个人最高额保证借款合同》一份(合同:20190013104号)，合同约定:原告同意自2019年3月29日至2020年3月28日期间内向被告肖**中发放贷款最高限额为20万元,为担保上述债务,被告孙海航、石杏芝在合同保证人一栏签字,书面承诺为原告与被告肖**中之间的债务提供连带责任保证担保,合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后,原告于2019年3月29日按约发放贷款20万元,贷款到期日为2019年10月11日，现该笔款项已逾期未归还借款本息。截至目前，被告尚欠原告借款本金20万元,利息、复利、罚息支付至2019年6月20日。 以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、《个人借款授信申请书》、借款借据、利息清单、原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告肖**中、孙海航、石杏芝签订的《个人最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山国民村镇银行股份有限公司已按约发放贷款，借款到期后，肖**中未按约履行还本付息义务，孙海航、石杏芝亦未履行担保责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告肖**中、孙海航、石杏芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖**中于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金20万元，并支付未付的借款约定利息、复利、罚息（按照《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定从2019年6月21日起计算至实际给付之日止）； 二、被告孙海航、石杏芝对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4653元，减半收取2326.5元，保全费1620元，合计3946.5元，由被告肖**中、孙海航、石杏芝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘 凯
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1012号 本院立案保全的申请人中国建设银行股份有限公司平邑分公司与被申请人孙晓磊、杨超超借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5014号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平,行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：周雪梅，女，1979年12月2日出生，身份证住址河南省郸城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人周雪梅金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4015号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2732826.72元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法轮候查封了被执行人周雪梅名下位于深圳市龙岗区龙城街道悦澜山花园xxxxx8E房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第017xxx3号】。经查，上述房产被深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初11964号案件首先查封，查封案号为：(2018)粤0305执保1498号。经协调，该院同意将上述房产交由本院处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院已于2020年02月26日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币25987元/㎡，市场总价为人民币2286336.26元。2020年6月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2286336.26元，竞买人谭美伶（身份证号码：）以人民币4206336.26元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。另外，被执行人周雪梅以上述房产为自己唯一住房为由，向本院提交保留租金申请。经审查，本院决定保留被执行人周雪梅维持必需生活的居住房屋的租金人民币72000元。 2020年8月12日，本院依法作出（2019）粤03执5014号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人谭美伶。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币33691.64元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，预留给被执行人周雪梅租金人民币72000元已划付给被执行人，执行款人民币3129163.46元已划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市福田区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案后，将处置剩余款项，拍卖款人民币969481.16元暂予提存。 2020年8月19日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4015号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币33691.64元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4015号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张   金   凤
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1757号原告：赵万顺，男，汉族，1983年12月25日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：吴莹洁，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告：胡道平，男，汉族，1965年5月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。第三人：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地南阳市白河大道**，统一社会信用代码：914113007457682337法定代表人：范怡冰，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：张建伟，男，汉族，1967年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区，系第三人公司副总，特别授权。原告赵万顺与被告胡道平、第三人南阳鸿达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2020年6月19日诉至本院。本院受理后，原告以已与被告私下达成一致合同意见为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵万顺撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵万顺承担。审 判 长  李 满审 判 员  韩 雪人民陪审员  马明华二〇二〇年八月十一日书 记 员  侯克钊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1629号原告：杨君，男，1975年4月26日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：曾凡秋，男，1977年7月16日出生汉族，农民，现住依兰县。原告杨君与被告曾凡秋民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2020年7月30日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费823.65元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告杨君撤回起诉处理。审判员  丁印德二〇二〇年八月十一日书记员  邓皓天
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1346号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群。委托诉讼代理人：蒋克林，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天翔，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113MA1UXAN77H，住所地，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-M1976iv>负责人：魏忍。第三人：南京畅利达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MKB710P，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区东山街道润麒路**v>法定代表人：徐久喜。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、第三人南京畅利达汽车服务有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，公告费260元，合计9860元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 员 缪子焰二〇二〇年八月三日法官助理 曾 宇书 记 员 曹 菁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3653号原告:张财久，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东芝，河南浩君律师事务所律师。被告:戚红伟，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张财久与被告戚红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财久及其委托诉讼代理人刘东芝到庭参加诉讼，被告戚红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张财久向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2.7万元及利息（利息自2019年11月16日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月被告向原告借款5万元，在原告催要下，于2019年5月4日补写借条一份。经原告多次催要，被告通过微信转账还款2.3万元，仍下欠2.7万元没有偿还。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告戚红伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告戚红伟向原告出具《收条》一份，该收条载明：今收到张财久5万元整，2019年6月份给钱。2019年5月4日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：今借到张财久5万元整，用于闫集拆迁款。归还时间截止到2019年11月16日。截至2020年4月18日，被告已偿还2.3万元。本院认为，原告张财久与被告戚红伟之间系民间借贷关系，借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于原告要求被告返还借款2.7万元的诉讼请求，因被告对于所借的5万元已偿还2.3万元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（利息自2019年11月16日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，因被告承诺的还款日期为2019年11月16日，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于利率问题，因双方未约定借款期限内利率及逾期利率，故被告应按年利率6％计算利息支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚红伟于本判决生效后10日内返还原告张财久借款2.7万元并支付利息（按本金2.7万元，年利率6％，期间自2019年11月16日始至付清之日止计算）；二、驳回原告张财久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告戚红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年八月十一日书记员  侯莉敏
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1234号 申请执行人：段某臣，男，1976年5月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：田某飞，男，1990年3月10日生，汉族，邯郸市魏县。 本院在执行段某臣与被执行人田某飞因民间借贷纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初4882号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将田某飞纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人田某飞目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于            宙 审 判 员  张            剑 审 判 员  张            刚 代书记员  二〇二〇年八月二十七日刘化杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7213号原告：甄某，男，1980年1月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李某，女，1981年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。本院受理原告甄某诉被告李某夫妻财产约定纠纷一案，原告甄某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄某申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄某撤回起诉。审判员  何婉如二〇二〇年八月二十五日书记员  于诗阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1611号原告：康飞，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：谢小龙，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告康飞与被告谢小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康飞到庭参加诉讼。被告谢小龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康飞向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款19000元及利息5700元。事实与理由：被告因资金周转所需向原告借款19000元，后经多次催要，被告拒不偿还。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告谢小龙未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明其诉讼主体资格；2.转账凭证及微信聊天记录，证明2018年10月26日，被告从原告处借款19000元，原告通过中国农业银行向被告提供的中国建设银行账户转入18000元，另向被告交付现金1000元，合计借款19000元的事实。被告谢小龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年10月26日，被告通过微信聊天方式，提出向原告借款的请求，请求从原告处借款19000元，并提供了其银行账号。原告通过中国农业银行向被告提供的中国建设银行账户转入18000元，另向被告提供现金1000元，合计借款19000元。双方未约定利息及还款期限。另查明，经原告催要，被告于2018年11月25日偿还1000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢小龙从原告处借款19000元，有银行转账凭证及微信聊天记录等证据证实，事实清楚，证据充分。因未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告已偿还1000元应从中扣除。因双方未约定利息，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息5700元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢小龙于本判决生效之日起十日内偿还康飞借款18000元；二、驳回康飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告谢小龙负担250元，由原告康飞负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  程 健人民陪审员  高 珊二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13987号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：蔡旭光，男，1980年12月19日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡旭光借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22325号民事判决书，要求被执行人蔡旭光支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40069.04元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13987号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4932号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:康利高。 被执行人:匡萃洋。 被执行人:康美悠。 被执行人:肖经吉。 被执行人:深圳市至尊精密五金制品有限公司。法定代表人：康利高。 在被执行人康利高、匡萃洋、康美悠、肖经吉、深圳市至尊精密五金制品有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9229号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9229号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫超文
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1788号原告：薛×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：车×，山西明令律师事务所律师被告：杨×1，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：杨×2，系被告杨×1哥哥。被告：杨×3，山西省吕梁市人，现住吕梁市。原告薛×与被告杨×1、杨×3借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告薛×、委托诉讼代理人车×、被告杨×1委托诉讼代理人杨×2、被告杨×3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还本金100万元及利息,(按照本金100万元从2008年10月24日按照年利率百分之二十四计算利息至实际偿还之日止)。2、依法判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年10月24日二被告向原告借款100万元整,并出具借条一张,口头约定利息4分,但未约定借款期限,借款成立后,因被告无法按时偿还利息,也无法偿还本金，原告认为,经多次向被告主张本金及利息,但被告一直拖延不还,严重损害了原告的合法利益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼。被告杨×1的委托诉讼代理人答辩称：1、答辩人是借款人,杨×3不是借款人。答辩人与原告及其丈夫冯孝生在没发生借款前均不认识,我姐姐与冯孝生认识,答辩人是通过我姐姐的介绍,从原告处借款的,该借条的内容均是答辩人书写的,我姐姐是以中间人或介绍人的角色在借条上签的字借款金额打入答辩人的账户,未打入我姐姐杨×3的账户。依据《合同法》第210条的规定,借款合同自贷款人提供借款时生效,并非借款合同签订时生效。款项打入答辩人账户,该民间借贷的主体是原告和答辩人,与杨×3无关。2、原告陈述利息4分,与实际情况不符。答辩人当时经营洗煤厂生意,冯孝生从答辩人处做承兑生意赚取贴息,故双方当时未约定利息。如约定利息,肯定会在借条中载明。依据《合同法》第211条的规定,借款合同对支付利息没有约定的,视为不支付利息。3、超过诉讼时效。民法总则是2017年10月1日起施行的,之前适用《民法通则》的规定。原告自2010年至2017年前,未向答辩人主张过权利。因此,本案已超过当时2年的诉讼时效。被告杨×3答辩称：1、该民间借贷的借款人是杨×1,并不是答辩人。答辩人与冯孝生认识,我弟弟杨×1急用钱,我介绍他们相识,他们之间达成借款。资金是打入我弟弟的账户上,原告并未将款项打入我的账户。借条的内容是杨×1书写的,我是应原告要求以中间人的身份签字的,如果是借款人应当在杨×1的上面或右面签字。2、原告从来没有联系过答辩人,更没有要求答辩人偿还借款。原告一直是联系杨×1要求还款。自2020年6月份以来,双方通过电话和微信联系,此时原告要求答辩人尽快联系我弟弟,让我弟弟尽快偿还借款和重打借条。3、超过诉讼时效。原告自始未联系过我,是2020年6月才联系的。经审理查明：2008年10月24日被告为原告出具借条一支，载明：今借到薛×现金壹佰万元整。借条上有杨×1、杨×3的签字。双方口头约定月息4分。上述案件事实，有原告提供的借条等证据附卷作证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，可以确定原、被告之间形成借贷法律关系。被告杨×3作为完全行为能力人，应对自己的签字行为负责，其辩称是中间人的理由不能成立。根据原告提交的视频证据，可认定双方在借款时口头约定的利息为4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，故本院对剩余的利息超过年利率24%的部分不予支持。二被告在答辩时提出本案超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案借款未约定还款期限，故二被告提出的这一抗辩理由不能成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告杨×1、杨×3于本判决生效后十五日内偿还原告薛×借款本金100万元及欠付利息（以本金100万元为基数，按年利率24%从2008年10月24日起至实际还款之日止计算）。案件受理费13800元，减半收取，由二被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年八月十八日书记员 艾利利
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8035号 原告：荣利（厦门）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路****。 法定代表人：李锦平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余莉，女。 被告：苏峰基，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告荣利（厦门）物业服务有限公司与被告苏峰基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。荣利（厦门）物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。荣利（厦门）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣利（厦门）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荣利（厦门）物业服务有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年八月十四日 书记员 戴玲玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市浩瑞矿产有限公司，住所地天津市河**津滨大道**-1301。法定代表人：赵文凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈利，男，1962年12月27日出生，汉族，辽宁省沈阳市和平区。再审申请人天津市浩瑞矿产有限公司（以下简称浩瑞公司）因与被申请人陈利合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。浩瑞公司申请再审称，(一)《关于天津浩瑞与本溪钢飞、鞍本选厂债权、债务解决方案》已实际履行完毕，其中约定剩余事项通过钢飞厂结算，被申请人要求支付出资份额转让款的诉讼请求无请求权基础，一、二审判决支持其诉请属于认定事实错误。(二）被申请人诉讼请求为给付之诉，一、二审判决径行判决解除合同、返还所谓投资款，属于适用法律错误。退一万步讲，即便解除合同，再审申请人应该返还的亦是相应出资份额，而非出资份额转让款。（三）本案遗漏必要诉讼当事人，再审申请人申请追加王治中、本溪钢飞铁选厂及其股东张亚明为共同被告，法院不予追加，但并未作出书面裁定，适用法律错误。（四）本案被申请人住所地为沈阳市和平区，再审申请人住所地天津市河**，无论本案标的是什么，履行义务一方是被申请人还是再审申请人，二者住所地都不在本溪市溪湖区，本溪市溪湖区都不可能是合同履行地，溪湖区人民法院对本案无管辖权。（五）2009年3月10日，再审申请人与被申请人已完成本溪鞍本铁选厂股权变更事宜，若被申请人主张该“出资份额转让款”应自权利受到损害之日，即2009年3月10日起计算诉讼时效。被申请人没有证据证明其就“出资份额转让款”存在法定诉讼时效中止、中断和延长，案件已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，请求再审本案。陈利提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的申诉理由没有事实根据和法律依据。理由是：陈利根据《关于天津浩瑞与本溪钢飞、鞍本选厂债权、债务解决方案》的约定，以双方认可的72％鞍本选厂的股权份额作价2000万元用于抵顶浩瑞公司的部分债权，浩瑞公司已接受了该72％股权份额并在工商登记机关变更登记为本溪鞍本选厂有限合伙人，变更后浩瑞公司的出资额为2000万元，出资比例为83．333％。陈利同意用上述出资份额抵顶鞍本选厂欠申诉人230万元债务后，浩瑞公司没有证据证明陈利或鞍本选厂、钢飞选厂对其负有债务。又因为浩瑞公司拒绝按照该方案的约定，以钢飞选厂为载体结算剩余债权债务，并通过生效判决将其在本溪钢飞选厂的1684万元投资确认为出资份额。因此，陈利在本诉中向浩瑞公司主张股权份额剩余对价款并不超越诉讼请求，且符合法律规定。关于申请人提出的其他申诉理由，一、二审判决已作了充分的论述，答辩人不再赘述。再审申请人的申诉理由不能成立，请求辽宁省高级人民法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,本次申请再审过程中，浩瑞公司未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，浩瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市浩瑞矿产有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2605号之一 申请执行人：薛先财，男，1950年11月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：史燕玲，女，1952年12月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人薛先财与被执行人史燕玲离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史燕玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛先财向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人史燕玲向申请执行人薛先财支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人史燕玲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史燕玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史燕玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史燕玲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人史燕玲尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史燕玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史燕玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史燕玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人薛先财并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史燕玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19185号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人刘超平，男,1982年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘超平民事一案，（2019）粤1971民初15487号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金82000.38元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费2154.02元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19185号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更530号罪犯游坤，男，1994年8月9日出生，汉族，四川省双流县人，大学专科文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2017年9月8日作出(2017)川0104刑初494号刑事判决，以被告人游坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）川01刑终1229号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2017年12月14日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯游坤确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯游坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯游坤确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯游坤减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年12月24日起至2020年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 曾 珍审判员 邹利华二〇二〇年八月二十四日书记员 刘冬梅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1245号之一 申请执行人:魏桂荣，男，1970年4月14日出生，住余姚市。 被执行人：黄承红，男，1965年1月6日出生，住余姚市。 被执行人：夏再龙，男，1964年12月16日出生，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人魏桂荣与被执行人黄承红、夏再龙民间借贷纠纷一案中，双方经协商，自愿达成和解协议：被执行人黄承红从2020年8月起于每月底之前支付10000元及相应利息3000元；被执行人夏再龙从2020年11月起于每月底之前支付50000元及相应利息，利息为剩余本金乘以月息1分。直至付清剩余款项。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年八月十三日 代书记员  周 瑜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1437号之十七移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄惠英，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人黄惠英犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初203号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人WUDEHUANGQINGXIA(吴清霞)、曾华佐、冯坚良、冯锦兰、黄德华、黄乐华、黄柳情、黄永凑、黄志业、黄仲有、黄灼儒、黄作羡、黎雯君、朱兆禧银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨黄仲有在中国农业银行股份有限公司开平花园支行9573账户存款1571.35元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6027号原告：凯临电力设备有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十六路**，统一社会信用代码：913303825528754468。法定代表人：计云云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：精达电器集团有限公司黄山分公司，住，住所地：安徽省黄山市屯溪区上塘新村**105一社会信用代码：91341000394311855T。负责人：叶选伦。被告：叶鹏，男，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。本院在审理原告凯临电力设备有限公司与被告精达电器集团有限公司黄山分公司、叶鹏买卖合同纠纷一案中，原告凯临电力设备有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯临电力设备有限公司撤回起诉。本案受理费2344元，减半收取1172元，由原告凯临电力设备有限公司承担。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年八月二十日代书记员 陈紫怡
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1352号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托代理人：武某，系该行职工。被告：杨某1，现住五原县。被告：杨某2，现住址同上，系被告杨某1配偶。被告：边某1，现住五原县。被告：郭某，现住址同上，系被告边某1配偶。被告：边某2，现住五原县。被告：高某，现住址同上，系被告边某2配偶。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告杨某1、杨某2、边某1、郭某、边某2、高某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人武某，被告杨某1、边某1、边某2到庭参加了诉讼。被告杨某2、高某、郭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告杨某1、杨某2依法偿还本金10万元，利息0.7万元，合计10.7万元，剩余利息延续计算至本息还清款之日止。二、被告边某1、高某、边某2、郭某承担被告杨某1、杨某2还款的连带保证责任。三、诉讼费用1220元，由被告杨某1、杨某2、边某1、高某、边某2、郭某负担。事实与理由：2018年12月5日，被告杨某1、杨某2向原告借款10万元，用于种植，杨某1、杨某2、边某1、高某、边某2、郭某签订农户联保贷款合同及联保小组承诺书，承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2018年12月5日起始至2019年12月3日到期，利率9.26‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”,本借款到期后，被告杨某1、杨某2不按约定偿还借款本金10万元及利息。我行工作人员一直催要未果，故诉请五原县人民法院。被告边某1、边某2辩称，借款属实的，都是我们本人签的字，我们贷款每个户头上用了5万元，2018年杨某1新签的借据，我们没签过字。因为我们未在10万元借据上签字，我们不愿承担连带责任，2017年贷款时的5万元杨某1也打进去了。被告杨某1辩称，我2018年要还款，亢某给我转贷的，他花了3万元，2019年我让小亢转贷，他不给转，有了罚息他才转，我不服气就没转。被告杨某2、郭某、高某未到庭答辩。经审理查明，2018年12月5日，被告杨某1、杨某2向原告借款10万元，用于种植，杨某1、杨某2、边某1、高某、边某1、郭某签订农户联保贷款合同及联保小组承诺书，承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2018年12月5日起始至2019年12月3日到期，利率9.26‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”,本借款到期后，被告杨某1、杨某2不按约定偿还借款本金10万元及利息。被告边某2、高某、边某1、郭某承担还款连带保证责任。上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、身份证**口、结婚证可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告杨某1、杨某2向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告边某1、高某、边某2、郭某承担被告杨某1、杨某2还款的连带保证责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2于判决生效十日内偿还原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息，利息按合同约定从结欠利息之日计算至本金还清之日止。二、被告边某1、高某、边某2、郭某承担被告杨某1、杨某2还款连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、诉讼费用1220元，由被告杨某1、杨某2、边某1、高某、边某2、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐翠俊二〇二〇年八月十二日书记员  杨宝博附：一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》：第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20187号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张耀晨，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张耀晨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张耀晨经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金212695.18元、利息（含罚息）30238.14元、复利2459.66元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告张耀晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告张耀晨未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年9月18日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金212695.18元，利息（含罚息）47660.37元、复利5712.88元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀晨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金212695.18元，利息（含罚息）47660.37元、复利5712.88元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元及公告费（以实际发生为准），由被告张耀晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8213号 本院执行陆仲合申请执行广州市番禺区大岭学校劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大岭学校已支付本金及迟延履行期间的债务利息15983.86元、执行费139.76元，被执行人广州市番禺区大岭学校已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执605号申请执行人：王南星，男，汉族，1993年5月29日出生，身份证号码2301231993********，住哈尔滨市南岗区木介街****。被执行人：哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路**（已停业），统一社会信用代码92230110MA1BG4Q61Y，组织机构代码MA1BG4Q6-1。负责人：王郭一奇，该餐厅经营者。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字【2019】第508号仲裁调解书继续执行申请执行人王南星与被执行人哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅劳动争议纠纷一案，于2020年7月8日立案，并向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下的银行、房产、车辆、证券进行了网络查控和传统实地查控，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记、无车辆登记、无证券。2020年8月24日依法将被执行人纳入限制消费令，进行信用惩戒，并向申请执行人送达提供被执行人财产通知书，2020年8月4日我院与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执605号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月二十四日书记员 ：高世家
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢561号之六 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：莱芜市聚润经贸有限公司、莱芜金缔房地产开发有限公司、郭永凯、唐春荣、亓金枝、亓金水、赵建芹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第503号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓金枝在中国建设银行6217002250004210194_156_1账户内存款人民币524730.25元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘文锋
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2123号原告：中国工商银行股份有限公司民乐支行。负责人张某。统一社会信用代码：9162072292532260XY住址：民乐县县府西街12号。委托代理人李某，系中国工商银行股份有限公司民乐支行客户经理。被告：苏某，甘肃省民乐县人，住民乐县。(缺席)原告中国工商银行股份有限公司民乐支行与被告苏某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏某于2016年7月21日在中国工商银行股份有限公司民乐支行办理卡号为×××的牡丹贷记信用卡一张，于2019年3月2日开始透支，截至2020年3月30日共欠原告本金37310.11元，利息及违约金10109.37元，合计47419.48元。后经我行工作人员多次进行催收，被告苏某以各种理由推诿不归还欠款。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告立即偿还原告中国工商银行股份有限公司民乐支行信用卡本金37310.11元，止2020年3月30日的利息10109.37元，合计47419.48元，利随本清止欠款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2016年7月21日，被告苏某在原告中国工商银行股份有限公司民乐支行申请办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为×××。2019年3月2日，被告开始透支使用该卡，现该贷记卡已逾期，止2020年3月30信用卡透支现金37310.11元、产生利息及违约金10109.37元，共计47419.48元。上述事实由原告提交的工银信用卡申请表复印件一份、被告苏某身份证复印件一份、信用卡刷卡交易记录打印件四张、牡丹个人卡透支逾期还款催收记录打印件十五张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司民乐支行根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。现被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年3月30日，被告已拖欠原告中国工商银行股份有限公司民乐支行透支款本金37310.11元、利息及违约金10109.37元，合计47419.48元，被告应予偿还。故对原告中国工商银行股份有限公司民乐支行要求被告偿还贷记卡透支本金37310.11元、利息及违约金10109.37元，合计47419.48元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某偿还原告中国工商银行股份有限公司民乐支行信用卡本金37310.11元，截至2020年3月30日的利息10109.37元及2020年3月31日起至欠款还清之日产生的利息（该利息按系统产生的利息计算），限于判决生效后三个月内付清，并利随本清。案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年八月三日书记员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初8780号原告：于亚超，女。1976年12月15日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡晓峰，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨鑫，北京市中闻律师事务所律师。被告：孙赖一，男，1954年3月9日生，汉族，住北京市东城区。被告：胡文增，男，1955年6月9日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。第三人：北京房修一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区太平湖东里**。法定代表人：井洪涛，董事长。委托诉讼代理人：陈家玉，女，1992年12月5日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王博，男，1990年5月4日生，汉族，该公司员工。原告于亚超诉被告孙赖一、胡文增、第三人北京房修一建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于亚超于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于亚超撤诉。审判员  韩楠二〇二〇年八月十八日书记员  苏静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15054号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：张小玲，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张小玲应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月18日的信用卡（卡号：62×××69）欠款本金2522.89元，零售利息93.79元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月19日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21800号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告周丕海与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月二十八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初982号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人高畅，女，30岁（1989年10月23日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省深州市，小学文化，无业，户籍所在地河北省深州市。因涉嫌犯盗窃罪2020年7月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]582号起诉书指控被告人高畅犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人高畅提供法律帮助，被告人高畅到庭参加诉讼。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年7月19日、21日、27日，被告人高畅先后三次在位于北京市大兴区某嘉园西门的森生蓝天超市（北京森生蓝天超市有限公司）内，盗窃食品、生活用品等商品，2020年7月27日被抓获归案。案发后，被告人高畅家属代其赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人高畅表示谅解。公诉机关认为，被告人高畅具有到案后如实供述、赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人高畅判处拘役二个月个月，并处罚金人民币一千元。被告人高畅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结且认罪认罚，且在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人高畅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高畅犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人高畅到案后如实供述其所犯罪行，且已退赔被害人的经济损失并得到被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派的律师为被告人提供法律帮助，被告人高畅亦表示认罪。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人高畅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高畅犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二〇年八月二十六日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5091号原告：陈俊辉，男，1993年3月3日出生，汉族，住广东省惠来县**********，公民身份号码445*********。被告：佛山市猛人集装箱有限公司，住所地佛山市顺德区*******，统一社会信用代码914********054288B。法定代表人：谢某1。原告陈俊辉与被告佛山市猛人集装箱有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俊辉到庭参加诉讼，被告猛人集装箱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告猛人集装箱公司退回押金11063元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告向被告租赁集装箱，原告为此支付了押金11063元。租赁期满后，原告将集装箱退还给被告，被告承诺一周左右向原告退还押金。但两个月过后，原告多次联系被告，被告均不接听电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告的企业信用信息公示、退箱结算表原件、收款收据原件、送货单等证据以支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，能证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明：被告至今拖欠原告押金11063元未返还。本院认为，原、被告之间存在合法的租赁合同关系，原告租用被告的集装箱，并已付清了租金，且在租赁关系结束后，原告已向被告退还了所租赁的集装箱。被告收取了原告租赁押金11063元，在租赁合同终结后，应向原告退还。原告请求被告退还尚欠的11063元，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市猛人集装箱有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈俊辉退还押金11063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.58元（原告已预交），由被告佛山市猛人集装箱有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  余雄才二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘丽婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1794号申请执行人：张建丽，女性，住陕县。被执行人：杜少康，男性，1962年08月22出生，汉族，住灵宝市。本院在执行张建丽与杜少康运输合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年八月七日书记员  王 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8894号 申请执行人：肖木久，男，汉族，1975年4月12日出生，住福建省周宁县。 申请执行人：肖家帮，男，汉族，1955年1月27日出生，住东莞市东城区。 申请执行人：肖家利，男，汉族，1958年4月30日出生，住福建省周宁县。 以上三申请执行人共同委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 以上三申请执行人共同委托代理人：周梓炜，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：吴**盛，男，汉族，1965年5月22日出生，住福建省周宁县。 申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利与被执行人吴**盛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初2941号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴**盛应向申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利支付款项358624.08元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人吴**盛列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人吴**盛的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执8894号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李文超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5166号原告：北京忠华福禄农业科技有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇两河村村西500米。法定代表人：王永生，总经理。被告：毛文学，男，1996年10月7日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告北京忠华福禄农业科技有限公司与被告毛文学特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告北京忠华福禄农业科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京忠华福禄农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京忠华福禄农业科技有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告北京忠华福禄农业科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二〇年八月二十七日法官助理  齐 琛书 记 员  赵鑫宇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执959号之一 申请执行人庞正辉，男，1973年2月13日出生，住天台县。 被执行人曹卫东，男，1972年12月24日出生，住天台县。 申请执行人庞正辉与被执行人曹卫东民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4782号民事判决，被执行人曹卫东应归还申请人庞正辉借款50000元及相应利息，负担案件受理费630元，执行费650元，但被执行人曹卫东未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月8日向被执行人曹卫东发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人曹卫东既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞正辉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人曹卫东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人曹卫东有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人曹卫东有车牌号为浙ＢＣ××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年5月19日,本院依法向天台县公安局送达被执行人曹卫东法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月8日，本院到被执行人曹卫东住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人庞正辉的涉案债权暂无法实现。 2020年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞正辉，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人庞正辉对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录（微法院）等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人曹卫东目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执959号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曹卫东有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 庞淇方
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执664号申请执行人：南京德邦物流有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道公园东路****楼**。统一社会信用代码：913201136867231144。法定代表人：田民芽,该公司总经理。被执行人：盛建良，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行南京德邦物流有限公司与盛建良运输合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初8411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告盛建良于本判决生效后十日内偿还下欠原告南京德邦物流有限公司的运费款535000元。案件受理费4575元，由被告盛建良负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人盛建良有长安牌小型汽车（车牌号为：浙Ｂ×××**）,该车辆现已报废，无法查封。3、查明被执行人盛建良名下无房产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛建良负有继续向申请执行人南京德邦物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年八月三十一日书记员 丁洪斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5147号原告：张兴盛，男。被告：青岛国源美寓不动产管理有限公司，住所地青岛市市**敦化路****楼3317、3318户。法定代表人：李**，经理。原告张兴盛诉被告青岛国源美寓不动产管理有限公司房屋出租代理合同纠纷一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告与被告的法定代表人李**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告合同期间全部剩余租金93450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月14日签订《青岛市房屋出租代理合同》，原告将位于青岛市市北区同安一路122号2单元502户的房屋委托给被告进行对外出租。合同约定房屋出租代理期限自2018年7月15日至2023年7月14日，共5年，房租共计124502元。截止至2019年10月31日被告按季预付房租31052元。此后，被告原定于2020年1月21日预付的2020年1月15日至4月14日的租金6654元未到账，再往后的租金也没有支付。原告家的生活十分困难，被告拖欠租金已经影响到了原告的正常生活。原告因此起诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，1、去年的时候，我们就跟原告谈解除合同事宜，但一直没见面，后来我们把钥匙放在门口了。我方要求解除双方的租赁合同，违约金我可以支付给原告，欠付的租金我也可以给原告，但原告必须给我方自2018年7月15日至2020年1月14日期间的已付租金的发票。2、合同还有很长时间没有履行，原告主张剩余租金没有依据。经审理查明，2018年7月14日原告（出租方，甲方）与被告（代理方，乙方）签订《青岛市房屋出租代理合同》。合同约定：甲方将坐落于青岛市市北区同安一路122号2单元502户的房屋委托给被告进行对外出租，出租代理期限自2018年7月15日至2023年7月14日，共计五年，出租代理期内甲方同意预留出150日作为乙方工作期；该房屋租金为第一年19962元，第二年24398元，第三年24398元，第四年27872元，第五年27872元，按季支付；甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金；出租代理期内，甲方或乙方需提前终止合同的，需提前30天书面通知对方，并支付对方年总租金的20%作为违约金。合同签订后，原、被告开始履行合同。庭审中，原告主张被告共向其支付租金5笔，分别为：2018年7月22日支付6654元，2019年1月16日支付6654元，2019年4月18日支付6654元，2019年7月19日支付4436元，2019年10月31日支付6654元。被告对此辩称：“因财务在家休产假，所以付款情况不清楚”。上述事实，有原告方提交的证据及双方陈述、庭审笔录记录为证，经本院审核，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《青岛市房屋出租代理合同》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告称欲与原告商谈解除合同事宜，但未按合同约定提前30天书面通知原告，也未向原告支付违约金并交付房屋钥匙，故双方的合同并未解除，被告仍应向原告支付相应的租金。而根据原告提交的证据证明，被告实际支付给原告的房屋租金截止至2020年1月14日。被告对此未提交相反证据予以反驳，本院对此予以采信。故被告应将截止至本院庭审之日（2020年8月18日）前欠付的房租补交给原告，金额为15969.60元（6654元/季÷90天×216天=15969.60元）。原告主张被告一次性支付剩余租期内的全部租金，该期限过长且没有事实和法律依据，故对其主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告青岛国源美寓不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张兴盛2020年1月15日至2020年8月18日期间的房租15969.60元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张兴盛对被告青岛国源美寓不动产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告承担885元，由被告承担183元；财产保全申请费955元，由原告承担793元，由被告承担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾晶京二〇二〇年八月二十日书记员  于丽君