wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1510号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）万某发，男，因本案，于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被深圳市龙岗区人民法院取保候审。辩护人刘锋，广东诚于信律师事务所律师。辩护人梁栋，广东诚于信律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人万某发犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日作出（2020）粤0307刑初367号刑事判决。宣判后，原审被告人万某发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年1月10日14时58分许，被告人万某发饮酒后驾驶粤Ｍ×××**号小型汽车在行驶至深圳市大鹏区大鹏街道岭南路天鹅饺子馆路段时，该车与前方钟某驾驶的无号牌电动自行车尾部左侧发生碰撞，碰撞后电动车向右倾斜与停放在路边的粤Ｎ×××**号小型轿车、苏Ｃ×××**号小型普通客车发生擦碰，造成四车损坏及钟某受伤（经葵涌医院放射科诊断腰椎骨质未见异常，双膝、双腕、双肘、左踝等关节未见骨关节病变）的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人万某发进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人万某发血液中检出乙醇，含量为195.61ｍｇ／100ｍｌ。交警部门认定：在此次事故中，因万某发醉酒驾驶机动车上道路行驶，且未确保安全驾驶，应承担事故的全部责任；钟某、陈某及苏Ｃ×××**车主不负事故责任。2020年1月4日，被告人万某发与被害人钟某、陈某以及苏Ｃ×××**车主达成赔偿协议，并取得谅解。被告人万某发在一审开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、人口信息、情况说明、道路交通事故认定书、证人刘某、陈某等人陈述、被告人万某发的供述与辩解、司法鉴定意见书、光盘一张等证据。原公诉机关建议对被告人万某发判处三个月以下拘役，并处罚金。原判认为，被告人万某发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某发归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，依法可以对其从轻处罚，但其另具有发生交通事故和逃避检查的从重处罚情节。经查，辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，予以采纳。公诉机关提出对被告人万某发判处拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议合法合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决：被告人万某发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人万某发不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求二审改判适用缓刑。其辩护人的主要辩护意见为：1.上诉人到案后如实供述，认罪认罚；2.上诉人系初犯、偶犯；3.上诉人已取得被害人谅解；4.上诉人逃避检查属于事出有因，其主观恶性小。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人万某发无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人万某发的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，万某发醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，被查获后逃避检查，经检验血液中的酒精含量高达195.61mg/100ml，万某发的人身危险性及社会危害性均较大，依法应当从重处罚。万某发对被害人作出赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，原判据此已对其从轻处罚。万某发及其辩护人请求对其再予从轻处罚并适用缓刑无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 王    丽审判员 王  恩  建二〇二〇年八月二十八日书记员 关晓杨(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3026号 原告：何明泉，男，1974年11月5日出生，汉族，住河北保定市。 被告：肖启德，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北保定市。 被告：河北玉川建筑工程有限责任公司，住所地保定市满城区北平西路**，统一社会信用代码91130607734353892A。 法定代表人：康金山，董事长。 被告：保定市金马房地产开发有限公司，，住所地河北省保定市莲池区复兴中路**门脸统一社会信用代码91130600791399256F。 法定代表人：于清山，董事长。 原告何明泉与被告肖启德、河北玉川建筑工程有限责任公司、保定市金马房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告何明泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何明泉撤回起诉处理。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  全艳佳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初811号 原告:何小羊，女，1946年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：夏朝雄，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 被告：刘会，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省临湘市临湘大道与连新路交汇处信泰·誉峰商住楼的104、105、106、122临街铺面，统一社会信用代码91430682680320672X。 负责人：龙金，总经理。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 被告：黄鹤楼，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告何小羊与被告刘会、中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司、黄鹤楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于4月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案争议较大，权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五七条第（七）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  丁月亮 二〇二〇年八月三日 法官助理李凡 书记员王珊
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1482号原告：常琳琳，女，1993年3月1日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：宋子文，男，1993年1月12日出生，汉族，住河南省栾川县。原告常琳琳与被告宋子文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常琳琳到庭参加诉讼，被告宋子文经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常琳琳向本院提出诉讼请求:1.要求被告宋子文偿还所借现金20000元；2.要求被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年10月16日被告宋子文向原告常琳琳借到现金贰万元整，用期8个月，约定于2020年6月16日一次性还清。2020年6月16日到期后原告常琳琳多次向被告宋子文催要欠款，被告以各种理由推脱迟迟不还欠款。被告宋子文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告宋子文向原告常琳琳借款20000元，约定借期八个月。到期后，被告未予以原告偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋子文依法应向原告常琳琳返还借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋子文于本判决生效后十五日内向原告常琳琳偿还借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告宋子文承担（原告已垫付，一并执行）。本判决为终审判决。审判员  郭宏舟二〇二〇年八月二十八日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1580号之四 解除保全申请人：王清分，女，1970年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：郝玉冉，女，1954年3月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人王清分诉被申请人郝玉冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）冀0635民初1580号之一民事裁定，冻结郝玉冉银行存款。王清分于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王清分的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对郝玉冉在中国农业银行股份有限公司蠡县百尺分理处62×××17账户存款99300元的冻结。 案件申请费1013元，由郝玉冉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初454号原告：沈天养，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被告：杨永雄，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告沈天养与被告杨永雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈天养到庭参加诉讼，被告杨永雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈天养向本院提出诉讼请求：1.被告杨永雄偿还原告沈天养借款本金50000元；2.被告支付2019年1月8日起至2020年5月8日的利息16000元（每月1000元，共16个月），2020年5月9日起至还清时止的利息继续按2%计付利息；3.本案诉讼费由被告杨永雄负担。事实与理由：2019年1月8日，被告杨永雄以资金周转困难为由向原告借款50000元用于投资。因为双方是亲戚，原告就向亲人筹借了50000元借给杨永雄。杨永雄当即出具借条一张给原告，内容为：“本人杨永雄向沈天养借款伍万元整（50000元），此款项为月息二分计算（0.02元），为期一年到期，每月8日前必须付清月息，如果过期未还清，以月息一角钱计算（0.10元）”。借条出具后，杨永雄并未按约定归还本金和支付利息。原告多次催收，被告电话不接、短信不回。原告特诉至法院，请求判如所请。被告杨永雄未作答辩。原告沈天养围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：身份证，证明原告沈天养符合诉讼主体资格；2.借条一张，证明杨永雄向沈天养借款50000元整。3.（补充提交）中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的交易明细、户口本，证明原告沈天养从儿子沈海峰的银行账号中取出现金后再交付给被告杨永雄。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告杨永雄无正当理由未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，被告杨永雄出具《借条》一张给原告沈天养收执，借条约定为：杨永雄向沈天养借款50000元，月息按二分（0.02元）计算，一年到期，每月8日前付清月息；如果过期未还清，以月息一角钱（0.1元）计算。原告沈天养当日从银行账户中取出43000元。原告沈天养自述：2019年1月8日，沈天养从银行取出43000元，加上存放在家里的7000元，总共支付50000元给杨永雄；杨永雄在当天收到款后支付了6000元给沈天养作为利息，此后未再还款付息。2020年4月21日，原告沈天养以被告未还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告杨永雄未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告杨永雄于2019年1月8日向原告沈天养借款，有沈天养出具的借条、银行账户交易明细为证，本院予以确认。关于借款金额，虽然借条中约定的借款金额为50000元，但原告沈天养庭审时自述，被告杨永雄在借款当天支付了6000元给沈天养作为利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院据此确认本案实际出借金额为44000元（50000元－6000元）。借条中约定借款期限为一年，现借款期限已届满，被告杨永雄未依约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告杨永雄应依法依约返还借款本金44000元给原告沈天养。关于借款利息，借条中约定借款期限内月利率2%、逾期月利率为10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求由被告杨永雄自2019年1月8日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告杨永雄经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩等诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告杨永雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈天养借款本金44000元及利息（利息的计算：以实欠本金按月利率2%自2019年1月8日起计算至被告杨永雄还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（原告已预交），由被告杨永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  陈牡娇人民陪审员  沈奕龙二〇二〇年八月十七日书 记 员  林 楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2067号 申请执行人：中智上海经济技术合作有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路****02/**。 法定代表人：王晓梅，董事长。 委托诉讼代理人：王漆颖,女，中智上海经济技术合作有限公司员工。 被执行人：凛丰智慧能源科技（成都）有限责任公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区正兴街道宁波路东段**v> 法定代表人：黄盛磊，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）沪仲案字第3197号仲裁裁决，于2020年8月3日立案执行申请执行人中智上海经济技术合作有限公司与被执行人凛丰智慧能源科技（成都）有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额30746.94元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易实验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3197号仲裁裁决由四川自由贸易实验区人民法院执行。 四川自由贸易实验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜開川
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执667号之二十五申请执行人:李爽，女，1991年1月8日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:关帅，男，1989年4月27日生，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初200号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关帅名下的存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年八月五日书记员 何佳瀛
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1057号 原告：何宗金，男，生于1974年8月11日，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐静，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都福恒森建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段******。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人：蒋航航，四川泰鑫律师事务所律师。 原告何宗金与被告成都福恒森建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗金及其委托诉讼代理人徐静、被告成都福恒森建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人蒋航航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何宗金向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告的钢筋班组劳务费56192元。2、案件受理费由原告负担。事实与理由：原告通过被告于2018年11月接下位于眉山市彭山区江口未来城的云南众和水郡未来城项目的部分钢筋项目，双方虽未签订书面合同，但有事实上的劳务分包行为。原告召集工人从2018年11月开工至2019年6月完工。被告项目经理朱永旭及马俊林出示给原告的计算清单载明被告应该支付696192元。截止2020年1月被告实际支付了64万元（原告以借支方式收取），尚欠56192元未支付。原告在完工后一直要求被告支付剩余款项，但被告借口该项目给原告时没有挣钱，在最后结算时需要收取税费和管理费，费用是原告项目总价的6%，仅愿意支付14420元给原告。原被告以前有过多次合作，相互信任，没有签订任何合同，仅在口头上约定合作，原被告以前项目结算均没有收取过税费和管理费，且事前并无约定。从2018年11月至2020年1月23日长达一年半的时间内，双方对收取税费和管理费没有任何协商和约定，故被告在最后结算时才提出扣除，不合法。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告成都福恒森建筑劳务有限公司辩称，1、原告诉状中载明的从事案涉钢筋班组劳务，结算总价款696，192元，目前已收到被告支付的64万元是事实。没签订合同是因为当时双方谈好的单价为72元每平方米，后被告为原告争取到82元每平方米，因价格发生变化，中途就一直没签订书面合同。但被告争取到的单价全部给了原告，并未赚取差价。2、被告下属各班组均实施6%的管理费，从无争议。3、原告作为自然人无用工资质，被告作为劳务公司，承担了各项费用的支出，是有运营成本的，因此，支付管理费也是挂靠人必须履行的义务。4、挂靠、代管有收取管理费的行业规则，诉状中也陈述双方没有达成协议，按照交易习惯来确定。被告愿意扣除6%的税费和管理费之后再支付原告14，420元。 本院经审理认定如下事实：云南城投众和建设集团有限公司作为施工总承包单位承建了四川彭祖文化旅游开发有限公司位于眉山市彭山区的水郡未来城工程项目，被告为该项目提供部分劳务施工，原告作为被告劳务施工的钢筋班组提供劳务。原被告之间未签订书面的劳务分包合同。原告于2018年11月进场施工至2019年6月完工结束，期间，原告以借支方式从被告处收取到劳务费64万元。2020年1月23日，原被告在成都市青羊区对案涉劳务费用进行结算，形成《钢筋班组何宗金（何龙）》的结算单，得出应付总费用为696，192元，因原告对该结算单所列第七项：税、管理费6%不予认可，故未在结算单上签字，被告该项目工作人员朱永旭及马俊林在结算单上签字，并注明原告在公司一共借支64万元。因双方对扣除6%的费用发生争执而报警，成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所出警处置后，结论是登记备案。同日，由何宗金、朱永旭、马俊林参加，原被告双方形成《何龙班组第三次协商会议记录》，对税收和管理费进行协商，处理方案为：①找公司减免税收、管理费；②走诉讼程序。三人在该记录上签字，其中，何宗金、马俊林二人签署时间为“2020.2.23”系笔误，应当为“2020.1.23”。原被告双方为6%的费用产生纠纷，原告诉至本院。 庭审中，原告陈述曾于2015年、2017年与被告都有劳务分包合同，被告也未收取管理费和税费，但未提交证据证明。被告提出管理费发放表、向云南城投众和建设集团有限公司开具的劳务费项目四川增值税专用发票、陈益和江建春的结算清单，以此证明被告在该项目有管理人员并发放了工资和已全额完税，以及收取管理费和税费系行业惯例。原告质证后认为与原告无关，均不予认可。 以上事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息、案涉工地公示牌、工地车辆出入证、点工确认单、开工单、证明材料、招商银行交易明细表、钢筋班组何宗金（何龙）结算单、何龙班组第三次协商会议记录、接（报）处警登记表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原被告虽未签订书面的劳务分包合同，但原被告均认可双方存在事实上的劳务分包合同，且不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，应当受到法律保护。劳务分包合同实际履行后，经原被告结算，确认劳务费用总额为696，192元，扣除原告以借支方式收到劳务费64万元，尚余56，192元，原被告双方对该账目均认可，本院予以确认。被告主张应当按696，192元总额，扣除6%的管理费和税费，即应当扣除41772元，剩余14420元支付给原告。原告主张双方无扣除6%费用的约定，请求被告应将剩余劳务费56，192元全部给原告。对原被告争议的焦点，本院认为，被告所提交的管理人员工资发放表，系名为马俊麟的个人出具，该证据属于证人证言，依照法律规定，证人应当到庭作证。但被告并未向本院申请证人到庭作证，故该证据缺乏合法性，本院不予采信。被告提交的劳务费项目四川增值税专用发票，系由被告开具给云南城投众和建设集团有限公司，上面并未列明有原告钢筋班组，且被告在水郡未来城工程项目中，还有其他劳务工程，故与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提交的陈益和江建春结算清单，因合同具有相对性，且与原告无关，同本案缺乏关联性，本院予以采信。综上，被告没有证据证明自己的主张，且在案证据表明，直到原被告双方结算劳务费用时，在2020年1月23日被告才提出需要收取6%的费用，在此之前，原被告之间并无有原告承担6%的费用的约定，因此，被告的该主张，本院不予支持。原告提供了劳务，依法应当获取相应报酬，对原告的请求，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告成都福恒森建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何宗金支付劳务费用56，192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费602元（原告已预交），由被告成都福恒森建筑劳务有限公司负担，并随劳务费用一并直接支付给原告何宗金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹琴
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2826号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。 住所地：保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王某某。职务：总经理。 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周沫，河北融保律师事务所律师。 被告：胡某某，女，1978年9月25日出生，汉族，住石，住石家庄市藁城区div> 原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定支公司）与被告胡某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险保定支公司委托诉讼代理人马靓、周沫，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险保定支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告赔款18566.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：魏俊红在原告单位为其所有的冀Ａ×××××小型轿车投保车损险、不计免赔险，保险期间自2019年9月30日到2020年9月30日。2020年1月16日16时，胡某某骑电动车行驶至藁城区藁贾路看守所北侧路口向西转弯时与自西向东的付龙霞驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成胡某某受伤，两车受损。事故经藁城区公安局交通警察大队认定，胡某某负此次事故的主要责任，付龙霞负次要责任。魏俊红合同纠纷代位起诉至石家庄运输法院，冀Ａ×××××小型轿车损失由石家庄铭之宝汽车销售服务有限公司维修，维修费26524元。（2020）冀8601民初414号判决书判决本案原告赔偿魏俊红车损共计26524元。该赔偿义务已履行完毕，现依据《保险法》第60条之规定提起诉讼，要求被告胡某某支付赔偿金18566.8元，望判如所请。 原告为证明其观点向本庭提交证据如下： 道路交通事故认定书，拟证明事故的经过和责任划分；二、魏俊红的行驶证复印件，拟证明事故车辆的实际所有人是魏俊红；三、魏俊红商业投保单一份；四、定损单；五、石家庄铭之宝汽车销售服务有限公司的维修清单，拟证明维修金额为26524元；六、魏俊红支付给维修公司的维修发票一张，金额为26524元；七、相应的银行流水，拟证明该款已实际支付；八、石家庄运输法院出具的（2020）冀8601民初414号判决书一份；九、支付回单一份，拟证明原告公司已经履行判决书，依法取得代位求偿权。 被告胡某某辩称：1、付龙霞应当赔偿我医疗费、护理费、误工费等损失1万元，付龙霞投有交强险和机动车第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任；2、太平洋财险保定支公司书面通知我于2020年3月17日到石家庄铭之宝汽车销售服务有限公司共同定损。我按照通知来到石家庄铭之宝汽车销售服务有限公司，等待共同定损，太平洋财险保定支公司未到场。结果是2020年2月初太平洋财险保定支公司已经定损。其定损程序不合规，应承担全部损失；3、太平洋财险保定支公司是冀Ａ×××××小型轿车的承保公司，对该车损失在保险限额内应承担赔偿责任，其不应向我主张赔偿。 被告为证明其观点向本庭提交证据如下：1、定损通知单一份；2、被告与原告公司定损员贾维的微信聊天记录一份；3、维修清单和定损清单。 本院经审理认定事实如下：魏俊红系冀Ａ×××××轿车的车主，该车在太平洋财险保定支公司处投保机动车损失险，保险金额为409800元，保险期间为2019年9月30日至2020年9月29日24时0分。2020年1月16日16时许，胡某某骑电动自行车，沿藁贾路由南向北行驶至看守所北侧路口向西左转弯时，与由西向东的付龙霞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车相撞。经石家庄市藁城区公安局交通警察大队认定，胡某某负此次事故的主要责任，付龙霞负次要责任。 事故发生后，魏俊红提起财产保险合同纠纷起诉至石家庄运输法院，2020年4月21日石家庄运输法院出具（2020）冀8601民初414号判决书，判决中国太平洋财险保定支公司给付魏俊红保险金26524元。该判决已经生效，且太平洋财险保定支公司于2020年7月9日已经依法履行了判决中给付义务。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，魏俊红所有的冀Ａ×××××车在原告处投保了车损险。保险事故发生后，原告依照（2020）冀8601民初414号判决书赔偿了被保险人魏俊红车损险赔偿金26524元，即取得向致害的第三者请求赔偿的权利。被告胡某某负事故主要责任，考虑到胡某某为非机动车驾驶人，酌定其承担60%赔偿责任（26524元＊60%＝15914.4元）。被告称相撞部位是前保险杠，维修清单中出现了后保险杠维修项目，后保险杠的损失与本案无关，对与接头空气入口的损失也不认可；另外，3051.43元增值税应由维修单位承担。因被告未提供相关证据，且维修费26524元已在石家庄运输法院（2020）冀8601民初414号判决书中予以认定，该判决书已经生效并已实际履行。被告如认为石家庄铭之宝汽车销售服务有限公司有过度维修、不实维修欺骗消费者，损害了被告利益的行为，可向其主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险赔款15914.4元。 案件受理费132元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址（地址：石家庄市藁城区人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审判员 文 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何翠侠 ——
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初140号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人张雪某，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人张雪某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王红、助理检察员牛长明出庭支持公诉。被告人张雪某及其指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年10月16日21时许，被告人张雪某驾驶无号牌两轮摩托车沿山亭区运河路由西向东行驶至运河路物联超市门口处时，与刘某驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车发生道路交通事故，致张雪某受伤、车某。后经检验：张雪某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为249mg/100ml，达到醉酒驾车程度。经道路交通事故认定，张雪某承担事故同等责任，刘某承担事故的同等责任。为支持其指控，公诉机关出示了被告人张雪某的供述与辩解、证人刘某的证言、酒精含量检验报告书、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张雪某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出的量刑建议是：被告人张雪某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人张雪某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张雪某犯危险驾驶罪的定性不持异议，2、被告人张雪某具有自首情节，且系初犯，并自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议对被告人张雪某从轻处罚。经审理查明，2019年10月16日21时许，被告人张雪某驾驶未悬挂号牌两轮摩托车沿枣庄市山亭区运河路由西向东行驶至山亭区运河路物联超市门口处时，与刘某驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车发生道路交通事故，致张雪某受伤、车某。后经抽血检验，张雪某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为249mg/100ml，达到醉酒驾车程度。经道路交通事故认定，张雪某承担事故的同等责任，刘某承担事故的同等责任。同时查明，被告人张雪某持有机动车驾驶证，准驾车型为B2。案发后，被告人张雪某主动到枣庄市公安局山某分局交警大队投案，如实供述本案事实。被告人张雪某自侦查至庭审阶段，均自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人张雪某在庭审过程中无异议，且有业经庭审举证、质证的受案登记表、事件单、案件侦破情况说明、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及认罪认罚具结书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，证人刘某的证言，被告人张雪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张雪某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张雪某驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶发生交通事故，经检验血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人张雪某的指定辩护人提出的被告人张雪某具有自首、认罪认罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年10月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  郝平平二〇二〇年八月三十一日书记员  于 杏
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初3132号 原告：周某，男，1946年7月5日生，汉族，住正定县。 被告：薛某某，男，1966年12月26日生，汉族，藁城区。 本院在审理原告周某诉被告薛某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回对被告薛某某的起诉。 案件受理费25元，由原告周某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年八月二十四日 书记员  白梅婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3896号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤继金，女，1941年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市泉山区人民政府。住所地：江苏省徐州市泉山区解放南路延长段**。 法定代表人：庄红，该区人民政府代区长。 再审申请人尤继金诉被申请人江苏省徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋行政补偿一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终1595号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人尤继金以其合法建筑物面积经泉山区政府测量为368.1平方米，但泉山区政府仅对其中的179.96平方米予以补偿，而对其余的191.14平方米房屋未作任何确认和补偿，属于认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审，请求:撤销二审行政判决。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，案涉《金山东路南侧泰山孟庄城中村改造项目房屋征收安置补偿方案》（以下简称《安置补偿方案》）附随泉山区政府房屋征收决定一并公告。《安置补偿方案》对被征收房屋合法建筑面积认定部分载明“……三、合法建筑面积认定。……2.集体土地上住宅房屋。按房屋产权证认定合法建筑面积，或按土地使用证（宅基地证）载明的土地面积的1.4倍认定合法建筑面积。”本案中，泉山区政府提供的尤继金的《村镇房屋所有权证》《徐州市私房建设工程规划许可证申请书》、徐规泉编号9900123号《建设工程规划许可证》等证据可以证明，尤继金于1998年9月取得在其宅基地上建设70m2房屋的许可，其于1998年11月取得的《村镇房屋所有权证》载明的建筑面积为61.62m2，于1999年2月取得准许建设106.96m2的《建设工程规划许可证》。泉山区政府为最大限度保障尤继金的权益，确认其涉案房屋的合法建筑面积为176.96m2（70m2＋106.96m2），并无不当。故一、二审法院判决驳回尤继金的诉讼请求及上诉，亦无不当。 尤继金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回尤继金的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1961号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：陈强，男，1999年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第J5452号仲裁裁决，于2020年7月9日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈强国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额11956.8元。执行中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川01执1961号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜開川
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2028号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，男，深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：郑凯，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第437号仲裁裁决，于2020年7月27日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人郑凯国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额26485.76元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第437号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜開川
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5128号 原告：厦门市湖里区长乐村B组团小区第三届业主委员会，住所地厦门市湖里区长乐村**团小区。 负责人：刘仁堂，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：吴立智，福建联合信实律师事务所律师。 被告：陈衍平，男，1978年9月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门市湖里区长乐村B组团小区第三届业主委员会与被告陈衍平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。厦门市湖里区长乐村B组团小区第三届业主委员会于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市湖里区长乐村B组团小区第三届业主委员会向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市湖里区长乐村B组团小区第三届业主委员会撤诉。 本案案件受理费275元，减半收取计138元，由厦门市湖里区长乐村B组团小区第三届业主委员会负担。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾靖贻 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执360号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。负责人：李宝胜，该行行长。委托代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所律师。委托代理人：邓勇，湖北震邦华广律师事务所实习律师。被执行人：肖伟，男，汉族，1982年3月16日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人肖伟信用卡纠纷一案，因被执行人未履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第24109号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月13日受理立案。因被执行人肖伟住所地位于洪湖市，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第24109号裁决书由洪湖市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  黄灿审判员  陈鹏审判员  孙伟二〇二〇年八月十八日法官助理薛欢书记员王明
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3127号原告：吕鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：彭俊辉，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告吕鹏诉被告彭俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吕鹏到庭参加诉讼，被告彭俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告吕鹏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金49000元及逾期还款利息。事实和理由：2018年7月17日被告因生意资金周转需要，向原告借款49000元，并约定在2018年11月17日开始每月最低还款4000元，至2019年11月17日之前还清。现还款期限已过，原告多次催收，被告拒不还款。被告彭俊辉未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息资料、借条1张。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告彭俊辉以借款人的名义向原告吕鹏出具借条一张，内容为：借款人彭俊辉因生意资金周转，需要向出借人吕鹏借款现金49000元，借款人在填写本借条时已以现金、转账的方式收到49000元整，并出具本借条。在借条下方有手写“本人同意在2018年11月17日开始每月最低还款4000元整，至2019年11月17日之前还清”的还款承诺及彭俊辉的签名。原告在庭审中陈述称，上述借款本金系通过现金以及微信转账的方式分多次支付给被告。之后，经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的证据，能够证明被告彭俊辉在2018年7月17日以出具借条的方式，明确了其共计向原告借款49000元未还的事实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在向原告出具的借条中，明确承诺于2019年11月17日之前还清所借本金49000元，被告理应按照约定的期限履行还款义务。现约定的期限已过，被告未按期还款的行为构成违约，依法应承担偿还借款本金及逾期付款利息的违约责任，故本院对于原告要求被告偿还49000元借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告也未明确逾期利率的计算标准，本院根据本案实际，逾期还款利息酌情从2019年11月18日开始按照年利率6%的标准计算至款项实际还清之日止。另，被告未到庭应诉，未向本院举证证明其已向原告归还所借款项，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭俊辉于本判决生效之日起十日内向原告吕鹏偿还借款本金49000元及逾期还款利息（利息以全部未还本金为基数，按照年利率6%的标准从2019年11月18日开始计算至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告彭俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。审判员  张凌二〇二〇年八月十八日法官助理张青书记员杨名附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2162号 申请执行人：丘海辉,男,1974年10月25日出生,住广西柳州市鱼峰区； 被执行人：吴辉,男,1980年9月16日出生,住广西柳州市城中区。 关于丘海辉申请执行吴辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1822号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 薛 飞
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初92号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人张某，男，1989年8月14日出生，居民身份号码×××，汉族，山西省代县上馆镇闹市人，初中文化，无业，住代县。2020年4月7日因涉嫌交通肇事罪，被代县公安局取保候审。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员赵国英、李金娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2019年12月5日16时55分，被告人张某驾驶×××轻型普通货车由西向东行驶至高苏线34KM+500M处时，与由东向西行驶郭某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，郭某受伤住院后抢救无效死亡的道路交通事故。2020年1月13日代县交警队认定张某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人张某积极配合送受伤人员郭某去医院抢救，后与被害人郭某家属达成道路交通事故损害赔偿调解协议，赔偿损失并取得谅解。2020年4月7日经代县公安局传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张某之行为已构成交通肇事罪，有坦白情节，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在庭审中，被告人张某对公诉机关的指控及量刑建议均不持异议。经审理查明，2019年12月5日16时55分，被告人张某驾驶×××轻型普通货车由西向东行驶至高苏线34KM+500M处时，与由东向西行驶郭某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，郭某受伤住院后抢救无效死亡的道路交通事故。2020年1月13日经代县公安局交警大队事故责任认定，被告人张某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人张某积极配合送受伤人员郭某去医院抢救，后与被害人郭某家属达成道路交通事故损害赔偿调解协议，赔偿损失并取得谅解。2020年4月7日经代县公安局传唤到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，对其应依法惩处。被告人在肇事后积极施救，赔偿被害人损失并得到谅解，并有坦白情节，且自愿认罪认罚，均可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平人民陪审员 梁丽丽人民陪审员 李庆玲 二〇二〇年八月十一日书 记 员 郭晓羽
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初45号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王军召(曾用名王松涛)，男，住禹州市。因涉嫌骗取贷款，2019年5月9日被禹州市公安局民警抓获，2019年5月10日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌骗取贷款犯罪，2019年5月24日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王军召犯骗取贷款罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人王军召及其辩护人吴刚到庭参加诉讼。期间，禹州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2015年9月22日，被告人王军召在向禹州市农村信用合作联社火龙信用社申请贷款过程中，提供虚假材料，以承包工程需购买车辆为由，取得贷款人民币90万元。2015年11月13日，被告人王军召在向该社申请贷款过程中，提供虚假材料，以做中药材生意资金不足为由，取得贷款人民币90万元。2016年11月21日，被告人王军召在向该社申请贷款过程中，提供虚假材料，以购买中药材为由，提供虚假材料，取得贷款人民币270万元，偿还前两笔贷款后结余资金自用。2018年11月24日，被告人王军召在向该社申请贷款过程中，提供虚假材料，以还贷为由，取得贷款人民币270万，偿还之前贷款，贷款期限二个月。2018年11月份，被告人王军召在向该社申请贷款过程中，提供虚假材料，以还贷为由，申请贷款人民币270万元，贷款期限二年。2018年11月30日，该社将该款发放后，被告人王军召立即将其中268.1万元转走挪作他用。造成禹州市农村信用合作联社损失人民币268.1万元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、物证;3、书证;4、视听资料等。公诉机关认为，被告人王军召以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失、情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王军召对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：被告人王军召到案后，一直如实供述，在庭审中，其表示愿意缴纳罚金，建议对被告人王军召从轻处罚。经审理查明：1、2015年9月22日，被告人王军召以苏某为借款人，以王某、王松涛为保证人的名义，在向禹州市农村信用合作联社火龙信用社申请贷款过程中，提供虚假材料，以承包工程需购买车辆为由，取得贷款人民币90万元。2、2015年11月13日，被告人王军召以桑某为借款人，以王松涛、周某为保证人的名义，在向该社申请贷款过程中，提供虚假材料，以做中药材生意资金不足，购买药材为由，取得贷款人民币90万元。3、2016年11月21日，被告人王军召以周某为借款人，以禹州市森鸿商贸有限公司、王松涛为保证人的名义，在向该社申请贷款过程中，提供虚假材料，以购买中药材为由，取得贷款人民币270万元，偿还前两笔贷款后结余资金自用。4、2018年11月24日，被告人王军召以贾某为借款人，以禹州市森鸿商贸有限公司、王松涛、李某为保证人的名义，在向该社申请贷款过程中，提供虚假材料，以还贷为由，取得贷款人民币270万，偿还之前周某在该社的270万元贷款，贷款期限为二个月。5、2018年11月30日，被告人王军召以周某为借款人，以禹州市森鸿商贸有限公司、姜某、王松涛为保证人的名义，在向该社申请贷款过程中，提供虚假材料，以还贷为由，申请贷款人民币270万元，贷款期限为二年。2018年11月30日，该社将该款发放后，被告人王军召立即将其中的268.1万元转走挪作他用。造成禹州市农村信用合作联社损失人民币268.1万元。禹州市公安局于2019年4月25日已追回赃款1.9万元。被告人王军召到案后如实供述其犯罪事实。另查明，王松涛与被告人王军召系同一人，王松涛的户籍于2015年10月21日以户口重复的原因被禹州市公安局注销。2018年11月30日被告人王军召向张某1的招商银行许昌许继大道支行的账户（账号：62×××29）转款266万元。案发后，禹州市公安局冻结张某1招商银行许昌许继大道支行的账户（账号：62×××29）涉案赃款38.2万元。上述事实，被告人王军召在庭审中供认不讳，并与下列证据：被告人基本情况、户籍证明、注销户口申请书、户口注销证明、王军召党籍材料、无前科证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、刑事控告书、禹州市公安局协助冻结财产通知书及回执、张某1交易明细及复印件、调取证据通知书、查询存款通知书、信用社交易明细单、禹州市公安局经侦大队情况说明、田某提供交易记录及收据等证据材料、情况说明及银联商务签购单、扣押物品清单、发还物品清单、收条、企业注册证明、接受禹州市农村信用合作联社证据清单、2016年周某贷款资料、2018年贾某贷款资料、2018年周某贷款资料、桑某贷款资料、苏向伟贷款资料、信用社出具情况说明、信用社贷款发放通知书、信用社贷管会决议表、信用社提供贷款资金流向图、禹州市公安局出具情况说明、调取河南宏达联合会计事务所（普通合伙）证据通知书及事务所证明、农村信用社出具的证明，证人朱某、杜某、贾某、张某1、高某、李某、田某、周某、桑某、张某2证言，被告人王军召的供述与辩解，视听资料等能够相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王军召以欺骗手段取得金融机构贷款，已给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王军召到案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人王军召到案后如实供述的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人王军召的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王军召犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2022年11月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)二、禹州市公安局冻结的涉案赃款38.2万及利息由冻结机关禹州市公安局发还被害单位禹州市农村信用合作联社；下余499.9万元责令被告人王军召退还被害单位禹州市农村信用合作联社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉审 判 员  严晓锋人民陪审员  郝春营二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 哲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终175号 原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张国军，男，1972年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市。2019年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年11月28日因违反取保候审规定，被银川市公安局交通警察分局决定刑事拘留并列为网上在逃人员；2020年1月22日被银川市公安局交通警察分局民警抓获归案，当日羁押于银川市看守所；2020年2月4日因银川市兴庆区人民检察院决定不批准逮捕，被银川市公安局交通警察分局取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民法院审理的宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人张国军犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日作出(2020)宁0181刑初114号刑事判决，判决：一、被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张国军不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张国军自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张国军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张国军撤回上诉。 宁夏回族自治区灵武市人民法院(2020)宁0181刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 徐玉芳 审判员 宋名一 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曾 睿 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2027号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。法定代表人：耿民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光辉，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靓，河南滳锦律师事务所实习律师。被告：毛建闯，男，汉族，1994年3月15日生。被告：周明清，女，汉族，1991年5页2日生。被告：洛阳权横汽车销售有限公司，住所，住所地河南省洛阳市新安县老城涧阳村**div>法定代表人：李横，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1991年5月8日生。该公司员工。原告河南开心豆信息科技有限公司（以下简称：开心豆公司）与被告毛建闯、周明清、洛阳权横汽车销售有限公司（以下简称：权横公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告开心豆公司委托诉讼代理人王光辉、王靓，被告权横公司委托诉讼代理人李华，到庭参加诉讼，被告毛建闯、周明清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开心豆公司向本院提出诉讼请求：1.被告毛建闯、周明清支付原告因履行担保责任所产生的本息共计50370.61元（后期违约利息以年化24%计算至实际清偿之日）、律师费3000元；2.被告权横公司对上述债务承担一般保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原告与被告毛建闯签订《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，与被告周明清签订《共同还款承诺书》，约定被告毛建闯向案外人郑州银行股份有限公司（以下简称：郑州银行）申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保；被告周明清作为被告毛建闯配偶对上述债务承担连带保证责任。同时，约定如被告出现未按时足额偿还贷款等违约行为致原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的和未到期的剩余全部贷款本息，并承担相应违约责任。2017年7月11日，被告毛建闯与郑州银行及原告签订《个人借款合同》，约定被告毛建闯以向郑州银行申请贷款购车，贷款金额为134000元，原告为被告毛建闯在该合同项下的全部债务向郑州银行提供连带责任保证和账户资金质押担保。合同签订后，原告履行了合同义务，被告毛建闯提车并配合郑州银行办理了车辆上牌、抵押登记等手续，但其未按时履行偿还透支资金义务，导致原告为其向郑州银行垫款。被告权横公司应按照其与原告签订《担保保证合同》，就被告毛建闯的债务向原告承担一般保证责任。被告毛建闯、周明清未作答辩。被告权横公司辩称，自愿承担债务人10%的一般保证责任。经审理查明：被告毛建闯（借款人、抵押人）与郑州银行（贷款人）及河南耀泰汽车销售服务有限公司（保证人，以下简称：耀泰公司）签订《个人借款合同》，约定被告毛建闯向郑州银行申请贷款134000元用于购车，耀泰公司为被告毛建闯在该合同项下的全部债务向郑州银行提供连带责任保证。2017年6月19日，耀泰公司（甲方）与被告毛建闯（购车方，乙方）、签订《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，约定耀泰公司为被告毛建闯向郑州银行申请的车辆贷款提供担保，约定如乙方出现未按时足额偿还贷款本息等违约行为致原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。合同第十五条“违约责任”中“15.2乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款15%的违约金；如果乙方违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车价款15%的合同违约金和向甲方支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，二者可同时执行。（该条款已特别提醒乙方理解并同意）”，“15.3乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于……,及律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等”。当日，被告周明清就上述债务为耀泰公司出具《共同还款承诺书》，承诺对被告毛建闯上述债务承担连带保证责任。2019年12月24日，耀泰公司变更名称为河南开心豆信息科技有限公司。合同签订后，因被告毛建闯未按时偿还贷款，截止2020年3月21日，原告为其向郑州银行代偿款项24893.62元。被告权横公司于2020年6月10日与原告签订《合作协议书》，并于2020年6月30日出具《担保保证书》，自愿承担被告毛建闯上述债务10%的一般保证责任。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，本案各方所签《个人借款合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《共同还款承诺书》、《合作协议书》，系各自真实意思表示，成立并生效。被告毛建闯应当向原告开心豆公司清偿代偿款项24893.62元，并支付违约利息，因双方约定违约利息过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本案债务利息以24893.62元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自原告代被告毛建闯偿还最后一期款项之日（2020年3月21日）起计算至清偿完毕之日止。关于原告主张未到期的剩余全部贷款本息，因原告未实际承担保证责任，原告不享有追偿权，故本院不予支持。根据双方《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告毛建闯需支付原告律师代理费3000元。被告周明清对被告毛建闯上述债务承担连带清偿责任，被告周明清承担保证责任后，有权向被告毛建闯追偿。在对被告毛建闯上述债务强制执行仍不能履行后，被告权横公司承担被告毛建闯上述债务10%的一般保证责任，被告权横公司承担保证责任后，有权向被告毛建闯追偿。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告毛建闯于本判决生效之日起十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司清偿债务本金24893.62元及利息（以24893.62元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年3月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告毛建闯于本判决生效之日起十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付律师代理费3000元；三、被告周明清对上述债务承担连带清偿责任，被告周明清承担保证责任后，有权向被告毛建闯追偿；四、在对被告毛建闯上述债务强制执行仍不能履行后，被告洛阳权横汽车销售有限公司承担被告毛建闯上述债务10%的一般保证责任，被告洛阳权横汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告毛建闯追偿；五、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担230元，被告毛建闯、周明清、洛阳权横汽车销售有限公司共同负担400元。本判决为终审判决。审判员 张 雯二〇二〇年八月二十八日书记员 闫金金
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审201号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：云耀峰，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-29号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令云耀峰退还非法占用的金河镇甲拉营村集体土地16175.7平方米;2、没收非法占用的2440平方米土地新建的建筑物和其他设施;3、对非法占用的16175.7平方米土地处以每平方米5元罚款,共计80,879元。事实与理由:当事人云耀峰于2010年12月在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇甲拉营村集体土地16175.7平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,我局已依法立案查处,2020年1月2日作出《行政处罚决定书》([2020]4-29号)送达当事人,2020年7月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请贵院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2020]4-29号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项以及第二项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第三项的罚款80,879元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年八月二十八日书记员 王小波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执713号 申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。 法定代表人:王军民,该公司总经理。 被执行人：宁夏北方彩新建工集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街**。 法定代表人:司永鹏,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月24日立案执行的申请执行人安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司与被执行人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司向申请执行人安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司支付工程款14254025.8元及利息(暂未计算)、迟延履行期间的债务利息(暂未计算)，承担案件受理费103460元，向本院缴纳执行费82313元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司银行存款14439798.8元； 二、若被执行人宁夏北方彩新建工集团股份有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执324号申请执行人：李某，住宁夏固原市，公民身份号码×××。被执行人：王某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行李某与王某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初2874号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人王某返还申请执行李某借款10000元及利息2900元，承担案件受理费123元、申请费104元、公告费600元。经调查，被执行人王某在外地打工，未发现有可供执行财产，已纳入失信人名单并限制高消费。已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年八月十九日书记员  丁建云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华源光电科技有限公司。住所地：河南省漯河经济技术开发区湘江东路与中山路交叉口创业大厦**。法定代表人：李朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：单雅琼，女，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南颍淮建工有限公司。住。住所地：河南省林州市原康镇政府西院/div>法定代表人：万辉，该公司总经理。再审申请人河南华源光电科技有限公司（以下简称华源公司）因与被申请人河南颍淮建工有限公司（以下简称颍淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华源公司申请再审称，二审判决认定颍淮公司已完成工程量达到工程总量的50%与事实不符。在另一案件中，颍淮公司对于其施工的101#厂房、104#综合楼、105#开闭所、106#消防水池的工程造价申请了鉴定，鉴定结果已施工造价为12176653.91元。在杨红亮起诉的案件中，杨红亮对102#、103#加工车间的工程造价亦申请了鉴定，鉴定结果工程造价为8921306.82元。两起案件的工程造价合计21097960.73元，根据双方签订的《建设工程施工合同》约定，合同固定总价金额45252173.86元。颍淮公司与杨红亮的合计工程造价21097960.73元尚达不到合同总价款的50%即22626086.93元，故颍淮公司已施工的工程量未能达到工程总量的50%。（二）二审判决华源公司没有按合同约定支付工程款，应赔偿颍淮公司停工损失认定事实不清。华源公司已支付颍淮公司工程款600万元，远大于颍淮公司的请求金额4525217.39元，不存在违约行为，颍淮公司在未经华源公司许可的情况下，擅自停工，属于违约在先。根据双方合同约定，只有建设方不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，施工方才可停止施工，实际情况是颍淮公司在2018年5月11日向监理公司及华源公司支付工程款之前就已经擅自停工，属违约在先。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于二审判决华源公司赔偿颍淮公司停工损失576649.91元是否正确的问题。首先，对于华源公司提出的二审判决认定颍淮公司已完成工程量达到工程总量的50%与事实不符的问题。双方签订的《建设工程施工合同》约定，工程师收到施工方报告后7天内未进行计量，从第8天起，施工方报告中开列的工程量即视为被确认，作为工程价款支付的依据。在确认计量结果后14天内，建设方不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，施工方可停止施工，由建设方承担违约责任。颍淮公司2018年5月11日递交第一次工程款支付申请表，该表载明颍淮公司已完成合同约定的工程量的50%，按施工合同约定，华源公司应支付该项工程款4525217.39元。该表由监理方河南兴建建设管理有限公司及华源公司签署，华源公司加盖印章并签署同意申请，对双方工程量的计量结果予以确认。故二审判决认定华源公司应在2018年5月25日前支付第一次工程进度款4525217.39元并无不当。华源公司称颍淮公司已完成工程量未达到工程总量的50%与其签署的工程款支付申请表及工程款支付凭证书相矛盾，其主张不能成立。关于华源公司应否赔偿颍淮公司停工损失的问题。华源公司在2018年5月25日前未按照合同约定支付首次工程进度款，在颍淮公司第二次工程款支付申请表中开列的工程量被确认后，华源公司亦未按照合同约定向颍淮公司支付第二次工程进度款，华源公司应按照双方合同约定承担违约责任，二审判决华源公司赔偿颍淮公司停工损失576649.91元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南华源光电科技有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年八月二十日法官助理戚寒箫书记员边辑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄镜添，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何建坤，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏雪英，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人黄镜添因与被申请人何建坤、苏雪英物权保护纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2020)粤20民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄镜添申请再审称，（一）涉案《土地使用权转让合同》无效，一、二审法院认定黄镜添已将涉案土地转让给何建坤、苏雪英，属认定事实不清。（二）黄镜添已向一审法院申请调取中山市公安局港口分局、港口大南派出所调查何炳泉涉黑案件中相关证人关于黄镜添借款一事的询问笔录、及涉案土地转让的全部档案材料，但一审法院不予准许，导致事实未能查清。（三）二审程序违法，只有一名法官进行开庭审理。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回何建坤、苏雪英全部诉讼请求，何建坤、苏雪英向黄镜添支付律师代理费12000元，并承担本案诉讼费。何建坤、苏雪英提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄镜添的再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据黄镜添申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：黄镜添是否有权占有涉案土地及房屋。本院对此分析如下：2010年2月2日，黄镜添与何建坤、苏雪英签订《中山市土地使用权转让合同》，黄镜添同意转让以划拨方式取得的涉案土地使用权（含地上建筑物、附着物），何建坤、苏雪英支付价款60000元。同日，黄镜添出具收据，确认收到何建坤、苏雪英的土地转让费合计66000元。2010年2月25日，中山市人民政府核发中府国用（2010）第易*号土地证，载明土地使用权人为何建坤、苏雪英。因此，何建坤、苏雪英作为涉案土地及房屋的权利人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。何建坤、苏雪英起诉请求黄镜添归还涉案土地及房屋，一、二审法院予以支持，并无不当。黄镜添主张《中山市土地使用权转让合同》并非其真实意思表示，但未能提供证据证明，其主张依据不足。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”黄镜添主张二审程序违法，理据不足。综上所述，黄镜添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄镜添的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年八月二十七日书记员  林冰燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2717号 原告：闫金，女，1989年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：孙瑞华，男，1989年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告闫金与被告孙瑞华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告闫金于2020年8月31日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫金的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫金撤回起诉。 案件受理费200.00元，已减半收取计100.00元，由原告闫金负担。 审判员  朱维忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 伟 附本裁定所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5418号原告建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。统一社会信用代码91110115668417244X。法定代表人汪瑞英，执行董事兼经理。委托代理人海彦伟、赵影，北京市华城律师事务所律师。特别授权。被告郑州高新区大学科技园发展有限公司，住，住所地郑州市河南省郑州高新开发区西三环****楼****/div>法定代表人洛明，董事长。原告建元建设发展有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告郑州高新区大学科技园发展有限公司的银行存款15426209.51元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告郑州高新区大学科技园发展有限公司的银行存款15426209.51元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李文涛审 判 员  刘冰泉人民陪审员  常淑莲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  司文娟
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4047号原告:王国玲，女，1968年10月09日出生，汉族,住临汾市。委托诉讼代理人：景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：王仁杰，男，1963年03月22日出生，汉族，住临汾市。被告：杨张红，男，1968年09月09日出生，汉族，住临汾市。被告：乔建丽，女，1971年01月16日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。原告王国玲与被告王仁杰、杨张红、乔建丽返还原物纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。原告王国玲于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王国玲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国玲负担。审 判 长 王建民人民陪审员 孙 敏人民陪审员 贾 燕 二0二0年八月二十五日书 记 员 徐云红
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执577号之三申请执行人：桐梓县银晟小额贷款有限公司。法定代表人：牟洪波，该公司执行董事。委托代理人：沈桂旺，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：郭树静，贵州贵达律师事务所律师。被执行人：贵州家家乐农业科技有限责任公司。法定代表人：朱宁，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔03民初99号民事调解书，受理桐梓县银晟小额贷款有限公司与贵州家家乐农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人不动产进行查封后，作出（2018）黔03执577号之二执行裁定书，以物抵债部分不动产给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔03民初99号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月十五日书记员  吴 枫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3959号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李卫红，女，汉族，1966年11月20日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王本纳，男，汉族，1970年5月7日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：秦守勤，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南恒欣置业有限公司。住所地：河南省滑县中州大道路南（老妇幼保健院楼下）。法定代表人：魏治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑霞，该公司员工。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。一审第三人：张永军，男，汉族，1970年8月22日出生，住河南省滑县。再审申请人李卫红因与被申请人河南恒欣置业有限公司（以下简称恒欣公司）、一审第三人张永军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市人民法院（2020）豫05民终2236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李卫红申请再审称，（一）李卫红与恒欣公司签订三份《商品房买卖合同》，并按照约定支付了房款，房管部门也登记备案，恒欣公司没有按照约定交房，构成违约。回购协议恒欣公司胁迫签订，显失公平。恒欣公司没有按期回购，商铺所有权应归李卫红所有。恒欣公司擅自出租属于李卫红的房屋，侵害了李卫红的收益权，所得租金应归李卫红。（二）恒欣公司账户被冻结，根据其法定代表人魏志国的要求，购房款分别交给魏志国、魏志勇、何凤敏等人，后来魏志国要求把收据收回，统一以财务部门的形式开具收据。一审判决仅凭没有必要换凭证就推测双方之间系民间借贷关系，与事实不符。原判决结合张永军出具收据、借条推断双方是民间借贷关系，与事实不符。根据第三人张永军的当庭陈述以及出具的书面证明可以明知，李卫红与恒欣公司之间是纯粹的房屋买卖合同关系。魏治国向张永军出具的两份借条以及张永军出具的收据均与李卫红无关。生效裁定认定双方之间属于民间借贷关系属于主观臆测，没有事实根据。（二）在双方法律关系认定错误的基础上，生效裁定以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条为由，要求李卫红变更诉讼请求，按民间借贷法律关系审理，并最终裁定驳回李卫红的起诉属于法律适用错误。故，李卫红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审。恒欣公司提交意见称，生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。恒欣公司与李卫红之间是一种典型的以买卖为担保的民间借贷关系，原裁定依法驳回李卫红起诉并无不当。本院经审查认为，本案争议的焦点是恒欣公司与李卫红之间是民间借贷法律关系还是房屋买卖合同关系。恒欣公司与李卫红签订三份《商品房买卖合同》中所涉及的三处房屋每平方米单价（8049.7元）与商品房交易习惯明显不符；双方在签订《商品房买卖合同》后又签订了《回购协议书》，约定回购期内恒欣公司可以任意时间提出回购，李卫红必须按恒欣公司要求无条件履行回购义务，这一约定更说明双方并非正常的房屋买卖合同关系。房屋约定交付日期为2017年5月30日，2019年李卫红才起诉恒欣公司，李卫红两年多期间内没有向恒欣公司主张过房屋权利，对房屋的实际交付情况并不关心。李卫红虽为涉案房屋的备案登记人，房屋备案是一种行政管理行为，不是物权登记行为。在本案中，恒欣公司提供双方系民间借贷法律关系的证据能够形成完整的证据链，而李卫红不能提供充分、有力的证据进行反驳。故生效裁定认定李卫红与恒欣公司之间并非房屋买卖合同关系，而是民间借贷法律关系并无不当。综上，李卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李卫红的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年八月十七日书记员  李琪媛
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初410号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路****楼****。法定代表人：吕彬庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵星，男，1988年10月27日出生，汉族，住荥阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：李振林，男，1982年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。被告：王麒伟，男，1991年4月14日出生，汉族，住获嘉县城区。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告王麒伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，因被告王麒伟下落不明，依法向其公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。本案依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告河南恒鑫汽车销售有限公司（下称恒鑫公司）的委托诉讼代理人赵星到庭参加了诉讼，被告王麒伟无正当理由未到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告恒鑫公司诉称：2018年6月27日，被告王麒伟与原告签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：被告在第三方车辆销售购买由原告担保的凯迪拉克牌轿车一辆（发动机号：173395067，车架号：LSGNB8JA028391），车价款为：人民币346900元。原告为被告在郑州银行的贷款承担连带保证责任。合同约定，若被告王麒伟逾期（未按本合同约定日期）不归或不完全归还贷款本息的，被告应立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款机构，被告应承担的违约责任，向原告支付购车价款15%的违约金或者向原告支付累计逾期总额日5‰额度滞纳金，二者中以高者为准。2018年7月14日，被告王麒伟与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向其申请贷款242000元，贷款期限为3年，原告为其银行贷款承担连带担保责任。上述合同签订后，郑州银行依约向被告王麒伟发放了贷款。但被告王麒伟从2019年5月至今一直未还款，经原告多次催要仍不还款，其行为已经构成违约。为此，原告作为担保人，为王麒伟向郑州银行股份有限公司履行了代偿结清义务，同时有权要求其承担合同约定的违约金。原告诉讼请求：一、依法判令被告王麒伟向原告支付代偿款182705元，违约金34690元，以上共计217395元；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。被告王麒伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，依法应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；2、车辆登记证书复印件一份，证明被告购买车辆的事实及其在购买车辆后按照约定办理了注册登记及抵押登记的事实。3、《汽车买卖服务合同》，证明原被告双方存在合同关系，被告未按时偿还银行贷款，造成原告垫款，被告应当向原告支付垫付款项并成大违约责任的事实。4、《个人借款合同》，证明被告与银行存在借贷关系；证明我公司为被告在银行的借款承担连带保证责任。5、代偿明细，证明我公司为被告垫款的时间及数额。本院认为，原告向本院提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：2018年6月27日，原告河南恒鑫汽车销售有限公司作为甲方与被告王麒伟作为乙方签订《汽车买卖服务合同》，合同第二条约定：“1、根据乙方的要求和乙方的资信等，甲方同意为乙方所购（轿车/营运车）凯迪拉克（品牌、型号）汽车一辆（发动机号：173395067，车架号：LSGNB8JA028391），车价总计人民币叁拾肆万陆仟玖佰元（￥346900）提供贷款担保服务”。合同第三条约定，原告为被告在郑州银行股份有限公司的贷款承担连带保证责任。合同第六条和第八条约定，若被告王麒伟逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息的，被告应承担的违约责任，向原告支付购车价款15%的违约金或者向原告支付累计逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准。2018年7月14日，被告王麒伟与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向其申请贷款242000元，贷款期限为3年，原告为其银行贷款承担连带担保责任。上述合同签订后，郑州银行依约向被告王麒伟发放了贷款。但被告王麒伟从2019年5月至今一直未还款，经原告多次催要仍不还款。为此，原告作为担保人，于2019年6月至8月份期间为王麒伟向郑州银行股份有限公司履行了代偿结清义务，支付代偿款共计182705元。原告于2020年4月10日诉至本院，请求：依法判令被告王麒伟向原告支付代偿款182705元；庭审中原告自愿按照10%标准要求被告支付违约金34690元。本院认为，合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告王麒伟与河南恒鑫汽车销售有限公司签订了汽车买卖服务合同，被告王麒伟与郑州银行股份有限公司签订的个人借款合同均是当事人真实意思的表示，合同合法有效。郑州银行股份有限公司履行自己的出借义务，被告王麒伟未按照合同约定履行义务，属于合同违约。原告作为保证人向郑州银行股份有限公司履行了保证责任，依法有权向借款人被告王麒伟进行追偿，故原告要求被告王麒伟归还代偿款182705元，依法有据，对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金34690元的诉讼请求，有合同约定和购车价款金额等证据证明，原告自愿按照10%的违约金计算标准主张违约金，不超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金34690元（346900元×10%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王麒伟于本判决生效后十日内向原告河南恒鑫汽车销售有限公司支付代偿款182705元，违约金34690元，合计217395元。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，公告费800元，由被告王麒伟承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 嵬审 判 员  高素兰人民陪审员  吕书亮二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吕 亚
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执920号   申请执行人：冀五顺，男，1957年1月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0121民初1159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款8795.69元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年八月十三日   书记员 陈 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10254号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：封晔，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿豪，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁利映，女，1986年12月23日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告梁利映金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人封晔、胡灿豪，被告梁利映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金、利息、罚息、复利共计321820.39（其中本金245213.7元、利息39560.68元、罚息26507.62元及复利10538.39元，暂计至2020年7月2日），及自2020年7月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠的本金为基数、复利以尚欠的正常利息为基数，均按年利率18%上浮30%计算）；2、被告承担律师费16074元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告给予被告梁利映可循环借款额度38万元。原告按约发放贷款后，被告未依约按时还款。被告答辩称：对欠款本金无异议，我认为利息、罚息、复利过高。律师费我不同意承担。经审理查明：2014年3月31日，被告（借款人）向原告申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，载明：总申请金额50万元，额度期限60个月，单笔贷款期限36个月；还款方式为等额本息，每月23日还款；贷款利率为固定月利率1.5%；借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、贷款用途、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；等等。被告在借款人签名处签名及捺印。原告经审核后与被告签订《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供可循环授信额度38万元，额度有效期限自2014年4月10日起至2019年4月10日止，单笔贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月23日；贷款利率为固定月利率1.5%。原告于2017年11月15日向被告发放了多笔贷款，贷款利率均为年利率18%，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单显示，截至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金共计245213.7元、利息共计39560.68元、罚息共计26507.62元、复利共计10538.39元。庭审中，原告明确律师费尚未实际发生。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁利映于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金245213.7元及利息、罚息、复利（截至2020年7月2日，利息为39560.68元、罚息为26507.62元、复利为10538.39元；自2020年7月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率18%上浮30%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担100元，被告梁利映负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十六日书记员 周泽纯
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1577号之四 申请人：王耀波，男，1971年4月24日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王立伟，男，1979年9月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：张冀泉，男，1972年9月9日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告王耀波与被告王立伟、张冀泉民间借贷纠纷一案，申请人王耀波于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立伟、张冀泉名下银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王耀波提供担保。 本院经审查认为，申请人王耀波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王立伟名下支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××29的存款1000000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由王耀波交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月十四日 书记员  孔卫晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1567号 原告：田东东，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告田东东与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田东东的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金3584元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金31609元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年5月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，田东东（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。田东东为此支付购房款716752元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，田东东接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。田东东自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 另查明，诉讼前，被告已就迟延交房的违约金与原告达成协议并支付完毕。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金10536元（716752×147×0.0001＝10536）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田东东支付延迟办理产权证书的违约金10536元； 二、驳回原告田东东的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由原告田东东负担238元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1342号 申请执行人：何家勇，男，1973年10月12日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：鲁有红，男，1980年10月23日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行何家勇与鲁有红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁有红无可供执行的财产,申请人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二〇年八月七日 书记员 卫 政
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初525号原告：秦玉明，男，1962年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：张万忠，男，1968年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告秦玉明与被告张万忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉明到庭参加、被告张万忠经法院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4700元；2、诉讼费由被告承担。增加诉讼请求，公告费由被告承担。事实与理由：2019年，被告在青铜峡市树新林场承包养殖场，原告在青铜峡市大坝镇中庄村2队饲养生猪，2019年7月18日，被告从原告处购买小猪7头，共计4700元，被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告推拖未付。秦玉明向法庭提交的证据有：欠条1张，以证明2019年7月18日，被告欠原告生猪价款4700元。被告张万忠未提交答辩意见和证据。经审核，原告提交证据能够反映其所主张的事实，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告从原告处购买猪仔，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠到秦玉明小猪钱4700元”。经原告多次催要，被告推拖未付。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告购买原告猪仔并出具欠条，应履行支付价款的义务，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张万忠支付原告秦玉明价款4700元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，合计530元，由被告张万忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马秀花人民陪审员  张伏军人民陪审员  李新春二〇二〇年八月三日书 记 员  王雪艳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。