甘肃省某县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初371号 原告：杨某，男，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：肖某，甘肃某某律师事务所律师。 委托代理诉讼人：张某，甘肃某某律师事务所律师助理。 被告：某建筑劳务有限公司,住所地辽宁省营口市。 法定代表人：郑某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任某，男，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司项目副经理。 被告：中铁某集团有限公司,住所地西安市碑林区。 法定代表人：马某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：和某，男，系该公司法律合规部法律顾问。 委托诉讼代理人：秦某，男，系该公司职工。 被告：中铁某集团有限公司某高速土建第十六合同段项目部。住所地某县。 负责人：呼某。 原告杨某与被告某建筑劳务有限公司、中铁某集团有限公司、中铁某集团有限公司某高速土建第十六合同段项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人肖某、张某，被告某建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人任某、刘某到庭参加诉讼，被告中铁某集团有限公司的委托诉讼代理人和某、秦某到庭参加诉讼，被告中铁某集团有限公司某高速土建第十六合同段项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某提出诉讼请求：1.请求人民法院根据结算单判决第一被告支付原告劳务费、材料费157410元，第二、第三被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：中国中铁某集团有限公司某土建第十六合同段项目经理部承包某高速十六标段建筑工程，工程地点位于某县某某镇某某村至某某村。项目部又将工程劳务部分分包给某建筑劳务有限公司。2019年11月13日，合同签定一个多月前，原告即组织农民工投入施工，具体分项工程为高速公路挡墙和涵洞。原告工程做了两个多月，经双方结算，原告产生工费和材料费共计169410元，原告及农民工回家时被告已付费12000元，剩余157410元。对于剩余费用，项目部承诺于2019年12月20日前向原告支付，承诺到期后，原告几次要求被告支付余款，但被告至今未支付。为了维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向某县人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告某建筑劳务有限公司辩称：本案当中原告与第一被告有合同关系，但与第二、第三被告没有关系，原告诉请的事实和理由均于其没有关联。本案原告代领工人实际施工方量为863方，根据双方口头约定的单价每方75元，实际产生费用为64725元，并不是原告所说的十多万元。原告与第一被告签订的是劳动合同，应该适用劳动法，申请劳动仲裁是前置程序，原告在诉讼中只能代表个人，并不能代表其他人主张权利，参加诉讼。 被告中铁某集团有限公司辩称：1.原告将中铁某集团有限公司及中铁某集团有限公司某土建第十六合同段经理部列为本案被告是完全错误的。答辩人及所属项目经理部未与原告杨某签订过任何形式的合同，也就是说答辩人与原告之间不存在合同关系。答辩人是将原告所述工程劳务分包给了某建筑劳务有限公司，原告对此也是知情的。因此，原告应直接向某建筑劳务有限公司主张自己的权利，而不应将答辩人所属项目经理部列为被告。还有项目经理部是答辩人为完成施工任务下设的临时机构，不具备法人资格。2.本案应为劳动争议纠纷，原告应在用人单位或用工所在地提起劳动仲裁。 被告中铁某集团有限公司某高速土建第十六合同段项目部，未到庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据，1.原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格；被告某建筑劳务有限公司对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。本院认为该证据能证明原告身份，故本院对该证据予以采信。2.劳动合同书、劳务人员登记表、核查登记表、体检表复印件各一份，证明原、被告存在劳务关系，被告应该承担劳务费。被告某建筑劳务有限公司对这组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同书和附件不能证明原告和第一被告是劳务关系，该合同中没有一个字提到劳务合同，原告应该为混淆概念的行为负法律责任；对体检表、劳务人员登记表不予认可。被告中铁某集团有限公司对合同真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同只能证明是劳动合同，且与第二、三被告没有关系，劳动关系应当申请劳动仲裁；对劳务人员登记表、核查登记表、体检表不予认可。本院认为该合同为原告和第一被告双方签订，为双方真实意思表示，但该合同名为劳动合同，但不符合劳动合同的实质要件，故部分予以采信。对体检表、核查登记表、劳务人员登记表与本案无关，不予采信。3.工资表（即结算单），证明被告所欠原告劳动报酬的数额。被告某建筑劳务有限公司对该证据三性不予认可，认为该证据为工资表并不是劳务费，和诉请没有关系，且没有任何第一被告公司的签字，手写字样均为原告所写。被告中铁某集团有限公司对该证据的真实性有异议，且与原告诉请不相符合。本院认为该证据虽为手写，但表上加盖有第一被告的印章，且对该工资表上的除原告之外其他民工的工资第一被告已全额支付，故对该证据予以采信。4.微信聊天记录，证明原告进场时间及多次要求被告支付工资，被告都没有履行义务。被告某建筑劳务有限公司对该证据的真实性不予认可，认为并不能证明原告的进场时间，且原告6人，在短短时间产生16万元的劳务费不符合常理。被告中铁某集团有限公司对该证据的真实性不予认可。本院认为该证据证明了原告曾向第一被告索要工资的事实，对该证据予以采信。 第一被告提交的证据：付款凭证和结清证明，证明第一被告已向杨某以外其他人付清了工资，并且超付了工人工资。原告对该证据不认可，认为自己不知道这个事。本院认为该证据与原告提交的第三组证据相互应证，第一被告已向工资表上除原告之外的其他民工支付了工资。对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，原告杨某与被告某建筑劳务有限公司签订了劳动合同，原告杨某在被告某建筑劳务有限公司组织下，在“某”高速第十六标段进行挡墙施工，2019年12月4日双方进行了结算，共计对王某海、李某珍、王某、李某清、张某武、原告杨某等六人的工资结算为169410元，同日支付12000元，欠款157410元，原告杨某的工资为88348元，工资表上约定上述六人的工资支付至杨某工资卡。2020年元月第一被告将工资表上其余五人的工资全额支付，原告的工资至今未付。 另查明，被告中铁某集团有限公司某高速十六标段项目部为被告中铁某集团有限公司为完成施工任务下设的临时机构，不具备法人资格。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。在本案审理过程中，被告某建筑劳务有限公司与中铁某集团有限公司提出抗辩称，根据双方所签订的劳动合同，原告应在用人单位或用工单位所在地先行提起劳动仲裁，而不是直接向人民法院提起诉讼。本院认为根据双方签订的合同，合同中载明的建立劳动关系的时间为2019年11月13日，原告工作内容为从事高速公路挡墙，工作任务期限自2019年11月13日起至挡墙完工时止。原告杨某与某建筑劳务有限公司结算的时间为2019年12月4日，且某建筑劳务有限公司未提供出对原告社会保险和福利待遇履行的证明。故此，原告与某建筑劳务有限公司签订的合同虽名为劳动合同，但不符合劳动合同的实质要件，原告杨某与被告某建筑劳务有限公司系劳务合同关系。故对两被告的抗辩理由，本院不予采纳。本案原告杨某与某建筑劳务有限公司于2019年12月4日对原告等六人的劳务费进行了结算，双方对应付工资等费用在工资表中予以确认，并加盖有某建筑劳务有限公司印章，且被告某建筑劳务有限公司对工资表中其余五人的工资已全额支付。被告某建筑劳务有限公司辩称工资表上加盖印章是在原告胁迫下加盖的，但未提供证据。工资表中六人工资共计169410元，现被告某建筑劳务有限公司已对其中五人的工资全额支付，原告杨某的工资88348元未支付。故对原告的诉讼请求部分支持。 被告中铁某集团有限公司非合同内容中的相对人，中铁一局十六标段项目部系中铁一局在某高速设立的临时机构，无主体资格。故原告杨某请求中铁某集团有限公司、中铁某集团有限公司十六标段项目部承担连带责任的主张不能成立。 综上所述,原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下: 被告某建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付拖欠的工资88348元； 驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费3448元，减半收取1724元，原告交纳756元，被告交纳968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉琴 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 婷 书 记 员 毛小攀