wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2626民初714号 原告：顾梦海，男，汉族，1994年10月27日生，住丘北县。 被告：王尚任，男，壮族，1997年8月10日生，住丘北县。 原告顾梦海与被告王尚任民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾梦海到庭参加诉讼，被告王尚任经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等开庭材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾梦海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金26,000元：2、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年8月18日，被告因急需要资金周转为由，向原告借款26,000元，被告向原告出具了借条。借条约定2019年1月23日还清借款。借款届期满后，原告多次催促被告还款，被告一直不还。特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权益。 被告王尚任未答辩。 顾梦海就其主张向本院提交下列证据：借条两份，证明被告欠我26,000元钱，定于2019年1月23日还清。 王尚任未到庭质证。 王尚任未向本院提交证据。 根据举证，本院认为，顾梦海向本院提交的证据：借条两份，能证明王尚任欠顾梦海26,000元并定于2019年1月23日还清的事实。本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：2018年8月18日，王尚任因急需要资金周转，向顾梦海借款26,000元。王尚任向顾梦海出具了借条。借条约定2019年1月23日还清借款。借款届期满后，顾梦海多次催促王尚任还款，王尚任一直不还。顾梦海向本院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金26,000元：2、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 本院认为，王尚任向顾梦海借款，王尚任出具的借条约定借款金额、还款时间。借款到期后，王尚任未履行还款义务，顾梦海主张王尚任赔还借款的主张，本院予以支持。被告王尚任经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等开庭材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由王尚任给付顾梦海借款本金26,000元。限本判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费450元，由王尚任承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  赵兴和 审 判 员  夏 丽 人民陪审员  唐 瑞 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  曾红娥
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初807号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人宋德成，男。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2019年2月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2019年5月5日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年八月二十日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人宋德成犯贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑八个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人宋德成无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年5月13日17时许，被告人宋德成在兰州市城关区朝阳村王保保城附近小路上向贾某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从贾某某处查获被告人宋德成向其出售的毒品海洛因0.16克。上述事实，有查获的毒品、毒资照片，贾某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，继续执行强制隔离戒毒人员登记表，被告人宋德成的供述等证据证实。裁判理由被告人宋德成贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋德成曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人宋德成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人宋德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年九月三十日书记员刘虹蔚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7515号申请执行人：轩兴元，男，1964年9月26出生，汉族，户籍地天津市。被执行人：天津岂均生物科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业园泰山路**,统一社会信用代码91120113572346250Q。法定代表人：王宝林。本院在执行轩兴元与天津岂均生物科技有限公司仲裁一案中，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲查调字[2019]第40080号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津岂均生物科技有限公司银行存款24260元（含执行费260元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月十四日书记员 林秋文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13401号之一 申请执行人：徐慎，男，汉族，1969年11月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 委托代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。 被执行人：陈军，男，汉族，1972年2月13日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：吴美华，女，汉族，1977年11月9日出生，住所地广州市海珠区。 申请执行人徐慎申请执行被执行人陈军、吴美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9237号民事调解书已发生法律效力。权利人徐慎于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陈军、吴美华于2019年9月21日前共同清偿本金551792.65元及利息等。本院于2019年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人徐慎申请执行的时候没有提供被执行人陈军、吴美华的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人陈军名下有银行存款16503.97元；被执行人吴美华名下有银行存款26197.78元，名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆；两被执行人名下位于广州市海珠区×××××房。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述银行存款，本院已依法扣划至本院办案账户，扣除本案执行费541元后，剩余执行款已发还申请执行人。对于上述车辆，本院已依法查封汽车档案，查封期限为2019年10月31日至2021年10月30日，因车辆去向不明，暂无法扣押处置。对于上述房产，经查，该房产被广州市天河区人民法院以（2019）粤0106执547号案查封处置中，本院已依法发函参与分配。因被执行人陈军、吴美华未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月5日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年6月12日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13401号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 勤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执723号申请执行人：朱显吉，男，1969年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。被执行人：重庆构想文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街**附**30-12，统一社会信用代码915001060661922445。法定代表人：甘飞，职务不详。关于朱显吉申请执行重庆构想文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的碚劳人仲案字(2019)第542号仲裁裁决书，于2020年4月1日向被执行人重庆构想文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆构想文化传播有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆构想文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其法定代表人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆构想文化传播有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆、账户。本院依法查询了被执行人的社保、保险信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月14日，被执行人重庆构想文化传播有限公司尚欠申请执行人工资4000元；应向本院支付执行执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执723号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年八月十四日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18747号之一原告：上海乐愚智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。被告：广州市大易健康科技研发有限责任公司，住所地广东省广州市。本院在审理上海乐愚智能科技有限公司诉广州市大易健康科技研发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出(2020)沪0104民初18747号民事裁定书后，现上海乐愚智能科技有限公司已就该案撤诉，并提出对广州市大易健康科技研发有限责任公司的财产予以解封。本院经审查认为，上海乐愚智能科技有限公司的相关申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人广州市大易健康科技研发有限责任公司银行存款XXX,XXX.81元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇二〇年八月二十一日书记员  陈燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26354号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：闫龙阳，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闫龙阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月2日尚欠本金余额18335.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18335.55元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫龙阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18335.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告闫龙阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1449号申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行。被执行人王直富、沈见道。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行与被执行人王直富、沈见道为申请支付令的（2020）浙1003民督108号民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执1449号]。本案执行中，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行与被执行人王直富、沈见道达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年八月十二日
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终262号 上诉人（原审原告）金乡县北城加油站，住所地金乡县金乡镇十里村北首105国道西。统一社会信用代码：91370828733736859U。 负责人孙登奎，总经理。 委托诉讼代理人靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）金乡县金乡街道办事处，住所地金乡县中华路中华桥西100米路北。 法定代表人刘刚，主任。 上诉人金乡县北城加油站因与被上诉人金乡县金乡街道办事处不履行房屋拆迁补偿安置义务一案，不服嘉祥县人民法院（2020）鲁0829行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案系因原、被告于2013年5月30日签订《北城加油站安置意见》而引发的案件，原告要求被告履行该协议。原《城市房屋拆迁管理条例》所涉及的拆迁人与被拆迁人达成拆迁协议引起的履行纠纷一直由民事诉讼解决，后自2011年1月21日起施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定对征收安置补偿协议引发的纠纷通过何种诉讼未明确。因此，对于2014年11月1日修正的《行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼的受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。最高人民法院《民事案由规定》第四部分第十项第83小项规定了法院民事案件的受理范围包括房屋拆迁安置补偿纠纷。因此，原告针对2013年5月30日的《北城加油站安置意见》的履行提起诉讼，根据上述法律规定，应通过民事诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定驳回原告金乡县北城加油站的起诉。 上诉人金乡县北城加油站不服上述裁定，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误。上诉人请求判令被上诉人履行《北城加油站安置意见》并赔偿损失。但一审法院认定《北城加油站安置意见》是2013年5月30日签订的协议，依据2011年1月21日起施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第25条的规定，对征收安置补偿协议引发的纠纷通过何种诉讼未明确，法院通常做法一般不纳入行政诉讼的受案范围，应当通过民事诉讼解决，一审法院这一认定是错误的。一审法院认定2013年5月30日签订的《北城加油站安置意见》所产生的争议，应通过何种诉讼不明确，足以说明对2013年5月30日签订的《北城加油站安置意见》引发的纠纷，当时的法律及司法解释均没有规定。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第28条的规定及最高人民法院行政庭庭长黄永维在《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》举行新闻发布会上所讲的，“人民法院审理行政协议案件，一般遵循实体从旧，程序从新原则，对于2015年5月1日之前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释；当时的法律、行政法规及司法解释没有规定的，可以适用行政诉讼法和本司法解释”。所以，本案不能通过民事诉讼处理，而应通过行政诉讼解决。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人金乡县金乡街道办事处未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院确认的案件事实。 中华人民共和国行政诉讼法八十九条本院认为，2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》对一些传统的通行做法进行了调整，首次明确将行政协议案件纳入行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。该规定明确了行政协议纠纷根据订立时间的不同适用不同的法律规范调整。本案中，上诉人金乡县北城加油站与被上诉人金乡县金乡街道办事处于2013年5月30日签订的《北城加油站安置意见》，符合行政协议的本质特征，属于行政协议纠纷。该协议订立的时间在2015年5月1日之前，应当适用当时的法律、行政法规及司法解释。该协议内容为房屋拆迁安置补偿，最高人民法院《民事案由规定》第四部分第十项第83小项规定了法院民事案件的受理范围包括房屋拆迁安置补偿纠纷，因此该协议纠纷可由当事人通过提起民事诉讼方式寻求司法救济。同时，2011年颁布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。根据该条规定，如果被征收人不履行补偿协议的约定义务的，行政机关亦可以通过提起民事诉讼方式予以解决。综上，通过上述法律、法规可知，2015年5月1日之前，补偿协议纠纷一般系通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，不纳入行政诉讼受案范围，一审法院认定上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼受理条件从而驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人应通过民事诉讼解决涉案协议纠纷，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中华人民共和国行政诉讼法八十九条驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘娟 书记员颜素音
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4458号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510900795840838M，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，1991年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈玉辉，女，汉族，1967年4月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告陈玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告四川蜀峰物业服务有限公司于先调期间内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀峰物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告四川蜀峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月七日 书记员  余嘉良
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1554号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1969年7月9日出生，住河南省宁陵县。被告：刘某，女，汉族，1966年7月24日出生，住址同上。原告宁陵县农村信用合作联社与被告李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世尊到庭参加诉讼；被告李某、刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某、刘某偿还原告借款本金80000元及利息、罚息1037.5元（利息、罚息计算至2020年6月2日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告李某、刘某向原告借款80000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告李某、刘某未作答辩。经开庭审理，被告李某、刘某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年4月15日，原告与被告李某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定:授信额度80000元，授信期限为自本合同生效之日起至2020年4月22日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。2019年4月29日，原告与被告李某、刘某双方签订了《最高额借款合同》，合同约定：被告李某、刘某向原告借款80000元，借款用途为进货，借款期限为2019年4月29日至2020年4月29日，借款月利率7.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2019年4月29日，原告向被告李某、刘某发放贷款80000元。借款到期后，被告李某、刘某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2020年6月2日，被告李某、刘某尚欠原告借款本金80000元及利息、罚息1037.5元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告李某、刘某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告李某、刘某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告李某、刘某未能依约归还借款本金和支付利息、罚息已构成违约，故原告要求被告归还借款本金80000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告李某、刘某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息、罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某、刘某于本判决书生效之日起三日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付给原告截止到2020年6月2日的利息、罚息1037.5元及从2020年6月3日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）。如果被告李某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告李某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年八月三日书记员  赵 凯
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执170号申请执行人：桐柏县就业办公室，地址：河南省桐柏县大同街**。法定代表人：裴东亚，系桐柏县就业办公室主任。委托代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。被执行人：李平,女，汉族，1967年11月1日生，住桐柏县。被执行人：王广立,男，汉族，1966年2月7日生，住桐柏县。被执行人：刘建华,男，汉族，1963年4月6日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人申请执行李平、王广立、刘建华借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执170号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陈健二〇二〇年八月三日书记员  徐卫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9954号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄惠琼，女，1983年8月15日出生，汉族，住广东省英德市******委会黄屋组，公民身份号码441************120。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄惠琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告黄惠琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄惠琼向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金24859.75元及利息1880.36元、违约金3514.8元、手续费1789.44元（暂计至2020年2月12日）及从2020年2月13日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.黄惠琼承担诉讼费。中国银行中山分行明确手续费为账单分期手续费。被告黄惠琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：黄惠琼。申领时间：2014年9月17日。信用卡卡号：625**********221。信用卡卡种：长城环球通信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。账单分期付款手续费：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人有还款。截止至2020年3月24日，借款人尚欠信用卡透支本金24769.26元、利息2268.09元、账单分期手续费1789.44元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与黄惠琼就违约金收费项目达成协议。本院认为，黄惠琼在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄惠琼持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄惠琼应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张黄惠琼欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄惠琼没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张黄惠琼支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄惠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄惠琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年3月24日的信用卡透支本金24769.26元、利息2268.09元、账单分期手续费1789.44元以及从2020年3月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行承担66元，被告黄惠琼负担535元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月十一日书记员  陈 盈林雪莲
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执703号申请执行人：晁引利,男,1970年9月15日出生，住宝鸡市金台区。被执行人：杜永辉，男,1987年8月21日生，住凤翔县。本院在执行晁引利与杜永辉民间借贷纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初1507号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜永辉银行存款或其他收益123000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年八月十九日书记员  郭雅倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16853号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：刘恒，男，1982年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区*****，公民身份号码430***********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告刘恒拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘恒向原告平安银行中山分行偿还贷款本金33050.2元，利息（含罚息）1921.09元，复利43.92元（暂计至2020年4月28日共计35015.21元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。刘恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘恒。签约情况：2017年3月23日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170******号】。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，从2017年3月23日起至2020年3月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，刘恒自2019年11月23日起未按时足额还款。原告起诉后，被告有还款。截至2020年7月29日，刘恒尚欠贷款本金27763.13元，利息（含罚息）3171.83元，复利153.37元。本院认为，刘恒向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，刘恒应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于刘恒的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且刘恒未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款已到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。刘恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金27763.13元及利息、罚息、复利【截至2020年7月29日利息（含罚息）3171.83元，复利153.37元；从2020年7月30日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息，对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算复利，但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告刘恒负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月十七日书记员  钟婉莹简培华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董迎春，女，1964年3月17日生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董毅文，男，1963年7月21日生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连福瑞海鲜餐饮有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街**。法定代表人：董亚楠，该公司总经理.三申请人共同委托诉讼代理人：苏阳，辽宁融都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站（原中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局），住所地沈阳市和平区宜春北路**。负责人：孙伟，该站站长。再审申请人董迎春、董毅文、大连福瑞海鲜餐饮有限公司因与被申请人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站（原中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董迎春、董毅文、大连福瑞海鲜餐饮有限公司申请再审称，请求：撤销二审判决，并依法改判，本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：原审判决适用法律错误。《军队房地产租赁合同》租金债权属于房屋租赁合同法律关系，该法律关系涉及的是房屋租金以及案涉租赁的房屋。而房屋内所留置的物品不在该法律关系内，不属于房屋租赁合同所包含的财产对象。依据物权法第二百三十条、第二百三十一条，因房屋内留置的物品不在房屋租赁合同法律关系内，因此被申请人留置该动产是不合法的。而且从本案的双方主体来看，申请人以自然人名义租赁案涉房屋后成立大连福瑞海鲜餐饮有限公司，作为企业主体进行经营。被申请人作为出租方并不是企业法人，是具有一定职能的非企业法人。因此，当所留置的动产不属于同一法律关系时，被申请人是无权对该动产进行留置的，进而也不享有优先权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站（原中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局）提交意见称，一、涉案军产的管理主体发生变动，因军队编制体制调整，故由中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站提交意见。二、根据租赁合同的约定，部队有权扣押承租方财产。三、部队依合同约定扣押而形成留置权的动产，与租赁费用债权属于同一法律关系。一、二审判决正确，请求不予受理或驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董迎春、董毅文、大连福瑞海鲜餐饮有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年八月十二日书记员  刘 博
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3228号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：谢浩贤，男，1985年11月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告谢浩贤服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付停车费2911元及逾期利息（利息以2911元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告是粤Ｒ×××**小汽车的车主，被告拖欠原告停车费共计2911元。本院认为，原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，车位使用人应支付停车费。根据原告提交的停车明细清单、光盘，本院核查了粤Ｒ×××**小汽车的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2018年7月12日至2020年2月29日期间，在向阳南路等多个路段的咪表车位停车，累计停车费2911元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，故被告应向原告缴纳尚欠的停车费2911元及支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢浩贤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费2911元及逾期利息（逾期利息，以2911元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月6日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取为25元，由被告谢浩贤负担。本判决为终审判决。审判员 张 晔二〇二〇年八月十七日书记员 李健华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2049号 申请执行人：区宗荣，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：区广荣，男，1986年4月13日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：区平珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：欧锡珍，女，1958年3月19日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：欧成珍，女，1972年7月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：欧业珍，女，1964年8月14日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：欧爱珍，女，1963年8月11日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：何延运，男，广西诚济（桂平）律师事务所。 被执行人：周纪杨，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：桂平市永盛汽车运输服务有限公司，住所地广西桂平市桂金路口左侧（桂平市长宏汽修厂内），统一社会信用代码91450881MA5K9TQX8A。 法定代表人：陈锦。 本院在执行申请执行人区宗荣等人与被执行人周纪杨、桂平市永盛汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕金钱给付义务，已履行款项4830元。 经查明，在本院（2020））桂0881执2049号执行案中，被执行人已于申请执行人申请执行前将案款汇入法院账户，现已将案款退给申请执行人。本院认为，被执行人于本案立案执行前已按生效判决确定的义务履行完毕给付金钱义务，现无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人区宗荣等人的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年八月四日 书记员  赖胜扬
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执396号申请执行人慕高平，男，1980年10月10日出生，甘肃省环县人。被执行人慕思也，男，1989年7月29日出生，甘肃省环县人。被执行人慕思肖，男，1988年11月26日出生，甘肃省环县人。申请执行人慕高平与被执行人慕思也、慕思肖民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕思也没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月23日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，本院依法对被执行人慕思也、慕思肖进行悬赏措施，随后被执行人慕思也交清本案所有案件款，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）甘1022民初2708号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）甘1022民初2708号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1078号之一 申请执行人：惠东县盈丰达鞋材商行，住所地惠东县。 投资人：柯聪生。 被执行人：邱碧容，女,1970年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：惠东县吉隆鹏金达夹布厂，住所地惠东县。 经营者：邱碧容。系被执行人。 关于申请执行人惠东县盈丰达鞋材商行与被执行人邱碧容、惠东县吉隆鹏金达夹布厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邱碧容、惠东县吉隆鹏金达夹布厂应向申请执行人惠东县盈丰达鞋材商行支付货款40000元及利息，负担案件受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申请财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计1521元，本院已划扣上述存款，并转付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1078号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾思玮
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1188号之五申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：艾教杰，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人艾教杰在龙江银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十九日书记员 陈立彬
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑75执571号 申请执行人陈丽芳、被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请执行人陈丽芳与被申请执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行办理哈尔滨市香坊区公滨小区X栋X单元XXX室房屋权属证书、案件受理费50元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，陈丽芳向本院申请执行的标的已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2271号原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行。营业场所云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。负责人：李治海，行长。委托诉讼代理人：段雨林（，男，1990年12月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。被告：周翠苹，女，1987年5月17日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告周翠苹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行的委托诉讼代理人段雨林到庭参加诉讼。被告周翠苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周翠苹偿还原告中国工商银行股份有限公司罗平支行截止2020年6月6日信用卡欠款合计58716.21元（其中本金49444.76元，利息9271.45元），并支付从2020年6月6日起至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告周翠苹向原告中国工商银行股份有限公司罗平支行申领办理信用卡，并于当日亲笔填写并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行审查后受理了周翠苹的申领办理信用卡申请，于2014年4月15日向被告周翠苹发放了卡号为62×××07的信用卡，被告周翠苹于2014年5月1日启用该卡。被告周翠苹于2019年9月25日逾期，该透支款逾期后被告未按照约定按期偿还欠款，截止2020年6月6日，被告持有的信用卡（卡号：62×××07）欠款本金49444.76元，利息9271.45元，本息合计58716.21元。被告已逾期264余天，在被告逾期还款期间，原告多次催收，被告未履行还款义务，已构成违约。被告周翠苹未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.工银信用卡申请表（个人卡）复印件1份，证明申请表系被告本人填写及签名；3.云南省预算单位公务用卡项目协议、公务卡单位人员名单汇总表复印件各1份，证明被告属于罗平县阿岗镇高桥完小职工及原告与高桥完小签订协议；4.中国工商银行牡丹信用卡章程复印件1份，证明该章程约定了双方的权利、义务、违约责任、违约金的计算；5.查询信用卡刷卡交易明细复印件6页，证明被告使用卡片刷卡消费、逾期未还的事实；6.催收记录复印件5页，证明被告持有的信用卡逾期后，原告多次向被告催收欠款的记录；7.牡丹卡卡片信息查询复印件1页，证明被告所使用的信用卡卡片信息；8.查询账户（牡丹卡）信息复印件1份，证明该信用卡当前的账户状态已被冻结。被告周翠苹未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据，经审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，并能相互印证，应予以采信。被告周翠苹未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告周翠苹向原告中国工商银行股份有限公司罗平支行申领信用卡。被告周翠苹在申领信用卡过程中，签名确认信用卡章程、领用合约、收费标准等文件。之后，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行向被告周翠苹发放信用卡。被告周翠苹启用信用卡后，于2019年9月25日出现逾期，未按约定的期限偿还欠款，截至2020年6月6日，被告持有的信用卡（卡号：62×××07）欠款本金49444.76元，利息9271.45元，本息合计58716.21元。被告出现逾期还款后，原告多次催收，被告未履行还款义务，故已构成违约。本院认为，原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法、有效，被告周翠苹使用信用卡后应当依约按期向原告中国工商银行股份有限公司罗平支行承担还本付息之义务。被告周翠苹透支款项严重逾期，已构成违约。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行要求被告周翠苹归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告中国工商银行股份有限公司罗平支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周翠苹于本判决生效后十五日内偿还欠原告中国工商银行股份有限公司罗平支行牡丹信用卡透支款本金49444.76元，截至2020年6月6日的利息9271.45元，本息合计58716.21元，并支付自2020年6月7日至实际还清欠款之日止，按未还本金数额依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告周翠苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 龙 彦二〇二〇年八月十三日书记员 罗宏琛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执874号之二 申请执行人：古兴林，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭明万，男，1950年6月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭明万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明万在中国农业银行6230××××3478账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年八月二十一日 书记员 樊思李
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执928号申请执行人：邵永琴。被执行人：马维明。本院在执行申请执行人邵永琴与被执行人马维明健康权纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年八月二十四日书记员  范苇苇
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2195号原告：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地：建平县叶柏寿镇西街**二地（农业大厦）。法定代表人：刘凤启，董事长。委托诉讼代理人：张晓非，女，1969年1月10日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市双塔区。被告：张友军，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李佳，辽宁东宝律师事务所律师。原告朝阳隆达房地产开发有限公司与被告张友军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳隆达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张晓非，被告张友军的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳隆达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳建平县红山街道北山社区宝源小区4#04018-04028号商网房款1,224,264元；被告负担起诉费、保全费。事实与理由：2016年1月7日，我公司以张友军名义签订（顶名贷款）商品房买卖合同（合同编号：201601470001)，此户商网位于建平县，04018、04028号商网建筑面积211.08平方米，总价值人民币1,224,264.00元，贷款陆拾万元整，贷款到户后，我公司按月还中国建设银行建平县分行按揭贷款，在2018年7月31日我公司将银行所余449，756.65元按揭贷款全部一次性还清，要求顶名贷款人张友军配合解除网签合同，可被告张友军拒不配合解除合同，还擅自强行撬锁占有此商网。并在我公司毫不知情的情况下，私自去产权处办理房产证，两年来，我公司一直与张友军协商要求其配合解除网签合同，如不解除合同，那么就按买卖合同约定缴纳所欠房款1,224,264.00元，办理入住手续，缴纳入住物业费等一切费用，但被告两年来既不解除网签合同，也不缴纳所欠1,224,264.00元房款，还强行占有，请建平县人民法院依法维护原告合法权益，帮助我公司追缴被告所欠房款。被告张友军辩称，答辩人及其配偶王冬梅对案涉房屋拥有所有权，不存在原告顶名贷款的事实。答辩人于2015年12月10日向原告购买案涉房屋，并按约定以现金形式首付款624，264元整，原告向答辩人出具了收款收据，双方于2016年1月7日签订商品房买卖合同，于2016年2月4日办理了预售商品房预告登记，并在建设银行办理了本金为60万元的房屋按揭贷款，该款项直接划入原告账户，其后答辩人夫妇按月向银行偿还房屋贷款。答辩人不存在擅自强行撬锁占有案涉房屋的行为，恰恰相反的是，2018年4月，答辩人发现有人私自使用其房屋，才知道是原告一房二卖，在答辩人不知情的情况下，又将该房屋抵账给了案外人闫英伟，答辩人为了维护自己的合法权利，被迫在案涉房屋安装电动卷帘门后，使用者主动将东西搬离后答辩人才装修入住。本案答辩人已经取得案涉房屋的所有权，建平县国土资源局已经于2020年6月16日为答辩人办理了不动产登记证书，原告主张答辩人替其顶名贷款的事实是根本不存在的。对于是原告偿还银行贷款449，756.65元的事实，被告认可，但是被告不同意一次性给付原告，因为原告是为了达到其诉讼目的而恶意还款行为，其还款时答辩人并不知情，其行为剥夺了答辩人按月逐步还款的权利，增加了其还款难度。答辩人现在没有能力一次性将该笔贷款偿还给原告，对此，原告应自行承担相应的不利后果。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于建平县。2016年1月7日，原告与被告张友军签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告张友军购买原告坐落于预售商品房，建筑面积为211.08平方米，总价款为1，224，264元。房款首付为624，264元，2015年12月10日，原告为被告出具首付款收据一枚，现粘附于原告的账册中；其后，被告向中国建设银行股份有限公司建平支行申请房屋按揭贷款本金600，000元，该房屋贷款一直按期偿还，至2018年7月31日，原告代被告偿还银行按揭贷款尾欠款449，756.63元，银行按揭贷款还清，偿还贷款回执小票28枚，在原告处留存，双方均认可其中有4枚系被告妻子王冬梅所存。被告于2020年6月16日将争议房屋办理产权登记至自己名下。2019年2月2日，原告曾向本院起诉被告及被告妻子王冬梅，请求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效，请求确认原告为争议房屋的所有权人，请求被告将争议房屋腾空。经本院（2019）辽1322民初848号判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告申请再审后，撤回再审申请。以上事实有原被告的一致陈述、被告提供的收据2枚、交费小票28枚、结清证明1份、个人还款凭证1份、客户回单1份；被告提供的不动产登记证书复印件1份、收据1枚、对账单1份、还款明细1份、住房贷款申请人面谈记录表2份、裁定书2份、判决书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。原告提供董事会决议1份，收据1枚，欲证明原告公司经董事会决定由被告顶名贷款，并给付被告好处费3.6万元。被告对董事会记录的真实性持有异议，因该份会议记录仅为公司内部留存，其形成的真正时间及目的本院无法查清；原告提供的收据上注明此款系办事费用，故该组证据本院不予采信。本院认为，被告对原告代交后期按揭贷款449，756.63元的事实予以承认，本院予以确认。双方争议的焦点为房屋剩余价款774，507.37元是否由原告支付，被告是否需要赔偿原告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅凭借其账册中持有首付款收据及贷款还款凭证，不能充分证明系原告代被告交付的首付款及贷款，故原告请求被告偿还该笔欠款的诉讼请求本院不予支持。因原告代被告偿还了后期按揭贷款，故该部分款项被告应予返还。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张友军于本判决生效后五日内给付原告朝阳隆达房地产开发有限公司垫付按揭贷款449，756.63元。二、驳回原告朝阳隆达房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7，909元的30%即2，636元，保全费5，000元，合计7，636元由被告张友军负担，于本判决生效后五日内一并给付原告；剩余诉讼费5，273元由原告朝阳隆达房地产开发有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年八月四日书记员  董扬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执923号之一申请执行人：王某，现住石嘴山市。被执行人：李某，现住石嘴山市。本院在执行王某与李某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人李某达成和解，申请执行人王某向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌 二〇二〇年八月十日书记员 马敦程
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执保155号之四 申请保全人：陈平，男，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。 被保全人：黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司，住所地绥化市北林区。 法定代表人：刘长久，该公司执行董事。 被保全人：魏丽，女，汉族，无业，住河北省秦皇岛市。 本院在执行陈平与黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司、魏丽财产保全一案中，(2020)黑8111民初1228号民事裁定书已经发生法律效力。请求冻结被保全人魏丽存款，申请保全人陈平已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封魏丽所有的车牌号为黑EC75**宝来牌汽车一辆、车牌号为黑EQF2**江铃牌汽车一辆、车牌号为黑EDP6**北京现代牌汽车一辆。查封期限二年（自2020年8月25日至2022年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓虎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苗延明
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1653号 申请执行人：某股份有限公司松原松北支行，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122070068***。 负责人：成楷，系行长。 委托代理人：高子君，男，汉族，某股份有限公司松原分行职员。 委托代理人：刘明，男，汉族，某股份有限公司松原分行职员。 被执行人：前郭县某有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，统一社会信用代码91220721L01***。 法定代表人：孟凡文。 被执行人：孟凡文，男，汉族，1966年2月5日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘淑连，女，汉族，1968年7月22日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人某股份有限公司松原松北支行与被执行人前郭县某、孟凡文、刘淑连借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年9月5日作出（2019）吉0702民初3248号民事判决书，内容：一、被告前郭县某有限公司于本判决生效后立即给付原告某股份有限公司松原北方支行借款本金500万元，并按合同约定给付利息、罚息；二、原告某股份有限公司松原北方支行对被告前郭县某有限公司提供的位于松原市前郭县达里巴乡达里巴村达里巴屯的房产（前房权证前字第I22×××××××81号、I22XX32号、I22XX33号、I22XX34号、I22XX35号、土地使用权证号前国用2013第07XX10号）享有优先受偿权；三、被告孟凡文、刘淑连承担连带给付责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23748元由各被告分担。 该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对吉林省松原市宁江区人民法院于2019年9月5日作出（2019）吉0702民初3248号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  冯跃忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于 淼
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢241号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。 负责人:王万**，该行行长。 委托代理人：陈思，女，该行工作人员。 被执行人：罗友平，男，1965年12月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人:彭鑫梅，女，1965年1月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人罗友平、彭鑫梅金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2017）赣0302民初3076号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人罗友平、彭鑫梅名下位于安源区（产权证号为：萍房权证安字第××号，他项权证为萍房他证安字第××号）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗友平、彭鑫梅名下位于安源区（产权证号为：萍房权证安字第××号，他项权证为萍房他证安字第××号）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  晏学闽
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执432号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，地址：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 单位负责人：张自斌，行长。 被执行人：柳鲁，男，1976年4月10日出生，汉族，住址：江西省萍乡市安源区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人柳鲁银行卡纠纷一案，我院于2020年5月28日作出的（2020）赣0313民初386号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人清偿欠款及利息的义务，另本案执行费172.5元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨刘高萍的银行存款18339.25元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邬思朋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 倩
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执293号 申请执行人史光炜，男，1953年12月14日出生，汉族，泾川公路段退休职工，住甘肃省泾川县。 被执行人唐辉，男，1962年3月17日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院在执行史光炜与唐辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人唐辉按照民事调解书内容履行给付义务。执行标的240900.00元，案件执行费3514.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人唐辉进行了网络查控，经调查被执行人无房产登记信息、无工商注册信息、无车辆注册信息，也无其他财产可执行，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月四日 书记员  白森辉
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔04执124号本院立案执行的申请执行人鲁跃富与被执行人普定县人民政府行政管理纠纷一案，执行内容为：普定县人民政府对鲁跃富提出的政府信息公开申请重新作出答复。执行过程中，被执行人普定县人民政府已于2020年8月14日作出（2020）第1号政府信息公开答复书，对申请执行人鲁跃富提出的政府信息公开申请进行了答复，并缴纳了案件执行费，故本案已执行完毕，并结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1657号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托代理人：李小蕊，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：何剑，男，1962年12月25日出生，汉族，，住所地南京市秦淮区申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12298号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告何剑应于本判决生效之日起10日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金89960.75元，支付违约金3751.86元，分期手续费10923.76元，并继续支付自2019年6月30日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告何剑应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权所支付的律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取1232元，保全费1073元，合计2305元，由被告何剑负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年4月20日立案执行。执行中，本院对被执行人何剑诉讼财产保全已冻结的银行存款1212.02元进行划拨交付申请人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人。因被执行人下落不明，本院对被执行人进行了调查，并要求申请人执行人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位1212.02元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人何剑纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月二十一日执行员  张 旭书记员  李 欣
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执22号申请执行人：李明莉，女，汉族，1991年10月29日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代表人：范文举，该公司经理。被执行人：黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心，住所地：哈尔滨市。法定代表人：范文举，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初9667号民事判决书。于2020年1月15日立案执行申请执行人李明莉与被执行人黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司、黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心合同纠纷一案。为确保案件尽快执结，经合议庭合议，将该案件指定由黑龙江省双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一项）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人李明莉与被执行人黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司、黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心合同纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 孙 健
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保632号 申请人：深圳智准精密仪器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区**，统一社会信用代码9144030032666697X7。 法定代表人：唐小波，总经理。 委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路**，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 申请人深圳智准精密仪器有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5279号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人星星精密科技（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人星星精密科技（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币280,583.33元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执异18号案外人邵伟，男，1983年1月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人张绍旺，男，1971年3月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被执行人湖北志裕房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区新庙镇。法定代表人刘合高，该公司董事长。本院在执行申请执行人张绍旺与被执行人湖北志裕房地产开发有限公司（下称志裕公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邵伟针对本案查封的位于鄂州市学府路南东方世纪城北苑2号楼1-1503号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。案外人邵伟称，其于2018年4月26日以拆迁还建方式获得志裕公司开发的鄂州市学府××世纪城××楼××号房屋一套，案外人邵伟享有对该房产的所有权。为维护自身合法权益，特提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。案外人邵伟为证明自己主张，向法院提供了《房屋拆迁补偿协议书》、《商品房买卖合同》（合同编号：01935）、收据等相关证据。本院查明：申请执行人张绍旺与被执行人志裕公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）鄂07民终402号民事判决书，判决书确定：被执行人志裕公司应于判决书生效之日起十日内返还申请执行人张绍旺购房款931,292.60元及利息144,350.35元，并向申请执行人张绍旺承担已付购房款一倍即931,292.60元的赔偿责任，共计2,006,935.55元。判决书生效后，因被执行人志裕公司未按期履行判决书确定的义务，申请执行人张绍旺向本院申请执行，2020年1月3日本院立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2020）鄂0704执77号之一执行裁定书，于2020年4月16日查封了被执行人志裕公司名下位于鄂州市学府××世纪城××楼××号房屋。案外人邵伟对该查封的鄂州市学府××世纪城××楼××号房屋（以下称涉案房屋）提出书面异议。另查明，2013年6月2日，案外人邵伟与志裕公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》，双方就案外人邵伟所有的位于鄂州市××庙镇××村××组房屋拆迁补偿安置达成协议。协议约定：邵伟被拆迁房屋为新庙镇英山村六组住宅房屋，建筑面积为397.80㎡。邵伟同意按产权调换方式进行补偿安置，拆迁安置面积为120㎡，协议还就房屋拆迁补偿费、附属物补偿费等事项作出约定。2018年4月26日，案外人邵伟与被执行人志裕公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：01935），确定拆迁安置房为鄂州市学府××世纪城××楼××号房屋。2018年4月26日，志裕公司向案外人邵伟出具物业费“收款收据凭证”一张，注明收到案外人邵伟房款241,400.00元。2018年12月26日，鄂州市端诚物业管理有限公司向案外人邵伟出具“收据”两张，注明收到案外人邵伟物业费2,655.00元，天然气、防盗门、可视对讲费用共5,680.00元。2020年8月5日，鄂州市××庙镇新都花园小区拆迁安置协调指挥部开具“证明”，证明案外人邵伟所有的位于鄂州市××庙镇房屋因新都花园小区（现东方世纪城）建设项目拆除，并在东方世纪城取得拆迁安置住房一套。本院认为：案外人邵伟在本院查封涉案房产之前，已经与志裕公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房屋的“对价”，取得了拆迁安置房屋的物权期待权，理应得到法律的优先保护。另案外人邵伟提供的《商品房买卖合同》明确约定了房屋位置，以产权调换方式进行补偿安置，能够明确指向涉案房屋。同时，案外人邵伟提交的物业费收款收据凭证，天然气、防盗门、可视门铃收据能够证实其在查封前已合法占有涉案房产，且未办理过户非因案外人邵伟自身原因。故案外人邵伟提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：一、案外人邵伟异议成立；二、中止对被执行人湖北志裕房地产开发有限公司名下位于鄂州市学府路南东方世纪城北苑2号楼1-1503号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月十二日法官助理：万佳琪书记员 ：吴明娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4567号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国现代西部物流港。 法定代表人：林钦。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：王天龙，男，汉族，1993年11月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司诉被告王天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 芮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初303号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄元宏，男性，1980年12月22日出生，汉族，户籍所在地钦州市钦**，初中文化，农民，住所地钦州市钦**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被钦州市公安局钦南分局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人黄元宏犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉。被告人黄元宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日22时许，被告人黄元宏酒后驾驶车牌为桂Ｎ×××××的二轮摩托车在钦州市钦南区路口被公安民警查获。经检验：黄元宏血液中乙醇含量为323.2ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄元宏的刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证明。 被告人黄元宏对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄元宏醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄元宏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄元宏归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄元宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年11月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏冬琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏元昌，男，1962年4月18日出生，汉族，住湖北省通山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏丽星（曾用名：夏立新），女，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省通山县。再审申请人夏元昌因与被申请人夏丽星民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏元昌申请再审称，其于2007年起分五次向夏丽星借款19.7万元，受夏丽星诱骗整合借据将息转本，承担了不受法律保护的高息借款。原审法院仅凭条据，脱离借款事实，在缺乏支付凭证的前提下，违背最高法院相关司法解释的规定，要求夏元昌偿还高额利息，有违公平正义。本院经审查认为，原审查明夏元昌于2010年开始多次向夏丽星借款，夏元昌向夏丽星多次反复借款，并于2014年8月18日对账结算，由夏元昌向夏丽星出具了涉案的580000元借条。夏元昌申请再审称该借条并非其真实意思表示，却没有提供证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，相关主张不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。夏元昌申请再审称涉案借条系多笔借款本金之和197000元与每年按结算利息转本组合形成，却未提供有效证件证明其观点，应当承担举证不能的后果。综上，夏元昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏元昌的再审申请。审判长 龚 璟审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年八月二十六日法官助理张**书记员左亚男
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1638号 申请执行人：廖彩荣，女，1974年2月24日出生，汉族，住东安县。 被执行人：冯爱国，男，1967年7月4日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人廖彩荣与被执行人冯爱国商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人冯爱国发出执行通知书，责令被执行人冯爱国向申请执行人廖彩荣支付款项380000元；并负担本案诉讼费5104元和申请执行费5800元。但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人冯爱国名下有位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐东路605的房屋一套，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人冯爱国名下所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐东路605的房屋一套。 被执行人冯爱国负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人冯爱国在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐 超
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初775号原告武艳飞，男，生于1999年2月2日，汉族，住河南省。委托诉讼代理人王耀疆，男，生于1971年2月10日，住河南省三门峡市湖滨区。被告济源祥隆运输有限公司，住所地河南省济源市坡头镇坡头村明珠苑门面房自东往西第六间。法定代表人张羽航。被告泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区翠微路**。负责人赵道银。委托诉讼代理人王国磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告武艳飞与被告济源祥隆运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在本案审理中，原告武艳飞于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武艳飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武艳飞撤回起诉。案件受理费916元，减半收取458元，由原告武艳飞负担。审判员  田元二〇二〇年八月十四日书记员  马麟
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执异36号案外人：杨广华，男，1960年6月13日出生，汉族，住山东省巨野县。案外人：张东革，女，1969年8月2日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华安，男，1987年2月16日出生，汉族，该公司员工，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张建华，山东滋阳律师事务所律师。被执行人：张传明，男，1981年3月2日出生，汉族，住山东省巨野县。在本院执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人张传明民间借贷纠纷一案中，案外人杨广华、张东革对执行被执行人张传明名下的位于山东省巨野县麒麟大道1959号（东盛家园）3号楼2-501室〔证号为鲁（2017）巨野县不动产证明第0001144号〕房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨广华、张东革称，一、杨广华、张东革与张传明于2019年1月31日在居间人巨野县尚房乐居房地产中介服务有限公司（以下简称尚房公司）处签订了房地产买卖居间协议，约定将案涉房产出售给杨广华、张东革。双方约定总房款为300000元，其中现金交付111300元，银行转账给张传明妻子郭东梅178700元，并约定办理房屋不动产过户登记手续当天案外人支付张传明房屋尾款1万元，这1万元已交付给居间人尚房公司。因案涉房产至今无法办理过户手续，张传明还未取得不动产登记证，案涉房产未过户至杨广华、张东革名下。杨广华、张东革缴纳购房款后于2019年2月15日入住案涉房产。二、根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案涉房产应归杨广华、张东革所有。三、案涉房产未过户是因为该小区无法办理过户手续，开发商没有验收完工，是张传明原因所致，杨广华、张东革没有任何过错。请求撤销（2020）鲁17执461号执行裁定，解除对案涉房产的查封。案外人杨广华为支持其异议请求，向本院提交如下证据：张传明出具收据一张，证明张传明收到案涉房屋房款29万元，剩余1万元过户后结清；杨广华于2020年2月8日提交案涉房屋所在小区物业费收据一张；杨广华于2019年2月至2020年5月份对案涉房屋缴纳电费，缴费收据12张；案涉房屋开发商山东巨野华强房地产开发有限公司东盛家园项目部出具证明，证明因房地产开发商自身原因至今未办理房产证。汇中公司针对案外人提交证据，提出以下质证意见：一、对房地产买卖居间协议、房地产买卖协议及附件1合同编号（0001132）及杨广华缴纳的中介费2000元对该证据的真实性有异议。二、2019年2月11日中国建设银行巨野支行给异议人出具的客户回单一份及在同一天张传明的个人贷款还款凭证，对其证明目的有异议，且与本案不相关。三、张传明给异议人杨广华和张东阁出具的收条，对其真实性与合法性有异议。四、东盛家园出具的杨广华缴纳的物业单据，对其真实性、合法性有异议。五、巨野供电公司出具的自2019年2月2020年5月的电费收据12张，对其真实性、合法性有异议。六、山东巨野华强房地产开发有限公司项目部出具证明，对其真实性、合法性有异议。尚房公司向本院提交证明材料一份，证明2019年2月11日，该公司员工魏玉芳陪同杨广华、张东革将178700元现金汇入郭东梅账户，用于张传明清缴案涉房产剩余贷款。本院查明，案涉房产所有权人为登记为郭东梅、张传明。案涉房屋现在暂未办理不动产权证，现证号为鲁（2017）巨野县不动产证明第0001144号。本院于2020年5月21日作出（2020）鲁17执461号执行裁定，裁定查封案涉房产，查封期限为三年。本院于2020年5月22日将查封公告张贴于案涉房产楼道之中及该小区公告栏。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨广华、张东革与张传明于2019年1月31日签订案涉房屋买卖协议，在本院查封案涉房屋之前。尚房公司证明2019年2月11日杨广华与张东革将178700元现金存入郭东梅账户用于清缴案涉房屋剩余按揭贷款。杨广华提交缴纳物业费与电费收据，说明其已经入住案涉房屋。张传明出具收据，说明案涉房屋买卖价款已经收到。案外人提交的证据足以证明其对案涉房屋依法享有所有权，案外人杨广华、张东革对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山东省巨野县麒麟大道1959号（东盛家园）3号楼2-501室〔证号为鲁（2017）巨野县不动产证明第0001144号〕房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月十九日书记员  曹 博
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执156号之三申请执行人：欧作平，男，汉族，1963年3月12日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省岳阳市湘阴县。被执行人：田建国，男，汉族，1964年08月31日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人欧作平和被执行人田建国民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）湘0691民初684号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧作平于2020年7月20日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月20日依法向被执行人田建国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人欧作平借款60000元，案件受理费1300元，执行费800元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算。现查明被执行人田建国名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人田建国名下车牌号为湘Ｆ8××**的海马牌小型轿车一辆。查封财产期间，被查封的财产由被执行人田建国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年八月十三日书记员  彭智星
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1045号原告：陈涛，男，1994年8月3日出生，汉族，住原阳县。被告：王明涛，男，1987年12月19日出生，汉族，住新乡县。原告陈涛与被告王明涛加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告王明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因卖掉原告的“加纳利”狗给原告造成的损失共计1800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年初，原告在QQ群里联系上被告，后被告加原告微信说被告处有公狗可以给原告的母狗配对，配对要800元，原告没同意，被告就让原告把其公“加纳利”给被告，被告免费给原告“阿拉斯加”配对，原告同意。后来原告便把公“加纳利”和“阿拉斯加”两只狗都给被告送去，因母“阿拉斯加”没配上，原告要求被告将原告的“加纳利”归还，被告说已经把原告的“加纳利”狗卖了。经原告多次催要被告返还未果，故提起诉讼。王明涛辩称，原告说配对费800元不属实，当时我们说的是配对费500元，加纳利狗顶配种费。加纳利狗我卖了300元，原告如果要了，我把这300元给他，或者下次狗发情了，免费给狗配对，原告不同意。另外，狗配过以后，原告一直没有将狗拉走，寄养在我家20多天，大狗都是一天50元寄养费用，他也应当把费用给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证明、宠物免疫证、买狗聊天记录与本案的承揽合同法律关系不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明涛从事养狗职业，2020年初，原告将其阿拉斯加母狗送到被告处，要求被告为其配对，约定配种费500元，原告一并将其加纳利公狗送到被告处以抵配种费用。后来，原告发现其阿拉斯加母狗没有配种成功，要求被告返还其加纳利公狗，但被告已经将加纳利公狗出卖，双方发生纠纷，原告起诉至我院。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告将其阿拉斯加母狗送到被告处，要求被告为其配对，原被告之间形成承揽合同关系，在原告将其阿拉斯加母狗送到被告处时、将阿拉斯加母狗接回时，均未向被告支付配种费500元，而是将其加纳利公狗送到被告处并留在了被告处，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故原告给被告交付的加纳利公狗即为支付的工作报酬即配种费，原告称其送到被告处的加纳利公狗并非抵配种费用的意见，本院不予采信。原告的阿拉斯加母狗未配种成功，即被告交付的工作成果不符合质量要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，因原告在庭审中称其阿拉斯加母狗已经送人了，重新配种已不具有可行性，故本院认为被告应当承担减少报酬的违约责任，本院酌定被告返还原告配种费300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：限王明涛于本判决生效后十日内支付陈涛300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王明涛负担5元，陈涛负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇二〇年八月十九日书记员  王鸿翼
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1284号原告：颜承群，男，1953年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被告：林州市凯丽玻璃制品有限公司，住所地河南省安阳市林州市茶店乡郝家窑村，统一社会信用代码91410581773692571H。法定代表人：张计苏，执行董事兼总经理。被告：张计苏，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告颜承群与被告林州市凯丽玻璃制品有限公司（以下简称凯丽公司）、被告张计苏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜承群的委托诉讼代理人孙绪章到庭参加诉讼，被告张计苏、被告凯丽公司经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颜承群向本院提出诉讼请求：1.判令凯丽公司支付劳务报酬7680元及逾期利息(利息以15000元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际清偿之日止)；2.张计苏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。在诉讼过程中，颜承群放弃逾期利息的诉讼请求。事实和理由：颜承群在凯丽公司承包兖州玻璃制品有限公司二车间从事劳动。凯丽公司自2019年1月至2019年4月4日存在拖欠工资的行为，2019年5月9日经核算，凯丽公司与颜承群签订还款协议书，约定该公司于2020年春节前支付全部工资。协议履行过程中发生的争议，可向合同签订地兖州区人民法院提起诉讼。经查询，凯丽公司于2015年10月19日变更工商登记为自然人独资企业，系一人有限责任公司，张计苏为该公司唯一自然人股东，该公司的股东与公司存在财产混同。凯丽公司和张计苏未答辩。颜承群围绕诉讼请求依法提交了还款协议书、凯丽公司企业登记信息等证据。本院经过对以上证据的审查，结合颜承群的当庭陈述，对其所主张的凯丽公司拖欠7680元劳务工资、双方约定应于2020年春节前付清该款的事实以及相关证据，均予确认并附卷佐证。另查明，凯丽公司于2015年10月19日变更登记为以张计苏为股东的自然人独资公司。本院认为，凯丽公司与颜承群虽未订立书面合同，但后者在凯丽公司的承包工程中提供了劳务，双方之间成立劳务合同关系，合同应属合法有效。颜承群据此要求凯丽公司给付劳务工资7680元理据充分，本院予以支持；颜承群放弃对欠付工资款逾期利息的诉讼请求，是对己方权利的自愿处分，本院予以照准；颜承群主张张计苏应对凯丽公司的以上债务承担连带清偿责任，凯丽公司及张计苏未答辩和举证，该项诉求符合公司法的相关规定，本院予以支持；颜承群主张张计苏应对凯丽公司的以上债务承担连带清偿责任，因凯丽公司及张计苏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，颜承群的该项诉求符合公司法的相关规定，本院予以支持。凯丽公司、张计苏经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告林州市凯丽玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告颜承群劳务工资7680元；二、被告张计苏对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告颜承群其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林州市凯丽玻璃制品有限公司、被告张计苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 解 鲁人民陪审员 蒋 杰人民陪审员 刘 伟二〇二〇年八月三十一日书 记 员 郭中梅
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                              （2020）陕01知民初1204号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：北京墨提斯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨慎修。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告北京墨提斯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1