广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8426号原告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********卡之一、401卡之一、401卡之二、601卡之二、602卡之一、602卡之二，统一社会信用代码914***********642U。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：吴跃峰，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县***********，公民身份号码350************619。原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地财保中山支公司）诉被告吴跃峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告大地财保中山支公司的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告吴跃峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保中山支公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款75732.97元、逾期未付保费4489.74元；2.被告立即向原告支付违约金，具体计算方式：以代偿款75732.97元和逾期保费4489.74元为基数，自2019年10月8日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止（暂计至2020年2月11日为4380.16元）。诉讼中原告以被告于2020年5月19日偿还代偿款30000元为由变更诉讼请求，第１项代偿款金额变更为45732.97元，逾期未付保费不变；第２项违约金计算方式变更为以实际尚欠的款项为基数，从2019年10月8日起，按年利率24%计算至全部款项清偿之日止。事实与理由如下：2018年7月，被告与中国光大银行有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）签订《个人贷款合同》，向该银行贷款10.3万元用于日常生活消费，贷款期限36个月，年利率7.6%。被告就前述贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告于2018年7月18日出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号PBLG201********8000509），约定保险金额为122467元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。每月保险费率1.2%，金额为1236元，每月按时缴纳。后因被告未能依照合同约定偿还贷款，光大银行中山分行向原告提出索赔，原告于2019年10月8日向光大银行中山分行支付了代偿款75732.97元。光大银行中山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款。原告已取得对借款人（投保人）的追偿权。保险单“特别约定”第3项载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”根据上述约定，被告应向原告支付代偿款、逾期未付保费和违约金，具体见诉讼请求。被告至今未能支付款项的行为，已构成严重违约。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向你院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告吴跃峰未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：吴跃峰。被保险人：光大银行中山分行。保险人：大地财保中山支公司。险种：个人贷款保证保险（保险金额为122467元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费1236元。特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。涉案保险条款：保单所适用的《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款（2015版A款）》第四条：“在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及其利息，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。……”涉案借款合同情况如下：出借人：光大银行中山分行。借款人：吴跃峰。签约情况：2018年7月签订《个人贷款合同（无担保条款）》。借款金额：103000元（于2018年7月19日放款）。借款期限：36个月。还款方式：等额还本付息，每月19日偿还。借款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期归还的借款按借款利率上浮50%从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止计收罚息。欠借款情况：吴跃峰自2019年8月19日起未能按期足额偿还贷款本息，截止2019年10月8日拖欠贷款本金73972.69元、利息1760.28元，合计75732.97元。保险理赔情况：大地财保中山支公司于2019年10月8日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金75732.97元。光大银行中山分行向大地财保中山支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给大地财保中山支公司。欠保险费情况：截至理赔时间2019年10月8日，吴跃峰尚拖欠保费金额为4489.74元。吴跃峰于2020年5月19日向大地财保中山支公司偿还30000元。本院认为，吴跃峰向大地财保中山支公司投保个人贷款保证保险，大地财保中山支公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。吴跃峰与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现吴跃峰在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，大地财保中山支公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计75732.97元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，吴跃峰在大地财保中山支公司偿还理赔款后主动向其偿还30000元，因此大地财保中山支公司主张吴跃峰偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息45732.97元、逾期保费4489.74元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。大地财保中山支公司在未提交任何证据证明其实际损失的情况下，主张按年利率24%的标准计付违约金过高，本案的违约金应参照《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，以实欠款为本金，自2019年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的基础上加收50%计算。吴跃峰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴跃峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险赔款45732.97元和逾期保费4489.74元；二、被告吴跃峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算；其中2019年10月8日至2020年5月19日尚欠本金为80222.71元，2020年5月20日至清偿之日止尚欠本金为50222.71元）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元（原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交958元），由被告吴跃峰负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谢 灏二〇二〇年八月二十一日书记员 阮秉智林雪莲