浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1111号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人付宣峰，男，1986年6月2日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，“富临公司”股东，住浠水县，曾因吸食毒品于2017年4月13日被湖北省浠水县公安局决定行政拘留十日，同月14日被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师。 被告人聂流森，男，1992年1月5日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，“富临公司”股东，住英山县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 被告人刘席良，男，1990年9月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，“富临公司”股东，住浠水县，曾因犯寻衅滋事罪于2008年1月3日湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯聚众斗殴罪于2010年12月21日被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人祁萍，浙江德顺律师事务所律师,绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 被告人陈烽，男，1993年3月26日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，务工，住浠水县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，经本院决定于同年12月19日被继续取保候审于住所地。 辩护人徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师,绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 被告人舒思达，男，1993年2月11日出生于湖北省英山县，汉族，中专文化，务工，住英山县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，经本院决定于同年12月18日被继续取保候审于住所地。 辩护人于涛，浙江慈益律师事务所律师,绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 被告人吴海艳，女，1999年5月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，务工，住讷河市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，经本院决定于同年12月18日被继续取保候审于住所地。 辩护人李佳萍、沈其彬，浙江金柯桥律师事务所律师,绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 被告人綦昌，男，1989年11月23日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住浠水县，曾因犯聚众斗殴罪于2011年4月24日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑三年（刑期自二○○九年三月二十七日起至二○一二年三月二十六日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，经本院决定于同年12月18日被继续取保候审于住所地。 辩护人姜勋，浙江乾盛律师事务所律师,绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 被告人袁旋，男，1989年11月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住浠水县，曾因犯聚众斗殴罪于2011年4月24日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑二年（刑期自二○○九年三月二十七日起至二○一一年三月二十六日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，经本院决定于同年12月18日被继续取保候审于住所地。 辩护人谢彩娣，浙江明显律师事务所律师,绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]1137号起诉书指控被告人付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达、吴海艳、綦昌、袁旋犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达、吴海艳、綦昌、袁旋及辩护人姚茁静、蒋雪锋、祁萍、徐雯、于涛、沈其彬、姜勋、谢彩娣到庭参加诉讼。诉讼过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理。现不能抗拒的原因已消失，本院于同年8月11日裁定恢复法庭审理。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年9月1日左右，被告人付宣峰、聂流森、刘席良未经注册登记在绍兴市越城区黄金时代3号楼1912室成立“富临公司”，在公司无放贷资质的情况下，假借民间借贷之名，通过签订虚高借款合同、空白借条的形式，制造虚假收款凭证，从而虚增客户债务，后又以需要扣除保证金、手续费、平台费、服务费、律师费等费用为由，向客户实际发放远低于借款金额的借款。2019年2月底，被告人舒思达到该公司担任业务员并负责记账，2019年3月1日左右，被告人吴海艳到该公司担任业务员，2019年3月10日左右被告人陈烽到该公司负责向客户提醒还款以及催收。2019年3月底，被告人刘席良退出该公司。经查，该公司共计骗得陈国平等100余名被害人钱款，既遂24万余元，未遂27万余元。其中，被告人刘席良骗得既遂23万余元、未遂14万余元，被告人陈烽骗得既遂7万余元、未遂18万余元，被告人舒思达骗得既遂7万余元、未遂18万余元，被告人吴海艳骗得既遂1万余元、未遂6万余元。 2019年3月至4月，被告人吴海艳明知付森（已起诉）等人在黄金时代3号楼1913室成立的“煜坤公司”与“富临公司”从事同样的诈骗行为，仍为“煜坤公司”介绍金峰等客户，从中赚取提成与返点。经查，付森等人从被告人吴海艳介绍的客户中骗得既遂1万元左右，未遂3万余元。 2019年4月9日左右，被告人刘席良、綦昌、袁旋未经注册登记在绍兴市越城区黄金时代1号楼512室成立“南城金融公司”，在公司无放贷资质的情况下，以需要扣除保证金、手续费、服务费等费用为由，向客户实际发放远低于借款金额的借款。经查，该公司共计骗得陆佳虎等20余名被害人钱款，既遂1000元，未遂15万余元。 案发后，被告人聂流森主动投案，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信账户信息截图，台账、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝交易记录、个人信息表、借条、房屋租赁合同、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、刑事判决书及刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、银行交易明细、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，张菊花、周黎丽的证言，陈国平、高金、柴晶晶、陆佳虎、金山夫、诸嘉男、李伟丰、丁津、李健、陈丽莎、谢伟灵、章金兔、周铭、许向栋、章华丰、徐永刚、高建富、赵良、赵佳斌、孙明芳、徐航、马方军、梁苗林、吴远峰的陈述，电子证据提取记录、搜查笔录等证据。 公诉机关认为被告人付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达、吴海艳、綦昌、袁旋以非法占有为目的，结伙设置套路骗取他人财物，其中被告人吴海艳数额较大，被告人付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达、綦昌、袁旋数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，属共同犯罪；被告人付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达、吴海艳、綦昌、袁旋的部分犯罪属犯罪未遂；被告人陈烽、舒思达、吴海艳系从犯；被告人聂流森有自首情节；被告人刘席良系累犯。建议对被告人付宣峰判处有期徒刑五年至六年，并处罚金；对被告人聂流森判处有期徒刑四年至五年，并处罚金；对被告人刘席良判处有期徒刑六年至八年，并处罚金；对被告人陈烽、舒思达各判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，均可适用缓刑；对被告人吴海艳判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑；对被告人綦昌、袁旋各判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达、吴海艳、綦昌、袁旋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付宣峰的辩护人提出的辩护意见是被告人付宣峰的部分罪行属犯罪未遂，有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚；被告人聂流森的辩护人提出的辩护意见是被告人聂流森虽系公司股东，但其仅提供资金，在共同犯罪中所起作用不大，系从犯，且有自首情节，主观恶性较小，建议对其从轻处罚；被告人刘席良的辩护人提出的辩护意见是被告人刘席良的部分罪行属犯罪未遂，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚；被告人陈烽的辩护人提出的辩护意见是被告人陈烽的部分罪行属犯罪未遂，且系从犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑；被告人舒思达的辩护人提出的辩护意见是被告人舒思达系从犯，自愿认罪认罚，又家境困难，法律意识淡薄，建议对其从轻处罚；被告人吴海艳的辩护人提出的辩护意见是被告人吴海艳系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且目前处怀孕状态，建议对其从轻处罚并适用缓刑；被告人綦昌的辩护人提出的辩护意见是被告人綦昌有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑；被告人袁旋的辩护人提出的辩护意见是被告人袁旋虽一开始是参与合伙，但后期因无法出资改为在公司打工，社会危害性较小，且有坦白情节，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月1日左右，被告人付宣峰、聂流森、刘席良未经工商注册登记在绍兴市越城区黄金时代3号楼1912室成立“富临公司”，并在公司无放贷资质的情况下，假借民间借贷之名，通过签订虚高借款合同、空白借条的形式，制造虚假收款凭证，从而虚增客户债务，后又以需要扣除保证金、手续费、平台费、服务费、律师费等费用为由，向客户实际发放远低于借款金额的借款。2019年2月底，被告人舒思达到该公司担任业务员并负责记账；2019年3月1日左右，被告人吴海艳到该公司担任业务员；2019年3月10日左右，被告人陈烽到该公司负责向客户提醒还款及催收。2019年3月底，被告人刘席良退出该公司。经查，该公司共计骗取陈国平等近100名客户钱款，既遂共计24万余元，未遂共计27万余元。其中，被告人刘席良参与骗取客户钱款，既遂共计23万余元、未遂共计14万余元；被告人陈烽参与骗取客户钱款，既遂共计7万余元、未遂共计18万余元；被告人舒思达参与骗取客户钱款，既遂共计7万余元、未遂共计18万余元；被告人吴海艳参与骗取客户钱款，既遂共计1万余元、未遂共计6万余元。 2019年3月至4月，被告人吴海艳明知付森（另案处理）等人在黄金时代3号楼1913室成立的“煜坤公司”与“富临公司”从事同样的放贷业务，仍为“煜坤公司”介绍金峰等客户，从中赚取提成与返点。经查，付森等人从被告人吴海艳介绍的客户处骗取钱款，既遂共计1万元左右，未遂共计3万余元。 2019年4月9日左右，被告人刘席良、綦昌、袁旋未经工商注册登记在绍兴市越城区黄金时代1号楼512室成立“南城金融公司”，并在公司无放贷资质的情况下，以需要扣除保证金、手续费、服务费等费用为由，向客户实际发放远低于借款金额的借款。经查，该公司共计骗取陆佳虎等20余名客户钱款，既遂1000元，未遂共计15万余元。 案发后，被告人聂流森主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。 另查明，被告人刘席良、綦昌、袁旋已共同退赔给陆佳虎现金1000元，并获得了谅解；“煜坤公司”已全额退赔被害人损失。被告人陈烽、綦昌、袁旋被抓获后如实供述了以上事实，被告人付宣峰、舒思达、吴海艳被抓获后如实供述了以上主要事实。被告人刘席良被抓获后供述“富临公司”系其和付宣峰于2019年2月左右设立，主要从事放贷业务，其占公司15%干股，于同年4月左右退出，后与綦昌、袁旋设立“南城金融公司”从事放贷业务，但隐瞒了聂流森参与出资设立“富临公司”并系公司股东的事实，从侦查阶段中期起其才如实供述了以上事实。公安机关从被告人付宣峰处扣押了苹果牌iphone7型手机1只及用于公司记账的电脑1台；从被告人聂流森处扣押了用于放贷事宜的黑色苹果牌iphoneX型手机1只；从被告人刘席良处扣押了OPPO牌手机1只及用于放贷事宜的苹果牌iphone7plus型手机1只；从被告人陈烽处扣押了VIVO牌X6型手机1只及用于催收、接收客户还款的小米牌手机1只；从被告人舒思达处扣押了杂牌手机1只及用于公司记账的苹果牌iphone8型手机1只；从被告人吴海艳处扣押了用于联系业务的苹果牌iphoneXS型手机1只；从被告人綦昌处扣押了用于放贷事宜的联想牌笔记本电脑1台、乐视牌和VIVO牌手机各1只；从被告人袁旋处扣押了用于收取客户还款的VIVO牌手机1只。 上述事实有经庭审质证、确认的微信账户信息截图，台账、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝交易记录、个人信息表、借条、房屋租赁合同、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、刑事判决书及刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、银行交易明细、收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，张菊花、周黎丽的证言，陈国平、高金、柴晶晶、陆佳虎、金山夫、诸嘉男、李伟丰、丁津、李健、陈丽莎、谢伟灵、章金兔、周铭、许向栋、章华丰、徐永刚、高建富、赵良、赵佳斌、孙明芳、徐航、马方军、梁苗林、吴远峰的陈述，电子证据提取记录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达、吴海艳、綦昌、袁旋以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式设置套路骗取他人财物，其中被告人付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达、綦昌、袁旋数额巨大，被告人吴海艳数额较大，其行为均构成诈骗罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 对辩护人蒋雪锋关于被告人聂流森系从犯的意见。经查，被告人聂流森与付宣峰、刘席良共同设立“富临公司”从事放贷业务，其中刘席良技术入股，聂流森与付宣峰出资相同。聂流森平时虽不常在公司，但其通过公司微信工作群全面了解公司放款及客户还款详情，且公司收取客户还款的微信号绑定的系其个人银行卡，在经营后期其还安排亲戚被告人舒思达进入公司负责记账，被告人聂流森在共同犯罪中起主要作用，系主犯。不采纳辩护人蒋雪锋的该意见。 对辩护人祁萍关于被告人刘席良有坦白情节的意见。经查，被告人刘席良被抓获后虽供述了其伙同他人先后成立“富临公司”、“南城金融公司”从事放贷业务从中非法获利的基本事实，但其隐瞒了聂流森参与出资设立“富临公司”并系公司股东，并未如实供述所知其他同案的共同犯罪事实，其行为不符合坦白的条件，不能认定为有坦白情节。不采纳辩护人祁萍的该意见。 对被告人刘席良关于其不属累犯的意见。经查，被告人刘席良因犯聚众斗殴罪于2010年12月21日被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月21日刑满释放，其于刑罚执行完毕后5年内，即2018年9月1日左右产生诈骗犯罪故意并着手实行犯罪，至案发时诈骗数额达到巨大，应属累犯，依法予以从重处罚。不采纳被告人刘席良的该意见。 被告人付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达、吴海艳、綦昌、袁旋的部分犯罪已经着手实行，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。被告人付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达、吴海艳的诈骗罪行既有既遂，又有未遂，以犯罪既遂定罪处罚并酌情从重处罚。被告人綦昌、袁旋属犯罪未遂，依法予以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人付宣峰、聂流森、刘席良、綦昌、袁旋起主要作用，系主犯；被告人陈烽、舒思达、吴海艳起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人聂流森能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人付宣峰、陈烽、舒思达、吴海艳、綦昌、袁旋在归案后能如实供述自己的罪行，且均愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。各被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。部分被害人损失已得到弥补，对被告人刘席良、綦昌、袁旋、吴海艳酌情予以从轻处罚。但被告人綦昌、袁旋有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，采纳辩护人姚茁静、蒋雪锋、祁萍、徐雯、于涛、李佳萍、沈其彬分别建议对被告人付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达、吴海艳从轻处罚，辩护人姜勋、谢彩娣分别建议对被告人綦昌、袁旋减轻处罚的意见。根据被告人陈烽、吴海艳、綦昌、袁旋的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人徐雯、李佳萍、沈其彬、姜勋、谢彩娣分别建议对被告人陈烽、吴海艳、綦昌、袁旋适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。被告人付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达、吴海艳的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔；作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付宣峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十六日起至二○二四年九月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人聂流森犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二日起至二○二四年七月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人刘席良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十六日起至二○二五年五月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人陈烽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 五、被告人舒思达犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 六、被告人吴海艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 七、被告人綦昌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 八、被告人袁旋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 九、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所的电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、黑色苹果牌iphoneX型手机一只、苹果牌iphone7plus型手机一只、小米牌手机一只、苹果牌iphone8型手机一只、苹果牌iphoneXS型手机一只、乐视牌手机一只、VIVO牌手机二只，予以没收；苹果牌iphone7型手机一只发还给被告人付宣峰，OPPO牌手机一只发还给被告人刘席良，VIVO牌X6型手机一只发还给被告人陈烽，杂牌手机一只发还给被告人舒思达,并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理； 十、被告人付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达、吴海艳共同退赔各被害人经济损失（详见退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  沈保罗 人民陪审员  傅金娣 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张棋权 退赔清单 序号 姓名 退赔金额（元） 退赔人 序号 姓名 退赔金额（元） 退赔人 1 方越毅 2680 付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达 34 章华丰 3693 付宣峰、聂流森、刘席良 2 金峰 4346 付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达 35 任小芳 3752 付宣峰、聂流森、刘席良 3 王雪峰 4336 付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达 36 丁志文 4880 付宣峰、聂流森、刘席良 4 沈海峰 4056 付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达 37 杨高峰 5050 付宣峰、聂流森、刘席良 5 高建富 3840 付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达 38 朱方祥 7936 付宣峰、聂流森、刘席良 6 高金 3356 付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达 39 高明 4954 付宣峰、聂流森、刘席良 7 陈丽莎 4018 付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达、吴海艳 40 丁丽 4340 付宣峰、聂流森、刘席良 8 章华丰 3693 付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达 41 朱汉斌 688 付宣峰、聂流森、刘席良 9 金山夫 4248 付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达 42 宋狄 6400 付宣峰、聂流森、刘席良 10 马君 4624 付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达 43 宋狄 3060 付宣峰、聂流森、刘席良 11 谢奇峰 2670 付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达、吴海艳 44 曾炳旺 7509 付宣峰、聂流森、刘席良 12 陈国平 4360 付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达 45 胡建刚 5846 付宣峰、聂流森、刘席良 13 屠玲玲 1900 付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达、吴海艳 46 高建中 6632 付宣峰、聂流森、刘席良 14 朱卫刚 2180 付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达 47 王泽峰 8290 付宣峰、聂流森、刘席良 15 周铭 1330 付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达 48 何尉宁 4340 付宣峰、聂流森、刘席良 16 朱佳锋 1520 付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达、吴海艳 49 陈文俊 3458 付宣峰、聂流森、刘席良 17 诸嘉男 1168 付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达 50 张紫荆 4624 付宣峰、聂流森、刘席良 18 郑炬锋 2810 付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达 51 张紫荆 5380 付宣峰、聂流森、刘席良 19 丁津 4120 付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达 52 陈吴刚 8005 付宣峰、聂流森、刘席良 20 李健 624 付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达 53 任勇烨 4358 付宣峰、聂流森、刘席良 21 徐永刚 460 付宣峰、聂流森、刘席良、陈烽、舒思达 54 徐明明 5732 付宣峰、聂流森、刘席良 22 赵佳斌 655 付宣峰、聂流森、陈烽、舒思达 55 高烨明 3316 付宣峰、聂流森、刘席良 23 徐伟江 1370 付宣峰、聂流森、陈烽、舒思达、吴海艳 56 王钱江 870 付宣峰、聂流森、刘席良 24 朱园锋 92 付宣峰、聂流森、陈烽、舒思达 57 朱伟伟 3164 付宣峰、聂流森、刘席良 25 胡伟刚 3458 付宣峰、聂流森、陈烽、舒思达、吴海艳 58 张新刚 1464 付宣峰、聂流森、刘席良 26 何沈兼 3531 付宣峰、聂流森、陈烽、舒思达 59 沈志康 4703 付宣峰、聂流森、刘席良 27 高建富 4342 付宣峰、聂流森、刘席良 60 屠龙龙 2990 付宣峰、聂流森、刘席良 28 金山夫 5815 付宣峰、聂流森、刘席良 61 陈光辉 6605 付宣峰、聂流森、刘席良 29 方越毅 3352 付宣峰、聂流森、刘席良 62 于履浩 364 付宣峰、聂流森、刘席良 30 沈海峰 2664 付宣峰、聂流森、刘席良 63 顾吉江 3458 付宣峰、聂流森、刘席良 31 胡伟刚 2060 付宣峰、聂流森、刘席良 64 寿纲锋 3802 付宣峰、聂流森、刘席良 32 金峰 5380 付宣峰、聂流森、刘席良 65 茅均君 7480 付宣峰、聂流森、刘席良 33 王雪峰 5996 付宣峰、聂流森、刘席良 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。