wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1447号之一 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区文昌路**，组织机构代码：146466356。 法定代表人：施贤军。 被执行人：徐志斌，男，1969年8月8日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为：徐志斌归还浙江禾城农村商业银行股份有限公司透支本金99700.98元及利息、费用等（暂计算至2019年1月1日为17946.18元，之后的利息、费用等以99700.98元为基数，按双方合同约定的方式计收，但以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1356元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结并扣划5158.54元并已支付申请执行人；有位于嘉兴市××幢××室的房产，该房产由嘉兴市秀洲区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。2020年05月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执1447号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  康文怡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱益清
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初3673号 原告：万小艳，女，1981年3月27日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。 被告：刘春晓，女，1989年2月10日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：孙正典，男，1979年9月14日出生，汉族，住新沂市。 原告万小艳与被告刘春晓、孙正典赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小艳及其委托诉讼代理人晁先楚、被告孙正典到庭参加诉讼,被告刘春晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万小艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认孙正典赠与刘春晓财产行为无效；2.判决刘春晓返还万小艳133882元；3.案件诉讼费用由刘春晓负担。事实和理由如下：2004年1月12日，万小艳和孙正典登记结婚，婚后育有两女一子。2017年5月，孙正典在朋友聚会时认识刘春晓，后两人发展为情人关系。2017年9月至2020年3月，孙正典通过微信、支付宝向刘春晓转账，共计133882元。2018年下半年，万小艳发现两人不正当关系，但直至2020年3月才得知孙正典私自将夫妻共同财产赠与刘春晓。孙正典擅自处分夫妻共同财产，侵犯了万小艳的合法权利，且刘春晓取得上述财产违反了公序良俗，故双方之间赠与行为应属无效，为此万小艳提起诉讼。 刘春晓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 孙正典辩称，孙正典与万小艳系夫妻，双方一直共同从事船舶货物运输，未分居。2017年4、5月份，孙正典通过朋友介绍认识刘春晓，后双方背着万小艳偶尔见面，并发生两性关系。刘春晓离异，经济负担较重，经常以要还车贷、房贷及其他事项要求孙正典向其转款，孙正典瞒着万小艳多次通过微信、支付宝转账，极少数情况下为孙正典主动赠与。双方之间转账行为有效与否不发表意见，请求法院依法判决。 庭审中，万小艳提交结婚证、微信、支付宝转账记录、录音等证明其主张。刘春晓无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对万小艳提交的上述证据的证明效力依法予以确认。 本院根据上述有效证据及万小艳、孙正典庭审陈述认定以下事实：2004年1月12日，万小艳和孙正典登记结婚，婚后育有两女一子。多年来，两人一直共同从事船舶货物运输，未分居。2017年，孙正典通过他人介绍与刘春晓相识，后发展为情人关系。自2017年9月至2020年2月期间，孙正典未经万小艳同意，擅自主动或者被动通过微信转账向刘春晓支付122382元（含微信单发红包6个共1200元），通过支付宝转账支付11500元，万小艳于2018年12月26日通过微信向孙正典支付1100元，相互抵扣后，孙正典共给付刘春晓132782元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。根据万小艳提交的证据，结合孙正典陈述，孙正典主动无偿将款项给予刘春晓，符合赠与行为的法律构成要件，侵犯了配偶万小艳的合法权益，该赠与行为无效，万小艳有权要求刘春晓返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认孙正典向刘春晓赠与132782元合同无效； 二、刘春晓于本判决生效之日起十内返还万小艳132782元； 三、驳回万小艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，万小艳负担50元，由刘春晓负担1444元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱清华 二〇二〇年八月五日 书记员  宋雅雯
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执2132号申请执行人陈良，男，1976年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人陈良与被执行人张晶俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈良向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人张晶俊归还申请执行人陈良借款200000元，支付利息和逾期利息28602元、违约金15740元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4943元。执行立案后，本院向被执行人张晶俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晶俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晶俊逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晶俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月14日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张晶俊有可供执行的财产。鉴于被执行人张晶俊拒不履行也未申报，本院已对被执行人张晶俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人张晶俊作出罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈良。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年八月十四日书记员  尤 青
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4023号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇步森大道**商住楼，组织机构代码:77647385X。 负责人：朱兴强。 被执行人：周仁华，男，1969年7月14日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被执行人周仁华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周仁华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人周仁华向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行归还借款本金15231.55元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费90.5元、执行费236.12元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人周仁华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周仁华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仁华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周仁华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周仁华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周仁华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周仁华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张叶**
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执834号 浦北县人民法院刑庭、黄熙惠： 本院执行的申请执行人浦北县人民法院刑庭与黄熙惠敲诈勒索纠纷一案，经被执行人黄熙惠自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9640号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:孙某某，男，1977年07月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1000号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人王俊山，男，汉族，1975年7月8日生，住新蔡县。被执行人韩春霞，女，汉族，1977年3月17日生，住新蔡县。被执行人蒋秀，女，汉族，1968年4月27日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行王俊山、韩春霞、蒋秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王俊山、韩春霞、蒋秀名下无银行存款登记信息，已告知申请执行人；2、查明被执行人王俊山、韩春霞、蒋秀名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王俊山、韩春霞、蒋秀在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人王俊山、韩春霞名下无车辆登记信息；查明被执行人蒋秀名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人王俊山已主动履行执行款11300元。本案申请执行人申请执行标的为本金30000元及所有未结清利息，目前已执行到位11300元，尚余部分利息未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊山、韩春霞、蒋秀负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月五日书记员  曹 彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15925号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：莫伟深，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告莫伟深及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2013年5月31日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告莫伟深，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：30000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2013年5月31日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：36859元（每月保费589元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年2月16日理赔了17817.96元（其中理赔本金17351.74元、利息459.7元、罚息6.52元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共2106.96元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款17817.96元、未付保费2106.96元，并以17817.96元为基数，自2015年2月16日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款17817.96元。因此，原告要求被告偿还理赔款17817.96元及未付保费2106.96元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告莫伟深于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17817.96元、保费2106.96元及违约金（违约金以17817.96元为基数，自2015年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告莫伟深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2545号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行。住所地肇源县大兴镇。负责人：林枫，职务：该支行行长。被执行人：孔凡君，男，汉族，1970年04月13日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡君在财付通支付科技有限公司085e9858e972d20159f4c3744@wx.tenpay.com账户内存款人民币689.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年八月八日书记员  张亮亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18585号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘麦杰，男，汉族，1987年6月24日出生，住山东省昌邑市。 本院在执行追缴被执行人刘麦杰罚金一案中，查明本院已立案执行（2019）粤0605执13122号、（2020）粤0605执恢53号，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18585号案件的执行。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月五日 书记员  钟妙芹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1593号原告：王金喜，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，居民，住银川市。被告：代良刚，男，1976年4月2日出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被告：汪燕，女，1974年11月16日出生，汉族，住青铜峡市。被告：杨新荣，男，1972年2月14日出生，汉族，住青铜峡市。原告王金喜与被告代良刚、汪燕、杨新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金喜、被告代良刚到庭参加诉讼，被告汪燕、杨新荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代良刚偿还原告借款2万元；2.判令被告汪燕、杨新荣承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告代良刚素有往来。2018年3月28日，被告代良刚因资金周转困难，向原告请求借现金2万元用于应急，原告碍于情面，以银行转账方式给被告代良刚账户转款2万元，被告代良刚给原告出具借条一张，并在借条上写明借款期限为1个月，由被告汪燕、杨新荣做为担保人在借条上签字捺印承担连带责任。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告代良刚以各种理由推拖不予返还，被告汪燕、杨新荣在借款期限届满后的当月原告催要时讲没钱等过几天想办法凑钱还，后来不接原告电话，也不回复原告微信。代良刚辩称，汪燕与杨新荣系夫妻关系，汪燕、杨新荣与原告王金喜有资金往来，基于汪燕还有原告的借款未还清，于是汪燕找我向原告借2万元用于应急，当时处于朋友关系，我当着汪燕、杨新荣的面向原告承诺借条由我书写，但是借款由汪燕和杨新荣返还。当时我的个人账户余额20009.67元，我也没有必要以我的名义向原告借钱再转借给汪燕，所以我表达的意思是汪燕向原告借钱，原告将2万元借款转账到我账户不到三分钟我就转给汪燕，这笔借款由汪燕和杨新荣返还，我只能起督促作用，我不返还。汪燕、杨新荣未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，原告提交借条1张，被告代良刚提交手机银行转账截屏2张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告、被告代良刚相互认可对方提交证据记载内容的真实性。经审核，原告、被告代良刚提交证据记载内容与案件待证事实有关联的部分，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条一张记载“今借到王金喜现金贰万元整（￥20000元），用于资金周转，于2018年4月27日归还。借款人代良刚，担保人汪燕、杨新荣，2018年3月28日。”案件审理中，原告、被告代良刚陈述一致借条内容系其代良刚书写，担保人处分别由汪燕、杨新荣各自签名。上述借条出具当日，原告转账支付被告代良刚2万元。该借款至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条证明被告代良刚向其借款2万元，被告汪燕、杨新荣签名担保人，各被告应当依法承担相应的法律责任。原告起诉被告代良刚返还借款2万元的诉讼请求成立，予以支持。被告汪燕、杨新荣签名担保人，未明确约定保证责任方式及保证期间，依法承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告主张借款期限届满后当月向被告汪燕、杨新荣催要债务未返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，原告在保证期间向被告汪燕、杨新荣主张权利，保证期间消灭，保证诉讼时效开始，故原告请求被告汪燕、杨新荣承担连带还款责任的诉讼请求成立，予以支持。被告汪燕、杨新荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代良刚于本判决生效之日起十日内返还原告王金喜借款2万元；二、被告汪燕、杨新荣对上述借款承担连带清偿责任；被告汪燕、杨新荣承担责任后有权向被告代良刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告代良刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  代菊琴二〇二〇年八月十五日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3349号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：李业辉。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告李业辉追偿权纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告李业辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险理赔款56782.69元；2、判令被告立即支付欠缴保费5466.65元；3、判令被告立即支付违约金自2016年3月23日起以理赔款总额56782.69元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年7月31日为45737.29元）；4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行（下称“光大银行李沧支行”）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行李沧支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行李沧支行出具“平安个人消费信贷保证保险保险单”；被告据此与光大银行李沧支行签订贷款合同，贷款金额80000元，贷款期限为36个月。被告2016年3月21日起未向光大银行李沧支行偿还当期贷款，也未向原告支付保费；原告于2016年3月23日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行李沧支行承担了保险责任，支付保险理赔款56782.69元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李业辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、平安个人信贷保证保险保险单、账户交易明细、代偿债务确认书等证据，被告李业辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告李业辉向平安财险投保，为其与中国光大银行青岛李沧支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号11xxxx18，被保险人为中国光大银行青岛李沧支行，保险金额为95120元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费为1520元，特别约定第2条约定：投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费；第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。第4条约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年12月3日，被告李业辉与光大银行李沧支行签订《个人贷款合同》，约定被告李业辉向光大银行李沧支行借款人民币80000元用于日常消费，借款期限36个月，自2014年12月3日至2017年12月3日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%，每月还款，对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行青岛李沧支行于2014年12月3日向被告李业辉指定账户发放贷款80000元。根据双方约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保费，被告李业辉自2016年3月后未再向原告支付保险费，故被告李业辉仍应向原告支付保险费5466.65元。2016年3月23日，因被告李业辉未按约定向中国光大银行青岛李沧支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息56782.69元。本院认为，被告与中国光大银行李沧支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告收到中国光大银行青岛李沧支行贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权，有权向被告主张债权。关于原告主张的债权数额，被告贷款80000元，未偿还部分依据中国光大银行青岛李沧支行出具的保险赔款确认书，平安财险2016年3月23日向中国光大银行青岛李沧支行支付代偿款56782.69元，现原告主张代偿本金与保险赔款确认书一致，本院依法支持。原告要求被告李业辉支付欠缴的保费，符合合同约定，本院依法支持。原告主张违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，但双方合同约定过高，被告可按照年息24%计算支付原告违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李业辉偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款56782.69元；二、被告李业辉偿还原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保险费5466.69元；三、被告李业辉支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿本金56782.69元为基数，自2016年3月23日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；上述一至三项，被告李业辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2460元、公告费600元，由被告李业辉负担，原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，被告李业辉于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  翟志华人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月五日书 记 员  卢正卯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35533号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：彭江，男，汉族，1991年1月2日出生，身份证住址：湖南省平江县。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告彭江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉处理。审判员  王进寿二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 捷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071财保215号之一 解除保全申请人：黄**根，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人:黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何启升，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。 被申请人：廖爱君，女，1974年4月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 解除保全申请人廖爱君于2019年12月30日向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人廖爱君名下价值相当于2079000元的财产采取保全措施。申请人黄某以其名下的位于珠海市XXX区XX路XXX号XX栋XXXX房的不动产[不动产权证书号码：20XXXXXXX21]提供担保。2019年12月30日，珠海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院受理后于2020年1月3日作出（2019）粤2071财保215号民事裁定书。解除保全申请人廖爱君向珠海仲裁委员会请求解除对被申请人财产保全措施。2020年8月7日，珠海仲裁委员会将解除财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，解除保全申请人廖爱君以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071财保215号民事裁定对被申请人廖爱君名下的位于中山市南朗镇XXX路XX号XXXX楼XXX号的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第00XXX78号]的查封； 二、解除本院（2019）粤2071财保215号民事裁定对申请人黄**根名下的位于珠海市XXX区的不动产[不动产权证书号码：20XXXXXXX21]的查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人廖爱君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  伍浩慈
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初159号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人王明见，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，群众，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年7月15日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】116号起诉书指控被告人王明见犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人王明见到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月29日16时20分许，被告人王明见酒后驾驶三轮摩托车行驶至定陶区南冉路与人民路路口东500米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王明见血液中乙醇含量为148.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人王明见供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王明见违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王明见拘役一个月。请依法判处。被告人王明见当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证：受案登记表、抓获经过、立案决定书、王明见身份证信息、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、酒精测试仪现场检测结果、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、被告人王明见身份证明、王明见被查获时所驾驶的三轮摩托车；视听资料：查获、抽血录像光盘两张；鉴定意见：菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人王明见供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明见违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶与准驾车型不符的车辆上道行驶，酌定对其从重处罚。被告人王明见归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人王明见犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王明见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送录像光盘一张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒凝二〇二〇年八月四日书记员  孔令崇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2237号 申请执行人郑小平，男，1983年8月24日出生，住浙江省江山市。 被执行人江西伟涛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区××街道××道××号××大厦××单元××室，组织机构代码:69605775Ｘ。 法定代表人刘艳萍。 本院在执行申请执行人郑小平与被执行人江西伟涛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保784号申请人：张翠梅，女，1957年11月6日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：黄传国，男，1975年9月6日出生，汉族，现住滕州市。申请人张翠梅2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄传国驾驶的鲁Ｊ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张翠梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄传国驾驶的鲁Ｊ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人张翠梅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年八月十四日书记员  王旗
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2481号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市非凡风尚时装有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2481号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审50号行政裁定书,已于2020年08月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3649号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：池国彬，男，汉族，1974年1月14日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与池国彬信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人池国彬给付执行款人民币79899.29元，执行费人民币1098元，诉讼费人民币919元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人池国彬仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人池国彬采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人池国彬纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人池国彬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币79899.29元，执行费人民币1098元，诉讼费人民币919元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2055号申请执行人郑霞华，女，1987年3月12日出生，住杭州市江干区。被执行人杨剑武，男，1989年6月11日出生，住浙江省浦江县。本院在执行郑霞华与杨剑武民间借贷纠纷一案中。申请执行人郑霞华于2020年05月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杨剑武给付执行款人民币58321.5元，执行费人民币766元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年05月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年5月12日对被执行人杨剑武采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人杨剑武纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨剑武暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为58321.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他58号 申请执行人：张敏，女，汉族，1968年10月28日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李芳兰，女，汉族，1980年9月20日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马莉娟，女，回族，1968年11月25日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人张敏与被执行人李芳兰、马莉娟民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月07日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3822民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19536号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19536号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1452号之一 申请执行人：谢小炜，男，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：娄慧君，女，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：夏芸芸，女，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人谢小炜、娄慧君与被执行人夏芸芸追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人159811.08元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月19日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1824元、执行申请费2360元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1452号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月十九日 代书记员 叶晓薇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4161号 申请执行人朱秀广 被执行人浙江祥生建设工程有限公司 本院在执行申请执行人朱秀广与被执行人浙江祥生建设工程有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江祥生建设工程有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1593号赵朝义、肖光华（申请执行人）、贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（被执行人）：赵朝义、肖光华与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3130.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位3130.98元。本院已于2020年8月12日将该款转付给赵朝义、肖光华（申请执行人）。至此，赵朝义、肖光华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0113民初6266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  王 一二〇二〇年八月十四日助理审判员  王海兵书 记 员  李 博
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩41号 被拘留人赵丰华,男，1979年2月16日出生，白族，住贵州省大方县。 被拘留人赵丰华，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2020年8月4日以(2020)黔0521司惩41号拘留决定书对其拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误，已经履行生效法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对赵丰华的拘留。 二〇二〇年八月五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2148号 申请执行人许建军： 被执行人陈美龙、黄笑丰： 申请执行人许建军与被执行人陈美龙、黄笑丰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10512号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月14日依法恢复执行，本次恢复执行到位43266.23元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2148号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审97号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人汾阳市东霖商贸有限公司，现经营所在地汾阳市冀村镇冀村。 法定代表人田小静。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第192号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的8.486亩集体土地；没收在非法占用8.486亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款3.3944万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年11月14日以被执行人汾阳市东霖商贸有限公司未经批准，擅自于2019年9月5日占用冀村镇冀村8.486亩集体建设用地新建煤棚，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第192号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的8.486亩集体建设用地；2、没收在非法占8.486亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款3.3944万元。当日送达该处罚决定书。2020年7月28日，汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市东霖商贸有限公司送达履行行政处罚决定催告书。2020年8月13日，被执行人汾阳市东霖商贸有限公司缴纳罚款3.3944万元。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人汾阳市东霖商贸有限公司在非法占用的8.486亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的8.486亩集体建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。本院审查期间，被执行人已经缴纳全部罚款。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第192号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  齐 琦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1580号原告：青木金属制品（珠海）有限公司，住所地：珠海市********。法定代表人：张樟林，执行董事。委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欣龙水处理设备厂，住所地：佛山市**。投资人：龙志泉，厂长。委托诉讼代理人：文瑞强，广东华世为律师事务所律师。本院在审理原告青木金属制品（珠海）有限公司诉佛山市顺德区欣龙水处理设备厂租赁合同纠纷一案中，原告青木金属制品（珠海）有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告青木金属制品（珠海）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告青木金属制品（珠海）有限公司负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年八月三日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4192号 申请执行人陈海翔 被执行人胡新燕 本院在执行申请执行人陈海翔与被执行人胡新燕买卖合同纠纷一案中，胡新燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6218号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：郑宇坤，男，1977年3月18日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告郑宇坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告郑宇坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年7月12日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度300000元。后原告依约向被告发放贷款300000元，但被告未依约还款。现诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金217407.96元及利息、罚息、复利（截至2020年6月19日的利息17635.6元、罚息1470.53元、复利1192.46元；自2020年6月20日起计至实际清偿之日止，罚息以本金217407.96元为基数，复利以利息17635.6元为基数，均按借款年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑宇坤未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告于2017年7月12日签订《个人信用授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告（被授信人，下同）提供300000元授信额度，额度期限从2017年7月12日起至2023年7月12日止；贷款利率为固定年利率17%；还款方式为低供贷-等额本息还款法，具体为按月还款；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2017年7月12日依约向被告发放贷款300000元，贷款起止日期为自2017年7月12日起至2020年7月12日。后被告逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年6月19日，被告共拖欠本金217407.96元、利息17635.6元、罚息1470.53元、复利1192.46元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理。但为有效降低实体经济的融资成本，上述同时段利息、罚息与复利之和以不得超过按年利率24%计算的数额为宜，故对超过年利率24%的部分不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告郑宇坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑宇坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金217407.96元及利息、罚息、复利（截至2020年6月19日，利息17635.6元、罚息1470.53元、复利1192.46元；自2020年6月20日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息与复利同时段之和不得超过年利率24%计算的数额，罚息不得计收复利）；二、被告郑宇坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，由被告郑宇坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月三十一日书记员 周泽纯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异52号 异议人中电投融和融资租赁有限公司，组织机构代码088514822，住所地上海市黄浦区中山南路****楼新能源广场**。 法定代表人姚敏。 申请执行人祁琪，男，1992年1月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人杭州远成快运有限公司，组织机构代码397954952，住，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路**/div> 法定代表人刘时华。 本院在执行祁琪与杭州远成快运有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人中电投融和融资租赁有限公司提出书面异议，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中电投融和融资租赁有限公司称，2017年10月23日，异议人中电投融和融资租赁有限公司与远成物流股份有限公司、被执行人杭州远成快运有限公司签订了《融资租赁合同（售后回租）》一份，约定异议人中电投融和融资租赁有限公司以融资租赁的方式向被执行人杭州远成快运有限公司租赁案涉车牌号码为浙Ａ6××××的依维柯牌轻型厢式货车等车辆，异议人中电投融和融资租赁有限公司为出租人，杭州远成快运有限公司为承租人，租赁期限36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日止。异议人中电投融和融资租赁有限公司对上述车辆拥有所有权。因机动车登记并非物权设立、转让的法定事由，案涉车辆登记在被执行人杭州远成快运有限公司名下不代表其享有车辆的所有权。故请求解除对上述车辆的查封并中止对上述车辆的执行。为证明以上事实，异议人中电投融和融资租赁有限公司提供了《融资租赁合同（售后回租）》及其附件、付款通知书、电子付款凭证等材料予以佐证。 申请执行人祁琪、被执行人杭州远成快运有限公司未答辩。 本院查明，申请执行人辛玉华与被执行人杭州远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，在审理中，本院作出（2018）浙0109民初24072号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结杭州远成快运有限公司限额在66803.84元内的财产，根据上述裁定，本院查封了被执行人杭州远成快运有限公司名下的车牌号码为浙Ａ6××××的依维柯牌汽车等车辆。该案进入执行阶段后，以上查封依法转为本案的查封。现异议人中电投融和融资租赁有限公司对案涉车辆的所有权提出异议。 另经查明，2017年10月23日，异议人中电投融和融资租赁有限公司与远成物流股份有限公司、被执行人杭州远成快运有限公司签订了《融资租赁合同（售后回租）》一份，合同编号为ＲＺＨＬ-2017-101-395-ＹＣＷＬ-37，约定异议人中电投融和融资租赁有限公司以融资租赁的方式向被执行人杭州远成快运有限公司租赁案涉车牌号码为浙Ａ6××××的依维柯牌轻型厢式货车等车辆，异议人中电投融和融资租赁有限公司为出租人，杭州远成快运有限公司为承租人，租赁期限36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日止。租赁期间，异议人中电投融和融资租赁有限公司对上述车辆拥有所有权，所有权转让方式为占有改定。现合同正在履行中，案涉车辆尚在租赁期内。 上述事实，由编号为RZHL-2017-101-395-YCWL-37《融资租赁合同（售后回租）》及其附件，付款通知书、电子付款凭证、本院（2018）浙0109民初24072号民事裁定书等证实。 本院认为，异议人中电投融和融资租赁有限公司提供的《融资租赁合同（售后回租）》及其附件，付款通知书、电子付款凭证等，充分证明案涉车牌号码为浙Ａ6××××的依维柯牌汽车在租赁期内，异议人中电投融和融资租赁有限公司拥有所有权、车辆转移方式为占有改定的事实。故异议人中电投融和融资租赁有限公司主张对案涉浙Ａ6××××的依维柯牌汽车中止执行的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）浙0109民初24072号民事裁定书作出的对浙Ａ6××××的依维柯牌汽车的执行。 如不服裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1266号申请执行人：任某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码×××。被执行人：田某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码×××。被执行人：固原市汇乾商贸有限公司。住所地：固原市原州区文化西街金城花园小区**营业房。法定代表人：田某，系该公司总经理。申请执行人任某诉被执行人田某及固原市汇乾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初6291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任某于2020年3月19日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为：一、被执行人田某清偿借款本金100000元及利息，利息按照月息1.5%计算，利随本清，自2018年10月30日起至借款实际清偿之日止；二、被执行人固原市汇乾商贸有限公司承担连带清偿责任；三、诉讼费1150元及执行费1400元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人涉诉较多，多未能有效执结；其名下银行存款账户等财产信息被另案冻结，本案已作轮候冻结；此外未发现有可供执行的财产信息；另案已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院亦对其采取限制高消费措施，予以惩戒。申请执行人对本院的执行工作予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年八月十日书记员 李向阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27272号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：赵亮，男，1984年3月5日出生，汉族，住陕西省富平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40750元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月7日尚欠本金余额8934.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8934.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8934.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25875号原告:娄建明，男，1987年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：禤健红，女，1972年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，原告娄建明与被告禤健红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄建明撤回起诉。本案诉讼费32.56元，由原告娄建明负担。审判员  周子珺二〇二〇年八月十日书记员  陈春燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1351号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住南充市顺庆区。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：李中根，男，汉族，1960年4月10日生，住南充市高坪区。 被执行人：张淑芳，女，汉族，1964年2月25日生，住南充市高坪区。 被执行人：四川省南充市住友房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5944号民事判决，于2020年4月9日向被执行人李中根、张淑芳、四川省南充市住友房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川省南充市住友房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区××镇××街南市嘉国用（2010）第0××6号土地。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月二十日 书记员  兰 艳
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2248号 申请执行人：李**翔,男性,汉族，1991年11月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：樊星星，男性,汉族，1989年5月6日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李**翔与被执行人樊星星借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议： 1、被执行人樊星星承诺2021年1月31日前先偿还20000.00元。 2、于2021年12月31日前偿还剩余的75000.00元。 3、利息还完本金后私下协商。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯 涛
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执694号之一 申请执行人：开化电友电气工程有限公司，住所地开化县芹阳办事处桃溪路**。 法定代表人：孔黎明，该公司总经理。 委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 被执行人：叶兴发，男，1963年8月25日出生，汉族，住开化县。 申请执行人开化电友电气工程有限公司与被执行人叶兴发建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1806号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶兴发未自觉履行判决确定的义务，申请执行人开化电友电气工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人叶兴发支付申请执行人开化电友电气工程有限公司工程款16901元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人叶兴发发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人叶兴发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶兴发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶兴发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶兴发名下有银行存款104.93元，本院已冻结，被执行人叶兴发名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年8月27日，被执行人叶兴发尚欠申请执行人工程款16901元，欠缴执行费153.51元、罚款1000元。暂未发现被执行人叶兴发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶兴发拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日并罚款1000元，同时对被执行人叶兴发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化电友电气工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶兴发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执694号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员 程一潇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7905号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：犍为县天丰宇运输有限责任公司，住所地四川省乐山市犍为县玉津镇凤凰路南段**附**，统一社会信用代码91511123326997648Y。法定代表人：邓世伟。被申请人：邓世伟，男，1997年8月30日生，汉族，住四川省犍为县。被申请人：邓顺华，男，1973年8月24日生，汉族，住四川省键为县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告犍为县天丰宇运输有限责任公司、邓世伟、邓顺华融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人犍为县天丰宇运输有限责任公司、邓世伟、邓顺华银行账户存款人民币103227元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人犍为县天丰宇运输有限责任公司、邓世伟、邓顺华银行账户存款人民币103227元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月二十一日书记员  郑 洁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3354号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：林干强，男，1979年5月16日出生，汉族，住海南省临高县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行林干强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人林干强支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费57707.93元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人林干强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人林干强名下有车牌号为琼XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人林干强在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，林干强名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、林干强名下无公积金缴存信息；5、本院已对林干强的住所地进行传统调查，但未发现被执行人林干强的财产线索；6、本院已将被执行人林干强限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费57707.93元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3354号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3661号 原告:王永志，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：贾凤英，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇一环路**。 法定代表人：郑春宝，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告王永志、贾凤英与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永志、贾凤英的委托诉讼代理人蒲栋元，被告四川省南部县金利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王永志、贾凤英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给原告办理不动产权证；2、请求人民法院判决被告支付因延迟办证应付的违约金（违约金计算方法：从2017年3月31日起以417874元为计息基数按中国人民银行同期活期存款年利率计付至被告实际办证之日止）。事实和理由：2012年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于南部县××镇××路××幢××层××号房屋以总价414817元出售给原告；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。本案原、被告双方实际交房时间为2015年2月26日。合同约定的期限届满后，被告至今未给原告办理不动产权证。 四川省南部县金利房地产开发有限公司辩称，不是被告不给业主办理不动产权证，而是办证主导权系政府各相关部门，不是被告想办就能办的；南部县政府委托被告对白鹤湾进行拆迁安置、道路修建，被告至今垫付大量资金，但县政府没有向被告支付，致使部分土地出让金无法缴纳，这也是办证的一项障碍，被告多次向县政府打报告希望进行折抵，以利于办理不动产权证，但因主要领导更换等因素迟迟没有结果。 本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，原告王永志、贾凤英与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告四川省南部县金利房地产开发有限公司将其开发的位于南部县南隆镇白鹤湾白鹤香洲25幢第26层26-7号住房一套出卖给原告，建筑面积105.09平方米，单价为每平方米3947.25元，总价款为414847元。该合同第十一条约定“交付条件（一）出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房……”第二十条约定“产权登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。”合同签订后，原告按合同约定向被告实际支付购房416395元。被告于2015年2月26日将该房屋交付给原告。此后被告一直未为原告办理该房屋的权属证书。至本案庭审时，白鹤香洲25幢尚未办理不动产单元的初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也应按合同约定在商品房交付之日起730日内协助原告取得案涉房屋的不动产权登记证书。现因被告未能取得案涉房屋所在幢的初始登记，继而造成原告至今无法取得案涉房屋的不动产权登记证书，被告理应承担合同约定的违约责任。因案涉房屋所在幢目前尚未办理初始登记，故尚不具备办理转移登记的条件，故本院对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求不予支持。本院支持违约金自2017年3月31日起以416395元为基数按中国人民银行颁布的活期存款利率计算至实际办理案涉房屋不动产权登记证书之日止。因案涉房屋所在幢取得初始登记后，按合同约定办理各户转移登记需合同双方共同向权属登记机关申请，即办理案涉房屋的不动产登记证书需原告配合，故被告在案涉房屋具备办理转移登记条件时通知原告提交相关办证资料配合办理转移登记，原告未在被告通知后的合理期限内予以配合，则违约金计算至被告通知原告配合办理转移登记时止。至于被告辩称是因为政府的原因导致其不能及时办证的问题，即使被告所称属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，被告作为案涉合同的相对方，仍然应当对原告承担违约责任。据此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川省南部县金利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永志、贾凤英支付违约金（违约金的计算方式：以416395元为基数，从2017年3月31日始至实际办理案涉房屋不动产权登记证书时止，按照中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算；在具备办理转移登记条件时，若原告不配合被告办理案涉房屋转移登记，前述违约金计算至被告通知原告办理转移登记时止）； 二、驳回原告王永志、贾凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1847号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，总经理。被执行人安峰军，男，1982年7月25日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**,现住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告安峰军信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初9867号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币24613.97元、案件受理费用2137元、利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月8日、6月15日、7月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下农业银行、工商银行及财付通、支付宝账户有零星存款已依法冻结，被执行人名下无车无房。本院于2020年6月16日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初9867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十五日书记员  李德声
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2014号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司： 被执行人陈武： 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈武保险人代位求偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初8730号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月05日依法恢复执行，本次恢复执行到位7237元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2014号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月六日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3186号原告：陈平，女，1944年9月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陈志娟（系陈平的女儿），女，1973年12月12日出生，汉族，住新沂市。被告：李洪军，男，1961年3月19日出生，回族，住新沂市。委托诉讼代理人：李晶晶，江苏众耕律师事务所律师。原告陈平与被告李洪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈平委的托诉讼代理人陈志娟，被告李洪军及其委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房期间（2020年5月5日至2020年5月19日）的租金5754元（50000元/年÷365天×3×14天）。事实和理由：2018年4月12日，原、被告就被告租赁原告的现代商城S01—XXXX号商铺签订了租赁协议。协议约定：租期自2018年5月1日至2019年5月1日；当期的年租金为45000元；先付款后用房。合同到期后，原、被告就商铺的续租口头达成一致，继续沿用前合同，但租期自2019年5月1日到2020年5月1日，同时续租期间的年租金由45000元增至50000元。被告于2019年4月初将续租50000元租金如数支付给原告，商铺由被告继续使用至今。2020年3月1日，原告提前两个月告知被告商铺到期后要收回，要求被告到期准时腾房。被告当时表示尽快找房子。但2020年4月28日原告再次与被告联系时，被告却以种种借口拒绝按期腾房。故提起诉讼。李洪军辩称，1.2019年5月1日原、被告签订的房屋租赁合同到期后，双方未再签订书面的租赁合同。2020年3月原告通知被告解除合同，并要求被告于2020年5月1日搬出涉案房屋。由于疫情期间另找房屋较为困难，且被告从事饭店类经营，许多工具需要拆除，新的租赁地点需要装修，故被告一直与原告协商延期腾空房屋。双方协商一致后，被告于2020年5月9日晚上腾空房屋。因原告不在本市，被告腾空房屋后，原告电话告知被告房屋钥匙交至何处等候通知。故被告不存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房期间的房租无事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。2.原告诉请按照410元/天的标准计算租金违反法律关于违约金计算方式的规定，且双方之间自2019年5月1日至2020年5月1日无书面协议，仅口头约定租金和一年租期。3.疫情发生后，被告经营的餐饮类行业因响应国家政策，三个月未营业，导致被告遭受的直接损失即租金损失应由原告承担，间接损失即营业损失由被告承担。因此，请法院减免该三个月的房租。如果法院认定被告需要另行支付原告相关费用，被告请求予以免除。4.2017年4月30日，原告收取被告保证金3000元，且至今未还，现双方已经协商一致解除合同，且被告已经将房屋交付给原告，被告要求原告返还该保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月12日，陈平（出租方，甲方）与李洪军（承租方，乙方）签订《租房协议（现在商城烧烤）》，主要内容：甲方将现代商城S-XXXX号商铺出租给乙方经营烧烤；租赁期限为1年（2018年5月1日至2019年5月1日），租金45000元，签订合同时一次性付清。如乙方续租，租金随行就市，房屋到期前提前30天付下一年房租。此外，该合同一并对其他具体事宜进行了约定。合同签订后，陈平依约将涉案房屋交付给李洪军使用。上述合同到期后，李洪军继续租赁涉案房屋，双方口头约定租赁期限为2019年5月1日至2020年5月1日，租金为50000元。2020年5月7日，陈平的女儿陈志娟电话告知李洪军2020年5月8日为腾空涉案房屋并交付钥匙的最后一天，李洪军表示同意。2020年5月19日，李洪军将涉案房屋钥匙交付陈平的女儿陈志娟。本院认为，陈平与李洪军之间订立的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应按约定全面履行各自的义务，即陈平按约定将涉案房屋交付给李洪军使用，李洪军也应按约定向陈平支付租金。关于李洪军欠付逾期交房租金的时间问题。2020年5月7日，陈平的女儿陈志娟电话告知李洪军2020年5月8日为腾空涉案房屋并交付钥匙的最后一天，李洪军表示同意，故李洪军拖欠涉案房屋的租金应当自2020年5月9日开始计算。李洪军于2020年5月19日将涉案房屋钥匙返还给陈平，并明确告知陈平，其不再继续租赁涉案房屋；陈平接收了房屋钥匙，该行为应视为双方于2020年5月19日终止履行涉案租赁合同，此后，李洪军不再继续使用涉案房屋，涉案房屋交由陈平支配使用，故双方租赁合同已实际解除，李洪军应支付租金至2020年5月18日。关于李洪军逾期交房期间租金的计算标准问题。陈平虽主张按照约定租金的三倍计算，但既未提交书面合同，也未提交其他确实充分的证据予以证明，对此本院不予采纳。经核算，李洪军共欠陈平涉案房屋2020年5月9日至2020年5月18日期间的租金1370元（50000/年÷365天×10天），该租金李洪军应予以支付。陈平超出上述范围的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。李洪军辩称疫情导致其遭受的租金损失应由陈平承担，并要求减免三个月的房租及相关费用，但李洪军未提供证据证明其已尽到及时通知义务，故对于该辩称，本院不予采纳。关于保证金问题，因与本案不是同一法律关系，李洪军可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李洪军应于本判决生效之日起十日内向原告陈平支付逾期交房期间的租金1370元；二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元,由被告李洪军负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨海涛二〇二〇年八月十日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1511号 申请执行人王建东 被执行人杨光安 本院在执行申请执行人王建东与被执行人杨光安民间借贷纠纷一案中，杨光安已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1896号 申请执行人祝星星，男，1992年11月12日出生，住江山市。 被执行人王成，男，1985年12月25日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人祝星星与被执行人王成民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4554号 申请执行人：陈仲苗，男，1951年9月22日出生，住诸暨市。 申请执行人：陈峰，男，1977年12月30日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：刘珠琴，女，1947年6月5日出生，住诸暨市。 申请执行人陈仲苗、陈峰与被执行人刘珠琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘珠琴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈仲苗、陈峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人刘珠琴向申请执行人陈仲苗、陈峰赔偿经济损失318623.6元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2597.8元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人刘珠琴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘珠琴逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘珠琴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人刘珠琴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人刘珠琴逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人刘珠琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人刘珠琴暂无可供执行的财产，申请执行人陈仲苗、陈峰也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张叶**
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0404民初3280号 原告：杨某某，男，1990年出生，汉族，住陕西省扶风县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋小伟，陕西标新律师事务所律师。被告：陕西某某汽车服务有限公司。住所地：西咸新区XX城XX道。法定代表人：廖某某，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡燕，陕西威能律师事务所律师。第三人：陕西某某科技发展有限公司。住所地：西咸新区XX城XX道。法定代表人：廖某1，该公司经理。原告杨某某与被告陕西某某汽车服务有限公司及第三人陕西某某科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人宋小伟，被告陕西某某汽车服务有限公司的委托代理人蔡燕均到庭参加了诉讼，第三人陕西某某科技发展有限公司经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出的诉讼请求为：判令杨某某和被告陕西某某汽车服务有限公司于2019年4月22日至2019年5月1日存在事实劳动关系；判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月22日原告应聘进入被告公司工作，双方未签到书面劳动合同，约定岗位为汽车修理工，工资为5000元-6000元。原告入职后，工作勤勤恳恳、任劳任怨，被告将原告添加进了公司工作群，并给原告发了工装，办理了食堂饭票。2019年5月1日下午3点半，原告在工作中，工友杨伟彪在维修车辆变速箱时，用铁锤砸东西时，不慎将鉄屑打入原告左眼，致原告受伤。被告车间主任将原告送往医院救治，经西安市第四医院诊断为：眼球破裂伤（左）、左眼外伤性白内障、玻璃体积血（左眼）、视网膜裂伤（左眼）、眼内炎（左眼）。原告向劳动仲裁委申请确认劳动关系，但被告称原告和第三人建立了劳动关系，与其未建立劳动关系，原告受伤是其工作人员操作不当所致，属于一般民事侵权关系。2020年6月4日西咸新区劳动仲裁委员会作出西咸劳人仲案字（2020）第132号裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，故提出诉讼。原告为证明自己陈述的事实、支持其主张，举出证据如下：1、原告穿的工装、持有的饭票。2、2019年4月5日被告的售后产值报表。3、钉钉考勤截图。4、田经理的微信截图。5、西咸劳人仲案字（2020）第132号裁决书。被告辩称：双方未建立劳动关系，没有管理和被管理的关系，原告没有为被告安排工作。原告在被告工作人员工作现场观看时发生的人身伤害，属于一般的民事侵权案件，不能证明双方建立了劳动关系。原告在劳动仲裁时提交的证据，是原告和第三人之间的考勤，请驳回其诉讼请求。第三人未答辩。审理中本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举的证据1、2认为被告单位院内有几家带“某某”的企业，工装相似，且几家公司均共用同一食堂，该证据1、2不能证明双方建立了劳动合同关系。原告所举的证据3已能证明原告在第三人处考勤。我公司没有田经理此人，原告所举的证据4与我公司无关。原告所举的证据5认可。经审理查明：原告和被告未签订书面劳动合同，被告也未向原告支付任何劳动报酬。依据原告提供的钉钉（手机软件）考勤显示，2019年4月30日、2019年5月6日是第三人对原告进行考勤。本院认为：原告对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告所举的证据不能证明原告和被告存在劳动合同关系，西咸劳人仲案字（2020）第132号裁决书裁决驳回原告仲裁请求，认定事实清楚，适用法律准确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨某某的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取即5元，由杨某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本四份，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员  吴晓军                      二0二0年八月六日                          书  记  员  李艺伟        附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2408号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:77647303-2。 法定代表人袁焊挺。 被执行人：徐汉良，男，1976年7月19日出生，住诸暨市（诸暨市）。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人徐汉良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐汉良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为被执行人徐汉良向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150.5元、执行费673.67元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人徐汉良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐汉良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐汉良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐汉良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐汉良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐汉良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐汉良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐龙华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执518号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李新泉，男，1970年7月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行被执行人李新泉罚金一案中，据（2020）粤1226刑初64号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2020年8月11日以（2020）粤1226执518号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执518号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6691号原告：青岛汇泉民间资本管理有限公司。法定代表人：邱岳，董事长。被告：山东中创热力有限公司。法定代表人：张志栋，执行董事。被告：山东省企业融资担保有限公司。法定代表人：石广超，董事长。被告：张志栋。被告：高红。被告：燕杰涛。原告青岛汇泉民间资本管理有限公司与被告山东中创热力有限公司、山东省企业融资担保有限公司、张志栋、高红、燕杰涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告青岛汇泉民间资本管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛汇泉民间资本管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年八月六日书记员  薛燕
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保49号申请人：谌俭，男，1982年7月1日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇城西村大埠溪第二村民组。被申请人：黄志业，男，1973年2月13日出生，汉族，安化县人，住安化县龙塘乡东凡村第一村民组**。申请人谌俭与被申请人黄志业买卖合同纠纷一案中，申请人谌俭于2020年8月10日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初2263号民事裁定书所确定的内容，查封了被申请人黄志业名下车牌号为湘A731**的奥迪Q5小轿车一台，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初2263号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇二〇年八月十七日代理书记员  姚艳桃
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16979号 原告：青岛市黄岛区大村镇西十字路村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：朱由华。 委托诉讼代理人：张全林，青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。 被告：臧来运，男，1957年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛市黄岛区大村镇西十字路村民委员会与被告臧来运农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年8月25日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛市黄岛区大村镇西十字路村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告青岛市黄岛区大村镇西十字路村民委员会负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘晓宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢246号申请执行人:程广杰。被执行人：赵义富。申请执行人程广杰与被执行人赵义富租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初4562号民事判决已发生法律效力。申请执行人程广杰于2019年12月18日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人赵义富支付欠款200996元。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十日书记员  回广骐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2655号 原告谢默，男，1964年2月20日出生，汉族，住址浙江省永康市。 被告闵祥涛，男，1974年12月21日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 委托代理人魏宏岩，浙江法豆律师事务所律师。 本院在审理原告谢默诉被告闵祥涛民间借贷纠纷一案中，原告谢默于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢默的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢默撤回起诉。 案件受理费人民币1294元，减半收取人民币647元，由原告谢默承担。 审 判 员 赵振祥 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭