wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3035号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**。负责人：朱建威，该行行长。被执行人张磊，男，1981年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初5359号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人张磊（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行52436元，执行费687元，截至2020年8月24日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年八月二十五日书记员  黎 青
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2812-1号原告：江苏天宇体育设施材料有限公司，统一社会信用代码：91321281091539545Y，住所地：江苏省兴化市荻垛工业集中区**路。法定代表人：韩信，经理。被告：重庆华睿体育设施有限公司，统一社会信用代码：91500108339623960U，住所地：重庆市南岸区南坪镇辅仁路******。法定代表人：杨兴乾，经理。被告：杨兴乾，男，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。共同委托诉讼代理人：吴东海（特别授权），重庆渝韬律师事务所律师。被告：邵金粉，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告江苏天宇体育设施材料有限公司与被告重庆华睿体育设施有限公司、杨兴乾、邵金粉买卖合同纠纷一案中，因被告重庆华睿体育设施有限公司、杨兴乾在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议申请后，被告杨兴乾不服，并提起上诉，致本案无法在三个月内审结，依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余仁祥人民陪审员  陆向阳人民陪审员  韩金华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陆文晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1444号之十移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄顺仪，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人黄顺仪犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初135号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人黄顺仪及案外人陈慕娟、刘富瑶、郑少庆、岑素娟、梁亦娴银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨黄顺仪在中国建设银行股份有限公司江门台山龙华支行8613账户存款851927.14元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终94号上诉人（原审自诉人）西双版纳佛顺缘珠宝有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市龙舟广场**。统一社会信用代码91532800052228242E。法定代表人田锦维。原审被告人王子鑫，男，1990年12月5日出生，汉族，住址云南省玉溪市易门县，现住景洪市。云南省景洪市人民法院审理原审自诉人西双版纳佛顺缘珠宝有限公司诉原审被告人王子鑫犯盗窃罪、职务侵占罪一案，于2020年6月10日作出（2020）云2801刑初345号刑事裁定，裁定：对自诉人西双版纳佛顺缘珠宝有限公司控诉王子鑫犯盗窃罪、职务侵占罪的起诉不予受理。宣判后，原审自诉人西双版纳佛顺缘珠宝有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，云南省景洪市人民法院以上诉人（原审自诉人）控诉原审被告人王子鑫犯盗窃罪、职务侵占罪的证据不足，裁定对上诉人（原审自诉人）的起诉不予受理，并无不当，符合法律规定。原裁定适用法律、裁判结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 曾玲蓉审判员 王 超二〇二〇年八月二十七日书记员 咪 刀
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执170号之一申请执行人：新乡市振源电器股份有限公司，住所地：新乡市高新区火炬园****。法定代表人：牛光生，董事长。被执行人：山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司，，住所地：蒲县黑龙关镇后西沟村法定代表人：付玉刚，董事长。本院在执行新乡市振源电器股份有限公司与山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司在中国农业银行XXXX账户内存款人民币796210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月四日书记员  牛 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8169号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王永强，男，1981年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王永强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12515号民事判决书，要求被执行人王永强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计73337.69元。本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王永强银行存款2734.23元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2684.23元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8169号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他417号 申请执行人：王某，男，汉族，生于1980年5月6日，住陇南市武都区。 被执行人：杨某，男，汉族，生于1980年1月6日，住陇南市武都区。 申请人王某与被执行人杨某拖欠工程款纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月11日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2900号民事判决书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1726号原告：刘春田，男，1951年6月4日出生，汉族，住西平县。被告：张景超，男，1974年10月27日出生，汉族，住西平县。原告刘春田与被告张景超合同纠纷一案，原告刘春田于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘春田到庭参加了诉讼，被告张景超经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补偿原告损失费20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，被告雇用原告用三轮车给建筑队送钢管、壳子板等建筑材料。原告把建筑材料送到工地后，要求建筑工地付租金时被告和租建站发生争议，租建站将原告三轮车扣下。被告承诺每天补偿原告损失费200元，直到三轮车开回来为止。原告以运输拉运货物挣钱养活一家老小，原告找被告给付补偿费，但被告一直往后推，也不向租建站要回原告三轮车，拖了106天。因没有交通运输工具，原告无法挣钱养家，在舞钢市武功乡司法部门调解下，原告于2020年4月8日下午才将三轮车从租建站开回家中。经原告多次催要，被告至今也没有给付原告一分钱补偿费。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告张景超未作答辩。经审理查明：2019年12月28日，原告刘春田为被告张景超运送建筑材料，因被告张景超原因，原告刘春田的三轮车被他人扣留。被告张景超向原告刘春田承诺，在三轮车被扣留期间，每天补偿原告刘春田200元。另查明：2020年4月8日，经舞钢市武功乡群众诉求纠纷调解中心调解，原告刘春田将三轮车开回。从2019年12月28日至2020年4月8日，原告刘春田的三轮车被扣留103天。上述事实，有原告陈述、合约、调解协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，因被告张景超原因导致原告刘春田的车辆被他人扣留103天，被告张景超向原告刘春田承诺每天补偿200元费用，被告张景超应当诚实守信，恪守承诺。本案在审理过程中，原告刘春田自愿放弃4000元补偿，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告刘春田要求被告张景超支付16000元补偿费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张景超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景超于本判决生效后五日内支付原告刘春田补偿费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张景超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  娄小红
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1098号之一被执行人：赵志胜，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，住山东省莘县。关于被执行人赵志胜罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初359号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人赵志胜犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年三月一日起，扣除先行羁押的一个月零三日，至二〇一九年九月二十八日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于20120年4月24日立案受理。本案在执行过程中，在执行过程中，本院于2020年4月25日进行财产查询，被执行人无房产、无银行存款、无股权、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初359号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王立志
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初180号   原告李田子，男，汉族，农民，1952年6月6日出生，甘肃华亭县人。   被告吴学有，男，回族，农民，1974年1月14日出生，宁夏泾源县人。   委托代理人：马凤英，女，回族，1970年6月1日出生.代理权限：特别授权代理。   委托代理人：丁志龙，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。   原告李田子与被告吴学有建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李田子，被告吴学有的委托代理人马凤英、丁志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2017年，原告为被告承建房屋，房屋面积计98.75平米，每平米造价1250元，房屋总价款计12.4347万元。被告先后向原告支付6万元。工程完工后，双方因房屋质量发生争执，经双方协商，将房屋总价款降低为11万元。现要求被告支付剩余房款5万元。   原告未向法庭提供证据。   被告吴学有辩称，被告为原告修建房屋，双方约定房屋总价款11万元。后被告数次共计向原告支付9万元，剩余2万元未付。因房屋存在质量问题，被告要求原告维修房屋后，支付剩余房款。   被告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、收条2张，证明被告分六次向原告支付9万元工程款的事实；2、存款账户交易明细表1份，证明被告2019年12月24日取款2.6万元向原告支付最后一笔工程款2.6万元的事实；3、照片9张，证明原告所建房屋工程质量存在问题的事实。   对被告提交的证据，原告质证如下：对第一份收取6万元房款的收条无异议；对第二份已付9万元房款的收条有异议，该收条系村委会人员所写，原告签字后，因双方为被告是否此前给原告支付4000元房款发生争执，被告就再未给原告支付剩余房款，原告随即将被告诉至法院。被告出示的取款交易明细，与本案并无关联性，原告不予认可。对被告出示的关于房屋存在质量问题的照片，原告认为应当以鉴定机构的鉴定意见为凭，不能仅凭借照片认定房屋存在质量问题。   本院对被告提交的证据认证如下：原告收取6万元的收条一份，双方当事人均无异议，本院予以采信；被告出示的其它另一份收条，原告不予认可，被告亦承认出具该收条当时原告并未实际收取款项，本院对其证明目的不予采信。被告出示的其它两份证据，因缺乏其它证据佐证，本院对其证明目的不予采信。   本院认定如下法律事实：   2016年，原告李田子为被告吴学有承建房屋，双方约定房屋总价款计11万元。被告向原告先后支付6万元。现原告要求被告支付剩余房款5万元。   本院认为，原告为被告修建房屋，双方之间形成建设工程施工合同关系，原告完成工程后，被告理应如约足额支付原告工程款。本案中，双方当事人争议的焦点在于被告支付给原告的工程款数额。被告向法庭出具收条两张，欲证明其给原告支付9万元的事实。原告对收取的6万元收条并无异议，但对另一份收条有异议，称其在收条签字时，尚未收到原告支付的3万元，双方因被告此前是否向原告支付过4千元的账务发生争执，原告便离开。被告亦认可签署收条当时并未支付3万款项，是随后在县城取款2.6万元后支付给原告。本院认为，原告虽在他人所写的收条签字，但双方随即因被告此前是否向原告支付4千元的工程款发生争执，原告并未实际收取工程款，在双方争议的4千元未得到实际解决前，原告随后是否收取2.6万元工程款，被告提供的证据并不能予以证明，应当承担举证不能的民事责任。对于房屋是否存在质量问题，本院委托宁夏固原建筑设计研究所有限公司予以鉴定，但因当事人无法提供相关资料，致使鉴定无法完成。房屋是否存在质量问题不能确定，故本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告吴学有于判决生效后十日内支付原告李田子房款5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告吴学有承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 丁常青   人民陪审员 李 红   人民陪审员 兰慧琴     二〇二〇年八月十七日   书记员 伍 群   本案引用的法律   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2220号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：吴玉基，男，汉族，1978年4月23日出生，身份证住址为广东省清远市清城区西门塘****，公民身份号码441************413。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告吴玉基信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉、被告吴玉基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项16268.61元，其中本金14693.24元、利息836.69元、违约金692.58元、手续费46.10元（计至2020年1月13日止，由2020年1月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴玉基于2017年1月5日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********232，授信额度15000元。被告从2017年1月5日开始持卡透支，于2019年9月13日开始逾期，至2020年1月13日已逾期4期，多次催收未还，截至2020年1月13日，被告欠原告透支款本金14693.24元、利息836.69元、违约金692.58元、手续费46.10元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告吴玉基承认原告在本案中所主张的事实，但解释其确实没有恶意拖欠信用卡透支款项不还，是由于经营清远市广基勘测有限公司多年，公司出现资金断裂，欠下债务导致无法经营，且被告于2018年投资失败，欠下巨债导致整个家庭的生活开支都受到了严重影响，难以维持正常的生活，希望原告给一定的宽限还款时间。本院认为，被告吴玉基承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告吴玉基称因投资失败导致其暂无能力还款，请求原告给予其一定的宽限期，但其未能提出还款方案，也无法保证每月有收入可以还款，被告逾期未还信用卡透支款，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任，故被告吴玉基除应向原告归还透支本金14693.24元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（暂计至2020年1月13日的利息为836.69元、违约金为692.58元、手续费为46.10元，从2020年1月14日起，利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告吴玉基应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金14693.24元及利息、违约金等费用（暂计至2020年1月13日的利息为836.69元、违约金为692.58元、手续费46.10元，从2020年1月14日起，利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103.36元（已减半），由被告吴玉基负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  韩 雯二〇二〇年八月二十日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2854号 申请执行人：葛秀芬，女，蒙古族，保险公司职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李云梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人葛秀芬与被执行人李云梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2506号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李云梅的银行存款2575.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  于晓慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2686号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住址：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 被执行人：韦鹏，男，1978年10月5日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 本院在执行融易购电子商务有限公司双流分公司与韦鹏追偿权纠纷一案中，依据（2019）川0116民初6430号民事判决书，依法向被执行人韦鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韦鹏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的3413元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，查无可供执行财产。经询问申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人韦鹏名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1442号之七移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯万强，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人冯万强犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初140号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人冯万强及案外人冯志源、唐燕华、冯佩华、吴海玲、祝金洪、伍木苋、冯春英银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨唐燕华在中国银行股份有限公司江门恩平中澳豪庭支行6184账户存款104671.67元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1324号申请人：王吉广，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请人王吉广与被申请人陈齐民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初5543号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈齐名下银行存款29000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十四日书记员  李东坡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16726号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：吴淑菊，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吴淑菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 月
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1648号申请执行人：郑伟,男,汉族,1978年1月9日出生，住松原市宁江区。被执行人：王盛革，男,汉族，1968年11月7日生，住北京市石景山区。本院在执行郑伟与王盛革其他案由一案中，中松原市宁江区人民法院于2020年5月26日作出（2020）吉0702民初1075号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年8月5日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年8月5日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年八月二十八日书记员  张成雪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1458号之八被执行人：辽宁西海物流发展有限公司，统一社会信用代码91210700686645689U，住所地辽宁省锦州经济技术开发区下朱口。法定代表人：张强。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁西海物流发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁西海物流发展有限公司在锦州银行402×××15账户内存款人民币137703.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执868号 申请执行人：吴红霞，女，1971年1月26日出生，汉族，住北京市平谷区。 被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路**天源骏景小区东边商业**。统一社会信用代码：9113020357283094XW。 法定代表人：孙少娟，总经理。 本院在执行吴红霞与唐山浩华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初3233号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐山浩华房地产开发有限公司应返还申请执行人购房款100,000.00元，案件受理费1,150.00元，执行费1,400.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年5月25日向被执行人唐山浩华房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人在建设银行兴隆支行两个账户有存款90万元、12万元多，但均被外地法院冻结，且冻结额度远大于账户余额。另被执行人名下无车辆、无保险等可供执行的财产。 3.本院依法查询了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区房产，但尚未销售的房屋均被其他多家法院查封，且查封标的远大于房屋价值。 4.本案执行标的金额100,000.00元及案件受理费执行费均未得到执行。 5.本院于2020年8月10日到被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区售楼部进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人唐山浩华房地产开发有限公司及其法人孙少娟进行限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐山浩华房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴红霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初3233号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人唐山浩华房地产开发有限公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王鹏程
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖24号 原告：何华琼，女，生于1966年8月13日，汉族，住四川省西充县。 被告：庞国玉，女，生于1963年5月20日，汉族，住四川省西充县。 原告何华琼与被告庞国玉民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院以庞国玉系该院退休干警，该院不便审理为由，报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省南部县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年八月四日 书记员  彭 兰
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初642号 原告王保振，男，1980年6月3日出生，汉族，住广平县。 委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告陈海峰，男，1975年10月28日出生，汉族，住广平县。 原告王保振与被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保振及其委托代理人杨海运到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王保振诉称，原告与被告系同村居住，2019年9月25日被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，承诺2019年年底还清借款。被告承诺到期后，以种种理由推脱不还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，按银行同期贷款支付利息；诉讼费用由被告承担。 被告陈海峰未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月25日被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，并出具了一张借条，内容为：“借条借款人陈海峰借到王保振现金（20000元）贰万元借款人：陈海峰2019.9.25日。” 以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海峰向原告借款20000元未还的事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，足以认定。原告请求被告偿还欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借期利息，故对原告诉求被告按银行同期贷款支付借期内利息的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借款利息，原告诉请被告以银行同期贷款利率支付逾期利息，该请求不超过法律规定的利率，本院予以准许。原、被告未约定还款期限，故本院支持原告自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告陈海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己庭审答辩、举证质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海峰于本判决生效之后十五日内偿还原告王保振借款本金20000元及逾期利息（自2020年7月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告王保振的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 石广霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执524号之十五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：辽宁五味福集团食品有限公司，住，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇望山/div>法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1430号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海山中国建设银行62×××_1银行账户********.28元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月七日书记员 张熙越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10093号 申请执行人：李世宽，男，1989年8月7日出生，汉族，住山西省芮城县。 被执行人：潘志乐，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人李世宽申请执行被执行人潘志乐借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初14365号民事判决书已发生法律效力。权利人李世宽于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3000元及利息1.7元，并自2016年7月9日起对未还借款本金按年利率20%向申请执行人李世宽计付利息直至欠款还清之日等。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李世宽申请执行的时候没有提供被执行人潘志乐的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人潘志乐名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月7日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年8月17日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10093号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十八日 书记员  覃 佩
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2035号原告：刘某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：玉门市瑞锋建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91620981MA73FUFB1X。法定代表人：赵某。原告刘某诉被告玉门市瑞锋建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告玉门市瑞锋建筑劳务有限责任公司法定代表人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款193154元；二、判令被告承担欠款期间利息46704.63元（自2017年11月至2020年6月，193154元*31个月*0.0078=46704.63元）。合计：239858.63元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月,玉门市弘升水利工程预制构件厂(玉门市黄闸湾镇)在停业注销前将厂内剩余的水泥预制砖抵顶原告,由原告自行销售。2017年11月14日,被告因修建需要,与原告协商,欲购买原告的水泥预制砖,双方协商价格为每块2.3元，当日,原告便开始组织车辆拉运,拉运结束后,经双方结算,被告共拉运原告水泥预制大砖81120块,合计价格为186576元,小砖2860块,合计价格为6578元,原告向被告索要货款,被告称待工程款结算后支付。后多次向被告索要货款,但被告均推诿,原告多次索要均未果,至今,被告仍未支付原告货款。为了维护原告的合法权益,请求法院判令上述诉求。玉市瑞锋建筑劳务有限责任公司辩称：砖的数量是正确的，但是砖款是按2.1元计算的，中途原告使用19000元。砖款确实没有付，砖款没有执行回来，原告是知道的，原告要求的利息被告也不认可。刘某围绕诉讼请求向本院提交证据：1、转款凭证五张，拟证实原告在2017年向高利贷贷款10万元，这是原告每月给高利贷打款的凭证；2、预制砖销售合同一份，拟证实卖砖的事实。3、证人证言，拟证实被告三年来一直未付砖款。经质证，被告对以上证据2及证人证言的真实性均无异议。故本院对上述证据真实性予以确认，对证据1认为与本案无关，不予认定。被告未提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：2017年11月12日原告与被告法定代表人签订预制砖销售合同一份，合同约定原告将水泥砖销售给被告，单价为每块2.3元，每拉5万块砖结一次账。2017年11月12日至2017年12月，原告向被告出售大砖81120块，小砖2860块。被告给原告付款19000元，剩余砖款未支付，原告遂诉至本院要求被告支付砖款并承担欠款期间的利息。本院认为，原、被告签订的预制砖销售合同是双方真实意思的表示，双方应当全面履行合同义务，原告给被告出售了预制砖，被告应该按约定给付砖款，原告要求被告给付砖款的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担利息的请求，因原告没有证据证明，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告玉门市瑞锋建筑劳务有限责任公司给付原告刘某砖款174154元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2449元，原告刘某负担241元，被告玉门市瑞锋建筑劳务有限责任公司负担2208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇二〇年八月十七日书记员  马富琼申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1880号 上诉人（原审被告）：湖南省永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区杨梓塘七组。 法定代表人：吕建军，系该组组长。 委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋丽，女，1993年6月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：李烈，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 上诉人湖南省永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区杨梓塘七组（以下简称杨梓塘七组）因与被上诉人蒋丽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人柳子街社区七组的法定代表人吕建军和委托诉讼代理人王建国，被上诉人蒋丽的委托诉讼代理人李烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨梓塘七组上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或驳回被上诉人的起诉；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、《杨梓塘七组土地征收款分配协议》是七组组民集体协商签定，是组民的真实意见表示，且经朝阳办事处盖章同意，协议合法有效，协议中规定外嫁女一律不参加本组土地征收款的分配；二、被上诉人蒋丽外嫁后一直未居住在杨梓塘七组，未履行组民义务，已不是杨梓塘七组的实际组民成员，依法不应享有杨梓塘七组土地征收款的分配权；三、被上诉人就算享有补偿款，也只能享受2018年的，对于2015年跟2017年的补偿款，组里已经没有钱可以分配。 蒋丽辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉请求无任何事实与法律依据，其上诉理由也与法律相违背，侵犯了外嫁女的合法权益，我们起诉的是2018年的分配款，未起诉要求分配2015年和2017年的分配款，2018年的分配款项就是8万元。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 蒋丽向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告征收集体土地出让金10万元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告蒋丽系杨梓塘七组组民蒋炳华之孙女，蒋小春之女，其父早逝，母亲改嫁，自1993年出生始跟随祖父母生活直至成年。2015年与零陵区黄田铺镇鲁塘村村民眭岐军登记结婚。婚后，蒋丽的户口未迁出被告杨梓塘**，未在夫家分得田、地。2018年，因零陵古城项目、棚户区改造征收了被告杨梓塘七组的部分土地，被告因此获得土地补偿款共计1300余万元。被告通过村民小组会议决定，给组里每位成员暂分配收益款8万元，以原告系外嫁女为由未给原告分配。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为：关于外嫁女是否享有本集体经济组织收益分配问题，要综合考虑当事人在本集体经济组织内生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。本案中，原告蒋丽系被告杨梓塘七组村民蒋小春之女，自出生始就是该集体经济组织的一员。虽然蒋丽于2015年外嫁他乡，但其户口并未迁移，且在其丈夫所在的集体经济组织内未分得田、地。根据《农村土地承包法》的规定，承包期内，妇女结婚的，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。因此，原告蒋丽在被告杨梓塘七组仍有土地承包经营权，其在被告杨梓塘七组的集体经济成员资格未丧失，应享有该集体组织成员同等待遇。故原告蒋丽的诉请法院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。但是，村民小组会议决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告杨梓塘七组通过村民会议决定原告蒋丽不享有集体经济组织收益分配权，违反了上述法律规定，村民会议决定对原告蒋丽不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决：一、被告永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区杨梓塘七组于本判决生效后五日内按该集体经济组织成员同等标准向原告蒋丽发放征地补偿款8万元及其他集体经济组织收益款；二、驳回原告蒋丽其他的诉讼请求。 二审期间双方当事人均未向法院提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。案件审理过程中，上诉人杨梓塘七组向法院陈述其对被上诉人蒋丽参与分配2018年的土地补偿款无异议，并且同意支付该笔款项，仅是对2015年和2017年的土地补偿款有争议，其认为2015年和2017年的土地补偿款杨梓塘七组已分配完毕，杨梓塘七组已无多余补偿款用于分配2015年和2017年的土地补偿款，且2015年补偿款已超诉讼时效，应不予支持被上诉人参与分配。结合上述案情，本院认为双方诉争的焦点问题系被上诉人蒋丽是否有权参与2015年和2017年的土地补偿款的分配。经查，原审判决中仅支持了被上诉人蒋丽分配2018年土地补偿款的诉请，并未涉及2015年和2017年的土地补偿款的分配。故上诉人杨梓塘七组主张的被上诉人蒋丽不应参与2015年和2017年土地补偿款分配的上诉理由，不符合案件事实，该上诉理由本院不予采纳。 综上所述，上诉人湖南省永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区杨梓塘七组的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,800元，由上诉人湖南省永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区杨梓塘七组负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾能辉 审判员  杨世清 审判员  李 飞 二〇二〇年八月四日 法官助理蒋文毅 书记员杨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11095号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄富裕，男，1962年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码450************531。被告：梁素芳，女，1964年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码450************026。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄富裕、梁素芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行以被告在起诉后还清案涉欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费619元，减半收取计309.5元，诉讼保全费348元，共计657.5元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行分行负担。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月二十一日书记员  姚晓霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初14663号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：骆宏勋。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告骆宏勋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********959）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金21589.8元、利息1438.66元、违约金526.18元、到期分期手续费0元及未到期手续费、（利息、还款违约金暂计至2020年3月10日，从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为连续出现违约金的第一个月，即2019年11月9日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2019年11月9日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆宏勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21589.8元以及依据相关协议约定计收至2020年3月10日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年11月9日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，财产保全费256元，合计450元，由被告骆宏勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 李展云
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3669号原告：贺起飞，男，1985年1月29日出生，汉族，河北省迁安市人，住河北省迁安市，现住天津市静海经济开发区。被告：王建胜，男，1987年3月27日出生，汉族，天津市西青区人，现住天津市静海区。原告贺起飞与被告王建胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺起飞到庭参加了诉讼，被告王建胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺起飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王建胜立即偿还贺起飞借款10000元及利息。事实与理由：2017年5月31日王建胜以为其母亲治病为由向贺起飞借款10000元并承诺尽快还款。上述借款贺起飞多次催要未果，故诉至法院。庭审中，贺起飞减少诉讼请求为要求王建胜偿还借款10000元。王建胜未作答辩。经审理查明，贺起飞与王建胜原系工友关系。2017年5月31日，王建胜向贺起飞借款10000元，贺起飞通过微信转账方式向王建胜转账10000元。上述款项经催要未果，故成讼。以上事实由当事人当庭陈述、贺起飞提交的微信转账记录、通话录音以及曹永利的证人证言等予以证实。本院认为，王建胜向贺起飞借款10000元，经贺起飞催要，王建胜有偿还全部借款的义务，故对贺起飞要求王建胜偿还借款10000元的主张，本院予以支持。王建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王建胜于本判决生效后十日内偿还贺起飞借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇二〇年八月二十四日法官助理缴健书记员张温聪
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1400号原告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，统一社会信用代码91361029862962967L，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路**。负责人：谭建勇，经理。委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。被告：汪国福，男，1961年8月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人民财产保险东乡支公司）与被告汪国福追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险东乡支公司的委托诉讼代理人徐淑琴到庭参加诉讼，被告汪国福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险东乡支公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告垫付款23249.8元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，汪国福无证驾驶三轮摩托车与黄根文摩托车发生碰撞。该案经贵溪市人民法院审理后，判决由中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿黄根文23249.8元。判决生效后，原告赔偿了黄根文23249.8元。为维护原告自身合法权益，原告特此起诉，请依法审理，判如所请。被告汪国福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法组织质证。经审查，原告提交的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，汪国福驾驶三轮摩托车在贵溪市西门胡家上坡路段右转弯时与同向直行的黄根文摩托车发生碰撞。该案经本院审理后，本院作出（2019）赣0681民初497号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿黄根文23249.8元。判决生效后，原告于2019年5月23日赔偿了黄根文23249.8元。2020年7月7日，原告人民财产保险东乡支公司以向被告汪国福行使追偿权为由向本院起诉，要求判如所请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。在被告汪国福与案外人黄根文发生的交通事故中，被告汪国福系无证驾驶。在案外人黄根文起诉后，本院依法作出判决，确定原告人民财产保险东乡支公司作为保险公司应当履行在交强险赔偿限额内赔偿黄根文23249.8元的义务。判决生效后，原告人民财产保险东乡支公司按照判决书依法履行了其应当承担的代为偿付义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。原告人民财产保险东乡支公司可以向被告汪国福行使追偿权。故被告应当对原告所垫付的代偿款23249.8元承担偿还义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪国福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司代偿款23249.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告汪国福负担190.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二〇年八月二十七日书记员  章志克
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁龙威钢结构装配式建筑有限公司，住所地辽宁省北票经济开发区环保装备园区。法定代表人：刘双玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵连义，男，1963年1月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。原审被告：孙会全，男，1971年10月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。原审被告：孙磊，男，1994年10月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。再审申请人辽宁龙威钢结构装配式建筑有限公司因与被申请人邵连义及原审被告孙会全、孙磊买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁龙威钢结构装配式建筑有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。主要理由：一、再审申请人与被申请人之间不存在承包关系，其向法院提交的是与孙会全之间的地面工程施工合同，合同的双方是再审申请人与孙会全，承包方式为包工包料，承包工程中的材料系孙会全自己采购的，砂石款的结算主体是孙会全，被申请人邵连义主张材料款，只能向孙会全主张，其列再审申请人为被告，诉讼主体不适格。再审申请人与被申请人之间不存在任何民事法律关系，原审法院认定事实错误。二、再审申请人已向法院举证证明，其已按合同约定支付给孙会全合同价款。再审申请人与孙会全之间存在加工承揽合同关系，与邵连义不存在任何法律关系，再审申请人与孙会全已结清全部承包费，不存在规避法律的故意，更不是逃避诉讼。被申请人因买卖合同纠纷，列再审申请人为被告，提起民事诉讼，主体不适格，没有法律依据。三、原审法院适用法律错误。本案案由为买卖合同，再审申请人并非买卖合同主体，根据合同的相对性，原审法院判决再审申请人对买卖合同之间的材料款给付，承担连带给付责任，适用法律错误。邵连义提交意见称，邵连义与孙会全存在买卖关系，再审申请人作为该地面工程施工合同的发包方，将该工程发包给不具有施工资质的自然人存在过错，且再审申请人在工程中拖欠孙会全53万元。一、二审判决其在欠付工程款的范围内承担责任，事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案辽宁龙威钢结构装配式建筑有限公司与孙会全签订地面工程施工合同，孙会全组织人员进行了施工。在施工过程中，邵连义为辽宁龙威钢结构装配式建筑有限公司的工地运送了碎石、沙子、水泥。原判认定邵连义与孙会全之间形成了买卖沙子、碎石、水泥的合同关系并无不当。因辽宁龙威钢结构装配式建筑有限公司作为该地面工程施工合同的发包方，将该工程发包给不具有施工资质的自然人存在过错，且尚欠工程款未结清，故原审判决辽宁龙威钢结构装配式建筑有限公司应在其欠付孙会全工程款的范围内对邵连义承担连带给付责任亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁龙威钢结构装配式建筑有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月十二日书记员 刘 博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5777号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：南志申，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告南志申信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  栾琪二〇二〇年八月三十一日书记员  尤佳
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执38号之二 申请执行人：蔡华西，男，1942年11月30日出生，汉族，住长泰县。 申请执行人：黄清花，女，1939年2月2日出生，汉族，住长泰县。 申请执行人：陈爱娥，女，1970年2月17日出生，汉族，住长泰县。 申请执行人：蔡钦滨，男，1999年12月19日出生，汉族，住长泰县。 申请执行人：蔡钦敏，女，1995年9月23日出生，汉族，住长泰县。 被执行人：陈伟发，男，1969年12月28日出生，汉族，住长泰县。 被执行人陈伟发犯故意杀人罪被判处附带民事赔偿一案，福建省高级人民法院作出的（2018）闽06刑初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人向我院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案。因被执行人陈伟发已死亡，其名下的遗产起亚牌汽车已经处置完毕，查无其他可供执行财产，无义务承担人，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柯雅惠
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1393号 申请人：山东华森建材集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701027381732901。 法定代表人：马明儒，董事长。 委托诉讼代理人：高鹏，男，该单位员工。 被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市，统一社会信用代码：91320684735704017Y。 法定代表人：胡红卫，董事长。 申请人山东华森建材集团有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司银行账户内存款706000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华森建材集团有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司银行账户内存款706000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3189号之一原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路**。负责人刘建民，行长。委托诉讼代理人贾涛，该行职工。被告李志祥，男，1990年5月4日出生，汉族，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告李志祥借款合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月15日转为普通程序，并于2020年8月14日通知原告补交案件受理费。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。案件受理费458.5元，由原告承担。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  朱绪国二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郑世方
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18666号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴鉴强，男，汉族，1968年7月3日出生，住广州市海珠区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴鉴强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21372号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人吴鉴强支付下述款项给申请人：1.欠款本金12604.02元、利息2259.75元、其他费用2301.85元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付];2.受理费229元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下中国农业银行账户95×××11中有存款3818元，本院已依法冻结并划拨，冻结期限为2020年08月07日至2021年08月06日，扣除本院执行费50元之后，剩余3768元已向申请人发放；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除本院已执得的款项3768元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18666号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈弘殷
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初865号原告：杨某1。住甘肃省会宁县。委托代理人：何某，白银枝阳律师事务所律师。委托代理人：杨某2。住甘肃省会宁县。系原告之女。被告：杨某3。住甘肃省会宁县。法定代理人：王某。住址同上。系杨某3之母。被告:杨某4。住址同上。委托代理人：吴某。住甘肃省华亭县。系杨某3姑父。原告杨某1与被告杨某3、被告杨某4道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨某3及其法定代理人、被告杨某4的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费27774.01元，住院期间护理费9240元，住院伙食补助费5460元，营养费1200元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金193940.4元，后续医疗费16500元，鉴定费2000元，鉴定交通费500元，被扶养人生活费2908.17元，误工费42580元，合计3004902.58元，依据事故责任要求被告连带赔偿249431.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日13时40分许，被告杨某3骑自行车沿会宁县滨河路由北向南行驶时，与步行的原告杨某1发生刮撞，致使原告受伤。事故发生后原告杨某3离开事故现场，原告及家人及时向交警部门报案，会宁县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定：杨某3负本次事故主要责任，杨某1负次要责任。原告受伤后先后住院治疗两次共计40天。就赔偿问题双方多次协商未果，现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判如所请。被告杨某3辩称，事故发生之前，被告喊叫原告躲避，但原告未予理睬，才导致双方碰撞，被告也摔倒在地。不同意赔偿原告损失。被告杨某4辩称，原告与被告杨某3的自行车碰撞室原告为了诈骗钱，故意违反人行道规定乱行走，原告的自行车未违反交通规定。交警大队认定双方刮撞，到底刮撞的是原告身体什么部位，只有原告自诉，没有证据。原告是年老疾病，一个未成年的女孩骑自行车的能量不能刮撞出原告那么大的毛病。对原告的损失被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告杨某3骑自行车在会宁县城滨河东路由北向南行驶时，与步行的原告杨某1发生碰撞，致原告杨某1受伤。事故发生后被告杨某3骑自行车离开现场。同年12月13日，会宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，杨某3负本次事故主要责任，杨某1负次要责任。原告当天入住白银市第三人民医院治疗，同年12月12日出院，经诊断原告：1、鼻骨骨折；2、外伤性牙齿缺失；3、外伤性牙齿折断；4、颈椎间盘疾患伴有神经病根；颈椎退行性病变；5、间质性肺炎；肺大泡；前列腺增生。期间共支付医疗费用3672.08元。2019年12月11日原告在中国人民解放军联勤保障部队第940医院门诊检查，花用检查费8元。出院当天原告转院至甘肃中医药大学附属医院西院住院治疗，于2020年1月17日出院，住院治疗36天。支付医疗费13748.73元。2020年4月20日原告在该院复查，支付检查费264元。2020年4月28日原告再次入住该院治疗，支付医疗费7774.01元。以上医疗费合计25466.82元。经原告申请，本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心对原告杨某1的伤情进行鉴定，经鉴定原告杨某1因伤致“颈椎间盘突出、颈部脊髓损伤（伴不全瘫）”构成八级伤残，后续治疗费用约13000元至16500元，误工期限评定为270日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨某1诉请，赔偿医疗费27774.01元，并出示白银市第三人民医院、甘肃中医药大学附属医院西院的住院病历、费用发票予以证明，本院确认原告的医疗费应为25466.82元。原告诉请护理费9240元，原告的护理期限经司法鉴定评定合计为60天，三次住院共56天，参照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农业的标准对原告的护理费确定为8623.7元。误工费，原告诉请41580元，但没有提供证据证实因误工造成其本人收入减少，本院不予确认。住院伙食补助费原告共计住院56天，依照有关规定应支付受害人住院治疗期间的伙食补助费用，即支持2240元。营养费按照司法鉴定报告原告营养期限共评定为60日，确定为2400元，原告诉请鉴定交通费500元，并提交费用发票，本院依法予以认定。残赔偿金原告诉请193940.4元，并出示甘肃政法大学司法鉴定中心所甘政司2019（法临）鉴字第079号司法医学鉴定意见书予以证明。原告杨某1系农村居民，现已63周岁，对其残疾赔偿金确认为164849.34元（32323.4元×17年×0.3）。原告主张后续治疗费16500元，对原告的后续治疗费司法鉴定报告评定为13000元-16500元，酌情确定为15000元，原告诉请精神损害抚慰金5000元，但原告没有提供证据证实因本次事故导致精神损害造成严重后果，依据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，对原告的此请求本院不予支持。原告诉请被扶养人生活费2908.17元，但原告没有提供任何证据证实，对此请求本院不予支持。对原告请求鉴定费2000元，并出具相应票据予以证实，对此请求本院予以支持。综上原告杨某1的损失221079.86元。因被告杨某3承担本次事故主要责任，原告杨某1承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻被告杨某3的责任，故原告杨某1的损失应当由被告杨某3承担60％，即132647.92元。本案中，被告杨某3系未成年人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应当由监护人承担侵权责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害賠偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某4在本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计132647.82元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告杨某130元，被告杨某4负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强二〇二〇年八月二十五日书记员 何涛
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2727民初1273号原告:贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路**，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人:刘平燕，系该公司董事长。委托代理人:杨民淦。被告：周祥敏，男，1966年9月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：王仕芬，女，1966年8月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：周近，男，1986年9月25日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告周祥敏、王仕芬、周近金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司代理人杨民淦、被告周祥敏、周近到庭参加了诉讼，被告王仕芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及截至2020年6月3日的利息17480.56元；2、判令被告偿还至所有贷款本息还清之日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月9日被告以购挖机欠缺资金为由向原告分支机构大塘支行借款人民币120000元。借贷双方签订了农户小额信用贷款授信借款合同，合同约定贷款额度使用期限从2017年5月9日开始至2020年5月8日止，月息10‰，按季结息，一次还本，结息日固定为每季20日前，付息日为结息日的次日，到期还本付息。三被告共同前来办理相关贷款手续，截至2020年6月3日止，被告仍拖欠贷款本金100000元及利息，被告的行为已经构成违约，为此，特提起诉讼。被告周祥敏、周近辩称：原告起诉的事实属实，确实借得原告本金120000元，还了20000元的本金，还欠部分利息，也愿意归还的，要求多让点时间。被告王仕芬未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：原告的《营业执照》《中华人民共和国金融许可证》《法人代表身份证明书》《授权委托书》、法人的《居民身份证》、原告委托诉讼代理人《居民身份证》、被告的《居民身份证》《借款申请书》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《贵州省农村信用社借款借据》《共同债务确认书》等复印件，用以证实原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的相关事实。被告在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告周祥敏、周近对原告提交的证据均认可。被告王仕芬未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃质证认证反驳的权利。本院认证情况：本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日被告周祥敏、王仕芬、周近向原告的分支机构大塘支行申请借款人民币120000元，被告与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。原告于2017年5月9日向被告周祥敏、王仕芬、周近发放了借款120000元，双方约定到期日为2020年5月8日，利息按固定月利率10‰计算，按季结息，一次还本，超期从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告仅付至2020年8月11日前的部分利息25732.69元，至今尚欠原告贷款本金100000元及相应利息。本院认为：被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系原告与被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告应按合同的约定全面履行自己的义务。签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定向被告发放了贷款，但被告未按约定归还原告借款本息的义务，被告的行为已经构成违约，原告主张的利息在期限内的按月利率10‰计算，超期从逾期之日起在月利率10‰的水平上加收50%罚息，该约定是原告与被告的真实意思表示，依法应予支持，故对原告诉请由被告归还尚欠借款本金100000元及支付按约定计算利息的请求，本院依法予以支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周祥敏、王仕芬、周近在本判决生效后六十日内归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币壹拾万（￥100000）元及利息（期内即2017年5月9日至2020年5月8日的利息按月利率10‰计算，再扣减25732.69元，逾期即2020年5月8日后至还清款之日止的利息在月利率10‰的水平上加50%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元（原告已预交），由被告周祥敏、王仕芬、周近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审判员  胡启刚二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉章
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3250号申请执行人：嘉兴市生态环境局被执行人：桐乡市恒辉包装有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人桐乡市恒辉包装有限公司行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1331号申请人：山东红玉房文化传媒有限公司（原名：聊城市东正融资性担保有限公司，于2020年2月26日变更），住所地聊城市振兴路。法定代表人于亭亭，经理。被申请人：王殿亮，男，1958年8月15日出生，汉族，住东昌府区。被申请人:孙爱霞，女，1956年6月24日出生，汉族，住东昌府区。被申请人:张秉华，男，1956年7月5日出生，汉族，住东昌府区。被申请人吴**，男，1960年11月5日出生，汉族，住东昌府区。被申请人范庆华，男，1956年12月25日出生，汉族，住东昌府区。被申请人张国安，男，1960年6月6日出生，汉族，住东昌府区。申请人山东红玉房文化传媒有限公司与被申请人王殿亮、孙爱霞、张秉华、吴**、范庆华、张国安追偿权纠纷一案，本院作出（2011）聊东民初字第1635号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王殿亮、孙爱霞、张秉华、吴**、范庆华、张国安名下银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十四日书记员  李东坡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1056号之一 申请执行人：银川市金凤区人民法院。 法定代表人:田某。 被执行人：高某,宁夏回族自治区固原市原州区。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行。本案应执行标的5000元，未执行标的5000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人高某名下有辆车，本院已依法查封，因该车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经本院查找被执行人无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初436号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月十一日 书记员  田兴梅
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审211号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人李建伟，男，1969年1月12日生，汉族，户籍地青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人李建伟作出的青北补决字[2019]276号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年6月18日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人李建伟为被征收人作出青北补决字[2019]276号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（海岸路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼2单元1206户房屋一处，房屋建筑面积78.69平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币6081.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1221742.75元；2、货币奖励费人民币61087.14元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币6081.4元。上述合计为人民币1302111.29元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书进行送达，被执行人向人民法院提起行政诉讼，经青岛市中级人民法院一审和山东省高级人民法院终审判决，认定青北补决字[2019]276号《房屋征收补偿决定书》合法。申请执行人已依法向被执行人送达催告。申请执行人明确本案中仅向本院申请强制执行青北补决字[2019]276号《房屋征收补偿决定书》，对于省高院判决中要求申请执行人对被执行人合法使用的院落土地价值进行补偿的问题，申请执行人已经另行对土地作出补偿决定，被执行人可以通过其他法律途径主张权利，申请执行人不在本案中向本院申请强制执行土地补偿的决定。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行青北补决字[2019]276号《房屋征收补偿决定书》，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年6月18日作出的青北补决字[2019]276号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年八月十二日书记员  招立琛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1305号原告：郭春清，女，1975年6月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，天津恒诺律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所河北省石家庄市裕华西路**。负责人：王吉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔绍杰，该公司员工。原告郭春清与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春清及其委托诉讼代理人陈健、王继革，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人崔绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春清向本院提出诉讼请求：1、判令被告在伤残限额内给付原告伤残理赔金60000元，医疗费920.02元，共计60920.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，原告郭春清所在单位天津市盛鼎伟业镀锌有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2018年3月24日至2019年3月23日。意外伤害身故及残疾保险金保额为600000元，医疗费用保险金额为100000元。2018年9月4日，原告在工作中致伤，2018年12月24日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，停工留薪期1.5个月。2019年5月23日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。事故发生于保险期间，被告应向原告支付保险理赔金，故原告依法提起诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未向被告提出理赔申请；医疗费用中没有扣除非医保用药，应当将非医保用药的费用扣除，挂号费不予赔偿；对伤残等级及工伤认定均不予认可。本院经审理查明事实如下：2018年3月24日，天津市盛鼎伟业镀锌有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订《保险合同》。合同生效日期为2018年3月24日，合同期满日为2019年3月23日。被保险人数为140人，保险费合计231000元。被保险人清单中包含郭春清，性别为女，出生日期为1975年6月7日，身份证号为1521221*********。天津市盛鼎伟业镀锌有限公司为其投保的国寿绿洲团体定期寿险的保险金额为600000元、国寿绿洲伤残团体意外伤害保险保险金额为600000元、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险保险金额为100000元、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险保险金额为10800元。保险单中特别约定：1、《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）》：免赔额100元，按100%赔付；2、《国寿绿洲伤残团体意外伤害保险》伤残评定按照最新《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》ＧＢ／Ｔ16180-2014国家标准，《国寿绿洲团体定期寿险》观察期为30天，本保险承担的身故责任需提供当地劳动部门出具的《工伤认定书》；3、《国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）》意外住院每天给付60元，单次住院最高给付90天，最高给付180天；4、本特别约定与本保单条款内容发生冲突时，以本特别约定为赔偿依据。天津市盛鼎伟业镀锌有限公司依约交纳了保险费用。2018年9月4日，天津市盛鼎伟业镀锌有限公司雇员郭春清在公司内工作中致伤，后在天津市静海区××镇中心卫生院、天津市静海区医院治疗。原告伤情经医院诊断为：左手小指皮擦伤，左手小指肌腱损伤。2018年12月24日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定郭春清受到的事故伤害为工伤。2018年12月24日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为1.5个月。2019年5月23日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》ＧＢ／Ｔ16180-2014，定为伤残十级。原告郭春清因治疗花费医疗费935.02元。以上事实，有保险单、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述予以证实。本院认为，天津市盛鼎伟业镀锌有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津市盛鼎伟业镀锌有限公司依约交纳了保险费用，其职工郭春清在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定进行理赔。根据双方合同约定伤残等级第十级对应的保险金金额为60000元，被告应予赔偿。虽被告对工伤认定及劳动能力鉴定不予认可，但未能提供证据予以证明，故对其该抗辩理由，本院不予采信。关于医疗费，原告主张被告赔偿医疗费920.02元，不违反法律规定，且合法有据，但双方合同特别约定免赔额100元，按100%赔付，故被告应给付原告医疗费820.02元，虽被告辩称非医保用药不予赔偿，但未向本院提交证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告辩称挂号费不予赔偿，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后三日内给付原告郭春清保险金60820.02元；二、驳回原告郭春清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，由原告郭春清负担7元、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二〇年八月十一日书记员  王 泽
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初420号 原告：王磊，男，汉族，1982年9月9日生，住定州市。 被告：张萌，男，汉族，1990年9月17日生，住定州市南城区。 被告:贾艺淼，男，1998年7月12日生，住河北省涿州市双塔区。 原告王磊与被告张萌、贾艺淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告张萌到庭参加诉讼,被告贾艺淼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款共计30000元。二、本案诉讼费用由二被告负担。被告张萌因生活所需向原告借款30000元，月息8分（附借条为据）借款到期后，被告张萌拒不偿还该笔借款。贾艺淼为该笔借款进行担保，并签字据手印，故应承担连带偿还责任，所以二被告应共同偿还原告该笔借款。综上，原告为了保护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。 被告张萌辩称，原告起诉正确，但我现在还不了这个钱，得找贾艺淼要。 被告贾艺淼未做答辩。 本院认定事实如下：2018年5月25日被告张萌为原告王磊出具借条一张，载明：“今有张萌因生活所需，现借到王磊现金30000元整，（叁万圆整），借款期为2018年5月25日到2018年8月25日，借款到期后，保证如数偿还该笔借款，如有违约愿承担每日200元违约金。（月息8分）借款人：张萌2018年5月25日，担保人：贾艺淼2018.5.25”。审理中，原告表示所借款项已收到。 本院认为，本案原告王磊经河北省高级人民法院排查，自2015年至2019年因民间借贷纠纷共立案49起，存在向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息的情况，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不行设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定。”关于合同无效认定的规定情形，故原、被告双方的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”的规定，被告张萌应当返还原告王磊借款30000元。根据《中华人民共和国担保法》第五条关于“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”的规定，原告未提交证据证实被告贾艺淼存在过错，故原告要求被告贾艺淼承担连带偿还责任，理据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张萌于判决书生效之日起三日内偿还原告王磊借款30000元； 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告王磊、被告张萌各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 审 判 员  赵坤敬 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  吴双双
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21219号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：覃之钟，男，1986年7月17日出生，汉族，住广西横县*************，身份证号码452************635。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告覃之钟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********866）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金48969.31元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年4月26日，尚欠利息19331.87元、滞纳金5056.73元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月26日逾期还款。本院予以确认。原告主张的滞纳金为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃之钟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金48969.31元，以及依据相关协议的约定计收至2020年4月26日的利息、违约金、用卡无忧增值服务费（上述利费总和从逾期之日2018年4月26日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告覃之钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1387号申请人：郭尚军，男，1973年04月02日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：季承军，男，1968年11月23日出生，汉族，住聊城市高新区。申请人郭尚军与被申请人季承军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初2428号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人季承军名下银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十五日书记员  李东坡
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5701号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人王文，男，1983年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县（自报地址），现服刑。 被执行人王文欠缴刑事罚金一案，本院刑事审判庭依据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初206号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金1000元，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年八月十一日 书记员 吕毅滔
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初168号原告：杨泽斌，男，傈僳族，1991年5月2日生,身份证住址：云南省大理州鹤庆县，现住昆明市官渡区。被告：杨东，男，汉族，1992年9月22日生,身份证住址：德宏州陇川县。原告杨泽斌与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨泽斌到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨泽斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息12600元，共计42600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日被告因急需资金周转，向原告借款30000元，但被告借款后，一直没有还款，经原告多次催要，被告总是搪塞不偿还，为维护原告合法权利，现向贵院起诉，请法院依法裁判。被告杨东未答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、身份证复印件各2份，欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格。2、借条、照片，欲证明被告向原告借钱30000元的事实。被告杨东未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。被告杨东未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据第1组能够证明原、被告的身份情况，其真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据第2组有被告杨东作为借款人的签名、按指印及持借条的照片能够相互印证，对该组证据的真实性本院予以确认。本院确认如下法律事实：2018年6月4日被告杨东向原告杨泽斌借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今杨东借到杨泽斌人民币叁万元整，利息2%，用于资金周转，借期到2018年6月13日归还全额30000元，分1期还，每期还款金额30000元，于每月4日前还款。借款合约：1、必须守信用、按时结息，按时归还本金，决不能拖欠，如有拖欠本金之日起承担全部资金占用费。2、特殊情况未到期要求还款，需给借款人一个月的借款时间。3、借款人用家中的住房及宅基地、车子无偿抵押。4、若双方发生违约纠纷，则依法向人民法院申请执行，申请法院的一切费用及违约责任由借款人全部承担。5、本借条属实，合约内容双方认真看过，不存在误解或疑义。”被告杨东在借款人处签名按印。借款期限届满被告未归还借款，原告催讨未果，诉至法院。另查明，被告未进行实际抵押。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款本金30000元，提交了被告亲笔签名并按指印的《借条》、被告持借条的照片予以证实，现双方约定的借款期限已经届满，被告应当按照约定偿还原告借款，原告的该项请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告以3万元为基数，按月利率2%计算，支付自2018年6月4日起至起诉之日2020年2月13日止的利息12600元，《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款第二项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借期利率为月利率2%，未违反上述法律规定的年利率24%，利息的约定合法有效，虽双方未约定逾期利率，原告主张按月利率2%计算逾期利息，未超出法律规定，现原告主张被告自2018年6月4日起支付利息，于法有据，但利息计算方法有误，本院予以部分支持为12177.53元（30000元×年利率24%÷12个月×20个月+30000×年利率24%÷365天×9天=12177.53元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨泽斌借款本金30000元，支付截至2020年2月13日的利息12177.53元，合计人民币42177.53元；二、驳回原告杨泽斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费865元，由原告杨泽斌承担8.58元，被告杨东承担856.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨荣团二〇二〇年八月二十五日书 记 员  何 怡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3545号之一原告：天津市裕满庭商贸有限公司（统一社会信用代码911201103286406932），住所地天津市东丽区金钟街道赵沽里村滨海金钟水产交易市场有限公司美庭苑**。法定代表人：孙满荣，总经理。委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被告：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），，住所地天津市东丽区津塘公路**法定代表人：姜辉明，经理。原告天津市裕满庭商贸有限公司与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告天津市裕满庭商贸有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市裕满庭商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市裕满庭商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取10264元，保全费5000元，由原告天津市裕满庭商贸有限公司负担。审判员  贾树槐二〇二〇年八月十七日书记员  曾 倩
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执511号之二申请执行人：叶炜，男，1974年12月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人：浙江森林实业有限公司，组织机构代码787710232，住所地苍南县龙港镇仓前路**。法定代表人：吴学泳。被执行人：煌盛集团有限公司，组织机构代码720008502，住所地温，住所地温州经济技术开发区雁荡西路**v>法定代表人：邵泰清。被执行人：吴学泳，男，1979年8月3日出生，住苍南县。申请执行人叶炜依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初8676号民事判决，于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金825000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司、吴学泳发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司、吴学泳未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司、吴学泳的财产情况，发现被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；被执行人吴学泳名下有账户存款已被本院冻结，车牌号为浙ＣＤ××**别克牌小型轿车一辆登记在被执行人吴学泳名下已被本院查封，坐落于××镇××花园××幢××室的房产登记在被执行人吴学泳名下已被本院查封，申请执行人叶炜申请暂不执行被执行人吴学泳名下财产；坐落于龙港镇仓前路**不动产登记在被执行人浙江森林实业有限公司名下已被本院查封，并在本院（2020）浙0383执514号案件中处置，待处置完毕后一并处理。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人叶炜向本院领取执行款0元，被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司、吴学泳主动履行0元。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人本金825000元及利息，也未缴纳本案诉讼费6076元、执行费7600元。因被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人浙江森林实业有限公司名下的财产在本院另案处置中，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执511号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月三十一日代书记员 黄璐青
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执525号之四 申请人：汪单师，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周志立，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请人汪单师与被执行人周志立民间借贷纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人周志立暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  阮宏芳