福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初1666号 原告：黄石，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：廖晓凤，福建坤广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江丹丹，福建坤广律师事务所实习律师。 被告：李林，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告黄石与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石及委托诉讼代理人廖晓凤到庭参加诉讼。被告李林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄石向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23万元并自2017年6月1日起以借款本金23万元为基数按月利率2%计付利息直至款项实际还清之日止；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告李林系朋友关系。2014年6月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款25万元。当日，原告向被告账号为62***27的账户上汇款25万元。次日，被告向原告出具《借条》，约定利息计算方式及还款期限。借款期满被告未依约还清借款本金。经原告催讨，被告于2017年1月23日归还本金2万元。2017年5月14日，双方再次明确借款金额，并就剩余借款本金23万元还款事宜达成一致意见，被告就此向原告出具《欠条》，承诺于2017年5月30日前归还本金5万元；剩余本金18万元自2017年6月起30个月还清；逾期未还，每月利息按2%计算。《欠条》出具后被告未依约还本付息，原告多次催讨无果。原告认为，双方的借贷关系依法成立，被告的行为已严重侵害其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李林未提供答辩意见。 原告黄石就其诉讼请求依法提交了证据，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告黄石提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月24日，原告黄石通过其本人的中信银行账户向被告李林的中国建设银行62***27账户转款25万元。同日，被告李林向原告黄石出具一份《借条》，载明：“今黄石借给李林（身份证号码***）贰拾伍万元整（即：￥250000），自2014年6月24日至2014年12月24日，期限半年（6个月），利息为2分，利息每月5000元，所有本息于2014年12月20日一次性还清，每月利息5000元打入黄石账户上（24日）。” 2017年5月14日，被告李林向原告黄石出具一份《欠条》，内容为：“本人李林（身份证号码***）由于资金周转事情，于2014年6月24日向黄石（身份证号码***）借款人民币250000元（贰拾伍万元整）。经双方协商，本人先于2017年1月先归还人民币20000元（贰万元），剩余本金230000元（贰拾叁元）。经双方进一步协商于2017年5月14日定立补充事项如下：本人在2017年5月30日前先归还本金50000元（伍万元）人民币，剩余本金180000元（壹拾捌万元）自2017年6月起分30个月还清，每月28日前打入黄石账号（中信银行62×××08）人民币6000元（陆仟元）。如逾期未还清，未还清部分利息定于每月2%计，直至还清为止。如36个月内仍未还清，债权人黄石可享有追讨权及有法院诉讼追讨权利。” 自2014年7月起至自2016年7月止，被告李林每月转款5000元至原告黄石的中信银行账户。2017年1月23日，被告李林转款2万元至原告黄石的中信银行账户。 诉讼中原告黄石陈述，其与被告李林系原台江区房管局同事，之后其于2010年离职，离职后常在工作中遇见被告。2014年6月，被告李林提出向其借款25万元。其于2014年6月24日通过中信银行账户转款25万元给被告李林。被告李林向其出具一份《借条》确认收到借款25万元，承诺借款半年，月利率2%。借款后被告李林按月付息，但未在还款期限届满后清偿借款本金，仅于2017年1月23日偿还借款本金2万元，此后未再还本付息。2017年5月14日，双方约至福州市台江区金融街万达广场楼下的一家咖啡屋对账，核对后，被告李林在其身份证复印件上方出具《欠条》，承诺于2017年5月底先还5万元，余款18万元分期还清，如未还清，未还清部分按月利率2%计息直至还清为止。尔后，其将《借条》原件归还被告李林。但被告李林违背承诺，未再还款且失联，其遂提起诉讼。 以上事实，原告黄石提供《借条》复印件、《欠条》原件、被告李林身份证复印件及《中信银行卡账户交易明细》等证据加以证实。 本院认为，原告黄石主张被告李林向其借款25万元，已提供《借条》复印件、《欠条》原件、被告李林身份证复印件及《中信银行卡账户交易明细》等证据予以佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并对双方约定借款利息为月利率2%予以采信。被告李林未在约定的期限内还清借款，仅归还原告借款本金2万元，剩余借款本金23万元经原告多次催讨未能清偿。原告黄石要求被告李林偿还剩余借款本金23万元并按月利率2%自2017年6月1日起计息的诉请于法有据，本院予以支持。被告李林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李林应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄石剩余借款本金23万元及利息（利息以23万元为基数，按月利率2%自2017年6月1日起计付至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7130元，由被告李林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  范良真 人民陪审员  施 昂 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  叶绿琴 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。