北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初10229号原告（反诉被告）：张静林，女，1958年1月29日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：邱振富（系张静林之夫），男，1958年5月1日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。被告（反诉原告）：付博文，男，1998年12月4日出生，汉族，农民，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇浩律师事务所律师。被告（反诉原告）：付强，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇浩律师事务所律师。原告（反诉被告）张静林与被告（反诉原告）付博文、付强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张静林之委托诉讼代理人邱振富、被告（反诉原告）付博文、付强之委托诉讼代理人刘小萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张静林提出诉讼请求：一、判决确认解除张静林、付博文、付强和邱振富在2017年6月26日签订的《协议书》第六条约定事项，并自从2017年10月12日起生效。其依据为上述《协议书》及其第七条和第九条的约定事项。二、判决被告赔偿支付给原告在涿州市医院住院治疗伤害医疗费共计48651.65元。其依据为上述《协议书》及其第五条中的约定事项和实际情况。三、判决被告支付给原告再次住院（北京市区域内的任何医院）治疗伤害及其相关损害所需医疗费16000元。其依据为上述《协议书》及其第四条第一款第一项中的约定事项；四、判决被告赔偿支付给原告张静林在涿州市医院急诊医疗费525元。其依据为上述《协议书》及其第四条第一款第二项中的约定事项。五、判决被告赔偿支付给原告张静林自行车损失费350元。其依据为上述《协议书》及其第四条第一款第三项中的约定事项。六、判决被告赔偿支付给原告张静林自2017年6月11日至2018年10月22日在涿州市医院住院治疗伤害期间为498天的误工费及其以后休息期间为56天的误工费共计94180元。其依据为上述《协议书》及其第八条第一款第一项中的约定事项，即该498天+该56天×170元/天=94180元人民币；七、判决被告赔偿支付给原告张静林自2017年6月11日至2018年10月22日在涿州市医院住院治疗伤害期间为498天所需两名护理人员即陪护人员的护理费即陪护费（每人每天200元人民币）共计199200元。其依据为上述《协议书》及其第八条第一款第二项中的约定事项，即200元/天+200元/天×该498天=199200元。八、判决被告赔偿支付给原告张静林在涿州市医院住院治疗伤害所需交通费500元。其依据为上述《协议书》及其第八条第一款第三项中的约定事项。九、判决被告赔偿支付给原告张静林在涿州市医院和北京市区域内的任何医院门诊复查伤害及与其相关损害。十、判决被告赔偿支付给原告张静林再次住院（北京市区域内的任何医院）治疗伤害及与其相关损害所需交通费600元。其依据为上述《协议书》及其第八条第一款第三项中的约定事项。十一、判决被告赔偿支付给原告张静林再次住院（北京市区域内的任何医院）治疗伤害及与其相关损害所需住宿费3000元。其依据为上述《协议书》及其第八条第一款第四项中的约定事项。十二、判决被告赔偿支付给原告张静林自2017年6月11日至2018年10月22日在涿州市医院住院治疗伤害期间为498天所需伙食补助费39840元。其依据为上述《协议书》及其第八条第一款第五项中的约定事项，即该498天×80元/天=39840；十三、判决被告赔偿支付给原告张静林自2017年6月11日至2018年10月22日在涿州市医院住院治疗期间为498天所需必要的营养费及其以后休息期间为56天所需必要的营养费共计55400元。其依据为上述《协议书》及其第八条第一款第六项中的约定事项，即该（498天+56天）×100元/天=55400元人民币。十四、判决被告赔偿支付给原告张静林精神损害抚慰金5000元。其依据为上述《协议书》及其第八条第一款第七项中的约定事项。十五、判决被告赔偿支付给原告张静林手机维修费500元。其依据为上述《协议书》及其第八条第一款第八项中的约定事项。十六、判决第被告赔偿支付给原告张静林在涿州市医院和北京市区域内的任何医院门诊复查伤害及与其相关损害所需门诊医疗费6000元，其依据为上述《协议书》及其第八条第一款第九项中的约定事项；十七、判决本案诉讼费用，由被告负担。上述第二项至第十六项诉讼请求标的金额为：470446.65元。事实和理由：在2017年6月11日约20时50分至21时50分左右，并且在涿州市某路段，付博文驾驶机动（燃油发动机）摩托车撞伤张静林，造成交通事故，使张静林的身体和精神受到伤害与损害（该伤害与损害在本民事起诉状中称伤害）。对此，张静林作为甲方、付博文作为乙方、付强作为丙方和邱振富作为丁方在2017年6月26日签订了《协议书》（以下称本协议书）。根据法律法规的规定，以及本协议书及其第十三条第二款中的约定事项，张静林、付强和邱振富在2017年8月23日签订了《确认书》（以下称本确认书）。本确认书中的主要内容（意思表示）为：根据张静林作为甲方、付博文作为乙方、付强作为丙方、邱振富作为丁方在2017年6月26日签订的《协议书》（以下称《协议书》）中的约定事项，在本确认书签字之日及其以后的任何时候，邱振富随时有权代理张静林履行张静林在《协议书》中的全部义务。根据本协议书及其第十三条和第十四条中的约定事项，以及本确认书中的内容，在2017年8月23日及其以后的任何时候，邱振富随时有权代理张静林履行本协议书中的约定事项（当然包括本协议书第三条中的约定事项）。根据本协议书及其第三条第一款约定事项，以及本确认书中的内容，邱振富代理张静林在2017年10月2日用手机拨打付博文和付强的联络电话的方式将下列第一项和第二项内容告知了付强第一项张静林持有的四张《涿州市医院住院病人预交款收据》中载明的交款金额共计捌仟元（8000元）人民币；第二项张静林持有的四张《涿州市医院住院病人预交款收据》中的第一张是2017年8月13日的《涿州市医院住院病人预交款收据》中载明的交款金额贰仟元（2000元）人民币、第二张是2017年8月18日的《涿州市医院住院病人预交款收据》中载明的交款金额贰仟元（2000元）人民币、第三张是2017年8月30日的《涿州市医院住院病人预交款收据》中载明的交款金额贰仟元（2000元）人民币、第四张是2017年9月23日的《涿州市医院住院病人预交款收据》中载明的交款金额贰仟元（2000元）人民币。可是，在本协议书第三条第一款约定的2017年10月2日起三日以内，付博文、付强根本没有按照上述《涿州市医院住院病人预交款收据》中载明的交款金额，并且在本协议书签订地北京市房山区赔偿支付给张静林住院医疗费。由此可见，付博文、付强根本违反了本协议书中的约定事项（包括本协议书第三条第款约定事项）。因此，根据法律法规的规定，以及本协议书及其第七条和第九条中的约定事项，张静林在2017年10月12日用手机向付博文和付强的联络电话发送了解除张静林、付博文、付强和邱振富在2017年6月26日签订的《协议书》第六条约定事项的通知短信。在此之日即2017年10月12日起，就应当确认付博文和付强收到了张静林解除本协议书第六条约定事项的通知。因此，张静林在2017年10月12日起解除了本协议书第六条约定事项，并自从2017年10月12日起生效。根据本协议书第三条第三款和第十四条中的约定事项，张静林在2018年7月23日按照付博文、付强的住址（住所）：涿州市双塔区（双塔街道办事处）史庄村五队12号，并与承接张静林邮递给付博文、付强的“张静林要求付博文付强履行2017年6月26日协议书内容”的信函的中国邮政河北涿州营业厅办理了该邮递手续，就应当确认付博文、付强收到了其一联《国内标准快递》单（号码为1052789851523）及其中载明的“张静林要求付博文付强履行2017年6月26日协议书内容”的信函，以及在该邮递手续的《国内标准快递》单（号码为1052789851523）的备注一栏写明了“本件所称协议书是张静林、付博文、付强和邱振富在2017年6月26日签订的协议书”的内容。根据本协议书第三条第三款和第十四条中的约定事项，张静林在2018年7月26日按照付博文的住址（住所）：河北省涿州市双塔区（双塔街道办事处）史庄村五队12号，并与承接张静林邮递给付博文的“张静林要求付博文立即履行协议书内容的文书”的中国邮政河北涿州营业2办理了该邮递手续，就应当确认付博文在2018年7月26日收到了其一联《国内标准快递》单（号码为1034046175016）及其中载明的“张静林要求付博文立即履行协议书内容的文书”，以及在该邮递手续的《国内标准快递》单（号码为1034046175016）的备注一栏写明了“本单所写协议书是张静林、付博文、付强和邱振富在2017年6月26日签订的协议书”的内容。根据本协议书第三条第三款和第十四条中的约定事项，张静林在2018年10月26日按照付博文、付强的住址（住所）：河北省涿州市双塔区（双塔街道办事处）史庄村五队12号，并与承接张静林邮递给付博文、付强的“张静林已在2018年10月22日出院的通知”的信函和文件的中国邮政河北涿州营业厅办理了该邮递手续，就应当确认付博文、付强在2018年10月26日收到了“张静林已在2018年10月22日出院的通知”的信函和文件，以及在该邮递手续的《国内标准快递》单（号码为1074134885428）的备注一栏写明了“本单所称出院，就是涿州市医院”的内容。邱振富分别在2017年7月3日、2017年7月20日、2017年7月26日、2017年8月4日16时32分22秒和2017年8月4日16时32分58秒，并代为张静林预交给了涿州市医院（住院处）部分住院医疗费共计玖仟叁佰元（9300元）人民币。张静林分别在2017年8月13日、2017年8月18日、2017年8月30日和2017年9月23日预交给了涿州市医院（住院处）部分住院医疗费共计捌仟元（8000元）人民币。张静林分别在2017年10月16日、2017年11月2日、2017年1月16日、2017年11月28日、2017年12月11日、2017年12月23日、2018年1月30日、2018年3月19日、2018年5月3日、2018年6月28日、2018年8月16日、8月30日、9月11日、9月14日、9月15日、9月28日、10月12日、10月22日预交给涿州市医院（住院处），部分住院医疗费攻击31351.65元。涿州市医院于2018年10月22日做出了《诊断证明书》，其中有下列内容（张静林受到伤害的情形和程度）：右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折、头皮裂伤、脑震荡、耳鸣、鼻炎、上呼吸道感染、泌尿系统感染、2型糖尿病、高血压病2级（高危）、陈旧性桡骨骨折；张静林于2017年6月11日至2018年10月22日在涿州市医院手术治疗期间为498天；出院继续休息8周为56天，三个月内勿重力活动。邱振富代理张静林在2018年10月24日用手机拨打付博文、付强的联络电话（132XX******）的方式将下列第一项和第二项内容告知了付强：第一项张静林持有的十九张《涿州市医院住院病人预交款收据》中载明共计31351.65元。第二项张静林已在2018年10月22日出院。可是在2017年6月26日至2018年10月22日，直至本案诉讼之日，付博文、付强根本没有履行其在本协议中的金钱义务。本民事起诉状附有的《原告张静林提交的证据及其证据来源和证明对象清单》中载明的内容，既是本民事起诉状中事实和理由的组成部分，也是本民事起诉状中事实和理由的补充内容。综上所述，被告根本违反了本协议书及其第三条和第四条中的约定事项。因此，原告请求法院依法判决。被告（反诉原告）付博文、付强辩称：原告与二被告2017年6月11日发生了交通事故，被告对此事故的真实性没有异议，2017年6月26日原被告签订了协议书，关于原告起诉的诉讼请求第一项被告认为不存在解除情形，要解除也是整个合同而不是合同中某一项。另外原告主张的诉讼请求第二项至第十六项的各项损失其应当提供相应的依据。其各项损失的主张缺乏法律依据不应支持。并且原告伤情并不严重，多是治疗其自身疾病存在过程的行为，其应当结合住院期间的票据、诊断证明、住院病历、费用汇总单来综合认定。且原告主张的各项费用并未实际产生对被告来说显示公平。不同意原告的主张。针对该协议书，我方提反诉请求。被告（反诉原告）付博文、付强提出反诉请求如下：请求法院依法撤销原被告于2017年6月26日签订的协议书。事实与理由：对协议本身真实性没有异议，认为其显失公平，应予以撤销。原告（反诉被告）张静林针对反诉辩称：协议不违法，也不违反行政法规的强制性规定，符合最高法院的规定，协议不应被撤销，被告想撤销协议晚了，撤销权早已消灭了，被告浪费诉讼资源。被告撞了原告，原告现在没法生活，没钱看病。审理中原告张静林提供证据如下：1.2017年6月26日签订的《协议书》。证明原告请求有合同依据。2.2017年8月23日签订的《确认书》，证明邱振富的行为就是张静林的行为。3.张静林书写的内容，证明相关事实，证明张静林构成八级伤残，头疼、耳鸣、记忆力下降。4.涿州市医院于2017年6月19日作出的《诊断证明书》，证明伤情。5.涿州市医院于2017年6月11日开具的门诊收费票据，证明付博文驾驶摩托车撞伤张静林的当天，张静林交付了急诊医疗费525元。6.《国内标准快递》单（1052789851523）及EMS速递物流截图，证明根据协议书约定事项，邮寄要求被告履行的信函。证明被告已经收到了原告要求被告按照协议履行的函。7.《国内标准快递》单（1034046175016）及EMS速递物流截图，证明原告2018年7月26日邮寄了要求被告履行协议书内容的文书。被告于2018年7月27日收到。8.《国内标准快递》单（1074134885428）及EMS速递物流截图，证明原告于2018年10月26日邮寄了告知张静林在2018年10月22日出院的通知，证明被告已经收到。9.五张《涿州市医院病人预交款收据》复印件，证明邱振富代为预交了张静林医疗费9300元。10.四张《涿州市医院病人预交款收据》，证明张静林预交了住院医疗费8000元。11.十九张《涿州市医院病人预交款收据》，证明张静林预交了31351.65元住院医疗费。12.2017年10月2日的录音。证明邱振富代理张静林用手机拔打了被告电话，将预交医疗费的情况告知了被告。13.2017年10月12日的录音，证明张静林向被告发送代理解除本协议第六条约定事项的短信。14.涿州市医院2018年2月22日的诊断证明书，证明原告伤情，及住院时间、休息天数。15.2018年10月24日的录音，证明邱振富代理张静林将张静林持有的19张《涿州市医院病人预交款收据》（31351.65元）情况及张静林在2018年10月22日出院的情况告知了被告。16.被告的身份证，证明原告起诉主体无误。被告质证称：对于证据一对原告被告签订的协议书真实性没有异议，但约定事项和赔偿标准过高显示公平，被告对赔偿标准部分内容不予认可。对于证据二真实性没有异议，原告未告知被告确认书中所述四项内容。对于证据三系原告本人手写，无被告签字，对其真实性不予认可。即便是协议约定以甲方即原告书写的内容为准，也应该符合客观实际情况，构不构成伤残、是否毁容、是否丧失听力应当由有资质的鉴定机构作出相应的鉴定结论。而且此次交通事故不可能造成其高血压糖尿病，此系自身疾病，原告所述与事实不符，被告不予认可。证据四的真实性没有异议，但诊断书中糖尿病高血压陈旧性桡骨骨折系其自身疾病，与本次交通事故没有关联性，更与被告无关。关于证据五真实没有异议。证据六、证据七、证据八被告虽收到过快递，不能证实被告认可原告主张的事实。关于证据九至十一项对原告提供预交费收据真实性没有意义，但是其只是预交费用，并不代表原告实际花费了9300元医疗费，其可能存在退费的情况，应当以医院出具的正式医疗费票据作为其主张医疗费的依据。关于证据十二到十三、十五，对录音内容2017年10月2日被告只是知道了原告代理人邱富强所述的金额，被告并没有看见医疗费票据，不代表被告认可原告的金额，应当以正式的医疗费票据为准。短信内容被告虽然收到了，但是并没有进行回复，并不代表被告认可原告所发内容。证据14诊断明书真实性认可，诊断书的内容不予认可，耳鸣、鼻炎、上呼吸道感染、泌尿系统感染、糖尿病、高血压、陈旧性桡骨骨折，系其自身疾病，与本次交通事故无关。对被告的身份证复印件的真实性无异议。被告付博文、付强提供：收据原件11张。证明被告已垫付了48300元，是被告在医院交钱时医院出的交款收据。原告质证称，对被告提交的收据真实性认可，但这里边有偷我们的票据。审理中，我院依法向涿州市医院调取了张静林的住院病历及收费明细，显示张静林住院498天，花费医疗费共计87651.65元。本院认定事实如下：在2017年6月11日约20时50分至21时50分左右，在涿州市某路段，付博文驾驶机动（燃油发动机）摩托车撞伤张静林，造成交通事故，致使张静林受伤。当日，张静林在涿州市医院住院治疗，于2018年10月22日出院，住院498天，共花费医疗费87651.65元。2018年10月22日，涿州市医院出具《诊断证明书》，张静林被诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折、头皮裂伤、脑震荡、耳鸣、鼻炎、上呼吸道感染、泌尿系统感染、2型糖尿病、高血压病2级（高危）、陈旧性桡骨骨折；建议：张静林于2017年6月11日至2018年10月22日在我院住院手术治；建议出院后低盐低脂糖尿病饮食，监测控制血糖、血压，继续休息8周为56天，三个月内勿重力活动，防止锁骨骨折错位。如出现胸痛、右肩部疼痛加重等不适，及时复诊。审理中，被告主张自己共垫付48300元，并提供了相应票据。2017年6月26日，张静林作为甲方、付博文作为乙方、付强作为丙方和邱振富作为丁方签订了《协议书》。本协议书中的主要内容（本协议书第一条至第十六条内容）全文如下：第一条、在2017年6月11日约20时50分至21时50分左右，并且在涿州市某路段，乙方驾驶机动（燃油发动机）摩托车撞伤甲方，造成交通事故（该交通事故在以下称交通事故），使甲方的身体和精神受到伤害与损害（该伤害与损害在以下称伤害）。在交通事故发生后，乙方的近亲属及时对交通事故报案（报警）。因此，涿州市交通警察大队立案受理交通事故。但是，时至今日，甲方、乙方、丙方和丁方中的任何一方尚未收到该警察大队或者公安机关对交通事故作出的有关文书（包括交通事故认定书）。第二条、伤害的程度（情形），并以甲方书写的内容和涿州市医院于2017年6月19日作出的《诊断证明书》内容为准。该《诊断证明书》的一份复印件正面有甲方、乙方、丙方和丁方的签字该《诊断证明书》原始文件已经由丁方交到涿州市交通警察大队主管交通事故的警官手中。第三条、在本议书签订之日以后的任何时候，由甲方以拨打乙方电话的方式将甲方持有的《涿州市医院住院病人预交款收据》中载明的交款金额，或者甲方持有的涿州市医院开具的交款文书中载明的交款金额告知乙方或者丙方。在此之日起三日以内，由乙方按照甲方持有的《涿州市医院住院病人预交款收据》文书中载明的交款金额告知乙方或者丙方。或者按照甲方持有的涿州市医院开具的交款文书中载明的交款金额，并且在本协议书签订地北京市房山区赔偿支付给甲方住院医疗费。该医疗费金额与该交款金额相同。在本协议书签订之日以后的任何时候，如果乙方电话变更或者终止或者不能使用，并且在此之日，由乙方以书面形式将乙方和丙方新的联络电话号码告知甲方。否则，只要甲方用手机拨打乙方电话，并且在此时起，就应当确认甲方将前款所称交款金额告知了乙方或者丙方。在本协议书签订之日以后的任何时候，如果甲方邮递给乙方任何文书（包括解除本协议书第六条约定事项的通知书），并且在此之日，只要甲方按照本协议书所称乙方的住址（住所）或者乙方新的住址（住所），并与承接甲方邮递给乙方的任何文书（包括解除本协议书第六条约定事项的通知书）的单位办理了该邮递手续，就应当确认乙方收到了甲方邮递给乙方的任何文书（包括解除本协议书第六条约定事项的通知书）。前款所称乙方新的住址（住所），即在本协议书签订之日以后的任何时候，并由甲方或者丁方持有的丙方书写的乙方新的住址（住所）。第四条、在本协议书签订之日以后的任何时候，并且在甲方出院（涿州市医院）之日起五日以内，由乙方在本协议书签订地北京市房山区赔偿支付给甲方下列全部人民币：（一）甲方再次住院（北京市区域内的任何医院）治疗伤害及与其相关损害所需医疗费壹万陆仟元（16000元）人民币；（二）甲方的近亲属在2017年6月11日为乙方垫付给涿州市医院门诊或者急诊医疗费伍佰贰拾伍元（525元）人民币，即涿州市医院于2017年6月11日开具给甲方的《河北省医疗门收费票据》中所称的“伍佰贰伍元整”。（三）甲方自行车损失费叁佰伍抬元（350元）人民币。前款所称《河北省医疗门论收费票据》正面有甲方，乙方丙方和丁方的签字。第五条、根据法律、法规和交通事故及其情况和情形，乙方应当赔偿支付给甲方医疗费和有关费用。该医疗费，当然包括下列医疗费。（一）甲方在住院（涿州市医院）治疗伤害期间的医疗费；（二）甲方再次住院（北京市区域内的任何医院）治疗伤害及与其相关损害期间的医疗费；（三）甲方在涿州市医院和北京市区域内的任何医院门诊复查伤害及与其相关损害期间的医疗费第六条、在乙方没有违反本协议书第三条和第四条约定事项的前提下，并在本协议书第四条第一款所称五日以前，且在甲方收到本协议书第三条第一款所称医疗费全部金额，以及本协议书。第四条第一款所称人民币全部金额之日以后的任何时候，乙方可以不赔偿支付给甲方有关费用。第七条、在本协议书签订之日以后的任何时候，如果乙方违反本协议书中的约定事项，甲方有权随时解除本协议书第六条约定事项；甲方有权随时要求乙方赔偿支付给甲方有关费用。第八条、本协议书第五条所称有关费用，即本协议书第六条所称有关费用，即本协议书第七条所称有关费用，即下列全部误工费、护理费即陪护费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、手机维修费、门诊医疗费：（一）甲方在住院（涿州市医院）治疗伤害期间的误工费（每天170元人民币）。甲方在出院（涿州市医院）休息期间的误工费（每天170元人民币）。甲方再次住院（北京市医院）治疗伤害及与其相关损害期间的误工费（每天170元人民币）。甲方在涿州市医院和北京市区域内的任何医院门诊复查伤害及与其相关损害期间的误工费（每天170元人民币）；（二）甲方在住院（涿州市医院）治疗伤害期间所需两名护理人员即陪护人员的护理费即陪护费（每人每天200元人民币）；（三）甲方在住院（涿州市医院）治疗伤害所需交通费伍佰元（500元）人民币。甲方在涿州市医院和北京市区域内的任何医院门诊复查伤害及与其相关损害所需交通费柒佰元（70元）人民币。甲方再次住院（北京市区域内的任医院）治疗伤害及与其相关损害所需交通费陆佰元（600元）人民币；（四）甲方再次住院（北京市区域内的任何医院）治疗伤害及与其相关损害所需住宿费（3000元人民币）；（五）甲方在住院（涿州市医院）治疗伤害期间所需伙食补助费（每天80元人民币）。甲方再次住院（北京市区域内的任何医院）治疗伤害及与其相关损害期间所需伙食补助费（每天80元人民币）。（六）甲方在住院（涿州市医院）治疗期间所需必要的营养费（每天100元人民币）。甲方在出院（涿州市医院）以后休息期间所需必要的营养费（每天100元人民币）。甲方再次住院（北京市区域内的任何医院）治疗伤害及与其相关损害期间所需必要的营养费（每天100元人民币）。（七）伤害精神损害抚慰金伍仟元（5000元）人民币。（八）手机维修费（500元人民币）。（九）甲方在涿州市医院和北京市区域内的任何医院门诊复查伤害及与其相关损害所需门诊医疗费陆仟元（6000元）人民币。第九条、在甲方用手机向乙方电话发送解除本协议书第六条约定事项的短信之日起，就应当确认乙方和丙方收到了甲方解除本协议书第六条约定事项的通知。第十条、在本协议书签订之日以后的任何时候，本协议书第六条约定事项的解除，并不影响本协议书第一条至第五条约定事项和第七条至第十八条约定事项自甲方、乙方、丙方和丁方在本协议书签字之日起成立并且生效（永久有效）的效力。第十一条、本协议书中的任何一条约定事项的解除，并不影响该条约定事项以外的任何条款约定事项自甲方、乙方、丙方和丁方在本协议书签字之日起成立并且生效（永久有效）的效力。第十二条、在本协议书第六条约定事项解除之日以前的任何时候，由乙方履行本协议书第六条约定事项。在本协议书第六条约定事项解除之日以后的任何时候，由乙方履行本协议书第五条约定事项。第十三条、在本协议书签订之日以后的任何时候，如果本协议书中的内容与本协议书以外的任何内容相抵触，则须以本协设书中的内容为准。在本协议书签订之日以后的任何时候，甲方、乙方、丙方和丁方之间在本协议书以外的任何书面内容也是本协议书的补充内容（组成部分）；甲方、丙方和丁方之间在本协议书以外的任何书面内容也是本协议书的补充内容（组成部分）；丙方和丁方之间在本协议书以外的任何书面内容也是本协议书的补充内容（组成部分）。第十四条、在本协议书签订之日以后的任何时候，如果本协议书中的约定事项或者任何内容需要解释，并以甲方或者丁方或者甲方的继承人作出（做出）的书面解释为准。第十五条、在本协议书签订之日以后的任何时候，由丙方承担连带保证责任并保证履行乙方在本协议书中的全部义务（包括全部金钱义务）。第十六条、在本协议书签订之日以后的任何时候，如果因为本协议书发生纠纷，原告有权随时在本协议书签订地北京市房山区人民法院提起诉讼，由该法院以本协议书内容为准确依据并依法判决。审理中，原告主张被告未按照协议履行，故要求按照协议执行相应的约定。经向原告释明，原告坚持不申请伤残鉴定。本院认为：原被告之间签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，该协议的真实性本院予以确认。协议书中约定的已经发生的或者将来发生的各项损失的标准，系双方当事人的真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，应当有效；协议书中约定的将来发生的相关费用，因原被告双方基础法律关系为侵权关系，故应适用损害填补原则，相关费用因并未实际发生，故该部分约定不生效力。根据协议书约定的内容，相应条件发生后，相关条款不再具有执行效力，因此该条款不必再进行解除的程序，故原告请求确认解除某条款无实际意义，本院不予支持。关于被告请求撤销该协议书的诉求，并无相关事实及法律依据，且因该协议书的存在，被告付博文亦未被采取相关的法律措施，未被追究相关责任，另外被告并未及时行使撤销权，故本院不予支持。根据协议书的约定，可以推定相关事故中，被告付博文应负全部责任；被告付强系保证责任人，对相关的赔偿承担连带赔偿责任。根据协议书约定，双方选择在北京房山区人民法院起诉，故相应的标准应参照北京市的相应标准计算，对于协议书中约定的各项标准的计算数额，未超出必要范围，本院予以确认。对于原告的合理经济损失，本院根据协议书确定的相关标准以及原告的伤情来确定。关于医疗费，原告主张被告偷了原告部分票据，并无证据证明，本院不予采信，根据本院自涿州市医院调取的住院费明细，扣除被告支付的部分，为39351.65元；对于原告请求的将来复查费用，因无证据证明实际发生，本院不予支持。关于误工费，本院依据协议书确定的170元每天计算，计算天数为住院天数498天加上出院后休息天数56天，为554天，误工费共计94180元。关于护理费，原告自述只有家人护理，并没有请护工，考虑到原告的伤情，需要护理，故应当按照一人护理计算，标准为每天200元，共计99600元。关于交通费，根据协议约定的570元计算，因再次住院并无证据证明实际发生，故本院不予支持。关于再次住院所需的住宿费，因无证据证明实际发生，本院不予支持。关于住院伙食补助费，因再次住院并未发生，该部分不予支持，本院按照协议约定标准计算498天，共计39840元。关于营养费，因原告并未提供医嘱证明需要加强营养，且亦未提交证据证明加强了营养，故该部分费用，本院不予支持。关于精神抚慰金，因原告并无证据证明其构成伤残，该部分费用，本院不予支持。对手机维修费500元，双方明确约定，应视为已经发生。对自行车损失费350元，双方明确约定，视为已经发生。经核算，被告应给付原告合理经济损失274391.65元。原告合理请求予以支持，不合理过高部分不予支持。被告主张原告住院治疗其他疾病，并未提供确切的证据证明，考虑到原告住院时间较长，相应医疗费并非畸高，故该辩解，本院不予采信。被告合理辩解予以采信，不合理辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）付博文于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张静林经济损失274391.65元。二、被告（反诉原告）付强对本判决第一项确定的经济损失承担连带给付责任。三、驳回原告（反诉被告）张静林的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）付博文、付强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元（原告申请缓交，并未实际交纳），由原告（反诉被告）张静林负担3480元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告（反诉原告）付博文、付强负担4870元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕少罕人民陪审员  张国明人民陪审员  白荣连二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙震颐