wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39356号原告：刘少婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘小燕，系广东嘉骏律师事务所律师。被告：钟俊芳，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：王瑜，女，1983年5月3日出生，汉族，住广东省南雄市。原告刘少婷与被告钟俊芳、王瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘少婷及其委托诉讼代理人刘小燕、被告钟俊芳到庭参加诉讼。被告王瑜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少婷诉称：两被告在婚姻关系存续期间实际共同经营广州鼎意广告有限公司、广州猪头和鱼品牌管理有限公司等企业。2013至2014年间，两被告因企业经营资金周转困难及日常生活开支需要，向原告借款共计85万元。2015年8月17日，两笔借款期满，原告催款未果。2016年7月8日，被告钟俊芳向原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告借款本金266986元。约定还款期满后，被告钟俊芳仍未还本付息。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，基于夫妻共同意思表示，因共同生产经营需要向原告借款，根据法律规定该笔债务属于夫妻共同债务。故诉请判令：一、被告钟俊芳、王瑜共同向原告偿还借款本金266986元及借款期间利息48057.48元（以借款本金266986元为基数，自2016年7月1日起至2017年12月31日止，按月利率1%计算）；二、被告钟俊芳、王瑜共同向原告支付逾期还款利息（以借款本金266986元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起计至全部付清之日止）；三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告钟俊芳答辩称：当时借钱85万元用于经营与刘少婷老公一起经营的公司，当时没有约定利息。关于还款问题，在2015、2016年破产，经济混乱，钱款是已经还完了，只是涉及到很多问题，当时还款涉及个人和公司，个人款也放在公司，有些帐户也已经注销了，无法调取相应的还款记录。本案借款发生在2013、2014年，如果没有还款的话中间会有起诉的问题。至于后面的《还款计划书》，当时被告公司每年都赚1000多万元，还有200万元的债权，被告破产之后把公司转到刘少婷名下。因为刘少婷老公提出为了缓和家庭矛盾，提出把整个公司和债权债务转给刘少婷，原告做下去也亏损了不少钱，后来又转给被告，因为是朋友，所以就没有写任何东西就转让过去，写下《还款计划书》也是为了缓和原告的家庭矛盾，对于还款计划书中“在2015年8月17日向刘少婷借款人民币100万元”只是因为刘少婷老公要求被告这样写，让刘少婷把家里的房子拿去贷款去做好这个公司。被告王瑜未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年7月19日，原告向被告钟俊芳转账50万元。当日，被告钟俊芳向原告出具《借条》，载明：兹借刘少婷50万元整，借款日期为2013年7月19日至2014年7月18日止。2014年2月20日，被告钟俊芳向原告出具《借条》，载明：兹借刘少婷35万元整，借款日期为2014年2月21日至2015年2月20日止。次日，原告向被告钟俊芳转账15万元，向被告王瑜转账20万元。2016年7月8日，被告钟俊芳向原告出具《还款计划书》，载明：钟俊芳于2015年8月17日向刘少婷借款100万元，其中借款733014元刘少婷同意钟俊芳用以冲抵广州鼎意广告有限公司的应收款，余下欠款266986元钟俊芳自2016年7月1日起按照月利息1%的利率计付利息，与欠款本金一并在2017年12月31日前一次性偿还。若逾期不还，加倍支付利息。诉讼中，原告还提交广州鼎意广告有限公司工商备案信息变更记录截图及广州猪头和鱼品牌管理有限公司工商备案信息变更记录截图，截图显示广州鼎意广告有限公司的股东在2015年10月26日由陈肖、王瑜变更为黄小琴、刘少婷，广州猪头和鱼品牌管理有限公司的股东在2017年6月26日由陈肖、王瑜、钟俊芳变更为张朝连；前述证据拟共同证明被告钟俊芳与王瑜在婚姻存续期间以家庭为基本单位共同生产经营自然人独资企业，其应当为本案债务承担共同责任。庭审中，原告称，原告实际出借借款本金是85万元，双方口头约定借款期间的利息按年利率15%计算；《还款计划书》中载明的借款100万元其实是借款本金85万元加利息所得的100万元，截至2015年8月17日双方进行结算，明确被告尚欠原告本息1084562.5元，双方协商同意被告向其还款100万元，对此被告于2016年7月8日就前两笔借款本息结算重新向原告出具债权凭证及还款计划书明确该借款事实；所谓的冲抵是被告声称其广告公司对外有应收帐款，但事实上原告并没有收取那么多，但口头约定另外处理，本案不再涉及，对于余款部分被告未支付，所以原告才起诉。被告钟俊芳称，确认是借85万元用于经营公司，但没有约定利息。本院认为：原告与被告钟俊芳之间的民间借贷关系有《借条》、《还款计划书》及银行交易流水为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，原告与被告钟俊芳之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。《还款计划书》载明被告钟俊芳尚欠借款本金266986元及相应利息，被告钟俊芳未提交证据证明其已偿还前述款项，故原告依约主张被告钟俊芳偿还借款本金266986元及利息（以借款本金266986元为基数，自2016年7月1日起至2017年12月31日止，按月利率1%的标准计算；自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。被告钟俊芳抗辩缺乏依据，本院不予采纳。关于被告王瑜的责任问题。首先，原告未提交证据证明被告钟俊芳、王瑜系夫妻关系，无法证明案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。其次，原告提交证据仅能证明被告钟俊芳向原告作出了借款的意思表示，未能证明被告王瑜有向原告借款的共同意思表示，且原告提交的证据不能证明案涉借款用于两被告共同生产经营。故原告主张被告王瑜对被告钟俊芳的上述承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告王瑜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟俊芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘少婷偿还借款本金266986元及利息（自2016年7月1日起至2017年12月31日止，按月利率1%的标准计算；自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告刘少婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，由原告刘少婷负担50元，由被告钟俊芳负担7650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  李健民二〇二〇年八月二十日书 记 员  谢宜静陈嘉慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1897号申请执行人：侯军帅，男，1993年01月07日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行侯军帅与孙杰借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙杰所有的在金融机构的账户78676.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年八月十日书记员 蔡玉先
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢288号申请执行人：饶世鑫，男，1972年5月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：方铭祥，男，1981年7月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：赵学君，女，1958年4月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2013）汇民初字第3020号民事判决书受理执行饶世鑫诉被执行人方铭祥、赵学君借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方铭祥、赵学君银行人民币370000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇二〇年八月十五日书记员  蒋琴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2256号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：占先彬（曾用名詹先彬），男，1971年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行占先彬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初183号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人占先彬银行账户上的存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入2000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十七日 书记员 李 勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初字第9278号原告：宇冰茵，女，汉族，1976年6月7日生，住沈阳市沈北新区公民身份号码：被告：沈阳市铁西区潮牛名门保火锅店原告宇冰茵诉被告沈阳市铁西区潮牛名门保火锅店劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告沈阳市铁西区潮牛名门保火锅店于2020年6月3日注销，即原告起诉的被告主体现不存在，故原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宇冰茵的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二〇年八月十四日书记员  顾格瑄
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1461号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：刘和萍，男，1959年09月01日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘和萍信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初878号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  晏学闽
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3611号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:姜正红。 被执行人:柳丽红，女，汉族,1981年5月23日出生，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与柳丽红信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人柳丽红给付执行款人民币193156.3元，执行费人民币2797元,支付诉讼费4163元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人柳丽红仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人柳丽红采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人柳丽红纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人柳丽红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币193156.3元，执行费人民币2797元,支付诉讼费4163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年八月十九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保292号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘孙金，男，汉族，1975年4月19日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘孙金诉前财产保全一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘0525财保292号民事裁定，冻结被申请人刘孙金在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省洞口县高沙镇支行账号为6221××××7743的存款3058元。2020年7月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘孙金在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省洞口县高沙镇支行账号为6221××××7743的存款3058元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2005号申请执行人：苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市新区。法定代表人：王保庆。被执行人：凯塘（天津）阀门有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：洪美发。申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司与被执行人凯塘（天津）阀门有限公司不正当竞争纠纷，侵害商标权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初20号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人凯塘（天津）阀门有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的92900元，被执行人应负担的执行费1294元，合计94194元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凯塘（天津）阀门有限公司银行存款人民币94194元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十九日书记员 马佩雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终345号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）何伟明，男，1975年5月27日生，彝族，小学文化，农民，云南省建水县人，住建水县。曾因犯盗窃爆炸物品罪，于1998年10月12日被建水县人民法院判处有期徒刑三年，2000年12月28日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于云南省建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人何伟明犯故意伤害罪一案，于2020年6月12日作出（2020）云2524刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人何伟明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人何伟明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：刘会（已判刑）与被害人李某因讨要欠款发生口角。2019年4月17日凌晨，刘会邀约被告人何伟明和李光明三人持钢管去找李某理论。三人来到建水县烧烤店后，刘会、何伟明用钢管将李某打伤。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，刘会对被害人李某进行赔偿并取得被害人李某的谅解。原审法院根据上述认定事实，认为被告人何伟明故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人何伟明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人何伟明以“其对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）何伟明故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。上诉人何伟明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判已对上诉人何伟明具有的量刑情节依法予以了认定，并在量刑时充分予以体现，量刑并无不当。上诉人何伟明的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人何伟明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年八月十日书记员 黄清韵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19402号原告：冯文枢，男，1992年3月25日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区2。被告：成都三环医疗器械有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段**。法定代表人：夏元林。本院在审理原告冯文枢与被告成都三环医疗器械有限公司因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日以双方经友好协商达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯文枢撤回起诉。本案受理费减半收取为49.89元（原告已预交），由原告冯文枢负担。审判员  梁逵二〇二〇年七月三十日书记员  范文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初3271号原告：齐某某，男，1994年4月11日生，贵州省安顺市人。被告：班某某，男，1995年10月11日生，贵州省安顺市人。原告齐某某诉被告班某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告班某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款人民币25000元、利息910元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日至9月27日，被告以资金紧张，急需周转为由，分两次向原告以支付宝借呗的形式借款人民币共计25000元，还款方式为一年期限的先息后本。被告承诺每个月需要支付利息300-320之间不等给原告，原告将此用于归还支付宝，直到本金归还结束为止。被告还承诺2019年3月份之前将本金+利息一并还给原告。现在，双方约定好的期限已过，被告以无钱为由，拒绝归还原告25000元的本金，甚至连2020年2-4月3期利息共910元都未归还原告。故起诉至法院，请求法院查清事实，维护原告合法权益。在审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：“1.被告偿还原告借款人民币25000元、利息2130元”。被告班某某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学关系。2019年9月被告以资金周转为由向原告借款，原告先后于2019年9月25日、9月27日通过自己注册的支付宝借呗平台先后借款15000元、10000元，后将该款以微信转账的方式支付被告借款25000元。借款时双方约定原告在支付宝借呗平台上借款产生的利息由被告支付给原告，双方约定被告于2020年3月还款。被告借款后向原告支付了2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年1月产生的利息，未支付原告2020年2月至2020年8月在支付宝借呗平台上借款产生的利息，2020年3月被告未向原告偿还借款。同时查明，原告向其注册的支付宝借呗支付了2020年2月的利息310元、2020年3月的利息290元、2020年4月的利息310元、2020年5月的利息300元、2020年6月的利息310元、2020年7月的利息300元、2020年8月的利息310元，共计2130元。原告多次向被告索款无果，致成诉讼。在审理中，原告陈述被告班某某的身份证号为5225011995********。上述事实,有原告陈述，原告提供的原告身份证、微信转账记录、微信聊天记录等证据证明，上述证据均在卷为据，足以认定。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自的义务。被告班某某于本判决生效之日起5日内偿还原告齐某某借款人民币25000元及利息人民币2130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币448元，减半收取人民币224元，由被告班某某负担（原告已预交,由被告班某某在本判决生效之日起5日内偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年八月十三日法官助理严夏青书记员曹发艳（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保317号申请人：何卫鹏，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被申请人：广东澳思美智能科技有限公司，住所地广州市天河区柯木塱背坪拾排东街**401自编41014。法定代表人：付蕾。申请人何卫鹏与被申请人广东澳思美智能科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币156563元或查封、扣押其等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具担保函信用担保。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员将该申请依法提交本院，本院于2020年8月25日立案受理。本院经审查认为：申请人何卫鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东澳思美智能科技有限公司的银行存款人民币156563元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年八月二十五日书记员  罗 翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17247号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：周明东，男，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周明东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告周明东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180118002798号。（三）借款金额：179000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月24日发放贷款179000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金37014.74元、利息(含罚息)0元、复利0元。（九）律师费：原告为本案支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金37014.74元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月29日利息0元，复利0元；从2020年7月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周明东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37014.74元及其罚息[自2020年7月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周明东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告周明东负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月六日书记员 袁品珍
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1730号之一 申请执行人：朱建法，男，1963年7月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：杭州美寓物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦**，组织机构代码:MA2B2HUC7。 法定代表人：陈鹏。 被执行人：陈鹏，男，1994年3月28日出生，住浙江省庆元县。 本院在执行朱建法与杭州美寓物业管理有限公司、陈鹏房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人朱建法于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州美寓物业管理有限公司、陈鹏给付执行款人民币50463.62元（含诉讼费1036元），执行费人民币641元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州美寓物业管理有限公司、陈鹏仅微量存款，无益处置。执行中首轮查封了被执行人陈鹏名下位于莲都区××小区××幢××单元××室的一处不动产，该房产已被抵押且抵押数额较高，申请人表示暂不处置；另查明，无车辆、证券、股权、电子商务等财产。 3、于2020年4月27日对被执行人杭州美寓物业管理有限公司、陈鹏采取限制高消费措施，于2020年5月22日决定将被执行人杭州美寓物业管理有限公司、陈鹏纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州美寓物业管理有限公司、陈鹏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱建法释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币49427.62元、执行费人民币641元、诉讼费人民币1036元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十六日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1694号 原告：永丰县民生建材有限公司，住所地：永丰县工业园**，统一社会信用代码：91360825MA38EBPT2T。 法定代表人：陈德昌，总经理。 委托诉讼代理人：张金华、程小辉，公司员工。 被告：江西木村生态木业有限公司，住所地：永丰县工业园**，统一社会信用代码：9136082579949993XU。 法定代表人：高四川，董事长。 原告永丰县民生建材有限公司与被告江西木村生态木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县民生建材有限公司委托诉讼代理人张金华、程小辉，被告江西木村生态木业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰县民生建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土款101910元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名称为永丰县民生混凝土加工厂，2019年3月18日更名为永丰县民生建材有限公司。2018年5月23日、24日、29日、30日，被告因地面硬化需要分别向原告赊购混凝土22立方米、8立方米、234立方米、90立方米，当时约定单价305元/立方米，出泵费300元/次，合计101910元。四次均由被告当时的法定代表人刘永华在混凝土送货单上签字确认。原告多次要求被告支付所欠货款，但被告置之不理。 被告江西木村生态木业有限公司辩称，1.被告没有欠原告水泥款；2.原告提供的四张送货单上只有一份的签名是刘永华本人所签。 本院经审理认定事实如下：原告原名称为永丰县民生混凝土加工厂，2019年3月18日更名为永丰县民生建材有限公司。被告于2018年5月份变更法定代表人为高四川，变更前的法定代表人为刘永华。2018年5月份，因公司地面硬化，刘永华委托罗跃庆为地面硬化的负责人，地面硬化实际施工人为王友明。被告因地面硬化在2018年5月23日向原告赊购混凝土22m3，单价为305元/m3，另加出泵费300元/次，价款合计7010元；29日向原告赊购混凝土234m3，单价为290元/m3，价款为67860元；30日向原告赊购混凝土90m3，单价为270元/m3，价款24300元；另外（具体时间不详）向原告赊购混凝土8m3，单价为305元/m3，另加出泵费300元/次，价款合计2740元。以上货款总计101910元。除2018年5月29日的单据上属刘永华本人签名外，其余三份单据上的签名均为罗跃庆受刘永华委托签名，所签名字为刘永华。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据罗跃庆、王友明的证人证言、有刘永华签字的单据及被告提供的其法定代表人高四川与刘永华的电话录音等证据，能够证实原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告赊购混凝土款项为101910元。被告未向原告支付货款已构成违约，因此，原告主张被告支付货款101910元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有欠原告货款，但其没有提供证据予以证实，对该辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告江西木村生态木业有限公司于本判决生效后30日内支付原告永丰县民生建材有限公司货款101910元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取计1169元（原告已预交）,由被告江西木村生态木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异336号 异议人（案外人）：周鹏辉,男,1989年11月12日出生,汉族,住湖南省××县××村镇清水村××号,公民身份号码。 原案申请人：吕晓燕,女,1988年1月9日出生,汉族,住重庆市××区金凤镇文昌村,公民身份号码。 原案被执行人：周韶飞，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省××××组，公民身份号码。 本院在执行申请执行人吕晓燕与被执行人周韶飞股权转让纠纷【（2020）粤0114执4766号】一案中，案外人周鹏辉提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：请求法院撤销对粤Ｒ×××××汽车的查封。事实和理由：2018年10月23日，周鹏辉与周韶飞签订了《车辆转让协议》，周鹏辉于合同签订日分两次向周韶飞支付转让费26万元，为此把粤Ｒ×××××汽车交付给了我方，同时交付的还有该车辆的行驶证。所以，双方按照《车辆转让协议》内容履行了各自的权利和义务，但是，双方在履行过程中，没有及时到车管所部门办理变更手续。实际上，我方已具备了车辆使用权和所有权，该情况有转让合同、车款转账单据作为证明。我方自2018年以来一直使用该车辆，2018年至今我方为该车辆做了年审，年审手续费用都是我方办理。另外，该车辆的交强险、商业险，交融违章都是由我方办理，保险金也一直是我方缴纳的。综上所述，我方为了保护自己的合法权益不受侵害，依据《民诉法》有关规定，特向法院提出异议，请求法院撤销对车辆粤Ｒ×××××的查封裁定。 经查明：申请执行人吕晓燕与被执行人周韶飞股权转让纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0114民初12504号民事调解书已生效，根据申请执行人吕晓燕的请求，本院于2020年4月1日立案执行，执行案号为：（2020）粤0114执4766号，由于被执行人周韶飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日作出（2020）粤0114执4766号一执行裁定书，裁定如下：查封被执行人周韶飞的号牌为粤Ｒ×××××的车辆。 另查明，2018年10月23日周韶飞作为卖方与周鹏辉作为买方签订了《车辆转让协议》，约定将车牌号为粤Ｒ×××××，车架号为10361735号的车辆作价26万元转让给周鹏辉。 周鹏辉向本院提供了被保险人为周鹏辉，行驶证车主为周韶飞的机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条规定，国家对机动车实行登记制度，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记。周韶飞与周鹏辉之间签订的《车辆转让协议书》仅能证明二人之间对车辆的归属达成合意，但并未履行登记过户手续，且在两份电子保单中写明行驶证车主为周韶飞，因此周鹏辉主张其为车辆的所有权人依据不足，本院根据吕晓燕的申请强制执行合法合理，周鹏辉提出的执行异议，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人周鹏辉的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  黄 瑜 彭小容
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5834号之十三 申请执行人沈海波，男，1975年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高志寅，男，1970年12月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人高志平，男，1972年5月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人高锐视讯有限公司，统一社会信用代码91330000685582559E，住所地杭州市杭州市上城区白云路****。 法定代表人高志寅。 被执行人杭州浩毓云势网络科技有限公司统一社会信用代码91330102MA2807LM04，住所，住所地杭州市上城区元帅庙后****div> 法定代表人高志平。 被执行人李帮忠，男，1962年8月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人黄绘峰，男，1971年1月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人徐强，男，1971年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人浙江富藤融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000609753876，住所地杭州，住所地杭州市下城区华电弄******> 法定代表人黄火荣。 申请执行人沈海波与被执行人高志寅、高志平、高锐视讯有限公司、杭州浩毓云势网络科技有限公司、李帮忠、黄绘峰、徐强、浙江富藤融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）浙0109民初870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈海波于2019年7月24日向本院申请执行。申请执行标的为30491701.37元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人徐强已履行案款6500000元，申请执行人自愿申请撤销对被执行人徐强的执行，余款被执行人高志寅、高志平、高锐视讯有限公司、杭州浩毓云势网络科技有限公司、李帮忠、黄绘峰、浙江富藤融资租赁有限公司未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人高志寅、高志平、高锐视讯有限公司、杭州浩毓云势网络科技有限公司、李帮忠、黄绘峰、徐强、浙江富藤融资租赁有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人高志平名下有汽车二辆，被执行人高锐视讯有限公司名下有汽车一辆，被执行人浙江富藤融资租赁有限公司名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；被执行人李帮忠名下有房产一处，本院已轮候查封。截止2020年8月10日，本案已执行到位标的6500000元，暂未发现被执行人高志寅、高志平、高锐视讯有限公司、杭州浩毓云势网络科技有限公司、李帮忠、黄绘峰、浙江富藤融资租赁有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高志寅、高志平、高锐视讯有限公司、杭州浩毓云势网络科技有限公司、李帮忠、黄绘峰、浙江富藤融资租赁有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院对其采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十日 书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17037号原告：广州市汇曜物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：梁耀焯。委托诉讼代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾恩柱，广东五羊律师事务所律师。被告：梁耀铭，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市汇曜物业管理有限公司诉被告梁耀铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖伟坚、曾恩柱以及被告梁耀铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告返还款项61540元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至款项实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费20000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：为了对抗始于2020年1月发生的疫情，原告急需若干医用口罩以满足企业的复工生产，被告对此承诺可以向原告提供。经协商，原告分别于2020年2月14日转账支付51340元、2月15日转账支付10200元，合计61540元。给被告用于购买医用口罩。但在此后，被告却未能向原告提供相应医用口罩，也未有向原告返还款项。被告答辩称：被告于2020年2月份在微信朋友圈转发了被告女朋友发的口罩团购信息，梁耀焯就问被告关于口罩购买事宜，被告告知梁耀焯可以向被告的女朋友购买。被告的女朋友也是向商家购买了33100个口罩，单价是3.4元/个。被告收到的所有款项都是转给被告的女朋友用于购买口罩。由于口罩是从国外购买，时间比较久，原告提出要退款，被告的女朋友便向商家提出退款，商家说需要时间，但直到3月1日商家依然没有退款，被告就和女朋友一起去报警，被告实际上也是受害者。经审理查明：原告以口头方式向被告购买口罩，每个口罩单价为3.4元。其中，原告分别通过其公司员工凌志嘉、潘建明、梁耀焯向被告支付了40800元、10540元、10200元，支付金额合计61540元，上述转账记录有银行转账凭证、微信转账记录予以证实，被告也确认收到上述款项。2020年2月14日，被告出具了两张收据，分别载明“收到广州市汇曜物业管理有限公司购买口罩12000个3.4元一个”“收到梁耀焯购买口罩3000个3.4元一个”。另外，根据潘建明与被告的聊天记录显示，潘建明向被告微信转账支付了10540元，并对购买口罩的总数量与被告核实。凌志嘉、潘建明、梁耀焯为证明是为原告购买口罩而非个人购买，提供了情况说明予以证实。被告否认潘建明、梁耀焯是为个人购买口罩，而非为原告购买。本院认为：原、被告之间虽未签订书面协议，但从查明的事实看，原告是以口头方式向被告下单购买口罩，并向被告支付了货款，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。原告通过其公司员工凌志嘉、潘建明、梁耀焯三人向被告共支付了61540元，被告也确认收到了上述款项。被告虽然否认潘建明、梁耀焯是代原告购买口罩，但结合潘建明、梁耀焯两人提供的情况说明、购买的口罩数量以及潘建明与被告在微信聊天中确认购买口罩的事宜看，本院对潘建明、梁耀焯代原告购买口罩的事实予以确认。由于被告收到货款后未履行发货义务，原告主张被告返还货款61540元及支付利息，利息以61540元为基数，自2020年5月28日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，有理有据，本院予以支持。至于原告主张被告支付律师费20000元的问题，因双方对此并未作出约定，原告主张被告支付律师费20000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁耀铭于本判决生效之日起十日内向原告广州市汇曜物业管理有限公司返还货款61540元及利息（以61540元为基数，自2020年5月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市汇曜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由原告广州市汇曜物业管理有限公司负担451元，被告梁耀铭负担1388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  胡 容人民陪审员  梁细女二〇二〇年八月二十日法官助理文静书记员叶丽方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27246号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陆荣，男，1977年12月25日出生，汉族，住上海市金山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陆荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37480.5元；交付时间：2017年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月4日尚欠本金余额8430.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8430.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8430.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告陆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1101号申请人：王磊，男，1979年10月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：任海涛，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亚琳，山东照岳律师事务所实习律师。被申请人：宋闪闪，女，1989年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人王磊于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋闪闪银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单保函提供保全担保。本院认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋闪闪的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人王磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年八月三十一日书记员  孙菱唯
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1732号之二被执行人：锦州鹏宇泵业有限公司，统一社会信用代码91210700716457161J，住所地锦州经济技术开发区辽阳路。法定代表人：赵印。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州鹏宇泵业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州鹏宇泵业有限公司在中国工商银行070×××64账户内存款人民币16159.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6656号上诉人（一审起诉人）：蒋朝海，男，汉族，1977年7月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份证号：362************913。上诉人（一审起诉人）：曲正奎，男，汉族，1983年1月21日出生，住湖北省襄阳市襄州区古驿镇东吴村**，公民身份证号：420************413。上诉人（一审起诉人）：刘兴平，男，汉族，1970年8月20号出生，住湖南省嘉禾县**********，公民身份证号：432************314。上诉人（一审起诉人）：魏时强，男，汉族，1956年11月4日出生，住河南省罗山县******魏岗组，公民身份证号：413************31X。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋朝海，本案上诉人之一，身份信息同上。上诉人蒋朝海、曲正奎、刘兴平、魏时强因确认合同无效纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初15018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋朝海、曲正奎、刘兴平、魏时强上诉请求：撤销广东省东莞市第一人民法院作出的(2020)粤1971民初15018号民事裁定，裁定东莞市第一人民法院对本案予以立案受理。事实和理由：东莞市粤保物业管理有限公司（以下简称粤保公司）与东莞市*******股份经济联合社（以下简称寮步镇石龙坑村经联社）擅自签订承包合作协议书，将公共场所以及市政争议路段擅自承包给不具有行政强制执法权的粤保公司进行管理并对社会公众实行设闸拦路收钱，损害公共利益和商户利益，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的强制性规定，故粤保公司与寮步镇石龙坑村经联社签订的《石龙坑村智慧停车系统建设和运营项目合作协议》应为无效。现四上诉人集体反对粤保公司设闸，因反对行为不当而被公安机关刑事拘留导致坐牢，虽然四上诉人并非合同相对方，但因粤保公司非法施工损害四上诉人的利益从而发生纠纷，人民法院应当受理并依法处理纠纷，避免产生更大的社会危害。本院认为，蒋朝海、曲正奎、刘兴平、魏时强提起本案诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，有权提起合同效力确认的主体为合同当事人及合同侵害特定第三人利益的利害关系人。案涉《石龙坑村智慧停车系统建设和运营项目合作协议》的签订主体为寮步镇石龙坑村经联社和粤保公司，上诉人并非上述协议的合同相对方，其与本案并无直接利害关系，故上诉人请求法院确认合同无效，属于主体不适格。综上，蒋朝海、曲正奎、刘兴平、魏时强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月十一日书记员  卢柳芝
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2056号原告：张某，女，1990年9月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。被告：郝某，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省林州市。原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令生女郝万静由原告抚养，并由被告支付生女抚养费50000元；3、依法判令被告返还陪嫁物品：洗衣机一台、25寸电视机一台、空调一台、煤气灶一台、被子八条。事实与理由：原、被告于2009年农历十一月初八举办结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，即郝万静。双方于2014年阴历九月初九开始分居，2018年9月5日原告提起诉讼请求与被告离婚，法院作出（2019）豫0581民初2562号判决书，判决原、被告不准许离婚。双方分居时长5年多，夫妻感情确已破裂。生女自出生就一直随原告生活，故请求依法判决生女由原告抚养。郝某辩称，同意与原告离婚，但是生女郝万静现在随我生活，要求抚养生女，抚养费自理。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，即郝万静；2019年5月20日林州市人民法院作出（2019）0581民初2562号判决书，判决结果为不准许原、被告离婚。以上事实有原告提交的结婚证复印件、出生医学证明复印件、判决书复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告第二次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持；生女郝万静现随被告生活，应由被告继续抚养，抚养费自理，对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持；原告在庭审中自愿放弃第三项诉讼请求，是其真实意愿的表达，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张某与被告郝某离婚；二、生女郝万静由被告郝某抚养，抚养费自理；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费150.0元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年八月十八日书记员  侯映岐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2475号申请人:盛泽胜，男，1989年6月1日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：张泽东，男，1990年10月13日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人盛泽胜申请执行张泽东民间借贷纠纷一案，（2020）豫0928民初172号民事调解书，调解如下：一、被告张泽东欠原告盛泽胜借款本金25,000元及利息15,000元，共计本息40,000元。原告同意被告于2020年3月1日日前支付本金5,000元；于2020年5月1日前支付本金5,000元；于2020年7月1日前支付本金5,000元；于2020年9月1日前支付本金5,000元；于2020年11月1日前支付本金5,000元；下余利息15,000元于2021年12月1日前支付完毕；二、如被告张泽东未按上述约定足额履行支付义务，原告有权就被告未履行的全部款项，一并申请法院强制执行。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行，执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人张泽东欠申请人借款本息35000元，被执行人当庭支付申请人款13000元，下欠22000元，被执行人自愿定于2021年12月30日前清偿完毕，申请人同意。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初172号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年八月二十五日书记员 ：丁一超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3269号 申请执行人义乌市腾龙塑料制品厂，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道东畈村，组织机构代码:779363226。 法定代表人范关兴。 被执行人佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶村工业区，组织机构代码:787941268。 法定代表人崔文胜。 被执行人崔文胜，男，1980年6月21日出生，住江西省南丰县。 申请执行人义乌市腾龙塑料制品厂与被执行人佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂、崔文胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市腾龙塑料制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂等支付申请执行人义乌市腾龙塑料制品厂货款58047元及利息，并承担本案诉讼费626元和执行费805.68元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂、崔文胜无财产可供执行。同时已对被执行人佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市腾龙塑料制品厂，其没有异议。 本院认为，被执行人佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3269号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十日 书记员  华景清
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初1532号之二原告：郭倩，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。被告：黄赛诺，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈正斌，山东新亮律师事务所律师。原告郭倩与被告黄赛诺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告郭倩于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭倩的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭倩撤回起诉。案件受理费6400元（已减半收取），申请费5000元，共计11400元，由原告郭倩负担。审 判 长 王 可人民陪审员 石 雯人民陪审员 侯艳艳二〇二〇年八月二十六日书 记 员 郝慧明
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1377号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人陈才昌，男，1965年12月21日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈菊伟，女，1965年2月11日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人杨勤伟，男，1968年10月12日出生，住诸暨。 被执行人赵雅敏，女，1968年10月15日出生，住诸暨。 被执行人诸暨市昌美针纺织有限公司，，住所地诸暨市大唐镇黄金东路组织机构代码:784412344。 法定代表人陈才昌。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈才昌、陈菊伟、杨勤伟、赵雅敏、诸暨市昌美针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金888770.36元、罚息294776.55元、复利2536.37元（罚息、复利案计至2019年6月3日，此后按照案涉贷款合同约定计付至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈才昌、陈菊伟、杨勤伟、赵雅敏、诸暨市昌美针纺织有限公司名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人陈才昌、陈菊伟、杨勤伟、赵雅敏名下存款，本院予以冻结、扣划。被执行人杨勤伟名下浙ＤＮ××××、浙ＤＮ××××车辆，本院于2020年5月6日在车辆管理部门轮候查封，但未能实际扣押；其名下无不动产、对外投资和有价证券等财产。被执行人陈才昌、陈菊伟、杨勤伟、赵雅敏名下无不动产、对外投资和有价证券等财产。被执行人诸暨市昌美针纺织有限公司名下无存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2020年8月24日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈才昌、陈菊伟、杨勤伟、赵雅敏、诸暨市昌美针纺织有限公司拒不履行且未申报财产，本院对其采取罚款、拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年八月二十四日 书记员 龚严品
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1473号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘彤，女，汉族，1974年1月17日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：唐华丁，男，汉族，1973年6月30日出生，户籍地址：江西省赣州市安远县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告唐华丁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告唐华丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币19833.49元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年4月7日计2108.87元），合计21942.36元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告唐华丁于2014年4月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为20000元，卡号为：62×××70，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年4月7日进入不良。截止2020年4月16日，被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币19833.49元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年4月7日计2108.87元），合计21942.36元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告唐华丁未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件2张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告唐华丁于2014年3月25日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为20000元，卡号为：62×××70，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，于2020年4月7日进入不良。截止到2020年7月7日，被告尚欠原告贷记卡透支本金19633.49元，利息、逾期还款违约金、管理费及消费手续费共为3203.34元，小计22836.83元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告唐华丁归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐华丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐华丁应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金19633.49元； 二、被告唐华丁于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等3203.34元，并以实际所欠本金为基数从2020年7月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告唐华丁归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费174元，由被告唐华丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年八月六日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1090号申请执行人浙江虹泰纸业有限公司与被执行人唐双喜对外追收债权纠纷一案，（2015）温苍商初字第02497号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江虹泰纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐双喜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1090号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：范小虎，男，1986年7月30日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告范小虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋、被告范小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年5月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月14日，被告尚欠信用卡本金162847.78元、利息42203.41元、逾期还款违约金33720.02元、分期付款手续费1135.08元。被告于2020年6月17日还款50元，原告表示将该款项冲抵上述本金，即抵扣后的欠款本金为162797.78元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月14日的信用卡本金162797.78元、利息42203.41元、逾期还款违约金33720.02元、分期付款手续费1135.08元，以及自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金162797.78元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩称：我对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，因创业失败，申请中止2年还款时间，2年后再还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告范小虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月14日的信用卡本金162797.78元、利息42203.41元、分期付款手续费1135.08元，以及自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金162797.78元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2359元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担300元，被告范小虎负担2059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十日书记员 陈咏仪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保1303号申请人：袁建忠，男，汉族，1977年12月28日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：颜力，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被申请人：孙建亮，男，汉族，1984年11月7日生，住镇江市。申请人袁建忠与被申请人孙建亮民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款26000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙建亮的银行存款26000元或查封其等值的其他财产。案件申请费280元，由申请人袁建忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二〇年八月十日书记员  王 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9174号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：吴城右，男，1989年8月29日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴城右金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告吴城右经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170526000089号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年5月26日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金32123.89元、利息（含罚息）4955.95元、复利386.09元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金32123.89元、利息（含罚息）4955.95元、复利386.09元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率13.2%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴城右于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32123.89元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为4955.95元、复利为386.09元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告吴城右负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2034号 申请执行人戴祥祥，男，1989年1月22日出生，汉族，住龙湾区。 委托代理人（特别授权）：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人钱银松，男，1977年9月30日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人戴祥祥与被执行人钱银松买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年08月18日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2034号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年八月十八日 （代）书记员  梁新新
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执5429号张坤：浙江言川科技有限公司:申请执行人张坤与被执行人浙江言川科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执390号之七申请执行人：江宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：石建国，男，1967年7月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1482号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人石建国中国建设银行6217000730030810788_156_1账户的银行存款5640.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月十日书记员  张熙越
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执803号之一申请执行人:骆云祥,男,1975年1月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。被执行人:元振军,男,1968年5月25日出生，汉族，住汤阴县。关于骆云祥与元振军民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民终6290号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定元振军应给付骆云祥借款本金7万元、利息23580元及从2019年2月28日起以借款本金7万元为基数，按照月利率1.5分计算至实际给付之日止的利息。案件受理费元振军负担1067元。因元振军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人骆云祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人元振军名下财产。查明被执行人元振军有银行存款合计3139.89元，本院已扣划3139.89元，扣缴执行申请费1324元后余1815.89元，已支付给申请执行人。查明被执行人元振军有位于汤阴县城关镇光明路政泰苑住宅小区12栋1单元13层1302号不动产一处（权证号：Ｙ1××**），因已被其他案件查封，本案采取轮候查封措施（2023年5月12日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人元振军发出限制消费令，并依法将被执行人元振军纳入失信被执行人名单。五、对被执行人元振军采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人骆云祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人骆云祥在指定期限内不能向本院提供被执行人元振军的可供执行财产线索，且表示不使用律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，被执行人元振军除上述查询到的银行存款合计3139.89元，本院已扣划3139.89元，扣缴执行申请费1324元后余1815.89元，已支付给申请执行人。轮候查封不动产一处之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人元振军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人元振军负有继续向申请执行人骆云祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十四日书记员  尚媛媛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初11701号原告:范丞丞，男，2000年6月16日出生，汉族，演员，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨育新，北京星权律师事务所律师。被告：刘梦娜，女，1992年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：檀二召，河北英陆律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高嵩，女，该公司员工。原告范丞丞诉被告刘梦娜、北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院依法立案受理。2020年8月28日，原告因与被告协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范丞丞撤回对被告刘梦娜、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告范丞丞负担。审判长  王宏丞审判员  刘佳欣审判员  刘君婕二〇二〇年八月二十八日书记员  武 晴
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1568-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：曹强，男，1971年11月16日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈民航，女，1987年4月11日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：苗冠军，男，1962年3月17日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市德辰贸易有限公司，住所，住所地：郑州市金水区健康路**院**楼****div>法定代表人：曹强。被执行人：禹州市森森种植有限公司，住所地：河南省禹州，住所地：河南省禹州市梁北镇军张村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈民航。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2019）豫许襄证执字第6号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹强、陈民航、苗冠军、禹州市德辰贸易有限公司、禹州市森森种植有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹强、陈民航、苗冠军、禹州市德辰贸易有限公司、禹州市森森种植有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月二十日书记员  赵萌萌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5288号 原告杭州国美物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区永华街****。 法定代表人童胜军，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）邹鹏鹏、周超超，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告李国军，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州国美物业管理有限公司诉被告李国军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州国美物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州国美物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州国美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审250号申请执行人天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路**。法定代表人任永江，局长。委托代理人刘刚。委托代理人周琳。被执行人宋国树，男，汉族，1957年8月26日出生，住址天津市静海区。申请执行人天津市静海区生态环境局于2020年6月11日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2019]116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区生态环境局认定被执行人宋国树未办理建设项目环境影响评价手续的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定，应当予以处罚。申请执行人依据该法第三十一条第一款的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币100元。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息、现场检查（勘察）笔录、案件审查审批材料，《天津市静海区生态环境局行政处罚听证告知书》《天津市静海区生态环境局行政处罚决定书》《天津市静海区生态环境局督促履行催告书》及送达回证等。经审查查明，申请执行人于2019年9月3日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，于2019年9月20日向被执行人送达行政处罚决定书，在2020年4月23日向被执行人送达督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币100元。本案中，申请人于2019年5月21日对宋国树的个体加工作坊进行检查，该个体加工作坊主要从事乐器配件酸洗钝化加工，该车间自2018年10月投产，总投资额约人民币2000元，未办理环境影响评价手续。本院认为，申请执行人天津市静海区生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区生态环境局向本院申请执行的津静环罚字[2019]116号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年八月二十七日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1413号之二 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：朱柏成，男，1984年2月5日出生，汉族，，住浙江省淳安县 本院作出的（2019）浙0127刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人朱柏成判处罚金20000元,退出违法所得人民币64803.34元，分别发还给被害人杜宝玉、蔡正会、宋小女、余幼华、余王**、陈红女7700元、11170.3元、13227.51元、8500元、7809.53元、16396元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人朱柏成发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求朱柏成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱柏成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱柏成的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人朱柏成的不动产、收益类保险分别进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查被执行人朱柏成名下的苏Ｋ8××××号牌车辆已由另案拍卖，本案分得8032元，已按比例发还各被害人（杜宝玉1084.3元、蔡正会1574.3元、宋小女1864.3元、余幼华1198.1元、陈红女2311元）。经调查，被害人余王**已由他案受偿完毕，故在本案中不再退赔。已冻结被执行人朱柏成名下的财付通账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。暂未发现被执行人朱柏成有可供执行的财产。至今被执行人朱柏成尚欠罚金20000元，尚应退赔各被害人杜宝玉6615.7元、蔡正会9596元、宋小女11363.21元、余幼华7301.9元、陈红女14085元。 鉴于被执行人朱柏成拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人朱柏成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴慧慧
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2146号 申请执行人：陈晓毅，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：李伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈晓毅与被执行人李伟合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2020）川20民终368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李伟银行账户上的存款6000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入6000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月六日 书记员 李 勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保970号申请人：郑辉。被申请人：李肖青。被申请人：尹丽霞。申请人郑辉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李肖青、尹丽霞银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李肖青、尹丽霞银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人郑辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二〇年八月七日书记员  初 蕾
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0323民初1143号原告：张立荣，女，1978年4月24日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司。法定代表人：荣东明，总经理。委托诉讼代理人：管毓英，吉林春乾律师事务所律师。原告张立荣与被告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立荣、被告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司的委托诉讼代理人管毓英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立荣向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告和被告之间存在劳动关系;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告方分别在伊通满族自治县各乡、镇、村、屯建立下属单位，原告于1999年在伊通网通公司黄岭子支局营业厅从事窗口业务工作。主管6个村屯(黄岭子村、杨家村、莽丈村、烧锅村、迎风村、保家村)。被告于2008年1月20日强行裁员，原告被迫下岗,在此期间被告付给原告工资，但并未缴纳社会保险，原告于2020年4月21日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请人劳动仲裁，该委员会于2020年7月9日作出伊劳人仲裁【2020】8号裁决书,裁决驳回原告的申诉请求，原告认为双方存在事实劳动关系，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司辩称，原告所诉与事实不符，原告诉称被告强行裁员被迫下岗的事实不存在，原、被告系承包关系，不存在事实上的劳动关系。被告在辩论中认为本案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告方分别在伊通满族自治县各乡、镇、村、屯建立下属单位，原告于1999年在伊通网通公司黄岭子支局营业厅从事窗口业务工作。主管6个村屯(黄岭子村、杨家村、莽丈村、烧锅村、迎风村、保家村)。被告于2008年1月20日强行裁员，原告被迫下岗,在此期间被告付给原告工资，但并未缴纳社会保险，此期间，原告多次找被告解决工作事宜。原告于2020年4月21日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请人劳动仲裁，该委员会于2020年7月9日作出伊劳人仲裁【2020】8号裁决书,裁决驳回原告的申诉请求。本案争议焦点问题是原、被告间是否存在劳动关系。原告就你的主张向本庭举证如下，1、劳动仲裁书，证明裁决驳回仲裁申请。2、照片3张、伦某、孙某证人证言各一份。3、（2019）吉0323民初576号民事判决书。4、（2019）吉03民终829号民事判决书。被告质证认为，对仲裁裁决无异议，照片3张有异议，证明不了双方存在劳动关系。证人证言真实性有异议，证人应出庭作证，二份判决真实性无异议。本院认为，因被告答辩并未否认原告在被告处工作，只是认为是承包关系，所以照片是着装照片，本院予以确认。被告对其他证据无异议，本院予以确认。被告举证如下：仲裁裁决书、仲裁庭审笔录，证明是雇佣关系。原告无异议，本院予以确认。本院认为，原被告之间是否存在劳动关系应从用人单位是否具备用工条件、劳动者是否实际提供劳务、用人单位为劳动者安排有报酬的劳动、劳动者是否受用人单位规章制度管理、劳动者提供的劳务系用人单位工作成果的组成部分等综合分析判断。本案中原告张立荣为被告实际提供劳务时间长达将近十年，虽然双方未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。同时，原告在日常工作中与被告存在管理和被管理的关系，被告单位亦符合法定的用工条件，故双方存在合法的劳动关系。原告的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的本案已超过仲裁时效的观点，本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第二款规定：前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济等而中断。从中断时起仲裁时效重新计算。本案包括原告在内的多名员工一直向被告就存在劳动关系和缴纳社会保险费事宜主张权利，但始终未能得到解决，故原告向仲裁机构提起仲裁申请并未超过仲裁时效。同时，原告张立荣向本院请求的是确认劳动关系，没有期限，但是原被告自1999年至2008年1月20日期间存在劳动关系，确认之诉不受仲裁时效的限制，原告可以随时主张权利。对被告该项辩解主张不予采纳。被告提出是承包关系，本院认为，对此被告并未举证，同时以收取话费支付工资是被告管理企业员工的一种方式，该支付工资的办法不能否定被告与原告之间管理与被管理的关系，同时也证明了原告从事的是有报酬的劳动。原告提交的证据虽被告联通伊通分公司部分有异议。但证据证明的内容客观、真实、充分，本院予以认定。本院为保护劳资双方的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条，最高院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十条、第十三条之规定判决如下：原告张立荣与被告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司自1999年至2008年1月20日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由被告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  朱海波二〇二〇年八月十九日书记员  张哲屹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1104号申请执行人：王丙谦，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：王振磊，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：张会芬，女，1983年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：王振国，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于我院立案执行的王丙谦与王振磊、张会芬、王振国民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为30000元。申请执行人王丙谦与被执行人王振磊、张会芬、王振国达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初6939号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢738号 申请执行人李金亮，男，1949年6月21日出生，汉族，住河南省济源市。 被执行人杭州圆顺资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109311297622D，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦****。 法定代表人周林生。 申请执行人李金亮与被执行人杭州圆顺资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）浙0109民初21599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李金亮向本院申请执行，本院以（2019）浙0109执765号立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，本院于2019年5月20日裁定本案终结执行。2020年6月28日，李金亮向本院申请恢复执行。申请执行标的为119250元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐阳芷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6737号申请人：任立军，男，1952年11月8日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区，现住长沙市金洲新区。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被申请人：天萃宝资产管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：吴杰。被申请人：吴杰，男,1978年11月26日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。本院在审理任立军诉天萃宝资产管理（上海）有限公司、吴杰委托理财合同纠纷一案中，申请人任立军请求冻结被申请人天萃宝资产管理（上海）有限公司、吴杰的银行存款1000万元或查封其他价值相当的财产，同时提供了中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天萃宝资产管理（上海）有限公司、吴杰的银行存款1000万元或查封其他价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年八月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7064号之一 解除保全申请人：欧尚龙，男，1991年1月1日出生，瑶族，住广州市越秀区豪贤路。 解除保全申请人：陶雅祺，女，1988年2月21日出生，汉族，住广州市越秀区豪贤路。 被申请人：广州东镜新城房地产有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村。 法定代表人：许永植，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈方，男，该公司员工（委托期限：2020年5月25日至2020年7月3日）。 委托诉讼代理人：严咏仪，上海锦天城（广州）律师事务所律师（委托期限从2020年7月3日开始）。 委托诉讼代理人：何辉，上海锦天城（广州）律师事务所律师（委托期限从2020年7月3日开始）。 原告欧尚龙、陶雅祺诉被告广州东镜新城房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）粤0114民7064号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人广州东镜新城房地产有限公司的银行存款1053009.31元或查封等值的其他财产。本院于2020年6月30日对广州东镜新城房地产有限公司的财产采取了冻结措施。欧尚龙、陶雅祺以广州东镜新城房地产有限公司已履行民事判决书所确定的给付义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，欧尚龙、陶雅祺以广州东镜新城房地产有限公司已履行民事判决书所确定的给付义务为由请求解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人广州东镜新城房地产有限公司1053009.31元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李诗琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5466号 申请执行人梁荣寿，男，1969年8月3日出生，住湖南省会同县马鞍镇大金村****，公民身份号码:4330291969********。 被执行人向可强，男，1975年2月23日出生，住四川省万源市长坝乡幺滩村5社，公民身份号码:5130241975********。 申请执行人梁荣寿与被执行人向可强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向可强未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梁荣寿向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人向可强向申请执行人梁荣寿支付工资款118900元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1339元、执行费1703.59元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人向可强发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向可强逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向可强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人向可强名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人向可强逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人向可强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费。 综上，被执行人向可强暂无可供执行的财产，申请执行人梁荣寿也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张叶**
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执963号申请执行人邓杰等与被执行人荆晓宽、黄显芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0327民初6330号民事判决已发生法律效力，申请执行人邓杰等向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案执行，因本案属于涉民生案件，且被执行人无财产可供执行，申请执行人已通过申请爱心基金救助实现了全部债权。。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执963号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日