河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异109号 申请人（申请执行人）：娄德彪，1988年12月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。 被执行人：河北金斯泰尔实业有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**财库国际商务港**。 法定代表人：张兵田。 委托诉讼代理人：刘荣，河北律融律师事务所律师。 被执行人：滦平金牛矿业有限责任公司，住所，住所地承德市滦平县虎什哈镇卧牛山村div> 法定代表人：张兵田。 委托诉讼代理人：刘荣，河北律融律师事务所律师。 被执行人：米少医，男，1965年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：刘荣，河北律融律师事务所律师。 被执行人：张宝林，女，1966年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张兵田，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省迁安市。 被申请人：武光兆，男，1965年5月4日生，汉族，身份证住址：河北省石家庄市桥**。 被申请人：孙晓勤，女，1962年11月8日生，汉族，身份证住址：河北省石家庄市裕华区。 被申请人：闫浩，男，1970年2月16日生，汉族，身份证住址：河北省石家庄市桥**。 被申请人：王叶萌，女，1989年3月13日生，汉族，身份证住址：河北省石家庄市裕华区。 被申请人：梁子显，男，1974年7月10日生，汉族，身份证住址：河北省石家庄市桥**。 被申请人：王继华，男，1966年8月12日生，汉族，身份证住址：河北省石家庄市长安区。 被申请人：张文利，女，1969年4月21日生，汉族，身份证住址：河北省石家庄市长安区。 本院在执行娄德彪与河北金斯泰尔实业有限公司（以下简称金斯泰尔公司）、滦平金牛矿业有限责任公司（以下简称金牛矿业）、张宝林、米少医、张兵田借款合同纠纷一案中，申请人娄德彪向本院提出书面申请，申请追加武光兆、孙晓勤、闫浩、王叶萌、梁子显、王继华、张文利为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人娄德彪称，依法追加金斯泰尔公司的股东武光兆、孙晓勤、闫浩、王叶萌、梁子显、王继华、张文利为被执行人并依法承担相应的抽逃注册资金责任。 事实与理由： 申请人申请强制执行被执行人一案，至今被执行人无财产清偿债务。但在执行法院对被执行人金牛矿业在河北省国土厅的采矿权价款退费进行查封后，被执行人金牛矿业公司、金斯泰尔公司伙同其关联控制的案外人石家庄张泽贸易有限公司，以张泽公司的名义，以金牛矿业公司欠张泽公司借款为由提出执行异议，要求确认采矿权退款归张泽公司所有。被执行机构裁定驳回后，又提起执行异议之诉，在一审庭审中，为解释2013年12月6日金斯泰尔公司向张泽公司转款3360万元这一事实，张泽公司及金斯泰尔公司向一审法院提供证据并陈述称：该3360万元转款系偿还12月5日金斯泰尔公司实际控制公司的股东米少医向张泽公司的4000万元借款，米少医借了这4000万元的目的是金斯泰尔公司注册资金由四千万元增加至一亿元所用。该4000万元资金米少医借到后当日即按增资股东认缴金斯泰尔公司的增资额分发至增资股东（以上被申请追加被申请人），还是当日增加股东用从米少医处得到的资金缴存的至金斯泰尔公司的增资账户（中信银行翟营大街支行，账号：72×××18），完成增资6000万元，第二天金斯泰尔公司增资账户将增资资金转入本公司另一账户（中信银行翟营大街支行，账号：72×××47），由该账户将3360万元转回张泽公司偿还米少医的借款。故以上拟追加的被申请人股东并未实际出资就完成了注册增资及抽逃。 申请人发现以上被执行人抽逃注册资金的线索后，经对被执行人金斯泰尔实业有限公司的工商登记情况进行查询，发现金斯泰尔公司2013年11月26日还增资一次，注册资金由1000万元增加至4000万元。 被执行人金斯泰尔公司注册资金高达一亿元，但却不能偿还申请人的债务，现有证据可以证明被执行人金斯泰尔公司的以上股东抽逃了注册资金。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持的规定”。现申请人依法申请人民法院追加以上被申请人股东为被执行人并承担相应的责任。 补充：被申请人武光兆在1741万元本息范围内对金斯泰尔公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任。其中580.5万元自2013年11月26日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。1161万元自2013年12月5日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被申请人孙晓勤在387万本息范围内对金斯泰尔公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任。其中129万元自2013年11月26日至实际履行日止。258万元自2013年12月5日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被申请人闫浩在180万元本息范围内对金斯泰尔公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任。其中60万元自2013年11月26日起至实际履行日止。120万元自2013年12月5日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被申请人王叶萌在900万本息范围内对金斯泰尔公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任，其中300万元自2013年11月26日起至实际履行日止。600万元自2013年12月5日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被申请人梁子显在450万元本息范围内对金斯泰尔公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任。其中150万元自2013年11月26日起至实际履行日止。300万元自2013年12月5日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被申请人王继华在720万元本息范围内对金斯泰尔公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任。其中240万元自2013年11月26日起至实际履行日止。480万元自2013年12月5日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被申请人张文利在630万元本息范围内对金斯泰尔公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任。其中210万元自2013年11月26日起至实际履行日止，420万元自2013年12月5日起至实际履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 金斯泰尔公司答辩称，1、金斯泰尔公司注册情况：2012年金斯泰尔公司的起始注册资金为500万，后又分三次增加注册本金，于2013年12月6日增资至1亿元。2、自2012年9月至2013年12月，金斯泰尔公司陆续通过唐山中耐科技有限公司、祝玉洁、米少医、金斯泰尔公司的账户，对外投资款已达1亿余元，其中1亿元是股东的注册资金。有金斯泰尔公司股东会决议和米少医等出具的情况予以说明。3、申请人在执行异议申请书中引用的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条是有前提条件的，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”，在本案中金牛矿业的2013年的评估价值为16亿，现在如果再进行评估，由于公司进行了大量的基础设施建设和购置了上亿元的生产设备等固定资产，价值将比2013年更高，这足以清偿申请人的债务。因此申请人欲追加被执行人应当在处置金牛矿业的有效资产后，仍无法清偿申请人债务的情况下才可追加。4、法律之所以禁止抽逃出资行为，是因为该行为非法减少了公司的责任财产，降低了公司的偿债能力，不仅损害了公司与其他股东的权益，更损害了公司债权人等相关权利人的权益，而本案并不存在这种情况。5、申请人所陈述的，米少医借张泽公司4000万元，用于金斯泰尔公司增资，增资完成后，归还张泽公司。实际是金斯泰尔公司股东已经将各自应交出资，按公司股东会决议汇入了米少医卡，实际增资时，由米少医卡取出，再归还至各股东的相应卡，进行验资。即截止2013年12月6日，金斯泰尔公司收到资金合计1.52亿元，其中股东注册资金出资1亿元，借张泽4000万元，其他自筹经营资金1200余万元；金斯泰尔公司支出资金合计1.52亿元，其中对外经营支出1.12亿元，归还张泽4000万元，股东已足额出资，且没有抽回资金。张泽的资金与股东的注册资金无关。综上请求法庭驳回申请人异议请求。 被执行人米少医、金牛矿业、张宝林答辩称：同意金斯泰尔公司的答辩意见。 申请人娄德彪向本院提供以下证据：第一组证据来源于工商登记调取信息，证明拟追加被执行人主体身份适格，金斯泰尔公司2013年11月26日，注册资本由1000万元增至4000万元时，2013年12月5日增资至1亿元时，金斯泰尔公司股东利用关联人及关联公司借款注册完成后还款，抽逃了注册资金。 第二组证据来源于人民法院依法调取的金斯泰尔公司及相关股东当时的注资及抽逃注册资金银行转账明细记录，证明金斯泰尔公司2013年11月26日，注册资本由1000万元增至4000万元。2013年12月5日增至1亿元时，金斯尔公司股东利用关联人及关联公司借款，抽逃了注册资金。 第三组证据娄德彪申请执行金斯尔公司、米少医、张兵田执行案件终本裁定书，证明被执行人无财产可供执行。 被执行人金斯尔公司质证称：对第一组证据1.真实性没有异议。证据2.七名股东的身份证复印件的真实性没有异议，但是对关联性有异议。这组证据里面并没涉及到相关抽逃的证据。 对第二组证据的证据1.真实性没有异议。证据2.真实性没有异议。证据3.真实性没有异议，但是对关联性有异议。实际情况是金斯泰尔公司股东在增加注册资本金之前，已经将相关的实缴出资款转至到米少医个人卡，随后我们提供相关的证据。米少医根据投资的资金需求，股东不断打款，米少医就不断的往外付，所以说在2013年12月2日之前已经支付了对外投资一亿两千多万元，已经远远超过了实缴的注册资金一个亿，所以说不存在抽逃出资的行为。 对第三组证据真实性没有异议，但对关联性有异议。在司法实践当中，目前有大量的执行阶段的案件，并非没有财产可供执行，而是考虑到程序上的问题才采取的终本。因此，申请人以终本不能说明被执行人金斯泰尔公司无可供执行财产。 被执行人米少医、金牛矿业质证称：同意金斯泰尔公司的质证意见。 被执行人张宝林质证称：对执行案件中的终本，不代表金斯泰尔公司和金牛矿业没有财产可供执行。 被执行人金斯泰尔公司向本院提供以下证据：证据1、2013年11月1日股东会决议，证明金斯泰尔公司股东对收购金牛矿业的决议，股东实缴的增资款都转到了米少医个人卡上，由其统一对金牛支付，保持公司的一致性。1.公司注册资金要增资一个亿。2.股东在2013年12月中旬前按照持股比例将所需实缴资金扣除一小部分转至米少医银行卡上，由其统一安排支付收购金牛矿业的交易价款。3.如果股东资金有困难，希望各股东之间互相帮助，不能耽误收购金牛矿业的事宜。 证据2、唐山中耐科技公司的证明，证明唐山中耐科技公司于2012年9月11日和2012年10月8日、2013年3月7日分别向金牛矿业转款共计709万，该款项系米少医委托支付。 证据3、米少医的情况说明，内容：自2012年9月至2013年11月，从本人银行卡转至金牛矿业的款项系所有股东的实缴出资款。因投资业务急需资金，该实缴出资款在增资前已实际支出。证据2、3，证明股东增资的实缴款项都打到了米少医账户，米少医已经把这些钱实际的支付给了金牛矿业。 证据4、金斯泰尔公司及米少医，还有中耐科技、祝玉洁等从2012年9月到2013年12月2日期间对外出资的清单及流水。从2012年9月11日到2013年12月2日金斯泰尔公司的股东实际的出资，也就是在增资是12月6日，在12月2日的时候，他们的出资就已经达到了一亿一千两百七十一万元。 证据5、金牛矿业2013年的评估报告，评估报告第二页承德磁源矿业有限责任公司虎什哈镇卧牛山铁矿采矿权评估价值为164061.62万元。评估价值为164061.62万元，申请人认为金斯泰尔公司和金牛矿业没有可供执行财产，我方认为这个非常荒谬的。因为所有的股东将大部分的款项都投到这个矿上。 娄德彪对被执行人金斯泰尔公司提供证据质证称：对证据1.2.3的真实性、关联性均不认可。因为股东向公司出资必须缴存至公司账户，公司属于独立的法人，人格独立、财务独立。 对证据4.关于米少医，向金牛矿业转款更与本案金斯泰尔公司股东抽逃注册资金没有任何关联性，该转款只能证明米少医个人与金牛矿业之间存在业务往来或资金往来。 对证据5.承德磁源矿业有限公司虎什哈镇卧牛山铁矿评估报告系磁源矿业集团有限公司2013年10月31日因其他用途委托的评估报告，评估报告第二页评估有关事项声明，明确记载评估结论使用有效期为一年，超过一年，此评估结果无效，需重新进行评估。该报告距今已有七年，现实确无财产可供执行。被执行人不能以此评估报告来证明金牛矿业有执行能力。被执行人提供的证据不能证明其主张，不能对抗申请人所提供的增资前后抽逃注册资金银行交易记录及被执行人自认的抽逃4000万元注册资金的庭审陈述过程。该证据中没有任何一份被执行人主张的股东向米少医转款的记录。 张宝林对被执行人米少医、金斯泰尔公司、金牛矿业提交的证据质证意见：没有意见。 本院查明，娄德彪与金斯泰尔公司、金牛矿业、张宝林、米少医、张兵田借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）冀01民初876号民事判决，判决：一、金斯泰尔公司、金牛矿业于判决生效之日起十日内共同偿还娄德彪借款本金8400万元及利息；二、张宝林、米少医、张兵田对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回娄德彪其他诉讼请求。金斯泰尔公司、金牛矿业、张兵田上诉后，河北省高级人民法院于2019年5月28日作出（2019）冀民终551号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）冀01执835号之五执行裁定，裁定：终结本次执行程序。 另查，本院于2018年1月15日作出（2017）冀01民初876号民事裁定书，冻结金斯泰尔公司、金牛矿业、张宝林、米少医、张兵田银行存款9000万元或查封其同等价值的其他财产。依据本裁定，本院向河北省国土资源厅出具协助执行通知书，暂停支付金牛矿业在河北省国土资源厅的4615.53万元采矿权退款。案外人石家庄张泽贸易有限公司对本院暂停支付协助执行通知书提出执行异议，现该执行异议之诉正在审理期间。 另查，金斯泰尔公司于2012年11月1日取得营业执照，出资人为张兵田、武光兆、米少医、王继华、王叶萌、梁子显、孙晓勤、闫浩、张文利。原注册资金1000万元，2013年11月25日增资3000万元。2013年12月5日河北金斯泰尔公司增资6000万元，其中张兵田认缴1500万元，占本期认缴注册资本的25%，武光兆认缴1161万元，占本期认缴注册资本的19.35%，米少医认缴1161万元，占本期认缴注册资本的19.35%，王继华认缴480万元，占本期认缴注册资本的8%，王叶萌认缴600万元，占本期认缴注册资本的10%，梁子显认缴300万元，占本期认缴注册资本的5%，孙晓勤认缴258万元，占本期认缴注册资本的4.3%，闫浩认缴120万元，占本期认缴注册资本的2%，张文利认缴420万元，占本期认缴注册资本的7%。 另查，本院（2019）冀01民初887号民事案件，原告为石家庄张泽贸易有限公司，被告为娄德彪，第三人为金牛矿业、金斯泰尔公司，该案审理过程中，石家庄张泽贸易有限公司2019年9月17日向本院提供“金斯泰尔公司借张泽贸易4000万元说明”，内容：2013年12月5日，金斯泰尔公司借石家庄张泽贸易有限公司4000万元，张泽公司分10笔汇入该公司指定的收款账户：收款人：米少医，开户行：中信银行翟营大街支行，收款账号：62×××14。米少医已于当日取现金6000万元转存入金斯泰尔账户（存入********.67元，含借张泽公司的4000万元）。金斯泰尔公司于2013年12月6日归还张泽公司3360万元，再委托河北奇韵商贸有限公司于2013年12月12日归还张泽公司640万元。此笔借款清。2019年11月11日河北奇韵商贸有限公司向本院提供“证明”，内容：2013年12月12日我公司受金斯泰尔公司委托，转款给石家庄张泽贸易有限公司640万元，用于偿还金斯泰尔公司于2013年12月5日从石家庄张泽贸易有限公司借款4000万元中的部分款项，我公司于当日分两笔汇款给石家庄张泽贸易有限公司，一笔240万元，一笔400万元。石家庄张泽贸易有限公司收款账号：50×××99。石家庄张泽贸易有限公司并提供石家庄张泽贸易有限公司、金斯泰尔公司账户交易明细。 2019年11月12日本院（2019）冀01民初887号民事案件庭审笔录中，石家庄张泽贸易有限公司称2013年12月5日借给金斯泰尔公司4000万元，收款账户收款人为米少医，开户行为中信银行翟营大街支行，米少医在当天取出现金6000万元，包括石家庄张泽贸易有限公司的借款4000万元，分四笔，分别为1161万元、258万元、300万元、4281万元，存入金斯泰尔公司的对公账户，金斯泰尔公司于2013年12月6日偿还石家庄张泽贸易有限公司3360万元，2013年12月12日委托河北奇韵商贸有限公司归还640万元。石家庄张泽贸易有限公司承认该4000万元系河北金斯泰尔公司增资款。庭审过程中河北金斯泰尔公司对石家庄张泽贸易有限公司提供的证据未提出反对意见。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人与被执行人无证据证明被执行人财产足以清偿生效判决确定的债务。被执行人金斯泰尔公司2013年12月5日增资6000万元，该增资中的4000万元由石家庄张泽贸易有限公司转入米少医，米少医再转款给各股东，2013年12月6日、2013年12月12日金斯泰尔公司又将该增资款转回石家庄张泽贸易有限，金斯泰尔公司的行为属法律规定的抽逃出资行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，申请人娄德彪申请追加金斯泰尔公司股东武光兆、孙晓勤、闫浩、王叶萌、梁子显、王继华、张文利为本案被执行人符合法律规定，各股东应在抽逃出资4000万元范围内按出资比例向娄德彪承担偿还责任，分别为武光兆774万元，孙晓勤172万元、闫浩80万元、王叶萌400万元、梁子显200万元、王继华320万元、张文利280万元。综上，申请人的申请理由成立。本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十一条规定，裁定如下： 一、追加武光兆、孙晓勤、闫浩、王叶萌、梁子显、王继华、张文利为本案的被执行人； 二、武光兆、孙晓勤、闫浩、王叶萌、梁子显、王继华、张文利应在本裁定生效之日起十五日内向娄德彪履行本案应由河北金斯泰尔实业有限公司、滦平金牛矿业有限责任公司履行的偿还责任，其中武光兆774万元，孙晓勤172万元、闫浩80万元、王叶萌400万元、梁子显200万元、王继华320万元、张文利280万元。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟