wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异374号 申请人:陈静,女,汉族,1998年1月15日生,现住东胜区。 委托代理人：郭敏，内蒙古伊金律师事务所律师。 被执行人：鄂尔多斯市蒙歌尔餐饮有限责任公司。统一社会信用代码证XXXXX。 法定代表人：燕凤兰，该公司经理。 被申请人:燕桂兰，公民身份号码:XXXXX,女，汉族，1958年7月18日出生,现住东胜区。 被申请人：李少军，男，1982年10月28日出生，现住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人陈静与被执行人鄂尔多斯市蒙歌尔餐饮有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人陈静提出书面申请，申请追加李少军、燕桂兰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈静称，申请人陈静与被执行人鄂尔多斯市蒙歌尔餐饮有限责任公司侵权责任纠纷一案,东胜区人民法院作出(2014)东民初字第1311号民事判决书,该判决已由东胜区人民法院立案执行，经核查鄂尔多斯市蒙歌尔餐饮有限责任公司是由股东燕桂兰认缴出资200万元、吕飞燕认缴出资50万元、李少军认缴出资250万元，设立的有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳的出资的范围内依法承担连带责任的,故申请人申请追加李少军、燕桂兰为本案被执行人。 本院查明，申请执行人陈静与被执行人鄂尔多斯市蒙歌尔餐饮有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月15日作出（2014）东民初字第1311号民事判决书，内容“被告鄂尔多斯市蒙歌尔餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力后赔偿原告陈静医疗费（二次手术费）540元、营养费680元、护理费8358元、残疾赔偿金138900元、鉴定费1600元，共计150078元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告承担”。鄂尔多斯市蒙歌尔餐饮有限责任公司未履行判决确定的履行义务。陈静申请强制执行，该执行案件。现被执行人鄂尔多斯市蒙歌尔餐饮有限责任公司不能清偿上述债务。 另查明，鄂尔多斯市蒙歌尔餐饮有限责任公司于2015年6月9日名称变更为内蒙古蒙歌尔实业有限公司。2019年度企业信用信息公示报告载明，内蒙古蒙歌尔实业有限公司该公司法定代表人为燕凤兰股东为李少军、燕桂兰、吕飞燕。认缴出资方式为其它，实缴出资均为零。2020年1月3日内蒙古蒙歌尔实业有限公司的公司章程载明股东李少军认缴出资250万占总股本的50%、燕桂兰认缴出资200万占总股本的40%、吕飞燕认缴出资50万占总股本的10%，注册资本500万元。承诺2036年7月17日前交清。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳的出资的范围内依法承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人李少军、燕桂兰均未认缴出资。虽然被执行人在2020年1月3日的公司章程中承诺的缴纳的出资期限为2036年7月17日，但该章程的决议是在本案债务产生之后作出。故对异议人的申请予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 执行依据为（2014）东民初字第1311号民事判决书中追加李少军、燕桂兰为被执行人（李少军在认缴250万出资范围内承担责任、燕桂兰在认缴出资200万元范围内承担责任。） 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请，并按其他当事人的人数提交副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 敖特根巴拉
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5678号原告：金声猛，男，汉族，1969年10月7日出生，住阳江市江城区**********。公民身份号码：441************955。委托诉讼代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林肖余，广东言必行律师事务所律师。被告：程国洋，男，汉族，1983年6月12日出生，住阳江市江城区*******。公民身份号码：441************87X。本院在审理原告金声猛诉被告程国洋建设用地使用权纠纷一案中，因原告金声猛未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯喜元人民陪审员  林 科人民陪审员  余 美二〇二〇年七月三十日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执708号之三申请执行人：宋青民，男性，1957年08月12出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：王**，男性，1968年09月01出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行宋青民与王**劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国银行263723931782CNY0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年八月四日书记员 王纪栓
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1424号之二申请人：江苏蓝胖子文化传媒有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：赵思源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：龚龙，男，1988年7月15日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：程俊杰，男，1985年3月14日生，汉族，住上海市。申请人江苏蓝胖子文化传媒有限公司与被申请人龚龙靓、龚龙、程俊杰等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）苏1112民初1424号民事裁定，冻结了被申请人龚龙、程俊杰的银行账户。申请人江苏蓝胖子文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人龚龙、程俊杰的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年八月七日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18061号原告：周星林,男,1965年11月20号出生,汉族,住天津市河**。被告：高得娜,女,1978年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，天津高地律师事务所律师。原告周星林与被告高得娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周星林、被告高得娜的委托诉讼代理人张**、袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周星林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款134570元,并支付逾期利息4698元(以134570为基数,按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算,逾期利息自2019年12月21日至实际付款之日,现暂计算至2020年7月20日);2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。(以上共计139268元)。事实与理由：原告周星林向高得娜供应印刷品等货物,总货款累计209570元,于2019年12月3日,双方约定给与被告一定的支付货款期限,并且被告还给原告写了欠条,约定2019年12月20日前陆续还清所欠货款209570元。至起诉前，剩余货款134570元尚未支付。原告多次向被告催要剩余货款,被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告高得娜辩称，关于原告诉请的欠款本金134570元无异议，关于利息不同意原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，被告认可按照银行间拆借利率的1倍计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的协议书、微信转账截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告口头约定原告向被告供应印刷品等货物，货款总计209570元。2019年12月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今有高得娜欠周星林货款209570元，定于2019年12月20日前陆续还清。2020年1月17日，被告向原告银行转账支付货款50000元。至起诉前，被告通过微信向原告支付货款25000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约履行了供货义务，被告理应按照约定的履行支付价款义务。因被告承认原告主张的合同关系，且被告对原告主张的欠款本金134570元予以认可，故本院对该事实及诉请予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告可以主张逾期付款损失，被告认可以134570元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高得娜自本判决生效之日起十日内给付原告周星林货款134570元；二、被告高得娜自本判决生效之日起十日内给付原告周星林自2019年12月21日起至实际给付之日止的逾期付款损失（以134570元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告高得娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二〇年八月二十五日书记员  张 炜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4663-1号申请执行人中国核工业第二二建设有限公司。被执行人西安光华制药厂。关于申请执行人中国核工业第二二建设有限公司与被执行人西安光华制药厂建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3810号民事判决向本院申请执行，执行标的为3744625.1元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人西安光华制药厂名下陕A086**东风牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月二十一日书记员 范翠花
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢277号申请执行人：盛俊红,住萝北县。被执行人：王立军，，住萝北县。本院在执行盛俊红与王立军借款合同纠纷一案中，申请标的额70000.00元。本院于2019年4月8日依法向被执行人王立军送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年9月18日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年8月28日，被执行人尚欠70000.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二〇年八月二十八日书记员  郑明心
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异148号 案外人：潘健安，男，1995年9月6日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：林燕飞，男，1956年12月7日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽，董事长。 委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。 本院在执行（2020）粤1802执642号申请执行人林燕飞与被执行人清远市侨阳房地产有限公司（以下简称侨阳公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人潘健安于2020年7月9日向本院提出书面异议。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘健安称，请求撤销（2020）粤1802执642号执行裁定书，裁定中止对清远市新城连江西××地下室××车位××号的拍卖。事实和理由：清城区人民法院在2020年2月27日作出（2020)粤1802执642号执行裁定书，裁定对清远市新城连江西××地下室××车位××号实施强制执行。案外人认为，案外人在2019年11月28日和侨阳公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定支付118000元购买清远市新城连江西××地下室××车位××号，现该车位己经网签备案。案外人认为，该车位的实际物权所有权人系案外人。据此，案外人特向贵院提起执行异议，请求贵院予以采纳。 本院查明，（2020）粤1802执642号申请执行人林燕飞与被执行人侨阳公司商品房预售合同纠纷一案，清远市中级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）粤民终2247号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人侨阳公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人林燕飞支付逾期交房违约金，违约金以1491250元为基数，从2017年1月1日起按每日万分之三计至被执行人侨阳公司将位于清远市清城区连江西××花园××商铺××号交付给申请执行人林燕飞之日止。案件受理费6326元，减半收取计3163元，由被执行人侨阳公司负担。判决生效后，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人、申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2020）粤1802执642号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人侨阳公司与欠款486418.53元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。2020年3月2日，本院查封被执行人侨阳公司名下位于清远市新城连江西××地下室××车位××号，不动产权证号为0200191729。 另查明，2007年2月16日，余正平向侨阳公司购买位于清远市新城连江西××地下室××车位××号，并于同日付清总价款118000元。2019年10月，余正平将涉案车位转让给潘健安，并出具收据确认收到潘健安的全部款项110000元。2019年11月28日，潘健安与侨阳公司签订《商品房买卖合同》，约定潘健安向侨阳公司购买涉案车位，该合同已在清远房产交易中心备案。2020年7月24日，丽清花园宜居物业出具《缴费证明》，证实潘健安已缴清2019年10月16日至2020年8月30日车位管理费。 本院认为，对于案外人潘健安要求撤销（2020）粤1802执642号执行裁定书的异议请求，因被执行人侨阳公司未依法履行生效文书确定的义务，本院在强制执行过程中作出查封其名下财产的裁定并无不当，亦与案外人并无利害关系，案外人要求撤销该裁定，于法无据，本院不予支持。对于案外人潘健安要求中止对位于清远市新城连江西××地下室××车位××号的异议请求，案外人潘健安在本院查封涉案车位前已与被执行人侨阳公司签订书面合同并付清款项，在本院查封前已实际占有使用涉案车位，且非因自身原因未完成过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人要求中止对涉案车位的执行，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、中止对位于清远市新城连江西路二号丽清花园四期地下室-1层车位63号的执行； 二、驳回案外人潘健安的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  梁道科 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄书华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢162号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市槐荫大道**。法定代表人：熊家赋，系该行行长。被执行人：李建平，男，1973年7月10日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：张娣，女，1978年1月16日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：简汉兰，女，1971年8月16日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：戴武华，男，1971年6月18日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行与被告李建平、张娣、简汉兰、戴武华金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初155号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月三十一日书记员  向斌斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1362号上诉人（原审被告）：李东伟,男,l974年2月22日出生,现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵建平，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐青春,男,1981年2月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。上诉人李东伟因与被上诉人徐青春民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐青春以双方之间已庭下和解为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，原审原告徐青春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初6848号民事判决；二、准许徐青春撤回起诉。一审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由徐青春负担。二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由徐青春负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年八月三日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执135号之九 被执行人：侯建友，男，1973年10月15日生，居民身份证号码××，住山东省阳信县,现住水××坡村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯建友在招商银行6214××××8691账户内存款人民币5350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督19号异议人：唐玉芹，女，1972年10月14日出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区伊利雅居园**楼******。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：李嘉，女，该公司职员。申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人闫力君申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）吉0291民督19号支付令，限令被申请人闫力君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人闫力君于2020年8月21日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督19号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2020）吉0291民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年八月十九日书记员  张悦
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2482号申请人：陈文花，女，汉族，1950年2月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张东琴、胡留喜，河南千业律师事务所律师，特别授权。被申请人：张利娟，女，汉族，1974年1月6日出生，住河南省伊川县。申请人陈文花与被申请人张利娟合同纠纷一案，申请人陈文花于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张利娟的银行存款2166523.33元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张利娟的银行存款2166523.33元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由申请人陈文花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  昌俊克二〇二〇年八月三十一日书记员  史明阳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4993号 原告：卢振启，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：胡俊良，男，1947年4月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告卢振启与被告胡俊良占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告卢振启自动撤诉。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  张滨滨
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民辖终22号 上诉人（一审被告）：樊某，男，1982年11月16日出生，汉族，现住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：吴某1，海南邦威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某2，海南邦威律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：冯某，男，1984年8月5日出生，汉族，现住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：苏某，海南建亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，海南建亚律师事务所律师。 上诉人樊某因与被上诉人冯某船舶营运借款合同纠纷一案，不服海口海事法院作出的（2020）琼72民初77号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 冯某向一审法院起诉称，2018年4月24日，冯某、樊某签订协议，约定：冯某向樊某支付渔船投资费用15万元，投资期限为2018年4月24日至2019年4月24日，樊某在投资期限内，除5月至7月为休渔期不支付分红外，其余时间每月给予冯某5000元投资分红，投资到期后，樊某将15万元投资费用归还冯某。协议签订后，冯某如约向樊某支付投资费用。但在投资到期后，樊某仅向冯某支付分红3.2万元，拖欠分红1.3万元，且未归还冯某投资款，冯某遂诉至一审法院。 樊某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案与船舶营运无关，名为渔船投资合同法律关系，实属普通的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由三亚市城郊人民法院管辖。故请求裁定将本案移送三亚市城郊人民法院审理。 一审法院认为，从双方签订的《协议书》内容看，并未体现共担风险、共享利润的投资行为特点，更符合借款关系的特征，与冯某主张双方之间系投资合同关系并不一致，同时《协议书》关于案涉款项用途已说明用于渔船投资，故本案系船舶营运借款合同纠纷，属于海事法院管辖范围。一审法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回樊某对本案管辖权提出的异议。 樊某不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至海南省三亚市城郊人民法院审理。事实和理由：一审裁定已明确“协议约定更符合借贷关系的特征”，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49项规定，为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件由海事法院专属管辖。该项规定的是“特定船舶”发生的借款纠纷才由海事法院专属管辖，而本案与船舶营运无关，且被上诉人未能提供特定的船舶信息，故本案实属普通的民间借贷法律关系，应当由三亚市城郊人民法院管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49项之规定，为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件由海事法院专属管辖。本案中，上诉人与被上诉人就渔船投资事项签订《协议书》，约定被上诉人向上诉人支付渔船投资款，上诉人在投资期间每月给予被上诉人固定的投资分红，且到期后归还投资款本金，该《协议书》未体现共担风险、共享利润的投资行为特点，符合借贷关系特征。被上诉人依据《协议书》主张上诉人违约并提起本案诉讼，属于海事法院管辖范围。至于案涉款项实际是否按照约定用于渔船经营、所涉渔船具体信息等，属于实体审理中需要查明的问题。综上，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回樊某对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶珊茹 审 判 员 郭晓欣 审 判 员 孔 琼 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李宗帅 书 记 员 符 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 窗体顶端 《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 窗体顶端 根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》《中华人民共和国行政诉讼法》以及我国缔结或者参加的有关国际条约，结合我国海事审判实际，现将海事法院受理案件的范围规定如下： …… 二、海商合同纠纷案件 …… 49.为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件； ……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3652号 申请执行人何华道，男，1979年5月15日出生，住贵州省都匀市。 被执行人徐卫刚，男，1977年1月22日出生，住金华市。 申请执行人何华道与被执行人徐卫刚劳务合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3500号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月16日立案执行。 本案执行标的为本金104000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人徐卫刚送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人徐卫刚纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3652号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈蒙颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8488号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：陈小华，男，1990年4月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈小华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  熊赣清人民陪审员  谭宝仪二〇二〇年八月十三日书 记 员  欧钊妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17703号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州红胖子网络科技有限公司。法定代表人：陈创生。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州红胖子网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6455号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈贵军。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈贵军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取662元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月二十五日书记员 李展云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3552号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109000689896791，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县。 被告：王科林，男，汉族，1983年1月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告王科林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月十二日 书记员  余嘉良
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2392号之一原告陈庆良，男，1984年5月14日出生，汉族，住长垣县南蒲区。委托代理人张智体、赵一鑫（实习），河南弘治律师事务所律师。被告付晓伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住长垣县南蒲区。被告付伟龙，男，成年人，汉族，住长垣县南蒲区。被告：长垣市投资集团有限公司。统一社会信用代码：914107286846477958。法定代表人：吴凤兵。住所地：长垣市蒲**。委托代理人董芳雯，女，1987年5月12日出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告陈庆良与被告付晓伟、付伟龙、长垣市投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陈庆良于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对长垣市投资集团有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，陈庆良自愿提出对长垣市投资集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈庆良撤回对长垣市投资集团有限公司的起诉。审判员  李保红二〇二〇年八月十二日书记员  刘月龙
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2572号 原告：黄修元，男，1979年1月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：伊建军，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告黄修元与被告伊建军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月17日，原告黄修元以已与被告伊建军达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告黄修元撤诉。 案件受理费50元，由原告黄修元负担。 审判员  高中谦 法官助理 山长远 二〇二〇年八月十七日 书记员  董慧颖
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0313执恢180号申请执行人：朱仁江，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：郑朝勇，男，1958年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人朱仁江与被执行人郑朝勇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2016）赣0313民初271号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人郑朝勇未履行向申请执行人偿付借款本息、案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑朝勇的银行存款1463348元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王智勇二〇二〇年八月十日书记员  汪 莎
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1017号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地兰山区银雀山路**。 负责人：杨玉君，行长。 被执行人王峰，男，1982年1月11日出生，汉族，住兰陵县。 被执行人吴丽峻，女，1980年3月9日出生，汉族，住兰陵县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人王峰、吴丽峻借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第596号执行证书，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为1637700.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 张  峰 审判员 马 元 林 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘 福 建
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终193号 原公诉机关安徽省来安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）庄道亮，男，汉族，1989年9月24日出生于安徽省来安县，初中文化，工人，住安徽省来安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月11日被来安县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。 安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人庄道亮犯交通肇事罪一案，于2020年6月9日作出（2020）皖1122刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人庄道亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年2月11日7时18分许，被告人庄道亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿Ｓ435由西向东行驶，该车行驶至Ｓ435线19Ｋｍ＋350ｍ处、来安县时，因超速行驶到弯道，驶入逆向车道，急转弯时车辆打滑、撞到由东向西行驶的被害人贾某驾驶的电动车，造成贾某和乘车人华迎春当场死亡。经鉴定:被害人贾某因交通事故导致颅脑损伤、腹部损伤而死亡，华迎春因交通事故造成颅脑损伤而死亡。经认定:被告人庄道亮负该起事故全部责任。 事故发生后，被告人庄道亮在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。 原判依据户籍信息、无犯罪记录证明、归案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被害人死亡证明、证人张尚文等人的证言、被告人庄道亮的供述、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故现场勘验、检查和提取笔录等证据认定上述事实。 原判认为：被告人庄道亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人庄道亮案发后，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；庄道亮未能赔偿被害方经济损失，未能取得被害方的谅解，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人庄道亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 庄道亮及其辩护人上诉提出：原判量刑过重，庄道亮有自首情节，认罪悔罪、认罪认罚且积极赔偿，请求依法改判，从轻或减轻处罚。 经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人庄道亮对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。 本院认为：上诉人庄道亮的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人庄道亮及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据庄道亮犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，综合考虑全案情节，充分考虑庄道亮成立自首等量刑情节，在公诉机关量刑建议幅度内量刑，并无不当。故对上诉人庄道亮及其辩护人提出的此节上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有亮 审判员  张明勇 审判员  隋鸿达 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余 梦 附本案适用的法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10723号 原告 马尧尧，女，1998年1月28日出生（公民身份号码430822199801××××），土家族，户籍所在地：湖南省桑植县河口乡河口村双燕组**，现住浙江省宁波市鄞州区五乡镇涵玉村四都庄**-2。 被告 童孝贵，男，1996年1月16日出生（公民身份号码522424199601××××），汉族，住贵州省毕节市金沙县马路乡清坪村塘边组**。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十八日 撤诉时间 二〇二〇年八月二十八日 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 裁定主文 本案按马尧尧撤回起诉处理。 审判组织 审判员龚媛媛 二〇二〇年八月二十八日 代书记员陈琴
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1339号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某海，男，1986年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍住址四川省开江县，曾因盗窃罪于2004年3月17日被浙江省绍兴县人民法院判处罚金1500元；因盗窃罪于2005年3月25日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月；因盗窃罪于2005年12月26日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因盗窃罪于2008年6月23日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2009年7月29日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月；因盗窃罪于2013年10月11日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年，因盗窃罪与前述2013年所犯盗窃罪于2014年7月22日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年九个月，刑期至2018年2月7日。因本案，于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某海犯盗窃罪一案，于2020年4月2日作出（2020）粤0306刑初1035号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某海不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第三项规定，适用简易程序审理案件，对控辩双方无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明；对控辩双方有异议，或者法庭认为有必要调查核实的证据，应当出示，并进行质证。本案原审适用简易程序审理，却未依照上述规定对证据作出处理，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项有其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初1035号刑事判决；二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 宏 开审判员 温 锦 资审判员 黄 丹 燕二〇二〇年八月十七日书记员 陈璐（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6813号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：曹院飞，男，1994年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。捷信消费金融有限公司申请执行曹院飞金融借款合同纠纷一案，立案标的12806.28元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人曹院飞发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十七日书记员  刘鹏程
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1017号 申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路1号 被执行人宋兰芝，女，1969年1月18日出生，住所地河北省沧州市献县 被执行人田学丽，女，1965年8月8日出生，住所地河北省沧州市献县 被执行人张德庆，男，1971年1月1日出生，住所地河北省沧州市献县。 被执行人刘文苓，女，1971年2月17日出生，住所地河北省沧州市献县。 被执行人张亚东，男，1959年12月21日出生，住所地河北省沧州市沧州市运河区，联系方式。 被执行人宋乃进，男，1972年6月6日出生，住所地河北省沧州市献县。 本院依据已经发生法律效力献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2673号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋兰芝、田学丽、张德庆、刘文苓、张亚东、宋乃进银行的存款195674元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苗 威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7631号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郑惠莲，女，1974年08月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郑惠莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告郑惠莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.郑惠莲偿还华融公司借款本金84824.57元、利息8425.31元、罚息6715.77元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郑惠莲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用996元；3.郑惠莲承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月19日，华融公司与郑惠莲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月26日向郑惠莲发放贷款200000元。郑惠莲按约还款至2019年8月26日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，郑惠莲尚欠华融公司借款本金84824.57元、利息8425.31元、罚息6715.77元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费996元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郑惠莲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郑惠莲清偿借款本金84824.57元、利息8425.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6715.77元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5372.62元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费996元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告郑惠莲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息8425.31元、罚息5372.62元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郑惠莲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费996元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1160元，由原告华融消费金融股份有限公司负担15元，由被告郑惠莲负担1145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3245号申请执行人：宋爱国，男，1975年5月3日出生，汉族，个体，住河北省保定市XXX，身份证号XXX。被执行人：山西凤凰传奇度假山庄有限公司，住所地，太原市迎泽区郝庄镇孟家井村******，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李衍华，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年7月14日生效的（2019）晋0106民初6017号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司银行存款人民币4334949.77元（货款3641879.77元、利息610614元、迟延履行期间的利息17208元、案件受理费19834元、执行费45414元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 张文秀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0902刑初274号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人王某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月1日释放并取保候审。2020年8月5日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）226号起诉书指控2019年8月25日15时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型越野客车沿酒泉市肃州区南大街由北向南行驶至酒泉宾馆门前路段时，与前方同方向行驶、等候信号灯的由戴红玉驾驶的×××号小型轿车碰撞，×××号小型轿车被撞后又与前方等候信号灯的由王斐龙驾驶的×××号小型普通客车碰撞，致三方车辆损坏。经交警部门认定，王某承担此次事故的全部责任，戴红玉、王斐龙无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，王某血液样本中的乙醇含量为275.2419mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元。   被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100mL，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2020年8月5日起至2020年9月30日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 柴 丽   二〇二〇年八月六日   法官助理 柴泳江   书记员 魏 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28639号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：许立青，女，1987年4月17日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许立青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月12日尚欠本金余额21664.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21664.43元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许立青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21664.43元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告许立青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2296号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：程跃文，男，汉族，1959年5月16日生，住，住云南省昆明市五华区/div>被告：任毅斌，女，汉族，1966年9月29日生，住，住云南省昆明市五华区/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告程跃文、任毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告程跃文、任毅斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13330元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2011年7月28日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币4万元，借款期限为15个月，即自2011年7月28日起至2012年10月27日止，借款月利率为1.000%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告未归还借款本金人民币13330元，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年7月28日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币4万元，借款期限为15个月，贷款起始日为原告放款日，借款月利率为1.000%。贷款手续费按贷款金额2%计算为800元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告迟延还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为人民币520元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为3587元。同日，原告按约扣除手续费800元后，向被告支付了借款本金39200元，此后，被告在归还本息36670元后未再按合同约定履行还款义务。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费21元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了800元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故认定原告实际出借的金额为39200元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷15期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.000%＋行政管理费及其他费用。按照双方在合同中的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将折抵本金。另，扣减被告已还本金，截至2012年6月28日，被告尚欠借款本金10867元（具体计算方式详见附表）。关于原告主张被告从其违约之日（2012年6月28日）起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.0767%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计月利率超过年利率24%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，故本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费21元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程跃文、任毅斌于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款10867元，并支付该款自2012年6月28日至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告程跃文、任毅斌于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费21元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币134元（减半收取67元），由被告程跃文、任毅斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年八月十二日书记员  刘虹妤
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执541号申请执行人：曾从煊，男。被执行人：刘本映，男。本院在执行申请执行人曾从煊与被执行人刘本映借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0803民初202号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月三十一日书 记 员  尹志英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20128号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郑燕娟，女，1979年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑燕娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10207号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计88991.2元。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20128号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艾明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3060号原告王永刚，男，汉族，1986年2月13日生，昆明市人，住昆明市官渡区。被告云南德舍信息科技有限公司。住所地昆明市官渡区新螺蛳湾******。法定代表人刘云。原告王永刚诉被告云南德舍信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王永刚撤回对被告云南德舍信息科技有限公司的起诉。案件受理费2171元，实际收取1085.50元由原告王永刚承担，其余1085.50元退还原告王永刚。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  高越新二〇二〇年八月十七日书 记 员  马楚然
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执193号 申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司走马支行，住所地昭平县走马乡走马街。 法定代表人：邓表荣。 被执行人：叶志贤，男性，1975年05月14出生，其他，。 本院在执行广西昭平农村商业银行股份有限公司走马支行与叶志贤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1121民初1645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 在执行过程中，在本院主持下双方就还款的方式达成了协议，由法院在另案拍卖被执行人的房产，拍卖所得清偿另案及本案的债务。现因被执行人的房产尚在拍卖过程中，申请执行人同意等拍卖结果后，被执行人才偿还债务，并同意本院终结案件的执行。 本院认为，在执行过程中，双方就履行本案义务达成协议，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执193号案件的执行程序。 终结执行程序后，如被执行人不按协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1817号申请执行人：王军，男,1976年2月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：孟双银，男,1961年8月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行王军与孟双银民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初4614号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1万元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1817号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十八日书记员  刘佳宝
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢548号 申请执行人：隆维清，男，生于1952年4月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市康复开发有限公司。 法定代表人：李元明。 四川省广元市利州区人民法院（2009）广利州民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市康复开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市康复开发有限公司银行存款81100.00元（本金80000.00元、执行费1100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月三日 书记员  向谦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22460号原告：蔡月桂，女，汉族，1963年7月2日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：黄玉彬，男，汉族，1996年12月12日出生，住广东省阳山县,系原告儿子。被告：佛山市汉和餐饮管理有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：何桂英。原告蔡月桂与被告佛山市汉和餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法小额诉讼程序审理。因原告和被告均不同意适用小额诉讼程序，本案转为简易程序，并于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人黄玉彬到庭参加诉讼，被告法定代表人何桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判决被告支付原告工资人民币7960.18元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，原告经老乡周美玲（被告厨房管理人员）介绍到被告处工作，工作岗位是洗碗工。正常上班时间为：早上9：30-14：30、下午19：30-10：00，不加班的情况下，原告每天工作8小时，每月休息4天，约定工资3200元/月，原告工资由被告厨房管理人员周美玲代为发放。入职后，被告未与申请人签订书面劳动合同。2020年1月28日，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，为了配合疫情防控被告将经营场所关闭，暂停餐饮服务，原告和其他工友开始放假。原告工作期间，被告一直拖欠原告工资未支付，截止2020年1月27日，被告共拖欠原告工资8960.18元。之后，经原告儿子黄玉彬多次追讨，被告部门管理人员周美玲通过微信转账方式，分别于2020年3月6日向原告代发工资500元，2020年3月21日向原告代发工资500元，小计1000元。被告还拖欠原告工资7960.18元（8960.18元-1000元）未支付。2020年7月13日，原告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请。2020年7月14目，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会以原告年满50周岁到达法定退休年龄，不再具备相关法律、法规所规定的劳动者主体资格为由，对原告的仲裁申请作出了佛禅劳人仲案不字〔2020〕216号不予受理通知书，并于2020年7月16日向原告送达。原告认为，自己虽然达法定退休年龄，但并未尚失劳动能力和劳动权利，原告通过劳动方式合法获取的生产资料或劳动报酬依法应予以保护。原告为被告提供劳动，被告理应向原告支付劳动报酬，被告逾期拒不支付工资的行为侵害了原告的劳动权益。无奈之下，为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉求。被告辩称，被告没有雇佣原告，被告把洗碗部门承包出去了，原告不知道是不是承包人雇佣的，原告应该找承包人要工资，被告只对承包人。经审理查明：2019年9月28日，被告（发包方甲方）与佛山市禅城区**********（承包方乙方）签订《承包合同》，约定乙方的工作范围是负责：清洗厨房马兜用具、点心部笼仔、碟子、楼面家私等、搞洗碗房、负责传菜部。楼面茶具水杯、贵宾厕所、公用厕所、入家私、入茶水、倒茶水桶、酒楼垃圾，承包期限自2019年9月28日起至2020年9月27日，承包费按月计算，每人3600元/月，乙方负责属下员工的工资、健康证、保险由乙方负全责…等内容。乙方落款处加盖佛山市禅城区**********公章，周美玲作为代表签名。2020年1月21日，原告向通过儿子黄玉彬通过微信向周美玲发送微信“我阿妈滴工资几时发”，2020年2月4日原告向通过儿子黄玉彬通过微信向周美玲发送微信“工资又吴发，叫你发工资好像追债一样”，周美玲于2020年2月4日回复“老板娘还没有发我一分钱”。2020年7月17日，原告向通过儿子黄玉彬通过微信向被告法定代表人何桂英发送微信“我啊妈蔡月桂工资时间从19年11月15日到20年1月27日，原本发7500元工资，现在只发1000元，欠6500元的工资，如果你没钱发的，希望你可以写张欠条”、“我不管你对谁，我要你写欠条，你是老板娘”。诉讼中，原告陈述，原告打电话联系周美玲，周美玲让过去干活，2019年11月16日过去的，当日直接上班，一直做到2020年1月27日，每个月都有休息，但具体休息了多少天不清楚。同周美玲谈工资，每月全勤3200元，正常月休4天，这个月休不完下个月休，要休息就跟周美玲说，平时无直接与被告联系，平时都是周美玲代发工资，老板把钱给周美玲，周美玲发工资给原告，2020年3月7日和2020年3月21日周美玲通过微信各支付500元，案涉工资一开始找周美玲要，周美玲那边说老板没有给钱它，让找老板要，2020年7月17日向何桂英主张6500元工资，因为漏算了过年节假日工资，所以主张7960.18元。洗碗部系承包出去了。诉讼中，被告陈述，原告提供的微信号（英）姿系被告法定代表人的，微信号昵称美姐（Z137*****318）系周美玲，被告把洗碗部承包出去了，不清楚承包人具体雇佣了哪些人，知道有工人的工资未发，但被告发工资都是跟周美玲对接，承包人基本是找终点工、临时工。被告没有让周美玲代发工资，钱都是给周美玲，至于钱怎么发不清楚，也不管，现在尚欠周美玲的钱还未统计，差不多一万，疫情期间生意不好，暂时没钱给她，不清楚原告工资、休息情况。本院认为，原告年龄满50周岁，已经达到退休年龄，本案原告系主张退休之后发生的劳动报酬，属于劳务合同纠纷，本案的焦点问题在于原告是否由被告雇佣，被告主张的劳务报酬数额问题。关于原告是否由被告雇佣问题，首先，被告提供了与佛山市禅城区**********（承包方）签订《承包合同》，根据上述合同，被告将洗碟、搞洗碗房等后勤工作承包给佛山市禅城区**********，原告亦陈述洗碗部承包出去了，原告工作岗位系洗碗工，在上述承包范围内；其次，从原告陈述，其联系周美玲，系周美玲让其过去干活，与周美玲商谈待遇，平时由周美玲支付报酬，要休息就跟周美玲说，平时无直接与被告联系，可见原告并非由被告雇佣，被告亦未对原告进行**；第三，结合原告提供的微信聊天记录，发生欠薪后，原告首先系与周美玲联系追讨工资，周美玲亦未否认需要支付原告工资，而是称老板娘还没有发工资，结合被告所提供的《承包合同》，佛山市禅城区***********责属下员工的工资，原告所主张工资系周美玲代被告发与事实不符，被告对此亦予以否认，本院不予采信。综上，原告并非由被告雇佣，鉴于此，原告主张的劳务报酬数额问题本案亦不作详细审查，原告主张被告支付工资的诉讼请求事实和法律依据不足，不予支持。需要说明的是，本案不予支持原告要求被告支付工资的诉讼请求，并非否认原告付出应获取劳动报酬的权利，原告可以另循法律途径向实际雇佣人主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告蔡月桂的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告蔡月桂自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二〇年八月二十六日书记员  黎燕冰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5752号之一申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中。被执行人：慕建梅，女性，汉族，住浙江省永康市。被执行人：赵学会，男性，汉族，住河北省邯郸市磁县。关于申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与慕建梅、赵学会金融借款合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初23788号民事判决书生效后，被执行人慕建梅、赵学会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人慕建梅、赵学会偿还申请人欠款511038.98元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人慕建梅、赵学会邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人慕建梅、赵学会至今未履行。本院已依法将被执行人慕建梅、赵学会列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人慕建梅、赵学会名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司共申请债权511038.98元，执行过程中全部未受偿。申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)津0116民初23788号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十八日书记员  董 辉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1504-1号申请执行人:端木曹鸣，男，1972年4月29日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：鲁永伟，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人端木曹鸣与被执行人鲁永伟建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6588号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁永伟于本判决生效之日起十日内支付端木曹鸣租金10000元，并承担案件受理费29元。因被执行人鲁永伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人端木曹鸣向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行10000元租金的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款10029元及及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁永伟负有继续向申请执行人端木曹鸣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  贾兆婷
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执782号     申请执行人： 郑亚强，男，1978年10月1日出生，住西安市灞桥区。               被执行人：陕西智卓达建筑工程有限公司，住所地西安市灞桥区，社会统一信用代码91610111MA6UA0M345。   法定代表人：段小涛。   被执行人：段小涛，男，1974年4月24日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王波，男，1982年1月16日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人郑亚强与被执行人陕西智卓达建筑工程有限公司、段小涛、王波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初7783号民事调解书，责令被执行人陕西智卓达建筑工程有限公司、段小涛、王波向申请执行人郑亚强支付借款货款1150000元、违约金20000元，负担本案执行费14100元。   在执行过程中，1、本院于2019年10月20日通过司法短信形式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人段小涛名下银行存款59551.48元，已依法扣划段小涛名下银行存款58979元，均已发还申请执行人、已冻结王波名下银行存款165.72元，并向河南丰茂建筑安装工程有限公司发出协助执行通知书扣留被执行人王波在其公司工程款、已冻结陕西智卓达建筑工程有限公司名下银行存款65.25元，无不动产信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。   3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国失信人系统进行惩戒，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，致使申请执行人所申请的案件款1111021元未能受偿，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤     二〇二〇年八月二十日    书记员    李勇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1427号 申请执行人顾永金，男，1975年2月28日出生，住仙居县。 被执行人应志良，男，1972年2月24日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人顾永金与被执行人应志良为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初664号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾永金向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人应志良支付申请执行人顾永金8000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人应志良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应志良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应志良逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应志良的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年08月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人应志良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应志良不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应志良作出罚款1000元的决定，并将被执行人应志良纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾永金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应志良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 沈姣姣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2142号申请执行人：潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被执行人：深圳市宝安区沙井街道杨氏百货商行，统一社会信用代码92440300MA5F4TYP14，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区西沙路**沙三帝堂市场**西沙路36-15。经营者：杨智。本院在执行申请执行人潘新亚与被执行人深圳市宝安区货商行产品责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13677号民事判决书已生效，确定：“一、被告深圳市龙岗区龙城街道那年花开食品店于本判决生效之日起十日内退还原告潘新亚货款3588元，原告潘新亚应同时向被告深圳市龙岗区龙城街道那年花开食品店退回“日本原装进口果酒奈良金箔樱花酒”60瓶，原告潘新亚不能退还全部货物的，按照59.8元／瓶的价格扣减退款；二、被告深圳市龙岗区龙城街道那年花开食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘新亚35880元；三、驳回原告潘新亚的其他诉讼请求。如果被告深圳市龙岗区龙城街道那年花开食品店未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，因适用简易程序减半收取393.5元，由被告深圳市龙岗区龙城街道那年花开食品店负担”。经查，深圳市龙岗区龙城街道那年花开食品店已于2020年3月24日变更名称为深圳市宝安区沙井街道杨氏百货商行，变更住所地为深圳市宝安区沙井街道沙三社区西沙路**沙三帝堂市场**西沙路36-15。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年5月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、深圳市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部车辆查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并将其经营者杨智纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年八月十五日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4301号之一申请执行人：陈斌，男，1976年9月16日出生，住四川省攀枝花市**。被执行人：宋欢欢，男，1980年1月2日出生，住浙江省玉环县。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初4359号民事判决，本院于2020年08月13日立案执行申请执行人陈斌与被执行人宋欢欢追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4301号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林一锋二〇二〇年八月二十八日代书记员 叶 桐
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1770号原告：高某，女，1951年4月6日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区（1#）1-17-146。被告：大连华安物业管理有限公司某分公司，住所地辽宁省营口市西市区新力大街********。负责人：刘胜，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，系大连华安物业管理有限公司某分公司员工，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：张众，男，1985年6月11日出生，汉族，系大连华安物业管理有限公司某分公司员工，现住营口市西市区。原告高某与被告大连华安物业管理有限公司某分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告大连华安物业管理有限公司某分公司的委托诉讼代理人许致笙、张众到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失6377元。包括医院急诊检查费1594元；住宿费500元；烟灰清理费300元；冰箱物品损失300元；差旅费600元；物业费383元；精神损失费2000元；错接电表多付电费700元。事实与理由：1.2019年11月11日下午3点左右，1#楼起火，原告从17楼冒着浓烟和火苗逃生，烟熏惊吓，头晕嗓子疼，胸闷气短，被市中心医院救护车送到急诊检查，（证明人：梁凤选）12月2号在大连反复出现头晕嗓子疼，胸闷气短，血压升高，到大连中心医院急诊检查。发生的医药费都是火灾造成的。原告亲身经历了恐怖可怕的火灾现场，造成极度精神恐慌、心悸、失眠，精神受到极大损失，应负责赔偿医药费和精神损失费。2.起火原因是9楼公共区域存放大量纸壳废品，17楼顶楼是重灾区，烟熏严重，屋内烟呛刺眼，无法居住，由于停电，冰箱食品腐烂,卫生清理难度大，床上用品废弃，物业经理同意协商赔偿，原告从大连专程往返3次到物业商谈没有效果。被告应赔偿住宿费，食物损失费，卫生清理费和差旅费。3.被告没有履行好管理职责，对楼道堆放杂物不清理，在日常管理中不负责，没有尽到管理义务，存在管理过错，对火灾有不可推卸的责任，无论何种原因起火，都与被告没有消除安全隐患没尽管理义务有直接责任，所以要求退回原告所交物业费。4.在火灾恢复供电后，被告错接电表，将原告电表连接到142住户，将142住户电表连接到原告家，火灾恢复供电后，原告均住在大连，截止被告2020年3月15日恢复错接电表期间，2019年11月11日至2020年3月15日4个月的电费均不是原告耗电量，原告扣除142户电表耗电量后多付700元电费是因为被告操作失误造成，理应赔偿这个损失。（证明人：物业张经理，电话：151××******,证据：纠正错接电表录像，物业，电业局，开发商，电工丁师傅均在场录像)被告大连华安物业管理有限公司某分公司辩称，不同意原告的诉请。依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，营口市西市区鼎尚华庭小区新力大街93号1#楼1单元9层因楼道中堆放杂物发生火灾，造成9层及其以上楼层的房屋、楼道、相应屋内物品受到烟熏损害。原告居住的营口市1-17-146为其中的房屋。被告大连华安物业管理有限公司某分公司为发生火灾的小区提供物业服务公司，火灾发生后，原、被告经多次协商未果，故原告提起诉讼。诉讼中，原告提交医药费1594元的票据，卫生清理费300元的票据，住宿费500元的发票，差旅费600元的发票，错接电表多付电费700元，物业费383元的票据。本院认为，大连华安物业管理有限公司某分公司作为物业服务企业，根据辽宁省物业管理条例有关规定，物业公司负有对物业共用部位、共用设施设备的日常维护和管理职责；物业服务企业应当按照物业服务合同中关于安全防范的约定，做好物业管理区域内的安全防范工作。物业服务企业未履行物业服务合同义务或者履行合同义务不符合约定，导致业主、物业使用人人身财产受到损害的，应当承担相应的责任。本案火灾发生在楼梯间，楼梯间属于公用部分，属于大连华安物业管理有限公司某分公司进行物业管理的空间，楼梯间里存放杂物是造成火灾的原因之一。被告作为小区的服务管理者，对楼梯间存放杂物等潜在危险负有巡查、提醒义务，但其未能将业主堆放杂物清理工作督促到位并做好安全防范，物业管理上存在一定管理不当，应对原告损失予以适当赔偿。本案火灾原因不明、未有消防部门出具的火灾原因认定书，结合被告履行物业服务合同过程中的瑕疵程度，故酌情确定被告应承担原告火灾相应损失的30%。原告因火灾遭受的损失有：1、医疗费789.80元，有营口市中心医院收费票据佐证。关于在大连市中心医院就医的花销，时间是在火灾发生21天，诊断为高血压，从时间和诊断均不能证明与火灾发生有直接因果关系，不予支持；2、卫生清洁费300元，有清理人员出具的专用收款收据为证；3、住宿费500元，有大石桥市宾馆有限公司出具的发票为证；4、差旅费563元，有往来车票为证；5、冰箱物品损失300元，虽无相关票据佐证，但因火灾导致房屋停电10天，原告请求冰箱内物品损失符合常理，予以支持；上述各项合计2452.80元。关于原告要求被告返还其交纳的物业费383元的诉讼请求，因被告已提供了物业管理服务，且原告接受了被告的服务工作，发生火灾不是其不交物业费的法定理由，本院依法不予支持。关于原告要求被告精神损害赔偿2000元的诉讼请求，因理由不充分，故本院依法不予支持。关于原告要求错接电表多付电费700元的诉讼请求，被告不是不当得利者，不应由被告承担该电费花销，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《物业管理条例》第二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告大连华安物业管理有限公司某分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高某各项损失735.84元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大连华安物业管理有限公司某分公司承担（原告已预交25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年八月七日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠原告高某与被告大连华安物业管理有限公司某分公司财产损害赔偿纠纷一案赔偿明细表1、医疗费：789.80元*30%；2、卫生清洁费：300元*30%；3、住宿费：500元*30%；4、差旅费（车票）：563元*30%；5、冰箱物品损失：300*30%；共计735.84元
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执580号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。法定代理人：王某，行长。被执行人：彭丽，女,1976年8月6日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与彭丽金融借款合同纠纷一案中：本院于2020年2月7日向被执行人彭丽发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月7日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人彭丽名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年2月7日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人彭丽名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年2月7日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人彭丽名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年5月30日对被执行人彭丽适用限制高消费措施。申请执行人于2020年8月4日向本院提交了终结本次执行程序申请书。综上所述，因申请执行人申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年八月四日书记员  盖辰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2675号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天洋，该公司员工。被告：张新博，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告张新博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年7月1日至2019年12月31日止的物业管理服务费1392元及违约金，违约金按照物业服务合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2017年7月1日至实际给付之日止。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与鹤乡社区居民委员会签订了物业服务合同，合同约定原告对盘锦市鹤乡小区提供物业管理服务。入驻协议约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告张新博作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告张新博的建筑面积为58平方米，自2017年7月1日至2019年12月31日止,欠原告物业费金额1392元。同时根据物业服务合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。以上事实及理由，有物业合同等证据予以证实。原告为维护自身权益，故起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦辽河物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十七日书记员 隋恺利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25157号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄智能，男，1982年6月29日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄智能小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2017年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月21日尚欠本金余额6755.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6755.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄智能向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6755.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告黄智能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更969号罪犯周师荣，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广东省罗定市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）穗中法刑一初字第363号刑事附带民事判决，以周师荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2011年3月17日送广东韶关监狱服刑，2016年9月26日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年12月18日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月18日起至2033年12月17日止），剥夺政治权利改为十年。2017年1月23日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2033年4月17日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周师荣自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年监狱优秀学员，截止至2019年12月累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周师荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周师荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周师荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年10月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5281号之一徐红、天津百安邦国际贸易有限公司：申请执行人徐红与被执行人天津百安邦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因本院已执行完毕申请执行人申请执行的全部事项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日