wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4527号 申请执行人李宗溪： 被执行人李宗袍： 申请执行人李宗溪与被执行人李宗袍追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初4254号民事判决已发生法律效力，申请执行人李宗溪向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李宗袍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4527号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执841号之一申请执行人:中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：曹兵，该行行长。被执行人：河南元通包装科技有限公司。。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路金三角建材物流港B馆****法定代表人张超飞，该公司经理。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与河南元通包装科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人河南元通包装科技有限公司在陕西蓝雪包装有限责任公司51%的股权。现查明被执行人河南元通包装科技有限公司准备在西部产权交易所对其股权进行交易，故依法对其交易款予以提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人河南元通包装科技有限公司在西部产权交易所有限责任公司的交易款225万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年八月二十七日书记员  姚立恒河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执841号之一西部产权交易所有限责任公司：中原银行股份有限公司三门峡分行与河南元通包装科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，现（2020）豫1202执841号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：提取被执行人河南元通包装科技有限公司在你公司的交易款225万元。限你公司在交易完成之后5日内将上述款项转入本院账户,若你单位不履行上述协助执行义务，导致被执行人河南元通包装科技有限公司的款项流失的，你单位要在流失的数额范围内向申请执行人承担相应赔偿责任。（收款人：三门峡市湖滨区人民法院；开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：26×××27）附：（2020）豫1202执841号之一执行裁定书壹份二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初237号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人姬某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2020年4月14日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车行为被固原市公安局交通警察分局行政罚款1500元。辩护人刘某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员杨某到庭参加诉讼，被告人姬某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月8日2时23分许，被告人姬某饮酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿固原市青兰线由南向北行驶至固原市南高速入口路口处（疫情检测点）时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为138mg/100ml、130mg/100ml，提取被告人姬某血样送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为106.5mg/100ml,根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人姬某系醉酒驾驶机动车上道路行驶。被告人姬某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、证人李某的证言、被告人姬某的供述和辩解、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2020]101号检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人姬某判处拘役，并处罚金。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，就量刑方面提出以下意见：1.被告人系坦白，到案后能如实供述；2.被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人酒精含量较低。综上建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人姬某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姬某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法予以酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（五）之规定，判决如下：被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金折抵其因本案无证驾驶被公安机关行政处罚的1500元，实际缴纳1500元，在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王静人民陪审员 邢慧淑人民陪审员 马芳 二〇二〇年八月五日书记员 苟亚宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢993号 申请执行人杭州宇好纺织品有限公司 被执行人麻健 关于申请执行人杭州宇好纺织品有限公司与被执行人麻健买卖合同纠纷执行一案，现被执行人麻健已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保167号之二十一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：贾洪宝，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇康平村南烟房子屯163号。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保162号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人贾洪宝名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（本页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2683号之二 申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌中路**，组织机构代码:059552205。 法定代表人王宇。 被执行人吴知明，男，1962年9月14日出生，住温岭市。 本院在执行广发银行股份有限公司台州温岭支行与吴知明金融借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司台州温岭支行与吴知明于2020年8月24日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2683号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 梁永波
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10824号原告：中山市银河机电设备有限公司，住所地广东省中山市**朗晴轩****1卡商铺之二，统一社会信用代码914***********135Y。法定代表人：莫礼，总经理。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：郑州爱梯电梯有限公司，住所地河南省郑州市管城区********************东户。法定代表人：王某1。原告中山市银河机电设备有限公司（以下简称银河公司）诉被告郑州爱梯电梯有限公司（以下简称爱梯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托诉讼代理人谢永明到庭参加诉讼。被告爱梯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银河公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款398620元及利息（利息以398620元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；暂计算至起诉之日为36000元）；2.被告立即向原告支付律师费5000元。原告银河公司为支持其诉请，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.电梯销售合同；2.国家企业信用信息公示系统公布的被告企业信息资料；3.还款计划书；4.委托代理协议、律师费发票。因被告爱梯公司未在工商注册登记地址开展经营活动，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告爱梯公司在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年4月15日，银河公司（卖方、乙方）与郑州快意电梯工程有限公司（买方、甲方）签订《电梯销售合同》，约定：“本合同一共28台电梯，合同总价款2654000元，甲方在合同签定后3天内向乙方支付设备总价的20%，在设备出厂前7天向乙方支付设备总价的80%，乙方收到该款项后发货；如果甲方未能按本合同规定支付款项，则甲方应向乙方支付逾期违约金，每延误1周（不足1周的按1周计），违约金为逾期未付款总额的0.5%，最高不得超过本合同总金额的10%；所有因本合同产生的争议，双方不能协商解决，应向中山市具有管辖权的法院提起诉讼，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。”合同还约定了其他事项。双方分别在甲方、乙方签字盖章栏签名并加盖单位合同专用章予以确认。合同签订后，郑州快意电梯工程有限公司先后于2014年4月23日、10月15日及2015年3月23日、3月27日、4月15日、6月26日、9月21日分别向银河公司支付货款132700元、151100元、378400元、247000元、359000元、100000元、887180元，合计2255280元；银河公司分别于2014年3月27日、6月26日、9月22日向郑州快意电梯工程有限公司交付电梯10台、10台、8台，合计28台。据银河公司提交国家企业信用信息公示系统查询页面显示，郑州快意电梯工程有限公司于2015年1月19日变更企业名称为爱梯公司。2018年8月22日，爱梯公司向银河公司出具还款计划书，确认其尚欠银河公司货款398620元未付，承诺从2018年9月份开始，每个月还款一万元，直到还清为止。银河公司表示同意。至约定还款期限届满，爱梯公司没有依约还款。2020年4月22日，银河公司诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。银河公司与郑州快意电梯工程有限公司经自由协商自愿签订的《电梯销售合同》，体现双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有法律约束力，双方均应恪守履行。郑州快意电梯工程有限公司经核准变更企业名称为爱梯公司，前述合同项下权利义务由爱梯公司全部承受。现爱梯公司向银河公司出具还款计划书，确认拖欠银河公司货款具体数额，并承诺分期还款，却未依约履行，是明显的违约行为，应对本案纠纷的发生承担全部民事责任。银河公司起诉要求爱梯公司及时支付货款，并承担逾期付款利息及因实现债权而支出的律师费，理由正当，证据充分，本院予以支持。爱梯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、抗辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州爱梯电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市银河机电设备有限公司支付货款398620元及逾期付款利息（以398620元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7894元，由被告郑州爱梯电梯有限公司负担。该款原告中山市银河机电设备有限公司已预交，被告郑州爱梯电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郑文芳人民陪审员  何莉芬二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈宇璇黄慧珍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2883号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人甘波，男，1985年10月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初8844号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘波（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房产，已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行69203元，执行费938元，截至2020年8月28日，已执行标的1805.25元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27192号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘正勇，男，汉族，1977年9月4日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘正勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19440元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月24日尚欠本金余额4929.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4929.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘正勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4929.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1250号申请人：杜保忠，男，1963年10月15日生，汉族，住井陉县。被申请人：吕玉国，男，1970年2月3日生，汉族，住井陉县。原告杜保忠与被告吕玉国为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款15000元予以冻结。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕玉国名下银行存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的自行承当不能续行保全的法律后果。审判员  仇春燕二〇二〇年八月十九日书记员  李 媛
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10982号原告：广州市明信汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区三元里街齐心路**。法定代表人：张顺清，执行董事兼总经理。委托代理人：曹淑娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：朱志强，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省陆河县。原告广州市明信汽车租赁有限公司与被告朱志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市明信汽车租赁有限公司的委托代理人曹淑娟到庭参加了诉讼，被告朱志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市明信汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告汽车租金8172.86元，逾期违约金8172.86元（按欠付租金等额计算违约金），支付原告代垫付费用1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年9月23日签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁北汽新能源-EU系列-2018款EU5R500小汽车一辆，车牌号：粤AD924**，租赁期限6个月，自2019年9月23日起租，每月租金4800元。合同签订单当日，原告将上述车辆交付给被告，根据合同约定，被告委托原告通过滴滴平台扣收租金，但被告由于滴滴平台收入不足，原告仅扣收了1747.14元，9月尚欠3052.86元，此后原告一直未成功足额收取被告租金。经多次催告无效后，原告于2019年12月12日依合同约定收回车辆。被告朱志强无答辩。经审理查明：2019年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定:由甲方向乙方出租北汽新能源—EU系列—2018款EU5R500小汽车一辆，车牌号：粤AD924**，租赁期限6个月，起租日2019年9月23日，租金4800元/月（日租金=月租金/30天）；甲方有权向乙方收取押金，押金人民币10000元；乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续7天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；在合同终止或租赁期满后，如乙方未按时归还甲方车辆，则乙方须按照每日人民币500元的标准赔偿甲方由于延期收回车辆所造成的损失，逾期5日以上，甲方有权采取合理措施收回车辆，并要求乙方支付1000元的损失等。合同签订后，被告向原告支付押金10000元。被告授权原告在其滴滴平台上的待收车费资金还款，同意原告自身进行或授权滴滴出行科技有限公司转委托第三方支付机构进行上述扣收。原告表示，被告提车后未能按约支付租金，第一期租金仅支付了1747.14元，其后一直未支付租金，原告于2019年12月12日将案涉车辆收回，并向本院提交了被告付租记录表（打印件）。原告主张自2019年12月13日起计算违约金，计算标准根据合同约定同租金一致。以上事实，有汽车租赁合同、被告付租记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行，原、被告因此构成车辆租赁合同关系。原告按照合同约定向被告交付涉案车辆，已经履行合同义务，被告应当自收到上述车辆之日起向原告交纳租金。原告主张被告自取车后未按约定支付租金，截止2019年12月12日仅支付租金1747.14元，被告未到庭提出抗辩及举证，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳，被告的行为构成违约。被告逾期支付租金已经超过15天，原告依据《汽车租赁合同》约定，收回涉案车辆并要求被告支付尚欠租金及收车损失符合法律规定，本院予以支持。截止至原告收回车辆之日2019年12月12日，被告拖欠租金（2019年9月25日至2019年12月12日）共计10572.86元（4800元×2个月+4800元÷30天×17天-1747.14元），原告现主张被告支付租金8172.86元系其对自身民事权利的处分，本院予以尊重，故被告应支付原告租金8172.86元。被告迟延支付租金，且租赁合同亦对收车事项进行了约定，原告要求被告按照合同约定支付收车损失1000元有合同依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。被告迟延支付租金，实际占用原告的资金，且租赁合同亦对违约金进行了约定，原告要求被告支付自2019年12月13日起的违约金有合同及法律依据，本院予以支持。但原告要求按照租金标准支付过高，本院予以调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，朱志强向广州市明信汽车租赁有限公司支付租金8172.86元及逾期付款违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付自2019年12月13日至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，朱志强向广州市明信汽车租赁有限公司支付收车损失1000元；三、驳回广州市明信汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元，由广州市明信汽车租赁有限公司负担87元，由朱志强负担70元（朱志强负担的受理费于本判决生效之日起五日内直接支付给广州市明信汽车租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年八月四日书记员  江晓彤
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1234号原告：王志芳，女，1976年3月24日出生，汉族，住所：焦作市解放区。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：张兰兰，女，1992年2月23日出生，汉族，住所：博爱县。被告：沈春滨，男，1990年3月22日出生，汉族，住所：焦作市中站区。原告王志芳与被告张兰兰、沈春滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志芳的委托诉讼代理人牛志华、被告沈春滨到庭参加了诉讼，被告张兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款17640元及利息（自原告起诉之日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、依法判令被告赔偿原告为此事支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系保险公司同事，2019年5月和6月，被告张兰兰以购买玻璃为由，两次向原告借款。原告于2019年5月31日向被告张兰兰中国建设银行卡转账9940元，于6月5日转账9940元，共计19880元。后被告张兰兰在原告的催促下通过微信偿还了原告2240元，剩余17640元未偿还。二被告系夫妻关系，被告张兰兰借款用于夫妻共同经营的玻璃店，所以二被告应当承担共同还款责任。被告在借款之后，将原告的微信拉黑，拒不偿还借款，侵害了原告的权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告沈春滨辩称：其与张兰兰系夫妻关系。对原告起诉的无异议，但对数额有异议，其归还有借款，其与原告间还有其他纠纷。原告的微信截图有删减的情况，张兰兰还向原告转过1万余元，现在尚欠原告7千余元。被告张兰兰未到庭，未提交答辩意见。根据当事人的起诉请求和答辩理由。本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间借款的数额为多少。2、被告偿还原告借款的数额为多少。原告向本院提交的证据材料有：1、工商银行电子回单、明细详情各2份，共计4张；2、微信聊天记录1份，共计5张、被告张兰兰微信主页1份，证明被告张兰兰以购买玻璃为由分两次向原告借款19880元，原告通过银行转账方式向被告张兰兰出借上述款项。在借款期间被告张兰兰通过微信归还原告2240元，尚欠17640元未还；3、代理协议、发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费3000元。经质证，被告沈春滨对原告提交的证据1真实性无异议，需要向张兰兰核实，其听张兰兰说已经归还原告10000余元；对证据2有异议，存在删减的情况；对证据3有异议，不知道真假。被告张兰兰未到庭对原告提交的证据材料进行质证。本院审查后认为，原告提交的1-3组证据材料，被告对其真实性无异议，对其证据效力本院予以确认。二被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张兰兰于2019年5月31日、6月5日向原告借款19880元，后经原告催要，通过微信偿还原告2240元，剩余17640元未偿还。二被告系夫妻关系，该借款用于二人经营玻璃店生意。本院认为，原告提交的工商银行电子回单、微信聊天记录可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告经原告催要后未及时偿还借款，应承担违约责任。原告未提交证据材料证明双方约定了律师费的负担，对其要求二被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。被告沈春滨认可该借款用于其夫妻经营的玻璃店，该借款应为夫妻共同债务，二被告应履行偿还义务，现原告要求被告张兰兰、沈春滨返还借款17640元及利息，本院予以支持。被告沈春滨称偿还过借款后，现剩7000余元未偿还，但未提交证据材料予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张兰兰、沈春滨应于本判决生效之日起十日内返还原告王志芳借款17640元，并从2020年7月3日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告王志芳的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告张兰兰、沈春滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫琳琳二〇二〇年八月二十八日书记员  王丽婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初6752号 原告：龙大东，男，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。 被告：李桂珍，女，汉族，1979年2月17日出生，住重庆市万州区。 原告龙大东与被告李桂珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙大东及其委托诉讼代理人秦郁艳，被告李桂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙大东向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10万元及利息直至本金还清时止；2.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿调减其第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金10万元。事实和理由：2017年3月28日，原告龙大东与被告张明龙、李桂珍签订借款协议，载明：龙大东将向银行抵押房产借款所得的13万元转借，由被告张明龙、李桂珍负责为龙大东偿还银行利息，同时约定龙大东向二被告转借借款的月利息为3%，二被告对本笔借款承担连带责任。龙大东将实际借款10万元转账到张明龙账上后，张明龙及被告李桂珍只支付了几个月利息就不再支付，后经原告多次催要，被告方都无故推诿，拒绝还款。约2019年6月张明龙意外死亡。为维护当事人合法权益，原告特提起本案诉讼，望判如所请。 被告李桂珍辩称，借款属实，但不同意由被告李桂珍还款。1.借款是由原告直接转给张明龙的，被告未直接收到借款；2.被告与张明龙已于2018年离婚，离婚协议中约定债权债务由张明龙负责，现张明龙已去世，被告不应承担还款责任。 围绕本案诉讼请求，原告龙大东提交了身份证、借款协议、转账流水作为证据，被告李桂珍提交了离婚协议书作为证据。本院依法组织原、被告双方当事人进行了证据交换并质证。本院对当事人提交的证据进行认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龙大东与张明龙、被告李桂珍系朋友关系。2017年3月28日，张明龙、被告李桂珍向原告龙大东借款13万元，双方共同签订《借款协议》一份，载明：“今借龙大东130000.00，大写拾叁万元整，经双方友好协商，达成以下协议：①龙大东的房产证抵押邮政银行借得130000.00转借的张明龙的，就由张明龙负责每月为龙大东还款，直到邮政银行结清为止，不得逾期，否则由张明龙承担责任。利息按3分计算。②由张明龙夫妻双方共同签字，具有法律效力。如张明龙不如期还款，共同承担责任。③此次借款，张明龙以万州区甘宁镇河口场上148平米小产权房子为抵押，如没有按期还款，龙大东有权处理该房产。借款人：张明龙。李桂珍。出借人：龙大东。2017.3.28。”案外人龙玉河在该借款协议尾部空白处加注：“见证人：龙玉河。”2017年3月29日，原告龙大东通过其中国建设银行账户向被告李桂珍账户转账给付借款10万元。诉讼过程中，原告龙大东当庭自认：其用名下位于重庆市万州区的房屋一套向中国邮政储蓄银行抵押贷款13万元，用于转借给被告方；借款后，张明龙共分三次向原告支付了3个月的借款利息，每月均为1500元，共计4500元。 另查明，张明龙与被告李桂珍原系夫妻，二人于1999年3月1日登记结婚，于2018年11月30日协议离婚，离婚协议书中约定：“……四、债权债务：婚姻存续期间的债权40000元归男方所有，债务由男方偿还。……”2019年9月，张明龙去世。 本院认为，原告龙大东与张明龙、被告李桂珍共同约定由原告龙大东将其从中国邮政银行获取的房屋抵押贷款13万元转借给张明龙、李桂珍夫妻，由张、李二人代原告向银行偿还贷款本息，并按照年利率36%的标准支付借款利息，此属于原、被告双方合意由原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告方之行为，该行为既增加融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第十四条第一款第一项之规定，应当认定案涉借款协议无效，案涉借款协议中约定的借款利率条款亦当然无效，被告方所取得的借款本金应予返还。本案中，虽然案涉借款协议约定借款本金为13万元，但原告实际给付的借款为10万元，则案涉借款之出借本金应认定为10万元，诉讼过程中，原告自认张明龙借款后已偿还4500元，因案涉借款利率条款无效，原告亦已明确放弃对借款利息的主张，该还款应认定为系偿还借款本金，则现被告方尚欠原告借款本金95500元，被告方应予偿还。被告李桂珍辩称借款并非其自己所用，并称其与张明龙已经离婚，在离婚时约定债权债务均由张明龙承担，但被告李桂珍提交之证据并不能证实其上述主张成立，相反，原告举示之借款协议记载的内容及银行流水显示，被告李桂珍、张明龙在其二人夫妻关系存续期间共同向原告借款并签订案涉借款协议，被告李桂珍当庭认可案涉借款协议系其本人签字捺印，原告亦将案涉借款本金直接转账给付至被告李桂珍之银行账户，恰得证实被告李桂珍知道并参与了案涉借款行为，被告李桂珍应认定为实际借款人，至于被告李桂珍与张明龙在离婚协议中关于夫妻共同债务承担之约定，系李、张二人之内部约定，仅对李、张二人有效，对作为债权人之原告龙大东并无法律意义上的强制约束力，故对于被告的上述抗辩理由，本院不予采信，则对于原告主张被告返还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告李桂珍应返还原告龙大东借款本金95500元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李桂珍须于本判决生效后十日内返还原告龙大东借款本金95500元； 驳回原告龙大东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由原告龙大东负担52元，被告李桂珍负担1098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员 曾 途 二〇二〇年八月三日 书记员 伍泰运
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保271号 申请人：张清华，女，1956年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：四川自贡东大置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。 法定代表人：王家清。 本院在审理申请人张清华与被申请人四川自贡东大置业有限公司，第三人罗雅莉、罗家洪民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人四川自贡东大置业有限公司名下价值2,500,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年7月31日，本院作出（2020）川0302民初1438号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人四川自贡东大置业有限公司所有的位于大安区（不动产证书号：xxxxx）房产予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月十三日 书记员  甘 伟
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初237号 原告:王建强，男，1969年11月8日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：刘青青，江苏东臻律师事务所律师。 被告：常州日报社，统一社会信用代码123204004672839135，住所地常州市和平中路**（常州报业传媒大厦）。 法定代表人：孙泽新，该社社长。 委托诉讼代理人：林玲，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 第三人：常州中亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码913204001372004174，住，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑**/div> 诉讼代表人：常州中亿房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。 原告王建强诉被告常州日报社、第三人常州中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘青青、被告委托诉讼代理人林玲、顾青、第三人委托诉讼代理人邵琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间关于中意宝第花园8幢丙单元901室房屋的买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款57万元；3、请求判令被告赔偿原告因无法原价购买讼争房屋的差价损失暂计150万元（具体以该房屋评估现价和原交付房款之间的实际差价为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年之前被告和第三人中亿公司有广告业务。因中亿公司资金周转困难无力支付广告费，2009年5月与被告签署《常州日报社广告合同书》一份，约定将中亿公司开发的中意宝第8-丙-901室房屋抵偿给被告折抵广告费，合同中约定该抵债房屋被告在处理时应当按照实际成交价由购房人与中亿公司订合同、开具发票；当被告与中亿公司签订上述房屋抵偿广告费合同后，经原、被告商定，由被告将抵债房屋以570000元的价格出售给原告。原告遂根据被告要求于2009年6月5日在建设银行自己账户提取570000元现金后以现金存款方式存入被告账户，并按照被告要求注明存款用途是“广告费”，但至今被告未通知原告与中亿公司签订购房合同，被告也未能将抵债房屋交付给原告，据原告了解，上述抵债房屋已经登记于他人名下。原、被告之间房屋买卖合同目的已无法实现，原告多次要求被告退款，被告以各种理由推诿，现原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，1、原被告之间不存在买卖房屋的法律关系；2、原告打入被告账户的570000元是广告款，不是购房款；3、原告无法原价购买房屋的原因不在被告，被告无需向原告赔偿房屋差价损失；4、原告起诉已过诉讼时效。 第三人述称，请求法院依法判决。 经审理查明，被告与第三人于2009年5月签署一份《常州日报社广告合同书》，该合同书载明：广告客户（甲方）：常州中亿房地产开发有限公司；广告发布单位（乙方）：常州日报社；一、甲方委托乙方于2008年8月至2009年12月期间在乙方常州日、晚报刊上发布广告，广告类别为房产；三、总计670000元（人民币）大写陆拾柒万元整；九、补充事项：该套房屋乙方在处理时，要按实际成交价格参订合同，出具发票（8-丙-901房产）。被告及第三人均在上述合同落款中予以盖章。2009年6月5日，原告向被告汇入人民币570000元，并载明用途：广告款。2009年6月22日，被告开具《江苏省常州市广告业专用发票》，该发票载明：付款方：常州中亿房地产开发有限公司，收款方：常州日报社；项目：广告费，金额：570000元。 另查明，中亿公司于2019年5月13日依法被本院裁定破产清算。 又查明，2015年7月9日，中亿公司将本市中意宝第花园8幢丙单元901室出售，现房屋所有权登记在案外人名下。 庭审中，原告陈述，其于2013年11月份离开中亿公司，在中亿公司担任销售经理一职；于2014年7月被限制人身自由；2009年时案涉房屋已建造完成且具备过户条件。被告陈述，中亿公司将房屋出售给案外人其并不知情，也未出具相关手续给中亿公司。第三人陈述，管理人经账目核查第三人尚有对被告应付款60余万元，管理人已向被告发出债权申报通知书，但被告未向管理人申报债权；管理人经与中亿公司法定代表人朱晓初调查，涉案房屋系销售人员出售的；原告或被告认为对中亿公司享有债权的均可向管理人申报债权。 庭审中，证人殷娅出庭作证称：中亿公司实际欠被告570000元广告费，中亿公司以房子来抵广告费用，但当时常州日报社不能以房子抵款，当时就让中亿公司自己处理房子；原告提出要这个房子，我要求将广告款付清其余由原告及中亿公司自行处理。 上述事实，有原告提供的《常州日报社广告合同书》、汇款凭证，被告提供的《江苏省常州市广告业专用发票》记账联；商品房买卖合同、销售不动产统一发票、不动产登记簿查询证明及证人证言、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告向本院提供的证据不足以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，理由如下：1.根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条之规定，房地产转让应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。本案中原、被告双方未签订房屋买卖的书面合同，也未就房屋交易的相关情况形成其他书面协议；2.根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面方式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告虽向被告汇入款项570000元，但该款项用途载明为广告款，并非购房款；而被告亦未将涉案房屋交付于原告并办理过户登记手续，原、被告双方均未以履行了主要义务的方式来表明双方之间存在房屋买卖合同关系。另，根据原告陈述，涉案房屋在2009年时即已具备办理过户登记的条件，且原告在中亿公司担任销售经理，其具备相应的房地产销售、转让的专业知识，如果双方达成合意，原告应当为此办理相应的过户手续，而其自2009年至2014年被限制人身自由前，长达5年时间未办理涉案房屋的过户登记手续，明显不符合常理。鉴于原、被告双方不存在房屋买卖合同关系，原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王建强的诉讼请求。 本案案件受理费27800元（原告已预交），由原告王建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱金华 人民陪审员  李高峰 人民陪审员  蒋静南 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  邹 沫
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执恢166号申请执行人:兰州市西固区人民法院刑庭，住所地兰州市西固区西固巷**。被执行人：买某某，男，回族，1975年生，住兰州市七里河区。申请人兰州市西固区人民法院刑庭与被执行人买某某罚金一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)甘0104刑初330号刑事判决书已发生法律效力，确定：“1、买某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2022年3月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）2、违法所得91400元予以追缴。”因义务人买某某未全部履行生效法律文书确定的义务（罚金10000元已缴纳），权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年08月10日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人买某某在金融机构存款91400元；或扣留、提取被执行人的到期收入91400元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月十四日书记员  申亚辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6791号原告：无锡市航丰过滤机械设备有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业园区，统一社会信用代码913202827311870406。法定代表人：丁乐群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。被告：权伟机械集团(江苏)有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路**，统一社会信用代码91320507314067275Y。法定代表人：张标苍，该公司总经理兼执行董事。本院在审理原告无锡市航丰过滤机械设备有限公司（以下简称航丰公司）与被告权伟机械集团(江苏)有限公司（以下简称权伟公司）买卖合同纠纷一案中，原告航丰公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告航丰公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市航丰过滤机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取438元，由原告航丰公司负担。审 判 员 蒋志明二〇二〇年八月二十六日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2723号 原告：周荣昌,男，1964年12月15日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。 被告:陈常宝，男，1988年5月21日生，汉族,住安徽省广德市。 原告周荣昌与被告陈常宝合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告周荣昌到庭参加诉讼，被告陈常宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周荣昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告11万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告因工程需要从被告公司走账，被告答应到账2天后返还给原告，并打入原告指定账户，2020年4月26日双建建设股份有限公司打款11万元到被告公司，2天后被告未予返还，有被告出具的一份欠条为证。此款后经原告多次催要未果，为此起诉。 陈常宝未作答辩。 经审理查明:周荣昌因工程需要，从陈常宝设立的一人有限公司即广德心空间装饰工程有限公司走账，陈常宝承诺收款后支付给周荣昌。2020年4月26日案外人双建建设股份有限公司根据周荣昌申请将11万元转账至广德心空间装饰工程有限公司，但陈常宝未能将该款支付给周荣昌。2020年5月20日陈常宝向周荣昌出具欠款金额11万元的欠条一份，未约定利息及还款期限。后周荣昌催要上述款项未果，提起本案诉讼。 上述事实，有周荣昌提供的欠条、电子银行交易明细、支付申请单、本院调取的广德心空间装饰工程有限公司基本信息及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈常宝同意周荣昌从其设立的广德心空间装饰工程有限公司走账，并承诺收款后支付给周荣昌，且因未能支付向周荣昌出具欠款金额11万元的欠条，周荣昌催要后陈常宝仍未能及时付款，应承担违约责任。周荣昌主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈常宝于本判决生效之日起七日内支付原告周荣昌11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由被告陈常宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  郑兴宏 人民陪审员  金学理 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  凌 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执508号之三申请执行人：章彩合，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。被执行人：林新川，男，1961年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7670号民事判决书，于2020年03月04日立案执行申请执行人章彩合与被执行人林新川民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人章彩合与被执行人林新川于2020年08月13日达成如下和解协议：被执行人林新川共结欠申请执行人章彩合执行款151270元，被执行人林新川于2020年8月13日前支付申请执行人章彩合80000元，于2021年7月30日前支付申请执行人章彩合35000元，于2022年1月30日前支付申请执行人章彩合余款36270元。以上事实，有和解协议书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执508号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年八月十四日书记员 徐琼琼
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执670号申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武志明，职务：董事长被执行人：孝×。法定代表人：李国平，理事长被执行人：吕梁孝义昌升耐火材料有限公司。法定代表人：杨日升，总经理上列当事人因山西孝义农村商业银行股份有限公司与孝×、吕梁孝义昌升耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年6月20日作出（2017）晋1181民初2240号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人500万元并支付截止到2017年11月24日的利息、罚息、复利合计1267274.46元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人孝×支付申请执行人上述欠款500万元从2017年11月25日起至还清之日止利息、罚息，按年利率13.095%计算；被执行人孝×支付申请执行人以拖欠利息、罚息合计金额为基数，从2017年11月25日起至还清之日止复利，按年利率13.095%计算。被执行人吕梁孝义昌升耐火材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人孝×承担本案受理费55671元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝×、吕梁孝义昌升耐火材料有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费58736元，由被执行人孝×、吕梁孝义昌升耐火材料有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年八月五日书记员 郭美君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13505号之二 申请执行人：广州市金豹汽车运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区侨港路万翠东街自编之一，统一社会信用代码914401057955429614。 法定代表人：蒙胜辉，总经理。 委托代理人：莫惠谦，该公司职员。 被执行人：黄耀添，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告广州市金豹汽车运输有限公司诉被告黄耀添挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）粤0105民初23218号民事调解书已发生法律效力。权利人广州市金豹汽车运输有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人黄耀添协助申请执行人办理将号牌为粤Ａ×××××货车所有人登记变更为被执行人的过户手续；支付服务费7000元。本院于2020年4月17日立案执行，并于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人广州市金豹汽车运输有限公司申请执行的时候没有提供被执行人黄耀添的财产线索。 执行过程中，本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，显示被执行人名下银行账户内有存款，本院已扣划7550元，扣缴本案全部执行费550元后余款7000元支付给申请执行人。本院向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发出《协助执行通知书》协助办理号牌为粤Ａ×××××的货车所有人由广州市金豹汽车运输有限公司变更为黄耀添的过户和登记手续，但本案涉案车辆去向不明。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月12日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供涉案货车的去向，但申请执行人表示不知道粤Ａ×××××货车的去向，并确认本案的调查结果。 本院认为，因涉案车辆去向不明无法办理权属变更手续，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13505号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月三十日 书记员  李昌杰
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3613号 原告：季长庆，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：朱志伟，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李铭山,无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 原告季长庆与被告朱志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季长庆与被告朱志伟的委托诉讼代理人李铭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季长庆向本院提出诉讼请求：1、判令朱志伟付给季长庆借款50000元及利息40500元；2、诉讼费由朱志伟承担。事实和理由:朱志伟因做生意资金不足，于2017年3月2日通过案外人刘正金的关系，向季长庆借款50000元。双方约定借款利息为月息2分，到2020年7月17日共计3年零4个月15天，利息共40500元，本息合计90500元。经多次催讨无果，致讼。 朱志伟辩称：原、被告之间不认识，也没有发生实际借款关系，只是刘正金让朱志伟写的借据，季长庆没有给朱志伟钱。 本院经审理认定事实如下：季长庆经亲戚刘正金介绍认识朱志伟，于2017年3月2日将现金50000元交付给朱志伟。同日，朱志伟出具借条：“借到季长庆人民币伍万元整。月息贰分。此据属实（另起一行）借款人：朱志伟（另起一行）担保人刘正金（另起一行）2017年3月2日”。 本院认为，季长庆持有借条原件，现季长庆已就借款事由、款项交付、借条出具等情节作出合理解释和证明。因此，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱志伟抗辩称其并没有收到款项，但其未能提供证据证明其主张，也未能合理解释其为何会出具借条，对借贷行为尚未发生未能作出合理说明；朱志伟作为完全民事行为能力人理应知晓以自己名义出具借条确认欠季长庆钱款的法律后果以及由此所产生的还款义务。结合季长庆的证据及双方当庭陈述，对于朱志伟借到季长庆借款本金5万元，本院予以认可。因借条上约定利息“月息贰分”，按照民间交易习惯应为“月利率2%”，并未违反法律规定，本院予以支持。因季长庆诉求朱志伟偿还利息40500元，因自2017年3月2日至2020年7月17日（起诉之日）的利息为：1233天*（年利率24%/365天）*50000元=40537元，故对季长庆诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱志伟于本判决生效之日起十日内给付原告季长庆借款本金50000元及利息40500元（合计90500元）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，减半收取计1031元，由被告朱志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨涵 书记员 董碧媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8080号 原告：童永芝，女，1977年3月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。 被告：蒋卫东，男，1967年12月19日出生，汉族，住常熟市，现住常熟市。 被告：常熟市交通客运有限责任公司，住所地常熟市青墩塘路**，统一社会信用代码91320581713214148L。 法定代表人：金革。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住，住所地江苏省常熟市海虞北路**一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆培剑。 委托诉讼代理人：陈琦，系该公司员工。 原告童永芝与被告蒋卫东、常熟市交通客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告童永芝的委托诉讼代理人李华强、被告蒋卫东、被告常熟市交通客运有限责任公司的委托诉讼代理人马佳霖、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童永芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医药费71708.41元、交通费2000元，共计人民币73708.41元，审理中表示交通费暂不主张；2、诉讼费用由被告承担。 被告蒋卫东辩称，应由保险公司承担，保险公司认可多少就是多少。 被告常熟市交通客运有限责任公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆登记在我司名下，确实是我司的车辆，事故发生时是被告一在使用，该车在被告三处投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，我司与案外人金某订立了出租车承包经营合同，约定发生事故后由驾驶员或者替班驾驶员承担相应责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内承担赔偿责任，事故后我司支付了147081.05元，另伤残项下我司垫付43116元，因本次原告只起诉先期医药费，垫付的43116元可另案处理。本案诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年09月09日21时34分许，蒋卫东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市梅李镇天和佳苑新村道路由东往西行驶至天字路左转弯时，小型轿车与在天字路东侧机动车道内由南往北行驶的杨红涛驾驶的虞山×××电动车(车后乘童永芝)相撞，致童永芝、杨红涛俩人不同程度受伤，两车不同程度损坏。2018年9月12日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为当事人蒋卫东夜间驾驶小型轿车左转弯驶入道路时，未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成该起事故的主要原因。当事人杨红涛夜间驾驶电动车搭载一名年满十二周岁以上的人员在机动车道内行驶，亦是造成该起事故的一个原因。蒋卫东负该起事故的主要责任；杨红涛负该起事故的次要责任；童永芝不负该起事故的责任。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为常熟市交通客运有限责任公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司在交强险伤残项下的垫付43116元，宜另案处理。 2018年11月21日，原告就前期医药费等向本院提起诉讼，本院经审理后，于2018年12月20日作出（2018）苏0581民初14626号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险内赔偿10500元，超出部分按75%比例赔偿136581.05元。 上述事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、病历、住院费用清单、医疗费收据、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告童永芝因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定蒋卫东负该起事故的主要责任；杨红涛负该起事故的次要责任；童永芝不负该起享故的责任，并无不当，本院予以采信。 原告童永芝主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。现原告主张前期医疗费71708.41元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除10%的非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除10%的医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定为71708.41元。已超出交强险部分，应由被告蒋卫东按75%承担53781元，又因该车投保有商业三者险，应由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险范围内赔偿原告童永芝因交通事故造成前期医药费共计53781元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行，（如采用转账方式，请汇入以下账号，开户名：童永芝，开户行：中国邮政储蓄银行河南省夏邑县李集镇支行，开户账号：62×××31）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元，由被告蒋卫东负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇二〇年八月三日 书记员 许佳欢
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2025号 中国平安财产保险股份有限公司广东分公司： 本院立案受理的中国平安财产保险股份有限公司广东分公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年八月三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执653号之二申请执行人：冯仲枚，男，1963年2月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈启帅，男，1987年5月14日出生，汉族，住苍南县。申请执行人冯仲枚依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7331号民事判决，于2020年03月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金67909.58元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人陈启帅发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈启帅的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年06月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈启帅在中国农业银行苍南钱库支行有存款15125.44元，本院已予以扣划，该款支付本案诉讼费、执行费及对被执行人的罚款后，剩余执行款为12534.44元。因申请执行人在龙港市人民法院有作为被执行人的案件尚未履行完毕，龙港市人民法院于2020年7月8日向本院发函要求本院停止向申请人支付执行款，本院将执行款12534.44元向龙港市人民法院发放。被执行人无房产、车辆、工商登记信息。本院于2020年07月29日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈启帅在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年08月09日，被执行人尚欠申请执行人本金55375.14元及利息，案诉讼费672元、申请执行费919元、对被执行人的罚款1000元已强制缴纳。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年八月十日书记员 徐琼琼
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1107号申请执行人陈广茂等与被执行人陈广飞、林爱雪合伙协议纠纷一案，（2018）浙0327民初6653号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈广茂等向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈广飞、林爱雪已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1107号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执679号申请执行人：汪某，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：叶某某，女，1980年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。两申请人共同委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：耿怡帆，江西信江律师事务所实习律师。被执行人：樊某某，男，1955年3月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人汪某、叶某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人樊某某将（2020）赣0681民初111号民事调解书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人樊某某的银行存款及收入894020元及利息；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊某某同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月三日书记员  姜真英
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1187号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地兴茂国际。法定代表人：张杰。被执行人：张欣，男性，1976年02月05出生，汉族，住老高川乡。被执行人：岳彩霞，女性，1979年05月01出生，汉族，住老高川乡。被执行人：王文祥，男性，1969年10月10出生，汉族，住府谷镇。被执行人：郭二亮，女性，1973年05月15出生，汉族，住府谷镇。被执行人：张树林，男性，1972年03月18出生，汉族，住老高川镇。被执行人：高梅，女性，1972年01月26出生，汉族，住老高川镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被执行人张欣、岳彩霞、王文祥、郭二亮、张树林、高梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1126号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人张欣、岳彩霞、王文祥、郭二亮、张树林、高梅银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张欣、岳彩霞、王文祥、郭二亮、张树林、高梅银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月十五日书记员 郝钰斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1368号申请人：吴福文，男，1959年12月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘荣伟，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请人吴福文与被申请人刘荣伟交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2011）聊东民一初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘荣伟名下银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月二十五日书记员  李东坡
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2949号原告:吴最久，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱艳林,安徽松圣律师事务所律师。被告：戴金火，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴最久与被告戴金火买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴最久向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款107880元，并自2020年1月1日起按年利率6%付息至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是一般朋友关系。原告农闲时在农村为周边农户从事生猪屠宰服务，被告在破凉从事摊点猪肉食品销售。从2015年至2019年2月间，原告为农户代为加工的生猪猪肉交由被告销售，2019年2月2日经结算被告下欠原告肉款107880元，被告向原告出示欠据，2019年7月29日原告催讨时被告承诺分三次付清，到期后，又经原告多次催讨未果。庭审中，吴最久陈述戴金火已偿还10000元，下欠97880元。戴金火辩称：欠款97880元是事实，但是双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2015年至2019年2月，原告为农户代为加工的生猪猪肉交由被告销售，2019年2月2日经结算被告下欠原告肉款107880元，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条/今欠吴最久猪肉款拾万零柒仟捌佰捌拾元整（107880）/此据/今欠人：戴金火/2019.2.2号”。2019年7月29日被告向原告支付了10000元货款，并出具承诺书一份，承诺下剩货款分三次付清，农历九月底付40000元，十月付20000元，冬月底付清37880元。到期后，被告一直未能支付，故原告诉至法院。上述事实有吴最久身份证复印件、戴金火户籍证明、欠条原件等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴最久与戴金火形成买卖合同法律关系，吴最久已交付猪肉，买受人戴金火应按约定支付货款。故吴最久要求戴金火支付剩余货款97880元的请求，本院予以支持。关于利息，戴金火出具的承诺书上载明最后一笔款项于2019年冬月底（2019年12月25日）付清，吴最久主张自2020年1月1日起计付逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。关于利率，本院认为,双方即未约定违约金,也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式,应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款损失。综上所述，为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告戴金火在本判决生效之日起十日内向原告吴最久支付货款97880元，并自2020年1月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息至实际付清之日止；二、驳回原告吴最久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元（已减半），由被告戴金火负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年八月四日法官助理马淑娟书记员陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执642号申请执行人：赵某，女，汉族，1972年10月15日生住固始县航运公司第六大队。被执行人:潘某，女，汉族，1978年7月22日生，住固始县。本院在执行赵某与潘某继承人债务清偿纠纷一案中，固始县人民法院2019年11月14日作出的2019豫15**民初7074号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人潘某在收到张树枝返还购房款12万元后，用属于赵坤的遗产部分偿还原告赵某6万元及利息，案件受理费1134元由被告潘某在赵坤的遗产限额内负担。因潘某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人潘某银行账户内无存款，并告知申请人。查明被执行人潘某在本院申请执行张树枝返还购房款一案，执行标的12万元，潘某于2019年已领取5万元执行款；2020年3月冻结并扣划张树枝3万元存款已分配并支付给申请人赵某15569.1元，剩余部分张树枝至今未履行。查明被执行人名下无房产登记信息，并告知申请人。查明被执行人名下无车辆登记信息，并告知申请人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执642号案本次执行程序。被执行人潘某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年八月七日书记员  李 洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3381号 申请执行人：诸暨市人民医院，住所地诸暨市陶朱街道健民路**，组织机构代码:471481007。 法定代表人：朱铁明。 被执行人：杨跃，男，1988年9月18日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 申请执行人诸暨市人民医院与被执行人杨跃医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨跃未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市人民医院向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人杨跃向申请执行人诸暨市人民医院支付医疗费25154.99元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费214.5元、执行费280.54元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人杨跃发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨跃逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨跃存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨跃名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨跃逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨跃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市人民医院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月十日 书记员 张叶**
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9415号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：田甜，男，1985年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人田甜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19305号民事判决书，要求被执行人田甜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计86373.78元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9415号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保116号 申请人施周明与被申请人肖艳玲买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年8月11日作出（2020）冀0632民初1023号民事裁定书，要求冻结被申请人肖艳玲的银行存款5500元，并于2020年8月11日立案执行保全。在执行保全过程中，冻结了肖艳玲存款2178.21元，该案部分保全。 二〇二〇年八月二十五日
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2173号杭州优行科技有限公司、陈广绕、五河县诚通汽车运输有限公司：本院以（2020）浙0105执2173号立案执行的申请执行人杭州优行科技有限公司与被执行人陈广绕、五河县诚通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2983号原告：大理乾途汽车服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金贝商业城莲花路**。统一社会信用代码：91532900MA6NRFA353。法定代表人：李宵，职务执行董事兼总经理。被告：周建栋，男，1989年9月6日出生，汉族，住大理市。原告大理乾途汽车服务有限公司与被告周建栋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，本案在审理过程中，原告大理乾途汽车服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理乾途汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理乾途汽车服务有限公司负担。审判员  施银慧二〇二〇年八月七日法官助理张宏书记员杨清
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初665号原告（反诉被告）：刘军，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告（反诉被告）：刘潭花，女，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。以上两原告（反诉被告）委托诉讼代理人：赖声平，代理权限系特别授权。以上两原告（反诉被告）委托诉讼代理人：梁妲妲，代理权限系特别授权。被告（反诉原告）：郴州盛世房地产开发有限公司，住湖南省郴州市北湖区人民西路**（市公共汽车公司旧办公楼）。法定代表人：张顺治，该公司经理。委托诉讼代理人：黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告刘军、刘潭花与被告郴州盛世房地产开发有限公司（以下简称郴州盛世公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，被告郴州盛世公司向本院提起反诉，本院依法适用普通程序对本诉和反诉进行了审理。原告（反诉被告）刘军、刘潭花向本院提起诉讼请求：一、请求法院判决被告郴州盛世公司按照《商品房买卖合同》约定向原告刘军、刘潭花交付郴州市桂阳县盛世鑫源x幢xxxx户商品房，并在交付时符合《商品房买卖合同》第九条规定的条件（1、已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、已取得房屋测绘报告）；二、被告郴州盛世公司向原告刘军、刘潭花支付延迟交楼的违约金，以购楼款305581元为本金从2017年10月2日起每日按买受人支付全部房价的万分之二计至实际交付之日止；（至起诉之日，暂计迟延交楼违约金52071元）；三、被告郴州盛世公司承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，刘军、刘潭花与郴州盛世公司签订《商品房买卖合同》，约定刘军、刘潭花购买郴州盛世公司位于郴州市桂阳县盛世鑫源x幢xxxx户，合同编号:ＧＹ1700xxxx，建筑面积137.34平方米，该房楼价款共计人民币305581元，双方约定以分期付款方式支付购房款，首期款250000元，余款在交钥匙时付清，刘军、刘潭花已依约付清了前期楼款250000元还超进度支付剩余房款。合同第十一条约定：郴州盛世公司应于2017年10月1日前交楼，但郴州盛世公司却于2019年12月19日才举办交付仪式，且没有出示与《商品房买卖合同》第九条所规定的两项文件即《建设工程竣工验收备案证明文件》、《房屋测绘报告》，以证明符合交付条件，更有甚者，郴州盛世公司违反《中华人民共和国价格法》的规定，单方加价，要求刘军、刘潭花按照每平方450元的价格另行加价后才肯交付房屋。由于刘军、刘潭花没有接受加价，郴州盛世公司拒绝交付，根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，郴州盛世公司已严重延迟交房，现还拒绝交房，严重违约，毫无诚信，应按《商品房买卖合同》第十二条的约定承担逾期交房的违约责任（即从2017年10月2日起按房屋总价款每日万分之二计付违约金至实际交付符合合同约定条件的商品房之日止）。被告（反诉原告）郴州盛世公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除刘军、刘潭花与郴州盛世公司于2017年4月26日在桂阳县盛世鑫源项目部所签订的《商品房买卖合同》；二、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：一、资金断裂这一“重大情势变更”导致刘军、刘潭花与郴州盛世公司签订的合同失去了继续履行的事实前提和根据。郴州盛世公司所建的“盛世·鑫源”项目出现了不属于商业风险的重大变化以至于资金断裂而停工，该项目涉及的所有民事合同均无法继续履行，该合同也已失去继续履行的事实前提和根据。二、刘军、刘潭花诉请的标的事实上不存在，也不可能存在。郴州盛世公司因资金断裂停工成为“烂尾楼”，双方合同中可期待获取的标的物成了“空中楼阁”。而“盛世·鑫源”项目工程得以顺利完工，系依靠业主对自救工程的积极参与和配合，从而使得“空中楼阁”变成了客观可得的“商品房”。也因自救工程的启动，双方签订合同的事实基础和法律基础发生改变，项目竣工建成是在调价的基础上，通过开发商、承建商、参加自救的业主共同增资所建设而成，故双方无法继续履行原合同内容，双方合同所指的标的事实上根本不存在，也不可能存在。本院经审查认为，“盛世·鑫源”项目系郴州盛世公司开发项目，郴州盛世公司由于管理不善、资金断链等原因导致该项目停工，成为事实上的“烂尾楼”。2018年12月20日，桂阳县委维护稳定工作领导小组为妥善处置盛世鑫源项目问题成立项目问题处置工作组，经工作组多方协调使该项目完工，但因该项目涉及业主、承建商、开发商、供应商、农民工等多方重大矛盾，桂阳县房地产和建筑市场专项整治领导小组办公室发函商请法院暂不受理有关“盛世·鑫源”项目商品房买卖合同纠纷的诉讼。工作组至今已协调大多数业主在“盛世·鑫源”项目的购房问题，但工作组对该楼盘相关问题正在处置过程中，本院暂不宜对案件进行实体处理，因此原、被告向工作组请求解决更为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）刘军、刘潭花的起诉；二、驳回被告（反诉原告）郴州盛世房地产开发有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 欧阳思俊人民陪审员 李  科人民陪审员 杨  越二〇二〇年八月十一日法官助理李沁书记员李烁宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1013号之四申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕。被执行人：邢献华，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：叶同跃，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与邢献华、叶同跃追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人邢献华的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢献华的中国建设银股份有限公司南陵县利民路支行的存款216095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十一日书记员  耿为杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初10909号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：刘贻婵。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘贻婵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********68045）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2020年3月23日共计34549.51元（其中本金27751.82元、利息3288.04元、违约金3509.65元）其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为2019年10月23日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2019年10月23日起至2020年3月23日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月23日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘贻婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27751.82元以及依据相关协议约定计收至2020年3月23日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年10月23日起至2020年3月23日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告刘贻婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李展云
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执486号之四申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：闫晓，男，1980年4月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初771号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人闫晓中国建设银行6217000620002713708_156_1账户的银行存款1100.00。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月四日书记员  张熙越
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初953号原告：谢丽美，女，1987年3月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：权治国，江苏彭淮律师事务所律师。被告：杨靖，男，1971年10月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及**。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告谢丽美与被告杨靖、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽美的委托代理人权治国、被告杨靖、被告平安保险徐州支公司的委托代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院补助费、营养费、护理费、交通费等201609元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告杨靖驾驶苏Ｃ×××**客车在徐州经济技术开发区交叉口将原告撞伤，造成原告受伤，车辆、手镯等损坏。交警部门认定杨靖负事故全部责任。肇事车辆在被告平安保险徐州支公司投保了交强险和商业三责险。被告平安保险徐州支公司辩称，1、对事故发生的事实认可，但对事故认定责任有异议。在事发时原告骑行电动车横穿马路而没有下车推行，违法道交法规定，对事故的发生具有一定过错，至少负有次要责任。保险公司在商业险内承担的赔偿比例不应当超过80%。2、涉案车辆在我公司投保了交强险和30万限额的商业三责险及不计免赔险，按保险条款约定保险公司不承担非医保费用。在事故发生后，我公司在交强险限额内垫付了医疗费1万元，应当在判决时扣减。3、对原告诉请的各项损失：医疗费的真实性无异议，但对合理性有异议，根据原告伤情其住院时间过长，需要原告补充提交长期医嘱单及临时医嘱单，以查实其实际住院情况；原告主张的护理费超过徐州市规定的护理费标准，超过部分不能认可，应当按照80元每天计算；原告主张的交通费用不是原告因治疗产生的费用，关联性有异议；诉讼费用不属于保险理赔范围，保险公司不承担。被告杨靖辩称，我的车辆投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年6月13日，被告杨靖驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车（在被告平安保险徐州支公司投保了交强险和限额30万元的商业三责险及不计免赔险）与原告骑行电动自行车发生交通事故，致原告受伤及两车损坏。交警部门认定杨靖负事故全部责任，原告无责任。事故当天，原告入院救治，诊断为小腿水平的创伤性切断、头部外伤，行手术内固定治疗等，2019年8月29日出院，住院77天。2019年9月14日入院进行康复治疗，10月21日出院，住院37天。2019年10月24日再次入院进行康复治疗，11月27日好转出院，住院34天。2019年11月28日，第三次入院进行康复治疗，2020年1月4日好转出院，住院37天，医嘱院外继续康复治疗，在医师指导下功能锻炼、加强营养等。原告治疗期间，被告杨靖垫付医疗费30435.35元、护理费14240元，被告平安保险徐州支公司在交强险限额内垫付医疗费1万元，案外人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费39038.37元。本院认为，1、对原告因案涉事故产生的各项损失认定如下：①医疗费，根据提供的票据及用药明细等，确认数额为202377.03元。②住院伙食补助费，按照50元/天标准计算住院天数185天，数额为9250元。③原告尚未治疗结束，营养天数暂按住院天数认定，按照40元/天标准，则营养费数额为7400元。④护理天数亦暂按住院天数认定，根据原告伤情按照80元/天标准，则护理费数额为14800元；超出部分，本院不予支持。⑤误工天数亦暂按住院天数认定，误工标准参照江苏省居民收入水平，按照140元/天标准，则误工费数额为25900元。⑥交通费，根据原告实际治疗情况酌情支持2000元；对原告主张的其他数额，不予支持。以上合计人民币261727.03元。2、侵权人致人损害的，应承担赔偿责任。本案中，参照交警部门对事故责任的认定，本院确认杨靖承担原告损失的赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：①先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；②不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；③仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的苏Ｃ×××**的小型客车在被告平安保险徐州支公司投保了交强险和商业三责险，应由该保险公司依次在交强险和商业三责险范围承担赔偿责任，不足部分由侵权人依法予以赔偿。上述的261727.03元，扣除紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费39038.37元、平安保险徐州支公司垫付医疗费1万元，应由平安保险徐州支公司在保险范围内支付给原告168013.31元，支付给杨靖44675.35元。杨靖应承担的赔偿责任由保险公司足额承担，则杨靖不再承担赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告谢丽美一次性支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币168013.31元，向被告杨靖一次性支付医疗费、护理费等合计人民币44675.35元（扣除杨靖应负担案件受理费2867.5元给原告，剩余的41807.85元给杨靖）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5735元减半收取2867.5元，由被告杨靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年八月十日书记员  李 琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27967号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：管有源，男，1982年4月24日出生，汉族，住江西省吉，住江西省吉安市万安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告管有源小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：40000元；交付时间：2019年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月2日尚欠本金余额18386.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18386.29元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告管有源向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18386.29元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告管有源负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初496号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里**。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：夏明，男，1977年7月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，系中国农业银行股份有限公司营口分行员工，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：王君，女，1971年7月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，系中国农业银行股份有限公司营口分行员工，现住辽宁省营口市站**。被告：卢健，男，1985年1月26日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：卢雨强，男，1961年7月30日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告卢健、卢雨强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人夏明、王君到庭参加了诉讼，被告卢健、卢雨强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告立即偿还在我行借款本金383875.80元及相关利息；2.请求判令第二被告承担连带保证责任；3.请求判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告卢健2012年12月26日向我行申请个人住房按揭贷款410000元，借款期限30年，用于购买营口智达房地产有限公司开发的“国宝一号”小区辽宁省营口市西市区房，建筑面积123.90平方米，房屋总价款594720元，首付金额184720元，首付比例31.06%，2013年1月14日我行向被告卢健发放个人住房按揭贷款410000元，并到营口市房产管理局办理了预告抵押登记，同时该笔贷款由第二被告卢雨强承担连带责任保证。在2018年5月前借款人一直按约还款，但自2018年5月至今，由于借款人自身原因，借款人一直未能偿还贷款本金，借款人的行为已经构成违约，按照我行与二被告共同签订的个人购房担保借款合同（合同号码：21020120120049905）第12条第12.4款（2）的规定，借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。为避免国有财产遭受损失，起诉被告至贵院，恳请贵院依法保护国有资产，支持原告诉讼请求。被告卢健、卢雨强未到庭应诉，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人购房担保借款合同》；借款凭证；商品房抵押权设立登记；被告还款记录；截止到2020年8月3日被告贷款合约基本信息及贷款合约查询，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，中国农业银行股份有限公司营口分行（以下简称农行营口分行）与被告卢健、卢雨强签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：卢健、卢雨强向农行营口分行借款410000元，借款用途为购买位于营口市西市区房屋，面积123.9平方米，购房合同编号2012122553BAE8132002，借款期限为360个月；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款；卢健以坐落于营口市西市区房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金…实现债权的一切费用。2014年7月22日，农行营口分行对以卢健领名的坐落于营口市西市区房屋办理了抵押权设立登记。2013年1月16日，农行营口分行向卢健放款410,000元。卢健连续逾期未还款。截止至2020年8月3日，卢健尚欠原告借款本金371513.03元，欠利息27081.88元。本院认为，农行营口分行与卢健、卢雨强之间形成借款合同法律关系，是双方真实意思表示，依法受法律保护。原告按约发放了贷款款项后，卢健、卢雨强未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。农行营口分行要求被告卢健、卢雨强借款本金371513.03元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。农行营口分行对卢健领名的坐落于营口市西市区的房屋办理抵押权登记，该抵押权设立，故原告在抵押物房屋的价值范围内享有优先受偿权，本院依法予以确认。关于借款本金截止至2020年8月3日经确认为尚欠借款本金371513.03元，利息部分为27081.88元。因此被告依法应自2020年8月4日起以尚欠借款本金371513.03元为基数按双方《个人购房担保借款合同》中约定的借款罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%的标准计算给付其余利息至实际清偿之日时止（逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢健、卢雨强于本判决生效之日起10日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行借款本金371513.03元及利息27081.88元，并自2020年8月4日起至清偿之日止以借款本金371513.03元为基数按原、被告《个人购房担保借款合同》中约定的借款罚息利率标准即在本合同借款执行利率基础上上浮50%计算给付相应利息（逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）；二、原告中国农业银行股份有限公司营口分行有权以卢健领名的坐落于营口市西市区房屋（营房他证西字第T201407006**）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如二被告未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元，减半收取计3529元，由被告卢健、卢雨强负担（原告已预交7058元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年八月七日法官助理孙秋平书记员武婧文