wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初1976号原告：都匀市张老三汽车租赁部，经营场所贵州省都匀市,统一社会信用代码。经营者:张振平，男，贵州都匀市人，住贵州省都匀市。被告：金玉祥，男，贵州省麻江县人，户籍地贵州省麻江县，现下落不明。原告都匀市张老三汽车租赁部（以下至判决主文简称租赁部）与被告金玉祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，在适用简易程序审理时，因被告金玉祥下落不明，本院依法裁定转为普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。原告租赁部经营者张振平到庭参加诉讼，被告金玉祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠汽车租赁款65100元，租赁期间车辆违章罚款、扣分费用3200元（罚款1400元、扣分9分1800元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告向原告租赁车牌为五菱宏光汽车一辆，约定租金按每天220元计算，2018年2月26日被告电话告知原告，称其因做工程需长时间租用车辆，双方口头约定租金按每月4800元计算，2019年10月11日，原告通过车辆ＧＰＳ定位系统，发现该车辆被被告停放于环西大道逾十七天，原告遂自行将车开回租赁部，其间被告已付租金28500元，尚欠65100元未付，后经原告查询，被告在租赁车辆使用期间，有交通违法记录未处理，经原告多次向被告索要租赁款并要求处理交通违法，被告均以多种理由拒绝支付、处理，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。原告租赁部为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的营业执照、经营者张振平的《居民身份证》、被告的《居民身份证》、《机动车驾驶证》复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、交通违法记录处理截屏打印件一份，拟证明被告租车期间发生交通违法行为被罚款1250元、记9分，原告已经处理完毕；3、《汽车租赁合同》一份，拟证明原、被告车辆租赁合同关系及双方的权利义务。被告金玉祥未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告租赁部为甲方、被告金玉祥为乙方，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌为五菱宏光普通小型客车一辆租赁给被告使用，起租时间为2018年2月8日11时40分，未约定还车时间，日租金220元，押金3500元，租赁期间如果被告违反交通规则被电子警察登记处理的，由被告负责交纳罚金，因被告有交通违法行为被交警部门记录，原告通知被告来处理，不来处理所造成的经济损失由被告负责，合同还对其他事项进行约定；合同签订后，原告将租赁车辆交付被告使用，被告交付租车押金3500元，后因被告未按时支付车辆租赁款项，经原告催索无果，原告向本院提起诉讼，诉讼中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达相关诉讼法律文书，公告期限届满，被告仍未到庭应诉、答辩。另，庭审中，原告自认双方在合同履行期间口头变更车辆租金价格为每月4800元，租赁车辆已于2019年10月11日自行收回，被告租赁车辆期间已支付租金28500元；经原告查询，被告租赁案涉车辆使用期间因交通违法被罚款共计1250元、记9分，原告已处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金…”；本案中，原、被告双方订立的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对其真实性及合法性予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务，原告向被告交付租赁车辆，被告应按约定支付租金，双方未约定合同履行及租金支付期限，被告应在原告催告后的合理期限内支付，被告未履行义务，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应承担相应民事责任，原告诉请被告支付租金等费用于法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付拖欠的租金65100元的请求，双方约定租金每日220元，后口头协商变更为每月4800元，被告租赁原告车辆使用20个月，应付租金96000元，原告自认被告已支付28500元，尚欠67500元，用被告交付的押金3500元抵扣后，实际欠付64000元，应向原告支付；关于原告主张支付租赁期间车辆违章罚款1400元、扣分9分折价1800元请求，原告举示证据证明被告租赁车辆使用期间产生交通违法产生罚款共计1250元，双方在合同中约定由被告承担，对该请求，本院予以支持，原告主张的因违法记分9分买分处理支付1800元，因该行为违反法律规定，故本院不予支持；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为是对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，对其诉请中合理合法部分，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玉祥于本判决生效后十日内支付原告都匀市张老三汽车租赁部租赁款64000元，租赁期间车辆违章罚款1250元；二、驳回原告都匀市张老三汽车租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元、公告费650元，共计2158元，由原告都匀市张老三汽车租赁部负担58元，被告金玉祥负担2100元（该款原告已向本院预交，被告可径付原告）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  文松华人民陪审员  武 智人民陪审员  广家雍二〇二〇年八月二十四日法官助理李欣芮书记员廖文婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47414号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨永芳，女，1974年10月19日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月4日的本金74900元、利息2832.56元、罚息185.54元、违约金2088.67元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额74900元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2483.46元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月4日，被告尚欠本金74900元、利息2832.56元、罚息185.54元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永芳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月4日的贷款本金74900元、利息2832.56元、罚息185.54元，并支付自2020年3月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告杨永芳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2088.67元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告杨永芳所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告杨永芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20215号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：贾利芬，女，1984年9月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告贾利芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告贾利芬经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金36528.60元、利息（含罚息）3806.68元、复利222.37元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告贾利芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告贾利芬未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年9月30日，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金36528.60元，利息（含罚息）6736.68元、复利654.91元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾利芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金36528.60元，利息（含罚息）6736.68元、复利654.91元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元及公告费（以实际发生为准），由被告贾利芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终831号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区*******，统一社会信用代码913***********528E。负责人：施培德，总经理。被上诉人（原审原告）：陈略群。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪琛，广东法厚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭付全。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人陈略群、郭付全机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二〇年八月六日法官助理 范晓武书 记 员 佘少芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初509号原告：董某1，住石嘴山市。被告：李某，原住石嘴山市。原告董某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告董某1到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。董某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还借款本金180000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告李某在2013年7月19日，以生意急需资金为由，向原告借款180000元，约定利息2%，借款期间五年，原告为了帮助被告解燃眉之急，把自己房屋抵押从银行借款，将现金180000元交付给被告李某，借款到期后，被告李某没有按照约定支付借款，经原告追讨，被告李某支付了部分利息，经原告多次索要，被告以没钱为由推诿，拒不偿还借款本金及利息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。李某未到庭答辩,亦未提交书面答辩状和证据。董某1为证明其诉讼主张向法院提交了如下证据，本院予以了认证：证据一、借条1张，证明被告李某因急需资金周转向董某1借款180000元，借款期限为2013年7月19日至2018年7月15日，约定月息2分，担保人为董某2，借条出具日期为2013年7月19日。证据二、邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明董某1与李某于2013年7月19日从郄卡的邮政储蓄银行的存折上取款180000元，交付给李某的事实。证据三、证人董某2的证言，董某2系原告董某1哥哥。证明李某向董某1借款180000元，借款地点在董某1的电脑部里，董某2、董某1和董某2妻子张某及董某1的店员都在场。李某借钱时说啥时候原告需要啥时候归还。证据四、证人张某的证言，张某系原告董某1嫂子。证明李某向董某1借款180000元，当天其与丈夫董某2去董某1的店里，双方协商借款后，张某与董某2、董某1、李某共同到邮政储蓄银行，董某1拿着折子，李某拿着银行卡，董某1将180000元一次性转入李某的卡中。转款后四人回到董某1店里，李某给董某1出具了借条，当时四人都在场，董某1的店员郄卡也在场的事实。证据五、证人郄卡的证言，证明李某向董某1借款的事实。2013年7月份在董某1的电脑部里，李某提出借款，说随时可以归还，具体借款金额记不清楚了，是十几万吧，双方到清华街上的邮政储蓄银行李某拿着银行卡去取现。董某1拿着我的身份证去办了一张折子，借款是从郄卡的存折取出，后来郄卡对该存折进行了销户。本院对原告提交的上述证据的认证意见为：借条有李某的签字、摁印，且不违背法律强制性规定，客观真实，本院予以采信，证据二邮政储蓄银行账户交易明细，因该证据来源于邮政储蓄银行，且加盖有该行业务专用章，本院对该证据予以采信，证人郄卡的证言，因该证言与证据一、证据二能够相互印证，本院对该证言予以采信。董某2、张某的证言，虽该二人与本案原告具有亲属关系，与案件有利害关系，但该二人的证言能与原告陈述、证据一、二以及证人郄卡的证言相互印证，故对董某2、张某的证言本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告李某因进货急需资金向原告董某1借款180000元，董某1于2013年7月19日借用其店员郄卡的邮政储蓄银行存折将180000元取出并于当日转入被告李某的银行卡，被告李某于当日给原告出具了借条一张，约定：“因进货急需资金周转，特向董某1借到现金180000元，月利率2%，每月15日结还当月利率，借款期限自2013年7月19日至2018年7月15日共计60个月，超期还款加息50%”。李某作为借款人，董某2作为担保人在借条上签字摁印。款项出借后，李某支付了部分利息，至借款到期，经原告多次要求被告返还借款，被告拒不返还，原告董某1为维护自身合法的债权权益不受损失，现依法诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某向董某1借款180000元有借条、银行取现凭证及证人证言可以认定，故董某1要求李某返还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应的法律后果由李某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内向原告董某1返还借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 徐福恩人民陪审员 施 磊人民陪审员 刘 红 二〇二〇年八月二十六日书记员 贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更268号 罪犯钟剑，男，1974年12月27日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)桂市刑二初字第1号刑事判决，以被告人钟剑犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年5月30日以（2018）桂11刑更400号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月18日起至2023年3月17日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯钟剑予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯钟剑报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯钟剑在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯钟剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯钟剑减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月18日起至2022年9月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢119号 农发就、杨长泰、杨长崇、陆日月： 本院执行的农发就申请杨长泰、杨长崇、陆日月侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执148号申请执行人蒋胜录，男，汉族，1965年11月3日生，住光山县。被执行人张军彦，男，汉族，1974年10月15日生，住光山县。关于蒋胜录申请执行张军彦民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院作出的法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经蒋胜录申请我院于2020年1月8日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日向被执行人张军彦送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人张军彦进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。2020年1月8日本院依法向申请人蒋胜录送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月8日，本院依法对被执行人张军彦的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年2月28日、8月20日分别提起查询，均未能查到被执行人张军彦有可供执行财产。四、2020年6月15日，本院依法到被执行人张军彦的不动产信息及住房信息况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年8月20日，本院依法将被执行人张军彦纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2020年8月24日对被执行张军彦住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2020年8月25日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人蒋胜录在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为495万元，未执行到位标的为495万元。本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军彦负有继续向申请人蒋胜录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人蒋胜录发现被执行人张军彦有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  陈良年助理审判员  王彬彬二〇二〇年八月二十五日书 记 员  舒 涅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3020号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：马颖，女，1984年9月3日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人马颖信用卡纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初13191号民事判决书已发生法律效力，被执行人马颖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币55697.59元及延迟付款期间的债务利息、执行费735元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币55697.59元及延迟付款期间的债务利息、执行费735元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3020号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3528号申请执行人陈切平，女，住江苏省苏州市吴中区临湖镇。郑晓蓉，女1987年12月17日生，住江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄。被执行人范金大，男1962年6月26日生，住江苏省苏州市吴中区横泾镇。范敏，男1986年3月1日生，住江苏省苏州市吴中区横泾镇马。范根娣，女1942年10月22日生，住江苏省苏州市吴中区横泾镇马家村。申请执行人与被执行人范金大、范敏、范根娣分家析产纠纷一案，该案(2020)苏0506民初362号判决书已经发生法律效力。由于被执行人范金大、范敏、范根娣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范金大、范敏、范根娣银行存款人民币101400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年八月二十五日书记员  张 奇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4354号原告：赵怀权，男，1972年8月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，公司总经理。委托诉讼代理人：李建伟，该公司员工。被告：周恒，男，1973年12月31日出生，汉族，住天津市静海区。原告赵怀权诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、被告周恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵怀权的委托诉讼代理人苏琳、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人李建伟、被告周恒到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对谢淑霞的起诉。本案现已审理终结。原告赵怀权诉称，2019年5月5日17时30分，周恒驾驶车牌号为津ＲＣＴ××**小型汽车，在天津市静海区××路××口与赵怀权骑行的三轮车发生交通事故，致双方车损，赵怀权受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：周恒负事故的全部责任，赵怀权无事故责任。诉请赔偿医疗费43254.24元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、误工费20025.6元、护理费10012.8元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费9573.03元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1000元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担，仍有不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险和商业三者险范围内按责任比例赔偿原告合理合法的损失，对于原告主张的医疗费，超出交强险部分我司要求扣除10%的非医保用药；原告主张的三期，我司认为时间过长请法院酌定；原告主张的交通费过高，请法院酌定；原告主张的营养费标准过高，应按每天25元计算；伤残赔偿金过高，请法院酌定；被扶养人生活费的证据请法院核实，精神损害赔偿金及交通费过高，请法院酌定；我司不承担鉴定费、诉讼费。被告周恒辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆的登记所有人是谢淑霞，事故发生时由我驾驶车辆，刚保险公司说的投保情况正确，事故发生后我方没有给原告垫付过任何费用。经审理查明，2019年5月5日17时30分，周恒驾驶车牌号为津ＲＣＴ××**号小型汽车，在天津市静海区××路××口与赵怀权骑行的三轮车发生交通事故，致双方车损，赵怀权受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：周恒负事故的全部责任，赵怀权无事故责任。事故后原告赵怀权入天津市静海区医院住院治疗41天，共计支付医疗费43254.24元。经原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2019年11月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵怀权左上肢损伤构成十级伤残。2、赵怀权误工期评定为120天，其护理期评定为60天，其营养期评定为60天。原告支付鉴定费2500元。符合条件的被扶养人：原告父亲赵士杰，1941年11月出生，原告母亲权玉玲，1945年5月出生，由原告等四名子女共同扶养。另查，周恒驾驶的事故车辆登记所有人为谢淑霞。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单、诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、票据、村委会证明及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。因周恒负事故的全部责任，其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据充分，故本院认可该鉴定结论，对其确定的伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司虽对鉴定结论有异议，但未提交证据证实其抗辩意见，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，计算标准正确，本院均予以支持。根据侵权人在本次事故中的过错程度、伤者伤情及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情，营养费酌情支持每天30元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费500元。关于非医保用药是否属于保险范围，因保险条款系格式条款，不应做扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由承担商业险的保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费43254.24元，住院伙食补助费4100元（100元/天×住院41天），营养费1800元（30元/天×鉴定60天），误工费20025.60元（166.88元/天×鉴定120天），护理费10012.80元（166.88元/天×鉴定60天），残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），被扶养人生活费9573.03元（34811元/年×5年×10%÷4人；34811元/年×6年×10%÷4人），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，交通费500元，以上共计189003.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵怀权医疗费10000元、误工费3188.97元、残疾赔偿金101811.03元（含被扶养人生活费9573.03元）、精神损害抚慰金5000元，以上共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵怀权医疗费33254.24元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元、误工费16836.63元、护理费10012.80元、鉴定费2500元、交通费500元，以上共计69003.67元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款直接打入原告赵怀权在中国农业银行股份有限公司天津胜利南路支行开设的银行卡中，卡号为：6228********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，已减半收取，由被告周恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年八月十九日书记员  李广政
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执942号申请人:高继坤，男，汉族，1989年10月16日生，住河南省睢县。被申请人：华某，女，汉族，1992年8月22日生，住河南省宁陵县。被申请人：裴某1，男，汉族，2016年5月22日生，住河南省宁陵县。系华某儿子。被申请人：裴某2，女，汉族，2018年7月22日生，住河南省宁陵县。系华某女儿。被申请人：裴某3，女，汉族，2013年7月16日生，住河南省宁陵县。系华某女儿。被申请人：裴某4，女，汉族，2018年7月22日生，住河南省宁陵县。系华某女儿。法定代理人：华某，女，汉族，1992年8月22日生，住河南省宁陵县。高继坤与华某、裴昌军、徐兰英、裴梓浩、裴某2、裴某3、裴某4借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月十九日书记员  张梦宇
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1990号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：罗化英，女，汉族，1969年5月21日出生，住湖南省新化县*****************，公民身份号码432************744。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2799号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人罗化英二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年八月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7530民初244号原告：秦文鑫，男，1992年2月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省北安市。被告：宋振先，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省逊克县。原告秦文鑫与被告宋振先民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宋振先下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张启荣审判员  王文新审判员  张海林二〇二〇年八月二十七日书记员  王 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18089号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人谭其成，男,1969年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区响水镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谭其成借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17926号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金55851.46元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费1475.83元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18089号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1924号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：谢某某，男，1971年6月25日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月八日 书记员  高梦丹
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1438号 关于原告枣庄鑫龙物流有限公司与被告陈久成机动车交通事故责任纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保1438号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李高伟
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执892号之二申请执行人：山西凤凰胶带有限公司，住所地山西省长治市太行西街**，统一社会信用代码9114000070100096XK。法定代表人：刘克功，董事长。被执行人：力帆实业（集团）股份有限公司，住，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2一社会信用代码915000006220209463。法定代表人：牟刚，总经理。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。关于申请执行人山西凤凰胶带有限公司与被执行人力帆实业（集团）股份有限公司、重庆力帆财务有限公司票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初869号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年4月29日以（2020）渝01执892号立案执行，立案标的为本金2000000元及利息等。2020年4月29日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的破产重整申请，以（2020）渝05破申327号民事裁定受理了重庆嘉利建桥灯具有限公司对力帆实业（集团）股份有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司、重庆嘉利建桥灯具有限公司对力帆实业（集团）股份有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执892号之一执行裁定中止对被执行人力帆实业（集团）股份有限公司、重庆力帆财务有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人力帆实业（集团）股份有限公司、重庆力帆财务有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执892号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初869号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1014号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10918号民事调解书,于2020年08月12日立案执行申请执行人浙江绍兴昕欣纺织有限公司与被执行人周虹、靳理平、董珠珍、周锦富民间借贷纠纷一案，初执案号：（2016）浙0603执5084号。恢复执行中，被执行人靳理平自动履行人民币1924254.97元、执行费77455元。自此，该部分执行标的已恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执298号 申请执行人：俞玉青，男，1959年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：干黎明，男，1969年4月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人俞玉青与被执行人干黎明建设工程合同纠纷一案，现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初959号原告：余运祥，男，1964年10月11日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。被告：臧丹，女，1993年12月15日出生，汉族，住舞钢市。原告余运祥与被告臧丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余运祥到庭参加诉讼，被告臧丹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余运祥向本院提出诉讼请求：依法判令臧丹返还余运祥借款250000元，并自2020年5月8日起按年利率6%利率计算支付借款利息至实际还款之日止。事实和理由：2017年以来，臧丹因做生意需要向余运祥借款，余运祥出于朋友关系帮忙先后借给臧丹250000元，臧丹于2019年12月12日为余运祥出具《借条》，之后虽经余运祥多次催要臧丹都不予归还，后来臧丹更换电话号码，微信将余运祥拉黑，致使余运祥无法找到臧丹，根据以上事实，臧丹依法应当偿还借款及相应利息，故余运祥诉至法院。臧丹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，余运祥提交的证据为：《借条》1张及中国建设银行个人活期账户交易明细1组，证明余运祥与臧丹之间存在民间借贷法律关系及借款数额。臧丹未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，臧丹向向余运祥出具《借条》一张，该《借条》记载：“今借余运祥现金贰拾伍万整（250000.00）”。在本案审理过程中，余运祥称上述《借条》出具当日，其与臧丹之间并未实际进行250000元的资金交易，而是对之前借款数额的确定。余运祥提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2017年至2019年间，余运祥共向臧丹转账220000元，下余的借款30000元，余运祥称为现金交付。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。借条通常是债务人向债权人出具的债权凭证，系对借款事实、数额、期限及利息等借款内容的确定。本案中，根据余运祥提交的其所持有的由臧丹出具的《借条》，结合银行转账凭证及余运祥的陈述，可以认定余运祥与臧丹之间形成民间借贷法律关系。根据查明事实，案涉《借条》出具当日，双方并未进行实际的资金交易，臧丹出具《借条》的行为可视为其对自身所负债务的结算和认可，臧丹作为借款人应当向余运祥履行偿还借款的义务，故根据《借条》所载内容，本院对余运祥主张臧丹向其偿还借款250000元的请求予以支持。对于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据查明事实，当事人在案涉《借条》中未约定借款利率，亦未约定借款期限，但臧丹长期占用余运祥资金，确属给余运祥造成了一定的损失，结合本案案情及上述法律规定，从公平角度出发，余运祥主张的利息可自立案之日2020年5月15日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，余运祥主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、臧丹于本判决生效之日起十五日内向余运祥偿还借款本金250000元，并自2020年5月15日起按照年利率6%向余运祥支付资金占用期间利息至实际还款之日；二、驳回余运祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由臧丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  张红鸽人民陪审员  王素芳二〇二〇年八月二十八日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢136号黄艳：曾庆刚：本院执行的黄艳与曾庆刚房屋买卖合同纠纷一案，经曾庆刚自动履行，申请执行人黄艳已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执696号申请执行人:叶福进，男，1968年4月14日出生，住浙江省永康市。被执行人:朱定一，男，1961年3月21日出生，住浙江省永康市。被执行人:黄笑梅，女，1960年5月9日出生，住浙江省永康市。被执行人:朱家璧，男，1985年4月7日出生，住浙江省永康市。被执行人:朱小宇，女，1983年5月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人叶福进与被执行人朱定一、黄笑梅、朱家璧、朱小宇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人朱定一、黄笑梅、朱家璧、朱小宇归还申请执行人叶福进借款本金1610万元及截至2014年6月8日的积欠利息510万元，之后的利息以本金1610万元为基数从2014年6月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止并扣除已支付的利息2000元;案件受理费244400元，公告费400元，合计244800元，由被执行人朱定一、黄笑梅、朱家璧、朱小宇负担。执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人朱定一、黄笑梅、朱家璧、朱小宇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱定一、黄笑梅、朱家璧、朱小宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱定一、黄笑梅、朱家璧、朱小宇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱定一所有的坐落在龙山镇桥一村状元街的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人黄笑梅、朱家璧、朱小宇名下无房产；被执行人朱定一、黄笑梅、朱家璧、朱小宇名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱定一、黄笑梅、朱家璧、朱小宇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱定一、黄笑梅、朱家璧、朱小宇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执696号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何和平二〇二〇年八月十三日代书记员 徐 瑶
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审60号申请执行人呼和浩特市住房和城乡建设局，住所地呼和浩特市。法定代表人张玮，局长。委托代理人刘洋，呼和浩特市产权交易中心监察科职工。委托代理人刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人内蒙古故里房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人范志玲，该公司总经理。申请执行人呼和浩特市住房和城乡建设局向本院申请强制执行呼住建产权罚决字〔2019〕第（22）号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请执行人作出的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人呼和浩特市住房和城乡建设局于2019年11月21日作出呼住建产权罚决字〔2019〕第（22）号《行政处罚决定书》，内容为：本机关于2019年8月27日对你机构不符合交易条件的保障性住房和禁止交易的房屋提供经纪服务一案立案调查。经玉泉检查组在2019年8月27日的全市房地产中介市场“百日行动”检查中发现内蒙古故里房地产经纪有限公司为不符合交易条件的房屋提供经济服务的行为,违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第九项房地产经纪机构和房地产经纪人员不得为不符合交易条件的保障性住房和禁止交易的房屋提供经纪服务。根据《房地产经纪管理办法》第三十七条违反本办法第二十五条第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(七)项、第(八)项、第(九)项、第(十)项的,由县级以上地方人民政府建设(房地产)主管部门责令限期改正,记入信用档案;对房地产经纪人员处以1万元罚款;对房地产经纪机构,取消网上签约资格,处以3万元罚款。决定给予你单位处以3万元罚款,对房地产经纪人员处以1万元罚款。本院认为，申请人执行人呼和浩特市住房和城乡建设局作为呼和浩特市房地产开发建设行政管理部门,负有对辖区内房地产开发经营活动进行监督和管理的行政职责。申请执行人对被申请人不符合交易条件的保障性住房和禁止交易的房屋提供经纪服务的行为进行调查取证，并告知被申请人所享有的陈述、申辩权利的基础上。于2019年11月21日作出呼住建产权罚决字〔2019〕第（22）号《行政处罚决定书》，并向被申请人送达。上述处罚决定作出后，被申请人未在法律规定的期限内申请复议，也未向法院提起诉讼，同时未履行行政处罚。后申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定进行了催告，并于2020年4月7日作出《履行行政处罚决定催告书》，送达回证载明门店已挂其他牌子。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十八条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告书应当直接送达当事人，当事人拒绝接受或者无法直接送达当事人的，依照《民事诉讼法》的相关规定送达当事人。本案中，申请执行人作出的催告书的送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达程序的规定。致使被申请人丧失了法律赋予的陈述和申辩的权利。故该催告书送达程序明显违法并存在损害被申请人合法权益的情形，属于应当裁定不准予执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行呼和浩特市住房和城乡建设局于2019年11月21日作出的呼住建产权罚决字〔2019〕第（22）号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 王金贵审判员 明国华审判员 李燕军二〇二〇年八月二十七日书记员 张超群
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8516号申请人：包建国，男，1959年8月23日生，汉族，住江阴市。被申请人：谢小琴，女，1984年11月19日生，汉族，住睢宁县，暂住江阴市。本院在审理申请人包建国与被申请人谢小琴承揽合同纠纷一案中，申请人包建国于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢小琴银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。本院认为，包建国的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结谢小琴银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年八月二十五日书记员 王海珠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13255号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：白正东，男，1982年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人白正东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19672号民事判决书，要求被执行人白正东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18025.13元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13255号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4101号 李杰训与济南市历城区鲍山街道办事处中心幼儿园劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1944号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人与申请人签订无固定期限劳动合同，本院收取执行费500元，（2020）鲁0112民初1944号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4101号执行案件、（2020）鲁0112民初1944号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保12号 申请人：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港松林山路9号，统一社会信用代码91321191565297497J。 法定代表人：罗志磊，该公司董事长。 被申请人：昆山久茂电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路360号4号房，统一社会信用代码91320583586616573Y。 法定代表人：李晓峰。 申请人希玛石油制品（镇江）有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山久茂电子科技有限公司的银行存款12万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昆山久茂电子科技有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇二〇年八月十二日    法官助理方小玲 书记员徐佳欣
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执173号之一申请执行人：秦丹平，女，汉族，1963年11月22日出生，住本市顺河回族区。被执行人：朱文，男，汉族，1967年7月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：勇志顺，男，汉族，1960年10月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人秦丹平与被执行人朱文、勇志顺民间借贷纠纷一案中，秦丹平与朱文、勇志顺于2020年8月13日达成执行和解协议,同日申请执行人秦丹平向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执173号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年八月十三日书 记 员  李智璞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25597号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：赵虎，男，1986年3月1日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月17日尚欠本金余额4999.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4999.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4999.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13290号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：师宗如，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人师宗如借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19711号民事判决书，要求被执行人师宗如支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18744.33元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13290号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2920号原告：张浩然，男，汉族，1988年3月12日生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：甄嘉，吉林佳禾律师事务所律师。被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住所地长春市高新区超然街****。法定代表人：严翠霞，董事长。委托诉讼代理人：邹娜，该公司员工。原告张浩然与被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司（以下简称恒盛汇鑫）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后,依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张浩然及其委托诉讼代理人甄嘉，被告恒盛汇鑫的委托诉讼代理人邹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩然诉称：请求判令被告违约、支付违约金（自2017年1月15起至2019年12月25日止为69810元，此后以每日65元计算至被告为原告办理产权登记之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，约定被告应在房屋交付后720日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在约定期限内取得房产权属证书的，每逾期一日，被告向原告承担房屋总价款万分之一的违约金，直至初始登记完成。原告于2015年1月25日入住，至2017年1月15日止，约定期限已过。现原告所购买房屋仍为期房状态。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，被告已构成合同违约，依法应当承担违约责任。被告恒盛汇鑫辩称：原告要求违约金的起算时间有误,原告已领取逾期交房违约金，逾期办证违约金应从逾期交房违约金的截止时间延后720日起算。《商品房买卖合同》第八条约定，交房标准为商品房经分期综合验收合格。根据《建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。虽然被告将钥匙交给原告,但这只是为了方便原告提前进行室内装修,房屋并未达到交付标准。合同约定交房时间为2014年6月30日，房屋整体综合验收合格的时间为2018年7月27日，被告以此作为交房时间向原告支付了逾期交房的违约金。经原告确认，并签收了《违约金确认单》，领取了截止到2018年8月30日，按房款日万分之0.5计算的违约金47182元，交房时间应变更为领取违约金的截止时间，即2018年8月30日。综上,按《商品房买卖合同》约定,计算逾期办理产权证违约金的起算时间，应从2018年8月30日延后720日，即2020年8月20日起算。被告已于2020年7月将办理权属登记的资料报产权登记机关备案,被告不构成违约，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的恒盛豪庭长春小区C区二期C×栋3单元20××室房屋，2014年6月30日交房，逾期则以总房款日万分之0.5计算向原告支付逾期交房违约金；被告在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，否则，每逾期一日，至初始登记完成止，向原告支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款及其他费用。2015年1月25日，被告将房屋交付原告并办理了入住手续。2018年7月27日，房屋经分期综合验收合格。2018年7月22日，原告与被告签订了《商品房逾期交房违约金支付协议》，原告领取了自2014年6月30日起至2018年8月30日止的逾期交房违约金。2020年7月，被告完成房屋权属登记备案。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同约定的义务，否则，构成违约，应承担违约责任。本案的争议焦点为，应认定2015年1月25日为被告交房日期，还是应认定2018年8月30日为被告交房日期。前者被告构成违约，应向原告支付逾期办理产权证违约金，后者被告不构成违约。现综合评判如下：按合同约定，被告应于2014年6月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告。但被告于2015年1月25日将经未经综合验收合格的房屋交付给了原告，而验收合格的日期为2018年7月27日。基于被告应承担逾期交房违约金的责任，原告按照《商品房逾期交房违约金支付协议》的约定，领取了截止到2018年8月30日止的违约金。依据原告领多取了自2015年1月25日至2018年8月30日止的逾期交房违约金的事实，应认定原告确认2018年8月30日为按合同约定被告交付验收合格房屋的日期。按照合同约定，被告应于2020年8月20日前，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。被告已于2020年7月完成备案，被告不构成违约。综上，原告提交的证据不能充分证明其主张的事实，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告张浩然的诉讼请求。案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告张浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘惠民二〇二〇年八月二十四日书记员  司谊霖
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初5806号原告：徐高琴，女，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张洋，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张学明，男，1958年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告徐高琴诉被告张洋、张学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐高琴到庭参加了诉讼，被告张洋、张学明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐高琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洋立即归还原告借款本金1万元；2、判令被告张洋支付原告违约金200元；3、判令被告张学明对被告张洋上述偿还借款及违约金承担连带清偿责任。事实及理由：二被告系父子关系，原告与被告张洋是熟人。2020年2月19日，被告张洋称急需用钱，找原告借款1万元，原告同意借款并将1万元现金交付给张洋。同日，张洋给原告出具了借条一张，借条载明张洋向原告借款1万元，并约定当年3月10日前偿还，如逾期未还则按借款总金额的2%支付违约金。被告张学明作为担保人在借条上签字。借款后张洋至今未偿还借款，因此其已构成违约，依法应当承担偿还借款及支付违约金的责任。被告张学明作为保证人在借条上签字，依法应对张洋的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张洋、张学明未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年2月19日，被告张洋给原告出具了借条一张，借条主要载明：“今借到徐高琴现金10000（壹万圆整），3月10日还款，如未按时还款，按总金额百分之二作违约金，并承担由此事带来的后果。借款人：张洋，50010719880913xxxx，担保人：张学明，2020.2.19。出借人：徐高琴，51021819820612xxxx”。上述事实，有原告的陈述、借条等证据为证，本院对借条原件予以核实，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张洋、张学明未到庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果，因此，本院对原告举示的借条的真实性予以确认。借条明确载明被告张洋已收到原告现金支付的借款，还载明了还款期限、违约金计算方式等内容，因此，原告与被告张洋之间的借贷关系成立并合法有效，被告张洋未按照约定期限偿还借款，已构成违约，应按照借条约定承担违约金200元的责任，故原告主张被告张洋偿还借款10000元以及支付200元违约金的请求，本院予以支持。被告张学明作为担保人在借条上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张被告承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洋在本判决生效后3日内偿还原告徐高琴借款本金10000元；二、被告张洋在本判决生效后3日内支付原告徐高琴逾期还款违约金200元；三、被告张学明对被告张洋上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，公告费690元，合计745元，由被告张洋、张学明共同负担（此款由原告预交，二被告在支付上述借款本息时一并将此款直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖 锋人民陪审员  张正华人民陪审员  王光安二〇二〇年八月三十日法官 助理  戴汶州书 记 员  张鑫磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8761号之一 申请执行人:东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公楼**。 负责人:袁德宗。 被执行人:游五洲，男，1982年2月20出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人游五洲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初33226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人游五洲应偿还申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司本金118660元、律师费4900元、受理费1541.44元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年5月8日以(2020)粤1971执8759号案档案轮候查封被执行人游五洲名下位于东莞市××镇××东港城商住区东港城商业中心41号商业、办公楼办公室2009[房产权证号:20××91]以及东莞市××镇××东港城商住区东港城商业中心41号商业、办公楼办公室2018[房产权证号:20××46]，查封期限三年，因上述查封为轮候查封，本院已向首封法院深圳市龙岗区人民法院发出债权申报函。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁惠章
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初557号 原告：谯锋，男，1970年2月18日出生，汉族，身份证登记住址重庆市长寿区，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：刘勇，男，1970年4月12日出生，汉族，身份证登记住址重庆市渝**。 原告谯锋与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告谯锋到庭参加诉讼；被告刘勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并支付该20000元自2017年12月1日至2020年3月31日期间按年利率6%计算的逾期付款违约金2800元【（6%÷12个月）×20000元×28个月＝2800元】及该20000元自2020年4月1日至判决生效之日按年利率6%计算的逾期付款违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日至2017年4月21日期间，被告在原告承包的象明乡的香蕉地做工。2017年4月21日被告因需回重庆老家还装修房子的欠款而向原告借款20000元。原告念在被告给自己做了较长时间的管理香蕉地的工作，便通过手机银行转账借款给被告20000元。当日，被告便在原告象明乡的香蕉地内向原告出具《借条》一张，载明被告借原告20000元，并承诺于2017年12月前归还的事实。《借条》出具后，被告未按约定的期限还款，还变更了手机号码并将原告的微信删除，原告无奈只得打被告儿子的电话进行催要，但被告的儿子拒绝提供被告的联系方式，由此原、被告双方形成纠纷。综上所述，原告认为被告未按约定的期限归还借款的行为已构成违约，被告除应归还借款本金20000元外，还应按照年利率6%的标准支付逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交一本通/绿卡通交易明细（客户）1份（系打印件），《借条》1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告通过银行转账的方式借款20000元给被告，被告承诺于2017年12月前归还的事实。 被告未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。 对原告提交的证据，本院评判认为，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明被告于2017年4月21日向原告借款20000元，双方约定于2017年12月前还清的事实，本院均予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：2017年4月21日，刘勇向谯锋借款20000元，谯锋于同日向刘勇交付20000元借款。同日，刘勇向谯锋出具《借条》1份，载明：“今借到谯锋人民币20000元，大写贰万圆整，于2017年12月前归还”，刘勇在借款人处签字并捺印，并在“20000元”处捺印。还款期限届满后，因刘勇未偿还谯锋借款，谯锋于2020年3月28日诉至本院。 本院认为，本案因被告向原告借款未偿还而产生纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提交的证据及庭审查明的内容，能证明被告于2017年4月21日向原告借款20000元，约定于2017年12月前归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因被告至今未偿还借款，对原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告支付20000元自2017年12月1日至2020年3月31日期间按年利率6%计算的逾期付款违约金2800元及该20000元自2020年4月1日至判决生效之日按年利率6%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，该逾期付款违约金实为资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起10日内偿还原告谯锋借款20000元及资金占用期间利息2800元，并支付20000元自2020年4月1日至判决生效之日按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  付 媛 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  张卫琴 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  包雪峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初42609号原告：北京吉兰泰商贸有限公司，住所地北京市西城区天宁寺东里****。法定代表人：付国栋，总经理。委托诉讼代理人：陈朋，北京市中友律师事务所律师。被告：三河市燕郊首鼎成塑钢型材厂，住所，住所地河北省三河市燕郊开发区学院东路div>经营者：赵亘闻，男，1969年6月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区102国道，天子庄园斜对面。原告北京吉兰泰商贸有限公司（以下简称吉兰泰公司）与被告三河市燕郊首鼎成塑钢型材厂（以下简称首鼎成型材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉兰泰公司的委托诉讼代理人陈朋到庭参加诉讼，被告首鼎成型材厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉兰泰公司向本院提出诉讼请求：1、首鼎成型材厂支付货款74572．40元并支付利息损失（以尚欠货款金额为基数，按照年利率6%计算自2014年3月25日起至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费由首鼎成型材厂承担。事实和理由：2013年3月，首鼎成型材厂从吉兰泰公司处购买聚氯乙烯树脂产品。总货款为：74577．30元。2014年3月4日，首鼎成型材厂偿还了4．9元，仍欠74572．40元。故吉兰泰公司诉至法院。首鼎成型材厂未参加本院庭审，亦未发表答辩意见并向本院提交证据。本院经审理查明：吉兰泰公司2014年3月5日记账凭证显示：摘要为应收发票记账：03040827：三河市燕郊首鼎成塑钢型材厂。会计科目：为主营业务收入-其他/北京市吉兰泰商贸有限公司/三河市燕郊首鼎成塑钢型材厂/聚氯乙烯树脂，数量10．445000，单价6102．563906，贷方金额63741．28；应交税费-应交增值税-销项税额/北京市吉兰泰商贸有限公司/17%，贷方金额10836．02元。合计74577．30元。吉兰泰公司2014年3月19日记账凭证显示：摘要为转款：MV14000061，转入客户：三河市燕郊首鼎成塑钢型材厂。会计科目为：应收转款-应收账款/北京世峰塑胶制品有限公司/北京市吉兰泰商贸有限公司；应收转款-应收账款/三河市燕郊首鼎成塑钢型材厂/北京市吉兰泰商贸有限公司。借方金额4．90元，贷方金额4．90元，合计4．90元。庭审中，吉兰泰公司提交落款日期为2013年3月25日付国栋签名的文字材料，内容为“2014年3月，北京世峰塑胶有限公司转入三河市燕郊首鼎成塑钢型材厂4．9元。王庆”。吉兰泰公司称“王庆”系其公司业务员，该证据欲证明首鼎成型材厂曾向其支付货款4．9元。2014年3月4日，吉兰泰公司开具了购货单位为首鼎成型材厂的北京增值税普通发票一张，票号为03040827，价税合计74577．30元。庭审中，吉兰泰公司提交了EMS国内标准快递寄件人存根联及退回的收件人存根联，以证明其于2019年1月24日向首鼎成公司发送询证函，该邮件因地址不详、电话有误被退回。以上事实，有吉兰泰公司当庭提交的交易账目明细、EMS国内标准快递寄件人存根联及收件人存根联、记账凭证及北京增值税普通发票、文字材料等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，吉兰泰公司提交的交易账目明细和记账凭证系其单方制作、北京增值税普通发票不能证明吉兰泰公司和首鼎成型材厂存在买卖合同关系且吉兰泰公司已经交付货物、吉兰泰公司发出的询证函未签收、付国栋签名的文字材料亦无首鼎成型材厂的确认，且吉兰泰公司主张双方之间仅有本案一次交易行为，故双方之间不存在交易习惯。综上，上述证据不足以认定吉兰泰公司与首鼎成型材厂之间存在买卖合同关系，吉兰泰公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告北京吉兰泰商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1664元、公告费（以实际发生金额为准），由原告北京吉兰泰商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜审 判 员  陈访雄审 判 员  杨晓龙二〇二〇年八月三十一日法官助理  姜 潇书 记 员  马丽娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13332号上诉人（原审原告）：深圳市光大创意包装设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房****1303，统一社会信用代码91440300564240536J。法定代表人：陈强。委托诉讼代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林桂娣，女，汉族。委托诉讼代理人：曹海军，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市光大创意包装设计有限公司（以下简称“光大创意公司”）因与被上诉人林桂娣劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25322号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。光大创意公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持光大创意公司原审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由林桂娣承担。林桂娣未提交书面答辩意见。光大创意公司向一审法院起诉请求：1.光大创意公司无需向林桂娣支付2018年11月20日至2019年4月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额29379.21元；2.光大创意公司无需向林桂娣支付律师费2486.32元；3.本案全部诉讼费用由林桂娣承担。一审法院判决：一、驳回光大创意公司的全部诉讼请求；二、确认光大创意公司与林桂娣自2018年10月20日至2019年4月30日期间存在劳动关系；三、光大创意公司于判决生效之日起十日内向林桂娣支付2018年11月20日至2019年4月30日期间未签劳动合同二倍工资差额29379.21元；四、光大创意公司于判决生效之日起十日内向林桂娣支付律师费2486.32元。案件受理费5元（原告已预交），由光大创意公司负担。本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、光大创意公司是否应当向林桂娣支付未签订劳动合同的二倍工资差额29379.21元。三、光大创意公司是否应当向林桂娣支付律师费2486.32元关于争议焦点一：与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，当用人单位与劳动者就是否签订劳动合同发生争议时,应由用人单位承担举证义务。如用人单位举证不能,应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任，支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。本案中，在光大创意公司未就其主张的已经签订了劳动合同的事宜提交充分有效证据予以证明的情况下，光大创意公司应当承担举证不能的不利后果。双方在仲裁阶段均确认工资应当以工资表为准，原审据此核算并判令光大创意公司应当向林桂娣支付未签订劳动合同的二倍工资差额29379.21元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二：关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原审法院根据劳动者胜诉比例认定光大创意公司应当承担的律师费数额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人光大创意公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年八月二十六日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初2947号原告：江明，女，1970年11月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市,现住济南市章丘区山水泉城南城**楼****。被告：王红，女，1971年2月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告江明与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告江明到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告本金50000元及自2019年6月28日起至诉讼日止银行利息1958.56元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王红于2019年6月16日电话联系原告江明，说家中有急事急需五万元钱，并称十天左右偿还。原告于2019年6月17日微信转账五万元给被告，但事后被告找若干理由不还钱。王红未作答辩也未提交相应证据。江明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告于2019年6月17日书具的借条一份、微信转账记录一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，江明提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：江明与王红系同事关系。王红因家中有事向江明借款，江明于2019年6月17日通过微信向王红转账50000元，当日王红书具借条1份，载明：“借条今借到人民币50000.00元正（伍万元）借款人王红2019.6.17”。未约定借款期限，也未约定利息的计算方式。王红至今未偿还该借款。本院认为，债务应当清偿。王红向江明借款，由江明提供的借条及微信转账记录予以证实，事实清楚。故江明要求王红偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定还款期限，也未约定利息的计算方式，江明主张2019年6月28日至2020年4月24日期间的利息无依据，不予支持。王红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效之日起10日内偿还原告江明借款本金50000元；二、驳回原告江明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员               审判员 姚海彦二〇二〇年八月二十一日书记员 孙      桥      桥
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执725号申请执行人：彭天云，男，1955年3月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：杨西东，男，1972年4月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行彭天云与杨西东民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人杨西东发出执行通知书，责令被执行人杨西东于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费650元，但被执行人杨西东未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨西东存款、收入人民币50650元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨西东相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9123号之一原告：林伟任，男，1982年10月4日出生，汉族，住广西岑溪市***********，公民身份号码452************235。被告：吴锦棉，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省中山市*******安八队，公民身份号码442************951。本院在审理原告林伟任诉被告吴锦棉民间借贷纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长 黄 莺审判员 梁华乔审判员 余 伟二〇二〇年八月五日书记员 苏颖瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7912号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场**** 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终5138号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币3754元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执7968号，冻结时间为2020年7月27日，期限为12个月]并扣划人民币694.46元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币644.46元已通过(2020)粤1973执7968号案件依法支付给申请执行人。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7912号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭悦敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1110号申请执行人:永康市天鹏工艺厂，住所地浙江省永康市花街镇花街西大道**，组织机构代码:780481393。法定代表人:陈鹏飞。被执行人:武义弘晔旅游用品有限公司，住所，住所地浙江省武义县城西工业区（五一塘)莹乡路**机构代码:595799105。法定代表人:毛起文。申请执行人永康市天鹏工艺厂与被执行人武义弘晔旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人武义弘晔旅游用品有限公司归还申请执行人永康市天鹏工艺厂货款65524元，并赔偿损失（损失自2019年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。案件受理费719元，由被执行人武义弘晔旅游用品有限公司负担。执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人武义弘晔旅游用品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人武义弘晔旅游用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人武义弘晔旅游用品有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人武义弘晔旅游用品有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人武义弘晔旅游用品有限公司（法定代表人:毛起文）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人武义弘晔旅游用品有限公司（法定代表人:毛起文）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1110号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年八月十九日代书记员 应 倩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申735号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周元法,男,1957年1月2日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王松欠，男，1957年1月29日出生，汉族,住河南省偃师市。再审申请人周元法、王松欠因起诉偃师市公安局不履行法定职责一案，不服河南省郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周元法、王松欠申请再审称，其向偃师市公安局递交关于偃师市翟镇镇田中村原党支部书记万正宗私刻村委会公章并签定协议挖地六百亩非法牟取暴利的控告材料,但该单位接到材料后不予答复，未履行法定职责。对此，二人提起行政诉讼，原审裁定认定偃师市公安局的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误，适用法律错误。故依据《行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定，请求撤销(2019)豫7102行初129号和(2019)豫71行终239号行政裁定，并指令再审。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益提起诉讼的，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第(一)项“公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定,本案周元法、王松欠向偃师市公安局控告他人私刻公章、非法牟取暴利等行为，该公安机关是否就其控告予以刑事立案以及如何处理,系需依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受理范围,依法应当不予受理。综上，周元法、王松欠的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周元法、王松欠的再审申请。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年八月七日书记员  刘 辉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初6131号原告：曹某1，女，1967年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尚易，北京市拓夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继丰，北京市拓夫律师事务所律师。被告：顾某，女，1930年9月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：曹某2，女，1955年12月17日出生，汉族，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。原告曹某1与被告顾某、曹某2继承纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告曹某1于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1以诉讼主体不全、案由有误为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某1撤诉。案件受理费50元，由曹某1负担。审判员  郭艳飞二〇二〇年八月二十八日书记员  高惠军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3371号 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司。 被执行人庞志勤。 被执行人郑彩变。 被执行人大同市开运酒便宜贸易有限公司。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人庞志勤、郑彩变、大同市开运酒便宜贸易有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19280号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：庞志勤支付深圳市怡亚通供应链股份有限公司代偿款503754.4元及利息，郑彩变、大同市开运酒便宜贸易有限公司对庞志勤上述债务承担连带清偿责任；受理费8989由三被执行人承担。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已查封被执行人庞志勤名下的位于XXXXXX的房产［不动产权证书号XXXXXX］，查封期限自2020年6月5日起至2023年6月4日止，因财务情况复杂暂无法进行处置；二、已冻结被执行人郑彩变名下在财付通支付科技有限公司账户为085eXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月3日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马俊杰