广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初784号原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，该社职员。被告：李裕胜，男，汉族，1987年9月1日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：李裕华，女，汉族，1989年6月10日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告李裕胜、李裕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇，被告李裕胜、李裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李裕胜、李裕华在继承李家权的财产范围内共同归还借款本金20000元及利息80292.13元(利息计至2020年5月6日止,之后利息按合同约定计付至借款清偿之日)，合计本息100292.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人李家权于2008年3月25日向郁南县桂圩农村信用合作社（简称桂圩信社）申请借款20000元。2008年3月31日，双方签订《信用借款合同》，约定借款金额为20000元，借款月利率为10.206‰，借款期限从2008年3月31日至2010年3月24日止。同日，桂圩信社依约向李家权发放贷款20000元。2010年3月18日，李家权向桂圩信社出具《借款展期申请书》申请将上述借款展期，2010年3月22日，双方签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2011年3月15日，展期月利率为7.74‰，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%，即月利率11.61‰计收利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按约定借款利率计收复利。在此期间，借款人李家权已死亡，被告李裕胜（与借款人李家权是父子关系）、李裕华（与借款人李家权是父女关系）对借款人李家权的财产具有合法继承权，故原告请求法院判决被告代为清偿借款人上述债务。原告作为郁南县桂圩农村信用合作社的统一法人机构，有权以原告名义行使诉讼权利。两被告口头辩称：李家权系两被告父亲，李家权已于2012年6月病故，两被告的母亲和爷爷奶奶也去世了，两被告系李家权的第一继承人。两被告对李家权生前的借款及其用途都不清楚，李家权因患病欠下不少债务，没有什么遗产，两被告均表示放弃继承李家权的遗产，对本案债务也无能力负担。本院经审理认定事实如下：借款人李家权于2008年3月25日向桂圩信社申请借款20000元。2008年3月31日，双方签订《信用借款合同》，约定借款金额为20000元，借款月利率为10.206‰，借款期限从2008年3月31日至2010年3月24日止。合同签订日，桂圩信社依约向李家权发放贷款20000元。2010年3月18日，李家权向桂圩信社出具《借款展期申请书》申请将上述借款展期，2010年3月22日，双方签订《借款展期协议》，借款展期至2011年3月15日，展期月利率为7.74‰，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%，即按月利率11.61‰计收利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按约定借款利率计收复利。李家权借款后只在借款期间的2011年2月27日支付利息1.90元，借款本金分文未还。李家权于2012年6月18日病故，于2012年6月26日注销户口。被告李裕胜是李家权的儿子，被告李裕华是李家权的女儿，两被告系李家权的第一顺序继承人。两被告均表示放弃继承李家权的遗产。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。郁南县农村信用合作联社开业后承受桂圩信社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。关于原告提出由被告李裕胜、李裕华在继承借款人李家权的遗产范围内偿还借款本金20000元，利息80292.13元，合计本息100292.13元(利息计至2020年5月6日止,之后利息按合同约定计付至借款清偿之日)的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，李家权作为借款人，应按照合同之约定还本付息，但因其已死亡，不能履行该义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，被告李裕胜、李裕华作为借款人李家权的第一顺序继承人，其表示放弃继承借款人李家权的遗产，故应以借款人李家权遗产为限对上述债务进行清偿。关于利息的计算问题。《信用借款合同》约定，借款期限内（2008年3月31日至2010年3月24日）月利率为10.206‰，《借款展期协议》约定展期期间为2010年3月25日至2011年3月15日，展期月利率为7.74‰，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%，即按月利率11.61‰计收利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按约定借款利率计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；复利计算基数仅为合同期限内正常的应付利息，不包括逾期罚息；《借款展期协议》约定的借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%计收利息，已高于合同期限内正常应付利息的标准，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期贷款产生的利息即罚息计收复利，有违公平和补偿原则。据此，复利计算基数仅限于对借款期限内所欠的利息，对罚息不再计收复利。经核，1.借款期限内（含展期期间）即2008年3月31日至2011年3月15日结欠利息6754.35元（已扣减李家权已支付的利息1.90元），结欠复利1663.57元；2.借款逾期后即2011年3月16日至借款清偿之日止的利息，以借款本金20000元为基数，按月利率11.61‰计算；3.借款逾期后即2011年3月16日至借款清偿之日止的复利，以期限内结欠的利息6754.35元为基数，按月利率11.61‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、本判决生效之日起以李家权遗产为限向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款20000元及利息（利息的计算：1.借款期限内（含展期期间）即2008年3月31日至2011年3月15日结欠利息6754.35元，结欠复利1663.57元；2.借款逾期后即2011年3月16日至借款清偿之日止的利息，以借款本金20000元为基数，按月利率11.61‰计算；3.借款逾期后即2011年3月16日至借款清偿之日止的复利，以期限内结欠的利息6754.35元为基数，按月利率11.61‰计算）。二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1807.12元，减半收取计903.56元，原告郁南县农村信用合作联社负担330.19元，被告李裕胜、李裕华以李家权的遗产为限负担573.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇二〇年八月十三日书记员  徐小婷唐文东