广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1486号原告：陈植良，男，1961年1月2日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************311。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：郑泽新，男，1978年4月17日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************310。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。原告陈植良诉被告郑泽新、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称中保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日进行公开开庭审理，原告陈植良的委托诉讼代理人岑明华、被告郑泽新到庭参加诉讼，被告中保江门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告中保江门分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿108724元给原告；2.判决被告郑泽新赔偿80013.3元给原告；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1.交警部门的责任认定结果：陈植良承担事故的主要责任，郑泽新承担事故的次要责任。2.原告就医情况：原告于事故发生当天即2019年3月9日至2019年3月10日在恩平市人民医院住院治疗1天，再转往佛山市中医院住院治疗至2019年4月16日，共37天；2019年6月10日至2019年7月2日，原告在佛山市中医院住院治疗22天；2019年11月27日至2019年12月9日，原告在佛山市中医院住院治疗12天。3.事故发生后，郑泽新赔偿了陈植良10000元；中保江门分公司赔偿了陈植良10000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1.医疗费149847.74元。根据陈植良提供的医疗费票据，本院予以确认149847.74元。其余在外购买的无菌护理包、痔纱等医用品费用合计2044.5元，没有相应医嘱证明需要购买上述用品，故本院不予支持。2.后续医疗费10000元。根据陈植良提供的诊断证明，其需进行拆除内固定手术。陈植良根据医嘱主张后续治疗费10000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费7100元。根据陈植良提供的诊断证明，本院确认其住院天数合计71天。住院伙食补助费按100元/天计算，本院予以支持7100元。4.营养费1000元。事故造成陈植良九级伤残，其请求营养费1000元，本院予以支持。5.护理费10650元。陈植良住院合计71天，护理费按150元/天计算，本院予以支持10650元。6.残疾赔偿金68672元。双方对陈植良因事故造成九级伤残无异议，本院予以确认。陈植良提供了恩平市*******委会出具的证明及由陈植法签名的证言复印件，以主张其残疾赔偿金按城镇标准计算。本院认为，首先，恩平市*******委会为基层群众自治组织，不具有出具工作证明的职能，该村委会出具的证明不具有证明陈植良从事建筑行业的效力；其次，由陈植法签名的有关陈植良工作时间、地点及薪金的记录属于证人证言，陈植法没有到庭作陈述，该书面证言的证明力明显较弱；再次，陈植良没有提供证据证明其曾参与建设书面证言上的房屋，也没有证据证明陈植法承包书面证言上的房屋建设，其主张陈植法为“包工头”也没有事实依据，且也没有从事建筑行业有关的收入证明，因此，陈植良据该两项证据不足以证明其从事建筑行业。陈植良主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。经查，陈植良所居住的恩平市*******民委员会城乡分类代码为220，故其残疾赔偿金应为68672元（17168元/年×20%×20年）。7.误工费43445.7元。如前述，陈植良不能证明其从事建筑行业，故其主张按房屋建筑业53346元/年的标准计算误工费，本院不予支持。陈植良属农村户口且事故发生时仍有劳动能力，其误工费损失可按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业43327元/年的标准计算。根据陈植良的病历、出院记录、住院证明书、疾病证明书等证据，其于2019年3月9日至2019年4月16日住院，2019年4月16日的住院证明书建议全休三个月；2019年6月10日至2019年7月2日住院，2019年7月2日的住院证明书建议全休一个月；2019年7月17日诊断证明书建议全休三个月；2019年9月4日的诊断证明书建议全休四个月；2019年11月27日至12月9日住院，2019年12月9日住院证明书建议全休三个月（至2020年3月9日止）。上述期间（2019年3月9日至2020年3月9日），误工天数共366天。此外，陈植良于2020年3月28日、4月21日、5月20日进行门诊治疗。陈植良主张误工天数366天，本院予以支持。陈植良误工费为43445.7元（43327元/年÷365天/年×366天）。8.交通费5900元。陈植良提供的救护费发票，可以证实陈植良于2019年3月10日从恩平市人民医院转往佛山市中医院产生了转运费用3500元，本院对该费用予以确认。其余加油费及高速通行费，本院不予确认。陈植良门诊治疗合计9天（分别为2019年5月8日、6月5日、7月17日、9月4日、12月25日，2020年1月15日、3月28日、4月21日、5月20日）。其余交通费损失可按住院天数71天、门诊治疗天数9天、30元/天计算为2400元（80天×30元/天）。上述交通费损失，本院予以支持5900元。9.精神损害抚慰金5000元。本次事故造成陈植良九级伤残，对其日后生活造成一定影响。考虑陈植良在事故中存在过错，本院对其精神损害抚慰金予以支持5000元，该损失在交强险的赔偿范围内优先赔付。10.残疾辅助器具费。陈植良主张残疾辅助器具费560元，但没有医嘱证明需要购买残疾辅助器具。其主张依法无据，本院不予支持。11.摩托车维修费2000元。根据事故认定书、保险公司的车辆损失情况确认书及维修费发票，可以确定摩托车损失为2000元，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，根据交通事故责任认定书，本院确定陈植良承担此次交通事故的主要责任，郑泽新承担事故的次要责任。郑泽新驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。中保江门分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿陈植良的损失，超出部分由郑泽新按其过错责任承担30%赔偿责任。陈植良在交强险医疗费赔偿限额的损失有：医疗费149847.74元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费7100元、营养费1000元，合计：167947.74元。上述损失应由中保江门分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给陈植良，余下157947.74元，由郑泽新赔偿30%即47384.32元（157947.74元×30%）给陈植良。陈植良在交强险死亡伤残赔偿限额的损失有：护理费10650元、残疾赔偿金68672元、误工费43445.7元、交通费5900元、精神损害抚慰金5000元，合计133667.7元。上述损失应由中保江门分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给陈植良，余下23667.7元，由郑泽新赔偿30%即7100.31元给陈植良。陈植良在交强险财产损失赔偿限额的损失有：摩托车维修费2000元。该损失由中保江门分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给陈植良。综上，中保江门分公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿122000元给陈植良；郑泽新应赔偿54484.63元（47384.32元+7100.31元）给陈植良。陈植良主张扣减保险公司垫付的医疗费10000元、鉴定费3276元及郑泽新赔偿的10000元医疗费，没有违反法律规定，本院予以支持。扣减后，中保江门分公司应赔偿108724元（122000元-10000元-3276元）给陈植良；郑泽新应赔偿44484.63元（54484.63元-10000元）给陈植良。被告中保江门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿108724元给原告陈植良；二、被告郑泽新应在本判决生效之日起七日内赔偿44484.63元给原告陈植良；三、驳回原告陈植良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2037.38元（原告陈植良已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1173.65元，被告郑泽新负担480.2元，原告陈植良负担383.53元。原告陈植良多预交的受理费1653.85元，本院不予退回；由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司迳付1173.65元、被告郑泽新迳付480.2元给原告陈植良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年八月十日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢