wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初240号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张继平，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2019年9月21日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年6月9日被本院继续取保候审。现在家。 辩护人陈兵云，浙江剑正律师事务所律师。 被告人卢传宝，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省颍上县。因本案于2019年9月21日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年6月9日被本院继续取保候审。现在家。 辩护人肖友军，浙江剑正律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人张继平、卢传宝犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人张继平及其辩护人陈兵云、被告人卢传宝及辩护人肖友军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人张继平、卢传宝的行为均已构成盗窃罪，被告人张继平、卢传宝均在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张继平、卢传宝有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张继平、卢传宝及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人张继平的辩护人认为，被告人张继平认罪悔罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对被告人张继平从轻处罚并适用缓刑；被告人卢传宝的辩护人认为，被告人卢传宝自愿认罪认罚，已退赔被害单位经济损失并取得谅解，请求对被告人卢传宝从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人张继平、卢传宝于2019年9月20日3时许，在本市江干区某小区工地巡逻时，将被害单位上海某有限公司堆放在小区地下车库的电梯不锈钢材料（鉴定价值人民币22504元）偷运走并变卖。 案发后，涉案财物已被追回并发还被害单位，二被告人家属共同代为赔偿被害单位人民币46000元，并取得谅解。 上述事实，被告人张继平、卢传宝及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有证人候某、任某、英艳松、刘某的证言、现场勘验笔录、扣押笔录、搜查笔录、监控录像附光盘、被盗不锈钢材料照片、户籍证明、接受证据清单及价值证明细目表、合同、微信转账截图、营业执照、扣押清单、价格认定结论书、刑事谅解书、委托书、抓获经过、被告人张继平、卢传宝的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，被告人张继平、卢传宝均在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人张继平、卢传宝以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张继平、卢传宝到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赔被害单位经济损失并取得谅解，本院均酌情予以从宽处罚，辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张继平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人卢传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定至日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  邱 京 人民陪审员  金舜强 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  吴 婧 3
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2591号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦**楼**。 负责人：沈建东，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑迦聂，该支行员工。 被执行人：宁波华翔融资担保有限公司。住所地：象山县。住所地：象山县丹东街道丹阳路**** 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波华翔融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波华翔融资担保有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波华翔融资担保有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行支付143438.9元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人宁波华翔融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波华翔融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波华翔融资担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波华翔融资担保有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波华翔融资担保有限公司（原宁波华翔担保有限公司）名下的银行账户本院已冻结，本案系轮候冻结。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波华翔融资担保有限公司尚应履行执行款143438.9元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波华翔融资担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波华翔融资担保有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波华翔融资担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月11日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波华翔融资担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12540号 原告：王暖录，男，1953年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：杨秀欣，女，1958年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。 被告：毕吉艮，男，1962年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王暖录、杨秀欣诉被告毕吉艮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王暖录、杨秀欣于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王暖录、杨秀欣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理公进庆 书记员李艳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13634号之二 解除保全申请人：广东日丰电缆股份有限公司，住所地中山市**广丰工业园，统一社会信用代码914420006981927364。 法定代表人：冯就景。 委托诉讼代理人:徐春光，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：珠海德豪润达电气有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇金凤路****厂房，统一社会信用代码91440400707786908M。 法定代表人：葛小东。 解除保全申请人广东日丰电缆股份有限公司与被申请人珠海德豪润达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出民事裁定，对被申请人珠海德豪润达电气有限公司名下价值相当于829848.5元的财产采取保全措施。解除保全申请人广东日丰电缆股份有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广东日丰电缆股份有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13634号民事裁定对被申请人珠海德豪润达电气有限公司的银行存款829848.5元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月五日 书记员  伍浩慈
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢447号申请执行人：刘茂发，男，1952年6月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：崔长华，职务总经理。申请执行人刘茂发与被执行人天津市国英工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第1648号民事判决已发生法律效力。申请人刘茂发于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市国英工贸有限公司支付欠款204300元。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无对外投资等财产信息，查封被执行人名下坐落于天津市静海县××镇××村不动产一处，轮候查封，无处置权。查封被执行人名下号牌号码为津ＨＲ××**夏利牌、津ＲＨ××**五菱牌汽车两辆，未能实际控制，无法处置。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司已不在注册地点经营，不知去向，申请人亦无法提供法定代表人确切下落。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  张 陆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10350号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨锐培，男，1979年6月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨锐培借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26092号民事判决书，要求被执行人杨锐培支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27493.52元。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人杨锐培银行存款5636.04元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5586.04元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10350号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1159号申请执行人:苍南县人力资源和社会保障局，组织机构代码470782078，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路**。法定代表人:黄荣钢。被执行人:苍南县董桢棉纺厂，组织机构代码329902317,住,住所地苍南县藻溪镇兴文村工业区**法定代表人:董煌解。申请执行人苍南县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审98号行政裁定，于2020年04月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18880元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人苍南县董桢棉纺厂发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南县董桢棉纺厂的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年6月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年7月26日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苍南县董桢棉纺厂在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年08月05日被执行人尚欠申请执行人本金18880元及利息，也未缴纳本案申请执行费183元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年八月五日书记员 陈秀明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25506号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈祖鹏，男，汉族，1991年2月8日出生，住黑龙江省克山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈祖鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月18日尚欠本金余额4919.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4919.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈祖鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4919.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈祖鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执700号 申请执行人：周化宝，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：沈德玉，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人周化宝与被执行人沈德玉借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执700号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年八月六日 书记员  张义朋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10488号 原告：李心怡，女，1986年9月9日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，满族，1988年1月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住山东省青岛市。 被告：魏宗梅，女，汉族，住山东省青岛市。 被告：上海丽蔷贸易有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：郭丽丽，职务总经理。 被告：潘萍萍，女，汉族，住黄岛区。 本院在审理原告李心怡与被告郭洪臻、王玉凤、魏宗梅、潘萍萍服务合同纠纷一案中，原告李心怡于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭洪臻、王玉凤、魏宗梅、潘萍萍的起诉。 本院经审查认为，原告李心怡提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李心怡撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李心怡负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓春
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3062号原告：毛明胜，男，汉族，1971年11月16日出生，现住址：武汉市桥口区，被告：黄金安，男，汉族，1948年3月13日出生，户籍所在地：武汉市蔡甸区，本院在审理原告毛明胜与被告黄金安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛明胜于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛明胜撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告毛明胜撤回起诉。案件受理费25元由原告毛明胜负担。审判员  程庆元二〇二〇年八月十三日书记员  黄 艺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2867号 原告：魏金华，女，1970年6月27日出生，回族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：河北泰丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区宁安路**宁安园1-1-1918。统一社会信用代码9113010078083366XF。 法定代表人：孙辉，总经理。 委托诉讼代理人：张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。 原告魏金华与被告河北泰丰房地产开发有限公司拆迁置换补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告魏金华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对河北泰丰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告魏金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告魏金华撤回起诉。 案件受理费1217.50元，减半收取646.25元，由原告魏金华承担。 审判员  王晓辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 洁
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民特47号 申请人：王治春，女，1980年02月01日出生，苗族，住大方县。 被申请人：居世利，男，1975年01月15日出生，汉族，住大方县。 指定代理人：居荣军，男，2001年1月18日出生，汉族，住贵州省大方县，系居世利长子。 申请人王治春申请认定居世利无民事行为能力一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王治春称，申请人与被申请人系夫妻，双方长期生活。被申请人受他人雇佣搭建钢结构厂房时从厂房上摔落，造成被申请人急性重型颅脑损伤、双侧大脑半球多发梗死可能。经治疗后被申请人意识不清，不能听懂、回答、理解问题，不能正确辨认自己行为或表达，故申请人特申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人的代理人居荣军称，申请人陈述的事实都是真实的，现在被申请人什么都做不了，现在我母亲申请法院宣告我父亲为无民事行为能力人我同意。 经审理查明：被申请人居世利，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，公民身份号码5224221975××××××××，现在福建省泉州市人民医院住院治疗。申请人王治春系被申请人的妻子，代理人居荣军系被申请人与申请人生育的长子。2019年12月19日，居世利在福建省泉州市务工过程中发生高坠后，被送往泉州市人民医院检查治疗。经医院诊断，居世利造成重型颅脑损伤等损害结果。2020年6月20日，申请人委托福建天行司法鉴定所对居世利目前的伤残等级、护理时间、护理依赖程度进行鉴定。2020年7月6日，该鉴定机构出具鉴定意见书，评定：居世利目前伤残等级为一级伤残，附加一处八级伤残，护理时间为终生护理，护理依赖程度为完全护理依赖。 本院认为，被申请人因高坠造成身体多处损害后经医院诊断为急性重型颅脑损伤等多处损害结果，且目前仍在医院住院治疗，故应当认定被申请人伤情特别严重。2020年6月20日，鉴定机构到泉州市医院居世利所在病房进行鉴定后作出的鉴定意见书，已认定居世利为现遗留植物生存状态，进食、行走、大小便始末等日常生活活动能力完全受限，日常生活能力总分值为0分，已构成一级伤残附加一处八级伤残等。根据日常生活经验及关于伤残等级划分的科学常识，应当认定居世利因身体损伤已丧失民事行为能力，故申请人的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、居世利为无民事行为能力人； 二、指定王治春为居世利的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘宇 二〇二〇年八月四日 书记员  秦棋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执763号之一 申请执行人:浙江正大新材料科技股份有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇明新路**，组织机构代码:76522629-8。 法定代表人:吴国庆。 被执行人:大连华巍电器有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市元台镇田家村织机构代码:77302580-8。 法定代表人:于斌。 申请执行人浙江正大新材料科技股份有限公司与被执行人大连华巍电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江正大新材料科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为：被告大连华巍电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江正大新材料科技股份有限公司货款86000元及自2019年8月1日起按年利率6.525%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费收取988元、财产保全申请费880元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月3日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执763号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 执行员 王泽方 审判长 程晶晶 二〇二〇年八月十八日 书记员 朱益清
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6231号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人林淑辉，男，汉族，1982年5月10日出生，住址广东省饶平县建饶镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035613号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人林淑辉存在“未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035613号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1868号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：吴宏洋，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：胡亚珍，女，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：吴海运，男，1994年12月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：胡长西，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：周梅香，女，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人吴宏洋、胡亚珍、吴海运、胡长西、周梅香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴宏洋、胡亚珍、吴海运、胡长西、周梅香未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人吴宏洋、胡亚珍、吴海运、胡长西、周梅香向申请执行人象山县农村信用合作联社支付314821.52元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人吴宏洋、胡亚珍、吴海运、胡长西、周梅香发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴宏洋、胡亚珍、吴海运、胡长西、周梅香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宏洋、胡亚珍、吴海运、胡长西、周梅香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宏洋、胡亚珍、吴海运、胡长西、周梅香的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周梅香名下的坐落于象山县××镇××路××号的房地产由（2020）浙0225执2963号案件处置，被执行人吴海运名下的车牌号为浙Ｂ6××××、ＢＶ62Ｊ0的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年08月13日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人吴宏洋、胡亚珍、吴海运、胡长西、周梅香尚应履行执行款314821.52元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴宏洋、胡亚珍、吴海运、胡长西、周梅香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宏洋、胡亚珍、吴海运、胡长西、周梅香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴宏洋、胡亚珍、吴海运、胡长西、周梅香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1868号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十三日 代书记员 董釜辰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2524号原告：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区科嘉路**。负责人：徐志涛，经理。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告：邓永胜，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：唐必蓉，女，1976年4月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：胡向东，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：郑金秀，女，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与被告邓永胜、唐必蓉、胡向东、郑金秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇二〇年八月四日书记员  严紫嫣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5554号申请执行人：郭某，男，2003年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：贺某（系郭某的母亲），女，1974年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄翔，男，1981年9月28日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人郭某与被执行人黄翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0104民初10250号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄翔银行存款7486.64元；或扣留、提取其应得收入7486.64元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周丹二〇二〇年八月十日书记员  喻佳
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢414号 申请执行人浙江兰溪农村合作银行马涧支行 被执行人唐金洪、赵国法 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行马涧支行与被执行人唐金洪等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审60号 申请执行人杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心**。 负责人叶茂东，局长。 委托代理人史边疆、姚秋秋，该局工作人员。 被执行人上海思歧装饰装修有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路******。 法定代表人沈利泽。 申请执行人杭州市人力资源和社会保障局于2020年7月9日向本院申请强制执行杭人社监处字[2019]0012号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市人力资源和社会保障局于2019年12月5日作出杭人社监处字[2019]0012号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定认为，被执行人克扣劳动者工资报酬或者无故拖欠劳动者工资报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）款的规定，决定对被执行人作以下处理：收到本决定书之日起十五日内依法支付司孝武、佟小飞、陈松涛等19人的劳动报酬合计275172元。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.杭人社监处字[2019]0012号《劳动保障监察行政处理决定书》2.申请强制执行催告书；3.拖欠工人工资明细表；4.行政处理告知书；5.劳动保障监察调查（询问）笔录；6.安装支出明细；7.身份材料；8.安装协议；9.送达地址确认书；10.送达回证等证据。 经审理查明，被执行人在承接浙江吉安木业有限公司大家绿城金鳞府木门、木饰面安装工程施工中拖欠司孝武、佟小飞、陈松涛等19人2019年3月25日至8月15日的劳动报酬合计275172元；2019年10月21日由沈阳市劳动监察机构送达了行政处理告知书。2019年12月5日申请执行人作出杭人社监处字[2019]0012号《劳动保障监察行政处理决定书》，并送达被执行人。该行政处理决定书送达之后六个月内，被执行人未提起行政复议或行政诉讼。2020年6月11日，申请执行人依法对被执行人进行了申请行政强制执行催告，要求其履行上述行政处理决定，并于同日送达被执行人。现催告期已届满，被执行人仍未履行该行政处理决定。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的杭人社监处字[2019]0012号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市人力资源和社会保障局申请对被执行人上海思歧装饰装修有限公司支付司孝武等19人（以杭人社监处字[2019]0012号《劳动保障监察行政处理决定书》附件名单为准）的工资275172元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年八月三日 （代）书记员  戚丹红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12978号原告东莞市国飞光电科技有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗社区复兴路****厂房**308，统一社会信用代码91441900345373208T。法定代表人陈国飞。委托代理人毕东波，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托代理人谭凤姣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告华晨显示（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第**201，统一社会信用代码91440300MA5EY2M50P。法定代表人张永田。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款474809.3元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2019年4—9月期间，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应多种规格型号的玻璃盖板。经双方对账确认，被告尚欠原告4月份货款274380.3元、6月份83500元、7月份4675.5元、8月份19567.5元、9月份92686元，上述金额总计474809.3元。因原告催款未果，遂向本院起诉，提交了购销合同、送货单、对账单等予以证明。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依据相关法律规定，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。原告诉请被告支付货款474809.3元于法有据，本院予以支持。被告未按时支付货款，原告主张从起诉之日即2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告华晨显示（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市国飞光电科技有限公司货款474809.3元及利息（以474809.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月28日计至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4211元，保全费2894.04元，由被告华晨显示（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年八月二十七日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1523号 龙游县人民法院、申建明: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人申建明司法罚款一案，（2017）浙0825执890号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人申建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1523号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1810号 申请执行人宣城市振宣融资担保集团有限公司与被执行人周荣华、宣城市聚贤生态农业有限公司、刘应华追偿权纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初6890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城市振宣融资担保集团有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。经网络查控，发现被执行人周荣华、宣城市聚贤生态农业有限公司、刘应华银行账户及互联网银行账户，因数额较小未予划拨，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的保险、证券、工商等财产信息。执行中，本院依法查封被执行人宣城市聚贤生态农业有限公司名下位于宣州区孙埠镇三里村聚贤生态农业园的房产，上述标的物经江苏德衡资产评估房地产估价有限公司估价为人民币4897881元。2020年5月30日起至2020年7月29日止，该标的物的起拍价3085665在淘宝竞拍平台上经二次竞拍，一次变卖均流拍。2020年8月6日申请执行人宣城市振宣融资担保集团有限公司书面表示不同意以起拍价抵付标的物，2020年5月28日，本院已依法轮候查封被执行人周荣华名下皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆（未能实际扣押，无法处置）。本院已于2020年8月6日申请执行人联系，申请执行人同意终止本次执行程序。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年八月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9068号 原告：蔡旭超，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：张洪金，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞锋，男，系该公司职员。 原告蔡旭超与被告张洪金、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旭超、被告张洪金、被告太平保险公司之委托诉讼代理人张瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡旭超向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付车辆维修期间所产生的合理交通费用2179元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月21日，蔡旭超与张洪金发生轻微交通事故，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定张洪金负全部责任，蔡旭超无责任。蔡旭超的车辆于2019年12月22日至12月25日在4S店进行维修。期间，蔡旭超租赁上海一嗨汽车租赁有限公司青岛第四分公司车辆，并乘坐出租车来往家庭、4S店、汽车租赁公司等地，共产生费用2197元，应由张洪金支付。 张洪金辩称，其车辆在太平保险公司投保，是本人去办理的保险手续，蔡旭超的损失不予赔偿。 太平保险公司辩称，张洪金的车辆在太平保险公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。太平保险公司同意在保险责任内赔偿蔡旭超的合理损失。诉讼费及蔡旭超主张的间接损失不是保险赔偿范围，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年12月21日，被告张洪金驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在青岛市黄岛区体育馆与原告蔡旭超驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张洪金负全部责任，蔡旭超无责任。2019年12月22日，蔡旭超的车辆在4S店进行维修。 鲁Ｂ×××××号小型轿车在太平保险公司投保交强险和机动车商业保险。其中商业保险中第三者责任限额为100万元（即商业三者险），并投保不计免赔险。张洪金自认是自己与被告太平保险公司办理的投保业务。 对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人双方争议的问题，本院认定如下。 关于蔡旭超的车辆维修期间，其租赁车辆产生的费用如何赔偿。 蔡旭超称，其居住于黄岛区星光岛，在黄岛区双珠公园附近上班，距离二三十公里。其车辆都是上下班使用。事故发生后，其与张洪金协商欲租大众朗逸车使用，总共租车费用500元左右，但张洪金未同意。于是便租了一辆与自有车辆同等级别的车辆。原告提交以下证据：1.车辆维修单1份，证明车辆于2019年12月22日至12月25日，在青岛利之星汽车有限公司维修；2.上海一嗨汽车租赁有限公司青岛第四分公司租车单及增值税发票各1份，证明租车费用为2103元；3.2019年12月22日出租车车票4份计94元，证明去4S店和租车公司支出的费用。 经质证，张洪金称，应依法认定。即使法律规定应予赔偿，也应由太平保险公司赔偿。对蔡旭超主张的损失数额不认可，过高。 经质证，太平保险公司称，蔡旭超所述费用为间接损失，不属于保险责任，且无法证明与交通事故有关，太平保险公司不予赔付。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。张洪金驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在行驶中与蔡旭超驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致蔡旭超驾驶的车辆受损，交警部门对事故双方的责任进行了认定，张洪金负全部责任，蔡旭超不负责任，双方无异议，本院予以确认。双方应按照各自在事故中的责任承担民事责任。 本案双方争议的焦点是蔡旭超因交通事故致其车辆损坏维修，期间所产生的替代性交通工具费用如何赔偿的问题。根据最高人民法院相关司法解释规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。而这种合理费用应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身价值大小、一般使用用途、车辆修理期间等情况综合判断，不能简单地以受损失方实际支出的替代性的费用作为认定损失的依据。日常中，非经营性车辆一般都是作为出行的代步工具使用的，因此根据日常出行需要，以正常情况下需要支出的出租车费作为计算损失的依据较为合适。原告以租用与其同档次车辆作为替代性交通工具，实际支出费用明显过高，不属于通常替代性交通工具。除非受损失方能够提供证据证明这种特殊需求存在必要性、合理性。本案中，鲁Ｂ×××××号小型轿车虽在太平保险公司投保商业三者险，但太平保险公司认为蔡旭超所述费用为间接损失，不属于保险责任，不在赔偿范围之内，属于免除保险公司赔偿责任的情形。庭审中，张洪金自认是自己去办理的投保业务，能够说明太平保险公司按合同约定尽到了相关义务，太平保险公司抗辩不承担赔偿责任，本院予以采信。而根据最高人民法院的相关司法解释规定，承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定对受损失方赔偿不足的部分，应由侵权人承担。亦即本案的替代性交通工具费用应由张洪金个人承担。 关于蔡旭超主张的费用。蔡旭超称，其开车是从家到工作单位，均为上下班使用，根据其车辆的实际用途、居所与工作单位的距离远近以及本地出租车行业行情等因素，本院酌定其在租用车辆期间（3天）的费用以300元为宜。其于2019年12月22日因维修车辆去4S店等地，租车费94元，其提供了证据证明，有合理性，本院予以采信。蔡旭超要求过高的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下： 一、被告张洪金于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡旭超租用车辆等费用394元； 二、驳回原告蔡旭超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔冰 二〇二〇年八月十二日 法官助理黄玉良 书记员张敏
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1396号之六申请执行人：烟台佳合塑胶科技有限公司，住所地海阳市经济及时开发区工业园。法定代表人：陈春燕，董事长。被执行人：龙口市圆丰管业有限公司，统一社会信用代码9137068167319812XN，住所地龙口市。法定代表人：张新红。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市圆丰管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市圆丰管业有限公司在青岛银行88×××96账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年八月二十四日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1833号 原告：郑相忠，男，1973年9月15日出生，汉族，身份证住址钦州市钦**，现住钦州市钦**。 被告：北部湾港钦州码头有限公司，住所地钦州市钦州港区。统一社会信用代码：91450700765848628C。 法定代表人：周延，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。 原告郑相忠与被告北部湾港钦州码头有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑相忠和被告北部湾港钦州码头有限公司的委托诉讼代理人温晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑相忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告损失67800元。事实和理由：原告系被告内退职工，2015年底被告在钦州（现海悦港城项目地方）以团购的方式购买住房，2016年1月21日，原告向被告交了10000元购房信誉金，选购120平方。2017年11月28日，在没有充分理据通知原告的情况下，被告直接单方决定将购房信誉金退还原告，已构成违约侵害原告财产权益。原告认为，公民的合法权益应当得到法律保护，被告违约侵犯行为应当赔偿原告因此所遭受的经济损失。根据《合同法》第122条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，《中华人民共和国侵权责任法》第3条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；第19条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；《中华人民共和国民法通则》第117条：受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。具体赔偿数额如下：2016年1月21日原告向被告购买120平方房时，按被告方案是在2800元－3000元/平方购买的，被告在2017年11月28日退购房信誉金还原告时，钦州市中心房价升值平均都在3800元/平方，减去2016年1月21日原告向被告购买房3000元/平方×120平方，等于96000元。综上所述，被告违约侵害原告财产权益，依法应当承担侵权责任，为了维护原告的合法权益，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，望判如所请。 被告北部湾港钦州码头有限公司辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。1、原被告没有签订任何房屋买卖合同和集资建房合同，因此不存在违约的行为。被告收到的信誉金只是一种意向的确认，并不代表原告可以购买相关房屋；2、被告在收取这10000元的时候已经告知意向人，如果最终无法开发建设，仅需向原告退还信誉金。因此，原告的请求没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告北部湾港钦州码头有限公司原名为钦州市港口集团有限责任公司，2018年变更为现在的名称。原告为被告的内退职工，2015年12月16日，被告发出《通知》，计划与公司旗下的房地产公司共同开发建设职工生活小区，要求员工无论有无购房意见，都要填写《关于对拟建职工生活小区的购房意向确认书》，作为建设职工生活小区的依据。《关于对拟建职工生活小区的购房意向确认书》第五点：职工如确认在拟建生活小区购买房屋、商铺或车位（三选一、三选二或全选），需交纳信誉金壹万元，此款作为职工购买房屋、商铺或车辆款项的一部分。如小区项目建设正式启动后，职工因个人原因放弃购买的，信誉金不予退还；如因公司原因或政策变动等客观原因造成小区无法开发建设的，全额退还信誉金（无利息）；第九点：不按时缴纳信誉金的，视为放弃购买资格。2015年12月31日，原告向被告交纳了10000元的信誉金（被告出具收据的时间为2016年1月21日），计划购买该小区的房屋，但未在《关于对拟建职工生活小区的购房意向确认书》上签字。2017年11月15日，被告发出《关于“海悦港城”职工生活小区建设变动相关事宜的通知》，内容是由于“海悦港城”生活小区建设不符合国家相关规定，无法按原定的建议方案推进，经公司研究决定全部退还职工已交付的信誉金及利息，并向职工解释具体原因。2017年11月28日，被告退还给原告所交的购房信誉金及利息共10169.67元，原告在“海悦港城”生活小区购房职工意向信誉金退款确认表中签字确认已收到上述信誉金及利息。原告认为被告的行为构成违约并造成其经济损失，遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向包括原告在内的职工提供的《关于对拟建职工生活小区的购房意向确认书》（以下简称意向书），是职工表明在未来购买被告公司拟建生活小区中的房屋、商铺或车位的一种意向，属于合同性质。该意向书不违反国家禁止性规定，合法有效。原告虽然没有与被告签订书面的意向书，但已清楚意向书的内容，并缴纳了10000元的信誉金，被告也无异议，应视为双方就该意向书内容已达成一致意见，该意向书对双方具有法律约束力。从意向书中“拟建”二字就可以知道，拟建即是计划建设的意思，并不承诺未来一定建成生活小区。所以该意向书不是正式购房合同，也不等同于市场中的商品房预售合同。众所周知，本案中这种类似于集资建房的模式在现实中存在很大的不确定性，而且根据意向书的第五点“如因公司原因或政策变动等客观原因造成小区无法开发建设的，全额退还信誉金。”意向书已经明确告知职工，所拟建的生活小区存在一定的不确定性，原告并不必然在将来可以购买到房屋，原告应当承担这种风险。现在拟建的生活小区因故未能建设，被告已将原告所缴纳的信誉金及利息退还给原告，履行了合同义务，原告也并未因此遭受经济损失，至于被告向原告解释不能建设原因的理由是否充分，并不构成被告违约的理由。因此，本案被告已经履行合同义务，不存在因违约造成原告的经济损失的事实，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑相忠的诉讼请求。 案件受理费减半收取1100元(原告郑相忠已预交)，由原告郑相忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇二〇年八月十二日 书记员 章丰梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25543号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：廖晓明，男，汉族，1983年1月2日出生，住广东省梅州市梅江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖晓明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额2590.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2590.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖晓明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2590.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5703号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人:叶祝华，行长。 被执行人：周维胜,男,1987年6月14日出生,汉族，，住河南省光山县 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人周维胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周维胜应向申请执行人：1、被执行人周维胜将借款本金57210.55元、罚息7374元、复利0.08元，合计64584.63元（暂计至2019年11月25日止）支付给申请执行人，从2019年11月26日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率即贷款年利率6.12%上浮50%计算；2、被执行人周维胜支付诉讼费1596元的给申请执行人；3、被执行人周维胜支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币66180.63元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人周维胜纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5703号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴丽映
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4174号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地诸暨市陶朱街道前宅村，组织机构代码:776473497。 负责人：崔春新。 被执行人：杨光明，男，1963年11月6日出生，住诸暨市。 被执行人：郦占丽，女，1965年8月16日出生，住诸暨市。 被执行人：杨**，男，1989年4月20日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人杨光明、郦占丽、杨**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨光明、郦占丽、杨**未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人杨光明、郦占丽、杨**向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行归还借款本金70000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1557.5元、执行费988.44元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人杨光明、郦占丽、杨**发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨光明、郦占丽、杨**逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨光明、郦占丽、杨**存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨光明名下有位于诸暨市××街道××坊村（权证号：Ｎ××9）的房产一套，本案已登记查封，但为集体土地房产，不宜处置；另查无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨光明、郦占丽、杨**逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨光明、郦占丽、杨**采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨光明、郦占丽、杨**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 张叶**
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）台温执民字第1624号 申请执行人王以民，男，1977年1月3日出生，住浙江省乐清市。 被执行人叶国顺，男，1963年8月16日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王以民与被执行人叶国顺劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执276号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁县鹤溪镇鹤溪北路148—151号，组织机构代码:676170448。 法定代表人元根林。 被执行人夏远平，男，1964年7月19日出生，住景宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人夏远平信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1641号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏远平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人夏远平需履行40862.6元本金、相应利息及违约金（利息从逾期之日起按合同约定计算至款项还清之日止，逾期还款违约金7782.3元，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人夏远平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏远平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏远平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏远平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人夏远平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行及互联网账户开户，本院以（2019）浙1127执1220号案件进行了冻结并扣划被执行人夏远平账户余额21923.1元，待提取被执行人夏远平退休工资收入后一并分配发放；被执行人夏远平在景宁畲族自治县社会保险事业管理中心代发的退休工资收入，本院以（2017）浙1127执647号案件进行了扣留，定期予以提取；被执行人夏远平名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位40862.6元本金及相应利息、诉讼费605元、执行费512.94元。暂未发现被执行人夏远平有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人夏远平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏远平作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人夏远平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏远平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年八月十八日 书记员 毛萍萍
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1771号原告（反诉被告）：胡祥北，男，1972年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告（反诉原告）：周涛，男，1986年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告胡祥北与被告周涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥北、被告周涛到庭参加诉讼。庭审中被告（反诉原告）周涛对原告（反诉被告）胡祥北提出反诉，本院依法合并审理，本案现已审理终结。原告胡祥北向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的机插水稻秧苗协议；2、判令被告赔偿原告机插水稻秧苗损失29700元；3、被告双倍退还原告机插秧定金20000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月19日在罗昭明介绍下，原告和被告达成机插水稻秧苗口头协议，被告以135元／亩承揽原告在泰和县亩机插水稻。2020年5月3日，原告向被告微信转账10000元定金，请人运输种子（荃两优2118）600斤，被告实施第一批200亩机插水稻。因被告没有按规范操作，且技术指导不到位，导致原告损失70%左右秧苗。2020年5月28日，原、被告在泰和县的见证下，就第一批200亩育秧损失达成协议。但被告于2020年6月1日提出无理要求，单方违约，同时强行扣留原告送去补播的种子，使机插水稻秧苗协议无法履行。因水稻种植季节性强，被告不履行协议，原告只得另请人提供机插水稻秧苗服务。原告遂诉至法院。被告周涛辩称：1、我同意解除合同；2、不同意赔偿原告损失，过错在原告；3、我方没有违约，是原告违约在先，我要求原告赔偿违约金。反诉原告周涛向本院提出反诉请求：1、胡祥北按70元／亩支付反诉原告200亩育秧费用14000元，支付飞防作业费1320元，运费1500元，合计16820元；2、定金10000元作为违约金归反诉原告所有；3、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告是在罗昭明的介绍下于2020年3月9日与反诉被告达成承揽机插水稻秧苗协议，面积为400亩。就秧苗损失反诉原告无过错，系极端天气和对方管理不到位所致。我认可调解协议，由于生产需要成本，因反诉被告不付钱，导致无法安排生产。反诉被告叫他人插秧，未告知我方。扣留对方种子是因为反诉被告欠我方公司飞防作业费1320元。反诉被告胡祥北辩称：飞防作业费我方认可，但是结账是要到收割以后，违约金扣除是无理的，是反诉原告违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日在罗昭明介绍下，原告和被告达成机插水稻秧苗口头协议，被告以135元／亩的价格承揽原告在泰和县的机插水稻。2020年5月3日，原告向被告微信转账10000元作为定金。被告开始实施第一批200亩水稻的育秧工作。2020年5月22日，因秧苗受损严重，原、被告就秧苗受损原因产生争执，原告认为是被告没有暗化好，被告认为是原告管理不到位以及极端天气所致。2020年5月28日，原、被告在泰和县的见证下达成损失补偿协议，约定由原告提供种子，被告提供育秧的机持费用20元／亩（按130亩）补做。机插的费用为65元／亩。协议履行过程中，被告主张由原告直接向其支付育秧的相关费用，原告则主张育秧的相关费用先交至泰和县，双方再次产生矛盾，导致《协议书》未实际履行。被告为原告垫付了飞防作业费1320元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告胡祥北主张解除与被告口头达成的机插水稻秧苗协议，被告亦表示同意，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据原、被告2020年5月28日达成的《协议书》，可以认定被告有效育秧70亩，育秧的费用为70元／亩（135元／亩－机插65元／亩），原告应当支付被告育秧费用4900元。飞防作业费1320元系被告周涛垫付，原告胡祥北应当向被告周涛支付。原、被告双方对各自支出的运费没有做特别约定，应当由各自承担。原告虽然产生了损失，但是未提交证据证明损失系被告周涛造成，原告主张被告赔偿机插水稻秧苗损失29700元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在《协议书》中虽未约定付款的时间，基于原告已经支付了10000元定金，被告有义务履行育秧补做的工作，被告以原告不付款为由不履行义务，系被告违约，被告应当双倍返还原告定金20000元，原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应当返还原告13780元（20000元－4900元－1320元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡祥北与被告周涛于2020年3月19日口头达成的机插水稻秧苗协议；二、被告周涛于本判决生效之日起十日内返还原告胡祥北13780元；三、驳回原告胡祥北及反诉原告周涛的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费296元，反诉案件受理费110元，由原告承担296元，由被告周涛负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年八月二十五日书记员  肖 威
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2098号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康。被执行人：梁静彬，男，汉族，1978年5月30日出生，住址广东省广州市海珠区。被执行人：温景文，男，汉族，1984年1月5日出生，住址广东省广州市海珠区。被执行人：袁嘉宾，男，汉族，1984年12月21日出生，住址广东省肇庆市端州区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁静彬、温景文、袁嘉宾借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第1186号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应借款本金388,975.36元。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案强制执行。本案执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过执行，本案轮候查封了被执行人温景文名下海珠区江南大道中180号2708房的产权份额，首先查封的为广州市越秀区人民法院（2018）粤0104执15868号案。另本案查封了被执行人梁静彬名下机动车一辆，因未实际扣押，依法不属于可供执行的财产。此外，被执行人无其他财产可供执行。本案已依法对被执行人产权限制消费措施。2020年7月28日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经过本次执行，无被执行人财产无可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2098号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年八月十二日书记员  叶碧君
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初84号 原告：纪朝荣，男，1963年8月12日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人:曹卫民，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：杨德华，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 原告纪朝荣与被告杨德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月20日裁定转为普通程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告纪朝荣的委托诉讼代理人曹卫民到庭参加诉讼，被告杨德华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪朝荣向本院提出诉讼请求：1.判令杨德华立即归还向纪朝荣的借款本金人民币70000元及自2018年1月6日起至借款清偿之日止按月利率2%标准计算的利息；2.本案的诉讼费用由杨德华承担。庭审中，纪朝荣将第一项的诉讼请求变更为：请求法院依法判令杨德华立即归还向纪朝荣的借款本金人民币6万元及自2019年1月1日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息。 事实和理由：2018年1月5日前，杨德华就向纪朝荣借款，纪朝荣用现金出借当场直接交给杨德华，于是杨德华出具书面借条一份，该借条载明，本人借到纪朝荣人民币伍万元整（￥50000元）每月按2%共计息到2018年12月31日计（￥10000元）借款人杨德华签名，落款2018年1月5日。另加息（10000元）共计（￥60000元整）。原借条至2018年1月5日作废。以现2018年1月5日签为准。纪朝荣经数次催讨无果，依照民诉法的相关规定，提起民事诉讼，请求法院判如所请。 杨德华未作答辩。 纪朝荣围绕诉讼请求依法提交了证据，根据纪朝荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，杨德华向纪朝荣出具《借条》一份，载明：今借到纪朝荣人民币伍万元正（¥50000元），每月按2%.共计到2018年12月31日计（¥10000元）。另加息（10000元）共计（￥60000元正）。原借条至2018年1月5日作废。以现2018年1月5日签为准。嗣后，杨德华未还本付息，纪朝荣催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，纪朝荣与杨德华之间的债权债务关系，由纪朝荣提交的《借条》及当庭陈述在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，纪朝荣确认本案借款本金实际为5万元，《借条》中亦未载明将利息10000元计入本金，仅是双方确认截至2018年12月31日的利息为10000元，故本案借款本金应认定为5万元，2018年1月5日至2018年12月31日的利息为10000元。双方在《借条》中约定月利率2%，符合法律规定，故杨德华应支付纪朝荣自2019年1月1日起至借款还清之日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计算的利息。纪朝荣超出上述部分的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨德华应于本判决生效之日起十五日内向纪朝荣偿还借款本金50000元及利息10000元，并支付自2019年1月1日起至借款清偿之日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回纪朝荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630.50元，由纪朝荣负担55.50元，由杨德华负担1575元；公告费560元，由杨德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  庄晗玥 人民陪审员  方碧琴 人民陪审员  李 文 二〇二〇年八月六日 法官 助理  苏文城 书 记 员  甘伟洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执401号申请执行人：卢向荣，女，1988年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王明龙，男，1975年5月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人卢向荣与被执行人王明龙为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王明龙于本判决生效之日起十日内偿还原告卢向荣借款15026元。因被执行人王明龙未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人卢向荣向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王明龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，王明龙自称在邓州市××中学有工程款，本院随后向该校送达了协助冻结手续，因该款系轮候冻结，待工程款清算后再作处理。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王明龙名下财产。1、对被执行人王明龙名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人王明龙名下无车辆登记；3、对被执行人王明龙名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人王明龙的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人王明龙名下无房产登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王明龙住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王明龙可供执行的财产。四、已向被执行人王明龙发出限制消费令，并依法将被执行人王明龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人卢向荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王明龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卢向荣在指定期限内不能向本院提供被执行人王明龙的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15026元未能实现。本院认为，因被执行人王明龙暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明龙负有继续向申请执行人卢向荣履行债务的义务，被执行人王明龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人卢向荣发现被执行人王明龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人卢向荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月十一日书记员  任泽寒
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执恢40号   申请执行人：海显德，男，汉族，1976年3月7日出生，住乌兰县。   申请执行人：张存珠，男，汉族，1968年5月16日出生，住乐都县。   申请执行人：朱金全，男，汉族，1985年4月1日出生，住互助县。   申请执行人：李得红，男，土族，1975年3月10日出生，住德令哈市。   被执行人：曾永洪，男，1975年8月13日出生，汉族，住德令哈市。   依据海西州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）青28民终72号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢168号之一 申请执行人徐肖鸯，女，1965年12月12日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人李帅霖，男，1992年12月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶丽萍，女，1965年5月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余呈松，男，1963年9月26日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人徐肖鸯;李帅霖与被执行人叶丽萍、余呈松民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1822号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶丽萍、余呈松未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人徐肖鸯;李帅霖向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶丽萍、余呈松需履行100000元本金及利息（从2012年1月1日起按月利率12‰计算利息至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3932元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人叶丽萍、余呈松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶丽萍、余呈松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶丽萍、余呈松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丽萍、余呈松的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶丽萍、余呈松下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已以（2020）浙1127执恢166号案件进行了冻结，并划扣了被执行人叶丽萍的银行存款15485元，用于（2020）浙1127执恢166号案件执行款支出，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶丽萍、余呈松名下无公积金、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人余呈松名下有车牌号为鄂××××、鄂××××的车辆，该两辆车辆均被房县人民法院首先查封，本院已向房县人民法院发送申请参与分配函；被执行人余呈松在房县XXXX水电开发有限责任公司享有股权，被十堰市茅箭区人民法院首先冻结，本院已向十堰市茅箭区人民法院发送申请参与分配函；被执行人余呈松名下有位于云和县××镇××村××号的房地产，被云和县人民法院首先查封，本院已向云和县人民法院发送申请参与分配函；被执行人叶丽萍名下有位于房县××镇××路××号××幢××单元××室××房××路××号××幢××单元××室××房××路××号××幢的房产三处，该三处房产被房县人民法院首先查封，本院已向房县人民法院发送申请参与分配函。截至2020年08月31日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位100000元本金及利息、诉讼费3932元、执行费1400元。暂未发现被执行人叶丽萍、余呈松有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人叶丽萍、余呈松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶丽萍、余呈松作出各罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人叶丽萍、余呈松采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐肖鸯;李帅霖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶丽萍、余呈松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毛萍萍
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢470号孟兆祥：周作明与被执行人孟兆祥买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初1460号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢470执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年八月十四日书记员  李 凯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1469号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人:刘修源，男，1969年6月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人:卢兴国，男，1959年11月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初838号民事判决，于2020年05月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85820.94元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人刘修源、卢兴国发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘修源、卢兴国未向本院报告财产情况,申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘修源、卢兴国的财产情况，并于2020年7月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人刘修源、卢兴国的财产情况如下：1、被执行人卢兴国在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有存款7934元，被执行人刘修源在财付通科技有限公司有存款1913.54元，被执行人刘修源在财付通科技有限公司有存款温州市住房公积金管理中心苍南分中心有存款54972.96元，本院依法予以扣划，支付本案的诉讼费、执行费，剩余执行款62571由申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司领取；2、被执行人卢兴国、刘修源名下均无房产登记信息；3、被执行人卢兴国、刘修源名下均无车辆登记信息；4、被执行人卢兴国、刘修源名下均无工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款62571元，被执行人刘修源、卢兴国主动履行0元。本案的诉讼费1062.5元、执行费1187元已在扣划款中强制缴清。截止2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人本金23249.94元及利息。因被执行人刘修源、卢兴国在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘修源、卢兴国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1469号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年八月三十一日书记员 吴洁洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢103号之一 申请执行人赵慧美，女，1964年7月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴兴莲，女，1975年10月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王达楚，男，1972年4月2日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人赵慧美与被执行人吴兴莲、王达楚民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初344号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴兴莲、王达楚未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人赵慧美向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴兴莲、王达楚需履行50000元本金及相应利息（利息按月利率1.5%标准从2017年10月31日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人吴兴莲、王达楚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴兴莲、王达楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兴莲、王达楚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兴莲、王达楚的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴兴莲、王达楚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执672号等案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；执行人吴兴莲名下有车牌号为浙××××、浙××××的小型汽车各一辆，本院已另案依法查封，但未实际扣押；被执行人吴兴莲、王达楚名下有坐落在莲都区××弄××号的房地产（不动产权证号：浙（2017）丽水市不动产权第××号），坐落在景宁县××镇××路××号的房地产（不动产权证号：××），坐落在景宁县××路××号××室的房地产（不动产权证号：××、××、××号），坐落在景宁县××街道××街××号的房地产（不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第××号不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第××6号、浙（2017）景宁县不动产权第××号、浙（2017）景宁县不动产权第××号），坐落在景宁县××街道××路××号××室的房地产（不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第××号）；其中景宁县XX街道XX街XX、XX、XX号的房地产已抵押浙江稠州商业银行股份有限公司云和县支行，抵押金额为2799999元，上述三处房产已于2018年12月15日拍卖成交并得款总计2119600元，支付相关执行费用后，其余款项全额受偿于抵押银行，无剩余执行款可供分配。被执行人吴兴莲、王达楚名下坐落在莲都区××弄××号，景宁县××镇××路××号，景宁县××路××号××室，景宁县XX街道XX街XX号，景宁县××街道××路××号××室，上述七处房产均捆绑抵押给了浙江民泰商业银行股份有限公司丽水市分行，抵押金额为18815675.05元。莲都区××弄××号的房地产由莲都区人民法院依法拍卖处置并交割，景宁县××镇××路××号的房地产已于2018年12月11日拍卖成交并得款1680000元，景宁县XX街道XX街XX号的房地产已于2018年11月22日拍卖成交并得款432000元，景宁县××街道××路××号××室的房地产已于2019年11月23日拍卖成交并得款2505000元，景宁县××路××号××室的房地产已于2020年5月16日拍卖成交并得款6085000元，上述七处房产拍卖款扣除被执行人被执行人系列案件执行费用后，其余款项全额受偿于抵押银行，无剩余执行款可供分配。被执行人王达楚名下有坐落在景宁县××镇××村××号的房地产，该处房产为政府批准拨用的农村宅基地房产，土地性质为农村集体土地，受限于现行国家土地政策相关规定，目前尚不具备处置条件。截至2020年08月25日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元本金及利息、诉讼费525元、执行费650元。暂未发现被执行人吴兴莲、王达楚有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人吴兴莲、王达楚拒不报告财产亦拒不履行，本院已对被执行人吴兴莲、王达楚作出各罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人吴兴莲、王达楚采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵慧美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴兴莲、王达楚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毛萍萍
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1986号原告:陈学梅，女，1957年4月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：尤学玉，男，1952年10月25日出生，汉族，住址同上。系陈学梅家属。被告：李明义，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住址同上。系李明义家属。原告陈学梅与被告李明义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序,于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈学梅的委托诉讼代理人尤学玉、被告李明义的委托诉讼代理人张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学梅向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年12月18日签订的《工程建设合同书》；2.判令被告返还原告支付的建房款59000元；3.判令被告赔偿原告工程总造价10%的损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月18日,被告与原告等七人签订《工程建设合同书》,约定原告等七人将门面房以包工包料的方式发包给被告承建。开工期为2018年12月19日,有效工期八个月。双方还明确约定,如被告拖延工期两个月,原告有权解除合同,并有权要求被告赔偿原告工程总造价10%的损失。合同签订后,原告依约支付给被告59000元建房款。后由于被告未按图纸施工,与周边相邻权人发生纠纷,致使停止施工至今。被告的违约行为给原告造成严重经济损失。原告要求与被告解除合同并返还原告建房款,被告均以种种理由推诿。原告与被告多次协商无果,维护自身合法权益无奈诉至贵院,请求依法判如所诉。被告李明义辩称，原告诉称不属实，不是地基下错的，是原告的房子不符合要求，当时图纸也没有错，地基也没有下错，但下面有天然气管道，必须改图纸，改图纸是经过原告同意的。如果原告不同意也不会改图纸。但是改了以后，建设局让盖，土地局也让盖，是后面的群众就不让盖。经审理查明：2018年12月18日，原告陈学梅及案外人代伟等七人与被告李名义签订《工程建设合同书》。约定原告等七人（甲方）将位于东大街J区（1-9号）商住楼的门面房以包工、包料、包工期、包质量的方式承包给被告李明义（乙方）承建，其中原告陈学梅占两间门面房，乙方必须按照甲方提供的图纸及合同签订的其他事项进行施工，若需要更改需经甲方同意；开工期为2018年12月19日,有效工期八个月；单价一次性包定，图纸每间139.28平方米，每平方米1260元，房屋总价款为1579447元；实行分期付款方式，按工程进度分九次付款，分别是（1）基础正负零（2）一楼封顶…若乙方未能按时完成工程，拖延工期达2个月的，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿工程总造价10%的损失。合同签订后，原告陈学梅及家属尤学玉先后支付工程款59000元。现原告以被告李明义在施工过程中未按图纸施工致使下错地基，与周围相邻权人发生纠纷致使工程停工为由，特此起诉，请求判如所诉。以上事实有原、被告身份证复印件、《工程建设合同书》、收到条、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实，应予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定,承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,应认定建设工程施工合同约定无效。原告陈学梅将其涉案工程发包给无施工资质的被告李明义,该协议应属无效。无效合同自始没有法律约束力，合同尚未履行的，不得履行，因该合同取得的财产应依法返还。但被告李明义作为实际施工人可以要求原告支付该建筑工程已经完成部分的合理价款。根据原、被告合同约定基础正负零完成时付工程款1/9,被告李明义已完成地基部分，原告应当支付该部分工程款。9间房屋总价款为1579447元，原告陈学梅占2间房屋即工程款为350988.22元，应当支付工程款1/9即38998.69元，因原告陈雪梅已支付59000元，被告李明义应退还剩余工程款20001.30元。关于原告主张的被告按照工程总造价10%赔偿损失的诉讼请求，因其未能举证证明系被告李明义未按图纸施工造成邻里纠纷致使工程停工，该诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李明义于本判决生效之日起十日内退还原告陈学梅工程款20001.30元；二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1275元，减半收取636元，由被告李明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费1275元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年八月四日法官助理孙春雨书记员王铁军
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢708号 中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行： 关于中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行申请执行陈广银、桑成英金融借款合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。 二〇二〇年八月三日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2916号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：邵志广，男，1981年4月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年9月27日生效的（2018）晋0106民初4732号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人邵志广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵志广银行存款人民币478433.12元（本金228000元、判决确认的利息133706.12元、利息78111元、迟延履行期间的利息19559元、律师费5000元、公告费260元、案件受理费6726元、执行费7071元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月十二日书记员 张文秀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1035号 原告：龙游松财建材经营部。 经营者：王某，住浙江省龙游县。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：宜兴市苏南金属材料公司。 法定代表人：姜某1。 被告：江苏中威环境工程集团有限公司。 法定代表人：王某1。 被告：江苏安加诺衬胶防腐有限公司。 法定代表人：姜某2。 被告：宜某。 经营者：姜某1。 被告：上海丁酉贸易有限公司。 法定代表人：杨某。 原告龙游松财建材经营部与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宜兴市苏南金属材料公司、江苏中威环境工程集团有限公司、江苏安加诺衬胶防腐有限公司、宜某、上海丁酉贸易有限公司票据追索权纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2019年2月18日立案。诉讼过程中，上海市宝山区人民法院于2019年3月19日以（2019）沪0113民初5209号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年4月25日向原告龙游松财建材经营部送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内，向本院预交案件受理费8800元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙游松财建材经营部撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月五日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》