wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长委托诉讼代理人：马丽君，辽宁信恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁信恒（沈阳）律师事务所律师。被告：刘辉，女，1979年11月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人成玉婷到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本金140000以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年9月8日欠息合计35601.36元，本息合计175601.36元。（自2019年9月8日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费、诉讼费用公告费、邮寄费等收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告刘辉签订了《个人“点即贷”借款合同》(以下简称“借款合同”），借款合同约定被告王薇向原告借款14万元，贷款期限为1年，自2016年6月8日至2017年6月8日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按照借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告与被告刘辉签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告刘辉向原告借款14万元，贷款期限为12个月，自2016年6月8日至2017年6月8日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地向被告发放了贷款，截至2019年9月8日被告拖欠贷款本金140000元、利息（含罚息、复利）35601.36元，本息合计175601.36元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的个人“点即贷”借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。对原告主张被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费的请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金140000元；二、被告刘辉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息（含复利）35601.36元，本息合计175601.36元。（截至2019年9月8日，自2019年9月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 鲍 泉人民陪审员 信 欣二〇二〇年八月二十日法官 助理 刘 丽书 记 员 杨舒平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71303号原告：许进含，男，1987年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。被告：韩井民，男，1974年9月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：北京华通运输有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村委会西北500米。法定代表人：郭井顺。委托代理人：赵庆国，男，1989年5月3日出生，汉族，北京华通运输有限公司员工，住北京市大兴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****。负责人：刘光辉，总经理。委托代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区，**1501-1505,****。原告许进含（以下简称原告）与被告韩井民（以下简称姓名）、北京华通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，韩井民，运输公司委托代理人赵庆国，人寿北分委托代理人刘苑苑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费44250元、车辆贬值费17600元、租车费8801元。事实与理由：2019年6月18日，韩井民驾驶×××号车辆和原告2019年4月购买的雷克萨斯车发生交通事故，原告车辆左侧C柱切割。肇事车辆在人寿北分投保交强险和三者险。韩井民辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。我是运输公司员工，事发时在执行职务。运输公司辩称，认可韩井民是职务行为。肇事车辆在人寿北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔，应由人寿北分赔偿。人寿北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。修车费，原告提交发票和清单，同意赔偿。车辆贬值费、租车费，不属于保险赔付范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日19时许，在北京市朝阳区姚家园路平房出口，运输公司员工韩井民驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定韩井民负事故全部责任。原告提交44250元修车发票和清单，证明修车费，进厂日期2019年6月19日，实际结算日期7月5日，行驶里程7105公里。原告的车辆购买于2019年3月27日，购车金额35.9万元。原告提交8801元租车发票和租车单，证明其从2019年6月19日到7月5日从北京一嗨汽车租赁有限公司租赁宝马车一辆产生的租车损失。案件审理过程中，经原告申请本院委托中鸿茂盛资产评估有限责任公司对原告车辆的贬值损失进行评估，2020年5月12日该公司出具评估报告，认为贬值损失17600元，评估费6000元。人寿北分提交保险条款和投保单，证明车辆贬值费、停驶损失不属于保险赔付范围，已将免赔事项告知被保险人。本院认为，肇事车辆在人寿北分投保交强险和三者险，人寿北分提交保险条款和投保单，证明车辆贬值损失、停驶损失不属于保险赔付范围，对免赔事项尽到提示说明义务，本院采纳人寿北分该项答辩意见，应由肇事司机的雇主运输公司赔偿。修车费，合法有据，本院支持。车辆贬值费，有评估报告为证，本院支持。租车费，有维修清单、租车发票和协议为证，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告许进含修车费44250元；二、被告北京华通运输有限公司于本判决生效后七日内给付原告许进含车辆贬值费17600元、租车费8801元，共计26401元；三、驳回原告许进含的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告北京华通运输有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。评估费6000元，由被告北京华通运输有限公司负担（原告许进含已垫付，本判决生效后七日内给付原告许进含）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年八月七日书记员  吴丹
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1327号杨让、王凤云、张世郁：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初289号民事调解已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：杨让偿还借款299978.22元及利息。王凤云、张世郁承担连带责任，杨让、王凤云、张世郁负担案件受理费保全费4920元及执行费4473元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××59特此通知。二〇二〇年八月十八日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14942号原告：郭帅，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区************，公民身份号码412************010。被告：广东顺德春尚春墅装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会金翔路**综合楼北面****之八。法定代表人：巫某1。原告郭帅诉被告广东顺德春尚春墅装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告郭帅于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭帅向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭帅撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭帅负担。审判员 严 婧二〇二〇年七月三十一日书记员 陈建豪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1072号 申请执行人陈绘画，男，1968年9月26日出生，住仙居县。 被执行人吴华军，男，1978年9月3日出生，住仙居县。 申请执行人陈绘画与被执行人吴华军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈绘画向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人吴华军支付申请执行人陈绘画200000元及利息，并负担案件受理费2652元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人吴华军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人吴华军在仙居县自然资源和规划局的收入，本院已另案冻结；在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金账户，本院已另案冻结。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴华军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴华军不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴华军作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴华军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈绘画。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴华军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月十八日 代书记员 李 翔
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2061号申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人唐如军，该公司董事长。被申请人：赵德华,男，1974年2月17日生，汉族，住云南省昆明市经济技术开发区。被申请人：云南易行汽车租赁有限公司，住所，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城********div>法定代表人：滕冬雪，该公司董事长。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人赵德华、云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人赵德华、云南易行汽车租赁有限公司的银行存款人民币7万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵德华、云南易行汽车租赁有限公司的银行存款人民币7万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币720元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年八月二十三日书记员  赵明慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执811号 申请执行人张智慧，女，1965年10月27日出生，住浙江省仙居县。 被执行人俞爱明，男，1968年10月12日出生，住仙居县。 被执行人周秀君，女，1972年7月4日出生，住仙居县。 被执行人应志斌，男，1993年5月29日出生，住仙居县。 申请执行人张智慧与被执行人俞爱明、周秀君、应志斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4703号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张智慧向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人俞爱明、周秀君、应志斌支付申请执行人张智慧500000元及利息，并负担案件受理费4900元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人俞爱明、周秀君、应志斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞爱明、周秀君、应志斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞爱明、周秀君、应志斌逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞爱明、周秀君、应志斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人俞爱明、周秀君名下的工资收入以及公积金账户，本院已在另案冻结，其工资收入本院已扣划并分配一次，本案分得案件款2425元。截至2020年08月12日，本案执行标的已执行到位2425元。暂未发现被执行人俞爱明、周秀君、应志斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞爱明、周秀君、应志斌不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人俞爱明、周秀君、应志斌作出罚款决定，并将被执行人俞爱明、周秀君、应志斌纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张智慧。 综上，被执行人俞爱明、周秀君、应志斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年八月十二日 代书记员 包剑宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1898号原告：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼1203B，统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。法定代表人：李滨，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：余文燕，女，系原告员工。被告：苏海文，男，1990年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告苏海文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文燕到庭参加了诉讼。被告苏海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告缴纳第十二期剩余租金2997元、2018年11月10日、11日两天车辆占有使用期间的租金280元，合计租金3277元；2、被告支付违约金32898元（按照协议第八条第一款约定，按车辆总价164494元的20%），前述两项金额合计29877元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了《汽车以租代购协议》，约定租赁期内，原告拥有车辆所有权，租金交付完毕且被告无违约情况下，车辆所有权转移给被告。原告按照被告的要求于2017年10月10日将车辆交付被告使用，租期自2017年10月10日至2020年10月9日，共36期，每月9日为租金支付日，月租金4203元。现因被告缴纳第12个月部分租金1206元（2018年10月9日）后便开始拖欠租金且拒不主动返还车辆，故原告已于2018年11月12日将车辆收回，收回车辆产生费用3000元，耗费时间与人力。经原告反复催告，截至起诉之日止，被告尚未支付车辆占有使用期间应付租金滞纳金及违约金，为此原告特提起本案诉讼。被告苏海文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告(出租方，甲方)与被告（承租方，乙方）签订《汽车以租代购协议》（合同编号：YCZDG-2017-014-3），约定：双方同意以以租代购的方式由乙方指定甲方购买本协议项下的租赁物（车辆），乙方每月向甲方支付租金，租金全部支付完毕后且租赁期间乙方无违约情况，则由甲方或甲方旗下的分子公司向乙方实际转让车辆的所有权；租赁物为东风日产轩逸2016款车辆1辆（以下简称涉案车辆），合同价款为133000元，该费用包括为车辆办理上牌手续费、购置税费、第一年保险、GPS相关费用；本协议签订之日，乙方向甲方缴纳定金1000元（定金可抵扣车辆首付款）；本协议签订后5个工作日内，乙方应一次性支付车辆首付款1万元（该金额为扣除定金钱的数额）；每月租金为4203元，租赁期限为2017年10月10日至2020年10月9日，租金分36期支付，每月9日为租金支付日；交车时间为“18:02”，甲方送车上门；一方延迟交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额的2‰向对方支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金；乙方如不按时交纳租金，超过5日，甲方有权解除合同，收回该车辆，或要求乙方支付全部租金；及其他内容。另根据交车确认单显示，涉案车辆（车牌号粤Ｓ×××**）的交车时间为2017年10月10日。原告称被告仅向其支付了12期租金及第13期部分租金1206元，且第13期租金应付日为2018年10月9日，被告在第13期即已逾期交租满15天，原告后已于2018年11月12日收回了涉案车辆，原告对此提交了费用明细表及转账记录。本院认为，原告与被告签订的《汽车以租代购协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。原告已依照协议约定向被告交付车辆，被告应依约按时支付租金。原告主张被告仅向其支付了12期租金及第13期部分租金1206元，并对此提交了费用明细表及转账记录予以证明，被告苏海文未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为放弃举证权和抗辩权，故本院对原告的主张予以采信。涉案车辆系于2017年10月10日交付，被告已向原告支付了12期租金及第13期部分租金1206元，被告后于2018年11月12日实际收回车辆，故被告应向原告支付第13期租金余额2997元及自2018年11月10日起至2018年11月12日期间的3天租金合计420.3元（4203÷30×3），原告仅诉请第12期租金余额及2018年11月10日、11日的租金合计3277元，系对其自身权利的自由处分，本院对此予以认可。被告在向原告支付12期租金及第13期部分租金后，就未按约向原告支付租金，已构成违约。根据《汽车以租代购协议》约定，一方迟延交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额2‰支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金。被告逾期及未足额付款，已构成违约，合同总金额为133000元，原告主张被告向其支付26600元作为违约金。本院对此认为，前述违约金标准过高，违约金旨在补偿非违约方的损失，而本案的违约金应为原告逾期未收到租金而遭受的损失，原告并未举证证明因被告的迟延履行给原告造成的实际损失与其主张的违约金相当，故本院酌情将违约金标准调整为按合同总金额5%计算，即被告苏海文应当向原告支付违约金6650元（133000×5%）。被告苏海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏海文应自本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付租金3277元；二、被告苏海文应自本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付违约金6650元；三、驳回原告深圳壹车族商业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.92元，由被告负担181.72元，由原告负担365.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  刘文育人民陪审员  曹玲莉二〇二〇年八月十日书 记 员  石浩田附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异105号异议人（案外人）：曾俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人：朱燕，女，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：詹小玲，女，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰张湾区。被执行人：王云华，女，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市，本院在执行申请执行人朱燕与被执行人詹小玲、王云华民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）曾俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，并于2020年8月13日通知异议人来院举证、调查。本案现已审查终结。异议人曾俊称：依法解除对位于湖北省××市××区××（工厂）室（不动产单元号：）房屋的查封。事实和理由：上述房屋是异议人先于法院查封时间向被执行人詹小玲购买，签订了《房屋买卖合同》，支付了全部价款，实际上已经进驻该房屋。由于詹小玲拒不配合，异议人一直无法办理房屋过户登记手续，已经以房屋买卖合同纠纷为由诉至襄阳市樊城区人民法院，判决被执行人限期配合我办理房屋过户手续，该案判决已经生效。综上，特向贵院提出执行异议，请求依法裁定中止对上述房屋的执行。本院经审查查明：1.2005年10月9日，异议人曾俊与被执行人詹小玲在丹江口市浪河法律服务所的见证下，签订了《房屋买卖合同》。约定詹小玲将其位于湖北省襄阳市樊城区（XX房屋卖给曾俊，曾俊按照合同约定现金支付了购房款77000元，詹小玲出具了收条并将房屋交付异议人曾俊使用，但未办理过户登记手续。曾俊先后对上述房屋占有自己居住、提供给其目前居住、租赁给她人使用。詹小玲已申请办理房产证（一直未拿到手），其保证拿到房产证2日内交付给曾俊。2018年7月27日，异议标的房屋不动产权证书办理在詹小玲名下，曾俊要求詹小玲完成过户手续，詹小玲拒不配合并具体下落不明。曾俊于2019年1月24日以房屋买卖合同纠纷为由诉至襄阳市樊城区人民法院，要求判令被詹小玲立即为其办理过户手续并承担诉讼费用，樊城区人民法院作出（2019）鄂0606民初794号民事判决书支持异议人曾俊的诉讼请求，该判决书已经生效并进入申请执行程序。2.申请执行人朱燕与被执行人詹小玲、王云华民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1324号民事判决书已发生法律效力。朱燕于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付朱燕借款30400元并支付利息（利息的计算自2016年8月8月按年利率24%计算至清偿之日止）;二、支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费612.5元、执行费688元。本院于2019年12月18日以(2019)鄂0303执1393号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证委托襄阳市樊城区人民法院查封了詹小玲名下位于襄阳市××区××（xx工厂）X幢X单元X层X室房产。以上事实，有《房屋买卖合同》、《收条》、《不动产权证书》、《房屋租赁合同》及执行案件有关文书复印件（已核实与原件无异）等在卷佐证。本院认为，詹小玲作为(2019)鄂0303执1393号案件的被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产采取执行措施，符合法律规定。现案外人曾俊提出执行异议，并举证证明位于湖北省××市××区××（XX工厂）X幢X单元X层X室（不动产单元号：）房屋系其在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款并实际入住，且有生效的法律文书判令被执行人詹小玲协助其办理房屋的过户手续，能够认定异议人曾俊非因自身原因未办理过户登记。现异议人曾俊提出中止执行异议，证据确实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项、第二十八之规定，经合议庭评议，裁定如下：中止对位于湖北省襄阳市樊城区松鹤路（XX工厂）X幢X单元X层X室（不动产单元号：）房屋的执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  桂千勇审判员  李 进审判员  高龙娟二〇二〇年八月十八日书记员  邹 丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执985号之一申请执行人台州市生态环境局，住所地浙江省台州市椒江区白云山南路**，组织机构代码:MB1948346。法定代表人陈昌笋。被执行人阮善福，男，1957年12月13日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州市生态环境局依据已经发生法律效力的台路环罚字[2018]84号行政处罚决定书，申请本院强制执行，要求被申请人阮善福支付罚款人民币200000元，本院于2019年12月18日作出（2019）浙1004行审70号行政裁定书，裁定准予执行。2020年3月6日，本院立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮善福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮善福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮善福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮善福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮善福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或裁定书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市生态环境局，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执985号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张跃二〇二〇年八月十七日代书记员 徐颖
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21601号 申请人：广东佳富机电工程有限公司，住所地中山市港口镇木河迳西路**水禾园**1卡商铺，统一社会信用代码914420007224787437。 法定代表人：张自强。 委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所律师。 被申请人：中山市佰盛房地产开发有限公司，，住所地中山市**翠景北道**富沙湾花园**110卡统一社会信用代码914420000795207883。 法定代表人：欧阳任贤。 申请人广东佳富机电工程有限公司与被申请人中山市佰盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东佳富机电工程有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市佰盛房地产开发有限公司名下价值相当于162545元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东佳富机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市佰盛房地产开发有限公司的银行存款162545元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  伍浩慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19256号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，任职行长。 被执行人：陈德斌，男，1996年1月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈德斌金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0105民初27892号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陈德斌履行义务，支付借款本金及利息等款项。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本案诉讼保全阶段查封了被执行人陈德斌下位于广州市白云区松北社前路48号B梯402的产权份额。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，对于查封的上述房屋产权暂时无需处理。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19256号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20021号 申请人：周建威，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省 委托诉讼代理人:谢方玉，广东载信律师事务所律师。 被申请人：中山市万鑫实业发展有限公司，住所地中山市城桂公路原五桂山政府大院，统一社会信用代码914420007718608854。 法定代表人：林良。 被申请人：林良，男，1963年5月10日出生，汉族，住广东省 申请人周建威与被申请人中山市万鑫实业发展有限公司、林良房屋买卖合同纠纷一案，申请人周建威于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市万鑫实业发展有限公司、林良名下价值相当于9500000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人周建威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市万鑫实业发展有限公司、林良的银行存款9500000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月四日 书记员  伍浩慈
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初287号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡时健，男，生于1997年8月11日，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2017年12月25日被本院判处有期徒刑十个月，2018年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人胡时健犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月11日、28日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人胡时健及其辩护人成贵英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月23日凌晨，被告人胡时健与邓某1、龚某1、文某1（三人另案）等人在爬镇雄县城凤翅山时，邓某1与前去爬山的聂某发生口角，随后胡时健与邓某1、文某1到龚某1家拿刀子，邓某1等人到青岗林廉租房时，遇着陆某1（另案）、张某1、邓某（二人未满16周岁）等人，邓某1告诉陆某1等人龚某1在凤翅山被人呛，后陆某1带领张某1等人赶往凤翅山与龚某1汇合，胡时健、邓某1到龚某1家外面，邓某1叫刘某1（另案）从龚某1家里拿了两把刀子给邓某1，后邓某1、胡时健等人返回到凤翅山公园一平台处后，胡时健与龚某1、陆某1、邓某1、文某1、张某1等人对聂某进行殴打，并用刀杀伤聂某后逃走。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，聂某此次损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人胡时健的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于胡时健系累犯，在共同犯罪中是从犯，且自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以上一年以下有期徒刑。被告人胡时健对公诉机关的指控无异议，提出其有自首情节，请求对其从轻处罚。辩护人成贵英对公诉机关的定性不持异议，提出胡时健系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对胡时健判处八个月以下有期徒刑。经审理查明，2018年6月23日凌晨4时许，邓某1、龚某1、文某1（三人另案处理）伙同被告人胡时健等人到镇雄县城附近的凤翅山玩耍，邓某1与前去爬山的聂某发生口角后，聂某等人朝山上走去，邓某1心生不快，认为聂某说话“呛”了其遂产生教训聂某之念，便叫文某1、胡时健与其骑摩托车去廉租房龚某1家拿刀子。途中，邓某1、文某1、胡时健遇着陆某1、张某1（二人另案处理）、邓某（未满16周岁）等人，邓某1告诉陆某1等人龚某1在凤翅山被人“呛”了，叫他们去凤翅山帮忙打架。后邓某1、胡时健、文某1到龚某1家门外，在龚某1家睡觉的刘某1（另案处理）拿了两把刀子给邓某1、文某1，邓某1、胡时健、文某1遂返回凤翅山上一平台处与龚某1、陆某1、张某1、邓某等人汇合。后邓某1、邓某分别持刀与龚某1、文某1、胡时健、陆某1、张某1等人对聂某实施殴打，聂某被刀杀伤，邓某1等人遂逃离现场。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，聂某此次损伤程度构成轻微伤。另查明，2019年11月9日，胡时健经民警电话通知到案，如实交代了犯罪事实。被告人胡时健曾因犯盗窃罪于2017年12月25日被本院判处有期徒刑十个月，2018年6月21日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，被害人聂某的陈述，证人毕某、邓某、周某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，镇雄县人民法院（2017）云0627刑初742号刑事判决书，释放证明书，人口基本信息，到案经过，认罪认罚具结书，同案人龚某1、陆某1、张某1、邓某1、文某1、刘某1以及被告人胡时健的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡时健伙同陆某1等人公然藐视法纪和社会公德，聚众持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人胡时健犯寻衅滋事罪，因邓某1为泄私愤，报复聂某，纠集胡时健等人持械殴打聂某，以显示其一方的威风，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，公诉机关的指控事实清楚，但指控罪名不当，本院不予支持。胡时健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，胡时健起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。案发后，胡时健经民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。胡时健及其辩护人提出胡时健是从犯、有自首情节的辩护观点，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：被告人胡时健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2022年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月四日法官助理张宏书记员张朝柱
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执694号申请执行人:徐长伟，男，汉族，1967年4月14日生，住所地长春市朝阳区。被执行人：吉林省东地置业有限公司，住所地长春市高新区技术产业开发区硅谷大街**。申请执行人徐长伟与被执行人吉林省东地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）吉0193民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院立案执行后，经查，申请执行人已经入住完毕，被执行人吉林省东地置业有限公司已经履行完毕(2019）吉0193民初1132号民事判决书确定的义务。因此申请执行人要求本院强制执行的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐长伟强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年八月三十一日书记员  尹 航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27113号原告：闫丹，女，汉族，1989年4月20日出生，户籍地址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴小光，广东深明德律师事务所律师。被告：姚旭彬，男，汉族，1969年2月18日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。原告闫丹与被告姚旭彬合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告闫丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫丹撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
云南省巧家县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0622民初1028号 原告：王某1，男，生于1937年2月5日，云南省巧家县人，住巧家县。 原告：王某2，女，生于1963年1月2日，云南省巧家县人，住巧家县。 原告：王某3，女，生于1973年3月17日，云南省巧家县人，住巧家县。 三原告委托诉讼代理人：陈荣，巧家县蒙姑法律服务所法律工作者。 被告：冯某1，男，生于2003年3月20日，云南省巧家县人，住巧家县。 法定代理人：冯某2，男，生于1971年3月9日，云南省巧家县人，住巧家县（系冯某1之父）。 原告王某1、王某2、王某3诉被告冯某1继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3及其委托诉讼代理人陈荣，被告冯某1及其法定代理人冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2、王某3诉称：1962年，原告王某1与妻子杨某某结婚，婚后生育三个子女，长女王某2，次女王某2，三女王某3。原告王某1与妻子杨某某生前修建土木结构瓦房一间及经营管理集体承包土地。2011年，实物指标调查登记在杨某某名下，归杨某某享有。杨某某因病离世，其应获得房屋补偿款合计42049.21元。2014年，原告王某3与被告之父冯某2因感情破裂诉至法院离婚，冯某2以小孩冯某1户口登记在杨某某户为由，主张房屋补偿款应归被告所有。杨某某死亡后，改户补偿补助明白卡的户主变更为被告冯某1。为此。被告的侵权行为导致三原告不能获得杨某某生前遗留的财产权益，请求判令由三原告继承杨某某生前款项42049.21元。 被告冯某1辩称：1.杨某某生前想办法将冯某1的户口迁往××一社为一户，目的就是方便冯某1继承杨某某的财产；2.原告所诉被告侵权无任何事实，当时杨某某死亡时8岁的冯某1如何侵权；3.被告及法定代理人没有采用任何手段获取明白卡上的补偿补助款，属于相关部门根据规定直接补偿给被告的，请求驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议： 原告主张的分割请求是否合法。 原告王某1、王某2、王某3对其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.三原告的身份证复印件各一份，证明三原告的基本身份信息。 2.2020年3月18日巧家县××镇××村委会出具的证明一份，证明三原告为合法的继承人。 3.金沙江××电站移民人口界定表一份、实物指标调查表——土地分解到户一份、金沙江××电站建设征地影响移民人口调查表一份、金沙江××电站建设征地影响房屋调查表一份、金沙江××电站建设征地影响附属设施调查表一份，证明户主为杨某某变更为冯某1的事实。 4.以冯某1为户主的巧家县金沙江××电站补偿补助明白卡一份，证明房屋及附属设施的补偿款项42049.21元。 经质证：被告对原告提交的第1、3、4组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明三原告是合法继承人。 本院认为：原告王某1、王某2、王某3提交的第1、2、3、4组证据，能够证明原告的基本身份信息，王某1与杨某某属夫妻关系，杨某某生前在××移民实物指标调查时登记在其户下获得房屋补偿款合计42049.21元，杨某某死亡后，户主变更为冯某1的事实。证据来源合法，记载的内容客观、真实，被告对其真实性未提出实质异议，采信作为证据使用。 被告冯某1对其主张，未向本院提交证据证明。 通过庭审举证、质证和认证，综合双方的陈述，本院依法确认本案如下法律事实： 原告王某2、王某3系王某1与杨某某婚生女，原告王某3与被告法定代理人冯某2原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，生育长子冯某1，冯某1出生后户籍登记与杨某某为一家庭户。2011年金沙江××水电站实物指标调查时，房屋及附属设施登记在户主杨某某户下，2012年农历4月11，杨某某病故。2014年5月8日，王某3与冯某2协议离婚。之后，巧家县××镇人民政府下发的金沙江××水电站巧家县补偿补助明白卡中户主为冯某1，房屋及附属设施的补偿款项为42049.1元。 本院认为：原告王某1、王某2、王某3所诉继承分割争议房屋及附属设施补偿的相关费用，在××水电站移民实物指标调查时登记在以杨某某为户主，被告冯某1为家庭成员的户下，杨某某死亡后，户主变更为冯某1，原告均未提出异议。被告冯某1因此获得了移民搬迁安置补偿款42049.1元，是基于××水电站建设国家对移民的土地房屋等进行征收，该征收经过巧家县××镇人民政府通过发放《金沙江××水电站巧家县补偿补助明白卡》等形式进行公示，对征收的补偿事项、补偿对象及补偿金额等的确定是行政机关的职权，原告并未登记为争议房屋及附属设施的补偿对象，该补偿行为具有执行力，原告要求继承杨某某生前款项42049.21元的请求不予支持，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王某1、王某2、王某3的诉讼请求。 案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告王某1、王某2、王某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  唐祖贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  尹 森
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执981号之一 申请执行人章正旭，男，1976年2月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人刘闻情，女，1985年9月26日出生，住浙江省三门县。 被执行人郑辉，男，1983年11月11日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人章正旭与被执行人（2020）浙1022执981号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月5日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执981号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  邵 巍 二〇二〇年八月五日 代书记员  王剑涛
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2754号原告：红河州德盛汽车运输有限公司，住所地云南省红河州蒙自市文澜镇红河大道圣路苑小区********商铺。法定代表人：普薪宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨文洁，女，1991年7月20日生，彝族，住蒙自市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：叶云，男，1955年7月3日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告红河州德盛汽车运输有限公司与被告叶云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告红河州德盛汽车运输有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州德盛汽车运输有限公司申请撤回对被告叶云的起诉，其行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河州德盛汽车运输有限公司撤诉。案件受理费38元，由原告红河州德盛汽车运输有限公司负担。审判员 杨 驹二〇二〇年八月二十日书记员 杨思程
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执117号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：张荣学，男，1984年12月6日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化住墨江县。现元江监狱服刑。被执行人：白烨熔，曾用名白彦兵，男，1991年12月29日生，云南省墨江县人，初中文化住墨江县。现元江监狱服刑。被执行人：白云杰，曾用名白万军，男,1992年9月4日生，云南省墨江县人，哈尼族，高中文化住墨江县。现元江监狱服刑。本院刑事审判第一庭移送执行被执行人张荣学、白烨熔、白云杰刑事附带民事赔偿一案，依（2018）云08刑初132号刑事判决书，涉民事赔偿部分移送执行，执行标的为人民币37829.00元。执行过程中，向被执行人张荣学、白烨熔、白云杰发出执行通知书、财产报告、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡和缴款通知书。2020年7月14日被执行人张荣学、白烨熔、白云杰共同缴纳37829元。该执行款已发放民事诉讼原告人张发立、张秀珍、张丽，移送标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08刑初字132号刑事附带民事判决书主文第四项民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年八月二十日书记员 王笠仰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）（2019）辽0103民初14703号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1983年04月08日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称交通银行）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还欠款本金59981.14元及利息50686.57元，费用2533.42元。合计人民币113201.13元（暂计至2019年8月17日，要求算至被告实际给付完毕之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实与理由：被告于2016年在原告单位办理交通银行信用卡（卡号：52×××83），并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，按双方约定的方式发放贷款并向原告清偿欠款及各项收费。后被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2019年8月17日，被告已累计拖欠欠款合计113201.13元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，经原告多次催讨无果，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请，依法支持原告的诉讼请求。被告张丽丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。被告张丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张丽丽在原告处办理交通银行信用卡一张，卡号为52×××83。被告开卡后，持卡消费，但未按照规定及时清偿欠款，截至2019年8月17日，被告拖欠原告本金59981.14元及利息50686.57元、费用2533.42元。经原告多次催收无果后，现诉至本院。本院认为，原告交通银行与被告张丽丽之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务关系明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡消费后未按约定还款显属违约，依法应承担相应的违约责任，故，对原告要求被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行本金59981.14元及利息50686.57元、费用2533.42元（截至2019年8月17日，自2019年8月18日至债务实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，公告费800元，由被告张丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  冯 凯人民陪审员  解 刚二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李卓月
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2680号申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道**，组织机构代码:566968221。法定代表人：沈卫忠。被执行人：罗仕林，男，1974年11月26日出生，住浙江省临海市。被执行人：颜美青，女，1973年11月7日出生，住浙江省临海市。被执行人：罗仕素，女，1977年1月11日出生，住浙江省临海市。申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被执行人罗仕林、颜美青、罗仕素金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初9247号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：罗仕林应归还浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金140000元，并支付利息1710.15元（利息暂计算至2019年10月31日，自2019年11月1日起至实际付清止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）和迟延履行期间的债务利息；支付浙江临海湖商村镇银行股份有限公司保全申请费1220元；向执行法院缴纳案件受理费1567元，执行费1579.57元。颜美青、罗仕素对罗仕林的上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求罗仕林、颜美青、罗仕素在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。罗仕林、颜美青、罗仕素未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对罗仕林、颜美青、罗仕素的的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人罗仕林、颜美青、罗仕素名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；罗仕林、颜美青名下多个银行账户，已由上虞市人民法院在先冻结，罗仕素名下的多个银行账户，本院已冻结，因金额较少至今未扣划；罗仕林名下牌号为浙ＤＦ××**的江铃牌小汽车一辆和罗仕素名下牌号为浙ＪＭ××**的指南者牌小汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押；罗仕素名下位于临海市××镇××幢××单元××室的房屋及其土地使用权［不动产权证号：浙（2017）临海市不动产权第0××7号］，本院已查封。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定义务又未报告财产，本院已将罗仕林、颜美青、罗仕素纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，进行网上布控。2020年8月27日，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人罗仕林、颜美青、罗仕素就本案执行达成执行和解协议，约定：一、由罗仕林、颜美青、罗仕素按以下方式分期归还浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币140000元及利息，并支付保全申请费1220元；即：1、由罗仕林在2020年7月15日前支付10000元；2、由罗仕林在2021年1月20日，7月20日，2022年1月20日前分别归还借款本金人民币3万元、3万元和2万元；3、由罗仕素自本协议签订之日起到2022年7月，每月替罗仕林归还借款本金人民币1000元；4、由罗仕林在2022年7月20日前归还剩余借款本金及利息。5、颜美青、罗仕素对罗仕林还款承担连带责任；二、罗仕林、颜美青、罗仕素按上述期限足额支付后，本案按执行完毕处理；如果未能按上述期限支付，浙江临海湖商村镇银行股份有限公司有权要求执行法院按原法律文书恢复执行。同时还约定：本执行和解协议自双方当事人签名或者在浙江移动微法院表示同意该协议，且罗仕林按协议履行归还第一期执行款10000元后生效。和解协议履行期间，除保全查封的罗仕素名下位于临海市××镇××幢××单元××室的房产（不动产权证号：浙20**临海市不动产权第0××**）继续查封外，解除对罗仕林、颜美青、罗仕素及其其他财产的强制执行措施，并建议执行法院终结本案的执行。和解协议签订后，罗仕林已按协议履行了第一期执行款10000元。综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执2680号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇二〇年八月二十九日代书记员 蒋 婕
甘肃省陇南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘12刑更273号 罪犯闫某，男，汉族，生于1981年6月10日，初中文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。 甘肃省成县人民法院于2013年6月21日作出（2013）成刑初字第41号刑事判决，以被告人闫某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年12月22日起至2025年12月21日止）,并处罚金5000元。宣判后，闫某不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2015年10月26日作出（2015）陇刑监执字第470号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2016年12月19日作出（2016）甘12刑更615号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。本院于2018年12月16日作出（2018）甘12刑更475号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，各科考试成绩合格；积极参加劳动，服从岗位分配，劳动中积极肯干，踏实卖力，努力完成劳动任务。罚金5000元，已缴纳。确有悔改表现。建议对其减刑七个月。 陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。 本院经审理查明，罪犯闫某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬3次。另查明，该犯已于2016年11月29日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，《证明》等证据证实。 本院认为，罪犯闫某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫某减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞 审判员  王彩霞 审判员  尤 巍 二〇二〇年八月七日    法官助理黄天宇 书记员冉岳林
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执466号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：广东省清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋,该行行长。 委托代理人：伍建华，系该行员工。 委托代理人：杜镜全，系该行员工。 被执行人：谢晓敏，男,1987年12月8日出生，汉族，户籍地址：湖南省新田县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人谢晓敏银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初1399号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人谢晓敏应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡本金2849.62元及利息、违约金等费用（计至2018年4月18日止，尚欠利息87.35元、违约金11.73元，从2018年4月19日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计付至款项全部还清之日止）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人谢晓敏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执466号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十日 书记员  廖武焱
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1983号之四十申请人：刘家保。被执行人：包杰。关于申请执行人与被执行人包杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人包杰在账户内余额人民币263.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币263.38元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2046号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住聊城市东昌府区花园南路**。被执行人潘国强，男，，住聊城市东昌府区本院作出的（2018）鲁1502民初2709号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2046号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于敬斌审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年八月四日书记员  王 斐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2325号之一 被执行人田亚宁，女，1990年2月4日出生，住河南省巩义市。 被执行人田亚宁组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初839号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月23日立案执行，并向被执行人田亚宁发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金520000元，追缴违法所得260000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田亚宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人田亚宁有可供执行的财产。 鉴于被执行人田亚宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田亚宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人田亚宁目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2325号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈         科
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初549号原告：吴志刚，男，1995年8月20日出生，汉族，住江西省南昌义县。委托诉讼代理人：熊培云，江苏显明律师事务所律师。被告：徐文涛，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：南京市六合区轩岳汽车修理部，住所地在南京市六合区葛塘街道中山桥**。经营者：张如照。原告吴志刚与被告徐文涛、南京市六合区轩岳汽车修理部修理合同纠纷一案，于2020年4月16日由南京市六合区人民法院立案。该案因指定管辖，本院于2020年7月20日另行立案。该案立案后，本院依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐文涛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黑长保二〇二〇年八月二十一日书记员  李 程
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1013号之一 被执行人：吴振军，男，蒙古族，1972年06月09日生，住辽宁省阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴振军在辽宁省农村信用社联合社44×××35账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月四日 书记员  王静文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2160号申请执行人：刘勇,男,1980年7月23日出生，住泗阳县。申请执行人:谢洪军,男,1966年8月28日出生，住泗阳县。共同委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。被执行人:王魁,男,1975年6月11日出生，住泗阳县。被执行人:刘志惠,女,1986年11月4日出生，户籍住址江苏省阜宁县，现住泗阳县。申请执行人刘勇、谢洪军与被执行人王魁、刘志惠追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理，本案执行标的101422元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的101422元及执行费1421元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月三十一日书记员  王闽江
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1983号之二十二申请人：刘家保。被执行人：包杰。关于申请执行人与被执行人包杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人包杰在账户内余额人民币681.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初277号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，社会统一信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所律师。 被告：梁快，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁快信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年8月17日，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 案件受理费4690元，减半收取2345元，公告费400元，合计2745元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长  赵生升 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  李 理 二〇二〇年八月十七日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5666号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。被告：梁火坤，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省封开县，被告：钟银玲，女，1987年3月25日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保佛山分公司）与被告梁火坤、钟银玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告平安财保佛山分公司的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼。被告梁火坤、钟银玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告平安财保佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁火坤向原告支付保险金58343.33元；2.被告钟银玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告梁火坤驾驶粤X*****号车辆，在顺德区华天北一路与原告承保的粤X*****号车辆发生碰撞，造成粤X*****号车辆损坏的交通事故。交警部门出具的事故认定书认定被告梁火坤承担事故的全部责任。原告向被保险人支付总计60343.33元理赔款后依法获得代位追偿权，有权向被告追偿。被告钟银玲是粤X*****号车辆的所有人，应对案涉债务承担连带清偿责任。为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。被告梁火坤、钟银玲未答辩。原告平安财保佛山分公司在诉讼中提供原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、民事诉讼主体告知书、道路交通事故认定书、保单抄件、车辆承保理赔信息查询表、维修费发票、汇丰银行（中国）有限公司电子通知单各一份，以证明其起诉主张的事实。被告梁火坤、钟银玲没有提交证据。本院依法向被告梁火坤、钟银玲送达了起诉状副本和开庭传票，但被告梁火坤、钟银玲没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告平安财保佛山分公司提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告梁火坤驾驶粤X*****号机动车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道华天北一路时，遇案外人周某1驾驶粤X*****号机动车至此，两车发生碰撞，造成粤X*****号机动车受损的道路交通事故。交警部门于事故当日作出道路交通事故认定书，认定被告梁火坤负事故的全部责任。原告平安财保佛山分公司为粤X*****号机动车承保了机动车损失保险，被保险人是周某1，保险限额为268784元，案涉事故发生在保险期间内。粤X*****号机动车的所有人是被告钟银玲，该车在平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保顺德支公司）投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内。2017年9月8日，佛山中升星辉汽车销售服务有限公司开具维修费发票，证明粤X*****号机动车的维修费为60343.33元。2017年9月15日，原告平安财保佛山分公司通过汇丰银行向周某1转账支付60343.33元。原告平安财保佛山分公司确认其已向为粤X*****号机动车承保交强险的平安财保顺德支公司追偿了交强险限额内的财产损失保险金2000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。周某1投保的粤X*****号机动车因被告梁火坤驾驶的粤X*****号机动车的损害而造成保险事故，原告平安财保佛山分公司作为保险人已向周某1赔偿保险金60343.33元，原告平安财保佛山分公司可在其赔偿金额范围内代位行使对致害第三者请求赔偿的权利。被告梁火坤负事故的全部责任，且其驾驶的粤X*****号机动车在平安财保顺德支公司投保了交强险，平安财保顺德支公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告承担2000元损失的赔偿责任。原告确认其已向平安财保顺德支公司追偿了2000元赔偿款，仍可就剩余损失58343.33元向致害第三者即被告梁火坤行使请求赔偿的权利。原告诉请被告梁火坤支付赔偿款58343.33元合法有据，本院予以支持。原告未能举证证明被告钟银玲对案涉事故的发生负有过错责任，原告诉请被告钟银玲对被告梁火坤的案涉债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁火坤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿款58343.33元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258.58元（原告已预交），由被告梁火坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 萌人民陪审员  陈显昌人民陪审员  杨爱民二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄 瑞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19141号原告：重庆葆方房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****，统一社会信用代码915001080824498557。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：程泉林，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：章雪萍，女，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：章春殿，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆葆方房地产开发有限公司与被告章雪萍、章春殿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆葆方房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆葆方房地产开发有限公司自动撤诉处理。审 判 员  何 流二〇二〇年八月三十一日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调167号之三 申请执行人：赵呈华，男，1950年7月20日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：赵洪旺，男，1975年2月12日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：高照芳，男，1971年12月21日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人赵呈华、赵洪旺与被执行人高照芳租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3493号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高照芳的银行账户存款30000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20507号原告：福州联谊建筑劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：黄小铧。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠敏，广东泽康律师事务所律师。被告：谭昌兵，男，汉族，1972年3月1日出生，住四川省武胜县。本院在审理原告福州联谊建筑劳务有限公司诉被告谭昌兵劳动争议一案中，原告以被告已向原告退款为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福州联谊建筑劳务有限公司撤回对被告谭昌兵的起诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告福州联谊建筑劳务有限公司负担。审判员  陈文戈二〇二〇年八月五日书记员  黎燕冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2115号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人:李某，男，1980年1月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于中银消费金融有限公司申请执行李某金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初3688号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某名下的银行存款92503.70元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢309号 申请执行人欧阳建辉与被执行人周德润相邻关系纠纷执行一案，本案在执行过程中，已执行到位3000元（含执行费500元），2019年10月15日被执行人周德润已对其座落于湘潭市雨湖区建设北路3栋1单元5楼房屋的洗漱间和卫生间重做了防水处理。本案所依据的（2016）湘0302民初1080号民事判决书所确定的第一项、第三项内容已执行完毕。 特此通知。 审判员  周丽萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄湘福
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1235号 申请执行人陈凯磊，男，1994年9月2日出生，住浙江省三门县。 被执行人彭钦华，男，1997年12月16日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人陈凯磊与被执行人彭钦华（2020）浙1022执1235号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月26日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1235号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 刘开莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20284号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民事审判二庭。 被执行人：广州梵婀玲酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南路****，组织机构代码30445142-5。 法定代表人：黄志明。 原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告广州梵婀玲酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16048号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判二庭于2020年8月3日移送执行，要求被执行人广州梵婀玲酒店管理有限公司支付受理费1205元。本院于2020年8月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20284号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄雪凤
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执3532号 中国农业银行股份有限公司清远城南支行、蓝石永： 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人蓝石永信用卡纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19070号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王合鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行王合鹏信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初23094号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人王合鹏履行义务，支付借款等款项。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19070号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1002号之四 被执行人：周菲，女，汉族，1991年07月16日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人周菲婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人周菲在62×××99账户内余额人民币0.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周菲在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币9650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十日 书记员  王静文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初170号原告：天津五八到家货运服务有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路**金座广场802。法定代表人：陈小华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金昌福，系公司员工。委托诉讼代理人：石咏川，系公司员工。被告：张继霖，男，1990年9月16日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人:迟璟,系辽宁观策律师事务所律师。原告天津五八到家货运服务有限公司与被告张继霖劳动争议一案，本院于2020年1月6日受理后，现已审理终结。原告天津五八到家货运服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决原告无需向被告支付休息日加班费35264.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年3月22日入职原告公司，签订了劳动合同。被告诉至沈阳市仲裁委，要求加班费。根据双方签订的劳动合同及签转协议的约定，以及被告确认的员工手册，被告知悉了解加班需申请审批，原告至今未收到书面申请，也不存在加班情形，故不应支付加班费。沈阳市仲裁委的仲裁裁决，在未能辨明微信聊天记录真实性、合法性、关联性的情况下，以微信聊天内容认定被告休息日实际提供了劳动，事实认定不清，适用法律错误，故诉至沈河区人民法院，恳请法院依法判决。经审查，本院认为，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2019）1157号仲裁裁决书的仲裁内容是终局裁决，原告天津五八到家货运服务有限公司认为该裁决书适用法律错误，可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：驳回原告天津五八到家货运服务有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告天津五八到家客运服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月二十七日书 记 员  贾 茹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初27427号之一 解除保全申请人：陈鹏瑜,男,1995年2月3日出生,汉族,住中山市**。 委托诉讼代理人:何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓静，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：陈业莲,女,1990年3月22出生,汉族,住广东省连州市。 解除保全申请人陈鹏瑜与被申请人陈业莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出民事裁定，对被申请人陈业莲名下价值相当于690000元的财产采取保全措施。解除保全申请人陈鹏瑜现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈鹏瑜以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初27427号民事裁定对被申请人陈业莲的银行存款690000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2019）粤2071民初27427号民事裁定对被申请人陈业莲名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0xxxx67号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  伍浩慈
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2832号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：陈成新，男，1971年05月05日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197105056813。被告：陈存刚，男，1968年01月17日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196801176873。被告：陈安新，男，1977年06月30日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197706306814。被告：陈公博，男，1990年03月07日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928199003076839。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈成新、陈存刚、陈安新、陈公博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告陈成新、陈存刚、陈安新、陈公博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199090元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈成新、陈存刚、陈安新、陈公博未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年05月31日借款人陈成新向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年02月09日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5000‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成新于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199090元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告陈存刚、陈安新、陈公博对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1587号之一申请执行人徐学春，男，1972年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林德君，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人徐学春与被执行人林德君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初223号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐学春于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行林德君履行生效法律文书确定的债务30875元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林德君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林德君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林德君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币548.73元。2、对被执行人林德君所有的车牌号为浙Ｊ0××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林德君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林德君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐学春，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1587号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年八月七日代书记员 陈丹红
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19529号 申请人：佛山市百厚鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山村大路南自编**，统一社会信用代码91440605MA4UMUCE4C。 法定代表人：王恒军，经理。 委托诉讼代理人:张家秋，广东沥雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。 被申请人：傅永光，男，1969年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人佛山市百厚鞋业有限公司与被申请人傅永光买卖合同纠纷一案，申请人佛山市百厚鞋业有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅永光名下价值相当于705899元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市百厚鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人傅永光的银行存款705899元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人傅永光名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2005）易XXXX，XXXX]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人傅永光保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保266号 本院刑事审判庭、潘绍景： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年8月24日作出（2020）桂0123刑初73号之二十一刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院已于2020年8月26日依法对被告人潘绍景名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为100000元，冻结期限为一年，冻结到位266.01元； 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十八日
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执737号 林建全、林鑫盛、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 林建全、林鑫盛与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1493号民事判决书、（2019）粤09民终1658号民事判决书]，本院于2020年4月29日立案执行。执行中，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已向本院执行账户汇入案款46648.53元（含房屋面积差异款、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等），本院已将该款支付给申请执行人。此外，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已缴纳本案执行费588元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执737号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1944号 申请执行人：李浩，男，1977年6月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：沈雪娟，女，1984年7月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李浩与被执行人沈雪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初289号民事判决已于2020 年4月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月 10日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人发出执行 通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及 利息，并负担申请执行费650元、案件受理费525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员电话调 查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执 行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。本院于2020年7月20日向申请执行人发出执行回告书 说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1944号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                            审                       判                       长                       王华鑫                               审                       判                       员                       林晓辉                               审                       判                       员                       张 辉                二〇二〇年八月十日代书记员叶珍妮
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执392号申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县文化路与南环路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，职务理事长。被执行人：朱文海，男，1972年9月8日生，汉族，住封丘县。申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人朱文海借款合同纠纷一案，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2020年3月9日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年3月13日，本院依法向被执行人朱文海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人朱文海未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年3月13日，本院向被执行人朱文海发出传票一份，通知其于2020年3月20日到本院接受询问。被执行人朱文海未到本院接受询问。三、2020年3月13日、2020年4月22日、2020年5月12日、2020年6月10日、2020年8月12日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。经查询，被执行人朱文海名下银行账户内有存款，本院依法进行冻结、划拨，并由申请执行人领取。四、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人朱文海名下有公积金。五、2020年4月2日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人朱文海名下有可供执行的不动产。六、2020年6月11日，本院进行实地调查，在被执行人户籍所在地村民委员会了解到，被执行人朱文海常期外出，家中无有可供执行的财产。七、2020年6月12日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年8月31日，本院约谈申请执行人告知被执行人朱文海名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人朱文海名下有可供执行财产，也未发现被执行人朱文海的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年八月三十一日书记员  杜建伟
海南省三亚市中级人民法院    民事裁定书        （2020）琼02民终1360号                                                                                                          海南省三亚市中级人民法院 民事裁定书  （2020）琼02民终1360号   上诉人（原审原告）：刁卓，女，1990年10月27日出生，回族，公民身份号码：411002199010271041，住三亚市吉阳区迎宾路中段山林君悦小区8号楼703室。 委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三亚震旦实业开发有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路山林君悦售楼处。 法定代表人：韩诚志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张是妙，海南祥瑞律师事务所律师。 上诉人刁卓因与被上诉人三亚震旦实业开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2289号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刁卓于2020年1月9日收到三亚市城郊人民法院向其邮寄送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未按通知指定的期限缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刁卓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                                                                                                                 审判长   左家锋审判员   郭冬燕审判员   李宝鹏 [院印]二〇二〇年八月二十六日[核对位置]书记员   谢材余
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2671号 被执行人：卓凯，男1996年03月09日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行与卓凯责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖0603刑初66号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金4444及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金4444元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。