湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初773号原告：王东华，女，1961年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：李勤栓，男，1961年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李虎周，男，1986年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。二被告共同委托诉讼代理人：何增宏，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王东华与被告李勤栓、李虎周民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金365000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年秋，被告因在刘洞镇××组建造养殖场，因原告常年在刘洞街做建材生意，被告在原告处采购建材时，提出向原告借款周转发展养殖业。自2012年12月14日起至2018年2月24日，被告分别向原告借现金7次，共计365000元。其中2012年12月14日借款50000元系二被告共同借款并出具借条。2013年1月22日原告通过王建林借款100000元也转借给被告李勤栓，并口头约定利息为月息1分。多年来因被告多次借款都是以自己开办养殖场不怕还不了为由，陆续多次借款，多次朝后推迟还款时间。2018年3月，被告因经营不善，又还不了款，便打电话要原告去他空置了一年的养殖场养鸡，以求找回点损失，原告无奈之下，于2018年7月12号便在被告的养殖场又投资养鸡到2019年8月31日。期间，多次联系被告还钱，被告总找借口也不见面，甚至电话都不接，现无奈之下，原告只好诉诸法院，望判如所请。李勤栓辩称，一、我与王东华没有借款关系，实际上是合伙关系。首先，2012年王东华与我认识，相互熟悉之后，我们共同商量投资建养鸡场，双方都筹措资金，我具体负责建场事宜。王东华给我提供的资金，实际是投资合伙建鸡场的款项，王东华提供资金后虽然要求我打了“借条”，但并不是实际借款，而是合伙投资。其次，我们在2015年8月3日补充了《合伙协议》，内容为：“合同书：我叫李勤栓，家住刘洞镇村××组，2012年9月在我自己土地上建鸡场，经双方协商养鸡人李勤栓、投资人刘洞村2组王东华从2012年至2015年总付现金420000元，经双方协商在鸡场外债还清之后，按利润的百分之三十付给王东华，鸡场在利润在，有福同享，有贷同担。保证人李勤栓，证明人王东华。2015年8月3日。”该合同书是王东华亲自书写的内容，经双方签字，由于双方没有太多文化，没有外人在场时书写，内容虽然简单，但是合伙投资的含义明确，就是共同投资、共同经营、共担风险的合伙建鸡场，且王东华占30%的合伙份额。再次，根据王东华的条子，2012年12月14日至2014年11月25日，王东华共分五次给我现金295000元，结合双方的《合同书》来看，《合同书》记载明确，王东华是2012年开始投资，截止2015年8月3日，鸡场共投入现金42万元，除去王东华投资的295000元，我投资现金125000元，原告后续在2017年3月25日、2018年2月24日又投资70000元。我除了投资现金外，还实际投入人力、物力、财力，鸡场场地是我家的承包地，鸡场后续改建工程均是我们家投资的钱。所以，我们是合伙关系，而不是借款。如果没有合伙关系，不可能陆续几年“借”这么多现金。二、双方至今没有进行明确的合伙计算，而王东华现在实际占用我们共同投资建设的鸡场进行养殖。我们刚开始合伙的几年，从2012年到2016年间，由于双方瞒着家里，外人不知情，之后由于鸡场效益不好，亏损严重，我养了一年牛，王东华后来接手进场养鸡养牛，当时我的二十几头牛也在鸡场，我们至今没有进行明确的合伙清算。没有算清楚亏损、盈利。综上，我和王东华系合伙关系，而不是借款关系，我有充分的证明。我承认王东华投了很多资金，但是王东华应当实事求实，抱着解决问题的态度，和平协调，进行合伙清算，协商好后续鸡场的经营问题。但是如果坚持按借款关系，请法院驳回王东华的诉讼请求。李虎周辩称，一、我与王东华没有借款关系，王东华借条上并不是我的亲笔签字。二、王东华与我父亲李勤栓实际上是合伙关系，没有借款关系。首先，2012年后半年，我父亲决定投资建养鸡场，我们借了亲戚很多钱，在我们的承包地上进行建场，我也放弃外面的工作，在家帮忙几年，养鸡场长年亏损，我们全家都辛苦支撑，不断地在还债，后续鸡场改建我们也不断的陆续投入。我一直不知道王东华和我父亲是合伙关系，直到2016年左右，我才知道他们是合伙关系，而且父亲决定建养鸡场是王东华的撮合下才开始的，王东华在2012年到2015年投入了几十万现金，他们在2015年补签了一份合伙合同，合同约定原告占30%合伙股份。其次，我知道他们合伙而且瞒着双方家庭之后，中途离家到外地工作。后来养鸡效益不好，我买了些牛养了牛，王东华也进场养鸡，我多年来一直还了很多帐。之后两家合伙产生矛盾，父亲养的牛王东华不让卖，鸡场也被王东华占用，现在还是王东华在养殖。再次，王东华和我父亲没有进行明确的合伙计算，鸡场到底亏损多少，盈利多少，也没有明确的财务账。所以王东华要求按照借款关系明显不符合事实。他们之间不可能是借款关系。三、我建议王东华实事求是，双方协商进行清算，然后想办法继续把养鸡场经营好，把投资款赚回来。如果王东华坚持按照借款算，请法院驳回王东华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月，李勤栓开始在自家承包土地上新建养殖场养鸡。2012年12月24日，李勤栓收到王东华现金50000元并向王东华出具借条一张，载明“借条，今借到刘洞××组老王现金伍万元整，李勤栓、李虎竹，2012.12.14”。2013年2月7日，李勤栓收到王东华现金50000元并向王东华出具借条一张，载明“借条，今借到老王现金伍万元整，李勤栓，2013.2.7号”。2013年5月15日，李勤栓收到王东华现金50000元并向王东华出具借条一张，载明“借条，今借到王东华现金伍万元整，借款人李勤栓，2013.5.15号”。2013年1月22日，李勤栓收到王东华现金100000元并向王东华出具借条一张，载明“借条，今借到王东华现金拾万元整，借款人李勤栓，2013.1.22号”。2014年11月28日，李勤栓收到王东华现金45000元并向王东华出具借条一张，载明“借条，今借到王冬华现金肆万伍仟元整，李勤栓，2014.11.28号”。2015年8月3日，王东华出具合同书一份，载明“我叫李勤栓，家住刘洞村××组，2012年9月在我自己土地上建养鸡场，经双方协商，养鸡人李勤栓、投资人刘洞村二组王东华从2012年至2015年总付出现金42万元，经双方协商在鸡场外债还清之后，按利润的百分之叁拾付给王东华，鸡场在利润在，有福同享、有贷同担”，王东华与李勤栓分别在合同书上证明后签名。2017年3月25日，李勤栓收到王东华现金50000元并向王东华出具借条一张，载明“借条，今借到王冬华现金伍万元整，李勤栓，2017.3.25”。2018年2月24日，李勤栓收到王东华现金20000元并向王东华出具借条一张，载明“借条，（20000）今借到王东华现金贰万元整，利息0.6厘，李勤栓，2018.2.24”。上述李勤栓共计收到王东华现金365000元，其中，2015年8月3日前收到295000元，2015年8月3日后收到70000元。现王东华要求李勤栓、李虎周偿还365000元款项，故成讼。本院认为，本案的争议焦点为，李勤栓共计收到王东华的现金365000元是借款还是王东华的合伙投资款？从双方提交的证据看，虽李勤栓每次收到王东华现金后向王东华出具的单据均载明为“借条”，但结合由王东华出具双方均签字认可的合同书，双方约定由李勤栓在自家承包地修建养殖场，由双方于2012年至2015年出资420000元，同时双方对债务负担、利润分配亦作了明确约定，应认定王东华与李勤栓已于2012年9月成立合伙关系，因此，在王东华与李勤栓已于2012年9月达成合伙养殖情形下，李勤栓自2012年12月24日至2014年11月28日共计收到王东华的现金295000元，应为王东华依据合伙约定支付的合伙投资款，而非出借给李勤栓的借款。李勤栓于2017年3月25日及2018年2月24日收到王东华的两笔款项共计70000元，虽从时间上看，未在双方约定的合伙投资款给付期限内，但从金额上看，加上上述两笔款项，王东华给付给李勤栓的钱款亦未超过合伙约定的投资额420000元，因此，上述两笔款项亦应认定为王东华依据合伙约定支付的合伙投资款。庭审中，王东华一再主张，其所支付给李勤栓的款项系借款，其与李勤栓不构成合伙关系，本案中，若王东华与李勤栓之间系民间借贷关系，王东华在长达7年时间内总共7次共向李勤栓出借款项365000元，款项金额大、次数多、时间跨度长，李勤栓出具的借条亦不严谨，王东华名字时常写成“王冬华”或了“老王”，所有借款均未明确约定还款期限，且在前次借款未还的情况下继续出借，在本院询问王东华上述原因时，王东华称“是李勤栓哭着求着借的”，显然上述行为并不符合一个成年人应有的辨别能力，亦并不符合正常的民间借贷关系，因此，王东华上述诉称，本院不予认可。故，王东华诉请诉争款项为借款并要求偿还，本院不予支持；关于李虎周责任问题，2012年12月24日借条上虽署名有“李虎竹”，但经审理查明，王东华并未给付李虎周任何款项，且王东华亦不确定上述“李虎竹”系李虎周本人署名，故，王东华要求李虎周偿还借款，本院亦不予支持。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王东华的诉讼请求。案件受理费6775元减半收取3387.5元，由王东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  曹添毅二〇二〇年八月二十五日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。