江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2116号原告：陈蕾，女，1978年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：李建彬，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：上海旭发大件运输有限公司，住所在上海市金山区金山卫镇海虹路******库。法定代表人：彭涛，该公司总经理。被告：上海九豪物流股份有限公司，住所在，住所在上海市化学工业区奉贤分区第二管理小区冯桥**第****iv>法定代表人：杜松林，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所在江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：李超峰，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。，住安徽省临泉县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陈蕾与被告李建彬、上海旭发大件运输有限公司（以下简称运输公司）、上海九豪物流股份有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）、李超峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈蕾的委托诉讼代理人经成莲、被告运输公司的法定代表人彭涛、被告李超峰、被告保险公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。被告李建彬、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失270244.24元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日8时40分左右，李建彬驾驶李超峰所有挂靠在运输公司（原上海旭发物流有限公司）名下的沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车及登记在物流公司名下沪Ｇ×××**号重型低平板半挂车停靠在路边下货时不慎将陈蕾驾驶的电动车撞倒，致陈蕾受伤，车辆损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出依法认定，李建彬承担事故的全部责任，陈蕾不承担事故责任。另查明，沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万元含不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李超峰垫付原告7000元，其余被告未垫付费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告运输公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，对投保情况无异议，车子的实际车主是李超峰，挂靠在我公司名下，事故发生后我公司没有垫付任何费用。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司未垫付任何费用，要求在驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证合法有效的情况下承担保险责任，我公司对伤残等级有异议，庭前已经向法庭提交重新鉴定申请，对原告的各项主张在质证时一一发表意见。被告李超峰辩称，对事故事实、责任认定无异议，对投保情况无异议，牵引车和半挂车都是我的，分别挂靠在运输公司和物流公司名下，李建彬是我父亲，为我开车的，对于本起事故中除了保险公司应当承担的赔偿责任部分，其余的诉讼费都是由我承担。事故发生后我为原告垫付7000元，要求在本案中一并处理。被告李建彬、物流公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日8时40分左右，李建彬驾驶李超峰所有挂靠在运输公司（原上海旭发物流有限公司）名下的沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车及登记在物流公司名下沪Ｇ×××**号重型低平板半挂车停靠在路边下货时不慎将陈蕾驾驶的电动车撞倒，致陈蕾受伤，车辆损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出依法认定，李建彬承担事故的全部责任，陈蕾不承担事故责任。另查明，沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万元含不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年5月16日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年6月9日出院，共计住院25天，出院诊断：颅内损伤，右颞枕部硬膜外血肿，右颞叶脑挫裂伤，头皮血肿，骶尾部外伤。出院医嘱：休息三个月等。事故发生后，被告李超峰垫付原告7000元，其余被告未垫付费用。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的颅脑损伤、人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑损伤进行鉴定，其鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。根据原告的申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人陈蕾因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；从受伤之日起，误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车、沪Ｇ×××**号重型低平板半挂车的行驶证、李建彬的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张14498元，提供医疗费发票，用药清单，门诊病历，出院、入院记录。被告保险公司要求扣除105%的非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除15%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为14497.49元。2、住院伙食补助费，、住院伙食补助费元（40元/天×25天），提供医疗文证材料为证。被告保险公司对住院伙食补助费标准无异议，天数按住院天数。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院25天，故认定原告的住院伙食补助费为1000元。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供鉴定意见书及医疗文证材料为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张5800元，提供一张600元的收据及鉴定意见书。被告保险公司认可护理天数为30天，每天60元。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理5天，产生护理费600元合理；酌定住院期间其余的护理费标准为80元/天，期限为19天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为36天。综上，认定原告的护理费为3920元（600元+80元/天×19天+50元/天×36天）。5、误工费，原告主张20880元（116元/天×180天），提供鉴定意见书、江苏聚能电气自动化有限公司误工证明及营业执照、工资银行流水。本院认为，根据原告伤情，其误工期限鉴定为180天合理；原告提供的证据证明原告有工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省在岗职工工资标准，酌定原告的误工工资标准为2200元/月，故认定原告的误工费为13200元（2200元/月×180天÷30天）。6、残疾赔偿金，原告主张209840.64元（52460.16元/年×20年×20%），提供鉴定意见书。被告保险公司对伤残结论有异议。本院认为，司法鉴定意见书的鉴定结论有事实与法律依据，被告保险公司对其抗辩主张未能提供证据证明，本院依法不予采纳，对司法鉴定意见书的证据效力本院依法予以确认；根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为209840.64元。7、精神抚慰金，原告主张10000元，提供事故认定书和鉴定意见书。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，认可精神抚慰金为10000元。8、鉴定费，原告主张4625.6元，提供鉴定费发票。被告保险公司不承担鉴定费。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为4625.6元。9、交通费，原告主张800元。被告保险公司认可300元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为300元。10、财物损失费，原告主张1000元。被告保险公司认可200元，公司对车进行了定损。本院认为，因被告保险公司已对车辆进行了定损，认可财物损失费为200元。综上，原告各项损失认定为259383.73元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告李建彬负事故全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计259383.73元。被告李超峰垫付原告7000元，原告应予返还。本案案件受理费减半收取计876元，由被告李超峰负担；此款已由原告垫付，被告李超峰应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失合计259383.73元，其中给付原告253259.73元（259383.73元-7000元+876元），返还被告李超峰6124元（7000元-876元）。被告李建彬、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告陈蕾各项经济损失共计259383.73元，其中给付原告253259.73元，返还被告李超峰6124元。二、上述253259.73元由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：江苏银行江都龙川支行，账号：62×××86，户名：陈蕾）；上述6124元由被告保险公司直接汇入被告李超峰指定的银行账户（开户行：中国农业银行安徽省阜阳市临泉县支行，账号：62×××77，户名：李超峰）。三、驳回原告陈蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计876元，由被告李超峰负担（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年八月十九日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹