wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7338号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：扈极海，男，1963年05月28日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告扈极海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告扈极海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月28日信用卡透支本金123627.32元、利息1969.15元、分期手续费683.08元、违约金3554.95元，合计129834.5元；自2020年4月29日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金123627.32元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的分期手续费金额由683.08元为573.08元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40339300********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告扈极海未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2006年9月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339300********的信用卡一张。5.被告于2006年10月21日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月28日，被告拖欠原告透支本金123627.32元、利息1969.15元、分期手续费573.08元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告扈极海依法送达了相关法律文书，并向其号码为1388381****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告扈极海仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月28日的透支本金123627.32元、利息1969.15元、分期手续费573.08元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告扈极海经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用第九十条》之规定，判决如下：一、由被告扈极海于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月28日的信用卡透支本金123627.32元、利息1969.15元、分期手续费573.08元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896.68元，减半收取计1448.35元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担36.66元，被告扈极海负担1411.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月三日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8362号 原告:汤兵,男,1979年11月6日出生,汉族,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张国和，男，住安徽省肥东县经济开发区，合肥市庐阳区海棠街道荷塘社区居民委员会推荐公民。 被告:范贤东,男,1975年5月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:潘波,男,1972年3月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周金文，安徽皖建律师事务所律师。 被告:黄山市凯荣建设集团有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇屯光大道**,统一社会信用代码913401007050545190。 法定代表人:王荣义,该公司经理。 原告汤兵与被告范贤东、潘波、黄山市凯荣建设集团有限责任公司(以下简称“凯荣公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 汤兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令范贤东、潘波共同给付汤兵合肥新站区北岗一期一标段5#楼水电工程款122199元,凯荣公司在应付工程款范围内承担连带责任,自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清时止;2.本案诉讼费及其他费用由范贤东、潘波、凯荣公司承担。事实和理由:2011年9月8日,凯荣公司水电项目部负责人范贤东、潘波与汤兵签订一份合肥新站区北岗花园小区一期一标段5#楼《水电承包合同》,该合同工程项目投标总价1022856.55元。工程竣工后,按工程项目投标总价进行决算,5#楼尚欠工程款248057元。项目负责人潘波于2016年1月30日向汤兵出具欠条,加上到期保修金51142元,计299199元。此后被告于2016年2月6日支付132000元、2017年1月25日支付2500元、2018年2月14日支付20000元,合计支付汤兵工程款177199元,实际尚欠122199元。后汤兵多次催要未果。为维护汤兵的合法权益,该项目工程欠款应由原安徽凯源建设集团有限责任公司(简称凯源公司)承担民事责任。但该公司于2018年12月24日变更为凯荣公司。根据《公司法》第175条之规定，该项目水电工程欠款应由变更后的凯荣公司承担民事责任,故诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告汤兵的陈述及其提供的证据材料可以认定，汤兵系个体工商户合肥庐阳区大兵水电安装队的实际经营者，案涉《水电承包合同》系范贤东、潘波与合肥庐阳区大兵水电安装队所签订。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。合肥庐阳区大兵水电安装队系合同相对人，依据合同相对性原则，案涉纠纷应以合肥庐阳区大兵水电安装队作为原告提起诉讼，并注明经营者汤兵的身份信息。另凯荣公司于2020年6月1日更名为滁州市利兹建筑有限公司，原告在起诉时仍将凯荣公司列为本案被告，不符合法律规定。因本案原、被告主体均不适格，故依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)、（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汤兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文慧 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵海云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执恢43号之一 申请执行人：厦门景祥房地产开发有限公司,住所地福建省厦门市思明区天****，组织机构代码：70540124-2 法定代表人：陈加发，董事长。 委托代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。 委托代理人：洪秋明，厦门景祥房地产开发有限公司职员。 被执行人：漳州市福景房地产开发有限公司,,住所地福建省漳州市龙文区东环路浦东花园**楼**店组织机构代码：15651934-3。 法定代表人：卢信心，总经理。 本院立案执行的申请执行人厦门景祥房地产开发有限公司与被执行人漳州市福景房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，福建省高级人民法院做出的（2011）闽民终字第108号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日依法恢复执行，执行标的为4000000元及后续利息。 执行中，我院依法向被执行人发送了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖锦晖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保65号 申请人：赣州市泓瑞商砼有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇迳背村，社会统一信用代码：91360703581648170L。 法定代表人：李晓健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黎佳，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：江西利道鸿实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口路**江岸汇景****商住楼**，社会统一信用代码：91360100058811201K。 法定代表人：熊阿良，系该公司董事长。 申请人赣州市泓瑞商砼有限公司诉被申请人江西利道鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州市泓瑞商砼有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西利道鸿实业有限公司名下所有的价值442139.97元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZ×××4）作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州市泓瑞商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西利道鸿实业有限公司名下所有的价值442139.97元银行存款（户名：江西利道鸿实业有限公司，开户行：中国农业银行南昌市中山支行，账户：14×××18）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年八月三日 代理书记员  林燕艳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                              (2020)陕0502执944-1号   申请执行人：盛某甲，女，汉族。   申请执行人：盛某乙，女，汉族。   法定代理人：盛可，男，汉族。   被执行人：张艳利，女，汉族。   上列当事人抚养费纠纷一案,本院2019年11月12日作出的(2019)陕0502民初4276号民事判决书已经发生法律效力。因张艳利未按生效法律文书履行义务，申请执行人盛某甲、盛某乙向本院申请执行，执行标的：5600元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张艳利发出执行通知书及其它相关法律文书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人盛某甲、盛某乙向本院递交书面申请撤回执行。经审查，申请执行人盛某甲、盛某乙的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执944号案件的执行。   若被执行人张艳利不能按执行和解协议履行，申请执行人盛某甲、盛某乙有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长    田 剑 桥    审判员    程 学 民   审判员    杨 李 军                                 二〇二〇年八月十一日    书记员    徐 晶 晶
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执329号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：杨某，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省。刘某某申请执行杨某追偿权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人杨某在交通银行账户内存款4271.31元，予以扣划并发放给申请执行人；发现被执行人杨某名下所有的车辆，予以查封，但车辆未能实际扣押，目前无法处置。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执329号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二〇年八月二十四日书记员 葛 亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13710号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：方强，男，1993年6月9日出生，汉族，住贵州省安顺地区清镇县红枫湖镇民乐村黑寨组，身份证号码520************31X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告方强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********251）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金22076.18元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月27日，尚欠利息13026.89元、违约金155.62元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月27日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22076.18元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月27日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2018年3月27日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执560号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇新桥北路166-9和**，组织机构代码:595765191。 法定代表人刘海峰。 被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金**孝顺镇胡塘村代码:798576809。 法定代表人李仲亭。 被执行人李仲亭，男，1973年7月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人施艳，女，1975年6月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与浙江嘉伦房地产开发有限公司、李仲亭、施艳金融借款合同纠纷一案中，现因申请人向本院提出撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4820号民事判决书的执行。 二、一方当事人不履行或不完全履行协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹 瑞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1411号 原告：何景勋，男，1979年2月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：廖志成，男，1982年10月9日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告何景勋与被告廖志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何景勋到庭参加诉讼，被告廖志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何景勋向本院提出诉讼请求：一、判令廖志成向何景勋偿还借款本金24万元及利息31,720元（利息以30万元为基数，按照月利率2%计算自2020年1月7日至2020年3月20日止，共计14,600元；以24万元为基数，按照月利率2%计算自2020年3月21日至2020年7月9日，共计17,120元）；二、判令廖志成支付以24万元为基数，按照月利率2%计算自2020年7月10日至上述借款实际清偿完毕之日止的利息；三、廖志成承担本案的诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：廖志成以承揽广西融水县融水镇水东新区“贝江村”装饰装修工程（木工）为由，于2019年11月20日向何景勋借款30万，并签订借款协议书。何景勋自2019年11月20日至11月27日通过银行、微信转账和现金的方式将上述30万元借款向廖志成交付。廖志成承诺上述工程完成地下室顶板后7天内归还30万元。该工程已于2020年1月7日完工并交付使用，但廖志成未按时兑现承诺归还借款。廖志成于2020年3月20日向何景勋偿还借款6万元，至今尚欠24万元。2020年4月9日，何景勋找到廖志成并要求偿还借款，但廖志成借故拖延并向何景勋重新出具债权凭证，承诺按照原借款协议偿还借款并约定逾期导致的诉讼费、律师费等一切损失由廖志成承担。之后，何景勋多次催款无果，遂诉至法院。 被告廖志成没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何景勋与廖志成二人系朋友关系。廖志成以承接工程缺乏资金为由于2019年12月20日向何景勋借款30万元，双方为此签订了《借款协议书》。该协议主要内容为：廖志成向何景勋借款30万元用于向他人提供其所承接工程的押金，并承诺在完成工程的地下顶板后七天内返还全部借款，逾期则按照每天3%支付利息，借款期限为三个月。另外，廖志成须按照该工程量每平方米4元另行支付给何景勋。上述协议签订后，何景勋通过银行、微信转账以及现金的方式向廖志成交付上述借款。 2020年4月9日，何景勋找到廖志成并要求偿还借款，但廖志成无力偿还，并向何景勋重新出具债权凭证，确认其于2019年11月20日向何景勋借款30万元，并承诺按照原借款协议偿还借款，同时约定逾期导致的诉讼费、律师费等一切损失由廖志成承担。 另查明，何景勋于2020年3月12日找到廖志成并要求偿还借款，廖志成以其名下吉利牌汽车（桂Ｂ×××××）向何景勋提供质押担保，双方为此签订了《押车协议》。该协议主要约定廖志成若未在十五日内偿还全部借款，何景勋有权将上述车辆变卖抵债。2020年3月20日，何景勋变卖上述车辆，所得价款为6万元。 本院认为，廖志成向何景勋借款并出具借据，且何景勋已实际交付借款，双方之间成立合法的借贷关系。廖志成未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，其应承担偿还借款本金及利息的违约责任。何景勋变卖廖志成提供质押的车辆所得价款6万元，应作相应的扣减。因此，何景勋要求廖志成偿还借款本金24万元及相关利息的请求，本院予以支持。 另，双方在借条中约定逾期利息按日利率3%计算，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限的规定，应予以调整。因此，本院以合同成立时（2019年11月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍16.6%确定相关利息如下： 一、以30万元为基数，按照年利率16.6%计算自2020年1月7日至2020年3月20日止（共计73天），故利息为300,000元×16.6%/年÷360天/年×73天=10,098.33元； 二、以24万元为基数，按照年利率16.6%计算自2020年3月21日至2020年7月9日（共计110天），故利息为240,000元×16.6%/年÷360天/年×110天=12,173.33元； 三、以24万元为基数，按照年利率16.6%计算自2020年7月10日至上述借款实际清偿完毕之日止的利息。 以上利息合计22,271.66元（计算至2020年7月9日）。超出部分，本院不予支持。 综上，被告廖志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖志成于本判决生效之日起十日内向原告何景勋一次性偿还借款本金240,000元及利息22,271.66元，合计262,271.66元； 二、被告廖志成于本判决生效之日起十日内向原告何景勋一次性支付以24万元为基数，按照年利率16.6%计算自2020年7月10日至上述借款实际清偿完毕之日止的利息； 三、驳回原告何景勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5,376元，减半收取计2,688元（原告已预交），保全申请费1,170元，共计3,858元，由被告廖志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 智 二〇二〇年八月二十七日 书记员 兰志宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10570号 申请执行人：闫明花，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人：张耿东，男，1994年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人闫明花与被执行人张耿东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21411号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张耿东的银行存款人民币46244元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十二日 代书记员 叶雅芳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3290号原告：朱海东，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：卢荣进，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：汤涵江，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告朱海东与被告卢荣进、汤涵江劳务合同纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海东及其委托诉讼代理人田文慧、被告卢荣进及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告汤涵江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海东向本院提出诉讼请求：1、要求判决汤涵江立即支付朱海东工资款70723元，从起诉之日按银行同期利率计息至实际给付之日；2、本案诉讼费由卢荣进、汤涵江承担。事实和理由：2015年春，汤涵江承包南京网板路南通公司建筑工程，朱海东、张兵、何更生、卢五兵4人在其工地3#房做外线条。工程结束，卢荣进于2015年6月11日出具完工单一张，写明扣除朱海东等4人已支取的生活费7000元、点工工资1000元，尚有70723元工资款未给付，并约定此款于2015年底一次性付清。至今，此款经催讨未果。卢荣进辩称：本案案涉工程承包人是汤涵江，卢荣进只是“带班”，不应承担给付工资义务；朱海东提供的只是完工单，只能证明完成的工程量、已经支付和未支付的工资，且该完工单不符合证据形式，完工单虽有卢荣进的签字，但卢荣进只是经手人。汤涵江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年春，汤涵江承包南京网板路南通公司建筑工程，卢荣进通知朱海东为此工程做工。后朱海东、张兵、何更生、卢五兵4人在汤涵江承包的工地3#房做外线条。工程结束，卢荣进于2015年6月11日出具完工单一张，写明扣除朱海东等4人已支取的生活费7000元、点工工资1000元，尚有70723元工资款未给付，且约定此款于2015年底一次性付清，朱海东、卢荣进均亲笔签名。朱海东曾于2020年3月向法院起诉，案号为（2020）皖0124民初1091号，后朱海东申请撤回起诉，裁定准予撤诉。以上事实有朱海东提交的身份证、完工单、（2020）皖0124民初1091号民事庭审笔录以及朱海东、卢荣进的当庭陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。本院认为公民合法的民事权益受法律保护，提供劳务者有获得劳务报酬的权利。本案朱海东为汤涵江所承包的案涉工程提供了劳务，没有获得相应报酬，事实清楚，朱海东提交的《完工单》、（2020）皖0124民初1091号民事庭审笔录中朱良福的证人证言等其他证据之间能够印证吻合，足以证明。汤涵江作为接受劳务一方，有义务及时足额支付朱海东的劳务报酬。朱海东的诉求有事实和法律依据，应予支持。卢荣进辩称，其作为案涉工程的“带班”，工程是汤涵江承包，且其在完工单上写有“经手人”字样，经庭审核对且结合朱海东提交的补正说明，本院予以支持；但其认为完工单不符合证据形式，请求驳回朱海东的诉求，未提交相应的证据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤涵江于本判决生效后十日内支付原告朱海东等4人劳务报酬70723元及其利息（以70723元为基数，自本案起诉立案的2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付逾期付款利息至本判决确定的支付之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由被告汤涵江负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年八月十八日书记员  陈晔
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312财保165号 申请人：铜山区鑫达钢模租赁站，住所地：徐州市铜山区张集镇姥庙村。 经营者：周润声，男，1976年8月1日出生，住徐州市铜山区。 被申请人：深圳市博发建筑劳务公司，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道王母新村****。 法定代表人：刘成该公司执行董事 被申请人：刘洋，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人周润声与被申请人深圳市博发建筑劳务公司、刘洋诉讼财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人深圳市博发建筑劳务公司在深圳市万城建设工程有限公司徐州综合管廊项目部工程款50万元或查封、扣押深圳市博发建筑劳务公司、刘洋名下其同等价值的其他财产。申请人自愿提供在天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保，保险金额50万元。 经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市博发建筑劳务公司在深圳市万城建设工程有限公司徐州综合管廊项目部工程款50万元或查封、扣押深圳市博发建筑劳务公司、刘洋名下同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王孟春 二〇二〇年八月三日 书记员  王 然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10099号 申请执行人：李世宽，男，1989年8月7日出生，汉族，住山西省芮城县。 被执行人：潘志乐，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人李世宽申请执行被执行人潘志乐借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初14371号民事判决书已发生法律效力。权利人李世宽于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3000元及利息1.7元，并自2016年7月9日起对未还借款本金按年利率24%向申请执行人李世宽计付利息直至欠款还清之日等。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李世宽申请执行的时候没有提供被执行人潘志乐的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人潘志乐名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月7日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年8月17日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10099号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十八日 书记员  覃 佩
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执933号申请执行人：何金龙，男，满族，1985年7月2日出生，住黑龙江省五常市。被执行人：王飞，男，汉族，1985年5月16日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人何金龙与被执行人王飞劳务合同纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211民初285号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人王飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年8月3日、8月18日反馈被执行人名下银行账户余额较少。4、2020年8月7日到不动产登记中心进行查询，被执行人名下有乡镇房产登记信息，该房屋暂不宜处置。5、2020年8月11日查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无车辆、公积金、保险等信息。6、2020年8月24日对被执行人名下中国农业银行卡进行冻结，8月27日对被执行人名下光大银行、中国邮政储蓄银行卡进行冻结，冻结金额较少。7、2020年8月28日对被执行人王飞采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年八月二十八日书记员  刘宇琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13705号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：韦海清，男，1975年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区******************，身份证号码452************573。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韦海清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********027）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金19944.31元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月14日，尚欠利息8730.04元、违约金350.77元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月14日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦海清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19944.31元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月14日的利息、违约金、用卡无忧增值服务费（上述利费总和从逾期之日2018年3月14日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告韦海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2952号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行,住所地临海市台州府路432—2号,组织机构代码:676169703。 法定代表人:杨淑浩。 委托诉讼代理人： 被执行人王先忠,男,1978年10月08日出生,住所地临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人王先忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王先忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人王先忠返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金18814.1元及利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院于年月日向被执行人王先忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王先忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王先忠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王先忠的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王先忠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王先忠名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王先忠名下牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王先忠名下位于房屋，本院已依法拍卖，得款元，扣除执行费、案件受理费元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行受偿元。截至年月日，本案执行标的已执行到位元。暂未发现被执行人王先忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王先忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王先忠作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于年月日对王先忠实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王先忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王先忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 ×××
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3437号 申请执行人：杨希，男，1981年11月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：罗中敏，女，1982年4月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520302675467390R。住所地：贵州省遵义市红花岗区南岭村委会**。 法定代表人：马宇，执行董事。 本院在执行杨希、罗中敏申请执行遵义聚鑫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在金融机构的或其他单位的款项27625.73元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21828号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：黄斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：雷双喜，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县********6*，身份证号码432************434。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告雷双喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522**********186）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金52621.23元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年5月6日，尚欠利息24300.84元、违约金5591.59元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月4日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷双喜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52621.23元，以及依据相关协议的约定计收至2020年5月6日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2018年2月4日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告雷双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1442号之十八移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯万强，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人冯万强犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初140号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人冯万强及案外人冯志源、唐燕华、冯佩华、吴海玲、祝金洪、伍木苋、冯春英银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨唐燕华在中国工商银行股份有限公司恩平君堂支行0464账户存款6626.03元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢213号十堰往生置业有限公司、柴慎思：你与张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初3252号民事判决已发生法律效力。申请执行人张萍于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2016）鄂0302民初3252号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初694号原告：赵凤华，女，1972年2月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告：姜峰，男，1991年2月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。二原告的共同委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律服务工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街东奕丰金水康桥****门市。责任人：李春录，该公司经理。原告赵凤华、姜峰与被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司（以下简称安邦鲅鱼圈支公司）关于保险纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告安邦保险鲅鱼圈支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤华、姜峰向本院提出诉讼请求：1、被告在司乘人员座位险范围内承担代位赔偿责任，赔偿姜军忠死亡赔偿金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日14时40分许，韩勃坤驾驶辽Ｋ×××**重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**重型普通半挂车由北向南行驶与姜军忠驾驶的辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**重型集装箱半挂车发生碰撞，导致辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**号重型集装箱半挂车方向失控与路西侧树木发生碰撞驶入路西侧玉米地内；辽Ｋ×××**重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**重型半挂车又与薛志东驾驶辽Ｃ×××**重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车再次发生碰撞并驶入路东侧路基内，该起事故造成姜军忠、薛志东当场死亡，韩勃坤、薛允江受伤及车辆、树木等财产损坏的交通事故。该起事故经辽阳市交通警察事故处理大队认定：韩勃坤负本次事故的全部责任，姜军忠、薛志东、薛允江无责任。经查事故发生时辽Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告处投保了保额为10万元的司乘人员座位险，事故发生后全责方由于保险额度不足，原告方没有得到应有的赔偿。因此主张被告在司乘人员座位险范围内承担代位赔偿责任。被告安邦保险鲅鱼圈支公司未到庭，书面辩称，事故车辆辽Ｈ×××**在我公司投保商业座位险保额10万元，事故发生在保险期内。辽Ｈ×××**驾驶人姜军忠在事故中死亡，该事故经交警认定姜军忠无责，故对于各原告的损失，我公司不应承担赔偿责任，应由事故责任方予以赔偿。同时，代位求偿权仅限于财产损失，原告所诉求的不属于该范畴，不享有代位求偿权，故请法院裁判我公司不承担赔偿责任。本院经审理查明，2018年7月6日14时40分许，韩勃坤驾驶辽Ｋ×××**重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**重型普通半挂车由北向南行驶至太子河区二0二线1367公里+240米处时与姜军忠驾驶的辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**重型集装箱半挂车发生碰撞，导致辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**号重型集装箱半挂车方向失控与路西侧树木发生碰撞驶入路西侧玉米地内；辽Ｋ×××**重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**重型半挂车又与薛志东驾驶辽Ｃ×××**重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车再次发生碰撞并驶入路东侧路基内，该起事故造成姜军忠、薛志东当场死亡，韩勃坤、薛允江受伤及车辆、树木等财产损坏的交通事故。该起事故经辽阳市交通警察事故处理大队认定：韩勃坤负本次事故的全部责任，姜军忠、薛志东、薛允江无责任。原告赵凤华系姜军忠的妻子，原告姜峰系姜军忠的儿子。姜军忠驾驶辽Ｈ×××**重型半挂牵引车（车辆的登记所有权人为营口陆捷物流有限公司，亦为被保险人）在被告处投保了车上人员责任险（司机）不计免赔10万元。确认上述事实的依据有道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、证明及当事人陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。本院认为，车上人员责任险作为一种责任险，其保险标的为被保险人对第三人所负的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，在事故中遭受伤害的第三者，只有在被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，并且被保险人怠于向保险人请求赔偿的前提下，才可以就其应当获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，原告没有证据证明被保险人应当对其承担赔偿责任，亦没有证据证明被保险人怠于向保险人请求赔偿，故本案原告不享有直接请求被告赔偿的权利。被告安邦保险公司经本院合法传唤无正当由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵凤华、姜峰的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告赵凤华、姜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年八月二十七日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚本文书所依据的法律规定《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执457号之一 申请执行人：连起伟，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省云和县。 被执行人：林安平，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：林跃华，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行丽水市中级人民法院作出的（2020）浙11民终101号民事调解书申请执行人连起伟与被执行人林安平、林跃华建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的504881.78元。现已执行到位标的100000元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的404881.78元。因被执行人林安平、林跃华未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人林安平、林跃华采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人连起伟与被执行人林安平、林跃华于2020年8月24日达成如下和解协议：连起伟同意让林安平、林跃华分4期履行，2020年9月25日开始每个月25日前归还100000元，最终剩余部分于最后一个月全部结清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执457号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5251号原告：固原帝豪家具有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。法定代表人：王廷富，系该公司经理。被告：成作文，男，1970年12月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。原告固原帝豪家具有限公司与被告成作文定作合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。固原帝豪家具有限公司向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告向原告支付拖欠的定做家具款191000.00元并按照年利率6％支付自2018年12月1日起至实际付清家具款之日止的利息；2.依法判令被告按照每日20.00元标准向原告支付自2018年12月1日至其实际取走定制家具期间的保管费和库房租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在固原经济开发区在营业执照核定的范围内从事家具制造、销售、批发业务。2018年5月3日，原告法定代表人与被告经人介绍认识，随后被告向原告提出定制家具58套，用于被告拟经营的位于西吉县火石寨镇宾馆基本设施，原告提供设计方案由被告予以确定，原告将设计方案提供后，被告在微信中确认，在被告确认定制家具格式后，2018年10月23日经原告法定代表人与被告在微信中确认被告定制家具共58套，每套价格4500.00元，共计261000.00元，原告随即开始定制工作，在原告履行合同期间被告于2018年11月13日向原告支付定金7万元。2018年11月30日原告完成上述定制任务后，要求被告提货，但被告以各种理由拒绝提取定制家具，原告为保存该批货物支付相应的保管费和库房租赁费用，上述费用应当由被告承担。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。成作文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案应由宁夏回族自治区西吉县人民法院管辖，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院对本案无管辖权。虽然本案具体属于何种合同纠纷有待人民法院查明并依法认定，但属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案家具拟用于被告在宁夏回族自治区西吉县火石寨镇将经营的宾馆，须在宁夏回族自治区西吉县火石寨镇安装、验收、交付和使用，本案被告住所地和合同履行地均为宁夏回族自治区西吉县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由宁夏回族自治区西吉县人民法院管辖，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院对本案无管辖权。二、本案由宁夏回族自治区西吉县人民法院审理更有利于查明案件事实、及时解决纠纷。因涉案家具拟用于被告在宁夏回族自治区西吉县火石寨镇将经营的宾馆，须在宁夏回族自治区西吉县火石寨镇安装、验收、交付和使用，本案被告住所地和合同履行地均为宁夏回族自治区西吉县，本案由宁夏回族自治区西吉县人民法院审理更有利于查明案件事实、及时解决纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”据此，被告特提出管辖权异议，请求将本案移送宁夏回族自治区西吉县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案被告住所地为宁夏西吉县，且原告需向被告交付涉案标的物，合同履行地亦在宁夏西吉县。故被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：成作文对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区西吉县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二○二○年八月十七日 书记员 郭 婷
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他297号 申请执行人：钟某某，甘肃省兰州市城关区人，住城关区。 被执行人：张某某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人钟某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年03月18日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1905号民事判决书由两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8567号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李俊辉，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李俊辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34120号民事判决书，要求被执行人李俊辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24007.5元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李俊辉银行存款5553.18元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5503.18元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8567号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1291号关于申请人某经销部申请强制执行北京某有限公司合同纠纷一案。（2019）内0204民初3918号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人北京某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人某经销部申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初3918号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初3918号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1442号之十一移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯万强，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人冯万强犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初140号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人冯万强及案外人冯志源、唐燕华、冯佩华、吴海玲、祝金洪、伍木苋、冯春英银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨唐燕华在中国建设银行股份有限公司恩平支行8948账户存款5849.92元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初921号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳，总经理。 委托诉讼代理人：应小均，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川精伦律师事务所律师。 被告：高林川，男，1983年2月27日出生，汉族，住四川省天全县。 原告成都泰宏物流有限公司（以下简称泰宏物流公司）诉被告高林川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰宏物流公司的委托诉讼代理人应小均到庭参加诉讼。被告高林川经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰宏物流公司向本院提出诉讼请求：1、终止并解除泰宏物流公司与高林川签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》；2、高林川协助泰宏物流公司将登记在泰宏物流公司名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆过户变更登记至高林川名下，费用由高林川承担；3、高林川向泰宏物流公司支付车辆规费，暂算至2019年10月为3000元（按每月200元标准，自2018年8月算至起诉之日）；4、高林川支付违约金20000元；5、本案诉讼费由高林川承担。事实与理由：2011年3月1日，泰宏物流公司与高林川签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》，约定：高林川将川Ａ×××××车辆挂靠在泰宏物流公司进行营运经营，每月挂靠经营的车辆规费为200元，并在每月1日前交纳。挂靠车辆必须按泰宏物流公司规定购买保险。合同履行过程中，高林川在2018年8月之后不履行合同义务，不缴纳2018年8月至今的规费，同时经泰宏物流公司多次催促，高林川拒绝为该车购买车辆保险、也未将车辆进行年审，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，案涉车辆的状态存在重大安全隐患，可能给泰宏物流公司造成无法估计的损失，故提起诉讼，望支持所有诉请。 被告高林川未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，泰宏物流公司作为甲方，高林川作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》（以下简称挂靠合同），约定：乙方自愿将车牌号为川Ａ×××××车辆（车架号：ＬＺＺ5ＥＬＮＥ3ＤＤ754604）入籍挂靠于甲方，乙方要求转籍需向甲方一次性支付补偿金15000元。甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务，车辆产权属于乙方，由乙方自主经营，自负盈亏。甲方有责任配合乙方办理入（过）户手续、营运所需证照，协助乙方办理车辆年检、审，营运证年审等业务手续，所需费用由乙方支付。乙方应按期参加车辆管理机关年审，未按期年审造成的一切后果由乙方承担全部责任。乙方必须参加车辆保险。乙方挂靠于甲方的车辆必须由甲方统一办理保险，保险费由乙方承担。保险到期前，如不购买或不全额购买保险的挂靠车辆，因为各种客观原因造成车辆损失而保险公司拒赔付的，甲方概不承担任何经济及法律责任，并由甲方名义统一投保，乙方全额支付保险费，保险以年计，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。乙方每月向甲方交纳为其车辆服务所产生的交通费和手续费200元，不按时交纳，按1.5%的月利率向甲方支付利息。本合同从甲乙双方签字盖章之日起生效，至车籍转出甲方时止。任何一方在本合同有效期内有违反合同的行为，除承担违约金15000元外，对方有权向违约方依法索赔所造成的损失。如一方需要解除本协议，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。如因乙方未将车辆开到车辆登记机关办理转籍或报废等手续，所产生的一切后果由乙方负责，由此给甲方造成的损失由乙方承担。 2019年8月30日，泰宏物流公司向高林川身份证地址邮寄发出《关于川Ａ×××××号车辆缴纳管理费及保险费的催款函》（以下简称催款函），载明“自2018年8月16日起，案涉车辆未缴纳交通费和手续费，也未缴纳保险费，要求高林川收到催款函后十日内向泰宏物流公司：1、缴纳交通费和手续费4800元及相应利息，缴纳保险费；2、支付违约金20000元。若逾期未支付上述费用，泰宏物流公司将解除挂靠合同”。该邮递单物流信息显示投递结果为“已签收，村邮站”。 另查明，根据泰宏物流公司提交的车辆行驶证复印件显示，川Ａ×××××号车辆登记所有人为泰宏物流公司。 以上事实有挂靠合同、机动车行驶证复印件、催款函、邮寄物流信息及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：第一、关于合同的解除。高林川未按约交纳管理费，高林川违约后，泰宏物流公司向高林川进行了催告，要求其继续履行合同义务，但高林川至今仍未履行，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，泰宏物流公司有权解除合同。现泰宏物流公司诉请解除合同并将川Ａ×××××号车辆变更登记至高林川名下于法有据，本院予以支持。但对于车辆过户变更所致的行政机关收取的费用如何负担，双方并未在合同中有明确约定，现泰宏物流公司主张该费用由高林川负担本院不予支持。第二、关于车辆服务费。泰宏物流公司主张按每月200元标准，自2018年8月算至起诉之日（2020年1月），于法有据，本院予以支持，管理费为3400元。第三、对违约金，高林川在履行挂靠合同过程中，确实存在未按约支付管理费等违约行为，本院考虑到违约金兼具填补损失与惩罚功能，故本院综合高林川的违约情形及过错程度，根据公平及诚实信用原则，将本案违约金确定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告高林川于2015年2月4日签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》； 二、被告高林川于本判决生效之日起十日内向原告成都泰宏物流有限公司支付车辆服务费3400元； 三、被告高林川于本判决生效之日起十日内向原告成都泰宏物流有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告成都泰宏物流有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元、公告费600元，共计975元，由被告高林川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  兰莉萍 人民陪审员  何 流 人民陪审员  李公凤 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 霞
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他402号 申请执行人：江苏某装饰工程有限公司，住址：江苏省睢宁县。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 被执行人：陇南市某建筑有限责任公司，住址：陇南市武都区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被执行人：马某，男，回族，生于1988年9月14日，现住陇南市武都区。 申请执行人江苏某装饰工程有限公司与被执行人陇南市某建筑有限责任公司、马某装饰装修合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月27日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初715号民事判决书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1767号原告：某某公司，住所地河南省郑州市**，统一社会信用代码：×××××××××。法定代表人：孟某，女，汉族，1977年8月18日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：吴某，男，汉族，1989年8月28日出生，住河南省商丘市。被告：宋某，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告某某公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2020年8月25日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告某某公司负担。审判员  李贡亮二〇二〇年八月二十五日书记员  张若冰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4778号原告：王建平，男，汉族，1981年2月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：万仁勇，男，汉族，1982年10月24日生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。原告王建平诉被告万仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加了诉讼，被告万仁勇经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审查终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、判令被告向原告支付自2018年10月1日起至实际履行完毕之日止每月按所欠借款本金2%的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款5万元用于资金周转，利息每月按3%计算，借款期限为2018年4月1日至2018年10月1日止；如双方发生争议，向原告所在地法院起诉。双方借款协议签订后，原告当天通过银行转账给付了上述借款，被告如约支付了借款期内前6个月的利息。借款期满后被告一直未能如约偿还原告借款本金，也未支付2018年10月1日至今为止的利息。因被告不守信用，违背双方借款协议约定，未能如期偿还原告借款本金及利息，故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告万仁勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院确认如下事实：2018年3月30日，王建平（甲方、出借人）与万仁勇（乙方、借款人）签订了《借款协议》，约定乙方向甲方借款50000元用于周转，借款利率为3%，按月收息，借款期限自2018年4月1日至2018年10月1日；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并协商收取一定的违约金；双方发生争议协商解决，协商不成，可向甲方所在地的人民法院起诉。当日，王建平通过其本人建设银行尾号为9668的银行账户向万仁勇名下62×××64银行账户转款50000元。原告在庭审中陈述，被告在借款后按月利率3%的标准向其支付过2018年4月1日至2018年9月30日的利息。此外，被告还通过银行转账的方式向原告共计还款8000元，分别是2019年9月10日还款2000元，2019年12月12日还款1000元，2020年3月13日还款2000元，2020年4月9日还款1000元，2020年6月8日还款1000元，2020年8月12日还款1000元。原告称被告在还款8000元时未说明用途，原告认为应该是归还的借款本金。本院认为，原告王建平与被告万仁勇于2018年3月30日签订了《借款协议》，约定原告向被告借款50000元，同日，原告通过银行转账的方式向被告实际交付了50000元借款本金，原被告间的借款合同成立并生效。被告万仁勇应依照协议约定归还借款本息。现借款合同期限已届满，被告万仁勇未归还借款本金，故本院对原告要求被告返还其借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原被告在借款协议中约定借期内的利息为月息3%，原告在庭审中陈述已经实际支付，本院予以确认。原告还陈述借期外，被告还支付过8000元，原告认为该款性质为归还本金，此是对被告有利的陈述，本院予以采信，被告未归还本金现应为42000元。在借款协议中，原被告对逾期利率没有约定，原告主张逾期利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告万仁勇经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告万仁勇于本判决生效之日起十日内向原告王建平返还借款本金人民币42000元；二、被告万仁勇于本判决生效之日起十日内向原告王建平支付以人民币42000元为基数，自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1762元（原告已预交），由被告万仁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 杨海曼
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执791号申请执行人曹涛，男，1969年6月13日出生，住杭州市拱墅区。被执行人於建富，男，1993年9月14日出生，住杭州市江干区。申请执行人曹涛与被执行人於建富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹涛向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人於建富归还申请执行人曹涛借款本金79000元，并支付利息14220元（该利息暂算至2018年9月26日，从2018年9月27日至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2130.5元、执行费1085元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人於建富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求於建富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於建富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人於建富的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人於建富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人於建富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人於建富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人於建富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹涛。其未在本院确定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。综上，被执行人於建富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执791号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰执行员 方 勇执行员 洪 影二〇二〇年八月二十七日书记员 朱雪华
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2607号原告：潘仲林，男，1949年7月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郭振香，女，1979年2月26日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区，现住天津市静海区。被告：潘月发，男，1979年2月12日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告潘仲林与被告郭振香、潘月发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仲林的委托诉讼代理人陈广龙、被告郭振香、潘月发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘仲林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令郭振香、潘月发立即偿还借款50300元。事实与理由：郭振香与潘月发原系夫妻关系，2011年2月10日、3月2日、2014年4月6日，郭振香与潘月发因做生意需资金周转为由分四次向潘仲林借款134200元，签订了借款合同，约定利息为年息12%。郭振香与潘月发未按借款合同约定偿还。2017年7月24日，郭振香与潘月发协议离婚，协议约定拖欠潘仲林借款本息220300元由郭振香与潘月发共同偿还，二人离婚后共计偿还借款本息170000元，尚欠50300元未偿还。经多次催要未果，故成讼。潘月发辩称，同意潘仲林的诉讼请求，借款是由潘仲林直接转账给郭振香的。郭振香辩称，不同意潘仲林的诉讼请求，我的银行流水显示并没有收到潘仲林上述借款，当时潘月发负责财务，钱款均由其处分，我与潘月发离婚时债务均系其所述，并未实际审查。潘仲林提交的借条上都没有我的签字，希望法庭核实。我依据离婚协议偿还了姜丽华的全部借款本息146400元，偿还了潘仲林的借款170000余元，我保留追诉的权利。结合当事人当庭陈述及举证、质证，本院确认本案事实如下：郭振香与潘月发原系夫妻关系，潘仲林与潘月发系父子关系。潘仲林与潘月发曾于2011年2月10日、3月2日、2014年4月6日签订四份借款合同，共计借款134200元，均约定利息为年息12%。2017年7月24日郭振香与潘月发协议离婚，离婚协议书约定“由潘月发签字的潘仲林的借款及利息（220300元）和姜丽华的借款及利息（146400元）即日起偿还”。二人离婚后，郭振香于2017年7月25日归还潘仲林170000元。庭审中，郭振香自述签署离婚协议时对债务并未实际审查，均系听信潘月发所述，2020年7月23日调取银行卡流水才知并未收到涉案四笔借款。另查，2011年2月10日潘仲林通过案外人杨宝元转账29200元至潘月发卡中，2011年2月10日潘仲林取款55000元存入潘月发卡中，与潘月发卡中其他余额一并于2011年2月15日转账至郭振香卡中。2011年3月1日郭振香卡中现存现金20000元，2014年4月5日潘仲林通过案外人杨宝元转账30000元至郭振香卡中。再查，杨宝元与潘仲林系雇佣关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，潘仲林要求潘月发及郭振香偿还借款，提交潘仲林与潘月发之间四份借款合同，郭振香抗辩借贷行为并未实际发生，款项也未实际交付，针对郭振香的抗辩，潘仲林提交了杨宝元与潘月发、杨宝元与郭振香、潘月发与郭振香的转账记录予以佐证，与其提供的借款合同形成完整的证据链，足以证明潘仲林与潘月发、郭振香之间的借款关系。郭振香与潘月发离婚时对该四笔借款及利息确认欠款220300元，郭振香于2017年7月25日还款170000元，现郭振香与潘月发尚欠借款50300元，故对潘仲林主张二人共同还款50300元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭振香、潘月发于本判决生效后五日内连带偿还原告潘仲林借款50300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736元，由郭振香负担368元，由潘月发负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇二〇年八月二十七日法官助理缴健书记员张温聪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1367号之十八被执行人：黄超，男，汉族，1986年05月31日生，居住锦州市古塔区里31-11号。关于申请执行人与被执行人黄超公证债权文书一案。本院于2020年08月21日冻结了被执行人黄超在6222600450001×××80账户内余额人民币2708.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄超在交通银行6222600450001×××80账户内存款人民币6517356.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执65号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 被执行人：燕铎，男，1978年7月15日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与燕铎保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人燕铎所有的蒙AAxxxx汽车一辆，查封期限2年。 本裁定立即执行。 审判员  王常生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4037号原告：内蒙古小二金服商务服务有限公司。法定代表人：张宏。委托诉讼代理人：许亚亭,女，该公司员工，住内蒙古丰镇市。被告：徐晓辉，女，汉族，住呼和浩特市。原告内蒙古小二金服商务服务有限公司（以下简称小二金服公司）与被告徐晓辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。小二金服公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决徐晓辉偿还借款本金42263.7元及利息1945.49元(暂计算至2019年11月28日,实际计算至实际偿还本金之日止,以年利率5.4375%计算);2、本案的诉讼费由徐晓辉承担。事实与理由:2016年11月7日徐晓辉与呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》,徐晓辉向呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款103000元,借款期限从2016年11月7日至2019年11月6日止,借款利率为年利率5.4375%,按月还本付息。同日,为保证债权的履行,双方又签订了《抵押合同》。在借款合同履行过程中,徐晓辉向呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还了部分借款本金及利息,截止2019年11月28日,尚欠本金42263.7元及利息1945.49元。后呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与小二金服公司签订了债权转让协议书,呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司将其与徐晓辉签订的《个人借款合同》、《抵押合同》项下的债权转让于小二金服公司,并通知了徐晓辉。借款期限届满后,徐晓辉以各种理由推诿不予偿还。为维护小二金服公司的合法权益,特提起诉讼,望支持小二金服公司的诉讼请求。本院经审查认为，小二金服公司不能提供徐晓辉准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定徐晓辉的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古小二金服商务服务有限公司的起诉。案件受理费已减半收取453元（原告已预交），退还原告内蒙古小二金服商务服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年八月十七日书 记 员 杨   帆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3284号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：王贵坚，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍地为四川省彭州市。 本院执行王贵坚罚金、退赔一案，本院作出的(2019)粤0111刑初2541号刑事判决书已经发生法律效力。因王贵坚逾期未交纳罚金、退赔，本院刑事审判庭于2020年3月17日将本案移送执行，立案标的6959元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3284号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2992号 台山市台城街道办事处某经济合作社： 本院受理申请人台山市人民法院与被执行人台山市台城街道办事处某经济合作社追缴受理费一案，因被执行人台山市台城街道办事处某经济合作社已缴纳台山市人民法院（2020）粤0781民初768号民事判决书所确定的受理费，（2020）粤0781执2992号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3381号原告中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行，住所地：聊城市利民西路西首。负责人周正侠，行长。委托诉讼代理人赵芳彤，男，该行业务员。被告庞秀梅，女，1969年10月15日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。原告中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行（以下简称湖滨建行）与被告庞秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托讼代理人赵芳彤到庭参加了诉讼，被告庞秀梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告庞秀梅偿还原告借款本金12827.64元及至还清之日的利息。事实理由：借款人庞秀梅于2017年11月4日申请快e贷获批，授信额度20000元，期限1年。2017年11月4日至2018年11月4日被告支用借款20000元，截至2019年7月24日，尚欠贷款本息14165.56元。被告庞秀梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、资金流向表、对账单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，被告通过手机银行向原告申请快e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订一份快e贷借款合同，主要约定庞秀梅向湖滨建行借款，借款额度20000元；借款额度有效期间自2017年11月4日至2018年11月4日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日被告向原告发放贷款20000元。贷款到期后，被告未按约定还款，截至2020年3月1日，尚欠贷款本息15233.63元（其中借款本金12827.64元）。本院认为：被告在原告处申请手机银行贷款，与原告建立借款合同法律关系，原告的申请、网签合同均系借款合同的组成部分，该合同系当事人的真实意见表示，内容亦不违反法律的禁止性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未还款构成违约，依法应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞秀梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行借款本息15233.63元及自2020年3月2日起按约定计算至自实际给付之日的利息。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  朱绪国二〇二〇年八月十日书 记 员  郑世方
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7594号原告：欧琼娟，女，1973年5月29日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：欧权开，男，1984年7月26日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告欧琼娟与被告欧权开民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告欧琼娟，被告欧权开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧琼娟向本院提出的诉讼请求：欧权开清偿欧琼娟借款本金380000元及利息（按年利率1%，计算至清偿之日止）。诉讼中，欧琼娟变更利息的计算方式，其中120000元的利息从2010年11月16日按银行存款利息计付至2020年5月26日；260000元的利息从2011年4月13日按银行存款利息计付至2020年5月26日。事实和理由：欧权开在民间借贷中无力偿还，欧权开及家人请求欧琼娟借钱给欧权开还款，欧琼娟同意并要求欧权开出具借据。但欧权开至今没有还款。欧权开答辩称，借款不是260000元而是80000元，欧琼娟未提交借款260000元的转账记录；欧权开已经偿还借款40000元；欧琼娟的借款是帮助欧权开开设赌场用；本案是虚假诉讼，欧权开向欧琼娟借款80000元，已偿还40000元，现欧琼娟又要求欧权开偿还380000元；借款合同不是欧权开签署；本案可能已过诉讼时效。欧琼娟、欧权开围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据欧琼娟、欧权开陈述及欧琼娟提交的证据，本院经审查认定事实如下：欧权开是欧琼娟的侄子。欧琼娟主张欧权开向其借款380000元，并提交了2010年11月16日的借据、2011年4月13日的借据及2011年4月15日的借款协议书。2010年11月16日的借据载明欧权开向欧琼娟借款120000元，利息1.5厘，每月还款15000元。该借据落款签名处有欧权开的签名捺印。2011年4月13日的借据载明欧权开向欧琼娟借到260000元，双方权利义务按照双方于2011年4月13日的借款合同执行。该借据落款借款人处有欧权开的签名。2011年4月15日的借款协议书显示甲方（出借人）为欧琼娟，乙方（借款人）为欧权开，载明乙方因急需资金周转向甲方借款260000元，借款期限60个月即2011年4月13日至2016年4月13日，利息按银行同期同类贷款利率计算。该协议书落款甲方处有欧琼娟的签名捺印，乙方处有欧权开的签名捺印。欧权开确认上述三份借款凭证的签名真实性，但认为是在欧琼娟的胁迫下签订，实际借款金额在80000元至100000元左右，朋友已经帮助还款40000元。庭审中，欧琼娟称其收入来源为租金收入，每月租金收入为11000元左右，欧权开向其借款用于归还高利贷，借款过程为：2010年11月16日欧琼娟将120000元拿到小榄镇泰丰的一家餐厅帮欧权开还债，在欧权开家里现金交付欧权开260000元用于帮欧权开还债，其中120000元是向放高利贷的案外人何家权按月利率10%借款，140000元是向其姐姐案外人欧颜娟借款；向何家权借款的120000元已经清偿完毕，但何家权未出具收据，仅是撕毁之前的借据；向姐姐欧颜娟的借款是拿着欧颜娟的存折到银行取款但该存折已经不在了；2016年年底欧权开在欧琼娟及其大姐的出租屋各出租一层作赌场，租金每日1000元，租了一个月后就没有租给欧权开；借款协议书、借据的版本由其社区的黑社会人员提供；因欧权开一直在服刑，一直无法向欧权开追讨。欧权开则称借款时其没有职业，借款用于从2014年12月至2015年5月30日与欧琼娟一起开设赌场，赌场开设在欧琼娟位于小榄镇顷六西一街8号的家中；欧琼娟将钱借给欧权开再转借到他人在开设的赌场赌博，欧权开将“抽水”获得的盈利与欧琼娟平分；其于2007年10月17日犯抢劫罪被判刑两年零九个月，2014年1月17日、2015年5月30日因犯开设赌场罪被判刑8个月、11个月，2018年7月3日因开设赌场罪服刑至2020年4月20日；实际借款金额是80000元至100000元，案外人冯荣发曾替其还款40000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据欧琼娟在庭审的陈述，其在资金不足的情况下，向他人借款后再转借给欧权开，其中的借款120000元更是以月利率10%的高息向高利贷借款后再转借给欧权开，而双方的借款凭证约定的利息则远低于月利率10%，在欧权开借款时无业又没有提供任何担保，欧琼娟在自身资金不足的情况下，向高利贷借款再转借给欧权开还款的做法明显与常理不符。另外根据双方庭审上的陈述，欧琼娟曾在明知欧权开开设赌场的情况下，仍将自有房屋出租给其经营赌场，综合欧权开的陈述，欧琼娟在事先知道或者应当知道欧权开的借款可能用于违法活动仍向其出借的情况下。本院认为，欧琼娟主张的本案所涉借款的形成有违生活常理，证据缺乏证明力，应认定借款关系不成立，本院对欧琼娟的诉讼请求予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告欧琼娟的诉讼请求。案件受理费减半收取计5680元，由原告欧琼娟负担（该款原告欧琼娟已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年八月二十五日书记员  肖亮华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11810号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省大英县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘海涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4956.20元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息487.12元、逾期还款违约金136.32元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年11月13日，被告尚欠本金4956.20元、利息487.12元、逾期还款违约金136.32元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2018年11月13日，被告尚欠原告本金4956.20元、利息487.12元、逾期还款违约金136.32元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4956.20元及利息、违约金（计至2018年11月13日，利息487.12元、违约金136.32元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘海涛在2018年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘海涛负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月三日书记员  罗碧丽
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执532号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行，住所地翁源县龙仙镇建设二路**。 法定代表人：何永香。 委托诉讼代理人：林琦琦，该公司职员。 被执行人：许东昌，男，1975年12月19日出生，汉族，住翁源县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行与许东昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1129号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效文书，许东昌应归还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行借款本息13290.94元。因被执行人未履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人许东昌发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人许东昌未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈： 1、被执行人许东昌名下拥有号牌为粤Ｆ×××××及粤Ｆ×××××的车辆，本院已对该两台车辆予以查封，查封期限为二年。因该两台车辆下落不明，暂无法进一步处置。 2、被执行人许东昌名下有三个银行账户有银行存款，但均已被另案在先冻结，本院已对该三个银行账户进行轮候冻结。 3、被执行人许东昌名下有住房公积金余额7634.16元。但因被执行人名下无自有产权住房，不符合住房公积金提取条件，因此本院无法对该笔款项进行强制扣划。 除以上财产之外，被执行人查无其他可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人许东昌发出限制消费令，将被执行人曾明列入失信名单，并上网公布。 四、本院联系被执行人许东昌户籍所在地村委会干部，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院将本案以上执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，并在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人许东昌的执行过程中，已向被执行人许东昌发出执行通知、报告财产令，且对被执行人许东昌进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除查封了被执行人名下号牌为粤Ｆ×××××及粤Ｆ×××××的小汽车及轮候冻结了被执行人名下三个银行账户之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许东昌有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月十九日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1334号之二申请执行人胥志合被执行人孙树会申请执行人胥志合与被执行人孙树会借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1033号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙树会没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙树会名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年八月二十四日书记员  宋美超
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0524执142号之十八申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9153052421908976XL。住所地：昌宁县田园镇兴宁街**。法定代表人段忠，该公司董事长，住，住昌宁县/div>委托代理人罗金海，云南昌源律师事务所律师。一般委托代理。委托代理人段登旭，该公司合规和风险部副经理。特别授权代理。被执行人陈大平，男，1977年10月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住，住昌宁县/div>被执行人陈永刚，男，1950年3月11日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住，住昌宁县被执行人陈大平之父。本院在执行申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大平、陈永刚金融借款合同纠纷一案中，二被执行人应归还申请执行人借款本息384361.18元，并承担2018年8月11日起至贷款清偿之日止的利息，负担案件受理费3533元、案件执行费5665元。在执行过程中，本院通过网络及传统查控查明，被执行人陈大平名下有存款5574.90元、陈永刚名下存款1624.58元，本院已予以扣划7199.48元，所扣金额抵作本案案件受理费及执行费。被执行人陈大平名下有位于昌宁县老兽医站房地产一宗（房屋所有权证号：昌宁县房权证2010字第**，证载建筑面积310.57㎡；土地使用权证号：昌国用（2010）字第202-××号，土地使用权面积：342㎡），该房地产经本院网络拍卖平台一拍、二拍及变卖后均无人竞买流拍，征询申请执行人处置意见后，申请执行人不同意以物抵债形式接受该查封财产。二被执行人名下无有价证券、工商登记、投资保险等资产性权益收益信息。本院已对二被执行人发布限制消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人提供不了二被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年八月二十七日书记员  李戴强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8410号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨华，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22476号民事判决书，要求被执行人杨华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34768.49元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人杨华银行存款18350.13元，扣除执行费175元后，本院已将剩余18175.13元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8410号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保856号之二 解除保全申请人：莱芜鼎立塑料机械有限公司。 法定代表人：王泽亮，经理。 被申请人：昆明应中塑料制品有限公司。 法定代表人：何俊毅，经理。 被申请人：何俊毅。 申请人莱芜鼎立塑料机械有限公司与被申请人昆明应中塑料制品有限公司、何俊毅分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0116执保856号之一民事裁定书，冻结被申请人何俊毅名下银行存款120000元，现双方已达成和解，申请人莱芜鼎立塑料机械有限公司向本院申请解除对被申请人何俊毅的上述保全措施。 本院经审查认为，莱芜鼎立塑料机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人何俊毅名下银行存款120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年八月十日 书记员  张 文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4035号原告：内蒙古小二金服商务服务有限公司。法定代表人：张宏。委托诉讼代理人：许亚亭,女，该公司员工，住内蒙古丰镇市。被告：屈芳瑞，女，住呼和浩特市。原告内蒙古小二金服商务服务有限公司（以下简称小二金服公司）与被告屈芳瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。小二金服公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决屈芳瑞偿还借款本金51194.81元及利息2048.15元(暂计算至2019年10月30日,实际计算至实际偿还本金之日止,以年利率4.75%计算);2、本案的诉讼费由屈芳瑞承担。事实与理由:2016年8月26日屈芳瑞与呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》,屈芳瑞向呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款126000元,借款期限从2016年8月26日至2019年8月25日止,借款利率为年利率4.75%,按月还本付息。同日,为保证债权的履行,双方又签订了《抵押合同》。在借款合同履行过程中,屈芳瑞向呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还了部分借款本金及利息,截止2019年10月30日,尚欠本金51194.81元及利息2048.15元。后呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与小二金服公司签订了债权转让协议书,呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司将其与屈芳瑞签订的《个人借款合同》、《抵押合同》项下的债权转让于小二金服公司,并通知了屈芳瑞。借款期限届满后,屈芳瑞以各种理由推诿不予偿还。为维护小二金服公司的合法权益,特提起诉讼,望支持小二金服公司的诉讼请求。本院经审查认为，小二金服公司不能提供屈芳瑞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定屈芳瑞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古小二金服商务服务有限公司的起诉。案件受理费已减半收取566元（原告已预交），退还原告内蒙古小二金服商务服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年八月十七日书 记 员 杨   帆