江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2376号原告：徐正东，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。被告：阜宁县益林镇如发建材经营部，住所地阜宁县益林镇振兴路**。经营者：陈如发，男，1958年12月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。经营者：陶秀梅，女，1960年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。共同委托诉讼代理人：孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：孙荣平，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。原告徐正东与阜宁县益林镇如发建材经营部（以下简称如发经营部）、孙荣平侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐正东及其委托诉讼代理人王亚洲，被告如发经营部的经营者陶秀梅及其与经营者陈如发的共同委托诉讼代理人孙昌平，被告孙荣平及其委托诉讼代理人陈洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正东向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿因出租的脚手架导致原告受伤造成的损失494890.53元的70%即346423元（具体赔偿项目：残疾赔偿金335745元、误工费45000元、护理费13520元、营养费4500元、伙食补助费285元、交通费500元、医疗费77282.53元、精神抚慰金15000元、鉴定检查费628元、法医鉴定费2430元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：徐正东从事泥瓦工作。应阜宁县益林镇育才路育才小区梁贵芳要求，为其进行外墙维护。后徐正东至如发经营部租赁脚手架。双方当时商谈租赁7.5付，每天租金15元。2019年4月2日上午6时30分，如发经营部的经营者陶秀梅将脚手架送至施工现场。在对梁贵芳家的外墙施工完成后，应要求徐正东又对梁贵芳邻居徐香连家的外墙进行了同样维护。次日下午4时，在对徐香连家外墙进行维修时，徐正东所租的如发经营部的脚手架搭扣突然绷裂，致徐正东重心不稳而从高处摔下。随即，徐正东被送至阜宁县人民医院抢救。如发经营部经营者陈述其脚手架来源于孙荣平,故孙荣平也应当对徐正东所受的损害承担赔偿责任。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告如发经营部辩称，1.徐正东所诉不实。如发经营部经营建材生意，不出租脚手架，脚手架是孙荣平的。2.虽然是陶秀梅将脚手架送到了施工现场，但陶秀梅只是善意帮助的行为。徐正东是瓦工，经常在如发经营部购买建材，孙荣平与陶秀梅是亲戚关系，孙荣平经营出租脚手架生意，陶秀梅是帮忙照顾孙荣平的生意。陶秀梅从中既没有收徐正东的钱，也没有收孙荣平的钱，陶秀梅只是帮忙将脚手架送到工地上。3.徐正东施工两天才发生意外，是其自身原因造成的。脚手架送到工地时完好无损的，出现意外是徐正东没有做好防护措施造成的。综上，请求驳回徐正东对如发经营部的诉讼请求。被告孙荣平辩称，1.徐正东与孙荣平之间不存在租赁关系，脚手架是如发经营部出租给徐正东的。2.孙荣平的脚手架亦不存在产品质量瑕疵，孙荣平当庭提供的脚手架合格证可以证明。3.徐正东受伤是因在施工过程中不合理的拆卸和安装脚手架导致承载发生重大变化所致。施工过程中，前后龙门架均需要支架支撑，而徐正东仅在前片龙门架安装支架，后片没有安装，这是导致脚板承载力发生变化的重要原因。4.徐正东施工时是在两米以上的高空，根据《高处作业分级》的规定，坠落高度基准面达到2米以上的为高处作业，在高处作业中应当设计安全绳、安全网、戴安全帽。而徐正东在脚手架的四层高空作业，既没有戴安全帽、系安全绳，也没有设计安全网。徐正东作为瓦工，长期从事建筑施工工作，对施工过程中的人身安全应当负有谨慎义务。孙荣平对本起事故的发生主观上没有过错及过失，且其提供的证据能够证明脚手架不存在产品质量缺陷。综上，请求法院驳回徐正东对孙荣平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐正东从事泥瓦工作。应阜宁县益林镇育才路育才小区梁贵芳的要求为其进行外墙维护。后因施工需要，徐正东至如发经营部购买材料，同时欲租赁脚手架，租金按惯例每付每天2.5元左右。徐正东告知陶秀梅其施工具体位置。2019年4月2日上午，如发经营部的陶秀梅将脚手架送至施工现场。陶秀梅在孙荣平提供的租条右上方签名。该租条载明：“今租到脚手架……；另门架15篇，支杆10根，踏板10块……”。2019年4月2日，徐正东在对梁贵芳家的外墙施工完成后，徐正东又对梁贵芳的邻居徐香连家的外墙进行了外墙维护。2019年4月3日下午，在对徐香连家外墙进行维护时，徐正东所租的脚手架搭扣突然绷裂，致使徐正东从高处摔落地面。随即梁贵芳拨打了110、120电话，阜宁县公安局益林派出所出警处理，救护车亦到现场将徐正东送至阜宁县人民医院住院治疗。徐正东共住院19天，期间花去医疗费用77282.53元。本案审理过程中，根据徐正东的申请，本院依法委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对徐正东的伤情进行司法鉴定。盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2019年12月5日作出大人医司鉴所[2019]临鉴字第659号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.伤残程度：被鉴定人徐正东因交通事故（后补正为因从脚手架上摔落地面）受伤，目前遗留有：①右眼无光感；②右眼眶内陷2㎜以上，不足5㎜；③骨盆多处骨折，致骨盆畸形愈合；构成人体损伤八级、十级、十级伤残。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日至2019年11月18日，护理期限为150天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限150天为宜。3.医疗费合理性：未发现不合理医疗现象。”徐正荣为此花去鉴定费用3058元。另查明，事发时，徐正东未有系安全绳，亦未佩戴安全帽。如发经营部登记的经营者为陈如发，经营范围为建材、五金电器零售。陈如发、陶秀梅夫妻与孙荣平系亲戚关系，孙荣平经营脚手架出租生意，孙荣平与魏四为夫妻关系。徐正东所租赁的脚手架为陶秀梅运至徐正东施工现场。本案在庭审中，本院就收取租金问题，向陶秀梅和孙荣平询问情况，陶秀梅陈述：徐正东将租金给陶秀梅，然后陶秀梅如数交给孙荣平。孙荣平陈述：租金最终是给孙荣平，其没有给陶秀梅介绍费，人家给陶秀梅多少租金，陶秀梅就转给孙荣平多少。本院认为，公民的生命、健康权依法应予保护。原告在工作过程中受伤，有权依法获得相应的赔偿。《中国华人民共和国侵权责任法》第六规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”本案，徐正东所租赁的脚手架，虽由陶秀梅运交徐正东的施工现场，但如发经营部的经营范围中并不包括租赁脚手架，而孙荣平从事的是脚手架租赁生意。陶秀梅事后将收取的租金如数的转交给孙荣平，且亦未收取孙荣平的任何报酬费用。同时考虑到陶秀梅与孙荣平之间的亲戚关系、相互照应生意的习惯，陶秀梅应为受孙荣平委托将案涉脚手架交给徐正东，故应当认定孙荣平为案涉脚手架的实际所有人、出租人。孙荣平在出租脚手架时应负责其出租的脚手架符合有关质量标准。徐正东的人身损害是因脚手架搭扣存在质量问题所致，故孙荣平作为脚手架的实际所有人、出租人应当承担相应的民事责任。而徐正东长期从事瓦工工作，在高处施工应当谨慎作业，采取必要的防护措施，而其在施工过程未有佩戴安全绳和安全帽等，徐正东麻痹大意，不注意自己安全防护，对安全存有侥幸心理亦是造成其自身损害的原因之一。综合考虑双方在本起事故中的过错程度，本院认定孙荣平应当承担本起意外事故60%的赔偿责任，徐正东自身应当承担40%的责任，如发经营部不承担责任。被告孙荣平提出其不承担责任的辩解意见，与客观事实不符，故对该辩解意见本院不予采纳。关于徐正东相关损失认定问题。对盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出的大人医司鉴所[2019]临鉴字第659号鉴定意见书，该鉴定是经本院委托，鉴定人员具备相应的鉴定质证，鉴定程序亦符合有关法律规定，故对该鉴定意见本院予以采纳，作出认定徐正东相关损害的依据。1.医疗费根据徐正荣提供的医疗费票据等相关证据，可以证明徐正东提供的医疗费77282.53为实际支出，故对该项费用本院予以认定；２.护理费结合鉴定意见，按150天每天80元（住院19天期间二人护理、出院后一人护理）的标准计算，故对徐正东主张的护理费13520元本院亦予以认定；３.营养费结合鉴定意见及徐正东的医疗情况，认定营养期限为150天，徐正东主张每天30元标准过高，应按照每天15元的标准计算为2250元；４.住院伙食补助费徐正东主张住院19天，每天伙食补助15元，计285元，该主张不违反法律规定，本院予以认定；５.误工费徐正东未能提供事发前的相关收入证明，但考虑到徐正东一直是从事瓦工工作，再结合鉴定意见，误工期限为受伤之日至2019年11月18日，共计7.5月，本院酌情认定月工资4500元，计33750元；６.残疾赔偿金结合江苏省2019年度全省居民人均工资性收入为23836元、上一年度全省居民人均经营净收入为5636元、2019年度全省平均负担系数、徐正东劳动丧失比例及年限，徐正东主张残疾赔偿金335745元，符合有关法律规定，对此本院亦予以认定；７.交通费徐正东未能提供交通费发票，但考虑到就医地点、时间、人数及次数等，本院酌定为350元；８.精神抚慰金徐正东因本起意外事故造成身体上的残疾，给其精神上造成了一定程度的伤害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素综合考虑，对徐正东主张的精神损害赔偿金15000元，本院对此亦予以认定。综上，本院对徐正东因本起意外造成的各项损失认定为：医疗费77282.53元、护理费13520元、营养费2250元、住院伙食补助费285元、误工费33750元、残疾赔偿金335745元、交通费350元、精神抚慰金15000元，上述合计478182.53元，孙荣平应承担60%的赔偿责任为286909.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告孙荣平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐正东因本起意外事故所致的各项损失计286909.52元；二、驳回原告徐正东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，减半收取3173元，鉴定费3058元，合计6231元，由原告徐正东负担2492元，被告孙荣平负担3739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范效飞二〇二〇年八月九日法官助理 刘 洁书 记 员 罗 岚