江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1154号原告：刘玲玲，女，1991年10月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：楼苏平，女，1991年7月11日生，汉族，住浙江省义乌市。原告刘玲玲与被告楼苏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员艾罗伟独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘玲玲到庭参加诉讼，被告楼苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款28万元；2、要求被告支付利息（从2019年12月31日起每逾期一日，按100元/天计算利息，要求计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告降低诉讼请求为：1、要求被告归还借款27万元；2、要求被告支付利息（从2020年1月1日起，按100元/天的标准，计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告于2019年12月12日向原告借款15万元，并签订借条一张；后于2019年12月16日向原告借款5万元，并签订借条一张；又于2019年12月19日向原告借款8万元，并签订借条一张，以上合计向原告借款28万元，并言明最晚于2019年12月31日归还，但被告不守信誉，至今未还。原告多次催讨，被告一拖再拖，故原告诉至法院，望判如所请。被告楼苏平未答辩。经审查本院认定如下事实：2019年12月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人楼苏平（身份证：）因用于生意周转于2019年12月12日向出借人刘玲玲借款人民币（大写）：壹拾伍万圆整，支付方式转帐，小写150000元，于2019年12月31日归还，如不能归还，愿付违约金100元一天，愿承担一切法律责任。”被告在借条下方签名并捺印。2019年12月11日，原告通过银行转账方式向被告转账133000元；2019年12月12日，原告通过银行转账方式向被告转账17000元；以上合计交付15万元。2019年12月16日，被告向原告又出具借条一份，载明：“借款人楼苏平（身份证：）因用于生意周转，于2019年12月16日向出借人（刘玲玲）借款（大写）人民币伍万元整，支付方式（转帐），小写50000，于2019年12月25日归还，如不能归还，愿付违约金100元一天，愿付担一切责任。”被告在借条下方签名并捺印。同日，原告通过银行转账方式向被告转账交付4万元。对此，原告在庭审中表示该笔5万元借条实际交付的本金确实为4万元，故原告实际主张的本金金额也为4万元。2019年12月17日，被告向原告又出具借条一份，载明：“借款人楼苏平（身份证：）因用于生意周转，于2019年12月19日向出借人刘玲玲借款人民币八万元整，支付方式（转帐），小写80000.-，于2019年12月25日归还，如不能归还，愿付违约金100元/天，愿承担一切责任。”被告在借条下方签名并捺印。2019年12月19日，原告分两次通过银行转账方式向被告转账共计6万元；2019年12月22日，原告通过银行转账方式向被告转账1万元；2019年12月25日，原告通过银行转账方式向被告转账1万元；以上合计交付8万元。另查明，根据原告自行举证的银行流水显示，原、被告之间自2019年初开始存在大量的银行及支付宝交易往来，案涉三笔借款当月及其后还发生如下转账记录：2019年12月11日，被告向原告转账129000元；2019年12月13日，原告向被告转账100000元；2019年12月15日，被告分两次向原告转账共计105000元；2019年12月19日，被告向原告转账67210元；2019年12月24日，被告向原告转账10000元；2020年1月2日，被告向原告转账5000元。对于案涉三笔借款当月及其后发生的转账往来，原告在庭审中予以如下解释：1、2019年12月11日被告向原告转账的129000元是归还之前的借款，对此原告提供了相应与被告的微信聊天记录，根据该聊天记录，2019年12月11日下午4时47分左右，被告表示“那就是12万9千”、“转了，然后考虑下要不要继续合作了”，原告回复“合作时间多久，到年底了，风险不想那么高”，被告回复“年底了我自己风险也高啊，最多15天，不会拖到过年的”，其后原告于2019年12月11日下午5时14分表示“你要多少”、“我看我能凑到多少”，被告回复“你看看能不能凑到15万”；2、2019年12月13日转账支付给被告10万元以及2019年12月15日被告转回105000元给原告，系因2019年12月13日被告有另一笔资金需要，从而发生的借款往来，且已结算完毕，对此原告亦提供了相应与被告之间的微信聊天记录；3、2019年12月19日的67210元，系被告归还原告2019年9月15日出借的2万元以及2019年9月18日出借的4万元的借款本息，对此原告亦提供了相应与被告之间的微信聊天记录以及相应银行流水；4、对于2019年12月24日的10000元以及2020年1月2日的5000元，原告表示同意将该笔15000元款项视为对于本金的归还，故被告尚结欠原告的借款本金总额为255000元。关于原、被告之间自2019年初开始存在大量的银行及支付宝交易往来，原告在庭审中予以如下解释：“因为我和被告关系比较好，我之前买房也找被告借过钱，所以她后来找我借钱资金周转，我也同意，之前借款金额也不大，但笔数比较多，也及时归还了，所以才会有很多流水往来。2019年4月6日开始至今，我收到被告楼苏平转账给我的款项合计是958675.72元，其中招商银行是815441.72元，支付宝是143234元；我转给楼苏平的款项总计是1243311元，其中通过招商银行转出的是1161412元，支付宝是81899元。所以，我方转账给被告的金额比被告转账给我的金额多出了284635.28元，已经超出了我所主张的借款本金数额。此外，我与楼苏平的转账往来并不都是借款，因为我们之前关系比较好，也有部分是人情往来，部分是我们之间互相买卖对方的货品，大部分是借款，每次借款都有借条，清掉一笔借款借条就还给她或者拍视频给她看我撕掉了，所以我现在持有的三份借条就是楼苏平还结欠我的借款的真实数额。因为我们之间的转账往来太多了，我无法准确一笔笔说出哪笔是借款，哪笔是人情往来，哪笔是买卖关系等，但是从我们转账的差额也看的出来的，我转账给她的金额比她转账给我的金额多出了284635.28元，也超出了我所主张的借款本金的数额”。在庭审中，原告对于其上述陈述，亦举证了相应银行流水及支付宝流水，并整理归纳了相应资金往来明细表提交给法庭。在庭审中，原告明确被告尚欠的本金为27万元-15000元=255000元，并表示除上述结欠借款本息之外原、被告之间再无其他经济纠纷。关于庭审中，原告表示其出借给被告的款项大部分系由原告及其丈夫从借呗和闪电贷等平台上借出来的。而在原告举证的其与被告的微信聊天记录中，原告亦向被告明示了其资金来源为借呗等平台。以上事实，由《借条》三份、招商银行账户交易明细、支付宝交易明细、微信聊天记录截图、营业执照、合同，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，或向其他企业借贷取得的资金又转贷给借款人牟利，借款人事先知道的，民间借贷合同无效。在本案中，结合原告自述以及原、被告之间的微信聊天记录可知，原告出借给被告的资金系源自于原告及其丈夫向借呗等平台上借贷而来，被告对此亦系知情，且双方在三份借条中均约定了100元/天的逾期借款利息，故原告的行为已符合上述借款合同无效之情形，故本院认为本案所涉三份借款合同均为无效。但虽然合同无效，被告亦应承担相应还款义务，结合借条及转账记录可知原告实际出借给被告的三笔借款总金额为27万元，其后被告于2019年12月24日及2020年1月2日分别归还了10000元及5000元，且原告亦认可此系被告归还的本金，故本院确认被告尚结欠原告的借款本金为255000元，对此被告理应即刻归还给原告。至于被告是否还曾归还借款，鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自行放弃答辩权利，相应不利后果由被告自行负担。关于原告主张的利息，本院认为，虽然案涉的借款合同无效，但被告逾期归还款项确实会给原告造成资金占用的损失，故本院酌情认定被告应向原告支付自逾期之日的2020年1月1日起，以255000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算至实际归还之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼苏平应于本判决生效之日起十日内向原告刘玲玲归还借款本金255000元，并支付逾期利息（计算方式：以255000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日起计算至实际归还之日止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，减半收取2955元，公告费600元，合计3555元，由被告楼苏平负担3291元，由原告刘玲玲负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  艾罗伟二〇二〇年八月二十八日书记员  曹自强