广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初1513号 原告（反诉被告）：甘广彪，男，1975年12月29日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：广西兴诚汽车租赁服务有限公司，住所地广西南宁市五一路富宁新兴苑富宁大厦******。统一社会信用代码：91450102MA5KY4RC0P（1-1）。 法定代表人：韦克向，经理。 委托诉讼代理人：方仕根，广西八桂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨龙军，广西八桂律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）甘广彪与被告（反诉原告）广西兴诚汽车租赁服务有限公司（以下简称：兴诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）甘广彪向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原告与被告于2019年9月3日签订的以租代购合同，合同编号：GXXC2019-06号；2、请依法判令被告退回首付款30000元；3、依法判令被告支付原告违约金18000元；4、判令被告按协议约定补偿原告3个月的月供6951元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承诺在其公司办理车辆以租代购业务，该公司保证可以办理以租代购车辆运营证，可以直接转入滴滴平台运营。原告于2019年9月3日签订以租代购合同，并按合同交纳了相关费用，办理了车辆交接手续，随后原告即投入运营，但被告却把原告车辆拼入万顺叫车平台，由于万顺叫车平台每天运营数有一定的限度，使原告无法长期正常从事营运，收入减少。原告多次与被告协商，被告又保证于2020年1月15日前把原告车辆转入滴滴平台，双方签订了补充协议。至今，被告没有按协议履行，给原告造成了经济损失。按合同约定，被告原因导致未能按照合同约定完成的，每延期一日被告应向原告支付200元/日违约金，现由于被告违约，应当承担赔偿原告的违约金及原告支出的月供等费用损失。 被告兴诚公司辩称，一、同意解除合同，由原告把涉案车辆返还给被告，并把涉案车辆附随的行驶证、车钥匙等归还给被告；二、同意退回原告18415元。被告已经按照合同约定于2019年9月3日把车辆交付给原告使用，并且按照约定将涉案车辆办理了网约车运输证，原告也实际将涉案车辆用于网约车运营。至今原告仅支付了三期月供共6951元，至今拖欠了七期的月供即16219元未给付，已经构成违约。被告自愿免除原告两个月的月供，原告尚欠11585元月供，原告已付30000元，扣除原告拖欠的月供后，被告自愿退回原告18415元。被告虽未能遵守承诺将网约车运输证由万顺平台转入滴滴平台，但是并不影响原告正常使用车辆，并未给原告造成任何实际性损失，合同也没有约定违约按200元/天计算违约金，不同意支付违约金18000元。 反诉原告兴诚公司反诉诉讼请求：1、判令反诉被告甘广彪向反诉原告返还桂Ａ×××××号价值4万元东风标致牌小轿车（车辆识别代号：LDC6332T6J3077168）及附随的机动车行驶证、车钥匙。事实与理由与其答辩意见一致，不作赘述。 反诉被告甘广彪答辩意见与本诉事实与理由一致，不作赘述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据1《以租代购合同》、2《收据》无异议；对证据3《微信聊天记录》、4《微信聊天记录》、5《微信截屏》的真实性有异议，不确定该微信用户是否是本公司职员，以合同和补充协议为准。原告对被告证据1《行驶证》无异议；对证据2《网络预约出租汽车运输证》有异议，认为与本案合同约定无关。 本院认为，双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。有异议的证据，将予以综合评定。 综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2019年9月3日，原告甘广彪作为乙方，被告兴诚公司作为甲方签订一份合同编号为GXXC2019－06号《以租代购合同》，合同约定：原告向被告以租代购的方式，租赁桂Ａ×××××号东风标致301小轿车（车辆识别代号：LDC6332T6J3077168），用于一号有车商城（原“谷雨平台”）营运网约车；原告首付30000元，月供为2317元/月，日供为77元/天；租期为36个月；被告未按合同约定时间提供租赁车辆或未按合同约定提供替代车辆供原告使用的，则被告应按迟延天数向原告支付违约金，违约金金额按照车辆日租金乘延迟提供车辆的天数计算，并支付在此期间给原告造成的业务损失，业务损失额按照每日业务损失0元乘以延迟提供车辆的天数计算；如因被告原因导致未能按合同约定完成租赁车辆过户手续的，每延迟一日被告应向原告支付200元/日（此处金额应在200元/日－500元/日范围）的违约金；被告承诺从9月3日起两个月内将营运证接入平台换成滴滴平台，如被告未在规定时间内换成滴滴平台营运证的，将无条件退款给原告。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告按合同约定向原告交付合同约定的车辆，原告亦按合同约定向被告支付首付款30000元，并按约定支付了三个月按揭款6951元。由于被告未能按合同约定把涉案合同网约平台从“万顺”平台转入“滴滴”出行平台，双方于2019年12月10日签订一份《补充协议》，约定：被告承诺于2020年1月15日前把涉合同车辆从“万顺”平台转入“滴滴”出行平台；2020年1月15日截止，运营证接入平台转到“滴滴”平台的服务未履行完成，从2020年1月15日至2020年3月15日的车辆月供由被告承担（以实际月供为补偿标准）；2020年3月15日如没有履行完成网约车运输证由“万顺”转入“滴滴”，原告有权利协商退车事宜（退车协商以退完首付为标准，个体首付以订车合同为参考标准）。至今，被告兴诚公司未能按合同约定将涉案车辆从“万顺”平台转入“滴滴”平台，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告甘广彪与被告兴诚公司签订《以租代购合同》、《补充协议》系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，合同双方当事人应当按约定全面地履行各自的权利和义务。关于解除合同的问题。原告要求解除原、被告签订《以租代购合同》,被告表示同意解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致,可以解除合同”的规定,故原告要求解除合同的诉请,本院予以支持。 《以租代购合同》约定：“被告兴诚公司从2019年9月3日起两个月内将营运证接入平台换成滴滴平台，如被告未在规定时间内换成滴滴平台营运证的，将无条件退款给原告”，按此约定，被告兴诚公司应当向原告退还以租代购首付款30000元及3期的按揭款6951元，故原告此二项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原、被告签订的《补充协议》约定，被告应于2020年3月15日前将涉案以租代购车辆的运输证从万顺平台转入滴滴平台，逾期被告未能按合同约定履行义务，被告属于违约一方。原告要求按200元/日计付违约金，但按《以租代购合同》约定：“因被告原因导致未能按合同约定完成租赁车辆过户手续，延迟一日按200元/日计付违约金”。本案被告系未能将营运平台转入滴滴平台的违约行为，故该违约金计付方式不能适用。原告也未能就被告违约造成其经济损失提交相关证据证明，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，违约金从2020年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，原告要求被告支付违约金18000元，不符合同约定，于法无据，本院不予支持。 合同解除后，原告亦不享有以租代购车辆的合法使用权，依法应当向反诉原告返还车辆及机动车行驶证、车钥匙等，故反诉原告的反诉诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西兴诚汽车租赁服务有限公司与原告甘广彪2019年9月3日签订合同编号GXXC2019－06号《以租代购合同》于2020年6月23日解除； 被告广西兴诚汽车租赁服务有限公司向原告甘广彪退还以租代购车辆首付款30000元、按揭款6951元，共计36951元； 被告广西兴诚汽车租赁服务有限公司向原告甘广彪支付违约金（违约金计付方式：以36951元为基数，从2020年3月16日起至本案判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告甘广彪的其他诉讼请求； 反诉被告甘广彪向反诉原告广西兴诚汽车租赁服务有限公司返还桂Ａ×××××号东风标致牌小轿车（车辆识别代号：LDC6332T6J3077168）及桂Ａ×××××号小轿的机动车行驶证、车辆钥匙。 上述判决确定的履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案调解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本诉受理费1174元，适用简易程序减半收取587元，反诉受理费400元，共计987元，由原告甘广彪负担587元，被告广西兴诚汽车租赁服务有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋