wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1573号罪犯曹朋，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2012年2月24日作出(2012)高刑初字第2008号刑事判决,以被告人曹朋犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹朋在2014年10月20日至2019年7月22日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励7次，被警告处分1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次，被集训矫治1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖、惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，经教育能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹朋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年7月6日起至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1787号之一 申请执行人：东莞市力友电子有限公司，住所地：东莞市凤岗镇油甘埔村安达工业园。 法定代表人：陈建荣。 被执行人：江苏博易电子科技有限公司，住所地为江苏省南通市海门市包场镇猛虎村**。 法定代表人：李华。 被执行人：李华，男，汉族，1981年8月17日出生，住江苏省南通市海门市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初4424号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月20日。 三、执行内容：两被执行人应向申请执行人支付款项共计725212.70元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李华名下车牌号码为苏Ｆ×××××三菱牌、苏Ｆ×××××长安牌汽车档案，查封日期为2020年7月24日，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，暂无法处理。另，轮候查封被执行人李华名下位于海门市海门街道国际汽车城19号楼二单元910室房产（证号为20168063、20168064），查封日期为2020年3月25日，期限为三年，该房产系被执行人李华与案外人张晓霞共有，第一查封为启东市人民法院，本院已向该法院申报本案债权。 除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈育涛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢189号 申请执行人：卢颂青，男，1969年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：黄文秀，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：曾华卿，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人卢颂青与被执行人黄文秀、曾华卿民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2016)赣0802民初1044号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告黄文秀偿还原告卢颂青借款本金20万元及利息（按年利率6%自2016年2月2日起计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清。二、被告曾华卿对上述义务承担连带还款责任。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2017年5月5日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币205050元，同日本院立案受理。2017年10月19日本院裁定终结本次执行程序，2020年4月15日申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人曾华卿名下有公积金，本院向公积金管理部门冻结其名下公积金账户，因未达到提取条件而无法处置；划拨被执行人曾华卿银行存款70000元。 3、2020年8月24日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月26日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的205050元，执行费2976元，共计208026元，实际执行到位金额70000元，剩余执行标的为138026元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄云萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4406号 申请执行人：林桥旺,男,1979年10月16日出生,汉族,住广东省和平县, 委托代理人：黎益成，广东王芬律师事务所律师。 委托代理人：林若海，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：安权,男,1990年1月14日出生,汉族,住贵州省铜仁地区思南县。 申请执行人林桥旺与被执行人安权买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初1788号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）29572.16元及利息，本院于2020年4月13日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、冻结被执行人安权在中国农业银行深圳市分行62×××77账户内的存款以33262.22元为限，已作第一轮候冻结顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，期限自2020年4月23日至2021年4月22日；二、冻结被执行人安权持有的深圳市安隆厨房工程有限公司的股权，实际已冻结100%股权，期限自2020年5月25日至2023年5月24日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董欢欢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2050号之二申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。法定代表人：张倩，该公司总经理。被执行人：陈艳成，男，1987年1月28日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区太平店镇芦湾村**。被执行人：汪佳佳，女，1986年3月14日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区王寨居委会**。被执行人：罗春凡，男，1983年5月3日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区太平店镇芦湾村**。被执行人：胡然俊，男，1984年6月10日出生，汉族，务农，住襄阳市樊城区太平店镇小樊村**。本院在执行北京鑫农普惠企业管理有限公司与陈艳成、汪佳佳、罗春凡、胡然俊民间借贷纠纷一案中，查明，2019年8月27日，本院以（2019）鄂0606民初5363-1号民事裁定书，保全冻结了被执行人陈艳成、汪佳佳、罗春凡、胡然俊在银行及互联网银行的账户，保全案件的案号为（2019）鄂0606执保406号。2020年7月9日，申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司申请对冻结的上述四被执行人的银行及互联网银行的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除陈艳成、汪佳佳、罗春凡、胡然俊银行及互联网银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年八月三日书记员  陈 磊
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢794号 东莞市力晟达电池有限公司: 关于本院受理的申请执行人莫落勤与被执行人东莞市力晟达电池有限公司执行一案，（2018）粤1973民初14625号民事判决书及（2019）粤19民终129号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢794号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢272号 申请执行人：刘冬华，女，1995年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：杨善山，男，1983年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人刘冬华与被执行人杨善山机动车交通事故责任纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2015)吉民一初字第90民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告杨善山赔偿原告刘冬华130887.97元，限在判决生效后10日付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2015年10月28日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币136017元，同日本院立案受理。2016年3月29日本院裁定终结本次执行程序，2020年5月12日申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 4、2020年8月24日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月26日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的136017元，执行费1940元，共计137957元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为137957元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄云萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5933号之一 申请执行人广东瑞捷光电股份有限公司，住所地惠州市沥林镇工业园区，组织机构代码:557326577。 法定代表人周宇峰。 被执行人中驰新材料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路******，组织机构代码:MA2AK9Q84。 法定代表人陈泽林。 申请执行人广东瑞捷光电股份有限公司与被执行人中驰新材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3043号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广东瑞捷光电股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人中驰新材料有限公司返还申请执行人广东瑞捷光电股份有限公司货款87506.82元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费1213元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人中驰新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中驰新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中驰新材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中驰新材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人中驰新材料有限公司享有中新科技集团股份有限公司1400万债权，中新科技集团股份有限公司目前在政府主导下重整，为保障重整成功，不因重整失败导致社会稳定性问题，待中新科技集团股份有限公司重整结束后再处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人驰新材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人驰新材料有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人驰新材料有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人广东瑞捷光电股份有限公司。 综上，被执行人中驰新材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  盛 刚
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2365号 本院在执行申请执行人兴义市迅捷汽车租赁服务部与被执行人谢光跃一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢光跃纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初707号原告：牡丹江驿强建筑工程有限公司，统一社会信用代码912310000MA19H5PN0B，住所地黑龙江省牡丹江市西安区海浪路水产区门市**。法定代表人：李强，职务经理。委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。被告：张宝，男，1973年10月26日生，汉族，住黑龙江肇东市。被告：王宪忠，男，1966年3月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：李树玉，男，1962年8月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：张豹，男，1980年3月30日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：尹海涛，男，1983年1月13日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：刘长生，男，1966年12月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：何玉双，男，1967年12月26日生，满族，住黑龙江省海林市。七被告共同委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。七被告共同委托诉讼代理人：杨文要，黑龙江大地律师事务所律师。原告牡丹江驿强建筑工程有限公司与被告张宝、王宪忠、李树玉、张豹、尹海涛、刘长生、何玉双财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹江驿强建筑工程有限公司（以下简称牡丹江驿强公司）委托诉讼代理人曲子君，七被告共同委托诉讼代理人李博雅、杨文要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失246236.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月原告聘用被告工作，工作内容为哈尔滨市农业博览中心花园国际社区住宅楼及地下库的水电工程。被告在工作过程中没有按照图纸施工，被发包方罚款5元，此款由原告给付。在施工过程中，每次领取材料都由被告张宝签字确认，交接时由原告的项目负责人彭泽行与张宝进行了清点，除了正常使用的材料外，还有价值196236.60元材料不知所踪。原告认为正是由于被告的行为，导致原告的经济损失，被告应当承担赔偿责任，为此原告将被告诉至人民法院，恳请人民法院依法判令，以维护原告的合法权益。七被告辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回。一、原告的诉请中均未提到除张宝外的被告有义务与原告履行交接材料，领料单中也未体现出张宝外的被告名字，故原告的诉请与除张宝外的被告无关。二、原告主张被告未按图纸施工给其造成损失无事实及法律依据，原告举示的处理决定书无法认定损失的实际发生，且原告称被告没有按发包方的原始设计图纸施工给其造成损失无依据，被告完全是按原告的指示和要求进行施工，且施工现场有监理单位，如发生施工问题监理单位应及时纠正，原始图纸与实际现场施工情况没有对比，原告的主张缺乏依据。三、施工过程中实际使用材料的数量应以现场签证单、监理单位的监理日志或第三方的审计报告为依据，不能以原告确认数量为准。四、原告拖欠七被告工资一案已经南岗区仲裁委调解并进入执行程序，原告拒不支付农民工工资又以本案为由要求赔偿，严重侵害了农民工的合法权益，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：原告提交的证据一中的出库单1份共计113页（证据来源：哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2489号民事卷宗），真实、合法，与本案有关联，且七被告在（2019）黑0103民初2489号案件庭审中对该份证据真实性无异议，故本院予以采信；原告提交的的证据一中的以哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2489号民事判决书，七被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据二代理销售单9页（复印件加盖发包方项目部的章，证据来源：江苏融达集团哈尔滨国际农业博览中心项目部）、2018年商品销售价格表2页（证据来源：哈尔滨市喜隆综合批发大市场天津大站阀门，原告询价），无法证明其意在证明的问题，本院不予采信；原告提交的证据三水暖材料交接单一份5页（证据来源：经彭泽行与张宝交接核对后确认的数量，表由彭泽行制作），无七被告的签字，证明一份、微信聊天记录截图两页、光碟一盘（牟道春和张宝微信聊天内容，其中有语音的部分）亦无法证明七被告认可材料交接单的内容，故本院不予采信；原告提交的证据四处理决定书一份[证据来源：哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2489号民事卷宗]、处理决定通知书一份，无法核实该款项是否实际发生，本院不予采信；原告提交的证据五证人彭泽行证人证言，无其他证据予以佐证，无法证明其意在证明的问题，本院不予采信；原告提交的证据六水暖材料交接单一份13页，系其单方制作，无七被告确认，本院不予采信。本院查明：2018年6月原告牡丹江驿强公司聘用七被告为其承包的哈尔滨农业博览中心花园国际社区住宅楼地下库进行水电施工。后双方发生纠纷，工程停工。2019年5月牡丹江驿强公司将七被告诉至本院，请求七被告立即交接工作，交接施工时所使用的工具及材料。本院于2019年2月18日作出（2019）黑0103民初2489号民事判决书，认为七被告已履行完交接工作，判决驳回了牡丹江驿强公司的诉讼请求。牡丹江驿强公司不服该判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，该院2019年6月24日作出（2019）黑01民终5161号民事判决书，认为牡丹江驿强公司多次表示要求交接工具及材料，但其又不能陈述清楚主张返还的材料、工具等具体的种类和数量，且没有举证证明本案七名工人存在占有工具、材料的具体事实，维持了（2019）黑0103民初2489号案件的判决结果。现原告主张七被告赔偿施工过程中丢失的价值196236.60元的材料款及原告被发包方扣除的50000元罚款。双方形成诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张七被告在原告处工作时所领取的施工材料除用于工程外，还有价值196236.60元的材料丢失，应由七被告予以赔偿。但对该主张，原告未能举示证据加以证明，本院不予支持。因原告无法证明材料丢失的事实以及七被告的行为与材料丢失存在因果关系，故对原告提出的对涉案工程所使用的材料的数量以及材料的单价进行司法鉴定的申请，本院不予准许。关于原告主张七被告赔偿原告被发包方所扣除50000元罚款的诉请，因原告未能举示证据证明该款项确已实际发生，同时证明被罚款系由七被告造成，故对该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告牡丹江驿强建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4994元，由原告牡丹江驿强建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱颖涵
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢224号申请执行人：中国工商银行股份有限公司老河口支行。被执行人:老河口市晨林制衣有限责任公司、张德林、秦芳珍。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市晨林制衣有限责任公司、张德林、秦芳珍的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年八月二十五日书记员  廖文超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15832号之一 申请执行人：广州市海珠区水务局，住所地广州市海珠区新港中路****。 法定代表人：肖烈南，职务局长。 委托代理人：黄惠雄、冯浩武，均系广州市海珠区水务局职员。 被执行人：伍贤坤，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人广州市海珠区水务局依据已经发生法律效力的（2019）粤7101行审12200号行政裁定书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款九万元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人伍贤坤名下有车牌号码为粤Ａ×××××的炎帝牌汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年6月11日至2022年6月10日），因车辆去向不明，故暂无法处理；此外并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。本院已委托被执行人伍贤坤的户籍所在地法院，即湖南省邵阳市新邵县人民法院查询被执行人在当地的财产状况，据新邵县不动产登记中心查询，并无被执行人伍贤坤的不动产权情况记录。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月24日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除去向不明的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15832号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员 严诗婷 徐喆
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特75号申请人：殷某，男，住镇江市。委托诉讼代理人：殷柏金，系殷某父亲，男，1950年5月17日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人：毛某某，男，住镇江市。本院于2020年8月25日立案受理申请人殷某与毛某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月25日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人毛某某欠申请人殷某120000元，此款毛某某于2020年12月30日前给付40000元，2021年12月30日前付清剩余款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人殷某与申请人毛某某于2020年8月25日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年八月二十五日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保78号申请人：江西昊鼎商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91361002796984083L，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区。法定代表人：江新珀，系该公司执行董事。委托代理人：胡荣辉、樊彬（实习），江西深抚律师事务所律师。被申请人：江西省海通岩土工程有限公司，统一社会信用代码：913601006834739496，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**云中城**办公楼**。法定代表人：张新喜，系该公司执行董事。申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司与被申请人江西省海通岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款330000元或查封、扣押相等价值的其他财产。申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司的保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司以被申请人江西省海通岩土工程有限公司未付清货款和防止被申请人转移财产为由向本院提出的诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省海通岩土工程有限公司的银行存款人民币330000元，或查封、扣押相等价值的其他财产。案件申请费2170元，由申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月二十七日书记员 何  敏
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初93号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人曾云杰，小名阿杰，别名老曾，男，1997年12月16日出生于云南省永德县，籍贯四川省隆昌县，汉族，大专文化，农民，家住四川省隆昌县，现住云南省永德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月6日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人曾云杰犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员郭忠生出庭支持公诉，被告人曾云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日晚，被告人曾云杰和被害人李某在永德县“缘聚”商务酒店8507号房间住宿，期间双方因感情纠葛发生争吵。后被告人曾云杰离开酒店房间外出找朋友喝酒聊天,次日凌晨3时许，被告人曾云杰返回“缘聚”商务酒店8507号房间。以李某在与其谈恋爱期间还与别的男人好为由，用酒店电热水壶及拳脚殴打李某，接着迫使李某打电话让被害人高某来酒店。当被害人高某到酒店8507号房间门口时，被告人曾云杰遂用拳脚殴打其头部。后，被害人李某报警。案发后，被告人曾云杰主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经永德县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某下颌骨损伤致张口困难‖度构成轻伤一级、右下颌骨骨折构成轻伤二级、外伤性鼓膜穿孔构成轻微伤；被害人高某左耳廓的愈合性疤痕构成轻微伤。案发后，被告人曾云杰赔偿了被害人李某、高某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人曾云杰故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为被告人具有自首，认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并宣告缓刑。公诉机关提交了报案记录、抓获经过、被告人及被害人的户口证明、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人及被害人对犯罪现场的指认笔录和照片、检材提取笔录及照片、提取痕迹及物证登记表、被害人的伤情照片、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、DNA鉴定书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实。被告人曾云杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾云杰故意伤害他人身体，并致轻伤的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人曾云杰具有自首，认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曾云杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇二〇年八月十二日书记员  李永军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执639号申请执行人：苗克刚，男，1957年3月19日生，汉族，住东海县。被执行人：包加宁，男，1968年10月2日生，汉族，住东海县。申请执行人苗克刚与被执行人包加宁民间借贷纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初1717号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年8月19日申请撤销对(2020)苏0722执608号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执639号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  徐兴彬二〇二〇年八月十九日书记员  刘 瑞
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执399号 申请执行人：潘俊锋，男，1988年1月17日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：黄恩忠，男，1983年10月25日出生，瑶族，住钟山县。 潘俊锋申请执黄恩忠房屋租赁合同纠纷一案，根据（2019）桂1122民初1471号民事判决书，被执行人黄恩忠应向申请执行人潘俊锋支付租金、水电费合计57267.4元及利息，负担案件受理费600元。由于被执行人黄恩忠未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘俊锋于2020年5月6日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人黄恩忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人黄恩忠未履行全部义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人黄恩忠名下的财产，查明被执行人黄恩忠名下只有丰田牌小汽车［车牌号：粤Ｓ×××××］一辆，本院已依法查封，但未实际控制该车辆，无法进行下一步处理。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄恩忠所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄恩忠的下落及可供执行的财产。 （四）已向被执行人黄恩忠发出限制消费令，并将被执行人黄恩忠纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执399号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年八月十七日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8701号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：肖建国，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告肖建国及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款42445.26元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2645.6元[自2017年3月15日至2017年6月3日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年6月3日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月4日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为49762.06元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳746.43元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年11月15日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款45000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款45000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年6月3日为其代偿贷款本息共计42445.26元。被告另拖欠原告保险费2645.6元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年6月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告肖建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款42445.26元；二、被告肖建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2645.6元；三、被告肖建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年6月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告肖建国负担1782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11984号 申请执行人王奋林等四十人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人王奋林等四十人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2271-2285、2287-2297、2258-2262、2263-2270、2379号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币2294208.5元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执11984-11998、12000-12010、12437-12441、12443-12445、12586号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锦升
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初69号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人张中礼，男，1985年1月6日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省，住新乡市，因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪，经新乡市公安局大块分局决定，于2020年2月26日被刑事拘留；因涉嫌犯有销售非法制造的注册商标标识罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年3月31日被新乡市公安局大块分局逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人张中礼犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员刘朝霞出庭支持公诉。被告人张中礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年，被告人张中礼开始从陈韬（另案处理）处购买假冒“南孚”电池商标标识并倒卖赚取差价。2020年2月25日上午，被告人张中礼在接收陈韬售卖的47箱561万件假冒“南孚”电池商标标识时被公安机关查获。经鉴定，上述商标标识均系假冒“南孚”电池注册商标标识，价值17.388万元。上述事实，被告人张中礼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关查获的假冒“南孚”电池注册商标的标识、户籍证明、抓获经过、福建南平南孚电池有限公司出具的证明、价格证明、福建南平南孚电池有限公司的营业执照、商标注册证以及核准续展注册证明、情况说明、证人张某1、张某2等人证言、价格认定结论书、现场照片、搜查笔录、清点扣押的假冒“南孚”电池商标标识经过的录像、张某1手机恢复的数据、扣押决定书、扣押物品、文件清单、罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中礼未经福建南平南孚电池有限公司授权，擅自销售伪造的该公司注册商标的标识，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张中礼在接受货物中被查获，系犯罪未遂，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，向我院缴纳罚金，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，第十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张中礼犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年二月二十六日起至二〇二一年二月二十五日止)。二、涉案561万件假冒“南孚”电池商标标识由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘会珍人民陪审员  付玉霞二〇二〇年八月十二日书 记 员  秦艳静
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0382执703号 申请执行人：迟恒，男，汉族，1976年01月21日生，住双辽市 被执行人：赵会明，男，汉族，1958年08月06日生，住双辽市。 被执行人：刘丽娟，女，汉族，1958年11月29日生，住双辽市。 申请执行人迟恒与赵会明、刘丽娟追偿权纠纷执行一案，因赵会明、刘丽娟未按（2019）吉0382民初2147号民事调解书确定的内容和期限履行义务，2020年08月03日迟恒向本院申请强制执行，要求赵会明、刘丽娟给付欠款168000.00元，案件受理费2431.50元。 在执行过程中，本院已经冻结被执行人赵会明的工资卡，因本案需长期履行，申请人迟恒同意撤回申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0382执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：徐占义 二〇二〇年八月十四日 书记员 ：刘京川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初179号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人宋浩，男，1975年1月4日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，住宁夏石嘴山市。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。辩护人宋瞻川，系被告人宋浩父亲。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人宋浩犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人宋浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年7月4日0时50分许，被告人宋浩酒后驾驶×××号“塔库玛”轻型栏板货车，沿大武口区建设街由西向东行驶至建设街与鸣沙路路口左转弯时，与沿建设街由东向西行驶的柳雲江驾驶的×××号红色比亚迪牌小型轿车（出租车）发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人宋浩血液中乙醇（酒精）含量为297.1mg/100ml。经调查认定，宋浩负事故全部责任。事故发生后被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人宋浩醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人宋浩判处拘役三个月零十五天，并处罚金6000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人宋浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1、公诉机关对被告人的指控证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，被告人宋浩归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉人量刑建议于法有据。2、在法律法规允许的前提下，希望对被告人宋浩的刑事处罚能尽量降低对民营企业正常经营的冲击，被告人宋浩系宁夏中碳冶金有限公司实际总负责人，该公司系我市电锻煤生产骨干企业，在上半年抗击疫情和恢复生产均取得很好成绩。综上，鉴于以上情况以及被告人宋浩系初犯、偶犯，为严肃执法，有利于民营企业生产经营不受影响，建议在量刑建议基础上，“将功折罪”拟判处被告人宋浩拘役三个月零十五天，缓刑五个月。本院认为，被告人宋浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人宋浩归案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌定从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。辩护人关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人危险驾驶危害严重，从重处罚情节多，不符合缓刑条件，故该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见符合事实及法律规定的本院予以采纳。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓 二〇二〇年八月二十六日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3637号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘言架，男，1991年11月20日出生，住安徽省五河县。 关于本院刑事审判庭移送的刘言架组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1421号刑事判决，刘言架应缴纳罚金30000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因刘言架未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年05月19日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人刘言架采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘言架暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3637号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  詹文渊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7611号之一 原告：王某，男，2005年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：王秀华（王某母亲），女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告王某与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费31894元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：王某因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，王某按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，王某多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，合肥韦博培训中心向王某出具一张剩余学费核算明细，证明需退还王某剩余学费31894元。王某为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:王某系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费36800元。合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向王某提供培训服务，故向王某出具《剩余学费核算明细》一份，确认截至2019年10月13日，合肥韦博培训中心需退还给王某31894元。 以上事实，由王某提交的剩余学费核算明细及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王某已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向王某提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向王某提供培训服务，已构成违约，故王某要求其退还预交的培训费用31894元的主张，应予支持。王某主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对王某的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告王某培训费31894元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为299元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1623号 原告：陈华强，男，1947年9月15日出生，壮族，住云南省富宁县。 被告：徐邦礼，男，1974年11月10日出生，汉族，住云南省广南县。 原告陈华强与被告徐邦礼房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈华强到庭参加诉讼，被告徐邦礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华强向本院提出诉讼请求：1.判决徐邦礼支付陈华强房屋租金及水电费1579元；2.案件受理费由徐邦礼承担。事实与理由：徐邦礼从2019年8月份左右租住富宁县牛奶厂陈华强自有砖瓦结构房屋1间，双方口头约定每月租金160元，水费按人头收取，大人每人每月10元，小孩每人每月5元，电费是按每度0.9元收取，每月支付一次租金和水电费。徐邦礼租住陈华强的房屋后，前三个月每月都按期支付房租费和水电费，但从2019年11月份开始徐邦礼就不支付房租费和水电费，2020年5月9日经双方结算，徐邦礼欠房屋租金1120元，水电费159元，共计1279元，因徐邦礼没有钱支付，出具《欠条》一张给陈华强，但徐邦礼仍未支付租金及水电费，现又过了两个月，产生租金320元，加上之前的租金及水电费，现共计1579元，为了维护陈华强的合法权益，特向富宁县人民法院提起诉讼，望予以支持陈华强的诉请。 陈华强围绕其诉讼请求依法提交《欠条》原件，用以证明徐邦礼欠陈华强房屋租金1120元、水电费159元，共计1279元的事实。 徐邦礼未提交书面证据材料，也未到庭质证。 本院认为，徐邦礼未到庭质证，视为放弃自己质证权利。陈华强提交的证据能证明所待证的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日,徐邦礼与陈华强口头约定：徐邦礼租住陈华强自有位于富宁县牛奶厂的砖瓦结构房屋1间，租金每月160元，水费按成年人每人每月10元、小孩每人每月5元收取，电费是按每度0.9元收取，陈华强按月收取租金和水电费。双方约定后，当天徐邦礼一家就来租住直至2019年10月份，徐邦礼都按时支付租金和水电费。从2019年11月份徐邦礼就开始拖欠租金和水电费，2020年5月9日，经双方结算，徐邦礼欠陈华强的房屋租金1120元、水电费159元，共计1279元，徐邦礼承诺6月底付清，由陈华强的侄女陈秋如书写《欠条》，徐邦礼签名认可后，将《欠条》交给陈华强收执，但徐邦礼至今未支付租金。为此，陈华强向本院提起诉讼。 本院认为，陈华强与徐邦礼口头房屋租赁协议，是双方真实意思，内容没有违反法律强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。徐邦礼租住陈华强的房屋，经双方结算后至今，徐邦礼仍未支付房屋租金及水电费，徐邦礼应当承担支付责任，故陈华强提出的诉讼请求，本院部分支持，即有《欠条》证明徐邦礼尚欠房屋租金1120元、水电费159元，共计1279元，本院予以支持；陈华强主张现又产生租金320元，要求徐邦礼支付，没有提交相关证据证明，本院不予支持。徐邦礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐邦礼向陈华强支付房屋租金1120元、水电费159元，共计1279元，限本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回陈华强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐邦礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  胡彦忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冉佩玉
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1652号 原告：陈诚，男，生于1979年9月18日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：程明章，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。 被告：张波，男，生于1990年9月13日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴鹏，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 原告陈诚与被告张波“确认合同无效纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理结终。 原告陈诚向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的车辆买卖合同无效；2、要求被告返还原告购车费65000元，原告车辆报废款8600元抵减后，被告张波向原告实际返还56400元；3、判令被告赔偿原告违章罚款提携1800元及诉讼费490元。事实和理由：原告于2016年6月在被告处购买一台东风牌ＺＸ150Ｔ，车牌号为赣0**××××，车驾号为Ｅ9ＣＨ736028，价格为65000元。2019年3月20日，原告将该车以42600元出售给谢志，2019年11月4日谢志在通江县麻石镇运水泥途中被通江县公安局交通警察大队查扣，交通警察大队作出《公安交通管理行政处罚决定书》，以“使用其他车辆的机动车号牌”为由罚款2500元，该车于2019年11月22日谢志以8600元作为报废处理。后谢志以原告与他签订的《车辆买卖协议》无效向人民法院提出诉讼，法院于2020年3月10日作出（2020）川1921民初65号民事判决书，确认该车系套牌车，支持谢志的诉请。原告认为被告出售给原告的车辆系法律禁止违法买卖行为，被告隐瞒了重要事实，未向原告告知该车系套牌车，致使原告再次将该车出售给谢志，该车的买卖行为给原告造成的损失，被告应全部承担。 被告张波辩称：我卖给陈诚的车，我本人不知道该车系套牌车，合同导致无效我是受害者，我与原告是师徒关系，我请求我在原告诉请基地上赔偿20000元，其余损失原告放弃。 经审理查明：原告于2016年6月在被告处购买一台东风牌ＺＸ150Ｔ，车牌号为赣0**××××，车驾号为Ｅ9ＣＨ736028，价格为65000元。2019年3月20日，原告将该车以42600元出售给谢志，2019年11月4日谢志在通江县麻石镇运水泥途中被通江县公安局交通警察大队查扣，交通警察大队作出《公安交通管理行政处罚决定书》，以“使用其他车辆的机动车号牌”为由罚款2500元，该车于2019年11月22日谢志以8600元作为报废处理。后谢志以原告与他签订的《车辆买卖协议》无效向人民法院提出诉讼，法院于2020年3月10日作出（2020）川1921民初65号民事判决书，确认该车系套牌车，支持谢志的诉请。原告认为被告出售给原告的车辆系法律禁止违法买卖行为，被告隐瞒了重要事实，未向原告告知该车系套牌车，致使原告再次将该车出售给谢志，该车的买卖行为给原告造成的损失，被告应全部承担。请求判讼：1、判令原、被告的车辆买卖合同无效；2、要求被告返还原告购车费65000元，原告车辆报废款8600元抵减后，被告张波向原告实际返还65400元；3、判决令被告赔偿原告违章罚款损失1800元及诉讼费490元。庭审中，原、被告双方协商一致意见：双方买卖系套牌车合同应无效，被告张波赔偿原告陈诚一切损失20000元，原告放弃其余损失。 以上事实，有（2020）川1921民初65号判决书，陈渠章证明以及车辆保险证、行驶证、车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，实行一车一证。原、被告交易的车辆，套用其他车牌号，其实质等同于未登记。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：任何单位和个人不得有下列行为：……伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。公安机关已确认赣0**××××车系套牌车，车辆的套牌行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，而该条规定的目的在于保障道路交通秩序和社会公众的生命财产安全，属于竞争力性强制规定，故买卖套牌车的行为系法律禁止的违法行为。《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故此原、被告签订的车辆买卖协议无效。原告的信赖利益损失，原告自愿被告赔偿20000元，其余自愿放弃，原告对自己权利的放弃并不违背法律法规强制性规定，是对自身权益的自由处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）（五）项、第四十二条之规定，判决如下： 被告张波在本判决生效后三日内赔偿原告陈诚车辆损失20000元，其他损失原告陈诚自愿放弃。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张东
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1266号 申请保全人：张传英，女，1931年2月14日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张艳美，女，1977年12月26日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张海美，女，1981年10月1日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张士润，男，1955年1月17日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人张传英于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张艳美、张海美、张士润名下银行存款1900000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月6日作出（2020）鲁0321民初2819号民事裁定书，并于2020年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人张艳美、张海美、张士润名下银行存款1900000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年八月六日 书记员 杨晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19714号之二 申请人执行人：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****，社会统一信用代码914403007412241835。法定代表人：许少武。 被执行人：曾淦元，男性,1969年12月23日生，汉族，住广东省深圳市光明新区公明街道。 申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司与被执行人曾淦元与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17762号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾淦元应履行支付45000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17762号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17762号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年八月二十五日 书记员 戴炳钦
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执328号之十 被执行人：杨×。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨×在中国银行146*******账户内存款人民币84551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二〇年八月十二日 书记员  吕彦君
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3039号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李发宣，男，汉族，生于1979年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李发宣追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2751号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2751号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 威
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2490号之十一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：汤慧科，男，1981年05月14日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤慧科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤慧科在财付通支付科技有限公司085e9858ea9574518027bf04c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3225.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年八月十二日书记员  孙广伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1310号之五申请执行人：刘百刚,男性,1986年7月7日出生,住昌图县。被执行人：周刚，男性,1984年4月8日生，汉族，住昌图县。；孙娇娇，女性,1985年12月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘百刚与周刚、孙娇娇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初176号法律文书已发生法律效力。因被执行人周刚、孙娇娇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘百刚于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人周刚、孙娇娇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人周刚、孙娇娇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周刚、孙娇娇暂无财产可供执行财产。申请执行人刘百刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十一日书记员 李翀博
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终183号上诉人（原审被告）：赵亮，男，汉族，1994年11月2日出生，住址：安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审原告）：朱满林，男，汉族，1963年3月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：吴志强，广东商盾律师事务所律师。上诉人赵亮因与被上诉人朱满林民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人赵亮上诉称，上诉人的户籍地和经常居住地都在安徽市芜湖市无为县人民法院的辖区，不在原审法院辖区，应当根据《中华人民共和国》第二十一条的规定，原审法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人之间并无书面合同，在没有书面合同的情况下，原审法院亦不适用合同履行地管辖的规定，也不能确定合同履行地在贵院辖区。所以，本案应按照“原告就被告”的原则，由被告住所地管辖。因此，请求贵院撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6367号民事裁定，将本案移送至安徽省芜湖市无为县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且原审原告朱满林的主要诉讼请求为依法判令原审被告赵亮向其支付借款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，朱满林与赵亮未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，朱满林作为接收货币一方，其住所地位于惠州市惠城区************************，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年八月十一日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终222号上诉人（原审原告）李保平，男，汉族，1966年10月13日出生，住辉县。被上诉人（原审被告）辉县市洪洲乡人民政府，住所地辉县市洪洲乡五里河村。法定代表人张小会，乡长。出庭负责人张国辉，副乡长。委托代理人冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。上诉人李保平因与被上诉人辉县市洪洲乡人民政府行政强制一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，1998年3月21日新乡铝厂工程建设指挥部作出承诺，主要内容为：“…因孟庄村李保平同志参与铝厂拆迁，并管理有关事项，…经铝厂指挥部与洪洲乡党委和孟庄村商定，此房和停车场地（房东40米，油路边向北30米）作为李保平在铝厂的补偿，归属李保平所有。”新乡铝厂工程建设指挥部加盖了印章。2018年11月14日洪洲乡规划所和土地所工作人员在例行巡查中发现李保平擅自在S311与黄马线丁字路口北搭建钢架结构，东西长34.5米，南北宽12.2米，面积为420.9平方米。李保平未办理任何土地、规划手续。辉县市洪洲乡人民政府于2018年11月15日作出辉洪（2018）规停019号城乡规划违法行为停工通知书，通知李保平，其未经依法批准，擅自在洪洲大街路北私搭乱建钢架棚，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，属于违法建设行为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，限其接到本通知之日停止施工，并于三日内到乡政府接受处理。同日辉县市洪洲乡人民政府作出辉洪（2018）规拆019号城乡规划违法行为限期拆除通知书，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，责令李保平三日内自行拆除违法建筑，逾期未自行拆除的，将依法予以强制拆除，由此产生的一切经济损失和法律责任由李保平单位承担。接收人李保平（签名）。2018年11月20日辉县市洪洲乡人民政府作出洪规催字（2018）019号催告书。原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。依据上述法律规定，辉县市洪洲乡人民政府有合法的职权来源。本案中，李保平未依法取得乡村建设规划许可证，擅自在洪洲大街路北私搭乱建钢架棚，违反城乡规划法的相关规定，辉县市洪洲乡人民政府依法作出辉洪（2018）规停019号城乡规划违法行为停工通知书，责令李保平停止施工，并作出辉洪（2018）规拆019号城乡规划违法行为限期拆除通知书，限其三日内拆除违法建筑，逾期未自行拆除的，将依法予以强制拆除。辉县市洪洲乡人民政府作出的上述具体行政行为符合相关法律规定，李保平要求确认辉县市洪洲乡人民政府作出的辉洪（2018）规拆019号城乡规划违法行为限期拆除通知书违法并撤销的诉讼请求依法不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，判决：驳回李保平要求确认辉县市洪洲乡人民政府作出的辉洪（2018）规拆019号城乡规划违法行为限期拆除通知书违法并撤销的诉讼请求。案件受理费50元，由李保平负担。上诉人李保平不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决未对辉县市洪洲乡人民政府作出行政行为的程序的合法性进行审核错误，应依法纠正。辉县市洪洲乡人民政府在一审未提交其作出相关行政行为的程序性法律依据及事实依据，而上诉人在一审对辉县市洪洲乡人民政府作出的行政行为的程序性提出异议，对此，原审未对该程序的合法性进行审查，直接认定“被告作出的行政行为符合相关法律规定”错误，缺乏依据；二、辉县市洪洲乡人民政府原审提交的证据能够证明其作出的行政行为程序严重违法，应当撤销。辉县市洪洲乡人民政府在对上诉人作出行政行为前，未经立案调查，也未告知当事人陈述申辩权，违反正当程序，其执法行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条等相关规定，应依法撤销该行政行为。综上，请求二审法院撤销原审判决、改判确认辉县市洪洲乡人民政府作出的辉洪（2018）规拆019号城乡规划违法行为限期拆除通知书违法并依法撤销、上诉费及一审案件受理费由辉县市洪洲乡人民政府承担。被上诉人辉县市洪洲乡人民政府答辩称，一、上诉人未经规划批准，在未办理乡村建设规划许可证的情况下私自于2018年11月在S311省道与黄马线丁字路口北搭建钢架构。根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，钢架棚属于违章建筑，违法事实清楚，应依法予以拆除；二、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《河南省实施办法》第七十三条等规定，违章建筑由乡镇政府责令改正，逾期不改正的可予以拆除。如前所述，答辩人的工作人员巡查发现后，向上诉人送达了《城乡规划违法行为停工通知书》、《城乡规划违法行为限期拆除通知书》，但上诉人拒不拆除。答辩人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条的规定，分别于2018年11月20日、28日将《催告书》、《公告》张贴于上诉人的违章建筑上以及村务公开栏内。答辩人的行为符合法律规定。综上，应依法驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村规划区范围内的违法建筑，乡、镇人民政府有权责令停止建设、限期改正，不改正的，可以拆除。上诉人李保平在未取得规划建设手续的情况下，私自在洪州大道路北搭建钢架棚，违反了我国城乡规划法的相关规定。辉县市洪洲乡人民政府经调查，对李保平作出案涉辉洪（2018）规拆019号《城乡规划违法行为限期拆除通知书》，限其自行拆除，并告知逾期未拆除将依法强制拆除。据此，辉县市洪洲乡人民政府作出上述《城乡规划违法行为限期拆除通知书》事实清楚，程序并无不当。关于上诉人李保平主张辉县市洪洲乡人民政府被诉行政行为违反了《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关程序规定，本院认为，《国务院法制办公室关于“责令限期拆除”是否是行政处罚行为的答复》规定：“根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条关于‘行政机关实施行政处罚时，应当责令改正或者限期改正违法行为’的规定，责令改正或者限期改正违法行为与行政处罚是不同的行政行为。因此《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定的‘限期拆除’、第六十八条规定的‘责令限期拆除’不应当理解为行政处罚行为。”据此，“责令限期拆除”作为行政处罚的前置或者伴生行为，其旨在消除违法状态，没有对相对人课以新的义务，不具有惩罚性，不同于行政处罚，程序上不要求如行政处罚一样严格。因此，辉县市洪洲乡人民政府作出的案涉《城乡规划违法行为限期拆除通知书》不属于行政处罚，不适用行政处罚的相关法律规定，其是否必须履行告知程序，法律无明确规定，故上诉人李保平称辉县市洪洲乡人民政府被诉行政行为程序违法，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李保平承担。本判决为终审判决。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年八月二十四日法官助理史阳阳书记员丁妍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5263号 申请执行人：乐智玮，女，汉族，1985年6月14日出生，身份证住址江西省抚州市金溪县。 委托代理人：张成云，广东昂扬律师事务所律师。 被执行人：余秦，女，汉族，1982年12月2日出生，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人乐智玮与被执行人余秦退伙纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3415号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人余秦向申请执行人支付款项共计人民币73850.00元及利息，本院于2020年04月30日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人余秦在交通银行的62×××92账户（截至2020年7月7日控制金额为人民币1003.86元），期限自2020年7月7日至2021年7月6日。二、已冻结被执行人余秦持有的深圳市榛丹服饰有限公司50.000000%的股权，期限自2020年6月8日至2023年6月7日。申请执行人暂未申请处置该股权。三、已于2020年7月7日、2020年7月8日、2020年7月10日分别冻结被执行人余秦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币235、235、11元，冻结期限各为一年。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年八月三日 书记员  薛创西
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5024号 申请执行人：任育林,男,1962年12月27日出生,汉族,住湖北省房县。 委托代理人：任爽，女，1986年11月13日出生，汉族，系申请执行人女儿。 被执行人：徐生来,男,1968年7月15日出生,汉族,住广东省连州市。 申请执行人任育林与被执行人徐生来人格权执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初26554号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币307827.93元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董欢欢
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执870号之一申请执行人：李旭太，男，1968年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：滕其根，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人李旭太与被执行人滕其根买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2407号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款235560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2417元、执行费3470元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年8月28日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的237977元，经申请执行人确认被执行人已付56000元，余款181977元申请执行人同意被执行人自2020年9月起，每月10日前支付申请执行人4000元，直至付清之日止。执行和解协议需要长期履行。截至2020年8月28日，本案执行标的已执行到位56000元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执870号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年八月二十八日（代）书记员  段培伦
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保157号申请人：陈育智，男，汉族，1973年9月26日出生，住广东省广州市天河区**********，身份证号码：440************054。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人陈育智与本院受理的同类案件其他申请人颜文芳于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为63505.89元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币63505.89元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以63505.89元为限。案件申请费655.06元，由申请人陈育智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 宇
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣09行初26号原告：徐荣国，男，1966年2月7日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：黎友明，湖南中楚律师事务所律师。委托代理人：李博，湖南中楚律师事务所律师。被告：丰城市人民政府，住所地：丰城市府前路**。法定代表人：徐结强，市长。委托代理人：吴荣国，丰城市河洲街道办事处副主任。委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。原告徐荣国诉被告丰城市人民政府（以下简称丰城市政府）行政强制违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告徐荣国诉称，2003年5月8日，被告发布《丰城市人民政府关于加强废旧物资经营加工市场管理的通告》（丰府通字[2003]5号），要求按照城市统一规划，高标准、高起点、环保要求建设丰城再生物资市场。随后，原告与被告下属的丰城市河洲街道办事处签订《协议书》约定原告购买丰城再生物资市场内644平方米土地，用于经营再生物资，土地使用权50年；河洲街道办事处负责办理土地使用证。随后，原告自行投资在该土地上，建设有办公及生产用房、厂房、围墙及其他附属设施，并持续经营，直到2017年被被告勒令关停。2019年8月31日，被告工作人员对原告的房屋、厂房及其他设备予以强制拆除。原告对涉案房屋所有权及土地使用权享有合法的手续，被告在拆迁过程中，未与原告签订拆迁安置补偿协议，也未给予相应安置补偿费用。原告认为，被告在未作出征收补偿决定和也未对原告进行征收补偿，又未申请法院强制执行的情况下径直拆毁原告房屋及附属设备，构成行政违法。故诉至法院请求判令：确认被告拆除原告所有的围里废品市场26号房屋及附属设施违法。被告丰城市人民政府辩称，答辩人不是本案的适格被告，答辩人从未实施过强拆行为，也未委托任何单位实施强拆行为，更未对涉案房屋进行征收，故答辩人不是本案的被告。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2003年原告与丰城市河洲街道办事处签订《协议书》，协议约定：购买丰城市河洲街道再生物资大市场的土地用于再生物资经营。之后，原告在该市场内建设房屋并用于再生物资的经营。2019年8月31日，原告所有的房屋被拆除，原告认为系被告丰城市政府因征收而拆除。故诉至我院，请求确认被告拆除原告所有的围里废品市场26号房屋及附属设施违法。审理期间，丰城市河洲街道办事处向本院出具一份《关于我辖区围里再生资源市场搬迁拆除的说明》，说明本案涉案房屋系因围里再生资源市场环保不达标，被上级相关部门要求整改，为尽快完成整改任务，改善环境，故对4户未签订搬迁补偿协议的经营户的房屋、厂房等设施进行拆除。另查明,原告徐荣国房屋所在地的土地使用权证为国用（2007）41379xx号，使用权人为丰城市河洲街道办事处，地，地类（用途）业，终止日期：2053年1月1日，使用权面积：167334.17㎡。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，行政相对人提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告。本案中，原告并无证据证明丰城市人民政府存在拆除其房屋的行政行为，丰城市河洲街道办事处已经自认该拆除行为系其所为，且为该国有土地使用权人。丰城市河洲街道办事处具有独立承担法律责任的主体资格，原告应当以丰城市河洲街道办事处为被告，提起行政诉讼。庭审后，本院已向原告释明，原告应当变更被告后，再向人民法院提起行政诉讼，原告仍坚持本案诉讼。原告的起诉，属于错列被告的情形，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐荣国的起诉。已收取诉讼受理费50元，退还原告徐荣国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年八月十一日书记员  易 艳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4315号原告：田欣，男，1991年4月10日出生，汉族，天津市双全物流有限公司调度员，住天津市北辰区。被告：王德才，男，1964年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴通玲（夫妻关系），女，1964年4月21日出生，汉族，天津青松化学产品有限公司退休，住天津市北辰区。原告田欣与被告王德才健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田欣，被告王德才及其委托诉讼代理人吴通玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田欣向本院提出诉讼请求：判令王德才赔偿田欣受伤的医疗费4270.82元、误工费7380元（123元/天×60天=7380元）、护理费7380元（123元/天×60天=7380元）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费500元、精神损失费2000元，共计24530.82元。事实和理由：2020年2月19日11时许，田欣在北辰区都市桃源22号楼下因挪车与王德才发生争执，后王德才持木制棍棒对田欣进行殴打，田欣于2020年2月19日11时34分报警并于当日到天津市法医学鉴定中心做了伤残鉴定。2020年4月7日鉴定意见为三处轻微伤：1.右颞部头皮挫伤，鉴定为轻微伤；2.左肘及背部挫伤，鉴定为轻伤害；3.右颊部挫伤，鉴定为轻伤害。田欣分别在天津市北辰医院和天津市天津医院就医，共花去医疗费4270.82元，因伤口疼痛不能工作，给田欣造成极大的精神痛苦和经济损失，故田欣起诉，要求王德才承担赔偿责任。王德才辩称，王德才居住在北辰区，在28号楼下有一可使用的固定车位620＃，2020年2月18日晚下班回家到小区发现停车位上有一辆津Ｇ×××**号汽车占压王德才部分车位，且占压消防通道，使王德才车辆无法正常停放，随后王德才拨打114询号台询求挪车帮助，两次拨打，均被拒接。拨打物业电话已下班无人接听，随后找到警卫执勤人员反映情况，执勤人员到现场后与王德才一同在院内高声呼喊津Ｇ×××**车主挪车，呼喊长达半小时之久，无人理睬。王德才只好将车停在津Ｇ×××**号汽车东侧，对其他业主出行造成不便，更对消防安全突发应急留下隐患。至2月19日王德才与物业多次联系，物业回复已多次电话催促对方挪车并多次派人到现场，至11点左右仍占压王德才车位，拒不配合挪车。无奈，王德才再次拨打110报警挪车，但仍未挪车。物业人员亲自上门找其解决，津Ｇ×××**号汽车车主田欣到场后没说两句话开始辱骂威胁王德才及家人，并首先动手打王德才，王德才才反击殴打田欣。对于田欣的合理损失，按过错程度进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即田欣提供的天津市北辰医院医药费票据及病历、行政处罚决定书，王德才提供的照片、通话记录一份、车位收费证明，本院予以确认，并在卷佐证。对田欣提供的天津市天津医院的医疗费票据，王德才以该票据没有天津市北辰医院转院证明不予认定，对此，因田欣到天津市天津医院就医经公安机关指定，故对田欣提供的天津市天津医院的医疗费票据，本院也予以认定。结合当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下:王德才居住在北辰区都市桃源28-1-302号，在该小区王德才占有使用620＃车位，并向该小区物业公司支付机动车管理费。2020年2月18日17时许，在北辰区都市桃源22号楼下，因田欣停放的津Ｇ×××**号汽车挤占王德才的车位，致使王德才车辆不能正常停放进车位。王德才多次拨打“114”要求津Ｇ×××**号汽车车主挪车，而田欣未出现，王德才只能将车辆停放他处。2020年2月19日11时15分许，王德才回到居住小区发现田欣的津Ｇ×××**号汽车仍然挤占自家车位，致使其无法将车辆正常停进车位，其再次拨打物业电话及“110”进行求助，11时30分许，经物业人员联系田欣下楼，田欣与王德才在谈停车问题时均带有脏字，王德才从自家车后备箱中取出棒球棍对田欣进行了殴打，造成田欣身体受伤，经天津市法医学鉴定中心鉴定，结论为田欣于2020年2月19日11时34分，在都市桃源22号楼下打架，造成右颞部头皮挫伤，鉴定为轻微伤；左肘及背部挫伤，鉴定为轻微伤；右颊部挫伤，鉴定为轻微伤。田欣经天津市公安局北辰分局普东派出所指定到天津市北辰医院和天津市天津医院就医，花费医疗费、120急救费，共计4148.42元（其中北辰医院2424元、120急救费410元、天津医院1314.42元）。天津市公安局北辰分局于2020年4月21日作出辰公（普）行罚决字〔2020〕286号行政处罚决定书，决定对违法行为人王德才、殴打他人的行为予以行政拘留七日并处罚款200元，对王德才的作案工具予以收缴。本院认为，本案争议焦点为田欣的经济损失如何确定，如何分配双方的民事责任。首先，田欣停放车辆挤占王德才车位影响王德才车辆的正常停放，田欣的行为是造成其与王德才之间纠纷产生的主要原因。因此，田欣也应承担一定的过错责任。王德才作为居委会工作人员，虽然在2020年2月期间防疫工作任务较重，且田欣又不止一次挤占其车位，但其也应该控制自身情绪，与田欣妥善处理好停车问题。王德才持棒球棍殴打田欣造成田欣身体受伤，王德才应承担主要的民事责任。对于田欣的经济损失，其只提供了医疗费票据4148.42元，本院认定其经济损失为4148.42元。对田欣主张的其他损失，因其无证据予以证实，故对其主张的其他损失本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王德才于本判决生效后十日内赔偿田欣经济损失4148.42元的80%即3319元；二、驳回田欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由田欣负担30元，由王德才负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二〇年八月十四日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢875号 申请执行人：陈倩，女，生于1979年3月1日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵全伟，男，生于1971年6月8日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冯秀朵，女，生于1973年10月4日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈倩与赵全伟、冯秀朵借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第3214号公证债权文书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第3214号公证债权文书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月六日 书记员  罗小杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2590号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：何邦宽，男，1972年11月06日生，居民身份证号码372928197211068359，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何邦宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何邦宽在财付通支付科技有限公司085e9858ecb6c44d5a469ec4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1945.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年八月十八日书记员侯京亮
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2422号之十四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：夏资红，男，1968年08月10日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏资红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏资红在财付通支付科技有限公司085e9858eda86b80bdc15f4eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1589.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十日书记员  孙广伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5907号申请人：许向阳，男，1972年10月6日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人:王培浩，男，1977年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：董国强，男，1971年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人许向阳与被申请人王培浩、董国强民间借贷纠纷一案中，申请人许向阳向本院申请财产保全，请求对被申请人王培浩、董国强名下的银行账户存款或同等价值的其他财产予以保全，保全限额1259234.00元，并已提供担保。本院认为，申请人许向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人王培浩、董国强名下的银行账户存款1259234.00元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年八月二十五日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2201号之二申请人：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区，统一社会信用代码91370302164162241K。法定代表人：薛兴震，董事长。被申请人：广州市南升汽车销售服务有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道**之五，统一社会信用代码91440103799434554M。法定代表人：刘灿升，经理。被申请人：刘灿升，男，1973年8月30日出生，汉族，现住广州市荔湾区。被申请人：刘灿旋，男，1969年12月15日出生，汉族，现住广州市荔湾区。申请人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司与被申请人广州市南升汽车销售服务有限公司、刘灿升、刘灿旋买卖合同纠纷一案，申请人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司于2020年8月4日向本院申请解除对被申请人广州市南升汽车销售服务有限公司、刘灿升、刘灿旋银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人广州市南升汽车销售服务有限公司、刘灿升、刘灿旋银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年八月四日代理书记员  孙周铖
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6257号 广州市增城区人民法院受理的被执行人义小婷缴纳受理费一案【（2020）粤0118执6257号】，申请执行标的共计2466元。经本院立案执行，现已执行到位2466元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人义小婷缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初18965号之三 解除保全申请人：戴锋，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:姚斌，广东森科律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任希文，广东森科律师事务所律师。 被申请人：陈光辉，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 解除保全申请人戴锋与被申请人陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）粤2071民初18965号民事裁定，对被申请人陈光辉名下价值相当于5933800元的财产采取保全措施。解除保全申请人戴锋于2020年8月20日向本院申请解除被申请人陈光辉名下的位于中山市火炬开发区颐岭路19号盛华园10幢901房的房地产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人戴锋以双方达成协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初18965号民事裁定对被申请人陈光辉名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0xxxx67号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  伍浩慈
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15816号 申请执行人：张国荣 被执行人：广州市恒基泰商业发展有限公司 本院于2020年5月25日立案执行，案号为（2020）粤0105执15816号。经执行，你广州市恒基泰商业发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15816号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日