江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初392号原告：卢某，女，1985年4月20日出生，汉族，现租住九江市。委托诉讼代理人：樊雯，女，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201911088870。被告：梅某1，男，1986年1月16日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告卢某与被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人樊雯、被告梅某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决婚生女梅某2抚养权归原告，婚生子梅某3抚养权归被告；3、请求依法分割原被告夫妻关系存续期间共有财产（详见财产清单），一套房产700000元，凯迪拉克轿车300000元，货车100000元，共计1100000元；4、请求判决被告赔偿原告精神损失费5万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原、被告经人介绍相识相爱，2007年形成事实婚姻，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日原、被告女儿梅某2出生，××××年××月××日儿子梅某3出生。原告认为，原、被告双方在婚前短暂接触后便草率结婚，彼此不够了解，婚后因性格及家庭原因，二人沟通较少，稍有言语不和被告言语辱骂甚至动手打人，因双方协议离婚无法达成一致意见，2019年4月22日原告向法院起诉离婚，2019年6月25日法院判决不准离婚。之后，被告并未有任何反思和改变，原告一直在外租房居住，原、被告夫妻感情早已完全破裂，已无和好可能，目前原告已身心疲惫，故再次向人民法院提起诉讼，要求法院依法支持原告诉请。被告梅某1辩称：我一直把原告当做老婆，我没想到今天把财产列的这么仔细。我尊重原告想离婚，但为了孩子考虑，我希望能继续在一起。如果要离婚的话，两个小孩一直是跟我一起生活，我们的感情都很好，以后妈妈不在身边我会更加关爱他们，子女抚养希望能按照大女儿和小儿子自己的意思选择，我会担当起一个做父亲的责任。财产部分我希望能多分给照顾孩子的一方，我只是想给孩子一个温暖的家。本院经审理认定事实如下：2007年原、被告经人介绍相识相恋，同年年底在湖北俗举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，因生活所需双方一直在外异地务工，2016年才结束多年的夫妻分居生活回到九江，并共同经营“濂溪区青水活鲜野生渔行”维持生计。双方于××××年××月××日生育一女梅某2，于××××年××月××日生育一子梅某3。生活中，因被告性情暴躁，遇事不与原告商量，对原告亦疏于关心；原告则性格倔强又不善于表达，加之原告与一起共同生活的被告父母之间的关系极端紧张，甚至出现斗殴。出现这种状况，被告不是积极调和化解，却是单纯要求原告讨好其父母。另因原告常年在外务工，与一双子女少有陪伴，子女一直由被告父母带养，原告与一双儿女之间亦未建立起应有的母子母女之情，以致原告感受不到家庭的温暖，在与被告因生活琐事发生争吵时，经常采取回娘家的方式来逃避矛盾，而被告亦不能及时化解夫妻矛盾，也无力化解妻子与其父母的矛盾，以致双方的隔阂越来越深，夫妻感情越来越淡。2018年11月17日，原告因与被告发生争吵，独自离家在外租房单过。2019年3月29日，经被告劝和回家。2019年4月20日，双方因生活琐事再次发生争吵甚至打骂时，原告负气离家，被告也一直没有积极进行调和。原告遂于2019年4月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年6月25日作出（2019）赣0402民初1112号民事判决书，判决驳回原告卢某关于离婚的全部诉讼请求。之后，双方均没有积极修复夫妻感情，原告离家后一直没有回家，被告亦没有积极与原告沟通，劝原告回归家庭，以致夫妻感情彻底破裂。故原告再次提起诉讼，要求法院依法支持原告诉请。审理中，原告增加诉请：财产部分雅马哈摩托车一辆折价5000元，隆鑫德系摩托车一辆折价2000元，濂溪区青水活鲜野生渔行经营店（该店营业额大约为8万元/月），承租的九江横耕里商铺2-240、2-241两间及缴纳的定金24150元，万达新家中的TCL牌挂式空调4台，客厅的柜立式空调一台，液晶电视一台，购买价值共计32000元，两张床价值3000元，黄梅老家时风牌三轮柴油农机一台折价2000元，洗衣机一台折价500元，油烟机一台折价300元，电冰箱一台折价300元，液晶电视一台折价300元。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，有以下夫妻共同财产：1、位于德化路**九江房屋**，产权证号为赣（2018）九江市不动产权第0048212号；2、鄂Ｊ×××**号凯迪拉克牌轿车一辆（该车购于2019年2月27日，总价款234700元，首付款63700元，按揭贷款171000元，贷款年利率为8.98%，其中每月归还银行按揭贷款本金2161.48元，截止2020年8月30日共计归还本金18个月×2161.48元＝38906.64元）、鄂Ｊ×××**号长安牌轻型普通货车一辆、雅马哈摩托车一辆、隆鑫德系摩托车一辆、时风牌三轮柴油农机一台；3、租赁开办了濂溪区青水活鲜野生渔行、承租九江恒耕里商铺2-240、2-241商铺两间定金24150元；4、九江万达广场Ｃ1栋一单元1504室房屋内ＴＣＬ挂式空调4台、柜立式空调一台、液晶电视一台、床两张；5、黄梅老家洗衣机、油烟机、电冰箱、液晶电视各一台。再查明，原告卢某在离家时，于2019年1月12日取走家庭存款119900元。期间，原告在九江市中医院住院花费2020.5元（2019年5月5日至2019年5月7日）、九江市第三人民医院住院花费2469.78元（2019年6月23日至2019年6月25日）、在九江市第一人民医院住院花费4298.94元（2020年4月6日至2020年4月17日）、门诊挂号费23元（2020年4月6日），原告母亲在黄梅县医院住院花费1357.25元（2019年6月20日至6月28日），以上住院费用均有医院发票或费用清单为证，予以认定；原告离家后每月房屋租金500元，共计租赁房屋一年，花费租金6000元及置办生活日用品花费1500元，有租赁合同和出租人证词为证，考虑原告离家需有栖身之地及日常生活需要，结合证人证言的可信程度，予以认定；驾校报名费2600元，有九江市江新汽车驾驶员培训有限公司收据为证，予以认定；购置二手摩托车花费800元和罚款500元，有购置税发票和罚款单为证予以认定；第一次起诉费用2170元，此次离婚受理费原告虽缴纳了2400元，但本院判决其承担1000元，故两次诉讼花费受理费3170元。至于受让邱惠兰菜摊8800元和牙齿填充花费1200元及因手脚关节及头痛至私人诊所治疗花费9813元，需有相关人员的证明为证，但以上证人均在外地，经本庭电话询问，均表示不会到庭作证，法庭无法判明提供证明的人与原告有无利害关系，证人所提供证明是否客观真实，故对相关19813元花费不予认定。综上，在婚姻关系存续期间，原告支取家庭存款119900元，共计花费24739.47元，现应有存款95160.53元。审理中，原告主张夫妻关系存续期间，被告与他人合伙开办了烤鱼沐诗餐厅，被告辩称该餐厅严重亏损歇业，经本庭至该门店住址调查，该店早已关门；另原告主张被告开办了浔夫子餐饮店未向法庭提供证据证明。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件(原件出示)、湖北省黄梅县民政局颁发的结婚证原件、保证书、对话录音光盘、照片打印件、妇联系统信访接待登记表、五里派出所出警记录、司法鉴定意见书、CT诊断报告书、中医医院出院记录、汽车行驶证复印件、不动产信息登记情况表复印件、九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初1112号民事判决书一份等、被告提交的汽车按揭贷款合同及银行流水及原、被告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情完全破裂为前提。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题主要是：一、原、被告双方的感情是否确实破裂，是否达到离婚的条件；二、被告是否对原告实施家庭暴力、原告是否应当多分财产及获取精神赔偿金的问题。三、如感情确已破裂，夫妻共同财产应当如何分割，子女应当由谁抚养。一、原、被告双方的感情是否确实破裂达到离婚的条件。原告卢某与被告梅某1经人介绍后系自由恋爱并结婚，但因双方婚前相识时间较短，之后很长时间一直夫妻分居两地务工，无论是婚前还是婚后，都缺乏必要的了解，未建立深厚的夫妻感情。在夫妻关系存续期间，夫妻应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，但本案中，原、被告无论是工作还是感情均缺乏沟通，在原告与被告父母争吵、打骂的过程中，被告不愿意也没有能力积极进行调和化解，以致原告与被告母亲相互斗殴，进而使家庭关系日趋紧张，夫妻感情出现裂痕。2019年4月22日原告起诉到法院要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但经过一年多时间，双方一直分开居住，分开生活，期间双方也一直未能及时妥善解决好夫妻之间存在的问题，修复夫妻之间感情，夫妻关系未能得到改善，夫妻感情亦未有所好转。在本次原告起诉到法院后，经过法院调解，双方仍不能和好，这表明原、被告双方的感情裂缝已经达到难以弥补的程度，故对原告起诉要求与被告梅某1离婚，本院依法予以准许；至于被告在庭审中辩解认为夫妻感情基础尚有不应离婚的意见由于在庭审中未能提供证据，也没有积极修复夫妻感情的行为，对被告的这一辩解意见不予采纳。二、被告是否对原告实施家庭暴力、原告是否应当多分财产及获取精神赔偿金的问题。原告以接处警登记表、被告出具的保证书、妇联系统信访接待登记表、CT诊断报告和司法鉴定意见书主张被告有家庭暴力请求多分婚内财产及精神损害赔偿。根据原告提供的接处警登记表记载“……双方当事人仍在纠纷现场，目前未发生肢体冲突……。”、妇联系统信访接待登记表中亦是原告自述、CT结论为“颅脑CT扫描颅内未见明显外伤性征象”、法医鉴定意见书所认定的因多处皮下出血构成轻微伤情系原告与被告母亲互殴所致，故原告仅以被告书写的保证书主张多分财产及精神损害赔偿证据不足，不予支持。三、双方在庭审中提及的共同财产及子女抚养问题。1、关于子女抚养问题：原告诉请要求抚养婚生女儿梅某2。因原告婚后长期在外务工，女儿一直由被告父母带养，本院询问了婚生女儿梅某2的意愿，梅某2陈述想和父亲一起生活，考虑婚生子女梅某2、梅某3从小一直由被告父母带养，且两姐弟感情深厚，分开抚养不利于小孩成长，现两姐弟均在被告处就读学习，由被告梅某1抚养更有利于子女们的成长，故被告梅某1提出婚生子女梅某2、梅某3由其自行抚养的辩称，本院予以采纳。2、关于夫妻共同财产分割：（1）双方婚后购买位于九江市濂溪区房屋，原告提出价款116万元，首付款51万元，月供本息3840元，购置价权益521349.79元，被告梅某1表示同意，因一双子女归被告抚养，为照顾子女的合法权益，该房屋归被告梅某1所有，该房按揭款由被告梅某1负责继续偿还，被告按购置价的一半260674.89元给付原告卢某；（2）婚后购买的凯迪拉克轿车一辆，归被告梅某1所有，因该车已付首付款63700元、已付按揭贷款本金38906.64元，共计102606.64元，考虑原告在2019年4月即已离家未承担车辆按揭款的支付及车辆正常折旧，酌情由被告给付原告42000元；（3）鄂Ｊ×××**号长安牌轻型普通货车一辆，经双方议价5000元归原告所有，相关车辆违章由原告负责，原告给付被告2500元；雅马哈摩托车一辆、隆鑫德系摩托车一辆被告称因无牌照，被交警扣押，原告亦表示无需作价归被告所有，故本庭对上述两辆摩托车不作处理；（4）濂溪区青水活鲜野生渔行一直是双方家庭的生计来源，被告辩称该渔行已转让他人证据不足，不予采信。因考虑该渔行一直是被告在坚持经营，加之两个子女归被告抚养，故该渔行的租赁经营权归被告梅某1所有；另考虑原告从渔行开张以来的付出，无论是经营权的增值，还是渔行经营人气上升，均与原告之前的辛劳存在一定的关系，故酌情由被告给付原告30000元；承租九江恒耕里商铺2-240、2-241商铺两间定金24150元，因该商铺仍在建设中，可能有各种结果发生，故本案就该笔定金暂不作处理；（5）万达新家中的ＴＣＬ牌挂式空调4台，客厅的柜立式空调一台，液晶电视一台及两张床，原告作价20000元，被告认为不值20000元，如果原告需要可拆走。考虑上述物品系生活所需，且有些物品经拆除后会严重贬值，故上述物品归被告梅某1所有，被告酌情给付原告5000元；（6）黄梅老家时风牌三轮柴油农机一台,洗衣机一台，油烟机一台，电冰箱一台，液晶电视一台，被告当庭同意归原告卢某所有；7、家庭存款95160.53元，考虑原告在离家后就医情况及因身体疾病不能从事劳动的事实，酌情65160.53元归原告卢某所有，另30000元归被告梅某1所有。综上，被告应给付原告305174.89元（260674.89元＋42000元-2500元＋30000元＋5000元-30000元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告卢某与被告梅某1离婚。二、婚生子女梅某2、梅某4由被告梅某1抚养，原告卢某每月支付婚生女梅某2抚养费600元从2020年9月1日起至梅某2独立生活时止；支付婚生子梅某3抚养费600元从2020年9月1日起至梅某3独立生活时止。三、双方夫妻关系存续期间的财产分割：（1）鄂Ｊ×××**号长安牌轻型普通货车一辆、黄梅老家时风牌三轮柴油农机一台,洗衣机一台，油烟机一台，电冰箱一台，液晶电视一台归原告卢某所有；（2）位）位于九江市濂溪区凯迪拉克轿车一辆风牌三轮柴油农机、濂溪区青水活鲜野生渔行的租赁经营权、万达新家中的ＴＣＬ牌挂式空调4台，客厅的柜立式空调一台，液晶电视一台及两张床归被告梅某1所有；双方个人衣物及物品归各自所有。四、被告梅某1于本判决生效之日起两个月内给付原告卢某305174.89元。五、驳回原告卢某其他诉讼请求。案件受理费及财产分割费2400元，由原告卢某承担1000元，被告梅某1承担1400元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  方晶晶人民陪审员  万静华人民陪审员  单碧桃二〇二〇年八月三十日书 记 员  余艺琪