广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1316号 原告：谭枝奕，男，1996年12月15日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：刘日研，男，2002年6月13日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 法定代理人：刘某，男，1974年1月5日出生，汉族，广西灵山县居民，住，系刘日研的父亲。 法定代理人：黄某，女，1981年10月15日出生，汉族，灵山县居民，住，系刘日研的母亲。 被告：刘某，男，1974年1月5日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：黄某，女，1981年10月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：刘旭森，男，1970年4月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 以上被告的委托诉讼代理人：劳桂旭，广西金湾律师事务所律师。 原告谭枝奕诉被告刘日研、刘某、黄某、刘旭森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人李凡、被告刘日研、刘某、刘旭森及四被告的委托诉讼代理人劳桂旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭枝奕向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、交通费、鉴定费共计317952.1元。2、判决四被告连带赔偿原告精神损害抚慰金15000.00元。3、本案诉讼费及财产保全费由四被告承担。事实和理由：2019年9月20日19时许，被告刘日研驾驶被告刘旭森所有的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭载刘日显、刘津鹏由檀圩街往石球湖方向行驶。行驶至乡道（檀圩街至梓木）灵山县路段时，被告刘日研驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车驶往左侧路面与对向由谭枝奕驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经灵山县公安局交通管理大队依法认定被告刘日研负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到灵山县人民医院进行21天的治疗，诊断为左额硬膜外血肿、多发颅骨骨折、颌面部多处皮肤软组织挫伤、两肺挫伤、肺部感染及右侧视路损伤，住院期间两人陪护。后转到广西医科大学第一附属医院进行检查，被建议到广东省中山大学孙逸仙纪念医院继续住院手术治疗，住院时间为14天，后又多次前往该医院进行复查。虽经多次治疗、复查，但原告的右眼始终未能康复，导致右眼失明；经钦州市正大司法鉴定中心鉴定原告因右眼失明构成8级伤残。此次事故造成原告的损失共计402788.71元。其中医药费127096.41元（灵山县人民医院24681.97元，广西医科大学第一附属医院944.8元，中山大学孙逸仙纪念医院101084.84元，钦州市妇幼保健院384.8元）；护理费7389.85元（灵山县人民医院48166元／年／365天×21天×2人＝5542.39;中山大学孙逸仙纪念医院48166元／年／365天×14天＝1847.46元）；误工费27711.95元（计至伤残鉴定结论前一天，48166元／年／365天×210天）；住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；营养费3000元（30元／天×100天）；残疾赔偿金194616元（32436元／年×20年×30%）；被抚养人生活费33574.5元（12435元／年×16年／2人×30%＋12435元／年×Ｉ年／2人×30%＋12435元／年×2年／4人×30%）；交通费5000元；鉴定费900元。对于原告的损失，因被告刘日研所驾驶的车辆没有机动车强制责任保险，应由被告方在交强险责任范围内赔偿12万元，超出交强险部分按70%承担即197952.1元（402788.71元-120000元＝282788.71×70%＝197952.1元），两项共计317952.1元。此次交通事故造成原告严重受伤且构成伤残，被告在原告受伤后也没有进行探望或者赔偿，应由各被告连带赔偿原告精神损害抚慰金15000元。后续治疗所产生的费用及损失等待后续治疗完毕后再另行主张。由于被告刘日研系未成年人，则应由其法定监护人依法对其侵权行为承担连带赔偿责任；被告刘旭森明知被告刘日研系未成年人，被告刘日研也无机动车驾驶资格且所驾驶的车辆未经检验合格并投保机动车强制保险，应就本案所造成的侵权后果承担连带赔偿责任。因多次追讨未果，特依法向人民法院提起民事诉讼。 被告刘日研、刘某、黄某辩称，原告未经过任何医疗机构批准，到广西区以外的中山大学纪念医院就诊，这种行为加重被告人的负担，对广西区外部分的费用，由原告自行承担，依据的是广西基本医疗保险就医管理办法，假如未经过任何权威的机构，确实到省外就医的话，应该降低40%的规定，还有，在钦州市保健院的检查费是出院后的非必要检查，此费用没有必要的关联，应由原告自行承担，关于护理费，原告没有证据证实其在住院期间必须由两个人陪护，按照最高人民法院的规定，原则上是一个人陪护，原告主张需要两个人陪护没有事实及法律依据，另外，原告请求的误工费严重不符合事实，原告请求的误工费计算天数210天是错误的，应该是从发生之日起到鉴定出院的前一天，关于营养费，因原告没有证据证实及其医生医嘱，原告请求的营养费没有事实及法律依据，关于交通费，原告没有任何合法的票据证实是真实发生，原告是外出就医，该交通费用不应该得到支持。原告认为被告刘日研所驾驶的机动车辆没有交强险，要求赔偿交强险12万是没有法律依据的，原告存在无证驾驶，车辆无牌报废的行为，违反机动车交通事故强制责任条款，不符合交强险先行支付的规定，由于本案多人受伤，按照交强险规定，只能赔偿一次，在本案中，原告承担了责任，原告要求赔偿交强险与精神抚慰金是没有事实及法律依据，根据关于精神损害的司法解释第九条规定，残疾赔偿金已经包含精神抚慰金，被告刘日研在事故发生时候为17岁，也符合所规定的年满16周岁，本事故是由被告刘日研引起，开庭前，被告刘日研已经年满十八周岁，所产生的行为由其负担，与刘旭森、黄某、刘某无关，原告请求由刘旭森、刘某、刘金英赔偿没有事实依据。 被告刘旭森辩称，同意被告黄某、刘日研、刘某的答辩意见并作出以下补充答辩，原告请求被告刘旭森承担连带赔偿责任没有法律依据，被告刘旭森虽然是车主，但是刘旭森并没有主动将车辆交给刘日研进行驾驶，该事实情况是通过交警大队的问话有所反映，被告刘旭森是刘日研的伯父，钥匙是放在家里的，是刘日研自行拿钥匙驾驶肇事车辆，被告刘旭森对该事情并不知情，被告刘旭森不应该承担民事赔偿责任，被告刘旭森作为车主，如果要承担责任，不应该是连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对对方提出的证据均无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日19时00分，被告刘日研驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭载案外人刘日显、刘津鹏由檀圩街往石球湖方向行驶。行驶至乡道（檀圩村至梓木）灵山县路段时，被告刘日研驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车驶往左侧路面与对向由原告谭枝奕驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告谭枝奕、被告刘日研、案外人刘日显、刘津鹏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后当天被送至灵山县人民医院进行治疗，后于2019年10月11日出院，住院天数为21天。经灵山县人民医院诊断为：1、左额硬膜外血肿；2、多发颅骨骨折；3、颌面部多处皮肤软组织挫伤；4、两肺挫伤；5、肺部感染；6、右侧视路损伤。医嘱：住院期间留陪人两名，继续住院治疗。2019年10月11日，原告前往广西医科大学第一附属医院门诊进行治疗。2019年10月14日，原告前往中山大学中山眼科中心进行治疗。2019年10月15日，原告前往中山大学孙逸仙纪念医院急诊进行治疗，次日住院治疗，于2019年10月29日出院。入院诊断：1、右侧外伤性视神经病；2、双侧外伤性鼻腔粘连；3、颅颌面多发骨折。治疗意见：入院进行手术治疗。出院医嘱：1、加强术区卫生维护；2、出院一周后我科门诊复诊拆线；3、不适随诊。2020年3月24日，原告前往钦州市妇幼保健院进行门诊治疗。诊断为：1、右眼视神经萎缩；2、左侧眼眶内侧施骨折固定术后；3、左侧上颌窦炎症。2019年11月20日，灵山县公安局交通管理大队作出第4507215201900338号《道路交通事故认定书》认定:1、刘日研负此道路交通事故的主要责任;2、谭枝奕负此道路交通事故的次要责任；3、刘日显、刘津鹏不负此交通事故的责任。 另查明，桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人为刘旭森，该车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），刘日研未取得有效机动车驾驶证，原告谭枝奕与案外人劳雪庆于2018年4月26日共同生育儿子谭荣辉，于2019年9月9日共同生育女儿谭紫煊。原告的父亲谭汝坚于1958年6月11日出生、母亲陈绍丽于1955年10月14日出生，谭汝坚与陈绍丽共同生育谭崔群、谭崔凤、谭枝添、谭枝奕四个子女。 再查明，2020年4月8日，钦州市正大司法鉴定中心作出钦州正大司鉴中心[2020]临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭枝奕因发生交通事故引起右眼视神经损伤致右眼失明构成八级伤残。2020年5月21日，原告为维护合法权益，以上述诉讼请求、事实、理由诉至本院。 在诉讼过程中，原告向本院提交《财产保全申请书》，2020年5月26日，本院作出（2020）桂0721民初1316号《民事裁定书》，裁定对被申请人刘日研、刘某、黄某、刘旭森名下的银行卡存款、网络资金（微信、支付宝）在金额350000元范围内进行冻结，冻结期限为一年。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。本案灵山县公安局交通管理大队作出的第4507215201900338号《道路交通事故认定书》，认定程序合法，方法科学、合理，处理正确，双方当事人均无异议，对该认定书认定的事故责任本院予以采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，被告刘日研作为直接侵害人，对事故的发生存在过错，依法应当承担相应的民事责任。事故发生时，被告刘日研系限制行为能力人，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，被告刘日研、刘某、黄某均未举证证明被告刘日研系以自己的劳动收入为主要生活来源，其主张由被告刘日研独立承担民事责任，本院不予采信。被告刘日研的侵权责任应由监护人被告刘某、黄某负责承担。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（四）项与第十九条的规定，被告刘旭森作为涉案车辆的车主与管理使用人未尽到妥善管理车辆的义务，作为车辆投保义务人没有履行投保的义务，在事故发生过程中存在过错，依法应承担相应侵权责任。原告诉称由被告刘旭森承担连带赔偿责任的辩称意见，本院不予支持。综合考虑本案案情与各方当事人的过错程度，本院确定被告刘日研承担65%的民事责任，被告刘日研应承担责任份额由被告刘某、黄某替代承担；被告刘旭森承担5%的民事责任，原告檀枝奕自行承担30%的民事责任。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求、证据及被告的意见，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下： 1、医疗费。原告请求127096.41元，原告提供医院的诊断证明、入院记录、出院记录、收费票据等证据证实，有事实与法律依据，本院予以支持127096.41元； 2、护理费。原告请求7389.85元，原告没有提供护理人员相应工作损失，护理费应按照农、林、牧、渔标准进行计算，误工天数为71天，应为7961.36元〔51891元/年÷365天×（21天×2人+14天）〕，原告请求7389.85元，属于意思自治，本院予以支持7389.85元； 3、误工费。原告请求27711.95元，原告没有提供证据证实其工作情况，误工费应按照农、林、牧、渔标准进行计算，误工天数为201天（计至定残前一天），误工费为28575.59元（51891元/年÷365天×201天），原告请求27711.95元，属于意思自治，本院予以支持27711.95元； 4、住院伙食补助费。原告请求3500元（100元/天×35天），有事实与法律依据，本院予以支持3500元； 5、营养费。原告请求3000元，没有相应医嘱进行证明，没有事实与法律依据，本院不予支持。 6、残疾赔偿金。原告请求194616元，在此次交通事故中原告评定的伤残等级为八级，残疾赔偿金应为208470元（34745元/年×20年×30%），原告请求194616元，属于意思自治，本院予以支持194616元； 7、被抚养人生活费。原告请求33574.5元，谭荣辉抚养年限199个月（16年7个月），谭紫煊抚养年限216个月（18年），抚养义务人2人；谭汝坚扶养年限225个月（18年9个月）、陈绍丽扶养年限193个月（16年1个月），扶养义务人4人。被抚养人生活费应为115511.85元〔（21591元/年÷12×199月+21591元/年÷12×17月÷2人+21591元/年÷12×26个月÷4人)×30%〕，原告请求33574.5元，属于意思自治，本院予以支持33574.5元； 8、交通费。原告请求5000元，但没有提供相应的票据予以证实，但原告因事故受伤确有交通的需要，综合本案案情，本院认为原告请求过高，酌情支持1000元。 9、鉴定费。原告请求900元，应作为诉讼费范畴，不列入原告的经济损失，由当事人按责分担。 以上损失合计为：394888.71元。 关于原告请求被告方赔偿精神抚慰金15000元的问题。本院认为在交通事故中，被告存在主要过错，造成原告八级伤残，给原告造成一定的生活影响与伤害，原告的请求精神抚慰金符合法律规定，但事故中，原告也存在过错，应适当减轻侵权人赔偿责任，因此，原告请求数额过高，本院酌情支持10000元。 综上，原告损失为：精神损害抚慰金10000元与经济损失为394888.71元，合计404888.71元。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因交强险分项赔偿数额已经不足赔偿原告的各项损失，本院不再就具体赔偿进行分项。因此，对原告上述经济损失，依法由被告刘日研的监护人被告黄某、刘某和被告刘旭森在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带责任赔偿精神损害抚慰金10000元与经济损失110000元（合计120000元）给原告；不足部分284888.71元（404888.71元-120000元），由被告黄某、刘某赔偿185177.66元（284888.71元×65%）；由被告刘旭森赔偿14244.44元（284888.71元×5%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（四）项、第十九条,《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告黄某、刘某、刘旭森在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带责任赔偿经济损失人民币110000元、精神损害抚慰金人民币10000元，共计人民币120000元给原告谭枝奕； 二、被告黄某、刘某赔偿经济损失人民币185177.66元给原告谭枝奕； 三、被告刘旭森赔偿经济损失人民币14244.44元给原告谭枝奕； 五、驳回原告谭枝奕的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3147元（原告已预交），保全费2270元（原告已预交）、鉴定费900元（原告已预交），合计6317元，由原告谭枝奕负担人民币257元，被告黄某、刘某、刘旭森负担人民币2277元，被告黄某、刘某负担人民币3513元，被告刘旭森负担人民币270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 覃海光 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄龙宝 书 记 员 梁秋明