wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执1230号 申请执行人黄慰生，男，1981年5月20日出生汉族，住信宜市。 申请执行人杨立霞，女，1989年10月11日出生汉族，住信宜市。 被执行人信宜市白石镇利试小学（统一社会信用代码：124409837510804276），住所信宜市白石镇利试村委会。 法定代表人吴国应，该校校长。 申请执行人黄慰生、杨立霞于2020年7月20日根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0983民初2433号、（2020）粤09民终1531号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 经审查，被执行人信宜市白石镇利试小学已于2020年6月15日将案款51050元汇入本院案款专户，因申请执行人黄慰生、杨立霞不知道被执行人信宜市白石镇利试小学已将案款汇入法院，造成申请执行人黄慰生、杨立霞于2020年7月20日向本院申请强制执行。现本院民事审判庭已将案款支付给申请执行人黄慰生、杨立霞，申请执行人黄慰生、杨立霞于2020年8月5日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下： 终结（2020）粤0983执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许奕文 审判员  刘尚进 审判员  姜 保 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 情
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执717号申请执行人：王同玉。被执行人:周丰林。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人周丰林的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年八月十日书记员  廖文超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7787号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王华，女，1977年7月29日出生，汉，住广东省梅州市梅县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下华融公司）与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金116483.92元、拖欠利息17411.41元、罚息13127.22元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙华新区民治街道上塘宇丰城综合楼604）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月26日向被告发放贷款180000元。被告还款至2019年3月26日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金116483.92元、利息17411.41元、罚息13127.22元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金116483.92元，并支付利息17411.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10501.78元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金116483.92元、利息17411.41元和罚息10501.78元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1632元，由被告王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19072号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：朱**贵，男，汉族，1974年3月3日出生，住广州市花都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱**贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23096号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人朱**贵支付下述款项给申请人：1.欠款本金30397.73元、利息3380.39元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年7月4日起至实际清偿之日止）;2.受理费644元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19072号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初8715号原告：李金秀,男,1961年5月2日出生,汉族,居民,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者，特别授权。被告：栾居桥,男,1980年10月15日出生,汉族,居民,住聊城市东昌府区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李金秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予依法准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金秀撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。审判员  蒋国强二〇二〇年八月十三日法官助理张峰书记员王风丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1983号之二十六申请人：刘家保。被执行人：包杰。关于申请执行人与被执行人包杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人包杰在账户内余额人民币189.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包杰在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7953号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：岑浩荣，男，1988年4月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告兴业消费金融股份公司诉被告岑浩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告岑浩荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2016年5月10日，被告向原告申请家庭综合消费贷款并签署《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。二、合同约定情况：上述申请表记载，原告已向被告充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解并愿意接受各条款约束。上述确认书记载贷款金额为15万元，贷款期限（数）为36期，月利率为0%，分期手续费每一期收取金额为1275元（分期手续费为0.85%/期），还款方式为等额本金，被告同意遵守《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，并无异议。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》对贷款利息（手续费）、费用及计算规则、还款方式、违约与扣款清偿（包括律师费）等进行了约定。三、被告欠款情况：被告从2018年3月20日开始出现连续逾期。截至2020年4月1日，被告尚拖欠原告借款本金60048.1元及相应的手续费、罚息、逾期违约金。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金人民币56487.1元（已扣减3561元），罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金56487.1元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年3月20日起计算至实际清偿之日止；2.被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。五、原告为证明支出律师费，提供了《委托代理协议》及律师费发票作为证据。六、庭审中，原告陈述称，由于手续费、罚息及逾期违约金加起来已超过年利率24%。原告主张手续费、罚息及逾期违约金合并按照年利率24%计算。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、罚息及逾期还款违约金。故原告要求被告清偿剩余借款本金56487.1元及自2018年3月20日起按照年利率24%计付至实际还清之日止的手续费、罚息、违约金，合理合法，本院予以支持。由于双方约定了律师费等费用，结合原告委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑浩荣于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金56487.1元及手续费、罚息、违约金（手续费、罚息、违约金合并以56487.1元为本金，自2018年3月20日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被告岑浩荣于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986元，由被告岑浩荣负担（受理费原告兴业消费金融股份公司已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年八月二十九日书记员  林凯琳陈展鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终116号 上诉人（原审被告）：杨元峰，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省新密市。 上诉人（原审被告）：桂林元峰包装有限公司，住所地：广西桂林苏桥经济开发区福龙工业园，统一社会信用代码91450326708689608J。 法定代表人：杨元峰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：马润华，女，1957年10月29日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人杨元峰、桂林市元峰包装有限公司因与被上诉人马润华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初847号之二民事裁定，向本院提起上诉。 杨元峰、桂林市元峰包装有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，被上诉人马润华作为出借人，其交付货币的履行行为以及上诉人杨元峰是否接收，是民间借贷法律关系是否生效的前提和基础，只有杨元峰实际接收了货币，才有可能形成法律意义上的民间借贷关系，因此“接收货币一方所在地”应当系上诉人杨元峰为接收货币一方，杨元锋所在地或桂林元峰包装有限公司所在地为本案管辖的所在地。故接收货币一方应当为上诉人所在地为合同履行地，请求将本案移送永福县人民法院或河南省新密市人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人马润华在原审法院以上诉人向其借款到期后未还为由提起诉讼，系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。由于本案双方当事人没有就合同履行地点进行约定，享有接受货币的债权的合同当事人的住所地则为接受货币一方所在地，本案被上诉人作为出借方，是接收货币的债权人，其经常住所地在桂林市秀峰区人民法院管辖范围内，原审法院作为合同履行地法院对本案可以管辖。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1128号 申请执行人程敬乔（曾用名程俊），男，1977年8月17日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人吴明泉，男，1997年7月25日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行程敬乔（曾用名程俊）与吴明泉民间借贷纠纷一案中,（2020）桂0126民初1391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴明泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程敬乔（曾用名程俊）于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，目前除法院已经冻结到被执行人223.19元外，被执行人均无其他财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及利息。案件受理费157.5元、申请执行费200元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宾阳县人民法院（2020）桂0126执1128号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁树俊 二〇二〇年八月十日 书记员  罗献信
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4852号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。被告：颜国洪，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************216。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告颜国洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人汤素芬到庭参加诉讼。被告颜国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金34619.33元，利息为11826.39元，违约金7188.25元，其他手续费3252.89元；（上述欠款暂计至2020年3月4日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年3月5日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为622**********847的信用卡，发卡日期为2014年04月08日，户口号：102**********001，信用额度为12000元。被告在使用该卡过程中，于2018年12月21日开始逾期偿还欠款，截至2020年3月4日欠款金额已达人民币56886.86元（其中本金34619.33元，利息为11826.39元，违约金7188.25元，其他手续费3252.89元）。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告颜国洪没有的答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告以申请人名义向原告申请办理信用卡业务，并填写了《广发银行信用卡申请表》。经审核后，原告向被告发放卡号为622**********847。被告持卡消费后，未能及时归还借款。截至2020年8月3日，拖欠借款本金34619.33元，利息15693.62元，违约金7188.25元，其他手续费3252.89元。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。本院认为，被告持有原告发放的信用卡透支消费后，未能及时归还借款，双方之间构成借款合同关系。原告以诉讼方式要求被告清偿欠款，被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，也没有对借款的事实及拖欠数额提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清偿借款本金元以及相应利息、违约金、其他手续费的主张，本院予以支持。截至2020年8月3日，拖欠借款本金34619.33元，利息15693.62元，违约金7188.25元，其他手续费3252.89元;从2020年8月4日起的利息、违约金以及其他手续费按双方约定计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜国洪于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿借款本金34619.33元及相应利息、违约金、其他手续费（截至2020年8月3日，利息15693.62元，违约金7188.25元，其他手续费3252.89元;从2020年8月4日起的利息、违约金以及其他手续费按双方约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元，由被告颜国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年八月十四日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1750号原告:王鹏，男，汉族，1990年3月12日出生，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县 。委托诉讼代理人：王学兵，系王鹏叔叔。代理权限为特别授权。被告：余涛，男，汉族，生于1987年6月28日，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：刘西影，女，汉族，生于1989年2月5日，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：余洋，男，汉族，生于1981年7月28日，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：王花，女，汉族，生于1983年4月28日，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：余言，男，汉族，生于1984年4月5日，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：黄起仙，女，汉族，生于1983年1月20日，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2020年5月27日立案受理了原告王鹏与被告余涛、刘西影、余洋、王花、黄起仙、余言民间借贷纠纷一案。本院在向被告余涛、刘西影、余洋、王花、黄起仙、余言送达应诉的相关法律文书时，被告余涛、刘西影、余洋、王花、黄起仙、余言不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告余涛、刘西影、余洋、王花、黄起仙、余言。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告余涛、刘西影、余洋、王花、黄起仙、余言准确的送达地址，也未向本院提供被告余涛、刘西影、余洋、王花、黄起仙、余言下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。案件受理费2238元（已减半收取），退还原告王鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺森 二〇二〇年八月七日书记员  赵萍  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20631号 申请人：黄某1，男，1984年10月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:陈芮，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：黄某2，男，1954年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人黄某1与被申请人黄某2法定继承纠纷一案，申请人黄某1于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某2名下价值相当于605000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人黄某2名下价值相当于605000元的财产采取保全措施： 1.冻结被申请人黄某2的银行存款（金额以390000元为限；详见协助冻结存款通知书）； 2.查封被申请人黄某2的被继承人黄艳兰名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：国（20XXX）易2XXXX,02XXXXXX3]。查封期间，被查封的财产由被申请人黄某2保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 3.查封被申请人黄某2名下的位于中山市石岐区的不动产[不动产权证号：粤（20XXX）中山市不动产权第0XXXXX0号]。查封期间，被查封的财产由被申请人黄某2保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  吴巧漩
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终439号上诉人（原审原告）：释有葵，女，1966年11月27日出生，汉族，住广东省雷州市*******，公民身份号码：440************840。委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈子尽，男，1956年1月25日出生，汉族，住广东省遂溪县xxx，公民身份号码：440************515。被上诉人（原审被告）：陈健军，男，1983年6月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码：440************556。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。上诉人释有葵因与被上诉人陈子尽、陈健军房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初916号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。释有葵预交的二审案件受理费4300元，由本院予以退回。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年八月七日法官助理 邱诗婷书 记 员 谢卓凡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2456号 原告：兰州倚能电力（集团）有限公司。 统一社会信用代码：916201002244111325. 法定代表人：余向东，公司董事长。 住址：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路67号。 委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。 执业证号：16201201610842166. 委托诉讼代理人：李转英，甘肃润达律师事务所律师。 执业证号：16201201911144679. 被告：甘肃电投洮河水电开发有限责任公司三甲分公司。 统一社会信用代码：9162112431615847XJ. 法定代表人：邢永欣，公司负责人。 住址：甘肃省定西市临洮县南屏镇靳家泉村。 委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。 执业证号：16201201710193070. 被告：甘肃电投洮河水电开发有限责任公司。 统一社会信用代码：916211247509420992. 法定代表人：郝勇，公司董事长。 住址：临洮县洮阳镇公园路72号。 委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。 执业证号：16201201710193070. 原告兰州倚能电力（集团）有限公司(以下简称倚能公司)与被告甘肃电投洮河水电开发有限责任公司三甲分公司(以下简称三甲分公司)、甘肃电投洮河水电开发有限责任公司（以下简称电投公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员孟宪忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州倚能电力（集团）有限公司委托诉讼代理人梁鹏，被告甘肃电投洮河水电开发有限责任公司三甲分公司、甘肃电投洮河水电开发有限责任公司委托诉讼代理人张亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰州倚能电力（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金3000000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年10月，为了支持三甲水电站建设，兰州供电局多种经营总公司向甘肃省临洮县三甲水电厂借款3000000元，甘肃省临洮县三甲水电厂按照银行同期流动资金贷款利率向兰州供电局多种经营总公司支付资金使用费。协议签订后，兰州供电局多种经营总公司向甘肃省临洮县三甲水电厂支付了借款3000000元。2001年4月23日，甘肃省临洮县三甲水电厂在原临洮县工商行政管理局办理注销登记。现三甲水电厂由二被告经营管理，全部收益归二被告所有。被告未按约向原告偿还借款本息，遂提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：第一组,兰州市供电局兰供经营【2002】41号文件、兰州市工商管理局企业变更登记通知书及变更事项附件，证实原告具有主体资格；第二组,电投公司及三甲分公司内资企业基本信息，证实被告主体资格适格；第三组,协议书复印件一份，证实原被告具有借贷关系;第四组,兰州倚能公司明细账目一份,证实该款仍在挂账。 甘肃电投洮河水电开发有限责任公司三甲分公司、甘肃电投洮河水电开发有限责任公司辩称：一，原告不具有主体资格。根据原告提供的《协议书》，涉案资金的出借方为兰州供电局多种经营总公司，而并非原告；二，三甲分公司、电投公司不具有本案被告适格的主体资格。根据原告诉状所述，2001年4月23日，实际借款人甘肃省临洮县三甲水电厂在原临洮县工商行政管理局办理了注销登记，原告应在三甲水电厂注销时主张债权，电投公司于2003年10月2日核准成立，三甲分公司是电投公司于2014年9月19日设立的分公司，故原告与二被告之间不存在任何借款的法律关系，二被告不具有本案被告的主体资格；三，原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据原告提供的协议书，本案借款协议于1996年9月16日签订，至今24年，双方之间是否发生借贷关系不得而知，但在此期间内原告从未向被告主张过任何债权，故应依法驳回原告诉讼请求。 被告为支持自己的辩称向本院提交国家企业信用信息公示报告一份，证明二被告不具有本案被告的主体资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、二被告对原告提交的电投公司及三甲分公司内资企业基本信息的证明目的有异议，认为不能证明二被告具有本案被告适格的主体资格，经审查，原告诉称借款时间是1996年9月16日，电投公司于2003年10月2日核准成立，电投公司于2014年9月19日设立三甲分公司，原告诉称的借款之时二被告尚未成立，原告亦无证据证实二被告与原临洮县三甲水电厂有债权债务的承继关系，故原告证明目的不成立；2、二被告对原告提交的协议书复印件有异议，认为原告仅提交复印件，不能证明借款事实是否发生。本院经审查认为，原告仅提交《协议书》复印件，未提交原件，也没有提交其他证据（如转账记录、收据等）佐证该借款协议的真实性，故不予采信；3、二被告对原告提交的兰州倚能公司明细账目真实性不认可，本院经审查认为，该明细账目是原告公司单方的记账单，不能证明借款事实的发生，故不予采信；4、原告方对二被告提交的国家企业信用信息公示报告的证明目的有异议，认为电投公司是三甲分公司的经营者、管理者，三甲分公司是三甲水电厂债权债务的承继人。本院经审查认为，二被告提交的国家企业信用信息公示报告仅能证明二被告成立时间、股东等，无法证明与原临洮县三甲水电厂的关系，故原告异议不成立，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定的事实如下：1995年10月16日甘肃省临洮县三甲水电厂成立，2001年4月23日注销。2002年12月25日兰州供电局多种经营总公司改制为兰州倚能电力（集团）有限公司。2003年10月2日甘肃电投洮河水电开发有限责任公司核准成立，2014年9月19日甘肃电投洮河水电开发有限责任公司设立甘肃电投洮河水电开发有限责任公司三甲分公司。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，兰州倚能电力（集团）有限公司称与甘肃省临洮县三甲水电厂签订了借款协议书，后甘肃省临洮县三甲水电厂注销登记，现三甲水电厂由被告甘肃电投洮河水电开发有限责任公司、甘肃电投洮河水电开发有限责任公司三甲分公司经营管理并承继了原三甲水电厂的债权、债务，但其提交的证据无法证实该承继关系。其次，兰州倚能电力（集团）有限公司提供的借款《协议书》复印件，无其他证据证实该复印件的真实性，故无法核实借贷关系是否实际发生，故对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用 驳回兰州倚能电力（集团）有限公司的诉讼请求。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由兰州倚能电力（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 孟宪忠 二〇二〇年八月二十日 法官助理 田小红 书 记 员 董鹏星
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7662号原告：黄某，女，汉族，1991年8月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：潘某雄，男，汉族，1968年10月23日出生，住址广东省电白县。原告与被告网络购物合同纠纷一案，原告诉讼请求1.被告立即支付剩余57800元及利息（以57800元为基数，自2020年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序进行公开审理。被告潘某雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、网络购物合同关系原告提交的微信聊天记录及转账记录足以证明其通过网络向被告购买口罩的事实，双方成立了真实有效的网络购物合同关系，本院予以确认。二、合同履行情况根据原告提交的微信聊天记录可以认定，原告于2020年3月27日分两笔向被告支付了款项58000元及22800元，共计80800元。被告在2020年3月29日明确表示“现在厂家封了，我在福建追款，等解决了马上退款”，在原告要求被告退款时，被告也承诺“你的货款我会全额退还，但是你需要给我几天时间去筹款吧”。被告于2020年3月31日分三笔向原告支付了10000元、10000元、3000元，共计23000元。三、退款金额及利息因被告已经明确表示不能履行合同并承诺向原告返还全部货款，但仅返还了部分货款，剩余货款57800元尚未返还，故原告要求被告支付该部分货款，依据充分，本院予以支持。因被告承诺付款后，未足额返还货款，故原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，原告主张自2020年3月31日起开始计算利息，未早于原告要求退款的时间及被告承诺退款的时间，故本院予以支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款57800元付清之日止。原告超出部分主张的利息，本院不予支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付57800元及利息（以57800元为本金，自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本金付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，由被告潘某雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二〇年八月二十六日书记员  马霏蓉书记员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1033号申请执行人高乔，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人邹勇，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人高乔与被执行人邹勇劳务合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1630号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高乔于2020年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月4日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年8月10日，本院依法向被执行人邹勇送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年8月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人高乔以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年八月二十八日代理书记员  肖 尧
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1996号姚淑荣、皮振财：本院在执行申请执行人姚淑荣与被执行人皮振财身体权纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执571号 申请执行人：范平，男，1973年5月20日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，现住敦煌市。 被执行人：刘斌智，男，1983年2月18日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 本院在执行申请执行人范平与被执行人刘斌智买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，执行标的41311元。本院以（2020）甘0982执571号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无存款、无房产，被执行人刘斌智名下有一辆2002年注册车牌号为甘Ｆ×××××的长城牌汽车，经申请执行人核实，该车辆已经报废，申请执行人不要求查封，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘斌智限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初754号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人沈志富，男，1986年10月14日出生，汉族，文化程度大专，住广东省佛山市南海区里水镇，现住广东省佛山市南海区。因本案于2020年4月19日被取保候审。公诉机关于2020年8月18日以穗荔检一部刑诉[2020]Z207号起诉书指控被告人沈志富犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月19日零时，被告人沈志富饮酒后驾驶桂Ｆ×××**号小型普通客车搭载同案人车主黄某（另案处理）途径广州市荔湾区龙某大道出海龙路西52米处时，遇民警设卡查车，两人下车逃跑，随即被执勤民警查获，沈志富现场呼气式酒精测试结果为155mg/100ml。经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为120.5mg/100ml。公诉机关认为被告人沈志富有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人沈志富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人沈志富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人沈志富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈志富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈志富认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈志富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年八月二十一日书记员  吴培微杨玉璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9310号 原告：合肥绿都物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**。 法定代表人：叶琴，经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：张林文，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告张林文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。合肥绿都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨源 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡进 书记员席俊婷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1763号 申请人:董顺，男，1984年6月12日出生，汉族，住济南市 被申请人：路金达，男，1993年10月16日出生，汉族，住山东省乐陵市 申请人董顺于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路金达的银行存款2万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人董顺以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，董顺的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路金达的银行存款2万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈梦醒
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初540号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人崔慧，男，1989年8月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市江都区高徐快乐集团员工，住江苏省扬州市江都区。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人崔慧犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人崔慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年5月7日22时35分许，被告人崔慧饮酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**普通二轮摩托车（已注销），行驶至江苏省扬州市江都区小纪镇高徐村高庄组路段，发生自摔事故。经认定，被告人崔慧负事故全部责任。经检测，案发时被告人崔慧的血液中乙醇含量为144.65mg/100ml。被告人崔慧归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人崔慧有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人崔慧判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。被告人崔慧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年八月四日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0782执318号 申请人：谭振东，男，1991年10月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：吴少华，男，1983年4月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 谭振东与吴少华民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2019年11月9日作出的（2019）内0782民初3683号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的4.5万元，诉讼费463元，我院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人吴少华与申请人谭振东达成和解。被执行人谭振东2020年9月开始每月15日前给付1000元至全部付清止。申请人谭振东同意和解。执行费582元由被执行人交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院(2020)内0782执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘晓丹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3017号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张德兴，男，1963年1月15日出生，身份证号1401031***********，汉族，初中文化，太原龙腾保安服务有限公司临时聘用保安，户籍地太原市杏花岭区精营西二道街****，暂住太原市迎泽区北仓大厦F座三层双佳宾馆。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初377号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人张德兴发出执行通知书，责令被执行人张德兴退赔违法所得人民币1000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张德兴名下银行存款人民币1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月三十日书记员  李 敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6828号之二解除保全申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，女，公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，男，公司员工。被申请人：上海紫驰供应链管理有限公司，住所，住所地上海市闵行区虹梅南路********社会信用代码91310112MA1GBRCB3J。法定代表人：沈姚，执行董事。被申请人：王丽，女，1990年7月10日生，汉族，住江苏省淮安县清江浦区。被申请人：严永明，男，1986年5月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。在审理日盛国际租赁有限公司诉上海紫驰供应链管理有限公司、王丽、严永明融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0591民初6828号民事裁定书，冻结被申请人上海紫驰供应链管理有限公司、王丽、严永明银行账户存款人民币39000元或查封、扣押其相应价值的财产。日盛国际租赁有限公司于2020年8月17日申请解除对被申请人上海紫驰供应链管理有限公司、王丽、严永明的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人日盛国际租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海紫驰供应链管理有限公司、王丽、严永明的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十八日书记员  周庄荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18048号原告：费维飞，男，汉族，1991年7月26日出生，身份证住址安徽省肥东县。被告：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码9144030056851862XH。法定代表人：胡震宇。委托诉讼代理人：曾杰，男，汉族，1989年11月2日出生，身份证住址湖南省南县，系公司员工。本院在审理原告费维飞诉被告深圳市火乐科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告费维飞撤回起诉。本案案件受理费110元，由原告费维飞负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年八月三日书记员  黄爱香
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执704号申请人：杨薇，女，回族，1982年9月1日出生，住长春高新区。被执行人：吉林省丽景健身有限公司，住所地长春市南关区恒大御景综合楼**。法定代表人：于晓雷。申请执行人杨薇与被执行人吉林省丽景健身有限公司合同纠纷执行一案，长春高区人民法院作出的（2020）吉0193民初1352号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无证券、保险、网络资金等相关财产信息。被执行人名下无车辆信息。3、本院于2020年8月25日进行传统查控，被执行人名下无房产登记信息，无土地等财产登记信息。5、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院已于2020年8月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年八月二十八日书记员 曲奉洲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5301号上诉人（原审被告）：东莞市唯圣自动化有限公司,住所地为广东省东莞市***************,统一社会信用代码为91441900MA4UWKXM0P。法定代表人：余昌健，总经理。上诉人（原审被告）：余昌健，男，汉族，1984年2月18日出生，居民身份证住址为湖北省保康县*********，公民身份号码为************。被上诉人（原审原告）：东莞市联胜输送机械有限公司,住所地为广东省东莞市大岭山镇南区鼎方工业园B区**。统一社会信用代码为914***********719L。法定代表人：王惠宁，总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。上诉人东莞市唯圣自动化有限公司（以下简称唯圣公司）、余昌健因与被上诉人东莞市联胜输送机械有限公司（以下简称联胜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告联胜公司向原审法院提起诉讼，请求：1.唯圣公司、余昌健连带向联胜公司支付货款97617元；2.唯圣公司、余昌健连带向联胜公司支付逾期付款利息（以97617元为本金，自2018年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率150％计算，自2019年8月20日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由唯圣公司、余昌健承担。原审庭审中，联胜公司明确其逾期付款利息自2019年7月1日起算。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、唯圣公司于判决生效之日起三日内向联胜公司支付货款97617元及逾期利息（自2018年7月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率150%计算，自2019年8月20日起至清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、余昌健对唯圣公司的上述债务承担连带清偿责任。本案一审减半收取受理费1216元，由唯圣公司、余昌健共同负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初90号民事判决。唯圣公司、余昌健不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项和第二项，依法改判；2.本案诉讼费由联胜公司承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。在一审过程中，联胜公司提交的2017年7月-2017年12月送货单，联胜公司称唯圣公司支付相关货款系2017年7月-2017年12月的货款，但在原审庭审中，双方均确认了唯圣公司应在收货一个月后付款，唯圣公司支付款项中前两笔均发生在2018年4月，与联胜公司请求中主张的货款周期重合，因此，唯圣公司已经支付了部分货款。二、原审法院适用法律错误。唯圣公司系有限责任公司，余昌健只应承担有限责任，不应在诉讼程序中追加公司法定代表人作为当事人。综上所述，原审法院事实认定不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求二审法院依法改判，支持唯圣公司、余昌健的上诉请求。联胜公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点为：唯圣公司尚欠联胜公司的货款金额是多少？唯圣公司与联胜公司存在合法有效的买卖合同关系。联胜公司主张唯圣公司尚欠2018年1月26日至5月30日期间货款97617元并提供上述期间的送货单、发票、微信聊天记录等为证，而唯圣公司在一审期间提交东莞农村商业银行对账单以证明其已经支付部分货款。对此，联胜公司又提交了2017年至2018年部分送货单证明唯圣公司所述已支付的部分货款实际是双方在案涉交易之前的货款，提交了电话录音证明其向唯圣公司催收案涉货款，唯圣公司确认该送货单及电话录音的真实性。唯圣公司未能提供相应证据证明其已经支付案涉货款中的部分货款，故原审法院认定唯圣公司尚欠联胜公司货款97617元并无不当。唯圣公司尚欠联胜公司97617元，因唯圣公司为一人有限责任公司，余昌健作为唯一股东，未能举证证实其个人财产独立于该公司财产，故原审法院认定余昌健对唯圣公司的上述债务承担连带责任并无不当。综上所述，唯圣公司、余昌健的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2240元，由东莞市唯圣自动化有限公司、余昌健负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年八月三十一日书记员  梁艳菲叶倩欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27842号申请人朱龙，男,汉族,1982年1月9日生,户籍地址广东省五华县。被申请人朱冬梅，女,汉族,1990年11月12日生,户籍地址广东省五华县。本院在受理申请人朱龙诉被申请人朱冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人朱冬梅名下的价值人民币498800元的财产，天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为6203023181820200000×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以498800元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人朱龙的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱冬梅名下所有的价值人民币498800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇二〇年八月十二日本件与原本核对无异书记员 余伟丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3501号之一 申请执行人：叶远聪，男，1990年6月25日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：东莞市鑫星人力资源管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村金朗中路****，统一社会信用代码为91441900MA51CELE9C。 法定代表人：程小林。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字【2019】2278号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付2019年2月12日至2019年7月15日工资、油费、及话费合计29018.80元，2019年3月12日至2019年7月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额4800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人已不在原址经营，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、终本约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院依法作出决定书，决定对被执行人法定代表人程小林予以司法拘留十五天，并向东莞市公安局请求协助查控程小林，但暂未能查控到程小林。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张世东
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16435号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：林汉辉，男，1974年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告林汉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告林汉辉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告林汉辉向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年1月23日的信用卡透支本金128522.31元、利息13715.36元、违约金7377.37元及费用（分期手续费）16609.72元；并支付以信用卡透支本金128522.31元为基数，自2020年1月24日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告林汉辉承担。事实和理由：2010年11月29日，被告林汉辉与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。被告林汉辉拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告林汉辉仍未清偿。被告林汉辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年11月29日，被告林汉辉（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告林汉辉在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告林汉辉发放了卡号为62215700********的信用卡一张。被告林汉辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年1月23日，被告林汉辉尚欠上述信用卡透支本金128522.31元、利息13715.36元、违约金7377.37元及费用（分期手续费）16609.72元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告林汉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告林汉辉与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告林汉辉发放了信用卡，被告林汉辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告林汉辉应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告林汉辉偿还截至2020年1月23日的信用卡透支本金128522.31元、利息13715.36元及费用（分期手续费）16609.72元,并支付自2020年1月24日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金128522.31元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金7377.37元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林汉辉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年1月23日的信用卡透支本金128522.31元、利息13715.36元及费用（分期手续费）16609.72元；并支付自2020年1月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金128522.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告林汉辉承担（限被告林汉辉于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8748号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰居委会顺峰山旅游区内**首层之二，统一社会信用代码91440606564510188X。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘倩珩，广东泛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：甘肃宏伟建设集团有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**（统办**楼**）统一社会信用代码91620100296601058C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张凯，广东卓信律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区华天创富投资有限公司因与被上诉人甘肃宏伟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初5711号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区华天创富投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年八月二十六日书记员  杨美茵
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执890号之二十申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：徐立升。关于申请执行人与被执行人徐立升行政一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人徐立升在账户内余额人民币245.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐立升在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十七日书记员  周子琛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3884号之一 王建国： 朱远生与王建国,王金城,赵玉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3884号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                                    2020-08-18
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初149号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人许耀雄，男，1990年7月3日出生于柳州市，汉族，初中文化，无业，家住柳州市柳**，曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日被柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人许耀雄犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人许耀雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日1时许，被告人许耀雄在本市城中区龙城路国龙宾馆门口，以800元人民币（事先通过微信支付）的价格将两小袋共净重1.32克疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”)贩卖给购毒人员卢某。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品未检出氯胺酮成分。2020年6月2日，公安机关将被告人许耀雄抓获归案。 公诉机关认为，被告人许耀雄违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许耀雄有毒品再犯的从重处罚、犯罪未遂、如实供述的从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人许耀雄有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人许耀雄的供述等证据证实。 被告人许耀雄对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，其虽称自愿签署认罪认罚具结书，但在审理过程中提出公诉机关量刑过重。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许耀雄构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人许耀雄曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许耀雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年八月十日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2092号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人元志卫。被执行人於素春，女，1969年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人於素春为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7605号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年05月12日向本院申请强制执行，要求被执行於素春履行生效法律文书确定的债务229323.04元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人於素春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於素春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人於素春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人於素春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人於素春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2092号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年八月十四日代书记员 陈丹红
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1525民初1230号原告:陈某某，男，1991年10月27日，汉族，住安徽省六安市霍山县。被告:胡某某，男，1991年10月12日，汉族，住安徽省霍山县。原告陈某某诉被告胡某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月24日，经本院传票传唤，陈某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按陈某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担。审判员  杨全新二〇二〇年八月二十七日书记员  邢 韵
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1183号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路**，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人张益民，男，1981年3月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人夏顺能，男，1983年9月12日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张益民、夏顺能为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币20730.08元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1679.5元、申请执行费210.95元。立案执行后，本院于2020年4月28日向被执行人张益民、夏顺能发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张益民、夏顺能履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张益民、夏顺能未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益民、夏顺能的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张益民、夏顺能在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人张益民的银行存款人民币3162元。2、通过网络查控系统查询被执行人张益民、夏顺能不动产登记情况，经查被执行人张益民、夏顺能名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张益民、夏顺能机动车登记情况，经查被执行人张益民、夏顺能名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张益民、夏顺能股权登记情况，经查被执行人张益民、夏顺能名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张益民、夏顺能的住房公积金信息，经查被执行人夏顺能有住房公积金帐户，本院另案已依法予以冻结。6、通过网络查控系统查询被执行人张益民、夏顺能的金融理财产品信息。经查被执行人张益民、夏顺能名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张益民、夏顺能的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张益民、夏顺能的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张益民、夏顺能居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张益民、夏顺能有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张益民、夏顺能拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张益民、夏顺能纳入失信被执行人名单及对被执行人张益民、夏顺能采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张益民、夏顺能分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张益民、夏顺能。经查，截止目前，被执行人张益民在本院另有1件执行案件未履行；被执行人夏顺能在本院另有5件执行案件未履行。本案已执行到执行款3162元，优先偿付诉讼费、执行费后，未有多余执行款偿付本案债务。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张益民、夏顺能的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张益民、夏顺能可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张益民、夏顺能目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1183号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年八月二十日代书记员 杨 昇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1132号 原告：王定友，男，1978年4月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：汤波，男，1974年5月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告王定友与被告汤波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王定友到庭参加了诉讼，被告汤波经本院于2020年5月11日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王定友向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤波偿还原告王定友借款本金20000元及利息（利息从2019年2月16日起按每月200元计算至本金履行完毕时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月16日，被告汤波因资金紧张，向原告借款20000元，原告当时没有现金，便向他人以每月利息200元的方式借款20000元转给被告，被告当日出具《借条》一份给原告。《借条》载明：“今借到王定友人民币二万（20000.00）整，借款时间2019年2月16日，还款时间为2019年12月份”。被告借款后未按照约定支付借款本金及利息，原告从2019年3月16日以后连续支付他人利息至2020年2月16日共计2400元。双方约定的还款时间早已过去，可是被告始终没有履行还款义务，故根据相关法律规定诉至法院。 被告汤波未向法庭提交证据及答辩意见。 原告王定友围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告汤波向原告王定友出具《借条》一张，该《借条》载明借款金额为20000元，还款时间为2019年12月，该《借条》中未明确约定该笔借款的利息。原告王定友已于出具《借条》前将借款本金20000元交付给被告汤波。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合 法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告王定友与被告汤波在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告王定友的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告汤波在原告王定友催要该笔借款后，应当及时归还尚欠原告王定友的借款本金，应当承担民事责任，故本院对原告王定友请求由被告汤波偿还本金20000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因原、被告双方在《借条》上并未就该笔借款约定利息，故本院对原告王定友请求由被告汤波支付每月两百元的利息不予支持，但因该《借条》同时约定了还款时间为2019年12月，故被告汤波应从2020年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至该笔款项还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告汤波经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 一、由被告汤波在本判决生效之日起三日内偿还原告王定友借款本金20000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金20000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起支付至该笔款项付清之日止）； 二、驳回原告王定友的其余诉讼请求。 案件受理费300元，公告费470元，共计770元，由被告汤波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长  张志龙 人民陪审员  马德翠 人民陪审员  孙更富 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  骆应菊 书 记 员  刘玉红
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2949号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：尹晋峰，男，1976年2月14日出生，身份证号1401231***********，汉族，专科文化，无业，户籍地山西省娄烦县马家庄乡尖山铁矿生活区，现住太原市小店区富康街晋阳之城小区**楼******。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初232号刑事判决书，于2020年8月13日向被执行人尹晋峰发出执行通知书，责令被执行人尹晋峰交纳违法所得人民币820元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹晋峰名下银行存款人民币820元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月二十九日书记员  李 敏
南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢70号 文艺（申请执行人）、刘学礼、班美宁（被执行人）： 文艺与刘学礼、班美宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计604430.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位602124.71元，未执行到位的2308.29元，申请执行人文艺申请放弃。本院已于2020年7月31日将该款转付给申请执行人文艺。至此，申请执行人文艺向本院申请执行的（2018）桂0108民初912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16535号 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人张华、陈锐锋借款合同纠纷一案，被执行人张华、陈锐锋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15947号 林润池、林润华： 广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4212号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市规划和自然资源局于2020年5月28日向本院申请执行，要求你方缴纳罚款50121.1元及滞纳金50121.1元，合计100242.2元，并承担本案的执行费用。本院于2020年5月28日立案，案号为（2020）粤0105执15947号。经执行，你林润池、林润华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15947号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初18037号原告：陈义红，男，汉族，1987年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：韩雪，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。被告：亥伯龙科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道**赛西科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5FPWB709。法定代表人：侯永波。委托诉讼代理人：李肖，系该公司员工。原告陈义红与被告亥伯龙科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈义红及其委托诉讼代理人韩雪，被告委托诉讼代理人李肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决基本一致。本院认为，双方确认被告2019年每月实际发放原告工资9600元，与劳动合同约定的正常工作时间工资不一致，原告的工资标准应以其实际领取的工资为准，故本院认定原告正常工作时间的工资标准为每月9600元。2020年1月1日至2020年3月4日期间，被告未足额支付原告工资。其中2020年2月3日至2020年3月1日，因疫情原因，被告未正常复工。根据《广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅关于印发关于审理涉新冠××疫情劳动人事争议案件若干问题的解答的通知》和《广东省工资支付条例》的相关规定，用人单位未复工，参照停工停产期间工资支付，未超过一个工资支付周期的，应当按照正常工作时间支付工资。扣除被告已经支付的金额，原告要求被告支付上述期间工资差额7400元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《广东省工资支付条例》第三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告亥伯龙科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈义红2020年1月1日至2020年3月4日期间工资差额7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年八月二十八日书记员 黄雅诗
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执213号 移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：左志刚，男，汉族，1979年2月28日生，住云南省永德县。因犯运输毒品罪被临沧市中级人民法院于2017年4月28日判处没收个人全部财产，现在云南省第二监狱服刑。 关于左志刚没收财产一案，本院作出的（2016）云09刑初425号刑事判决书已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人左志刚没收个人那个全部财产。 本案执行过程中，对被执行人左志刚的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人左志刚名下登记的不动产状况。在对被执行人左志刚的银行存款、证劵、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，发现被执行人左志刚在云南省农村信用合作联社81×××89账户内存款人民币705.32元，于2020年7月9日冻结该账户存款并于同月31日扣划该存款上缴国库；综上，被执行人左志刚现已无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)云09执213号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情况的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辉银 审判员  杨 彬 审判员  李 格 二〇二〇年八月五日 书记员  左利贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29314号原告:中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：林荣娟，女，1980年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告林荣娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告林荣娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告立即偿还中银信用卡透支本金及手续费18万元、利息472.22元、违约金1600.92元（暂计至2020年8月6日止，自2020年8月7日起的利息、违约金按合同约定标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡专向分期业务借款合同及附件、借款借据、交易明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2020年3月6日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，其中约定：分期额度为15万元，用途购车，分期期数60期，分期手续费为3万元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款15万元，借款期限5年，手续费率20%。被告在合同履行过程中出现逾期。截至2020年8月6日，被告尚欠本金及手续费18万元，利息472.22元，违约金1600.92元。本院于2020年7月20日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解约，并要求被告清偿全部债务本金、手续费、利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告林荣娟签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年7月20日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林荣娟向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费18万元、利息及违约金（暂计至2020年8月6日的利息为472.22元，违约金为1600.92元；从2020年8月7日起的利息、违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2136元，由被告林荣娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月二十六日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6295号原告：周文中，男，1965年5月15日出生，汉族，住委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。被告：佛山市诚嘉励业酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码91440605MA521GP49B。法定代表人：潘某1。被告：刘当百，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖北省潜江市********，公民身份号码429************019。委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。周文中与被告佛山市诚嘉励业酒店管理有限公司（下称诚嘉公司）、刘当百装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告周文中及其委托诉讼代理人李东亮，被告刘当百的委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼。被告诚嘉公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告退回保证金200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计利息以200000元为基数计算利息从起诉之日起至实际支付日止）。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年1月约定将诚嘉公司的装修工程承包给原告,原告按约定于2019年1月26日和2019年2月25日分别转账150000元和50000元保证金予被告,后原告于2019年4月进场施工,施工至2019年6月中,因被告隐名股东陶东华被刑事拘留而停工,之后一直未复工,也未与原告结算,被告刘当百于2019年10月21日来现场处理,同意原告取回工具和余下装修材料,原告同时申请劳动局申报工人工资的支付,因被告不予配合支付工人工资,无法达成一致意见,原告要求被告退回装修保证金及按进度支付工程款,被告变更股东后不出面处理。原告认为，刘当百使用个人银行账号接收原告的装修保证金，是股东个人财产与公司财产混同的情况，刘当百应承担连带责任。被告刘当百辩称，刘当百不应承担责任：1.当时收款的时候是原告要求打到被告刘当百账户，刘当百当时是诚嘉公司法定代表人，其收取款项行为应认定为是履行职务行为，该行为法律后果应由诚嘉公司承担。2.刘当百在2019年4月19日已经将股份转让给他人，不再是诚嘉公司的股东及法人。被告诚嘉公司没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1.原告周文中身份证复印件1份，证明原告主体资格。2.落款时间为2019年8月19日的诚嘉公司企业机读档案登记资料、落款时间为2020年5月20日的诚嘉公司企业机读档案登记资料、诚嘉公司企业机读档案变更登记资料、董事、监事、经理信息原件各1份，法定代表人信息原件2份，证明被告的诉讼主体资格，被告刘当百从2018年7月20日成立起是股东、法定代表人，一直到2019年4月19日变更为潘宗云。3.中国建设银行个人活期账户交易明细打印件1份（2页），证明原告转账给被告刘当百，2019年1月26日转账150000元，2019年2月25日转账50000元，共计200000元装修保证金。4.委托书复印件1份，证明被告诚嘉公司的装修工程因内部管理问题已无法进行下去。5.10、12、14层给水平面图，11、13、15给水平面图原件各1份，证明装修工程为诚嘉公司的工程。被告在诉讼中举证如下：1.招商银行账户历史交易明细表打印件2页，证明刘当百代表诚嘉公司收取原告交来的200000元，且将该款项用于公司的经营。经审查，被告诚嘉公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证质证的权利。被告刘当百和原告对对方证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。根据以上采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2019年1月26日，原告转账支付150000元予刘当百。2019年2月25日，原告转账支付50000元予刘当百。2019年4月19日，诚嘉公司法定代表人由刘当百变更为潘宗云，登记股东由朱小敏、刘当百变更为朱小敏、潘宗云。原告于2020年3月6日向本院提交起诉材料。本院认为，原告主张和诚嘉公司之间存在装饰装修合同关系，提供平面图纸和向诚嘉公司时任股东及法定代表人刘当百转账支付保证金的交易明细予以证明，诚嘉公司没有到庭提出抗辩并举证反驳，本院对原告主张和诚嘉公司之间存在装饰装修合同关系予以确认。原告作为个人并无建设工程施工资质，原告和诚嘉公司之间的装饰装修合同关系无效。合同无效，因合同收受的财产应予返还。诚嘉公司应返还保证金20万元予原告。原告请求从起诉日起计收利息，本院予以支持，但利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘当百是当时诚嘉公司的股东之一，原告和刘当百确认原告的保证金是根据诚嘉公司指示向刘当百账户支付，刘当百提供的银行流水证明刘当百并未将相应款项转付给诚嘉公司，刘当百也未能提供经审计的证据材料，证明其个人财产独立于诚嘉公司财产。刘当百以其个人账户收受诚嘉公司财产的行为实际上已构成股东和公司人格混同，损害了原告的利益，违背了法人制度设立的宗旨，其危害性与《中华人民共和国公司法》第二十条规定的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形相当，故本院参照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，认为刘当百应对诚嘉公司涉讼债务承担连带清偿责任。被告诚嘉公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告佛山市诚嘉励业酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还20万元及支付该款从2020年3月6日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告周文中；二、被告刘当百对被告佛山市诚嘉励业酒店管理有限公司上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告多预交的4300元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  方 菲人民陪审员  麦惠贞人民陪审员  黄智财二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李和仪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执461号之一申请执行人：徐某，女，汉族，1936年10月10日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人：冷某1，男，汉族，1956年4月10月出生，住新乡市红旗区。申请执行人：冷某2，女，汉族，1959年9月3日出生，新乡市红旗区启明小区辰区**楼****。申请执行人：冷某3，女，汉族，1965年10月10日撤诉，住新乡市卫滨区。申请执行人：冷某4，女，汉族，1967年10月26日出生，，住新乡市红旗区申请执行人：冷某5,女,汉族,1969年2月17日出生,,住新乡市卫滨区被执行人：冷某6,女,汉族，1970年6月11日出生,住新乡市。本院在执行申请执行人徐某、冷某1、冷某2、冷某3、冷某4、冷某5与被执行人冷某6继承纠纷一案中，申请执行人徐某、冷某1、冷某2、冷某3、冷某4、冷某5向本院申请撤销本次执行，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年八月二十八日书记员  兰 剑