wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7665号原告：梁德虎，男，1980年6月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码420************315。被告：鲁方平，男，1979年9月16日出生，汉族，住江门市江海区***************，公民身份证号码440************252。原告梁德虎诉被告鲁方平承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁德虎、被告鲁方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德虎诉称：原告于2017年9月至2018年11月与被告合作，协助被告承包工程、施工等，至工程结束经双方核算，被告须支付原告款项共计44000元。后因被告以各种理由和借口不肯偿还债务，连欠条也不愿出具，后经不断要求取得35000元欠条，还有9000元无任何理由拒不写欠条，态度恶劣，其行为严重损害原告的合法权益。据此，请求判令：1.被告偿还欠款44000元及利息4083元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告梁德虎提供的证据有:1.欠条；2.对账单；3.微信聊天记录。被告鲁方平答辩认为：被告施工的两个单元的钱原告已经收了，被告将另案起诉原告。被告鲁方平没有证据提交。经审理查明：原、被告是同学关系，双方于2017年9月至2018年11月合作，原告协助被告承包工程、施工等。2019年11月7日，被告出具《欠条》，内容主要载明欠原告工程结算款35000元，2020年1月15日还款15000元，余款20000元于2020年5月1日前支付完毕，逾期按20%年利率支付利息。原告于2020年6月16日提起本案诉讼。案经审理，被告承认欠原告35000元。本院认为：本案属承揽合同纠纷。关于原告与被告建立承揽合同关系以及被告欠原告工程款的事实，有原告提供的《欠条》、微信聊天记录及原、被告陈述等证据予以佐证，上述证据形成了完整的证据链，事实清楚，本院予以确认。至于欠款数额，原告主张被告欠其44000元，被告予以否认，表示欠款金额为35000元，根据现有证据，未能充分证明被告所欠原告款项金额为44000元，理据不足，本院不予采纳，本院确认被告欠原告工程款35000元。关于利息。被告至今没有向原告付清工程款项，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张利息按照《欠条》约定的逾期利率20%计算，没有超出法律规定范围，本院予以支持，被告应自2020年5月1日起至款项实际给付之日止计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲁方平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁德虎支付工程款35000元及利息（利息以款项35000元为基数，按年利率20%的标准自2020年5月1日起计至实际给付之日止）。被告鲁方平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002.08元减半收取501.04元，由被告梁德虎负担100元，被告鲁方平负担401.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年八月二十六日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执395号之十二 申请执行人：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，统一社会信用代码9134020056216033X3，住所地安徽省芜湖市弋江北路飞马旅游广场。 法定代表人：翟笃胜。 被执行人：陈鸿浩，男1990年08月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司与陈鸿浩房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈鸿浩中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  丁潮
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执417号 申请执行人：贾锋，男，1968年3月8日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 被执行人：王共华，男，1972年3月28日出生，汉族，住高台县。 被执行人：田雪花（系王共华妻子），女，1973年1月28日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵国虎，男，1959年11月13日出生，汉族，住高台县。 申请执行人贾锋与被执行人王共华、田雪花、赵国虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）甘0724民初625号民事判决书，该判决书确定:一、被告王共华、田雪花偿还原告贾锋借款本金350000元，并自2019年3月1日起按本金350000元、年利率24%承担利息至借款还清之日；二、对上述第一项债务，被告王共华、田雪花提供抵押的位于高台县房屋在实现债权后仍不能清偿的部分，由被告赵国虎向原告贾锋承担连带清偿责任。本案受理费9120元，减半收取4560元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人王共华、田雪花、赵国虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾锋向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费8466元。 案件执行过程如下： 1.2020年2月28日本院依法向被执行人王共华、田雪花、赵国虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月2日、2020年6月2日、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人王共华、田雪花、赵国虎名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2020年3月3日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，依法查封王共华、田雪花所有的位于高台县东苑Ａ区的房屋。 4.2020年8月26日，因被执行人王共华、田雪花、赵国虎拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的606560元，执行费8466元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年八月二十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执1830号之一   申请执行人：陈丽杭，女，出生于1971年6月29日，身份号码：612301197106290828，汉族，住汉台区米仓路95号A座A单元902室。   被执行人：汉中市住宅工程公司，住所地汉中市汉台区太白路。   社会统一信用代码：91610700222546199D。    法定代表人：杨文辉，经理。   本院在执行陈丽杭与汉中市住宅工程公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人清偿欠款本金314700元；2、向申请执行人支付资金占用期间利息14213.95（以314700元为基数，按照年利率6%从2019年10月1日暂计至2020年7月2日）。3、负担案件受理费3010元，执行费4666元。   执行过程中：   1、经查，被执行人汉中市住宅工程公司名下无银行存款、车辆等可供执行财产；   2、本院于2020年7月13日向汉中市不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书：查封被执行人汉中市住宅工程公司名下坐落于汉台区汉中路办事处广坪村六组（汉宁路北侧）土地一宗（土地证号：汉市国用（土）第6414号，面积1842.2㎡），查封期限三年（2020年7月13日至2023年7月12日），轮候查封，无处置权；   3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其公司法定代表人采取限制消费措施；   4、本院于2020年7月28日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况及采取的惩戒措施，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的查证情况表示认可且提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中市住宅工程公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为336589.95元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  薛 凡    审 判 员  王和平    审 判 员  苟汉生      二〇二〇年七月二十九日     执 行 员  吴善斌    书 记 员  杨 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20876号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20893号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17624号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人陈敏，女,1980年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈敏借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初21559号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金191633.08元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费4554.92元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17624号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5060号原告：内蒙古中军物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区黑土凹村。法定代表人：关春英，该公司总经理。委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告：李元杰，男，，住呼和浩特市。原告内蒙古中军物业服务有限公司与被告李元杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古中军物业服务有限公司的委托诉讼代理人程超、被告李元杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中军物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2016年8月15日至2020年6月30日期间的物业费（含二次垃圾转运费）13879元；2、判令被告按照年利率6%支付从2016年8月15日至缴清全部物业费之日的违约金，截止2020年6月30日金额为3226.9元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系呼和浩特市新城区昕泰大观小区的物业服务公司，被告系该小区业主。2017年6月25日，原告经投标程序后，与昕泰大观项目的开发商呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签署了《昕泰大观前期物业服务合同》，该合同约定了住宅物业费标准为每平米2.2元，不支付物业费应当按照3‰标准承担违约金，且原告需要代收二次垃圾准运费。此后原告依据合同约定一直在提供物业管理服务，但被告办理入住手续后却以种种借口拖欠物业费和垃圾转运费，为此，原告多次上门和委托律师发送律师函催缴，但均无效果。按被告住宅面积131.78平方米计算，在2016年8月15日起至2020年6月30日期间，被告拖欠物业费及二次垃圾转运费总计人民13879元，截止2020年6月30日，按照年利率6%计算，被告应承担违约金3226.9元。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李元杰辩称：1、原告中军物业入住昕泰大观小区未告知任何业主。答辩人在购买房屋时，前期物业是仁和物业，故与中军物业不存在合同关系。在未作任何告示的情况下，原告从2016年8月15日以1.65元收取物业费且未开具相应发票，属于严重违约；2、中军物业未按照合同履行服务，原告按照《内蒙古自治区住宅小区物业服务标准》所规定的一级标准提供服务，原告的保洁、安保、共用部分的维修和保养、公共秩序的维护、绿化服务、电梯安全标识、业主投诉、消防设施的维修和保养均不达标；小区规划图纸地上停车位、收费标准及违约金的收费依据均未公示。故原告的诉讼请求不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与开发商签订《物业服务介入协议》，于2017年通过招投标的方式与呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签订《昕泰大观前期物业服务合同》，费标准为每月每平米2.2元，违约金按照年利率6%收取。被告是呼和浩特市新城区昕泰大观5号楼2单元703号的业主，房屋面积为131.78平方米，欠费时间为2016年8月15日至2020年6月30日，尚欠金额为物业费13879元、违约金3226.9元。上述事实有《业主信息表》《昕泰大观前期介入物业服务协议》《前期物业服务合同》《律师函》《催交单、快递送达详情》《民事判决书》《前期管理规约》《前期物业服务协议》《照片》在卷佐证。本院认为，原告与呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签订《昕泰大观前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务。被告抗辩称购房时与仁和物业签订的物业服务合同，双方只签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》未实际履行且被告实际接受了原告的物业服务，故双方形成了物业服务合同关系，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告的合同有效且对业主具有约束力。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质,关系到小区内全体业主的公共利益,单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交或少交物业服务费,应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵,即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费,将会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常物业服务水平,导致服务质量进一步下降,形成恶性循环,最终损害到包括已正常交纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵,业主有权要求物业服务企业进行改正,达到物业服务合同和法律规定的水平,但不能依此拒付或少付物业服务费。被告提交的《照片》用以证明小区物业服务不到位的情况，本院酌情支持10％。故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，即被告应向原告支付物业服务费：13879×90%＝12491元。对于原告要求被告按照年利率6%支付违约金,原告与呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签订《昕泰大观前期物业服务合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金3226.9元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告李元杰于本判决生效之日起五日内支付原告内蒙古中军物业服务有限公司物业费12491元；二、驳回原告内蒙古中军物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计114元，由被告李元杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮二〇二〇年八月二十六日书记员 李志红
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3365号 申请执行人应文岳、被执行人应瑜： 申请执行人应文岳诉被执行人应瑜赡养费纠纷一案，（2018）浙0225民初8759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人应文岳向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应瑜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3365号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5732号 原告卫忠，男，1979年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告陈周，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市，现羁押于浙江省衢州市十里丰监狱服刑。 原告卫忠诉被告陈周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案借条、汇款凭证起诉，要求判令：1.被告偿还原告借款本金350万元，支付原告利息损失（以350万为本金，按照年息6%，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。 被告陈周辩称，对原告主张无异议。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：卫忠。 借款人：陈周。 借款本金：3500000元。 借款日期：于2018年12月31日前还清。 借款利息：月利率2‰。 还款情况：本金及逾期利息均未归还。 本院认为，原告与被告陈周的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，原告依约交付借款后，有权要求被告陈周及时归还借款。就逾期利息损失，原、被告虽约定月利率为2‰，但双方均认可实际按照月利率2%实际履行，故原告主张被告陈周承担自借款到期之日起按照年息6%为标准计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈周于本判决生效之日起十日内归还原告卫忠借款本金人民币3500000元并支付利息损失（利息损失以尚欠本金为基数，自2018年12月31日起按照年利率6%标准计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取案件受理费人民币17400元，由被告陈周负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 韩 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王云霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13166号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：刘勃洋，男，1985年5月22日出生，汉族，住河北省涿州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘勃洋保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费518元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31710号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州大思教育科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：区文峰，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢锦江，广东骏道律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州大思教育科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  沈婉婷二〇二〇年八月三日书记员  陈 媛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7807号原告：梁志远，男，1981年5月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。本院在审理原告梁志远与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告梁志远于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁志远的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁志远撤回起诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由梁志远承担。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十七日书记员  程若梅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8831号原告：北京顺山软件有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼**W309。法定代表人:张明涛，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：吕娜，该公司工作人员。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第140193号关于第38453745号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月9日。开庭审理时间：2020年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与二引证商标在图形、颜色、构成要素、整体外观、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标由原告独创，具有突出的显著性和可辨识度，经原告长期宣传和使用，已具有较高知名度和影响力，与原告产生唯一对应的紧密联系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38453745。3.申请日期：2019年5月27日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机软件设计。二、引证商标一1.申请人：山盛源建设有限公司。2.申请号：38121665。3.申请日期：2019年5月10日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4217；4220；4227）：技术项目研究；替他人研究和开发新产品；建设项目的开发；把有形的数据或文件转换成电子媒体；软件即服务（SaaS）；平台即服务（PaaS）；计算机软件设计；无形资产评估；科学实验室服务；计算机软件咨询。三、引证商标二1.注册人：“M+SHYDRAULIC”AD。2.注册号：G874406。3.申请日期：2006年2月28日。4.专用权期限至：2025年3月11日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4207；4209-4214；4220）：科学技术服务和与其相关的研究和设计；工业分析及研究服务；计算机硬件及软件的设计及开发；法律服务。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标指定或核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与二引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标指定或核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标一为图形商标，引证商标二为图文组合商标，其图形均形似山丘，在构图要素、表现手法、视觉效果上相近；诉争商标与二引证商标若使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与二引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标具有较高度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，二引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关二引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与二引证商标相区分的显著性。此外，即使诉争商标由原告独创，亦非诉商标获准注册的当然依据。故原告的上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京顺山软件有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京顺山软件有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  何 丽人民陪审员  舒庆艳二〇二〇年八月二十四日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保600号 申请人：张小丹，男，1970年6月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙煜婷，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：梦空间雅图文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖新技术开发区关东园路**光谷国际商会大厦**，统一社会信用代码91420100052045075C。 法定代表人：李丹丹。 申请人张小丹与被申请人梦空间雅图文化发展有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5180号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人梦空间雅图文化发展有限公司的财产。 二、限制被申请人梦空间雅图文化发展有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,372,683.77元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月十三日 书记员  于 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9033号 原告：余某,女,汉族,2008年11月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人:余杰（系原告父亲）,男,汉族,1980年3月1日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**,统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人:罗其芳，经理。 原告余某诉被告安徽省文一物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某的监护人余杰到庭参加了诉讼，被告安徽省文一物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽省文一物业管理有限公司赔偿原告4340.5元（其中医药费2581元、营养费1000元、精神损失费5000元、交通费300元，合计8681元，由被告赔偿一半）;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月7日下午四点半左右，外婆接原告放学回家,走到楼下时,突然窜出一条流浪狗,将我和外婆咬伤,当时外婆已报警,警察将我们带回派出所后了解情况,后通知我爸爸将我们带去省医院治疗,我家每年向物业交纳足额的物业管理费,与物业形成了法律上的物业服务合同关系,物业公司有责任维护公共安全,对流浪狗进行看管或驱逐,对业主的人身安全做到保护,然而物业管理企业未能履行合同约定,才导致我和外婆的人身受到伤害,是物业管理不到位造成的,所以物业有不可推卸的责任,要求文一物业承担部分责任,根据医药费、护理费、营养费、精神损失费、交通费共8681元,物业承担一半。与物业协商无果,故诉讼到贵院,作为原告为维护自身合法权益,请依法判决。 被告安徽省文一物业管理有限公司未提交书面的答辩状。 经审理查明：原告的父亲系被告所管理的合肥市瑶海区静安瑞泰小区的业主。2017年9月7日下午四点半左右，原告与其外婆放学回家走到小区楼下时,突然窜出一条流浪狗,将原告咬伤。原告随即被送往安徽省立医院治疗。自2017年9月8日至2017年10月25日期间，原告因治疗伤情共计支付医药费2581元。嗣后，原告将其医疗费发票交由其所在学校报销了其医药费用。因原告与被告对赔偿问题未能协商一致，故原告诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告明确其按照侵权法律关系主张赔偿损失。 上述事实，由原告提交的病历及照片、医药费发票复印件及原告方的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在合肥市瑶海区静安瑞泰小区内被流浪狗咬伤，被告作为该小区的管理人，没有尽到注意流浪狗进入小区以及将流浪狗及时控制或驱离以防范存在的安全隐患，存在过错行为，对造成原告受伤应承担侵权责任。根据被告的过错程度，对原告主张被告赔偿其损失的50%，本院予以支持。原告要求被告营养费、交通费本院予以支持。营养费，考虑原告伤情需要，本院酌定为300元。交通费，考虑原告实际到医院的需要，酌定为300元。原告因伤所受损失合计为600元，按50%的比例，由被告赔偿300元。对于原告主张赔偿医药费，因原告未能提交医药费发票原件，也未提交已报销比例，故不予支持。原告主张精神损失费，缺乏法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省文一物业管理有限公司赔偿原告余某损失300元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某和被告安徽省文一物业管理有限公司各半负担25元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵小正
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初246号原告：赵占君，男。被告：罗福利，男。被告：吴寅，女。被告：朱海波，男。被告：罗春利，女。原告赵占君与被告罗福利、吴寅、朱海波、罗春利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵占君到庭参加诉讼，被告罗福利、吴寅、朱海波、罗春利经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵占君向本院提出诉讼请求：1.判定四被告向原告归还借款本金70000.00元及利息，利息自2013年1月2日至本息全部还清止；2.判定四被告承担本案诉讼费、公告费，朱海波、罗春利承担连带清偿责任，对被告财产有优先受偿权。事实与理由：罗福利、吴寅因资金周转需要，于2013年1月2日与赵占君签了《借条》，向赵占君借款70000.00元，朱海波、罗春利做为连带担保人为罗福利、吴寅的借款提供保证担保。四被告以其拥有的房屋、土地使用权等财产作抵押，向赵占君提供了抵押担保，后经赵占君多次催要，各被告一直未向赵占君还清借款本息。现赵占君诉至本院。被告罗福利、吴寅、朱海波、罗春利未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。原告赵占君为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：（一）借条一份、土地转让承包协议书一份、房屋买卖协议一份、泰来县汤池镇汤池村村民委员会证明一份、2012年1月4日证明一份、农村土地承包合同书一份。证明问题：2012年1月2日，罗福利、吴寅、朱海波、罗春利、罗庆民、高某某向赵占君借款70000.00元，与赵占君的爱人陈某某签订土地转让承包协议书、房屋买卖协议，对70000.00元借款进行担保，土地转让承包协议书、房屋买卖协议并未实际履行，仍由被告控制，2013年1月3日被告偿还了2012年的利息，本金未偿还，又出具了2013年1月3日的借条。（二）赵占君申请证人彭某出庭作证。证明问题：彭某曾陪同赵占君一起去罗福利家所要过借款。本院审查后，对赵占君所交证据的真实性予以确认。被告罗福利、吴寅、朱海波、罗春利未向本院提交任何证据。经审理查明，2013年1月2日，经朱海波、罗春利担保，罗福利、吴寅在赵占君处借款本金70000.00元，并共同为赵占君出具借据一份，双方约定利息为月利2分，借款合同记载“借款人及连带担保人保证条款：借款人及连带担保人自愿用自家的房屋、土地使用权、农业设备、土地收获的庄稼等所有财产作为抵押，若借款人不能按期归还，出借人有权随时处理以上抵押物或接管、转让抵押项目的经营权益并从中优先受偿，直到偿还清借款本息及由此产生的路费、诉讼费、经济损失费等所有费用，借款人及连带保证人不得以任何理由阻挡。不足部分借款人及连带保证人仍承担继续还款责任。”赵占君主张借款本金70000.00元及2013年1月2日后的利息未偿还，故赵占君诉至法院。本院认为：赵占君与罗福利、吴寅形成了债权债务关系，与朱海波、罗春利形成了担保合同关系，罗福利、吴寅、朱海波、罗春利共同为赵占君出具的借条，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系成立，合法有效。本案中，赵占君因罗福利、吴寅未给付赵占君借款，而按借贷、担保关系将罗福利、吴寅、朱海波、罗春利起诉至法院，要求给付借款本金70000.00元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于赵占君主张的对罗福利、吴寅、朱海波、罗春利所拥有的房屋、土地使用权等所有财产的抵押享有优先受偿权的主张，因赵占君、罗福利、吴寅、朱海波、罗春利对抵押物并未办理抵押登记，赵占君不具有优先受偿权，故对赵占君的该项主张不予支持。罗福利、吴寅、朱海波、罗春利经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、罗福利、吴寅于本判决生效之日起十日内偿还赵占君借款70000.00元，利息以本金70000.00元为基数，从2013年1月2日起，按月息2分计算至实际给付之日；二、朱海波、罗春利对上述债务承担连带保证责任；三、驳回赵占君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，公告费690.00元，均由罗福利、吴寅、朱海波、罗春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判长  丛龙弟审判员  朱海龙审判员  郭来生二〇二〇年八月十五日书记员  尚 慧
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执403号霍利国、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人霍利国与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执403号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特154号]，于二〇二〇年八月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6424号 原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区建设西路**，统一社会信用代码：91341702728512981C。 负责人：戴小虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：刘军，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行撤回起诉。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  章 成
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保149号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 委托诉讼代理人：黄东，该公司上金支行副行长。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**都市名城第****商铺**一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50273.79元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50273.79元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2682号之一 申请执行人杨晓英，女，1978年2月7日出生，住瑞安市。 委托代理人谢瑞兴。瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人戴胜格，男，1980年4月3日出生，住瑞安市。 申请执行人杨晓英与被执行人戴胜格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1401号民事判决书已于2020年04月11日发生法律效力。申请执行人于2020年05月26日向本院申请执行，要求：被执行人戴胜格向申请执行人偿付案款26000元及利息（按月利率1.25%从2016年7月8日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人戴胜格另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2682号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 林 森
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初872号原告：闫雪峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，统一社会信用代码：91231200749667202M，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第**西直路商服**房。法定代表人：张宏伟，该公司经理。原告闫雪峰与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案在审理过程中，时逢新冠病毒疫情管控期间，当事人不能正常参加开庭审理。本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  倪海军二〇二〇年八月十日书记员  武思博
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保317号黔西县五福钢化玻璃制品有限公司、左安品：申请人黔西县五福钢化玻璃制品有限公司诉被告左安品买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4849号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告左安品名下银行存款在55308元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0103行初80号原告马玉江，男，1964年12月15日生，汉族，住黑龙江省北安市。被告黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。法定代表人王智奎，职务主任。原告马玉江确认被告黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》无效一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是首钢庆华工具厂职工，自从2006年4月宣布首钢庆华工具厂政策性破产至今近十四年，国家关于国有企业政策性破产对职工的安置政策和规定也没有落实，在十多年来我们不断上访无果的情况下，把庆华工具厂的主管上级单位，首钢集团告上法庭。在法庭上我们才得知《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》和国务院国资委下发的《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》，早在2006年2月，首钢庆华工具厂的全体职工已被划转给被告，国务院国资委下发的《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款规定，无偿划转涉及的职工分流安置事项未经被划转的企业职工代表大会审议通过的，不得实施无偿划转。被告在接手首钢集团提交的所有材料中并没有核实发现首钢集团根本就没有召开涉及划转企业的职工代表大会或者职工代表大会没有通过其分流安置方案，属于违法违规不作为。因此，被告与首钢集团签订《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》是违法无效的协议。2019年5月17日，在北京市高级人民法院第二次庭审的法庭上得知，国家财政部和首钢集团为安置首钢庆华工具厂职工先后拨款40亿资金划转给被告，被告依次划转给了黑河地区国资委和北安国资委。被告违反国务院国资委下发的《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款规定，没有履行监管责任，职工没有按国家国有企业政策性破产相关规定得到安置。因此，原告要求，清查在首钢庆华工具厂划转全过程中的违法违规行为，查实后宣布《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议》无效。调查40亿首钢庆华工具厂政策性破产职工安置专项资金的去向，用于发放首钢庆华工具厂职工失业救济金、养老保险金、开设职工医保账户、独生子女费、冬季取暖费等所有国家关于国有企业政策性破产职工安置的所有规定事项。被告责令黑河地区法院，从即日起一年内完成首钢庆华工具厂破产清算工作，同时责令北安市国资委从即日起一年内按国有企业政策性破产的规定完成首钢庆华工具厂职工分流安置工作。综上所述，现原告起诉至人民法院，诉讼请求：依法判令北京市人民政府国有资产监督委员会与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》无效。经查，原告诉请确认《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》无效一案，其已于2018年以北京市人民政府国有资产管理委员会、黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会为被告，基于与本案相同事实理由、诉讼标的、诉讼请求向北京市西城区人民法院提起行政诉讼，北京市西城区人民法院作出(2018)京0102行初1064号行政裁定，对原告的起诉裁定不予立案。北京市第二中级人民法院作出（2019）京02行终71号行政裁定，驳回原告上诉，维持原裁定。北京市高级人民法院作出（2019）京行申169号行政裁定，驳回原告的再审申请。现原告针对相同事实理由、诉讼标的、诉讼请求向我院提起本案行政诉讼，再次主张确认涉案《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政案件的法定起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的规定，企业国有产权无偿划转，是指企业国有产权在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间的无偿转移；划转双方协商一致后，应当签订企业国有产权无偿划转协议。故本案原告所诉《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》系平等主体之间就国有产权转移签订的协议，并非行政机关行使行政管理职责而实施的行政行为，现原告针对《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》所提行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据上述规定，本案应裁定驳回起诉。并且，原告所诉争议事项已经由北京市三级人民法院作出相应的裁判结论，现其又提起本案诉讼实属不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告马玉江的起诉。原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王炳跃人民陪审员  吴永伟人民陪审员  宋淑娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨晓宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更258号 罪犯胡永贵，男，1985年8月14日出生，汉族，云南省罗平县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省罗平县人民法院于2014年12月5日作出(2014)罗少刑初字第39号刑事判决，以被告人胡永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；合并前盗窃罪没有执行的有期徒刑一年九个月三日，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2014年9月22日起至2028年3月21日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年4月3日以（2018）桂11刑更199号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月22日起至2027年9月21日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡永贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯胡永贵予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯胡永贵报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯胡永贵在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯胡永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯胡永贵减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月22日起至2027年3月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢966号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2182号民事判决书，于2020年8月26日立案恢复执行申请执行人王春林与被执行人王宝康民间借贷纠纷一案。经我院执行，被执行人自动履行人民币140000元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人王宝康另缴纳案件执行费2000元、诉讼费1550元，本案已执行完毕。（2017）浙0602执285号初执案件亦已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1248号 申请执行人胡培光，男，1982年12月2日出生，住河南省邓州市。 被执行人浙江衡宇云渊房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新街道善贤路******，组织机构代码:MA2CDEQU1。 法定代表人王磊。 被执行人高付平，男，1993年7月11日出生，住四川省天全县。 胡培光与浙江衡宇云渊房地产营销策划有限公司、高付平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6570号判决书已经发生法律效力。权利人胡培光向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案执行。被执行人浙江衡宇云渊房地产营销策划有限公司需向申请人支付案款39600元，并承担迟延金，由被执行人高付平对前述债务承担连带清偿责任；两被执行人需负担案件受理费及财产保全申请费1905元、申请执行费494元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人浙江衡宇云渊房地产营销策划有限公司的法定代表人及高付平采取限制高消费的执行措施，将被执行人浙江衡宇云渊房地产营销策划有限公司、高付平列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院扣划被执行人高付平名下案款6731元。另查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人胡培光予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年8月11日，被执行人高付平履行案款6731元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年八月十一日 代书记员 钟琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3047号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：于丽珍，女，汉族，1974年3月3日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告于丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓婷二〇二〇年八月七日书记员  郑雪晗
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初507号原告：聂谋福，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：王学，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖北省公安县。原告聂谋福与被告王学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂谋福到庭参加诉讼，被告王学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂谋福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告公司经营需要，2020年5月经人介绍，由被告王学组织的车队服务于原告公司。2020年5月22日，被告以没钱支付调车费为由，向原告公司财务申请预支，经协商同意后向被告王学工商银行账户汇款10000元，后被告拒不还款。因此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告王学未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。因被告未到庭，视为放弃其举证质证等诉讼权利。原告聂谋福围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的身份信息、双方合影照片、借支单、承诺书、银行卡交易明细清单，来源合法、客观真实，依法予以采信；原告提交的车辆照片，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告公司因经营需要，经人介绍由被告王学组建环保车队为原告公司服务。2020年5月22日，被告王学以无钱支付车队调车费为由，向原告出具借支单借款10000元，在借支单中备注“从运输费里扣除”。同日，原告聂谋福向被告王学工商银行账户汇入人民币10000元。此后，原、被告双方因归还借款事宜发生纠纷，经有关部门调解，被告王学于2020年6月14日向原告聂谋福出具承诺书，承诺在三日内归还欠款10000元，但被告王学未在规定期限内还款，双方由此成诉。本院认为，被告王学向原告聂谋福出具借支单，原告聂谋福向被告王学出借款项，双方形成合法有效的借贷关系。结合原告提交的借支单、承诺书及银行转款记录，足以认定被告王学向原告聂谋福借款10000元且承认归还的事实。被告王学未按期偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金10000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学于本判决生效之日起十日内偿还原告聂谋福借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李彪二〇二〇年八月二十六日书记员  程号
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3264号 申请人：海南森建装饰设计工程有限公司，住海南省海口市芙蓉路**怡景苑****，统一社会信用代码91460000594935072B。 法定代表人：王永丰，该公司董事长。 被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住宿，住宿州市西关秦巷口社会信用代码9134130215238279X2。 法定代表人：杜建，该公司总经理。 本院在执行申请人海南森建装饰设计工程有限公司与被执行人宿州市第三建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人宿州市第三建筑安装工程公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人宿州市第三建筑安装工程公司所有的位于人民路××地××Ｆ409的拆迁补偿款及安置房。 二、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十七日                                                                                                                                                         执行助理吴伟                                                                                                                                                         书记员  王响
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6822号原告：李寅勋，男，1988年8月出生，汉族，住青岛市市**。被告：王琅，1992年3月出生，汉族，住枣庄市市中区。原告李寅勋与被告王琅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院于2020年8月3日收到原告的撤诉申请，原告明确本案重复起诉、不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李寅勋撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年八月三日书记员 孙紫桐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1510号申请执行人：安徽辰飞保安服务有限公司，统一社会信用代码91341102054453873E，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路****。法定代表人：陶跃文，该公司董事长。被执行人：江苏雨润物业服务有限公司滁州分公司，统一社会信用代码91341102394101188L，住所地，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**iv>法定代表人：张宏明，该公司经理。本院在执行安徽辰飞保安服务有限公司与江苏雨润物业服务有限公司滁州分公司保安服务合同一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏雨润物业服务有限公司滁州分公司12266.67元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈 薇
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更548号罪犯吴海宾，男，1981年4月12日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2018年2月2日作出(2017)粤0823刑初688号刑事判决，以被告人吴海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年3月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年3月13日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴海宾在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯吴海宾减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海宾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分186分，累计扣85分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴海宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的犯罪性质、服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴海宾予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执异7号异议人：李强，男，1988年6月27日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。委托代理人：陈爱民、万志超，江西国风律师事务所律师。申请执行人：北京天地丰泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911101076963814371，住所地：北京市石景山区实兴东街******。法定代表人：张献祯，经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地，住所地：江西省贵溪市建设路**iv>法定代表人：林铁生，董事长。本院在执行申请执行人北京天地丰泰建筑工程有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司合同纠纷一案中，异议人李强于2020年7月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李强称，异议人挂靠被执行人中国第四冶金建设有限责任公司承建阳光.金色春城廉租住房和公共租赁住房工程第一标段。该项目的建设资金和质保金均由异议人筹集和支付。被挂靠的中国第四冶金建设有限责任公司并未承担和实际支付质保金。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未实际出资，只享有收取管理费权利。现中国第四冶金建设有限责任公司应收取的管理费已收取完毕。北京天地丰泰建筑工程有限公司对中国第四冶金建设有限责任公司享有诉讼债权，法院执行申请人在赣州市保障性住房建设运营有限公司实际享有的质保金，不符合事实与法律。异议人请求法院依法撤销江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执366号之一《协助执行通知书》将所执行的质保金3057351.46元（其中本案执行金额571744.66元，另案执行金额2656310.94元）支付给异议人或返还赣州市保障性住房建设运营有限公司。本院查明，2008年，申请执行人与被执行人签订了位于江西省南昌市的钢结构施工合同，合同签订后，申请执行人依照合同约定如期完工交付被执行人竣工验收，被执行人验收结算后仅仅支付申请人部分工程款，截止到2016年12月31日被执行人尚欠申请执行人工程款500000元未付。申请执行人2019年9月6日诉至本院，要求被执行人支付工程款，2019年9月26日经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，调解书生效后，被执行人未按协议履行相关付款义务。另查明，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司承建的赣州阳光·金色春城廉住房和公共租赁住房工程第一标段工程，竣工时间为2015年2月6日，该项目结算价为106941502.78元，质保金为5347075.14元，截止2020年5月14日，赣州市保障性住房建设运营有限公司已支付103715138.41元，扣除代理维修费169012.91元，剩余3057351.46元应由赣州市保障性住房建设运营有限公司支付给被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。本院认为，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司承建赣州市阳光·金色春城廉住房和公共租赁住房工程，该工程所有工程款、工程质保金归中国第四冶金建设有限责任公司所有，且赣州市保障性住房建设运营有限公司说明该工程剩余工程质保金3057351.46元应由其公司支付给被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，故本院依法提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司质保金，于法有据，异议人李强提出其系挂靠中国第四冶金建设有限责任公司，该工程项目的建设资金及质保金均系其筹集和支付，要求撤销贵溪市人民法院（2020）赣0681执366号之一《协助执行通知书》，将所执行的质保金3057351.46元支付给李强或返还赣州市保障性住房建设运营有限公司与本案执行无关，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李强的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年八月三日书记员  汪 亮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3503号原告：姬卿，女，1977年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：北京定质生活科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路****（**）****。法定代表人：吴成顺，职务不详。原告姬卿与被告北京定质生活科技有限公司（以下简称定质生活公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬卿到庭参加诉讼。被告定质生活公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。姬卿向本院提出诉讼请求：1、判令定质生活公司返还品牌使用费押金40000元；2、判令定质生活公司返还预存货款中剩余资金1500元；3、定质生活公司承担诉讼费。事实和理由：2017年11月25日，姬卿（乙方，服务商）与定质生活公司（甲方、凡匠总部）签订合同，约定定质生活公司委托姬卿在河北省石家庄市裕华区独家销售产品，姬卿作为服务商，需向定质生活公司支付品牌使用费40000元并预存货款40000元。合同期限为2年，自2017年11月25日至2019年11月25日，合同到期前由定质生活公司提前联系姬卿协商退款事宜，现合同到期，姬卿请求返还品牌使用费及货款余额。被告定质生活公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告姬卿向本院提交以下证据予以证明：服务协议、账户交易明细、与定质生活公司工作人员聊天记录。经核对，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告定质生活公司未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，姬卿（乙方，服务商）与定质生活公司（甲方、凡匠总部）签订服务协议，约定凡匠总部委任和授权姬卿销售列明产品及凡匠总部将不定期单独决定的并以书面形式指定的其它产品，委任是独家委任，并限于河北省石家庄市裕华区，为达成本次合作，姬卿需支付品牌使用费40000元并支付预存货款40000元，预存金额仅供在凡匠购买物料及下单使用。服务协议2017年11月25日起生效，有效期为24个月，到期终止协议。品牌使用费在双方合作终止后，定质生活公司在30日内无息退还至姬卿指定账户。合同签订后，姬卿按照约定向定质生活公司支付了品牌使用费40000元并预存了货款40000元，并在定质生活公司处定制服装。姬卿主张预存货款剩余1500元，定质生活公司未提交相反证据对此予以反驳，故本院对姬卿主张的预存货款余额予以采信。本院认为：姬卿与定质生活公司签订的服务协议系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按照约定完全履行合同义务。双方服务协议已经于2019年11月25日到期，按照协议约定，定质生活公司应将品牌使用费在30日内予以退还，对于姬卿交纳的预存款余额，定质生活公司亦应予以退还，故对于姬卿请求退还品牌使用费及预存款余额的诉讼请求，本院依法予以支持。定质生活公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京定质生活科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告姬卿品牌使用费40000元及预存货款余额1500元。如被告北京定质生活科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，原告姬卿已预交，由被告北京定质生活科技有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告姬卿。案件受理费800元，原告姬卿已预交，由被告北京定质生活科技有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告姬卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  叶舜尧人民陪审员  王向红人民陪审员  张永慧二〇二〇年八月二十八日书 记 员  姚人琳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1587号 罪犯王建，男，1987年9月14日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2014年11月14日作出(2014)武法刑初字第00138号刑事判决，认定王建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金9000元，追缴违法所得200元。刑期自2014年6月4日起至2022年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月18日、2019年6月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月，至2020年9月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王建减去有期徒刑七日。 （刑期起止时间为：自2014年6月4日起至2020年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒 英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3038号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：陈舟前，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与陈舟前信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初10889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈舟前名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月十日 书记员  董鹏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人汪振东已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14343号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4913号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖志荣，男，1982年05月06日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区************特钢生活区*******，公民身份号码：440************814。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239261号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1659元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239261号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖志荣的粤S.V72**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1659元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖志荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓华
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1900号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初97号刑事判决书，于2020年8月5日立案受理彭州市人民法院申请执行吴立平罚金一案。执行标的罚金3000元。执行中，本院已将罚金3000元已全部执行到位并上缴财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执740号之一被执行人：北镇市百货大楼有限公司，组织机构代码242030069，住所地辽宁省锦州市北镇市双塔社区什字街。法定代表人：乔敏。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 北镇市百货大楼有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北镇市百货大楼有限公司在中国农业银行06×××49账户内存款人民币749888.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年八月七日书记员王天宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13622号原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄****楼**。法定代表人：汪昕，总经理。委托诉讼代理人：肖爱华，女，1967年3月15日出生，汉族，北京瑞泰富源能源技术有限公司员工。被告：郑立军，男，1976年12月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京瑞泰富源能源技术有限公司与被告郑立军供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后。原告北京瑞泰富源能源技术有限公司在接到本院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按北京瑞泰富源能源技术有限公司撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月二十六日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7856号之一原告：青岛源德物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路****楼**，统一社会信用代码：913702146612591833。法定代表人：张元考，职务总经理。被告：吴纪亮，男，1976年1月5日出生，汉族，住山东省沂水县。原告青岛源德物业管理有限公司与被告吴纪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青岛源德物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛源德物业管理有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛源德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1959号 申请执行人施晓军，男，1976年5月8日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人宋妙玲，女，1985年8月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人施晓军与被执行人宋妙玲房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1959号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 诚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19968号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：周秀玲，女，1970年6月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周秀玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告周秀玲经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金73762.01元、利息（含罚息）4833.83元、复利236.51元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告周秀玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告周秀玲未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年8月27日，原告向被告发放贷款115000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金60816.97元，利息（含罚息）4175.44元、复利207.41元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金60816.97元，利息（含罚息）4175.44元、复利207.41元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元及公告费（以实际发生为准），由被告周秀玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4384号 申请执行人：陈跃，女，1981年10月31日出生，住温岭市。 被执行人：夏景付，男，1972年10月23日出生，住安徽省利辛县。 陈跃与夏景付定作合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终10号判决书已经发生法律效力。权利人陈跃于2020年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏景付应支付申请执行人陈跃人民币322174.4元及利息，并支付诉讼费3066.5元、申请执行费4778元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人夏景付发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2020）浙1081执4382号已查封被执行人夏景付所有的车牌号为浙ＡＫ××××小型汽车，但未实现扣押。本院（2020）浙1081执4382号在执行中冻结了被执行人夏景付在杭州古着站品牌管理有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人夏景付未报告财产情况等，本院已对被执行人夏景付作出罚款的决定。同时本院已对被执行人夏景付采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人夏景付目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4384号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年八月十日 代书记员  蒋勤雷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执708号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人秦胜利，男，1969年3月18日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与秦胜利金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初3429号民事调解书，于2020年4月14日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息435471.5元（息止2019年9月5日），及自2019年9月6日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5292元、执行费8808元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人秦胜利名下有车辆。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人秦胜利名下登记的车牌号为豫Ｇ×××**猎豹牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人秦胜利负责保管各自被查封的财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十二日书记员  姜洁敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14175号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：彭芳芳，女，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭芳芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24908号民事判决书，要求被执行人彭芳芳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29561.54元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14175号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5773号原告：维宁尔瑞典公司，住所地瑞典王国沃尔高达44737瓦伦汀斯瓦根**。法定代表人：达尼埃尔·拉什-贝蒂尔·奥尔斯特洛姆，职务：常务董事。(未到庭)委托诉讼代理人：赵耀，北京安杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王曌伟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第00000317503号《关于国际注册第1438095号“VEONEER”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月23日。本院受理时间：2020年5月19日。开庭审理时间：2020年8月14日。被告以原告申请国际注册的第1438095号“VEONEER”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、发音及整体含义上并不相同，故不构成近似商标。二、引证商标一在撤三程序中，权利状态不稳定，恳请法院暂缓审理本案；三、诉争商标系原告在先商标扩展延续注册，经过广泛的宣传与使用具有一定影响力，不会与引证商标相混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1438095。3.申请日期：2018年12月6日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，待删类似群0907；0912）：雷达发射器；雷达装置等。二、引证商标一1.注册人：唯用集团有限公司。2.注册号：13621248。3.申请日期：2013年11月27日。4.注册公告日期：2014年4月7日。5.专用权有效期至：2024年4月6日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群：0907；待删类似群0901）：导航仪器；计算机等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。原告提交了引证商标信息等证据，证明诉争商标应予注册。另查，引证商标一正处于撤三程序中，目前仍为有效在先商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告主张引证商标处于撤销复审中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序和无效宣告程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。诉争商标为“VEONEER”，与引证商标一“VIONEER”在呼叫、文字构成等方面相近且不易区分，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认，在案证据不足以证明诉争商标经使用在指定使用商品上具有一定知名度。故诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张本案诉争商标是在先注册商标的扩展延伸注册，本院认为，原告提供的在案证据不足以证明在先注册商标经过原告的商业使用具有较高的知名度，其商业信誉可以沿及至本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品来源混淆、误认，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告维宁尔瑞典公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告维宁尔瑞典公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告维宁尔瑞典公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年八月二十四日法官 助理  曹源清书 记 员  张 凯
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市长虹北路**。统一社会信用代码：9142060070688635X8。法定代表人:唐清明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭金汶，男，1990年9月23日生，汉族，住辽宁省东港市，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜艳秋，云南南极律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明东晟水泥有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道白龙潭。统一社会信用代码：91530121760433984Y。法定代表人：张国旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪英，女，1949年12月21日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志，男，1972年9月11日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵清，男，1973年11月7日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵松，男，1975年9月26日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵勤，男，1979年7月9日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人共同委托诉讼代理人：李强，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人共同委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：张若川，男，1971年01月02日生，汉族，身份证登记住址浙江省浦江县，现住云南省昆明市官渡区。一审被告、二审被上诉人：杨丽明，男，1958年10月01日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。一审被告、二审被上诉人：戚丽梅，女，1972年12月21日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被申请人昆明东晟水泥有限公司（以下简称东晟公司）、陈雪英、赵志、赵清、赵松、赵勤及一审被告、二审被上诉人张若川、杨丽明、戚丽梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁公司申请再审称：（一）原审判决认定本案引起火灾的电线的所有权人为中铁公司的事实缺乏证据证明；认定中铁公司在抽水站用电设施上搭架电线的事实与刑事判决认定的事实相冲突。本案实际用电的主体及引发火灾的电线的所有权人是东晟公司。判决认定中铁公司及东晟公司对供电设施的相应部分存在检修、维护的管理责任缺乏证据证明；认定双方均无证据证实火灾原因系对方责任造成的事实缺乏证据证明。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。本案证据《关于对呈贡区洛龙街道办事处白龙潭石头山抽水站用电线路产权归属和线路查验的回复》（以下简称《回复》）未经质证，原审将该《回复》作为认定引起森林火灾的电线产权人为中铁公司的主要证据违反法定程序。（三）在中铁公司不构成侵权、共同侵权或共同危险行为的情况下，原审判决适用《中华人民共和国电力法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，确认中铁公司构成共同侵权，属于适用法律不当。另外，中铁公司提交补充意见认为，本案护林员赵有才在履行职责中受伤后死亡，依法应当予以行政给付，中铁公司作为本案的被告主体不适格；赵有才为洛龙街道办事处聘用的工作人员，应由用人单位给予工伤待遇，不应进行民事诉讼。再有，本案洛龙街道办事处作为雇主，已经预付了赵有才的相关医疗费用及其他费用，本案原告的主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于原审判决确认本案赔偿责任的主体是否具有事实和法律依据的问题。经原审查明，2010年9月25日，东晟公司与中铁公司签订《供水协议》，约定由东晟公司向中铁公司提供生活用水。2013年5月，东晟公司变压器被雷击坏，经双方协商，从中铁公司架线搭在东晟公司原来的电路上，以便继续抽水供双方生活用水，双方继续履行协议至案发之时。根据呈贡区农林局出具的涉案森林火灾的调查报告对起火原因的分析认定，本案起火原因为东晟公司北面围墙外大桉树处供抽水用的架空铝电线发生短路，短路时所产生的高温铝熔珠掉落地面，引燃地面可燃物而引发森林火灾。生效的昆明市中级人民法院（2017）云01刑民终247号刑事裁定书对起火原因做了相同的认定。依据双方签订的《供水协议》对抽水设施维护的约定，东晟公司产权的设备由中铁公司负责维护，中铁公司产权的设施由中铁公司维护。经原审审理，东晟公司及中铁公司均不能举证证明其各自对供电设施的相应部分履行了检修、维护的管理责任，即双方均不能举证证明对本案火灾的发生没有过错，原审据此确认双方对火灾的发生均存在过错并无不当。第二，关于中铁公司主张涉案《回复》的证据效力问题。中铁公司对《回复》的证据效力持有异议，但并未在二审上诉过程中提出。且该《回复》并非原审认定案件事实的唯一证据。因此中铁公司的该再审事由依法不属于本案再审审查的范围。第三，关于原审判决适用法律的问题。由于东晟公司及中铁公司均不能举证证明其对于本案火灾的发生没有过错或系对方责任造成，原审基于本案侵权行为发生的原因及各方当事人存在的过错，确认本案火灾给赵有才造成的损失由东晟公司及中铁公司承担连带赔偿责任并无不当。第四，关于中铁公司主张的原审受理本案的程序问题。如前所述，由于东晟公司及中铁公司对本案火灾事故的发生均存在过错，本案受害人赵有才作为护林员，在扑火过程中伤亡，其法定继承人选择以实际侵权人作为民事赔偿主体不违反法律的规定，原审依据当事人的诉讼请求及《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，确认本案受害人赵有才的损害后果由东晟公司及中铁公司承担连带赔偿责任，判决适用法律并无不当。中铁公司的该再审申请事由没有法律依据，不能成立。综上，中铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中铁十一局集团建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月二十四日书记员  王海燕
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0921执403号之一申请执行人罗某，男，汉族。被执行人吴某，男，汉族。申请执行人罗某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1607号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗某于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人吴某在汉阴县住房公积金中心有住房公积金存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人吴某应领取的住房公积金17886.50元依法予以提取。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  郭斌二〇二〇年八月二十四日书记员  王艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12524号之一 申请执行人罗全军,男性,1974年7月20日出生,汉族,身份证地址湖北省宜昌市西陵区。 被执行人深圳市沃德微控餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DEQG07C，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙******。 法定代表人储东亮。 申请执行人罗全军与被执行人深圳市沃德微控餐饮管理有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3919号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58211.60元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币58211.60元及利息，受理费人民币1600元，执行费人民币773元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月四日 书记员  颜 毅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10344号 原告：张宝秀，女，1949年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨杰（系张宝秀之子），男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘清鑫，福建倍铭律师事务所律师。 被告：黄慧珍，女，1956年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张世雄，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张菠莉，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张华丽，女，1989年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张志贤，男，1953年12月22日，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：阮亚治，女，1929年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张志发，男，1947年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张宝秀与被告黄慧珍、张世雄、张菠莉、张华丽、张志贤、阮亚治、张志发分家析产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄明辉进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  黄明辉 人民陪审员  范淑秋 人民陪审员  巫美荣 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。