wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终784号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：文贵秀，女，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人文贵秀住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初212号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1827号之三 申请执行人柳州市农瑞农资有限公司，住所地柳州市城中区静兰路东一巷********。 法定代表人陈杰。 被执行人凌礼荣，男，1971年10月21日出生，汉族。 关于柳州市农瑞农资有限公司与凌礼荣一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月三日 代书记员 刘翰璁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4624号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡仲举，男，1984年11月5日出生，住贵州省黔西县。 关于本院刑事审判庭移送执行的蔡仲举危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初133号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因蔡仲举未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡仲举发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡仲举未报告财产情况，本院已对被执行人蔡仲举采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人蔡仲举暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4624号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵城伟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保339号之一 申请保全人：刘志安，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住济南市长清。 被保全人：史书凤，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。 申请保全人刘志安与被保全人史书凤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据(2015)长执字第1391号执行裁定书冻结了被保全人银行存款30000元，现因被保全人史书凤已履行完毕生效法律文书确定的义务，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人史书凤的银行存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年八月十四日 书记员  张美玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18544号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗玉香，女，汉族，1959年8月19日出生，住湖南省邵东县。 关于本院移送执行被执行人罗玉香非法经营罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1012号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：罗玉香应向本院缴纳罚金20000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，强制扣划被执行人银行存款2638.03元，该款已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年8月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已强制执行到位2638.03元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月十日 书记员  黄嘉南
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执747号申请执行人：赵廷兰,1957年6月15日生,汉族，住河南省林州市。申请执行人：王江涛,1981年10月12日生,汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人：王江勇,1985年2月20日生,汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人：王晋,1988年5月20日生,汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：崔庆兵,1974年11月11日生，汉族，住林州市。本院在执行赵廷兰、王江涛、王江勇、王晋与崔庆兵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）豫0581民初4971号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔庆兵自本判决生效之日起十日内偿还原告赵廷兰、王江涛、王江勇、王晋借款共计27000元；二、案件受理费550元，减半计收275元，由原告赵廷兰、王江涛、王江勇、王晋负担37元，由被告崔庆兵负担238元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔庆兵有桑塔纳牌（车牌号豫Ｅ×××**）汽车一辆，本院已办理轮候查封该车辆（2022年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人崔庆兵有位于河南省林州市××自然村西××房产（房产证号:00××**）,本院已办理轮候查封该房产（2023年7月14日查封期限届满），暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年八月二十四日书记员  万彦言
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3341号原告：张杰，男，1982年6月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，职务经理。委托诉讼代理人：何云玺，公司员工。原告张杰与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人何云玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《楼宇认购书》；2、判令被告双倍返还原告定金40000元，返还原告购房款1241987元；3、案件受理费及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日及2019年10月18日，原、被告签订两份《楼宇认购书》，约定原告认购被告开发建设的天津湖语公园77号栋1801号及83号栋504号房屋，总价款分别为599293元、662694元。原告依约向被告共支付定金20000元，此后原告按约定支付了剩余全部房款。但截至原告起诉之日，被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告行为构成违约。天津高建团泊湖投资有限公司承认张杰的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告张杰与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年8月13日及2019年10月18日签订的两份《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内返还原告张杰购房款共计1241987元、返还双倍定金40000元，以上共计1281987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8169元、保全费5000元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年八月十四日书记员 王洪德
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9425号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈晓，女，1980年1月24日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈晓借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19356号民事判决书，要求被执行人陈晓支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计51254.37元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9425号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执恢698号之一 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人黄保华，该公司董事长。 被执行人：徐州市天诚石油机械制造有限公司，，住所地睢宁县邱集镇姚圩村杜庄组 法定代表人周保刚，该公司经理。 被执行人：徐州澳华肉食品有限公司，，住所地睢宁县淮海山羊交易大市场 法定代表人丁晓东，该公司经理 被执行人：周保刚，男，1968年10月8日生，汉族，徐州市天诚石油机械制造有限公司法定代表人，住江苏省睢宁县。 被执行人：赵洪军，男，1971年10月19日生，汉族，徐州市天诚石油机械制造有限公司经理，住江苏省睢宁县。 被执行人：孟凡臣，男，1958年3月5日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。 申请执行人与被执行人纠纷一案，（2013）泉商初字第1172号民事判决书已发生法律效力。本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执恢698号执行通知书指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下银行存款人民币50万元；或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 跃
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0923执1192号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：马军，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱海军，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马军、朱海军金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1628号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，二被执行人无房产登记信息，对被执行人朱海军名下车辆予以查封；3、根据申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施；4、2020年8月30日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人暂缓履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人暂缓履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年八月三十日书记员  陈炫铭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4898号 申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司，住所地温岭市大溪镇下村村部综合楼**，组织机构代码:060572625。 法定代表人鲍金林。 被执行人吕智富，男，1958年7月2日出生，住温岭市。 温岭市新江小额贷款有限公司与吕智富小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10345号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市新江小额贷款有限公司于2020年06月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吕智富应支付申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司人民币1912022.59元及利息，并支付诉讼费11004元、申请执行费21520.23元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吕智富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吕智富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人吕智富在金融机构的存款27217.06元，本案诉讼费及申请执行费尚不足支付，无余款可供分配；本院已查封被执行人吕智富所有牌号为晋ＡＨ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕智富未报告财产情况，本院已对被执行人吕智富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吕智富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吕智富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4898号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林 丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2320号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：蒋亮光，男，1977年6月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：石立挺，男，1971年3月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人蒋亮光、石立挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋亮光、石立挺未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋亮光、石立挺向申请执行人象山县农村信用合作联社支付156307.68元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人蒋亮光、石立挺发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋亮光、石立挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋亮光、石立挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋亮光、石立挺的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蒋亮光、石立挺尚应履行执行款156307.68元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人蒋亮光、石立挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋亮光、石立挺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋亮光、石立挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2320号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 董釜辰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1619号之一 被执行人：韩呈云，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐仙婻，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 吕明翠与被执行人韩呈云、徐仙婻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩呈云、徐仙婻未履行交纳案件受理费6100元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费6100元，本院于2020年6月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人徐仙婻名下有银行资金，本院已依法予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心，发现被执行人徐仙婻名下有位于宣××宣州区××路××极路交叉口西南角××花园××室房产，本院已于2020年7月31日裁定查封，查封期限至2023年7月30日，因该房有抵押，暂无处置条件； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人韩呈云、徐仙婻名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人韩呈云、徐仙婻纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人韩呈云、徐仙婻住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 志
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执804号之二 申请执行人胡力新，男，1967年12月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人欧阳建光，男，1975年8月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人沈罗燕，女，1983年9月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人胡力新与被执行人欧阳建光、沈罗燕民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初93号民事判决书一案中，于2020年5月27日向被执行人欧阳建光、沈罗燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧阳建光、沈罗燕履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡力新10万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2420元、公告费560元、申请执行费1400元。但被执行人欧阳建光、沈罗燕至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人欧阳建光、沈罗燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人欧阳建光、沈罗燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人欧阳建光、沈罗燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人欧阳建光、沈罗燕有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人欧阳建光、沈罗燕目前无财产可供执行，申请执行人胡力新同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执804号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人欧阳建光、沈罗燕有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  祝小俊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2563号 申请执行人：卢向军，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：吴小梅，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：纪建兵，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人卢向军与被执行人吴小梅、纪建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢向军向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人吴小梅、纪建兵归还申请执行人卢向军借款本金400000元并支付利息、律师费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3882元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人吴小梅、纪建兵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人吴小梅、纪建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小梅、纪建兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小梅、纪建兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、有价证券。被执行人纪建兵名下有房产，本院已查封，但设有大额抵押，且申请人同意暂缓处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人吴小梅、纪建兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小梅、纪建兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小梅、纪建兵作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人吴小梅、纪建兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢向军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小梅、纪建兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年八月十八日 书记员  李国民
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初960号原告：谭朝辉，男，1977年12月17日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市**************。被告：邓木，男，1977年8月18日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市***************。原告谭朝辉诉被告邓木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭朝辉到庭参加了诉讼，被告邓木经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭朝辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款60000元人民币，并支付逾期还款利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日，邓木因资金周转困难向原告谭朝辉借款共60000元人民币，并立下借条，约定还款时间是2019年12月30日前还清，但被告至今并没有按照借条的约定时间返还原告借款，经原告多次追索未果，被告并没有按约定的时限归还借款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息给原告，为此，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。原告在举证期限内提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件；证据二、《借条》复印件。被告邓木没有答辩，在举证期限内没有提交证据。经审理查明，原告持有借款人签名为邓木的借条一张，借条内容为“现借谭朝辉人民币陆万元正，到2019年12月30日前归还本金给谭朝辉。借款人：邓木2018年3月29日注：2018年3月28日前邓木写有借谭朝辉钱的借条一此作废。谭朝辉见证人：陈华杰”。该借条上借款金额、借款人签名处均是手写且涂改部分、借款人签名处均按捺有指纹。上述借条约定的还款期限届满后，原告向被告催收借款未果，便向本院提起本案诉讼。开庭审理时，经本院询问，原告谭朝辉表示其诉讼请求第一项要求被告支付逾期还款利息是按照银行利息计算。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借款人为邓木签名并按捺指纹确认的借条，借条内容清晰明朗，借款金额及还款时间明确且借条修改部分、借款人签名处均有被告按捺指纹予以确认，借条上亦有见证人的签名，被告无提出异议答辩也无提供相反或已全部偿还借款证据，本院认定双方借贷关系合法成立。该笔借款已约定还款期限，被告并无依约定时间归还借款，借款逾期后经原告多次催收均未归还借款，已构成违约而损害原告权益，原告要求被告归还借款本金人民币60000元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求被告支付逾期还款利息问题，法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。原、被告已约定还款期限，但未约定逾期还款利息及其计算方式，又未约定借期内的利息，因此可从被告逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，直至被告还清之日止。被告邓木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邓木应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭朝辉偿还借款本金人民币60000元及逾期还款利息（利息以借款本金60000元为基数、自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，因适用简易程序审理依法减半收取650元，由被告邓木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年八月十一日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1239号之一 申请执行人：吴俊，女，1966年03月06日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：王平，男，1970年11月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人吴俊与被执行人王平借款合同纠纷一案，(2020)皖0802民初17号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴俊于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款110000元及利息等其他费用，并承担申请执行费1550元。 执行过程中，1.本院于2020年7月3日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人王平名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110000元及利息等其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年八月四日 书 记 员  黄金晶
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2844号 申请执行人何福茹，女，1969年11月9日出生，汉族，住始兴县。 申请执行人陈玮琳（曾用命：陈俊宁），男，1996年10月15日出生，汉族，住始兴县。 被执行人张华忠，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人陈新跃，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人何福茹、陈玮琳与被执行人张华忠、陈新跃机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2000）英民初字第28号民事判决书，被执行人张华忠应赔偿申请执行人何福茹、陈玮琳因交通事故造成陈耀荣死亡的各项损失94224元，被执行人陈新跃对此赔偿款承担连带赔偿责任，案件受理费100元，由被执行人张华忠负担。因被执行人张华忠、陈新跃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何福茹、陈玮琳向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张华忠、陈新跃未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人陈新跃名下银行账户内存款1257.73元，本院已扣划。 2、发现被执行人张华忠名下银行账户内存款814.03元，本院已扣划。 三、通过委托湖南省浏阳市人民法院对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人陈新跃名下银行账户内存款1257.73元；扣划被执行人张华忠名下银行账户内存款814.03元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2844号案终结本次执行程序。 被执行人张华忠、陈新跃负有继续向申请执行人何福茹、陈玮琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 锐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5432号 申请执行人：谢法旺，男，1977年6月21日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村**，组织机构代码:MA289X5RX。 法定代表人：杨涵淘。 申请执行人谢法旺与被执行人诸暨市涵淘针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市涵淘针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢法旺向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市涵淘针织有限公司向申请执行人谢法旺支付加工费18370元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费129.5元、执行费177.49元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人诸暨市涵淘针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人诸暨市涵淘针织有限公司住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市涵淘针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢法旺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年八月十三日 书记员  张叶**
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保167号之三十申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：李丽丽，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇康平村南烟房子屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保162号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李丽丽名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（本页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1516号之一 申请执行人：丁五雄，男，1953年1月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈丽芳、朱思琦，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：姚志余，男，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人丁五雄与被执行人姚志余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁五雄向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。 执行标的为被执行人姚志余向申请执行人丁五雄支付执行款75600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2745元、执行费1034元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本案扣划了被执行人银行存款1442元，实收本案受理费442元、罚款1000元。截至2020年8月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费442元、执行费0元。暂未发现被执行人姚志余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚志余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚志余罚款1000元。同时已对被执行人姚志余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚志余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杜梦婷
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执423号之一 申请执行人：周良军，男，1967年8月2日出生，汉族，湖南省新宁县村民，住湖南省新宁县。 被执行人：郑宏富，男，1967年7月11日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。 关于申请执行人周良军与被执行人郑宏富林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初3430号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人郑宏富应返还80000元及支付利息损失给申请执行人周良军。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人郑宏富名下有南骏牌中型自卸货车（车牌号：粤Ｑ×××××号）可供执行，本院已依法查封但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除了已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执423号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓 欣
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初906号原告：乳源瑶族自治县富邦华景房地产开发有限公司，住所地：乳源县乳城镇鲜明北路华景雅苑会所；统一社会信用代码：914************971。法定代表人：曾维柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张育华，系广东众同信律师事务所律师。被告：乳源瑶族自治县自然资源局。法定代表人：孙科军，系该局局长。原告乳源瑶族自治县富邦华景房地产开发有限公司（以下简称“富邦公司”）诉被告乳源瑶族自治县自然资源局（以下简称“乳源县自然资源局”）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员陈曲波担任审判长，与审判员邱惠芬、审判员毛政新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。本案现已审理终结。原告富邦公司提出诉讼请求：一、判决被告乳源县自然资源局限期将符合宗地图的土地交付给原告富邦公司，并将国有建设用地使用权登记到原告富邦公司名下；二、判决确认土地使用年限40年从被告乳源县自然资源局交付达到约定的土地条件之日起计算；三、判决确认原告富邦公司未逾期缴纳国有建设用地使用权出让价款；四、本案诉讼费用由被告乳源县自然资源局承担。事实和理由：2017年8月22日，乳源瑶族自治县住房和城乡规划建设局（以下简称“乳源县住建局”）出台乳住建函（2017）68号《关于乳源县华景城市广场地块的规划意见》，被告乳源县自然资源局编制了宗地编号为2017W011号《国有建设用地使用权网上交易方案》，经乳府函[2017]36号文批复同意；2017年11月30日，被告乳源县自然资源局委托韶关市********挂网公开交易，韶关市********公布了《国有建设用地使用权网上交易须知》、韶地出让告字[2017]062号《国有建设用地使用权网上交易公告》，挂牌图-2017W011（2741.5-427.2）是该次交易的土地情况详图资料。根据行政管理规定，2017年12月原告富邦公司向乳源县土地储备中心缴纳了竞拍保证金280万元，经竞拍，原告富邦公司以1395万元成交，于2018年1月8日与被告乳源县自然资源局签订了《网上交易成交确认书》。2018年3月9日，原、被告签订合同编号为440232-2018-00003号《国有建设用地使用权出让合同》。成交后，原、被告到土地现场进行定桩、划线，实地踏勘该宗地。发现该宗地既有未征收的房屋，也有未征收的集体土地，根本无法实际交接。原告富邦公司随即要求被告乳源县自然资源局予以解决，按挂牌图-2017W011（2741.5-427.2）征收土地及房屋并向原告富邦公司予以交付。2018年4月19日，被告乳源县自然资源局向原告富邦公司交付涉案土地的宗地图及相关资料，原告富邦公司发现被告乳源县自然资源局变更了红线，将未征收的土地及房屋均予以调整划出了土地出让范围，这将严重影响原告富邦公司对涉案土地的使用及规划，也严重影响土地的价值。据此，原告富邦公司强烈要求予以更正，被告乳源县自然资源局承诺予以解决，在被告乳源县自然资源局协调征收过程中，原告富邦公司于2019年8月27日通过乳源县土地储备中心代缴了土地出让金5196585元。经被告乳源县自然资源局多方努力，在2020年1月表示无法征收挂牌图中的未征土地及房屋，只能向原告富邦公司交付宗地图的土地，考虑实际情况及拖延时间过长，原告富邦公司在2020年2月初表示同意，并要求被告乳源县自然资源局尽快办理国有建设用地使用权登记手续。由于新型冠状病毒肺炎疫情的影响，乳源县土地储备中心在2020年3月4日才将原告富邦公司2017年12月竞拍时的保证金280万元转入被告乳源县自然资源局，同时原告富邦公司将剩余土地出让金5953415元一并转入被告乳源县自然资源局。在办理国有建设用地使用权登记手续中，被告乳源县自然资源局发现其电脑系统自动生成原告富邦公司逾期缴纳土地出让金形成的滞纳金情况；原告富邦公司认为，由于被告乳源县自然资源局交付的宗地图土地不符合挂牌图的土地，被告乳源县自然资源局违约在先，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，原告富邦公司享有后履行抗辩权，享有在被告乳源县自然资源局未交付符合挂牌图土地之前延后缴纳土地出让金的权利。后来由于被告乳源县自然资源局无法按挂牌图交付符合合同约定的土地，原告富邦公司同意被告乳源县自然资源局按宗地图交付土地，并及时缴纳了剩余土地出让金，依法原告不存在逾期缴纳国有建设用地使用权出让价款的情形，不存在逾期滞纳金。经多方协商，被告乳源县自然资源局称不缴纳逾期滞纳金就无法办理国有建设用地使用权登记手续。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉诸法院，望判如诉请。本院经审查认为，经乳源县人民政府批复同意，被告乳源县自然资源局委托韶关市********挂牌并以网上交易方式公开交易乳源县华景城市广场地块（宗地编号为2017W011，面积为3502.76㎡）的国有建设用地使用权，原告富邦公司网上报名以1395万元竞得该地块的国有建设用地使用权后，于2018年3月9日与被告乳源县自然资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：440232-2018-00003）。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”和第四条第一款“因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，本院认为，该合同属于行政协议，原告富邦公司与被告乳源县自然资源局因该合同履行、变更所发生的纠纷，属于行政诉讼受案范围，而非民事诉讼受案范围。可见，原告富邦公司提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乳源瑶族自治县富邦华景房地产开发有限公司的起诉。本案件受理费100元（原告乳源瑶族自治县富邦华景房地产开发有限公司已预交），本院予以退回。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 陈曲波审 判 员 邱惠芬审 判 员 毛政新二〇二〇年八月十九日法官助理 李雄财书 记 员 朱 琦
西安市灞桥区人民法院   刑事判决书   （2020）陕0111刑初280号   公诉机关西安市灞桥区人民检察院。    被告人高新红，男，1978年11月4日出生于西安市长安区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长安区，2011年6月因犯贩卖毒品罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月13日刑满释放，因本案于2019年12月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   指定辩护人刘婉君、张萌，陕西秦原律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]231号起诉书指控被告人高新红犯贩卖毒品罪，于2020年6月24 日向本院提起公诉。本院依法报请西安市中级人民法院指定本院管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉，被告人高新红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。    西安市灞桥区人民检察院指控：    1、2019年12月8日左右一天，被告人高新红在西安市长安区XX街十字附近的区二幼门口向吸毒人员谢某贩卖了2400元的海洛因。   2、2019年12月13日左右一天，被告人高新红在西安市长安区XX街十字上述地点向吸毒人员谢某贩卖了1700元的海洛因。   3、2019年3月下旬一天，被告人高新红在西安市长安区向吸毒人员孙某贩卖了2克价值1200元的海洛因。   4、 2019年12月15日16时左右，被告人高新红在西安市长安区XX街十字附近的区二幼门口准备向吸毒人员孙某贩卖1200元的海洛因时，被民警抓获，从高新红身上查获2.037克白色块状疑似毒品，从中检出海洛因成分。   据此，公诉机关认为被告人高新红已涉嫌犯贩卖毒品罪，且系毒品再犯，建议判处三年八个月有期徒刑，并处罚金。    被告人高新红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。    上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、前科材料、谢某、孙某的陈述、辨认及指认笔录、提取笔录及照片、通话记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人高新红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚，惟其到案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：    一、被告人高新红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金人民币5000 元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2019 年12月15日起至 2023 年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   二、查获送检后的剩余海洛因1.0071克，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审判长 王 旭   人民陪审员 赵 楠   人民陪审员 张 瑛   二0二0年八月十八日   书记员 张 彦   附：本案涉及的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。     走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：     （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；     （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；     （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；     （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；     （五）参与有组织的国际贩毒活动的。     走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。     走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。     单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。     利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。    对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。            1
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2900号申请执行人:嘉兴中和置业有限公司被执行人:上海中辉置业发展有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执2900号案件,即申请执行人嘉兴中和置业有限公司与被执行人上海中辉置业发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1058号民事裁定书,已于2020年08月25日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年八月二十五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2591号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地:广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所。 被告：嘉祥县马集镇畅通商店，住所地：嘉祥县马集镇兴业大道镇政府西200米路南，注册号：370829600282848。 经营者：赵贡献，男，1990年10月28日出生，汉族，住嘉祥县。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告嘉祥县马集镇畅通商店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人金锡铜，被告嘉祥县马集镇畅通商店经营者赵贡献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵犯原告“铠甲勇士”系列美术作品著作权的行为；2、判决被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用3万元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告奥飞娱乐股份有限公司是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《铠甲勇士》系原告斥巨资拍摄的真人版特摄剧，是目前国内投资最大、动漫效果最绚丽的特摄剧节目之一。自2010年在多家电视台黄金时段播出后，深受广大观众的喜爱，剧中拿瓦、刑天侠、飞影侠等人物形象更是受到观众的追捧。至今《铠甲勇士》系列己有《铠甲勇士》、《铠甲勇士刑天》、《铠甲勇士拿瓦》等电视剧在各大卫视热播，且观众中的影响力昌盛不衰。剧中人物形象经系类电视剧及电影的推广已具有相当的公众影响力、消费者吸引力，相应的线下衍生产品也一直热销。原告对“火焰铠甲拿瓦”、“铠甲勇士拿瓦”、“战神刑天”、“刑天侠(铠甲勇士)”、“飞影侠(铠甲勇士)”、“铠甲战士”等形象进行了著作权登记。 经查，被告在超市销售未经原告授权的带有“铠甲勇士”系列美术作品形象的侵权商品，该行为构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失，原告为维护合法权益，故依据《著作权法》的第四十七条第一款(一)项、第四十八条及《民事诉讼法》的相关规定，特具此状，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告嘉祥县马集镇畅通商店辩称，不同意原告的诉讼请求，不确定涉案产品是从被告处购买，是否侵权不知道。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 提交1号证据：《铠甲勇士一捕将(卡魄模式)：粤作登字-2014-F-00005052号》公证书(编号：(2019)厦鹭证内字第34047号)原件一份，原告全国企业信用信息公示系统变更记录一份，证明原告合法拥有铠甲勇士系列美术作品的著作权。 提交2号证据，证据保全公证书及封存物品，证明被告销售涉案物品。 被告嘉祥县马集镇畅通商店质证认为，对1号证据无异议；对2号证据公证书的真实性有异议，涉案产品是否在被告处购买不清楚，公证书内没有购买过程的图片，也没有记载涉案书包的具体种类。 经审查，本院认定事实如下：2014年8月7日，广东奥飞动漫文化股份有限公司取得编号为粤作登字-2014-F-00005052号的《作品登记证书》一份，确认其为“铠甲勇士一捕将(卡魄模式)”美术作品的著作权人。 2018年3月27日，江苏省徐州市徐州公证处的公证员陈某公证人员崔某上海市协力（徐州）律师事务所委派的工作人员石溪来到位于济宁市××县××集镇上的“联华购物广场”（据外观显示），该超市内悬挂执照显示名称为“嘉祥县马集镇畅通商店”，石溪在该店内花费29元购买了书包一个，并取得购物小票及银联商务单各一张。公证员据此出具（2018）徐徐证民内字第2974号公证书。 经庭审拆封，涉案侵权产品蓝色书包上所载卡通形象头部有机翼状，面部有眼罩，身披铠甲肩部有肩翼，胸部有宝石状，其整体形象与上述美术作品构成实质性相似。 另查明，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年3月8日变更名称为奥飞娱乐股份有限公司。被告嘉祥县马集镇畅通商店为2012年9月11日成立的个体工商户，经营场所为济宁市嘉祥县马集镇兴业大道镇政府西200米路南，经营者为赵贡献，经营范围：零售预包装食品兼散装食品、乳制品。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据涉案美术作品的著作权登记证书，原告奥飞公司享有“铠甲勇士一捕将(卡魄模式)”美术作品的著作权，其有权对侵犯上述作品著作权的行为提起诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告嘉祥县马集镇畅通商店对涉案产品虽然否认是其销售，但原告所提交的（2018）徐徐证民内字第2974号公证书能够证明被控侵权产品系本案被告所销售。本案中，被控侵权产品上的卡通形象与涉案美术作品“铠甲勇士一捕将(卡魄模式)”，在整体形象特征上高度一致，构成实质性相似，侵犯了原告的著作权，被告应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。 关于原告要求被告赔偿经济损失及合理开支3万元的主张，因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵权违法所得的情况，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院在综合考虑作品类型、侵权行为性质和后果、被告经营时间、本地经济发展水平等因素的基础上，酌情确定被告的赔偿数额为7000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告嘉祥县马集镇畅通商店立即停止侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司所享有的《铠甲勇士》系列“铠甲勇士一捕将(卡魄模式)”美术作品著作权的行为； 二、被告嘉祥县马集镇畅通商店于本判决生效后十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支7000元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告嘉祥县马集镇畅通商店负担64元，原告奥飞娱乐股份有限公司负担211元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高前进 二〇二〇年八月一日 书记员  王 盼
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1227号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**。 法定代表人：代伟。 被执行人：李洋洋，男1989年02月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行李洋洋信用卡纠纷一案。本院于2019年12月12日作出了（2019）皖1203民初3499号民事判决书，判决如下：被告李洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金14813.23元、利息及违约金2857.03元（利息及违约金计算至2019年5月24日），合计17670.26元；此后的利息，以借款本金14813.23元为基数，自2019年5月25日起按日息万分之五计算至借款还清时止。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月11日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人李洋洋名下银行存款账户，查询到李洋洋名下浙Ｊ×××××号车辆，已委托外地法院查封，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李洋洋纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡成伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苗亚东
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1275号 申请人：余文忠，男，1975年3月22出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：张正新，男，1966年1月20出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人余文忠与被执行人张正新买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1275号立案执行，执行标的：2025元。 在执行过程中，申请人领取案件执行款150元后，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12685号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：娄晓丽，女，1975年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告娄晓丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王逢到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年3月21日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告娄晓丽，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额36000元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年3月21日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：40090.68元（保费14000元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年9月9日理赔了34866.45元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金34107.89元，利息734.45元、罚息24.11元，共计34866.45元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代赔款34866.45元及滞纳金（以34866.45元为基数，自2019年9月9日起至付清之日止按照每日万分之六的标准计算）。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款34866.45元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款34866.45元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款34866.45元及滞纳金（以34866.45元为基数，自2019年9月9日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告娄晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月四日书记员  梁怡筠
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执3132号冯春玲、广州亚太土地建设有限公司：关于本院受理申请执行人冯春玲与被执行人广州亚太土地建设有限公司仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第16609号裁决。本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司银行账户29464.51元，其中29127.51元作为执行款发放给申请执行人，337元作为执行费上缴国库。本案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十三日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李小明，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4422号原告：梁条顺，女，汉族，1979年8月8日出生，住址：江门市新会区会城奇榜丰华里****，公民身份号码440************127。被告：余坚强，男，汉族,1971年1月18日出生，住址：江门市蓬江区***********，公民身份号码440************011。本院在审理原告梁条顺诉被告余坚强民间借贷纠纷一案中，原告梁条顺于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁条顺申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁条顺撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为1060元，由原告梁条顺负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年八月二十日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：许学才，男，汉族，1974年11月20日出生，住江苏省盱眙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许学才小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19490元；交付时间：2017年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月17日尚欠本金余额6739.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6739.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许学才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6739.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许学才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2013号原告：罗远俊，男，汉族，1977年1月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗培义（罗远俊之父），汉族，1951年5月10日出生，住重庆市江津区，特别授权代理。被告：杨福均，男，汉族，1968年5月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨昭勇（杨福均之子），汉族，1991年1月27日出生，住重庆市江津区，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾施英（杨福均妻子），汉族，1969年5月16日出生，住重庆市江津区，特别授权代理。原告罗远俊与被告杨福均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序于同年8月11日公开开庭审理了本案。原告罗远俊及其委托诉讼代理人罗培义与被告杨福均的委托诉讼代理人杨昭勇、顾施英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗远俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告毁损的墙体、家具、电器折价损失12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房在原告房屋楼上，由于被告在顶楼堆放废旧杂物和修建洗衣池，致使下水管阻塞不畅，将雨水浸漏下来，导致原告房屋墙体和吊顶大部分脱落，家具腐蚀变形，电器损坏等，在社区、司法所调解未果，请求支持原告的诉讼请求。被告杨福均辩称，顶楼系公共场所，不是被告家所有，被告家没有在顶楼种植蔬菜，并没有堵塞下水管。是因为雨水较大，顶楼排水管较小，雨水才从顶楼渗漏到被告家，从被告家渗漏到原告家，被告家也是受害者，如果要赔偿，应由全体住户赔偿，不应由被告一户赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗远俊于1999年左右购得重庆市江津区房屋一套，杨福均购得的房屋在罗远俊楼上一层，系顶楼住房。杨福均在顶楼上修建部分顶棚，修建了洗衣池、用砖堆砌了隔断，并堆放部分砂石、杂物等。2020年春节，罗远俊回家发现从杨福均家浸漏下来的水将房屋墙体、吊顶浸泡导致大部分脱落，部分家具变形不能自然开合。审理中，罗远俊认为墙体、吊顶重新粉刷乳胶漆需7000元左右，杨福均认为需5000元-6000元左右。本院认为，从查明的事实来看，罗远俊房屋因楼上房屋漏水受到损害，是客观存在的事实。罗远俊房屋的损失，经原、被告双方认可墙面、吊顶粉刷为5000元-7000元左右，本院结合原告罗远俊房屋装修的时间、使用年限，部分家具变形不能自然开合等因素，酌情认定损失为5000元。关于造成罗远俊房屋损失的原因问题，查明的事实证明，罗远俊的房屋受损系楼上渗水所致。按照日常经验和自然规律，水往低处流，因此该渗水应系楼上住户造成。被告杨福均作为原告罗远俊楼上住户，认为漏水系雨水较大，顶楼排水管较小导致顶楼渗漏到自己家，再从自己家渗漏到罗远俊家所致，该损失应由全体住户共同赔偿的辩称理由，根据原告罗远俊举示的证据显示，被告杨福均在顶楼上修建部分顶棚，修建洗衣池、用砖堆砌了隔断，并堆放部分砂石、杂物等改变了顶楼的原有结构，本院认定罗远俊房屋受损系由被告杨福均侵权具有高度的盖然性，被告杨福均应承担责任，被告杨福均称渗水系其他原因而非自己管理的原因导致房屋渗水的理由不能成立。关于原告罗远俊提出的电器损害赔偿损失的诉讼请求，因原告罗远俊举示的证据不能证明其损害后果与房屋渗水之间存在因果关系，故原告罗远俊应当承担举证不力的法律后果，对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨福均在本判决生效后立即赔偿给原告罗远俊损失费5000元。二、驳回原告罗远俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨福均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  樊小平人民陪审员  廖祖超人民陪审员  鄢开才二〇二〇年八月十二日书 记 员  李本豪
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3128号原告：李梦超，女，1996年9月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙庆腾，山东滕达律师事务所律师。被告：宗方亚，男，1990年10月28日出生，汉族，住滕州市。被告：刘阳光，男，1988年1月29日，汉族，住滕州市。原告李梦超与被告宗方亚、刘阳光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦超及其委托诉讼委托代理人孙庆腾到庭参加了诉讼，被告宗方亚、刘阳光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李梦超向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原被告之间的购猫合同关系；2.依法判令两被告返还购猫款3500元；3.依法判令两被告承担原告购猫款的三倍赔偿10500元；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原告李梦超经人介绍到被告宗方亚、刘阳光合伙经营的猫舍，选猫。后经过与被告沟通，被告向原告推荐了布偶猫，并介绍了该猫的诸多优点。原告基于对被告的信任，向刘阳光的支付宝支付了3500元购猫款后，将该布偶猫抱回了家。4月23日，原告偶然发现该猫有胸胀、肚皮松的状况，于是联系宗方亚询问原因。被告宗方亚告知，该猫有假孕的症状。原告在得知该情况后，对被告在推荐猫时的隐瞒，表示不满，并表示因为被告的欺骗，要求退货。4月24日，被告同意退猫，原告于当日将猫返还被告后，被告反悔，不予退款。原告系基于被告隐瞒猫假孕的重要事实的欺诈行为，才与被告订立的买卖合同，且被告在后期与原告沟通售后的过程中，多次存在威胁原告的行为。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，及对市场交易的信任。故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告宗方亚、刘阳光未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，原告李梦超与被告宗方亚达成口头买卖猫协议，原告李梦超根据宗方亚的要求，向刘阳光的手机支付宝支付了3500元购猫款后，被告宗方亚将猫交付给原告。次日，原告李梦超偶然发现该猫有胸胀、肚皮松的状况，即通过手机微信联系被告宗方亚询问原因。被告宗方亚在微信上告知原告李梦超，该猫有假孕的症状（配种未孕）。原告李梦超在得知该情况后，对被告宗方亚隐瞒此情况表示不满，并要求退货或换猫。4月24日，被告宗方亚在微信上表示同意退猫，原告李梦超于当日将猫返还至被告宗方亚处。后因被告宗方亚不予退款，原告李梦超诉至本院。本院认为，原告李梦超与被告宗方亚之间的口头买卖合同关系合法有效。被告宗方亚在出售猫时，应当遵守诚实信用的原则，向原告李梦超明确告知猫的全部质量情况。在原告李梦超得知猫存在假孕的情况后要求退货时，被告宗方亚表示同意，且已经实际接收了原告李梦超退回的猫，应当认定为双方均同意合同解除，原告李梦超要求被告宗方亚依法应当退还原告的猫款3500元的请求，于法有据，依法应予支持。因原告李梦超提交的证据不能证明被告宗方亚、刘阳光是合伙关系，仅按被告刘阳光接受猫款来要求其承担责任，证据不够充分，故对其该项请求依法不予支持。因原告李梦超与被告宗方亚双方没有订立书面合同，没有对猫的质量进行约定，根据本案客观事实，被告宗方亚没有告知原告李梦超猫存在假孕情况尚不购成欺诈，故原告李梦超要求被告宗方亚承担原告购猫款的三倍赔偿10500元的请求，依法不予支持。被告宗方亚在同意退款并已经接收退回猫的情况下却拒不退还原告李梦超的猫款，应当承担相应的法律责任。被告宗方亚应当向原告李梦超支付利息损失，应当以3500元为基数，从2020年4月25日开始至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。被告宗方亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。综上所述，原告李梦超的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗方亚于本判决书生效后三日内向原告李梦超退还猫款3500元及利息损失（以3500元为基数，自2020年4月25日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、驳回原告李梦超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告宗方亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张 彤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8202号 上诉人（原审原告）：高瑜曼，女，1992年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：曹英棉，女，1974年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人高瑜曼因与被上诉人曹英棉民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经法院核实，上诉人高瑜曼确定不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高瑜曼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀华 审判员  易卫军 审判员  史亚宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李翔野 ——
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执229号 申请执行人童剑峰，男，1986年7月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人范培培，女，1989年6月15日出生，住温岭市（温岭市之江高中内）。 本院在执行申请执行人童剑峰与被执行人范培培探望权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2259号 原告：杭州天明环保工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道**（南）大街****，统一社会信用代码91330000770846694Q。 法定代表人：彭孝松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞娴婷，女，该公司员工。 被告：杭州环明检测科技有限公司，住所，住所地杭州经济技术开发区白杨街道**（南）大街******社会信用代码91330104MA27X3PL6L。 法定代表人：王华军。 原告杭州天明环保工程有限公司与被告杭州环明检测科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案审理过程中，原告杭州天明环保工程有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州天明环保工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州天明环保工程有限公司撤回对被告杭州环明检测科技有限公司的起诉。 案件受理费1017元，由原告杭州天明环保工程有限公司负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初1058号原告：张吉文，男，1996年2月29日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************214。委托诉讼代理人：张东生，系原告张吉文的伯父。被告：张敦良，男，1952年10月19日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************232。委托诉讼代理人：张玉芳，系被告的侄女。委托诉讼代理人：杜金凤，系被告的妻子。原告张吉文与被告张敦良侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法裁定不予受理，原告张吉文不服本院一审裁定上诉，韶关市中级人民法院作出（2020）粤0282民终962号裁定指令本院立案受理。本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张吉文及其委托诉讼代理人张东生，被告张敦良的委托诉讼代理人张玉芳、杜金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敦良赔偿原告2019年农业经济损失6080元（3200元/亩/年×1.9亩）；2.由被告张敦良承担本案诉讼费。事实与理由：原告张吉文承包的相连三块耕地位于本长迳3队朱火背，合计总面积1.9亩，该三块耕地有雄府农地承包权（2018）第440************003J号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，本户自1996年起一直耕作水稻至今，从没间断。但被告却无视原告拥有土地权属和对该耕地长期耕作的事实，于2018年6月3日至7月30日春耕期间，借口强占原告上述口粮田，未果后被告张敦良当众向原告三块耕地抛洒大量玻璃碎片，全部推没原告田埂断水，致使原告已种禾苗旱死，原告耕地被被告玻璃碎片伤人，具有高度的可预见性危险，且田间库水困难再无法耕作，以致原告2018下造、2019年全年颗粒无收。为此原告就2018年的农业损失及田地被损诉至法院，法院依法判令被告恢复原状，赔偿2000元给被告，被告不服上诉，韶关市中级人民法院作出维持原判。判决生效后，被告拒不执行法院生效判决，原告申请强制执行至2019年12月9日得以执行，但因被告拒不执行法院判决书确定的恢复原状的义务，致使原告2019年全年损失6080元（3200元/亩/年×1.9亩），为此原告申请执行局在执行过程中一并对2019年原告耕作损失一并调解解决，可被告拒绝调解。被告张敦良辩称，原告就同一法律事实重复起诉，违反了一事不再理原则，并给被告造成诉累，应当予以驳回。原告所诉的法律事实已由法院受理判决，已就涉案土地有关的侵权纠纷作出了生效判决，原告现就同一事实再次向法院提起诉讼，属于违反了一事不再理的原则。原告根据生效的判决向法院申请了强制执行，被告依据生效判决履行判决书确认的义务，无需对原告提出的诉讼请求承担任何责任。被告因对一审、二审法院判决提出异议，向广东省高级人民法院提出了申诉申请，申诉期间，原告根据生效的法院判决向法院申请了强制执行后，被告按照执行通知履行了法院判决，法院也据此结案。原告张吉文围绕诉讼请求提交了以下证据：1.（2018）粤0282民初1632号民事判决书；2.（2019）粤02民终97号民事判决书，证据1、2共同证明被告侵权的事实和判令被告恢复原状，赔偿损失。3.执行照片，证明生效判决于2019年12月9日得以执行，被告拒不执行法院判决确定的恢复原状义务，致使原告2019年同样无法耕作；4.韶关市中级人民法院民事裁定书，证明被告不及时清除对原告农田的损害，导致原告产生了新的损失，本案系原告主张的新诉求。被告张敦良质证称，确认原告的证据是真实的，对原告的证据没有异议。被告张敦良提交了以下证据：1.结案通知书；2.执行现场照片，两组证据共同证明我方已经按照法院生效判决，履行了支付款项2000元和恢复原状的义务，对于已经支付赔偿款的单据已南雄市人民法院执行局已经收走了，但是是事实，法庭可以调查。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告父母于1996年将涉案地名为旁水坑的三块地共计1.99亩改造为水田，一直耕种至今。2018年3月28日南雄市********土地承包经营权证予以确认（雄府农地承包权【2018】第440************003J号）原告对涉案三块田享有农村土地承包经营权。涉案三块田相连，四至界线为东至田埂，西至田埂、南至道路/房屋建筑、北至田埂。2018年7月30日6时30时分被告以南雄县社员自留山林权所有证记载朱火背（四至界线：东至张名旺岺、南至张文华岺、西至张敦金岺、北至水圳）即涉案三块田与原告存在争议为由向涉案稻田抛弃玻璃碎片，致使原告无法耕种，对此南雄市公安局于2018年8月3日向被告作出相应行政处罚。原告遂就被告侵权事实诉至法院，案经一审、二审判决生效后，被告张敦良未按法院判决确定的义务履行，于2019年年末被依法强制执行，致使原告于2019年期间不能耕种涉案田地导致原告产生相应农业损失。本院认为，本案是侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告虽提交的证据予以佐证其遭受了损失，但不足以证实损失发生时遭受的具体损失数额，考虑到涉案三块田长期实际耕种的事实及现状、农业投入产出盈亏的市场变动因素，本院酌定被告向原告赔偿2019年农业经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张敦良应在本判决生效之日起三十日内一次性向原告张吉文赔偿2000元；二、驳回原告张吉文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用25元，由被告张敦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年七月十六日书记员  沈建华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3929号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：浙江杭州余杭区仁和街道仁河大道**。 负责人：茹建平，该支行行长。 被执行人田景恩，男，1998年9月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行与田景恩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初20435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人田景恩支付申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和返还借款50000元，支付利息3478.80元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同编号为8031120170046957的《个人循环借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费618元，律师费4000元。 执行立案后，本院向被执行人田景恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田景恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田景恩虽已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田景恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月26日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人田景恩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田景恩逾期未履，本院已对被执行人田景恩作出了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  鲁亚莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执944号之一 申请执行人：李敏，女，1967年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州杰筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9133080034412041X4，住所地衢州市白云中大道**颐高广场****。 法定代表人：周寿土。 申请执行人李敏与被执行人衢州杰筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人60000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月4日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费400元、执行申请费800元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执944号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月四日 代书记员 叶晓薇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初750号原告：广东百视特照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区************。法定代表人：吴国栋，总经理。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：深圳市欧亚照明集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************。法定代表人：刘某1。原告广东百视特照明电器有限公司（以下简称百视特公司）与被告深圳市欧亚照明集团有限公司（以下简称欧亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告百视特公司的委托诉讼代理人冯莉媛到庭参加诉讼，被告欧亚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百视特公司向本院提出诉讼请求：1.欧亚公司支付百视特公司货款35084元及逾期付款损失（以35084元为基数，自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止,暂计至2020年1月7日为7400.1元）;2.欧亚公司赔偿百视特公司运费损失150元。事实和理由：欧亚公司于2019年9月18日向百视特公司采购价值50120元的灯具，包括8个24W投光灯、24个36W投光灯、52个60W投光灯以及54个54W地埋灯。百视特公司、欧亚公司双方约定欧亚公司应先支付30%的预付款，余款收货前支付完毕。欧亚公司于2019年9月23日向百视特公司支付预付款15036元。百视特公司于2019年9月25日、26日将8个24W投光灯、24个36W投光灯、52个60W投光灯交付给欧亚公司。百视特公司又于2019年9月27日通过中山市佳丰物流有限公司将54个54W地埋灯邮递至欧亚公司指定的收货地点广西百色平果县，但欧亚公司以各种理由拒绝签收该批货物，导致物流公司于2019年10月12日将该批货物退给百视特公司并产生运费150元。由于该批货物是专门为百视特公司订制的，因此，该批货物无其他销路，至今仍存在百视特公司。百视特公司为欧亚公司生产价值50120元的灯具，但欧亚公司仅向百视特公司支付预付款15036元，尚欠货款35084元。欧亚公司无故拒绝接收货物，导致百视特公司向物流公司支付退货运费150元，欧亚公司应赔偿百视特公司的损失。欧亚公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：百视特公司主张欧亚公司于2019年9月18日向其公司采购价值50120元的灯具，并于2019年9月23日支付预付款15036元，剩余款项35084元一直未能支付。双方的交易过程如下：欧亚公司通过微信向百视特公司下单，双方谈好价格及数量后，百视特公司按照欧亚公司的要求生产货物，再根据欧亚公司的指示送至指定的地点或自提，双方约定先支付30%预付款，余款在收货前结清。2019年9月27日，百视特公司委托中山市佳丰物流有限公司寄送货物，但遭到欧亚公司拒收退货，该批货物为54个地埋灯，价值21600元。因欧亚公司拒收，致使该批货物由物流公司退货现仍存放在百视特公司的仓库中。百视特公司基于上述事实，提出以上诉请。另查明，欧亚公司于2015年12月25日登记注册，类型为有限责任公司，统一社会信用代码为914***********265X，法定代表人为刘某1，股东为严秋芳、刘某1。本院认为，百视特公司与欧亚公司之间存在买卖合同关系。百视特公司主张欧亚公司支付货款35084元，提供双方交易的送货单、增值税发票、银行回单、微信聊天记录及货物拒收证明等为证。本案中，百视特公司已依约供货，并按欧亚公司要求将货物寄送至指定地点，由于欧亚公司拒收，遭到物流公司退货，其责任在于欧亚公司。至今，欧亚公司对于拒收未提交任何原因予以证明，也未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。欧亚公司未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故百视特公司据此要求欧亚公司支付货款35084元及逾期付款损失（以35084元为基数，自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。至于百视特公司要求欧亚公司支付运费损失150元的问题。本案中，虽然货物通过物流会产生相关运费，但百视特公司并未提交任何凭据证明产生运费为150元。该主张依据不足，本院不予支持。欧亚公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对百视特公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市欧亚照明集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东百视特照明电器有限公司支付货款35084元及逾期利息损失（以35084元为基数，从2019年9月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%进行计算）；驳回原告广东百视特照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，保全费446元，合计1312元，由原告广东百视特照明电器有限公司负担5元，被告深圳市欧亚照明集团有限公司负担1307元(该款原告已预交1312元，本院不作清退，被告深圳市欧亚照明集团有限公司负担部分在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  刘旭桂二〇二〇年七月三十日书记员  廖静怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7531号 原告：张明华，女，1951年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 被告：李海丰，男，1986年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告张明华与被告李海丰物权保护纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张明华撤回起诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年八月三日 书记员  周存良
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初309号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区爱心岛母婴用品西天尾店，住所地福建省莆田市荔城区。 经营者：卢国荣。 被告：莆田市城厢区爱心岛婴幼儿用品店，住所地福建省莆田市城厢区。 经营者：卢国荣。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告莆田市荔城区爱心岛母婴用品西天尾店、莆田市城厢区爱心岛婴幼儿用品店著作权侵权纠纷一案中，罗伊视效动漫有限公司于2020年8月17日申请撤回起诉。 本院经审查认为，罗伊视效动漫有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  陈瑞琴 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6369号 原告：王小琴，女，1988年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李国胜，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年8月5日立案受理原告王小琴与被告李国胜探望权纠纷一案。原告王小琴于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小琴向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王小琴撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告王小琴承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保166号之二申请人：赵洪奎，男，蒙古族，1973年3月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇天湖国际****楼****。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保232号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被申请人王崇海所有的位于杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇幸福村的房屋（房屋所有权证号：杜村26436号：杜村**需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十一日书记员  李云鹏
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执560号之一 申请执行人：浙江英豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路**大世界五金城****-163，组织机构代码:MA2B0LDU6。 法定代表人：林立高。 委托代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 被执行人：袁炜，男，1994年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行浙江英豪汽车租赁有限公司与袁炜车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人浙江英豪汽车租赁有限公司于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人袁炜给付执行款46000元，执行费590元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款1000余元，已冻结账户若干；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年2月25日对被执行人袁炜采取限制高消费措施，于2020年4月13日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人袁炜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江英豪汽车租赁有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为46000元，未执行到执行费为590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 崔 维