wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初482号原告：周海潮，男，1944年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：何小莲，女，1959年9月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周海潮诉被告何小莲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2020年7月15日、7月29日公开开庭进行了审理。原告周海潮及其委托诉讼代理人张能、徐艳兰，被告何小莲及其委托诉讼代理人罗京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周海潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告不当得利款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告通过邻居夏宗秀介绍，与被告相识，彼此从相识到相知准备相伴到老；从2016年开始，被告与原告开始同居生活在一起，并于2016年6月28日双方书面承诺，相互自愿白头到老过好晚年生活。由于原、被告都认识到年龄的差异，只要被告能坚守承诺，相守至原告去世后，原告愿意支付50000元补偿被告。在相处的几年中，被告与原告不是以相伴相守照顾家庭生活为目的，而是索取原告资金照顾自己的家庭，被告自己打工的钱自己得，原告每月还要给付被告600至2000元不等的零用钱，可是家里的一切开支都是原告支付。2019年12月16日，原告子女在外地工作回家，被告以原告房屋没有地方住为借口回家，原告多次催促，被告却以在外打工做事搪塞，再也没有回来。为此，请求支持原告的全部诉请。原告周海潮为支持其诉讼主张，向法院提交证据如下：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、原、被告承诺书2份。证明被告愿意与原告相伴到老，原告支付了被告5万元的事实。证据三、录音（4份）。证明被告收到原告5万元的事实。证据四、银行取款凭证2张。证明原告取款10万元，给付被告何小莲5万元的事实。被告何小莲答辩称，1、原告在诉状中所述与事实下符。其一，2015年4月，答辩人与原告通过其邻居夏宗秀介绍认识。答辩人对原告没有感情，没有准备与原告相伴到老，只是原告承诺每月给3000元保姆费用，让答辩人作为朋友和保姆的身份照顾自己。其二，答辩人每月所得保姆费用属于劳务所得，没有原告所说给50000元补偿给答辩人晚年生活。其三，答辩人不辞辛劳照顾原告，没有原告所说的挖空心思索取原告的资金。2、答辩人没有取得不当利益，不应返还原告所谓的不当得利。原告从2015年起住在原告家做保姆，照顾原告的生活起居，特别是自2018年保姆费用增加后，其中一部分是二人每月的生活费，保姆费用所剩无几。几年来被告付出了巨大的辛劳，尽心尽力地照顾原告，让其每天过着悠闲、惬意的晚年生活。被告除了应得的保姆费用外，未从原告处获得任何财产利益。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。举证期限内，被告何小莲未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月，原告周海潮与被告何小莲经人介绍相识，自2016年4起，被告以照顾其日常生活入住原告家里，共同生活期间，双方生活开支由周海潮按月支付何小莲。同年6月28日，双方正式建立恋爱关系后，为了稳固双方感情基础，原、被告各自向对方出具承诺书，其中周海潮承诺书中载明：“认识到年龄差距，自愿给予5万元给何小莲给予生活补偿，在其不能自理时，交出退休金让何小莲安排”等内容。何小莲承诺书中则表达愿意陪伴周海潮白头到老。庭审中，原告周海潮陈述出具《承诺书》当天将5万元现金给付何小莲，被告何小莲并不认可。嗣后，因双方同居关系无法维糸，被告于2020年3月17日离开原告住所分居至今，为此，原告以恋爱期间给付何小莲钱款5万元，为何小莲不当得利为由，要求何小莲返还，故而成讼。本院认为,原告周海潮和被告何小莲经人介绍确定恋爱关系后，双方自2016年4至2020年3月同居期间，因共同生活需要周海潮按月给付何小莲数额不等现金，属于双方恋爱期间的正常经济往来，并非被告辩解系原告支付的劳务费用。周海潮主张《承诺书》出具当日给付何小莲现金5万元，何小莲并不认可，但结合周海潮提供承诺书、银行取款凭证、双方录音资料等证据，可以印证周海潮为了稳固双方感情基础，个人自愿向何小莲支付5万元这一待证事实。关于原告周海潮支付被告何小莲5万元是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”可见行为人构成不当得利需同时符合以下几项条件：1.行为人取得利益；2.他人因此受有损失；3.行为人取得该利益没有法律根据。本案中，在周海潮与何小莲恋爱关系存续期间，周海潮确实通过现金的方式向何小莲给付金钱，何小莲受有利益，周海潮因此遭受经济损失，但周海潮给付金钱的行为是赠与行为,何小莲受有利益有法律上的依据，故不构成不当得利。因为根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”赠与合同并不是要式行为，不需要签订书面的赠与协议也可认定赠与的成立。根据本案查明的事实，周海潮与何小莲均认可当时双方处于恋爱关系，周海潮为了稳固双方之间的感情和维持恋爱关系，因此自愿向何小莲给付现金5万元，满足其相关的物质需求，以及帮助她改善经济状况。周海潮给付上述款项糸本人真实意思表示，其给付目的也很明确，应当认定为其对何小莲的无偿赠与。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周海潮的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告周海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年八月二十六日书记员  万 婉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1585号之一 申请执行人包天佳，男，1988年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙伟峰，男，1989年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人包天佳与被执行人孙伟峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）浙0109民初12479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包天佳于2020年3月17日向本院申请执行。申请执行标的为75000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐阳芷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1012号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人王伟，男，汉族，1989年10月24日生，住新蔡县。被执行人崔惠，女，汉族，1993年12月4日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行王伟、崔惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王伟、崔惠名下有银行存款共计68667.05元，本院已扣划68667.05元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人王伟、崔惠名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王伟、崔惠在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人王伟、崔惠名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金100000元及所有未结清利息，目前已执行到位68667.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟、崔惠负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 彬
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初480号原告：鲁波，男，1992年3月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：付晓飞，男，1996年4月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告鲁波与被告付晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁波到庭参加诉讼，被告付晓飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鲁波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，被告在原告处借款10000元，约定于2019年2月15日归还。到期后原告多次要求被告归还，但被告均以各种理由拖延和不接电话。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉请。被告付晓飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告付晓飞因需向原告鲁波借款10000元，并出具《借条》一份。双方约定：借款期限为60日，2018年12月15日至2019年2月15日归还借款。原告鲁波通过微信转账方式支付被告付晓飞借款10000元。约定的还款期限届满后，被告付晓飞未偿还借款，致原告鲁波诉如上请。本院认为，原告借款给被告，履行了借款义务，被告应该在约定的还款期限内偿还借款。现被告逾期未还款，原告主张被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付晓飞在本判决生效后十日内偿还原告鲁波借款10000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告付晓飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  赵 玉人民陪审员  汪成坤人民陪审员  杨玉林二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗倩倩
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执719号申请执行人：王喜成,男,1962年5月2日出生,住凤翔县。被执行人：王海波，男,1987年10月4日生，住凤翔县。被执行人：王革利，男,1969年2月5日生，住凤翔县。本院在执行王喜成与王海波、王革利机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王海波、王革利银行存款或其他收益224327元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年八月二十五日书记员  张笑尘
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3662号 原告:张军，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：王春梅，女，1983年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇一环路**。 法定代表人：郑春宝，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告张军、王春梅与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、王春梅的委托诉讼代理人蒲栋元，被告四川省南部县金利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张军、王春梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给原告办理不动产权证；2、请求人民法院判决被告支付因延迟办证应付的违约金（违约金计算方法：从2017年3月31日起以375443元为计息基数按中国人民银行同期活期存款年利率计付至被告实际办证之日止）。事实和理由：2012年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于南部县××镇××路××幢××层××号房屋以总价374539元出售给原告；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。本案原、被告双方实际交房时间为2014年12月1日。合同约定的期限届满后，被告至今未给原告办理不动产权证。 四川省南部县金利房地产开发有限公司辩称，不是被告不给业主办理不动产权证，而是办证主导权系政府各相关部门，不是被告想办就能办的；南部县政府委托被告对白鹤湾进行拆迁安置、道路修建，被告至今垫付大量资金，但县政府没有向被告支付，致使部分土地出让金无法缴纳，这也是办证的一项障碍，被告多次向县政府打报告希望进行折抵，以利于办理不动产权证，但因主要领导更换等因素迟迟没有结果。 本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，原告张军、王春梅与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告四川省南部县金利房地产开发有限公司将其开发的位于南部县南隆镇白鹤湾白鹤香洲25幢第22层22-2号住房一套出卖给原告，建筑面积91.16平方米，单价为每平方米4108.59元，总价款为374539元。该合同第十一条约定“交付条件（一）出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房……”第二十条约定“产权登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。”合同签订后，原告按合同约定向被告实际支付购房375443元(因面积差异补交904元)。被告于2014年12月1日将该房屋交付给原告。此后被告一直未为原告办理该房屋的权属证书。至本案庭审时，白鹤香洲25幢尚未办理不动产单元的初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也应按合同约定在商品房交付之日起730日内协助原告取得案涉房屋的不动产权登记证书。现因被告未能取得案涉房屋所在幢的初始登记，继而造成原告至今无法取得案涉房屋的不动产权登记证书，被告理应承担合同约定的违约责任。因案涉房屋所在幢目前尚未办理初始登记，故尚不具备办理转移登记的条件，故本院对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求不予支持。原告主张自2017年3月31日起以375443元为基数按中国人民银行颁布的活期存款利率计算违约金至实际办理案涉房屋不动产权登记证书之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因案涉房屋所在幢取得初始登记后，按合同约定办理各户转移登记需合同双方共同向权属登记机关申请，即办理案涉房屋的不动产登记证书需原告配合，故被告在案涉房屋具备办理转移登记条件时通知原告提交相关办证资料配合办理转移登记，原告未在被告通知后的合理期限内予以配合，则违约金计算至被告通知原告配合办理转移登记时止。至于被告辩称是因为政府的原因导致其不能及时办证的问题，即使被告所称属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，被告作为案涉合同的相对方，仍然应当对原告承担违约责任。据此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川省南部县金利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张军、王春梅支付违约金（违约金的计算方式：以375443元为基数，从2017年3月31日始至实际办理案涉房屋不动产权登记证书时止，按照中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算；在具备办理转移登记条件时，若原告不配合被告办理案涉房屋转移登记，前述违约金计算至被告通知原告办理转移登记时止）； 二、驳回原告张军、王春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17106号原告：广东高端科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路**首层、二层局部（轴A-J交1-14部位）广州市天盈建博汇建材市场二楼2099房。主要负责人：张志青。委托诉讼代理人：韦香圆，该司员工。被告：广东古堡贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省韶关市武江区新华南路华园新村******（自编）>法定代表人：苏巧红。被告：苏巧红，女，1977年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：李铖，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：梁芹，女，1971年2月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：贺庆妹，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广东高端科技有限公司与被告广东古堡贸易有限公司、苏巧红、李铖、梁芹、贺庆妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广东高端科技有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东高端科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高端科技有限公司撤诉。案件受理费9280元减半收取4640元，由原告广东高端科技有限公司负担。审判员  黄丽娜二〇二〇年八月五日书记员  周焕屏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民再35号监督机关：杭州市萧山区人民检察院。原审原告杜付业，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告吴士军，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告毛军，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告陈英，女，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审原告杜付业与原审被告吴士军、毛军、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）浙0109民初14427号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2020]33010900055号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月29日作出（2020）浙0109民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。原审原告在原审中起诉请求：1、被告吴士军归还借款100000元，并赔偿该款自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告毛军、陈英对上述债务承担连带责任。原审查明：2015年2月16日，被告吴士军因需向原告借款100000元，由被告毛军、陈英承担保证责任。后经原告多次催讨未果。原审判决：一、吴士军在本判决生效后十日内返还杜付业借款100000元，并赔偿该款自2016年9月27日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；二、毛军、陈英对上述吴士军应承担的付款义务负连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向吴士军进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吴士军、毛军、陈英负担。本院再审查明：杜付业因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪于2019年8月22日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，2020年3月20日本院作出杭萧检二部刑诉[2020]418号起诉书，以杜付业的行为应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究刑事责任向萧山法院依法提起公诉。起诉书认定：2014年1月10日，钟汉华通过吴士军、陈英，经毛军介绍向杜付业借款5万元，按杜付业要求出具10万元借条1张，戚焕庆系担保人，扣除首期利息，实际得款4.5万元；2014年6月，杜付业以10万元借条向杭州市滨江区人民法院起诉，同年10月8日，法院判决杜付业胜诉；因前述钟汉华借款未还一事，杜付业认为系吴士军介绍，遂找吴士军要钱；2015年2月16日，毛军在萧山恒隆广场找到吴士军、陈英，并电话通知杜付业；杜付业等人在众安假日酒店停车场，以钟汉华借钱系吴士军介绍为由，采用言语威胁等手段逼迫吴士军写下10万元借条1张，逼迫陈英作为担保人签名，毛军亦作为担保人签名；2016年9月23日，杜付业以10万元借条向杭州市萧山区人民法院起诉，2017年3月1日，法院判决杜付业胜诉。本院再审认为：杜付业的上述民间借贷行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原审判决不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0109民初14427号民事判决及案件受理费负担部分；二、驳回杜付业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  苏 杰审 判 员  邱利明审 判 员  殷小娟二〇二〇年八月十九日法官助理  高 阳书 记 员  高 阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保240号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：崔德青，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：李爱素，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：毛训士，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：毛文书，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：文合现，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉崔德青、李爱素、毛训士、毛文书、文合现金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在235000元财产价值范围内对被申请人崔德青、李爱素、毛训士、毛文书、文合现名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行对被申请人崔德青、李爱素、毛训士、毛文书、文合现享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对崔德青、李爱素、毛训士、毛文书、文合现的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在235000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人崔德青、李爱素、毛训士、毛文书、文合现名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。执行员  张福景二〇二〇年八月二十八日书记员  张殿麟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4598号申请执行人刘爱虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人浙江共享实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RYYN21，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心******。法定代表人孙擎。申请执行人刘爱虎与被执行人浙江共享实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）浙0109民初147号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘爱虎于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为11000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月31日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4598号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年八月三十一日书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3283号之一 申请执行人：骆永锋，男，1987年12月20日出生，住诸暨市。 被执行人：陈旦杰，男，1995年10月23日出生，住诸暨市。 申请执行人骆永锋与被执行人陈旦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈旦杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人骆永锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人陈旦杰向申请执行人骆永锋归还借款本金21100元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费695元、执行费271.93元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人陈旦杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旦杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旦杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈旦杰名下有一辆车牌号为浙Ｄ9××××丰田汽车可供执行，本案已查封，未扣押，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈旦杰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旦杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆永锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈旦杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐龙华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6812号原告：珠海优特智厨科技有限公司，住所：珠海市横琴新区***********5895（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA51F0TX37。法定代表人：王峰，经理。委托诉讼代理人：李鸿枫，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明亮，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：茂名市广泰铸造有限公司，住所：茂名市******。统一社会信用代码：914***********487Q。法定代表人：白建东，执行董事兼经理。原告珠海优特智厨科技有限公司诉被告茂名市广泰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2020年6月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海优特智厨科技有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海优特智厨科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取772元，由原告珠海优特智厨科技有限公司负担。审判员  胡莉二〇二〇年七月八日书记员  黄皓
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执361号本院执行河南农商银行申请执行韩利雪、李保军、李洪伟、李秋景金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12953号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周保玉，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周保玉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19823号民事判决书，要求被执行人周保玉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23088.8元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12953号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1146号上诉人(原审原告)：尹育红，女，1959年3月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区韶关冶炼厂韶冶宿舍金沙小区江畔花园****。委托诉讼代理人：张海星，广东明沃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘海林，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**************。委托诉讼代理人：彭洋涛,平江县为民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：广东德邦物流有限公司。住所地：广东省广州市南沙区*******************。负责人：袁永娟，总经理。委托诉讼代理人：王洲良，该公司法务。被上诉人(原审被告)：深圳市德邦物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区*******。负责人：孙政锋。总经理。委托诉讼代理人：王洲良，该公司法务。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市******。负责人：李劲松，总经理。上诉人尹育红因与被上诉人刘海林、广东德邦物流有限公司（以下简称广东德邦公司）、深圳市德邦物流有限公司（以下简称深圳德邦公司），原审被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、刘海林在判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款675720.04元给尹育红；二、驳回尹育红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16810.86元，尹育红负担6253.66元，刘海林负担10557.20元。尹育红上诉请求:一、撤销一审判决；二、改判由刘海林、广东德邦公司、深圳德邦公司连带赔偿尹育红675720.04元;三、本案诉讼费用由刘海林、广东德邦公司、深圳德邦公司负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：涉案事故的发生是否为刘海林在履行职务行为中所造成，广东德邦公司、深圳德邦公司应否承担赔偿责任。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。对此焦点问题，上诉人尹育红认为，刘海林是广东德邦公司、深圳德邦公司的员工,负责收派工作,并且是提供自己的车辆作为履行工作的工具,案发时正是刘海林在履行完广东德邦公司与深圳德邦公司的工作后返回家的途中造成了本次交通事故的发生,尹育红认为这与履行职务是有关联的,应当区别一般的公司员工下班驾驶私家车辆回家造成事故,应当认定为履行职务行为，故广东德邦公司、深圳德邦公司也应承担责任。被上诉人刘海林认为，一审法院未正确认定本案工作的具体内容，机械片面适用法律,有违公正原则。本案需明确的有二：1、刘海林按公司规定每天缴交营收款是否属于工作任务范畴；2、刘海林缴交营收款后至回到家期间属于什么性质。刘海林系深圳德邦公司快递员,主要工作是派件送快递，但是深圳德邦公司对刘海林附加了一条:每天派完快递需按公司规定回到南郊七公里韶峰物流园内缴交营收款。很显然,深圳德邦公司通过管理规定将该缴交营收款行为纳入了快递员每天的工作任务范畴。由此刘海林回到韶峰物流园内缴交营收款的行为就是执行工作任务的行为。那么刘海林缴交营收款后至到家期间,理应纳入工作任务范围。理由：①刘海林所驾驶车辆就是派件车辆,也属于执行派件工作任务的工具,虽然系刘海林所有,但已得到用人单位认可。现刘海林使用执行工作的工具在缴交营收款后返家的路上发生交通事故。②本案中鉴于快递行业的特点及用人单位的特殊约定,实际自快递员驾驶快递车辆从家里出门——到德邦取快递——挨家挨户送快递——缴交营收款——驾驶快递车辆回到家,这五个阶段都是为用人单位服务,构成一个完整的工作范围(“缴交营收款”属于用人单位特殊约定)。现一审法院只取“挨家挨户送快递”作为工作范围,属认定工作范围错误。③用人单位要快递员自行提供车辆,实际该车辆产生的利益是归属于用人单位的,为送快递,用人单位将五个阶段纳入了工作范围，故刘海林在第五阶段发生交通事故,理应属于执行工作任务。请求二审法院改判由广东德邦公司、深圳德邦公司承担尹育红的赔偿责任，刘海林不承担赔偿责任。被上诉人广东德邦公司、深圳德邦公司认为，一审判决事实清楚，适用法律正确，尹育红、刘海林共同自认是下班途中发生的全责交通事故，并非是在工作时间、工作地点，同时刘海林驾驶的交通工具及下班的行为也并非公司所能控制，包括他的下班路线，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，故一审法院认定公司不承担责任有事实依据。公司并没有强制要求从事快递岗位的邮递员只能自带工具，下班以后是由刘海林自己的意愿控制，不可能受到公司指令的要求约束，所以自己的行为需要自己来承担法律后果。请求法院驳回上诉、维持原判。原审被告人保公司认为，涉案粤F*****号车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元（含不计免赔）机动车第三者责任保险，人保公司已于2020年1月23日履行完赔偿责任。对此本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”也就是只有工作人员因执行工作任务中对他人造成损害的，用人单位才承担侵权责任，非因执行工作任务中对他人造成的损害，用人单位无须承担责任。涉案交通事故发生在刘海林执行完工作任务后的回家途中，并非在执行工作任务履行职务行为中所造成，故广东德邦公司、深圳德邦公司不应承担赔偿责任。人保公司的上诉理由没有充分的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定涉案事故的发生不属于刘海林在履行职务行为中所造成，广东德邦公司、深圳德邦公司不应承担赔偿责任的处理并无不当,本院予以认同。综上所述，人保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10557.20元，由尹育红负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年八月六日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2454号 申请执行人：许灵波，男，1980年7月24日出生，住马××号。 被执行人：蔡良君，男，1972年9月12日出生，住陈××镇巽××村巽溪××号。 被执行人：吴瑶琴，女，1982年10月17日出生，住浬浦镇××××号。 申请执行人许灵波与被执行人蔡良君、吴瑶琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡良君、吴瑶琴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许灵波向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为被执行人蔡良君、吴瑶琴向申请执行人许灵波归还借款本金55000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费587.5元、执行费733.81元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人蔡良君、吴瑶琴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡良君、吴瑶琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡良君、吴瑶琴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人蔡良君、吴瑶琴住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡良君、吴瑶琴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡良君、吴瑶琴逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡良君、吴瑶琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许灵波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡良君、吴瑶琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执482号之二申请执行人：王其云，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：雷尤前，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人王其云与被执行人雷尤前承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人雷尤前未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王其云向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的金额为75755元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人雷尤前发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人雷尤前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷尤前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，无有价证券。本院查封了被执行人名下牌号为渝Ｆ3××**的汽车一辆，未实际控制，故无法处置。本院查封了被执行人在上海雷霆废旧物资回收有限公司100%的股权，无处置价值。本院扣划被执行人银行存款1367元，向申请执行人予以发放。截止2020年8月27日，本案执行标的执行到位1367元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷尤前拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王其云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雷尤前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林少辉二〇二〇年八月二十七日法官助理 尹 瑞书 记 员 顾志康
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1197号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：方军荣，男，1973年7月14日出生，汉族，，住淳安县 本院作出的（2019）浙0127刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人方军荣判处罚金1000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人方军荣发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求方军荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方军荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方军荣的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方军荣的不动产、收益类保险分别进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查暂未发现被执行人方军荣有可供执行的财产。至今被执行人方军荣尚欠罚金1000元。 鉴于被执行人方军荣拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方军荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年八月十二日 代书记员 吴慧慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1933号申请执行人：翟继飞被执行人：王玉周本案执行申请执行人翟继飞与被执行人王玉周民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0902民初9318号民事调解书，双方协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1933号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 刘 娜
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1075号 申请执行人:浙江舰标服饰有限公司，住所地杭州市江干区仁爱路****。 法定代表人:邹苏云。 委托代理人：杨献艺，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：赵剑，男，1956年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 本院在执行浙江舰标服饰有限公司与赵剑买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江舰标服饰有限公司于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人赵剑给付执行款人民币265274.14元，诉讼费人民币5279元，执行费人民币3879元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人赵剑名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年3月24日对被执行人赵剑采取限制高消费措施，于2020年5月28日决定将被执行人赵剑纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵剑暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江舰标服饰有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为265274.14元，诉讼费人民币5279元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月十二日 书记员 俞梢烨
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人王新明依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2329号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4630号案件已于2020年8月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年八月二十八日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执737号之二 申请执行人孙晋朋，男，1976年1月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人王胜华，男，1969年2月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初2122号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜华银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  马哲
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4205号 原告：刘某钢，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住费县探沂镇玉泉庄村。 原告：刘某玲，女，1979年12月9日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：朱玫，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：费县探沂镇玉泉庄村民委员会，住所地：费县探沂镇玉泉庄村。 法定代表人：邸现委，村主任。 原告刘某钢、刘某玲与被告费县探沂镇玉泉庄村民委员会（以下简称“玉泉庄村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某钢、刘某玲及其委托代理人朱玫，被告玉泉庄村委法定代表人邸现委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款3000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告二人的父亲刘运福（夫）已去世，2002年前后在××村××村委委员。因当时村委号召种黄烟，村委资金紧张，向原告之父刘运福借款3000元。由村干部姜自营（时任村会计）给刘运福出具欠条一张，并加盖村民委员会公章，时间为2002年2月。后刘运福曾多次追要该借款，直至2010年11月去逝，被告也未还该借款。作为继承人的原告在其父亲去逝后（注：原告母亲也去逝），持欠条多次找被告催要，被告拖至今日未付。 被告玉泉庄村委辩称，欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，证据一、2002年2月加盖费县刘庄镇玉泉庄村民委员会公章、时任玉泉庄村委会现金保管员姜自营签字的欠条一份，证实被告欠刘运福黄烟款3000元；证据二、玉泉庄村委出具的证明一份，证实，刘运福系二原告父亲，已去世，二原告母亲颜京美也已过世，刘运福与颜京美只生育一子一女，无其他子女，二原告为合法的第一顺位继承人。证据三、村委短期借款往来账借账明细，证明被告借款已经记账，欠原告款属实。被告质证称对原告证据无异议。被告未提交证据。以上证据本院予以确认。 本院对事实认定如下：2002年2月，被告玉泉庄村委因资金不足，向原告父亲刘运福借黄烟款3000元，并向刘运福出具欠条一张，加盖费县刘庄镇玉泉庄村民委员会公章，并由是人玉泉庄村委现金保管员的姜自营（现已去世）签字，后刘运福妻子颜京美、刘运福相继去世。其子刘某钢、其女刘某玲遂已父亲遗产第一顺位继承人身份向本院提起诉讼，要求实现债权。 另查明，刘运福与颜京美共生育一女一子，即本案原告刘某玲与刘某钢，刘运福父母也已去世多年。 2011年，因行政区划变更，取消刘庄镇，原刘庄镇划归探沂镇。费县刘庄镇玉泉庄村民委员会名称变更为费县探沂镇玉泉庄村民委员会。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，被告亦认可该款为玉泉庄村委向原告父亲刘运福借款，刘运福与玉泉庄村委形成民间借贷关系。因刘运福及其妻颜京美已过世，债权应当由其子刘某钢、其女刘某玲继承。原告刘某钢、刘某玲放弃利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 一、被告费县探沂镇玉泉庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某钢、刘某玲借款3000元。 二、驳回原告刘某钢、刘某玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告费县探沂镇玉泉庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年八月十九日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5153号申请执行人柳娜被执行人杭州西星国际贸易有限公司本院在执行申请人柳娜申请执行与杭州西星国际贸易有限公司浙杭萧山劳人仲案（2020）1207号劳动争议仲裁一案中，杭州西星国际贸易有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执458号申请执行人彭会婵，女，1990年3月11日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州素美餐饮有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路**天星龙大厦**裙楼****，组织机构代码:MA27YY8H5。法定代表人李德芬。本院在执行彭会婵与杭州素美餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杭州素美餐饮有限公司已由本院裁定破产清算（案号：（2019）浙0104破申12号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执458号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初28221号原告：钟文华，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：肖冬梅，女，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江**兴隆路**，统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，职务执行董事。原告钟文华、肖冬梅与被告重庆万汇置业有限公司合同纠纷一案，本院2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文华、肖冬梅到庭参加诉讼。被告重庆万汇置业有限公司经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟文华、肖冬梅向本院提出诉讼请求：判决被告重庆万汇置业有限公司将位于重庆市江北区北城天街40号万汇中心3幢18-5号的还建房屋过户至原告钟文华、肖冬梅名下。事实和理由为：2011年12月16日，双方签订《协议书》，约定原告将其名下位于重庆市江北区兴隆路X号罗曼邸大厦X-X号（房屋建筑面积54.8平方米，套内建筑面积46.15平方米）随该大厦270户业主一道共同交由被告拆除后原址重建，将建成后的重庆市江北区“两江银座X号楼（暂定名）”名义层X层X号房屋（后更名为重庆市江北区北城天街X号万汇中心X幢X-X号房屋）作为原告的还建房。2015年11月，被告将该房屋交付原告占有并使用至今。2019年，被告在原告毫不知情的情况下私自将该房屋用于法院司法查封。原告经多次联系万汇有限公司相关负责人，被告方均不在“不动产登记申请表”上签字、盖章，导致原告无法办理房屋过户登记和该还建房的新房产证。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告重庆万汇置业有限公司未出庭答辩。本院经审理认定的事实如下：位于重庆市江北区兴隆路X号X-X号房屋的所有权人为原告。案涉房屋现登记在被告名下，无抵押登记。2011年12月16日，双方签订协议书，约定原告将位于重庆市江北区兴隆路X号X-X号房屋随该大厦270户业主一道共同交由被告拆除后原址重建，被告将建成后的重庆市江北区“两江银座3号楼（暂定名）”名义层X层X号房屋作为原告的还建房。2019年9月1日，本院作出（2019）渝0105执异347号执行裁定书，认定案涉房屋登记在被告名下，但案涉房屋属于原告的拆迁安置房，遂中止对被告名下的案涉房屋的执行。2019年10月5日，原告再次向本院提交执行异议申请，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封（陈欣渝案）。2019年11月15日，本院作出（2019）渝0105执异420号执行裁定书，认定案涉房屋登记在被告名下，但案涉房屋属于原告的拆迁安置房，遂中止对被告名下的案涉房屋的执行。2019年12月24日，原告就案涉房屋申请诉讼保全，保全费1670元，由原告缴纳。嗣后，重庆市公安局江北区分局出具情况说明，案涉房屋系重庆市江北区兴隆路X号X-X号拆迁重建并更名而来。庭审中，原告还举示微信聊天记录，拟证明原告要求被告协助办理过户。以上事实有房产证、协议书、微信聊天记录打印件、执行异议申请书和执行裁定书副本2份书面证据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定义务。双方就房屋拆迁还建签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则全面履行相应义务。证据显示案涉房屋已经办理了房屋产权登记，被告应当协助原告办理案涉房屋的产权登记过户手续。原告诉请被告协助办理案涉房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆万汇置业有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告钟文华、肖冬梅将位于重庆市江北区北城天街40号万汇中心3幢18-5号的房屋产权登记至原告钟文华、肖冬梅名下。案件受理费4750元、保全费1670元，由被告重庆万汇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵树龙人民陪审员  罗 琼人民陪审员  郭 敏二〇二〇年八月十五日书 记 员  陈晓宇
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1024号本院执行张晓洁与段某同居关系纠纷一案，现被执行人段某自动履行已将张晓洁个人财产全部返还，申请执行人已书写结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十六日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执35号 申请执行人：田兴玲,女性,1965年7月26日出生,汉族,住武都区。 被执行人：李伟,男性,1981年4月2日出生,汉族,住武都区。 被执行人：李斌,男性,1982年9月12日出生,汉族,住武都区。 被执行人：李莉,女性,1980年10月27日出生,汉族,住武都区。 被执行人：焦海霞,女性,1956年12月30日出生,汉族,住武都区。 被执行人：李朋飞,男性,1994年7月7日出生,汉族,住武都区。 本院在执行田兴玲与李伟、李斌、李莉、焦海霞、李朋飞借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人焦海霞和李朋飞房产，因被执行人再无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年八月二十九日 书记员  冯 涛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5056号 申请执行人：王** 被执行人：浙江名天信息技术有限公司 本院在执行申请人王**申请执行与浙江名天信息技术有限公司（2019）浙0109民特3822号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江名天信息技术有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1445号李书卫：你与郑州市中原区锦河铝材商店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州市中原区锦河铝材商店于二〇二〇年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李书卫偿还原告货款14074元。二、被告负担执行费111元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××42特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5991号 杭州之江度假区骏腾建筑设备租赁站： 浙江国业建设集团有限公司: 申请执行人杭州之江度假区骏腾建筑设备租赁站与被执行人浙江国业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1309号原告：王某，现住内蒙古通辽市。被告：长某，现住内蒙古通辽市。原告王某诉被告长某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告王某于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某的撤诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告王某负担。审判员 布仁仓二〇二〇年八月十日书记员 仁 钦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1953号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******，组织机构代码71786808-5。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：吕昌树，男，1964年4月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初3860号龙工（上海）融资租赁有限公司诉吕昌树融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 敏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1937号 申请执行人杭州华新检测技术股份有限公司 被执行人祝哨晨 本院在执行申请人杭州华新检测技术股份有限公司申请执行与祝哨晨（2019）浙民再433号劳动争议一案中，祝哨晨已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2465号之三 申请执行人江苏恒美幕墙材料有限公司，统一社会信用代码91320903684926743E，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇双新路**（H）。 法定代表人陈立雄。 被执行人浙江圣远金属材料有限公司，统一社会信用代码91330109662331909D，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路**。 法定代表人韦久州。 申请执行人江苏恒美幕墙材料有限公司与被执行人浙江圣远金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日作出的（2018）浙0109民初16423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏恒美幕墙材料有限公司于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的为2208040.68元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿808024元；被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月6日，本案已执行到位标的808024元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月六日 书记员  徐阳芷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18416号原告：李翠兰，女，1969年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：刘龙，广东本尚律师事务所律师。被告：李凤兰，女，1967年4月19日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，本院审理原告李翠兰与被告李凤兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李翠兰以与被告李凤兰达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠兰的撤诉申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠兰撤诉。本案受理费137.5元，由原告李翠兰负担。审判员  林艾婧二〇二〇年八月十日书记员  苏秋雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3118号 申请执行人王平，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人宣兴国，男，1961年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王平与被执行人宣兴国追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初6180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人宣兴国返还申请执行人王平代偿款40000元，利息损失1053元（以40000元为基数，按年利率6%自2018年10月18日暂计算至2019年3月25日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费1152元。 执行立案后，本院向被执行人宣兴国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宣兴国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣兴国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣兴国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月27日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人宣兴国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣兴国拒不履行，本院已另案对被执行人宣兴国采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨鑫伟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1248号 申请执行人：柯文斌，男，1966年10月22日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：姜辉，男，1985年9月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人柯文斌与被执行人姜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初4291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人柯文斌于2020年7月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人姜辉返还申请执行人柯文斌借款200000元并支付自2017年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2018年1月30日为69466.67元）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付代理费2500元。 执行立案后，本院向被执行人姜辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求姜辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜辉的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人姜辉的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人姜辉名下的公积金账户已由另案冻结，但尚不能处置。暂未发现被执行人姜辉有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2690元，执行费5346元。 鉴于被执行人姜辉拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人姜辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十四日 代书记员 吴慧慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9629号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:方某某，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告方某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3733号之二 申请执行人俞熔，男，1988年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞江涛，男，1994年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李倩汝，女，1992年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞熔与被执行人俞江涛、李倩汝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）浙0109民初2750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞熔于2020年6月8日向本院申请执行。申请执行标的为10025元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人李倩汝名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿1991.88元。截止2020年8月17日，本案已执行到位标的1991.88元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐阳芷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4591号之一申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道**，组织机构代码:689963957。法定代表人翁荣弟。被执行人王晓娟，女，1983年12月5日出生，住浙江省龙游县。申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人王晓娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人王晓娟归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金1500000元及利息等。并负担诉讼费9359元、执行费19945元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人王晓娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王晓娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王晓娟名下位于金华市××街××幢××室房屋，本院已轮候查封，查明该房屋涉刑事案件已由金华市公安局江南分局首封，暂无法处置。截至2020年8月12日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人王晓娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王晓娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司于2020年8月11日向本院书面申请终结本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人王晓娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4591号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁义斌二〇二〇年八月十二日书记员  吴丞超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4128号 申请执行人丁土枫，男，1981年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州宏泽网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AY0C1XU，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人周友成。 申请执行人丁土枫与被执行人杭州宏泽网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）浙0109民特1481号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人丁土枫于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为43200元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1324民初1256号原告：姚兰春，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：潘春国，男，1967年10月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：时成，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告姚兰春与被告潘春国、时成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚兰春到庭参加了诉讼，被告潘春国、时成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚兰春向本院提出诉讼请求：1.被告潘春国偿还原告借款30000元及利息4650元合计34650元(利息暂自2017年8月13日按照年利率6%计算至2020年3月12日,要求计算至履行终结止)；2.被告时成承担连带清偿责任;3.诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：被告潘春国从事承揽工程修建道路工作，原告从事石子销售行业，2017年被告潘春国修建邵庄畅通工程水泥路，位于邵庄小学门口，2017年5月12日原告与被告潘春国约定持续供货800吨石子，价格是每吨55元。原告当日便将一定量的石子送至工地，足够修完该条道路。原告多次要求被告潘春国给付货款，被告潘春国迟迟不予支付货款。2017年6月27日经结算，被告潘春国与原告之间货款为30000元，同时向被告出具借条一张，借款30000元，约定于2017年8月13日还款，并由被告时成提供担保。还款期限届满后，原告要求被告潘春国还款，被告时成履行担保责任连带清偿债务，被告潘春国拒不偿还，并将原告电话微信拉黑，被告时成拒不履行担保责任，遂起诉争。综上，原告与被告潘春国之间的买卖合同关系转化为民间借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效，被告潘春国应当偿还原告借款及利息，被告时成作为担保人，应当承担连带清偿责任，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告潘春国、时成未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告潘春国于2017年5月12日向原告姚兰春购买石料，并签订供货协议，约定由原告姚兰春向被告潘春国供应石料800吨，价格每吨55元，石料供齐后一个月内付清款，如在2017年5月17日货不供齐，此协议一律作废。签订协议后，原告按照约定向被告潘春国供应石料，经结算，被告潘春国于2017年6月27日向原告姚兰春出具一张借条，借条载明“今借到姚兰春现金叁万元整，￥30000，还款日期2017年8月13日（无利息），借款人潘春国，担保人时成”。上述借条有潘春国签名按指印，担保人时成签名按指印。还款期限届满后，原告姚兰春要求被告潘春国偿还欠款无果，遂诉讼来院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告潘春国向原告姚兰春购买石料，签订供货协议，双方之间依法成立买卖合同关系，原告姚兰春按照约定向被告潘春国供应石料，被告潘春国应当按照约定支付原告石料款；2017年6月27日双方结算时，被告潘春国向姚兰春出具30000元借条，并约定2017年8月13日还款，故原告姚兰春提出被告潘春国偿还欠款30000元及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持,但是，依照相关法律规定，逾期利息应按照同期贷款利率为标准而不是按照年利率6%。关于担保人时成是否承担担保责任的问题，因原告姚兰春未能举证证明其于本案主债务履行期届满后六个月内向被告时成明确主张担保责任，故对于其要求时成承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告潘春国、时成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘春国于本判决生效后十日内向原告姚兰春支付石料欠款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2017年8月14日计算至欠款清偿完毕时止）；二、驳回原告姚兰春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告潘春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张小培人民陪审员  孙圣斌人民陪审员  吴 莉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王佳琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1799号申请人：李延鹏，男，生于1964年1月22日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：济南三昊林经贸有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路**凯贝特大厦******。法定代表人：王德勇，经理。被申请人：史振君，女，生于1961年11月15日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：王猛，男，生于1986年10月4日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：窦文英，女，生于1939年10月6日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人李延鹏诉被申请人济南三昊林经贸有限公司、史振君、王猛、窦文英买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人济南三昊林经贸有限公司、史振君、王猛、窦文英银行存款120万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南三昊林经贸有限公司、史振君、王猛、窦文英银行存款120万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月十三日法官助理王红书记员刘天勇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1393号原告：方敏，男，1992年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：周月辉，男，1953年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告方敏与被告周月辉交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日和2020年7月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告方敏和被告周月辉到庭参加诉讼。第二次庭审，原告方敏到庭参加诉讼，被告周月辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日上午12时30分，原告方敏驾驶电动自行车沿常州市金坛区南环一路行驶至金坛区青年广场路段时，与被告周月辉驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损和原告方敏受伤。交通事故发生后，被告周月辉驾车逃逸。该交通事故经交警部门认定，被告周月辉承担事故全部责任。交通事故发生后，原告方敏前往金坛区中医医院接受治疗，经诊断为左下肢肿胀、左足背压痛等。原告方敏因本次交通事故产生了医疗费和误工费等损失，现为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告周月辉辩称，对交通事故发生及责任认定有异议，交通事故发生时系原告方敏车辆追尾被告周月辉车辆，故原告方敏应当承担事故全部责任；被告周月辉同意赔偿原告方敏交通事故损失800元，原告方敏主张的其他损失无法律依据。当事人围绕原告方敏的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对本案事实认定如下：1.2020年3月30日12时30分，原告方敏驾驶电动自行车沿常州市金坛区南环一路行驶至青年广场路段时，遇被告周月辉驾驶的电动自行车驶入南环一路（右转），两者发生碰撞，致两车受损，原告方敏受伤。交通事故发生后，被告周月辉驾车逃逸。该交通事故经交警部门认定，被告周月辉承担事故全部责任，原告方敏不承担事故责任。2.交通事故发生后，原告方敏于2020年3月30和2020年4月10日至常州市金坛区中医医院进行治疗，合计产生医疗费424.83元。3.原告方敏提供疾病诊断书、工资条和订单统计以证明原告方敏的误工费损失标准为230元/天-250元/天，总误工费损失为3075.17元；原告方敏陈述，交通事故发生后14天左右未工作。被告周月辉质证称，仅同意赔偿原告方敏交通事故损失800元，其他损失均不承担。结合原告方敏提供的误工费证据、当事人质证、庭审陈述和原告方敏年龄，本院综合认定如下：交通事故发生前原告方敏送外卖，有一定的收入，但是其提供的现有误工费证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定其误工费损失标准参照2019年度江苏省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资46156元/年计算为宜。疾病诊断书确定休息期限为14天，本院结合原告方敏的看病情况、受伤部位和伤情程度对该误工天数予以确认。误工费损失计算为：46156元/年*14天=1770.37元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方敏因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告周月辉驾驶涉案车辆发生交通事故，经交警部门认定承担事故全部责任。结合本次交通事故发生的基本事实和本次交通事故的监控视频，本院对交警部门的上述责任认定予以确认。但本次交通事故中原告方敏车速较快，对本次交通事故的发生增加了一定的风险，其存在一定的过错，应适当减轻被告周月辉一方的赔偿责任。结合本次交通事故原因力大小综合分析，本院酌定被告周月辉和原告方敏交通事故赔偿责任比例为：80%：20%。原告方敏的损失由被告周月辉按照80%的赔偿责任比例承担赔偿责任。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：424.83元。2.误工费：1770.37元。上述损失合计2195.2元，由被告周月辉按照80%的赔偿责任比例承担1756.16元。依照《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周月辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告方敏交通事故损失1756.16元。二、驳回原告方敏本案其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）由原告方敏负担12元，被告周月辉负担13元(案件受理费原告方敏已经预交，被告周月辉应当负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告方敏）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月五日法官助理  何 龙书 记 员  陈雨婧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执904号申请执行人董富国，男，1967年10月11日生，汉族，住新蔡县。被执行人李效云，男，1964年3月12日生，汉族，住新蔡县。关于董富国申请执行李效云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董富国于2020年5月24日向本院提出执行申请，本院于2020年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李效云无银行存款可供执行。2、查明被执行人李效云名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李效云名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李效云名下有一辆长安牌汽车（车牌号：浙Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李效云负有继续向申请执行人董富国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月三十一日书记员 王雪洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9535号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：冯卫，主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宜淳，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：袁伟栋（曾用名袁建民、袁建明），男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：蔡梦媛，女，1989年5月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：中国工商银行股份有限公司广州新塘支行，住所，住所地广州市增城区永宁街永和汽车城东路************，****，****div>负责人：王庆锋。原告广州住房公积金管理中心诉被告袁伟栋、蔡梦媛、第三人中国工商银行股份有限公司广州新塘支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广州住房公积金管理中心于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤诉。本案受理费10100元，减半收取5050元，由原告广州住房公积金管理中心负担。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十五日书记员  巫志娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1021号 原告：王典，男，1986年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都宏建置业发展有限公司，住所成都市一环路西一段**。 法定代表人：张东立，职务不详。 原告王典与被告成都宏建置业发展有限公司（以下简称宏建置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王典到庭参加了诉讼。被告宏建置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 王典向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理成都市武侯区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋的不动产权证；2.判令被告支付原告截至2019年9月16日的逾期办证违约金60672元，并以购房总价款为基数，按日万分之一的标准支付自2019年9月17日起至办证之日止的违约金。事实和理由：2015年3月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于成都市武侯区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋出售给原告，总价款为480000元。上述合同签订当日，原告向被告支付房款，被告将房屋交付原告使用至今，但一直未协助原告办理所购房屋的产权变更登记，原告故诉至法院。 宏建置业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月19日,王典与宏建置业公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王典向宏建置业公司购买位于成都市××路××段××号××幢××单元××楼××号房屋，测绘建筑面积59.11平方米，总价款为480000元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2015年3月30日前向买受人交付该商品房；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。补充协议约定，合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后365个工作日内协助买受人办理分户国有土地使用证，逾期出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。 合同签订当日，王典支付了全部房款，2015年3月，宏建置业公司将房屋交付王典使用。 另查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、《收据》、转款凭证、情况说明、房屋信息查询记录、（2019）川0104执异170号执行裁定书及当事人的陈述记录等收集在案予以佐证。 本院认为，宏建置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对王典提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定内容，合法有效。原告按约支付购房款，被告应协助原告办理案涉房屋的不动产权证，现合同约定的期限早已届满，但案涉房屋至今仍登记在被告名下。故本院对王典要求宏建置业公司协助办理成都市一环路西一段88号1幢1单元4楼404号房屋不动产权证的诉请予以支持。 对于原告主张的违约金，根据《商品房买卖合同》及补充协议约定，宏建置业公司应于商品房交付之日起365日内（即2016年3月30日之前）取得房屋所有权证书，并在买受人取得所购房屋的所有权证后365个工作日内（即2017年3月30日之前）协助买受人办理分户国有土地使用证，逾期则应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。2016年11月14日，成都市国土资源局发布《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年11月23日起在本市主城区范围内实施不动产统一登记。该政策实施后，事实上已无法办理房屋所有权证，故原告主张的违约金应自2017年3月31日起，以总房款的每日万分之一计算，即每日48元，对王典超出部分诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都宏建置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内协助王典办理成都市一环路西一段88号1幢1单元4楼404号房屋的不动产权证； 二、成都宏建置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向王典支付逾期办证违约金，自2017年3月31日起，以每日48元的标准计算至办理不动产权证之日止； 三、驳回王典的其他诉讼请求。 案件受理费1317元，减半收取计658.5元，由王典负担158.5元，成都宏建置业发展有限公司负担500元。公告费560元，由成都宏建置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年八月十九日 书记员  谭彦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1368号之一 原告：韦秋梅，女，1964年5月27日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：李超华，男，1992年9月9日出生，汉族，住贵港市港**。 原告韦秋梅与被告李超华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告韦秋梅于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦秋梅以其与被告李超华自行协商处理为由申请撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦秋梅撤诉。 案件受理费976元,减半收取计488元（原告韦秋梅已预交），由原告韦秋梅负担。 审判员  梁汝才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄艳英
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2003号之一 原告：杭州滨松空调工程有限公司，住所地杭州市钱塘新区中豪七格商业中心****。 法定代表人：路尚斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：隋正磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯新月，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住，住所地杭州市滨江区江南大道**/div> 法定代表人：黄东良。 原告杭州滨松空调工程有限公司与被告杭州兴耀建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杭州滨松空调工程有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州滨松空调工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州滨松空调工程有限公司撤回对被告杭州兴耀建设集团有限公司的起诉。 本案案件受理费1171元，减半收取585.5元，财产保全费1020元，共计1605.5元，由原告杭州滨松空调工程有限公司负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7561号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：沈政，男，1985年11月27日生，汉族，住河南省息县。被申请人：刘慧静，女，1987年6月5日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告沈政、刘慧静融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈政、刘慧静银行账户存款人民币63000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈政、刘慧静银行账户存款人民币63000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月二十一日书记员  郑 洁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1159号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭和杯、陈芬芳金融借款合同纠纷一案，（2011）温苍金商初字第00377号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭和杯、陈芬芳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1159号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3631-3651号之一 申请执行人申宏腾等21人。 被执行人：深圳前海最钱沿科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王志伟。 申请执行人申宏腾等21人与被执行人深圳前海最钱沿科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]786号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十四日 书记员 叶 展 睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9166号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：严祥清，男，1983年8月4日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告严祥清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告严祥清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170320000127号。（三）借款金额：98000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年3月21日向被告发放贷款98000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金32784.82元、利息（含罚息）8709.89元、复利1146.74元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金32784.82元、利息（含罚息）8709.89元、复利1146.74元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月1日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严祥清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32784.82元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为8709.89元、复利为1146.74元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告严祥清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11742号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：邓国辉，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告邓国辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170524005666号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月26日发放贷款1300元，被告从2018年2月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金1027.72元、利息(含罚息)162.49元、复利13.81元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1027.72元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日利息（含罚息）162.49元，复利13.81元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1027.72元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日，利息（含罚息）为162.49元，复利为13.81元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率5%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十日书记员  袁品珍