wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4573号原告：王连灯，男，1945年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：潘庆法，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县城关镇前进路**。法定代表人：代胜玉。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省毫州市利辛县前进路西段。主要负责人：关涛，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：翟嵬，男，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告王连灯与被告潘庆法、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王连灯到庭参加诉讼。被告潘庆法、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年7月29日中午，潘庆法驾驶皖Ｓ7××**重型载货专项作业车从乐清市虹桥镇开往清江镇五星混泥土有限公司方向；11时5分许，行经京福线1818ＫＭ＋770Ｍ即乐清市清江镇北塘村路口段，转头使用手机，遇正在人行横道上由右往左通过道路由王连灯驾驶的无牌证三轮轻便摩托车（载温香妹、林仁菊）时措施不及发生碰撞，造成王连灯、温香妹、林仁菊受伤及两车损坏的道路交通事故。皖Ｓ7××**重型载货专项作业车登记所有人为利辛县鑫源汽车运输有限公司。二、交警部门的责任认定情况：潘庆法承担事故的主要责任，王连灯承担事故的次要责任，温香妹、林仁菊无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市××人民医院治疗，共住院30天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告人民保险公司承保了皖Ｓ7××**重型载货专项作业车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额100万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经温州天正司法鉴定所鉴定，原告王连灯误工期为45日、护理期为32日，营养期共为32日。六、原告各项损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录。经审核本院依法认定14984.3元。2.住院伙食补助费，原告住院30日，按每日100元标准计算，支持3000元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见32日，按每日30元标准计算，支持960元。4.护理期限采纳司法鉴定意见32日，原告住院30日按每日150元标准计算，支持4500元；余下2天按每日110元标准计算，支持220元。综上支持护理费4720元。5.交通费，支持319元。6.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见45日，酌情按每日120元标准计算，支持5400元。7.车辆损失费，酌情支持1000元。8.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持700元。以上总计31083.3元七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、营养费、交通费各项费用共计50119.98元；诉讼费由被告方承担。被告人民保险公司书面答辩意见：对于本案基本事实及责任认定，我方不持有异议。误工费：由于原告系农业家庭户，且未举证证明其在城镇从事工作，因此，应当按照农林牧渔业计算其误工费标准，以45天计；护理费：应当按照服务业收入标准，以32天计算；住院伙食补助费：由于原告伤情轻微，住院时检查一切良好，其并未受伤；营养费：应当按照30元/天计算，以32天计；交通费：请求法庭酌情确定；车辆损失费：由于原告未提供购车发票、修车发票及相关损失价格鉴定结论书等证据，因此，请求法庭酌定其车辆损失。同时，依据保险合同约定，我司不承担案件的诉讼费和鉴定费等间接费用。裁判结果被告人民保险公司承保了皖Ｓ7××**重型载货专项作业车交强险和商业第三者责任险等险种。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2000元（其余预留给本案另外伤者），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共10439元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失费1000元。超出部分16944.3元（不包括鉴定费），由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿70%计11861.01元。以上合计被告人民保险公司应赔偿25300.01元。鉴定费700元由被告潘庆法负担70%计490元。被告潘庆法、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司经本院传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司应赔偿原告王连灯保险金25300.01元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告潘庆法应赔偿原告王连灯490元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告王连灯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王连灯负担305元,由被告潘庆法负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年八月三日代书记员 戴芸芸
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1831号 原告：赵利斌，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：武晓雨，男，1993年4月9日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告赵利斌与被告武晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵利斌向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款2万元及利息。事实与理由：自2016年8月始被告陆续向原告借钱，至2018年12月9日，经双方确认被告共借款2万元，并向原告出具借条一份。 被告武晓雨未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日被告向原告出具2万元借条一份，至今被告未还款。 本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告应及时归还借款，但借条上未约定利息及借款期限。 综上所述，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。要求支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武晓雨归还原告赵利斌借款2万元。（于判决生效后5日内履行） 驳回原告赵利斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费168元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张凯强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1682号原告：庞银东，男，生于1982年10月21日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇。委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李勇英，男，生于1983年3月24日，汉族，山西省汾阳市人，初中文化，司机，住山西省汾阳市西河乡。被告：汾阳市华驰物流有限公司，住所地：山西省汾阳市阳城乡乔家庄村汾介公路北侧。法定代表人：尹建红，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市）。负责人：王贵生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马建伟，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告庞银东与被告李勇英、汾阳市华驰物流有限公司(以下简称华驰物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞银东委托诉讼代理人张春艳、被告人民财险吕梁分公司委托诉讼代理人马建伟到庭。被告李勇英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，于庭前向本院提交答辩状。被告华驰物流公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计50076元（按照70%的比例承担责任），其中：车辆修理费30780元、营运损失33600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告李勇英驾驶晋J201**号重型半挂牵引车牵引晋JN2**号重型仓栅式半挂车沿宁夏回族自治区中卫市沙坡头区S201线由东向西行驶至五号公路T型路口处时，与同向前方原告庞银东驾驶的宁C389**号重型半挂牵引车牵引宁CE9**号重型仓栅式半挂车行驶至上述路口右转弯时相撞，造成李勇英、王双强受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。事发后，原告车辆被送往修理中心进行修理，修理期自2017年8月1日至2017年9月25日，支出修理费37080元。因被告拒绝赔偿原告经济损失，为此原告诉至法院。被告李勇英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩状辩称，1.原告应当提交车辆受损部位、损坏程度、正规发票等证据证实其主张费用的合理性；2.原告主张营运损失，应当提交车辆正常上路行驶、运营资质证件,车辆进出厂维修时间的证据材料,车辆日损失的材料,车辆损坏部分与诉请的停运时间具有合理关联性等相关证据材料,以证实其车辆维修期间；3.原告主张的停运天数及每日停运损失过高；4.被告李勇英驾驶的车辆在人民财险吕梁分公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的经济损失，依法应由被告人民财险吕梁分公司负责赔偿。被告人民财险吕梁分公司辩称，1.对原告提交的车辆修理费收据、销货清单及定额发票不予认可，被告人民财险吕梁分公司保留对车辆损失进行鉴定的权利，另外，对原告提交的定额发票真实性有异议，原告应提交正规机打发票，且上述证据无法证实原告修理车辆天数为56天；2.被告提交的机动车综合商业保险免责事项说明书，可以证实事故相对方的营运损失并非保险公司的赔偿范围。被告华驰物流公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告李勇英驾驶晋J201**号重型半挂牵引车牵引晋JN2**号重型仓栅式半挂车沿宁夏回族自治区中卫市沙坡头区S201线由东向西行驶至五号公路T型路口处时，与同向前方原告庞银东驾驶的宁C389**号重型半挂牵引车牵引宁CE9**号重型仓栅式半挂车行驶至上述路口右转弯时相撞，造成李勇英、王双强受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。原告认为，被告未赔偿其车辆及营运损失，故诉至法院。本院认为，国家税务总局公告2018年第32号文件《税务机构改革有关事项的公告》第六条“新税务机构挂牌后，启用新的税收票证式样和发票监制章。挂牌前已由各省税务机关统一印制的税收票证和原各省国税机关已监制的发票在2018年12月31日前可以继续使用，由国家税务总局统一印制的税收票证在2018年12月31日后继续使用。纳税人在用税控设备可以延续使用”。本案中，原告为证明其实际发生的修理费，向本院提交了案外人“中卫市诚信重卡汽配维修”出具的收据、销货清单以及定额发票。其中，定额发票的抬头为“宁夏回族自治区国家税务局通用定额发票”，加盖的监制章为“宁夏自治区国家税务局监制”，按照前述文件公告，本案中原告提交的发票系作废发票，不能用于佐证经济业务的发生。由案外人出具的收据及销货清单，因案外人并未出庭作证，原告亦未提交其他证据证实收据及销货清单的来源及真实性，更不能证实其上记载的费用真实性，对上述证据的证明效力本院依法不予确认。同时，上述证据本身也无法证实原告修理涉案车辆天数为56天，依据原告主张的天数核定停运损失，缺乏事实依据。综上，原告要求被告支付车辆修理费及停运损失缺乏相应的事实依据，其诉讼请求依法应予以驳回。庭审查明，原告车辆受损系客观事实，故原告可以在补强证据后，另行起诉主张相关损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告庞银东全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告庞银东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年八月十一日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17436号之二 申请执行人深圳市新科微实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人汪爱凤，女,汉族，1964年12月15日生，住深圳市宝安区。 被执行人鲍国来，男,汉族，1973年12月1日生，住深圳市宝安区。 被执行人深圳市特谱科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人深圳市弈惠实业有限公司（曾用名深圳市有品电源科技有限公司），住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市新科微实业有限公司与被执行人汪爱凤、鲍国来、深圳市特谱科技有限公司、深圳市弈惠实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已执行完毕。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初35495号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月六日 书记员  邱志航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5290号原告:马某,住宁夏回族自治区吴忠市。被告:田某,男,回族,住宁夏回族自治区银川市。案由:农村房屋买卖合同纠纷适用程序:简易程序立案时间:2020年6月16日待裁定事项:是否准许撤诉裁定结果:准予原告马某撤诉诉讼费用负担:案件受理费2713元(已减半收取),由原告马某负担。审判员 马君平 二〇二〇年八月二十六日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1716号申请执行人单桂福，男，1971年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨伏华，男，1983年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨伏荣，男，1987年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏友谊工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人杨伏华，该公司总经理。申请执行人单桂福申请执行杨伏华、杨伏荣、宁夏友谊工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年4月27日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初385号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨伏华、杨伏荣、宁夏友谊工贸有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨伏华、杨伏荣、宁夏友谊工贸有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨伏华、杨伏荣、宁夏友谊工贸有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨伏华、杨伏荣、宁夏友谊工贸有限公司人民币以2344327元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年八月十一日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初8109号原告：张茜，住北京市朝阳区。身份证号：×××委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。托诉讼代理人：任辉，宁夏睿银律师事务所律师。被告：王昊，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告张茜与被告王昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，王昊对本案管辖权提出异议，本院于2019年7月23日依法作出驳回管辖权异议的民事裁定，王昊不服裁定提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）宁01民辖终236号民事裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茜的诉讼代理人任辉到庭参加诉讼，被告王昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昊偿还借款40万元，并支付利息327452元（自2016年1月1日暂计至2019年5月31日共1245天，按照年利率24%计算，利息请求判决至借款本金还清为止），以上本息合计727452元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月3日，被告王昊因资金周转困难向原告借款40万元，并约定月息2分。同日，原告向被告转账40万元。自2014年12月起被告每月偿还利息8000元，一直还至2015年12月，此后再未向原告还本付息，故提起诉讼。被告王昊未应诉、答辩，亦未提交证据。原告张茜围绕诉讼请求依法提交网银交易单、中国银行借记卡历史交易明细清单、中国银行支付系统收付款通知书、业务凭据查询通话详单、录音资料等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张茜与王昊两家庭关系较好。2014年11月3日，张茜以投资为名通过其开户的中国银行北京经济技术开发区支行尾号8531账户向王昊开户的交通银行宁夏区分行尾号8995账号转款40万元。2014年12月1日至2016年2月2日期间，王昊按月固定向张茜尾号8531账户转账返还8000元，给付15笔利息或收益共计12万元，此后未返款付息。该款项后经催收未果，引起本案诉讼。本院认为，王昊与张茜虽未订立借款合同或者借条，但结合款项交付、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及录音资料等事实和因素，能够认定张茜向王昊出借投资款40万元的事实发生，但张茜实际并不参与投资的经营管理，每月享有固定收益和回报，双方的交易行为符合名为投资实为借贷法律关系的特征，故，本案应当按照民间借贷纠纷处理。合法的借贷关系受法律保护。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，通过银行流水显示，王昊的还款日期、金额有明显的规律可循，即以当期剩余借款本金40万元为基数，按月利率20‰的标准每月付息8000元，可以印证张茜所述存在口头约定利息并已实际履行的事实，该利息标准亦未超出法律规定范围，属有效约定。故，张茜的诉讼请求，本院予以支持。王昊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王昊于判决生效后十日日内向原告张茜偿还借款40万元，并按照年利率24％支付自2016年2月3日至本判决确定的给付之日止期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11074元，公告费600元，合计11674元，由被告王昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 史建文人民陪审员 马淑格人民陪审员 陆金娣 二〇二〇年八月十二日书记员 王 娇判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2231号之一申请执行人马海龙，男，1988年9月8日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人丁伟，男，2000年2月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人马海龙与被执行人丁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海龙依法向本院申请执行，本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人丁伟归还申请执行人本金25000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费275元，案件受理费426元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人丁伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁伟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年8月28日划拨了被执行人丁伟开立于财付通支付科技有限公司的账户的存款10533元。截止2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁伟作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人丁伟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马海龙，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人丁伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年八月三十一日书记员  阮解栋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11619号原告：北京市大兴区采育镇西营一村经济合作社，住所地北京市大兴区。法定代表人：卢宝龙，社长。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。被告：北京市大兴区采育镇第二建筑队，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘克义，负责人。本院受理原告北京市大兴区采育镇西营一村经济合作社与被告北京市大兴区采育镇第二建筑队农村土地承包合同纠纷一案，原告北京市大兴区采育镇西营一村经济合作社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市大兴区采育镇西营一村经济合作社提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市大兴区采育镇西营一村经济合作社撤回起诉。审判员  任宝忠二〇二〇年八月三十一日书记员  陈宇彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13957号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：程厚良，男，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告程厚良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人麻文静到庭参加诉讼，被告程厚良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡本金8334元并支付截止2020年5月28日的利息1505.12元、逾期还款违约金468.54元、手续费188元和被告偿还自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金(其中利息以借款本金8334元为基数，以日利率万分之五计算;逾期还款违约金以被告每期最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五计算;复利以利息为基数，以日利率万分之五计算)；2.本案律师费1050元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，经审查审批，原告向被告发放了信用卡。发卡后，被告进行透支使用，但未按时履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告程厚良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告通过中国农业银行掌上银行申请办理了的农行信用卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则。掌上银行系统根据被告填写提交的个人信息、领卡账单及还款信息自动生成了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》,主要内容为：1.透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五，原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，并通过短信等方式通知被告，按月计收复利；2.被告向原告申请分期付款业务的，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅；3.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；4.未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；5.原告通过被告预留联系方式无法联系到被告或向被告发出催收通知后被告仍未还款的，原告可通过官网及相关媒体公告催收，因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于催收函、发生诉讼时的法律文书）以被告在申请或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。其后，原告向被告核发了尾号为8202的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年5月28日，被告尚欠透支本金8334元、利息1505.12元、逾期还款违约金468.54元、手续费188元。另查明，原告委托重庆辉腾律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，但未实际支付律师费。诉讼过程中，原告明确：1.起诉后被告未偿还任何款项；2.诉讼请求中的逾期还款违约金以本金及利息之和为基数，按月计算；3.手续费为分期手续费。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告通过掌上银行系统向原告申请办理了信用卡，并多次使用该信用卡进行透支消费及还款，双方之间实际形成了信用卡使用的借款合同关系。在使用信用卡过程中，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年5月28日的透支本金8334元、利息1505.12元、逾期还款违约金468.54元、手续费188元以及之后按合约约定计算的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。因领用合约中仅约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，原告主张按月计收逾期还款违约金没有事实及法律依据，故对原告请求的2020年5月29日以后的逾期还款违约金，本院不予支持。另，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期还款违约金，故原告要求被告支付以逾期还款违约金为基数计算的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，鉴于该费用未实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程厚良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月28日的透支本金8334元、利息1505.12元、逾期还款违约金468.54元、手续费188元；二、被告程厚良于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月29日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息、复利（利息以透支本金8334元为基数，复利以未付利息1505.12元为基数，利随本清）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计44元，由被告程厚良负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 田风友二〇二〇年八月十四日法官助理 胡广南书 记 员 伍 丹
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初265号原告：高庆海，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：张钦国，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告高庆海与被告张钦国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告高庆海到庭参加了诉讼，被告张钦国经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高庆海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付大豆款240,000.00元，并支付2014年1月25日起至还款之日止的银行同期利率；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日前，被告在原告处赊购大豆，并于2014年1月25日出具欠据一张，经原告多次索要，被告推脱拒不还款。故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张钦国经公告唤未到庭进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一欠据一张，拟证实被告于2014年1月25日前在我处赊购价值240,000.00元的大豆的事实，于2014年1月25日给出的欠条一张。由于欠条载明“人民币贰拾肆万元整240,000.00元，黄豆款”且“欠款人”处有张钦国的签字，本院对该证据予以认定。原告提交的证据二、村委会证明一份，拟证明被告张钦国一直在外打工至今没有回到本村，无下落，张钦国的户籍证明载明其户籍地址为黑龙江省××县西城镇××组，故本院对克山县西城镇英民村村民委员会出具的张钦国下落不明的证明予以认定。原告提交的证据三、证人姜某证言一份，拟证明被告张钦国于2014年1月25日前赊购原告价值240,000.00元黄豆的事实。由于在买卖合同纠纷发生时，证人一直为被告开车，了解对被告在原告处赊购黄豆以及原告向被告要黄豆款的事实，符合常理，本院对该部分事实予以认定。证人未对赊购黄豆的具体时间和黄豆款的具体数额进行说明，本院对该份证人证言拟证明的该部分事实不予认定。被告张钦国经公告传唤未到庭，未向法庭提交证据，未对原告提交的证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日前，被告张钦国在原告处赊购大豆，并于2014年1月25日为原告出具欠条一张，欠条载明“人民币贰拾肆万元240000.00元黄豆款，欠款人：张钦国”，后经原告多次索要，被告拒不偿还，被告至今无下落。故原告诉至法院，要求被告偿给付大豆款人民币贰拾肆万元（￥240,000.00元）并支付2014年1月25日起至还款之日止的银行同期利率。本院认为，原、被告虽未签订书面大豆买卖合同，但是原告将大豆卖给被告，构成了事实上的大豆买卖关系，被告理应向原告支付黄豆款。被告于2014年1月25日为原告出具240,000.00元欠条一张，并在欠款人处签字，故原告主张被告给付大豆款人民币240,000.00元，本院予以支持。由于原、被告双方并未在欠条上约定利息，故原告主张被告自2014年1月25日起按照银行同期利率给付利息的诉讼请求，本院不予支持。按照最高人民法院相关司法解释规定，可以以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，自起诉之日给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钦国自本判决生效三日内给付原告高庆海黄豆款本金人民币240,000.00元；二、被告张钦国自2020年4月2日起，以前款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的贷款市场报价利率给付原告利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,900.00元，公告费人民币560.00元，由被告张钦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘玉龙审 判 员  赵志明人民陪审员  徐永克二〇二〇年八月十三日书 记 员  宫继东
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初874号原告：牛某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某1，北京大成（银川）律师事务所。委托诉讼代理人：魏某，北京大成（银川）律师事务所。被告：宋某1，1963年5月5日，住银川市。委托诉讼代理人：宋某2（系父子关系），住宁夏银川市。被告：宁夏佳锐建设工程有限公司。法定代表人：屈某。委托诉讼代理人：李某2，宁夏信援律师事务所。被告：宁夏金美生物科技有限公司。法定代表人：户某。委托诉讼代理人：辛某。原告牛某诉被告宋某1、宁夏佳锐建设工程有限公司、宁夏金美生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，本院依法受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，本案案情复杂，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李杨 二〇二〇年八月十八日书记员 马兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2165号申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人宋东国，男，汉族，1967年5月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3229号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人宋东国银行存款32343元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执274号之三 被执行人：林豪海，男，1978年1月11日出生，住浙江省丽水市青田县。 被执行人林豪海非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙1181刑初230号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人林豪海缴纳罚金人民币60000元并退赔各被害人经济损失人民币12221399元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人林豪海发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人林豪海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林豪海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了线下调查。查明，被执行人林豪海名下无车辆、有价证券等财产信息。被执行人林豪海名下少量银行存款已被本院依法冻结，无处置意义；被执行人林豪海名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件；因被执行人林豪海在法院有多个执行案件尚未履行，其名下位于青田县××镇××小区××幢××号××层的不动产已被丽水市青田县人民法院依法首先查封，本院已依法轮候查封，并已向丽水市青田县人民法院发送参与分配函。因被执行人林豪海现在浙江省乔司监狱服刑，本院已向该监狱发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行。因被执行人林豪海暂无可供执行的财产，本案执行标的罚金人民币60000元、被害人经济损失人民币12221399元尚未执行到位。 鉴于被执行人林豪海拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人林豪海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人林豪海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执274号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  龚贤伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶 丽
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1563号原告：吉安鸿宇房地产经纪有限公司。住所地：吉安市吉州区沿江路****店面**。统一社会信用代码：913608025711664774。法定代表人：李鸿，经理。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。被告：康美荣，男，1981年9月29日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。第三人黄桥生，男，1973年2月23日生，汉族，住遂川县。第三人欧阳建英，女，1973年4月30日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：黄桥生，系欧阳建英之夫。原告吉安鸿宇房地产经纪有限公司诉与被告康美荣、第三人黄桥生、欧阳建英居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁远明、被告康美荣及其委托诉讼代理人廖友、第三人黄桥生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信息服务费18300元（按成交金额3%计算），原告当庭变更诉讼请求为以实际成交价586000元的3%收取17580元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，被告欲购买金龙湾豪庭项目1-1-2203号商品房（该房业主为第三人）与原告签订《看房确认书》（委托书），约定：被告或其近亲属购得或租得原告介绍的房屋时，须在原告处签订居间成交合同并向原告缴纳信息服务费，买卖双方成交各按该房屋实际成交的1.5%支付信息服务费。被告确保并声明原告推荐的房屋信息是首次通过原告了解的房屋信息，被告承诺不通过非原告途径直接或间接与该房屋业主联系、成交，如被告违反此条约定，则被告须向原告按该房屋销售总价3%支付惩罚性违约金。签订确认书后，原告多次带被告现场看房，被告对房屋表示满意，双方就购房款一直洽谈。但之后原告再次联系被告，被告却拒绝接听电话。经了解，被告已与第三人签订买卖合同，并办理过户手续。原告多次要求被告支付信息服务费，被告拒绝履行，原告特此起诉。被告康美荣辩称，一、吴平南是否原告职员、是否具有经纪人资质请求依法查实，这直接影响原告诉讼主体是否适格，看房确认书是否有效，如无法证实，应驳回起诉。二、被告签署看房确认书只是给吴平南证明其未脱岗，具体内容没看就签了字，违背了被告的真实意思表示。三、原告不是原房主授权的独家销售中介，房源信息不是原告独享，原告掌握的房源信息错误、不准确。第三人同时将房源信息发布在原告公司、八目公司、同创置业公司，且都公布在网站和平台上，在原告公司的吴平南带被告看房之前，八目公司已经带被告前往看房；第三人除住宅外，在同一小区还有储藏间一并出售，原告公司掌握的房源信息不准确。四、被告没有“跳单”，被告只是选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立。被告通过不同的中介公司了解到同一房源信息，并通过八目公司的媒介服务促成房屋买卖合同成立，且已向八目公司支付了中介费5000元。被告选择八目公司是因为佣金低、服务质量好、办事效率高。在八目公司促成协议之前，被告没有第三人的联系方式；被告并未利用原告提供的信息、机会与原产权人达成买卖合同，不构成跳单。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人黄桥生、欧阳建英述称，一、其于2020年4月通过八目公司中介介绍后将房屋交易过户给被告康美荣；二、其与原告公司的吴平南素不相识，吴也未提供看房、约客户等服务，诉状中所写电话号码错误；三、其先后在原告公司、八目公司、同创置业公司挂网推销出售房屋信息，其未签订过任何独家销售协议；四、其于2019年12月29日接到八目置业蒋美莲电话，得知有人想买房，并到八目公司办公点洽谈，当天与被告康美荣协商签订了该房出售协议，随后按规定办理了房屋交易手续；五、原告所诉吴平南带康美荣看房等事，其一概不知。本院经审理认定事实如下：2019年3月，第三人欲出售其在金龙湾豪庭的1-1-2203号商品房，并先后在原告公司、八目公司、同创置业公司挂网推销出售房屋信息。2019年12月27日，原告公司员工吴平南带被告康美荣前往看过该房屋后，让被告签字确认了一份原告事先印制好的《看房确认书》（委托书），该确认书约定：被告或其近亲属购得或租得原告介绍的房屋时，须在原告处签订居间成交合同并向原告缴纳信息服务费，买卖双方成交各按该房屋实际成交的1.5%支付信息服务费；被告确保并声明原告推荐的房屋信息是首次通过原告了解的房屋信息，被告承诺不通过非原告途径直接或间接与该房屋业主联系、成交……；如被告违反此条约定，则被告须向原告按该房屋销售总价3%支付惩罚性违约金。2019年12月29日，被告及第三人、八目公司签订《房屋买卖及居间服务协议》，约定涉案房屋成交价为586000元。之后三方均按约定履行了协议，办理了房屋过户手续，并支付了相应的居间报酬。以上事实，有原、被告双方提供的《看房确认书》（委托书）、《房屋买卖及居间服务协议》、收款收据及当事人的当庭陈述等予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《看房确认书》（委托书）中约定的内容是格式条款，其加重了被告方责任，且限制了被告方的选择权，原告未提供证据证明其就格式条款内容已尽合理提示及说明义务，故该格式条款无效。本案系居间合同纠纷，原告公司没有促成被告及第三人合同成立，不得要求支付报酬。被告没有利用原告公司提供的信息、机会签订合同，故无需向原告支付报酬。综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第十条规定，判决如下：驳回原告吉安鸿宇房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇二〇年八月二十八日书记员  刘树英
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2569号 申请执行人：吴国清，男，1969年11月16日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。 被执行人：张新海，男，1972年10月21日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2020年6月30日立案受理申请执行人吴国清与被执行人张新海追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）浙0483民初2250号民事判决书，要求：1、被执行人支付代偿款671450元并支付资金占用期间的利息75600元（以656750元基数，自2017年11月28日起计算，以14700元为基数，自2017年12月6日起计算，按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际清偿之日止，暂计算至申请日）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用9871元由被执行人承担。截止2020年8月13日，被执行人已支付执行款250000元。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年7月30日，申请执行人吴国清与被执行人张新海达成长期和解协议：由被执行人于2020年7月30日支付吴国清250000元，于2020年8月30前支付250000元，于2020年9月30日前支付257829元。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，并已支付执行款250000元，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2569号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱鑫宇
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初173号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人谷某，曾用名谷某，男，1963年5月8日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月8日被通许县公安局取保候审，同年7月23日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人谷某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年秋末，被告人谷某将在本村河道边捡到的罂粟种子种在其自家院子里。2020年4月7日，通许县公安局侦查人员依法将谷某家中种植的罂粟进行铲除并清点、扣押。后经鉴定，谷某家种植的600株疑似罂粟的植物均为罂粟。谷某于2020年4月7日被通许县公安局传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人谷某非法种植罂粟，数量较大，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。谷某到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。提请依法判处。被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明的被告人谷某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，谷某已签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对其判处管制三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。上述事实，有户籍证明、无前科证明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人景某的证言，被告人谷某的供述与辩解，植物种属鉴定报告书，现场勘验笔录、指认照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谷某非法种植罂粟五百株以上，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。谷某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并已签署具结书，依法可从轻处罚。谷某系初犯，已积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谷某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、对被告人谷某种植的600株罂粟（扣押在公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张闯开二〇二〇年八月十三日书记员  康永丽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执908号之一申请执行人：陈锡勇，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：粟海龙，男，1976年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人陈锡勇与被执行人粟海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人粟海龙支付陈锡勇货款20000元并支付利息损失（其中5000元，自2018年10月1日起；15000元，自2019年1月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费300元，执行费213元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人粟海龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人粟海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人粟海龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人粟海龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人粟海龙下落及财产情况进行实地调查。本院扣划被执行人易太权银行存款869.91元查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年8月11日，本案执行标的已执行到位651.91元，已收取执行费218元。未发现被执行人粟海龙有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人粟海龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人粟海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人粟海龙暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执908号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年八月九日书记员  胡奇轩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7705号申请执行人：昆山思德林智能装备科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MUWCH51，住所地江苏省昆山市玉山镇优德路69号2号房。法定代表人：张永秀。被执行人：苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司，统一社会信用代码91320594093468488E，住所地江苏省苏州工业园区唯亭跨春路5号跨春工业坊8D。法定代表人：刘增兵。被执行人：刘增兵，男，1978年12月27日生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人昆山思德林智能装备科技有限公司与被执行人苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司、刘增兵加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6140号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司、刘增兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司、刘增兵银行存款人民币234870.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十六日书记员  曹俊瑜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2085号 原告：吴泽平，男，汉族，生于1968年10月25日，住四川省遂宁市船山区。 被告：石城县清风明月副食品经营部，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇颐高家具建材城****。统一社会信用代码：92360735MA38F6120R。 法定代表人：姜明月。 原告吴泽平与被告石城县清风明月副食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴泽平到庭参加诉讼，被告石城县清风明月副食品经营部经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴泽平向本院提出诉讼请求:1.被告退还货款1500元，并惩罚性十倍货款赔偿给原告15000元，以上款项合计金额16500元；2.被告承担由本案引起的诉讼费用、公告费用。事实和理由：原告因生活需要，分别于2019年6月23日在淘宝平台被告处购买台湾风味大烤肠热狗肠香肠烧专用肉肠70克整箱整包包邮包装，单价30元/袋，购买数量50袋，金额1500元。因与家人食用涉案产品后，有不同程度的不舒服，于是检查了涉案产品，发现根据《GB2760食品添加剂使用标准》，涉案的烤肠里添加了亚硝酸钠，属于超范围添加食品添加剂，不符合国家食品安全标准。根据《食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告石城县清风明月副食品经营部提交书面答辩状称，1.被告认为此款产品并没有违规生产非法添加，产品生产厂家持有专业检测机构对产品做出质检报告，当地相关部门核发生产资质证件。2.此款产品有发生过多起完全相同起诉原因的网络购物纠纷，均被告驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 2019年6月23日，原告通过淘宝购物平台，在名为“清风明月手抓饼批发”的店铺，购买了名为“台湾风味大烤肠热狗肠香肠烧专用肉肠70克每克整箱包邮”商品，购买数量为50袋，购买单价为30元/袋，总金额为30元/袋×50袋=1500元。当日，被告石城县清风明月副食品经营部的经营者姜明月用快递分六个包裹将原告购买的商品寄往了原告位于遂宁的家中。根据原告吴泽平当庭提供的案涉产品的外包装显示，案涉商品中含有亚硝酸钠。 另查明，淘宝店铺“清风明月手抓饼批发”系由被告石城县清风明月副食品经营部在实际经营。 本院认为，原告通过信息网络在被告处购买货物，双方建立网络购物合同关系。原告吴泽平主张被告向其销售的货物中含有亚硝酸钠，属于国家规定不允许添加在案涉类型货物中的成分。经查证，硝酸盐在环境、食品和水中天然存在，属于食品污染物。《食品中污染物限量》（GB2762—2005）规定了食品中亚硝酸盐限量。同时，亚硝酸盐也是国外普遍允许使用的食品添加剂，用作西式火腿、肉罐头等食品的护色剂、防腐剂。《食品添加剂使用标准》（GB2760）规定，亚硝酸盐仅允许用于肉制品，并规定了具体残留量，但禁止亚硝酸盐用于其他食品。同时，原告吴泽平提供的证据不足以证明案涉货物中的成分不符合国家食品安全标准。故对原告要求被告向其退还货款、赔偿十倍货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴泽平的全部诉讼请求。 案件受理费人民币212元，由原告吴泽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  张 燕 书 记 员  唐 忠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9123号原告：深圳市荣春实业有限公司，住所为广东省深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑中心区******荣春电线厂整套。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨海霞，女，汉族，1982年4月20日出生，住广东省深圳市龙华新区******************10C，公民身份号码：321************020，系原告公司业务部经理。被告：东莞市鑫晶电子有限公司，住所为广东省东莞市***************。法定代表人：罗某1。原告深圳市荣春实业有限公司诉被告东莞市鑫晶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告深圳市荣春实业有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市鑫晶电子有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市荣春实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告深圳市荣春实业有限公司撤回对被告东莞市鑫晶电子有限公司的起诉。案件受理费546.62元（已减半收取），由原告深圳市荣春实业有限公司负担。审判员  谢冠东二〇二〇年八月十三日书记员  陈艳玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保671号申请人：杨红艳，女，1970年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：上海艺萃网络科技有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路****楼**。法定代表人：潘烈。被申请人：上海志空投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路******>法定代表人：毛玮杰。申请人杨红艳（以下简称姓名）与被申请人上海艺萃网络科技有限公司（以下简称上海艺萃公司）、被申请人上海志空投资管理有限公司（以下简称上海志空公司）非诉财产保全审查一案，杨红艳向本院提出财产保全申请，对上海艺萃公司名下价值13.5万元的财产进行保全，对上海志空公司名下价值30万元的财产进行保全。杨红艳以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，杨红艳向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人上海艺萃网络科技有限公司名下价值十三万五千元的财产；二、查封、扣押、冻结被申请人上海志空投资管理有限公司名下价值三十万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蕾二〇二〇年八月三日书记员 毕晓宇
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保153号申请人：龚冬浓，女，1965年10月11日出生，土家族，湖南省张家界市人，住张家界永定区××组。被申请人：何正尧，男，1973年3月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市××镇××社区××组。被申请人：冉啟明，男，1965年3月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住该县××镇××街××号。申请人龚冬浓与被申请人何正尧、冉啟明股权转让纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，本院于当日作出裁定书，裁定一、依法查封冻结被申请人何正尧的银行存款350万元。二、依法查封冻结被申请人冉啟明的银行存款250万元。本案保全措施已部分事实完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保153号案件保全措施已部分实施完毕，予以结案。二〇二〇年八月十二日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执549号申请人：林宗森，男，生于1967年10月19日，汉族，住南召县云阳镇。被执行人：袁向阳，男，生于1966年1月23日，汉族，住南召县马市坪乡。本院在执行申请执行人林宗森与被执行人袁向阳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁向阳未履行（2019）豫1321民初3955号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人袁向阳所有的位于南召县城关镇房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年八月十九日书记员  张淘淘
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1695号之一 申请执行人：周爱国，男，1951年10月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞永纪，女，1977年4月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人周爱国与被执行人俞永纪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞永纪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周爱国向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人俞永纪向申请执行人周爱国支付52000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人俞永纪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞永纪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞永纪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞永纪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人俞永纪尚应履行执行款52000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人俞永纪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞永纪作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人俞永纪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月10日，本院约谈了申请执行人周爱国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞永纪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年八月十日 代书记员  周铃澄
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0583刑监3号 江苏省昆山市人民检察院于2020年4月22日作出昆检刑再审建[2020]1号再审检察建议书称，本院（2019）苏0583刑初1642号刑事判决，认定原审被告人“吝大亮”的身份信息有误，建议本院对本案按照审判监督程序予以纠正。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：原审被告人“吝大亮”犯强制猥亵罪在江苏省宜兴监狱执行刑罚，2020年2月29日刑罚执行完毕。 因新冠××疫情原因，宜兴监狱对“吝大亮”隔离观察后，于2020年3月10日安排管教民警将吝大亮送回至户籍地，并通知户籍地相关人员接应。3月10日下午，大荔县XX镇XX村治保主任吝景峰到高铁站接人。吝景峰陈述：村里接到通知说“吝大亮”刑满释放，派人把他送回家。其在高铁站接到“吝大亮”时感觉有点不太像他本人，其问他“吝大亮你还认识我不”，他回答“认识”，其就没有怀疑。到了吝大亮家，吝大亮母亲马英桃不在家，村书记就让“吝大亮”进家里。吝大亮母亲回家发现这个人不是她儿子，就联系村干部及镇司法所。后来，经核实这个人确定不是吝大亮。 2020年3月11日晚，昆山市公安局民警在陕西省大荔县XX镇司法所对马英桃、吝香香进行询问，她们陈述：马英桃生育过两个孩子，大儿子吝大亮，小女儿吝香香。2019年5月左右，马英桃先后收到昆山市公安局对吝大亮的拘留、逮捕通知书。吝大亮外出几年没有回家，她们一直联系不上他。2020年3月10日，马英桃接到司法所电话说吝大亮期满释放，当天要回家了。当天晚上，马英桃发现在其家的人不是吝大亮，就打电话给吝香香说有人冒充吝大亮。吝大亮在2003年结婚，生育一女吝某，2008年离婚后，吝某一直由马英桃抚养。 另查明，2020年3月12日，昆山市公安局民警在四川省绵阳市三台县公安局塔山派出所对朱逊进行了询问。其陈述：其父亲朱某，母亲吴小琼（已去世），后母王淑蓉。其与前妻徐爱华于2009年离婚，生育一子朱康平。其于2013年到昆山打工，先后在黄浦城市花园、宏基财富广场皇后餐厅做保安、昆山一号饭店、庆丰西路的交运驾校做保安。在驾校做保安时认识了吝大亮。吝大亮当时在精诚科技生活区做保安。2015年9月17日，其让吝大亮以他的身份代其到昆山元崧电子科技有限公司办理入职、面试、体检手续，当时电子厂招工不要年纪大的，而吝大亮不到四十岁。其还让吝大亮在浦发银行办理了一张银行卡作为其工资卡。后其在元崧公司工作一直冒用吝大亮的身份，直到其因强制猥亵犯罪被查获。2020年2月29日刑满释放后，因新冠××疫情被隔离至3月10日，监狱管教将其送回到吝大亮的户籍地陕西省大荔县，由XX镇司法所及村治保主任接其的，当时因戴着口罩没有人认出其。后被吝大亮母亲发现其不是吝大亮，其被带到镇派出所、司法所，其供认冒充吝大亮身份的事实。 当天，昆山市公安局民警在绵阳市三台县公安局塔山派出提取了朱逊指纹和DNA生物检材。 2020年3月12日，昆山市公安局上绵阳市三台县公安局塔山派出所对证人朱某进行了询问，其陈述：其儿子朱逊1973年8月13日出生，排行老二。其有好几年没有见过他了，也没有他联系方式。朱逊母亲及其大儿子已经去世了。现在其和朱逊的儿子朱康平住在一起。朱逊的妻子徐爱华生了孩子后离婚了。朱某对朱逊的照片进行了辨认。 2020年3月12日，昆山市公安局上绵阳市三台县公安局塔山派出所对证人李某进行了询问，其陈述：其与朱逊父亲朱某是邻居，朱某有两个儿子，大儿子小时候就去世了，只有小儿子朱逊。孙逊有个儿子朱康平。其最后一次见到朱逊大概快七年了。李某对朱逊的照片进行了辨认。 又查明，昆山市公安局物证鉴定室于2020年3月24日出具苏公昆物鉴（法物）字[2020]863号检验报告，对标识为“朱某口腔试子”、“朱康平口腔试子”、“孙逊口腔试子”的检材DNA鉴定，朱某与朱逊、朱逊与朱康平不排除单亲亲缘关系。 昆山市公安局物证鉴定室于2020年3月25日出具苏公昆物鉴（痕检）字[2020]15号鉴定书，对案发时被抓获的自称“吝大亮”的人在2019年5月30日提取的十指指纹作为检材，与2020年3月12日朱逊的十指指纹为样本进行比对，检材右手拇指指印与样本右手拇指指印是同一人所留。 再查明，四川省三台县公安局塔山派出所出具四川省人口信息（户籍）证明显示，朱逊身份信息为“朱逊，男，汉族，1973年8月13日出生，居民身份证号码××，住址四川省三台县XX镇**。” 本院认为，朱逊强因制强制猥亵妇女被查获，在案件侦查、起诉、审判各阶段均冒用“吝大亮”身份，致原审认定原审被告人姓名等身份信息错误。原审认定朱逊犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。对原审被告人姓名等身份信息可直接以裁定更正方式予以纠正，无须对本案通过再审程序改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0583刑初1642号刑事判决书中的原审被告人“吝大亮”的身份信息变更为（朱逊，男，汉族，1973年8月13日出生，居民身份证号码××，，住址四川省三台县XX镇**” 审 判 长  李作龙 人民陪审员  朱霞娟 人民陪审员  孙嘉莲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵 蓓
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1436号张剑江苏盛禾建设有限公司：张剑申请执行江苏盛禾建设有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的额59000元。案经执行，被执行人自动向申请执行人履行了义务，并交纳了执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19221号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李建旺，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李建旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告李建旺经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金324148.17元、利息（含罚息）20887.46元、复利566.77元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告李建旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告李建旺未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年9月14日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金300142.81元，利息（含罚息）42564.57元、复利3241.64元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建旺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金300142.81元，利息（含罚息）42564.57元、复利3241.64元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元及公告费（以实际发生为准），由被告李建旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初4300号原告赵建温，男，1989年10月31日出生，汉族，住河南省博爱县。被告杭州青客公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**。法定代表人滕儒锋，任单位执行董事。委托代理人吕晓晗，公司工作人员。原告赵建温为与被告杭州青客公寓管理有限公司（以下简称青客公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵建温，被告青客公司的委托代理人吕晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建温诉称，原、被告于2019年8月2日通过“青客租房”手机APP签订住宿服务合同，原告承租杭州江干区九堡街道三卫家园南苑4幢2单元301室D室2S房间。合同约定：合同期限自2019年8月2日至2021年10月31日止，2020年2月29日后可无责退房。押金2388元，租金1194元/月，网络使用费80元/月，水费30元/月。原告自合同签订之日起通过支付宝如期支付各项费用。2020年2月29日无责期到后，被告工作人员通过“微信”发信息指导原告于2020年2月29日通过“青客租房”手机APP申请退租，原告于2020年2月29日后无责离店，并通过“青客租房”手机APP向被告申请退还押金2388元。但经多次催讨，被告仍未退还。为此，原告赵建温诉请判令：一、被告立即退还原告房租押金2388元；二、全部诉讼费由被告承担。被告青客公司辩称，基本认同原告所述。经公司退房结算显示应退还原告2369元，与原告诉称金额存在差距是因为根据合同的一般条款的第七条第5点，会员退房或换房应承担30元保洁费，由管理方直接在押金中扣除。因为公司现在确实存在经营困难的现状，希望能推迟时间来支付这笔押金。本案经审理查明的事实如下：2019年8月2日，就原告赵建温向青客公司租赁房屋事宜，双方签订住宿服务合同，约定公寓地址三卫家园南苑4幢2单元301室D室2S；履约保证金2388元；合同期限自2019年8月2日至2021年10月31日，2020年2月29日后可无责离店；会员换房或退房应承担30元保洁费用，由管理方直接在押金中扣除；等等。合同签订后，原告赵建温向青客公司支付住宿服务费和履约保证金2388元，并于2020年2月29日退房。因青客公司尚有履约保证金未退，遂成讼。上述事实，有原告赵建温提交的住宿服务合同、账单、微信聊天记录及当事人的陈述为证。本院认为，原告与被告之间的住宿服务合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告依约向被告交纳履约保证金，现原告已经退房，被告理应退还履约保证金，被告对此亦无异议。双方协议约定原告退房应承担30元保洁费用并直接在押金中扣除。现被告认为应退还履约保证金2369元，不高于根据协议约定扣减后的金额，故被告尚应退还原告履约保证金2369元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州青客公寓管理有限公司退还原告赵建温履约保证金人民币2369元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵建温的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州青客公寓管理有限公司负担。原告赵建温于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州青客公寓管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审 判 员  张 宏二〇二〇年八月十九日法官助理  郭卓君代书记员  姜 玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2793号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人肖娟，女，1966年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特241号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖娟在中国银行账户内存款人民币9500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月三日书记员  战农涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1443号之二移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人张国辉、吴巧冰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初128号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终102号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的张国辉、吴巧冰名下及其控制的吴巧萍、吴艺斌、吴振强、张国健、张嘉铭、张杰洪、张伟俊、张艺儒、张祝意、郑洞辉、周嘉楠等名下银行卡内资金为犯罪所使用，系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨吴巧冰在中国工商银行股份有限公司恩平支行卡号5743的存款人民币4535.78元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十二日书记员  边庆功
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初387号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人江某，男，1974年11月26日出生于广东省广宁县，身份证号码441************911，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省广宁县***********。因本案于2020年7月12日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日21时17分，被告人江某饮酒后驾驶一辆粤J*****号普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区*******泽英小学路段时，被执勤民警查获。经鉴定，江某血液中乙醇含量为233.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某认罪认罚，并于2020年8月7日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人江某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人江某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年八月十九日书记员  何晓颖
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢840号 程志林、王赛骅： 申请执行人朱燕芬与被执行人程志林、王赛骅民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱燕芬向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢840号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3403号曹伏保与杭州恒典建筑劳务有限公司（2020）浙0602执3403号建设工程分包合同纠纷一案中,已通过扣划银行存款执行被执行人本息331258元，另已收取执行费4801元，原审案件诉讼费5320元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初42号原告：刘应富，男，生于1988年6月9日，汉族，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：普洱万喜建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915308020522344742。法定代表人：王国良，系该公司经理。地址：云南省普洱市思茅区。被告：李发明，男，生于1980年9月23日，彝族，住景东彝族自治县。原告刘应富与被告普洱万喜建筑工程有限公司（以下简称万喜公司）、李发明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因无法通过其他方式向二被告送达诉讼材料，本院依法向其进行了公告送达，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告施工费144850元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月28日原告与被告李发明签订《合同》，由被告李发明将景东县太忠镇叶家坡村道路扩宽改直工程承包给原告，原告按《合同》约定于2016年5月30日前完工。2016年6月5日原告与被告李发明结算，欠原告施工费224850元，并书写证明一份交由原告保管。因景东县太忠镇叶家坡村道路扩宽改直工程是被告万喜公司中标的工程，2017年1月22日被告万喜公司法定代表人王国良以公司名义与原告及被告李发明达成协议，由被告万喜公司负责支付原告该施工费224850元，后经原告催促二被告支付80000元，但剩余144850元施工费至今未付，故诉至法院。被告万喜公司未作出答辩，也未向法庭提供证据。被告李发明未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告就其主张向法庭提供原告身份证复印件一份、合同原件一份、被告李发明出具证明原件一份、协议复印件一份。本院认为，原告提交的协议只有经办人王国良的签字，无被告万喜公司印章，不能证明原告主张。其余证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与被告李发明签订一份《合同》，由被告李发明将景东县太忠镇叶家坡村道路扩宽改直工程承包给原告，该合同对工程量、单价等进行了约定。合同签订后，原告按照约定完成工程建设，被告李发明于2016年向原告出具证明一份，证明该工程尚欠原告工程款224850元。现因原告认为二被告尚欠工程款144850元，故提起诉讼。本院认为，原告与被告李发明经协商达成协议后，由原告在景东县太忠镇叶家坡村道路扩宽改直工程进行施工，双方形成事实上的施工工程的民事法律关系。原告与被告李发明进行过工程费用结算，故被告李发明应支付尚欠工程款144850元。庭审中，原告主张被告万喜公司承担连带支付责任，但其并未提交证据证明其与被告万喜公司存在合同关系，也未能提交证据证明被告李发明与被告万喜公司存在合同关系，故对原告要求被告万喜公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李发明于本判决生效后五日内给付原告刘应富工程款144850元；二、驳回原告刘应富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由被告李发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 李 健审判员 李 婷二〇二〇年八月三十一日书记员 孙绍鸿
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1881号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：方伟滨，男，1977年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方小丽，女，1983年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方小兵，男，1979年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：凌赛红，女，1975年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人方伟滨、方小丽、方小兵、凌赛红请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1881号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月十九日 代书记员 杨建国
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3120号 中国建设银行股份有限公司金华分行: 陈向华： 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人陈向华金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10532号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3120号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1980号原告：姚宝玲，女，1971年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张宇，男，1981年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告姚宝玲与被告张宇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝玲参加诉讼，被告张宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宝玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款1万元并支付利息（以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年9月1日起至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系，2019年3月22日被告在单位向原告借款3万元，后被告于2019年4月16日归还原告2万元。此后被告辞职，在2019年7月18日给原告补了一张1万元欠条，约定在2019年8月30日归还全部欠款，欠款到期后，原告多次催促，但被告至今未还，故原告诉至法院。被告张宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对姚宝玲提交的支付宝转账凭证、借条、欠条予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定事实如下：张宇于2019年3月22日向姚宝玲出具借条一张，载明：今张宇向姚宝玲借款3万元整，于2019年4月4日之前归还。借条还载明了张宇的收款账户。此后，姚宝玲通过支付宝向张宇在借条中载明的交通银行账户转账支付借款3万元。此后张宇通过银行转账向姚宝玲归还1万元，通过支付宝转账向姚宝玲归还1万元。2019年7月18日，张宇向姚宝玲出具欠条一张，载明：本人张宇于2019年3月份向姚宝玲借款3万元，已归还2万元，剩余1万元于2019年8月30日前归还。但此后张宇并未偿还剩余借款，故姚宝玲诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。姚宝玲与张宇之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。现姚宝玲提供了借款，张宇应当按约予以偿还，其未偿还借款的行为属于违约，应承担相应的违约责任。因此，对姚宝玲要求张宇偿还剩余借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张宇于本判决生效之日起十日内向姚宝玲偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自二〇一九年九月一日起至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初679号原告：张士财，男，1971年12月21日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。原告：郭加伟，男，1982年5月17日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。被告：唐石明，男，1983年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区马喇镇。被告：王相海，男，住吉林省长春市，其他不详。被告：邵薇，女，住吉林省长春市，其他不详。原告张士财、郭加伟与被告唐石明、王相海、邵薇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士财、原告郭加伟到庭参加诉讼，被告唐石明、被告王相海、被告邵薇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求1、解除原告与被告唐石明汽车买卖合同；2、被告唐石明返还合同价款181,000元;3、被告王相海返还定金1,000元，运费4,200元;4、被告邵薇返还定金14,000元。要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月21日二原告与被告王相海通过微信联系买一辆奥迪Q5轿车，并微信支付给王相海1,000元定金。1月22日，王相海又让二原告支付了14,000元定金，转到了邵薇的账户上。3月1日王相海联系原告说可以发货了，因该奥迪车在重庆，又让原告支付3,000元运费。郭加伟给王相海微信转了3,000元给王相海。3月3日在重庆发货时，被告王相海给了原告两个帐号说给车主转钱：一个账号是被告唐石明，让转181,000元做为购车款，一个账号是蒋秋菊让转6,000元做手续费（因找不到其相关信息，另案起诉)。同时，二原告要求被告被告书写车辆确认书，承诺“如有问题落不上户，全部退车还有往返的运费”。承诺书内容是王相海微信发给原告郭加伟的，让原告先看看内容有没有问题，如没有问题就让车主写确认书。唐石明书写的确认书是随车带过来的。当天二原告便把这两笔钱都转入了帐户中。几天后奥迪车运到了长春，王相海又联系原告，说加1,200元运费直接将车运到靖宇县。郭加伟又通过微信支付给王相海1,200元。大约10多天之后，二原告在靖宇高速站口接到车辆。第二天发现这个车辆跟王相海描述的不符，被告还迟迟没有给原告提供购车发票，又经靖宇县车管所查询发现系统平台没有此车的任何车辆信息，导致二原告无法给车落户。二原告多次与唐石明协商无果，诉至法院。三被告未到庭，被告王相海、邵薇未提交答辩意见，被告唐石明向本院邮寄了证据和答辩状，辩称二原告与唐石明没有形成购车合同，二原告是与王相海达成的购车合同。唐石明在2020年1月通过微信、电话在廖方强手中购买了涉案车辆。后因发现车辆手续有瑕疵，唐石明要求退车退款。廖方强同意了，让唐石明找好物流，准备退车。虽然唐石明向原告交车时向物流出具了车辆没有瑕疵确认书，那是按照廖方强的指示出具的，目的是确认该车在唐石明手中没有出现任何事故。唐石明收到了二原告支付的购车款，那是将银行账户通过微信发给了廖方强，所收到的是廖方强退还的购车款。整个事情中，唐石明与二原告没有过任何联系，未形成任何的法律关系，要其退还购车款于法无据。唐石明提交的证据是其与廖方强、廖方强与邵薇、原告郭加伟与王相海的三份微信聊天记录，分别用以证明涉案车辆并非唐石明所有，是唐石明在廖方强处购买后又因车辆手续瑕疵导致双方协商退款退车的经过，证明廖方强与邵薇微信平台购买涉案车辆的经过，证明二原告与王相海通过微信平台购买涉案车辆的经过。二原告对唐石明提供的证据进行质证的意见是，唐石明与廖方强的买卖过程，是否是廖方强要求唐石明交付车辆，唐石明是否向廖方强支付购车款以及廖方强与邵薇购买车辆的事，原告都不知情。原告是通过王相海在重庆唐石明手中购买的奥迪车，唐石明本人给原告提供的车辆确认书并车从重庆发到长春，原告也把钱转给了唐石明本人。有了唐石明本人书写的确认书，原告才决定付款的。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日二原告与被告王相海通过微信联系购买奥迪车一辆，并微信支付给王相海定金1,000元。1月22日，经王相海要求，二原告支付14,000元定金转到邵薇账户上。3月1日王相海联系并告知原告可以发货了。因车在重庆，又让原告支付3,000元运费，原告郭加伟即通过微信转账3,000元给了王相海。3月3日被告王相海通过微信联系原告先是确定确认书内容，并给了原告两个账号说给车主转钱，给唐石明转181,000元是购车款，给蒋秋菊转16,000元做手续费。两条微信的具体内容是“工商银行6222083100007771407唐石明181000”，和“姓名蒋秋菊，中国银行6216692300001684152，开户行：重庆江北支行16000”。二原告实际转账给唐石明181,000元，给蒋秋菊转账6,000元。同时，在二原告要求下，被告唐石明书写了确认书，承诺“1、认Q5车架呈GFv3B28R2G309443没有运损，水淹、事故。2这车要确认能正常落户，发票、合格证都没有问题。如果车辆手续有问题落不上，全部退车，负责车辆运费。3、确认国5车”。落款是“确认人唐石明5135319830909505420203.3”.几天后车运到了长春，王相海又联系原告，说可加1,200元运费直接将车运到靖宇县。郭加伟又通过微信支付给王相海1,200元，二原告在靖宇高速站口接到车辆。第二天发现车辆跟王相海描述的不符，且未能提供购车发票。经靖宇县车管所查询，系统平台没有此车的任何车辆信息，该车无法落籍。本院认为，本案涉及两个合同。一是原告张士财、郭加伟与被告唐石明之间的车辆买卖合同。二是原告张士财、郭加伟与被告唐石明、被告王相海、邵薇各方之间的居间服务合同。在买卖合同中，唐石明本人给原告提供了车辆情况确认书并把车从重庆发运到长春，全额收取了原告支付的购车款唐石明应为车辆买卖合同出售人。该买卖车辆合同内容不违反法律禁止性规定，且双方也已实际履行了相互交付义务。唐石明主张自己不是卖方，但其与原告之间收款交车的过程并未披露廖方强是实际车主或实施收款交车、出具确认书等行为是受廖方强委托，其理由不能成立。唐石明交付车辆不符合确认书承诺的条件，车辆无法落籍，导致原告的合同目的无法实现，原告请求按照确认书的承诺解除合同，要求被告符合法律规定，应予支持。合同解除后，双方应相互返还车辆和购车款。在居间服务合同中，被告王相海、邵薇作为居间人对订立合同有关重要事实应履行基本的审查和提醒义务，以保证交易安全，保护合同订立双方权利。而本案唐石明出售的车辆手续存在无发票、无车辆登记信息等诸多问题情况下，王相海、邵薇仍促成合同订立，损害了二原告的利益，其应当承担过错责任。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”被告王相海、邵薇收取二原告的居间服务费应当返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张士财、郭加伟与被告唐石明之间的汽车买卖合同；二、被告唐石明返还原告购车款181,000元;三、被告王相海返还定金1,000元;四、被告邵薇返还定金14,000元。案件受理费减半收取2,152元，由被告唐石明负担1,937元，由被告王相海负担65元，由被告邵薇负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李晖 二〇二〇年八月二十五日书记员 冯翔
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1238号原告：林悦榕，男，1995年12月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************018。委托代理人：胡奉勇，广东可一律师事务所律师。被告：林宏东，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************951。原告林悦榕诉被告林宏东承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡奉勇到庭参加诉讼，被告林宏东经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告林悦榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿欠款本金人民币17,000元及利息（利息按每日百分之五计算，利息自2019年12月23日起计至实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年下半年被告委托原告搭建军埔铁棚钢结构，并承诺2020年春节前支付完欠款，2019年12月23日被告确认尚欠原告军埔铁棚钢结构工料费共17,000元整，但被告至今未向原告偿还欠款及利息，经原告多次催促和要求，被告均未予支付。被告林宏东未作答辩。本院认为，被告委托原告为其搭建铁棚钢结构，原告交付劳动成果，被告给付其报酬，虽然没有签订书面合同，但符合承揽合同法律关系的构成要件，双方当事人均应依约履行各自合同义务。被告林宏东于2019年12月23日结欠原告军埔铁棚钢结构工款及材料款17,000元，有被告亲自书写、签名的欠条为证。原告起诉后，法庭通知被告对该起诉应诉答辩，被告对欠款事实未提出异议，故被告林宏东欠原告林悦榕工款及材料款17,000元事实清楚，证据充分，原告请求被告清偿欠款17,000元，本院予以支持。被告委托原告搭建军埔铁棚钢结构，未及时清偿原告工款及材料款，已构成违约，应承担违约责任。虽然被告在其书写的欠条中称约定于农历2020年春节前还清原告林悦榕该款项，逾期按日利息百分之五归还，但该约定过分高于被告未清偿款项，原告也未举证证明逾期履行造成的损失，故该约定明显有违公平原则。考虑到被告至今尚未清偿工款及材料款，确给原告造成了一定的损失，故原告请求被告支付的利息，本院支持从逾期还款之日起（2020年1月25日即2020年春节起）至本判决确定还款之日止，以本金17,000元按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告林宏东欠原告林悦榕工款及材料款人民币17,000元应于本判决生效之日起15日内偿还。二、被告林宏东因逾期还款给原告林悦榕造成的损失（自2020年1月25日起至本判决确定还款之日止，以本金17,000元按年利率24%计）应于本判决生效之日起15日内偿还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,047元，由被告林宏东负担138元，原告林悦榕负担1,909元，该款原告已预交,被告应负担部分在付还原告上述款项时行径付还原告。本判决为终审判决。审 判 员  杨 帆二〇二〇年七月二十九日代书记员  郑诗桔书 记 员  林卓卓书 记 员  林楚娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4511号原告美国密西根州可柔格尔公司，住所地美利坚合众国密歇根州诺维，大河街**，邮编48375。法定代表人克里斯汀·S.惠特利，副总裁、秘书兼董事。（未到庭）委托诉讼代理人张喜敏，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵丽红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第300000号关于第29834339号“PRIVATESELECTION及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月10日。本院立案时间：2020年4月27日。开庭时间：2020年8月11日。被告以原告申请注册的第29834339号“PRIVATESELECTION及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是原告所独创，具有较强的固有显著性，其注册和使用在第29类商品上不属于“其他缺乏显著性特征”标志，未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项规定。二、诉争商标是原告的重要标志之一，经原告大量宣传使用，具有较强的显著性和知名度，与原告建立起唯一对应关系。三、诉争商标已经在香港、澳门、美国、墨西哥等以英语为官方语言或母语的地区或国家，在第29-33、35类商品或服务上获准注册，且与本案诉争商标类似的商标已经被核准注册，根据审查一致性原则，诉争商标应当核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29834339。3.申请日期：2018年3月27日。4.标识：5.指定使用商品（第31类、类似群3103；3105-3106）：鲜切花；新鲜水果等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了宣传使用、在先判决等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为英文“PRIVATESELECTION”，可译为“私人的选择”等含义，整体不易被消费者将其作为商标识别，缺乏显著性。且原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已与原告建立起一一对应关系，使其通过使用获得显著性。故诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形。原告提到的其他商标的处理情形，与本案情况不同，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告美国密西根州可柔格尔公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告美国密西根州可柔格尔公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告美国密西根州可柔格尔公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  仝 毅人民陪审员  苑佳丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 群
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13289号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：方意，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人方意借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19710号民事判决书，要求被执行人方意支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15076.52元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13289号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳