wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执589号 申请执行人：二连浩特呼铁永晖石油化工有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市迎宾路**。 法定代表人:蔡奇辉，该公司总经理。 被执行人:宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦。 法定代表人：孙珩超，该公司董事长。 本院于2020年7月27日立案执行的申请执行人二连浩特呼铁永晖石油化工有限公司与被执行人宝塔石化集团有限公司合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宝塔石化集团有限公司向申请执行人二连浩特呼铁永晖石油化工有限公司支付换装费898372.25元，迟延履行期间的债务利息（暂未计算）,并承担案件受理费12784元，执行费11512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宝塔石化集团有限公司的银行存款922668.25元； 二、若被执行人宝塔石化集团有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年八月六日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7954号 申请人:鑫元兴利实业（深圳）有限公司。 法定代表人：尹军。 被申请人：深圳市捷创自动化设备有限公司。 法定代表人：吴登峰。 申请人鑫元兴利实业（深圳）有限公司与被申请人深圳市捷创自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币49728.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初25138号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市捷创自动化设备有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳布吉支行账号44×××68人民币49728.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭磊磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12950号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王旭东，男，1979年1月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王旭东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19757号民事判决书，要求被执行人王旭东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25513.52元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12950号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823民初1375号 原告：师云霞，女，1983年5月25日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 被告：甘翔，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍登记地湖南省祁阳县。 原告师云霞与被告甘翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及自逾期还款之日2015年6月13日起至2020年7月31日按合同约定支付资金占用期间利息60000元，共计110000元；2.判令被告承担诉讼费等（不限于律师费、保全费、执行费）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告提出借款。2015年6月13日双方签订借款合同后，原告通过平安银行（账户尾号9597）分两次向被告农行账户转账（账号：62×××73）共50000元。借款期限约定为2个月，被告应于2015年8月13日归还原告全部借款50000元。约定还款日到期后至今，经原告多次催要追讨，被告久拖不还，严重影响原告的工作生活。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地点为合同履行地。”经询问，勐腊县既非本案被告的住所地或经常居住地，也非接收货币一方原告的所在地，故本院对本案没有管辖权。经原告对本案有管辖权的法院进行选择，原告要求其住所地的云南省通海县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送云南省通海县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 付 媛 二〇二〇年八月二十日 书记员 包雪峰
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执394号 刘瑛、王云慧、张韩贵： 刘瑛与王云慧、张韩贵借款合同纠纷一案，申请执行标的108900元。经本院立案执行，现已执行到位108900元。本院已将该款全部转付给申请执行人刘瑛，案件剩余利息部分申请人自愿放弃。至此，申请执行人刘瑛向本院申请执行的（2019）甘1202民初4911号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1568号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：淄博贡联贸易有限公司，统一社会信用代码91370303576627359F，经营场所张店区柳泉路华瑞园小区。 法定代表人：王建东，经理。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初531号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博贡联贸易有限公司的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘艳红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15488号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人刘世玲及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向张翼退回货款247.6元并支付赔偿款2476元。事实和理由：张翼于2020年4月21日在新世纪公司开设的临江店处花费247.6元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年2月28日，保质期：1天。根据其合格证显示的保质期已经属于过期食品，过期食品完全不能保证其食用安全性，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。张翼为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，不予认可原告诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，本案系营业员的失误造成，并非产品过了保质期，正常产品及农产品的保质期为一年以上，我们标注的一天明显不符合常理，原告针对新世纪百货就有63件案件，原告并非正常消费者，他们的目的为了谋取利益，利用被告员工的疏忽大意，企图获取暴利，被告没有违反国家食品安全的相关规定不应按照国家食品安全法第148条予以处罚。原告所购买产品属于食用农产品，不适用引用原告所述食品安全法，应当适用食用农产品市场销售质量安全监督管理法，由县级以上食品药品监督管理部门监督管理。原告所指的枸杞过期，指的标签过期，不是指的产品本身过期，食品安全法148条明确规定食品标签，说明书瑕疵存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外，而原告利用标签瑕疵进行高额索赔，不符合食品安全法148条的要求，要求退还货款及索赔无法律依据，请法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，张翼花费247.6元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向张翼出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年2月28日，保质期1天。另查明，重庆集荔商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。张翼质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，张翼举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否是正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于张翼购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，张翼主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从张翼举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对张翼要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张翼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月二十日书记员  刘 钰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3273号 原告：中国某支行。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 负责人：杨某，行长。 委托代理人：葛某、张某，银行员工。 被告：蔡某，男，1971年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：张某，女，1972年7月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告中国某支行与被告蔡某、张某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某支行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯文胜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:罗福江,男，汉，1975年10月2日出生，住广东省饶平县**************之1。公民身份号码410************616。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告罗福江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、罗福江立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金19601.77元以及暂计至2020年4月15日的利息1348.95元，费用6464.42元（其中违约金3875.77元、分期手续费2877.41元），共计27666.55元；二、罗福江向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月16日起至全部款项清偿之日止以本金19601.77元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、罗福江向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由罗福江承担。事实与理由：罗福江于2017年3月7日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中罗福江在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。罗福江的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为罗福江办理了一张卡号为625**********238的信用卡。罗福江持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月15日，罗福江累计透支本金19601.77元，暂计利息1348.95元，费用6464.42元，共计27666.55元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。罗福江迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗福江于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********238）透支本金19601.77元、计至2020年4月15日的利息1348.95元、违约金3875.77元、分期手续费2877.41元;二、被告罗福江于本判决生效之日起十日内，以19601.77元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********238）自2020年4月16日起至实际付清之日止的利息,按月计收复利,及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告罗福江于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253元，由被告罗福江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张   驰二〇二〇年八月十二日书记员   赵文毓
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1343号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。被执行人：谢正友，男，1982年7月4日出生，住武汉市 陂区六指街朱冲村土库湾3号，公民身份号码:420123198207××××。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人谢正友信用卡纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初2539号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9485号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：万维，女，1980年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告万维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金25053.88元及利息、罚息和复利（截至2020年7月17日利息2104.09元、罚息3077.85元、复利570.23元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金25053.88元为基数，复利以利息2104.09元为基数，均按借款月利率1.34%上浮30%计算）；2.被告承担原告为实现债权的律师费9000元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2014年7月23日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告授信循环额度19万元；额度有效期限自2014年8月14日起至2019年8月14日止；执行固定月利率1.34%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告在借款人签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告发放多笔贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金25053.88元、利息2104.09元、罚息3077.85元、复利570.23元；（七）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25053.88元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月17日，利息2104.09元、罚息3077.85元、复利570.23元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金25053.88元为基数，复利以利息2104.09元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由原告广发银行股份有限公司广州分行25元，被告万维负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异45号 申请人（申请执行人）：江西三新建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区华溪街**。 法定代表人：章祯祥，职务：董事长 委托代理人：沃增明，北京京都（上海）律师事务所律师。 被申请人：张泽，男，1954年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：北京市世纪鑫通投资有限公司，住所地：北京市西城区红莲南里********。 法定代表人：谢崎山，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人江西三新建筑工程有限公司与被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西三新建筑工程有限公司向本院提出追加申请。本院于2020年8月3日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求依法追加张泽为（2019）浙0881执553号案件的被执行人。 事实和理由：江西三新建筑工程有限公司与北京市世纪鑫通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案已生效，被执行人仍未按判决履行金钱给付义务，江山法院在执行过程中经查被执行人名下无财产可供执行，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时方可申请恢复执行。后经申请人调查发现被执行人公司注册资金3000万元，发起人股东出资未履行到位，且该公司目前已经处于停业状态，被纳入失信执行人名单，该公司存在股东逃避出资责任的情形，申请人为了维护自身利益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,要求追加被申请人为（2019）浙0881执553号案件的被执行人。 申请人为证明其主张向本院提交下列书证：1.工商登记基本信息；2.自然人股东发起名录；3.2014年、2019年公司章程；4.转让协议；5.股东会决议；6.北京西城区联合惩戒审批表；7.告知单；8.失信被执行人名单。 本院查明：原告江西三新建筑工程有限公司与被告北京市世纪鑫通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）浙0881民初2085号民事判决，判决被告北京市世纪鑫通投资有限公司归还原告江西三新建筑工程有限公司履约保证金1800000元并支付利息等。该案于2019年2月20日立案执行，案号（2019）浙0881执553号。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年5月23日裁定终结本次执行程序。申请人提供的《工商登记基本信息》显示：北京市世纪鑫通投资有限公司为有限责任公司，法定代表人谢崎山，注册资本3000万元，成立时间2014-6-26，营业期限2014-6-26至2044-6-25，自然人股东（发起人）名录记载：谢崎山、闻春巍、张泽、温敏伊、张杭生。该公司2014年6月25日章程显示，股东认缴出资额3000万元，其中温敏伊、张杭生、闻春巍各出资750万元，张泽出资700万元，谢崎山出资50万元，认缴出资时间2024-6-16。2019年1月3日该公司股东会决议：同意股东温敏伊将其持有的出资750万元转让给屈林松，转让方温敏伊与受让方屈林松签订《转让协议》，温敏伊转让该公司其股权750万元，约定于2019年1月3日正式转让，转让方自转让之日起对已转让的出资不再享有出资人的权利和义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资的义务。该公司章程修改为股东屈林松、张杭生、闻春巍各出资750万元，张泽出资700万元，谢崎山出资50万元。认缴出资时间2024-6-16。申请人提供的《告知单》记载：该公司已被西城区人民法院发布为失信被执行人；《全国法院信息综合查询》显示：被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司，案号（2016）沪0116执4611号，执行法院：上海市金山区人民法院；被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司，案号（2017）京0102执774号，执行法院：北京市西城区人民法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提交的证据不足以证明其主张的，承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人提供的证据材料证明被执行人有未履行生效判决确定的义务，但不足以证明股东张泽未缴纳或未足额缴纳出资，为此，申请人的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”之规定，裁定如下： 驳回申请人江西三新建筑工程有限公司追加张泽为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 岚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异197号申请异议人：大连天宝智方贸易代理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村**。法定代表人：叶华，董事长。委托诉讼代理人：薛超，辽宁壹品律师事务所律师。申请执行人：王日棣，男，1973年2月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郭介胜，辽宁航盛律师事务所律师。被执行人：黄作庆，男，1965年3月4日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地，住所地大连市金州新区拥政街道三里村**iv>法定代表人：黄作庆，董事长。被执行人：大连承运投资集团有限公司，住所地大连，住所地大连市金州区华家街道敬业路**>法定代表人：刘琨，董事长。以上三被执行人的委托诉讼代理人：薛超，辽宁壹品律师事务所律师。申请异议人大连天宝智方贸易代理有限公司（以下简称天宝公司）执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人天宝公司提出请求：解除对其公司开户行中国银行大连中山广场支行营业部309076199129账户的查封。诉讼及理由：法院作出（2018）辽0202民初8578号民事判决书判决被执行人承担责任，而申请人不是案件当事人，申请执行人无权向申请人主张权利，2019年10月18日，中山法院在无任何法律依据的前提下，作出（2019）辽0202执2849号民事裁定书及协助冻结存款通知书，裁定冻结申请人在中国银行大连中山广场支行309076199129号存款3500万元，申请人认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确的追加范围，为此法院未经法院判决直接通过执行程序确定由生效法律文书列明被执行人以外的申请人承担实体责任，是对申请人合法权利的侵害，是严重的违法行为，贵院作出的裁定书及冻结存款通知书，对申请人合法权益及正常生产经营活动造成不可预估的不利影响，已致使申请人遭受严重的经济损失。综上申请人提出执行异议。申请执行人辩称，1，法院查封账户是执行行为合法体现，没有违反法律规定，没有侵害申请人的利益，执行依据的判决书生效后进入执行，经法院查询查封账户流水，自2008年起被执行人向该账户转款6500万余元，在判决书生效后被执行人向该账户转款2000万余元，次数多，数额大，特别是在执行的情况下仍然转款，被执行人与天宝公司有资产混同、隐藏转移资产，拒不履行债务的事实，在执行中查封申请人账户合理合法。根据工商登记显示被执行人是申请人的全资子公司，根据民诉法第111条、解释第188条的规定，被执行人隐藏、转移或无偿转让财产，致使人民法院无法执行的，系拒不履行判决、裁定的行为。同时根据最高院关于追列规定第29条，申请执行人在申请变更、追加第三人前，申请查封、扣押等，按照民诉法第101条的规定办理，有权向法院申请冻结第三方财产，中山法院的执行程序合理合法。2，申请执行人保留追加申请人为被执行人的权利，申请人长时间接受、汇转被执行人财产，形成总公司与子公司资产混同，有转移、隐藏资产的事实，申请执行人保留后续中追加申请人为被执行人的权利。综上法院应依法驳回申请人的异议请求。经审查查明，2019年10月18日，本院以（2019）辽0202执2849号民事裁定书及协助冻结存款通知书冻结申请人中国银行309076199129号账户银行存款3500万元，期限至2020年10月17日，引起本案。本院认为，案涉查封账户系申请人账户，本案被执行人系大连天宝绿色食品股份有限公司及大连承运投资集团有限公司等，申请人非被执行人，故不应对其账户进行查封，因此申请人所提请求，符合法律规定，本院予以支持，申请执行人辩称被执行人是申请人唯一全资子公司，应通过法定程序确认为宜，故其辩称理由本院不予采信；综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院2019年10月18日以（2019）辽0202执2849号民事裁定书、协助执行通知书对申请人大连天宝智方贸易代理有限公司中国银行309076199129号账户的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 杨 波二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘贵霞
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1877号之一被执行人：高德盛，男，汉族，1973年5月19日出生，公民身份号码2301051973********，住哈尔滨市道外区进步街******。本院在执行高德盛罚金一案中，冻结了高德盛在银行帐户内的存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人高德盛在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款的冻结予以解除冻结（数额详见协助解除冻结通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年八月二十九日书记员 王红娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执999号之一申请执行人：刘有信，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王黎明，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。刘有信与王黎明买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王黎明于本判决生效之日起十日内退还货款26,180元；二、刘有信于本判决生效之日起十日内退还王黎明77,000块砖；。因王黎明未按上述生效法律文书履行义务，刘有信向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王黎明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王黎明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王黎明名下有银行存款10，174元，本案已扣划并返还给申请执行人，查明被执行人王黎明名下有其他零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人王黎明的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人王黎明的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10，174元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王黎明负有继续向申请执行人刘有信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十七日书记员  崔东鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执605号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾国强，男,1990年8月26日出生，汉族，住上蔡县。关于贾国强罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初830号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人贾国强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的罚款应予以折抵）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月16日、2020年8月11日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年4月17日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月24日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年6月26日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年4月20日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年八月十九日书记员  任光华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4755号之一 申请执行人曹军，男，1983年12月5日出生，住杭州市萧山区。 被执行人徐灿阳，男，1982年11月14日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人曹军与被执行人徐灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）浙0109民初6771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹军于2020年7月16日向本院申请执行。申请执行标的为45463元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛 楚
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初1414号原告：罗江平，男，1974年3月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈其强，江西求正沃德律师事务所律师。被告：黎国根，男，汉族，1964年7月11日出生，汉族。原告罗江平与被告黎国根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江平及其委托诉讼代理人涂妍妍、陈其强，被告黎国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗江平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金35万元，并按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2004年6月8日、6月28日、7月7日先后三次向原告借款，借款金额分别为10万元、10万元、15万元，被告就上列三笔借款分别向原告出具了三份借条。上述事实，在南昌市中级人民法院依法作出（2005）洪刑二初字第39号刑事判决书中均已查明，对原、被告双方上述的债权债务关系以及债务的金额予以了认定。截至目前，被告仍欠原告借款35万元未予偿还，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，望判如所请。黎国根辩称，我和原告不存在借款的事情，35万这个钱是怎么借的，借了干什么。罗江平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告的身份证、被告的户籍信息，证明：原、被告诉讼主体身份适格。第二组证据：借条三份、南昌市中级人民法院（2005）洪刑二初字第39号刑事判决书一份、2004年12月30日熊小涛《询问笔录》一份、2004年12月31日原告《询问笔录》一份、2005年1月13日被告《询问笔录》一份，证明：1、被告黎国根通过伪造“南昌昌东工业区管理委员会”公章及收据，以收取土地押金购买土地的名义，骗取原告人民币50万元，构成诈骗罪；2、除上述50万元土地押金外，被告还分别于2004年6月8日、2004年6月28日、2004年7月7日先后三次向原告借款10万元、10万元、15万元，共计35万元；3、案涉的三笔借款原告有两笔是通过现金的方式支付给被告，另一笔是交付了银行的承兑汇票给被告；4、被告也认可在原告处共计拿了85万元。第三组证据：2019年12月11日原被告谈话录音一份、2005年10月31日南昌市中级人民法院刑事庭审笔录一份，证明：1、2019年12月11日，被告黎国根在与罗江平的谈话中认可拿了原告罗江平35万元；2、被告黎国根在（2005）洪刑二初字第39号案件第一次刑事庭审笔录（第7页）中认可了案涉3张借条的真实性。本院经审核当事人所举证据并结合庭审，对本案证据认定如下：对原告提交的身份证、户籍信息、刑事庭审笔录，因被告对其三性均不持异议，本院依法予以认定；原告提交的（2005）洪刑二初字第39号刑事判决书符合证据的三性，本院予以认定；对原告提交的三份借条，因南昌市中级人民法院在（2005）洪刑二初字第39号刑事判决书中对该三份借条的真实性、合法性、关联性予以确认，故本院予以认定；对原告提交的青山湖公安分局经侦大队所作的三份笔录及谈话录音等证据，本院将结合查明事实综合予以考量。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：罗江平与黎国根二人本系同村村民，黎国根先后于2004年6月8日、2004年6月28日、2004年7月7日向罗江平借款，借款金额分别为10万元、10万元、15万元，同时黎国根就该三笔借款分别向原告出具了三份借条。借条中均未对还款期限及利率进行约定。另查明，黎国根曾伪造昌东工业区管委会公章骗取了罗江平土地押金款，在刑事案件庭审过程中，黎国根承认三份借条属实。其后，南昌市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）洪刑二初字第39号刑事判决书，该判决书载明：经查，被告人黎国根与罗江平之间确实存在真实的债权债务关系，向罗江平借款人民币350000元，对该真实的债务公诉机关未予指控，但其以非法占有目的，伪造南昌昌东工业区管理委员会印章及收据收取罗江平购地款人民币500000元有被害人陈述、证人证言、相关书证予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黎国根向罗江平借款的事实，有黎国根签字的三份借条、刑事庭审笔录、刑事判决书等证据予以佐证，借款事实清楚，证据确实充分，虽然罗江平未向本院提交该三笔借款的转账凭证，但南昌市中级人民法院（2005）洪刑二初字第39号刑事判决书中对该借款关系予以了确认，且原告依然持有三份借条的原件，故双方之间的民间借贷关系成立。因此，罗江平要求黎国根归还其借款本金350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题，因双方未对还款期限及借款利率进行约定，故本院对罗江平的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告黎国根于本判决生效之日起十日内向原告罗江平归还借款本金350000元；二、驳回原告罗江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），由被告黎国根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  汤三根二〇二〇年八月十日法官助理付彦哲书记员邹欣彦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2294号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢为民，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月7日被深圳市公安局取保候审，2020年8月6日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2271号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年6月6日22时21分许，被告人谢为民饮酒后驾驶川S×××**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区××路水果批发市场路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对谢为民进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，谢为民血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为139.01mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人谢为民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年八月六日                   书记员  颜   佳   莹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3660号申请执行人杭州杰峰包装有限公司，统一社会信用代码91330109577345900U，住所地杭州市萧山区戴村镇马头村法定代表人洪妙华。被执行人杭州欣冠自行车有限公司，统一社会信用代码913301090709939769，住所地杭州市萧山区义桥镇蛟山村。法定代表人邓绍明。申请执行人杭州杰峰包装有限公司与被执行人杭州欣冠自行车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初2171号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州杰峰包装有限公司于2020年6月5日向本院申请执行。申请执行标的为23000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月12日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3660号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年八月十二日书记员  徐阳芷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2031号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人贺志强，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人贺志强追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初812号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币72160.40元、案件受理费用3690元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月20日、7月16日、8月3日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、中国邮政储蓄银行账户有零星存款已依法冻结，依法查封被执行人贺志强名下位于烟台市牟平区牟山路355号2号楼1301号（烟房权证牟字第**）房产一处（系轮候查封）；查封期限为叁年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止。本院于2020年6月23日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十五日书记员  李德声
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9493号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：罗斌，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。被告：潘园，女，1982年8月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告罗斌、潘园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告罗斌向原告偿还借款本金11288.2元及利息、罚息和复利（截至2020年7月17日利息88.54元、罚息2658.75元、复利332.46元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金11288.2元为基数，复利以利息88.54元为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告罗斌承担原告为实现债权的律师费9000元；3.被告潘园对被告罗斌的上述债务承担连带清偿责任；（二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2014年6月30日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告罗斌授信循环额度50万元；额度有效期限自2014年7月9日起至2019年7月9日止；执行固定月利率1.5%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告罗斌在借款人签名处签名捺印，被告潘园在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告罗斌发放多笔贷款，被告罗斌借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月17日，被告罗斌尚欠原告借款本金11288.2元、利息88.54元、罚息2658.75元、复利332.46元；（七）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告罗斌双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告罗斌的欠款事实。依据查明事实，被告罗斌逾期还款构成违约，现原告要求被告罗斌偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告潘园的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告罗斌，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告潘园未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告罗斌的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告潘园对被告罗斌的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金11288.2元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月17日，利息88.54元、罚息2658.75元、复利332.46元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金11288.2元为基数，复利以利息88.54元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告罗斌负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1486号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司江山市分公司，统一社会信用代码：91330800731523681Q，住所地江山市虎山街道达道中山路**。 负责人：刘军，总经理。 委托代理人：丰丽，女，1989年3月2日出生，住江山市虎山街道达道中山路**。 被执行人：吴飞，男，1993年1月1日出生，汉族，住江山市。 中国联合网络通信有限公司江山市分公司与吴飞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司江山市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人吴飞支付违约金95000元。承担申请执行费1325元。 执行立案后,本院于2020年6月12日向被执行人吴飞发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求吴飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴飞按时申报财产。 执行中，申请执行人中国联合网络通信有限公司江山市分公司以双方自行协商一致为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执1486号案件终结执行。 申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 禹
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1846号 被执行人王德铁，男，1974年8月7日出生，住江西省抚州市崇仁县。 本院在执行被执行人王德铁盗窃罪财产刑一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5057号申请执行人杭州萧山瓜沥镇渔庄村经济联合社被执行人杭州萧山传奎园林工程有限公司、龚传奎本院在执行申请人杭州萧山瓜沥镇渔庄村经济联合社申请执行与杭州萧山传奎园林工程有限公司、龚传奎（2020）浙0109民初67号农村土地承包合同纠纷一案中，杭州萧山传奎园林工程有限公司、龚传奎已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4231号 申请执行人杭州萧山新农都物流中心连侠冷冻食品商行，统一社会信用代码92330109MA28N9MQ0P，住所地杭州市萧山区浙江新农都物流中心****冷鲜禽区。 经营者胡贯宇。 被执行人杭州胡桃里餐饮有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X1ED51，住所地杭州市萧山区北干街道华瑞金融大厦**。 法定代表人唐朝晖。 申请执行人杭州萧山新农都物流中心连侠冷冻食品商行与被执行人杭州胡桃里餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）浙0109民特917号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新农都物流中心连侠冷冻食品商行于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为40441元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年8月4日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月五日 书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15420号原告：广州市金祥盛纸业有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路**加悦大厦**，统一社会信用代码914401067181590109。法定代表人：姚永祥。委托诉讼代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。被告：中山市泰麒纺织有限公司，住所地，住所地中山市民众镇沙仔村新展路**仙崎园区厂房K第**会信用代码91442000MA4UJL5D0Y。法定代表人：丁金樟。被告：丁金樟，男，1986年6月6日出生，回族，住福建省晋江市。原告广州市金祥盛纸业有限公司与被告中山市泰麒纺织有限公司、丁金樟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告广州市金祥盛纸业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市金祥盛纸业有限公司撤诉。案件受理费604元减半收取计302元，由原告广州市金祥盛纸业有限公司负担。审判长  陈宇帆二〇二〇年八月二十日书记员  陈伟玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初700号 原告：山东鼎盛市政公路工程有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区政务服务中心****。统一社会信用代码：91370700566718468C。 法定代表人：任胜兰，总经理。 被告：山东金茂建设集团有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市府前大街**国贸大厦信用代码：91370500734716980D。 法定代表人：潘德功，总经理。 被告：潍坊市市政工程建设处，住所地：山，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路**用代码：1237070049395336X5。 法定代表人：张延吉，处长。 原告山东鼎盛市政公路工程有限公司与被告山东金茂建设集团有限公司、潍坊市市政工程建设处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告山东鼎盛市政公路工程有限公司于2020年8月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鼎盛市政公路工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鼎盛市政公路工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鼎盛市政公路工程有限公司负担。 审判员 张 妍 二〇二〇年八月四日 书记员 丁子涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13286号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：龙海林，女，系公司员工。原告刘旺与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司(以下简称新世纪公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺，被告新世纪公司的委托诉讼代理人龙海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款28.90元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年11月21日，原告在被告烈士墓店购得一盒“华盛淡皮生干虾皮”，该店向原告出具了购物小票。该食品为预制水产干制品、执行标准GB10136-2015、贮藏条件-10℃以下冷冻保存。原告购买时该产品处于常温下，未按照标示条件进行贮存，违反了食品安全标准的规定。被告新世纪公司辩称，我公司按照标示的条件进行贮存、销售，不存在原告所述的贮存情形，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，刘旺在新世纪公司烈士墓店购得一盒“华盛淡皮（生干虾皮）”，支付价款28.90元，该店向刘旺出具了购物小票。该食品包装标示品名：淡皮（生干虾皮），产品类型：预制水产品干制品，执行标准：GB10136-2015，贮藏条件：-10℃以下冷冻保存，保质期：12个月。庭审中，刘旺提交购物视频，视频中显示涉案食品在常温下进行销售，货架上置放的价格标签条形码与购物小票的条形码相同。另查明，《食品安全国家标准动物性水产制品》（GB10136-2015)第2.3.2规定，预制水产干制品是指以鲜、冻动物性水产品为原料，添加或不添加辅料，经干燥工艺而制成的不可直接食用的水产干制品。第4.2规定，贮存应按产品规定的温度贮存。冷冻水产制品应保存在-18℃以下。本院认为，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。结合刘旺持有小票、实物的事实及视频资料的内容，足以形成证据链条证明刘旺是涉案食品的购买者，刘旺与新世纪公司形成买卖合同关系。涉案食品执行标准为GB10136-2015，外包装标示贮存条件是-10℃以下冷冻保存，在该冷冻保存条件下涉案食品的保质期是12个月。新世纪公司未按标示的温度进行贮存，在常温下进行销售难以保持食品的品质，违反了食品安全国家标准GB10136-2015的相关规定，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为。刘旺要求退还货款并支付惩罚性赔偿金的主张，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条、第一百五十条第八款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘旺退还货款28.90元并支付惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年八月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3193号 原告黄鲭运，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告吴庄，男，汉族，住河南省淮滨县。 被告杭州卡运宝汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330105MA2CF6R288，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**天邑国际大厦****。 法定代表人何梅南，公司总经理。 委托代理人翁凤兰，公司员工。 原告黄鲭运诉被告吴庄、杭州卡运宝汽车租赁有限公司（以下简称杭州卡运宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告吴庄下落不明，依法裁定转为简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄鲭运，被告杭州卡运宝公司委托代理人翁凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鲭运起诉称：2019年11月18日，吴庄驾驶杭州卡运宝公司的浙Ａ**××××车辆，在杭州市萧山区××路萧山歌剧院路段与原告驾驶的浙ＡＬ××××车辆、王海荣驾驶的浙Ａ6××××车辆相撞，造成三车损坏。交警部门认定，吴庄负全部责任，原告、王海荣无责任。原告驾驶的是出租汽车，事故造成其车辆无法营运。现起诉，请求判令两被告赔偿原告车辆损坏造成的停运损失4800元（960元／天×5天）。 被告吴庄未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 被告杭州卡运宝公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。吴庄驾驶的是我司以租代购的浙Ａ**××××预约出租客车，双方签订的合同约定，该车辆发生交通事故造成他人的损失，除保险赔偿外，不足部分应由吴庄承担。二、对原告主张的车辆停运损失，维修时间无异议，但赔偿标准过高，依法认定。综上，原告的合理损失，应由吴庄赔偿，我司不承担赔偿责任。 经审理查明：2019年11月18日13时44分许，吴庄驾驶浙Ａ**××××小型客车，沿杭州市萧山区××路由北向南行驶至萧山歌剧院路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的浙ＡＬ××××小型客车相撞，后浙ＡＬ××××车辆又与前方同向行驶的王海荣驾驶的浙Ａ6××××小型客车相撞，造成三车损坏。交警部门认定，吴庄行车未确保安全距离负全部责任，原告、王海荣无责任。浙ＡＬ××××车辆所有人为周来祥，使用性质为出租客运，日常营运所得归原告所有。经浙Ａ**××××车辆的保险人英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司定损，浙ＡＬ××××车辆修理费为6000元；维修厂证明，维修时间为2019年11月18日至同年11月22日。庭审中，原告确认其车辆修理费已得到赔偿。 另查明：2018年12月，杭州卡运宝公司与吴庄签订了《混合动力汽车租赁合同》一份，载明，杭州卡运宝公司将号牌为浙Ａ**××××车辆出租给吴庄，租期为2018年12月20日至2021年12月19日，租金为174312元、分36期、每月支付4842元；租期满后，杭州卡运宝公司以10元价格将该车辆转移给吴庄（不包括号牌）；租期内发生交通事故致他人损失，保险赔偿不足部分由吴庄承担。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、从业资格证、行驶证、道路运输许可证、损失确认书、车主证明、修理时间证明、被告杭州卡运宝公司提供的《混合动力汽车租赁合同》及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，交警部门依据交通法规及处理规程，认定吴庄负事故全部责任，符合法律规定，本院予以认定。浙ＡＬ××××车辆系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，事故造成其停止营运产生的合理损失，本院应予支持。根据原告的举证及车辆损坏程度、车辆运营成本，酌定原告车辆停运损失赔偿标准为500元／天，维修时间确定为5天。杭州卡运宝公司的举证，已证明吴庄应对原告合理的停运损失承担赔偿责任，且原告也无证据证明杭州卡运宝公司在本次事故中存在过错，故原告主张杭州卡运宝公司与吴庄共同承担赔偿责任，本院不予支持。 被告吴庄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴庄赔偿黄鲭运车辆停运损失2500元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回黄鲭运其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元（黄鲭运已向本院预交），由吴庄负担。 原告黄鲭运于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告吴庄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年八月七日 书记员  周 迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1290号 被执行人：江炳发，男，1989年4月15日出生，住福建省连城县。 被执行人江炳发等犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人江炳发未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年2月24日对江炳发敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人江炳发应向本院缴纳罚金350000元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人江炳发发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江炳发逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江炳发存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省连城县人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人江炳发名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人江炳发逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人江炳发采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人江炳发暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1290号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  张叶**
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7973号申请人：吕国琴，女，1970年2月6日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。被申请人：肖英，女，1983年1月27日生，汉族，户籍所在地。原告吕国琴与被告肖英合伙纠纷一案，申请人吕国琴于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人肖英银行存款278390元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人吕国琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖英银行存款278390元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王贞二〇二〇年八月十四日见习书记员  王静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16467号原告：吴栋潮，男，1994年11月5日出生，汉族，住广东省增城市*******************，公民身份号码440************559。被告：梁柏坚，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省广州市***，公民身份号码440************633。原告吴栋潮与被告梁柏坚股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴栋潮撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇二〇年八月十日书记员  吴嘉荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15146号 原告：李连军，男，1967年2月22日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。 被告：崔荣军，男，1980年4月9日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：郑伟，山东龙奥律师事务所律师。 被告：青岛世源捷运国际物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：白承芬，执行董事。 被告：白承芬，女，1982年7月27日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告李连军诉被告崔荣军、青岛世源捷运国际物流有限公司、白承芬公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李连军撤诉。 案件受理费3425元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月十日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1417号 申请执行人赵立乔 被执行人金叶芳、赵柳桥 本院在执行申请执行人赵立乔与被执行人金叶芳等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位4008.23元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2023号 申请执行人：宋菲，女，1994年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛然然食品有限公司，住所地青岛市莱西市 负责人：王成坤，总经理。 本院在执行申请执行人宋菲与被执行人青岛然然食品有限公司劳动争议纠纷一案中。本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丛 鸣
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他78号 申请执行人：何文林，男，汉族，生于1971年11月23日，系甘肃省陇南市文县。 被执行人：豆世荣，男，汉族，生于1963年6月1日，现住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人何文林与被执行人豆世荣买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月18日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3406号民事调解书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1729号 原告:周志光，男，1965年9月16日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：曾年尉，男，1982年1月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：莫桂兰，女，1977年6月2日出生，汉族，住广西合浦县。 原告周志光与被告曾年尉、莫桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周志光撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周志光负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8897号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：田华波，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告田华波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人丁红桃到庭参加诉讼，田华波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令田华波立即偿还借款本金104014.67元及罚息、复利（截至2020年3月5日的罚息2865.60元、复利28.94元，之后的罚息以未归还的本金为基数，按年利率10.44%的标准计算至付清之日止；复利以未归还的罚息为基数，按年利率10.44%的标准计算至实际付清之日止）；2.判令田华波承担中信银行成都分行为实现债权支付的律师费5345元。事实和理由：2018年10月12日，中信银行成都分行与田华波签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向田华波提供贷款149000元，贷款期限12个月。此外，借款合同还对还款方式、结息方式、罚息计收标准等要素逐一约定。借款合同签订后，中信银行成都分行按约向田华波发放了贷款，全面履行了合同约定的义务，但田华波并未按照贷款合同约定归还贷款本息，田华波逾期未还款的行为，已违反了借款合同关于按期足额偿还贷款本息的义务，中信银行成都分行有权要求田华波立即偿还剩余全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权而发生的全部费用。 田华波未作答辩。 中信银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、公证书、综合确认表、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议书、业务凭证/客户回单、情况说明等。田华波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2018年10月12日，中信银行成都分行（乙方）与田华波（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款149000元；贷款期限为自2018年10月12日起至2019年10月12日止，自贷款发放日起计息；贷款利率为日利率0.01933%，月利率0.58%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年10月12日，中信银行成都分行依约向田华波发放贷款149000元。 二、中信银行成都分行提交的田华波贷款账户明细及还款记录显示：田华波逾期还款，截至2020年3月5日，未归还的借款本金104014.67元、罚息2865.60元、复利28.94元。2020年3月5日至2020年8月10日期间，田华波未还款。截至2020年8月10日，未归还的借款本金104014.67元、罚息4494.47元、复利79.87元。 本院认为，中信银行成都分行与田华波签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向田华波发放借款149000元，田华波未按约还本付息，构成违约，现案涉欠款已经全部到期，中信银行成都分行依照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定诉请田华波归还尚欠的借款本金104014.67元并支付罚息、复利，于法有据。截至2020年8月10日，尚欠罚息4494.47元、复利79.87元。自2020月8月10日起的罚息以本金104014.67元为基数计付至付清之日止，罚息利率为日利率0.028995%（0.01933%×150%）。结息期内产生的未付罚息，从下一个结息日起按照前述罚息利率计收复利至罚息付清之日止。对于律师费的负担，双方虽有约定，但中信银行成都分行无证据表明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田华波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金104014.67元及罚息、复利（截至2020年8月10日的罚息4494.47元、复利79.87元，从2020年8月10日起的罚息以本金104014.67元为基数按日利率0.028995%的标准计算至本金付清之日止；从2020年8月10日起的复利以结息期内产生的未付罚息为基数，从下一个结息日起按照日利率0.028995%的标准计算至罚息付清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275.50元（已减半收取），由被告田华波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 越
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4548号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所 地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21 层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 责任人朱俞震。 委托代理人殷超、赵淑珍,浙江迪索律师事务所律师。 被告蒋余成，男，1982年6月30日出生，汉族，公民身 份号码×××50，住杭州市江干区名景台北×× 幢1单元1301室。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市 分公司诉被告蒋余成保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人 民财产保险股份有限公司杭州市分公司经本院传票传唤，无正 当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定， 裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币2379元，减半收取为人民币1189.50 元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负 担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李学娟 代书记员  刘晓珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3683号 原告：周杏枝，女，1963年4月12日出生,汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：赵蕙，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：沈光九，女，1965年5月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：沈劲松，男，1974年10月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 第三人：李靖靖，女，1988年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告周杏枝诉被告沈光九、沈劲松及第三人李靖靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杏枝及其委托诉讼代理人赵惠，被告沈光九、沈劲松及第三人李靖靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杏枝向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告及第三人交还租赁房屋；3、被告立即将房屋恢复原状（修复承重墙以及周边开裂部位）；4、被告赔偿原告损失2万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告通过他人介绍找到原告，表示原告位于福禄商城的相邻门面已被其租赁，为了方便经营，愿意再租原告面积为19.12㎡的门面房。同年3月10日，双方签署了为期三年的《房屋租赁合同》，书面约定了当事人的权利、义务。此后，原告将门面房交付被告使用，并允许其在不改变、损坏房屋结构的情况下进行装修。原告于2019年下半年得知被告擅自将两间门面中间的承重墙拆除，高价转租给第三人。其后，原告与相邻门面的房东多次找到被告要求其修复墙壁，在被告承诺尽快修缮的情况下续签了租赁合同。但时至今日，被告并未履行承诺，原告想自行修复又遭到第三人的阻挠。现房屋因承重墙被拆导致该部位附近的屋面开裂渗漏，原告深恐由此发生安全事故，故此依据合同约定、法律规定要求解除合同。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告沈光九辩称，1、被告同意解除合同，但原告需支付装修损失。2、原告所述与事实不符，原告住在附近，当时装修敲墙，原告应该是清楚的。我装修加了横梁，不会出现安全事故。3、被告不愿赔偿原告损失，刚租房的时候，房屋已经开裂，被告打过电话让原告来修，原告来了几次也没有修好。4、房屋转租给第三人是事实，转租时没有和原告说，但后来原告也同意了，还说过不租时要将房屋恢复原状。 被告沈劲松辩称，房屋租赁合同是我签订的，我们还没有租进去的时候，房屋就已经漏水、开裂了。 第三人李靖靖辩称，我才是本案的受害者，2019年10月28日我们承租房屋的时候，被告沈光九和我说过他和房东是亲戚，我不知道原、被告之间的事情。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告与被告沈光九、沈劲松签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的康健（团结一村）门面房一间，租赁期限自2018年3月20日至2020年3月19日；租金2000元/月，按半年付；被告在租赁期内不能随意破坏房屋结构，不能损坏房内设施。上述合同签订后，原告将门面房交付给被告使用。同年3月，被告对门面房进行装修，并将该门面房与其承租的相邻一间门面房中间的隔墙拆除。2019年10月26日，被告沈光九将该门面房转租给第三人李靖靖等人。2020年上半年，原告同意被告续租一年。该门面房现由第三人李靖靖等人共同使用至今。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息查询单、房屋产权证、房屋租赁合同、照片、报警记录，被告提交的房屋租赁合同（补充协议）、承诺书，第三人提交的门面租赁合同、服装店合伙经营合同及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。该合同约定被告不能随意破坏房屋结构，但被告在使用案涉门面房装修时，未经原告同意拆除该门面房与相邻门面房的隔墙，属于擅自变动房屋建筑主体和承重结构的行为，原告作为出租人依法享有合同解除权，故本院对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告沈光九、沈劲松应将拆除的隔墙恢复原状。涉案门面房现由第三人李靖靖等人实际使用，故被告沈光九、沈劲松在合同解除后，应与第三人李靖靖将涉案门面房腾空并返还给原告。关于原告主张被告赔偿2万元损失，因无足够证据支持，本院不予支持。被告沈光九主张原告应支付其装修损失，不属于本案处理范围，本院不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十九条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、解除原告周杏枝与被告沈光九、沈劲松签订的《房屋租赁合同》； 二、被告沈光九、沈劲松及第三人李靖靖于本判决生效之日起三十日内将团结一村门面房腾空并返还给原告周杏枝； 三、被告沈光九、沈劲松于本判决生效之日起三十日内将团结一村门面房内拆除的隔墙恢复原状； 四、驳回原告周杏枝的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由被告沈光九、沈劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：本案适用法律条文附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九条的规定处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1060号 申请执行人谭某某，男，汉族，1965年12月3日出生，现住广西柳州市。 被执行人谭某某，男，汉族，1964年2月21日出生，现住广西柳州市。 被执行人谭某某，男，汉族，1952年12月20日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人谭某某，女，汉族，1947年12月16日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人谭某某，男，汉族，1949年12月12日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人谭某某，女，汉族，1969年9月9日出生，住广西柳州市城中区。 关于本院执行的谭某某与谭某某、谭某某、谭某某、谭某某、谭某某、谭某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2018）桂0202民初3025号民事判决书，判决被执行人谭某某、谭某某、谭某某、谭某某、谭某某于判决生效后十五日内协助申请执行人谭某某将位于柳州市河东路××希望××号房屋的产权变更登记于谭某某名下，现因被执行人未履行法律文书所确定的义务，拒不配合申请执行人办理房屋的产权变更过户，故申请执行人向本院申请强制执行。为保护当事人的合法权益，为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将谭某某、谭某某、谭某某、谭某某、谭某某、谭某某共有的位于柳州市河东路××希望××号房屋的所有权强制变更过户登记在谭某某（身份证号码：4502111965××××××××）名下。 二、谭某某（身份证号码：4502111965××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由申请执行人自行承担。 三、注销原谭某某、谭某某、谭某某、谭某某、谭某某、谭某某共有的位于柳州市河东路××希望××号房屋的所有权证，证号为：桂（20XX）柳州市不动产权第XXXXXXXX号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 薛 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3614号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：余健。 被执行人：戴圣利，男，1966年12月19日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：柳碎珠，女，1969年10月8日出生，汉族，住衢州市。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人戴圣利、柳碎珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人540000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已拍卖被执行人所有的坐落于衢州市××号不动产，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人书面不同意以物抵债。本院已另案拍卖被执行人所有的坐落于衢州市××号不动产，但经拍卖、变卖均流拍。申请执行人书面认可被执行人戴圣利名下的工商股权无处置价值，无需处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月28日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4664元、执行申请费7930元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）0802执3614号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 叶晓薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9441号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:陈某某，男，1955年08月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4085号原告：广州市华驰福威汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区广汕公路上元岗合成材料研究院内自编**，统一社会信用代码91440101775675257F。法定代表人：方育明，董事长。委托诉讼代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑靖慧，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：林振龙，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市华驰福威汽车销售服务有限公司诉林振龙合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟浩荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市华驰福威汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付汽车维修费2357元及其利息（自2017年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日为265.59元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿全部维修费之日止）；2.被告原告为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：2017年3月19日，被告将其故障汽车（车牌粤Ａ×××**）交由原告维修，原告接收车辆后根据工作安排对上述故障车辆进行维修。同年3月27日，原告对上述故障车辆维修完毕，被告预交了维修费4000元后将维修完毕的车辆开离原告维修工厂后，并承诺尽快办妥保险手续后支付维修费尾款。2017年4月18日，原告对维修费用进行结算，结算金额为6357元。被告后未按约按时支付上述维修费用的尾款2357元。原告为此曾多次催促被告，但截至原告提起本案诉讼之日，被告仍尚未支付上述结算维修费用。被告林振龙未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年3月，被告将其故障汽车（车牌粤Ａ×××**）交由原告维修，原告接收车辆后根据工作安排对上述故障车辆进行维修，并预收维修费用4000元。原告主张被告车辆维修完毕后已交还被告，结算维修费用金额为6357元，被告未支付余下维修费用2357元。以上事实，有原告提交的结算单、行驶证、预检表等证据以及原告陈述在案佐证。本院认为，原被告之间基于车辆维修达成的服务合同成立并生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的结算单、预检表为其单方出具，无被告签名确认。涉案维修费用系原告向被告提供维修服务的对价，维修方一般在车主全额支付维修费用时交还车辆，本案原告在维修完毕后即向被告交还车辆，其未提供证据证明被告拖欠其维修费用，本院对原告主张不予采信，对其诉讼请求予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市华驰福威汽车销售服务有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州市华驰福威汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年八月十九日书记员  郑苗璇林绿叶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初3109号   原告：王某。   被告：刘某。   法定代理人：许某（系被告妻子）。   原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工钱21000元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：2015年3月开始，原告在被告承包的位于xx区xx镇米xx村x社农户房屋修建工程中干瓦工工作，截止2015年11月停工，被告拖欠原告105个工时的工钱共计21000元。同年12月4日，被告向原告出具欠条一张，并承诺尽快支付。2016年6月，被告刘某因发生交通事故，成为限制民事行为能力人，至今不能完全辨认自己的行为，但被告成为限制民事行为能力人之前的财产足以清偿拖欠原告的债务，后经原告多次向被告家人催要未果。现原告依法起诉，诉请同前。   本院经审查认为，认定公民为限制民事行为能力人,需经法定程序,由其近亲属或者其他利害关系人向人民法院提出申请,由人民法院作出裁决,未经该法定程序,不能随意认定本案被告刘某为限制民事行为能力人。其次，原告既已认为被告刘某为限制民事行为能力人，就应将其监护人一并列为被告，以利于本案的审理和执行。原告在未申请认定被告刘某为限制民事行为能力人的情况下，将刘某作为限制民事行为能力人起诉，不符合相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费325元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 铁永清   二○二○年八月十九日   书记员 洪 源
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢194号 申请执行人:淮安市金达建筑构件有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：李锦柱，该公司董事长。 被执行人:淮安市楚城城南建筑工程公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王汉喜，该公司总经理。 淮安市金达建筑构件有限公司与淮安市楚城城南建筑工程公司买卖合同纠纷一案，淮安市经济技术开发区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）苏0891民初4564号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告淮安市楚城城南建筑工程公司欠原告淮安市金达建筑构件有限公司货款739767元，被告淮安市楚城城南建筑工程公司于2017年1月26日给付40万元，余款于2017年4月10日前付清，如淮安市楚城城南建筑工程公司有一期未按时足额支付，原告淮安市金达建筑构件有限公司有权就剩余款项向法院申请强制执行，并要求被告淮安市楚城城南建筑工程公司从逾期之日起支付每月2%的利息。二、双方无其他争议。三、案件受理费11738元，减半收取5869元，由被告淮安市楚城城南建筑工程公司负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案恢复执行，执行标的339767元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月13日向被执行人淮安市楚城城南建筑工程公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行决定书、对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人淮安市楚城城南建筑工程公司拒不履行法定义务，本院决定对被执行人淮安市楚城城南建筑工程公司罚款1000元。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安市楚城城南建筑工程公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。查明淮安市楚城城南建筑工程公司名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年6月20日。 4、2020年8月18日前往被执行人所在地，查实被执行人无固定经营场所，其无可供执行财产。 5、2020年8月19日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的339767元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市经济技术开发区人民法院作出的（2016）苏0891民初4564号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于 倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4736号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李北松，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告李北松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告李北松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金20610.04元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月3日尚欠利息3849.35元、违约金1806.60元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月19日，被告在原告处申领信用卡（卡号：622**********968）。2018年7月23日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年8月10日，至2020年3月3日止，透支本息共计26265.99元，其中本金20610.04元，手续费0元，利息3849.35元、违约金1806.6元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告李北松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李北松于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金20610.04元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年3月3日，利息为3849.35元、违约金为1806.60元、手续费0元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告李北松负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年八月十四日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。