江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2110号原告：胡昌明，男，1979年11月29日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604199410689695。被告：聂旭琪，女，1992年10月2日出生，住江西省九江市。委托诉讼代理人：陈刚，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201110627550。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳如**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司经理。委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号13601201710694000。原告胡昌明与被告聂旭琪、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌明及委托诉讼代理人罗江奇、被告聂旭琪的委托诉讼代理人陈刚、被告保险公司的委托诉讼代理人李广海到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告胡昌明共同向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同赔偿原告医疗费48975.22元、误工费21824.5元、护理费8160元、交通费492元、住院伙食补助费5650元、营养费1500元、后续治疗费8000元、法医鉴定费1300元，以上合计95901.72元，减去被告已付28000元，被告应共同承担原告67901.72元；二、本案的诉讼费用由被告共同承担。被告聂旭琪辩称：第一、我方对事故责任划分无异议。第二、涉案车辆已经在第二被告处投保交强险、商业险，由第二被告予以赔偿。第三、我方垫付18000元，请求法院一并进行处理。第四、对于原告诉请金额不符法律规定部分不予支持，请求法院依法予以认定。被告保险公司辩称：一、被保险人提供了有效的粤Ｓ×××**行驶证、保险单原件以及被告聂旭琪驾驶证的前提下，我公司依据保险合同条款的约定承担相应的赔偿责任，被保险人或驾驶员存在保险条款免责条款规定的情况下我公司不承担保险赔偿责任；第二、我公司垫付原告医疗费10000元，请求法院一并处理；第三、针对原告具体的诉讼请求应符合法律规定；另对原告主张的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月18日17时48分，被告聂旭琪驾驶粤Ｓ×××**号小型客车沿九江市滨江路由西向东行驶至其士大酒店路口掉头时，与沿滨江路由东向西由原告胡昌明驾驶的金狮牌普通摩托车发生交通事故，事故致原告胡昌明受伤。事故车辆粤Ｓ×××**号小型客车在被告保险公司投保交强险、商业险。同日，原告胡昌明在九江学院附属医院入院治疗，住院113日，共计花费医疗费48975.22元。被告聂旭琪垫付医疗费18000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。二、九江市公安局交通管理支队第一大队于2019年12月18日出具编号为360403420190002662号交通事故认定书认定：当事人聂旭琪负全部责任，当事人胡昌明无责任。三、2020年4月22日，江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心［2020］临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡昌明后续治疗费评定为捌仟元；2、被鉴定人胡昌明务工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为30日。四、原告胡昌明自2019年6月至事故发生前在九江市致远有限公司做仓储保管员，2019年7月至12月间工资收入分别为2310元、2330元、2553元、2900元、3187元、3553元，平均月收入为2805.5元，2020年1月后无工资收入。本院认为：被告聂旭琪驾驶粤Ｓ×××**号小型客车与原告胡昌明之间发生交通事故致使原告胡昌明受伤，公安交通部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。鉴于粤Ｓ×××**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告胡昌明主张的医疗费48975.22元因有医疗费票据，故本院均予以支持；原告胡昌明主张的误工费21824.5元【43649元／年÷12月÷30天×180天＝21824.5元】，因原告胡昌明工资平均收入为2805.5元，其误工时间依据九司鉴中心［2020］临鉴字第129号司法鉴定意见书计算为180天，故对误工费收入予以部分支持16833元（2805.5元／月÷30天×180天＝16833元）；原告胡昌明主张的交通费492元，因未提供住院期间相关交通费票据，本院根据原告就医实际需要予以部分支持484元【4元／天×（113天-2天）＋20元／天×2天＝484元】；原告胡昌明主张的护理费8160元（136元／天×60天＝8160元），因九司鉴中心［2020］临鉴字第129号司法鉴定意见书中护理期为60日，故本院予以支持；原告胡昌明主张的营养费1500元（50元／天×30天＝1500元）标准过高，其营养时间按九司鉴中心［2020］临鉴字第129号司法鉴定意见书计算为30天，故本院按600元（20元／天×30天）予以支持；原告胡昌明主张的住院伙食补助费5650元（50元／天×113天＝5650元）中计算标准过高，应按法律规定标准计算为宜，故本院按2260元（20元／天×113天＝2260元）予以支持；原告胡昌明主张后续治疗费8000元,因九司鉴中心［2020］临鉴字第129号司法鉴定意见书计算为8000元，故本院予以支持；原告胡昌明主张的鉴定费1300元有江西九江司法鉴定中心的鉴定费票据为证，故本院予以支持；被告聂旭琪先行垫付医疗费18000元，被告保险公司先行垫付医疗费10000元，被告聂旭琪、被告保险公司要求在本案中一并处理其垫付款的答辩意见，均符合法律规定，本院均予以采纳，垫付款应在赔偿总额中予以扣减，故原告实际获赔58612.22元。被告保险公司提出被告聂旭琪应按12%比例承担非医保用药医疗费的答辩意见，因被告聂旭琪在被告保险公司投保交强险，应扣除10000元交强险医疗费范围后再按12%核减，本院对被告保险公司的答辩意见予以部分采纳，故被告聂旭琪应承担非医保用药费4677.03元【（48975.22元-10000元）×12%＝4677.03元】；被告保险公司应返还被告聂旭琪13322.97元（18000元-4677.03元＝13322.97元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后7日内向原告胡昌明支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费等共计58612.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后7日内向被告聂旭琪支付其先行垫付款共计13322.97元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1498元，减半收取749元，原告胡昌明负担102元，被告聂旭琪负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  昝晴二〇二〇年八月二十一日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯