广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初861号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦锐森，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*************。2012年1月5日因吸毒被顺德区公安局处以行政拘留十日；2018年5月24日因犯开设赌场罪被顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月18日刑满释放。因本案于2019年10月29日被羁押，2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]786号起诉书指控被告人麦锐森犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2020年5月13日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文、何鹏辉出庭支持公诉，被告人麦锐森及其辩护人梁刚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年一月至二月一天晚上，被告人麦锐森驾驶一辆车牌号为粤X*****的银色东风日产牌小轿车到达佛山市顺德区乐从镇泰禾世茂佛山院子东侧路段，在车上容留伍某、黄某1、李某吸食“开心粉”。2019年3月11日晚上，被告人麦锐森驾驶一辆车牌号为粤X*****的银色东风日产牌小轿车到达佛山市顺德区****************展厅北侧停车场，在车上容留伍某、黄某1、黄某2吸食“开心粉”。经佛山市顺德区********鉴定，麦锐森的毛发中甲基苯丙胺的含量为0.25ng/mg。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人麦锐森的供述；证人伍某等人的证言；辨认、指认材料；现场勘验笔录；搜查笔录、扣押清单；鉴定意见及通知书；毒品现场检测报告书；情况说明；前科材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人麦锐森无视国家法律，两次容留多人在其车辆上吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人麦锐森在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人麦锐森认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，因被告人麦锐森具有法定从轻处罚情节：坦白。综上，建议判处被告人麦锐森有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人麦锐森对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人麦锐森的辩护人提出如下辩护意见：辩护人尊重被告人自愿认罪认罚的意见，但辩护人坚持认为公诉机关指控被告人麦锐森构成容留他人吸毒罪的证据不足，目前在案证据没有达到确实、充分的程度，更不能排除合理怀疑，依据“疑罪从无”的原则，法院不能认定被告人麦锐森有罪，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决，具体理由是：一、从案件来源分析，本案源于公安机关对涉毒前科人员麦锐森进行吸毒核查时，被告人主动交代而案发。所以，本案没有任何关于吸毒现场的证据，即案发时间和地点存疑、“开心粉”是否为毒品存疑；二、从吸毒人数分析，本案没有证据证明被告人容留吸毒的具体人数，即容留吸毒的具体人员名单存疑，无法证明是否达到一次容留三人以上吸毒的刑事立案标准。经审理查明，公诉机关指控被告人麦锐森犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，本案中，被告人麦锐森因再次吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的相关犯罪事实。对于本案相关焦点，本院综合评判如下：1.关于公诉机关指控被告人麦锐森容留他人吸毒相关犯罪事实的认定问题。经查，根据在案证据，被告人麦锐森对公诉机关指控的犯罪事实经过及罪名均无异议；对于公诉机关指控的第一宗容留他人吸毒相关事实，有被告人麦锐森的供述、证人伍某的证言及该二人相关辨认、指认笔录相印证；对于公诉机关指控的第二宗容留他人吸毒相关事实，有被告人麦锐森的供述、证人黄某2和黄某1的证言及该三人相关辨认、指认笔录相印证；结合被告人麦锐森、证人黄某2及黄某1均称只参与了公诉机关指控的相关涉毒活动。另，被告人麦锐森的毛发中甲基苯丙胺的含量为0.25ng/mg，麦锐森也供述称其吸食的“开心粉”中含有“冰毒”，且公安机关出具的情况说明也表明，公安机关以往办理的涉毒案件中，“开心粉”一般含有甲基苯丙胺成分，在案微信转账记录截图显示的涉案毒品交易价格也相对合理。故综上，结合在案其余相关证据，公诉机关指控被告人麦锐森容留他人吸毒的相关犯罪事实，足以认定。2.关于被告人麦锐森是否构成自首的问题。经查，根据相关法律规定，犯罪嫌疑人因特定违法行为被采取强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，应当视为自动投案。本案中，被告人麦锐森因再次吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的相关犯罪事实，系自动投案，且如实供述了自己的罪行，故被告人麦锐森构成自首。本院认为，被告人麦锐森无视国家法律，共二次分别容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦锐森犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人麦锐森在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麦锐森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人麦锐森的罪责相符，本院予以采纳。对于公诉机关、被告人及其辩护人的相关意见，其中与本院上述相关意见不符的部分，均理据不足，本院不予采纳；其余相关意见，经查有理，本院予以采纳。根据被告人麦锐森的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人麦锐森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐浩然人民陪审员  植惠卿人民陪审员  徐碧君二〇二〇年八月十日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。