wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2026号原告：唐改西，男，住湖南省永州市零陵区。被告：蒋建华，男，住湖南省永州市零陵区。被告：杨祝顺，男，住湖南省永州市零陵区。原告唐改西与被告蒋建华、杨祝顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告蒋建华到庭参加诉讼，被告杨祝顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐改西向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告钢管租金335000元及利息234500元（按月利率2%，暂从2017年8月1日计算至2020年7月1日止），后续利息按月利率2%算至租金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月5日，原告与二被告签订《钢管扣件租赁协议》，协议约定原告将钢管及钢管扣件出租给被告，租金按每半年结算付款，如被告违约原告有权按月息3分计算租金利息。2017年8月1日，经双方结算，被告蒋建华向原告出具了一张钢管租金为475000元的欠条，并约定于2018年过年前基本结清。约定给付租金期限届满后，原告多次向被告催收，但被告只给付原告租金140000元，下欠335000元至今未付。被告蒋建华口头辩称，他欠原告租金335000元是事实，别人也欠他的钱，他目前无给付能力，利息更加无能力给付，但他愿意分批将租金本金给付原告。被告杨祝顺未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋建华与被告杨祝顺系朋友关系。2013年8月5日，被告蒋建华经被告杨祝顺介绍与原告签订了一份《钢管扣件租赁协议》，《钢管扣件租赁协议》主要约定了如下事项：1、甲方Φ48m的钢管、扣件租给乙方，所租钢管、扣件的数量以乙方所签订给甲方的收据为依据；2、以上乙方所租的钢管不论长短都以每天每吨叁元计算，扣件按每天每个0.008元计算租金给甲方；3、租期为12个月以上，不足12个月按12个月计甲方收取租金，超过12个月按实际所租天数计算租金；6、租金付款方式：按每半年结数，如有违约甲方有权将租金按3分利计算。被告蒋建华在协议上签名，被告杨祝顺应原告的要求也在协议上签名。2017年8月1日，原告与被告蒋建华就钢管及扣件租金进行了结算，并由被告蒋建华出具了一张欠条给原告，欠条上载明：“于2017年8月1号结清租唐改西钢管、扣件租金肆拾柒万伍仟元（￥475000.00），于2018年过年前基本结清（老历），租管人：蒋建华，2017.8.1号”。出具欠条后，被告蒋建华仅支付原告租金本金140000元，至今仍下欠原告租金本金335000元，被告杨祝顺也未代其支付租金，原告因此诉至本院。庭审中，原告认可被告杨祝顺并未向其租赁钢管及扣件，被告杨祝顺在协议上仅是应原告的要求做为担保人而签名。上述事实，有原告与被告蒋建华的陈述、钢管扣件租赁协议、被告蒋建华出具给原告的“欠条”、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，原告与被告蒋建华在平等、自愿的原则下签订的《钢管扣件租赁协议》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，被告杨祝顺在租赁协议上签名是为被告蒋建华提供担保的事实，原告也予以认可，因此，本案争执焦点问题如下：一、租金及利息如何计算，具体金额是多少。租赁期限届满后，被告蒋建华理应依约支付租金，现被告拖欠原告部分租金未付的行为，实属违约，应承担继续履行的法律责任，故原告要求被告蒋建华支付剩余租金335000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告蒋建华支付租金利息，其实质是要求被告蒋建华依约承担违约金，虽然双方在租赁协议中约定按月利率3%计息，但原告自愿仅要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，但计算利息（违约金）的日期应从双方约定支付租金的最后期限2019年2月4日（2018年旧历12月30日）开始计算，算至2020年7月1日的利息（违约金）为113230元（335000元×月利率2%×16.9个月），后续利息（违约金）也应按月利率2%计算。二、被告杨祝顺在本案中是否需承担连带支付租金及利息（违约金）的责任。原告认可被告杨祝顺租赁协议上签名是为被告蒋建华提供担保，因双方未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，至今起诉之日本案已超过保证期间，故被告杨祝顺依法不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋建华在本判决生效后十日内给付原告唐改西租金335000元及利息（违约金）113230元（从2019年2月4日算至2020年7月1日），并承担后续延期支付租金的利息（违约金）（计算方法为：按月利率2%计算，从2020年7月2日算起至租金付清时止）；二、驳回原告唐改西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9495元，减半收取4747.5元，由原告唐改西负担1011元，被告蒋建华负担3736.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇二〇年八月六日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2697号原告：许良伟，男，1988年2月12日出生，汉族，住蕲春县。原告：张勇，女，1988年1月3日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告许良伟、张勇与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许良伟、张勇共同委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良伟、张勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金15048元（按日万分之一自2017年12月31日起计算至2019年12月31日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的童馨丽都6幢603号住房一套，房款共计418163元，合同签订时支付88163元，余款330000元通过银行按揭支付；被告应于2017年12月30日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，无异议，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的类同案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告认为无法证明违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间，本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，原告许良伟、张勇与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都6幢603号住房一套，房款共计418163元，合同签订时支付88163元，余款330000元按揭支付，被告应在2017年12月30日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，许良伟、张勇按约定支付全部购房款。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告许良伟、张勇与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年12月30日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2018年1月1日至2018年5月1日，共计122天，扣减60天，实际违约天数为62天，违约金为2599.44元（418163元÷10000×62天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许良伟、张勇违约金2599.44元；二、驳回原告许良伟、张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告许良伟、张勇负担63元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年八月二十日书记员  段浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申460号申请人：重庆力帆控股有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区**，统一社会信用代码91500109756205209U。法定代表人：陈巧凤，董事长。委托诉讼代理人：夏庆洪，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。该公司员工。委托诉讼代理人：汤晓东，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市渝**。该公司员工。2020年8月6日，申请人重庆力帆控股有限公司（以下简称力帆控股）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具有重整价值为由，向本院申请破产重整。本院于2020年8月10日进行听证，力帆控股的委托诉讼代理人夏庆洪、汤晓东，债权人重庆银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、浙商银行股份有限公司重庆分行、中国进出口银行重庆分行、中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行到庭参加听证。本院查明，力帆控股成立于2003年11月19日，注册登记机关为重庆市北碚区市场监督管理局，注册资本12.5亿元，股东为重庆汇洋控股有限公司、尹明善、尹索微、陈巧凤、尹喜地，分别持股76%、6.36%、5.88%、5.88%、5.88%。经营范围：利用公司自有资金向工业、高科技产业、房地产业、体育文化产业进行投资（以上经营范围不含吸收社会存款在内的金融业务），研制、生产、销售：汽车零部件、摩托车零部件、内燃机零部件（不含汽车、摩托车、内燃机发动机制造）；销售：力帆牌载货汽车；销售：金属材料及制品（不含稀贵金属）、电器机械及器材、仪器仪表、电子产品、通讯设备（不含无线电发射及地面接收装置）。根据力帆控股提交的《资产负债表》，截至2020年5月31日，力帆控股资产合计7008279221.80元，负债合计8390501793.62元，所有者权益为-1382222571.82元。根据力帆控股提交的《利润表》，截至2020年5月31日，力帆控股本年度营业收入为529839.07元，净利润为-230285251.07元。根据力帆控股提交的《关于诉讼仲裁情况的说明》，截至2020年5月31日，以力帆控股为被执行人的案件共13件，标的额合计约18.06亿元，目前均未履行。根据力帆控股提交的《重整预案》，拟通过优化管理结构、盘活现有核心资源、剥离部分资产等方式实现重整。2020年8月5日，力帆控股召开股东会并形成股东会决议，5名股东一致同意力帆控股进行破产重整。听证中，力帆控股陈述，近年来，受外部经济环境变化及自身债务结构不合理等因素综合影响，陷入经营困境，因经营资产严重短缺，无力清偿到期债务，但是力帆控股深耕汽车及摩通行业多年，拥有齐备的生产资质和成熟、先进的生产技术，仍具有重整价值。拟通过优化管理结构、盘活现有核心资源、剥离部分资产等方式实现重整。为证明其主张，力帆控股举示了关于公司亏损情况的说明、公司资产负债表、利润表、关于公司财产状况的说明、公司资产明细表、公司债权清册、企业对外投资情况明细表、关于公司负债情况的说明、公司债务清册、重整预案暨重整可行性报告、股东会决议、职工安置预案等证据。本院认为，力帆控股住所地在重庆市北碚区，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，本院集中管辖全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条第一款规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。力帆控股现不能清偿到期债务，且其资产小于负债，应当认定力帆控股资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业，人民法院在审查重整申请时，根据债务人的资产状况、技术工艺、生产销售、行业前景等因素，对债务人是否具备重整价值以及拯救可能性进行实质审查。力帆控股从事汽车及摩通行业多年，拥有较为齐备的生产资质和成熟的生产技术，建立了较为完整的产业链体系，销售渠道众多，具备重整价值；力帆控股拟通过优化管理结构、盘活现有核心资源、剥离部分资产等方式实现重整，该重整预案具有可行性。综上，力帆控股提出的重整申请，符合法律规定，应当予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理重庆力帆控股有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 洪审 判 员  周 爽审 判 员  刘 杰二〇二〇年八月十一日法官助理  刘 勇书 记 员  谢淑霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3627号原告：陈晓娇委托诉讼代理人：龚凯，广东宝源律师事务所律师。被告：蔡妙珍被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司。负责人：易亮。委托诉讼代理人：易槐钦，该支公司员工。原告陈晓娇诉被告蔡妙珍、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（下称太平财保东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告蔡妙珍、被告太平财保东莞支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。双方当事人申请两个月的时间调解，但未能达成调解协议。前述当事人申请调解的时间，依法不计入审理期限。本案现已审理终结。本案相关情况1．原告增加后的诉讼请求。（1）两被告赔偿损失133255.2元[包括复查医疗费1823.2元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费22500元、残疾赔偿金84132元、交通费用450元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元]；（2）被告太平财保东莞支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；（3）两被告承担本案的诉讼费用。2.事发经过及责任。东莞市公安局交通警察支队长安大队（下称交警大队）出具道路交通事故认定书，表示：2019年4月10日12时30分，被告蔡妙珍驾驶牌号为粤S*****的小型载客汽车，在广东省东莞市市辖区***，与原告驾驶电动车发生交通事故；被告蔡妙珍驾车没有确保安全、对该事故负全部责任，原告对该事故不负责任等。3.车辆及保险情况。粤S*****车登记的所有人是被告蔡妙珍。被告太平财保东莞支公司承保了该车的交强险和商业险（包含不计免赔），商业险中的第三者责任保险的保险责任限额为1000000元。该事故发生在保险期间。4.住院医疗及费用情况。原告受伤后从2019年4月10日起在东莞市长安医院住院治疗，于同年4月25日出院，共住院15天，发生住院医疗费共计22599.51元。被告蔡妙珍已支付前述住院医疗费22599.51元，两被告在庭审中表示其对被告蔡妙珍支付的前述住院医疗费自行协商解决。东莞市长安医院出具住院诊断证明书，载明医生意见为：加强营养，住院期间陪人1名等。东莞市长安医院出具出院记录，载明出院医嘱为：暂全休4个月，门诊每月复查X光片1次，不适门诊即时复诊，门诊随诊，必要时二次手术治疗左膝关节前交叉韧带损伤等。5.后续医疗费。（1）内固定物取出后续治疗费12000元，有由被告太平财保东莞支公司参与鉴定的司法鉴定意见书证明，本院予以支持。（2）2019年7月17日至同年12月2日期间5次门诊复查的医疗费合计1823.2元，有关于门诊每月复查X光片1次、不适门诊即时复诊、门诊随诊的出院医嘱以及医疗收费票据证明，本院予以支持。6.住院伙食补助费。原告与两被告共同确认为1500元。7.护理费。原告与两被告共同确认为1500元。8.误工费。（1）原告主张误工天数为住院时间15天+遗嘱出院后休息时间4个月=135天，两被告确认原告该主张。（2）原告是城镇居民户籍。原告主张：其在东莞市多拉母婴用品有限公司（下称多拉公司）作销售母婴用品的工作；误工费按每月固定收入约为5000元计算。被告太平财保东莞支公司不同意原告主张的误工费计算标准。原告提交了多拉公司于2019年9月17日出具证明。该证明的内容为：原告于2019年2月21日至今在该公司工作，月平均工资为5000元，从2019年4月10日发生交通事故住院至今未到该公司上班；该公司已做停薪留职处理等。原告提交了其在多拉公司参加社会保险的情况。综合前述证据及原告主张的误工费标准与原告的职业情况考量，本院支持误工费按每月5000元的标准计算。（3）误工费为5000元÷30天×135天=22500元。9．营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持500元。10.就医交通费。原告没有提供任何就医交通费发生的凭证。本院酌定就医交通费按30元每天计算。原告主张交通费450元，结合原告的住院天数，本院予以支持。11.残疾赔偿金。在原告委托、被告太平财保东莞支公司参与的情况下，鉴定机构作出司法鉴定意见书确定原告构成十级伤残。被告太平财保东莞支公司对前述鉴定意见提出异议。鉴定机构对前述异议作出了复函。本院采信前述鉴定意见。残疾赔偿金应为84132元。12.鉴定费。原告主张为3350元，有鉴定机构开具的发票为证，两被告确认该发票，本院支持原告该主张。13.精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度等级，本院酌定为5000元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告蔡妙珍作为粤S*****车的机动车驾驶人负该事故的全部责任，原告作为非机动车的驾驶人不对该事故负责任，被告太平财保东莞支公司承保了粤S*****车的交强险、商业三者险（包含不计免赔率），原告属于法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于该事故造成的损失，应先由被告太平财保东莞支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额范围的部分应由被告太平财保东莞支公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，如仍有不足的由被告蔡妙珍予以赔偿。上述第5-13项损失合计132755.2元，在被告太平财保东莞支公司承保的交强险和商业三者险的共计责任限额范围内，故被告太平财保东莞支公司应赔偿原告前述损失132755.2元，本院对原告关于被告蔡妙珍赔偿该次事故损失的主张依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿损失132755.2元给原告陈晓娇；二、驳回原告陈晓娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430.82元，由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇二〇年八月十一日书记员 欧凯桦强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1456号夏伟杰：关于你方申请执行伍时伟、广州市海珠区百香果水果店财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21729号生效裁定书，并于2020年8月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1223号原告（申请执行人）：河南安信建设集团有限公司统一社会信用代码：914101007457970423法定代表人：张贵亮住址：郑州市惠济区委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告（案外人）：陈英，男，汉族，1950年5月12日出生，住址：河南省新乡市封丘县。第三人（被执行人）：封丘县古黄池站务置业有限公司统一社会信用代码：91410727667201118J法定代表人：薛建学住址：封丘县原告河南安信建设集团有限公司诉被告陈英、第三人封丘县古黄池站务置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南安信建设集团有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安信建设集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安信建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取3582元，由原告河南安信建设集团有限公司负担。审 判 长 ：范正阳人民陪审员 ：翟希顺人民陪审员 ：万太山二〇二〇年八月二十七日书 记 员 ：郎惠孟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终5035号上诉人：重庆鸿恩寺实业发展有限公司，住所地重庆市江**流金家园****，统一社会信用代码91500105621972179M。法定代表人：王文彦，执行董事。被上诉人：重庆诺德建筑安装工程有限公司，住，住所地重庆市渝**五红路长安华都小区****一社会信用代码91500112584296094L。法定代表人：文涛，执行董事。上诉人重庆鸿恩寺实业发展有限公司与被上诉人重庆诺德建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初11777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，重庆市江北区人民法院于2020年4月15日向重庆鸿恩寺实业发展有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，重庆鸿恩寺实业发展有限公司于2020年4月18日签收该通知后，于2020年4月24日以其存在经济困难为由，提出缓交诉讼费申请。本院认为，重庆鸿恩寺实业发展有限公司提出的缓交诉讼费申请不符合法律规定，并以法院专递向其送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应自收到本通知后7日内预交二审案件受理费10148.42元，逾期仍未预交，按撤回上诉处理。重庆鸿恩寺实业发展有限公司于2020年8月3日签收本院通知，经电话核实，其逾期仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆鸿恩寺实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年八月十八日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2236号 申请执行人：劳有媚，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于劳有媚与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初2038号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李德文应偿还借款本金30000元及诉讼费275元给申请执行人劳有媚，并承担案件申请执行费354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人李德文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德文逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年7月1日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人李德文及案外人梁秀萍共同共有的位于开平市××办事处××大道××房已由本院（2020）粤0783执1933号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人劳有媚，申请执行人劳有媚未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2236号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 李 海 新
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执517号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地缙云县壶镇镇湖川村。法定代表人：吕军。被执行人：王雷勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢晓群，女，1976年9月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢晓松，男，1980年10月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕伟平，女，1983年10月19日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王胜利，男，1969年4月15日出生，汉族，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被执行人王雷勇、卢晓群、卢晓松、吕伟平、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2420号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行向本院申请强制执行,本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人王雷勇、卢晓群、卢晓松、吕伟平、王胜利返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行113252.17元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1882元。执行立案后，本院于2020年02月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王雷勇、卢晓群、卢晓松、吕伟平、王胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雷勇、卢晓群、卢晓松、吕伟平、王胜利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王雷勇、卢晓群、卢晓松、吕伟平、王胜利的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王胜利名下位于缙云县××镇××村××幢××号的房产为农村集体土地，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置。卢晓松名下车牌号浙ＫＹ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。王胜利名下银行存款14470.09元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项14470.09元，扣除执行费、案件受理费、罚款4480.78元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行受偿9989.31元。除此，暂未发现被执行人王雷勇、卢晓群、卢晓松、吕伟平、王胜利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王雷勇、卢晓群、卢晓松、吕伟平、王胜利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雷勇、卢晓群、卢晓松、吕伟平、王胜利分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王雷勇、卢晓群、卢晓松、吕伟平、王胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王雷勇、卢晓群、卢晓松、吕伟平、王胜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执517号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年八月二十一日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18497号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：陈小建，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县****，公民身份号码430************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈小建信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之二十六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王莉莉，女，1987年2月21日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彥查干村**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王莉莉名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1298号 申请执行人台州市黄岩区卫生健康局，住所地台州市黄岩区政府大楼**，组织机构代码:MB1573820。 法定代表人周祯富。 被执行人台州市黄岩新华门诊部，，住所地台州市黄岩区东城街道环城东路**组织机构代码:913310037964571287。 法定代表人林仁政。 申请执行人台州市黄岩区卫生健康局与被执行人台州市黄岩新华门诊部为行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1003行审12号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩区卫生健康局执行款人民币32536元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费388.04元。 立案执行后，本院于2020年05月08日向被执行人台州市黄岩新华门诊部发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩新华门诊部履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩新华门诊部未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩新华门诊部的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩新华门诊部在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩新华门诊部不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩新华门诊部名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩新华门诊部机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩新华门诊部名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩新华门诊部股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩新华门诊部名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩新华门诊部的住房公积金信息，未发现被执行人台州市黄岩新华门诊部开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩新华门诊部的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩新华门诊部名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩新华门诊部的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人台州市黄岩新华门诊部无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人台州市黄岩新华门诊部居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市黄岩新华门诊部有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人台州市黄岩新华门诊部拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩新华门诊部纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩新华门诊部采取媒体曝光及限制消费措施 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩新华门诊部。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩新华门诊部在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩新华门诊部的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩新华门诊部可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩区卫生健康局，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩新华门诊部目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩区卫生健康局亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1298号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  金晨辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保178号之十八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王凤，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保173号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王凤名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终545号 上诉人（原审被告）：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人:蒲晓鸿。 被上诉人（原审原告）：遂宁银行股份有限公司，住，住所地四川省遂宁市国开区明月路******/div> 法定代表人：刘彦，该公司董事长。 原审被告：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地四，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**v> 法定代表人：席静，该公司董事长。 原审被告：于天敏，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人兴源环亚集团有限公司因与被上诉人遂宁银行股份有限公司及原审被告蒲晓鸿、四川瑞泽地产集团有限责任公司、于天敏建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兴源环亚集团有限公司于2020年7月29日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兴源环亚集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许兴源环亚集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11220元，减半收取5610元，由上诉人兴源环亚集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十三日 书记员  兰靖钧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9470号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵勇刚，男，1992年9月17日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵勇刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11864号民事判决书，要求被执行人赵勇刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计85979.57元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9470号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13713号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：苏大军，男，1974年5月10日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市沥河区***，公民身份号码413************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告苏大军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告苏大军借款未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告苏大军立即向原告清偿尚欠的借款本金11799.49元、利息720.44元、罚息201.86元、复利12.16元（暂计至2020年3月23日，之后的从2020年3月24日起至判决生效之日止按合同约定计收，从判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按照罚息利率计算）；2、被告苏大军支付原告实现债权产生的律师费人民币636元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。农业银行中山分行明确LPR加点值为+172.25基点，计算方式为原合同当前执行利率减去2019年12月份一年期的LPR即4.35%×（1+35%）-4.15%=1.7225%。被告苏大军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国农业银行股份有限公司中山石岐支行。借款人：苏大军。签约情况：2019年1月9日，苏大军使用已办理的中国农业银行股份有限公司账户（622*************）通过app客户端向中国农业银行股份有限公司中山石岐支行申请网络贷款，并通过app客户端双方达成《个人自助小额借款合同》，贷款金额12100元，贷款期限为1年，从2019年1月11日至2020年1月10日。贷款用途：综合消费。还款方式：利随本清，到期一次性归还。贷款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基数上浮35%后确定，庭审中，农业银行中山分行主张将原合同定价方式转换为LPR，并明确LPR加点值为加172.25个基点，计算方式为以2020年1月的基准贷款利率4.35%乘以（1+35%）再减去2019年12月公布的一年期LPR利率4.15%，重定价日为每年1月1日。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率基数上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起罚息利率相应调整。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期限内产生的应付未付利息按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。欠款情况：被告苏大军在合同到期后未还款，截至2020年3月23日被告苏大军尚欠借款本金11799.49元、利息720.44元、罚息201.86元、复利12.16元。实现债权的费用：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费636元。该律师事务所开具了票面金额为636元的律师费发票。又查：中国农业银行股份有限公司中山石岐支行书面声明，中国农业银行股份有限公司中山石岐支行为农业银行中山分行下属分支机构，其同意由农业银行中山分行作为本案诉讼主体来行使涉案合同中的权利义务。本院认为，中国农业银行股份有限公司中山石岐支行是农业银行中山分行下属分支机构，其出具书面声明同意农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文”，以及第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，中国农业银行股份有限公司中山石岐支行与苏大军之间形成金融借款合同关系。双方签订的《个人自助小额借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。关于农业银行中山分行主张本金、罚息、复利的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且苏大军没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，对于合同中约定的对罚息计收复利，不符合法律规定，本院不予支持。关于利率计算标准问题，因被告未到庭协商，农业银行中山分行主张定价基准转换为LPR加点形成，符合人民银行关于存量贷款在转换时点的利率水平应保持不变的基本精神，本院予以确认。关于农业银行中山分行主张的律师费636元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。苏大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告苏大军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月23日的借款本金11799.49元、利息720.44元、罚息201.86元、复利12.16元以及从2020年3月24日起至债务清偿之日止的罚息及复利【罚息以实欠本金为基数按罚息利率即2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%加172.25基点基础上上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算，并于2021年起每年1月1日按上年12月公布的1年期LPR加172.25个基点进行重新定价】。二、被告苏大军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告苏大军负担（该款被告苏大军应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月十九日书记员  钟婉莹黄慧珍
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初460号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭叶雄，男，1987年6月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省娄底市新化县。因本案于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈双琳，广东同福律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人彭叶雄犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰、徐卉出庭支持公诉，被告人彭叶雄及其辩护人陈双琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2019年3月起，被告人彭叶雄租赁本市白云区均禾街xx村xx街xx巷xx号2楼为仓库，储存并销售假冒“LOUISVUITTON”“CHANEL”“HERMES”“GUCCI”注册商标的帽子。同年8月2日，公安人员在上址抓获彭叶雄，查获假冒的“LOUISVUITTON”自编01型号帽子908顶、假冒的“CHANEL”自编01型号帽子800顶、假冒的“HERMES”自编01型号帽子250顶、假冒“GUCCI”自编01型号帽子1200顶、假冒“GUCCI”自编02型号帽子1980顶，并查获送货单138张及手机一台。经审计，涉案假冒注册商标的商品未销售货值金额人民币212192.60元，已销售金额人民币298398元。公诉机关认为，被告人彭叶雄销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。彭叶雄犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人彭叶雄对起诉书指控的罪名无异议，辩称指控的数额过高，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.关于已销售金额，审计报告中统计的销售价格包含了5元盒子或包装的价格，已销售的金额应减去盒子或包装的价格。2.涉案帽子的平均价格应以已销售的总金额除以已销售的帽子的个数。3.彭叶雄称其销售的帽子中有一部分不是假冒注册商标的商品，请法院在量刑时予以考虑。4.彭叶雄从事犯罪的时间短，获利较小，其家庭情况困难。5.彭叶雄如实供述自己的犯罪事实，没有犯罪前科，认罪态度好，认罪认罚。综上，请求法庭对被告人彭叶雄从轻处罚。经审理查明，自2019年6月起，被告人彭叶雄租赁本市白云区均禾街xx村xx街xx巷xx号2楼为仓库，储存并销售假冒“LOUISVUITTON”“CHANEL”“HERMES”“GUCCI”注册商标的帽子。同年8月2日，公安人员在上址抓获彭叶雄，查获假冒的“LOUISVUITTON”自编01型号帽子908顶、假冒的“CHANEL”自编01型号帽子800顶、假冒的“HERMES”自编01型号帽子250顶、假冒“GUCCI”自编01型号帽子1200顶、假冒“GUCCI”自编02型号帽子1980顶，并查获送货单138张及手机一台。经审计，已销售的假冒注册商标的帽子的金额共计人民币270275元，缴获的假冒注册商标的帽子5138顶按照已销售的平均价格计算，共计人民币191128.92元。上述事实，有下列经法庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：被告人彭叶雄的供述，证人谢某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录，涉案手机、仓库钥匙的照片，赃物照片，广州市xx顾问有限公司、xx（中国）企业管理有限公司、温州xx翻译服务有限公司、上海xx知识产权代理有限公司营业执照，“LOUISVUITTON”“CHANEL”“HERMES”“GUCCI”商标注册证、续展证明、授权涉案知识产权公司进行维权的授权委托书等商标注册登记资料，广州市xx商务顾问有限公司出具的古乔古希股份公司请求书、授权书复印件、承诺书，xx（中国）企业管理有限公司出具的古乔古希股份公司的授权委托书，上海xx知识产权代理有限公司出具的承诺书、爱马仕授权委托书、中显律师事务所执业许可证及授权书，鉴定证明及价格证明，鉴定报告，假冒注册商标的帽子入库单，送货单（原件）138张，扣押决定书、扣押清单，视听资料，彭叶雄的微信号及微信中发布的假冒帽子的广告截图，到案经过，受案登记表，广州市大同会计师事务所有限公司其他专项审计报告及司法会计鉴定意见情况说明。本院认为，被告人彭叶雄销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人彭叶雄犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭叶雄犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人彭叶雄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭叶雄犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年11月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的假冒注册商标的帽子5138顶（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  温志伟人民陪审员  邓楚玲二〇二〇年八月三日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2108号申请执行人：秦超想，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：杨有达，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。申请执行人秦超想与被执行人杨有达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款35800元，并负担本案执行费437元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广西壮族自治区合浦县人民法院到被执行人住所地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（疫情期间暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2108号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年八月二十六日书记员  徐炯烈
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2758号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦明国，男，1987年9月19日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人韦明国商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执962号林世峪、林广福：你与李慧秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初533号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款103500元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1453元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年八月六日书记员 荆福贵
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初697号 原告：王某，1958年8月21日出生（身份号码：×××）。 被告：赵某，1992年1月1日出生（身份号码：×××）。 原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，被告赵某之前是我的女婿，2017年11月5号，被告以装修房屋为由向原告借取了4万元整，原告按照被告的要求，通过在邮局转账的形式一次性出借给了被告，当时被告说装修完房给我还钱，当时赵某和我女儿王海霞在婚姻存续期间，2019年1月29日，我女儿和赵某离婚了，当时我女儿没有分任何财产，所以共同债务4万元就由赵某承担。但时至今日，被告不遵循自己对原告的承诺，不按约定的期限偿还上诉款额，严重违约，基于此情形，原告经常不断向被告催要所借取的款额。被告总以各种理由推脱，遥遥无期，无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向察右后旗人民法院提出以上诉求，恳请贵院予以支持为盼。诉讼请求：1、恳请人民法院判令被告偿还向原告借取的现金人民币40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵某未答辩。 经审理查明，2017年，被告赵某因装修房屋向原告王某借款4万元。被告赵某借款时与原告王某女儿王海霞正值婚姻存续期间。2019年1月29日，被告赵某与王海霞协议离婚时，被告赵某承担了拖欠原告王某的4万元债务。被告赵某未偿还过上述债务。 上述事实，可从原告的陈述以及原告向本院提供的《离婚协议书》一份中得以证实。 本院认为，被告赵某在婚姻存续期间因装修房屋向原告王某借款，被告赵某、王海霞与原告王某双方依法成立民间借贷法律关系，依法成立的合同，受到法律保护。被告赵某在协议离婚时，承担了拖欠原告王某的4万元债务，借款未约定还款日期，故被告赵某应当偿还原告王某借款4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告赵某在本判决发生法律效力之日起三日内偿还拖欠原告王某的借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江西省吉安市青原区人民法院保 全 财 产 通 知 书（2020）赣0803执保204号保全申请人吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司、俞大建、袁维旦、张强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据2020年8月6日作出的（2020）赣0803财保62号民事裁定书，对被申请人中建二局第二建筑工程有限公司价值112032元的银行存款或其他财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：保全财产见附表。如果对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。保全申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期申请，相关不利后果由保全申请人负责。吉安市青原区人民法院二〇二〇年八月十二日附表：            序号              财产类型              情况说明              保全期限                  1              银行存款              户名：中建二局第二建筑工程有限公司，账号：510501697108********_1。      开户行：中国建设银行股份有限公司仁寿支行。申请控制金额：112032元；实际控制金额：112032元。              2020年8月10日至2021年8月10日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3432号原告：重庆市荣昌区老宋五金经营部，住所地重庆市荣昌区昌州街道棠香北街**附**，统一社会信用代码9150022605320156XT。投资人：宋东，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：王启志，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洪，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告:重庆建工集团股份有限公司，，住所地重庆市两江新区金开大道**统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人:魏福生，公司董事长。委托诉讼代理人：郑燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆市荣昌区老宋五金经营部(以下简称老宋五金)与被告重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老宋五金的委托诉讼代理人王启志、被告重庆建工的委托诉讼代理人郑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老宋五金向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款343935.30元及逾期付款损失（以343935.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月5日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告与被告于2018年1月10日签订《材料购销合同》前后向被告供应电线等材料，货款金额共计343935.30元。但截止起诉日，被告未向原告支付前述货款。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告重庆建工辩称，签订合同属实，但是原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，理由有三点。其一，案涉合同于2018年1月10日签订，但原告自制的清单显示供货时间从2016年10月29日起，假设合同签订前有供货，也未包含在案涉合同内。其二，案涉合同明确指定收货人为陈江彬，合同第14条明确约定非指定人员签收对被告无效，而原告诉请的大部分货款并非指定人员在合同签订后签收，其请求不能成立。其三，假设存在未付货款，因合同第6条约定先开票后付款，而原告未向被告开具任何发票，故付款条件未成就，更不应当支付逾期付款违约金。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日,以被告重庆建工为甲方，以原告老宋五金为乙方，双方就甲方购买乙方五金、电动工具等产品签订《材料购销合同》一份。该合同第一条约定了产品名称、规格型号、数量、单价等内容；第五条约定：“交货时，双方应做好书面记录，明确品名、数量……，以及送货单必须由甲方材料人员陈江彬（联系电话18****）及乙方送货人员共同签字认可方为有效，否则，视为乙方未履行交货义务。……”第六条约定：“甲方应在货物交付并验收合格，且对乙方提交的增值税专用发票审验无误后30个工作日内向乙方支付……”合同签订后，被告指定的材料人员陈江彬分别于2018年1月16日、3月8日、5月4日签署送货单各一张，货款金额分别为1303元、126元、2520元，合计3949元。审理中，原告举示送货单九本及送货明细一份，拟证明2016年10月29日至2017年12月13日期间，王平、廖正凯、陈江彬等人签署送货单金额累计339955.3元，被告应对前述累计金额承担付款责任。原告在庭审后提供书面材料一份，述称已向被告开具过发票，但未提供相应证据。另查明，被告曾为廖正凯、陈江彬购买过工伤保险，陈江彬、王平（系王芊的曾用名）曾在被告建设工程项目担任材设部的管理人员。上述事实，有原告提供的《材料购销合同》《项目工伤保险人员增减花名册》《项目管理人员工作起止时间明细表》、送货单、当事人陈述等证据在案佐证。经本院审查，上述证据客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼，案件争议焦点有二，一是被告就陈江彬在《材料购销合同》签订后签署的送货金额是否能够主张先履行抗辩权，二是双方就《材料购销合同》签订前产生的送货是否成立买卖合同关系。对于第一个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，案涉《材料购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告提供的送货单虽能证明《材料购销合同》签订后双方约定的收货人员陈江彬分三次收款共计3949元，但根据《材料购销合同》第六条“甲方应在货物交付并验收合格，且对乙方提交的增值税专用发票审验无误后30个工作日内向乙方支付”的约定，原告向被告交付发票的义务在先，被告支付货款的义务在后。原告未提供证据证明其已向被告开具并交付了合同约定的发票，被告就《材料购销合同》签订后陈江彬签署的送货金额3949元主张先履行抗辩权，符合前述法律规定。因此，对于原告主张的《材料购销合同》签订后产生的3949元货款请求不予支持。对于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，《材料购销合同》签订于2018年1月10日，并未针对此前王平、陈江彬等人签署的送货单作出约定或追认，故该合同对《材料购销合同》签订前产生的送货单不具有约束力。对于原告主张的《材料购销合同》签订前发生的货款金额，原告提供的王平、陈江彬、廖正凯等人签署的送货单、《项目工伤保险人员增减花名册》《项目管理人员工作起止时间明细表》等证据，虽能证明陈江彬、王平曾在被告建设工程项目担任材设部管理人员，陈江彬、廖正凯曾是被告的员工或者临时雇员，但鉴于原告未能提供证据证明双方存在由王平、陈江彬、廖正凯等人代理签署送货单的交易习惯，也未提供王平、陈江彬、廖正凯等人系以被告名义签署相关送货单的证据，故不足以证明王平、陈江彬、廖正凯等人在《材料购销合同》签订前签署送货单构成对被告的表见代理或者职务代理。因此，原告主张其与被告就《材料购销合同》签订前产生的送货单金额成立合同关系没有事实和法律依据，本院对原告的相应请求不予支持。综上所述，原告老宋五金提出的诉讼请求，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告重庆市荣昌区老宋五金经营部的诉讼请求。案件受理费3231元，由原告重庆市荣昌区老宋五金经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张雪竹二〇二〇年八月十日法官助理 田 甜书 记 员 梁 青
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保559号申请人：中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，住所地北京市西城区西直门内大街**。负责人：李彤。委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市顺义区。被申请人：任昊，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。被申请人：胡友玲，女，1953年2月9日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。被申请人：任百禄，男，1953年3月20日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行与被申请人任昊、胡友玲、任百禄金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人胡友玲名下位于北京市石景山区的房产,并已向本院提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人胡友玲名下位于北京市石景山区的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 昂二〇二〇年八月十四日书记员 袁倩菲
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1465号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行冯汉伟财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保765号生效裁定书，并于2020年8月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十二日经办人：肖燕联系电话：8300****
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初5747号原告:基伊埃（上海）牧业科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱北路353号10号楼1D部位。统一社会信用代码：41000002201907040004。法定代表人：LIDONG，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵菁竹，系北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀艳，系北京天驰君泰律师事务所律师。被告：辉山牧业发展（江苏）有限公司，住所地射阳经济开发区射阳港小街邮电路**。统一社会信用代码：91320900320508452D。法定代表人:杨凯,系该公司总经理。原告基伊埃（上海）牧业科技有限公司与被告辉山牧业发展（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵菁竹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款164716.82元及逾期付款期间的利息损失（其中137485.74元的利息损失，自2017年4月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；27231.08元的利息损失，自2018年4月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，原、被告签订《设备采购安装合同》一份，约定由被告向原告采购合同设备并支付合同款。后原告依约履行全部己方义务，但被告并未依约支付全部合同款。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告合同款164716.82元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月30日签订设备采购安装合同一份，约定原告向被告供应中转池粪污处理设备，合同暂定价544621.61元，最后合同额以实际结算为准。结算方式为本合同签订后10个工作日内被告向原告支付预付款60%（即人民币326772.97元）；竣工验收合格后10个工作日内，原告向被告提供竣工验收报告同时开具全额有效的增值税普通发票被告支付原告35%（即人民币190617.56元），但最迟不得超过货到现场的90天；质保期（1年）满后10个工作日内，被告支付原告5%质保金（即人民币27231.08元）。合同签订后，原告于2017年3月28日履行完毕供货义务并经被告验收合格，并于2016年8月29日向被告开具金额为544621.61元的上海增值税普通发票。被告未能按约定履行全部货款给付义务，分别于2016年8月3日、2016年8月12日、2019年6月17日给付原告货款50000元、276772.97元、53131.4元。2019年12月31日经双方对账确认，被告尚欠原告货款164716.82元，原告出具此数额的对账函予以证明，对账函载明截止2016年12月30日，被告欠原告货款217848.64元，被告于2019年6月17日支付货款53131.4元，截止2019年12月31日尚欠164716.82元。上述事实，有设备采购安装合同一份、验收报告、对账函、增值税专用发票、转账凭证，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的设备采购安装合同合法有效，原告提供的对账函虽为复印件，但其提供的合同、上海增值税普通发票及转账凭证能够相互印证，形成了完整的证据链，对原告已履行了合同义务、被告欠款事实及欠款金额的待证事实具有证明效力，被告欠原告货款164716.82元属实，应给付，故对原告要求被告给付货款164716.82元的诉讼请求，应予支持。被告逾期付款致原告利息损失的事实客观存在，故对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉山牧业发展（江苏）有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告基伊埃（上海）牧业科技有限公司货款人民币164716.82元；二、被告辉山牧业发展（江苏）有限公司自2017年4月12日起，以137485.74元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息，至2019年8月19日。自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，至实际给付之日止；三、被告辉山牧业发展（江苏）有限公司自2018年4月13日起，以27231.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息，至2019年8月19日。自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4052元，减半收取2026元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年八月三十一日法官助理高寒书记员王芷馨本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1218号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人:李明耀，男，1995年7月21日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李明耀行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审288号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李明耀未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人李明耀缴纳罚款35000元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人李明耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李明耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明耀逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明耀的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李明耀下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李明耀名下银行存款少量，无股权、住房公积金和有价证券。本院查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｂ3××××车辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人李明耀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李明耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李明耀作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人李明耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李明耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑玲青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：邰艳军，男，1985年7月20日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省社尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇山弯村喇嘛仓屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人邰艳军名下在中国交通存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1027号之二 解除保全申请人：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行住所：四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 统一社会信用代码：91511703345802623Y 负责人：陈刚，行长。 被申请人：靳伦述，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：蒲晓云，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院于2020年5月8日作出(2020)川1703民初1027号民事裁定，对被申请人靳伦述、蒲晓云的财产在价值75000元内予以保全。现申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，达州农村商业银行股份有限公司石桥支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人靳伦述、蒲晓云财产的保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐雄 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘金
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2113号之一申请执行人钟瑞生，男，1964年1月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈小军，男，1971年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟瑞生与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初2460号民事判决书及赣州市中级人民法院（2020）赣07民终408号民事调解书，于2020年7月13日立案执行，并向被执行人陈小军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小军至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人陈小军在瑞金市原市妇幼活动中心拥有国有土地一宗及地上建筑物【国有土地使用证号为01××93号】，上述财产本院已于2019年6月17日保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈小军名下的位于瑞金市原市妇幼活动中心的国有土地使用权及地上建筑物【国有土地使用证号：01××93】。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月十一日书记员  刘 辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5783号原告：高雅琪，女，1983年11月14日出生，汉族，户籍所在地河南省鲁山县**************，现住广东省中山市火炬开发区城东社区***********，公民身份号码410************524。被告：郭天宇，男，1992年3月12日出生，汉族，住河北省保定市安新县******************，公民身份号码130************217。原告高雅琪诉被告郭天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雅琪到庭参加诉讼。被告郭天宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雅琪向本院提出诉讼请求：1.被告郭天宇归还原告高雅琪借款100000元整；2.被告郭天宇支付2017年12月9日至案件结束日止借款100000元法定民事借贷最高全部利息给原告高雅琪暂定利息起诉之日止为48600元。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为：利息是按照月利率2%，从借款日2017年12月9日至实际清偿之日止。事实和理由：被告以工程缺资金周转为由向原告借款100000元整，为期三个月2017年12月9日到2018年3月9日，到期后本息一次性还款200000元，逾期不还抵押名下房产（安新县*************602），中间多次催被告还款均以各种理由未向原告归还借款及利息。后原告向当地派出所报案电信诈骗（2018年12月），派出所调查案件所有经过确认为民事经济纠纷，结案2019年11月7日，案件调查中派出所民警见到被告问清事实并调解，被告同意2019年8月底前归还原告100000元，事后到现在都未见被告归还欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告郭天宇在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，高雅琪向郭天宇转账100000元。高雅琪称郭天宇向其借款100000元，在派出所报案后郭天宇向高雅琪转账3000元，后郭天宇未偿还借款，其追讨无果遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有银行转账流水等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郭天宇向高雅琪借款100000元，有据为凭，本院予以认定。郭天宇偿还借款3000元，仍欠97000元借款本金未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，向高雅琪偿还借款本金97000元及利息。关于利息的计算，由于双方未明确约定借款期限及借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院调整利息计算方式为：以借款本金97000元为基数，自起诉之日2020年3月12日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。郭天宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭天宇于本判决生效之日起七日内向原告高雅琪偿还借款本金97000元及利息（以借款本金97000元为基数，自2020年3月12日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告高雅琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元（原告高雅琪已预交），由原告高雅琪负担1047元，被告郭天宇负担2225元（被告郭天宇负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告高雅琪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  崔德刚人民陪审员  宁可红二〇二〇年八月二十一日书 记 员  黄应虹车晓晴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继真，女，1939年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：金长胜，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：林文书，该区人民政府区长。 再审申请人王继真因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终578号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王继真申请再审称：案涉征收补偿安置方案违反法律规定，没有广泛征求被征收人意见，不能作为洪山区政府作出洪政征补字〔2018〕6号房屋征收补偿决定的合法依据。洪山区政府依据已自动失效且评估价值不准确的《分户评估报告》作出上述房屋征收补偿决定，未向王继真送达，不对王继真发生法律效力，用于产权调换的安置房屋并不存在。一、二审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判支持全部诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据生效的武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行审129号行政裁定认定，洪山区政府2018年1月29日作出洪政征补字〔2018〕6号房屋征收补偿决定后，在被征收房屋门上张贴并于2018年2月13日经《楚天都市报》公告送达。该房屋征收补偿决定已告知诉权和起诉期限，王继真不服，应自公告送达之日起六个月内提起诉讼，2019年2月提起本案诉讼，已超过起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，结果正确。王继真的再审申请，本院不予支持。 综上，王继真的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王继真的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 贾亚奇 审判员 聂振华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘依珊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1809号 申请执行人：张学明，男，1962年05月05日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳西部国际商贸(集团）有限公司，住所地德阳市旌阳区西一环路长江西路延伸线与一环路交汇处。 法定代表人：张朋。 本院在执行张学明与德阳西部国际商贸(集团）有限公司与破产有关的纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款5372.16元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入5372.16元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴小龙
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1585号 原告：王某，男，1995年10月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：刘某礼，男，2001年4月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告王某与被告刘某礼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  王凤祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曲志杨
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2686号原告：姜朋飞，男，1988年11月27日出生，汉族，住蕲春县。原告：肖梅，女，1989年10月16日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告姜朋飞、肖梅与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜朋飞、肖梅共同委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜朋飞、肖梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金20638.12元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的童馨丽都5幢1单元1803号住房一套，房款共计451620元，合同签订时支付141620元，余款310000元通过银行按揭支付；被告应于2017年5月1日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，无异议，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的类同案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告认为无法证明违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间，本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告姜朋飞、肖梅与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都5幢1单元1803号住房一套，房款共计451620元，合同签订时支付141620元，余款310000元按揭支付，被告应在2017年5月1日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，姜朋飞、肖梅按约定支付全部购房款。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告姜朋飞、肖梅与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年5月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年5月1日至2018年5月1日，共计365天，扣减60天，实际违约天数为305天，违约金为13774.41元（451620元÷10000×305天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜朋飞、肖梅违约金13774.41元；二、驳回原告姜朋飞、肖梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告姜朋飞、肖梅负担63元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年八月二十日书记员  段浩
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020云04**刑初105号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人邓云飞，男，1985年6月2日出生，彝族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省石屏县，住云南省石屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年8月3日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年8月11日被峨山彝族自治县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人邓云飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月23日21时许，被告人邓云飞在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车，载普忠志、谭家发行驶至峨山彝族自治县时，被开展夜间酒驾专项整治清查行动的民警查获。经鉴定，送检的邓云飞血样中检出乙醇成分，乙醇含量为168.18ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人邓云飞到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓云飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邓云飞犯罪后虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邓云飞无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议对被告人邓云飞判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人邓云飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项规定，判决如下：被告人邓云飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  普文星二〇二〇年八月十三日书记员  袁 钰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2309号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路**，统一社会信用代码9137050070616068Ｘ8。负责人：吴伟，行长。被执行人：赵金波，男，1971年4月22日出生，汉族，东营鸿澳工贸有限公司董事长，东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金波在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年八月十三日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16616号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：钟伟成，男，汉族，1955年6月6日出生，住广州市海珠区。 原告陈玉英诉被告钟伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15715号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭移送执行钟伟成受理费一案，要求钟伟成缴纳受理费963元，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人钟伟成名下无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,本院合议庭审查核实后予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16616号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院核实后恢复执行。被执行人具有继续履行缴付的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 尹 慧
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初3272号原告：袁某某,男,1980年2月12日出生,汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被告：李某某,男,1955年3月26日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。被告：罗某某,男,1981年9月29日出生,住天津市塘沽区。被告：赵某某,男,1980年5月16日出生,住山东省东阿县。被告：张某某,男,1985年3月21日出生,住河北省唐山市丰润区。本院受理原告袁某某诉被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、罗某某、赵某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告袁某某负担。审判员  孙金洪二〇二〇年八月二十七日书记员  张潇欲
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1642号 玉门市恒亮不锈钢装饰部、兰州搏峰志诚建筑装饰工程有限公司： 玉门市恒亮不锈钢装饰部与兰州搏峰志诚建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5605元。本院已于2020年8月24日将该款转付给玉门市恒亮不锈钢装饰部。至此，玉门市恒亮不锈钢装饰部向本院申请执行的（2020）甘0981民初166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1356号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王**职务：经理。 委托代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：巴音仓，男，1983年9月21日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）与被告巴音仓买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告旗丰公司委托代理人王宇到庭，被告巴音仓经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金10530元，利息5896元，本息合计16426元；2、2018年7月11日以后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日被告从原告处赊购种子化肥欠款10530元，并出具借据一枚，约定利息0.02元，超期利息为0.025元，约定2016年12月1日还款。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 巴音仓未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日被告从原告处赊购种子化肥款价值10530元，并出具借据一枚，约定按照月息0.02元计算，超期按照月息0.025元计算，约定2016年12月1日还款。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告巴音仓签字摁印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告旗丰公司与被告巴音仓之间的买卖合同关系成立，被告巴音仓应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的货款及违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告巴音仓给付原告旗丰公司货款本金10530元，违约金4078元（2016年12月1日至2018年7年18月19个月11天×10530元×0.02），合计14608元； 二、自2018年7月12日起被告巴音仓以10530元为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费210.65元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  高海军 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  伊日桂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执1905号之一申请执行人：王毅新，男，1948年1月27日出生，公民身份证号码：2301021948********，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区建华街******。被执行人：彭德全，男，1950年10月20日出生，公民身份证号码：2301041950********，汉族，无职业，现住哈，现住哈尔滨市道外区南直路和平小区******iv>被执行人：彭德军，男，1962年11月3日出生，公民身份证号：2301041962********，汉族，无职业，现住哈尔滨市道，现住哈尔滨市道外区长春街********div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行王毅新与彭德全、彭德军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭德全、彭德军在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人彭德全、彭德军在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年八月二十四日书记员  张思萌