wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初9279号原告：李铁柱，男，1984年2月26日出生，汉族，丰县苏发车业经营者，住江苏省丰县，地址确认书地址丰县中阳里办事处凤凰嗉小区**楼****。被告：郑想想，男，1988年12月11日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告李铁柱诉被告郑想想民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李铁柱到庭参加诉讼,被告郑想想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25200元及利息(以25200元为基数，按照年息6%计算，从2018年12月30日计算至实际履行之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月,被告因经营生意需要于2018年12月30日借原告人民币25200元，并向原告出具了借据，后经多次催要，至今未偿还。被告郑想想未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续向原告借款,于2018年2月12日通过微信向原告偿还800元后,向原告出具了借条:今借到人民币二万五千二百元，还书写了身份证号和手机号。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到李铁柱作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条、微信转账记录，结合原告陈述，本院认定被告向原告借款25200元未还的事实，故，原告请求被告偿还借款本金25200元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照年利率6%请求被告支付2018年12月30日至实际履行之日的利息，本院认为，原被告未约定借款利息，原告可以随时要求被告偿还借款，但要给予被告合理的时间，本院确定从催要之日的合理期限内被告按照年利率6%支付利息至实际还清之日，由于原告未提供证据证明何时向被告催要借款，本院确定从原告起诉之日的十日后开始按上述利率标准计算利息至实际还清之日。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑想想于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告李铁柱借款本金25200元及利息（以25200元为基数，支付自2019年12月15日起至实际还清止的利息，按照年利率6%计付）；二、驳回原告李铁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、保全费272元、公告费520元，合计1272元（原告预交），由被告郑想想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  奚美娥人民陪审员  王海辉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王天恩
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民监9号 原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5 原审被告：陈文娥，女，1966年9月17日出生，满族，农民，住凤城市。 原审被告：蔡兴烈，男，1965年6月10日出生，满族，农民，住凤城市。 原审被告：赫艳明，女，1979年2月16日出生，满族，农民，住凤城市。 原审被告：张代文，男，1978年7月18日出生，满族，农民，住凤城市。 原审被告：周月英，女，1966年10月21日出生，满族，农民，住凤城市。 原审被告：黄显生，男，1965年1月25日出生，满族，农民，住凤城市。 原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉原审被告陈文娥、蔡兴烈、赫艳明、张代文、周月英、黄显生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）凤民初字第0748号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李进步 审判员  王崇泽 审判员  王松琦 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 荻
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1200号 申请执行人：蒋献忠，男，1968年2月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：单文伟，男，1973年10月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋献忠与被执行人单文伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋献忠向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年7月31日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1200号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年八月十二日 代书记员  葛心爱
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1522号之一 申请执行人台州市凯通房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道钗洋村**，组织机构代码:695288759。 法定代表人蒋建民。 被执行人温海宝，女，1983年11月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人台州市凯通房地产开发有限公司与被执行人温海宝对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市凯通房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人温海宝返还申请执行人台州市凯通房地产开发有限公司维修资金20338.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费154元，执行费205元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人温海宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温海宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温海宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温海宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行温海宝与他人（林炳峰）共同所有的坐落于椒江区××小区××幢××室××室××号的房地产，本院已另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人温海宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温海宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温海宝作出罚款决定。同时已对被执行人温海宝采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市凯通房地产开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温海宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  盛 刚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执38号被执行人郭昌海，男，1997年10月27日出生，汉族，住贵州省关岭县。本院于2020年1月3日立案执行被执行人郭昌海（2018）浙0783刑初738号刑事判决书组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，责令被执行人缴纳罚金15000元。但被执行人郭昌海未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人郭昌海纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人郭昌海的房产、车辆、银行存款、股权等财产，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人郭昌海目前暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0783执38号案本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  蒋秋成二〇二〇年八月三十日代书记员  戚婷娅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1349号 申请执行人：颜邦村 被执行人：颜胜勇、徐丽丽 申请执行人颜邦村与被执行人颜胜勇等追偿权纠纷一案(原执行案号2017浙10**执2582号)，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8122号原告：陈静，女，1990年12月24日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。委托代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。被告：谢艳君，女，1971年6月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院于2020年7月6日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈静撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。审判员  蒋国强二〇二〇年八月五日书记员  王风丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15253号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇，总经理。 关于本院移送执行广州市海珠区韦博语言培训中心受理费一案，要求被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心支付（2019）粤0105民初35871号案的案件受理费700元。本院已于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15253号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃 佩
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1189号原告：屈爱斌，男，1972年9月13日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市永胜县程海镇。委托诉讼代理人:鄂春荣,云南新秀律师事务所律师。被告：陆坤明，男，1977年2月28日生，汉族，居民身份住址：四川省遂宁市船山区仁里镇。原告屈爱斌诉被告陆坤明合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告陆坤明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告屈爱斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的材料运输款共计人民币86470元；3.判决被告支付欠款利息人民币9502.94元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以86470元为基数，自2017年12月1日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月19日的利息，并继续计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告屈爱斌与被告陆坤明达成口头协议，由原告负责为被告运输砂石、砖、机械模板等材料，被告的工地位于丽江市古城区玉河加油站对面、黑龙潭及林业碧泉局等地，期间原告还请案外人陈晓明、毛东国、周情山等司机帮忙运输材料及代被告请小工上下被告的材料、机械、模板等。2017年10月19日经双方结算原告为被告运输材料及垫付的费用共计89720元，并由被告向原告出具《欠条》，确认上述欠款金额，并承诺欠款于2017年11月底结清。《欠条》出具后，被告向原告支付费用5000元，后原告为被告运输材料至宁蒗一次，双方约定运费为1300元，并为被告请了三个上车小工150／人，共计450元，扣除已支付的费用，被告还应向原告支付费用共计86470元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告陆坤明未到庭,也未向本院提交答辩意见。原告屈爱斌为主张自己的权益，向本院提交了三组证据即1.居民身份证复印件；2.《欠条》、材料运输明细；3.短信聊天记录、通话记录。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告陆坤明未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告屈爱斌于2014年至2017年期间为被告陆坤明承包的位于古城区藏族村等工地拉运砂石材料等，双方于2017年10月19日结算后，确认被告应向原告支付的费用未89720元，并由被告向原告出具《欠条》，承诺欠款于2017年11月底付清。《欠条》出具后，被告向原告支付欠款5000元，剩余84720元拖欠至今未付。另原告自述称，在“欠条”出具后，原告还为被告运输材料到宁蒗一次，双方约定运费为人民币1300元，人工费450元，共计1750元，但原、被告之间尚未进行结算确认。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原告按约为被告承包工地拉运砂石材料等，产生费用被告在支付部分后，剩余费用84720元拖欠至今未付，被告作为付款义务人，应向原告承担付款义务，故本院对原告要求被告支付运输费用84720元的诉讼请求依法予以支持。关于原告提出的第二项诉讼请求，经审查，本院认为，庭审中原告方未能提供相应的证据加以证实，故本院对原告提出的上述请求依法不予支持。对于原告主张由被告支付到宁蒗拉运材料运费1300元及人工费450元的诉讼请求，因双方未进行结算确认，故本院对原告的该项诉讼主张依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、质证权的放弃，所产生的一切不利法律后果由其自行承担。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆坤明于本判决生效之日起十日内支付原告屈爱斌运输费用人民币84720元；二、驳回原告屈爱斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2199元，减半收取为1099.5元，由被告陆坤明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇二〇年八月十八日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保18号申请人：秭归县烨煜建筑劳务服务有限公司，住所秭归县茅坪镇建东村**，统一社会信用代码91420527MA496EGU02。法定代表人：尤运，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司，住所秭归县茅坪镇明珠大道（原金缸城村民委员会办公楼），统一社会信用代码91420527MA491TXM7B。负责人：林文武，系该分公司经理。申请人秭归县烨煜建筑劳务服务有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司在秭归县交通运输局的工程款778140元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司在秭归县交通运输局的工程款778140元，冻结期限为一年。案件申请费4411元，由秭归县烨煜建筑劳务服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二〇年八月十九日书记员  袁胜兰
黑龙江省嫩江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1121民初1860号 原告：魏敬忱，男，1988年5月30日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江市。 被告：赵学武，男，1982年10月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。 委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。 原告魏敬忱与被告赵学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏敬忱、被告赵学武的委托诉讼代理人吴琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏敬忱向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金250000元及利息，其中从2020年5月1日起以200000元为本金按月利率2%计算利息至实际还清时止，从2020年7月27日起以50000元为本金按月利率2%计算利息至实际还清时止。事实和理由：2019年4月21日，被告在原告处借款200000元，约定月利率2%，还款日期为2020年4月21日。借款到期后，被告未偿还借款本金，给付利息至2020年4月末，约定从2020年5月1日起计算利息。2019年6月26日，被告在原告处借款50000元，约定月利率2%，被告未偿还借款本金，给付利息至2020年7月26日。上述款项经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金250000元及利息。 被告赵学武辩称：原告所述属实，但原告在杨玉国处借款500000元系由被告担保，现在原告没有偿还能力，所以被告不同意将本案欠款及利息偿还给原告，如果偿还给原告，原告在杨玉国处的借款被告仍然要承担担保责任，被告可以将本案的欠款偿还给杨玉国，承担担保责任后抵顶本案欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认定如下： 1.原告提交2019年4月21日借条一张、2019年6月26日借条一张。证实，被告于2019年4月21日在原告处借款200000元，月利率2%，此笔借款的利息已经偿还至2020年4月末。被告于2019年6月26日在原告处借款50000元，月利率2%，此笔借款的利息已经偿还至2020年7月26日。经质证，被告无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 2.被告提交2019年11月1日收条复印件一张。证实，原告在杨玉国处借款500000元，被告为连带担保人。经质证，原告无异议，但提出该笔借款没有到期，不同意被告提出的抵顶意见。经审查，该证据为复印件，但双方对此笔借款的事实均无异议，故本院对被告欲证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月21日，被告在原告处借款200000元，约定月利率2%，还款日期为2020年4月21日，借款到期后，被告未偿还借款本金，给付利息至2020年4月末，约定从2020年5月1日起计算利息。2019年6月26日，被告在原告处借款50000元，约定月利率2%，被告未偿还借款本金，给付利息至2020年7月26日。另查明，原告在杨玉国处借款500000元，被告为连带担保人。庭审中，被告提出以本案欠款抵顶原告拖欠杨玉国的部分欠款，原告未予同意。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告赵学武分两次在原告魏敬忱处借款250000元，并为原告出具借条，双方债权、债务关系明确，故被告赵学武应承担还款责任。庭审中，被告赵学武对原告所述的借款经过、借款利率、利息给付的事实均予以认可，本院予以确认。据此，原告魏敬忱要求被告赵学武偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告赵学武于本判决生效后10日内偿还原告魏敬忱借款本金250000元及利息（利息的计算方式为：从2020年5月1日起以200000元为本金按月利率2%计算至实际还清之日止，从2020年7月27日起以50000元为本金按月利率2%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元、保全费1520元，合计4135元由被告赵学武负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行期间为履行期限届满后二年内。 审判员  祁彦钢 二〇二〇年八月十三日 书记员  王天霄
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初862号原告：盐城市中瑞速递服务有限公司，统一社会信用代码×××94Ｈ，住所地盐城市盐都区秦南镇光明东路**。法定代表人：杨慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：华建国，盐城市大洋法律服务所法律服务工作者。被告：张华，男，1977年10月6日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告盐城市中瑞速递服务有限公司（以下简称中瑞速递）与被告张华特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中瑞速递的委托诉讼代理人华建国、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中瑞速递向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告派、收件业务费（账目冲抵后金额）18500元，并支付迟延利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为在盐城市区内从事快递业务，借助原告公司从事中通快递品牌业务，于2019年3月1日与原告签订《快递行业特许经营（加盟）合同》，约定原告授权被告从事中通快递业务的区域范围是“奋进路以西，204国道以东，大庆路以南，青年路以北”，业务费日结日清，并约定被告出现不送件或在一年内离开公司承包区等违规违约行为的，本合同自动解除并没收被告押金1万元。但被告不但擅自违约，终止履行合同，而且在2019年11月28日送了3个代收货款的快件后拒不与公司结账，公司与其无法联系，公司无奈于当日报警，经开发区新城街道调解委员会调解达成调解协议：被告承认是自己送的3个代收货款的快件，并承诺次日和公司冲账，金额为18500元，并约定双方保持电话通畅，按约执行。但调解协议签订后，被告又失去联系，故原告诉至法院。被告张华辩称：18500元是代收货款即货到付款，2019年11月28日我没有及时和公司冲账，三个件是两万多元，但因为我有钱在公司账户，所以冲掉后还差欠18200元，送货前我腿摔伤了口头请了假，我老婆一直在公司继续送件，那段时间手机出了问题，原告联系不上我就报警说我诈骗，经派出所调解，我次日去冲账，但老板儿子跟我说不能继续合作了。这个钱我是承认的，但我想拿1万元押金冲抵后再给剩余部分，但原告不同意，要没收我的押金。我请假后没有继续做快递业务，这个区域公司会找其他人送，我老婆也一直在送。本院认为：原、被告于2019年3月1日签订的《快递行业特许经营（加盟）合同》系双方当事人协商一致的真实意志表示，该协议不违反法律强制性规定，合法有效，具有法律约束力。关于被告差欠原告代收货款的金额，双方协商一致为18200元，本院予以确认。被告未及时与原告结算代收货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告提出用1万元押金抵扣，对此原告不同意，认为被告行为构成违约，押金应予没收，考虑到被告因左侧腓骨骨折导致无法继续派件的客观情况，以及原告后期给被告分配快递单上确实存在一定的瑕疵，双方均未尽到合同义务，故本院酌情认定原告退还被告5000元押金冲抵被告应付货款后，被告再向原告支付13200元。关于逾期付款利息计算标准，原告主张利息1000元，因双方未约定逾期利息计算标准，故本院依法支持自2019年11月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，对原告的诉讼请求，本院支持被告支付代收货款13200元以及相应逾期利息，原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市中瑞速递服务有限公司代收货款13200元及自2019年11月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告盐城市中瑞速递服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由原告盐城市中瑞速递服务有限公司负担44元，被告张华负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二〇年八月十一日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1418号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：和玉润,女,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告和玉润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月11日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十一日书记员  何莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28579号原告：侯静红，女，汉族，1963年5月15日出生，身份证住址：湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：余庆环，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：姜秋丽，女，汉族，1987年10月11日出生，身份证住址：黑龙江省鸡西市恒山区。第三人：徐建民，男，汉族，1960年1月11日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。原告侯静红与被告姜秋丽、第三人徐建民不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告侯静红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯静红撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  钟远标
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢537号之三申请执行人：高洪涛。被执行人：纪昱。关于申请执行人与被执行人纪昱附带民事赔偿一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人纪昱在账户内余额人民币2550.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纪昱在中国农业银行账户内存款人民币2550.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月二十八日书记员 衣田甜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4375号申请人：盐城大丰宏兴针织厂，统一社会信用代码91320982758494649H，住所地盐城市大丰区泰丰村**。投资人：徐子杏，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈海艳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：上海嘎鹏服装有限公司，统一社会信用代码91310115324247894H，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****。法定代表人：蒋薇，该公司执行董事。被申请人：蒋薇，女，1993年12月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：顾晓红，女，1971年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：蒋桂祥，男，1969年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人盐城大丰宏兴针织厂诉被申请人上海嘎鹏服装有限公司、蒋薇、顾晓红、蒋桂祥加工合同纠纷一案，申请人盐城大丰宏兴针织厂向本院申请财产保全，请求对被申请人上海嘎鹏服装有限公司、蒋薇、顾晓红、蒋桂祥价值40万元的资产进行保全，并向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，依法提供了担保。本院经审查认为，申请人盐城大丰宏兴针织厂的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。但申请人申请保全的数额偏高，应予以调整。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人上海嘎鹏服装有限公司、蒋薇、顾晓红、蒋桂祥40万元财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人盐城大丰宏兴针织厂申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执967号之三 被执行人：白金海，男，汉族，1958年11月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白金海在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王静文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初15925号原告：文永其，男，汉族，1955年2月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：晁斌，xx律师事务所律师。被告：侯云波，男，汉族，1976年12月30日出生，身份证住址四川省邻水县。上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。原告文永其于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文永其撤回起诉。本案案件受理费1760元，由原告文永其承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年八月二十日书记员 邓文彤（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22385号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：杜永新，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杜永新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告杜永新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月20日发放贷款100000元，被告从2019年11月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金48369.96元、利息(含罚息)5806.27元、复利418.42元。（九）律师费：原告主张为实现本案债权发生律师费,提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金48369.96元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月30日利息（含罚息）5806.27元，复利418.42元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月30日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜永新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48369.96元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月30日，利息（含罚息）为5806.27元，复利为418.42元；自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杜永新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告杜永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  田淑娴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保166号 申请人：葛微拉，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市。 委托诉讼代理人:刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。 被申请人：，男,1995年8月23日出生，住湖北省。 申请人于2020年7月30日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于340000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。2020年8月10日，北海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款340000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  林颖俐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢653号 申请执行人金钊屹，女，1998年2月5日出生，住仙居县。 被执行人赵威钧，男，1989年9月21日出生，住仙居县。 被执行人朱爱连，女，1965年12月14日出生，住仙居县。 申请执行人金钊屹与被执行人赵威钧、朱爱连为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1291号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金钊屹向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人赵威钧、朱爱连支付申请执行人金钊屹36100元及利息，并负担案件受理费500元、执行费442元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人赵威钧、朱爱连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵威钧、朱爱连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵威钧、朱爱连逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵威钧、朱爱连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人赵威钧名下浙Ｊ7××××号吉利牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人赵威钧在中国邮政储蓄银行的存款人民币5309.89元，本院已依法扣划；截至2020年8月13日，本案执行标的已执行到位5309.89元。暂未发现被执行人赵威钧、朱爱连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵威钧、朱爱连不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人赵威钧、朱爱连作出罚款1000元的决定，并将被执行人赵威钧、朱爱连纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金钊屹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵威钧、朱爱连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年八月十三日 书记员  章 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1924号申请执行人：吴亚楠，男，1986年2月4日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区安。被执行人：岳龙飞，男，1988年11月4日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。本院在执行吴亚楠与岳龙飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳龙飞在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人岳龙飞在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牟进全二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 娜
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1900号原告：王文鹏，男，1968年1月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告王文鹏与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王文鹏到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资32300元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，每月工资1700元，被告拖欠原告工资32300元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告王文鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资32300元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王文鹏工资32300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19896号 梁龙秀、陈玉梅： 广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初15569号民事判决书已发生法律效力。权利人梁龙秀于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执19896号。经执行，陈玉梅已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19896号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12235号原告：陈飞，男，汉族，1994年6月出生，住重庆市长寿区洪湖镇码头村**。被告：重庆龙皇府酒店有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马路******，统一社会信用代码91500108554095734T。法定代表人：刘厚勇，职务不详。本院在审理原告陈飞诉被告重庆龙皇府酒店有限公司劳动争议一案中，原告陈飞于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈飞负担，本原决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年八月七日书记员  肖瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9653号之一 申请执行人深圳市仁彩欣印刷有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区兴业一路**，统一社会信用代码91440300MA5DDYJY0L。 法定代表人王茗。 被执行人深圳市禹欣鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区新兴工业园******、第**，统一社会信用代码91440300559890307A。 法定代表人蒋小林。 申请执行人深圳市仁彩欣印刷有限公司与被执行人深圳市禹欣鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24533号已经发生法律效力，被执行人深圳市禹欣鑫电子有限公司应履行支付1250334.81元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币220754.16元，已缴纳受理费人民币13122元，执行费人民币3460元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月六日 书记员  张楚鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8268号原告：深圳市勤迈电子有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道油松第十工业区。法定代表人：吴殿波。委托诉讼代理人：李伟，广东铭派律师事务所律师。被告：聚海通信（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘颖。本院受理原告深圳市勤迈电子有限公司诉被告聚海通信（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告深圳市勤迈电子有限公司撤回对被告聚海通信（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 张   珂二〇二〇年八月二十一日书记员 王紫（兼）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16433号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：彭先容，女，1977年1月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告彭先容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告彭先容经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭先容向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年9月13日的信用卡透支本金73056.53元、利息10655.85元、违约金3165.65元及费用（分期手续费）12614.78元；并支付以信用卡透支本金73056.53元为基数，自2018年9月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告彭先容承担。事实和理由：2012年11月23日，被告彭先容与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告彭先容拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告彭先容仍未清偿。被告彭先容未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月23日，被告彭先容（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告彭先容在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告彭先容发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告彭先容以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月13日，被告彭先容尚欠上述信用卡透支本金73056.53元、利息10655.85元、违约金3165.65元及费用（分期手续费）12614.78元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告彭先容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告彭先容与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告彭先容发放了信用卡，被告彭先容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告彭先容应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告彭先容偿还截至2018年9月13日的信用卡透支本金73056.53元、利息10655.85元及费用（分期手续费）12614.78元,并支付自2018年9月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金73056.53元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3165.65元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭先容在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年9月13日的信用卡透支本金73056.53元、利息10655.85元及费用（分期手续费）12614.78元；并支付自2018年9月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金73056.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息;驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告彭先容承担（限被告彭先容于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2650号 被执行人胡天奇，男，汉族，1990年5月25日出生，务农，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1221刑初120号刑事判决书，于2020年8月18日向被执行人胡天奇送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并处罚金二千元，但其至今未予履行。执行中查明，被执行人胡天奇名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四二十八条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人胡天奇名下车牌号码为皖Ｋ×××××奇瑞牌汽车一辆，查封期限为两年，锁定该车一切业务； 二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡天奇名下等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁 宇 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四二十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执673号之二申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622860152610D，住所地：鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷**。法定代表人：陈美芳，职务：行长。被申请人：张亮，男，汉族，1989年4月12日出生，鹰潭市余江区人，现住鹰潭市余江县。本院依据已经发生法律效力的中国银行股份有限公司余江支行与张亮信用卡纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民督10号支付令，于2020年8月7日向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人张亮即日起履行（2019）赣0622民督10号支付令确定的义务，但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人张亮银行存款5人民币万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年八月七日书记员  洪黎明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26588号原告：普秀芝，女，汉族，1969年4月13日出生，身份证住址：四川省威远县。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，身份证住址：四川省威远县，系原告儿子。被告：登封市市区亚星百货超市，住所地：河南省登封市市区少林路西段（新兴街居委会），统一社会信用代码：92410185MA467TBFXX。经营者：史亚星，女，汉族，1999年9月21日出生，身份证住址：河南省登封市。原告普秀芝与被告登封市市区亚星百货超市网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告普秀芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普秀芝撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8888号上诉人（原审被告）：程军，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华村，组织证明书粤农集字第**。法定代表人：何淡平。原审被告：佛山市金盛豪门业有限公司，住所地广东省佛山市禅，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华工业区****之三440604303894371Y。法定代表人：程军。上诉人程军因与被上诉人广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社、原审被告佛山市金盛豪门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初516号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年八月二十六日书记员  杨美茵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6851号原告：张兴荣，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师（法律援助）。被告：广州卡奴宾制衣有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中南街海龙路******之二。法定代表人：梅玉贤。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。原告张兴荣与被告广州卡奴宾制衣有限公司（以下简称卡奴宾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴荣及其委托诉讼代理人湛奕彬，被告卡奴宾公司的委托诉讼代理人欧妍倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴荣向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自2016年3月12日至2020年3月31日存在劳动关系；二、被告支付2020年1月至2020年3月工资6695元；三、被告支付违法解除劳动关系赔偿金25600元。事实和理由：原告于2016年3月12日入职广州杜华仕服装有限公司，后入职被告。被告通过银行转帐和现金形式分两部分发放工资。被告应按原告平均工资3200元补发2020年1月至2020年3月工资差额，并支付违法解除劳动关系赔偿金。被告卡奴宾公司辩称，我司不同意原告的诉讼请求。对原告主张的劳动关系存续时间没有异议，我方从未向原告发出解除合同通知，不存在违法解除的事实。2020年1月-3月工资已经发放，不存在差额问题。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，张兴荣等人向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认张兴荣与卡奴宾公司自2016年3月12日至2020年3月31日存在劳动关系；二、卡奴宾公司支付2020年1月至2020年3月拖欠的工资6695元；三、卡奴宾公司支付违法解除劳动关系赔偿金25600元。2020年6月1日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案[2020]585-587号裁决书，裁决：一、确认张兴荣与卡奴宾公司自2016年3月12日至2020年3月31日期间存在劳动关系；二、卡奴宾公司支付2020年1月至2020年3月工资差额1138.51元；三、卡奴宾公司支付解除劳动关系经济补偿金9224.32元。张兴荣不服上述裁决，提起本诉。另查，卡奴宾公司自2012年11月9日成立。广州杜华仕服装有限公司（以下简称杜华仕公司）与卡奴宾公司的住所在同**楼，经营范围类似。杜华仕公司的股东张仲森曾担任卡奴宾公司的法定代表人、监事。杜华仕公司于2017年9月19日注销。张兴荣于2016年3月12日入职杜华仕公司，后来入职卡奴宾公司，期间岗位、待遇没有改变。张兴荣的工资银行流水自2016年4月起显示对方户名为梁修珠等。卡奴宾公司每月20日通过财务人员梁修珠或夏洁等个人帐户发放上月工资。张兴荣为证明卡奴宾公司存在现金发放工资的情况，提供了视频佐证。视频显示卡奴宾公司财务人员梁修珠让员工签署工资单据，再给员工拿台面上的信封，信封内装有该员工现金部分的工资。2020年1月14日至2020年2月8日，卡奴宾公司安排春节放假。卡奴宾公司自2020年3月21日起停工，于2020年4月12日停业。张兴荣于2020年1月出勤13天。卡奴宾公司向张兴荣支付了2020年1月至2020年3月工资4852元。本院认为：张兴荣为卡奴宾公司提供有偿劳动。双方对于自2016年3月12日至2020年3月31日存在劳动关系没有异议，本院予以确认。关于工资标准问题。张兴荣称其离职前十二个月月平均工资为3200元，每月工资分银行转账和现金两部分发放。张兴荣提供的光盘视频，可以证明卡奴宾公司以现金方式发放工资，卡奴宾公司虽不予认可，但未能提供反驳证据，且审查卡奴宾公司提交的工资签收表，其公司员工的工资无论职位情况、工作情况，均为2000元左右，与常理不符。故本院对张兴荣主张每月工资分为银行转账和现金发放予以采信。卡奴宾公司提交的工资签收表仅与银行转账部分工资一致，现其未能提供张兴荣的工资构成及发放现金工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对张兴荣主张其离职前十二个月月平均工资为3200元予以采信。关于工资差额问题。张兴荣在2020年1月出勤13天。2020年2月至2020年3月，卡奴宾公司因疫情原因未能按时复工，第一个工资支付周期的工资应按正常工作时间工资标准发放，超过一个工资支付周期的工资按不低于广州市同期最低工资标准2100元的80%支付生活费。卡奴宾公司已经支付的工资应予扣除。经计算，卡奴宾公司应支付2020年1月至2020年3月工资差额1941元（3200元÷21.75天×13天＋3200元＋2100元×80%－4852元）。关于赔偿金问题。张兴荣主张卡奴宾公司违法解除劳动合同，未能举证证实。卡奴宾公司于2020年4月12日停业。卡奴宾公司决定提前解散，依法应支付解除劳动关系经济补偿金。鉴于杜华仕公司与卡奴宾公司的注册地址存在高度一致性，经营业务类似，杜华仕公司的股东张仲森曾担任卡奴宾公司的法定代表人、监事等情况，张兴荣主张其入职杜华仕公司的工作年限应合并至卡奴宾公司，本院予以采信。张兴荣现主张按四个月支付经济补偿金，未超出法律规定，本院予以确认，卡奴宾公司应向张兴荣支付2016年3月12日至2020年3月解除劳动关系经济补偿金12800元（3200元×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告张兴荣与被告广州卡奴宾制衣有限公司自2016年3月12日至2020年3月31日存在劳动关系；二、被告广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张兴荣支付2020年1月至2020年3月工资差额1941元；三、被告广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张兴荣支付解除劳动关系经济补偿金12800元；四、驳回原告张兴荣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州卡奴宾制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  申婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  龙滋霖曾芳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市雅黛日用品有限公司、王海燕： 本院立案的（2020）浙1002执3612号，申请执行人王海燕与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人王海燕已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1505号原告：刘彩玲，女，汉族，1976年7月4日出生，住广东省东莞市南城区****************，身份证号码：132************643。委托代理人：胡新春、潘彩霞，均系广东莞信律师事务所律师。被告：李玄玄，女，汉族，1983年2月6日出生，住陕西省安康市汉滨区***************，身份证号码：612************86X。委托代理人：张智越、黄广培，均系广东彰晨律师事务所律师。原告刘彩玲与被告李玄玄合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还投资款222000元及支付利息（以222000元为本金，按年利率6%，从2019年5月27日计至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告声称其善于投资比特币及类似的币，并向原告承诺保证本金，回报至少一倍以上。原告基于对被告的信任，在被告的鼓动下，自2018年5月31日至2019年5月26日通过微信及银行转账的方式将222000元转至被告，用于被告进行投资。后原告发现被告在收到原告款项后并未用于投资，便多次要求被告返还上述投资款，但被告无理拖延。本院经审查认为，本院根据被告的申请，向本院刑庭调取了（2020）粤1971刑初1076号蒙岁民诈骗罪的相关材料。在2019年6月4日的询问笔录中，刘彩玲陈述“在2019年1月11日，蒙岁民给我写了一张借据，借据写明借用我95万元，预计在2019年5月31日前归还，并且支付一定的投资收益给我”，刘彩玲还向东莞市公安局提供了借据复印件一份，在该借据上，蒙岁民为借款人，刘彩玲为出借人，李玄为见证人。在2019年6月29日的讯问笔录中，民警讯问“刘彩玲转钱给李玄玄的情况？”，蒙岁民回答“我不清楚刘彩玲转钱给李玄玄的情况，当时我跟李玄玄是男女朋友关系，我听刘彩玲说了这个情况，就承担了这笔费用，还写了一张借据给刘彩玲”；民警讯问“李玄玄收到刘彩玲的转账有没有把钱转给你？”，蒙岁民回答“我记不了，在2018年5月份至2018年11月份李玄玄也转过多笔投资人的钱给我，但是是谁的钱我记不了”。东莞市第一市区人民检察院于2019年10月25日向东莞市公安局出具了《关于蒙岁民涉嫌诈骗案的补充侦查提纲》，其中第二条内容为“核实清楚被害人分别转账到犯罪嫌疑人蒙岁民及李玄玄账户多少钱？这些资金的流向”。东莞市公安局于2019年11月22日向东莞市第一市区人民检察院出具东公补侦字〔2020〕03806号《补充侦查报告书》，其中第二条内容为“笔录和银行流水、手机截图已经反映出被害人分别转账给蒙岁民及李玄玄的数额；李玄玄收到被害人的钱已经转账给蒙岁民，蒙岁民把所有被害人的钱和其账户中已有的钱混合使用，受害人的钱主要是两个用途，一个是个人消费，剩下的全部投入虚拟货币平台，据其供述，及平台截图显示，个人消费之外的钱已经全部用于购买虚拟货币，因其无法说清个人消费的具体数额，所以无法确定用于购买虚拟货币的属于被害人的数额”。东莞市第一市区人民检察院出具的东一区检刑诉〔2020〕645号起诉书载明“经依法审查查明：2018年5月开始，被告人蒙岁民通过其女朋友李玄玄先后认识了被害人杜贞贞、刘彩玲、段久云，蒙岁民谎称可以帮她们投资电子货币，并保证保本赚钱。蒙岁民收到杜贞贞、刘彩玲、段久云投资款转账后并没有用于投资，而私下肆意挥霍，至2019年5月31日，杜贞贞、刘彩玲、段久云都没有收到本金及收益并联系不上蒙岁民，于是报案。具体作案如下：……二、2018年5月31日至2018年11月31日期间，被害人刘彩玲被骗后在李玄玄位于本市南城区宏伟路景湖时代城的住处通过微信、支付宝及银行转账的形式转了共750000元到蒙岁民的账户上、转了222000元到李玄玄的账户上。三、2018年10月12日，被害人段久云被骗后在李玄玄位于本市南城区宏伟路景湖时代城的住处通过银行转账的形式转了共220000元到李玄玄的账户上。李玄玄当日将220000元转到蒙岁民的账户上”。综合以上材料，可以认定本案涉嫌犯罪，原告已向东莞市公安局报案，刑事案件正在本院审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告刘彩玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴勇洲人民陪审员  石美玲人民陪审员  尹晓琼二〇二〇年八月十二日书 记 员  赖琳娴杜岸昇（代）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7079号原告：蹇尚周，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师（法律援助）。被告：广州卡奴宾制衣有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中南街海龙路******之二。法定代表人：梅玉贤。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。原告蹇尚周与被告广州卡奴宾制衣有限公司（以下简称卡奴宾公司）劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蹇尚周及委托诉讼代理人湛奕彬，卡奴宾公司的委托诉讼代理人欧妍倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇尚周向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2004年4月22日至2020年3月31日存在劳动关系；2、被告支付拖欠的2020年1月至3月工资9115元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金160000元。事实和理由：原告于2004年4月22日入职广州杜华仕服装有限公司，后入职被告。被告通过银行转账和现金形式分两部分发放工资。被告应按原告平均工资为5000元补发2020年1月至2020年3月工资差额，支付违法解除劳动关系赔偿金。被告卡奴宾公司辩称，我司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，蹇尚周等人向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认蹇尚周与卡奴宾公司自2004年4月22日至2020年3月31日存在劳动关系；二、卡奴宾公司支付2020年1月至2020年3月的工资差额9115元；三、卡奴宾公司支付违法解除劳动关系赔偿金160000元。2020年6月8日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案[2020]539-546号裁决书，裁决结果为：一、确认蹇尚周与卡奴宾公司自2012年11月9日至2020年3月31日期间存在劳动关系；二、卡奴宾公司支付2020年1月至2020年3月工资差额3332.89元；三、卡奴宾公司支付解除劳动关系经济补偿金41411.36元。蹇尚周不服，提起本诉。广州杜华仕服装有限公司（以下简称杜华仕公司）与卡奴宾公司的住所在同**楼，经营范围类似。卡奴宾公司自2012年11月9日成立。杜华仕公司的股东张仲森曾担任卡奴宾公司的法定代表人、监事。杜华仕公司于2017年9月19日注销。蹇尚周于2004年4月22日入职杜华仕公司，后来入职卡奴宾公司，期间岗位、待遇没有改变。蹇尚周的工资银行流水自2015年8月起显示对方户名为梁修珠等。杜华仕公司自2007年1月起为蹇尚周参加了社会保险。卡奴宾公司每月20日通过财务人员梁修珠等个人账户发放上月工资。蹇尚周为证明卡奴宾公司存在现金发放工资的情况，提供了视频佐证。视频显示卡奴宾公司财务人员梁修珠让员工签署工资单据，再给员工拿台面上的信封，信封内装有该员工现金部分的工资。2020年1月14日至2020年2月8日，卡奴宾公司安排春节放假。卡奴宾公司自2020年3月21日起停工，于2020年4月12日停业。蹇尚周于2020年1月出勤13天。卡奴宾公司向蹇尚周支付了2020年1月至2020年3月工资2482.3元。本院认为：蹇尚周为卡奴宾公司提供有偿劳动。双方对于自2012年11月9日至2020年3月31日存在劳动关系没有异议，本院予以确认。卡奴宾公司自2012年11月9日成立前不具备用人单位主体资格，故蹇尚周要求确认2004年4月22日至2012年11月8日期间与卡奴宾公司存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。关于工资标准问题。蹇尚周称其离职前十二个月月平均工资为5000元，每月工资分银行转账和现金两部分发放。蹇尚周提供的光盘视频，可以证明卡奴宾公司以现金方式发放工资，卡奴宾公司虽不予认可，但未能提供反驳证据，且审查卡奴宾公司提交的工资签收表，其公司员工的工资无论职位情况、工作情况，均为2000元左右，与常理不符。故本院对蹇尚周主张每月工资分为银行转账和现金发放予以采信。卡奴宾公司提交的工资签收表仅与银行转账部分工资一致，现其未能提供蹇尚周的工资构成及发放现金工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对蹇尚周主张其离职前十二个月月平均工资为5000元予以采信。关于工资差额问题。蹇尚周于2020年1月出勤13天。2020年2月至2020年3月，卡奴宾公司因疫情原因未能按时复工，第一个工资支付周期的工资应按正常工作时间工资标准发放，超过一个工资支付周期的工资按不低于广州市同期最低工资标准2100元的80%支付生活费。卡奴宾公司已经支付的工资应予扣除。经计算，卡奴宾公司应支付2020年1月至2020年3月工资差额7186.21元（5000元÷21.75天×13天＋5000元＋2100元×80%－2482.3元）。关于赔偿金问题。蹇尚周主张卡奴宾公司违法解除劳动合同，未能举证证实。卡奴宾公司于2020年4月12日停业。卡奴宾公司决定提前解散，依法应支付解除劳动关系经济补偿金。蹇尚周主张于2004年4月22日入职杜华仕公司，提供了银行流水清单、历史缴费明细等佐证，本院予以采信。鉴于杜华仕公司与卡奴宾公司的注册地址存在高度一致性，经营业务类似，杜华仕公司的股东张仲森曾担任卡奴宾公司的法定代表人、监事等情况，蹇尚周主张其入职杜华仕公司的工作年限应合并至卡奴宾公司，本院予以采信。经核算，卡奴宾公司应向蹇尚周支付2004年4月22日至2020年3月解除劳动关系经济补偿金77500元（5000元×15.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告蹇尚周与被告广州卡奴宾制衣有限公司自2012年11月9日至2020年3月31日存在劳动关系；二、被告广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蹇尚周支付2020年1月至2020年3月工资差额7186.21元；三、被告广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蹇尚周支付解除劳动关系经济补偿金77500元；四、驳回原告蹇尚周其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州卡奴宾制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇二〇年八月三十一日书记员  古秋燕姚晓丹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7366号上诉人(原审原告)：赵庆余，住所地济南市平阴县。委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：临清市鲁水建设工程有限公司，住所地聊城市临清市刘垓子工业园(姜油坊村)。法定代表人：王睿，该公司经理。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：牛成伟，住所地泰安市。被上诉人(原审被告)：平阴县洪范池镇人民政府，住所地济南市平阴县。法定代表人：董德祥，该镇镇长。委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王延庆，住所地泰安市。上诉人赵庆余因与被上诉人临清市鲁水建设工程有限公司（以下简称鲁水建设公司）、牛成伟、平阴县洪范池镇人民政府（以下简称洪范池镇政府）、王延庆建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。赵庆余上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或支持赵庆余的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由鲁水建设公司、牛成伟、洪范池镇政府、王延庆共同承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误，未采信赵庆余提交的扎实充分的证据，适用法律错误。一审法院认定涉案工程是由鲁水建设公司与水利管理处签订合同，并由鲁水建设公司组织施工，在施工期间，赵庆余向鲁水建设公司提供了设备并进行施工，鲁水公司的工程部项目经理王延庆指派牛成伟进行施工与监督，并以鲁水公司的名义向赵庆余出具了施工工程记录，施工期间鲁水公司曾向赵庆余支付了部分工程款，本案所涉款项是鲁水公司所欠，故此，一审法院未能以事实为根据，以法律为准绳裁判此案。（二）在一审法院审理过程中，赵庆余向法院提交了牛成伟出具的工程施工单据记载了施工时间，同时赵庆余向法院提交了相同行业租赁费单价的证据，在庭审过程中，以电话咨询的方式赵庆余向法庭说明了单价的来源，水利管理处也对电话中的证人证言予以认可，故此，一审法院未采信该证据，显然违背法律规定。综上所述，一审法院认定事实错误，请二审法院查明事实，依法支持赵庆余的上诉请求。鲁水建设公司公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回赵庆余的上诉请求，维持原判。洪范池镇政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵庆余的上诉请求。赵庆余向一审法院起诉请求：1.请求依法判令鲁水建设公司、牛成伟、洪范池镇政府、王延庆支付赵庆余租赁费18724元及利息（以18724元为基数，自2017年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.案件受理费、保全费及保险费由鲁水建设公司、牛成伟、洪范池镇政府、王延庆承担。一审法院认定事实：1.洪范水利管理处系洪范池镇政府为加强该镇水利工程项目的建设管理，按照《山东省水利建设项目法人管理办法》组建的内设机构，负责该镇水利工程项目的前期立项、规划设计、招标投标、建设质量、工程安全、进度、资金管理以及竣工验收工作。但洪范水利管理处未经上级机关批准或登记备案。2.洪范水利管理处（甲方）与鲁水公司（乙方）于2017年签订《合同协议书》，约定洪范水利管理处将平阴县洪范池镇南张塘坝维修整治工程（二标段）发包给鲁水公司施工；开工日期为2017年3月17日，竣工日期为2017年4月25日。3.牛成伟于2017年7月29日出具格式“收据”四份，分别载明：（1）南张打围堰大挖31-215（5月30-6.19），共用时107小时5分；（2）小挖装土打围堰共计13小时50分；（3）大宇拉黄土打围堰共计10小时25分；（4）小挖油锤共5小时30分。牛成伟分别在该四份“收据”的“收款事由”处签字，赵国华在“经办”处签字。4.平阴县东阿镇西黑山村民委员会于2019年10月14日出具书面证明一份，载明：兹我村村民赵庆余，身份证370124********，曾用名赵国华，赵国华与赵庆余系同一人。一审法院认为，关于本案案由如何确定问题，根据赵庆余陈述及其提交的证据显示，本案系因赵庆余出租油锤、挖掘机等建筑设备，承租方欠付其租赁费而引起的纠纷，故本案案由应确定为建筑设备租赁合同纠纷。关于洪范水利管理处的诉讼主体资格问题，赵庆余在诉讼中将洪范水利管理处列为本案一审被告，因洪范池镇政府陈述洪范水利管理处并未经上级机关批准或登记备案，不具有独立法人资格，故洪范水利管理处的权利义务应由洪范池镇政府承担。因此在本案诉讼中不再列洪范水利管理处为当事人。关于赵庆余主张的欠付租赁费能否支持问题，一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，赵庆余主张王延庆与其电话联系约定建筑设备租赁事宜，并口头约定租赁费单价，因赵庆余提交的由牛成伟出具的建筑设备工时单据未有记载租赁费单价；其提交的租赁费明细表系由其自行制作，未经王延庆签字确认，故不足以证实其出租的建筑设备租赁费单价。经一审法院释明，赵庆余对其出租的建筑设备租赁费单价亦未申请评估鉴定。因此，赵庆余主张租赁费共计33724元，证据不足，一审法院不予支持。赵庆余可待证据充分后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第九十一条第一项规定，判决：驳回赵庆余的诉讼请求。案件受理费134元，保全申请费220元，合计354元，由赵庆余负担。二审中，赵庆余提交证据如下：提交巩乃鹏证人证言及身份证复印件一份；拟证明涉案工程中租赁车辆的租赁费，证实本案所争议的租赁费为33274元，王延庆已支付了15000元，尚欠赵庆余18274元。经质证，鲁水建设公司、洪范池镇政府辩称，对证据真实性有异议，作为证人应当出庭作证。并且，该证据不属于新证据。经审查本院认为，赵庆余提交的上述证人证言，鲁水建设公司、洪范池镇政府不予认可，且证人并未出庭质证，本院不予采信。经审理本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵庆余在二审中明确其诉讼请求为：要求王延庆承担付款义务，鲁水公司、洪范池镇政府、牛成伟承担连带责任。但赵庆余在本案一、二审过程中并未提交证据证实王延庆应承担付款义务的有效证据，故其要求要求王延庆承担付款义务，鲁水公司、洪范池镇政府、牛成伟承担连带责任缺乏事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，赵庆余的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人赵庆余负担。本判决为终审判决。审判员  宋海东二〇二〇年八月六日书记员  张希静
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初763号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人阳布龙，男，1974年12月12日出生，汉族，出生地四川省达州市，文化程度高中，户籍地址四川省宣汉县。2018年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]647号起诉书指控被告人阳布龙犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人阳布龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年5月17日，被告人阳布龙在广州市黄埔区沙边街四巷8号盗窃被害人贺某1停放在该处的新日牌电动自行车1辆（资料不全无鉴定）。二、2020年5月28日凌晨2时许，被告人阳布龙在广州市黄埔区沙边街南福里6号1楼盗窃被害人骆某停放在该处的比德文牌电动自行车1辆（经价格鉴定价值人民币1598元）。三、2020年6月3日凌晨3时许，被告人阳布龙在广州市黄埔区沙边街西胜里16号楼下盗窃被害人杨某停放在该处的中富牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1053元）。2020年6月5日，公安机关在广州市黄埔区南岗街小塘前街八巷X号X房抓获被告人阳布龙，并在该处搜获被告人阳布龙作案时所穿的衣物等。被告人阳布龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人阳布龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳布龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳布龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪亦是犯盗窃罪，主观恶性大，本院依法对其从重处罚。被告人阳布龙归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关提出对被告人阳布龙判处十个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，与被告人阳布龙的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人阳布龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2021年4月4、日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人阳布龙于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人骆某退赔人民币1598元，向被害人杨某退赔人民币1053元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年八月十四日书记员 赖嘉慧附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4567号原告：何大松，男，1987年8月18日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：唐华勇，男，1973年8月26日生，汉族，住重庆市合川市。原告何大松诉被告唐华勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何大松到庭参加诉讼，被告唐华勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何大松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款32318元及利息（以32318为本金，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率自2017年6月27日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，原告和被告签订施工合同，合同约定由原告何大松为被告唐华勇进行沂州焦化厂彩钢瓦的安装提供安装劳务。安装费为每平方米10元，按实际工程量计算，同时约定预留5%的款项作为质保金，在工程完工后半年内付清。2017年5月底施工完成。2017年6月27日，原被告双方就该工程进行结算，总金额为167818元，扣除预留的5%质保金8390元及被告前期垫付的费用后，被告尚欠原告110928元工程款未支付。后原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告唐华勇未答辩。经审理查明，2017年4月24日，原告何大松（承包单位简称乙方）与被告唐华勇（建设单位简称甲方）签订《施工合同》。约定如下“一、工程概况1、工程名称：沂州焦化厂2、工程地点：邳州市3、工程单位范围：安装彩钢瓦（不含任何辅料）4、工期暂定5月底天完成，如遇下列情况可顺延：停电、下雨：非乙方原因造成停工，出现不可抗力的自然灾害；累计计算。二、工程造价及结算方式1、本工程彩钢瓦每平方米10元，按瓦面积实际方量收方，不含税收。2、本工程合同签订进场3天后，甲方必须支付乙方相应的生活费10000元整，之后保证工人生活费零用开支后，按进度付款，每30天结算一次，结算后甲方付给乙方已做好的瓦面积80%，其余15%在所有工程完工3个工作日内付清，剩余5%作为质保金，工程完工满半年后全部付清。三甲方责任……五、违约责任本合同签订后双方应共同严格遵守以上条款，若一方违约，甲乙双方可协商解决或通过人民法院解决。甲方唐华勇（签名并按指印）乙方何大松（签名）2017年4月24日”。2017年6月27日，原告何大松与被告唐华勇再次结算，结算单载明安装彩钢瓦总面积为16781.8㎡，按照单价10元/㎡计算，金额分为两部分，其中一部分金额161898.6元=225.8m（长）*71.7m（宽）*10元/㎡，另一部分金额5920元=8m（长）*74m（宽）*10元/㎡,两部分相加安装彩钢瓦金额之和167818.6元=161898.6元+5920元。原被告约定往返重庆至邳州车费3000元，合计安装彩钢瓦费用为170818（取整数）元=（167818元+3000元）。另原被告约定质保金金额为8390元（167818元*5%）（取整数）。庭审中，原告自认2017年6月27日结算前被告唐华勇已支付工人生活费借支35000元，点工费16500元，2017年8月被告支付原告8万元，2018年被告再次支付5000元，因工人未佩戴安全帽应当扣除的罚款2000元，以上合计138500元，扣除以上金额，被告尚欠原告32318元（应付安装款167818元+车费3000元-已付生活费35000元-已付点工费16500元-罚款2000元-已付安装费85000元）未予支付。后被告未如约履行全部付款义务，原告遂提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有施工合同、结算凭证及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的,定作人应当验收该工作成果。验收合格后,定作人应当按照约定的期限支付报酬。依法成立的合同,受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则,按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订安装彩钢瓦的施工合同，原告为被告做完工程后,被告支付了一部分工程款,并再次在结算凭证上签名，被告应当按照合同约定支付工程款。经双方结算涉案工程总计价款为170818元，原告自认被告已支付原告安装款136500元，原告同意扣除罚款2000元,故被告应再支付剩余工程款32318元。关于逾期利息。原被告签订的施工合同第二条第二款约定，“按进度付款，每30天结算一次，结算后甲方付给乙方已做好的瓦面积80%，其余15%在所有工程完工3个工作日内付清，剩余5%作为质保金，工程完工满半年后全部付清”。原告自认2017年6月27日双方结算时工程已竣工，但被告尚欠32318元未支付，被告未能按期履行上述付款义务，应当支付逾期利息。其中至原被告结算时尚欠安装费23928元（尚欠金额32318元-质保金8390元），合同约定所有工程3个工作日内付清，原告未举证证明工程完工具体时间，本院酌定双方结算之日为完工之日，故逾期付款利息应当自2017年6月30日起算至实际给付之日止。剩余5%的质保金即8390元（167818元*5%）合同约定工程完工满半年后全部付清，故利息应自2017年12月27日起算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告唐华勇于本判决生效之日起十日内支付原告何大松工程款32318元及利息（以23928元为本金，自2017年6月30日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以8390元为本金，自2017年12月27日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以32318元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告何大松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告唐华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫良芳二〇二〇年八月二十七日书记员  余贝贝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8846号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市农业路**，统一社会信用代码：914101007296013539。负责人：杨光，行长。委托代理人：陈湘、马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所律师。被执行人：谢柏松，男，汉族，1952年6月25日生，住郑州市中原区。被执行人：郑金凤，女，汉族，1960年10月30日生，住郑州市中原区。被执行人：郑州佳裕置业有限公司，，住所地郑州市**二马路**统一社会信用代码：9141010066486076K。法定代表人：蒋楠楠。中国光大银行股份有限公司郑州分行诉谢柏松、郑金凤、郑州佳裕置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑金凤、谢柏松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州分行贷款本金133321.10元，利息16313.89元，自2019年9月17日之后利息、罚息及复利按合同约定标准计算；二、被告郑州佳裕置业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告郑金凤、谢柏松追偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1646元，由被告郑金凤、谢柏松、郑州佳裕置业有限公司共同负担。因谢柏松、郑金凤、郑州佳裕置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢柏松、郑金凤、郑州佳裕置业有限公司银行存款166924.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年八月十日书记员  李旭
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1310号原告：许朝东，女，1963年4月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：姜兴福，巧家县蒙姑镇法律服务所法律工作者。被告：杨学恩，男，1962年5月21日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：许天顺，男，1951年3月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：何朝琴，女，1989年10月9日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：何朝玉，女，1995年1月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告许朝东诉被告杨学恩、许天顺、何朝琴、何朝玉土地承包经营权纠纷一案中，原告许朝东于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许朝东向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许朝东撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告许朝东负担。审判员  杨德银二〇二〇年八月十一日书记员  张舡献
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6108号之二 申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司，住所地台州市东海大道**，组织机构代码:681670877。 法定代表人洪志群。 被执行人张美玲，女，1955年8月4日出生，住温岭市。 被执行人张怀斌，男，1946年7月29日出生，住温岭市。 被执行人赵丹，女，1978年5月11日出生，住温岭市。 申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司与被执行人张美玲、张怀斌、赵丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人张美玲、张怀斌返还申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司代偿款本金701766.76元及利息，并负担案件受理费5913元、执行费9418元，被执行人赵丹对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人张美玲、张怀斌、赵丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张美玲、张怀斌、赵丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张美玲、张怀斌、赵丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美玲、张怀斌、赵丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张怀斌所有的车牌号为浙Ｊ1××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张美玲所有的坐落于温岭市××街道××路××号××小区××幢××单元××室房地产，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配；被执行人赵丹与他人共有的坐落于温岭市××街道××路××号××室房地产，上述房产正在温岭市人民法院处置本案已参与分配。截至2020年8月14日，暂未发现被执行人张美玲、张怀斌、赵丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张美玲、张怀斌、赵丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张美玲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张美玲、张怀斌、赵丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人张美玲、张怀斌、赵丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  王 冕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2005号之八申请执行人：仲某某。被执行人：于某某。关于申请执行人与被执行人于某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人于某某在账户内余额人民币54.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于某某在中国工商银行账户内存款人民币1800.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十四日书记员  周子琛
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0112行初106号 原告吴刚，男，1988年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被告成都市双流区黄水镇人民政府，住所地成都市双流区黄水镇顺河街**。 法定代表人颜仁敏，该镇镇长。 委托代理人孙洋，街道办事处工作人员。 委托代理人鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告吴刚诉被告成都市双流区黄水镇人民政府（以下简称黄水镇人民政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告吴刚，被告黄水镇人民政府委托代理人孙洋、鄢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴刚诉称，其于2020年1月8日向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开被告拆迁原告父亲吴廷根签订的拆迁安置补偿协议，被告于2020年1月11日签收，至今未作出答复。故起诉至法院，请求判令被告履行法定职责，依原告申请作出信息公开，并承担本案诉讼费用。 被告成都市黄水镇人民政府辩称，一、其未实际收到原告所述邮件，不构成逾期不予答复。原告诉称其以邮寄方式向被告申请信息公开，但被告并未收到原告邮寄的信息公开申请书。其向法庭提交的国内挂号信函收据仅能证明其寄送过一份挂号信。从证据来看，无法确认其寄件人、收件人、寄达地址、签收人、签收日期等重要信息。因此，仅凭一张国内挂号信函收据不能证明被告已收到信息公开申请书。同时，经被告查询原告的挂号信投递信息，原告寄出挂号信物流信息最终显示为他人代收，不能证明系被告签收了该挂号信。综上，被告当时并未收到原告的信息公开申请，故不构成逾期不予答复。二、原告已经持有其申请公开的信息，被告不需要再向其公开该信息。原告一户系自愿主动申请拆迁，原告已经持有包括《拆迁协议》、《房屋拆迁补偿明细表》、《安置协议》、拆迁赔偿款的转账票据及收据等全部材料。被告于2020年6月28日通过邮寄方式再次向原告的父亲吴廷根邮寄了《拆迁协议》，查询邮寄信息详单显示吴廷根于2020年6月29日签收该邮件。因此，原告已知悉其拟申请公开的信息的全部内容，被告无需再向原告予以公开。三、原告申请公开的信息涉及第三人个人隐私，是否公开应由被告征求第三方意见后另行作出答复。依据《政府信息公开条例》第十五条、第三十二条之规定，案涉信息中涉及了吴廷根身份号码、电话号码及吴廷根一户的安置情况、补偿金额等信息，涉及吴廷根一户人员的隐私。若予以公开，必然会对其隐私权造成损害。因此，是否公开应由被告征求第三方意见后另行作出答复。综上所述，被告并未收到原告的信息公开申请，不构成逾期不答复，原告已经持有并知悉其拟申请公开的信息，无需再次公开。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告吴刚通过挂号信的方式向被告黄水镇人民政府位于双流区的地址邮寄《成都市政府信息公开申请表》一份，邮件编号为ＸＡ46647725551。根据邮件的查询信息显示，该邮件于2020年1月11日被成都市胜利邮政代办所收件，1月12日由邮政四川省双流县黄水安排投递，于2020年1月12日被签收，显示为他人代收。《成都市政府信息公开申请表》载明所需的政府信息为，“申请公开2017年12月四川省双流区胜利镇桂花村3组村民吴廷根与双流区胜利镇人民政府于2017年12月签订的拆迁安置补偿协议。”被告成都市黄水镇人民政府未进行答复，原告吴刚起诉至法院。 以上事实有当事人提交的《成都市政府信息公开申请表》、邮寄凭证、邮寄单查询材料、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”本案中，原告提交的证据能够证明其向被告邮寄了政府信息公开申请，被告在收到原告的申请后应当就原告申请的政府信息进行答复。被告辩称其于2020年6月28日通过邮寄方式向吴廷根邮寄了《拆迁协议》等材料，不能视为对原告吴刚就案涉政府信息申请作出的答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告成都市双流区黄水镇人民政府在本判决生效后20日内对原告吴刚的政府信息公开申请依法作出答复。 案件受理费减半收取25元，由被告成都市双流区黄水镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2236号申请执行人：郑甫，男，1992年10月5日出生，住泗阳县众兴镇姚圩居委会****，现住泗阳县。被执行人：杨曙东，女，1969年8月14日出生，住泗阳县。被执行人：张悦，男，1991年7月13日出生，住泗阳县。申请执行人郑甫与被执行人杨曙东、张悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理，本案执行标的112954元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年7月17日查封被执行人杨曙东所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的112954元及执行费1594元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月三十一日书记员  王闽江