安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4824号 原告：黄龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：王明柱，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：方建华，女，1967年10月9日出生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市包河区南京路2677号（西苑）D座8-12层。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告黄龙与被告王明柱、方建华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙的委托诉讼代理人张子亚被告王明柱、方建华共同委托诉讼代理人张知己到庭参加了诉讼。被告人保财险合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄龙共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明柱、方建华向原告支付各项损失共计449429.51元；2.判令被告人保财险合肥分公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日6时40分许，李仕博驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿肥东县长黄路由西向东行驶至5ＫＭ＋300Ｍ处，与对向黄龙驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李仕博、黄龙、皖Ａ×××××号小型轿车乘车人周克学、丁世荣受伤，车辆受损的道路交通事故。李仕博、丁世荣经医院抢救无效死亡。经合肥市公安局交通警察支队认定李仕博在本次交通事故中负全部责任，原告无责。事故车辆在人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）。李仕博严重侵害了原告的合法利益，李仕博依法应当承担赔偿责任，因李仕博已经死亡，被告王明柱和被告方建华是李仕博的法定遗产继承人，应在李仕博遗产分割前先对原告承担赔偿责任；被告人保财险合肥分公司依法应当在承保范围内承担保险责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王明柱、方建华共同辩称：1.王明柱和方建华不是适格被告，原告将该二人作为被告起诉，属错列诉讼主体，在立案时应不予受理，在审理后应判决驳回诉讼请求。2.王明柱、方建华对李仕博的债务不负清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承人对被继承人生前债务的清偿以其分配的遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，两被告未继承到李仕博的任何遗产，原告也没有提供证据证明两被告继承了李仕博的遗产，并且两被告向法庭以书面的《放弃继承遗产声明》方式，放弃了对李仕博所有一切财产（遗产）的继承，根据法律规定，两被告对李仕博的债务可以不负偿还责任。基于以上事实和理由，原告对两被告的诉请无事实和法律依据，应依法驳回原告对两被告的全部诉请。3.针对原告的诉请：残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，过高，由法庭核减；误工费，由法庭审核；护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，无异议；交通费，过高，由法庭核减；医疗费，由法庭核实原件；后续治疗费，待实际发生时主张；被扶养人生活费，无异议。以上我方认为应由保险公司承担。 被告人保财险合肥分公司书面辩称：1.我司对事故发生及责任划分无异议；2.事故车辆在我司投保交强险及50万元三者险，并购买不计免赔率险，该车辆在案发时未脱险；3.事故造成多人伤，交强险需预留份额；4.本案我司向周克学三者预付150000元、黄龙预付77753元，请法院注意限额，其他由法院依法处理；5.我司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日6时40分许，李仕博驾驶皖Ａ×××××号小型汽车沿肥东县长黄路由西向东行驶至5ＫＭ＋300Ｍ处，与对向黄龙驾驶的皖Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成李仕博、黄龙、皖Ａ×××××号小型汽车乘车人周克学、丁世荣受伤，车辆受损的道路交通事故。李仕博、丁世荣经医院抢救无效死亡。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：李仕博承担本次事故全部责任，黄龙、周克学、丁世荣无责任。 事故发生后，黄龙被送至合肥市滨湖医院救治，诊断为胸骨骨折、腰椎骨折等，住院至同年1月12日;后于1月12日至1月26日，在中国人民解放军联勤保障部队第九0一医院住院治疗,后又于3月5日至7月31日在合肥市第一人民医院住院治疗，黄龙因伤治疗共住院162天。根据原告提供的有效医疗费票据，确定其医疗费为136891.49元。 事故发生时，事故车辆皖Ａ×××××号小型汽车系李仕博所有及驾驶。该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和50万元的三者险，并投保了不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间内。被告王明柱、方建华系李仕博父母。 2020年6月22日，黄龙委托安徽惠民司法鉴定所（以下简称“惠民鉴定”）对其伤残等级进行鉴定。6月23日，惠民鉴定出具鉴定意见评定：黄龙因交通事故，致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴左肘关节脱位，遗留左肘关节功能丧失64.28%，评定为九级伤残。黄龙为此支付鉴定费800元。 2020年6月22日，黄龙委托安徽天正司法鉴定中心（以下简称“天正鉴定”）对其伤残等级、误工期、营养期、护理期以及后续治疗费进行鉴定。6月23日，天正鉴定出具鉴定意见评定：黄龙因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折伴关节脱位，遗有右膝关节功能丧失大50%以上（未达75%），构成九级伤残；黄龙因交通事故致L1左侧横突、L2-5右侧横突骨折，遗有腰部活动受限，构成十级伤残；黄龙的伤后误工期以210日、护理期以90日、营养期以90日；后续治疗费约为24000元，或以实际治疗产生费用为准。黄龙为此支付鉴定费2090元。 黄龙自2019年10月起在淮南万泰电气有限公司从事销售业务员工作。黄泽宇，系黄龙儿子，2013年7月31日出生。 在周克学诉王明柱、方建华、人保财险合肥分公司（2020）皖0122民初1766号案件中，人保财险合肥分公司向周克学先行支付事故车辆皖Ａ×××××号小型汽车的保险赔偿金150000元；在黄龙诉王明柱、方建华、人保财险合肥分公司（2020）皖0122民初4138号案件中，人保财险合肥分公司向黄龙先行支付医疗费77753元。 2020年7月18日，被告王明柱、方建华书面放弃对李仕博所有一切财产（包括但不限于李仕博所有的皖Ａ×××××号小轿车、所有不动产、动产等一切财产）。 以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，机动车信息查询结果单，保单复印件、死亡证明、户籍证明，道路交通事故认定书，惠民鉴定和天正鉴定的鉴定意见书，医疗费、鉴定费票据，误工证明、劳动合同，黄泽宇的出生医学证明；被告王明柱、方建华提交的放弃遗产继承声明；被告人保财险合肥分公司提交的计算书列表以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄龙因交通事故受伤致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，本院依法予以确认。原告黄龙的各项请求中，一、医疗费，原告提供的2020年1月10日肥东县第五人民医院出具的票据，为于世荣的医疗费票据，非原告本人所产生的医疗费，应予以扣除；原告提供的7800元的矫形器费用，应计算在矫形器具费项下，在此予以扣除；另根据原告提供的其他的医疗机构出具的收款凭证，结合原告的出院记录，可确定为136891.49元。二、住院伙食补助费，标准为50元/天，天数为实际住院162天。三、营养费，标准为50元/天，期限根据鉴定意见确定为90天。四、护理费，原告诉请的护理费符合法律规定，本院予以确认。五、残疾赔偿金，标准按照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准37540元/年予以计算；年数为20年；系数根据伤残情况确定为23%。六、残疾赔偿金之被扶养人生活费，事故发生时，原告黄龙儿子黄泽宇6周岁，对其被扶养人生活费本院予以支持，标准按照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入计算，年数根据原告诉请为11年，系数为23%，人数为2人。七、精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤情及过错程度，本院酌定为15000元。八、误工费，原告提供的证据能够证明其工作性质，且其诉请的133元/天的误工费标准，符合法律规定和行业标准，本院予以确认；期限根据鉴定意见确定为210天。九、后续治疗费，根据天正鉴定的鉴定意见，本院予以确认。十、鉴定费，有据为凭，予以确认。十一、交通费，根据原告的伤情、就医距离等，酌定为2500元。十二、矫形器具费，根据票据确定为7800元。 综上，原告黄龙因本起事故所引起的各项损失为：医疗费136891.49元、住院伙食补助费8100元（50元/天×162天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费11070元、残疾赔偿金172684元（37540元/年×20年×23%）、残疾赔偿金之被扶养人生活费30084.23元（23782元/年×11年×23%÷2人）、精神损害抚慰金15000元、误工费27930元（133元/天×210天）、后续治疗费24000元、鉴定费2890元、交通费2500元、矫形器具费7800元，合计443449.72元。因李仕博在本起交通事故中存在重大过错，其对原告造成的上述损失，应首先由承保事故车辆的保险公司即人保财险合肥分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由人保财险合肥分公司根据保险合同约定在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本起事故造成案外人丁世荣死亡，其继承人的相关赔偿，本院已经（2020）皖0122民初1775号判决作出裁判：人保财险合肥分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿2000元，死亡伤残分项限额内赔偿50000元，在三者险限额内赔偿180000元。考虑到本起交通事故还造成周克学受伤，应为案外人周克学在交强险和商业三者险限额范围内预留相应的份额。另，人保财险合肥分公司已经先行支付周克学150000元，黄龙77753元。故在本案中，人保财险合肥分公司应在交强险医疗费分项下赔偿原告4000元；死亡伤残分项下赔偿原告30000元；对超出交强险限额的损失409449.72元（443449.72元-4000-30000元），扣除已经先予支付的77753元，本院确定人保财险合肥分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告46123元。关于原告请求王明柱、方建华在继承李仕博的遗产范围内对原告的损失承担赔偿责任问题，鉴于王明柱、方建华已经明确表示放弃遗产继承，且原告并未举证证明李仕博是否留有遗产，故对原告上述诉请，本院不予支持。被告人保财险合肥分公司，经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄龙34000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告黄龙其他损失46123元； 三、驳回原告黄龙其他诉讼请求。 （履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51×××07账户内，全部款项用于赔付原告黄龙。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，由原告黄龙负担3267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理徐靓 书记员吴金鑫