云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6402号上诉人（原审被告）：澄江锐意砂石料有限公司，住所地：云南省澄江县阳宗镇桃李村委会水盆村夹马石。法定代表人：马洪锐。委托诉讼代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李明昱，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社，住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道办事处七甸社区七兴街。负责人：张原玮，主任。委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高志伟，男，1970年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明锐意园林绿化工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大新册社区居委会龙潭山。法定代表人：马洪锐。被上诉人（原审被告）：马洪锐，男，1969年5月14日出生，回族，住云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审被告）：王蓉，女，1993年12月10日出生，汉族，住云南省大理白族彝族自治州宾川县。被上诉人（原审被告）：饶正国，男，1957年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：唐雪娥，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：吴建兴，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：云南三福融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路昆明鑫东盟酒店设备用品市场****。法定代表人：唐雪娥。委托诉讼代理人：孟增飚，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省连城县，特别授权代理。上诉人澄江锐意砂石料有限公司（以下简称：锐意砂石料公司）因与被上诉人昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社（以下简称：七甸信用社）、昆明锐意园林绿化工程有限公司（以下简称：锐意园林公司）、马洪锐、王蓉、饶正国、唐雪娥、吴建兴、云南三福融资担保有限公司（以下简称：三福公司）金融借款合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人锐意砂石料公司的特别授权代理人李明昱、被上诉人七甸信用社的特别授权代理人张波、被上诉人三福公司的特别授权代理人孟增飚到庭参加了诉讼；被上诉人锐意园林公司、马洪锐、王蓉、饶正国、唐雪娥、吴建兴无正当理由未到庭，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。锐意砂石料公司上诉请求：1.查明本案借款的利息（含复利和罚息）金额，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由七甸信用社承担。事实和理由：一审判决在七甸信用社提供的罚息、复利计算不明确的情况下，未准确计算出本案借款复利与罚息，就笼统的进行判决，完全支持七甸信用社诉请所主张的利息数额，有失公允。七甸信用社答辩称：锐意砂石料公司的上诉请求和理由不成立，而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。三福公司答辩称：锐意砂石料公司的上诉请求和理由不成立，而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。锐意园林公司、马洪锐、王蓉、饶正国、唐雪娥、吴建兴无正当理由未到庭，亦无书面答辩意见。七甸信用社向一审法院起诉请求：1.锐意砂石料公司、王蓉、锐意园林公司、马洪锐、饶正国、唐雪娥、吴建兴共同归还借款本金8428850.67元，以及截止2019年6月20日的利息、罚息、复利375618.86元，共计8804469.53元，并按照合同约定归还利息、罚息、复利至款项全部清除之日；2.三福公司对第一项诉讼请求中的全部债务向七甸信用社承担连带保证责任；3.锐意砂石料公司、王蓉、锐意园林公司、马洪锐、饶正国、唐雪娥、吴建兴、三福公司共同承担本案诉讼费及原告为实现债权的必要费用，包括但不限于保全费、评估费、公告费、律师费等。一审法院认定事实：2017年12月6日，七甸信用社与锐意砂石料公司签订《流动资金借款合同》，约定借款人锐意砂石料公司向七甸信用社借款1000万元，合同期限12个月，自2017年12月6日起至2018年12月4日止，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准；借款利率为固定利率，年利率6.96%；借款结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同的所有债务全部清偿为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；如借款人逾期偿还借款，应承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师代理费等，法律、法规另有约定或双方另有约定的除外）。2017年12月12日，七甸信用社向锐意砂石料公司发放了贷款1000万元，该笔贷款发放后，锐意砂石料公司按期支付了一段时间的利息，现该笔贷款已经到期，截止至2019年6月20日尚欠本金8428850.67元以及利息、罚息、复利375618.86元。2017年12月6日,三福公司（甲方）与七甸信用社（乙方）签订《保证合同》，约定甲方担保乙方与锐意砂石料公司签订《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等），保证责任的方式为：连带责任保证。同日，王蓉、锐意园林公司、马洪锐、饶正国、唐雪娥、吴建兴出具共同还款承诺书，载明：七甸信用社，贵部与锐意砂石料于2017年12月6日签订《流动资金借款合同》借款金额为1000万元，期限自2017年12月6日起至2018年12月4日止，对上述借款人向贵社借款人民币1000万元作为债的加入我本人或我单位自愿承诺在编号为0107080199171206530000028《流动资金借款合同》项下的法律地位，与借款人等同。七甸信用社为追讨该笔债权支付律师代理费律师费85445元、公告费560元。一审法院认为：七甸信用社与锐意砂石料公司签订《流动资金借款合同》合法有效，对双方具有约束力，七甸信用社、锐意砂石料公司均应依约履行相应义务。锐意砂石料公司作为借款人向七甸信用社借款，到期后未能偿还贷款本金及利息，同时王蓉、锐意园林公司、马洪锐、饶正国、唐雪娥、吴建兴出具共同还款承诺书，三福公司作为保证人承诺对上述借款本息承担共同还款责任。七甸信用社主张的利息、罚息等，根据合同约定，借款利率为固定利率，年利率6.96%；借款结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，在法律规定范围以内，一审法院予以支持。故此，锐意砂石料公司、王蓉、锐意园林公司、马洪锐、饶正国、唐雪娥、吴建兴、三福公司应共同偿还七甸信用社借款本金截止2019年6月20日8428850.67元以及利息375618.86元（含复利和罚息）。七甸信用社主张的为实现债权支付的律师代理费，其提交的律师费发票能够证实实际支出律师代理费85445元，借款人、共同还款人均承诺对借贷双方于2017年12月6日签订《流动资金借款合同》的债务承担共同还款责任，故，该笔律师费应当由锐意砂石料公司、王蓉、锐意园林公司、马洪锐、饶正国、唐雪娥、吴建兴、三福公司共同承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“一、由被告澄江锐意砂石料有限公司在本判决生效后十日以内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社偿还截止2019年6月20日差欠的贷款本金8428850.67元以及利息375618.86元（含复利和罚息），并支付自2019年6月21日至实际清偿之日止按照《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、由被告澄江锐意砂石料有限公司在本判决生效后十日以内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社支付律师代理费85445元；三、由被告王蓉、澄江锐意园林绿化有限公司、马洪锐、饶正国、唐雪娥、吴建兴针对第一、二项判项规定的款义务承担共同还款责任；四、由被告云南三福融资担保有限公司对第一、二项判项规定还款义务承担连带保证责任，如被告澄江锐意砂石料有限公司、王蓉、澄江锐意园林绿化有限公司、马洪锐、饶正国、唐雪娥、吴建兴未履行还款义务，被告云南三福融资担保有限公司履行连带保证责任后可向上述七被告追偿。案件受理费73431元，由被告澄江锐意砂石料有限公司、王蓉、澄江锐意园林绿化有限公司、马洪锐、饶正国、唐雪娥、吴建兴、云南三福融资担保有限公司承担；公告费560元，由被告饶正国承担。”二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：锐意砂石料公司的上诉请求是否成立。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，七甸信用社与锐意砂石料公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示达成一致的结果，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，上述合同成立并生效。七甸信用社依约发放了贷款，锐意砂石料公司亦应按约履行还款义务。鉴于锐意砂石料公司未按约还款，构成违约，故其应当归还尚欠本金8428850.67元及截至2019年6月20日的利息、罚息（逾期利息）及复利375618.86元，并自2019年6月21日起至实际还清款项之日止按约定计算的罚息（逾期利息）及复利，即在执行利率6.96%/年的基础上分别上浮50%。七甸信用社在一审中提交了贷款帐，明确载明了案涉贷款尚欠本金、利息、逾期利息（即罚息）和复利的计算过程及金额，锐意砂石料公司对该贷款账的真实性不持异议，对一审判决据此计算的截至2019年6月20日的利息、罚息（逾期利息）及复利375618.86元亦明确予以认可，故锐意砂石料公司就此提出的上诉主张不成立，本院不予支持。此外，一审判决对案涉贷款尚欠本金及律师费处理正确，锐意砂石料公司亦对此予以认可，本院予以维持。综上所述，锐意砂石料公司的上诉诉求不成立，本院不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6935元，由上诉人澄江锐意砂石料有限公司承担。上诉人澄江锐意砂石料有限公司已预交案件受理费73431元，予以退还66496元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 余 锋审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇二〇年八月六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言