wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执479号之三申请执行人：韩鹏，男，1983年3月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人：朱善梓，男，1953年12月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人：卢月茹，女，1956年11月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人：朱满意，男，1987年1月19日出生，汉族，住苍南县。申请执行人韩鹏依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初443号民事判决，于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1220000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月05日向被执行人朱善梓、卢月茹、朱满意发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱善梓、卢月茹、朱满意未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱善梓、卢月茹、朱满意的财产情况，并于2020年07月03日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人朱善梓、卢月茹、朱满意的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人朱善梓名下有坐落于苍南县灵溪镇交通路98号402室不动产，已被本院依法拍卖，获拍卖款112万元，在扣除执行必要支出后，剩余执行款1002420.01元申请执行人（即抵押权人）已领取；3、被执行人朱善梓及案外人名下有坐落于苍南县××镇××路××号××块，已被本院另案查封，申请执行人申请暂不要求处置；4、被执行人朱满意名下有车牌号为浙Ｃ5××**大众牌小型轿车一辆，本院已予以查封，因车辆流动性大，未能实际扣押；5、被执行人朱善梓无车辆、工商登记信息；6、被执行人卢月茹无房产、车辆、工商登记信息；7、被执行人朱满意无房产、工商登记信息。申请执行人韩鹏向本院领取执行款1002420.01元，被执行人朱善梓、卢月茹、朱满意主动履行0元。截止2020年8月3日，被执行人尚欠申请执行人本金217579.99元及利息，本案诉讼费7890元、执行费14600元已强制缴纳。因被执行人朱善梓、卢月茹、朱满意在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱善梓、卢月茹、朱满意发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执479号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年八月四日书记员 徐琼琼
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1105号原告：南雄市*****尊卷闸店，住所地：广东省南雄市**********，统一社会信用代码：92440282MA4X2C9X5C。经营者：朱冬明，男，1986年12月28日出生，住广东省南雄市郊区***********。被告：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：，住所地：广东省南雄市青云西路银兴花园**第2.3幢77号门店。统一社会信用代码：914************087。法定代表人：张桂林，系该司经理。原告南雄市*****尊卷闸店与被告南雄市顺雄实业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南雄市*****尊卷闸店的经营者朱冬明到庭参加了诉讼，被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市*****尊卷闸店向本院提出诉讼请求：1.判令被告南雄市顺雄实业投资有限公司向原告南雄市*****尊卷闸店支付尚欠原告的工程款275572元；2.判令被告南雄市顺雄实业投资有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年11月2日签订《二期5、6栋铁花栏杆制作、安装工程》，原告向被告按照工程进度供应栏杆制作与安装。同时合同明确规定货款的支付方式，现该工程铁花栏杆制作与安装已完毕，该工程总货款805572元，已收取530000元。被告共拖欠货款为275572元，原告方依照买卖合同的约定实际履行了供货义务。被告一再的拖欠货款，存在严重的违约行为。原告多次向被告索要货款无果，故诉至法院。被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告南雄市*****尊卷闸店围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.营业执照；3.合同。被告南雄市顺雄实业投资有限公司未到庭对上述证据予以质证。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年11月2日签订《南雄市顺雄实业投资有限公司工程承包专用合同》，对二期5、6栋铁花栏杆制作、安装工程达成了协议。合同签订后，原告依约履行了涉案合同的大部分合同内容，被告也支付了530000元，但原告现尚有剩余涉案合同少量内容未完成，其已完成的合同内容也未进行验收。原告现称完成工作量的95%，被告确认其80%的工作进度，但未有相关证据予以佐证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，原告起诉时称已完成涉案合同的全部内容，庭审时又表示只完成了合同内容的95%，并称被告确认工作进度为80%，但其并未提供相应证据证明其完成的涉案合同内容具体多少，也未有被告验收，对此原告提供的证据不足以证明其诉求，且也应诚信诉讼，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。被告南雄市顺雄实业投资有限公司无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南雄市*****尊卷闸店的诉讼请求。案件受理费2717元，由原告南雄市*****尊卷闸店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年七月十六日书记员  沈建华
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1384号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人徐程宏 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人徐程宏引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省德庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1226民初873号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司德庆支行，住所地广东省德庆县德城街道德庆大道南侧合富明珠花园首层C18商铺。 负责人：陈胡伟，该行行长。 委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。 被申请人：涂健邦，男，1993年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 中国建设银行股份有限公司德庆支行与涂健邦金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司德庆支行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人涂健邦名下房产一处，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司德庆支行提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人涂健邦名下位于德庆县南侧（登云工业区2号）江山御花园4座2105单元的房产【不动产登记证明号：粤（2019）德庆县不动产证明第0003554号】（查封财产价值限于176520.95元）。查封期限为三年。 案件申请费1402.6元，由申请人中国建设银行股份有限公司德庆支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敖伟平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈炽华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2778号之一 申请执行人俞楼炳，男，1972年11月30日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人潘顺，男，1976年3月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人俞楼炳与被执行人潘顺承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘顺未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞楼炳向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人潘顺向申请执行人俞楼炳支付130000元、违约金40166.67元，并支付相应违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，公告费650元，另应承担案件受理费4300元、财保费1620元、执行费2549.7元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人潘顺发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘顺逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘顺存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。依法对被执行人潘顺名下的车牌为皖Ａ4××××号车辆委托车辆登记地法院查封，尚未实际控制，经查，被执行人潘顺名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人潘顺逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人潘顺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞楼炳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5500号申请执行人：裴凤，女，1997年8月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。关于申请执行人裴凤与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第532号裁决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款32391元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校应得收入32391元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周丹二〇二〇年八月十二日书记员  喻佳
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492民初1386号之一 原告：常州市常纺机械厂，统一社会信用代码913204127266354941，住所地常州市武进区遥观镇塘桥村。 投资人：沈晓昌。 委托诉讼代理人：宋倩，江苏常武律师事务所律师。 被告：王俊明，男，1962年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 原告常州市常纺机械厂（以下简称常纺机械厂）与被告王俊明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告常纺机械厂诉称，双方在2014年签订一份《常州市常纺机械厂销售合同》（以下简称“合同”），约定由被告向原告采购剪毛机两台，合计30万元。后被告向原告支付货款20万元。2018年2月14日，被告向原告的负责人沈晓昌微信支付货款1万元。截止目前，被告仍结欠原告9万元货款未付。虽经原告多次催要，被告迟迟不付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付结欠原告的货款9万元及利息（自2014年5月8日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月8日为25000元）；2、本案诉讼费用、保全费用、诉讼责任保全保函费用由被告承担。 被告王俊明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，被告系代表常熟市顺利复合毛绒有限公司与原告公司签订的购买剪毛机的买卖合同，应当在被告所在地管辖。且根据合同约定，显示乙方的总经销地址在常熟市，案涉合同的形成及付款交货履行地都在常熟市。其次，原告提供的证据材料表明，常熟市顺利复合毛绒有限公司向原告购买剪毛机二台，已付二十万元，余壹拾万元未付，原告提起诉讼已超过诉讼时效。本案被告不是合同设备的购买人和出资人，仅是经办人而已，不是本案适格被告。最后，依据民诉法的管辖规定，被告认为本案应当由常熟市人民法院管辖。综上，申请贵院将本案依法移送管辖，交由被告所在地常熟市人民法院审理。 原告常纺机械厂对管辖权异议辩称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”这一规定，可看出合同纠纷中欠付货款的，争议标的系货币，在合同未约定或约定不明，适用《合同法》第六十一条仍无法确定的，那么接受货币一方所在地即可为合同履行地，并可依此确定管辖法院。本案中，原告与被告签订的合同中对于合同履行地点未有书面约定，双方也没有出具补充协议确定合同履行地。因此，原告认为，根据以上规定，确定本案要由接受货币一方所在地，即原告所在地常州经济开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被告王俊明确已在答辩期内向本院提出管辖申请，应予审查。本案即便如被告所言其系代表常熟市顺利复合毛绒有限公司与原告订立了涉案买卖合同，其并非本案适格被告，原告提起本案诉讼，仍应属于因合同纠纷提起的诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告均未提供证据证明双方对管辖法院有明确约定，也没有提供证据证明双方关于合同履行地点有明确约定，或将合同履行地约定为常熟市，现原告起诉要求被告支付余欠的货款，原告即是接收货币一方，故应当认定原告所在地应为合同履行地。因原告所在地在本院辖区范围内，故原告向本院提起本案诉讼，本院对本案依法享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回王俊明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  刘玉凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 倩
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更467号罪犯骆炳峰，男，1957年5月1日出生，汉族，江西省上犹县人，大学文化。现在吉安监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)抚刑二初字第1号刑事判决，认定被告人骆炳峰犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产30万元，追缴违法所得上缴国库。宣判后，被告人骆炳峰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年10月13日作出(2014)赣刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省赣州市中级人民法院于2017年3月30日作出(2017)赣07刑更619号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年9月30日作出(2018)赣07刑更1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为罪犯骆炳峰在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。执行机关吉安监狱工作人员邓文波出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院检察员胡海舟出庭履行职务，罪犯骆炳峰到庭参加庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯骆炳峰符合减刑条件，执行机关提请减刑程序合法。执行机关对罪犯骆炳峰拟提请减刑九个月征求本院意见，经综合考虑罪犯骆炳峰系职务犯罪，且未履行财产性判项等情节，于2020年6月1日向执行机关出具了“建议在7个月20天以下掌握减刑幅度”的检察意见,对刑罚执行机关提请减刑建议无异议，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯骆炳峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年12月期间，先后获得监狱计分考核表扬3个，核定减刑幅度为9个月，报请减刑幅度7个月20天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯骆炳峰缴纳原判财产性判项84000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。另查明，罪犯骆炳峰已主动退清全部赃款，并于2017年2月、2018年8月、2019年1月分别向赣州市中级人民法院缴纳原判财产性判项10000元、6000元、10000元；于2017年3月向抚州市中级人民法院缴纳原判财产性判项190000元，上述事实有江西省政府非税收入一般缴款书（收据）证实。原判财产性判项30万元已履行完毕，检察机关无异议。本院认为，罪犯骆炳峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯退清全部赃款，并对原判财产刑判项全部履行完毕，结合罪犯骆炳峰的服刑改造情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆炳峰减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2013年9月9日起至2020年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年八月十八日书记员  张淑芳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6236号 申请执行人何婉英 被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司 本院在执行申请执行人何婉英与被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司义乌支公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初3412号之一申请人：镇江市明珠电力设备厂，组织机构代码14145561-5，住所地江苏省扬中市新坝镇治安桥。法定代表人：朱玉明，厂长。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师被申请人：中建永顺集团有限公司，组织机构代码68495945-7，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**（新城国际大厦）**。法定代表人：晋朝华，总经理。被申请人：陈亮，男，1982年7月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。第三人：长久（滁州）专用汽车有限公司，组织机构代码MA2MX3XD-5，住所，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路**div>法定代表人：王昕，执行董事。委托诉讼代理人：李云舟，该公司员工。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。申请人镇江市明珠电力设备厂与被申请人中建永顺集团有限公司、陈亮、第三人长久（滁州）专用汽车有限公司承揽合同纠纷一案，因双方已达成调解协议，故申请人镇江市明珠电力设备厂申请解除对被申请人中建永顺集团有限公司、陈亮、第三人长久（滁州）专用汽车有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除被申请人中建永顺集团有限公司、陈亮、第三人长久（滁州）专用汽车有限公司银行账户的冻结或相等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志敏人民陪审员  夏 香人民陪审员  鞠 青二〇二〇年八月二十四日法官 助理  薛 悦书 记 员  施 婧
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6143号原告：伍雪芬，女，1977年10月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：孙楠、姚俊焕，广东来信律师事务所律师、实习律师。被告：黄庆钿，男，1986年8月16日出生，汉族，住广西灵山县，原告伍雪芬与被告黄庆钿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告以与被告达成庭外和解为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍雪芬的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍雪芬撤诉。案件受理费1825元，由原告伍雪芬负担。审判员  刘衡芳二〇二〇年八月十三日书记员  黎剑烨
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢248号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1182号民事调解书，于2020年08月14日立案恢复执行申请执行人王少英与被执行人王月娥、黄继江民间借贷纠纷一案【原执案号为（2018）浙0624执1002号】。执行中，被执行人自动履行人民币48560+1175元(其中案件执行标的金额48560元，执行费650元，诉讼费525元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1519号 龙游县人民法院、申建明: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人申建明司法罚款一案，（2016）浙0825执544号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人申建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1519号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2971号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人张小广，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人陈桃香，女，1985年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人李瑞涛，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人张泽杰，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人张小广、陈桃香、李瑞涛、张泽杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人张小广、陈桃香、李瑞涛、张泽杰共同返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款68732.43元，支付利息10138.72元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月20日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费886元。 执行立案后，本院向被执行人张小广、陈桃香、李瑞涛、张泽杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小广、陈桃香、李瑞涛、张泽杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小广、陈桃香、李瑞涛、张泽杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小广、陈桃香、李瑞涛、张泽杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人张小广名下牌号为浙ＣＲ××××汽车一辆，但未实际扣押。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人张小广、陈桃香、李瑞涛、张泽杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小广、陈桃香、李瑞涛、张泽杰拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人张小广、陈桃香、李瑞涛、张泽杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨家铭
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执46号申请执行人杨建敏，女，汉族，1979年2月20日出生，住随县。被执行人随州市欣和电子有限公司，社会统一信用代码：91421300063508530P，住所地随州市经济开发区望城岗村****。法定代表人李延寿,总经理。本院在执行杨建敏与随州市欣和电子有限公司劳动争议一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月四日()书记员  白 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12953号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：廖传新，男，1963年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告廖传新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告廖传新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息20924.53元（其中借款本金20399.57元、利息350.20元、罚息169.10元、复利5.66元，暂计至2020年1月4日），以及自2020年1月5日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金20399.57元为基数，按罚息月利率1.65%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率1.65%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失6000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额270000元，贷款期限36个月（2017年1月4日至2020年1月4日），贷款固定月利率1.1%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年11月4日开始未按约还款。截止2020年1月4日被告尚欠借款本金20399.57元、利息350.20元、罚息169.10元、复利5.66元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费6000元”。原告起诉主张律师费损失6000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，故被告应当向原告全额清偿截止至2020年1月4日尚欠的借款本金20399.57元、利息350.20元、罚息169.10元、复利5.66元。对于从2020年1月5日起至清偿之日止的利息及复利，应按合同约定的罚息利率计付，利息、复利总计以不超过月利率2%（年利率24%）为限，超出月利率2%（年利率24%）的部分不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费6000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖传新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金20399.57元及利息（利息计算方法：计至2020年1月4日，到期利息350.20元、罚息169.10元、复利5.66元。自2020年1月5日起至实际清偿之日止的利息以20399.57元为基数，按罚息月利率1.65%计算；复利以到期利息350.20元为基数，按罚息月利率1.65%计算。利息、复利总计以不超过月利率2%为限，超出月利率2%的部分不予计收）；二、被告廖传新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为236.56元、财产保全费289.25元，合计525.81元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担58.81元，被告廖传新负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2620号 申请执行人吴如意与被执行人韦芬芳执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初5017号民事判决书。本案在执行过程中，韦芬芳已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年八月二十七日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终8245号上诉人（原审原告）：余小贤，女，1955年12月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：董烜，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市新城区长乐中路街道办事处，住所地陕西省西安市长乐中路街道万年路**。负责人：卢勇，该办事处主任。委托代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律服务工作者。上诉人余小贤因与被上诉人西安市新城区长乐中路街道办事处（以下简称“长乐中路街道办”）劳动争议纠纷一案，上诉人余小贤不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初8628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，余小贤于1998年6月进入长乐中路街道办处进行街道保洁工作，2018年4月至2019年4月平均工资为3008元，双方庭审中均认可。2018年1月1日，余小贤、长乐中路街道办双方签订劳务合同，劳务期限从2018年1月1日至2018年12月31日，签订该劳务合同时，长乐中路街道办内设保洁公司代表长乐中路街道办与余小贤签订该合同，此合同签订时余小贤年龄为62周岁。合同内容要求长乐中路街道办办理雇主责任险。以上事实，有新劳人仲不字【2019】第202号不予受理案件通知书、银行流水、工资发放档案、劳务合同及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，本案焦点是余小贤与长乐中路街道办劳动关系存续期限。从证据上分析，余小贤于1998年6月至双方签订劳动合同时即2017年12月31日止，共计18.5年，余小贤请求长乐中路街道办支付经济补偿金法律依据即《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，该法从2008年1月1日生效实施，即余小贤请求补偿金应从2008年1月1日至2017年12月31日止。即9年，经济补偿金为3008*9=27072元，余小贤请求时限有误，应予以纠正，余小贤请求赔偿金变更为经济补偿金，一审法院依法予以支持。2005年12月12日以后双方无劳动关系，一审法院不予采信。长乐中路街道办辩称无事实、法律依据，一审法院不予采纳。关于余小贤请求各项社保损失无事实依据，一审法院不予支持，长乐中路街道办辩称成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、西安市新城区长乐中路街道办事处于判决生效后十日内支付余小贤经济补偿金27072元（3008*9）；二、驳回余小贤其余诉讼请求。宣判后，上诉人余小贤不服一审判决向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误，致判决结果错误。余小贤于1998年6月入职长乐中路街道办，工作18年余，现长乐中路街道办单方解除劳动关系，其经济补偿金应从入职起算。而一审错误认定应从2008年起算。用人单位单方面解除劳动关系的，在《劳动合同法》生效前，亦属于应当支付经济补偿金的情形。因此，请求二审法院依法改判，支持余小贤一审请求判令长乐中路街道办支付其违法解除劳动关系的赔偿金192512元（3008*32*2，经济赔偿金的二倍）的诉请。被上诉人长乐中路街道办答辩认为双方劳动关系自余小贤到达退休年龄、双方改签劳务合同后已经解除。现双方之间不存在劳动关系，也不存在因解除劳动关系违约金的问题。且余小贤仲裁时已经超出法定的仲裁时效。其诉请不应得到支持。但考虑到余小贤工作多年，一审判决金额该单位表示接受。经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人就自己主张，应当提供证据予以佐证，举证不能的，承担相应不利的诉讼后果。余小贤于2016年到达法定退休年龄，2018年余小贤与长乐中路街道办签订劳务合同，双方之间劳动关系已经解除。余小贤至迟于2018年1月应当知道其与长乐中路街道办已经解除劳动关系，但于2019年4月后方提起劳动争议仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效。因此，余小贤主张长乐中路街道办系违法解除劳动关系并无法律上依据。本院对余小贤该主张不予支持。但因长乐中路街道办并未上诉，其亦愿意按照一审判决经济补偿金数额支付余小贤，本院对此予以支持。综上，余小贤的上诉理由没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余小贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  陈洁婷审 判 员  姜 华二〇二〇年八月十日法官助理  姜海燕书 记 员  王利君
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1915号之一 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地安徽省宣城市宣州区宛溪南路**，统一社会信用代码9134180015331182X6。 负责人：吴富民，该支行行长。 被执行人：胡先进，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人胡先进金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡先进未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款80000元及利息，并承担本案执行费1100元，本院于2020年7月15日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年7月24日裁定查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宁国市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宁国市宁城××西××公寓××室房产，本院已于2020年7月28日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年7月27日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人胡先进纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人胡先进住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 志
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4615号原告：天津安达物流股份有限公司，住所地天津市东丽区二经路**，统一社会信用代码91120000581326462P。法定代表人：崔洪金，董事长。委托诉讼代理人：孟沛禛，男，1988年11月13日出生，汉族，天津安达物流股份有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：裴根，天津金诺律师事务所律师。被告：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条**，统一社会信用代码91110103795972128U。法定代表人：张树宝，总经理。原告天津安达物流股份有限公司（以下简称天津安达公司）与被告北京宝通伟达物流有限公司（以下简称宝通伟达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津安达公司的委托诉讼代理人孟沛禛、裴根到庭参加诉讼，被告宝通伟达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津安达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付运输费用512350.24元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告接受第三人东风车城物流股份有限公司的委托,为第三人提供货物运输服务,运输物品为“东风日产”品牌汽车,后被告与原告签订了《商品车公路运输合同》,约定由原告为被告提供货运服务,被告将上述其承运第三人的“东风日产”汽车及部分“吉利”品牌汽车交由原告进行运输工作。2017年11月4日及2017年12月11日,原告接受被告的指令将15辆商品车由河南省郑州市运至河北省平泉市,货物顺利送达。由于当时原被告双方尚未就该路线的运输费用达成一致,因此双方当时未明确及结算该项费用。2019年10月17日,原被告双方约定该路线的运输费用为800元/辆,该15辆商品车的运输费用共应为12000元,但是被告至今未向原告支付,原告多次索要无果。2019年3月至2019年8月期间,原告多次接受被告的指令,运输共计660辆商品车,货物均顺利送达,根据原被告双方签订的《商品车公路运输合同》,被告共应向原告支付运费500350.24元,但是被告至今未向原告支付,原告多次索要无果。综合上述,被告共欠原告运输费用512350.24元。被告长期拖欠运输费用的行为已经损害了原告的合法权益,原告为保障自身合法权益而诉至贵院,望判如所请。被告宝通伟达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：甲方宝通伟达公司与乙方天津安达公司签订《商品车运输合同》约定，乙方接受甲方委托，采用公路轿运车零公里运输的方式，在甲方要求的运输时限内，将商品完好的送达至指定的地点交货。天津安达公司按照宝通伟达公司的要求，将商品车运送至目的地。宝通伟达公司尚欠天津安达公司2017年11月4日至2017年12月11日的运费12000元，2019年3月至2019年8月的运费500350.24元，共计512350.24元。上述事实，有原告天津安达公司提交的公路运输合同、结账明细表、交运单、增值税专用发票、QQ聊天记录、银行业务回单、微信聊天记录以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宝通伟达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。天津安达公司与宝通伟达公司存在运输合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。天津安达公司按约定为宝通伟达公司运送了货物，宝通伟达公司应按约定支付运费。对于天津安达公司要求宝通伟达公司支付运费512350.24元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京宝通伟达物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告天津安达物流股份有限公司运输费512350.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，由被告北京宝通伟达物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执224号之八申请执行人：秦政武，男，1982年3月5日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王松林，男，1958年4月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初161号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王松林的中国邮政储蓄银行62×××51账号内的存款46590元，期间一年。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年八月三十一日书记员 张熙越
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7603号原告：梁湛标,男,1973年12月25日出生,汉族,住广东省中山市**********。被告：姜维岐，男，1985年12月30日出生，汉族，住山东省龙口市************。原告梁湛标与被告姜维岐民间借贷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月20日，原告梁湛标向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁湛标申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁湛标撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁湛标负担（该款原告梁湛标已预交）。审判员  伍执娟二〇二〇年七月二十日书记员  侯艺喆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2590号申请执行人：高霏，女。被执行人：毛国军，男。被执行人：山西玄德传统文化传播有限公司。被执行人：周红卷，女。关于申请人高霏与被执行人毛国军、山西玄德传统文化传播有限公司、周红卷股权转让纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6481号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛国军、山西玄德传统文化传播有限公司、周红卷银行账户存款98457元；二、扣留、提取被执行人毛国军、山西玄德传统文化传播有限公司、周红卷的收入98457元；三、查封、扣押、冻结被执行人毛国军、山西玄德传统文化传播有限公司、周红卷价值98457元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月五日书记员  崔锦泽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4190号 原告：唐小军，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：李微，女，1983年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张莉，女，1981年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告唐小军、李微诉被告张莉股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月7日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告唐小军、李微撤诉。 案件受理费1550元，由原告唐小军、李微负担。 审判员  黄昌楠 二〇二〇年八月十日 书记员  李春枝
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4961号 原告：彭玉侠，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：郁元学，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告彭玉侠与被告郁元学身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭玉侠的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭玉侠撤诉。 案件受理费714元，减半收取计357元，由彭玉侠负担。 审判员  杨付征 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭 斐
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执709号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：张晓艳 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人张晓艳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3481号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码：582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人颜帮平，男，1974年10月11日出生，住温岭市。 被执行人郑永辉，男，1978年8月27日出生，住温岭市。 被执行人钱官富，男，1985年8月20日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与颜帮平、郑永辉、钱官富金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14022号调解书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜帮平应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币450000元及利息，被执行人郑永辉、钱官富对前述债务承担连带保证责任，并共同支付诉讼费4141元、申请执行费7288元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人未报告财产情况，本院（2020）浙1081执2204号案件、（2020）浙1081执3159号已分别对被执行人颜帮平、郑永辉作出罚款的决定，本案已对被执行人钱官富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人颜帮平、郑永辉、钱官富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3481号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  郑 超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9872号 原告：陈某，女，1962年11月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：王建萍、梅宁,浙江君安世纪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何某1，女，1951年12月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：范如海，浙江匡智律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何某2，男，1948年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：何某3，男，1997年1月28日出生，汉族。 委托代理人：樊俊英，系何某3母亲，特别授权代理。 本院在审理原告陈某诉被告何某1、何某2、何某3继承纠纷一案中，原告陈某于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告陈某负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 吴婉瑾
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1243号 原告清河县星月装饰材料经销处，住所地清河县泰山路，注册号130534600113404。 经营者张宝付，1975年5月9日出生，河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人尹书焕，女，1990年6月11日出生，汉族，住清河县。 被告李伟，1986年1月7日出生男，汉族，住清河县。 原告清河县星月装饰材料经销处与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县星月装饰材料经销处的委托诉讼代理人尹书焕到庭参加诉讼，被告李伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 清河县星月装饰材料经销处向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告货款3423元；二、诉讼费由被告担负。事实与理由：自2014年11月份开始被告陆续赊购原告装饰材料。在2019年11月6日，经双方核算，被告尚欠原告货款3423元，被告承诺2019年11月20日之前还清。后原告多次催要，被告拒不偿还，现特依法起诉，望支持我的诉讼请求。 李伟未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李伟自2013年11月7日至2015年4月5日多次赊购原告清河县星月装饰材料经销处装饰材料，共计货款3423元，经催要至今未还。 以上是由原告提交的销货单据以及原告方员工尹书焕与李伟微信聊天记录予以证实。 本院认为，被告李伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证权，原告清河县星月装饰材料经销处提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，确认原、被告之间存在买卖合同关，被告所欠货款属实，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起三日内给付原告清河县星月装饰材料经销处货款人民币3423元。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告李伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张长顺
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审62号 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 负责人朱红，局长。 委托代理人储卫东、徐丽丽，该局工作人员。 被执行人通识控股有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦****。 法定代表人谭铁。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年7月9日向本院申请强制执行江人社监罚字[2019]0032号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局2019年11月26日作出江人社监罚字[2019]0032号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定认为，被执行人经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为违反了《关于实施若干规定》第四十一条及《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，并参照《杭州市劳动保障行政处罚裁量适用办法》“致使案件证据材料无法取得，未造成劳动者或国家财产损失等危害后果或社会影响的”，“按照8000元以上且低于12000元标准罚款”的标准，决定对被执行人作以下处理：罚款9000元。被执行人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国建设银行杭州市所属网点（详见《缴纳罚款通知书》）缴纳罚款。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.江人社监罚字[2019]0032号《劳动保障监察行政处罚决定书》；2.申请行政强制执行催告书；3.劳动保障监察行政处罚告知书；4.缴纳罚款通知书；5.劳动保障监察案件处理报批表；6.劳动保障监察限期改正指令书；7.身份材料；8.劳动保障监察询问通知书；9.劳动保障监察立案审批表；10.劳动保障监察投诉登记表；11.劳动保障监察调查（询问）笔录；12.送达回证等证据。 经审理查明，2019年9月申请执行人陆续接到劳动者张陆、章大捷、顾海健投诉通识控股有限公司拖欠劳动者工资报酬的案件，立案后申请执行人前往被执行人处调查，经调查发现被执行人存在经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为，遂报经领导批准后立案调查。再查明，2019年9月24日申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人于2019年10月10日10时前提交相关材料到申请执行人处接受调查询问，截止2019年10月10日被执行人未按要求提交材料并接受调查询问。申请执行人于2019年10月17日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，指令按要求提供相关材料。被执行人应认真执行上述指令，并于2019年10月22日前把改正情况和相关凭证以书面形式报送申请执行人，但截止2019年10月22日被执行人仍未按要求进行整改。经申请执行人调查证实被执行人属经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为。 2019年11月7日申请执行人作出江人社监罚告字[2019]0030号《劳动保障监察行政处罚告知书》，并送达被执行人。2019年11月26日申请执行人作出江人社监罚字[2019]0032号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江人社监罚字[2019]0032号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局申请对被执行人通识控股有限公司执行罚款9000元及加处罚金9000元，共计18000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年八月三日 （代）书记员  戚丹红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2034号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人谢志凤，女，1974年1月13日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人刘钢，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人谢志凤、刘钢追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人谢志凤支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款24032.26元，支付利息5883.1元（暂计算至2019年5月10日，此后按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人刘钢承担共同付款责任，被执行人谢志凤、刘钢负担案件受理费274元。 执行立案后，本院向被执行人谢志凤、刘钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢志凤、刘钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢志凤、刘钢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢志凤、刘钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人谢志凤名下牌号为浙ＢＧ××××汽车一辆，但未实际扣押。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人谢志凤、刘钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢志凤、刘钢拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人谢志凤、刘钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨家铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1861号 本院受理的申请执行人徐国峰与被执行人盛建峰民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人盛建峰已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初3241号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1861号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3154号 申请执行人：王罗林,男性,1982年5月8日出生,住武都区。 被执行人：王新林，男性,1971年2月4日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人王罗林与被执行人王新林排除妨害纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请人向法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨海年 二〇二〇年八月十一日 书记员  寇 宣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢962号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道**，组织机构代码:25548780X。 法定代表人：卢卫平。 被执行人：陈君伟，男，1980年5月26日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与陈君伟信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12962号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈君伟应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金56084.1元及前期利息10399.4元，支付自2018年3月6日起以本金56084.1元为基数按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费816.5元、申请执行费910元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈君伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈君伟未报告财产情况，本院已对被执行人陈君伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈君伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈君伟目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢962号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28007号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：吕锦安，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠，住广东省惠州市惠城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕锦安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2019年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：56000元；交付时间：2019年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月12日尚欠本金余额15403.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15403.7元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕锦安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15403.7元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告吕锦安负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执复382号复议申请人（被执行人）：中国石油天然气股份有限公司广东茂名销售分公司，住所地广东省茂名市西粤南路**东信时代广场**楼**。法定代表人：付伟，职务总经理。委托诉讼代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。申请执行人：中国船舶工业物资华南有限公司，住所，住所地广州市海珠区革新路**div>法定代表人：许鸿斌，职务董事长。复议申请人中国石油天然气股份有限公司广东茂名销售分公司（下称中石油茂名销售公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）作出的（2020）粤0105执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海珠法院在执行申请执行人中国船舶工业物资华南有限公司（下称船舶华南公司）与被执行人中石油茂名销售公司合同纠纷一案中，扣划了被执行人中石油茂名销售公司名下银行存款3539221元。中石油茂名销售公司提出书面异议，称：执行过程中，法院扣划了异议人名下账户存款，但异议人因不服广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16380号民事判决书，已向广东省高级人民法院（下称广东高院）提出再审，广东高院已于2019年12月6日依法受理，涉案款项发放后可能产生执行回转问题，依据民事诉讼法第206条之规定，请求中止执行或暂缓执行，暂缓已扣划款项的处置。海珠法院查明，2019年6月12日，关于船舶华南公司诉中石油茂名销售公司等合同纠纷一案，海珠法院作出（2019）粤0105民初6474号民事判决判令：中石油茂名销售公司向船舶华南公司返还货款2534万元；等。判后，船舶华南公司等不服上诉，广州市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）粤01民终16380号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2019年11月21日发生法律效力。2019年12月3日，因中石油茂名销售公司并未主动履行义务，船舶华南公司向海珠法院申请强制执行，海珠法院以（2019）粤0105执14723号立案执行。执行过程中，海珠法院于2019年12月4日向中石油茂名销售公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并于2020年1月20日扣划其银行账户存款35392215元。中石油茂名销售公司遂提出以上执行异议。另查，2019年12月6日，因异议人中石油茂名销售公司不服（2019）粤01民终16380号民事判决已向广东高院申请再审，该院以（2019）粤民申13276号立案审查。海珠法院认为，据以执行的生效判决已明确判定中石油茂名销售公司向船舶华南公司返还款项，海珠法院根据该生效判决向中石油茂名销售公司发出执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务并采取相应的冻结、扣划措施，该执行行为符合法律规定。现异议人以其已申请再审为由主张中止执行、暂缓处置涉案款项，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，申请再审并不属于停止执行的法定事由，异议人的异议申请于法无据，海珠法院不予支持。综上，海珠法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人中石油茂名销售公司提出的执行异议。中石油茂名销售公司不服向本院申请复议，称：⒈根据民事诉讼法第二百零六条规定“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”再审案件处理结果与本案的执行存在必然联系，符合中止执行或暂缓执行的情况。⒉广东高院已立案受理我司的再审，海珠法院应当采取中止执行、暂缓执行等相应措施，避免执行错误，否则将产生极大影响，给我司造成不可挽回的损失。⒊本执行涉及的执行款项数额巨大，如海珠法院继续执行划扣我司的执行款项给予船舶华南公司，可能存在广东高院再审后无法执行回转而导致我司进一步产生的经济损失。故请求撤销（2020）粤0105执异45号《执行裁定书》，对海珠法院错误划扣我司账户款项的行为予以纠正。申请执行人船舶华南公司答辩称，一、海珠法院以“申请再审并不属于停止执行的法定事由”，驳回中石油茂名销售公司的执行异议，于法有据。根据中石油茂名销售公司提交的《广东省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书》，该公司提起的再审申请尚处于再审立案审查阶段，广东高院并未对该案决定再审。中石油茂名销售公司提起的再审申请不符合对本案中止执行的法定情形。二、中石油茂名销售公司提起的执行异议属于执行行为异议，在该执行行为异议审查期间，执行法院继续推进执行，并据此划扣中石油茂名销售公司账户款项的行为，是正确的。故请求法院驳回中石油茂名销售公司的执行异议复议。海珠法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。”第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，根据生效判决，中石油茂名销售公司须向船舶华南公司返还货款2534万元及支付利息，在收到海珠法院发出的执行通知书后，该公司仍未履行生效判决确定的支付义务。海珠法院扣划中石油茂名销售公司名下银行存款，合法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定的中止原判决执行，是指“按照审判监督程序决定再审的案件”。而本案广东高院仅受理中石油茂名销售公司的再审申请，现无证据证明广东高院作出了对（2019）粤0105民初6474号、（2019）粤01民终16380号民事判决进行再审或者中止原判决执行的决定。中石油茂名销售公司适用该条规定要求中止执行、暂缓执行，是对该条法律的错误理解，本院不予支持。综上所述，海珠法院裁定驳回中石油茂名销售公司异议请求的处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司广东茂名销售分公司的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇二〇年八月十日书记员  阮晓瑜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5886号 申请执行人葛海勇，男，1980年7月1日出生，住台州市路桥区。 被执行人温岭市大溪镇横后村股份经济合作社，住所地温岭市××镇××村村部，组织机构代码:ＭＦ1825607。 法定代表人叶军标。 本院在执行申请执行人葛海勇与被执行人温岭市××镇××村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3497号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路**，组织机构代码:776473470。 负责人：朱环。 被执行人：宣利明，男，1975年10月26日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人宣利明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣利明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为被执行人宣利明向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行归还借款本金17720.04元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费443元、执行费292.72元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人宣利明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣利明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣利明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣利明名下有车牌号为浙ＤＦ××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另查无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣利明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣利明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 张叶**
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2746号 申请执行人：王桂芝，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市天福房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：王景福，董事长。 申请执行人王桂芝与被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4104号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司的银行存款2075.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月四日 书记员  于晓慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4629号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人郑亮，男，1978年8月2日出生，住四川省隆昌县。 关于本院刑事审判庭移送执行的郑亮危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1081刑初593号判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因郑亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑亮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郑亮车牌号为川ＫＫ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑亮未报告财产情况，本院已对被执行人郑亮采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人郑亮暂无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4629号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈漪虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11847号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：曾远珍，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：叶瑞柏，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告曾远珍、叶瑞柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽，被告曾远珍、叶瑞柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提起诉讼请求：1.被告曾远珍向原告偿还贷款本金46648元、手续费7830.16元及利息、还款违约金（截止2020年7月24日，利息为0元，还款违约金为0元；自2020年7月25日起至欠款清偿之日止，利息以当期所欠的本金及手续费之和为基数，按照日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告叶瑞柏对被告曾远珍上述债务承担共同清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾远珍签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定原告向被告曾远珍提供额度10万元用于装修，分期手续费费率17%。签约后，原告依约发放贷款，被告曾远珍在合同履行过程中违反合同约定，逾期不偿还贷款本息。被告叶瑞柏是被告曾远珍的配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，被告叶瑞柏应对被告曾远珍的上述债务承担清偿责任。被告曾远珍、叶瑞柏均答辩称：对原告主张的借款事实没有异议，对主张的诉讼请求和事实理由均没有异议。现在是正常供款的情况。希望与原告在法庭的主持下进行调解。经审理查明：2017年11月15日，原告与被告曾远珍签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：被告曾远珍中银信用卡品种为爱家卡；原告同意授予被告曾远珍该卡分期授信额度10万元；分期授信额度为60月；原告根据被告曾远珍的申请，为被告曾远珍将此笔交易办理一次性分期付款，授信款项划至被告曾远珍指定的收款账户；本笔交易的分期金额为10万元，分期期限为60期（一个月为一期），手续费率17%，为17000元；额度一次性使用；手续费分期扣收，按月等额还本；被告曾远珍在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收非现金交易透支的利息，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；被告曾远珍未按约定按时足额偿还债务，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期，要求被告曾远珍赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告曾远珍非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告曾远珍在免息还款期内未能全数偿还信用卡账户内的全部欠款的，不适用免息还款规定，被告曾远珍应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告曾远珍在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；对不满足免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年11月16日，原告依约发放10万元贷款，被告曾远珍在《中国银行借款借据》中借款人处签名捺印。被告曾远珍借款后未依约偿还款项，原告于2020年4月14日诉至本院，在其立案时提交的《贷款欠付明细表》显示，截至2020年2月27日，被告曾远珍尚欠原告借款本金66333.56元、利息709.91元、还款违约金2069.82元、手续费11045.58元（包括逾期手续费1982.54元、未到期手续费9063.04元）。庭审中，原告称截至庭审之日，被告已清偿完毕逾期的款项，现正常供款，没有逾期。本院认为：原告与被告签订的前述协议均是双方当事人的真实意思表示，借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。在案涉借款合同履行期间，被告曾远珍虽然有逾期还款行为，但在原告起诉之后，其已偿还所有逾期还款，现已正常供款，可见被告曾远珍具备继续履行合同的能力及主观意愿，原告的债权也并未受到实际威胁，案涉合同仍在履行，且案涉借款现尚未发生欠款，因此，从有利社会和谐、维护经济交易的稳定考虑，案涉借款应继续履行为宜，本院对原告的诉讼请求予以驳回。本案诉争因被告曾远珍违约导致，被告叶瑞柏对原告主张的其对被告曾远珍的债务承担共同清偿责任无异议，该案诉讼费用则由两被告负担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的诉讼请求。案件受理费1804元、财产保全费822元，由被告曾远珍、叶瑞柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年八月十一日书记员  汤嘉欣尹丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2442号之一申请执行人：张涛，男，汉族，1963年4月30日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：宋启明，男，汉族，1960年2月19日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行张涛与宋启明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋启明履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋启明所有的银行存款100万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年八月十二日书记员  张 坤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执742号之十申请执行人：马士冯，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马德海，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行马士冯与马德海民间借贷纠纷一案中，被执行人马德海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人马德海具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马德海在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币54568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十七日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执328号申请执行人：苏同来，男，1973年3月24日生，住连云港市连云区。被执行人：单卫国，男，1984年1月26日生，住盐城市响水县。申请执行人苏同来与被执行人单卫国公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初897号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及被执行人下落，申请本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年八月五日书记员  顾 琰
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1377号 郑燕、李俊辰： 郑燕与李俊辰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8400元。经本院立案执行，已执行到位案件款8400元并已转付郑燕。至此，郑燕向本院申请执行的（2020）甘0981执1377号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1162号 申请人：沧州中天金属材料有限公司，统一社会信用代码91130902MA0854FH7R，住沧州市新华区307国道与104国道交叉口南行300米。 法定代表人：宋淑君，该公司经理。 被申请人：河北圣基建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91130903774424245W，住沧州市西环中街**人大**。 法定代表人：刘斯娥。 沧州中天金属材料有限公司与河北圣基建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州中天金属材料有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户资金2224083.2元或查封、扣押其相应价值财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北圣基建设工程集团有限公司名下的银行账户资金2224083.2元或查封、扣押其名下相应价值财产。冻结银行账户款项期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结期间不得支付，查封、扣押期间不得进行毁损、变卖、抵押、赠与等法律和事实处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张静 二〇二〇年八月四日 书记员  张蕊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2253号 原告：李选米，男，1946年8月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周世成，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。 被告：刘选友，男，1987年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路4段**华宇蓉国府**F2001、2002、2003、2004、2005、2006#。 负责人：聂晓军。 原告李选米与被告刘选友、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“前海财保四川分公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李选米及其委托诉讼代理人周世成，被告刘选友到庭参加诉讼，被告前海财保四川分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李选米向本院提出诉讼请求（变更后）：1．请求法院依法判令被告交通事故给原告造成的误工损失费、垫支的4000元医疗费、电动交通费、住院生活补助费、营养费、护理费、再医费、精神抚慰金（住院治疗护理被告已支付）合计62580元。事实与理由：2020年3月18日，原告骑电动车前往龙潭寺，在龙王镇村道上被刘选友驾驶的川Ａ×××××小汽车撞倒，造成李选米受伤。此次事故刘选友承担全部责任，李选米不承担责任。李选米受伤后住院治疗，出院时遗嘱“休息三个月，加强营养及护理，继续康复治疗”。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。 刘选友辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议。川Ａ×××××号车在前海财保四川分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。李选米总共产生门诊费2544.95元，住院费19169.2元，李选米只支付了4000元医疗费，其余的医疗费以及住院期间护理费4200元都是其本人垫付的，请求在本案一并处理。李选米的电动自行车我方已经送到修理厂维修，待结算后，李选米就可以直接把车拿走了。 被告前海财保四川分公司未答辩，亦未在举证期间内向本院递交证据。 庭审中各方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了原告及被告的身份信息证明、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、情况证明、医疗费票据、用药清单、出院证明、病情说明书、护理费收据复印件等证据，本院依法组织各方当事人对证据进行质证并记录在卷。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月18日8时19分，刘选友驾驶牌照号为川Ａ×××××的小型客车，沿青白江区龙王镇村道行驶时与李选米驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，李选米受伤的交通事故。2020年3月30日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘选友负事故全部责任，李选米无责任。事故发生当日，李选米被送往成都市青白江区人民医院住院治疗，于2020年4月14日出院，出院医嘱：1、休息3月，加强营养及护理。李选米因此次交通事故共产生住院治疗费19169.22元及门诊医疗票据2544.95元，两项共计21714.17元。 川Ａ×××××号小汽车登记车主为刘选友，事故发生时是刘选友在驾驶川Ａ×××××号小汽车。川Ａ×××××号小汽车在前海财保四川分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 李选米户籍地为成都市青白江区，事故发生时已年满73周岁。 事故发生后，刘选友在本案中垫付了医疗费17,714.17元及住院期间的护理费。庭审中刘选友提交了3张成都金夏为你健康管理有限公司出具的收据复印件，拟证明其为李选米垫付了住院期间的护理费金额为4,200元。由于该收据并非正式发票，也未加盖该公司的公章，且也未提供原件，故对该证据本院不予采信。 本院认为，行为人因为自己的过错给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。刘选友系川Ａ×××××号车的车主，该车在前海财保四川分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。故对李选米的损失，由前海财保四川分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，应由前海财保四川分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分及不应由前海财保四川分公司赔偿的费用，由刘选友承担赔偿责任。 关于赔偿损失费用。经本院依法核实，各项损失确认如下：1、医疗费21,714.17元，有原告提交的票据予以证明，本院予以支持，但应扣除15%的自费药3,257.13元（21,714.17元×15%）；2、营养费，参照医嘱及李选米的伤情，本院支持住院期间的营养费540元（20元/天×27天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定810元（30元/天×27天）；4、护理费，参照医嘱，计算117天，按80元/天标准，即9,360元（80元/天×117天）；5、交通费，酌情认定300元；6、误工费，李选米已年满73周岁，且未提供有效证据证明其因交通事故减少收入，本院依法不予支持；7、电动车损失，原告未提交证据予以证明，且刘选友陈述车辆尚在修理中，故暂不纳入本案中处理；8、后续治疗费，无依据，本院不予支持；9、精神损害抚慰金，无依据，本院依法不予支持。以上合计32,724.17元，由前海财保四川分公司在交强险限额内赔偿29,467.04元（32,724.17-3,257.13元）。自费药3,257.13元由刘选友承担。李选米在庭审中认可住院期间的护理费是刘选友垫付的，对该部分费用应当认定为80元/天标准计算27天即2160元。 事故发生后，刘选友在本案中垫付医疗费17,714.17元及住院期间的护理费，为避免诉累，经申请纳入本案一并处理。品迭后，由前海财保四川分公司向李选米赔偿12,850元，由前海财保四川分公司向刘选友支付16,617.04元（17,714.17+2,160-3,257.13）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告李选米各项损失共计12850元； 二、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司支付刘选友垫付款16617.04元； 三、驳回原告李选米的其他诉讼请求。 上述给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费682元，由被告刘选友负担（此费已由原告预交，由被告刘选友于本判决生效后十五日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张兰兰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5908号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈友军,袁金梅缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5908号】，申请执行标的共计5200元。经本院立案执行，现已执行到位5200元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈友军,袁金梅缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2140号 原告:杨晓都,男,1996年6月5日生,布依族,住都匀市。 被告:王文治,男,曾用名王文智，1997年3月25日生,彝族,住都匀市。 原告杨晓都诉被告王文治民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓都到庭参加诉讼，被告王文治经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨晓都向本院提出诉讼请求：一.判令被告王文治偿还原告杨小都借款本金3000元及资金占用费60元（以3000元为基数，按年利率6％的标准，自2020年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止，暂计算至2020年5月1日为60元）共计3060元;二.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日,被告通过微信向原告借款2000元,原告当日将2000元转给被告;12月31日,被告又通过微信向原告借款1000元。还款期限到期后,被告并未将借款3000元偿还给原告,截至起诉之日止,原告多次向被告索要借款,被告均以各种理由拒绝偿还,甚至将原告联系方式拉入黑名单。为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼。 被告王文治未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日,被告通过微信向原告借款2000元，12月31日,被告又通过微信向原告借款1000元。经原告多次催收，被告一直未还，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，原告向被告提供了借款3000元，有微信转账记录和微信聊天记录为证，被告应该履行还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原、被告并未约定借款利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王文治于本判决生效之日起10日内向原告杨晓都偿还借款3000元； 二、驳回原告杨晓都的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王文治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡  淑  和 二〇二〇年八月六日 书记员 杨本越（代）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3125号 申请执行人：金兰青，女，1953年2月21日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市易美服饰有限公司，住所地诸暨市大唐街道杭金七村横坂塘**，组织机构代码:MA29EQQ28。 法定代表人：方土相。 被执行人：方翠，女，1982年8月7日出生，住诸暨市暨南街道外陈村下市。 申请执行人金兰青与被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金兰青向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠向申请执行人金兰青支付2787.02元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市易美服饰有限公司、方翠暂无可供执行的财产，申请执行人金兰青也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月三日 书记员  张叶**
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2016号原告：刘希泉，男，1951年11月12日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。被告：山东省东营市垦利区胜坨镇大白村村民委员会，住所地东营市垦利区胜坨镇大白村，统一社会信用代码54370505ME0366417U。法定代表人：纪学民，该村民委员会主任。原告刘希泉与被告山东省东营市垦利区胜坨镇大白村村民委员会（以下简称大白村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘希泉、被告大白村委会的法定代表人纪学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘希泉向本院提出诉讼请求：1、判令大白村委会支付劳务费7000元；2、案件受理费由大白村委会承担。事实和理由：刘希泉自2005年起参选为大白村委会的文书职务，后来在村委会换届选举后又经大白村委会聘用继续担任大白村的文书职务，直至2009年初卸任并完成工作交接。在聘用期间，大白村委会拖欠刘希泉2008年度的劳务费7000元多年来一直未能妥善处理，为此刘希泉申请信访处理，2019年10月31日胜坨镇人民政府在调查后认为刘希泉是大白村委会聘用的文书，应该由大白村委会支付聘用费用；刘希泉又申请劳动仲裁，2020年5月28日东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。无奈之下，特提起诉讼，请求法院支持自己的诉讼请求。大白村委会辩称，2008年刘希泉确实被大白村委会聘用在大白村担任文书，经核实账目刘希泉聘用期间的工资确实没有支付，在账上没有支付的记录，但具体工资数额现村委会不清楚，之前的事情现村委会没有参与，请求法院根据刘希泉的证据依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘希泉系东营市垦利区胜坨镇大白村村民，2007年12月份该村“两委”换届后刘希泉被大白村委会聘用在大白村担任文书一职，直至2009年初解聘并于2009年1月9日完成工作交接，接交人为刘香泉，黄曰叶、魏玉林、刘思清、王瑞红进行了监交。根据东营市垦利区胜坨镇人民政府2019年10月31日作出的胜访复字〔2019〕91号《关于刘希泉反映的信访事项处理意见书》查明的事实，刘希泉于2007年至2009年间在大白村担任文书一职，当时口头约定工资为7000元每年，经了解刘希泉是大白村的聘用文书，并不属于村民选举产生的村“两委”班子成员，因此其工资镇财政无法支付，应由大白村委会支付聘用工资，由于时任大白村村书记黄曰叶已去世，无法证明是否支出了刘希泉的工资，因间隔十年村书记已换两任，现任村委对于刘希泉的工资是否支出并不了解，因此建议刘希泉提供更加直接详细的证据证明工资未支付问题。2020年5月28日，刘希泉向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会同日作出垦劳人仲不字〔2020〕第111号《不予受理通知书》，认为刘希泉的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。根据刘希泉在庭审中的陈述，2008年其被大白村委会聘用担任文书，2009年1月9日其将大白村的账目交接给了村委会委员刘香泉，当时村委会委员刘香泉、刘思清及其工资都没有挂账，现在刘香泉、刘思清的工资都已经支付了，但其2008年的聘用工资（劳务费）7000元镇财政及大白村委会至今均没有支付。大白村委会认可2008年刘希泉确实被大白村委会聘用担任文书，认可经核实大白村委会的账目中没有向刘希泉支付2008年的聘用工资（劳务费）的记载，没有支付刘希泉聘用期间的工资的记录。本院认为，因刘希泉被大白村委会聘用在大白村担任文书一职而在双方之间形成的劳务合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。根据东营市垦利区胜坨镇人民政府胜访复字〔2019〕91号《关于刘希泉反映的信访事项处理意见书》查明的事实，刘希泉于2007年至2009年间被聘用在大白村担任文书一职，当时口头约定工资为7000元每年，刘希泉是大白村的聘用文书，应由大白村委会支付聘用工资；根据刘希泉在庭审中的陈述，其2008年的聘用工资（劳务费）7000元镇财政及大白村委会至今均没有支付；大白村委会认可2008年刘希泉确实被大白村委会聘用担任文书，根据民事诉讼举证责任分配的规则和举证证明责任的承担，大白村委会应对其已经支付了刘希泉2008年的聘用工资（劳务费）承担举证责任，现大白村委会并未举证证明，且认可其账目中没有向刘希泉支付2008年的聘用工资（劳务费）的记载，因此大白村委会应承担相应的支付义务；刘希泉要求大白村委会支付劳务费（2008年的聘用工资）7000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：山东省东营市垦利区胜坨镇大白村村民委员会于本判决生效之日起十日内向刘希泉支付劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由山东省东营市垦利区胜坨镇大白村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇二〇年八月十二日书记员  燕翔宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1257号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区志煌烟酒商行,经营场所安徽省合肥市庐阳区义井路与凤台路交口瑞地公馆**商**,统一社会信用代码92340100MA2PBU2M87。 经营者：钱六九，男，汉族，1988年1月15日出生。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥庐阳区志煌烟酒 商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年7月31日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月三日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2125号之一 被执行人：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路金碧花园****，统一社会信用代码913418000852305760。 法定代表人：周家英，该公司总经理。 韩厚禄与被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初2024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司未履行交纳案件受理费21194元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费21194元，本院于2020年8月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费； 5、本院至被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 志