wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1103号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：聂建荣，男，1979年8月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨晓花，女，1981年2月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1224号民事判决书，责令被执行人聂建荣、杨晓花履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂建荣、杨晓花的银行存款计人民币29813元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1849号原告：赵刚，男，1987年10月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告赵刚与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资26000元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，每月工资2000元，被告拖欠原告工资26000元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告赵刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资26000元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵刚工资26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:才彦文，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周连文，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长生，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。一审被告：李洪友，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。一审被告：郜卓，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。一审被告：甘南县中兴乡前进村民委员会，住所地黑龙江省甘南县中兴乡前进村。法定代表人：林庆心，该村村委会主任。再审申请人才彦文、周连文因与被申请人李长生、一审被告李洪友、郜卓及甘南县中兴乡前进村民委员会生命权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。才彦文、周连文申请再审称，才彦文和周连文没有强迫让李向泉喝酒，也不知道李向泉酒后还驾驶车辆，况且，才彦文是没有喝酒先走的，不存在护送李向泉的义务，因此，才彦文和周连文对于李向泉发生交通事故死亡，没有过错，不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李向泉酒后独自驾车回家途中发生交通事故当场死亡，其自身存在过错，应承担主要责任。才彦文、周连文和李洪友、郜卓均明知李向泉驾车到村部吃鸽子、饮酒，并与李向泉一起吃鸽子、喝酒，相互间有合理照顾的义务。但才彦文、周连文、李洪友、郜卓未尽到合理的照顾义务。原判决依据公平原则，认定才彦文、周连文、李洪友、郜卓应承担次要责任，并判决李向泉承担80%责任，才彦文、周连文、李洪友、郜卓承担20%责任并无不当。综上，才彦文、周连文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回才彦文、周连文的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年八月二十六日法官助理王倩书记员李龙杰
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异147号异议人（申请执行人）：谷秀荣，女，1942年7月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边长康普爱商贸有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘东升，总经理。被申请人：刘东升，男，1981年10月24日生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人：李娜，女，1981年8月22日生，汉族，户籍地为吉林省长春市。本院在执行申请执行人谷秀荣与被执行人延边长康普爱商贸有限公司（以下简称：长康公司）合同纠纷一案中，申请执行人谷秀荣向本院提出申请，请求追加刘东升、李娜为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人谷秀荣称，其与长康公司达成（2018）吉2401民初7287号民事调解，协议长康公司于2019年10月1日前向其支付储值存款2万元，但长康公司至今未全部履行还款义务。因长康公司总经理为刘东升，会计为李娜，二股东应共同承担法律义务。故请求追加刘东升与李娜为被执行人。被申请人刘东升称，长康公司已处于停业状态，营业执照也一直未年检，其已累计向异议人支付700元，剩余欠款与异议人协商解决。被申请人李娜称，该案是异议人与长康公司之间的储值卡协议，属于公司债务并非其个人债务，不应追加为被执行人。本院查明，2019年6月26日，本院作出（2018）吉2401民初7287号民事调解书，内容为长康公司于2019年10月1日前支付给谷秀荣储值存款2万元。因长康公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人谷秀荣于2019年10月16日向本院申请执行。经查，长康公司名下无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记等信息，暂未发现长康公司有可供执行的财产。在执行过程中，因双方当事人达成和解，需长期履行，本院于2019年11月19日作出执行裁定，终结本院（2019）吉2401执3036号案件的执行。另查，被执行人长康公司成立于2013年3月11日，注册资金3万元，出资方式为货币，其中刘东升出资15,000元，出资比例50%，李娜出资15,000元，出资比例50%。2013年3月7日，刘东升、李娜各向延边长康普爱商贸有限公司出资15,000元。2016年9月22日，长康公司变更注册资本为500万元，增资的497万元由股东刘东升认缴出资398.5万元，股东李娜认缴出资98.5万元。变更后股东刘东升认缴出资400万元，占注册资本的80%，股东李娜认缴出资100万元，占注册资本的20%，认缴出资时间为2026年9月20日。2019年6月27日，长康公司被吊销营业执照。长康公司尚未申请破产。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，申请执行人可以申请追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或者以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，虽未到认缴期限，但长康公司已被吊销营业执照且人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，可视为股东出资责任加速到期，刘东升、李娜应当在未缴纳出资范围内依法承担责任。故对申请执行人谷秀荣申请追加刘东升、李娜为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加刘东升、李娜为本案被执行人，刘东升、李娜在未缴纳出资范围内向谷秀荣履行（2018）吉2401民初7287号民事调解书确定的给付金钱义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年八月二十八日书记员  徐寒梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20069号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：肖笑落，女，1988年11月22日出生，汉族，住，住所地陕西省安康市平利县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖笑落信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10147号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金55689.42元、利息7141元、滞纳金16359.75元、其他费用3428.17元及从2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1865元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20069号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1028号申请执行人湖南融安投资担保有限公司（现名湖南融安非融资性担保有限公司）。法定代表人杨天佑。被执行人高保成。被执行人王**心。申请执行人湖南融安投资担保有限公司（现名湖南融安非融资性担保有限公司）申请执行被执行人高保成、王**心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)湘0105民初2277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高保成、王**心至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高保成、王**心存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人高保成、王**心收入人民币700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月二十一日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执异166号 申请人（申请执行人）：山东英格利实业有限公司，住所地山东省济南市历城区XX镇XX村委会南邻。 法定代表人：孙国生，董事长。 委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。 第三人：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区****。 法定代表人：米振华，总经理。 委托诉讼代理人：刘昌建，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，山东睿扬律师事务所实习律师。 在本院执行山东英格利实业有限公司(以下简称英格利公司)与北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司（以下简称朝阳田华济南分公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，英格利公司向本院提出追加北京市朝阳田华建筑集团公司（以下简称朝阳田华公司）为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月17日进行了听证，英格利公司的委托诉讼代理人韩春芳，朝阳田华公司的委托诉讼代理人李昌建、李磊到庭参加听证。本案现已审查终结。 英格利公司称，请求依法追加朝阳田华公司为被执行人。事实与理由：朝阳田华济南分公司，系朝阳田华公司的分支机构，其财产不能清偿生效法律文书所确定的债务，因此。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条；“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”之规定，请求依法追加朝阳田华公司履行（2019）鲁0112民初9650号民事判决所规定的赔偿义务。 英格利公司提交以下证据：1、企业信用信息公示报告4份；2、（2017）鲁0112号民初807号民事判决书、（2018）鲁01民终3956号民事判决书、（2019）鲁0112执3434号执行结案通知书各一份；3、（2020）鲁0112执2496号案件财产查询反馈汇总表，拟证实以上事实。 朝阳田华公司辩称，不同意追加为被执行人。理由如下：一、英格利公司没有证据证明分公司不具备履行能力。二、英格利公司在起诉中没有起诉朝阳田华公司，视为对其民事权利的放弃。三、英格利公司已经撤回执行申请，不存在追加被执行人的问题。 本院查明，本院于2020年2月14日作出（2019）鲁0112民初9650号民事判决，判决一、朝阳田华济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿英格利公司经济损失162598元；二、朝阳田华济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿英格利公司律师代理费30万元；三、驳回英格利公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4119元，由朝阳田华济南分公司负担。判决生效后，本院以（2020）鲁0112执2496号立案执行。经网络执行查控系统反馈，朝阳田华济南分公司无可供执行财产。2020年6月18日，因英格利公司提交撤回执行申请书，本院作出（2020）鲁0112执2496号裁定，裁定终结(2020)鲁0112执2496号案件的执行。 另查明，朝阳田华公司成立于1994年6月4日，于2009年9月8日成立朝阳田华济南分公司，类型：集体分支机构（非法人）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，朝阳田华济南分公司作为朝阳田华公司的法人分支机构，现已不能清偿生效法律文书确定的债务。朝阳田华公司辩称，英格利公司已撤回执行申请，不存在追加被执行人的问题，但（2019）鲁0112民初9650号民事判决实际尚未执行完毕，故，对英格利公司追加朝阳田华公司为本案被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加北京市朝阳田华建筑集团公司为本案被执行人，在本裁定生效之日起十日内向山东英格利实业有限公司履行（2019）鲁0112民初9650号民事判决确定的北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司未履行完毕部分的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月五日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8736号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：梁红桃，女，1989年7月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告梁红桃及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款10153.39元；2、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按每日千分之一标准，自2018年12月11日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年12月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为24328.12元，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳304.08元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年12月22日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款22000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款22000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年12月11日为其代偿贷款本息共计10153.39元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、并理赔款计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告梁红桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款10153.39元；二、被告梁红桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告梁红桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2002号之五被执行人：魏敬森，男，1970年12月27日生，居民身份证号码37292819701227001X，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏敬森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏敬森在中国银行21×××83账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年八月六日书记员  刘 勇
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执718号 卢毅、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 卢毅与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1466号民事判决书、（2019）粤09民终1662号民事判决书]，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已向本院执行账户汇入案款31304.13元（含房屋面积差异款、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等），本院已将该款支付给申请执行人。此外，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已缴纳本案执行费362元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执718号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 睢县足力健鞋业有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执2310号，申请执行人浙江沃兹科技有限公司与你加工合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江沃兹科技有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执896号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人黄露萍，女，1994年5月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行被执行人黄露萍犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1003刑初90号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币570270元。立案执行后，本院于2020年04月08日向被执行人黄露萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄露萍履行了13000元，但未向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄露萍的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄露萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄露萍不动产登记情况，经查被执行人黄露萍名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄露萍机动车登记情况，经查被执行人黄露萍名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄露萍股权登记情况，经查被执行人黄露萍名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄露萍的金融理财产品信息。经查被执行人黄露萍名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人黄露萍居住地进行现场调查，未能发现被执行人黄露萍有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人黄露萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人黄露萍采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人黄露萍有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄露萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执896号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十六日代书记员 潘凌禹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26579号原告：王开江，男，1971年9月12日出生，汉族，身份证住址：四川省蓬安县。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市亨达利装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区春风路庐山大厦**24A，统一社会信用代码：91440300279248053P。法定代表人：杨楠。原告王开江与被告深圳市亨达利装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年7月24日立案。。原告王开江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王开江撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十日书记员  钟远标
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1093号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华新区纤百姿服装厂，经营场所深圳市龙华新区龙华街道东环一路第十工业区****，统一社会信用代码92440300MA5DF8J61C。经营者：陈传坚。被告：陈传坚，男，汉族，1911年12月6日出生，户籍地址广东省信宜市。原告宏联国际贸易有限公司与被告陈传坚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币800元，本院减半收取400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。原告已预交受理费800元，扣除其应承担的受理费，其余400元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月二十八日书记员 陈世光（兼）书记员 张  云  飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20499号原告：福州联谊建筑劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：黄小铧。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠敏，广东泽康律师事务所律师。被告：王定付，男，汉族，1967年10月21日出生，住四川省岳池县。本院在审理原告福州联谊建筑劳务有限公司诉被告王定付劳动争议一案中，原告以被告已向原告退款为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福州联谊建筑劳务有限公司撤回对被告王定付的起诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告福州联谊建筑劳务有限公司负担。审判员  陈文戈二〇二〇年八月五日书记员  黎燕冰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4320号 原告:重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖云街******。 法定代表人：陈俊文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告:谢前进，男，汉族，1968年10月22日出生，住天津市大港区。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告谢前进物业服务合同纠纷，本院于2020年7月20日立案后。原告重庆泓山物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回对被告谢前进的起诉。 本院认为，重庆泓山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回对被告谢前进的起诉。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨云翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12216号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄杰贤，男，汉族，1990年2月7日出生，住广东省清远市清城区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告黄杰贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告黄杰贤经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金8500元、利息840.1元、逾期还款违约金942.88元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金8500元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金8500元、利息840.1元、违约金942.88元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄杰贤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金8500元、利息840.1元、违约金942.88元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申6203号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区和顺农机冶炼厂。住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺大道三街**。统一社会信用代码：91440605279993555N。投资人：王举明。委托诉讼代理人：汤燕南，广东都汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张广波，男，汉族，1977年5月26日出生，住河北省衡水市，原审被告：佛山市宜路长圣科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇朗下工业区周科厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA519B4L3L。法定代表人：张广波。再审申请人广东省佛山市南海区和顺农机冶炼厂（下称和顺农机厂）因与被申请人张广波及原审被告佛山市宜路长圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和顺农机厂申请再审称：张广波在涉案《欠款确认书》第一段中承诺对长圣公司的欠款承担连带保证责任。长圣公司、张广波在第二款中对于利息部分作出了共同的意思表示，即共同为利息部分的债务人。张广波手写的“本人愿按比例承担20%”内容，仅对《欠款确认书》第二段特别约定的第3点有效力。张广波应对涉案长圣公司的欠款本金和利息承担连带清偿责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：张广波系作为长圣公司法定代表人在涉案《欠款确认书》中“法人”一栏处签字、捺印，并未载明担保人的身份。张广波手写“本人愿按比例承担20%”的意思表示，与打印部分“张广波承诺对上述欠款承担连带担保责任”的内容不相一致。据此，二审法院认定张广波并非以担保人身份出具《欠款确认书》，不支持和顺农机厂对张广波提出的诉讼请求，并无明显不当。再审申请人和顺农机厂所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人和顺农机厂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市南海区和顺农机冶炼厂的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年八月十九日书记员  朱丽潔
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执47号申请执行人隋红军，男，1970年1月30日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。被执行人肖志彦，男，1968年6月2日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人隋红军与被执行人肖志彦租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2229号民事判决书。申请执行标的额63000元，滞纳金3150元，案件受理费1221元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金63000元、滞纳金3150元，案件受理费1221元迟延履行利息及其他费用等。本院已将肖志彦纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年八月三日书记员  杨林洋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保157号 申请人：中山市孝廉建筑工程有限公司，住所地中山市南朗镇南岐北路****，统一社会信用代码91442000MA526TW46Y。 法定代表人：潘松柏。 委托诉讼代理人:孙常军，广东铭致律师事务所律师。 被申请人：中安瑞宝建设集团有限公司，住所，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**德仲广场****之一社会信用代码91442000696444290E。 法定代表人：王家海。 申请人中山市孝廉建筑工程有限公司于2020年7月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中安某建设集团有限公司名下价值相当于1482121.31元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。2020年7月31日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年8月3日缴纳诉保费用。 本院经审查认为，申请人中山市孝廉建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中安瑞宝建设集团有限公司的银行存款1482121.31元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月四日 书记员  林颖俐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4148号原告：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告：段某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。二原告委托代理人：高某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：党某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。第三人：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告马某1、段某与被告党某、第三人马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及马某1、段某的委托诉讼代理人高某、被告党某、第三人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘晓华偿还原告借款200000元及从2019年2月19日至还清所有欠款之日止的利息，利息按月利率2%计算；2.判令被告党某在保证的范围内对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告党晓东通过马某2介绍向二原告借款20万元，并出具借条一份，未约定还款期限，口头约定借款利率为2.5％，由党某提供保证担保，后党晓东去世，经原告多次催要，被告一直推诿不予清偿，现依法起诉，望依法裁判。被告党某辩称，借款时候我不知道，我只是2016年6月份党晓东给我说马某2叫我担保，我到马某2办公室签了个字，马某2没有向我催收借款，具体什么事情我不清楚，我签了字就走了，至于钱是何时支付的我不知道，后来也没问过我，2019年夏天马某2给我打电话说联系不上党晓东，钱也至今没还，当时借款时二原告没有在场，利息是否约定我不清楚。去年开庭时候我才知道转款第二天我签字的。借款两个月后我问过党晓东说钱还了吗，其回答说钱你不用管。第三人马某2辩称：当时党晓东说有急用，钱是我给党晓东转的，借款时候是党晓东叫党某来签字的，借款时候我给党某说了借款的利息。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：借条原件一份、银行个人业务交易凭证原件两份、电话录音刻录光盘一份、谈话录音整理资料一份，上述证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明被告党晓东于2016年6月17日在第三人马某2处向马某1、段某借款20万元，马某2通过银行转账向党晓东给付借款，党晓东出具借条并由被告党某提供担保的事实本院予以采信，同时对党晓东向马某2支付借款利息每月5000元的事实本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，党晓东在马某2处向马某1、段某借款20万元，2016年6月17日马某2通过银行向党晓东转款20万元，2016年6月18日党晓东在马某2处向马某1、段某出具20万元借条，并提供党某保证担保，且党某以保证人的身份在借条上签字。党晓东向马某2按照月利率2.5%清偿借款利息至2018年12月份。后借款人党晓东去世。就借款经原告多次催要未果，现依法提起诉讼。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为。本案中，被告党某为党晓东向原告马某1、段某借款20万元提供保证担保，二原告通过银行转账向党晓东给付借款，党晓东因收到借款向二原告出具借条，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告已向借款人给付借款，党晓东应当向原告偿还借款，因双方未约定借款期限，原告有权随时主张借款。后因党晓东去世，原告有权向作为保证人的党某主张。庭审中，被告认为本案系转款在先，而签订借条在后，但是在民间借贷中存在现借款后补做借款手续的情况，本院对该抗辩意见不予采纳。同时，被告辩称，党晓东支付利息的事实其不知情，且在双方的借条中未约定借款利息。根据原告提供的证据，党晓东在借款后清偿借款利息至2018年年底，但是没有证据显示党晓东对支付利息的事实认可，且其在原告提供的借条中以保证人的身份签字，本院对原告要求被告党晓东承担借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在原告提供的证据借条中，该笔借款对保证人的保证而言未约定利息，本院对原告的该项请求依法不予支持。原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，经本院释明，其愿意更改案由为保证合同纠纷，本院予以确认。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告党某于本判决生效之日起十日内向原告马某1、段某清偿担保借款20万元；二、驳回原告马某1、段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告党某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二〇二〇年八月十五日书记员 杨粉萍附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1397号原告：潘润，男，1995年3月8日出生，壮族，住广西平南县************，现住广东省江门市江海区******************，公民身份号码：450************611。被告：潘丁，男，1996年9月18日出生，壮族，住广西武鸣县******伏平屯15-1号，公民身份号码：450************536。原告潘润与被告潘丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘润到庭参加诉讼，被告潘丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘润向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款6500元及利息709.80元；2.诉讼费用由被告承担；3.被告赔偿原告经济损失费300元。本院查明事实争议事项1：被告应还借款本金是多少。原告潘润主张：6500元。被告潘丁答辩意见：无。本院认定及理由：原告提交的微信聊天记录及支付宝转账记录可以证明原告于2020年2月2日通过支付宝转账4818.50元给被告，现有证据无法证明原、被告约定了借款期限，原告可催促被告在合理期限返还，现原告起诉请求被告偿还借款本金，于法有据，但应按实际交付的本金予以支持，被告未举证证明还款情况，故被告应向原告偿还借款本金4818.50元。争议事项2：被告应还利息是多少。原告潘润主张：口头约定日利率0.04%。被告潘丁答辩意见：无。本院认定及理由：现有证据无法证明原、被告约定了利息，原告主张被告支付借期内利息，于法无据，本院不予支持，但对被告自愿支付且没有主张返还的利息，本院不作扣减。争议事项3：被告应否赔偿原告损失。原告潘润主张：原告通过支付宝借呗借款后再借款给被告，被告逾期还款，导致原告无法及时偿还借呗，产生逾期还款罚息，被告应赔偿300元。被告潘丁答辩意见：无。本院认定及理由：原告该项主张，于法无据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告已向被告交付借款本金，双方未约定借款期限，原告可请求被告在合理期限返还借款，被告应偿还原告借款本金4818.50元。原告主张被告支付利息及赔偿损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘丁于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金4818.50元给原告潘润；二、驳回原告潘润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘丁负担。原告预交的诉讼费用本院退回25元，被告潘丁应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年八月十四日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初522号之二原告：余玉英，女，汉族，1964年8月5日出生，住广东省龙门县平陵镇。委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。被告：缪志青，男，汉族，1981年4月22日出生，住广东省河源市源城区。原告余玉英诉被告缪志青确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告余玉英的委托诉讼代理人陈杨华、被告缪志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余玉英向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2018年5月14日签订的《龙门县三鑫贸易有限公司股权转让合同》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，吴桥先与叶祥县签订《股权转让合同》，以被告缪志青在龙门县三鑫贸易公司20%的股权作价人民币2425000元转让给原告。吴桥先与叶祥县签订合同没有经过龙门县三鑫贸易有限公司召开股东会议，没有经过其他股东通过，违反法律的强制性规定，而原、被告于2018年5月14日签订的《龙门县三鑫贸易有限公司股权转让合同》，经过股东会议决议，程序合法，双方已经履行完毕，是合法有效的合同。2018年5月6日，吴桥先通过吴子健向被告指定的收款人叶祥县支付转让款200000元，同月16日，被告办理工商变更登记，原告占注册资本20%，公司章程和股东名册都确认原告有股东身份和股权份额。但叶祥县于2019年4月10日还以2018年5月11日签订的《股权转让合同》向吴桥先起诉，要求支付2125000元，引起争议。为此诉至法院，请求法院确认原、被告于2018年5月14日签订的《龙门县三鑫贸易有限公司股权转让合同》有效。本院经审理认为，2018年5月11日，叶祥县为转让方（甲方）与吴桥先为受让方（乙方）签订《股权转让合同》，该合同已明确约定缪志青即本案被告因欠叶祥县债务没有能力归还，自愿将龙门县三鑫贸易有限公司20%的股权抵债给叶祥县，吴桥先自愿以2425000元接受上述股权，并指定余玉英即本案原告受让股权。2018年5月14日，被告缪志青与原告余玉英签订《龙门县三鑫贸易有限公司股权转让合同》，其目的主要是为了变更工商登记用，该股权的实际控制人仍是吴桥先，余玉英是为其代持股份。因叶祥县已完成股权转让合同的义务，而吴桥先未履行给付股权转让款的义务，叶祥县于2019年4月10日向本院提起诉讼[案号：（2019）粤1324民初552号]，请求吴桥先支付股权转让款及违约金。552号案在诉讼期间，吴桥先于2019年6月5日向本院提起诉讼，请求依法撤销双方于2018年5月11日签订的《股权转让合同》[案号为：（2019）粤1324民初751号]，因此案的处理结果可能会影响到552号案的审理结果，因此中止对552号案的审理。751号案经本院审理于2019年7月23日作出（2019）粤1324民初751号民事判决书，认为吴桥先与叶祥县签订该合同是其真实的意思表示，不存在重大误解，其请求法院予以撤销的证据不足，且已超过了法律规定的期限，撤销权消灭，判决驳回吴桥先的诉讼请求。该判决作出后，吴桥先不服上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）粤13民终5809号民事判决书，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。后，本院恢复对552号案的审理，并于2019年12月25日作出的（2019）粤1324民初552号民事判决，认为吴桥先与叶祥县签订的《股权转让合同》是有效合同，叶祥县已履行合同义务，吴桥先应承担支付相应款项的义务，判决吴桥先支付叶祥县股权转让款及逾期支付转让款的利息。吴桥先与叶祥县均不服该判决，向惠州市中级人民法院提起上诉。因本案与552号案[二审案号（2020粤13民终1497号）]相关联，须以该案的审理结果为依据，因此于2020年5月29日中止对本案的审理。惠州市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）粤13民终1497号民事判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回两上诉人的上诉，维持原判。本院于2020年7月31日恢复对本案的审理。而本案庭审中，原、被告均认为《龙门县三鑫贸易有限公司股权转让合同》有效，无其他争议。综上所述，原告的诉讼请求已经本院、二审法院判决确认其效力，且本案双方当事人对该合同的效力亦均无争议，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告余玉英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二〇年八月十九日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15028号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：薛融和，男，汉族，1991年8月3日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告薛融和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告薛融和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告薛融和填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金17700.14元，逾期利息1074.09元、违约金1862.24元。原告工行重庆市分行多次催款，被告薛融和仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告薛融和立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金17700.14元、逾期利息1074.09元、违约金1862.24元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金17700.14元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告薛融和承担。被告薛融和未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年，薛融和向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。薛融和在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向薛融和发放了卡号为某某的信用卡。薛融和从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，薛融和尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17700.14元、逾期利息1074.09元、违约金1862.24元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金17700.14元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告薛融和与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向薛融和发放了信用卡，薛融和使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。薛融和应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告薛融和经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛融和在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金17700.14元、逾期利息1074.09元及违约金1862.24元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金17700.14元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157元，由被告薛融和承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1917号之二申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：李成伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李成伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12689.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十四日书记员  周子琛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43346号原告：高家贤，男。被告：深圳市福田区添顺圆滋补行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L431358647。经营者：刘守进。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告高家贤撤诉。案件受理费1593元（原告已预交），减半收取796.5元，由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年八月二十一日书记员 陈靖淇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保569号申请人：杨仁菊，女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：尚明泉，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住山东省商河县。被申请人：济南鸿鑫运输有限公司，住所地：山东省济阳县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AXxx**重型货车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的的鲁AXxx**重型货车一辆。保全期限两年，（自2020年8月20日至2022年8月19日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年八月二十日书记员  杜飞
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审531号申请执行人：开平市市*监督管理局，住所地：广东省开平市**********。负责人：甄雪英，局长。委托代理人：陈晓霞、罗斌，均系该局工作人员。被执行人：开平市乐邦卫浴有限公司，住所地：广东省开平市********之4。法定代表人：陈邦苗。申请执行人开平市市*监督管理局向本院申请强制执行被执行人开平市乐邦卫浴有限公司缴纳其作出的开市监处字[2019]480号《行政处罚决定书》中决定的罚款8000元及加处罚款8000元。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人开平市乐邦卫浴有限公司违反《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十七条的规定，于2019年4月至11月1日期间，擅自在其登记住所开平市********之4以外的开平市水口镇第四工业区*******设立分支机构，从事五金加工经营活动。期间，未向公司登记机关申请办理该分支机构的分公司登记，领取营业执照。被执行人开平市乐邦卫浴有限公司的上述行为构成违法行为，事实清楚。开平市市*监督管理局在作出行政处罚前告知被执行人开平市乐邦卫浴有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，后依据《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，对被执行人开平市乐邦卫浴有限公司作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人开平市乐邦卫浴有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳违法所得的义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人开平市市*监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人开平市市*监督管理局向本院申请强制执行被执行人开平市乐邦卫浴有限公司缴纳其作出的开市监处字[2019]480号《行政处罚决定书》中决定的罚款8000元及加处罚款8000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年七月二十七日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执927号申请执行人：杨翠姣，女，汉族，1951年9月13日生，住偃师市。被执行人：李统一，男，1965年11月4日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：崔娥，女，1971年12月13日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人杨翠姣与被执行人李统一、崔娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3500号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向二被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封崔娥名下车辆豫Ａ×××**、豫Ａ×××**,李统一名下车辆豫Ａ×××**，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产；到二被执行人住所进行了实地调查，未发现有能够处置财产；5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请人债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执927号案件的本次执行程序。被执行人李统一、崔娥负有继续向申请执行人李统一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月十八日书记员 陈子博
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4520号 原告：郭广金，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告:邓文刚，男，1959年8月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 原告郭广金与被告邓文刚身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广金及其委托诉讼代理人全传斌、被告邓文刚及其委托诉讼代理人陈弘立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭广金向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计9397元。事实和理由：2019年10月4日原告在本村自家地里种植大蒜时,同在地里种植大蒜的被告跑到原告家的土地里将原告打伤。案发时原告向当地派出所报警。被告将原告打伤的行为严重侵害了原告的生命健康权，应对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邓文刚答辩称，第一、原告的诉讼请求赔偿金额计算错误，原告的经常居住地为兰陵县神山镇神山西北村，该住址的户口性质为农村户口，为农村居民，因此原告的护理费和误工费应当按照每天82元计算；第二、该案发生矛盾冲突的原因系原告辱骂被告家人引起，原告在该案中应当承担主要责任，由兰陵县公安局的询问笔录中可以看出，并且通过兰陵县公安局出具的行政处罚决定书中记载的该案当事人家属的拘留天数可以看出，原告也应当承担主要责任，被告认为原告应当承担80%的责任；第三、在该案中被告因原告殴打住院治疗，花费医疗费共计2583.23元，该笔费用应当由原告赔偿。 原告郭广金为证明其主张提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、处罚决定书复印件一份，证明被告违法侵害原告健康的事实；证据三、医院病历复印件一份，证明原告受伤的事实；证据四、医疗费发票，证明原告支出医疗费；证据五、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份；证据六、询问笔录复印件一份，证明被告违法侵害原告健康的事实；证据七、村委证明一份，证明护理人员的身份；赔偿明细一份，证明原告损失。 被告邓文刚质证称，对证据一、无异议；对证据二、合法性、真实性无异议，对证明目的有异议，原告仅提供被告的处罚决定书，过于片面，而通过神山派出所出具的郭广金的处罚决定书可以看出原告郭广金的违法行为更加严重。对赔偿明细有异议，该赔偿明细中记载的护理费、误工费均按城镇标准计算，通过原告身份信息和护理人身份信息，二人为农村户口，故计算错误，对其他证据均无异议。 被告邓文刚未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日16时许，兰陵县神山镇神山西北村的邓文刚、邓磊、邓合理与其邻居唐玉庆、郭广金、冷相胶因琐事发生争执，后双方相互殴打，被告邓文刚参与殴打行为，致使原告郭广金受伤。2020年1月6日兰陵县公安局作出行政处罚决定书，对被告邓文刚给予行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告郭广金受伤后，在兰陵县人民医院住院13天，花费医疗费7029.41元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告邓文刚因琐事将原告打伤，事实清楚，证据充分，责任明确，原告要求被告邓文刚赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。兰陵县公安局行政处罚决定书和兰陵县公安局神山派出所在对郭广金和邓文刚的询问笔录中显示原告郭广金是与被告邓文刚在相互殴打中受伤，原告郭广金存在一定过错，应承担相应的责任。结合本案案情和相关证据，本院认定被告邓文刚承担50%责任，原告郭广金承担50%的责任。原告郭广金主张的误工费、护理费，因原告郭广金及护理人为农村居民，故原告郭广金的误工费、护理费应按照农村居民的标准计算。原告的各项经济损失应为：医疗费7029.41元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、护理费1071.46元（13天×82.42元／天）、误工费1071.46元（13天×82.42元／天），合计9562.33元。原告郭广金承担50%的责任即承担4781.16元，被告邓文刚承担50%的责任即承担4781.17元。 综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓文刚赔偿原告郭广金医疗费等各项损失4781.16元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郭广金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  张滨滨
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1410号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路******。 负责人：徐振裕。 被执行人：刘鹏，男，汉族，1975年5月15日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初865号民事判决书，永安财产保险股份有限公司上海分公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘鹏的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘鹏履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘鹏履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘鹏的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月四日 书记员  郑 璐
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1179号李晓光：你危险驾驶一案，本院作出的（2020）豫0222刑初109号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二〇年八月二十八日移送强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金8000元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初7159号之二 解除保全申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛，行长。 委托诉讼代理人:任希文，广东森科律师事务所律师。 委托诉讼代理人:欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。 被申请人：刘立均，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省龙川县。 被申请人：罗惠英，女，1978年5月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人刘立均、罗惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出民事裁定，查封被申请人刘立均、罗惠英名下价值相当于88796.21元的财产。解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行以被申请人已履行还款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初7159号民事裁定对被申请人刘立均、罗惠英名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第XXXX号、粤（2018）中山市不动产权第XXXX号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  林颖俐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1973号之十申请人：孙晓慧。被执行人：郭田安。关于申请执行人与被执行人郭田安侵权一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人郭田安在账户内余额人民币706.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭田安在中国建设银行账户内存款人民币2779.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十四日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1450号   上诉人：中潇建工集团有限公司。   法定代表人：肖某。   委托诉讼代理人：蔡某，海南三和元律师事务所律师。   被上诉人：海南隆晟达石材有限公司。   法定代表人：陈某。   原审第三人：三亚吉阳盛恒程石材店。   经营者：陈某，男，1975年1月6日出生，汉族，住所地:福建省罗源县松山镇吕洞村吕洞**。   上诉人中潇建工集团有限公司因与被上诉人海南隆晟达石材有限公司及原审第三人三亚吉阳盛恒程石材店买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，查明原审法院于2020年6月4日作出《交纳上诉费用通知书》，上诉人中潇建工集团有限公司已于2020年6月8日收到交费通知书，其应在接到通知书次日起7日内即2020年6月16日前预交二审案件受理费10064元，但上诉人逾期未交纳，故本案按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人中潇建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   审判长 郭和平   审判员 郭 强   审判员 汤玲燕      二〇二〇年八月十三日   书记员 符徐向   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用   的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1322号 原告：沈帅，男，1992年11月出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：何长兵,男,1973年10月出生,汉族,安徽省颍上县人,初中文化,住安徽省淮南市田家庵区。 原告沈帅诉被告何长兵运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈帅及其委托诉讼代理人朱青京到庭参加诉讼，被告何长兵经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠运费15500元；2.本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告沈帅将原诉讼请求第1项变更为“判令被告支付拖欠运费5500元”。事实和理由：2017年2月份至同年11月份期间，被告何长兵因承包淮南高铁南站工程施工需要，提出由原告为其运送AB料，双方达成口头运输合同。2018年3月19日，原、被告对运费进行结算，由被告出具欠条。后原告多次找被告催要拖欠的运费，被告以种种理由久拖未付，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 被告何长兵未答辩、未举证、质证、未辩论。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证明、欠条及被告的户籍信息打印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份至同年11月份期间，被告何长兵让原告沈帅向其承包淮南高铁南站工地运输水泥和土混合的AB料，但双方未签订书面运输合同。2018年3月19日，原、被告对运费进行结算，被告欠尚欠原告运费5500元，当日，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠沈帅运费伍仟伍佰元整欠款人：何长兵2018.3.19”。2020年4月16日，原告以被告未付运费为由起诉至本院，要求：1.判令被告支付拖欠运费15500元；2.本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告沈帅将原诉讼请求第1项变更为“判令被告支付拖欠运费5500元”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行权利义务。虽然原告沈帅与被告何长兵未签定书面运输合同，但被告何长兵出具的欠条显示双方形成实际的运输合同关系。现原告沈帅履行了运输货物的义务，被告何长兵理应及时付清原告沈帅运费5500元。故原告要求被告支付运费5500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告何长兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何长兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈帅运费人民币5500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何长兵负担（应于本判决生效之日起七日内交至我院）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  周多旭 人民陪审员  王卓文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 一、法律文书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件，履行款存入以下账户开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89，支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人、姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心15号窗口现场缴款并领取票据，也可按上述银行账户转入或存入。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 二、申请执行履行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12149号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫更新，男，汉族，1962年7月10日出生，住广东省云浮市云城区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告莫更新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告莫更新经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××88，对应信用卡卡号：62×××25、62×××51。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金98308.98元、利息8047.2元、逾期还款违约金20320.4元、手续费1685.29元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金98308.98元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金98308.98元、利息8047.2元、违约金20320.4元、手续费1685.29元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告莫更新在本判决生效之日起十日内清还欠款本金98308.98元、利息8047.2元、违约金20320.4元、手续费1685.29元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1810号 申请保全人（原告）：江苏水创环保科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路新龙广场**楼**。 法定代表人：陈文静，该公司总经理。 被保全人（被告）：江苏松能节能环保科技有限公司，住所，住所地常州市新**华山路**div> 法定代表人：周澄，该公司总经理。 本院在审理申请保全人江苏水创环保科技有限公司与被保全人江苏松能节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江苏水创环保科技有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人江苏松能节能环保科技有限公司银行存款71万元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江苏水创环保科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏松能节能环保科技有限公司银行存款71万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费4070元，由申请保全人江苏水创环保科技有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二〇年八月八日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审67号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人李来元，男，1981年1月10日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人李来元土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2019年4月4日作出的嘉自资规监罚字[2019]39号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2014年7月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥街道大庙李村集体土地2647平方米（其中建筑物占地829平方米）建设院落。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款79410.00元（当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳，逾期不交的，每日按处罚款数额的3%加处罚款）。申请执行人已于2019年4月4日向被执行人送达了该决定书。 经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设院落的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]39号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划为基本农田，现状地类为水浇地。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]39号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]39号《行政处罚决定书》第二项、第三项。 二、责令被执行人李来元拆除嘉自资规监罚字[2019]39号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后，由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地街道办事处实施。 三、责令被执行人李来元履行嘉自资规监罚字[2019]39号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李康利
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执253号申请执行人：鲁甸县文屏镇人民政府，统一社会信用代码证号11532122015137579G。住所地：云南省鲁甸县文屏镇学府路。法定代表人：王斌，系鲁甸县文屏镇人民政府镇长。委托代理人：马勇，云南国奉律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李兴课，男，回族，1973年6月22日生，云南省鲁甸县人、。被执行人：马文琼，女，回族，1983年11月2日生，云南省鲁甸县人、。申请执行人鲁甸县文屏镇人民政府与被执行人李兴课、马文琼侵权责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）云0621民初2593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁甸县文屏镇人民政府于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李兴课、马文琼送达了执行通知书等相关材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行民事判决书确定的由李兴课、马文琼将李浩楠送回学校接受并完成义务教育。该案在执行过程中申请执行人鲁甸县文屏镇人民政府于2020年8月28日向本院申请撤销执行申请，经审查鲁甸县文屏镇人民政府的撤销执行申请系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤销执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  甘永兴代理审判员  马 元二〇二〇年八月二十八日书 记 员  甘香迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2029号之二十八 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。被执行人：柳州鸿润经济贸易有限公司。 被执行人：周国雄,男,1967年7月5日出生。 被执行人：李冬青,女,1968年10月3日出生。 被执行人：周丽荃,女,1974年8月26日出生。 被执行人：李旭飞,男,1968年10月15日出生。 被执行人：曾鑫,男,1990年10月23日出生。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与柳州鸿润经济贸易有限公司、曾鑫、周国雄、李冬青、周丽荃、李旭飞债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1443号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾鑫在中国农业银行股份有限公司彭泽东门分理处的银行存款17154063.38元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 廖倪捷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1448号之二申请执行人:余培涛，男，汉族，1966年11月27日出生，住河南省商城县。被执行人：刘书明，男，汉族，1941年6月21日出生，住西安市未央区。余培涛与刘书明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初字739民事判决书责令被执行人向申请执行人支付83000元及利息。案件执行费2517元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，该房屋为自强东路北侧火车站北广场周边棚户区改造项目待征房屋，我院已依法冻结了预期赔偿款。被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年八月二十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1459号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路**，组织机构代码:848236950。 法定代表人冯银辉。 被执行人杨伟宏，女，1975年12月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人鲍立波，男，1970年9月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人杨伟，女，1978年1月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人杨伟宏、鲍立波、杨伟申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督864号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人杨伟宏、鲍立波返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金108884元及利息，并负担申请费880元、执行费1656元，被执行人杨伟对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人杨伟宏、鲍立波、杨伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨伟宏、鲍立波、杨伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟宏、鲍立波、杨伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟宏、鲍立波、杨伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨伟宏所有的车牌号为浙ＪＪ××××号大通牌小型汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人鲍立波所有的坐落于台州市路桥区××街道××村房地产，本院另案已登记查封，但上述房地产为集体所有本院无法处置；被执行人鲍立波、杨伟宏共同所有的坐落于台州香格里拉花园6幢1403室房地产及245号地下车位，本院另案已依法拍卖，得款2051800元，扣除申请费880元、执行费1656元、罚款1000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行受偿81508.7元。截至2020年8月17日，本案执行标的已执行到位81508.7元。暂未发现被执行人杨伟宏、鲍立波、杨伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨伟宏、鲍立波、杨伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍立波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨伟宏、鲍立波、杨伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人杨伟宏、鲍立波、杨伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  王 冕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2016号被执行人李伟见，男，1972年4月3日生，汉族，住长葛市。被执行人李现顺，男，1969年5月13日生，汉族，住长葛市。被执行人李红杰，男，1977年7月30日生，汉族，住长葛市。被执行人石伟亮，男，1979年11月13日生，汉族，住长葛市。本院在执行李伟见、李现顺、李红杰、石伟亮罚金纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2019）豫1082刑初48号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟见在银行的存款58800元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。冻结、划拨被执行人李现顺在银行的存款28800元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。冻结、划拨被执行人李红杰在银行的存款28800元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。冻结、划拨被执行人石伟亮在银行的存款20000元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王红员二〇二〇年八月四日书记员  徐海涛
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初12号原告：肖海波，男，1950年8月19日出生，汉族，住罗田县。被告：杨清，男，汉族，1986年1月3日出生，住罗田县。原告肖海波与被告杨清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海波到庭参加诉讼。被告杨清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖海波向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、牙齿修复费等共计18000元。二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月24日19时50分许，被告驾驶无号牌两轮踏板车自罗田县河肖家坳卫生院沿罗九公路往白庙河潘家垸村方向行驶，行至白庙河××中学外路段××与××路行人原告发生碰撞，致两车受损，行人受伤。2019年8月12日白庙河派出所作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告住院治疗出院后，多次与被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见。杨清未答辩。经审理查明的事实与原告诉称相同外，另查明：原告伤后，在罗田县河肖家坳卫生院住院26天，其医疗费用由被告杨清全部承担。出院后医院建议全体四周。原告虽年满60周岁，但在肖家坳街经营香纸寿衣店。原告肖海波的损失本院审核如下：一、误工费6695元（住院26天加院外全息28天共计54天，按批发零售业计算，即45253元÷365天×54天）。二、护理费2770.7元（计算住院26天，按居民服务业标准计算，即38897元÷365天×26天）。三、交通费200元（酌定）。四、营养费（无医嘱）。五、住院伙食补助费（原告未请求）。六、医疗费（被告已支付）。七、精神抚慰金（无赔偿依据）。合计9665.7元。证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告提供的户籍登记信息、道路交通事故责任认定书、住院病历资料等、上述证据经庭审核证，本院予以综合认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告杨清驾驶机动致原告肖海波身体受伤，经交警认定杨清负事故的全部责任。由于杨清驾驶的肇事机动未投保机动车强制保险，故原告肖海波的损失应杨清全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨清赔偿原告肖海波因交通事故造成的各项损失共计9665.7元。二、驳回原告肖海波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由杨清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年八月四日书记员  金 锐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申6369号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：袁铁彬，男，汉族，住广东省紫金县，被申请人(一审原告、二审被上诉人）：京基（紫金）混凝土有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇中埔村店墩小组吊排子。法定代表人：吴春燕，总经理。原审被告:谢爱芬，女，汉族，住广东省紫金县，再审申请人袁铁彬因与被申请人京基（紫金）混凝土有限公司（下称京基公司）及原审被告谢爱芬买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁铁彬申请再审称：涉案送货单均由京基公司自己制作并未经本人或本人授权人确认。送货单制作混乱存在虚假行为。袁铁彬指定二个负责签收确认的人就是为了确保工地每时每刻有人负责签收。在采购过程中指定负责人签收才能确保供货的真实性，才能最终确认付款。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：袁铁彬授权的袁某远、郑某源签收的发货单与其他人签收的发货单在客户名称、工程名称、强度等级、工程部位等方面的记载均一致；且其他人签收发货单后，袁某远、郑某源在同日也有继续签收货单，送货单上相加的方量正好等于后者送货单上记载的累计方量。据此，二审法院认为可推定其他人签收的发货单上载明的混凝土亦是送往袁铁彬工程工地的混凝土，并无明显不当。再审申请人袁铁彬所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人袁铁彬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁铁彬的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年八月十九日书记员  朱丽潔
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1082号白城市洮北区财政局、王越：白城市洮北区财政局与王越罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1082号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
甘肃省陇南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘12刑更277号 罪犯齐某某，男，汉族，生于1996年8月17日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。 甘肃省岷县人民法院于2017年7月7日作出（2017）甘1126刑初170号刑事判决，以被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2017年3月23日起至2021年8月22日止）,并处罚金50000元。宣判后，齐某某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年5月5日作出（2019）甘12刑更203号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、技术教育，认真完成作业，各科考试成绩良好；积极参加劳动改造，服从劳动岗位分配，努力完成劳动改造任务。确有悔改表现。建议对其减刑二个月。 陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件，减刑建议幅度不当，罚金5万元未缴纳，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，建议减刑一个月。 本院经审理查明，罪犯齐某某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯齐某某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未履行财产性判项,减刑幅度从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐某某减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞 审判员  王彩霞 审判员  尤 巍 二〇二〇年八月七日    法官助理黄天宇 书记员冉岳林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15699号之一 申请执行人：谭俭志，男，1987年12月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：梁国添，男，1981年9月7日出生，汉族，住广州海珠区。 申请执行人谭俭志与被执行人梁国添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10980号民事判决书已发生法律效力。权利人谭俭志于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计66281元。本院于2020年5月20日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案、扣划了被执行人名下的银行存款2008.66元、扣留提取被执行人在广州市海珠区XXX联合社的分红收入（暂未收到款项）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执15699号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平