wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1226号 原告：赵节斌，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区兴安县，常住地：广西壮族自治区兴安县。 被告：蒋国元，男，1963年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告赵节斌诉被告蒋国元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵节斌、被告蒋国元到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告赵节斌向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000元、利息150000元（利息自2016年4月29日起按月利率2％计算至2019年6月25日，以后的利息按月利率2％另行计算至全部借款本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年4月29日，被告因生意周转向原告借款300000元，被告于2016年4月29日出具一份借条给原告，该借条中约定，月利率3％，利息每月月底支付，借期四个月。借款期限内及借款期限届满后，被告均未支付利息及偿还本金。2019年6月25日，经双方结算、确认后，被告于同日给原告出具承诺书一份，该承诺书确认：被告欠原告借款30万元及利息15万元在一个月内归还。期限届满后，被告未依约还款。经原告多次催讨，被告仍未还款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、借条原件一份，证明被告向原告借款30万元的事实。 证据2、银行转账凭证原件一份，证明原告将借款30万元转入被告指定的银行账户。 证据3、承诺书原件一份，证明被告承诺借款在2个月内偿还。 证据4、还款计划书原件一份，证明被告在2020年3月前偿还10万元，余款在5月前还清。 被告蒋国元辩称，借款是事实，希望能调解处理。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告蒋国元对原告赵节斌提供的证据的质证意见是： 对该证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性无异议。 本院对原告提供的证据认证如下： 被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对证据证明的内容予以采信。 综合全案证据，本院确定以下法律事实： 2016年4月29日，被告蒋国元因生意缺乏周转资金欲向原告赵节斌借款300000元。同日，被告蒋国元给原告赵节斌出具借条一份。该借条载明，“今借到赵节斌现金叁拾万元整，借期四个月，每月息叁分，到期一次性还清本金，利息每月底付清，逾期不还按每天仟元罚款。该款转入农合行兴桂支行、转入兴安民兴银行，62×××58，蒋秋连。借款人：蒋国元，2016年4月29日。”被告蒋国元给原告赵节斌出具借条的当日，原告赵节斌依照约定将借款300000元，转入被告蒋国元指定的，蒋秋连在广西银行开设的账号为62×××58账户。被告蒋国元获得原告赵节斌借款300000元后，未依约支付利息。借款期限届满后，被告蒋国元又未向原告赵节斌还本付息。2019年6月25日，原告赵节斌与被告蒋国元就上述借款等进行了结算。结算后，被告蒋国元向原告赵节斌出具承诺书，承诺借款叁拾万元整，利息壹拾伍万元整，在一个月内归还。由于被告蒋国元未依上述承诺偿付原告赵节斌借款本息，经原告赵节斌多次催要，因被告蒋国元无力偿还原告赵节斌借款本息。为此，被告蒋国元于2020年1月24日向原告赵节斌作出还款计划。该还款计划载明：“今欠赵节斌款定于2020年3月底前付壹拾万元整，余款在5月前付清，在此之前如不按时还款，按原协议每天罚款壹仟元整，今日中午2点前付贰万元，余捌万元。此据，蒋国元，2020年1月24日。”被告蒋国元向原告赵节斌作计划后，仍未还本付息。为此，原告赵节斌于2020年7月13日诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告蒋国元向原告赵节斌借款300000元，有其于2016年4月29日亲笔给原告赵节斌出具的借条及银行转账凭证证实，且被告蒋国元当庭认可其向原告赵节斌借款300000元的事实。据此，本院认定，原告赵节斌与被告蒋国元之间的借贷关系成立。原告赵节斌按照约定将借款转入蒋秋连账户后，已履行合同约定的义务。被告蒋国元获得原告赵节斌的借款后，亦应按照约定在2016年8月28日前，履行还本付息义务。被告蒋国元未依约还款之行为，违反了双方在借条中的约定，其行为已构成违约，且损害了原告赵节斌的合法权益。因此，原告赵节斌要求被告蒋国元及时偿还其借款本金300000元之诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的月息3分，换算成年利率为36％（3×12），不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应认定有效。约定逾期还款每天按1000元罚款计算，由此计算，原、被告双方在借条中约定的逾期还款月利率为10％（1000×30÷300000）100％，换算成年利率为120％（10％×12）。此约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条总计不得超过年利率24％的规定。按月利率2％计算，被告应支付原告在2016年4月29日起至2019年6月25日期间的债务利息228000元（300000元×2％×38个月），现原告要求被告支付其上述期间的债务利息150000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以尊重。因此，原告要求被告支付其2016年4月29日起至2019年6月25日期间的利息150000元及从2019年6月25日起按月利率2％计算利息至全部本金还清时止之诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告赵节斌要求被告蒋国元偿还其借款本金300000元、支付利息150000元（利息已计算至2019年6月25日，以后的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2％计算至全部本金还清之日止）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告蒋国元在本案判决生效后十五日内偿还原告赵节斌借款本金300000元、支付利息150000元（利息已计算至2019年6月25日，以后的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2％计算至全部本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限，最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐称豪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 洁
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4540号 原告：潘玉文，男，1970年6月14日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告：尹世玉，女，1970年8月8日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：冯健。 被告：高为恩，男，1975年1月21日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告潘玉文、尹世玉诉被告高为恩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉文、尹世玉委托代理人冯健到庭参加诉讼，被告高为恩经本院邮寄送达相关应诉材料和开庭传票后未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法作出缺席判决。 原告潘玉文、尹世玉向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付民工工资欠款5,400元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月，被告安排原告夫妇到灵智广场C区从事室内隔断砌墙工作，工作完成后双方进行结算，被告应支付原告工资5,400元。多年来，原告多次追讨，2020年1月9日，被告向原告出具欠条载明上述欠款来源，但至今未支付任何工资，原告多次向被告催要未果，故依法提起诉讼，请求本院支持其诉请。 被告高为恩未出庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告雇佣原告潘玉文、尹世玉到都匀市灵智广场Ｃ区内隔断砌墙工作，工作完成后双方进行结算，被告应支付二原告工资5400元。被告于2020年1月9日写下欠条一份，载明“今欠到潘玉文、尹世玉夫妇灵智广场Ｃ区工资5400元，双方以账单为准……”未约定还款时间，至今被告也未支付任何款项。原告向本院提出如前所请。 本院于2020年7月21日向被告高为恩邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告高为恩在开庭时间到达后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，劳动者付出劳动后有获得劳动报酬的权利。被告高为恩雇佣原告潘玉文、尹世玉做工，原告潘玉文、尹世玉亦完成工作内容，被告也向原告出具欠条载明这一事实，故被告应当按约向原告潘玉文、尹世玉支付劳动报酬5,400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告高为恩于本判决生效之日起15日内支付原告潘玉文、尹世玉劳动报酬5,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告高为恩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3512号 被执行人：程云，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：吕全喜，男，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市颍南办事处新市。 被执行人：杨营体，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：曹方，男，1996年9月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被执行人：杨营志，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：叶育东，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 广州市荔湾区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0103刑初91号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人程云、吕全喜、杨营体、杨营志、曹方、叶育东及其同案人共同退赔诈骗所得发还给被害人吴某人民币11000元。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月七日 书记员  李 震
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终277号 上诉人（原审自诉人）方万杰。 委托诉讼代理人：吴群恺，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人方万杰不服浙江省象山县人民法院于2020年7月1日作出的（2020）浙0225刑初296号刑事裁定，向本院提起上诉。 上诉人方万杰上诉称：一、李睿构成职务侵占罪。2017年5月10日，上诉人与李睿共同投资成立浙江神笔投资有限公司（以下简称神笔公司），李睿担任法定代表人、经理及执行董事，系神笔公司的实际控制人，并管控神笔公司的银行账户。公司成立后，上诉人已陆续出资170万元转入神笔公司的银行账户，而后李睿利用其对神笔公司银行账户的管控权转移了上诉人的出资款项，并占为己有。神笔公司账户交易明细表明，在上诉人每次出资后，李睿均立即将上诉人的出资转移：第一笔60万元出资同日，李睿即将50万元从神笔公司账户转入自己账户；第二笔60万元出资同日，李睿即将13万元转入自己账户，另外442720元通过支付承兑汇票的方式转给林志刚，再将承兑汇票贴现占为己有；第三笔50万元出资同日，李睿即将50万元转入自己账户。神笔公司作为新成立的公司，尚未开展任何具体项目，上述资金的转移毫无合理的理由，且上述资金的转移和去向均没有通知过上诉人，也未经过任何法定或章程规定的表决及财务程序，李睿也未给出任何合理的解释。而后，上诉人向余姚市公安局丈亭派出所了解到，李睿转移上述资金主要用于个人消费、偿还个人债务等，其非法占有目的显而易见。综上，李睿在担任神笔公司法定代表人、经理、执行董事期间利用其职务便利擅自将本单位财物非法占为己有侵占金额高达170万元，数额巨大，严重侵害了神笔公司及上诉人的合法利益，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪，且上诉人提交了充分的证据支撑上述事实，原审法院认为李睿不构成职务侵占罪不符合事实和法律规定。二、上诉人系本案适格的自诉主体。神笔公司成立后上诉人投资金额高达170万，而李睿分文未出，上诉人作为神笔公司的投资者及股东，投资款均被李睿非法占有，合法权益受到严重侵害，有权向法院提起自诉。而且神笔公司只有上诉人和李睿两名股东，李睿又是神笔公司的法定代表人，现神笔公司的财产权益受到法定代表人李睿的侵害，要求李睿代表神笔公司向法院提起自诉不具有可能性，因此上诉人是唯一能够就李睿的犯罪行为提起自诉的适格主体。原审法院认为上诉人不是本案的适格主体认定有误，应当予以纠正。三、上诉人提起自诉符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条“自诉案件包括下列案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，上诉人发现李睿的犯罪行为后便向公安机关提出控告，而公安机关却作出了不予立案的决定，上诉人依法申请了复议、复核，但公安机关最终仍然不予追究李睿的刑事责任。因此上诉人依法向原审法院提起自诉，符合法律关于自诉案件范围及程序的规定，原审法院裁定不予受理缺乏法律依据，严重侵害了上诉人的合法诉权。综上，请求依法撤销原审裁定并指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大或巨大的行为。上诉人向原审法院提起刑事自诉，要求法院以职务侵占罪追究李睿的刑事责任并归还非法占有的财物，并提交了神笔公司平安银行象山支行银行卡交易明细、象公（经）不立字[2019]00004号不予立案通知书、象公刑复字[2019]5号刑事复议决定书、甬公刑复核字[2019]31号刑事复核决定书等相关证据。从现有证据看，不足以证明李睿的行为构成职务侵占罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，上诉人的自诉缺乏相应的罪证，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘玉琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1308号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：肖何万，男，2000年9月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人肖何万罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 健 审判员 黄月岸 审判员 袁好新 二〇二〇年八月十九日 书记员 韦 西
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2569号申请执行人陈卫夫，男，1974年2月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人徐云华，男，1962年5月24日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人陈卫夫与被执行人徐云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫夫依法向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人徐云华支付申请执行人本金40000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费927元、诉讼费1116元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人徐云华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐云华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐云华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐云华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托对被执行人徐云华住所地进行调查，查明被执行人徐云华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人徐云华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐云华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐云华作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人徐云华采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈卫夫。综上，被执行人徐云华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2569号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年八月二十七日书记员  何 琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13317号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：柴玮，男，1981年11月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柴玮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19744号民事判决书，要求被执行人柴玮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25654.47元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13317号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1580号 上诉人（原审原告）：宋某，住宁夏回族自治区银市。 委托诉讼代理人：王某1，广东格林（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：宁夏乾煌新能源开发有限公司。 法定代表人：聂某，该公司执行董事。 原审被告：华某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宋某因与被上诉人邓某、宁夏乾煌新能源开发有限公司、原审被告王某2、华某民间借贷纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋某于2020年8月12日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9980元，减半收取4990元，由上诉人宋某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勇军 审判员  黑 琴 审判员  张 婧 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘岱玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初8378号                                           原 告                       广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。             负责人：张恺，行长。                               委托诉讼代理人                       刘保山，四川承道律师事务所律师。             王立波，四川承道律师事务所律师。                               被 告                       李成志，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。                               案 由                       信用卡纠纷                               原告诉讼请求                                   1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金72960.43元、利息18411.02元、违约金8062.23元、其他手续费794.71元，共计人民币100228.39元（暂计至2020年2月23日）；             2、从2020年2月24日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；             3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确之后的违约金不再产生。                                           原告广发银行股份有限公司成都分行与被告李成志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为62×××71的信用卡。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金。被告取得案涉信用卡并进行消费后未在约定期限内还款，出现逾期还款行为。截至2020年2月23日，被告累计欠付透支款本金72960.43元、利息（含复利）18411.02元、违约金8062.23元、其他手续费794.71元。             本院认为，被告未按《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定向原告按期归还信用卡欠款，应承担结清本金和手续费及支付利息（含复利）和违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：             一、李成志于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金72960.43元；             二、李成志于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还其他手续费794.71元、违约金8062.23元及利息（含复利）[截至2020年2月23日的利息（含复利）为18411.02元；2020年2月24日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计收]。上述利息、复利、违约金、其他手续费总计应以年利率24%为限；             三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1152元，由李成志负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月二十七日                                书  记  员   陈 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6212号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：夏聚文，男，1967年11月27日出生，汉族，住南京市下关区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告夏聚文信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告夏聚文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年8月2日的信用卡透支本金31410.26元、利息19434.27元、违约金2140.43元、增值服务费33元、取现手续费20元，并支付自2019年8月3日起至付清之日止，以未偿还的本金31410.26元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：夏聚文向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向夏聚文发放了信用卡。截至2019年8月2日，夏聚文透支拖欠欠款本息共计53037.96元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告夏聚文未答辩。经审理查明，2012年11月1日，夏聚文向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。夏聚文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向夏聚文发放了信用卡。夏聚文从其信用卡账户中透支，截至2019年8月2日，夏聚文尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金31410.26元、利息19434.27元、增值服务费33元、取现手续费20元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏聚文与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向夏聚文发放了信用卡，夏聚文使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。夏聚文应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于2140.43元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与夏聚文通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告夏聚文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏聚文在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月2日的信用卡透支本金31410.26元、利息19434.27元、增值服务费33元、取现手续费20元，并支付从2019年8月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金31410.26元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告夏聚文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，由被告夏聚文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 均二〇二〇年八月二十五日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40969号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1985年2月4日出生，汉族，住址：内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘冬梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告刘冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘冬梅支付剩余未还借款本金36381.32元及截至2020年8月19日的期内未还利息7626.52元;2、刘冬梅按未还本金的5%支付合同违约金1819.07元；3、刘冬梅支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以36381.32元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、刘冬梅支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对刘冬梅名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告刘冬梅承担。被告刘冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，乙方借款人刘冬梅与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额40929元，机动车借款金额32000元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费1949元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额1458.21元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，刘冬梅作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年3月27日，涉案车辆转移登记至刘冬梅名下，车牌号为×××，并于2018年3月27日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款40929元。庭审中，国美公司称刘冬梅自2018年4月28日开始出现逾期，2018年8月28日后未再还款。截至2020年8月19日，刘冬梅尚欠借款本金36381.32元，利息7626.52元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括刘冬梅案件。本院认为：国美公司与刘冬梅签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘冬梅应当按期支付利息并偿还本金。现刘冬梅逾期还款，国美公司要求刘冬梅偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金36381.32元、借款期限内利息7626.52元；二、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1819.07元；三、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以36381.32元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告刘冬梅名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元、案件公告费260元，由被告刘冬梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2730号 申请执行人:浙江宏仕达环保材料科技有限公司 被执行人:嘉兴韩派新材料科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2730号案件,即申请执行人浙江宏仕达环保材料科技有限公司与被执行人嘉兴韩派新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2193号民事判决书,已于2020年08月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年八月十七日
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执2613号申请执行人藏陈被执行人蒋晓燕本院在执行申请执行人藏陈与被执行人蒋晓燕离婚纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1015号原告张曙光，1984年8月15日。被告娜仁花，1968年11月24日。被告希日木，1965年11月23日。原告张曙光诉被告娜仁花、希日木民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 特木其勒 二〇二〇年八月二十五日书记员 冯 雅 馨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2929号原告（反诉被告）：殷国满，男，1979年6月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷明兰，江苏缔腾律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈晓娟，女，1982年8月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司兴化府前支行，住所地兴化市海德国际**楼**。负责人：洪成干，行长。原告（反诉被告）殷国满与被告（反诉原告）陈晓娟、第三人中国建设银行股份有限公司兴化府前支行所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）殷国满的委托诉讼代理人殷明兰，被告（反诉原告）陈晓娟的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。殷国满向本院提出诉讼请求：1.判决确认兴化市景范社区国际公寓北区28幢802室归原告殷国满所有；2.判令被告陈晓娟协助原告办理产权过户登记；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2005年8月31日登记结婚，婚后生有一女殷子婕，2010年8月17日双方协议离婚。2013年底，被告提出与我复婚，并要求我以其名义购买房屋，加上我名下有一套房屋，如果再以我名义买房，贷款利率会提高，因此，我于2014年初以被告名义购买了案涉房屋，支付首付款233986元，在第三人处贷款530000元，每月由我归还贷款。但房屋购买后，被告并没有与我复婚。2016年1月20日，被告写下《过户声明》，确认该房屋是我出资购买，与被告无关，同意在2018年3月份左右办理产权过户登记。但到期后被告未按约定配合办理过户登记。万般无奈之下，特具此状，请求法院判如所请。陈晓娟辩称：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年8月17日协议离婚。2013年左右，原告开始后悔因为自己的过错导致家庭破碎，出于愧疚心理，原告主动提出买一套房赠送给我，并将涉案房屋登记在我名下。2016年1月，原告突然提出要将房屋变更至其名下，并承诺案涉房屋虽然办理所有权变更，但我仍然享有居住权，并将其事先写好的过户声明让我签字。不久之后，原告与他人再婚。我是案涉房屋的所有权人，该房屋系原告赠送给我的，且房屋的权属也已经登记在我名下。原告所提到的过户声明，我认为该过户声明系赠与合同性质，在案涉房屋办理产权变更登记之前，我有权撤销该过户声明。另外，我同意将案涉房屋过户给原告的前提是原告承诺我享有对该房屋的居住权。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。第三人未陈述。陈晓娟提出反诉请求：1.请求法院依法撤销2016年1月20日的过户声明；2.若不能撤销上述声明，请求法院依法确认反诉原告对兴化市景范社区国际公寓北区28幢802室享有居住权。事实与理由同本诉答辩意见。殷国满针对反诉请求答辩称，第一，2016年1月20日过户声明是双方真实意思表示，也是还原房屋实际权属，反诉原告没有撤销声明的理由；第二，反诉原告对案涉房屋没有居住权，反诉原告主张居住权没有法律依据。本院经审理认定事实如下：殷国满与陈晓娟于2005年8月31日登记结婚，婚后生有一女殷子婕，2010年8月17日双方协议离婚。2013年底，殷国满出于与陈晓娟复婚的意愿，以陈晓娟名义购买了案涉房屋，支付首付款233986元，以陈晓娟名义在第三人处贷款530000元，并以该房屋提供抵押担保，贷款一直由殷国满偿还，陈晓娟未偿还过贷款。后两人未复婚。2016年1月20日，陈晓娟向殷国满出具一份《过户声明》，载明，兹有兴化市南津路国际公寓北区28幢802室房屋为殷国满个人出资购买，以我陈晓娟名义登记。今声明，此房于两年后过户给殷国满，与我本人无关，无其它经济纠纷。过户日期为2018年3月份左右（两个月内办理完毕）。到期后，陈晓娟未按约定配合殷国满办理过户登记。另查，殷国满、陈晓娟已分别与他人再婚，两人的婚生女儿与殷国满共同生活。陈晓娟现居住在南京市，案涉房屋还是毛坯房，陈晓娟从未在该房中居住生活。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1.殷国满将房屋登记在陈晓娟名下是否属于赠与行为；2.过户声明是否属于赠与合同；3.陈晓娟对案涉房屋是否享有居住权。本院认为，1.殷国满基于与陈晓娟复婚的意愿将案涉房屋登记在陈晓娟名下，其目的是为了将来与陈晓娟复婚后一起居住生活，双方如能复婚，该房应为夫妻共同财产，复婚前房屋只是由陈晓娟代持，房屋的实际所有权人应为殷国满，这从陈晓娟出具的声明可以印证。因此，陈晓娟辩称房屋是接受殷国满的赠与没有事实依据，本院不予采信。2.基于上述第一点理由，房屋的实际所有权人为殷国满，陈晓娟只是代持，陈晓娟不享有该房屋的所有权，故其出具的声明不具备赠与合同的构成要件。声明应是双方因未能复婚对房屋产权登记达成的新协议。声明虽然只有陈晓娟签名，殷国满未签名，但殷国满接受，且未提出异议，应视为殷国满同意声明内容，协议成立。该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。陈晓娟请求撤销该协议，一是不具有撤销的法定事由，二是已超过法律规定的一年除斥期间。因此，陈晓娟的该反诉请求本院不予支持。3.陈晓娟已与他人再婚，定居南京，从未在案涉房屋中居住生活，陈晓娟主张其出具声明的前提条件是对该房享有居住权，但其未能提供证据佐证，本院对陈晓娟请求确认其对该房屋享有居住权的反诉请求不予支持。4.殷国满的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉房屋已设定抵押权，且银行贷款亦以陈晓娟名义所借，办理过户前应先解决好与第三人之间的借款、抵押担保合同关系，只有在还清贷款，消灭抵押权的情况下才具备过户条件。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、兴化市景范社区国际公寓北区28幢802室房屋所有权归原告（反诉被告）殷国满所有；二、在具备办理产权过户登记条件后十日内，被告（反诉原告）陈晓娟协助殷国满办理产权过户登记，过户登记应缴纳的税费由殷国满负担；三、驳回被告（反诉原告）陈晓娟的反诉讼请求。本诉案件受理费11440元，反诉案件受理费100元，合计11540元，由陈晓娟负担，陈晓娟于本判决生效后十日内向本院缴纳本诉案件受理费11440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  陆殿榆人民陪审员  刘 勉二〇二〇年八月十八日书 记 员  冀宝琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17814号原告：重庆金川道路材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇银岗村12社，统一社会信用代码91500107693938121U。法定代表人：张书，职务总经理。委托诉讼代理人：马慧，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：陈斌，男，汉族，1965年3月24日出生，住重庆市渝**。原告重庆金川道路材料有限公司诉被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金川道路材料有限公司的委托诉讼代理人马慧、杨丹到庭参加了诉讼。被告陈斌经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告重庆金川道路材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款183444.70元，并以183444.70元为基数，自2019年6月2日起按月利率1%计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年6月17日，原、被告签订《沥青混合料购销合同》，约定被告因承建工程向原告购买沥青混合料。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告并未按约支付材料款。2019年1月31日，被告向原告出具《付款协议》，确定被告尚欠原告货款183444.70元，同时承诺2019年6月1日前付清，如未付则按月息1%计息，然而被告并未付款，原告故诉至法院。被告陈斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告（乙方：重庆金川道路材料有限公司）与被告（甲方：陈斌）签订《沥青混合料购销合同》，约定被告因承建工程向原告购买沥青混合料。2019年1月31日，被告向原告出具手书《料款协议》，载明：陈斌（510227196503247717）欠重庆金川道路材料有限公司沥青混合材料183444.70元，陈斌于2019年6月1日全部支付给重庆金川道路材料有限公司，若2019年6月1日未支付按月利息1%计息。庭审中，原告陈述被告出具《料款协议》后未向原告支付过相应款项，且因本案未发生公告、保全等事项，原告自愿撤回第二项请求中的保全费和公告费请求。本院认为，被告陈斌经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。现原告已经向被告履行了货物的交付义务，被告应当向原告足额支付货款。现被告按时支付原告货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告未付货款183444.70元及利息。《料款协议》中约定若2019年6月1日未支付按月息1%支付资金占用利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告从2019年6月2日起，以183444.70元为基数按照月息1%向原告支付资金占用损失直至货款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金川道路材料有限公司欠付货款183444.70元，及以183444.70元为基数，按月息1%从2019年6月2日起计算至货款付清为止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2217元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年八月三十一日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执869号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：卢有，男，1973年4月8日出生，住浙江省金华市永康市。被执行人：关桂莲，女，1975年12月15日出生，住浙江省金华市永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人卢有、关桂莲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人卢有、关桂莲归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金98203.57元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年6月21日起以借款本金10万元为基数按月利率6.706250‰计算至2019年7月25日止；罚息自2019年7月26日起以借款本金10万元为基数按月利率10.059375‰计算至2019年12月11日止，自2019年12月12日起以借款本金98203.57元为基数按月利率10.059375‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.059375‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1227元。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人卢有、关桂莲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢有、关桂莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢有、关桂莲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢有、关桂莲名下无房产；被执行人卢有名下有浙Ｇ2××**、浙ＧＶ××**号汽车各一辆，并于（时间）对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人关桂莲名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢有、关桂莲采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢有、关桂莲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执869号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年八月十二日代书记员 应巧俏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27070号原告：张宝宸，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市，现住北京市房山区。被告：北京冠博康智建筑工程有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村村委会东260米。法定代表人：张涛，该公司经理。被告：王久良，男，1977年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：彭春玉（王久良之妻），女，1977年4月17日出生，汉族，住址同上。原告张宝宸与被告北京冠博康智建筑工程有限公司（以下简称冠博公司）、王久良农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员王娜任审判长，与审判员庞立新、人民陪审员许仲慨组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宝宸、被告冠博公司法定代表人张涛、被告王久良及其委托诉讼代理人彭春玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张宝宸向本院提出诉讼请求：1、判令冠博公司支付在合同中约定的第四项第三次应付款50000元，2、判令被告王久良支付原告化粪池及院墙地基28000元，以上共计78000元，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日张宝宸与冠博公司签订了民用房屋建筑承包合同书。位于北京市房山区石楼镇夏村王久良家宅院，合同签订后，张宝宸按合同进行施工，第一次付款由冠博公司给付，第二次付款由王久良给付。张宝宸于2019年4月26日完成预制现浇板（房顶）工程，张宝宸找到冠博公司、王久良要求按合同约定给付工程款5万元，二被告拒绝给付，相互无理推拖，现张宝宸为维护自己的合法权益，特诉至法院。冠博公司辩称，不认可张宝宸口头陈述的事情，他确实干活了，两次的工程款已经按照期限给了，第三次张宝宸是2019年4月29日完成预制板浇筑工程，张宝宸实际上并没有完成，我们的预制板是王久良本人施工队自己买的水泥自己的泵车，自己绑的钢筋，房屋在第二次起主体的时候，柱子跟梁已经偏离，不符合民用房屋的要求，结构发生了变化，故不同意张宝宸的诉讼请求，我们没有权利给张宝宸钱，在王久良本人带领施工队完成预制板的过程中，张宝宸要求拆除模板和铁管（脚手架），是由我公司派员工和车帮忙拆除的，跟张宝宸无关，其次因为张宝宸与被告会产生经济纠纷，张宝宸私自扣押了我公司的一辆农用三轮车，已经经过石楼派出所，我们等本案结束后另案处理。我们有相关证据证明，我公司只有在拆除模板和铁管的时候参与了，钢筋的重新绑定和浇筑的现场施工都是王久良自己找人自己完成的，其中我公司未参与，原告也未参与。王久良辩称，不同意原告的诉讼请求，认可冠博公司所陈述的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，冠博公司（甲方）与张宝宸（乙方）签订《民用房屋建筑承包合同书》，约定：甲方将位于北京市房山区石楼镇×村（即王久良家）自住用房的建设施工工程，经双方协商承包给乙方。工程项目概况：地上**，砖混结构，现浇屋顶，出大檐，房屋面积以竣工结算为准面积，房屋包工包料工程每平米1100元整。工程说明：外墙三七墙，室内二四墙，里外抹灰，室内卫生间贴砖，地面贴砖，厨房贴砖，房屋前脸贴砖。乙方承担门窗180元每平米的费用，超出该价格部分由甲方承担。瓷砖所有费用由甲方承担，不在乙方承包范围。3.水电下水，……现浇房顶的防水保温贴由乙方负责。室内地暖铺设由甲方自行负责，不在乙方的承包范围内。5.本项目只包括主体建筑，配房及院内一切工程不在本承包项目之内。院内其他工程待本项目完成结算尾款后另行商议签订相关合同。……钢筋标号：大梁用螺纹25钢筋，柱子用螺纹16钢筋，地梁用螺纹14钢筋，圈梁顶板用螺纹12钢筋（所用钢筋均为非标钢筋）。顶板做法，双层双向钢筋铺设，间距20厘米。付款方式：第一次付款，基础（底盘）完工后甲方给付工程款四万元。第二次付款，一层砌墙完成后，预制现浇屋顶前，甲方给付乙方五万元。第三次付款，预制现浇板完成后，甲方给付乙方五万元。剩余款项待搓灰完成，实地测量建筑面积，扣除相关门窗费用后分两次，第一次搓灰完成后甲方给付乙方一半工程款，第二次贴砖完成后给付剩余另一半工程款。工程完工后甲方押乙方两千五百元作为质保金，待到次年十月一日前付清。该合同还对安全责任及争议解决办法等事项进行了约定。合同签订次日，张宝宸开始进场施工。张宝宸实际完成房屋主体建设，并在拆房施工过程中用钩机将围墙地基及化粪池挖出。期间，冠博公司给付张宝宸第一笔工程款4万元，王久良给付张宝宸第二笔工程款5万元，总计支付原告9万元。2019年4月26日，因王久良、冠博公司称张宝宸在绑钢筋施工中出现问题故终止张宝宸继续施工，后王久良另雇他人拆除张宝宸绑的钢筋，并完成房顶混凝土浇筑花费30700元，安装窗户4300元，共花费35000元。后王久良另雇他人完成抹灰、贴砖等其他装修项目。庭审中，张宝宸撤回了要求继续履行该合同的诉讼请求，双方对完成后续绑钢筋、浇筑混凝土等所需费用无法达成一致意见。经本院现场勘验，王久良家新建房屋现已完工入住，有北房3间，客厅东边由南向北为卧室、厕所、厨房，客厅西边由南向北为卧室、厕所、卧室，客厅北侧北卧室与厨房之间为储物间，院内西南角为厕所。宅院东边为南北向胡同。厨房北侧东西长5.85米，南侧东西长5.84米，厨房东墙长3.235米，西墙长3.21米；储物间东墙3.25米，西墙3.26米，南墙4.295米，北墙4.305米；客厅西侧南卧室东西向南墙3.55米，北墙3.56米，南北向中间（因有家具）4.05米；另，院内化粪池和院外化粪池地下部分墙体无法测量，双方认可院内化粪池为东西长（含化粪池东墙）2.2米，南北宽（含墙）1.5米，深2.5米，化粪池内有一道南北走向隔断墙。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，张宝宸与冠博公司签订的《民用房屋建筑承包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。本案中，因张宝宸已按合同约定履行了部分建房义务，冠博公司应给付相应施工款。根据合同相对性原则，张宝宸要求冠博公司给付部分施工款，不违反法律及双方约定，本院予以支持；要求王久良支付工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。关于施工费的计算，本案结合《民用房屋建筑承包合同书》的约定和双方当事人庭审中对于工程量的计算，以及本案事实综合考虑，酌情确定冠博公司应给付张宝宸施工款20000元。关于张宝宸要求支付化粪池及院墙地基费用一节，因张宝宸与冠博公司并未在合同中进行约定，且无法与王久良达成一致，其可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京冠博康智建筑工程有限公司于本判决生效之日起七内给付原告张宝宸施工费20000元。二、驳回原告张宝宸其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告负担1450元（已交纳），由被告北京冠博康智建筑工程有限公司负担300元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 娜审 判 员  庞立新人民陪审员  许仲慨二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 萌
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1499号申请执行人：任兴生。被执行人：郭某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初42号民事判决书，向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人郭某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对郭某在银行账户上的存款107898.315元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年八月十日书记员  苏彦威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邓庚炎，男，1984年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告邓庚炎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：48×××57，对应信用卡卡号：62×××76、62×××40。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月23日，欠本金400908.17元、利息194551.15元、分期手续费14705.53元、违约金63857.58元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月24日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓庚炎应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月23日的信用卡透支欠款本金400908.17元、利息194551.15元、分期手续费14705.53元以及从2020年2月24日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担499元，被告邓庚炎负担4771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11084号原告：李德军，男，1970年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：郭曼华，女，1969年11月5日，汉族，系原告之妻，住北京市昌平区。被告：王松云，女，1972年11月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李德军与被告王松云民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。经审查认为,本案与（2020）京0114民初5219号案件双方当事人相同，案情相似，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：(2020)京0114民初11084号案件并入本院（2020）京0114民初5219号案件审理。审判员 杨 杰二〇二〇年八月十八日书记员 刘洋洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45957号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：侯建志，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告侯建志（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金1562.5元、罚息80.41元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费15元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为37500元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金1562.5元、罚息80.41元、账户管理费15元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建志于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金1562.5元、罚息80.41元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告侯建志于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费15元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告侯建志名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯建志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保330号申请执行人:陕西美安汽车服务有限公司。被执行人:蒙某。被执行人:雒某。陕西美安汽车服务有限公司与蒙某、雒某追偿权纠纷一案，陕西美安汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款430414.5元，或其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2020年08月03日向西安市公安局车辆管理所发出协助执行通知书、民事裁定书对被执行人蒙某名下陕Axxxx**号揽胜运动牌汽车车户进行了查封，查封期为2年（自2020年08月03日起至2022年08月02日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保330号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年八月二十六日书记员  刘盼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5042号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区发展大道****标准厂房****，统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢幸辰，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：刘定汉，男，汉族，1976年9月14日出生，住南宁市青秀区。 第三人：广西长湖房地产开发有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**楼105、106商铺用代码：91450000672460907K。 法定代表人：杨海彬，该公司执行董事兼总经理。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告广西诚愉和物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年八月十八日 书记员 张渊莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7748号 原告（反诉被告）：福建实时行运输有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**新华福广场****连体楼****02，统一社会信用代码91350100MA31UNU51B。 法定代表人：李跃坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱兴亮，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军升，福建联合信实律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈杰，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方则周，福建信得律师事务所律师。 原告（反诉被告）福建实时行运输有限公司与被告（反诉原告）陈杰合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告福建实时行运输有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回本诉起诉，反诉原告陈杰于2020年8月20日向本院申请撤回反诉起诉。 本院认为，本诉原告福建实时行运输有限公司、反诉原告陈杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告福建实时行运输有限公司撤诉。 二、准许反诉原告陈杰撤诉。 本案本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建实时行运输有限公司负担。本案反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告陈杰负担。 审判员  陈远治 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢322号申请执行人开化县卫生健康局被执行人余君星、余水珍本院在执行申请执行人开化县卫生健康局与被执行人余君星等案由行政非诉一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初38602号原告：丁兆甲，男，1922年12月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王晓东，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：丁重光,男，1949年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张若为，北京市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵薇，北京市纵横律师事务所律师。原告丁兆甲诉被告丁重光保管合同纠纷一案，原告丁兆甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁兆甲撤诉处理。审 判 长  郭 齐人民陪审员  李建彤人民陪审员  孙焕云二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李梦杨
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1484号原告：韩某，个体户，甘肃省民乐县人，住张掖市民乐县，联系电话181XX****XX。被告：秦某1，甘肃省临泽县人,住临泽县，联系电话136XX****XX。被告：秦某2，甘肃省临泽县人,住临泽县，联系电话136XX****XX。原告韩某与被告秦某1、秦某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告秦某1、秦某2经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购车款10000元，承担利息1200元，合计11200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2018年6月27日，被告秦某1从原告处购买了一辆“雪铁龙”牌小轿车（车牌号：×××），双方约定购车款为3万元，并签订了一份《售车合同》。被告秦某1支付2万元购车款后，剩余1万元给原告书写借条一份，并承诺于2018年9月15日前还清，该借条由秦某2提供保证责任。欠款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付。被告秦某1、秦某2缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：二被告系父子关系，2018年6月27日，被告秦某1从原告处购买价值3万元的“雪铁龙”牌小轿车（车牌号：×××）一辆，签订《售车合同》一份。被告秦某1于购车当日支付2万元车款，剩余1万元给原告出具借条一份，约定于2018年9月15日前还清，由被告父亲秦某2提供保证责任。后被告秦某1向原告的朋友王凌荣支付3000元车款，下剩7000元至今未付。上述事实，由原告提供的《售车合同》、借条及其原告当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为,被告购买原告的车辆并已实际交付，双方的买卖合同成立并生效。被告给原告出具的借条，系被告因拖欠原告的1万元车款而书写，扣除原告自认的被告已支付给原告朋友王凌荣的3000元车款，现原告要求被告偿还下剩7000元购车款的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告秦某2承担还款责任的诉求，虽然被告秦某2在借条的担保人处签字并捺印，但未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告秦某2对欠款承担连带责任保证，保证期间为6个月，现被告秦某2的担保责任已超过保证期间，故对该项诉讼请求不予支持。因原被告对欠款未约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求亦不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告秦某1、秦某2经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某1向原告韩某支付购车款7000元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘江二〇二〇年八月十八日书记员 柴荣附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初895号之一变更保全申请人：钟才琼，女，1964年2月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：廖代保，男，1973年10月12日出生，汉族，重庆市丰都县人，住余庆县。原告钟才琼与被告廖代保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）黔0329民初895号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人廖代保所有的价值600万元的存款或财产。2020年4月3日，本院依据钟才琼提供的廖代保与杨正宽、蒋综宣、贵州尊龙置业有限公司签订的《股权转让协议书》及贵州尊龙置业有限公司出具的《情况说明》作出（2020）黔0329执保43号协助查封通知书，查封了思南县尊龙世纪城项目第三期20号楼1-1-1、1-1-2、2-1-1、2-1-2；25号楼1-1；28号楼1-1-1、1-1-2、2-1-1的房产。2020年8月14日，钟才琼以廖代保对上述8套房产不再享有权利，仅对杨正宽、蒋综宣享有到期债权为由，申请变更保全标的物。本院查明：2018年12月14日，被告廖代保与杨正宽、蒋综宣、贵州尊龙置业有限公司签订《股权转让协议书》，部分协议内容为廖代保将其持有贵州尊龙置业有限公司15.44%的股份中的11%的以11200002元的价格转让给杨正宽，过让4.44股给蒋综宣；杨正宽、蒋综宣支付廖代保现金520万元；贵州尊龙置业有限公司为该次股权转让提供位于尊龙世纪城的10套房屋（含本院已查封的8套房产：20号楼1-1-1、1-1-2、2-1-1、2-1-2；25号楼1-1；28号楼1-1-1、1-1-2、2-1-1）作价600万元抵扣杨正宽应支付廖代保的股权转让款600万元，贵州尊龙置业有限公司对杨正宽享有600万元债权。2020年1月8日，廖代保将杨正宽、蒋综宣、贵州尊龙置业有限公司诉至思南县人民法院，思南县人民法院以（2020）黔0624民初124号民事判决书认定廖代保应获股权转让款11200002元，已获4888032元，判决由杨正宽、蒋综宣给付廖代保股权转让款6311970元、违约金200万元。杨正宽、蒋综宣、贵州尊龙置业有限公司不服判决提起上诉。2020年8月6日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2020）黔06民终1113号民事判决书，判决由杨正宽、蒋综宣支付廖代保股权转让款600万元、违约金5万元。2020年8月14日，钟才琼以廖代保对本院查封的8套房产不再享有权利，仅对杨正宽、蒋综宣享有到期债权为由，申请变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对思南县尊龙世纪城项目第三期20号楼1-1-1、1-1-2、2-1-1、2-1-2；25号楼1-1；28号楼1-1-1、1-1-2、2-1-1房产的查封。二、冻结被申请人廖代保依据贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1113号民事判决书对杨正宽、蒋综宣享有的债权600万元，冻结期间为一年即2020年8月14日至2021年8月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云琴二〇二〇年八月十四日书记员  文 丹
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢351号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行被执行人：陈米干、徐凤勤、邹念仕本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被执行人陈米干金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622财保49号申请人：朱明利，男，1954年01月11日出生，汉族，住靖宇县三道湖镇。被申请人：靖宇县红叶谷电力能源有限公司，住所靖宇县三道湖镇。法定代表人：孔令泉，经理。申请人朱明利与被申请人靖宇县红叶谷电力能源有限公司恢复原状纠纷一案，申请人于2020年8月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在吉林省地方水电有限公司靖宇分公司的账户存款4000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结靖宇县红叶谷电力能源有限公司在吉林省地方水电有限公司靖宇分公司的账户存款4000元。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛天辉二〇二〇年八月三十一日书记员  厉明秀
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1954号 李永钢、周正洋、廖昶凯： 本院在执行被执行人李永钢、周正洋、廖昶凯犯贩卖毒品罪判处没收财产一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4880号原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙庭路**，统一社会信用代码，913704008644464054。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：荣学彬，男，1975年1月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司职工，住山东省枣庄市峄城区。被告：盛作进，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地：山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦统一社会信用代码913713026619761078。负责人：国振华，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被告盛作进、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司申请撤回对被告盛作进的起诉，经本院审查，本院予以准许。原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司委托诉讼代理人荣学彬到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险代位赔偿款2000元。事实和理由：2019年12月27日，盛作进驾驶车辆（鲁Ｑ×××**）在兰陵县与原告承保车辆发生交通事故，造成双方车损，两人受伤的交通事故，经兰陵县交警大队认定盛作进负次要责任。事故发生后，被告拒不支付原告承保车辆损失，原告承保车辆车主经第三方评估后直接将原告诉讼至枣庄市峄城区人民法院，经法院调解，原告赔付49460元。盛作进在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处购买了交强险。除2000元损失外，盛作进在兰陵县法院（2020）鲁1324民初1279号诉讼案件中赔偿原告14000元，约定剩余2000元损失由原告另行向安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司主张，原告请求法院依法判决被告赔付原告代位赔偿款2000元，望判如所请。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司未答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司为证明其主张提供如下证据：一、盛作进身份证复印件一份，证明盛作进在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险；二、盛作进驾驶证、行驶证，证明肇事车辆情况及盛作进具有合法驾驶资格，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险范围内赔付原告代位赔付款；三、事故认定书，证明事故发生情况；四、峄城区人民法院调解书一份及原告承保车辆的鉴定报告一份，证明原告承保车辆损失为49460元，约定被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，其余损失盛作进已赔付完毕；五、银行电子回单一份，证明原告已赔付完毕。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛作进在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。2019年12月27日，盛作进驾驶鲁Ｑ×××**车辆与王振驾驶的鲁Ｄ×××**车辆相撞，造成郑汉英受伤，两车不同程度受损及路侧绿化带受损的交通事故，王振负事故主要责任，盛作进负事故次要责任。2020年3月4日，盛作进、郑汉英向兰陵县人民法院提起诉讼，请求王振、朱磊、枣庄市路凯运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿其损失46000元。2020年5月25日，兰陵县人民法院作出（2020）鲁1324民初1279号民事调解书，当事人自愿达成如下调解协议：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司已全额赔偿朱磊车损49450元，盛作进本次事故中负次要责任，应在交强险限额内承担2000元，其余损失按30%承担14235元。其中2000元由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向盛作进驾驶车辆所投保的保险公司主张权利，另外14235元中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司自愿放弃部分份额，由盛作进赔偿14000元。（2020）鲁1324民初1279号民事调解书生效后，盛作进驾驶车辆所投保的保险公司即安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司未按调解协议向中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔付保险代位赔偿款2000元。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，盛作进在与朱磊交通事故中承担次要责任，现原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司根据保险合同约定，已向被保险人朱磊赔付全部车辆车损49450元，获得了代位行使朱磊对盛作进请求赔偿的权利。兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初1279号民事调解书中当事人达成如下调解协议：盛作进应在交强险限额内承担2000元，其余损失按30%承担14235元，其中2000元由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向盛作进所投保的保险公司主张权利。现被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司未按调解协议约定履行赔付义务，故原告要求被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其保险代位赔偿款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司保险代位赔偿款2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年八月二十八日书记员 孙志国
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保20号被执行人：杨明荣，男，生于1956年12月26日，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院作出的判决，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨明荣在中国农业银行股份有限公司62×××19账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十六日书记员  邓今中
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2148号上诉人（原审被告，反诉原告）：郭孔荣，男，汉族，住广东省英德市******委会细黄坑组。身份证号码：440************。被上诉人（原审原告，反诉被告）：英德市************民小组。负责人：郭成镜，该村民小组组长。上诉人郭孔荣因与被上诉人英德市************民小组渔业承包合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4826号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，于2019年12月9日作出（2019）粤1881民初4826号民事判决：一、郭孔荣欠英德市************民小组鱼塘承包款5210元，限于一审判决发生法律效力之日起三日内付清。二、驳回英德市************民小组的其他诉讼请求。三、驳回郭孔荣的反诉请求。案件本诉受理费25元，反诉受理费25元，由郭孔荣负担。上诉人郭孔荣上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第三项，判令被上诉人支付上诉人多垫付费用570元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人承包鱼塘欠上诉人承包款5210元，但被上诉人因吊中坑（山地名）与他人打官司，经99%村民签名同意，由上诉人先行垫付4000元聘请律师和花费餐费310元、车费300元，开庭人工工资400元，以及陪律师看现场补贴250元和餐费520元共5780元。此项费用经全村99%村民签名同意，一审认为村民签名没加按指模，或者没有签全名就认为该签名无效，违反了法律的规定。因此，一审判决认定事实不清，二审应撤销原判发回重审。被上诉人英德市************民小组辩称，一、一审判决认定事实清楚。上诉人一审提供的《关于吊钟坑饮水工程打官司事》、二审提供的《决议书》均不是村民决议的产物，也没有村民小组或村民委员会的盖章确认，不具有合法性。上诉人一审庭审中当庭确认吊钟坑饮水工程打官司一事是因个人纠纷以村的名义单方进行的官司。被上诉人村长郭成镜回忆，其虽然签署过《民事委托代理合同》，但因当时大多数村民不同意上诉且认为该律所工作不负责，在签合同的几天后被上诉人已打电话通知该律所终止该份合同，此后该合同并未实际履行，该案件亦未到法院上诉。上诉人并未提供任何发票、收据等证据，无法证实已支付律师费。其他费用不属于律师费，无证据证实与涉案纠纷打官司有关联，更不能证明上述费用由被上诉人承担。结合上诉人一审庭审的陈述，该合同有关费用是另案法律关系，且应由实际受益人承担。二、上诉人因个人利益，擅自利用村民小组名义起诉并自愿承担律师费用的行为，是其对个人权利的自由处分，与其应交纳的承包款不冲突，不能强行抵消。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。二审期间，上诉人提交一份决议书。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是渔业承包合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：对上诉人主张以其他费用抵消本案中的承包款的请求应否予以支持。本案中，上诉人对其拖欠被上诉人5210元鱼塘承包款无异议，本院对此予以确认。因本案系渔业承包合同纠纷，上诉人主张的律师费及其他费用与本案承包合同纠纷属不同的法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，不符合法定抵消的条件。现被上诉人以诉讼的形式向上诉人追讨鱼塘承包款亦表明其不同意以其他费用抵消承包款。因此，一审法院对上诉人的反诉请求不予支持并判决上诉人支付承包款并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求的理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭孔荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月三日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2077号 被执行人:姚帅，1998年3月2日出生，住河南省息县。 被执行人姚帅犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2020年05月19日立案，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人姚帅履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姚帅有银行开户，本院已冻结，但存款余额金额较小，暂无扣划必要；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1453号   原告：李某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：巩某，男，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告李某与被告巩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告巩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还欠款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月29日，被告因结婚盖房向原告借款11000元，并出具欠据一枚。后原告多次找被告索要未果，诉至法院。   被告巩某未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告巩某向原告李某借款11000元，并于2017年11月29日为原告李某出具欠据一枚。   上述事实，有原告在庭审中的陈述，并出示欠据，能够证明被告在原告处借款的事实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告应予偿还。被告巩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告巩某于本判决发生法律效力后立即偿还原告李某借款11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费76元，由被告巩某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 朱丽丽   人民陪审员 曲艳杰   人民陪审员 张春林   二〇二〇年八月四日   书记员 王 亮
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执恢64号之二 被执行人唐某某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执恢64号之二裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：库浩浩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执218号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住贵港市港**中山南路，统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 被执行人王燕丹，女，1970年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人王燕丹信用卡纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）桂0803民初1654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王燕丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人归还信用卡透支241605元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，发现并依法冻结被执行人王燕丹名下银行财产，仅有零星存款；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年八月二十六日 书记员 潘绍相
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6633号原告：黄小霞，女，1963年10月26日出生，汉族，住乐清市。被告：戴兰花，女，1957年8月27日出生，汉族，住乐清市。被告：刘逢武，男，1954年10月26日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告黄小霞与被告戴兰花、刘逢武民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄小霞自动撤诉处理。审判员  王海亮二〇二〇年八月二十一日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2723号 原告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路**升龙大厦办公主楼****，统一社会信用代码91350102079798333K。 负责人：黄常浩。 委托诉讼代理人：任国平，女，该公司员工。 被告：许辉丽，女，1991年11月11日出生，汉族，住福州市连江县。 本院在审理原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司福州分公司与被告许辉丽劳动争议纠纷一案中，原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司福州分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司福州分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司福州分公司负担。 审判员  傅建勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  马艳珍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1273号 李二孬、慈溪市韵达快递服务有限公司： 申请执行人李二孬与被执行人慈溪市韵达快递服务有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人李二孬在本院申请强制执行，现执行到2000元，本院以（2020）浙0282执恢1273号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1273号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执5063号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月十九日 承办人：范岐锋电话：6391××××
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2046号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。 负责人：何淦波，该支行行长。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：巢镇城，男，1978年10月21日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人巢镇城执行国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第8265号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行。立案执行标的：115889.2元（暂计）。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人没有向本院报告财产。本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。经过财产调查，本院于2020年6月3日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市从化支行62×××53、中国建设银行股份有限公司广州从化支行62×××28两个银行账户（冻结期限自2020年6月3日至2021年6月3日止），因账户余额合计不足三百元，申请执行人不要求扣划。2020年5月12日，本院轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｒ×××××雷克萨斯牌小汽车（查封期限自转为正式查封之日起计两年）。该车辆及被执行人名下车牌号粤Ｔ×××××江铃牌小汽车均被广州市从化区人民法院（2019）粤0117执2821号案在先查封，因该案没有实际控制及处置上述车辆，本案没有发函参与分配。 2020年6月5日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗翠君
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初183号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人周德勋，男，1989年1月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省永德县人，家住永德县。因本案于2020年1月7日被凤庆县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。指定辩护人朱逸，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人周德勋犯运输毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员董萱出庭支持公诉，被告人周德勋及指定辩护人朱逸到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日，被告人周德勋携带毒品途经云县临祥公路与园区一号路交叉路口桥上时被凤庆县公安局民警抓获，当场从其所穿的黑色羽绒服左侧内口袋查获外用红色塑料纸包裹的毒品海洛因3坨，从其腹部缠绕的收腹带内查获外用白色塑料纸包裹的毒品海洛因4袋，共计净重765克。针对以上事实，公诉机关出示了户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、毒品检验报告及称量记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此，认为被告人周德勋运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人周德勋的刑事责任。被告人周德勋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周德勋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。庭审中，被告人周德勋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并请求法庭从轻处罚。指定辩护人以被告人周德勋归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，系初犯、偶犯且自愿认罪认罚进行辩护。经审理查明：2020年1月7日，被告人周德勋携带毒品途经云县临祥公路与园区一号路交叉路口桥上时被凤庆县公安局民警抓获，当场从其所穿的黑色羽绒服左侧内口袋查获外用红色塑料纸包裹的毒品海洛因3坨，净重59克；后其主动交代其腹部缠绕的收腹带内还藏有毒品，后民警从其腹部缠绕的收腹带内查获外用白色塑料纸包裹的毒品海洛因4袋，净重706克；本案查获毒品共计净重765克。上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：1、案件线索来源及抓获经过。证实本案系匿名群众举报及被告人周德勋被抓获并查获毒品的过程。2、检查笔录、提取笔录、扣押决定书。证实查获的毒品及涉案手机两部已被依法提取、扣押的事实。3、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。4、毒品称量记录、提取检材笔录及毒品检验鉴定报告。证实查获被告人周德勋运输的毒品经称量并提取检材送检，均检验出海洛因成分，净重765克。5、被告人周德勋在侦查阶段共作了四次供述，均为有罪供述。其供述的主要内容是：其2019年在郑州打工的时候认识一个缅甸大水塘的朋友杨妹，回家后杨妹把其的微信推荐给一个缅甸的大姐，加了其的微信，并在南伞见了几面，互相留了联系方式。2019年12月29日，缅甸大姐让其到缅甸的一个山上找她，其找到她后，她就拿给其被查获的毒品，说让其想办法将毒品带到宣威，带到后给其21000元钱。其答应后，她就将四袋毒品用一个布条绑在其腰上，另外三坨毒品装在其的衣服口袋里面，其就带着毒品到了南伞。在南伞的山上住了一晚后，其就以走山路及搭车的方式经勐堆、凤尾、永康、乌木龙、幸福到云县，在云县医院后面的山上住了一晚后准备去买点东西吃，走到一个桥上就被抓了。并供述缅甸大姐用电话和微信跟其联系，就是让其路上小心点，不要住宾馆，不要过检查站等，她叫什么名字、住哪里其不知道，她和其联系的号码为：188××××****，该号码因缅甸大姐没有身份证，叫其用自己的身份证购买的，她的微信在其的ｖｉｖｏ手机里面，昵称叫“四季如春”，微信号为×××。6、尿液提取笔录及现场检测报告。证实被告人周德勋尿液检测吗啡-甲基安非他明均呈阴性。7、活动轨迹信息。证实被告人周德勋在2019年7月3日至9月15日的活动轨迹，在南伞、永德、轩莱边境检查站、保山、昆明、怀化等地有相关活动轨迹。8、电话号码开户信息。证实号码为188××××****的开户时间为2019年8月23日13时05分35秒，开户人为周德勋。9、电子物证检查工作记录。凤庆县公安局网络安全保卫大队出具的凤公（网安）检〔2020〕0007号电子物证检查工作记录证实：被告人周德勋持有的两部手机的相关信息已被恢复、提取并制作勘验提取数据光盘。10、情况说明。凤庆县公安局2020年6月25日出具的情况说明证实：该局经开展工作，未能将周德勋供述的“缅甸大姐”和“杨妹”查实并抓捕归案。11、指定管辖决定书。证实本案系临沧市公安局指定由凤庆县公安局管辖。12、认罪认罚具结书。证实被告人周德勋自愿签署认罪认罚具结书。14、户籍证明。永德县公安局永康派出所出具的户籍证明证实被告人周德勋身份的基本信息，被告人周德勋已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证实被告人周德勋运输毒品的事实。本院予以确认。本院认为，被告人周德勋无视国法，为牟取非法利益，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人周德勋犯运输毒品罪的事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。指定辩护人以被告人周德勋归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。被告人周德勋自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元的量刑建议成立，予以采纳。结合本案查明的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周德勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2035年1月6日止），并处没收个人财产人民币一万元。二、本案查获的毒品海洛因765克及涉案手机两部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  邵立伟二〇二〇年八月三十一日书记员  周海东
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1331号 原告：林某1，男，1938年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：林某2，男，1958年1月29日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告林某1诉被告林某2赡养费纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林某1撤回起诉。 案件受理费515元，由原告林某1负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张天蛟