wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9761号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：段永林，男，1986年5月12日出生，汉族，住山西省娄烦县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人段永林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19284号民事判决书，要求被执行人段永林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42423.21元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9761号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2708号                  立案时间              2020年4月21日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              黄文金，男，1964年3月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告黄文金经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款本金467106.85元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月5日的利息、罚息187754.48元、复利35669.04元）；2、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第S号 】                  借款人              黄文金                  签订时间              2014年4月22日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              10笔共计942000元                  实际贷款期限              均3个月，均自2017年11月9日起至2018年2月9日                   实际还款方式              净息还款                  实际贷款利率（年）              17.4%                  欠付本金（截止日期）              467106.85元（截止2020年8月12日）                  欠付利息（截止日期）              3866.2元（截止2020年8月12日）                  欠付罚息（截止日期）              258391.83元（截止2020年3月13日）                  欠付复利（截止日期）              1886.71元（截止2020年3月13日）                  是否宣布提前到期              否                  起诉后是否还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请除罚息的复利原告收取无事实和法律依据外，其他诉请予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告黄文金偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金467106.85元和利息3866.2元；      二、被告黄文金给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年3月13日止欠付的罚息258391.83元和复利1886.71元；      三、被告黄文金自2020年3月14日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利（分别以应还未还本金和利息为基数，按照年利率17.4%上浮50%计算）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司其他诉讼请求。    诉讼费12060元（含案件受理费11800元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      王莉军人民陪审员      史玉珍      二Ο二Ο年八月二十一日                                书  记  员      于晓丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3467号之一原告：无锡市靓洁布艺经营有限公司，统一社会信用代码91320205798327925L，住所地无锡市锡山区芙蓉四路****厂房。法定代表人：杨苏平。委托诉讼代理人：万静静、樊辰怡，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡华夏文华酒店管理有限公司，统一社会信用代码913202053463895785，住，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏中路3-8/div>法定代表人：时槐东。本院在审理原告无锡市靓洁布艺经营有限公司（以下简称靓洁公司）与被告无锡华夏文华酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市靓洁布艺经营有限公司撤回起诉。本案案件受理费738元（已减半），保全费720元，合计诉讼费1458元，由靓洁公司负担。审判员  邹吟冰二〇二〇年八月十二日书记员  周 晟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3770号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：敬勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州黄河工程有限公司。住所地：郑州市政7街**。 法定代表人：孙玉庆，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1962年3月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 再审申请人敬勇因与被申请人郑州黄河工程有限公司（以下简称黄河公司）、王军承揽合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终943号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，敬勇与黄河公司之间没有建立书面合同关系，敬勇也没有证据证实其到工地施工是王军以黄河公司名义雇请，敬勇是与王军个人结算而非与黄河公司结算，黄河公司虽给付部分款项，但系受王军委托付款，故二审判决未支持敬勇主张，认定事实、适用法律和判决结果正确，审判程序合法，敬勇关于王军的行为构成表见代理，黄河公司应支付相关费用的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回敬勇的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  向 静
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终411号原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。上诉人（原审被告人）：何某1，曾用名何健，绰号“大吊”，男，1982年10月26日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务农。因犯盗窃罪，于2016年6月2日被江永县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被江永县公安局刑事拘留，2018年4月4日被该局变更强制措施为监视居住，2019年12月28日被变更强制措施为取保候审；2020年1月7日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年1月21日经江永县人民法院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人何某1犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年六月五日作出（2020）湘1125刑初21号刑事判决。宣判后，何某1不服，于2020年6月20日提出上诉。本院于2020年8月5日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年3月1日20时许，吸毒人员欧某1、周1、蒋某1想吸食毒品，由欧某1、蒋某1共同出资，欧某1通过微信联系被告人何某1购买毒品并转账600元毒资给何某1，后欧某1驾车搭载周1从回龙圩管理区来到江永县城，在永华一号红绿灯处接到蒋某1，蒋某1上车后将其出资的400元毒资通过微信转账给欧某1。之后，欧某1驾车搭载周1、蒋某1来到江永县水务局附近等候何某1，何某1到达后给了欧某1一小包毒品冰毒。购得毒品后，欧某1驾车搭载周1、蒋某1返回回龙圩，途中接上张红进，四人于当晚来到周1位于回龙圩管理区神仙洞水库脚下的老房子将毒品吸食。2018年3月7日11时许，江永县公安局回龙圩派出所接匿名报警：有人于2018年3月1日晚在回龙圩管理区神仙洞水库脚下周1老房子内聚众吸食毒品，3月7日12时许，回龙圩派出所将欧某1、周1、蒋某1、张红进四人传唤到案，经对欧某1、周1、蒋某1尿检均呈冰毒阳性。2018年3月20日，江永县公安局城关派出所将何某1传唤到案。以上事实，有经一审庭审质证、认证的证据予以证实：1、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证。2、证人周1、蒋某1、欧某1的证言。3、被告人何某1的供述和辩解。4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。5、微信转账记录、通话记录清单。原判认为，被告人何某1贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。判决如下：一、被告人何某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、对被告人何某1的违法所得人民币六百元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人何某1不服，提出如下上诉理由：一、认定其贩卖毒品事实不清、证据不足。二、应认定为贩卖毒品未遂。三、量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人何某1违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。何某1贩卖毒品的事实不仅有证人欧某1、周1、蒋某1的证言，通话记录清单，微信转账记录，辨认笔录，尿液提取笔录和检测报告等证据互相印证，足以认定，对其提出贩卖毒品事实不清、证据不足、犯罪未遂的上诉意见不予采纳。原判根据其犯罪事实和情节对其判处的刑罚适当，对其提出量刑过重的上诉意见亦不采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年八月二十日法官助理  曹 江书 记 员  刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21906号 被执行人：阮文北（越南语名NGUYENVANBAC，自报名），男，1999年11月19日，京族，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人阮文北偷越国境罪罚金一案，中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初4255号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决:被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十日 书记员  王小惠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2111号申请执行人：梁洁莹，女，1994年9月8日生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人：潘婷玉，女，1989年6月11日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：文佳，女，1991年6月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。申请执行人：戴江，女，1967年9月4日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人：罗海莉，女，1984年6月20日生，汉族，住海口市美兰区。申请执行人：崔凡丽，女，1982年10月23日生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人：周志辉，男，1975年9月13日生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人：田敬磊，男，1979年1月6日生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请执行人：谭家键，女，1992年7月3日生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：薛菁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州钰华商务服务有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北路****。法定代表人：时卫兵。申请执行人梁洁莹、潘婷玉、文佳、戴江、罗海莉、崔凡丽、周志辉、田敬磊、谭家键与被执行人广州钰华商务服务有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11495号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州钰华商务服务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据梁洁莹、潘婷玉、文佳、戴江、罗海莉、崔凡丽、周志辉、田敬磊、谭家键的申请，本院于2020年4月29日立案执行，立案标的为389869.15元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月12日，本院对被执行人广州钰华商务服务有限公司及其法定代表人时卫兵采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2111号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月三十一日书记员  余乐仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28455号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：汤伟剑，男，汉族，1982年3月13日出生，住江苏省句容市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汤伟剑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：61000元。签约日期：2019年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61000元；交付时间：2019年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月2日尚欠本金余额47447.91元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47447.91元及该款利息、罚息（自2020年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤伟剑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金47447.91元及利息、罚息（从2020年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告汤伟剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩340号 被拘留人：李东云，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人李东云银行卡纠纷一案中，查明被执行人李东云拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李东云拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1081号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）荆常有，男，1965年2月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桓台县自然资源局，住所地山东省桓台县中心大街**。 法定代表人高圣明，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桓台县人民政府。住。住所地山东省桓台县索镇中心大街**/div> 法定代表人边江风，县长。 再审申请人荆常有与被申请人桓台县自然资源局土地行政补偿、桓台县人民政府行政复议一案，不服淄博市中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）鲁03行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荆常有以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是对于涉案征收土地地面附着物和青苗补偿的执行标准问题，荆常有主张应按照鲁国土资字[2017]354号《关于淄博市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》进行补偿，但淄博市西十三路北延工程建设用地项目自发布拟征收土地公告及《土地征收补偿安置协议》、签署土地征收补偿安置协议、至山东省人民政府作出鲁政土字（2017）827号《关于西十三路北延工程（桓台北立交连接线至G205）项目建设用地的批复》，鲁国土资字[2017]354号批复文件尚未制定发布，该文件的批复及执行起始时间是2017年11月17日。荆常有主张按照鲁国土资字[2017]354号批复标准进行补偿，缺乏事实和法律依据。在鲁国土资字[2017]354号批复未颁布实施的情况下，桓台县自然资源局参照鲁价费发[2014]35号《关于淄博市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》标准补偿，并无不当。桓台县人民政府作出的复议决定符合法律规定，亦无不当。荆常有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回荆常有的再审申请。 审判长  王修晖 审判员  山 莹 审判员  李 拙 二〇二〇年八月十一日 书记员  孟 真
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1739号之一 申请执行人：桐乡市顺源纺织有限公司。住所地：桐乡市大麻镇大庄村北桥头**。统一社会信用代码91330483MA28A01RXT。 法定代表人：程伟杰，经理。 被执行人：马升达，男，1982年10月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人桐乡市顺源纺织有限公司（以下简称顺源公司）与被执行人马升达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马升达未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顺源公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人马升达支付申请执行人顺源公司货款29209元、逾期付款利息1260元（以29209元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍自2019年9月4日起暂计至2020年4月2日）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行费357元已执行到位。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人马升达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马升达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马升达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人马升达。本院冻结并扣划被执行人马升达存款1405.99元，扣除本案执行费357元、另案诉讼费635元后，申请执行人顺源公司受偿413.99元。暂未发现被执行人马升达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马升达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马升达作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人马升达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顺源公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马升达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  董镔周
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9778号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周海军，男，1984年11月18日出生，汉族，住内蒙古。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周海军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19309号民事判决书，要求被执行人周海军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32439.36元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9778号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3899号 原告：张高旗，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：王文龙，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。 原告张高旗与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高旗到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金37.1万元及利息58300元（利息暂计至2019年7月28日，此后利息按月息2%的标准计算至付清之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2015年7月5日至2019年7月28日，被告因个人资金需要等，向原告多次提出借款。原告在2015年7月5日至2019年7月28日期间，通过现金支付、转账支付等多种方式出借款项合计37.1万元，并由被告于2019年7月8日向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告王文龙未到庭，未向本院提交书面或口头答辩意见及证据。 经审理查明：2019年7月8日，被告王文龙向原告张高旗出具借条，载明今借张高旗人民币371000元，所有款项已收到。借款期限自2015年7月5日至2019年7月28日，利息为58300元，到期一次性还本付息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告陈述诉请的金额除转账外，还包括被告欠付原告的房租、借刷原告信用卡等，金额共计37.1万元，并提供了35余万元转账凭证予以佐证。 以上事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录、支付宝、微信及银行转账记录、信用卡消费记录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条原件，且有与借条金额大致吻合的转账凭证予以佐证，其陈述又未见明显矛盾之处，本人亦自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。因此本院综合认定案涉借贷关系成立。借期内的利息本院依法予以支持，但逾期利息由于双方未约定标准且现无法计算，因此本院按照法律规定依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文龙在本判决生效后五日内偿还原告张高旗借款本金37.1万元及利息，利息以37.1万元为基数，自2019年7月29日起按年利率6%计算至实际付清本息之日止。 二、被告王文龙在本判决生效后五日内向原告张高旗支付2015年7月5日至2019年7月28日期间的利息58300元。 三、驳回原告张高旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3870元，由被告王文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟 婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9585号原告：邵长志，女，1972年4月19日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：崔海梅，山东言洽诚律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100787176519J。法定代表人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告邵长志与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告邵长志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邵长志撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  顾淑娟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢249号之三申请执行人大庆派博建筑安装工程有限公司被执行人大庆益海房地产开发有限公司申请执行人大庆派博建筑安装工程有限公司与被执行人大庆益海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（2017）赤0603民初2160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆益海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆益海房地产开发有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年八月二十七日书记员  宋美超
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执147号之八被执行人：刘朦朦，男，1988年5月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人刘朦朦的中国工商银行，账号为07×××19存款3170元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月二十七日书记员 张熙越
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢115号申请执行人陈友良，男，1964年4月15日出生，汉族，四川省内江市村民，住四川省内江市。被执行人山西苏凌建筑劳务有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村。法定代表人杭凌，职务总经理。申请执行人陈友良与被执行人山西苏凌建筑劳务有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）尖民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人山西苏凌建筑劳务有限公司限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人山西苏凌建筑劳务有限公司名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、不动产、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月24日，本院向被执行人山西苏凌建筑劳务有限公司发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人山西苏凌建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人山西苏凌建筑劳务有限公司可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执恢115号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 成 勇 二〇二〇年八月二十六日书记员 陈 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保172号之二十二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：白立明，男，1990年2月12日出生，满族，农民，现住址：墨龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡乌古墩村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保167号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人白立明名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执357号申请执行人：袁旭华，男，1985年4月14日出生，汉族，现住张家口市怀安县。委托代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。委托代理人：王慧，河北环都律师事务多律师。被执行人：姜鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，现住张家口市桥**。申请执行人袁旭华与被执行人姜鹏民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1221号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人姜鹏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁旭华向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人姜鹏名下银行存款60088元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  乔杰二〇二〇年八月十四日书记员  万靖
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2284号原告：徐立，男，1983年7月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：刘颜明，男，47岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告徐立与被告刘颜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐立撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年八月十日书记员  侯 影
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保761号 熊春柳： 本院执行的熊春柳申请卢敏借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保172号之十五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：张寅刚，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省社尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保167号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人张寅刚名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1406号之一 申请执行人韦南桥,男,1971年5月19日生,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于韦南桥申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1406号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1406号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 薛 飞
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执628号申请执行人：杨奕，男，1981年6月28日出生，汉族，住武汉市东湖高新区，委托诉讼代理人：黄先平，北京德恒（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：胡俊杰，男，1979年2月9日出生，汉族，住武汉市青山区，关于杨奕与胡俊杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂0107民初4510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨奕于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人杨奕与被执行人胡俊杰于2020年8月28日达成执行和解协议。本院认为，关于杨奕与胡俊杰民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人胡俊杰达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年八月三十一日法官助理李小波书记员吴逊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1479号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行沈泽俊财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保777号生效裁定书，并于2020年8月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17615号之一 申请执行人：广州佰思特电子有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-A7762。 法定代表人：董蓓蓓，职务执行董事。 委托代理人：汤翠萍，广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：广州市科凯电子科技有限公司，住，住所地广州市海珠区琶洲新村****/div> 法定代表人:温连玉，职务总经理。 被执行人：肖传文，男，汉族，1971年7月24日出生，住广东省从化市。 被执行人：卢荣剑，男，汉族，1980年2月10日出生，住福建省上杭县。 原告广州佰思特电子有限公司诉被告广州市科凯电子科技有限公司、肖传文、卢荣剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州佰思特电子有限公司于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示被执行人肖传文名下有：车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车；除此之外，未发现被执行人肖传文名下有其他可供执行财产。被执行人广州市科凯电子科技有限公司、卢荣剑名下无可供执行财产。本院已轮候查封被执行人肖传文名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人至今仍未提供财产线索。 本院认为，经执行，已轮候查封被执行人肖传文名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车；除此之外，未发现被执行人肖传文名下有其他可供执行财产。被执行人广州市科凯电子科技有限公司、卢荣剑名下无可供执行财产。因无法确定上述车辆下落，故暂无法执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17615号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初950号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李佳航，男，1996年1月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省丰城市，2017年11月27日因犯诈骗罪被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月12日刑满释放。因本案于2020年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈柱彬，广东领烨律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z241号起诉书指控被告人李佳航犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员冯永峰出庭支持公诉，被告人李佳航及辩护人陈柱彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日15时许，被告人李佳航在番禺区洛浦街南浦时代公寓员工宿舍借用被害人张某1手机，然后凭事先得知的密码通过借用的手机盗去被害人张某1微信里的人民币共54194.42元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.检查、辨认笔录；6.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李佳航盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李佳航曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李佳航认罪认罚。辩护人的辩护意见：1.被告人认罪认罚；2.被告人主观恶性较小，社会危险性相对较小；3.被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综上请求对其从轻处罚，判处有期徒刑一年五个月。经审理查明：2020年3月6日15时许，被告人李佳航在番禺区洛浦街南浦时代公寓员工宿舍借用被害人张某2手机，然后凭事先得知的密码通过借用的手机盗去被害人张某2微信里的人民币共54194.42元。上述事实，被告人李佳航在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某2的报案陈述，被告人李佳航的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信交易记录、银行交易记录，刑事判决书、释放证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳航无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李佳航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李佳航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李佳航自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人李佳航判处有期徒刑一年五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。扣押被告人的银行卡，由公安机关另行依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人李佳航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年8月6日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、责令被告人李佳航退赔人民币54194.42元给被害人张某2。三、扣押被告人李佳航手机2台（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局），纳入上述罚金、退赔的执行范围。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  谢倩君二〇二〇年八月二十日书 记 员  李佳欣
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3071号原告：吴军远，男，汉族，住东营市东营区。被告：江苏天虹建设有限公司，住所地：盐城市盐都区。法定代表人：徐桂兰，董事长。被告：江苏天虹建设集团有限公司东营第一分公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：王正山，总经理。被告：王余红，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告吴军远诉被告江苏天虹建设有限公司、江苏天虹建设集团有限公司东营第一分公司、王余红建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院申请撤回对被告江苏天虹建设集团有限公司东营第一分公司的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告江苏天虹建设集团有限公司东营第一分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴军远撤回对被告江苏天虹建设集团有限公司东营第一分公司的起诉。审判员  周国防二〇二〇年八月二十一日法官助理王茜书记员门惠惠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执2657号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托代理人：侯翠竹、薛颖，该行员工。被执行人：欧海丰，男，汉族，1986年10月2日出生，住广东省广州市天河区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人欧海丰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10219号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为163145.56元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人欧海丰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人欧海丰未签收上述法律文书，并未向本院申报其个人财产情况。因被执行人欧海丰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人欧海丰采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人欧海丰名下财产情况，冻结并扣划被执行人银行账户存款570.15元，其中520.15元划付申请执行人，50元作为执行费上缴。冻结被执行人欧海丰持有的远大控股600股股票，鉴于上述股票价值不大，申请执行人同意对上述股票保持查封状态，暂不进行处置。发现被执行人欧海丰名下位于广州市花都区镜湖大道2号4区9栋602房。本院已轮候查封被执行人欧海丰占有的上述房产的产权份额。本院已通过短信将本案执行情况告知申请执行人代理人，鉴于本案被执行人名下无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人通过短信回复本院同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人欧海丰名下已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结(2020)粤01执2657号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年八月二十六日书记员 吴金波何金莉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保127号申请人：那时洋，男，1982年7月18日出生，满族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗欣，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹惠仪，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：鹏城金云科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359708697F。法定代表人：杨光富，该公司董事长兼总经理。深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人那时洋与被申请人鹏城金云科技有限公司劳动争议一案，申请人那时洋通过深圳市劳动人事争议仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人鹏城金云科技有限公司名下价值人民币394208.22元的财产，申请人那时洋以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人那时洋提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人鹏城金云科技有限公司名下的财产，以价值人民币394208.22元为限。案件申请费2491.04元，由申请人那时洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 虎审判员 瞿德雄审判员 刘 哲二〇二〇年八月二十六日书记员 刘小草
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1725民初4307号原告：石友，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张崇江，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告石友诉被告张崇江民间借贷纠纷一案中，因法院起诉被告人数过多，被告尚无偿还能力，原告石友于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，日后另行起诉。本院认为，原告石友的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告石友撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石友负担。审判员 李 涛二〇二〇年八月十九日书记员 陈苗苗
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3295号原告：利川市福欣房地产开发有限公司，住所地：利川市东城街道办事处关东村**。统一社会信用代码：91422802685609790T。法定代表人幸福，该公司执行董事。委托诉讼代理人伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴三启，男，1978年3月15日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：陈恒菊，女，1979年7月14日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告利川市福欣房地产开发有限公司诉被告吴三启、陈恒菊追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市福欣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 阳 磊二〇二〇年八月十四日书记员 刘峖明
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1145号 申请保全人：李艳荣，女，1995年9月5日出生，汉族，住莘县。 被保全人：王丽娴，女，1980年4月16日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初4686号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产22977元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产22977元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王斯璇
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执382号 申请执行人：徐文翰，男，1985年7月16日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：吕敬磊，男，1988年9月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人徐文翰与被执行人吕敬磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初256号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文翰向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人吕敬磊返还申请执行人徐文翰借款本金30000元、违约金5000元，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人吕敬磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕敬磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕敬磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕敬磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人目前有稳定的收入来源，其名下两个用于劳动报酬发放的银行账户（账户开立于宁波银行和中国工商银行）已被本院依法冻结。被执行人吕敬磊涉执行案件众多，金额较大，其劳动报酬将于日后被定期按比例扣划给吕敬磊所涉本院执行案件的申请执行人。被执行人吕敬磊名下公积金账户余额36016.73元，因不符合公积金提取条件暂无法强制提取。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。 鉴于被执行人吕敬磊未报告财产，本院已对被执行人吕敬磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐文翰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕敬磊除去劳动报酬以外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  管武杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执16750号 广州巨泰投资发展有限公司： 广州市海珠区人民法院移送执行广州巨泰投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人广州巨泰投资发展有限公司履行法律文书确定的缴纳受理费的义务，执行案号为(2020)粤0105执16750号。经执行，你广州巨泰投资发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1594号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：高鹏，山东泰中律师事务所律师。 被告：庞启森。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告庞启森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼。被告庞启森经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年6月20日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款16.6万元，借款用途为经营周转，期限自2018年6月20日至2021年6月20日，借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告庞启森偿还原告借款本金140408.48元及利息53743.81元（含复利、罚息，利息计算至2020年8月11日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费、保全费。 被告庞启森未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2018年6月19日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，约定被告向原告申请个人信用贷款16.6万元。 2018年6月20日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2018第RL20180620003567号的个人信用贷款合同，原告提供给被告的授信额度为505000元，每次提款金额由被告向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准。借款用途为其他消费性用途，借期期限为36个月，借期自2018年6月20日至2021年6月20日，借款执行固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。 原告出具个人贷款确认书，对被告申请予以确认，确认书载明贷款金额为16.6万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月20日至2021年6月20日。 原告如约将贷款16.6万元发放至被告卡号为62×××35的账户中，后被告未按约还款，自2019年2月20日发生逾期，截至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金140408.48元及利息（含复利、罚息）53743.81元，原告主张之后的利息、罚息、复利按约定计算至被告实际还款之日止。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款16.6万元，被告庞启森未按约还款，故原告有权根据个人信用贷款合同普遍性条款第五条的约定，宣布合同提前到期，要求被告庞启森偿还尚欠借款本金140408.48元及相应利息（含复利、罚息）至实际还款之日止。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 被告庞启森未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞启森于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金140408.48元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告庞启森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，案件申请费1353元，共4461元，由被告庞启森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 哲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢375号 申请执行人潘昌明，男，1960年7月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳良民，男，1968年1月9日出生，国家工作人员：国家机关，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘昌明与被执行人柳良民请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特469号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1127执93号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢375号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月六日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1915号原告:苗雨佳，男，1984年9月21日出生，住北京市丰台区。被告：构酷（北京）科技发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：范鑫磊。原告苗雨佳诉被告构酷（北京）科技发展有限公司（以下简称：构酷公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗雨佳到庭参加诉讼，被告构酷公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苗雨佳向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同返还全部课程费5382元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年9月14日原告与被告签订《课程服务协议》。原告于2018年8月4日微信转账给被告员工马老师交课程定金1000元,并于2018年9月14日通过微信转账给被告员工马老师4382元交剩余课程款项,购买了45次课程,同时签订《课程服务协议》。此次《课程服务协议》还未开始使用。原告之女于2018年4月份开始正常上课,课程一直正常进行,在2019年5月份被告员工阳阳老师微信通知原告学校暂时关门。原告多次打电话给被告但是未联系上被告,截止到目前被告未对学校停课做出解释和安排。综上所述,为维护合法权益,原告根据我国法律的相关规定,向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告构酷公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2018年4月14日，苗雨佳与构酷（北京）教育科技有限公司（2019年11月1日，经工商部门批准，该公司名称变更为构酷（北京）科技发展有限公司，即本案被告）签订《课程服务协议》，苗雨佳缴纳课程费用5382元，为苗艺涵购买学前3+课程，课时44小时（含赠课4小时），（前十次1小时，十一次以后1．5小时）。当日，苗雨佳通过微信转账给构酷公司5382元，构酷公司为苗雨佳出具《收据》。2018年8月4日，苗雨佳另行给付构酷公司定金1000元；2018年9月14日，苗雨佳再次给付构酷公司4382元，并于2018年9月15日，签订第二份《课程服务协议》，由苗雨佳续费共计5382元购买45课时（含5节赠课）。苗艺涵的课时表显示，2018年9月8日剩余32．5课时,2018年9月15日剩余76课时，即第二次签订协议后，将新增45课时一并计入第一次签约的课时。2019年5月13日，构酷公司发布《公告》：“尊敬的会员朋友：感谢各位会员家长一直以来对构酷创意学习成长中心的认可与支持。现由于公司内部问题，校区暂时关闭一段时间。后期具体安排，公司会有专门人员联系每一位会员家长。特此公告。给您带来的不便，敬请谅解”。经询问，苗雨佳称，最后一次上课时间为2019年4月13日，显示剩余52课时，其中含第二次协议的45课时，均未使用。之后无法再次上课，构酷公司亦无人联系后续事宜，故申请解除合同，并退还45课时对应的费用。上述事实，有课程服务协议、收据、课时表、公告及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。具体至本案中，原、被告签订《课程服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。现被告不能继续提供课程服务的行为导致合同目的不能实现，故原告主张确认原告与被告于2018年9月15日签订的《课程服务协议》解除，于法有据，本院予以支持。关于合同解除时间，因原告在起诉状中没有解除合同的明确诉讼主张，故本院以起诉书送达被告之日（按照被告提供送达地址邮寄送达，但未签收退回之日）即2020年1月18日视为被告知悉原告主张解除合同之日，并确认该日为合同解除时间。原告主张剩余课时费5382元，并提出初步证据，应由被告举证证明具体剩余课时数，现被告未提供证据证明，故被告应依约向原告返还未完成课时对应的课时费，原告该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告构酷科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认苗雨佳与构酷（北京）科技发展有限公司于2018年9月15日签订的《课程服务协议》于2020年1月18日解除；二、构酷（北京）科技发展有限公司于本判决生效后七日内退还苗雨佳未完成课时费5382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由构酷（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由构酷（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内给付苗雨佳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二〇年八月二十一日书记员  金 辉
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审295号申请执行人麻城市市场监督管理局。机构地址麻城市金桥大道158号。统一社会信用代码11421181MB16510242。法定代表人程金良，该局局长。委托代理人张冬瑛，该局价格监督检查和反不正当竞争股工作人员。被执行人麻城市天然气发展有限公司。住所地麻城经济开发区金桥大道桂花桥。统一社会信用代码91421181777562336C。法定代表人陈昕，该公司负责人。申请执行人麻城市市场监督管理局于2020年7月30日向本院申请强制执行麻市监处字[2019]W29号行政处罚决定书第2、3项，即罚没款人民币100000.00元。申请执行人作出的麻市监处字[2019]W29号行政处罚决定书，认为被执行人提高标准收取居民生活用气庭院管网建设安装费（开户费）98820元的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十七条的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第二项“高于或者低于政府定价制定价格的”价格（收费）违法行为。依据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条的规定对被执行人麻城市天然气发展有限公司作出如下处理：1、立即停止违法收费行为；2、没收价格（收费）违法所得98820元；3、处以罚款29646元。经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。本院认为，申请执行人麻城市市场监督管理局对上述案件作出的麻市监处字[2019]W29号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市市场监督管理局作出的麻市监处字[2019]W29号行政处罚决定书（罚没款人民币100000.00元）。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年八月三日法官助理邱丽书记员镇晟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12972号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：谢宛玲，女，1977年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢宛玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告谢宛玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息152927.22元（其中借款本金135065.55元、利息13432.27元、罚息3200.56元、复利1228.84元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金135065.55元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失15000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年1月4日向被告划款250000元，贷款期限36个月（2018年1月4日至2021年1月4日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年9月4日开始未按约还款。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，被告于2020年6月11日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金135065.55元、利息15631.49元、罚息6056.86元、复利1934.51元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费15000元”。原告起诉主张律师费损失15000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年6月11日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年6月11日尚欠的借款本金135065.55元、利息15631.49元、罚息6056.86元、复利1934.51元。对于从2020年6月12日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月12日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费15000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢宛玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金135065.55元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月11日，到期利息15631.49元、罚息6056.86元、复利1934.51元。自2020年6月12日起的利息以135065.55元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告谢宛玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1829.27元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担130.72元，被告谢宛玲负担1698.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18788号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：高坤龙，男，1995年7月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高坤龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22889号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计37588.49元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18788号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2008号 申请执行人陈立玉。 被执行人王思静。 申请执行人陈立玉与被执行人王思静继承纠纷一案，申请执行人陈立玉依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6355号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王思静支付申请人陈立玉房屋补偿款335000.00元及相应的迟延履行利息、案件受理费12452.50元;协助办理继承的王延忠名下中国建设银行尾号为7660账户中的存款2484867.74元及利息和中国银行尾号为8334账户中的存款2514.15美元及利息的领款手续。 执行中，被执行人王思静已向本院缴纳房屋补偿金335000.00元、迟延履行利息2638.13元、案件受理费12452.50元。本院已划拨被继承人名下的存款并支付给申请人。现被继承人王延忠名下的账户因另案被其他法院冻结，应由申请人陈立玉继承的相应部分款项无法划拨并支付申请人。经向申请人说明执行情况后，申请执行人陈立玉同意终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关具备执行条件的线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 飞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2657号原告：甘潮，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告甘潮与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘潮的委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘潮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金31265.90元（按日万分之一自2017年12月31日起计算至2019年12月31日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的童馨丽都6幢1302号住房一套，房款共计408375元，合同签订时支付128375元，余款280000元通过银行按揭支付；被告应于2017年12月30日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，无异议，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的类同案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告认为无法证明违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告甘潮与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都6幢1302号住房一套，房款共计408375元，合同签订时支付128375元，余款280000元按揭支付，被告应在2017年12月30日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。合同签订后，甘潮按约定支付了全部购房款408375元。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告甘潮与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年12月30日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年12月31日至2018年5月1日，共计122天，扣减60天，实际违约天数为62天，违约金为2531.93元（408375元÷10000×62天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘潮违约金2531.93元；二、驳回原告甘潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告甘潮负担266元，由被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16445号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李秀花，女性，1990年2月4日出生，汉族，住广州市白云区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李秀花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9362号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人李秀花清偿信用卡欠款欠款本金49517.87元、利息6571元、滞纳金16571.63元、其他费用564.13元及至清偿之日止的利息，受理费1631元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16445号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宏
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0981行审16号申请人：宜春市丰城生态环境局。住所地：丰城市龙光东大道。统一社会信用代码：11360800MB1E06255W。法定代表人：余满堂，系该局局长。委托代理人：邹宇，系该局工作人员。被申请人：江西宏峰豆制品有限公司。地址：江西省丰城市高新技术产业园区旌阳路**。统一社会信用代码：91360981584029447C。法定代表人：龚四芳，女，系公司总经理。申请执行人宜春市丰城生态环境局于2020年8月19日向本院提出申请，要求强制执行宜春市丰城生态环境局因对江西宏峰豆制品有限公司行政非诉案由行政处罚一案于2019年12月17日作出的丰环罚（2019）94号行政处罚决定书。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，对宜春丰城生态环境局作出的丰环罚（2019）94号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人宜春市丰城生态环境局在作出丰环罚（2019）94号行政处罚决定书时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。本院认为，宜春市丰城生态环境局对上述案件作出的丰环罚（2019）94号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对宜春丰城生态环境局作出的丰环罚（2019）94号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 许舫逊二〇二〇年八月十九日书记员 鄢 然
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢882号 杨如如： 本院作出的（2017）粤0105民初361号民事调解书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人杨如如履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2017）粤0105执6287号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢882号。经执行，本院（2017）粤0105执6287号、（2020）粤0105执恢882号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13756号 申请执行人：邝迪村，男，1984年6月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：周思颖、邱波，均系广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：郑慧婷，女，1989年2月25日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 原告邝迪村诉被告郑慧婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5277号民事判决书已发生法律效力。权利人邝迪村于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人郑慧婷清还欠款借款9000元及利息、律师费1400元、受理费113.2元。本院于同日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述调查结果均显示被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行财产的线索，故本院暂可不到发函去到被执行人户籍地法院进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13756号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年八月十七日 书记员 尹 慧
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2799号原告：中国建设银行股份有限公司曲靖市分行，住所地云南省曲靖市麒麟区曲靖市翠峰路**，统一社会信用代码91530300217222739Y。法定代表人：崔同欢。被告：李阳，男，1989年8月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：李勇俊，男，1966年1月11日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：刘丽，女，1964年8月28日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与被告李阳、李勇俊、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司曲靖市分行撤诉。案件受理费2522元，减半收取计1261元，由中国建设银行股份有限公司曲靖市分行负担。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  方向娥二〇二〇年八月十七日书记员  侯 玥
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保178号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：王海涛，男，1974年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初62号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王海涛银行存款15308.59元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年八月十七日书记员  庸 昊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保750-1号原告：李利利，女，1990年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:赵宁，男，1996年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告李利利诉被告赵宁民间借贷纠纷一案中，原告李利利向本院提出保全财产申请，要求对被告赵宁在郓城农村商业银行的账户予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告李利利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告赵宁在郓城农村商业银行的账户（账号为62×××65）予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为71400元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年八月六日书记员 明亚茹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2721号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗媛，女，1990年6月3日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人罗媛商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初478号 原告：黄某，男，山丹县居民，公民身份号码：********，联系电话:XXXX****。 原告：黄某1，男，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXX，联系电话:XX****。 原告：刘某，男，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXX，联系电话:XXX****。 原告：刘某1，女，山丹县居民，公民身份号码：********，联系电话:XXXX****。 原告黄某、黄某1、刘某、刘某1的共同委托诉讼代理人：王某，山丹县法律援助中心律师。 被告：梁某，男，山丹县居民，公民身份号码：********。 原告黄某、黄某1、刘某、刘某1与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、黄某1、刘某、刘某1的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄某、黄某1、刘某、刘某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿四原告工资46810元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告雇佣四原告在新疆某铁路从事铁路护坡工作。工作结束后，原告与被告进行结算，被告欠原告刘某工资7310元，欠原告黄某、黄某1、刘某1工资39500元，共计46810元。被告于2019年2月1日分别给原告刘某、原告黄某、黄某1、刘某1出具欠条。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿拒付。原告为维护自己的合法权益，向本院提出上述诉讼请求。 被告梁某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告刘某、黄某、黄某1、刘某1针对自己的诉讼请求向本院提交欠条2张，证明被告欠付四原告工资的事实。结合原告庭审中的陈述等证据，在原告保证证据及陈述真实的情况下，能够证明本案的客观事实，对上述证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告雇佣四原告在新疆某铁路从事铁路护坡工作。工作结束后，原告与被告进行结算，被告欠原告刘某工资7310元，欠原告黄某、黄某1、刘某1工资39500元，共计46810元。被告于2019年2月1日分别给原告刘某金额为7310元的欠条1张，向原告黄某、黄某1、刘某1出具金额为39500元的欠条1张。后经原告多次索要，被告于2020年1月24日向原告刘某支付工资500元，向原告黄某、黄某1、刘某1支付工资1000元，其余工资未按约定支付清结，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告雇佣四原告在新疆某铁路从事铁路护坡工作，双方形成合法有效的劳务合同关系。被告应按约定向原告支付劳务工资。双方经结算后，被告未向原告付清全部劳务工资，应承担向原告给付劳务工资的民事责任，故对四原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其主动放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某于本判决生效后三十日内支付原告刘某劳务工资6810元、支付原告黄某、黄某1、刘某1工资38500元； 二、驳回原告黄某、黄某1、刘某1、刘某的其他诉讼请求。 案件受理费970元，公告费600元，共计1570元，由原告黄某、黄某1、刘某1、刘某负担31元（已交纳），被告梁某负担1539，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  张明瑾 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初409号 原告：田军，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：朱华林，福建炜杰律师事务所律师。 被告：胡东，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告田军与被告胡东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田军的委托诉讼代理人朱华林到庭参加了诉讼，被告胡东经本院公告送达诉状材料及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2013年7月11日被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告一直未予还款。原告认为，被告的行为严重侵犯了其合法权益,故依据民事诉讼法等法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告胡东未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告田军与被告胡东系朋友关系，2013年7月11日，胡东因资金周转需要向田军借款，并出具借条一份，载明：“今借到田军人民币伍万元整（￥50000元）。”借款人处有胡东签名并写明其联系方式及身份证号码。后胡东未按约偿还借款，田军经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 庭审中，田军主张其以现金的方式向胡东交付了50000元借款。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一份及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。田军要求胡东归还借款，有田军提交的原始借条为证，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，田军亦当庭陈述其已经以现金方式实际履行了出借款项的义务，田军主张的借款事实清楚、证据充分，且胡东亦未提出异议，故本院对借款50000元的事实予以认可。因双方并未约定明确的还款期限，田军有权随时要求返还，故本院对田军要求胡东偿还借款50000元的诉请予以支持。关于田军要求胡东自起诉之日（2020年1月3日）起按年利率6%的标准支付利息至款清之日诉讼请求，本院认为，本案双方在借款时并未约定还款时间及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”胡东未按时足额履行还款义务，给田军造成了资金占用损失，胡东应支付田军逾期利息。现田军主张自起诉之日起按利率6%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡东经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡东于本判决生效之日起十日内归还原告田军借款本金50000元及利息（利息的计算方式为以借款本金50000元为基数，自2020年1月3日起按照年利率6%的标准计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告胡东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱加强 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  文晓玲 二〇二〇年八月二十日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2091号之一 （2091号）申请执行人：林梦君，女，汉族，1989年6月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 （2092号）申请执行人：孙新，女，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市前海青禾生态股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034272827XW。 法定代表人：段艳。 关于申请执行人林梦君、孙新与被执行人深圳市前海青禾生态股份有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】4527、4734号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60000元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动支付执行款人民币20000元至林梦君账户，已支付人民币10000元至孙××账户本院依法××被××人名下中国银行××账户内余额人民币30700元。本院将执行款人民币30000元划付至申请人孙新账户，并将执行费人民币700元划付至深圳市财政局账户。两位申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2020】4527、4734号仲裁调解书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2091、2092号案件执行完毕，两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘月瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终4733号上诉人（原审被告）：重庆市大足县金源实业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇沙桥村**，统一社会信用代码915002252038418977。法定代表人：郑向阳，总经理。被上诉人（原审原告）：谷礼东，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。上诉人重庆市大足县金源实业有限公司因与被上诉人谷礼东劳动争议一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市大足县金源实业有限公司于2020年8月20日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，重庆市大足县金源实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市大足县金源实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市大足县金源实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年八月二十日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮