广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异421号申请人：广东省粤海代理有限公司[原名:广东省粤海(代理）公司]。住所地：广东省广州市越秀区东风东路****自编之二。法定代表人：卓冬丽，董事长。委托诉讼代理人：蒲慧鑫，广东粤海资产经营有限公司职员。委托诉讼代理人：冯靖，广东粤海资产经营有限公司职员。申请执行人：广东粤联石油化工有限公司。住所地：。住所地：广州市德政南路**德祥大厦**法定代表人：朱倜夫。被执行人：广州白云山企业集团有限公司。住所地：广。住所地：广州市白云区同和镇>法定代表人：欧阳强。被执行人：中冶集团财务有限公司（原名：广州白云山企业集团财务公司）。住所地：广。住所地：广州市天河区天河南二路**侨辉楼**第**>法定代表人：贝远娥。本院在执行申请执行人广东粤联石油化工有限公司与被执行人广州白云山企业集团有限公司、广州白云山企业集团财务公司存单纠纷一案【（2002）穗中法执字第2329号】过程中，申请人广东省粤海代理有限公司以受让了该案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月15日举行了听证。现已审查终结。广东省粤海代理有限公司提交如下证据：1.公司名称核准变更登记通知书（粤名称变核内字【2012】第1200037601号）；2.（2002）穗中法执字第2329号恢字1号《民事裁定书》；3.（2002）穗中法执字第2329号《民事裁定书》；4.2002年12月31日的《债权转让协议》及《证明书》（档案编号：AL/016789/AL/pn-0）（包含债权转让协议、“三项不良资产”的分配协议）；5.三份《债权转移通知书》；6.2007年10月11日的《债务转移协议书》；7.(1999)穗中法经初字第721号《民事调解书》；8.（2002）穗中法执字第2329-1号《民事裁定书》。本院查明，关于原告广东粤联石油化工有限公司、广州粤联财务咨询有限公司与被告广州白云山企业集团有限公司、广州白云山企业集团财务公司存单纠纷一案，本院于1999年9月28日作出(1999)穗中法经初字第721号民事调解，达成如下协议：一、被告广州白云山企业集团财务公司确认至今尚欠两原告存款人民币7980000元及银行利息901211元（计至1999年9月底，计息方式见附表），欠本息共8881211元。二、被告广州白云山企业集团财务公司按如下计划还款：自民事调解书生效之日起至2000年6月底止，1999年11月还款200000元，12月还款300000元，余款在2000年1月至6月半年内，每月按附表的还款顺序平均给付当期本息（指1999年9月31日以后的利率，仍以存单约定的利率为计息标准）给原告，在每月的28日之前支付完毕。三、被告广州白云山企业集团财务公司如逾期支付本息，应向两原告承担逾期部分存单利息的50%的违约金。四、被告广州白云山企业集团有限公司对广州白云山企业集团财务公司的债务承担连带清偿责任。上述调解生效后，因广州白云山企业集团有限公司、广州白云山企业集团财务公司未履行生效调解确定的义务，广东粤联石油化工有限公司、广州粤联财务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2000年1月26日立案执行。本案在执行过程中，经查证，广州白云山企业集团有限公司、广州白云山企业集团财务公司因多处欠债，已经被本院执行过多次，没有财产可供执行。本案暂不具备执行条件。本院于2001年作出（2000）穗中法经执字第74号《民事裁定书》，裁定：本院的(1999)穗中法经初字第721号民事判决中止执行。在执行中，本院作出（2002）穗中法执字第2329号《民事裁定书》，裁定：查封被执行人广州白云山企业集团有限公司位于广州市白云区同和云祥路97号16幢101房，18幢2-6层18A101、202房，18B101、202房，20幢101、103房，21幢101、102、104房，22幢103、202房，24幢102房，26幢2-8层101-104房，27幢103房，28幢102、105、106、306房；位于同和镇广州白云山制药总厂自编****；位于；位于同和镇同宝路**全部房产03年1月7日前已房改的除外）房屋产权。2005年11月1日，本院作出（2002）穗中法执字第2329-1号《民事裁定书》，裁定：1、异议人江智辉、谯勇、罗湘成、刘福娣、温水福、卢朝荣、陈道琴、黄建林、冯雪红、蔡雪梅异议成立，解除对广州市白云区同和云祥路97号16幢101房，20幢101房，21幢101、102、104房，22幢202房，24幢102房、27幢103房，28幢102、306房的查封；2、异议人陈沛坤、胡国清、刘治国、郑忠庚、陈自如、高两平的异议成立，房屋总价款22.50万元作为执行款缴至本院后，解除对同和镇同宝路79号69－1、69－2、69－3、69－4、69－5、69－6房的查封。2006年2月28日，本院作出（2002）穗中法执字第2329号恢字1号《民事裁定书》，裁定：继续查封广州白云山企业集团有限公司所有的位于广州市白云区同和云祥路97号18幢2-6层18A101、202房，18B101、202房，20幢103房，22幢103房，26幢2-8层101-104房，28幢105、106房。位于同。位于同和镇广州白云山制药总厂自编****和镇同，位于同和镇同宝路**全部房产月7日前已房改除外）的房屋产权。继续查封期限为一年（即自2006年3月1日起至2007年2月28日止）。2007年2月26日，本院作出（2002）穗中法执字第2329号恢字1-3号《协助执行通知书》，协助执行下列项目：继续查封广州白云山企业集团有限公司所有的位于广州市白云区同和云祥路97号20幢103房，22幢103房，28幢105、106房，位于同和镇广州，位于同和镇广州白云山制药总厂自编****路79，位于同和镇同宝路**全部房产已房改除外）的房屋产权。继续查封期限为一年。解封、拍卖的房产停止拍卖，继续查封。2007年10月8日，本院作出（2002）穗中法执字第2329号恢字1-4号《民事裁定书》，裁定：解除对广州白云山企业集团有限公司所有的位于广州市白云区同和镇同宝路79号全部房产的查封。2007年12月11日，本院作出（2002）穗中法执字第2329号恢字1-5号《民事裁定书》，裁定：解除对广州白云山企业集团有限公司所有的位于广州市白云区同和云祥路97号20幢103房，22幢103房，28幢105、106房，位于同和镇广州白云山制，位于同和镇广州白云山制药总厂自编****的首封style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2009年12月15日，本院作出（2002）穗中法执字第2329号恢字1-6号《民事裁定书》，裁定：本院（2002）穗中法执字第2329号恢字1号案件终结本次执行。另查明，2002年12月31日，广东粤联石油化工有限公司作为甲方，广州粤联财务咨询有限公司作为乙方，双方签订《债权转让协议》。二、债权的转让：乙方对广州白云山企业集团财务公司所拥有的权益，经股东一致同意可作对外转让。双方协商，甲方同意承接乙方上述权益。鉴于乙方上述权益虽经申请法院执行，但由于被告多方欠债，难于查到其可供执行的财产，已被本院（2000）穗中法经执字第74号《民事裁定书》裁定中止执行，因此在较长时间内难于收回。乙方同意甲方的要求，折价转让给甲方，抵偿乙方所欠甲方的债务：1.抵偿乙方欠甲方241万元欠款。2.抵偿甲方通过章俊源、马庆岩、余明珍股东投入乙方的资本金欠款100万元。双方一致同意，乙方把上述债权（含债权的派生权益）抵偿甲方的上述债务后，不再承担偿还甲方前述欠款的义务。2004年5月30日，广州粤联财务咨询有限公司向广州白云山企业集团有限公司、广州白云山企业集团财务公司发出《债权转移通知书》，通知：经本院(1999)穗中法经初字第721号《民事调解书》认定，广州白云山企业集团财务公司拖欠我司款项本金398万元及相关的利息、违约金和案件受理费，广州白云山企业集团有限公司承担连带清偿责任。现根据我司和广东粤联石油化工有限公司签订的《债权转让协议》，我司对广州白云山企业集团财务公司尚拖欠我司的398万元及相关的利息、违约金和案件受理费的这一债权，从2003年1月1日起转让给广东粤联石油化工有限公司。债权转移后，广东粤联石油化工有限公司拥有前述的权益并行使债权人的一切权利。2005年12月31日，广东粤联石油化工有限公司作为甲方，振坤有限公司作为乙方，双方签订“三项不良资产”的分配协议。一、“三项不良资产”的定义：“三项不良资产”是指在2005年9月8日甲方第三届董事会第四次会议纪要（以下简称董事会纪要）中，对广州白云山企业集团财务公司、陕西福利广州工贸公司、南海市建设开发总公司拥有的债权，该债权实际包括以下权益：1.对广州白云山企业集团财务公司的债权本金798万元（其中398万元是由原广州粤联财务咨询有限公司转让给甲方的债权本金）和相应的利息，超过还款期的违约金及案件的受理费54067元（详见本院（1999）穗中法经初字第721号《民事调解书》。二、“三项不良资产”的处理依据。经粤外经贸资字（2003）238号文《关于提前终止合资经营广东粤联石油化工有限公司的批复》，甲方合法进行解散清算。《董事会会议纪要》规定，在2005年9月23日前，各股东单位将是否接受三项资产的报价报给粤联公司清算委员会，上述三项资产转让给最高报价的股东单位。甲方清算委员会在2005年9月23日收到5个股东单位接收前述“三项不良资产”的报价，而乙方的报价是最高的报价，按甲方董事会规定。甲方清算委员会决定把该三项资产作价分配给股东乙方。同日，振坤有限公司作为甲方，广东省粤海（代理）公司作为乙方，双方签订《债权转让协议》，协议如下：一、本协议所指债权的定义：本协议所转让的债权是指甲方根据其与广东粤联石油化工有限公司签署的《“三项不良资产”的分配协议》去受让的对广州白云山企业集团财务公司、陕西福利广州工贸公司、南海市建设开发总公司拥有的债权，该债权实际包括以下权益：1、对广州白云山企业集团财务公司的债权本金798万元（其中398万元是由原广州粤联财务咨询有限公司转让给广东粤联石油化工有限公司的债权本金）和相应的利息，超过还款期的违约金及案件受理费54067元（详见本院（1999）穗中法经初字第721号《民事调解书》。二、债权转让价款及付款方式、期限。1、甲、乙双方同意，甲方将本协议第一条所指定的债权作价人民币35000元转让给乙方，乙方在支付转让价款人民币35000元后依法取得甲方所转让债权中的全部利益。2、乙方应在本协议生效后十个工作日内一次性向甲方支付债权转让价款人民币35000元。3、本协议生效之日为债权转让成立之日。2006年1月12日，广东粤联石油化工有限公司向广州白云山企业集团有限公司、广州白云山企业集团财务公司发出《债权转移通知书》，通知：根据本院(1999)穗中法经初字第721号《民事调解书》，你司尚欠本金798万元和相应的利息、超过还款期的违约金及案件的受理费54067元等。因我司实行清算解散，现将上述调解书所确定的所有债权分配给我司的股东振坤有限公司。同日，振坤有限公司向广州白云山企业集团有限公司、广州白云山企业集团财务公司发出《债权转移通知书》，通知：根据本院(1999)穗中法经初字第721号《民事调解书》，你司尚欠广东粤联石油化工有限公司本金798万元和相应的利息、超过还款期的违约金及案件的受理费54067元等。因广东粤联石油化工有限公司实行清算解散，将上述调解书所确定的所有债权分配给我司（我司为广东粤联石油化工有限公司的股东）。我司将上述调解书所确定的所有债权转让给广东省粤海（代理）公司。2006年3月6日，林姜高律师行出具《证明书》（档案编号：AL/016789/AL/pn-0），证明：振坤有限公司作为广东粤联石油化工有限公司的股东，决定接受广东粤联石油化工有限公司“三项不良资产”作价为3.5万人民币分配给该公司；决定将上述“三项不良资产”以3.5万人民币转让给广东省粤海（代理）公司。2007年10月11日，广东省粤海（代理）公司作为甲方，广州白云山企业集团财务公司作为乙方，广州白云山企业集团有限公司作为丙方，广州白云山企业管理服务有限公司作为丁方，四方签订《债务转移协议书》，为最大限度地实现甲方的债权，甲、乙、丙、丁方决定利用乙方资源，对乙方的资产、负债进行剥离重组的处置。为此，各方经友好协商，达成如下条款，共同遵守：一、甲、乙、丙方之间债权债务的金额。甲乙丙方确认：在（2002）穗中法执字第2329号执行一案中，截至2007年10月11日止，甲方对乙方的债务本金人民币7480000元、相应利息及相关费用，丙方对债务承担连带清偿责任。前述债权包含了甲、乙、丙方之间全部债权债务（已扣除丙方先行支付的50万元）。二、债权债务关系的转移。（一）甲方承诺：甲方同意在本协议生效后乙方转移所有应付债务给丁方，乙方债务的转移意味着乙方转移了对甲方的所有债务。2.乙方对甲方的债务转移到丁方后，甲方即拥有对丁方的上述就甲方与乙方之间的所有债务，甲方不再向乙方进行任何方式追索和主张。（二）乙方承诺：乙方同意按照甲方债权本金的5%,即374000元还款给甲方。本协议签字盖章后五天内一次性付清。（三）丁方承诺：丁方同意承接乙方所欠甲方的债务，同意取代乙方成为被执行人，承接乙方执行案中的全部执行义务。该执行义务应扣除乙方已向甲方偿付的部分。（四）丙方承诺：无论乙方债务能否转让给丁方，丙方作为被执行人不变。若乙方债务成功转让给丁方，丙方仍对丁方所欠甲方债务本息的偿还继续承担连带清偿责任。三、债权债务关系的重新说明。1.乙方对甲方的应付债务转移给丁方后，丁方代替乙方成为被执行人，承担原乙方欠甲方的全部债务，甲方对乙方的所有债权以及与该债权相关的权利归于消灭。2.丙方在执行案中为乙方欠甲方的债务承担连带清偿责任，丙方愿意继续作为被执行人为丁方欠甲方的债务承担连带清偿责任。四、需要特别说明的事项。1.各方充分认识并理解：未来乙方的转让能否实现是不确定的。若乙方的转让不能实现，则乙方作为被执行人（债务人）继续承担上述债务，并负有清偿责任。2.在乙方支付债务本金5%即人民币374000元后，乙方对甲方的债务才转移到丁方。乙、丙、丁方同意无条件配合甲方到有关执行机构办理将丁方变更为被执行人的手续。再查明，广东省粤海（代理）公司于2013年1月4日更名为广东省粤海代理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。广东省粤海代理有限公司主张其受让债权，请求变更成为本案的申请执行人，但是其未能出具申请执行人及其前手债权人对债权转让的书面确认函，申请执行人与其前手债权人亦未到庭对债权转让进行确认，故本案不符合上述司法解释第九条的规定。申请人广东省粤海代理有限公司申请变更成为本案申请执行人的依据不足，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人广东省粤海代理有限公司的变更申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年八月二十五日书记员  宋兰兰梁献玲