wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6276号 原告：孙月梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信重合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧，安徽重信重合律师事务所实习律师。 被告：安徽广美药业股份有限公司，住所地亳州经济开发区牡丹路**。统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，公司总经理。 原告孙月梅与被告安徽广美药业股份有限公司（以下简称广美药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用程序简易，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。孙月梅及其委托诉讼代理人张祝强、吴慧到庭参加了诉讼，广美药业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙月梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款56400元；2、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，被告从原告处购买中药材通草240kg，总金额为56400元，由被告出具的进货单为据。经催要，被告一直未能按约定支付货款。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 广美药业公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、孙月梅提交的证据：证据一、孙月梅的身份证复印件；证据二、广美药业公司的企业信用信息公示报告；证据三、广美公司的进货单一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、广美药业公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广美药业公司于2019年5月25日从孙月梅处购买中药材通草240kg，单价为235元/kg，共计货款56400元，并由广美药业公司出具进货单一份。上述货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，广美药业公司从孙月梅处购买中药材通草240kg，共计货款56400元的事实，有当事人的陈述、广美药业公司出具的进货单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故广美药业公司应及时支付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙玉梅主张由广美药业公司承担律师费，未提交充分证据予以证明，故对此本院不予支持。因广美药业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽广美药业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙月梅货款56400元； 二、驳回原告孙月梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告安徽广美药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月二十日 书记员 许萌萌
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初875号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王工兵，男，1977年12月21日出生于河南省郸城县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系项目工地现场执行经理，户籍地为河南省郸城县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年3月8日被羁押，同年4月2日被取保候审。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人王工兵犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人王工兵及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月10日14时许，被告人王工兵在本市海淀区土井路北两园之间村庄棚改安置房（一亩园项目）一标段现场担任执行经理，在明知施工吊篮未经安全验收的情况下，违章指挥工人牛海军（男，殁年48岁）等人进行施工作业，后因吊篮绳索断裂，造成牛海军死亡。经鉴定，牛海军死亡符合高空坠亡。经北京市海淀区安全生产监督管理局认定，事故的间接原因为中联天盛公司现场执行经理王工兵，违规安排GRC作业班组使用未经验收合格的吊篮进行高处作业，最终引发事故。被告人王工兵于2019年3月8日向公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人王工兵所属北京中联天盛建筑工程有限公司已经赔偿了牛海军家属共计人民币105万元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人王工兵的行为已构成重大责任事故罪，其具有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王工兵定罪处罚。被告人王工兵对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人王工兵系初犯、偶犯，其具有自首情节，认罪态度较好，事发后对被害人积极抢救并赔偿，故提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月10日14时许，被告人王工兵在本市海淀区土井路北两园之间村庄棚改安置房（一亩园项目）一标段现场担任执行经理，在明知施工吊篮未经安全验收的情况下，违章指挥工人牛海军（男，殁年48岁）等人进行施工作业，后因吊篮绳索断裂，造成牛海军死亡。经鉴定，牛海军死亡符合高空坠亡。经北京市海淀区安全生产监督管理局认定，事故的间接原因为中联天盛公司现场执行经理王工兵，违规安排GRC作业班组使用未经验收合格的吊篮进行高处作业，最终引发事故，王工兵对事故的发生负有直接管理责任。2019年3月8日，被告人王工兵向公安机关投案，到案后如实供述了上述案发过程。现被告人王工兵所属北京中联天盛建筑工程有限公司已经赔偿了牛海军家属共计人民币105万元。上述事实，被告人王工兵及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王工兵的供述，证人牛某1、乔某、李某、牛某2的证言，非正常死亡存根，工作说明，鉴定书，事故调查报告，公函，赔偿协议书、收条，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王工兵在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王工兵犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王工兵犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中如实供述自己的罪行，系自首，且其所属单位赔偿了被害人家属的经济损失，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王工兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  李秋生人民陪审员  陈凤廷二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周 萌
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1919号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。被告：张桃英，女，1967年11月14日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告张桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇二〇年八月八日书记员  高梦丹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1940号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初602号刑事判决书，于2020年8月6日立案受理彭州市人民法院申请执行包德勇罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元已全部执行到位并上缴财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1173号申请执行人卢氏县佳丽保洁服务有限公司。住所地：卢氏县。被执行人卢氏县仁和医院。住所地：卢氏县。卢氏县佳丽保洁服务有限公司与卢氏县仁和医院服务合同一案，本院（2020)豫1224民初951号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢氏县仁和医院未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初951号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年八月二十日书记员  郝成龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21961号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区********平安金融中心12、12、38、39、40层，统一社会信用代码91440********07208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：蔡曦林，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪乾大，广东百昌律师事务所律师。被告：黄树德，男，1972年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区****松岗饲料厂宿舍，公民身份号码440************117。被告：许建兄，女，1976年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码441************380。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄树德、许建兄保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计13044元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 张 航二〇二〇年八月二十日书记员 蔡家新
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执490号之一 申请执行人：周也富，男，1975年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：曾炜，男，1985年4月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周也富与被执行人曾炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人周也富向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，执行标的：曾炜返还周也富借款本金66000元。本案执行费890元由被执行人曾炜负担。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾炜于2020年3月31日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。目前未发现被执行人曾炜名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。执行过程中，被执行人曾炜已主动支付申请执行人执行款3000元。截至2020年8月13日，本案已执行到位3000元。暂未发现被执行人曾炜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾炜未履行义务，本院已对被执行人曾炜采取了限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周也富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 钱东豪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执635号 申请执行人：嵊州市信邦典当有限责任公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：郦冬顺。 被执行人：徐剑云，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：隋雪丽，女，1975年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**，现住嵊州市。 申请执行人嵊州市信邦典当有限责任公司与被执行人徐剑云、隋雪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人嵊州市信邦典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行，执行标的：徐剑云、隋雪丽共同返还嵊州市信邦典当有限责任公司借款本金200000元，并支付该款自2018年9月11日起至付清之日止按月利率15‰计算的利息及律师代理费11000元。本案执行费3065元由被执行人徐剑云、隋雪丽负担。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐剑云、隋雪丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐剑云、隋雪丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐剑云、隋雪丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐剑云、隋雪丽名下有公积金账户，但因金额较少，申请执行人同意在本案中暂不处置。此外未发现被执行人徐剑云、隋雪丽名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年8月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人徐剑云、隋雪丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐剑云、隋雪丽未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人徐剑云、隋雪丽采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市信邦典当有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐剑云、隋雪丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 钱东豪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1433号之八移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：甄晓彬，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住广东省恩平市。被执行人甄晓彬犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初132号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局扣押、冻结的甄晓彬及其控制的李桂英、甄礼贤银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨李桂英在中国工商银行股份有限公司恩平支行卡号3030存款人民币94215.57元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十九日书记员  边庆功
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保386号戎菊芬：    你与张琦超、陕西汇富投资管理有限公司诉中保全一案,依据本院生效民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。    二0二0年八月十四日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1107号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。被执行人梁啟超，女，1989年4月17日生，汉族，住于都县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2698号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人梁啟超未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年8月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的47700元及息，截至2020年8月6日已执行0元，未执行标的47700元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年八月五日书记员  何**涛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢384号（2020）苏0506执519号丰田汽车金融（中国）有限公司、宁海港、侯燕：丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行与宁海港、侯燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为99564.88元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初4604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1756号原告：张双钧，男，1966年3月6日出生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：李雪鹏，山西华祝律师事务所律师。被告：史华智，男，1983年11月12日出生，汉族，住山西省阳泉市。被告：廉峰，女，1978年8月5日出生，汉族，住太原市。原告张双钧与被告史华智、廉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员张丽娟、李伟玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪鹏到庭参加了诉讼，被告史华智、廉峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张双钧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同偿还借款本金20万元并支付利息损失（以20万元为基数，自2018年10月4日起按照月息2分计算至被告实际还款之日止，其中截止至2020年4月1日暂计算为72666.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告史华智向原告现金借款人民币20万元并出具借条。借条内容为“今借到张双钧人民币大写贰拾万元整。借款利息为每月陆仟元整，每月4号支付利息，2019年7月4日归还本金。”被告借款后，仅支付3个月利息。至还款期限届满，被告再未支付利息，更未偿还本金。基于此，在原告要求下，被告又重新出具一份借条，承诺2019年9月4日前还清。被告史华智、廉峰在该借条上签字。但二被告仍未按约履行还款义务，构成严重违约。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，望判如所请。被告史华智、廉峰均未答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年7月4日，被告史华智向原告借款20万元并出具内容为“今借张双钧人民币大写贰拾万元整，借期一个月，以此条为据。利息月息三分”的欠条。因到期后借款未归还，被告史华智又向原告出具了内容为“今借到张双钧人民币大写贰拾万元整。借款利息为每月陆仟元整，每月4号支付利息，2019年7月4日归还本金”的借条，借款日期仍为2018年7月4日。因到期后借款未归还，被告史华智、廉峰又共同向原告出具内容为“今借到张双钧人民币贰拾伍万元整，2019年9月4日前还清”的借条。现原告为索要该20万元借款向本院起诉。原告当庭述称，20万元借款是现金支付的，不存在预扣利息的情况；借期一个月到期未偿还，所以打了第二份借条，但被告只支付了三个月的利息，于是打了第三份借条，约定2019年9月4日前还清本金及所欠的利息合计25万元；被告史华智与廉峰系夫妻关系，是被告廉峰本人在借条上签字。上述事实有原告提交的借（欠）条、微信聊天记录、照片等及本案庭审笔录查证属实，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。由于被告史华智经本院合法传唤未到庭参加法庭调查、辩论，视为放弃相关诉讼权利，故本院采信原告主张的借款未还的事实。原告要求被告史华智偿还20万元借款并按月利率2%支付利息的理由正当，本院予以支持，原告自认被告史华智只支付了3个月利息，则剩余应付利息宜自2018年10月4日计算至实际还款之日止。被告廉峰在被告史华智给原告出具的第三份借条上签字，视为其愿意共同偿还该借款，故对于原告要求被告廉峰共同偿还借款及利息的诉请予以支持。被告史华智、廉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史华智、廉峰于本判决生效后十日内偿还原告张双钧借款本金20万元。二、被告史华智、廉峰于本判决生效后十日内按月利率2%向原告张双钧支付20万元借款自2018年10月4日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元（原告已预交），由被告史华智、廉峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘建平人民陪审员 张丽娟人民陪审员 李伟玲 二○二〇年八月十四日书 记 员 段金玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41888号原告：湖北同光新能源发展有限公司，住所地阳新县陶港镇工业园复兴大道**。法定代表人：马金水，总经理。委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路**。法定代表人：陈少武，执行董事。原告湖北同光新能源发展有限公司（以下简称同光新能源公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同光新能源公司委托诉讼代理人周慧平到庭参加了诉讼，被告汉能科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告同光新能源公司向本院提出诉讼请求：1、被告汉能科技公司向原告同光新能源公司退还货款257486元、保证金100000元及利息（以357468元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告汉能科技公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月1日，同光新能源公司与汉能科技公司签订经销商协议书，协议约定同光新能源公司为汉能科技公司在黄石地区2018年的渠道经销商。2017年11月30日，同光新能源公司向汉能科技公司账户转账400000元（其中100000元为经销商保证金、300000元为预提货款），后因汉能科技公司要求同光新能源公司参加首批提货优惠活动，同光新能源公司于2018年1月上旬订购了3KW户用光伏系统一套价值18980元，同时赠送了价值23534元户用光伏系统一套。2018年12月31日，双方签订一份《汉能经销商解除协议》，同光新能源公司申请汉能科技公司退回剩余货款和保证金。2019年5月，同光新能源公司解约申请和付款审批表通过汉能科技公司审批，汉能科技公司同意退回金额为357486元（扣除已提货和赠送货款42514元），然而通过付款审批到现在，汉能科技公司未能退还货款及保证金，同光新能源公司多次催促无果，故诉至法院。汉能科技公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年1月1日，汉能科技公司作为甲方与同光新能源公司作为乙方订立编号HYJXS-HNEI-2017-1327的《汉能分布式渠道经销商协议》，约定：甲方授权乙方经销的产品为甲方“汉能”品牌的薄膜发电产品；为加强经销商管理，乙方自愿向甲方交纳100000元作为信誉及市场保证金；乙方如无违反本协议内容或造成甲方财产或声誉损害等行为的，在本协议有效期结束后，双方签署“经销商协议-解除协议”后三个月内，甲方将市场保证金无息退还给乙方。2017年11月30日，同光新能源公司通过银行转账向汉能科技公司支付400000元，其中100000元备注为保证金，300000元备注为货款。2018年1月3日，汉能科技公司向同光新能源公司发货“户用-欧瑞康3平30度-V3-2017”产品一套及“户用（精简版）-欧瑞康-3-V4-2017”产品一套，一套价值18980元，另一套价值23534元，为同光新能源公司参加订货活动汉能科技公司赠送。2018年12月31日，汉能科技公司作为甲方与同光新能源公司作为乙方签订《汉能经销商协议解除协议》,约定：甲、乙双方签署的编号为HYJXS-HNEI-2017-1327号《经销商协议》以及相关附件；该协议有效期限从2018年1月1日至2018年12月31日止；现双方同意《经销商协议》及相关附件于2018年12月31日之日解除，但《经销商协议》中的违约责任、知识产权及保密条款继续有效。甲乙双方同意：与乙方本协议签署后，经过甲方核实乙方无违反《经销商协议》行为的，甲方将按双方协商的方式，无息退还乙方已经缴纳的保证金。同光新能源公司提交了汉能科技公司向其提供的付款审批表，审批表提交时间为2019年5月17日，显示经销商申请退款357486元，理由陈述该商首货款未消化完，扣一套赠机款23534元；该商无开店支持，无组件支持，无未结清的市场费用，各部门层级审批同意。上述事实，有《经销商协议》《解除协议》、银行转账凭证、发货清单、付款审批表等证据，及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：同光新能源公司与汉能科技公司存在合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方合同已到期，汉能科技公司应当返还保证金及未履行货款货款。同光新能源公司要求其退还剩余保证金及货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本案予以支持。汉能科技公司未依约履行合同义务，应当承担违约责任，同光新能源公司向汉能科技公司主张的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。汉能科技公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告湖北同光新能源发展有限公司款项357468元；二、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北同光新能源发展有限公司延迟付款利息（以357468元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331元，由北京汉能户用薄膜发电科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘奇琦二〇二〇年八月三十一日书记员  陈秋阳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初998号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：侯建昌，男，1983年10月7日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告侯建昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘蕾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3934号 申请执行人王建芳，男，1957年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周大明，男，1982年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王建芳与被执行人周大明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0109民初3846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建芳于2020年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月四日 书记员  徐阳芷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5859号-1申请人：谢石选，男，1970年9月18日生，汉族，住滑县。被申请人：河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地：滑县长垣县长城商贸城****，统一社会代码:91410728173458028B,法定代表人：赵相月被申请人：李永亮，男，1979年1月20日出生，汉族，住滑县。本院在审理谢石选与河南省蒲新防腐建设工程有限公司、李永亮劳务合同纠纷一案中，申请人谢石选向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人河南省蒲新防腐建设工程有限公司、李永亮名下银行存款85000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人谢石选的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人河南省蒲新防腐建设工程有限公司、李永亮名下银行存款85000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年八月十八日书记员  张世歌
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3292号 原告：罗大军，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：胡云辉，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈法庄，四川重泰律师事务所律师。 原告罗大军与被告胡云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗大军及其委托诉讼代理人刘东海与被告胡云辉的委托诉讼代理人陈法庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗大军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2060000元，并按月利率2%支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系好友关系，2015年年底至2019年5月30日，被告与他人合作承包修建东临小区和其他房地产开发项目，以需要资金为由，多次向原告借款，原告以现金方式亦多次出借给被告（2015年12月30日借给被告900000，2017年5月23日借给被告28万元，2017年9月21日借给被告32万元，2017年12月25日借给被告21万元）共计2060000元，被告用位于资阳市雁江区建设项目1-2（Ｆ）1-1号面积121㎡营业用房作抵押，同时将《商品房买卖合同》原件交由原告执存，也再三承诺尽快还款，原告考虑到与被告系多年的朋友，且有抵押物在自己手中，加上朋友之间抹不开面子，就没有提起诉讼，时至2020年6月中旬，原告发现抵押物被法院查封后（抵押物就位于原告居住的楼下），随即找到被告要求归还借款，被告此时却以种种理由搪塞，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告胡云辉书面辩称，原、被告系朋友关系，被告确实向原告借过钱，但不是原告所称的2,060,000元，没有约定利息，不同意计算利息。另外，被告已经代原告支付了95,000元应当予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对双方当事人没有异议的证据即：原告所举的原、被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件（被告与资阳万鑫房地产开发有限公司签订），证人邹某的出庭证言（证实2015年12月30日，看到原告拿10多万现金给被告，另外吴建章欠原告的钱，被告又欠了吴建章的钱，三方过账，加上原告出借的现金，被告就写了借原告40万元，证人在借条上签名作了见证，吴建章也在借条上签名作了见证）；被告所举的《中国建设银行活期账户交易明细》复印件（2020.1.17替原告支付95000元），本院予以确认。其余有异议的证据即：原告提供的借条5份（1.今借到罗大军现金肆拾万元，用于1-2付楼1号门市作担保，原有借款伍拾万元还清后，在出售此门市，在一年内还款，利息每月支付，不超过两个月支付利息，共计玖拾万元正〖900000〗此据，证人：邹某.吴建章，借款人：胡云辉，2015年12月30日；2.今借到罗大军现金人民笔贰拾捌元正〖280000〗，此据.借款人胡云辉，2017年5月23日；3.今借到罗大军现金叁拾贰万元正〖320000〗，此据，借款人：胡云辉，2017年9月21日；4.今借到罗大军现金人民币贰拾壹万元正〖210000〗此据，借款人：胡云辉，2017年12月25日；5.今借到罗大军现金叁拾伍万元正〖350000〗，此据，借款人：胡云辉.2019.5.30号），被告认为，900000的借条中的40万元，原告出借了12万元现金，其余28万元是过的帐，对这个借款没有异议，50万元是多次1万元、2万元的借累计而成，实际只收到现金30万元，其余都是只写了借条，原告实际没有拿钱给被告。借条上没有约定利息，不认可要支付利息。本院认为，被告方认可上述5份借据均系被告本人向原告书写，也认可原告是以现金方式向被告出借的款项，而被告系有完全民事行为能力之人，并未举证证明受到原告的胁迫或者欺诈书写，应当对自己的民事行为承担相应责任，故上述证据予以确认。 本案经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾经多次向原告借款，原告均以现金方式出借给被告，加上三角债务的转移，截止2015年12月30日之时，被告累计欠原告现金900000元，为此，被告出具借条1份执存于原告处，载明“今借到罗大军现金肆拾万元，用于1-2付楼1号门市作担保，原有借款伍拾万元还清后，在出售此门市，在一年内还款，利息每月支付，不超过两个月支付利息，共计玖拾万元正〖900000〗此据，证人：邹某.吴建章，借款人：胡云辉，2015年12月30日”，被告在2017年5月23日、9月21日、12月25日及2019年5月30日向原告出具借条四份，四份借条显示被告向原告借了现金116万元。2020年7月8日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金2060000元及利息。 另查明，庭审中被告方认可原告在庭审中出示的5份借条原件均系被告书写签名，原告认可被告已经偿还现金95,000元。 本院认为，原、被告系朋友关系，由于被告方认可双方之间多次发生借贷且均以现金形式给付，亦认可原告在庭审中出具的债权凭证即5份借条系本人亲笔书写，并非受到了原告的胁迫或者欺诈，所以借条所显示的内容为双方当事人的真实意思表示，合法有效，扣除已经偿还的95,000元，被告还应当偿还原告现金1,965,000元，本院予以支持。由于借条所显示的利息约定不明或者没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告请求被告支付利息之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告胡云辉于本判决生效之日起十日内偿还原告罗大军现金1,965,000元； 二、驳回原告罗大军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,280元（原告罗大军已经预交），由被告胡云辉负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告罗大军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 英 人民陪审员  罗雅玲 人民陪审员  吴章琼 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  甘宇帆
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6850号西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司：申请执行人毛青与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）857号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费477元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执385号申请执行人：张建英，女，1974年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。社会信用统一代码：91532900662646548Q。关于张建英诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）云2901民初1822号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，张建英向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海·国际生态城5幢1单元1608号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年10月20日起至办理房屋产权登记手续之日止以购房款493552元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费515元。本院于2020年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2020年4月2日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及4、5幢，其中4幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××**号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。被执行人名下位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××**，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城******房产（房产证号：Ｄ2××**）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）已在本院另案中被查封、冻结。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。另外，本院已对被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司法定代表人刘曲采取限制出境的强制措施（期限六个月，自2020年5月11日起至2020年11月10日止）。上述执行情况及信息，本院2020年7月30日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月十八日书记员  董燕容
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13143号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：陈苗树，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告陈苗树追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令陈苗树偿还由北京众利安盈资产管理有限公司代陈苗树支付的垫付款本金17394.35元，利息1391.55元（利息按月利率2%计算自2017年11月19日起计至2018年3月18日），共计18785.9元；2.判令陈苗树支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以17394.35为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年3月19日起计至实际还款之日止）暂计至2020年6月15日为7131.68元。3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈苗树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年6月17日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：陈苗树。 五、代垫借款本金：17394.35元。 六、代垫借款息费：1391.55元。 七、代垫服务费率：日0.05%。 八、首次代垫日期：2017年12月18日。 九、代垫期数：19。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，并有权要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司按照每日0.05%的费率计算支付垫付服务费。 十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为147.78元，共计5320元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为591.11元，共计21280元。 十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。 十三、最新服务费欠付金额：7131.68元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年6月17日。 十六、借款人：陈苗树。 十七、借款本金：72600元。 十八、实际借款本金：46000元。 十九、借款期限：自2016年6月18日至2019年6月18日。 二十、还款方式：等额还款。 二十一、借款利率：10.2%。 二十二、放款日期：2016年6月18日。 二十三、实际到期日期：2019年6月18日。 二十四、逾期还款日期：2017年12月18日。 二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《债权转让补充协议》。 二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 二十七、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。 二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 二十九、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈苗树应于本判决生效之日起十日内偿还由北京众利安盈资产管理有限公司支付的垫付款本金17394.35元、利息1391.55元及垫付服务费（以17394.35元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年3月19日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由陈苗树负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42706号原告：姜欢，男，1991年4月10日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市通州区。被告：北京市盛华机动车检测场，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营大队东法定代表人：郭淑萍。委托诉讼代理人：梁涛，北京市中视律师事务所律师。原告姜欢（以下简称原告）与被告北京市盛华机动车检测场（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人梁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2012年2月1日至2019年5月25日期间存在劳动关系；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金37600元；3.被告支付2017年5月25日至2019年5月25日期间未休年休假工资5389元；4.被告支付2017年5月25日至2019年5月25日期间休息日加班工资38801元。事实和理由：我原系被告员工，于2012年2月1日入职时被告未缴纳社会保险，自2017年9月才委托第三方缴纳社会保险，在职期间双方并未签订劳动合同，后我就此申请了劳动仲裁，但对裁决结果不服，故起诉至法院，要求被告支付上述款项。被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，认可原告与被告自2012年2月1日至2019年5月25日期间存在劳动关系，原告单方解除劳动关系，被告不应支付经济补偿，也不存在拖欠工资和未缴纳社会保险情况。本院经审理查明的事实如下：一、入职时间：2012年2月1日。二、签订书面劳动合同及工资情况：双方未签订劳动合同。原告主张及证据：不清楚工资构成情况，月工资以银行交易明细为准。原告就其主张提交银行交易明细。被告对上述证据的真实性和证明目的均予以认可，主张每月工资数额不固定，已按时足额支付原告工资；被告是乡镇企业，是村大队给员工上社会保险、签订劳动合同，后经整改，被告所有员工（包括原告）均变为无固定期限劳动合同，并于2019年起完善纸质合同，现未与原告签订劳动合同。三、岗位情况：原告主张：实际岗位为录入员，但工作证上登记的是检验员。被告主张：双方对岗位名称和工作内容没有具体书面约定，且岗位不符不影响劳动合同的履行。四、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：离职前12个月月平均工资为3907元。五、解除劳动关系的原因：原告主张：2019年5月25日其以被告未缴纳社会保险（2017年9月之前未交纳社保）、拖欠未休年假工资和加班费以及实际岗位和工作证登记的岗位不符、不支付加班费和未签劳动合同为由，口头提出离职。原告就其主张提交代上社保协议书。被告对上述证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，主张2019年5月28日原告向主管领导发短信表明不想干了，后双方解除劳动关系。原告离职时社会保险正常交纳，2017年9月之前社会保险未缴纳是历史遗留问题，被告是乡镇企业；对未休年假工资和加班费不予质证，且原告未提交相关证据，亦未经过仲裁前置程序。另查明，仲裁阶段，原告以被告未缴纳社保、未签订劳动合同及岗位与工作证不符为由解除与被告之间的劳动关系。六、社会保险缴纳情况：原告主张：其系农村户口，被告于2017年9月开始委托第三方为其缴纳社会保险。被告主张：不清楚具体缴纳情况，村里大队委托第三方缴纳。七、解除或终止劳动关系的时间：2019年5月25日。八、申请仲裁时间：2019年9月6日。九、仲裁请求：原告主张：1、确认2012年2月1日至2019年5月25日期间存在劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿37600元。十、仲裁结果：2020年4月1日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第02234号裁决书，裁决：1.确认2012年2月1日至2019年5月25日双方存在劳动关系；2.驳回原告的其他仲裁请求。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。本院认为，本案中，被告认可其与原告自2012年2月1日至2019年5月25日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。原告仲裁阶段主张解除劳动关系的理由与庭审主张不一致，本院对原告以拖欠未休年假工资和加班费为由解除劳动关系的主张不予采信，原告虽主张被告2017年9月之前未缴纳社会保险，但原告提出解除劳动合同前被告已为原告缴纳社会保险，仅存在缴纳年限不足的问题，其可通过被告补缴或社保管理部门强制征缴的方式实现社保权益，故原告以此为由解除劳动关系并要求经济补偿于法无据，本院对此不予支持。原告以被告未签劳动合同及岗位与工作证不符为由解除劳动关系并要求经济补偿于法无据，本院对此亦不予支持。原告要求被告支付2017年5月25日至2019年5月25日期间未休年休假工资和休息日加班工资的主张未经仲裁前置程序，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告姜欢与被告北京市盛华机动车检测场自2012年2月1日至2019年5月25日期间存在劳动关系；二、驳回原告姜欢的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告姜欢负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 窦京京二〇二〇年八月三十一日法官助理 赵龙升书 记 员 姚虹莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21376号原告：程永胜，男，1969年7月1日生，汉族，住北京昌平区。公民身份号码：×××。被告：北京拂尘龙科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路**院**楼**716D。统一社会信用代码：91110108775472193B。法定代表人：王晋，职务不详。原告程永胜与被告北京拂尘龙科技发展股份有限公司（以下简称拂尘龙科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永胜到庭参加诉讼，被告拂尘龙科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程永胜向本院提出诉讼请求，要求判令拂尘龙科技公司支付：2018年理工厚土长阳垫付临时工工资17985元、2018年理工中企大象垫付临时工工资26575元、家乐福慈云店、良乡店垫付临时工工资7700元。事实及理由：由于拂尘龙科技公司长期拖欠费用，造成我本人经济负担，故诉至法院。拂尘龙科技公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，程永胜与拂尘龙科技公司签订《劳动合同》，约定程永胜与拂尘龙科技公司签订无固定期限劳动合同，自2015年1月1日起至法律法规规定的终止之日，担任施工岗位职务。程永胜提交《2018年理工厚土长阳程永胜垫付临时工的工资》表单，载明并确定：拂尘龙科技公司欠程永胜垫付临时工资17985元；并提交《2018年中企大象程永胜垫付临时工的工资》表单，载明并确定拂尘龙科技公司欠程永胜垫付临时工工资26575元；并提交《2015年家乐福慈云寺店、良乡店程永胜垫付临时工的工资》表单，载明并确定拂尘龙科技公司欠程永胜垫付临时工工资7700元。上述表单均由拂尘龙科技公司盖章确认。2019年3月4日，程永胜就其垫付工程款一事申请劳动仲裁，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月4日出具《不予受理通知书》，载明因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围，故决定不予受理。本院认为，程永胜作为劳动者在从事用人单位安排的工作中，因工作需要为用人单位垫付的合理费用，现其主张的各项费用经拂尘龙科技公司盖章确认，本院对其诉讼请求依法予以支持。拂尘龙科技公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：北京拂尘龙科技发展股份有限公司于本判决生效后七日内向程永胜支付垫付的工资共计52260元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（程永胜已预交），由北京拂尘龙科技发展股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇二〇年八月二十五日书记员  赵玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初25422号原告：苟雨，女，1987年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李鑫（苟雨之夫），住北京市海淀区。被告：郭训停，男，1986年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原告苟雨与被告郭训停民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苟雨之委托诉讼代理人李鑫、被告郭训停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟雨向本院提出诉讼请求：1.判令郭训停偿还借款39515.53元，其中包含应向银行支付的利息2468.53元；2.判令郭训停承担本案诉讼费。事实与理由：苟雨与郭训停系朋友，2019年5月9日，郭训停因租房事宜向苟雨借款3.1万元并出具借条一张。之后，郭训停持有苟雨信用卡，陆续产生新的借款费用。期间，郭训停向苟雨还款2000元。借款到期后，苟雨多次催促郭训停未果，故提起诉讼。郭训停辩称，1.关于借款金额我不认可，我没有收到3.1万元，这其中还包含我们之间的共同消费，当时我没有想那么多，我们还是男女朋友关系；2.关于利息的要求，可以给一点；3.关于律师费不认可。我现在确实也没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：苟雨与郭训停曾为恋人关系，双方自述交往时间为2019年2月至5月。2019年，郭训停多次因生活消费向苟雨借款，且郭训停曾长期持有苟雨名下的信用卡，并使用该信用卡消费。2019年5月9日，苟雨、郭训停对账后确认，郭训停应承担苟雨名下信用卡欠款2.6万元、苟雨此前转账给郭训停的5000元，合计3.1万元；上述5000元包括：苟雨2019年4月4日向郭训停微信转账3000元、2019年4月25日微信转账1000元、2019年4月29日支付宝转账1000元。同日，郭训停向苟雨出具《借条》，载明：“郭训停今因本人租房等事宜，急需资金周转，特向苟雨借到人民币3.1万元，借款期限2019.5.9到2019.12.9还清，每月至少还两千，15号当天打。”郭训停称双方确认的信用卡欠款2.6万元包含应向银行支付的利息，苟雨不予认可。苟雨主张《欠条》中包括的信用卡欠款包括：郭训停使用苟雨信用卡于2019年4月10日分别消费10100元、15500元、599元、99元，2019年4月16日消费4000元，2019年4月10日郭训停为信用卡还款4500元应予扣除。郭训停主张2019年4月10日的信用卡消费10100元系苟雨自行消费，与其无关；之所以确定信用卡欠款2.6万元，是因为除苟雨主张的这几笔信用卡消费之外，郭训停还使用苟雨另外一张信用卡有过消费。双方确认，上述《借条》之外还包括其他借款：1.2019年4月9日，苟雨向郭训停发放微信红包共计400元；2.2019年5月28日、5月29日，郭训停代苟雨偿还信用卡三笔，金额分别为6元、3400元、19890元，共计23296元；同时郭训停使用苟雨信用卡消费两笔，金额分别为3750元、19980元，合计23730元，差额434元；3.2019年6月4日，苟雨向银行支付信用卡逾期利息596.53元；4.2019年6月26日，2019年7月6日，郭训停使用苟雨信用卡分别消费710元、205元，合计915元。郭训停同意就上述四笔款项承担还款责任。苟雨另主张，因郭训停使用其信用卡消费，造成信用卡欠款2.6万元，苟雨向建设银行申请分期还款，为此支付利息共计1872元，但苟雨未就该笔费用的实际支付提供证据。双方的微信聊天记录显示，2019年7月25日，苟雨、郭训停曾就分期还款事宜进行过商议，郭训停曾表示愿意承担利息，但微信聊天记录未能体现利息具体金额。郭训停称苟雨向其说过利息应为408元，其同意承担408元的利息。后苟雨向郭训停偿还2000元，剩余借款至今未还。庭审中，苟雨表示其主张的39515.53元，应扣除郭训停偿还信用卡的4500元、后期还款2000元，剩余金额33015.53元。本院认为，依据苟雨所提交的各项有效证据，可以认定其与郭训停之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期履行还款义务。现双方对借款金额产生争议。首先对于《借条》载明的借款金额3.1万元，双方均明确说明其中包含信用卡欠款2.6万元、其他借款5000元；《借条》写明郭训停“借到”人民币3.1万元；苟雨亦就款项的实际发生提交了相应的转账记录、信用卡交易明细，郭训停虽就原告主张的其中一笔信用卡消费不予认可，但其同时表示曾使用苟雨的其他信用卡进行过消费。综上，本院认为，上述《借条》是双方经过对账确认金额后由郭训停出具的，郭训停于《借条》中明确认可其收到了《借条》载明的款项，苟雨亦就款项的发生提供了相应证据，同时考虑到郭训停长期持有苟雨信用卡消费的事实，本院对《借条》载明的借款金额3.1万元予以确认。《借条》之外双方又发生新的借款，现双方均确认的借款金额为2345.53元。苟雨还主张其向银行支付利息1872元，但其未就该笔利息的实际发生提供证据，应自行承担相应的不利后果；郭训停同意承担利息408元，本院予以确认。综上，借款总金额应为33753.53元，扣除郭训停后期还款2000元，金额总计31753.53元。以上借款其中一部分约定了借款期限，现还款时间已至，郭训停逾期未还，已构成违约；一部分借款双方未明确约定借款时间，但苟雨已通过诉讼的方式向郭训停主张，郭训停应予返还。综上，对于苟雨要求郭训停偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但金额以本院确认的为准，超出部分，不予保护。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告郭训停于本判决生效之日起十日内偿还原告苟雨借款31753.53元；二、驳回原告苟雨其他诉讼请求。如果被告郭训停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（原告苟雨已预交），由原告苟雨负担25元（已交纳）；由被告郭训停负担369元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  孙真真二〇二〇年八月三十一日书记员  江红梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   告知书   （2020）陕0103执保395号   西咸新区鼎安商务信息服务有限公司：     你与蔡某某、杨聪惠、郝启舜、洪小虎诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初5822号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。           二0二0年八月十九日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1980号 吴敏昌: 关于被执行人吴敏昌罚金刑一案，本院作出的（2020）粤0404刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭依法移送执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9648号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：曾某某，女，1980年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）诉被告朱利平信用卡纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告朱利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行省分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令朱利平立即支付信用卡欠款共计XX元（暂计算至2020年5月2日，欠款本金为XX元，利息XX元、违约金、费用等XX元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告朱利平承担。事实和理由：2012年1月5日，朱利平向建行省分行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6221********。朱利平使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年5月2日，累计欠款共计XX元。被告朱利平未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2012年1月5日，朱利平向建行省分行申请办理了一张卡号为6221********的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行省分行向朱利平发卡后，朱利平使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年5月2日，累计欠款共计XX元，其中本金XX元、利息XX元、违约金XXX元、费用XX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。朱利平持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行省分行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行省分行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱利平于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6221********的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XX元、违约金XX元、费用XX元（暂计算至2020年5月2日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，减半收取XX元，由朱利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月二十一日书?记?员??姚??萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3232号之一 申请人：张嘎，男，1977年04月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王钰，女，1980年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李号召，男，1979年01月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人张嘎与被执行人王钰、李号召民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王钰、李号召未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王钰名下所有的位于宿州市××以北，西昌北路以西天鹅湾27＃楼0103室（不动产权证号：201014023）房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十九日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3258号 申请执行人：广州昊发橡塑制品有限公司，住所地：广东省广州市从化区太平镇平中大道沙园埔经济社道**。 法定代表人：朱广佳。 被执行人：彭志凯，男，1984年7月11日出生汉族，住广东省陆河县。 关于广州昊发橡塑制品有限公司与彭志凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4778号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金57140元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托广东省陆河县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3258号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓 淼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民申4号 再审申请人（原审被告）：李刚，男，1980年1月5日出生，住济南市。 被申请人（原审原告）：简兰，男，1977年8月14日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：顾文新，山东盛强律师事务所律师。 再审申请人李刚因与被申请人简兰民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）鲁0112民初2752号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 黄笃勇 审 判 员 赵 静 审 判 员 刘士波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢96号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：龙洁，女，1989年04月19出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004280号裁决书，依法受理汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人龙洁民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案,并于2020年5月12日向被执行人龙洁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付人民币23081.48元及相应利息，但被执行人龙洁未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年5月11日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、2020年6月2日通过线下传统查控，贵阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人龙洁名下有可供执行的不动产登记信息；2020年8月6日通过到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年8月8日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月9日本院依职权对被执行人龙洁作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年8月10日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执恢96号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年八月十一日法官助理宋翼书记员代  果 果
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5232号原告：北京欧蒙诊断技术咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲**楼****。法定代表人：季英存，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘合，山东元资律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵宏志，山东元资律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李娇娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第36186号关于第35947599号“未一”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月11日。本院受理时间：2020年5月12日。开庭审理时间：2020年8月7日。被告以原告申请注册的第35947599号“未一”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：申请商标与引证商标一、二不构成近似商标。申请商标经过使用与原告建立唯一对应关系，足以使相关公众将其与引证商标一、二相区分。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：359475993.申请日期：2019年1月15日4.标识：5.指定使用商品（第9类）：计算机外围设备；计算机软件（已录制）；网络通讯设备；头戴式虚拟现实装置；放大设备（摄影）；显微镜；光学器械和仪器。二、引证商标一1.注册人：厦门壹未工业设计有限公司2.注册号：172922513.申请日期：2015年6月25日4.专用权期限至：2026年8月27日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：计算机；计算机外围设备等。三、引证商标二1.注册人：孟子裔2.注册号：197637283.申请日期：2016年4月26日4.专用权期限至：2027年6月13日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：光学玻璃等。四、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了驳回商标注册申请复审申请书等申请材料。诉讼过程中，原告向本院提交了新闻报道等证据材料。上述事实，有申请商标与引证商标一、二的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品在生产部门、销售渠道、消费对象、功能用途等方面均相近，构成同一种或类似服务。申请商标由中文“未一”构成，引证商标一由中文“一未”构成，引证商标二由中文“未一一”构成。申请商标与引证商标一、二在文字构成、整体外观等方面均相近，若共存于市场容易导致相关公众的混淆误认，已构成商标法第三十条所指情形。被诉决定结论正确，本院予以支持。此外，原告提交的证据不足以证明申请商标经过使用获得较高的市场知名度进而足以使相关公众将其与引证商标一、二相区分，原告的相关主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京欧蒙诊断技术咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由北京欧蒙诊断技术咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  李 希人民陪审员  王爱红二〇二〇年八月十七日法官 助理  肖俊逸法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢518号 申请执行人城关信用社根据（2003）天民二初字第字第104号申请执行被执行人裘仁乾、裘先地为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2003）天执字第1725号 天台县人民法院 二〇二〇年八月十七日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3999号原告：博德策略公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚90026，洛杉矶，西日落大道1331号。法定代表人:阿曼达·费尔雷，职务：总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：韦萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000310662号《关于第34858519号“OBEY”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月16日。本院受理时间：2020年4月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条所指情形为由，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标在构成细节和元素、视觉效果和整体外观等方面存在显著差异，并未构成混淆性近似商标。二、原告已对引证商标提交了连续三年不使用的撤销申请，因此，恳请法院暂缓本案的审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：第9298667号商标（引证商标）因三年不使用，现已被撤销，并已刊登注册商标撤销公告（第1683期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上现已撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000310662号《关于第34858519号“OBEY”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告博德策略公司针对第34858519号“OBEY”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告博德策略公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告博德策略公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年八月十二日法官 助理  曹源清书 记 员  高荣荣
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2885号 王敏： 本院已经受理王敏与宽甸满族自治县城镇宏硕服装加工厂劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2885号 宽甸满族自治县城镇宏硕服装加工厂： 本院已经受理王敏与宽甸满族自治县城镇宏硕服装加工厂劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       劳务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2885号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3122号 原告：四川吉民物业有限公司，住所地眉山市东坡区滨湖公园花居时代******201。 法定代表人：郭光军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强,四川晨旭律师事务所律师。 被告：姜亚林，男，1957年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川吉民物业有限公司诉被告姜亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告四川吉民物业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉民物业有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川吉民物业有限公司撤回对被告姜亚林的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川吉民物业有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 盼
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1179号之一申请执行人：徐学锋，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：曹法群，女，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人徐学锋与被执行人曹法群保证合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年八月十八日书记员 章小丰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初6317号 原告：董丽影,女,1951年6月14日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:曹桂林（系董丽影之夫）,住福建省龙岩市新罗区。 被告：饶铁芳，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告董丽影与被告饶铁芳合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告董丽影于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董丽影以饶铁芳已履行付款义务，本案纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董丽影撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董丽影负担。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年八月十日 书记员 肖付萍（代）
郯城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)鲁1322执保478号 ×××： 胡立光与张乐钢借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322民初4638号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年八月二十一日 附：（2020）鲁1322民初4638号裁定书 联系人：佟晓赋联系电话： 本院地址：邮编：
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23069号原告：雷震，男，1989年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王炜，北京市泽文律师事务所律师。被告：马晗，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。原告雷震（以下称原告）与被告马晗（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人王炜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元。事实和理由：2017年11月28日至2018年1月30日，被告以较高的利息为由向原告借款20万元，双方未约定还款期限，2018年10月开始原告对该借款多次要求被告返还，被告均不予回复，直至与被告有借款关系的部分人群组成一个微信群，并将被告拉入其中，被告才再次发声，但仍以没钱、离婚等理由拒不还款，原告无奈，故诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据及事实认定如下：2017年11月28日原告通过支付宝向被告转账5万元。2017年12月20日原告通过支付宝向被告转账5万元。2018年1月15日原告通过支付宝向被告转账5万元。2018年1月29日原告通过支付宝向被告转账3万元。2018年1月30日原告通过微信向被告转账2万元。2019年1月12日被告向原告出具名为《借款》的债权凭证，内容为：“马晗（捺印）（XXX）（捺印）借雷震人民币贰拾万元整，2017.11.28收到5万，2017.12.20收到5万，2018.1.15日5万，2018.1.29日3万，2018.1.30日2万。2019.7.30日之前结清。还款计划2019年3月30日之前5万，2019年4月30日之前5万，2019年6月30日前5万，2019年7月30日前5万。马晗（捺印）2019.1.12”。原告提交微信聊天记录，主要内容为被告解释黄金、原油等期货市场不好做，暂时无力偿还。原告称出具债权凭证后被告再无偿还过任何本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于双方是否成立借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，被告向原告出具名为《借款》的债权凭证，其中被告认可“借”原告本金20万元，并制定了相应的还款计划，应视为系双方通过清算达成的债权债务协议，故原告主张双方成立借贷关系，本院予以认可。关于本金数额，被告向原告出具的书面债权凭证系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行；原告提交相应支付宝、微信转账回单佐证，与《借款》中所列收款项能一一对应，故对于20万本金数额本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晗于本判决生效后七日内向原告雷震偿还借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马晗负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费760元，由被告马晗负担（原告雷震已预交，被告马晗于本判决生效后七日内给付原告雷震）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十五日书记员  马赫
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1582号之一 被执行人：王希军，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王希军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王希军在xxxx账户内存款人民币1 04.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10910号原告：北京友安盛防火技术有限公司第十七建筑安装分公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李海岭，经理。委托诉讼代理人：岳迪，北京允宏律师事务所律师。被告：北京万盟汇达商贸发展股份有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱燕彤，总经理。委托诉讼代理人：王荣兴，男，1981年5月2日出生，汉族，河北省石家庄市桥**人，该公司员工，身份证号×××。原告北京友安盛防火技术有限公司第十七建筑安装分公司与被告北京万盟汇达商贸发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告北京友安盛防火技术有限公司第十七建筑安装分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京友安盛防火技术有限公司第十七建筑安装分公司自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京友安盛防火技术有限公司第十七建筑安装分公司撤回起诉。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员 赵新月
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执207号申请执行人：赵焕晓，男性，住呼和浩特市。被执行人：陈喜旺，男性。本院在执行赵焕晓与陈喜旺合同纠纷一案，本院向被执行人陈喜旺邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的95340.50元，尚未执行到位金额90553.1元，执行费1330元，已缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人陈喜旺名下的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，仅有零星存款且已冻结，暂无可供执行财产。我院通过土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人陈喜旺名下所有的不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人陈喜旺采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人赵焕晓，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二Ｏ二〇年八月十八日书记员 王 坤
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执804号（一） 申请执行人：姚小困，女，1983年4月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗林，男，1979年10月05日生，布依族，贵州省罗甸县人，贵州省罗甸县红水河镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1198号民调解决书，申请执行人姚小困于2020年8月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗林的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗林应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗林应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年八月二十一日 书记员  饶茜涵
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执921号申请执行人：王义虎，男，1961年9月21日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：黄风华，男，1968年10月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王义虎与被执行人黄风华合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1889号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄风华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入35830元【含货款本金28800元、利息6292元（暂计算至2020年8月21日）、案件受理费315元、执行费423元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月二十一日书记员  周海燕
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2676号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆街万嘉花园**。法定代表人：郭桂文。被告：马春海，男，1974年4月30日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告马春海物业合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长春市爱尼物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢子男二〇二〇年八月十七日书记员  刘陶然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8493号 申请执行人梁玉兴，女,1972年10月3日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人梁祖献，男,1976年4月15日出生，汉族，住东莞市莞城区。 被执行人周琳，女性,1979年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人梁玉兴与被执行人梁祖献、周琳借款合同纠纷一案，（2015）东一法东民一初字第1880号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金600000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人梁祖献名下位于东莞市××区××广场××楼××房、××东城区立新景湖花园紫云龙庭B1幢A梯1001号两套房产，本案分得拍卖款611521.74元。另案查封被执行人名下万江区新村社区居民委员会社滩坊一巷的土地使用权，因该地上建筑物的权属人与该土地的土地使用权人不是同一权利人，暂无法处理；本院另案依据（2018）粤1971执5397号执行裁定书轮候查封被执行人梁祖献名下粤Ｓ×××××号牌汽车，因无法扣押，暂无法处理。除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8493号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶志鸿
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1286号 被执行人李秋园，女，1972年9月16出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于李秋园犯组织、领导传销活动罪一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年7月25日作出的（2018）桂0122刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秋园没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李秋园在不动产、车辆、工商、银行等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  莫淑丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2907号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：周雁飞，男，汉族，1987年6月11日出生，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，1978年6月30日出生，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市萨尔图区。被告：赵学虹，女，汉族，1961年12月15日出生，住大庆市萨尔图区。被告：姜晓影，男，汉族，1957年10月1日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：姜洋，女，汉族，1988年10月4日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告赵学虹、姜晓影、姜洋金融借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉处理。审判员  王晓婷二〇二〇年八月四日书记员  郑雪晗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47411号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李春林，女，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月14日的本金76860元、利息3000.83元、罚息230.19元、违约金2088.09元；2、判令被告支付自2020年2月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额76860元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2548.45元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月14日，被告尚欠本金76860元、利息3000.83元、罚息230.19元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春林于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月14日的贷款本金76860元、利息3000.83元、罚息230.19元，并支付自2020年2月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李春林于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2088.09元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告李春林所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告李春林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执157号 申请人执行人：李志康，男，汉族，住所地：广东省连山县。 法定代理人：贾绿叶，女，，壮族，住所地：广东省连山县，系申请人的母亲。 申请人执行人：贾绿叶，女，壮族，住所地：广东省连山县。 被执行人：李建华，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。 李志康、贾绿叶与李建华抚养费、债务纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初49号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建华未履行，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，被执行人应向申请人支付11000元，并承担执行费65元。 本院立案后即向被执行人李建华发出执行通知书及传唤通知书，被执行人李建华称工作忙未到庭接受询问，未履行义务，也没有向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建华名下的财产，只发现被执行人李建华有部分存款（已冻结划拨支付给申请人），除此之外没有发现被执行人李建华有财产可供执行，到其居住的村委会调查，村委会干部反映被执行人长期在外，已不在村居住，也没有发现其财产线索。2020年4月13日向被执行人李建华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2020年7月23日对本案进行了听证，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本案累计执行到位3099.87元，尚有7900.13元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查实的财产已处理完毕，现未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈佩华 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年八月五日 书记员  黄明尧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1214号 王亚芬： 申请执行人吴娜芬与你民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第564号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴娜芬在本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行29048.60元[其中6490.48元由申请执行人吴娜芬领取，其余22558.12元已由（2014）甬慈执民字第3418号申请执行人郑秋浓领取]。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1214号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日 承办人：房赤敏电话：0574-6391××××