wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8213号原告：重庆帝尔照明器材有限责任公司，住所地重庆市江**建新东路**东方灯饰广场3F-301-1，统一社会代码915001057717894768。法定代表人：谢祥春，董事长。委托诉讼代理人：卢海霞，女，该公司员工。被告：重庆亿宇辰光广告有限公司，住，住所地重庆市渝**太湖西路**附****3-1-1一社会信用代码91500000089115233K。法定代表人：骆玲，总经理。原告重庆帝尔照明器材有限责任公司（以下简称帝尔公司）与被告重庆亿宇辰光广告有限公司（以下简称亿宇辰光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝尔公司的委托诉讼代理人卢海霞到庭参加诉讼，被告亿宇辰光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告帝尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款166581元。事实和理由：截至目前被告欠原告货款166581元，给原告的生产经营带来严重困难。原告为资金周转需要，以《应收账款询证函》的方式向被告出具书面通知，但被告至今仍未支付相关货款。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告亿宇辰光公司未作答辩。经审理查明，2018年1月15日，原告向被告发送《应收账款询证函》，主要载明：我司正在复核与贵公司的往来款项，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目；如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料；本公司与贵公司的往来账项列示如下，截止2018年1月15日，贵司欠我司货款金额166581元；本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。被告在《应收账款询证函》上“信息证明无误”处盖章。庭审中，原告补充陈述，被告系向原告购买灯具，双方未签订书面买卖合同，出具《应收账款询证函》后被告未向原告支付货款。上述事实，有应收账款询证函以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告未应诉答辩，视为对其自身诉讼权利的放弃，原告举示的《应收账款询证函》与其当庭陈述相互印证，足以证明原告向被告供应货物及被告尚欠货款的事实。双方虽未订立书面合同，但原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当支付相应货款，故对原告主张被告支付货款166581元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆亿宇辰光广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆帝尔照明器材有限责任公司支付货款166581元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631.62元，减半收取计1815.81元，由被告重庆亿宇辰光广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 进二〇二〇年八月十日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1108号 申请执行人:张家辉，男，1982年3月15日出生，住安徽省临泉县。 被执行人:杭州市江干区涌隆超市，住所地杭州市江干区九堡街道仁爱路**，组织机构代码:MA28L92A1。 法定代表人:谭晓明。 本院在执行张家辉与杭州市江干区涌隆超市合同纠纷一案中，申请执行人张家辉于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州市江干区涌隆超市给付执行款人民币44066元，执行费人民币548元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州市江干区涌隆超市名下午大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年8月12日对被执行人杭州市江干区涌隆超市采取限制高消费措施，于2020年6月2日决定将被执行人杭州市江干区涌隆超市纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州市江干区涌隆超市暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张家辉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为43200元，诉讼费866元，执行费548元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胡土芳
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7491号之一 原告：成都青羊承启堂豆蔻中医门诊部有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路************。 法定代表人：易振策，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：成都绿线网络科技有限公司，住所，住所地四川省成都市高新区二环路南四段**div> 法定代表人：刘筱波，职务不详。 原告成都青羊承启堂豆蔻中医门诊部有限公司（以下简称承启堂公司）与被告成都绿线网络科技有限公司（以下简称绿线网络科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 承启堂公司诉称，其与绿线网络科技公司于2020年2月18日签订《应急医用物资采购信息咨询服务合同》，约定承启堂公司委托绿线网络科技公司代为购买医用口罩，绿线网络科技公司以自身名义按照承启堂公司准许的条件与供货方签订医用物资购买合同。同日，承启堂公司支付了全部物资价款及信息咨询费共计371000元。后绿线网络科技公司未按合同约定履行采购义务，2020年2月25日，双方同意终止《应急医用物资采购信息咨询服务合同》。承启堂公司多次催收，截止起诉之日绿线网络科技公司仍拒绝返还货款及信息咨询费，承启堂公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.绿线网络科技公司返还代为采购的物资总价款340000元；2.绿线网络科技公司返还信息咨询费31000元；3.绿线网络科技公司支付资金占用损失1797元（以371000元为基数，按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日）；4.绿线网络科技公司承担承启堂公司为实现债权所支出的律师代理费22000元；5.绿线网络科技公司承担诉讼费、公告费、鉴定费、保全费、保全保险费用。 绿线网络科技公司超过答辩期向本院提交管辖权异议。 本院经审查认为，本案中，承启堂公司（甲方）与绿线网络科技公司（乙方）签订的《应急医用物资采购信息咨询服务合同》第十一条载明：“如发生争议，首先由双方协商解决，协商不成的，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，前述管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应以双方的约定确定管辖法院。虽然该份合同首部载明乙方通讯地址为四川大学国家大学科技园，该楼栋位于本院辖区内，但该地址并未明确具体，且仅为通讯地址，不能视为甲乙双方将通讯地址视为“乙方所在地”的意思表示，“乙方所在地”仍应以其住所地为准。乙方即绿线网络科技公司的住所地在四川省成都市高新区二环路南四段**，该地址位于成都市高新技术产业开发区人民法院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  杨思思 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗莉华
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1808号之一申请执行人：戴照飞，男，1959年1月12日出生，汉族，住象山丹东街道步峰路**。被执行人：许爱红，女，1967年1月17日出生，汉族，住象山县。申请执行人戴照飞与被执行人许爱红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许爱红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴照飞向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人许爱红向申请执行人戴照飞支付500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人许爱红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人许爱红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许爱红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许爱红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人许爱红名下暂无可供执行的财产。截至2020年08月25日，被执行人许爱红尚应履行执行款500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许爱红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许爱红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许爱红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月19日，本院向申请执行人戴照飞发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1808号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月二十五日代书记员 张晓峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27331号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：吴丽萍，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴丽萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额12172.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12172.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴丽萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12172.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告吴丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢708号 申请执行人倪腾飞，男，1995年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人丁明明，男，1993年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人倪腾飞与被执行人丁明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）浙0109民初17340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪腾飞向本院申请执行后，因与被执行人达成和解，并自愿于2018年12月11日向本院申请撤回对被执行人的执行。2020年6月16日，倪腾飞向本院申请恢复执行。申请执行标的为43840元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7971号原告：黄智源，男，1997年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。被告：王健徐，男，1978年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：青岛艺华出租汽车有限公司，住所地：青岛市市**东平路**。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地：青岛市市**山东路**丁3-1、3-2法定代表人：赵鑫。原告黄智源诉被告王健徐、被告青岛艺华出租汽车有限公司、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告主体有误，因此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄智源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇二〇年八月二十八日书记员  綦浩
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执604号 申请执行人:张春峰，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被执行人：徐鹤强，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人张春峰与被执行人徐鹤强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初2713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐鹤强未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张春峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人徐鹤强归还申请执行人张春峰执行款600000元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人徐鹤强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐鹤强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鹤强名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下房产。后申请执行人张春峰与被执行人徐鹤强签署书面和解协议并履行43035.16元。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执604号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  倪引芳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2978号上诉人（原审被告）：白燕，女，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余先利，女，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人白燕与被上诉人余先利建设工程合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初11344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年05月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白燕的委托诉讼代理人张宗波，被上诉人余先利的委托诉讼代理人侯莉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：本案中，上诉人与被上诉人均是受托方，双方并不存在施工合同关系。余先利诉称的转款50000元保证金其实际为郑勇和徐宏林的工程合作合同，郑勇是委托白燕收款；郑勇和徐宏林是合伙关系，各自出资50000元，总计100000元，交给总包方至今未退回，根据双方的协议，双方是共享利润，共担风险，所以徐宏林也无权要求退还该款项。被上诉人余先利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。余先利向一审法院起诉请求：1、白燕返还余先利缴纳的保证金50000元，并以50000元为基数从2018年1月7日起按银行同期贷款利率计算支付资金占用利息；2、诉讼费用由白燕承担。一审法院认定事实：本案于2019年1月22日在重庆市渝北区人民法院立案，因双方均认可工程地点为重庆市巴南区，该院遂于2019年3月25日裁定移送巴南区法院管辖。余先利与案外人徐宏林系朋友关系，白燕与案外人郑勇系男女朋友关系。2018年1月6日，余先利通过银行向白燕转账50000元，备注为保证金。庭审中，白燕申请郑勇出庭作证，郑勇称2018年1月其与徐宏林合作做一品隧道桥梁项目有100000元保证金，郑勇与徐宏林一人出资50000元，涉案50000元就是保证金，一起交到王照金那里。另郑勇明确工程没有进入实际施工。法院当庭通过电话联系徐宏林，徐宏林称涉案50000元系余先利借款给郑勇，郑勇说打到白燕账上，并且否认该款项与其有关。一审法院认为，本案的争议焦点为2018年1月6日转款的50000元，是余先利支付白燕的工程保证金还是余先利代徐宏林向郑勇支付的工程保证金。首先，该50000元保证金系余先利直接打入白燕本人银行账户，徐宏林在庭审电话通话中明确否认该款项与其有关；其次，白燕申请的证人郑勇在庭审中陈述其与徐宏林合作做项目，一人出资50000元共计100000元，涉案50000元是徐宏林出的保证金，一起交付给王照金，但并没有证据证明徐宏林向郑勇表示由余先利代为支付工程款保证金，除白燕及郑勇陈述外也没有其他证据证明由白燕代收工程保证金；再次，白燕举示的收据复印件系案外人重庆山外山建筑劳务有限公司出具给案外人王照金，并没有郑勇向王照金付款的依据。同时，该收据出具时间为2018年1月3日，而余先利向白燕打款时间为2018年1月6日，因此郑勇也不可能用余先利给白燕所转的50000元交付王照金；再次，白燕举示的工程项目合作协议中，郑勇、徐宏林签订合同的日期为2018年1月5日，合同中也只约定了双方各出资50万元，并未约定需要支付保证金。综上，白燕举示的证据尚不足以证明余先利受徐宏林委托代为支付工程保证金，然该款项系余先利直接转入白燕本人账户，白燕所称的工程也并未实际施工，因此余先利要求白燕返还保证金50000元的诉讼请求法院予以支持，至于余先利主张的资金占用利息，因为双方并无书面合同，也无证据证明对返还保证金的时间及违约责任进行了约定，因此对余先利主张的资金占用利息法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、白燕于本判决生效之日起五日内返还余先利工程保证金50000元；二、驳回白燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费525元，由白燕负担（此款余先利已经垫付，白燕在支付上述款项时一并支付余先利）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，当事人应举示证据证明自己的主张，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，余先利将5万元款项打入了白燕账户，并注明为“工程保证金”，现涉案工程并未实际施工，因此白燕应向余先利返还该笔款项。白燕主张该笔款项系余先利代案外人徐宏林向郑勇支付，因此应由郑勇向徐宏林返还，但白燕并未举示证据证明徐宏林与余先利之间的委托付款关系及郑勇与白燕之间的委托收款关系，且郑勇明确否认委托白燕收取该笔保证金，白燕亦未举示证据证明已将该笔款项交予郑勇。因此，白燕的抗辩理由因无事实和法律依据不能成立，对白燕的上诉请求，本院不予支持。综上所述，白燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人白燕承担。本判决为终审判决。审判长  刘恋砚审判员  于 利审判员  张泽兵二〇二〇年八月七日（院印）书记员  罗 晴
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他83号 申请执行人：胡莎，女，汉族，生于1988年12月7日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘还强，男，汉族，生于1996年2月6日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人胡莎与被执行人刘还强租赁合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月25日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1717号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3529号申请人：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心**，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方，行长。委托诉讼代理人：徐洋，该行员工。被申请人：潘梦怡，女，1982年8月18日生，汉族，住广东省信宜市。本院在审理原告浙商银行股份有限公司苏州分行诉被告潘梦怡金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘梦怡银行账户存款人民币135366.97元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘梦怡银行账户存款人民币135366.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1950号申请执行人：张思学，男，1980年7月22日出生，住天津市滨海新区。被执行人：张会禺，男，1983年7月8日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请人张思学与被执行人张会禺民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2019）津0116执35263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年八月六日书记员  刘彩邑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19900号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭新美，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省邵东县***********附1号，身份证号码430************332。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭新美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********907）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金54535.56元、利息7248.44元、分期手续费4078.4元、违约金2281.83元（暂计至2020年3月13日，此后的利息、违约金和费用按《广发卡信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月3日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期日起至暂计日止利息与各项费用总计以年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭新美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54535.56元以及依据相关协议约定计收至2020年3月13日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年8月3日起至2020年3月13日，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告谭新美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
衢州市柯城区人民法院通 知 书（2020）浙0802执恢697号申请执行人：章小刚被执行人：万家振关于申请执行人章小刚与被执行人万家振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日恢复执行立案一次。二〇二〇年八月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1993号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人戴进国等： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人戴进国等追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初4633号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款104210.11元及利息，但至今未履行。申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行（2020）浙0381执恢1993号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额977.77元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1993号案件本次执行到位977.77元执行完毕。 二〇二〇年八月七日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保64号之一申请保全人：四川省高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市高县。法定代表人：刘红松，董事长。委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞吉，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被申请人：宜宾炫标工贸有限公司，住所地高县。法定代表人：周清玉。被申请人：四川省高县华盛纸业有限公司，住所地高县。法定代表人：凌彬。被申请人：云南明磊实业有限公司，住所地云南省大关县。法定代表人：顾大奎。申请人四川省高县农村商业银行股份有限公司与被申请人宜宾炫标工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、云南明磊实业有限公司合同金融借款合同纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初964号民事裁定书已发生法律效力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人四川省高县华盛纸业有限公司、云南明磊实业有限公司、宜宾炫标工贸有限公司名下房产（详见附件清单）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年八月二十六日书记员  罗怀容
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3425民初2229号申请人：江苏冉光物流有限公司，统一社会信用代码：913205837610054125，住所地：昆山市陆家镇陆丰西路**白杨湾物流中心**楼**。法定代表人：李国东，公司执行董事兼总经理。被申请人：会理县紫源矿业有限责任公司，统一社会信用代码：915134256783519471，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县益门镇龙泉村****。法定代表人：苟世佩，公司经理。原告江苏冉光物流有限公司与被告会理县紫源矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人江苏冉光物流有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人会理县紫源矿业有限责任公司名下310000元的银行存款或查封等值财产，请求网络查控被申请人名下所有账户；本案保全费用由被申请人承担。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司对申请人江苏冉光物流有限公司的保全申请提供担保，并出具保函（保单号：BRC0011900892787）。本院经审查认为，申请人江苏冉光物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人会理县紫源矿业有限责任公司名下银行存款310000元，期限为一年。案件申请费2070元由申请人江苏冉光物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梅佑军人民陪审员  杨桂林人民陪审员  何 波二〇二〇年八月七日书记 员代  励
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初753号   原告：吕崇，男，无业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：周连平，内蒙古伊坤律师事务所律师。   被告：邹四小，男，住内蒙古清水河县。   被告：清水河县民生小杂粮开发有限责任公司。   统一信用代码：xxxx   法定代表人：郭文科   被告：王俊兵，男，住清水河县。   原告吕崇与被告邹四小、清水河县民生小杂粮开发有限公司、王俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告吕崇于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕崇的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕崇撤诉。   案件受理费45412元，减半收取22706元，由原告吕崇负担。   审判长 李 强   人民陪审员 侯志安   人民陪审员 郭喜在     二〇二〇年八月十三日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保61号申请保全人：四川省高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市高县。法定代表人：刘红松，董事长。委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞吉，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被申请人：宜宾炫标工贸有限公司，住所地高县。法定代表人：周清玉。被申请人：四川省高县华盛纸业有限公司，住所地高县。法定代表人：凌彬。被申请人：云南明磊实业有限公司，住所地云南省大关县。法定代表人：顾大奎。被申请人：周清玉，女，1996年5月20日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被申请人：魏洁玉，女，1975年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被申请人:魏明磊，男，1970年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被申请人：侯龙刚，男，1973年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被申请人：张开文，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省南溪县。被申请人：魏定华，男，1970年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被申请人：罗昌崇，男，1987年9月27日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。申请人四川省高县农村商业银行股份有限公司与被申请人宜宾炫标工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、云南明磊实业有限公司、周清玉、魏洁玉、魏明磊、侯龙刚、张开文、魏定华、罗昌崇金融借款合同纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初971号民事裁定书已发生法律效力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人宜宾炫标工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、云南明磊实业有限公司、周清玉、魏洁玉、魏明磊、侯龙刚、张开文、魏定华、罗昌崇所有的银行存款13,092,021.9元，予以冻结；如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年八月二十四日书记员  罗怀容
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7575号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被申请人：无锡铮霖达金属制品有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路**A8会信用代码913202065653421202。法定代表人：董世山。被申请人：周定，男，1968年1月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：董世山，男，1975年1月1日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告无锡铮霖达金属制品有限公司、周定、董世山融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡铮霖达金属制品有限公司、周定、董世山银行账户存款人民币893880.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡铮霖达金属制品有限公司、周定、董世山银行账户存款人民币893880.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月二十一日书记员  郑 洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4188号之一 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人章文伟。 被执行人林依妹，女，1981年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人林金东，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人林依妹、林金东追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）浙0109民初9544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为69736.28元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3779号之七 被执行人：丁君民，男，1964年1月2日出生，住诸暨市。 被执行人丁君民犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁君民未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月12日对丁君民危险驾驶罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人丁君民应向本院缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人丁君民发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁君民逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁君民存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人丁君民的下落及可供执行的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人丁君民名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案执行到位执行款为502.47元。 鉴于被执行人丁君民逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人丁君民采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人丁君民暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3779号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15482号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李鹤，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李鹤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B386166002号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年6月25日向被告发放了贷款；被告从2019年1月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金51316.02元，利息6259.94元，罚息3631.4元，复利902.31元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｋ×××**别克牌小型轿车，2018年7月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金51316.02元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息6259.94元，罚息3631.4元，复利902.31元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｋ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B386166002号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李鹤于2018年6月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B386166002）；二、被告李鹤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51316.02元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为6259.94元，罚息为3631.4元，复利为902.31元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李鹤抵押的湘Ｋ×××**别克牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告李鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十八日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15907号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：吴永伍，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴永伍及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2015年2月9日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告吴永伍，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：60000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.4%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2015年2月9日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：71340元（每月保费900元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年7月31日理赔了18351.55元（其中理赔本金17953.74元，利息393.43元、罚息4.38元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共3293.62元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款18351.55元、未付保费3293.62元，并以18351.55元为基数，自2017年7月31日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款18351.55元。因此，原告要求被告偿还理赔款18351.55元及未付保费3293.62元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告吴永伍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18351.55元、保费3293.62元及违约金（违约金以18351.55元为基数，自2017年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告吴永伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7797号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：陈军，男，1968年5月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币277960.95元的财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈军名下的银行存款277960.95元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费1910元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十五日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡秀荃，女，汉族，1982年4月15日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：孔德攀，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余润棠，男，汉族，1969年9月12号出生，住广东省开平市。再审申请人胡秀荃因与被申请人余润棠侵权责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终634号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡秀荃申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要理由是：（一）再审申请人与被申请人之间的纠纷属于民事纠纷。公安机关在未查清相关事实的情况下，仅以被申请人提交的不真实、不客观的审计报告，对再审申请人以涉嫌职务侵占罪决定立案侦查于法无据。一、二审法院又以公安机关立案侦查为由，裁定驳回起诉、上诉，在认定事实与适用法律方面错误。（二）再审申请人未私侵被申请人、农庄或公司任何财物。再审申请人提供的证据足以证实其未私侵被申请人、农庄或公司任何财物。本案进行审计是毫无意义的。会计师事务所出具的审计报告不具客观性，不能作为法院认定相关重要事实的依据，更不能作为公安机关立案侦查的依据。（三）本案应驳回被申请人全部诉讼请求。被申请人所提供的证据，不足以证实再审申请人私侵其任何财物和做出职务侵占的行为，故其应承担不利后果。（四）被申请人的行为涉嫌虚假诉讼，应依法严惩。本院经审查认为，本案争议焦点是，本案是否符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。本案中，余润棠主张胡秀荃在被委托经营开平市嘉颐园农庄（个体）期间，侵占开平市嘉颐园农庄（个体）的营业收入及余润棠的个人资金，故本案系侵权责任纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。开平市公安局于2019年11月4日决定对胡秀荃职务侵占案立案侦查，因此胡秀荃是否侵占开平市嘉颐园农庄（个体）的营业收入及余润棠的个人资金，需待刑事案件处理完毕后才能确定。一审法院综合考虑全案具体情况，认为本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉具有法律依据。二审法院维持一审民事裁定，并无不当。综上，再审申请人胡秀荃的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡秀荃的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年八月七日书记员  阮海锋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢321号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县。负责人：王剑，系该支行行长。被执行人：王当忠，男性，1967年09月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘继桃，女性，1969年06月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：王保成，男性，1976年06月10出生，汉族，住府谷县。被执行人：高彩娥，女性，1976年03月09出生，汉族，住府谷县。被执行人：徐艳文，男性，1971年07月21出生，汉族，住府谷县。申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被执行人王当忠、刘继桃、王保成、高彩娥、徐艳文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1838号民事判决书及申请人的申请恢复执行。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明，本院在首执期间作出的（2019）陕0822执874号之二执行裁定书查封了被执行人王当忠名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:拍卖被执行人王当忠名下房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月二十五日书记员  白志琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1411号 申请执行人：绍兴飘杰针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘**。 法定代表人：陈惠众。 被执行人：杭州悦源环保设备有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道东塘村/div> 法定代表人：姚祖权。 申请执行人绍兴飘杰针纺有限公司与被执行人杭州悦源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴飘杰针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州悦源环保设备有限公司支付申请执行人绍兴飘杰针纺有限公司预付款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元。 执行立案后，本院向被执行人杭州悦源环保设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州悦源环保设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州悦源环保设备有限公司逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州悦源环保设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州悦源环保设备有限公司名下车牌号为浙ＡＧ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月18日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州悦源环保设备有限公司未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州悦源环保设备有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴飘杰针纺有限公司，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆熙鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4507号 申请执行人：诸暨市城东阿英水暖五金商店，住所地诸暨市暨阳街道暨东路**，组织机构代码:MA29DLA94。 法定代表人：周飞英。 被执行人：吕水明，男，1971年10月19日出生，住璜山××××号。 申请执行人诸暨市城东阿英水暖五金商店与被执行人吕水明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕水明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市城东阿英水暖五金商店向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为被执行人吕水明向申请执行人诸暨市城东阿英水暖五金商店归还货款8377元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人吕水明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕水明逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕水明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吕水明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吕水明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吕水明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人吕水明暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市城东阿英水暖五金商店也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15430号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曹丽敏，女，1978年12月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：潘龙飞，男，1977年1月27日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曹丽敏、潘龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曹丽敏、潘龙飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A506711000号。（三）借款金额：97000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年12月7日向两被告发放了贷款；两被告从2016年1月7日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，两被告尚欠借款本金97000元，利息20716.61元，逾期利息54772.59元，复利13963.49元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ａ×××**三菱牌小型普通客车，2015年12月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．两被告偿还原告贷款本金97000元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息20716.61元，逾期利息54772.59元，复利13963.49元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告曹丽敏所有的车牌号为冀Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。被告潘龙飞作为共同借款人，依照各方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年7月16日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹丽敏、潘龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金97000元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为20716.61元，逾期利息为54772.59元，复利为13963.49元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曹丽敏抵押的冀Ａ×××**三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，减半收取计1917元，由被告曹丽敏、潘龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十日书记员  陈咏仪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4029号 申请执行人：唐凤英，女，1952年8月3日出生，住诸暨市。 被执行人：王佳梅，女，1975年10月2日出生，住诸暨市。 申请执行人唐凤英与被执行人王佳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王佳梅未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人唐凤英向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人王佳梅向申请执行人唐凤英归还借款本金70000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1550元、执行费973.25元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人王佳梅发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佳梅逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳梅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王佳梅名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王佳梅逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王佳梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐凤英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王佳梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年八月十一日 书记员 张叶**
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执590号 梁敬芬、姚伟标： 关于申请执行人梁敬芬与被执行人姚伟标物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤122民初602号民事判决书、广东省肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3084号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 被执行人：曹勤，男，1981年12月4日生，汉族，住：江西省南昌市高新开发区。 被执行人：李晨，女，1992年1月7日生，汉族，住：江西省南昌市高新开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初676号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人李晨发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李晨所有的位于南昌市高新区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭鑫妮
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1188号申请执行人：新乡县人民法院，住所地：新乡县府前街东段。被执行人：杜平安，男，1978年8月24日出生，汉族，住新乡县。关于新乡县人民法院与杜平安罚金一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人杜平安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2020年12月22日止。）二、责令被告人杜平安退赔被害人张某经济损失700元，退赔被害人刘某经济损失410元。因杜平安未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杜平安发出限制消费令，并依法将被执行人杜平安纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院经合议庭合议终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1188号案件的本次执行程序。被执行人杜平安负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月二十五日书记员 屠闰广
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执653号之一申请执行人杜惠花，女，1967年4月25日出生，住杭州市江干区。被执行人程鹏，男，1965年8月7日出生，住安徽省舒城县。本院在执行杜惠花与程鹏民间借贷纠纷一案中。申请执行人杜惠花于2020年03月03日依法向本院申请执行，要求被执行人程鹏给付执行款人民币10025元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人程鹏名下车牌号码浙Ａ8××**车辆，查封被执行人程鹏名下车牌号码皖ＮＣ××**车辆，上述车辆均未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年3月3日对被执行人程鹏采取限制高消费措施，于2020年7月13日决定将被执行人程鹏纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人程鹏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十四日执行助理韩伟书记员戚陈锴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢736号 申请执行人李金亮，男，1949年6月21日出生，汉族，住河南省济源市。 被执行人杭州圆顺资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109311297622D，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦****。 法定代表人周林生。 申请执行人李金亮与被执行人杭州圆顺资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）浙0109民初21598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李金亮向本院申请执行，本院以（2019）浙0109执765号立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，本院于2019年5月15日裁定本案终结执行。2020年6月28日，李金亮向本院申请恢复执行。申请执行标的为379142元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐阳芷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执913号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行法人代表人夏卫东，职务：行长。地址绥化市北林区中直北路259号。电话0455-812****。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，身份证号码：2323011978********。职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员，现住绥化市北林区中直北路五环小区。电话：0455-812****。被执行人：姜文革，农民,男，1964年3月4日出生，住绥化市北林区。被执行人：任全海，农民,男，1960年9月29日出生，住绥化市北林区。被执行人：赵德忠，农民,男，1972年2月6日出生，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人姜文革、任全海、赵德忠借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初545号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年八月一十七日书记员  吕俊峰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2798号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，行长。被执行人：严小勤，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍所在地山西省方山县，公民身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初6871号民事判决书，向被执行人严小勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严小勤银行存款56079.87元（本金38695.86元、利息16212.01元、案件受理费455元、执行费717元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年八月二十日书记员 樊哲浩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执781号申请执行人：李素霞，女，1972年4月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：张新海，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：刘爱芹，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。李素霞与张新海、刘爱芹民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫0523民初3610号民事判决书，依该判决书张新海、刘爱芹给付李素霞借款本金31000元及利息，案件受理费287.5元。法院判决后，因张新海、刘爱芹未履行生效法律文书确定的义务，李素霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张新海、刘爱芹邮寄送达了执行通知书责令其二人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其二人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人张新海、刘爱芹银行有存款，本院依法冻结并划拨被执行人张新海、刘爱芹银行存款共计664.82元，已给付申请执行人，其他无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人张新海、刘爱芹作出拘留决定书，但被执行人长期下落不明，无法对其作出拘留措施。待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。六、委托焦作市博爱县人民法院调查被执行人张新海名下财产情况，但反馈未发现有可供执行的财产。七、本案承办人员已告知申请执行人李素霞可聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，申请执行人李素霞未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新海、刘爱芹负有继续向申请执行人李素霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月二十八日书记员  燕 鸣
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1676号 原告：杨索飞牙，女，1987年3月8日出生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：曹静，女，1979年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现暂住浙江省杭州市钱塘新区。 原告杨索飞牙与被告曹静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨索飞牙到庭参加诉讼。被告曹静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告杨索飞牙向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告返还货款2100元。事实与理由：2016年，原告与被告在地铁上认识。被告告知原告其为玫琳凯公司的工作人员，通过其办理VIP会员，可用3000元购买价值5000元的产品。嗣后，原告办理会员，并现金交付被告3000元购买相应产品。2017年，被告告知原告可用3100元购买价值7000元的产品，原告再次现金交付被告3100元，然被告仅交付原告部分产品，便称其离开玫琳凯公司，无法交付产品。 被告曹静未作答辩。 本院认为：原告与被告之间买卖合同法律关系清楚。被告收到货款后，未依约交付产品，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还货款2100元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹静于本判决生效之日起十日内返还原告杨索飞牙货款2100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹静负担。原告杨索飞牙于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告曹静于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴文峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 林 晖 书 记 员 方 铭 *ArabicDash *ArabicDash
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执592号申请执行人：张洋洋，男，汉族，1986年2月9日出生，住河南省永城市。被执行人：谢小平，女，汉族，1979年8月15日出生，住河南省永城市东城区。被执行人：张天恩，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省永城市。关于张洋洋与谢小平、张天恩民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初10170号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告谢小平于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款1000000元及利息（利息按月息2分自2018年5月31日计算至实际清偿之日止）；被告张天恩、永城市冰旋纸业加工厂对上述还款责任承担连带责任。承担保证责任后，有权向谢小平追偿。因谢小平、张天恩未按上述生效法律文书履行义务，魏亚敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢小平、张天恩仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人张天恩无房产；被执行人谢小平有位于永城市东城区××东、××路北（房产证号：永房权证东城区字第**）的房产，该房产为谢丽萍、谢小平共有，于2010年11月11日办理房产登记手续，本院于2019年12月4日查封了该房产，并于2020年6月19日对该房产进行评估，评估价格为111.3万元，因需公告送达给被执行人谢小平，暂无法处理。3.经查明，被执行人谢小平无车辆；被执行人张天恩有豫Ｎ×××**号北京牌车一辆，该车辆于2010年注册登记，现已注销。4.经查明，被执行人谢小平、张天恩无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢小平、张天恩负有继续向申请执行人张洋洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年八月二十七日书记员  随佳豪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3769号申请执行人戚浩，男，1993年8月16日出生，住杭州市江干区。被执行人叶晓杭，男，1993年11月26日出生，住兰溪市。本院在执行戚浩与叶晓杭民间借贷纠纷一案中。申请执行人戚浩于2020年08月03日依法向本院申请执行，要求被执行人叶晓杭给付执行款人民币10610元，执行费人民币58元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年08月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年08月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年8月3日对被执行人叶晓杭采取限制高消费措施，于2020年8月17日决定将被执行人叶晓杭纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人叶晓杭暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9133号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：薛平，男，1979年5月2日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告薛平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告薛平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161206001586号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2016年12月6日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金22645.85元、利息（含罚息）4706.03元、复利465.82元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金22645.85元、利息（含罚息）4706.03元、复利465.82元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率13.2%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22645.85元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为4706.03元、复利为465.82元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告薛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2021号 申请执行人余力： 被执行人陈武： 申请执行人余力与被执行人陈武民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初13794号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月05日依法恢复执行，本次恢复执行到位1765元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2021号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月六日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢387号本院执行的申请执行人张帅通与被执行人王守三民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年八月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2145号之一 申请执行人：张建立，男，1976年6月14日出生，住诸暨市。 被执行人：应望侃，男，1971年9月30日出生，住诸暨市。 申请执行人张建立与被执行人应望侃建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人应望侃未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张建立向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为被执行人应望侃向申请执行人张建立支付45000元，另应承担案件受理费462.5元、执行费581.94元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人应望侃发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应望侃逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应望侃存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人应望侃名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人应望侃逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人应望侃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张建立，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应望侃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐龙华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张叶**
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执965号之一 申请执行人：崔龚巍，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：曾海平，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人崔龚巍与被执行人曾海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1016号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户、公积金账户及工商股权；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。截至2020年8月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4580元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执965号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 叶晓薇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4886号 申请执行人第五博，男，1986年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈芷韵，女，1988年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人第五博与被执行人陈芷韵离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）浙0109民初7078号民事调解书，已经发生法律效力。权利人第五博于2020年7月21日向本院申请执行，要求每月探视第五逸宸四天。 本院在执行过程中，申请执行人自愿于2020年8月10日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐阳芷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2223号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司等： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03505号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款3584258.34元及利息，但至今未履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行（2020）浙0381执恢2223号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额69519.89元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2223号案件本次执行到位69519.89元执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1365号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：邵小平（330127197305101034），男，1973年5月10日出生，汉族，，住淳安县 本院在执行申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人邵小平犯盗窃罪一案中，经本院执行，被执行人邵小平已缴纳罚金1000元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9901号原告：杨西林，女，1981年10月13日出生，汉族，身份证住址：委托诉讼代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。广东省深圳市宝安区委托诉讼代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。，委托诉讼代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：罗元华，男，1976年2月2日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市上高县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告归还原告借款人民币100000元及支付利息人民币62000元（利息从2016年9月26口起，按照月息2%计算，现暂计至起诉之日）；2、请求判令被告向原告支付律师费人民币4000元，以上合计人民币166000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宪存到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告和被告系生意伙伴关系，原告系深圳市芭拿玛科技有限公司股东，原告主张被告以资金周转为由向原告借款。2016年9月26日，原告以银行转账的方式向被告罗元华62×××01的工商银行账户转入12000元。在原告公司深圳市芭拿玛科技有限公司（新田）以现金的方式出借人民币88000元。双方签订借款协议，该协议约定借款期限为三个月，从2016年9月26日至2016年12月25日止，如被告不能按时足额偿还借款，借款到期后，原告有权要求被告一次性归还，并可要求被告自借款之日起至实际还款之日止按月息2分支付借款利息。此外，双方约定如被告不能按期归还借款，还应承担原告由此造成的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。裁决结果及理由本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。根据原告提供的借款及转账记录，被告尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期还款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。关于利息，原告主张利息自2016年9月26日起，按照月息2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费的主张，原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告罗元华自本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨西林借款本金人民币10000元并支付利息（以人民币100000元为基数，按照月息2%，自2016年9月26日起计至清偿之日止）。二、驳回原告杨西林的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3620元，由原告承担人民币87元，由被告承担人民币3533元。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 郭  华  杰人民陪审员 余  安  权二〇二〇年八月十四日书 记 员 罗秋霞（兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3394号 中国二十冶集团有限公司： 你与合肥建龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3394号 中国二十冶集团有限公司： 你与合肥建龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月十日 联系人：李明 联系电话:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4603号 申请执行人洪永佳，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人浙江即课教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GM8TH0M，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城****。 法定代表人董飞。 申请执行人洪永佳与被执行人浙江即课教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0109民初3280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪永佳于2020年7月10日向本院申请执行。申请执行标的为49597.67元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿21929元。截止2020年8月19日，本案已执行到位标的21929元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7979号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会,住所地:青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。法定代表人万德水，系该社区主任。被告：王秀云，女，1953年2月7日l出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：万芝霞，女，1978年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会与被告王秀云、万芝霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会负担。审判员 刘 防二〇二〇年八月二十日书记员 刘鹏飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4545号原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区*****新世纪广场（C区）。统一社会信用代码：914***********914Q。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢雪琴，该公司员工。被告：黄武双，男，汉族，1990年12月15日出生，住址：广西平南县**************。公民身份证号码：450************999。本院在审理原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告黄武双物业服务合同纠纷一案中，原告江门市恒容物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市恒容物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为92.19元，由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年八月十二日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2035号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：傅云涛，男，1986年9月5日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人傅云涛保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1428号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人傅云涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40277.14元，被执行人应负担的执行费504元，合计40781.14元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅云涛银行存款人民币40781.14元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十日书记员 马佩雯
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2263号 原告：成都桦益空调工程有限公司，住所地四川省成都市高新区（**）西部园区**大道********，统一社会信用代码91510100MA62Q0WY3W。 法定代表人：张友琼，经理。 委托诉讼代理人：张华，四川永靖律师事务所律师。 被告：四川省精华企业（集团）有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西峰岭，统一社会信用代码91512081206876577P。 法定代表人：谢建勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。 被告：郭健睿，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省成都市。 原告成都桦益空调工程有限公司与被告四川省精华企业（集团）有限公司郭健睿承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都桦益空调工程有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都桦益空调工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都桦益空调工程有限公司撤诉。 案件受理费542元，减半收取计271元，由原告成都桦益空调工程有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李瀚森