北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4755号原告：全丽娟，女，1980年8月20日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：赵某（法定代理人全丽娟），女，2019年4月28日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：任政炎，男，1995年10月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市七星农垦社区。三原告之委托诉讼代理人：江静，河北燕潮律师事务所律师。被告：刘继显，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地山东省曹县。委托诉讼代理人：张**坤，河北坤文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛蕾，女，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告全丽娟、赵某、任政炎诉被告刘继显、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全丽娟、赵某、任政炎之委托诉讼代理人江静，被告刘继显之委托诉讼代理人张**坤，被告人保北分公司之委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院变更诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费126102.27元、住院伙食补助费600元、营养费300元、死亡赔偿金1359800元、丧葬费50799.5元、被扶养人生活费386334元、精神损害抚慰金100000元、交通费3893元、住宿费1854元、误工损失9600元、车辆维修费1685元、病案复印费169元，以上共计2041136.77元；2.判令被告二在其承保保险范围内对前述费用承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告全丽娟系案外人赵长海之妻，原告赵某、任政炎系赵长海子女。2019年11月7日13时55分许，刘继显驾驶车牌号为×××的小轿车沿三河市神威北大街由东向西行驶至燕郊神威北大街燕京新城小区门口处向南左转弯时，与由西向东驾驶电动二轮车的案外人赵长海相撞，造成赵长海经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。后经三河市公安局交通警察大队认定，刘继显负事故的主要责任，其所驾驶的车辆在人保北分公司处投保有交强险及商业三者险，且均处于保险期间。涉案交通事故导致赵长海去世，亦给原告家庭造成巨大精神痛苦与经济损失，故为维护原告的合法权益，诉至法院，诉如所请。被告刘继显辩称，原告主张常延春的误工损失与本案无关，不同意支付；因被告刘继显已受到刑事处罚且已取得原告方谅解，并赔偿原告5万元，且事故发生后，被告刘继显为原告垫付了医疗费，故不同意负担保险赔偿范围外的损失。其他答辩意见同人保北分公司。被告人保北分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险100万元，不计免赔额。本案事故发生在保险期间内，交强险已垫付1万元医疗费，交强险项下医疗费限额已用完。属于保险责任范围内的费用，我公司同意赔偿。因赵长海受伤后昏迷直接进入ICU病房输营养液，未在医院吃饭，故不同意支付住院伙食补助费；赵长海伤后昏迷即死亡，不存在病情恢复状况，故不同意支付营养费；原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费要求过高，因事故发生地和赵长海的住所地均在河北省三河市，故应当按照河北省三河市标准赔偿。原告未提供交通费票据上显示的其他人员的身份信息，故只同意赔偿常延春的交通费；赵长海伤后一直在河北的医院治疗及丧葬，故不同意支付票据显示到北京的交通费。原告主张误工损失标准过高。原告主张住宿费和车辆维修费请法院凭票认定。原告要求复印费不属于直接损失，不同意支付。因本案涉及刑事案件，双方已达成谅解书，被告刘继显已进行赔偿，故不同意支付精神损害抚慰金。根据道路交通事故认定书的责任比例，被告刘继显承担主要责任，故上述赔偿金额仅同意按照70%比例赔付。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日13时55分许，刘继显驾驶×××号小型轿车（在人保北分公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发时处于保险期内）沿三河市神威北大街由东向西行驶至燕郊神威北大街燕京新城小区门口处向南左转弯时，与由西向东行驶的赵长海驾驶电动二轮车相撞，造成赵长海经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交管部门认定，刘继显对本次事故负主要责任、赵长海负次要责任。事故发生后，赵长海被送至河北燕达医院救治，同日行左侧额颞顶开颅颅内血肿清除+去骨瓣减压+颅内压传感器置入术，2019年11月13日21:46，赵长海死亡，死亡原因为创伤性脑疝。死亡时45周岁。另查，全丽娟为赵长海之妻，赵某为赵长海与全丽娟婚生女儿，于2019年4月28日出生。任政炎为赵长海与前妻任明珍（曾用名任明臻）婚生儿子，于1995年10月8日出生。赵长海之父赵万玉于2004年9月5日死亡，赵长海之母田淑芹于2014年10月11日死亡。再查，因涉嫌交通肇事罪，刘继显于2019年12月27日被三河市公安局刑事拘留，于2020年1月6日被三河市公安局逮捕。2019年12月17日，原告出具谅解书，内容有“我们认为其悔过表现很好，与其达成赔偿协议，同意其赔偿50000元（大写：伍万元整。不含民事赔偿，民事赔偿由保险公司理赔）。后三河市人民检察院于2020年3月27日出具三检一部刑不诉（2020）15号不起诉决定书，决定对刘继显不起诉。关于医疗费，原告共提交票据合计161196.27元，主张其中包括刘继显垫付的35094元及人保北分公司垫付的10000元，故本次仅主张126102.27元，人保北分公司同意在保险责任范围内赔偿。关于住院伙食补助费及营养费，赵长海住院6天，原告分别按照100元/天和50元/天标准主张，人保北分公司主张赵长海事故后即昏迷，且一直在ICU治疗直至死亡，无需伙食补助及营养，故不同意赔偿。关于死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费，原告主张按照北京市城镇居民相应标准计算，人保北分公司主张应按照河北省三河市的相应标准赔偿。关于交通费，原告提供了火车票、飞机票票据、常延春及任明珍身份证复印件等一组证据，人保北分公司认可常延春、任明珍的身份证复印件真实性，其他证据不予认可，仅同意赔偿常延春、任政炎的交通费，即到河北省三河市的相关票据,请法院酌定。关于误工损失，原告主张按照辽宁省分行业在岗职工平均工资标准中居民服务修理和其他服务业标准计算，共计48天，人保北分公司对此不予认可，主张误工损失标准过高,刘继显不同意赔偿。关于住宿费和车辆维修费，原告提供了住宿发票、转账记录及维修收据，人保北分公司同意凭票赔偿。关于病案复印费，原告提供了收款收据，人保北分公司认可真实性，主张不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；刘继显主张系其应当负担的维权成本，亦不同意赔偿。关于精神损害抚慰金，原告主张100000元，人保北分公司和刘继显均主张双方已在刑事案件中达成谅解书并已赔付，故不同意赔偿。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、户口簿、注销户口证明、亲属关系证明、出生医学证明、结婚证、三检一部刑不诉（2020）15号三河市人民检察院不起诉决定书、被告提交的谅解书及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。全丽娟为赵长海之妻、赵某和任政炎为赵长海子女，赵长海之父母已经死亡，根据法律相关规定，全丽娟、赵某、任政炎符合本案原告的主体资格。刘继显驾驶车辆与赵长海驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成赵长海死亡。公安交通管理部门认定刘继显驾驶车辆未注意观察路面情况、未确保安全驾驶以及驾驶车辆驶出道路时未避让正常行驶的车辆先行的行为，是造成此事故发生的主要原因，赵长海驾驶电动自行车超速行驶的行为，是造成此事故发生的次要原因。刘继显驾驶的车辆在人保北分公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，故对赵长海因此所受到的损失，应由人保北分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由人保北分公司在商业险范围内按照责任比例（70%）进行赔偿；仍有不足的，由刘继显按照责任比例（70%）进行赔偿。关于医疗费，原告主张126102.27元，于法有据，本院予以支持，因人保北分公司在事故发生后垫付医疗费10000元，交强险项下医疗费限额已用尽，故应在商业三者险项下进行赔偿。关于住院伙食补助费和营养费，赵长海发生事故后入院治疗，故原告主张于法有据，本院予以支持。关于死亡赔偿金及被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出标准计算，故人保北分公司认为应当按照河北省相应标准计算的抗辩意见，本院不予采纳，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告主张该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，赵长海因事故死亡，刘继显在刑事案件中已支付50000元赔偿款并得到原告谅解，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于交通费，原告为处理交通事故以及丧葬事宜产生一定的交通费，故本院根据原告提供的票据原件及实际案情酌情确定为1800元。关于住宿费，人保北分公司同意凭票赔偿，本院不持异议，原告提供的证据足以证明常延春支出了陪护期间的住宿费用，故原告该项的诉讼请求本院予以支持。关于误工损失，常延春陪护照顾赵长海及处理丧葬事宜存在误工情形，原告主张于法有据，但因其未能提供相关证据，故本院结合其户籍地上一年度职工平均工资标准酌定为8480元。原告因交通事故支出车辆维修费1685元，故其主张于法有据，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿病案复印费169元，无法律依据，本院不予支持。上述费用均按照70%责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告全丽娟、赵某、任政炎死亡赔偿金110000元、车辆维修费1685元，共计111685元；二、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告全丽娟、赵某、任政炎医疗费88271.59元、死亡赔偿金874860元、被扶养人生活费36868.41元，共计1000000元；三、自本判决生效之日起七日内，被告刘继显赔偿原告全丽娟、赵某、任政炎被扶养人生活费233565.39元、丧葬费32990.3元、住院伙食补助费420元、营养费210元、交通费1260元、住宿费1297.8元、误工损失5936元，共计275679.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11565元，由原告全丽娟、赵某、任政炎负担3704元（已交纳），由被告刘继显负担7861元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年八月十九日法官助理 王玫书 记 员 赵颖