wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22424号 申请人：奇点教育科技（广东）有限责任公司，住所地中山市**大鳌溪鳖长公路**匠心东城里大数据产业园**楼之111卡，统一社会信用代码91442000MA53FW9Y3B。 法定代表人：卢宗全。 委托诉讼代理人:梁毅航,广东上方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄炜幸,广东上方律师事务所律师。 被申请人：中山市有为企业管理咨询有限公司，住，住所地中山市**齐乐路**良安大厦****一社会信用代码91442000MA4W1E2W14。 法定代表人：杨柳。 申请人奇点教育科技（广东）有限责任公司与被申请人中山市有为企业管理咨询有限公司、杨柳、曹登民委托合同纠纷一案，申请人奇点教育科技（广东）有限责任公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市有为企业管理咨询有限公司名下价值相当于151320元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人奇点教育科技（广东）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市有为企业管理咨询有限公司的银行存款151320元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭智毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21638号之一 申请执行人蒋剑峰，男性,1968年10月24日生，汉族，住浙江金华市。 被执行人深圳市渴望通讯设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区第四工业区**，社会统一信用代码91440300279290710Y。法定代表人方锡绵。 申请执行人蒋剑峰与被执行人深圳市渴望通讯设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2020）1203号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市渴望通讯设备有限公司的银行存款（以人民币5050.00元及利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21879号原告：蔡忠宝，男，汉族，1961年7月6日出生，住四川省仪陇县。被告：喻伟，男，汉族，1987年2月1日出生，住四川省营山县。原告蔡忠宝与被告喻伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告蔡忠宝到庭参加诉讼，被告喻伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付2019年工资3000元正。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份在他绿岛湖金茂工地包工，工程量只有366平方，单价每平方31元，除爆木费340元，年终说给我们结清。在2020年1月19日我打电话给唐平，他说他正在回家的路上，钱要等到家了就用微信转给我，到了22号我俩在微信把账兑了，确认没错。后来唐平打电话给我说钱少不够发工资，要我们做好人每人欠1000元，春节后开工了就给我，我又打电话问过一起干活的伙计就同意了，于是唐平就少付了3000元人民币，又在微信上打了差3000元的欠条。由于今年情况特殊开工晚，4月份我就问他们钱什么时候给，喻伟和唐平都在电话说公司还没给他们，等到公司给了就用手机给我，不会少请放心。到了5月22号，我又问喻伟就拒接电话，后来我就在微信上说他们去年没把工资结完才回家，提前就走了，欠的钱半年了也没还，还不接电话，喻伟后来就在微信上就回复了，用莫须有的事说我们做的活有质量问题，其目的就是想骗了我的血汗钱，其行为无法容忍。因为我们从进工地到今年五月份末，都没说出了什么质量问题，真的有问题为什么当时没有人追诉，并且微信也没有提起过，还说欠我3000元，不是扣3000元，5月22号以前他们两人在电话里都说了，钱只是暂时没有，只要有了就一定给我的，说的都很客气的，等到最后想编个骗钱的理由，真是天理不容，良心何在。我希望南庄法庭为我主持公道。被告辩称，原告主张的金额确认，但原告装模板发生漏浆，导致被公司处罚了材料费、人工清理费3000元，该部分工作实际应由原告承担，但原告没做，公司代做了，该费用应由原告全部承担，我愿意承担一半。经审理查明：2019年11月25日，原告向被告喻伟微信发送“老乡明天我来人先做时工”，被告喻伟回复“好，明天你来几个人”，原告回复“两个人”，被告喻伟回复“要得”。2019年12月22日，承包单位对上海依睿建筑工程有限公司佛山市金茂绿岛湖地块四项目作出《罚款单》，罚款原因是于2019年12月20日在3#楼负二层墙柱和负一层梁板混凝土浇筑过程中，由于木模加固和封堵不到位，导致…4、人防门MD32、MD33、MKQ15、MD28的门槛爆模。造成12方的C55混凝土外漏，给我司造成不必要的材料浪费。现对贵司处以8400元经济处罚以示警告，并对外漏的混凝土进行清理，对于爆模部位，后期的质量问题一律由贵司承担。2020年5月21日，上海依睿建筑工程有限公司向被告喻伟木模板组发出《班组通知单》，2020年5月21日在3#楼负二层墙柱混凝土浇筑过程中，由于班组木模加固和封堵不到位，出现爆模情况，贵班组对内外墙混凝土涨模进行打凿、平整，但是已经打凿过的墙柱部位，掉落的砼垃圾未进行处理、倒运至指定对方地点。因安全文明施工需要，我司也多次督促贵班组对已经打凿过的墙柱部位，掉落的砼进行清理、倒运，贵班组仍无人施工。我司另请施工队施工，对3#楼负二层墙柱已经打凿过的墙柱部位，掉落的砼垃圾进行清理、倒运，共计产生费用3000元,根据合同要求“若乙方劳动力无法满足项目要求，甲方有权另请施工队伍代工，所发生的一切费用均由乙方承担”，故3#楼负二层墙柱已经打凿过的墙柱部位，掉落的砼垃圾清理、倒运代工费由贵班组承担。2020年8月18日，本院庭后组织双方到案涉工地现场，项目安全总监称金茂绿岛湖项目漏浆现场已被清理，而且因为下雨负2层水浸，无法查看现场。后项目工地负责人又出示了当时手机拍的现场照片，原告看过之后表示确实有些漏浆。诉讼中，原告陈述，案涉工程是三个人一起做的，另外两个同意由我主张，详见情况说明。罚款单写的是3#负二层墙柱和负一层梁板爆模，我做的是负一楼的电梯井。诉讼中，被告陈述，原告系被告雇佣，双方未签订合同，被告承包了案涉工地的模板工程，去年有几个班组做，原告只是其中一个班组，原告所做的工程已经完工，按数量结算了3000元，但临近春节时间紧迫，原告负责的电梯井周围的墙没有加固好，导致漏浆，漏浆原告没有处理，倒水泥后第二、三天有通知原告，原告也是知道的。本院认为，本案为劳务合同纠纷，本案被告对原告主张的劳务款项3000元无异议，且确认案涉工程已经完工，应予支持，原告亦提交情况说明，一起做工的另外两人同意由原告在本案主张，本院对此予以确认。对于被告提出原告装模板发生漏浆，导致被告被公司处罚了材料费、人工清理费3000元，认为应予以扣减的问题，对此，结合被告提供的证据，并经组织双方现场了解，案涉工地确实发生过爆浆情况，原告看过工地负责人出示的手机照片亦明确有些漏浆情况，但由于被告属下有多个班组，并且案涉现场已经被清理，而且水浸，无法查看现场，无法明确爆浆部位中涉及原告负责部分的具体情况，为公平起见，本院酌定扣减500元，故被告应支付原告劳务报酬2500元（3000元-500元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告喻伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡忠宝支付劳务款项2500元；二、驳回原告蔡忠宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告蔡忠宝承担5元，被告喻伟负担20元。本判决为终审判决。审判员  陈文戈二〇二〇年八月二十日书记员  黎燕冰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13824号 广州古象美容美体有限公司： 关于李小英与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执264号 申请执行人杨莉，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人横琴康得投资有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****—6814。 法定代表人陈志伟。 关于杨莉与横琴康得投资有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0491民初185号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、被告横琴康得投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨莉劳务费用15503.1元；二、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告横琴康得投资有限公司负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月13日立案执行。执行费133元，由横琴康得投资有限公司负担。 执行中，本院于2020年5月15日向被执行人横琴康得投资有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执264号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  江丽珊
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初612号原告：韩升波，男，汉族，1985年9月29日生，初中文化，务工，现住云南省德宏州芒市。被告：昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司,住所地：昆明市经开区出口加工区第三城印象欣城******,统一社会信用代码：91530100MA6NHLK49P。法定代表人：何艳红。被告：李祖坤，男，汉族，1976年1月16日生，户籍所在地：云南省安宁市。原告韩升波与被告昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司、李祖坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告韩升波到庭参加诉讼，被告昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司、李祖坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩升波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费40000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，原告经朋友介绍认识大理浩宇钢结构有限公司的业务经理李斌，当年9月，原告与李斌签订了承包合同，合同约定大理浩宇钢结构有限公司将芒市轩岗宇鑫综合农贸市场九区的钢结构全部安装工程以每吨480元的价格承包给原告施工。之后，原告找了施工队开始施工。2019年10月初，被告李祖坤及其妻子何艳红来到施工现场，被告李祖坤称其是昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司的老板，并称大理浩宇钢结构有限公司是昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司在大理的分公司，李斌也称李祖坤为老板，称何艳红为老板娘。李祖坤称宇鑫综合农贸市场的施工合同是以昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司的名义与芒市方面签的，因此原告与大理浩宇钢结构有限公司签订的承包合同由昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司来履行。2019年10月28日，原告按照被告的要求施工完毕，李祖坤、何艳红和李斌来到芒市，李祖坤以其本人和昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司的名义与原告进行结算，经结算被告共计应付原告施工费64717元，当日李祖坤结算给原告24717元，并向原告写下4万元的欠条，被告称该4万元将于2019年12月10日前付清。当时何艳红称李祖坤和李斌较忙，欠款的事原告直接向其催要即可。欠条约定的付款期限届满后，被告并未向原告付款。原告打电话向被告催要，但被告拒不付款，原告向劳动监察部门反映此事，工作人员还向李祖坤打电话，但李祖坤仍找各种理由推脱。原告认为，大理浩宇钢结构有限公司与原告签订承包合同，被告昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司为大理浩宇钢结构有限公司的实际控制人，并代表大理浩宇钢结构有限公司与原告进行劳务结算，被告昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司在原告为其提供劳务后，拒付原告劳务费，严重损害了原告的合法利益。被告李祖坤虽不为昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司的法定代表人，但其为昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司的主要负责人，代表该公司与原告进行结算并向原告写下欠条，亦应承担付款责任，故原告向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司、李祖坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司、李祖坤是否应当向原告支付劳务费40000元原告韩升波围绕诉讼请求提交证据如下：一、承包合同，欲证明原告与被告昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司名下的大理浩宇钢结构有限公司签订了劳务合同；二、工时费明细表、结算书，欲证明原告与被告李祖坤对所做工程进行了结算，共计劳务费为64717元，被告李祖坤向原告出具了结算书，尚欠原告40000元劳务费；三、收款收据，欲证明被告昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司向原告支付了24717元劳务费；四、照片，欲证明原告向被告提供了劳务。本院认为，原告提交的第一、二、四组证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信，对第三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其欲证明的内容，本院部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2019年9月李斌以大理浩宇钢结构有限公司的名义将芒市轩岗宇鑫综合农贸市场九区的钢结构安装工程以每吨480元的价格承包给原告施工。2019年10月初被告李祖坤以宇鑫综合农贸市场是昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司承建的项目，大理浩宇钢结构有限公司是昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司大理分公司为由，要求原告按合同施工。2019年10月28日被告李祖坤与原告进行结算，经结算施工费共计64717元，当日被告李祖坤支付了原告24717元，并向原告出具《结算书》，载明：“被告昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司下欠韩升波工队工资40000元，此款于2019年12月10日前付清，欠款人：昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司，负责人：李祖坤”。现原告以被告拒不支付剩余劳务费为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付劳务费40000元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告向被告李祖坤提供了劳务，原告与被告李祖坤之间形成的事实劳务关系应受法律保护，被告应及时、足额支付劳务费。2019年10月28日被告李祖坤向原告出具《结算书》一份，确认被告李祖坤尚欠原告劳务费40000元，故原告要求被告李祖坤支付劳务费40000元的主张，本院予以支持。原告主张被告昆明欧拓钢结构建筑工程有限公司支付劳务费40000元，但原告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李祖坤于本判决生效之日起十日内向原告韩升波支付劳务费40000元；二、驳回原告韩升波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李祖坤负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  刘国欢人民陪审员  刘桂英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨耀开
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16202号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********,统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：冉义发，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市武隆县************，公民身份号码512************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告冉义发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因向本院提出诉讼请求：被告冉义发向原告偿还信用卡透支本金119570.97元及利息4408.1元、违约金2300.23元（暂计至2020年5月26日共计126279.3元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告冉义发拖欠信用卡款项未按时归还。被告冉义发在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********。持卡人：冉义发。信用卡申领时间：2019年2月27日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：冉义发自2019年12月5日开始逾期还款，截至2020年5月26日，冉义发尚欠信用卡本金119570.97元、利息4408.1元、违约金2300.23元。本院认为，冉义发在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冉义发持信用卡进行车位分期透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。对于冉义发尚欠的本金、利息、违约金的数额，有工商银行中山分行提交的证据予以证明，冉义发未提交反驳证据，故本院予以确认。冉义发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告冉义发于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月26日的信用卡本金119570.97元、利息4408.1元、违约金2300.23元，以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冉义发负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月三日书记员 林兆诗黄慧珍
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2980号 原告：王振山，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：陈会铅，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告王振山与被告陈会铅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振山到庭参加诉讼，被告陈会铅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款13000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年12月27日，被告以急需资金为由向原告借款13000元，约定于2020年1月10之前一次性还清。原告于2019年12月27日以微信转账的方式向被告分两次共计转账13000元，口头约定利息1300元。上述欠款原告索要未果。 陈会铅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈会铅于2019年12月27日向原告王振山借款13000元，原告于当日向被告微信转账13000元。被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王振山现金壹万叁仟元整（小写：13000）截止2020年1月10日之前一次性还清把我妹妹孙家伟名下的轿车作为抵押借款人：陈会铅日期2020年1月27日”。上述借款经原告多次催要后被告至今尚未偿还。 上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告王振山与被告陈会铅之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，属合法的借贷关系，双方应严格按照约定履行相应义务。被告陈会铅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，需自行承担相关不利法律后果。原告王振山要求被告陈会铅偿还欠款13000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，系对自己民事权益的自由处分，且不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈会铅于本判决生效后五日内偿还原告王振山借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告陈会铅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 李昊远
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5692号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：陆建荣，该分行行长委托诉讼代理人：刘敏，北京市德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：秦燕，女，住通辽市。被告：通辽万达广场投资有限公司.法定代表人：张霖，该公司总经理。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行(以下简称光大银行呼和浩特分行)与被告秦燕、通辽万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告光大银行呼和浩特分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利，光大银行呼和浩特分行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。案件受理费已减半收取2203元（光大银行呼和浩特分行已预交），由原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行负担。审判员 迟玉青二〇二〇年八月二十八日书记员 武惠敏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2765号原告：新乡市世家房地产经纪有限公司第一分公司，住所地：河南省新乡市牧野区东风路牧野北小区**楼**西数第**。法定代表人：李河，经理。委托诉讼代理人：刘孟广、冯美霞，该公司员工，特别授权。被告：胡新强，男，汉族，1989年9月4日出生，住河南省延津县。被告：张亚玲，女，汉族，1990年5月6日出生，住河南省延津县。原告新乡市世家房地产经纪有限公司第一分公司（以下简称世家公司）与被告胡新强、张亚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世家公司的委托诉讼代理人刘孟广、冯美霞，被告张亚玲到庭参加诉讼，被告胡新强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告世家公司向本院提出诉讼请求，一、请求贵院依法判决被告胡新强、张亚玲立即给付原告借款310000元，利息从2019年10月8日起依月息6000元计算给付直至借款本金清偿完毕之日止；二、本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，在新乡市世家房地产经纪有限公司第一分公司居间下，被告胡新强、张亚玲与案外人吴晓娜达成二手房买卖协议，但是因为涉案房产存在抵押．而被告胡新强、张亚玲没有经济能力解除抵押，因此被告向原告新乡市世家房地产经纪有限公司第一分公司前后共借款310000元整，并用其所有的新权证新乡市字第××的房产作抵押，并将房产证交付到原告处保管，并且双方约定了归还借款及利息的方式。现在因为胡新强、张亚玲的外债致使涉案房屋新房权证新乡市字第××的房产再次被人民法院多次查封，致使二手房买卖合同无法履行而终止，经过原告了解发现胡新强尚有多笔外债且金额巨大；现在因为被告丧失信用，原告发现情况后，多次与被告沟通要求归还借款310000元，至今被告没有偿还借款，为了维护自身合法权益，特依法起诉至法院解决。请求贵院依法审理、支持原告的诉讼请求，维护法律的尊严。被告胡新强未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。被告张亚玲辩称，我只承担210000元，借款时我不知情，事后签借据的时候让我签个字，对其余100000元及利息不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡新强未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利，原被告对于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告于2019年8月17日向被告胡新强转款10000元，2019年8月20日，甲方胡新强、张亚玲与乙方武晓娜、丙方世家公司签订一份二手房买卖合同，甲方房屋坐落在学院街88号畅想．剑桥城2号楼1单元2301室，为保障买卖双方的利益，乙方交购房定金100000元，甲方委托丙方暂时收存（在交易时，扣除中介服务费所余部分，作为房款支付给甲方），甲方交押房产证委托丙方暂时收存，三方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告将90000元定金交付被告胡新强，后原告向被告出借款项210000元用于房屋解押，两被告向原告出具了借据，因案涉房屋被法院查封导致买卖合同无法履行，原告于2019年10月8日将定金10万元返还购房人，被告胡新强向原告出具对账单一份，对账单上载明：本人胡新强总共借世家房产叁拾壹万元整（310000元），借款本人已收到，双方约定卖房后一次性给付世家房产。同日，被告胡新强还向原告出具证明一份，证明上载明：本人胡新强借世家房产叁拾壹万元，愿意每月承担陆仟元正（6000元）利息，起息时间2019年10月8日。后案涉房屋因诉讼进入了执行拍卖程序，而两被告至今未返还任何款项。另查明，两被告为夫妻关系，案涉房屋登记在两被告名下。再查明，在案件审理过程中，原告申请财产保全并交纳了保全费2500元。本院认为，关于原告主张两被告偿还借款31万元并支付利息的诉讼请求，根据原告提交的2019年8月27日借据可知，原告向两被告出借了210000元用于案涉房屋解押。对此部分借款，被告张亚玲并无异议，故对于原告主张的此部分诉讼请求，本院予以支持，关于其余10万元借款，根据原告提交的房屋买卖合同及转账凭证可知，原告向被告转交了购房定金10万元，但因案涉房屋被查封导致合同无法履行，原告代被告将购房定金归还了购房者，后原告与被告胡新强协商将上述款项作为借款归还，因上述10万元款项用于归还购房者的定金，而归还购房者定金为两被告的共同义务，故对于被告张亚玲主张其对此并不知情且其不应当承担还款责任，本院不予支持；关于借款利息，因两被告为夫妻关系，且案涉31万元借款为夫妻共同债务，因而被告胡新强承诺向原告支付借款利息，此项约定能够对两被告产生效力，此部分仍为夫妻共同债务。综上，对于原告主张两被告向其归还借款310000元并支付利息（以310000元为基数，从2019年10月8日起按照月息1.935%算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告在案件审理过程中申请财产保全并交纳了保全费2500元，此为原告因本案而产生的损失，对于原告主张被告承担此部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡新强、张亚玲于本判决生效后十日内向原告新乡市世家房地产经纪有限公司第一分公司归还借款310000元并支付利息（以310000元为基数，从2019年10月8日起按照月息1.935%算至款项付清之日止）；二、被告胡新强、张亚玲于本判决生效后十日内向原告新乡市世家房地产经纪有限公司第一分公司支付保全费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元减半为2975元，由被告胡新强、张亚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年八月十七日书记员 ：张继文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26375号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：李艳丽，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李艳丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月20日尚欠本金余额34532.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34532.65元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李艳丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34532.65元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告李艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1823号 原告:安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**，统一社会信用代码91340100713922232B。 法定代表人:吴秀杰,董事长。 委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。 被告:全椒县雅茗茶业专卖店，经营场所安徽省全椒县城南大道北侧王曹小区******商铺(室内经营)。 经营者：卓月霞。 被告：合肥瑶海区富希诺杯业经营部，经，经营场所安徽省合肥市瑶海区安徽大市场服装城****/div> 经营者：潘宗贵。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告全椒县雅茗茶业专卖店、合肥瑶海区富希诺杯业经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年8月10日以当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回对被告全椒县雅茗茶业专卖店、合肥瑶海区富希诺杯业经营部的起诉。 本院经审查认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月十九日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初451号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王西仁，男，1967年5月8日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年6月1日被莒县公安局取保候审。指定辩护人蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人王西仁犯重大责任事故罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理钱某出庭支持公诉，被告人王西仁及指定辩护人蔡慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日19时许，被告人王西仁在其经营的“莒县棋山王西仁养鸡场”内现场指挥施工人员开挖坑槽，在组织施工过程中违反坑槽施工的有关安全管理规定，未采取有效的放坡或支挡措施，并直接将挖出的土堆放于管道北侧地上，因管沟侧壁土体自稳能力差，管沟北侧坡顶堆放土体高度过大，致使发生坍塌事故，坍塌土体将正在坑槽内作业的养鸡场工人王某1、王某2掩埋致死。2020年5月20日，莒县棋山王西仁养鸡场“3.22”一般坍塌事故调查组出具调查报告：事故性质是一般生产安全事故，王西仁在组织施工过程中，管沟开挖未采取有效的放坡或支挡措施，管沟北侧坡顶堆放土体高度过大，管沟侧壁土体自稳能力差导致管沟北侧侧壁土体坍塌是造成事故的直接原因。2020年6月1日，被告人王西仁被抓获到案。公诉机关认为，被告人王西仁在施工过程中违反有关安全管理规定，没有采取有效的放坡或支挡等安全措施，发生致两人死亡的安全事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王西仁被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王西仁系初犯，且主动赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、个人身份电子档案、120急救派车某、行政机关移送案件交办单、案件移送书、事故调查报告、个体户信息、常住人口登记表、户口注销证明、火化证明、赔偿协议书、谅解书等书证，证人王某3、杨某、王某4、鞠某、段某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实。被告人王西仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王西仁于案发次日主动到棋山派出所说明事故发生经过，刑事立案后，王西仁被传唤到案并如实供述，其在未被采取强制措施、未被讯问前主动到派出所供述的行为符合刑法第六十七条第一款的规定，具有自首情节；2.被告人王西仁系初犯，一贯表现好，犯罪的主观恶性较小；3.积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解；4.被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，坍塌事故发生后，被告人王西仁在组织抢救的同时拨打120急救电话，次日主动到莒县公安局棋山派出所投案，如实供述了犯罪事实，后配合事故调查组的调查；2020年5月29日，莒县应急管理局将该案移送莒县公安局，莒县公安局于次日立案侦查，同年6月1日民警前去勘查现场时传唤被告人王西仁，王西仁在被传唤过程中配合民警工作，到案后对其所犯罪行供认不讳。2020年3月24日，被告人王西仁与被害人王某1亲属达成赔偿协议，赔偿各项损失共计100万元，已付40万元，其余部分双方约定于2020年10月1日前付清；同年3月26日，被告人王西仁与被害人王某2亲属达成赔偿协议，赔偿各项损失共计120万元，已付32.6万元，其余部分双方约定于2020年12月31日前付清。两被害人亲属对被告人所犯罪行表示谅解，表示不再追究其刑事责任。本院认为，被告人王西仁构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王西仁向公安机关投案并如实供述事故经过，积极配合事故调查组的调查，被传唤到案后对犯罪事实供认不讳，其行为构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王西仁与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经莒县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王西仁宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正，并禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王西仁犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、禁止被告人王西仁在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟审 判 员  戚建义人民陪审员  葛明仁二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 晨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3030号 原告：林志伟，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 原告林志伟与被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告林志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林志伟撤回起诉处理。 审判员  吕太如 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5260号之一 申请人：朱顺平，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道桂园路**，社会统一信用代码915115212090261729。 法定代表人：章英启。 申请人朱顺平与被申请人四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱顺平向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人四川宜宾伊力集团有限公司股权178536元。案外人朱加灵以其房产为申请人朱顺平的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人朱顺平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川宜宾伊力集团有限公司持有的股权178536元； 二、查封案外人朱加灵的房产。 案件申请费1412元，由申请人朱顺平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘小倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2216号申请执行人：月湖区苏宁管业经营部，统一社会信用代码92360602L818173218，住鹰潭市月湖区五金批发市场511-512。经营者：吴文密，女，1988年11月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区五金批发市场511-512。被执行人：朱双发，男，1982年9月16日出生，汉族，住江西省万年县。本院在执行申请执行人月湖区苏宁管业经营部与被执行人朱双发买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1432号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人朱双发发出执行通知书，责令被执行人朱双发自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱双发至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱双发的银行存款计人民币38252.19元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月七日书记员  陈梅香
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执897号 申请执行人：垫江县永安镇鱼龙村第1村民小组，统一社会信用代码0000。 被执行人：重庆晨通农业发展有限公司，统一社会信用代码91500231089118477C。 本院在执行垫江县永安镇鱼龙村第1村民小组与重庆晨通农业发展有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫江县永安镇鱼龙村第1村民小组于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆晨通农业发展有限公司给付违约金60000元，案件受理费650元，并负担本案执行费800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆晨通农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆晨通农业发展有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆晨通农业发展有限公司无财产可供执行财产； 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆晨通农业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人垫江县永安镇鱼龙村第1村民小组。 综上所述，本案申请标的60000元，案件受理费650元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆晨通农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆晨通农业发展有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执897号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍  二〇二〇年八月二十一日 书记员李林
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1818号原告：陈树文，男，1940年7月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告:丰雨，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告陈树文与被告丰雨相邻用水、排水纠纷一案过程中，原告陈树文于2020年8月31日向本院申请撤回对被告丰雨的起诉。本院经审查认为，原告陈树文申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈树文撤诉。案件受理费40元，由原告陈树文负担。审判员  谢琼二〇二〇年八月三十一日书记员  马燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6238号原告：廖文龙，男，1954年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：刘松华，男，1954年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告廖文龙诉被告刘松华不当得利纠纷一案中，因原告廖文龙未在法定时限内交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李永刚二〇二〇年八月十四日书记员  曾佳琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3130号申请执行人：昆明市官渡区人民法院审管办。住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路**。被执行人：黄连体，男，1963年9月22日出生，住：，住：福建省南安市div>本院受理申请执行人昆明市官渡区人民法院审管办与被执行人黄连体追缴违法所得纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初1573号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月12日向我院申请执行，本案执行标的1,300,000.00元及利息，执行费15400元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年八月七日书记员 钟建洪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执1106号之一 申请执行人:张斌，男，汉族，1974年1月8日出生，住西安市莲湖区。被执行人:吴远，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人张斌与吴远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4604号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人吴远应于判决生效后十五日内支付申请执行人张斌借款本金20000元及利息，承担案件受理费300元、公告费600元。因被执行人吴远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月15 日、7月20日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金20000元及利息，承担案件受理费300元、公告费600元，全额未予执行。本案执行费214元，全额未收取。申请执行人张斌享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   杨  繁 二〇二〇年八月六日 书  记  员   刘 晓
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4928号 原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯某，1988年2月20日出生，现住：东胜区世纪华庭**楼**。 公民身份证号：×××。 被告：石某，女，汉族。 公民身份证号码：×××。 原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁雪珍 二〇二〇年八月三日 书记员  荷 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3358号 原告：徐建平，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：张相才，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告徐建平与被告张相才民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，诉请：被告偿还原告借款本金100000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本案依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法进行了公告，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张相才向原告借款并出具《借条》，该《借条》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已履行出借义务，被告未依约还款，构成违约。现原告要求被告偿还涉案借款100000元并自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张相才偿还原告徐建平借款本金100000元，并支付逾期利息（自2019年4月1日起以未还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张相才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 顾吉波
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执368号 申请执行人泾川县聚源宏项目投资有限公司，住泾川县窑店镇窑店街道，社会统一代码：9162082109115539X5。 法定代表人杜占龙，系该公司经理。 被执行人王宏伟，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住甘肃省。 本院在执行泾川县聚源宏项目投资有限公司与王宏伟借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月二十九日 书记员  贾小丰
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初585号原告杨怡钢，男，1962年2月26日出生，汉族，住黄石市，被告徐跃东，男，1969年1月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人陈贵花，女，1971年4月23日出生，汉族，住址同上，委托权限：特别授权。原告杨怡钢诉被告徐跃东相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告损失1万元。2、被告立即采取措施，修复客厅、卧室、厕所、厨房及过道处水管和部分墙体和墙面，停止侵害行为。3、被告向原告及租户支付对其长达半年侵害对原告生活工作造成的精神损失费8000元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系上下楼相邻关系。2019年12月14日起被告的房屋因水管破裂造成原告的房屋的厕所及过道、客厅、卧室墙体及墙面大面积腐烂、掉皮、发霉；严重影响了原告的身心健康和日常生活。原告与被告联系后，被告未予解决，又经社区调解未果，故诉至法院。被告辩称：1、被告的房屋系年久失修造成漏水。2、原告向被告反映漏水情况后，被告立即找人进行了维修，但未能修复漏水事宜。3、2020年8月2日被告已经雇请专业人员进行维修，彻底处理好漏水事宜。后将原告的房屋受损墙面进行重新粉刷。审理查明：原、被告为上下楼相邻关系，原告房屋在被告楼下。2019年12月14日被告房屋的水管道因年久失修致水管渗水到原告房屋内，造成原告房屋的厕所、厨房、卧室、客厅房屋的部分墙面被漏水侵蚀。原告向被告反映了其家中漏水造成原告房屋的墙面侵蚀损害的情况，被告得知后请维修工人对其房屋进行了查看和维修，但至今未能修复其漏水情况。后原告向当地社区工作人员反映了情况，经社区组织双方调解未能达成一致意见。故原告诉至法院。本院认为：一、原、被告系相邻的上下楼，应平等、和谐、互让互谅处理相邻关系。被告的房屋水管因年久失修，造成水管渗水，给原告的房屋墙面造成损失，原、被告均无异议，被告在诉前已经雇请维修工人进行过维修，但未能修复其房屋水管漏水的情况，被告同意再次请专业维修人员再次进行维修，彻底解决水管漏水事宜。故原告要求被告立即采取措施，修复客厅、卧室、厕所、厨房及过道处水管，本院予以支持。二、被告要求原告赔偿其损失1万元。经庭审，被告对因渗水造成原告房屋的墙面损坏无异议，也愿意自己出资修复其受损墙面。原告不同意被告修复，要求被告赔偿其损失，由原告自行修复。原告要求被告赔偿损失1万元过高，根据原告房屋受损程度，本院酌定2500元。三、原告要求被告赔偿其精神抚慰金8000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，精神损害抚慰金的赔偿范围仅限于人格权利遭受侵害。本案系被告因渗水造成原告财产损失，不属于该司法解释规定的精神损害赔偿的范围，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第一百零二条的规定，判决如下：一、被告徐跃东于本判决生效之日起十五日内彻底修复其房屋水管渗水事宜并赔偿原告杨怡钢的经济损失2500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取365元（原告已经缴纳），由原告承担100元、被告承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 万 劲二〇二〇年八月十三日书记员 霍思敏
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初489号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人邓敏，女，1996年8月7日出生，汉族，高中文化程度，务工，住重庆市九龙坡区(户籍所在地重庆市綦江区)因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被重庆市合川区公安局取保候审。辩护人陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告人王昌斌，男，1990年5月14日出生，汉族，大专文化程度，务工，住重庆市沙坪坝区(户籍所在地重庆市合川区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z487号起诉书指控被告人邓敏、王昌斌犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年年底，被告人邓敏电话联系上被害人邱某，二人约定，由邓敏帮助邱某办理中国建设银行住房公积金贷款。邱某给予邓敏一定手续费。2020年1月3日15时许，邓敏去至重庆市合川区人民政府处与邱某见面后，邓敏利用帮邱某办理贷款业务之机，获取邱某身份证、银行卡、手机号码等个人信息，随后将获取的上述信息发送给被告人王昌斌，让王昌斌使用邱某的上述个人信息注册“壹钱包”APP账户，并绑定邱某中国建设银行卡。之后，邱某获得中国建设银行76100元贷款，遂转款1522元给邓敏作为手续费，而邓敏认为邱某未全额支付约定手续费，遂让王昌斌通过“壹钱包”APP账户将邱某银行卡中12600元转到其妻子杨某“壹钱包”APP账户中，随后又将其中10000元提现转至杨某中国农业银行账户中。事后，邓敏与王昌斌每人分得5000元。2020年7月16日，邓敏、王昌斌主动赔偿被害人邱某经济损失19000元，并取得其谅解。被告人邓敏、王昌斌接公安民警电话后，于2020年4月1日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓敏、王昌斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓敏、王昌斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人邓敏、王昌斌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邓敏拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元，建议判处被告人王昌斌拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人邓敏、王昌斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓敏、王昌斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王昌斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对被告人作案所使用的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年八月七日书记员 张丽馨
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东一法道民一初字第450号之二 解除保全申请人:尹志成，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在审理原告东莞市华银贸易有限公司与被告黄振贤、王葵民间借贷纠纷一案中,本院于2014年10月20日作出（2014）东一法道民一初字第450号之二民事裁定书，并采取了如下保全措施：1、查封案外人尹志成所位于广东省东莞市南城区××××（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）的房产。申请人尹志成现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人尹志成的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除案外人尹志成所位于广东省东莞市南城区××××（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）的房产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理张慧瑜 书记员刘润成
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1265号申请执行人闫凯，男，1984年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人郭斌，男，1980年10月18日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。申请执行人闫凯与被执行人郭斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初8799号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结郭斌名下部分银行账户；被执行人郭斌名下无房产、无车辆信息。被执行人名下无不动产信息。此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人郭斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人闫凯，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的50320元，已执行0元，未执行50320元。本案执行费655元，已收取500元，未收取155元。申请执行人闫凯享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年八月十八日                                                             书  记  员     陈  咪 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4267号 原告：马某。 委托诉讼代理人：赵林勤、朱彤，陕西博照律师事务所律师。 被告：闫某。 原告马某与被告闫某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人赵林勤、朱彤到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金24000元及利息（从2019年10月12日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，被告因需周转资金，向原告借款24000元，承诺不久后便偿还，后经原告多次催要未果，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告闫某未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年被告因资金周转向原告借款2万元，2019年被告又向原告借款15000元，后经原告催要被告支付了11000元，剩余款项为24000元。2019年10月12日，被告向原告出具24000元的借据一支，载明：“今借到马某人民币贰万肆仟元整（24000），2019年10月12日，闫某”。后被告再未向原告支付。 上述事实有原告的陈述及提供的借条为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借贷往来属于合法的民间借贷合同关系，原告依借据对该被告享有的债权应受到法律的保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求借款人返还借款。故原告请求被告支付借款24000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告请求被告支付从2019年10月12日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本案中双方当事人在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故原告该请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告闫某向原告马某一次性支付借款24000元。 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告马某负担10元，由被告闫某负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  庄 伟
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执978号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 法定代表人：马雁骋，系该行行长。 被执行人：杜明明，男，1986年10月10日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：王成，男，1967年1月18日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：王新，男，1967年11月3日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人杜明明、王成、王新借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的金额55259.86元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人杜明明、王成、王新纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1414号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  武 艾 书 记 员  张志善
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执135号之二十八 被执行人：侯建友，男，1973年10月15日生，居民身 份证号码××，住山东省阳信县,现住水××坡村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯建友在中国工商银行1102××××3266账户内存款人民币5350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11039号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1193号之三 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张国富，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国富在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执541号之二申请执行人：肖军华，男，1969年3月10日，汉族，现住X县X镇X村。被执行人：杨伟峰，男，1975年8月19日生，汉族，X县X乡X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初372号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟峰在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币1823.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月三十一日书记员  郝婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5889号 原告柳州市畅和物业服务有限公司，住所地广西柳州市广场路**柳州商厦**，统一社会信用代码:91450205745112736J。 法定代表人刘健，该公司总经理。 委托代理人南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托代理人朱婷婷，女，1990年11月30日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，系该公司员工。 被告黄仕进，男，1975年7月6日出生，汉族，住所地江西省丰城市，经常居住地广西柳州市柳**胜利路**锦都华庭小区**。 被告罗建红，女，1983年9月16日出生，壮族，住所地江西，住所地江西省丰城市，经常居住地广西柳州市柳**胜利路**锦都华庭小区**> 本院在审理原告柳州市畅和物业服务有限公司诉被告黄仕进、罗建红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市畅和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告柳州市畅和物业服务有限公司负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初6503号原告王红，女，1992年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会（以下简称“沣滨村委会”）。法定代表人王**荣，系该村村主任。被告西安市长安区斗门街办沣滨村第三村民小组（以下简称“沣滨村三组”）。负责人王亚洲，系该组组长。原告王红诉被告沣滨村委会、沣滨村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加了诉讼，被告沣滨村委会、沣滨村三组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王红诉称：自己系被告村组合法村民，被告沣滨村三组在给村民分配2017年至2018年地租款时未对其进行分配，侵犯了自己合法权益。现要求二被告支付其土地租金9000元，并承担本案诉讼费。被告沣滨村委会、沣滨村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。经审理查明：原告王红自出生其户口一直落在被告村组，2015年1月13日，原告王红与其丈夫刘建登记结婚，婚后户口一直未迁出。2017年10月，被告沣滨村三组给每位村民分配地租款1496元；2018年8月，被告沣滨村三组给每位村民分配地租款1499元。被告沣滨村三组在此前两次分配地租款时均以原告系已出嫁为由未将其纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，于2020年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告给付其2017年、2018年度地租款2995元，并向法庭提交了其本人身份证、户口本、结婚证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实。被告沣滨村委会、沣滨村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告王红出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受同等村民待遇。被告沣滨村三组在分配农村集体经济组织收益时，以原告王红系出嫁女为由未将其纳入分配人员范围之行为已构成侵权。被告沣滨村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对沣滨村三组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对沣滨村三组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告变更后诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组给付原告王红农村集体经济组织土地收益分配款（2017年至2018年度土地租金）人民币2995元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员     樊宝卫二○二○ 年 八 月 十七 日书  记  员     刘新民 1
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2340号 原告：唐芬，女，1983年6月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：孙洪健，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：孙隆学，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省蒙阴县，现住山东省沂水县经济开发区。 以上两被告委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 原告唐芬与被告孙洪健、孙隆学侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐芬的委托诉讼代理人孔祥明，被告孙洪健、孙隆学委托诉讼代理人徐以东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告经济损失共39224元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告将鲁Ｑ5××××号奔驰牌Ｂ180轿车停靠于兴龙状元府状元食府门口，二被告在未经允许的情况下，违法将该车用铲车挑走，拖至宝隆生物降解材料股份有限公司处，后原告报警，以上事实均已在警方调查中记录在案。在被告非法挑车过程中，因被告原因致使车辆受损。且由于被告非法扣押车辆，原告不得不另行租车代替使用，造成了原告损失。为此。原告特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告孙洪健、孙隆学辩称，一、原告现在不具备主体资格，现有证据不能够证实原告对涉案车辆有所有权。沂水县公安局的询问笔录中：原告两次陈述不一致，案外人高健宝虽然陈述车辆是原告的，虽然原告最后陈述车辆是自己的；但是在沂南县人民法院的执行裁定中，法院查封的涉案车辆是案外人高健宝的，还查封了原告的五菱牌车辆，对此，原告和案外人均对沂南法院的执行裁定没有异议，也就是说：原告、案外人认可了裁定中涉案奔驰车辆是案外人高健宝所有的事实。综上，案外人、原告在沂水县公安局和沂南法院的执法行为中做得意思表示和行为相冲突、相矛盾，涉案车辆现在到底归谁所有并不明确，原告以对涉案车辆有所有权为由向被告主张赔偿权利，主体不适格。二、被告没有实施侵权行为，没有给原告的财产造成破坏，被告不承担任何所谓的车辆损坏赔偿责任。首先，原告车辆是二手车，车辆原先的状态并不明确，即车辆原先是否已经损坏并不明确；其次，涉案车辆后期被沂南县人民法院从被告处强制执行，通过原告提供的运输车辆视频可以看出，运输车辆并非专门的托运车辆，并且，被告庭后落实查证：沂南法院也是采取将涉案车辆用叉车挑至运输车辆上的方式，现在正在积极的联系、落实在场人员，向贵院提供新证据，被告也希望贵院依法查清沂南法院具体的运车方式，更重要的是，原告现阶段应当证实损害是由被告单方面造成的，否则应当承担举证不利的后果；综上，所谓的损坏主体现在无法查清，所以原告主张的车辆损坏侵权事实不明，被告对原告所谓的财产损失不承担任何责任。三、原告没有证据证实：在公安机关依法处警后，被告继续存在非法扣押车辆的事实。按照公安机关的询问笔录可知，公安机关明确告知被告不得扣押涉案车辆，应当将车辆返还；被告按照公安机关的警告，告知原告到车辆停放区域取车，但是原告一直没有取车，这均有相关的证据予以证实；原告未取车的行为导致的后果应当由原告自行承担。四、原告提供的所谓的租车协议和收据，不足以证实原告存在租赁替代性交通工具的事实。原告还应当提供公司出具的证明，公司收取原告租赁车辆的押金、租金的正规发票、银行流水以及具体经办人员与公司的关系等综合证据予以证实；单纯的以租赁合同和收据判定存在租赁关系，显然不妥。所以，被告请求贵院不应当认定原告实际发生了的替代性交通工具费用。五、涉案车辆是非营运性车辆，按照相关的司法解释，只能支持通常替代性交通工具的合理费用，并且该费用要以必要性和合理性为前提，要以沂水现阶段普通老百姓通常可预见并选择使用交通工具标准来替代，超出的部分属于恶意的扩大的损失，不应当支持。六、纵观全案，原告对于损害的发生具有重大过错，应当减轻赔偿责任。首先，原告拖欠农民工工资拒不支付，反而，假借他人的名义购买奔驰车辆使用，这种行为明显是恶意拖欠农民工工资，被告为了自身和农民工的利益，将原告的车辆扣押，虽然方式不妥，但是法理可容；相反，原告为了逼迫公安机关将车辆要回，竟然恶意串通他人，妨害作证，最后也被公安机关依法拘留和罚款；同时，原告在沂南县还有被执行的案件，为了将车辆要回，原告自行向沂南法院报告了车辆位置，该车辆已经被沂南法院强制执行；原告以上种种行为足以表明，原告为了逃避与被告以及农民工的债务，采取以上不当措施，严重的侵害了债权人的权利，具有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。综上，原告所谓的车辆损失与被告无关，租赁替代性交通工具的事实不能认定，况且，原告所谓的租车费用不是“合理的替代性交通工具费用”，也不应当支持；同时，鉴于原告具有重大过错的情况，还需要承担相关的过错比例，以上意见请审判长、合议庭予以采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年5月13日唐芬向公安机关报警称奔驰轿车被人开走，在2019年5月13日公安机关的报案笔录中，唐芬称该车是其借的案外人高建宝的，在2019年7月1日公安机关的询问笔录中，唐芬又称该车是其出钱购买，但其不想挂在自己身上，把车挂在案外人高建宝身上。沂水县公安局行政处罚决定书【沂水公（城区）行罚决字［2019］938】号，认定：2019年5月13日，因存在纠纷，孙隆学组织人员将唐芬驾驶的鲁Ｑ5ＬＳ**车非法扣押至“宝隆生物公司”院内，该车是唐芬于2018年8月份出资购买，车辆过户至高建宝名下，但是唐芬为达到让公安机关帮助其将车追回的目的，授意高建宝到公安机关提供“车系高建宝购买，临时借用给唐芬使用”的虚假证言，影响公安机关依法办案，综上唐芬提供虚假证言的违法行为成立，沂水县公安局给予唐芬行政拘留七日并处罚款的行政处罚。2019年10月9日山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321执2118号执行裁定书，裁定查封（扣押）被执行人高建宝名下奔驰牌轿车（鲁Ｑ5××××）一辆。 本院认为，本案中原告唐芬在公安机关的陈述出现反复，沂南县人民法院裁定书中载明该车登记在案外人高建宝名下。对财产的侵权损害赔偿请求权必须以确定无疑的物权等财产权益为基础，本案中原告称因被告的挑车行为致使其车辆受到损失，原告要求被告赔偿车损等损失，但原告要求车损等损失的前提是侵权行为发生时其对涉案车辆拥有排他的、确定无疑的所有权等财产权益，即原告应对其诉讼主体资格进行举证。但本案原告未能提供证据证明其诉称的侵权行为发生时其对涉案车辆拥有所有权，且沂南法院的裁定书显示该车辆登记在案外人高建宝名下，故应驳回原告唐芬的起诉，原告可待通过有效途径确认其对涉案车辆在原告诉称的侵权行为发生时享有所有权等财产权益后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈维庆 二〇二〇年八月七日 书记员  石玉箫
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2542号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人黄苏燕，女，1990年8月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人苏细满，女，1969年4月14日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人黄苏燕、苏细满（以下简称被执行人）合同纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人17594.94元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费240元，执行费164元。在执行过程中，双方达成执行和解协议分期履行。现申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邹开拓执行员  夏 强执行员  吴 煜二〇二〇年八月十八日书记员  刘雪莹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1927号之二申请执行人：王京昆，男，汉族，1963年10月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周张悦、唐蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨俊杰，男，汉族，1977年2月16日出生，身份证住址为浙江省仙居县。被执行人：杨旭杰，男，汉族，1972年11月21日出生，身份证住址为浙江省仙居县。被执行人：昆明仙都凸轮轴机械有限公司，住所云南省昆明市东郊黑土凹，统一社会信用代码91530100216577298P。法定代表人：杨胡袍。被执行人：杨旭平，男，汉族，1970年11月13日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南仙都制衣有限公司，住所云南省昆明市官渡区凸轮轴厂内(官渡区东郊黑土凹），统一社会信用代码91530100767071517E。法定代表人：杨胡袍。申请执行人王京昆与被执行人杨俊杰、杨旭杰、昆明仙都凸轮轴机械有限公司、杨旭平、云南仙都制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨俊杰、杨旭杰、昆明仙都凸轮轴机械有限公司、杨旭平、云南仙都制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王京昆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨旭杰在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及查封、冻结了被执行人杨旭平在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杨俊杰所有的坐落于正义路××层（房产证号：20××**），但该财产已被其他法院在先查封（且）存在案外人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人杨旭杰所有的坐落××××层（房产证号：20××**）、坐落于正义路××层（房产证号：20××**）、坐落于正义路××层（房产证号：20××**），但上述财产已被我院另案在先查封，（且）存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结被执行人杨旭杰与案外人徐爱莲共有的坐落于昆明市阳宗海宜良县（合同备案登记号ＫＭ2012022206282）,该房屋已被我院其他案件在先查封，且存在案外共有权人，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币534328.78元，未受偿人民币534328.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐浩方
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，经营场所：广东省大埔县。法定代表人：连志烽，系该行行长。委托诉讼代理人：何保国，系该行职员。委托诉讼代理人：李涛，系该行职员。被告：何达超，男，汉族，1992年1月2日出生，住址：广东省大埔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称邮政大埔支行）与被告何达超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何保国、李涛到庭参加诉讼，被告何达超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邮政大埔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何达超偿还其所持信用卡项下的透支本金8331.62元，透支利息801.26元，费用（违约金、分期手续费）2927.14元。计至2020年4月7日本金、利息、费用（违约金、分期手续费）合计为12060.02元。二、本案诉讼费用由被告何达超承担。事实和理由：2018年1月11日，被告向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2018年1月23日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为12000元。被告从2019年6月13日开始逾期，现已逾期7期。被告于2019年6月13日最后一次偿还信用卡部分欠款后，未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务，经原告多次催促均未能履行。被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五章计息、还款及账户管理约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第二十一条利息及费用。被告何达超在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。经审理查明，被告于2018年1月11日向原告申请开办信用卡，并亲自签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束。原告审查同意后，向被告发放信用卡一张，信用额度为12000元。被告领取该信用卡后，使用该信用卡进行消费透支，约定的到期还款日届满时未按约还款。截至2020年4月7日止，被告何达超使用该卡透支结欠本金8331.62元、透支利息801.26元、费用（违约金、分期手续费）2927.14元，总计12060.02元。虽经原告多次催收所欠款项，被告仍未按约还款。以上事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等证据，以及原告庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告何达超向原告邮政大埔支行申请办理信用卡一张，经原告同意后发放，双方合同关系依法成立并生效。被告在使用该信用卡的过程中，应当严格按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定进行消费活动并按规定还款。现被告未依约履行还款义务，计至2020年4月7日该信用卡透支结欠本金8331.62元、透支利息801.26元、费用（违约金、分期手续费）2927.14元，总计为12060.02元。经原告多次催收，被告仍未归还上述款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还透支本金、利息、费用（违约金、分期手续费）的请求，理由正当，证据充分，且该《领用合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告何达超经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此带来的不利法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何达超应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还其所持信用卡项下截止至2020年4月7日的透支本金8331.62元、透支利息801.26元、费用（违约金、分期手续费）2927.14元，总计12060.02元。如果被告何达超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.92元，由被告何达超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  饶始隆人民陪审员  张国兴人民陪审员  余锋昌二〇二〇年八月十八日书 记 员  梁静仪
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初353号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，1970年5月18日出生，汉族，个体餐饮经营户，住武汉市武昌区。被告人侯东林，男，1989年12月22日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，住武汉市武昌区。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月3日被刑事拘留，当月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人彭颖，湖北乾行律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人侯东林犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。审理中，被害人何某依法提起刑事附带民事诉讼，本院经审查后依法受理。2020年8月7日，本院依法组成合议庭，合并公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某、被告人侯东林及其辩护人彭颖均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人侯东林于2019年10月8日7时许，在武汉市武昌区白沙洲大道288号新鑫佳苑2栋4单元楼下，因债务纠纷与何某发生争执，既而伙同其弟侯胜林（另案处理）对何某实施殴打，致使何某腰椎2椎体右侧横突骨折。经武汉大学中南医院司法鉴定所司法鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。被告人侯东林于2019年12月3日被公安机关查获归案。指控上述事实，公诉机关提供有：1.公安机关出具的抓获、破案经过；2.书证；3.证人证言；4.被害人何某的报案材料及陈述；5.被告人侯东林的供述与辩解；6.武汉大学中南医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；7.现场录像等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯东林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人侯东林在有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月之间量刑。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）何某诉称，因被告人侯东林的伤害行为，造成经济损失，请求判令被告人侯东林赔偿医疗费17015.23元（人民币、下同）、误工费20000元、护理费959.10元、营养费3000元、交通费500元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费1355.50元、精神抚慰金10000元，合计53279.83元。原告人何某为证明其诉讼请求，提交下列证据：1.武汉大学人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明、检查报告、费用清单、医疗费单据、病休证明，拟证明何某受伤和治疗情况；2.鉴定费发票二张，拟证明何某因司法鉴定支出费用1355.50元。被告人侯东林对指控的主要事实无异议，当庭自愿认罪。对原告人的赔偿请求，请求家人代为赔偿。其辩护人的辩护意见为：对指控被告人侯东林犯故意伤害罪无异议，其具有以下从轻或者减轻处罚情节。1.被告人系初犯、偶犯，到案后认罪认罚；2.关于赔偿问题，被告人目前家庭困难，其表示重获自由后再行赔偿。经审理查明，被告人侯东林于2019年10月8日7时许，在武汉市武昌区白沙洲大道288号新鑫佳苑2栋4单元楼下，因债务纠纷与何某发生争执，后伙同其弟侯胜林（另案处理）对何某实施殴打，致使何某腰椎2椎体右侧横突骨折。经武汉大学中南医院司法鉴定所司法鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。被告人侯东林于2019年12月3日被公安机关查获归案。何某伤后到武汉大学人民医院进行了治疗，住院9天，支出门诊、住院费15655.21元。出院后主治医生建议全休二个月。本案的民事诉讼部分经调解，因意见分歧，未能达成协议。上述事实，有公诉机关和原告人何某提供的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人侯东林的到案情况。2.书证，户籍资料、病历，证实侯东林的自然人身份情况及伤后就诊情况。3.证人侯某的证言，其系被告人侯东林之父，证实因为侯东林借了餐馆老板何某200元未还，事发当天早上何某堵在楼下要钱，因此发生纠纷，何某将侯东林的车钥匙抢走，为拿回钥匙侯东林和侯胜林一起将何某打倒在地。4.原告人何某的报案材料及陈述。5.被告人侯东林供述及辩解。证据4.5项均证实何某因向侯东林讨要借款发生纠纷，侯东林伙同侯胜林将何某打伤的事实。6.法医司法鉴定意见书，证实何某的损伤程度为轻伤二级。7.原告人何某提交的武汉大学人民医院门诊病历、出院记录、出院诊断、诊断报告单、费用清单及病休证明，证实其伤情和治疗情况，伤后需休养2个月。8.原告人何某提交的医疗费收据，法医鉴定费收据，证实其伤后进行了门诊、住院治疗，何某支出医疗费15655.21元，鉴定费为1360元。上列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于辩护人提出原告人何某住院用药奥加明、倍清星与其治疗腰椎无关的意见，本院就此问题向医疗机构进行了调查，何某的主治医生答复使用药物奥加明系因缓解注射营养液造成的肠胃不适；使用药物倍清星系治疗因伤造成的头晕症状。两种用药均与何某此次受伤有关。故本院对何某主张的医疗费用予以支持。本院认为，被告人侯东林殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人侯东林的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯东林到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人侯东林的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯东林致原告人何某受伤，应当赔偿何某的损失为：1.医疗费15655.21元（住院及门诊费用）；2.法医鉴定费1360元；3.护理费1053元（117元×9天，按照服务行业平均工资计算）；4.营养费1950元（50元×39天）；5.误工费10620元（误工时间为60天，按照全省平均工资计算）；6.住院伙食补助费450元（9天×50元）；7.交通费200元（按就诊、鉴定次数酌情确定），合计31288.21元。原告人何某的诉讼请求中：精神抚慰金，无法律依据，不予支持；医疗费用及法医鉴定费以有效医疗费单据进行确认；其他费用按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定进行确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人侯东林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年2月2日止）。二、被告人侯东林赔偿附带民事诉讼原告人何某各项经济损失共计人民币三万一千二百八十八元二角一分，此款于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  刘克建人民陪审员  吕丹萍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  谢 涵
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特64号申请人：姚宇澄，女，汉族，1992年3月22日生，居民身份证号xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：龙丹，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。申请人姚宇澄申请宣告蔡啸宇失踪一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人姚宇澄称，其与蔡啸宇系夫妻关系。2018年1月31日，蔡啸宇告知申请人需出差，后音讯全无。2018年2月1日，申请人及蔡啸宇父母报警。此后，家人多方寻找未果，故依法宣告蔡啸宇失踪。经审理查明，下落不明人蔡啸宇，男，汉族，1989年1月2日生，居民身份证号xxxxxxxxxx********，原住南京市，系申请人姚宇澄配偶。2018年1月31日，蔡啸宇称要出差，离开虎踞北路39号圣淘沙花城06幢2513室住宅之后，至今未归，家人多方寻找无果。2018年2月1日，姚宇澄向南京市公安局鼓楼分局挹江门派出所报警。本院于2020年5月19日通过《江苏法制报》发出寻找蔡啸宇的公告，法定公告期间三个月，现已届满，蔡啸宇仍下落不明。本院认为，姚宇澄的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：1、宣告蔡啸宇失踪；二、指定姚宇澄为失踪人蔡啸宇的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年八月二十八日书记员  傅娇阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3222号 申请执行人：罗珍君，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：罗伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行申请执行人罗珍君与被执行人罗伟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人罗伟应支付申请执行人罗珍君执行款24000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 周璐妍
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初370号原告:苏俊成,男,汉族,1988年11月1日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:苏彦源、柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦****。法定代表人余忠信，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:薛昌豪，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告苏俊成诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏俊成向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并协助办理产权证;2、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金2717.07元；3、判令被告支付原告逾期交房违约金5977.5元，该违约金暂计算至2017年1月18日，后期违约金每日按照房屋总价款的万分之一计算至实际具备交房条件之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的阳光新都小区4-5-52001号商品房，根据该合同第八条之约定，被告应于2016年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，但由于被告所售房屋至今未取得房屋竣工验收合格的相关手续，导致原告至今无法取得房屋所有权证书，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市迪峰置业有限公司同意于2020年9月10日前协助原告苏俊成办理房屋产权证,若逾期不能向原告出具办证所需税票等相关所有手续,则应从同月11日起按购房款总价的日万分之五承担违约金；二、被告大冶市迪峰置业有限公司同意支付原告苏俊成逾期办理产权证违约金和逾期交房违约金共计5000元，该款定于2020年9月10日前付清；三、原告苏俊成自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市迪峰置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年八月十三日书记员  刘丹婷
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢83号之三 申请执行人：东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****-30。 执行事务合伙人（委派代表）：候囡囡。 委托诉讼代理人：邓炜欣，系广东瀛真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚鑫涛，系广东瀛真律师事务所实习律师。 被执行人：潮州市诚纳包装制品有限公司，住所，住所地潮州市湘桥区潮州大道凤新东路南片东七横div> 法定代表人：林丽英。 被执行人：林丽英，女，汉族，1963年12月14日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：林正明，男，汉族，1963年10月12日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：林芸，女，汉族，1980年7月13日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与被执行人潮州市诚纳包装制品有限公司、林丽英、林正明、林芸金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤5102民初179号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，一、被执行人潮州市诚纳包装制品有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日付还申请执行人东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）借款本金300万元、利息47761.77元（计至2015年12月21日，此后至该判决确定还款之日的利息、逾期罚息按《流动资金借款合同》的约定计付）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费30871.37元、财产保全费5000元。二、申请执行人东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）对被执行人林丽英位于潮州市绿榕北路万绿花园30幢201号的房产（房地产权证号列：粤房地证字第××号）在借款本金798500元及应计利息、逾期罚息范围内享有优先受偿权。三、被执行人林丽英、林正明、林芸对被执行人潮州市诚纳包装制品有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林丽英位于潮州市绿榕北路万绿花园30幢201号的房产,因被执行人及其亲属尚在居住，没有其他房屋可作腾退居住及其他财产可供执行，本院作出（2016）粤5102执727号执行裁定书，对本案终结本次执行程序。申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人林丽英位于潮州市××北路万××号的房产进行拍卖，该房产拍卖所得款738857元，扣除拍卖辅助费7389元，开锁费200元、受理费30871.37元、财产保全费5000元、执行费32400元，实存662996.63元付还本案申请执行人的部分借款，被执行人潮州市诚纳包装制品有限公司尚欠申请执行人东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）借款本金2337003.37元及全款应计利息。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人潮州市诚纳包装制品有限公司、林丽英、林正明、林芸没有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。同意本案终结本次执行。本院将被执行人潮州市诚纳包装制品有限公司、林丽英、林正明、林芸列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：执行期间，被执行人林丽英的财产被拍卖所得款738857元，扣除被执行人应负担的有关上述费用，实存662996.63元付还本案申请执行人的部分借款，被执行人潮州市诚纳包装制品有限公司现尚欠申请执行人东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）借款本金2337003.37元及全款应计利息，被执行人潮州市诚纳包装制品有限公司、林丽英、林正明、林芸没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员 陈乾华（代）
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2180号之一申请人：鹤壁市天择实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。法定代表人：李艳平，该公司总经理。被申请人：姬付林，男，1975年8月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：姬素红，女，1976年8月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人鹤壁市天择实业有限公司与被申请人姬付林、姬素红追偿权纠纷一案，申请人鹤壁市天择实业有限公司向本院申请财产保全，请求将被申请人姬付林、姬素红名下价值150000元银行存款予以冻结或者查封相应价值财产。案外人鹤壁市壹站通机动车检测有限公司自愿以其所有的鹤壁牌照小型轿车提供担保。本院经审查认为：申请人鹤壁市天择实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姬付林、姬素红的银行存款150000元或查封相应价值财产；二、查封鹤壁市壹站通机动车检测有限公司所有的鹤壁牌照小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍璐婷二〇二〇年八月十四日书记员  陈飞飞