河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初354号公诉机关杞县人民检察院。被告人张建均，男，1978年8月19日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。2000年8月19日因犯抢劫罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年6月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月15日被杞县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2018年12月4日由杞县公安局执行逮捕,2019年5月23日经本院决定取保候审并于当日释放，经本院决定于2019年11月7日由杞县公安局执行逮捕,2019年11月9日经本院决定取保候审并于当日释放，2020年8月11日再次经本院决定于当日由杞县公安局执行逮捕。辩护人杨德领，河南论衡律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）495号起诉书指控被告人张建均犯聚众斗殴罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，2018年11月2日变更起诉为寻衅滋事罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2018年12月28日作出（2018）豫0221刑初564号刑事判决书，认定被告人张建均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告人张建均不服判决，提出上诉，开封市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）豫02刑终104号刑事裁定书，以原审判决违反法律规定的诉讼程序为由裁定撤销本院（2018）豫0221刑初564号刑事判决书，发回本院重新审判。本院于2019年3月26日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2019年5月23日作出（2019）豫0221刑初133号刑事判决书，认定被告人张建均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。杞县人民检察院提出抗诉，开封市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫02刑终209号刑事裁定书，以原判事实不清为由撤销本院（2019）豫0221刑初133号刑事判决书，发回本院重新审判。本院于2019年9月26日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、陈小兵出庭支持公诉,被告人张建均及其辩护人杨德领到庭参加诉讼。期间于2019年12月16日、2020年4月15日退回杞县人民检察院补充侦查两次，本案现已审理终结。杞县人民检察院杞检诉刑诉（2018）495号起诉书指控：2013年8月17日22时，胡某与其朋友到杞县西关一品“皇朝”KTV唱歌，因走错房间进入了被告人张建均与李某1（另案处理）等人唱歌的房间，遂遭到被告人张建均等人的殴打，张建均用烟灰缸击打胡某头部，胡某被张建均等人殴打后造成胸部肋骨骨折、双眼瘀血、鼻部肿胀，经杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定,胡某损伤程度为轻伤二级。被告人张建均聚众斗殴的行为事实清楚，证据确实充分，社会影响恶劣，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。后以杞检诉刑诉变诉（2018）3号变更起诉书决定书认为被告人张建均随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。杞检诉诉刑抗（2019）3号刑事抗诉书认为，一、该案应当以聚众斗殴罪追究被告人张建均的刑事责任。被告人张建均等人在皇朝KTV房间内对胡某进行殴打后，随后有多名手持棒球棍的人员进入皇朝KTV，监控视频显示张建均等人持棒球棍对胡某进行殴打。张建均虽不承认纠集人员殴打被害人胡某，但多名手持棒球棍人员不可能在无联络的情况下同时进入案发现场对胡某进行殴打，即便上述人员不是张建均纠集，张建均也是聚众斗殴犯罪的积极参加者。本案应当按照聚众斗殴罪追究张建均的刑事责任，同时认定持械聚众斗殴。二、张建均于2018年6月15日主动到公安机关投案，但投案后不能如实供述其纠集人员对胡某进行殴打的经过，其在公安机关供述及庭审供述均不能与本案案发现场监控视频相印证，被告人张建均虽具有投案情节，但不能如实供述自己的罪行，不应当认定为自首。三、被告人张建均的行为触犯刑法第二百九十二条第一款第四项之规定，应当在三年以上十年以下量刑。其于案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。其因犯抢劫罪于2000年8月19日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年6月16日刑满释放后再次犯聚众斗殴罪，应予酌定从重处罚。其两次犯罪均为暴力型犯罪，到案后拒不供认其犯罪经过，无悔罪表现，有再犯风险，不符合缓刑适用条件，不应当适用缓刑。被告人张建均对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实不持异议并自愿认罪，亦承认其去歌厅外自己车上拿个棒球棍进入歌厅，但不承认带其他人了；认为其属于自首，其行为不属于聚众斗殴罪。其辩护人的辩护意见是：被告人在案发后主动投案自首，民事赔偿已经调解，被告人的行为取得了被害人的谅解，且被告人患有重大疾病，正在接受紧张治疗，不适宜羁押，且被告人已经被羁押五个多月了，建议对被告人判处缓刑。被告人下楼拿棒球棍碰到一帮年轻人，根据这个情况认定这些人是被告人纠集的缺乏证据支持，不应当按照聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任。经审理查明，2013年8月17日22时，在杞县西关一品“皇朝”KTV，胡某及证人李某2陈述胡某与其朋友走错进入了被告人张建均等人唱歌的房间（证人马某及张建均陈述因为他们一块唱歌的有人捞着陪唱的女孩跳舞了，陪唱的生气出去后胡某就领着几个人进屋了），遂遭到被告人张建均等人的殴打，殴打过程中张建均用烟灰缸击打了胡某的头部，后胡某在下楼过程中又遭到几名手持棍棒人员的殴打，在KTV一楼大厅被告人张建均又用棒球棍打了胡某两下，后被人拉开。胡某被张建均等人殴打造成左侧第5、6肋骨多发骨折、双眼瘀血、鼻部肿胀，经杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定,胡某损伤程度为轻伤二级。2018年4月20日双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人张建均赔偿胡某各项损失30万元，胡某不再要求追究张建均等人的民事和刑事责任。2018年6月15日被告人张建均到杞县公安局西关派出所投案。现场监控视频显示在KTV房间打架后张建均与一帮手持着棒球棍等物件的人先后进入歌厅，张建均供述其只是去歌厅外自己车上拿了个棒球棍进歌厅了，没有带其他人，并对自己在歌厅一楼大厅持棍打胡某的事实不予承认。另据胡某陈述，该视频资料在双方打架后即被人删除，其通过其他途径找到技术人员才得以恢复，后送交公安机关。被告人张建均在向公安机关作前两次供述时均未提及其因犯抢劫罪被郑州市中级人民法院判处刑罚的情况。另查明，杞县人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫0221刑初374号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处李某1有期徒刑一年，李某1不服判决上诉，开封市中级人民法院作出（2020）豫02刑终73号裁定书裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，有如下证据予以证实：1、被告人张建均的户籍证明、前科证明、指认现场照片等相关材料；2、被告人张建均三次供述、被害人胡某陈述、证人何某、张某、吴某、李某1、李某2、马某、杨某等人的陈述；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、案发现场监控视频资料等证据证实；5、（2019）豫0221刑初374号刑事判决书。本院认为，被告人张建均等人在皇朝KTV房间内对胡某进行殴打后，外出与多名手持棒球棍的人员先后进入皇朝KTV，监控视频显示张建均等人持棒球棍对胡某进行殴打。张建均不承认纠集人员殴打被害人胡某，但认可自己外出到车上拿了棒球棍再次进入歌厅，且后来到场的多名手持棒球棍人员不可能在无意思联络的情况下同时进入案发现场并对胡某进行殴打，杞县人民检察院抗诉认为本案应当按照聚众斗殴罪追究张建均的刑事责任的意见，应予以支持。被告人张建均的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。张建均于2018年6月15日主动到公安机关投案，承认其在KTV包厢内殴打胡某的事实，但其投案后不能如实供述手持棒球棍人员的身份情况，在公安机关供述及庭审陈述中均以“没有”或“我记不了”否认其在KTV一楼大厅持棍殴打胡某的事实，故被告人张建均虽具有投案情节，但不能如实供述自己的罪行，不应当认定为自首。案发后双方就民事赔偿部分已调解解决，被告人张建均的行为取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人张建均在被判处有期徒刑刑满后五年零两个月时再犯应当判处有期徒刑的暴力型犯罪，到案后拒不供认其犯罪经过，无悔罪表现，不符合缓刑适用条件，其辩护人建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：被告人张建均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年12月17日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  朱仁勋审 判 员  孙德华人民陪审员  李 丽二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘昆山书 记 员  张晨晨