广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4825号原告：广州市红边布纺织有限公司，住所地广州市增城区仙村镇仙联村蓝田开发区神山路**。法定代表人：罗南茂。委托诉讼代理人：冯华栋，广东增泰律师事务所律师。被告：广州市亿兴沣服装贸易有限公司，，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村**荔新路**法定代表人：廖利红。委托诉讼代理人：廖淼锋，男，该公司员工。原告广州市红边布纺织有限公司与被告广州市亿兴沣服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市红边布纺织有限公司的委托诉讼代理人冯华栋，被告广州市亿兴沣服装贸易有限公司的法定代表人廖利红及其委托诉讼代理人廖淼锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市红边布纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款135386元及利息（以本金135386元为基数，从2018年6月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，暂计于起诉日约17464.79元），合共152850.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产、销售布料、布匹的企业。被告是生产、销售服装的企业。2016年10月份开始，被告向原告购买生产服装布料、布匹，约定每码布料、布匹单价为10元；特殊的布料、布匹除外。另外，还约定补货量低于7码（包含7码）的，在结算时可不计。双方的交易行为一直至2018年4月。2017年11月份始，原告的财务人员及业务负责人黄广斌和被告的老板廖来兴、廖利红及财务人员通过微信聊天群进行对账，直至2018年6月26日，被告的财务人员吴沛娟在原告出具的对账单上签字确认，共欠原告货款135386元。对账确认后，原告及其业务负责人黄广斌不间断地向被告和被告的实际控制人廖来兴追收货款，被告一直未向原告付款，也没有向原告出具付款方案。原告认为，双方的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。被告一直拖欠货款的行为，致原告出现资金周转困难，严重损害了原告的合法利益。为此，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告广州市亿兴沣服装贸易有限公司辩称，一、亿兴沣（成衣部）系黄广斌（即红边布公司）与廖来兴合作的产物，红边布公司以布投资入股，折算金额13万多是投资股本，而不是亿兴沣（成衣部）公司债务。2016年10-12月，廖来兴在黄广斌下属的丹骏公司上班，任职成衣部跟单，负责安排生产红边布品牌saforte牛仔裤和牛仔上衣，因红边布公司不良库存过多，经黄广斌提议，双方于2017年1月以亲戚的名义口头达成协议：成衣部从丹骏公司剥离，变为红边布公司直接下属的独立核算部门；由黄广斌出不良布料（按10元/码计价）以及名下saforte品牌，由他主导负责销售，廖来兴出运作经费及技术，且主导负责生产，双方合作生产牛仔裤和牛仔上衣。起初双方没有成立公司，廖来兴及其女儿廖利红则以红边布公司成衣部的身份开展工作，包括黄广斌安排工作以及介绍客户。2017年5月亿兴沣公司成立，罗俊源作为黄广斌的代表入股亿兴沣（成衣部）公司，占股40%；廖来兴占股60%，双方约定按此比例承担风险和分红。罗俊源系丹骏公司的法定代表人，同时是红边布公司的厂长。2017年11月亿兴沣（成衣部）公司持续亏损，黄广斌安排罗俊源退出亿兴沣（成衣部）公司，廖来兴的女儿受让罗俊源40%股份，并兼任法定代表人。二、退一步说，从原告提供的证据对账单和微信聊天记录可以证实，红边布公司投入布料折算金额13万多，双方约定用saforte品牌牛仔裤抵扣，90元/条，但对方核算发现还要倒过来给钱，又一再变卦。至今saforte品牌牛仔裤和上衣库存分别有2483条和109件，亿兴沣公司愿意用裤子按90元/条，上衣90元/件抵扣。三、若红边布公司不承认黄广斌（即红边布公司）与廖来兴的合作关系，那么1、2016年10月-12月红边布公司统计的19610码布，系丹骏以及红边布公司安排丹骏员工廖来兴生产saforte品牌的成品所用，跟廖来兴个人以及亿兴沣公司无关，该19610码布由红边布公司或者丹骏公司自行承担；2、亿兴沣公司系2017年5月成立。2017年1月至2017年5月期间的用布，系廖来兴个人跟红边布公司的合作，亦与亿兴沣公司无关。经审理查明：被告广州市亿兴沣服装贸易有限公司于2017年5月17日成立，法定代表人为廖利红，股东为廖来兴和廖利红。被告成立之前，以成衣部的名义与原告进行交易。2018年6月26日，时任被告的财务吴沛娟与原告进行对账，确认2016年至2018年4月8日，被告欠原告货款135386元，并手写以下内容：“135386元货款由亿兴沣用牛仔裤抵欠款，按90元/条计算，不够部分则用现金还款。”原告对被告关于用牛仔裤抵扣欠款的主张不予认可。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。原、被告双方没有约定付款期限，原告同意利息起算日由本院酌情调整。以上事实，有原被告双方的陈述以及送货单、对账单、微信聊天记录等证据证实。本院认为：涉案对账单载明被告自2016年至2018年4月8日期间欠原告货款135386元，现被告未依约向原告支付货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款135386元及逾期付款利息，本院予以支持。利息方面，原告同意本院对利息起算日作出调整，本院调整为自起诉日2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款实际清偿之日止。被告虽成立于2017年5月17日，但其在涉案对账单中已经对其成立之前以成衣部的名义与原告进行的交易予以认可，现被告提出关于涉案货款是投资股本而非债务以及被告成立之前成衣部与原告的交易与被告无关的抗辩，本院不予采纳。被告主张用牛仔裤和上衣对货款进行抵扣，原告不同意抵扣，故被告关于用牛仔裤和上衣抵扣的抗辩，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市亿兴沣服装贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市红边布纺织有限公司支付货款135386元及利息（以135386元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年5月28日起计算至付清款日止）；二、驳回原告广州市红边布纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告广州市亿兴沣服装贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年八月三十一日书记员  李志雯吴嘉泺附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。