福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初322号 原告：郑玉英，女，1941年8月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏美莲（系郑玉英女儿），女，1963年8月15日出生，高山族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴世乐，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：陈赵隆，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：曹艳群，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告郑玉英与被告陈赵隆、曹艳群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑玉英的委托诉讼代理人苏美莲、吴世乐到庭参加诉讼,被告陈赵隆、曹艳群经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉英向本院提出诉讼请求：1.陈赵隆、曹艳群偿还郑玉英借款300000元及利息按年利率20%计算至清偿之日止，利息从2015年1月9日至2020年1月8日止利息为340000元；2.案件受理费、公告费、诉讼保全费等一切诉讼费用由陈赵隆、曹艳群负担。事实与理由：陈赵隆、曹艳群因资金周转需要，于2011年9月10日向郑玉英借款260000元，借款期限为壹拾贰个月，即2011年9月10日至2012年9月9日止，约定月利率1.5%，利息每月支付一次。2012年2月13日，陈赵隆、曹艳群再次借款40000元，借款期限为壹拾贰个月，即2012年2月13日至2013年2月12日止，约定月利率1.5%，利息每月支付一次。2014年1月10日郑玉英将上述借款累计300000元续借给陈赵隆、曹艳群，陈赵隆、曹艳群出具《借条》约定：“借款叁拾万元，借款期限为壹拾贰个月，即2014年1月10日至2015年1月9日止，年利率为20%（注，借条年利率2%系笔误）即人民币陆万元整（60000元），利息每年支付壹次。取款时间按借款约定，如需提前取款按银行同期活期利率支付；到期未续约视为自动续约壹年。”2015年6月12日支付利息20000元尚欠40000元利息未支付，从2016年起未支付利息。郑玉英向陈赵隆、曹艳群催讨，陈赵隆说他投资的“茶娃”股票要上市三周年后才能卖出，卖出后就可以还钱，当“茶娃”上市三周年后，郑玉英又向其催讨，对方又说等到2020年5月还款。陈赵隆、曹艳群于2007年4月9日登记结婚，系夫妻关系，该债务系陈赵隆、曹艳群夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。 陈赵隆、曹艳群未作答辩。 郑玉英围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、兴业银行转账凭证、本院（2016）闽0702民初2741号民事判决书等证据，陈赵隆、曹艳群未予质证，郑玉英提供的上述证据能够证明陈赵隆、曹艳群尚欠郑玉英借款的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月10日，陈赵隆向郑玉英借款260000元，并出具《借条》一张，载明：“今向郑玉英借款贰拾陆万元整（￥260000.00元），借款期限为壹拾贰个月，即2011年09月10日至2012年09月09日止。月利率为1.5%，即人民币叁仟玖佰元整（￥3900.00元），利息每月支付一次。借款人：陈赵隆时间：2011年9月10日。”郑玉英于当日向陈赵隆中国农业银行（尾号8918）分别存入57000元、120000元，通过其本人兴业银行账户向曹艳群转账54000元，通过其女儿苏美莲中国工商银行账户（尾号3446）向陈赵隆银行账户（尾号2192）转账29000元。 2012年2月13日，曹艳群向郑玉英借款40000元，并出具《借条》一张，载明：“今向郑玉英借款肆万元整（￥40000.00元），借款期限为壹拾贰个月，即2012年02月13日至2013年02月12日止。月利率为1.5%，即人民币陆佰元整（￥600.00元），利息每月支付一次。借款人：曹艳群时间：2012年02月13日。”郑玉英于当日向曹艳群中国农业银行（尾号7812）分别存入13500元、26500元。 2014年1月10日，郑玉英将上述两笔计300000元续借，并由曹艳群出具《借条》一张，载明：“今向郑玉英借款人民币叁拾万元（￥300000.00元），借款期限为壹拾贰个月，即2014年01月10日至2015年01月09日止。年利率为20%，即人民币陆万元整（￥60000.00元），利息每年支付壹次。取款时间按借款约定，如需提前取款按银行同期活期利率支付；到期未续约视为自动续约壹年。借款人：曹艳群时间：2014年01月10日。”2015年2月17日，陈赵隆支付利息20000元，其余借款本金及利息至今未付。 另查明，陈赵隆、曹艳群于2007年4月9日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑玉英提供的《借条》、银行流水及庭审查明事实能够证明郑玉英与陈赵隆、曹艳群之间的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案借款分别交付给了陈赵隆、曹艳群，并经结算由曹艳群出具一张《借条》，应认定为陈赵隆、曹艳群共同借款，故郑玉英要求陈赵隆、曹艳群共同偿还借款本金300000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。双方重新结算后约定借款年利率20%，该约定符合法律规定，陈赵隆于2015年2月17日支付的利息20000元系2014年1月10日至2015年1月9日止的利息，按约定该期间尚有40000元利息未支付，故郑玉英要求陈赵隆、曹艳群支付利息的诉讼请求，本院予以支持。陈赵隆、曹艳群经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利和诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈赵隆、曹艳群应于本判决生效之日起十五日内偿还郑玉英借款本金300000元； 二、陈赵隆、曹艳群应于本判决生效之日起十五日内支付郑玉英借款利息40000元（该利息自2014年1月10日起至2015年1月9日止以借款本金300000元为基数按年利率20%计算，扣除已支付的20000元）； 三、陈赵隆、曹艳群应于本判决生效之日起十五日内支付郑玉英自2015年1月10日起至借款还清之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率20%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，公告费560元，由陈赵隆、曹艳群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨方圆 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  江治平 二〇二〇年八月三日 法官 助理  安宁强 书 记 员  魏 永 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。