吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3550号原告：吴中华，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：高航，系该公司经理。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。原告吴中华与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中华的委托代理人李百余、被告保险公司的委托诉讼代理人寇加奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴中华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告的司机赵占兴因交通事故（承担全部责任）而发生的医药费8879.00元、误工费26973.45元（289.65元'cc臁93天）、护理费15059.49元（161.93元'cc臁93天）、伙食补助费1100.00元（100.00元×11天）、伤残赔偿金27469.00元（13748.00元'c4辍20年×10%）、后续治疗费11000.00元、营养费6000.00元（100元'cc臁60天）、被抚养人生活费[父亲（1950年7月18日出生）、母亲（1951年4月13日出生）、二女儿（2008年1月30日出生）、三女儿（2008年1月30日出生）；父母的11367.30元（10826.00元'c4辍21年×10%÷2两名子女）、子女的6495.60元（10826.00元'c4辍6年×2人×10%÷2）、交通费3000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上共122234.39元中的100000.00元。二、本案诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日原告的驾驶员赵占兴驾驶原告所有的并在被告单位投保商险（司乘险）的×××重型半挂牵引车沿京昆高速西汉段西安方向行驶至1153公里加100米处时，因观察瞭望不够，未保持安全车距，先于梁小峰驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车相撞，又与郑计阳驾驶的×××小型轿车相撞，后又与张西群驾驶的×××重型半挂牵引车相撞，致原告的驾驶员赵占兴受伤。原告驾驶员赵占兴受伤后就近入住陕西省森林工业职工医院住院治疗。本起事故经西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队适用简易程序处理认定，本起事故原告的驾驶员赵占兴承担全部责任。原告的车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树营销处投有商险，其中商险的司乘保险限额为100000.00元。事故发生时正在保险期内。原告按照法律规定以与车辆驾驶人赵占兴达成赔偿协议，并实际给付了赵占兴交通事故受伤所花的各项费用100000.00元。现原告为保护自身利益诉至法院。保险公司辩称：原告驾驶的车辆在我公司投保机动车车上人员损失险，保险限额为10万元，原告主张的各项损失应依据保险合同的约定进行核定并计算各项的赔偿金额，因本案产生的诉讼费、鉴定费、代理费等间接损失不属于保险责任范围，原告主张的精神损害抚慰金也不属于保险责任范围，原告自行委托做出的司法鉴定意见因不符合民事诉讼证据规定关于委托主体的法律规定即单方委托，因此不属于合法的证据形式，而且原告的伤情并没有具体的细致的关于关节活动度的具体描述，所以不构成10级伤残的等级，不认可该鉴定意见所确定的伤残等级。对鉴定书中护理、误工期限没有异议，赔偿标准应按实际的误工损失计算。营养费过高，不同意赔偿原告父母的被抚养人生活费、交通费。精神抚慰金、鉴定费、代理费不在保险合同赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：原告吴中华系×××重型半挂牵引车实际所有人，该车挂靠在榆树市金诚物流有限责任公司名下。榆树市金诚物流有限责任公司承诺该车发生的一切权利和承担的一切义务均归原告。原告在被告保险公司为该车投保了机动车商业保险，被保险人为原告。投保的车上人员责任保险（驾驶员）每座限额为100000.00元。保险期间自2019年6月29日至2020年6月28日。2020年4月2日，赵占兴驾驶×××重型半挂牵引车沿京昆高速西汉段西安方向行驶至1153公里加100米处时，因观察不周，且未保持安全车距，先与梁小峰驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车及郑计阳驾驶的×××小型轿车发生碰撞，致×××车辆又与前方张西群驾驶的×××重型半挂牵引车相撞，致四车受损，原告及原告的驾驶员赵占兴受伤。本起事故经西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队适用简易程序处理认定，原告的驾驶员赵占兴承担全部责任。驾驶员赵占兴受伤后就近入住陕西省森林工业职工医院住院治疗11天，花费医疗费8330.84元。出院诊断为左髂骨下极骨折、全身多处软组织损伤、闭合性胸部损伤、右侧第4-6肋骨骨折。2020年7月3日原告委托吉林立民司法鉴定所鉴定，结论为赵占兴左膝关节损伤后果构成十级伤残；此次外伤的误工期以180日为宜；此次外伤的护理期以90日为宜；此次外伤的营养期以60日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准；后续治疗费约需人民币11000.00元。赵占兴父亲赵忠庆，1950年7月18日出生；母亲张秀云，1951年4月13日出生。父母共生育两名子女。赵占兴生育三名子女，其中二女儿赵某和三女儿赵某未成年，出生日均为2008年1月30日。以上被抚养人户籍及居住地均在榆树市××乡。2020年7月1日原告吴中华与赵占兴达成的赔偿协议约定：吴中华赔偿赵占兴医药费8779.00元、误工费26973.45元（289.65元'cc臁93天）、护理费15059.49元（161.93元'cc臁93天）、伙食补助费1100.00元（100.00元×11天）、伤残赔偿金27469.00元（13748.00元'c4辍20年×10%）、后续治疗费11000.00元、营养费6000.00元（100元'cc臁60天）、被抚养人生活费[父亲（1950年7月18日出生）、母亲（1951年4月13日出生）、二女儿（2008年1月30日出生）、三女儿（2008年1月30日出生）；父母的11367.30元（10826.00元'c4辍21年×10%÷2）、子女的6495.60元（10826.00元'c4辍6年×2人×10%÷2）、交通费3000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上共122234.39元中的100000.00元。赵占兴在协议签字并承诺签字同时给付赔偿款。原告因本案花费鉴定费3900.00元、代理费5000.00元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、从业资格证、医疗费票据、诊断书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、被抚养人户籍证明，榆树市环城乡成龙村村民委员会证明、榆树市金诚物流有限责任公司证明、行驶证、代理费票据、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。本院认为，原告吴中华系实际车主，在被告保险公司投保了机动车商业保险，双方之间的保险合同合法有效。原告作为被保险人和车主，投保的肇事车辆在保险期内发生交通事故，造成驾驶员赵占兴受伤，且原告赔偿赵占兴各项损失100000.00元，被告保险公司应按合同约定在车上人员责任保险（驾驶员）限额内履行理赔保险金义务。被告保险公司主张鉴定意见系单方委托，十级伤残的鉴定标准并没有具体的细致的关于关节活动度的具体描述。营养费金额过高，要求重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。第四十一条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告提出鉴定申请，但未向本院提交鉴定申请书，也未提交足以推翻鉴定结论的相应证据，对于当事人诉前单方委托的鉴定意见应否采信，应从鉴定机构是否具备资质、鉴定程序是否合法、鉴定意见依据是否充分等方面予以考量。本案中，出具鉴定意见的吉林立民司法鉴定所及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法、鉴定意见依据充分，鉴定意见中的法医临床检查，对膝关节被动活动检测左膝关节功能丧失程度约31%的认定进行了临床检查和检测。故本案中不存在合法的可以重新启动鉴定程序的情形，保险公司应按原告的所受损失承担理赔义务。原告请求的鉴定费系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予保护。原告主张的医疗费应保护8330.84元，其他无法证明为赵占兴所花费的费用不予保护。误工费因鉴定意见天数高于定残前一日，应保护至定残日前一日为92天。护理费的天数应按照鉴定意见书的结论予以保护，赵占兴系驾驶员，事发时从事交通运输行业工作，原告请求按该行业标准计算误工费应予支持。交通费结合本案的案情，保护1000.00元为宜。精神损害抚慰金、代理费因保险合同没有约定不予支持。故原告合理的损失为：医药费8330.84元、误工费26647.8元（289.65元'cc臁92天）、护理费14573.70元（161.93元'cc臁90天）、伙食补助费1100.00元（100.00元×11天）、伤残赔偿金27496.00元（13748.00元'c4辍20年×10%）、后续治疗费11000.00元、营养费6000.00元（100元'cc臁60天）、被抚养人生活费[父母的11367.30元（10826.00元'c4辍21年×10%÷2）、子女的6495.60元（10826.00元'c4辍6年×2人×10%÷2）、交通费1000.00元，以上共114011.24元，已超过保险限额，被告保险公司应理赔原告100000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吴中华理赔款100000.00元、鉴定费3900.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1189.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王春玲二〇二〇年八月十九日书记员  王 茜