内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终1634号上诉人（原审原告）：杨根厚，男，1968年6月25日出生，住内蒙古自治区固阳县。委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝云云（又名郝连云），男，1964年6月1日出生，住内蒙古自治区固阳县。上诉人杨根厚、上诉人郝云云因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨根厚及其委托诉讼代理人楚文军、上诉人郝云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨根厚上诉请求：1.依法撤销(2020)内0222民初142号民事判决，依法改判支持杨根厚的利息请求，并对诉讼费承担进行改判；2.一、二审诉讼费由郝云云承担。事实和理由：（一）杨根厚与郝云云之间约定了借款利息，杨根厚诉请支付25000元利息符合法律规定。杨根厚与郝云云是发小,2006年1月26日郝云云因资金紧张向杨根厚借款，杨根厚出于给朋友救急的心态，在自己没有钱的情况下向他人筹集20000元借给郝云云。郝云云给杨根厚写了借条并口头承诺借期1至2个月，按月息5分支付利息。借款后郝云云却一直推诿拒不还款。杨根厚本以为该笔借款是郝云云短期过渡救急，不曾想从2006年至杨根厚起诉，竟然持续了14年。由于郝云云的不诚信行为，杨根厚只得自己先还了向他人的借款，并给予对方利息补偿。一审时，郝云云当庭也承认双方约定的月息是5分。即使按月息2分算，从借款到起诉时利息也有60000元、70000元，杨根厚综合考虑要求郝云云支付利息25000元完全符合法律规定，一审应当支持杨根厚的利息请求。（二）-、二审诉讼费由郝云云承担。一审时由于杨根厚缺乏诉讼能力，对法官的询问不能充分理解，因此对诉讼费的承担作出了错误表示。因此杨根厚请求一、二审诉讼费由郝云云承担。针对杨根厚的上诉请求，郝云云辩称，借款时没有明确约定利息，当时是为了做生意借款，说好如果赔钱了就只给本金没有利息。郝云云通过大安公司向杨根厚偿还了20000元本金，有证人可以作证。郝云云上诉请求：驳回杨根厚的诉讼请求。事实和理由：郝云云在2006年1月26日借过杨根厚20000元,但借钱后于2006年5月份已偿还完毕。2006年1月5日郝云云与包头市昆区王某合伙做钼铁生意，2006年3月份，所购买的钼铁生意出卖予包头市大安特殊钢铁冶炼公司，总共卖价20000元，在与该公司财务结账时，因郝云云欠杨根厚借款，所以郝云云在征得另一合伙人王某的同意下，将该货款直接通过银行转账方式由该公司财务打入杨根厚提供的账号上，当时在场人刘某、王某能够证实。杨根厚一审诉讼不实，杨根厚借郝云云还款未抽条的漏洞，进行了虚假诉讼。在一审诉讼期间,在未送达起诉状,拒给答辩期限下,一次性通知郝云云到庭后即刻开庭审理，导致原审判决认定事实有误，适用法律不当。针对郝云云的上诉请求，杨根厚辩称，借款后一直没有偿还过本金，只给过5000元利息。杨根厚向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息25000元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2006年1月26日，郝云云向杨根厚借款20000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到杨根厚现金贰万元正，20000元，欠款人郝连云，2006.1.26号”。一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。郝云云向杨根厚借款20000元的事实，有其出具的案涉借条为证，故一审法院能确认双方当事人之间存在民间借贷关系。郝云云未履行还款义务，杨根厚要求郝云云偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于杨根厚要求郝云云支付借款利息25000元的诉讼请求，因欠条中未约定利息及借款期限，一审法院不予支持，但根据法律规定，一审法院支持自本案立案受理之日起算的逾期利息，即2020年1月14日起至本金付清之日止，按年利率6%计算。案件审理过程中，杨根厚自愿承担本案诉讼费462.5元，一审法院予以确认。郝云云辩称已归还杨根厚借款20000元，因郝云云未提交证据予以证明，一审法院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告郝云云于本判决生效后五日内偿还原告杨根厚借款本金20,000元及利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月14日起止本金付清之日止）；二、驳回原告杨根厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理462.5元，由原告杨根厚负担。二审期间，杨根厚向本院提交了2019年12月14日杨根厚与郝云云的通话录音一份，郝云云提交了郝云云爱人与杨根厚爱人的微信聊天记录一份，本院依郝云云申请调取了杨根厚在中国工商银行与中国农业银行的开户信息及银行流水，上述证据本院均组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，因上述证据均是围绕本案20000元借款形成，故作为认定案件事实的证据予以采信，其证明力本院结合其他证据和事实予以认定。郝云云申请证人刘某、王某出庭作证，但两位证人均陈述对于20000元汇给谁并不知情，故本院对证人证言不予采信。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，对于2006年1月26日郝云云向杨根厚借款20000元并出具欠条的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。现双方的争议在于借款是否约定利息以及借款本金是否已经清偿。郝云云主张2006年5月或6月通过大安公司向杨根厚农业银行或工商银行账户转账的方式偿还了借款本金20000元，但是本院根据郝云云提供的信息，调取杨根厚农业银行和工商银行此期间段的银行流水，并未有20000元入账的记录。在杨根厚与郝云云的通话录音中，双方并未提及借款本金已经偿还的事情，而郝云云爱人与杨根厚爱人的微信聊天记录中，杨根厚爱人亦未认可一次性收到还款20000元的事实。对于还款的主张，郝云云未提供充足证据证实，故本院不予采信，郝云云应当向杨根厚偿还借款本金20000元。关于借款利息的问题，一审庭审中，郝云云明确认可利息5分，二审中郝云云亦认可该项事实，对此有一审庭审笔录及二审谈话笔录在卷作证。自借款之日至起诉之日即2006年1月26日至2020年1月14日，按照法律保护的月利率2%计算，20000元借款产生的利息应为68013.33元，现杨根厚只主张利息25000元不违反法律规定，应予支持。关于一审案件受理费的负担问题，因杨根厚明确表示自愿负担，故一审法院判令杨根厚负担一审案件受理费并不违反法律规定。综上所述，杨根厚的上诉请求成立，应予支持；郝云云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初142号民事判决第二项；二、变更内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初142号民事判决第一项“被告郝云云于本判决生效后五日内偿还原告杨根厚借款本金20000元及利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月14日起至本金付清之日止）”为：上诉人郝云云于本判决生效后五日内偿还上诉人杨根厚借款本金20000元及利息25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理462.5元，由上诉人杨根厚负担；二审案件受理费1850元，由上诉人郝云云负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年八月四日书记员 赵芮婕附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。