安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1243号 原告：王梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。 被告：广德县辉胜货物运输有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇蓝庭国际小区**楼**营业房，统一社会信用代码91341822069101782X。 法定代表人：周为银，该公司总经理。 被告：徐安兴，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。 负责人：汪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梦桥，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼**统一社会信用代码913200006891849616. 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。 原告王梅与被告广德县辉胜货物运输有限公司（以下简称“辉胜公司”）、徐安兴、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅的委托诉讼代理人马黎明、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王梦桥、第三人紫金财险公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告辉胜公司、徐安兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅向本院提出诉讼请求：判令徐安兴、辉胜公司、人寿财险公司连带赔偿王梅损失191645.43元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月23日，徐安兴驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车，沿老明线（341省道）行驶至路口时与王梅相撞，致使原告受伤及两车损坏。经交警大队认定，此次交通事故由徐安兴负次要责任，王梅负主要责任。经查，徐安兴驾驶的车辆为辉胜公司所有，且在人寿财险公司购买了交强险及商业险。故王梅诉至法院，请求判如所请。 被告人寿财险公司辩称：1.对本案事故发生的事实及责任划分没有异议，案涉车辆驾驶员承担事故次要责任，案涉车辆在人寿财险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，案涉事故发生在保险期间；2.事故发生时驾驶员徐安兴并未持有道路运输所必备的道路运输从业资格证，前期驾驶员提供的证件，人寿财险公司从交通运输官方网站并未查到信息，有假证嫌疑。人寿财险公司查询该驾驶人徐安兴初次申领从业资格证日期为2018年8月21日，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二项第四小项规定，属于责任免除范围；3.王梅提供的伤残鉴定报告复印件不完整，营养期、护理期、误工期的天数请求法庭核实；4.关于王梅的诉讼请求。人寿财险公司在交强险范围内已垫付1万元。王梅提供的医疗费发票复印件模糊，医疗费金额请求法庭凭发票原件核对，且应从中扣除10%的非医保用药。根据王梅提供的出院记录，王梅实际住院天数为18天，王梅治疗及居住地均为江苏省南京市溧水区，住院伙食补助费最高应计算50元每天，营养费应计算10元每天。王梅以江苏省城镇标准诉请残疾赔偿金无依据，王梅所在地区南京市溧水区并未出台城农统一赔偿标准政策文件，王梅户籍地为农村，应以江苏省农村标准或受诉法院所在地标准计算残疾赔偿金。王梅在交通事故中承担主要责任，精神抚慰金应不予支持，或按责认定为1500元后，再进行整体计算。误工费标准依据不足，请求法庭核实。护理费应参照江苏省标准按110元每天计算。交通费诉请过高，请法庭根据住院时间酌定。鉴定费并非事故直接损失，人寿财险公司也非直接侵权人，不承担鉴定费。根据保险合同约定，人寿财险公司不承担诉讼费用。 第三人紫金财险公司述称：对事故的发生及责任认定均无异议。事故发生后，紫金财险公司为王梅垫付医药费20072.2元，医药费发票金额为30188.2元，请求法院一并处理，并优先返还紫金财险公司垫付款。 辉胜公司、徐安兴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.王梅提交的南京材料厂的基本信息及其出具的《务工及收入减少证明》各1份，根据该份证明上记载的王梅的工资发放金额及出勤天数可知王梅的日工资为150元／天，结合建筑行业在岗职工的日平均工资标准，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对王梅月工资4500元的事实予以认定；2.王梅提交的车损手工发票2张，不能证明与本案具有关联性，不予认定；3.王梅提交的南京市溧水区白马镇白马社区居民委员会出具的《证明》2份，本院对王梅自2012年起居住在南京市溧水区白马镇的事实予以认定，对《证明》中的其他内容，因无相关证据佐证且与本案没有关联性，本院不予认定；4.人寿财险公司提交的垫付医疗费支付记录截图1张、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》1份，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。人寿财险公司提交的徐安兴从业资格证照片2张系复印件，不具有真实性，不予认定，其依据从业资格证照片复印件查询的安徽省道路运政系统查询截图2张，不能证明与本案具有关联性，不予认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2017年10月23日16时30分，王梅骑行电动自行车沿老明线（341省道）行驶至路口时，与徐安兴驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车发生碰撞，致王梅受伤及两车损坏的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队作出第3201247201710374号道路交通事故认定书,认定王梅负此次事故的主要责任,徐安兴负次要责任。事故发生后，王梅被送往南京市溧水区人民医院治疗26天（2017年10月23日至2017年11月17日），花费住院费12397.1元；2017年11月4日，王梅在南京贵康医疗器械有限公司购买矫形器花费2600元；2018年5月11日，王梅在南京明基医院检查花费107元；2018年9月20日，王梅在南京同仁医院检查花费259元；后王梅前往南京市溧水区人民医院行右胫骨骨折术后内固定物取出术，住院治疗4天（2019年8月8日至2019年8月12日），花费住院费8790.11元；王梅在南京市溧水区人民医院治疗期间的门诊费用为3033.7元，以上共计27186.91元（其中，徐安兴垫付医疗费5000元）。另，根据第三人紫金财险公司提交的南京市溧水区人民医院住院收费票据显示，王梅于2017年10月23日住院后，另花费医疗费30188.2元（其中，紫金财险公司于2017年11月9日垫付医疗费20072.2元，人寿财险公司于2017年10月27日垫付医疗费10000元）。上述医疗费相加共计57375.11元（27186.91元＋30188.2元）。 2019年12月4日，安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心【2019】临鉴字第1967号司法鉴定意见书：被鉴定人王梅因交通事故致右胫腓骨骨折，遗留右踝关节功能丧失50%以上（不足75%），构成十级伤残；其损伤后的误工期共计以240日为宜,护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。王梅为此支出鉴定费1430元。 另查明:1.王梅于2010年左右开始在南京材料厂从事油漆工一职，满勤情况下的月工资为4500元，并自2012年起居住在江苏省南京市溧水区;2.机动车行驶证所有人一栏登记的皖Ｐ×××××重型普通货车的所有人系辉胜公司，辉胜公司为该车在人寿财险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，案涉事故发生在保险期间;3.安徽省2018年度居民服务和其他服务业年平均工资45070元，2019年度安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入为37540元，2019年度江苏省居民人均可支配收入为52460.16元。 本院认为：公民健康权受法律保护。本案原被告各方对公安部门出具的《道路交通事故认定书》均未表示异议，故本院对《道路交通事故认定书》认定的事实及做出的事故责任划分予以采纳。徐安兴负此次事故的次要责任，应当对王梅的损失承担40%的赔偿责任。由于案涉车辆皖Ｐ×××××重型普通货车在人寿财险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，案涉事故发生在保险期间，故王梅的各项损失应当首先由人民财险宣城市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险的范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于人寿财险公司是否在商业三者险范围内免责的问题。本案中，人寿财险公司认为徐安兴不具备道路运输从业人员从业资格证，认为徐安兴提供的系虚假的道路运输从业人员从业资格证，但未向本院提举充分证据证明上述事实的存在，故人寿财险公司依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条之责任免除条款要求免责，缺乏事实依据，本院不予支持。 王梅主张电动车损失1650元，但未向本院提举证据证明，故对该项损失本院不予支持。 关于王梅各项损失的计算标准及数额,根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定,结合王梅的诉讼请求,本院认定如下: 1.医疗费57375.11元（其中，徐安兴垫付5000元，人寿财险公司垫付医疗费10000元，紫金财险公司垫付20072.2元）； 2.住院伙食补助费900元（30元/天×30天）； 3.营养费2700元（30元/天×90天）； 4.伤残赔偿金104920.32元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，王梅的经常居住地为江苏省南京市溧水区，2019年度江苏省居民人均可支配收入为52460.16元，高于2019年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入标准，故王梅主张按照2019年度江苏省居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。事故发生时，王梅年满41周岁，按照2019年度江苏省居民人均可支配收入标准，按20年计算，应为52460.16元×20年×10%＝104920.32元； 5.精神损害抚慰金2000元。本院根据王梅、徐安兴的过错程度及王梅的损伤程度确定原告方的精神损害抚慰金为2000元； 6.误工费35508元。王梅的月工资为4500元，故其日工资为147.95元/天（4500元/月×12个月÷365天），其误工费应当为35508元（147.95元/天×240天）； 7.护理费11113.2元。因王梅未向本院提供证据证明其雇佣护工的实际支出，故其护理费应当参照安徽省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，即123.48元/天（居民服务、修理和其他服务业年平均工资45070元÷365天），其护理费应当为11113.2元（123.48元/天×90天）； 8.交通费本院酌定500元； 9.鉴定费1430元； 以上合计216446.63元。 综上所述,因本次交通事故给王梅造成医疗费项损失（1-3项损失）60975.11元，死亡伤残项损失（4-9项损失）155471.52元。人寿财险公司应在交强险责任限额范围内承担120000元（10000元+110000元）的赔偿责任。对于超出交强险部分96446.63元（216446.63元-120000元），由人寿财险公司承担40%的赔偿责任即38578.65元（96446.63元×40%），故人寿财险公司共应赔偿王梅158578.65元（120000元+38578.65元），扣除人寿财险公司前期垫付的10000元，人寿财险公司尚需赔偿王梅148578.65元。因紫金财险公司、徐安兴在事故发生后分别垫付了20072.2元、5000元，为减少诉累，由紫金财险公司、徐安兴从人寿财险公司赔偿给王梅的148578.65元中分别直接领取20072.2元、5000元，即人寿财险公司实际支付王梅123506.45元（148578.65元-20072.2元-5000元）。被告徐安兴、辉胜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梅各项损失合计123506.45元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐安兴5000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司20072.2元； 四、驳回原告王梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2067元，由原告王梅负担438元，被告徐安兴负担1629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年八月六日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附本案适用的法律法规 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保交强险（以下简称“交强险”）和商业三者险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。