河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初794号 原告：张振兴，男，1971年2月9日出生，汉族，职业，住河北省沧州市沧州市运河区。 委托诉讼代理人，徐安封，北京市义博律师事务所律师。 被告：彭志强，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人，马俊青，河北天树律师事务所律师。 原告张振兴与被告彭志强合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振兴委托诉讼代理人、被告彭志强委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违约金7000000元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2020年3月18日，原告与被告签订股权转让协议，主要约定如下：一、原告将拟成立的金属表面处理园区项目中的入股权、污量、产能等转让给甲方；转让后应由原告出资入股部分由被告出资，开发区的保证金2929000元由被告出资。二、被告作为建成后金属表面处理园区项目的股东，应将金属表面处理园区相应部分平价出租给原告经营。租赁期限为20年加5年，租赁费为280元/平方米/年，租赁面积按照原告现正生产的车间建筑2500平方米的一半1250平方米为准。环评修改后租赁面积逐步增加到2500平方米。2020年3月29日，被告又与原告本人签订《股权转让协议》补充协议，主要约定内容如下：1、所有关于电镀园区和政府、开发区、对外等事务，由被告全权处理，原告不再参与；2、违约责任：如一方违约，按照《股权转让协议》中原告全面积×280元×10计算，由违约方向守约方支付违约金。同时终止股权转让协议。合同签订后，被告并未按照约定履行义务，金属表面处理园区管委会要求将原告名下的保证金2929000元在3月31日前转入管委会指定账户，被告并未将该笔资金准时转入管委会账户，导致原告被管委会除名，原告在金属表面处理园区项目的入股权、排污量、产能等权利均失去，无法在金属表面处理园区开办工厂，给原告造成巨大损失，故根据双方签订的协议提起诉讼，要求被告支付违约金，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 彭志强辩称，本案只是入股资格转让合同不是股权转让合同，双方签订的股权合同缺乏依据，二原告主张700万元的违约金数额过高且缺乏依据，应依法大幅度调减原告方主张的违约金数额，原告方只是承诺将入户资格转账给被告，原告方没有投入任何的资金，约定的违约金计算方式和数额明显缺乏依据，根据合同法114条规定，约定的违约金过分高于实际损失的当事人可以请求法院或仲裁机构予以减少，合同法司法解释二第29条规定，当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应该以实际损失为基础兼顾合同的履行情况当事人的过错以及逾期利益等综合因素根据公平和诚实信用原则予以衡量。本案被告方的违约行为，直接导致被告本身丧失在拟成立的金属表面入股资格，没有给原告方造成实际的直接经济损失，而且被告不能入股拟成立的公司，不影响原告继续经营电镀企业，也不影响原告到成立后的金属公司租赁场地进行经营。原告方关于被告违约造成其不能继续经营电镀企业没有任何依据，原告根据股权转让协议补充协议按照2500平米每平米每年280元的标准，计算十倍的违约金700万元，不属于原告方的经济损失，而且原告按照2500平米计算也缺乏依据，根据股权转让协议和补充协议内容，即使在公司成立之后原告入住后的租赁面积也只能按2500平米的百分之50计算，显然按照2500平米计算缺乏依据，股权转让协议约定租赁期限25年，违反合同法关于租期不能超过20年的规定，因此该约定没有合法性。原告方主张其原来的工厂年利润150万元缺乏依据，原告主张因被告违约导致其丧失其开办电镀类企业的资格给其每年造成150万元的损失不能成立。根据开发区管委会有关的意见现有经营电镀类企业的人员只有在入住或入股成立以后的公司后才不准在园区之外另行经营电镀类企业，对于没有入股和入户的企业没有做出任何规定，而且即使没有入股新公司的企业和个人，在公司成立后也可以在公司成立租赁经营，因此原告方主张的损失以及丧失经营资格明显缺乏依据。被告违约是形式变更导致不是故意违约，被告未能按照约定向开发区管委会缴纳入股保证金，是因为被告的合作伙伴到2020.3.30日突然告知被告不再能提供资金，为此导致被告无力缴纳约定的保证金，因此造成被告违约不是出于故意，而是突发的情势变更导致，所以应该这种身不由己的违约行为和故意恶意违约区别开来。原告对自身丧失入股存在一定过失，应当减轻被告责任。被告在接到合作伙伴不能出资通知后，经过与合作伙伴反复交涉，确认真正不能出资后便于2020年3月31日将已经无力缴纳保证金的是由通知了包括原告在内的所有入股资格出让户，并告知相关出让户自己筹资缴纳保证金，通知原告的电话是3月31日的12点多，当时原告没有要求被告必须缴纳保证金，只是说考虑，之后原告一直未就此事联系过被告，其他出让户中的五户包括新光电子公司瑞青五金公司范中奇、迟红玲、张中良在接到被告通知后自筹资金缴纳保证金取得了入股资格，原告因为没能缴纳保证金最终丧失入股资格，原告也存在一定的过失，应该减轻被告方的责任。本案应该根据违约行为是否给原告方造成了实际损失以及违约等因素并且依据公平原则平横双方的利益，原告只是承诺出让入股权和入股资格实际没有投入成本，因此没有给原告造成直接的损失，原告方主张的年损失150万元，以及丧失电镀企业经营资格也没有任何事实根据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日在南皮县经济开发区的推进会，会议决议主要内容为：一、十五家参建单位或个人应于2020年3月31日前将投资保证金转入管委会指定账户，其中原告张振兴应缴纳的数额为2929000元。三、未在规定的时间内转入保证金，视为放弃参与电镀产业园的项目资格。四、上述十五家参建单位或个人现有的电镀企业（或生产线）因政策或法律法规要求等原因导致停产，不得以是否参建该电镀产业园为由拖延或进行索赔。2020年3月18日原、被告签订了股权转让协议，简要内容为：原告将拟成立的金属表面处理园区项目中准备入股的入股权等转让给被告，开发区的保证金2929000元由被告出资。被告将金属表面处理园区相应部分平价出租给原告，并约定了租赁期限和价格。2020年3月29日原、被告签订《股权转让协议》补充协议，约定双方的违约责任均是按照股权转让协议中原告方全面积×280元×10倍。2020年3月31日中午被告电话通知原告向管委会缴纳保证金。原告也没有及时向管委会缴纳保证金。2020年4月1日七家投资人在南皮县经济开发区项目推进会，会议决议由七家投资人成立公司，其中不包括原告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告均同意解除“股权转让协议”与“补充协议”不违反法律禁止性规定，应予准许。根据原、被告签订的股权转让协议中“经甲乙双方友好协商，就乙方在拟成立的金属表面处理园区项目中准备入股的入股权转让事宜达成如下转让协议”的内容，可以证实，原、被告之间转让的是入股资格的协议，原告尚不是拟成立公司的股东，而且庭审中，原告没有提交证据证明其入股的公司已经成立。根据原告提交的2020年3月14日的会议决议第四条的约定，可以看出在拟成立公司期间，原告的企业可能受到损失，其已经对此有所预见，并且不得追偿。因此在原、被告签订协议后，原告即使产生损失也与被告缺乏关联性。 另外，原告提交了南皮县新世纪电镀有限责任公司的证据，证明其相应的收入的情况，被告对原告提交的证据不认可，因原告提交的证据不能证明其收入和被告给原告造成的损失情况，因此对原告提交的该证据不予认定。根据《合同法》解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告没有履行缴纳保证金的义务导致其违约，原告要求被告给付违约金，应予支持。但是原告提交的证据不能证明其相应的损失，因此原告主张的违约金过高，本院应予降低。虽然原告没有提交证据证明其损失的情况，但是被告作为完全民事行为能力人应对其过错承担相应责任，根据双方的责任，本院酌定被告给付原告违约金70000元。 综上所述，解除双方签订的两份协议，被告给付原告违约金70000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年3月18日签订的“股权转让协议”与2020年3月29日签订的“《股权转让协议》补充协议”。 二、被告彭志强于判决生效后五日内给付原告张振兴违约金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元，减半收取计30400元，原告负担29400元，被告负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长 刘 霞 审判员 张志勇 陪审员 陈艳萍 二〇二〇年八月二十日 书记员 姜 培