wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1282号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：梁文飞，男，汉族，1985年8月17日出生，住所地广东省珠海市金湾区*********之二502房，公民身份号码440************172。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告梁文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人周欢欢到庭参加诉讼。被告梁文飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁文飞向原告清偿商业贷款本金187962.47元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2019年12月5日，利息3766.23元，罚息98.24元）；2.请求判令被告梁文飞向原告清偿公积金贷款本金130328.07元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2020年5月6日，利息2051.03元，罚息125.39元）；3.请求判令被告梁文飞承担原告支付的律师费13591元；4.请求判令原告对依法处分被告梁文飞名下位于珠海市香洲区**************的房产所得价款享有优先受偿权；5.请求判令被告梁文飞承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告梁文飞签订《公积金组合贷款合同》，约定被告梁文飞向原告借款36万元，其中公积金贷款15万元，商业贷款21万元，用于购买位于珠海市香洲区**************的房产，借款期限为26年，公积金贷款执行住房公积金个人住房贷款利率，商业贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告梁文飞以其名下位于珠海市香洲区**************的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告梁文飞足额发放了贷款。但从2019年7月15日被告梁文飞出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告梁文飞至今仍未按时履行还款义务。截至2020年8月10日，梁文飞尚欠原告商业贷款本金184119.19元，利息3747.94元，罚息204.87元；截至2020年5月6日，梁文飞尚欠原告公积金贷款本金130328.07元，利息2051.03元，罚息125.39元。原告认为，原告与被告梁文飞签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告梁文飞未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《公积金组合贷款合同》第四十八条的约定，因催收本合同项下的贷款本息及其他费用而产生的包括但不限于律师费等费用有被告承担。为此，原告特根据《民法通则》、《民法总则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。梁文飞未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述梁文飞未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了公积金组合贷款合同、借款借据、房地产他项权证、律师函、贷款账户应还款资料汇总、公积金贷款部分逾期明细、代理合同等证据予以印证，并附上梁文飞贷款逾期未还款查询表对梁文飞欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张梁文飞拖欠贷款本金、利息、罚息及以本息为基数计算罚息的事实。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向梁文飞发放了贷款，梁文飞没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费13591元，依照合同约定，应由梁文飞承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。梁文飞以其名下位于珠海市香洲区**************抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁文飞于本判决生效之日起十日内,向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2020年8月10日尚欠商业贷款本金184119.19元、利息3747.94元、罚息204.87元及支付自2020年8月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠本金及应付未付利息188072元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的水平上加收50%计算）；二、被告梁文飞于本判决生效之日起十日内,向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2020年5月6日尚欠公积金贷款本金130328.07元、利息2051.03元、罚息125.39元及支付自2020年5月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠本金及应付未付利息132504.49元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮31%的水平上加收50%计算）；三、被告梁文飞于本判决生效之日起十日内,向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失13591元；四、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二、第三判项中的债权对处分抵押物即被告梁文飞名下位于珠海市香洲区**************的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，案件申请费1547.09元，均由被告梁文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  李小榕二〇二〇年八月十八日书 记 员  姚杭玲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5024号 何根森、何林岩： 申请执行人曹元记与被执行人何根森、何林岩建设工程分包合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹元记向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5024号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初193号原告：北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路****。法定代表人：喻明忠，董事长。委托诉讼代理人：李怀祖，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳明，女，1993年8月14日生，汉族，住北京市海淀区，该公司员工。被告：付有，男，1984年8月5日生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：杨小杰，女，1980年11月27日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：宋占胜，男，1980年3月15日生，汉族，住河南省灵宝市。第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区马甸东路****318iv>法定代表人：王莉，董事长。原告北京三一工程机械有限公司诉被告付有、杨小杰、宋占胜、中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，北京三一工程机械有限公司向本院提出撤诉。本院认为，北京三一工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三一工程机械有限公司撤诉。审判员 李 越二〇二〇年八月二十九日书记员 曹成旭
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特332号 申请人：裘济玉，女，1951年8月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：李幼芳，女，1929年12月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：樊年，男，1949年12月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人裘济玉申请认定被申请人李幼芳无民事行为能力一案，本院于立案受理后，依法适用特别程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人裘济玉称：申请人系被申请人的母亲。现因被申请人存在认识障碍，无法表达意见，无法处理相关事宜。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定裘济玉为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人李幼芳为无民事行为能力人，并指定裘济玉为被申请人李幼芳的监护人无异议。 经审理查明，被申请人李幼芳，女，李幼芳，女，1929年12月3日出生，汉族，住杭州市上城区，现在宁波市海曙区西门街道社区卫生服务中心住院治疗。被申请人与配偶裘维楚（于1990年12月去世）生育长子裘端锋、次子裘端云和女儿裘济玉。被申请人2015年因右股骨颈骨折后，检查发现脑萎缩、阿尔茨海默病等。宁波市康宁医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年8月14日出具甬康宁所［2020］精鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患有阿尔茨海默病性痴呆（极重度）；民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据宁波市康宁医院司法鉴定所甬康宁所[2020]精鉴字第312号司法鉴定意见书鉴定意见，被申请人不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人及近亲属的共同意思表示，本院指定由裘济玉担任李幼芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、李幼芳为无民事行为能力人； 二、指定裘济玉为李幼芳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2020号 申请执行人姒家鑫，男，1947年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱丽英，女，1961年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人赵卫春，男，1961年4月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人姒家鑫与被执行人朱丽英、赵卫春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人姒家鑫向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人朱丽英、赵卫春归还申请执行人姒家鑫借款250000元及利息15000元，并负担案件受理费2638元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人朱丽英、赵卫春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱丽英、赵卫春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱丽英、赵卫春逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱丽英、赵卫春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人朱丽英、赵卫春有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱丽英、赵卫春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱丽英、赵卫春作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱丽英、赵卫春采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姒家鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2020号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月十日 书记员 孔其间
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4381号申请执行人：王婉茹，女，1967年5月11日出生，汉族，陕西中天众盈科技发展服务有限公司员工。被执行人：陈正春，男，1979年1月4日出生，汉族，无业。申请执行人王婉茹与被执行人陈正春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初2912号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈正春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王婉茹向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币115000元及利息，执行费1674元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈正春至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案尚未执行标的为人民币115000元及利息，执行费1674元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年八月十九日书记员李谊
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初431号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，地址：大埔县湖寮镇城北路**。法定代表人：谢家裕，行长。委托代理人：黎广胜，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险管理部专员。被告：张科龙，男，汉族，1988年12月27日出生，身份证号码：441************117，住址：广东省五华县******。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农业银行）诉被告张科龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎广胜到庭参加诉讼，被告张科龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农业银行诉称，被告张科龙于2012年9月24日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡—农行贷记卡—银联人民币普卡，双方就相关权利义务进行了约定，被告知悉信用卡的规则和合约。原告则于2012年10月1日为被告张科龙办理了一张卡号为622**********721的农行贷记卡-银联人民币普卡。永久额度总授信值为1000元，被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经大埔农行多次催收，仍未偿清。截至2020年2月23日止被告共结欠原告累计透支本息等合计16369.75元（其中账户总本金13835.81元、总利息1987.50元、总违约金（含滞纳金）451.44元、总手续费95元）。原告认为被告的行为已构成违约，请求法院判令：1、被告立即支付卡号为622**********721的农行贷记卡-银联人民币普卡拖欠透支账户总本金13835.81元以及至还清全部欠款之日止的透支总利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年2月23日止，金额为1987.50元）。2、判令被告立即支付逾期还款总违约金（含滞纳金）451.44元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年2月23日，应计算至实际清偿之日止）。3、判令被告立即支付逾期还款总手续费95元（每期手续费威分期付款本金0.6%，按月收取，暂计至2020年2月23日，应计算至实际清偿之日止）。4、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。被告张科龙在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2012年9月24日，被告张科龙向原告大埔农业银行申请开具农行贷记卡—银联人民币普卡一张，并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称为《合约》、《章程》）的约束。2012年10月1日，原告同意被告的申请，向被告发放了一张农行贷记卡—银联人民币普卡，卡号为622**********721，永久额度总授信值为1000元。被告领取信用卡后，使用该卡进行透支消费活动，因前期能正常按期还款，原告方将其信用额度调整为18000元，但从2019年6月开始，被告多次逾期，原告于2019年11月19日将其信用额度变更为1000元，截止2020年2月23日止，被告共结欠原告累计透支本息等合计16369.75元（其中账户总本金13835.81元、总利息1987.5元、总违约金（含滞纳金）451.44元、总手续费95元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。以上事实，有原告提交的被告中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告的信用卡贷后管理系统资料、分期产品费率表、被告车辆行驶证复印件、原告的营业执照、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张科龙在领取信用贷记卡并使用该卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告在使用贷记卡的过程中应当严格按照双方约定的《合约》及《章程》的规定进行消费活动。现被告未按照双方的约定履行还款义务，结欠原告透支本金13835.81元，并结欠因透支产生的利息和费用，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并支付其利息和费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张科龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张科龙应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支账户总本金13853.81元及至还清全部欠款之日止的透支总利息1987.50元、总违约金（含滞纳金）451.44元、总手续费95元（上述利息、违约金、手续费等费用暂计至2020年2月23日，以后利息按合约约定计算）。如果被告张科龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费209.24元，由被告张科龙负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告在履行判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘伟宽人民陪审员  张国兴人民陪审员  李碧玉二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈珍琴书 记 员  刘 微
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3716号原告:金文博，男，1993年9月21日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。（到庭）被告：国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，该局审查员。（未到庭）第三人：乾坤福商贸有限公司，住所地河北省保定市恒祥北大街**。法定代表人：许元碧，执行董事兼总经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第325321号关于第10190170号“神仙山”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年12月27日本院受理时间：2020年4月15日开庭审理时间：2020年8月19日被诉决定认定：在案证据足以证明诉争商标于2015年7月9日至2018年7月8日期间（以下简称指定期间）内在核定使用的商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，故决定诉争商标予以维持。原告不服被诉决定诉称：一、原告通过市场和网络查询，并未发现有诉争商标的使用情况。二、第三人提交的证据多为复印件，无法确认真实性，无法形成完整证据链条，不能证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、公开、合法的商业使用，诉争商标应予撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：101901703.申请日期：2011年11月15日4.专用权期限：至2023年1月13日5.标志：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；白兰地；含酒精果子饮料；米酒；青稞酒；黄酒二、诉争商标使用证据提交情况复审阶段，第三人向被告提交了以下主要证据材料：1.第三人营业执照；2.商标使用授权书及被许可使用人营业执照；3.产品定制合同、发票及发货单；4.产品图片。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等予以佐证。本院认为：鉴于本案中的指定期间处于2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）与2019年《商标法》实施的期间，按照法不溯及既往的原则，本案实体问题的审查应适用2014年《商标法》，程序问题的审查应适用2019年《商标法》。本案中，第三人提交的授权书等证据证明其将诉争商标授权保定天保九如商贸有限公司使用。保定天保九如商贸有限公司与他人于指定期间内签订多份载有“神仙山定制酒”的白酒定制合同，且与相应的发货单和发票一一对应，故上述证据足以形成完整的证据链条，证明诉争商标于指定期间内在酒商品上进行了真实、有效、合法的商业使用，诉争商标核定使用商品与“酒”构成同一种或类似商品，故第三人提交的证据足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应予以维持。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告金文博的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告金文博承担（已交纳）。审 判 长 侯 艳人民陪审员 张 锋人民陪审员 姚文斌二〇二〇年八月二十八日书 记 员 全春颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22134号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李含华，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。 关于本院刑事审判庭移送被执行人李含华诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0605刑初554号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币四万五千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯舜雄
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢88号申请执行人陈华荣，女，1977年3月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人黄磊，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人郭鹏胤，男，1985年4月4日出生，汉族，住宜昌市。本院在首执申请执行人陈华荣与被执行人黄磊、郭鹏胤民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初522号民事判决书作出（2019）鄂0503执933号执行裁定书，确定被执行人黄磊、郭鹏胤连带偿还申请执行人陈华荣债务本息、案件受理费，承担本案执行费等共计357403元，并依法支付自2019年6月2日起至债务实际清偿之日止的迟延履行利息。因上述被执行人无履行能力，又无财产可供执行，本院作出（2019）鄂0503执933号之一执行裁定书，终结本案的本次执行程序。现申请执行人陈华荣提供被执行人可供执行的财产线索，并申请恢复本案的执行。本院经审查，于2020年7月28日立案恢复执行。（2019）鄂0503民初522号民事判决书作出（2019）鄂0503执933号执行裁定书，确定截止2020年8月17日，被执行人黄磊、郭鹏胤连带偿还申请执行人陈华荣借款300000元、利息49000元，并以300000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人陈华荣支付自2019年6月2日起至债务实际清偿之日止的迟延履行利息23205.00元，支付本案受理费3268元，承担本案执行费5532元，以上合计381005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄磊、郭鹏胤的银行存款381005元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人黄磊、郭鹏胤以300000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人陈华荣支付自2020年8月18日起至债务实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年八月十七日书记员  何丽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1816号之三被执行人：王延松，男，汉族，1970年11月17日生。居民身份证号码，住辽宁省凌海市松山镇柏家村269号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王延松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王延松在中国建设银行6227000623030006136_156_1账户内存款人民币66433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5273号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市。负责人朱书进。被执行人张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。被执行人张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。被执行人周敏，男，1959年9月15日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏江中集团市政园林有限公司，住所地如皋市。法定代表人周敏。被执行人江苏江中酿酒有限公司，住所地如皋市。法定代表人李昌友。关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被执行人张祥、张爱芳、周敏、江苏江中集团市政园林有限公司、江苏江中酿酒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5280号民事判决书已发生法律效力，各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案受理，执行中，本院向各被执行人发出了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书等法律文书，责令各被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，但其至今未能履行。执行中，本院于2020年7月14日依法查封了被执行人张爱芳预购的登记在南通××置业有限公司名下的位于如皋市XX街道XXX路XX号XX园XX幢XX室的不动产，并轮候查封了被执行人张爱芳预购的登记在南通××置业有限公司名下的位于如皋市XX街道XX路XX号XX园XX幢XX室的不动产，且本院为首封法院，应予处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张爱芳预购的登记在南通军盛置业有限公司名下的位于如皋市XX街道XX路XX号XX园XX幢XX、XX室的不动产（证号：皋房权证字第F00××××08、Ｆ0××09号）。如第一轮拍卖未成交，启动第二轮拍卖。二、每轮拍卖流拍后均变卖上述不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 跃审判员 周 君审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 杨亚萍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1181号原告：李厚国，男，1966年4月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王明亮，男，1982年8月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告李厚国诉被告王明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月12日公开开庭进行审理。原告李厚国、被告王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告加油款13738元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王明亮自2011年11月至2012年12月期间在原告处加油，后经结算，被告欠原告加油款共计13738元。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告王明亮辩称，我不认识李厚国，没见过面，我加油付的现金，不欠油款，2011年底我听干活的驾驶员说，王庄路口有私人卖油，我去加油，还怕油质量不好，造成车辆损坏，要求卖油方出具我加油的凭证，证明我是加他的油，如油不好，造成车辆损坏，我有证据找他索赔，出卖方没有给我开具发票，只写了一个出库单，证明我加他油，当时现金支付，加完油结完账我就走了，后经一段时间，加油没给我造成损失，所以我没在向他要求索赔，此事完结，已经10年。本院经审理认定事实如下：2011年11月至2012年12月间，被告王明亮在原告李厚国处购买柴油，加完柴油后王明亮在出库单中签名，其签名的油款合计为13738元。原告李厚国向被告催要油款未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还油款13738元。本院认为，原告李厚国提供的出库单中明确记载了柴油的单价、数量、合计金额，被告王明亮到原告设立的加油点处加油并在出库单上签名确认，通过该事实足以证明原告李厚国与被告王明亮存在买卖柴油的事实，被告王明亮欠原告柴油款应予支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告王明亮欠原告李厚国柴油款13738元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告王明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二〇年八月二十七日书记员 孙琳琳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3215号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：孙某某，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：林某某，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：马某某，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：何某，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：孟某某，男1982年5月13日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：缪某某，女，1982年10月27日出生，汉族，居民，住灌云县原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与马某某、何某、孟某某、缪某某、孙某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭胜利二〇二〇年八月十日书记员  王志强书记员  封毅恒
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢82号之八申请人：张红运，男，1967年9月14日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关村。被执行人：李伟，男，1989年6月24日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：王惠生，男，1970年10月10日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：马华民，男，1956年4月27日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621195604273537。被执行人：马治国，男，1978年2月2日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197802023511。被执行人：杨亚丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197803053528。被执行人：马震，男，1976年8月13日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197608133530。被执行人：郭衍槐，男，1983年7月10日出生，汉族，现住住曲沃县曲村镇北辛村。142623198307100310。被执行人：李振虎，男，1980年12月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。142621198012053518。被执行人：郭勤旺，男，1975年5月3日出生，汉族，住曲沃县高显镇安泉村。142621197505035612被执行人：杨彦宾，男，1978年5月23日出生，住曲沃县曲村镇杨庄村。142621197805233514。被执行人：郝志文，男，1981年11月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198111025117。被执行人：郭晶晶，1987年8月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198708295128。被执行人：柴文霞，1978年10月8日出生，汉族，住曲沃县西小后路**。142621197810086029。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勤旺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币333125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十二日书记员  贾卓娅
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执661号 申请执行人：：丁雷雷，男，1988年3月13日出生，汉族，东营市河口区河庆路162号鼎盛汽车漆调色中心业主，现住东营市河口区。 被执行人：陈吉祥，男，河口区海盛路818号路捷修理厂业主，现住东营市河口区。 申请执行人丁雷雷与被执行人陈吉祥买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年10月16日作出的(2019)鲁0503民初1966号民事调解书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人陈吉祥邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行签收后，均未到庭申报财产，未履行义务。 在执行过程中，本院于2019年6月8日、7月8日通过全国网络查控系统二次查询了被执行人陈吉祥的银行存款、有价证券、不动产登记信息及车辆信息。查询到被执行人陈吉祥有可供执行的财产。于2020年7月9日冻结被执行人陈吉祥在中国农业银行资金账户的存款7241.14元，于2020年7月27日依法扣划并过付给申请人丁雷雷。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、有价证券、不动产登记信息及车辆信息。穷尽执行措施后，经本院主持当事人于2019年7月23日自行达成执行和解协议，和解协议如下：被执行人陈吉祥同意将法院依法强制冻结的案款7241.14元全部扣划并过付给申请人丁雷雷，剩余的案款15907.21元被执行人陈吉祥已经偿还申请人丁雷雷3500元，余款12407.21元于2020年10月30日前偿还完毕。 综上所述，双方当事人经本院主持达成执行和解协议并长期履行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0503执661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  王洪双 二〇二〇年八月七日 书记员  邢 丽
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初5138号 原告：徐金阳，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：朱同乐，男，汉族，1987年3月2日出生，住安徽省庐江县。 被告：陈飞，男，1976年11月2日出生，汉族,住住安徽省庐江县。 原告徐金阳与被告朱同乐、陈飞强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金阳、被告朱同乐、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金阳向本院提出诉讼请求：1、判决朱同乐立即归还徐金阳借款本金300000元,并支付利息168000元(自2018年3月9日计算至2020年7月9日:300000元X2%X28个月=168000元),合计468000元,并2020年7月9日起按月利率2%支付利息至本金实际还清之日止；2、判决陈飞对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由朱同乐、陈飞承担。事实和理由:朱同乐与陈飞系亲属关系,徐金阳与他们系朋友关系。2017年8月,朱同乐因经商资金紧张,向徐金阳告借款30万元用于周转。2017年8月10日,徐金阳通过朋友章睿建设银行账户将30万元转账至陈飞中国银行卡,朱同乐向徐金阳出具了借据,并签订了借款合同,约定借款金额为30万元,月利率为3%,还款期限为2017年9月9日。陈飞作为保证人在借据上签字,并签署了保证合同。到期后,经徐金阳多次催促,朱同乐没有归还30万元,只支付利息至2018年3月9日。此后徐金阳多次催促归还30万元本金及利息,朱同乐、陈飞均予以搪塞拒绝。 朱同乐辩称，陈飞和徐金阳是朋友，其和徐金阳并不认识，陈飞与徐金阳之间有什么事情其不清楚，借据和合同上的字确实是其签的，钱都是转给陈飞，给陈飞使用的。另外，其已经给了30万元给陈飞，陈飞也说他还了徐金阳20万元，所以他们之间到底怎么回事其不清楚。还有王泽飞欠其20万元，王泽飞从徐金阳处借了20万元还其，当时陈飞说让其将这笔20万元还给徐金阳，陈飞再出具一张条子给其。 陈飞辩称，朱同乐说的情况属实。钱确实是转到陈飞卡上给陈飞使用的。当初其和徐金阳口头商量，将王泽飞借的20万元算是朱同乐还给徐金阳，然后其再出条子给朱同乐，两比剩下的10万元由其还徐金阳。 经审理查明：2017年8月10日，朱同乐向徐金阳借款30万元，约定借款期限一个月，还款日期2017年9月9日，借款月利率3%，由陈飞作为保证人，提供连带责任保证，同时约定借款转入陈飞银行账户，注明具体的银行账户信息。同日徐金阳通过其朋友章睿的银行账户将该30万元借款转入约定的陈飞的银行账户。借款到期后，朱同乐未按期归还借款本金，徐金阳自认陈飞按照月利率3%标准支付了七个月上述借款利息，付息至2018年3月9日，朱同乐、陈飞未付他款。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述以及徐金阳提交的借据、借款合同、保证合同、银行回单等证实，足以认定。 对于朱同乐、陈飞所辩称的案外人王泽飞的20万元借款，徐金阳并不认可。朱同乐提交的其银行流水记载的2018年5月30日章睿向其转入20万元，后其于同日向金晨转出的20万元的交易，并不能证明其辩称的已归还徐金阳20万元，故对其辩称意见本院不予采纳。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。朱同乐作为借款人向徐金阳出具借款并签订借款合同，徐金阳出借的30万元虽是转入陈飞银行账户，但也是根据朱同乐的指示和要求的，在借款借据上明确载明同意转入陈飞银行账户并注明账户信息，故朱同乐为30万元借款的借款人，应承担借款人的义务，按约向徐金阳还款。双方虽约定借款月利率3%，但案涉借款合同尚未还完，故属未履行完毕，按照法律规定，利率应以月2%计。双方未约定逾期利率，可按照借期内的利率计算自逾期之日起计算资金占用期间的利息，故此后的利息按月2%计算至款清之日。 徐金阳自认陈飞按月利率3%支付七个月利息，付息至2018年3月9日，故对于陈飞已支付的利息，超出月利率2%的部分属归还的本金：1、2017年8月10日至2017年9月9日期间，借款30万元利息6000元，已付9000元，超出3000元属支付本金，此时未还本金为294000元。2、2017年9月10日至2017年10月9日期间，借款294000元利息5880元，已付9000元，超出3120元属支付本金，此时未还本金为290880元。3、2017年10月10日至2017年11月9日期间，借款290880元利息5817.6元，已付9000元，超出3182.40元属支付本金，此时未还本金为287697.60元。4、2017年11月10日至2017年12月9日期间，借款287697.60元利息5754元，已付9000元，超出3246元属支付本金，此时未还本金为284451.60元。5、2017年12月10日至2018年1月9日期间，借款284451.60元利息5689元，已付9000元，超出3311元属支付本金，此时未还本金为281140.60元。6、2018年1月10日至2018年2月9日期间，借款281140.60元利息5623元，已付9000元，超出3377元属支付本金，此时未还本金为277763.60元。7、2018年2月10日至2018年3月9日期间，借款277763.60元利息5555元，已付9000元，超出3445元属支付本金，此时未还本金为274318.60元。 陈飞自愿为朱同乐向徐金阳的借款承担连带责任保证，故对朱同乐所欠的剩余借款本息亦承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱同乐于本判决生效之日起二十日内归还原告徐金阳本金274318.60元及其利息（按月利率2%，自2018年3月10日计算至款清之日）； 二、被告陈飞对被告朱同乐的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐金阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4160元，由原告朱同乐负担300元、被告朱同乐、陈飞负担3860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初2646号原告：李洁，女，汉族，1981年5月23日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天聪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：钟习军，男，汉族，1981年5月26日生，住四川省泸县。原告李洁与被告钟习军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托诉讼代理人唐玲、刘天聪到庭参加了诉讼，被告钟习军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、请求判令被告按年利率6%向原告支付逾期还款期间的资金占用利息（具体计算方法为：从2018年8月1日起计算至实际借款还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，从2016年9月7日至2017年12月2日向原告共计借款10万元资金，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告出具借条一份。现因该笔借款已届清偿期，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告钟习军未作答辩。综合原告提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：原告李洁于2016年9月7日，通过信用卡刷卡方式支付2447.60元，账单交易说明显示为：公缴业务；原告分别于2016年9月8日、2016年12月2日通过平安银行银行卡POS机刷卡方式支付67552.40元、30000元，交易对手名称均显示为：重庆新世纪超市南坪店，上述金额合计10万元。审理中，原告主张上述10万元均是向被告钟习军的借款，原被告原系同事关系，关系较好，被告因经营需要向原告借款，当时原告要离婚，怕前夫知晓对外借钱的事情，就采纳被告的意见采取刷POS机的形式支付的借款，刷卡的地点在被告经营POS机的重庆祺业科技有限公司里，据被告当时告知刷POS机支付可以修改交易对手信息。为证明上述支付款项为借款性质，原告举示了借条一份，拟证明原告向被告支付借款后，被告出具了借条进行确认。审理中，因该借条由褪色笔书写，除所捺手印外，借条上字迹已不可见，原告另举示西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书一份，载明经原告委托，该中心于2019年12月3日作出西政司法鉴定中心（2019）鉴字第5716号鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定，检材上显现的手写体字迹内容为：“借条兹有钟习軍于2016年9月8日，因资金周转困难向李洁借款10万元（拾万元整）于2018年4月开始分批还款。2018年4月20日还款5万元2018年7月10日还款5万元到期给予全部还清借款人：钟习軍日期：2016年9月7日备注李洁于2017年6月7日投资的20万元在2018年6月7日到期后于2018年6月15日全部提现归还。”审理中，原告称，该借条内容虽显示落款时间为2016年9月7日，但实际出具时间为2018年2月份。庭审中，原告另举示了微信聊天截图6张，拟证明被告认可2016年向原告借款10万元的事实，并同意还款。原告另陈述，被告在2017年9月1日向原告支付了3666.67元的本案借款利息，双方约定了年利率24%的利息。本院认为，被告钟习军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席进行判决。鉴定意见书经西南政法大学司法鉴定中心盖章及鉴定人员签字确认，本院对其真实性予以确认。经鉴定，原告举示的借条有被告“钟习军”签字并捺手印确认，本院对该借条的真实性亦予以确认，对借条上载明的内容予以采信。结合借条载明的内容，本院对原告主张的于2016年9月7日、2016年9月8日、2016年12月2日分三笔支付的共计10万元的款项为支付给被告钟习军的借款的事实予以采信。依法成立的借款关系受法律保护。原被告之间的民间借贷法律关系业已成立并生效，双方应该按照约定履行自己的义务。原告主张被告于2017年9月1日已支付的3666.67元为利息，但借条中双方未约定利息，原告也无其他证据证明该笔款项为利息，本院对原告的该主张不予采信，该3666.67元应为被告偿还的借款本金，故被告钟习军尚欠原告的借款本金为96333.33元。现借条约定的还款期限已过，原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不用情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于原告主张的从2018年8月1日起按年利率6%计算的逾期还款资金占用利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟习军于本判决生效之日起五日内归还原告李洁借款96333.33元；二、被告钟习军于本判决生效之日起五日内支付原告李洁逾期还款资金占用利息（以96333.33元为基数，从2018年8月1日起按年利率6%计算至付清时止）；三、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2470元，公告费560元，由被告钟习军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈小刚人民陪审员  汤 军人民陪审员  邓晓辉二〇二〇年八月十九日法官 助理  于春林书 记 员  夏溢璘
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2020）黔0521民督23号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系公司董事长， 委托诉讼代理人：何静，女，1987年1月8日出生，系该公司双山支行负责人。 被申请人：张贵，男，1980年12月01日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：郭步琴，女，1986年08月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年07月20日向本院申请支付令。申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司称，被申请人张贵、郭步琴于2018年11月16日向我行借款198，000.00元，定于2019年11月15日到期归还本息，贷款到期后，未按约定还本付息。要求被申请人郭步琴、张贵给付申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司合同约定的贷款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭步琴、张贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司198,000.00元及按合同约定的利息(从2019年9月22日开始计算)。 申请费2,130.00元，由被申请人郭步琴、张贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘宇 二〇二〇年八月三日 书记员  秦棋
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 地址：连州市连州镇慧光路102号。 法定代表人：潘小典，该行行长。 委托代理人：莫定强，男，该行职员。 委托代理人：曾淑芳，女，该行职员。 被执行人：张金丽，女，1988年3月29日出生，汉族，住址：连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称：农行连州市支行）与被执行人张金丽信用卡纠纷一案，依据本院生效的（2019）粤1882民初173号民事判决书的确定，被执行人张金丽应偿还申请执行人农行连州市支行信用卡不良透支本金37942.25元，利息1685.06元，违约金905.93元，消费手续费225元，合计40758.24元（暂计至2019年1月17日止），因被执行人张金丽无履行该判决书确定的义务，申请执行人农行连州市支行申请强制执行，本院2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，向银行、证劵、保险、工商、动产、网络银行、车管等部门财产查询，没发现被执行人有可供执行财产。现对被执行人采取限制消费令、纳入失信名单等措施，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经查证，现被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执387号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年八月十三日 书记员  江 昊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢640号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 被执行人：于磬，男，汉族，1975年12月12日出生，重庆市九龙坡区。 本院在执行广东南粤银行股份有限公司重庆分行与于磬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款584473元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢640号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  贾 燕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1299号申请执行人：孟州市顶上装饰行，住所地孟州市建材商城**楼。法定代表人：庞江芳，该公司经理。被执行人：梁鸿振，男，1969年04月13日生，汉族，住河南省焦作市孟州市西虢镇。本院在执行孟州市顶上装饰行与梁鸿振借款合同纠纷一案中，（2020）豫0883民初71号民事判决书生效后，被执行人梁鸿振未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人梁鸿振名下中国建设银行户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁鸿振在中国建设银行账户内存款人民币5677.00元，冻结期限为十二个月。审判员  杨海波二〇二〇年八月二十七日书记员  王伟伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19306号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：史凤艳，女，1970年9月4日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告史凤艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告史凤艳经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金35833.24元、利息（含罚息）3116.09元、复利140.98元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告史凤艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告史凤艳未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月20日，原告向被告发放贷款120000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金35833.24元，利息（含罚息）6152.51元、复利494.15元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史凤艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金35833.24元，利息（含罚息）6152.51元、复利494.15元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元及公告费（以实际发生为准），由被告史凤艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4410号申请执行人：毛伟。被执行人：张小亮。本院在申请执行人毛伟与被执行人张小亮刑附民一案中，西安市碑林区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）陕0103刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币49388.64元及延迟付款期间的债务利息，执行费641元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、轮候查封车辆，本案尚未执行标的人民币49388.64元及延迟付款期间的债务利息，执行费641元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的。解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡珊珊
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2227号原告：李晓凯，男，汉族，1987年1月20日生，住河南省杞县。原告：王梦菲，女，汉族，1985年8月2日生，住江苏省徐州市泉山区。与李晓凯系夫妻。委托诉讼代理人：钟志涛，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:河南新晋美置业有限公司统一社会信用代码：91410200558343213K。住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼**。法定代表人：梅井磊。委托诉讼代理人：孟振宇、蔡凤伦（实习），河南国银律师事务所律师，特别授权代理。原告李晓凯、王梦菲诉被告河南新晋美置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟志涛、被告委托诉讼代理人孟振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告给付逾期交房违约金246425.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李晓凯与被告于2014年3月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于开封市郑××大道××大街交汇处南××都××楼××单元××东户的商品房一处，房屋面积143.82平方米，房屋总价563774元，约定交房时间2015年6月30日前，合同约定：逾期交房90日内被告承担日万分之三的违约金，逾期交房超过90日被告承担日万分之五的违约金。原告通过首付款加按揭的方式于2014年3月17日交清购房款，2019年5月27日被告通知交房，根据金明法院的已经生效的判决，按日万分之三计算，违约金为178435元。被告辩称：原告起诉的事实不对，原告是2018年5月21日收取房屋的，对原告起诉的违约天数有异议，应该为1055天，另外被告认为原告要求的违约金计算标准过高，要求法院予以调整。经审理查明，位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，2014年3月17日，原告李晓凯与被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西新区的“悦都”小区的第7幢1单元20层东户商品房出卖给原告，建筑面积143.82平方米，房屋总价款563774元，约定交房时间为2015年6月30日前，如逾期交房，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金，上述合同签订后，原告李晓凯将全部房款支付给了被告。但被告于2018年5月21日向原告交付房屋，双方均认可被告的违约天数为1055天。本院认为，原告李晓凯与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告李晓凯已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。故原告李晓凯要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求违约金每日按已交付房价款万分之三计算不违反法律的规定，对此本院予以支持，经计算，违约金共计为178435元，原告李晓凯的诉求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明原告王梦菲与李晓凯系夫妻关系，且对涉案合同具有相应的权益，原告王梦菲的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告河南新晋美置业有限公司于判决生效后五日内向原告李晓凯给付延期交房违约金178435元。驳回原告王梦菲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由被告河南新晋美置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈伟二〇二〇年八月六日书记员  张旭
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1242号 被执行人：王亚飞，女，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人王亚飞机动车交通事故责任纠纷追偿诉讼费一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)皖1881民初906号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，宁国市人民法院民事审判庭第四审判团队于2020年7月14日移送执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初906号民事判决中关于诉讼费用的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月十二日 法官助理黎骏 书记员姜宁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初2189号原告：岳毓增，男，1937年7月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐桂兰，女，1947年4月26日出生，住北京市东城区。被告：万惟，男，1987年9月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴建波，男，1961年11月16日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李军，男，1971年3月22日出生，住北京市海淀区。原告岳毓增与被告万惟返还原物纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳毓增的委托诉讼代理人徐桂兰，被告万惟的委托诉讼代理人吴建波、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳毓增向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告万惟依照国家私房腾退的相关政策规定将原告名下位于本市东城区×××号院北房2间（12幢）腾退交予原告，并拆除房前接建的自建房；2、请求判令被告万惟自2018年9月起至实际腾房之日止，按照每月768.60元的标准向原告支付房屋使用费（诉争房屋的建筑面积为21.96平方米，按政府指导价每平方米35元计算）。事实和理由：2017年2月27日，北京市住房和城乡建设委员会向北京市东城区房屋管理局下发（京建发【2017】×××号）文件，将岳纪润芝（原告之母）在东城区×××号及旁门（旧门牌）4间自住房撤销经租改造，产权发还原产权人，并纳入标准租腾退范围。2017年11月21日，东城区房管局向东城区不动产登记事务中心发函，主要内容为“对原岳家自住4间经租房屋撤销改造，产权发还原产权人，根据北京市东城区公证处（2006）京东证内字第×××号公证书，该房产由岳毓增继承，请贵中心协助岳毓增办理房屋产权登记手续。”2018年8月22日，原告取得上述4间房屋的所有权证（11幢、12幢）。此间，被告万惟居住使用12幢南房2间。2018年12月14日，北京市东城房屋土地经营管理一中心向被告发出撤管通知，书面告知被告万惟12幢的南房2间已经撤管，交回《北京市公有住宅租赁合同》，若未及时交回，该房租赁合同公告作废。随后，原告多次联系被告协商腾退事宜，但未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告万惟辩称：诉争房屋原为原告母亲所有，1958年经租房改为直管公房。被告与公房管理部门签有《公有住宅租赁合同》，被告在此长期居住，在本市无其他住房。2017年2月，北京市住建委依据落实私房政策决定将诉争之房产权带户发还原房主，诉争之房承租人纳入标准租腾退范围。被告曾就诉争之房提起民事及行政诉讼，但均被人民法院以诉争之房属落实私房政策范畴，不属民事诉讼范围或不属人民法院受案范围驳回了原告的起诉。被告认为，本案涉及国家直管公房承租政策，落实私房政策等，人民法院不应受理。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2009年12月8日，出租方（甲方）北京市东城区房屋土地经营管理中心东四分中心与承租方（乙方）万惟签订了《公有住房租赁合同》，双方约定，住宅坐落：东城区东四育芳胡同24号8-9号；住宅状况：砖木结构，平房，总面积16.6平方米；租期：自2008年9月1日始；租金：自2008年9月1日始至2008年12月31日月租金31.71元。2017年2月27日，北京市住房和城乡建设委员会向东城区房屋管理局发出《北京市住房和城乡建设委员会关于东四五条5号及旁门（旧门牌）部分经租房产撤改的通知》（京建发【2017】×××号），提出如下处理意见：将岳纪润芝（原告之母）在东城区×××号及旁门（旧门牌）4间自住房撤销经租改造，产权发还原产权人，并纳入标准租腾退范围；请你局按照处理意见和我市相关政策做好后续落实工作。2017年11月21日，东城区房屋管理局向东城区不动产登记中心发出《关于发还育芳胡同×××号房屋的函》，该函记载，根据京建发【2017】×××号，对原岳家自住的4间经租房屋撤销改造，产权发还给原产权人，并将现4间房屋的承租人纳入标准租私房腾退范围。根据北京市东城区公证处（2006）京东证内字第×××号公证书，该房产由岳毓增继承。现上述4间房屋（新门牌：育芳胡同×××号）已进行完房产测绘，并完成测绘成果审核。请贵中心协助岳毓增办理房屋产权登记相关手续。2018年8月22日，岳毓增取得坐落于东城区育芳胡同×××号11幢1层、12幢1层房屋的不动产所有权证。其中，12幢为本案诉争房屋，该房屋为南房2间，建筑面积21.96平方米。2018年12月14日，北京市东城区房屋土地经营管理一中心向万惟发出撤管通知，通知显示：“您所承租的坐落于北京市东城区育芳胡同24号南房8、9号两间原为我单位直管公房，现依据北京市东城区房屋管理局于2018年10月1日向我单位下达的撤管通知书，正式向您通知我单位对该房已撤管。请您于2018年12月31日前将手中所持有的《北京市公有住宅租赁合同》交还至我单位，并且为您办理2018年10月至12月预交租金退还手续。若您未能及时交回《北京市公有住宅租赁合同》，我单位将对该房租赁合同公告作废。”此后，原告与被告协商诉争房屋的腾退事宜，但未果。现原告持诉称理由诉至本院。诉讼中，本院向东城区落实私房办公室的工作人员张淑玲核实诉争房屋的相关政策情况。张淑玲介绍，目前北京市对于标准租私房腾退的补偿标准仍为8020元，东城区考虑价格过低，给予一定的困难补助，达到每平方米2.5万元，但对于当前房屋市场来说价格仍显过低，标准租私房的承租人不愿意按照该价格签订搬迁补偿协议，对此房管部门也没有其他办法。同时，本院亦到诉争房屋处进行了现场勘验。诉争房屋位于该院东侧，2间南房中间没有隔断墙，2间南房前有自建厕所及自建房。南房前有一过道，并装有过道门。上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》，住建委文件，撤管通知，所有权证，函，调查笔录，信访回执，照片，勘验笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，诉争房屋系标准租私房，房管部门已撤销对该房屋的管理，将所有权发还给了原告岳毓增。基于此，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告岳毓增要求被告万惟腾退诉争房屋并拆除自建房的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告不同意腾房的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。关于岳毓增要求被告给付房屋使用费一节，于法有据，本院予以支持。但岳毓增以每月768.60元的计算标准有误，本院将依据相关规定予以判处。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告万惟于本判决生效后三十日内将位于北京市东城区育芳胡同×××号十二幢一层南房两间腾空，交原告岳毓增收回，万惟同时将上述房屋前接建的自建房拆除（含过道门），并将渣土清理干净；二、被告万惟于本判决生效后三十日内按照每月581元的标准向原告岳毓增支付自二〇一八年十月起至实际腾房之日止的房屋使用费；三、驳回原告岳毓增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告万惟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 新审 判 员  熬文燕审 判 员  韩晓东二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 闻书 记 员  陈 朝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46347号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄金龙，男，1982年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金111653元、利息6809.58元、罚息730.66元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3.判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为135840元，贷款期限48个月，贷款合同利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金111653元、利息6809.58元、罚息730.66元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金111653元、利息6809.58元、罚息730.66元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告黄金龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄金龙名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告黄金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45082号原告：冯志遐,男,1951年11月1日出生,汉族,无业,住北京市东城区。被告：张龙强，男，1972年11月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告冯志遐与被告张龙强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志遐、被告张龙强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯志遐向本院提出诉讼请求：恢复艺术品的艺术价值，每平米按150元价格取费（未达成的作品按半价计算），为3825元。案件受理费由张龙强负担。事实和理由：张龙强在海淀区上庄镇经营小黄牛海鲜烧烤店。2019年4月24日，张龙强邀请我到该店的雅间墙壁上画宣传画，根据双方确定的样板，我计算绘画面积为15平方米，双方协商价格为1000元。我绘画前，张龙强称我是艺术家，让我爱怎么搞就怎么搞，我提出在雅间的四面墙涂红、黄、绿、咖啡四色，张龙强没有提出异议，张龙强的妻子杨**另外提出要在雅间的门上涂上颜色画画。为了加快施工进度，我把在大兴区画画时的帮工找来帮我干了两天，我给了他600元。在绘画的过程中，我涂了两遍四面墙的底色和改变门的颜色，施工难度大，面积也增加到35平方米。我提出按照每平方米100元计算费用共计3500元，但张龙强不同意。2019年4月29日，张龙强将我的绘画用品从饭店中搬出，不让我再进饭店，我报警后，张龙强只同意给1500元。被告张龙强辩称，当时我跟冯志遐谈的是给冯志遐1000元让冯志遐在我经营的上庄镇小黄牛海鲜烧烤店雅间的三面墙离地80厘米以上画宣传画，另一面墙我要做架子，让冯志遐不要动。当时我打算在雅间墙壁离地80厘米以内贴墙砖，让冯志遐在80厘米以上用我原有的白色乳胶漆墙面作画。后来我跟冯志遐说不贴墙砖了，但没让冯志遐在整面墙上作画。我父亲当时住院，我没有在店里。后来，我才知道冯志遐将雅间的四面墙涂色并作画。我当时还跟冯志遐说把雅间的门上随便画个画，不知道为什么冯志遐将雅间白色门上涂上了白色的颜料，后来也没画上。冯志遐作画过程中，跟我说需要找人帮忙，我说商量好的1000元，他怎么干我不管。因为我后来让冯志遐在门上作画，所以双方协商劳务费增加到1500元。冯志遐作画过程中，跟我说找人帮忙花钱了，买颜料也花了3000多，让我共给他5000多元，我不同意，冯志遐就把他的工具搬走了。最终冯志遐作画的三面墙都没有完成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月，张龙强与冯志遐协商，由冯志遐为张龙强经营的海淀区小黄牛海鲜烧烤店店内雅间的墙壁绘画。双方协商雅间墙壁离地80厘米处帖墙砖，冯志遐在三面墙壁离地80厘米以上作画，劳务费1000元。后张龙强称雅间墙壁不贴墙砖了，冯志遐便对雅间的四面墙壁整体作画。冯志遐称其四面墙整体作画是因为张龙强说将整个屋子交给冯志遐，让冯志遐随便弄，张龙强对此予以否认，称其未让冯志遐在四面墙壁上整体作画。冯志遐绘画过程中，张龙强与冯志遐协商增加了雅间门的绘画，冯志遐将雅间门原有烤漆用砂纸打磨后涂上白色颜料。就上述绘画中的变更内容，张龙强与冯志遐均未协商价款，冯志遐绘画过程中，双方就价款无法协商一致，冯志遐停止继续绘画，就停止原因，冯志遐称系张龙强阻止其进入，张龙强称系冯志遐自行撤走。庭审中，双方均确认冯志遐撤场时，雅间有两面墙的画已经完成了，有一面墙用炭笔画了轮廓，还有一面墙没有绘画，四面墙冯志遐都用涂料改了底色，冯志遐另将雅间门两面用砂纸打磨掉烤漆并用涂料涂成白色。张龙强提交照片显示现存绘画存在掉色、墙皮脱落等情况，冯志遐称掉色起皮是因为绘画完成后还没有在表面刷胶。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，冯志遐与张龙强达成口头协议，由冯志遐为张龙强经营的海淀区小黄牛海鲜烧烤店店内雅间的墙壁绘画，报酬1000元，双方均应按照口头协议的约定履行各自义务。在协议履行过程中，冯志遐绘画的面积、位置均产生变更，但双方未就协议变更对应的价款进行协商，使该口头协议履行过程中产生较大分歧，导致该协议在履行过程中终止，实际处于解除状态。就上述口头协议的解除，双方均负有一定责任，根据本案查明的案情，本院酌定张龙强向冯志遐支付劳务费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条之规定，判决如下：一、张龙强于本判决生效后10日内支付冯志遐报酬2000元；二、驳回冯志遐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冯志遐负担24元，已交纳；由张龙强负担26元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  闵增云二〇二〇年八月十三日书 记 员  李永瑞
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执522号之一 申请执行人:魏某。 被执行人：张某。 本院执行的申请执行人魏某与被执行人张某买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为105458元。我院立案执行后,向被执行人张某发出执行通知书，报告财产令，执行当事人权利义务告知书，责令其履行法律文书确定的给付义务并报告财产。本院启动财产调查程序，查明被执行人张某无银行存款，其银行账户已被本院依法冻结；被执行人张某名下无房产登记信息，其名下所有的甘Ｄ×××××号“哈弗”牌车辆一台已被本院依法查封，因该车辆下落不明，无法采取下一步措施；张某以靖远某农业科技有限公司名义与靖远丰庆源种植农民专业合作社签订的合同应得的工程款40000元已被本院予以扣留并提取。本院依法向被执行人张某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中张某缴纳执行款30000元，本院合计执行到位70000元。经查，被执行人张某再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀忠 审判员  雒仲学 审判员  张国秀 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 万
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执423号之四申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司，统一社会信用代码916404256704058913。被执行人：陈某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：朱某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：陈某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：祁某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的宁夏栖凤小额贷款有限公司依据（2019）宁0425民初2015号民事判决书申请执行陈某1、朱某、陈某2、吴某、祁某借款合同纠纷一案，执行标的400000元及利息，在执行过程中查明被执行人陈某1在中国建设银行股份有限公司固原分行、朱某在中国农业银行股份有限公司彭阳县支行有固定工资收入，本院对其工资账户予以冻结并以申请执行标的额定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2015号民事判决书第一项的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5096号   原告：陆某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市天福房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王景福，董事长。   委托诉讼代理人：张东亮，通辽市天福房地产开发有限责任公司副总经理。   原告陆某与被告通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某、被告通辽市天福房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告代收办房证款8900.00元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月，通辽市天福房地产开发有限责任公司法定代表人王某以代办房产证为由收取原告8900.00元，因未履行承诺办房证，使原告重复交费，原告认为双方都应诚实守信履行合同义务，现被告已多年未履行义务，依法应承担违约责任，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告通辽市天福房地产开发有限责任公司辩称，根据被告档案记载，确实收取了原告8900.00元的办证费用，但是在8900.00元中支出了一部分费用，剩余款项应该返还原告。   本院经审理查明认定如下事实：被告系通辽市科尔沁区天福家园小区的开发商，原告系该小区的购房业主。2009年6月2日，被告从原告处收取了8900.00元用于代原告办理其购买的房屋的产权证明及贷款的费用，双方约定以实际发生费用多退少补，被告在收取原告缴纳的代办费用后，为原告办理贷款支出了评估费1218.00元、房屋登记费160.00元、房产中介服务费50.00元，合计1428.00元，尚余7472.00元未返还原告。   上述事实，有原告出示的被告出具的《天福家园购房预算单》、被告出示的为原告办理贷款所支出的评估费发票、房屋登记费收据、房地产中介服务费收据及当事人陈述证明，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，庭审中，被告对于从原告处收取了代办房屋产权证及贷款的相关费用8900.00元的事实无异议，本院予以确认。庭审中，原告虽对被告提供的用于办理贷款所支出的评估费、房屋登记费用、房地产中介服务费收据的收据提出异议，但未提供相反证据，而被告所提供的证据与原告出示的《天福家园购房预算单》中所约定的内容能够相互印证，因此对于被告要求将为原告办理贷款所支付的费用从其代收的款项中予以扣除的辩解主张本院予以支持，对于剩余款项因原告已不在要求被告为其办理相关手续，所以被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告通辽市天福房地产开发有限责任公司向原告陆某退还收取的代办产权证明及贷款的费用7472.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。   案件受理费25.00元，由被告通辽市天福房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 董伟   二〇二〇年八月十七日   书记员 王伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执669号申请执行人:中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路**，统一社会信用代码91411400875005189R。法定代表人：蔡海泉，职务：行长。被执行人：王爱民，男，汉族，1962年1月10日出生，住河南省夏邑县。被执行人：曹二允，女，汉族，1959年5月20日出生，住址同上。被执行人：商丘中原汽车修理有限公司，住，住所地商丘市睢阳区平原路中段织机构代码17501316。法定代表人：王欣华，职务：经理。被执行人：商丘交运集团货运有限公司，住，住所地商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角一社会信用代码91411400773699183H。法定代表人：吕振忠，职务：经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行王爱民、曹二允、商丘中原汽车修理有限公司、商丘交运集团货运有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初511号民事判决书，已经发生法律效力。因王爱民、曹二允、商丘中原汽车修理有限公司、商丘交运集团货运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行于2020年4月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人商丘交运集团货运有限公司名下有银行存款69711元，已扣划并交付给申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执669号案件的本次执行程序。被执行人王爱民、曹二允、商丘中原汽车修理有限公司、商丘交运集团货运有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月三十一日书记员  刘珍珍
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1237号 原告：梁泽勇，男，汉族，生于1965年5月21日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被告：何庭如，男，汉族，生于1987年7月13日，户籍地：旺苍县，现在旺苍县。 被告：向玉华，女，汉族，生于1988年9月9日，户籍地：旺苍县，现住旺苍县。 被告：祝向前，男，汉族，生于1976年5月8日，住旺苍县。 原告梁泽勇诉被告祝向前、向玉华、何庭如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告梁泽勇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁泽勇提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁泽勇撤诉。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告梁泽勇负担。 审判员  王光建 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵家玉
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执371号孔令海、徐继红：本院执行的孔令海申请执行徐继红追偿权纠纷一案，执行标的30500.00元，被执行人徐继红履行30500.00元，已全部履行完毕，申请执行人孔令海已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日（院印）
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初863号 原告：王桂林，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市九原区。 被告：武海清，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告王桂林诉被告武海清劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王桂林、被告武海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告翻斗车运费6,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告雇佣原告翻斗车在为其承包的修路工程中干活，工程结束后，经双方核算，被告共计拖欠原告翻斗车运费款6,000元，当时有证明人杨俊健在场，完全可以证明这一事实。此后，被告口头约定，过段时间就可以给付原告，原告出于信任只好答应被告，也未要求被告书写欠条。此后几年里，虽经原告及证明人多次催要，至今被告总以各种理由推诿，不但分文不予给付原告，而且连欠据也不给原告补写。无奈，原告多次催要未果的情况下，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告武海清辩称，王桂林是跟着杨俊健干的活，我不认识王桂林，我不知道他在哪干的活。 本院经审理查明：2015年，原告王桂林与另案原告杨俊健经被告武海清介绍在位于包头市南绕城311道路从事拉运工作。 本院认为，原告王桂林主张被告武海清支付劳务费的前提是双方存在劳务关系，对此原告负有举证责任。王桂林提交了的由另案原告杨俊健出具的证明与通话录音予以证明，但另案原告杨俊健出具的证明其性质不属于证人证言，应属于当事人陈述，该证明不能作为定案依据。另，通话录音中被告武海清未明确承认其拖欠原告王桂林劳务费，也不能证明被告武海清与原告王桂林存在劳务关系，故原告王桂林应承担举证不能的法律后果。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第九十条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王桂林的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 李晓东 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宗志祥 书 记 员 赵瑞波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2629号原告:王某1，男，汉族，1961年2月25日出生，太原市村民。原告：王某2，女，汉族，1972年7月14日出生，太原市村民，住太原市。二原告共同委托诉讼代理人：师世云，北京隆安（太原）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：梁红霞，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。被告：石某，女，汉族，1940年8月24日出生，住太原市。委托诉讼代理人：杨俊红，山西文英律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1960年8月22日出生，住太原市。被告：刘某2，男，汉族，1962年11月11日出生，住太原市。委托诉讼代理人：王晓亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：刘某3，女，汉族，1965年2月12日出生，住太原市。原告王某1、王某2诉被告石某、刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告诉称：一、请求人民法院判决二原告继承水峪村后街二号的拆迁补偿款各40.5万元，并判决被告刘某2对前述款项有在多领取的范围内返还给二原告的义务；二、请求人民法院判决二原告各继承水峪村后二号的拆迁楼房补偿40平方米；三、诉讼费由被告承担；四、二原告分别要求再继承父亲王五货的2.5万元遗产，被告刘某2向二原告返还。事实与理由：二原告为同父异母兄妹关系，父亲王五货于2018年11月23日去世。2017年整村拆迁获得共计货币补偿370万元，房屋补偿480平米。二原告认为拆迁补偿中的以下财产属于父亲的遗产部分，应该按照子女对父亲的赡养情况进行法定继承：一、三孔窑洞共计补偿90万元，应该二原告与被告石某、刘某1、刘某3每人16万元；二、宅基地的货币补偿二原告与被告石某、刘某1、刘某3每人继承24.5万元；三、房屋补偿，原被告各继承楼房补偿40平米。以上补偿款由被告刘某2从水峪村已经领取了其中的165万元。还有150万元由石某从水峪村委会已经领取了，石某已经把领取的王某1的工程补偿款15万元给了一个王某1。剩余55万元及房屋补偿480平米。村委会承诺待纠纷解决后村委会案判决支付。按照二原告上述主张，被告刘某2多领取了各项补偿款145万元，被告刘某2拒不将多领取的部分退出，经村委会调解未果，现依法起诉至人民法院，望判如所请。本院认为，被告刘某1、刘某3在答辩状中要求被告石某、刘某2返还所谓多领取的拆迁款。且不论现被告石某、刘某2掌控部分拆迁款是否合法，在原告不自愿撤诉的情况下，如继续进行实体审理，可能会出现被告义务人给付另外的被告义务人所谓拆迁款的情形，这样既不符合民诉法的规定，也不符合正常的逻辑思维，故本案无法继续进行实体审理。故原告的起诉主体不适格，在各诉讼参加人理顺主体关系及逻辑关系后，可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告王某1、王某2的起诉。案件受理费54750元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 刘 莎 二〇二〇年八月五日书 记 员 安 靖
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1277号原告：隋某1，男，汉族，1969年3月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。被告：金某，男，汉族，1976年5月7日出生，住河南省社旗县。被告：隋某2，女，汉族，1978年5月28日出生，住河南省社旗县。原告隋某1与被告金某、隋某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某1及其委托诉讼代理人王芬杓、被告金某到庭参加诉讼，被告隋某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款1240000元及利息（起诉前利息为83700元，之后利息按1分5厘标准自起诉之日计算至借款付清之日);诉讼中，原告变更利息请求为利息按月息1分2.5厘自2019年12月15日起以本金1240000元计算至借款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告系直系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告在经营水果生意期间，因周转需要资金，让原告为其借贷资金。自2010年前后至2020年4月份，原告先后七次为被告借贷资金1240000元，其中含被告借用原告机器设备转让款30万元在内。2020年4月14日，双方在一起算账后，被告承认现仍欠2018年12月14日前的借款利息为9万元，欠2018年12月14日至2019年12月14日期间的利息为15万元，且被告也明确承认2012年至2019年所有借条的本金未付。算完账后,被告仍不能付清原告为其转借款的利息，原告只好又为被告垫付利息24万元。现原告得知被告有偿还能力，但仍拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告金某辩称，认同给原告打的所有借条。计划每年还款40万元，3年还完。这么多年偿还原告的利息等都是自己在偿还，如果被告隋某2每年也能还款20万元，二被告2年内能把钱还清。被告隋某2未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提交了借条七张，本院组织当事人进行了质证，被告金某对原告提供的借条无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月至2018年12月，被告金某因做生意资金周转需要向原告借款六笔，共计1000000元，被告金某向原告出具借据六张，双方约定年利率15%。2020年4月14日原告与被告金某对2019年12月14日以前的利息进行了清算，共计240000元，被告金某向原告出具240000元借条一张，并注[本张借条是隋某1垫付的利息款日期：2018年12月14日至2019年12月14日的利息壹拾伍万元加2018年12月14日之前所欠利息玖万元整，共计：贰拾肆万元整]2012年至2019年所有借条的本金未付。后原告向被告催要借款未果，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金某从原告处借款，向原告出具借条，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告金某负有清偿义务。双方没有约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告金某偿还本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告隋某2偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后三十日内偿还原告隋某1借款1240000元及利息（利息自2019年12月15日起以1000000元为本金，按照年利率15%的标准计算至本息付清之日止）；二、驳回原告隋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16714元，减半收取8357元，保全费5000元，共计13357元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年八月十七日书记员  杜 鹤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1445号之八移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：何科敏，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：莫礼娟，女，1993年12月6日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人何科敏、莫礼娟犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初136号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人何科敏、莫礼娟及案外人莫伟康、何玉好、吴凤求、何娟婵银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨吴凤求在中国农业银行股份有限公司恩平市支行4173账户存款1411988.09元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保283号黔西花都村镇银行有限责任公司、杨波波、宁喜群：申请人黔西花都村镇银行有限责任公司诉被申请人杨波波、宁喜群金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4378号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告被申请人杨波波、宁喜群名下银行存款在90677.74元限额内予以保全，未足额保全。通过网络查控系统查询到杨波波、宁喜群名下有车，经查封杨波波名下车辆已查封，宁喜群名下车辆不存在了。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4056号原告：宁夏新材物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区开发区法定代表人：李智，该公司经理。委托诉讼代理人：康致平，男，宁夏新材物业服务有限公司员工。被告：张红，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份情况不详。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新材物业服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年八月十日书记员 于哲
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更440号罪犯温瑞富，男，1962年1月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤0803刑初360号刑事判决，以被告人温瑞富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过审理，于2017年5月19日作出(2017)粤08刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月15日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯温瑞富在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯温瑞富减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民、钟玉建，执行机关指派刑罚执行人员邱琼涛、何红泳出庭履行职务，罪犯温瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯温瑞富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得6次表扬，剩余考核分425分。累计扣27分：2017月12月31日扣教育分15分；2018年1月15日扣教育分5分；2019年7月5日扣教育分5分；2020年2月29日扣劳动分2分。该犯罚金50000元已交纳3600元。狱内月均消费104.88元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温瑞富该犯在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属于信用卡诈骗罪，依法应当从严减刑。综合该犯服刑期间的表现及原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯温瑞富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  韦倩淳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2758号原告：宁夏宁东华林菜店，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地宁夏宁东直辖区商城**厅**营业房。经营者：孙华林，男，1970年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁东能源化工基地。委托诉讼代理人：马骁，宁夏北地律师事务所律师。被告：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路**。法定代表人：查全钢，公司总经理。委托诉讼代理人：林礼安，男，公司副经理。被告：黄庆，男，1973年9月25日出生，汉族，无固定住址。原告宁夏宁东华林菜店（以下简称华林菜店）与被告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司（以下简称铜冠安装公司）、黄庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华林菜店的委托诉讼代理人马骁、被告铜冠安装公司的委托诉讼代理人林礼安、被告黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华林菜店向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告菜款40779元、逾期付款利息2131元（按年利率6%计算，自2019年6月1日至2020年4月14日），合计42910元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告铜冠安装公司于2019年3月至6月期间在原告处购买蔬菜。2019年6月1日，经双方对账，被告黄庆给原告出具货款欠条一张，载明被告黄庆、铜冠安装公司欠原告菜款40779元。后经原告催要，二被告未予支付。铜冠安装公司提交书面答辩状称，1.铜冠安装公司与华林菜店未签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系；2.黄庆购买蔬菜行为的法律后果不应由铜冠公司承担；3.出具《货款欠条》的行为系黄庆个人行为，且《货款欠条》上没有铜冠安装公司签章；4.铜冠安装公司已将工程分包给铜陵有色建安劳务有限责任公司进行施工，黄庆与该劳务公司存在关系，与铜冠安装公司不存在法律关系，其行为不能代表铜冠安装公司。黄庆辩称，我是铜冠安装公司下属的劳务班组，我一直都在现场，现场的事情均由我签字办理。本院经审理认定事实如下：铜冠安装公司承包了宁夏宝丰能源集团股份有限公司焦炭气化制60万吨／年烯烃项目甲醇工程-气化装置储罐非标设备制作安装工程。2018年12月1日铜冠安装公司与铜陵有色建安劳务有限责任公司签订协议书，约定铜陵有色建安劳务有限责任公司委派黄庆为双方驻现场代表，负责处理相关事宜。施工期间，黄庆从华林菜店购买蔬菜。2019年6月1日，黄庆给华林菜店出具欠菜款40779元货款欠条一张。后经催要，黄庆未予支付。本院认为，华林菜店与黄庆虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。黄庆不是铜冠安装公司职工，铜冠安装公司亦未授权黄庆对外履行职务行为，其所出具的欠条与铜冠安装公司无关，故铜冠安装公司不承担民事责任，铜冠安装公司抗辩不应承担支付责任的辩解理由成立，本院予以采纳。故对华林菜店主张铜冠安装公司、黄庆支付货款40779元的诉讼请求，本院支持由黄庆向华林菜店支付。黄庆应当在出具货款欠条后及时支付货款，未及时支付的，应当支付逾期付款利息，故华林菜店主张黄庆按年利率6%计算，支付2019年6月1日至2020年4月14日逾期付款利息，符合法律规定，逾期付款利息为2138.38元（40779元×6%÷365天×319天），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告黄庆于本判决生效后五日内向原告宁夏宁东华林菜店支付菜款40779元及逾期付款利息2138.38元，两项共计42917.38元；二、驳回原告宁夏宁东华林菜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（已减半收取），由被告黄庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞 二〇二〇年八月二十四日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执255号之五 被执行人：唐云，男，1973年5月29日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行被执行人唐云罚金一案中，责令被执行人未自动履行（2018）鲁0323刑初33号刑事判决书确定的缴纳罚金60万元的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2020年7月30日10时至2020年7月31日10时在淘宝网沂源县人民法院司法拍卖平台对被执行人唐云所有的杭州牌两吨叉车一台依法公开拍卖。买受人韩己刚以22750元的价格竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐云所有的杭州牌两吨叉车一台的查封； 二、被执行人唐云所有的杭州牌两吨叉车一台的财产所有权归韩己刚（身份证号码）所有，上述叉车的财产所有权自交付时起转移给买受人韩己刚； 三、买受人韩己刚可持本裁定书到财产管理机构办理过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月十日 书记员  周乐乐