wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18532号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：欧阳华，男，1981年5月9日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧阳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告欧阳华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180508000764号。（三）借款金额：108000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年5月8日向被告发放贷款108000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金67170.78元、利息（含罚息）11967.9元、复利1365.7元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：21252514）。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金67170.78元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）11967.9元、复利1365.7元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月3日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金67170.78元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）为11967.9元、复利为1365.7元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告欧阳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告欧阳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初514号原告：天津市静海区建胜商贸有限公司，住所天津市静海区双塘镇增福堂村路口东50米。法定代表人：刘思辰，该公司总经理。被告：许阳，男，1990年8月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告天津市静海区建胜商贸有限公司与被告许阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市静海区建胜商贸有限公司法定代表人刘思辰到庭参加诉讼，被告许阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市静海区建胜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款88470元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2018年5月5号向原告进轮胎至2018年7月终止与原告的合作，至今为止被告欠原告88470元，经原告催要，被告拒不还款。无奈原告依法诉至法院。被告许阳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年7月间，天津市静海区建胜商贸有限公司向许阳销售国豪牌轮胎，天津市静海区建胜商贸有限公司为出卖方，许阳为买受方。截至2019年11月15日，许阳尚欠天津市静海区建胜商贸有限公司货款88470元。以上事实，有原告提交的发货单、欠款条、本院于2019年11月15日所作询问笔录及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告许阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。原告天津市静海区建胜商贸有限公司与被告许阳系买卖合同关系，本院予以确认。原告已依约履行供货义务，被告收取货物后，未履行给付货款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付货款88470元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付欠款88470元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许阳于本判决生效之日起五日内给付原告天津市静海区建胜商贸有限公司货款88470元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告许阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭娜二〇二〇年八月二十八日书记员  郝萌
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初427号原告：张志慧，女，1987年6月3日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告：李春雷，男，1986年7月29日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：张志慧，女，1987年6月3日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：唐琦，男，1990年5月8日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告张志慧、李春雷与被告唐琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张志慧，原告李春雷的委托诉讼代理人张志慧到庭参加诉讼，被告唐琦经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志慧、李春雷向本院提出诉讼请求：2015年-2016年，被告唐琦在我处借款110000元，借款到期后，被告偿还了部分借款。经我与被告核算后，被告于2017年10月6日给我重新出具借据一份，尚欠我借款80000元，借期二年，约定2018年年底偿还40000元，2019年年底偿还40000元。我起诉至法院，要求被告唐琦给付借款本金80000元，利息4800元，逾期利息自2020年7月1日起按人民银行同期贷款年利率6%计算至借款还清时止。被告唐琦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年-2016年，被告唐琦在原告处借款110000元，借款到期后，被告唐琦偿还了部分借款。2017年10月6日，双方核算后，被告唐琦给原告重新出具借条一份，“今有唐琦欠李春雷、张志慧夫妻人民币￥80000，捌万元整，用期2年，2018年年底还一半，2019年年底还一半”。原告起诉至法院，要求被告唐琦给付借款本金80000元，利息4800元，逾期利息自2020年7月1日起按人民银行同期贷款年利率6%计算至借款还清时止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐琦拖欠原告张志慧、李春雷借款，有借据为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告要求被告唐琦给付借款本金80000元，利息4800元，逾期利息自2020年7月1日起按月利率0.5%计算至借款还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐琦于判决生效之日起十日内给付原告张志慧、李春雷借款本金80000元，利息4800元。逾期利息自2020年7月1日起按月利率0.5%计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告唐琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年八月三日书记员  罗来易
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1917号 原告：苏舸，男，汉族，1986年1月26日生，现住晋中市。 被告：郭锋锋，男，汉族，1980年12月5日生，住晋中市。 原告苏舸与被告郭锋锋建设工程施工合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏舸的起诉。 案件受理费475元，待本裁定生效后退予原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  谢文军 人民陪审员  苗淑红 人民陪审员  张耀文 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王雅鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执354号申请执行人杜少凡，男，1964年9月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市樊口经济开发区。被执行人徐良山，男，1963年8月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市樊口经济开发区。关于杜少凡与徐良山民间借贷纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2019）鄂07民终770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐良山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜少凡于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年4月9日向被执行人徐良山发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人徐良山有少量银行存款，依法对其存款进行扣划，未查到被执行人徐良山有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人徐良山发出限制消费令。2020年8月25日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人杜少凡同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权24,619.51元，未执行标的为479,690.49元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人徐良山现有可供执行的财产，申请执行人杜少凡同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终770号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年八月二十八日书记员 ：吴明娟
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执555号申请执行人:杨继文，男，1968年3月1日出生，汉族，个体与赵立文买卖合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人赵立文名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人赵立文所有的坐落于巴彦县红光乡新富村新发屯产权证号：巴房权证档案号：12-5-666的房屋予以查封。查封期间，不得变卖、毁损，不得对被查封的房屋设定权利负担。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年八月十七日书记员  许彦楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1301号原告：张百顺，男，1950年3月出生，汉族，现住青铜峡市。被告：柴耀军，男，1966年9月出生，汉族，住吴忠市。本院在审理原告张白顺与被告柴耀军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于同年8月13日，以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张百顺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张百顺负担。审判员  薄鹏飞二〇二〇年八月十三日书记员  马海学
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18475号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：赖伟望，男，1984年2月13日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖伟望金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告赖伟望经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171205000511号。（三）借款金额：217000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年12月5日向被告发放贷款217000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金91107.04元、利息（含罚息）12306.31元、复利981.64元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《委托代理协议》，但并未提交律师费发票；庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金91107.04元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）12306.31元、复利981.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月3日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供律师费已实际支付的证据，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖伟望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91107.04元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）为12306.31元、复利为981.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告赖伟望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终1071号 上诉人（原审原告）：胡诗民，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚红星，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 上诉人胡诗民因与被上诉人姚红星民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人胡诗民于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人胡诗民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1608号民事判决； 二、准许胡诗民撤回起诉。 一审案件受理费减半收取1013元，由胡诗民负担；二审案件受理费减半收取1013元，由胡诗民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陈曼 书记员袁园
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5804号原告：江门市*********发展有限公司，住所地：江门市新会区*********。统一社会信用代码：914********102033N。法定代表人：陈柏胜，该公司经理。委托诉讼代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。被告:黄兆昌，男，汉族，1982年6月1日出生，住址：江门市新会区***********。公民身份号码：440************636。原告江门市新会区*******发展有限公司诉被告黄兆昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告江门市新会*******发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市*********发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年八月二十七日书记员  赵振威
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1442号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**甲。法定代表人：张亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏宏伟，辽宁思韬律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：灯塔市永吉机械钻井有限公司，住所地辽宁省灯塔市大河南镇音得牛录村。法定代表人：刘永吉，该公司总经理。再审申请人东北金城建设股份有限公司因与被申请人灯塔市永吉机械钻井有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终11094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。东北金城建设股份有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。请求：1、依法撤销二审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：（一）法院以申请人未在告知期限内提供书面鉴定申请，视为未提供证据与事实不符。2019年10月21日（星期一）法庭询问时，法官围绕井深进行调查，申请人向法庭提交了井深不符合合同约定的图片及测量记录，并当庭表示申请司法鉴定，法官说案涉井深施工时间较长，是否可以鉴定，让我们去辽宁省建筑研究院去咨询一下。如果可以鉴定，提交一份鉴定说明，把被申请人当时施工方法说清楚，以便申请鉴定时进行描述，三日内提交给法庭。10月22日，申请人到辽宁省建筑研究院咨询，该院说负责鉴定的工程师出差，25日（星期五）能回来，当日申请人给本案书记员打电话，将此事告知，请转告法官再宽限两天，我们咨询完立即把材料给法官，26日（星期六)，我们加班将材料整理后以邮政快递寄给法官。经查询，27日法院签收。（二）申请人对案涉工程委托辽宁泽成水利工程检测服务有限公司进行检测，检测结果均未达到合同约定标准。检测结果为井深最深的为17.9米，最浅的为13.05米，均未达到合同约定的18米。（三）申请人于2016年6月2日支付被申请人降水工程款5万元的事实，并不是对全部施工完毕及验收合格的认可。案涉工程包括但不限于降水井工程的施工，整体工程并未施工完毕，应驳回被申请人请求支付施工费的诉求。灯塔市永吉机械钻井有限公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人不认可再审申请人对案涉工程委托辽宁泽成水利工程检测服务有限公司进行的检测。被申请人只请求再审申请人给付降水井钻探成井包工包料费用；主管线铺设费用；洗井、水泵安装、施工机械费用共计132,060元（扣除已给付的5万元）。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订《降水工程合同书》，约定由被申请人承包新民文化艺术中心基坑降水工程。双方均认可再审申请人已支付被申请人工程款5万元。再审申请人称其支付该笔款项的行为，不是对全部工程施工完毕及验收合格的认可，并提交其委托辽宁泽成水利工程检测服务有限公司对案涉部分井深进行检测，检测结果为井深未达到合同约定的18米。从双方约定支付工程款的方式看，降水井施工完毕，降水一周，有明显水位下降，双方共同验收合格，再审申请人支付工程款5万元，剩余工程款是在降水工程结束一周内支付合同总价款的80%。根据案涉工程的施工范围及双方合同价款、支付方式的约定，应进一步查清本案案涉降水工程是否实际施工完毕和验收合格等相关事实，依法确认被申请人的诉讼请求是否成立。另外，二审判决引用一审判决本院认为及判决主文部分错误，应予纠正。综上，东北金城建设股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1733号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：冯大伟，男，汉族，1985年2月4日出生，住河南省项城市*******队，公民身份号码412************05X。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告冯大伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、冯大伟向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********187）拖欠透支本金12084.04元及暂计至2019年07月19日的利息为9206.42元、滞纳金301.12元、分期付款手续费128.34元、单项增值服务费21.00元；二、冯大伟向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********187）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金12084.04元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由冯大伟承担。事实与理由：冯大伟于2011年10月15日向交通银行申请办理交通银行太平洋2环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中冯大伟在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2环球卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。冯大伟的申请经交通银行审核批准后，交通银行为冯大伟办理了一张卡号为622**********187的太平洋双币信用卡。冯大伟持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，冯大伟累计透支本金12084.04元以及至还清全部欠款之日止的利息为9206.42元、滞纳金301.12元、分期付款手续费128.34元、单项增值服务费21.00元，合计欠款为21740.92元。冯大伟迟延还款已构成违约，交通银行向冯大伟主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯大伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********187）透支本金12084.04元、计至2019年7月19日止的利息9206.42元、滞纳金301.12元、分期付款手续费128.34元、单项增值服务费21元；二、被告冯大伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********187）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金12084.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，由被告冯大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年八月四日书 记 员  刘琼霞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2094号申请执行人：刘教共，男，1980年12月14日出生，汉族，浙江省苍南县居民，住太原市。被执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次区。法定代表人：左小琴，董事长。被执行人：晋中市金珲房地产开发有限公司，地址榆次区。法定代表人：朱晋洪，董事长。本院执行的晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与晋中市金珲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因本院就晋中市金珲房地产开发有限公司位于榆次区在淘宝网进行的网络司法拍卖及据以执行的（2017）晋0702执恢260号之二执行裁定书被本院以（2019）晋0702执异95号执行裁定书撤销，申请执行人刘教共于2020年8月25日向本院申请执行回转，请求返还拍卖款8009625元。本院经审查认为，刘教共的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：被执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司、晋中市金珲房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起5日内向申请执行人刘教共返还8009625元。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十八日书记员  曹雪琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18492号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：杨梅春，女，1975年3月20日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨梅春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告杨梅春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171127002863号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年11月27日向被告发放贷款300000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金125607.21元、利息（含罚息）18184.55元、复利1448.13元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金125607.21元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）18184.55元、复利1448.13元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩称：对原告诉讼请求及事实均无异议；因为生意失败及身体原因导致逾期，现在找到工作，希望和原告协商还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨梅春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金125607.21元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告杨梅春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4663号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区临河街**。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王雪松，公司职员。被告：姜某某，男，1985年8月20日出生，住所，住所地长春市div>原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年八月三十一日书记员  张 渴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初927号原告：吕翠，女，1984年1月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市河**，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。被告：赵汝松，男，1984年3月11日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海开发区。委托诉讼代理人：郎荣玲，女，1963年11月3日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告吕翠与被告赵汝松探望权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕翠及其委托诉讼代理人熊玉枝、被告委托诉讼代理人郎荣玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕翠向本院提出诉讼请求：1、判令准予吕翠享有探望婚生子赵某的权利，具体探望方式以双方离婚协议约定为准；2、判令赵汝松给付吕翠违约金50000元；3、诉讼费由赵汝松承担。事实与理由：吕翠与赵汝松原系夫妻关系，婚后于2009年2月20日生一子赵某。2018年5月25日双方协议离婚，协议约定：婚生子赵某随赵汝松生活，在不影响孩子正常学习和生活的情况下，吕翠每两个月的第二周周五接孩子一起生活度过周末（如遇特殊情况，双方及时提前沟通），寒暑假期间，吕翠有权利与孩子一起生活7天，时间双方自行商定。另协议第四条约定：任何一方违约需要承担法律责任，并且违约方支付50000元人民币给对方。然双方离婚后，赵汝松并未履行协议内容，剥夺了吕翠探视孩子的权利，吕翠多次找赵汝松协商，也希望赵汝松单位能出面解决，然都无济于事。2019年7月8日赵汝松工作单位天津市静海区新闻中心给吕翠出具《不予受理告知书》，告知吕翠的探望权需通过诉讼途径解决。综上，吕翠认为，依据我国法律规定，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。然赵汝松的行为，不仅剥夺了吕翠的探望权，也不利于孩子的成长和教育，故吕翠诉至法院，请求法院判如所请。被告赵汝松辩称，不同意吕翠提出的按照离婚协议的约定探望孩子，因为吕翠以往探视的过程中对孩子进行过不好的教育，如果吕翠撤诉，赵汝松同意吕翠在寒暑假期间探视三至五天。经审理查明，吕吕翠与赵汝松原系夫妻关系，婚后于2009年2月20日生一子赵某。2018年5月25日双方协议离婚，协议约定：婚生子赵某随赵汝松生活，在不影响孩子正常学习和生活的情况下，吕翠每两个月的第二周周五接孩子一起生活度过周末（如遇特殊情况，双方及时提前沟通），寒暑假期间，吕翠有权利与孩子一起生活7天，时间双方自行商定。另协议第四条约定：任何一方违约需要承担法律责任，并且违约方支付50000元人民币给对方。离婚后，吕翠与赵汝松就子女的探视权问题发生争议，双方协商未果而成讼。以上事实有吕翠提交的离婚协议书、微信聊天截图及双方当庭陈述为证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，吕翠与赵汝松在民政机关已协议解除婚姻关系，虽约定婚生子赵某随赵汝松生活，但吕翠作为婚生子赵某的生母，仍有权关心、探望和了解赵某生活和成长的状况，有单独与赵某相处的权利。故吕翠要求赵汝松协助探视，符合法律规定，本院予以支持。但吕翠请求准予按离婚协议书“吕翠每两个月的第二周周五接孩子一起生活度过周末，寒暑假期间，吕翠有权利与孩子一起生活7天，时间双方自行商定。”的诉请，因赵某正处于青春期成长阶段，考虑到按原离婚协议书约定的探视方式行使探视权对赵某的健康成长及正常生活规律的养成可能产生不利影响，故对吕翠该项主张本院暂做适当调整。根据吕翠、赵汝松的具体情形，本院酌定以寒假和暑假探视孩子各一次为宜，具体方式为学校放寒假之次日起吕翠与孩子一起持续生活10天，放暑假之次日起吕翠与孩子一起持续生活15天。关于吕翠要求赵汝松给付违约金50000元之诉请，因双方在约定原探视方式时附加了“在不影响孩子正常学习和生活的情况下”之条件，且本院对双方原约定的探视方式已经重新作出调整，对吕翠该项请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自2020年暑假起，原告吕翠在寒假和暑假期间分别行使探视权一次，具体方式为学校放寒假之次日起吕翠与赵某一起持续生活10天，放暑假之次日起吕翠与赵某一起持续生活15天，被告赵汝松给予必要的协助（2020年暑假探视时间为本判决生效之次日起执行）。二、驳回原告吕翠其他诉讼请求。案件受理费100元，由吕翠与赵汝松各自承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢宝恒二〇二〇年八月十日书记员  陈 雷
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初784号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇，统一社会信用代码。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：谢仁树，男，系该社员工。 被告：罗兴荣，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告罗兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢仁树到庭参加诉讼，被告罗兴荣经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币6000元及计算至2020年2月9日止的利息914.32元，并且支付2020年2月10日以后按月利率13.174700‰计算的利息直至还清本金止。2、依法判令被告承担诉讼费用和原告为实现债权的一切费用。事实与理由：被告于2018年11月14日通过手机银行农e贷向原告提出申请贷款6000元。被告于2018年11月14日与原告通过手机银行农e贷签订了电子版最高额借款合同，贷款资金6000元于当天通过农e贷支用方式转入被告在原告处开立的个人结算账户。现该笔借款于2019年11月13日到期。原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，为此诉至法院。 罗兴荣未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实：2018年11月14日，罗兴荣与长汀信用社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同的主要内容为：自2018年11月14日起至2019年11月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额6000元内，对借款人一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间；每笔贷款最后到期日不超过2019年11月13日；借款用途范围为个人消费；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，提前还款时利率不变，贷款人有权按合同约定的借款期限计收利息。 贷款利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮159.6%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。同日，罗兴荣在长汀信用社电子平台支用借款6000元，借款期限自2018年11月14日至2019年11月13日，贷款利率为月利率9.4105‰，按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日。现该借款已于2019年11月13日到期，截至2020年2月9日止，罗兴荣尚欠长汀信用社借款6000元，利息914.32元。 认定上述事实的证据有长汀信用社提供的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》、普通贷款账户交易明细查询登记薄、收款收据及长汀信用社的庭审陈述。 本院认为，长汀信用社与罗兴荣签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。罗兴荣依据该合同支取的借款已到期，但其未依约返还借款及支付相应利息的行为已构成违约，长汀信用社要求罗兴荣返还借款6000元及计算至2020年2月9日止的利息914.32元，并按合同约定支付自2020年2月10日起至款清日止按月利率13.1747‰（即按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息）的逾期利息，同时支付公告费，符合双方的约定且未违反法律规定，本院予以支持。罗兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗兴荣应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社返还借款6000元，并支付自2020年2月10日起至借款还清之日止按月利率13.1747‰计算的利息； 二、罗兴荣应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社支付截至2020年2月9日止拖欠的利息914.32元； 三、罗兴荣应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社支付公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由罗兴荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 环 人民陪审员  谢学琴 人民陪审员  丁祥权 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  范艳萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1661号原告：徐红燕，女，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住青铜峡市。被告：秦乐，男，1996年11月24日出生，汉族，初中文化，厨师，住青铜峡市。原告徐红燕与被告秦乐合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐红燕、被告秦乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款5168元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月，原告投资华登区块狗游戏回款，本金及利润5168元由第三方转至被告账户，被告用该款偿还其支付宝欠款，并承诺待工资发了归还。经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖。秦乐辩称，不认可原告诉求，自己的支付宝账户未曾收到该款项。原告玩的并不是游戏，而是资金盘，属于诈骗类型的。原告围绕诉讼请求依法提交了微信及短信聊天记录截屏打印件、转账交易记录截屏打印件、证人伍国庆的证言，拟证实被告收到原告的回款用于偿还其欠款，后原告多次索要，被告未返还的事实。被告否认第三方转账给自己，仅承认原告向其催要款项的事实。经审验，原告提交的证据没有其他相关证据予以佐证，无法证明其目的，故对证据的效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告借用被告的手机号注册“华登区块狗”宠物理财游戏，通过微分预约、限时抢购、虚拟养殖、高价售出的方式牟取利润。另查明，“华登区块狗”是打着区块链技术的虚拟养殖资金盘。该款游戏中，虽然被养殖的狗是虚拟的，但在交易中确有资金投入。平台采用拉人头、分层级、团队计酬的推广模式来吸引客户，目前因资金链断裂已崩盘。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告否认自己收到原告的投资款及利润，原告提交的证据又不足以证明被告确已收到回款及该笔回款系自己投资所得，故本院对原告的诉请不予支持。另外，原告称自己诉请的标的额包含投入的成本与利润，但其并不能明确区分成本与利润的具体金额。即便被告收到第三方支付的款项，因该款项包含的投资利润不明，该部分资金属于非法收入，不应当得到法律的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告徐红燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐红燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  杨志毅人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  庞 磊引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1010号之五李昆：你/你单位申请本院执行与赵梓赫借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵梓赫的财产状况。如不能提供有关被执行人赵梓赫财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月四日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执495号申请执行人：牛俊峰，男，1986年5月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：田超，男，1984年3月4日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人牛俊峰与被执行人田超其他案由纠纷一案，本院(2019)晋0108民初2462号民事判决书发生法律效力，被执行人田超未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人牛俊峰于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院在申请执行人牛俊峰与被执行人田超追偿权一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人田超公告发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人田超名下少量银行存款及互联网银行账户。3、向被执行田超发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人田超名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本案执行到位0元，尚有774422元未执行到位。6、于2020年8月21日约谈申请执行人牛俊峰，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 罗文杰二〇二〇年八月二十一日法官助理 樊晓宁书 记 员 张兆鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15637号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：周愉嫣，女，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告周愉嫣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉、胡媛到庭参加诉讼，被告周愉嫣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周愉嫣立即偿还截至2020年5月14日信用卡透支本金44574.69元，利息10737.9元，分期付款手续费3963.11元，并从2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金44574.69元为基数按日万分之五计付相应利息；2、周愉嫣支付前期律师费3000元和风险代理费以法院最终判决金额15%计算；3、本案诉讼费用由周愉嫣承担。事实和理由：周愉嫣向民生银行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡，民生银行信用卡中心依约向周愉嫣发放信用卡后，周愉嫣使用其账户透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年5月14日，周愉嫣应还款金额合计为59275.7元，其中本金44574.69元，利息10737.9元，分期付款手续费3963.11元。经原告多次催收，周愉嫣仍未清偿上述款项。被告周愉嫣未答辩。经审理查明，2013年7月23日，周愉嫣向民生银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。周愉嫣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，民生银行信用卡中心按约向周愉嫣发放了信用卡。周愉嫣从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期付款手续费。截至2020年5月14日，周愉嫣尚欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金44574.69元，利息10737.9元，分期付款手续费3963.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、欠构余额表、账单明细表、历史交易明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周愉嫣与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。民生银行信用卡中心按约向周愉嫣发放了信用卡，周愉嫣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周愉嫣应当向民生银行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、分期付款手续费。关于律师费、风险代理费的问题。因民生银行信用卡中心未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费、风险代理费的主张，本院不予支持。被告周愉嫣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周愉嫣在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡透支本金44574.69元，利息10737.9元，分期付款手续费3963.11元；并支付从2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金44574.69元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取640.945元，由被告周愉嫣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4667号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区临河街**。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王雪松，公司职员。被告：王某某，男，1973年5月16日出生，住所，住所地长春市div>原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年八月三十一日书记员  张 渴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54385号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：时鹏举，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告时鹏举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告时鹏举经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告时鹏举归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)37,789.87元；2.被告时鹏举支付至2020年7月15日逾期利息721.49元；3.被告时鹏举支付2020年7月16日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告时鹏举未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“豫AGXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告时鹏举负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告时鹏举支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月13日，原告吉致公司与被告时鹏举签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告时鹏举以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告时鹏举自2020年1月15日未依约归还贷款本息。被告时鹏举未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年8月27日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告时鹏举签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告时鹏举未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告时鹏举归还所欠贷款本金37,789.87元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告时鹏举即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告时鹏举签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告时鹏举确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告时鹏举未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告时鹏举应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金37,789.87元；二、被告时鹏举应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年7月15日逾期利息721.49元；三、被告时鹏举应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,789.87元为基数、按年利率13.98%计算)；四、若被告时鹏举届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫AGXX**”的车辆与被告时鹏举协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告时鹏举所有，不足部分由被告时鹏举清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告时鹏举负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8782号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。法定代表人：乐荣生。被申请人：袁飞，男，1979年8月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请人：张春杰，女，1978年12月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇天南社区。被申请人：遵化市中信汽车商贸有限公司，住所地，住所地遵化市西留村乡白方寺村东线西侧）。法定代表人：宁伟。北京中车信融融资租赁有限公司与袁飞、张春杰、遵化市中信汽车商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人袁飞、张春杰、遵化市中信汽车商贸有限公司名下银行存款111932.88元或其他等额财产。申请人北京中车信融融资租赁有限公司已提供担保。本院认为，北京中车信融融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人袁飞、张春杰、遵化市中信汽车商贸有限公司名下银行存款111932.88元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年八月二十四日书记员  周 静
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1075号申请执行人刘家志，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县。被执行人潘玲，女，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县，现住。被执行人吴孟琼，女，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县。关于申请执行人刘家志与被执行人潘玲、吴孟琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1152号民事判决书，向被执行人潘玲、吴孟琼发出执行通知书，责令被执行人潘玲、吴孟琼支付申请执行人刘家志借款150000元，并承担案件受理费1650元、执行费2150元。由于被执行人潘玲、吴孟琼未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人潘玲、吴孟琼银行存款153800元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3340号上诉人（一审原告）：孙洪祥，男，1967年4月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：王晶，女，1962年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张禹，黑龙江东海律师事务所律师。上诉人孙洪祥因与被上诉人王晶民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙洪祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙洪祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费363.00元，减半收取181.50元，由上诉人孙洪祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  陈 明审判员  王振宇（）二〇二〇年八月二十日书记员  那 爽
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6625号原告：李某，女，1990年12月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。被告：王某某，女，1987年5月20日出生，汉族，住莲湖区。委托诉讼代理人：张权，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：单改改，陕西平非律师事务所实习律师。原告李某与被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人万雅兰，被告王某某的委托诉讼代理人张权、单改改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还70470元及资金占用利息（该资金占用利息是以70470元为本金，按年利率6%计算至付清为止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原、被告经人介绍就共同开办一所教育培训机构有关事项进行协商。因原、被告当时各自经营一家培训机构，都有过想进一步扩大经营方面的想法，故达成共同出资设立公司的合意。在磋商时被告告诉原告，双方合作租赁更大的场地来办理公司制的培训机构，由被告负责办理，以后共同经营时被告负责300多平方米区域进行音乐培训，原告主要负责150多平米区域进行舞蹈培训。在协商过程中，被告租赁了场地，并要求原告分担共同经营场所承担场地租金装修费等出资给被告。2019年3月13日、2019年3月30日、2019年4月1日，原告转账给被告租金共计70470元。2019年4月30日，被告告知原告，被告以自己名义办理许可经营公司，不以双方出资设立公司，原告以后可用其办好的经营资质，独立经营，合作方式为挂靠形式，每年由原告支付其一定的管理费。原告认为，被告单方面变更合作方式，违反诚实信用原则，构成缔约过失，应当退还原告合作的费用并支付资金占用利息。被告王某某辩称，一、原、被告双方不存在共同出资设立公司的合意。原告不具备申请办学许可的条件，欲挂靠被告进行舞蹈培训。在与被告多次协商后，初步达成一致，对外二者名义上属一家艺术教育培训机构，对内各自独立经营的合意，且约定以被告的名义共同承租房屋。原告进行舞蹈培训需要150平方米，剩余的面积符合被告的经营需要，因而，双方共同与出租方洽谈了房屋租赁事宜。故原、被告之间并不存在合作出资设立公司的合意。二、双方的合意是合租，合同以被告之名签订，租金以被告之名缴纳。在达成共同承租房屋的合意后，为实现原告的经营目的，对于承租的房屋，双方按照各自需求分割使用，租金按照各自使用面积计算，故原告所需的150平方米经计算年租金为7万余元。原告150平方米房屋的租金交由被告，原被告共同与出租方签订租赁合同时，被告已经将包含150平方米在内的房屋租金一并交给了出租方。洽谈房屋租赁、租赁合同文本的审阅、合同签订、租金支付等全部过程，原告均参与其中，故原告清楚该七万余元为原告实际承租使用部分的租金，而非交给被告，被告亦未截留，因而该款并非出资款。三、无论原、被告双方口头达成的合租合同还是以被告之名与出租方陕西汇明实业集团有限公司订立的房屋租赁合同，均已成立生效且实际履行，原告应履行合同约定交付租金，无权向被告主张返还租金。原、被告双方现已按照合同约定共同承租房屋，且按约定形式缴纳房租。原告舞蹈培训所需的150平方米仍在预留，因此，原告应依法继续履行合同，而不是向被告主张返还7万余元的租金。综上，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原、被告协商合作经营培训机构，对外以一个机构的名义招生、培训，对内各自独立、自收自支。双方共同到陕西汇明实业集团有限公司商谈承租约541㎡面积商铺的事宜，口头约定租金单价按45元∕月∕㎡∕计算，押金为3个月租金73035元，其中原告拟承租商铺的面积为174㎡（含公摊面积），剩余面积由被告使用。洽谈好后，被告于2019年3月12日向陕西汇明实业集团有限公司外协部经理同岳平微信转账定金2000元、2019年3月13日向该公司财务人员支付宝转账50000元、2019年3月30日向该公司支付167105元，合计219105元。陕西汇明实业集团有限公司三民汉风时代街区出具证明，证明收到541㎡房屋押金73035元及半年的房屋租金146070元，共计219105元。被告交纳的上述费用，包括原告于2019年3月13日、2019年3月30日、2019年3月31日向被告支付的25000元、4470元、10000元、10000元、21000元，合计70470元。该金额对应174㎡商铺6个月的租金及房屋押金。2019年4月29日，被告以“西安莲湖区布格梦想艺术培训中心有限公司”的名义与陕西汇明实业集团有限公司在签订《三民汉风商业街区商铺经营合同》，对商铺租赁事宜进行书面确认，约定承租位于西安市莲湖区城西崇智路58号三民汉风商业街区XX号楼XX层XX号的商铺，面积为541㎡；租期5年、从2019年5月10日至2024年5月10日；商铺保证金为73035元、租金单价为45月∕㎡∕元；第一年租金为292140元、每半年支付一次，按年递增，每年递增2%。2019年5月之后，原、被告合作出现分歧。原告称双方当时是准备成立一家公司，但是租金缴纳之后，被告让其挂靠在被告的公司，所以不愿意继续合作。被告称并未与原告说过要成立一家公司，当时原告要求将自己承租的面积计算到自己申请办学的许可证范围内，其不同意才不愿和原告合作。此后，被告对自己承租的商铺面积进行装修并投入使用，为原告预留的商铺仍处于空置状态。审理中，本院主持原、被告及陕西汇明实业集团有限公司的人员协商解决，但因各方未能达成一致意见，致调解未果。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告以自己名义办理许可经营公司，不以双方出资设立公司，属于单方变更合作方式，构成缔约过失，但被告并不认可双方存在共同发起设立公司的合意，双方亦未签订书面的协议对合作事宜予以确认，无法证明原告所述先有出资设立公司合意、后有被告单方变更合作方式的事实存在，因此，原告的诉称主张，本院难以采信。从原、被告的庭审陈述及查明的证据来看，原、被告确有共同承租商铺、准备合作办理培训机构的事实，原告向被告支付的70470元，与原告拟承租面积所对应的6个月租金及3个月保证金能够吻合，且原告在诉状及与被告的微信聊天记录中也明确该款项为租金，可以确认原告主张的款项性质为租金，而非出资款。被告收到原告支付的款项后已交付给出租方陕西汇明实业集团有限公司，原告拟承租的商铺空置至今，被告亦未使用，因此，原告要求被告返还70470元并支付资金占用期间利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1562元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长    周  强  审   判   员    赵海涛审   判   员    贺洪武                         二〇二〇年八月十二日                         书   记   员    孙  曦  1
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复309号 复议申请人（案外人）：张少丞，男，1981年6月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王志刚，河北和融兴律师事务所律师。 申请执行人：刘庆国，男，1973年8月24日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北晟舜律师事务所律师。 申请执行人：王英平，男，1963年10月13日出生，汉族，住新乐市区。 委托诉讼代理人：陈伟，河北晟舜律师事务所律师。 被执行人：冯涛，男，1982年7月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。 复议申请人张少丞不服河北省新乐市人民法院（以下简称新乐法院）（2019）冀0184执恢77-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新乐法院在执行刘庆国与被执行人王英平、冯涛借款合同纠纷一案中，张少丞于2020年5月6日向新乐法院提出参与分配申请。 新乐法院查明，多份法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，案外人张少丞对冻结的财产无优先权。 新乐法院认为，张少丞向新乐法院提出的参与分配申请书不符合法律规定的参与分配条件。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、第93条、第94条的规定，裁定驳回张少丞提出的参与分配申请。 张少丞向本院申请复议称，1、（2019）冀0184执恢77-1号执行裁定书依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、第93条、第94条的规定驳回复议申请人的参与分配申请属于适用法律明显错误，是故意枉法裁判。 （1）作为拥有专业知识的执行法官应当很清楚《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条是针对企业法人的执行行为，而本案的被执行人是冯涛个人而不是企业法人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第508条、509条的规定，复议申请人有权申请参与分配，一审法院故意适用明显错误的法律条款，是对司法公正的亵渎。 （2）（2019）冀0184执恢77-1号执行裁定书适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条、94条驳回复议申请人的参与分配申请也明显错误，复议申请人并没有要求享有优先受偿权，仅仅要求参与分配的权利，不能因为复议申请人没有优先受偿权就驳回复议申请人的参与分配的合法权利请求。 2、复议申请人对被执行人享有合法的债权【（2018）冀0105民特33号司法确认的裁定书】，并且在新华区法院经强制执行没有可执行财产，刘庆国、王英平作为被执行人的债权人与复议申请人的地位是平等的，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第10条、511条、512条的规定对被执行人仅有的工程款进行分配，刘庆国、王英平不具有优先受偿的法律依据。 综上，一审法院适用法律明显错误，请求贵院依法支持复议申请人的全部请求。 本院查明，刘庆国、王英平与冯涛民间借贷纠纷一案，新乐法院作出（2016）冀0184民初2649号民事判决，判决，被告冯涛在本判决生效后十日内偿还原告刘庆国、王英平借款4050000元及利息（利息按月利率2%，从2015年12月16日起计算至履行完毕之日止）。冯涛不服，向本院提起上诉。本院作（2017）冀01民终2396号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘庆国、王英平申请执行，新乐法院立案执行。在执行中，新乐法院作出（2019）冀0184执恢77号执行裁定，冻结、扣划被执行人冯涛在河北建设集团园林工程有限公司新乐市东名公园工程项目部的项目款7339500元或查封同等价值的财产。2020年6月1日，新乐法院将河北建设集团园林工程有限公司在建设银行开立的13×××18账户的存款6106753.21元扣划至新乐法院账户。2020年6月2日，新乐法院将上述执行款转给王英平。 另查明，张少丞（甲方）与冯涛（乙方）借款纠纷一案，石家庄市新华区诉调对接人民调解委员会出具（2018）石新诉调字第049号调解协议书，内容为，（一）乙方对所欠甲方四百万元借款认可；（二）乙方于2019年1月1日之前一次性性还清所有欠甲方借款四百万元；（三）如果到2019年1月1日前不能全额还款，乙方按照同期银行贷款利率计算利息，计算时间始于2018年7月12日至还清之日止，本金为未能还款的金额。张少丞、冯涛向石家庄市新华区人民法院提出确认人民调解协议效力的申请。石家庄市新华区人民法院作出（2018）冀0105民特33号司法确认裁定，裁定申请人张少丞、冯涛于2018年7月12日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。裁定生效后，张少丞向石家庄市新华区人民法院申请执行，石家庄市新华区人民法院立案执行。张少丞对新乐法院执行冯涛的财产，向新乐法院提出参与分配申请。 另查明，冯涛与刘庆国合伙纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初7511号民事判决，判决，（一）被告刘庆国于本判决生效之日起十日内支付原告冯涛工程款7,201,328.1元；（二）驳回原告冯涛其他诉讼请求。判后，冯涛、刘庆国均不服向本院提起上诉。本院作出（2019）冀01民终6226号民事判决，判决，（一）变更原审判决第一项为被告刘庆国于本判决生效之日起十日内支付原告冯涛工程款5,875,716.15元；（二）驳回原告冯涛其他诉讼请求。冯涛、刘庆国均称上述判决尚未履行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中，冯涛与刘庆国合伙纠纷一案，本院（2019）冀01民终6226号民事判决确定刘庆国支付冯涛工程款5,875,716.15元，且刘庆国未履行该判决确定的义务，因此冯涛的该债权仍未实现，即冯涛仍有财产可供执行。综上，张少丞申请参与分配本案执行款项不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定的是未申请参与分配的情况下，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，如何确定受偿的问题，第93条、第94条解决的是有优先权、担保物权的债权人申请参与分配及分配的问题，新乐法院参照上述司法解释规定，系适用法律错误，但裁定结果正确，可予维持。 综上，张少丞的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回张少丞复议申请，维持河北省新乐市人民法院（2019）冀0184执恢77-1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5481号原告：周锐琳，女，汉族，2016年1月26日出生，住址：江门市新会区***********。公民身份证号码：440************621。法定监护人：林月庆，女，汉族，1981年11月9日出生，住址：江门市新会区***********。公民身份证号码：440************827。是原告的母亲。被告：周俊，男，1988年9月23日出生，住江门市新会区*******坑。公民身份证号码：362************614。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914************639。负责人：符星。原告周锐琳诉被告周俊、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告周锐琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周锐琳撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年八月十八日书记员  赵振威
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初424号原告：齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司（以下简称明锐担保公司），注册号230225100009229。住所地齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特******。法定代表人：索玉龙，职务经理。委托诉讼代理人：丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。被告：邵株香，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住甘南县兴隆乡先进村一屯。原告明锐担保公司诉被告邵株香追偿权纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告明锐担保公司委托诉讼代理人丛文通到庭参加诉讼，被告邵株香经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告为其偿还的贷款2，866.77元，并支付违约金500.00元。事实和理由：2017年8月17日，被告在工商银行甘南支行贷款20万元，期限10年，由原告为该笔贷款向工商银行甘南支行提供贷款担保。被告与原告签订了贷款担保协议书、抵押承诺书、反担保抵押合同。合同签订后，由于被告未按合同约定偿还工行贷款，原告为其偿还贷款2，866.77元，故原告起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告提交的房屋贷款担保合同一份、偿还贷款凭证一张，该证据与原件核对无异且相互印证，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，邵株香（甲方）与明锐担保公司（乙方）签订反担保抵押合同、贷款担保协议书各一份，约定甲方在中国工商银行甘南支行借款20万元（期限自2017年8月17日至2027年8月16日），乙方为该笔贷款提供担保，甲方以其甘南县东阳镇鑫瑞家园1号楼四单元502室作为反担保抵押物。如甲方未按期偿还贷款，银行未提前解除借款合同而从乙方处扣收甲方部分贷款本息的，甲方应在五日内将银行所扣收款项给付乙方，乙方并按甲方贷款总额20%收取违约金。另据同类案件生效判决查明，2014年4月4日，中国工商银行甘南支行与明锐担保公司签订个人贷款担保业务合作协议，约定中国工商银行甘南支行对符合贷款条件的借款人发放贷款，明锐担保公司对符合承担条件的借款人向中国工商银行甘南支行提供担保，并逐笔与中国工商银行甘南支行签订担保合同，当借款人发生违约时，明锐担保公司按双方约定承担担保责任。2018年9月30日，明锐担保公司向中国工商银行甘南支行邵株香户内存款2，866.77元，备注个人一手住房购置贷款。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告邵株香与原告明锐担保公司签订反担保抵押合同，该合同系为保障被告在中国工商银行甘南支行贷款20万元的借款合同中担保方的合法权益，邵株香对贷款承诺承担偿还责任并提供抵押物担保，故双方反担保合同成立并生效。结合中国工商银行甘南支行与明锐担保公司签订的个人贷款担保业务合作协议，邵株香的上述贷款担保方即为明锐担保公司。贷款期限内被告未有证据证明贷款足额偿还事实，原告作为担保人向被告户内存款2，866.77元，存款性质为个人一手住房购置贷款。按照贷款担保协议书约定，违约责任条件已成就，原告主张500.00元违约金在约定范围之内，本院予以支持。保证人在履行保证责任后，依法享有向债务人即被告的追偿权。追偿范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用等，故基于优势证据原则，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵株香于本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司的代偿款2，866.77元及违约金500.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  马春霞人民陪审员  尹凤霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 莹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初19187号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，摄影师，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。被告：北京游够天下国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路**东亿国际传媒产业园区****楼****。法定代表人：贺振斌，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司行政专员。原告樊迪与被告北京游够天下国际旅行社股份有限公司（以下简称游够天下公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊迪委托诉讼代理人杨晨，被告游够天下公司委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊迪向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告赔偿金37500元及为制止被告侵权支出的公证费250元、律师费2250元。事实与理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，分别在中国北京和澳大利亚悉尼拍摄了多幅作品，并共同制作涉案合成作品。后案外人以签订《著作权转让合同》的方式，同意将其拍摄的作品及与原告共同制作完成的合成作品的著作权权属转让给原告。故原告对涉案合成作品享有独立的、完整的著作权属。被告系涉案微信公众号“游够旅行”的经营主体，现原告发现被告未经原告授权，擅自在其微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品25张。被告擅自使用涉案作品的行为侵犯了原告享有的著作权，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告游够天下公司辩称：1.被告收到原告通知之后已经将涉案微信公众号文章和图片删除；2.被告是2014年6月26日在微信公众号“游够旅行”发布的文章，是整体转载的，转载自其他微信公众号文章；3.原告主张的金额过高，律师费、公证费没有提交相应票据，对此不予认可。综上所述，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：本案中，原告樊迪主张权利的是25幅合成摄影作品，分别是樊迪拍摄的图片与案外人王书晗于悉尼拍摄的图片合成而得。原告提交了著作权转让合同、涉案作品首发页面、摄影创作说明和涉案图片电子属性信息截图，并当庭展示了涉案摄影作品的原图以及作品中樊迪拍摄部分素材的原图。樊迪提交的摄影创作说明包含了涉案25张图片的拍摄者信息、拍摄日期、拍摄地点、摄影设备、图片名称和首次发表时间、首次发表平台网址等内容。2014年3月5日至6月24日期间，昵称为“樊小八”的微博发表了25张涉案图片。王书晗与樊迪于2017年3月14日签订《著作权转让合同》，王书晗的摄影作品及合成图信息在附件里展示，合成图由双方共同制作完成。王书晗同意自本合同签订后即日起，将合同附件中的作品著作权财产权转让给樊迪，包括不限于如下权利：复制权、发行权、出租权、改编权、信息网络传播权等。合同附件中的合成图包括涉案图片25张。微信公众号“游够旅行”（微信号为×××）的帐号主体是游够天下公司。游够天下公司认可其经营的微信公众号“游够旅行”于2014年6月26日推送了《北京和悉尼，12年和100天的奇妙故事》一文，使用了樊迪主张的摄影作品25张。樊迪提交了2019年8月12日通过可信时间戳认证方式取证的截图，存证页面亦载明游够天下公司对图片的使用情况。该文中共有99张图片，原告述称均为其享有著作权的作品，在本案中主张25张，其余图片已经另案向被告主张。对于律师费和公证费，樊迪未提交相关证据。以上事实有著作权转让合同、涉案作品首发账号认证信息及微博首发页面截图、摄影创作说明、涉案作品电子底片截图、可信时间戳认证证书及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的证据。本案中，根据樊迪提交的涉案图片原图、摄影创作说明、著作权转让合同、图片首次发表情况等证据，在无相反证据的情况下，可以认定樊迪为涉案图片的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。游够天下公司在其经营的微信公众号“游够旅行”（微信号：×××）中未经授权使用了涉案作品，侵犯了樊迪对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，樊迪未提交证据证明其因被侵权而遭受的经济损失及游够天下公司因侵权所获之利。在案证据显示涉案25幅图片系两张摄影作品合成而成，分别为原告樊迪与案外人王书晗共同拍摄完成，在拍摄技巧、合成图片、后期处理等方面均体现了摄影师创意。但游够天下公司系整体转载使用上述涉案图片，并无主观恶意，文章中有99张图片，本案中图片仅系其中一部分，所占篇幅有限。本院综合考虑涉案图片的创作难度、市场价值、拍摄门槛、独创性程度以及游够天下公司使用方式、持续时间、图片面积大小以及侵权情节等因素后，酌定本案赔偿数额为5000元。对于樊迪主张的公证费和律师费，樊迪未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京游够天下国际旅行社股份有限公司赔偿原告樊迪经济损失5000元；二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告樊迪负担350元（已交纳），被告北京游够天下国际旅行社股份有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  贺 诚二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1925号原告：赵喜家，男。被告：于彦华，男。原告赵喜家诉被告于彦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜家到庭参加诉讼。被告于彦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜家向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金12760元及利息9500元。事实和理由：被告多次在原告处赊购货物，欠货款本金12760元，利息9500元。每次赊购货物均由被告出具欠据，后经原告多次索要，被告暂无钱为由拒不付款，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法裁决。被告于彦华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分次从原告处赊购货物，并给原告出具三张欠据，于2014年10月27日出具8100元（欠据载明9500元-1400元）欠据，于2015年5月14日出具2400元欠据，于2015年10月25日出具2260元欠据，上述三张欠据合计12760元。该三张欠据中均约定“如果二个月之内不能付清此款，愿负担银行同期贷款利率的4倍利息。利息以欠款之日算起，到付款之日止”。庭审中原告称利息按中国人民银行同期利率计算。被告至今尚未给付原告案涉欠款。上述事实由当事人陈述及原告提交的三张欠据予以证明，该三张欠据清晰、明确，能够证明案件事实，本院予以确认。被告于彦华未向本院提交证据。本院认为，被告欠原告12760元货款的事实清楚、证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告给付12760元欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。案涉三张欠据中对利息的约定不违反法律规定，经本院按双方的约定从欠款之日起按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算后得出的利息超出原告主张的9500元利息，因此根据民事诉讼处分原则，被告主张9500元利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”的规定，判决如下：被告于彦华自本判决生效之日起十日内给付原告赵喜家欠款12760元及利息9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.25元，由被告于彦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李冬学 二〇二〇年八月二十五日书记员 韩 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18521号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：广胜云，女，1975年4月4日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告广胜云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告广胜云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180108002095号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年1月9日向被告发放贷款500000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金227382.84元、利息（含罚息）33562.89元、复利2944.16元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《委托代理协议》，但并未提交律师费发票；庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金227382.84元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）33562.89元、复利2944.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月3日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供律师费已实际支付的证据，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广胜云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金227382.84元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）为33562.89元、复利为2944.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由被告广胜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1013号之五冯宝儀：你/你单位申请本院执行与张舜夫借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张舜夫的财产状况。如不能提供有关被执行人张舜夫财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月四日
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终221号上诉人（原审原告）陈龙只，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托代理人陈帅，男，1989年10月6日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）安阳市自然资源和规划局，住所地安阳市文峰区富源街**。法定代表人宁红亮，职务局长。委托代理人李涛，安阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人秦永民，河南国厚律师事务所律师。原审第三人陈爱军，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人陈龙只因诉被上诉人安阳市自然资源和规划局、陈爱军行政撤销一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2002年5月11日，原安阳县国土资源局为陈爱军颁发了集用字第185377号集体土地使用证。2009年3月4日，陈龙只（甲方）与陈爱军（乙方）签订协议，主要内容有：关于甲方在乙方宅基地内建房一事，因甲方所建房屋土地使用权归乙方所有，经甲乙双方协商达成如下协议：乙方需使用该房所占土地时，甲方必须无条件自行拆除该房屋。2019年10月29日，陈爱军向安阳市龙安区人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令陈龙只将其建在陈爱军宅基地西南角的房屋拆除，并将占用的宅基地腾清返还陈爱军，且不得阻挡陈爱军在此修建院落设施；2、依法判决被告赔偿陈爱军经济损失18000元。2019年12月16日，安阳市龙安区人民法院作出（2019）豫0506民初2996号民事判决书，判决：陈龙只在本判决生效之日起三十日内拆除建在陈爱军宅基地西南角的房屋，并将其占用的宅基地返还陈爱军；驳回陈爱军的其他诉讼请求。陈龙只不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）豫05民终724号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年5月11日陈龙只向安阳市龙安区人民法院提出行政诉讼，要求撤销龙安区自然资源局2002年5月11日为陈爱军颁发的集用字第185377号集体土地使用证。2020年3月4日，龙安区人民法院作出（2020）豫0506行初1号行政裁定书，以龙安区自然资源局已不具有土地登记的法定职责为由，驳回陈龙只的起诉。陈龙只不服，上诉至安阳市中级人民法院，后陈龙只自愿申请撤回上诉，2020年5月12日，安阳市中级人民法院作出（2020）豫05行终127号行政裁定书，准许陈龙只撤回上诉。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2002年5月11日，原安阳县国土资源局为陈爱军颁发了集用字第185377号集体土地使用证。2009年3月4日，陈龙只与陈爱军签订协议，协议中有内容：陈龙只所建房屋土地使用权归陈爱军所有，陈爱军需使用该房所占土地时，陈龙只必须无条件自行拆除该房屋。安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2996号民事判决书，判决陈龙只在判决生效之日起三十日内拆除建在陈爱军宅基地西南角的房屋，并将其占用的宅基地返还陈爱军。后安阳市中级人民法院作出（2020）豫05民终724号民事判决书，维持了安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2996号民事判决书。据此告陈龙只与原安阳县国土资源局为陈爱军颁发的集用字第185377号集体土地使用证不存在法律上的利害关系，陈龙只不具备本案原告主体资格，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回陈龙只的起诉。上诉人陈龙只上诉称，一、陈爱军取得的第185377号土地使用证所载明的土地使用范围内,有陈龙只于2000年建设并使用的房屋，2002年陈爱军取得第185377号土地使用证违反法定程序,侵害了陈龙只的合法权利，该土地证违法颁证的行政行为与陈龙只存在法律上的利害关系，陈龙只符合行政诉讼原告的主体资格。二、安阳市自然资源和规划局称区划调整等原因导致陈爱军涉案土地证档案无法找到。其未提供卷宗档案证明颁发涉案土地证的合法性。陈爱军所继承的原宅基地面积、四至、四邻指界均不清楚。根据行政法的规定,行政机关不提供证据或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据,应承担败诉后果。三、陈爱军的集用第185377号集体土地使用证颁证的具体行政行为违法，依法应撤销。陈爱军取得的第185377号土地使用证严重侵犯了陈龙只的合法权益。陈爱军取得的第185377号土地使用证所载明的使用范围内有“1993年已经建成,全村村民集体所有且正在使用的饮水井用房”。而且该证范围内有防洪设施。上述集体财产的处置未经法定程序,将机井及机井用房使用范围的土地违法划归陈爱军并办理土地使用证书,严重侵犯村集体及全体村民的合法权利。陈爱军在2002年办理的集体土地使用证时，不具有该土地所在村委会的户籍,也不符合申请农村宅基地使用权的规定，不应申办农村集体土地使用证。涉案土地证未依法按照程序经村民代表会议或村民会议讨论通过，未由村委会报乡人民政府审核。该土地证审批过程中,未有四邻指界签字确认,严重侵犯相邻方的合法权利。陈爱军取得土地使用权证书后未在规定时间内使用宅基地，应当予以撤销。《中华人民共和国土地管理法》、《河南省实施办法》第51条规定，村民一户只能拥有一处宅基地,山区、丘陵区每户用地不得超过三百平方米。该第185377号土地证明确记载宅基地面积为420平方米,超过法律强制性规定严重违法。请求：撤销一审法院裁定，撤销陈爱军的集用字第185377号集体土地使用证。被上诉人安阳市自然资源和规划局答辩称：陈龙只与被诉行政行为没有利害关系，不具备原告主体资格。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人陈爱军述称：陈龙只与被诉行政行为没有利害关系，不具备原告主体资格。陈爱军的集用字第185377号集体土地使用证合法取得。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，陈龙只诉称对涉案土地具有利害关系的理由为其2000年在陈爱军涉案土地证内建有房屋，但2009年3月4日，陈龙只与陈爱军签订协议，协议约定：“陈龙只所建房屋土地使用权归陈爱军所有，陈爱军需使用该房所占土地时，陈龙只必须无条件自行拆除该房屋。”安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2996号民事判决书及本院（2020）豫05民终724号民事判决书，均认定陈龙只违反协议约定，构成违约，并判决陈龙只拆除建在陈爱军宅基地西南角的房屋，并将其占用的宅基地返还陈爱军。故陈龙只与原安阳县国土资源局为陈爱军颁发的集用字第185377号集体土地使用证不存在法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格，原审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇二〇年八月十九日书记员  李 阳