北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38168号原告：张凯，男，1987年9月29日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：丁志刚，河北恩为律师事务所律师。被告：陈文勃，男，1987年1月2日出生，汉族，北京新合作商贸公司员工，住北京市朝阳区。被告：任亮亮，女，1982年12月11日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。原告张凯与被告陈文勃、任亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人丁志刚到庭参加诉讼，被告陈文勃、任亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还原告借款本金共计664742元；二、要求二被告连带偿还原告依合同约定的借款利息，其中，第一笔借款的利息为：以借款本金30万元为基数，年利率7.2%，从2019年4月2日至实际付清之日止；第二笔借款的利息为：以借款本金214742元为基数，年利率8.8%，从2019年3月22日至实际付清之日止；第三笔借款的利息为：以借款本金12万元为基数，年利率8%，从2019年3月21日至实际付清之日止；第四笔借款的利息为：以借款本金3万元为基数，年利率9%，从2019年3月22日至实际付清之日止；三、要求二被告支付原告保全保险费8250元。事实与理由：原告与被告一陈文勃系大学同学且是多年朋友，被告一陈文勃与被告二任亮亮系夫妻关系，2018年二被告因需要购买位于北京市朝阳区清河南街7号院5号楼8层911住房而向原告多次借款用于支付房屋首付款，原告通过自己工商银行分别于2018年5月1日、2018年5月2日、2018年6月21日、2018年11月21日向被告一账户转账共计41万元，于2018年6月21日通过手机银行向被告一转账12万元，于2018年11月22日通过手机银行向被告转账3万元；分别于2018年6月22日、2018年11月16日向被告一支付共计现金19万元。双方签订借款合同，合同明确约定还款期限，还款方式、利率及其违约责任等。前期被告还是正常归还利息，但自2018年1月起，二被告连续8个月未能按时足额偿还本以及利息。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但二被告均一直拖延推诿并拒绝归还借款，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用途用于购买位于北京市朝阳区清河营南街7号院5号楼8层911住房，属于二被告夫妻共同债务，被告二应对被告一的借款负连带偿还责任。二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。陈文勃、任亮亮未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：张凯与陈文勃系朋友关系，陈文勃与任亮亮系夫妻关系。2018年，陈文勃因购买北京市朝阳区清河营南街7号院5号楼8层911房屋（以下简称911号房）资金不足，向张凯借款。2018年11月25日，陈文勃（甲方、借款人）与张凯（乙方、出借人）签订借款合同，合同约定：甲方因购买位于北京市朝阳区清河营南街7号院5号楼8层911房屋需要，特向乙方借款支付房屋首付款，为维护双方利益，明确各自的权利、义务，依据合同法及相关法律的规定，双方就下列事宜达成一致意见，订立本合同，以兹共同遵守执行。一、乙方共出借给甲方4笔款项。（一）第1笔款项，1.乙方出借给甲方人民币（大写）贰拾玖万元整，已经于2018年6月22日前交付甲方。（其中6月21日通过宁波银行账户转账3次，分别转账伍万元、伍万元、贰万元；6月21日通过工商银行账户转账2次，分别转账肆万伍仟元、肆万伍仟元；6月22日通过现金交付玖万元；其后，7月9日甲方归还壹万元）。2.贷款利息：年利率8.8%，3.借款期限：2018年6月22日起至2021年6月22日，4.还款日期和方式：甲方采取每月等额还款的方式向乙方归还本金和利息，自2018年6月22日起至2021年6月22日，甲方每月20日向乙方归还人民币玖仟伍佰零陆元。（二）第2笔款项，1.乙方出借给甲方人民币（大写）叁拾万元整，已经于2018年5月2日前交付甲方。（其中5月1日通过工商银行账户转账1次，转账贰拾万元；5月2日通过工商银行账户转账1次，转账壹拾万元），2.贷款利息：年利率7.2%，3.借款期限：2018年5月2日起至2020年5月2日，4.还款日期和方式：甲方采取每月10日归还利息，到期日（2020年5月2日）一次性偿还本金的方式还款。（三）第3笔款项，1.乙方出借给甲方人民币（大写）壹拾贰万元整，已经于2018年11月21日前交付甲方。（其中11月16日通过现金交付壹拾万元；11月21日通过工商银行账户转账1次，转账贰万元），2.贷款利息：年利率8%，3.借款期限：2018年11月21日起至2019年11月21日，4.还款日期和方式：甲方采取每月20日归还利息，到期日（2019年11月21日）一次性偿还本金的方式还款。（四）第4笔款项，1.乙方出借给甲方人民币（大写）叁万元整，已经于2018年11月22日通过银行转账交付甲方。2.贷款利息：年利率9%，3.借款期限：2018年11月22日起至2019年11月22日，4.还款日期和方式：甲方采取每月等额还款的方式向乙方归还本金和利息，自2018年11月22日起至2019年11月22日，甲方每月20日向乙方归还人民币贰仟柒佰贰拾伍元。二、权利义务，1、甲方从乙方处借得以上第（一）（二）笔款项后，将款项用于购头北京市朝阳区清河营南街7号院5号楼8层911的房屋的首付款：从乙方处借得上述第（三）（四）笔款项后，将款项用于偿还甲方之前从第三方处借得的、用于购买北京市朝阳区清河营南街7号院5号楼8层911房屋的首付款；2、甲方应按照本合同约定用途，不得将本合同项下借款挪作他用，甲方应承担本合同项下所有费用；3、甲方应按照本合同约定的时间、金额和币种按时偿还本合同项下的借款本金和利息；4、乙方有权监督出借款项的使用情况，了解甲方的偿债能力等情况。甲方应如实提供有关的资料。甲方如不按合同规定使用借款，或者甲方不能按期向乙方归还借款，或者甲方事实上未能按期向乙方归还借款，乙方有权收回全部出借款项，并对违约部分按照年利率10%加收罚息。……四、违约责任，1、若甲方出现以下任一违约行为，乙方有权宣布本合同项下借款本息全部提前到期或有权解除本合同，合同提前到期或解除后，甲方应支付本合同项下的全部本息及罚金并赔偿因其违约而给乙方造成的所有损失，包括但不限于律师费、鉴定费等。（1）甲方未按照本年合同第一条约定的时间归还本息；（2）甲方连续2次未能按合同约定履行还款义务……五、合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向北京市丰台区人民法院起诉。……合同落款甲方签字处有陈文勃签字、手印，乙方签字处有张凯签字。落款时间2018年11月25日。另查，张凯分别于2018年5月1日、2018年5月2日通过转账方式向陈文勃提供借款20万元、10万元。2018年6月21日，张凯通过转账方式向陈文勃提供借款共计21万元。张凯分别于2018年11月21日、11月22日通过转账方式向陈文勃提供借款2万元、3万元。2018年6月22日，张凯以现金形式给付陈文勃9万元，2018年11月16日，张凯以现金形式给付陈文勃10万元，陈文勃向张凯出具现金收款收据两张，现金收款收据载明，借款人收到该款项后，作为首付款用于购买北京市朝阳区清河营南街7号院5号楼8层911的房屋。2018年5月18日，陈文勃通过银行转账给张凯3600元，2018年7月9日，陈文勃转账给张凯11800元，2018年7月19日，陈文勃转账给张凯9506元，2018年8月18日，陈文勃转账给张凯1800元、9506元，2018年9月18日，陈文勃转账给张凯9506元、1800元，2018年10月18日，陈文勃转账给张凯9506元、1800元，2018年11月19日，陈文勃转账给张凯9506元、1800元，2018年12月18日，陈文勃转账给张凯4050元，2018年12月19日，陈文勃转账给张凯1275元、9506元，2019年1月21日，陈文勃转账给张凯3000元、2000元，2019年1月27日，陈文勃转账给张凯3000元，2019年1月28日，陈文勃转账给张凯831元、1000元、5000元，2019年2月19日，陈文勃转账给张凯10000元，2019年3月19日，陈文勃转账给张凯6300元，2019年8月20日，陈文勃通过微信转账给张凯3500元，2019年8月23日，陈文勃通过微信转账给张凯1500元。2020年6月7日，陈文勃通过银行转账给张凯2500元，2020年7月1日，陈文勃转账给张凯2800元，2020年7月20日，陈文勃转账给张凯2200元，2020年8月10日，陈文勃转账给张凯2500元。关于还款情况，张凯在庭审中表示，合同约定的第二笔借款，在实际履行中实为第一笔借款（以下简称第一笔借款），根据借款合同约定，该笔借款本金30万元，年利率7.2%，还款方式为每月10日偿还利息1800元，到期日2020年5月2日一次性偿还本金，故张凯主张，2018年5月18日的3600元还款、2018年7月9日的11800元还款中的1800元、2018年8月18日的1800元还款、2018年9月18日的1800元还款、2018年10月18日的1800元还款，2018年11月19日1800元还款，2018年12月18日的4050元还款中的1800元，2019年1月21日的3000元还款中的1800元，2019年2月19日的10000元还款中的1800元，2019年3月19日6300元还款中的1800元，系陈文勃按月偿还第一笔借款从2018年5月2日至2019年4月1日的利息；合同约定的第一笔借款，在实际履行中实为第二笔借款（以下简称第二笔借款），根据借款合同约定，该笔借款本金29万元，年利率8.8%，约定的还款方式为每月20日等额还款方式归还本息9506元，故张凯主张，2018年7月9日11800元还款中的10000元系偿还第二笔借款的本金（该笔借款张凯实际出借30万元，扣除本次10000元还款后，实际借款本金为借款合同中载明的29万元），2018年7月19日的9506元还款中的2126.67元系偿还第二笔借款2018年6月22日至2018年7月21日的利息，7379.33元系偿还第二笔借款的本金，2018年8月18日的9506元还款中的2072.55元系偿还第二笔借款2018年7月22日至2018年8月21日的利息，7433.45元系偿还第二笔借款的本金，2018年9月18日的9506元还款中的2018.04元系偿还第二笔借款2018年8月22日至2018年9月21日的利息，7487.96元系偿还第二笔借款的本金，2018年10月18日的9506元还款中的1963.13元系偿还第二笔借款2018年9月22日至2018年10月21日的利息，7542.87元系偿还第二笔借款的本金，2018年11月19日的9506元还款中的1907.81元系偿还第二笔借款2018年10月22日至2018年11月21日的利息，7598.19元系偿还第二笔借款的本金，2018年12月18日的4050元还款中的1225元系偿还第二笔借款2018年11月22日至2018年12月21日之间的利息，该段利息不足的部分张凯不再主张，2018年12月19日的1275元还款、2018年12月19日的9506元还款、2019年1月21日的3000元还款中的175元、2019年1月21日的2000元还款、2019年1月27日的3000元还款、2019年1月28日的6831元还款、2019年2月19日的10000元还款中的7175元、2019年3月19日的6300元还款中的3475元、2019年8月20日的3500元还款、2019年8月23日的1500元还款、2020年6月7日的2500元还款、2020年7月1日的2800元还款、2020年7月20日的2200元、2020年8月10日的2500元还款均系偿还第二笔借款的本金。第三笔借款本金12万，年利率8%，还款方式为每月20日偿还利息800元，到期日2019年11月21日一次性偿还本金，故张凯主张，2018年12月18日的4050元还款中的800元、2019年1月21日3000元还款中的800元、2019年2月19日10000还款中的800元、2019年3月19日6300元还款中的800元，系陈文勃按月偿还第三笔借款从2018年11月21日至2019年3月20日的利息；第四笔借款本金3万元，年利率9%，约定的还款方式为每月20日等额还款方式归还本息2750元，但实际履行中，陈文勃每月偿还利息225元，故张凯主张，2018年12月18日的4050元还款中的225元、2019年1月21日3000元还款中的225元、2019年2月19日10000还款中的225元、2019年3月19日6300元还款中的225元，系陈文勃按月偿还第四笔借款从2018年11月22日至2019年3月21日的利息。再查，陈文勃与任亮亮于2017年12月25日登记结婚。2018年6月28日，梁楠（出卖人）、谷占垒（出卖人共有人）与陈文勃（买受人）、任亮亮（买受人共有人）签订北京市存量房屋买卖合同，梁楠、谷占垒将其名下911号房出卖给陈文勃、任亮亮，同日，911号房从梁楠、谷占垒转移登记至陈文勃、任亮亮名下，共有方式为陈文勃、任亮亮共同共有。立案前，张凯向本院提出财产保全的申请，请求保全查封陈文勃、任亮亮名下911号房，阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张凯的申请符合法律规定，并依法查封陈文勃、任亮亮名下911号房。为此张凯支付保全费5000元，保全保险费8250元。本院认为，陈文勃、任亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。合法的借贷关系受法律保护。张凯与陈文勃签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。根据已查明的事实，张凯已根据借款合同的约定向陈文勃提供借款，陈文勃未按照借款合同约定的期限履行偿还借款本金及利息的义务。根据借款合同关于“违约责任”的约定，陈文勃未按照合同约定的时间归还本金的，张凯有权宣布合同项下的借款本息全部提前到期，现陈文勃并未按约定按期偿还借款本金及利息，故张凯有权按合同约定就借款尚未到期部分要求陈文勃提前履行，因此陈文勃对四笔借款尚欠本金及利息负有偿还义务。经核算，陈文勃尚未偿还的借款本金为654121.2元，其中第一笔借款本金30万元，第二笔借款本金204121.2元，第三笔借款本金12万元，第四笔借款本金3万元，故张凯主张要求陈文勃偿还的借款本金数额有误，本院依法予以调整。关于利息：一、第一笔借款利息，陈文勃已偿还2018年5月2日至2019年4月1日期间的借款利息，故张凯关于第一笔借款利息的主张的基数、标准以及期间并无不当，本院予以支持；二、第二笔借款利息，陈文勃已偿还2018年6月22日至2018年12月21日期间的部分借款利息，不足部分，张凯在庭审中表示不再主张，张凯并表示，第二笔借款从2018年12月22日至2019年3月21日之间的借款的利息亦不再主张，对此本院不持异议，故张凯关于第二笔借款利息的主张的标准及期间并无不当，但主张的利息的计算基数有误，应为204121.2元，对此本院依法予以调整；三、第三笔借款利息，陈文勃已偿还2018年11月21日至2019年3月20日期间的借款利息，故张凯关于第三笔借款利息的主张的基数、标准以及期间并无不当，本院予以支持；四、第四笔借款利息，陈文勃已偿还2018年11月22日至2019年3月21日期间的借款利息，故张凯关于第四笔借款利息的主张的基数、标准以及期间并无不当，本院予以支持。关于任亮亮是否应当对上述借款本金及利息承担连带责任，本院认为，购买911号房发生在陈文勃、任亮亮双方婚姻关系存续期间，涉案借款亦发生在陈文勃、任亮亮的婚姻关系存续期间，而借款合同载明涉案款项系用于支付购买911号房首付款，且911号房亦实际登记在陈文勃、任亮亮二人名下，故涉案借款应属夫妻共同债务，因此任亮亮应当对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。另，本案系因陈文勃、任亮亮逾期还款的违约行为引起，张凯为此向保险公司交纳的诉讼财产保全保险费8250元系合理必要费用，属张凯的损失部分，且双方签订的借款合同中对此亦有约定，因此张凯要求由陈文勃、任亮亮承担上述费用损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈文勃、任亮亮于本判决生效之日起十日内偿还张凯借款本金654121.2元；二、陈文勃、任亮亮于本判决生效之日起十日内支付张凯借款利息，第一笔借款利息为：以借款本金300000元为基数，按照年利率7.2%计算，从2019年4月2日至款项实际付清之日止；第二笔借款利息为：以借款本金204121.2元为基数，按照年利率8.8%计算，从2019年3月22日至款项实际付清之日止；第三笔借款利息为：以借款本金120000元为基数，按照年利率8%计算，从2019年3月21日至款项实际付清之日止；第四笔借款利息为：以借款本金30000元为基数，按照年利率9%计算，从2019年3月22日至款项实际付清之日止；三、陈文勃、任亮亮于本判决生效之日起十日内支付张凯保全保险费8250元；四、驳回张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10447元，由张凯负担106元（已交纳），由陈文勃、任亮亮负担10341元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由陈文勃、任亮亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晔审 判 员  张 燕人民陪审员  许建国二〇二〇年八月三十一日法官 助理  史 艳书 记 员  袁 楠