江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3325号原告：金汉才，男，1946年5月17日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：储玲玲，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：杨卫军，男，1983年5月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：周怀所，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省东台市。上述两被告共同委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：刘庆朝，男，1968年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：邯郸市肥乡区聚川汽车运输队，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇白落堡村（太极酒厂西侧）。投资人：郭其昌，该单位经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泰山路东坡花园**。负责人：苏力，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟，女，该公司工作人员。被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。负责人：李璇，该公司经理。委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。原告金汉才与被告杨卫军、周怀所、刘庆朝、邯郸市肥乡区聚川汽车运输队（以下简称肥乡运输队）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称联合财险徐州公司）、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汉才的委托诉讼代理人储玲玲，被告杨卫军、周怀所的共同委托诉讼代理人王均平，被告刘庆朝、肥乡运输队的共同委托诉讼代理人王福玉，被告联合财险徐州公司的委托诉讼代理人彭娟，被告都邦财险邯郸公司的委托诉讼代理人冀秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金汉才向本院提出诉讼请求：1.判令杨卫军、周怀所、刘庆朝、肥乡运输队、联合财险徐州公司、都邦财险邯郸公司赔偿金汉才军因交通事故所致损失274729.34元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，金汉才驾驶乘载袁某的电动三轮车沿204国道由南向北行驶至烟沪线（204国道）722KM+230M处，在避让前方同向停在非机动车道内的杨卫军驾驶的周怀所所有的苏Ｊ×××**号小型客车过程中，划向机动车道与同向行驶的刘庆朝驾驶的肥乡运输队所有的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车相刮碰后，电动三轮车侧翻，金汉才、袁某倒地被冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引的冀Ｄ×××**号挂车碾压，致袁某当场死亡、金汉才受伤，二车损坏。事故发生后，杨卫军驾驶的苏Ｊ×××**号小型客车离开现场。东台市公安局交通警察大队认定，金汉才承担此事故的主要责任，杨卫军承担此事故的次要责任，刘庆朝承担此事故的次要责任，袁某无责任。另查明，杨卫军驾驶的苏Ｊ×××**号小型客车在联合财险徐州公司投保交强险，刘庆朝驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引的冀Ｄ×××**号挂车在都邦财险邯郸公司投保交强险，主车、挂车分别投保100万元、5万元不计免赔商业三者险。为此，具状起诉，请求依法支持如前所请。杨卫军、周怀所共同辩称：对事故事实和责任认定无异议，本案在东台市人民法院已有生效判决，请求法院参照处理。关于金汉才的损失：医疗费金额由法院依法审核；住院伙食补助费标准主张过高，应为15元/天；对营养费、残疾赔偿金无异议；对护理期限无异议，标准认可80元/天；对误工费有异议，金汉才未提交充分证据证明存在误工；对精神损害抚慰金有异议，金汉才承担事故主要责任，不应支持该项费用；鉴定费系金汉才诉前委托鉴定产生的，属于其为搜集证据而支出的费用，其主张被告承担没有法律依据；对假肢费用有异议，金汉才不能证明安装了假肢，即使安装了假肢，从证据时间看是2020年7月份，金汉才已经74周岁，按照平均寿命，金汉才也仅能主张37000元+37000元*8%；金汉才主张交通费没有事实依据，不应支持。刘庆朝、肥乡运输队共同辩称，对事故事实和责任认定无异议，本案在东台市人民法院已有生效判决，请求法院参照处理。刘庆朝驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引的冀Ｄ×××**号挂车在都邦财险邯郸公司投有交强险和105万元商业三者险，足以对金汉才的损失予以赔偿。关于金汉才主张的各项损失质证意见同杨卫军、周怀所的意见，另外，东台市人民法院（2020）苏0981民初328号民事判决书已经确定因金汉才构成交通肇事罪，且受到刑事处罚，依法不应当支持精神损害赔偿。联合财险徐州公司辩称，该公司在交强险余额9850元限额内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。都邦财险邯郸公司辩称，金汉才主张的医疗费部分超出非医保用药标准57451.40元，根据保险合同约定及相关法律规定，依法予以剔除；不承担诉讼费和鉴定费；对其余损失的意见同杨卫军、周怀所的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日16时27分许，金汉才驾驶乘载袁某的电动三轮车，沿204国道由南向北行驶至烟沪线（204国道）722KM+230M处，在避让前方同向停在非机动车道内的杨卫军驾驶的周怀所所有的苏Ｊ×××**号小型客车过程中，划向机动车道，与同向行驶的刘庆朝驾驶的肥乡运输队所有的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车相刮碰后，电动三轮车侧翻，金汉才、袁某倒地，被冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引的冀Ｄ×××**号挂车碾压，致袁某当场死亡、金汉才受伤，二车损坏。事故发生后，杨卫军驾驶的苏Ｊ×××**号小型客车离开现场。东台市公安局交通警察大队认定，金汉才承担此事故的主要责任，杨卫军承担此事故的次要责任，刘庆朝承担此事故的次要责任，袁某无责任。杨卫军驾驶的周怀所所有的苏Ｊ×××**号小型客车在联合财险徐州公司投保交强险，刘庆朝驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引的冀Ｄ×××**号挂车（挂靠单位肥乡运输队）在都邦财险邯郸公司投保交强险，主车、挂车分别投保100万元、5万元不计免赔商业三者险。金汉才构成交通肇事罪，本院于2020年4月27日作出（2020）苏0981刑初94号刑事判决，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，该判决已生效。金汉才、金某1、金某2于2020年1月8日向本院提起诉讼，要求杨卫军、周怀所、刘庆朝、肥乡运输队、联合财险徐州公司、都邦财险邯郸公司赔偿其因近亲属袁某交通事故死亡造成的各项损失，本院依法于2020年6月14日作出（2020）苏0981民初328号民事判决，判决联合财险徐州公司在交强险责任限额内赔偿110150元；都邦财险邯郸公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿169644.42元（其中交强险部分为110150元）；杨卫军赔偿50494.42元。对于事故责任划分，该生效判决认为，金汉才在此事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”，即该三轮电瓶车外形的规格等指标已经超出非机动车的规格范围，考虑该因素，对超出交强险的损失，酌定杨卫军、刘庆朝共同承担40%的赔偿责任。金汉才受伤后住院治疗37天，共花费医疗费262607.14元。金汉才自行委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该司法鉴定所于2019年10月11日作出通一院司某所[2019]临鉴字第1383号司法鉴定意见：被鉴定人金汉才因交通事故致右侧肱骨下段开放性骨折，右侧桡骨多段骨折，右上肢血管神经损伤，右足损毁伤，右足骨多发骨折，其右肘关节以上缺失，构成五级伤残；右足3、4、5跖骨远段及趾骨缺如，构成十级伤残；右耳廓缺失1/3，构成十级伤残；被鉴定人误工期为受伤当日至评残前一天，护理期为120天，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为120天。金汉才为此花费鉴定费2205元。金汉才于2020年7月在上海宜行医疗器械有限公司安装了普通适用型上臂假肢，花费37000元。上海宜行医疗器械有限公司于2020年7月4日出具《关于金汉才配置残疾辅助器具（假肢）适配证明》一份，配置意见为：普通适用型上臂假肢，价格37000元；上述假肢使用年限与使用频率相关，在正常情况下，每肆年左右更换一次，每年维修费为假肢价格的8%。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。金汉才在交通事故中受伤，有权依法获得赔偿。本院（2020）苏0981民初328号生效民事判决已对当事人的赔偿责任比例作出划分，本院依法予以认定。关于金汉才的合理损失，根据金汉才提交的证据结合其主张，本院依法认定如下：1、医疗费，经审核医疗费票据认定262607.14元，其提交的车费票据金额应计入交通费。都邦财险邯郸公司主张扣除非医保用药，但未能提交替代用药清单以及其已就相关免责条款向投保人尽明确提示说明义务的证据，对其该项主张，本院依法不予采纳；2、住院伙食补助费37天*18元/天=666元；3、营养费120天*10元/天=1200元；4、护理费（120+37）天*80元/天=12560元；5、误工费，根据金汉才提交的工资表酌定误工标准3268.33元/月，计算4个月为13073.32元；6、残疾赔偿金根据鉴定意见认定52460.16元/年*7年*0.62=227677.09元；7、残疾辅助器具费（假肢），根据上海宜行医疗器械有限公司出具的《关于金汉才配置残疾辅助器具（假肢）适配证明》以及发票，结合江苏省统计部门公布的男性人口平均期望寿命，认定金汉才假肢费用37000元以及2年的维修费用37000元*8%*2=5920元，合计42920元；8、交通费，根据金汉才提交的发票等酌定3500元。以上合计564203.55元。金汉才在此事故中负主要责任，且因本起事故构成刑事犯罪受到刑事处罚，其主张精神损害抚慰金依法不予支持。联合财险徐州公司、都邦财险邯郸公司在本院（2020）苏0981民初328号民事案件中已在交强险责任限额内分别赔偿损失110150元，故本案损失首先由联合财险徐州公司、都邦财险邯郸公司在交强险责任限额内分别赔偿9850元。超出交强险部分的损失544503.55元，由杨卫军、刘庆朝各承担20%的赔偿责任，刘庆朝的赔偿款由承保其所驾车辆不计免赔商业三者险的都邦财险邯郸公司予以赔偿。杨卫军应赔偿数额为108900.71元，都邦财险邯郸公司合计应赔偿118750.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告金汉才因交通事故造成的各项损失9850元；二、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告金汉才因交通事故造成的各项损失118750.71元；三、被告杨卫军应于本判决生效之日起30日内赔偿原告金汉才因交通事故造成的各项损失108900.71元；四、驳回原告金汉才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取计2710元，由原告金汉才负担366元，被告杨卫军、刘庆朝各负担1172元；鉴定费2205元，由原告金汉才负担1323元，被告杨卫军、刘庆朝各负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年八月二十九日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文