湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民再1号原审原告：松滋市金诚小额贷款有限责任公司，住所地松滋市新江口镇金马路**。法定代表人：黄连平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。一般授权代理。原审被告：李强，男，1977年2月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原审被告：夏鑫，男，1988年10月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市万联城市。原审被告：陈宇航，男，1988年7月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:肖**明，松滋市刘家场镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原审被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司松滋支公司南海经营部，，住所地松滋市南海镇建设街**负责人：匡森林，该经营部经理。委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。原审原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚贷款公司）与原审被告李强、原审被告夏鑫、原审被告陈宇航、原审被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司松滋支公司南海经营部（以下简称广电公司南海经营部）小额借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂1087民初1171号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）鄂1087民监1号民事裁定，再审本案。本院于2020年1月13日立案并依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告金诚贷款公司的委托诉讼代理人陈为、原审被告李强、原审被告夏鑫、原审被告陈宇航及其委托诉讼代理人肖**明、原审被告广电公司南海经营部的委托诉讼代理人镇高才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告称：1.请求判决被告李强立即偿还借款60万元及利息2053元（利息计至2018年5月20日），并按月利率20‰的标准支付从2016年9月20日起至清偿之日止的利息；2.请求判决被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司松滋支公司南海经营部、夏鑫、陈宇航对前述借款本息承担共同还款责任。3、请求判决四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月23日被告李强因资金周转需要，与原告签订借款合同（编号：2015年0148号），借款金额20万元，借款期限自2015年9月23日至2016年3月23日止，月利率为16.2‰；2015年11月18日被告李强因经营需要，与原告签订借款合同两份（编号：2015年0172号、2015年0173），借款金额分别为20万元，借款期限均为自2015年11月18日至2016年5月18日止，月利率为16.2‰；三份借款合同均同时还约定对逾期借款在合同载明的利率水平上加收100%的罚息。在签订合同时，被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司松滋支公司南海经营部、夏鑫、陈宇航自愿签订共同还款承诺书、抵押承诺书，自愿作为共同还款人承担共同还款责任。原告根据借款合同分三次发放贷款共60万元。借款期限届满后，被告李强没有按期还款，原告多次找三被告催收，三被告既不付息也不还本，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院支持。原审被告李强辩称：借款是事实，上次开庭之后达成调解协议给原告还了145000元。原审被告夏鑫辩称：我觉得他们就是诈骗，从公司到李强，这么大一笔钱，到了开庭之前两三个小时我才知道这件事，公司反映的情况就是你们不要管，我来催，估计有一年多的时间，都没有一个实质性的结果。原审被告陈宇航辩称：一、被告陈宇航为被告李强于2015年9月23日向原告借款的身份不是共同借款人，实则是担保人。二、被告李强与原告于2015年9月23日签订的借款合同第六条担保条款中有明确的担保人王金辉，为彰显法庭的公平公正，应将王金辉追加为本案的被告一并审理。三、被告陈宇航为被告李强于2015年9月23日向原告借款20万元，提供了担保，应当承担连带保证责任，而原告主张权利的时间为2018年4月6日，明显超过了诉讼时效，根据担保法第26条的规定，被告陈宇航的保证责任应当免除，综上，恳请人民法院驳回对被告陈宇航的诉讼请求。原审被告广电公司南海经营部辩称：一、本案案涉借款涉嫌刑事犯罪，目前仍在延期审理的过程中，案涉借款是否属于刑事犯罪，目前尚未定论，本案应终止审理，待刑事判决生效后再行处理。二、我们认为本案遗漏了案件当事人，本案当中还有一个担保人没有作为本案的当事人参与诉讼，本案漏列了当事人。三、本案广电公司南海经营部为被告李强的该笔借款所提供的担保违反了法律的强制性规定，担保行为应为无效，且本案中原告在借款过程中，明知南海经营部不具备担保能力和条件的情况下，由南海经营部负责人李强个人私自加盖的南海经营部公章的行为对南海经营部是不发生法律效力的，原告在明知此情况下，仍然要求提供担保的行为，并非善意，存在明显过错，人民法院应当认定担保行为无效。南海经营部在本案中不存在过错，也不应承担赔偿责任。原审原告向本院起诉请求：1.请求判决被告李强立即偿还借款60万元及利息2053元（利息计至2018年5月20日），并按月利率20‰的标准支付从2016年9月20日起至清偿之日止的利息；2.请求判决被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司松滋支公司南海经营部、夏鑫、陈宇航对前述借款本息承担共同还款责任。3、请求判决四被告承担本案的诉讼费。本院原审民事调解书内容为：一、被告李强下欠原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司借款60万元，定于2018年9月30日前、2019年2月28日前、2019年6月30日前、2019年12月30日前分别返还15万元，共计60万元；二、被告李强于2019年12月30日前支付截止2019年9月20日的借款利息116640元；三、被告陈宇航对借款本金20万元及相应利息承担共同还款责任，被告夏鑫及被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司松滋支公司南海经营部对借款本金60万元及相应利息承担共同还款责任；四、原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；五、如被告李强有一期未履行，原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司则依法申请强制执行，并从2016年9月20日起以下欠借款本金为基数按月利率16.2‰支付利息至清偿之日止；六、案件受理费9820元，减半收取计4910元，由被告李强负担。本院再审认定案件事实如下：2015年9月23日，再审被告李强与再审原告金诚贷款公司签订《自然人客户借款合同》（编号2015年0148号），合同约定借款用途为资金周转，借款金额为20万元，借款期限为6个月，自2015年9月23日起至2016年3月23日止，借款利率（月）为16.2‰。如遇中国人民银行调整借款基准利率并应适用于本合同项下借款时，本合同约定利率执行至借款到期日止，借款到期日以后的利率按原借款利率加收50%的利息，还款方式为一次性还款。2015年11月18日，再审被告李强与再审原告金诚贷款公司又分别签订两份《自然人客户借款合同》（编号2015年0172号、0173号），借款用途均为养殖，借款金额均为20万元，借款期限均为6个月，均自2015年11月18日至2016年5月18日，借款利率（月）为16.2‰。如遇中国人民银行调整借款基准利率并应适用于本合同项下借款时，本合同约定利率执行至借款到期日止，借款到期日以后的利率按原借款利率加收100%的利息，还款方式为一次性还款。上述三份借款合同签订后，原审原告按照合同约定向李强发放了60万元贷款。另查明，广电公司南海经营部系股份有限公司分公司（上市），李强在借款期间任广电公司南海经营部的负责人。2015年9月23日、11月18日，夏鑫为李强向金诚贷款公司三笔借款每笔20万元共计60万元，经协商承诺自愿作该借款人的共同还款人，同意在该借款人还贷责任期间为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任。2015年9月23日，陈宇航为李强于2015年9月23日向金诚贷款公司借款20万元，借款期限自2015年9月23日至2016年3月23日，经协商承诺自愿作为共同还款人，同意在该借款人还贷责任期间为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任。夏鑫、陈宇航本人均在承诺书上签名。2015年9月23日，广电公司南海经营部为李强于2015年9月23日向金诚贷款公司借款20万元，借款期限自2015年9月23日至2016年3月23日，自愿承担连带保证责任，如贷款到期不能按期偿还，贵公司可以直接追究本公司的连带保证责任以清偿全部借款本息。李强在该承诺书上签名并加盖公司印章。2015年11月18日，广电公司南海经营部为李强于2015年11月18日向金诚贷款公司两笔借款每笔20万元共计40万元，自愿作为该借款人的共同还款人，同意在该借款人还贷责任期间为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任。广电公司南海经营部负责人即原审被告李强在该承诺书上加盖该公司印章。借款期限届满后，李强没有按期还款，原告为维护自身的合法权益，特具文起诉，请求人民法院支持。本院再审认为，金诚贷款公司与李强之间的三份借款合同均依法成立，合法有效。在借款期限届满后，李强未按约定偿还借款本息，依法应承担违约责任。本案争议的焦点在于夏鑫、陈宇航、广电公司南海经营部对李强的上述借款如何承担还款责任的问题。根据夏鑫、陈宇航与金诚贷款公司签订的《共同还款承诺书》，其中夏鑫签订了三份，案涉借款本金60万元，陈宇航签订了一份，案涉借款本金20万元。承诺书对于其承担责任的部分表述为“经协商夏鑫/陈宇航自愿作该借款人的共同还款人，同意在该借款人还贷责任期间为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任”。该承诺书的字面意思表明，夏鑫、陈宇航的身份为共同还款人，其义务为在借款的还贷期间承担偿还本息的责任。该《共同还款承诺书》对夏鑫、陈宇航具有约束力，夏鑫、陈宇航应当根据承诺书的表述对案涉借款承担连带清偿责任。广电公司南海经营部为股份有限公司分公司，《中华人民共和国担保法》第十条规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人；第二十九条规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效。李强利用自己系广电公司南海经营部的负责人身份，为自己于2015年9月23日的20万元借款由单位提供连带保证责任，该保证合同无效。李强为自己于2015年11月18日的两笔各20万元的借款用单位作为共同还款人即债务加入，该行为损害了国家利益，依法应认定为无效。广电公司南海经营部无论是提供担保还是作为共同还款人，其民事法律行为均无效，依法应承担赔偿责任。现金诚贷款公司要求其承担共同还款责任，诉讼请求不当，依法应予驳回。关于被告抗辩应追加合同中出现过的“王金辉”参加诉讼的问题。虽然王金辉在合同中出现过一次，但合同上并无其作为担保人身份的签名，现被告要求其参加诉讼，无事实与法律依据，本院不予支持。被告李强抗辩原审调解后已偿还145000元的问题，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十九条规定，判决如下：一、原审被告李强返还原审原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司借款本金60万元及利息（以本金20万元为基数，从2015年9月23日至2016年3月23日、以本金40万元为基数从2015年11月18日至2016年5月18日，按月利率16.2‰计算；此后按月利率20‰计算利息至清偿之日止）；二、原审被告夏鑫对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原审被告陈宇航对借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2015年9月23日至2016年3月23日按月利率16.2‰计算，此后按月利率20‰计算利息至清偿之日止）承担连带清偿责任；四、驳回原审原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项应于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，由原审被告李强、夏鑫共同负担7100元，原审被告陈宇航负担2200元，原审原告负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  熊家芳审 判 员  胡锦芬人民陪审员  黄明勇二〇二〇年八月二十日书 记 员  胡 雷