wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初710号之一 申请人:周春林,男,1963年4月26日出生,汉族,住湖南省中方县。 被申请人：李建文，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省怀化市。 申请人周春林与被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周春林于2020年8月19日申请追加实际施工人李建文为本案共同被告，并于同日申请对被申请人李建文名下银行存款12万元予以网络查控冻结，申请人周春林以位于怀化工业园区XXXX南区自有房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人周春林财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、网络查控冻结被申请人李建文名下银行存款120000元。期限一年。 二、查封申请人周春林位于怀化工业园区XXXX南区XX栋X0X号房产一套（产权证号：怀房权证工字第71XXXX0**）。期限一年。 案件申请费1120元，由申请人周春林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐誌远 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩雨珂
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执258号之二十一 被执行人：郭洪霞，女，1962年01月03日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭洪霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币193975.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 张荣新二〇二〇年八月三日 书记员 毛     立     娜
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保90号 申请人：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路XXXXX。 法定代表人：韩辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仁德，该公司员工。 被申请人：民勤县XXXX有限公司，住所地：民勤县XXXXX。 法定代表人：杨树青，该公司总经理。 申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结民勤县XXXX有限公司持有的金昌农村商业银行股份有限公司股份2000000份，金额2000000元，账号XXXXXXX。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结民勤县青XXX**有限公司持有的金昌农村商业银行股份有限公司股份2000000份，金额2000000元，账号XXXXXXX。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张银红
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1621号申请执行人株洲精特硬质合金有限公司，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲联鑫硬质合金有限公司，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1470号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲联鑫硬质合金有限公司的银行账户88199.75元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十七日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1808号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街**(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场**。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：杨义平，男。被告：高波，女。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告杨义平、高波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月二十一日书记员 胡雨蒙
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2942号上诉人（原审被告）：谢祖雯，女，1980年10月24日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：叶右娟，女，1971年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈新女，女，1954年2月8日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，广东志信律师事务所实习律师。上诉人谢祖雯因与被上诉人叶右娟、原审被告陈新女房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2019）粤0781民初4732号民事判决，向本院提出上诉。台山法院于2020年5月9日书面通知谢祖雯自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间谢祖雯以经济困难为由，提出减免诉讼费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2020年6月15日书面告知谢祖雯不予同意其二审受理费减免申请，并通知谢祖雯自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但谢祖雯并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。谢祖雯提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢祖雯自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初4732号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年七月二十七日法官助理 罗 婧书 记 员 简金凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26815号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈仕华，男，1967年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈仕华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月26日尚欠本金余额2000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈仕华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈仕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保854号之三 申请人：于先峰，男，汉族，1973年7月4日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：杜兵，男，汉族，1968年7月8日生，住江苏省新沂市。 被申请人：杜平，男，汉族，1962年10月24日生，住江苏省新沂市。 被申请人：李玉迎，男，汉族，1965年2月11日生，住济南市莱芜区。 被申请人：山东永安建筑安装有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街南3巷****。 法定代表人：侯训华，经理。 被申请人：山东普阳置业有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街**。 法定代表人：刘鸿伟，董事长。 于先峰诉杜兵、杜平、李玉迎、山东永安建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于先峰向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下财产进行保全。 现因山东普阳置业有限公司向本院申请将诉讼保全款扣划至我院账号,申请解除对被申请人账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东普阳置业有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王琳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执753号申请执行人：李宗峰，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人：薛廷云，女，1967年5月30日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人：薛廷水，男，1968年12月21日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：张桂芳，女，1968年10月30日，汉族，居民，住章丘区。本院在执行申请执行人李宗峰、薛廷云与被执行人薛廷水、张桂芳追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人张桂芳用其退休工资偿还所欠李宗峰追偿款107902元及逾期滞纳金，甲方同意给乙方每月留生活费1500元，因张桂芳所欠债务较多，其工资账户由章丘法院冻结控制，每年扣划给付二次。以上协议履行完毕后，该执行案件做结案处理，其它双方互不追究，本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 党卫东二〇二〇年八月十三日书记员 王少卫
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2005号原告：李勇明，男，1975年11月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨小东，男，1980年9月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：赵树兰，女，63岁，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告李勇明与被告杨小东、赵树兰民间借贷纠纷一案中，原告李勇明于2020年8月31日向本院申请撤回对赵树兰的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告李勇明撤回对被告赵树兰的起诉。审判员  熊薇二〇二〇年八月三十一日书记员  李行
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3458号申请执行人：侯发池，男，1973年12月13日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：墨顺华，男，1980年10月8日出生，住：云南省迪庆藏族自治州。本院受理申请执行人侯发池与被执行人墨顺华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11048号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月23日向我院申请执行，本案执行标的458,050.00元及利息，执行费6771元。本院受理后，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人墨顺华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，网络查控发现的9237元存款已经扣划并发还给你，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年八月四日书记员 龚 钰
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2440号 申请人:王维靠，男，1982年12月1日生，汉族，大学文化，宣威市人，住宣威市。 被执行人：夏成凯，男，1972年9月30日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人：李雪梅，女，1982年12月8日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住。系夏成凯之妻。 被执行人：夏秀挺，男，2002年9月25日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住。系夏成凯之长子。 被执行人：夏某，男，2007年11月8日生，汉族，小学六年级学生，农民，宣威市人，现住。系夏成凯之次子。 王维靠与夏成凯，李雪梅，夏秀挺，夏某财产损害赔偿纠纷一案,（审判案号：（2020）云0381民初352号），申请执行的金额为19478元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成执行和解协议：由被执行人于2020年8月31日给付王维靠2000元（法院扣划），余款从2020年10月起每月支付王维靠1000元，每月20日前支付。若被执行人不按期履行本协议，申请人可按调解书确定的义务履行申请全案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2440号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  钱坤 法官助理  张辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初325号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人黄家宁，男，1995年9月23日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告人郑向胜，男，1989年8月1日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住港**。曾因犯盗窃罪，于2009年9月30日被本院判处有期徒刑三年，2011年11月25日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人覃铭，广西万益（贵港）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人黄家宁、郑向胜犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人黄家宁及其指定辩护人吕文静、被告人郑向胜及其指定辩护人覃铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日1时许，“谢某波”（另案处理）收到被告人郑向胜求购800元的2小包毒品氯胺酮的信息后，便将2小包氯胺酮放置在贵港市港北区南宁百货停车场一车底处，让郑向胜自行取走，并让被告人黄家宁负责前往收取毒资。郑向胜在上述地点取走了该2小包毒品氯胺酮（分别净重0.56克、0.45克）并通过微信转账人民币400元给黄家宁。黄家宁为了收取另一包毒品的毒资400元，驾车将郑向胜送到贵港市港北区12栋3单元501室，并陪同郑向胜在该室将1小包毒品氯胺酮（净重0.45克）以人民币500元的价格贩卖给李某与周某。刚交易完毕，即被民警当场人赃俱获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、现场方位图、现场照片、指认照片、辨认笔录、检验报告及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人黄家宁、郑向胜明知是毒品而贩卖，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄家宁、郑向胜对指控的事实和罪名均无异议。 被告人黄家宁及其指定辩护人提出被告人黄家宁只贩卖一次毒品而非二次，且又自愿认罪，依法应从轻处罚。被告人郑向胜的指定辩护人提出郑向胜具有自愿认罪的从轻情节。 经审理查明，2020年4月12日1时许，被告人郑向胜向“谢某波”（另案处理）求购2小包毒品氯胺酮（每小包价格为人民币400元），并约定由“谢某波”派人开车将其送到贵港市港北区。“谢某波”将2小包氯胺酮放置在贵港市港北区南宁百货停车场一车底处，让郑向胜自行取走，并安排被告人黄家宁前往收取毒资及开车送郑向胜到贵港市港北区。郑向胜在上述地点取走了该2小包氯胺酮并通过微信转账人民币400元给黄家宁后，称余款400元待转卖1小包毒品后再支付，黄家宁也同意。黄家宁为了收取另一包毒品的毒资400元，于同日1时30分许，驾车将郑向胜送到贵港市港北区后，黄家宁陪同郑向胜一起到该小区12栋3单元501室李某的家里，由郑向胜将1小包毒品氯胺酮贩卖给李某与周某，并通过微信收取李某人民币500元。刚交易完毕，即被民警当场查获。民警分别从郑向胜身上扣押1小包毒品氯胺酮（净重0.56克），从李某家里扣押1小包毒品氯胺酮（净重0.45克）。 对于上述事实，被告人黄家宁、郑向胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍证明、人身检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、现场检测笔录、现场检测报告、刑事判决书、释放证明，证人李某、周某的证言，辨认笔录及被辨认人员照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、贵港市公安局物证鉴定所检验报告及被告人黄家宁、郑向胜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄家宁、郑向胜明知是毒品氯胺酮而贩卖，其中，被告人黄家宁参与贩卖毒品二次，被告人郑向胜贩卖毒品一次，二被告人均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同贩卖毒品过程中，被告人黄家宁、郑向胜积极实施贩卖毒品的行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人郑向胜曾犯罪被判过刑，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄家宁、郑向胜到案后能如实供述并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。 对于被告人黄家宁、郑向胜的指定辩护人提出被告人黄家宁、郑向胜自愿认罪，依法均应从轻处罚的辩护意见，经查，此辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。对于被告人黄家宁及其指定辩护人提出黄家宁只参与贩卖毒品一次的辩解辩护意见，经查，被告人黄家宁明知谢某波贩卖毒品而为其向被告人郑向胜收取毒资，其与谢某波属共同犯罪；尔后，黄家宁为了向郑向胜收取另外400元的毒资，明知郑向胜向他人贩毒而驾车送郑向胜到交易地点，并一起进入购毒者李某的住处进行毒品交易，显然，其与郑向胜属共同贩卖毒品的行为，综上，被告人黄家宁共参与贩卖毒品二次，故对此辩解辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄家宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年3月11日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人郑向胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年12月11日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、追缴被告人黄家宁的违法所得人民币四百元和被告人郑向胜的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 艺 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  李寿莲 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3671号吴继波：你（单位）与南京金桥市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人南京金桥市场管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116747141。特此通知二〇二〇年八月二十一日
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初130号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张胜利，男，1989年7月15日出生，身份证号1427291***********，汉族，大专文化，出生地山西省闻喜县凹底镇人，户籍所在地闻喜县桐城镇，出租车司机。2020年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年6月23日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同年6月28日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检未检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张胜利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2020年5月1日21时28分，被告人张胜利驾驶晋MT****大众牌小型轿车沿G342线由姚村往东镇方向行驶，行驶至闻喜县桐城镇东薛庄村口路段时，与同向前方横过道路的王某某驾驶的（常熟068****号）金箭牌电动自行车发生碰撞，造成王某某受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通管理大队认定：本次事故张胜利承担主要责任，王某某承担次要责任。公诉机关认为，被告人张胜利在道路上超速行驶，发生事故致人死亡，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张胜利有自首情节，积极抢救被害人，且自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议判处被告人张胜利有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、每日警情，到案经过，证人王某某二的证言，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故现场比例图、现场勘查笔录及照片，山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告，山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书，闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，晋MT****行驶轨迹图，吸毒现场检测报告书，闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，委托书、公证书、交通事故损害补偿协议书及收条，刑事谅解书，闻喜县公安局桐城派出所证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，死亡注销户口证明，户籍证明及被告人张胜利的供述等证据予以证实。被告人张胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张胜利的亲属与被害人王某某的亲属就民事赔偿事宜达成协议，在保险公司赔偿被害人王某某亲属各项经济损失的基础上，被告人张胜利另行补偿8万元，已履行完毕，并取得被害人王某某家属的谅解。本院认为，被告人张胜利在道路上超速行驶，以致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张胜利在案发后积极抢救被害人，并能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且到案后自愿认罪认罚，积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 玲二〇二〇年八月十八日书记员 王红丽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2282号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王玉龙，男，1991年7月27日出生，汉族，出生地河南省商丘市，文化程度初中，户籍地为河南省商丘市拓城县。因本案于2020年4月21日被广州市公安局取保候审。2020年7月27日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z939号起诉书指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日0时许，被告人王玉龙饮酒后驾驶晋Ａ×××**号牌小轿车行驶至本市白云区米时与张某华驾驶的粤Ａ×××**号牌小轿车发生碰撞，造成粤Ａ×××**号牌小轿车上三人轻微伤和两车损坏的交通事故，后王玉龙被执勤民警查获。经检验：王玉龙静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为197.3mg/100mL。经道路交通事故认定，王玉龙承担该事故的同等责任，张某华承担该事故的同等责任。且认为王玉龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王玉龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人王玉龙对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，2020年5月21日，被告人王玉龙已赔偿交通事故对方损失人民币19000元，并取得对方谅解。本院认为，被告人王玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。王玉龙犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年八月二十八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5829号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。委托代理人：梁彦章，该公司职员。委托代理人：臧小玉，该公司职员。被执行人：魏从保，男,汉族，1992年5月7日出生，户籍地江苏省沐阳县，住宁夏回族自治区银川市西夏区。天津长城滨银汽车金融有限公司与魏从保借款合同纠纷一案，立案标的61632元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人魏从保发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人魏从保一直未履行，本院于2020年8月14日对被执行人魏从保采取了限制高消费措施，并于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院对被执行人魏从保的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，未查询到被执行人魏从保名下有任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月十七日书记员  刘鹏程
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执122号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：殷岳，男，1969年12月15日出生，汉族，住山东省莱西市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初436号民事判决，于2020年7月20日向被执行人殷岳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人殷岳在青岛农村商业银行存款510.93元。二、划拨被执行人殷岳在青岛农村商业银行存款111.49元。三、划拨被执行人殷岳在财付通支付科技有限公司存款659.51元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年八月二十五日书记员  庸 昊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2253号 被执行人：徐哲，男，1988年5月2日出生，户籍住址辽宁省本溪市平山区。 被执行人徐哲诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初2518号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付案件受理费、保全费的义务，本院于2020年2月19日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费、保全费共计人民币7305元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7844号 原告:孙海艳，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:贾如良，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙海艳与被告贾如良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙海艳、被告贾如良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾如良支付货款3000元，并支付逾期利息1155元(按照年利率6%自2014年1月28日起暂计算至2020年6月28日，其后利息仍按照年利率6%计算至货款付清之日止)；2.本案的诉讼费由被告贾如良承担。 被告贾如良未辩称，1.聂楼窑厂用柴油，经我手去购买孙海艳的柴油，用多少钱的柴油我记不清了，柴油都是用的孙海艳的；2.孙海艳提交的欠砖钱3000元的欠条是我写的，当时我让孙海艳拉砖孙海艳不拉，原先前起诉的人都已得到钱了，孙海艳当时不起诉，现在我没办法付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾如良在承包聂楼窑厂期间，于2010年购买孙海艳的柴油，后经双方结算，贾如良欠柴油款3000元。经孙海艳催要，贾如良于2014年1月28日给孙海艳出具：“欠条今孙海艳砖钱3000.00元（叁仟元）贾如良2014年元月28号”的欠条一份。后孙海艳对此催要未果，孙海艳即提起了诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，贾如良购买孙海艳的柴油，欠孙海艳货款3000元的事实清楚，有孙海艳的陈述、贾如良出具的欠款条据以及贾如良的陈述等在卷佐证，贾如良应履行买卖合同约定的支付货款的义务，故对孙海艳诉求贾如良支付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告贾如良于本判决生效之日起七日内，支付原告孙海艳货款3000元，并支付违约金（自2014年1月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙海艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾如良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨梁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1732号 移送机关广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘可湘，男，汉族，1965年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人魏楚雄，男，汉族，1985年7月13日出生，身份证住址湖南省新化县。 被执行人徐红珍，女，汉族，1971年3月18日出生，身份证住址湖南省临澧县。 被执行人张爱民，男，汉族，1971年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘银，女，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人深圳市车度网电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****301A，组织机构代码580054047。 法定代表人刘可湘。 在被执行人刘可湘、魏楚雄、徐红珍、张爱民、刘银、深圳市车度网电子商务有限公司责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初4239号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终652号刑事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，扣押在案的涉案财产在本案刑事诉讼终结后依法按比例发还各投资人。经移送，本案扣押在案4862.16元及轮候查封刘可湘名下位于广东省惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛一号花园四期南一岛25幢的房产【所有权证号：**（原查封案号深公宝封字（2016）〔00002〕号）】，由于被执行人至今未履行上述义务，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执1732号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 本院在执行过程中依法对被执行人的以下财产采取了控制措施：1、扣划被执行人刘可湘在中国银行深圳市分行60×××92账户内的存款，已扣划存款人民币98.19元，扣划时间2019年4月28日；2、扣划被执行人刘可湘在中国银行深圳市分行62×××95账户内的存款，已扣划存款人民币351.42元，扣划时间2019年4月28日；3、扣划被执行人深圳市车度网电子商务有限公司在平安银行深圳分行04×××25账户内的存款，已扣划存款人民币4410.61元，扣划时间2019年4月30日；4、扣划被执行人深圳市车度网电子商务有限公司在深圳农村商业银行00×××78账户内的存款，已扣划存款人民币1.94元，扣划时间2019年4月30日；5、轮候查封被执行人刘可湘名下位于广东省惠州市××区淡水××水湖滨××区半岛××南××幢的房产【所有权证号：11101340：**封字（2016）〔00002〕号】，查封期限自转为正式查封之日起算叁年。 对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4862.16元，上述款项用于支付执行款4862.16元。轮候查封的刘可湘名下的房产已经被设置抵押权，且因该抵押权纠纷，正在其他法院诉讼中，暂时无法处置。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  钟明辉 审判员  彭福庄 二〇二〇年八月十九日 书记员  章 嘉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1693号原告：大连金淼重工有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子街道后牧城驿村工业区，统一社会信用代码：912102117920120419。法定代表人：张大贵，总经理。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘浩，河南普建律师事务所实习律师，特别授权。被告1：安阳市金汇机电设备有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢六区，统一社会信用代码：91410505745773059A。法定代表人：冯丽梅，经理。被告2：安阳市长丰物资有限责任公司，住所地：安阳市殷都区梧桐园3号楼1单元7楼西户，统一社会信用代码：914105056659667906。法定代表人：黄继东。被告3：安阳钢铁股份有限公司，住所地：安阳市殷都区梅元庄，统一社会信用代码：914100007191734203。法定代表人：李利剑，董事长。委托诉讼代理人：王晓静，女，汉族，公司员工，一般代理。被告4：新乡市新阳钢瓶有限公司，住所地：新乡市牧野区北环路西段牧野民营车辆园区栗屯村北，统一社会信用代码：91410711799193578Q。法定代表人：李玲。被告5：新乡县华祥物资有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路北段131号（市古龙金属建材交易中心），统一社会信用代码：91410711724115604X。法定代表人：陈金林。原告大连金淼重工有限公司诉被告安阳市金汇机电设备有限公司（以下简称金汇公司）、安阳市长丰物资有限责任公司、安阳钢铁股份有限公司、新乡市新阳钢瓶有限公司、新乡县华祥物资有限公司票据纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告大连金淼重工有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付50000元的承兑汇票票面金额款项，各被告承担连带责任；案件受理费由被告承担。事实和理由，原告因与被告金汇公司业务关系，收到金汇公司背书转让的一张金额50000元，出票人为河南焦煤公司，票号10400052,26132077，出票日期2015年4月24日，付款行中国银行焦作焦东支行的银行承兑汇票。其中，新乡市新阳钢瓶有限公司、新乡县华祥物资有限公司、安阳市长丰物资有限责任公司、安阳钢铁股份有限公司、金汇公司依次背书，最终原告成为最后持票人。因新阳公司财务印鉴不规范，原告在焦东支行要求付款时被拒付。为此，原告将该汇票退回前手背书人最终未实际得到该笔票面款项。特依据票据法第66条的规定，向法院依法行使追索权。本院经审查认为，原告因与被告金汇公司买卖业务关系，收到金汇公司背书转让的一张金额50000元，出票人为河南焦煤公司，票号10400052,26132077，出票日期2015年4月24日，付款行中国银行焦作焦东支行的银行承兑汇票后，并未获得被拒绝承兑或者拒绝付款的有关证明。根据票据法规定持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者拒绝付款的有关证明。而原告未有被拒绝承兑或者拒绝付款的有关证明而直接起诉票据前手，属所诉主体不当，本院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国票据法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连金淼重工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年八月四日书记员 ： 张 玲
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1320号   申请执行人高恒耀，男，1958年2月8日出生，汉族，西安市蓝田县村民，。   被执行人刘建荣，男，1953年9月10日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区，现住西安市新城区。   申请执行人高恒耀与被执行人刘建荣劳务合同纠纷一案，申请执行人高恒耀依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民初6517号民事调解书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人刘建荣支付158252.9元，执行费2274元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人刘建荣发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘建荣的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人刘建荣名下银行账户。再未发现被执行人刘建荣名下有可供执行的财产。因本案冻结了被执行人刘建荣名下银行账户余额不足，不能清偿所有债权，致使高恒耀债权158252.9元短期内无法实现。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             执 行 员王  程     二0二0年八月二十六日     书记员 罗 超
临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初475号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人基本情况王某某，男，1984年4月24日出生于山西省临汾市，汉族，现住山西省临汾市。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2020〕240号指控事实2020年5月6日21时47分许，被告人王某某醉酒后驾驶×××白色大众牌小型轿车，由西向东行驶至临汾市××区段时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液酒精含量为170.35mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。被告人意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦亚辉 二〇二〇年八月二十日书记员 张珊珊
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1005号 申请执行人:赵某1，男，2012年3月26日生，满族，现住洮南市。 法定代理人：张元元（申请人母亲），女，汉族，1984年1月2日生，现住地址同上。 被执行人赵某2，男，1983年12月30日生，满族，现住洮南市。 申请执行人赵某1与被执行人赵某2因抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某1向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵某2支付申请执行人1242.36元后，经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人赵某1又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人赵某2确无财产可供执行。申请执行人赵某1未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何秋毅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1379号申请执行人河南绿都物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市中原路**。负责人：荆俊森，总经理。被执行人姚鸣，男，汉族，1966年6月3日出生，住新乡市红旗区。申请执行人河南绿都物业服务有限公司新乡分公司与被执行人姚鸣物业服务合同纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初5766号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付17814元及利息，执行费167元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 岑
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1751号原告：天津意库创意企业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**（地毯厂内****）。法定代表人：赵长亮，该公司经理。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏恺，天津致行律师事务所实习人员。被告：天津市红桥区橙意社会组织服务中心，住所，住所地天津市红桥区湘潭道**意库创意园**楼**102-1div>法定代表人：章琴，该中心副理事长。委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄超，天津宗汇律师事务所律师。原告天津意库创意企业管理服务有限公司（以下简称意库公司）与被告天津市红桥区橙意社会组织服务中心（以下简称橙意服务中心）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇二〇年八月四日法官助理魏计星书记员李晓蓓
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初952号原告李宝茹，女，1968年2月29日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告王海洋，男，1991年8月14日生，汉族，个体，现住建昌县。被告刘佳，女，1991年3月17日生，汉族，个体，现住建昌县。原告李宝茹与被告王海洋、刘佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝茹到庭参加诉讼，被告王海洋、刘佳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告李宝茹诉称，2016年，我在天储投资公司工作，由于王海洋、刘佳及其父母在4S店投资公司做了企业贷款和车贷贷款，每月本息月还，因在2016年5、6月份资金短缺，就找到我帮忙垫付一下，我就给垫付了160000元，过了一年时间我找王海洋、刘佳催要，他们说4S店变更，贷款下来连利息一起还清，结果到现在也没还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金160000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王海洋、刘佳未答辩。经审理查明，2016年6月5日，被告王海洋向原告李宝茹借款160000元，李宝茹以现金给付，后因王海洋一直未偿还该笔借款，原告于2018年8月5日找到王海洋，补签了借条，借条载明：“今有王海洋向李宝茹借款160000元（壹拾陆万元）整，利息月息2分计算，借期一年，借款日期为2016年6月5日起。借款人：王海洋，2018年8月5日”，并在借款金额、借款人姓名及有改动的日期处摁手印。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告王海洋向原告李宝茹借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告王海洋应按约定的期限履行还款义务，逾期应承担违约责任，故原告要求被告王海洋偿还借款160000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因2016年6月5日借款时双方未约定利息，也未约定还款期限，故2016年6月5日起至2018年8月4日止，应视为无息借款，被告王海洋自2018年8月5日起至清偿之日止，依双方约定按年息24%计算向原告支付利息为宜。关于原告要求被告刘佳偿还借款及利息的诉讼请求，因借条上没有被告刘佳的签字，原告也无证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王海洋于本判决生效后十日内偿还原告李宝茹借款160000元，同时以160000元为本金，自2018年8月5日起至清偿之日止，按年息24%计算向原告支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  顾光伟人民陪审员  韩 宁二〇二〇年八月十七日书 记 员  杜妮宣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1198号之二 崔某某： 你与杜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1354号法律文书已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1354号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月十二日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2836号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,统一社会信用代码91441900981970935R,住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，总经理。委托代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：赵英秀，女，1978年5月1日出生，汉族，户籍地海南省昌江黎族自治县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人赵英秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13736号民事判决书已生效，确定：“一、被告赵英秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款108946.17元；二、被告赵英秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费5554.38元；三、被告赵英秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿借款本金106705.75元为基数自2018年5月14日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，由被告赵英秀负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年6月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、昌江黎族自治县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年八月二十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执恢475号 申请执行人：冯彬彬，男,1988年9月22日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：林志鹏，男,1986年7月14日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人冯彬彬与被执行人林志鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清新法禾民初字第483民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：一、被执行人林志鹏欠申请执行人冯彬彬本金200000元及利息60000元，合共260000元，被执行人定于2016年2月7日前归还。案件受理费6460元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解内容履行还款义务，本院依法将被执行人林志鹏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执恢475号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  植永强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄智艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4505号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：林江权，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码440************816。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林江权信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告林江权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3970.48元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息310.62元、逾期还款违约金131.87元、其他费用7元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****0********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金3970.48元、利息310.62元、逾期还款违约金131.87元、其他费用7元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年11月2日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月7日，被告尚欠原告本金3970.48元、利息310.62元、其他费用7元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林江权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3970.48元及利息、费用（计至2019年9月7日，利息310.62元、其他费用7元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告林江权在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告林江权承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
贵州省湄潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0328执358号 申请执行人：高云海 被执行人：潘忠贵 关于高云海申请执行潘忠贵劳务合同纠纷一案，执行标的为案款10936元，申请执行费64元。经本院立案执行，执行到位标的10936元，并由被执行人潘忠贵承担本案申请执行费64元。至此，申请人高云海申请执行被执行人潘忠贵劳务合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李成继 二〇二〇年八月十二日 书记员  雷 令
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16207号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********,统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：宋晓军，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码511************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告宋晓军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因向本院提出诉讼请求：被告宋晓军向原告偿还信用卡透支本金124337.25元及利息10469.21元、违约金2353.65元（暂计至2020年5月26日共计137160.11元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告宋晓军拖欠信用卡款项未按时归还。被告宋晓军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********。持卡人：宋晓军。信用卡申领时间：2019年1月11日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：宋晓军自2019年9月5日开始逾期还款，截至2020年5月26日，宋晓军尚欠信用卡本金124337.25元、利息10469.21元、违约金2353.65元。本院认为，宋晓军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋晓军持信用卡进行车位分期透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。对于宋晓军尚欠的本金、利息、违约金的数额，有工商银行中山分行提交的证据予以证明，宋晓军未提交反驳证据，故本院予以确认。宋晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告宋晓军于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月26日的信用卡本金124337.25元、利息10469.21元、违约金2353.65元，以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告宋晓军负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月三日书记员 林兆诗黄慧珍
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1249号原告：包某，不识字，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：153XX****XX被告：罗某，宁夏海原县人，住海原县，现住中宁县。身份证号：，联系电话：189XX****XX原告包某诉被告罗某健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失共计31830.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日19时许，原告在自家门口铲土，被告跑到原告前一手捏住原告脖子，一手抓住原告胸口，对原告一顿乱甩乱打，后被告又想夺原告手中的铁锹打原告，原告没让被告夺去，被告的儿子这时也来到现场并辱骂原告，原告在被被告撕打的过程中晕倒，先后在海原县人民医院、宁南医院、宁夏第四人民医院治疗，经诊断为胸外伤，支出医疗费共计14233.99元。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，均遭被告拒绝，故请求判如所请。原告为证明其主张，提供证据如下：证据一，海原县公安局城关派出所2018年9月4日包某的询问笔录复印件一份；证据二，海原县公安局终止案件调查决定书一份；证据三，海原县人民医院门诊病历1份、宁夏回族自治区人民医院宁南医院门诊病历1份、原告伤情照片3张、宁夏回族自治区第四人民医院出院证明书1份、门诊收费票据54张、宁夏回族自治区第四人民法院住院医疗费收据1张、客车票11张、固原市人民医院司法鉴定中心固医司鉴字(2020)550A号鉴定书1份、司法鉴定费发票1张。被告辩称：我和原告当时互相谩骂属实，但我没有殴打原告，故我不承担任何赔偿责任。被告未提供证据。被告对原告提供的证据二无异议，对其他证据均不予认可。本院认为，原告提供证据二，明确载明无违法事实发生，证据一为原告在公安机关的陈述，证据三中的门诊病历和依据门诊病历作出的鉴定意见无其他证据佐证，伤情照片为原告家人所拍，也不能确定拍照的时间，宁夏第四医院的出院证明书中所载病情均非外伤所致，其他证据为医疗费等支出的证明，以上证据均不能证明被告对原告实施了不法侵害行为，故对原告提供的证据的证明效力不予确认。根据双方当事人的陈述和庭审质证，可以确认以下事实：2018年7月16日，原、被告因琐事发生矛盾，在原告家门前互相谩骂，后经在场的双方亲属劝解，被告离开了现场。原告于当天晚上到海原县人民医院进行门诊检查，至2018年7月19日，支出医疗费559.51元，期间，还在海原县史店乡卫生院支出医疗费100元，但原告未提供上述治疗诊断证明。后原告又多次在海原县人民医院和其他医院治疗病情，但或无诊断结论，或治疗疾病与本案无关。2018年12月20日，海原县公安局城关派出所以“没有违法事实”给原告出具了终止调查决定书。2020年8月6日，原告委托固原市人民医院司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，该中心于2020年8月12日作出鉴定意见：构成轻微伤。原告为此支出鉴定费600元。本院认为，本案争议的焦点为被告是否对原告实施了侵害行为。原告为此提供了海原县城关派出所对其的询问笔录一份、海原县城关派出所终止调查决定书一份、海原县人民医院门诊病历二份、宁夏第四人民医院的出院证明书一份及固原市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书一份。其中宁夏第四人民医院的出院证明书中所载病情均与本案无关，而原告在公安机关的陈述和医院的门诊病历所载内容均与公安机关的终止调查决定书所载内容不一致，司法鉴定意见书也是依据医院门诊病历所作，故原告提供的证据不足以证明被告对其实施了侵害行为，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、九十一条之规定，判决如下:驳回原告包某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马春明人民陪审员 马宏禄人民陪审员 单海燕 二〇二〇年八月十九日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1291号申请执行人郭春林，男，1964年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人杨永虎，男，1965年5月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市明月镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初624号民事调解书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人杨永虎的银行账户70194元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1926号原告：梁某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：董某，1964年2月11日，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告梁某与被告董某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.被告停止阻碍原告建房，排除对原告建房行为的妨害；2.被告赔偿原告砖头2400元、挖地基1600元、檐林3200元、椽2974元、门窗2940元、“脖子”840元、砂石2790元、工费6600元、其他杂物640元、建筑材料看护费11858元，共计35842元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年4月23日动工修建房屋，次日，被告以原告与其兄之间有经济纠纷尚未解决为由，闯入原告家中阻拦施工。此后，被告又多次阻挠原告施工，原告迫于无奈于2020年5月2日停工至今。期间，因天阴下雨导致建筑材料损坏。董某辩称，2020年5月2日，被告回家后听到兄长董英选与原告争吵，便上前劝解，被告没有进入原告建房的施工场地，没有实施阻止原告建房的行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.照片四张，内容分别为防盗门上半部取景、木椽局部取景、石子局部取景、砖砌墙局部取景，该组证据均为局部取景，且仅有物料，并无相关人员，无法确定侵权行为人及物料是否受损、损失程度；2.“证人证词”一份，记载“姓名，赵俊发，性别：男，年龄：7岁，……”该证据无对应的证人身份证明，且原告自述该证据系其书写，不具有证明效力，不予认定；3.通话录音一段，通过播放录音，无法确定与原告通话的相对人身份，且录音材料不完整，通过双方对话也无法确定侵权人身份，对其效力不予认定。本院根据原、被告陈述及经审查确认的其他证据认定事实如下：梁某与董某系邻居关系。2020年4月23日，梁某开始在其宅基地上修建房屋。董英选（董某之兄）因与梁某早年存在经济纠纷，与梁某多次发生争执。2020年5月2日，董英选再次与梁某发生争执，董某出面进行了劝解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁某提交的证据不足以确定侵权事实的发生，也无法确定侵权行为人的身份。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回梁某要求董某排除妨害及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费696元，减半收取计348元，由梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 葛晓巍二〇二〇年八月四日书记员 杨 盼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执557号之二申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特**。负责人祝劲松，该行行长。被执行人湖北忠诚房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡武青干道千禧苑**。法定代表人钟必林，该公司董事长。被执行人武汉市皇室建筑装饰工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区和平乡铁机村。法定代表人钟必林，该公司董事长。武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与湖北忠诚房地产开发有限公司、武汉市皇室建筑装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年12月27日作出的（2016）武仲裁字第020000002号仲裁裁决已发生法律效力，该生效裁决的主要内容为：一、双方当事人于2016年12月20日签订的《还款协议书》合法有效；二、湖北忠诚房地产开发有限公司、武汉市皇室建筑装饰工程有限责任公司应于2019年10月20日一次性向武汉农村商业银行股份有限公司青山支行支付借款本金48140000元;并以48140000元本金为基数，按年利率5.225%的标准，向武汉农村商业银行股份有限公司青山支行支付从2016年12月27日起至2019年10月20日的利息；三、从2019年10月21日起至实际支付之日止、湖北忠诚房地产开发有限公司、武汉市皇室建筑装饰工程有限责任公司应以尚欠本金为基数，按年利率5.225%上浮50%的标准向武汉农村商业银行股份有限公司青山支行支付逾期付款的罚息；四、在湖北忠诚房地产开发有限公司、武汉市皇室建筑装饰工程有限责任公司未能偿还贷款本息的情况下，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行可依法向人民法院申请强制执行，以保证武汉农村商业银行股份有限公司青山支行对湖北忠诚房地产开发有限公司、武汉市皇室建筑装饰工程有限责任公司名下位于洪山区和平乡三角路村房产在最高额50000000元项下在法律规定的范围内享有优先受偿权。(五)本案仲裁费120000元由湖北忠诚房地产开发有限公司、武汉市皇室建筑装饰工程有限责任公司承担。该裁决发生法律效力后，因湖北忠诚房地产开发有限公司、武汉市皇室建筑装饰工程有限责任公司未按生效法律文书履行义务，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人湖北忠诚房地产开发有限公司、武汉市皇室建筑装饰工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行债务，且未向本院申报财产。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，扣划被执行人武汉市皇室建筑装饰工程有限责任公司存款共计212760元，但未发现被执行人的其他可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果予以认可。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。传统查控本院依法轮候查封了被执行人湖北忠诚房地产开发有限公司名下位于武汉市洪山区和平乡三角路村的房产[房产证号：洪200500057，土地证号：武国用（2004）第27**],查封的期限截止至2023年7月19日。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院已执行到位的案款212760元，已发还给申请执行人。因轮候查封的房产暂不具备处置条件，被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；被执行人的可供执行财产已执行完毕；已对被执行人限制高消费；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人的债权已实现212760元，剩余债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第020000002号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第020000002号仲裁裁决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年八月二十四日书记员  熊兵兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16668号 被执行人：苏志武，男，1968年09月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审1214号行政裁定书，被执行人苏志武应缴纳路桥通行年票费3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人苏志武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年7月30日扣划了被执行人苏志武财付通的账户存款818.78元。扣除50元执行费后，剩余768.78元作为本案执行款退给申请执行人。已查封苏志武名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未扣押无法处置。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人苏志武所属辖区村委会调查被执行人苏志武的财产情况，至今仍未收到苏志武所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人苏志武发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16668号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁家伟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2069号之一 申请人：横县马岭镇南新综合加工厂，住所地：广西南宁市横县马岭镇南新村（二〇九国道旁），统一社会信用代码：92450127MA5LAB7H3E。 被申请人：黄崇范，男，汉族，1967年10月31日出生，住横县。 申请人横县马岭镇南新综合加工厂与被申请人黄崇范买卖合同纠纷一案，申请人横县马岭镇南新综合加工厂向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄崇范名下的财产进行保全。于2020年7月29日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人横县马岭镇南新综合加工厂撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人横县马岭镇南新综合加工厂撤回财产保全申请。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月四日 书记员  苏晓柠
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1030号申请执行人海勃湾区某烟酒超市。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月4日作出的（2019）内0302民初4251号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人刘某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人海勃湾区某烟酒超市烟酒款21332元。于2020年8月25日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月二十六日书记员  郝 哲
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2622号之一 原告：葛行，男，汉族。 被告：黄丽，女，汉族。 本院在审理原告葛行诉被告黄丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄丽的银行存款3万元或查封、扣押樟树市新丽建筑工程有限公司同等价值的财产。 本院认为：原告对黄丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告黄丽的银行存款3万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3084号原告：姜洪波，女，1973年6月13日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：庞志宇，男，1987年9月8日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：付晓晶，女，1989年7月20日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告姜洪波与被告庞志宇、付晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告姜洪波于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜洪波申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜洪波撤诉。案件受理费减半收取计2,765元（原告姜洪波已预交），由姜洪波负担。审判员 吴 旭二〇二〇年八月二十日书记员 勾玉杰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4261号原告：贺子博，男，1997年2月26日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：龚成梅，女，1966年2月10日生，汉族，住响水县，系原告贺子博母亲。委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。被告：盐城市天工房地产开发有限公司，住响水县响水镇东园中路**。法定代表人：蔡开申，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴江，男，1962年3月4日生，汉族，该公司职工，，住响水县委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。原告贺子博与被告盐城市天工房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日、2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告贺子博及其委托诉讼代理人龚成梅、张鹏宇，被告盐城市天工房地产开发有限公司（以下简称“盐城天工公司”）的委托诉讼代理人吴江、张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺子博向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《储藏/车位买卖合同》；2、判令被告返还已付购房款72379元并承担利息（自2018年12月10日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原告与被告签订《储藏/车位买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于响水县天工锦绣尚品车库6幢111号，车库面积大约7平方，车库总价款为72379元。合同签订后，被告支付了购房款，履行了自己应尽的义务。后原告事后得知被告将电缆电线等管道设施，设置在被告所购买的车库，严重影响到原告的正常使用且具有严重的安全隐患。且根据现场情况，该储藏室应设有窗户但在施工过程中窗户被封闭。请求依法判准原告的上列诉讼请求。被告盐城天工公司辩称：1、我公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《储藏/车位买卖合同》均由业主签字确认，并同意按照政府最终审定的施工图作为《储藏/车位》交付的标准。同时，合同签订前施工图已依法审定并符合建筑规范和标准。地下**插座平面图及地下**给排水施工图也明确显示有电缆桥架及雨污水管通过业主所购储藏室。商品房价格表、储藏室价格表、铝合金窗、进户门、智能锁、建筑、给排水、电气施工图在销售中心公示区公示，这一事实原告早已知晓，故不存在其所称的事后得知的情况；2、电缆桥架、雨污水管通过储藏室或商品房内部，是根据审定的施工图进行施工，且符合设计施工规范要求，施工图又是经有资质的图审中心审定，故不存在影响业主的正常使用和安全隐患。原告要求解除合同的条件不具备，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对相关事实认定如下：2018年10月5日，被告盐城天工公司向原告出具购房告知书，在该告知书的“工程事宜友情提醒”的第（3）项中注明“出卖人因城市建设、小区建设及物业管理等涉及公共利益之需要，而必须在该商品房所在楼宇周围的地面、地下及地上埋（架）设电力、电讯、给排水管线、燃气管道及配电箱、窨井（盖）、垃圾桶、垃圾房及其他有关装置，买受人应予同意和理解，并在今后维修护理时予以配合。”同年10月15日，原告贺子博与被告盐城天工公司签订《储藏/车位买卖合同》，合同主要内容为：1、买受人已购买天工锦绣尚品住宅6幢902室，现自愿购买本小区6幢111号储藏/车位，价款72379元；2、买受人于2018年10月15日前将款项一次性付清；3、交付时间为2019年8月28日；4、储藏、车位的尺寸以政府最终审定的施工图纸为准，如今后发生面积误差，也不另行计算；附：储藏/车位施工平面图。合同另行标注：本协议的所有内容买卖人全部了解、知晓，特签订本协议。原、被告在该合同以及作为合同附件的储藏室施工平面图下方签字盖章予以确认。同日，原告缴纳车库款72379元。另查明，案涉储藏室/车库所在楼宇的地下一层给排水平面图、插座平面图、雨水排水系统原理图、空调冷凝水排水系统原理图、生活排水系统原理图及建筑平面图由宁波大学建筑设计研究院有限公司设计，由浙江省住房和城乡建设厅监制，并且已经过大丰市审图中心审查，相应图纸均放置在小区销售中心公示区供查询。原告有异议的储藏室内的电力电缆设施，即地下一层插座平面图中所显示的电镀锌桥架，根据图纸显示亦为通过公共区域部分后的末端部分（长约2.7米，宽约30厘米，高约23厘米）放置在原告所购买的储藏室内上方。该储藏室内的两根长度约为80厘米，直经分别约10厘米、3.5厘米的排水管与给排水平面图中的管道设置情况无异。根据地下一层建筑平面图，案涉储藏室并未设计窗户。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，案涉储藏室内的电力设施设置符合所在楼宇的地下一层插座平面图内的设计，该插座平面图由有资质的建筑设计研究院设计制作，图纸亦经过相应的审图中心审查，符合有关安全设计规范。原被告在签订正式的《储藏/车位买卖合同》前，被告亦向原告出具了《购房告知书》，对购买的储藏室所在的地下一层存在埋（架）设电力、电讯、给排水管线等设施情况予以了提前告知。现原告未提出充分证据证明被告存在上述法定解除合同情形，故其关于案涉储藏室内电力设施设置存在安全隐患要求解除合同并返还购房款的主张，没有相应法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺子博的诉讼请求。案件受理费1610元（原告已预交805元），由原告贺子博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  翟进荣人民陪审员  林春景人民陪审员  于开凤二〇二〇年八月二十七日法官 助理  朱玲玲书 记 员  周 云
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1198号申请执行人李某某。被执行人乌海市某有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月18日作出的（2020）内0302民初655号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人乌海市某有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人李某某订门费（加工承揽费）59700元，并负担案件受理费646.25元及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人乌海市某有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月25日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月二十七日书记员  郝 哲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1467号 萍乡安源区中少童行教育科技有限公司： 你（单位）与申请执行人刘芬劳动争议一案，萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第038号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘芬向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务2800元，申请执行费50元。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001386720140 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4111号 原告:潘家兴，男，2001年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：陈新泽，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告潘家兴与被告陈新泽产品责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘家兴到庭参加诉讼，被告陈新泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘家兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿7546元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，原告在拼多多购物时看到了拼多多系统向原告推荐的有一款金士顿U盘，价格也比较实惠，考虑到需求方面确实可以入手，于是货比三家后在一家名为“利辉煌科技”的店铺中看中一款商品，详细说明金士顿U盘是正品若收到商品是假冒品牌，可获得十倍现金赔偿，便花费754.60元（订单号：190704-349474652853413）购买7个金士顿U盘，通过快递公司向本人送达货物（圆通快递：8067425911400336556）。原告取到货后，经使用感觉是假货，与正品金士顿U盘使用起来有差异，便把这批U盘送去鉴定。在与被告的沟通中，被告明确表明其销售的金士顿U盘为正品U盘。2019年7月29日，北京市金士顿科技中国有限公司鉴定结果报告写明：经鉴定以上7片金士顿U盘非美国金士顿科技公司生产，均属于仿冒“KINGSTON”注册商标的产品。商家商品注明假一赔十，故要求被告按价款十倍赔偿原告。 陈新泽未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2020年7月6日，潘家兴通过拼多多购物平台在陈新泽经营的“利辉煌科技”店铺购买7个标注为“Kingston”牌的U盘，共花费754.60元。后经金士顿科技（中国）有限公司鉴定，该7个U盘均属于仿冒“KINGSTON”注册商标的产品。潘家兴遂将产品退回给陈新泽并已退款，后诉至本院，请求判如所请。 本院认为，消费者的合法权益受法律保护。陈新泽作为经营者，向潘家兴销售仿冒产品，属于欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现潘家兴向陈新泽提出增加的赔偿请求，依法有据。但依据前述规定，本院依法支持按商品价款的三倍赔偿即2263.80元。原告主张被告承诺假一赔十，但未能提供证据证明，故其要求按十倍商品价款赔偿无事实依据，本院不予支持。 陈新泽经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈新泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘家兴损失2263.80元； 二、驳回原告潘家兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告陈新泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  陈朵朵 审判员  叶星球 审判员  黄雯娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄孔妮
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2235号申请执行人：王式朋，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：袁拱斌，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王式朋与被执行人袁拱斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人袁拱斌当即支付申请执行人王式朋1000元，剩余部分分别于2020年8月30日支付1000元，2020年9月30日支付1000元，2020年10月30日支付1000元，2020年11月30日支付1000元，2020年12月30日支付1000元，此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  朱立新审判员  袁 舜二〇二〇年八月二十六日书记员  许海燕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4293号原告：聂丽，女，汉族，1983年12月16日生，住贵阳市南明区。原告：杨志涛，男，汉族，1984年5月1日生，住河北省唐山市乐亭县。被告：程舒，女，汉族，1971年4月9日生，住贵阳市南明区。被告：倪铭，男，汉族，1973年2月25日生，住贵阳市。委托代理人：程舒，系被告倪铭之妻，自然情况同上。原告聂丽、杨志涛被告程舒、倪铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告聂丽、杨志涛，被告程舒暨被告倪铭的委托代理人到庭参加诉讼。原告聂丽、杨志涛向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，按法定贷款利率4.9%的四倍计算从2017年1月1日起计算至本息还清之日止）。事实及理由：被告程舒于2011年12月25日向原告杨志涛借款10万元，借款期限为6个月，在借款到期之后，被告再次提出继续借款要求，由原告聂丽又借款给被告程舒10万元并出具借条。二被告共计向原告借款20万元并支付利息至2014年8月。后二被告于2016年6月5日、2018年10月13日向原告重新出具借条，并约定按银行同期贷款利息的四倍从2017年1月计算利息，被告承诺每月偿还原告本金500元，但二被告在累计偿还了2000元本金后拒绝还款，经原告多次催要未果。被告程舒、倪铭辩称：被告分别于2011年12月25日和2013年5月5日合计收到二原告出借的20万元借款。被告从2013年1月起通过网上银行转账方式累计归还二原告13万元，后投资铝矿开采项目，因该项目资金链断裂，造成投资无法收回，暂时无力继续归还原告的借款，所以原告于2018年10月13日要求被告重新出具借条，金额为20万元并从2017年1月1日起开始支付利息。综上，请求法院驳回原告要求被告归还20万元借款的诉讼请求，按7万元借款本金从2017年1月1日起计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年10月13日，二被告向原告聂丽出具《借条》载明：“自2012年1月至2014年12月间，因生意上资金周转不足，程舒、倪铭向聂丽借到人民币现金200000.00（大写：贰拾万元整）本资一直未还。经双方协商一致同意，按中国人民银行同期贷款利息四倍计息，利息从2017年1月计起，空口无凭，特此立据.此借条签订后，之前签订的借条作废。现经双方协商同意每月还本金500.00元，一年6000元。”上有被告程舒、倪铭作为借款人的签字及捺印。审理中原告还提交中国农业银行交易明细（2011年11月25日，取款10万元）、中国建设银行交易明细（2013年5月5日，付款人：杨志涛，金额为10万元，收款人：倪铭）、被告程舒作为借款人出具的《借条》复印件三张（2011年12月25日《借条》，载明：“今借到杨志涛人民币现金壹拾万元整￥100000。借期：6个月，自2011年12月25日至2012年6月24日止”、2013年5月5日《借条》，载明：“今借到聂丽现金人民币壹拾万元整，现金人民币（小写：￥100000元整）”、2016年6月5日《借条》，载明：“因程舒资金不足，向聂丽借到人民币现金20万元整，，经双方协商一致按照工商银行同期利息的四倍计息，并约定于2016年12月31日前本息一并归还完毕”）、短信聊天记录，证明被告向原告借款的事实，原告已经按照约定向被告支付借款，第一次借款10万元约定的利息为月3%，再次出借10万元，共计20万元是按照月息2.5%计算利息。被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，认可收到20万元借款的事实。被告程舒提交工商银行历史明细清单（2012年3月至5月，每月金额均为3000元共计9000元、2012年11月25日金额为3000元、2013年1月至4月，每月金额为3000元共计1.2万元、2013年5月至2014年8月每月金额均为5000元共计8万元、2018年10月31日金额为500元、12月2日金额为500元、2019年1月26日金额1000元，户名均为：倪铭，收款人：*丽，共计10.6万元）、工商银行户名为程*的明细清单（2012年1月20日、2月25日、7月25日、8月25日、10月25日金额均为3000元，共计转款1.5万元），证明被告通过倪铭账户还款10.6万元及通过案外人程拉账户还款1.5万元，共计归还原告借款12.1万元。原告对被告提交的上述证据真实性均无异议，但认为2018年10月13日前归还的全部是利息，之后通过被告倪铭账户归还的2000元系本金，原告已在诉请中予以抵扣。另查，原告杨志涛与原告聂丽于2011年12月16日登记结婚；被告程舒与被告倪铭于2011年11月2日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告称二被告向原告借款20万元，现尚欠借款本金19.8万元未归还，并提交借条、银行流水佐证。二被告对于借款20万元予以认可，但认为双方并未约定利息，其在借款之后合计归还原告借款13万元，现尚欠原告7万元借款本金未予归还，并提交银行流水佐证。从被告提交的银行流水来看，被告归还款项时间从2012年1月开始至2014年8月期间合计向原告支付12.1万元，但款项系按月支付，且在2016年、2018年被告向原告出具借条时，对已经支付部分款项未予以说明或相应扣减，加上支付的款项与原告所陈述的利息标准及时间相对应，故对于被告所称双方并未约定利息，归还的系借款本金的说法，本院不予采信。现原告诉请二被告归还原告借款本金19.8万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因借条中对利息标准及利息起算时间有明确约定，现原告主张被告从2017年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息（现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），未超出法律规定，本院依法亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告程舒、倪铭在本判决生效后五日内归还原告聂丽、杨志涛借款本金人民币19.8万元及利息（从2017年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告聂丽、杨志涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，减半收取3094元，由被告程舒承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年八月二十七日书记员 熊丽媛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2144号之三申请执行人：梁志敏，男，1966年9月9日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：孙淑华，女，1962年12月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：郝连宽，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍地：庄河市。被执行人：何成波，女，1972年5月21日出生，汉族，住庄河市。本院在执行梁志敏、孙淑华与郝连宽、何成波房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人何成波在中国工商银行34×××97账户，现被执行人郝连宽、何成波已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何成波在中国工商银行34×××97账户的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员 曹 平二〇二〇年八月二十四日书记员 崔维康