陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初1812号原告（反诉被告）：徐卫强，男性，1990年12月25日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告（反诉被告）：贺涛，女性，1986年01月08日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：徐卫强，系原告贺涛之夫。二原告共同委托代理人：刘俐兵，陕西夏洲律师事务所律师。    被告（反诉原告）：高磊磊，男性，1990年02月22日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李青，陕西夏洲律师事务所律师。第三人：榆林市宏兴工贸有限责任公司。住所地，榆林市榆阳区。法定代表人：李林林，系该公司总经理。原告（反诉被告）徐卫强、贺涛与被告（反诉原告）高磊磊、第三人榆林宏兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫强、贺涛的委托代理人徐卫强及二原告共同委托代理人刘俐兵，被告高磊磊及其委托代理人李青到庭参加了诉讼，第三人榆林市宏兴工贸有限责任公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）徐卫强、贺涛向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告垫付的购车款81062元，以及从2018年7月1日起至履行还款之日止，按月利率2分计算的利息。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月13日，二原告与榆林市宏兴工贸有限责任公司签订了分期付款购车合同，购买解放沂蒙牌汽车一辆，合同约定车辆总价款为480000元，首付款为144000元。合同确立后，原告仅向对方支付60000元首付款，剩余84000元及其他费用190000元，向该公司出具借据一支，约定月利率为10‰，之后，原告偿还了63500元，尚欠81062元。2017年9月30日，原告又将该车辆通过书面协议以59000元的价格转让给了被告，同时议定拖欠工贸公司的购车余款及按揭款均由被告按月供形式支付完毕。因被告未能全面履行合同，2019年9月19日，榆林市宏兴工贸有限公司将原告诉至法院，法院判决二原告共同偿还购车款81062元及从2018年7月1日起至付清之日止以月利率2%计算的利息。综上所述，请求依法判令支持原告前列之诉请。被告（反诉原告）高磊磊辩称，2017年9月30日，反诉被告将其从榆林市宏兴工贸有限责任公司按揭所买的解放牌汽车以59000元的价格转让给了反诉原告，反诉原告支付完买车款后，即管理使用该车。没有想到三个月零三天后，宏兴公司派人将该车强行扣走，反诉原告据理力争，扣车人表示是徐卫强要求扣的，他们也只认徐卫强，不认反诉原告，至此反诉原告是鸡飞蛋打，多次交涉均告以失败，反诉人认为，反诉被告的行为导致反诉原告的买车目的无法实现，应属法定的解除范围。其一，本身属于按揭车辆，其车辆的绝对所有权并不属于本案的反诉被告，因此在车款付清之前，绝对所有权属于宏兴公司，因此也无法办理过户手续；其二，宏兴公司在2018年1月4日在反诉被告的要求下强行将该车扣走后很快出售，由于反诉原告不是车辆买卖合同的相对人，无权主张权利，而反诉被告明知该车已转让给了反诉原告还教唆宏兴公司强行扣车，并很快出售，导致反诉原告合同目的无法实现，反诉被告应当承担全部责任。因此反诉原告提出以下诉讼请求：1、依法解除反诉人与被反诉人所签订的机动车转让协议；2、判决被反诉人返还反诉人买车款59000元；3、判决被反诉人从2018年1月4日起以月利率2分计算至返还59000元之日止的利息4、反诉费和所有诉讼费用由被反诉人承担。反诉被告（本诉原告）徐卫强、贺涛辩称，一、反诉原告称，扣车人表示是徐卫强要求其扣的，他们只认徐卫强，不认反诉原告。反诉被告认为，2017年9月30日当事人之间有书面约定，作为车辆实际控制人和使用人，其按月供形式向宏兴公司履行支付购车余款，因为那是合同相对人依约定的义务。反诉原告一旦不履行约定付款义务，扣留车辆则是事物发展的必然结果，作为相对人谁都无法左右。二、依照《合同法》第四十九条规定，此案不具备当事人可以解除合同的情形，即没有法定解除的事由。三、此案中，车辆交易属所有权保留的买卖合同关系，于法有据。《合同法》第一百三十四条规定，“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人”。对此，在当时的状态下，反诉原告认可该车辆所有权属于宏兴公司。当事人只有依约定付清交易款项，则可办理过户手续。当事人的约定与法律和实际状况并不矛盾。四、法庭应维护合同当事人的真实意思表示。合同在不损害国家利益的前提下，法院应当秉持当事人意思自治的合同理念，从而驳回反诉原告的反诉主张。第三人榆林市宏兴工贸有限责任公司未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。对原告依法提交的证据和被告申请本院调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人榆林市宏兴工贸有限责任公司未提供质证意见，本院对上述证据评析如下：对原告提供的第一组证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为涉案车辆属于按揭车，根据榆林市车辆买卖交易习惯，在购车方没有将车款付清前，公司保留车辆的绝对所有权。双方在签订车辆转让协议时，原告并未付清车款，未获得所有权时处置车辆，是造成事情的根本原因。因机动车转让协议系双方在平等、自愿的前提下签订的，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信；对原告提供的第二组证据，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该判决书与本案没有任何关联性。因原、被告在第一组证据中明确约定剩余月款的支付主体，榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11964号民事判决书所确定的给付义务与本案具有关联性，故该组证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。对于被告申请本院调取的分期付款购车合同和调查笔录，原告对购车合同真实性无异议，对其证明目的有异议，认为分期付款购车合同与本案双方当事人签订的机动车转让协议二者不矛盾，被告承认是所有权保留的买卖合同，但是他不能抗辩第三人善意占有，合同的第六条第三项约定，此协议不能抗辩第三人善意占有。因该证据系原告与第三人就涉案车辆经平等协商达成，客观真实，本院予以采信；对调查笔录无异议，其来源合法，内容真实客观，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2017年6月13日，二原告与第三人榆林市宏兴工贸有限责任公司签订《分期付款购车合同》一份，原告向第三人购买解放/沂蒙牌汽车一辆，合同约定车辆总价款为480000元，首付款为144000元，其余336000元在银行办理了按揭贷款，按月偿还。合同签订后，原告仅向第三人支付了60000元首付款，剩余84000元及其他费用共计190000元，向该公司出具借据一支，约定月利率为10‰，并约定若原告逾期，则按照借款总额的20%计算违约金，亦按月偿还。 2017年9月30日，二原告以原告徐卫强的名义又将该车辆通过书面协议以现付59000元的价格转让给了被告，合同落款处约定：此车以前的月款由甲方负责，以后由乙方负责，甲方打了三个月月款。同时口头约定：等被告车款全部付清以后，原告协助被告办理车辆过户相关手续，双方未在协议中约定合同解除的条件。上述月款包括原告因案涉车辆所欠银行按揭款和第三人首付款余款及相关费用。被告向原告支付了59000元车款，原告将案涉车辆交由被告管理使用。后因被告未按约定时间足额支付该车余款，第三人榆林市宏兴工贸有限责任公司将该车扣走并已处置。2019年9月19日，榆林市宏兴工贸有限公司将二原告诉至法院，法院判决二原告共同偿还购车余款81062元及从2018年7月1日起至付清之日止以月利率2%计算的利息。原告认为因买卖车辆的付款义务均已转让被告，车款拖欠，车被扣回，均系被告违约所致。故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物与买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。本案当中，原被告签订的《机动车转让协议》是双方在自愿、平等的基础上协商达成，是双方的真实意思表示，协议合法有效。原告将车辆交付被告管理、使用，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原、被告在协议落款处约定：此车以前的月款由甲方负责，以后由乙方负责，甲方打了三个月月款。根据本院查明的事实，月款包括原告所欠第三人和银行的款项。因此被告依据《机动车转让协议》承担向榆林市宏兴工贸有限责任公司按时足额偿还欠款的义务，但被告未按合同约定按时履行还款义务致案涉车被第三人扣回。原告已向被告交付了车辆，但未办理车辆过户手续，被告向原告支付了首付款59000元并偿还了两个月月款，签订合同时原告承诺等被告付清全部车款后协助被告办理车辆相关过户手续。庭审中，被告在质证中称：涉案车辆属于按揭车，根据榆林市车辆买卖交易习惯，在购车方没有将车款付清前，公司保留车辆的绝对所有权。可见被告在交易时就知道该车属于按揭车，不能正常办理过户手续，存在权利瑕疵，对此次交易而产生的财产权益风险亦明知，却仍然接受交易，原告的权利瑕疵担保义务因此而被免除，故本案中车辆被扣回的责任应由被告承担，原告对第三人的还款义务应由被告向原告承担。其以支付对价获得涉案车俩的合同目的已经达到。因原、被告车辆买卖交易发生在原告徐卫强、贺涛婚姻关系存续期间，原告徐卫强以自己的名义将二原告共同购买的车辆卖与被告，原告贺涛基于夫妻共同债权向被告具有请求权，且被告就此未抗辩。综上，原告诉请被告支付欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告以涉案车辆被第三人拖走不能追回，合同目的不能实现为由，主张解除与原告签订的合同并返还价款的诉求，于法无据，本院不予支持。第三人榆林市宏兴工贸有限责任公司系最终的债权人，不承担责任。第三人榆林市宏兴工贸有限责任公司未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告高磊磊于本判决生效后十日内支付原告徐卫强、贺涛210000购车款81062元及其利息（月利率以20‰计算，计息时间从2018年7月1日起至债务履行完毕之日止）；二、第三人榆林市宏兴工贸有限责任公司不承担责任；三、驳回反诉原告高磊磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费913元，反诉费1080元，由被告（反诉原告）高磊磊负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    白海涟   二〇二〇年八月二日 书 记 员  张  岗  1 / 8