河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复289号 复议申请人（异议人、被执行人）：河北昊驰房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇小马村。 法定代表人：陈梦华，该公司总经理。 委托代理人：郝刚、靳盼盼，该公司员工。 申请执行人：赵健伟，男，1965年1月17日出生，满族，住北京市海淀区。 委托代理人：刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。 复议申请人河北昊驰房地产开发有限公司（以下简称昊驰房地产公司）不服河北省石家庄新华区人民法院（以下简称执行法院）（2020）冀0105执异57号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人赵健伟与被执行人昊驰房地产公司追偿权纠纷一案中，异议人昊驰房地产公司对执行法院扣划行为不服，提出书面异议。 执行法院查明以下事实： 一、申请执行人赵健伟与被执行人河北昊驰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，生效法律文书为（2017）冀0105民初5492号民事判决，判决：一、被告河北昊驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵健伟代偿款597万元并支付利息（其中300万元的利息，自2016年3月12日起计算；297万元的利息自2016年3月13日起开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59960元，由被告负担。 本院于2019年9月23日出具生效确认书。 申请执行人赵健伟向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法立案，执行案号为（2019）冀0105执2432号。 二、本院于2019年11月4日通过法院专递给河北昊驰房地产开发有限公司送达了（2019）冀0105执2432号执行通知书，内容为责令你单位履行下列义务：1、履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人代偿款及利息等共计1082.996万元。2、负担本案执行费78230元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。 三、本院于2019年11月6日作出（2019）冀0105执2432号执行裁定，裁定：冻结、扣划、提取被执行人河北昊驰房地产开发有限公司名下钱款10908190元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本院通过法院专递按照民事判决书写明的地址送达河北昊驰房地产开发有限公司。 四、本院于2020年3月30日向中国银行有限公司石家庄市建设北街支行送达了（2019）冀0105执2432号协助扣划存款通知书,回执显示“石家庄市新华区人民法院，你院（2019）冀0105执2432号冻结通知书收悉。关于河北昊驰房地产开发有限公司单位在我行（处）的100642702625账户的存款10908190元，已扣划至石家庄市新华区人民法院”。 五、经查阅执行卷宗，2020年4月1日本院对河北昊驰房地产开发有限公司的委托代理人李静梅所作的执行笔录中，明确将法院通过邮寄方式将（2019）冀0105执2432号执行裁定按照民事判决书写明的地址送达情况进行了告知。 执行法院认为，生效法律文书是据以执行的依据。本案中，河北昊驰房地产开发有限公司系生效法律文书确认的承担给付责任的义务人，因异议人未按照生效法律文书确定的履行期限履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对异议人名下财产采取执行措施符合法律规定。关于河北昊驰房地产开发有限公司提出未收到法院的执行裁定书和执行通知书等文书，程序违法的主张，经查阅执行卷宗，本院已经通过法院专递按照民事判决书写明的地址送达将以上文书送达异议人，同时并于2020年4月1日将送达情况书面告知异议人，因此法院已经按照法定程序尽到告知义务，并无不当。综上，本院对异议人提出的中止对（2019）冀0105执2432号执行裁定书的执行的执行异议不予支持为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定：驳回河北昊驰房地产开发有限公司的执行异议。 复议申请人昊驰房地产公司申请复议称，请求依法撤销新华区人民法院做出（2020）冀0105执异57号裁定书，依法裁定撤销对石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105执2432号执行裁定书的执行。事实与理由： 一、执行法院没有按照法定程序和法定时间向复议申请人送达相关执行文书和告知相关权利义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十二条规定，人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。 申请执行人赵健伟与复议申请人民间借贷纠纷一案，复议申请人正常存续、经营，开发项目合法进行，然而执行法院在违反法定程序，未将（2019）冀0105执2432号执行裁定书和执行通知等文书送达复议申请人，未告知复议申请人权利义务的情况下，就将复议申请人的财产划扣，侵害复议申请人的合法权益。 执行法院称在2019年11月4日向复议申请人邮寄送达，然而确不是向复议申请人正常的住所地送达。只是在复议申请人提出异议后，在2019年4月1日才告知复议申请人律师，是按照判决书地址送达。但是执行法院在划扣复议申请人的财产时，是按照复议申请人正常的住所地告知的。应当告知权利义务时是按照复议申请人不能收到的地址送达，划扣财产时却按照能告知的地址通知，不知道这是什么逻辑！ 二、执行法院不按照法定程序和法定时间向复议申请人送达相关执行文书和告知相关权利义务，必然侵害复议申请人合法权益。（2020）冀0105执异57号裁定书中称，本院查明的事实是申请执行人赵健伟与被执行人河北昊驰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，生效法律文书为号（2017）冀0105民初5492号民事判决，判决：一、被告河北昊驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵健伟代偿款597万元并支付利息（其中300万元的利息，自2016年3月12日起计算；297万元的利息自2016年3月13日起开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59960元，由被告负担。 按照上述查明事实，截止2019年11月6日执行法院做出（2019)冀0105执2432号执行裁定书之日，按照（2017)冀0105民初5492号民事判决书判定的复议申请人的给付义务约为6925200元（5970000+955200=6925200元从2016年3月12日至2019年11月6日，按银行同期贷款年利率6%计算），然而执行法院却裁定划扣了复议申请人10908190元，这显然是执行错误。这么明显的执行错误，新华区人民法院在审查复议申请人提出的执行异议时，却不予审查。 另外，复议申请人在提出异议后，又向新华区人民法院提出证明双方的债权债务关系结清的证据，请法院一并审查，然而新华区人民法院却置之不理。 综上所述，（2019）冀0105执2432号执行裁定书和（2020)冀0105执异57号裁定书显然错误。 根据民事诉讼法以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求支持复议申请人的复议请求。 补充：关于申请执行人提到的《关于执行异议和复议若干问题的规定》第15条，类似于民事诉讼法中的一事不再理原则。本次开庭为执行异议的复议阶段，并没有超出同一次异议的程序，所以在本次程序中复议申请人提出的合理的异议请求，法院应当予以支持。关于执行款项，复议申请人已经在复议申请书中做了详细的阐述，包括一审法院判决的内容以及复议申请人认为的计算的方式，以上证明执行法院确实为超标的执行，而且超出的数额较大。此项证明方式主要为计算方式，无新的证据。 申请执行人赵健伟答辩称，一、申请执行人认为复议申请人的复议申请不能成立。1、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法驳回复议申请人的复议申请，维持一审法院的裁定。一审法院按照邮寄的送达程序依法向复议申请人送达了相关的法律文书，告知了相关的义务，不存在侵害复议申请人合法权益的情形。通过法院快递邮寄单查询，新华法院于2019年11月4日向复议申请人送达了（2019）冀0105执2432号执行通知书，并责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，再一次向复议申请人送达了执行通知书、执行裁定书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、限制高消费项目表、传票，再一次责令其履行生效法律文书确定的法定义务，并由复议申请人服务监察部的工作人员李静梅进行了签收。因此执行法院送达程序合法，不存在复议申请人所称侵害其合法权益的情形。2、复议申请人拒不履行生效法律判决所确定的法律义务，是在滥用诉讼权利，拖延对申请执行人的给付义务。在一审当中复议申请人以超出执行中止的受案范围，向执行法院提出执行中止，并在执行异议程序当中，设置诉讼障碍，其目的就在于逃避对于执行申请人的履行义务，其行为严重侵害了执行申请人的合法权益。 复议申请人在执行程序当中，以一审法院未向其送达执行通知书为由提出一审法院扣划的强制行为违法是不成立的。法院在采取执行措施时，无需事先通知被执行人，一审法院在复议申请人拒不履行生效判决的前提下，扣划复议申请人的存款是合法有据的。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条规定，执行员在接到申请执行书或移交执行书，可以立即采取强制执行措施，因此执行法院在依法向复议申请人发出执行通知书的前提下，并同时扣划复议申请人银行账户的行为完全符合法律规定。 三、复议申请人在执行异议程序当中没有一并提出执行异议的主张，在执行复议程序当中提出执行数额的异议，不应该属于执行程序审查的范围，应当裁定驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第15条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议之后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案当中2020年3月复议申请人向法院提交了执行异议申请书，以执行行为送达程序违法为由，提出了执行异议，在该份执行异议申请书中并未一并提出对数额的异议，视为自愿认可。一审法院对扣划扣押的数额完全正确，但一审法院在驳回复议申请人的执行异议行为之后，复议申请人在复议程序中又提出执行法院扣划数额错误的执行异议，依法不属于执行复议程序的审查范围，应当予以驳回。 四、复议申请人应当赔偿申请执行人的相应损失，根据一审法院的民事判决，复议申请人自2016年3月12日、13日就应当向执行申请人履行还款义务。复议申请人不但拒不履行还款义务，而且滥用诉讼权利，逃避生效法律文书确定的义务，恶意的申请执行中止，恶意的申请执行异议和执行复议等障碍性程序，将早该履行的债务拖延至今。因此给申请执行人造成了相应的经济损失，复议申请人应当予以赔偿。 复议申请人昊驰房地产公司提交收条一份、网上银行电子回单一份。欲证明复议申请人与赵健伟双方的债权债务关系已经结清。2017年6月30日河北昊驰房地产开发有限公司通过上海浦东发展银行网上银行转账人民币壹佰伍拾万元整，收款人账户名称为赵健伟。赵健伟亦出具收条一张，内容为：今收到河北昊驰房地产开发有限公司归还借款本金人民币壹佰伍拾万元整（¥1,500,000.00），所有债权债务已结清。 申请执行人赵健伟对上述证据发表质证意见： 1、昊驰房地产公司在执行复议程序当中，未在举证期限之内提交证据，对超出举证期限的证据，其合法性、关联性、真实性均不应予以认定。2、根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序来解决。本案中昊驰房地产公司在一审审判程序中、判决中均未提出该证据，其在复议程序当中提出债务清偿的主张，不属于执行复议程序审查的范围，我方对其提供的证据暂不予质证。如法庭认为确需查明事实，我方需要庭下向当事人进行核实，并要求相应的举证期限。 本院查明，复议申请人在执行异议书中，仅是请求中止对执行法院（2019）冀0105执2432号执行裁定书的执行，主张在执行中执行法院的法律文书送达违反法定程序，并未主张该裁定按照（2017)冀0105民初5492号民事判决书确定的给付义务约为6925200元（5970000+955200=6925200元从2016年3月12日至2019年11月6日，按银行同期贷款年利率6%计算），执行法院却裁定划扣了复议申请人10908190元，标的数额计算错误，以及复议申请人与赵健伟双方的债权债务关系已经结清的问题。 其他事实与执行法院查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点主要有以下几个方面：1.执行法院在执行过程中的法律文书送达是否符合法律规定；2.执行法院扣划金额的计算；3.复议申请人主张的债权债务已结清问题。 关于执行法院在执行过程中的文书送达是否符合法定程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条规定，当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更，以其确认的地址为送达地址。第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。 本案中，首先，执行法院于2019年11月4日执行立案，并于同日作出（2019）冀0105执2432号执行通知书、报告财产令及限制高消费令，上述执行通知书等在内的法律文书，于作出当日通过法院专递ＥＭＳ邮寄给复议申请人，邮寄单号为：1035881552993。邮寄地址为：石家庄市新华区。该邮政快递于2019年11月11日被退回。复议申请人称执行通知书邮寄地址不是其正常住所地，其未在联盟商务**进行办公；复议申请人公司在2018年3月15日进行了一次经营地址变更，经查阅卷宗，复议申请人的送达地址发生变化后，未发现以书面方式向执行法院申请变更送达地址，执行法院依据审判程序中，复议申请人的送达地址向复议申请人邮寄执行通知书等法律文书，符合法律及司法解释的规定。复议申请人虽未收到执行通知书在内的执行文书，但依据相关法律及司法解释规定，文书被退回之日视为送达之日，即（2019）冀0105执2432号执行通知书、报告财产令及限制高消费令的文书送达日为2019年11月11日；尽管复议申请人未在执行法院于2019年11月6日作出（2019）冀0105执2432号执行裁定时，收到执行通知书在内的执行文书，但是，执行法院于2019年11月4日作出（2019）冀0105执2432号执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并将上述执行通知书在内的法律文书，于11月4日通过法院专递ＥＭＳ邮寄给复议申请人，符合法律及司法解释的相关规定。 其次，执行法院于2019年11月6日作出（2019）冀0105执2432号执行裁定，裁定：冻结、扣划、提取被执行人河北昊驰房地产开发有限公司名下钱款10908190元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。2020年3月30日，执行法院扣划复议申请人名下账户内款项10908190元；自本案执行依据（2017）冀0105民初5492号判决作出，至法院强制扣划复议申请人名下款项，申请执行人、执行法院均给予复议申请人充足时间履行其钱款给付的义务。复议申请人均未履行其给付义务，执行法院强制扣划复议申请人名下财产，符合法律及司法解释的规定。 关于执行法院扣划金额的计算问题。复议申请人在异议请求中并未主张该裁定按照（2017)冀0105民初5492号民事判决书确定的给付义务约为6925200元（5970000+955200=6925200元从2016年3月12日至2019年11月6日，按银行同期贷款年利率6%计算），执行法院却裁定划扣了复议申请人10908190元，标的数额计算错误。执行复议程序不予审查处理，复议申请人可另行针对执行标的计算错误提出异议。 关于复议申请人主张的债权债务已结清问题。根据复议申请人昊驰房地产公司提交的收条、网上银行电子回单，欲证明2017年6月30日昊驰房地产公司通过网上银行转账人民币壹佰伍拾万元，赵健伟出具收条，复议申请人与赵健伟双方的债权债务关系已经结清。但是，本案执行依据是2018年11月1日作出的（2017）冀0105民初5492号民事判决，其于2019年3月3日发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，复议申请人的主张所提事由系（2017）冀0105民初5492号民事判决生效之前，复议申请人应当通过依法申请再审或者通过其他程序解决，不属于执行异议和执行复议案件的审查范围。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持；执行法院所作异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人河北昊驰房地产开发有限公司的复议申请，维持河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105执异57号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年八月十二日 书记员  贾胜杰 书记员  白娟娟