wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1475号原告：欧坤成，男，汉族，1974年2月17日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************619。被告：林何生，男，汉族，1974年9月4日出生，住广东省台山市海宴镇东联四九墟**。身份证号码：440************51X。原告欧坤成诉被告林何生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告欧坤成到庭参加诉讼，被告林何生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧坤成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款53350元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在业务往来，被告向原告订购木材板料，原告根据被告的要求送货上门。双方于2017年8月6日对账结算确认，被告尚欠原告货款67358元。此后经被告多次催收，被告仅在2018年10月17日支付了货款14008元给原告，还欠原告货款53350元。原告多次向被告催收货款，被告至今一直没再支付过原告货款，截至2020年6月23日被告还欠原告货款53350元。原告据此起诉到庭。原告欧坤成为其陈述在举证期间提供了如下证据：1、欠据原件1份，证明被告欠款事实；2、驾驶证复印件1份，证明被告主体资格。被告林何生没有出庭应诉，也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供木材板料，双方没有签订书面合同。被告共欠原告货款67358元，于2018年10月17日向原告支付14008元。2019年7月28日，被告向原告出具《欠据》，写明其欠原告货款53350元，承诺于2019年7月起每月向原告还款2000元以上，于2020年12月偿还完毕所有欠款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告欧坤成与被告林何生进行原材料买卖交易，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方买卖合同关系成立并生效。原告依约向被告提供原材料，被告应当支付相应的货款给原告。本案货款总额为67358元，被告已支付14008元，被告仍应支付剩余货款53350元（67358元-14008元）给原告。被告林何生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林何生于本判决发生法律效力之日起十日支付货款53350元给原告欧坤成。案件受理费566.88元（已由原告欧坤成预交），由被告林何生负担。原告欧坤成已预交的案件受理费566.88元，本院不予退回，由被告林何生迳付给原告欧坤成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126财保17号申请人：夏佑德，男，1969年5月19日出生，汉族，江西省弋上饶市人，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：安志远，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江苏卓业建设有限公司，住所地建湖县近湖镇太平新村****，统一社会信用代码91320925693325114D。法定代表人：顾强，系该公司总经理。被申请人：弋阳县百望电子商务有限公司，住所，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道**（弋阳县教育科技器材厂办公楼**）社会信用代码91361100MA36A2H22U。法定代表人：陈厚雄，系该公司总经理。申请人夏佑德于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏卓业建设有限公司、弋阳县百望电子商务有限公司银行账户上32万元的现金予以冻结。申请人通过永城财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人夏佑德提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏卓业建设有限公司、弋阳县百望电子商务有限公司银行账户上存款32万元。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。案件申请费2120元，由原告夏佑德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素红二〇二〇年八月二十八日书记员  李丝丝
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1596号曾华国：你与中国银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4049号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4049号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6982号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人兰陵县祥明物流有限公司，，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄镇南环路北侧原食用菌科研生产开发中心），统一社会信用代码91371324675510033U。 法定代表人金佃明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011491号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人兰陵县祥明物流有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011491号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 焦玉（兼）
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1254号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋华，该公司固村支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：雷海明，男，1972年6月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：罗春华，女，1974年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告雷海明、罗春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告雷海明、罗春华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院责令被告归还我行借款本金50000元，截至2019年9月6日利息83100元，本息合计133100元；及自2019年9月7日起至还清借款时结欠的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷海明、罗春华因养殖向原告借款一笔，金额50000元，约定期限12个月，月利率8.4075‰，按季结息、到期还本，担保方式为信用。借款期满后，经原告多次派人催收未果，故向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。 为支持原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件一份，证明被告借款属实。3、被告身份证证明复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。4、小额贷款合同复印件一份，证明2009年12月24日原、被告签订了《江西省农村信用社农户小额信用借款合同》。5、上户催收贷款照片复印件，证明原告催收情况。6、结欠利息试算表复印件，证明被告截至2019年9月6日欠借款本金50000元，利息81312.04元。 被告雷海明、罗春华未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告雷海明、罗春华未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2009年12月24日原告与被告签订了《江西省农村信用社农户小额信用借款合同》，被告雷海明、罗春华在借款合同上签了名。借款凭证注明，借款人：雷海明。借款金额：50000元。借款用途：养殖。借款日期：2009年12月24日，到期日期2010年12月23日。被告雷海明在借款凭证上签了名。截至2019年9月6日欠借款本金50000元，利息81312.04元。经原告催收未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷海明、罗春华在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息81312.04元（后期利息按合约约定从2019年9月7日起计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2962元，由被告雷海明、罗春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  刘候荣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执105-2号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。被执行人赵作信，男，汉族，1979年10月10日生，现住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与赵作信借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告赵作信于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款579900元及利息。（二）本案受理费17965元由被告赵作信负担。因赵作信未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到赵作信名下有车辆可供执行，已对其进行查封，但未实际控制。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2877元，本案债权尚余1717512.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵作信负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年八月十四日书 记 员  程敏雯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4204号原告：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区静海镇静文路**。负责人：齐新，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：孙如良，男，1985年2月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行（以下简称建行静海支行）与被告孙如良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行静海支行委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告孙如良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行静海支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还建行静海支行借款本金3600元、利息204.40元、罚息182.03元（利息及罚息截止到2020年5月15日），共计3986.43元及自2020年5月16日至本案之债实际实际结清之日止的利息及罚息。事实与理由：孙如良通过建行手机APP于2018年10月27日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：12020181027020079322。《借款合同》约定：贷款金额3600元，贷款利率5.6%，贷款期限一年，自2018年10月27日至2019年10月27日止。合同签订后，建行静海支行依约发放了贷款，孙如良未归还全部贷款本息。截至2020年5月15日，孙如良贷款已逾期16个月，且处于连续逾期未还款状态。该款经多次催要未果，故诉至法院。被告孙如良未出庭亦未作答辩。经审理查明，2018年10月27日孙如良通过建行手机APP签订合同编号为12020181027020079322的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：贷款金额3600元，贷款利率5.6%，贷款期限一年，自2018年10月27日至2019年10月27日止。合同签订后，建行静海支行依约发放了贷款，截至2020年5月15日，孙如良拖欠建行静海支行借款本金3600元、利息204.40元，罚息182.03元，合计3986.43元，该款经建行静海支行催要，孙如良未按约还款。以上事实由建行静海支行提供的孙如良身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》及《中国建设银行借贷通服务协议》、孙如良贷款账户基本信息、欠款明细、对账单以及建行静海支行的当庭陈述予以证实。本院认为，建行静海支行与孙如良签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行，建行静海支行已依合同约定履行了其应尽的给付款项义务，孙如良也应按合同约定履行自己应尽的还款义务，其逾期未足额还款的行为违反双方约定，应承担相应的民事责任。建行静海支行诉请孙如良偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。孙如良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙如良于本判决生效后五日内偿还中国建设银行股份有限公司天津静海支行借款本金3600元及截止到2020年5月15日的利息204.40元、罚息182.03元，合计3986.43元，并给付建行静海支行自2020年5月16日起至本判决确定的给付之日止的利息及罚息（按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙如良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年八月十一日书记员  王振莲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3243号 申请执行人陈洪波，男，1978年12月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人章国明，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行陈洪波与章国明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初17403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪波向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人章国明支付申请执行人陈洪波款项96360元支付自2020年5月1日起至实际还清之日止的逾期付款利息（以96360元为基数按年利率6%计算）。 执行立案后，本院向被执行人章国明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章国明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，截至2020年8月15日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人章国明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章国明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人章国明作出了罚款的决定，同时已对被执行人章国明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈洪波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十五日 书记员  鲁亚莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执973号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：郭某，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区安康花园****楼****。申请执行人郭全忠与被执行人杨某离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6921号民事调解书已发生法律效力，权利人郭全忠于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案申请执行标的财产折价款100000.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，本院通过执行指挥平台向被执行人杨某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人杨某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行杨某名下无存款，本院依法冻结了被执行人杨某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院查询被执行人杨某实际占有位于固原市××区单元602室不动产（政府征收补偿房屋，未办理产权登记），本院已依法向固原市原州区土地征收办公室送达协助执行通知书，要求其协助查封该房产，因本案申请执行标的与该房产价值差价较大，本案中暂不对该房产进行司法评估、拍卖，经查被执行人杨某名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人杨某名下无机动车辆、无证券、无商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人杨某进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案被执行人名下无可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年八月十七日书记员 雪玉凤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3142号原告：王坤元，男，1954年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市华仁强商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路,工商注册号3205832104159。法定代表人：汪章仁。被告：汪章仁，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。原告王坤元诉被告昆山市华仁强商贸有限公司、汪章仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告王坤元到庭参加诉讼，被告昆山市华仁强商贸有限公司、汪章仁经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告王坤元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金68万元、利息13.6万(至2009年8月11日之利息)，2009年8月12日起以银行同期贷款利率的3倍计算至实际履行日)。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2007年6月5日向原告借款现金68万元，出具的借条中承诺于2008年5、6、7、8分四个月还清，如未能按期还款，则承担20%违约金及银行同期贷款利率3倍的利息，并以(2007)昆民一初字0050号、0051号两份《民事调解书》确定返还的两套房屋作为担保。直至借款本金、利息全部还清为止。借款到期后，被告未能还款。经催讨，被告于2009年8月11日出具欠条，载明欠816000元(其中利息136000元)。2014年3月8日被告第三次确认欠借款816000元(此据未计算利息)。2015年8月21日原告向被告发律师函催讨未果，2019年8月23日被告第四次确认欠借款816000元(此据仍然未计算利息)。为保护原告合法权益，特向贵院依法起诉。被告昆山市华仁强商贸有限公司、汪章仁书面答辩称，针对原告第2项诉讼请求，原告称被告于2007年6月5日向原告借款68万，该陈述与事实不符，被告并未收到原告现金，仅收到原告唯一一次主张的借款，金额在16万至27万之间。原告称被告在诉被告所出具的借条“此据未计算利息”与事实不符，因被告真实借贷的款项基数是16万至27万之间，因此被告当时在出具欠条时，经原告和被告双方确认终止或作废被告之前所出具给原告的借条或欠条，不再每期计算利息而另出具欠条，由欠据证明。针对原告第1项诉讼请求，因双方借贷往来已久，被告的公章、执照、代码证都已丢失，现被告跨地，又涉疫情，被告难以提供证据，请求法院调查。被告愿与原告调解。本院经审理认定事实如下:2007年6月5日，两被告向王坤元出具借条，借条载明借款人向王坤元借到人民币68万元，借期1年，自2007年6月6日至2008年6月5日，还款于2008年5月、6月、7月、8月分四个月还清，平均每月还款17万元。如果借款人未能按期还款，那么承担借款总额20%的违约金及银行同期贷款利率3倍的利息，利息起算日自借款日起算。借款人并以(2007)昆民一初字第0050号、0051号两份《民事调解书》确定返还的两套房屋(位于昆山市所有权作为还款担保，如果借款人违约，那么该两套房屋的所有权直接归债权人所有。担保有效期自2008年5月起至借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等相关损失在内全部还清为止。2009年8月11日，汪章仁、昆山市华仁强商贸有限公司出具欠条，欠条载明其欠王坤元816000元，此前借条终止。2014年3月8日，汪章仁、昆山市华仁强商贸有限公司出具欠条，欠条载明其欠王坤元816000元，此前欠条、借据终止。2019年8月23日，汪章仁、昆山市华仁强商贸有限公司再向王坤元出具欠条，再次言明其欠王坤元816000元，此前欠条、借据作废。王坤元称，其原为汪章仁公司的法律顾问，后渐渐相熟，汪章仁此后以投资菜场为由提出借款，出借的款项均是以现金形式交付给汪章仁，对于本金680000元的具体交付细节，因时间久远，已不记得。审理中，王坤元提供其本人账号为62×××77的交通银行交易明细清单，清单显示其在2006年12月28日取现160000元，2007年1月31日取现200000元，2007年3月1日取现200000元，2007年4月6日取现100000元，2007年4月14日取现35000元，2007年5月6日取现10000元，2007年6月7日取现225000元。2020年4月25日，汪章仁向本院邮寄调解申请书一份，表明其同意与王坤元调解，同意其欠王坤元816000元的总欠款，在其房屋拆迁赔偿时，优先归还，如王坤元表示不同意，则前述调解意见失效。以上事实由借条、欠条、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于王坤元与两被告之间的借款事实，借条明确载明了借款金额、借款期限以及还款计划等内容，王坤元就其借款主张还提供了借款对应期间内的银行交易明细，能够证明其在此期间多次取出大额现金，而两被告在此之后多次出具欠条，确认结欠金额的行为，亦能证明双方之间存在借贷事实，两被告答辩称并未收到金额达680000元的借款，但其经本院合法传唤后未到庭，亦未提供相应证据，应当承担不利后果，综上，本院认为王坤元就本案借款所提供的证据已达高度盖然性之证明标准，并对王坤元要求两被告归还借款本金680000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，2009年8月11日的欠条载明两被告结欠王坤元的总金额为816000元，扣除本金后余136000元，经计算，相应借款利率并未超过法律规定或违反当事人约定的标准，故本院对王坤元要求两被告按约支付借款利息136000元的诉讼请求予以支持。关于王坤元主张两被告自2009年8月12日起以银行同期贷款利率的3倍支付利息至实际履行之日的诉讼请求，在两被告于借款多年后所数次出具的欠条中，结欠总金额并无变化，且均注明此前借据作废，故应当认为双方对于结欠本金及利息已作固定约定，且在原借条中所约定的逾期还款利率不再继续适用，故王坤元该项主张缺乏事实依据，因两被告未归还款项，造成王坤元资金利息损失，本院认定两被告应当按照年利率6%的标准，自起诉之日支付利息至实际偿还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告昆山市华仁强商贸有限公司、汪章仁于本判决生效之日起十日内支付原告王坤元借款本金680000元、利息136000元以及逾期还款利息（以680000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月5日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，减半收取计5980元，由被告昆山市华仁强商贸有限公司、汪章仁负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年八月五日书记员  顾超
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执978号董炅鑫：你与王继远借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初1690号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款20000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费200元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年八月九日书记员 荆福贵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异76号异议人（案外人）：王雪扬，男，汉族，1988年11月12日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：刘国成，江苏臻孚格律师事务所。申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。被申请人：五洲哥伦布（射阳）置业有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陈军平，该公司总经理。本院在执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称一建公司）与五洲哥伦布（射阳）置业有限公司（以下简称五洲哥伦布公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人王雪扬对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，一建公司与五洲哥伦布公司建设工程施工合同纠纷一案，一建公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款本金40857710元及利息，并要求确认原告对案涉工程折价或者拍卖的价款的优先受偿权。审理中，一建公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人五洲哥伦布公司名下位于射阳县××大道与××路交界处面积约80余亩的土地使用权（土地使用权证号为射国用2013第602706号）价值4429.567万元部分予以查封。本院于2019年9月19日作出（2019）苏0924民初5730号民事裁定：查封被申请人五洲哥伦布（射阳）置业有限公司名下位于射阳县××大道与××路交界处面积约80余亩的土地使用权（土地使用权证号为射国用2013第602706号）价值4429.567万元部分，查封期限三年。2019年9月20日，本院依保全裁定查封了上述土地使用权相应价值部分。王雪扬提出异议称，2015年4月16日，其已与五洲哥伦布公司签订商品房买卖合同，购买五洲华府A9幢110、210号商铺，支付了全部房款，并交付使用。请求依法排除对五洲华府A9幢110、210号商铺对应的国有建设用地使用权的执行。另查明，2015年4月16日，五洲哥伦布公司（出卖人）与王雪扬（买受人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于开发区海悦路东侧、幸福大道北侧（土地使用权证号射国用2013第602706号）的射阳五洲广场A9幢1层110号、2层210号房，商品房用途为商业。房款合计630000元。贷款方式付款：商业贷款，买受人应当于2015年4月16日前支付首期房价款320000元，余款310000元向银行申请贷款支付。本院认为，案涉土地登记在五洲哥伦布公司名下，本院裁定查封土地相应价值，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该规定适用的前提是金钱债权的执行。本案系工程款纠纷，一建公司在审理中主张对所建工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权，该优先受偿权成立与否的会影响执行债权的性质是否为金钱债权的认定。故在一建公司主张的优先受偿权成立与否未得到认定之前，王雪扬主张排除执行依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回王雪扬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年八月二十七日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1634号原告：周鹄翔，男，汉族，1983年7月7日出生，住广东省开平市*************。身份证号码：440************416。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，总经理。原告周鹄翔与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周鹄翔于2020年8月10日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周鹄翔的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周鹄翔撤诉。案件受理费125元，由原告周鹄翔负担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年八月十日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚粤14**民初2569号起诉人合肥致专建筑装饰工程有限公司，地址安徽省合肥市蜀山区***1973号恒大华府1幢103。统一社会信用代码914************237法定代表人马某1。委托代理人刘柏新、陈杰锋，广东财富东方律师事务所律师、实习律师。2020年8月5日本院收到合肥致专建筑装饰工程有限公司的起诉状，请求判令：一、判令被告周闯返还多支付的工程款415736元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。起诉人诉称：2019年5月7日，起诉人作为甲方，被告周闯作为乙方，签订了《梅州江南苑项目外墙涂料施工协议》，约定“甲、乙双方经友好洽谈和协商，决定梅州江南苑1、2、3、17、19、21、25、26项目外墙涂料劳务由乙方负责完成”，承包方式为清包，并约定付款方式为“合同签订后，乙方每月月底领取工人生活费；对已完项目（未竣工验收的）付合同量的85%，工程竣工验收合格付至合同量的95%，待甲乙双方之间结算后，甲乙双方进行结算并付清、盈亏自负”。合同履行中，起诉人已支付1615590元工程款，工程结束后，经双方结算，工程结算款为209万元。双方结算后，被告以其做工程做亏发不出工资为由，请求梅州市劳动保障监察支队介入调查。出于维稳考虑且在被告出具书面《委托书》的情况下，起诉人除付清工程款209万元，另为被告垫付工人工资415736元。起诉人认为，因被告恶意拖欠工人工资，导致起诉人多支付了415736元的工程款，被告理应返还。故起诉人诉至法院，提出上述请求。经审查，起诉人提供材料显示：起诉人住所地为安徽省合肥市蜀山区***，被告住所地为湖南省湘潭县*******霞山组。本院认为，本案的基础法律关系虽然是建设工程施工合同纠纷，但根据起诉人的诉讼请求，是起诉人与被告经过结算，并全额支付工程款后，额外垫付被告拖欠的工人工资从而转化为双方的债权债务关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定。而应依照合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于案涉《委托书》未明确合同履行地，故本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”之规定，以接收货币一方住所地即起诉人住所地作为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区。本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第三十条的规定，裁定如下：对合肥致专建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学军二〇二〇年八月十日书记员  杨绮均
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4694号原告：吕福海，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住陕西省华县。被告：宋永娟，女，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告吕福海与被告宋永娟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案。原告吕福海于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕福海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕福海负担。审判员 郭 军二〇二〇年八月二十七日书记员 史延超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6177号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:萧锦铭，男，1992年1月26日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************813。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告萧锦铭、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告萧锦铭、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款43408.24元及违约金（违约金以43408.24元为基数，自2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3547.83元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年6月24日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为70000元，总保险费为34833.24元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费967.59元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币70000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年1月22日对被告拖欠第三人的贷款本息43408.24元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告萧锦铭没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年7月3日，萧锦铭与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年7月3日向其发放贷款70000元，针对该笔贷款，萧锦铭向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年11月3日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年1月22日向我行进行理赔贷款本息43408.24元，其中本金42515.14元、利息893.1元，该笔贷款已于2019年1月22日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷，立案时定为追偿权纠纷不当，应予纠正。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息43408.24元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息43408.24元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萧锦铭应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款43408.24元及违约金（以43408.24元为基数，从2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告萧锦铭应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3547.83元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1062.98元，减半收取531.49元，由被告萧锦铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月三十一日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初758号之一申请人（原告）：刘朝杰，男，1965年12月10日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被申请人（被告）：姜永发，男，1956年1月18日出生，住呼伦贝尔市哈拉尔区。申请人（原告）刘朝杰与被申请人（被告）姜永发民间借贷纠纷一案，申请人（原告）于2020年8月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人姜永发的银行存款2.2万元或查封（扣押）等额财产。申请人以自有存款提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人刘朝杰的中国农业银行股份有限公司的存款9,000元。本裁定立即开始执行。审判员  李艳春二〇二〇年八月十三日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终430号上诉人（原审被告）：史建元，男，1968年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审原告）：榆林满意商品混凝土有限公司，住所地陕西省榆林市横山区榆横工业园区（横山县白界乡白界林场）。法定代表人：赵锋，该公司执行董事。上诉人史建元因与被上诉人榆林满意商品混凝土有限公司（以下简称榆林公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5546号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。史建元上诉称：首先，本案榆林公司所依据的追偿权系民事判决书产生，非当事人合意的结果，具备“单向债务”的性质，不存在约定管辖情形，本案追偿权管辖地认定应适用“原告就被告”的规则，西安市未央区为其经常居住地，因此本案应由西安市未央区人民法院管辖。其次，担保服务协议中的约定管辖因违反民事诉讼法的规定而对双方无效。一审法院适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人榆林公司的诉讼请求及事实理由，本案系追偿权纠纷。保证人的追偿权利是法定权利，具有独立型，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院。本案中，被上诉人榆林公司提交的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中未对被上诉人的追偿权进行约定，因此，有关追偿权的纠纷不适用该合同中约定管辖条款确定管辖法院。追偿权纠纷属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人即原审被告史建元户籍所在地为西安市长安区灵沼乡小丰村西二路**，属西安市长安区辖区。其虽向法院提交了西安中新嘉业物业管理服务有限公司灞柳西路分公司于2020年6月16日出具的《居住证明》，但该证明材料未有单位负责人及经办人的签名或者盖章，不符合法律规定的证明材料形式，且该材料亦未证明史建元在本案起诉时已在西安市连续居住一年以上，故史建元上诉所称经常居住地的主张，本院不予支持。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，榆林公司作为接收货币一方，其住所地榆林市横山区榆横工业园为合同履行地。因榆林公司已向西安市长安区人民法院提起诉讼，故西安市长安区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定以合同中管辖条款确定其有管辖权虽有不当，但最终确认管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张彩玲二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 菲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执898号 申请执行人：王恒昌，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：许邦中，该公司总经理。 王恒昌与安徽通欣德电线电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人朱振华银行账户存款79700元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年八月十五日 书记员  王 磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初14665号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：程永立。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告程永立信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********552）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金5908.01元、利息530.55元、违约金287.38元、到期分期手续费0元及未到期手续费、（利息、还款违约金暂计至2020年3月10日，从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为连续出现违约金的第一个月，即2019年11月28日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2019年11月28日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程永立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5908.01元以及依据相关协议约定计收至2020年3月10日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年11月28日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费87元，合计112元，由被告程永立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 李展云
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初90号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：襄阳康月眼镜店，经营场所：湖北省襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**（华光小区西侧）。经营者：朱花。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告襄阳康月眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告达成和解并履行为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年八月四日书记员  罗雨萌
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执231号 申请执行人林上桃，男，1981年11月28日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人汤德叶，男，1972年11月27日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林上桃与被执行人汤德叶民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1783号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林上桃向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人汤德叶归还申请执行人林上桃借款本金5000元及相应利息与迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1209元及执行申请费875元。 执行立案后，本院向被执行人汤德叶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤德叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤德叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人汤德叶名下浙Ｘ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,故暂时无法处置（查封有效期至2022年3月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。暂未发现被执行人汤德叶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤德叶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤德叶做出司法拘留15天的决定，委托公安机关布控查找。同时已对被执行人汤德叶采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林上桃，其未提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2963号 申请执行人：谭先洪，男，汉族，1979年6月10日生，重庆市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：唐红星，男，汉族，1981年11月14日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行谭先洪与唐红星民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人唐红星在金融机构的或其他单位的款项150000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监45号 申请执行人：任明，男，1946年2月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：宋进理，男，1955年3月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。 任明与宋进理租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）于2010年4月20日立案执行，2010年9月16日中止执行。2020年5月11日恢复执行，但一直未取得案件进展。鉴于本案长期未能执结，且申请执行人申请变更执行法院，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 桥西法院（2007）西民二初字第00364号民事调解，关于任明与宋进理租赁合同纠纷一案，由石家庄市鹿泉区人民法院执行。 桥西法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送石家庄市鹿泉区人民法院，由石家庄市鹿泉区人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李志峰 审判员  艾忠诚 审判员  周红梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  眭劭文
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初5064号 原告:施红霞,女,1976年10月25日出生,汉族,住庐江县。 被告:黄平,女,1963年5月4日出生,汉族,住庐江县。 原告施红霞与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告施红霞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施红霞向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告施红霞撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告施红霞负担。 审判员  靳真卫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初526号 原告：吕敏，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：褚明健，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告吕敏与被告褚明建合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕敏到庭参加诉讼，被告褚明健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕敏向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告10899元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年2月28日在原告处购买苹果XSMAX256G手机一部价值9660元。被告仅付款4000元并承诺次月18号之前结清余下5700元。之后失联数月,后来主动联系原告说自己出了意外刚刚处理完并再次承诺3个月内结清余下5700元。11月28号原告又找被告索要余下欠款。被告以没发工资为由拖欠。恰逢电商拼多多做活动原告就问被告能否帮忙购买手机一部(电商活动一个ID账户只允许购买一部)并且转账5199元。被告收取转账款，并附上订单截图。数日后，原告联系被告询问手机是否收到，被告失联。原告联系电商得知当日被告已经主动申请退款，原告方得知上当受骗，故起诉至法院。 被告褚明健未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实本院认定如下：2019年2月27日，被告褚明健通过微信向原告购买手机，并表示还需支付4700元。次日，被告向原告转账支付4000元。2019年2月28日，被告通过微信向原告表示其妻子正在使用iphone白色X256手机，想换一部金色256的手机，被告将手机串号发给原告后，原告表示原手机可折价5100元，被告认可需补4680元，并通过美团跑腿将白色手机送给原告，原告于当日通过美团跑腿将金色手机送给被告。原告收货后表示该手机屏幕花了，只能折4800元，被告表示同意。2019年11月28日，原告微信联系被告帮其网购手机，并于当日向被告转账5199元，被告下单后，将截图发送给原告，但此后，经原告与客服联系，发现该商品已申请退款。此后，原告联系被告要求支付手机款并返还代购款均未果，遂成讼。 本院认为：被告褚明健向原告吕敏购买手机，双方之间形成买卖合同关系。原告吕敏已依约交付手机，被告褚明健应按照约定支付相应货款，结合原、被告之间的微信记录、转账记录，被告尚需支付原告手机款5680元（4700元-4000元+4980元）。2019年11月28日，原告吕敏委托被告褚明健代为购买手机，但被告收款后并未实际帮助原告购买手机，故应返还原告已支付的购机款5199元。综上，被告应返还原告手机款10879元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚明健于本判决生效之日起十日内返还原告吕敏手机款10879元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费144元，由被告褚明健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖玮 人民陪审员  方婷 人民陪审员  查震 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  徐晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢267号万正理：你与王国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00604号民事判决已发生法律效力。申请执行人王国斌于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第00604号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2865号 申请人巴中惠博暖通工程有限公司 法定代表人施风云，系该公司执行董事。 被执行人鲜江涛，男，汉族，生于1971年10月，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请人巴中惠博暖通工程有限公司与被执行人鲜江涛装饰装修合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）川1902民初4670号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4670号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 威
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1059号 上诉人（原审被告）：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：智某1，董事长。 委托诉讼代理人：智某2。 委托诉讼代理人：张某。 被上诉人(原审原告)：宋某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原审第三人：赵某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人宋某、原审第三人赵某民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人智某2、张某、被上诉人宋某到庭参加诉讼。原审第三人赵某经本院公告送达未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法驳回上诉人的请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审不采纳上诉人的答辩及质证意见，就认定上诉人偿还借款，是错误的。被上诉人与第三人赵某双方出具的借款单是否真实合法，因第三人未到庭参加诉讼无法证实。其次只有借款手续，被上诉人无法提供何时以何种形式给付借款的证据，原审法院就认定借贷关系成立是错误的；2、原审法院在没有证据的情况下认定被上诉人与第三人赵某借贷关系成立，并依据被上诉人的请求进行判决是错误的。被上诉人负有举证责任却未能完成。请求二审法院撤销一审判决。 被上诉人宋某答辩称，第三人赵某是上诉人委托的负责人，他不到庭应该是上诉人去找人。答辩人提交的借条上有公章和赵某的签字，没有公章答辩人不会借给他钱。所以要求上诉人归还借款合情合理。 赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 宋某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款111000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2011年10月25日，被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司下设的锡林浩特市分公司在施工过程中因购买钢材需要向原告借款100000元整，后赵某因支付工资等需要又向原告借款11000元整；2012年1月20日，被告下设的锡林浩特市分公司就上述借款为原告出具总数为111000元的借条一张。原告曾多次向被告下设的锡林浩特市分公司负责人赵某催讨，但以各种理由推脱，至今仍未还款。现被告下设的锡林浩特市分公司已于2017年5月10日注销。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。该案中，原告与被告下设的锡林浩特市分公司之间产生的借款合同是在双方真实意思表示的情况下成立的，且原告已经将上述借款实际给付被告下设的锡林浩特市公司，双方之间的借款关系成立且生效。由于被告下设的锡林浩特市分公司不具备独立承担民事责任的法人资格，故以锡林浩特市分公司名义产生的债务应由内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司承担，原告主张的由被告承担偿还借款责任的诉讼请求合法，予以支持。第三人赵某作为锡林浩特市分公司的负责人，其以公司名义产生的债权债务应当由公司负责承担，被告也可在债权债务明确的情况下另行追偿主张其权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，上诉人下设的锡林浩特市分公司在施工过程中陆续向被上诉人借款111000元，且双方经过结算，被上诉人举证的借支单上有上诉人锡林浩特市分公司的印章及负责人赵某的签字。在案证据尚不能反映出该笔借款存在虚假或者其他情形，即双方之间的借款关系成立并生效，故上诉人应当对锡林浩特市分公司产生的债务承担责任。 综上，上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理2520元，由上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 荆 茂 审判员 张丽君 审判员 牛 波 二〇二〇年八月十九日 书记员 段雅娟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1961号 被执行人：黄素芬 本院在执行被执行人黄素芬其他案由一案中，依法扣划被执行人黄素芬25元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1557号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：高丙元，男，汉族，1964年3月27日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2836号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高丙元的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人高丙元履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人高丙元履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高丙元的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初215号原告：昆明本埠餐饮有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**百大新天地****商铺，统一社会信用代码：915301020970888610。法定代表人：潘成强，总经理。委托诉讼代理人：谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区人民西路******社会信用代码：915301026908965287。法定代表人：张依依，总经理。委托诉讼代理人：吴嵩，男，1974年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：云南金成商业管理有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市安宁市金成花园职工住宅小区东侧别墅****会信用代码：915301810913486854。法定代表人：李元华，执行董事。原告昆明本埠餐饮有限公司（以下简称原告本埠餐饮公司）与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称被告金成商业公司）、云南金成商业管理有限公司（以下简称被告金成商业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋杰公开开庭进行审理。原告本埠餐饮公司的委托诉讼代理人谢雨静，被告昆都房地产的委托诉讼代理人吴嵩到庭参加诉讼。被告金成商业公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明本埠餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与第一被告之间签订的《人民路壹号广场商铺租赁合同》。2.请求法院判令上述被告退还原告支付的保证金人民币185640.00元（大写：壹拾捌万伍仟陆佰肆拾元）。3.请求法院判令上述被告按银行同期贷款利率向原告支付自2014年10月29日起至实际退还保证金之日止的资金占用费（暂计算至2019年9月30日的资金占用费为人民币45662.80元）。以上款项合计人民币231302.80元（大写：贰拾叁万壹仟叁佰零贰元捌角零分）。4.请求法院判令上述被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等）。事实和理由：原告本埠餐饮公司与被告昆都房地产于2014年9月18日签订《人民路壹号广场商铺租赁合同》，约定被告昆都房地产“将名下坐落于昆明市一××1-4-12号商铺出租于原告，用于经营使用；租赁期限六年，此期限的起始日以人民路壹号广场正式对外营业日为准；租金为：商铺计租面积乘以商铺每平方米租金单价，加外摆区面积乘以外摆区每平方米租金单价，租金单价为：40元／平方米，自合同租赁期第三年起，每平方米单价逐年递增，每年递增率为5%；保证金为：人民币185640元，于合同签署之日起七日内交清”，并由被告金成商业公司进行管理原告所支付的保证金。合同签订后，原告按时支付合同约定的保证金人民币185640元，被告金成商业公司同时出具Ｎｏ0074488《收据》。《人民路壹号广场商铺租赁合同》签订后，由于被告昆都房地产资金断裂，“人民路壹号广场”地块相继被几家法院查封，因此“人民路壹号广场”一直未能正式对外营业，从而导致原告未能取得租赁商铺正常营业。在此期间，原告一直催促二被告退还支付的保证金，但二被告却置之不理，至此给原告造成了较大的经济损失。综上，二被告的行为已经违反合同的约定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告昆都房地产辩称：认可原告的第一、二项诉讼请求，对第三、四项诉讼请求不予认可。被告金成商业公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告金成商业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告金成商业公司放弃对到庭当事人所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2014年9月18日，原告与被告昆都房地产签订《人民路壹号广场商铺租赁合同》（合同编号：ＪＣ-ＺＳ-Ｈ20140806-3）,约定原告向被告昆都房地产租赁“昆明市一××1-4-12号商铺”用于商业经营；租赁期限六年，起始日以人民路壹号广场正式对外营业日为准；租金按40元／平方米的单价，乘以商铺面积及外摆区面积计算，并自合同租赁期第三年起，每年单价递增5%。租赁合同还约定，合同签订后原告应支付保证金185640元，且该保证金由被告金成商业公司保管，并按合同约定行使被告昆都房地产所享有的扣减权利。同日，原告与被告金成商业公司签订《人民路壹号广场运营管理合同》,约定由被告金成商业公司向原告提供运营管理服务，并对运营管理费计算方式、经营管理安排等作出约定。租赁合同签订后，原告按约定向被告金成商业公司支付保证金185640元，并取得被告金成商业公司出具的《收据》（编号：0074488）。本院认为，原告与被告昆都房地产通过签订《人民路壹号广场商铺租赁合同》（合同编号：JC-ZS-H20140806-3），建立了房屋租赁合同关系，双方均应当按照合同约定和法律规定，全面履行各自合同义务，承担法律责任。原告主张解除《人民路壹号广场商铺租赁合同》及返还保证金185640元的诉讼请求事实理由充分，且被告昆都房地产对原告的上述诉讼请求并无异议，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年10月29日起至实际退还保证金之日止的资金占用费。本院认为，因被告昆都房地产违反合同约定，始终未能将约定房屋交付原告经营使用，客观造成使原告支付的保证金被长期占用，但是，原告向被告昆都房地产支付保证金的目的，在于保证合同目的实现，且双方并无保证金占用利息的合同约定，故原告主张自2014年10月29日起计算因保证金被占用导致的资金占用费，缺少法律和事实依据，本院予以驳回。原告主张被告承担本案公告费、保全费、执行费等费用，但原告当庭确认除案件受理费外，没有产生其他诉讼费用，故对原告主张被告承担公告费、保全费、执行费的诉讼请求，本院予以驳回。原告主张被告金成商业公司承担保证金退还责任。本院认为，因原告确系按被告昆都房地产指示向被告金成商业公司支付了保证金，同时在《人民路壹号广场商铺租赁合同》中约定保证金由被告金成商业公司保管，且被告金成商业公司按合同约定行使被告昆都房地产所享有的扣减权利。因此，被告金成商业公司对保证金实际享有民事权利和义务，对保证金的退还同样负有责任。对原告的该项诉讼请求，本案院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告昆明本埠餐饮有限公司与被告云南昆都国际房地产开发有限公司签订的《人民路壹号广场商铺租赁合同》（合同编号：JC-ZS-H20140806-3）。二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司、云南金成商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明本埠餐饮有限公司退还保证金185640元。三、驳回原告昆明本埠餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司、云南金成商业管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年八月十七日法官助理刘志恒书记员杨云虎
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3098号申请执行人：北京大成（广州）律师事务所，住所地广东省广州市天河区珠江东路**广州周大福金融中心大厦********。法定代表人：卢跃峰，该单位主任。委托代理人：陈伊利，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：广州盛世传媒股份有限公司，住所地广东省广州市天河区，住所地广东省广州市天河区华穗路**之**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王朝晖。关于北京大成（广州）律师事务所与广州盛世传媒股份有限公司法律服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3168号裁决已经发生法律效力。因广州盛世传媒股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据北京大成（广州）律师事务所的申请，本院于2020年7月9日立案执行，立案标的为100666.95元。在执行过程中，本院已向被执行人广州盛世传媒股份有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告其财产情况，亦未履行法律文书确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院执行人员到被执行人的住所地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月，本院对被执行人广州盛世传媒股份有限公司以及法定代表人王朝晖采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3098号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 志审判长 饶志平审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年八月二十七日书记员 劳健慧
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执恢84号之二 申请执行人：钟贵婉，女。 被执行人：杨信雄。 申请执行人钟贵婉与被执行人杨信雄财产损害纠纷一案，申请执行人钟贵婉于2020年7月2日依据本院作出的已发生法律效力的（2012）海南二中民终字第646号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的73220元及利息。本院立案执行后，已向被执行人杨信雄发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院遂依法于2020年8月7日扣划被执行人杨信雄名下银行存款账户9300元，并拨付给申请执行人钟贵婉。2020年8月24日，申请执行人钟贵婉以双方达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人钟贵婉申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执恢84号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  马江来 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邢世敏 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：马江来撰稿：马江来核对：邢世敏印刷：邢世敏海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月24日（打印4份）
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他350号 申请执行人：王某，男，汉族，生于1973年11月15日，住陇南市武都区。 被执行人：蔡某，男，汉族，生于1989年10月14日，住陇南市武都区。 申请执行人王某诉被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年2月14日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初2479号民事调解书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执12974号 关于天津皓策房地产经纪有限公司申请唐山卓越房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，本案于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终698号上诉人（原审原告）：王某1，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。被上诉人（原审被告）:王某2，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。上诉人王某1因与被上诉人王某2排除妨害纠纷一案，不服西和县人民法院（2020）甘1225民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2020年7月25日，向本院提交撤回上诉申请，称其与被上诉人王某2达成了和解协议，故请求撤回上诉。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋振飞审判员 梁永德审判员 尤 巍二〇二〇年八月四日（法官助理 李 婷书记员 林 龙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初7836号之二申请人：湖北福成鼎顺设备有限公司。法定代表人：梅振。委托诉讼代理人：梅宝玉、李峰。被申请人：湖北双环科技股份有限公司。法定代表人：汪万新。委托诉讼代理人：刘蓉。原告（反诉被告）湖北福成鼎顺设备有限公司诉被告（反诉原告）湖北双环科技股份有限公司，第三人北京正和工程装备服务股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。湖北福成鼎顺设备有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结湖北双环科技股份有限公司银行账户存款1480000元，并提供相应担保。本院于2019年8月29日作出(2019)鄂0115民初7836号民事裁定书，裁定：冻结湖北双环科技股份有限公司银行存款1480000元，冻结期限为一年。2020年4月23日，本院作出(2019)鄂0115民初7836号民事判决书，湖北福成鼎顺设备有限公司不服判决提起上诉，现该案处于武汉市中级人民法院二审审理阶段。湖北福成鼎顺设备有限公司于2020年8月11日向我院提交延长保全申请书，申请延长对湖北双环科技股份有限公司的保全措施。法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：继续冻结湖北双环科技股份有限公司的银行存款1480000元，冻结期限六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊文才二〇二〇年八月十二日书记员  汪 宇
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执366号 长治市屯留区麟绛镇堰漕村村民委员会： 你单位与中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司金融借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司欠款200000元，并自2000年4月29日起支付至本判决确定的履行期限之日止贷款合同约定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费2250元、执行费2900元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 联系人：王建明联系电话：13133******
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执830号赵宁：你与欧凤玲支付令一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民督22号支付令，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1赵宁支付欧凤玲30600元。2案件申请费188元，执行费362元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年八月十七日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1224号 原告：张吟，女，1990年7月7日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：黎超，男，1991年9月21日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告:张旭，女，1995年10月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告张吟诉被告黎超、张旭民间借贷纠纷一案中，原告张吟于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张吟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张吟撤回起诉。 案件受理费已减半收取612.50元，由原告张吟负担。 审判员  杨森 二〇二〇年八月三日 书记员  杨娜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初985号 原告黄信清，男，1986年1月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人罗为民，赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告曾毓忠，男，1970年11月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告黄信清与被告曾毓忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄信清及其委托代理人罗为民到庭参加了诉讼，被告曾毓忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄信清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资37380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾毓忠于2017年8月份开始雇请原告黄信清及案外人杨纲信等人做茅店加油站对面房子的内外粉刷装修，做了大约半年左右工程结算，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资共计37380元。当时由于被告没有现金支付给原告，就于2018年2月13日出具欠条一份给原告。工程结束后原告要求被告支付尚欠的工资，被告却一直推诿拒绝支付所欠工资。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告曾毓忠未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告曾毓忠雇佣原告黄信清在加油站对面为其做工，双方未签订劳务合同。后经结算，被告尚欠原告劳务工资37380元，并于2018年2月13日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到黄信清茅店加油站对面建房工资叁万柒仟叁佰捌拾元（37380），今欠人：曾毓忠，注：工程结束后此欠条生效，2018年2月13日”。出具欠条后被告至今未支付劳务工资。 上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口详细、欠条等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告依约向被告提供了劳务，被告未按约定履行支付劳务报酬义务构成违约，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资37380元。因此，原告诉请被告支付所拖欠劳务工资37380元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾毓忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾毓忠于本判决生效之日起十日内支付原告黄信清劳务工资37380元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734.5元，由被告曾毓忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  钟明金 人民陪审员  何以莉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初271号公诉机关芒市人民检察院。被告人段春全，男，1970年12月8日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市新民村民委员会河边寨村民小组。曾因犯走私毒品罪，于2007年7月20日被原云南省潞西市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，于2011年6月27日刑满释放；现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月11日被芒市森林公安局取保候审，同年7月28日被芒市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检三部刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人段春全犯滥伐林木罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员张沁骅出庭支持公诉，被告人段春全到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年2月，被告人段春全在未办理林木采伐许可证的情况下，到自家位于河边寨“回龙凹”的承包地里，使用油锯砍伐橡胶树。经核查认定，被砍伐树种为橡胶树，共有伐桩180个，地类为乔木林地，立木蓄积为17.48立方米，砍伐面积为4129平方米。现已补种了树苗。2020年3月11日，被告人段春全经民警电话通知后自行到案，并如实供述其砍伐林木的事实。公诉机关认为应当以滥伐林木罪追究被告人段春全的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、电话记录、户口证明、抓获经过、到案经过、协助函、刑事判决书、释放证明书、调查评估意见书、芒市林业站出具的证明、接受证据材料清单、土地承包合同书、林地林木核查委托书、核查报告、林地林木核查通知书、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场检尺记录、现场照片、补种树木照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段春全违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段春全滥伐林木17.48立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人段春全犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人段春全自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段春全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人段春全违法所得的财物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二〇年八月二十七日书记员  董娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10355号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：陈其月，女，1968年10月30日出生，汉族，住山东省东平县。被告：朱瑞，男，1966年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告陈其月、朱瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉处理。审判员  李学佳二〇二〇年八月十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1373号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区火车站路。负责人：王某1，系该行行长。委托代理人姜某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人王某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人苏某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人赵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人王某2、苏某、张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初9139号民事判决书已经发生法律效力，王某2、苏某、张某、赵某未能按期履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。申请执行标的47169.05元及利息，案件受理费452元，以上标全部未能执行到位。在执行过程中查明，王某2、张某、赵某作为被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案标的较大，大部分未能履行。另查明，被执行人王某2、苏某、张某、赵某名下无登记房产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人王某2、苏某、张某、赵某可供执行的相关线索。本院亦将被执行人王某2、苏某、张某、赵某依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人王某2、苏某、张某、赵某名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结，申请执行人亦同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某2、苏某、张某、赵某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二〇年八月二十四日书记员 贾 超
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保150号 申请人程某，女，汉族，1969年10月6日出生，住唐山市开平区。 被申请人杨某，男，汉族，1972年7月3日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人刘某，女，汉族，1963年6月4日出生，住廊坊市广阳区。 申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款114万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某、刘某银行存款114万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人程某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢 妹
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初90号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人段国喜，男，生于1969年2月2日，云南省威信县人，汉族，初中文化，农民，中共党员，住威信县。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2019年7月17日被威信县森林公安局取保候审，2020年5月21日本院继续对其取保候审，现在家候审。被告人段大均，男，生于1942年11月21日，云南省威信县人，汉族，小学文化，农民，住威信县，因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2019年7月17日被威信县森林公安局取保候审，2020年5月21日本院继续对其取保候审，现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人段国喜犯非法采伐国家重点保护植物罪、段大均犯非法出售国家重点保护植物罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉。被告人段国喜、段大均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年农历8月至10月期间，被告人段国喜分别以800元和1200元人民币的价格向被告人段大均购买位于子的两颗红豆杉树，随后段国喜雇请段某1帮忙采伐，之后，段国喜将采伐的木材赠送给杨某。2019年6月19日，杨某将段国喜赠送的木材送到威信县泽强木材经营部进行改板后，被威信县森林公安局民警查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，该木材为红豆杉科红豆杉属红豆杉木材，为国家Ｉ级重点保护野生植物。上述事实，被告人段国喜、段大均在庭审中亦无异议，且有证人肖某、杨某、段某1、倪某、冉某、胡某1、李某1、庄某、李某2、张某、段某2、胡某2、李某3、王某均的证言，被告人段国喜、段大均的供述，现场辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，油锯照片，司法鉴定意见书，林权证，威信县林业和草原局出具的情况说明，威信县林业和草原局开展宣传活动的文字及图片资料，到案经过说明，受案登记表、立案决定书，被告人的户口证明、党员证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了我国刑法的相关规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究段国喜的刑事责任，以非法出售国家重点保护植物罪追究段大均的刑事责任，二被告人于2020年5月15日签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人段国喜有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；判处被告人段大均有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。本院认为，被告人段国喜违反国家法律规定，向被告人段大均非法收购国家重点保护的野生植物红豆杉并雇请他人砍伐，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人段大均违反国家法律规定，向被告人段国喜非法出售国家重点保护的野生植物红豆杉，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现。被告人段大均属于已满过七十五周岁之人。综合以上犯罪事实和情节，本院对二被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第十七条之一，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人段国喜犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人段大均犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人段大均犯罪所得人民币二千元，依法予以没收，上缴国库。四、被告人段国喜非法采伐的红豆杉木材依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白启科审 判 员  吴天华人民陪审员  陈功书二〇二〇年八月二十八日书 记 员  晋 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢54号之三 申请人：倪士梅，女，1974年10月14日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道**，统一社会信用代码913413006957239683。 法定代表人：周观春 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住宿州市经济技术开发区外环南路南侧，统一社会信用代码91341300581536961F。 法定代表人：王伟新。 本院在执行申请人××与被××人宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人倪士梅申请执行，本院于2020年1月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院已将被执行宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 3、本院依法拍卖了被执行人宿州市白马置业有限公司名下坐落在宿州市外××路××商城××＃××室（房产编号：3413020935000200140225）房产，申请人自愿以二拍流拍价格140000元抵付该房产并同意该案件终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十七日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1263号 原告：上海宁贤物流有限公司。 法定代表人：葛某。 委托诉讼代理人：张某，上海律才律师事务所律师。 被告：上海普天物流有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被告：山东华鲁制药有限公司。 法定代表人：刘某。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 原告上海宁贤物流有限公司与被告上海普天物流有限公司、山东华鲁制药有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年6月3日立案。诉讼过程中，上海市浦东新区人民法院于2019年6月24日以（2019）沪0115民初46581号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年9月3日收到该卷宗，于当日向原告上海宁贤物流有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费2341元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海宁贤物流有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1377号之四被执行人：蒋赢，男，满族，1979年05月24日生，居民身份证号码，住这宁省锦州市太和区泰景山城15-9号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋赢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋赢在辽宁省农村信用社联合社397911010×××89账户内存款人民币634927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉