wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8694号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张少霞，女，1981年5月28日出生，汉族，住广东省广宁县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张少霞及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款13772.12元；2、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按每日千分之一标准，自2018年6月23日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为26539.77元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳331.74元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年11月3日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款24000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款24000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年6月23日为其代偿贷款本息共计13772.12元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、并以理赔款为基数计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额为基数，自2018年6月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张少霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款13772.12元；二、被告张少霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年6月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告张少霞负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4287号申请执行人黄种明。被执行人黄育才。被执行人何秋琴。申请执行人黄种明申请执行被执行人黄育才、何秋琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄育才、何秋琴银行存款人民币510000元，或扣留、提取被执行人黄育才、何秋琴收入人民币510000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1871号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。法定代表人洪粮钢。被执行人颜聪，男，1990年7月27日出生，住浙江省临海市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人颜聪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人颜聪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人颜聪返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款208797.77元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2017年11月16日起算，计算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4670元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人颜聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求颜聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜聪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜聪的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人颜聪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜聪名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券，查封了被执行人颜聪所有雪佛兰牌汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人颜聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜聪作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人颜聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人颜聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1871号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年八月三十日代书记员 蒋丹萍
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1375号   上诉人(原审原告)：李某，住黑龙江省。   委托诉讼代理人：王某，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段某，海南惠海律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：三亚铱海房地产开发有限公司。   法定代表人：杨某，该公司董事。   被上诉人(原审被告)：上海华坤建和股权投资基金管理有限公司   法定代表人：姚某，该公司董事。   上诉人李某因与被上诉人三亚铱海房地产开发有限公司(以下简称铱海公司)、上海华坤建和股权投资基金管理有限公司(以下简称华坤公司)商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初7335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   李某上诉请求：1.撤销三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初7335号民事裁定；2.裁定由一审法院继续审理。事实与理由：一、李某于2018年通过司法拍卖取得涉案房屋后与铱海公司、华坤公司产生纠纷，而（2016）琼02民初85、86号案件（以下简称85、86号案件）已于2016年审结并执行完毕，将后案纠纷无法放在前案进行审查解决。二、涉案《商品房买卖合同》是否为独立的民事合同，在85、86号案件并未作出认定，这属于本案实体审理的内容。三、从法律关系、诉讼主体、审查范围分析，本案与85、86号案件属于两个不同的、独立的案件。（一）本案属于确认合同效力之诉，85、86号案件属于民间借贷纠纷；（二）本案当事人是李某、铱海公司、华坤公司，85、86号案件当事人是铱海公司、华坤公司、万勃公司和杨某；（三）本案审查范围是《商品房买卖合同》，85、86号案件审查范围是《合作框架协议》及《补充协议》。综上，李某请求二审法院依法指令一审法院进行实体审理。   李某向一审法院起诉请求:1．确认铱海公司、华坤公司于2014年12月11日签订的关于“三亚六和悦城”8XXX房的《商品房买卖合同》(网签备案合同编号为XXX)无效；2．本案诉讼费全部由铱海公司、华坤公司承担。   一审法院认为，85、86号案件已对华坤公司与铱海公司之间签订的《合作框架协议》及补充协议的内容进行审理，双方在履行上述协议时签订了包括本案“三亚六和悦城”8XX房(网签备案合同编号为XXX)等八套房屋的《商品房买卖合同》，并约定华坤公司以支付购房款的形式向铱海公司出借款项1200万元，上述行为已被发生法律效力的（2016）琼02民初85、86民事调解书确认双方之间实际形成的基础法律关系为民间借贷关系，并就上述协议各方当事人的权利、义务作出调解，其中第三项调解内容为“在2017年3月31日前，华坤公司同意铱海公司代为销售华坤公司名下海棠湾六和悦城的八套房产，所得款项用于归还万勃公司以及铱海公司所欠华坤公司上述债务，八套房产的销售单价不低于22500元/平方，如低于该价格，由两公司予以补足，华坤公司在收到卖房款之后将配合办理对应房源的撤销备案手续”。该院并在立案执行上诉生效民事调解书过程中，作出(2017)琼02执57号之二执行裁定书，其中裁定内容第七项“将被执行人三亚铱海房地产开发有限公司位于三亚市海棠湾镇南田农场东风分场、《商品房买卖合同》已备案登记在华坤公司名下的‘三亚六和悦城’8幢××元房房产及相应的土地分摊面积过户登记至买受人李某(公民身份号码：XXX)名下”。因此，由于85、86号案件已对涉案的《合作框架协议》及补充协议的内容进行实体审理，双方当事人在履行上述协议时签订的《商品房买卖合同》，并非独立存在的民事合同，其合同的效力及法律后果与该案审理密切相关，应属该案的审查范围。据此，应驳回李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李某的起诉。   本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。李某于2018年2月1日作为买受人通过司法竞拍方式取得涉案房产，在办理不动产产权证过程中主张撤销《商品房买卖合同》备案，从而引发纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”规定，合同仅仅是当事人之间的债权债务关系，不涉及第三人，故合同一般不对第三人产生法律拘束力，即合同具有相对性。涉案《商品房买卖合同》是铱海公司、华坤公司于2014年12月11日签订的，李某作为第三人，根据合同相对性原则，该合同对其无法律拘束力，其无权主张该合同无效，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定驳回本案的起诉并无不当，上诉人主张本案应实体审理本案缺乏法律依据，本院不予支持。综上，李某的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年八月十三日   书记员 顾小玉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8728号之一 申请执行人：陈煜辉，男，1959年1月3日出生，汉族，住广州市海珠区， 被执行人：卢锦华，男，1959年6月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告陈煜辉诉被告卢锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈煜辉于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈煜辉与被执行人卢锦华达成执行和解协议，被执行人已支付和解协议中的首期款项。 本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8728号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19146号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：曾志华，男，1981年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县*************，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告曾志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告曾志华拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金17352.37元，利息（含罚息）807.59元，复利16.89元（暂计至2020年06月17日共计18176.85元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。曾志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：曾志华。签约情况：2017年10月17日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201710*****号】。贷款金额：64000元。贷款期限：36个月，从2017年10月17日起至2020年10月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，曾志华自2020年3月17日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，曾志华尚欠贷款本金17352.37元，利息（含罚息）807.59元，复利16.89元。本院认为，曾志华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，曾志华应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于曾志华的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且曾志华未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。曾志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告曾志华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金17352.37元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）807.59元，复利16.89元；从2020年6月18日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告曾志华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  钟婉莹高丽冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12220号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖守铁，男，汉族，1990年5月14日出生，住湖南省辰溪县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告肖守铁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告肖守铁经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金74931.8元、利息7596.9元、逾期还款违约金11718.44元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金74931.8元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金74931.8元、利息7596.9元、违约金11718.44元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖守铁在本判决生效之日起十日内清还欠款本金74931.8元、利息7596.9元、违约金11718.44元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1863号申请人（原告）：江苏中鼎建材集团有限公司，住所地盐城市绿地商务城****。法定代表人：羊中军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被申请人（被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地，住所地启东市人民中路**iv>法定代表人：杨晓东，该公司董事长。本院在审理申请人江苏中鼎建材集团有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏中鼎建材集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司价值1150万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏中鼎建材集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司价值1150万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人江苏中鼎建材集团有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈建康二〇二〇年八月十二日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4158号原告：北京亿家晶视传媒有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：常胜亚。委托诉讼代理人：陈嘉欣，该公司员工。委托诉讼代理人：江海，该公司员工。被告：广东南奥文创集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：费书生。原告北京亿家晶视传媒有限公司广州分公司（以下简称亿家公司）与被告广东南奥文创集团有限公司（以下简称南奥公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告亿家公司的委托诉讼代理人陈嘉欣、江海到庭参加诉讼，被告南奥公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿家公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向我公司支付广告发布费60000元；2．判令被告向我公司支付以60000元为基数按照每日万分之二点一从2018年12月17日起至实际付清之日的违约金；3．被告承担本案案件受理费。事实和理由：我公司与被告南奥公司于2018年12月5日签署《广告发布及制作合同》，约定我公司为被告发布“一汽-大众探岳，标记你的时代2019广州超越跨年”广告，广告发布期间为2018年12月10日至2019年1月6日，广告发布费为60000元，广告费支付期限为发布前即2018年12月10日前。合同同时约定如被告逾期付款则应按未付款额的万分之二点一乘以逾期天数作为滞纳金赔偿给我公司。合同签署后，我公司依照约定为被告发布了广告，向被告提交了广告发布监测报告；我公司也按照合同约定将60000元增值税发票提前开具并送达给了被告，被告于2018年12月17日收到。在我公司依照和提供约定履行完毕全部义务的情况下，被告拒绝向我公司支付广告发布费。为维护自身合法权益，特起诉，望判如所诉。南奥公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明：除广告发布费增值税发票的送达情况之外，本院查明的事实与亿家公司所述一致，不再赘述。亿家公司称其于2018年12月17日向南奥公司寄达了金额为60000元的广告发布费增值税发票，为此提供了顺丰速运邮寄单复印件。上述事实，有亿家公司的陈述及亿家公司提供的《广告发布及制作合同》《一汽-大众探岳标记你的时代2019广州超越跨年3.0电子屏上刊监播报告（2018.12.10-2019.1.6）》、微信聊天记录、电子邮件、增值税发票，以及顺丰速运邮寄单复印件等在案佐证。本院认为：南奥公司欠付亿家公司广告发布费60000元的事实，有亿家公司的陈述及亿家公司提供的《广告发布及制作合同》《一汽-大众探岳标记你的时代2019广州超越跨年3.0电子屏上刊监播报告（2018.12.10-2019.1.6）》、微信聊天记录、电子邮件、增值税发票，以及顺丰速运邮寄单复印件等予以证实，各项证据可以互相印证。且南奥公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对亿家公司的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。亿家公司要求南奥公司支付广告发布费60000元及违约金（违约金以60000元为计算基数，自2018年12月17日起至实际清偿之日止，按每日万分之二点一计付）有理，本院予以支持。被告南奥公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东南奥文创集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京亿家晶视传媒有限公司广州分公司支付广告发布费60000元；二、被告广东南奥文创集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京亿家晶视传媒有限公司广州分公司支付违约金（违约金以60000元为计算基数，自2018年12月17日起至实际清偿之日止，按每日万分之二点一计付）；三、驳回原告北京亿家晶视传媒有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告广东南奥文创集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  梁细女人民陪审员  苏 梅二〇二〇年八月二十一日书 记 员  卢至诚
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1429号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：李晓凤,女,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告李晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月13日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十三日书记员  何莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1304号原告：杨飞轮，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇老正街。委托代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王秀凤，女，1982年9月17日出生，土家族，住湖南省石门县××镇××村××组××号。原告杨飞轮（以下简称原告）与被告王秀凤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人向跃军出庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日被告借原告现金30000元，约定15日内归还，被告未按照约定还款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，2019年1月23日，被告向原告借款3万元，并出具了借条一张，借条上约定15日内归还，未约定利息。原告通过微信分三次向被告转账支付了30000元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款事实清楚，还款期限届满后被告未履行偿还义务，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀凤于本判决生效之日十日内向原告杨飞轮偿还借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，两项合计1110元，由被告王秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 彭 虹人民陪审员 陈 丹人民陪审员 彭梦华二〇二〇年八月三十日法官助理邓芬艳书记员张婷附相关法律、法规规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初239号原告杨继防，女，汉族，1973年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告惠州市惠阳区三和经济开发区管委会。住所地：惠州市惠阳区。负责人幸芬，主任。原告杨继防诉被告惠州市惠阳区三和经济开发区管委会行政不作为纠纷一案，原告以被告已经对原告的申请作出行政处理为由，于2020年8月10日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨继防撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨继防撤回起诉。本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年八月十日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执878号申请执行人：姜野，男，1987年11月14日出生，汉族，工人，住大石桥市。被执行人：彭建奇，男，1968年9月30日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人：郭秋霞，女，1970年8月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人姜野与被执行人彭建奇、郭秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2020）辽0882民初315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭建奇、郭秋霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申洪涛于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人彭建奇、郭秋霞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月3日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年4月10日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年5月8日、6月2日、6月22日、7月9日、8月3日、8月31日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、住房公积金、房屋登记信息、车辆登记信息、开办企业登记信息。经本院2020年4月16日到保险公司查询，未发现被执行人有收益类保险；经本院于2020年4月9日到住房公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积登记信息；经本院于2020年4月8日到金融部门查询，未发现被执行人有金融理财产品；经本院于2020年4月8日、4月16日到房屋产权登记部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息。本院于2020年5月9日冻结被执行人郭秋霞在交通银行62×××03账户内存款608850.00元（控制金额），实际控制655.75元；本院于2020年5月9日冻结被执行人郭秋霞在中国农业银行62×××10账户内存款608850.00元（控制金额），实际控制110.08元；本院于2020年5月9日冻结被执行人郭秋霞在中国农业银行62×××13账户内存款608850.00元（控制金额），实际控制21.73元；本院于2020年5月9日冻结被执行人彭建奇在中国农业银行62×××15账户内存款608850.00元（控制金额），实际控制100.08元；本院于2020年5月9日冻结被执行人彭建奇在中国建设银行43×××44账户内存款608850.00元（控制金额），实际控制15.12元；本院于2020年6月24日冻结被执行人郭秋霞在财务通账户存款1784.07元。另，本院于2020年5月15日查封了被执行人彭建奇、郭秋霞名下的坐落于北票市金湾花园小区房屋两处（权利证号：210300599、201300600），查封期限三年。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初315号民事判决书，被执行人彭建奇、郭秋霞应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人彭建奇、郭秋霞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执878号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年八月三十一日书记员  潘 健
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16484号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘四川，男，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告刘四川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘四川经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘四川向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年1月26日的信用卡透支本金76612元、利息10743.98元、违约金1859.05元及费用（分期手续费）11553.07元；并支付以信用卡透支本金76612元为基数，自2019年1月27日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘四川承担。事实和理由：2016年11月23日，被告刘四川与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告刘四川拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告刘四川仍未清偿。被告刘四川未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年11月23日，被告刘四川（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘四川在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘四川发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告刘四川以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年1月26日，被告刘四川尚欠上述信用卡透支本金76612元、利息10743.98元、违约金1859.05元及费用（分期手续费）11553.07元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘四川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘四川与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘四川发放了信用卡，被告刘四川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘四川应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告刘四川偿还截至2019年1月26日的信用卡透支本金76612元、利息10743.98元及费用（分期手续费）11553.07元,并支付自2019年1月27日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金76612元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1859.05元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘四川在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年1月26日的信用卡透支本金76612元、利息10743.98元及费用（分期手续费）11553.07元；并支付自2019年1月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76612元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告刘四川承担（限被告刘四川于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17946号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：刘淑冰，女，1983年1月22日出生，汉族，住所地，住所地广东省增城市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘淑冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27670号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金17276.93元、利息2076.47元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费293.16元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17946号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1615号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾远来，男，1997年10月7日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地广东省仁化县**************。2016年4月6日因犯容留他人吸毒罪被仁化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，判决刑期至2016年6月2日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年8月4日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1513号起诉书指控被告人曾远来犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人曾远来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月5日2时1分许，被告人曾远来醉酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车行至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾远来血液中检出乙醇成份，含量为137.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人曾远来的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明及前科材料；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人曾远来拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人曾远来对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曾远来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾远来归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人曾远来的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曾远来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年八月十七日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16393号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈利平，女，1991年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告陈利平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈利平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈利平向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年3月2日的信用卡透支本金80290.4元、利息9915.05元、违约金1623.22元及费用（分期手续费）12610.89元；并支付以信用卡透支本金80290.4元为基数，自2020年3月3日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告陈利平承担。事实和理由：2014年7月2日，被告陈利平与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告陈利平拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告陈利平仍未清偿。被告陈利平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月2日，被告陈利平（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈利平在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈利平发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告陈利平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月2日，被告陈利平尚欠上述信用卡透支本金80290.4元、利息9915.05元、违约金1623.22元及费用（分期手续费）12610.89元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈利平与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈利平发放了信用卡，被告陈利平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈利平应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告陈利平偿还截至2020年3月2日的信用卡透支本金80290.4元、利息9915.05元及费用（分期手续费）12610.89元,并支付自2020年3月3日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金80290.4元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1623.22元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利平在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年3月2日的信用卡透支本金80290.4元、利息9915.05元及费用（分期手续费）12610.89元；并支付自2020年3月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金80290.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告陈利平承担（限被告陈利平于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5724号之一 原告：江苏省果品控股公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地江苏省南京市。 法定代表人：魏月清。 委托诉讼代理人：肖盼，上海申浩（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强媛，上海申浩（南京）律师事务所律师。 被告：中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：鞠金彪。 原告江苏省果品控股公司（简称果品公司）与被告中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司（简称中电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案审理。 原告果品公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款人民币19504000元，判令被告立即向原告支付违约金（违约金以年化24%的标准，计算至全部清偿之曰止）；事实和理由：2017年12月31日，中电公司（甲方）、南京衡尔辉网络科技有限公司（乙方）、果品公司（丙方）签订《合作协议》，约定因甲方业务需要，指定丙方向乙方釆购相关产品，再销售给甲方，《合作协议》还约定了合同有效期为2018年1月1日至2020年1月1日等内容。在《合作协议》的框架下，原被告于2018年9月24日至2018年12月4日期间，分别签订15份《产品釆购合同》。原告依据合同的约定向第三方釆购产品后，第三方向被告发送了货物，被告收到货后，向原告出具了《货物验收单》、《商品销售结算单》，但被告未按照约定向原告按时、足额支付相应货款，在合同的履行中均存在违约行为。经核对账目，截至诉前，被告尚欠原告货款及违约金未予支付。原告多次向被告催要，被告均无理拖欠，故原告特向法院诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被告中电公司提出，案涉合同加盖的公章系案外人虞洋等人伪造，其已就案外人伪造公司印章一案向公安机关报警，安徽省合肥市公安局蜀山分局认为符合刑事立案条件，决定立案。故本案已涉嫌刑事犯罪，应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏省果品控股公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贾亚东 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 丹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终193号上诉人（原审被告）：马亚，男，汉族，1982年1月12日出生，住址：湖北省麻城市***********，公民身份号码：422************019。被上诉人（原审原告）：刘楚云，男，汉族，1966年6月15日出生，住址：广东省博罗县************丽涛阁，公民身份号码：432************615。委托诉讼代理人：吴勇宏，广东融易律师事务所律师。原审被告：刘振义，男，汉族，1976年11月17日出生，住址：广西灌阳县********刘家屯029-2号，公民身份号码：452************212。原审被告：丁送霞，男，汉族，1982年7月5日出生，住址：湖北省麻城市*****************，公民身份号码：421************415。原审被告：蒋才龙，男，汉族，1981年7月7日出生，住址：广西灌阳县**************，公民身份号码：452************217。原审第三人：顺林科技（珠海）有限公司，住所：珠海市斗门区*****************厂房6楼。法定代表人：刘振义。原审第三人：刘彪，男，汉族，1997年1月6日出生，住址：湖南省邵阳县************，公民身份号码：430************617。上诉人马亚因与被上诉人刘楚云、原审被告刘振义、丁送霞、蒋才龙、原审第三人顺林科技（珠海）有限公司、刘彪股权转让纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2211号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。马亚上诉称，1.原审法院在被上诉人未提供任何证据证明其具有顺林公司股东身份的情况下认为本案属于股权转让纠纷，属于认定基本事实不清，应依法应当撤销原裁定。本案中，被上诉人并未提供有效证据证明其具有顺林公司股东身份，顺林公司的工商登记信息中也并未显示任何与被上诉人有关的信息。因此，本案应当首先核实确认被上诉人是否具备股东资格后再进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，本案依法应当由公司住所地即珠海市斗门区人民法院审理。2.原审法院适用法律错误。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，并认定上诉人与被上诉人等已书面约定管辖法院为由，驳回上诉人的管辖权异议申请。但本案中，案涉《退股协议》实际上是在顺林公司住所即珠海市斗门区签订的，在协议底部的“签订地点”也有明确载明。同时，原审法院查明认定，本案系股权转让纠纷，假设最后法院认定该份《退股协议》有效并判决双方继续履行，合同履行地也在珠海市斗门区。因此，虽然各方在协议中约定了管辖条款，但原告住所地与本案并没有实际联系，原审法院适用法律错误，本案依法应当由案涉合同签订地即珠海市斗门区人民法院管辖。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2211号民事裁定书；2.将本案移送至珠海市斗门区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人刘楚云（甲方）与原审被告刘振义（乙方）签订的《退股协议》第五条约定，“本协议中的担保人（马亚、丁送霞、蒋才龙）承担与乙方同等的责任和义务支付甲方转让款。”该协议第四条约定，“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应当通过友好协商解决；如协商不成，则双方可通过各自所在地法院诉讼解决。”上诉人马亚、被上诉人刘楚云、原审被告刘振义、丁送霞、蒋才龙在该协议上签字。本案当事人就争议解决作出的协议管辖约定，意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人刘楚云的住所地位于惠州市博罗县。因此，博罗县人民法院对上诉人马亚与被上诉人刘楚云、原审被告刘振义、丁送霞、蒋才龙之间的股权转让合同纠纷有管辖权。上诉人马亚称被上诉人刘楚云住所地与本案无实际联系，本案应由涉案公司住所地法院即珠海市斗门区法院管辖。对此，本院认为，上诉人马亚的该主张无事实和法律依据，对其主张不予支持。综上，上诉人马亚的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执191号申请执行人：夏某甲。被执行人：夏某乙。关于夏某甲与夏某乙不当得利纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1354号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏某乙返还原告夏某甲投资款210000元，由被告夏某乙自2019年8月起，每月25日前偿还5000元至清偿完毕。如被告夏某乙连续三月未依约履行，即视为债务全部到期。因夏某乙未按上述生效法律文书履行义务，夏某甲向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自动履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在中国邮政储蓄银行谷城银城大道营业所有存款余额23.52元，招商银行深圳分行松岗支行有存款余额为44.68元，建行东莞长安支行有存款余额为5.00元。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过不动产登记中心查询被执行人夏某乙在房产部门无房屋登记信息。四、已将被执行人夏某乙纳入限制消费令及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  王剑锋审判员  蔡保荣二〇二〇年八月二十日书记员  周书江
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调186号之三 申请执行人：陈均岭，男，1977年9月28日出生，汉族，住单县。 被执行人：于忠国，男，1972年9月7日出生，汉族，住单县。 被执行人：王喜玉，女，1968年8月8日出生，汉族，住单县。 被执行人：单县岭辉机械有限公司。住所地：单县园艺办事处樊楼行政村。统一社会信用代码：9137172255521944T。 法定代表人：单法印，该公司经理。 申请执行人陈均岭与被执行人于忠国、王喜玉、单县岭辉机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于忠国、王喜玉、单县岭辉机械有限公司的银行账户存款550000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6993号原告：腾讯音乐娱乐科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所。被告一：小米科技有限责任公司，住，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****/div>法定代表人：雷军。被告二：北京小米移动软件有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****v>法定代表人：王川。被告三：小米通讯技术有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王川。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲独任审理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。十四案案件受理费合计人民币2450元（原告已缴纳），本院予以退回。审判员 刘 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 刘思义
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执561号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行。 被执行人：李敏，女，汉族，1984年01月10日生，居住沂水县南岭村**；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李敏在财付通支付科技有限公司085e985******27b0d0395@wx.tenpay.com账户内存款人民币1565.02元。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年八月二十四日 书记员于世国
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17326号之一 申请执行人：郭峰，女,1983年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：彭玉华，广东环球经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈栩东，广东环球经纬律师事务所实习人员。 被执行人：卢和堂（曾用名卢峰），男,1986年3月9日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 原告郭峰诉被告卢和堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12028号民事判决书已发生法律效力。权利人郭峰向本院申请执行，要求:1.被执行人支付赔偿款27354元；2.被执行人支付应由其负担但原告已预交的受理费626元。本院于2020年6月22日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17326号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄雪凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12065号原告：严春喜，男，1971年3月24日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所专职律师。被告：陈良泉，男，1974年11月12日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。被告：黄艾连，女，1977年1月10日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区。原告严春喜与被告陈良泉、黄艾连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春喜委托诉讼代理人李雪波到庭参加诉讼，被告陈良泉、黄艾连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告一因个人银行贷款(房屋抵押贷款）到期需要偿还，于2017年5月19日向原告借款人民币555000元，约定借款月利息1.5%，还款期限为1个月。原告于2017年5月19日通过何学春名下尾号为66203的交通银行账号向陈良泉名下尾号为54471民生银行账户转账支付55万元，于2017年5月20日原告通过其名下尾号为73867交通银行账号转账支付给被告一5000元。后被告一因未按约定还本付息，向原告出具《借款偿还承诺书》承诺于2019年12月31日前偿还以上借款及利息（借款利息按月利息1.5%计，借款计息时间段自借款之日起到还款之日止）。截至原告起诉之日，被告一没有向原告偿还过一分钱的本息，原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉。严春喜向本院提出诉讼请求：1.两个被告连带向原告偿还借款本金人民币555000元；2.两个被告连带向原告支付借款利息，计算方式：以555000元为计算基数，按月利率1.5%的标准从2017年5月19日起计算至实际还清借款之日止；（暂时计算至2020年3月18日的利息为人民币283050元）3.两个被告承担本案诉讼费。（以上合计人民币838050元，未含后期利息）。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。原告借款给被告一55.5万元，并提供银行转账记录，《借款偿还承诺书》予以支持，故本院认定本案借款本金为55.5万元，利息按月利率1.5%计自2017年5月20日起至还清前款之日止。原告还要求被告二黄艾连与被告一共同偿还上述借款，但经查，被告一借款系因个人银行贷款(房屋抵押贷款）到期需要偿还所借，且被告二黄艾连未在上述借条签字，原告亦无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故对原告主张两被告连带偿还上述借款该项请求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定规定规定，判决如下：一、判令被告一向原告偿还借款本金55.5万元，并按月利率1.5%标准，支付至2017年5月20日起至还清前款之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090.0元，由被告一陈良泉负担。本案于2020年8月18日当庭宣判，指定双方于2020年8月28日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇二〇年八月十八日书记员 温景龙
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1032号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：李化，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李长征，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告李化、李长征买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰、刘信永到庭参加诉讼，被告李化、李长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告李化偿还欠款57000元；2、由被告李长征承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李化于2019年7月欠原告饲料款57000元，原告多次催收，被告未偿还，故诉至法院。被告李化、李长征未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告李化、李长征与原告徐州华阳饲料有限公司签订鸭饲料销售合同一份，合同载明被告李化为养殖户，被告李长征为担保人。如被告李化不按时偿还原告徐州华阳饲料有限公司饲料款，原告徐州华阳饲料有限公司有权直接向承担连带责任的被告李长征主张权利。后被告李化在原告徐州华阳饲料有限公司处购买饲料，被告李化共欠货款57000元，并分别于2019年7月5日、2019年7月9日、2019年7月10日、2019年7月14日、2019年7月17日共出具五份欠款条予以确认。欠款条出具后，被告至今未偿还欠款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李化欠原告徐州华阳饲料有限公司货款57000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告徐州华阳饲料有限公司主张的事实予以确认。被告李化所欠货款57000元，应当偿还。对于原告徐州华阳饲料有限公司要求被告李长征承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原被告双方签订的鸭饲料销售合同中并未约定保证期间，应视为保证期间为主债务届满之日起六个月，原告徐州华阳饲料有限公司起诉时，保证期间已过，保证人不再承担保证责任。被告李化、李长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李化于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款57000元。二、驳回原告徐州华阳饲料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取684元（原告已预交），由被告李化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年八月三日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2978号之一 申请执行人王鑫，男，1986年11月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人金建国，男，1960年8月23日出生，住台州市椒江区。 王鑫诉金建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）浙1002民初1341号民事判决书，已经发生法律效力。因金建国逾期未履行，权利人王鑫于2020年06月11日向本院申请执行，要求被执行人金建国支付借款本金150000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王鑫与被执行人金建国自行达成执行和解，申请执行人于2020年7月7日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王鑫与被执行人金建国自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执2978号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年八月四日 代理书记员  盛 刚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3214号原告：胡海燕，住济南市。委托诉讼代理人：李绪英，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：山东千林电子商务有限公司,住所地济南市。法定代表人：刘鲁杰，该公司经理。原告胡海燕诉被告山东千林电子商务有限公司（以下简称千林公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海燕及其委托诉讼代理人李绪英，被告千林公司的法定代表人刘鲁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海燕的具体诉讼请求为：要求被告千林公司支付欠发工资88333元。原、被告对下列要素事实没有争议：被告千林公司法定代表人刘鲁杰向原告胡海燕出具欠发工资证明，该证明载明自2014年至2019年期间共欠发工资58109元；2019年5月15日被告千林公司向原告胡海燕出具借条，载明借款金额为14224元；2019年2月13日，被告千林公司向原告胡海燕出具借条，载明借款金额为10000元；2020年3月30日，被告千林公司法定代表人刘鲁杰向原告胡海燕出具借条，载明借款金额为10000元。被告千林公司未为原告胡海燕缴纳社会保险，原告胡海燕至今未享受养老保险待遇或领取退休金。诉讼中，被告千林公司认可对原告胡海燕所欠发的工资数额为88333元，但认为原告胡海燕存在旷工、请假、迟到的情况，应扣发其工资16185元。，原告胡海燕作为申请人，以被告千林公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被申请人支付欠发2014年至2020年1月工资88333元。，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案［2020］553号仲裁决定书，决定：“对申请人胡海燕的仲裁申请，本委不予受理”。原告胡海燕于法定期限内向本院提起诉讼。原、被告争议的要素为：被告千林公司是否应当扣发原告胡海燕工资16185元。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告胡海燕原系被告千林公司职工，且尚未办理退休手续，亦未享受养老金待遇或领取退休金。诉讼中，原、被告均认可，被告千林公司自2014年至2020年共欠发原告胡海燕工资88333元。关于被告千林公司抗辩称原告胡海燕因旷工、请假、迟到应扣发工资16185元的意见，未能提交有效证据证明，本院对被告千林公司的该项抗辩意见，不予采纳。因此被告千林公司应向原告胡海燕支付工资88333元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告山东千林电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胡海燕支付工资88333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告山东千林电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 善二〇二〇年八月十三日书记员 高紫璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9675号原告：深圳市诺可可品牌设计有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐老村**453，统一社会信用代码91440300087746808W。法定代表人：刘洪燕，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，广东尚图律师事务所律师。被告：深圳市溢骏科技有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞村同乐路**留仙文化园（原‘桑泰科技园’）**一社会信用代码91440300MA5ER9BL2G。法定代表人：吴炫。原告深圳市诺可可品牌设计有限公司诉被告深圳市溢骏科技有限公司买卖合同一案，本院于2020年4月22日立案。2020年8月11日，原告深圳市诺可可品牌设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诺可可品牌设计有限公司撤诉处理。案件受理费68.64元，减半收取计34.32元，由原告深圳市诺可可品牌设计有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年八月十一日书记员 何秋明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6903号原告：广州市元力建设工程有限责任公司，住所地广东省广州市荔湾区荷景路****。法定代表人：何胜檀，职务总经理。被告:王现龙，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告广州市元力建设工程有限责任公司与被告王现龙合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市元力建设工程有限责任公司的法定代表人何胜檀到庭参加了诉讼，被告王现龙经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市元力建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年6月15日签订的《合同书》；2.判令被告办理粤Ａ×××**车辆过户至被告个人名下，迁出原告公司；3.判令被告支付原告6978.67元管理费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月15日签署《合同书》，约定：合同期至2021年6月15日，被告将车牌号粤Ａ×××**工程自卸车挂靠在原告名下从事运输活动以及约定管理费及违约金。被告一直都存在拖欠原告管理费的情况，截止起诉前，被告拖欠原告总计管理费用6978.67元，原告多次电话、微信等方式催被告缴清欠款，被告一律逃避不予理睬。综上，原告特提起诉讼，以维护原告的合法利益。被告王现龙未作答辩。原告广州市元力建设工程有限责任公司围绕其诉请依法提交了《合同书》、机动车行驶证、车辆登记证书、车辆账务明细等证据。被告王现龙没有出庭对上述证据进行质证，也未提交书面质证意见，无提交相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告广州市元力建设工程有限责任公司（甲方）与被告王现龙（乙方）签订《合同书》（编号：A83829），约定：合同期限自2016年6月15日起至2021年6月15日止；乙方自愿将运输车辆（车牌号码为粤Ａ×××**、发动机号为16×××146、车架号为LZ×××17）加盟甲方，有偿使用甲方企业品牌进行建筑废弃物和散体物料运输，车辆产权为乙方所有，乙方自己经营自负盈亏。乙方在每月10日向甲方缴交车辆管理费1000元；未经甲方同意，乙方拖欠本合同约定由乙方应付的各项税费、规费，达十五天以上，甲方有权将乙方车辆和相关证件扣押并立即解除合同，甲方并有权要求乙方按本协议的规定承担违约责任及赔偿损失等。另查明：案涉车辆于2010年12月24日登记在原告（原名为广州市元力工贸有限公司）名下。该车的号牌号码为粤Ａ×××**，车辆类型为重型自卸货车，使用性质为货运，品牌型号为华菱之星牌，车辆车架号为LZ×××17，发动机号码为16×××46，强制报废期止2025年12月24日等。庭审中，原告主张被告自2020年5月31日开始欠交管理费，至2020年6月30日尚欠管理费6978.67元等。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《合同书》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同义务。签订该合同后，被告未按约定按时足额交纳管理费，已构成违约，应当向原告承担违约责任。被告欠付应缴费用已超过15天，根据双方合同约定，原告有权解除合同并要求被告支付管理费共计6978.67元，本院予以支持。原、被告双方基于《合同书》将车辆登记在原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将案涉车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理案涉车辆过户给被告的手续。被告王现龙经本院依法传唤，拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广州市元力建设工程有限责任公司与被告王现龙于2016年6月15日签订《合同书》（编号：A83829）；二、被告王现龙于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告广州市元力建设工程有限责任公司到车辆权属登记管理部门办理将粤Ａ×××**重型自卸货车过户到被告王现龙名下的手续；三、被告王现龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市元力建设工程有限责任公司清偿欠付管理费6978.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告王现龙负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年八月十三日书记员 梁又千黄凯旋
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 崔志鹏、崔飞江： 本院立案的（2020）浙1002执2339号，申请执行人崔飞江与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人崔飞江已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十四日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1983号之一 申请执行人解秀娜。 被执行人张玉安，男，汉族，1957年06月26日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉安在中国工商银行07×××02账户内存款人民币10080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李巍巍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12548号原告：李卫平，女，汉族，1991年11月出生，住重庆市奉节县草堂镇石马村。被告：重庆东方丝路技术有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路****厂房，统一社会信用代码91500108MA5U4R9F9P。法定代表人：曹利民，总经理。本院在审理原告李卫平诉被告重庆东方丝路技术有限公司劳动争议一案中，原告李卫平于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李卫平撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告李卫平负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年八月二十一日书记员  肖瑶
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1123号 原告：程志军，男，1971年2月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：李存新（特别授权），山东九一律师事务所律师。 被告：甄锡建，男，1957年10月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告程志军与被告甄锡建民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志军及其委托诉讼代理人李存新到庭参加诉讼，被告甄锡建经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程志军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2019年11月16日起按月利率1.5%支付至实际偿还之日）。事实和理由：被告在鱼台县湖滨市场内经营冷冻食品干菜调料生意，2019年6-7月份，被告通过中间人张某,4介绍向原告借款37000元，在2019年10月15日原告向被告要钱时，被告因资金周转不开说再用1个月，到11月15日共偿还40000元（含11月15日之前利息），并出具了40000元的借条一张，并口头约定月利息1.5分。借款到期后原告多次催要，被告至今没有偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告甄锡建未到庭，放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条一张，借条上载明了:“今借到程志军现金40000元，￥肆万元整，还款时间2019.11.15号，……，借款人甄锡建，身份证。经手人张某,4，2019、10、15号”等内容。原告陈述：“实际是2019年6-7月份，被告通过中间人张某,4介绍向原告借款37000元，在2019年10月15日原告向被告要钱时，被告因资金周转不开说再用1个月，到11月15日共偿还40000元（含11月15日之前利息），并出具了借条一张，口头约定月利息1.5分。”证人张某,4证实：借款金额37000元，2019年6-7月份，被告开干菜、冷鲜店用钱，说用几个月。借款当时被告没有向原告出具借据或借条，以后到2019年10月中旬原告给被告要的钱，被告没有给原告钱，被告给原告打了一个条。原告说再用一个月，所以在2019年10月15日连本带息打了个40000元的条，到2019年11月15日一共还40000元。原、被告是通过我介绍的，当时借款口头说的月息1.5分，没有往借条上写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借37000元给被告，后经结算，本金加上利息，被告给原告出具了一张40000元的借条，因经结算的利率未超过年利率24%，故原告主张该40000为本金，符合法律规定，本院予以支持。借款利息经证人证实为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告甄锡建于本判决生效后五日内偿还原告程志军借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年11月16日始至实际偿还之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告甄锡建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李天军 人民陪审员  张大双 人民陪审员  张艳雷 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张玉婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2111号之十一申请人：张某某。被执行人：孙某某。关于申请执行人与被执行人孙某某惠婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人孙某某在账户内余额人民币155.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币155.48元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月二十四日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3680号之一 陈明爽： 王强与陈明爽民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3680号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                  2020-08-06
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2002号之四被执行人：魏敬森，男，1970年12月27日生，居民身份证号码37292819701227001X，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏敬森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏敬森在中国银行22×××95账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年八月五日书记员  刘 勇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8555号上诉人（原审原告）：广东广致混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘堤段外滩地之一（七滘至青云水闸围段），统一社会信用代码914406067578994413。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东顺一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头公路桥梁工程总公司，住所地广东省汕头市金平区龙眼路**泰联商厦**，统一社会信用代码91440500192753794Y。法定代表人：陈某1。上诉人广东广致混凝土有限公司因与被上诉人汕头公路桥梁工程总公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初26767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东广致混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年八月二十六日书记员  杨美茵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保399号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人朱源,男,汉族,1967年10月29日出生,住重庆市渝**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人朱源信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值98132.05元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1001元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1399号原告：潘润，男，1995年3月8日出生，壮族，住广西平南县************，现住广东省江门市江海区******************，公民身份号码：450************611。被告：潘丁，男，1996年9月18日出生，壮族，住广西武鸣县******伏平屯15-1号，公民身份号码：450************536。原告潘润与被告潘丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘润到庭参加诉讼，被告潘丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘润向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款4500元及利息108元；2.诉讼费用由被告承担；3.被告赔偿原告经济损失费300元。本院查明事实争议事项1：被告应还借款本金是多少。原告潘润主张：4500元。被告潘丁答辩意见：无。本院认定及理由：原告提交的微信聊天记录及支付宝转账记录可以证明原告于2019年12月28日通过支付宝转账4500元给被告，现有证据无法证明原、被告约定了借款期限，原告可催促被告在合理期限返还，被告未举证证明还款情况，原告请求被告偿还借款本金4500元，于法有据，本院予以支持。争议事项2：被告应还利息是多少。原告潘润主张：口头约定日利率0.04%。被告潘丁答辩意见：无。本院认定及理由：现有证据无法证明原、被告约定了利息，原告主张被告支付借期内利息，于法无据，本院不予支持，但对被告自愿支付且没有主张返还的利息，本院不作扣减。争议事项3：被告应否赔偿原告损失。原告潘润主张：原告通过支付宝借呗借款后再借款给被告，被告逾期还款，导致原告无法及时偿还借呗，产生逾期还款罚息，被告应赔偿300元。被告潘丁答辩意见：无。本院认定及理由：原告该项主张，于法无据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告已向被告交付借款本金，双方未约定借款期限，原告可请求被告在合理期限返还借款，被告应偿还原告借款本金4500元。原告主张被告支付利息及赔偿损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘丁于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金4500元给原告潘润；二、驳回原告潘润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘丁负担。原告预交的诉讼费用本院退回25元，被告潘丁应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年八月十四日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18762号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄丽娟，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省台山市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22860号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人黄丽娟清还欠款本金23687.13元、利息1736.84元、违约金6427.66元、其他费用4778.57元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付），支付受理费及迟延利息。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人黄丽娟名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（失信名单期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18762号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢443号 申请执行人杜春强，男，1976年1月29日出生，住遂昌县。 被执行人赖卿慧，男，1956年2月20日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人杜春强与被执行人赖卿慧民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为635.74元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6853号原告：梁英元，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师（法律援助）。被告：广州卡奴宾制衣有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中南街海龙路******之二。法定代表人：梅玉贤。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。原告梁英元与被告广州卡奴宾制衣有限公司（以下简称卡奴宾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁英元及其委托诉讼代理人湛奕彬，被告卡奴宾公司的委托诉讼代理人欧妍倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁英元向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自2011年4月11日至2020年3月31日存在劳动关系；二、被告支付2020年1月至2020年3月工资8000元；三、被告支付违法解除劳动关系赔偿金63000元。事实和理由：原告于2011年4月11日入职广州杜华仕服装有限公司，后入职被告。被告通过银行转帐和现金形式分两部分发放工资。被告应按原告平均工资3500元补发2020年1月至2020年3月工资差额，并支付违法解除劳动关系赔偿金。被告卡奴宾公司辩称，我司不同意原告的诉讼请求。原告入职时间应从2012年12月9日开始计算，对劳动关系确认到2020年3月31日无异议，我方从未向原告发出解除合同通知，不存在违法解除的事实。2020年1月-3月工资已经发放，不存在差额问题。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，梁英元等人向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认梁英元与卡奴宾公司自2011年4月11日至2020年3月31日存在劳动关系；二、卡奴宾公司支付2020年1月至2020年3月拖欠的工资8000元；三、卡奴宾公司支付违法解除劳动关系赔偿金63000元。2020年6月1日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案[2020]585-587号裁决书，裁决：一、确认梁英元与卡奴宾公司自2012年11月9日至2020年3月31日期间存在劳动关系；二、卡奴宾公司支付2020年1月至2020年3月工资差额1885.24元；三、卡奴宾公司支付解除劳动关系经济补偿金21664.98元。梁英元不服上述裁决，提起本诉。另查，卡奴宾公司自2012年11月9日成立。广州杜华仕服装有限公司（以下简称杜华仕公司）与卡奴宾公司的住所地在同**楼，经营范围类似。杜华仕公司的股东张仲森曾担任卡奴宾公司的法定代表人、监事。杜华仕公司于2017年9月19日注销。梁英元于2011年4月11日入职杜华仕公司，后来入职卡奴宾公司，期间岗位、待遇没有改变。杜华仕公司为梁英元缴纳了2008年7月-9月及2011年11月至2012年11月的社会保险，自2012年12月开始，梁英元的社会保险由卡奴宾公司缴纳。卡奴宾公司每月20日通过财务人员梁修珠或夏洁等个人帐户发放上月工资。梁英元为证明卡奴宾公司存在现金发放工资的情况，提供了视频佐证。视频显示卡奴宾公司财务人员让员工签署工资单据，再给员工拿台面上的信封，信封内装有该员工现金部分的工资。2020年1月14日至2020年2月8日，卡奴宾公司安排春节放假。卡奴宾公司自2020年3月21日起停工，于2020年4月12日停业。梁英元于2020年1月出勤13天。卡奴宾公司向梁英元支付了2020年1月至2020年3月工资4368元。本院认为：梁英元为卡奴宾公司提供有偿劳动。双方对于自2012年11月9日至2020年3月31日存在劳动关系没有异议，本院予以确认。卡奴宾公司在2012年11月9日成立前不具备用人单位主体资格，故梁英元要求确认2011年3月至2012年11月8日期间与卡奴宾公司存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。关于工资标准问题。梁英元称其离职前十二个月月平均工资为3500元，每月工资分银行转账和现金两部分发放。梁英元提供的光盘视频，可以证明卡奴宾公司以现金方式发放工资，卡奴宾公司虽不予认可，但未能提供反驳证据，且审查卡奴宾公司提交的工资签收表，其公司员工的工资无论职位情况、工作情况，均为2000元左右，与常理不符。故本院对梁英元主张每月工资分为银行转账和现金发放予以采信。卡奴宾公司提交的工资签收表仅与银行转账部分工资一致，现其未能提供梁英元的工资构成及发放现金工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对梁英元主张其离职前十二个月月平均工资为3500元予以采信。关于工资差额问题。梁英元在2020年1月出勤13天。2020年2月至2020年3月，卡奴宾公司因疫情原因未能按时复工，第一个工资支付周期的工资应按正常工作时间工资标准发放，超过一个工资支付周期的工资按不低于广州市同期最低工资标准2100元的80%支付生活费。卡奴宾公司已经支付的工资应予扣除。经计算，卡奴宾公司应支付2020年1月至2020年3月工资差额2904元（3500元÷21.75天×13天＋3500元＋2100元×80%－4368元）。关于赔偿金问题。梁英元主张卡奴宾公司违法解除劳动合同，未能举证证实。卡奴宾公司于2020年4月12日停业。卡奴宾公司决定提前解散，依法应支付解除劳动关系经济补偿金。梁英元主张于2011年4月11日入职杜华仕公司，提供了历史缴费明细等佐证，本院予以采信。鉴于杜华仕公司与卡奴宾公司的注册地址存在高度一致性，经营业务类似，杜华仕公司的股东张仲森曾担任卡奴宾公司的法定代表人、监事等情况，梁英元主张其入职杜华仕公司的工作年限应合并至卡奴宾公司，本院予以采信。经核算，卡奴宾公司应向梁英元支付2011年4月11日至2020年3月解除劳动关系经济补偿金31500元（3500元×9个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告梁英元与被告广州卡奴宾制衣有限公司自2012年11月9日至2020年3月31日存在劳动关系；二、被告广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁英元支付2020年1月至2020年3月工资差额2904元；三、被告广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁英元支付解除劳动关系经济补偿金31500元；四、驳回原告梁英元其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州卡奴宾制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  申婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  龙滋霖曾芳