福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1014号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司工作人员。 被告：蔡赞平，男，1966年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司（以下简称“正印公司”）与被告蔡赞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人李欣未到庭参加诉讼。被告蔡赞平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正印公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余车辆租金169216元，并自2018年5月5日起按租赁车辆总价款132000元的月2%支付滞纳金至租金全部归还为止，暂计至2020年3月4日的滞纳金为58080元；2、原告对讼争车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）享有抵押权，有权以其折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2018年3月5日，原、被告签订了《融资租赁回租合同》，约定原告以支付车辆总价款购买被告自有的科雷傲牌车辆（车牌号：赣Ｂ×××××），再由原告将车辆出租给被告使用，被告依约向原告支付租金，租赁期间车辆所有权归原告；租期为24个月，即2018年3月5日至2020年3月4日，被告分24期还款，租金支付日为每月4日，租金合计176036元；被告逾期未支付租金或其他款项的，每日应按照租赁车辆总价款的百分之一支付滞纳金，并且原告为实现债权所支出费用（包括但不限于律师费、公告费、拍卖费、差旅费）由被告承担；有关合同的任何争议，任何一方可向合同签订地即福州市台江区人民法院提起诉讼。为此，双方签订了《车辆转让协议书》，被告将讼争车辆转让给原告，原告于当日向被告支付了购车款。为便于被告使用，车辆交付被告后未办理过户登记。同时，被告与原告签订《车辆抵押合同》，将讼争车辆抵押给原告以保证其债务的履行。合同签订后，被告未依约支付租金，其行为已构成违约。 蔡赞平未作答辩。 正印公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.被告身份证复印件，证明被告的身份信息； 2.融资租赁回租合同，证明原、被告之间的融资租赁合同关系及双方的权利义务； 3.车辆转让协议书，证明被告将自有的一辆机动车转让给原告，转让价款为132,000元； 4.收据，证明被告已收到原告购买讼争车辆款项132,000元； 5.车辆抵押合同、机动车登记证书，证明被告将讼争车辆抵押给原告，并办理了抵押登记； 6.赣州银行网银转账电子回单、受托代付函，证明原告委托江西正印融资租赁有限公司向被告支付购车款110,244.80元。 蔡赞平未向本院提交证据。 经审查，正印公司提交的证据1-6能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，正印公司（出租人）与蔡赞平（承租人）签订合同号：CDXT201803058242864《融资租赁回租合同》，约定双方进行回租租赁交易，承租人以筹措资金和留购租赁车辆为目的，要求出租人以支付租赁车辆总价款为对价取得承租人自有的租赁车辆所有权，并由承租人再向出租人租回上述租赁车辆使用；租赁车辆为一辆科雷傲牌汽车,车架号××××,发动机号××××；租赁车辆总价款132,000元；租赁期限自起租日起24个月，即自2018年3月5日至2020年3月4日;租金合计176,036元，租金支付日为每期期初当月4日，首期租金支付日为2018年3月5日，第二期租金支付日为2018年4月4日，每一个月支付一期（共24期）；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项，每延迟一日，应支付相当于租赁车辆总价款百分之一的滞纳金给出租人，该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利；出租人支付租赁车辆总价款之日或租赁车辆的出卖方交付租赁车辆之日，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人，但承租人应按照出租人要求，协助办理租赁车辆抵押登记等必要的各项手续；租赁期间，为方便承租人使用租赁车辆，租赁车辆牌照及机动车登记均以承租人名义登记，但租赁车辆的所有权归属于出租人，在租赁期限内由承租人占有使用；租赁期满后若承租人完全履行了本合同项下全部付款义务及本合同约定的所有其他义务后，出租人将租赁合同项下的租赁车辆的所有权转移至承租人；为保障和公示出租人对租赁车辆的所有权，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人（包括出租人各分公司）并在有关登记机关办理抵押登记手续，作为承租人在本合同及附件及其他相关协议项下债务偿付之担保（具体约定详见本合同附件之《车辆抵押合同》）；有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，合同载明的签约地点为福州市台江区。 2018年3月6日，正印公司与蔡赞平签订合同号：ＣＤＸＴ201803058242864《车辆抵押合同》，约定蔡赞平将一辆科雷傲牌小型普通客车（车辆识别代码：××××,发动机号：××××，车牌号：赣Ｂ×××××）抵押给正印公司，担保债务为蔡赞平在合同号为ＣＤＸＴ201803058242864《融资租赁回租合同》项下向正印公司承担的所有现有及将来的义务和责任，包括但不限于融资租赁合同项下的任何款项、租金、手续费及其他费用、延期支付租金的逾期利息、违约金、损害赔偿金和其他应付款项的支付义务和责任。正印公司与蔡赞平就前述抵押车辆办理了抵押登记。正印公司还与蔡赞平签订《车辆转让协议书》，约定蔡赞平将一辆科雷傲牌小型普通客车（车辆识别代码：××××,发动机号：××××，车牌号：赣Ｂ×××××）转让给正印公司，转让价为132000元；自交车之日起，该车所有权归正印公司所有。同日，正印公司委托江西正印融资租赁有限公司向蔡赞平转账支付110244.80元，电子回单备注“回租-蔡赞平赣州雷诺等额本息13.2万”。蔡赞平向正印公司出具《收据》，确认收到转让款132000元。 诉讼中，正印公司陈述蔡赞平还款的方式为前23期每月应归还6820元，最后一期应归还19,176元，每期还款利息为1834.83元，月息为1.39%。蔡赞平于2018年4月5日支付6820元，此后未再还款。同时，经本院释明，正印公司同意按法院认定的法律关系来处理本案。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，正印公司与蔡赞平签订的合同形式上采用售后回租的交易模式，实质上却不具备融资租赁的特征。《融资租赁回租合同》约定租赁车辆购买价格为132,000元，但正印公司仅转账支付了110,244.80元，对实际转账金额与合同约定的购买价格存在差额未给予合理解释，并且电子回单备注“回租-蔡赞平赣州雷诺等额本息13.2万”，正印公司陈述的还款方式亦未将融资成本合理地分摊到各期租金中。正印公司与蔡赞平虽约定租赁车辆的所有权转移至正印公司，但就租赁车辆办理了抵押登记，可见正印公司并非通过取得所有权的方式保障债权，而是依靠抵押权来担保实现债权。因此，正印公司与蔡赞平之间不构成融资租赁法律关系，应当按照借款合同法律关系处理。 《融资租赁回租合同》约定的购车款132,000元属于借款本金，但正印公司实际转账110,244.80元，应视为正印公司预先在借款本金中扣除利息，蔡赞平应当按照实际借款数额110,244.80元返还借款并支付利息。根据正印公司在诉讼中的陈述，案涉借款的月利息为1834.83元，月利率1.39%（1834.83元÷132,000元），该利率未超过年利率24%，故蔡赞平应从实际收到借款之日即2018年3月6日起按照月利率1.39%的标准支付利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”蔡赞平的还款先按月1.39%标准偿还利息，超过月1.39%的部分用于偿还本金，即2018年3月6日至2018年4月5日，蔡赞平应付利息1481.32元，已付超过利息的5338.68元（6820元-1481.32元）用于偿还本金，截至2018年4月5日，蔡赞平尚欠借款本金104,906.12元（110,244.80元-5338.68元）。蔡赞平未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的滞纳金具有违约金性质，但日百分之一的计算标准过高，正印公司在起诉时自愿将违约金的计算标准调整为月2%，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，蔡赞平应向正印公司偿还借款本金104,906.12元，并从2018年4月6日起，以尚欠本金104,906.12元为基数，按月2%标准支付违约金。 蔡赞平自愿以其所有的车辆为讼争债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，蔡赞平不履行到期债务，正印公司作为抵押权人，有权以抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，对正印公司关于蔡赞平偿还借款104,906.12元，支付相应违约金及对案涉车辆享有抵押权等部分诉讼请求，本院予以支持；对正印公司的其他诉讼请求，本院不予支持。蔡赞平未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蔡赞平应于本判决生效之日起十日内，向正印融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金104,906.12元，并支付违约金（以104,906.12元为基数，按月2%标准，从2018年4月6日起计至款项还清之日止）； 二、正印融资租赁（上海）有限公司有权以蔡赞平所有的车牌号：赣Ｂ×××××小型普通客车（车架号：××××,发动机号：××××）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就本判决第一项确定的债权优先受偿； 三、驳回正印融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,709元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担2536元，蔡赞平负担2173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  林 玲 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。