江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0391民初946号 原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：姜兆友，男，1975年5月28日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：赵宏伟，女，1974年6月14日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司，，住所地吉林省辽源市西安区建村西路**老建材厂院内）。 法定代表人：姜红福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨高明，男，1957年5月13日生，汉族，该公司职员，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：林伯红，女，1968年1月7日生，汉族，该公司职员，住吉林省辽源市西安区。 原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告姜兆友、赵宏伟、辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司（以下简称为盛鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年8月26日、2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜庆珠，被告盛鑫公司的委托诉讼代理人杨高明、林伯红到庭参加诉讼，被告姜兆友、赵宏伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工集团工程机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告姜兆友、赵宏伟共同偿还原告已垫付的银行款项4024321.69元及逾期利息（以每期垫付款为本金，按照银行贷款基准利率7.68%，自每笔垫付款次日分别计算至实际付清之日止）；2、被告盛鑫公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他用以实现债权所支出的实际费用由被告共同承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告盛鑫公司与被告姜兆友、赵宏伟承担共同还款责任。事实与理由：2013年5月29日，被告姜兆友为购买6台徐工牌机械设备，向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称为浦发银行徐州分行）按揭贷款474万元。因被告姜兆友未能按期支付银行款项，原告依据与浦发银行徐州分行签订的《工程机械车辆（含运营车辆）金融网络合作协议》中的担保责任，为原告履行回购义务。被告赵宏伟与姜兆友系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同承担给付义务。被告盛鑫公司自愿对该笔按揭贷款承担不可撤销连带担保责任。截止2018年2月28日，被告尚欠原告银行垫付款4024321.69元未付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告姜兆友、赵宏伟未答辩，亦未举证。 被告盛鑫公司辩称：我公司不同意承担连带责任，因为我公司从原告处购买6辆工程车，总价592万元，贷款474万元，其中贷款部分我公司已经支付原告3352599.88元。自2013年4月至2017年6月，我公司按月向原告给付购车款，每月数额不等，原告主张的逾期利息，需要进一步核实。2017年7月份，原告以我公司欠款为由将6辆工程车拖走，我公司已经不能实际占有和使用车辆，我公司才不再支付车款，且我公司不应承担2017年6月份以后的任何款项。原告非法拖车行为，给我公司造成巨大损失。涉案车辆被拖走后，我公司对车辆进行评估。我公司以个人名义向徐工集团汇账3万元。另，涉案设备系我公司以姜兆友名义购买的，设备均登记在我公司名下，款项是我公司支付的，因此我公司愿意承担责任，姜兆友、赵宏伟不应该承担责任。同时，我公司款项已经付清，不再拖欠原告款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告及被告盛鑫公司依法向本院提交了证据，因被告盛鑫公司申请对涉案设备的残值进行司法评估，徐州天宏机动车鉴定评估有限公司于2020年4月27日出具了鉴定评估报告书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月29日，浦发银行徐州分行（贷款人）与被告姜兆友（借款人）、赵宏伟（共同还款人）签订了个人借款合同，主要约定：本合同贷款品种为个人工程机械按揭贷款，贷款金额为474万元，用于购买设备，贷款期限为4年，自2013年5月29日起至2017年5月29日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；本合同项下的贷款起息日为贷款发放日，贷款的结息日除双方另有约定外，为本合同约定的每期还款日；本合同项下的贷款利率为浮动利率，本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮20%，如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率；签订本合同时的中国人民银行同档期贷款基准年利率为6.4%，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率及合同规定的浮动比例确定，若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整方式调整；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息；借款人同意，贷款人将贷款资金按贷款人受托支付方式支付，即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象；还款方式采用等额本息还款法，每一个月为一期，每期还款日为20日，分期还款的借款人自贷款实际发放的次月约定还款日起开始还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权计收罚息，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按期支付的利息，按罚息率计收复利，有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮30%，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；本合同中提及的贷款本息包括贷款本金、利息、复利、逾期及挪用罚息以及与本贷款或贷款之担保有关的任何未清偿费用。 同日，被告姜兆友向浦发银行徐州分行出具了贷款人受托支付申请书，要求银行审核同意后在2013年5月29日将贷款本金474万元支付给徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，且同意实际到账日期以贷款人及银联等相关合作单位系统处理为准。 2013年5月29日，浦发银行徐州分行发放了贷款474万元，借款借据中明确了借款人为姜兆友、收款人为徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，借款期限为4年，最后还款日为2017年5月29日，执行利率为7.68%。被告姜兆友、赵宏伟在该借据上予以签名。 2013年5月29日，被告盛鑫公司（抵押人）与浦发银行徐州分行签订了个人抵押合同，主要约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为474万元的授信，债务履行期为2013年5月29日至2017年5月29日；为确保债务人及时履行主合同项下各项义务，抵押人愿意以其有处分权的财产做抵押，并赋予债权人第一顺位的优先受偿权；盛鑫公司以其所有的工程设备为姜兆友的上述借款提供抵押担保，合格证编号为XK4815000002250、XK4875000002644、XK4835000002645、XK48X5000002646、XK4865000002647、XK4825000002648，发动机编号为6WF1D451453、130117035367、130117042637、130117034967、130117042727、130117036767；抵押担保的范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等；主合同项下的债务履行期届满（包括提前到期）抵押权人未受清偿时，抵押权人可与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，协议不成的，可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。 2013年5月27日，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司向浦发银行徐州分行出具了不可撤销回购担保承诺函，主要内容是姜兆友购买其公司经销的工程机械车辆，特向贵行申请办理工程机械车辆按揭贷款，请贵行为该客户提供金额为474万元，期限48个月的按揭贷款，其公司同意按照与贵行签订的编号为“工程机械车辆（2012）001号”的《工程机械车辆（含营运车辆）金融网络合作协议》的规定，为借款人上述借款提供不可撤销的回购担保承诺，并同意在满足上述协议约定的回购担保履行条件时，按照上述协议的规定履行回购担保责任，回购担保期限为贷款发放之日起至贷款最后到期日后2年止。如借款人与贵行签订的借款合同项下同时设置了所购工程机械车辆抵押担保或其他担保，贵行无需先实现抵押权或其他担保，即可有权直接要求我公司优先履行回购担保责任。 合同履行过程中，因被告姜兆友未按期向银行履行还款义务，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司履行了担保义务。截止2017年9月11日，该分公司代被告姜兆友偿还贷款本息合计4903220.18元，垫付款项的具体时间及金额分别为：2013年6月27日107156.47元、2013年11月29日115204.84元、2013年12月30日115374.49元、2014年1月28日115301元、2014年2月27日115264.19元、2014年3月28日115301元、2014年4月18日115006.58元、2014年5月20日115006.58元、2014年6月20日115006.58元、2014年7月18日115006.58元、2014年8月20日115006.58元、2014年9月29日115291.55元、2014年10月20日115006.58元、2014年11月27日95219.4元、2014年12月26日115223.11元、2015年1月29日115138.15元、2015年2月28日114616.91元、2015年3月30日114685.52元、2015年4月30日14505.76元、2015年5月27日114582.61元、2015年6月29日114651.22元、2015年7月30日114685.51元、2015年8月28日114616.91元、2015年9月30日114685.52元、2015年10月30日114685.52元、2015年11月30日114685.51元、2015年12月31日114719.82元、2016年1月29日114253.3元、2016年2月29日113329.97元、2016年3月31日113383.68元、2016年4月28日113303.11元、2016年5月31日113383.68元、2016年6月30日113356.83元、2016年7月29日113329.97元、2016年8月31日113383.68元、2016年9月30日113356.82元、2016年10月31日113383.68元、2016年11月30日113356.82元、2016年12月30日113356.83元、2017年1月23日113168.82元、2017年2月28日113303.1元、2017年3月31日113383.68元、2017年4月28日113303.11元、2017年5月26日113248.61元。 合同履行期间，盛鑫公司支付徐州徐工施维英机械有限公司款项为：2013年4月23日支付65000元、2013年6月4日支付65000元、2014年3月28日支付10万元、2015年4月2日支付12万元、2015年4月24日支付10万元、2015年5月28日支付5万元、2015年10月12日支付5万元。通过第三人支付徐州徐工施维英机械有限公司的款项为：2016年4月13日支付5万元、2016年4月29日支付2万元、2016年5月6日支付3万元、2016年5月27日支付5万元、2016年6月24日支付5万元、2016年7月29日支付5万元、2016年8月26日支付2万元、2016年8月30日支付3万元、2016年9月13日支付5万元、2016年9月29日支付3万元、2017年4月1日支付5万元、2017年7月1日支付10万元、2017年7月28日支付5万元。以上合计为113万元。 盛鑫公司支付给张利成的款项为：2013年5月6日支付64233元、2013年6月5日支付64300元、2013年8月26日支付64300元。另董捷于2014年1月28日支付张利成60000元、于2015年5月10日支付张利成5万元。以上合计为302833元。 盛鑫公司向姜兆友账户的转款为：2013年7月24日支付115206.58元、2013年8月20日支付115006.58元、2013年9月18日支付115206.58元、2013年10月23日支付115006.58元、2014年4月21日支付115006.58元、2014年5月28日支付12万元、2014年6月26日支付12万元、2014年7月21日支付7万元、2014年7月28日支付5万元、2014年10月31日支付2万元。另刘小杰于2013年6月28日向姜兆友转款106916.98元。以上合计为1112349.88元。 因被告未支付原告代垫款，原告将涉案6台设备收回。庭审期间，被告盛鑫公司申请对涉案6台设备截止2017年8月5日的残值进行司法评估，徐州天宏机动车鉴定评估有限公司于2020年4月27日出具了六份鉴定评估报告书，六台设备的鉴定评估基准日为2017年8月5日、评估价格合计为2683100元。因对涉案设备残值进行评估，被告盛鑫公司支出评估费29656元。 涉案六台设备的首付款为118.5万元。庭审中，被告盛鑫公司主张其是以姜兆友的名义购买的设备，设备均登记在其公司名下，款项也是盛鑫公司支付的，因此盛鑫公司愿意承担还款责任，姜兆友、赵宏伟不应该承担还款义务。盛鑫公司同时主张，其以36米臂架车抵首付100万元，其已支付的上述款项是总款项，并没有对上述款项作出明确区分，不清偿哪些是首付款，哪些是偿还银行的贷款。 另查明，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司系原告的下设分支机构。姜兆友、赵宏伟系夫妻关系。张利成系原告方人员。 本院认为：浦发银行徐州分行与被告姜兆友、赵宏伟签订的个人借款合同及与盛鑫公司签订的个人抵押合同，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司出具的不可撤销回购担保承诺函，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。 合同签订后，浦发银行徐州分行依约发放了贷款，但被告姜兆友、赵宏伟未按借款合同中约定的期限偿还银行贷款本息，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司依据不可撤销回购担保承诺函履行了回购担保义务，其承担回购担保后依法取得了向被告姜兆友、赵宏伟追偿的权利，其有权要求姜兆友、赵宏伟偿还其代为支付的款项。徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司系原告设立的不具备法人资格的分支机构，原告有权代表其分公司行使诉讼权利。 盛鑫公司或其通过第三人支付给姜兆友的款项，并非是偿还原告的代垫款，故该部分款项不作为被告偿还原告的款项。张利成系原告方人员，盛鑫公司或其通过第三人支付给张利成的款项，应视为支付原告的款项。原告主张其收到的款项中含有首付款，被告盛鑫公司主张其提供的是支付的全部款项，并没有对首付款或偿还银行贷款作区分。本院认为，盛鑫公司在原告向银行偿还代垫款之前支付给原告的款项，因代垫款尚未发生，故盛鑫公司支付的该部分款项应为首付款，因此在扣除18.5万元的首付款后，多余的款项应冲抵代垫款。徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司代为偿还贷款本息4903220.18元，扣除被告已偿还的1247833元及盛鑫公司同意扣除的设备残值2683100元后，被告姜兆友、赵宏伟仍欠垫付款972287.18元。故原告要求被告姜兆友、赵宏伟向其支付代垫款972287.18元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。 原告代偿贷款本息后，被告姜兆友、赵宏伟未能及时偿还，其应当承担违约责任，原告要求被告姜兆友、赵宏伟赔偿利息损失的请求，符合法律的规定，本院予以支持。利息损失应根据代垫的金额及时间予以分别计算。 盛鑫公司是涉案车辆的登记所有人，其以涉案设备提供抵押担保，履行了部分付款义务，且愿意承担还款责任。故原告要求被告盛鑫公司承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。被告姜兆友、赵宏伟均在借款合同及借款借据上予以签名，其二人应当承担共同还款责任。 被告姜兆友、赵宏伟未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告姜兆友、赵宏伟、辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司一次性给付原告徐工集团工程机械股份有限公司代垫款972287.18元及利息（详见附件利息计算清单）。 二、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币44720元、保全费5000元、公告费700元、评估费29656元，合计80076元，由原告承担48744元，被告姜兆友、赵宏伟、辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司承担31332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  孟献勇 人民陪审员  孙荣林 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王**露 附：利息计算清单： 1、自2013年6月28日起计算至2013年8月26日止，以33623.47元为本金； 2、自2013年11月30日起计算至2014年1月28日止，以84528.31元为本金；自2014年1月29日起计算至2014年3月28日止，以24528.31元为本金； 3、自2013年12月31日起计算至2014年3月28日止，以115374.49元为本金；自2014年3月29日起计算至2015年4月2日止，以39902.8元为本金； 4、自2014年1月29日起计算至2015年4月2日止，以115301元为本金；自2015年4月3日起计算至2015年4月24日止，以35203.8元为本金； 5、自2014年2月28日起计算至2015年4月24日止，以115264.19元为本金；自2015年4月25日起计算至2015年5月10日止，以50467.99元为本金；自2015年5月11日起计算至2015年5月28日止，以467.99元为本金； 6、自2014年3月29日起计算至2015年5月28日止，以115301元为本金；自2015年5月29日计算至2015年10月12日，以65768.99元为本金；自2015年10月13日计算至2016年4月13日，以15768.99元为本金； 7、自2014年4月19日起计算至2016年4月13日止，以115006.58元为本金；自2016年4月14日起计算至2016年4月29日止，以80775.57元为本金；自2016年4月30日起计算至2016年5月6日止，以60775.57元为本金；自2016年5月7日起计算至2016年5月27日止，以30775.57元为本金； 8、自2014年5月21日起计算至2016年5月27日止，以115006.58元为本金；自2016年5月28日起计算至2016年6月24日止，以95782.15元为本金；自2016年6月25日起计算至2016年7月29日止，以45782.15元为本金； 9、自2014年6月21日起计算至2016年7月29日止，以115006.58元为本金；自2016年7月30日起计算至2016年8月26日止，以110788.73元为本金；自2016年8月27日起计算至2016年8月30日止，以90788.73元为本金；自2016年8月31日起计算至2016年9月13日止，以60788.73元为本金；自2016年9月14日起计算至2016年9月29日止，以10788.73元为本金； 10、自2014年7月19日起计算至2016年9月29日止，以115006.58元为本金；自2016年9月30日起计算至2017年4月1日止，以95795.31元为本金；自2017年4月2日起计算至2017年7月1日止，以45795.31元为本金； 11、自2014年8月21日起计算至2017年7月1日止，以115006.58元为本金；自2017年7月2日起计算至2017年7月28日止，以60801.89元为本金；自2017年7月29日起计算至2017年8月5日止，以10801.89元为本金； 12、自2014年9月30日起计算至2017年8月5日止，以115291.55元为本金； 13、自2014年10月21日起计算至2017年8月5日止，以115006.58元为本金； 14、自2014年11月28日起计算至2017年8月5日止，以95219.4元为本金； 15、自2014年12月27日起计算至2017年8月5日止，以115223.11元为本金； 16、自2015年1月30日起计算至2017年8月5日止，以115138.15元为本金； 17、自2015年3月1日起计算至2017年8月5日止，以114616.91元为本金； 18、自2015年3月31日起计算至2017年8月5日止，以114685.52元为本金； 19、自2015年5月1日起计算至2017年8月5日止，以14505.76元为本金； 20、自2015年5月28日起计算至2017年8月5日止，以114582.61元为本金； 21、自2015年6月30日起计算至2017年8月5日止，以114651.22元为本金； 22、自2015年7月31日起计算至2017年8月5日止，以114685.51元为本金； 23、自2015年8月29日起计算至2017年8月5日止，以114616.91元为本金； 24、自2015年10月1日起计算至2017年8月5日止，以114685.52元为本金； 25、自2015年10月31日起计算至2017年8月5日止，以114685.52元为本金； 26、自2015年12月1日起计算至2017年8月5日止，以114685.51元为本金； 27、自2016年1月1日起计算至2017年8月5日止，以114719.82元为本金； 28、自2016年1月30日起计算至2017年8月5日止，以114253.3元为本金； 29、自2016年3月1日起计算至2017年8月5日止，以113329.97元为本金； 30、自2016年4月1日起计算至2017年8月5日止，以113383.68元为本金； 31、自2016年4月29日起计算至2017年8月5日止，以113303.11元为本金； 32、自2016年6月1日起计算至2017年8月5日止，以113383.68元为本金； 33、自2016年7月1日起计算至2017年8月5日止，以113356.83元为本金； 34、自2016年7月30日起计算至2017年8月5日止，以113329.97元为本金； 35、自2016年9月1日起计算至2017年8月5日止，以113383.68元为本金； 36、自2016年10月1日起计算至2017年8月5日止，以113356.82元为本金；自2017年8月6日计算至实际付清之日止，以65782.53元为本金； 37、自2016年11月1日起计算至实际付清之日止，以113383.68元为本金； 38、自2016年12月1日起计算至实际付清之日止，以113356.82元为本金； 39、自2016年12月31日起计算至实际付清之日止，以113356.83元为本金； 40、自2017年1月24日起计算至实际付清之日止，以113168.82元为本金； 41、自2017年3月1日起计算至实际付清之日止，以113303.1元为本金； 42、自2017年4月1日起计算至实际付清之日止，以113383.68元为本金； 43、自2017年4月29日起计算至实际付清之日止，以113303.11元为本金； 44、自2017年5月27日起计算至实际付清之日止，以113248.61元为本金； 以上2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（LPR）计付。利率最高不超过7.68%。