广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1553号 原告：罗旺阅，男，1961年4月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：罗兴干，男，1967年11月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：罗兴恳，男，1969年7月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：罗兴泰，男，1979年1月31日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：罗兴金，男，1969年6月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：罗旺胜，男，1971年11月26日出生，汉族，灵山县居民，住。公民号码：452××××263914。 原告罗旺阅与被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗旺阅及委托诉讼代理人黄廷幸、梁栋到庭参加了诉讼。被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗旺阅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币10159.92元。二、本案的全部诉讼费用（包括公告费等）由五被告共同承担。事实与理由：2019年4月5日傍晚6时45分左右，被告罗兴恳、罗兴干、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜等借着酒劲召集十几人到原告罗旺阅家门口对原告罗旺阅恶言谩骂和挑衅，原告罗旺阅被他们的嚣张气势吓得紧闭门躲楼里。被告罗兴恳、罗兴干、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜等见躲避在楼里于是用石块、砖头砸向楼里甚至暴力砸门企图把原告罗旺阅从楼里逼迫出来。此时，同村人罗贵联正骑车经过，看状，便上前询问发生了什么事，被告罗兴恳、罗兴干、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜等人见有人多管闲事，于是便把矛头转向罗贵联，上前便对罗贵联进行殴打，刹那间罗贵联便被打倒在地。原告罗旺阅在楼上看状，担心罗贵联被他们打死，于是便开门冲出来，可刚冲出门便被被告等人手持木棍、砖块打倒在地。直到有人喊“警车来了”，被告等人才逃离了现场。事后，原告罗旺阅前往檀圩中心卫生院入院治疗住院8天。后转到灵山县中医院治疗5天。同时，经灵山县价格认证中心对原告罗旺阅被打砸损坏的大门进行价格鉴定，鉴定大门被打坏造成损失的金额为580元。因本事件，给原告造成的各项经济损失共计人民币10159.92元，其中：1、医疗费3036.14元;2、住院伙食补助费1300元(100元/天×13天）；3、营养费650元(50元/×13天）；4、护理费2086.89元(160.53元/天×13天）；5、误工费2086.89元(160.53元/天×13天）；6、家属处理本事故的误工、伙食等费用人民币1000元。事发后，各被告至今分文未予以赔偿给原告。为维护原告的合法权益，原告以上述请求诉至法院，请求依法作出判决。 被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜辩称，答辩人没有实施伤害原告的行为，也没有伤害故意，答辩人不存在过错，没有赔偿的义务。2019年4月5日晚上，答辩人欲到原告家中找其要求其不再破坏答辩人的祖坟，在原告家中门外答辩人见到其妻子便向其妻子讲述答辩人的意见，讲述过程中没有任何争执与矛盾，直到罗贵联回来后其大声喊骂，之后才和罗贵联发生争执。在发生争执中，原告从他家中拿出一把两米多长的草勾刀向众人挥去，后答辩人罗兴泰就报警处理。答辩人在发生争执过程中没有接触过原告，没有向原告投石头、砸门等实施伤害原告的行为，是原告制造事端、动手在先，因此答辩人不存在过错，有过错的是原告罗旺阅，应由原告承担全部责任。此外，原告在事发后没有受到伤害，其请求赔偿的数额没有依据，2019年4月19日的灵山县中医医院住院收费票据338.18元没有病历介绍，不予认可；住院伙食补助费、误工费计算天数为13天不予认可，误工费按每天160.53元计算没有依据；护理费、营养费、家属处理事故的误工伙食等费用没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够相互印证，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日19时许，被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜等人酒后来到位于灵山县关塘队39号原告罗旺阅的家，欲就祖坟土地的事与原告罗旺阅理论，因原告在其房屋里，被告见不到原告后便就该事与原告妻子理论，此时，适遇原告的侄子罗贵联来到其家，罗贵联见状便与被告理论并发生语言冲突，随后被告方动手打罗贵联，双方发生肢体冲突，接着罗贵联大声呼叫，原告罗旺阅听见呼声后从家里拿出一把两米多长的草钩刀冲出来驱散被告等人。被告见状后四处散开并捡起地上的石头和一旁的木柴向原告罗旺阅砸去。直到因公安机关到场，双方才停止争执，本次冲突造成原告罗旺阅被砸伤。原告受伤后于次日4月6日到灵山县中心卫生院入院治疗，经灵山县中心卫生院诊断，原告伤情为：初步诊断：1、全身多处软组织挫损伤；2、全身多处软组织擦伤。病例分型：Ｃ型。原告共在灵山县中心卫生院住院治疗8天，于2019年4月14日出院，花费医疗费2707.96元。出院后于同日转到灵山县中医医院治疗，灵山县中医医院经诊断为：中医诊断：疾病诊断：伤筋病；症候诊断：气滞血瘀。西医诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、骨折待排；3、左大腿血肿？4、颅脑损伤待排。共在灵山县中医医院住院治疗5天，于2019年4月19日出院，花费医疗费338.18元。原告两次住院治疗共13天，共花费医疗费3046.14元。2020年6月15日，原告诉至本院，以上述事实和理由提出本案诉讼请求。 另查明，被告至今未赔偿原告任何经济损失。被告罗兴恳因本案于2020年1月17日被公安机关处以行政拘留五日。原告罗旺阅与被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜属同村同宗兄弟关系，被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜属同村同宗同支兄弟关系。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，原告罗旺阅作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点应为：1、原告与被告之间是否发生了实施殴打行为，被告是否参与了实施殴打原告，原告在本案中是否存在过错？2、原告诉请被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据？ 关于原告与被告之间是否发生了实施殴打行为，被告是否参与了实施殴打原告，原告在本案中是否存在过错的问题。 本案中，被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜因其祖坟土地问题与原告发生纠纷后，不是采取理性和平的方式解决，而是在酒后纠集同宗兄弟到原告家，特别是在原告的侄子罗贵联到原告家时，双方的矛盾进一步激化，升级为肢体冲突。在冲突中，被告致使原告受伤，被告的行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜依法应当对原告因此造成的经济损失承担相应的赔偿责任。本案中，无法确认具体是何人将原告罗旺阅砸伤，对于不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 原告罗旺阅在听到其侄子罗贵联呼喊时，从家中拿出草钩刀驱散被告等人以保护正在遭受侵害的罗贵联，其行为具有防卫的正当性，且其所持刀具未伤害他人，而被告用石头、木柴将原告砸伤，原告在本次受伤中没有过错，依法不承担责任。 关于原告诉请被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据的问题。 本案中，原告罗旺阅诉请被告赔偿其营养费650元（50元/天×13天）、护理费2086.89元（160.53元/天×13天）、家属处理事故的误工、伙食等费用1000元、原告从事药材生意，即其误工费按160.53元/天计算，但原告向本院提交的证据均不能证实其在住院期间需要加强营养和需要护理，也不能证明原告是从事药材生意的。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告诉请的营养费、护理费、家属处理本事故的误工费、伙食等费用及误工费按160.53元/天计算标准不予支持。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求、证据及被告的意见，对原告请求的赔偿项目和金额，本院认定如下： 1、医疗费，原告请求3036.14元，根据原告提供医院的诊断证明、入院记录、出院记录、收费票据等证据，证明原告损失的医疗费为3046.14元，现原告诉请3036.14元，没有损害被告的权益，是其对合法权益的自行处分，本院予以支持； 2、住院伙食补助费，原告请求1300元(100元/天×13天），该项请求有事实依据、符合法律规定，本院予以支持； 3、营养费，原告请求650元（50元/天×13天），没有事实和法律依据，本院不予支持； 4、护理费，原告请求2086.89元(160.53元/天×13天），原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持； 5、误工费，原告请求2086.89元（160.53元/天×13天），原告的该项请求过高，本院予以支持1715.50元（48166元÷365天×13天），对超出的部分，本院不予支持； 6、家事处理本事故的误工、伙食等费用1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告罗旺阅的经济损失合计为6051.64元，由被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜共同赔偿经济损失6051.64元给原告罗旺阅； 2、驳回原告罗旺阅的其他诉讼请求。 案件受理费27元（原告已预交），由原告罗旺阅负担11元，由被告罗兴干、罗兴恳、罗兴泰、罗兴金、罗旺胜负担16元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 覃海光 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 韦国坤 书 记 员 张慧萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400