wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8703号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：王娜娜，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告王娜娜及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款20298.75元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1988.15元[自2018年7月15日至2018年10月3日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年10月3日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳552.9元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年11月15日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年10月3日为其代偿贷款本息共计20298.75元。被告另拖欠原告保险费1988.15元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年10月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款20298.75元；二、被告王娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1988.15元；三、被告王娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年10月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告王娜娜负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢707号 广州市增城区人民法院受理的被执行人卿波缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2017）粤01刑终941号刑事判决书，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人卿波缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执700号申请执行人：李桂华。被执行人:瞿联元。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人瞿联元的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年八月三日书记员  廖文超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初878号原告：牛呗财务管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心****1315，统一社会信用代码91440300MA5FHPWB4P。法定代表人：鲁丹，总经理。被告：贾军，男，汉族，1992年2月13日出生，身份证住址陕西省西安市长安区，原告牛呗财务管理（深圳）有限公司诉被告贾军委托合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲁丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告向原告支付剩余合同款项18000元。事实与理由：2019年6月5日，原告与被告签订《代理注册合同》约定，被告委托原告注册一家国家局核名的资产管理公司。2019年6月24日，原告依据被告的指示成功注册公司后，被告拒不支付尾款。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭答辩，亦未举证、质证，视为其放弃诉讼权利。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年6月5日，原告与被告签订《代理注册合同》约定如下主要内容：1.服务事项为原告为被告注册公司名称**资产管理有限公司（国家局核名）。被告向原告提供5个左右备选名称用于核名，原告协助被告营业执照注册和提供3个备案章；2.被告必须付完全部服务款项后，原告将全部资料交给被告。如被告未付清全部款项，原告有权暂留所有资料，待被告付清后再全部移交资料；3.注册公司时限自被告向原告提供全部资料起共计15个工作日；4.委托注册公司服务费总额为28000元，其中合同签订当日支付5000元，工商核名确认当日支付5000元，工商营业执照生成后支付尾款18000元；及其他主要内容。2019年6月4日，被告向原告支付5000元。2019年6月5日，被告向原告支付5000元。2019年6月4日至2019年7月2日期间，原告的法定代表人与被告针对注册公司及涉案款项支付问题通过微信进行沟通。2019年6月4日，被告确认注册公司的名称应为“**投资管理有限公司”。2019年6月5日，双方确认注册公司使用名称为“归谷”，经原告申请后，该名称被驳回。2019年6月11日，被告向原告提供包括但不限于“三俱”的名称用以注册公司。2019年6月24日，三俱投资管理有限公司经核准成立并生成营业执照，公司法定代表人为被告。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告之间存在委托合同关系，原告提交了被告签名捺印的《代理注册合同》、银行交易明细、微信聊天记录等予以证明，原告的证据可相互印证，故本院确认原告与被告之间存在委托合同关系。原告已依照合同约定及被告的相关指示履行了涉案合同义务，被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已足额支付服务费，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。被告未足额支付服务费构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告依照涉案合同约定要求被告支付剩余服务费18000元，符合法律规定，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾军应于本判决生效之日起十日内向原告牛呗财务管理（深圳）有限公司支付服务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告贾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  陈 滨二〇二〇年八月十三日书 记 员  何秋明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保124号申请人：郭静，女，汉族，1989年4月14日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭俊，广东星辰律师事务所律师。被申请人：来去技术（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EQ8643P。法定代表人：王中飞。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人郭静与被申请人来去技术（深圳）有限公司之间的劳动争议仲裁案，申请人郭静向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人来去技术（深圳）有限公司名下价值人民币295444元的财产。申请人郭静以浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人郭静提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人来去技术（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币295444元为限。案件申请费人民币1997元，由申请人郭静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 哲审判员 张 珂审判员 瞿德雄二〇二〇年八月十日法官助理刘思义
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15066号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周刚，男，汉族，1991年5月5日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告周刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告周刚填写《牡丹信用卡专用申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金43552.06元，逾期利息2366.58元。原告工行重庆市分行多次催款，被告周刚仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告周刚立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金43552.06元、逾期利息2366.58元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金43552.06元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告周刚承担。被告周刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年6月16日，周刚向工行重庆市分行提交《牡丹信用卡专用申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周刚发放了卡号为某某的信用卡。周刚从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，周刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43552.06元、逾期利息2366.58元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金43552.06元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹信用卡专用申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周刚与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡专用申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹信用卡专用申请表（个人卡）》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向周刚发放了信用卡，周刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告周刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周刚在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金43552.06元、逾期利息2366.58元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金43552.06元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费498元，由被告周刚承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4789号原告：刁德河，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住章丘区。委托代理人：刁长静(系刁德河之女)，女，1995年8月25日出生，住济南市历下区。被告：刁德坤，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住章丘区。原告刁德河与被告刁德坤民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁德河及其委托诉讼代理人刁长静到庭参加诉讼，被告刁德坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁德河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款174000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村街坊，2019年3月9日，被告以做生意为由向原告借款62000元，并书具借条一张，约定一年后还清。2020年1月3日左右，被告又以跑碳入股为由向原告借款112000元，并书具借条一张，约定半年后一次性还清。该两次借款系原告从农信社取现金后，在原告家中现金给付的被告。后被告以没钱为由，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。刁德坤在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：刁德河与刁德坤系同村街坊。2019年3月9日，刁德坤向刁德河借现金62000元，并于当日书具借条一张，内容为：刁德坤今借到刁德河现金陆万贰仟元，使用期一年，借款期2019年3月9号，还款期2020年3月9号。2020年1月3日，刁德坤向刁德河借款112000元，并于当日书具借条一张，内容为：刁德坤今借刁德河现金拾壹万贰仟元整，使用期半年，借款期2020年1月3号，还款期2020年7月3号。刁德坤至今未偿还借款而引起诉争。案件审理过程中，刁德河提交其妻子李丽华农村信用社银行流水一份，证实其取现金借款的事实。银行流水中显示在2016年7月3日李丽华从农信社取款10万元，证实其开庭陈述中借款给其女刁莹莹买房，刁莹莹于2019年年底将该款项归还的事实。2018年4月16日，现金支取24000元，2019年1月16日，现金支取20000元，上述证据进一步佐证刁德河具有提供借款的能力。本院认为，根据刁德河提供的借条、银行流水及当事人庭审陈述等证据，能够证实刁德坤向刁德河借款的事实，刁德河要求刁德坤偿还借款174000元，于法有据，本院予以支持。刁德坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刁德坤于本判决生效之日起10日内偿还刁德河借款174000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由刁德坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年八月十八日法官助理宫萌萌书记员王洪钰
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1436号孟宪亮、赵海琴：你与其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初2318号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：赵海琴、孟宪亮缴纳应承担的案件受理费公告费5800元，赵海琴、孟宪亮负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9342号之一申请执行人：河南晖之晟实业有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路********，统一社会信用代码9141010033007714XC。法定代表人：刘红梅,总经理。委托代理人：蔡谖，系公司员工。被执行人：河南辉源新能源汽车销售有限公司，住所郑州市金水区花园路与三全路以北300米路西鹿港小镇南隔壁，统一社会信用代码91410100MA44X6F34E。法定代表人：徐涛。被执行人：徐涛，男，1976年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。河南晖之晟实业有限公司与河南辉源新能源汽车销售有限公司、徐涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6339号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告河南辉源新能源汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南晖之晟实业有限公司借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，按月息2%，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告徐涛对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7176元，由被告河南辉源新能源汽车销售有限公司、徐涛共同承担。河南辉源新能源汽车销售有限公司、徐涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南晖之晟实业有限公司于2020年8月4日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人河南晖之晟实业有限公司与被执行人河南辉源新能源汽车销售有限公司、徐涛双方达成执行和解协议。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执9342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月二十六日书记员  李旭
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初4301号原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：谢伟赋、四川精伦（乐山）律师事务所律师。被告：杨国旗，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：何红梅，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：程显权，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告杨国旗、何红梅、程显权追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成征帆人民陪审员  邹代华人民陪审员  杨 思二〇二〇年八月六日书 记 员  周天文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执恢647号申请执行人：王帝，男，1983年12月生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘伟东，男，1964年8月生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李荣侠，女，1965年6月生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人王帝与被执行人刘伟东、李荣侠民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2011）新民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘伟东、李荣侠应偿还王帝借款本金60万元，此款刘伟东、李荣侠应于判决生效后十日内一次性付清给王帝。应被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案受理，2013年9月18日，因被执行人无可供执行财产，本院作出（2013）新执字第3263号执行裁定书终结本次执行程序。2019年1月15日，根据申请执行人申请恢复执行，2019年11月18日，根据申请执行人申请，本院作出（2019）苏0381执恢48号执行裁定书终结执行。2020年5月11日，立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年2月18日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人刘伟东、李荣侠所有的位于新沂市唐店小学北的院落及房屋（建筑面积900多平方），买受人宋尚（居民身份证号码）以100.101万元最高价竞得；2019年2月18日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人刘伟东、李荣侠所有的位于新沂市××商业街房产（建筑面积780平方米），买受人许钊（居民身份证号码）以192.84万元最高价竞得。本案申请执行人王帝受偿金额为25万元。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的529000元，已执行到位250000元，余款尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，除参与分配了财产变价款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢647号案件终结本次执行程序。被执行人刘伟东、李荣侠负有继续向申请执行人王帝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月三十一日书记员 沈洪伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1628号原告：韩聚泉，男，1958年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：汪月琴，女，1959年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩聚泉，即本案原告韩聚泉，系原告汪月琴丈夫。被告：张志山，男，1967年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：未广梅，女，1967年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告韩聚泉、汪月琴与被告张志山、未广梅恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法适用简易程序，分别于2020年6月22日、7月22日公开开庭进行了审理。原告韩聚泉及原告汪月琴的委托诉讼代理人韩聚泉到庭参加诉讼，被告张志山、未广梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩聚泉、汪月琴向本院提出诉讼请求：1、判决两被告将推倒的两原告后围墙恢复原状；2、判决两被告赔偿两原告各项损失合计4000元。审理中，原告韩聚泉、汪月琴明确表示若两被告推倒的两原告的后围墙无法恢复原状，则要求两被告赔偿两原告的各项损失合计8675元（包含两原告主张的原诉讼请求二损失4000元在内），各项损失构成为砌围墙的红砖1500元（3000块×0.5元/块）、黄沙525元（1.5车×350元/车）、水泥250元（10包×25元/包）、水泥折价款300元、给付瓦工定金2000元、给付瓷砖商家定金600元以及工人工资3500元。事实和理由：两原告是夫妻关系。两被告也是夫妻关系。两原告与两被告不存在相邻关系。2016年12月5日，两被告无任何理由地将两原告在宿舍后面新砌的约1.68米高的五寸墙推倒，并将砖块全部填到两原告与两被告相隔的河流里。两原告多次要求两被告将推倒的围墙恢复原状。但是，两被告置之不理。现两原告认为，两被告的行为侵害了两原告的财产权利，为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告张志山、未广梅均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告韩聚泉、汪月琴是夫妻关系。扬州市江都区双沟供销合作社将坐落于扬州市江都区仙女镇双沟社区的西北角的两间单位宿舍分配给原告韩聚泉、汪月琴居住使用。该两间房屋门朝南，北侧原是河流，河流北侧是被告张志山、未广梅居住的房屋。2015年7月20日，原告韩聚泉、汪月琴的上述两间宿舍发生火灾。后原告韩聚泉、汪月琴在该处重新建造了房屋。2016年12月4日下午，原告韩聚泉、汪月琴找到夏有喜等瓦工在该处房屋后面建造围墙，原告韩聚泉、汪月琴提供建围墙所需的砖块、水泥以及黄沙，后在该处建造了围墙。原告韩聚泉、汪月琴未办理建造围墙的审批手续。2016年12月5日，被告张志山、未广梅发现两原告建成围墙后，直接用工具将原告韩聚泉、汪月琴建造的围墙破坏并推倒。审理中，本院依法和夏有喜作谈话笔录一份，夏有喜陈述原告韩聚泉在找其建围墙，后其找了三个瓦工和四个小工共同去建围墙，建围墙所需砖头、水泥、沙子都是原告韩聚泉提供，建围墙大概用了砖头3000块、水泥10包、一拖拉机半的黄沙，砖头大概每块5角、水泥每包25元、沙子每车350元，瓦工、小工工钱合计3500元。现原告韩聚泉、汪月琴和被告张志山、未广梅因推倒围墙一事争执成讼。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，两原告主张两被告将所推倒的围墙恢复原状，前提是两原告对所建造的围墙占用的土地具有合法的土地使用权且办理了建造围墙的审批手续。原告韩聚泉、汪月琴建造的围墙，未履行合法的建造审批手续，现亦无在该处重新建造围墙的合法审批手续，故对两原告要求两被告将推倒的围墙恢复原状的诉讼请求，本院依法不予支持。即使两原告建造的围墙未履行合法的建造审批手续，两被告可采取投诉、举报等方式主张权利，应由相关部门对两原告所建造围墙是否属于违章建筑以及应否采取强制拆除手续作出认定和处理。现两被告径自将两原告所建围墙推倒，行为方式明显不当，侵犯了两原告对所建造围墙享有的财产权益，应当赔偿由此造成的两原告的财产损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中国人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵犯他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，基于前述论述，两原告建造围墙和两被告推倒围墙的时间间隔短，两被告擅自将两原告所建造的围墙推倒，赔偿的损失范围应以两原告建造围墙所支出的材料和人工成本损失为限。根据本院和夏有喜所作谈话笔录，两原告建造围墙支出的人工费用为3500元、材料（水泥、黄沙、砖头）费用为2275元。据此，本院对两原告主张的合理损失5775元的诉讼请求，依法予以支持。关于两原告主张的瓦工定金2000元、瓷砖商家定金600元以及折价处理水泥损失300元等其余损失。本院认为，两原告未提供证据证明给付瓦工定金2000元以及折价处理水泥产生损失300元的事实，根据两原告提供的陶艺城瓷砖订货单以及陈述的为装修房屋订购瓷砖以及因超过时间导致定金作废的内容，两原告主张的上述损失和两被告实施的推倒围墙的侵权行为之间并不必然的联系，不属于两被告实施的推倒围墙的侵权行为造成两原告的损失范畴，故对两原告主张上述损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张志山、未广梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张志山、未广梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩聚泉、汪月琴损失5775元；二、驳回原告韩聚泉、汪月琴的其他诉讼请求。本案受理费130元已减半收取计65元，由原告韩聚泉、汪月琴负担15元，被告张志山、未广梅负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年八月六日书记员  倪 超
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初843号,原告张某，现住赤峰市林西县。,被告孟某。,被告塔某。,原告张某诉被告孟某、塔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告张某撤回对被告孟某、塔某的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：,准许原告张某撤回对被告孟某、塔某的起诉。,案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张某承担。,,审判员  金治华,,二〇二〇年八月六日,书记员赵君,附：相关法律条文,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。,,
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10364号原告：曹芳，女，汉族，1995年3月出生，住四川省南溪县汪家镇大坝村。被告：重庆特昌科技有限公司，工商登记住所地重庆市渝中区大坪正街**附****，主要办，主要办事机构所在地重庆市南岸区江南大道**经协大厦45-5会信用代码91500107053239728C。法定代表人：张显华，执行董事兼总经理。原告曹芳与被告重庆特昌科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹芳到庭参加了诉讼，被告重庆特昌科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告曹芳诉称，2019年3月4日，原告到被告公司入职，从事WEB前端工作，双方签订了书面劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告工资及提成奖金等款项11345.26元。2019年11月25日，被告向原告出具《公司未发工资情况说明》，认可欠付原告工资11621.12元。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2019年11月25日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资11345.26元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资11345.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆特昌科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告曹芳为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《劳动合同书》一份，拟证明原、被告存在劳动关系；2、《公司未发工资情况说明》一份，拟证明被告欠付原告工资的数额；3、渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》、《证明》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆特昌科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年6月1日，重庆特昌科技有限公司与曹芳签订《劳动合同》一份，主要约定为：重庆特昌科技有限公司招用曹芳从事WEB前端岗位工作；劳动合同期限为2019年3月4日至2022年3月4日，其中试用期为2019年3月4日至2019年6月1日；重庆特昌科技有限公司对曹芳执行不定时工作制；曹芳在试用期的月工资标准为基本工资1800元+岗位津贴2550元+餐补费450元（不含业绩提成），曹芳在试用期后的月工资标准为基本工资2000元+岗位津贴3550元+餐补费450元（不含业绩提成）；重庆特昌科技有限公司每月20日向曹芳发放上一个月的工资；曹芳的工作地点为重庆市南岸区江南大道7号经协大厦45-5。2019年11月25日，重庆特昌科技有限公司向曹芳出具《公司未发工资情况说明》一份，主要内容为：现因公司遇到资金困难，导致曹芳剩下11621.12元未结清。公司承诺在资金回笼后优先发放员工工资，不做员工工资之外的其他支出。2019年11月25日，曹芳以重庆特昌科技有限公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆特昌科技有限公司向曹芳支付欠付的2019年9月1日至2019年11月25日工资11345.26元。同日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会向曹芳出具了《收件回执》。此后，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会未就曹芳提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告向原告出具《公司未发工资情况说明》，对被告欠付原告的工资数额进行了确认。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《公司未发工资情况说明》中载明的欠付工资。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据涉案《公司未发工资情况说明》载明的数据，被告本应向原告支付欠付工资11621.12元，但原告在本案中仅主张由被告支付欠付工资11345.26元，此系原告对自身民事权利的处分行为，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆特昌科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹芳支付欠付的工资11345.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆特昌科技有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年八月二十日书记员  肖瑶
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执270号 申请执行人：侯晓燕，女，1979年4月3日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：秦越远，甘肃鸣沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路阳，甘肃鸣沙律师事务所律师。 被执行人：敦煌市嘉禾御景园实业发展有限责任公司，住所地敦煌市天河御景园****楼，统一社会信用代码916209820982315945。 法定代表人：刘琪瑛，经理。 本院在执行申请执行人侯晓燕与被执行人敦煌市实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1731号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的51610.00元。本院以（2020）甘0982执270号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1731号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月七日 书记员  王有琛
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1509号原告：江门市江海区依家五金塑料有限公司，住所地：广东省江门市江海区************自编2号。法定代表人：侯某1。被告：苑本章，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县刘振屯乡苑庄**，公民身份号码：412************772。原告江门市江海区依家五金塑料有限公司（以下简称依家公司）与被告苑本章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依家公司的法定代表人侯某1到庭参加诉讼，被告苑本章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款60075元；2.诉讼费用由被告承担。本院查明事实争议事项1：被告应付货款为多少。原告主张：60075元。被告答辩意见：无。本院认定及理由：原告提供的对账单足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告在收到货物并对账后至今未支付货款，现原告请求被告支付货款60075元，理据充分，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告未按时足额支付货款，应支付原告货款60075元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：被告苑本章于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款60075元给原告江门市江海区依家五金塑料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.94元，由被告苑本章负担。原告预交的诉讼费用本院退回650.94元，被告苑本章应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳650.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年八月十四日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14690号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：麦嘉玲，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人麦嘉玲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人麦嘉玲名下价值相当于76688.42元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人麦嘉玲名下的价值相当于76688.42元的如下财产： 1.位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]； 2.查封登记在被申请人麦嘉玲名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。 查封期间，被查封的财产由被申请人麦嘉玲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭智毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18858号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：庞英华，男，1974年3月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行庞英华信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初22958号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人庞英华履行义务，支付借款等款项。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18858号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1533号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的31850元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人常生峥的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初2697号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司法律顾问。 被告：王**飞，男，1987年9月29日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 被告：李金花，女，1988年12月1日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王**飞、李金花合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼。两被告经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王**飞、李金花偿还原告代偿款76212元及资金占用费5000元；2.被告王**飞、李金花支付原告律师费3000元；3.两被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。诉讼过程中，原告自愿放弃上述第2项及第3项中的保全申请费、保全保险费的诉请。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告及案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行(以下简称工行市中支行)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告王**飞、李金花购买宝马轿车一部，车辆总价款489800元，被告自行支付首付款103400元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款386400元，原告为该笔贷款的共同偿债人。上述合同签订后，工行市中支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付76212元。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月28日，原告（甲方）与被告王**飞（乙方）、被告李金花（丁方）签订《委托代办服务合同》，约定：乙方以按揭或信用卡分期付款的形式购买宝马汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔款的共同偿债人，丁方作为乙方的配偶系共同债务人。车款共计489800元，首付款103400元，贷款金额386400元。乙方委托甲方办理贷款手续，乙方同意向甲方支付代办服务费等费用。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款。丁方作为乙方配偶系共同债务人，对乙方的债务承担共同还款责任，并保证无论今后乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《借款合同》及本合同之履行。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当向甲方归还垫付款并支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费，甲方有权向乙、丁方追偿，乙、丁方还应当赔偿甲方的经济损失。 2017年4月28日，原告（共同偿债人）与被告王**飞（分期付款申请人）、李金花（分期付款共同申请人）、工行市中支行（分期款项发放人、债权人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告王**飞以分期付款方式购买高登汽车一辆，车价总款489800元，首付款103400元，透支金额386400元，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。分期付款申请人授权债权人将汽车专项分期386400元扣收后支付给原告。分期付款申请人分36期以等额方式偿还该透支额款项，并向分期款项发放人分期支付透支金额9.5%的手续费36708元。被告李金花为分期付款共同申请人，对合同项下全部分期款项承担连带清偿责任。原告作为共同偿债人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 庭审中，原告主张，被告王**飞已取得涉案车辆。为此，原告提交机动车登记证、行驶证、机动车销售统一发票各1份。 原告主张为被告代偿76212元。2019年9月19日，工行市中支行出具《代偿证明》1份，载明：借款人王**飞于2017年4月28日与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，2017年5月25日我行如约发放款项，自2019年4月5日起，借款人未能履行还款义务。截止2019年9月12日原告共计为被告王**飞代偿本息共计76212元。原告主张其代偿后，两被告未向原告付款。 关于资金占用费，原告主张根据《委托代办合同》约定，按垫付金额每日千分之一计算，原告现主张5000元。原告主张资金占用费性质为违约金。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。两被告未按时偿还工行市中支行贷款，原告履行偿还义务，代其偿还了贷款本息76212元，根据合同约定和法律规定，原告有权向两被告追偿该款项。原告主张两被告偿还代偿款76212元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张两被告支付违约金5000元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对自身权利的处置，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**飞、被告李金花于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款76212元； 二、被告王**飞、被告李金花于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计890元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李秋刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙家馨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执890号之十八申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：徐立升。关于申请执行人与被执行人徐立升行政一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人徐立升在账户内余额人民币1326.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐立升在中国农业银行账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十七日书记员  周子琛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21657号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛，行长。 委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。 被申请人：洪永琴，女，1991年1月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人：彭宇，男，1984年4月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人洪永琴、彭宇金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪永琴名下价值相当于109720.58元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人洪永琴名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXX6号]价值相当于109720.58元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人洪永琴保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月六日 书记员  吴巧漩
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1414号 申请执行人：王德镇，男，汉族，1964年9月25日生，住济阳县。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地临邑县临南镇104国道东侧。 法定代表人：任小刚。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2400号民事调解书，王德镇已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑宝航面粉有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑宝航面粉有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月四日 书记员  郑 璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2511号原告：乌海市日亨物流有限公司。法定代表人：李让荣，董事长。委托诉讼代理人：闫洪，住乌海市。被告：曹玉银，男，1972年2月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。原告乌海市日亨物流有限公司（以下简称“日亨公司”）与被告曹玉银合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告日亨公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签定的《危货车辆服务协议》；2、判令被告曹玉银支付自2018年10月至2019年10月的服务费4000元；3、判令被告曹玉银支付自2018年10月至2019年10月的GPS网络通讯费780元，以上合计4780元。事实和理由：原、被告双方于2015年10月12日签定有《危货车辆服务协议》《关于货物运输安装GPS设备管理协议》各一份。危货车辆服务协议约定，被告将其所有的×××号车辆挂靠在原告公司运营，并应每年给原告交纳4000元管理费；关于货物运输安装GPS设备管理协议约定被告每年给原告交纳780元网络通讯费，但被告从2018年10月至今未交，故诉至法院。本院经审查认为，易燃易爆、危险化学品和放射性物品等危险物品的运输可以危及不特定人的人身安全和财产安全，国务院颁布的《民用爆炸物品安全管理条例》《危险化学品安全管理条例》等法规对危险物品的运输实行安全管理和控制，在我国危险品的运输实行许可运输管理，无危险物品运输资质的企业和个人均严禁从事该类物品的运输，该管理属于禁止性管理规定。原告的经营范围中有危险货物运输（有效期至2021年11月30日）、民用爆炸用品运输、烟花爆竹运输项，而被告无此运输资质。原、被告双方签定的《危货车辆服务协议》明确约定，被告没有危险物品运输资质，被告将其所有的车辆挂靠在原告名下，虽然车辆登记所有人为原告，但被告为该车的实际所有人；运输危险物品的司机及押运人员的选用和管理均为被告选用和管理；被告有自主使用车辆的权利、收益归被告，风险由被告承担，所有费用和经济损失均由被告承担等。从上述约定内容可以看出，原、被告双方为规避相关部门的管理，致公共安全不顾，在被告没有危险物品运输资质的情况下，将被告所有的车辆挂靠在原告名下，原告每年收取的4000元名为“有偿服务费”，实为给被告挂靠使用资质的渔利收费。即原告允许被告个人交费使用其名义进行危险物品的运输，原告对被告危险物品的运输实际处于脱管状态，根本起不到对危险物品有效管理的作用，作为实际承运人的被告既没有资质，工商登记也不是其在运营，更没有专职安全管理人员；公安机关对于挂靠实际运输的车主也不能实现监管，该挂靠运营危险物品有极大的安全隐患，为法律明令禁止。双方所签定的协议违反法律、法规的禁止性规定，属无效，且对公共安全有重大隐患，不受法律保护，原告的所有诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”、《民用爆炸物品安全管理条例》第三条第一款、第二款“国家对民用爆炸物品的生产、销售、购买、运输和爆破作业实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、销售、购买、运输民用爆炸物品，不得从事爆破作业。”、第四条第二款“公安机关负责民用爆炸物品公共安全管理和民用爆炸物品购买、运输、爆破作业的安全监督管理，监控民用爆炸物品流向。”、《危险化学品安全管理条例》第四十三条“从事危险化学品道路运输、水路运输的，应当分别依照有关道路运输、水路运输的法律、行政法规的规定，取得危险货物道路运输许可、危险货物水路运输许可，并向工商行政管理部门办理登记手续。危险化学品道路运输、水路运输企业应当配备专职安全管理人员。”之规定，判决如下：驳回原告乌海市日亨物流有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年八月十八日书记员 何浩远
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1479号 申请执行人：高和平，男，汉族，1953年11月5日生，住临邑县城区。 被执行人：李金坤，男，汉族，1991年1月24日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初2418号之一民事调解书，高和平已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李金坤的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李金坤履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李金坤履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李金坤的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2442号之一 原告：吴番亭，女，汉族，1995年8月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：杨维红，贵州山一律师事务所律师。 被告：李洋，男，19828年8月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告吴番亭诉被告李洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴番亭于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求保全李洋价值400万元的财产。 本院依法作出（2020）黔0302民初2442号民事裁定书，并据此于2020年4月7日冻结了（网控）被告李洋在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司坪丰支行账户XXX、招商银行遵义分行汇川支行账户XXX（额度冻结）。 2020年8月3日，原告吴番亭以撤回对被告李洋的起诉为由，请求本院解除对上述账户的保全措施。 本院认为，原告与撤回对被告的起诉，原告请求解除对被告李洋账户的冻结措施，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，应当解除对被告账户的保全措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对李洋在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司坪丰支行账户XXX、招商银行遵义分行汇川支行账户XXX（额度冻结）的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年八月三日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0706财保51号之一解除保全申请人：潘小伍，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区田苑新村****，身份证号码3407111975********。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被申请人：张贤松，男，1969年12月12日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div>被申请人：夏友红，女，1971年10月8日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div>原告潘小伍与被告张贤松、夏友红股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)皖0706财保51号民事裁定书，冻结被申请人张贤松、夏友红的银行账户存款37万元或者查封其他相应价值的财产。现解除保全申请人潘小伍于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人潘小伍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张贤松、夏友红的银行账户存款37万元的冻结或者其他相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤慧芳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈明珍
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢243号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与王峰劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0304执293号判决已发生法律效力。申请执行人王峰于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6628号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：叶娜，女，1990年3月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告叶娜金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年07月02日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶娜银行账户存款人民币145902.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶娜银行账户存款人民币145902.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2656号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:武法京，男，1992年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告武法京借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告武法京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告武法京未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日被告武法京向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年5月17日，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。贷款到期后被告尚欠原告5万元本金及相应利息拒不偿还。上述事实由当事人陈述、借款合同及借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武法京于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月一日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4891号申请执行人邹正桂。被执行人戚景雄。申请执行人邹正桂申请执行被执行人戚景雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1124号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚景雄银行存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人戚景雄收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1125号 原告：蒋玉珍，女，1960年8月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：邓贵生，男1986年3月19日出生，汉族，住广西全州县。系原告蒋玉珍之子。 委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。 被告：邓跃福，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王小刚，广西悦康律师事务所律师。 原告蒋玉珍与被告邓跃福相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉珍及委托诉讼代理人邓贵生、吴军华，被告邓跃福及委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓跃福不得占用紧贴其房屋院坪左边一块低于房屋地平面一米多、给原告蒋玉珍用于通行到自家自留地的公共道路，排除对原告蒋玉珍的通行妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居关系。在资百公路北侧，原告、被告、蒋雪姑、和邓跃伍各有一块相邻的有错落的土地，原告土地在东，被告土地在北，蒋平姑土地在中间，邓跃伍土地在南，紧邻资百公路。在蒋雪姑和邓跃伍土地之间是唯一一条通往原告等人自留地的唯一历史通道，将两者土地分隔。2009年期间，被告通过互换取得蒋雪姑和邓跃伍前述土地使用权后，在土地上修建坐北朝南的砖混结构新房，并欲将互换土地及历史通道填至与公路持平，作为门前院坪使用。因为被告新房左正前方与原告土地西面错落，为了院坪左侧与新房左面拉齐，以及对原有历史通道占用的补偿和便于原告等人的通行，被告将其与邓跃伍互换的紧邻公路的左侧与原告土地相连的部分土地置换给原告等人用于通行，原告将错落部分约4平方米的土地置换给被告做院坪使用，后被告延其房屋左面往南至公路用石头砌高隔断后，将属于其个人使用部分的地面填平，作为院坪使用，留下置换给原告等人用于通行的道路（该土地紧贴邓跃福房屋院坪左边、低于房屋地平面一米多），不填平占用。但不知何时起，被告擅自占用置换给原告等人用于通行的土地，妨碍了原告前往自己土地的正常通行，侵犯了原告的合法权益，且在资百公路修建时，被告还擅自领取了应属于原告等人所有的用于通行土地被征收的补偿款。综上，为维护原告的合法土地的使用权和通行权，特向人民法院提起诉讼。 被告邓跃福辩称，1、本案争议地块不存在历史老路。被告自2009年建房开始已将现在所处的房屋院坪规整填平，如被告的院坪占用并阻碍了原告所称的公共道路的畅通，那么原告及相关村民早就阻止原告的堆填行为，又何必时至今日才由原告提出，况且原告堆填规整院坪的行为是公开进行，原告及村民是知情的；2、被告房屋院坪与围墙没有阻碍通行。被告房屋院坪与资百公路相连，其围墙紧贴房屋边沿修建，并不存在阻碍通行的情形；3、本案原告诉讼主体不适格，其对争议地块不享有土地承包经营权。（2020）桂0324民初380号民事判决书确认：“原告现在的房屋系2009年修建，紧贴原告房屋左边有一块土地低于房屋地平面一米多的10平方左右的地块与被告的自留地相连，原告在该地块上种植了二棵紫薇树。”可得知，被告房屋左侧位于资百公路边沿的低洼地块近10平方的土地是被告使用的。本案原告称该地块系其自留地，这显然与事实不符。原告即不是该地块的权属人，也非土地的管理使用人，故原告诉请要求要求由此通往自留地的权利基础不存在，不是本案适格的主体。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告蒋玉珍与被告邓跃福的房屋隔路相邻，被告的房屋系2009年修建，紧贴被告房屋左边有一块低于房屋地平面一米多的10平方左右的地块与原告的自留地相连。在被告修建房屋之前，被告房屋前有一条小路可通往原告家的自留地，被告通过兑换土地等方式将小路利用修建了房屋、院坪，并于2011年将房屋前的院坪进行了平整。被告房屋右侧有一条通行的道路。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。妨害物权或者侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求排除妨害或者损害赔偿。本案中原告蒋玉珍提出其与被告邓跃福进行了土地置换，其将其使用的约4平方米的土地置换给被告做院坪使用，被告将其互换的他人使用的土地置换给原告等人用于通行，但未提供充分的证据证实；且从被告房屋前通行是十多年前的历史状况，而被告修建房屋、平整房屋门前院墙，改变了原通行状况多年。故原告要求被告不得占用紧贴其房屋院坪左边一块低于房屋地平面一米多、给原告蒋玉珍用于通行到自家自留地的公共道路，排除对原告通行妨碍的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告蒋玉珍的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由原告蒋玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋生凤 二〇二〇年八月三日 书记员  张丽丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36270号之一原告：李彦卓，男，1992年10月6日出生，汉族，住址广东省化州市。被告：钟永华，男，1982年3月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：钟珊珊，女，1985年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：赵光梅，女，1980年7月6日出生，汉族，住址广东深圳市南山区。上述原告李彦卓诉被告钟永华、钟珊珊、赵光梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告李彦卓于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李彦卓撤诉。本案案件受理费19326元、财产保全费5000元（均已由原告预交），本院收取案件受理费9663元、财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长 吴    爽人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 梁    琴二〇二〇年八月三十一日书 记 员 徐少芝（代）
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2077号申请执行人：平陆县华泽选矿厂，住所地：平陆县圣人涧镇上吉村。法定代表人：李猛。被执行人：河南宇卓机械设备有限公司，住所地：巩义市豫联工业园区管理委员会驻驾河村。法定代表人：孙珊珊。本院在执行平陆县华泽选矿厂与河南宇卓机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫01民初1725号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南宇卓机械设备有限公司在金融机构的存款92558元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年八月二十五日书记员  崔东鹏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1967号之八被执行人：刘景鸿。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘景鸿在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2730.36元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十七日书记员  周子琛
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7954号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：孙鸿鹄，男，1979年3月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告兴业消费金融股份公司诉被告孙鸿鹄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告孙鸿鹄经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2017年8月21日，被告向原告申请家庭综合消费贷款并签署《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。二、合同约定情况：上述申请表记载，原告已向被告充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解并愿意接受各条款约束。上述确认书记载贷款金额为15万元，贷款期限（数）为36期，月利率为0%，分期手续费每一期收取金额为1275元（分期手续费为0.85%/期），还款方式为等额本金，被告同意遵守《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，并无异议。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》对贷款利息（手续费）、费用及计算规则、还款方式、违约与扣款清偿（包括律师费）等进行了约定。三、被告欠款情况：被告从2019年3月15日开始出现连续逾期。截至2020年4月1日，被告尚拖欠原告借款本金81802.97元及相应的手续费、罚息、逾期违约金。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金人民币81802.97元，罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金81802.97元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年3月15日起计算至实际清偿之日止；2.被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。五、原告为证明支出律师费，提供了《委托代理协议》及律师费发票作为证据。六、庭审中，原告陈述称，由于手续费、罚息及逾期违约金加起来已超过年利率24%。原告主张手续费、罚息及逾期违约金合并按照年利率24%计算。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、罚息及逾期还款违约金。故原告要求被告清偿剩余借款本金81802.97元及自2019年3月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止的手续费、罚息、违约金，合理合法，本院予以支持。由于双方约定了律师费等费用，结合原告委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鸿鹄于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金81802.97元及手续费、罚息、违约金（手续费、罚息、违约金合并以81802.97元为本金，自2019年3月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被告孙鸿鹄于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元，由被告孙鸿鹄负担（受理费原告兴业消费金融股份公司已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年八月二十九日书记员  林凯琳陈展鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4501号原告陈江，男，1981年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调取证据、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告赵春燕，女，1981年11月01日出生，汉族，河南省郸城县人，户籍地河南省郸城县。被告李伟，男，1980年4月4日出生，汉族，湖南省郸城县人，户籍地湖南省郸城县。本院在审理原告陈江与被告赵春燕、李伟买卖合同纠纷一案中，原告陈江于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵春燕、李伟的起诉。本院认为，原告陈江在本案审理过程中申请撤回对被告赵春燕、李伟的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈江撤回对被告赵春燕、李伟的起诉。审判员  黄爱武二〇二〇年八月三十一日法官助理陈帆书记员抄羽
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4323号原告：张婕，女，1956年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：王艳琪，女，1977年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：孙蔚（系被告丈夫），男，1973年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连棋展威贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南岳街**1-2-2。法定代表人：王艳琪。原告张婕与被告王艳琪、大连棋展威贸易有限公司（以下简称“棋展威公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张婕、被告王艳琪的委托代理人孙蔚到庭参加了诉讼。被告棋展威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳琪偿还借款本金400000元及本金付清为止的利息（暂计算到2020年6月28日为44000元），利息为月息1%；2、判令被告棋展威公司对上述债务承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告王艳琪经亲戚介绍相识，被告王艳琪以做生意为由向原告借款两次，即2018年11月30日借款200000元，借款期限自2018年11月30日至2019年5月30日止，2019年1月31日借款200000元，借款期限自2019年1月31日至于2019年7月31日止，并出具借据，被告棋展威公司作为担保人在借据上加盖了公章。原告通过银行转账的方式将第一笔借款200000元交付给被告王艳琪；第二笔借款通过银行转账的方式转给被告王艳琪199800元，余款200元以现金的方式给付。当时口头约定利息为月息1%（被告王艳琪后续通过银行或微信转账的方式给付利息28000元），本金分文未还。现借款期限已过，原告多次索要借款但被告王艳琪均以各种借口拒付，被告棋展威公司也没有履行担保责任。故诉至贵院，请依法判决。被告王艳琪辩称，同意偿还本金及利息。利息当时约定按照月息1%给付，给付了一部分，后来因为经济困难没有还，利息也没有再还。被告棋展威公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告王艳琪经亲戚介绍认识。2018年11月30日，原告通过银行转账向被告王艳琪出借200000元，被告王艳琪出具借据，约定借款期限自2018年11月30日至2019年5月30日，被告棋展威公司为借款承担连带保证责任，原告与被告王艳琪另口头约定借款利息为月息1%。款项出借后，被告王艳琪支付了9次利息共计18000元。2019年1月31日，原告向被告王艳琪出借第二笔借款200000元，其中通过银行转账199800元，现金向被告王艳琪支付200元，被告王艳琪出具借据，约定借款期限自2019年1月31日至2019年7月31日，被告棋展威公司为借款承担连带保证责任，原告与被告王艳琪另口头约定借款利息为月息1%。款项出借后，被告王艳琪支付了5次利息共计10000元。另查，被告王艳琪是被告棋展威公司法定代表人，被告王艳琪及其代理人孙蔚是该公司股东。本院所确认的上述事实，有原告提供的利息明细复印件、借据、交易明细以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与待证事实存在关联性，均可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告王艳琪出借款项共计400000元，借款到期后，被告王艳琪未按约定履行还款义务，故原告主张被告王艳琪偿还借款本金400000元，本院予以支持。对于借款利息，双方约定月利率1%，不超过法定利率，被告王艳琪对此予以认可，则双方的约定合法有效。由于被告王艳琪在借款到期后，未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，本院以借期内利率，即年利率12%计算逾期利率。对于利息的计算，首先，原告于2018年11月30日向被告王艳琪出借第一笔借款200000元，并自认收到被告王艳琪支付的9次利息共计18000元，则被告王艳琪应当自2019年9月1日起至本金付清之日止，以200000元为本金，按照年利率12%向原告支付利息。其次，原告于2019年1月31日向被告王艳琪出借第二笔借款200000元，并自认收到被告王艳琪支付的5次利息共计10000元，则被告王艳琪应当自2019年7月1日起至本金付清之日止，以200000元为本金，按照年利率12%向原告支付利息。被告大连棋展威贸易有限公司作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，应当对上述债务承担连带保证责任。现该公司未到庭，被告王艳琪作为该公司的法定代表人及股东，被告王艳琪的委托代理人孙蔚作为该公司的另一股东且出庭应诉，均未对款项担保提出异议，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王艳琪于本判决生效之日起十日内偿还原告张婕借款本金400000元及利息（第一笔借款自2019年9月1日起至本金付清之日止，以200000元为本金，按照年利率12%计付利息；第二笔借款自2019年7月1日起至本金付清之日止，以200000元为本金，按照年利率12%计付利息）；二、被告大连棋展威贸易有限公司对上述债务承担连带还款责任。如被告王艳琪、大连棋展威贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，保全费2740元，合计6720元（原告已预交），由被告王艳琪、大连棋展威贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李霞南二〇二〇年八月二十六日书记员  于文文
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20419号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：黄娃卫，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：张浩，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄娃卫、张浩金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄娃卫名下价值相当于108183.57元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄娃卫名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0xxxx96号]价值相当于108183.57元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄娃卫保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍浩慈
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初9218号之一原告：东莞市聚明电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区******振安科技工业园振园西路13号，统一社会信用代码为91441900MA51G0389F。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘西平，该公司员工。被告：东莞辉睿电子科技有限公司，住所地广东省东莞市****************厂房3楼东侧，统一社会信用代码为91441900MA4WXNPN30。法定代表人：郭某1。原告东莞市聚明电子科技有限公司诉被告东莞辉睿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告东莞市百全木业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市聚明电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费587元（原告已预交），由原告东莞市聚明电子科技有限公司承担。审判员  王济群二〇二〇年八月十七日书记员  叶银章
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14632号原告：李宝平，男，1976年10月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，被告：黄嘉和，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李宝平与被告黄嘉和互易纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李宝平到庭参加诉讼。被告黄嘉和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李宝平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告付清2套超声波设备货款47000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原告与被告口头商议用原告的2套20K2000W超声波设备更换被告的1套15K2600W超声波设备。被告当天将2套20K2000W超声波设备拿走，过两天还1套15K2600W超声波设备给原告。原告第二天试了一下，发现竟然是坏的。原告要求被告归还2套20K2000W超声波设备，被告以各种理由拖延时间，不归还超声波设备，也不给原告钱，还搬走设备，不见原告。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄嘉和未答辩。原告李宝平在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告的广东公安人口信息查询资料复印件、微信聊天记录截屏打印件、合同照片打印件、手机银行转账记录打印件各一份，以证明其起诉主张的事实。被告黄嘉和没有提交证据。本院依法向被告黄嘉和送达了起诉状副本和开庭传票，但被告黄嘉和没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告李宝平提供的上述证据，原告的身份证复印件、被告的广东公安人口信息查询资料复印件真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；微信聊天记录因原告未能举证证明聊天人的身份信息，本院不予采信；合同照片无原件核对，且供方签章处为空白，无法确认其真实性，本院不予采信；手机银行转账记录因原告未能举证证明其与本案具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告自述其与被告口头商议用原告的2套20K2000W超声波设备更换被告的1套15K2600W超声波设备，但被告将2套20K2000W超声波设备拿走后，却给了原告1套坏的15K2600W超声波设备。原告称其将1套15K2600W超声波设备返还给被告后，被告既不退还原告的2套20K2000W超声波设备，也不支付相应价款给原告，原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉陈述的事实及理由均为其单方陈述，原告未能举证证明其陈述属实，应当自行承担相应的不利后果。原告诉请被告支付超声波设备款47000元理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李宝平的诉讼请求。本案受理费减半收取为487.5元(原告已预交)，由原告李宝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇二〇年八月五日书记员  黄瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1502民初9206号原告：任国强，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住冠县。被告：李广明，男，1986年1月29日出生，汉族，居民，住：聊城市东昌府区。本院于2020年7月29日受理的上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告任国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任国强撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年八月三日法官助理张峰书记员王风丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18951号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曹龙平，男，汉族，1983年7月21日出生，住广州市番禺区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹龙平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23108号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人曹龙平支付下述款项给申请人：1.欠款本金29719.55元、利息4009.87元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年7月4日起至实际清偿之日止）;2.受理费643元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18951号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈弘殷
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3343号 原告：葛子友，男，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省长丰县。 被告：陶鹏，男，汉族，1986年3月9日出生，住安徽省长丰县。 原告葛子友与陶鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛子友到庭参加诉讼，被告陶鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛子友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租金36500元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（按同期银行贷款利率，自2018年5月8日起计算至履行完毕止）；3判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月14日，被告向原告租赁工程机械“现代60挖机”在长丰县排工程使用。原被告口头约定：挖机租金为每月15000元；原告按照约定将挖机交付给被告使用，共租赁使用两个月十六天，费用合计38000元，之后被告支付给原告租金30000元，剩余8000元未付，于2018年1月26日向原告出具8000元欠条一张。后被告又于2018年3月向原告租赁挖机使用一个月二十七天，租赁费用合计28500元，但被告一直未付该笔租赁费用，并于2018年5月8日向原告出具28500元欠条，后原告多次催要，被告一直拖延不予支付，遂被告又于2020年1月8日向原告出具36500元欠条一份。被告出具欠条后，一直未支付款项。 被告陶鹏缺席未做答辩，在法定期限内也未举证。 本院经审理认定事实如下：被告因工程需要，陆续向原告租赁挖机，并产生相应租赁费用。由于被告未能及时支付相应的租赁费用，分别于2018年1月26日、2018年5月8日向原告出具《欠条》两张，分别载明欠原告挖机款8000元、28500元。后在原告的催要下，被告于2020年1月8日对上述欠款36500元，重新向原告出具《欠条》一份。《欠条》出具后，被告未能及时偿还上述欠款，故原告诉至法院。 以上事实有原、被告身份信息、《欠条》及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因拖欠租赁费向原告葛子友出具的《欠条》，是其真实意思表示。因被告未能及时偿还拖欠的租金36500元，原告据此要求被告偿还挖机租金36500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间利息的主张，因双方并未明确约定，综合考虑原告的实际损失，本院酌定从起诉之日（2020年7月10日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶鹏于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告葛子友租金36500元及利息（以36500元为基数，从2020年7月10日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告陶鹏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张登新 二〇二〇年八月十二日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1384号 杭州萧山水利建筑工程有限公司、三门县水利基础设施投资有限公司： 申请执行人杭州萧山水利建筑工程有限公司与被执行人三门县水利基础设施投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙1022民初4176号判决书已发生法律效力。申请执行人杭州萧山水利建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县水利基础设施投资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1384号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再310号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:于英，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:仲启鑫，男，1974年7月出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人徐长太与被上诉人于英、仲启鑫债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的12000元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为接收债权和债权转让没有法律规定须具备特定条件，接收债权和债权转让的经营项目也没有依法须审批许可的规定，故一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。徐长太向原审法院起诉请求：1、依法判令第一被告偿还货款12000元；2、判令第二被告对第一被告的欠款承担连带清偿责任。原审法院审理后作出（2009）赣民二初字第3712号民事判决书，内容为：被告于英应于本判决书生效后十日内给付原告徐长太轮胎款12000元，被告仲启鑫对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费100元，由被告于英承担（该款原告已预交，被告于英应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。再审一审法院认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通咨询代理事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通咨询代理事务所多次向法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案被告亦未到庭参加诉讼。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2009）赣民二初字第3712号民事判决书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年八月十日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3130号 原告:第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路**九重锦园****，统一社会信用代码91340100680807683W。 负责人：宋延昭，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：李春，男，1978年10月10日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司诉被告李春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方就本案纠纷已达成庭外和解，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元减半25元收取，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1259-1号申请执行人：铜陵市铜官山区亚晶工矿灯具经营部，住所地铜陵市铜官区铜陵大市场**，统一社会信用代码：92340705MA2NG6T18E。经营者：王存平，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段**院司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。本院依据（2020）豫0403民初1148号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司的存款或收入166435元（含本金162300元、诉讼费1773元、执行费2362元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周刚二〇二〇年八月二十日书记员  宋珂