贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初1414号 原告：杨杰，女，1977年8月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：邱国家，男，1975年4月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：罗景先，男，1967年9月1日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告杨杰与被告邱国家、罗景先民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告罗景先到庭参加诉讼，被告邱国家经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息按照月利率2%计算，从2018年11月1日起至全部借款清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日被告邱国家因短期资金周转困难向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，另外备注约定2018年8月7日前付50000元，其余借款于2018年8月22日前付清，并请被告罗景先作为该笔借款的担保人。2019年6月5日，因被告邱国家未偿还借款，原告找到被告罗景先协商，被告罗景先认可作为该笔借款的担保人，并注明该笔借款的本金为150000元，月息为2%，已给付利息10000元，从2018年11月1日起，以后尚未付利息。原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告杨杰自愿放弃利息诉求。 被告邱国家经本院公告传唤，未到庭应诉也未提交答辩状。 被告罗景先辩称：当时拿到的借款是50000元本金，10000元一天利息是100元，10天给一次利息，只支付了10000元利息，后来就没有拿利息给原告，后经结算本息合计是150000元。 原告杨杰围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、照片二张，拟证明被告第一次借款50000元的事实；3、2018年5月13日《借条》原件一张，拟证明被告借款100000元的事实；4、2018年7月22日《借条》一张，拟证明被告两次借款，合计150000元的事实。 被告罗景先的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3，是利息加本金50000元转成的100000元，没有再次借款；对证据4，实际借款是50000元，150000元是本金加利息转成的。 关于证据的采信，经审查原告提交的证据1、2符合证据的客观性和关联性，被告罗景先质证无异议，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的证据3、4，被告罗景先对真实性无异议，但辩称是借款本金为50000元，借款时约定利息是10000元每天100元，50000元每个月的利息就是15000元；证据3借条上的100000元，是由于借款人邱国家没有还款，连本带息计算形成的100000元借条；证据4借条同样是没有还清本息而形成的150000元借条，借款本金只是50000元，其余的都是利息。从原告出具的三份《借条》看，每份《借条》的借款期限都在一个月之内。第一份：借款期限2018年1月19日至2018年2月2日，金额50000元；第二份：借款期限2018年5月13日至2018年6月3日，金额100000元；第三份：借款期限2018年7月22日至2018年8月22日，金额150000元。原告未充分举证证明后两份《借条》资金的来源及交付事实。故对证据3、4《借条》拟证明借款本金为100000元、150000元的证明目的，本院不予采信；证据2、3、4《借条》均有担保人（本案被告罗景先）签名，故对证据2、3、4拟证明被告罗景先承担担保责任的事实，本院予以采信。 综合上述证据及双方当事人的陈述，本院认定法律事实如下： 2018年1月19日被告邱国家因需资金周转，由被告罗景先担保向原告杨杰借款人民币50000元，并出具《借条》一张给原告杨杰持有，未对利息进行书面约定，还款期限为2018年2月2日；到期后，二被告未履行偿还责任，于2018年5月13日出具一张金额100000元的《借条》给原告杨杰持有，未对利息进行书面约定，还款期限为2018年6月3日；到期后，二被告未履行偿还责任，邱国家又于2018年7月22日出具一张金额150000元的《借条》给原告杨杰持有，未对利息进行书面约定，还款期限为2018年8月22日；到期后，被告邱国家未偿还借款，2019年6月15日，被告罗景先在该《借条》上注明“我担保杨杰借给邱国佳（家）现金壹拾伍万元（月利息2%）以（已）付壹万元利息，上（尚）欠本金壹拾伍万元。从2018年11月1日起，以后利息未付。以上借款是我与邱国佳（家）打借条当天，杨杰付给罗景先交给邱国佳（家）的。我在（再）次保证一直承担责认（任），担保偿还责任直到本利还清为止。2019年6月5日”。事后，被告邱国家通过被告罗景先支付了10000元利息给原告。 本案争议的焦点：借款本金是50000元或者是150000元？ 本院认为，借款本金应当是50000元。从原告提交的三张《借条》以及罗景先在庭审中的陈述看：第一张《借条》所载借款本金为50000元，双方均无异议。第二张《借条》所载的借款本金虽然为100000元，但被告罗景先辩称，是借款人邱国家没有还款，按每10000元本金每天100元支付利息计算所得的，50000元每个月的利息就是15000元。从1月19日借款到5月13日书写第二张《借条》，将近四个月时间，连本带息计算形成的100000元借条。同理，第三张《借条》所载借款本金为150000元的来由与第二张《借条》一样，时间为两个月零九天（5月13日—7月22日）。原告杨杰虽在庭审中陈述：“借给被告的150000元是开午托园收的学费，不够还向别人借了一部分，庭后提交午托园名册及收费明细。”，但原告杨杰在庭后仍未提交资金来源及款项交付事实的证据，其未充分举证证明第二张《借条》、第三张《借条》借款给被告邱国家资金来源及资金交付的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告杨杰主张“又借了100000元给被告邱国家”的事实，本院不予采信。被告邱国家与原告杨杰在平等、自愿的基础上发生借贷关系，是合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告杨杰的债权依法应受法律保护。双方借贷关系发生后，约定了还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，杨杰以诉讼的方式要求邱国家清偿借款后，邱国家应当将本案借款及时清偿。故对原告杨杰主张由被告邱国家偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以部分支持50000元。关于被告罗景先的担保责任？被告邱国家经被告罗景先担保向原告杨杰借款50000元，至今未能清偿给原告，事实清楚，虽然约定了还款期限，但被告罗景先作为保证人，在2019年6月5日又与原告约定担保期限为“担保偿还责任直到本利还清为止”，应视为被告罗景先对该笔借款保证方式为连带责任保证，应承担连带偿还责任。在被告邱国家违反约定不履行清偿义务后，被告罗景先应当按照约定履行保证义务，由于二被告未按约定履行清偿义务，损害了原告杨杰的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告罗景先承担清偿责任后，有权向债务人邱国家追偿。关于利息，原告举证的三张《借条》中，虽然未对利息进行书面约定，但借贷关系发生后，被告方已经支付了10000元给原告，庭审中被告罗景先陈述作为利息，原告在起诉状中予以认可，综合被告方借款两年多未偿还原告的实际情况，结合民间借贷交易习惯，本院予以认定为利息。原告虽然提起利息之诉，但庭审中放弃利息诉求，是其对诉讼权利的处分。被告邱国家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告邱国家于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款本金人民币50000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告罗景先对上述借款承担连带清偿责任；被告罗景先履行清偿责任后，有权向被告邱国家追偿。 三、驳回原告杨杰的其余诉讼请求。 案件受理费4425元，公告费460元，合计4885元，由原告杨杰负担案件受理费3375元，其余案件受理费1050元、公告费460元，合计1510元由被告邱国家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗仁学 人民陪审员  龙泽民 人民陪审员  韦 伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李英 书 记 员  黄国艳