湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1229号原告：株洲百江房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**。法定代表人：林加胜，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提出反诉、上诉，代为签收法律文书等相关事宜。被告：刘洁庆，女，1990年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：罗杰，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲百江房地产开发有限公司与被告刘洁庆、罗杰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，依法适用简易程序审理。2020年4月30日，发现本案案情复杂，将本案转为普通程序，依法组成由审判员喻苗担任审判长，与人民陪审员谭秋良、胡菊香参加的合议庭。于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙华鹏到庭参加诉讼，被告刘洁庆、罗杰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲百江房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洁庆向原告返还款项83218.74元（自2019年9月1日起以83218.74元为基数，按照年利率6%的标准计算逾期付款违约金至本金实际清偿之日止）；2.被告罗杰对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实和理由：被告刘洁庆于2018年8月1日就职原告公司，担任公司出纳2019年2月28日，原告对公司资产进行盘点时发现现金短款盘亏123218.74元。经核查，系被告刘洁庆于任职期间擅自挪用公司资金123218.74元。为此，经双方协商一致，原告同意在被告刘洁庆按期付款的前提下减免2万元款项，被告刘洁庆于2019年3月5日出具承诺书，承诺于2019年3月18日退还40000元，于2019年7月31日退还63218.74元，如其未按期退还任意款项，原告不予减免2万元，并有权向被告刘洁庆主张全额返还款项123218.74元。同日，被告罗杰作为被告刘洁庆的担保人出具担保书承诺对123218.74元款项承担连带担保责任。承诺出具至今，仅返还了4万元，尚有83218.74元尚未返还，经原告多次催讨无果，双方发生纠纷。原告认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告刘洁庆无法定事由、擅自挪用原告公司资金并造成原告财产损失，属于不当得利，应当向原告返还款项123218.74元。被告罗杰自愿出具《担保书》对涉案款项承担连带担保责任系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告罗杰应承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘洁庆、罗杰未到庭发表辩论意见，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见也未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：营业执照复印件、身份证复印件、承诺书、担保书、收据两张复印件及转账凭证复印件，经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日前被告刘洁庆在原告公司担任出纳。2019年2月28日，原告在盘点时发现现金短款盘亏123218.74元。2019年3月5日，被告刘洁庆向原告出具一份承诺书，承诺书载明：“株洲百江房地产开发有限公司：本人刘洁庆担任贵公司出纳职务，在贵公司任职期间，挪用公款123218.74元。现本人恳请公司减免2万元，且郑重承诺分期退还103218.74元款项，具体退还时间和金额如下：1、于2019年3月18日退还40000元；2、于2019年7月31日退还63218.74元。如本人未按承诺书如期退还上述任一款项，贵公司不予减免2万元，由贵公司向司法机关报案，本人自愿承担一切法律责任。本人愿意自动离职，解除与贵公司的一切劳务关系和纠纷。”同日，被告罗杰出具一份《担保书》，担保书载明：“株洲百江房地产开发有限公司：本人罗杰自愿对贵公司出纳员刘洁庆如期还公款123218.74元的承诺书的所有事项进行全程担保。特此承诺！”同日，被告刘洁庆返还了40000元。因被告至今未退还剩余款项，遂酿成本案纠纷。另查明，原告于2020年1月10日向本院递交了起诉状。本院认为，本案为不当得利纠纷。双方当事人的争议焦点为：一、被告刘洁庆是否应向原告返还83218.74元及逾期付款损失；二、被告罗杰是否应承担连带担保责任。现分析如下：一、被告刘洁庆是否应向原告返还83218.74元及逾期付款损失所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，本案中，被告刘洁庆没有合法根据，在担任出纳期间私自使用原告的资金123218.74元，被告刘洁庆在承诺书中已确认，并且承诺了还款方式及还款时间，被告刘洁庆未按承诺书约定按时返还款项，给原告造成了损失，现原告要求被告刘洁庆按承诺书的约定返还剩余的83218.74元款项，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题，被告刘洁庆未按照承诺书约定的时间返还款项，原告要求被告刘洁庆以未返还款项为基数按照年利率6%从2019年9月1日起至实际清偿之日计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。二、被告罗杰是否应承担连带担保责任根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告罗杰出具担保书对被告刘洁庆的如期还公款的所有事项进行全程担保，双方没有约定保证期限，原告在2020年1月10日在本院提起诉讼，保证期限未经过，现原告要求被告罗杰承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洁庆于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲百江房地产开发有限公司返还83218.74元及逾期付款损失（逾期付款损失以未返还款项为基数，按照年利率6%，从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告罗杰对被告刘洁庆的上述第一项付款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，保全费920元，公告费860元，合计3660元，由被告刘洁庆、罗杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  喻 苗人民陪审员  胡菊香人民陪审员  谭秋良二〇二〇年八月十三日法官助理李美林书记员陈梦颖附判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。