广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14649号原告：李嘉飞，女，1985年10月21日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************366。被告：朗居装饰工程（中山）有限公司，住所地广东省中山市**********卡，统一社会信用代码91442000MA51KN2600。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男,1989年9月5日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************333。原告李嘉飞与被告朗居装饰工程（中山）有限公司（以下简称朗居公司）、吴某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉飞到庭参加诉讼，被告朗居公司、吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉飞向本院提出诉讼请求：1.两被告退回原告前期支付用于中山市*******************的橱柜和衣柜定制产品工程款53324元；2.两被告支付工程总造价10%的违约金共21000元；3.两被告支付没有按时退回原告订制品工程款53324元所产生的违约金，从2020年5月16日起至2020年6月3日，共计3039.46元；4.两被告退回未完成部分工序、未收尾工序及质量问题产品的后续维修材料和人工费用共计17200元。事实与理由：2019年9月22日，原告与被告朗居公司签订装饰装修工程合同，并交付订金及进度款共计191500元，用于装修位于中山市*******************。2020年1月10日前完成贴砖工作。2020年4月复工后施工进度缓慢，开始联系不上被告朗居公司工作人员及其法定代表人即被告吴某1，后得知该公司处于关门状态。2020年5月10日，原告与被告吴某1协商签订合同补充协议，但两被告至今未按该协议的内容履行。在合同补充协议中，被告吴某1承诺对被告朗居公司履行施工合同承担相应法律责任。两被告侵犯原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告李嘉飞明确第2项诉讼请求的违约金是指被告朗居公司逾期未能完工的违约金；明确第3项诉讼请求的违约金即合同补充协议约定的滞纳金，计算方法为：以53324元为基数，按每日千分之三，从2020年5月16日计算至起诉之日即2020年6月4日止，共计3039.46元。被告朗居公司、吴某1未作答辩，亦未提交证据。原告李嘉飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核对证据原件后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.朗居公司系个人独资的有限责任公司，其登记的法定代表人及唯一股东均为吴某1。2019年9月22日，甲方（发包方）李嘉飞与乙方（承包方）朗居公司签订装饰装修工程施工合同（以下简称施工合同），主要约定：乙方承包甲方家庭装饰装修工程有关事宜，工程地点位于中山市*******************，工程造价210000元，承包方式为乙方包工包全部材料，工期为90天；工程款支付方式为，合同签订之日支付首期款63000元，隐蔽工程验收后3日内支付73500元，竣工验收合格后3日内支付52500元，竣工验收合格后30日内支付21000元。李嘉飞在甲方落款处签名，朗居公司在乙方落款处加盖公章，且吴某1作为法定代表人亦有签名。2.李嘉飞提供的收据反映，其于2019年9月14日、2019年9月23日、2019年11月24日、2020年1月5日分别向朗居公司支付涉案装修工程款5000元、58000元、73500元、55000元，共计191500元。3.2020年5月10日，甲方李嘉飞与乙方朗居公司签订合同补充协议（以下简称补充协议），约定：乙方同意于2020年5月22日前完成浴室、防盗网、卫生间、阳台洗衣机龙头、厨房和洗手间天花灯、窗花、背景边框、整屋插座面板、全屋美缝材料提供及安装等一系列未完成的修补工作，如乙方未能在约定时间内完工则乙方向甲方支付工程总造价10%作为违约金，若因此造成的损失乙方同意赔偿；乙方同意在2020年5月15日前退回甲方已支付的橱柜及衣柜定制产品工程款53324元，如乙方未能在约定时间内退回该工程款，每延迟一日乙方同意支付甲方工程款总价3‰的违约金；乙方对甲方上述合同已实际完工的工程承担质保责任，如质保期内出现质量问题乙方应承担相应质保责任，并承担所有因质量问题导致需要维修所产生的费用；吴某1同意对乙方履行上述施工合同承担相应的法律责任。李嘉飞在甲方落款处签名，朗居公司及其法定代表人吴某1在乙方落款处分别加盖公章及签名。4.据李嘉飞陈述，朗居公司是在2019年10月进场施工，其在2020年1月开始发现朗居公司停工，后去到朗居公司办公地点，发现该公司已处于关门停业状态，也无法联系上该公司法定代表人吴某1；后其与朗居公司、吴某1签订了前述补充协议，但朗居公司、吴某1仍未在指定期限内完成全部施工内容，直到2020年5月15日朗居公司尚有橱柜、衣柜、浴室通水及天花、开关连线等施工内容未完成；且因朗居公司施工存在浴室墙砖错位、空鼓等质量问题，其需要重新铺设墙身砖等，产生了后续维修费用，但对于维修费用暂无证据证明。就有关质量问题及未完工的情况，李嘉飞提供了涉案装修工程的现场照片予以佐证。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。李嘉飞与朗居公司签订施工合同、补充协议均是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对双方具有约束力。已查明的事实反映，李嘉飞已依约支付工程款，但朗居公司未按约定完成施工内容，应当承担相应的违约责任。补充协议反映，双方已确认橱柜、衣柜定制产品未施工，朗居公司应退回李嘉飞该施工项目相应的工程款共计53324元，故本院对李嘉飞主张返还定制产品工程款的诉求予以支持。朗居公司未依约返还该工程款，造成李嘉飞资金被占用的利息损失，而补充协议约定按每日3‰计算违约金明确过高，本院依法酌情调整为按年利率6%计算，即逾期退还工程款的违约金166.55元（53324元×6%÷365天×19天）。因约定的合同履行期限届满，朗居公司未依约完成装修施工内容，按照补充协议的约定应按总造价10%向李嘉飞支付违约金21000元（210000元×10%）,故本院对李嘉飞支付逾期完工违约金的诉求亦予以支持。对于后序维修费用17200元，因李嘉飞没有证据证明该费用已实际产生，且前述违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉求不予支持。关于吴某1的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”吴某1作为朗居公司的唯一股东，未能提交证据证明其个人财产独立于朗居公司财产，且吴某1在补充协议签名自愿承诺就朗居公司承包涉案装修工程产生的债务承担责任，现李嘉飞主张吴某1就朗居公司前述债务承担责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朗居装饰工程（中山）有限公司、吴某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李嘉飞返还工程款53324元并支付逾期退款违约金166.55元、逾期完工违约金21000元；二、驳回原告李嘉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元（原告李嘉飞已预交），由原告李嘉飞负担456元，被告朗居装饰工程（中山）有限公司、吴某1负担1708元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告李嘉飞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  姚 班人民陪审员  冯苗倩人民陪审员  彭丽琨二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘尉婷谭嘉怡