云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2074号原告：谢时生，男，1960年1月2日生，汉族，云南省巍山县人，自由职业，住大理市。委托诉讼代理人：刘甫，云南峻华律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈峡转，男，1962年9月8日生，汉族，云南省大理市人，无业，住大理市。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。原告谢时生诉被告陈峡转民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢时生的委托诉讼代理人刘甫、被告陈峡转的委托诉讼代理人吴孔榕、李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢时生向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元；2．判令被告支付利息145万元（2008年4月5日起至2020年5月5日止，按年利率24％计算）；3.诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：2008年3月20日，被告向原告借款50万元，用于工程周转使用，约定借期15天。被告安排公司员工李靖和原告的妻子陈素娟到银行办理转账手续，从陈素娟账户向陈峡转账户转款50万元。被告出具《借条》一份，载明借款金额50万元，15天内归还，李靖在领款人一栏签名按手印。借期届满后，经多次催收，被告没有偿还借款。2019年3月28日，被告出具《还款计划书》一份，承诺2019年4月30日归还20万元，其余尾款在2019年10月30日归还；如逾期未还，按银行贷款利息4倍计息。但被告至今既不归还借款，也不支付利息。综上所述，被告逾期没有还款，已经构成违约，应自逾期还款之日起，按照承诺利率，支付资金占用期间的利息。被告陈峡转辩称：一、被告已于2020年6月22日向大理市公安局北区派出所报案，原告的行为可能涉嫌刑事犯罪，请求法院依法中止审理本案，待刑事调查结束欧再重新审理本案。二、原、被告之间的债权债务已经结清，被告不再承担还款义务。被告确实向原告借款，但双方还有合伙经营兰花的情况，在合伙经营兰花生意的过程中因原告养护不当造成兰花死亡，双方口头进行了合伙结算，约定原告无需承担兰花亏损，被告也无需向原告支付50万元的借款，双方已经相互抵消了债务。三、本案双方并未约定借款利息，截止至2019年10月30日，原告均未向被告主张借款利息，原告所称的还款时间为2019年10月30日，故被告不应承担在此之前的任何借款利息。四、原、被告的借款发生在2008年3月20日，自借款后原告从未向被告主张过权利，现在原告起诉已经超过了诉讼时效。五、被告出具的《还款计划书》系受到胁迫的情况下签订，依法不具有法律效力，不应作为本案的定案依据。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.借条原件1份，证明2008年3月20日，被告向原告借款50万元，约定借期15天。2.取款凭条、存款凭条复印件（加盖银行印章）各1份，证明2008年3月20日，原告妻子陈素娟从本人账户向被告账户转款50万元。3.还款计划书原件1份，证明被告承诺2019年4月30日归还20万元，其余尾款在2019年10月30日归还，如逾期未还，按银行贷款利息4倍计息。4.历年银行贷款利率调整表打印件1份，证明2008年3月20日，银行五年以上贷款基准利率为7.83%。被告陈峡转为证明其答辩主张向本院提交了以下证据：1.举报信复印件1份，证明因原告涉嫌雇佣黑恶势力暴力讨债，以限制被告人身自由、威胁方式强迫被告签署《还款计划书》，被告已于2020年6月22日向北区派出所报案，现案件正在调查中的事实。经质证，被告对原告提交的第1、2组证据三性均无异议，但认为原告起诉已经超过诉讼时效；第3组证据系受到原告胁迫，对三性不予认可；第4组证据不予认可。原告认为被告提交的第1组证据系其单方陈述，没有证据佐证，对证据三性均不予认可。本院认为，被告虽称其受到胁迫才出具了《还款计划书》，但未能举证证实其主张，本院对其质证意见不予采纳，而原告提交的第1、2、3组证据真实、合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，本院予以采信；原告提交的第4组证据来源不明，真实性无法查实，本院不予采信。被告提交的证据系其单方陈述，未能提交公安机关的受案回执予以佐证，本院不予采信。依据上述举证、质证、认证及双方当庭一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告谢时生与被告陈峡转系朋友关系。2008年3月20日，被告因生意资金周转向原告借款，同日，原告通过其妻子陈素娟的银行账户向被告转账50万元。被告向原告出具了《借条》一份，载明“今借到谢时生人民币伍拾万元整，15天内归还”。原、被告未约定借款利率。借款后被告未偿还借款本息。2019年3月28日，被告向原告出具了《还款计划书》，确认其于2008年3月20日向原告借款50万元用于工程周转，未按时归还，并承诺于2019年4月30日归还20万元，尾款在2019年10月30日归还，约定“如逾期未还按银行贷款利息4倍计息”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的债权50万元有被告出具的《借条》、款项交付凭证予以证实，被告对于借款的事实也予以认可。被告虽辩称双方已就该笔借款口头约定用于抵消兰花生意的亏损，原告对此不予认可，被告亦未举证证实其答辩意见，本院对被告的该项答辩意见不予采纳。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付2008年4月5日至2020年5月5日的借款利息145万元的诉讼请求，2019年3月28日被告向原告出具的《还款计划书》中约定2019年4月30日偿还20万元，2019年10月30日偿还30万元，视为双方重新约定了还款期限，故被告逾期之日以双方重新约定的借款期限起算。2019年3月28日，双方约定逾期未还以银行贷款利息4倍计息，因未明确参照几年期的同期银行贷款利率，视为约定不明，本院支持自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算资金占用费。即2019年5月1日起按年利率6%计算借款本金20万元的资金占用费，计算至2019年10月30日，费用为6016元（200000元×6%÷365×183天），2019年10月31日至2020年5月5日按年利率6%计算借款本金50万元的资金占用费15452元（500000元×6%÷365×188天），综上，原告应偿还借款本金50万元并支付借款利息21468元。本案原告起诉是否超过诉讼时效的问题，2008年3月20日借款时双方约定了借款期限，借款期限届满后被告未偿还，原告虽无证据证实其向被告主张债权，但被告2019年3月28日向原告出具的《还款计划书》明确了借款事实以及还款计划，视为双方重新约定了还款期限，原告的诉讼时效应从双方重新约定的借款期限届满之日起计算，即2019年10月31日开始计算其诉讼时效，故原告2020年5月12日起诉并未超过诉讼时效，被告的答辩理由不成立。被告辩称其受到胁迫而出具了《还款计划书》，原告催要借款的行为涉嫌刑事犯罪，要求本案中止审理，因其未能提交公安机关受案回执佐证其答辩意见，对其要求中止审理的意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈峡转于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢时生借款人民币500000元，并支付该款自2019年5月1日起至2020年5月5日资金占用期间利息21468元。二、驳回原告谢时生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告谢时生承担6775元，被告陈峡转承担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇二〇年八月七日书记员  高 畅