福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初864号 原告：朱连康，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：石秀英，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告朱连康与被告石秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连康、被告石秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱连康向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并支付该款从2016年6月14日起至实际还清日止按月利率0.50%计算的逾期利息（至起诉日止，本息合计为24800元）。事实和理由：2015年12月14日，被告称因生产资金周转需要，向原告借款20000元，约定借期六个月，并给原告写下借条一份。2018年5月24日，原告向法院提出撤诉申请，武平县人民法院作出（2018）闽0824民初747号《民事裁定书》。然而被告到期却违约，至今仍没有及时归还。 石秀英辩称，她是被原告和钟某1陷害的，她没有向原告借款，与原告没有任何经济往来。因为她向钟某1购买“六合彩”，欠钟某1“六合彩”2万元，而钟某1欠原告钱，所以钟某1就让她写借条给原告，是原告和钟某1逼她在借条上签字的，当时原告事先写好了借条，她到了原告家里以后就在借条上签了名字，还写了身份证号码和手机号码、日期，其他的内容都不是她写的。她签字时有看到借条上写的是2万元，借款期限三个月，而现在原告提供的这份借条上面有涂改，也没有身份证号码。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、（2018）闽0824民初747号《民事裁定书》、存款明细账以及署名为“钟某1”及“钟某2”的证人证言各一份，以证明被告向其借款2万元的事实。被告质证认为，《借条》上的签名是她签的，但是原告逼她签的，且借条有涂改；对于原告之前起诉她并撤诉的事情，她不清楚，没有接到关于该事件的任何通知；对于原告提供的存款明细账，是钟某1让她转账给朱连康，她当时不清楚朱连康就是原告；至于两份证人证言，他们都是原告的亲戚朋友，她没有拿原告的钱，是钟某1逼她在借条上签字的。本院于2020年7月7日向钟某1制作了询问笔录，钟某1陈述是他带被告去原告家中借钱，原告借了2万元给被告，并且由他进行担保，当时《借条》约定的借款期限是三个月而不是六个月。原告质证认为，欠条是事实，当时被告说借款三个月，后来被告又说三个月不够，要借六个月，所以借条就涂改了。被告质证认为，这份借条是伪造的，当时签的借条一点都没有涂改，钟某1和原告是朋友，是钟某1欠原告的钱，她欠钟某1六合彩的钱。本院认为，原告提供的（2018）闽0824民初747号《民事裁定书》系由本院出具，对其真实性、关联性、合法性，予以确认。原告提供的存款明细账，经被告质证未对其真实性提出异议，故对该存款明细账的真实性本院予以确认。原告提供的由钟某2、钟某1分别署名出具的证人证言各一份，该二份证人证言中，钟某2、钟某1均为原告的朋友，且该二份证言从内容、出具的时间、书写的格式和所使用的纸张来看，不排除是两位证人应原告要求而出具的，同时证人钟某1在本院调查时陈述的被告向原告借款的用途与其证人证言中陈述不一致，证人钟某2也未出庭作证，据此，本院对该二份证人证言不予采信。原告提供的《借条》，虽为复印件，但被告对其中的签名未提出异议，对借条上无身份证号码等内容的异议不构成实质性抗辩，可以认定被告曾在借款金额为20000元的《借条》上签名的事实。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告在由原告书写的载明借款金额为20000元的《借条》中作为借款人签名，钟某1作为担保人在《借条》上签名。2016年1月8日，被告通过银行转账方式向原告账号为62×××75的农村信用社账户转账1600元。2018年5月11日，原告就该债务以石秀英、钟某1为被告向本院提起民事诉讼，并提供了借款期限有涂改的《借条》作为证据。起诉后，原告以其与钟某1、石秀英自行和解为由，于2018年5月24日向本院申请撤回了起诉。其间，钟某1向原告支付了2000元。 本院认为，被告承认其曾向原告出具借款金额为20000元的《借条》，并主张其系在原告及钟某1的逼迫下才签名的，但被告未能提供相关证据予以证明，亦不能作出合乎常理的解释，且其在本院对其制作的询问笔录中曾表示，只要原告能够提供《借条》原件，其一分钱也不会少原告的，何况被告在出具《借条》后向原告转账支付了1600元。综上情形判断，虽然原告未能提供《借条》原件，但应当认定被告向原告借款20000元的事实。原告虽在《借条》中进行了涂改，但该涂改内容仅涉及借款期限，不影响原告要求被告归还借款的权利。鉴于原告的涂改行为，导致借款期限无法确定，结合原告就涉案债务曾于2018年5月11日向本院提起民事诉讼，其逾期还款之日酌定自2018年5月11日起算。因《借条》上未约定借款利率，原告主张被告曾于2016年1月8日支付的利息1600元和其自认的钟某1曾就涉案债务向其支付过的2000元，均应视为归还借款本金，即被告尚欠原告的借款本金为16400元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、石秀英应于本判决生效之日起十五日内归还朱连康借款本金16400元，并支付该款自2018年5月11日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 二、驳回朱连康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由朱连康负担54.2元，石秀英负担155.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年八月六日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。