浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初776号 原告杭州冰川书画有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村。 法定代表人谢寒冰。 被告林燕，女，1986年3月9日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 委托代理人程杰，浙江融哲律师事务所律师。 原告杭州冰川书画有限公司（以下简称冰川公司）为与被告林燕合伙协议纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。2020年4月28日组织原被告进行质证;2020年8月18日组原被告进行对账。原告冰川公司法定代表人谢寒冰，被告林燕及委托代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冰川公司诉称：原被告于2018年4月约定共同经营冰川书画在尚城利星商城美术培训班。被告负责培训班的招生和场地管理工作，收益按照扣除费用后的净利润，公司和被告各分配一半，平时学生交的学费需要汇入公司的收款微信账户或者公司收款支付宝账户。2019年1月13日前，双方分配时多支付给被告10892元，按照原被告合作分配模式，收益扣除费用后的净利润才进行分配所得，但该部分系根据1月13日前账户的余额多分的，属于提前分配的部分。2019年1月开始，被告将本公司客户应交给公司的培训学费汇入被告个人账户，一直到2019年3月为止，时间跨度约8个月，累计数额为36296元。该部分款项系学生交付的预付款、没有实际消耗的课时费，不能进行分配，需退回公司。公司与其多次沟通，让其将资金返回公司，但被告至今未给。此事严重影响了公司的形象、运营及社会声誉，导致客户对公司产生不信任感，影响后续缴费学习。被告还将公司交其用于收款的微信号认证成被告自己的实名认证，目前为止公司不能取出其中的5970.34元（微信账户留存的2955.34元、2019年5月18日公司新报名学生误汇入的学费3015元。现请求判令：一、被告林燕返还原告培训费人民币36296元，并支付自2019年3月19日起至实际付清之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息；二、被告林燕协助原告取出被实名认证微信账户中的款项人民币5970.34元；三、被告林燕退回原告2019年1月13日前多支付的款项人民币10892元。 被告林燕辩称：一、原告主体不适格，被告系与原告法定代表人谢寒冰个人之间存在合作关系。二、原告诉请未明确双方合伙关系是否解散，或者说清算，诉讼请求不明确。三、原告诉请被告返还36296元培训费用，没有相应依据；双方没有进行合伙清算，或者解除双方合作关系，无依据向被告主张相应培训费用分红。四、微信账户5970.34元费用被告方并未收取，费用一直保存在微信中；微信实际是原告微信账户，密码已由谢寒冰更改了，被告无法登陆。五、原告诉请退回多支付款10892元并无相应的依据，2019年1月13日前的所有学员学费已消耗完毕，不存在退款情形。六、双方解除合伙关系，理当进行清算；当时合伙购买的电视机、坐椅、灯具、地毯、物业押金共计6699元均被谢寒冰取走，应当计算在成本核算中。 原告冰川公司为支持其诉称，向本院提交的证据有： 1、林燕私收金额统计表1份、其它林燕应归还公司的款项统计表1份，以证明被告私自收取的费用金额为36296元、其它应归还公司的款项5970.34元、2019年1月13日前预收多分配的学费10892元的事实。该两份统计表被告林燕不予认可，认为系原告单方制作的材料。经查，该两份统计表系原告单方制作，属于原告单方陈述，本院不予确认。 2、微信截图1份，以证明原被告之间约定利润分配方式的事实。该证据被告对真实性无异议，但认为截止至2019年1月31日下午7时09分，分红后还剩下4802元备用金，该金额原告在本案中未提起过。 3、2019年1月13日之前、2019年1月14日至3月31日之间收费和实际上课节数统计表1组，以证明被告林燕应退还多分配的金额10892元的事实。该证据被告林燕不予认可，认为系原告单方制作的表格。经查，该两份统计表系原告单方制作，属原告单方陈述，不予确认。 4、学员上课时间和节数11份，以证明原告学费的毛收入。该证据被告林燕不予认可，认为系原告单方制作的表格。经查，该统计表系原告单方制作，系原告单方陈述，不予确认。 5、林燕微信收款截图2份，以证明被告通过微信私自收款的事实。该证据被告对真实性无异议，但认为该账户系双方约定的收款账户，不存在私自收取的行为；账目应经双方结算、清算扣除成本进行分红。该证据具有真实性，本院予以确认。 6、林燕支付宝收款截图2份，以证明被告通过支付宝账户私收的金额。该证据被告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为双方应进行结算而非直接返还。该证据具有真实性，本院予以确认。 7、林燕个人微信账号截图1份，以证明被告微信的账号。该证据被告无异议，予以确认。 8、公司支付宝、微信收款记录5份，以证明原告没收到被告转账的款项。该证据被告对真实性无异议，但认为不能证明待证目的。该证据具有真实性，本院予以确认。 9、林燕实名认证的微信账号1份，以证明公司微信被林燕实名认证的事实。该证据被告对真实性无异议，但表示被告实名认证的目的是为了微信账号中的款项能够体现出来。该证据具有真实性，予以确认。 10、微信收款截图1份，以证明2019年5月18日误入公司微信金额3015元的事实。该证据被告对真实性无异议，但认为应当作为分红款项共同进行结算。 11、利星名品广场照片2张，以证明利星培训点。该证据被告对真实性无异议，但认为照片的时间点为2018年，2019年4月之间的地址不是照片的地址。该证据具有真实性，予以确认。 12、公司办公地址照片2张，该证据被告无异议，予以确认。 13、民事判决书1份，以证明原被告之间存在合伙关系。该证据被告无异议，但表示被告林燕不具有专业法律素养，不能区分原告与原告法定代表人之间的区别，根据双方间的财务往来记录，合作关系应该是在被告与谢寒冰个人之间。经查，被告在原告诉其劳动合同纠纷案中确认其系与原告合作，该事实已经生效法律文书确定，被告现辩称系与谢寒冰个人之间存在合作，本院不予采信，本院对该证据予以确认。 被告林燕为支持其辩称，向本院提交的证据有： 1、微信聊天记录1份，以证明被告与谢寒冰之间存在合作关系，以及对账的事实；原告不具有主体资格，双方的分配利润及结算的事实。2、进出账明细表2份，以证明合作以来画室的支出及收入。3、被告辅导上课证明1份，以证明被告与谢寒冰终止合作后，被告对仅剩余的3名学员单独进行补课的事实。经质证：原告对证据1无异议，但对备用金为4802元的事实表示有疑问；该证据具有真实性，予以确认。原告对证据2表示在法庭上无法进行核对，需要庭后二天内进行核对并以书面形式提出质证意见，明确如不以书面形式提出质证意见的，视为对真实性无异议；经查，原告在庭审后并没有在限定期内向本院提交书面质证意见，本院对该证据的真实性予以确认。原告对证据3的真实性无异议，但表示与本案无关。经查，庭审中双方均明确被告的培训学员为合作期间招聘的学员，与本案具有关联，本院予以确认。 根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下： 2018年4月，原被告口头约定共同经营冰川书画尚城利星商城的美术培训班，被告林燕负责培训班的招生和场地管理工作，收益各分配一半。培训学员的学费均支付至指定的原告公司微信账户、被告林燕名下支付宝账户。 合伙经营期间，经对账，自2018年8月22日至2019年1月25日期间，收入金额为79070.32元，支出金额为24268.68元，结余金额54802元，其中支付宝账户余额为20223.77元、微信账户余额为34578.23元。2019年1月31日，经被告林燕提议，留备用金4802元外，结余金额50000元原被告各分得25000元。原告从支付宝账户转了20223.77元、被告从微信账户转了4776.23元至原告法定代表人谢寒冰名下作为原告的分配款。 2019年1月4日至2019年3月19日，被告林燕通过其微信账户收取学员学费16320元、通过其支付宝账户收取学员学费19820元、另收取四笔试课费156元，合计金额36296元。经对账，原告冰川公司认可被告林燕退出合伙后单独授课的三名学员学费2756元、2019年1月13日学费1500元、四节试课费156元不作为本次合伙收入主张，扣除后，被告林燕收取的合伙期间费用金额为31884元。 原告名下的微信账户截止至2019年5月18日，尚有余额款为5970.34元，因被告林燕进行了实名认证，原告无法使用相应款项。其中有两笔款项合计金额3015元进账时间为2019年5月18日，发生于被告林燕退出合伙经营、离开培训机构的时间2019年4月14日之后。经对账，原被告均确认原告名下微信账户作为合伙收入的费用金额为2955.34元，其余金额3015元与合伙收入无关。 2019年9月30日，原告冰川书画以林燕为被告，向本院提起劳动合同之诉，要求被告林燕返还已收取的培训费36257元及相应利息、协助取出微信账户余额5955.34元、退还多分配款10198元；被告林燕在该案即（2019）浙0104民初5976号诉讼过程中确认其与原告冰川公司存在合作经营关系。 本院认为，原告冰川公司与被告林燕实际存在的合伙关系未违反法律规定，合法有效。被告林燕在本院（2019）浙0104民初5976号案件中曾确认其与原告冰川公司合作经营，现改称其系与谢寒冰个人合作，有违禁止反言原则，本院不予采纳。 原被告在履行合伙事务过程中，因发生矛盾导致合伙事务无法继续，被告林燕于2019年4月14日退出合伙事务，以实际行为终止了双方间的合伙关系。原被告合伙终止后，理应对合伙财产、债权债务进行清算为宜，因原告冰川公司经本院释明后仍坚持主张仅对部分财产进行处理，根据不告不理的民事诉讼原则，本院仅就原告冰川公司主张的财产进行分割。被告林燕主张的清算、电视机、坐椅、灯具、地毯、物业押金等其他财产分割事宜，可依法另行主张。 经对账，原告冰川公司处的金额2955.34元、被告林燕处的金额31884元属原被告共有收入，原被告按各50%的比例分配，各得17419.67元。原告冰川公司主张其于2019年1月14日至2019年3月31日期间实际支出金额被告林燕不予认可，原告冰川公司未在举证期限内提供证据予以证明，且不同意通过审计或清算的途径进行处理，本院在本案中不作处理，原告冰川公司可依法另行主张。微信账户余额为5970.34元在原告冰川公司名下，本院确定其中合伙收入2955.34元归原告冰川公司所有；被告林燕控制有合伙收入31884元，扣除其可分配款17419.67元后，尚应支付原告冰川公司14464.33元及自2019年3月19日起至实际支付日止占用资金期间的利息收益。原告冰川公司的微信账户资金因被告林燕的实名认证导致无法提取、使用，被告林燕负有协助提取的义务，本院对原告冰川公司的此节诉请予以支持。 原告冰川公司以被告林燕分配所得款25000元为2019年1月13日前预收款而非利润，主张被告林燕返还多分配款项10892元。经查：合伙期间或因合伙事务所产生的收入为合伙人共有，应由合伙人共享；所发生费用为共担债务，应由合伙人共担；合伙关系终止后，应根据收入减成本费用原则进行整体结算；原告冰川公司仅就部分收入进行成本结算不具有法律依据；因原告冰川公司在诉讼过程中明确表示不进行清算，其可就相应费用依法另行向被告林燕进行主张，本院对原告冰川公司此节诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林燕于本判决生效后十日内支付原告杭州冰川书画有限公司款项人民币14464.33元； 二、被告林燕于本判决生效后十日内支付原告杭州冰川书画有限公司以上述款项为基数自2019年3月19日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失人民币267.41元、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失； 三、被告林燕于本判决生效后十日内协助原告杭州冰川书画有限公司取出微信账户的款项人民币5970.34元； 四、驳回原告杭州冰川书画有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费571元，原告杭州冰川书画有限公司负担人民币348元，被告林燕负担人民币223元（原告杭州冰川书画有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  潘水良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚 渊