沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2228号 原告：中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行，统一社会信用代码：91210102671985728U，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路****东裙楼。 负责人：曹铁，系该行行长。 委托诉讼代理人：张淑洁、孙永利，系辽宁科泰律师事务所律师。 被告：彭飞，男，1958年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区（未到庭）。 原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行（以下简称：中行自贸区支行）诉被告彭飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行自贸区支行的委托诉讼代理人张淑洁到庭参加诉讼。被告彭飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭飞偿还信用卡欠款105,210.22元，及自2019年9月26日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五的利率，暂时计算至2019年12月11日为3,997.98元）；2、由被告彭飞承担案件受理费用、律师费。事实和理由：2017年2月9日，该行与被告彭飞签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，确认虚拟信用卡金额150,000.00元，分期手续费费率12%，分期偿还，透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告中行自贸区支行经过审核后，为被告彭飞开具虚拟信用卡账户62×××92，随后向彭飞指定的储蓄卡内存入150,000.00元申领款项，自款项发放之日起，彭飞开始按月偿还分期欠款和手续费。原告中行自贸区支行与被告彭飞签订的《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为购车、装修建材、家具、车位、汽车衍生服务、家用电器。被告彭飞自2018年10月11日起停止还款，根据领用合约的约定应当在彭飞未能正常全额按期还款之日起开始计收透支利息、滞纳金和复利，截至最后一期对账单，彭飞欠付原告中行自贸区支行借款本金、滞纳金、利息和复利共计105,210.22元。原、被告签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》合法有效，原告中行自贸区支行已经履行约定义务，被告彭飞未能按期足额偿还借款超过3个月，构成根本违约。 被告彭飞没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告彭飞向原告中行自贸区支行下属中国银行股份有限公司沈阳浑南支行递交《中国银行“易达钱”申请表》，申请办理中国银行“易达钱”虚拟信用卡(银行为客户设立虚拟信用卡账户，客户办理或者指定储蓄卡与该账户绑定，作为“易达钱”提取现金和自动关联还款账户)，并且填写《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》，申请分期借款额度150,000.00元，分期还款期数36个月，资金用途“购车、装修建材、家具、车位、汽车衍生服务、家用电器”。《中国银行“易达钱”申请表》所附《领用合约》中列明“甲方（申请人）申领的“易达钱”原则上无实体卡片；易达钱额度不能与甲方名下其他乙方（中国银行）信用卡额度通用。甲方可在易达钱额度内申请支取款项至其本人指定的本人名下乙方借记卡或长城准贷记卡账户，但易达钱不能刷卡消费和转账。甲方需以本人名下乙方借记卡或长城准贷记卡与易达钱账户绑定，作为甲方易达钱日常还款账户；甲方在易达钱额度内支取的款项仅应用于消费，不得用于生产经营、投资等非消费领域；甲方易达钱额度首次申请成功后，乙方为甲方开立易达钱账户，并将甲方在易达钱额度内申请的金额全数存入甲方指定的本人名下乙方借记卡或准贷记卡账户；分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过3个月的，甲方应向乙方支付全部欠款”。被告彭飞在《中国银行“易达钱”申请表》中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告中行自贸区支行经过审核后，为被告彭飞开设虚拟信用卡账户62×××92，并且于2017年2月18日向彭飞指定的卡号为62×××89的储蓄卡内发放借款150,000.00元。截至2019年9月26日被告彭飞累计欠付原告中行自贸区支行借款本金97,682.00元、利息7,528.22元，共计105,210.22元。原告中行自贸区支行催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告彭飞向原告中行自贸区支行申领“易达钱”虚拟信用卡，并且承诺遵守领用合约的各项规则，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原、被告均应按照约定履行相关权利义务。被告彭飞领取原告中行自贸区支行发放的授信额度后未能及时偿还全部借款，已经构成根本违约，应当承担本案全部民事责任。原告中行自贸区支行要求被告彭飞给付截至2019年9月26日的欠款本金97,682.00元、利息7,528.22元，共计105,210.22元，理由充分，本院予以支持。由于被告彭飞逾期偿还欠款，应当以欠款总额105,210.22元为基数，按照双方约定的每日万分之五的标准，自2019年9月27日起至实际给付之日止，向原告中行自贸区支行支付逾期付款利息。关于原告主张的律师费问题。因原、被告双方在《中国银行“易达钱”领用合约》中明确约定因被告未按期还款应承担因催收欠款产生的律师费，故被告应向原告支付律师费。但因律师费损失尚未实际发生，且无法确定具体损失金额，故对于原告该项主张，本院暂不予支持，原告可待有证据时另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭飞于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行信用卡欠款本金97,682.00元； 二、被告彭飞于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行截至2019年9月26日的逾期付款利息7,528.22元； 三、被告彭飞于2019年9月27日起至实际给付之日止，以105,210.22元为基数按照每日万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行支付逾期付款利息； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,484.00元、公告费600.00元，由被告彭飞承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 珩 人民陪审员  赵永英 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月六日 法官助理李恒国 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。