安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3494号 原告：吴其彬，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：吴娣、张美奥（实习律师），安徽芝田律师事务所律师。 被告：太平人寿保险有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路**太平金融大厦**,**，统一社会信用代码91310000710928436A。 法定代表人：程永红。 委托代理人（特别授权）：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：桂景明，女，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告吴其彬诉被告太平人寿保险有限公司、桂景明人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告及其特别授权代理人吴娣，被告太平人寿保险有限公司特别授权代理人吴刚均到庭参加诉讼，被告桂景明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、解除原被告之间的人身保险合同（保险合同编号006791416712008）；2、两被告返还原告保险费310157.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日原告作为投保人与被告订立了人身保险合同，被保险人吴海霞，险种名称太平卓越至尊终身年金保险（分红型）、太平富贵钻账户2017年金保险（万能型）。原告投保前，被告方向原告承诺：原告购买上述保险，可以无偿获得上海康周浦镇养老社区一套房屋的永久居住权，并可以转租，保单可贷款30万元等等，原告为此与被告订立了人身保险合同，原告依约支付保险费，但被告不兑现承诺。综上，判如所请。 被告太平人寿保险有限公司辩称：1、被告在上海建立养老社区，原告享有相应的权益，其权益也可以转让；2、原告保单可贷款；3、请求原告明确其解除保险合同的依据，是依据合同约定解除，还是依据法律规定解除；4、根据原告陈述，即使属实，也不是解除合同的理由，而应当向法院提起其他诉讼；5、无论根据保险合同约定还是根据法律规定，原告解除保险合同，被告只应返还保单的现金价值206622.4元；6、请求驳回原告有关返还保险费的诉请。 被告桂景明未予答辩。 原告向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件、被告公司统一社会信用代码，证明两被告身份信息；3、太平人寿保险有限公司保险单一份、太平人寿保险有限公司首期缴费成功通知书一份、太平人寿保险有限公司保险批单、录音5份，证明（1）2018年6月15日原告作为投保人与被告订立了人身保险合同，被保险人吴海霞，险种名称太平卓越至尊终身年金保险（分红型）、太平富贵钻账户2017年金保险（万能型），原告交了保险费310157.2元；（2）被告方向原告承诺：原告购买上述保险，可以无偿获得上海康周浦镇养老社区一套房屋的永久居住权，并可以转租，保单可贷款30万元，为此原被告订立了保险合同，并交纳了保险费，但是被告至今没有兑现承诺，经过交涉，原告才知道上海周浦镇并没有养老社区，连房子都没有建立，被告承诺的事实根本不存在，且原告只贷到了不到20万元；（3）被告为了能达到销售目的，指向原告承诺如果购买了保险就可以无偿获得上海康周浦镇养老社区一套房屋的永久居住权，并可以转租，保单可贷款30万元，没有向原告说明保险合同其他任何内容；（4）被告的行为违反了保险法等相关规定，违背了诚实信用原则，存在过错，原告依法解除合同，被告应当返还原告交付的保险费310157.2元，并不是保单的现金价值206622.4元；4、退保金额确认单，证明原告于2020年3月26日去公司退款，被告公司仅退了44593.17元；5、被告给原告的投诉确认单书写内容，证明被告要求原告按照其提供的内容在投诉确认单上抄写，与被告提供的证据7相一致，被告提供的证据不是原告真实意思表示。 被告质证意见：对证据1、2三性无异议；对证据3保险合同真实性无异议，对证明目的有异议，在投保确认书中，投保人签字确认已经知晓相关保险条款，被告对保险条款履行提示明确说明的责任与义务，回执中投保人也确认知晓相关解除保险合同后会有相应的损失，在保险条款的首页以加黑、加粗明确，解除合同会产生损失，并指向23条，相关条款也明确，如果解除合同只退还保险合同现金价值，而在保单价值表中明确其现金价值为206622.4元；对电话录音三性均有异议，对话的身份主体不能确认，即使是真实的，也没有反应出被告或代理人对原告进行虚假宣传，被告在上海已有养老社区，原告可以获得居住资格，被告并未说可以贷款30万元，且原告自己提供的保险批单中是申请贷款金额已经达到15万元，加上另外一份保险与原告心理预期并不存在偏差，即使原告存在误解，也不是解除合同的理由。保险批单真实性无法核实，且是原告自己申请的15万元贷款。对证据4代理人无法核实。恳请原告提供一份完整的证据给被告。对证据5三性均有异议，这是原告单方制作，该文件中有表述退保只退现金价值，那么正常人抄写一遍也知道退保只退现金价值，即使该证据是真实的，原告在超过一遍后明确知晓只退现金价值。 被告太平人寿保险有限公司向本院提交的证据为：1人身保险投保提示书、2人寿保险电子投保单、3电子投保确认书、4送达通知书、5保险条款、6回访录音及文字摘要、7投诉处理结果确认单，以上证据证明原、被告签署的保险合同合法有效，被告依法对原告履行了相应义务，原告解除保险合同，被告只应退还保险单的现金价值。 原告质证意见：对证据1、3、4、5真实性无异议，虽然是原告签字，但是原告对内容并不了解，依据法律规定，被告应当向原告就提示书内容予以明确说明，达不到被告证明目的；对证据2三性无异议；对证据6真实性有异议，公司回访不能确定谈话主体，即使是真实的，也是被告惯用的话术，要求原告按照其需要的回答内容来回答；对证据7虽然是原告签字，但是内容均不是原告真实意思表示，内容是被告打印在一张纸上，让原告抄写在确认单上的，上述证据达不到其证明目的。 结合双方举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月15日原告作为投保人与被告订立了人身保险合同（保险合同编号006791416712008），被保险人吴海霞，险种名称太平卓越至尊终身年金保险（分红型）、太平富贵钻账户2017年金保险（万能型），该合同约定交费年期为5年，首期保费合计310157.20元。合同特别提示第二十三条，您解除合同的手续及风险：如您在犹豫期后申请解除本合同，请填写解除合同申请书并向我们提供下列资料:一、保险合同，二、您的有效身份证件。自我们收到解除合同申请书时起，本合同终止。我们自收到解除合同申请书之日起30日内向您退还保险单的现金价值。您犹豫期后解除合同会遭受一定损失。合同还约定了一年交费基本保险金额对应的现金价值为206622.40元。原告在交了首期保费后，以被告未兑现承诺为由，于2018年10月12日向被告公司投诉，经调解，被告公司通过保险代理人补贴原告9万元。2020年4月，原告要求解除合同未果，遂于2020年6月9日向本院提起民事诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案原、被告签订的合同系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。第四十七条规定：投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。故原告要求解除合同的请求应予支持，但要求返还保险费310157.20元的理由不能成立，本院不予支持。被告桂景明系被告太平人寿保险有限公司的业务员，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴其彬与被告太平人寿保险有限公司于2018年6月15日签订的太平卓越至尊终身年金保险（分红型）、太平富贵钻账户2017年金保险（万能型）人身保险合同（保险合同编号006791416712008）； 二、被告太平人寿保险有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴其彬保险单的现金价值人民币206622.40元； 三、驳回原告吴其彬其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元减半收取2975元，由原告吴其彬负担975元，被告太平人寿保险有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。 第四十七条投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。