wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初379号 原告：高海青，男，1984年11月3日出生，汉族,个体养车户,住大同市云州区倍加造镇独树村**。 委托诉讼代理人：尹国荣，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地山西省大同市魏都大道**。 负责人:陆晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：兰春龙，系该公司员工。 原告高海青与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海青委托诉讼代理人尹国荣、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人兰春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告施救费10500元、路产损失20764元、车辆损失80275元、评估费4800元,合计116339元；2、请求被告依法承担案件受理费。事实与理由：原告高海青将自己所有的晋B805**/晋BCF**车于2019年1月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保第三者责任险100万元、主车机动车损失险限额147520元、挂车限额44720元，保险期限从2019年1月30日至2020年1月29日止，在保险期限内承保车辆发生交通事故。2019年7月4日13时29分许,高海青驾驶晋晋B805**晋晋BCF**陕汽牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1374KM+900M处,因操作不当撞于道路桥梁中央隔离防护墙后又撞于道路桥梁右侧隔离防护墙,造成车辆及公路设施受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队下达事故认定书,认定高海青负事故的全部责任。事故发生后,原告向被告报险,但被告一直没有对晋B晋B805**B晋BCF**进行定损理赔。现原告已委托鉴定机构对晋B8晋B805**C晋BCF**估,评估金额为80275元,支出评估费4800元,并且因交通事故造成损失已实际支付施救费10500元,已赔偿路产损失20764元,共计要求赔偿116339元。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，评估价格偏高，是原告单方评估，鉴定时我方没有参与。施救费偏高，评估费不同意承担。对事故发生、经过及投保情况均无异议。 经审理查明，2019年7月4日13时29分许,高海青驾驶晋B**晋B805**F晋BCF**重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1374KM+900M处,因操作不当撞于道路桥梁中央隔离防护墙后又撞于道路桥梁右侧隔离防护墙,造成车辆及公路设施受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队对事故认定,认定高海青负事故的全部责任。2019年7月12日，原告高海青委托朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行评估，同年8月5日，该公司经评估认定晋B8**晋B805**3晋BCF**额合计80275元，其中晋B80**晋B80***7395元，晋BCF**晋BC***880元。 另查，晋B805**晋B805**挂晋BCF**挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险及不计免赔率险。案涉事故发生在保险期内，且原告诉求在保险限额范围之内。 上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、路产损失票据、清单、赔偿协议书、施救费发票、保单、评估意见书、评估费发票、驾驶证、行驶证、道路货物运输资格证予以证实。 本院认为，原告作为案涉车辆所有权人，在被告处投保机动车损失险、车上人员责任保险及不计免赔率险等保险，双方形成保险合同关系。原告提交的现有证据能够证实案涉肇事车辆在保险期间发生了保险事故，原告诉求未超出保险限额，被告应依合同约定进行赔付。关于原告高海青主张的各项损失即施救费10500元、路产损失20764元、评估费4800元，经本院审核，符合法律规定，且有相关证据证实，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失80275元，系原告在起诉前自行委托评估，被告保险公司未参与，保险公司认为评估损失金额偏高，本院酌情支持原告车辆损失68233.75元（80275元×85%）。综上，本院认定原告各项损失为104297.75元。诉讼费依法由败诉方承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔付原告高海青各项经济损失104297.75元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1313元，由被告负担1193元，原告负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 卫 东 二〇二〇年八月四日 书记员 于惠子菡
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1155号之一 周某某： 周某某与沈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2903号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3128号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******。 负责人：叶小坡，行长。 委托代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：何少扬，男，1986年7月1日出生，壮族，身份证住址广西钦州市钦**。 关于中国银行股份有限公司广州白云支行与何少扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22847号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月12日，中国银行股份有限公司广州白云支行以何少扬未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为36381.56元，执行费为446元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为桂Ｎ×××××汽车一辆，本院已委托当地法院代为查封车辆档案，尚未有回执。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年8月6日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41005号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：梁建彬，男，1996年7月25日出生，汉族，住广东省电白县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告梁建彬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告梁建彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、梁建彬偿还借款本金15000元;2、梁建彬偿还借款期限内利息1782元；3、梁建彬支付自2019年10月1日起至实际给付之日的罚息（以15000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告梁建彬承担。被告梁建彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，借款人梁建彬与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1504元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向梁建彬约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称梁建彬自2018年8月1日开始逾期，截至2019年9月30日，梁建彬尚欠借款本金15000元，利息1782元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了梁建彬应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由梁建彬与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明梁建彬应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与梁建彬签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，梁建彬应当按期支付利息并偿还本金。现梁建彬逾期还款，国美公司要求梁建彬偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。梁建彬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15000元、借款期限内利息1782元；二、被告梁建彬于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、公告费260元，均由被告梁建彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17028号原告：胡广金，男，1951年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：姜伯荣，女，1953年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告胡广金与被告姜伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。胡广金向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款150000元及逾期利息64900元。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告曾在中城国典理财中心工作，被告为了凑单，在原告处借款10万元，并书写了借条，约定了利息。被告劝导原告投资20万元进行了担保。原告多次找到被告，被告只是向原告偿还了15万元，故原告起诉至法院。本院经审查认为，姜伯荣因涉嫌法非吸收公共存款罪于2019年7月5日被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区检察院以姜伯荣为被告人于2019年12月27日提起公诉。姜伯荣认可其作为中城国典（北京）电子商务科技有限公司业务员为胡广金办理业务，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回胡广金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年八月十九日书记员 王普宇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0208民初1802号 原告：任树海，男，1980年9月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李晓昆，男，1988年6月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李瑞东，男，1974年12月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：唐山市玉田县城内兴旺****门市。 负责人：董伟忠，经理。 委托诉讼代理人：耿凯，员工。 原告任树海与被告李晓昆、李瑞东、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告任树海、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司的委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。被告李晓昆、李瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任树海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费11800元，代步工具费3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日下午4时左右，被告李晓昆驾驶被告李瑞东的车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车在丰润区压库山红绿灯与原告驾驶自己的冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故，原告车辆受损。2019年11月27日，交警支队第九交警大队事故认定书认定李晓昆负全部责任。事故发生后，保险公司工作人员到场，让原告将车送到唐山市奥铄汽车销售服务有限公司维修，保险公司工作人员和销售服务公司定损为13800元，保险公司已将交强险2000元付给销售公司，剩余11800元应由保险公司商业险给付。保险公司在审查被告李晓昆驾驶证系实习本，不允许驾驶该车辆，保险公司拒绝理赔。被告李晓昆驾驶的冀Ｂ×××××重型载货汽车系被告李瑞东购买遵化市纪海军的车辆，未办理机动车变更登记，但被告李瑞东在被告大地财产保险股份有限公司玉田支公司为该车投保了强制险和商业险。原告在唐山市丰润区鸿旭货运信息经济服务部上班，负责销售工作，该车撞坏后驾驶公司车辆上下班。现诉至贵院，望贵院依法查明案件事实，判如所请。 被告李瑞东辩称，被告李晓昆为李瑞东雇佣司机，发生事故时为履行职务行为，李晓昆的法律责任应由被告李瑞东及李瑞东投保保险的保险公司承担，李晓昆个人不承担责任。事故发生时，李瑞东为李晓昆驾驶车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。事故发生在保险期间，该公司主张不承担赔偿责任不成立。原告投保的交强险及商业险是该公司业务员帮助办理，并由业务员帮忙垫付保费，办完所有手续后，李瑞东才给业务员的保费。被告李瑞东从未在被告保险公司及业务员处签过任何字，保险公司没有向李瑞东尽到任何提示说明义务，保险公司免除自身责任，加重投保人责任的格式条款，由于未尽到提示说明义务，对投保人不发生法律效力。因此保险公司主张实习期驾驶主挂车不予赔偿，不符合法律规定，不应得到法律支持。 被告李晓昆未提交答辩及证据。 被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司辩称,在原告提供李晓昆合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证后，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。如李晓昆驾驶证为实习期，我公司不同意承担商业险赔偿责任。代步工具费不属于保险责任，诉讼费我公司不予承担。 经审理查明，2019年10月26日16时00分许，被告李晓昆驾驶冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在丰润区为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告李晓昆承担事故全部责任，原告任树海无责任。事故发生后，保险公司工作人员到场，原告将车送到唐山市奥铄汽车销售服务有限公司维修，保险公司工作人员和销售服务公司定损为13800元，保险公司已将交强险2000元付给销售公司，唐山市奥铄汽车销售服务有限公司保险结算单及维修发票数额确定为11800元。 另查明，被告李瑞东系冀Ｂ×××××的重型载货汽车实际所有人，并为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期限内。被告李晓昆持有有效驾驶证件，初次领证日期为2010年5月10日，增驾Ａ2实习期至2019年12月2日。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险结算单、维修发票等证据予以证实。 本院认为，交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告驾驶的车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔第三者责任保险，被告保险公司首先应在交强险各项赔偿限额范围内不分责任地赔偿原告损失（已赔付），原告超出交强险赔偿限额范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告李瑞东承担100%的赔偿责任。对于被告李瑞东应承担的责任，应由被告保险公司在第三者险赔偿限额内直接赔付原告。本次交通事故造成原告车辆受损，被告保险公司主张因被告李晓昆在增驾实习期内驾驶重型半挂车拒绝赔偿第三者责任保险，但该公司未举证证实其已尽到提示说明义务，且对于申领增驾驾驶证的驾驶人员该免责条款不产生效力，故本院对被告主张不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任树海车辆损失11800元。 二、驳回原告任树海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告李瑞东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇二〇年八月十一日 书记员  张方军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2888号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某：理事长委托诉讼代理人：杨某，住内蒙古自治区通辽市。（公）委托诉讼代理人：叶某，住内蒙古自治区通辽市。（公）被告：刘某，人，住内蒙古自治区通辽市。（公）被告：张某，人，住内蒙古自治区通辽市。（公）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年7月15日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨某、叶某到庭参加诉讼，被告刘某、张某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘某、张风贤偿还借款本金：710782.48元，利息：354927.02元（利息计算至2020年05月07日），本息合计：1065709.50元；2、要求被告承担本案全部诉讼费；3、要求被告承担迟延履行期问的债务利息。并以本金710782.48元，为基数，按借款合同约定月利率7.620187‰基础加收50%从2020年5月7日起计算利息至实际还清之日止；4、要求被告（担保人）承担全部偿还责任。事实与理由：2015年12月18日，刘某在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社代力吉信用社借款人民币718000.00元，双方当时签定了借款合同，约定借款日期为2015年12月8日至2017年12月01日止，借款合同利率为7.620187‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期。截止2020年05月07日，借款尾欠余额：710782.48元，利息354927.02元（正常利息710782.48元×7.620187‰÷30×633天=114178.60元，逾期利息710782.48元×7.620187‰÷30×889天=160498.95元，逾期罚息710782.48元×7.620187‰÷30×889天×50%=80249.47元，本利合计1065709.50元）。鉴于上述情况，现诉请法院依法判决被告刘某、张风贤偿还科尔沁左翼中旗农村信用合作联社代力吉信用社借款本金710782.48元，利息：354927.02元，本息合计：1065709.50元。）保证人张风贤主动找到我社人员，愿以名下房产以物抵债，偿还刘某名下贷款。在本案审理过程中，发现可能涉嫌违法发放贷款、骗取贷款的刑事犯罪线索，已移交公安机关处理，涉嫌骗取贷款罪不属于民事受理范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取7196元，退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社7196元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 陈那 木拉二〇二〇年八月十七日书 记 员 胡斯日古楞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2888号 原告：傅莉婷，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍住址广西桂平市，现住南宁市邕宁区。 被告：余泽锦，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告傅莉婷与被告余泽锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告傅莉婷到庭参加诉讼。被告余泽锦经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅莉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告为朋友关系。被告以资金周转为由，于2019年6月28日向原告借款30000元，并向原告出具《借条》，双方约定借款期限为2019年6月28日至2019年7月11日。借款后，被告于2019年7月17日还款10000元，此后2019年8月10日至2019年10月19日期间被告先后多次还款共计16049元。因该借款30000元系原告从支付宝网商贷中借出后再转借给被告，被告当时口头承诺网商贷的利息均由被告负担，原告所收到的款项16049元中有1049元属于利息。此后经过原告多次催讨剩余欠款，但被告均没有还款意愿。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 为证明其主张，原告傅莉婷提供的证据有：1.借款合同，证明被告向原告借款30000元，双方为此签订借款合同的事实。2.照片，证明借款合同为被告本人书写，双方均签字确认的事实。3.支付宝转账记录三份，拟证明原告分别于2019年6月28日、2019年6月29日、2019年6月30日分三次向被告支付借款30000元的事实。4.支付宝、微信转账记录，拟证明借款后被告偿还部分借款的事实。借款后被告共陆陆续续向原告偿还借款16049元（其中1049元为利息），其中通过支付宝转账还款13000元：2019年7月17日还款10000元、2019年9月17日还款2500元、300元、200元；通过微信转账还款3049元：2019年8月10日还款128元、2019年8月27日还款341元、2019年10月9日还款1000元、2019年10月18日还款1310元、2019年10月19日还款270元。 被告余泽锦未作答辩未提交证据。 本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金15000元有何依据。 经审查，本院认为原告提交的全部证据均能反映本案案件事实，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系。被告以资金周转为由，于2019年6月28日向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，借款合同主要约定：原告愿出借给被告30000元，借款期限为2019年6月28日至2019年7月11日归还。如不能按时归还借款，由被告承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。随后原告分别于2019年6月28日、2019年6月29日、2019年6月30日分三次向被告支付借款30000元。借款到期后，被告陆续向原告偿还16049元，其中通过支付宝转账还款13000元：2019年7月17日还款10000元、2019年9月17日还款2500元、300元、200元；通过微信转账还款3049元：2019年8月10日还款128元、2019年8月27日还款341元、2019年10月9日还款1000元、2019年10月18日还款1310元、2019年10月19日还款270元。此后，经过原告多次催讨，被告始终未能偿还剩余借款。2019年7月27日，原告起诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余泽锦经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案被告向原告借款30000元的事实，已经有借款合同及原告的陈述、支付宝转账记录予以证实，原、被告之间存在有效的民间借贷关系，本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借条中已经约定还款的期限，但被告直至庭审日仍未偿还借款本息，应当承担相应的还款责任。 关于借款本金尚欠多少的问题，原告方主张该笔借款系其从支付宝网商贷借出并转借给被告，被告曾口头承诺网商贷的利息由被告负担，所以被告所偿还的16049元中含有1049元的利息，剩余借款本金为15000元的意见，但并没有向本院提交证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款则规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据原、被告双方所签订的借款合同，合同中并没有关于利息负担的约定，原告的上述主张本院不予支持。被告所偿还的16049元应扣减本金，本案剩余借款本金为13951元。本院认为，被告余泽锦应当偿还原告傅莉婷借款本金13951元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告余泽锦向原告傅莉婷偿还借款本金13951元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费88元（按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由被告余泽锦负担82元，原告傅莉婷负担6元。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄儒法 书 记 员  蒋佳雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14144号原告：王灿，男，汉族，1988年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告王灿与被告重庆盈嘉健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王灿的委托诉讼代理人孙若岚、谢毓妍到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王灿向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《入会协议》；2、被告退还原告缴纳的会员费1000元；3、被告承担本案件的诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员。协议签订当日原告向被告缴纳会员费1000元。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的1000元，并注明收款事由为“一年卡”。同日，原告与被告签订《入会协议》，主要约定：原告成为被告会员，会籍种类为年卡，期限为12个月，备注“2019年10月至2019年11月不激活，第一次激活起用”，总额为1000元。为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，原告陈述：1.《入会协议》约定的会员期限为一年；2.原告还另支付了50元的定金，但没有依据；3.原告在签订协议后几天去过几次，但是均未激活未开卡；4.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提交的证据仅能证明其已向被告缴纳了1000元会员费，本院予以确认，对于原告陈述另外支付的50元，原告没有举示证据证明，本院对此不予确认。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，原告亦否认其已开卡享受相应会员服务，依法应由被告承担举证不能的不利后果。由于原告提交的证据仅能证明其已向被告缴纳了1000元会员费，故本院对原告主张退还该部分会员费1000元的诉讼请求予以支持，对原告主张的其余会员费予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告王灿与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年9月27日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王灿会员费1000元；三、驳回原告王灿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 昕二〇二〇年八月二十日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执664号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。法定代表人：李连全，该公司董事长。委托代理人：刘远景，黑龙江省良治律师事务所律师。被执行人：刘丽娟，女，1978年11月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民富村长合屯。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监145号执行裁定书，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初9257号民事判决书，于2020年7月9日立案执行。为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由亚布力人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的对被执行人刘丽娟借款合同纠纷一案，指定黑龙江省亚布力人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：孙维娜二〇二〇年八月十日书记员 ：高世家
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1760号 申请人：朱理中，男，1968年11月02日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陆正球，男，1965年06月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人朱理中申请强制执行被执行人陆正球买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 胜
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第11530号 原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。 负责人：吴奇志，该行行长。 委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李张飞，江苏六典律师事务所律师。 被告：陈维东，男，1990年12月22日生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告陈维东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案,依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告中国银行的委托诉讼代理人李张飞到庭参加诉讼，被告陈维东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金74500元、利息2760.84元、罚息80.12元(利息与罚息暂计至2020年4月28日，其后按贷款合同约定计算至实际清偿之日止)；2.判令被告向原告赔偿为实现债权支出的律师费6500元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实已向当事人充分释明并载入笔录。 本院认为，被告陈维东结欠原告借款本金、利息、罚息事实明确，应该承担还款责任；原告主张的律师费损失6500元，因有合同约定，且不违反法律规定，故本院亦依法予以支持；但截至借款清偿之日，被告陈维东为借款支付的利息、罚息、律师费损失合计以借款金额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。被告陈维东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈维东于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金74500元并支付利息、罚息、律师费损失（利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算至被告实际结清之日止，律师费损失为6500元，但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、律师费损失合计以借款总额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费1896元，减半收取948元，由被告陈维东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵雅婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞 林
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1745号 俞淑玲、林德聪： 本院在执行申请执行人俞淑玲与被执行人林德聪车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人林德聪已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执250号田洪星：关于你申请执行被执行人张峰、黑龙江网云通讯工程有限公司借款纠纷一案，现已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4035号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇二〇年八月二十九日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执915号之一 申请执行人杨陈，男，1989年8月8日出生，住浙江省长兴县。 被执行人葛金良，男，1984年3月16日出生，住山东省临沂市沂水县。 申请执行人杨陈与被执行人葛金良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初525号民事判决书于2020年05月28日立案执行，执行标的为32236.8元，被执行人还应承担诉讼费317元，执行费388元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年5月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年5月29日、2020年7月29日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年6月5日，本院依法轮候查封被执行人名下浙Ａ6××××号、浙Ａ9××××号车辆； 4、2020年6月11日，本院轮候查封被执行人名下杭州军良企业管理咨询有限公司股权； 5、2020年6月11日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 6、2020年6月19日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 7、2020年6月30日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 8、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2019年9月5日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人住所地核查，未发现被执行人下落及可供执行的财产； 9、2020年8月6日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并就本案同意终结本次执行程序； 截止2020年8月6日，被执行人应支付申请执行人案款32236.8元，被执行人还应承担诉讼费317元，执行费388元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执915号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月六日 书记员  吴伟露
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢200号 林旭光： 申请执行人林旭光与被执行人陈必文民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第01244号法律文书已发生法律效力，申请执行人林旭光向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈必文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢200号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执4309号 郝果一: 江门市盛达隆不锈钢厨具有限公司: 关于（2020）粤0703执4309号申请执行人郝果一与被执行人江门市盛达隆不锈钢厨具有限公司劳动争议一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年八月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执809号申请人中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人秦运亭，男，汉族，1958年6月19日出生，住漯河市源汇区。关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行秦运亭借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初625号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告秦运亭签订的卡号为62×××11的信用卡领用合约。二、被告秦运亭于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××11号卡本金74977.12元及利息和罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月14日进行第一次网络查询、2020年5月30日进行第二次查询、2020年6月18日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十九日书记员  张宏伟
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2652号 原告：安梦仪，女，1995年6月26日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：乔晓静，女，1987年6月13日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：鲍宇山，男，1989年7月22日出生，汉族，住大同市平城区，系被告乔晓静丈夫。 原告安梦仪与被告乔晓静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安梦仪、被告乔晓静的委托诉讼代理人鲍宇山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安梦仪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告装修损失费13034元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告安梦仪与被告乔晓静签订房屋租赁合同(所租房屋位于大同市平城区恒源路御龙庭二期X号楼X单元XX室)，合同约定房屋租赁费用为每月1000元，支付方式为每半年支付一次，通过微信转账。被告于2019年8月23日微信收取原告支付的保证金1000元，于2019年8月26日微信收取原告支付的半年房租6000元。按照合同约定，物业管理费由原告支付，被告代缴，2019年10月9日，原告向被告微信支付2095元，原告按期缴纳，被告已收。租房前原告再三询问被告房子能否长租，因被告所出租房屋为毛坯房，原告需要简单装修才可入住，被告回复此房屋至少五年可以往外租，同意原告进行装修并给付一定的装修费用。在询问被告可以接受装修到什么程度后，原告开始进行装修，共花费13385元（塑胶地板7200元、墙贴810元、铺设地板人工费1650元、马桶洗手池水龙头厨宝共895元、乳胶漆300元、刮腻子1150元、两个木门和安装费用共800元、罗马杆220元、两个谷仓门滑轨360元）。合同第三条约定了租赁期限自2019年9月10日至2021年9月9日止，被告于2020年3月4日突然通知原告因个人原因要将房屋进行买卖，无法再将房屋租给原告，因被告答应即使卖出去还是会将房屋转租给原告，原告在此期间仁至义尽，配合被告和所雇佣的中介公司来此看房将近两个月。中途经过双方协商，被告答应2020年4月底前要是没有卖出就继续租给原告，原告再次轻信并按合同履行缴纳了下半年房租6000元。4月底原告联系被告，被告出尔反尔，没有任何诚信可言，让原告还是找房子搬出去。合同第十条第二款明确约定，租赁期间任何一方提前终止合同，违约方需支付对方一个月的违约金及其他损失。后原被告商讨赔偿事宜，被告态度坚决，对于之前承诺会给付一定的装修费用出尔反尔，不予赔偿，至今未赔偿装修费用。被告的行为严重违反了双方的协议约定，为了维护自身合法权益，原告提起诉讼,请贵院支持诉求。 被告乔晓静辩称，认可双方存在租赁合同关系，不同意赔偿原告的装修损失，合同未约定装修事宜，被告并未承诺给原告装修补偿，被告将毛坯房租给原告，至于租房后原告如何装修与被告无关。 本院经审理查明如下事实：2019年9月9日，原告安梦仪与被告乔晓静签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于大同市平城区恒源路御龙庭二期X号楼X单元XX室（毛坯房），租赁期限自2019年9月10日至2021年9月9日，每月租金1000元，租金每半年支付一次。2019年8月26日，原告支付被告六个月租金6000元。原告入住租赁房屋后，对房屋进行了装修。2020年3月底，被告因转让租赁房屋向原告提出解除合同。被告已赔偿原告1000元租金。 关于本案争议的被告是否应赔偿原告装修损失13034元的焦点问题，本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方理应按约全面履行。现被告在租赁合同履行期间内因转卖租赁房屋单方提出解除合同，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已经形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持。被告单方解除合同，原告在庭审中同意解除合同，故原告与被告之间的租赁合同法定解除。本案因被告原因导致房屋租赁合同解除，被告应赔偿原告剩余租赁期内装饰装修残值损失。原告提供的大同市平城区海睿地板革经销部出具的收据载明塑胶地板花费7200元、墙贴花费810元，大同市开发区金牛市场新通盛板材经销部出具的商品销售清单载明原告支付马桶及工费300元、洗手池及工费100元、水龙头及工费85元、厨宝及安装费410元、乳胶漆300元、工费300元、罗马杆及工费220元、木门两套800元、滑轨360元、刮腻子及工费1150元、地胶工费1650元，共计5675元；本院认为，原告提供的由第三方出具的装修明细价格合理，符合市场行情，原告装修后使用六个月亦存在损耗，由于被告违约单方解除合同，应赔偿原告剩余租赁期内装饰装修残值损失；原告经本院释明未申请对租赁房屋装饰装修残值进行评估，房屋装修残值损失无法确定，本院综合本案实际情况酌情认定被告赔偿原告装修残值2000元。诉讼费依法由败诉方承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告乔晓静于本判决生效之日起十日内赔偿原告安梦仪装修损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由原告负担53元，由被告负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  周毅超 二〇二〇年八月十四日 书记员  窦建芳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1172号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：杨波，男，1995年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人杨波借款纠纷一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0110执1172案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年八月十九日书记员  万香君
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执389号沈金良、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人沈金良与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执389号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特46号]，于二〇二〇年八月十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执750号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人徐林山，男，1960年1月6日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与徐林山金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初4012号民事调解书，于2020年4月15日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金36674.09元、利息65022.11元（息止2018年6月30日），及自2018年7月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1167元、执行费1584元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,2020年4月17日，本院对被执行人徐林山名下存款以113873元为限予以冻结。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人徐林山采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十七日书记员  姜洁敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7831号之一 申请执行人:深圳市宝安区沙井东旺粮油经营部。法定代表人：赵伟花。 被执行人:深圳市宝安区燕罗卢记粮油商行。法定代表人：卢勇彬。 被执行人：卢勇彬。 申请执行人深圳市宝安区沙井东旺粮油经营部与被执行人深圳市宝安区燕罗卢记粮油商行、卢勇彬买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区燕罗卢记粮油商行、卢勇彬应履行支付人民币23778.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫超文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2828号原告：中卫市张清海肉店，住所地：宁夏回族自治区中卫市。经营人：李燕霞，女，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏霞云农业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：范月兰。被告：林峰，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张彩霞，女，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：林峰，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系张彩霞的丈夫，代理权限为特别授权。原告中卫市张清海肉店诉被告宁夏霞云农业发展有限公司、林峰、张彩霞买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中卫市张清海肉店的经营人李燕霞、被告林峰及被告张彩霞的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告宁夏霞云农业发展有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏霞云农业发展有限公司支付原告牛羊肉款153084元；2.自2020年7月2日之后的本金利息按银行利率计算至本金偿还完为止；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告支付原告牛羊肉款153084元。事实与理由：原告长期从事牛羊肉批发零售。2020年1月，被告林峰、张彩霞找到原告，让原告给被告宁夏霞云农业发展有限公司供应牛羊肉，原告与被告林峰、张彩霞口头达成协议，费用达到10000元后到被告宁夏霞云农业发展有限公司结账。自2020年1月1日至2020年4月21日，被告宁夏霞云农业发展有限公司累计欠原告牛羊肉款153084元。事后，原告多次向被告宁夏霞云农业发展有限公司、林峰、张彩霞催要欠款，被告均以被告宁夏霞云农业发展有限公司应收账款还未到账，待应收账款到账后给原告结清。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告林峰、张彩霞辩称，原告诉请的货款金额属实，但该笔款项与被告宁夏霞云农业发展有限公司无关，是被告林峰与被告张彩霞个人所欠。货款可以分期支付。被告宁夏霞云农业发展有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：欠条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月31日至2020年4月21日，被告宁夏霞云农业发展有限公司、林峰、张彩霞向原告出具欠条4份，认可2020年1月31日、2020年2月28日、2020年3月31日、2020年4月21日欠付牛羊肉款28808元、46240元、50026元、28010元。现原告认为被告不支付其肉款的行为侵害了其合法权益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据原告向法庭提交的欠条能够证明其已将牛羊肉按约定向三被告提供，三被告应向原告支付相应的价款。现被告林峰认可原告主张的未付金额属实，故原告的诉讼主张有相应的事实及法律依据，三被告应当承担向原告继续履行支付牛羊肉款153084元的民事责任。因被告宁夏霞云农业发展有限公司在各欠条中均进行了盖章，故本院对被告林峰主张不应当由被告宁夏霞云农业发展有限公司承担支付责任的辩解意见不予采纳。原告主张三被告自2020年7月2日起支付其利息直至肉款付清为止，经审查，欠条中双方未对违约利息及付款期限进行约定，故应自2020年7月7日起即原告向本院缴纳案件受理费之日，三被告应按照同期银行贷款利率向被告支付违约利息直至肉款付清之日止，本院对其该项诉讼请求部分予以支持。被告宁夏霞云农业发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏霞云农业发展有限公司、林峰、张彩霞于本判决生效之日起十日内向原告中卫市张清海肉店支付肉款153084元。自2020年7月7日起，被告宁夏霞云农业发展有限公司、林峰、张彩霞按照同期银行贷款利率向原告中卫市张清海肉店支付违约利息直至肉款付清为止；二、驳回原告中卫市张清海肉店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1680元，由被告宁夏霞云农业发展有限公司、林峰、张彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年八月十一日（法官助理 余 艳书记员 孙瑞鑫本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1820号之一 申请执行人：李琳等三人（详见附表）。 被执行人：深圳前海容易配电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EDTM33Q。 法定代表人：谢佩妆。 关于申请执行人李琳等三人与被执行人深圳前海容易配电子商务有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】388号仲裁裁决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36154.31元等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下平安银行深圳分行15×××67账户，冻结期限自2020年6月9日至2021年6月9日，实际冻结金额为0元；中国银行深圳分行77×××35账户，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日，实际冻结金额为19.86元。由于上述两账户余额不足，本院暂未扣划。如需续冻上述两账户，请于冻结期限到期之日前三十日向本院申请续冻。除此之外，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年8月10日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1815、1820-1821号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘月瑜
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3608号原告：张静波，男，1975年11月11日出生，住包头市。委托诉讼代理人：王晗，内蒙古昂石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：郝赫威，男，1981年12月23日出生，住包头市。被告：王强，男，1983年2月8日出生，住包头市。原告张静波诉被告郝赫威、王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静波的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼，被告郝赫威、王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张静波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告的房屋租赁合同；2.判令二被告支付原告所有的2044号商铺（7.1平米）自2016年5月25日至清偿之日止的租金；3.判令二被告按拖欠租金每日5‰标准支付自2016年5月25日至清偿之日的房租滞纳金；4.判令二被告按照每日3倍租金支付自2019年5月25日至2019年12月31日的房屋占用费；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张静波系包头市昆都仑区包百商业街中央大道5号楼2层商铺的业主，房屋面积7.1平方米。2016年5月24日，由业主代表刘兆芬与被告郝赫威签订《房屋租赁合同》，约定原告将其商铺出租给被告郝赫威，租赁期为三年，自2016年5月24日起至2019年6月25日止（其中包含一个月的装修期），房租为每天每平方米0.6元，被告郝赫威每半年支付一次租金，提前30天支付；如逾期付款，每日按未付款金额的5‰支付滞纳金；租赁期满逾期交房，逾期一日支付原日租金3倍滞纳金。被告王强系该商铺的实际使用人，将中央大道5号楼2层的商铺用来经营网吧生意，由被告王强实际使用并到期向业主代表支付租金，后因经营不善，网吧关门，被告王强自此不再支付租金，原告与二被告的租赁合同也已到期，但至今拖欠租金未能支付。被告郝赫威、王强未到庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告张静波委托业主代表刘兆芬与被告郝赫威签订《房屋租赁合同》，约定：原告张静波将其所有的位于包头市××区商铺出租给被告郝赫威，面积为7.1平方米，租赁期为三年，自2016年5月24日起至2019年6月25日止（其中包含一个月的装修期），房租为每天每平方米0.6元，被告郝赫威每半年支付一次租金，提前30天支付；如逾期付款，每日按未付款金额的5‰支付滞纳金；租赁期满逾期交房，逾期一日支付原日租金3倍滞纳金。合同签订后，被告郝赫威、王强开始租赁使用该房屋。被告王强于2019年9月27日出具《欠条》载明：今欠2018年12月25日至2019年10月25日房租100520元（其中部分业主已打款，后续减除）。同时出具《承诺》载明：2019年10月30日前，所欠费用，后期的费用如结清不了，30日前搬出所有设备，腾空房屋，归还业主。二被告使用房屋后未向原告支付租金。本院认为，原告张静波委托业主代表刘兆芬与被告郝赫威签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示,依法有效。被告王强是租赁房屋的实际使用人，二被告应对欠付租金承担共同给付责任。被告王强出具的《欠条》能够证明双方的租赁合同延续至2019年10月25日。原、被告双方的《房屋租赁合同》现已实际解除。关于滞纳金的问题，原、被被告双方对租赁房屋进行了重新约定，但未对逾期交付租金的滞纳金进行明确约定,故该项主张本院不予支持。关于三倍租金的问题，鉴于双方已经约定具体腾房时间，原告应当即时主张权利，原告亦无证据证明被告存在经原告索要拒不腾房的情形，故该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝赫威、王强于本判决生效之日起十日内向原告张静波支付自2016年5月25日至2019年10月25日房租5180.16元（7.1平方米×0.6元×1216天（扣除一个月的装修期）=5180.16元）；二、驳回原告张静波的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（原告张静波已预交），由原告张静波负担504元，由被告郝赫威、王强负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇二〇年八月十二日书记员 张婷婷附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审136号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵（特别授权）。 委托代理人龙睿（特别授权）。 被申请人大方县水利建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段县水利局院内。 法定代表人吴川。 申请执行人大方县自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行方自然资执罚[2020]29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，大方县水利建设投资有限公司未办理用地手续，于2018年8月擅自在大方县占用土地修建农村饮水安全巩固提升工程。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积187.07平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。为此，申请执行人于2020年5月8日将《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2020］29号）送达被申请人，并于2020年6月18日催告被申请人履行。被申请人拒不履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经电话联系被申请执行人处理涉案工程用地相关事宜的工作人员姜芳海，其称该工程项目为脱贫项目，被申请执行人已经收到《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但不同意执行。 经审查查明，2018年8月，被执行人大方县水利建设投资有限公司未取得用地审批手续，在大方县占用土地动工修建农村饮水安全巩固提升工程。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请执行人2020年5月8日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2020］29号），于2020年5月8日送达被申请人,该处罚决定书的内容为：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月18日，申请执行人作出方自然资执催告［2020］76号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年6月18日送达被执行人。由于被执行人未履行处罚决定书之内容，申请执行人遂于2020年8月4日向本院提起强制执行之申请。 本院认为，被执行人大方县水利建设投资有限公司未取得用地审批手续，在大方县占用土地修建农村饮水安全巩固提升工程的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到处罚。本案中，申请执行人作出处罚决定并申请强制执行，经审查，首先，申请执行人大方县自然资源局针对被执行人大方县水利建设投资有限公司的违法行为，作出了方自然资执罚［2020］29号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。但涉案建筑物和其他设施修建的主体、四至、结构情况及土地原状不清楚，执行标的状况不清，属于处罚事实不清，不符合强制执行的条件；其次，申请人提交的《违法案件审理记录》显示该行政处罚会审时并未经过行政机关的负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，故申请人作出处罚的程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局作出的方自然资执罚[2020]29号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13107号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：秦毅，男，1976年2月8日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人秦毅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20753号民事判决书，要求被执行人秦毅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45051.43元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13107号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初898号原告：程慧，女，1987年2月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：温泉，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：黄国光，男，1978年5月20日出生，汉族，住大冶市。原告程慧诉被告黄国光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程慧及其委托诉讼代理人温泉、被告黄国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计人民币27569元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日7时20分，被告黄国光驾驶无号牌二轮电动车行驶至大冶市××大道××里界转盘路段时，与原告程慧发生碰撞，造成程慧受伤并早产的交通事故。因赔偿事宜双方协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄国光辩称：1、对交通事故责任划分没有异议，但原告也未遵守交通规则；2、原告医疗费及婴儿医疗费全部由被告支付，要求退还与交通事故损伤无关的医疗费用，同时原告的赔偿请求过高；3、司法鉴定意见与本案伤情不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合本案事实进行综合评判。经审理查明：2019年6月19日7时20分左右，被告黄国光驾驶无号牌二轮电动车行驶至大冶市××大道××里界转盘路段时，与原告程慧发生碰撞，根据大冶市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，碰撞造成程慧受伤，程慧为孕妇，并认定黄国光承担全部责任，程慧无责任。事故发生后，被告黄国光支付了程慧及新生儿明思语的全部医疗费11860.67元及程慧住院期间护理费2080元。诉讼中，被告申请对原告伤情进行重新鉴定，因被告申请重新鉴定项目不明，本院通知其在规定时间内重新提交鉴定具体项目，但逾期被告未再重新提交申请。根据大冶市人民医院出院记录记载，程慧入院接诊日期为2019年6月19日，入院初步诊断为腹痛待查：先兆早产？孕3产2孕35周，胎膜早破？多处软组织损伤。2019年7月6日出院，出院诊断：孕3产3孕35+5周顺产一活婴，早产儿，多处软组织损伤，双肾积水，耻骨联合分离。出院情况：患者一般情况好，二便如常，未诉特殊不适。查体：生命体征平稳，双侧乳房丰盈，心肺未闻及异常，腹软，子宫收缩好，宫底耻上未及，双下肢无水肿。出院医嘱：1、注意休息，卫生，营养；2、……，骨科及泌尿外科随诊；3、动态监测新生儿黄疸情况，……；4、新生儿产后3-7天来院行新生儿疾病筛查；5、产后2周复查B超，产后42天门诊复查；6、发热、阴道流血多等不适随诊；，……。程慧另提交新生儿明思语的出院记录一份，入院时间为2019年6月24日，出院时间为2019年6月30日。入院诊断为：早产儿。出院诊断：早产儿。2020年4月3日，原告伤情由黄石求实联合司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人程慧因交通事故致伤，建议伤后误工90日，护理60日，营养60日，后期康复治疗费约2000元。原告为此支付鉴定费2425元（含照相费用25元）。另查明，原告程慧为湖北百能达贸易有限公司财务部会计，月工资为4600元（含社保）。事故发生后，该公司发放了程慧2019年6月份全额工资，7月-9月除社保外，其他工资停发。本院认为：被告黄国光驾驶无号牌电动车与原告程慧发生碰撞，致程慧受伤，交警部门的责任认定并无不妥，应予认定。因该事故对原告造成的损失应由被告黄国光赔偿。因明思语的入院及出院诊断均为早产儿，其损害后果与交通事故存在一定的因果关系，因此其住院医疗费用应由被告承担。关于程慧分娩的费用，因分娩行为不论本案交通事故是否发生，均为必然要发生的事实，故被告黄国光要求返还此部分医疗费的辩解理由成立。原告程慧出院诊断耻骨分离，结合其入院诊断及鉴定报告，不能充分证明耻骨联合分离与交通事故有直接因果关系。原告住院费用中，分娩前保胎费用为2521.35元，分娩后医疗费用为7030.7元，综上，原告损失核定为：后期治疗费2000元；住院伙食补助费1360元（80元/天×17天），原告要求850元，按850元计算；营养费1800元（30元/天×60天），原告要求1500元，按1500元计算；误工费9321.88元；护理费6394元；交通费酌定200元；鉴定费2425元，共计22690.88元。扣除被告黄国光垫付的护理费2080元及原告应返还的分娩费用7030.7元，被告还应赔偿原告损失13580.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄国光赔偿原告程慧损失13580.18元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告程慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用245元，由原告程慧负担120元，被告黄国光负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年八月二十一日书记员  甘 雨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6126号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：甘立艺，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23016号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人甘立艺给付借款本金107680.51元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由甘立艺负担案件的受理费1623元。被执行人依法应承担本案执行费1666元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院于2020年7月17日查封被执行人车辆一辆，车牌号：闽Ｄ×××××。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年8月7日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人甘立艺名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执6126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年八月七日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4707号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人黄晓军 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人黄晓军逃税罪一案中，黄晓军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13914号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：叶朝新，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶朝新借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25996号民事判决书，要求被执行人叶朝新支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30026.21元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13914号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32999号原告：刘志军，男，1969年12月3日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：朱静，北京市一格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，北京市一格律师事务所实习律师。被告：张浩，男，1983年10月26日出生，汉族，住北京市通州区台湖镇董村。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建民，北京策慧律师事务所律师。原告刘志军与被告张浩确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托诉讼代理人朱静，被告张浩及其委托诉讼代理人刘建民、杜江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、确认刘志军与张浩于2018年7月3日签订的《协议书》无效；2、判令张浩返还小客车指标款88000元，并承担资金占用期间的银行同期贷款利息；3、判令张浩承担本案诉讼费用。事实与理由：刘志军与张浩在2018年7月3日签订了《协议书》，约定张浩给刘志军一个北京小客车指标（指标所有人为霍亮），期限为终身，价格为88000元，协议签订后，刘志军购买新车，2018年9月份，刘志军将车辆停放在北京市大兴区佟馨家园D区地下停车场内，被指标所有人霍亮开走，至今无法使用。张浩隐瞒其无权转让他人小客车的事实，将车辆指标转让给刘志军，现指标所有人将车辆开走，导致无法使用车辆，根据北京市的相关规定，双方签订的协议书应属无效。为维护自身合法权益，起诉至法院。被告张浩辩称，刘志军与张浩之间不存在买卖合同法律关系，张浩也没有收到8.8万元。原告刘志军围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、借记卡账户历史明细清单、录音。对于本案事实本院认定如下：2018年7月3日，甲方刘志军与乙方张浩签署《协议书》，内容为：经甲乙双方共同友好协商，乙方将一辆小客车指标一次性转给甲方使用，转让价格为人民币88000元。此指标为终身指标，甲乙双方不得以任何理由反悔。乙方将身份证原件交到甲方手中，作为以后车辆过户使用，甲方确保此身份证只做本指标名下的车务事项使用，不得用此身份证做任何违法事宜。如有违反规定，承担一切法律责任。在此期间本指标名下所有车辆出现的任何违章及交通违法事宜均由甲方自行承担，乙方不承担任何法律责任。如果遇到国家政策对小客车指标有所变动，乙方不承担任何责任，均由买方自行承担，转让方保证此指标的真实性，能够过户上牌。在该协议书尾部甲方处刘志军签字，乙方处张浩签字，协议书中注明张浩身份证号：1********，手机号：133***666，刘志军手机号：158***544。张浩代理人曾认可该协议的真实性，后又申请笔迹鉴定，经北京市高院摇号确定由北京长城司法鉴定所进行鉴定，因张浩提交的签名样本不充分、不完整，缺少与检材同时期的样本材料，不具备检验条件，故该鉴定所不予受理此案。刘志军提交其名下借记卡账户历史明细清单，显示2018年7月2日卡取8万元，刘志军据此证明其取现8万元，加上自有资金共计8.8万元交付给张浩，张浩否认收到现金8.8万元。刘志军提交录音一份，刘志军称该录音系2018年10月25日，刘志军拨打张浩电话，二人的通话内容，在通话中，第1分钟，刘志军：“那你说这事怎么办呢？今天我只能找你解决啊，当初我把钱给你了，找你办的事。”张浩：“我也得找到他啊你说，我尽快找到他，我不是跟你说了吗？”……刘志军：“你说现在这么长时间了，你说我花钱整个牌子我让人给告了，你说我冤不冤？你得给我个最终说法不？你说的，你要是整不了，你就把那八万八给退了，这牌子你自己安排，你说怎么办吧。”张浩：“你说牌子我怎么安排吧，现在也上不了牌，卖也卖不了，你说我怎么安排吧。”刘志军：“那我从你这买的牌子，你得把钱给我退了吧？”张浩：“那最后再说这事，我先找着那边再说，行不？”……张浩对该录音的真实性不认可并申请鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定由北京信诺司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所认为该录音无法正常识别出三十个以上可进行对比的人声音节，故不予受理。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：张浩认为《协议书》中的“张浩”并非其本人所签并申请鉴定，但其提交的鉴定样本不充分，导致鉴定被退回，应承担不利后果。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《北京市小客车数量调控暂行规定》系北京市人民政府为落实北京市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况于2010年12月23日颁布并实施的。《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配。指标的有效期为6个月，不得转让。刘志军与张浩于2018年7月3日签订的《指标转让协议》，违反了上述规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，依据《中华人民共和国合同法》第七条之规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，第五十二条第（四）项之规定，损害社会公共利益的合同无效，故双方签订的《指标转让协议》无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。关于刘志军是否向张浩交付8.8万元，从刘志军提交的录音中可以判断，刘志军向张浩交付了8.8万元，张浩申请录音鉴定，但因该录音不符合鉴定条件被退回造成的不利后果自行承担，同时，刘志军提交了取款记录予以佐证，综上，因张浩不能提供证据证明其主张，本院认定刘志军将8.8万元交给了张浩，现《协议书》无效，张浩应当返还8.8万元。关于刘志军要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告刘志军与被告张浩于2018年7月3日签订的《协议书》无效；二、被告张浩于本判决生效之日起7日内返还原告刘志军8.8万元；三、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告张浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  张沙勇人民陪审员  张国琪二〇二〇年八月十九日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初707号原告：张某，住大同市。被告:何某，住广东省遂溪县。原告张某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款3100元人民币及逾期还款利息232.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告因信用卡欠账还款，向原告借钱并承诺一个星期以后还款。3月20日前，原告曾两次向被告索要欠款，被告说暂时无钱无法偿还，原告要求被告写下借条，并约定50天后一定一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告又以没钱为由拒绝归还、拒绝接电话。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。被告何某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。原告张某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借据一张，证明被告向原告借款3100元的事实及约定的还款期限；2、中国农业银行银行卡交易明细清单及微信转账截图各一份，证明原告向被告转款2500元；3、微信转账截图一张，证明原告向被告转款500元。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，被告何某未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2019年3月10日，被告何某向原告张某借款，原告张某通过手机微信给被告何某转款3000元，交付现金100元。同年3月20日，被告何某为原告张某出具借条一份，借条载明“本人何某现向张某借现金人民币叁仟壹佰元（3100元），定于2019年5月1日前还清，特立此为据”，被告何某在借款人处签字。后原告张某多次向被告何某催要借款无果后，于2020年5月11日起诉至本院，请求本院判令被告归还借款本金及逾期利息。本院认为，原告张某与被告何某借贷关系成立，被告何某未按约定归还原告张某借款，应承担相应的违约责任。原告张某要求被告何某返还其本金3100元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张某要求被告何某从2019年5月起按年利率6%计算至2020年7月止利息232.5元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款本金3100元，支付自2019年5月起按年利率6%计算至2020年7月止利息232.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 幸有全人民陪审员 朱国芳人民陪审员 陈文娟二〇二〇年八月二十五日书记员 王 慧
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1477号 申请执行人：兰成英，女性，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：杨清容，男性，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：何世光，男性，1974年07月24出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行兰成英、杨清容与何世光附带民事赔偿一案中，依据(2019)川01刑初171号刑事判决书，于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人42358元，，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年八月十八日 书记员 汤子润
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303破申8号 申请人：马超，男，1981年12月8日生，回族，住徐州市泉山区。 被申请人：徐州九创装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场第3、4、5商办楼**。 法定代表人：孙桃桃，该公司总经理。 2020年8月6日，马超以徐州九创装饰工程有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州九创装饰工程有限公司进行破产清算，本院审查后于2020年8月7日向徐州九创装饰工程有限公司发出通知。 本院查明，徐州九创装饰工程有限公司于2015年2月12日登记设立，登记机关为徐州市市场监督管理局，注册资本100万元。住所地位于徐州市云龙区商办楼**。公司类型为有限责任公司，公司经营范围为室内外装饰工程设计、施工；建材批发、零售。徐州九创装饰工程有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务，至2019年5月24日马超在徐州市泉山区人民法院申请执行的债务标的为25901元。该院在执行过程中，通过司法查控系统，银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 本院认为，徐州九创装饰工程有限公司资产不足以清偿债务，马超向本院申请对徐州九创装饰工程有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理马超对徐州九创装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜方平 审判员  吕 婷 审判员  刘 静 二〇二〇年八月十五日 书记员  张 伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5301号原告：王岩，女，1974年4月27日生，汉族，住海城市。被告：王松，男，1977年10月20日生，汉族，住海城市。委托代理人：侯海侠，女，1976年2月8日生，汉族，住海城市。(系王松妻子)原告王岩诉被告王松财产损害纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王岩，被告王松的委托代理人侯海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩诉称：2020年4月14日，被告家起树苗时，工人多次踩踏、车辆来回碾压原告的3年黄精药材种苗地，整个药材种苗地被踩得溜光澈亮，导致黄精药材种苗率减少三分之二，压伤部分药材种苗、土地板结，严重影响整个药材种苗的涨势。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失20000元，其中种苗15000棵为15000元，影响种苗生长5000元。被告王松辩称：原告主张数额过高，我不同意赔偿。经审理查明，原告王岩与被告王松两家的地邻近。2020年4月14日，被告王松雇佣的工人劳作时不慎将原告王岩家栽种的黄精种苗压伤。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：海城市牌楼镇宋堡村委会出具的证实、原告手机拍摄的照片。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为:公民的财产权受法律保护,财产权受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,被告王松雇佣的工人不慎将原告种植的黄精药材种苗压伤，因此,原告有权依法请求被告赔偿财产损失,但其主张的财产损失应有证据加以证明,方能依法予以认定。现原告未能明确主张其准确的财产损失,亦未能提供相应的证据使法院能据此推算出其财产损失的金额,且又不申请对其损失进行鉴定评估。故法院无法判定原告财产损失的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下:驳回原告王岩的诉讼请求。案件受理费150元,由原告王岩承担。（原告已预交）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 于若男
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14849号原告：欧阳志恒，男，1992年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。被告：欧阳恒展，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码************，现羁押于顺德区看守所。原告欧阳志恒与被告欧阳恒展民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告欧阳志恒提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款137400元；2.被告向原告支付欠款产生的利息1796.68元；3.被告赔偿原告精神损失费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月18日以有项目可赚取利润向原告借取50000元，后只归还了20000元，对余款30000元及承诺的利润10000元未有归还；被告于2019年11月23日通过微信向原告借取6000元，约定在2019年11月25日归还，但逾期未有归还；被告于2020年2月14日以其母亲患病住院需费用为由向原告借取100000元，但对约定本息101796.68元未有归还；被告于2020年3月29日以其需开具发票缴纳税费为由向原告借取1400元，但一直未有归还；综上，被告前后四次向原告借款，本息累计139196.68元未有归还。2020年5月7日，原告欧阳志恒向顺德区公安局均安派出所报案称其遭受被告欧阳恒展诈骗。2020年5月9日，佛山市顺德区公安局作出佛顺公立字（2020）04328号立案决定书，决定对欧阳恒展涉嫌诈骗一案立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪，且已经公安机关立案侦查。因此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告欧阳志恒的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费1641.97元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年七月二十三日书记员  梁银敏
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行，住所地：云南省建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都**商业**铺面。负责人：徐玲华，该支行行长。委托诉讼代理人：楚红艳，女，该支行风险管理部员工。被告：梁旭南，女，1986年10月21日生，汉族，住建水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行（以下简称邮储银行建水支行）与被告梁旭南信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行建水支行的委托诉讼代理人楚红艳到庭参加诉讼，被告梁旭南经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行建水支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还截止2020年1月14日信用卡透支消费本金27282.34元、利息3514元、费用4169.43元，共计34965.77元；并按合同约定支付利息、违约金及费用至款项还清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月7日，被告向原告申请办理信用卡（种类为金卡）；被告填写了申请表，同意并签署了遵守领用合约及章程。2012年1月9日经原告核准并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。但被告在用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，截止2020年1月14日透支消费本金27282.34元、利息3514元、费用4169.43元，共计34965.77元。经原告多次催收后仍未偿还。被告不按约定偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告梁旭南经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期满，其未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，被告梁旭南向原告邮储银行建水支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告在申请表上签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2012年1月9日经原告核准并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.0355%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其它相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；原告核发信用卡后，被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其它费用等。被告在用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，截止2020年1月14日透支消费本金27282.34元、利息3514元、费用4169.43元，共计34965.77元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方当事人之间形成了信用卡使用合同关系，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告透支消费后，未按约定偿还本金、利息及费用，已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法......”因此，对原告要求被告偿还透支本金及支付利息、费用等的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁旭南于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行截止2020年1月14日透支消费本金27,282.34元、利息3,514元、费用4,169.43元，共计34,965.77元；自2020年1月15日起至款项还清之日止的利息、违约金等费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告梁旭南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢晓琴人民陪审员  丁丽婷人民陪审员  安 泉二〇二〇年八月十二日书 记 员  高梦卿
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1955号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：刘燕，女，1982年8月8日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人刘燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘燕返还申请执行人借款本金及利息等218878.57元。 本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人刘燕拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8250号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**鼎盛时代广场****楼及****商业**，统一社会信用代码91340100573031349N。 法定代表人：胡剑锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勤，安徽双睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小东，安徽双睿律师事务所律师。 被告：潘友兵,男,1980年5月18日出生,汉族,住合肥市包河区。 原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司与被告潘友兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人张勤、孙小东到庭参加诉讼，被告潘友兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司与物业建设单位安徽佳诚置业有限公司分别于2011年4月1日、2014年4月1日、2019年4月1日签订三份《鼎盛时代广场前期物业服务合同书》，约定由深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司自2011年4月1日至2022年3月31日期间一直为鼎盛时代广场（铂金汉宫）小区提供物业服务。其中，合同约定2013年1月1日之前高层住宅物业综合服务费为1.2元/㎡/月，自2013年1月1日起高层住宅综合物业服务费按1.44元/㎡/月收取。 被告潘友兵名下位于鼎盛时代广场（铂金汉宫）5号楼1208室的房屋建筑面积为127.66㎡，应按照合同约定的收费标准对拖欠深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司自2015年5月1日至2020年5月31日的物业费11142.26元予以交纳。被告潘友兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告潘友兵于本判决生效之日起十日内给付原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司自2015年5月1日至2020年5月31日期间的物业管理费计11142.26元。 如果被告潘友兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘友兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建 二〇二〇年八月一日 法官助理吴晓玉 书记员邢健 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。