江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1906号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。被告：李昌糈，男，2001年1月21日生，汉族，户籍地贵州省毕节市黔西县)第1组，暂住地江苏省常熟市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告李昌糈保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序审理。后因被告李昌糈未送达，本院向被告李昌糈公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人邓志玲到庭参加诉讼，被告李昌糈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昌糈支付原告太保苏州分公司垫付的保险赔款3445元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。2.本案诉讼费用由被告李昌糈承担。在审理中，原告太保苏州分公司撤回第一项诉讼请求中的利息损失部分。事实和理由：2019年12月2日20时38分，卢广培驾驶苏Ｕ×××**小型轿车由北向东左转弯与李昌糈驾驶无号牌摩托车载王飞琴由南向北直行，在路口处发生交通事故，致两车受损。后经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，李昌糈未取得机动车驾驶证驾驶摩托车负同等责任，卢广培驾驶车辆在路口转弯时未让直行的车辆先行负同等责任，王飞琴无事故责任。经查苏Ｕ×××**小型轿车在太保苏州分公司处投保商业险。事故导致苏Ｕ×××**小型轿车的损失为4890元。后太保苏州分公司向被保险人卢广培赔付4890元，并于2019年12月30日履行完毕，太保苏州分公司依法取得代位求偿权，故诉至法院。被告李昌糈未应诉答辩。经审理查明：2019年12月2日20时38分左右，卢广培驾驶苏Ｕ×××**小型轿车由北向东左转弯与李昌糈驾驶无号牌摩托车载王飞琴由南向北直行，在路口处发生交通事故，致两车受损，李昌糈、王飞琴受伤。事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李昌糈负同等责任，过错行为是未取得机动车驾驶证驾驶摩托车；卢广培负同等责任，过错行为是驾驶车辆在路口转弯时未让直行的车辆先行。王飞琴无事故责任。苏Ｕ×××**小型轿车登记车主为卢广培，该车在太保苏州分公司投保机动车损失保险，保险金额为80000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，太保苏州分公司对苏Ｕ×××**小型轿车进行了定损，根据估损单显示，因事故造成苏Ｕ×××**小型轿车前保险杠皮、前保险杠内衬、前大灯等损坏，维修费总额为4590元。苏Ｕ×××**小型轿车因事故另发生施救费300元。苏州市锦融汽贸有限公司于2019年12月6日就苏Ｕ×××**小型轿车维修开具了金额为4590元的维修费发票。万援车辆施救（苏州）有限公司于2019年12月9日就苏Ｕ×××**小型轿车开具了金额为300元的拖车费发票。卢广培为此向太保苏州分公司提出索赔，太保苏州分公司于2019年12月30日支付了卢广培4890元。卢广培向太保苏州分公司出具机动车辆“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）及机动车索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给太保苏州分公司。上述事实，由太保苏州分公司提供的道路交通事故认定书、卢广培机动车驾驶证、苏Ｕ×××**机动车行驶证、神行车保机动车保单、出险车辆信息表、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、车辆受损部位照片、维修费及拖车费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询回单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据太保苏州分公司的机动车辆保险估损单、维修费发票、拖车费发票等证据，可以认定因本起事故对苏Ｕ×××**小型轿车造成车辆维修费、拖车费共计4890元的损失。该款项太保苏州分公司已实际赔偿给苏Ｕ×××**小型轿车的被保险人，故太保苏州分公司有权向事故的责任方追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因李昌糈系无证驾驶无号牌摩托车，故交强险财产限额范围内的2000元由侵权人即李昌糈承担赔偿责任。除交强险外的其他赔偿责任，应当按照交通事故认定书中的责任比例来分担。李昌糈负事故同等责任，应当承担50%的赔偿责任，即1445元（2890÷2）。据此，李昌糈应当赔偿太保苏州分公司代偿款合计3445元。李昌糈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌糈于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司3445元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，公告费300元，合计诉讼费用325元，由被告李昌糈负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。被告李昌糈应负担的公告费300元，原告国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已经预交至相关公告机构，由被告李昌糈在履行本判决时一并向原告国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  王 玲二〇二〇年八月十一日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。