四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2240号 原告：马大权，男，汉族，生于1945年1月24日，户籍地四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓波（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：谢茂春，男，汉族，生于1974年4月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市大唐出租汽车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路******。 法定代表人：祝琼华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘邦焱，该公司安全科长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住，住所地四川省南充市高坪区江东中路天来大酒店写字楼**/div> 负责人：杨建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**军（特别授权），该公司员工。 原告马大权与被告谢茂春、南充市大唐出租汽车有限公司（以下简称大唐出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称中国人寿财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大权及其委托诉讼代理人邓波、被告谢茂春、被告大唐出租车公司的委托诉讼代理人刘邦焱、被告中国人寿财保南充公司的委托诉讼代理人陈**军到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 原告马大权向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢茂春、大唐出租车公司赔偿原告的医疗费6957.74元、住院伙食补助费1900.00元、伤残赔偿金21692.40元、护理费17079.50元（变更后金额）、后续治疗费2900.00元、营养费2700.00元、误工费18000.00元（100元／天）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1500.00元、鉴定费2600.00元、复印费84.00元，共计80413.64元（变更后金额）；2、被告中国人寿财保南充公司对上述费用在保险责任范围内向原告马大权直接赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日19时30分许，被告谢茂春驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，沿春茶路行驶至春茶路200米时，刮撞到行人马大权，致原告马大权受伤的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚认定:被告谢茂春负全部责任，原告马大权无责任。原告受伤后被送往南充市中心医院住院治疗38天﹙于2019年10月24日出院﹚，被诊断为：颅脑损伤，左耳损伤，左胸第1肋骨骨折，左侧耻骨上、下支及髋臼、尾1椎体骨折，腰5右侧椎弓峡部裂。2020年4月30日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告马大权的伤残等级为10级，后续治疗费为2900.00元，护理期为90日，营养期为90日，误工期为180日。此次事故给原告马大权造成极大的经济损失和精神损害，经多次与被告协商均未达成一致意见。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望及时、公正审理。 被告谢茂春辩称，对事故发生及责任划分均无异议。其他以保险公司意见为准。 被告大唐出租车公司辩称，对诉讼理由无异议，具体赔偿金额的答辩意见以保险公司意见为准。 被告中国人寿财保南充公司辩称，对事故经过无异议，案涉车辆出险时在我公司承保的保险期间内。对原告提交的证据，对身份信息、行驶证、驾驶证、保单、原告所在村委会证明、事故证明书、住院病历、疾病诊断证明书及住院费用明细清单均无异议；对原告务工的相关证据有异议，工作证上面没有签发时间，不清楚是什么时候发给工人的，四川兴安建设有限公司的考勤表、工资发放表最后一页是2019年9月份，9月份原告的考勤表是从1号-31号全勤，而原告发生交通事故时间是2019年9月16日，原告住院期间都在上班与事实不符，原告提供证据不能达到其误工目的，并且与实际不相符合，误工费不应支持；原告的医疗费应当扣除自费药，建议按20％扣除自费药；原告有一张发票331.50元，就诊伤者名字不是原告，不应得到支持；复印费84.00元，不属于我公司赔偿范围；原告提供的交通费发票存在连号，请求法院依法酌情认定。对原告主张的费用，残疾赔偿金计算年限有误，定残时原告年满75岁，因此年限应是5年；原告住院期间，被告谢茂春提供了相关护理费票据，原告出院后的护理费建议参照居民服务业平均工资计算。我公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日19时30分，被告谢茂春驾驶川Ｒ×××××号小型客车，沿春茶路行驶至春茶路200米时，与行人马大权刮撞，造成致原告马大权受伤、直接财产损失2000.00元的交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告谢茂春负全部责任，原告马大权无责任。 事故发生后，原告马大权被送往南充市中心医院住院治疗38天（2019年10月24日出院），用去住院医疗费43274.28元、门诊治疗费2757.62元，共计46031.90元（此款由被告谢茂春垫付）。出院诊断为：1、轻型颅脑损失；2、左耳损伤眩晕；3、左胸第1肋骨线性骨折，左侧耻骨上、下支及髋臼、尾1椎体骨折，腰5右侧椎弓峡部裂；4、骶管囊肿，肝囊肿；5、椎间盘突出。出院医嘱：1、出院后治疗：（1）到骨科门诊就诊，协助处理骨折问题；（2）到川北医学院耳鼻喉科就诊，行前庭功能检查及耳石复位；2、出院后饮食、康复注意事项：院外继续康复治疗，下肢制动时间由骨科医生决定，加强营养支持，休息2周后由骨科专科医生根据病人情况决定是否继续休息。2019年10月29日至2020年4月24日，原告马大权多次到南充市中心医院门诊治疗，共用去门诊医疗费6713.20元（其中本人发生的医疗费为6381.70元，蔡维兵产生医疗费331.50元）。2019年11月12日、12月17日，原告马大权到川北医学院附属医院门诊治疗，用去门诊医疗费244.54元。原告马大权出院后至今共用去医疗费6626.24元。原告马大权住院期间，被告谢茂春垫付护理费2240.00元（160元/天）。2019年10月31日，原告复印病历用去84.00元。原告提交交通费票据82张，金额共820.00元。审理中，原、被告同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理，同意医疗费按15﹪扣减自费药。 2020年4月28日，原告马大权委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月30日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴1185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马大权因外伤致左髋臼骨折，目前遗留左髋臼关节活动受限，评定为10级伤残；2、被鉴定人马大权后续治疗费共计约需2900.00元；3、被鉴定人马大权误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。用去鉴定费2600.00元。原、被告对该鉴定意见均未提出重新鉴定。 川Ｒ×××××号小型轿车系被告大唐出租车公司所有，被告谢茂春承包该车用于出租汽车客运，该车在被告中国人寿财保南充公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告谢茂春的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。原告马大权系农村居民，提供的户籍地村民委员会出具的证明、居住地居民委员会出具的证明、其女的房产证、四川兴安建设有限公司出具的证明、工作证、《门卫、保洁、聘用合同》、“三级”安全教育记录卡、营业执照、工资表、考勤表等证据，能够证明其在本次事故发生前的经常居住地在城镇，并在四川兴安建设有限公司从事门卫（保洁）工作。审理中，原、被告一致同意将被告谢茂春垫付的费用纳入本案一并处理，并一致同意原告的医疗费按15%扣减自费药。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告马大权的伤残等级为10级、护理期为90日、营养期为90日、误工期为180日的鉴定意见，原、被告均未提出重新鉴定申请，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的根据；作出的后续治疗费共计约需2900.00元的鉴定意见，与原告马大权出院后至今共实际用去医疗费6626.24元的事实不相符，故后续治疗费以实际产生的6626.24元为准。原告马大权虽系农村居民，但提供的证据能够证明其在本次事故发生前的经常居住地和主要收入来源均在城镇的事实，故要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告马大权要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告马大权的医疗费46031.90元、后续治疗费6626.24元、营养费酌定1800.00元、住院伙食补助费1140.00元（30元/天×38天）、护理费14400.00元（160元/天×90天，标准以原告住院期间护工人员的标准较为适宜）、误工费14400.00元(80元/天×180天，鉴于原告马大权在四川兴安建设有限公司上班，虽提交了工资表，但未提供银行流水明细，结合原告的年龄及工作岗位，酌定误工费计算标准为80元/天较为适宜)、残疾赔偿金18077.00元（36154.00元/年×5年×0.1，计算起点应为2020年4月30日）、精神损害抚慰金5000.00元（50000.00元×0.1）、交通费500.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费2600.00元、复印费84.00元，共计110659.14元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为52377.00元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为55598.14元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2684.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告谢茂春负全部责任，原告马大权无责任，原、被告均无异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｒ×××××号小型轿车系被告大唐出租车公司所有，被告谢茂春承包该车用于客运经营，该车在被告中国人寿财保南充公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期限内，被告谢茂春的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，原告马大权针对该车而言为第三者，本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国人寿财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告马大权的损失承担赔偿责任；不足部分，被告中国人寿财保南充公司应当在商业三者险责任限额内依照保险合同约定承担赔偿责任；仍不足部分，被告谢茂春应当承担赔偿责任。被告中国人寿财保南充公司称不承担诉讼费及鉴定费的理由成立，本院予以支持。审理中，原、被告一致同意原告的医疗费按15%扣减自费药，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。。 综上所述，被告中国人寿财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告马大权的各项损失52377.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告马大权的各项损失10000.00元，共计62377.00元；不足部分即48282.14元（110659.14元-62377.00元），被告中国人寿财保南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马大权的损失38693.35元﹝48282.14元-2684.00元-6904.79元﹙46031.90元×15%）﹞，被告谢茂春赔偿原告马大权的损失9588.79元（48282.14-38693.35元）。被告谢茂春的垫付款48271.90元（46031.90元+2240.00元）从上述赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马大权的各种损失62377.00元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告马大权的各种损失38693.35元； 三、被告谢茂春于本判决生效之日起十日内赔偿原告马大权的各种损失9588.79元； 四、品迭案件受理费和垫付款后，被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司还应支付赔偿款101070.35元，其中向原告马大权支付63078.24元、向被告谢茂春支付37992.11元； 五、驳回原告马大权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取891.00元，由原告马大权负担200.00元，被告谢茂春负担691.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤