wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖02刑终210号 原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）单永彬，男，1983年9月13日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地辽宁省东港市，现住安徽省繁昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押在南陵县看守所。 辩护人奚玮，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 辩护人顾发，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）肖俊，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2002年因犯故意伤害罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2005年4月因殴打他人被繁昌县公安局罚款200元；2007年9月因赌博被繁昌县公安局罚款500元；2008年2月因赌博被繁昌县公安局罚款500元；2010年因犯寻衅滋事罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月2日刑满释放；2014年6月6日因犯信用卡诈骗罪被繁昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金20000元；2017年6月12日因犯寻衅滋事罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑八个月。2019年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，2020年6月24日经繁昌县人民法院决定取保候审。2020年7月28日经繁昌县人民法院决定，7月30日被繁昌县公安局执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。 辩护人艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘青松，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省繁昌县。2010年4月22日因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月21日刑满释放；2013年9月9日因犯寻衅滋事罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月17日刑满释放；2015年2月因赌博被繁昌县公安局行政罚款300元；2015年4月因赌博被繁昌县公安局行政罚款300元；2016年8月因赌博被繁昌县公安局行政拘留三日；2018年8月因赌博被繁昌县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，2020年4月3日经繁昌县人民法院决定取保候审。2020年7月28日经繁昌县人民法院决定，7月30日被繁昌县公安局执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。 辩护人陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）潘安光，男，1980年8月3日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，2020年3月9日经繁昌县人民法院决定取保候审。2020年7月28日经繁昌县人民法院决定，7月30日被繁昌县公安局执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。 辩护人张昊，安徽渡江律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蔡健，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省南陵县。2013年因犯故意伤害罪被安徽省黄山市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月4日刑满释放；2017年6月12日因犯寻衅滋事罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月15日被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，2020年6月14日经繁昌县人民法院决定取保候审。2020年7月28日经繁昌县人民法院决定，7月30日被繁昌县公安局执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。 辩护人张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。 原审被告人艾永海，男，1957年5月17日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省繁昌县。1978年因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑四年，在白湖农场服刑期间，又因犯脱逃罪被加处有期徒刑四年；1987年因犯盗窃罪被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑五年；1993年因犯抢劫罪被南陵县人民法院判处有期徒刑四年；1998年因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑十年；2008年因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年1月因阻碍执行职务被繁昌县公安局行政拘留五日；2008年2月因为赌博提供条件被繁昌县公安局罚款200元；2010年8月因敲诈勒索被繁昌县公安局行政拘留十五日；2017年9月因赌博被繁昌县公安局罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被繁昌县公安局取保候审。 原审被告人罗继波，男，1971年9月3日出生，汉族，大学本科，芜湖华宇小额贷款股份有限公司实际负责人，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月18日被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被繁昌县公安局取保候审。 原审被告人桂先春，男，1974年3月6日出生，汉族，专科文化，个体经营，住安徽省繁昌县。2010年6月10日因赌博被繁昌县公安局罚款500元。2013年1月26日因非法限制他人自由被繁昌县公安局行政拘留五日并处罚款200元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月17日被繁昌县公安局取保候审。 原审被告人张权，男，1986年7月18日出生，汉族，专科文化，个体经营，住安徽省繁昌县。2010年4月28日因犯非法拘禁罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月17日被繁昌县公安局取保候审。 原审被告人汤德武，曾用名汤俊，男，1967年12月5日出生，汉族，初中文化，公司经营者，住安徽省繁昌县。2018年11月30日，因赌博被繁昌县公安局城关派出所处以罚款300元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月5日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人单永彬、肖俊、刘青松、蔡健、潘安光、艾永海犯寻衅滋事罪以及原审被告人单永彬、张权、桂先春、罗继波、汤德武犯非法拘禁罪一案，于2020年7月27日作出（2020）皖0222刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人单永彬以一审程序严重违法、法律适用错误为由向本院提出上诉，原审被告人肖俊、刘青松、潘安光、蔡健以一审事实不清、证据不足、量刑过重为由向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222刑初18号刑事判决； 二、发回安徽省繁昌县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 郑舒虹 审判员 陈莲莲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初453号之二 原告：山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周×，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常×、王×。 被告：孙×，山西省文水县。 被告：成×，山西省文水县。 被告：冯×，山西省文水县人。 本院在审理原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告孙×、成×、冯×金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日作出(2020)晋1122民初453号之一民事裁定后，已将被告孙×名下的银行存款予以冻结。 本案在审理过程中，由于被告成×因犯开设赌场罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月后，现在监狱服刑，目前因新冠疫情尚未解除，致使相关诉讼文书无法送达，经原告同意，待新冠疫情解除后，原告再行起诉。且原告亦同意解除对被告孙×名下银行存款采取的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下： 解除对被告孙×名下银行存款的保全措施。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚鸿斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩沛津
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初866号原告：孙维焕，女，1968年7月8日生，汉族，住天津市津**。被告：郭维福，男，1957年6月18日生，汉族，住天津市北辰区。原告孙维焕与被告郭维福健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙维焕于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许孙维焕撤诉。案件受理费150元，由孙维焕负担。审判员  石全祥二〇二〇年八月十三日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1685号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区。负责人：陶立党，行长。委托代理人：孙利森，该行职员。被执行人：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：辛长陆，村民委员会主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8046号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会于2022年7月31日前归还所欠天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行截至2018年3月23日借款本息合计人民币311391.89元及自2018年3月24日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算），并按判决支付相应的费用。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初8046号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二〇年八月三日书记员  闵 浩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2726号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗文良，男，1978年7月25日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人罗文良商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初359号原告：昆明春城湖畔物业管理有限公司，住所宜良县汤池镇春城湖畔度假村。统一社会信用代码：91530100668263476J。法定代表人：黄孔光，公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周宏，男，1969年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明春城湖畔物业管理有限公司（以下简称春城湖畔物管公司）与被告周宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告春城湖畔物管公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告周宏经本院传票传唤逾期未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告春城湖畔物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2013年5月1日至2019年12月31日期间欠缴的物业服务费共计253,198.43元。2、请求被告向原告支付2013年7月1日至2019年6月30日期间欠缴的水、电费共计4,664.28元。3、请求被告向原告支付消费挂账共计176.3元。4、请求被告向原告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间收视费共计24,800元。5、判令被告按0.1%/天的标准支付自逾期交纳上述物业费之日起至实际结清之日止分段计算的逾期利息（其中截止2019年12月31日共计人民币284,028.00元）。6、判令被告承担本案原告的律师费8,000元。7、判令被告承担本案的诉讼费等费用。前六项合计：574,868.36元。事实与理由：被告与昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司于2006年3月20日签订《商品房购销合同》《商品房购销合同补充协议》《管理公约》约定，被告购买昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司开发的春城湖畔度假村杜鹃小区C70号房屋。由昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司指定的物业服务公司为春城湖畔度假村杜鹃小区的物业服务并向业主和物业使用人收取物业管理费用；《管理公约》还约定“业主应完全遵守中华人民共和国的法律、法规和规章，并履行法律法规规定的与房屋和公共面积和设施及花园面积有关的责任，业主并同意赔偿发展商管理人因业主不遵守上述法律、法规和规章或不履行上述责任而导致的诉讼所发生的费用。”原告与昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司（本案房屋开发商）签订《前期物业管理合同》，约定由原告提供春城湖畔度假村内杜鹃小区的物业服务并向业主和物业使用人收取物业管理费用，物业管理费用按房屋户型计算，物业管理期限自2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效止；逾期违约金自逾期之日起按每天千分之一计算；水电等费用按实际发生的费用计付。《前期物业管理合同》约定，本案中C户型房屋，物业服务费用由业主按其拥有物业的房屋面积缴纳，具体标准：C户型两层：收费面积449.5平方米，人民币3,179.12元/月。自2013年5月1日被告开始欠付原告物业费等费用，原告多次催收均未果，故诉至贵院。被告周宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，能够证实原告的主张，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案中，原告与开发商昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司签订了《前期物业管理合同》，取得了开发商的委托授权，亦按照开发商与业主签订的管理公约、《前期物业管理合同》的约定提供了物业管理服务。原告有权要求被告在内的业主按照合同履行支付物业费的义务。原告主张的物业费、水电费，符合合同约定，对原告主张的欠缴费用予以确认，截至2019年12月31日的欠缴物业费253,198.43元、收视费24,800元、水电费4,664.28元，消费挂账176.3元，共计282,839.01元。被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，依照《管理公约》及《前期物业管理合同》的约定“业主应就未付款项按每日0.1%持续计算至实际结清全部欠费之日支付逾期付款利息”，故原告主张要求被告支付欠付物管费逾期利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持，但约定的“每日0.1%”逾期利息过高，本院对此予以调整，调整为2019年8月19日前的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日起的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算。对于原告主张的律师费8,000元，双方在《管理公约》中关于律师费的约定符合意思自治原则，故对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周宏于本判决生效之日向原告昆明春城湖畔物业管理有限公司支付欠缴的物业费253,198.43元、收视费24,800元、水电费4,664.28元，消费挂账176.3元，共计282,839.01元。二、被告周宏于本判决生效之日支付原告昆明春城湖畔物业管理有限公司欠缴物业费自逾期之日（2013年5月1日）起至实际结清之日止分段计算的逾期利息，2019年8月19日前的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日起的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算。三、被告周宏于本判决生效之日支付原告昆明春城湖畔物业管理有限公司律师费8,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,549元，由被告周宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 袁 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 李航燕
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执147号之二申请执行人：吴传洪，男，1954年6月30日出生，汉族，住湖南省澧县澧南镇松林村（原道河乡新桥村）。被执行人：澧县澧南镇松林村村民委员会，住所地湖南省澧县澧南镇松林村。法定代表人：刘经泉，该村村委员主任。本院在执行申请执行人吴传洪与被执行人澧县澧南镇松林村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人澧县澧南镇松林村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人澧县澧南镇松林村村民委员会自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人吴传洪借款本金65225.80元及自2005年1月18日始至清偿之日止的利息按照月利率10‰的标准计算、负担案件受理费5880元、申请执行费2628.50元的义务，但被执行人澧县澧南镇松林村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人澧县澧南镇松林村村民委员会在澧县澧南镇财政所有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人澧县澧南镇松林村村民委员会在澧县澧南镇财政所的收入13万元。本裁定立即执行。审判员  李永红二〇二〇年八月十二日书记员  肖 婷
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢442号 思某某1、思某某2、思某某3： 你与陕西横山某银行借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第02172号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山某银行于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人思某某1于2015年12月10日前偿还申请执行人陕西横山某银行人民币8万元及其全部利息。 二、由被执行人思某某2、思某某3对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费900元，执行费1100元，由三被执行人承担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18662-18663号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科伟路**东方科技大厦1201，统一社会信用代码×××96Ｄ。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：众信慧智科技文化（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道**铁东物流区11东1715，统一社会信用代码×××Ｃ6Ｔ。法定代表人：杨莉。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司与被告众信慧智科技文化（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年7月2日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。原告已预交各案诉讼费人民币300元，各案余款人民币150元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年八月三十一日书记员  陈文珠
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初75号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人孙志泉，男，1981年10月29日出生，汉族，职高，户籍所在地河北省平泉市，因涉嫌交通肇事罪，2020年1月27日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人孙志泉犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人盛守兵、方彩霞及委托代理人韩燕杰，附带民事被告孙亚丽的诉讼代理人崔玉强，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人杨昌勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控：2020年1月26日14时20分，被告人孙志泉酒后驾驶冀Ｈ×××××号轿车由西向东行驶至杨三线22ｋｍ＋900ｍ（平泉市清河镇古山子村）路段，与行人盛某相撞，盛某受伤，经抢救无效死亡，经道路交通事故认定书认定，孙志泉承担此次事故的全部责任，盛某无责任。 公诉机关认为，被告人孙志泉酒后驾车，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人孙志泉对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经本院审理查明，2020年1月26日14时20分，被告人孙志泉酒后驾驶冀Ｈ×××××号轿车由西向东行驶至杨三线22ｋｍ＋900ｍ（平泉市清河镇古山子村）路段，与行人盛某相撞，盛某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，孙志泉血液中乙醇含量为38.60ｍｇ／100ｍｌ,属饮酒。经道路交通事故认定书认定，孙志泉承担此次事故的全部责任，盛某无责任。 在诉讼过程中，附带民事原告同三被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回对附带民事被告孙志泉、孙亚丽、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的诉讼，本院予以准许。 认定上述事实的证据如下： （一）书证，1、受案登记表，证实2020年01月26日14时27分，平泉市公安局接到孙志泉报警称：在松树台孤山子公路上，一辆冀Ｈ×××××的奔驰将一个横过公路的孩子撞上； 2、道路交通事故认定书，证实孙志泉承担此事故的全部责任，盛某无责任； 3、酒精检验报告书，证实孙志泉血液中乙醇含量为38.60mg/100ml,属饮酒； 4、户籍证明，证实犯罪嫌疑人孙志泉的自然情况，其具有完全刑事责任年龄； 5、和解协议、谅解书，证实被告人孙志泉已赔偿被害人盛某家属经济损失，取得被害人家属的谅解； （二）证人证言，1、常远证言，证实2020年1月26日下午，常远在向东散步时，盛某位于公路左侧，走到出事地点时，后面上来一辆白色轿车，将盛某撞倒地后停下，驾驶员遂下车； 2、孙庆宝证言，证实2020年1月26日下午两点左右，其乘坐儿子孙志泉所驾驶的奔驰轿车，在上，看到公路上有三个孩子在路左侧向东小跑，在车快贴近三人时，其中一个孩子突然向右侧跑，车辆躲闪不及，遂相撞，然后停车查看，孙志泉拨打了120和122。未久，有一捷豹车驶至，将孩子拉走。孙庆宝与孙志泉换乘至路人面包车，在追赶捷豹车路上，行驶至营子北沟时，家属追上面包车，告知孩子已经不行了。 （三）被告人孙志泉的供述和辩解，证实2020年01月26日14时许，孙志泉驾车由西向东行驶时，发现前方二十米道路右侧有两个孩子，道路左侧一个孩子，遂鸣笛，继续前行。但当其驾车行驶至左侧小孩后方三四米时，左侧小孩突然向右侧横穿马路，孙志泉刹车不及，将孩子撞倒在公路右侧。孙志泉上前查看，在东方驶来一辆面包车，司机下车殴打孙志泉，孙志泉表示，救人要紧，于是拨打120和122。未久，西方驶来一辆越野车，将孩子拉走。随后，孙志泉与孩子家属换乘至路人杨四的面包车上，跟随前车去抢救孩子，家属接电话得知孩子位于松树台医院，后其妹孙亚丽赶到，遂孙志泉与被害人家属换乘至其妹车上，向平泉行驶路上遇到交警车辆，至平泉市医院采血； （四）鉴定意见：1、平泉司法医学鉴定中心鉴定意见，证实经检测，孙志泉血液中酒精含量为38.60mg/100ml； 2、平泉市公安局物证鉴定室鉴定文书及照片，证实盛某系因交通事故，重度颅脑损伤死亡；根据白色奔驰轿车上、死者盛某穿的大衣、鞋子上的痕迹可以认定，此车的前部撞过行人盛某； （五）现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场情况。 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人孙志泉酒后驾车，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人家属达成和解协议，取得谅解，且庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人孙志泉认罪认罚，可从宽处罚。本院本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人孙志泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年1月27日起至2021年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙亚金 审 判 员  敖占云 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张梦昙
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1247号黄字文、吉林省花旗货运物流有限公司：你/你单位与云壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初122号判决已发生法律效力。申请执行人云壮壮向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：黄字文赔偿云壮壮61796.82元及利息，黄字文负担684元案件受理费，吉林省花旗货运物流有限公司负担853元案件受理费。黄字文、吉林省花旗货运物流有限公司负担案件执行费850元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××74特此通知。二〇二〇年八月七日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3087号 申请执行人：刘春成，男，1970年2月16日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：阮国平，男，1964年2月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人刘春成与被执行人阮国平民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初7363号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人阮国平欠原告刘春成10000元，限于判决生效之日起10日内还清；二、被执行人阮国平向申请执行人刘春成偿付迟延还款违约金（按欠款10000元的年利率24%计算，从2019年3月23日起至清偿欠款之日止），限于判决生效之日起10日内付清。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3087号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月六日 书记员  黄 瑾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2542号申请人：梁雪华，女，汉族，1984年2月23日出生，公民身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************722。被申请人：衷正钱，男，汉族，1938年3月10日出生，户籍地址：江西省万安县，公民身份号码：362***********36。被申请人：郭金香,女,汉族,1953年3月12日出生,户籍地址:江西省万安县,公民身份号码:362************8。被申请人：衷翊轩,男,汉族,2009年7月18日出生,户籍地址:江西省万安县,公民身份号码:360************0。申请人梁雪华于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人衷正钱、郭金香、衷翊轩相应价值人民币647535.13元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为647535.13元的保单作担保。本院经审查认为，申请人梁雪华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人衷正钱、郭金香、衷翊轩相应价值人民币647535.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月二十六日书记员  吴丹苗
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1130号原告：刘飞，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：李四中，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：赵莲花，女，1957年5月26日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：李清林，男，1945年5月28日出生，汉族，住开封市金明区。原告刘飞诉被告李四中、赵莲花、李清林合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告李四中、赵莲花、李清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告双方签订的宅基地购买合同；2、请求依法判决被告返还价款97000元及支付自2019年3月10日起至2020年4月20日的每日违约金50元，计403×50＝20150元，并负担原告在此期间投入的建设、改造费等相关共计10000元整，利息按照银行利率应支付4000元，合计131150元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原、被告双方签订宅基地购买合同，按照约定原告支付了价款97000元，但是被告未按照合同履行合同。为维护原告合法权益，诉至法院，依法查清事实，作出公正的判决。被告李四中、赵莲花、李清林在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告与被告李四中、赵莲花、李清林签订《宅基地购买合同》，约定被告李四中、赵莲花、李清林自愿将坐落在开封市杏花营镇农场辛庄村委和尚庄村002房屋院落出卖给原告，并将与所出卖房屋相关的土地使用权同时转让给原告。该院落具体位置为：东邻：空地、西邻：李玉强院子、南邻：李军伟院子、北邻：村路。登记长度为17米，宽度20米，面积共340平米。2、该院落相关的附属物同时全部转让，附属物包括：三间瓦房。3、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为10万元。原告在合同生效时一次性付清。4、甲方应在2019年3月10日前将该房屋交付给原告。合同签订后，2019年3月7日，原告通过转账向被告李四中转款39000元，2019年3月10日，原告通过转账向被告赵莲花转款50000元。2019年2月22日，原告向被告李四中通过微信支付7000元。原告称共计向被告李四中、赵莲花转账97000元，其中有1000元微信转账未提供转账依据。在本案审理过程中，本院对被告赵莲花、李清林进行询问，被告赵莲花认可在《宅基地购买合同》中赵莲花的指印系其本人所按。被告李清林认可《宅基地购买合同》中的签名系其本人所签，指印系本人所按。但被告赵莲花、李清林称其当时签署《宅基地购买合同》时以为是宅基地租赁合同。被告赵莲花认可其与李四中收到原告转款97000元的事实。本院认为，原告依照签订的《宅基地购买合同》向被告李四中、赵莲花转款，因该协议并未实际履行，原告要求解除双方签订的《宅基地购买合同》，于法有据，本院予以支持。因此，原告要求被告李四中、赵莲花将已收取的款项予以返还，于法有据，本院予以支持。其他原告主张超出本院认定部分因证据不足依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘飞与被告李四中、赵莲花、李清林于2019年3月6日签订的《宅基地购买合同》；二、被告李四中、赵莲花于本判决生效之日起十日内退还原告刘飞97000元；三、驳回原告刘飞对被告李清林的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1462元，由原告负担381元，被告李四中、赵莲花负担1081元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年八月四日书记员  刘萌慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0181民初1064号 原告:项本兵,男，1965年4月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：朱家福，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告项本兵诉被告朱家福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项本兵及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告朱家福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项本兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元及利息（自2018年1月18日起以160000元为基数按月利率的1%支付利息至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年3月，被告因经营渔网厂缺少资金向原告提出借款，并承诺按月利率1%付息。同年3月26日，原告通过银行转账方式出借400000元给被告。2018年1月18日，被告在偿还部分欠款后，重写出具300000元借条给原告，利息每月3000元。此款经原告催要，被告于2019年2月20日、9月27日分别偿还100000元和40000元，下欠原告160000元。原告因主张该款未果，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 朱家福未作答辩。 经审理查明：2016年3月，被告以经营缺少资金为由，向原告借款。同年3月26日，原告通过其巢湖市农村商业银行账户向被告朱家福转账400000元，后被告朱家福续归还了原告部分款项。2018年1月18日，双方经结算，被告仍差欠原告300000元，并于同日重新向原告出具了一份借条，其中注明每月3000元息。2019年2月20日、9月27日，被告分别归还原告100000元、40000元，下欠原告160000元。原告因主张下欠款项未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及当庭陈述等材料载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告朱家福支付其欠款160000元，并提供了相关款项转账凭证及被告出具的借条佐证，其事实清楚，足以认定。因双方对于借款期限未作约定，根据相关法律规定，原告可以随时向被告主张还款，故对原告要求判令被告朱家福归还其欠款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱家福自2018年1月18日起按月利率1%支付欠款利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告朱家福应于本判决生效之日起十五日内给付原告项本兵欠款160000元； 二、驳回原告项本兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半后收取1750元，由被告朱家福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ……。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初432号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人钟立程，男，1989年3月13日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，经本院决定于2020年8月25日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人钟立程犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官赵帅出庭支持公诉，被告人钟立程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日21时许，被告人钟立程酒后驾驶闽ＪＭＷ9**福特牌小型轿车沿宁德市区学院路南半幅路面自西往东行驶至学院路高架桥路段时，闽ＪＭＷ9**福特牌小型轿车左侧车头和叶某驾驶超标电动车右侧车身发生刮碰，造成叶某受伤，二车受损的道路交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人钟立程负本起交通事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人钟立程血样中乙醇含量为141.85ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月17日，被告人钟立程自动向宁德市公安局交通警察支队直属二大队投案。 公诉机关认为，被告人钟立程在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟立程拘役一个月零十五天，并处罚金。公诉机关提交了证人叶某的陈述，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，机动车及驾驶人信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，接受证据清单及保险单复印件，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人钟立程的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人钟立程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人钟立程赔偿叶某经济损失人民币一千元，并取得叶某谅解。 本院认为，被告人钟立程违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人钟立程醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人钟立程犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人钟立程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月9日止。罚金于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 霖 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈长庚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1568号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王心竹，女，1994年7月19日出生，住吉林省长春市宽城区。本院在执行被执行人王心竹犯诈骗罪追缴罚金及违法所得（2019）浙1003刑初647号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币17000元及追缴违法所得人民币4447元，返还给各被害人。立案执行后，本院于2020年05月27日向被执行人王心竹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王心竹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王心竹未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王心竹的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王心竹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法划拨被执行人王心竹的银行存款人民币11534元（其中4447元因受害人名单不详无法进行分配与发放，剩余7087元已偿付罚金）。2、通过网络查控系统查询被执行人王心竹不动产登记情况，经查被执行人王心竹名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王心竹机动车登记情况，经查被执行人王心竹名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王心竹股权登记情况，经查被执行人王心竹名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王心竹的金融理财产品信息。经查被执行人王心竹名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王心竹的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王心竹无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人王心竹居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王心竹有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王心竹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王心竹纳入失信被执行人名单及对被执行人王心竹采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人王心竹有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王心竹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1568号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十七日代书记员 郏静娴
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初2186号 原告：金昌市天一美居商贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市北京路东侧、泰安路北侧**。 法定代表人：祁有增，总经理。 委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。 被告：王强，男，汉族，生于1983年2月5日，住金昌市。 本院在审理原告金昌市天一美居商贸有限公司诉被告王强房屋租赁合同纠纷一案中，因原告金昌市天一美居商贸有限公司依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5974元（已减半收取），由原告金昌市天一美居商贸有限公司负担。 审判员  李春慧 二〇二〇年八月四日 书记员  孙丽娜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3738号原告：彭安消，男，1991年5月1日生，汉族，住腾冲市。被告：段生恩，男，出生年月不祥，住腾冲市。原告彭安消与被告段生恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告彭安消于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭安消提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭安消撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭安消负担。审判员  钏祚能二〇二〇年八月三十一日书记员  余 梅
南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初325号 公诉机关南通市海门区人民检察院。 被告人黄嵩林，男，1990年11月30日出生于江苏省南通市海门区，无业，住南通市海门区。2010年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2014年8月因聚众斗殴被南通市公安局通州区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2018年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；2020年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月10日刑满释放。同年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人黄嵩林犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月20日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官陈申燕出庭支持公诉，被告人黄嵩林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年7月13日下午，被告人黄嵩林至海门区临江镇灵江村11组薛某家，翻围墙、撞门入室，窃得该户二楼东房间内联想牌启天E4000型电脑、组装电脑主机各1台，赃物共折合人民币450元。 另经本院审理查明，被告人黄嵩林归案后如实供述了自己的罪行；赃物已从收购人处调取，并已发还与被害人。 在审查起诉阶段，被告人黄嵩林出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄嵩林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄嵩林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人黄嵩林判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄嵩林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十八日起至二○二一年三月十七日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保178号之十 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:刘桂霞，女，1960年4月21日出生，蒙古族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保173号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘桂霞名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1275号之三申请执行人栾利艳被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人栾利艳与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特105号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十九日书记员  宋美超
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异29号 案外人：李红涛，男，汉族，生于1972年6月9日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人：韩红英，女，汉族，生于1983年12月15日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人：浩嘉粮，男，汉族，生于2013年7月17日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：浩海红，男，汉族，生于1982年10月6日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人：浩嘉俊，男，汉族，生于2010年12月13日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 在本院执行申请执行人韩红英，浩嘉粮与被执行人浩海红，浩嘉俊离婚财产纠纷一案中，案外人李红涛对本院执行被执行人浩海红名下位于陇南市武都区xxxxxxxx号房屋的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李红涛称：该套房屋案外人已于2016年1月以38万元从被执行人浩海红名下买于案外人名下，申请人装修后，已居住三年多了，案外人认为法院的执行不当，恳请予以撤销。 案外人李红涛向本院提交了以下证据证明自己的异议请求：第一组：案外人身份证复印件，预证明案外人身份信息。第二组：1、《钟楼社区被征占、拆迁失地农民住房安置协议》；2、2016年1月21日《房屋转让协议书》一份，2016年1月24日《房屋转让协议书》一份；3、收条三份（李红涛称自己替浩海红向社区公户缴纳房款16万元，浩海红出具的16万元收条一张，交付浩海红嫂子孙岁元12万元现金，孙岁元向其出具12万元收条一张，交付浩海红嫂子孙岁元的丈夫现金10万元，李红涛不知其名字，也不能辨认收条签名，其向李红涛出具10万元收条一张）。预证明房屋系浩海红所有，李红涛以38万元的价格从浩海红处购得该房屋的事实。 申请执行人韩红英答辩称：李红涛与浩海红签订的协议是串通起来造假的，因为他们签订协议的时间是2016年元月份，当时这个房子还没有下来，2017年这个房子才下来。而且这个房子是家庭共同财产，浩海红没有权利处分。 申请执行人韩红英未向法庭提交证据。 被执行人浩海红辩称：房子已经卖出去了，买房的人已经住了几年了，虽说房子有韩红英的份额，但是当时房子成本价每平米两千多，韩红英一分钱没有出，钱全部是我出的。房子已经卖出去了，现在不可能给她那八十平米房子，不管是给她多少钱，还是用什么来抵偿，都要一起协商呢。 被执行人浩海红未向法庭提交证据。 本院查明，韩红英，浩嘉粮与被执行人浩海红，浩嘉俊离婚财产纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2018）甘1202民初3434号民事判决书，判处：“一、位于武都区城关镇钟楼滩社区砖混结构的**楼房，第二、四层归原告韩红英，浩嘉粮所有，第一、三层归被告浩海红，浩嘉俊所有；二、被告浩海红名下位于城关镇钟楼滩西城印象xxxxxxxx室、西城印象xxxxx室房屋中原告韩红英，浩嘉粮享有每人40平方米的份额；三、驳回原告韩红英，浩嘉粮的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由原告韩红英，浩嘉粮与被告浩海红，浩嘉俊各负担一半”。浩海红，浩嘉俊提起上诉，甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终739号民事判决书予以改判：“一、维持陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初3434号民事判决一、二、三项；二、浩海红与韩红英婚姻关系存续期间的共同债务银行贷款100000元，由双方各承担50000元。二审案件受理费4000元，由浩海红、韩红英各承担2000元”。因被告未履行生效判决书所确定的义务，韩红英，浩嘉粮于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中查明判决诉争的房屋判决书名称为“钟楼滩西城印象xxxxx室、西城印象xxxxx室”。现实际房屋名称为“钟楼家园xxxxx室、钟楼家园xxxxx1室”。该两套住房属钟楼社区安置房，当时的〔现定名〕〔暂定名〕项目名称为：失地农民安置小区，实际未命名，对执行过程中发现的房屋名称不一致的问题，本院按照申请人诉争房屋的实际名称于2020年6月16日作出（2020）甘1202执26号执行裁定书裁定：将被申请人浩海红位于武都区钟楼滩社区钟楼家园xxxxx室，三单元xxxx室的房产予以查封。武都区房管所反馈，该房屋未在房管所备案。本院随即在房屋所在小区张贴查封公告。2020年7月20日，案外人李红涛向本院提出执行异议申请。 本院认为，本案的焦点是案外人李红涛对本案执行标的（武都区钟楼滩社区钟楼家园xxxxx室）是否享有足以排除执行的权利。本案系案外人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，涉案房屋系家庭共有财产，有申请人韩红英，浩嘉粮的份额，被执行人浩海红将家庭共有财产在未征得其他共有权人的同意下擅自将该房屋处分给案外人李中平,属于无权处分。根据《中华人民共和国物权法》第106条规定无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权:(一)受让人受让该不动产或者动产是善意的;(二)以合理的价格转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。案外人李红涛持有《安置协议》，其应当知道涉案房屋系家庭安置住房，系家庭共同财产，故其取得房屋并不属于善意取得,案外人主张现金交付房款无其他证据佐证，不符合交易习惯，案外人不能证明自己向浩海红支付房款的事实，同时也未对转让的不动产进行依法登记,案外人李红涛并未取得该房屋的所有权，李红涛的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人李红涛的异议请求。 案外人、当事人若不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  夏远军 审 判 员  郭 强 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4463号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇人民路**。 法定代表人：王礼宏,该行行长。 委托诉讼代理人：陈泽堂，男，该公司员工。 被告：王**，男，1982年8月18日出生，汉族，住射阳县 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。 审判员  胡耀忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何海玉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11903号 申请执行人：叶杏妍,女,1988年4月6日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘娴,女,1988年7月1日出生,汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人叶杏妍与被执行人刘娴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款149000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人刘娴未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11903号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈锦虹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执742号之十五申请执行人：蚌埠市佳顺钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市特步大道**院内（**），统一社会信用代码91340300060802523Y（1-1）。法定代表人：宗寿兰，该公司总经理。被执行人：刘怀礼，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行蚌埠市佳顺钢结构有限公司与刘怀礼买卖合同纠纷一案中，被执行人刘怀礼拒不履行（2020）皖0304民初173号民事判决书确定的义务，本院于2020年6月14日向被执行人刘怀礼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘怀礼仍未按执行通知书要求履行义务，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人刘怀礼纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人刘怀礼财产情况做出如下查控措施：分别于2020年6月9日、7月13日、8月4日对被执行人刘怀礼名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人刘怀礼有少量银行账户资金和网络资金，已予以执行。在线下调查中，于2020年6月28日查封被执行人刘怀礼名下车牌号为皖Ｃ×××**的东风牌汽车壹辆。查封期限为二年（24个月）。因未实际扣押，暂无法处置。通过蚌埠市不动产登记中心查询，被执行人刘怀礼名下无不动产。未发现被执行人刘怀礼名下有可供执行的其他财产。2020年8月20日与申请执行人蚌埠市佳顺钢结构有限公司法定代表人约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘怀礼的财产进行了调查，在采取执行措施后，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人蚌埠市佳顺钢结构有限公司不能提供被执行人刘怀礼有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月二十日书记员 马 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6376号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：甘芳，女，1966年10月31日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告甘芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告甘芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金5655.42元，罚息872.49元（罚息以本金5655.42元为基数，按月利率1.28%暂计2019年5月20日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告甘芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告甘芳经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月20日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告甘芳（乙方、借款方）签订一份编号为16101700003的《借款合同》，约定被告甘芳向原告借款30000元；使用期限36个月，自2016年10月20日至2019年10月20日止；贷款利率为年息10.2%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2016年10月20日向被告甘芳汇款30000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年5月19日，被告尚欠本金5655.42元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金5655.42元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金5655.42元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金5655.42元为基数，其中从2019年5月20日起按年利率10.2%计付至2019年10月20日止,之后从2019年10月21日起按借款利率上浮50%即年利率15.3%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告甘芳偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金5655.42元； 二、被告甘芳支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金5655.42元为基数，其中从2019年5月20日起按年利率10.2%计付至2019年10月20日止,之后从2019年10月21日起按借款利率上浮50%即年利率15.3%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告甘芳支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告甘芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤73知民初931号 原告：广东高普达集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园厂房**4，5，**。 法定代表人：廖卓文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告：广州市铨之友网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区***********自编之一单元。 法定代表人：龚某1。 被告：深圳市君簇网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*********************。 法定代表人：龚某1。 被告：龚某1，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市********利济塘。 原告广东高普达集团股份有限公司与被告广州市铨之友网络科技有限公司、深圳市君簇网络科技有限公司、龚某1侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、“一种接口扩展装置”，本院于****年*月18日立案。原告广东高普达集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告广东高普达集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 郭小玲 审 判 员 刘 宏 审 判 员 蒋华胜 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈晓兰 法官助理 李慧婷 书 记 员 杨 晶
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1125民初565号 原告:白福财，男，汉族，1955年7月20日生，柳林县张家沟乡贺家坡村高家山045脑畔院，现住柳林县薛家湾石家沟,电话：13934******。 被告:车爱珍，女，汉族，大约50多岁，柳林县柳林镇鸦沟村，现住本村，电话：15035******。 原告白福财与被告车爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白福财到庭参加了诉讼，被告车爱珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币15000元；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2017年8月10日被告车爱珍以销售粮油为由向原告借款人民币20000元，该粮油铺为车爱珍蔬菜瓜果副食粮油店，现已关闭。借款后并为原告出具借条一支。经原告多次追要，被告于2018年11月偿还借款5000元，剩余15000元尚未偿还。此后，原告一直追要剩余借款，被告一直推诿。 原告白福财围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。 被告车爱珍开庭当日向本院发来手机短信承认借款事实，承认会根据自身情况逐渐还款。 经审理查明，2017年8月10日被告车爱珍向原告借款20000元，后于2018年11月偿还借款5000元，剩余部分至今尚未偿还。 上述事实有借条原件一支及原、被告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，合法有效，双方之间形成了民间借贷关系，被告车爱珍对合法的借款应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告车爱珍偿还原告白福财借款15000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取共计87.5元，由被告车爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  高探明 二〇二〇年八月二十日 书记员  张凤娇
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1473号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行郑彭记财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保768号生效裁定书，并于2020年8月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执705号 周玉玺： 本院于2019年12月26日作出的（2019）甘0123民初3673号民事判决书已发生法律效力，2020年4月29日受理你申请执行徐旭元机动车交通事故责任纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年8月21日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2935号原告：张慧贤，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王立杰，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街西段。负责人：赵铭，公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告张慧贤与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告张慧贤于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧贤申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张慧贤撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的起诉。案件受理费25元，由原告张慧贤负担。审判员 牛卫斌 二○二○年八月二十七日书记员 刘宁慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11075号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：周后力，男，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码：432************671。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周后力金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告周后力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:1.被告周后力归还原告贷款本金124652.08元及利息、罚息、复利(暂计至2020年4月9日，利息9189.93元、罚息1788.09元、复利556.61元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算(贷款利率调整方式固定利率)，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止);2.被告周后力支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.原告对被告周后力名下车辆(车牌号：粤S*****)拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由周后力承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：220000元；二、贷款发放情况：2018年4月23日发放贷款220000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%计收，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息及相关费用，并实现担保权利；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年4月9日，尚欠本金124652.08元、利息9189.93元、本金罚息1788.09元、利息复利556.61元;八、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由被告承担，原告为此支出律师费2000元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费已实际支付，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利、律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周后力于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金124652.08元及律师费2000元、利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日，利息9189.93元、本金罚息1788.09元、利息复利556.61元;后续利息按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告周后力名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1531.87元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月七日书记员  梁嘉豪陈韵思
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执181号被执行人：杨某某，女,傣族，住梁河县。本院执行的被执行人杨某某罚金一案，本院作出的（2019）云3122刑初128号刑事判决书判令杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民币二千元。判决生效后，杨某某未履行缴纳罚金义务，本院移送执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其名下存款、网络资金、车辆、股权、证券、保险、房屋、土地等财产进行查询，均未查询到可供执行财产。后被执行人杨某某丈夫张某某向本院申请免除其罚金，本院审查后作出（2020）云3122刑更2号刑事裁定书，免除杨某某应缴罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)云3122执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国宇审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年八月十三日书记员  莫玉伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1636号申请人：滕富友，男，汉族，1961年8月13日出生，户籍地济南市被申请人：苏志刚，男，汉族，1968年3月1日出生，户籍地山东省济南市本院在审理申请人滕富友与被申请人苏志刚委托合同纠纷一案中，申请人滕富友向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏志刚采取冻结银行存款10万元或查封其相应价值的财产,申请人滕富友已提供担保。本院经审查认为，申请人滕富友的申请符合有关法律规定，但其申请保全的数额与诉讼请求不符，过分高于诉讼请求主张的数额，本院将保全数额酌定调整为82000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人苏志刚名下82000元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年八月二十日书记员  焦宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2617号 起诉人：黄炳贤，男，汉族，1948年9月14日出生，住广西钦州市钦**。 委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 2020年8月10日本院收到起诉人黄炳贤的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止非法占用原告的1.2亩土地侵权行为，赔偿侵权损失；二、将侵权占有原告土地返还并恢复原状；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于九河渡围内的滑石江200亩咸酸田是钦州市钦**第七村民小组农民集体所有制土地，一直由钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组集体耕种、管理。有1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，起诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。2014年钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组开始便以各种借口进行侵占，在2020年4月，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组私下与特变电工新疆新能源股份有限公司签订土地出租合同，而特变电工新疆新能源股份有限公司在明知钦州市钦南区第七村民小组村民并实际耕种并持有土地的《土地承包经营权证书》的情况下，侵害受《物权法》保护的用益物权，与第八村民小组签订案涉土地的租赁合同，并在该地上进行施工建设光伏发电场，非法侵权占用了钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组的农业用地。在特变电工新疆新能源股份有限公司施工期间，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组村民与之交涉，竟被该公司的人员殴打致伤。综上，起诉人依据《物权法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》之规定提起诉讼,请求法院支持诉讼请求，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，起诉人提起排除妨害诉讼，但仅提供了涉案争议土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》，未提供争议土地权属证明，其主张，第一被告侵占用涉案土地，应属土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对黄炳贤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万** 二〇二〇年八月十九日 法官助理  胡璎莹 书 记 员  陈子丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢242号 申请执行人：吴伟荣，男，汉族，1962年11月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：温健龙，男，汉族，1976年7月18日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法清民一初字第2413号民事判决书 二、立案恢复执行日期：2020年2月13日 三、恢复申请执行内容：被执行人温健龙应向申请执行人吴子华偿还借款本金449302.67元及利息。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 执行过程中，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人温健龙有其他可供执行的财产线索，而申请执行人吴伟荣亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾惠恩
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初485号原告：徐凡，男，汉族，1995年10月10日生，现住云南省丽江市古城区。被告：丽江市古城区中信通信，统一社会信用代码92530702ＭＡ6ＫＥＮ8Ｎ4Ｌ，经营场所：丽江市古城区长水路**，经营者：段见香，女，汉族，1976年5月29日生，户籍所在地湖南省茶陵县，现住云南省丽江市古城区。原告徐凡与被告丽江市古城区中信通信合同纠纷一案，本院在2020年3月16日立案。原告徐凡于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凡的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐凡撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐凡负担。审 判 长  邱卫东人民陪审员  阙珍琳人民陪审员  和丽梅二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张 晋
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1561号 原告：王亚珍，女，汉族，1952年3月15日生，系赵子臣妻子，现住四平市。 委托代理人：赵兵，男，汉族，1974年12月14日生，系赵子臣长子，现住四平市。 原告：赵兵，男，汉族，1974年12月14日生，系赵子臣长子，现住四平市。 原告：赵谦，女，汉族，1978年9月11日生，现住四平市，系赵子臣长女。 委托代理人：赵兵，男，汉族，1974年12月14日生，系赵子臣长子，现住四平市。 被告：四平市铁东区城东乡平东村民委员会。地址四平市铁**拘留所西侧。 法定代表人：韩志勇，平东村书记。 原告赵兵、赵谦、王亚珍与被告四平市铁东区城东乡平东村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。赵兵、四平市铁东区城东乡平东村民委员会的法定代表人韩志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵兵、赵谦、王亚珍诉称：原告王亚珍系赵子臣的妻子，原告赵兵和赵谦系赵子臣的子女。1992年，赵子臣承建了被告村小学教学楼施工工程，工程完工后，被告一直未能结清尾款。经赵子臣多次索要，2011年12月8日，被告为赵子臣出具欠据一份，该欠据载明被告拖欠赵子臣工程款134225.22元。但赵子臣多次索要，该款项一直未能结清。2018年10月赵子臣去世，未留下遗嘱。该款作为其遗产应由三原告依法继承。三原告持欠据多次向被告索要，但均遭到被告拒绝。故诉至法院。诉讼请求：1.依法判决被告向三原告支付拖欠被继承人赵子臣的工程款134225.22元并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率的1.5倍，从2011年12月8日计算至给付之日）；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。 四平市铁东区城东乡平东村民委员会辩称：原来不知道这个事，最近才知道，我当书记两届，时间不长，这个事没有经我手，但是经管站有应付钱的证据。依法院判决。 本案双方争议的焦点是：赵兵、赵谦、王亚珍的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？ 赵兵、赵谦、王亚珍为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：欠据一份，经管站底档一份，身份关系证明一份。 四平市铁东区城东乡平东村民委员会没有向法庭提供证据材料。 审理查明：1992年，赵子臣承建了四平市铁东区城东乡平东村小学教学楼施工工程，工程完工后，尚欠尾款未支付。2011年12月8日，四平市铁东区城东乡平东村民委员会出具欠据一份，该欠据载明被告拖欠赵子臣建小学教学楼配套工程尾欠款134225.22元，并有权益类明细账记载。2018年5月22日，赵子臣去世，该款作为其遗产由其妻王亚珍、其长子赵兵、长女赵谦依法继承。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。赵子臣已经按照合同约定承建了四平市铁东区城东乡平东村小学教学楼施工工程，被告拖欠工程款134225.22元的事实可以由欠据和经管站底档认定。赵子臣去世后，其权利由其妻王亚珍、长子赵兵、长女赵谦依法继承，故对于原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于并没有提供相应的证据，且原告在庭审中表示放弃，故对于原告要求支付逾期利息的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四平市铁东区城东乡平东村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告赵兵、赵谦、王亚珍工程款134225.22元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，原告赵兵、赵谦、王亚珍自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丛 媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11296号 申请执行人：谭浣君，女，1979年10月19日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 申请执行人：谭子锋，男，1996年11月3日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 委托代理人：宋玉才，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：王逢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：卓丁干，男，1982年1月13日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。 原告谭浣君、谭子锋诉被告卓丁干合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9170号民事判决书已发生法律效力。权利人谭浣君、谭子锋于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人卓丁干清偿欠款本金104.082万元（并从2017年7月1日起至实际还清之日止以尚欠本金为基础按年利率8%计算利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11296号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2636号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路**，组织机构代码:00267317X。 法定代表人陈艳。 被执行人张勇，男，1983年2月14日出生，住浙江省台州市三门县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人张勇盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人张勇支付罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人张勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  陈 耀
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1675号原告：赵涛，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。委托诉讼代理人：杨霖，男。原告赵涛与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛的委托诉讼代理人李爽，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆73800元，评估费3700元，以上共计77500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月12日，案外人张伟驾驶车牌号为津ＨＺ××**的小型客车，行驶至乐陵市××镇××村南北公路处时，车辆底部与事故地点石块发生碰撞，造成原告车辆损坏无人受伤的交通事故。原告为车辆津ＨＺ××**小型客车的被保险人，津ＨＺ××**车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，保险限额为105829.4元，保险期间自2019年11月16日至2020年11月15日，事故发生在保险期间内。原被告就保险理赔问题未能协商一致，故原告依法提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但鉴定认定价格金额过高，不予认可；对评估费不予认可。经审理查明的事实如下，2019年9月29日，原告作为投保人与被告订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为赵涛；被保险车辆牌照号为津ＨＺ××**的大众牌轿车；保险期间自2019年11月16日00时起至2020年11月15日24时止；保险公司承保车辆损失险（保险金额为105829.4元）及上述险种的不计免赔率特约险等险种。其中机动车损失保险项下的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2020年2月12日16时40分，案外人张伟驾驶车牌号为津ＨＺ××**号的小型客车，沿黄夹镇乡村公路由北向南行驶至乐陵市××镇××村南北公路处时，因躲避情况与凹凸路面摩擦，导致车辆底部损坏的交通事故。德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具《道路交通事故证明》对上述情况予以证明。诉讼中，经被告申请，双方自愿依法委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失评估。2020年7月9日，天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司出具津金圣宝鉴估字（2020）第025号《机动车鉴定评估报告》，“确定评估对象事故车辆的损失价值为49300元”。被保险车辆于天津市西青区宝翔汽车修理厂进行了修理，实际支付维修费49300元，有维修费发票及维修明细为证。以上事实，有原告、被告提交的证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，赵涛投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当在商业车辆保险限额内负责赔偿。本案的争议焦点是如何确定赔偿金额。1、车辆损失。原告车辆损失经第三方机构评估确认损失价格为49300元，且原告当庭提交维修发票及明细佐证已实际支付维修费。被告抗辩车损评估金额过高，未提交证据佐证，本院不予采信。故，原告主张车辆损失49300元，本院予以支持。2.评估费。评估费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由保险人承担。原告主张诉前单方评估费3700元，该评估报告并未被采信且原告未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，本院对赵涛主张车辆损失49300元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵涛车辆损失49300元。二、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由原告赵涛负担316元（已交付），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王彧二〇二〇年八月十四日法官助理刘雨珣附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2143号原告：杨丽，女，1959年12月25日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张垚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶启宏，男，1970年4月24日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市。被告：干玲春，女，1971年12月18日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市。原告杨丽诉被告叶启宏、干玲春代位分家析产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人张垚到庭参加诉讼，被告叶启宏、干玲春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对被告干玲春名下的夫妻共同财产进行分割，两被告各占50%，共同财产即坐落于东寺××与环城南路口保糖综合楼7-20层904号房屋（合同登记号:ＫＭ2005020203066）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出（2018）云0102民初222号《民事判决书》，原告已经依据生效判决文书向昆明市五华区人民法院申请强制执行，执行阶段，法院拍卖了被告叶启宏所有的坐落于云南省昆明市西山区路口保糖综合楼7-20层1110号房屋（合同登记号:ＫＭ2005031405383），拍卖价款为833409元已经发还给原告。但前述财产执行后，原告尚有两百余万元无法受偿，经查询，被告叶启宏已无其他可供执行的财产，昆明市五华区人民法院已于2019年11月28日向原告送达了终结本次执行程序的《民事裁定书》；被告干玲春名下的该套房屋是在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，原告特依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”向法院起诉请求分割被告干玲春名下的资产，请法院予以准许。被告叶启宏、干玲春未到庭，无答辩意见。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：被告干玲春与被告叶启宏于1994年3月18日登记结婚。被告干玲春于2004年12月6日按揭付款购买位于云南省昆明市西山区房屋（合同登记号:ＫＭ2005020203066），并于2005年2月2日对该商品房买卖合同进行登记备案。2018年6月6日昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初222号《民事判决书》中载明“本院依法确认以下案件事实:、、、、、、2016年6月5日，原告（甲方）与被告乙方叶启宏签订《还款协议，双方确认甲方分两笔出借给乙方300万元、、、、、、”“本院认为:、、、、、、本案中，被告叶启宏向原告的该笔借款虽处于其与被告干玲春夫妻关系存续期间、、、、、、”并判决：“一、被告叶启宏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽借款本金300万元，并支付该款自2018年1月4日至实际清偿之日止按6%／年的标准计算的利息”。判决生效后，杨丽遂向五华区人民法院申请强制执行。2018年4月3日，昆明市五华区人民法院根据杨丽的申请，出具昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初222号民事裁定书，裁定：“查封、冻结、扣押被申请人叶启宏、干玲春名下价值人民币3000000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）”，根据该裁定书，本院查封冻结了干春琳所有的坐落于××街××街与环城南路口保糖综合楼7-20层904号房屋。以上事实，有原告庭审陈述及提交的身份证、民事裁定书、执行裁定书、民事判决书、结婚登记申请书、商品房买卖合同登记备案表等证据复印件予以证实。本院认为，根据我国婚姻法的规定,夫妻婚姻关系期间共同购买的的财产为夫妻共有财产。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款第一项规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”在本案中，被告干玲春婚后购买了位于云南省昆明市西山区房屋（合同登记号:ＫＭ2005020203066），此房屋为被告干玲春与叶启宏的夫妻共同财产，本院的生效判决已判决被告叶启宏应偿还原告杨丽借款300万元，现原告杨丽要求代位分家析产上述房屋，有事实及法律依据，本院予以支持，故本院确认位于云南省昆明市西山区房屋,被告叶启宏、干玲春各享有50%的份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：位于云南省昆明市房屋（合同登记号:ＫＭ2005020203066），被告叶启宏、被告干玲春各享有50%的份额。案件受理费人民币6228元，由被告叶启宏承担人民币3114元，由被告干玲春承担人民币3114元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  李云波人民陪审员  王强燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 颖
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初2298号之一原告：山西生活向导网络科技有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：卢俊杰。被告：扬州恒星卫浴有限公司，住，住所地扬州市开发路**荷兰机械中国专用设备制造有限公司院内/div>法定代表人：蔡文生。委托诉讼代理人：龚国文，男，该公司工作人员。被告：扬州金屋厨卫用品有限公司，住所，住所地扬州市开发路**扬州华督电子有限公司院内div>法定代表人：蔡文峰。委托诉讼代理人：蒋元岭，男，该公司工作人员。原告山西生活向导网络科技有限公司扬州分公司与被告扬州恒星卫浴有限公司、扬州金屋厨卫用品有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。审理过程中，原告山西生活向导网络科技有限公司扬州分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西生活向导网络科技有限公司扬州分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西生活向导网络科技有限公司扬州分公司撤诉。案件受理费746元，由原告山西生活向导网络科技有限公司扬州分公司负担。审 判 长  焦立颖人民陪审员  朱玉勇人民陪审员  张桂兰二〇二〇年八月四日书 记 员  刘 潋