wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19890号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：彭玲，女，1984年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告彭玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告彭玲经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金210001.02元、利息（含罚息）21259.09元、复利1590.66元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告彭玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告彭玲未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年8月28日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金210001.02元，利息（含罚息）36440.70元、复利4151.24元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金210001.02元，利息（含罚息）36440.70元、复利4151.24元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元及公告费（以实际发生为准），由被告彭玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1175号 原告：张家峰，男，1980年11月1日生，住云南省文山州丘北县。 被告：周树停，男，1967年11月21日生，住江西省南昌市进贤县。 本院于2020年5月27日立案受理原告张家峰与被告周树停农村建房施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因原告申请工程质量鉴定，该案发现案情复杂，不宜再适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  夏 丽 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  邵 迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1311号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：刘年娇，女，1975年12月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人刘年娇责令退赔一案，本院作出的（2019）桂1102刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行责令退赔187968元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 健 审判员 黄月岸 审判员 袁好新 二〇二〇年八月十九日 书记员 韦 西
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初153号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人纪建斌，曾用名纪建武，男，1990年1月12日出生，公民身份号码×××，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2015年1月27日，因吸食毒品被灵武市公安局白土岗派出所罚款五百元。2020年5月15日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。指定辩护人马静，宁夏灵州律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人纪建斌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人纪建斌及其指定辩护人马静均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年5月13日22时许，被告人纪建斌在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶普通二轮摩托车（车后乘坐王丽娟）沿灵武市梧桐树中路由南向北行驶至与梧桐树村十队村道交叉路口处直行通过路口时，因操作不当，撞至路外树木，造成被告人纪建斌受伤，摩托车损坏的道路交通事故。2020年5月15日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人纪建斌血液中乙醇含量为168.8mg/100ml。2020年5月25日，灵武市公安局交警大队认定，被告人纪建斌承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人纪建斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人纪建斌拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人纪建斌的供述和辩解等证据证实。被告人纪建斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人纪建斌犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑情节上认为被告人纪建斌属过失犯罪，主观恶性小，对其可以从宽处罚；被告人纪建斌归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚；被告人纪建斌自愿认罪认罚，悔罪态度好，对其可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪建斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实及收集在案的证据相符，予以采纳。被告人纪建斌在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人纪建斌归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人纪建斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟 二○二○年八月十日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3531号原告：天空之舞制片公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣塔莫尼卡市林肯大道****。法定代表人：大卫·艾里森，常务董事兼首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：吉晔，北京市路盛（广州）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋张明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第280410号关于第31857681号“SKYDANCE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月22日。本院受理时间：2020年4月10日。开庭审理时间：2020年8月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第14579554号“SKYDANCE”商标（简称引证商标一）因撤销复审部分成立被撤销在第9类“数据处理设备”等商品上的注册并已公告，影响本案审理结果。二、经原告长期大量宣传，诉争商标在中国境内已为相关公众知晓并享有较高声誉，诉争商标与原告之间已建立起一一对应的关联关系。诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：驳回复审阶段，原告明确放弃诉争商标在“避雷针”商品上的复审申请，该部分商品上的驳回决定已经生效，原被告双方对此没有异议。诉讼程序中，被告向本院提交了《不出庭说明》，该说明载明：本案中，被告具体法律意见以被诉决定和答辩意见为准。鉴于被告已充分发表对本案的法律意见，现决定不派审查员出庭。庭审中，原告对此无异议。引证商标一已因撤销复审部分成立被决定撤销在第9类“数据处理设备；计算机程序（可下载软件）；荧光屏；遥控装置；无线电设备”商品上的注册。该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1696期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标一至二档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在第9类“数据处理设备；计算机程序（可下载软件）；荧光屏；遥控装置；无线电设备”商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。引证商标一撤销公告系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告作出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告上述新提交证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。原告提出的其他主张不影响本案结论，故本院在此不再评述。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第280410号关于第31857681号“SKYDANCE”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告天空之舞制片公司针对第31857681号“SKYDANCE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告天空之舞制片公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告天空之舞制片公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  及国良人民陪审员  徐桂红二〇二〇年八月二十七日法官 助理  石 燕书 记 员  陈文慧书 记 员  李梦桐
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异177号案外人:朱丽娜，女，1975年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人朱丽娜对执行鑫源房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱丽娜称，其依据内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院的民事判决书、执行裁定书，乌海仲裁委员会的调解书及内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书，经人民法院强制执行程序，入住位于乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼X单元XXX号房屋（以下简称案涉房屋）。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。朱丽娜提交了相关裁判文书，财产保全清单，乌海市不动产登记中心文件，交纳采暖费、物业费的票据等证据。华融信托称：案外人非提起本案执行异议的适格主体；不享有案涉房屋的所有权，主张解除查封的法律依据错误；案涉房屋由房地产公司顶账给他人，案外人无权办理过户手续；案外人对案涉房屋及对应的土地使用权享有的权利，不能对抗法院的查封；案外人未提供证据证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购房屋用于居住且名下无其他居住房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十等事实，故异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件；华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，案外人的申请不符合法律规定，请求法院予以驳回。华融信托向本院提交了本院执行裁定书、查封财产清单、《阳光景园小区销售明细表》《阳光景园小区住户明细表》等证据。鑫源房地产公司称，案涉房屋的购房款未交清，不具备办理过户的条件，该房屋为查封状态；其公司对案外人提交的内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院的执行裁定书、乌海仲裁委员会的调解书及内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书均不知情，也不认可，故不同意案外人中止对案涉房屋对应土地所有权的执行的异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得蒙房建乌海市字第XXX号、第XXX号和第XXX号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起诉讼，案号（2017）京04民初47号。在案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定、（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第XXX号、（2007）第XXX号〕予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院对上述金融借款合同纠纷案件作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2019年11月19日，本院出具（2019）京04执恢48号之一执行裁定书，对包括案涉房屋在内的被执行人名下的财产予以查封。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定书，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年李仙妹与鑫源房地产公司等民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年4月1日作出（2014）乌勃民一初字第00296号民事判决，判决鑫源房地产公司偿还李仙妹借款本金及利息。后李仙妹申请强制执行，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2018年5月21日作出（2014）乌勃执字第00743号执行裁定，裁定将鑫源房地产公司名下的案涉房屋交由李仙妹抵顶债务，房屋所有权自裁定送达李仙妹时起转移。2018年5月23日，乌海仲裁委员会为朱丽娜与李仙妹借款合同纠纷仲裁案出具[2018]乌仲调字第8号调解书，李仙妹将其所有的案涉房屋交付朱丽娜抵偿所欠借款本息人民币540000元，并协助朱丽娜办理房屋过户手续，将房屋过户至朱丽娜名下。后朱丽娜向法院申请强制执行，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）内03执33号执行裁定，裁定将李仙妹所有的案涉房屋过户至朱丽娜名下。自2018年6月起，朱丽娜支付了案涉房屋的物业费、采暖费、水电费等费用，至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人因以物抵债而取得执行标的，但其提出执行异议依据的另案生效法律文书均系在案涉房屋土地使用权被查封之后作出，故案外人对执行标的不享有足以排除执行的民事权益，对其异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回朱丽娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民辖终12号上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：苏克宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：董军，该公司职员。上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑有限公司第八分公司，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷**。负责人：张斌，该公司经理。委托诉讼代理人：董军，该公司职员。被上诉人（原审原告）：银川安和信建筑劳务分包有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路北安小区**楼**营业房/div>法定代表人：朱旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴翔、张艳，宁夏方和圆律师事务所律师。上诉人宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第八分公司因与被上诉人银川安和信建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民初257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第八分公司上诉请求：依法撤销银川市中级人民法院（2020）宁01民初257号民事裁定书，并裁定驳回被上诉人银川安和信建筑劳务分包有限公司就中卫市沙坡头区福润苑B区保障性住房建设项目（三标段）5#、6#、7#、8#楼工程对上诉人的起诉，或将涉及该工程一案移送至中卫市沙坡头区人民法院处理。事实和理由：原审裁定一方面认为本案的劳务合同纠纷系建设工程中的劳务分包行为，应参照民诉法解释第二十八条规定，按照不动产纠纷确定管辖；另一方面又认为节约司法资源，节省司法成本，被上诉人选择向本院起诉，符合法律规定。原审裁定的上述认识不仅相互矛盾，而且没有法律依据。法律没有规定为了节约司法资源，可以不适用法律关于诉讼管辖的规定，不能为了节约司法资源而违反法律规定，原审裁定的认识不仅错误而且违法。另外，涉诉工程所在地在中卫市沙坡头区，原审法院所在地与工程所在地不一致，不仅不节约司法资源，而且增加了司法成本。综上，请依法撤销银川市中级人民法院（2020）宁01民初257 号民事裁定书，并裁定驳回被上诉人银川安和信建筑劳务分包有限公司就中卫市沙坡头区福润苑B区保障性住房建设项目（三标段）5#、6#、7#、8#楼工程对上诉人的起诉，或将涉及该工程一案移送至中卫市沙坡头区人民法院处理。被上诉人银川安和信建筑劳务分包有限公司答辩称，一、双方签订的《劳务分承包合同》无论是从名称还是内容来看，案涉合同性质都为劳务合同而非建设工程施工合同。本案纠纷性质属于劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。同时《劳务分承包合同》已经履行完毕。根据我国《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告住所地均在银川市，因此银川市中级人民法院对本案具有管辖权。二、退一步讲，涉案工程所在地虽不在同一地点，但发包方均为被告，劳务承包方均为原告，主体相同；虽有两处工程位于银川市，一处工程位于中卫市，但原告所诉劳务费共计11442637.60元。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发〔2018〕13号，银川市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。因此该案属于银川市中级人民法院管辖范围，银川市中级人民法院有管辖权。且原被告住所地均在银川，原告所述工程位于中卫市的劳务费仅有1471347元，只占全部诉请劳务费的12%，若将该部分移送中卫市沙坡头区法院，不但增加原被告双方的诉讼成本，还会造成司法资源的浪费。上诉人的管辖权异议没有事实与法律依据，请求驳回，维持原裁定。本院经审查认为，本案中依据银川安和信建筑劳务分包有限公司提供的2013年10月23日双方签订的盈北二期公共租住房5#、6#劳务分承包合同第九项约定：双方在履行本合同时发生争议，双方协商解决，协商解决不成时，任何一方可向工程所在地法院提起诉讼。2013年12月9日双方签订的阅海万家E区6#、8#、9#、10#住宅楼及地下1#车库劳务分承包合同第九项约定：双方在履行本合同时发生争议，双方协商解决，协商解决不成时，任何一方可向工程所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人之间对盈北二期保障房和阅海万家E区住宅楼及地下1#车库发生争议后的解决方式约定向工程所在地法院提起诉讼，该约定不违反法律关于专属管辖的规定。但所诉银川两处工程欠款共计7524352.36元，诉请的逾期违约金2446938.24元，三项合计为9971290.60元，在本案上诉期间，上诉人向银川中院提出增加诉讼请求的申请，请求增加盈北二期保障房项目、阅海万家E区住宅楼及地下1#车库逾期付款违约金和支付人工费共计935649.33元，上诉人的申请标的为10906939.93元，银川中院受理本案符合级别管辖的法律规定，未上诉的部分应当由银川中院管辖。关于上诉人提出应当裁定驳回银川安和信建筑劳务分包有限公司就中卫市沙坡头区福润苑B区保障性住房建设项目（三标段）5#、6#、7#、8#楼工程对上诉人的起诉，或将涉及该工程一案移送至中卫市沙坡头区法院处理的上诉请求，经审查，双方签订的中卫市沙坡头区福润苑B区保障性住房建设项目（三标段）5#、6#、7#、8#楼工程合同，双方约定的工程范围为：完成所有施工图纸范围内未完成的土建工程，包括主体工程、脚手架搭设、植筋、室内外回填、二次结构、砌体、室内外及楼梯间墙面抹灰、楼梯间保温砂浆、楼地面工程、施工洞封堵、室内外贴砖等。从工程建设内容看，属于建设工程施工合同，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，按照不动产纠纷确定管辖，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。银川市中级人民法院（2020）宁01民初257号民事裁定驳回被告宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第八分公司对本案管辖权提出的异议适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民初257号民事裁定；二、本案上诉所涉中卫市沙坡头区福润苑B区保障性住房建设项目案件由中卫市沙坡头区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审  判  长   周云韬审  判  员   王利芬审  判  员   陶爱珍二〇二〇年八月二十日书  记  员   张 艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2182号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人李爱妹、张从众物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款589.89元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂0305民初1506号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1506号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1895号之一申请执行人：宋蛟，男，1990年5月22日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：宋来友，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行宋蛟与被执行人宋来友劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宋来友名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人宋来友名下的位于无锡市翠园新村47-101室房产，不动产权证书号：苏（2017）无锡市不动产权第0187895号，查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执456号申请执行人王某某。被执行人王某某。被执行人李某某。申请执行人王某某与被执行人王某某、李某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2298号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3844号民事判决书已发生法律效力，权利人王某某于2020年4月22日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人王某某、李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期被执行人王某某、李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某、李某某在银行存款可供执行，本院依法予以冻结。并于2020年7月31日扣划被执行人王某某在中国建设银行存款4000.00元给付申请执行人王某某。又查，被执行人王某某在中国邮政储蓄银行有工资账户，本院依法予以冻结。本案属长期冻结、扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执456号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年八月四日书记员 国 鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5900号之一 申请执行人陈士鹏，男，1960年5月27日出生，住温岭市。 被执行人姜志刚，男，1974年12月13日出生，住山东省东营市东营区。 陈士鹏与姜志刚买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3806号判决书已经发生法律效力。权利人陈士鹏于2020年07月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人姜志刚应支付申请执行人陈士鹏人民币254000元及利息，并支付诉讼费2700元、申请执行费3750元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人姜志刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人姜志刚所有牌号为鲁Ｅ5××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人姜志刚未报告财产情况，本院已对被执行人姜志刚作出罚款的决定。同时本院已对被执行人姜志刚采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姜志刚目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5900号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  詹文渊
河南省三门峡市湖滨区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）豫1202刑更22号罪犯乔某某（又名：乔某某），男，1970年8月31日出生，身份证号码：4112221970********，汉族，大专文化，中共党员，三门峡市住房保障中心科员，住三门峡市湖滨区康乐小区****楼******（户籍所在地：陕西省西安市未央区龙首北路西段**付**）。本院于2019年11月12日作出（2019）豫1202刑初436号刑事判决书，以危险驾驶罪判处乔某某拘役二个月，并处罚金3000元。判决生效后，罪犯乔某某申请暂予监外执行。罪犯乔某某的病情，经本院委托黄河三门峡医院进行诊断，作出黄医[2020]刑鉴字第002号刑事诉讼医学鉴定书，鉴定乔某某为：乙型肝炎，肝硬化（轻度）。该鉴定意见作出后，三门峡市中级人民法院司法技术鉴定处组织专家对乔某某的病情进行审核，于2020年3月6日作出关于乔某某暂予监外执行审核意见书，审核意见为：乔某某病情不符合暂于监外执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯乔某某收监执行。二〇二〇年八月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7345号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：罗效梅，女，汉族，1969年4月10日出生，住山东省济宁市金乡县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告罗效梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告罗效梅经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金86185.06元、利息（含罚息）8290.12元、复利588.56元，合计95063.74元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2019年7月19日，原、被告签订合同号为RL20190719002286的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币90000.00元，贷款期限为36个月，即从2019年7月20日至2022年7月20日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年7月20日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告罗效梅未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期，及欠付本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告罗效梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190719002286号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告罗效梅）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告罗效梅）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款90000元，贷款利率为年利率18.36％，贷款用途为购家私电器等，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2019年7月20日，到期日为2022年7月20日。被告罗效梅借款后，已偿还2期借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金86185.06元、利息（含罚息）8290.12元、复利588.56元，合计95063.74元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告罗效梅签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告罗效梅未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，其行为构成违约，原告要求被告罗效梅偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗效梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金86185.06元、利息（含罚息）8290.12元、复利588.56元，合计95063.74元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告罗效梅还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1088元，申请保全费1120元，合计2208元由被告罗效梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年八月三十一日书记员  王 浩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3134号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：吕建忠，男，1973年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市金闾区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕建忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初8254号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年3月27日的信用卡透支本金44345.89元，滞纳金13213.33元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2011年10月20日起计算至实际清偿之日止，利息和滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1571元，公告费600元，共计2171元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下邮政储蓄银行尾号7558账户余额1423.19元、苏州银行账户余额908.25元，予以扣划并拨付申请执行人；另冻结被执行人名下邮政储蓄银行尾号9343账户余额474.65元、江苏银行账户余额197.38元，金额较小，申请执行人不要求扣划；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款及申请执行人不要求扣划的小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月四日见习书记员  陈 成
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5041号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地浙江省象山县丹东街道天安路金穗大厦**楼**，统一社会信用代码91330225567019343D。 负责人：郑宏伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，该行员工。 委托诉讼代理人：忻凌雄，该行员工。 被告：蔡小宗，男，1972年8月23日出生，住浙江省象山县。 被告：何惠惠，女，1971年1月23日出生，住浙江省象山县。 被告：伊伏儿，男，1967年5月29日出生，住浙江省象山县。 被告：何梅，女，1971年11月03日出生，住浙江省象山县。 被告：象山雾松果业有限公司。住所地象山县丹。住所地象山县丹东街道东谷路**码91330225316945051H。 法定代表人：何惠惠。 原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（下称象山民生银行）与被告蔡小宗、何惠惠、伊伏儿、何梅、象山雾松果业有限公司（下称雾松果业）金融借款合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令如下：1.判令蔡小宗、何惠惠、雾松果业归还象山民生银行贷款本金56316.26元，支付截至2020年5月15日止的利息2388.46元、罚息341.08元、复利69.65元，并支付自2020年5月16日起至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令伊伏儿、何梅对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。 本院查明的事实如下： 2017年11月14日，象山民生银行与蔡小宗签订编号为919132017371834的《综合授信合同》一份，合同约定：被告蔡小宗可向象山民生银行申请使用最高授信额度为14万元，有限期限为自2017年11月14日至2020年11月14日止。若蔡小宗未按期还本付息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。债务涉及借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 同日，象山民生银行与伊伏儿、何梅签订编号为919132017371834-1的《最高额担保合同》一份，合同约定：由伊伏儿、何梅为上述《授信合同》项下的蔡小宗贷款本息债务承担连带责任。同日，何惠惠向象山民生银行出具《个人共同还款承诺书》一份、雾松果业向象山民生银行出具《企业共同还款承诺书》一份，承诺对《授信合同》项下的蔡小宗贷款本息债务承担共同还款责任。上述合同文件签署后，象山民生银行依据借款人蔡小宗于2019年12月10日提交的《借款支用申请书》，于当日向蔡小宗实际发放贷款5.9万元，约定借款期限为2019年12月10日至2020年11月14日。上述借款到期后，截止2020年5月15日，借款人蔡小宗尚欠借款本息合计59115.44元未还付。 以上事实由原告提供的《综合授信合同》一份、《最高额担保合同》一份、《个人共同还款承诺书》一份、《企业共同还款承诺书》一份、《贷款欠款明细表》一份、《借款支用申请书》和借款借据等予以佐证。 本院认为：涉案当事人就案涉贷款签署的《综合授信合同》《最高额担保合同》《个人共同还款承诺书》《企业共同还款承诺书》，系合同文件签署（各）方真实意思表示、表意内容不违反法律禁止性规定，依法有效。现借款人蔡小宗于履约中出现欠息逾期违约属实，贷款人依约有权宣布贷款提前到期并收回贷款。共同还款承诺人何惠惠、雾松果业应按己方承诺承担未还贷款本息等的共同还款责任；担保人伊伏儿、何梅依法应对未还贷款本息等承担连带清偿责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告伊伏儿、何梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡小宗、何惠惠、象山雾松果业有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行担未还付贷款本息59115.44元，并支付未归还贷款本金自2020年5月16日起至判决生效确定归还之日，按合同约定利率计算的利息、罚息、复利； 二、被告伊伏儿、何梅对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1278元，减半收取639元，由被告蔡小宗、何惠惠、伊伏儿、何梅、象山雾松果业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 刘 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3242号洪长江：申请执行人洪长江与被执行人宁夏光耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9877号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏光耀房地产开发有限公司退还申请执行人洪长江履约保证金100万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6900元，依法缴纳执行费12469元。经本院执行，已执行到位1006900元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人洪长江与被执行人宁夏光耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9877号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异391号 申请人：于立平，女，1980年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：王珺琪，广东广信君达律师事务所律师。 原申请执行人：深圳市恒昇通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社**路****。 法定代表人：贾桂香。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布商业区/div> 法定代表人：霍达能。 被执行人：霍达能，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张瑞娴，女，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市朗源钢铁贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁西一路**/div> 法定代表人：霍达能。 被执行人：佛山市顺德区诚钢平板加工有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**加工区二路**div> 法定代表人：霍俊豪。 被执行人：霍俊豪，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2016）粤0606执9375号申请执行人深圳市恒昇通科技有限公司与被执行人佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、霍达能、张瑞娴等金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于立平向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法民二初字第501号民事判决书、（2016）粤0606执9375号执行裁定书、（2019）粤0606执异86号执行裁定书、裁判文书生效证明、债权资产包转让协议、债权转让暨催收公告、债权转让暨催收通知、EMS邮寄单、债权转让证明等证据。 本院经审查查明，关于中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、霍达能、张瑞娴、佛山市朗源钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区诚钢平板加工有限公司、霍俊豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第501号民事判决书发生法律效力后，债权人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2016）粤0606执9375号。在执行过程中，本院根据深圳市恒昇通科技有限公司的申请，依法作出（2019）粤0606执异86号执行裁定书，裁定变更深圳市恒昇通科技有限公司为（2016）粤0606执9375号案件的申请执行人。 申请人提供的深圳市恒昇通科技有限公司与于立平于2020年5月6日签订的《债权资产包转让协议》显示，深圳市恒昇通科技有限公司将其对佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司的债权（担保人佛山市朗源钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区诚钢平板加工有限公司、霍达能、张瑞娴、霍俊豪）转让给于立平，备注生效判决案号为（2015）佛顺法民二初字第501号。深圳市恒昇通科技有限公司先后于2020年5月11日、7月14日出具《债权转让确认函》《债权转让证明》，确认前述债权转让协议的事实，并确认前述债权转让时间为2020年5月11日。2020年5月11日，于立平与深圳市恒昇通科技有限公司在南方日报发布《债权转让暨催收公告》，并且就上述债权转让向全部债务人以邮寄的方式发出《债权转让暨催收通知》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，深圳市恒昇通科技有限公司作为（2016）粤0606执9375号案件的原申请执行人，将生效裁判文书确定的债权转让给于立平，且出具书面确认函予以确认，并已向债务人发出转让通知，因此，申请人于立平请求变更其为（2016）粤0606执9375号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更于立平为（2016）粤0606执9375号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱苏燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保519号申请人：陈某某，女，1977年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：牛某某，男，1975年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人陈某某于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全,申请查封被申请人牛某某名下坐落于北京市昌平区回龙观龙城花园一期的房屋（房屋所有权证号：X京房权证昌字第**），价值约为900万元。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人牛某某名下的位于北京市昌平区回龙观龙城花园一期的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢志成二〇二〇年八月四日书记员  王远征
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638财保17号 申请人：杨秀杰，女，1954年5月25日出生，汉族，住。 委托代理人：董建平，男，1983年6月27日出生，汉族，住，系申请人杨秀杰儿子。 被申请人：李小鹤，男，1988年12月13日出生，汉族，住文安县。 申请人杨秀杰于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小鹤所有的冀Ｒ×××××号摩托车进行查封。申请人杨秀杰以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李小鹤所有的冀Ｒ×××××号摩托车查封至雄县交警队停车场，查封期限为二年，自2020年8月31日至2022年8月30日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 肃 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周佳正
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执556号之八 被执行人：李杰军，男，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：苏州市汾湖金基固废回收处置有限公司，住所地苏州市黎里镇汾湖湾318国道北侧。 法定代表人：沈刚，该公司经理。 本院在执行被执行人李杰军、苏州市汾湖金基固废回收处置有限公司环境污染刑事附带民事公益案件中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506刑初9号刑事附带民事调解书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李杰军在交通银行账户内存款11.05元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 艭
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0824执619号之一申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路**。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢。被执行人：余水桃，男，1969年2月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：郑龙妹，女，1973年10月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：汪凤英，女，1965年6月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：余星贵，男，1959年10月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：郑良银，男，1965年7月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：汪荣芝，女，1966年7月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：徐顺强，男，1975年7月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：余美桃，女，1978年3月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人余水桃、郑龙妹、汪凤英、余星贵、郑良银、汪荣芝、徐顺强、余美桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余水桃、郑龙妹、汪凤英、余星贵、郑良银、汪荣芝、徐顺强、余美桃未自觉履行义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行,执行标的为被执行人余水桃返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金292845.95元并支付利息；被执行人郑龙妹、汪凤英、余星贵、郑良银、汪荣芝、徐顺强、余美桃对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2971元，由被执行人余水桃、郑龙妹、汪凤英、余星贵、郑良银、汪荣芝、徐顺强、余美桃负担。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人余水桃、郑龙妹、汪凤英、余星贵、郑良银、汪荣芝、徐顺强、余美桃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余水桃、郑龙妹、汪凤英、余星贵、郑良银、汪荣芝、徐顺强、余美桃履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人余水桃、郑龙妹、汪凤英、余星贵、郑良银、汪荣芝、徐顺强、余美桃逾期未履行义务，按期报告财产情况的只有被执行人余水桃和余美桃。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余水桃、郑龙妹、汪凤英、余星贵、郑良银、汪荣芝、徐顺强、余美桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人余水桃名下无财产登记信息；被执行人郑龙妹名下无财产信息登记；被执行人汪凤英名下有存款17000元，本院已冻结拟划拨，无其它财产信息登记；被执行人余星贵名下有存款2283元，本院已划拨，其名下还有浙ＡＭ××**奥迪牌轿车一辆，注册日期为2014年10月4日，申请执行人表示暂不查封与处置；被执行人郑良银名下无有价证券、无不动产，有存款三笔共计4628元，本院已划拨，有一笔1130元的存款未冻结，其名下还有浙Ａ218**黄海牌车一辆，注册日期分别为2007年10月30日，申请执行人表示暂不查封与处置；被执行人汪荣芝名下无有价证券和不动产，有存款6907.72元，本院已冻结拟划拨；被执行人徐顺强名下无有价证券和不动产，有存款13508元，本院已划拨，其名下还有浙ＨＬ××**吉利美日牌车一辆和浙ＨＸ××**二轮摩托车一辆，注册日期分别为2010年12月27日和2008年3月31日，申请执行人表示不查封与处置；被执行人余美桃名下有存款1775.55元，本院已冻结拟划拨，无其它财产信息登记。上述已划拨的存款共计20419元，其中支付申请执行人12905.87元，申请执行人已作本金归还，支付被执行人欠缴的诉讼费2917元，执行费4542.13元。截止2020年8月27日止，被执行人余水桃、郑龙妹、汪凤英、余星贵、郑良银、汪荣芝、徐顺强、余美桃尚欠申请执行人借款本金279940.08元并支付利息（利息按法律文书确定的支付）。暂未发现被执行人余水桃、郑龙妹、汪凤英、余星贵、郑良银、汪荣芝、徐顺强、余美桃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余水桃、郑龙妹、汪凤英、余星贵、郑良银、汪荣芝、徐顺强、余美桃拒不履行义务，只有被执行人余水桃、余美桃按期报告财产，本院决定对被执行人郑龙妹、汪凤英、余星贵、郑良银、汪荣芝、徐顺强，采取限制高消费，将被执行人郑龙妹、汪凤英、余星贵、郑良银、汪荣芝、徐顺强纳入失信被执行人名单和对被执行人余水桃、郑龙妹、汪凤英、余星贵、郑良银、汪荣芝、徐顺强、余美桃采取各罚款1000元（均未缴纳）的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人张余水桃、郑龙妹、汪凤英、余星贵、郑良银、汪荣芝、徐顺强、余美桃暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执619号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄慧民二〇二〇年八月二十七日书记员  徐孟洲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7473号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：王某1，户籍所在地烟台市芝罘区，现羁押于某监狱。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇二〇年八月二十四日书记员 孙俊超
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初437号之一原告：赵慧娟，女，1968年4月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：冉洪山，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告赵慧娟与被告冉洪山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年8月31日，原告赵慧娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵慧娟撤诉处理。案件受理费50元，由赵慧娟负担。审 判 长  张 雷人民陪审员  张德菊人民陪审员  彭道坤二〇二〇年八月三十一日法官 助理  雷 雨书 记 员  赵 瑞
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3823号原告：北京住总新型建材有限公司顺义李天路分站，住所北京市顺义区李桥镇南半壁店村李天路**。统一社会信用代码91110113MA017E1A2M。负责人：王运党。委托诉讼代理人：李双双，女，1992年3月7日出生，汉族，北京住总新型建材有限公司顺义李天路分站职员。被告：北京城建六建设集团有限公司，，住所北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区统一社会信用代码91110000102028784U。法定代表人：朱忠择，董事长。委托诉讼代理人：齐浩楠，男，1995年5月11日出生，汉族，北京城建六建设集团有限公司职员。原告北京住总新型建材有限公司顺义李天路分站与被告北京城建六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京住总新型建材有限公司顺义李天路分站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京住总新型建材有限公司顺义李天路分站撤回起诉处理。审 判 员 徐征征二〇二〇年八月二十八日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14214号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘鹏，男，1983年7月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25100号民事判决书，要求被执行人刘鹏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26851.21元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14214号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15435号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：文斌，男，汉族，1984年10月30日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告文斌经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告文斌签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令文斌立即偿还原告贷款本金人民币79775.56元，并支付截至2020年5月15日的利息、罚息（暂无法区分）合计人民币2500.05元，复利60.58元，该项诉求合计为人民币82336.19元（具体金额以开庭提供数据为准）；2、请求依法判令文斌向原告支付自2020年5月15日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算，具体金额以开庭提供数据为准）；3、请求判令文斌向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由文斌承担。被告文斌未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：文斌。贷款本金：89000元。贷款期限：36个月，自2019年9月28日起至2022年9月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。贷款发放情况：2019年9月28日，平安银行重庆分行向文斌发放贷款89000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向文斌宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月13日，文斌尚欠平安银行重庆分行贷款本金75278.76元、利息2112.85元、罚息194.56元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与文斌签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，文斌未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求文斌立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求文斌支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告文斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文斌自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金75278.76元及截至2020年8月13日的利息2112.85元、罚息194.56元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金75278.76元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取929元，由被告文斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4386号原告：陈艳波。委托代理人：王鹏，广东董正律师事务所律师。被告：李建华。原告陈艳波诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈艳波及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款77200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月份，原告通过同事李学先与被告认识。之后，被告开始向原告借款。原告分别在2019年6月5日、2019年6月8日、2019年6月20日、2019年8月7日通过微信向被告转款20000元、15000元、15000元、16200元、9000元、500元、1500元，共计77200元。被告在借款时向原告承诺一个月还款，还通过微信向原告发送路虎牌小汽车的行驶证以及其开办公司的资料，目的是让原告相信其是有经济实力的大老板。几个月后，原告向被告催要借款，但被告拒不偿还。2019年10月，原告委托律师向被告寄发《律师函》，被告在收到《律师函》后承诺几天就会偿还借款，但至今没有偿还。被告李建华未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交微信转账记录、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录、《律师函》及邮政快递单作为证据。上述证据可以证明原告主张的事实。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的借贷事实予以采纳。根据本案认定的事实，被告未按时向原告偿还借款的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告向其偿还借款77200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华应自本判决生效之日起十日内向原告陈艳波偿还借款77200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  梁肖群人民陪审员  杨良萍二〇二〇年八月十一日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12865号原告：张秀琴，女，1956年2月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：夏凯，男，1980年5月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******。法定代表人：徐栋。原告张秀琴诉被告夏凯、北京青扬五洲国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院立案受理后，原告张秀琴于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀琴撤诉。审 判 员  郝 笛二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执392号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道浦源大道**，组织机构代码676170245。法定代表人蒋瑞云。被执行人卢彩云，女，1985年11月22日出生，汉族，住安吉××街道××和××单元××室。被执行人余云连，女，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行与被执行人卢彩云、余云连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0523民初2944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行向本院申请执行，要求被执行人卢彩云、余云连支付案件款571197.2元（含诉讼费8235元）及利息。本院于2020年2月18日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年2月20日向被执行人卢彩云、余云连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人卢彩云、余云连银行存款，截至2020年8月4日，被执行人卢彩云银行存款少量余额、余云连银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．已查封被执行人卢彩云名下位于安吉县××街道××幢××单元××室的房产及国土使用权，产权证号为（2016）安吉不动产权第000271号，查封期限自2019年8月2日至2022年8月1日止，上述查封轮候查封，首查封案号为（2018）浙0523民初2206号，该房产已抵押。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人余云连名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人卢彩云名下车牌号为浙Ｅ3××**的宝马牌机动车一辆，上述查封系轮候查封，首查封案号为（2018）浙0523民初5418号，该车辆已抵押,查封期限自2020年8月6日至2020年8月5日止;名下车牌号为浙ＥＪ××**的金杯牌机动车一辆上述查封系轮候查封，首查封案号为（2018）浙0523民初2671号，该车辆已抵押,查封期限自2020年8月6日至2020年8月5日止。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人余云连名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人卢彩云、余云连名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人卢彩云、余云连收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人卢彩云、余云连公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行尚有债权571197.2元及利息未受偿,被执行人卢彩云、余云连名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年八月十日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2623号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2(曾用名张德清)，男，1966年4月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4395号起诉书指控被告人张某2犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后发现不宜适用速裁程序，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月26日凌晨，被告人张某2酒后至城管第二网格联勤联动站滋事。2月27日，北蔡派出所接联动站报警后，民警胡某、朱某某带领辅警陈某等人至上海市浦东新区北蔡镇联勤村张家队张家宅XXX号传唤被告人张某2。被告人张某2拒不接受，用手击打被害人胡某面部，以手抓、脚踢等方式挣扎反抗，致朱某某、陈某受伤，陈某构成轻微伤。公诉人当庭讯问了被告人张某2、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人张某2以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人张某2当庭否认击打民警面部的事实，故当庭撤回对其坦白情节的认定，以及认罪认罚从宽处理的意见。建议对被告人张某2判处有期徒刑一年二个月。被告人张某2辩称没有晃坏联动站的门，只拿了1张白纸，没有击打民警面部。经审理查明，2020年2月26日凌晨2时30分许，被告人张某2酒后至上海市浦东新区鹏岳路XXX号城管第二网格联勤联动站，将门锁晃坏拉开玻璃门后进入室内，带走桌上的文件资料。2月27日15时许，北蔡派出所接联动站报警后，民警胡某、朱某某带领辅警陈某等人至浦东新区北蔡镇联勤村张家队张家宅XXX号，口头传唤被告人张某2。被告人张某2拒不接受传唤，用手击打被害人胡某左侧面部；在被强制传唤时，被告人张某2又以手抓、脚踢等方式挣扎反抗，致被害人朱某某、陈某受伤。经法医学鉴定，陈某因外伤致面部软组织挫伤，构成轻微伤；胡某因外伤致头面部外伤，未构成轻微伤；朱某某因外伤致下颏部软组织伤，未构成轻微伤。被告人张某2被抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、执法证明、证明、人民警察证证明被害人系人民警察和辅警，事发时系正常出警。2、被害人胡某、陈某、朱某某的陈述证明其在依法传唤被告人张某2时遭其抗拒及殴打的情况，其中胡某头面部被拳击打，陈某右侧面部被踢一脚，朱某某下巴被踢。3、证人张1的证言证明被告人张某2到城管第二网格联勤联动站将大门门锁破坏，并拿走资料文件的情况。门锁地弹簧、地锁、电插锁被拉坏，修复费用1000元左右。4、证人王某某的证言及辨认笔录证明民警要求张某2去派出所做笔录，张某2骂骂咧咧不配合，用拳头打了民警左脸，在被制服过程中踢了民警。5、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单及相关照片证明民警从北蔡城管第二网格联勤联动站调取到涉案视听资料，从胡某处接受现场执法记录仪视听资料，视听资料显示被告人张某2晃动拉开联动站玻璃门进入后带走部分纸质材料，以及在民警对其进行传唤时拒不配合，辱骂及殴打民警的情况。6、上海市公安局浦东分局验伤通知书、伤势照片、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书证明3名被害人的伤势情况。7、行政处罚决定书证明被告人张某2的曾受行政处罚的情况。8、案发经过证明本案的案发及被告人张某2的到案情况。9、被告人张某2的供述及辩解。本院认为，被告人张某2以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人张某2辩解未拉坏联动站门锁、仅拿走一张白纸、未拳击民警面部等意见，经查，本案事实不仅有被害人陈述、证人证言等言词证据予以证实，更有现场监控录像及执法记录仪予以证实，被告人张某2当时的行为均在监控录像中得到客观记录和反映，故对被告人的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人张某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押2日折抵刑期2日。即自2020年6月2日起至2021年7月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  任莉莉人民陪审员  潘虹芳二〇二〇年八月十二日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1670号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘海波，男，1973年5月8日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被羁押，2020年8月6日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕1617号起诉书指控被告人刘海波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘海波于2020年8月4日21时许，在北京市朝阳区工体北路三里屯南口处，酒后驾驶铃木牌普通二轮摩托车（车牌号×××号）。经刑事科学技术鉴定，刘海波血液中酒精含量为117.3mg/100ml。被告人刘海波于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘海波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘海波拘役一个月十天，并处罚金。被告人刘海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘海波具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何宝明二〇二〇年八月二十六日书记员  李薇薇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2864号 申请执行人：罗建平，男，1974年2月8日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。 委托代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：王明迪，广东辅安律师事务所实习律师。 被执行人：周龙，男，1975年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。 关于罗建平与周龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35164号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月3日，罗建平以周龙未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为101150元，执行费为1417元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××汽车四辆，其中粤Ａ×××××汽车达到报废标准公告牌证作废，粤Ａ×××××汽车因报废已办理注销登记，粤Ｒ×××××汽车于2019年7月19已转移登记，粤Ａ×××××汽车本院于2022年3月25日轮候查封该车辆档案。经查，本院（2019）粤0111执11117号案对粤Ａ×××××汽车进行拍卖，本案已向（2019）粤0111执11117号发《参与分配函》。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年8月6日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初4416号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：孙立田，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。被告：徐泰山，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：赵俊合，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：徐海清，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告徐泰山、赵俊合、徐海清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，2020年8月6日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回自己的起诉，是对其诉权的处置，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 军二〇二〇年八月六日书记员 孙志国
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78379号原告：李艳国，男，1983年7月11日出生，汉族，无业，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。被告：董江，男，1970年3月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李艳国（以下简称原告）与被告董江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告是朋友关系。2017年3月2日，3月5日，被告向我借款37万元，后归还3万元。2018年12月14日，被告出具欠条，承诺在2019年4月30日前还款。之后被告陆续偿还了2万元，余款至今未还。故起诉要求被告还款32万元。被告未答辩。经审理查明：2017年3月2日，原告通过自己名下账号为×××的账户，向被告名下账号为×××的账户转账人民币7万元。2017年3月5日，原告通过前述账户向被告名下前述账户转账人民币30万元。2018年12月14日，被告出具借款条，确认曾向原告借款人民币37万元，欠款期间已归还3万元，尚欠34万元于2019年4月30日前还清。审理中，原告称被告于2019年1月7日、1月26日共偿还人民币2万元。以上事实，有智慧柜员机业务回执、银行转账凭条、借款条及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按借款条中承诺的期限足额还款，应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还欠款本金的请求，有借条佐证，本院准予。被告经公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告董江于本判决生效后七日内偿还原告李艳国借款人民币三十二万元。案件受理费6100元，由被告董江负担（原告李艳国已预交，被告董江于本判决生效后七日内给付原告李艳国）。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 娟审判员 田 青审判员 刘坤鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 孙媛媛
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1136号 原告：房齐，男，1963年7月14日出生，汉族，住迁西县。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告房齐与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房齐，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房齐向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11396.98元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11396.98元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.80元。经原被告协商，其中应由原告支付2263.16元（11315.80X20%），被告支付9052.64元（11315.80X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告房齐垫付的保险费用9052.64元。 二、驳回原告房齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 迪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13051号原告：张雪，女，1988年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：爱亲母婴商业连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路********。法定代表人：陈绪福。原告张雪与被告爱亲母婴商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院认为，张雪申请撤回本案起诉,鉴于其尚未预交案件受理费，本案应按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张雪撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40999号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：袁红彬，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告袁红彬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告袁红彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、袁红彬偿还借款本金12000元;2、袁红彬偿还借款期限内利息950.4元；3、袁红彬支付自2019年4月2日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告袁红彬承担。被告袁红彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，借款人袁红彬与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向袁红彬约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称袁红彬自2018年7月2日开始逾期，截至2019年4月1日，袁红彬尚欠借款本金12000元，利息950.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了袁红彬应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由袁红彬与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明袁红彬应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与袁红彬签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，袁红彬应当按期支付利息并偿还本金。现袁红彬逾期还款，国美公司要求袁红彬偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。袁红彬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁红彬于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息950.4元；二、被告袁红彬于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费260元，均由被告袁红彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执1031号汇中利通投资管理(北京)有限公司、王永莉：本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040398号裁决书，受理汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行王永莉民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人王永莉与申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司达成和解，申请人同意减免王永莉债务6497.64元，王永莉偿还欠款28000元，缴纳执行费320元，已履行完毕义务。对此，本院根据申请人提交的全案执行完毕申请，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040398号裁决书即(2020)黔01执1031号执行案件于2020年8月5日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28726号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：冯新卫，男，1981年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯新卫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月9日尚欠本金余额18386.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18386.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯新卫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18386.29元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告冯新卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3022号 申请执行人：刘洪辉，男，1970年8月7日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谢李垣，男,1966年2月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：廖美珍，女,1955年3月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：杨润良，男,1968年9月3日出生，汉族，住广州市白云区。 关于刘洪辉与谢李垣、廖美珍、杨润良合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5283号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人各清还欠款25000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。本案已足额扣划了被执行人廖美珍银行存款25861.16元，被执行人廖美珍已履行完毕本案义务，因被执行人谢李垣、杨润良未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人谢李垣、杨润良发出了限制消费令，将其两纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人谢李垣、杨润良的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人谢李垣、杨润良的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人谢李垣、杨润良住所地的财产状况进行调查。冻结被执行人谢李垣在深市A股市场0173240107账户00×××78证券内的股票100.00股和冻结被执行人谢李垣在深市A股市场0173240107账户00×××13证券内的股票200.00股（股票金额较少，暂不扣划），冻结了被执行人杨润良的广州农村商业银行（622439810001612641）内存款并扣划了581元、冻结了被执行人（085e9858e3cb918d184338f4b@wx.tenpay.com）内的存款并扣划了442.66元。冻结期限均为一年（2020.5.27-2021.5.26），扣除执行费384元后，已将本案执行款26500.82元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人廖美珍已履行完毕本案义务，被执行人谢李垣、杨润良无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权26500.82元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人谢李垣、杨润良有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人谢李垣、杨润良其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3022号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人谢李垣、杨润良继续履行债务，发现被执行人谢李垣、杨润良有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人谢李垣、杨润良应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月三日 书记员  邓 淼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初29633号原告：殷吉珍，女，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。被告：马淑敏，女，1990年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告殷吉珍与被告马淑敏相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷吉珍、被告马淑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。殷吉珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付窗户维修款4320元。事实及理由：2019年11月4日，原告发现家中主卧室房间窗户塑钢砸坏，之后经过询问发现是被告家坠物砸坏。被告承诺以补胶的方式修复原告的窗户塑钢。因楼层太高，原告认为该方式极不安全，要求被告更换被损坏的塑钢。后经物管和派出所调解，被告先承诺承担一半的责任，后又改口不承认自家坠物导致原告窗户损坏。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告马淑敏辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原告家的窗户框损坏并非被告造成。被告母亲2019年10月31日在家清洁窗户时窗户玻璃掉落，当时就联系了小区物业，物业反馈无损害他人的情况发生。2019年11月4日，原告通过物业联系被告，称自家窗户框有损坏，并在窗户框中间发现了玻璃渣。被告认为，被告家在30楼、原告家在23楼，窗户玻璃较重，受风力影响较小，对原告家窗户造成损坏的可能性极低。原告现在要求赔偿4320元不合理，被告家去年对整个窗户更换为铝合金包含防护网的价格是2680元，而且原告家的窗户补胶以后可以正常使用，原告也没有证据证明补胶后的窗户存在安全隐患。原告举示了短信截图作为本案证据，被告举示了微信截图、录音、窗户照片作为本案证据，结合双方在庭审中陈述的意见，本案审理查明事实如下：马淑敏居住在江北区建新西路华宇北国风光X栋X单元X-X，殷吉珍居住在江北区建新西路华宇北国风光X栋X单元X-X。2019年10月31日，马淑敏家卧室一块窗户掉落到楼下公交站台顶棚上。2019年11月4日，殷吉珍发现家中卧室的窗户有损坏，窗户滑槽内有少量碎玻璃渣。殷吉珍和物管联系以后，认为是马淑敏家窗户掉落时砸坏了自家的窗户，遂和马淑敏联系。马淑敏查看殷吉珍家窗户的状况后，表示可以联系做门窗的师傅来进行补胶修复。在马淑敏联系人员上门对殷吉珍家的窗户进行补胶后，殷吉珍认为补胶后的窗户存在安全隐患，要求对窗户进行更换，双方遂为此发生争议。2019年11月11日，马淑敏、殷吉珍和华宇北国风光小区物业管理公司的工作人员一起到花园村派出所进行协调，由于马淑敏提出关于殷吉珍家窗户是否为自家掉落的窗户砸坏缺乏证据，双方在派出所未能协商一致处理纠纷。殷吉珍诉来法院后，本院组织双方对殷吉珍家卧室损坏的窗户进行了查看，卧室窗户滑槽处有一处长约二十至三十厘米的缺损，已经进行了补胶处理，滑槽内仍留有少量玻璃碎渣。案件庭审中，殷吉珍将诉讼请求由要求马淑敏更换家中被砸坏的窗户塑钢变更为要求马淑敏支付窗户维修款4320元。对于主张的4320元维修款，殷吉珍陈述截至开庭时并未实际对窗户进行维修，该金额是口头咨询相关经营商户后得到的价格（按照落地窗每平方米480元计算、窗户总面积约9平方米）。马淑敏针对殷吉珍这一诉讼请求陈述的意见为：首先没有充分证据证明殷吉珍家的窗户是自家掉落的窗户砸坏的，其次殷吉珍单方咨询的价格缺乏合理性，自家在2019年同样更换了卧室位置的窗户包含防护网在内花费2680元，远远低于殷吉珍主张的金额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，被告辩称原告家窗户损坏并非自己掉落的窗户造成，但结合本案原被告双方举示的相关微信聊天记录和双方当事人陈述内容来看，被告家的窗户在2019年10月31日掉落的事实是原、被告双方一致认可的事实，被告也没有举示其他证据证明所居住楼栋单元内在2019年10月31日至11月4日期间有其他住户家的窗户掉落，原告主张自己窗户损坏是由被告家掉落的窗户造成有其合理性，本院对原告的这一意见予以采纳。原告家的窗户受损，原告要求被告赔偿4320元，但原告没有证据证明已经实际维修了窗户，此金额为原告估算的金额，并且窗户实际损坏面积不大，原告也没有充分证明窗户因为此处二十至三十厘米的缺损需要被整体更换，故本院酌情将此项金额调整为500元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马淑敏在本判决生效之日起五日内赔偿原告殷吉珍损失500元；二、驳回原告殷吉珍的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇二〇年八月十日书记员 王兰蝶