wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1892号原告：郭航，男，1992年11月3日生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住宁夏银川市。被告：黄玉，男，1994年2月2日生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告郭航诉被告黄玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭航、被告黄玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭航向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月至2019年8月期间被告黄玉因资金周转困难向原告借款共计50000元，承诺于2020年5月6日前全部还清，并向原告出具借款凭证。借款到期后，原告曾多次找被告催要借款，被告均以各种理由推诿，借款至今未还。黄玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现阶段无经济能力一次性向原告偿还全部借款。原告围绕其诉讼请求，提交欠条及微信转账截图，被告黄玉对上述证据均无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。被告黄玉未提交证据。本院认为，黄玉承认郭航在本案中主张的事实，故对郭航主张的事实予以确认。原告与被告之间的民间借贷合同关系系双方之间的真实意思表示且合法、有效。原告履行出借义务，被告应按约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十条的规定，判决如下：被告黄玉返还原告郭航借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 方 媛二〇二〇年八月四日书记员 王雪艳（2020）宁0381民初1892号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11891号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：严辉华，男，1980年9月24日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告严辉华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告严辉华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金16742.40元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月10日，尚欠利息1523.65元、逾期还款违约金951.83元、账单分期手续费142.30元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年6月10日，被告尚欠本金16742.40元、利息1523.65元、逾期还款违约金951.83元、账单分期手续费142.30元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年9月26日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年6月10日，被告欠原告本金16742.40元、利息1523.65元、账单分期手续费142.30元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告严辉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16742.40元及利息、费用（暂计至2019年6月10日，利息1523.65元、账单分期手续费142.30元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告严辉华在2019年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为142元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担7元，被告严辉华负担135元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月五日书记员  罗碧丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2860号原告：江门市蓬江区棠下新强盛五金模具厂，住所地江门市蓬江区******海滩围(土名)地段。投资人：邓振强。委托诉讼代理人：毕晓君，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：贵州宝文电机科技有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县开发区**。法定代表人：胡某1。被告：珠海宝文电机科技有限公司，住所地珠海市高新区******************厂房A四层厂房。法定代表人：胡某1。原告江门市蓬江区棠下新强盛五金模具厂(以下简称“新强盛厂”)诉被告贵州宝文电机科技有限公司（以下简称“贵州宝文公司”）、珠海宝文电机科技有限公司（以下简称“珠海宝文公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告新强盛厂的委托诉讼代理人毕晓君到庭参加诉讼，被告贵州宝文公司、珠海宝文公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新强盛厂提出诉讼请求：1、判令被告贵州宝文公司支付货款107490.2元；2、判令被告珠海宝文公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告新强盛厂与被告贵州宝文公司于2018年10月25日和2019年2月18日签订《采购合同》，合同签订后，原告新强盛厂按时向被告贵州宝文公司发送货物，并根据被告贵州宝文公司的指示出具付款单位为被告珠海宝文公司的发票。被告贵州宝文公司签收发票后仅支付了5万元货款，两被告拒不支付余下的货款。故原告新强盛厂向法院提起诉讼。原告新强盛厂为其主张提供以下证据：1、营业执照；2、企业资料查询；3、《采购合同》；4、送货单和物流运单；5、发票和签收单；6、聊天记录；7、网上银行电子回单；8、聊天记录。被告贵州宝文公司、珠海宝文公司无答辩，也无证据提交。经审理查明：原告新强盛厂主张其与被告贵州宝文公司在2018年10月19日和2019年2月18日签订《采购合同》，双方以实际送货数量结算货款，送货后，应被告贵州宝文公司要求开具抬头为被告珠海宝文公司的两张发票，金额分别为78747.2元、78743元，合共157490.2元。原告新强盛厂的送货单显示：2019年3月2日、3月19日、4月2日，原告新强盛厂向“宝文”送货，货款分别为49365.2元、48945.2元、59179.8元。原告新强盛厂的物流单显示：2019年3月2日、3月4日、3月19日，原告新强盛厂向被告贵州宝文公司所在地址运送五金件。2019年6月22日，原告方通过微信与“宝文尹红霞”联系开票及支付货款事宜，并根据尹红霞的指示，开具了抬头为被告珠海宝文公司的两张发票，金额分别为78747.2元、78743元。2019年8月19日，被告珠海宝文公司向原告新强盛厂支付了50000元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。本案中，原告新强盛厂主张其与被告贵州宝文公司之间建立买卖合同关系，被告贵州宝文公司尚欠其货款107490.2元。原告新强盛厂为其主张提供了《采购合同》、送货单、物流单、银行电子回单等证据证明。本院认为，原告新强盛厂提交的《采购合同》、送货单、物流单等证据之间能够互相印证，形成完整的证据链，充分证实了原告新强盛厂向被告贵州宝文公司送货的事实，及开发票、支付货款的经过。被告贵州宝文公司经本院送达起诉材料后没有到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提供相关反驳证据或尚有其他还款事实的证据，应视为对原告新强盛厂主张的事实无异议。原告新强盛厂确认被告已支付货款50000元，故本院对被告贵州宝文公司尚欠原告新强盛厂货款107490.2元的事实予以确认。被告贵州宝文公司应当依约全面履行自身义务，原告新强盛厂起诉要求被告贵州宝文公司支付尚欠货款107490.2元，本院予以支持。关于被告珠海宝文公司的责任问题。被告贵州宝文公司与被告珠海宝文公司是相互独立的企业法人，被告珠海宝文公司并非买卖合同的当事人，原告新强盛厂要求被告珠海宝文公司承担支付货款的连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州宝文电机科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区棠下新强盛五金模具厂支付货款107490.2元；二、驳回江门市蓬江区棠下新强盛五金模具厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2449.8元、保全费1057.45元，合计3507.25元，由被告贵州宝文电机科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  林翠竹人民陪审员  文扬媚二〇二〇年七月二十八日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5454号原告：刘明昕，男，1955年2月11日出生，汉族，大连市西岗区城建局退休干部，住大连市沙河口区。被告：高嘉鸿（曾用名高伟），女，1977年5月14日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。原告刘明昕与被告高嘉鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 艳二〇二〇年八月十八日书记员 纪欣茹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执562号之二申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街**。法定代表人：田宇，该银行行长。被执行人：王彤，男，1967年11月5日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1007号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王彤锦州银行的银行账户21×××45存款281161.60元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年八月十四日书记员 张熙越
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1365号原告张伟雄，男，1964年3月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告朱芬，女，1986年3月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告张伟雄与被告朱芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张伟雄到庭参加了诉讼，被告朱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱芬以车辆保养、家庭装修为名，于2017年5月25日、2017年5月26日分两笔共向原告张伟雄借款本金人民币10000元（其中2017年5月25日借6000元，2017年5月26日借4000元）。为此，被告朱芬向原告出具了两张借条，被告借款时约定一个月后归还，后经原告多次催讨，被告拒不归还，现在电话也不接，双方为此酿成纠纷。综上所述，被告违背诚实信用原则，拒不偿还，损害了原告的经济利益。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告朱芬立即偿还原告张伟雄借款10000元；2、由被告朱芬承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、借条复印件1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告朱芬未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月，被告朱芬因车辆保养、家庭装修等，两次向原告张伟雄借款本金共计人民币10000元，并向原告张伟雄出具了两张《借条》，内容分别是：“今借到张伟雄人民币陆仟元整（￥6000），事实。借款人：朱芬2017.5.25”；“今借到张伟雄人民币肆仟元整（￥4000），事实。借款人：朱芬2017.5.26.”。原告分别于当日向被告交付现金6000元和4000元。经原告多次催收，被告先是拖延，后来连电话都不接并避而不见原告，至今没有归还原告借款，尚欠原告借款本金10000元,因而酿成纠纷。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告朱芬向原告张伟雄借款并出具了借条，原告分别于当日向被告交付现金向被告提供了借款，事实清楚，证据充分。被告未及时向原告归还借款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱芬于本判决生效后十日内归还所欠原告张伟雄借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告朱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年八月二十七日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执恢699号 申请执行人：刘某，住：内蒙古自治区包头市。 被执行人：赵某，住：内蒙古自治区包头市。 被执行人：赵某，住：内蒙古自治区包头市。 本院在执行刘某与赵某、赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某依照（2015）包青民初字第525号民事判决书申请法院执行借款本金173000元及利息、案件受理费540元、公告费560元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年6月11日发出限制消费令，对被执行人赵某、赵某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人向本院提出终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李强 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初2965号 申请人：中山市恒基百货超市有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路******1卡（A103-A105卡、A107-A108卡）、01-05幢二层（B001卡之一、B202-B219卡），统一社会信用代码9144200056669155XR。 法定代表人：黄洪锦，总经理。 委托诉讼代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。 被申请人：中山市德利信健身器材有限公司，住所地广，住所地广东省中山市**中山五路**中荣大厦**8卡信用代码91442000MA4UTMAT0X。 法定代表人：谭多财。 被申请人：中山市德利信健康管理服务有限公司，住所地广，住所地广东省中山市石岐区康华路******（F卡）信用代码91442000MA4X4UE15G。 法定代表人：谭多财。 申请人中山市恒基百货超市有限公司与被申请人中山市德利信健身器材有限公司、中山市德利信健康管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市恒基百货超市有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市德利信健身器材有限公司名下价值相当于488573.43元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市恒基百货超市有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市德利信健身器材有限公司所有的器械设备等价值相当于488573.43元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914***********618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：韦国通，男，1991年11月9日出生，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县******，公民身份号码532************7。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行）诉被告韦国通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告韦国通拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告韦国通向原告邮储银行偿还贷款本金17493.40元及利息919.73元、费用6150.44元（暂计至2019年12月23日共计24563.57元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告韦国通承担原告邮储银行因实现债权所产生的律师费500元。诉讼中，原告邮储银行明确费用为违约金3750.44元、分期手续费2400元。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告韦国通经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：韦国通。申请时间：2017年11月2日。信用卡卡号：625**********1。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。账单分期手续费计收标准：在分期期数内按月收取，每月收取交易总金额的0.6%。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费500元。该所开具了相应的律师费发票。欠款情况：韦国通持卡消费未按时还款，截至2019年12月23日，尚欠信用卡本金17493.4元、利息919.73元、违约金3750.44元、分期手续费2400元。本院认为，韦国通在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韦国通持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息、违约金、分期手续费的违约责任。关于邮储银行主张韦国通欠款的数额，邮储银行已举证证明，且韦国通没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。至于律师费，因合同有相关约定，且邮储银行已举证证明提实际产生了律师费500元且符合律师费收费标准，故韦国通应承担该笔费用。韦国通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告韦国通于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行偿还截至2019年12月23日的信用卡透支本金17493.4元、利息919.73元、违约金3750.44元、分期手续费2400元及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。二、被告韦国通于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交213元），由被告韦国通负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月四日书记员  陈 盈书记员  赖惠敏
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1940号之十 申请执行人东港市翔龙水泥制造有限公司。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区鲲鹏街**。 法定代表人：宋鹏。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在中国建设银行210501734XXXXXXX102_1账户内存款人民币11136621.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1045号原告：公安县荆星稻渔种养专业合作社，住所地公安县斑垱竹镇寿祠桥村**，统一社会信用代码93421022MA4CWTK307。法定代表人：高军，该公司总经理。被告：高军，男，1978年12月5日出生，汉族，住江陵县。被告：湖北省广沃科技有限公司，住所地荆州区太湖港****，统一社会信用代码91421000MA4918TB43。法定代表人：邱平，该公司负责人。原告公安县荆星稻渔种养专业合作社与高军、湖北省广沃科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告公安县荆星稻渔种养专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安县荆星稻渔种养专业合作社撤回起诉处理。审判员  廖中平二〇二〇年八月二十八日书记员  魏孟良
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执507号申请执行人：徐建坤,女,汉族，1969年8月1日出生,住古城区。被执行人：徐国秀，女,汉族，1956年1月14日生，住古城区。本院在执行徐建坤与徐国秀借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十七日书记员  吴江锋
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3461号 原告：韩晓红，女，1977年1月19日生，住山西省晋中市榆次区。 被告：王婷，女，1980年1月9日生，住。 原告韩晓红与被告王婷合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院审查认为，立案后按照原告提供的被告地址和联系方式寻找被告，由于原告提供的地址不准确以及联系方式有误的原因，使本院无法通过直接送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告；第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩晓红的起诉。 案件受理费189元，待本裁定生效后全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  靳三波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 洋
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2544号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码证91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。被告：周远保，男，1954年3月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告周远保物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告周远保起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告周远保的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年八月三十一日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执18号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 被执行人：葛宏飞，男，1975年4月26日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与葛宏飞保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人葛宏飞所有的蒙A6xxxx汽车一辆，期限为2年。 二、查封被执行人葛宏飞所有的蒙A1xxxx汽车一辆，期限为2年。 三、查封被执行人葛宏飞所有的蒙A9xxxx汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  王常生 二〇二〇年八月三日 书记员  苏利德
黑龙江省泰来县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0224行初8号原告：陈永学，男，1951年7月20日出生，住泰来县。被告：泰来县房屋征收与补偿服务中心，住所地泰来县泰来镇公园路**。代表人：张银利，服务中心副主任。原告陈永学与被告泰来县房屋征收与补偿服务中心（简称征补中心）政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告陈永学诉称：因原告陈永学与被告黑龙江港进置业有限公司（简称港进公司），超期办理原告的房屋产权登记，使原告受到一定的经济损失，原告需要两项诉讼请求证明的材料。陈永学多次向征补中心索取，均得不到被告答复。故要求被告对证言人李铁岩当年代表单位协调办理委托单位港进公司与原告签订房屋产权调换协议工作及签订协议的证人，作出委托授权人证明；要求被告出示当年国有土地房屋征收决定文件，并给付原告一份复印件。原告提供了李铁岩代表单位见证陈永学与港进公司签订产权调换协议的情况说明，泰来县自然资源局出具的关于赵新民反映办理不动产证的信访事项处理意见书各一份。经审查查明：2014年5月26日，陈永学与港进公司签订房屋拆迁产权调换协议书，陈永学将其所有的坐落在八一路南端，大农机门东侧，南五道街南侧平房与港进公司进行了产权调换，约定交房时间为2014年12月30日。2014年11月15日，双方签订回迁户交房费用明细表。经结算，陈永学支付港进公司面积差价款145646.00元，注明物业费、热费于2015年4月1日收取。2014年11月5日港进公司通知陈永学交款入户。陈永学于2014年12月2日给付了港进公司回迁房屋的差价款。2019年10月18日该回迁房屋陈永学办理产权人共有登记证。2019年11月15日原告陈永学向法院提起民事诉讼，要求被告港进公司给付超过规定期限加倍计发的临时安置费及停产停业损失补偿费。泰来法院于2019年12月19日作出（2019）黑0224民初2524号民事判决，认定原告因提供的证据无法证明诉讼时效期间存在中止、中断或延长事由，原告起诉超过诉讼时效，判决驳回原告的诉讼请求。2020年1月14日原告陈永学向法院提起行政诉讼，要求判令被告征补中心承担未履行签订协议行为，及监督不利的法律责任和相关经济损失；被告港进公司赔偿在办理不动产登记中给原告造成的损失等。泰来法院于2020年3月25日作出（2020）黑0224行初1号行政裁定，认定原告陈永学与被告港进公司签订房屋拆迁产权调换协议，是平等民事主体之间的民事法律行为，不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回原告陈永学的起诉。本院认为：政府信息公开应遵循行政机关先行处理的原则。原告陈永学要求被告征补中心出示当年国有土地房屋征收决定文件，属于政府应该公开的信息。但陈永学提供的证据不能证明其已向行政机关提出政府信息公开申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告陈永学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 何 影二〇二〇年八月十七日书记员 赵守彬
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他420号 申请执行人：李某，女，汉族，生于1959年5月15日，住陇南市武都区。 被执行人：田某，男，汉族，生于1978年9月21日，住武都区。 申请执行人李某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月17日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初603号民事调解书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2712号 原告：王彩云，女，1950年2月20日出生，职业不详，住包头市。 委托诉讼代理人：朱晓艳，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告:赵建国，男，1963年4月6日出生，职业不详，住包头市。 被告：高忠厚，男，出生日期不详，职业不详，住包头市。 原告王彩云诉被告赵建国、高忠厚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王彩云于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彩云撤诉。 案件受理费986元，减半收取计493元，由原告王彩云负担。 审判员  秦娇娇 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执554号申请执行人：天津市社会保障基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区。法定代表人：孙方。统一社会信用代码：12120000401206720M。被执行人：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：郑怀曦。统一社会信用代码：91120223MA05M14L1F。申请执行人天津市社会保障基金管理中心静海分中心与被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司行政非诉执行一案，我院作出的（2020）津0118行审9号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市社会保障基金管理中心静海分中心于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司补缴社会保险费合计0.911268万元。在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其无不动产登记信息、无车辆信息及对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十七日书记员  刘 冲
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执885号 黄雪笑： 关于本院向你追缴诉讼费一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初171号民事判决书，你应承担诉讼费50元。经查，你已履行完毕该项义务，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4867号 原告：安徽省庐江县春申苗圃，住所地安徽省合肥市庐江县柯坦镇柿树村葫芦山林场，统一社会信用代码91340124567532040D（1-1）。 投资人：唐玉梅，女，汉族，1982年12月28日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所。 被告：方平，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告安徽省庐江县春申苗圃与被告方平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省庐江县春申苗圃的委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼、被告方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安徽省庐江县春申苗圃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告所欠苗木款125860元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告三次向原告苗圃购买苗木，共欠欠苗木款125860元，原告多次催讨，被告分文未付。 方平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从事苗木生意，经人介绍，2015年12月26日，被告从原告处购买苗木69000元，2016年2月27日购买苗木47500元，2016年3月15日购买苗木9360元，被告均在送货单上签字确认，合计欠款125860元。后原告催讨未果，因而成讼。 上述事实，有原告提交的营业执照副本、投资人身份证复印件各一份、安徽省庐江县春申苗圃送货单三份、讨款记录一份予以证实，上述证据业经庭审核实，足以认定。 本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。被告向原告购买苗木，被告收货后签字确认，双方买卖合同关系成立，被告理应及时足额支付货款。被告欠苗木款125860元的事实，有原告提交的送货单、讨款记录佐证，足以认定。原告请求判令被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，因双方未约定还款期限和欠款利率，依法应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方平于本判决生效后十日内归还原告安徽省庐江县春申苗圃货款125860元并承担利息（自2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，由被告方平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 娟 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执607号申请执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司；住所地：四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦；统一社会信用代码；法定代表人：叶国康，系该公司董事长。被执行人：惠水县城投集团城市建设投资发展有限公司；住所地：惠水县涟江街道南苑花城三期A区二十五栋；统一社会信用代码；法定代表人：李建海，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初516号民事调解书，立案执行四川三一工程建设（集团）有限公司申请执行惠水县城投集团城市建设投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案。被执行人惠水县城投集团城市建设投资发展有限公司欠申请人四川三一工程建设（集团）有限公司工程款15529925.00元及利息2293639.00元，案件受理费70147.00元共计人民币17893711.00元。在执行过程中，申请执行人四川三一工程建设（集团）有限公司与被执行人惠水县城投集团城市建设投资发展有限公司达成长期履行和解协议，协议还款内容：从2020年8月20日开始至2021年12月30日偿清（和解协议附卷），直至偿清上述欠款为止。本院认为，申请人与被执行人自愿达成长期履行协议，是其真实表示意愿，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初516号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年八月二十八日书记员管俊强
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2145号原告：内蒙古新华建建设集团有限公司。法定代表人：张磊，职务：董事长。住所地：乌海市海勃湾区海拉北路**。委托代理人：颜雅琼，女，1993年2月17日出生，汉族，公民身份号码×××，内蒙古新华建建设集团有限公司职工，，住乌海市被告：刘德生，男，1964年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××，，住乌海市被告：张玉莲，女，1964年1月8日出生，汉族，公民身份号码×××,,住乌海市本院在审理原告内蒙古新华建建设集团有限公司诉被告刘德生、张玉莲民间借贷纠纷一案中，原告内蒙古新华建建设集团有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古新华建建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告内蒙古新华建建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费16916元，由原告承担。（已交）审判员 王洢 二〇二〇年八月二十八日书记员 高甜
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初520号 原告：张某。 被告：乌某。 原告张某与被告乌某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提出缓缴、免缴诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员 朝  鲁  孟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 阿拉腾松布尔
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初616号原告：林小周，男，汉族，1971年1月29日出生，住址揭阳市空港经济区***************。被告:陈文波，男，汉族，1976年12月15日出生，住址揭阳市空港经济区**************原告林小周与被告陈文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月26日，被告向原告借款人民币50万元，并口头承诺按月利率3%付还原告借款利息，借款期限1年。被告没有履行承诺，只付还部分利息。原告在2019年7月向法院提起诉讼，被告得知后到原告家要求分期付还，原告听信被告，向法院要求撤诉，之后，被告至今没有付还借款及利息。请求：一、判令被告付还原告借款人民币50万元及利息（自2018年11月27日起至还款之日止，按月利率2%计）。二、本案诉讼费用由被告负担。被告没有作出答辩和提交证据。经审理查明，2018年3月26日，被告在借条中的借款人处签名确认，向原告借款人民币50万元，借条中没有约定借款期限及利率。同日，陈卫彬向被告的银行账户汇款人民币48万元。之后，被告付还利息9万元。原告于2020年4月2日投诉本院。诉讼期间，陈卫彬陈述其受原告的委托于2018年3月26日向被告的账户汇款人民币48万元。上述事实，有身份证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。原告主张被告向其借款人民币50万元，其中通过银行转账人民币48万元，另人民币2万元为现金交付的事实，有被告签名确认的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单等为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借款之后，原告确认被告付还借款利息9万元，可予采信。原告主张本案借款口头约定月利率3%，缺乏依据，原告请求自2018年11月27日起，按月利率2%计付借款利息，不予支持，被告没有归还借款，原告请求被告归还借款人民币50万元及利息，合理合法，予以支持。利息可自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林小周借款人民币50万元及利息（自2020年4月2日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计,）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告陈文波负担。被告陈文波应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚雄人民陪审员  陈如宝人民陪审员  陈喜杰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郑子斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初327号原告：营口嘉禾气体有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区西市区智泉街。法定代表人：殷某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：苑某某，男，1952年7月8日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被告：童某，男，1973年6月26日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。第三人：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地营口市西市区河口开发**二街。法定代表人：史某某，该公司经理。原告营口嘉禾气体有限公司与被告苑某某、童某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口嘉禾气体有限公司的委托诉讼代理人杨盛辛，被告苑某某的委托诉讼代理人李晓岚，被告童某及委托诉讼代理人关宇泽到庭参加诉讼。第三人营口市钢结构工程有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告营口嘉禾气体有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求各被告对第三人的50万元的债务承担连带责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因与第三人之间有业务往来，原告为第三人供气体，后由于第三人拖欠货款而原告向法院起诉，营口市西市区人民法院以2019辽08**民初82号判决第三人应给付原告货款及违约金等，现判决已生效并已经进入执行程序，但第三人已经无财产可供执行，后经原告调查，发现第三人的原股东及法定代表人苑某某有利用股东及法定代表人身份滥用股东权利与第三人之间有不正常的资金往来而逃避债务，原法定代表人及股东朱某某利用其亲属童某与第三人之间有不正常的资金往来而逃避债务，最终导致第三人的债权人无法正常实现债权，侵害了原告等债权人的利益。被告苑某某辩称，根据一事不再审原则，本案原告所诉案件标的已经法院判决一次，并原告获得了真实的权利，就同一标的原告另案诉讼，已经违反了上述审理原则，请求法庭驳回原告诉请。至庭审前被告苑某某没有见到本案存在公司混同的相关证据。所以对于公司债务原告要求被告承担缺乏基本证据支持，请求驳回，另根据原告诉讼时提供的合同，本案发生在2018年，此间，第三人的业务已经不在被告苑某某的管理范围之内，被告苑某某并不知本案业务事项，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据。被告童某辩称，原告的诉讼请求为债权追偿，但其事实理由、陈述的是公司财产混同，因此，其立案本身就不符合法律规定，应当驳回。被告童某也不拖欠第三人任何债务。原告要求被告童某承担公司债务无事实和法律依据，被告童某从未侵吞公司财产也从未与第三人进行任何不正当交易，损害公司以及债权人利益。2019年由于第三人拖欠员工工资，导致员工上访自贸区管委会，自贸区管委会公安分局已对此案立案并委托辽宁志同会计事务所对第三人的货币收支情况进行了专项审计，目的就是审查公司法人股东高管是否存在侵吞公司财产，损害公司职工及其他债权人权益是否存在犯罪行为。最终审计结果公司债权债务没有存在问题，说明了被告童某没有过错，也从未损害第三人的资产和原告权益。第三人营口市钢结构工程有限责任公司未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，营口市西市区人民法院作出（2019）辽0803民初82号民事判决书，判决第三人营口市钢结构工程有限责任公司给付原告营口嘉禾气体有限公司货款600,342.86元及违约金107,991元，朱某某对货款149,315元及违约金44,794.5元承担连带还款责任。2020年3月8日，营口市西市区人民法院作出（2019）辽0803执1283号执行裁定书，朱某某名下存款203,171.5元已扣划给原告，朱某某已履行完毕（2019）辽0803民初82号民事判决书所确定的义务，以第三人无可供执行的财产为由裁定终结该次执行程序。另查，被告苑某某曾任第三人营口市钢结构工程有限责任公司法定代表人职务，该职务于2016年9月14日变更登记为朱某某。现被告苑某某系第三人股东，占股30%。被告童某从2016年4月起至今系第三人财务部副部长。本院认为，股东损害公司债权人利益之诉，属于特殊的侵权之诉。债权人除就损害事实及损害行为需提供证据加以证明，还需就损害后果与股东行为之间具有因果关系提供证据加以证明。本案中，被告苑某某在作为第三人营口市钢结构工程有限责任公司股东期间，以个人账户与第三人账户交易频繁，金额较大，但被告苑某某向第三人的转账金额实际大于第三人向被告苑某某的转账金额，并不构成对债权人利益损害的事实，原告营口嘉禾气体有限公司亦未提交其他证据证明被告苑某某存在滥用公司法人独立地位，损害公司债权人利益的行为，故原告关于被告苑某某对第三人的债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告童某既非第三人股东，亦非第三人的实际控制人，其本人不是本案适格主体，故原告关于被告童某对第三人债务承担连带给付责任的主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告营口嘉禾气体有限公司的诉讼请求。案件受理费8,800元，保全费3,020元，由原告营口嘉禾气体有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康强人民陪审员  王燕人民陪审员  曲波二〇二〇年八月十一日法官助理申琳书记员李欣纬
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初1213号 原告：戴超，男，1978年6月19日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：汪福强，男，1970年8月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住址同上。 原告戴超与被告汪福强、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告戴超到委托诉讼代理人王利庭参加诉讼，被告汪福强、李芳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息65200元（自2018年7月20日起至2020年2月20日利息61200元及前期未付利息4000元），本息合计265200元；后续利息按月息18%从起诉之日起计算至还清款之日止。事实理由：原告与被告夫妻系朋友关系。2017年7月被告因生意急需资金周转，借原告人民币20万元，借期一年，利息按月息1%计算，该笔借款到期后经原告催要，二被告均未还款。2018年7月20日二被告为原告重新更换了借条，并承诺前期利息近期支付，重新更换的借条仍约定使用期一年，利息按月息1.8%计算。此款到期经催要多次，二被告仅于2019年先后分三次支付原告共计20000元利息（2017年7月20日至2018年7月20日的利息差4000元）。 被告汪福强、李芳未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻。因生意经营需要，二被告于2017年7月20日向原告借款200000元，约定月息1分。后经双方结算，二被告于2018年7月20日为原告重新出具200000元的借条一张，借据载明：借款本金200000元，借款期限为2018年7月20日起至2019年7月20日，月利率为每月1.8%。后经催要，二被告于2019年分三次偿还了20000元，剩余款项，被告未能按期偿还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行流水、微信转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方结算后，有二被告为原告出具的200000元的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求二被告按月息1.8%支付利息的请求，不违反法律规定，予以支持。借条出具后，被告已偿还20000元应从中扣除。对原告诉称二被告偿还的20000元系支付借据出具前的利息，不予采信，因该偿还的20000元系借据出具后的2019年，原告没有证据证明系结算后借据出具前欠付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪福强、李芳于判决生效后10日内偿还原告戴超借款200000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2018年7月21日起至全部还清之日止，已给付的20000元应从中扣除）； 二、驳回原告戴超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5278元，由被告汪福强、李芳负担4778元，原告戴超负担500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  孙鹏程 审判员  张海洋 审判员  王宝琴 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4024号之一 申请执行人:叶湛明,男,1953年6月28日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人:黄培庆,男,1961年11月22日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人叶湛明与被执行人黄培庆借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄培庆应偿还申请执行人叶湛明本金150000元及利息、延迟履行金、受理费2321.66元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院于2020年4月13日轮候查封被执行人黄培庆名下位于东莞市×××××坊不动产【证号：×××××××，查封期限为叁年】、于2020年4月29日轮候查封其名下位于东莞市××区×××××××××四幢×××号、×××车房不动产【证号：××××××××，查封期限为叁年】，因上述财产均属轮候查封，故本案没有处置该财产的权利;二、于2020年7月30日依法扣划被执行人黄培庆名下银行账户存款合计17282元，扣除159元用以支付本案部分执行费用后，已将剩余案款17123元退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁惠章
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1839号长春某南方泵业有限公司、松原市某公司：长春某南方泵业有限公司申请执行被执行人松原市某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的272元。经本院立案受理后，被执行人自动履行272元，被执行人缴纳执行费272元。至此迷成宝向本院申请（2020）吉0702民初379号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3916号之一 闫峰： 宗素敏与闫峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3916号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-08-19
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢509号申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路**。组织机构代码68949876-8。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人邹平嘉鑫苗木种植有限公司。。住所地邹平县西董街道办事处经济开发区组织机构代码66138274-7。法定代表人许晶，公司经理。被执行人许晶，女，1984年11月1日出生，汉族，公司经理，住淄博市周村区。被执行人崔旭，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人邹平县广利金属制品有限公司。。住所地邹平县西董街道办事处经济开发区组织机构代码67814538-5。法定代表人崔光利，公司经理。被执行人崔光利，男，1970年3月13日出生，汉族，公司经理，住邹平县。被执行人李敏，女，1970年9月2日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2015）邹商初字第686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶、崔旭、邹平县广利金属制品有限公司、崔光利、李敏及其家属银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月十九日书记员  韩晨光
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初620号原告：张明，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住云南省元谋县。被告：樊国瑞，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，住吉林省长岭县。原告张明与被告樊国瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告樊国瑞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付原告车辆出租费用9900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告承接各种包车、租车业务。原、被告分别于2017年3月17日、5月6日、6月5日、6月30日、7月27日、10月3日先后共6次，签订了《租车协议》，原告向被告出租车辆。协议签订后，原告将车辆交付给被告，被告也如期归还了车辆，但租车费用未能结清。2019年3月9日经双方结算，被告尚欠租车费9900元，当天被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今仍未支付。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告樊国瑞无正当理由拒不到庭。原告向法庭提交的欠条一份、借车协议六份，能够相互印证被告所欠租车费用9900元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告承接各种包车、租车业务。原、被告分别于2017年3月17日、5月6日、6月5日、6月30日、7月27日、10月3日先后共6次，签订了《租车协议》，原告向被告出租车辆。协议签订后，原告将车辆交付给被告，被告也如期归还了车辆，但租车费用未能结清。2019年3月9日经双方结算，被告尚欠租车费9900元，当天被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告仍未支付。本院认为，合法债权受法律保护。本案原、被告自愿签订了出租车辆协议，双方在协议上签名捺印，协议载明了双方权利义务及违约责任，该协议合法有效，双方根据协议应当自觉完全履行。被告出具给原告的欠条及出租车辆协议能够相互印证双方形成出租车辆的客观事实，该欠条有被告署名捺印，被告作为承租人，应当遵循诚实信用原则，在合理的期限内应当支付所欠的租车费用，被告拖欠的行为，侵害了原告的合法债权。因此，原告要求被告支付9900元租车费用，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由樊国瑞于本判决生效之日后十五日内支付张明租车费用9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由樊国瑞承担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 起 学 聪人民陪审员 欧阳应金人民陪审员 张  瑾二〇二〇年八月十二日书 记 员 张 子 皓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3235号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地：广州市黄埔区丰乐北路**。委托代理人：邓润海、江智腾，广州农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：张伟星，男，汉族，1986年11月13日，住，住所地：广州市白云区/div>被执行人：张锦贤，男，汉族，1968年1月19日出生，住，住所地：广州市白云区/div>被执行人：刘思敏，女，汉族，1991年7月20日出生，住，住所地：广东省汕头市金平区/div>关于本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行被执行人张伟星、张锦贤、刘思敏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8959号仲裁裁决书已经发生法律效力的，被执行人应向申请执行人偿还款项926533.19元（暂计）以及缴纳执行费11665元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院寄送财产申报表。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息并委托了被执行人刘思敏住所地法院汕头市龙湖区人民法院调查了被执行人的财产情况，除了冻结并扣划了被执行人张伟星的中国工商银行账户存款1048.7元，被执行人刘思敏的光大银行账户存款9570.82元、招商银行账户存款34.09元、财付通账户存款763.86元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。上述冻结的银行存款扣除执行费71元后，剩余案款11346.47元发放给申请执行人。2020年8月17日，本院对被执行人张锦贤、张伟星、刘思敏采取限制消费措施。2020年8月17日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年8月18日，本院对被执行人张伟星、张锦贤住所地进行现场调查，并到被执行人所在地村委会做了调查笔录并拍照附卷。2020年8月18日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，并签名确认同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于现本案没有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定本案终结本次执行程序。裁定如下：对本院（2020）粤01执3235号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年八月二十八日书记员  李坤虹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1839号 被执行人：丘伙明 本院在执行被执行人丘伙明其他案由一案中，依法扣划被执行人丘伙明25元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1241号之十六被执行人：赵桂凤，女，汉族，1953年04月19日生。居民身份证号码，住凌海市大岭村39号。关于申请执行人与被执行人赵桂凤借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人赵桂凤在210100701×××26账户内余额人民币110000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵桂凤在锦州银行210100701×××26账户内存款人民币759900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4067号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：欧阳俊杰，男，1993年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告欧阳俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计15330.25元（其中透支本金12959.06元、利息1467.56元、逾期还款违约金784.03元、账单分期手续费119.6元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金12959.06元、利息1467.56元、逾期还款违约金784.03元、账单分期手续费119.6元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告欧阳俊杰未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月22日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金12959.06元、利息1467.56元、逾期还款违约金784.03元、账单分期手续费119.6元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金12959.06元、利息1467.56元、账单分期手续费119.6元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12959.06元、账单分期手续费119.6元及利息（暂计至2020年7月5日止为1467.56元，此后的利息以透支款本金12959.06元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198.26元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告欧阳俊杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7055号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳极智联合科技股份有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园**怀德创新科技园****一社会信用代码9144030031930214X4。 法定代表人王诚。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-17707号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳极智联合科技股份有限公司未按规定为职工邹军缴存2016年11月至2019年8月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-17707号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3284号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，法定代表人：朱文，组织机构代码00309481-5。 被执行人：程陈龙，男，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院移送执行程陈龙罚金一案中，已向被执行人程陈龙发出执行通知书，责令其交纳罚金7000元，但被执行人程陈龙未履行(2020)皖0621刑初36号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程陈龙的存款7000元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1751号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。被执行人：天津市德慈塔陵，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。被执行人：天津市华东预应力钢丝厂，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市德慈塔陵、天津市华东预应力钢丝厂借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人天津市德慈塔陵、天津市华东预应力钢丝厂于2021年8月5日前将拖欠申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款3110567.8元支付完毕，并按生效法律文书支付相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初7716号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2018）津0118民初7716号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年八月二十四日书记员 ：回广骐
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初788号原告：李国团，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码：440************217。被告：李瑞婷，女，1979年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************029。原告李国团与被告李瑞婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年8月21日，原告以需时补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国团撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告李国团负担。审 判 长  罗 斌人民陪审员  陈家好人民陪审员  孙艳秋二〇二〇年八月二十一日法官 助理  曾家玲书 记 员  林 欣
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2999号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：彭淑军，男，1992年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年1月30日,被申请人向申请人申办信用卡，声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定，分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××74），未按约定偿还欠款，截止至2019年12月26日已经发生欠款本息共计45805.57元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心为证明其主张的事实，向本院提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人彭淑军偿还信用卡欠款本金34865.85元、零售利息5634.87元、违约金4675.85元、年费200元、现金利息429元，合计45805.57元（截止2019年12月26日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭淑军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2019年12月26日的信用卡欠款本金34865.85元、零售利息5634.87元、违约金4675.85元、年费200元、现金利息429元，合计45805.57元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：彭淑军 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××74 申请费315元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 书 记 员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1945号原告：郝富柱，男，1974年月2日2日出生，汉族，农民，现住嫩江市。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：王小军，男，1958年2月13日出生，汉族，无业，现住嫩江市。原告郝富柱与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝富柱的委托诉讼代理人冉照山到庭参加诉讼，被告王小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝富柱向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款1万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告在2016年从原告处借款1万元，事后经原告多次索要，2020年1月18日被告给原告出具欠条一张，口头约定1个月后偿还，双方约定的还款期限届满后原告要标注被告偿还借款，但被告以各种理由至今未还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。王小军未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告为原告出具一张借据，借据上写明“今借郝富柱人民币壹万元整”，被告王小军在借款人处亲笔签名，并写明日期为2020年1月18日，现被告未偿还此笔借款。本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护，被告向原告借款1万元有借据在卷证实，双方债权债务关系成立。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告双方在借据上虽未约定还款期限，但出借人可以催告被告即借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款1万元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小军于判决生效十日内偿还原告郝富柱借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 康 婧二〇二〇年八月三十一日书记员 王贺扬
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1329民初2115号之二原告：付占英，男，1955年11月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：朱振红，男，1964年11月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：贺国杰，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：朱浩楠，男，1986年5月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：贺国杰，河南宛新律师事务所法律工作者。原告付占英与被告朱振红、朱浩楠健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付占英及委托诉讼代理人郭从杰、被告朱振红、朱浩楠及委托诉讼代理人贺国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付占英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费7973.34元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、护理费3003.36元、误工费3003.36元、交通费480元，共计16140.06元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月7日，原告付占英在村口防疫卡点值班，被告朱浩楠驾车欲通过卡点，车上拉了三人，共计4人，仅朱浩楠一人有通行证明，其余3人既无通行证明也无身份证。原告的工作任务是负责拉横幅布阻拦闯卡人员，被告朱浩楠将横幅扯下，且不听劝说，动手就打，将原告打倒在地，其父亲朱振红也上前殴打原告。原告受伤在新野县人民医院治疗花费近8000元，经新甸铺派出所调解，二被告拒不赔偿。故请求法院依法裁判，保护原告合法权益。二被告辩称：1、原告所说与事实不符，系暴力执法，我方属于正当防卫；2、纠纷发生后派出所民警告知原告不构成轻微伤，说明原告未被打伤；3、原告在新甸卫生院诊断为脑梗塞、上颌骨折积液、陈旧性肺结核、支气管炎、肺大泡，后在新野县人民医院就诊，诊断为轻型闭合性脑颅损伤等这些病情与本案无关；4、原告未提交打架受伤的检查费、医疗费等专项费用，××的治疗单子；5、二被告认为原告当时的情形不需住院，请求法院酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告提供的新甸铺卫生院病历，证明原告在新甸铺卫生院的住院治疗及费用支出情况。被告提出异议认为该证据与本案无关，经本院核实，该证据系原告受伤后在卫生院治疗的病历，客观真实，本院予以采信；2、原告提供的黑龙村委证明、南相迎和朱庆国证言各一份，证明原告在疫情卡点值班时被二被告殴打的情况。被告提出异议，认为二被告未打伤原告。该组证据能与其他证据之间相互印证，客观真实，本院予以采信；3、原告提供的新野县公安局行政处罚决定书，证明被告因殴打原告受到了行政处罚。被告提出异议认为该行政处罚决定书未执行，说明付占英未受伤。该证据客观真实，来源合法，能与其他证据相互印证，本院予以采信；4、被告提交录音一份，证明新甸铺派出所民警说原告付占英伤情不构成轻微伤。原告提出异议，认为该证据来源不合法，属于偷录。该证据客观真实，但对其证明方向本院不予采纳。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱振红与被告朱浩楠系父子关系，原告付占英与二被告系邻村村民。2020年3月7日下午，原告付占英等人在新野县新甸铺镇黑龙村防疫卡点值班，被告朱浩楠开车载着被告朱振红等四人欲经过该卡点，卡点工作人员南相迎检查通行证明时发现，仅有被告朱浩楠有通行证明，其他均无通行证明亦无携带身份证件，不符合通行要求，南相迎就转身回了值班帐篷。负责卡点横幅的原告付占英就拉起横幅不予放行。被告朱浩楠即下车过来扯掉横幅欲找南相迎继续要求通行，原告付占英用手里拿的值班木棍捣了被告朱浩楠的后背脖子处，被告朱浩楠转身夺过木棍遂发生殴打。被告朱振红即下车与朱浩楠一起用拳头殴打原告付占英。后原告付占英被送往新甸铺镇卫生院住院治疗2天，支出医疗费1282.21元，在新野县人民医院住院治疗22天，支出医疗费6691.13元。另查明，原告付占英在新野县人民医院住院期间初步诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、右侧基地节区腔隙性脑梗塞；3、左侧胸部软组织损伤；4、陈旧性肺结核；5、支气管炎；6、肺大泡。新野县人民医院神经外科对原告付占英陈旧性肺结核、肺大泡、支气管炎未予治疗。本院认为，公民依法享有身体健康权，侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，原告付占英在疫情值班期间被二被告共同殴打致伤，二被告应当承担连带侵权责任。二被告在防疫特殊时期明知道不符合通行要求，仍与防疫人员发生纠纷，是造成原告付占英受伤的主要原因，应承担70％的赔偿责任较为适宜。原告付占英在执行防疫工作时，工作方法不得当，自身亦存在过错，应自行承担30%的责任。故对原告付占英请求赔偿的各项费用，本院认定如下：1、医疗费用7973.34元；2、住院伙食补助费50元/天×24天计算为1200元；3、营养费20/天×24天计算为480元；4、误工费按河南省2019年居民服务业和其他服务业46858元/年÷365天×24天计算为3081.07元，以原告请求的3003.36元；5、护理费按河南省2019年居民服务业和其他服务业46858元/年÷365天×24天计算为3081.07元，以原告请求的3003.36元；6、交通费480元。以上合计16140.06元，由被告朱振红、朱浩楠承担70％的赔偿责任为11298.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告朱振红、朱浩楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告付占英11298.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱振红、朱浩楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇二〇年八月十日书记员  冯立振
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6352号原告：马朋飞，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈海艳，女，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告马朋飞与被告陈海艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马朋飞到庭参加了诉讼，被告陈海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马朋飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的装修工程款10000元及利息(利息以1万元为基数按中国人民银行发布的同类同期贷款利率算至实际清偿之日时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将自位于阜阳市颍州区万达步行街8#107户智能美肤店面装饰承包给原告施工,截止到2018年6月10日经结算被告还欠原告工程款45400元,当日被告向原告出据欠条一份。后在原告的索要下,被告陆续给付欠款35400元,尚欠10000元未付。2019年9月10日被告又向原告出据欠条一张。欠条载明:今欠装修款一万元,9月13日结清。然约定还款期限届满,原告向被告催讨,但被告总以各种借口推诿,至今久拖未付综上所述,被告欠原告工程款事实清楚,双方债权,债务明确,并有欠条予以证明,被告理应清偿。所以原告为维护合法权益,特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,诉讼你院,提出以上诉求,望依法判处。被告陈海艳向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告将其经营的店面装修工程承包给原告施工。2018年6月10日，经结算被告欠原告工程款45400元，被告于同日向原告出据欠款数额为45400元的欠条一份。后在原告的索要下,被告陆续给付欠款35400元,尚欠10000元未付。2019年9月10日被告又向原告出据欠款数额为10000元的欠条衣服，欠条载明:今欠装修款一万元，9月13日结清。但约定的还款期限届满后,原告向被告催要该笔10000元欠款，被告总以各种借口推诿不还。经原告多次催要均无果，故诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告装修款10000元，并约定于2019年9月13日前还清，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条等在卷证明，故对原告要求被告陈海艳偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。因双方结算时未约定支付欠款利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈海艳于本判决生效之日起五日内支付原告马朋飞装修工程款10000元；二、驳回原告马朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海艳负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年八月十一日书记员  樊长龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1871号 申请执行人：唐波，男，1985年9月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东，董事长。 本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第817号仲裁裁决，于2020年7月13日立案受理申请执行人唐波与被执行人四川东华机械集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的398350元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第817号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他329号 申请执行人：贾某，住陇南市武都区。 被执行人：白某，住陇南市武都区。 申请执行人贾某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3442号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执复362号复议申请人（异议人、被执行人）：阮恩祥，男，1962年8月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：刘海媛，女，1977年8月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。复议申请人阮恩祥不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103执异129号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人刘海媛与被执行人阮恩祥合同纠纷一案中，异议人阮恩祥对执行法院的执行行为不服提出书面异议，请求：1.不予强制执行（2019）粤01民终18322号判决书；2.依法中止履行（2020）粤0103执1365号通知书、裁定书内容，解封异议人已被冻结账号，以免扩大异议人的损失。执行法院查明：申请执行人刘海媛与被执行人阮恩祥合同纠纷一案，经执行法院的（2019）粤0103民初1042号《民事判决书》和广州市中级人民法院的（2019）粤01民终18322号《民事判决书》判决：一、阮恩祥向刘海媛返还押金18000元；二、阮恩祥向刘海媛赔偿加盟费6000元等。上述判决生效后，申请执行人刘海媛于2020年2月10日向执行法院申请强制执行，同日，执行法院以（2020）粤0103执1365号案立案执行。在执行过程中，执行法院于2020年2月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人自通知送达之日起在5日内履行上述生效法律文书确定的支付款项以及负担本案执行费等义务。异议人没有履行，执行法院裁定冻结了异议人在中国工商银行以及中国农业银行的银行账户。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。”本案中，被执行人没有履行已经生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，执行法院已经立案执行，故执行法院向异议人发出（2020）粤0103执1365号《执行通知书》、采取冻结等强制执行措施并无违反上述法律规定，异议人认为生效判决认定事实错误，应不予执行，实质是对本案执行依据的异议，不属于本案执行异议审查范围，异议人应通过审判监督程序处理。异议人请求不予执行本案执行依据文书且中止履行（2020）粤0103执1365号通知书、裁定书内容，解封异议人已被冻结账号，理由不能成立，执行法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人阮恩祥的异议请求。阮恩祥向本院申请复议称：1.6月19日听证过程中申请执行人当庭提交的4项补充证据，执行法院没有向复议申请人进行告知、送达，没有给予复议申请人合理的质证时间，更没有组织过质证环节。执行法院违反法定程序，损害复议申请人的诉讼权利。2、申请执行人刘海媛30000元加盟费的损失与复议申请人并无因果关系，一审判决查明事实不清。首先，在(2019)粤0103民初2377号民事判决书的第5页倒数第2行中（本院认为部分），一审法院已查明认定是申请执行人刘海媛不愿继续履行其与广州包府饺食品有限公司（以下简称“包府公司”）的《包府饺食品有限公司加盟协议书》，而非该加盟协议书客观上存在不能履行情形。3.刘海媛可以通过自身要求继续履行合同进而避免损失。鉴于《加盟协议书》并无约定加盟的期限，若刘海媛坚持要求继续履行该《加盟协议书》，按照协议约定以及法律规定，包府公司则亦应要继续履行该加盟协议，否则即视为包府公司违约，包府公司则应向申请执行人刘海媛退还3万元的加盟费，此时刘海媛亦不存在加盟损失的情形或问题。4.该《加盟协议书》并无约定履行合同的地址非为涉案租赁商铺不可，亦即涉案的租赁商铺并不是申请执行人与包府公司的协议唯一的履行地址。因此《加盟协议书》的履行不会因为涉案租赁商铺承包合同的履行情况而导致无法履行。5.(2019)粤0103民初2377号民事判决书、(2017)粤01民终17755号民事判决书均已查明认定复议申请人于2017年4月25日封锁涉案商铺。然而，申请执行人刘海媛向包府公司支付的加盟费3万元分别是在2017年4月26日的15000元，和4月27日支付的14800元、200元。申请执行人刘海媛在已得知涉案租赁商铺被复议申请人封锁的情况下，仍然向包府公司支付3万元加盟费，扩大自身损失，且不符合正常生意经商人的逻辑。《加盟协议书》约定了签订加盟协议书时，申请执行人就应该向包府公司支付加盟费，申请执行人向包府公司支付加盟的时间不是在签订加盟协议的当天，也不是在复议申请人封锁涉案租赁商铺日之前，而是在复议申请人封锁涉案商铺当天的次日，该做法并不符合常理。综上所述，请求法院：撤销（2020）粤0103执异129号执行裁定。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的执行依据是执行法院作出的（2019）粤0103民初1042号民事判决以及本院作出的（2019）粤01民终18322号民事判决。因被执行人阮恩祥未履行上述生效法律文书确定的义务，执行法院依据申请执行人刘海媛的申请对该案立案执行并无不当。现复议申请人阮恩祥复议称原审判决查明事实不清，违反法律程序，上述理由属于对生效法律文书的异议，不属于执行异议及复议的审查范围，应通过审判监督程序处理。复议申请人阮恩祥以此为由要求中止执行缺乏依据，本院不予支持。综上所述，复议申请人阮恩祥的复议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人阮恩祥的复议申请，维持广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103执异129号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年八月二十八日书记员 张玉思
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢471号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道南门路**，组织机构代码:148661817。 法定代表人刘俊毅。 被执行人包金华，男，1965年3月22日出生，住遂昌县。 被执行人周桂梅，女，1971年8月15日出生，住遂昌县。 被执行人包新良，男，1971年10月29日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人包金华、周桂梅、包新良金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为8479元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12469号原告:重庆奇峰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**，统一社会信用代码91500106756224872C。负责人：王正雄，重庆奇峰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：贺小珺，重庆奇峰物业管理有限公司工作人员。被告：彭学杰，男，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆奇峰物业管理有限公司与被告彭学杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奇峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费2674.5元，减半收取计1337.25元，由原告重庆奇峰物业管理有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年八月二十七日书记员  朱笛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11426号 申请执行人：林锐琼,女,1952年1月21日出生,住广东省中山市**。 被执行人：麦伟兴,男,1952年6月16日出生,住广东省中山市**。 申请执行人林锐琼与被执行人麦伟兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3006号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金700000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人麦伟兴未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11426号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹