wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2503号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：屠琳莎，女，1987年4月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：潘碧君，女，1961年10月31日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人屠琳莎、潘碧君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屠琳莎、潘碧君未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人屠琳莎、潘碧君向申请执行人象山县农村信用合作联社支付101321.14元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人屠琳莎、潘碧君发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人屠琳莎、潘碧君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠琳莎、潘碧君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠琳莎、潘碧君的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人屠琳莎、潘碧君尚应履行执行款101321.14元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人屠琳莎、潘碧君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠琳莎、潘碧君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人屠琳莎、潘碧君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2503号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十八日 代书记员 董釜辰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2971号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：申海兵，男，1974年10月22日出生，汉族，山西省壶关县集店乡天池村5队**。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月29日生效的（2019）晋0106民初3322号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人申海兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申海兵银行存款人民币115701.92元（本金62785.61元、判决确认的利息13805.31元、罚息21828元、复利4799元、律师费5000元、迟延履行期间的利息4986元、案件受理费920元、执行费1578元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月十四日书记员 张文秀
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0381执异135号 案外人：徐存香，女，1945年2月18日出生，住温州市鹿城区。 委托代理人：谢忠凯，浙江六和（温州）律师事务所律师。 申请执行人：赵金海，男，1965年11月21日出生，住瑞安市。 被执行人：陈国雄，男，1944年9月23日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行的申请执行人赵金海与被执行人陈国雄委托合同纠纷一案中，于2020年7月22日扣划被执行人陈国雄在中国工商银行6222××××4758账户上的存款894812.67元，现案外人于2020年8月12日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：一、法院查封、冻结的财产属于陈国雄与徐存香的夫妻共同财产，对于徐存香的份额不应当予以执行。理由如下：2016年7月27日，被执行人陈国雄投资温州经济技术开发区环山东路PPP项目120万元，后因项目原因，投资本金及收益迟迟无法收回，当时引发巨大的社会问题，众多投资者先后通过信访、媒体、司法途径，要求取回投资款，均无果，后在政府监督下，温州金融资产交易中心股份有限公司于2020年6月17日退回被执行人陈国雄账户内894812.67元，该笔款现被法院冻结。另被执行人陈国雄与徐存香于1968年10月4日登记结婚，该笔款系在婚姻存续期间内支出、退回的，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该款属于夫妻共同财产。现法院执行所依据的生效判决为温州市中级人民法院作出（2018）浙03民终5499号民事判决主文第二项内容，要求被执行人陈国雄对（2017）浙0381刑初1147号刑事判决责令管洪尧、邵健等人退赔赵金海894812.67元之退赔不能部分，在3040000元的范围内承担返还责任，这属于被执行人陈国雄个人债务，并非夫妻共同债务。因此，法院在执行查封、冻结财产过程中，应保留案外人徐存香的50%的份额。2、陈国雄与徐存香均存在重大疾病，执行过程中应当保障陈国雄与徐存香的治疗费用，建议每年保留20万元。综上，请求法院在执行过程中保留徐存香50%的份额，以及陈国雄、徐存香二人医疗、生活费用。提供的证据有：结婚证一份、资产支持收益权产品认购确认书及支付凭证、医疗证明书、住院收费收据、门诊发票。 经审查查明：申请执行人赵金海与被执行人陈国雄委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执7063号，执行依据为（2018）浙03民终5499号民事判决。该判决判令被执行人陈国雄于本判决生效之日起十五日内对（2017）浙0381刑初1147号刑事判决责令管洪尧、邵健等人退赔赵金海3855300元之退赔不能部分，在3040000元的范围内承担返还责任；缪利民于本判决生效之日起十五日内对（2017）浙0381刑初1147号刑事判决责令管洪尧、邵健等人退赔赵金海3855300元之退赔不能部分，在35300元的范围内承担返还责任。缪利民已支付给赵金海35300元。 另查明：案外人徐存香与被执行人陈国雄系夫妻关系，双方于1968年10月4日登记结婚。被执行人陈国雄于2016年7月27日向温州经济技术开发区环山东路ＰＰＰ项目投资120万元，因项目原因，投资本金及收益无法收回，后在政府监督下，温州金融资产交易中心股份有限公司退回部分投资款894812.67元，该款于2020年6月17日转入被执行人陈国雄的中国工商银行6222××××4758的账户内，本院于2020年7月22日对该款予以扣划。现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的结婚证一份、资产支持收益权产品认购确认书及支付凭证、（2019）浙0381执7063号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，被执行人陈国雄与案外人徐存香在夫妻存续期间，向温州经济技术开发区环山东路PPP项目投资的120万元，现无证据证明该款系被执行人陈国雄个人财产所投资，故可认定该投资款系夫妻存续期间共同财产，退回款894812.67元仍系夫妻共同财产；而被执行人陈国雄对（2017）浙0381刑初1147号刑事判决责令管洪尧、邵健等人退赔赵金海3855300元之退赔不能部分，在3040000元的范围内承担返还责任，系其个人债务，案外人徐存香无须对该笔债务的承担偿还责任，对案外人主张要求保留退回款894812.67元中一半份额予以支持；对案外人主张在执行中，每年需保障陈国雄、徐存香二人医疗、生活费用共计20万元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 一、本院（2019）浙0381执7063号执行裁定变更如下：扣划被执行人陈国雄在中国工商银行6222××××4758账户上的存款894812.67元中的一半份额即447406.34元。 二、驳回案外人徐存香的其他请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 鲁施施
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异41号 异议人（案外人）：杨前龙，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 异议人（案外人）：刘可佳，女，1973年6月15日出生，汉族，住址同上。 原案申请执行人：宣城市财政局，住所地安徽省宣城市状元南路**6，统一社会信用代码1134170000324502XP。 法定代表人：蔡修定，该局局长。 原案申请执行人：宣城市驻芜湖管理处，，住所地芜湖市黄山路**张家山内统一社会信用代码11341700003244836P。 法定代表人：马春峰，该处主任。 原案申请执行人：宣城市驻芜湖离休干部管理所，住，住所地芜湖市张家山一社会信用代码123417004862883227。 法定代表人：白梅，该所副所长。 三原案申请执行人委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。 原案被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住，住所地芜湖市镜湖区一社会信用代码91340200719903497Ｅ。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 委托代理人：杨玉琴，女，1980年10月1日出生，芜湖鼎业房地产开发有限公司员工。 委托代理人：严群，女，1968年12月2日出生，芜湖鼎业房地产开发有限公司员工。 本院在执行申请执行人宣城市财政局、宣城市驻芜湖管理处、宣城市驻芜湖离休干部管理所与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人杨前龙、刘可佳向本院提出执行异议，要求解除对芜湖市镜湖区张家山领秀城16栋2单元2902房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月11日进行了听证，现已审查终结。 异议人杨前龙、刘可佳称:异议人原先居住在张家山，因旧城改造房屋拆迁，在2011年6月8日由芜湖鼎业房地产开发有限公司张家山旧城改造动迁指挥部将原居住房产拆迁，双方协商给予异议人安置回迁张家山领秀城16栋2单元2902室。要求法院依法解除对上述房产的查封措施。 异议人（案外人）杨前龙、刘可佳提交如下证据：1、身份证复印件1份；2、2011年6月8日芜湖鼎业房地产开发有限公司张家山旧城改造动迁指挥部《证明》复印件1份，内容为：“因张家山旧城改造，杨前龙原住房在拆迁改造范围之内，现原住宅已全部拆迁，经与开发公司协商，决定按政策给予回迁，回迁具体如下：16幢1单元2801室，面积227.39㎡；16幢1单元2902室，面积205.53㎡；16幢1单元2903室，面积90.55㎡；16幢2单元2902室，面积208.99㎡。合计总面积为732.46㎡，按政策予以结算，相关拆迁手续正在办理中”。3、2011年9月29日,芜湖鼎业房地产开发有限公司张家山旧城改造动迁指挥部《承诺》复印件1份，内容为：“现由被拆迁户杨前龙，回迁选择四套顶层房屋，面积分别为227.39㎡、205.53㎡、90.55㎡；、208.99㎡。合计安置面积732.46㎡，由于具体无证房面积待核对，先支持将房屋交指挥部拆除，待结算时两比结果甲方支付乙方人民币壹拾万元左右”。4、房产证复印件3份; 5、《关于杨前龙户用住宅作为借款的情况说明》；6、《关于杨前龙户用住宅作为借款结算本息的情况说明》。 原案三申请执行人对以上证据的质证意见：请法院核实证据的真实性。 原案被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司对以上证据的质证意见：以上证据是真实的，没有异议。 经查，宣城市财政局、宣城市驻芜湖管理处、宣城市驻芜湖离休干部管理所与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2019年7月23日本院作出（2018）皖1802民初6582号民事判决：一、解除原告宣城市驻芜湖离休干部管理所与被告芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的2－1348号《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》关于产权调换及《驻芜管理处与芜湖鼎业房地产公司联席会议纪要》中关于回迁门面房的约定；二、被告芜湖鼎业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市财政局、宣城市驻芜湖管理处、宣城市驻芜湖离休干部管理所拆迁补偿余款7942301.86元并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2011年3月4日起计算至实际支付时止）。案件受理费94297元（缓交），保全费5000元，合计99297元，由被告芜湖鼎业房地产开发有限公司负担。2019年12月11日，宣城市财政局、宣城市驻芜湖管理处、宣城市驻芜湖离休干部管理所申请强制执行。 2019年8月9日，本院以（2018）皖1802民初6852号民事裁定书向芜湖市不动产登记中心发出协助执行通知书查封了登记在被告芜湖鼎业房地产开发有限公司名下的坐落在镜湖区××城××＃楼××单元××室，查封类型：预购商品房查封。 另查，异议人以芜湖市黄山路56#西19幢101、芜湖市黄山路56#张家山西六幢、芜湖市黄山路56号南三处房地产与芜湖鼎业房地产开发有限公司达成拆迁安置补偿协议，将异议人居住的上述房产拆迁，双方按照产权调换方式，将坐落在张家山领秀城16幢1单元2801室，面积227.39㎡；16幢1单元2902室，面积205.53㎡；16幢1单元2903室，面积90.55㎡；16幢2单元2902室，面积208.99㎡四套房屋安置给异议人。2016年11月23日，异议人与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订《关于杨前龙户用住宅作为借款的情况说明》：“现该户（杨前龙）自愿将张家山领秀城住宅16#-2-2902室，面积261.81㎡，由鼎业公司回收，按单价6000元／㎡房款总价为1300860元作为借款交给鼎业公司…”。2017年12月1日，异议人与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订《关于杨前龙户用住宅作为借款结算本息的情况说明》：“截止2017年11月23日，杨前龙和鼎业公司终止借款合同，并结算本息。双方商定，杨前龙拿回原作为借款的房屋一套，房号为16#-2-2902室，面积261.81㎡。…”。 本院认为，异议人提交的证据，能够证明芜湖鼎业房地产开发有限公司拆迁了异议人芜湖市黄山路56＃西19幢101、芜湖市黄山路56＃张家山西六幢、芜湖市黄山路56号南三处房地产，并安置了包括本院查封的坐落在镜湖区××城××＃楼××单元××室在内的四套房屋给异议人，并在本院查封前异议人已实际占有该房屋，且与芜湖鼎业房地产开发有限公司已实际结算此次拆迁的相关费用。故，对异议人提出的排除执行异议申请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项、第二十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 一、中止对坐落在镜湖区××城××＃楼××单元××室的执行； 二、解除对坐落在镜湖区××城××＃楼××单元××室的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 志
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20362号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：余广花，女，汉族，1990年7月27日出生，住广东省揭阳市揭**。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告余广花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超、李永钦,被告余广花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金34527.97元、利息4330.82元、逾期还款违约金2024.92元、手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金34527.97元、利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）、（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算；暂计至2020年3月30日，利息4330.82元、逾期还款违约金2024.92元、手续费0元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约及分期还款的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余广花在本判决生效之日起十日内清还欠款本金34527.97元、利息4330.82元、逾期还款违约金2024.92元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元，由被告余广花负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月十八日书记员  何禧莹陆永桥
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1847号 被执行人郑阳枫，男，1994年11月26日出生，住江山市。 本院在执行被执行人郑阳枫抢劫罪财产刑一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2475号申请执行人：林聪，女，汉族，1973年5月3日，澳门特别行政区居民，内地联系地址：广州市增城区。委托代理人：毛日蒸、黄志武，广东达盛律师事务所律师。被执行人：林怀，男，汉族，1960年12月18日出生，住所地：广州市越秀区。被执行人：袁淑光，男，汉族，1966年1月21日出生，住所地：广州市越秀区。关于本院执行申请执行人林聪申请执行被执行人林怀、袁淑光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民初261号民事判决书已发生法律效力，执行标的：64，660，000元（暂计）以及执行费132，060元。因被执行人没有履行法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除本院轮候查封了登记在被执行人袁淑光名下的位于广州市增城区荔城街荔景大道北433号27幢501房、广州市天河区马场路28号之五3902房的产权份额、广州市天河区海安路2号之四1102房的产权份额、广州市天河区马场路28号地下2层B2160车位、车牌号码为粤Ａ×××**的小汽车一辆；轮候查封登记在被执行人林怀名下车牌号码为粤Ａ×××**小汽车一辆以及冻结被执行人袁淑光的中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通的账户外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院扣划了上述账户的存款共计8，847.63元，拟收取执行费50元后，将剩余的案款8，797.63元发放给申请执行人。此外，经查册，上述轮候查封的房产均已被广州市增城区人民法院（2017）粤0183执3389号案件查封，本院于2020年7朋22日发函广州市增城区人民法院参与分配。本院已将该情况告知了申请执行人，申请执行人表示清楚。2020年6月3日，本院对被执行人林怀、袁淑光的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院已做了现场调查笔录并拍照附卷。2020年7月20日，本院对被执行人林怀、袁淑光采取了限制消费措施。2020年7月27日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年8月19日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但申请执行人因故没有到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复同意对本案终结本次执行。本案属于没有财产可供执行的案件。本院认为，鉴于本院轮候查封了登记在被执行人名下的房产，本院已发函移送首封的执行法院参与分配，现本案没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执2475号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年八月二十九日书记员  李坤虹
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执450号 申请执行人：肖本国，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：肖本芳，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：肖元金，男，1956年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川瑞晋建筑劳务有限公司，住址自贡市沿滩区卫坪镇卫里村**。 法定代表人：黄光淑，执行董事兼总经理。 本院在执行肖本国、肖本芳、肖元金与四川瑞晋建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川瑞晋建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初338号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川瑞晋建筑劳务有限公司所有的银行存款、其他应收款20200元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2299号 申请执行人狄德勇，男，1966年10月8日出生，住温岭市。 被执行人浙江驰界品牌管理有限公司，住所地温岭市城东街道九龙××道××号××楼东面），组织机构代码:ＭＡ2ＤＴ8ＹＢ9。 法定代表人陈业。 本院在执行申请执行人狄德勇与被执行人浙江驰界品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2043号 李菊、岳秀成、陈世全： 你们与周光林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周光林向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人李菊、陈世全偿还周光林100000元及相应利息； （2）、被执行人岳秀成对上述款项承担连带清偿责任； （3）、承担执行费1400元，诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013790 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2653号原告：武占军，男，汉族，1971年12月29日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：王凤林，男，汉族，1971年6月24日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告武占军诉被告王凤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彩霞适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2020年8月25日向本院申请撤回对被告王凤林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告武占林撤回对被告王凤林的起诉。审判员 郭彩霞 二○二○年八月二十五日书记员 王 健
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1023号原告：余秀粉，女，汉族，1955年10月21日出生，住河南省栾川县。委托代理人：王君超，系原告儿子。被告：民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**，统一社会信用代码：91410300772197878L。负责人：郭晓津。委托代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。委托代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所律师。被告：民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街**附**福晟国际**楼**，统一社会信用代码：91410000766239760Y。负责人：杨东时。委托代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。委托代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所律师。原告余秀粉与被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、民生人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告余秀粉于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余秀粉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余秀粉撤回起诉。案件受理费减半收取345元，由原告余秀粉负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年八月三日书记员  贾鹏渊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执异17号 异议人王志银，男，1946年3月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。 申请执行人李霞，女，1979年4月9日出生。汉族、住杭州市江干区。 被执行人詹莹，女，1977年1月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人王昶，男，1973年1月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在执行申请执行人李霞与被执行人詹莹、王昶民间借贷纠纷一案中，案外人王志银于2020年3月27日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王志银称：异议人系杭州市西湖区唯一合法所有人，李霞策划串通王昶、詹莹骗取变更登记，获取他项权证是恶意取得。为此，要求上城区法院中止对上述房产的执行，并解除查封。 经审查查明，李霞为与詹莹、王昶民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，经本院主持调解，作出（2014）杭上商初字第2497号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告詹莹、王昶应于2014年12月26日前归还原告李霞借款本金200万元、利息101000元以及以未付本金为基数，自2014年12月13日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息。二、本案案件受理费23608元，减半收取11804元，由原告李霞先行垫付，被告詹莹、王昶于2014年12月26日前一并支付给原告。三、若被告詹莹、王昶未按期足额履行上述付款义务，原告李霞有权就两被告用于抵押的财产即被告詹莹名下位于杭州市西湖区的房屋以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因詹莹、王昶未履行民事调解书所确定内容，李霞于2015年3月12日向本院申请强制执行。 执行过程中，王昶对上述调解书提出再审，认为调解书确认的实际还款金额有错误，本院经再审后作出（2019）浙0102民再11号民事判决书，判决：一、撤销本院（2014）杭上商初字第2497号民事调解书。二、原审被告詹莹、王昶于本判决生效之日起十日内归还原审原告李霞借款本金1521340元，并以未付本金为基数按月利率1.5%支付2014年9月2日至本金还清之日止的利息。三、如原审被告詹莹、王昶未按时履行上述第二项付款义务，原审原告李霞有权以原审被告詹莹抵押的位于杭州市西湖区房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决生效后，詹莹、王昶未履行义务，为此，李霞向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）浙0102执414号。 另查明，2014年9月2日，王昶作为王志银的代理人与詹莹签订了一份《杭州市房屋转让合同》，约定由詹莹一次性支付500000元价款购买杭州市西湖区房产。当日，詹莹取得了该房产所有权并将该房产抵押给李霞，办理了房屋他项权证（杭房他证字第1××9号），他项权利种类为抵押权，债权数额为2000000元，登记时间为2014年9月2日。2015年3月19日，王志银为与詹莹、李霞房屋买卖合同纠纷一案诉至杭州市西湖区人民法院。2016年1月8日，杭州市西湖区人民法院作出（2015）杭西民初字第980号民事判决书，判决驳回王志银请求撤销其与詹莹签订的房屋买卖合同的诉讼请求。王志银上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院作出（2016）浙01民终1333号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王志银不服，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2016年10月17日作出（2016）浙民申2102民事裁定书，裁定驳回王志银的再审申请。后王志银向杭州市人民检察院申请监督，2017年2月22日杭州市人民检察院作出杭检民（行）监（2016）33010000286号决定书，决定不支持王志银的监督申请。 本院认为，詹莹基于与王志银的房屋买卖合同取得案涉房产，并进行了不动产登记，系案涉房产的所有权人。王志银请求撤销其与詹莹签订的房屋买卖合同的诉请，已经由杭州市西湖区人民法院、杭州市中级人民法院两级法院审理作出驳回的判决，并经过浙江省高级人民法院、杭州市人民检察院的权利救济程序，其主张对涉案房产享有实体权利已经经过另案诉讼予以明确。异议人王志银认为李霞策划串通王昶、詹莹骗取变更登记，恶意获取他项权证缺乏事实和法律依据，案涉房产的查封及处置与其没有法律上的利害关系，其不具有异议人的主体资格，不符合受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人王志银的执行异议申请。 如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 苏仲文 审判员 陈曦晔 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐艳芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25565号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：宋法文，男，汉族，1966年8月13日出生，住山东省潍坊市寒亭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋法文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月18日尚欠本金余额8333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋法文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告宋法文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执796号 申请执行人江西省第一房屋建筑公司奉新分公司，住江西省宜春市奉新县潦河东路**（碧水天和）**第****。统一社会信用代码：91360921664774244N。 被执行人顾纪忠，男，1981年7月19日出生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv> 被执行人白利军，女，1981年2月10日出生，汉族，住河北，住河北省张家口市怀来县iv> 本院（2019）赣1021民初968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人顾纪忠、白利军人民币1030000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月四日 书记员 卢振华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4985号之二 申请执行人程子维，男，1981年6月24日出生，住温岭市。 被执行人蔡军平，男，1969年10月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人童香芽，女，1971年9月30日出生，住温岭市。 被执行人蔡金瑶，男，1993年4月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蔡德初，男，1944年5月20日出生，住温岭市。 程子维与蔡军平、童香芽、蔡金瑶、蔡德初房屋买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1795号判决书已经发生法律效力。权利人程子维于2020年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡军平、童香芽、蔡金瑶、蔡德初应支付申请执行人程子维人民币130000元及利息，并支付诉讼费1450元、申请执行费1871元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡军平、童香芽、蔡金瑶、蔡德初发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蔡军平坐落于温岭市××镇××村田洋的不动产【土地证号：温集用（1993）第01-062**】，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人蔡军平有牌号为浙Ｊ3××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡军平、童香芽、蔡金瑶、蔡德初未报告财产，本院已对被执行人蔡军平、童香芽、蔡金瑶、蔡德初作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡军平、童香芽、蔡金瑶、蔡德初采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡军平、童香芽、蔡金瑶、蔡德初目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4985号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月二十日 代书记员  陈漪虹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2897号之二 申请执行人简克军，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被执行人余孟海，男，1982年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人简克军与被执行人余孟海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简克军向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人余孟海支付申请执行人简克军货款42000元；支付利息2520元及自2019年12月21日起至实际支付之日止的逾期付款利息（按本金42000元，年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费457元。 执行立案后，本院向被执行人余孟海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余孟海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余孟海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余孟海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月26日，本案执行到执行款2548.78元，案件受理费457元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人余孟海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余孟海拒不申报财产，本院已对被执行人余孟海作出罚款决定。同时已对被执行人余孟海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人简克军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐佳慧
瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0381刑更39号 罪犯林祝康，男，1952年4月23日出生，汉族，汉族，文盲，无业，住瑞安市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 本院做出（2019）浙0381刑初1857号刑事判决，以聚众扰乱社会秩序罪，判处罪犯林祝康有期徒刑四年。该案件已于生效。 经查，罪犯林祝康经瑞安市人民医院诊断为1、××××；2、××××，符合保外就医疾病伤残范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯林祝康暂予监外执行。 瑞安市人民法院 二〇二〇年八月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特160号申请人：宋凤文，男，1964年5月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。申请人：朱金龙，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**。代表人：王连涛，经理。委托诉讼代理人：张记川，男，该公司职工。本院于2020年8月19日立案受理申请人宋凤文与申请人朱金龙、大家财产保险有限责任公司山东分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋凤文与申请人朱金龙、大家财产保险有限责任公司山东分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月19日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人大家财产保险有限责任公司山东分公司于2020年9月1日前在保险限额内赔偿申请人宋凤文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计108500元（该款直接汇入宋凤文个人指定银行卡账户）；二、申请人朱金龙垫付的医疗费与其应赔偿申请人宋凤文的司法鉴定费相互折抵；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人宋凤文不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人朱金龙、大家财产保险有限责任公司山东分公司主张权利；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋凤文与申请人朱金龙、大家财产保险有限责任公司山东分公司于2020年8月19日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年八月十九日书记员  张 晖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3720号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人陈大鹏。 委托代理人邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被告陈其美，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告陈其美信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法由审判员李敏适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邴朝祥到庭参加诉讼。被告陈其美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心基于提供的证据：信用卡申请表及领用合约、欠费明细、交易明细、催收记录等提起诉讼。诉讼请求：判令被告陈其美归还信用卡透支本金20597.65元、利息782.86元、费用（含违约金）1879.47元（利息和违约金计算至被告实际履行之日，上述利息和费用暂计算至2020年3月15日），共计23259.98元。 被告陈其美未作答辩。 本院查明事实与原告民生银行信用卡中心起诉事实一致。 本院认为，根据陈其美申请并与民生银行信用卡中心达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就对账单所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。民生银行信用卡中心主张陈其美承担透支本金、利息及其他费用的请求符合合约约定，本院予以支持。民生银行信用卡中心同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈其美应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金20597.65元，利息782.86元，分期手续费1090.08元，合计人民币22470.59元（2020年3月16日至实际清偿日止的利息以透支本金为基数按照每日万分之五另计，此后还本付息的，按合约扣减）。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币382元，减半收取人民币191元，由被告陈其美负担。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈其美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨文婕 书 记 员  卜凌霄
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1023号 申请执行人：梁巨源,男,1991年10月16日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：黄敏贤，男,1987年9月1日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人梁巨源与被执行人黄敏贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2465号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄敏贤应于本判决生效之日起十日内向申请执行人梁巨源归还借款30000元及支付利息（利息从2017年5月4日起以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算至还清款项之日止）。案件受理费925元，由被执行人黄敏贤负担。因被执行人黄敏贤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁巨源向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄敏贤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄敏贤限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人黄敏贤名下财产情况，暂无发现被执行人黄敏贤有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人黄敏贤未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人黄敏贤纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月6日对申请执行人梁巨源进行终结本次执行约谈，申请执行人梁巨源同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人黄敏贤暂无可供执行的财产，申请执行人梁巨源亦未能提供被执行人黄敏贤其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1023号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月三日 书记员  周胤恒
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执301号之一 申请执行人陈叶华，男，1970年7月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人黄卫军，男，1974年10月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人陈叶华与被执行人黄卫军民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1030号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄卫军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈叶华向本院申请强制执行。执行标的为被执行人黄卫军需履行180000元本金，并负担案件受理费1950元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人黄卫军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄卫军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄卫军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄卫军的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人黄卫军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄卫军在丽水住房公积金管理中心景宁分中心的公积金账户，本院（2017）浙1127执721号案件予以扣留；被执行人黄卫军名下有浙××××轻型封闭货车一辆，被其他法院首封，本院轮候查封并邮寄申请参与分配函。被执行人黄卫军名下无房产、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年8月19日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位180000元本金、诉讼费1950元、执行费2600元。暂未发现被执行人黄卫军有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人黄卫军拒不申报财产，本院对被执行人黄卫军作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。被执行人黄卫军亦拒不履行，本院已对被执行人黄卫军作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时本院已对被执行人黄卫军采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈叶华。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人黄卫军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈奕红
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执987号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路**，组织机构代码325552057。 法定代表人：谢学民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：赵倩倩，女，1992年6月5日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：高峰，男，1981年12月25日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人赵倩倩、高峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5210号民事调解书，于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人赵倩倩、高峰向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款39958元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费499元。 在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。本院另案拍卖了被执行人赵倩倩所有的房产，本案参与分配，申请执行人已受偿606元。本案已执行到位执行款606元、案件执行费499元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执987号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杜梦婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保837号申请人：张显英，女，1988年11月10日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：秦一鸣，男，2001年1月7日出生，汉族，现住滕州市。申请人张显英2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人秦一鸣驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张显英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人秦一鸣驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人张显英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年八月二十六日书记员  王 旗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12969号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：曾凡俊，男，1983年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区******，公民身份号码****************。委托诉讼代理人：钟志，广东领华律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾凡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓、被告曾凡俊的委托诉讼代理人钟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息122898.42元（其中借款本金111431.49元、利息7739.85元、罚息3145.72元、复利581.36元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金111431.49元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失12000元；3.因本案产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额379000元，贷款期限36个月（2017年6月23日至2020年6月23日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告答辩意见如下：一、对原告起诉的本金金额没有异议，对原告主张的利息、罚息有异议，利息和罚息的总额已经超过年利率24%，故应予以调低。二、被告有还款的意愿，因被告经营的公司破产了，现经济困难，希望能与原告协商还款期限。三、原告主张律师费，但并未提供相关的发票，由法院酌定。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、送达地址确认书、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告对原告提交的证据意见如下：1.对原告提供的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、还款计划表、送达地址确认书无异议；2.对原告提供的《个人信用贷款合同》的合法性、真实性无异议，但合同中约定的罚息计算利率过高，已经达到了中国人民银行关于人民币贷款利息有关问题通知的罚息利率的最高上限，应当予以调低；3.对还款记录清单真实性没有异议，但复利计算标准以罚息利率标准计算过高；4.对所欠本金及利息情况表的真实性没有异议，但是原告的利息、罚息、复利计算过高，已超过年利率24%；5.对《委托诉讼/仲裁协议》的真实性没有异议，但原告没有提供发票佐证其律师费产生情况。被告在诉讼中未提交证据。因被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院亦予以确认。本院另查明：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年10月23日开始未按约还款。庭审中，原告主张自2020年6月23日合同到期日开始按罚息利率计算相关利息等。被告也同意起算日期为2020年6月23日。截止2020年6月23日被告尚欠借款本金111431.49元、利息8972.45元、罚息8465.31元、复利1091.52元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费12000元”。原告起诉主张律师费损失12000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，且原被告均同意自2020年6月23日合同到期日开始按罚息利率计算相关利息等，故被告应当向原告全额清偿截止至2020年6月23日尚欠的借款本金111431.49元、利息8972.45元、罚息8465.31元、复利1091.52元。对于从2020年6月24日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月24日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费12000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾凡俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金111431.49元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月23日，到期利息8972.45元、罚息8465.31元、复利1091.52元。自2020年6月24日起的利息以111431.49元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告曾凡俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1498.99元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担100元，被告曾凡俊负担1398.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十八日书记员  罗碧丽
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终170号上诉人（原审被告）：李炽华，男，汉族，1965年1月27日出生，住广州市天河区**********。被上诉人（原审原告）：黄晓才，男，汉族，1980年1月24日出生，住广州市白云区*************。上诉人李炽华因与被上诉人黄晓才、原审第三人广州市创置地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1409号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李炽华上诉称，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人所在地为广州市天河区，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》，涉案房屋位于清远市*****街21号，该案的合同履行地属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年七月二十八日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4087号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：乔建军，曾用名：乔会安，男，1990年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告乔建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  马金晶 二〇二〇年八月三日 书记员  王 星
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1012号   原告：珲春市马川子乡河南村村民委员会七组，住所地:珲春市马川子乡河南村。   负责人：祖明新，组长。   委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：李景山，男，1956年11月02日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：王亚范，女，1958年03月08日生，满族，住吉林省珲春市。   原告珲春市马川子乡河南××村）与被告李景山、王亚范返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南村七组的负责人祖明新及其委托诉讼代理人赵超，被告李景山、王亚范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   河南村七组向本院提出诉讼请求：1.要求李景山、王亚范共同向河南村七组返还荒地面积11.61亩，位于河南村**（地块名称:坎上;地块编号00026；面积为9.7亩；四至:东至朴俊洙，西至千昌浩，南至朴学彬，北至荒草地;地块编号00027面积为3.91亩；四至:东至朴明哲，西至朴金龙，南至金寿松，北至洪今淑）；2.支付2017年至2019年占用使用费用5224.50元（150元/亩*11.61亩*3年）；诉讼过程中变更第二项诉讼请求为支付2017年至2020年占用使用费用6966元。   事实和理由：珲春市马川子乡河南村自2015开始进行农村土地确权，2018年开始公示。共有8块地合计面积46.53亩确权至河南村七组名下，其中涉案土地面积13.61亩（地块名称:坎上;地块编号00026；面积为9.7亩；四至:东至朴俊洙，西至千昌浩，南至朴学彬，北至荒草地;地块编号00027面积为3.91亩；四至:东至朴明哲，西至朴金龙，南至金寿松，北至洪今淑）始终归河南村七组所有，河南村七组曾将该土地承包给了砖厂，砖厂破产后，2017年国土局将土地进行平整。李景山、王亚范系夫妻关系，均为河南村**村民，从2017年开始未经河南村七组同意擅自占用涉案荒地11.61亩，按照市场租赁每亩土地价格为150元。   李景山辩称：河南村七组主张的地块和我开荒的地四至不一致，我开荒的是国家地，不是七组的，河南村七组应该举证证明，而且河南村七组现在主张的地的位置及是否耕种、耕种了什么我都不知道，我在开荒地上种杨树是经过村委会同意的，已经耕种14年，在此期间没有任何一个人向我要地，2017年国土局把我的地平了，我继续耕种至2019年，我有能力管理好国家土地。   王亚范辩称：地不是从河南村**处包的地，也没有与河南村七组签订过合同，不同意支付占用费，而且河南村七组主张的与我耕种的不是同一地块。其他意见与李景山的答辩意见一致。   本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，珲春市马川子乡经管站作出农村土地承包权经营权确权公示表，其中河南村七组坎上地记载，编号：00026、合同面积为6.30亩、实测面积9.70亩确权面积0亩（四至为东：朴俊洙、西：朴学彬、南：千昌浩、北：荒草地），编号：00027、合同面积为0亩、实测面积3.91亩确权面积0亩（四至为东：朴明哲、西：金寿松、南：朴金龙、北：洪今淑）。河南村七组以上述公示表作为依据，要求李景山、王亚范共同返还上述土地。李景山、王亚范对河南村七组的主张不予认可，称该土地并非河南村七组的，该土地与耕种的荒地并非同一块地，并已经耕种多年。本院到珲春市××乡民委员会调查案涉土地权属问题。村委会承认案涉土地中存在河南村七组的土地，但不清楚土地的四至。   认定上述事实的证据有：农村土地承包权经营权确权信息公示表、调查笔录。   本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，河南村七组、李景山、王亚范就诉争土地所有权产生争议，又未能协商解决，根据上述法律规定，本案纠纷不属于人民法院受理范围。同理河南村七组要求支付占用期间使用费的主张，本院不予审理。   依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回珲春市马川子乡河南村村民委员会七组的起诉。   案件受理费100元，退还给珲春市马川子乡河南村村民委员会七组。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 全 杰     二〇二〇年八月十日   书记员 姜欣鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4044号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：陈瑶，男，1989年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县****************，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告陈瑶拖欠贷款款项，请求判令：被告陈瑶向原告平安银行中山分行偿还贷款本金50122.88元及利息（含罚息）1297.89元、复利25.91元（暂计至2019年12月14日，之后的利息、罚息、复利按《平安银行个人信用循环授信协议》约定计算至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告陈瑶在本案起诉后有部分还款，截至2020年6月18日，尚欠本金18322.19元、利息（含罚息）0元、复利0元。被告陈瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈瑶。签约情况：2017年1月10日，陈瑶在《平安银行个人信用循环授信业务面谈记录及客户声明书》上签名确认已阅读理解《平安银行个人信用循环授信协议》所有条款等声明，自愿申请办理“薪易通”业务。2017年12月12日，平安银行中山分行与陈瑶以数据电文的方式签订《个人信用额度贷款合同》，约定申请使用的最高额度为10万元，额度期限自2017年1月14日起算，最长不超过5年。单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年12月12日起至2020年12月12日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率7.776%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：合同项下发生欠息、逾期、垫款即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。贷款发放情况：2017年12月12日，平安银行中山分行向陈瑶发放贷款10万元。欠款情况：截至2019年12月14日，陈瑶尚欠贷款本金50122.88元（其中逾期本金11303.33元）、利息（含罚息）1297.89元、复利25.91元。之后陈瑶有部分还款，截至2020年6月18日，尚欠未到期本金18322.19元、利息（含罚息）0元、复利0元。本院认为，陈瑶向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，虽然陈瑶于诉讼期间清偿了全部逾期欠款，但并不能改变已违约的事实，故平安银行中山分行诉请要求陈瑶提前归还全部贷款本金，并结清所欠利息、罚息、复利，本院予以支持。截至2020年6月18日陈瑶的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陈瑶未提交证据反驳，本院予以认定。平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈瑶经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈瑶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金18322.19元及利息、罚息、复利【从2020年6月19日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，利息以未到期本金为基数按贷款年利率7.776%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.17元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈瑶负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄胜先人民陪审员  肖忠旺二〇二〇年八月二十一日书 记 员  姚晓霞书 记 员  高丽冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3394号 申请执行人洪卫军，男，1979年1月28日出生，住江西省抚州市金溪县。 被执行人裘建强，男，1975年6月30日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人洪卫军与被执行人裘建强承揽合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初17758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪卫军向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人裘建强支付申请执行人洪卫军装修款8900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人裘建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘建强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月26日，本案暂未发现被执行人裘建强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘建强未向本院报告财产，本院已对被执行人裘建强作出罚款决定。对被执行人裘建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪卫军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵李娜
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执452号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**，统一社会信用代码91441226617866322L。 负责人：冼少，该行行长。 被执行人：戴伟希，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人戴伟希信用卡纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1017号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金8942.57元及利息、违约金，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月23日以（2020）粤1226执452号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初17952号原告：赵建军，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆企博虹企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**19-6，统一社会信用代码91500103MA5YTBPD0X。法定代表人：贾玉，执行董事兼总经理。原告赵建军与被告重庆企博虹企业管理咨询有限公司（以下简称企博虹咨询公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告赵建军到庭参加诉讼，被告企博虹咨询公司经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告赵建军向本院起诉请求：1.判令被告退还原告10000元服务费；2.判令被告支付原告违约金4008元（以10000元服务费为基数，从2018年5月17日起至2020年7月17日止，按日利率万分之五的标准计算）。事实和理由：原告与被告于2018年5月17日在大坪时代天街签订《重庆企博虹业管理咨询有限公司服务咨询服务协议》，合同约定，原告委托被告为其提供融资贷款咨询及代办服务，但被告未按约定履行自己的义务，构成违约。截止2019年6月28日，被告拒不履行合同也不退还原告支付的服务费，拒不支付违约金及服务费，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告企博虹咨询公司未作答辩。本院经审理查明如下案件事实：2018年5月17日，赵建军与企博虹咨询公司签订《咨询服务协议2》（合同编号为88-079），协议主要约定：赵建军因融资需要委托企博虹咨询公司就贷款方式、对象选择（包括银行、小额贷款、公司、典当行、担保公司和个人）、操作办法等事宜提供咨询及代办服务；服务期限从2018年5月17日起，至2019年5月16日止；赵建军在签订本协议时一次性向企博虹咨询公司支付服务费人民币10000元，支付方式为转账，收款开户行为建设银行，收款账户为刘阳，收款账号XXX，除上述账号外，公司不再委托其他账户收取本协议服务费；赵建军有权促使企博虹咨询公司办理委托事项的的进度，如企博虹咨询公司有不尽职责，赵建军在掌握证据的情况之下有权解除本协议；企博虹咨询公司未完成赵建军委托事项，不得要求赵建军支付贷款服务费，已经收取服务费的，应予退还赵建军；企博虹咨询公司收到赵建军服务费后拒不提供本协议约定服务的，应全额退还赵建军已支付的服务费。双方在该咨询协议尾部签名、盖章。上述协议签订当日，赵建军向企博虹咨询公司一次性支付服务费10000元。企博虹咨询公司向赵建军出具收据一张，载明：“交款单位：赵建军；人民币：10000元整；收款事由：咨询服务费。”嗣后，企博虹咨询公司未完成赵建军委托的申请贷款事宜，亦未按约退还服务费。赵建军于2019年12月20日向本院提起本案诉讼。审理中，本院于2020年3月27日至企博虹咨询公司注册登记地址送达开庭传票、诉状副本等案件诉讼材料，但该处无人办公或留守。本院认为，赵建军与企博虹咨询公司于2018年5月17日签订的《咨询服务协议2》是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立。协议签订后，赵建军按约支付了服务费10000元，该合同已经生效，对双方当事人均具有法律约束力。咨询服务协议中约定，“企博虹咨询公司未完成赵建军委托事项，不得要求赵建军支付贷款服务费，已经收取服务费的，应予退还赵建军”。现至合同履行期限届满，企博虹咨询公司未能协助赵建军获得融资款项，也未举证证明其曾向赵建军提供了咨询服务或履行了合同约定的义务，赵建军有权要求企博虹咨询公司退还服务费10000元，故赵建军要求企博虹咨询公司退还服务费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赵建军主张的违约金，案涉服务协议虽未约定违约金，但企博虹咨询公司未完成赵建军委托事项的行为，已经构成违约，赵建军有权要求企博虹咨询公司承担违约责任，企博虹咨询公司违约后未能及时将服务费退还赵建军，给赵建军造成了资金占用损失，因赵建军未能举证证明其因企博虹咨询公司的违约行为而产生的实际损失，其主张按照日万分之五的标准计算的损失远大于其实际资金占用损失，故本院酌定以10000元为基数，从2018年5月17日起至2020年7月17日止按照年利率6%的标准计算违约金，共计1320元，对超出部分，本院不予支持。被告企博虹咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆企博虹企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告赵建军服务费10000元及违约金1320元；二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告重庆企博虹企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  曾孔芬人民陪审员  郑喜玲二〇二〇年八月三日书 记 员  唐源典
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1088号原告：黄荣文，男，1983年4月13日出生，汉族，初中文化，务农，原住云南省临沧市云县爱华镇田心村委会俸边组**，现住云南省临沧市云县。被告：曾龙平，男，1967年9月14日出生，汉族，小学文化，，住重庆市合川区原告黄荣文与被告曾龙平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣文到庭参加诉讼，被告曾龙平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告挖机租赁费30700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月被告找到原告称自己在茶房做工程，需向原告租赁挖掘机一台，经双方共同协商后于2018年3月27日签订《工程机械租赁合同》，合同约定：原告出租给被告日立牌240挖掘机一台，每月租金34000元，并约定了超时租金的计算方式。2018年5月4日被告称工程结束终止合同，双方结算租金，被告现场支付原告部分租金后，仍欠原告挖掘机租赁费30700元。当日被告向原告出具了《欠条》，载明欠款金额、还款时间及逾期不还应承担的责任。约定付款日期到期，被告分文未付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。特诉讼到云县人民法院要求解决，望判如所请。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.《工程机械租赁合同》一份。欲证明双方真实有效的租赁关系，签订时间为2018年3月27日。2.《欠条》一份。欲证明经双方结算，被告欠租金30700元，并出具了《欠条》，承诺于2018年7月4日付清。本院认为，原告所举证据来源真实合法，与待证事实有关联，能证明原告的主张，且本院微信向被告送达后，被告亦未提出异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院在庭审中经举证认证，确认原告在本案中主张的事实，不再赘述。另确认被告出具《欠条》时承诺于2018年7月4日付清。本院认为，原、被告之间租赁关系成立，双方对租金已进行结算，出具了《欠条》，约定了履行期限，被告应按约定的数额和期限支付租金。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾龙平支付原告黄荣文建筑设备租金30700元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告曾龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年八月四日书记员  罗 蓉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2514号申请执行人：山西川商建筑劳务有限公司。法定代表人：王正树。被执行人：河南华安建设集团有限公司。法定代表人：刘明安。被执行人：运城市鑫兆丰房地产开发有限公司。法定代表人：宋伟。关于申请执行人山西川商建筑劳务有限公司与被执行人河南华安建设集团有限公司、运城市鑫兆丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西川商建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。经查明，被执行人河南华安建设集团有限公司、运城市鑫兆丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南华安建设集团有限公司、运城市鑫兆丰房地产开发有限公司银行账户存款3164478.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月三日书记员 李世雄
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4783号 原告：黄瑜，男，1967年6月21日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄新发。 被告：吴原惕，男，1971年9月8日出生，汉族，住南安市。 原告黄瑜诉被告吴原惕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄瑜的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，吴原惕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑜向本院提出诉讼请求：1.判令吴原惕立即偿还借款35000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.判令本案诉讼费用由吴原惕承担。事实与理由：吴原惕因资金短缺，分别于2012年9月29日、2013年1月26日、2014年1月17日各向黄瑜借款20000元、10000元、5000元，共计借款35000元，吴原惕并以“吴元惕”名义出具《借条》3份交由黄瑜收执，3笔借款均口头约定月利率3%，其中2012年9月29日的借款由吴宗严提供担保责任。但至今吴原惕不支付利息也不返还借款。现黄瑜急需用钱向吴原惕要求还款，但吴原惕拒不履行还款义务。庭审过程中，黄瑜自愿变更其第一项诉讼请求为：判令吴原惕立即偿还借款26000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）。 吴原惕未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：吴原惕因资金周转需要分别于2012年9月29日、2013年1月26日、2014年1月17日各向黄瑜借款20000元、10000元、5000元，共计借款35000元，吴原惕并以“吴元惕”名义出具《借条》3份交由黄瑜收执，该名称与吴原惕的闽南话读音相似。3份《借条》上均未就借款利息及借款期限进行约定。其中2012年9月29日的借款由黄瑜在《借条》背面记载“2014.4月无付、2015年付1000、2016年2月6日付3000、2017年1月26日付5000、后欠11000”。现黄瑜以吴原惕未能还款为由诉至本院要求解决。 上述事实，有黄瑜提供的其本人的居民身份证、吴原惕的户籍证明、《借条》3份及其代理人的庭审陈述等为证。吴原惕未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄瑜所提供的证据没有异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，吴原惕向黄瑜借款35000元，有其签名出具的3份《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴原惕在黄瑜催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄瑜自愿变更请求吴原惕偿还借款26000元，合理合法，本院予以支持。黄瑜主张双方口头约定月利率3%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但吴原惕在黄瑜起诉后至今未能还款，必然对黄瑜造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄瑜可要求吴原惕支付自起诉之日即2020年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，黄瑜自愿变更部分诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，且对吴原惕并无不利，本院予以照准。吴原惕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴原惕应于本判决生效后的10日内偿还黄瑜借款26000元及利息（利息自2020年7月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回黄瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取为225元，由吴原惕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初262号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人张某1，女，1966年4月19日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。2017年11月7日因进行赌博活动被赤峰市公安局红山区分局罚款叁佰元，收缴赌资人民币一百九十元，赌具麻将一副。2017年11月12日因进行赌博活动被赤峰市公安局红山区分局罚款贰佰元。2020年5月27日因为赌博提供条件被赤峰市公安局红山区分局罚款贰佰元并追缴非法所得壹佰元；因进行赌博活动被赤峰市公安局红山区分局罚款贰佰元并收缴赌资壹佰元。因涉嫌犯赌博罪于2020年5月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月5日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年8月7日由本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉﹝2020﹞211号起诉书指控被告人张某1犯赌博罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经征得被告人张某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年3月至5月期间，被告人张某1在赤峰市××区自己家中，组织多人利用麻将牌的方式从事赌博活动并从中抽头渔利，至少获利人民币7900元。   被告人张某1对公诉机关指控其犯赌博罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的案件来源，受理案件登记表，立案决定书，归案情况说明，证人于某1、吴某1、徐某、高某、李某、陶某、张某2、于某2、马某、吴某2的证言，扣押决定书、清单，行政处罚决定书，户籍信息，被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利累计人民币7900元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张某1犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。   二、对被告人张某1的违法所得人民币七千九百元继续予以追缴，上缴国库。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○二○年八月十四日   书记员 张艳杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16775号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：黄婷婷，该公司员工。被告：郑华荣，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省沙。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告郑华荣追偿权纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年八月十一日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1124号之二十一 被执行人，吴某，男，蒙古族，1975年03月04日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人吴飞明婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人吴飞明在xxx账户内余额人民币0.00元。因申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴飞明在中国工商银行xxx账户内存款人民币40697.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月三十一日 书记员 关智昊
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1389号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人山东兴杨矿业有限责任公司、山东鑫国煤电有限责任公司融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3936民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款387万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月12日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月13日依法网络冻结了被保全人的银行账户，财付通、支付宝，冻结期限为一年，自2020年8月13日至2021年8月12日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1389号予以结案。二〇二〇年八月十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初11728号原告：崔生，男，1980年2月26日出生，汉族，沈阳宝星行汽车服务有限公司员工，现住址沈阳市浑**天坛南街**。公民身份号码：2101241980********。委托代理人：崔博，辽宁銘旗纳律师事务所律师。被告：王某，女，2002年1月1日出生，汉族，无职业，现住址，现住址辽宁省康平县iv>公民身份号码：2101232002********。（缺席）原告崔生诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长，与审判员鲁慧，人民陪审员李可欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔生诉称，2019年4月28日，在沈阳市铁西区米处，被告王某驾驶电动车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费6001.86元、误工费13573.86元、营养费1264.44元、交通费600元，共计21440.16元；2、诉讼费由被告承担。被告王某未出庭，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2019年4月28日，在沈阳市铁西区米处，被告王某驾驶电动车与原告崔生发生交通事故，致原告受伤，经交警认定为被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳市骨科医院、沈阳中大骨科医院、北部战区总医院门诊治疗，支付医疗费6001.86元，诊断休息91天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2019年8月2日诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、人员档案查询表、门、急诊病历、报告单、诊断书、门诊医药费收据、交通费收据、误工证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告王某承担全部责任。关于原告主张的医疗费，经核查数额为6001.86元，数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告实际诊断天数为91天，其未提供劳动合同、工资条及完税证明，故应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准予以赔付，具体数额为52707÷365×91=13141元，本院予以确认。关于交通费，数额过高，本院酌定给付300元。关于营养费，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告崔生医疗费6001.86元；二、被告王某赔偿原告崔生误工费13141元；三、被告王某赔偿原告崔生交通费300元；（上述一至三项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，公告费560元，由被告王某承担（原告已垫付，被告王某应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 爽审 判 员  鲁 慧人民陪审员  李可欣二〇二〇年八月十九日书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1489号湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司、赵劲飞：你与陈玥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4144号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈玥于二〇二〇年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4144号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2040号 原告：三河市寓璟物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区电子部数字中心北侧、规划路南侧富地小区，统一社会信用代码91131082347959608B。 法定代表人：赵维军。 委托代理人:李伟娜，该公司员工。 被告：杨成龙，男，1973年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告三河市寓璟物业服务有限公司（以下简称寓璟物业）与被告杨成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河市寓璟物业服务有限公司委托代理人李伟娜到庭参加诉讼。被告杨成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告寓璟物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告在2018年6月30日至2020年6月29日期间物业费3938元以及暂计从2018年6月30日至2020年3月23日，以3938为基数。按照月利率2%的标准向原告支付违约金1659元，最终金额以被告实际支付之日为准；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2016年9月26日，原告与被告签订《前期物业委托协议》（下称“合同”）,合同约定：由原告为被告所居住的富地广场小区提供物业管理服务，服务期限自2016年9月26日起至小区成立业主委员会重新选聘新的物业服务公司止；未成立业主委员会时本服务期限自动顺延，前期物业服务委托协议仍然有效。被告系富地广场小区3栋15层15室业主，按照双方签订的《前期物业服务委托协议》约定。被告应在2018年6月30日向原告缴纳2018年6月30日至2020年6月29日期间的物业管理费3938元，但被告至今仍未缴纳，已经长达632天。以及根据合同第22条约定：甲方延期交纳各种费用超过两个月的。乙方有权要求甲方缴纳，应交费用外且有权收取自欠费之日起至交费之日止发生的违约金（违约金按照每日应交费用的千分之三计算）,超过三个月仍未交费的，乙方有权停止对甲方的各项服务，并有权向三河市人民法院提起诉讼，追缴所欠费用及违约金。”已产生违约金3131元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨成龙未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨成龙系富地广场小区业主，房号为3-1-1515，建筑面积为55.05平方米。2016年9月26日，原告与被告签订《前期物业委托协议》，协议约定：由原告为被告所居住的富地广场小区提供物业管理服务，服务期限自2016年9月26日起至小区成立业主委员会重新选聘新的物业服务公司止；在未成立业主委员会时本服务期限自动顺延，前期物业服务委托协议仍然有效。物业服务费收费标准为每月每建筑平方米2.98元，同时协议第22条约定：甲方延期交纳各种费用超过两个月的，乙方有权要求甲方缴纳，应交费用外且有权收取自欠费之日起至交费之日止发生的违约金（违约金按照每日应交费用的千分之三计算）。超过三个月仍未交费的，乙方有权停止对甲方的各项服务，并有权向三河市人民法院提起诉讼，追缴所欠费用及违约金。原告陈述被告于签合同时缴纳了第一年的物业费，即2017年6月30号至2018年6月29日的物业费，至此之后再未缴纳，原告多次催要未果。以上事实有原告陈述及当庭提供的《前期物业委托协议》、《业主入住资料》、催收记录一份予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业委托协议》依法成立并生效。原告寓璟物业所提交的证据可以证明原、被告间建立了物业管理服务合同关系。现原告已按照合同约定提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定支付物业管理服务费，故此原告要求被告支付自2018年6月30日起至实际给付之日止物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨成龙未按照合同的约定足额缴纳物业费，应承担违约责任，《前期物业委托协议》中约定甲方（被告）延期交纳各种费用超过两个月的，乙方（原告）有权要求甲方缴纳，应交费用外且有权收取自欠费之日起至交费之日止发生的违约金（违约金按照每日应交费用的千分之三计算），现原告诉求被告按月利率2%的标准向原告支付自2018年6月30日起至被告实际支付之日止的违约金的诉求不违反双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨成龙于本判决生效后七日内支付原告三河市寓璟物业服务有限公司自2018年6月30日起至实际给付之日止的物业费并以上述金额为基数按月利率2%的标准向原告支付自2018年6月30日起至被告实际支付之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费560元由被告杨成龙负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  徐建国 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  杨 杰 书 记 员  崔健英
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3054号刘宏亮、广州耀都生物科技有限公司：你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州耀都生物科技有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州耀都生物科技有限公司的银行存款共44,610元（包含执行款44,071元，执行费539元），收取执行费539元，已向申请执行人发放执行款44,071元。申请执行人确认执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月十三日