广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18262号原告：洪华杨，男，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：林艺杰，男，汉族，1982年5月7日出生，身份证住址福建省南安市，被告：洪美茹，女，汉族，1981年12月3日出生，身份证住址福建省南安市，上列两被告共同委托诉讼代理人：邓武义，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。原告洪华杨与被告林艺杰、洪美茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告洪华杨的委托诉讼代理人吴佑坤，被告林艺杰、洪美茹的共同委托诉讼代理人邓武义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪华杨诉称，原告与被告林艺杰为朋友及老乡关系。2017年7月20日，被告林艺杰因业务资金周转困难，向原告借款50万元（人民币，下同），约定利息每月2.5%，借款期限自2017年7月20日至2017年10月19日。当日，原告依约向被告林艺杰指定的民生银行账户转账交付借款50万元，被告林艺杰向原告出具《借条》一份。但被告林艺杰没有依约偿还借款本金及利息，经原告多次催收无果。被告洪美茹与被告林艺杰于2006年7月17日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，被告洪美茹对借款知情并同意，并且借款用于两被告夫妻共同投资收益，被告洪美茹应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告林艺杰向原告偿还借款20万元并支付利息（利息均按照年利率24%的标准分期计算，第一期以50万元为基数，自2018年1月20日起计算至2018年7月24日；第二期以40万元为基数，自2018年7月25日起计算至2018年11月13日；第三期以35万元为基数，自2018年11月14日起计算至2018年11月14日；第四期以30万元为基数，自2018年11月15日起计算至2019年3月26日；第五期以27万元为基数，自2019年3月27日起计算至2019年4月21日；第六期以22万元为基数，自2019年4月22日起计算至2019年5月31日；第七期以20万元为基数，自2019年6月1日起计算至款项付清之日止）；2、被告洪美茹对被告林艺杰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告林艺杰辩称，一、被告林艺杰对借款事实认可，对原告诉请的本金也认可，但是对原告诉请的利息不认可。截至目前，被告林艺杰已支付本金30万元及相关的利息，仅欠原告借款本金20万元，不存在利息。理由如下：被告林艺杰与原告合作投资一个P2P项目，经双方协商后由原告通过向被告林艺杰出借借款的方式合作，被告林艺杰每月支付固定利息7500元。项目合作后，被告林艺杰按照约定向原告支付利息，但到2018年3月，因P2P平台倒闭，被告林艺杰损失惨重，无力支付原告利息及本金。双方于2018年3月31日签订了《协议还款计划表》，约定此后的利息不再支付，本金分期偿还。之后被告林艺杰陆续向原告偿还借款本金30万元，剩余20万元本金未偿还。二、被告洪美茹对该借款并不知情，该款项也从未用于家庭生活。被告洪美茹辩称，一、被告洪美茹对原告诉请的借款本金及利息不认可，被告洪美茹从未得知原告与被告林艺杰之间借款的存在，被告洪美茹是在收到原告的起诉材料之后，才发现被告林艺杰向原告借款的事实。经向被告林艺杰询问后得知，涉案借款是被告林艺杰向原告投资所借，且数额巨大，远远超过家庭生活所需，也从未用于家庭共同生活。二、原告明知涉案借款仅仅是原告与被告林艺杰之间的合作投资款，被告洪美茹也对该款项的相关情况从不知情，并且原告也没有任何证据证明投资收入用于两被告家庭生活。原告起诉被告林艺杰并申请法院查封登记在被告洪美茹名下的房产，原告的行为明显不当，请求法院依法予以处理。经审理查明，2017年7月20日，被告林艺杰向原告出具《借条》，确认因业务资金周转向原告借到50万元，款项转入被告林艺杰的民生银行深圳龙城支行账户（账号：62×××55），月利率为2.5%，借款期限自2017年7月20日至2017年10月19日。以上《借条》落款处由被告林艺杰作为借款人签名。同日，原告通过其平安银行账户（卡号：62×××31）向被告林艺杰在上述《借条》中指定的收款账户转账支付50万元。另查，被告林艺杰向原告借款之后，按照月利率2.5%的标准向原告支付2017年7月20日至2018年1月19日期间6个月的利息共计75000元。此后，被告林艺杰陆续向原告偿还六笔本金共计30万元，具体情况如下：1、2018年7月25日偿还10万元；2、2018年11月14日偿还5万元；3、2018年11月15日偿还5万元；4、2019年3月27日偿还3万元；5、2019年4月22日偿还5万元；6、2019年6月1日偿还2万元。还查，被告林艺杰、洪美茹于2006年7月17日在泉州市南安市民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原告与被告林艺杰存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。根据已查明的事实，本院确认被告林艺杰于2017年7月20日向原告借款50万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告林艺杰在涉案《借条》中确认借款期限，现借款期限已经届满，但被告林艺杰至今未清偿涉案借款。故，原告提起本案之诉要求被告林艺杰偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于剩余借款本金及利息的问题。被告林艺杰已向原告偿还借款本金30万元，故还剩借款本金20万元未还，原告与被告林艺杰对此均无异议。双方分歧在于涉案借款的利息支付问题。被告林艺杰主张双方曾于2018年3月31日签订《协议还款计划表》，约定此后无需支付利息。原告对上述《协议还款计划表》不予认可，并要求被告林艺杰根据实际还款的情况分期支付利息。因被告林艺杰提交的上述《协议还款计划表》为复印件，其未能提交原件以供核对，故本院对该证据不予采信，进而对被告林艺杰据此提出的无需支付利息的主张不予采纳。因此，本院确认被告林艺杰应向原告偿还剩余借款20万元并支付利息，利息均按照年利率24%的标准分期计算，第一期以50万元为基数，自2018年1月20日起计算至2018年7月24日；第二期以40万元为基数，自2018年7月25日起计算至2018年11月13日；第三期以35万元为基数，自2018年11月14日起计算至2018年11月14日；第四期以30万元为基数，自2018年11月15日起计算至2019年3月26日；第五期以27万元为基数，自2019年3月27日起计算至2019年4月21日；第六期以22万元为基数，自2019年4月22日起计算至2019年5月31日；第七期以20万元为基数，自2019年6月1日起计算至款项付清之日止。关于被告洪美茹是否对涉案债务承担还款责任的问题。涉案《借条》仅有被告林艺杰的个人签名，涉案借款全部支付至被告林艺杰的个人账户。涉案借款发生时被告林艺杰与被告洪美茹虽处于婚姻关系存续期间，但原告并未提交充分有效的证据证明被告林艺杰将涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营及被告洪美茹承诺共同还款。故，原告以涉案借款系被告林艺杰与被告洪美茹的共同债务为由要求被告洪美茹共同偿还的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林艺杰自本判决生效之日起十日内向原告洪华杨偿还借款本金20万元；二、被告林艺杰自本判决生效之日起十日内向原告洪华杨支付借款利息，利息均按照年利率24%的标准分期计算，第一期以50万元为基数，自2018年1月20日起计算至2018年7月24日；第二期以40万元为基数，自2018年7月25日起计算至2018年11月13日；第三期以35万元为基数，自2018年11月14日起计算至2018年11月14日；第四期以30万元为基数，自2018年11月15日起计算至2019年3月26日；第五期以27万元为基数，自2019年3月27日起计算至2019年4月21日；第六期以22万元为基数，自2019年4月22日起计算至2019年5月31日；第七期以20万元为基数，自2019年6月1日起计算至款项付清之日止；三、驳回原告洪华杨的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3412元、保全费2361.21元，均由被告林艺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月十日书记员  李玉玲