wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1837号关于强制执行被执行人李某盗窃罪罚金一案。本院（2020）内0204刑初313号刑事判决书已发生法律效力的，由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行，现我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，本院（2020）内0204刑初313号刑事判决书确定的被执行人李某并处罚金4000元已经全部执行完毕，本案基于执行依据的权利全部得到了实现，应当结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古包头市青山区人民法院（2020）内0204刑初313号刑事判决书确定的并处罚金4000元已经执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11177号原告：赵利新，男，1965年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京鸿盛昌商贸有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东新城村**。法定代表人：刘杰，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。原告赵利新与被告北京鸿盛昌商贸有限公司（以下简称商贸公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利新，被告保险公司的委托诉讼代理人张经强到庭参加了诉讼。被告商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付医疗费1465.5元、误工费15836.06元、护理费4500元、交通费200元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计34001.56元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，商贸公司的员工李福驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤。经认定李福负事故全部责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告商贸公司未到庭应诉，其提交书面答辩状称，李福是我公司的雇员。事故车辆×××是我公司车辆，我公司在被告保险公司投保交强险及商业三者险，本案事故属于我公司投保保险范围应当赔偿的部分。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对原告合理合法的损失我方同意赔偿，原告就医过程中自费药和外购药不同意承担。本次事故中还有其他伤者和财产损失，现在我公司的交强险医疗费用和财产损失的限额已经使用完毕，死亡伤残类赔付了13675.71元，商业三者险赔付了51014元。经审理查明：2019年7月25日14时45分，在北京市昌平区南邵镇段南丰路廊桥水岸小区路口，李福驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由南向北行驶，赵利新驾驶车牌号为×××的大型普通客车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李福、赵利新及赵利新车上乘车人田继生、李金花受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李福负事故全部责任，赵利新无责任。事故发生后，赵利新至北京市昌平区中医医院门诊治疗，经诊断为车祸伤、腰部软组织损伤，建议休息1周。后赵利新于2019年7月31日、8月14日、8月26日、9月6日至北京大学国际医院门诊治疗，诊断为腰椎间盘突出，软组织损伤等，每次医嘱建议休息2周。本案审理过程中，赵利新主张其受伤休息产生误工费，并提交北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司出具的误工证明、发放工资的银行流水、社保记录和纳税证明等证据予以证明。另查，李福驾驶的车辆（车牌号为×××）的实际所有人为商贸公司，李福为商贸公司的司机，事故发生时驾驶车辆的行为属职务行为。该车辆在在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。因本次事故中还有其他伤者，被告保险公司交强险的医疗费用和财产损失的赔偿限额都已经赔付完毕，死亡伤残赔偿限额已经赔付13675.71元，商业三者险赔付51014元。赵利新的经济损失，经本院核实确认为：医疗费1412.5元（依票据）、营养费2000元（50元/天×40天）、护理费4200元（120元/天×35天）、误工费13212元（依据赵利新提交的误工证明和发放工资的银行流水计算）、交通费200元（酌定），以上共计21024.5元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、休假证明、医疗费票据、误工证明、银行交易明细、纳税证明、社保记录等证据及双方当事人的当庭陈述在案作证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告商贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，李福驾驶车辆与赵利新发生交通事故，经认定李福承担全部责任，李福为商贸公司员工，事故发生时为履行职务行为，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于赵利新的损失，应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由商贸公司承担赔偿责任，被告保险公司在商业三者险的保险限额范围内承担赔偿责任。赵利新主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以认定；营养费、护理费，相关期限本院根据赵利新的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以认定，相关标准本院予以酌定；误工费，本院根据赵利新的诊断证明、误工证明和发放工资的银行流水予以认定；交通费，本院根据赵利新的就医次数和路程酌情予以认定；精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，赵利新诉讼请求的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，没有证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付赵利新各项损失17612元，于本判决生效之日起十日内支付；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内支付赵利新各项损失3412.5元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回赵利新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告北京鸿盛昌商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 王辉二〇二〇年八月二十一日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1384号 原告：辛芝，女，1980年8月26日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：杨林，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘福进（又名刘家进），男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告辛芝与被告杨林、刘福进合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告辛芝到庭参加诉讼，被告杨林、刘福进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛芝向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告合同保证金20000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：李伟强与原告系夫妻关系（李伟强于2019年1月1日去世）。李伟强在世时，于2015年12月19日与二被告签订了《劳务承包协议书》，约定由李伟强承包二被告在定州市迎泰新城C区工程的外墙脚手架工程。应二被告要求李伟强交纳保证金20000元（由杨林出具的收据为证）。后该工程因各种原因，未让李伟强施工，20000元保证金也未退。原告多次追要，被告未给付，故起诉。提交证据：结婚证复印件一份，户口本登记卡**，村委会证明、居民死亡医学证明书各一份，承包协议书一份，收据一张。 被告杨林、刘福进未答辩。 经审理查明，原告起诉二被告，要求被告返还保证金，提交了署名“杨林、刘家进”承包协议书，以及署名收款人杨林，交款人李伟强的收据一份，收据内容载明“今收到李伟强架子工迎泰新城合同订金人民币贰万元，￥20000元收款人杨林交款人李伟强2015年12月23日”。庭审中，原告自述经催要，被告向原告偿还了10000元。原告提交的结婚证、定州市开元镇岗北村村委会证明、居民死亡医学证明书，证明内容显示原告与李伟强系夫妻关系，李伟强于2019年1月1日死亡，李伟强法定继承人有妻辛芝、母亲宋顾群、子李初一。宋顾群同意由原告向二被告主张欠款。 本院认为，被告杨林、刘福进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据及庭审陈述，应视为自动放弃了进行质证的权利。对二被告与李伟强签订承包协议书，被告李伟强收取李伟强进场施工订金20000元，李伟强未能施工，以及被告向原告偿还了10000元的事实，本院予以确认。原告要求二被告返还合同保证金，不违反法律规定，本院予以支持。扣除被告已偿还原告的10000元后，二被告应连带返还原告合同保证金10000元。原告其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林、刘福进连带返还原告辛芝合同保证金10000元。限判决生效后五日内付清。 二、驳回原告辛芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨林、刘福进连带负担250元，原告辛芝负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，足额预交上诉费300元，上诉于河北省保定市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  魏朋芝 人民陪审员  卢芳芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吴双双
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19992号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：易承英，曾用名：易亚女，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告易承英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19992号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初327号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人任明，男性，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区，系南充市公共交通运输公司第三分公司公交车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。 辩护人成钊，四川博笃律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检四部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人任明犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院经开庭审理于2020年4月16日作出（2020）川1302刑初196号刑事判决。被告人任明不服提起上诉。南充市中级人民法院作出（2020）川13刑终196号刑事裁定，以原审违反法定程序为由发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员田原出庭支持公诉，被告人任明及其辩护人成钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控：2019年10月30日11时42分，被告人任明驾驶川Ｒ×××××号大型普通客车在南充市顺庆区时，与在人行横道上的行人邓龙发生碰撞，造成行人邓龙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人任明驾车继续向前行驶237米后停车。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，邓龙因交通事故致多部位毁损伤死亡。该事故经现场勘查及调查研究，交警部门认定任明应承担本次道路交通事故的全部责任。被告人任明到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人所住的公司已赔偿被害人亲属相关经济损失。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人任明应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人任明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人对指控被告人任明犯交通肇事罪的事实和罪名没有异议。提出：被告人主观恶性小，本次犯罪系过失犯罪。被告人系初犯，在平常驾驶中鲜有违法行为。被告人系自首。被告人所在公司对被害人家属进行了赔偿。被告人及其家属积极联系受害人家属协商赔偿，虽然最终未达成谅解，但是反映出了被告人及家属的态度。被害人监护人未尽到监管责任。综上，请求对被告人任明从轻处理，对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人任明发生交通事故后在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。同时，事故发生后，被告人任明所工作的公交公司赔偿了被害人亲属相关经济损失。 同时查明，被告人任明在公诉机关审查期间，在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 上述事实，有受案登记表、人口基本信息、车辆信息、驾驶人信息、到案经过、现场照片、死亡证明、鉴定意见书、事故责任认定书、酒精呼气检测结果单、吸毒现场检测报告书、赔偿材料、认罪认罚具结书，证人马某、青伟、冯某、黄某、晏某、李某、肖某的证言，被告人任明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任明违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人任明犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人任明在发生交通事故后，在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，对辩护人关于被告人任明本次犯罪系过失犯罪，系初犯，系自首,对被告人任明从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。 被告人任明作为公共交通工具的专职驾驶员，应具有高度的安全驾驶注意义务，其在驾驶机动车经人行横道时未减速且疏于观察周围行人情况，造成人行横道上的行人一人死亡的交通事故，后果严重同时，案发后被告人任明所在的单位对被害人亲属进行了赔偿，但其本人不具有赔偿被害人亲属损和取得谅解的量刑情节，被害人亲属不予谅解,其犯罪行为所破坏的社会秩序没有得到修复，故对被告人任明不宜宣告缓刑，对公诉机关关于可以宣告缓刑的量刑建议、被告人及其辩护人关于适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。 被告人任明对案涉交事故负全部责任,本案被害人虽是未成年人,但亲属是否尽到监护职责与交通事故的发生之间不具有因果关系,辩护人将被害人监护人未尽到监管责任作为对被告人从轻处罚的理由的辩护意见本院不予采纳。 综上，根据被告人任明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人任明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押以日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑守明 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  文 聪 二〇二〇年八月六日 书 记 员  蒲珏竹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全美，男，1945年4月1日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：全利平，男，1969年11月19日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：西山区长坡社区居民委员会里仁居民小组。住所地：西山区碧鸡办事处长坡社区居民委员会里仁居民小组。负责人：林国平，职务：组长。一审被告、上诉人：李树芝，女，1963年5月18日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。一审被告、被上诉人：全利林，男，1971年7月10日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。再审申请人全美、全利平因与被申请人西山区长坡社区居民委员会里仁居民小组（以下简称里仁居民小组），一审被告、上诉人李树芝，一审被告、被上诉人全利林占有物返还纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全美、全利平申请再审称：根据西山区法院（2015）西法民初字第6980号民事裁决，根据1983年两山政策的意见，凡是便于农户经营的都作为自留山划到农户，每户的面积不限。自留山划到户经营之后谁耕种谁受益，诉争的土地有土地承包经营权证书，交到要小组后一直没有归还。1983年申请人尚年幼，不可能毁林种植果树。里仁居民小组对30年前的承包土地提起诉讼，已超过诉讼时效。为响应1983年国家两山政策，申请人为绿化荒山而放弃了责任山，并签署了荒山协议，被村霸王思华强毁灭证据，请求对此案重新审查。本院经审查认为：一审、二审及申请再审中，再审申请人均未提交其合法占有案涉争议土地的合法凭据。全美、全利平称土地使用权证交到村民小组后没有归还，称荒山协议被王思华强行损毁。但土地使用权证等事关土地权属的核心材料，除各方当事人均应持有外，乡镇（街道）农经办、县（区）级档案馆均有留存，其完全可以自行收集并据此主张权利。本案中，全美、全利平占有的位于小山上（地名）土地35.85亩系里仁居民小组集体所有，对此，昆明市西山区人民政府碧鸡街道办事处、昆明市西山区长坡社区居民委员会、昆明市国土资源局西山分局碧鸡管理所均予证明，在证明上确认情况属实并加盖了印章。里仁居民小组依据其所有权凭据向人民法院主张占有人返还，在占有人全美、全利平等人不能举证证实其系合法占有的情况下，生效判决判令全美、全利平、李树芝向里仁居民小组返还案涉土地，认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回全美、全利平的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年八月十七日书记员 徐      铃      云
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5186号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告:张建平，男，汉族，1985年1月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告张建平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧，被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金43651.87元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年10月17日利息20842.9元、违约金10198.88元，合计金额74693.65元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为6222××××9184的信用卡一张。被告自2017年8月4日开始持上述信用卡消费，从2017年9月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2017年9月10日至2019年10月17日期间，被告共产生透支利息26期，金额22272.9元；因违约共产生违约金23期，金额11023.88元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金43651.87元、透支利息20842.9元、违约金10198.88元，合计金额74693.65元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告张建平承认原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金43651.87元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年10月17日的利息为20842.9元、违约金为10198.88元，从2019年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告张建平负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2446号 原告：田家庵区泰盛达家居销售中心，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路**新潮家居广场**，统一社会信用代码92340403MA2NDW9N5M。 经营者：刘洪起,男，1973年11月9日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。 委托诉讼代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽八公律师事务所实习律师。 被告：鲜东，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告田家庵区泰盛达家居销售中心诉被告鲜东租赁合同纠纷一案，原告田家庵区泰盛达家居销售中心请求判令：1、被告支付原告租金54600元，逾期利息3287.38元，合计57887.38元（逾期利息以54600元为基数，按年利率4.25%，自2019年1月1日起暂计算至2020年6月1日，要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 本院在案件审理中发现，原告的诉讼主体为“田家庵区泰盛达家居销售中心”，已于2020年7月22日注销登记，不再具有诉讼主体资格，经本院向原告释明后，原告仍坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回田家庵区泰盛达家居销售中心的起诉。 案件受理费1247元，依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇二〇年八月二十日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1459号原告：邓吉昆，男，汉族，1970年11月1日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：田小江，男，汉族，1979年3月17日生，富源县人，住富源县。第三人：徐万浩，男，汉族，1985年9月14日生，初中文化，宣威市人，农民，住曲靖市麒麟区。原告邓吉昆与被告田小江、第三人徐万浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓吉昆、第三人徐万浩到庭参加诉讼，被告田小江经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓吉昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工钱5500元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告从第三人处承包了位于沾益区私人自建房屋的贴外墙工程，后被告雇佣原告贴外墙，每天工钱260元，原告做了25天工，工钱共计6500元，原告预支了1000元，被告还下欠原告5500元，第三人已经把部分款项付给被告，被告以种种理由拒不支付原告。请求判决支持原告诉请。被告田小江未作答辩。第三人徐万浩述称，自己与原告没有直接的劳务关系，其工程是承包给田小江，该支付的工程款已经支付给田小江，原告只与田小江存在劳务合同关系。原告为支持自己的主张向本院申请证人杨某出庭作证，以证实被告欠原告工钱的事实。经质证，第三人及原告均无异议。本院认为，证人杨某的证言具备证据的三性特征，予以采信。第三人徐万浩向法庭出示了微信转账截屏打印件三张及领条复印件一份，以证实自己已经将工程款支付给被告，是被告没有发放原告的工钱，并证实自己直接付过工程款3000元给施工人员，原告按份领取了500元。经质证，原告方无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2018年，被告从第三人处承包了位于沾益区私人自建房屋的贴外墙工程，后被告雇佣原告贴墙砖，每天工钱260元，原告做工25天，工钱共计6500元，原告预支了1000元，从第三人处领取了500元，被告还下欠原告工钱5000元，至今没有支付。本院认为，债务应当清偿。本案被告雇佣原告做工，双方形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定金额支付工钱。综上，原告诉请被告支付工钱的理由成立，依法予以支持。但原告诉请的工钱没有扣减第三人支付的款项，本院据实予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田小江于判决生效后五日内支付原告邓吉昆工钱5000元。案件受理费25元，由被告田小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  桂俊赛二〇二〇年八月十日书记员  腾月红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终701号 上诉人（原审原告）：宁夏柏盛环保装备工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张静春，任总经理。 委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：原志民，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：毛生元，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。 上诉人宁夏柏盛环保装备工程有限公司因与被上诉人毛生元不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0402民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人宁夏柏盛环保装备工程有限公司委托诉讼代理人谢生虎到庭参加诉讼，被上诉人毛生元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏柏盛环保装备工程有限公司上诉请求：请求依法撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院作出的（2020）宁0425民初872号民事裁定，指令彭阳县人民法院继续审理或判令支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人宁夏柏盛环保装备工程有限公司诉毛生元返还不当得利一案，一审人民法院认为上诉人的诉讼请求构成重复诉讼，认定事实错误，适用法律错误。上诉人在本案中的起诉依法并不构成重复诉讼。理由如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉必须“同时符合下列条件”：“一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案并不符合上述法律规定的三个必要条件。第一、一审认定上诉人“前诉与本诉当事人相同”。事实上，法律规定的“前诉与本诉当事人相同”，是指诉讼身份和诉讼地位相同，而不是名称相同。彭阳县人民法院已经生效的（2020）宁0425民初55号民事判决中，本案被上诉人毛生元是原告，而上诉人是被告。在本案中，上诉人是原告，而毛生元是被告，诉讼地位不同。不能因为双方有过一次诉讼，就永远不能再进行另外一次诉讼，原诉双方当事人身份是否相同，并不是认定是否构成重复诉讼的理由，而且本案双方的诉讼身份和地位与（2020）宁0425民初55号民事判决中的地位不同。第二、两案案由和法律关系不同。在（2020）宁0425民初55号民事判决中，案由为劳务合同纠纷，毛生元作为原告，主张的是劳务费。在本案中，案由为返还不当得利。两案诉讼标的也不同，毛生元起诉的诉讼标的是劳务费75000元，而在本案中，上诉人起诉的诉讼标的是不当得利44500元。第三、本案起诉不属于“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案双方诉讼主体地位不同，也并不属于“诉讼请求相同”。而且，前一判决法院已经强制执行，执行款已经交至法院，上诉人也并未对执行提出执行异议。本案诉讼也不会产生“否定前诉裁判结果”。综上，上诉人认为，一审法院的裁定认定上诉人的起诉构成重复诉讼不符合法律规定，请求二审人民法院依法撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人毛生元未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 宁夏柏盛环保装备工程有限公司向一审法院起诉请求：要求毛生元返还不当得利款44500元并支付律师费10000元。 一审法院认为：毛生元与上诉人公司、李玉柱劳务合同纠纷一案一审法院作出（2019）宁0425民初55号民事判决，该判决已经发生法律效力。现上诉人以被上诉人构成不当得利为由再次提起民事诉讼，构成重复起诉。首先，上诉人与被上诉人既是前诉当事人，也是本诉当事人，即前诉与本诉当事人相同；其次，被上诉人与上诉人、李玉柱之间的债务系被上诉人为李玉柱提供劳务产生，上诉人主张被上诉人构成不当得利也是前诉涉及的劳务费，其基础法律关系均为劳务合同，故本诉与前诉的诉讼标的相同；第三，本院审理前诉时，李玉柱称已向被上诉人支付部分劳务费，因其未能提供证据予以证实，一审法院未予采信。前诉判决生效后，上诉人收集到向被上诉人支付劳务费的证据，其认为被上诉人构成不当得利。因此，上诉人在本诉中提出的诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回宁夏柏盛环保装备工程有限公司的起诉。 二审中双方当事人未提交新的证据。 二审查明的事实：被上诉人毛生元起诉上诉人宁夏柏盛环保装备工程有限公司、李玉柱劳务合同一案，彭阳县人民法院2019年6月18日作出（2019）宁0425民初55号民事判决，判决李玉柱支付毛生元劳务费75000元，宁夏柏盛环保装备工程有限公司承担连带责任。判决生效后毛生元申请执行，彭阳县人民法院2020年3月17日从宁夏柏盛环保装备工程有限公司账户划拨执行标的到位。宁夏柏盛环保装备工程有限公司认为，后经双方对账宁夏柏盛环保装备工程有限公司于2018年2月5日、2月6日、4月23日向毛生元等人支付劳务费38800元，故以不当得利起诉被上诉人毛生元返还44500元并支付律师费10000元。同时向彭阳县人民法院申请保全已划拨的执行款44500元，彭阳县人民法院裁定予以保全。 本院认为，上诉人起诉被上诉人返还的44500元，实质是（2019）宁0425民初55号民事判决确定的内容，被上诉人取得该财产亦是依据生效裁判文书取得，并不构成不当得利。上诉人认为有新的证据能够证明生效裁判有误，应通过申诉程序解决，不应以不当得利再行起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，虽然本诉与前诉当事人诉讼地位不同，但上诉人起诉与前诉的当事人相同，与前诉的诉讼标的同属劳务费、诉讼请求部分相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。属重复起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，宁夏柏盛环保装备工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万德 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 刚
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执恢108号之一 申请执行人：霍宝源，男，1958年6月27日出生，汉族，住广东省××××区康乐里31号302，公民身份号码。被执行人：江门市富利源五金制品有限公司，住所地江门市××海区礼乐镇礼东桥脚右侧，统一社会信用代码76381234-9。法定代表人：李耀义。被执行人：李耀义，男，汉族，住澳门陈氏里新兴大厦2D-2E地下，其他号7392713(9)。被执行人：刘柏权，男，1965年10月4日出生，汉族，住江门市××区××301，公民身份号码。 关于霍宝源与江门市富利源五金制品有限公司、李耀义、刘柏权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江海法民四初字第3号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行，立案标的224000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，一、被执行人刘柏权名下登记有新府集建字（1994）第050201702号宗地及地上建筑物四间（证号0752842、4934963、4934964、3857882），其中司前镇新建区新建学校后的房产【粤房证字第4934964号、粤房证字第3857882号】两间建筑物已灭失，另新会区人民法院裁定司前镇新建区新建学校侧的房产【证号：0752842】、司前镇新建学校后的房产【证号：4934963】交付给案外人张宝友使用，因该地上的两间建筑物使用权为案外人，该土地暂不具备执行条件。二、登记在刘柏权名下有证号4934690、0932485的房产及证号为新府集建字（1994）第050201678号的土地证。新府集建字（1994）第050201678号宗地包含上述4934690、0932485两间建筑物，因以上两间房产权属人与土地权属人不一致，不具备处置条件，本院暂不处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵汝健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28986号原告：深圳市隆源机电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心物流仓库****，统一社会信用代码91440300671865793Q。法定代表人：吴开杰。委托诉讼代理人：符婕，公司员工。被告：深圳市捷创机电有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田榕树路**厂房**统一社会信用代码9144030057475862XY。法定代表人：高峰。上述原告诉被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市隆源机电有限公司撤诉。案件受理费103元，由原告负担，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年八月二十六日书记员  池晓漫
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执168号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：赵振强，男，1968年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人赵振强追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月26日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 庸 昊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2049号申请执行人：广州汉鹏供应链有限公司，住所地广州市天河区华夏路****。法定代表人：唐鹏，总经理。被执行人：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地，住所地天津市河**万新村**iv>法定代表人：缪为刚。本院在执行申请执行人广州汉鹏供应链有限公司与被执行人中铁十六局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执2049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 英审判员 孙常巍审判员 李 洁二〇二〇年八月三十一日书记员 鲁 莽
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执786号 申请执行人：蒲伟,男,汉族，1979年3月10日出生,住陇南市武都区。 被执行人：王鉴，男,汉族，1982年9月20日生，住陇南市武都区。 本院在执行蒲伟与王鉴借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位36000.00元，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈海飞
甘肃省定西市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘11行初15号 原告程艳霞，女，1976年9月4日出生，汉族，住徽县。 被告徽县人民政府，住所地徽县城关镇东街**。 法定代表人王俊强，县长。 委托代理人李辉，徽县统征储备交易中心主任。 委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。 本院在审理原告程艳霞诉被告徽县人民政府行政强制一案中，原告程艳霞以已与房屋征收部门达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请是其本人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程艳霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由程艳霞负担，程艳霞预交的50元退回25元。 审判长  陈有良 审判员  赵云玲 审判员  刘 锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄宝平
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执960号之二申请执行人：孙鹏，男，1975年11月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：赵龙飞，男，1988年4月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：杨雨，女，1990年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：陈鹏飞，男，1972年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人孙鹏与被执行人赵龙飞、杨雨、陈鹏飞民间借贷纠纷一案，该案的执行依据为（2020）吉0211民初242号民事判决书。申请执行人孙鹏向本院申请立案后，经本院审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人赵龙飞、杨雨、陈鹏飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、被执行人未申报财产；3、2020年8月17日决定对赵龙飞、杨雨、陈鹏飞采取限制高消费措施；4、对赵龙飞、杨雨、陈鹏飞进行网络查控，未查到有足额可供执行财产；5、2020年8月10日，对被执行人赵龙飞、杨雨、陈鹏飞名下车籍进行查封，但经吉林市车辆管理所查询，未查到吉BMF7**号车籍，故未能进行查封，仅查封了赵龙飞名下吉BJ93**号、吉B06E**号、杨雨名下吉BWF1**号、陈鹏飞名下吉BCQ8**号车籍；6、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息；7、2020年8月24日，本院作出执行裁定书，裁定查封陈鹏飞名下坐落于吉林市船营区农林街39-1号楼4单元1层102号房屋及查封陈鹏飞名下公积金285223元；8、2020年8月26日，孙鹏与赵龙飞自行达成执行和解协议，赵龙飞承诺在于2020年9月10日前一次性偿还相应款项，如逾期履行款项，申请执行人可立即向法院申请恢复执行；9、2020年8月26日，本院对申请人约谈，告知其财产查控情况，申请人以双方达成和解为由，申请暂缓执行，申请人同意同意终结本次执行程序。本院认为，本案孙鹏与赵龙飞自行达成执行和解协议，被执行人赵龙飞将按约定期限继续履行给付义务。本院已向申请执行人告知财产查控情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 娜
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1061号申请执行人：刘忠平，男，1972年5月29日生，汉族，昆明市东川区人，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人刘忠平与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第429号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份10267元及经济补偿8000元，合计人民币18267元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月11日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年八月十二日书记员  阳泞轩
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1627号 申请执行人：刘风林,男,汉族，1971年5月10日出生,住武都区。 被执行人：尚海平，男,汉族，1978年6月20日生，住武都区。 本院在执行刘风林与尚海平借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位38300元，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈海飞
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1827号 原告：汪再升，男，1962年10月23日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 原告：汪再高，男，1957年9月11日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 原告：汪勇，男，1979年9月11日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 原告：汪德明，男，1970年2月26日出生，侗族，住住贵州省石阡县。 原告汪德明之委托诉讼代理人：汪勇，本案原告。 被告：田儒文，男，1986年5月26日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告汪再升、汪再高、汪勇、汪德明与被告田儒文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪再升、汪再高、汪勇到庭参加诉讼，被告田儒文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪再升、汪再高、汪勇、汪德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资23000元；2.判令被告支付原告因索要工资的交通费、误工费、通讯费16000元。事实与理由：四原告以从事木工装修供养家庭。2020年2月底至3月，四原告给被告在思南县工地做木工装修，两个工地于3月28日完工，经结算，被告共欠四原告工资25000元，被告支付了2000元，余款23000元被告写下欠条，约定于2020年4月10日付清。4月10日，四原告在思南县找到被告，要求支付工资，被告称没钱支付，再次写下欠条，定于2020年5月15日前付清，但被告至今未付款，电话不接，人不见面，无奈之下，四原告只得提起诉讼，请求法院支持四原告的诉讼请求。 被告田儒文未作答辩，也未向法庭提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的身份证、欠条、被告身份证，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，被告在思南县胡家寨村承包案外人付雪洋等两人的房屋装修工程，雇佣四原告从事木工，四原告完工后，经四原告与被告于2020年3月28日结算，被告共计欠四原告工资25000元，被告支付了2000元，尚欠的23000元被告写下欠条，欠条载明被告欠四原告2020年2月至3月工资23000元，定于2020年4月10日前付清。2020年4月10月，因被告未如期付款，被告再次向四原告出具金额为23000元的欠条，定于2020年5月15日前付清，欠条载明四原告追讨此款所花的时间和费用由被告承担，并备注“上次所写欠条及本次欠条一起由工人保管，本欠条背面为本人田儒文真实身份证复印件。”。出具欠条后至今，被告未向四原告支付工资，四原告遂诉至本院，提起诉讼请求如前。 本院认为，四原告与被告之间形成的劳务关系受法律保护，四原告依照约定提供劳务，被告应当及时、足额支付工资。被告欠四原告工资23000元有欠条原件为据，事实清楚、证据确凿、应予以支付。四原告诉请要求被告支付交通费、误工费及通讯费16000元，但并未提供证据予以证明，对此诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对自己答辩及举证权利的放弃，其应承担因此产生的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告田儒文于本判决生效之日起五日内支付原告汪德明、汪勇、汪再高、汪再升工资23000元； 二、驳回原告汪德明、汪勇、汪再高、汪再升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告田儒文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  梁国胜 人民陪审员  田茂洋 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黎 杨
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异33号异议人（被执行人）：云南永佳房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：冯明文，总经理。申请执行人：玉溪市汇源房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：徐光文，董事长。委托代理人：徐恒毅，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：林梦，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行玉溪市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源公司）与云南永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人永佳公司对本院查封其名下位于红塔区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永佳公司称：请求解除位于红塔区房产的查封。事实与理由：玉溪市中级人民法院在执行汇源公司与永佳公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查封了位于红塔区的房屋，其中有13套房屋已出售给杨平等人，并已登记备案。其次，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，永佳公司承诺在2020年11月30日前还清本息。永佳公司提交了位于红塔区产的《房产登记信息查询情况说明》以及12套房产的《商品房购销合同》予以佐证。汇源公司称：永佳公司不具备提出执行异议的主体资格。该案尚在执行过程中，双方正在协商，若永佳公司能在8月底支付200万元，双方就能达成书面和解协议，若不能支付，则请求法院就查封房产进行评估拍卖。本院查明，汇源公司与永佳公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）云04民初34号民事裁定书，裁定：“驳回原告玉溪市汇源房地产开发有限公司的起诉。”汇源公司不服提起上诉。2020年1月16日，云南省高级人民法院作出（2020）云民终57号民事调解书，调解确认永佳公司向汇源公司分期偿还借款本息。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。汇源公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，2020年6月19日，本院作出（2020）云04执179号之一执行裁定，裁定查封永佳公司名下位于红塔区房产。本院认为，本案的争议焦点为永佳公司主张解除位于红塔区房产查封的理由是否成立？经审查，永佳公司主张解除查封的理由为双方达成了执行和解协议及该房屋已出售给案外人且进行了备案登记。针对永佳公司的主张，本院分别评判如下：一、关于永佳公司主张双方已达成执行和解协议，应解除查封的理由，因双方当事人至今未向本院提交执行和解协议，且汇源公司表示双方尚在协商过程中，故永佳公司的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于永佳公司主张案涉房屋已出售给案外人且进行了备案登记，要求解除查封的理由，因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》明确该情形应由买受人提出异议，故永佳公司以该项理由主张解除查封缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回云南永佳房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  吴佳黛二〇二〇年八月二十一日法官助理陶楠书记员罗尧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1688号之十 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被执行人：张志芹。 被执行人：于志平。 被执行人：于青春。 被执行人：张圳喜。 被执行人：王飞。 被执行人：柳纪峰。 被执行人：王大局。 被执行人：隋国茂。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张志芹、于志平、于青春等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结对被执行人王大局银行存款3257.83元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月十日 书记员  王 贝
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12206号 陶木雄：                   申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陶木雄金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第12646号民事判决书。本院立案执行后，本院已收取诉讼费1587元。至此，（2020）闽0203执12206号案件已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。 二〇二〇年八月二十日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执306号之一被执行人：丹寨县康祥铅锌选矿厂，统一社会信用代码91522636730965891K，住所地丹寨县兴仁镇新华村料人滩。法定代表人：庄浩然。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初3号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹寨县康祥铅锌选矿厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹寨县康祥铅锌选矿厂在中国农业银行**********账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月十四日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1960号 原告：巫万强，男，1985年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李莉，女，1986年9月29日出生，汉族，住成都市郫县。 被告：李轩，男，1978年4月29日，住成都市锦江区。 原告巫万强、李莉与被告李轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告黄成福于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫万强、李莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫万强、李莉负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年八月十日 书记员  左雄飞
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保224号：关于申请人西安梦舟影视文化传播有限责任公司与被申请人关涛、徐亚楠合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民初1937号之一民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人关涛（公民身份号码1101041968********）持有的梦幻工厂文化传媒（天津）有限公司30%的股权。认缴出资额为1073.52万元。二、冻结期限为一年，自2020年8月26日至2021年8月25日。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初1937号之一民事裁定书壹份。二〇二〇年八月二十日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执68号 申请执行人：杭州某某汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市。 法定代表人:沈某某，该公司总经理。 委托代理人：陈某某、黄某某，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：李某某，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被执行人：王某，四川省西充县人，住西充县。 申请人杭州某某汽车销售服务有限公司与被申请人李某某、王某追偿权纠纷一案，申请人向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员于2019年7月11日作出（2019）北海仲字第13-952号裁决书，由于二被申请人未履行裁决书中规定应尽的义务。申请人向本院申请强制执行,本院于2020年7月27日立案执行。 （2019）北海仲字第13-952号裁决书查明： 2016年10月24日，申请人杭州某某汽车销售服务有限公司（甲方）与被申请人李某某（乙方）及被申请人王某（共同还款人）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：乙方要求甲方提供信用卡透支债务的担保。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费及甲方为挽回损失而通过诉讼或者其他途径产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或者申请强制执行，乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议；共同还款人承诺：本人已认真阅读并完全理解了本合同的内容，对于不明确的地方已询问了甲方，并得到了详细的解释，本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。 同日，二被申请人与中国工商银行有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被申请人李某某为购车向工商银行申请透支业务，透支金额为80200元，手续费7239元，分36期偿还，被申请人王某作为共同债务人承担责任。 同时，申请人与工商银行签订《担保承诺函》，承诺申请人为二被申请人上述债务承担连带责任保证。 工商银行发放贷款后，二被申请人未按约还款导致申请人承担担保责任。2019年4月30日，工商银行出具《垫款确认函》，载明因被申请人李某某逾期，截止2019年4月30日，申请人于2017年5月25日垫付10087.71元，2017年10月25日垫付13287.3元，2018年1月19日垫付54251.32元，合计垫付77626.33元。 另查明，为实现债权，申请人委托浙江**道律师事务所律师代理本案，为此支出律师费3954元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，裁决如下：1、被申请人李某某、王某向申请人杭州某某汽车销售服务有限公司归还垫付款77626.33元并支付资金占用费（以10087.71元为基数、按年利率24%、自2017年5月26日计算至实际款清之日；以13287.3元为基数、按年利率24%、自2017年10月26日计算至实际款清之日；以54251.32元为基数、按年利率24%、自2018年1月20日计算至实际款清之日）；2、被申请人李某某、王某向申请人杭州某某汽车销售服务有限公司支付律师费3954元；3、仲裁费1432元由被申请人李某某、王某承担。 经本院审查认为：1、根据申请执行人杭州某某汽车销售服务有限公司提交的申请强制执行材料证实，关于裁决书中认定的被申请人李某某、王某与工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、工商银行出具的《垫款确认函》、申请人出具的《担保承诺函》等相关事实证据，申请执行人在向本院申请强制执行时并未提交上述证据材料，导致本院审查时无法核查其真实、客观性。2、根据《仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。该案显示，申请人与被申请人签订的《汽车消费贷款担保服务合同》中约定的产生争议解决途径为合同各方应协商解决，协商不成的，向人民法院提起诉讼；且申请执行人在申请仲裁时，并未和被申请人达成仲裁协议，就向仲裁委员会申请仲裁违反法定程序。3、根据裁决书载明，北海仲裁委员会受理该仲裁案件后，向被申请人邮寄了仲裁通知书、举证通知书、选定仲裁员和仲裁组庭方式的函、仲裁规则、仲裁员名册等文书，但现有证据审查，并无相关证据证实该仲裁委员会向被申请人送达文书的相关凭证在卷证实。4、根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定:仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解；在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该案仲裁委员会在仲裁时未主持双方调解，仲裁前相关文书是否实际送达被申请人亦无证据证实，程序违法。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州某某汽车销售服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  安武民 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 磊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执416号之三申请执行人胡维娟,女,汉族,1963年11月8日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人高某,女,汉族,2003年6月25日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人高学良,男,汉族,1928年2月24日出生,住辽阳市太子河区。三申请执行人共同委托代理人周伟，系高荣柱养子。申请执行人周伟,男性,汉族,1987年7月3日出生,住辽阳市太子河区。被执行人陈虎,男,汉族,1981年7月22日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人胡维娟、高某、周伟、高学良与被执行人辽阳市陈虎交通肇事罪案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值579684.62元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年八月十二日书记员  陈新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16134号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陆一凡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉琪，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：王海航，男，1968年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告王海航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆一凡、李嘉琪到庭参加诉讼。被告王海航经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款人民币122,146元；2、判令被告支付原告因本案诉讼产生的律师费1,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款400,000元用于被告其他经营发展，贷款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日。贷款按月计息，月利率为1.28%。被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，支付行政管理费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，即被告每月(/每期)应向原告方支付的还款额为30,142元。同年6月30日，原告按照合同约定向被告发放贷款。原告在扣除贷款手续费8,000元后，以银行转账形式向被告发放贷款392,000元。被告向原告出具了《借据》。此外，《借据》进一步约定了被告贷款的首还款日应为2014年7月30日，被告应当分18次还清全部贷款本金及利息的最后截止时间为2015年12月30日。全部贷款到期之后，原告虽多次催讨，被告仍有拖欠，原告遂诉至法院。被告王海航未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证明2014年6月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借贷款400,000元，贷款月利率为1.2800%，贷款期限为18个月，被告每月应还款为30,142元；证据2、借据，证明2014年6月27日，被告向原告出具借据，同意原告在扣除贷款手续费8,000元后以银行转账形式向被告发放贷款392,000元，约定了被告贷款的首还款日应为2014年7月30日；证据3、发放贷款银行转账回单，证明原告以银行转账形式向被告发放贷款392,000元；证据4、贷款总账报表，证明截至目前，被告仍剩贷款本金122,146元未予偿还；证据5、律师合同、发票及支付凭证，证明原告为本案支付律师费。被告王海航未提供任何证据。鉴于被告王海航未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《个人信用贷款合同》还约定：每月行政管理费2,800元，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费；每月偿还本息合计=【(贷款金额*月利率*贷款期数)+贷款金额】/贷款期数；被告拖欠贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用的，原告有权……采取诉讼等法律手段催收，……所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由被告承担；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。再查明，原告为本案聘请律师，现已实际支付律师费300元。本院认为，原告与被告王海航签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，当事人理应恪守。原告依约放款，被告王海航收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告归还借款本金及利息。关于利息，合同约定的利率过高，但原告在本案中诉请金额小于被告实际所欠款项(在法律规定范围内)，系其处分自身权利，本院自当准允。原告为本案聘请律师，现已实际支付律师费300元，符合律师收费标准，有事实和合同依据，本院予以支持。被告王海航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海航应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款122,146元；二、被告王海航应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司律师费300元；三、驳回原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,762元，公告费560元，诉讼费合计3,322元，由由原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司负担15元，被告王海航负担3,307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年八月十八日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初726号原告：汤淼松，男，汉族，1974年3月7日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉************，公民身份号码441************516。委托诉讼代理人：汤明海，系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：古凯平，男，汉族，1964年8月15日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉**********401，公民身份号码441************056。原告汤淼松与被告古凯平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤淼松及其委托诉讼代理人汤明海到庭参加诉讼，被告古凯平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤淼松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告古凯平立即向原告清偿借款人民币100000元，并以100000元为基数，自2020年7月1日起至偿清款项之日止，按照月息2分向原告支付利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告古凯平因生意周转及生活需要资金周转为由，向原告借款，原告通过银行转账给被告，后被告于2019年4月8日向原告出具《借条》，约定月息2分并且每月支付利息，同时约定2020年7月1日前归还本金及相应利息。被告在约定款项的还款期限到期时，未向原告偿还相关款项，后原告多次向被告催收，但被告仍一直未偿还任何款项。被告不履行义务的行为，致原告的合法利益遭受不必要的损失，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。原告为起诉向本院提交的证据有：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告身份信息、主体资格；2.《借条》原件一份,证明被告向原告借款100000元的事实；3.广东蕉岭农村商业银行股份有限公司《电子回单》打印件两张，证明原告通过银行向被告转账的事实；4.古凯平微信号、微信转账记录截图打印件，证明被告每月按100000元的本金向原告支付月息2分的事实；5.《常住人口个人信息表》复印件一份，证明被告的身份信息，为本案适格被告。被告古凯平经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年4月8日，被告古凯平因生意需要资金周转向原告汤淼松借款，并出具一份《借条》，载明：现借到汤淼松人民币拾万元正（¥100000元）公元二〇一九年四月八日借款人：古凯平2019年4月8日。2019年4月8日原告转账50000元给被告，2019年4月9日原告转账48000元给被告。被告自2019年5月8日至2020年6月9日止，共14个月，每月微信转账2000元总计28000元给原告。上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是自然人相互之间进行资金融通的行为。被告向原告出具了《借条》，原告提供了转账记录证据，双方构成了民间借贷法律关系。《借条》没有约定还款期限，原告经催收被告未偿还，被告构成违约应承担还款责任。庭审中，原告陈述与被告口头约定月息以本金100000元按2分计算，被告每月应付2000元的利息，因此，借款本金第二次转账扣除当月利息2000元。关于原告陈述的利息问题，原告没有证据进行佐证，根据原告提供的证据看，《借条》中未有利息的约定，被告微信转账记录中也未注明是利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案借款本金应为实际出借金额98000元，被告微信转账共计28000元，应为归还本金，因此，本案中确认被告仍欠原告的借款本金为70000元。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古凯平应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金70000元给原告汤淼松。二、被告古凯平自2020年7月20日起至实际清偿之日止，以实际未还本金为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告汤淼松。三、驳回原告汤淼松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由原告汤淼松负担350元，被告古凯平负担800元。原告已预交的受理费1150元，本院予以退回800元。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  钟伟泰二〇二〇年八月二十六日书记员  徐瑜佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李远东，男，1966年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕双艳，女，1966年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人:岳国庆，辽宁盛典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁成工工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈新西路**。法定代表人：白铁鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹旭，男，该公司员工。再审申请人李远东、毕双艳因与被申请人辽宁成工工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终13073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。李远东、毕双艳申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求1.撤销一、二审判决；2.查清申请人足额还款的事实，确认双方之间已无债务纠纷；3.由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由：申请人在一、二审法庭调查中，始终坚称已足额向被申请人偿付租金，申请人使用三种方式还款，一是每月自己将应还车款存入办理车贷业务时开设的农业银行账户中，融资公司根据约定时间划扣；二是向被申请人财务处现金交付；三是使用现金通过银行ATM机以“无卡存款”的方式向被申请人的法定代表人白铁鸿个人账户存款。以第一种、第二种方式发生的还款，法院在法庭调查中予以认可。对于采用第三种方式进行的6期还款，由于被申请人在二审中辩称“上诉人（李远东）从未向被上诉人法定代表人白铁鸿名下存款”。加之存款行为年度久远，申请人未能妥善保存存款凭证，通过无卡存款方式还款的事实法院未予采信。2019年7月9日，申请人在旧衣服口袋中找到2015年5月30日中国农业银行ATM机无卡存款凭证两张，是当时申请人存款时留下的单据。存款账户为：62×××12,经调查此账户由被申请人法定代表人白铁鸿使用，两次存款金额分别为5,400元和7,700元，合计13,100元，存款数额也与申请人每月应向被申请人支付的数额相符。以上证据组成的证据链，已经可以证明原判决认定的申请人未曾通过无卡存款进行还款这一基本事实是错误的。辽宁成工工程机械有限公司提交意见称，再审申请人提出的2015年5月30日两次存入被申请人工行卡13,100元问题，该两笔还款金额在一、二审诉讼期间，已经计算在还款金额内，有法院审理卷佐证。该份证据不能作为新证据，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合再审案件立案的规定，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为再审请求提交的证据不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李远东、毕双艳的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月二十日书记员 刘 博
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4661号原告：彭辉，男，1993年1月10日出生，汉族，住固始县。被告：杨飞扬，男，1994年9月15日出生，汉族，住固始县。原告彭辉与被告杨飞扬不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉到庭参加诉讼，被告杨飞扬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还原告欠款12000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告拥有一辆本田摩托车，想对外出售，被告得知此消息后，于2018年7月主动帮原告卖车，后告知原告该车卖了18000元，但当时只给原告6000元，下欠卖车款12000元，经原告多次催要，被告以余款被占用，无力偿还为由，直至今日分文未给，期间在2020年1月24日，原告到被告家催要欠款，但未见其人，电话联系后，被告在短信中给原告拟写欠条一份，并承诺在2020年5月15日前归还，至今没有兑现，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，要求依法处理。被告杨飞扬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告拥有一辆本田摩托车，想对外出售，被告得知此消息后，2018年7月，主动帮原告卖车，后告知原告该车卖了18000元，但当时只原告6000元，下欠卖车款12000元，经原告多次催要，被告在短信聊天中给原告拟写欠条一份，“杨飞扬欠彭辉人民币12000元整于2020年5月15日前归还”，到期后，原告至今未还。另查明，短信聊天中“杨飞阳”即被告杨飞扬。本院认为，被告收取并占有原告的卖车款，无法律上的依据，应当予以退还原告，故原告依据欠条要求被告退还原告12000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨飞扬于本判决生效后十日内返还原告彭辉现金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨飞扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇二〇年八月十日书记员  陈晓娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保173号之八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王艳玲，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保168号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王艳玲名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初792号 原告：卿露，女，1989年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：黄晓彪，曾用名陈翔，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省营山县。 原告卿露与被告黄晓彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卿露到庭参加诉讼，被告黄晓彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿露向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金18.8万元及逾期利息（逾期利息按照银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系大学同学，被告以资金周转为由多次向原告借款，并向原告出具借条一份，约定于2019年5月12日前归还。所有借款均由原告通过支付宝转账方式向被告提供。还款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告黄晓彪未到庭，未向本院提交书面或口头答辩意见及证据。 经审理查明：2016年5月12日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人黄晓彪于2016年5月12日向出借人卿露借款18.8万元，于2019年5月12日前归还，借款期限36个月。原告卿露提供支付宝转账电子回单，用以证明原告卿露共计向被告转账支付23.9万元，后被告还款5万元，尚欠18.8万元借款本金及逾期利息未偿还。 以上事实，有当事人陈述、借条、支付宝转账电子回单等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以证明原、被告间存在借款金额为18.8万元的借贷关系，原告又自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告黄晓彪未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立，被告理应还款。原告主张的利息本院在法律规定的范围内依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓彪在本判决生效后五日内偿还原告卿露借款本金18.8万元及以利息，利息以18.8万元借款本金为基数自2019年5月12日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止；以18.8万元借款本金为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，由被告黄晓彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  刘兴丽 人民陪审员  陈建刚 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  钟 婷
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初1354号  原告：某某砖厂法定代表人：高某某 。委托诉讼代理人：纪某某被告：潘某某被告：某某公司，法定代表人：马某某，该公司经理。原告某某砖厂与被告潘某某、某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告某某砖厂厂长高某某经传票传唤未到庭，其委托代理人纪某某到庭参加了诉讼；被告某某公司负责人经传票传唤未到庭，被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告砖款88400元；2、判令被告负担本案诉讼费以及其他费用。1884002原告向法庭提交了以下证据：1、收据一支，证明被告某某公司从原告处购买空心大砖1300块，单价0.64元(含运费)，价款832元(1300块砖X0.64元)，小砖443600块，单价0.38元（含运费），价款168568元（443600块砖X0.38元），大、小砖块合计444900块，砖款总价金额为169400元（168568元+832元）。2、数量帐复印件一页，来源于原告提供的砖厂账本，内容： 2014年2月19日45号凭证记载，“二标潘”收入数量141950，付出数量443600。证明被告购买小砖443600块，价款为141950元，推算出小砖每块单价0.32元(不含运费，141950元÷443600块砖）。3、证明一份，证明当时每块砖运费0.06元。1036被告潘某某辩称：对购买大砖、小砖块数无异议，对大砖价款、数额无异议，对小砖单价有异议，小砖单价应是0.36元。11300130006483244360044360003816856844490006403816940020324436001419504436000321419503006被告潘某某向法庭提供了以下证据：1、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明被告潘某某给付原告会计纪丕华砖款20000元；2、2013年6月10日的陕西信合转账单以及原告负责人高占强收条各一支，证明被告潘某某给原告砖厂负责人高占强转账30000元；3、转账汇款回单一支，证明被告潘某某给原告负责人高占强转账50000元；4、陕西信合转账汇款回单一支，证明被告潘某某给原告砖厂会计纪丕华转账2000元，另外给付现金1000元，以上共计给付原告砖款103000元。被告某某公司未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告与被告潘某某所举证据作如下认定：1064036038035036036038038103603803621200002201361013000035000042000100010300010300016940010300066400151212211对原告所举第一组、第二组证据，被告潘某某对其真实性无异议。从原告的砖账记载情况来看，能够推出小砖价格为每块0.319995元(141950元÷443600块砖)，故对上述证据的真实性予以采信；被告潘某某只是质证认为小砖每块含运费价款为0.36元，但未提供相反证据予以推翻。对原告所举第三组证据，被告潘某某辩称小砖就是每块0.36元，但未提供相关证据予以推翻，故对原告所举三组证据的真实性以及证明的目的予以采信。据此，综合认定：小砖单价为0.32元，运费0.06元，单价加运费每块小砖单价为0.38元。对被告潘某某所举证据，原告对其真实性无异议，认可被告潘某某共付砖款103000元，实际下欠砖款66400元。据此，本院对被告所举证据的真实性、合法性关联性均予以认定。本院根据原告以及被告潘某某的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下法律事实：2013年5月14日，被告潘某某以某某公司的名义修建经济适用房(欣兴二标)，修建期间在原告处购买小砖443600款，每块砖售价加运费为0.38元，合计价款168568元，同时购买大砖1300款，每块砖售价加运费为0.64元，合计价款832元。大小砖合计444900块。上述大小砖块合计价款169400元。后被告潘某某累计给付砖款103000元，实际下欠砖款66400元（169400元-103000元）未给付，原告催要未果，故提起诉讼。03603812121221本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但本案原告将自己生产的砖实际出售予被告潘某某，对此被告潘某某亦予以认可，且给付了部分砖款，说明原告与被告潘某某间买卖事实客观存在，被告潘某某理应支付下欠砖款。被告潘某某虽主张小砖每块价款为0.36元，但未提供相关证据予以佐证，故本院对其这一辩驳意见不予采信。被告潘某某与被告某某公司间系挂靠关系，“欣心二标”工程实际由被告潘某某负责实施，责任是盈亏自负，但其以被告某某公司的名义承建“欣心二标”工程，故被告某某公司对被告潘某某就负有监督管理之责，对被告潘某某拖欠原告砖款事宜负有一定的管理责任。综上所述，对原告请求二被告给付砖款以及其他合理诉求部分，本院应予以支持。不合理诉求部分既无事实依据，也无相关证据支持，本院应予以驳回。二被告应遵循诚实信用原则，按照口头约定或者交易习惯给付价款，拒不给付应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效后十日内给付原告榆林市横山区凤凰山真空砖厂砖款66400元。二、被告某某公司对上述砖款承担连带给付责任。三、驳回原告榆林市横山区凤凰山真空砖厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告潘某某、某某公司负担700元，由原告榆林市横山区凤凰山真空砖厂负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。              审  判  员   高  岩   二〇二〇年六月二日 书  记  员   吴艳莹   1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保175号 被保全人：方志权，男，1977年08月28日出生，汉族，住安徽省××路××单元××室-1，公民身份号码3408021977××××××××。 申请保全人：甘世飞，男，1982年07月22日出生，汉族，住安徽省××青草镇同心居委会枫树14号，公民身份号码3408211982××××××××。 本院在执行申请人甘世飞与被保全人方志权买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881财保53号民事裁定书，依法对被保全人名下银行存款在1300000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被保全人方志权银行存款在1300000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  朱阳林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2868号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：朱士强,男,1982年4月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:谢红，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:朱士钢,男,1980年6月5日出生,汉族，户籍登记住址安徽省濉溪县，现在安徽省白湖监狱服刑。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与朱士强、谢红、朱士钢金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱士强银行存款138808.742元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1996号之一 申请人：金牛区宏福来建材商贸部，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街南熏巷**附**，注册号510106601384702。 经营者:匡海苹，女，1983年3月30日出生，藏族，个体工商户，户籍地四川省小金县。 委托诉讼代理人：朱贤斌，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：日照旭泽贸易有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村，统一社会信用代码91371103493732188J。 法定代表人：毕井伟，总经理。 被申请人：山东凯兴木业有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇小湖村，统一社会信用代码91371103MA3PAJPX0J。 法定代表人：张楠，总经理。 被申请人：毕井伟，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被申请人：毕井荣，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在审理金牛区宏福来建材商贸部与日照旭泽贸易有限公司、山东凯兴木业有限公司、毕井伟、毕井荣委托合同纠纷一案中，申请人金牛区宏福来建材商贸部于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供保险担保。 本院认为，申请人金牛区宏福来建材商贸部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人日照旭泽贸易有限公司、山东凯兴木业有限公司、毕井伟、毕井荣银行存款40万元或查封同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应当在期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费2520元，由申请人金牛区宏福来建材商贸部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  尹 静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6629号申请人：颜家美，女，汉族，1983年11月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区桃源北路********。身份证号码：5221011983********。被申请人：代宏玫，女，汉族，1986年7月8日出生，贵州省遵义市人，住贵，住贵州省遵义市播州区团溪镇劳动村大堰组证号码：5221211986********。申请人颜家美与被申请人代宏玫不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全：请求法院利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人的银行账户资金72万元。天安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司以保函形式（保险单号：6533230181820200000184）为上述保全申请提供了保证担保，如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁决、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在人民币72万元内承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人为维护其合法权益，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人代宏玫的银行账户资金72万元。案件申请费4120.00元，由申请人颜家美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田兴二〇二〇年八月三十一日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9176号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：唐某，男，1989年8月1日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：刘某，女，1987年5月14日生，汉族，住贵州省息烽县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告唐某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼，被告唐某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金20821.91元、利息3210.16元、违约金2879.04元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令原告对被告刘某、唐某提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项的债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请装修贷款，且签订了《信用卡装修分期付款合同》，合同约定被告借款80000元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于装修。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告唐某、刘某未提交答辩状。经审理查明，2016年9月12日，原告（债权人）与被告刘某、唐某（分期付款债务人、抵押人）、案外人四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司（保证人）签订《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，其中约定，1、债务人与装修公司四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司签订家庭房屋装修合同（或协议），债务人申请通过其在债权人申办的装修专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币80000元；2、债务人授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的汽车销售商四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司的账户；3、债务人使用用于装修消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付装修消费款后，以按月分期等额的方式向债权人偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2490元。债务人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。债务人应按分期的方式向债权人支付分期付款手续费8800元；4、如债务人连续三个月或累计六次未按时足额偿还分期本息的，债权人有宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求摘取人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；5、债务人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的分期款，债权人将按债务人申请办卡时所签订的《牡丹信用卡领用合约》中规定向债务人计收罚息。抵押合同约定，债务人向债权人申请办理中国工商银行信用卡装修专项分期付款，为了确保债权人债权的实现，债务人自愿以所购买车辆向债权人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“债权人除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。债权人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，债权人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……债权人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……债权人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，债务人有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年9月1日，被告刘某向原告出具《共同偿债人承诺书》，表示认可上述债务是其与唐某的夫妻共同债务。2016年9月24日，被告唐某通过其卡号为62223……0017的信用卡在四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司处通过POS机刷卡的方式透支80000元。截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金20821.91元、利息3210.16元、违约金2879.04元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告唐某签订的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金20821.91元、利息3210.16元、违约金2879.04元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。原告未提供设立抵押权的证据，故原告主张优先受偿权缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐某、刘某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金20821.91元、利息3210.16元、违约金2879.04元（暂计算至2020年3月31日，之后利息、违约金继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元由被告唐某、刘某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日法官助理郭颖
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1138号之一 申请人：胡友刚，男，1974年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：聂小青，男，1977年12月5日生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：聂志鹏，男，1998年2月3日生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理申请人胡友刚诉被申请人聂小青、聂志鹏民间借贷纠纷一案中，申请人胡友刚于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂小青、聂志鹏存款309540元或者价值相当于309540元的财产进行查封、冻结，由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂小青、聂志鹏在金融机构存款人民币309540元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二〇二〇年八月二十一日 书记员  施林方
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执256号申请执行人：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，组织机构代码066945787，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦****及****。法定代表人：薛纪辉。被执行人：陈如柱，男，1975年2月2日出生，汉族，住苍南县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7352号民事判决，于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人陈如柱发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈如柱未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈如柱的财产情况，并于2020年7月10日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，或尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的公积金存款300000元，扣划被执行人的存款28067.24元。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行向本院领取执行款16815.24元，被执行人陈如柱主动履行0元。截止2020年8月9日，被执行人尚欠申请执行人本金283184.76元及利息，扣除本案诉讼费5852元、执行费4400元。因被执行人陈如柱在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈如柱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人的公积金财产不能处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执256号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年八月十日书记员  黄璐青