贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2962号 原告：罗中信，男，1950年5月6日出生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201611507158。 委托代理人：杨文，贵州业精律师事务所实习律师。证号：230713012110845。 被告：吴学胜，男，1987年10月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省黔西县。 被告：吴燕华，女，1983年10月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街****。 法定代表人：韩刚，系该公司经理。 委托代理人：许静，女，1989年3月31日出生，满族，北京市延庆区人，住北京市延庆区，委托权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路太平洋大厦/div> 负责人：陈华江，系该公司总经理。 委托代理人：翟德春，男，1991年3月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，身份证号：5224011991××××××××，委托权限为特别授权。 原告罗中信诉被告吴学胜、吴燕华、安心财产保险有限责任公司（以下至判决主文前简称安心财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗中信的委托代理人赵云艳、杨文到庭参加了诉讼，被告吴学胜、吴燕华、安心财险及太平洋财险贵阳中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗中信诉称：2019年12月26日，被告吴学胜醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西城关镇小转盘方向往东门十字路口方向行驶，途经黔西黔金线1公里加200米（小地名：大龙井加油站门口）处时，碰撞正在过人行横道的我，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴学胜承担此次事故的全部责任。事故发生后，我被送往黔西县人民医院住院治疗27天，产生医疗费82121.81元。经鉴定，我因此次交通事故致九级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，需后续治疗费18000元至20000元，我自支鉴定1900元。经查，被告吴学胜驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告安心财险投保了交强险，在被告太平洋财险贵阳中心支公司投保了商业第三者责任险（以下简称商三险，责任限额为1000000元），此次事故发生在保险期限内。因与被告就赔偿事宜协商未果，我特诉至法院，请求判决：1、被告安心财险在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿我因此次交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金）122000元；2、被告太平洋财险贵阳中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的商三险责任限额内赔偿我因交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金）共计107851.51元，不足部分由被告吴学胜负责赔偿；两项费用合计229851.51元；3、案件诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告罗中信在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、村委会证明，用以证明原告具有劳动能力，从事农业生产； 3、交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分； 4、贵Ｆ×××××号车的保单2份，用以证明被告吴学胜驾驶的贵Ｆ×××××号车的投保情况，事故发生在保险期限内； 5、黔西县人民医院住院病历、费用清单及医疗发票5张，用以证明原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗27天，产生医疗费82121.81元； 6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级评定为九级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，需后续治疗费18000元至20000元，原告自支鉴定费1900元。 被告安心财险辩称：1、贵Ｆ×××××号车在我公司未查询到相应保单，根据原告提交的保单号查询到被保险人为刘小波，车牌号为渝Ａ×××××，投保交强险，保险期限自2019年9月23日17时00分00秒至2020年9月23日16时59分59秒，未见任何报案信息，请法院依法核实出险车辆是否实际在我公司投保，是否存在套牌情况；2、经核实，被告吴学胜系醉酒后驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，故我公司不承担赔付责任；3、事故发生后，我公司未接到理赔报案，也没有接到交警部门的抢救费用垫付通知。综上所述，我公司不同意承担赔付责任，本案诉讼费及其他间接损失也不应由我公司承担。 被告安心财险在举证期限内向本院提交了下列证据： 交强险保险条例，用以证明被告安心财险不应承担赔偿责任。 被告太平洋财险贵阳中心支公司辩称：我公司对此次事故发生的经过及责任划分无异议，贵Ｆ×××××号车在我公司投保了商三险（责任限额1000000元）。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款第一项规定，醉酒驾驶属于保险责任免除事由，经交警部门认定，被告吴学胜系醉酒驾驶机动车，我公司已在保单中将该责任免除条款加黑加粗且送达被保险人，故我公司已尽到了提示义务，我公司不应承担赔偿责任。因我公司不是直接侵权人，不应承担案件诉讼费及鉴定费。原告的诉求金额，由法院依法判决。 被告太平洋财险贵阳中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。 被告吴燕华未作答辩，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证复印件，用以证明被告吴燕华的身份信息； 2、车辆买卖协议复印件，用以证明被告吴学胜系贵Ｆ×××××号车的实际所有人。 被告吴学胜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经庭审质证，原告罗中信对被告吴燕华提交的上列证据无异议，对被告安心财险提交的证据有异议，认为达不到被告安心财险的证明目的。 经本院认证，被告吴燕华、吴学胜、安心财险及太平洋财险贵阳中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告罗中信提交的第5组证据中编号为0653799606的门诊收费票据显示患者姓名为“罗忠信”，不能证明与本案原告罗中信系同一人，本院不予采信。原告提交的其余证据与被告吴燕华、安心财险提交的上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2019年12月26日，被告吴学胜醉酒后（血液中酒精成分含量为125.12ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西城关镇小转盘方向往东门十字路口方向行驶，于22时13分许，途经黔西黔金线1公里加200米（小地名：大龙井加油站门口）处时，碰撞正在横过人行横道的原告罗中信肇事，造成原告罗中信受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院住院治疗27天，产生医疗费81180.96元。2020年1月19日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000511号《道路交通事故认定书》，认定：被告吴学胜承担此次事故的全部责任。2020年2月26日、4月28日，原告在黔西县人民医院复查，产生医疗费659.85元。上述医疗费共计81840.81元。2020年3月27日，黔西县公安局交通警察大队委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告罗中信的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2020年4月12日作出贵阳市一医司鉴所［2020］临司鉴字第116号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：罗中信2019年12月26日因交通事故伤致右侧胫腓骨远端粉碎性骨折、左侧胫腓骨中上段粉碎性骨折、左侧内踝骨折、左侧腓骨小头骨折，经评定：1、双侧踝关节功能障碍为九级伤残；2、后期医疗费需人民币18000元至20000元；3、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告自支鉴定费1900元。 另查明，被告吴学胜与被告吴燕华于2019年12月17日签订车辆买卖协议，吴燕华将贵Ｆ×××××号车转让给吴学胜。贵Ｆ×××××号车原车牌号为渝Ａ×××××，发动机号为Ａ6301863，车辆识别代码为ＬＢＶＰＳ3101ＢＳＤ97430，以刘小波为被保险人在被告安心财险投保了交强险，保险期限自2019年9月23日17时00分起至2020年9月23日16时59分59秒止，以吴燕华为被保险人在被告太平洋财险贵阳中心支公司投保了商三险（责任限额为1000000元），保险期限自2019年12月3日20时00分起至2020年12月3日24时00分止。 再查明，原告罗中信系本县谷里镇天桥村村民，以种植农作物为主要生活来源。根据贵州省2020年4月9日公布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》及2019年8月19日公布的《2018年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的统计数据，2019年度城镇居民人均可支配收入为34404元，农林牧渔业工资为52067元，居民服务和其他服务行业工资为43654元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：1、原告因交通事故受伤造成的各项损失如何认定和计算；2、被告安心财险及太平洋财险贵阳中心支公司是否应承担赔偿责任。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告吴学胜醉酒驾驶机动车致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”之规定，原告要求被告安心财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，故被告安心财险认为其不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。根据贵Ｆ×××××号车在被告太平洋财险贵阳中心支公司投保的《神行车保机动车保险单》显示，虽然保险单上用红色字体标注的“明示告知”第3条为“请您仔细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，但被告太平洋财险贵阳中心支公司并无证据证明已向被保险人送达了保险条款，也无证据证明其对商三险的免责事项对被告保险人进行了明确告知，故被告太平洋财险贵阳中心支公司认为被告吴学胜醉酒驾驶属于商三险的免责情形，其不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。被告安心财险、太平洋财险贵阳中心支公司分别在贵Ｆ×××××号车投保的交强险及商三险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向被告吴学胜主张追偿。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告罗中信因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费81840.81元，以原告罗中信提交的医疗费发票为准； 2、住院伙食补助费2700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数27天计算，故住院伙食补助费为2700元（100元×27天）； 3、残疾赔偿金68808元。根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故人身损害赔偿标准应实行城乡统一标准，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告罗中信已年满70周岁，赔偿年限为10年，其所受损伤经鉴定为九级伤残（赔偿系数为20%），故残疾赔偿金为68808元（34404元×10年×20%）； 4、误工费25676.88元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告罗中信虽已年满70周岁，但在现实生活中，大多年满六七十岁的农民仍然以其劳动收入为家庭的主要生活来源，原告提交的证据证明其仍然以农业生产为主要生活来源，故误工费应参照农林牧渔业平均工资标计算，原告的误工期经鉴定为180日，故误工费为25676.88元（52067元÷365天×180天）； 5、护理费10764元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为90日，故护理费为10764元（43654元÷365天×90天）； 6、营养费9000天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持，原告的营养期经鉴定为90日，故营养费为9000元（100元×90天）； 7、鉴定费1900元，以原告提交的鉴定费发票为准。原告因此次交通事故受伤，因申请鉴定而支付的鉴定费系原告实际造成的损失，被告太平洋财险贵阳中心支公司认为其不应赔偿鉴定费的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳； 8、后续治疗费根据鉴定意见取中间值19000元； 9、精神损害抚慰金3000元。原告因此次交通事故受伤致九级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金3000元属于合理范围，本院予以支持。 综上所述，原告罗中信因此次交通事故造成的第1—9项损失共计222689.69元，已超过交强险赔偿限额，应由被告安心财险在交强险责任限额赔偿原告罗中信122000元，不足部分100689.69元，由被告太平洋财险贵阳中心支公司在商三险责任限额范围赔偿原告罗中信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定，诉讼费用由败诉方承担，被告安心财险及太平洋财险贵阳中心支公司系本案赔偿义务主体，属于败诉方，应承担本案诉讼费，故二被告认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告吴学胜、吴燕华、安心财险及太平洋财险贵阳中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告罗中信因交通事故造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金）共计122000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告罗中信因交通事故造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金）共计100689.69元。 案件受理费4748元，已减半收取2374元，由被告安心财产保险有限责任公司负担1300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1074元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  闫继月 二〇二〇年八月七日 书记员  刁英杰