wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审477号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人陈利波，男，1987年9月8日生，住贵州省习水县。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0062495号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年5月8日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0062495号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已电话联系被申请人通知催告内容，但因无法联系或被联系后申请人仍未前来处理，申请人于2020年4月30日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0062495号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0062495号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0062495号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0062495号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0062495号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13210号 原告：青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会，住所地黄岛区。 法定代表人：徐公全，村委会主任。 委托诉讼代理人：王成千，青岛西海岸海青法律服务所法律工作者。 被告：徐元修，男,1953年10月20日出生，汉族，住黄岛区。 原告青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会与被告徐元修农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  尹相晨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1988号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人浙江圣雷机械有限公司等： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江圣雷机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03901号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款2085005.56元及利息，但至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行（2020）浙0381执恢1988号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额5633.38元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1988号案件本次执行到位5633.38元执行完毕。 二〇二〇年八月七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2656号 原告谢默，男，1964年2月20日出生，汉族，住址浙江省永康市。 被告闵祥涛，男，1974年12月21日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 委托代理人魏宏岩，浙江法豆律师事务所律师。 本院在审理原告谢默诉被告闵祥涛民间借贷纠纷一案中，原告谢默于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢默的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢默撤回起诉。 案件受理费人民币7327元，减半收取人民币3663.5元，由原告谢默承担。 审 判 员 赵振祥 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2401号原告：平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部，住所地北京市东城区东花市北里******。负责人：程湘萍，总经理。委托诉讼代理人：夏孙明，北京市中友律师事务所律师。被告：韩兵，男，1980年4月25日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。原告平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部（下称平安证券公司）诉被告韩兵劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏孙明及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告自2005年10月5日至2012年9月30日不存在劳动关系。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日所作出了京东劳人仲字【2019】第2916号裁决，裁决认定原、被告自2005年10月5日至2012年9月30日存在劳动关系。原告认为裁决证据不足，因而向法院提起诉讼。被告辩称：认可仲裁结果，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家税务总局北京市税务局个人所得税纳税清单显示，纳税人为韩兵，所得项目为工资薪金所得，税款所属期为2007年1月至2012年10月，任职/受雇/投资单位为平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部。原告为证明自2005年10月5日起至2012年9月30日止原、被告不存在劳动关系，提供了北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2019】第2916号裁定书。被告对该裁决书的真实性予以认可，同意裁决书内容。被告为证明上述时间段原、被告存在劳动关系，提供了人所得税纳税清单、完税证明、银行流水、社保缴费信息等。原告对被告所提交证据的真实性均予以认可，但对上述证据的证明目的均不认可。因就确认存在劳动关系事项发生劳动争议，韩兵于2019年6月17日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认自2005年10月5日至2012年9月30日与平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部存在劳动关系。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京东劳人仲字【2019】第2916号裁决，裁决结果为：确认韩兵与平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部自二〇〇五年十月五日至二〇一二年九月三十日存在劳动关系。平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；韩兵未就仲裁结果提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决、个人所得税纳税清单、完税证明、社保缴费信息、社保个人权益记录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽主张与被告自2005年10月5日至2012年9月30日不存在劳动关系，但未提供相关证据证明其主张，故本院对其主张不予认可。而被告提供了税款所属期为2007年1月至2012年10月的纳税记录、2005年11月以来的银行流水，已完成了其举证义务，故本院对于韩兵所称双方在2005年10月5日至2012年9月30日期间存在劳动关系的主张予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告韩兵与原告平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部自二〇〇五年十月五日至二〇一二年九月三十日存在劳动关系；二、驳回原告平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月二十四日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2606号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，法定代表人：王允龙，被执行人：孙英，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人孙英银行卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）晋0802民初2881号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人孙英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙英银行账户存款及收入29708.29元或查封、扣押、冻结被执行人孙英价值29708.29元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月七日书记员  王 媛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1545号 申请执行人：韩飞燕，女，1977年11月28日出生，住诸暨市。 被执行人：罗永宏，男，1977年2月20日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人韩飞燕与被执行人罗永宏买卖合同纠纷一案［执行依据：（2018）浙0681民初15076号民事判决书］，本院于2020年8月5日作出（2020）浙0681民监30号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。后本院于2020年8月18日作出（2020）浙0681民再51号民事裁定书，裁定：一、准许原审原告韩飞燕撤回起诉；二、撤销（2018）浙0681民初15076号民事判决，本案执行依据已经被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执恢1545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2831号原告：陈周南，男，1945年5月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王东林，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈周南与被告王东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈周南于2020年8月10日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈周南的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈周南撤诉。案件受理费25元，由原告陈周南负担。审判员  张海平二〇二〇年八月十日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020黔03**执1184号申请执行人：李廷彬,男,汉族，1999年1月21日生,住贵州省赤水市。被执行人：任小强，男,汉族，1992年6月2日生，住贵州省赤水市。本院在执行李廷彬与任小强民间借贷纠纷一案中，于2020年8月26日向任小强送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款10,000.00元及利息，并承担执行费50.00元。次日，任小强缴纳执行费50.00元，李廷彬撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年八月二十七日书记员 李中华
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1387号之二 申请执行人吴建明，男，1968年8月25日出生，住衢江区。 申请执行人卢彩英，女，1970年7月25日出生，住衢江区。 被执行人郑胜林，男，1988年12月8日出生，住柯城区。 本院在执行吴建明;卢彩英与郑胜林（2020）浙0803执1387号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年8月24日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1387号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  缪崇明 审判员  李惠民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄嘉程
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4000号 原告：董德水，男，1964年5月8日出生，汉族，山东省交通厅济南市摩托车厂内退职工，住× 被告：毕强强，男，1987年9月21日出生，汉族，住× 原告董德水与被告毕强强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭对本案进行了审理。原告董德水到庭参加诉讼，被告毕强强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董德水向本院提出诉讼请求：1.要求毕强强偿还欠款36673元；2.要求毕强强偿还中央空调外机一台或赔偿相应的价款；3.偿还自2019年9月至2020年5月的房租共计83700元，后续的房租按照实际承租天数计算至解除之日止；4.偿还自2019年9月至2020年5月的物业费共计4770.9元，后续的物业费及水电费按照实际承租天数计算至解除之日止；5.诉讼费用由毕强强负担。事实和理由：2014年10月30日，双方签订了房屋租赁合同，租赁房屋位于×，建筑面积185.13平方米。租赁期一年，自2014年11月3日至2015年11月2日，租金为9300元每月，租金支付方式为：首期为押一季两付，后期为半年付，房屋押金为9300元，每期房款提前一个月付董德水。租赁合同期满后未再续签合同，但一直处于事实租赁状态，毕强强一直按时交纳房租及相关费用。自2019年9月起至2020年5月，毕强强无故不再交纳房租共计83700元，且不接手机。董德水经多方寻找，毕强强当面给董德水写下两份欠条，承诺于2019年10月10日将欠款还给董德水，但至今未还。自2019年9月至2020年5月的物业费也未交纳，并将租赁房屋内的空调外机也拆掉了。毕强强的行为侵犯了董德水的合法权益，故诉至法院。 毕强强缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月30日，董德水作为甲方（出租方），毕强强作为乙方（承租方），济南和正房地产咨询有限公司作为丙方（中介方）签订房屋租赁合同一份，约定：一、甲方出租给乙方的房屋位于×，建筑面积185.13平方米，权属证号济房权证历城字第xxx号。二、该房屋租赁期限共壹年，正式起租期自2014年11月3日至2015年11月2日，租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期归还；本合同期满，如甲方继续出租，在同等条件下，乙方拥有优先续租权……三、该房屋租金为：9300元/月（不含税），租金总额小写：116000元/年，房屋租金支付方式为：首期为押一季两付，后期为半年付。房屋押金为9300元，每期房款提前一个月付给甲方。四、乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为办公使用，未经甲方事先书面同意，乙方不得擅自更改房屋用途、房屋内部结构及设施等；否则甲方有权终止合同，如对房屋及设施造成损坏，乙方应予赔偿。五、租赁期间，如政府有关部门征收本合同中未列出项目，但与该房屋有关的费用，应由甲方承担；乙方缴纳租赁期间的费用为物业、水、电、宽带、煤气、暖气、车位等费用……八、乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按本合同一个月租金额向甲方支付违约金：1.未经甲方书面同意，将房屋转租、转借他人使用的或拆改房屋结构或损坏房屋设施；2.改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；3.拖欠房屋租金一个月以上的；4.乙方擅自退租的；5.未在租赁期满前一个月通知甲方的。双方还对未尽事宜进行了约定。 合同签订后，毕强强用该房屋作为公司的办公用房，每月通过银行转账的形式缴纳房租。合同期满后，毕强强继续租用该房屋，但未续签书面的租赁合同。截止2019年9月，经原被告双方对账，毕强强尚欠董德水房屋租金、物业费等未付。毕强强于2019年9月9日书写欠条一份，载明：今欠董德水代交物业费陆仟陆佰柒拾叁元（6673?）一个月还清（十月十号还清）。今欠董德水房租叁万元整（30000?），欠空调外机（中央空调外机）一台，一个月还清（十月十号还清）。 庭审中董德水述称：“一个月后就找不到毕强强了，因拖欠电费物业公司停电了，业务员也不去了，房子就空置下来；经电话联系毕强强，其称不再租赁该房屋了，2020年5月20日董德水将拖欠的物业费、水电费补缴后，将该房屋另租他人。”为此董德水提交房屋权属证、房屋租赁合同、银行交易清单、欠条、山东尧圣物业服务有限公司东环国际广场分公司出具的物业费发票复印件、收款通知单复印件、济南三菱空调工程有限责任公司出具的证明以及手机通话录音等予以证实。 本院认为，董德水与毕强强签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且已经实际履行，系合法有效的合同。合同期满后双方虽未继续签订书面合同，毕强强并未搬离该房屋且继续支付租赁费，视为双方建立不定期的房屋租赁关系，双方仍应按照之前租赁合同的约定履行各自的权利和义务。董德水依约将房屋出租给毕强强使用，毕强强亦应按照合同约定履行支付房屋租赁费等费用的义务。2019年9月9日毕强强尚拖欠房屋租金30000元、物业费6673元未付，现董德水起诉要求毕强强支付所欠房屋租赁费及物业费，并提交租赁合同以及毕强强出具的欠条予以证实，本院予以支持。毕强强未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩与质证的权利，对此应承担对其不利的法律后果。毕强强出具欠条后并未在一个月内如期支付所欠房屋租金，后因拖欠物业费被物业公司停电，系毕强强违约在先。董德水在补缴物业费后将房屋另行出租，符合该房屋租赁合同第八条的约定，行使其合同终止权以维护其自身合法权益。董德水要求毕强强支付自2019年9月9日至2020年5月20日的房屋租赁费，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持，但其房屋租赁费数额计算有误，应当计算为77810元（9300元/月×8个月+9300元/月÷30天/月×11天）。根据董德水提交的物业公司的发票载明，其支付的自2019年11月1日至2020年5月10日的物业费金额为2429.38元，本院予以支持。其提交的收款通知单仅是山东尧圣物业服务有限公司东环国际广场分公司要求其交纳物业费及水电费的通知，并非是董德水交纳上述费用后物业公司所开具的正式发票，无法证实其补缴水电费的主张，本院对此不予支持。董德水提交的欠条中载明毕强强认可欠其中央空调外机一台，结合三菱空调公司出具的证明，能够证实涉案房屋安装的是日本三菱原装空调，关于董德水要求毕强强返还空调外机的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限毕强强于本判决书生效之日起十日内向董德水支付所欠房屋租赁费107810元。 二、限毕强强于本判决书生效之日起十日内向董德水支付所欠物业费9102.38元。 三、限毕强强于本判决书生效之日起十日内向董德水返还日本三菱中央空调外机一台。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，由毕强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘亚楠
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191民初1372号 （2020）浙0191执恢134号 申请执行人:姚亮，男，1962年6月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:任相逢，男，1986年11月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人姚亮与被执行人任相逢房屋租赁合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1259号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂晓兵。 被告：饶三春，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告饶三春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂晓兵到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告饶三春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金30000元并支付借款利息、罚息；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月24日，原告与被告签订合同编号为：射信农借（2017）001069-0027号《农户小额信用循环借款合同》，约定由原告向被告发放30000元、叁年期的信用贷款，用于开餐馆。贷款月利率7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，到期还本，利随本清。合同及相关文件签订后，原告依约向被告发放贷款30000元，被告却未按合同约定履行还本付息义务且经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告饶三春未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用循环借款合同、还款清单等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶三春于2017年1月24日以开餐馆的名义向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提出贷款30000元的申请。同日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告饶三春签订《农户小额信用循环借款合同》【合同编号：射信农借（2017）001069-0027号】，约定原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告饶三春发放贷款30000元，期限从2017年1月24日至2020年1月23日，借款利率为月利率7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，不批量结息。同日，原告向被告发放贷款30000元。合同签订后，被告却未按合同约定偿还借款本息。经多次催收未果，为维护自身合法权益，2020年5月27日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告饶三春在外务工，具体地址不详。本院于2020年6月11日向被告饶三春公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告饶三春未到庭参加诉讼。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告饶三春签订的《农户小额信用循环借款合同》合法有效，被告饶三春在原告处借款30000元，至今尚未偿还借款本息的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告饶三春应按约定归还借款本息，但其至今未全部履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告饶三春于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。从2017年1月24日起至2020年1月23日止的利息以30000元作为本金，按月利率7.125‰计算；从2020年1月24日起至付清之日止的利息，以30000元作为本金，按月利率10.6875‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告饶三春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘高举 人民陪审员  钱弟平 人民陪审员  郭会珍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  黄倩云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13475号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、耿雷，均系广东法盛律师事务所律师。被告：胡璟贤，男，汉族，1986年12月1日出生，住湖南省汉寿县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告胡璟贤保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年6月19日，《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告胡璟贤，中国光大银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（案外人，下称“光大银行南沙分行”）；三、借款金额：100000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%；逾期利率加收50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年6月18日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行南沙分行）；七、保险金额：118900元（每月保费1460元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行南沙分行索赔申请于2019年12月9日理赔了97118.72元，光大银行南沙分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明理赔本金94985.8元，利息1992.56、逾期利息140.36元，共计97118.72元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告在2019年9月19日当期仅支付保险费3.68元外，自此至理赔之日2019年12月9日未付保险费5349.65元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款97118.72元、未付保费5349.65元，并以102468.37元为基数，自2019年12月9日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行南沙分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款97118.72元及保费5349.65元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡璟贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款97118.72元、保险费5349.65元及违约金（以102468.37元为基数，自2019年12月9日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由被告胡璟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十二日书记员  梁怡筠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3947号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：王涛，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张翠翠，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王涛、张翠翠金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初3543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金380874.85元、罚息202355.73元（罚息按照合同约定暂计算至2020年2月24日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费4851元、执行费8302元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨新宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7794号之一 申请执行人：深圳市大视野光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**鸿信工业园**厂房302，统一社会信用代码91440300052793516J。 法定代表人：厉汝全。 被执行人：广州市汇显电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江江**路6号之一101，统一社会信用代码91440101MA59G4CN75。 法定代表人：谢江章。 被执行人：谢江章，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人深圳市大视野光电科技有限公司与被执行人广州市汇显电子有限公司、谢江章买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06民终11381号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人广州市汇显电子有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款477049.5元以及支付以477049.5元为计算基数并按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的从2018年8月24日起至实际清偿日止的利息（罚息）；被执行人谢江章对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广州市番禺区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人谢江章银行存款14305.74元，该款已退缴（2020）粤0605执12590号案件诉讼费7200元及该案执行费50元、本案执行费7055.74元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，执行费7055.74元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄耀华
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1903号 原告：李文新，男，1986年10月3日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。 被告：胡超，男，1988年6月19日出生，汉族，住太原市。 原告李文新与被告胡超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文新委托代理人马武斌及被告胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月21日22时许，原、被告在晋中市榆次区龙湖西大街大拇指KTV唱歌期间发生纠纷，被告胡超使用啤酒瓶打原告李文新，致使李文新头部受伤。后李文新在榆次区人民医院和太原武警医院分别进行了治疗，并经鉴定，李文新构成十级伤残。原告经与被告协商赔偿未果，故而诉讼。请求贵院依法判令被告赔偿原告损失共计87490元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，我从拘留所出来，我与原告协商，原告问我要3、4万元，否则不要与他联系。我不知道原告十级伤残是怎么鉴定的。我也找过派出所调解过，原告不与我联系。我同意赔偿，对原告的诉讼请求8万余元不同意。我没有构成伤残。我这有鉴定证明李文新为轻微伤。 经审理查明，2020年1月22日，晋中市公安局开发区分局出具行政处罚决定书，载明：现查明2020年1月21日22时许，在晋中市榆次区龙湖西大街大拇指KTV唱歌期间发生纠纷，胡超使用啤酒瓶打李文新，致李文新头部受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定对违法行为人胡超行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2020年3月23日，晋中市公安局开发区分局出具鉴定意见通知书，载明：李文新的损伤程度为轻微伤。 另查明，原告李文新于2020年1月22日就诊于中国人民武装警察部队山西省总队医院，诊断为左颞部裂伤缝合术后、颈部皮肤划伤；同日在榆次区人民医院检查，诊断为：颅脑外伤、颞水裂伤、头皮裂伤。2020年2月11日，榆次区人民医院向原告李文新出具诊断证明书，诊断为1、头皮外伤；2、左颞部颞肌裂伤；3、左颞部头皮裂伤；4、左侧面神经分支损失，并建议：1、口服营养神经药物；2、热敷理疗。3、必要时，上级医院治疗。2020年4月23日，原告委托太原小店司法鉴定中心作出[2020]临鉴字第89号司法鉴定意见书，李文新外伤致左侧面神经分支损失符合十级伤残。 庭审中，原告李文新要求被告胡超赔偿其医疗费2216.4元，营养费15天×50元/天=750元、护理费7天×100元/天=700元，误工费4800元/月×2月=9600元，残疾赔偿金33262元/年×20年×10%=66524元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1700元，以上共计87490元。被告胡超对上述请求部分不认可。双方各执己见，协议不成为本案事实。 上述事实，有行政处罚决定书、鉴定意见通知书、医疗费票据、诊断证明书、诊疗手册、诊断证明书、武警医院病历、鉴定票据、鉴定意见书、营业执照、工资表、证明及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告胡超无正当理由殴打原告李文新并造成原告李文新受伤，该应当对原告李文新的相应损失承担赔偿责任。原告李文新主张的医疗费2216.4元、营养费750元、护理费700元、误工费9600元、残疾赔偿金66524元、鉴定费1700元，结合《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》之规定“5.4.10面神经损伤[S04.501]误工90～120日，护理7～30日，营养7～30”，证据充分，数额适当，本院予以支持；精神抚慰金偏高，本院酌情认定4900元。交通费偏高，根据原告伤情及实际治疗情况酌情支持500元。以上各项费用合计为86890.4元，应由被告胡超予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡超于本判决生效后十日内赔偿原告李文新各项损失共计86890.4元。 二、驳回原告李文新的其他诉讼请求。 本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费1987元，由原告李文新负担5元，被告胡超负担1982元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  谢文军 人民陪审员  郑转仙 人民陪审员  张耀文 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  王雅鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执539号申请执行人：刘国鹏，男，住河北省三河市燕郊开发区被执行人：雷涛，男，住信阳市浉河区。刘国鹏与雷涛民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3581号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷涛需偿还申请人刘国鹏欠款13.5万元，并从2017年6月1日起按年利率6%承担利息至还清欠款之日止。因被执行人雷涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘国鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月15日向被执行人雷涛发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月13日、2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次约谈被执行人，督促其履行生效判决确定义务，被执行人表示没有能力偿还债务。因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人刘国鹏本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷涛负有继续向申请执行人刘国鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年八月十日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年8月10日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执539号刘国鹏申请执行雷涛民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议刘国鹏申请执行雷涛民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人雷涛有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执539号本次执行程序。
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1551号申请执行人：蒋卓清，男，1992年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路**第****，组织机构代码:MA1GBF1Q3。法定代表人：吕秀芹。本院在执行蒋卓清与钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人蒋卓清于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司给付执行款12094元，执行费81元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计88550元，但已被其他法院在先冻结，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年4月16日对被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司采取限制高消费措施，于2020年8月5日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋卓清释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12094元，执行费81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  李 敏二〇二〇年八月十二日执行助理洪超书记员沈佳妮
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保268号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：刘崇仲，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与刘崇仲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘崇仲所有的银行存款176804.88元或同等价值的其他财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初1072号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘崇仲所有的银行存款176804.88元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年八月十三日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执473号之一申请执行人：自贡建工建设工程有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：张小平，总经理。被执行人：自贡市广交园林工程有限公司，住所地贡井区。法定代表人：罗贵明，执行董事兼总经理。本院在自贡建工建设工程有限公司申请执行自贡市广交园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出（2019）川0304民初1203号民事判决书，责令被执行人自贡市广交园林工程有限公司向申请执行人自贡建工建设工程有限公司返还多预支的工程款735130.97元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月31日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年八月三十一日书记员  林丹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执962号 申请执行人：周成仁，男1975年05月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐进良，男1972年05月28日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人周成仁与被执行人徐进良追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭灏
沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3181号 原告：临沂申和益木业有限公司，住所地沂水县四十里堡镇三十里村。 法定代表人：马永平，该公司经理。 被告：吕子现，男，汉族，1961年8月12日出生，住临沂高新区罗西街道西陆庄村。 被告：北京吕氏东方家具有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临300号401室。 法定代表人：吕子现，该公司经理。 被告：吕俊伟，男，汉族，1987年2月12日出生，住临沂高新区罗西街道西陆庄村。 被告：临沂市献爱家俱有限公司，住所地临沂高新区罗西街道西陆庄村。 法定代表人：吕子现，该公司经理。 以上四被告共同委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 原告临沂申和益木业有限公司与被告吕子现、北京吕氏东方家具有限公司、吕俊伟、临沂市献爱家俱有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告临沂申和益木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告继续履行2019年6月12日双方签订的《家俱贴牌加工承揽合同》；2、支付货款1199170元及相应利息并将货物提走；3、支付拖欠的货款407196元及相应利息；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月12日我公司于第一被告签订《家具贴牌加工承揽合同《，我公司严格按照合同规定履行了义务，但被告履行了部分义务，2019年11月27日我公司与被告吕俊伟签订补充协议（备忘录），2020年1月10日，我公司与被告吕俊伟核对账目，共有1199170元货物未提货，并拖欠我公司货款407196元，被告吕俊伟声明由其本人及第一、二被告承担连带责任。因吕子现系第一被告的独资股东应当与本案承担连带责任。我公司多次通知被告履行相关义务，而被告均置之不理，为此提起诉讼，请予支持。 被告北京吕氏东方家具有限公司、临沂献爱家俱有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的合同没有约定管辖法院，所以应适用被告住所地法院管辖，即使按照合同实际履行地管辖，本案也应由异议人临沂献爱家俱有限公司住所地的临沂市高新区人民法院管辖，所以应当将本案移送有管辖权的临沂市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。” 本案中，原告（作为乙方）与被告北京吕氏东方家具有限公司（作为甲方）签订的《家具贴牌加工承揽合同》第七条交（提）货的时间和地点约定：合同订单交货期内，甲方在乙方仓库检验产品，验收合格后甲方签收接货单；第九条运输办法及费用负担约定：由甲方派车提货，费用由甲方承担。因此本案标的的交货地点为原告所在地，即合同履行地为原告住所地。因此被告北京吕氏东方家具有限公司、临沂献爱家俱有限公司异议不成立，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告北京吕氏东方家具有限公司、临沂献爱家俱有限公司的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年八月十八日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12000号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：何碧滢，女，1981年8月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘嘉浩，男，1986年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区，系被告丈夫。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何碧滢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛、被告何碧滢的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160801001017号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月1日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金138772.06元、利息(含罚息)17266.41元、复利1161.34元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金138772.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）17266.41元，复利1161.34元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：确认欠款事实，对于原告主张的利息、罚息、复利、律师费均无异议，但是认为原告主张的欠款本金与其在手机APP查询的剩余本金金额不一致，希望给时间回去核实。被告未在指定期限内对本金金额异议进行说明并提交证据材料。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款构成违约，应承担违约责任。关于被告对原告主张的本金金额与其在手机APP查询的剩余本金金额不一致的异议，被告并未提供相应证据证明，应承担举证不能责任，故被告的该项意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何碧滢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金138772.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为17266.41元，复利为1161.34元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何碧滢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取计1638元，由被告何碧滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月十八日书记员  葛 军
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2103号之一申请执行人：陈贝玉，女，1954年2月12日出生，汉族，住象山县。被执行人：林瑞春，女，1969年10月4日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈贝玉与被执行人林瑞春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林瑞春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈贝玉向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人林瑞春向申请执行人陈贝玉支付146100元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人林瑞春发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林瑞春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林瑞春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林瑞春的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林瑞春名下暂无可供执行的财产。截至2020年08月26日，被执行人林瑞春尚应履行执行款146100元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林瑞春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林瑞春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林瑞春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月14日，本院向申请执行人陈贝玉发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执2103号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月二十六日代书记员 周羽翔
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2438号原告：付建文，男，1989年9月26日出生，汉族，深圳市人，住深圳市罗湖区。被告：莫建君，男，1973年7月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告付建文诉被告莫建君不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付建文撤回对被告莫建君的起诉。案件受理费215元，由原告付建文负担。审判员  黄德强二〇二年八月五日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保243号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行。住所地：范县濮城镇政府东。统一社会信用代码：91410926MA40LN0T93。法定代表人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：张国良，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：陈丽英，女，1977年12月23日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：曼红莲，女，1961年3月1日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：杨贵涛，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行诉张国良、陈丽英、曼红莲、杨贵涛金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求在380000元财产价值范围内对被申请人张国良、陈丽英、曼红莲、杨贵涛名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行对被申请人张国良、陈丽英、曼红莲、杨贵涛享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对张国良、陈丽英、曼红莲、杨贵涛的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在380000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张国良、陈丽英、曼红莲、杨贵涛名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。执行员  张福景二〇二〇年八月二十八日书记员  张殿麟
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审480号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人杨兴勤，男，1981年8月7日生，住贵州省织金县。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0064045号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年10月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0064045号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚,被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年4月30日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0064045号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0064045号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、解除行政强制措施通知书；5、同意分期（延期）缴纳罚款通知书；6、分期（延期）缴纳罚款申请书；7、催告通知书公告；8、贵阳市道路运输管理局暂扣车辆放行凭证。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0064045号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0064045号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0064045号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2167号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442461X。 被执行人：廖某健，男，1974年04月10日出生，汉族，，住广西柳州市城中区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与廖某健银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初2819号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖某健名下的银行存款51992.38元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9152号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：颜雪娥，女，1971年2月26日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告颜雪娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告颜雪娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170208000552号。（三）借款金额：248000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年2月8日向被告发放贷款248000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金73631.54元、利息（含罚息）19199.95元、复利2403.74元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金73631.54元、利息（含罚息）19199.95元、复利2403.74元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月1日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜雪娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金73631.54元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为19199.95元、复利为2403.74元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告颜雪娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1390号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。委托代理人：陈庆养，该银行职员。委托代理人：章程程，该银行职员。被执行人:陈少春，女，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:吴美阳，女，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6064号民事判决，于2020年05月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24851.13元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人陈少春、吴美阳发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈少春、吴美阳未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈少春、吴美阳的财产情况，查明被执行人陈少春、吴美阳的财产情况如下：查明被执行人吴美阳在相关金融机构有存款，本院予以扣划并由申请人领取执行款1525.12元，被执行人名下无房产登记信息；登记在被执行人陈少春名下车牌号为浙ＣＳ××**五菱牌汽车一辆已达报废标准，无益处置。申请执行人向本院领取执行款1525.12元，被执行人陈少春、吴美阳主动履行0元。截止2020年8月19日，被执行人尚欠申请执行人本金23326.01元及利息，已强制缴纳本案诉讼费342.5元，申请执行费273元及本院对被执行人吴美阳的罚款1000元。因被执行人陈少春、吴美阳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈少春、吴美阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年八月二十五日书记员 徐琼琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9398号 原告：合肥悠扬物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业****，统一社会信用代码91340100353273864D。 法定代表人：余在雨。 委托代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 委托代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 被告：张某某，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥悠扬物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6540号之一 申请执行人：张世纪，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：佛山市阿斯顿五金机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗开发区黎北山塘口关智聪自编厂房**，统一社会信用代码914406055666476040。 法定代表人：邱培。 被执行人：邱培，女，1988年11月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 关于申请执行人张世纪与被执行人佛山市阿斯顿五金机电有限公司、邱培运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初669号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人佛山市阿斯顿五金机电有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人运输费39209元、垫付的材料款3149元合共42358及利息（以42358元为本金分别自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算），被执行人邱培对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年八月五日 书记员 邝旖薇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7674号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：贾锡利，男，1992年1月12日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告贾锡利金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾锡利银行账户存款人民币79951.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾锡利银行账户存款人民币79951.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 洁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执90号之二申请执行人：金红娟，女，1970年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：章建红，女，1982年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行金红娟与章建红民间借贷纠纷一案中，申请执行人金红娟于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人章建红给付执行款人民币333125元（含诉讼费3125元），执行费人民币4850元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：划拨被执行人银行存款4184.15元，该款项已作为本案执行费，划拨后被执行人名下银行存款及电子商务仅有少量余额（无益处置）；另查明，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年1月7日对被执行人章建红采取限制高消费措施，于20202年2月29日决定将被执行人章建红纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人章建红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金红娟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币330000元，执行费人民币665.85元、诉讼费人民币3125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年八月十九日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2869号 申请执行人汪国华，男，1969年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人曹云良，男，1969年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人汪国华与被执行人曹云良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪国华向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人曹云良归还申请执行人汪国华借款20000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人曹云良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹云良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹云良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹云良的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人曹云良的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月17日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人曹云良有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹云良拒不履行也未报告财产，已对被执行人曹云良作出了罚款的决定。同时对被执行人曹云良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪国华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  王怀柔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初760号 原告：安杰，男，1989年3月10日出生，朝鲜族，住山东省烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王玉宝，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛斯菏发进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：柳平，总经理。 委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩英，山东尚航律师事务所实习律师。 原告安杰与被告青岛斯菏发进出口有限公司（以下简称斯菏发公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安杰的委托诉讼代理人刘焕国，被告斯菏发公司的委托诉讼代理人逄坤鹏、韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告安杰与被告于2018年3月21日签订的《合同书》；2.请求判令被告向原告安杰返还预付款350,000元人民币；3.请求案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，安杰、斯菏发公司双方签订《合同书》，约定斯菏发公司向安杰出售石油产品，合同总价款为1,104,000元。交货地点为黄岛区保税区货仓，交货方式为乙方自行到库区提货。合同还约定安杰于2018年3月21日支付350,000元至斯菏发公司账户，于2018年4月1日前支付剩余的货款202,000元，2018年4月21日前支付552,000元。合同签订后，安杰按照约定于2018年3月21日向合同指定收款人崔丁元支付预付款350,000元，但斯菏发公司私自将货物卖给他人，至今未向安杰交付货物，导致合同目的无法实现。安杰多次要求斯菏发公司返还预付款未果。 斯菏发公司辩称，合同签订后，原告没有及时提货，后来导致储运损失，对于解除合同无异议，但对于返还预付款有异议。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年3月21日，斯菏发公司（甲方）与安杰（乙方）签订《合同书》一份，约定就甲方向乙方销售油品事宜订立本合同，第一条：标的信息产品名称、数量、单价、金额：商品名称为石油产品(沥青防腐剂)，产地俄罗斯，合同数量(吨)690(±3%)，单价（元/吨)：1600，金额(元)1104000。合同总金额：￥1104000元。第三条：交货地点、交货方式、产品检验及数量鉴定。1、交货地点：黄岛保税区货仓。2、交货方式：乙方自行负责安排运输事宜.到库区(货场)提货。3、数量鉴定：以装箱单据为数量。4、15日内乙方把集装箱送到甲方指定的地方，费用甲方负责。不能按时退换集装箱由乙方负法律责任。第四条：结算方式、付款方式及付款时间1、付款及结算方式：支付方式，签订合同之后乙方预付款2018年3月21日(RMB350，000)付甲方指定账户。2018年4月1日前付剩余的货款RMB202，000元。2018年4月21日前付货款的RMB552，000。共三次结清总货款总金额为RMB1104000元整。2、付款方式：银行电汇。第六条：甲方乙方账户信息名称：崔丁元开户行及账号：交通银行胶州支行6222621010019010653。安杰在合同上签字，斯菏发公司在合同上签章。 二、安杰于2018年3月21日向合同指定收款人崔丁元支付预付款350000元。 三、安杰认可斯菏发公司已经偿还5万元。 本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，争议的焦点是原告要求解除合同并返还预付款应否予以支持。 关于合同应否解除，斯菏发公司第一开庭时对解除合同无异议，第二次开庭提出双方应重新签订补充协议执行。本院认为，涉案合同签订于2018年3月21日，时间距今已经超过两年，货物市场价格等均已发生变化，现安杰要求解除合同，结合斯荷发第一次开庭时的意见，对于安杰该项请求，本院予以支持。 关于预付款的返还，安杰预付给斯菏发公司35万元，安杰认可已经收到退款5万元，因此斯菏发公司还应返还安杰预付款30万元。 关于斯菏发公司提出的集装箱损失问题，因斯菏发公司提供的证据均系复印件，且其提供的证据也不足以证明系因安杰单方的原因导致其产生相关损失，故对于其提出存在损失的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告安杰与被告青岛斯菏发进出口有限公司于2018年3月21日签订的《合同书》； 二、被告青岛斯菏发进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告安杰预付款300000元； 三、驳回原告安杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，保全费2270元，由原告安杰负担1270元，被告青岛斯菏发进出口有限公司负担7550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘伟春 人民陪审员  鞠培华 人民陪审员  张洪臣 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吴柯璇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2012号 原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街M10-15-7地块。 法定代表人：方垒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘陈甜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊杰，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：驻马店平蓝汇通化工有限公司，，住所地河南省驻马店市遂平县汝河路平煤蓝天化工院内）。 法定代表人：李峰。 原告杭州和利时自动化有限公司与被告驻马店平蓝汇通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杭州和利时自动化有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州和利时自动化有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州和利时自动化有限公司撤诉。 本案案件受理费1131元，减半收取565.50元，由原告杭州和利时自动化有限公司负担。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年八月十九日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1339号 原告：张道军，男，1980年3月7日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王景慧，上海鼎善律师事务所律师。 被告：张博涵，男，1968年3月18日生，住安徽省凤阳县。 被告：姚静，女，1974年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告张道军与被告张博涵、姚静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张道军及其委托诉讼代理人王景慧到庭参加诉讼，被告张博涵、姚静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款人民40万元整、并以实际借款为基数，按月息两分支付原告自借款之日至实际清偿之日的迟延履行期间的利息。截止具状之日两笔借款利息共计人民币196266.67元；2、本案诉讼费用及为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，二被告向原告借款40万元，约定还款日期为2017年2月6日，原告于8月7日向被告姚静农行账户转账20万元、8月9日向被告姚静农行账户转账20万。借款到期后，二被告并没有依约归还，原告多次追讨无果。特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告张博涵、姚静未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告张道军为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议书、农业银行交易明细、汇款回执、律师费发票。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告之间系朋友关系，2016年8月6日，原告张道军（出借人/甲方）与被告张博涵（借款人/乙方）签订借款协议书一份，约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限自2016年8月6日起至2017年2月6日止；借款利率为月利息为银行同期贷款利率的四倍计算，即人民币借款月利率为2.03%，利随本清；借款人应于2017年2月6日前归还借款本金和利息；乙方不履行还款义务时，愿意接受有管辖权人民法院强制执行，并承担申请实施执行过程中的各种费用。原告在甲方处签名确认，被告张博涵、姚静在乙方处签名并注明身份证号码。 原告分别于2016年8月6日、8月7日、8月9日向被告姚静中国农业银行卡转款10万元、10万元、20万元。后原告多次向二被告催收借款未果，遂诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张博涵、姚静向原告张道军借款40万元，有双方签订的借款协议、银行交易明细及汇款回执予以证实，能够证实原、被告之间存在借贷关系。二被告应当按照约定期限偿还借款。故本院对原告张道军要求被告张博涵、姚静偿还借款本金40万元的诉请予以支持。 关于原告要求二被告按月息两分支付自借款之日起至实际清偿之日止利息的主张，不违反双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。二被告对其是否还款及已还款数额应到庭抗辩，被告拒不到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。 关于原告要求二被告支付其律师费5000元的问题，因双方在借据中有明确约定，依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张博涵、姚静于本判决生效之日起十日内偿还原告张道军借款本金40万元及利息（自2016年8月6日起以40万元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、被告张博涵、姚静于本判决生效之日起十日内支付原告张道军律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9763元，公告费470元，合计10233元，由被告张博涵、姚静负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  蒋继安 人民陪审员  胡恒远 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  丁 艳 书 记 员  尤 丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5223号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海明，男，系该公司工作人员。被告：李超产，男，1981年4月7日出生，住新沂市。被告：龚培红，女，1986年11月10日出生，住新沂市。被告：李振伟，男，1963年4月29日出生，住新沂市。被告：李振现，男，1961年3月15日出生，住新沂市。被告：王虎，男，1987年1月13日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告李超产、龚培红、李振伟、李振现、王虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人魏海明到庭参加诉讼，被告李超产、龚培红、李振伟、李振现、王虎经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李超产、龚培红偿还贷款偿还本金110000元及利息（2020日8月19日前尚欠利息68730.47元；以后利息以110000元为基数，自2020年8月20日起计算至实际还清之日止，按照年利率16.848%计算）;2.李振伟、李振现、王虎对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由李超产、龚培红、李振伟、李振现、王虎承担。事实和理由：龚培红、李超产于2016年8月11日在新沂农商行所属踢球山支行贷款110000元，用于借新还旧，约定2017年8月5日到期，由李振伟、李振现、王虎提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。借款到期后经多次催要，借款人及担保人均未还本付息，故提起本案诉讼。李超产、龚培红、李振伟、李振现、王虎均未作答辩。新沂农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，李超产、龚培红、李振伟、李振现、王虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。根据新沂农商行提交的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》等证据及其庭审陈述，本院经审查认定案件事实如下：龚培红、李超产于2016年8月11日向新沂农商行贷款110000元，并签订借款借据及《最高额个人保证担保借款合同》各一份。双方约定借款期限自2016年8月11日至2017年8月5日，年利率12.96%，如逾期在原借款利率基础上上浮30%计收罚息，贷款人对借款人应付但未付的利息可依据中国人民银行规定计收复利，并由李振伟、李振现、王虎提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，因借款人及担保人一直未偿还借款，故新沂农商行提起本案诉讼。庭审中，新沂农商行向本院提交涉案贷款利息计算清单，明确截至2020年8月19日，李超产、龚培红尚欠的借款本金为110000元、利息为68730.47元。本院认为，龚培红、李超产向新沂农商行借款，李振伟、李振现、王虎为此提供担保，由此形成的保证借款合同未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。龚培红、李超产逾期未能清偿新沂农商行借款本金及利息，应承担偿还及违约责任。李振伟、李振现、王虎自愿提供连带责任保证，应对龚培红、李超产的债务承担连带清偿责任。李振伟、李振现、王虎在承担保证责任后，有权向借款人龚培红、李超产追偿。因双方在合同中约定了借款借期内利息为12.96%、逾期罚息上浮30%及应付而未付的利息可计收复利，故新沂农商行要求按照年利率10.56%标准支付借期内利息，及要求按照年利率16.848%标准支付逾期利息的诉讼主张，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持；因截至2020年8月19日，李超产、龚培红尚欠的借款本金数额为110000元，利息为68730.47元，故对新沂农商行要求龚培红、李超产支付上述借款本息并要求以110000元为本金按照年利率16.848%支付2020年8月20日以后利息的诉讼主张，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李超产、龚培红于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（2020年8月19日前利息68730.47元；以后利息以110000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率16.848％计算至实际还清之日止）；二、李振伟、李振现、王虎对上述款项承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向借款人李超产、龚培红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由李超产、龚培红、李振伟、李振现、王虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年八月二十五日书记员  沈俊宪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初26931号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：沈明秀，女，1984年3月12日出生，汉族，住，住湖北省竹溪县/div>本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈明秀小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十二日书记员  陈镇煌
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5007号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司 被执行人：杨莉 本院在执行申请人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请执行与杨莉（2019）浙0109民初17291号保险人代位求偿权纠纷一案中，杨莉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2153号 申请执行人鲍舒绮： 被执行人杨晓飞、蔡苏华： 申请执行人鲍舒绮与被执行人杨晓飞、蔡苏华民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞陶商初字第00077号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月14日依法恢复执行，本次恢复执行到位3387元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2153号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5255号原告：申某1，女，汉族，1977年10月15日出生，住林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：申某2，男，汉族，1973年3月27日出生，住林州市。原告申某1与被告申某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭，庭前提交了答辩状，本案现已审理终结。申某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女申某3由原告抚养，被告给付原告抚养费50000元；3、依法分割婚后共同财产，位于林州市龙山街道××楼××单元××号房××套、32寸液晶电视机一台、挂式空调两台、笔记本电脑一台、冰箱一台、电动车两辆；4、依法判决被告给付原告生活经济帮助款10000元；5、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2000年经人介绍相识，于2000年农历十一月十六日举行了典礼，××××年××月××日办理了结婚登记。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。2019年原告向林州市法院提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，法院于2019年9月20日作出不准离婚的判决。之后双方仍然长期分居，没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。申某2答辩状写明：因被告在外打工，疫情期间无法到庭参加诉讼，认为夫妻感情未破裂，孩子们正在上学，不想因此事影响孩子们的身心健康，为了孩子能健康成长，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；2019年9月20日林州市人民法院作出（2019）豫0581民初5857号判决，判决结果为不准许原、被告离婚。以上事实有原告提交的结婚证复印件、判决书复印件，被告提交的子女个人意见说明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告结婚并生育一男一女，在婚姻生活中应相互体谅，共同经营好家庭，现原告提起诉讼请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持；被告因疫情期间无法参加诉讼，庭前提交的答辩状写明，不同意离婚，并且生子和生女表示不愿意看到父母离婚，故对被告的答辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准许原告申某1与被告申某2离婚；二、驳回原告申某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告申某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年八月十四日书记员  侯映岐
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1057号申请执行人陈聪，男，1998年11月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人杭州蜀湘家膳餐饮有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路**，组织机构代码:MA2GLJR54。法定代表人兰桂群。本院在执行陈聪与杭州蜀湘家膳餐饮有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人陈聪于2020年03月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州蜀湘家膳餐饮有限公司给付执行款人民币12500元，执行费人民币88元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年3月24日对被执行人杭州蜀湘家膳餐饮有限公司采取限制高消费措施，于2020年8月17日决定将被执行人杭州蜀湘家膳餐饮有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州蜀湘家膳餐饮有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2612号 申请执行人叶正裕，男，1986年2月19日出生，住上海市静安区。 被执行人张剑，男，1981年7月29日出生，住山西省闻喜县。 申请执行人叶正裕与被执行人张剑合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初7913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶正裕向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人张剑返还申请执行人叶正裕投资款15000元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。（被执行人张剑名下位于黑龙江绥化市北林区××小区××栋××单元××室房产，已在另案依法查封处置。）截至2020年8月31日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张剑拒不履行，本院已在他案对被执行人张剑作出罚款决定。同时已对被执行人张剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶正裕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何世威
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执940号 申请执行人：张传中，男1958年03月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐进良，男1972年05月28日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人张传中与被执行人徐进良追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭灏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3686号原告：山东德泰物业服务有限公司，住所地：滕州市育才路**。法定代表人：崔秀芳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨晓庆，女，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：牛家运，男，系原告的工作人员。被告：马士美，女，1976年2月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：苏子涛、段成山，山东滕国律师事务所律师。原告山东德泰物业服务有限公司（以下简称德泰物业）与被告马士美确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德泰物业的委托诉讼代理人杨晓庆、牛家运，被告马士美的委托诉讼代理人段成山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德泰物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决认定德泰物业与马士美之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由马士美承担。事实与理由：马士美是经过他人介绍受雇于德泰物业，其提供劳务期间不受德泰物业的约束和管理，德泰物业与马士美之间系临时劳务关系，马士美并非德泰物业正式入职人员，故滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滕劳人仲案字【2020】第161号仲裁裁决书认定德泰物业与马士美之间自2018年5月至2020年1月期间存在劳动关系错误，请求法院依法纠正。马士美辩称，德泰物业诉请无事实和法律依据，德泰物业具有用人单位主体资格，德泰物业与马士美符合法律规定的建立主体资格，马士美在工作中接受德泰物业与马士美管理，德泰物业按月向马士美发放劳动报酬，德泰物业与马士美双方形成劳动关系，滕州市劳动人事争议仲裁委员会出具的滕劳人仲案字（2020）第161号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回德泰物业诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：一、马士美系劳动者，德泰物业系用人单位。二、自2018年5月至2020年1月，马士美的工资由德泰物业发放。三、双方未签订书面劳动合同。四、马士美向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决德泰物业与马士美存在劳动关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月2日作出滕劳人仲案字[2020]第161号裁决书，确认马士美与德泰物业之间自2018年5月至2020年1月期间存在劳动关系。德泰物业在法律规定的期限内向本院提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，应认定双方建立了事实劳动关系。本案中，马士美在德泰物业处按照德泰物业的安排提供劳动，并由德泰物业支付劳动报酬，双方亦符合法律、法规规定的主体资格，应认定双方建立了劳动关系。德泰物业主张其与马士美之间系劳务关系，并未提供充分有效证据加以证明，本院对其主张不予支持。德泰物业自2018年5月至2020年1月向马士美发放工资，因此本院确认马士美与德泰物业自2018年5月至2020年1月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：一、驳回山东德泰物业服务有限公司的诉讼请求；二、确认马士美与山东德泰物业服务有限公司自2018年5月至2020年1月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东德泰物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年八月五日书记员  颜晋玮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2149号 申请执行人陈少林： 被执行人陈美龙： 申请执行人陈少林与被执行人陈美龙追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0381民初13735号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月14日依法恢复执行，本次恢复执行到位13694元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2149号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4612号 被执行人：林燕棠。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1773号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币4880.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执4612号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十日 书记员 叶 展 睿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3566号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 负责人：陈富。 被执行人：周永朝，男，1962年8月6日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人周永朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周永朝未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的为被执行人周永朝向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支信用卡透支款本金17250.9元，支付计算至2019年8月14日止的利息2251.02元、违约金226.62元、手续费58.92元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费147.5元、执行费199.02元。 执行立案后，本院于2020年5月1日向被执行人周永朝发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永朝逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永朝存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周永朝名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周永朝逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周永朝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周永朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年八月十日 书记员 张叶**