wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执405号之一申请执行人：张爱栋，男，汉族，1973年7月16日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：李建农，男，汉族，1962年1月26日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人张爱栋与被执行人李建农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日申请本院强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金190万元及截至2018年1月18日的利息1132246万元，并按月利息2%支付申请人从2018年1月19日起至付清之日止的利息。案件受理费31058元由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月5日、2020年5月20日、2020年6月15日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年3月17日到晋中市房产交易中心查询，发现被执行人名下有房产一套。4、本院于2020年3月20日将被执行人名下位于榆次区房产予以查封（轮候）。5、本院于2020年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 瑜人民陪审员 王 军人民陪审员 孙 亮二〇二〇年八月二十七日书 记 员 冯可心
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8821号原告：上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：黎先鑫，男，1988年4月27日出生，住福建省三明市宁化县。本院在审理原告上海麦罗投资管理有限公司诉被告黎先鑫融资租赁合同纠纷一案中，原告上海麦罗投资管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海麦罗投资管理有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告上海麦罗投资管理有限公司撤回对被告黎先鑫的起诉。审 判 员 吕文静二〇二〇年八月二十六日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13373号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张昌元，男，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张昌元借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19813号民事判决书，要求被执行人张昌元支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23328.01元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13373号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初252号公诉机关项城市人民检察院。被告人王某甲，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县，因涉嫌交通肇事罪，经项城市公安局决定，于2020年5月20日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经项城市人民检察院批准于2020年5月29日被逮捕。辩护人高广良，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）252号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员朱培连、韩立锋出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人高广良、被害人郭某、范某及其代理人高杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控，2020年3月20日11时20分许，被告人王某甲驾驶豫Ｐ×××**号重型特殊结构货车在项城市工业路倒车至西大街掉头往西行驶时，与沿人行横道横过西大街的范某驾驶的电动二轮车发生碰撞，后致范某受伤（轻伤一级）并将电动二轮车乘车人郭熠宬当场碾压致死和电动二轮车损坏的交通事故，王某甲在此事故中承担全部责任。认定上述事实的证据如下：户籍证明、出警经过、诊断证明等；证人郭某证言；被害人范某陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查记录；视听资料等证据。认为应当以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称：被告人王某甲有自首情节，当庭自愿认罪，系过失犯罪，系初犯、偶犯，已向受害人家属支付三万元丧葬费，建议从轻处罚。被害人的代理人高杨：对被告人王某甲应从重处罚，当庭认罪态度不好，不构成自首。经审理查明：2020年3月20日11时20分许，被告人王某甲驾驶豫Ｐ×××**号重型特殊结构货车在项城市工业路倒车至西大街掉往西行驶时，与沿人行横道横过西大街的范某驾驶的电动二轮车发生碰撞，后致范某受伤（轻伤一级）并将电动二轮车乘车人郭熠宬当场碾压致死和电动二轮车损坏的交通事故，王某甲在此事故中承担全部责任。后被告人支付受害人家属丧葬费三万元。上述事实被告人当庭供认不讳，且由公诉机关提供以下证据证实：（7）被告人王某甲的供述与辩解2020年3月20日上午我驾驶着豫Ｐ×××**号重型特殊结构货车从淮阳县拉一车商业混凝土送往项城市中心广场工地，我开到工业路小学门口处的工地，把混凝土卸了之后，我从工业路往北倒车，倒到工业路与西大街交叉口处把车尾往东倒，然后我准备右转往西大街，沿西大街往西去，我刚往前走了一点，我感觉到车辆左后轮颠了一下，我就立即停车了。打开车门一看，看到车门左侧中间卡了一辆电动二轮车，这时有个女的给我摆手，表情惊慌的说压着人了，我赶紧给车主张文杰打了电话，然后又打了110报警。我打完电话下车后，就有个男的打我,巡警从那经过时就把我带上警车了，后来警察把我带到交警大队。事故发生时我没有观察到那辆电动车，事故发生后我才了解到是个中年妇女骑着二轮电动车带有两个男孩，当场压死那个是个小点的男孩。2、被害人范某陈述2020年3月20日11点左右，我骑着电动二轮车带着我的两个儿子郭熠宬和郭梓晏从汉庭酒店旁的蛋糕店出来，当时郭熠宬在后面坐着，郭梓晏在前面，我带着他俩从蛋糕店往西到工业路口，通过工业路口的人行横道往南去，我还没有过完西大街，有辆商混车从工业路口到这出来在那调头往西走，我看到后就往西行驶去躲那辆车，没有躲过去，那辆车把我们娘仨连车带人碰到车下面去了，等那辆车停下来我从车底爬出来看到我大儿子郭熠宬的头被压破了，人已经不行了，我把小儿子从车下面拽出来，我打电话报警，又给我老公郭某打了电话，我老公来到现场后就跟着我到医院来了。3、证人郭某证，我媳妇带着我大儿子郭熠宬和小儿子郭梓晏去拿蛋糕去了，具体去哪我不清楚。我接到我媳妇给我打的电话说儿子没有了，我就感到了现场，看到我大儿子在那辆车下，他的头被压破了，脑子也流了出来，我媳妇在那辆车旁边躺着，我没有看见我的小儿子。后来我跟着我媳妇去了医院，我媳妇经查医生说腿骨折了。4、书证(1)户籍证明，证明王某甲已达到完全刑事责任年龄。(2)违法犯罪记录说明，证明王某甲无前科，无违法犯罪行为。(3)出警经过，证明交通事故发生后，项城交警大队正常出警。(4)到案经过，证明被取保候审的被告人王某甲于2020年5月20日自行到案接受调查。(5)项城市中医院诊断证明书，证明范某的受伤情况。(6)血液检测材料，证明被告人王某甲无酒后驾驶情况。(7)道路交通事故认定书责任认定：当事人王某甲在此事故中承担全部责任。当事人范某、郭熠宬、郭梓晏在此事故中无责任。(8)收条，王某甲向死者郭熠宬家属预支付丧葬费叁万元整人民币。5、现场勘查笔录现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场的情况。6、鉴定意见(1)项城市公安局刑事科学技术室鉴定文书郭熠宬尸体检验意见书鉴定意见：死者郭熠宬符合交通事故头部受到强大外力作用而死亡于重度颅脑损伤。范某鉴定书鉴定意见:被鉴定人范某身体损伤已构成轻伤一级。(2)河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：接触形态为：豫Ｐ×××**号“红岩”牌重型特殊结构货车由东向西行驶时，车头前部右侧将无号“GTR”牌两轮电动车及驾乘人撞倒后，右前车轮碾压后座乘坐人，并将两轮电动车及驾乘人卷入车下继续行驶，直至左侧前双排轮挤压到电动车时停止。7、视频资料以上证据均经当庭举证质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人王某甲当庭自愿认罪，系过失犯罪，系初犯、偶犯，已向受害人家属支付三万元丧葬费，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩称被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人王某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2022年5月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  华人玉
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执恢21号 卢林波、陈世锋： 本院执行的卢林波、陈世锋民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年八月十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1685号之一 申请执行人叶友共，男，1987年6月30日出生，住浙江省文成县。 被执行人林德培，男，1968年4月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人施正放，男，1977年3月11日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人叶友共与被执行人林德培、施正放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初498号民事判决书已于2019年08月22日发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向本院申请执行，要求：被执行人林德培、施正放向申请执行人偿付案款20000元及利息（从2017年7月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人施正放名下于农业银行账户内有存款2093元，于邮政储蓄银行账户内有存款1041元，本院已扣划，但尚不足以支付其在本院案件的受理费、执行费。其他或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人林德培、施正放另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，执行到位诉讼费470元、执行费200元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1685号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月三十日 代书记员 林 森
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3260号申请执行人王晓涛，男,1968年12月4日生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人苏州市欧创电子有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路****。法定代表人周小文。申请执行人王晓涛与被执行人苏州市欧创电子有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1096号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市欧创电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市欧创电子有限公司银行存款人民币84433.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年八月二十一日书记员  王立
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8356号原告：徐开雄，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：童洪（特别授权），信利律师事务所上海分所律师。被告：陈洪刚，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告徐开雄与被告陈洪刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐开雄及其委托代理人童洪到庭参加诉讼，被告陈洪刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告徐开雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈洪刚支付拖欠原告徐开雄货款102000元，并支付逾期利息（以102000元为基数，自2019年12月31日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案案件受理费、律师费由被告负担。事实与理由：2019年2月18日，被告向原告出具了欠条，因购买三轮车车厢共欠货款人民币102000元，并承诺2019年12月30日前全部付清，另外还约定起诉费及律师费由被告承担。后原告多次向被告催讨支付货款未果，故起诉来院，判如所请。被告陈洪刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年2月18日，陈洪刚出具欠条一份给徐开雄，确认结欠徐开雄三轮车车厢货款102000元，并承诺于2019年12月30日前付清货款。上述欠付货款，陈洪刚至今未还，故原告诉至本院。审理中，原告自愿放弃其主张的律师费的诉讼请求，并自愿将逾期利息主张的计算标准降低，由“年利率6%”更改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”。上述事实，有欠条及当事人陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当偿还债务。被告向原告出具欠条结算确认欠付徐开雄三轮车车厢货款金额共计102000元，即被告陈洪刚应支付的货款本金为102000元。关于逾期利息，本院认为，欠条中被告承诺了支付期限，被告应当在其承诺的2019年12月30日前付清上述货款，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对于原告主张逾期利息（以欠付货款102000元为基数，自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈洪刚无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告徐开雄货款102000元，并支付逾期利息（以欠付货款102000元为基数，自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期利息。若被告陈洪刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期利息。本案案件受理费2340元，公告费560，共计2900元，由被告陈洪刚负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告徐开雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范阿峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  高 频二〇二〇年八月十八日书 记 员  谭海波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8952号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：9113030080525469XX。 负责人：章维谦，行长。 委托诉讼代理人：刘福存，男，1961年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李妍，女，1979年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告：韩燕玲，女，1980年3月16日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 被告：王印喜，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 被告：高桂芬，女，1950年12月22日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告韩燕玲、王印喜、高桂芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福存到庭参加了诉讼，被告韩燕玲、王印喜、高桂芬经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩燕玲归还所欠贷款本息266359.68元，其中：贷款积欠本金21007.16元，积欠利息53352.52元（贷款利息计至2019年6月4日,自2019年6月5日起至贷款全部还清日期间新发生的贷款利息另计）；2.若被告届期不能偿还上述款项，请求人民法院判令原告对被告韩燕玲、高桂芬所有的座落于秦皇岛市海港区房屋优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月5日签订了《个人购房借款／担保合同》,编号为：［家居］字［秦皇岛］行【迎宾】支行［2013］年［257］号，借款25万元用于装修。并依法办理了抵押登记，房屋抵押地址：秦皇岛市海港区，房屋他项证号：秦皇岛市房他证秦房字第××号借款合同约定：被告的借款期限为120个月，自2013年8月23日起至2023年8月23日止；该笔借款采用等额本息还款法，分120期按月归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务，截止到2019年6月4日，被告已累计违约达45期。积欠贷款本息266359.68元期间原告多次催收，但被告拒不按借款合同的约定履约还款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，现依据原告与被告所签的《个人购房借款／担保合同》第十四条14.1（Ａ）（Ｉ）款、14.2（4）款、（5）款“借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。”“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”“解除本合同”以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民法通则》等有关法律，特向贵院提起民事诉讼，要求被告归还全部贷款本、息6635968元，以及自2019年6月5日起至贷款全部还清日期间新发生的贷款利息，并承担诉讼费用，望贵院依法保护原告的合法权益。 被告韩燕玲、王印喜、高桂芬未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为，证据一、《个人借款／担保合同》，证明被告向原告借款25万元，用于个人家居消费贷款，贷款期限120个月，该笔贷款韩燕玲、高桂芬抵押人，以秦皇岛市海港区军工里12栋1-3号房产作抵押。证据二、个人借款凭证，证明合同签订后，2013年8月23日，原告依约向被告韩燕玲出借人民币25万元，履行了合同约定的义务。证据三、秦皇岛市房他证秦房字第××号他项权利证书，证明涉诉25万元借款由韩燕玲、高桂芬所有的秦皇岛市海港区军工里12栋1-3号房产作抵押。证据四、韩燕玲还款明细表，证明被告未按合同的约定履行还款义务，截止2019年6月4日，被告累计违约达45期，原告多次催收，被告拒不履行。 经审理查明，2013年8月5日，原告与被告韩燕玲、王印喜、高桂芬签订了《个人借款／担保合同》，合同编号为［家居］字［秦皇岛］行【迎宾】支行［2013］年［257］号，被告韩燕玲借款25万元用于装修，借款期限为120个月，借款采用等额本息还款法，分120期按月归还贷款本息，贷款利率为在人民银行规定的贷款利率基础上上浮10%，为浮动利率；罚息利率为在贷款利率基础上加收30%；被告韩燕玲、高桂芬用共有房屋秦皇岛市海港区为该借款提供抵押担保；合同约定，借款人为按期足额偿还借款本金及利息的，贷款人有权宣布借款提前到期，并有权行使抵押权。被告王印喜共同借款人及抵押物共有人处签字。合同签订后，原告于2013年8月6日依法办理了抵押登记，房屋他项证号：秦皇岛市房他证秦房字第××号。2013年8月23日，原告向被告韩燕玲发放了贷款人民币25万元，借款借据载明，借款期限为自2013年8月23日起至2023年8月23日止，执行年利率为7.205%，逾期年利率为9.3665%。 合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告至2015年9月23日开始未按合同约定履行足额还款义务，截止到2019年6月4日，被告拖欠金21007.16元、利息53352.52元。 诉讼中，原告称，被告在2019年6月6日偿还了本金5063.62元、利息6135.77元，截至到2020年8月11日被告尚欠本金207943.54元、利息66955.57元。 上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告韩燕玲、王印喜、高桂芬签订的《个人借款/担保合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告向被告韩燕玲发放了贷款，在合同履行过程中，被告韩燕玲未按约定的日期及金额偿还借款，且累计已达六次以上，被告韩燕玲的行为构成违约，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还剩余本金及利息、罚息，并有权对抵押房屋行使抵押权。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩燕玲于本判决生效后7日内偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行借款本金207943.54元及2020年8月11日之前的利息66955.57元，并自2020年8月12日起至实际给付之日止按双方签订的《个人借款/担保合同》约定支付利息、罚息； 二、原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行对被告韩燕玲、高桂芬名下的海港区军不动产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5295元，由被告韩燕玲负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  张 皓
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初996号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周玉寅，女，1971年2月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。辩护人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人周玉寅犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月10日、8月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某、蒋某出庭支持公诉。被告人周玉寅及其辩护人范峥铎到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2014年10月至2018年8月，陈某2(另案处理)伙同被告人周玉寅(系陈某2妻子)，成立上海晟格资产管理有限公司(后变更为上海晟格企业管理有限公司，以下统称为“晟格公司”)、上海福珏珠宝有限公司(以下简称“福珏公司”)和上海玉慈生物科技有限公司(以下简称“玉慈公司”)，以上述公司的名义，违反国家金融管理法规，与不特定公众签订投资合同，上述投资合同于2018年8月前改签为借款合同，借款方为陈某2，担保人为被告人周玉寅。其中，被告人周玉寅系玉慈公司的实际经营人，同时负责晟格公司的日常经营管理，主要包括财务、人事等工作。经司法审计，2016年5月至2018年9月，被告人周玉寅以上述公司的名义共计吸收资金人民币(以下币种同)1.11亿余元，返还投资人利息430万余元，投资人实际损失1.07亿余元。2020年1月16日，被告人周玉寅主动至公安机关投案，到案后供述不实。为证明上述指控，公诉人在法庭上讯问了被告人，宣读和出示了工商登记资料、证人顾某某、孙某某、陈某1、帅某等人的证言、同案犯陈某2供述、投资理财合同、银行账户交易明细、司法会计鉴定意见书、到案经过等证据。公诉机关据此认定，被告人周玉寅等人违反法律规定，向社会不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。提请依法审判。被告人周玉寅称，晟格公司、福珏公司和玉慈公司的工作人员基本是重合的，但其仅负责玉慈公司的销售工作，玉慈公司的经营事项为石斛销售，其未参与晟格公司的日常经营管理，亦未向投资人介绍过理财项目；其知晓玉慈公司的经营资金部分来源于晟格公司向社会公众募集所得资金。被告人周玉寅的辩护人辩护称，在案多名证人证言笔录制作程序不合法、内容高度重合；认定周玉寅参与经营的证据不足；若认定周玉寅构成犯罪，周玉寅系从犯，且具有自首情节。经审理查明：2014年8至2016年3月，陈某2(另案处理)伙同被告人周玉寅(系陈某2妻子)，先后成立上海晟格资产管理有限公司(后变更为上海晟格企业管理有限公司)、福珏公司和玉慈公司，于2014年10月至2018年8月期间，租赁本市中兴路XXX号XXX楼a室等处为办公场所，招募工作人员，以晟格公司等公司的名义，违反国家金融管理法规，与不特定公众签订投资合同。2018年8月前，上述投资合同改签为借款合同，借款方为陈某2，担保人为被告人周玉寅。被告人周玉寅系玉慈公司的实际经营人，同时负责晟格公司的日常经营管理，包括财务、人事、接待投资人等工作。经司法审计，2016年5月至2018年9月，被告人周玉寅参与以上述公司的名义吸收存款共计1.11亿余元，返还投资人利息430万余元，投资人实际损失1.07亿余元。2020年1月16日，被告人周玉寅主动至公安机关投案，到案后否认参与向社会公众募集资金。上述事实有下列证据予以证实：1.晟格公司、福珏公司、玉慈公司的工商登记资料，证实上述公司的工商登记情况以及上述公司均不具有向公众吸收存款的资质。2.证人陈某1、周某某、帅某证言，证实周玉寅负责晟格公司的日常经营管理，包括公司财务、人事事宜；陈某2、周玉寅先后以晟格公司、福珏公司名义与投资人签订合同，后将投资合同改签为借款合同，与投资人约定期限和年化收益，向投资人吸收资金。3.证人顾某某、孙某某、潘某某、吴某某的证言、投资理财合同、银行账户交易明细、工作记录，证实被告人周玉寅以投资珠宝、石斛等产品为名，直接招揽投资人并向投资人宣传理财产品，以晟格公司等公司名义与投资人签订协议，向投资人募集资金。4.同案犯陈某2的供述，证实被告人周玉寅对晟格公司投资人信息较为熟知。5.司法鉴定意见书，证实被告人周玉寅涉及的非吸金额和未兑付金额。6.到案经过，证实被告人周玉寅的到案情况。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人周玉寅伙同他人违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。本案中，公安机关对证人询问笔录上仅有一名公安人员签名的问题进行了说明，相关证人证言笔录经补正后可以作为证据采纳。辩护人关于在案多名证人证言笔录不合法、不得作为证据采纳的辩护意见，不予采纳。综合多名投资人证言和晟格公司工作人员的证言，可以认定周玉寅负责晟格公司日常经营，并直接接待投资人、向投资人介绍理财产品，公诉机关指控被告人周玉寅犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实充分。被告人周玉寅关于其未参与晟格公司日常经营管理，以及辩护人关于认定周玉寅构成非法吸收公众存款罪证据不足的意见，均与查明事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人周玉寅负责晟格公司的日常经营管理，应认定为主犯。被告人周玉寅虽主动至公安机关接受调查，但其到案后未如实供述其犯罪事实，不构成自首。辩护人关于被告人周玉寅具有从犯、自首的辩护意见，于法无据，不予采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周玉寅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2025年7月15日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令被告人周玉寅退缴违法所得，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  江云霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4026号原告：陈远忠，男，1962年2月2日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。被告：吴培兵，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈远忠与被告吴培兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈远忠到庭参加诉讼，被告吴培兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立归还我借款35000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴培兵系原告的前女婿，被告从2014年起起先后向原告几次借款用于其车辆经营等，被告于2015年9月14日给原告出具了35000元的借条一张，口头承诺有钱的时候归还给原告。2019年11月21日，被告向涪陵区人民法院起诉与原告的女儿离婚，法院作出（2019）渝0102民初6931号，判决被告与陈雯离婚，被告偿还原告35000元借款。判决于2019年12月30日发生法律效力，但被告至今没有偿还原告借款。综上所述：被告向我的借款依法应当归还，由于被告没有履行还款义务，侵犯了原告合法权益，现特诉诸贵院，请求依法判决原告的请求目的。被告吴培兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告的前女婿，在被告与原告的女儿婚姻存续期间，原告通过现金的方式向被告支付借款35000元。于2015年9月14日，被告给原告出具借条一张。借条中载明：“我吴培兵于2015年9月14日，我爸爸（陈远忠）借叁万伍仟元整，35000元整”。2019年11月21日，被告向本院起诉与原告的女儿离婚，法院作出（2019）渝0102民初6931号民事判决书，判决确定被告吴培兵向陈远忠借款35000元，由被告吴培兵偿还。后经原告的多次催收，被告仍不支付借款本金，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、判决书、案件生效证明书等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还原告借款，依法应承担偿还原告借款的民事责任。原告请求被告归还借款35000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴培兵于本判决生效后10日内偿还原告借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告吴培兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二〇年八月十九日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3401号 李永聪: 本院立案执行广州市从化区人民法院与李永聪受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初360号公诉机关砚山县人民检察院。被告人代丙胜，男，1965年5月18日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人代丙胜犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人代丙胜到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人代丙胜提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年9月28日15时30分，砚山县公安局交通警察二大队民警在砚山县路段执勤时，在对过往车辆云Ｈ×××**号普通二轮摩托车进行检查时，发现被告人代丙胜无证驾驶、未随身携带行驶证、且有饮酒驾驶的嫌疑，民警在现场对其进行呼气式酒精测试，被告人代丙胜拒绝配合民警对其呼气酒精测试，随后民警将其带至砚山县第二人民医院对其抽取了血样送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为243.94㎎／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人代丙胜的行为构成危险驾驶罪。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人代丙胜醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无证驾驶、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、不配合公安机关执法、血液中酒精含量超过200㎎/100ml以上，应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人代丙胜判处拘役五个月，并处罚金。被告人代丙胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人代丙胜的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，代丙胜无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、被查获时不配合公安机关执法。本院认为：被告人代丙胜醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人代丙胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人代丙胜应依法惩处。被告人代丙胜无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、被查获时不配合公安机关执法，从重处罚。代丙胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人代丙胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年八月二十八日书记员  杨志莲
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢989号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行被执行人:颜跃中本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人颜跃中信用卡纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更172号 罪犯韦永光，男，1979年1月2日出生，壮族，广西壮族自治区永福县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年5月22日作出(2007)桂市刑初字第25号刑事判决，以被告人韦永光犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；责令退赔全部犯罪所得给被害人。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2011年11月22日以（2011）贺刑执字第960号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2014年8月22日以（2014）贺刑执字第810号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2016年7月8日以（2016）桂11刑更508号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2018年5月30日以（2018）桂11刑更326号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2006年6月24日起至2020年12月23日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦永光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯韦永光予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯韦永光报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯韦永光在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯韦永光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯韦永光减去有期徒刑一个月(刑期自2006年6月24日起至2020年11月23日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执6425号 申请执行人：邓秋好，女，汉族，住所：广州市越秀区。 委托代理人：张文中，广东高特律师事务所律师。 被执行人：梁祥荣，男，汉族，住所：广州市白云区。 申请执行人邓秋好申请执行被执行人梁祥荣合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22110号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应支付对价款、承包费、律师费、财产保全费等款项合计873517.31元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年12月19日立案执行。 在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时向被执行人所在地调查了解被执行人的财产情况。经过财产调查，扣划了被执行人名下银行存款共110.88元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 2020年7月30日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执6425号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  徐建军 审判员  冯匡华 （此页无正文） 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴英杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7177号申请执行人：蔡星，男，1982年10月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市金世茂娱乐有限公司，统一社会信用代码91320583581038647D，住所地昆山市开发区前进东路199号12层、1421f、1422f。法定代表人：卿志远。申请执行人蔡星与被执行人昆山市金世茂娱乐有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初12134号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市金世茂娱乐有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市金世茂娱乐有限公司银行存款人民币66890.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月四日书记员  曹俊瑜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初487号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州心景科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路**金绣国际科技中心****>法定代表人：曹群，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十七日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6050号之一 申请执行人:郑雯雯。 被执行人:黄昌添。 申请执行人郑雯雯与被执行人黄昌添借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄昌添应履行支付人民币5000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月六日 书记员  莫超文
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28594号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：陈鉴锋，男，1995年8月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈鉴锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告陈鉴锋经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金34113.57元、利息1575.43元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年5月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈鉴锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月21日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈鉴锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金34113.57元、利息1575.43元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月21日止；2020年5月22日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告陈鉴锋负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  44000              0.735              等额还款              36期              2019年1月18日              20日              2019年11月21日              2020年5月21日              34113.57              1575.43              2020年5月21日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1654号原告：郭壮，男，1995年9月27日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：张枫，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。被告：高远，女，1988年1月30日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告郭壮与被告高远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郭壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告高远归还借款本金20万元并支付相应利息（自2019年12月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。2.判令被告承担法律服务费6000元。事实及理由：原、被告通过朋友介绍认识，有过购物卡业务往来。2019年12月，被告向原告借款用于临时周转。原告考虑到与其合作过，且被告在南京有房产，信用度较好，原告于2019年12月陆续向被告转账20万元，被告于2019年12月14日出具借条。后原告与被告沟通还款事宜时，被告避而不见，且无任何还款方案，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。经审查，被告高远因涉嫌诈骗罪于2019年12月24日被南京市公安局玄武分局拘留，目前羁押在南京市看守所。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安处理。本案中，被告高远因涉嫌诈骗罪于2019年12月24日被南京市公安局玄武分局拘留，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉，移送公安处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告郭壮的起诉，本案移送公安机关处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  尹 莉二〇二〇年八月三十一日法官 助理  郁 苏书 记 员  尤 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1286号之一 申请执行人:浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路****，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人:邱鹏飞。 被执行人:袁国富，男，1963年10月6日出生，汉族,住浙江省安吉县。 被执行人:吴兰芳，女，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人袁国富、吴兰芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为两被执行人向申请执行人支付代偿款33684.13元及违约金8251.03元（暂计至2020年3月12日）、实现债权的律师代理费2500元、相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费393元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙ＥＳ××××，浙Ｅ3××××的汽车，本院已在当地车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年8月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1286号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年八月二十二日 书记员  朱益清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53697号申请人：上海涵熠食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡天昊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈文超，上海山田律师事务所实习律师。被申请人：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。本院在审理申请人上海涵熠食品有限公司诉被申请人两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的银行存款人民币287,346元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的银行存款人民币287,346元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初544号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘红波，男，汉族，1978年1月11日出生，户籍所在地山东省莘县。2017年3月19日，因违规使用明火作业被北京市公安局海淀分局行政拘留三日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）488号起诉书指控被告人刘红波犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月5日5时40分许，被告人刘红波酒后驾驶“大众”牌小型普通客车（车号：×××）行驶至北京市通州区徐尹路与徐辛庄路交叉口南,与他人发生纠纷，后被民警当场查获；经抽血检测，被告人刘红波体内血液酒精含量为314.4mg/100ml；案发后，被告人刘红波经民警口头传唤，于2020年8月6日自行到通州交通支队接受审查。同时认定被告人刘红波具有自首情节，建议判处被告人刘红波拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘红波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘红波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执791号被执行人：高学宽，男，1973年06月13日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，住山东省济宁市兖州区。被执行人高学宽罚金一案，本院作出(2020)鲁0812刑初53号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人高学宽未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年5月15日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人高学宽邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2020年5月20日、2020年6月17日、2020年7月8日、2020年7月30日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人高学宽名下银行存款、车辆信息及有价证券。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，查询到被执行人高学宽名下房权证号为20××85房屋一套，于2020年8月20日查封，因轮候查封无法拍卖。本院向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心与济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人缴纳住房公积金。未查询到被执行人在本辖区内参加社会保险信息。2020年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 张全东二〇二〇年八月二十六日书记员 王中瑶
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2867号 宽甸百丰村镇银行股份有限公司： 本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与宽甸翰霖房地产开发有限公司、郑士朋、戚丽、戚平、张国芝金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2867号 宽甸翰霖房地产开发有限公司、郑士朋、戚丽、戚平、张国芝： 本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与宽甸翰霖房地产开发有限公司、郑士朋、戚丽、戚平、张国芝金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2867号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执3372号申请执行人胡敏被执行人杭州灵猫云科技有限公司本院在执行申请执行人胡敏与被执行人杭州灵猫云科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1108号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第01526号民事判决书,2020年08月26日恢复立案执行申请执行人浙江兴发典当有限责任公司与被执行人张红卫典当纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币661079.73元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5243号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄汝凤，女，1975年07月05日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县***************，公民身份号码：450************820。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242153号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1827元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242153号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄汝凤的粤S.T40**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1827元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄汝凤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初424号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦生荣，男，1953年5月21日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日经公安机关决定取保候审，同年6月28日经检察机关决定取保候审，同年8月14日经本院决定被取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞323号起诉书，指控被告人韦生荣犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官陈伟出庭支持公诉，被告人韦生荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月7日6时许，被告人韦生荣无机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车从南宁市武鸣区陆斡镇二塘村往陆斡镇那羊村方向行驶，当其行驶至二塘村往××方向约400米处时，因未注意观察路况与路边行走的被害人李某发生碰撞，造成李某当场死亡的交通事故。事故发生后，韦生荣在现场等候交警处置。经鉴定，李某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经公安机关交通管理部门认定，韦生荣负事故全部责任，李某不负事故责任。案发后，韦生荣先后赔偿被害人家属人民币53000元。 公诉机关认为，被告人韦生荣违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。韦生荣事故后留在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦生荣已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议法院判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、机动车信息查询结果单、民事调解书、收条、刑事谅解书等书证；被告人韦生荣的供述及辩解；南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书、南宁市狮山机动车检测有限公司桂Ａ×××××车辆技术检验鉴定意见书、南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故认定书等（准）鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，同时提交审前社会调查评估表作为参考。 被告人韦生荣对指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，韦生荣主动拨打报警电话并在现场等候处置。韦生荣于2020年8月3日又赔偿被害人家属经济损失20,000元，共计赔偿73,000元，取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人韦生荣违反国家交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。韦生荣无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。事故发生后，韦生荣主动报警并在事故现场等候处置，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦生荣主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韦生荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20146号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张波，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张波经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金111539.37元、利息（含罚息）13000.83元、复利1009.78元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告张波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告张波未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年11月1日，原告向被告发放贷款144000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金111539.37元，利息（含罚息）20965.83元、复利2476.77元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金111539.37元，利息（含罚息）20965.83元、复利2476.77元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元及公告费（以实际发生为准），由被告张波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1540号原告：张某某，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省社旗县。被告：杜某某，男，汉族，1974年7月12日出生，住河南省社旗县。原告张某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还所借的本金余额玖万圆整（90000.00)及利息（利息按约定月息2分,总金额150000元为本金，自2018年12月1日开始计算至本息付清之日止）。事实与理由:2018年11月13日被告找到原告要求借壹拾伍万元整（150000.00）有急事，保证三五天归还。当时出于对被告的信任没有让被告打借条，直接手机银行转账给被告(有银行流水可以证明)，但是在此之后每次让被告还款时被告总是推托，至今仅在2019年11月14日、2020年1月14日、2020年1月16日各归还20000元,共计归还60000元。因被告屡屡失信，每次保证归还之日却不能归还,给原告造成重大损失，无奈于2020年4月7日在被告办公室由被告亲笔书写借条一张并保证2020年5月7日前归还剩余欠款，如果逾期不还则由被告按照总借款金额15万元为本金，月息2分从2018年12月1日起开始计息至全部借款还清之日，故被告需支付原告本金玖万元,利息暂计至2020年6月10日止为伍万伍千元，本息共计壹拾肆万伍千元，超过2020年6月10日还款按照实际还款日期计息。原告要求被告一次性还清所借款项及利息,并且支付本次诉讼费以及由于本次诉讼所产生的一切费用。被告杜某某未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提供证据真实有效、相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告因急需用款向原告借款150000元，原告通过中国建设银行银行卡向被告转账150000元。后被告先后还款60000元，下余90000元未偿还。2020年4月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张某某现金玖万圆整（90000元正）月息2分，2020年5月7日前付清，否则，同意按2018年12月1日起计全部借款壹拾伍万圆计息。借款人:杜某某2020年4月7日”。还款期限届满后被告未偿还。原告向被告催要借款未果，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。被告未在约定的还款期限偿还借款，已构成违约。双方原未约定利息，但在出具借条时，对利息进行了补充约定，系双方意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款90000元及利息（利息自2018年12月1日起以150000元为本金，按照月息2分的标准计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年八月十八日书记员  杜 鹤
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1632号之三申请执行人：黄永国，男，1976年11月5日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人：张袭建，男，1993年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄永国与张袭建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张袭建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张袭建在中国邮政储蓄银行60XXX08账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十八日书记员 陈泉泉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7871号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：李某，男，汉族，1973年10月29日出生，住长沙市开福区。平安银行股份有限公司长沙分行与李某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李某名下银行存款57567.78元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款57567.78元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费595元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年八月二十一日书记员  陈郡玉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2150号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路**，组织机构代码:843008318。负责人王瑛。被执行人章培炯，男，1984年10月27日出生，住诸暨市。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人章培炯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人章培炯归还申请执行人借款本金164200元，并支付利息（截至2018年11月30日为11772.7元，自2018年12月1日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计付）、支付律师费500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2547元，案件受理费3830元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人章培炯发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人章培炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章培炯未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章培炯名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对法院被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章培炯名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人章培炯名下号牌为浙Ｄ5××**的雪佛兰牌汽车，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章培炯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章培炯未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章培炯作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人章培炯采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行及其执行代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人章培炯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2150号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年八月二十日书记员  李婷婷
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀05行终207号 上诉人（原审原告）马焕荣，女，1963年7月16日出生，汉族，户籍所在地河北省清河县，现住该村。 被上诉人（原审被告）清河县公安局。住所地河北省清河县长江西街。 法定代表人张殿臣，男，该局局长。 上诉人马焕荣因诉被上诉人清河县公安局治安行政处罚一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2019年11月12日，清河县公安局以马焕荣多次到北京上访为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对马焕荣作出清公（王）行罚决字〔2019〕0494号行政处罚决定（以下简称0494号处罚决定），对马焕荣处以行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚。该行政处罚已经执行完毕。马焕荣不服该处罚，遂提起本诉。 一审法院经审理认为，在本案中，马焕荣、清河县公安局对马焕荣多次赴京上访的事实均不持异议，双方争执的焦点是马焕荣的信访行为是否属于越级上访及清河县公安局对马焕荣的该行为处罚是否正确。本案中，马焕荣虽然提供了部分证据拟证明其行为符合《信访条例》的规定，但国家信访局对马焕荣的信访行为明确记载为非依法逐级走访，应以该记载为准。《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”根据上述规定，信访应当遵守信访条例的规定，提出信访事项应当逐级信访。马焕荣多次直接赴京上访，违反上述规定。清河县公安局认定马焕荣多次非法上访构成寻衅滋事行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定作出的行政处罚并无不当。清河县公安局在对本案处理过程中，对相关案件事实进行了调查，在行政处罚前已经将拟作出行政处罚的事实、理由和依据对马焕荣进行了告知，听取了马焕荣的陈述和申辩，在作出处罚决定后，将处罚决定进行了送达，行政程序合法，且明确告知了马焕荣申请行政复议或提起行政诉讼等救济权利，执法程序并无不当。清河县公安局对马焕荣作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。马焕荣请求撤销该处罚决定并要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回马焕荣的诉讼请求。 上诉人马焕荣不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。上诉人2019年11月11日下午10点半到北京，手持清河县人民医院两张CT，欲次日到北京市人民医院，帮着看看自己的片子，进一步确诊病因。就在马焕荣下了火车，在北京站取票机附近，忽然来了6个人围住马焕荣，不由分说夺下马焕荣手机，强行将马焕荣放倒抬上他们的汽车，连夜拉回清河县公安局，当场大声呵斥的让马焕荣在已经做好的笔录上签字。因马焕荣奋力防抗没做成，被告干警当即恼羞成怒，将马焕荣送到威县看守所，拘留15日。上诉人认为被上诉人以寻衅滋事为由，将上诉人强行拘留没有根据。经过一审法院审理认定，上诉人提交的证据1-7均不予采信，被上诉人提交的证据14-18，无执法人员签字或盖章，不符合证据形式的要求，法院也不予认定，单根据国家信访局的记载，认定上诉人非依法逐级上访，多次直接赴京上访，违反信访条例的规定，驳回上诉人的诉求，上诉人不服。上诉人提交的证据1-7，均为原件，法院应核实真伪，而不是一概否认。综上，一审判决对于本案事实认定不清，恳请贵院判决撤销原一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。 本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、经一审庭审查明，上诉人与被上诉人对马焕荣多次赴京上访的事实没有异议，以上事实，本院予以确认。二、国家信访局对马焕荣的信访行为明确记载为非依法逐级走访，亦即马焕荣多次直接赴京访，其行为违反《信访条例》第十六条的规定，即信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。据此，被上诉人清河县公安局认定马焕荣多次非法上访构成寻衅滋事行为，并无不妥，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定作出的行政处罚，亦无不当。三、被上诉人清河县公安局受案后，在对案件事实调查，告知、听取被处罚人陈述申辩意见后，作出在行政处罚决定，告知权利救济，并依法送达，符合《行政处罚法》、《治安管理处罚法》等法律法规的相关规定，程序合法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马焕荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 赵国凯 审 判 员 周晓明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执949号黄飞、邓海昌、黄伟：你们与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司保康县支行偿还借款本金30000元及利息；二、承担案件执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员 许 立二〇二〇年八月二十日书记员 李晓薇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6404号原告：鹿丫丫，女，1998年3月16日出生，汉族，北京市海淀区私立新东方学校职员，住本市东城区。委托诉讼代理人：鹿燕明（原告之父），住本市朝阳区。被告：冯浩伦，男，2001年6月1日出生，回族，无业，住本市东城区。委托诉讼代理人：马露露（被告之母），住本市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告鹿丫丫与被告冯浩伦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿丫丫之委托诉讼代理人鹿燕明，被告冯浩伦之委托诉讼代理人马露露，被告人保财险北京分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹿丫丫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费1300元、护理费600元、营养费100元，共计2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日18时51分，在北京市东城区安定门内大街灵光胡同东口至安定门桥南人行横道处，冯浩伦酒后无证驾驶机动摩托车将原告鹿丫丫撞伤，交管部门认定，冯浩伦为全责。冯浩伦因酒后驾车被拘留十天，出狱后既不道歉，而是一走了之，直接飞回美国上学。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告冯浩伦辩称，事实经过及责任认定认可，不同意原告诉讼请求。根据诊断证明原告休息10天，但并未记载增加营养和要求护理，根据认定书上注明原告属于轻微伤，不需要护理，鹿丫丫事发时是学生，没有收入来源，并不能证明其有收入减少的证明，误工费、营养费、护理费不同意赔偿。被告人保财险北京分公司辩称，事实经过及责任认定认可，虽事故认定书记载在人保财险北京分公司投保，但并未查到该肇事车辆在人保财险北京分公司投保信息，被告属于无证驾驶，属于交强险免责范围。本院认为，根据法律的有关规定，发生交通事故的双方当事人应按照责任进行赔偿。首先，人保财险北京分公司辩称未找到投保信息，但根据交管部门查询，事故车辆在人保财险北京分公司投保，故对人保财险北京分公司辩称未有投保信息，本院不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”,本案中，冯浩伦为无证并酒后驾驶，属于违法情形，为避免后续追索诉累，由冯浩伦予以赔偿为宜。具体到原告诉讼请求，原告工作为兼职，所受损伤误工费属于合理损失，本院予以支持；关于护理费和营养费，原告主张数额合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯浩伦于本判决生效后三十日内赔偿原告鹿丫丫误工费1300元、护理费600元、营养费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯浩伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘晓亮二〇二〇年八月二十七日书记员  任佳文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28747号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：高云飞，男，1981年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高云飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月9日尚欠本金余额16798.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16798.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高云飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16798.14元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告高云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2895号 原告：吉安市研固建材有限公司，住所地江西省吉安市吉州区兴桥镇汾塘村，统一社会信用代码91360802789702156C。 法定代表人：曾昭星，总经理。 被告：戚艳泉，男，汉族，1972年02月18日出生，住江西省吉安市安福县。 原告吉安市研固建材有限公司与被告戚艳泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉安市研固建材有限公司到庭参加诉讼，被告戚艳泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告戚艳泉归还原告砖款169000元和利息30000元，总计199000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年底，原告为被告戚艳泉承包的吉安市恒泰安置房工程供应空心砖。截至2017年年底，被告尚欠原告空心砖款169000元。被告于2018年2月12日向原告出具了欠条，并承诺2018年12月归还，但该款至今未付，原告多次催要未果，诉至法院。 被告戚艳泉未答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年至2017年年底，原告为被告承包的吉安市恒泰安置房工程供应空心砖。2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告169000元砖款未付，为此，被告向原告出具欠条一份，约定货款于2018年年底前还清。但被告至今未向原告支付货款。 以上事实，有原告提交的欠条及原告相应陈述予以印证。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告为被告提供货物，被告应按约向原告支付价款。原告诉请要求被告支付169000元砖款，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定的时间支付价款造成原告资金被占用期间的利息损失，被告理应承担，原告要求被告支付30000元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戚艳泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 被告戚艳泉于本判决生效后10日内偿还原告吉安市研固建材有限公司砖款169000元及逾期付款利息30000元，共计199000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取计2140元（原告已预缴），由被告戚艳泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王婉冰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理阚常绢 书记员黄琳
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执301号 申请执行人：张娟，女，汉族，1973年11月28日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：张宾山，男，汉族，1978年3月15日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：魏中明，男，汉族，1987年1月14日出生，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人张娟与被执行人张宾山、魏中明借款合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5935号民事判决已发生法律效力。申请执行人张娟向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行。黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。本院执行过程中，申请执行人张娟与被执行人魏中明于2020年8月7日自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑75执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 锴 审判员 石似玉 审判员 邹悦江 二〇二〇年八月八日 书记员 郭昱男
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4209号申请执行人：张和兴，男，1966年3月14日出生，汉族，住江阴市。被执行人：计富泉，男，1962年10月26日出生，汉族，住江阴市。申请执行人张和兴与被执行人计富泉民间借贷纠纷一案，张和兴依据本院生效的（2019）苏0281民初15666号民事判决书向本院申请执行，要求计富泉归还借款20000元及相应利息，并负担案件受理费275元。本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日依法向被执行人计富泉发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人计富泉名下有可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人计富泉名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年八月三日书记员 顾钰蕾