湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1003民初1400号原告：湖南郴州粮油机械有限公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇郴州有色金属产业园区福城大道（郴州市金贵银业股份有限公司旁）。法定代表人：何益荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗习保。被告：黄龙水，男，1965年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄玲玲，广东时文律师事务所律师。原告湖南郴州粮油机械有限公司与被告黄龙水合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告湖南郴州粮油机械有限公司的委托诉讼代理人黄巍、罗习保，被告黄龙水的委托诉讼代理人黄玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南郴州粮油机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄龙水向原告湖南郴州粮油机械有限公司支付设备安装调试费125500元,安装所产生的交通费14595元,住宿费132元,合计140227元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日,原告与被告签订《工矿产品购销合同》约定被告向原告采购“时处理5吨大米成套生产线”，安装地点为菲律宾,《时处理5吨大米成套生产线设备清单及报价表》作为该合同的附件由被告在上面签字确认,在附件上约定原告派人对被告采购的设备进行安装,但被告负担原告委派的安装人员往返机票、当地交通食宿,其中工资按人民币500元/天/人标准支付。2019年6月18日,双方对生产线增加项目进行了补充,再次签订《工矿产品购销合同》为履行与被告签订的合同义务,原告积极备货并安排技术人员赴菲律宾安装生产线。2019年7月8日,原告与黄永进签订《成套安装工程劳务承包合同》,约定由黄永进负责承包安装被告采购的成套设备工程地点为菲律宾,人员为三人(负责人:黄永进,安装工李云、冯军),从动身那天起,每天费用500元一人一天,直到安装完成。安装工期为2019年8月初,竣工日期为2019年11月初等。黄永进等三人为完成安装调试任务,于2019年8月23日飞往菲律宾,在完成安装调试任务后,冯军、李云于2019年11月13日返回,黄永进于2019年11月15日返回。按照安装调试的实际工期,被告应当向原告支付安装工资125500元,交通费14595元,住宿费132元。然被告虽然将合同的设备款项支付完毕,却以各种理由拒付相应的安装工资及交通住宿等费用。综上所述,因被告不按合同约定向原告支付安装工资及往返机票等费用,严重违背了合同约定,损害了原告的合法权益,故原告诉至贵院,望判如所请。被告黄龙水辩称：原告的诉讼请求没有事实依据,请求法庭驳回其全部诉讼请求,具体理由有：一、《工矿产品购销合同》及合同设备清单及报价表并未有原告负责安装,被告负担安装费用的约定。原告与被告签订的《工矿产品购销合同》第九条约定,“如需方要求供方提供国外的安装调试,由双方协商解决”,说明在此份购销合同中原被告双方并未就安装事宜达成协议。合同设备清单及报价表中的第八点内容是原告对安装费用的单方说明,被告在该设备清单及报价表中签字,是对相关设备清单及报价的确认,该说明并未有任何字眼表示原告与被告就安装事宜已进行协商并达成协议。原被告于2019年6月8日再次签订《工矿产品购销合同》,合同仍然约定,安装调试事宜,由双方协商解决。之后被告以向原告购买一百多万机器设备为由,请求原告给予免费安装调试,后经双方协商,达成口头协议:由原告负责安装调试,被告支付原告安装调试费合计人民币叁万元整,被告预付贰万元给原告,尾款待设备安装调试验收合格后支付。二、原告诉请没有事实依据,原告的安装任务并未完成,其所称安装调试的实际工期与事实严重不符。1、从合同设备清单看,被告向原告购买的机器设备的安装难度应该未能达到需要三名技术人员连续安装接近三个月时间的程度。原告原先为三名工人预定去程2019年8月23日、返程2019年9月21日的往返机票,亦证明了原告是对该设备安装工期有合理的预测,即在安装顺利的情况下,三名工人可以在2019年9月21日前完成安装调试,如期回国。2、但是,事与愿违,原告对被告所购设备的所有电机全部漏发,导致三名工人无法顺利完成安装任务。原告在得知漏发配件后,理应及时补发,然原告却迟迟不予补发,并为三名工人办理了返程机票改签手续,把返程日期往后推迟近两个月。3、三名工人于2019年8月23日从国内飞往菲律宾,于2019年11月中旬回国,三名工人在长国外期逗留,并非实际进行安装任务,而是因为原告延迟交货,导致三名工人被迫暂停安装。在被告多次催促后原告仍然不及时补发配件。三名工人长期逗留国外,只为等待原告的漏发设备到货以完成约定工作。4、截至到三名工人回国之日,原告漏发的设备仍未交付给被告。三名工人回国若干天后,原告漏发的设备才和原告对案外人的交付货品同送至菲律宾。该行为已对被告构成违约及给被告造成的重大损失。5、三名工人在国外逗留期间,亦有在其他工厂承接改造安装工程获取相关报酬。三、被告并未以各种理由拒付安装调试款及交通住宿费被告在三名工人出发前已依约预付原告人民币2万元。三名工人在国外逗留期间,除在其他工厂做事期间,被告负责其所有食宿费用。安装调试尾款未付是原告未能按照约定完成安装调试任务。而导致原告未能完成安装调试任务的,责任并不在被告,恰恰是因为原告的过失及怠于履行购销合同约定义务所导致的。原告既在设备买卖合同中对被告违约,又在本案的安装调试服务合同中对被告违约。对于本案原告未举证证明其已完成安装调试任务,原告所称需三方共同签字确认的《预验收合格单》、《安装调试验收合格单》,一样都没有。原告仅提供三名工人的出入境记录显然是无法证明被告已完成安装调试任务及三名工人的实际工期。相反,被告所提交的与原告代理人的微信聊天记录,清楚记载了原告漏发产品及未完成安装调试的事实。根据《合同法》第六十七条的规定,被告有权拒付原告安装费用尾款。至于原告与三名工人的关系,原告应否支付及支付多少工资给三名工人,均与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月13日，原告湖南郴州粮油机械有限公司与被告黄龙水签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购“时处理5吨大米成套生产线”；安装地点为菲律宾；验收标准、方法及提出异议期限为按成套生产线设备清单进行验收，安装调试完毕运转顺利即验收，异议期限为五天；其他约定事项为如需方要求提供国外的安装调试，由双方共同协商解决。《时处理5吨大米成套生产线设备清单及报价表》作为该合同的附件由被告在上面签字确认,在附件上约定原告派人对被告采购的设备进行安装,但被告负担原告委派的安装人员往返机票、当地交通、食宿，工资为人民币500元/人/天，指导安装费用在工程师出发前需预付人民币30000元整，多退少补。2019年6月18日，被告又向原告购买了些许设备。2019年7月8日，原告将案涉设备的安装工程发包给案外人黄永进，双方签订了《成套安装工程劳务承包合同》，合同第二条第五款约定：黄永进在工程项目内容安装完毕后需配合原告技术人员进行设备的空载调试和载料运行，并达到正常生产要求，同时会同原告技术人员、客户方按合同内容的要求共同进行验收，填写《安装调试验收合格单》，并凭此单向原告结算剩余安装工程款。第三条第一款约定：成套工程安装差旅费用：从动身那天起，每天费用500元一人一天，直到安装完成，此次共去三人(负责人:黄永进,安装工李云、冯军)；第三款约定：本安装费用不含安装人员来往居住地至安装目的的车船费用；第四款约定：安装费支付方式：1、项目工程安装完毕经预验收合格后，凭三方所签的《预验收合格单》和与公司所签的《安装劳务合同》向公司财务申请支付合同总金额的75%；2、调试验收合格后凭《成套工程验收合格单》支付合同总金额的15%；3、余款待工程验收合格后在1个月内予以支付。合同约定安装工期为2019年8月初,竣工日期为2019年11月初等。原告称黄永进等三人为完成安装调试任务，于2019年8月23日飞往菲律宾,在完成安装调试任务后,冯军、李云于2019年11月13日返回,黄永进于2019年11月15日返回。原告向本院主张因安装产生的设备安装调试费125500元,交通费14595元,住宿费132元。原告就此主张向本院提交了机票、车票等消费凭证予以证实。被告黄龙水则称案涉设备的安装任务尚未完成，且原告未及时将设备发货影响了安装，原告存在违约行为以及黄永进等三人在等待发货期间到其他工厂承接改造安装工程。还查明，被告已向原告预付了20000元的安装费。原告在庭审中陈述诉请金额未扣除被告预付的20000元。本院认为，原告湖南郴州粮油机械有限公司与被告黄龙水经协商一致签订的《工矿产品购销合同》、《时处理5吨大米成套生产线设备清单及报价表》系双方真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《时处理5吨大米成套生产线设备清单及报价表》中约定了被告需负担原告委派的安装人员往返机票、当地交通、食宿，工资为人民币500元/人/天。且原告实际委派了安装人员前往被告处，安装过程中产生的、设备安装调试费用、交通费用及住宿费用应当由被告承担。关于被告辩称黄永进等三人在等待发货期间到其他工厂承接改造安装工程，因无相关证据予以证实，本院不予采信。交通费14595元、住宿费132元有票据证实，本院予以确认；设备安装调试费按500元/人/天标准计算，冯军、李云各计83天，黄永进计85天，故设备安装调试费为125500元[（83天×2+85天）×500元]，扣减被告已预付的20000元，故还欠安装调试费105500元（125500元-20000元）。对于被告辩称原告未及时发货、原告存在违约行为，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄龙水在本判决生效后十五日内向原告湖南郴州粮油机械有限公司支付设备安装调试费105500元、安装所产生的交通费14595元、住宿费132元；二、驳回原告湖南郴州粮油机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3104.54元，减半收取1552.27元（原告已预交1552.27元），由被告黄龙水负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周小卫二〇二〇年八月十三日法官助理黄姣书记员李素婷