江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2324号 原告：张某某，男，1983年6月16日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。 被告：汤某某，女，1977年6月29日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：某某财产保险股份有限公司上海市分公司（统一社会信用代码913100008322367537），住所地上海市黄浦区福佑路****。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师律师所律师。 原告张某某与被告汤某某、某某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人黄继红、被告保险公司的诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿损失43059.5元。事实和理由：2018年5月24日，被告汤某某驾驶沪Ｂ×××××小型越野客车与原告张某某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告张某某及车上人员高扣平受伤、两车损坏。海门市公安局交通警察大队认定被告汤某某负事故全部责任，原告张某某无责任。因被告汤某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求两被告予以赔偿。 被告汤某某未答辩。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内赔偿。 本院查明如下事实：2018年5月24日9时50分许，被告汤某某驾驶沪Ｂ×××××小型越野客车沿苏3**线由东向西行驶至海门市包场镇港西大道路口地段时，与前方同方向行驶的原告张某某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车沿苏3**线由东向西行驶时发生碰撞，造成原告张某某及车上人员高扣平受伤，上述两车损坏、两车均牵引。同年6月8日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告汤某某负事故全部责任，原告张某某及车上人员高扣平无责任。事故发生后，原告张某某即至海门市第三人民医院门诊治疗，当日转东台梅氏骨伤科医院住院，后于2018年6月20日出院。 2019年4月16日，南通三院司法鉴定所接受海门市交通事故网上数据一体化处理中心委托，对张某某的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2019年4月30日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张某某因交通事故致头面部、上腹部损伤，其损伤未构成伤残；2、建议张某某误工期限100日为宜，护理期限40日为宜(其中2人护理15日，1人护理25日)，营养期限45日为宜。 另查明：1、沪Ｂ×××××小型越野客车登记在王秋栋名下，该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额100万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；2、因原告张某某及车上人员高扣平系夫妻关系，原告及被告保险公司均同意交强险医疗费用赔偿限额10000元由原告张某某享受；3、原告自述两被告均未垫付钱款。 对原告张某某主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费12907.5元，被告保险公司对金额无异议，但要求扣除10%非医保用药。 本院认为，被告保险公司主张扣除非医保用药，但未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，也未提供具体核减比例的依据，本院不予采信。故本院认定原告的医疗费为12907.5元。 2、住院伙食补助费486元（27天×18元/天）。 3、营养费450元（45天×10元/天）。 4、护理费。原告主张护理费6600元[（2人×15天＋25天）×120元/天]，并表示其与妻子高扣平系同病房同时住院，由原告父母及护工三人护理，本案中主张两人护理，其妻子将主张住院期间一人护理。被告保险公司辩称根据原告及其妻子高扣平的鉴定意见书，二人同时住院，请四人护理不符合常理，具体由法院审核。 本院认为，鉴定意见书确定的原告张某某夫妇的护理人数如与实际护理情况不符的，应以实际情况为准。现原告张某某的自述少于鉴定意见确定的护理人数，对其夫妻二人产生约束力，视作原告张某某由2名家属护理，高扣平住院期间由1人护理，护理标准酌情按100元/天计算，故本院认定原告的护理费为5500元[（2人×15天＋25天）×100元/天]。 5、误工费。原告主张误工费18472元（100天×184.72元/天），并提供营业执照、银行明细、鉴定意见书，证明原告系海门市荣光电器经营部（经营范围：家电批发零售）经营者。被告保险公司辩称上述证据不足以证明原告收入减少情况。 本院认为，原告的误工期限已由鉴定意见予以明确，其主张的误工标准不高于批发和零售业行业标准，故本院认定原告的误工费为18472元（100天×184.72元/天）。 6、交通费800元，酌情认定。 7、鉴定费2100元，有发票为证，本院纳入诉讼费用予以处理。 综上，本院认定原告张某某因案涉交通事故造成的损失为医疗费12907.5元、住院伙食补助费486元、营养费450元、护理费5500元、误工费18472元、交通费800元，以上合计38615.5元（不含鉴定费）,其中交强险责任限额内的损失为34772元（含医疗费用赔偿限额内损失1万元、死亡伤残赔偿限额内损失24772元），交强险责任限额外的损失为3843.5元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告张某某的损失，因被告汤某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，由被告保险公司根据被告汤某某负事故全部责任的过错程度及商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额内直接全额赔偿给原告，故被告保险公司共计应赔偿原告38615.5元。本案中，原告张某某的损失已由被告保险公司依法赔偿，被告汤某某不另行承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告张某某损失合计38615.5元，于本判决生效后十日内付清（款汇：户名：张某某；开户行：东台市农村商业银行廉贻支行；账号：62×××39）。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告某某财产保险股份有限公司上海市分公司负担（原告预交且应退还的200元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）；鉴定费2100元，由原告张某某负担1200元，被告某某财产保险股份有限公司上海市分公司负担900元（由被告在本判决生效之日起十日内直接汇入原告上述账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇二〇年八月十日 书记员  陈誉明