山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2906号 原告：刘某1，女，1998年4月2日出生，汉族，居民，户籍日照市岚山区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永娜（系原告母亲），女，1974年1月14日出生，汉族，居民，户籍日照市岚山区，现住日照市东港区。 被告：刘某2（又名刘征），男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:黄军昌,日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 第三人：日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会，住所地日照市岚山区锦绣花园小区东沿街。 法定代表人：刘某3，村主任。 委托诉讼代理人：李纪港，日照岚山（虎山）法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山（虎山）法律服务所法律服务工作者。 原告刘某1与被告刘某2、刘旭东、第三人日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原告的诉讼请求涉及到两个继承法律关系，且被告刘旭东为现役军人在国外执行任务，经本院释明并征求原告意见，原告同意撤回与刘旭东有关的部分起诉，本案仅审理原告刘某1与被告刘某2的继承纠纷。原告及其委托诉讼代理人吕为锟、被告刘某2及其委托诉讼代理人黄军昌第三人的委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承刘超遗留的房屋拆迁补偿款，被告刘某2返还408729元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的父亲刘超和母亲张永娜婚后生育原告，2006年8月14日，刘超与张永娜离婚，原刘某1悦由母亲抚养，抚养费自理。刘超于2018年9月25日（农历八月十六）去世。刘超生前与第三人签订拆迁补偿安置协议，刘超去世后，拆迁安置补偿款408729元被刘超的哥哥刘某2支取。原告为刘超的唯一第一顺位继承人，有权继承父亲刘超的拆迁补偿款。 刘某2辩称,原告诉称其父亲刘超和母亲张永娜结婚生育原告、离婚以及刘超死亡的情况均属实。但原告父亲刘超生前所居住的房屋系刘超和刘超的父母刘克宝、杨布芬共同所有。刘超生前将归其所有的补偿款自行支取，对属于父母的补偿款与被告作出分配。被告照顾刘超生活多年，刘超将部分拆迁款给被告，以后的生活也依靠被告。被告并未支取和占有原告父亲的补偿款。原告父亲刘超离婚后，一直酗酒，未对父母尽到赡养义务，其生活一直靠被告接济和帮助生活，被告对刘超的遗产享有继承权。 第三人述称，原告与被告之间的家庭内部矛盾与第三人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下： 刘超和张永娜原系夫妻关系，生育原告刘某1，2006年8月14日刘超与张永娜离婚，后未再婚也无其他子女。被告刘某2系刘超的哥哥，刘超与刘某2的父亲刘克保于2008年农历11月12日去世，母亲杨布芬于2014年农历4月16日去世,刘超于2018年9月25日（农历八月十六）去世。上述身份关系原告与被告陈述一致，有离婚协议书等予以证明，本院予以确认。 对被继承人刘超居住房屋的分析认定：刘超生前在日照市岚山区虎山镇东湖一村居住有房屋一处，（西邻刘志民、南邻刘晋昌）对该处房屋所有权情况原告与被告均未提交证据。原告称该房屋在刘超结婚前已经建设，刘超离婚后一直居住到拆迁。被告称该房屋系被告和父亲共同出资建设的，被告结婚时搬出该房屋，刘超与父母继续居住。刘超结婚后也和父母一起居住了两三年，后因刘超与父母关系不好，父母才搬出该房屋。本院依法向东湖一村就该被拆迁房屋的情况做调查该村现任村支部书记陈述：“拆迁的房屋是刘超的父母盖的，刘超和父母一起居住，刘超结婚也在该处房屋，后来刘超喝酒闹事，刘超的父母搬出居住，拆迁的时候刘超住在该房屋中，拆迁的手续都是和刘超签的”。对该房屋的建设及所有权情况双方陈述不一致，均未提交有效证明。结合本地风俗习惯、原被告陈述及调查了解的情况，刘超的父母建设该房屋，刘超在该房屋中结婚并与父母共同居住，刘超为家里的小儿子,那么该房屋的全部或者大部分为刘超所有，刘超的父母保留一小部分房屋的所有权或者居住权的可能性较大。 关于拆迁安置的有关事实分析认定：2017年5月17日，日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会与刘超签订《房屋搬迁补偿安置协议》，刘超居住的房屋经评估应得拆迁安置补偿款共计408729元。根据拆迁政策，刘超户口中仅有自己一口人，可以追加安置一口人，刘超共计享有优惠购买安置楼面积80平方米，刘超选择80平米安置楼房一处，扣除相应的费用后，日照市岚山区东湖一村村民委员会于2017年10月31日将剩余部分拆迁款232729元汇入刘超在交通银行的账户中。2017年11月16日，刘超亲自在交通银行办理银行转账业务，将232679元转入被告刘某2的账户。刘超的80平米安置房最终选择在锦绣花园小区15号楼2单元1702室，经结算还欠日照市岚山区东湖一村村民委员会房款3456.50元，另欠物业费、装修押金等，至今房屋尚未交付。上述事实经本院向日照市岚山区东湖一村村民委员会、交通银行调查了解，对前述事实本院予以确认。 关于刘某2扶养的事实认定:刘某2为证明自己对刘超扶养的事实提交以下证据,一、日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会证明一份，记载刘超自2006年离婚，2018年去世，期间没有参加工作，无收入，生活基本依靠刘某2照顾。原告对村委证明无异议，但认为证明内容不全面，未记载房屋拆迁的事情。二、原告申请证人刘某4、刘某5出庭作证，并提交与刘某4签订的租房合同，刘某4陈述2018年刘某2租刘某4的房子给刘超居住，刘超去世之前一直居住在该房屋中，费用由刘某2支付。刘某5陈述刘超从刘某5处借5000元，后来由刘某2偿还。原告对证人刘某4陈述无异议，对证人刘某5的证言请求法庭审查。三、被告为证明对刘超的扶养提交一组证据：从朱先锋处租房的合同，记载2017年刘某2租赁朱先锋的房屋给刘超居住；申磊书写证明一份，记载刘超借其3000元，2017年由刘某2偿还；杨克团书写证明一份，记载2012年刘超借其6000元，后由刘某2偿还；杨克青书写证明一份，记载2007年刘超借其10000元，房子拆迁款到了后，由刘某2偿还给我；刘从田书写证明一份，记载2017到2017年刘超借款及赊账共计3124元，由刘某2偿还；收款收据两张，刘某2所欠餐费由刘某2代为偿还；刘超住院病历两份，主张刘超住院等也由刘某2照顾。刘超丧葬费用清单一份,主张刘超的丧葬事宜也由刘某2负责办理。原告质证称该组证据不能证明被告主张。本院依法向日照市岚山区虎山镇东湖一村村委会调查了解刘超的生活情况，村委成员陈述，刘超多年喝酒，离婚后喝酒更厉害，不出去打工，生活主要靠哥哥刘某2接济照顾。原告刘某1陈述，2006年因父亲喝酒闹矛盾父母离婚，父亲喝酒非常严重，与父亲见面很少。综合原被告陈述、被告提交的证据及本院调查情况可以认定，刘某2属于刘超的继承人以外对刘超扶养较多的人。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘超所居住的房屋没有证据证明系刘超个人所有，结合本地习俗及相应的调查，本院认为归刘超个人全部所有或大部分所有的可能性较大。该房屋拆迁时，仅有刘超自己居住，该房屋经过评估应取得的拆迁款408729元，也全部或者大部分归刘超所有可能性大。在刘超去世前将其自己银行账户中的拆迁款转给被告刘某2，刘某2陈述：一方面是对该房屋中属于父母部分在两人间的分配，一方面是刘某2照顾刘超多年生活，直接将拆迁款给了刘某2，以后的生活也只依靠刘某2照顾。通过本院调查及双方的举证，该房屋的拆迁款存在有一部分属于刘超和刘某2的父母的可能，结合刘某2扶养刘超多年的事实，在没有反证证明的前提下，刘超自行转给刘某2的款项，无论是对父母遗产的分配还是对自己财产的处理，都是刘超生前自行对财产的处分，不按照刘超的遗产进行处理。对刘超生前选择的锦绣花园小区15号楼2单元1702室安置房，刘超在全部拆迁款中应有的份额足以完全取得该房屋,虽然还未交付，但大部分房款已经支付，可以作为刘超的遗产继承，继承遗产的人应负担刘超购置该房屋所欠的费用。 继承自被继承人死亡时开始，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱办理。法定继承的第一顺位继承人为配偶、子女、父母。被继承人刘超去世时，遗产应开始继承，无证据证明其订立了遗嘱，应按照法定继承规定办理。刘超的父母均在刘超去世前去世，离婚后未再婚，其第一顺位继承人只有女儿刘某1，刘某1可以依法继承刘超的遗产。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产，刘某2也应适当分得遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定，遗产侵害应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有的方法处理。因刘超的遗产位于日照市岚山区安置房因拖欠部分费用，尚未交付，对于涉案房屋的分割，采取按份共有的方式，本院酌情认定原告取得70%的份额，被告取得30%的份额。房屋尚未交付，办理交房手续时应支付的费用，也应按照该比例由原告刘某1与被告刘某2负担。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十四条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法法〉若干问题的意见》第30条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、位于日照岚山区的房屋，原告刘某1占有70%的份额，被告刘某2占有30%的份额； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7430元，由原告刘某1负担3715元，被告负担3715元，原告刘某1预付9559元，应返还原告刘某12129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王 群 审 判 员  易秀娟 人民陪审员  周 磊 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李志强