文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初14480号原告：曹新全，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。被告：张昆涛，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告曹新全与被告张昆涛健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新全的委托诉讼代理人熊小芳、被告张昆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新全向本院提出诉讼请求：要求被告张昆涛赔偿原告的医疗费20661元、住院伙食补助费1140元、营养费500元、续医费2.7万元、残疾赔偿金151756元、被扶养人生活费8095元、护理费7200元、误工费3万元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2450元，合计259302元。事实和理由：2019年9月4日，被告张昆涛驾驶常熟8805XXX号电动两轮车与原告曹新全驾驶的无号牌电动两轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张昆涛承担本次事故的全部责任，原告曹新全不承担事故责任。原告之伤经鉴定为九级伤残。被告张昆涛辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，本人并未超车，不应当对原告的损失承担赔偿责任。常熟8805XXX号电动两轮车登记在本人姐夫的名下，该车无法购买保险，本人系借用该车驾驶。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费20992元。对原告的工资发放银行流水只认可公司打款的部分，对其他个人打款的不予认可，原告的诉讼请求均太高，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日18时40分许，被告张昆涛驾驶常熟8805XXX号电动两轮车行驶至重庆市渝北区同茂大道同茂隧道路段，超车时，该车与同方向同车道由原告曹新全驾驶的无号牌电动两轮车左侧碰撞，造成原告曹新全受伤的交通事故。交警部门认定被告张昆涛承担本次事故的全部责任，原告曹新全不承担事故责任。原告伤后被送到重庆市渝北区中医院抢救治疗，用去医疗费1492元后转为住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左桡骨远端粉碎性骨折；②下颌颏皮肤挫裂伤；③全身多处皮肤擦伤。在该院住院治疗19天（2019年9月4日至2019年9月23日），用去医疗费20296元。出院时医嘱：①门诊随访；②每月复查X片至骨折愈合，骨折愈合前禁止左腕非负重活动；③加强营养及护理；④逐渐加强左腕功能锻炼；⑤暂休壹月（需休息至骨折愈合）；⑥必要时骨折愈合后半年取出内固定物。出院后，原告遵医嘱到该院门诊检查治疗多次，又用去门诊医疗费271元。因此，原告曹新全因本次交通事故受伤后一共用去医疗费22059元（被告张昆涛垫付20992元，原告垫付1067元）。经本院委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费、误工期、护理期进行了司法鉴定，并于2020年7月7日得出以下的鉴定意见：①曹新全目前伤残等级属九级；②曹新全左桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，内固定在位，今后取出内固定物费用需人民币1.2万元；③曹新全目前遗留左腕创伤性关节炎，今后若左腕症状加重，则需行左腕关节融合术等治疗，费用需人民币1.5万元；④曹新全误工期为180日左右，护理期为60日左右。原告为此用去鉴定费2450元。原告母亲汪永贵生于1936年8月5日，原告父母一生一共养育了包含原告在内的3个子女。汪永贵每年领取养老金2500元。原告父亲在本次交通事故前已经去世。原告曹新全的户籍登记为农村居民，其从2014年6月开始居住在重庆市渝北区仙桃街道同茂大道，受伤前在重庆佳宇建设（集团）有限公司上班。常熟8805XXX号电动两轮车系登记在被告张昆涛姐夫名下，发生本次交通事故时系被告张昆涛借车驾驶。根据现行政策，该电动两轮车无法购买交强险。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年，城镇常住居民人均消费支出为25785元/年，城镇私营单位建筑业职工的平均工资为57389元/年。现原告要求被告赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费发票、门诊病历及门诊费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、亲属关系证明、原告母亲领取养老金的银行流水、垫付医疗费票据、交通事故视频资料等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告张昆涛驾驶电动两轮车与原告曹新全驾驶的电动两轮车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告张昆涛承担本次事故的全部责任，原告曹新全不承担事故责任。被告张昆涛虽对事故认定书有异议，但举示的交通事故视频资料显示，被告张昆涛是在严禁超车的隧道内超车，且在交通事故发生后驾驶电动车逃逸，因此，本院对该事故认定书的证明力依法予以采信。常熟8805XXX号电动两轮车系登记在被告张昆涛姐夫的名下，交通事故发生时系被告张昆涛借车使用，原告没有举示证据证明被告张昆涛的姐夫在本次交通事故中存在过错，因此，被告张昆涛的姐夫在本案中不承担赔偿责任。原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为151756元（37939元/年×20年×20%）。截至原告定残日，原告母亲汪永贵83周岁，依法可以获得5年的被扶养人生活费；又因原告父母一生一共养育了包含原告在内的3个子女，原告母亲每年均领取养老金2500元，原告父亲在本次交通事故前已经去世，因此被扶养人生活费为7762元【（25785元/年－2500元/年）×5年×20%÷3】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应当由151756元变更为159518元。原告住院治疗19天，住院伙食补助费为1140元（60元/天×19天）。经鉴定，原告的护理时限为60日，护理费为7200元（120元/天×60天）。原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位建筑业职工的平均工资57389元/年作为计算其误工费的标准；原告的误工时限经鉴定为180日，因此其误工费为28301元（57389元/年÷365天×180天）。原告要求被告赔偿营养费和交通费各500元，符合本案实际情况，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，被告认为该项请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持5000元。经鉴定，原告左桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，内固定在位，今后取出内固定物费用需人民币1.2万元；原告目前遗留左腕创伤性关节炎，今后若左腕症状加重，则需行左腕关节融合术等治疗，费用需人民币1.5万元。因此，原告取出内固定的1.2万元是必然会产生的续医费，另1.5万元则不是必然会产生的续医费，故本院在本案中对该1.5万元的续医费暂时不予支持。如果该1.5万元产生后，原告可另行解决。综上所述，原告曹新全因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费22059元、住院伙食补助费1140元、营养费500元、续医费1.2万元、残疾赔偿金159518元、护理费7200元、误工费28301元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2450元，合计238668元。原告的上述损失款238668元，因被告张昆涛承担本次事故的全部责任，因此应当由被告张昆涛全额赔偿。交通事故发生后，被告张昆涛已经为原告垫付了医疗费20992元，该款应当从上述的238668元中予以扣除，即被告张昆涛仅再赔偿原告217676元（238668元－20992元）即可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张昆涛赔偿原告曹新全的各种损失合计217676元（限本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告曹新全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由原告曹新全负担48元，被告张昆涛负担800元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇二〇年八月二十日书记员  梁据美