重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初20000号 原告：重庆致威门业股份有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道**，统一社会信用代码91500224753094005N。 法定代表人：刘定军，重庆致威门业股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周祖明，男，重庆致威门业股份有限公司员工，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆司庆贸易有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**一社会信用代码915001063050753451。 法定代表人：周宇，重庆司庆贸易有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。 原告重庆致威门业股份有限公司与被告重庆司庆贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆致威门业股份有限公司委托诉讼代理人周祖明、张蔚凌，被告重庆司庆贸易有限公司委托诉讼代理人张中华到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解四个月以及因受新型冠状病毒疫情影响，本案扣除相应审限。本案现已审理终结。 原告重庆致威门业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求立即解除原被告之间于2017年6月3日签订的《防盗门、防火门买卖合同》及2017年10月18日签订的两份《防盗门、防火门买卖合同》；2.要求被告立即支付原告欠款1172552.21元，并从起诉之日起以每月2%的标准计付资金占用损失至付清该款之日为止；3.要求被告支付原告违约金1172.50元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日、10月18日，原被告分别签订了三份《防盗门、防火门买卖合同》，约定原告应被告要求，为被告在遵义市遵义县（新浦新区）虾子的工程项目加工制作防盗门、防火门及相关的配套设施，制作完毕之后运至现场安装，被告核实后一个月内支付进度款75%，施工完毕初验合格之后支付85%,消防验收及竣工验收合格后支付95%，质保期满一年后二月内支付剩余5%，合同签订之后，原告按照约定履行了制作、交付、安装防盗、防火门的义务，双方分别于2017年9月27日、2018年1月25日、2018年4月26日进行了四次结算，结算金额分别是183479.2元、34975.2元、55074.6元、401036.66元，上述共计674565.66元。2017年12月25日及2018年1月10日，原告两次分别向被告供应了价值164203.2元、433783.35元的货物，共计597986.55元，部分货物已由原告安装，因被告的项目停工，剩余部分货物原告无法安装，被告也拒不与原告结算，货物仍在被告处堆放，2018年5月9日，被告支付了100000元，尚欠1172552.21元未付。综上所述，被告欠款不付的行为严重侵害了原告的合法权益，且被告因自身原因造成合同无法履行，因此原告向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告重庆司庆贸易有限公司辩称，首先，原被告之间就购买防火门、防盗门存在买卖关系属实。被告于2018年5月9日向原告支付10万元货款属实；其次，原被告双方并未就采购货物进行结算，故双方债权债务金额尚未确定，且依照原被告双方签订的书面货物买卖合同，被告向原告支付货款的条件尚未成就；再次，先行开具发票是合同约定的支付条件，如果原告没有开具发票，被告可以顺延付款时间，被告方仅有8万元的货款满足支付条件，但被告尚未支付，剩余货款均未满足。综上，原告此时向被告主张1172552.21元货款没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，需方（买受人）重庆司庆贸易有限公司与供方（出卖人）重庆致威门业股份有限公司签订了《防盗门、防火门买卖合同》，该合同第一条写明，合同标的，木质防火门（单价：260）、钢质防火门（单价：420）、钢质防盗门（型号：1021、1221；单价：640/770），以上单价含税、含运费到场并安装，并包含门框缝填充泡沫剂及其材料，不含门框灌浆。对产品配置进行了约定；第二条（合同内容），供方负责向需要制作、交付并提供安装本合同第一条所约定的上述产品（安装须在具备安装条件的前提下进行安装），供方应遵守建筑安装条约，不得违规作业，否则由此带来的一切由供方自行承担。供方向需方交付的上述产品适用在需要的工程名称：遵义县（新浦新区）虾子。工程地点：遵义市；第三条对质量技术标准进行了约定；第四条（交货时间及地点），供方收到需方的书面供货计划书以后开始组织生产，25天内货到需方现场，并在15日内安装完毕达到验收标准。前期由于工期要求，部分供货计划生产和安装时间需要提前，具体由双方协商处理；第五条（运输方式），供方送货，费用由供方承担；第六条，结算及付款方式，防火门单樘门面积均按图纸设计洞口尺寸计算，总面积按现场实际收方安装数量面积结算。防盗门按照樘数计算。进度款75%，供方每月28日前向需方申报上月26日至本月25日实际完成的工程量，需方审核确认以后一月内支付核实后合格工程75%的进度款。施工完毕，初验合格后一月内支付至完成总价的85%。消防验收及竣工验收合格后二个月内支付至结算款的95%。质保期满一年后一月内，无息支付。供方每次收款时，应当向需方提供符合要求的正式发票（17%增值税专用发票），否则需方付款的时间相应顺延。第七条（供方责任），1.在保证供方生产周期的前提下，按需方供货计算书供货及安装。2.与需方共同落实洞口规格及开启方向，对不符安装条件的门洞及时书面提出整改意见。3.供方应严格按合同约定提供符合合同规定的产品，承诺安装后产品表面良好，开关灵活。4.本合同产品至需方验收合格之日起一年内，提供24小时售后服务，属供方自身产品质量的问题，供方免费维修，并确保两天内到现场解决所出现的问题。5.提供一切项目需求资料；第八条，需方责任，1.在保证供方生产周期的前提下，向供方出具书面的产品供货计划书。2.在货物到达约定的交货地点后3日内对货物进行清点、验收，并有责任对货物采取妥善的保管措施。3.为供方安装人员免费提供必要的工作面、门洞补灰及放置材料的堆置场所，并由供方自行管理、协调用电、协调必要的垂直运输，费用由供方自理。第九条（验收方式、验收期限及异议期限）1.产品到达交货地点3日内，需方应当对产品的品牌、型号、规格、方向、色泽、数量等情况进行清点和验收，5日内需方不进行验收的，视为需方确认供方的产品合格。2.产品安装完毕后3日内，需方应当对产品安装情况进行验收，5日内未进行验收的，视为需方确认供方安装的产品合格。第十条，违约责任，供方未能按本合同约定交付产品，以及未能按工期完成安装的，每延迟一日，按该批次产品总金额的1‰承担违约金，需方有权单方解除本合同。2.需方未按合同约定时间付款，按该批次应付未付款的1‰承担违约金，供方有权单方解除本合同。合同尾部供方处有重庆致威门业股份有限公司签章及代表陈某某签字，供方处落款时间为2017年6月3日，需方处有重庆司庆贸易有限公司签章及代表雷某签字，落款处时间为2017年5月28日。 2017年9月27日，双方对项目名称为遵义县（新浦新区）虾子城市棚户区改造石桥还房建设项目工程二标段的防火门、防盗门进行了对账，在该对账单上写明了门的种类、规格、单价、金额及备注（楼栋、楼层），该对账单总金额为183479.2元。该对账单供应商处有原告签字及陈某某签字，还有现场总工、审核郑某某签字。 2017年10月18日，需方（买受人）重庆司庆贸易有限公司与供方（出卖人）重庆致威门业股份有限公司签订了两份《防盗门、防火门买卖合同》，合同内容与上述合同内容一致，但在合同第二条（合同内容），写明，工程名称分别为：贵州新蒲经开区环保产业园标准厂房（一期）建设项目及精星航天（遵义）高新产业园（一期）建设项目。 2017年10月23日，原告向被告出具了重庆增值税发票两份，其中一份发票编号为05711328，购买方名称为重庆司庆贸易有限公司，销售方名称为重庆致威门业股份有限公司，价税金额为100000元；另一份发票编号为05711329，购买方名称为重庆司庆贸易有限公司，销售方名称为重庆致威门业股份有限公司，价税金额为83479.2元。在上述两张发票备注处，有手写的遵义县（新浦新区）虾子城市棚户区改造石桥还房建设项目二标段。审理中，被告称收到上述两份增值税发票，并于2018年5月8日向原告支付100000货款。 2018年1月25日，原被告双方对项目名称为贵州新蒲经开区环保产业园一期建设项目进行了对账，该对账单的时间为2017年11月8日-2018年1月25日，该对账单对时间、单号（厂H10-1、厂H1-1）、材料名称（木质防火门）、规格、数量、面积、总面积、单价金额等进行了确认，该对账单合计数量为58，总面积为134.52平方米、合计金额为34975.2元，即折合木质防火门单价为260元/平方米。该对账单供应商处有原告签章及陈某某签字，还有经营经理雷某、生产经理、材料部长等的签字。 同日，原被告双方对贵州新蒲经开区精星航天高新产业园一期建设项目进行了对账，该对账单的时间为2017年11月8日-2018年1月25日，该对账单对时间、单号（厂H10-3、厂HG1-1）、材料名称（钢质防火门）、规格、数量、面积总面积、使用部位等进行了确认，该对账单合计数量为60，总面积为131.13平方米、合计金额为55074.6元，即折合钢质防火门单价为420元/平方米。该对账单供应商处有陈某某签字及原告重庆致威门业股份有限公司签章，并有现场主管、经营经理雷某等签字。 2018年4月26日，原被告双方对项目名称为贵州新浦经济开发区保税区配套产业标准厂房二期建设项目的防火门、卷帘门防盗门等进行了对账，该对账单写明的日期为2017年10月1日至2018年4月25日，对账单还写明了门的规格、数量、面积、金额、备注（楼栋、楼层）等，该对账单的总金额为401036.66元，对账单尾部有供应商原告的签章及陈某某签字，还有现场主管、项目经理、工程部、审核（郑某某）的签字。 审理中，原告向本院提交《虾子城市棚户改造石桥还房项目钢质防火门结算明细表》一份，该明细表载明的工程名称为遵义县（新浦新区）虾子城市棚户区改造石桥还房工程建设项目，该明细表示还写明了楼号、楼层、门的规格、数量、金额等，该明细表中金额为164203.2元。该表下部备注处写明，货已到现场，尚未安装（钢质防火门参考安装单价25元/平方米）。明细表尾部仅有乙方重庆致威门业股份有限公司签章及陈某某签字；原告向本院提交《遵义保税区1-2号楼项目钢质防火门结算明细表》，该明细表写明的工程名称为遵义综合保税区企业综合楼，该明细表示还写明了楼号、楼层、门的规格、数量、金额等，该明细表中总金额为433783.35元。该表下部备注处写明，货已到施工现场，尚有钢质防火门19樘未安装（钢质防火门参考安装单价：25元/平方米），防火卷帘门5樘未安装（防火卷帘门参考安装单价：30元/㎡）。明细表尾部仅有乙方重庆致威门业股份有限公司签章及陈某某签字。 2020年5月20日，经原告申请本院对涉案的现场分别为遵义县（新浦新区）虾子镇城市棚户区改造石桥还房建设项目工程二标段的13、14、19、20号楼，贵州新浦经济开发区保税区配套产业标准厂房二期建设项目、遵义综合保税区企业综合楼进行了现场勘验，对于已经安装完毕的门，包含遵义县（新浦新区）虾子镇城市棚户区改造石桥还房建设项目工程二标段的13、14号楼，贵州新浦经济开发区保税区配套产业标准厂房二期建设项目，遵义综合保税区企业综合楼中482樘门，上述已安装的门均与原告提交本院的对账单上载明的门的种类、数量、规格一致；对于未安装的门，包含遵义县（新浦新区）虾子镇城市棚户区改造石桥还房建设项目工程二标段的19、20号楼防火门200套（含门扇和门框）以及遵义综合保税区企业综合楼30樘，该未安装门的规格如下：防火卷帘门5樘（与原告向本院提交的结算明细表一致）；未安装的防火门共计25樘，其规格分别为宽1.2米、高2.1米未安装数量为1樘，宽1米，高2.1米未安装数量为20樘，宽60厘米，高1.8米未安装数量为4樘。 另查明，遵义县（新浦新区）虾子镇城市棚户区改造石桥还房建设项目工程二标段及遵义综合保税区企业综合楼项目在本院现场勘验时已停工；被告首次签收本案起诉状副本的时间为2019年8月16日，本案首次开庭时间为2019年8月29日。 审理中，被告对原告举示的4份对账单反映的货款金额674565.66元（分别为石桥还房13号楼、14号楼对账单金额为183479.20元；环保产业园7号楼、8号楼金额是34975.20元；精星航天项目101-107号楼金额是55074.6元；保税区标准厂房2期金额是401036.66元）予以认可；原告认为没有安装完毕的门的安装费用总金额为16296元，同意在本案起诉的货款金额中予以扣除；原告于2020年7月7日将涉案工程中未开具的重庆增值税专用发票共计1072777.01元提交本院，本院将原告已开具增值税发票一事告知被告委托诉讼代理人，并要求被告于2020年7月15日之前来领取，被告未到庭质证，事后亦未领取上述增值税发票。 此外，原告称2017年10月18日签订的两份《防盗门、防火门买卖合同》（工程项目在环保产业园及精星航天）已经安装完毕，且也履行了开票义务，已无解除必要。故撤回请求解除该两份合同的诉讼请求。 上述事实，有原告举示的防盗门、防火门买卖合同三份、遵义县（新浦新区）虾子城市棚户区改造石桥还房建设项目工程二标段对账单一份、贵州新蒲经开区环保产业园一期建设项目对账单一份、贵州新蒲经开区精星航天高新产业园一期建设项目对账单一份、贵州新浦经济开发区保税区配套产业标准厂房二期建设项目对账单一份、《虾子城市棚户改造石桥还房项目钢质防火门结算明细表》一份、遵义保税区1-2号楼项目钢质防火门结算明细表》一份，重庆增值税专业发票两份，现场勘验笔录4份以及原被告的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告先后订立了三份《防盗门、防火门买卖合同》均为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告自愿撤回解除2017年10月18日订立的二份《防盗门、防火门买卖合同》的诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以准许。 本案的争议焦点为：1.原告是否有权解除2017年6月3日签订的《防盗门、防火门买卖合同》？2.对于涉案的货款金额；3.违约金及资金占用损失问题。针对上述争议焦点本院评析如下： 一、原告是否有权解除《防盗门、防火门买卖合同》的问题。 原告要求解除该合同的事由如下：1.涉案合同已经不具有履行条件，被告已经无法提供原告进行安装的任何一项安装的基础条件（合同第8条第3款、4款），如水电、垂直运输、门洞工作面等；2.合同继续履行的合同目的无法实现，即便原告自己解决上述问题，自行将门安装完毕，被告也不会付款；3.被告已经有一年多时间没有按照合同约定支付进度款，并且拒绝与原告进行结算，原告有理由认为被告已经表示不愿意再支付进度款。被告认为付款条件尚未成就，双方没有办理对账结算，且原告应当开具发票。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条的规定“承揽工作需要定做人协助的，定做人有协助的义务。定做人不履行协助义务，致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定做人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定做人逾期不履行的，承揽人可以解除合同”。本案中，原告作为承揽人，有加工、安装的义务，被告作为定做人有协助配合及支付货款的义务。按照原被告双方合同第九条（验收方式、验收期限及异议期限）的规定，产品到达交货地点3日内，需方应当对产品的品牌、型号、规格、方向、色泽、数量等情况进行清点和验收，5日内需方不进行验收的，视为需方确认供方的产品合格；产品安装完毕后3日内，需方应当对产品安装情况进行验收，5日内未进行验收的，视为需方确认供方安装的产品合格。对于原告交付的各类门，被告没有在5日内进行清点和验收，故本院认定原告已经交付的各类门视为合格。对已经安装的各类门，被告未在安装完毕后5日内验收，故本院视为安装合格。对于未安装的各类门，因案涉工程已停工，被告未能协调用电、垂直运输等协助配合义务，致使承揽工作不能继续履行，原告有权要求解除合同。对于合同解除的时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条的规定，定做人未履行协助配合义务，承揽人可以催告，并给予合理期限，逾期不能履行，承揽人可以解除合同。本案中，原告未举示证据证明其已尽催告义务，结合被告收到本案送达的起诉状副本2019年8月16日到首次开庭时间2019年8月29日，期间13天可以认定为合理期限，被告仍未履行，故本院认定原被告双方签订的《防盗门、防火门买卖合同》于2019年8月29日解除。 二、对于货款金额的认定问题。 审理中，被告认可货款金额674565.66元（该笔货款均为已安装完毕的门），本院予以确认。对于已运送到施工现场，但未安装的门，按照合同约定应视为产品合格，被告理应支付。具体金额认定如下： 第一◊对于遵义县（新浦新区）虾子城市棚户改造石桥还房工程建设项目19、20号楼，运送至施工现场的门均为钢质防火门，其数量及规格现场勘验时双方均已确认，面积共计为390.96平方米，对于钢质防火门的单价参照被告庭审中已认可的单价标准（如石桥还房项目13、14号楼），即420元/平方米，上述货款金额共计164203.2元； 第二，对于遵义综合保税区企业综合楼的未安装门分为钢质防火门及防火卷帘门，对于上述门的数量及规格现场勘验时双方均已确认，钢质防火门的面积为923.43平方米，及单价参照被告庭审中已认可的单价标准（如石桥还房项目13、14号楼），即420元/平方米，货款金额为387840.6元。防火卷帘门的面积为176.70平方米，单价参照被告庭审中已认可的单价标准（如保税区二期建设项目5#、6#、12#）即260元/平方米，货款金额为45942元。遵义综合保税区企业综合楼货款共计433782.6元（387840.6元＋45942元）。 综上，扣除被告已支付的货款100000元及审理中自愿扣除安装费用16296元，被告应当支付货款1156255.46元（674565.66元＋164203.2元＋433782.6元－100000元-16296元），超出的部分诉讼请求，本院不予支持。 三、对于原告主张的资金占用损失及违约金问题。 原告主张违约金的依据是合同第十条第二款。该条约定的1‰的违约金其性质属于解约违约金，但合同同时亦明确约定了付款前原告的开票义务，原告若未履行开票义务，被告则不构成迟延支付违约。其中2017年10月23日已开票83479.2元款项被告迄今未付，原告有权就该笔款项所涉合同请求解除，被告理应按约支付该笔未付款的违约金83.48元。至于剩余款项，双方合同于2019年8月29日解除，此时原告尚未开出票据，故不能认定为迟延给付，故不能主张违约金。 原告主张资金占用损失的依据是合同第十条第三款约定，原被告双方任何一方因违约导致合同不能履行，应支付约定的违约金，并赔偿因此造成的损失。现被告违反了协助配合义务，原告基于《中华人民共和国合同法》第二百五十九条行使法定解除权，但双方在合同中没有明确约定此种违约金或违约金的计算方式，原告主张资金占用损害赔偿，本院予以支持。现被告应当向原告支付1156255.46元货款，其中，83479.2元已开具发票，原告已经主张违约金，但同时认为违约金过低，要求同时主张资金占用损失。本院认为鉴于违约金、损害赔偿金均是对损失的填平，双方约定的违约金确实较低，同时主张的资金占用损失是要求调高违约金的应有之义，故本院不拘泥于名目，以填平损失为目的，该笔资金占用损失以83479.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月9日起（被告支付10万元的时间之次日）计算至2019年8月19日止，2019年8月20日之后的资金占用损失应当以83479.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清为止，两期间计算金额后扣除违约金83.48元予以确定。 另外，对于剩余的货款应当分段计算如下，首先，对于环保产业园（34975.2元）及精星航天项目（55074.6元）的货款90049.8元，因该两个项目的门均已安装完毕，且除被告应当支付货款以外双方的合同义务均已履行完毕，故该两个工程项目单独签订的《防盗门、防火门买卖合同》不存在解除的情形，被告应当支付货款的的时间应当自被告领取发票后开始起算（即2020年7月16日），资金占用损失应当为：以90049.8元为基数，从2020年7月16日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清为止；其次，对于未安装完毕而解除合同的货款金额为982726.46元（999022.46元-16296元），应以合同解除次日即2019年8月30日开始起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、原告重庆致威门业股份有限公司与被告重庆司庆贸易有限公司于2017年6月3日签订的《防盗门、防火门买卖合同》于2019年8月29日解除； 二、限被告重庆司庆贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆致威门业股份有限公司支付货款1156255.46元； 三、限被告重庆司庆贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆致威门业股份有限公司支付违约金83.48元； 四、限被告重庆司庆贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆致威门业股份有限公司支付资金占用损失（该资金占用损失分段计算，第一段，以所欠货款83479.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月9日起计算至2019年8月19日止；第二段，以83479.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至货款付清为止。上述两段计算总额扣除83.48元后确定为83479.2元货款的资金占用损失；第三段，以90049.8元为基数，从2020年7月16日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清为止；第四段：以982726.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月30日起计算至货款付清为止）； 五、驳回原告重庆致威门业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费15364元，减半交纳7682元（原告已预交），由被告重庆司庆贸易有限公司负担，此款于本判决生效后十日内支付原告重庆致威门业股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张邓蓉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴少华 书 记 员 袁守琴