wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1411号王小燕：关于你方申请执行彭洁财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24231号生效裁定书，并于2020年8月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9650号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：丘心慧，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丘心慧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14921号民事判决书，要求被执行人丘心慧支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26944.65元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9650号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩339号 被拘留人：曹海萍，女，1991年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人曹海萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹海萍拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对曹海萍拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初817号 原告：河北万合物流股份有限公司万合物流肥乡分公司。 负责人：刘东辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。 被告：赵希峰，男。 被告：赵军峰，男。 原告河北万合物流股份有限公司万合物流肥乡分公司（以下简称万合分公司）与被告赵希峰、赵军峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万合分公司的委托诉讼代理人尚静、郭强及被告赵希峰到庭参加诉讼，被告赵军峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万合分公司向本院提出诉讼请求：一、赵希峰支付原告购车款66666.66元及违约金（自2018年10月21日至上述款项付清之日止，按66666.66元的每日万分之五计算）；二、第二被告承担上述欠款的连带保证责任；三、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：赵希峰以分期付款的方式向原告购买陕汽半挂车汽车一辆，主车牌号为冀Ｄ×××××，挂车牌号为冀Ｄ×××××。2017年10月21日，原、被告签订了《分期付款购车合同》，约定：赵希峰将剩余车款80000元，分12期偿还原告，偿还期间为2017年10月21日至2018年10月21日，每期应在次月21日前向原告交付本金，每月本金为6666.67元。赵军峰作为担保方对赵希峰的借款承担连带保证责任。截止借款到期日，赵希峰拖欠原告借款本金66666.66元。上述欠款经原告多次向被告赵希峰催要未果，赵军峰亦不履行担保责任，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 赵希峰辩称，现在因妻子生病，经济紧张，尽快支付原告。 赵军峰未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 万合分公司为其主张，提供如下证据：1、《分期付款购车合同》一份，证明双方的买卖合同关系；2、《个人汽车贷款月还款明细表》一份，证明赵希峰每期还款时间及欠付利息；3、两被告身份证复印件各一份，证明两被告身份。 赵希峰、赵军峰均未提交相关证据。 经审理查明，2017年10月21日，万合分公司（甲方、出卖方）与赵希峰（乙方、购买方）、赵军峰（丙方、担保方）签订《分期付款买卖合同》一份，约定乙方以分期付款方式购买甲方陕汽汽车一部，发动机号141××××7480，车架号ＨＧ011xxx，牌照号冀Ｄ×××××,挂车一部，挂车车架号ＦＦＦＨxxx，牌照号冀Ｄ×××××；车辆总价352000元，乙方自合同签订后即向甲方支付车辆首付款272000元，剩余车款总额80000元，其应在2017年10月21日至2018年10月21日，分12期偿还，每期应在次月21日向甲方交付本金和利息，本金6666.67元；乙方购车采用分期付款方式，在车款未全部付清之前车辆暂时落户在甲方名下；合同期间，乙方应当按期偿还各种款项，逾期不还，乙方自愿支付给甲方违约金，按欠款额的每日万分之五计算，逾期10日仍未还，甲方有权收回该车进行处置，所得款项用于偿还乙方的全部欠款，不足部分甲方向乙方继续追偿，超出部分应返还乙方，甲方在向乙方继续追偿欠款时，所产生的一切费用与损失均由乙方全部承担；乙方在没有能力偿还剩余车款总额时,丙方承担连带保证责任,负责偿还欠款,并自愿接受人民法院强制执行本条款第一条款中的家庭共有财产。合同签订后，原告履行了交付汽车的义务，被告至今尚欠原告本金66666.6元，原告向被告催要未果，诉至本院。 以上事实有《分期付款购车合同》、《个人汽车贷款月还款明细表》、二被告身份证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告应当按照合同的约定及时偿还原告欠款本息。被告欠原告购车款66,666.6元，事实清楚，其未依约支付原告，致使纠纷的发生，其应承担违约责任。原告要求被告支付所欠车款66,666.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 合同约定，赵希峰逾期支付购车款，则支付万合分公司每日万分之五的违约金，该约定并未违反法律的强制性规定，本院予以支持。 赵军峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵希峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万合物流股份有限公司万合物流肥乡分公司购车款66,666.6元及违约金（以购车款66,666.6元为基数，自2018年10月21日起至付清之日止，按照日万分之五为计算）； 二、被告赵军峰对上述欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,467元，减半收取计734元，由被告赵希峰、赵军峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑丹丹
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执573号之一 申请执行人：黄雨欣，女，1988年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：洪炳祥，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄雨欣依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20191017号裁决书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪炳祥给付借款本金20万元及利息、律师费20000元、保函费1122元、仲裁费14503元、保全费2390元及迟延履行金等。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年7月13日，本院通过法院专递邮件向被执行人烘炳祥确认的地址邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书和当事人缴费通知书，邮件因无法联系收件人被退回。 2.2020年7月8日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人洪炳祥名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，本院冻结并划拨洪炳祥名下财付通账户存款878.52元，该款项用于抵扣执行费3463元；本院首封洪炳祥持有的福建藏参阁商贸有限公司48%股权，因该股权无处置价值，申请执行人不申请处置；本院轮候查封洪炳祥名下车号为闽Ｄ×××××车辆一部，因车辆未实际控制且系属轮候查封又已设定抵押，故申请执行人不申请处置及参与分配；本院轮候查封洪炳祥名下位于厦门市海沧区，上述房产均由厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执11495号案件首封，本院已向思明区人民法院发出参与分配函。除上述财产外，查无被执行人洪炳祥名下的其他财产。 3.2020年7月23日，本院对被执行人洪炳祥采取限制消费措施并发出限制消费令。2020年7月27日，本院以违反报告财产制度为由将被执行人洪炳祥列入失信被执行人名单两年。2020年8月27日，本院对被执行人洪炳祥作出拘留决定。 2020年8月28日，本院约谈申请执行人黄雨欣，告知本案执行情况，鉴于本案目前无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人洪炳祥名下无可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，无须再行调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人洪炳祥名下的股权因无处置价值，申请执行人不申请处置；其名下的车辆未实际控制且已设定抵押又系属轮候查封，本院无处置权且申请执行人不申请参与分配；其名下的房产均属轮候查封，本院无处置权且已向首封法院发出参与分配函，故本案目前确无可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  纪珠英 二〇二〇年八月二十九日 代书记员  陈 茜 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执377号之一 申请执行人：陈玉荣，女，1968年4月18日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：杭小丰，男，1962年10月6日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行陈玉荣与杭小丰借款合同纠纷一案中，经查，河北省灵寿县人民法院(2019)冀0126民初1723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人杭小丰名下的冀Ａ×××××小型车辆，查封期限为两年。 二、责令被执行人自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2853号原告：郑忠平，男，汉族，1986年11月7日出生，住广东省遂溪县*************。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：湖南省红高粱建设服务有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区**************************。法定代表人：成某1。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被告：冯丕振，男，汉族，1981年2月1日出生，住湖南省沅陵县************。原告郑忠平诉被告湖南省红高粱建设服务有限公司、冯丕振劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑忠平及委托诉讼代理人徐国柱、被告湖南省红高粱建设服务有限公司的委托诉讼代理人赖莎玲到庭参加诉讼。被告冯丕振经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑忠平向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付工资50119.36元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原告被聘请在被告湖南省红高粱建设服务有限公司承包的清远市时代中国香海彼岸工程项目工作，原告在该项目的铝合金门窗班组中，任铝合金门窗安装工一职，班组负责人为被告冯丕振。2019年10月，原告所属的班组被遣散、清场。2019年10月24日，被告对班组成员的工资进行结算，原告的欠发工资为97800元。2019年11月21日，被告冯丕振向原告支付薪酬47680.64元后，余下欠薪50119.36元至今仍未支付，被告冯丕振的行为严重侵害了原告合法权益。另外，被告湖南省红高粱建设服务有限公司曾向原告在内的班组成员承诺与被告冯丕振共同承担结清工资的责任并对欠薪工资表进行签字确认，但被告湖南省红高粱建设服务有限公司至今没有向原告支付任何款项。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南省红高粱建设服务有限公司答辩称：一、我方与被告冯丕振雇佣的人员没有劳务关系，原告是被告冯丕振所雇佣的。二、根据我方提供的证据，我方对被告冯丕振所承接的工程款项均已付清，甚至超额支付，所以我方不应对原告主张的工资承担责任。三、原告主张的工资依据仅为被告冯丕振个人出具的欠薪工资表，并无我方的签名确认；实际上在我方已向被告冯丕振支付了工程款，被告冯丕振个人出具的欠薪工资表，仅为其个人的欠薪依据；且被告冯丕振本人未到庭，根据无法核实欠薪工资表的真实性。四、被告冯丕振已向我方出具了《退场申请及结算承诺书》。结算书明确载明，被告冯丕振向我方承诺，工人工资、供应商的设备款均已结清，因此我方对原告主张的工资不承担责任。五、原告未提供工资的构成，如工作天数、工时费等相关依据，不排除与被告冯丕振相互沟通的行为。被告冯丕振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告湖南省红高粱建设服务有限公司与被告冯丕振签订《湖南省红高粱建设服务有限公司劳务分包目标责任经营合同》，约定，被告湖南省红高粱建设服务有限公司将清远香海彼岸项目二标铝合金门窗、百叶、栏杆、雨篷制作安装工程发包给被告冯丕振。2019年，被告冯丕振聘请原告在清远香海彼岸项目任铝合金门窗安装工一职。原告提供了劳务服务后，被告冯丕振向原告出具了《欠薪工资表》，载明原告出勤天数326天，工价300元，应发工资97800元，已发0元，欠发工资97800元，落款处有被告冯丕振的签名。原告自认被告冯丕振出具了《欠薪工资表》后支付了47680.64元，仍欠50119.36元。庭审中，原告主张被告湖南省红高粱建设服务有限公司将涉案工程违法分包给不具备资质的被告冯丕振，故被告湖南省红高粱建设服务有限公司应对涉案劳务工资承担责任。被告湖南省红高粱建设服务有限公司抗辩认涉案劳务工资与其无关，并提交了《退场申请与结算承诺书》及《收据》等，拟证明被告冯丕振因个人原因已退场，且双方进行了结算，被告湖南省红高粱建设服务有限公司已足额向被告冯丕振支付了工程款1494000元。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告主张被告冯丕振拖欠劳务工资50119.36元，提供了《欠薪工资表》予以证明，被告冯丕振对此亦未提出抗辩，故本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告冯丕振应向原告支付劳动报酬50119.36元。因原告与被告湖南省红高粱建设服务有限公司之间并不存在劳务合同关系，故原告要求被告湖南省红高粱建设服务有限公司对涉案劳务工资承担责任没有事实及法律的依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯丕振于本判决生效之日起10日内向原告郑忠平支付劳务工资50119.36元；二、驳回原告郑忠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，由被告冯丕振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  吴秀琼人民陪审员  麦小红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2673号 原告魏宪娥，女，1969年4月25日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告闫文军，男，1971年1月2日生，汉族，住临朐县。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人王琛松，总经理。 地址：潍坊经济开发区 社会统一信用代码：9137070086546156XB。 委托诉讼代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告魏宪娥与被告闫文军，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宪娥的委托诉讼代理人魏俊，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼，被告闫文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年10月25日17时10分许，闫文军驾驶鲁ＧＬ××××小型客车沿临朐县西外环路由南向北行驶至临朐城关小学路口处右转弯时，与魏宪娥驾驶的电动自行车相撞，致魏宪娥受伤，车辆受损的道路交通事故。被告闫文军驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，并承担本案的诉讼费用。 被告闫文军未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，闫文军驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，投保商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿。 经审理查明，2019年10月25日17时10分许，闫文军驾驶鲁ＧＬ××××小型客车沿临朐县西外环路由南向北行驶至临朐城关小学路口处右转弯时，与魏宪娥驾驶的电动自行车相撞，致魏宪娥受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，闫文军承担事故的全部责任，魏宪娥不承担事故的责任。 闫文军驾驶鲁ＧＬ××××小型客车，在告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在投保期限内。 原告魏宪娥受伤后入临朐县张在效医院住院治疗，伤情诊断为：左侧髌骨骨折等伤。 根据原告魏宪娥申请，临朐县人民法院委托山东信源司法鉴定所对原告魏宪娥的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、魏宪娥伤情未构成伤残；2、误工期自受伤之日150日；3、护理期限伤后60日（住院期间2人护理11天，出院后1人护理）；4、营养费1800元；5、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 原告魏宪娥主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐张在孝医院住院治疗11天，支付医疗费4455.20元；法医鉴定费2800元，施救费200元，交通费110元，误工费17395.50元（115.97元/天×150天），护理费8233.87元（115.97元/天×71天），住院生活补助费330元（30元/天×11天），营养费1800元。对原告主张的施救费、交通费、住院伙食补助费、营养费，被告无异议，本院予以直接确认。对医疗费、误工费、法医鉴定费、护理费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、医疗费单据、病例、鉴定费单据、司法鉴定意见书、身份证、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告闫文军驾驶的车辆与魏宪娥驾驶的车辆发生交通事故并致使魏宪娥受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书认定，闫文军承担事故的全部责任，魏宪娥不承担事故的责任，本院对此予以确认。原原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计35324.57元。因被告闫文军驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险限额122000元内赔偿；其余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险的范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿原告魏宪娥的损失35324.57元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、回原告魏宪娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费120元，由被告闫文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 暖
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1004号 赵某某： 关于赵某某罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人赵某某向本院交纳执行款3000元。至此，（2019）甘0421刑初158号刑事判决书中赵某某的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执133号 申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 被执行人：黄国胜，男性，汉族，1959年5月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：潘祖义，男性，汉族，1971年9月17日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：黄琦，女性，汉族，1968年8月25日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：张芬芳，女性，汉族，1970年11月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：周玲华，女性，汉族，1967年9月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：王钟伟，男性，汉族，1966年5月6日出生，住浙江省浦江县。 四川信托有限公司与黄国胜、潘祖义、黄琦、张芬芳、周玲华、王钟伟合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）最高法民终688号民事判决已发生法律效力。申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 最高人民法院（2019）最高法民终688号民事判决由四川省德阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 任建生 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3215号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：林申锋，男，汉族，1962年3月8日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928196203082236。被告：安爱民，女，汉族，1962年5月8日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928196205082248。被告：陈传合，男，汉族，1972年10月6日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928197210062051。被告：朱后召，男，汉族，1985年12月26日出生，居民，住郓城县，公民身份号码37292819851226207X。被告：郭海峰，男，汉族，1986年12月26日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198612262050。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告林申锋、安爱民、陈传合、朱后召、郭海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告林申锋、安爱民、陈传合、朱后召、郭海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金139155.67元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告林申锋、安爱民、陈传合、朱后召、郭海峰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日借款人林申锋向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5000‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告林申锋、安爱民是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林申锋、安爱民于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金139155.67元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告陈传合、朱后召、郭海峰对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月二十二日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3769号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席为锐,男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇,男,1970年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人席为锐因与被申请人李勇合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4764号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉《协议》的退伙条件是否成就以及席为锐是否应支付李勇120万元的问题。2017年2月8日，李勇与席为锐签订《协议》，约定：1.双方同意算账，算账三天完成，席为锐把账本拿出来，共同核实账务；若席为锐故意或借故离开，席为锐自愿付给李勇120万元解决此纠纷。2.席为锐叫四户土地所有者在协议上签字，承认土地是李勇和席为锐所有；如土地所有者不签字或有其他纠纷，由席为锐负责给李勇120万元解决此纠纷。3.席为锐提供的依据必须真实有效，如发现提供的单据金额不实或单据不实，工程款等不实，经相关部门鉴定或相关人员证实如有不实，协议无效，席为锐付给李勇120万元解决此事。《协议》中三处约定“席为锐付给李勇120万元”的生效条件，同时该《协议》亦是双方协商对合伙事务的清算。嗣后，席为锐一直未按照《协议》履行相应义务，双方还为《协议》的履行发生争吵并报警。因此，双方合伙事务已无法继续进行，双方约定的退伙条件已成就，“席为锐付给李勇120万元”的约定亦生效。故席为锐关于案涉《协议》的退伙条件未成就，席为锐不应支付李勇120万元的申请再审的理由不能成立。 关于席为锐提到的鉴定问题。本院查阅了二审卷宗，二审法院结合案情，考虑到李勇没有实际参与建房过程，席为锐单方提供的资料就不具有可鉴定性，决定对本案不进行鉴定并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回席为锐的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 向 静
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1354号申请执行人:王寅，男，1998年4月22日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：陈雅奇，男，1993年4月30日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人王寅与被执行人陈雅奇借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初1672号民事调解已发生法律效力。申请执行人王寅于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人陈雅奇支付欠款90500元。在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户1个、财付通账户3个，划拨财付通账户×××35.96元，发放申请人王寅15078.96元，转执行费1257元；查封陈雅奇名下晋ＢＱ××**车辆，未实际控制无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月二十六日书记员  回广骐
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执恢387 号   申请执行人：刘某某,男,1964年XX月XX日出生, 住西安市蓝田县玉山镇山王村第一村民小组。               被执行人：西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区XX路蒋家湾，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0043。   法定代表人：黄建强。   被执行人：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区XX街XX号，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX7743。      法定代表人：黄建强。   本院在执行申请执行人刘某某与被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司，西安泰祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0111民初3279号民事判决书，责令被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司，西安泰祥房地产开发有限公司向申请执行人刘某某支付案件款2270000元。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，按照和解协议及申请执行人所提交的执行款分配方案的内容，申请执行人此次受偿案件款920000元，因协议履行期限较长，故本案先行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0111执恢387号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。       审判长 吴波   审判员   党鹏刚   审判员   李令坤   二〇二〇年八月二十四日  书记员    李勇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1674号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区。负责人：陶立党，行长。委托代理人：孙利森，该行职员。被执行人：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：辛长陆，村民委员会主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8036号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会于2022年7月31日前归还所欠天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行截至2018年3月25日借款本息合计人民币185885.20元及自2018年3月26日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算），并按判决支付相应的费用。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初8036号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二〇年八月三日书记员  闵 浩
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初336号 原告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：薛某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告郭某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某诉称，2018年10月8日，原告郭某向被告刘某购买煤炭，共向其支付800000元购煤款，后被告刘某给原告郭某供了518500元的煤，剩下281500元被告刘某既不给原告郭某供煤，也不退还购煤款。2018年12月30日，经原告郭某与被告刘某协商，被告刘某给原告郭某出具借条一张，承诺给原告郭某偿还281500元。之后被告刘某一直没有给原告郭某偿还。现原告郭某请求：1、依法判决被告刘某向原告郭某偿还281500元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。 被告刘某经传票传唤未到庭，亦未提供答辩。 原告郭某为证明其主张，提供并出示以下证据： 出示证据一，被告刘某出具的借条一张，证明被告刘某于2018年12月30日向原告郭某借款281500元。 出示证据二，中国农业银行出具的网上银行电子回单复印件三张及中国农业银行业务凭证原件一张，证明原告郭某于2018年10月8日给被告刘某转账400000元，2018年10月9日分两笔给被告刘某转账400000元。 经审查，原告郭某出示的证据一内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。原告郭某出示的中国农业银行业务凭证原件与中国农业银行网上银行电子回单三张复印件针对三笔转账的交易日期、收款方账号均可以相互印证，该组证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经审理查明，2018年10月8日起，原告郭某向被告刘某购买煤炭，并于2018年10月8日从刘子岗的银行账户转账预付购煤款400000元；于2018年10月9日从刘子岗的银行账户分两笔转账预付购煤款400000元。原告郭某共向被告刘某预付购煤款800000元。后被告刘某给原告郭某供应价值518500元的煤炭，尚欠价值281500元煤炭未供。 又查明，2018年12月30日，被告刘某给原告郭某出具借条一张，载明：今借到郭某人民币贰拾捌万元壹仟伍佰元整（281500.00）元。该款项为原告郭某预付给被告刘某的购煤款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人向出卖人支付预付款，出卖人应按约定向买受人履行合同义务，未履行部分合同义务，则应退还未履行部分的价款。本案中，原告郭某诉称其向被告刘某预付费用购买煤炭，因被告刘某未按约供应全部煤炭导致原告郭某多付购煤款，双方重新结算，被告刘某给原告郭某出具借款281500元的借条一支。以上事实有原告郭某提供的《借条》、转账凭证及其陈述为证。原告郭某要求被告刘某退还预付购煤款281500元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后五日内退还原告郭某预付购煤款281500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5523元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  艾婧超 审 判 员  赵倩玉 人民陪审员  许海洋 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  乔凯懋 附法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执250号 移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘金和，男,1985年10月20日出生，佤族，住永德县。因犯走私、运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2014年3月6日判处没收个人全部财产，现在云南省文山监狱服刑。 关于刘金和没收财产一案，本院作出的（2013）临中刑初字第469号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人刘金和没收个人全部财产。 本案执行过程中，对被执行人刘金和的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人刘金和名下登记的财产状况。综上，本院经多方查询，未发现被执行人刘金和有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云09执250号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉银 审判员  杨 彬 审判员  李 格 二〇二〇年八月五日 书记员  左利贤
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执660号 王某1与王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某2、王某3、王某4没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王某2、王某3、王某4履行义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人王某2、王某3、王某4已经协助王某1办理房屋过户手续，案件已实际执行完毕。 本院认为，牙克石市人民法院（2020）内0782民初787号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人王某2、王某3、王某4交纳,依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（（2020）内0782民初787号民事调解书执行完毕。 本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1271号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,负责人:侯海龙,住所地山东省泰安市,统一社会信用代码:91370902866490397C。被执行人:张雪,男,汉族,1990年4月11日出生,住济宁市微山县。被执行人:杨萍,女,汉族,1990年6月12日出生,住济宁市微山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1064号裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张雪、杨萍名下银行存款7.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2372号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路**。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，职务：经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：吴扬扬，男，1991年2月7日出生，汉族，现住山东省滨州市沾化区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告吴扬扬保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年八月六日书记员  李淑月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3085号原告：董春祥，男，1976年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区洛浦街南浦海龙湾海云轩二梯601房。委托诉讼代理人：曹庚生，系广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽群，系广东尚宽律师事务所实习人员。被告：王新华，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告董春祥与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制并公开开庭进行了审理。原告董春祥的委托诉讼代理人曹庚生、曹泽群到庭参加诉讼。被告王新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董春祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款100000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月29日，被告以生意周转为由向原告提出借款100000元。原告遂向被告提供借款100000元，双方没有约定借款利率以及还款期限。原告经多次催还，被告均以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。董春祥无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，董春祥通过其建设银行账户向王新华转账100000元。微信用户duoqingjianke1471于2019年11月14日向微信用户wxid_5pdlmak4t3er12发送微信：“华哥去年借我的10万元也快一年了这两天转给我吧”；11月16日又发送微信：“怎样给个回复”，对方当天回复“我被广州客户跑了一百多万，加上小陈那里也欠我几十万，一下子搞得比较狼狈，给我一段时间我一定会还给你的”。诉讼中，董春祥陈述王新华因生意周转向其借款100000元；董春祥于2018年12月29日通过银行转账向王新华支付了100000元，但因双方是朋友关系，故并未出具借条；上述duoqingjianke1471是其本人使用的微信，wxid_5pdlmak4t3er12是王新华使用的微信；董春祥多次向王新华催收借款，但王新华至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董春祥主张王新华向其借款100000元，并提供了银行转账流水、微信聊天记录等为据。王新华经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。故本院采信董春祥的主张，认定王新华向董春祥借款100000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定双方未约定借款期限以及利息，董春祥要求王新华偿还借款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息至偿还之日止，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王新华于本判决生效之日起五日内清偿借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月28日起计算利息至偿还之日止）给原告董春祥。本案受理费2300元，由被告王新华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 欧阳志萍二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 韵 姗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20182号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：陈健文，女，汉族，1970年5月1日出生，住，住所地广东省江门市新会区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈健文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11773号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人陈健文：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币83637.66元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1891元，合计85528.66元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20182号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 寒
湖南省安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢166号湖南安化农村商业银行股份有限公司、黄兆雄、欧阳晓晔、廖超勇、彭芳：本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请黄兆雄、欧阳晓晔、廖超勇、彭芳金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人黄忠将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
南丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1023执607号 申请执行人：陈小华，男,1968年12月26日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。 被执行人：江西亿源红电子商务有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区。 法定代表人：黄琳，系公司执行董事。 执行人 ：邱灿毅，男，1979年6月7日出生，汉族，南丰县人。 申请执行人陈小华依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初192号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西亿源红电子商务有限公司、邱灿毅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人江西亿源红电子商务有限公司、邱灿毅名下无可供执行的财产。2020年7月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3万元及利息，截至2020年8月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 审判长李建生 人民陪审员赵群 人民陪审员平长树 二〇二〇年八月二十一日 书记员徐宏伟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1287号申请执行人:泰安弘信投资有限公司,负责人:刘兆瑞,住所地泰安市岱岳区。统一社会信用代码:913709000757795571。被执行人:孟凡垒,男,汉族,1973年2月1日出生,住泰安市泰山区。被执行人:孟凡亮,男,汉族,1975年10月31日出生,住泰安市泰山区鲁中花园**楼****,身份号码:370902197510310015。被执行人:吕聪,女,汉族,1980年4月22日出生,住泰,住泰安市泰山区div>被执行人:李金梅,女,汉族,1975年9月24日出生,住山,住山东省东平县div>被执行人:王友强,男,汉族,1973年4月20日出生,住泰,住泰安市泰山区div>被执行人:彭霞,女,汉族,1972年1月27日出生,住泰,住泰安市泰山区div>被执行人:山东以利奥林电力科技有限公司,法定代表人:孟凡亮,住所地泰安高新区,统一社会信用代码913709005978367234。被执行人:泰安加华电力器材有限公司,法定代表人:王友强,住所地泰安市高新区。被执行人:泰安金泰电力器材有限公司,法定代表人:王友强,住所地经济开发区,统一社会信用代码:913709007738168512Q。申请执行人泰安弘信投资有限公司2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3400万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1089号裁定书。审查认为,申请执行人泰安弘信投资有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孟凡垒、孟凡亮、吕聪、李金梅、王友强、彭霞、山东以利奥林电力科技有限公司、泰安加华电力器材有限公司、泰安金泰电力器材有限公司名下银行存款3400万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1449号之二申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700868851192M。负责人孔令国，行长。被执行人李丰柱，男，1968年03月05日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丰柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丰柱在财付通支付科技有限公司085e9858e5459e171ab89f012@wx.tenpay.com账户内存款人民币1479.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月十八日书记员  李鸣镝
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2957号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:沈成行，男，1960年07月出07日生，汉族，居民，住郓城县。被告:沈传胜，男，1980年01月01日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:沈凤霞，女，1975年03月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张振华，男，1977年09月25日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告沈成行、沈传胜、沈凤霞、张振华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告沈成行、沈传胜、沈凤霞、张振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告沈成行、沈传胜、沈凤霞、张振华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日被告沈成行向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年2月8日，2019年2月10日被告沈成行向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年2月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈成行于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告沈传胜、沈凤霞、张振华对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月十一日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3230号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。被告：郓城县科胜木业有限公司，社会统一信用代码：91371725MA3C65YY49，住所地：郓城县武安镇马屯村。法定代表人：王娜娜，职务：总经理。被告：郓城县翔雲木业有限公司，社会统一信用代码：9137172569204744XM，住所地：郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：刘成卓，职务：总经理。被告：山东森泰木业有限公司，社会统一信用代码：913717257582798266，住所地：郓城县陈坡乡政府驻地。法定代表人：杨传星，职务：总经理。被告：王娜娜，女，汉族，居民，1989年12月27日出生，住址：鄄城县。被告：王有举，男，汉族，居民。1982年9月10日出生，住址：郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县科胜木业有限公司、郓城县翔雲木业有限公司、郓城县森泰木业有限公司、王娜娜、王有举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县科胜木业有限公司、郓城县翔雲木业有限公司、郓城县森泰木业有限公司、王娜娜、王有举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金5900000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担；3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县科胜木业有限公司、郓城县翔雲木业有限公司、郓城县森泰木业有限公司、王娜娜、王有举未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日借款人第一被告向原告借款5900000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年7月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城县科胜木业有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为热压机（12﹡13）两台、热压机（13﹡14）两台、热压机（15﹡16）两台、热压机（10﹡11）一台、除尘设备一台、叉车3辆、全自动四边锯两台、燃气锅炉2T一台、燃气炉控制器一台、滚胶机六台、铺板机两台、冷压机两台、钢结构厂房（80﹡56）4480㎡、钢结构厂房（72﹡36）2592㎡。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同及抵押合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县科胜木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金5900000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率从欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物热压机（12﹡13）两台、热压机（13﹡14）两台、热压机（15﹡16）两台、热压机（10﹡11）一台、除尘设备一台、叉车3辆、全自动四边锯两台、燃气锅炉2T一台、燃气炉控制器一台、滚胶机六台、铺板机两台、冷压机两台、钢结构厂房（80﹡56）4480㎡、钢结构厂房（72﹡36）2592㎡，享有优先受偿权。三、被告郓城县翔雲木业有限公司、郓城县森泰木业有限公司、王娜娜、王有举对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月二十二日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1147号 申请保全人：孟庆申，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 被保全人：吕照存，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初2587号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产6248元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产6248元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王斯璇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6058号 王永： 你（或你单位）与中国银行股份有限公司合肥庐阳支行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016187 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书林霄、林新光：本院立案的（2020）浙1002执恢592号【原案号：（2016）浙1002执3114号】，申请执行人台州兴业担保投资有限公司与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人台州兴业担保投资有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十七日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3602号 原告：庄伟峰，男，1976年7月23日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪小州，男，1970年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告庄伟峰诉被告洪小州买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄伟峰到庭参加诉讼，被告洪小州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄伟峰向本院提出诉讼请求：判令洪小州偿还尚欠货款14500元，并从起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：洪小州因养殖需要，向庄伟峰购买河豚苗，后经双方于2019年10月30日进行结算，洪小州认欠庄伟峰河豚苗款14500元，并于结算当日出具借条一单给庄伟峰收执。之后，洪小州未能还款，请求法院判如所请。 洪小州未向本院提交答辩意见。 庄伟峰为证明其主张向本院提交借条1张及其在法庭上的陈述为据。洪小州经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年间，洪小州向庄伟峰购买河豚苗，2019年10月30日，双方进行结算，洪小州认欠庄伟峰货款14500元，并出具一张借条作为欠款凭据。后经多次催讨，洪小州拒不偿还。 本院认为，洪小州向庄伟峰购买河豚苗，结欠货款有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的买卖合法有效，债权债务关系明确，洪小州应予以支付，经催讨，洪小州拒不偿还，庄伟峰要求洪小州按月利率0.5%支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。洪小州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪小州应于本判决生效之日起十日内支付庄伟峰货款14500元，并从2020年7月20日起至清偿之日止按月利率0.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162.5元，减半收取81.25元，由洪小州负担，洪小州应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘丽兰 附注： 1、《中华人民共和国合同法》： 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3098号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广安市祥和木业经营部。住所地：广安市中桥市场内。 经营者：唐顺英，女，1972年12月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁中基一局集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人：黄朝兵，总裁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚上祥，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段春兰，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:秦彪，男，1988年1月21日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张超勇，男，1992年4月5日出生,汉族,住四川省广安市前锋区。 再审申请人广安市祥和木业经营部（以下简称祥和木业经营部）因与被申请人中铁中基一局集团有限公司（以下简称中基一局）、龚上祥、段春兰、秦彪、张超勇合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终977号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，中基一局是案涉工程的总包人，并非案涉项目发包人,中基一局与龚上祥、段春兰形成挂靠承包的法律关系，龚上祥、段春兰与张超勇、秦彪形成分包的法律关系,张超勇、秦彪为项目工程的实际施工人,张超勇与祥和木业经营部因购买装修材料双方形成事实上的买卖合同法律关系，没有证据证明张超勇购买材料时代表了中基一局或龚上祥、段春兰，龚上祥、段春兰对张超勇、秦彪已履行了付款义务，原审根据合同相对性原则，认定中基一局与祥和木业经营部并不存在合同上的关系，不支持祥和木业经营部要求龚上祥、段春兰承担支付责任及中基一局承担连带责任，并无不当。故原审生效判决认定事实、适用法律及判决结果正确，审判程序合法。祥和木业经营部关于龚上祥、段春兰应承担支付责任，中基一局应对该款项承担连带清偿责任的再审申请请求及理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广安市祥和木业经营部的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年八月三日 书记员  向 静
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3230号申请人：熊保安，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。被申请人：徐秋喜，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。本院在审理原告熊保安与被告徐秋喜民间借贷纠纷一案中，申请人熊保安于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐秋喜的银行存款89000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人熊保安的儿子熊超斌自愿以其名下的丰田牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人熊保安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐秋喜的银行存款89000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费910元，由原告熊保安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年八月十一日书记员  刘 青
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执异4号异议人唐美玉，女，土家族，1970年7月27日出生，住湖南省张家界永定区教子垭镇。申请执行人孙书华，男，汉族，1983年12月9日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县向阳镇。委托代理人李维军，陕西省紫阳县148法律服务所法律服务工作者。被执行人吕贤毛，男，1968年10月26日出生，土家族，住湖南省张家界永定区教子垭镇。本院在执行孙书华与吕贤毛民间借贷纠纷一案中，异议人唐美玉对本院冻结其中国建设银行张家界紫舞路支行账户（帐号为62170030501********）的执行措施不服，于2019年7月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐美玉称，请求紫阳县人民法院停止对唐美玉中国建设银行张家界紫舞路支行银行账户（帐号为62170030501********）的冻结，并将该账户立即解冻。理由如下：一、孙书华与吕贤毛民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院已经审理终结，并且做出了（2019）陕0924民初1139号民事调解书，该调解书已明确了两人之间的债权债务关系，由吕贤毛向孙书华承担还款责任，异议人唐美玉并非该案的当事人，更不是责任主体。二、异议人唐美玉已于2014年8月21日与吕贤毛解除了婚姻关系，而申请执行人孙书华与被执行人吕贤毛的民间借贷发生在2019年间，被执行人吕贤毛向孙书华借款与异议人唐美玉无关。综上，异议人唐美玉是案外人，紫阳县人民法院在执行过程中讲义一人唐美玉的银行账户冻结明显错误，异议人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结账户的规定》第三十一条第一款的规定，请求法院终止对异议人唐美玉银行账户的冻结，并且立即对异议人唐美玉的银行账户予以解冻。申请执行人孙书华辩称，孙书华与吕贤毛民间借贷纠纷一案，经紫阳县人民法院审理，在审理过程中，双方达成调解协议，紫阳县人民法院做出（2019）陕0924民初1139号民事调解书。调解书生效后，吕贤毛仅向孙书华支付了30000元的借款利息，下余款项经申请执行人孙书华多次催收拒不支付。申请执行人孙书华无奈之下，只能向紫阳县人民法院申请执行。要求被执行人吕贤毛支付借款本金5000,000.00y元、承担案件受理费4,400.00元，并从2019年8月16日起按照年利率24﹪支付借款利息直至借款本金付清为止。在该案向紫阳县人民法院申请执行后，申请执行人孙书华发现被执行人吕贤毛借用河南峤润矿山建设工程公司的资质承包了广西铟谷科技有限公司在广西融水县安陲乡乌吉村101矿区五号井的锡矿开采，吕贤毛将开采出来的锡精矿出售给湖南省郴州坤勇贸易有限公司，该公司的股东李坤和蒋家竹则将吕贤毛销售的锡精矿货款支付到吕贤毛前妻唐美玉的在中国建设银行张家界紫舞路支行的银行账户（帐号为62170030501********），已达到规避债务的目的。因此，申请执行人申请将被执行人吕贤毛前妻唐美玉追加为本案的被执行人，同时申请将被执行人吕贤毛前妻唐美玉在中国建设银行张家界紫舞路支行的银行账户（帐号为62170030501********）冻结。为了支持自己的答辩意见，申请执行人孙书华向本院提交了吕贤毛借用河南峤润矿山建设工程公司名义与郴州坤勇贸易有限公司签订的矿产品购销合同、收条、承诺书、电子银行转账回单的复印件，用以证明被执行人吕贤毛将出售锡精矿的货款故意转移到自己前妻唐美玉名下的银行账户中。恶意规避执行的事实。本院在该案的审查过程中，又依职权依法调取了异议人唐美玉在中国建设银行张家界紫舞路支行的银行账户（帐号为62170030501********）自2020年5月1日至2020年7月28日之间的交易明细清单，该清单明确载明了郴州坤勇贸易有限公司的股东李坤，于2020年5月11日，李坤向唐美玉该账户汇入20000元，于2020年5月13日，向唐美玉该账户汇入7000元，于2020年5月15日，向唐美玉该账户汇入5000元，于2020年6月11日，向唐美玉账户汇入100000元，于2020年6月15日，向唐美玉该账户汇入40000元。蒋勇飞于2020年5月25日，向唐美玉账户分别汇入50.000.0元，494,000.00元，于2020年6月1日，向唐美玉账户汇入20,000.00元，于2020年6月7日，向唐美玉账户汇入10,000.00元，于2020年6月25日，向唐美玉账户汇入300,000.00元。异议人唐美玉、申请执行人孙书华对本院依法调取的该份证据，均无任何异议。经审查后查明，孙书华与吕贤毛民间借贷纠纷一案，经紫阳县人民法院审理，在审理过程中，双方达成调解协议，紫阳县人民法院根据双方的调解协议作出（2019）陕0924民初1139号民事调解书。后因吕贤毛在向孙书华支付了30000元利息之后拒不履行生效法律文书确定的义务，孙书于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人吕贤毛支付借款本金5000,000.00元、承担案件受理费4,400.00元，并从2019年8月16日起按照年利率24﹪支付借款利息直至借款本金付清为止。本案在执行过程中，申请执行人孙书华于2020年6月18日书面申请将被执行人吕贤毛前妻唐美玉追加为被执行人，本院作出（2020）陕0924执160号之七执行裁定书，将唐美玉追加为本案的被执行人。后本院又于2020年6月25日，作出（2020）陕0924执160号之八执行裁定书，依法将被执行人唐美玉在中国建设银行张家界紫舞路支行的银行账户（帐号为62170030501********）中的存款冻结（冻结限额为567,120.00元）。另查明，郴州坤勇贸易有限公司的法定代表人李坤，于2020年5月11日，向唐美玉该账户汇入20000元，于2020年5月13日，向唐美玉该账户汇入7000元，于2020年5月15日，向唐美玉账户汇入5000元，于2020年6月11日，向唐美玉账户汇入100000元，于2020年6月15日，向唐美玉该账户汇入40000元。另一名叫蒋勇飞的人于2020年5月25日，向唐美玉账户分别汇入50.000.0元，494,000.00元，于2020年6月1日，向唐美玉账户汇入20,000.00元，于2020年6月7日，向唐美玉账户汇入10,000.00元，于2020年6月25日，向唐美玉账户汇入300,000.00元。异议人唐美玉均既无法说清郴州坤勇贸易有限公司的法定代表人李坤以及另一叫蒋勇飞的人向她的银行账户汇款的理由，也没有提交任何证据证实上述汇款系她本人的经营收入。本院认为，本院在执行孙书华与吕贤毛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕贤毛在借用河南峤润矿山建设工程公司名义与郴州坤勇贸易有限公司签订矿产品购销合同后，让他人将货款陆续汇入自己前妻唐美玉的银行账户的行为，明显在恶意逃避债务、规避执行。本院在执行过程中对被执行人吕贤毛转移至其前妻唐美玉在中国建设银行张家界紫舞路支行的银行账户（帐号为62170030501********）中的存款采取的冻结措施，并无不当。异议人唐美玉的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人唐美玉的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向安康市中级人民法院申请复议。审判长  王洪波审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年八月二十日书记员  任自强
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初846号原告：王子文，男，1948年10月11日出生，汉族，云南省广南县人，原住广南县莲城镇清水江林业局二林场，现住广南县。委托诉讼代理人：王丽（王子文之女），住广南县，特别授权。委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。被告：王明和，男，1942年9月2日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李锦英（王明和之妻），住广南县，特别授权。委托诉讼代理人：汤志苹，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。原告王子文与被告王明和返还原物纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。王子文向本院提出诉讼请求：1.判决被告将其侵占原告位于珠琳镇××宅基地归还原告；2.判决被告拆除违法在原告宅基地上建盖的建筑物；3.判决被告赔偿因其侵占原告的宅基地使用权50余年所造成的损失110000元。事实和理由：王子文祖上在珠琳正街居住生活，有房屋瓦房八间、草房一间。1953年，国家进行土地改革时，政府对王子文家所有的房产予以确认并颁发广南县《土地房产所有权证》，证号：广字第**。1956年富广公路通车，1958年经当时公社领导研究决定，由王子文家将地基上的房屋框架拆除，将房屋框架作价入股合作马店，由珠琳镇供销社用于建盖车站路边的旅社饭店，房屋框架拆走后该地基就空着。1964年，王明和家没有跟王子文家协商，也没有经相关部门批准，就在此地基上建盖住房。当时，王子文家曾阻止，王明和家说他家只是暂时建盖居住，将来重新建房时就将房屋拆除把宅基地归还王子文家。因王明和与王子文是堂兄弟，其家庭成员较多住房拥挤，王子文家就同意王明和家的请求。此后长期以来，王明和家虽然已有其他住房，但一直没有将所建房屋拆除返还地基。对此，王子文曾多次向王明和提出归还宅基地，并向相关部门反映，但遭到王明和拒绝。2019年，王明和家将房屋拆除并在该地基上重新建房，严重侵害了王子文的合法权益。王子文向珠琳镇人民政府反映但未得到解决，为此向上级政府上访，2019年11月14日，文山州人民政府告知其应当依法向法院提起诉讼。同年12月2日（答复意见书上日期为2019年11月22日，实际告知时间是2019年12月2日），珠琳镇人民政府在《答复意见书》上告知王子文通过诉讼途径维护权利，故根据《中华人民共和国物权法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求依法支持王子文的请求。本院经审查认为，王子文向王明和主张返还案涉宅基地，双方争议的实质是案涉宅基地使用权的归属问题。王子文为支持其主张，出示了广南县人民政府于1953年12月向其以及其母亲王张氏（户主，2004年去世）、大姐王惠炎（约1992年去世）、二姐王惠仙（退休后现在玉溪居住生活）、四妹王惠芳（现在陕西汉中居住生活）颁发的《土地房产所有证》，该证系土地改革时期取得，但是随着我国土地政策的变化，在不同时期农村集体土地使用权属凭证有不同的表现形式，也因不同时期的法律法规的变更、废止而产生不同的法律效力。就农村集体土地使用权而言，只有按照我国现行法律法规的相关规定进行土地登记，才能产生物权法律效力。依据1995年原国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条：“土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有。”，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”，本案中，王子文持有的广南县人民政府于1953年12月颁发的《土地房产所有证》为土地改革时期取得，该证只有土地权属来源证据的效力，而不能作为土地使用权的物权凭证，其应按现行法律法规到政府相关部门进行申领或换领土地证书，才能产生物权法律效力。并且据王子文本人陈述，案涉宅基地上的房屋早在1959年左右拆除，随后其户口也从当地迁出，其于1969年在清水江林业局参加工作至2003年左右退休，户口落在单位。王子文退休前职业为工人属非农业户口居民，其原在农村的房屋拆除后并没有批准重建。依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条：“非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回。”，本案所涉宅基地使用权是否已由集体收回，由于年代久远无法查明，因此该宅基地使用权尚不明确且存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，本案中，王子文出示的证据不足以证明其现在仍对案涉宅基地享有使用权，故本案属宅基地使用权属争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王子文的起诉。案件受理费2500元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴金云审判员  方 合审判员  童晓智二〇二〇年八月二十一日书记员  梁 奎
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执295号 关于宋子佳申请执行杨亚飞婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月02日立案执行，并于2020年8月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3518号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：湖北省赤壁市合力耐磨铸件机械有限公司。住所地：湖北省赤壁市中伙光谷工业园纵五路。法定代表人：余东明，该公司经理。委托诉讼代理人：余宽，男，汉族，1995年8月8日出生，住湖北省赤壁市，该单位员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：漯河市鹏卓铸造机械有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区人民东路**。法定代表人：张继伟，该公司总经理。再审申请人湖北省赤壁市合力耐磨铸件机械有限公司（以下简称合力公司）因与被申请人漯河市鹏卓铸造机械有限公司（以下简称鹏卓公司）买卖合同纠纷一案,不服河南省漯河市中级人民法院(2019）豫11民终2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合力公司再审申请称，一、本案合同并未成立。一审认定合同未生效以及二审认定合同生效，适用法律均有错误。双方于2017年6月3日签订《工业品买卖合同》及《技术协议》,约定由合力公司支付40万元预付款，合同生效。2017年6月30日因合力公司未能有效全额支付预付款（实际支付20万元、另20万元因票据不能有效背书未能支付),合同未生效。鹏卓公司7月22日提出调整已签订合同的总价款,合力公司7月26日同意由鹏卓公司重新拟订合同,但鹏卓公司并未提交新合同，双方对已签订、未生效的合同重新进行了磋商，导致已签订合同的“要约、承诺”不再成立，即原合同不成立。二、二审基于生效合同的违约责任,维持一审基于未生效合同缔约过失责任的判决，适用法律确有错误。三、鹏卓公司提交的已制作完成5台设备价值23.9万元的鉴定报告,不能作为认定其损失23.9万元的证据，更不能作为合力公司承担23.9万元赔偿责任的证据。双方在合同附件《技术协议》第六条约定:“1.合同生效后7天内乙方(被申请人)提供设备总图、基础条件图,双方进行图纸会签”。在鹏卓公司未按照上述约定、提交任何图纸以和设备选型证明之前，不能证明该5台设备是依《技术协议》为合力公司定作的设备。该5台设备23.9万元价格是市场销售价格，并非鹏卓公司的成本价格。未扣除残值的设备价格,不是鹏卓公司的损失金额。不论合同是否生效,在双方未进行图纸会签之前，鹏卓公司擅自生产，对损失的扩大存在重大过错,应予扣除自身过错的相应份额。鹏卓公司提交书面陈述意见称，一、合力公司依法其应当承担缔约过失责任，赔偿鹏卓公司所遭受的损失。合力公司于2017年6月30日以两份面值20万元银行承兑汇票的方式向鹏卓公司支付了共计40万元的预付款，合力公司的行为足以使鹏卓公司信赖其在买卖合同签订后愿意并已经在履行支付预付款的义务，鹏卓公司随之便投入加工生产工作。但因其中一张20万元汇票背书处未加盖印章，鹏卓公司发现该瑕疵后，随交于合力公司进行完善，但合力公司在收到该汇票后却提出了将合同约定的“V法造型生产线成套设备”改为“消失模设备”的无理要求，进而对20万的汇票不予完善，以此来阻止合同生效条件的成就，判决合力公司承担责任符合法律规定。二、河南省豫华价格事务所有限公司作出的司法鉴定结论书应予以采纳。在鉴定前对于所需要鉴定的设备，一审法院组织双方进行质证，在鉴定前及当日鉴定机构及法院均通知了合力公司，鉴定机构及人员均具有鉴定资质、资格，鉴定程序合法，鉴定结论错误，依法应当采纳。本院经审查认为，双方2017年6月3日签订的《工业品买卖合同》约定“预付40%即40万元，合同生效”，对合同生效的条件进行了约定。合同履行中，合力公司向鹏卓公司交付两张20万元的银行承兑汇票，因合力公司交付的一张20万元汇票未加盖背书，致使鹏卓公司未实际收到该笔款项，致使双方合同生效的条件未成就，在之后双方对汇票问题协商过程中，合力公司未进一步对汇票存在问题进行弥补，有违诚实信用的原则，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，应当视为合同生效条件已成就，双方签订的《工业品买卖合同》已经生效。合同约定合力公司购买的设备为“V法造型生产线”，从鹏卓公司2017年7月22日向合力公司发的《告知函》内容可知，鹏卓公司明确表示不同意合力公司提出的要求变更原合同主体“V法生产线成套设备”为“消失模设备”，但提出“因合力公司预付款未全额到账，受市场因素影响，钢材涨幅20%，如继续执行本合同，合同总价款应做相应调整”，因此合力公司7月26日要求由鹏卓公司重新拟订合同是仅就合同总价款进行协商，鹏卓公司未再回复，原合同内容并未变更，双方均应依原合同的内容履行各自义务。本案中一审法院委托河南省豫华价格事务所有限公司对鹏卓公司已经制造完成部分的“V法造型生产线”价值进行司法评估前对双方进行询问，合力公司委托代理人表示鉴定时不要求到场，现合力公司以鉴定的设备不是依《技术协议》为合力公司定作的设备为由提出再审申请，没有依据。原审中合力公司未就已生产设备残值问题提出抗辩，因此原审法院未就该设备残值进行处理，合力公司可就该部分权利另行主张。原审法院委托鉴定机构进行评估鉴定，程序合法，合力公司认为鉴定意见确定的金额过高，但并未提出相应证据，也未提出重新鉴定的申请，原审法院对鉴定结论认定的损失数额予以采信并无不当。再审审查中，合力公司提交的《V法与消失模铸造生产线》的期刊资料载明两种生产线虽然主要设备相同但仍存在不同之处，合力公司以此证明其提出变更合同约定设备并未给鹏卓公司造成相应损失，证据不足。2017年6月30日合力公司向鹏卓公司交付两张20万元银行承兑汇票后，合同生效，因银行承兑汇票存在问题，双方于2017年7月22日、2017年8月3日、8月23日多次联系沟通，早已超出《技术协议》约定的合同生效后7日内进行图纸会签的期限，合力公司亦未在此期间提及图纸会签问题，鹏卓公司在协商银行承兑汇票问题的同时组织生产，是其应当履行的合同义务。因合力公司支付预付款时的过错致使鹏卓公司按合同约定履行义务反而遭受损失，合力公司应当承担赔偿鹏卓公司的民事责任。综上，合力公司再审申请的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北省赤壁市合力耐磨铸件机械有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年八月二十六日书记员  吴碧滢
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3392号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：赖善宗，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人赖善宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6508号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人赖善宗于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金9196.96元、手续费72元及所欠的利息、违约金（计至2019年4月15日止的利息1178.61元、违约金525.01元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被执行人赖善宗负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3392号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫黄蓉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1301号申请执行人:李雪萍,女,汉族,1962年8月17日出生,住泰山区。被执行人：刘传林，男，汉族，1956年4月4日出生，住泰安市泰山区。申请执行人李雪萍2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1123号裁定书。审查认为,申请执行人李雪萍的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘传林名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1284号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人金志能，男，1994年7月18日出生，住云南省曲靖市富源县。本院在执行被执行人金志能犯抢劫罪追缴罚金（2019）浙1003刑初668号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币6000元。立案执行后，本院于2020年05月08日向被执行人金志能发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人金志能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金志能未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金志能的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人金志能在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人金志能不动产登记情况，经查被执行人金志能名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人金志能机动车登记情况，经查被执行人金志能名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人金志能股权登记情况，经查被执行人金志能名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人金志能的金融理财产品信息。经查被执行人金志能名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人金志能的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人金志能无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人金志能居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人金志能有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人金志能拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金志能纳入失信被执行人名单及对被执行人金志能采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人金志能有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金志能目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1284号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十四日代书记员 郏静娴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:蔡小琼,女，汉，1989年8月26日出生，住广东省陆丰市*************。公民身份号码441************127。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告蔡小琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、蔡小琼立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金15454.03元以及暂计至2020年3月30日的利息1835.32元，费用2415.7元（其中违约金2329.78元），共计19912.52元；二、蔡小琼向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金15454.03元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、蔡小琼向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由蔡小琼承担。事实与理由：蔡小琼于2017年11月3日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中蔡小琼在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。蔡小琼的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为蔡小琼办理了一张卡号为625**********326的信用卡。蔡小琼持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，蔡小琼累计透支本金15454.03元，暂计利息1835.32元，费用2415.7元，共计19912.52元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。蔡小琼迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小琼于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********326）透支本金15454.03元、计至2020年3月30日的利息1835.32元、违约金2329.78元；二、被告蔡小琼于本判决生效之日起十日内，以15454.03元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********326）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告蔡小琼于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，由被告蔡小琼负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3054号原告：王必田，男，1974年3月11出生，汉族，住所地：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200710588226。被告：熊学伟，男，1991年1月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：熊晓艳（系被告熊学伟之妻），女，1990年8月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊晓强（系被告熊晓艳之兄），男，1984年11月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊伟娟（系被告熊晓强之妻），女，1987年9月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告王必田与被告熊学伟、熊晓艳、熊晓强、熊伟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王必田委托诉讼代理人李荣平到庭参加诉讼。被告熊学伟、熊晓艳、熊晓强、熊伟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王必田向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还所欠原告货款108898元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告是PVC鞋底料生产商，被告方是从事制鞋业的生产商。被告1与被告2系夫妻关系、被告3与被告4系夫妻关系。被告2与被告3系兄妹关系。2019年8月至2019年11月，原告多次供货给被告方，被告2、被告3、被告4分别在送货单上签收，被告1在对全部货物结算后，于2019年11月17日向原告出具了一份金额为132462元的欠条，扣除被告已付的2万元及部分退货，被告方尚欠原告货款108898元。此后被告方工厂关门，虽然原告多次向被告方催讨，但被告方一直拖延推诿，至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告特依法具状诉至贵院，并提出以上诉讼请求，望判如所请。被告熊学伟、熊晓艳、熊晓强、熊伟娟既未向本院提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告王必田为证明其主张，向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件、被告身份信息调查表及婚姻登记信息查询表各1份；二、送货单七张、欠条1张；三、新余市芊足阁鞋业有限公司工商登记信息（已注销）1份。对原告王必田提供的上述证据，被告熊学伟、熊晓艳、熊晓强、熊伟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭应视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、可靠，符合法律规定，与本案有关联，故本院确认上述证据均具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。被告熊学伟、熊晓艳、熊晓强、熊伟娟未向本院提供证据。根据法庭的调查和有效的证据，本院认定本案事实如下：被告熊学伟与熊晓艳系夫妻关系，被告熊晓强与熊伟娟系夫妻关系，被告熊晓强与熊晓艳系兄妹关系。2019年8月8日被告熊晓强向新余市仙女湖区市场监督管理局注册登记新余市芊足阁鞋业有限公司（熊晓强注册资本200万元，自然人独资）。企业地址为江西省新余市仙女湖区万商红****。该公司于2020年3月10日核准注销。原告王必田于2019年8月至2019年11月17日向被告熊晓强开办新余市芊足阁鞋业有限公司出售鞋底料，2019年11月17日经被告熊学伟与原告王必田结算，该公司一共拖欠原告王必田鞋底料货款计人民币132462元，被告熊学伟给原告王必田出具欠条1张。事后，被告方给原告王必田已支付2万元及退回了部分鞋底料，被告方尚欠原告王必田货款108898元。此后，新余市芊足阁鞋业有限公司于2020年3月10日被依法注销，原告王必田向四被告催讨未果酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但从双方短期的交易往来中均体现了双方的真实意思。形成了事实的买卖关系。现原告王必田依据被告熊学伟出具的欠条和新余市芊足阁鞋业有限公司送货单上均有被告熊晓强、熊晓艳、熊伟娟签名。足以认定新余市芊足阁鞋业有限公司系四被告共同经营。以被告熊晓强注册的新余市芊足阁鞋业有限公司（自然人独资企业）已注销，原投资人对该公司存续期间的债务仍应承担赔偿责任，该公司财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告熊学伟虽不是该公司的投资者，但其在该公司存续经营期间，与原告王必田进行结算，并出具欠条。应视为其愿意偿还该债务。同时根据原告王必田提供的证据证明该债务是用于夫妻共同生产经营所产生的，应由夫妻双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释【法释（2018）2号】》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊晓强、熊伟娟、熊学伟、熊晓艳在本判决生效后十日支付给原告王必田鞋底料货款计人民币108898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告熊学伟、熊晓艳、熊晓强、熊伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  许舫逊人民陪审员  李剑清人民陪审员  邹晓华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  周 苗附：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。三、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释【法释（2018）2号】》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。