wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3334号原告：某食品配送有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：丛玉强，总经理。被告：孙某，男，1980年10月17日，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某食品配送有限公司与被告孙某合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告某食品配送有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某食品配送有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某食品配送有限公司撤诉。案件受理费83元，由某食品配送有限公司负担。审判员 常 菁二〇二〇年八月四日书记员 杨相力
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4393号之二 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人徐海峰，男，1981年1月19日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被执行人齐华成，男，1982年5月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人徐海峰、齐华成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）浙0109民初1924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为83619.8元及自2017年9月27日起的逾期利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年8月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢236号 钟岳丰、舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）： 申请执行人钟岳丰与被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民特9号民事裁定书已发生法律效力，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）应支付申请执行人钟岳丰剩余执行款460000元。但被执行人未履行。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）已向本院支付执行款460000元。申请执行人钟岳丰出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3958号 刘树生: 本院立案执行刘树生受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6603号 上诉人（原审被告）：张保玉，男，1988年2月19日出生，汉族，住新乐市。 被上诉人（原审原告）：智作丽，女，1958年6月13日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：尚程，男，1954年5月28日生，汉族，系被上诉人丈夫。 原审第三人：尚园园，女，1985年1月26日出生，汉族，住新乐市。 上诉人张保玉因与被上诉人智作丽、原审第三人尚园园民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张保玉、被上诉人智作丽的委托诉讼代理人尚程到庭参加诉讼，第三人尚园园经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张保玉上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人偿还被上诉人18000元及利息（利息按照年利率24%计算，时间自2018年8月23日起至借款还清之日止，上诉人已经支付原告利息2000元），或将本案发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人应当偿还被上诉人借款38000元及利息属于认定事实错误。被上诉人称知晓上诉人与第三人尚园园存在经济往来，说明被上诉人对第三人尚园园的经济往来是知情的，被上诉人系第三人的母亲，二人又生活在一个家庭中，现在被上诉人与第三人合谋侵害上诉人的权益。退一步讲，第三人接受上诉人向被上诉人履行的债务亦构成表见代理，第三人没有代理权，但是基于其与被上诉人的身份关系及二人在一起共同居住。使得上诉人相信第三人有代理权。综上，请求二审法院将本案发还重审或依法改判。 智作丽答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。事实与理由：一、上诉人所述于法无据，原判认定合法有据。从原审法庭调查的事实和证据佐证，答辩人知晓上诉人与原审第三人尚园园存在经济往来事出有因，上诉人所述的所谓合谋侵害情形子虚乌有。因为答辩人原审诉请是依据上诉人出具的《借据》提起的，且没有指定尚园园为代收人，依据有关法律规定，上诉人应直接归还答辩人。再者，关于上诉人与尚园园存在经济往来的事，答辩人并不知晓，后于原审庭前调解时，上诉人提及于2018年12月10日微信转账给尚园园2万元，同时说明“这两万元是还你妈妈的”，但答辩人并不知情，也未收到该笔款，届时询问尚园园方知，其与上诉人之间存在多次经济往来，该2万元纯粹是上诉人偿还所借尚园园本人的部分借款，与答辩人无关，有打印的《中国银行交易流水明细清单》证明，2017年10月3日至2019年11月9日期间，上诉人曾向尚园园共计借款29笔，合款122633.30元。二、上诉人所述的所谓“表见代理”理由，依法不能成立：因上诉人不但认识答辩人，而且还经常与答辩人在“棋牌室”相遇。假设上诉人给原审第三人尚园园微信转账2万元真的是偿还答辩人的借款，那么在其微信转账后至答辩人催告期间，曾多次在“棋牌室”见到答辩人，又为何不提及此事，所以不管上诉人微信是否有“这两万元是还你妈妈的”字迹，均不能视为偿还答辩人借款，且手机是上诉人的，其可以随便写任何词语，均与答辩人无关。 智作丽向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告的借款本金40000元及利息（自2018年8月23日起至清偿原告借款本息之日止，按民间借贷年利率24%计算），并判令原告对涉案担保物依法享有优先受偿权；2、案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月23日，被告张保玉因资金短缺向原告智作丽借款并出具借条一份，该借条载明：今张保玉借智作丽肆万元整，利息二分，俩月以后归还本金。如到期不还，将张保玉名下冀Ａ×××××黑色汉腾归智作丽所有。被告在借条上借款人处签字并按有指纹。庭审中被告称借款40000元时即支付了2000元利息，实际收现金38000元，原告否认，但未提供给付被告现金40000元的相应证据。庭审中被告主张2018年12月10日以微信转账方式两次向第三人尚园园转账各10000元，转账说明“这两万是还你妈的”该款应在借款中扣除。原告否认收到该款，并指出第三人并非原告的指定代收人，被告向原告借款应当归还原告，同时原告提出被告与第三人间存在多次经济往来。原告认可被告于2019年11月20日偿还原告借款利息2000元。 一审法院认为，原、被告对借款并出具借条的事实无异议，本院予以认定。被告主张借条中借款金额为40000元。当时扣除了借款利息2000元，实际收现金38000元，原告否认，但未提供相关证据予以佐证，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及第九条第（一）项“以现金支付的，自借款人收到借款时”的借款合同生效要件的规定，本案被告承认收到借款金额为扣除利息2000元后的38000元。故本院对被告该主张予以采纳。原告对被告于2019年11月20日偿还借款利息2000元无异议，本院予以认定。关于被告主张通过第三人向原告偿还借款的情况，原告否认收到该款项，并指出第三人并非原告指定的代收人，借款应当直接给付原告，同时原告提出被告与第三人间亦存在经济往来，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三方的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”合同相对性的原则，由于第三人并非原告指定的代收人，也不是合同法第四十九条规定的表见代理人，故被告该主张本院不予支持。原、被告约定借期内月利率2分，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告要求逾期利率按月利率二分计算本院予以支持。判决：被告张保玉于判决生效后15日内偿还原告智作丽借款本金38000元及利息（利息按照年利率24%计算，时间自2018年8月23日起至借款还清之日止。被告已支付原告利息2000元）。 本院二审中查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中借款人实际收到借款金额为扣除利息2000元后的38000元，上诉人与被上诉人为该笔借款实际的借款人和出借人，原审第三人并非被上诉人对该笔借款指定的代收人，且为独立于被上诉人的完全民事行为能力人，故不构成表见代理。上诉人与原审第三人之间的债权债务可另行处理。综上所述，张保玉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元由上诉人张保玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王秀华 审 判 员 易卫军 审 判 员 史亚宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李翔野 书 记 员 杨 岚 ——
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1011号申请执行人骆晓，女，住卢氏县。被执行人许科，男，住卢氏县。骆晓申请执行许科民间借贷一案，因被执行人许科未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初479号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人许科在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结许科在交通银行6222620620042740489账户。二、冻结许科在中国工商银行02002008010********、17130220011********、17130220011********、17022291011********、6222300008128954账户。三、冻结许科在中国农业银行62282320755********、6228452070051408414账户。四、冻结许科在广发银行6225683121004975699账户。五、冻结许科在中国民生银行500000000002********、51000000000140363795账户。六、冻结许科在浦发银行76130066601500127050账户。七、冻结许科在招商银行6214833710300313_91011、6214833710300313_20001账户。八、冻结许科在中国建设银行6227002549010013362_156_1、6236680010001990076_156_1账户。九、冻结许科在中国邮政储蓄银行6050541022********、6050541032********、62179949100********、6221885050005749289账户。十、冻结许科在中原银行6236601102967716账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月五日书记员  莫其昌
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执209号之二申请执行人：王林禄。被执行人：高买娃。本院在执行王林禄申请执行高买娃买卖合同纠纷一案中，申请执行人王林禄于2020年1月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初24号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人高买娃偿还申请执行人王林禄借款本金10000元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年5月25日向被执行人高买娃送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年6月1日在延长县城关派出所调取了高买娃户籍信息。2、我院于2020年5月25日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人高买娃名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明高买娃名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人高买娃进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人王林禄告知财产调查情况。申请执行人王林禄对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年6月3日对被执行人高买娃采取限制消费措施。4、于2020年8月24日到被执行人高买娃户籍所在地进行调查，未查到可供执行财产。5、2020年8月26日与申请执行人王林禄委进行终本约谈。经征求申请执行人王林禄意见，申请执行人王林禄表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执4445号申请执行人：康吉有，男，汉族，1966年3月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王红，男，汉族，1987年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人康吉有与被执行人王红生命、身体、健康权纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初1672号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被执行人王红一次性赔偿申请人康吉有医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、二次手术费、后续误工费、后续护理费、货车停运损失等各项费用合计130000元，于2020年6月30日前支付50000元，余款80000元于2020年12月30日前付清。案件受理费5437元，减半收取2718.5元，由被执行人王红负担。调解书约定的履行期限届满后，被执行人王红未履行义务，申请执行人康吉有于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王红已履行案件款55570元，下剩案件款77148.5元，双方达成和解协议如下：被执行人王红于2021年2月10日前一次性支付申请执行人康吉有案件款77148.5元。若被执行人王红逾期，申请执行人康吉有可继续申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人康吉有以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二〇年八月七日书记员  龚 飞
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初8411号                                           原 告                       广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。             负责人：张恺，行长。                               委托诉讼代理人                       刘保山，四川承道律师事务所律师。             王立波，四川承道律师事务所律师。                               被 告                       尹心彤，女，1962年1月28日出生，汉族，住四川省广汉市。                               案 由                       信用卡纠纷                               原告诉讼请求                                   1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金54699.26元、利息18907.95元、违约金6469.85元、其他手续费1344.12元，共计人民币81421.18元（暂计至2019年12月28日）；             2、从2019年12月29日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确之后的违约金不再产生。                                           原告广发银行股份有限公司成都分行与被告尹心彤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为52893114********的信用卡。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金。被告取得案涉信用卡并进行消费后未在约定期限内还款，出现逾期还款行为。截至2019年12月28日，被告累计欠付透支款本金54699.26元、利息（含复利）18907.95元、违约金6469.85元、其他手续费1344.12元。             本院认为，被告未按《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定向原告按期归还信用卡欠款，应承担结清本金和手续费及支付利息（含复利）和违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：             一、尹心彤于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金共计54699.26元；             二、尹心彤于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还其他手续费1344.12元、违约金6469.85元及利息（含复利）[截至2019年12月28日的利息（含复利）为18907.95元；2019年12月29日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计收]。上述利息、复利、违约金、其他手续费总计应以年利率24%为限；             三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费918元，由尹心彤负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月二十六日              （院印）                  书  记  员   张 艳
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋71民辖终9号 上诉人（原审被告）：刘选利，男,1970年9月8日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被上诉人（原审原告）：太原晋太实业（集团）有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**。 法定代表人：任殿伟，董事长。 委托诉讼代理人：淮英魁，男，1966年8月13日出生，汉族，太原晋太实业（集团）有限公司部长，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：张宇璇，女，1992年3月2日出生，汉族，太原晋太实业（集团）有限公司助理经济师，住山西省太原市杏花岭区。 上诉人刘选利与被上诉人太原晋太实业（集团）有限公司（以下简称晋太公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服临汾铁路运输法院（2020）晋7101民初7号民事裁定，向本院提起上诉。 刘选利上诉称，本案房产作为商业用房对外出租，性质是商业用途的门面房，属于不动产。根据民事诉讼法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。农村土地承包纠纷、房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。这里明确规定，房屋租赁合同纠纷有其确定的专属管辖法院，即房屋所在地人民法院，也就是翼城县人民法院。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送至山西省翼城县人民法院审理。 晋太公司辩称，刘选利与晋太公司签订的《房屋租赁合同》已明确约定纠纷产生时由临汾铁路运输法院管辖，双方的约定管辖有效，并未违反相关法律及相关司法解释的规定。本案案由虽然是房屋租赁合同纠纷，但晋太公司主张的诉讼请求是要求刘选利支付欠缴的房屋租金，因此本案并不属于物权纠纷。本案中涉案房屋为铁路企业名下资产，属于铁路法院的管辖范围，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系双方当事人在履行房屋租赁合同中发生的纠纷。上诉人刘选利与被上诉人晋太公司签订的房屋租赁合同对诉讼管辖作出明确约定，该约定系双方当事人真实的意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案所涉房屋系铁路企业资产，临汾铁路运输法院对案件有管辖权。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但一审裁定依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项规定，属适用法律错误，予以纠正。上诉人刘选利提出本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖的上诉理由，本院认为双方诉争法律关系的性质属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖的规定，故对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王权凤 审判员  王 超 审判员  赵品容 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13056号原告：天津银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区东河沿胡同73号。负责人：佟丹，行长。委托诉讼代理人：刘冬青，北京市明华律师事务所律师。被告:郭防军，男，1966年5月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。原告天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行）与被告郭防军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人刘冬青在线参加了诉讼，被告郭防军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年9月1日的信用卡欠款共计52675.11元（其中本金40671.33元、利息3186.41元、违约金6601.93元、手续费2209.44元）；2.判令被告偿还自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金，按《津卡贷记卡领用合约》约定计算；3.本案诉讼费由被告承担。原告天津银行向本院提交以下证据予以证明：1.《津卡贷记个人卡（无担保）申请表》;2.《津卡贷记卡领用合约》;3.《关于调整信用卡收费项目的公告》;4、消费及还款记录。被告郭防军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告天津银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告天津银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告郭防军向原告天津银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；天津银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年9月1日，被告郭防军因透支产生的信用卡欠款共计52675.11元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭防军于本判决生效后十日内偿还原告天津银行股份有限公司北京分行截至2019年9月1日的信用卡欠款共计52675.11元，以及自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按信用卡领用合约的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元以及公告费（以实际发生为准），由被告郭防军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月二十五日法官助理 王义嫔书 记 员 丁佳欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1292号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：张志勇，男，1987年2月24日出生，汉族。被告：深圳市思明汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新光路新源工业区****。法定代表人：董杰，职务不详。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告张志勇、深圳市思明汽车服务有限公司（以下简称思明汽车公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼。被告张志勇、思明汽车公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令张志勇向原告支付到期及未到期租金共计133537.6元；2.判令张志勇向原告支付违约金26707.52元及原告支出的律师费3000元；3.判令思明汽车公司对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2018年5月12日，沣邦公司与张志勇、思明汽车公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定张志勇向沣邦公司以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，思明汽车公司自愿为承租人在本合同项下的所有义务和责任提供不可撤销的连带担保，张志勇按照合同约定向原告支付租金及其他款项，思明汽车公司作为保证人在汽车融资租赁合同上盖章。同日，沣邦公司与张志勇、思明汽车公司签订《补充协议》，约定三方同意将车辆登记在名义登记人思明汽车公司名下，该车辆登记并不能改变出租人对标的车辆的所有权。后，沣邦公司与思明汽车公司签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定思明汽车公司自愿以名下车辆作为抵押物为张志勇在融资租赁合同项下的担保全部债务向沣邦公司提供担保。后双方办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告发放了融资款，但二被告并未按期支付租金，故原告起诉至法院。被告张志勇、思明汽车公司既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对沣邦公司提供的以下证据予以确认并在卷佐证，包括汽车融资租赁合同、补充协议、汽车抵押合同、车辆交接单、抵押权登记证明、招商银行电子回单、还款计划表、委托合同及发票等证据。经审理查明：2018年5月12日，沣邦公司（出租人）与张志勇（承租人）、思明汽车公司（保证人）签订《汽车融资租赁合同》。合同约定：出租人按照承租人的要求购买荣威牌汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项，车辆融资额141788元，租赁期限36个月，每期租金4769.2元；6.2经出租人要求，承租人应提供出租人可接受的保证人为其本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任保证或出租人可接受的其他担保方式；8.1租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；9.1承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；宣布解除合同，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用等；9.2承租人或担保人有下列情形之一的，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项……2.未按期履行支付租金义务；9.5出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为，承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%。同日，沣邦公司（出租人）与张志勇（承租人）、思明汽车公司（名义登记人）签订《补充协议》，约定出租人、承租人和名义登记人一致同意将标的车辆登记在名义登记人思明汽车公司名下，该车辆登记并不能改变出租人对标的车辆的所有权。同日，沣邦公司（抵押权人）与思明汽车公司（抵押人）签订《汽车抵押合同》，合同约定承租人因张志勇融资租赁需要，愿以张志勇所承租并登记在抵押人名下的汽车为抵押物向抵押权人提供担保。同日，沣邦公司将车辆交付给张志勇。2018年5月16日，沣邦公司将140788元融资款项支付给指定收款人。2018年9月27日，思明汽车公司以名下车辆为抵押物办理抵押登记，抵押权人为沣邦公司。沣邦公司称张志勇仅支付8期租金，余款未付，思明汽车公司亦未承担连带保证责任。另查，沣邦公司（委托方、甲方）与北京善邦律师事务所（受托方、乙方）签订《委托代理合同》，委托乙方律师为诉讼代理人。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将张志勇等诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费3000元。本院认为，沣邦公司与张志勇、思明汽车公司之间签订的《汽车融资租赁合同》、《补充协议》及沣邦公司与思明汽车公司签订的《抵押合同》均系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现张志勇未能按约支付租金已构成违约，沣邦公司有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金、律师费。同时，思明汽车公司作为保证人，应当承担相应连带保证责任。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志勇于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金133537.6元；二、张志勇于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金26707.52元、律师费3000元；三、深圳市思明汽车服务有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带保证责任；四、深圳市思明汽车服务有限公司在承担连带保证责任后，有权向张志勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，公告费560元，由被告张志勇、深圳市思明汽车服务有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  赵峥嵘人民陪审员  仉红刚二〇二〇年八月四日法官 助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1100号之一申请执行人：王亮亮，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：邓宏忆，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人王亮亮与被执行人邓宏忆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亮亮向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人31096元，执行费用366.44元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人邓宏忆发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人邓宏忆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓宏忆逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人邓宏忆纳入失信被执行人名单，并对邓宏忆采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人邓宏忆名下无银行存款余款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下有车牌为浙Ｅ0××**小型汽车一辆，于2020年4月14日在长兴县公安局车辆登记中心查封，因未实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息；6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王亮亮。综上，被执行人邓宏忆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1100号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年八月十七日书记员  吴 双
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1655号原告：赵某，住石嘴山市。被告：宁夏宁丰环保科技有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76G8F422。原告赵某与被告宁夏宁丰环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告赵某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵某负担。审判员 徐建忠 二○二○年八月十四日书记员 李郁垚
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1971号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴正岚，男，1984年1月24日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地田林县（以上均为自报）。因本案于2020年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被中山市公安局取保候审。2020年8月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1425号起诉书指控被告人吴正岚犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴正岚自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月12日23时35分许，被告人吴正岚醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴正岚驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为129.4mg/100mL。上述事实，被告人吴正岚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴正岚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴正岚在本案中具有如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴正岚确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴正岚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月十四日书记员  关政陈茵铭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异439号 异议人（申请执行人）：珠海橫琴润弘伍号投资企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****66086（集中办公区）。 执行事务合伙人：横琴润盈投资管理有限公司（委托代表：张建民）。 委托诉讼代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区尚能表业有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区均安镇东堤路**之二砖（14）号/div> 法定代表人：欧阳德棉。 被执行人：佛山市顺德区乐奇爱群刺绣机械有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区均安镇祥安南路**之一div> 法定代表人：陈永群。 被执行人：佛山市顺德区乐奇制衣有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海工业区A12-04之一iv> 法定代表人：欧阳德维。 被执行人：欧阳德维，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳德棉，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈永建，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执恢2197号申请执行人珠海橫琴润弘伍号投资企业（有限合伙）与被执行人佛山市顺德区乐奇爱群刺绣机械有限公司、佛山市顺德区尚能表业有限公司等人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，珠海橫琴润弘伍号投资企业（有限合伙）向本院提出异议，本院依法立案审查。其后，异议人于2020年8月19日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人珠海橫琴润弘伍号投资企业（有限合伙）向本院申请撤回异议，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人珠海橫琴润弘伍号投资企业（有限合伙）撤回执行异议申请。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱苏燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 （2019）浙0281执3468号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路****。统一社会信用代码91330000717611474R。 主要负责人：胡德，该分公司总经理。 被执行人：宁波宇星硅钢工业有限公司。住所地：宁。住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路**用代码913302013405230789。 法定代表人：励德云。 被执行人：宁波罗兰贸易有限公司。住所地：宁波市。住所地：宁波市北仑区新碶明州西路****码913302067503993566。 法定代表人：励志超。 被执行人：浙江全盛药业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道。住所地：慈溪市古塘街道北二环中路30282144741502E。 法定代表人：罗慰民。 被执行人：慈溪市众鑫化纤有限公司。住所地：慈溪市逍林镇东。住所地：慈溪市逍林镇东横新塘30282724060156F。 法定代表人：杨红会。 被执行人：浙江兆隆合金股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路**30200665552416A。 法定代表人：励德云。 被执行人：宁波群发贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦。住所地：宁波保税区兴农大厦**201668466118J。 法定代表人：黄飞。 被执行人：宁波裕东集盛国际贸易有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）商贸街**楼**8212864G。 法定代表人：罗迪民，该公司经理。 被执行人：宁波宇能复合铜带有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路**。统一。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路**6637。 法定代表人：黄飞。 被执行人：卢高科，男，1983年1月15日出生，汉族，住，住慈溪市/div> 被执行人：罗仁康，男，1945年6月7日出生，汉族，住，住慈溪市/div> 被执行人：罗慰民，男，1970年3月3日出生，汉族，住，住慈溪市/div> 被执行人：罗利群，女，1972年2月5日出生，汉族，住，住慈溪市/div> 被执行人：蓝周虹，女，1986年3月27日出生，汉族，住，住慈溪市/div> 被执行人：慈溪市恒利商务有限公司。住。住所地：慈溪市浒山街道慈百路**一社会信。住所地：慈溪市浒山街道慈百路**5A。 法定代表人：陆江东，该公司董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初6595号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。要求被执行人支付借款本金及利息等233677450.54元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查被执行人名下银行帐户已被法院冻结，名下无有价证券及车辆信息。本院依法拍卖被执行人所有位于慈溪市××街道××路××号××号××号××号××号；位于慈溪市××街道××大厦××室××室××室××室；位于慈溪市××镇××号楼；位于慈溪市××街道××路的房地产后，各被执行人名下无车辆信息及有价证券信息，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年8月25日，本案执行标的233677450.54元，已执行到位30000000元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人宁波宇星硅钢工业有限公司、宁波罗兰贸易有限公司、浙江全盛药业有限公司、慈溪市众鑫化纤有限公司、浙江兆隆合金股份有限公司、宁波群发贸易有限公司、宁波裕东集盛国际贸易有限公司、宁波宇能复合铜带有限公司、罗慰民、罗利群、采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈策
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2334号之二申请执行人：李全文，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张宝，男，1973年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人李全文于2020年8月5日依已发生法律效力的（2019）内0525民初1328号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人李全文与被执行人张宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8000元，案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执2334号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执2334号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执2334号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2334号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年八月二十九日书记员  陶晓龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7971号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场**** 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终5121号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币1836元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执7968号，冻结时间为2020年7月27日，期限为12个月]并扣划人民币694.46元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币644.46元已通过(2020)粤1973执7968号案件依法支付给申请执行人。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7971号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭悦敏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9962号之二 申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区公益路**钻石商务大厦**，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏喜信，该公司员工。 被申请人：杨江洪，男，1981年12月1日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：劳雪靖，女，1984年1月1日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在审理申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被申请人杨江洪、劳雪靖借款合同纠纷一案中，根据申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的申请，依法查封被申请人杨江洪、劳雪靖名下位于广州市花都区颐林北街6号（G-7栋）304房的房产。申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2020年8月17日向本院申请解除本案中对上述被申请人杨江洪、劳雪靖的名下房产的查封。 本院认为：申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请解除本案中对上述被申请人杨江洪、劳雪靖的名下房产的查封，其申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨江洪、劳雪靖名下位于广州市花都区颐林北街6号（G-7栋）304房的房产的查封； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈晓敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7931号 原告：蓝某，女，1982年10月6日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被告：韦某，男，1979年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院于2020年7月23日立案受理原告蓝某与被告韦某租赁合同纠纷一案，因蓝某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月一日 书记员  沈 利 ——
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1912号 平安银行股份有限公司义乌分行、程笛： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人程笛金融借款合同纠纷一案中，被执行人程笛已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1819号之十申请执行人马子娜。被执行人：董铭元，男，汉族，1977年03月24日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董铭元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董铭元在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月七日书记员  李巍巍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执963号之三 被执行人：孙建涛，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市辛集市，住辛集市。 被执行人：黄金鑫，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市辛集市，住辛集市。 本院在执行孙建涛、黄金鑫追缴违法所得一案中，判决书判令：“一、被告人孙建涛犯盗窃罪、判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2024年3月3日止）。罚金于判决书发生法律效力后一个月之内缴纳。被告人黄金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年9月3日止）。罚金于判决书发生法律效力后一个月之内缴纳。二、对被告人孙建涛违法所得53,354元、被告人黄金鑫的违法所得16,900元予以追缴返还被害人。”由于黄金鑫、孙建涛未履行生效判决书确定义务，2020年05月28日本院立案执行。 本院执行中，2020年06月11日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年05月29日及2020年08月10日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此追缴违法所得的7.0254万元债权未能实现。2020年06月11日发出限制高消费令，2020年08月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人无财产可供执行，该案件可以进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院执行的（2020）冀0183执963号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵江深 审判员  赵永定 审判员  赵学彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李根长
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4227号申请人：徐州华宇环保科技有限公司，统一社会信用代码913203216829801801，住所地江苏省丰县范楼镇工业区。法定代表人：蒋允丽,该公司董事长。委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被申请人：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，统一社会信用代码91320902692577109M，住所地江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路（28）。法定代表人：唐小健，该公司董事长。申请人徐州华宇环保科技有限公司与被申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司买卖合同纠纷一案,申请人徐州华宇环保科技有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司的财产在价值83万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人徐州华宇环保科技有限公司以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐州华宇环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司银行存款83万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4670元，由申请人徐州华宇环保科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年八月二十日书记员  石建华
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保256号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢和平，男，汉族，1970年10月18日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢和平诉前财产保全一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0525财保256号民事裁定，冻结被申请人谢和平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为8101××××6837的存款1900元；在湖南洞口农村商业银行股份有限公司古楼支行账号为8101××××3195的存款5600元；账号为8102××××0799的存款10200元；账号为8101××××2029的存款1200元；账号为8101××××4008的存款10900元。2020年6月29日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢和平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为8101××××6837的存款1900元；在湖南洞口农村商业银行股份有限公司古楼支行账号为8101××××3195的存款5600元；账号为8102××××0799的存款10200元；账号为8101××××2029的存款1200元；账号为8101××××4008的存款10900元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1900号之五 申请执行人刘彦男。 被执行人：李竞慧，女，汉族，1957年09月21日生，住辽宁省丹东东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李竞慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李竞慧在招商银行621483415090×××03账户内存款人民币40916.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  李巍巍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8478号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1980年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人樊芸旭到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李红梅立即偿还剩余本金221541.49元，利息20774.33元、罚息14933.83元、复利3198.85元（前述金额暂计算至2020年5月19日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.请求判令李红梅承担平安银行成都分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。上述金额暂计人民币260448.5元。事实和理由：2017年9月13日，平安银行成都分行与李红梅签订了编号为（2017）第RL201700913001358号的《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向李红梅提供贷款人民币500000元，用于个人经营。同时，合同对违约条款、逾期还款顺序、送达地址、管辖等进行了约定。根据出账凭证显示，2017年9月13日，平安银行成都分行向李红梅在平安银行成都分行处开立的账户发放贷款500000元；贷款期限36个月，自2017年9月13日至2020年9月13日，贷款利率：固定月利率1.53%，还款方式：等额还款。后李红梅未按约履行还款义务，现已逾期，平安银行成都分行多次催收要求李红梅履行还款义务，但均未果，李红梅拒不偿还借款本息的行为已严重侵害平安银行成都分行的利益。为维护平安银行成都分行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特诉至法院。 李红梅未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、贷款本息明细清单等证据，因李红梅未到庭，视为放弃对本案的举证、质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月13日，李红梅作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额本息还款。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月13日向李红梅发放贷款500000元，李红梅未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月8日。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年7月22日李红梅尚欠贷款本金221541.49元、利息22653.84元、罚息22984.32元、复利5084.45元（包含以利息为基数计收的3414.31元，以罚息为基数计收的1670.14元）。 本院认为，平安银行成都分行与李红梅签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李红梅发放贷款500000元，李红梅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李红梅偿还截止2020年7月22日尚欠的贷款本金221541.49元，利息22653.84元、罚息22984.32元、复利5084.45元（包含以利息为基数计收的3414.31元，以罚息为基数计收的1670.14元）以及自2020年7月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月23日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金221541.49元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息22653.84元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利1670.14元不予支持。但李红梅应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金221541.49元及利息、罚息、复利（截止2020年7月22日的利息22653.84元、罚息22984.32元、复利3414.31元；自2020年7月23日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金221541.49元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息22653.84元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止，但李红梅应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5206元，减半收取2603元，由李红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理      张予宸 书 记 员    刘  丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3744号原告：佛山市顺德区明雪照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会进安路****之一，统一社会信用代码91440606MA4WA3HUX2。法定代表人：崔建民。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。被告：周立山，男，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：周浙敏，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告佛山市顺德区明雪照明有限公司诉被告周立山、周浙敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，后变更为由审判员欧阳佩仪担任审判长，与人民陪审员李少敏、孔爱玲组成合议庭，适用普通程序审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区明雪照明有限公司的法定代表人崔建民及委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼，被告周立山、周浙敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区明雪照明有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款56832.85元，并以56832.85元为基数，自起诉之日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息损失至款项全部清偿之日止；2.判令两被告支付原告为追索上述货款而花费的律师费8000元；3.判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告间自2019年5月起即存在业务往来，由原告向两被告供应灯饰产品，并由原告依照两被告的要求将相应的货物交由被告周浙敏委托的物流公司运送至周浙敏及周浙敏指定的货物接收人处，两被告收悉原告供应的全部灯饰产品后，并未如约支付货款，且经原告多次催收，至今仍有货款56832.85元未支付。两被告拒不依约给付货款的行为已严重违反双方约定，损害原告合法权益，两被告理应向原告立即支付欠付货款并赔偿原告所受损失。被告周浙敏书面答辩称，我本人与崔建民无生意往来。因2019年5月周立山说他已参股明雪公司，要求照顾下生意，特下了产品订单给周立山，要求：1.按照订单数量发货；2.按照交期准时交货；3.确保质量。下单后对方拖拉发货，一直未交完货，且交货后质量问题严重，造成我方市场损失，我方要求对方进行退货对账及市场缺陷产品召回，对账余额56832.85元，已于2019年12月25日与周立山了结，并已汇款。被告周立山未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的电话录音原件、支票复印件、退票理由书复印件、情况说明复印件、担保书原件、微信聊天记录原件、律师函及邮单原件、货物照片打印件、商标注册证复印件、民事委托合同及发票原件各一份，退货清单原件两份、退货物流单原件三份、发货单及物流单原件六份，上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年5月26日至2019年6月14日，被告周立山向原告佛山市顺德区明雪照明有限公司采购灯饰模组光源四批次，货物价值143865元。因被告周立山所购货物用于转卖给被告周浙敏，故被告周立山指定原告将货物直接物流运送至周浙敏处。此后，因被告周立山并未及时付清货款，原告佛山市顺德区明雪照明有限公司拒绝继续发货。2019年6月24日，被告周立山出具《担保书》，承诺：本人周立山担保名派货款的所有问题，总金额418120元，要求：1.按照订单数量发货；2.按照交期准时交货；3.确保质量。原告佛山市顺德区明雪照明有限公司遂恢复供货，分别于2019年6月29日、2019年7月1日又寄送货物两批，货物价值178800元。2019年7月14日起，被告周浙敏认为货物存在质量问题，向原告佛山市顺德区明雪照明有限公司退回部分货物。2019年12月16日，原告与被告周立山在微信中进行对账，被告周立山主张在抵扣退货价款、已支付的80000元、未退货入账29535元、返工费2000元、运费1578元后，确认尚欠原告货款56832.85元，并在微信中发送对账单图片。此后，被告周立山未向佛山市顺德区明雪照明有限公司支付过任何款项，遂引发本案诉争。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据已查明的事实，与原告佛山市顺德区明雪照明有限公司建立买卖合同关系的买受方为被告周立山，根据合同相对性，被告周浙敏无需对案涉货款承担清偿责任。原告佛山市顺德区明雪照明有限公司与被告周立山达成的买卖合同合法有效，原告依约为被告周立山提供货物，被告周立山应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告周立山确认尚欠原告货款56832.85元，应悉数向原告清偿，原告的起诉合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，原告主张从起诉之日即2020年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法有理，本院亦予以支持。至于律师费承担问题，因双方不曾就律师费的负担进行过约定，故原告主张律师费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周立山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区明雪照明有限公司支付货款56832.85元及逾期付款利息（利息计算方法：从2020年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区明雪照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.82元（原告佛山市顺德区明雪照明有限公司已预交），由被告周立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 李 少 敏人民陪审员 孔 爱 玲二〇二〇年八月二十一日书 记 员 李 素 婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2054号 申请执行人：徐艳云，女，1984年11月26日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张店金天池酒水商行，个体工商户，住所地，山东省淄博市张店区新村西路**。 经营者：韩克新，男，1976年1月27日出生，汉族，住，住山东省淄博市周村区/div> 依据山东省淄博是张店区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初475号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张店金天池酒水商行、韩克新在银行（或其他金融机构）的存款129252元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月八日 书记员  尹德良
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1852号上诉人（原审被告）：张国顺，男，1962年6月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：泰州医药高新技术产业开发区北徐社区居民委员会，统一社会信用代码54321202ME24234463，住所地泰州医药高新技术产业开发区明珠街道北徐经二路西（泰蒙园对面）。法定代表人：苏鸭桂，该居委会主任。原审第三人：姚建章，男，1969年10月3日生，汉族，住兴化市。原审第三人：唐欣，男，1984年7月2日生，汉族，住泰州市海陵区。原审第三人：张华，男，1973年8月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审第三人：于文明，男，1969年11月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人张国顺因与被上诉人泰州医药高新技术产业开发区北徐社区居民委员会、原审第三人姚建章、唐欣、张华、于文明合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国顺未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人张国顺自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年八月三十一日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1088号原告：何章兴，男，汉族，1964年9月9日出生，连州市人，住广东省连州市龙坪镇************。委托代理人：成辉华，男，广东北湖律师事务所律师。被告：顾艳明，男，汉族，1975年2月2日出生，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区*********。被告：西安业亿威汽车服务有限公司。住址陕西省西安市雁塔区***************。法定代表人：开某1。被告：永安财产保险股份有限公司陕西咸阳中心支公司。地址：陕西省咸阳市秦都区***********。本院在审理原告何章兴诉被告顾艳明、西安业亿威汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何章兴于2020年8月6日以双方协商解决为由撤回起诉。本院认为，原告何章兴申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，本院应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何章兴撤回起诉。本案受理费813.62元，适用简易程序审理减半收取406.81元，由原告何章兴负担（已预交）。审判员  何新生二〇二〇年八月七日书记员  黄雨薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初599号 原告：付永波，男，1983年7月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：张旭峰，男，1976年4月13日出生，汉族，户籍地山西省长治市郊区故县，现住。 原告付永波与被告张旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告付永波到庭参加诉讼，被告张旭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告付永波向本院提出诉讼请求：1、要求被告张旭峰偿还原告的借款32000元及利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费用。事实理由：2013年10月13日，被告以生意资金周转不灵为由向原告借款60000元，被告承诺三个月后归还，三个月后原告向被告张旭峰要求还款，而被告以各种理由进行拖延，先后多次还款共计28000元，至今未还欠款32000元整。在2016年4月29日，原告找到被告，被告立下借据，写明还款日期为2016年12月31日还清，数月后未果，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借条一份，证明被告欠款属实。 3、支付宝还款截屏6笔，2016年4月8日还款4000元、2000元、1000元，2016年7月1日还款5000元，2016年7月23日还款5000元，2016年8月29日还款5000元，2016年9月30日还款5000元，2017年12月16日还款2000元，总计偿还29000元。尚欠31000元。 被告张旭峰未答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告付永波以现金的方式向被告张旭峰出借60000元，被告张旭峰于2016年4月8日通过支付宝转账的方式向原告付永波偿还借款7000元，被告张旭峰于2016年4月29日向原告付永波出具借条一份，该借条载明“2013年10月18日借付永波60000元大写陆万元，截止2016年4月29日还款7000元，大写柒千元，余欠付永波53000元，大写伍万叁仟元整。2016年12月31日前全部还清”。后被告张旭峰分别于2016年7月1日、2016年7月23日、2016年8月29日、2016年9月30日、2017年12月16日通过支付宝转账的方式向原告付永波偿还借款5000元、5000元、5000元、5000元、2000元，共计22000元。尚欠原告借款31000元。后经原告付永波催要，被告张旭峰未偿还。原告付永波诉至本院。 本院分别于2019年11月28日、2020年4月23日在《人民法院报》公告向被告张旭峰送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，被告张旭峰在法定期限内未到本院应诉。 本院认为，原告以现金的方式向被告张旭峰出借60000元，且被告张旭峰向原告出具了借据，应认定为借贷关系成立。被告张旭峰未按期全部偿还借款，责任在于被告张旭峰。被告张旭峰应偿还原告借款本金31000元。因双方未对借款逾期利息进行约定，原告主张借款逾期利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，不符合法律规定，应从本案立案之日起按年息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张旭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告付永波借款本金31000元及利息（自2020年6月22日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告付永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告张旭峰负担582元，原告付永波负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  张世奇 人民陪审员  张曦月 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3684号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。法定代表人孔晓岚。被执行人潘锋，男，1983年10月16日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602执3684号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人潘锋保证保险合同纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初9644号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解协议：被执行人潘锋尚应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司执行款21040.42元，自2020年8月份起每月28日前各支付2000元，余款3040.42元于2021年5月28日前付清。如被执行人潘锋按期履行首笔款项，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司同意解除对其的限制高消费措施；如任何一期被执行人潘锋未按期履行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司可就未履行部分按原判决书向法院申请恢复执行。被执行人现已履行2000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年八月三十一日书记员  何 琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3489号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1994年1月25日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人向欣，上海申同律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5823号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月24日22时27分至51分许，被告人张某某酒后至上海市浦东新区周浦镇关岳西路151弄“城隍百货”门口，二次无故踢踹被害人李坤停放于此的牌号为皖K7XX**的白色别克轿车。经鉴定，物损价值人民币2,970元。2020年7月1日，被告人张某某被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张某某已经赔偿被害人并取得了谅解。公诉机关认为，被告人张某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张某某到案后如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役五个月。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年八月二十一日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3159号 申请执行人：唐艳，女，汉族，1967年12月30日生，住南充市高坪区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特97号民事裁定书，立案受理申请执行人唐艳与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款44250元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 瑞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7446号申请执行人：王迅，男，1991年11月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏联诺房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WEYFC09，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇绿大道303弄165号。法定代表人：黄凌云。申请执行人王迅与被执行人江苏联诺房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9890号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏联诺房地产营销策划有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏联诺房地产营销策划有限公司银行存款人民币292749.51元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十四日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2625号原告：马某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，出生日期不详。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月11日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年4月11日至2018年4月13日三次通过微信转账给被告借款共计20000元。借款后，被告给原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告以各种理由推脱。现原告提出前述诉讼请求，望依法调判。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月11日至2018年4月13日，原告马某通过微信三次向被告张某转账20000元，并向原告出具欠条一张，借款至今未返还。以上事实，原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证实，本院审核认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法有效，被告未返还借款，应承担相应的法律义务，故对原告请求被告返还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某于判决生效之日起一次性返还原告马某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 魏民贤 二〇二〇年八月十一日书记员 孔佳微附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初2782号   原告：李万江，男，1984年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区。   被告:赵兴华，男,1974年10月11日出生,汉族,住河北省沧州市。   (被告未到庭,其身份信息由原告提供)   原告李万江与被告赵兴华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万江到庭参加诉讼，被告赵兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月,被告赵兴华租住原告李万江房屋一间,至2018年8月15日,被告赵兴华共托欠原告李万江房租3000元,并于2018年5月2日向原告出具欠条一张,后经原告多次催要,被告拒不支付房租并搬离房间。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。   被告未作答辩，亦未提交证据材料。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条真实、合法，与本案待证事实相关联，对其相互印证证明的事实本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月2日，被告赵兴华向原告李万江出具欠条一张，载明：“今欠李万江房租3000元，大写叁仟元整。于2018.6.15日结清。逾期不给将诉诸于法律！欠款人：赵兴华2018.5.2备注：房租到2018.8.5日水电费一分未给。一年300元。”现原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，原告将其房屋交付被告使用，被告支付租金，双方成立房屋租赁合同关系。被告就欠付租金出具欠条系其真实意思表示，其应按约履行付款义务。故原告请求被告支付房屋租金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告赵兴华于本判决生效后十日内向原告李万江支付房屋租金3000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告赵兴华负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 吴 娟     二〇二〇年八月十七日   书记员 王利平   附本案适用法律条款：   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2529号 申请执行人田宝荣，男，1965年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人赵军良，男，1974年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人田宝荣与被执行人赵军良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人田宝荣向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人赵军良支付申请执行人田宝荣工资167200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付垫付的案件受理费911元。 执行立案后，本院已向被执行人赵军良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵军良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵军良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵军良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。本院已另案财产保全查封了被执行人赵军良所有的存放于江苏省苏州市吴中区××镇苏州市吴中区东方印染有限公司内无锡产Ｊ型机缸10台，无锡产定型机3台，本案无处置权；已另案查封被执行人赵军良名下位于绍兴市柯桥区××街道××村的房产（不动产权证号：01494），暂不具备处置条件。此外，暂未发现被执行人赵军良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵军良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵军良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵军良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田宝荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2529号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡银平
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执663号之二 被执行人杜某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执663号之二裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：郭建军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3184号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：孙中营。被告：曹争朝，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹争朝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告曹争朝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20536.63元，罚息4364.32元，共计24900.95元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月3日，被告曹争朝通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年5月3日至2018年5月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告曹争朝通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5750等借贷卡共计支付消费40000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告曹争朝尚欠原告借款本金20536.63元，罚息4364.32元，共计24900.95元。被告曹争朝未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5750银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月3日至2018年5月3日期间，被告曹争朝通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5750等借贷卡共计支付消费40000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告曹争朝尚欠原告借款本金20536.63元，罚息4364.32元，共计24900.95元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5750的银行卡一张，2017年5月3日，被告曹争朝通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自2017年5月3日至2018年5月3日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款40000元。截止2020年1月14日，被告曹争朝已偿还本金19463.37元及利息2620.49元，尚欠原告借款本金20536.63元，罚息4364.32元，共计24900.95元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20536.63元，罚息4364.32元，共计24900.95元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告曹争朝经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹争朝一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20536.63元，罚息4364.32元，共计24900.95元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告曹争朝负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审   判   员   陈卫军                               二○二○年八月十九日 书   记   员   王嘉钰 1
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9357号原告：崔某，女，1979年9月11日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：徐俊杰，北京疏浚律师事务所律师。被告：谌某，女，1963年2月18日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：田某1，男，1993年3月27日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：田某2，女，1978年3月3日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××三被告共同委托诉讼代理人：李景山，北京汇都律师事务所律师。原告崔某与被告谌某、田某1、田某2析产继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔某撤回起诉处理。审 判 员 吴朝辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46135号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈龙，男，1994年1月16日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金10066.6元、罚息319.72元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60400元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金10066.6元、罚息319.72元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金10066.6元、罚息319.72元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈龙名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告陈龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8327号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1,TA-2-TA商业1（夹）层6、7号，统一社会信用代码：91520123MA6DJM7LX0。负责人：贺施瑶。被申请人：曾理，男，1987年09月22日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与被告曾理金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币137,568.08元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾理价值人民币137,568.08元的财产。案件申请费1,208.00元，由申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐力二〇二〇年八月七日书记员  郭军