wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0383执321号之五 申请执行人：蔡进门，男，1952年2月11日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：陈**两，男，1951年5月23日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人蔡进门依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5762号民事判决，于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金77725.05元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人陈**两发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈**两未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈**两的财产情况，并于2020年7月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。发现被执行人陈**两在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；坐落于龙港市××路××号××层××登记在被执行人陈**两名下已被本院查封，经查该房尚存在产权纠纷，暂不予处置。现被执行人陈**两名下暂无其他财产可供执行。 申请执行人蔡进门向本院领取执行款0元，被执行人陈**两主动履行0元。截止2020年8月9日，被执行人尚欠申请执行人本金77725.05元及利息，也未缴纳本案诉讼费2249元、执行费1065.88元。 因被执行人陈**两在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈**两发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。 本院于2020年8月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0383执321号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王新同 审 判 员 陈步群 审 判 员 李绍炬 二〇二〇年八月十日 代书记员 黄璐青
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2233号原告：上饶市鑫诚文化传媒有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道**5-201，统一社会信用代码91361102058810022F。法定代表人：何鑫，系该公司执行董事。委托代理人：徐建奎，江西全灵律师事务所律师。被告：上饶县棕榈时光文化旅游有限公司，住，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道****万嘉商务中心**一社会信用代码91361121MA380D1956。法定代表人：张晨，系该公司总经理。原告上饶市鑫诚文化传媒有限公司诉被告上饶县棕榈时光文化旅游有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上饶市鑫诚文化传媒有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市鑫诚文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市鑫诚文化传媒有限公司撤诉。案件受理费6,506元，减半收取3,253元，由原告上饶市鑫诚文化传媒有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年八月十一日书记员  郭子英
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1144号原告：曹某1，男，1938年1月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。委托代理人：夏章贵，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告：曹某2，女，1970年2月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，系原告之长女。被告：曹某3，女，1974年5月17日生，汉族，贵州省平塘县人，住浙江省慈溪市，农民，系原告之二女。被告：曹某4，女，1981年11月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，系原告之三女。被告：曹某5，女，1987年7月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住四川省江油市，农民，系原告之四女。被告：曹某6，女，1990年8月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，系原告之五女。原告曹某1诉与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6赡养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某1及其代理人夏章贵、被告曹某3、曹某4、曹某5、曹某6到庭参加了诉讼，被告曹某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求、判决：1、原告由第五女曹某6抚养；2、由五被告每人每月支付原告赡养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告××××年结婚，1970年生育长女曹某2（嫁广西南丹县，现住平塘县），1974年生育次女曹某3（嫁浙江省慈溪市），1981年生育三女曹某4（嫁本村），1987年生育四女曹某5（嫁四川省江油市），1990年生育五女曹某6，五个女儿均已嫁人成家。原告现随被告曹某2居住生活，被告不仅不敬孝道，还经常辱骂原告，对原告进行家暴，将原告赶出家门，原告在无奈之下才到二女儿家暂住，原告无生活来源，需要子女履行赡养义务，因与子女对赡养问题协商不成，特提起诉讼，请依法判决。被告曹某2未作答辩。被告曹育平、曹小平、曹游群、曹育雪均辩称：愿意承担赡养义务，愿意付给赡养费。本案当事人争议的焦点是：原告与谁一起居住生活，赡养费怎样给付；本案诉讼费怎样负担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：原告曹久文、被告曹小平、曹游群、曹育雪的《居民身份证》、被告曹树英、曹育平、曹育雪的《常住人口登记卡》复印件1份7页，用以证实原、被告的身份信息；平塘县通州镇翁刚村村民委员会出具的《证明》《家庭经济困难证明》1份2页，用以证实五被告均由原告抚养长大成人，家庭经济困难。五被告均未提供证据。对原告提供的证据，被告曹树英未到庭，视为放弃举证质证认证反驳的权利。对原告提供的证据，被告曹育平、曹小平、曹游群、曹育雪均认可。本院予以认定。经审理查明：原告曹久文共生育有被告曹树英、曹育平、曹小平、曹游群、曹育雪共五个子女，五个子女均已成家。原告原跟随被告曹树英一起居住生活，现与被告曹育雪一起居住生活。在审理过程中，原告明确表示今后愿意跟随被告曹育雪生活，被告曹育雪同意。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二、三款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，原告现已82岁，无劳动能力，其要求被告付给赡养费有事实和法律依据，被告在没有证据证明自己可以免除赡养责任和义务的情况下，依法应当承担付给赡养费的责任。庭审中，原告选择与被告曹育雪居住生活，被告曹育雪同意，应尊重原告的选择，予以准许。对于赡养费，可参照贵州省统计局颁布的2019年贵州省农村人均年纯收入的百分之二十五计算每月的赡养费为224.08元（10756/年÷12个月×25%×1个月）。因被告曹育雪承担了对原告日常的生活起居照料等事宜，对赡养费可酌情减少。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹久文跟随被告曹育雪居住生活，由被告曹树英、曹育平、曹小平、曹游群从2020年9月起在每月5日前付给原告曹久文赡养费224.08元，由被告曹育雪从2020年9月起在每月5日前付给原告曹久文赡养费112.04元。二、驳回原告曹久文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，原告曹久文自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。如被告不履行义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予执行。审判员  胡启刚二〇二〇年八月二十六日书记员  陈玉章
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1467号 原告：王春水，男，1963年9月20日出生，汉族，住柳河县。 委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所。 原告：沈延峰，男，1970年3月16日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左雅，吉林惠众律师事务所实习律师。 被告：盛宝贵，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告王春水、沈延峰与被告盛宝贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王春水、沈延峰撤回起诉。 案件受理费2174元（已减半），由王春水、沈延峰负担。 审判员  高维洋 二〇二〇年八月二十日 书记员  于峻名
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终660号 上诉人（原审被告）：河北大庆道桥工程有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区西环路**。 法定代表人：乔立春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯红，北京市浩天信和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行，住，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**/div> 负责人：王永志，该支行行长。 原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所，住所地：河北省廊坊市广阳道**div> 法定代表人：邓池良，该公司经理。 原审被告：李文健，男，汉族，1959年4月6日出生，住河北省廊坊市广阳区。 原审被告：中太投资控股集团有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区双清路**iv> 法定代表人：郭政杰，该公司总经理。 原审被告：中太房地产集团股份有限公司，住所地，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**iv> 法定代表人：王宝军。 原审被告：廊坊市中太投资有限公司，住所地：，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**v> 法定代表人：李文健。 上诉人河北大庆道桥工程有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行及原审被告中太建设集团股份有限公司、李文健、中太投资控股集团有限公司、中太房地产集团股份有限公司、廊坊市中太投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初681号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北大庆道桥工程有限公司在收到石家庄市中级人民法院发出的交纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按河北大庆道桥工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周继文 审判员  郭连胜 审判员  赵国栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 翔
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执216号之五申请执行人：张勇，男，汉族，1985年2月27日出生，住浮山县。被执行人：高宁鸿，女，汉族，1986年08月19日生，住浮山县。关于申请执行人与被执行人高宁鸿离婚纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人高宁鸿在×××_000000账户内余额人民币2250.00元。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高宁鸿在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币2250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 盼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4600号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王保安，男，1956年8月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛刚，男，1984年4月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。一审被告：枣庄市市中区市政工程处，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路**。法定代表人：高敏，经理。再审申请人王保安因与被申请人丛刚、一审被告枣庄市市中区市政工程处建设工程合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终4364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保安申请再审称，1.王保安从发包方提供的新证据证明，涉案修路工程总价款分四次付清共为629316.67元，而参加修路从志坤(2016年去世)和丛刚(系丛志坤的儿子)已领到工程款550248.59元，工程款仅余79068.088元，足以推翻原审判决要王保安另行支付工程款本金121847.39元。2.原审判决对工程竣工后的《北山、后石碑修路对账单》，作为债权凭证的付款明细认定错误，《北山、后石碑修路对账单》是王保安依据合同与发包方对账的清单，对账单下方列明的157507.14元，是准备半年后向发包方要账的25%工程款，不是王保安出具的欠条，丛刚不能以其父亲生前留下的未结算完毕的竣工对账明细作为债权证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，特申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，原审认定事实的主要依据为丛刚持有的付款明细，该明细载有“北山、后石碑路审计额共计630028.56元，付总款的75%，实付472521.42元，本次余款243013.01元，按合同约定留下的25%，计157507.14元在半年之后结清”，王保安认可该明细系其书写。在该明细确定的数额范围内，丛刚主张121847.39元，系其对权利的自由处分行为，原审法院予以支持，并无不当。王保安在申请再审阶段提交的证明等证据，与其原审对付款明细的认可相互矛盾，该证据并不能推翻原审判决认定的事实。王保安称《北山、后石碑修路对账单》系其依据合同与发包方对账的清单，亦与其原审过程中所称相互矛盾，且该明细由丛刚持有，王保安对此无法自圆其说，本院对其主张不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，王保安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王保安的再审申请。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年八月十八日法官助理梅贺书记员史慧丽
甘肃省康县人民法院   支付令   （2020）甘1224民督30号   申请人：姜卫星，男，1968年12月17日生，住甘肃省康县。   被申请人：万国春，男，住甘肃省康县。   申请人姜卫星于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人姜卫星称，申请人在康县城关镇经营一家电动工具店，被申请人万国春在该店赊账购买材料，于2019年3月16日向申请人出具欠条一张。该欠条载明：“今欠伟新电动工具店姜卫星人民币玖仟陆佰元，小写9600元，欠款人万国春。”此后被申请人万国春又陆续购买材料欠1705元，共计欠申请人11305元。该欠款经我多次催要，被申请人一直拖欠至今未予支付。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人万国春支付申请人欠款11305元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人万国春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜卫星欠款11305元。   申请费28元，由被申请人万国春负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判 员 吕耀东   二〇二〇年八月四日   法官助理 龙 鹰   书记 员 李子潇
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保285号 申请人：周风华，男，1965年8月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：房顺华，男，1966年4月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人周风华与被申请人房顺华诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁ＭＧ××××小型轿车一辆予以保全，保全价值10000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人房顺华名下的鲁ＭＧ××××小型轿车一辆予以查封，保全动产期限为二年。保全价值10000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年八月十九日 书记员  耿梦月
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2325号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司，住，住所地成都市成华区府青路二段**财富又一城****/div> 法定代表人：黄勇，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司（以下简称“七彩缤纷成华分公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告七彩缤纷成华分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令七彩缤纷成华分公司立即停止放映并删除《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》《我要去哪里》10首音乐电视作品；2.判令七彩缤纷成华分公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令七彩缤纷成华分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》《我要去哪里》是其中的10首歌曲。七彩缤纷成华分公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 七彩缤纷成华分公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，七彩缤纷成华分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，七彩缤纷成华分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》《我要去哪里》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭瑞麒
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1223号申请执行人：马文友，男，1952年7月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：孙心国，男，1962年6月20日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人马文友与被执行人孙心国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特54号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，本案执行标的10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至孙心国家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十六日书记员  潘 石
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1127号原告：杨正华，男，东乡族，1994年11月13日出生，甘肃省广河县人，住广河县祁家集镇朱家坪村湾湾**，农民，身份证号：6229241994********。被告：马忠海，男，回族，现年35岁，甘肃省康乐县人，，住康乐县流川乡古城村八社原告杨正华诉被告马忠海买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年八月二十六日书记员  杨斌
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1606号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦1、2、3层负责人：徐立忠，该分行行长。委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，辽宁法大律师事务所实习律师。被告：王越，男，1967年11月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：贾舒絮，女，1969年8月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王越、被告贾舒絮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于永亮到庭参加诉讼。被告王越、被告贾舒絮经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金82231.68元及利息、复息、罚息至最终还款日（暂计算至2019年8月14日），暂合计84498.39元；2.请求依法判令原告对被告王越名下位于沙河口区房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。被告王越未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告贾舒絮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2010年6月21日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王越签订《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，约定授信总借款金额为34万元，授信期间240个月，授信期间为2010年6月21日起至2030年6月21日，借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，还款方式为等额还款。被告贾舒絮系被告王越妻子，其在贷款申请表上签字。二、担保概况2020年6月21日，被告王越作为抵押人与抵押权人原告招商银行股份有限公司大连分行签订《个人授信最高额抵押合同》，抵押物为被告王越名下位于沙河口区房屋，担保最高债权本金数额为34万元，担保范围为贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。被告贾舒絮在同意抵押申明书上签字。办理抵押登记时间为2010年7月6日。三、履行情况原告招商银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2010年7月23日至2011年6月22日，发放金额合计34万元，实际借款期限为120个月，实际借款到期日为2021年6月22日。逾期还款日期为2019年3月21日。宣告提前到期日为2019年8月14日。截至2019年8月14日，尚欠本金82231.68元及利息、复息、罚息合计2266.71元未还，本息合计84498.39元。综上所述，被告王越逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告贾舒絮与被告王越系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，且被告贾舒絮对被告王越借款知晓并同意，应当共同偿还。当事人已就抵押房屋办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就被告王越名下位于沙河口区房屋享有优先受偿权。被告王越、贾舒絮经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告王越、被告贾舒絮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金82231.68元及截至2019年8月14日的利息、罚息、复利合计2266.71元，合计84498.39元；二、被告王越、被告贾舒絮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金82231.68为基数，复利以欠付利息为基数，自2019年8月15日起2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%，再上浮50%计算；自2019年8月20日起至付清本息之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%，再上浮50%计算。三、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告王越、被告贾舒絮名下位于大连市沙河口区房屋享有抵押优先权，有权对上述抵押物折价，或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元、公告费260元，由被告王越、被告贾舒絮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  朱晓红人民陪审员  王 松二〇二〇年八月二十八日书 记 员  隋艾琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执920号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡东联新村****。 负责人：罗飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司员工。 被执行人：王**良，男，1963年5月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司永丰支行与王**良金融借款合同纠纷一案，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王**良银行账户存款15406.69元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 磊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初417号 原告：韦正军，男，1969年12月29日生，仫佬族，公务员，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 被告：何**健，男，1985年5月6日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区，现外出务工下落不明。 被告：黄梅君，女，1988年9月4日生，壮族，恒信博大教育公司职员，户籍所在地：河池市宜州区庆远镇沁弘园小区******。 原告韦正军与被告何**健、黄梅君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员适用简易程序进行审理。因被告何**健下落不明，且原告追加被告黄梅君作为共同被告参加诉讼，本院依法裁定本案转为普通程序，组成由审判员黄克敏担任审判长，审判员韦宜萍、廖国芳参加的合议庭于2020年6月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告韦正军、被告黄梅君到庭参加诉讼，被告何**健经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。 原告韦正军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还给原告租金22200元及利息，利息从2016年6月1日起计至2020年6月1日按月利率2%计付。事实与理由：被告何**健因做生意，租用原告位于宜州区的门面房用于经营，于2014年间12月租用，至2016年5月结束，拖欠原告2015年11月至2016年5月的房租共计22200元。被告约定2017年2月前归还，否则按月息2%还款，到期后被告何**健未给付本息，经多次催促后被告仍不还款。在租房时，被告黄梅君与被告何**健系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄梅君辨称：1、其本人没有拖欠原告租金及利息；原告所诉欠款是何**健个人债务，欠条是何**健在其不知情的情况下签写的。2016年5月店铺清货的时候所得近万元由何**健所持，据他描述已将部分房租支付给房主韦正军。另其于2016年8月29日转款给何**健9600元用于支付剩下的房租。当时何**健已身在广东打工，这笔钱是否已打款给韦正军却没要回欠条，其怀疑欠条的真实性。2、被告黄梅君由正式工作和固定收入，店铺由何**健经营，所得收入并未用于夫妻共同生活，而是用于赌博，还欠下大量赌债，详见他本人所写《证明》。3、被告与何**健离婚判决书第四条明确婚姻期间的共同债务：黄梅君经手的债务由其负责清偿，何**健经手债务由其负责清偿。 被告何**健未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为其主张向本院提交证据：《门面租赁合同》、欠条。被告黄梅君为其辩解向本院提交：民事判决书、何**健书写的证明复印件、工作证明、交易明细清单。被告黄梅君对原告提交的证据合同真实性无异议，对欠条有异议，认为其不知情，不确定欠条是否为何**健所写。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与原告无关，如果黄梅君对欠款不知情就不可能把款达到何**健账户给其用于偿还租金。本院对上述证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告何**健与被告黄梅君原系夫妻关系。2012年10月8日，两人登记结婚。2014年12月31日，被告何**健与原告韦正军签订《门面租赁合同》，主要约定：原告韦正军将位于九龙路59号一楼前12米长4米宽的门面及二楼出租给何**健进行商业经营及居住。租赁期限为三年，从2015年1月1日起至2017年12月31日。押金3000元，租金为第一年3200元，第二年3400元，第三年3600元。租金按月交纳，逾期则甲方韦正军有权终止合同，收回商铺，并可从押金中扣除所欠房租。合同签订后，被告何**健向原告交纳3000元押金并按月支付租金。何**健在该租赁门面经营家居饰品行业。从2015年11月开始，被告存在拖欠租金行为。2016年5月10日，双方协商解除合同并进行结算，被告何**健向原告韦正军出具《欠条》一份，内容为：“今欠韦正军2015年11月-2016年5月房租共计人民币22200元，限于2017年2月前还清，否则从2015年11月起对未还清款按两分利息支付违约金。此条欠款人：何**健”。后被告何**健搬离该房。约定的还款期限届满，被告仍未还清欠款，原告催款无着向本院提起诉讼。 另查明，黄梅君于2017年8月向本院提起离婚诉讼，本院于2018年9月28日做出（2018）桂1281民初1671号民事判决：一、准予黄梅君与何**健离婚；二、婚生小孩何明泽随原告黄梅君生活，由黄梅君抚养，何**健从判决生效之日起每月十号前支付何明泽当月抚养费500元至成年，何明泽成年后随父随母生活由其自行选择；三、共同财产：车牌号为桂Ｍ×××××的吉普车归原告黄梅君所有，位于宜州区由原告黄梅君居住并管理使用（该房产权依法登记后归原告黄梅君所有，被告何**健协助原告黄梅君办理房屋相关手续），该房屋内装修及家电家具归原告黄梅君所有，原告黄梅君于本判决生效后十日内支付何**健夫妻共同财产的补偿款160000元。四、共同债务：原告黄梅君经手的债务由其负责清偿，被告何**健经手的债务由其负责清偿。该判决于2018年10月25日发生法律效力。判决生效后，两人婚生小孩由黄梅君抚养，但何**健并未支付抚养费；黄梅君亦未按判决支付给何**健补偿款16万元，双方均未申请强制执行。 本院认为,原告韦正军与被告何**健签订的《门面租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。租赁期限尚未届满，合同双方协商解除合同并进行结算，被告何**健以《欠条》方式确认尚欠租金，形式合法，本院予以认定。本案的争议焦点在于，被告黄梅君是否应对该债务承担共同还款责任？根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，认定本案欠款是否属于夫妻共同债务，关键看欠款是否用于夫妻共同生产经营。此“共同”应指经营行为基于夫妻共同意志之意，并非夫或妻一方直接参与共同经营管理。具体到本案，何**健租房开店经营是以其个人名义，但经营收入属于夫妻共同财产，被告黄梅君虽未直接参与经营管理，但其送饭偶尔帮看看店以及转钱到何**健账户用于给付租金的行为可认定该经营行为基于夫妻共同意志，在夫妻关系存续期间所负的租金债务应为夫妻共同债务。被告黄梅君应对该欠款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何**健、黄梅君在本判决生效之日起十日内共同归还给原告韦正军租金欠款22200元并支付逾期利息（利息从2017年3月1日起按年利率2%计至还清欠款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告何**健、黄梅君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  黄克敏 审判员  韦宜萍 审判员  廖国芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦炜韬
四川省高级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川执79号 招商银行股份有限公司红河分行: 本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2019）最高法民终790号民事调解书，强制执行招商银行股份有限公司红河分行承担受理费一案。执行中查明，（2019）最高法民终790号调解书约定一审案件受理费597571元，由招商银行股份有限公司红河分行承担，并在该调解书生效后十日内将中铁信托有限责任公司预付的一审案件受理费597571元支付给中铁信托有限责任公司。2019年8月26日，招商银行股份有限公司红河分行将受理费597571元支付给中铁信托有限责任公司。招商银行股份有限公司红河分行应承担的受理费，已依法按时履行完毕。 二〇二〇年八月十三日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2779号原告：冯三伦，男，1989年2月7日出生，汉族，住麻城市，被告：张英，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告冯三伦与被告张英股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告冯三伦到庭参加了诉讼，被告张英经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告冯三伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款人民币65000元，并自2019年4月1日起按月利息1%支付欠款期间利息至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年1月共同出资成立湖北御龙居装饰设计工程有限公司，原告持股30％，公司经营地址为麻城市桃盛建材商铺**。2017年底因该公司经营不善，原被告双方经协商并达成结算协议，原告退出经营，由被告支付原告股权转让款人民币65000元。2019年2月3日被告就上述结算向原告出具了欠条一张，并承诺于2019年3月30日偿还上述欠款，但时至今日被告没有依约偿还，经原告多次追讨无果。故诉至人民法院，被告张英未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了三组证据，经审查本院认为：对原告提交的证据一原告的身份证复印件，能够证明原告的身份情况，本院依法予以采信；对原告提交的证据二企业信息，系原告在相关网站查询湖北御龙居装饰设计工程有限公司的股东信息等，可以作为证据适用；对原告提交的证据三欠条，上面载明了欠款金额65000元，并载明了还款时间、逾期利息以及被告的公民身份号码，能够证明被告向原告出具欠据的相关事实，本院依法予以采信。另本案在审理过程中，本院询问原湖北御龙居装饰设计工程有限公司股东易明，可以确认原告主张的债务系股权转让形成的债务。就双方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯三伦原系湖北御龙居装饰设计工程有限公司股东，享有该公司30%股权，被告张英系该公司法定代表人，享有40%股权，另股东易明享有该公司30%股权。原告冯三伦与被告张英协商，原告冯三伦将其30%股权转让给被告张英，双方结算后被告张英在2019年2月3日向原告冯三伦出具欠条一份，载明“今欠冯三伦现金陆万伍仟元整（￥65000.00）”“于2019年3月30日之前一次付清逾期按月息1%结算”。原告冯三伦因催要未果，于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告间股权转让行为，系双方真实意思表示,且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方结算后，被告向原告出具债务凭证，应当按约定时间支付相应款项。欠条上约定的“逾期按月息1%结算”,不违反法律强制性规定。本院对原告主张由被告支付欠款65000元及相应逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英于本判决生效之日起十日内偿还原告冯三伦欠款65000元及相应逾期付款利息(以65000元为基数自2019年3月31日起按月利率1%计算至欠款全部清偿之日止)。案件受理费1425元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘华二〇二〇年八月二十日书记员  林楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10595号原告：陈标成,男,1979年8月11日出生,汉族,住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：郭汝福，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告陈标成与被告郭汝福合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。陈标成及其委托诉讼代理人罗礼东、黄伟林到庭参加诉讼，郭汝福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈标成向本院提出诉讼请求：1.判令郭汝福向陈标成支付退伙款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%为标准，从2019年1月1日起算至清偿之日为止）；2.判令郭汝福承担陈标成支付的律师费8000元。事实和理由：2018年2月1日，陈标成、郭汝福与第三人陈稼杰签订项目合伙协议书，陈标成与郭汝福约定共同合伙经营建筑工地打泵水泥浆业务并就相关合伙事宜进行了明确的约定。2018年10月20日，陈标成与郭汝福签订退伙协议，约定陈标成自2018年10月20日起退伙，郭汝福支付退伙款200000元给陈标成；郭汝福承诺于2018年12月20日前支付退伙款100000元给陈标成，剩余退伙款100000元自2019年1月1日起分期支付，每月30日前支付5000元，直至还清为止；自2019年1月1日起，以剩余的退伙款为本金，按月利率2%的标准计付利息，直到还清为止；若郭汝福任何一期不按时足额支付退伙款及利息，则陈标成有权提前要求郭汝福一次性支付剩余全部退伙款和利息（利息以实欠退伙款为本金，按月利率2%的标准计付）；如因此酿成诉讼所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）全部由郭汝福承担。之后，郭汝福分三次支付退伙款共计100000元，剩余退伙款100000元则至今未予支付。为维护自身合法权益，陈标成特向法院提起诉讼。郭汝福未作答辩。陈标成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，甲方郭汝福（合伙人）、乙方陈标成（合伙人）与丙方陈稼杰（第三人）签订一份《项目合伙协议书》，主要载明：甲乙双方经友好协商，就各方合伙以共同出资的三一牌水泥汞浆车（桂R*****）经营建筑工地打泵水泥浆业务的事宜达成一致，并签订本协议，以资各方共同遵守；项目名称为三一牌水泥汞浆车（桂R*****）建筑工地打泵水泥浆业务，合伙期限为10年，自2018年2月1日起；甲丙确认桂R*****水泥汞浆车虽登记在丙方名下，但桂R*****水泥汞浆车的所有权（车主）属甲方单独所有，丙方仅为名义车主；甲方同意以200000元的价格转让三一牌水泥汞浆车（桂R*****）50%的份额给乙方，乙方已于2018年1月27日支付转让款150000元，剩余转让款50000元于2018年3月1日支付，自2018年1月27日起，乙方即拥有三一牌水泥汞浆车（桂R*****）50%的财产份额，自此，甲乙双方确认三一牌水泥汞浆车（桂R*****）为甲乙双方共有的合伙财产，由此产生的债权债务均由双方共同享有和承担；股份比例为甲乙双方各占50%。陈标成提交的网上银行电子回单、业务凭证、微信转账截图、微信支付交易明细证明显示：其妻子霍月金于2018年1月27日、同年2月13日分别转账150000元、35000元到郭汝福的银行账户，陈标成于2018年2月12日通过微信转账15000元给微信名为郭宇福的微信账号里。2018年10月20日，郭汝福（甲方）与陈标成（乙方）签订一份《退伙协议》，约定乙方自2018年10月20日起退伙，甲方支付退伙款200000元给乙方；甲方承诺于2018年12月20日前支付退伙款100000元给乙方，剩余退伙款100000元自2019年1月1日起分期支付，每月30日前支付5000元，直至还清为止；自2019年1月1日起，以剩余的退伙款为本金，按月利率2%的标准计付利息，直到还清为止；若甲方任何一期不按时足额支付退伙款及利息，则乙方有权提前要求甲方一次性支付剩余全部退伙款和利息（利息以实欠退伙款为本金，按月利率2%的标准计付）；如因此酿成诉讼所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）全部由郭汝福承担；在甲方清偿所有退伙款及利息前，乙方有权监管三一牌水泥汞浆车（桂R*****）的去向，并有权对三一牌水泥汞浆车（桂R*****）采取控制措施；自2018年10月20日起（包括10月20日），三一牌水泥汞浆车（桂R*****）的建筑工地打泵水泥浆业务由甲方独立经营，之前的所有债权债务全部由甲方承担，与乙方无关。另查明，陈标成因本案诉讼委托广东南鹏展法律师事务所律师上列律师作为其诉讼代理人参与本案诉讼，为此支付律师费8000元。诉讼过程中，陈标成称合伙项目实际是由其和郭汝福一起合伙的，由于合伙财产登记在陈稼杰名下，所以签合伙协议时要求陈稼杰确认该事实，陈稼杰并没有参与合伙经营；微信转账记录显示的交易对方为郭宇福，是因为其在微信备注时打错名字了，实际应为郭汝福。本院认为，本案属合伙协议纠纷。陈标成与郭汝福签订的《项目合伙协议书》、《退伙协议》是双方真实意思表示，内容及形式均不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。陈标成自认已收取郭汝福支付的退伙款100000元，本院对此予以确认。郭汝福未按《退伙协议》约定履行支付剩余退伙款的义务，根据协议约定，陈标成有权要求郭汝福一次性支付剩余退伙款及利息。现陈标成诉请郭汝福支付剩余退伙款100000元并从2019年1月1日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另，根据《退伙协议》约定，因追偿而产生的律师费应由郭汝福承担，故陈标成要求郭汝福支付律师费8000元，理由充分，本院亦予以支持。郭汝福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭汝福于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈标成支付退伙款100000元及利息（以100000元为计算基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告郭汝福于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈标成赔偿律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告郭汝福负担（该款已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇二〇年八月二十七日书记员  吴嘉敏赵鑫溶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1688号之五 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行。 被执行人：张志芹。 被执行人：于志平。 被执行人：于青春。 被执行人：张圳喜。 被执行人：王飞。 被执行人：柳纪峰。 被执行人：王大局。 被执行人：隋国茂。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张志芹、于志平、于青春等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结对被执行人张志芹银行存款2772.53元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月十日 书记员  王 贝
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18442号原告：北京巨通恒安电梯工程有限公司，住所地北京市海淀区学院南路****楼****。法定代表人：胡永常，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司职员。被告：马荣军，女，1975年4月1日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。原告北京巨通恒安电梯工程有限公司（以下简称巨通公司）与被告马荣军劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告巨通公司的委托诉讼代理人胡吉乐、被告马荣军及其委托诉讼代理人范锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年12月10日。二、劳动合同签署情况：双方签署了2018年12月10日至2022年12月9日止的劳动合同，其中试用期三个月。三、岗位：运营经理。四、月工资标准：试用期10800元，转正后12000元。五、工资发放情况：正常支付工资至2019年8月31日。六、劳动合同解除的时间和原因：2019年8月12日，巨通公司向马荣军发出《通知》，以其2019年8月6日与其他三名同志参加由电梯商会组织的营销培训工作途中发生严重吵闹行为，经有关领导多次调解未果，因此事件持续发酵给公司名誉造成极大不良影响为由通知撤销其运营总监职务，岗位调整为普通员工，工资自2019年9月调整为4500元。2019年9月17日，巨通公司向马荣军送达了除名《通知》，其上载明“马荣军同志：自2019年8月12日马荣军工作调岗后至2019年8月31日，公司安排马荣军利用这段时间在家不用到公司上班，一是调休以前工作的加班，二是反思前段工作中的错误。马荣军2019年9月2日上班后，仍未认识到自己的错误，并于2019年9月4日到北京市海淀区仲裁和劳动监察大队等部门起诉公司。为此公司决定：马荣军即日起从公司除名。……”巨通公司在庭审中主张作出对马荣军除名的事实依据有三，一是2019年5月份对于维保部门人员离职处理不当导致员工离职后误发费用，二是与其他公司发生矛盾导致公司损失1万元，三是在培训会中与其他员工争吵也就是8月12日《通知》中载明的事件，制度依据是公司规章制度中规定员工在一年内三次记大过可解除劳动关系。马荣军对巨通公司的主张不予认可，对两份《通知》的真实性认可，证明目的不认可，不认可巨通公司的解除理由，主张未收到过规章制度。经询问，巨通公司未就将规章制度送达马荣军及将上述解除理由中除培训会争吵外的其他理由通知到马荣军提举证据。庭审中，巨通公司另主张虽然给马荣军发了除名《通知》，但之后双方又对此进行协商，公司给马荣军发了返岗通知书，马荣军未按照求返岗。马荣军对此不予认可主张彼时劳动关系已经解除。经询问，双方均对仲裁裁决违法解除劳动合同赔偿金的数额均无异议。法院认定：巨通公司于2019年9月17日向马荣军送达了除名《通知》，虽其主张之后要求马荣军返岗，但除名《通知》内容系解除劳动合同的意思表示，到达对方即发生法律效力，未经对方同意不得撤销。故巨通公司在除名《通知》到达之后单方要求马荣军返岗的行为不能产生撤销解除行为的法律效力。本院将对巨通公司做出的除名《通知》这一解除行为的合法性进行认定。巨通公司作为在劳动关系中承担管理责任的用人单位一方，应就与马荣军解除劳动合同的事实及法律依据提举证据。根据本院查明的事实，巨通公司的解除行为即除名《通知》中载明的解除理由系“仍未认识到自己的错误”及“2019年9月4日到北京市海淀区劳动仲裁和劳动监察大队等部门起诉公司”，“仍未认识到自己的错误”指向的是2019年8月12日《通知》中的“2019年8月6日与其他三名同志参加由电梯商会组织的营销培训工作途中发生严重吵闹行为”。针对上述解除理由，本院认为，劳动者申请劳动仲裁和向劳动监察大队举报的行为是劳动者的权利，巨通公司以此为由解除劳动合同于法无据；巨通公司以马荣军“2019年8月6日与其他同志在参加营销培训工作途中发生严重争吵”，“仍未认识到自己的错误”为由解除劳动合同，亦缺乏制度及法律依据。巨通公司庭审中所述其他解除理由，因未举证证明解除之时已经通知到马荣军，应承担举证不能的不利后果，故对其所持其他解除理由，本院不予采纳。综上，巨通公司的解除行为，依据不足，系违法解除。仲裁裁决巨通公司支付马荣军违法解除劳动合同赔偿金22971.42元并无不当，巨通公司之不支付马荣军违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。七、仲裁请求：马荣军要求巨通公司支付违法解除劳动合同赔偿金72000元。八、仲裁结果：1、巨通公司支付马荣军违法解除劳动合同赔偿金22971.42元；2、驳回马荣军的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：判令巨通公司无须支付马荣军违法解除劳动合同赔偿金22971.42元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京巨通恒安电梯工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付马荣军违法解除劳动合同赔偿金22971.42元；二、驳回北京巨通恒安电梯工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京巨通恒安电梯工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二〇年八月二十六日书记员  董洪辰
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1981号 原告：段明君，男，1995年11月24日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：赵思文、张志华，内蒙古苍鸿律师事务所律师。 被告：肖伊浩，男，1994年9月27日出生，住乌海市。 原告段明君诉被告肖伊浩民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月16日立案，原告段明君于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段明君愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段明君撤回起诉。 案件受理费174元，一审撤诉结案减半收取87元，由原告段明君负担。 审判员  秦娇娇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4966号原告：丁永科，男，1970年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈向军，男，1968年7月26日出生，汉族，住山西省运城地区临猗县。原告丁永科与被告陈向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，由法官沈光独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁永科到庭参加诉讼；被告陈向军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁永科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元，并从2013年10月23日起，按银行同期贷款利率支付利息，至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月23日向原告借款20000元，借款期限为3个月。后经原告几经催促，被告拒不归还借款。陈向军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，陈向军向丁永科出具了现金20000元的借条，双方未约定利息及借款期限。此后，陈向军一直未归还借款。上述事实，有借条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确、有效。因双方未约定借款期限，故原告可以催告被告还款。现原告要求被告偿还借款正当，本院支持。因借贷双方没有约定利息，故原告主张支付利息，不予支持。自原告提起本案之诉起，被告应向原告支付资金占用期间利息，利率标准按一年期贷款市场报价利率计算。现原告主张的利息起算时间及利率计算标准不当，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈向军于本判决生效之日起十日内偿还丁永科借款2万元及资金占用期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以20000元为基数，自2020年5月13日起计算至实际付清之日止）；二、驳回丁永科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈向军负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  沈光二〇二〇年八月二十六日书记员  赵鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明权，男，1942年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨义，女，1948年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志冬，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏小红，女，1978年8月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人许明权、杨义因与被申请人杨志东、魏小红确认合同无效纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2522号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，许明权、杨义援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，提交的证据不足以推翻原二审判决，本院不予支持。 关于案涉房屋转让价款的认定问题。许明权、杨义在一审中提交的《存量房评税价格确认单》上记载2017年2月16日案涉房屋的同期同类住房的评估价格是282276.19元，故许明权、杨义在有关机关已经对同期同类住房有评估价的基础上再次要求评估，一审未予准予，并无不当。对于案涉房屋的市场价格是否高于该评估价，许明权、杨义未举证证明，故原审法院以征税价格（即有关机关已委托评估的价格）作为确定案涉房屋销售价格是否合理的依据并无不当。许明权、杨义关于原审法院对案涉房屋转让价款认定不当的申请再审的理由不能成立。 关于杨志冬是否善意取得案涉房屋的问题。杨志冬在与刘英建立案涉房屋的买卖合同关系时刘英向杨志冬出示了经公证的许明权、杨义委托刘英出售案涉房屋的《委托书》，且没有证据证明杨志冬知晓案涉《委托书》系案外人冒名顶替而办理。故二审法院认定杨志冬购买案涉房屋时有理由相信刘英有权处分案涉房屋，其在受让案涉房屋时系善意，并无不当。另许明权、杨义主张案涉房屋买卖交易过程不符合交易习惯等，仍不足以证明杨志冬在受让案涉房屋时系非善意，故许明权、杨义关于杨志冬不是善意取得案涉房屋的申请再审的理由不能成立。 关于魏小红是否善意取得案涉房屋的问题。杨志冬通过善意取得的方式原始取得了案涉房屋的所有权，故杨志冬在与魏小红交易时系有权处分。许明权、杨义未提供证据证明杨志冬、魏小约有恶意串通行为，故无需审查魏小红是否善意。而杨志冬与魏小红是否与多人发生民间借贷法律关系，与杨志冬受让案涉房屋是否善意并无关联性。因此，许明权、杨义关于魏小红不是善意取得案涉房屋的申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许明权、杨义的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年八月十日 书记员 向 静
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初763号   原告:王某某,山西省阳高县人,现住内蒙古丰镇市。   原告:郭某某,内蒙古丰镇市人,现住内蒙古丰镇市。   被告:宋某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   原告王某某、郭某某诉被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、郭某某到庭参加了诉讼，被告宋某某传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。   原告王某某、郭某某诉讼请求1、诉请人民法院依法判决被告支付原告的施工费用共计2600元。2、诉请人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由2019年6月,被告雇用原告王永、原告郭某某带领农民工给被告位于丰镇市××楼西户的楼房负责开槽、上沙、上瓷砖水泥。施工过程中我们都按照被告和被告妻子的要求施工,但工程结束后被告夫妻二人却以种种借口推脱,迟迟不给我们工钱。二原告屡次讨要,被告都推脱不给工钱。二原告以季节性打零工为生,系农民工,该工程的施工过程也是二原告及几个农民工以苦力施工，本着对工作认真负责、让雇主满意的原则施工,尽力做到最好,并且该工程的施工也是在雇主被告和其妻子的要求指导下施工的。被告拖欠农民工的行为违背了诚信公平公正的原则,请求人民法院依法判决被告付清二原告的施工费用。   被告宋某某未作书面答辩。   经审理查明,2019年6月，二原告王某某、郭某某经与被告协商，给被告装修的楼房（位于丰镇市××楼西户）负责开槽、上沙、上瓷砖水泥。二原告诉称，双方约定的劳务费用为2600元。2020年6月9日，二原告以“被告宋斌至今推诿，拒不给付原告劳务费”为由，向本院提出诉讼，要求被告宋斌给付劳务费费2600元，并承担本诉讼费。   上述事实有原告王某某、郭某某的陈述在案为凭。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某某、郭某某向法庭提供的微信聊天记录，确定不了被告所欠原告方劳务费的具体金额，因此，根据原告方的陈述和原告方提供的与被告的微信聊天记录，不足以证明被告宋某某欠其劳务费为2600元，且原告在举证期限内也未提供其他证据予以佐证。故原告王某某、原告郭某某要求被告宋斌给付劳务费2600元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   驳回原告王某某、原告郭某某的诉讼请求   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某、原告郭某某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审判员 张国英     二〇二〇年八月二十七日   书记员 王 晨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1439号 原告：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：练刚，男，1990年11月3日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告：根杰（系练刚妻子），女，1992年9月18日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告前德门与被告练刚、根杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告前德门到庭参加诉讼，被告练刚、根杰经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金42895元，利息27106元，合计70001元；2.自2017年6月19日起，以本金42895元，按月息2分计算利息至还清为止；3.本案中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年间被告从原告处多次赊购农资、建材款42895元，并出具欠据十二枚，约定利息为2.5分。原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院。 练刚未答辩。 根杰未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月21日被告练刚从原告经营的商店赊购农资欠款40000元并出具一枚欠据，约定三天内还款，被告于2015年2月3日还款39600元，余款400元至今未还；2015年1月25日被告练刚从经营的商店赊购农资欠款970元并出具一枚欠据，约定当年年底还款，约定按月利2%计算违约金；2015年3月22日被告练刚从原告经营的商店赊购农资欠款20050元并出具一枚欠据，约定当年年底还款，约定按月利1.5%计算违约金；2015年3月25日被告练刚从原告经营的商店赊购农资欠款380元并出具一枚欠据，约定当年年底还款，约定按月利2%计算违约金；2015年4月24日被告练刚从原告经营的商店赊购建材欠款8356元并出具一枚欠据，约定当年年底还款，约定按月利2.5%计算违约金，主张按月利2%计算违约金；2015年5月17日被告练刚从原告经营的商店赊购农资欠款1160元，并出具一枚欠据，约定当年年底还款，约定按月利1.5%计算违约金；2015年7月29日被告练刚从原告经营的商店赊购建材欠款1088元并出具一枚欠据，约定当年年底还款，约定按月利2.5%计算违约金，现主张按月利2%计算违约金；2015年8月9日被告练刚从原告经营的商店赊购建材欠款3974元，并出具一枚欠据，约定当年年底还款，约定按月利2.5%计算违约金，现主张按月利2%计算违约金；2015年8月26日被告练刚从原告经营的商店赊购水泥欠款815元，并出具一枚欠据，约定当年年底还款，约定按月利2.5%计算违约金，现主张按月利2%计算违约金；2015年11月8日被告练刚从原告经营的商店赊购装潢材料欠款4068元并，出具一枚欠据，约定当年年底还款，约定按月利2.5%计算违约金，现主张按月利2%计算违约金；2015年11月13日被告练刚从原告经营的商店赊购装潢材料欠款1012元，并出具一枚欠据，约定当年年底还款，约定按月利2.5%计算违约金，现主张按月利2%计算违约金；2015年11月18日被告练刚从原告经营的商店赊购装潢材料欠款422元，并出具一枚欠据，约定当年年底还款，约定按月利2.5%计算违约金，现主张按月利2%计算违约金。以上货款原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告练刚签字捺印的欠据十二枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告前德门与被告练刚、根杰之间的买卖合同关系成立，被告练刚、根杰应按约定偿还欠款。被告练刚、根杰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告练刚、根杰给付原告前德门欠款货款42695元，利息13045.1元﹛2015年12月30日至2017年6月19日17个19月×0.015×21210元(20050元＋1160元)＋2015年12月30日至2017年6月19日17个月19天×0.02×21085元(970元＋380元＋8356元＋1088元＋3974元＋815元＋4068元＋1012元＋422元)﹜，合计55740.1元。 二、自2017年6月19日起被告练刚、根杰以21210元为本金按月1.5%给付违约金，以21085元为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费1550.03元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海         虎 人民陪审员 陈玉格人民陪审员包彦立 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 吴    佳    东
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2937号 原告：陈婷婷，女，1995年7月20日生，汉族，住南通市海门区。 被告：沈亮亮，男，1991年6月18日生，居民身份证 号码320684199106181117，汉族，住南通市海门区滨江街道兄弟村****。 原告陈婷婷与被告沈亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷到庭参加诉讼,被告沈亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款12200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因经营所需，于2019年12月3日向原告借款12000元，原告通过支付宝转账给被告。2020年1月下旬，被告因为工作失误，赔偿客户3000元，由原告代为垫付。2020年3月19日，被告就上诉借款出具了一张欠条给被告并对还款时间进行了承诺。后被告未按约还款，故起诉至法院并提出如上诉请。 被告沈亮亮未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年12月3日，被告以经营需要为由向原告借款12000元，原告通过支付宝将钱款转账给被告。2020年1月下旬，被告因工作失误，需要向客户进行赔款3000元，原告代被告垫付了上述款项。2020年3月19日，被告向原告出具了欠条1份，载明：“今欠款人沈亮亮欠陈婷婷一万伍仟元人民币15000元整。定于2020年4月15日前还清，欠款人逾期未还款，若需通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用。”被告沈亮亮签字并附上日期、身份证号码。其后，被告向原告归还借款2800元。因被告沈亮亮未能归还剩余借款，故原告诉讼至本院。 上述事实，由原告举证的欠条、支付宝转账记录及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实存在，现原告要求被告归还剩余借款12200元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈婷婷借款12200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元（原告已预交），由被告沈亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费114元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年八月二十日 法官助理  林赛斌 书 记 员  陆燕平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2900号之四申请执行人：汝州市世伟水泥制品有限公司，住所地：汝州市小屯镇季营大队王堂村，法定代表人：陈会香。被执行人：马飞，男，汉族，1976年7月11日生，住安徽省临泉县。关于申请执行人汝州市世伟水泥制品有限公司与被执行人马飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6438号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马飞在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元。划拨被执行人马飞在光大银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月四日书记员  郭黎阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3380号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，统一社会信用代码：91530121916780465X，住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区**商业广场**，法定代表人唐兵。委托诉讼代理人：高志伟、苏瀛，特别授权代理。被告：查晓北，男，1966年5月27日，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称“吴家营信用社”）与被告查晓北信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家营信用社委托诉讼代理人苏瀛到庭参加诉讼，被告查晓北经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴家营信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告查晓北偿还原告截止2020年5月25日的贷记卡透支本金人民币45053.17元，利息5430.01元，费用（即违约金）5897.04元，合计56380.22元；并承担自2020年5月26日起至实际还款日止的利息及费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告申请，于2013年11月1日向被告发放了卡号为62×××07的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为50000元，到期日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用贷记卡，但被告的贷记卡于2019年9月发生连续透支缴款延滞。在未全额还款情况下，按合约约定透支利息按照日利率万分之五计算，违约金为每期账单最低还款未偿还部分的月百分之五计算，每期最高500元。被告至今未按合约约定归还透支款项，被告的行为己经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。原告吴家营信用社针对其诉请向本院提交被告身份证复印件、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约及收费标准、工资收入证明、贷记卡交易明细、收取利息违约金清单，被告对原告提交的上述证据无异议。被告查晓北未向法院提交任何证据材料上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告查晓北经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告查晓北向原告申请办理了卡号为62×××07的金碧贷记卡，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中记载：“乙方（被告）在到期还款日偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（原告）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费。乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。”被告查晓北62×××07的金碧贷记卡账户截止2020年5月25日尚欠本金45053.17元，利息5430.01元，费用（即违约金）5897.04元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告查晓北金碧贷记卡账户截止2020年5月25日，被告尚欠原告本金45053.17元，利息5430.01元，其应当向原告偿还。至于自2020年5月26日起至款项还清之日止的利息，本院认为应按照双方合约约定内容，以被告未付借款本金为基数，按日利率万分之五计。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告所主张的费用5897.04元系被告在逾期还款产生滞纳金后，该费用产生在2017年1月1日之后，本案原、被告双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查晓北于判决书生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社信用卡欠款本金45053.17元，及截止2020年5月25日的利息5430.01元，以及自2020年5月26日起至款项还清之日止的相应利息（以被告应付未付借款本金为基数，按日利率万分之五计）；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告查晓北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日书记员  李 丹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初698号原告：朱艺平，女，1963年4月1日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。被告：柯旭进，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************。被告:吕嫦，女，1980年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，经营场所：茂名市*********。负责人：静国斌。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。原告朱艺平与被告柯旭进、吕嫦、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告朱艺平于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艺平在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱艺平撤诉。案件受理费1378元（原告朱艺平已预交），由原告朱艺平负担。审 判 员  李志豪二〇二〇年八月七日书 记 员  黄红梅法官助理  林 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2973号 申请人：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园（一照多址），统一社会信用代码×××39Ｊ。 法定代表人：萧华。 委托诉讼代理人：何荣华，广东方图律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：佛山市禅城区慧筑陶瓷经营部，住所地，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗厚龙路**之一报），统一社会信用代码×××50Ｘ。 经营者：莫舒林。 被申请人：潘家锦，男，汉族，1986年2月7日出生，住广东省佛山市。 被申请人：佛山市汇一陶瓷有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城内陶博五路******之一），统一社会信用代码×××Ｘ8Ｔ。 法定代表人：郭抒远。 申请人蒙娜丽莎集团股份有限公司与被申请人佛山市禅城区慧筑陶瓷经营部、潘家锦、佛山市汇一陶瓷有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出书面财产保全申请，请求冻结三被申请人的银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人为申请人在2000000元的范围内提供了信用担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市禅城区慧筑陶瓷经营部、潘家锦、佛山市汇一陶瓷有限公司的银行存款2000000元或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林燕萍 人民陪审员  严守洪 人民陪审员  卢小红 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张销尔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9597号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郑见波，男，1981年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑见波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14704号民事判决书，要求被执行人郑见波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22138.18元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9597号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执105号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：秦永红，女，1982年3月13日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人秦永红追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月27日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 庸 昊
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4503号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯晓婷，女，1991年2月16日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区****************；现住阳江市江城区*****6*。公民身份号码：441************826。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯晓婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告冯晓婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********233)透支款本金93085.95元、利息18392.26元、违约金1420.03元、手续费575.94元，合计113474.18元（上述款项计至2020年5月26日止，从2020年5月27日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告冯晓婷于2017年11月26日在我行申领金穗贷记卡一张,卡号：625**********233，在《个人信贷业务申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2019年7月13日起已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告冯晓婷没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年11月26日，被告冯晓婷向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********233）一张。被告冯晓婷使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年5月26日，尚欠透支本金93085.95元、利息18392.26元、违约金1420.03元、手续费575.94元，合计113474.18元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告冯晓婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯晓婷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********233）透支款本金93085.95元、利息18392.26元、违约金1420.03元、手续费575.94元［上述款项计至2020年5月26日止，从2020年5月27日起至还清款项之日止的利息、违约金和手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但总计不超过年利率24%]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元（已减半，原告已预缴），由被告冯晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年八月十四日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1059号申请人：许明军，男，1974年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。申请人：吕明，男，1985年8月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年八月二十六日书记员 郭琪（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1016号冯雪萍:你与张严华民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初1909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张严华于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付借款5500元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳申请执行费50元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2531号 原告：李冬发，男，汉族，1969年11月20日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路**，统一社会信用代码：913307837045832167。 法定代表人：何向全，执行董事。 委托诉讼代理人：潘航华，系挂靠歌山集团公司名义承建江西吉安鼎基实业发展有限公司开发的汇丰御园工程建设的承包人。 原告李冬发与被告歌山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬发及其委托诉讼代理人周剑，被告歌山建设集团有限公司的委托诉讼代理人潘航华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬发向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告工程款410435元及违约金（以410435元为基数，从2016年4月11日起，按人民银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止，其中计算至2020年5月9日为72785.31元）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江西吉安鼎基实业发展有限公司将其开发的汇丰御园小区施工主体及装饰工程发包给被告歌山建设集团有限公司承建。被告歌山建设集团有限公司将汇丰御园C区工程铝合金门窗制作安装和C区3#5#幼儿园商业街，以及汇丰御园D区2#3#5#楼的阳台梓钢护栏、不锈钢护栏发包给了原告李冬发施工。2013年12月25日，双方就汇丰御园C区工程铝合金门窗制作安装签订了《铝合金门窗制作安装协议书》。2014年6月24日，双方签订了《栏杆安装协议》，对汇丰御园C区3#5#幼儿园商业街和D区2#3#5#楼的阳台梓钢护栏和不锈钢护栏工程进行了约定。2016年2月3日，被告及开发商江西吉安鼎基实业发展有限公司向原告出具《建设工程工资支付承诺书》，承诺于同年4月10日支付所欠的工程。2016年5月13日，双方进行了总造价结算，对原告承接的两处工程总工程款结算金额为1529870.51元。后被告通过用房屋抵扣工程款、转账、折抵修理费等方式累计支付了原告工程款1119435.51元，尚欠410435元一直未付。原告催收无果，遂起诉。 被告歌山建设集团有限公司辩称，原告制作的铝合金很多质量方面达不到合同标准，如果原告要法院判决我公司将申请鉴定，如果能够协商解决，有些问题可以协商。原告浪费了我几万块钱的玻璃，D区一直未竣工验收。对原告起诉的金额有异议。 原告提交证据为：1、原告身份证复印件、被告企业信息截屏；2、《铝合金门窗制作安装协议书》、《栏杆安装协议》；3、C区铝合金、百叶窗、C区1#、3#楼栏杆、D区2#、3#、5#楼栏杆结算单（李冬发）；4、汇丰御园小区C区1#、2#、3#、5#楼及商业街、幼儿园，D区2#、3#、5#现状照片；5、建设工程工资支付承诺书；6、承诺书、C区铝合金修补单；7、（2016）赣0802民初第2874号民事裁定书及庭审笔录。被告没有证据提交。 根据原告所提供给的证据及其庭审陈述，并经本院审查，本院确认案件事实如下：首先，原告诉状上陈述的事实可以认定。同时查明，原告于2020年6月22日起诉时，将江西吉安鼎基实业发展有限公司列为被告，要求其在欠付建设工程价款范围内对原告承担责任。本院立案后，原告于6月30日提出申请书，申请撤销对江西吉安鼎基实业发展有限公司的起诉。其次，2016年5月13日，原告与被告C区D区建设项目部的预决算员刘利宝，就原告承建施工的工程量进行了核算，总计1529870.51元。刘利宝签署意见“以上工程量核对无误。详见附件”。2016年11月4日，原告李冬发起诉被告歌山建设集团有限公司、江西吉安鼎基实业发展有限公司要求支付工程款460435元及其利息。2017年5月12日，原告撤回起诉，5月16日，被告歌山建设集团有限公司与原告达成协议：C区破损玻璃（合计28600元）不追究李冬发责任，同日，潘航华出具承诺书：“李冬发在汇丰御园D区2#.3#.5#楼做室内不锈钢护栏，现承诺2017年9月10日之前付10万元工程款。安装完成交付使用合格后付95%，余款综合验收后付清”。事后，被告没有付款。2019年2月2日，原告与潘航华达成协议“证明”：“今李冬发就汇丰御园CD区栏杆工程款结算问题暂在开发商处登记一套房子（A3-1-2902），结算总价以与潘航华最终决算为准。本套房子备案完成后与潘航华支付工程款总价进行多退少补。”原告李冬发，潘航华分别在该证明上签字。由于开发商出现资金困难，该A3楼还没有建设好，也没有办理备案登记。江西吉安鼎基实业发展有限公司现已经申请破产重整。 本院认为，原告李冬发与被告歌山建设集团有限公司汇丰御园CD区项目承包人潘航华等人签订的《铝合金门窗制作安装协议书》、《栏杆安装协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。原告工程完工后，与被告核算后制作的结算单，明确了总工程量总价款。扣除被告已经支付的工程款，被告应当支付。原告起诉后，经双方协商，原、被告达成新的付款协议及其条件，双方均应当遵照履行。被告承诺付款后没有兑现，构成违约，应当承担支付工程及其违约责任。但原告诉请主张的违约计算时间，应该从其第一次诉讼后双方达成新的“承诺”所确定的付款时间开始起算，即从被告2017年9月10日没有兑现付款承诺时间开始计算。由于江西吉安鼎基实业发展有限公司已经申请破产重整，已建房屋已经交付使用，根据我国司法解释的相关规定，被告提出的抗辩理由不符合法律规定，同时原告被告于2019年2月达成的以房抵债亦不能实现，故原告诉请可以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告歌山建设集团有限公司于本判决生效后10日内偿付原告李冬发工程款410435元及其违约金（以410435元为基数，从2017年9月11日起，按人民银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8548元，减半收取计4274元，由被告歌山建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年八月十四日 书记员  易美凌
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2022号原告：南京康克化工有限公司，统一社会信用代码913201137453921687，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路****。法定代表人：张志康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳寅，该公司员工。被告：盱眙县金源水务供水有限公司，统一社会信用代码91320830695525128，住所地，住所地淮安市盱眙县古桑街道**iv>法定代表人：杨洪垠,该公司总经理。原告南京康克化工有限公司（以下至判决主文前简称：南京康克公司）与被告盱眙县金源水务供水有限公司（以下至判决主文前简称：盱眙金源水务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京康克公司的委托诉讼代理人柳寅到庭参加了诉讼，被告盱眙金源水务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京康克公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告水处理药剂货款244961.4元，支付自2019年09月20日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息（其中，自2019年09月20日至起诉之日的债务利息额为：8000元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人盱眙县天源永达供水有限公司（以下简称天源永达公司）于2018年11月23日经政府招标流程签订了一份水处理药剂采购合同，合同中约定由原告供应次氯酸钠和聚合氯化铝两种产品给天源永达公司下属的盱眙县管仲镇桥口自来水厂，合同有效期自2018年11月23日至2019年11月23日，其中次氯酸钠产品单价是860元/吨，聚合氯化铝产品单价是2800元/吨，付款方式为：每月供货到厂并提供发票后15天内付清当月货款。由于从2019年6月20日起，被告将盱眙县管仲镇桥口自来水厂的运营权从天源永达公司处取得，被告即主动与原告联系并约定：桥口水厂生产急需使用的水处理药剂次氯酸钠和聚合氯化铝仍由原告供应,供应价格和结算方式执行之前与天源永达公司合同中规定一致。原告考虑到自来水厂生产不能停，水质安全要保证，而且被告属于盱眙县水务局，相关领导、员工均是政府部门人员，理应言而有信。原告便按约从2019年6月20日起至2019年9月5日分批将产品交付给被告，经被告确认全部接收，原告也开具所供产品的全额增值税专用发票给被告，发票总金额：贰拾肆万肆仟玖佰陆拾壹元肆角整（¥244961.4元）。在此期间，原告也多次要求被告补签买卖合同和办理货款结算，被告则因种种原因一直拖延至今未予办理。原告在多次与被告友好协商无效后，故决定采用法律武器保护原告权益，提出本诉状请求事项。被告盱眙金源水务公司未作答辩。本院经审理确定原告陈述的基本事实。另认定，原、被告之间没有直接的买卖关系。原告诉称的货物是在原告与盱眙县天源永达供水有限公司签订的《水处理药剂采购合同》的基础上，由被告接收使用，被告盱眙金源水务公司确认了王根军、王春林等人的职务行为。上述事实，有原告的陈述及其提交的水处理药剂采购付款情况说明、送货单9张、增值税发票4张、水处理药剂采购合同1份、证明1份等证据在卷印证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽没有签订买卖合同，形式上存在欠缺。但被告是在原告与盱眙县天源永达供水有限公司签订的《水处理药剂采购合同》的基础上接收使用了原告的货物，故形成了事实上的买卖关系。现原告要求被告给付货款，有事实与法律依据。原告要求被告承担逾期利息，综合双方没有约定等因素，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃到庭抗辩的权利，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盱眙县金源水务供水有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京康克化工有限公司货款244961.4元。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，减半收取2547元，由原告南京康克化工有限公司承担547元，被告盱眙县金源水务供水有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  金刚二〇二〇年八月二十四日书记员  殷骏附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保71号 申请人：戴海宾，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：邓庆高，福建信恩行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宜轩。 被申请人：搭膳（福建）供应链管理有限公司，住所地厦门市翔安区巷北路******，统一社会信用代码：91350200MA332MM733。 法定代表人：郑发兴。 申请人戴海宾于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人搭膳（福建）供应链管理有限公司名下价值158200元的财产采取保全措施,并以永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人戴海宾以防止被申请人搭膳（福建）供应链管理有限公司转移财产为由提出财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人搭膳（福建）供应链管理有限公司名下价值158200元的财产。 案件申请费1311元，由戴海宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕天课 二〇二〇年八月十三日   法官助理 蔡礼节    代书记员 吴佳伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1397号 申请执行人山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济开发区滨河东路**。 法定代表人：伦学廷。 被执行人张振军，男，1973年03月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被执行人栾金艳，女，1976年03月07日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人张振军、栾金艳（2017）鲁1311民初3036号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年05月29日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1397号，执行标的530860元及利息。 本院于2020年07月05日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年08月06日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月16日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙  涛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4551号 申请执行人：李治平 被执行人：徐道撑 申请执行人李治平与被执行人徐道撑为机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初5542号原告：张掖友好通物流有限公司。统一社会信用代码：91620702MA71G7Y1X3。法定代表人：柳某。被告：张某，辽宁省北票市巴图营乡下古家组3231号。公民身份号码×××。原告张掖友好通物流有限公司与被告张某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖友好通物流有限公司的法定代表人柳某、被告张某均参加了诉讼，本案现已审理终结。张掖友好通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告多收的运费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，原、被告经协商签订《物流配载信息服务中介合同》一份，合同约定：被告将铁合金从张掖市运送至辽宁鞍山，每吨运价310元，按实际拉运重量磅单计价，运费货到付清。合同签订以后，原告向被告代付油卡5000元，被告装运货物32吨，运费合同9920元。因到货时间是周末，被告提出要每天增加1000元运费方可到指定地点卸货，否则要将货物拉到其他地方。为避免损失扩大，原告被迫向被告支付2000元，被告才将货物拉运至指定地点。被告无合理的根据取得不当利益，造成原告利益受损，应当将取得的不当利益返还。张某辩称，拉运原告的货物属实，他没有多收运费，当时他们双方口头约定，如不能按时卸货，每天增加1000元运费，因为周六、周日不能按时卸货，所以原告才向他多付了2000元不能按时卸货的费用。原告张掖友好通物流有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.甘肃省张掖市友好物流配载信息服务中介合同复印件一份，证明被告拉运原告货物的事实；2.微信聊天记录截图复印件一份，证明被告提前到达交货地点，并向原告多收运费2000元的事实。被告张某质证后认为，对微信聊天记录无异议，对合同有异议，合同上没有被告的签字。对原告提交的上述证据，经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的中介合同，该合同无被告张某签字确认，对被告不具有法律约束力，本院对其证明效力不予认定。本院经审理查明认定事实如下：2020年6月2日，原、被告双方达成口头协议，由被告将铁合金从甘肃省张掖市，每吨运价310元，按实际拉运重量磅单计价，被告装运货物32吨，运费合计9920元，原告向被告支付运费5000元，其余运费货到付清。协议达成以后，被告如约出发，于2020年6月6日到达收货地点。因该天为周六，提货方无人卸货，被告向原告提出增加每日1000元的延时卸货费用，原告于2020年6月7日向被告转账6920元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方虽未签订书面货运合同，但双方以实际行为履行了合同主要义务，且双方均接受了对方的履行行为，该合同成立。在合同履行过程中，被告提出按照误车损失增加延期卸货费用，原告同意且履行，应视为双方对合同作出的补充。原告主张其向被告支付2000元延期卸货费用是被告胁迫所致，并提交了双方的聊天记录，对此，本院认为，原告作为发货方，应当提前对提货地点及货物到达时间有清楚的认识，且需提前通知收货方接收货物，因其未尽到提醒义务，致使被告滞留收货地点，应当对被告的台班费损失承担赔偿责任。另外，依据其所提交的证据，被告的行为不能对原告构成心理强制，不属于法律规定的合同可撤销条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张掖友好通物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖友好通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 崔琳二〇二〇年八月十七日（法官助理 雷毅书记员 辛旺