云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终426号上诉人（原审原告）：张某，男，1982年2月11日生，汉族，中专文化，经商，身份证住址大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：兰生国，云南兰云律师事务所。被上诉人（原审被告）：郗某，女，1937年11月10日生，傣族，文盲，退休职工，住德宏傣族景颇族自治州梁河县。被上诉人（原审被告）：丁某，女，1982年10月11日生，傣族，初中文化，无业，住德宏傣族景颇族自治州盈江县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蚌兴红（系郗某的女儿），女，住德宏傣族景颇族自治州梁河县。上诉人张某因与被上诉人郗某、丁某被继承人债务清偿纠纷一案，不服云南省梁河县人民法院（2020）云3122民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1.撤销一审判决，依法判决郗某、丁某归还蚌某生前欠张某的借款130000元；2.一、二审诉讼费由郗某、丁某承担。事实和理由：（一）2012年，蚌某（郗某之子、丁某之父，己故）约着他的朋友到张某经营的小石头珠宝经营店玩，由此双方相互认识，蚌某以做生意急需用钱为由，向张某借款70000元，并打了一张借条给张某。2013年，蚌某再次向张某借款60000元，张某转账给蚌某30000元，现金给了30000元，共计借款130000元，蚌某一直未还该借款，张某多次讨要未果，后蚌某又更换了手机号码，张某无法联系和找到蚌某。直到2017年1月1日，张某在街边碰巧遇到蚌某并要求其还钱，蚌某推脱无钱，张某要求蚌某打一张欠条，蚌某在张某的车上打了一张欠款为130000元的欠条。张某当时还用手机拍了一张蚌某写欠条时的照片，另一张蚌某的正面照是蛘卫华以前来张某铺子时的照片。在蚌某去世前，张某还曾经到郗某、丁某家去索要借款，还与郗某、丁某发生了争吵，当时还报过警。蚌某生前在梁河县住房，该住房有产权证，依照《中华人民共和国继承法》的规定，郗某、丁某作为蚌某的法定继承人，有责任在继承遗产范围内清偿被继承人生前所欠债务。（二）借款事实真实、合法，张某的合法权益应得到维护。借款证据有两张借条、一张银行汇款单、一张照片，应作为一个整体来分析判断，不应孤立地看，因有前两次借款的事实，才有最后打欠条的事实，在后打的欠条是对前两次借款的认可，前后是一个相互关联的有机整体，这三张单据及照片能充分证明借款事实的存在，郗某、丁某没有证据来否认借款的事实。（三）小石头珠宝经营店一直由张某经营。刚开始，张某和其姐姐张某一起找铺面开店，先找到取名小石头珠宝经营店这间铺面，营业执照登记在张某名下，同时还以张某的名字办了一张银行卡，当时是张某使用该银行卡，后来不用了才还给了张某，后又找到一间铺面，张某经营另一间铺面。“小石头”是“小石头珠宝经营店”的简称，这是常识，不需要举证证明，银行转账单注明收款人为蚌某，借条、银行转账单、欠条，都是张某合法取得并持有的，能充分证明借款的事实。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院支持上诉人张某的上诉请求。被上诉人郗某、丁某辩称，（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张某的上诉请求，维持一审判决。（二）张某要求郗某、丁某归还蚌某生前的欠款130000元及一、二审诉讼费由郗某、丁某承担的上诉理由不能成立，郗某、丁某也没有和张某发生过争吵。（三）位于梁河县子是蚌某唯一的遗产，在2014年蚌某就把该房产抵押给德宏亿万融资有限公司，现该房产已被芒市人民法院查封。蚌某生病时的生活费、医疗费都是我们支付的。（四）郗某、丁某没有继承过蚌某的遗产，也没有义务对蚌某的债务承担清偿责任。张某向一审法院起诉请求：1.要求郗某、丁某在继承遗产范围内偿还被继承人生前债务130000元；2.本案诉讼费由郗某、丁某承担。一审法院认定事实：2017年1月1日蚌某向张某出具欠条一份，载明“今欠到张某人民币壹拾叁万元整（130000元）。欠款人：蚌某，2017年元月1日，电话号码ＸＸＸＸ××****Ｘ，身份证：ＸＸＸＸ××××ＸＸ××××××××”。另查明，蚌某于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日死亡，郗某系死者蚌某的母亲，丁某系死者蚌某的女儿。一审法院认为，出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，张某向一审法院提供了借条2份、收付款通知1份，并认为死者蚌某于2012年11月26日向其借款7万元，于2013年向其借款6万元（其中3万元是由其姐姐张某账户转给蚌某的，另外3万元是直接现金支付的，未书写过借条），合计13万元，并于2017年1月1日写了13万元的欠条一份。郗某、丁某提出2017年1月1日的欠条虽然为死者蚌某书写，但张某陈述的此欠条来源于2012年11月26日的借款70000元和2013年的借款60000元与事实不符，而2012年11月26日的借条上的“小石头”指代不明，且不能提供资金的支付方式，2013年的借款没有借条，也没有资金的支付方式，借款是否实际发生存在异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，张某未提交证据证明借条中的“小石头”是张某，也未能证明收付款通知中的资金是张某出借给蚌某的和张某在2013年用现金出借给蚌某，即张某无证据证明2017年1月1日欠条中所写的借款13万元是张某2012年和2013年出借给蚌某的，故由此产生的不利后果应由张某承担，因此，对张某要求郗某、丁某在继承遗产范围内偿还张某借款130000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费2850元，减半收取1425元，由张某负担。本院二审期间，上诉人张某围绕其上诉请求提交以下证据：1.个体工商户营业执照一份、小石头珠宝店照片一张，欲证实瑞丽市小石头珠宝店登记在张某的姐姐张某的名下，实际经营者为张某；借条上所写的小石头就是张某经营的小石头珠宝店的名称。2.银行卡复印件一份，欲证实第二次借款时，张某转账给蚌某的30000元就是从该银行卡转出的。3.证人张某的出庭证言，欲证实瑞丽市小石头珠宝店由张某实际经营，转账的银行卡也是张某在使用。被上诉人郗某、丁某未提交新证据。经组织质证，被上诉人郗某、丁某对证据1、证据2、证据3均不予认可，认为个体工商户营业执照上登记的是张某的名字，张某也没有证据证明是其在实际经营。对二审中的证据，本院认证如下：对上诉人张某提交的证据1、证据2、证据3能相互印证，本院予以采信。对一审确认的事实，上诉人张某提出一审遗漏认定前两次借款的事实；被上诉人郗某、丁某对一审确认的事实无异议。二审另查明，蚌某生前拥有坐落于梁河县宗，土地使用权证号为梁国用（ＸＸＸＸ）字第ＸＸＸＸ号，该宗土地面积为179.20㎡，土地用途为城镇单一住宅用地，该宗土地使用权于2019年10月17日被芒市人民法院查封，查封期限为三年（2019年10月17日至2022年10月17日）。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：被上诉人郗某、丁某应否在继承遗产范围内偿还被继承人的生前债务130000元。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，蚌某向上诉人张某借款130000元，并向上诉人张某出具了欠条。被上诉人郗某在一审虽辩称上诉人张某不能证明蚌某存在借款事实，但被上诉人郗某未能提供证据证实，也未能作出合理说明。本案中，上诉人张某在一审提交了蚌某签名捺印的欠条、收付款通知等证据，已足以证明双方之间的借贷关系成立，蚌某与上诉人张某之间的借款行为是双方之间的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。故一审法院判决驳回上诉人张某的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人张某的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省梁河县人民法院（2020）云3122民初32号民事判决；二、被上诉人郗某、丁某于本判决送达之日起三十日内在继承被继承人蚌某遗产实际价值范围内向上诉人张某清偿蚌某生前的借款130000元。一审案件受理费2850元，减半收取1425元，由上诉人张某负担。二审案件受理费2850元，由被上诉人郗某、丁某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向梁河县人民法院申请强制执行。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇二〇年八月十一日书记员  黄 丹