wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初946号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人於某某，男，1954年8月5日出生于安徽省寿县，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，文盲，系个体经营户，户籍所在地安徽省寿县张李乡塘北村於圩队，因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人王群辉，上海逾池律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1225号起诉书指控被告人於某某犯非法经营罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人於某某及其辩护人王群辉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月起，被告人於某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，在上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室等地非法销售烟草，于2019年11月、12月将假冒的硬壳利群香烟14条以每条95元的价格销售给夏某某；将假冒的硬壳利群香烟6条以每条95元的价格销售给时某某。2020年5月6日，上海市公安局奉贤分局金汇派出所民警联合奉贤区烟草专卖局在上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室处抓获涉嫌非法经营烟草的人员於某某，并在该处以及上海市松江区洞泾镇嘉和景苑XXX号其住处内查获中华、利群等假冒卷烟575条。经上海市奉贤区烟草专卖局鉴定，查获的575条各式香烟皆为假冒注册商标且伪劣香烟，价值101860元。被告人於某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人於某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、时某某的证言，上海市烟草专卖局及上海市奉贤区烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估算及意见书，涉案卷烟价值估算明细表，上海市奉贤区烟草专卖局案件移交函及所附材料，公安机关出具的受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人於某某违反国家规定，未经国家主管部门批准，非法经营假烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。被告人於某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人於某某能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人於某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年5月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年八月二十七日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执176号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：廉江市君耀娱乐有限公司，住，住所地：广东省廉江市怡心市场**一社会信用代码×××Ｎ5Ｘ。 法定代表人：刘如辉。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市君耀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法对被执行人廉江市君耀娱乐有限公司的机动车辆、银行存款、网络资金、有价证券、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等方面的财产情况进行了调查。 2020年4月21日、7月28日，本院两次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人廉江市君耀娱乐有限公司的银行存款、网络资金、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况均没有发现有可供执行的财产。 经本院到湛江市××局、廉江市自然资源局调查，被执行人廉江市君耀娱乐有限公司均没有不动产登记信息。 2020年5月25日，本院依法向被执行人廉江市君耀娱乐有限公司发出执行传票，传其法定代表人刘如辉到庭接受询问，但被执行人廉江市君耀娱乐有限公司法定代表人刘如辉无正当理由拒不到庭接受询问。 2020年5月28日，本院依法对被执行人廉江市君耀娱乐有限公司进行限制高消费并作出罚款决定，将其纳入失信被执行人名单。 2020年6月30日，本院向申请执行人中国音像著作权集体管理协会发出查控结果通知书，详述了本案的财产调查和采取的执行措施等情况，告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会自收到该通知书之日起十五日内，向本院提供被执行人廉江市君耀娱乐有限公司可供执行的财产情况及线索。逾期，本院将依法裁定终结本次执行程序。 2020年7月28日，本院电话约谈申请执行人中国音像著作权集体管理协会委托代理人肖桂娥律师，详述了本院已穷尽措施调查被执行人廉江市君耀娱乐有限公司的财产情况，告知被执行人廉江市君耀娱乐有限公司现无可供执行财产的事实，询问申请执行人中国音像著作权集体管理协会是否可提供被执行人廉江市君耀娱乐有限公司可供执行的财产及线索。申请执行人中国音像著作权集体管理协会委托代理人肖桂娥律师表示现无法提供被执行人廉江市君耀娱乐有限公司可供执行的财产及线索，同意本院依法以终结本次执行程序方式结案，待以后发现被执行人廉江市君耀娱乐有限公司有可供执行财产再申请恢复执行。 2020年8月7日，本院依法作出执行决定，限制被执行人廉江市君耀娱乐有限公司的法定代表人刘如辉出境。 本院认为，被执行人廉江市君耀娱乐有限公司无可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人廉江市君耀娱乐有限公司有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龚 杰 附相关法律司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2865号 原告：四川丽港物业服务有限公司。 法定代表人：张曹华，经理。 被告：田应平，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 玉
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执607号之一 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人：刘翀，系该公司董事长。 委托代理人：罗站，系公司茶马支行行长。 被执行人：陈颖川，男，汉族，1980年1月1日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：龙玉虎，男，汉族，1977年1月1日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙玉虎在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡李
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7777号原告：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：仉潮，男，回族，1985年7月25日出生，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第119090号《关于第33802877号“中检物流”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年5月14日本院受理时间：2020年6月28日开庭审理时间：2020年8月14日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标使用在指定服务上，不会导致相关公众对服务内容、质量等产生误认，不构成商标法第十条第一款第（七）项的所指情形，依法应获准注册；二、大型国有企业、中央企业将中字头企业名称简称作为商标注册和使用系商业惯例，且原告早已经合法程序注册并享有“中检”系列商标，并多次获得商标注册机关和人民法院的认可和保护，可见诉争商标并不存在违反商标法第十条第一款第（七）项的情形，被诉决定违反审查一致性原则，应当予以撤销。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：338028773．申请日期：2018年9月28日4．标志：5．指定使用服务（第39类，类似群3901；3905-3906；3910；3612）：包裹投递；快递服务（信件或商品）；管道运输等二、其他事实在诉讼过程中，原告提交了下列证据：1．用以证明人民法院已经认定“中检”与原告形成明确对应关系的证据材料，主要包括（2018）京73行初11493号行政判决书、（2019）京行终4853号行政判决书、（2019）京行终4854号行政判决书、（2019）京行终4855号行政判决书等，其中（2019）京行终4854号行政判决书载明“中检公司（原告）在本案中提交的证据可以证明，该公司自1987年成立以来长期、大量使用“中检”作为该公司的商号简称进行商业交易和市场宣传，相关行政管理部门、市场主体、相关公众和媒体也以“中检”指代中检公司。“中检”与中检公司已经形成明确的对应关系，相关公众在看到“中检”时能够联想到中检公司。”。2．用以证明“中检”系原告企业名称简称的证据材料，主要包括（2016）京长安内经证字第24026号公证书、检索报告、（2019）京0105民初3368号民事判决书、（2019）京73民终2269号民事判决书等。3．用以证明“中检”系原告已经注册并长期使用的注册商标的证据材料，主要包括“中检”系列商标注册证及注册信息、商标使用许可合同及备案通知书、“中检”系列商标获得商标注册主管行政机关保护的裁定书、（2019）京0105民初3368号民事判决书、（2019）京73民终2269号民事判决书等。4．用以证明原告已经合法注册并享有“中检”、“中检集团”等注册商标专用权，被诉决定的认定严重违反审查一致性的原则的证据材料，主要包括“中检”系列商标注册证及注册信息等。5．用以证明大型国有企业、中央企业将中字头企业名称简称作为商标注册和使用属于商业惯例，并一贯得到商标注册机关和人民法院的认可的证据材料，主要包括“中粮”、“中铁”等中字头商标注册信息、（2017）京73行初1539号行政判决书、（2017）京行终3821号行政判决书等。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。所谓“带有欺骗性”是指申请商标标志或其构成要素的含义与指定使用的商品或服务的特点相悖，足以使相关公众对商品或者服务的质量等特点或者产地等与客观事实相违背的认知，从而导致相关公众的误认、误购。判断诉争商标属于“带有欺骗性”的标志，应当从社会公众的普遍认知水平及认识能力出发，结合其指定使用的商品或者服务特点等予以综合判断。本案中，诉争商标是由汉字“中检物流”组成。根据在先生效判决查明事实及认定情况，“中检”与原告已经形成明确的对应关系，相关公众在看到“中检”时能够联想到中检公司。在此基础上，诉争商标指定使用在“包裹投递；快递服务（信件或商品）；管道运输”等服务上，并不足以使相关公众对服务内容等特点产生与客观事实相违背的认知。故诉争商标的申请注册并不属于商标法第十条第一款第（七）项规定的情形。被诉决定认定错误，本院予以纠正。综上，被告作出的被诉决定认定事实不清，适用法律错误。原告的诉讼请求具备事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第119090号《关于第33802877号“中检物流”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  刘小鹤人民陪审员  王昆平二〇二〇年八月二十日书 记 员  侯李可
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：郭仕丽，女，1990年08月25日生，汉族，住贵州省湄潭县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告郭仕丽信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭仕丽偿还原告欠款本金63,172.14元；2、请求依法判令被告郭仕丽以欠款本金63,172.14元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月9日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。。在诉讼过程中，被告郭仕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月09日，被告郭仕丽尚欠原告信用卡透支款本金63,172.14元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭仕丽在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金63,172.14元及从2019年12月10日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380.00元，减半收取690.00元（原告已预交），由被告郭仕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十七日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初406号 原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托代理人：王某1，系该公司工作人员。 被告：王某2，现住五原县。 被告：武某，现住址同上，系被告王某2配偶。 被告：孔某，现住五原县。 被告：吕某，现住址同上，系被告孔某配偶。 被告：冯某，现住五原县。 被告：李某，现住址同上，系被告冯某配偶。 被告：马某，现住五原县。 被告：张某，现住址同上，系被告马某配偶。 被告：辛某，现住五原县。 本院于2020年2月27日立案受理了原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告王某2、武某、孔某、吕某、冯某、李某、马某、张某、辛某借款合同纠纷一案，经审查，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司提供的被告辛某的地址无法送达法律文书。 本院认为，被告辛某无准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条一款第二项、第一百五十四条一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5093元退还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  邬朝霞 人民陪审员  杜 信 人民陪审员  许文光 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨宝博 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1526号 申请执行人：宁波海曙日尧纺织品有限公司，组织机构代码:595352581，住所地：宁波海曙区西湾路**1-22。 法定代表人：王雯君。 委托诉讼代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州雄崴服饰有限公司，组织机构代码:554535648，住，住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村/div> 法定代表人：胡支纹。 申请执行人宁波海曙日尧纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州雄崴服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14825号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州雄崴服饰有限公司支付申请执行人货款252545.13元。 本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市鄞州雄崴服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州雄崴服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4838号原告：黄某某，男，1971年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王某，男,汉族,原住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他信息不详）原告黄某某与被告王某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告运费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营砖厂，对外销售空心砖。2017年被告向贺兰虹桥北街工地运送空心砖找原告拉运。原告按照被告的要求向供货方运送空心砖。经双方结算，被告累计欠原告运费21000元。被告于2017年8月30日亲笔给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告于2019年11月2日通过微信转账方式支付了原告运费5000元，尚欠原告运费16000元。后经原告催要，被告一直推拖不付。现原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。本院经审查认为，按照原告黄某某提供的被告王某的联系电话及地址，均无法向被告王某有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告黄某某重新提供被告王某准确的身份信息，但原告黄某某未能提供，应视为没有明确的被告，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。案件受理费100元，退还原告黄某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 原 甜 二〇二〇年八月五日书记员 韩慧娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22881号之一原告：陈琴琴，女，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省。原告：孔x，女。法定代理人：陈琴琴(系孔x之母)，住浙江省象山县东陈乡东陈村****。上列两原告共同的委托诉讼代理人：徐晨，上海市光大律师事务所律师。被告：上海博锦房地产开发中心有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：朱骏，执行董事。委托诉讼代理人：高彦杨，男，系该单位工作人员。原告陈琴琴、孔x与被告上海博锦房地产开发中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员林霞独任审理。审 判 员 林霞二〇二〇年八月十八日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执924号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人藤明专，男，1991年12月30日出生，住云南省广南县。 本院作出的（2020）浙0206刑初18号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年04月15日移送执行，要求藤明专给付罚金及退赔25495元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十四日 代书记员 任瑞凤
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初19号原告：庄少勇，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省普宁市***********。身份证号码：440************032。被告：卢胡发，男，1981年6月4日出生，住广东省普宁市***************之4。身份证号码：445************310。原告庄少勇与被告卢胡发装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，因被告卢胡发下落不明，本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告庄少勇到庭参加诉讼，被告卢胡发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄少勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告卢胡发归还装修工程款人民币（下同）69900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告庄少勇为被告卢胡发承揽了新会陈皮膳食主题餐厅的装饰装修业务，2018年2月10日经双方结算，被告卢胡发共结欠原告庄少勇装修工程款135000元。后被告卢胡发于2018年3月25日至2019年2月1日陆续还款65100元，尚欠69900元至今未还。原告多次催讨无果，起诉请求被告卢胡发归还原告装修工程款69900元。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告的居民身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告卢胡发的户籍证明1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.欠款单1份，证明被告于2018年2月10日在原告出具的欠款单上签名，结欠原告装修工程款69900元的事实。被告卢胡发未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告卢胡发与原告庄少勇约定将位于普宁市的新会陈皮膳食主题餐厅的装修工程交由原告完成，待工程完成后再进行结算。原告依约进行施工，工程竣工后，于2018年2月10日进行结算，确认被告结欠原告装修工程款135000元。被告于2018年3月25日、4月25日、6月28日、7月1日、8月5日、9月18日、2019年1月5日、1月23日、2月1日陆续还款65100元，尚欠69900元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。因原告未取得相应工程施工资质，原、被告之间的装饰装修合同无效，但原告已依约完成合同约定的装修事项，并出具了欠款单证明被告尚结欠原告装修工程款69900元，可按双方确认的价款计付装修工程款。原告请求被告支付结欠装饰装修款，证据充分，本院予以支持。被告卢胡发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢胡发应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告庄少勇装修工程款69900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547.5元，公告费700元，合计2247.5元，由被告卢胡发负担。该款原告庄少勇已预交并表示同意代为垫付，由被告卢胡发在履行本案债务时迳付原告庄少勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄暹彪人民陪审员  吴晓镇人民陪审员  曾奕斌二〇二〇年八月十一日法官 助理  李佳衡书 记 员  张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款项的，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1819号之三 申请执行人马子娜。 被执行人：董铭元，男，汉族，1977年03月24日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董铭元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董铭元在中国工商银行62×××05账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月七日 书记员  李巍巍
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0705民监4号 原审原告：梁宏标，男，汉族，1986年5月15日出生，住广东省江门市新会区********，现羁押于江门市新会看守所。公民身份号码：440************03X。 原审被告：何淑娟，女，汉族，1995年11月22日出生，住广东省江门市江海区**。公民身份号码：440************520。 原审原告梁宏标与原审被告何淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）粤0705民初1680号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 莫国峰 审 判 员 赵伟亮 审 判 员 温艳清 二〇二〇年八月七日 法官助理 梁凯青 书 记 员 林慕兰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初3052号 原告：赵居堂，男，1957年11月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：李含猛，男，1976年5月27日出生，汉族，住。 原告赵居堂与被告李含猛一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告赵居堂及其委托诉讼代理人任贵松、被告李含猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵居堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12092元，误工费2000元，护理费800元，营养费430元，住院伙食补助费500元，交通费100元，救护费200元，合计16122元。事实和理由：2020年3月11日中午，司道碧、赵居堂发现原告房前窗下一地都是玻璃碎片，就拾堆在一起，下午2点左右从地里回来，发觉原告聚在一起的玻璃碎片又被撒在门前，司道碧一边拾一边说：谁这么缺德？被告在那边接腔：是你的地方吗？原告说：我家门口不是我的地方，是你的地方？被告二话不说走过来举起手中的铁锹就打赵居堂，并说要铲死原告夫妻俩。赵居堂头部被铲伤缝了多针，原告夫妻俩被送到河口卫生院，因伤情重后被送到沛县人民医院住院治疗。 被告李含猛辩称，原告陈述不属实。原告陈述被告无缘无故打原告不属实，被告打原告是有原因的，今年过年后，被告门口存水，被告父亲开车出门不稳，被告垫门口的路，路上有玻璃，就把玻璃堆到对着被告家门的石头堆上，后看到玻璃又被扔到被告门里面去了，被告又把玻璃扔到原告家的大门跟前，原告夫妻两人回来之后看到他们门口有玻璃和酒瓶，原告拿着酒瓶和玻璃，用酒瓶嘴刺被告，被告看到后推开原告，被告拿着铁锨拍打原告。关于原告的伤，被告愿意按照法律规定赔偿。 庭审中，双方围绕争议焦点，原告向本院提供了医疗费发票、病案、土地承包经营权证等证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认。 根据本院确认的证据及原被告的陈述，本院认定事实如下：2020年3月11日15时许，在沛县，李含猛和赵居堂、司道碧因琐事发生争执，后双方发生殴打，在殴打过程中，李含猛用铁锹、砖头等对赵居堂、司道碧实施殴打，致使二人多处受伤，经鉴定，赵居堂头部和躯肢体损伤程度属轻微伤，司道碧左小腿损伤程度属轻微伤。 原告赵居堂受伤后，在沛县人民医院住院治疗9天，共支出医疗费11894.63元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告赵居堂与被告李含猛因琐事发生纠纷继而厮打，在厮打过程中原告受伤，针对原告各项损失数额，本院确定如下： 1、医疗费：原告主张12092元，原告提供的医疗费发票经核算为11894.63元，对原告主张超出部分本院不予支持； 2、误工费：原告主张2000元，本院认定为100元╱天*9天=900元，对原告主张超出部分本院不予支持； 3、护理费：原告主张800元，本院认定为80元╱天*9天=720元，对原告主张超出部分本院不予支持； 4、营养费：原告主张430元，本院认定为43元╱天*9天=387元，对原告主张超出部分本院不予支持； 5、住院伙食补助费：原告主张500元，本院认定为50元╱天*9天=450元，对原告主张超出部分本院不予支持； 6、交通费：原告主张100元，结合原告的就医地点、时间等，对原告该项主张本院予以支持； 7、施救费：原告主张200元，原告提供了沛县急救医疗站收款收据，本院予以支持。 综上，本院确认原告的各项损失为14651.63元。 被告李含猛应承担的责任及赔偿数额的确定 原、被告系同村邻居，本应和睦相处，出现纠纷后应当多考虑邻里关系，换位思考，保持理智。但双方当事人却因琐事互相辱骂、厮打，本院认定赵居堂与李含猛对发生纠纷均存在过错，综合考量原、被告双方的过错程度、损害后果等情形，本院认定原告承担本次纠纷的次要责任，被告承担主要责任，即被告李含猛承担原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费总损失80%的责任即11721.3（14651.63元*80%）元，原告自行承担2930.33（14651.63元*20%）元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李含猛于本判决生效后十日内赔偿原告赵居堂各项损失合计11721.3元； 二、驳回原告赵居堂其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李含猛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  韩永 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙昱
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初996号 原告：洪泽区高良涧锦成彩钢经营部，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处惠民家园小区****。 经营者：凌葛斌，男，1973年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：卜同学，男，1992年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告洪泽区高良涧锦成彩钢经营部与被告卜同学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告洪泽区高良涧锦成彩钢经营部经营者凌葛斌、委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼,被告卜同学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪泽区高良涧锦成彩钢经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款20000元，并以20000元为本金，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年期间，被告从原告处赊欠货款20000余元。2018年，经相关部门调处，被告同意按照20000元向原告支付货款，但至今仍未支付。原告多次索要未果，引起诉讼。 被告卜同学未到庭参加诉讼，也未向本院提交未到庭参加诉讼的正当理由。 原告提交的送货单、人民调解协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告洪泽区高良涧锦成彩钢经营部主要从事经营彩钢板、彩钢瓦、门窗加工等业务。2014年至2016年期间，被告卜同学多次从原告处赊购产品。2018年，经人民调解委员会调解，被告同意按照20000元向原告支付货款。经原告多次索要，被告至今仍未支付上述货款。 本院认为，债务应当清偿。原告洪泽区高良涧锦成彩钢经营部与被告卜同学之间因买卖合同而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告购买原告产品，应按照约定向原告支付货款。原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告请求自起诉之日按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算违约金至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。被告卜同学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜同学于判决生效后十日内向原告洪泽区高良涧锦成彩钢经营部支付货款20000元及违约金（以20000元为本金，自2020年7月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告卜同学负担。未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更604号罪犯杨清玲，女，1986年2月8日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市璧山区人民法院于2014年4月16日作出（2014）璧法刑初字第00131号刑事判决，以被告人杨清玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，因罪犯杨清玲系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，重庆市璧山区人民法院于2014年5月7日作出（2014）璧法刑执字第00001号暂予监外执行决定书，决定将罪犯杨清玲暂予监外执行。2014年8月20日该院作出（2014）璧法刑执字第00003号收监执行决定书决定将罪犯杨清玲收监。在对罪犯杨清玲收监执行的过程中，经重庆市璧山区看守所入所诊断发现其为怀孕的妇女，不予收监，该院于2014年10月23日作出（2014）璧法刑执字第00006号暂予监外执行决定书，对罪犯杨清玲暂予监外执行。2016年5月7日，罪犯杨清玲哺乳期满，璧山区司法局向璧山区法院提出收监建议书。该院于2016年5月10日作出（2014）璧法刑执字第00131号收监执行决定书，在对杨清玲收监执行的过程中，重庆市璧山区看守所入所诊断发现其为怀孕的妇女，不予收监。璧山区人民法院作出（2014）璧法刑初字第00131号暂予监外执行决定书。2018年1月初，罪犯杨清玲暂予监外执行的情形消失，重庆市璧山区人民法院于2018年1月5日作出（2014）璧法刑初字第00131号附1号收监执行决定书，对罪犯杨清玲收监执行未执行完毕的刑罚。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯杨清玲减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨清玲在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨清玲在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨清玲减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2018年1月23日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十日书记员  周渝
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1728号 申请执行人：汪帮德，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：武前海，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人汪帮德与被执行人武前海劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1503执1728号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二〇年八月二十九日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王云江，男，1975年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告王云江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 王 坤 二○二○年八月三日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保591号申请人：杨文茂，男，1985年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：刘海明，北京京宁律师事务所律师。被申请人：刘淑芹，女，1954年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：徐鹏，男，1981年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：马健，男，1980年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李润楠，男，1986年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人杨文茂向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘淑芹、徐鹏、马健、李润楠名下银行存款人民币1500000元或查封、扣押其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》（保单号：ABEJ070Z0120Q000214Z），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘淑芹、徐鹏、马健、李润楠名下银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二〇年八月二十日书记员  王婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8076号 原告:南宁市某物业服务有限责任公司，住所南宁市。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某一，广西某律师事务所律师。 被告：陈某，住南宁市江**。 原告南宁市某物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南宁市某物业服务有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市某物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 欢 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5679号原告：周琳，女，汉族，1982年4月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，河南经东律师事务所实习律师。被告：武鹏飞，男，汉族，1966年9月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁刚，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南世纪通律师事务所律师。原告周琳诉被告武鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琳及其委托诉讼代理人卢伟豪、张玉，被告委托诉讼代理人张国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求判令被告偿还原告本金100万元及利息(以100万元为本金，按照月息2%从2020年4月26日计算至实际支付之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是老乡、同事，相识多年。2016年12月26日，被告向原告借款100万元，书写了借条，约定月息百分之三点五，原告当天将100万元转入被告账户。时至今日，被告仅支付了利息，拖欠全部本金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告辩称：一、原告有职业放贷的嫌疑，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而应认定无效。二、原告要求偿还的借款数额与事实不符，计算方法没有法律依据。被告因资金周转需要，于2016年12月26日向周琳借款100万元。借款发生后，被告应周琳要求自2017年1月17日开始陆陆续续在向周琳偿还借款。截止2019年4月30日，被告通过本人账户向周琳偿实际还950500元，且2017年5月19日偿还的20万元，周琳与被告明确认可是用于偿还案涉借款的借款本金，以此，周琳起诉借款本金100万元与事实不符。周琳要求被告支付月利息百分之三点五的利息，超过法律规定的最高限额，违反法律的强制性规定。被告对于2016年12月26日的借款，被告仅认可截止2019年5月1日剩余借款本金353461元。经审理查明：2016年12月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到现金人民币壹佰万元整（￥1000000），利息（月）百分之三点五。”当日，原告通过银行向被告武鹏飞转账100万，备注为借款。另查明，2016年11月17日，被告和案外人胡四林共同向原告借款100万元，出具《借条》一份，载明：“今借到周琳人民币壹佰万元，期限2016年11月17日至2017年5月17日止，如借款人不能按期还款，自愿接受有管辖权人民法院的强制执行”。该案件已在本院审理，案号为（2020）豫0105民初5696号。原告自2016年11月29日至2019年4月30日期间，被告武鹏飞共计向原告转账2015500元（共计22笔）。在（2020）豫0105民初5696号民事判决书中，认定案涉100万元借款原、被告未约定利息，2016年11月29日被告偿还原告11500元、2016年12月15日偿还原告90000元、2018年8月16日被告偿还原告100万元，该三笔系被告偿还的该案案涉借款，其余被告还款该案不予处理。该判决认为被告已将该案案涉借款100万元偿还完毕（计算的自2017年5月18日至2018年8月16日、按年利率6%计算的应还利息6万余元，多余部分系被告自愿支付，本院不再干预），该判决驳回原告周琳的诉讼请求。本案认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原、被告双方构成民间借贷关系，双方均予以认可，本院予以确认。关于被告辩称原告有职业放贷嫌疑。经本院审查，被告所提供的原告出借款项的案件为3件，出借资金来源系其同学转款，原、被告系老乡、同事，出借资金的人员不是社会上的不特定对象，故对被告的此项辩称，本院不予支持。双方约定的月息为3.5%，超出了法律、法规禁止性规定，超出的部分，本院不予支持，应按年利率24%计算利息，自2016年12月26日起计算至被告还清借款本金之日止。关于被告在本案中的还款金额。扣除在（2020）豫0105民初5696号民事判决书中，该判决认定的2016年11月29日被告偿还原告11500元、2016年12月15日偿还原告90000元、2018年8月16日被告偿还原告100万元，该三笔系被告偿还的该案案涉借款，余款950500元应系本案被告偿还原告的借款金额，还款先息后本。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告武鹏飞于本判决生效后十日内向原告周琳支付本金100万元，并支付利息（自2016年12月26日起计算至被告实际还清借款本金之日止、按年利率24%计算）；本判决第一项确定的本金及利息，先以被告武鹏飞已偿还的950500元折抵利息，如有余款，再折抵本金；驳回原告周琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二〇年八月十一日书记员 闫亚蕊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1824号 原告解某某，女，1988年8月13日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人李某某，河北秦海律师事务所律师。 被告秦皇岛博万房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路**，统一社会信用代码91130301566176718L。 法定代表人于某某，总经理。 原告与被告秦皇岛博万房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告未在七日内交纳案件受理费；经询问，原告表示不再进行诉讼，故不打算交纳受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年八月五日 书记员  张 瑾
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1312号申请执行人:王广铭，男，1975年9月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司,住所地肥城市。法定代表人：宋吉生，经理。本院审理的王广铭与山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称东方腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民特338号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。该民事裁定书已生效。因东方腾飞公司未按调解协议履行其义务，王广铭已申请强制执行，本院依职权对东方腾飞公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结东方腾飞公司的银行存款4050元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月六日书记员  张春远
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢585号之六 申请执行人：邓焕平，男，1979年4月10日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：李万新，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：余美如，男，1962年10月25日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人：张坤，男，住广东省广州市越秀区。 申请执行人邓焕平与被执行人李万新、余美如、张坤机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2011）佛南法民五初字第2342号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决，被执行人李万新应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿66328.5元予申请执行人；被执行人余美如应赔偿66328.50元予申请执行人；被执行人李万新、余美如对上述债务互负连带清偿责任；被执行人张坤对被执行人余美如应赔偿的款项负连带清偿责任等；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2012）佛南法执字第5691号，后因被执行人没有可供执行的财产，该案以终结本次执行方式结案。后申请执行人申请恢复执行，请求本院执行被执行人支付221095元。本院于2020年3月9日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人余美如银行存款5284.72元、扣划被执行人李万新银行存款18711.06元，已退给申请执行人。本院到丹灶镇金沙东联村委会调查被执行人李万新住所地财产状况，该村委会反映被执行人李万新不是该村村民，且没有分红。因原民事判决书未注明被执行人张坤身份信息，本院无法对该被执行人采取强制执行措施。本院委托广州市天河区人民法院调查肇事车辆粤Ａ×××××的车主信息，该院已将调查结果反馈本院，该车辆已于2018年2月9日注销，未查询到车主信息。本院已依法将被执行人李万新、余美如纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款23995.78元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭嘉颖
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1595号原告：遂溪光明包装有限公司，住所地：遂溪县******。法定代表人：谢亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘檬，男，1948年12月21日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，该公司员工，住湛江市赤坎区********。被告：雷州市坤利纸箱包装厂，住所地：雷州市英利镇后村恒利小区***国道旁。法定代表人：黄某1。原告遂溪光明包装有限公司诉被告雷州市坤利纸箱包装厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告遂溪光明包装有限公司的委托诉讼代理人潘檬到庭参加诉讼，被告雷州市坤利纸箱包装厂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年11月6日和2019年11月8日向我公司购买纸箱二批，共计货款24067.05元未付，购货前，双方口头约定，被告购货后第二天付清货款，逾期付款按月息2%计算利息。被告购货后，未能依时付清货款，原告多次向被告催收，被告均以其厂暂时无钱为由不付。因被告拖欠原告的货款，影响了原告的资金周转，造成原告的经济损失，被告依法应承担责任。请求判令被告立即支付货款24067.05元及拖欠货款期间的利息3369.45元给原告。原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、遂溪光明包装有限公司《纸板提货单》；2、《对账单》。被告雷州市坤利纸箱包装厂既没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。经审理查明：被告雷州市坤利纸箱包装厂分别于2019年11月6日、2019年11月8日购买原告遂溪光明包装有限公司的纸板，被告的员工分别在提货单上签名确认提货，提货单约定需方依期付款，逾期按每日1‰支付违约金，后经双方于2020年3月20日对账，被告确认尚欠原告的货款24067.05元。经原告催收，被告至今未付，原告遂向本院起诉。本院认为：本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原告与被告之间形成买卖关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规及损害第三人的合法权益，该行为合法有效。被告雷州市坤利纸箱包装厂尚欠原告的货款24067.05元，有原告提供的提货单及被告确认的《对账单》为证，故本院对被告尚欠原告货款24067.05元的事实，依法予以认定。原告要求被告雷州市坤利纸箱包装厂给付所欠的货款24067.05元及利息，有事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。虽然原告出具的提货单有备注“需方依期付款，逾期按每日1‰支付违约金”，但双方未明确约定付款时间，故对于支付违约金的期限，应从双方对账时起算。对于违约金的计算，双方的约定明显超过法律规定，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，调整为按年利率24%计算为宜。被告雷州市坤利纸箱包装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告雷州市坤利纸箱包装厂于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告遂溪光明包装有限公司货款24067.05元及违约金（违约金以本金24067.05元为基数，自2020年3月20日起按年利率24%计算至付清欠款时止）。二、驳回原告遂溪光明包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.95元，由被告雷州市坤利纸箱包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  卢乐二〇二〇年八月二十四日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6267号原告：长沙市蒂欧电梯有限公司，住所地湖南省长沙市高新区咸嘉湖西路**麓谷雅园****。法定代表人：颜迎荣。委托诉讼代理人：唐小锋，湖南湘建律师事务所律师。被告：湖南鸿基电梯有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**新南城商务中心****v>法定代表人：刘光明。原告长沙市蒂欧电梯有限公司（以下简称原告）与被告湖南鸿基电梯有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐小锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付电梯安装款21000元。事实和理由：原被告双方于2018年6月签订《电梯安装工程合同》，约定：原告为被告安装位于宁乡县××的日立电梯一台，安装合同价款为42000元，甲方于电梯货到工地3天内支付合同总价50%的开工款，取得当地检测机构的监督检验合同报告后，甲方在5个工作日内将本合同的安装余款支付给乙方。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2018年9月17日取得了湖南省特种设备检验检测研究院合格的《电梯监督检验报告》。并于2018年10月22日将检验合同的电梯移交了业主方，乙方也签字进行了确认。2019年1月11日，原告将合同总价款的发票开给被告，但被告未按照合同约定的时间将余款21000元支付。至此，原告的合同义务已全部履行完毕。2019年9月24日，原告向被告发出了《催款联系单》，要求被告尽快按合同约定支付电梯安装余款。之后又多次口头催促，未果。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯安装工程合同》，合同约定乙方为甲方安装电梯，安装总价款为42000元。甲方于上述电梯货到工地3天内支付合同总价50%的开工价，取得当地检测机构的监督检验合格报告后，甲方在5个工作日内将本合同的安装余款支付给乙方。合同还就双方其他权利义务及责任等进行了约定。2018年9月17日的《电梯监督检验报告》的结论为：合格。2018年10月22日，原告将电梯移交被告。2019年9月23日，原告向被告发出《催款联系单》，载明：被告已支付开工款21000元，我司在此期间多次向被告支付剩余款项，但至今被告还未支付，敬请被告于2019年9月30日前完工款21000元支付至原告。被告在2019年9月24日在该联系单下方“以上款项内容无误”处加盖公章并由被告法定代表人签字。本院认为，被告虽然没有到庭，但原告提供的证据足以证明原、被告之间形成合同关系且被告欠付原告合同款21000元的事实，故对原告主张被告支付电梯安装款21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南鸿基电梯有限公司于本判决生效之日起5日内向原告长沙市蒂欧电梯有限公司支付电梯安装款21000元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费163元，由被告湖南鸿基电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十四日书记员 旷豪才
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13647号原告：赵淑媛，女，1995年7月14日出生，壮族，户籍地广西大新县。被告：北京鑫奥祥宇国际贸易有限公司，住所地北京市东城区宝钞胡同**楼**。法定代表人：敖宏博。原告赵淑媛与被告北京鑫奥祥宇国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代理费2980元，支付手工费3150元，运费31元，精神损失费1000元，误工费2000元，合计9161元；2.本案诉讼费及产生的相关费用由被告负担。事实和理由：2020年4月3日，原告在百度网上看到被告发布加工发夹信息，2020年4月6日双方签订《加工合同》，后按合同约定向被告支付2980元合作代理费，原告收到代加工材料后，按时加工发夹，被告应向原告支付手工费3150元。但被告收到加工成品后以各种理由拒绝支付加工费及退还合作代理费，现被告下落不明，故原告提起本诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以代加工发夹为由，收取加工人合作代理费，在收取代加工产品后，拒绝支付加工费及退还代理费，且参与收费及指导加工人员均已下落不明，故涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，依法应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回赵淑媛的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  贾 愚二〇二〇年八月二十六日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执1172号广西钱盆科技股份有限公司、张万金：本院依据已经发生效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第68383号裁决书，受理广西钱盆科技股份有限公司与张万金借款合同纠纷一案,执行案号为（2020）黔01执1172号。在执行过程中，被执行人张万金已支付案款人民币5987.78元，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院书面申请本案全部执行完毕并表示余下债权自愿放弃。经本院合议，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执1172号执行案件全案执行完毕【执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第68383号裁决书】。特此通知。贵州省贵阳市中级人民法院二〇二〇年八月十四日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初786号原告：武继英，女，1962年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：舒克建，男，北京市慧学律师事务所律师。被告：北京百年堂科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼****。法定代表人：李富林。原告武继英与被告北京百年堂科技发展有限责任公司（以下简称百年堂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武继英的委托诉讼代理人舒克建到庭参加诉讼。被告百年堂公司经本院依法传唤未声明理由未到庭，故本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告武继英向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付房屋租金929280元，并按每日1000元标准支付自2017年6月8日起至实际付清房屋租金之日止的违约金。事实与理由：2016年12月13日，原、被告签订商铺租赁合同，将北京市东城区青龙胡同1号（歌华大厦）×××号房屋（以下简称涉案房屋）租赁给被告，租赁期限为2016年12月8日至2021年12月7日，第一年每月租金75551元，第二年每月租金79329元，此后每年租金按比例递增。若被告逾期支付租金，应按每日1000元的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告，被告接收房屋后实际使用至2018年6月。因被告长期拖欠租金，原告多次催要无果，被告解除合同收回租赁房屋。房屋租赁使用期内，被告欠付租金共计929280元。为维护原告合法权益，现原告起诉至法院，诉如所请。被告百年堂公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：武继英为北京市东城区青龙胡同**×××号房屋产权人。北京华瀚万丰网络有限公司于2017年10月13日名称变更为北京百年堂科技发展有限公司。2016年12月13日，武继英（甲方、出租方）与北京华润万丰网络有限公司（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将北京市东城区青龙胡同1号×××号（歌华大厦一层102号）房屋出租给乙方使用。建筑面积177.42平方米。租赁期限2016年12月8日至2021年12月7日。租赁期第一年（2016年12月8日至2017年12月7日）每月租金75551元，第二年（2017年12月8日至2018年12月7日）每月租金79329元。租金每六个月为一期支付一次。第一期租金乙方应于签约当日支付给甲方，其中原租户乔冬冬（案外人）已交但未使用2016年12月8日至2017年6月7日期间的租金转给乙方，乙方需补交2017年5月17日至2017年6月7日期间22天的租金52161.24元。乙方应于2017年5月29日前支付下期六个月的租金（每期开始的10天前支付租金）。乙方逾期支付租金，应向甲方支付逾期违约金，乙方每逾期一日应向甲方支付逾期违约金1000元/日。乙方签约当日内应向甲方支付款项：（1）第一期租金应补差部分52161.24元；（2）第一期物业费补差部分3732.82元；（3）乔冬冬合同第10.3（7）条合同转让签约过户费2000元；（4）合计57394元。同日，武继英（甲方、出租方）与北京华瀚万丰网络有限公司（乙方、承租方）签订入住交接备忘录，对涉案房屋进行交接。庭审中，原告称，按照合同约定，租金半年付一次，被告应当于2017年5月29日支付2017年6月8日至2017年12月7日的租金，于2017年11月29日支付2018年上半年租金；被告拖欠2016年12月8日至2017年6月7日的房屋租金，原告于2017年6月8日向被告发出催告函，被告以资金困难为由希望原告宽限支付时间，原告宽限半年后，被告仍未支付，原告于2017年底再次催告，被告仍以资金困难拒付。2018年5月份左右，原告听说涉案房屋中已没人。原告于2018年6月就收回了涉案房屋。另，合同约定的违约金为每日1000元，与逾期金额无关。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定全面履行相应义务。原告要求被告给付拖欠的租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告欠付租金并搬离涉案房屋，原告收回房屋，双方之间的租赁合同关系终止。被告拖欠租金，应当按照合同约定向原告支付逾期付款违约金，但双方约定的违约金标准每日1000元过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及原告因被告违约造成的损失等因素对违约金数额依法酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京百年堂科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内向原告武继英支付拖欠的租金929280元；二、被告北京百年堂科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内向原告武继英按照日500元的标准支付自2017年6月8日至实际支付之日的违约金；三、驳回原告武继英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546元，由原告武继英负担546元（已交纳）；被告北京百年堂科技发展有限责任公司负担6000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告北京百年堂科技发展有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 范欠歌二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19965号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王洪岩，男，1991年3月25日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王洪岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王洪岩经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金92086.36元、利息（含罚息）13327.96元、复利1088.84元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王洪岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王洪岩未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年10月18日，原告向被告发放贷款191000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金91056.36元，利息（含罚息）20731.31元、复利2516.07元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金91056.36元，利息（含罚息）20731.31元、复利2516.07元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元及公告费（以实际发生为准），由被告王洪岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2446号原告：蔡淑清，1951年5月12日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：史键，女，公民身份号码：×××。被告：杨在和，汉族，1951年7月9日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：杨利军，男，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。（系杨在和儿子）被告：李韶轩，男，汉族，1975年2月5日出生，公民身份号码：×××。本院在审理原告蔡淑清诉被告杨在和、李韶轩第三人撤销之诉纠纷一案中，原告蔡淑清于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡淑清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许蔡淑清撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告蔡淑清承担。审判员 邢振琴 二〇二〇年八月二十八日书记员 王献嵘
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8714号原告：上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********(上海富盛经济开发区)。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：宋玉，男，1985年9月23日出生,户籍地山东省章丘市。本院在审理原告上海麦罗投资管理有限公司与被告宋玉融资租赁合同纠纷一案中，原告上海麦罗投资管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告宋玉的起诉。本院认为，原告上海麦罗投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海麦罗投资管理有限公司撤回对宋玉的起诉。案件受理费1514元，由原告上海麦罗投资管理有限公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年八月二十一日书记员  李秦进
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执407号之一申请执行人：于世昌，男，汉族，1986年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张祥战，男，汉族，1969年12月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张玉龙，男，汉族，1992年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人于世昌与被执行人张祥战、户保霞、张玉龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月3日做出的（2018）豫1403民初5545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告张祥战于本判决生效后十日内偿还给原告于世昌借款76000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年8月6日起至付清之日止）；一审案件受理费1700元，由被告张祥战负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月17日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年3月17日、4月9日、30日、5月25日、6月15日、7月2日、22日、8月10日经网上查询被执行人银行存款，被执行人名下零星银行存款并已冻结（冻结期限为：2020年6月16日至2021年6月16日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。2．被执行人张玉龙名下无车辆登记信息；张祥战名下有豫Ｎ×××**号汽车一辆，于2020年5月8日查封，但未实际控制（查封期限为：2020年5月8日至2022年5月7日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、2020年6月30日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年6月30日通过商丘市公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年4月30日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年7月24日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，经调查被执行人无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初5545号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月十七日书记员  李 桐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8008号原告：何明航，男，1995年1月15日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：易第优（北京）科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李超，总经理。原告何明航与被告易第优（北京）科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告何明航向本院提出撤诉申请。本院认为原告何明航自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何明航撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年八月二十二日书记员  王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2887号原告:刘晓文，女，汉族，1996年9月30日出生,住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为起诉、代为承认，变更、放弃诉讼请求，代为和解、申请执行、领取执行款项、签收法律文书等。被告:刘山青，女，汉族，1987年11月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告:夏虎，男，汉族，1979年8月25日出生，住湖北省十堰市白浪经济开发区。原告刘晓文与被告刘山青、夏虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓文的委托诉讼代理人刘世清到庭参加了诉讼，被告刘山青、夏虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘晓文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即偿还我借款本金33000元整，并判决被告以借款本金33000元为基数按月息两分计算支付利息至债务清偿日止，(其中20000元自2018年8月6日起算、13000元自2019年2月5日起算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，被告因资金周转困难，分别于2018年8月6日和2019年2月5日分两次向我借款共计33000元，两次借款约定利息均为月息三分。被告刘山青分别于2018年8月6日和2019年2月5日借款当日给我出具借条两张。并将两被告的结婚证押在我这里，约定还款时收回。之后虽经我多次催要，但被告却一拖再拖至今没有偿还我借款本金及利息。为维护我的合法权益，特诉至法院。刘山青、夏虎经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识。2018年8月6日，被告刘山青向原告王晓文借款20000元，当日刘山青给王晓文出具《借条》一份，载明：今借到刘晓文现金20000元，月息3分。2019年2月5日，被告再次向原告借款13000元，并再次出具《借条》一份，载明：今借到刘晓文现金13000元，加之前借的20000元共欠借款33000元，利息按之前约定付。现原告多次催要借款未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款33000元未还，有借条、出庭证人王超证人证言、微信聊天记录在卷佐证。现原告刘晓文主张被告刘山青归还欠款33000元及利息于法有据，但双方约定利息过高，本院依法予以调整为年息24%。被告夏虎与被告刘山青虽系夫妻关系，但未有证据证明该借款系夏虎与刘山青的夫妻共同债务，故被告夏虎依法不承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘山青于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓文33000元及利息（其中20000元自2018年8月6日起至清偿之日止；13000元自2019年2月5日起至清偿之日止，按年息24%计算）；二、驳回原告刘晓文对被告夏虎的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元减半收取483元，保全费520元均由被告刘山青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李霞二〇二〇年八月十四日书记员  谢敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执178号 申请执行人：王元龙，男，1960年12月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：牙克石市玫瑰红酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市免渡河镇东二道街。 法定代表人：王连梅，经理。 被执行人：王连梅，女，1962年5月29日出生，汉族，牙克石市玫瑰红酒业有限责任公司经理，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人王元龙与被执行人牙克石市玫瑰红酒业有限责任公司、王连梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王元龙同意被执行人王连梅作出的还款计划：于2020年10月1日前将案款及利息一次性全部还清。双方自愿达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执178号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执511号之一 申请执行人吴虹瑾，女，1970年10月5日出生，住杭州市下城区。 被执行人朱峰，男，1981年1月7日出生，住安徽省宿州市灵壁县。 吴虹瑾与朱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3753号判决书已经发生法律效力。权利人吴虹瑾向本院申请执行，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为10000元，案件受理费50元，申请执行费50元，及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。对已发现的被执行人名下公积金账户内的存款采取强制扣划，执行到款项5300元，提取诉讼费50元后，剩余款项已作为案款发还申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人吴虹瑾予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年08月21日，被执行人已履行案款5250元，诉讼费50元，本案债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁王君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27181号原告：查文浩，男，1990年6月17日出生，汉族，中国国家话剧院导演，住北京市东城区。委托诉讼代理人：魏鹏，北京市京都律师事务所律师。被告：于翔，女，1970年2月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于澜，男，1975年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告查文浩（以下简称原告）与被告于翔（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人魏鹏，被告及委托诉讼代理人于澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告10000元房屋押金；2、判令被告支付利息损失，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月10日至被告实际退还押金之日止。事实和理由：2017年1月3日，原告、被告签订《北京市房屋租赁合同》，原告承租位于北京市朝阳区某号房屋，租赁期间自2017年1月10日起至2019年1月9日止，租金每月10000元，押金10000元。合同到期后，双方约定续约一年，租期延长至2020年1月9日，续租期间租金每月11000元，其他合同内容不变。原告按照合同约定履行了义务，并表示合同到期后不再续约，双方于2020年1月9日进行了退租交接，但至今被告未退还押金，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告擅自拆除了原来厨房的油烟机、橱柜，私自更换了客厅的壁纸和灯，未经同意更换了卧室的床。原告也没有告知楼下发生火灾的事实，被告在退房后才知道空调更换的原因系火灾烧坏的，原告已经私自向楼下索赔了火灾损失。本院经审理认定事实如下：原告（承租人，乙方）与被告（出租人，甲方）于2017年1月3日签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区某号房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告使用，租期为二年，自2017年1月10日至2019年1月9日。押金为10000元，月租金为10000元。甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达7日的；2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的；3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的；2、欠缴各项费用达2000元；3、擅自改变房屋用途的；4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的；6、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的；7、擅自将房屋转租给第三人的。甲方有以上约定情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金；乙方有以上约定情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。甲方未按约定时间交付房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按一个月租金标准支付违约金。上述房屋租赁合同到期后双方约定续租一年，租赁期限至2020年1月9日，月租金11000元。双方于2020年1月9日进行了退租交接，原告将涉案房屋钥匙交予被告委托的中介公司,由中介公司转交给被告。庭审中，原告提交涉案房屋照片、微信聊天记录作为证据，证明承租及退租时的房屋装修、设施保持一致，且2020年1月9日退租时，系与被告委托的中介公司完成的交接，但被告一直以各种理由不退还押金。被告对此不予认可，表示不退还押金系原告擅自拆除了涉案房屋内厨房的油烟机、橱柜，私自更换了客厅的壁纸和灯，未经同意更换了卧室的床，未告知楼下发生火灾的事实，且没有按时缴纳房屋租金等违约情形，并提交转账记录截图、微信聊天记录、退租时照片作为证据加以证明，但未就主张的壁纸、灯、床等主张举证。本院认为，原告、被告签订的《北京市房屋租赁合同》及续租约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。被告称原告私自更换壁纸、灯、床等物品，但未就该事实举证，本院对此不予采信；被告称原告擅自拆除了厨房的油烟机、橱柜，但其提交的证据系退房时拍摄的照片，并无交房时照片，对此本院无法确认与涉案房屋交房时是否有变化，且双方交房时无书面交接单，故对于该项抗辩意见，本院亦不予采信；被告称原告未按期支付租金，构成违约，但其提交的证据不足以证明原告存在恶意拖欠租金等情形，且被告在原告支付房屋租金时并未提出异议，故对于该项抗辩意见，本院不予采信；关于被告表述发生火灾事实一节，与本案无关。同时，被告提交的证据无法体现，原告承诺在退租后将家具留下的事实。综上所述，原告依约履行了自己的义务，且双方已经办理完房屋交接手续，故原告要求被告返还房屋押金的请求于法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息损失，双方并无约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于翔于本判决生效后七日内退还原告查文浩房屋押金10000元；二、驳回原告查文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于翔负担（原告查文浩已交纳，被告于翔于本判决生效后七日内直接支付给原告查文浩）。本判决为终审判决。审判员  陈扬二〇二〇年八月十九日书记员  华阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6359-6360号再审申请人（6359号案一审被告、6360号案一审原告；二审上诉人）：梁聪，男，1979年9月14日出生，汉族，住广西博白县福队**。被申请人（6359号案一审原告、6360号案一审被告；二审被上诉人）：富利建设集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区塔**01-06。再审申请人梁聪因与被申请人富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2822、2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁聪申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误。原判决认定主要证据《考勤管理办法》、《员工旷工通知单》、《顺丰运单》、《工资明细表》不真实、不合法，系伪造证据。（二）双方实际并未解除劳动合同，应按劳动合同的义务继续履行劳动合同。梁聪在2018年12月27日享受医疗期，在医疗期内富利公司不得解除劳动合同，原审判决不继续履行合同侵犯梁聪的合法权益。（三）原审判决不支持以工资条计算加班费没有事实及法律依据，原审判决不支持梁聪主张的2018年9月1日至2018年12月31日期间的工资差额94538.28元没有事实及法律依据。梁聪提供的证据真实、合理合法，请求法院予以再审。富利公司提交书面意见称，梁聪申请再审缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据梁聪申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：关于梁聪的工资构成问题。富利公司主张梁聪的工资构成为正常工作时间工资为7920元/月+工龄50元/月+清饮费150元/月+健康费50元/月，每月应发工资为8170元，并提供了梁聪2018年8月至12月的工资明细表。梁聪主张其年薪为20万元，并提供工资条。根据本案事实，富利公司工作人员已通过微信将工资明细表发送给梁聪，并实际按工资明细表支付工资给梁聪。梁聪虽否认富利公司提供的工资明细表，但其在职期间并未对工资发放金额提出异议，且梁聪提供的工资条并未加盖富利公司的印章，也没有提供工资条来源于富利公司的证据，二审判决不予采信并无不当。关于梁聪主张的2018年9月1日至2018年12月31日期间的工资（其中工资、加班费、津贴、12月份工资、额外1个月工资）。梁聪主张根据其提供的工资条年薪20万元的标准计算富利公司欠付2018年9月1日至2018年12月31日期间的工资，理据不足，本院不予支持。梁聪虽主张其存在建造师、注册安全工程师的津贴，富利公司应支付其津贴，但其未提供相关证据予以证实，故该主张缺乏事实依据，本院不予认可。在富利公司向梁聪发送的工资明细表中，已明确载明每月工资构成及加班费的金额，梁聪在职期间未对工资明细表中的加班费提出异议，视为其已了解并认可工资发放标准和加班费的计算，其请求支付加班费，缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。二审法院经核算，支持梁聪2018年12月27-29日工资及半个月工资的经济补偿有事实和法律依据，亦无不当。关于继续履行合同问题。本案中，梁聪要求继续履行原劳动合同，但富利公司表示梁聪原岗位已安排他人担任，且富利公司明确表示不同意继续履行劳动合同，双方已经丧失平等自愿、协商一致建立劳动合同的现实基础。在此情况下，二审判决对梁聪要求继续履行劳动合同的诉讼请求不予支持并无不当。二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确。本案中，梁聪没有新的事实和理由予以佐证自己的主张，故本院不予支持。综上，再审申请人梁聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁聪的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年八月二十八日书记员  张国智
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6349号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：钟鸿全，男，1990年1月16日生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告江西银行股份有限公司与被告钟鸿全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金82378.19元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共16161.71元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：钟鸿全。签约情况：原、被告于2017年12月16日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：113100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月16日至2020年12月15日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，其中1笔贷款的执行利率为7.2%，贷款金额为83000元，5笔贷款的执行利率为9%，贷款金额分别为3900元、3800元、2500元、5400元、5100元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金82378.19元、利息5067.86元,罚息10179.39元,复利1580.01元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟鸿全发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金82378.19元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息5067.86元,罚息10179.39元,复利1580.01元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告钟鸿全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13805号原告：金卫芳，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。被告：北京鑫奥祥宇国际贸易有限公司，住所地北京市东城区宝钞胡同**楼**。法定代表人：敖宏博。原告金卫芳与被告北京鑫奥祥宇国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代理费5960元，支付加工费7700元，合计13660元；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2020年4月23日，原告在百度网上看到被告发布外加工发夹信息，与被告取得联系后，原告向被告交了代理费2980元，后因原材料不足，被告又要求原告第二次交纳代理费2980元。后原告按约定完成加工，被告拒绝退还代理费，和支付加工费7700元。原告多次联系被告，被告均置之不理，现已下落不明，原告提起本诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以代加工发夹为由，收取加工人合作代理费，收取代加工产品后，拒绝支付加工费、退还代理费，且参与收费及指导加工人员均已下落不明，故涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，依法应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回金卫芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王海超二〇二〇年八月二十八日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2469号之二 申请执行人：荣成市港西镇大岚头村村民委员会，住所地：荣成市。 被执行人：张福达，男，汉族，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张福达在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币476040.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 耀
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执468号申请执行人：贾定玉，男，汉族，1963年1月30日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路**。申请执行人贾定玉与被执行人新乡市银马基业有限公司借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）豫0711民初3433号民事平判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案执行，要求被执行人归还申请执行人借款6484300元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年8月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月13日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年4月21日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月13日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月十三日代书记员 ： 刘 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20235号原告：陈军，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市************商住楼315号房，公民身份号码：430************695。被告：谭子杰，男，1993年7月20日出生，汉族，住广东省龙门县***********，公民身份号码441************317。原告陈军与被告谭子杰所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈军撤回起诉处理。审判员 梁 妮二〇二〇年八月六日书记员 张丽琴