河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初935号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司某信用社，住所地青龙满族自治县某乡某村。 统一社会信用代码：91130321MA07U91LXY。 负责人：张某力，男，1978年4月9日出生，满族，主任，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：王某，男，1965年2月20日出生，满族，公司职员，住秦皇岛市海港区。 被告：刘某学，男，1972年4月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：金彦华，河北群言律师事务所律师。 被告：张某荣，女，1963年4月11日出生，满族，退休教师，户籍地青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。 被告：张某，男，1960年2月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司某信用社（以下简称“青龙信用联社某信用社”）与被告刘某学、张某荣、张某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告青龙信用联社某信用社的委托诉讼代理人王某、被告刘某学及其委托诉讼代理人金彦华、被告张某荣均到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告青龙信用联社某信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘某学、张某荣、张某连带偿还原告青龙信用联社某信用社借款本金50000元及至本金清偿之日止的利息；2.本案一切诉讼、公告及相关费用由被告承担。 事实和理由：借款人张某1（已死亡）于2009年4月2日在原告青龙信用联社某信用社借款50000元，用途买房，利率执行月利率8.1‰，逾期利率自逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息，借款到期日为2009年10月2日。被告刘某学、张某荣、张某为上述贷款提供连带责任保证。截止2009年6月21日，借款人张某1已归还利息1080元。合同到期后，经原告多次催收，借款人张某1一直未能偿还所欠贷款本息，保证人刘某学、张某荣、张某也未能履行保证义务，已严重侵害原告的合法权益。现借款人张某1已死亡。原告为维护公司的合法权益，特向青龙法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某学辩称，对原告陈述的借款人张某1在其处借款及三被告为借款提供担保的事实认可。但是被告刘某学虽为该笔借款承担连带保证责任，但已经超出了保证期间，故不应再承担担保责任，请求法院依法驳回原告要求被告刘某学承担连带保证责任的诉讼请求。 被告张某荣辩称，我的情况与被告刘某学相同，因此，我的答辩意见同被告刘某学的意见一致。 被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告青龙信用联社某信用社为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1、2009年4月2日，借款人张某1向原告递交的借款申请书一份。用以证明：张某1向原告申请借款的情况。 证据2、2009年4月2日，原告与借款人张某1签订的借款借据一份（该借据约定借款金额为5万元，借款日期为2009年4月2日，到期日为2009年10月2日）。用以证明：原告向张某1发放借款的情况。 证据3、2009年4月2日，原告与张某1和三被告签订的《保证担保借款合同》一份。用以证明：三被告对张某1借款进行担保的事实及担保期限、金额和担保责任的情况。 证据4、2011年9月27日，原告向借款人张某1及三被告下发的《贷款催收通知书》各一份；2015年3月18日，原告向张某荣下发的《贷款催收通知书一份》；2016年3月10日，原告向张某荣下发的《贷款催收通知书》一份；2013年3月26日，原告在《河北法制报》上对被告刘某学、张某和借款人张某1公告催收的报纸一份；2015年3月18日，原告对借款人张某1和被告刘某学、张某进行公告催收的报纸一份；2017年3月16日，原告对借款人张某1和三被告进行公告催收的报纸一份；2019年5月30日，青龙法院作出的（2019）冀0321民初859号民事裁定书一份。用以证明：原告向三被告进行催收行使债权的情况。 被告刘某学对原告提交的上述证据发表质证意见如下： 对证据1-3没有异议。对证据4中的2011年9月27日，贷款催收通知书的真实性无异议，但是对其合法性有异议。理由是：催收时间尚在法定保证期限内。对2015年3月18日、2016年3月10日向张某荣下发的催收通知书无异议，该两份证据与刘某学没有关联性。对2013年3月26日、2015年3月18日、2017年3月16日登报公告催收的报纸有异议。该行为不具有合法性和关联性。理由是：依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，刊登公告催收是具备前提条件的，或在合同中有明确约定的，刘某学并不具备规定的条件。且被告刘某学申请出庭的两位证人当庭证言和村委会证明能够证实刘某学一直在家中生活居住，原告通过公告的方式向刘某学主张权利，依法不具有法律效力。对裁定书的真实性和合法性认可，但是在原告上次提起诉讼时就已经超出了保证期间和诉讼时效。 被告张某荣对原告提交的上述证据发表质证意见如下：质证意见同被告刘某学意见。我虽然没有申请证人出庭，但是在2018年7月份以前，我一直在广茶山小学上班，2018年7月退休后至今，我一直在生活居住，因此，我也不存在下落不明音信全无的情形。因此，我的质证意见与刘某学相同。 被告刘某学为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1、2020年7月9日，青龙镇某村村民委员会出具的证明一份。用以证明：自2007年至今，被告刘某学一直在本村居住生活，不存在下落不明的情况。 证据2、出庭证人邵某，男，1987年1月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。公民身份号码：1303211987××××××××。与被告刘某学系同村村民。证言主要内容：证人与被告刘某学系同村村民，两家相距200-300米。刘某学家庭成员为刘某学夫妻和两个儿子，自2009年至今，刘某学始终在家中居住生活，无外出打工和下落不明音信全无的情形。 证据3、出庭证人崔某，男，1977年10月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。公民身份号码：1303211977××××××××。被告刘某学与我是同村村民。证言主要内容：证人与被告刘某学系同村村民，无亲属关系，两家相距500米左右。刘某学的家庭成员为刘某学夫妻和两个孩子。证人自十五、六岁开始就与刘某学同村居住生活，刘某学一直在家生活居住，无外出打工或者下落不明音信全无的情形。 原告青龙信用联社某信用社对被告刘某学提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2-3有异议，理由是：通过以上对证人的询问和证人的回答，可见两位证人与被告刘某学有亲属关系，因此，两位证人的证言不可信。 被告张某荣对被告刘某学提交的上述证据均无异议。 被告张某荣、张某未提交证据。 经庭审审核认证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下： 一、原告提交的证据1-3，经到庭两位被告质证均无异议，能够证实借款人张某1在原告处借款及三被告为借款提供连带保证的事实，故本院予以采信。证据4，经到庭两位被告质证，对其真实性均未提出异议，能够证实原告曾通过上述方式主张债权，故本院对该组证据的真实性予以采信；但到庭两位被告以“原、被告保证合同中未对催收方式进行约定，原告在未向保证人本人催收的情况下，通过报纸催收不具有合法性”为由，对其报纸公告催收的合法性提出异议。原告亦未能提供三被告下落不明的相关证据证明其主张，故证明目的仅凭该组证据难以实现。 二、被告刘某学提交的村委会证明与二位出庭证人的证言相互印证，本庭予以采信。该组证据能够证明刘某学自2011年至今一直在本村生活，未下落不明。 经审理查明：2009年4月2日，借款人张某1以买房缺少资金为由，向原告青龙信用联社某信用社借款人民币50000元，原告与张某1签订了借款借据一张，借据载明：借款到期日为2009年10月2日。同日，被告刘某学、张某荣、张某为上述贷款提供连带责任保证。原、被告及借款人张某1共同签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定：利率执行月利率8.1‰，逾期利率自逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息。保证期间为自借款之日起到借款到期之日止后两年。截至2009年6月21日，借款人张某1向原告支付利息人民币1080元。 合同到期后，借款人张某1未按合同约定履行还款付息义务，三被告也未能履行保证责任。2011年9月27日，原告青龙信用联社某信用社向借款人张某1和三被告送达了《贷款催收通知书》，要求张某1及三被告履行偿还贷款及支付利息的义务，但张某1和三被告仍未履行义务。原告又通过本人送达和公告催收的方式向借款人张某1和三被告主张权利，其中：于2013年3月26日，在《河北法制报》上刊登了债权催收公告，向刘某学、张某、张某1进行公告催收。于2015年3月18日和2016年3月10日，向被告张某荣下发了《贷款催收通知书》进行催收。于2015年3月18日，《河北经济日报》上刊登催收公告，向刘某学、张某进行催收。于2017年3月16日，在《河北法制报》上刊登催收公告，向刘某学、张某进行催收。但借款人张某1和三被告始终未履行义务。2019年3月13日，原告向本院提起诉讼，后因借款人张某1已死亡，自愿撤诉。2020年5月25日，原告再次向本院提起诉讼，请求：依法判决被告刘某学、张某荣、张某连带偿还原告青龙信用联社某信用社借款本金50000元及至本金清偿之日止的利息。 另查明，被告刘某学自2009年至今，一直在其户籍所在地青龙满族自治县家中生活居住，从未外出打工或者下落不明的情况。被告张某荣原系青龙镇广茶山小学教师，于2018年7月份退休。退休后在半斤沟居住生活。被告张某为村民，与妻子、儿女一直在半斤沟居住生活。 本案立案案由为：金融借款合同纠纷，经审查，案涉借款的借款人张某1已死亡，原告向三被告主张的是承担连带保证责任，故依法变更案由为：保证合同纠纷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告及借款人张某1共同签订的《保证担保借款合同》，均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，所签的保证担保借款合同合法有效。 合同签订后，原告依约向借款人张某1履行了给付借款义务。但借款到期后，借款人张某1却未按合同约定履行还本付息的义务。借款人张某1的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。保证合同有效，主债务人违约，保证人应当在保证合同项下承担保证责任。但是，债权人必须在保证合同约定或者法定的保证期限内，通过合法的方式催收，方能产生主张权利的法律效果。本案中，原告通过在《河北法制报》、《河北经济日报》等报纸上刊登公告的方式向保证人催收债权，并非法律所不允许。但依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项的规定，“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力。”由此可见，刊登公告催收应具备的前提条件是，保证人下落不明，债权人无法采取其他直接送达的方式向其主张权利。而本案中，原告没有提供证据证明其在刊登公告之前，曾采取过其他直接送达方式向保证人主张权利，但因为三被告下落不明无法实现的事实存在。相反，保证人举证证明保证期间内，其一直在当地居住生活，正常工作，原告不可能找不到。故原告以在报纸上刊登公告的方式向保证人主张权利，不符合法律规定，依法不能产生主张权利的法律效果。被告刘某学、张某荣主张其并未下落不明，原告所发出的公告不具有法律效力，不应承担保证责任的理由成立，本院予以支持。被告张某虽未对原告的主张进行抗辩，但原告未能提供关于张某“下落不明”及“无法直接向其本人催收”的充分证据证实其通过登报公告催收的合法性，故对原告要求被告张某承担保证责任的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司某信用社的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司某信用社负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王凤祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  曲志杨