wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2451号之二 申请执行人李炳何，男，1968年2月20日出生，住温岭市。 被执行人方如建，男，1989年2月26日出生，住温岭市。 李炳何与方如建合伙协议纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12636号判决书已经发生法律效力。权利人李炳何于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方如建于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人李炳何投资垫付款500000元，并支付自2019年6月28日起按月利率8‰标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费4510元、申请执行费7445元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人方如建发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执1998号案件已查封被执行人方如建车牌号为浙ＪＱ××××、浙ＪＡ××××、浙Ｊ9××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人方如建在温岭壹圆装饰设计有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人方如建未报告财产情况等，本院已对被执行人方如建作出罚款的决定。同时本院已对被执行人方如建采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人方如建目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2451号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月十七日 代书记员 郑 超
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执889号申请执行人董日军，男，汉族，1970年02月19日出生，住长垣县。被执行人韩继伟，男，汉族，1972年04月19日出生，住长垣县。董日军申请执行韩继伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案受理，于2020年05月18日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年05月14日、2020年06月05日、2020年08月19日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下车辆信息，车辆管理部门反馈被执行人名下无登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年八月二十七日书记员  丁兴华
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1053号申请执行人中国银行股份有限公司恩施分公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初4700号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请强制执行。在执行中本院于2020年7月14日作出了（2020）鄂2801执1053号执行裁定书，对被执行人李时全名下的公积金151424.17元予以强制提取，并支付给申请执行人。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二〇年八月六日书记员  谭 锐
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20434号原告：陈欢，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：广州市联华汽车修配有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：黄仲抄。被告：黄仲抄，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：刘柱棉，总经理。委托诉讼代理人：谢欢，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司员工。原告陈欢诉被告广州市联华汽车修配有限公司（以下简称联华公司）、黄仲抄、阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈欢、被告联华公司的法定代表人黄仲抄、被告黄仲抄、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人谢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2020年3月19日，8时15分，黄仲抄驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型汽车，在华南××路××西侧××200米与陈欢驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型汽车发生交通事故，致车头碰撞前车陈欢驾驶的车的车尾部，造成两车损失及陈欢受伤需到医院检查的事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年3月19日，广州市公安局交通警察支队环城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄仲抄负全部责任。三、陈欢的伤情：陈欢受伤后前往番禺区第六人民医院就诊，该院于2020年3月19日出具的门诊病历载明诊断为左肩挫伤。四、车辆受损情况：阳光保险公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》载明粤Ａ×××**车核定维修工料费为20612元。五、车辆情况及有关保险合同主要内容：粤Ａ×××**车所有人为联华公司，该车在阳光保险公司购买了交强险和商业险。六、陈欢的诉讼请求：1.要求三被告赔偿交通费500元、误工费500元；2.三被告赔偿车辆折旧费10000元；3.三被告承担本案受理费。七、关于交通费：陈欢主张车辆维修期间上下班往返番禺至花都，产生了交通费500元，但无相应凭证。本院认定及理由：陈欢未举证车辆维修期，亦未提供交通费凭证，本院根据案件实际情况，酌情支持交通费300元。八、关于误工费：陈欢主张误工期3天，其中就诊误工1天、因本案去法院误工2天，其每月收入为8000元，误工期间因其使用年假，故公司并未实际扣发工资。为此，提交工资收入截图，拟证明其工资收入情况。本院认定及理由：陈欢提交的证据并未显示其工资收入实际减少，亦未能举证证明其因本次事故导致其遭受到误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。九、关于折旧费：陈欢主张因本次事故导致其车辆价值贬损，折旧费为10000元。陈欢上述请求缺乏依据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：交通事故认定书认定黄仲抄负全部责任，本院对此予以确认。依照有关法律规定及陈欢的诉请，本院认定陈欢的损失为交通费300元，被告阳光保险公司应在交强险赔偿限额内支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈欢支付交通费300元；二、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司。本判决为终审判决。审判员  廖雅婧二〇二〇年八月十日书记员  麦英杰廖嘉欣            本判决书于2020年   月   日送达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8332号 申请人:肖坚绍。 被申请人:深圳市利永达包装材料有限公司。 法定代表人:谢伙忠。 申请人肖坚绍与被申请人深圳市利永达包装材料有限公司劳动争议一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求继续保全被申请人名下价值人民币43900.00元的财产，本院以（2019）粤0306财保387号之二民事裁定书予以准许。现需依法继续冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市利永达包装材料有限公司在平安银行深圳沙井支行11014795737006人民币43900.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭磊磊
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保989号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住阳城四路**，统一社会信用代码：913716001670358703。 法定代表人刘伟，董事长。 被申请人：商春生，男性。 被申请人：于文娟，女性。 被申请人：王嵩，男性。 被申请人：王海璇，女性。 被申请人：商梅军，男性。 被申请人：李学梅，女性。 被申请人：冯国利，男性 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人商春生于文娟王嵩王海璇商梅军李学梅冯国利执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款2980194.25元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款2980194.25元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱曙南
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3877号之二申请执行人郑文成，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人邢站站，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人郑文成与被执行人邢站站民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）浙0109民初14647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑文成于2020年6月12日向本院申请执行。申请执行标的为5800元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3877号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年八月十一日书记员  徐阳芷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执686号申请执行人方治林，男，1976年4月21日生，汉族，住安徽省。被执行人郭忠超，又名郭中超、郭小中，男，1973年10月12日生，汉族，住河南省新蔡县。关于方治林申请执行郭忠超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方治林于2020年5月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭忠超名下仅有零星存款，本院轮侯冻结中。2、查明被执行人郭忠超名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郭忠超名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人郭忠超名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20800.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭忠超负有继续向申请执行人方治林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月二十七日书记员 王雪洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3346号 申请执行人孙启丽，女，1987年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郝红军，男，1981年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人孙启丽与被执行人郝红军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙启丽向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人郝红军支付申请执行人孙启丽货款29477元、支付逾期付款资金占用损失736.93元（以29477元为基数，自2018年11月19日起至2019年4月18日止，按年利率6%计算；此后，按照上述标准计算至货款全部付清止日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费556元。 执行立案后，本院向被执行人郝红军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郝红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝红军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝红军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郝红军名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年08月28日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人郝红军有可供执行的财产。 鉴于被执行人郝红军拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人郝红军作出了罚款的决定，同时对被执行人郝红军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙启丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  应曹莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9506号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：方朝佳（曾用名方文全），男，1969年8月5日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：吴碧云，女，1977年5月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告方朝佳、吴碧云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告方朝佳向原告偿还借款本金446824.38元及利息、罚息和复利（截至2020年7月17日利息60446.25元、罚息33933.9元、复利11646.09元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金446824.38元为基数，复利以利息60446.25元为基数，均按借款月利率1.34%上浮30%计算）；2.被告方朝佳承担原告为实现债权的律师费37000元；3.被告吴碧云对被告方朝佳的上述债务承担连带清偿责任；（二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2015年3月17日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告方朝佳授信循环额度50万元；额度有效期限自2015年3月30日起至2020年3月30日止；执行固定月利率1.34%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告方朝佳在借款人签名处签名捺印，被告吴碧云在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告方朝佳发放多笔贷款，被告方朝佳借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月17日，被告方朝佳尚欠原告借款本金446824.38元、利息60446.25元、罚息33933.9元、复利11646.09元；（七）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告方朝佳双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告方朝佳的欠款事实。依据查明事实，被告方朝佳逾期还款构成违约，现原告要求被告方朝佳偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告吴碧云的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告方朝佳，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告吴碧云未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告方朝佳的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告吴碧云对被告方朝佳的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方朝佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金446824.38元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月17日，利息60446.25元、罚息33933.9元、复利11646.09元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金446824.38元为基数，复利以利息60446.25元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担363元，被告方朝佳负担4205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5077号 申请执行人：高宜定，男，1955年5月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：周海伦，男，1977年10月26日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人高宜定与被执行人周海伦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初5097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周海伦未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高宜定向本院申请执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：被执行人周海伦应归还申请执行人高宜定借款10万元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1291.04元、执行费1419.37元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人周海伦发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人周海伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人周海伦名下无有价证券、动产、不动产。后双方当事人于2020年8月11日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5377号案件的执行。 终结执行后，被执行人周海伦应当按照和解协议履行义务，因被执行人周海伦不履行或不完全履行和解协议，申请执行人高宜定可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  张叶**
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3415号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王振磊，男，1989年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王振磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王振磊支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费4875.66元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王振磊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王振磊名下有车牌号为晋XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王振磊在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王振磊名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王振磊名下无公积金缴存信息；5、本院已对王振磊的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王振磊的财产线索；6、本院已将被执行人王振磊限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费4875.66元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3415号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19541号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19541号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3979号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市*******路，统一社会信用代码：914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：周海军，男，汉族，1984年9月21日出生，身份证住址：湖南省邵阳县*******1组16号，公民身份号码：430************615。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发珠海分行）与被告周海军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告广发珠海分行的委托诉讼代理人郭锦峰到庭参加诉讼。被告周海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币193441.13元（欠款暂计至2019年12月11日),其中本金57234.92元、利息76769.23元、滞纳金54908.10元(滞纳金计至2016年12月31日）、取现手续费100.00元、分期手续费4428.88元。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-12-11起计付至所有欠款清偿之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：622**********589,账户为101**********001,开户时间为2011年01月20日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年12月11日欠款金额已达人民币193441.13元，其中本金57234.92元、利息76769.23元、滞纳金54908.10元、取现手续费100.00元、分期手续费4428.88元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告周海军未作答辩。原告广发珠海分行就所述被告周海军未依约还款等事实提供了提供了开卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、信用卡透支金额明细、交易流水明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告周海军欠款的事实予以确认。2016年11月1日，原告在其官方网站发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2,单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。本院认为，被告周海军向原告广发珠海分行申请办理信用卡，原告广发珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告广发珠海分行依约为被告周海军办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告周海军透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、取现手续费，上述利息、复利、滞纳金、分期手续费及取现手续费总计金额超过以被告周海军实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：622**********589）透支本金57154.92元；二、被告周海军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********589）滞纳金54908.10元、分期手续费4428.88元、取现手续费100元、利息（计至2020年6月21日的利息91867.22元及自2020年6月22日起至实际付清之日止，以欠付本金57154.92元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费总计金额超过以被告周海军实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元，由被告周海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 白 龙人民陪审员 刘 志人民陪审员 柯庆明二〇二〇年七月三十日书 记 员 李佳惠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2301号 申请执行人陈兰茹： 被执行人余列锋： 申请执行人陈兰茹与被执行人余列锋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初4971号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月28日依法恢复执行，本次恢复执行到位302731元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2301号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1586-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：张超峰，男，1976年9月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：司存霞，女，1978年1月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：曹永寨，男，1974年1月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：司细存，女，1974年9月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第440号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹永寨、司存霞、司细存、张超峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹永寨、司存霞、司细存、张超峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月二十四日书记员  赵萌萌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢53号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人朱冬亮，男，汉族，1983年4月20日生，住新蔡县。被执行人程豪，男，汉族，1985年5月23日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行朱冬亮、程豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱冬亮、程豪名下有银行存款共计21542.59元，已扣划21542.59元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人朱冬亮、程豪名下无不动产登记信息；3、查明被执行人朱冬亮、程豪在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人朱冬亮名下无车辆登记信息；查明被执行人程豪名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金50000元及所有未结清利息，目前已执行到位21542.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱冬亮、程豪负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月十九日书记员  曹 彬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初155号原告：宁夏金石岳工贸有限公司，住所地宁夏吴忠市吴灵西路南古城庄点**商网**，统一社会信用代码916403000738426983。法定代表人：冯尚钺，系该公司经理。被告：青铜峡市自然资源局，，住所地宁夏青铜峡市陈袁滩镇袁滩村**统一社会信用代码11642102MB1575332C。负责人：何宝国，该局局长。委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏金石岳工贸有限公司与被告青铜峡市自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯尚钺、被告的委托诉讼代理人荣海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏金石岳工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告生态恢复保证金64400元、资金占用费23506元（自2013年12月10日至2020年元月10日，按年利率6%计，并按照年利率6%，计算2020年1月11日至履行返还本金之日止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2013年11月通过网上竞拍取得位于青铜峡市大坝镇大青公路东侧2012-30号建筑用砂采矿权，当年12月6日与被告签订了采矿权买卖合同，12月10日，被告收取了生态恢复保证金64400元。后因被告无法履行交付采矿权义务，便解除合同，退还了采矿权价款。在之后的市政府机构改革中，原国土局职能及财产由被告承受，但被告以内部意见不一为由至今不予退还生态恢复保证金。故请求判令被告返还原告生态恢复保证金及期间资金占用费。青铜峡市自然资源局辩称，第一，对原告交纳的保证金64400元没有异议，但是原告在竞标前后均未承担储量核实报告50000元和评估费20000元，所以被告认为保证金应当先行抵扣原告未缴纳的上述费用。第二，对于资金占用期间的费用，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的往来账项询证函、矿山生态恢复治理验收登记表照片打印件各一份，拟证实被告未退还生态保证金，矿区未经开采，保持原始地貌的事实。前述证据虽属复制件，但记载的内容能够与其他证据相互印证，且被告控制前述证据，无正当理由拒不提交，因原告主张该证据的内容不利于被告，本院确认上述证据有效并认定原告主张成立。2.被告提交的宁夏土地使用权矿业权水权交易系统竞标公告一份，拟证实案涉采矿权竞得人必须承担前期储量核实报告5万元、评估费2万元。因该公告与双方当庭陈述及采矿权出让合同能够相互印证，对证据记载的内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，经青铜峡市人民政府批准，青铜峡市国土资源局委托宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心，以网上挂牌交易方式公开出让宁夏青铜峡市十四宗建料、建筑用砂和砖瓦用粘土矿采矿权。原告于11月14日报名，并于11月28日以119.68万元竞得位于大坝镇大青路东侧2012-30建筑用砂石矿（采矿权编号：宁采矿挂字[2013]91号）开采权。出让公告载明：本次挂牌出让采矿权的竞得人必须承担该项采矿权的前期费用，具体各项费用为储量核实报告5万元、评估费2万元，该费用具体缴付方式在采矿权出让合同中约定。2013年12月6日，原告与青铜峡市国土资源局签订采矿权出让合同，约定：青铜峡市国土资源局出让原告的采矿权位于青铜峡市大坝镇大青路东侧，矿区范围拐点坐标4个，矿区面积0.0098平方公里；根据地质勘查单位提供的勘查成果报告和吴忠国土资源局证明，采矿权范围内资源储量为15.21万吨、矿山生产规模不低于8万吨/年、开采矿种为建筑用砂、出让年限为2年。采矿权出让价款为119.68万元，前述款项不包括采矿权人依法应当交纳的矿山地质环境恢复治理保证金、采矿权使用费和矿产资源补偿费等费用。前述合同并未约定储量核实报告、评估费用的负担问题。2013年12月、2014年3月，原告分两次付清采矿权出让价款。2013年12月10日，原告向青铜峡市国土资源局缴纳矿山生态保证金64400元。后青铜峡市国土资源局发现，测绘公司在设置采矿权时，致使采矿权控制坐标发生严重位移，采矿权许可范围内砂石储量极少，导致原告无法开采。青铜峡市国土资源局两次调整采矿权区域，仍然无法落实，于是退还原告缴纳的采矿权价款，但生态保证金至今未退回。另查明，在机构改革过程中，青铜峡市国土资源局与其他行政部门合并为青铜峡市自然资源局。本院认为，因前期测绘失误，导致采矿权许可范围内砂石的实际储量与合同约定储量偏差极大，原告无法实现开采建筑用砂这一合同目的，且被告由此已退还原告出让价款的行为表明，双方已解除采矿权出让合同。被告收取生态保证金，其目的是在采矿过程中以及在矿区停办、关闭或闭坑时，由采矿权人为履行矿区自然生态环境治理修复义务而缴存的备用金。现因原告并未在合同约定的采矿区实施开采行为，土地保持原貌，原告没有履行修复或治理采矿区生态环境的义务，其所缴生态保证金已无按款项固有性质使用的可能。因此，被告应退还原告已缴纳的生态保证金64400元。原告要求被告按年利率6%支付自2013年12月10日至保证金退还之日的资金占用费。导致合同无法履行的直接原因为被告组织测绘工作的失误，被告应当承担自己的过错责任，但原告主张的利率过高，调整为按年利率4.15%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告青铜峡市自然资源局于本判决生效之日起十日内退还原告宁夏金石岳工贸有限公司生态保证金64400元，并支付资金占用期间的利息（按年利率4.15%，自2013年12月10日起支付至保证金退还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告青铜峡市自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  杨志毅人民陪审员  俞国兴人民陪审员  唐小玲二〇二〇年八月三十日书 记 员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初226号之一 原告：童雅丽，女，1971年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：沈强，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告童雅丽与被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告童雅丽于2020年8月19日向本院提出撤回对被告沈强的起诉。 本院认为：原告童雅丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童雅丽撤回起诉。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年八月十九日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1044号 申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行 被执行人浙江国盛轻纺有限公司、杭州伟盛纺织有限公司、浙江林盛特种纤维有限公司、徐国林、王雪芬 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司萧山分行申请执行与浙江国盛轻纺有限公司、杭州伟盛纺织有限公司、浙江林盛特种纤维有限公司、徐国林、王雪芬（2014）杭萧商初字第03105号金融借款合同纠纷一案中，浙江国盛轻纺有限公司、杭州伟盛纺织有限公司、浙江林盛特种纤维有限公司、徐国林、王雪芬已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2380号 祝少伟、巩鹏飞： 祝少伟与巩鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人巩鹏飞已将该款项交付于申请人祝少伟。至此，祝少伟向本院申请执行的（2019）甘1202民初3569号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执488号之三申请执行人：李红岩，女，1978年10月26日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：董杨，男，1981年12月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1967号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一）第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：划拨被执行人董杨的中国工商银行账号07×××52存款1.92元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月二十七日书记员 张熙越
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4504号之一 申请执行人何依婷，女，1976年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江北天鹅股份有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路**。 法定代表人陈招贤。 被执行人陈招贤，男，1958年6月19日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人何依婷与被执行人浙江北天鹅股份有限公司、陈招贤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2018）浙0109民初16771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何依婷于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为312879元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐阳芷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4495号 原告：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第**楼，统一社会信用代码9134150070499863DJ。 负责人：马玺廷，该行行长。 委托代理人（一般代理）：戴桂贤、朱立敏，该支行员工。 被告：胡家业，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行（以下简称徽商银行六安恒源支行）与被告胡家业信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴桂贤、朱立敏到庭参加诉讼，被告胡家业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徽商银行六安恒源支行提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金72869.43元，利息748.81元，费用5442.55元，合计79060.79元，后续利息及费用自2020年6月11日起按合同约定计算至本清息止;2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由:2018年7月3日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行信用卡申请表》，经审批，该信用卡开通后，被告自2018年8月2日开始刷卡消费，截至2020年6月11日，被告已逾期6期，透支信用卡累计本金72869.43元，利息748.81元，费用5442.55元。原告多次催要未果,为维护自身的合法权益,原告特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定,具状诉诸贵院,请依法判处。 被告胡家业未予答辩。 原告就其主张举证如下：1、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格；2、《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过；3、《贷记卡客户交易统计信息表》，截至2020年6月11日，被告已逾期6期，透支信用卡累计本金72869.43元，利息748.81元，费用5442.55元；4、账户备注导出明细，证明原告多次催收无果。 被告胡家业未到庭，无质证意见。 本院对原告所举的证据真实性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年7月3日，依据借款人申请，原告徽商银行六安恒源支行与被告胡家业签订《徽商银行信用卡申请表》。《徽商银行黄山信用卡章程》第五章规定：持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率18%）；持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应透支利息外，还应按约定比例和标准支付违约金；持卡人应按发卡银行规定标准交纳年费等内容。该信用卡开通后，被告自2018年8月2日开始刷卡消费,截止2020年6月11日,被告已逾期6期,透支信用卡累计本金72869.43元,欠息748.81元,费用5442.55元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持双方签订的《徽商银行信用卡申请表》、《贷记卡客户交易统计信息表》，要求被告偿还贷款本息及所欠信用卡本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在履行过程中计算的利息、违约金等各项已超过年利率24%，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡家业于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安恒源支行借款72869.43元,利息748.81元，费用5442.55元； 二、被告胡家业于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安恒源支行借款本金72869.43元的后续利息及费用，标准按照合同约定计算，期限自2020年6月12日始计算至借款本金实际付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执759号之一 被执行人：李利生，男，1972年11月14日生，汉族，住榆次区。 被执行人：徐文强，男，1970年11月17日生，汉族，住榆次区。 被执行人李利生、徐文强盗窃、容留他人吸毒罪一案，（2018）晋0702刑初524号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李利生应缴纳罚金3万元，被执行人徐文强应缴纳罚金6500元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年4月10日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，无房产、无车辆登记信息，已冻结被执行人名下山西榆次农村商业银行北田支行36×××50_，冻结期限从2020年4月21日至2021年4月20日止；于2020年7月6日对冻结的银行账户进行划拨； 3、本院于2020年8月4日将被执行人限制高消费； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）晋0702刑初524号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  杨璐璐 人民陪审员  刘 杨 二〇二〇年八月十日 书 记 员  国 旗
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7702号 原告：中启康年酒店管理（青岛）有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：管吉国，总经理。 被告：徐凤，女，汉族，住青岛市。 案由：劳动争议纠纷。 本院在审理原告中启康年酒店管理（青岛）有限公司诉被告徐凤劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐凤的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告中启康年酒店管理（青岛）有限公司自愿撤回对被告徐凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中启康年酒店管理（青岛）有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告中启康年酒店管理（青岛）有限公司负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年八月十三日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0191民初1196号原告：李秀，女，1961年12月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学正街**阳光华城创富中心**901-1。法定代表人：胡继承。原告李秀与被告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司（以下简称蒲公英公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀到庭参加诉讼，被告蒲公英公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付原告租金68936.16元及违约金2998.72元（暂时计算1年，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，实际计算至款项付清之日止）。事实和理由：2018年7月24日，原告与被告签订了《物业委托经营管理合同》。原告将位于杭州经济技术开发区××幢××层××号的物业委托被告管理。双方对租赁面积、价格、租金交付、违约责任等进行了约定。被告未按约定支付租金，应承担违约责任。被告蒲公英公司提交了书面答辩状，辩称：根据《物业委托经营管理合同》的约定，原告第二年的租金为68936.16元，而至原告起诉之日，被告欠原告的收益期间未满一年，应按实际欠付期间计算。原告主张的违约金，应根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率和实际逾期天数计算。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告（甲方）与被告蒲公英公司（乙方）签订《委托经营管理协议》。双方约定，甲方委托乙方经营管理的物业位于阳光华城（蒲公英天地）6幢1层110号，建筑面积为21.97平方米；委托管理期限自甲方全额购房款到账之日即2018年7月24日起至2028年7月23日止；双方一致同意，以该物业总价1148936元作为计算基准，委托经营管理期内的第一年至第二年，乙方按计算基准的6%向甲方支付年化经营收益（即租金）；委托经营管理第一年的收益直接在总购房款项中扣除，视为甲方已收到乙方第一年的约定委托收益；第二年至第十年委托收益每半年支付一次；第二年开始支付时间为甲方购房款全部到账后的十二个自然月后，之后收益每六个自然月按时支付，乙方于每年8月和2月向甲方支付半年收益；乙方无正当理由逾期向甲方交付收益的，乙方应按逾期每日依甲方当年收益的同期中国人民银行规定的贷款利息向甲方支付违约金。双方还对其他相关事项进行了约定。被告至今未向原告支付第二年即2019年7月24日起至2020年7月23日止的经营收益68936.16元。上述事实，有原告提供的《委托经营管理协议》及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原告购房款全部到账日为2018年7月24日，按照双方的约定，第二年经营收益开始支付时间为原告购房款全部到账后的十二个自然月后，之后收益每六个自然月按时支付，被告于每年8月和2月向原告支付半年收益，故可认定被告应于2019年8月1日支付第二年前半年的经营收益34468.08元，应于2020年2月1日支付第二年后半年的经营收益34468.08元。被告未按照约定期限支付租金，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的请求，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀租金68936.16元及违约金（其中，自2019年8月2日起至2020年2月1日止的违约金，以34468.08元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2020年2月2日起至款项付清之日止，以68936.16元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司负担。原告李秀于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  许希抗二〇二〇年八月六日书记员  周胜男*ArabicDash*ArabicDash
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1101号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人高某某，男，1978年12月1日出生于浙江省杭州市，汉族，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年4月17日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。辩护人王雪利、夏北森，分别为广东百科律师事务所律师、实习律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1052号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人王雪利、夏北森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日23时31分许，高某某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型越野客车途经广州市天河区广州大道中进水荫横路南66米时，被执勤民警查获，民警现场依程序对高某某进行呼气酒精测试，测试结果为130mg/100mL，高某某对结果有异议并拒绝签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取高某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：高某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为101.1mg/100mL。到案后，被告人高某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，虽有坦白情节，但同时具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，提请本院依法判处，列举了相关证据。被告人高某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，并恳求法庭对其免予刑事处罚。辩护人提出如下罪轻辩护意见：1．被告人高某某的行为不属于逃避公安机关依法检查的情形；2．高某某血液酒精含量不高、未造成交通事故，社会危害性较小，且其系初犯、偶犯，认罪悔罪态度真诚，品行良好，热心公益。综上，建议法庭对高某某免予刑事处罚。经审理查明：2020年4月17日23时31分许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**号的保时捷小型越野客车途经本市天河区广州大道中进水荫横路南66米时，被在该处设卡执勤民警（广州市公安局交通警察支队天河大队民警，以下均同）查获，执勤民警现场对高某某进行呼气式酒精测试，测试结果为130mg/100ml，高某某对测试结果以“找不到眼镜为由”拒绝签名确认，随后执勤民警将高某某强制带至天河区中医医院提取血液样本。在医院提取血液样本过程中，高某某仍拒绝、阻碍执勤民警依法工作不予配合，随即高某某遭执勤民警强制控制提取血样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经鉴定，高某某血液中乙醇（酒精）含量为101.1mg/100ml。上述事实，有经法庭质证的查获现场照片、呼气式酒精测试照片、强制抽血照片、验毒照片、执法录像，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、穗司鉴204401000519201143号《广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书》，现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证，涉案机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过以及被告人高某某的供述、辨认、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，拒绝、阻碍公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立，惟认定高某某具有逃避公安机关依法检查情节不当，本院予以纠正。被告人高某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人高某某的犯罪事实、情节、社会危害性等因素，不能对其免予刑事处罚，但可以对其宣告缓刑，故被告人高某某及辩护人提出对其免予刑事处罚的量刑意见本院不予采纳，所提其余罪轻辩护意见本院则酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年八月五日书记员 谭珊珊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执恢746号申请执行人钱永生，男，1967年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人汪国幸，男，1970年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人钱永生与被执行人汪国幸民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2009）杭萧商初字第04131号，已经发生法律效力。权利人钱永生向本院申请执行后，因汪国幸无财产可供执行，本院于2010年5月21日裁定终结执行。2020年7月1日，钱永生向本院申请恢复执行。申请执行标的为141550元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月24日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执恢746号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年八月二十四日书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5268号之一 申请执行人：姚茂祥，男，1953年3月2日出生，住诸暨市。 被执行人：何巨平，男，1963年2月10日出生，住诸暨市。 被执行人：陈春丽，女，1966年10月26日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人姚茂祥与被执行人何巨平、陈春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5424号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告何巨平、陈春丽应返还原告姚茂祥借款本金20万元，支付2019年2月5日止的利息7.2万元，并支付以20万元为基数自2019年2月6日起至实际履行日止按月利率0.8%计算的利息；本案预收受理费5380元，减半收取计2690元，财保费2020元，合计4710元，由被告何巨平、陈春丽负担。因被执行人何巨平、陈春丽未履行上述义务，申请执行人姚茂祥向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，于2020年7月6日向被执行人何巨平、陈春丽发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人何巨平、陈春丽履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年8月11日达成和解，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5268号案件的执行。 终结执行后，被执行人何巨平、陈春丽应当按照和解协议履行义务，因被执行人何巨平、陈春丽不履行或不完全履行和解协议，申请执行人姚茂祥可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月十三日 书记员  张叶**
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3117号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，地址：南昌市子安路**，统一信用代码：913601008583761563。 负责人：周霖，系该支行行长。 被执行人：高明，女，1977年12月31日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7909号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人高明发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人高明所有的位于南昌市红谷滩新区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭鑫妮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6259号 申请执行人:楼迪根，男，1972年12月10日出生，住诸暨市。 被执行人:顾天星，男，1987年4月7日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人楼迪根与被执行人顾天星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾天星未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼迪根向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人顾天星向申请执行人楼迪根归还借款本金168300元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3620元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人顾天星发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾天星逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾天星存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人顾天星名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人顾天星逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人顾天星采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼迪根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾天星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3360号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张鑫，男，1992年7月9日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行张鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张鑫支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费64219.93元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人张鑫发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张鑫名下有车牌号为豫XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人张鑫在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张鑫名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张鑫名下无公积金缴存信息；5、本院已对张鑫的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张鑫的财产线索；6、本院已将被执行人张鑫限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费64219.93元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3360号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初872号原告：马晓燕，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福明，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：虞上操，男，汉族，户籍住址浙江省瑞安市。原告马晓燕与被告虞上操民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案件需要，本案于2020年4月2日转入普通程序，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告马晓燕的委托诉讼代理人李福明到庭参加诉讼，被告虞上操经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令虞上操偿还马晓燕借款本金10,000元，利息暂计356元（以10,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月1日至2019年11月1日），实际利息计算至付清之日止，合计10,356元；2.判令虞上操承担本案的诉讼费。事实及理由：虞上操于2019年1月15日向马晓燕借款10,000元现金，约定2019年4月1日偿还借款。马晓燕将10,000元现金提供给虞上操。借款到期后，马晓燕多次找到虞上操催要并协商偿还借款事宜，虞上操均以各种借口拒绝偿还借款，故马晓燕诉至法院。虞上操未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虞上操未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对马晓燕提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认采信。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日虞上操向马晓燕出具《借条》一份，载明：“今借马晓燕人民币10,000元，大写壹万元整，于2019年4月1日还清，借款人虞上操，身份证号×××。”本院认为，虞上操出具《借条》确认向马晓燕借款10,000元，并约定2019年4月1日还清，故虞上操应于2019年4月1日之前还清借款。《借条》中双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故马晓燕主张虞上操偿还借款本金10,000元，并按年利率6%自2019年4月1日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持，利息暂计算至2019年11月1日为350元，实际计算至付清之日止，对马晓燕主张的超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、虞上操于本判决生效之日起十日内偿还马晓燕借款人民币10,000元，并以10,000元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算利息，利息暂计算至2019年11月1日为350元，实际计算至付清之日止；二、驳回马晓燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交），由虞上操承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康文颖人民陪审员 王建军人民陪审员 许俊芳二○二○年八月二十五日书记员 杨嘉乐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1194号原告：段丽君，女，汉族，住广东省珠海市***************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：聂秀凤，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市西区裕华实业开发公司，住所地：三灶镇。法定代表人：肖某1。关于原告段丽君诉被告珠海市西区裕华实业开发公司（以下简称裕华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后依法适用简易程序，因被告裕华公司下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人聂秀凤到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段丽君诉称，1996年2月，原告就购买被告开发建设的原位于珠海市***事宜达成合意，后双方于1996年2月2日签订《购房合同书》。《购房合同书》第一条约定，双方以1150元/平方米的价格买卖商业城C栋D2-401房（下简称涉案房屋），房屋面积为118.03平方米，总价为135,734.50元。《购房合同书》第二条约定，原告于签订合同之日应支付购房定金1万元，其他款项采取分期付款方式支付，具体为在签订合同之日支付总房款的50%，余款50%自办理房产证前十天付清。《购房合同书》签订之时，原告向被告支付了6万元，随后于1996年4月18日再次向被告支付了购房款2万元，剩余的55,734.5元拟按合同约定于办理产权证前支付。原告支付第一期款项6万元时，被告随之将涉案房屋交付原告使用。原告接收房屋后，对房屋进行了装修并入住、使用至今。被告交付涉案房屋后，迟迟未通知原告办理产权登记，原告经多方了解才得知原告携款不知去向的消息，原告及各单位根本无法与被告取得联系。综上，《购房合同书》签订且原告支付大部分房款并接收涉案房屋至今，已经长达20多年。原告穷尽各种方式寻找被告，但均未果，导致涉案房屋的产权至今未办理，原告据此诉至法院，请求判令：一、被告协助将位于珠海市金湾区*******************（旧地址/合同地址：***）变更登记至原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.购房合同书、收据；2.出租屋治安管理责任书（一）、结婚证；3.证明。被告裕华公司未在本院指定的期间内提交答辩意见及证据材料。经审理查明，1996年2月2日，原告与被告裕华公司签订《购房合同书》，约定由原告向被告裕华公司购买位于珠海市***的房屋，房屋面积为118.03平方米，价款为135,734.50元。合同约定原告于1996年2月2日前支付房款50%即67,867.25元（含定金）,余款待办理好房产证书前十天付清。第四条约定，原告付清全部购房款后，所购房屋的房产所有权归原告所有。第六条约定,房屋交付使用时间为1996年2月2日。原告逾期未按有关规定付款的，被告视为原告中途退房处理。该《购房合同书》有被告的合同专用章及原告的签名。原告于1996年2月2日向被告支付购房款6万元、于1996年4月18日支付2万元，被告出具了编号为***的两张收据，该收据盖有被告的财务专用章。原告称被告于1996年2月2日将涉案房屋交付给其使用至今。对于余款55,734.50元，原告承诺通过提存的方式支付，并请求法院载明其支付款项后被告负有协助过户义务。又查明，珠海市***在珠海市*******登记备案的开发建设单位为裕华公司，所在的地号为01140054，其房地产权属证明书编号为***。现公安部门将***房的地址变更为珠海市金湾区**********。原告的配偶梁国荣与公安部门签订了出租屋治安管理责任书。由于裕华公司资不抵债，其向珠海市香洲区人民法院申请破产。珠海市香洲区人民法院于2000年4月17日作出（1998）珠香经破字第1号民事裁定书宣告裕华公司破产还债。清算工作于2009年3月6日终结。2003年1月16日，被告清算组向珠海市金湾区国土资源局出具商业城已销售房产及客户名单，其中***房的户名为原告。目前被告在工商登记部门登记的企业状态为吊销，未注销。本院认为，原告提交的《购房合同书》、收款收据有原件，与被告清算组于2003年1月16日向珠海市金湾区国土资源局出具商业城已销售房产及客户名单相互印证了原告向被告购买涉案房屋的事实，因此，对原告提供《购房合同书》、收款收据的真实性，本院予以采信。原告与裕华公司签订《购房合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，《购房合同书》合法、有效，双方均应按合同的约定行使权利，履行义务。被告向原告转让涉及房屋，其负有协助原告办理将涉案房屋的产权过户到原告名下的义务。现被告尚未注销，其仍负有协助原告过户的义务。原告提供的收款收据显示其已向被告支付了款项8万元。由于被告的工作人员已下落不明，原告无法联系被告的工作人员及清算组人员，客观上原告无法直接向被告有关人员支付余款。涉案房屋已被原告占有使用，未能过户至原告名下亦会损害原告的权益。但现被告的工作人员已下落不明，其亦无法主动向原告主张剩余的房款。原告请求通过提存的方式向被告履行支付余款的义务，余款付清后，被告履行协助过户手续，既可以解决被告协助过户的问题，亦保障了被告收取余款权利，原、被告的权益均得到保护，本院予以准许。故被告应在原告向其支付余款55,734.50元（可通过提存方式）后协助原告办理案涉房产的过户手续。因此，原告的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八的规定，判决如下：被告珠海市西区裕华实业开发公司应于原告段丽君付清余款55,734.50元之日起十五日内且本判决发生法律效力后协助原告段丽君办理位于珠海市金湾区**********（原地址为：***房）的产权过户手续。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告珠海市西区裕华实业开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  曾芬玉人民陪审员  滕姗珊二〇二〇年八月三日法官 助理  邓敏儿书 记 员  梁锦春
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3015号原告：曾帅，男，1997年3月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：焦国祥，男，1997年10月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李宏达，内蒙古源生律师事务所律师。被告：王晓琦,男，1998年2月19日出生,汉族，农民，住赤峰市。原告曾帅与被告焦国祥、王晓琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾帅及其委托诉讼代理人张振学、被告焦国祥的委托诉讼代理人李宏达到庭参加诉讼。被告王晓琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾帅向本院提出诉讼请求：1.被告焦国祥给付购车款64500元，利息29670元，利息到本金还清时止；2.被告王晓琦承担连带还款责任。事实与理由：2018年7月20日，原告在被告处购买国产大众牌轿车一辆，车牌号为×××。车辆已经办理过户，过户后的车牌号为×××。双方约定车辆价格为145000元。原告仅支付了66000元，剩余车款未付。被告焦国祥辩称，被告已经付清了全部车款。在付清首付款14500元后，先后分26笔通过手机转账的方式向原告付款80790元。2019年1月27日，张广明租用被告的车辆单方肇事撞树，赔偿30000元，在被告的授意下，张广明将赔偿款直接交付给了原告。另外被告焦国祥给付现金共计145290元。按照合同约定，只有被告焦国祥交清全部车款后，车辆才能办理过户。被告王晓琦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾帅与被告焦国祥、王晓琦于2018年7月20日签订《车辆分期付款买卖协议》一份，约定被告焦国祥（乙方）采取分期付款的方式购买曾帅（甲方）车牌号为×××国产大众牌轿车一辆，车辆总价款为145000元，付款方式为：合同签订之日，乙方向甲方支付首付款14500元，剩余车款130500元，分16个月支付，自2018年7月20日起每月支付金额10113.75元至全部付清，每月20日之前交付给甲方。约定乙方按照合同付清全部车款及其他相关费用后，汽车所有权归乙方，甲方应当在15个工作日将汽车转籍过户至乙方或乙方指定的单位或个人，所需费用由乙方负担。乙方特请王晓琦为其提供连带责任保证。保证期间为自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后四年。王晓琦在上述合同的保证人处签字。同日，被告焦国祥向原告出具欠条一枚，主要内容为：焦国祥由于买车事情，于2018年7月20日欠曾帅16万元，每月利息为本金的2%，债务人同意2019年11月20日前将本金和利息全部付清。被告王晓琦在上述欠条保证人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为欠条出具之日起到借款期限届满后的三年止。案涉车辆已经办理了过户手续。被告焦国祥对上述欠条的真实性有异议，但经法庭询问后被告焦国祥明确表示对该欠条的真实性不申请鉴定。被告焦国祥已经通过微信转账的方式支付购车款80790元。原告以剩余车款未付为由诉至本院，诉请如前。上述事实有原被告的当庭陈述及原告向本院提供的《车辆分期付款买卖协议》、欠条及被告焦国祥提交的微信转账记录、车辆行驶证等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告曾帅与二被告签订的《车辆分期付款买卖协议》及二被告向原告出具欠条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行。被告辩称支付购车款30000元及给付现金145290元均没有举证证实，故该辩称不成立。被告焦国祥辩称，案涉买卖合同约定付清全部车款及其他相关费用后，汽车所有权归被告焦国祥，原告曾帅应当在15个工作日将汽车转籍过户至被告焦国祥或被告焦国祥指定的单位或个人，涉案车辆原告曾帅已经协助被告焦国祥办理完毕过户手续，故案涉车辆欠款被告已经付清，对此本院认为，案涉合同虽有上述约定但不能免除被告焦国祥对其主张的已经付清全部购车款的举证责任，被告焦国祥没有举证证实其已经付清全部购车款，故其辩称不成立。被告焦国祥对案涉欠条的真实性有异议，但其对该欠条的真实性不申请鉴定，故本院对欠条的真实性予以认定。被告焦国祥欠案涉车辆总金额为16万元，通过现有证据认定被告焦国祥已经支付80790元，经核算剩余未付购车款为79210元，原告主张64500元，对多余部分原告未主张本院视为其自愿放弃。故对原告诉请被告焦国祥给付剩余购车款64500元及利息（以64500元为基数按照月息2%的标准自2018年7月20日起计算利息至本金还清之日）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王晓琦在案涉购车合同及欠条保证人处签字，应当承当相应的连带担保责任。被告王晓琦承担保证责任后，有权向被告焦国祥追偿。被告王晓琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦国祥于本判决生效后立即给付原告曾帅欠付购车款64500元及利息（以64500元为基数按照月息2%的标准自2018年7月20日起计算利息至本金还清之日）；二、被告王晓琦对上述债务承担连带清偿责任，被告王晓琦承担保证责任后，有权向被告焦国祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，保全费1020元，合计2097元（原告已经预交），由被告焦国祥、王晓琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年八月二十日书记员 冯 健
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1328号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市市区江滨路**，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，住江山市，系该行职工。 委托代理人：琚冉，女，1989年10月25日出生，住江山市，系该行职工。 被执行人：汪小军，男，1980年1月30日出生，住江山市。 被执行人：周太坤，男，1971年12月16日出生，住江山市。 被执行人：徐彩仙，女，1973年1月29日出生，汉族，住江山市区。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与汪小军、周太坤、徐彩仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人汪小军归还借款本金59876.61元及相应利息，被执行人周太坤、徐彩仙对上述款项承担连带保证责任，承担案件受理费666元，申请执行费819.12元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人汪小军、周太坤、徐彩仙发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求汪小军、周太坤、徐彩仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪小军、周太坤、徐彩仙名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周太坤、徐彩仙名下位于江山市××街道××路××号××号房产正另案变卖中。此外，各被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年8月25日本案执行款、案件受理费、申请执行费及罚款均未受偿。 鉴于被执行人汪小军、周太坤、徐彩仙拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为各处以1000元的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人汪小军、周太坤、徐彩仙有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人汪小军、周太坤、徐彩仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毛俏莹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4606号原告：北京子豪远航科技有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码91110115MA0195WE94。法定代表人：刘杰，总经理。被告：北京易尚嘉华文化发展有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01D6DLXC。法定代表人：李海慧，职务不详。原告北京子豪远航科技有限公司与被告北京易尚嘉华文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京子豪远航科技有限公司之法定代表人刘杰到庭参加诉讼。被告北京易尚嘉华文化发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京子豪远航科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告弱电工程款18330.82元，并支付逾期利息（以18330.82元为基数，自2020年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月10日签订《弱电工程合同》，由乙方为其在北京顺义古城村高白路超人空间竞技场做弱电系统施工工程，合同约定了施工期限、价款、付款方式等内容。待原告按照合同的约定履行完施工工程义务后，被告却只给付原告159238.14元的工程款，剩余的41330.82元经原告多次催要，被告于2019年9月10日为原告书写了一份《弱电工程款支付计划》，该内容为:2019年9月16日还款3000元、2019年10月31日还款10000元、2019年11月30日还款10000元、2019年12月31日还款18330.82元。待前两次还款期限过后，被告仍未履行，特向贵院提起民事诉讼，在2019年12月2日贵院判决书（2019京01**民初26623号）支持前三次还款请求，对于2019年12月31日的还款18330.82元尚未到期故不予支持。现今2019年12月31日还款期限已过，被告仍未履行还款。现特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告北京易尚嘉华文化发展有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《弱电工程合同》一份，合同中约定双方就本工程合作项目即北京市顺义区古城村高白路超人空间竞技场弱电系统施工（监控、无限AP）以包工包料的方式协商一致，乙方严格按照合同规定范围保质保量施工，开工日期自2018年6月15日至2018年8月20日，总价款为200568.96元。同日，被告向原告出具《弱电工程款支付计划》一份，该计划载明被告欠原告弱电工程款总款200568.96元，已支付159238.14元，剩余工程款41330.82元，支付计划为2019年9月16日还款3000元；2019年10月31日还款10000元；2019年11月30日还款10000元；2019年12月31日还款18330.82元。原告曾就涉诉款项起诉至本院，本院于2019年12月2日作出（2019）京0113民初26623号民事判决书，认为原告与被告之间承揽合同关系及欠款事实存在，但根据双方达成的《弱电工程款支付计划》的约定，2019年12月31日的还款18330.82元尚未到付款期限，故本院对该部分未予支持，判决被告给付原告工程款23000元，并支付逾期利息。上述事实，有《弱电工程合同》、《弱电工程款支付计划》、（2019）京0113民初26623号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告与原告之间承揽合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。根据双方达成的《弱电工程款支付计划》的约定，涉诉款项现已达到付款期限，且逾期付款的应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付弱电工程款18330.82元并支付逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京易尚嘉华文化发展有限公司给付原告北京子豪远航科技有限公司弱电工程款18330.82元，并支付逾期利息（以18330.82元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费258元及公告费560元（原告北京子豪远航科技有限公司已预交），由被告北京易尚嘉华文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月二十四日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1949号 原告：余海珍，女，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：高艺鹏，男，1994年11月4日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告余海珍诉被告高艺鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告余海珍、被告高艺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余海珍起诉请求：1.判令被告支付赔偿费用16000元及修车费970元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日晚18时左右，原告驾驶电动车在21号大街12号路交叉口附近与被告逆向行驶的电动车相撞，发生交通事故。杭州公安局交通警察支队下沙大队认定被告负事故全部责任。原告受伤后被送往浙江省中医院下沙院区救治。2019年12月11日，原、被告签订《交通事故协议书》，约定：被告赔偿原告23000元，于2019年12月16日前支付7000元，剩余16000元于2020年6月16日前支付；原告车辆维修费由被告支付。然被告至今未支付原告该笔款项。 被告高艺鹏答辩称：对车辆维修费970元无异议，对于16000元的赔偿费用，原告应当提供相应的医疗费发票。 本院经审理查明事实与原告诉请事实一致。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，被告侵害原告身体造成伤害后双方自愿达成的《交通事故协议书》合法有效，被告高艺鹏应当按约定承担相应的赔偿责任。原告之诉，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高艺鹏应于判决生效后十日内支付原告余海珍款项16970元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告高艺鹏负担。原告余海珍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告高艺鹏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4719号 申请执行人：胡船华，男，1981年4月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：诸暨锦耀进出口有限公司，住所地诸暨市大唐街道金龙西路**，组织机构代码:MA29E9F05。 法定代表人：孟建晶。 被执行人：张哲羽，男，1978年9月11日出生，住诸暨市。 被执行人：周姣，女，1991年8月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人胡船华与被执行人诸暨锦耀进出口有限公司、张哲羽、周姣加工合同纠纷一案中，申请执行人胡船华与被执行人周姣自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4719号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5995号 申请执行人诸暨市阮市利民水泥预制构件厂 被执行人诸暨市姚江镇浦西村股份经济合作社 本院在执行申请执行人诸暨市阮市利民水泥预制构件厂与被执行人诸暨市××镇××村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，诸暨市姚江镇浦西村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢485号 申请执行人余建梅330127197202036022 申请执行人陆玲俊330127199305115929 申请执行人陆财军330127199702155916 被执行人汪余宝330127197810245610 本院在执行申请执行人余建梅、陆玲俊、陆财军与被执行人汪余宝民间借贷纠纷一案中【初执号（2008）淳执字第626号】，被执行人汪余宝已经支付了本案全部案款（自行交付），至此（2007）淳民一初字第1674号民事判决确定的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 经办人：吕贤显（淳安县人民法院执行局） 电话：0571****××××
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执669号申请执行人：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：龚奇，总经理。被执行人：缪水明，男，汉族，1958年11月3日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡市海普物业有限责任公司申请执行缪水明服务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力（2020）川0304民初779号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人缪水明所有的银行存款人民币2977.41元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年八月七日法官助理 陈利书 记 员 王丹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢293号 申请执行人俞佳敏 被执行人吴惠良、吴晓迪、张银仙 本院在执行申请执行人俞佳敏与被执行人吴惠良等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9771号 原告：周斌，男，1968年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张宇飞，男，1963年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区，推荐单位成都市武侯区玉林街道九如村社区居民委员会。 被告：成都中亚桃园房地产开发公司，住所成都市武侯区永丰乡新蓉**。 法定代表人：陈琪，职务不详。 原告周斌与被告成都中亚桃园房地产开发公司（以下简称中亚桃园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托诉讼代理人张宇飞到庭参加诉讼，被告中亚桃园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告办理产权过户转移登记。事实与理由：原告系被告公司职工，由于该公司经营不善，从1997年开始拖欠职工工资和社保等福利。为了解决拖欠职工工资问题，1999年12月25日，召开职工大会，通过了《关于处理公司资产和部分房屋作价折价抵职工就业安置和养老保险补助费的职工大会决议》。2000年1月12日，原、被告签订《房屋作价补发拖欠职工工资养老保险和就业安置费协议》。原告通过折抵和补差价，于2004年12月25日与被告签订《中亚大楼售房合同》，约定被告将武侯区高升桥路22号三幢（武侯区永丰乡新蓉二组）中亚大楼三幢（职工食堂）1号房屋出售给原告，建筑面积33.81平方米，总价21000元；原告付清房款，房屋交原告使用后，房屋归原告所有。双方按房屋产权管理部门之规定办理产权过户手续，税费由各自承担。合同签订后，被告向原告出具《发票》，载明收到购房款21000元。但被告至今未为原告办理案涉房屋的所有权转移登记。 中亚桃园公司未作答辩。 本院认为，中亚桃园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对周斌提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《中亚大楼售房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理所有权转移登记，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回周斌的诉讼请求。 案件受理费162.5元，由周斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  万霖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谭彦
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2262号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年7月30日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘萍萍，女，汉族，1995年11月1日生。该公司员工。      委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生。该公司员工。                  被告              仝利燕，女，汉族，1988年3月14日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还贷款本金2万元、截止2020年5月12日的利息580.99元，及以所欠本金为基数，之后利息按照合同约定计算逾期利息至本息归还完毕之日止；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告仝利燕于2019年8月8日与原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）签订借款合同，约定借款本金2万元、月利率7.77‰、逾期利率11.655‰，期限自2019年8月8日至2020年5月8日的借款已经逾期，截止2020年5月12日尚欠利息580.99元。                  被告答辩意见              被告仝利燕未作答辩。                  法院认定事实              2019年4月18日，被告仝利燕因其个人消费向原告新安农商行申请金燕e贷，2019年8月8日，被告仝利燕（借款人）与原告新安农商行（贷款人）签订《“金燕e贷”借款合同》，约定贷款额度2万元，期限自2019年8月8日至2020年5月8日，借期内利率7.77‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即11.655‰。当日，原告向被告仝利燕发放贷款2万元，借款后，被告仝利燕清偿借款利息869.41元。                  裁判      理由              双方所签《“金燕e贷”借款合同》系各自真实意思表示，合法有效。原告新安农商行已依约向被告仝利燕发放贷款，被告仝利燕应向原告偿还到期剩余贷款本金2万元；根据合同约定借期内利率7.77‰，扣除被告仝利燕已清偿利息869.41元，被告仝利燕仍需向原告清偿借期内利息534.37元。本案借款逾期利息以2万元为基数，按照合同约定的月利率11.655‰自2020年5月9日计算至清偿完毕之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告仝利燕于本判决生效之日起十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元、借期内利息534.37元，及逾期利息（以2万元为基数，按照月利率11.655‰自2020年5月9日计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费157元（已减半收取），由被告仝利燕负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年八月二十二日            书  记  员   闫金金
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9472号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:何某某，男，1961年05月02日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓