wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28471号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张海霞，女，汉族，1978年2月4日出生，住郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张海霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月20日尚欠本金余额45909.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45909.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45909.71元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8825号原告：丁登明，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被告：冯子赫，男，1995年1月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县，原告丁登明与被告冯子赫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁登明、被告冯子赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁登明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的租金34267.5元；2.请求判令被告支付由原告垫付自来水公司水费50.06元。事实和理由：冯子赫先生于2019年8月22日租下我位于大石朝阳东路××号商铺，之后在9月底开始关门停业，但租金交到11月份，从2019年12月份开始欠租不交。于12月22日晚7点左右冯子赫本人来到我店铺，我和我老婆、冯子赫，三人协商那店铺怎样处理，最后冯子赫说他已经花钱装修和购买设备，该店铺还是由他来转让，中间我老婆有说我们可以收回，由我们自己来转出去那店铺，但冯子赫觉得太亏，没有同意。最后同意他要求，他又说暂时没有钱交租，叫我们在押金里扣除，我们考虑他有难处，只说先同意扣1个月，后面要补交。之后在1月份开始催他交租，他不是说下个月就晚些时候。希望法律部门帮我追回。被告冯子赫辩称，我不同意原告的全部诉讼请求。原告拿了一份假合同给我，原告及其妻子合伙骗我，涉案商铺的租金比周围租赁物的都要高。10月份，我口头告知原告不做了，要退租，但原告不同意，要求我缴纳租金，后来由于疫情原因，没有人承租涉案商铺，期间我也没有支付租金。我同意将涉案商铺里的物品作为租金抵扣掉，但原告不同意，后来原告却自行将我的物品低价出售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：广州市番禺区大石街朝阳东路197号商铺（以下简称涉案商铺）的权属人为广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司。2019年6月11日，广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司（甲方、出租方）与原告丁登明（乙方、承租方）签订《租赁合同》，广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司将涉案商铺出租给原告使用，租赁期自2019年7月1日至2022年6月30日，2019年7月1日至2020年6月30日的月租金6863元。同日，原告丁登明（乙方）与广州市番禺区富丽家园物业管理有限公司（甲方）签订《物业综合服务合同》，合同期限自2019年7月1日至2022年6月30日，2019年7月1日至2020年6月30日的月综合服务费752元。2019年8月22日，原告丁登明（甲方、出租方）与被告冯子赫（乙方、承租方）签订《租赁合同书》，原告将涉案商铺转租给被告使用，合同约定租赁期间该商铺水费、电费、网费、工商、税务等一切费用由乙方负责；乙方先付15230元作为押金，协议期满后乙方向甲方缴清所有费用并无违约行为，甲方于7个工作日内无息如数退还押金给乙方；租赁期限自2019年8月22日至2020年6月30日，2019年7月1日至2020年6月30日每月租金为7615元。签订合同后，原告将涉案商铺交付给被告使用，被告向原告支付押金15230元，被告依约支付租金至2019年11月，2019年12月起没有支付租金。被告租赁涉案商铺经营水果店，因经营不善向原告提出退租，2019年12月22日，被告将涉案商铺的钥匙交还原告，但被告未处理其物品。由于原告与广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司解除租赁合同，原告需将涉案商铺交还广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司，原告将被告未处理的物品变卖，所得款项2250元。另外，原告代被告支付水费48.99元，被告予以确认。庭审中，原告陈述，由于被告一直没有处理物品，只能将该物品全部卖掉，一共卖掉2250元，同意在本案中进行租金的抵扣。关于合同的解除，原告陈述，双方合同于2020年6月30日解除，被告陈述，双方合同于2019年12月22日解除。关于如何处理涉案商铺，原告陈述，被告要求延期支付12月的租金，涉案商铺由被告转租；被告陈述，2019年12月22日告知原告不再承租涉案商铺，让原告自己将涉案商铺转租出去，由于合同提前解除，没有要求原告退押金。本院认为，原、被告就涉案商铺签订房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在2019年12月22日将涉案商铺的钥匙交还原告，未再继续使用涉案商铺用于经营，本院依法认定，原、被告的房屋租赁合同于2019年12月22日解除。由于租赁期限未到期，被告提前解除合同，构成违约，原告有权没收押金15230元。被告支付租金至2019年11月，自2019年12月起未再支付租金，被告应向原告支付2019年12月1日至12月22日的租金5404.2元。被告未支付水费48.99元，该水费由原告代付，被告应向原告支付水费48.99元。在房屋租赁合同于2019年12月22日解除后，原告主张由被告转租涉案商铺，但提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。被告未及时处理涉案商铺的物品，影响原告收回涉案商铺进行转租，根据本案相关事实，结合公平原则及诚实信用原则，本院依法酌定被告向原告支付一个月的涉案商铺占有使用费7615元。由于原告未及时自行收回涉案商铺进行转租，其余扩大损失应由原告自行承担。另外，原告变卖被告物品所得款项2250元，原告同意在租金予以抵扣，本院予以确认。综上，被告应向原告支付租金、水费、占有使用费共计13068.19元，抵扣2250元后，被告仍需向原告支付10818.19元。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告冯子赫在本判决生效之日起三日内向原告丁登明支付10818.19元；二、驳回原告丁登明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由原告丁登明负担225元，被告冯子赫负担104元。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二〇年八月十四日书记员  钟雪华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2100号原告：于玲，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：陈召军，男，1953年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告于玲与被告陈召军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于玲到庭参加诉讼，被告陈召军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1万元；2.被告向原告支付以1万元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2018年7月24日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是朋友，2018年6月22日，因被告称需要资金周转，原告向被告出借10000元人民币的短期借款（微信转账），被告口头告知会在短时间内尽快归还，故双方未约定具体还款日期。后原告于2018年7月24日向被告催讨还款，被告再次答应可在短期内归还，但未履行。此后经原告通过微信、电话等方式多次催讨，被告仍是拖延、敷衍，至今未归还过分毫。因被告逾期不归还借款，其应支付自原告要求还款之日起（2018年7月24日）的逾期还款利息。被告陈召军无答辩。本院经审理认定如下：于玲主张其与陈召军为朋友关系，陈召军以做工程急需资金为由向其借款1万元，口头承诺十天后归还。为证实以上主张，于玲向本院提交其与“陈召军清老公”（微信号：×××）之间的微信聊天记录，聊天记录显示于玲于2018年6月22日向对方转账1万元，2018年7月24日于玲向对方催款，对方答复：“工地刚开工这个星期一定给你在坚持二天。”于玲答复：“好的”。但其后对方仍未还款，于玲多次追讨。本案审理过程中，本院向财付通支付科技有限公司发函核实上述微信号的实名认证信息，该司函复微信号×××绑定的实名认证信息为陈召军。本院认为，陈召军向于玲借款1万元，有微信转账记录及微信聊天记录为证，双方借贷关系成立。双方未明确约定借款期限，于玲可随时要求陈召军在合理期限内还款。微信聊天记录显示于玲已多次要求陈召军还款，陈召军理应履行还款义务。现于玲要求陈召军偿还借款本金1万元，本院予以支持。双方未约定利息标准，于玲可要求陈召军自逾期还款之日起支付按年利率6%计算的资金占用期间利息。现于玲主张利息按中国人民银行同期贷款利息及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系其自行处分权利，本院予以确认。微信聊天记录显示于玲于2018年7月24日向陈召军催款，陈召军答复“这个星期一定给你”，于玲表示同意，故视为于玲指定的宽限期至2018年7月30日截止，利息应自2018年7月31日起计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故2019年8月20日之后的利息标准应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，陈召军应向于玲支付以1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月31日起计算至2019年8月19日止的利息及以1万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限），自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止的利息。被告陈召军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈召军应于本判决生效之日起五日内向原告于玲偿还借款本金1万元并支付利息[以1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月31日起计算至2019年8月19日止；以1万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限），自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止]；二、驳回原告于玲的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由被告陈召军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  龙 琼人民陪审员  黄国标二〇二〇年八月五日书 记 员  孟婉莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2205号 付某： 本院立案受理的付某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年八月六日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1528号之二被执行人：锦州华兴投资建设(集团)有限公司，统一社会信用代码91210700120601548Q，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港路。法定代表人：宋国军。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州华兴投资建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州华兴投资建设(集团)有限公司在交通银行217×××76账户内存款人民币3913066.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14887号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：马颖瑜，男，1979年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区*****，公民身份号码442************337。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告马颖瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告马颖瑜拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告马颖瑜向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金46486.57元、利息2582.79元、违约金1777.85元（暂计至2020年5月8日共计50847.21元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告马颖瑜在本案起诉后有偿还部分欠款，截至2020年7月7日尚欠信用卡透支本金43778.45元、利息3522.44元、违约金2277.85元。被告马颖瑜到庭辩称，对原告提出的诉讼请求没有意见。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：马颖瑜。申请时间：2008年6月14日。信用卡卡号：622**********859。利息计收标准：对不符合免息易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：马颖瑜持卡消费未按时还款，截至2020年5月8日，尚欠信用卡透支本金46486.57元、利息2582.79元。之后马颖瑜偿还了部分欠款，截至2020年7月7日尚欠信用卡透支本金43778.45元、利息3522.44元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与马颖瑜达成一致协议。本院认为，马颖瑜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马颖瑜持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，马颖瑜应依约偿还信用卡本息。关于马颖瑜欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且马颖瑜没有提出异议，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张马颖瑜支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马颖瑜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月7日的信用卡透支本金43778.45元、利息3522.44元以及从2020年7月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担37元，被告马颖瑜负担1034元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  李国荣人民陪审员  何莉芬二〇二〇年八月十七日书 记 员  姚晓霞梁琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1569号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗发成，男，1991年1月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************，身份证号码440************239。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告罗发成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********125）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8849.90元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月3日，尚欠利息10882.71元、滞纳金611.13元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2015年7月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金有领用合约的约定，应予以支持，但利息与滞纳金叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与滞纳金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗发成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8849.90元，以及依据领用合约的约定计收利息、滞纳金，上述利息与滞纳金的总和从逾期之日2015年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，由被告罗发成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴燕如
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执937号之二 申请执行人：容小萍，女，1976年11月15日出生，汉族，住赤坎区。 被执行人：容尚娟，女，1971年10月03日出生，汉族，住赤坎区。 本院在执行申请执行人容小萍与被执行人容尚娟民间借贷纠纷一案中，双方已就生效的（2019）粤0802民初2240号民事调解书的履行问题达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依法应予以终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫凯程 二〇二〇年八月十三日 法官助理招颖飞 书记员梁华 附：相关法律条文和司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7863号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：李小龙，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：魏秀英，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告李小龙、魏秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月十五日 书记员  韩昳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1488号 申请执行人：张希红，女，汉族，1979年7月1日生，住临邑县。 被执行人：吴永建，男，汉族，1976年5月18日生，住临邑县。 被执行人：郭连霞，女，汉族，1974年1月4日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2716号民事判决书，张希红已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴永建、郭连霞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴永建、郭连霞履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人吴永建、郭连霞履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴永建、郭连霞的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 璐
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执318号申请执行人：昆明明珠化工有限公司,统一社会信用代码：915301002165727024,住所地：昆明市学府路羊仙坡**。法定代表人：和立铭。被执行人：昆明鲁发商贸有限公司,统一社会信用代码：915301007928998503,住所地：昆明市官渡区世纪城叠春苑******。法定代表人：张海朋。申请执行人昆明明珠化工有限公司与被执行人昆明鲁发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明仲裁委员会昆仲裁（2018）381号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年12月5日向昆明市中级人民法院申请执行。昆明中院执行期间作出（2018）云01执2036号之一执行裁定书，裁定将昆仲裁（2018）381号裁决书指定本院执行，本院于2020年2月18日立案。本案执行标的317800元及利息，执行费5477元。本院受理后，向被执行人昆明鲁发商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产，且拒不履行在昆明市中级人民法院执行期间达成的执行和解协议。本院向被执行人昆明鲁发商贸有限公司发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明鲁发商贸有限公司的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、税务等，以及依法到不动产登记部门查询，查明被执行人昆明鲁发商贸有限公司有三个银行账户，本院已依法冻结，并扣划了54300元存款。本院已于2020年8月12日将该款转付给申请执行人昆明明珠化工有限公司。此外，未发现被执行人昆明鲁发商贸有限公司其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人昆明鲁发商贸有限公司的银行账户已冻结并扣划了存款，现冻结的账户均无余额可供执行，被执行人昆明鲁发商贸有限公司无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  张锦华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3934号之一 陈智刚： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与陈智刚,安秀娟,常军借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3934号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-08-20
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民申56号 再审申请人（原审被告）：田顺华，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人（原审被告）：梁雪晴，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：芜湖宇顺电子元件有限公司，住，住所地安徽省芜湖市东四大道（**厂房01，组织机构代码79984659-1。 法定代表人：田顺华，该公司经理。 被申请人（原审被告）：叶金龙，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（原审被告）：钱群，女，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（原审被告）：喻辉，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被申请人（原审被告）：陈莉莉，女，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（原审被告）：计有斌，男，1952年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（原审被告）：周家凤，女，1955年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人田顺华、梁雪晴因与被申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司、芜湖宇顺电子元件有限公司、叶金龙、钱群、喻辉、陈莉莉、计有斌、周家凤借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民二初字第01194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，田顺华、梁雪晴于2020年8月28日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，田顺华、梁雪晴在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许田顺华、梁雪晴撤回再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 孙 俊 审判员 吴媛媛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 束梦婷 附：本案适用相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9638号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：田涛，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人田涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14880号民事判决书，要求被执行人田涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22094.89元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9638号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执342号 申请执行人安**，男，汉族，1963年1月29日出生，住所地曲周县。 申请执行人常**，男，汉族，1962年1月12日出生，住所地。 被执行人郝**，男，1973年4月6日出生，身份证号码1304281973××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初1167号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人郝**发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）冀0407民初1167号民事判决书所确定的义务，但被执行人郝**至今未履行（生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郝**名下冀D6xx**小汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝**负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘龙超
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执229号之一 申请执行人：俞彦海。 被执行人：付中章。 本院在执行俞彦海申请执行付中章民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人付中章的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结了被执行人付中章所有的东风牌车辆的转籍过户手续，因该车辆下落不明，暂无法执行；申请执行人诉前保全，冻结了被申请人付中章所有的坐落于金塔县产权证号（00015421）的转籍过户手续，被执行人付中章再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人付中章纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的707470元未履行，执行费9475元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马汉良
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2399号原告:赵明英，女，汉族，1941年2月21日出生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈坤清，江西凯莱律师事务所律师。被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：泰和县文田工业园泰和大道，统一社会信用代码：91360826685969788J。法定代表人：莫小毛。原告赵明英与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明英的委托代理人陈坤请到庭参加诉讼，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告还原告借款本金人民币5万元及滞纳金，滞纳金按每日万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年6月7日签订了一份“借款协议书”约定由被告向原告借款5万元整，借款期限为3年，被告按年利息20％向原告支付利息，若被告未按期归还本息，则从迟延之日起按日万分之五支付滞纳金至清偿之日止。合同签订后，原告依约向被告出借了人民币5万元整，合同期内，被告按约定支付了利息，但合同到期后，被告并未在约定的期限内归还原告本金。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝支付，按合同约定被告应承担支付滞纳金的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。本院认为，原告所主张的案件事实，其提供了相关证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的案件事实本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款后，被告应当按照合同约定付息还本。本案中，借款到期后，被告未按期还款，已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司在本判决生效后三日内归还原告赵明英5万元人民币，并以此款为基数从2019年6月7日起按日万分之五支付违约金至付清款项止；当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1312.5元，减半收取计656元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年八月二十日书记员  高倩云
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异231号 异议人（被执行人）：周习友，男，1978年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。 异议人（被执行人）：周习刚，男，1973年2月23日出生，汉族，住济南市历城区。 异议人（被执行人）：韩冰，男，1970年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。 异议人（被执行人）：高山，男，1986年8月25日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市XX路**。 负责人：李辉，行长。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商历城支行）与周习友、周习刚、韩冰、高山金融借款合同纠纷一案中，周习友、周习刚、韩冰、高山认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 周习友、周习刚、韩冰、高山称,依法裁定（2020）鲁0112执1973号案件对周习友、周习刚、韩冰、高山不予执行。事实与理由：农商历城支行与周习友、周习刚、韩冰、高山因金融借款合同纠纷，作出（2017）鲁0112民初1856号民事判决书，并于2017年7月25日向周习友、周习刚、韩冰送达判决书；于2017年7月20日向高山送达判决书。2020年4月2日，农商历城支行申请执行。按照民事诉讼法关于申请执行期限的规定，农商历城支行超过2年的申请期限，判决已不具备强制执行力，故请求对周习友、周习刚、韩冰、高山不予执行。 本院查明,2017年6月12日，本院对农商历城支行与周习友、周习刚、韩冰、高山金融借款合同纠纷一案作出（2017）鲁0112民初1856号判决，判决：一、周习友偿还农商历城支行借款本金99999元；二、周习友支付农商历城支行截至2017年1月20日的利息36838.41元；三、周习友支付农商历城支行逾期利息，2017年1月21日起至2017年2月23日止，以100000元为基数,2017年2月24日起至本判决生效之日止，以99999元为基数,均按月利率9‰上浮50%计算；四、周习刚、韩冰、高山对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向周习友追偿。上述给付，限周习友、周习刚、韩冰、高山于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由周习友、周习刚、韩冰、高山负担。上述款项，限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元，由周习友、周习刚、韩冰、高山负担。当事人均未提起上诉。2020年4月2日，本院以（2020）鲁0112执1973号立案执行。 另查明,2017年6月30日，本院向农商历城支行送达（2017）鲁0112民初1856号判决书；2017年7月25日向周习友、周习刚送达该判决书，周习刚委托周习友代收，韩冰其母于2017年7月25日拒收该判决书，视为送达；2017年7月20日向高山送达该判决书，由其妻子代收。 再查明，2019年12月26日，本院出具生效证明：（2017）鲁0112民初1856号判决书已于2018年4月12日向原被告送达完毕。 本院认为，（2017）鲁0112民初1856号民事判决书于2017年7月25日送达完毕，于2017年8月10日生效。本院于2019年12月26日出具的生效证明无事实根据。农商历城支行于2020年向本院提交执行申请，已超出申请执行时效期间。因此，农商历城支行申请执行周习友、周习刚、韩冰、高山，本院应裁定不予执行。故，对周习友、周习刚、韩冰、高山的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0112执1973号案件对周习友、周习刚、韩冰、高山不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月六日 法官助理牛芳 书记员郭帅
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保174号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：公磊，男，1978年5月26日出生，汉族，住山东省莒县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初21号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人公磊银行存款12938.45元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年八月十七日书记员  庸 昊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3332号之一 申请执行人：东莞市凤岗棒棒粮油商店，经营场所为广东省东莞市凤岗镇三联村鹤凫渚路**铺。 经营者：孙林东。 被执行人：全雄，男，汉族，1974年2月18日出生，住湖南省沅陵县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初17233号民事调解书。 二、立案恢复执行日期：2020年3月10日。 三、申请执行内容：被执行人全雄应向申请执行人东莞市凤岗棒棒粮油商店支付货款本金7620元及利息，返还案涉诉讼费25元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 执行过程中，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，除发现被执行人全雄名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车外（该汽车本院已依法档案查封，查封期间为2020年4月9日至2022年4月8日，因找寻不到实物，暂无法处理），未发现被执行人全雄有其他可供执行的财产线索，而申请执行人徐首添亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾惠恩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9637号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄光胜，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄光胜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14874号民事判决书，要求被执行人黄光胜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27607.35元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9637号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1697号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行，住所地：安岳县大平乡赵坪街**。 统一社会信用代码：91512021733408708C。 负责人：陈明浩，支行行长。 被告：杨洪，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：杨云安，男，1941年9月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行（以下简称安岳农商行赵坪支行）与被告杨洪、杨云安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行赵坪支行负责人陈明浩到庭参加诉讼，被告杨洪、杨云安经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行赵坪支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即偿还借款本金20000元及利息、罚息逾期利息在原利息的基础上加收50%；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2009年1月9日，被告杨洪向原告申请借款20000元，该借款定于2010年1月8日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 杨洪、杨云安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明和身份证复印件、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的身份信息；2.保证担保借款合同、借款借据复印件、还款说明，拟证明被告向原告借款及未还款付息的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该二组证据来源及形式要件合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月9日，原告与被告杨洪、杨云安双方签订了《保证担保借款合同》，约定被告杨洪向原告借款20000元，保证人：杨云安，借款用途：养猪，借款日期2009年1月9日，到期日期2010年1月8日，贷款月利率为6.6375‰，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定于2009年1月9日向被告杨洪发放了贷款20000元。借款到期后，经原告催收，被告杨洪至今未偿本付息。另查明，安岳县农村信用合作联社赵坪分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告杨洪向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨洪应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。关于原告要求被告杨云安承担保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中原、被告签订的《保证担保借款合同》约定杨云安承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，该笔借款的到期日为2010年1月8日，根据约定，保证期间届满日应为2012年1月8日，故该笔借款的保证期间已届满，保证人杨云安不再承担保证责任，故原告要求被告杨云安承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨洪、杨云安经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告杨洪归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨洪于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行借款本金20000元及其利息（利息从欠息之日起计至判决确定给付之日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告杨洪负担（限于在本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  蒋 萌 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  董红梅 书 记 员  王汉飞
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1161号李伟、李改霞：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审57号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××42特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1161号李伟、李改霞：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××42特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7858号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101,******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：徐伟建,男,1966年8月13日出生,汉族，身份证住址广东省德庆县之一。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人徐伟建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金84844.35元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人徐伟建的银行存款822.27元，该案款已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人徐伟建未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7858号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈锦虹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2116号 被执行人李宝明，男，1992年6月15日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，住江苏省东海县。 被执行人李宝明罚金纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金126100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人现服刑期间，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人现服刑。本次执行程序应予终结。现将被执行人李宝明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311刑初407号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈 凯
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0626民初1413号原告：高存，男，汉族，现住陕西省吴起县。被告：刘居洋，男，汉族，现住陕西省吴起县。原告高存与被告刘居洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告高存于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许高存撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高存负担。                          审  判  员      李树延                                                                        二〇二〇年八月十八日                      书  记  员      杨  续                 1
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执253号 申请执行人：李成吉，曾用名李成绩，男，汉族，生于1969年4月13日，陇南市武都区。 被执行人：闫军，男，汉族，生于1979年11月21日，陇南市武都区。 申请执行人李成吉与被执行人闫军追索劳动报酬纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1594号民事调解书已发生法律效力，因被执行人闫军未按法律文书确定的期限履行义务，申请人李成吉向本院申请强制执行，申请执行标的12160元，执行费82元由被执行人闫军负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人闫军名下银行账户并依法扣划其存款7530元，因被执行人闫军在本院涉及系列案件，四名申请人协商由申请人李成吉代为领取该笔执行款并由四申请人自行协商分配，经传统调查查明被执行人闫军无其他可供执行财产，申请人李成吉也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人闫军名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人李成吉申请将被执行人闫军纳入失信人名单，经与申请执行人李成吉约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 雳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1338号之三申请执行人周德生被执行人申请执行人周德生与被执行人没收财产一案，(2018)黑0603刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  宋美超
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异227号 异议人：赵静，男，1980年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：何平，四川精伦律师事务所律师。 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场****。 法定代表人：郭玲。 被执行人：刘燕军，男，1984年7月20日出生，汉族，住成都市龙，住成都市龙泉驿区> 被执行人：黄莹，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省资，住四川省资阳市雁江区> 本院在执行申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司（以下简称“邦信小贷公司”）与被执行人刘燕军、黄莹借款合同纠纷（2020）川0112执1088号一案，异议人赵静向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人赵静称，本院于2020年4月22日立案执行的申请执行人邦信小贷公司与被执行人刘燕军、黄莹借款合同纠纷（2020）川0112执1088号一案中，异议人赵静与申请执行人邦信小贷公司于2020年7月13日签订了《资产转让协议》，申请执行人邦信小贷公司将其对被执行人刘燕军、黄莹享有（2020）川0112执1088号一案的全部债权转让给了异议人赵静，且申请执行人邦信小贷公司于2020年7月15日将《资产转让协议》邮寄给了被执行人刘燕军、黄莹，并在四川省成都市国立公证处将邮寄的行为和过程予以公证。故异议人赵静提出变更其为本院（2020）川0112执1088号一案的申请执行人的执行异议请求。 本院查明，本院于2020年4月22日立案执行的申请执行人邦信小贷公司与被执行人刘燕军、黄莹借款合同纠纷（2020）川0112执1088号一案。异议人赵静与申请执行人邦信小贷公司于2020年7月13日签订了《资产转让协议》，约定将申请执行人邦信小贷公司在（2020）川0112执1088号一案中生效的公证债权文书确定的全部债权转让给了异议人赵静，且申请执行人邦信小贷公司于2020年7月15日将《资产转让协议》邮寄给了被执行人刘燕军、黄莹，并在中华人民共和国四川省成都市国立公证处将邮寄的行为和过程予以公证。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、（2020）川0112执1088号受理案件通知书、《资产转让协议》、（2020）川国公证字第81190号公证书等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，申请执行人邦信小贷公司在本院执行（2020）川0112执1088号一案中将该案生效法律文书确定的全部债权以书面形式转让给异议人赵静，同时告知了被执行人刘燕军、黄莹，应当视为该案涉债权已经转移到了异议人赵静名下，异议人赵静主张变更申请执行主体的请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更异议人赵静为本院（2020）川0112执1088号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十日 书记员 郑 能
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢372号 申请人：周建华,男，1974年7月22日，汉族，樟树人，个体工商户，住樟树市。 被执行人：孙小兵，男，汉族，1974年12月10日出生，汉族，樟树人，个体工商户，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）赣大民初字第21号民事判决书，责令被执行人孙小兵履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻文智的银行存款计人民币80000元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩341号 被拘留人：黎异能，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人黎异能借款合同纠纷一案中，查明被执行人黎异能拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对黎异能拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初215号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人赵占乐，男，1968年2月1日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍地及住址河北省雄县。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，2020年7月13日被本院取保候审，现在住处候审。 指定辩护人郭文利,河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人赵占乐犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人赵占乐及其辩护人郭文利到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年6月10日20时许，被告人赵占乐醉酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××小型轿车，行至雄县雄昝公路处，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：赵占乐血液中检出乙醇，含量为121.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人赵占乐醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人赵占乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人赵占乐犯危险驾驶罪不持异议，但提出被告人具有认罪认罚；醉酒轻微；系初犯、偶犯等从轻情节，建议判处缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明，2019年6月10日20时许，被告人赵占乐酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××小型轿车，行至雄县雄昝公路处，被民警当场查获。经鉴定，赵占乐血液中检出乙醇，含量为121.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵占乐供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼气酒精检测单；司法鉴定意见书；到案说明证；雄县科信局证明；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵占乐醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵占乐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵占乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  李昊男 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  董子涵
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执恢384 号   申请执行人： 刘某某,男,1959年XX月XX日出生,住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。               被执行人：西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区XX路蒋家湾，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0043。   法定代表人：黄建强。   被执行人：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区XX街XX号，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX7743。   法定代表人：黄建强。   本院在执行申请执行人刘某某与被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司，西安泰祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0111民初3280号民事判决书，责令被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司，西安泰祥房地产开发有限公司向申请执行人刘某某支付借款2320000元。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，按照和解协议及申请执行人所提交的执行款分配方案的内容，申请执行人此次受偿案件款920000元，因协议履行期限较长，故本案先行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0111执恢384号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。       审判长 吴波   审判员   党鹏刚   审判员   李令坤   二〇二〇年八月二十四日  书记员    李勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢774号之一 申请执行人：覃佑坚，男，壮族，1997年12月4日出生，住广西省上林县。 被执行人：余延良，男，汉族，1983年6月8日出生，住广西省浦北县。 执行申请 一、执行依据：（2013）东三法民三初字第169号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月14日。 三、执行内容：被执行人余延良应向申请执行人覃佑坚赔偿36159元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人余延良有其他可供执行的财产线索，而申请执行人覃佑坚亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡 蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6431号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司工作人员。被告：张文辉，男，1987年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告张文辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖，被告张文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费4427.5元人民币及其滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1号1-3-1室的业主，住宅面积161平方米,物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费1932元。被告自2015年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费4427.5元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院。被告张文辉辩称，不同意原告诉讼请求，因为被告车辆停在园区被楼上脱落的墙皮砸了，车辆损坏，当时物业公司围经理承诺修理费用由物业费中抵扣，所以被告没有缴纳物业费，现在仍然要求用物业费进行抵扣。本院经审理认定事实如下：被告张文辉是沈阳市沈河区魁星楼路1号1-3-1室的业主，住宅面积161.04平方米。原告建和公司于2015年1月22日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院做出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院做出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费4427.50元，原告起诉至法院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张自2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费。关于被告提出：物业公司曾经同意以车辆修理费折抵物业费的抗辩意见，因其未能提供相关证据，本院不能支持，但根据我院掌握情况，原告在履行物业服务义务的过程中确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费3542元（4427.50元×80%）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文辉于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费3542元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元,由被告张文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  李金栋人民陪审员  李 琢二〇二〇年八月十九日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3673号 原告:六安市博路钢板租赁有限公司,住所地安徽省六安市金安区阳光欧洲城****。统一社会信用代码：91341500MA2RPF3L3U。 法定代表人:刘亮,公司总经理。 委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:丁守富，男，汉族，1984年1月14日出生,住安徽省庐江县。 原告六安市博路钢板租赁有限公司与被告丁守富租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告六安市博路钢板租赁有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：六安市博路钢板租赁有限公司因与被告达成和解协议，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市博路钢板租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市博路钢板租赁有限公司负担。 审判员  罗继红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初218号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨娟，女，1989年5月13日生，汉族，专科文化，房产销售员，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市腾越镇下绮罗社区居民委员会社区集体户，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人刘利平，云南若在律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人杨娟犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人杨娟及其辩护人刘利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年5月初，被告人杨娟向被害人杜某谎称其姐夫是腾冲市副市长，同时，杨娟还用电话号码191××******以其姐夫的身份向杜某发信息，让杜某误认为杨娟通过其姐夫的关系可以拿到腾冲市腾越镇幸福里棚改回迁房的购置指标，同年5月11日，被告人杨娟让杜某先交给自己4万元人民币的选房费和1.5万元人民币的认购费，5月15日，杨娟又谎称能帮杜某拿到一个腾冲市腾越镇幸福里的铺面购房指标，并让杜某交给自己5万元人民币选房费，杜某又转给杨娟5万元人民币，后杨娟将杜某转给其的共计10.5万元人民币用于偿还个人债务。上述事实，被告人杨娟及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人杨娟具有自首情节；2、杨娟主动认罪认罚，可从宽处理；3、杨娟诈骗的情节较轻，对社会危害后果不严重，应当酌情从轻处罚；4、杨娟的家属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解；5、杨娟离婚后独自抚养7岁大的女儿，杨娟被关押后女儿无人照料，为了有利于其女儿的健康成长，应酌情从轻处罚。上述事实有：1、被告人杨娟的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、情况说明、接受证据材料清单，被害人提交的收据、中国建设银行电子回单、个人活期账户交易明细、微信聊天记录、谅解书、收条，杨娟提交的中国银行交易流水明细清单；2、证人唐某的证言；3、被害人杜某的陈述；4、被告人杨娟的供述和辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨娟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币105000元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，对杨娟应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被害人杜某报案后，杨娟主动与被害人到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚；杨娟同意适用简易程序审理本案，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。杨娟的家属代杨娟赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控杨娟的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对杨娟判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第3点辩护意见认为杨娟诈骗的情节较轻，对社会危害后果不严重，本院认为，杨娟诈骗的数额巨大，犯罪情节严重，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第5点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对杨娟适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵绍湘审 判 员  郭美玉人民陪审员  林生刚二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙婷波
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4230号原告：文禄兴，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：陈小聪，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************，由茂名市法学会推荐。被告：张婵芬，女，1977年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码452************。原告文禄兴与被告张婵芬缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告文禄兴于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文禄兴在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文禄兴撤诉。案件受理费900元（原告文禄兴已预交），由原告文禄兴负担。审 判 员 李志豪二〇二〇年八月十七日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2188号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。法定代表人姜楠。被执行人赵先德，男，1985年9月5日出生，住浙江省临海市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人赵先德保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵先德未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人赵先德赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款人民币45146.4元及利息损失（按月利率1.5%，自2018年4月12日起计算至本判决确定的履行之日止），支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费4246.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费684元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人赵先德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵先德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵先德逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵先德的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人赵先德的下落进行了调查。查明被执行人赵先德下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。因被执行人赵先德所有汽车二辆均未年检，已无实际价值，故未查封。暂未发现被执行人赵先德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵先德拒不履行又未报告财产，本院对被执行人赵先德作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人赵先德纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵先德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月三十一日代书记员 蒋丹萍
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保296号 申请人：刘利永，男，1976年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：陈兴，男，1981年7月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：陈灵兰，女，1983年9月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人刘利永与被申请人陈兴、陈灵兰诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的冀ＦＭ××××／冀Ｆ××××挂重型仓栅式半挂车予以保全，保全价值20万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人陈兴、陈灵兰的冀ＦＭ××××／冀Ｆ××××挂重型仓栅式半挂车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值20万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  耿梦月
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢428号 申请执行人：苏力图，男，1987年5月9日出生，汉族，住清远市清新县。 委托代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。 被执行人：黄海斌，男，1987年8月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄镜钊，男，1961年2月9日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人苏力图与被执行人黄海斌、黄镜钊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2283号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、限令被执行人黄海斌、黄镜钊于本判决生效之日起七日内返还预付货款834240元及利息（至2017年5月10日尚欠款利息26167.57元，从2017年5月11日起的欠款利息以尚欠款金额按月利率2%计到款项还清日止）给申请执行人苏力图；二、本案受理费6275元，由被执行人黄海斌、黄镜钊负担。由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中,申请执行人与两被执行人已达成和解，和解协议如下：双方确认于2020年7月14日先行偿还借款20000元，以后每月以最低标准3000元归还给申请执行恩直至款项还清之日为止；若被执行人未按照合同约定的归还借款本息，则申请执行人有权按照(2017)粤1802民初2283号案件的判决，向人民法院申请恢复执行。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢428号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月四日 书记员  黄 瑾
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2540号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：黄劲，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：罗强富，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：劳锦全，男，汉族，1978年8月13日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人劳锦全行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审323号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令劳锦全将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2540号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  殷志斌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6674号申请人：清远丰盛化工有限公司，住所地：清远市新城**区******（仅限办公）法定代表人：胡文彬，经理。委托诉讼代理人：刘展龙，广东大观律师事务所律师。被申请人：广西平南县金利钙业有限公司，住所地：平南县******。法定代表人：何某1。申请人清远丰盛化工有限公司与被申请人广西平南县金利钙业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人清远丰盛化工有限公司向本院申请财产保全，请求在101019.63元价值范围内冻结被申请人账号4500************4920的现金存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人清远丰盛化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在101019.63元范围内冻结被申请人广西平南县金利钙业有限公司在中国建设银行广西平南支行营业部开设银行账号4500************4920。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲洋逸二〇二〇年七月十四日书记员  梁朝晖
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1109号 原告：周小旦，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住保定市安新县。 委托诉讼代理人：白丁丁，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：高红亮，男，1985年4月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：梁建彬，男，1989年11月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告周小旦与被告高红亮、梁建彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告周小旦到庭参加诉讼，被告高红亮、梁建彬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小旦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告误工费50000元（预估）、鉴定费、后续治疗费待鉴定后再行确认。2、判令二被告对上述费用承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告高红亮、梁建彬在进行门脸装修时，雇佣原告等人为其进行隔断墙拆除施工。2018年5月4午，原告在工地施工作业时由于墙体倒塌，所用电锤砸在手上，造成左手外伤，五指多发骨折，第四、五掌骨骨折，皮肤部分缺损等。事故发生后，被告梁建彬和工友将原告送往二五二医院进行治疗，因二五二医院无能力治疗，被转送到河北医科大学第三医院进行治疗。原告住院期间多次与被告商谈赔偿事宜，无法达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告高红亮、梁建彬在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。 原告当庭提交证据如下：本院（2019）冀0606民初517号民事判决书、保定市中级人民法院（2019）冀06民终3517号民事判决书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，经审核后，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告为本市安新县芦庄乡农民。被告高红亮、梁建彬在筹办保定大宅装饰工程有限公司（以下简称大宅装饰公司）过程中，在劳务市场找到原告等人，为公司的办公场地的进行砸墙等工作。2018年5月3日，原告在工作期间手部受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二五二医院门诊治疗，同日，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗至2018年6月27日，实际住院55天。经医院诊断，左手外伤、五指多发骨折、第四五掌骨骨折、皮肤部分缺损、第一掌骨中段以远缺损、左手小指指骨缺损。医嘱建议：保持伤口清洁，隔2日换药一次，术后12-14天拆线，术后4-5周门诊复查，适当锻炼患肢功能，2周后门诊复查，有情况随诊。2018年11月23日，保定市法医鉴定中心出具保法医鉴定中心【2018】临鉴字第3653号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为六级。 2019年1月22日，原告以大宅装饰公司、高红亮、梁建彬为被告，提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，要求各被告赔偿原告医疗费99862.01元、伙食补助费5500元、营养费5500元、护理费11000元、交通费3000元、鉴定费1190.8元、误工费106374元、残疾赔偿金122369.5元、被扶养人生活费6585元、精神损失费20000元。后原告又请求撤回对被告提出的误工费106374元的诉讼请求。经本院审理，作出（2019）冀0606民初517号民事判决书，认定被告高红亮、梁建彬与原告形成雇佣关系，驳回原告对大宅装饰公司的诉讼请求，判令被告高红亮、梁建彬对原告承担相应赔偿责任，赔偿原告各项损失共263892.51元。被告对本院判决不服，依法提起上诉，经保定市中级人民法院审理，作出（2019）冀06民终3517号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。现原告就误工费再次对被告提起诉讼。 原告就其误工时限申请鉴定，支付鉴定费647.30元。经本院委托，由保定市法医鉴定中心进行鉴定并作出鉴定结论，确认原告误工期限为60-90日。原告当庭表示对鉴定结果不服，但未对鉴定结果提出反驳证据，或对鉴定人员资格、鉴定程序提出异议。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 原、被告之间的雇佣关系，已经本院及保定市中级人民法院审理确认，原告在雇佣期间从事雇用活动过程中受伤，二被告作为雇主，依法应对原告的各项损失进行赔偿。现原告要求二被告对其误工费予以赔偿，本院予以支持。 原告主张以2017年河北省建筑行业年平均工资为标准，以原告受伤之日2018年5月3日开始，以定残日2018年11月23日为截止确定误工时间，本院认为，本案事故发生于2018年，误工费应适用河北省2017年相关标准，但从案件查明事实来看，原告并非正式的建筑行业从业者，故不应适用建筑行业年平均工资标准，原告为安新县芦庄乡农民，应适用2017年农、林、牧、渔业年平均工资标准23384元，来计算原告误工费。关于误工期限，本院认为，原告误工期已经保定市法医鉴定中心进行鉴定，并明确误工期为60-90日，原告又以定残日作为误工时间截止时间已不适当，考虑原告具体伤残情况情况及实际住院情况，本院确认误工期为90日。综上，原告误工费应为5760元（23384元/365天*90天），被告应予向原告赔偿。鉴定费647.30元，系因被告拒不赔偿原告误工费损失，原告为主张权利而产生的费用，应由被告负担，故原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十一条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告高红亮、梁建彬于本判决生效之日起七日内给付原告周小旦误工费5760元、鉴定费647.30元。 二、驳回原告周小旦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告周小旦负担900元，被告高红亮、梁建彬负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  房 楠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  何 从
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3103号 申请执行人：黄某，男，2003年10月14日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：清远市常丰遇见餐饮有限公司，位于清远市清城区东城大道**金多利九龙湾花园**楼之**商铺，统一社会信用代码91441802MA53NQ072G。 申请执行人黄某与被执行人清远市常丰遇见餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤1802民初1774号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市常丰遇见餐饮有限公司于本判决生效之日起5日内向申请执行人黄某支付劳动报酬4184元及利息（利息从2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3103号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 瑾
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3017号 原告：苏斌，男，汉族，1985年8月22日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：徐佳佳，女，汉族，1987年3月20日生，住安徽省肥西县。 原告苏斌诉被告徐佳佳不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏斌、被告徐佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人补偿原告家中部分物品损失人币肆元整。2、请求法院依法判令被告人归还原告人民币两万元整。3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:被告人与原告在相处期间要求原告转账两万元整让其保管,并事先答应日后会归还。后来由于两人性格不和,分手后,被告人还拿走了原告家中所有物品,并连同两万元整拒不归还。原告多次索要无果。原告认为,被告人的行为构成了不当得利。现恳求人民法院依法做出裁决。 徐佳佳辩称，不同意原告的诉请：第一、当时我们同居，我有东西留在原告家，并且是当原告面搬家的。第二、原告说我借他钱，请原告出示借条。第三、原告和被告自愿在一起，原告自愿给钱给我花，在我两没有撇清关系前提下，原告与其前妻复合，同一个事实和理由原告再次起诉，属于浪费司法资源。我自己买什么东西包括家里用的还是个人用的都是原告承认让给钱给我花。我们两以夫妻名义生活，因为前期婚姻的阴影，所以一直没有领证，现在因为一点矛盾，原告就翻脸不认人，我是独自一人搬走的，原告一点也没有给与帮助。 经审理查明，原告苏斌与被告徐佳佳系情侣关系，于2018年9月相识，2019年2月至2020年3月间同居生活，双方于2019年6月拍了婚纱照，后因感情不和经常吵闹而终止恋爱关系。原告苏斌分别于2019年9月7日、2019年9月8日通过微信向被告徐佳佳转账20000元，同居期间双方为日常生活各有支出。 本院认为，本案中，原告苏斌与被告徐佳佳系情侣关系，同居一年多，为共同生活双方均有支出，有的财物已出现混同，不分彼此。后双方因性格问题双方分手，关于原告苏斌第一项诉求，因原告苏斌没有举证证明有那些“部分物品”，价值多少，属于证据不足，其应承担不利的法律后果，故本院对原告苏斌要求被告补偿原告家中部分物品损失人民币肆元整的诉讼请求不予支持。关于第二项诉求，原告认为被告徐佳佳的行为构成不当得利，应当依法返还原告苏斌的20000元。对该主张，本院不予支持，理由如下：不当得利是依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定。庭审时原告自认：“因为被告看到我借两万元给别人，所以也要求我借两万元钱给被告”和“该两万元是被告强行转到被告账户代为保管”，其表述前后矛盾，但不管是借或是保管，对被告徐佳佳而言，其取得案涉20000元具有法律上的根据，不存在不当得利的情形。故本院对原告苏斌第二项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告苏斌的全部诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 倪 斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 向俊洲 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1101号 原告：李金龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：李静，1987年8月20日出生，住南皮县，系原告女儿。 被告：宗桂清，男，1973年8月20日出生，汉族，住泊头市。 被告：宗桂进，男，1977年6月13日出生，汉族，住址：泊头市。 被告：张树新,男，1965年8月28日出生，汉族，住泊头市。 原告李金龙与被告宗桂进、宗桂清、张树新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托诉讼代理人，被告宗桂进、被告宗桂清、被告张树新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款100000元及利息和违约金；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日被告宗桂清因购买材料款欠缺资金，向原告借款100000元，用于购买铁料，约定借款期限为三个月，被告宗桂进和被告张树新为担保人和共同还款人。今有借款合同、收据和录音予以证明。该借款到期后被告没有偿还，经原告多次催要被告至今分文没给，为此，根据法律规定，原告特具状起诉，请求法院查明事实支持原告诉讼请求。 被告宗桂清辩称，从2017年我就给原告钱，一直在付原告利息，而且有给原告做的活，我给原告打的有收据，有微信转账记录为证，共给原告转账146390元，已经将借款还清。 被告宗桂进辩称，宗桂清已经还给原告的钱够了，我不需要再承担担保责任了，而且该借款已经超过担保期限，我不应承担担保责任了。 被告张树新辩称，现在宗桂清的这笔账是我跟宗桂进一起给他担保的，担保的不仅仅是今天的一笔，已有好几笔了，其他已经进入执行程序，现在这100000元钱，我也没有能力担保了，本案所涉的这笔钱是2017年1月发生的担保，已经过了三年，根据相关法律规定已经过了担保期限。我不再承担担保责任。 本院经审理查明以下事实：2017年1月12日，被告宗桂清因购买材料款向原告借款100000元，同日双方签订了借款合同，借款合同中约定借款期限为2017年1月12日至2017年4月12日，被告宗桂进和被告张树新为此笔借款的本金、利息及滞纳金承担连带保证责任，借款合同中未约定借款利息，但约定了逾期还款滞纳金按本金金额的日1%收取，2017年1月12日，原告李金龙通过卡号为62×××76的农业银行卡向被告宗桂清卡号为62×××72的银行卡转账97000元。借款到期后，经多次催要，被告宗桂清未能偿还原告借款。以上事实有原告提交的借款合同、借款收据、中国农业银行个人账户明细、质证笔录及开庭笔录予以证实。 本院认为，被告宗桂清在原告李金龙处借款，双方系民间借贷关系，原告通过银行转账出借给被告宗桂清97000元，双方对此均无异议，原告主张出借给被告宗桂清100000元，双方约定按月息3分支付利息，故在借款时先扣除了3000元利息，本院认为，双方的借款合同上并未约定利息，被告宗桂清也不认可双方约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第25条第1款规定：借贷双方没有约定利息，出借方主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告出借给被告总数请的借款本金为97000元。被告宗树清主张已经偿还原告借款146390元，并提交了向原告女儿李静（微信名：大静）微信转账记录及截图42张，因被告宗树清与案外人李静（原告女儿）也存在着多笔借贷关系，被告提交的微信主张记录不能证实系偿还本案所涉借款，故本院对被告宗树清已经偿还原告全部借款的主张不予支持。原告在庭审中及询问笔录均自认被告宗桂清已经偿还借款2000元，故被告宗桂清应偿还原告借款本金为95000元。原告另主张被告宗桂进和被告张树新作为担保人和共同还款人对本案所涉借款及利息承担连带偿还责任，本院认为，根据双方在借款合同中约定的内容，被告宗桂进和被告张树新在此借款合同中的法律地位系连带责任保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条第2款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。本案中原、被告借款之日为2017年1月12日，主债务履行届满日期为2017年4月12日，故二被告宗桂进和张树新承担保证责任的期间至2019年4月12日，原告向本院起诉之日为2020年7月3日，故本院对原告主张被告宗桂进和被告张树新承担连带偿还责任的请求不予支持。原告李金龙主张被告按法律规定支付借款之日至借款还清之日的利息和违约金，因双方在借款合同中未约定借款利息，但在合同第四条约定按日1%的标准支付滞纳金，即年利率为360%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第30条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述法律规定，被告宗桂清应按年利率24%的标准支付原告李金龙自借款期限届满之日至借款实际还清之日的滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第60条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第25条、第30条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条第2款的规定，判决如下： 一、被告宗桂清于本判决生效后十日内偿还原告李金龙借款95000元及滞纳金（滞纳金以95000元为基数，自2017年4月12日至借款实际偿还之日按年利率24%计算）。 二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告宗桂清承担1160元，原告李金龙承担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 昝 越 二〇二〇年八月二十日 书记员 韩林红