吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1094号 原告：张洪荣，女，1969年11月5日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。 被告：吉林省长岭县公证处，住所长岭县，统一社会信用代码12220722MB11474937。 法定代表人：宋坤，主任。 委托诉讼代理人：陶树学，吉林长凌律师事务所律师。 原告张洪荣与被告吉林省长岭县公证处（以下简称公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张洪荣、公证处委托代理人陶树学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪荣诉称：我丈夫王孟春于2004年4月6日去世。我们夫妻共有的位于长岭县长岭镇西南片二号二段仓储住宅楼，房屋产权号为房权证长房字第2×××号。王孟春的继承人有我、我儿子王冠豪、我公公王显尧（2017年去世）、我婆婆杨淑荣（2009年去世）。2013年9月6日，我与我儿子王冠豪、公公王显尧到公证处做遗产公证，并向公证员杨晓红提供了王孟春所有继承人的相关证明，在公证时杨晓红明确知道杨淑荣已去世，且知道杨淑荣还有一个儿子王孟庄存在，并且公证员杨晓红当时还给王孟庄打电话询问是否放弃继承一事，王孟庄表示放弃继承但没有到现场签字按押，这完全是公证人员的错误。公证时王显尧和王冠豪到场签字并表示放弃自己应该继承的部分给我，但是公证人员杨晓红在公证书上没有明确写出二人放弃的部分由我继承，也是导致公证文书失效的另一个原因。王孟庄于2019年2月起诉我要求继承其母亲杨淑荣继承的部分。我去长岭县公证处调取公证书和公证时继承当事人（张洪荣、王显尧、王冠豪）留下的笔录、签字和转继承人王孟庄的录音等档案资料，公证员杨晓红给我的解释是没有找到。后我到房产所找到了公证书。长岭县人民法院于2019年12月30日作出了（2019）吉0722民初4491号判决，判决我分割给王孟庄16250元，诉讼费用325元由我负担。这个判决结果都是因为公证书的无效和原始档案弄丢导致的。《公证法》第六条：“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证，承担民事责任的证明机构。”公证处公证财产应该具有最高法律效力，公证处的国家公职人员玩忽职守严重失职失责，给我造成了经济损失，这是违法行为。国有国法，我认为公证处这个机关的设立是为了保护申请人的利益，公证员持证上岗的，应该知法懂法。公证书也不是随便写随便就撤销的。公证书公证的结果必须是有效的，否则不能称其为公证书，我因为不懂法才到公证处去公证遗产，反而公证处人员也不懂法，导致我损失20000元。《公证法》第四十三条：“公证机构和公证人员因过错给当事人造成损失，由公证机构承担相应的赔偿责任。”现诉至法院，请求公证处赔偿我20000元损失（其中包括我给王孟庄的16250元和诉讼费325元，往返松原中院、长岭法院参加诉讼的交通费425元、精神损失费3000元）。 公证处辩称，一、不同意赔偿，张洪荣没有财产损失。从张洪荣的诉状中，得知该损失是因为其小叔子王孟庄于2019年向张洪荣提出的转继承诉讼张洪荣败诉而产生的。这起诉讼王孟庄是原告，张洪荣是被告，源于张洪荣丈夫王孟春也就是王孟庄哥哥死亡后，其遗产的继承。王孟春母亲杨淑荣后于王孟春死亡。在张洪荣办理王孟春遗产继承公证时，因公证处公证员疏忽遗漏了王孟庄母亲继承王孟春遗产的转继承于王孟庄、王伟之份额。公证书发出后，张洪荣据此已将该房产转让。后因张洪荣与王孟庄叔嫂之间矛盾之原因，王孟庄要求公证处撤销（2013）吉长证字第765号公证书，并将张洪荣诉至法院，要求依法继承分割位于长岭县仓储公司家属楼1单元502室遗产。法院支持了王孟庄的诉求，张洪荣败诉。张洪荣认为通过公证继承而获得的遗产便是自己的，即使是通过法院的判决被拿走就是自己的损失，这是十分错误的。张洪荣于2013年获得的王孟庄应得的转继承份额起初就不应该，不应该得的财产被拿走这不能叫损失。故此说，张洪荣称的损失是不存在的。二、张洪荣称“将当事人的资料弄丢不知道去向，导致张洪荣在案件审理过程中没有足够的证据败诉”这话不值一驳。导致张洪荣败诉的原因是王孟庄顽强的坚持转继承权，而在公证书遗漏的恰是该转继承的表述。公证卷宗虽丢失了，但公证书还在。公证书中记载了张洪荣向公证处提供了下列证明材料，即居民身份证、继承权亲属关系证明、房屋的产权证、被继承人的死亡证明共计四份材料。公证书集中反映了卷宗的内容，卷宗是公证书主旨的具体化。卷宗里不会有王孟庄放弃转继承的内容，理由为：一是王孟庄本人否认来公证处做放弃手续；二是公证处公证员回忆王孟庄没来过公证处做放弃转继承的材料；三是张洪荣在诉状中称是自己和儿子王冠豪及公公王显尧一同前往公证处办理了继承公证，而没有提到王孟庄也来到公证处；四是2019年王孟庄作为原告向张洪荣提起了转继承权诉讼，法院支持了王孟庄的请求，张洪荣对这一判决结果表示认可；五是（2013）年的公证书上可以看出没有对王孟庄放弃转继承权的记载，只有王显尧、王冠豪放弃继承权的表述。从上述五个方面可以看出，有卷宗材料、王孟庄的这笔转继承款张洪荣也不该得；没有卷宗材料，王孟庄的这笔转继承款也不该得。法院判决张洪荣败诉，是王孟庄有实实在在的转继承权；张洪荣没有公证卷宗要败诉，即使有公证卷宗同样要败诉。就是说，张洪荣败诉，与有没有公证卷宗没有因果关系。三、张洪荣获得的王孟庄的转继承款属不当得利。综上，请求法院驳回张洪荣的诉讼请求。 经审理查明：王显尧与杨淑荣系关系，二人共生育王孟春、王孟庄、王伟三名子女。张洪荣与王孟春夫妻关系，二人生育一子王冠豪。王孟春于2004年去世，杨淑荣2009年去世，王显尧2017年去世，生前均未有遗嘱。王孟春去世时留有位于长岭县仓储公司家属楼1单元502室房屋，该房屋系王孟春与张洪荣共有。2013年9月张洪荣向吉林省长岭县公证处申请办理继承权公证，公证处于2013年9月16日作出（2013）吉长证字第765号公证书，公证内容为被继承人王孟春的上述所遗留的财产（位于长岭县长岭镇西南片**二段仓储住宅楼，房屋产权证号：房权证长房字第20×××号）由张洪荣一人继承。张洪荣于2013年10月10日将其与王孟春共有的长岭县仓储公司家属楼1单元502室以13万元的价格出售。2019年2月22日，王孟庄诉至法院，请求继承王孟春遗产份额40000元。2019年5月10日，公证处以遗漏转继承人为由撤销该公证书。本院于2019年7月29日作出（2019）吉0722民初908号民事判决书，判决驳回王孟庄的诉讼请求。王孟庄不服该判决上述至松原市中级人民法院，2019年10月21日松原市中级人民法院作出（2019）吉07民终1500号民事裁定书，裁定一、撤销长岭县人民法院（2019）吉0722民初908号民事判决书；二、发回吉林省长岭县人民法院重审。本院于2019年12月4日另行组成合议庭审理，于2019年12月30日作出（2019）吉0722民初4481号判决书，判决一、张洪荣于判决生效后给付王孟庄应分割的遗产份额16250元；二、驳回王孟庄其他诉讼请求。案件受理费800元，由张洪荣负担325元，剩余475元由王孟庄负担。张洪荣于2020年2月28日将上述款项共计16575元给付王孟庄。 上述事实，有原、被告陈述，书证等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条规定：“当事人、公证事项的利害关系依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。”故本案当事人主体适格。《中华人民共和国公证法》第四十三条规定：“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”《公证程序规则》第二十九条规定：“采用询问方式向当事人、公证事项的利害关系人或者有关证人了解、核实公证事项的有关情况以及证明材料的，应当告知被询问人享有的权利、承担的义务及其法律责任。询问的内容应当制作笔录。询问笔录应当载明：询问日期、地点、询问人、记录人，询问事由，被询问人的基本情况，告知内容、询问谈话内容等。询问笔录应当交由被询问人核对后签名或者盖章、捺指印。笔录中修改处应当由被询问人盖章或者捺指印认可。”本案中，公证处在办理张洪荣继承权公证时，未将王孟庄是否放弃继承王孟春遗产的询问过程按照《公证程序规则》第二十九条规定办理，后公证处于2019年5月10日以因遗漏转继承人为由，将（2013）吉长证字第765号公证书撤销。综上，公证处在办理该公证时存在过错，故张洪荣要求公证处赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张洪荣主张公证处赔偿交通费425元未提供正规发票，对该主张本院不予支持。张洪荣主张精神损失费3000元于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国公证法》第四十三条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《公证程序规则》第二十九条规定，判决如下： 一、被告吉林省长岭县公证处于本判决生效后赔偿原告张洪荣16575元。 二、驳回原告张洪荣的其他诉讼请求。 吉林省长岭县公证处如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  姜跃辉 审判员  赵 瑞 审判员  王洪敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 硕