wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初315号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人俞春霞，女，1975年12月23日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2020年4月17日转取保候审；同年7月15日经本院决定，同月29日由莆田市公安局城厢分局执行逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］159号起诉书指控被告人俞春霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年6月22日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰出庭支持公诉，被告人俞春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月起，被告人俞春霞在莆田市城厢区其家门口地下埋设油罐储存柴油从事柴油买卖。2019年10月起，被告人俞春霞以明显低于国内合规市场同期价格从非法渠道购买走私“0”号柴油，并雇佣同案人俞瑞金（另案处理）先后五次驾驶租赁的改装厢式货车将柴油运送到莆田市荔城区黄石镇澄沄村莆阳大道旁销售，其中四次销售给一微信号为“Ｓｆｇ7708801314520”的男子，从中赚取差价。2019年10月29日，公安机关在上述地点抓获同案人俞瑞金，现场查获“0”号柴油3.795吨。同年11月11日15时许，被告人俞春霞主动到莆田市公安局华亭派出所接受调查。经鉴定，在扣的3.795吨“0”号柴油价值人民币27517.08元。经查，截至案发时，被告人俞春霞已销售“0”号柴油共计20.78吨，总价值人民币151090.84元。 上述事实，被告人俞春霞在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片，现场照片，搜查笔录，扣押清单，卸油记录，电脑地磅单，寄存证明，微信聊天记录，微信转账记录，手机通话清单，检测报告，价格认定结论书，鉴定意见通知书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，到案经过，人员基本信息表，同案人俞瑞金及被告人俞春霞的供述等证据证实，足以认定。 另查明，本案审理期间，被告人俞春霞的亲属代其预交罚金20000元。 本院认为，被告人俞春霞明知是犯罪所得而予以收购、销售，总价值人民币178607.92元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞春霞多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情从重处罚。其犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人俞春霞有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金，本院予以支持。被告人俞春霞请求从轻处罚的意见，予以采纳。综合本案的犯罪情节及对社会的危害性，不宜对被告人俞春霞适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞春霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年8月22日止。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的“0”号柴油3.795吨，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  陈国山 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3495号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王化理，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔凡军，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐志菊，女，1996年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）因与被申请人王化理、孔凡军、徐志菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保淮南分公司申请再审称，1、原判决认定徐志菊不属于无证驾驶缺乏证据证明。王化理使用其私自改装的私家车在公安机关交通管理部门指定的路线之外的道路上指导徐志菊学习驾驶，交警部门已认定徐志菊系无证驾驶。2、原判决认定徐志菊不属于无证驾驶属适用法律错误。在没有相反证据推翻的情况下，原审判决不予认定《交通事故认定书》的证明力错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案，撤销原判决中关于“徐志菊不属于无证驾驶机动车”的错误认定，由王化理、孔凡军、徐志菊承担案件诉讼费。 本院经审查认为，本案一审判决后，人保淮南分公司未提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判，未改变人保淮南分公司应承担的义务，人保淮南分公司申请再审有违民事诉讼法规定的两审终审制。综上，人保淮南分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年八月二十日 法官助理李红梅 书记员张黎娜 -1-
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9811号原告：山东信莱物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370104780609553Y。法定代表人：李耿忠，总经理。委托诉讼代理人:邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雅倩，山东蕴达律师事务所实习人员。被告：陈晓，女，1983年12月30日出生，汉族，住济南市原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被告陈晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东信莱物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月二十六日书记员  段雅绮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张中锁，男，汉族，1962年5月7日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：孙俊巧，女，汉族，1965年2月16日出生，住河北省晋州市，系张中锁妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彦斌，男，汉族，1965年3月17日出生，住河北省晋州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张吉海，男，汉族，1965年5月11日出生，住河北省晋州市。 再审申请人张中锁因与被申请人张彦斌、张吉海排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13984号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张中锁申请再审称，对再审申请人前一次起诉，法院是按确权诉讼审理的，认为属于政府处理，法院不予审理，再审申请人本次起诉的案由是排除妨害纠纷，两次起诉案由不同，且再审申请人本次起诉又有了新的四至证据，被申请人张彦斌大伯去世的证据，其宅基证在土地局没有备案，是无效证据，根本与再审申请人的宅基证不发生冲突，没有争议。原审裁定错误，请求予以撤销。 本院经审查认为，本案之前，张中锁曾于2011年对张彦斌、张吉海提起过诉讼，请求法院判决张彦斌、张吉海立即停止侵犯其宅基地使用权，并拆除违法建筑，恢复原貌。该案经法院一、二审审理，河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）石民立终字第00614号民事裁定，认定当事人之间的争议应由政府行政部门处理，不属人民法院民事案件受理范围，并驳回张中锁的上诉，维持河北省晋州市人民法院一审驳回张中锁起诉的裁定，该裁定已经发生法律效力。张中锁提起本案诉讼请求法院判决张彦斌、张吉海停止侵犯其宅基地使用权，排除妨害，恢复原貌，本案与前一案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，原审法院认定张中锁本次起诉构成重复诉讼，并裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。虽然张中锁提交了晋州市国土资源局于2012年8月1日出具的书面证明一份，以证实张彦斌持有的张计双名下宅基地使用证因无档案而无效，但该证书并未经法定程序撤销，当事人之间的争议仍属土地使用权争议，依法应由政府行政部门处理。综上，张中锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张中锁的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘 淘
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1507号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行朱建敏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24598号生效裁定书，并于2020年8月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执310号侯宇博、侯洪涛：本院执行的侯宇博申请执行侯洪涛抚养费纠纷一案，执行标的3300元，李成国已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二〇年八月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9551号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：母华兵，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人母华兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14678号民事判决书，要求被执行人母华兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33701.05元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9551号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢255号之三申请执行人范金燕被执行人杨佰凇申请执行人范金燕与被执行人杨佰凇借款合同纠纷一案，（2015）龙卧商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨佰凇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨佰凇名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月三十一日书记员  宋美超
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保183号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：栾凤勇，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初69号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人栾凤勇银行存款19007.78元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年八月十七日书记员  庸 昊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执恢226号申请执行人：吴学亮，男，汉族，1988年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：洪晓，广东国晖（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市龙前龙贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路**B3-28。法定代表人：龙巧杨。被执行人：龙巧杨，男，汉族，1987年6月22日出生，住广东省开平市。被执行人：龙巧云，女，汉族，1981年12月28日出生，住广东省开平市。关于吴学亮与广州市龙前龙贸易有限公司、龙巧杨、龙巧云仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28229号仲裁裁决及本院作出的（2019）粤01执异480号执行裁定书已经发生法律效力。因广州市龙前龙贸易有限公司、龙巧杨、龙巧云未履行上述生效法律文书确定的义务，根据吴学亮的申请，本院将原裁定终结本次执行程序的（2019）粤01执1784号案于2020年5月18日恢复执行，追加龙巧杨、龙巧云为被执行人，执行案号为（2020）粤01执恢226号。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况及履行法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息及委托广东省开平市人民法院调查被执行人龙巧杨、龙巧云住所地的财产情况，反馈显示被执行人龙巧杨、龙巧云均有房产，除此之外，未见其他可供执行财产。2020年5-6月，本院轮候查封龙巧杨名下位于广州市增城区增江街碧桂园·荔园九街45号房产和被执行人龙巧云名下位于广东省开平市龙胜长龙东路龙辉新城家兴楼205房的房产及档案查封被执行人龙巧杨名下车牌号为粤Ｊ×××**宝马牌机动车一辆（因上述车辆未能实际扣押，仅作档案查封）。2020年7月，本院对被执行人广州市龙前龙贸易有限公司及其法定代表人龙巧杨、被执行人龙巧杨、龙巧云采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执恢226号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年八月三十一日书记员  李丽君
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执685号之一被执行人：邓学东，男，满族，1986年01月01日生。居民身份证号码2105021986********，住辽宁省本溪市平山区桥头镇桥头村03组317号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓学东在中国农业银行6228411010339057419账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年八月十一日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1289号 申请执行人:李鸿艳，女，1985年11月生，汉族，住址安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山微奇缘家具销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：林朝阳，该公司总经理。 申请执行人李鸿艳与被执行人马鞍山微奇缘家具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4365号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人马鞍山微奇缘家具销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鸿艳于2020年5月12日向本院申请强制执行，执行标的为35250元及利息。本院于2020年5月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十五日 书记员 凌 花
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1525号之一 申请人：杨秋虹，女，1970年7月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人：周杨，男，1994年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖粤诚置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：程孝彬，总经理。 本院在执行杨秋虹、周杨与芜湖粤诚置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，经查，被执行人芜湖粤诚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖粤诚置业有限公司的银行存款人民币70270元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理涂一民 书记员罗康
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢258号 申请执行人：陈秀花，女，1963年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 申请执行人：许振国，男，1958年5月5日出生，住香港新界屯门。 被执行人：徐菊香，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 被执行人：阮来福，男，1956年11月25日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 被执行人：阮志雄，男，1992年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：林美琪，女，1998年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 关于申请执行人陈秀花、许振国与被执行人徐菊香、阮来福、阮志雄、林美琪借款合同纠纷一案，被执行人徐菊香、阮来福、阮志雄、林美琪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐菊香、阮来福、阮志雄、林美琪所有的银行存款608400.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 审判员  邱少丰 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡少鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初294号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，甘肃省金塔县人，系酒泉市肃州区北市街北海道足浴店经营者，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2019年7月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。2020年5月27日因涉嫌容留卖淫罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2020年4月30日凌晨1时许，被告人张某在其经营的肃州区北市街北海道足浴店内，容留卖淫女管某与嫖客谢某发生有偿性关系。谢某通过手机扫描被告人张某留在店内的微信二维码，支付嫖资300元。2、2020年5月23日22时许，被告人张某在其店内容留卖淫女闫某与嫖客李某发生有偿性关系。李某通过手机扫描被告人张某留在店内的微信二维码，支付嫖资300元。3、2020年5月25日12时许，被告人张某在其店内容留卖淫女何某与嫖客盛某发生有偿性关系。盛某通过手机扫描被告人张某留在店内的微信二维码，支付嫖资300元。4、2020年5月25日21时许，被告人张某在其店内容留卖淫女闫某与嫖客毕某发生有偿性关系。毕某通过手机扫描被告人张某留在店内的微信二维码，支付嫖资300元。上述事实，在开庭审理中被告人张某亦无异议，并有受案登记表，证人闫某、毕某、何某、盛某、管某、李某、谢某、扎某、丁某证言，接受证据材料清单、微信交易记录截图，现场辨认、勘验笔录及照片，刑事判决书、执行通知书，归案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违背社会道德风尚，以营利性足浴场所容留3人卖淫4次，并从中获利，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期间内再犯新罪，应撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条，第五十二条之规定，判决如下：一、撤销（2019）甘0902刑初228号刑事判决中被告人张某所判处缓刑部分；二、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；与前罪所犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年1月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执恢109号 张宇鹏： 兰州市安宁区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）甘0105民初999号民事判决书已发生法律效力，2019年4月16日兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01执监2号执行裁定书指定该案件由榆中县人民法院执行，本院于2019年6月11日立案执行你申请执行甘肃世纪飞马生态农业发张有限公司租赁合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年8月6日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月六日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5217号 原告：成都鑫合商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：刘冬梅。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都联腾动力控制技术有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路**。 法定代表人：周静。 委托诉讼代理人：袁梦雨，女，公司员工。 委托诉讼代理人：邝振媛，女，公司员工。 原告成都鑫合商贸有限公司（下称鑫合公司）与被告成都联腾动力控制技术有限公司（下称联腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫合公司法定代表人刘冬梅及其委托诉讼代理人廖祎到庭参加诉讼，被告联腾公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫合公司向本院提出诉讼请求：1.判令联腾公司向鑫合公司支付货款113932.46元，并支付逾期付款利息（利息以未付货款为基数按年利率6%自2019年12月31日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由联腾公司承担。事实与理由：联腾公司系为新能源汽车提供配套零配件的生厂商，鑫合公司从2015年起就一直向其提供轴承、五金标件、劳保用品等材料。双方于2018年5月23日签订《采购合同》，就货物交付、结算方式、对账日期、合同履行期等进行了约定。2018年9月18日，经双方对账确认截止2018年8月31日，联腾公司尚欠鑫合公司货款223941.16元。此后，鑫合公司继续供货，联腾公司支付了部分货款。现尚欠113932.46元，双方协商无果，故诉至法院。 联腾公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：鑫合公司（供方、乙方）与联腾公司（需方、甲方）于2018年5月23日签订《采购合同》，约定由鑫合公司向联腾公司供应五金标件、劳保用品等。第八条载明，结算方式为月结90天支付全款。第十五条：根据甲方的提货计划和乙方的实际供货情况，每月按实际供货数量进行对账，每月23日为月结发货截止日，每月24-26日为对账开票日，开票逾期，甲方有权拒付所有应付货款。第十七条：合同履行期自签订合同生效日至2018年12月31日。合同到期后，在新的合同未签订前，本合同同样具有法律效力。 另查明，加盖联腾公司财务专用章的企业往来询证函载明，截止2018年8月31日，联腾公司尚欠鑫合公司货款223941.16元。鑫合公司提交的销售单、收条显示，2018年8月24日至2019年8月24日期间，鑫合公司共计向联腾公司供货17048元。2018年12月12日、2019年8月15日、10月30日，联腾公司分别向鑫合公司转账87056.70元、20000元、20000元，合计127056.7元。联腾公司尚欠鑫合公司货款113932.46元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有合同、企业往来询证函、客户回单、收条、销售单等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，鑫合公司与联腾公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对双方具有法律约束力。据在案查明事实，联腾公司尚欠鑫合公司货款113932.46元。对鑫合公司主张的货款依法予以支持。合同约定每月23日为月结发货截止日，鑫合公司陈述最后一次供货为2019年8月，开票为2019年10月，并于2019年12月31日制作对账函。鑫合公司主张自2019年12月31日起按年利率6%计算逾期付款利息，因双方未对逾期付款违约金或其计算方式进行约定，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对该主张在法律范围内依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都联腾动力控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫合商贸有限公司支付113932.46元及逾期付款利息【利息以未付款项为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）上浮50%（以年利率6%为限）计算至实际付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1318元，由被告成都联腾动力控制技术有限公司负担（该款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 雨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢329号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：唐有富，该支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：王波，该公司总经理。被执行人：四川志信敬业电子设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：谢宾，该公司经理。被执行人：乐山正业商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘霞，该公司经理。被执行人：王波，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：谢宾，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：曾小丽，女，1976年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘霞，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与峨眉山市一品名城装饰工程有限公司、四川志信敬业电子设备有限公司、乐山正业商贸有限公司、王波、谢宾、曾小丽、刘霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1361号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，上述七被执行人向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行偿付律师代理费2万元、借款本金100万元及利息、罚息、复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费17666元、执行费19600元。执行中，本院依法扣划被执行人谢宾银行存款4298.63元，并已支付本案部分受理费4298.63元；同时本院对七被执行人的财产进行查询，除查封了被执行人谢宾名下位于乐山市中心城区住宅一套、被执行人刘霞名下位于乐山市市中区住宅一套、地下**车位1个外，未查到上述被执行人有证券等其他可供执行的财产。上述房产本案轮候查封，暂不具备处置条件。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年八月十八日书记员 梁彩霞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3009号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人鲜小红，女，汉族，生于1964年7月，住巴中市。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行鲜小红追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初811号民事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将鲜小红纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初811号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 威
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕01**民初9865号     原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。统一社会信用代码 91610131663194715J。   负责人：雷兴权，总经理。   委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：赵高高，男，1992年11月28日出生。   原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合财保西安中心支公司）与被告赵高高保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联合财保西安中心支公司的委托诉讼代理人赵杨慧到庭参加诉讼。被告赵高高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告联合财保临海支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其为陕AXX**号车垫付的维修费7752元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日23时许，被告赵高高驾驶陕AXXXXX号车行驶至未央区丰产路时，与案外人潘喜成驾驶的陕XXX**号车碰撞，造成事故。交警未央大队作出第610112420200000150号事故认定书，认定被告赵高高负事故全部责任。事故发生时潘喜驾驶的陕AXX**号车在其公司投有保险，被保险人潘喜成根据保险合同向其主张理赔，其依照约定向被保险人潘喜成支付了7752元保险赔偿款并签订了《机动车辆索赔权转让书》。根据保险法有关规定，其代位取得向被告赵高高在保险赔付金额范围内的追偿权利，故诉至法院。   被告赵高高庭后辩称，原告所述的交通事故属实，但其认为陕AX**号车辆维修费用9752元过高，不同意赔偿7752元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供了陕A3W9**号车辆定损清单、结算单、增值税发票，证明该车辆维修费9752元。被告虽不认可该维修费，但未提供证据证明上述维修费过高，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述及依法认定的证据，本院认定以下事实：陕AX**号小型客车系案外人潘喜成所有，在原告处投保机动车交强险及商业三者险，其中机动车损失险保险金额为3XXX元，保险期间为2019年6月1日至2020年5月31日。2020年1月3日23时5分许，被告赵高高驾驶陕XX**号小型货车沿丰产路袁家堡村倒车行驶时，与停放的陕AXX**号小型客车相撞，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队第610112420200000150号道路交通事故认定书认定，本次事故被告赵高高负全部责任，潘喜成无责任。事故发生后，原告对陕AXXX**号小型客车定损9990元。2020年3月16日，陕西凯盛汽车销售服务有限公司对陕AXXX**号小型客车出具维修结算单，维修总费用为9752元，并向潘喜成开具9752元修理费增值税普通发票。2020年 3月17日，原告向潘喜成支付7752元保险赔偿款，潘喜成向中华联合保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，就其已取得的7752元赔偿款向责任方追偿的权利转让给保险公司。   本院认为，保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限额内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案涉案的陕AXXX号车辆和陕AXXX**号车辆发生交通事故，致使陕AX**号车辆实际损失金额为9752元。陕AXXXX8号车辆在原告处投保交强险及商业三者险，现原告向被保险人潘喜成支付了7752元保险赔偿款。因被告赵高高对此次事故负全部责任，故原告在承担保险理赔责任后，请求实际侵权人赵高高赔偿其为陕A3XXX***号车辆支付的理赔款7752元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵高高于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司7752元。   如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并给付原告。   本判决为终审判决。       审判员 李涛       二〇二〇年七月三十日     法官助理   张喆    书记员   尚拥郃           打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2020年 月 日      1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1707号 原告：牛旭光，男，1991年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：孙晓燕，河北厚达律师事务所律师。 被告：王亚光，男，1989年8月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地，石家庄市藁城区市府路东段国税局对过。 负责人：马军社，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。 原告牛旭光与被告王亚光、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓燕，被告保险公司的委托诉讼代理人王志群到庭参加诉讼，被告王亚光经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2019年5月13日7时45分许，被告王亚光超速驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（以下简称涉案车辆）沿本市南二环路由东向西行驶至南二环路东延线北幅距东二环路500米附近变更车道时，与同向骑电动自行车的牛旭光发生碰撞，造成原告牛旭光受伤、两车受损的交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队（以下简称交警大队）道路交通事故认定书认定，被告王亚光承担此事故主要责任，原告牛旭光承担此事故次要责任。 事故发生后，原告于2019年5月13日到石家庄市第三医院住院治疗114天（2019年5月13日-2019年9月4日），诊断为：1、重型开放性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫裂伤伴血肿，右侧额颞，顶部硬膜下血肿，右侧额骨凹陷粉碎性骨折、颅底骨折、颅内积气，眼眶壁多发骨折，左眼眼外肌不全麻痹，上颌骨骨折，颞下颌关节损伤，颌面部、耳廓多发挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤；3、消化道应激性溃疡伴出血；4、外伤后急性脑梗死；5、肺部感染；6、胸腔积液；7、尿路感染；8、药物性肝功能损害；9、脑积水；10、颅内血肿。出院医嘱：建议继续住院治疗。原告于2019年9月11日到河北省邢台市宁晋县中西医结合医院住院治疗36天（2019年9月11日-2019年10月17日），中医诊断为：头部内伤病、气滞血瘀证，西医诊断为：颅内损伤。出院医嘱：三个月一次定期复诊，不适随诊。结合上级医院意见及自身情况，适时进行颅骨修补术。原告于2019年12月8日到石家庄市第三医院住院治疗四天（2019年12月8日-2019年12月12日），诊断为：1、继发性癫痫；2、脑积水；3、颅骨缺损；4、颅脑损伤后遗症。出院医嘱载明：1、注意休息、适当康复训练；2、两周后复查头部CT；3、随诊。被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。 涉案车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险（不计免赔），其中商业三者险赔偿限额1000000元，事故发生在保险期间内。 本院对于原告各项损失的认定 赔偿项目原告诉请本院认定及理由1、医药费主张321882.65元原告提交相应的医药费票据、住院病历以及诊断证明书等相互印证，本院予以采信；2、住院伙食补助费主张15400元原告住院154天，每天100元，共计15400元。裁判理由与结果 涉案事故经交警大队交通事故认定书认定，被告王亚光负此事故的主要责任，原告牛旭光负次要责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。涉案车辆已在被告保险公司投保有交强险、商业三者险（不计免赔），其中商业三者险责任限额1000000元。对因该车发生交通事故造成原告的人身伤害损失，被告保险公司应在交强险及商业险分项责任限额内向原告予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先行向原告予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内进行赔偿。因被告保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内向原告牛旭光赔偿医疗费10000元，故其余医疗费311882.65（321882.65-10000）元及住院伙食补助费15400元，在商业三者险责任限额内赔偿，因本案被告王亚光负此事故主要责任，故被告保险公司应向原告赔偿医疗费218317.86（311882.65元*70%）元，住院伙食补助费10780元（15400元*70%）元，合计229097.86（218317.86+10780）元，对于原告诉讼请求数额超出部分，因没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告牛旭光医疗费218317.86元、住院伙食补助费10780元，合计229097.86元。 二、驳回原告牛旭光其他诉讼请求。 案件受理费9464元，减半收取4732元，由被告王亚光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 然 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保179号之八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：白玉花，女，1974年2月9日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保174号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人白玉花名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2928号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。 法定代表人茅朝阳。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人郑建国，男，1982年8月25日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人郑建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑建国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人郑建国返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金15673.72元及利息，并负担案件受理费106元，执行费135元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人郑建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑建国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑建国下落不明。被执行人郑建国名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年8月19日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人郑建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年6月2日对郑建国实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人郑建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月十九日 代书记员 黄远坚
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1578号申请执行人：谢圣亮。被执行人：天津市宏润铸造有限公司。申请执行人谢圣亮与天津市宏润铸造有限公司劳动争议一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初2458号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执1578号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年八月六日书记员  回广骐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1488号之一 申请执行人应周江，男，1966年10月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人夏建伟，男，1979年2月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人应周江与被执行人夏建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应周江向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人夏建伟返还申请执行人应周江借款本金97700元及利息，并负担案件受理费1122元、执行费1366元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人夏建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人夏建伟与他人共同所有的坐落于椒江区××小区××幢××号房地产，本院已登记查封，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配。截至2020年8月31日，暂未发现被执行人夏建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏建伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人应周江，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人夏建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  王 冕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2083号原告：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社，营业场所：云南省昆明市五华区普吉一组统建房外侧，统一社会信用代码:91530102670858241X。负责人：孟朝翠。委托诉讼代理人：胡贵，男，汉族，1965年3月24日出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：毛宁蕊，女，1969年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被告毛宁蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡贵到庭参加诉讼,被告毛宁蕊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2020年2月25日的各项欠款合计45897.44元以及自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）、复利和各项费用；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经被告申请，于2014年3月19日双方协商一致，进行金碧贷记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为3万元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金、透支利息外及费用外，还须按月计收复利，日利率为万分之五。合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了金碧贷记卡，但被告方却未全面履行自己的合同义务，现结欠本金39245.14元、费用3388.16元、利息3264.14元，合计45897.44元，截至2020年2月25日已连续逾期7次，构成违约事实。原告在被告逾期期间对其进行多次电话催收、上门催收，但被告仍未履行还款义务。被告毛宁蕊缺席，无答辩意见。原告在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表；二、领用合约；三、交易明细查询；四、欠信用卡本息明细表；五、催收台账；六、回访表及照片四份；七、截止到2020年7月20日的本息欠费明细，欲证明被告应还款项的数额。被告毛宁蕊未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告毛宁蕊未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2014年3月19日，被告毛宁蕊在原告处申请办理信用卡，并在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》申请人处签字确认，被告毛宁蕊已阅读该全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明：从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。原告依约向被告毛宁蕊发放了卡号为62×××08的信用卡。被告毛宁蕊申请信用卡后多次用卡消费，截至2020年7月20日止累计欠付信用卡借款本金39245.14元、利息2393.95元、复利4178.02元、违约金5888.16元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了借款合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务属于违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告毛宁蕊偿还截止2020年7月20日的信用卡欠款本金39245.14元、利息2393.95元及自2020年7月21日起至实际还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，该主张符合双方约定和法律规定，故本院予以支持；至于原告主张的复利，因日利息为万分之五，加上复利已超过我国法律法规规定的限额，故对复利不予支持。最后，关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准，原告未提交证据证明已与被告对违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金5888.16元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛宁蕊于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社信用卡欠款本金39245.14元、截止2020年7月20日的利息2393.95元及自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社负担70元，由被告毛宁蕊负担877元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月二十日法官助理罗香书记员马娇月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9559号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭红芬，女，1973年12月21日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭红芬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14686号民事判决书，要求被执行人郭红芬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33226.95元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9559号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4033号 原告：包文权，男，1991年9月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：双福，男，1974年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告包文权与被告双福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包文权到庭参加诉讼，被告双福经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金23850元，利息21465元，合计45315元；2.诉后利息按2分计息至本金还清止；3.本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日被告从原告处赊购种子化肥款23850元，并出具欠据一枚，约定2015年12月10日付款，超期按2.5分计息，此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 双福未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月13日被告从原告处赊购种子化肥价格为23850元，并出具欠据一枚，约定2015年12月10日还款，约定超期按2.5分计息，现原告主张2分计息，此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告双福签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告包文权与被告双福之间的买卖合同关系成立，被告双福应按约定给付货款。被告双福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告双福给付原告包文权货款本金23850元，违约金21465元（23850元×0.02×45个月），合计45315元。 二、自2019年10月15日起被告双福以23850元为本金按月2%给付原告包文权违约金至欠款还清为止。 案件受理费932.88元，减半收取计466.44元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年八月十日 书记员 伊日桂
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3992号之一 王丹娜： 王月影与王丹娜物权确认纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3992号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。 2020-08-27
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28434号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：魏自平，女，汉族，1986年3月27日出生，住山东省成武县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏自平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：57800元。签约日期：2019年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57800元；交付时间：2019年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月8日尚欠本金余额53727.29元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金53727.29元及该款利息、罚息（自2020年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏自平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金53727.29元及利息、罚息（从2020年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告魏自平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7354号原告：吴峰曜，男，1990年4月8日日出生，汉族，住青岛市即墨区。身份证号：3702821990********。被告：张崎，男，汉族，1981年3月2日生，住青岛市城阳区，身份证号本院在审理原告吴峰曜与被告张崎买卖合同纠纷一案中，因原告吴峰曜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告吴峰曜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴峰曜自行承担。审判员  刘书波二〇二〇年八月二十七日书记员  任佳怡
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2951号原告：胡丽君，女，1976年12月23日出生，汉族，住清远市清城区******嘉源新城二期福熙官邸三号楼1801号。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。被告：张卓明，男，1986年2月28日出生，汉族，住清远市清城区*********。被告：黄泽民，男，1986年7月3日出生，汉族，住清远市清城区**************。原告胡丽君与被告张卓明、黄泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告胡丽君于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡丽君申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡丽君撤诉。案件受理费2368元，由原告胡丽君负担。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  吴秀琼人民陪审员  陆顺财二〇二〇年八月十八日书 记 员  梁朝晖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16672号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：钟伟成，男，汉族，1955年6月6日出生，住广州市海珠区。 原告陈玉英诉被告钟伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15711号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭移送执行钟伟成受理费一案，要求钟伟成缴纳受理费1300元，并于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人钟伟成名下无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,本院合议庭审查核实后予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16672号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院核实后恢复执行。被执行人具有继续履行缴付的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 尹 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12517号原告：马兵，男，1961年2月12日出生，住址沈阳市铁**。被告：沈阳地铁快车商务服务有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街泽工南巷****。法定代表人：向春兵，该单位执行董事。委托诉讼代理人：翁迪，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超，辽宁弘立律师事务所实习律师。原告马兵与被告沈阳地铁快车商务服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告马兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2016年2月16日至2017年11月末，拖欠的医疗保险和养老保险。事实与理由：原告自2016年2月16日起与被告签订劳动合同，在被告单位做安保工作，直至今日还在职，被告共拖欠原告21个月的养老保险和医疗保险。原告为维护合法权益，起诉来院。本院经审查认为，根据原告所述，原告有医疗保险和养老保险的账户，但单位未为原告缴纳2016年2月至2017年11月期间的养老保险和医疗保险，原告本人亦未自己先行缴纳，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”，第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉必须具备的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告马兵的起诉。诉讼费人民币10元，退还原告马兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  陈雪松人民陪审员  王桂芬二〇二〇年八月二十日法官 助理  姜 岳书 记 员  刘 阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19959号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：侯洪彬，男,1987年06月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯洪彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9483号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计74925.54元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19959号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪凤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3071号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西田东花园国际大酒店有限公司。住所地：广西田东县锦江大道中段超大物流园区******房。 法定代表人：黄汉宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兰芬，女，1967年3月23日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 再审申请人广西田东花园国际大酒店有限公司（以下简称花园国际大酒店公司）因与被申请人刘兰芬商品房预售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 花园国际大酒店公司申请再审称，（一）原审判决花园国际大酒店公司办理涉案房屋初始登记并协助被申请人办理转移登记手续与被申请人一审诉请不符，明显超出一审诉讼请求范围，程序明显违法。本案中，被申请人一审诉讼请求为“判令被告限期将办理原告涉案商品房权属登记资料报不动产登记备案，给原告办理不动产权属登记。”原审法院判决要求花园国际大酒店公司限期提交原始登记材料并协助被申请人办理转移登记手续，明显超出一审诉请，违反了不告不理的诉讼审理原则，诉讼程序明显不合法。（二）原审判决花园国际大酒店公司以已付房款为基数按日万分之一向被申请人支付违约金违背了双方意思自治，显失公平，属于滥用自由裁量权的行为，其判决没有事实依据和法律依据。（三）原审法院在没有证据证实被申请人实际损失的情况下参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》擅自调整违约金计算方式，明显系适用法律错误。请求再审本案。 刘兰芬提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、审判程序合法、判决结果公正。原审判决涉案房屋初始登记是再审申请人的合同义务，与被申请人提出的诉讼请求一致，协助办理不动产转移登记手续亦未超出诉讼请求范围。原审判决以已付房款为基数按日万分之一支付逾期办证违约金公平公正。原审判决参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》，调整违约金具有合法性，适用法律正确。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案花园国际大酒店公司存在逾期办证违约事实清楚，各方均无异议，再审审查的争议焦点是：1.原审判决是否超出当事人诉讼请求；2.原审判决将违约金调整为按已付房款日万分之一计付是否正确。（一）关于原审判决是否超诉请的问题。被申请人在一审中提出的诉讼请求第一项为：判令花园国际大酒店公司限期将办理涉案商品房权属登记资料报不动产登记备案，给被申请人办理不动产权属证书。一审判决为：花园国际大酒店公司向不动产登记机关提交办理涉案房屋权属初始登记资料，并在房屋完成初始登记手续后三十日内协助被申请人办理不动产转移登记手续。由于花园国际大酒店公司未完成案涉房地产的初始登记，造成被申请人无法办理个人的《房屋所有权证》，故一审判决花园国际大酒店公司完成房地产初始登记后协助被申请人办理不动产转移登记手续并无不当，且该项诉请已包含在被申请人的一审诉讼请求中，花园国际大酒店公司主张原审判决超出诉讼请求、程序违法的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原审判决将违约金调整为按已付房款日万分之一计付是否正确的问题。花园国际大酒店公司未按双方合同约定在涉案房屋交付后的两年内完成将房屋权属资料报不动产登记机关备案的义务,导致被申请人未能领取房屋权属证书，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，如按双方约定按已付房款的0.1%计算逾期办证的违约金,则违约时间长短与其承担的违约金数额没有关联,且数额明显偏低，不利于督促违约方及时履行合同约定义务。在本案约定违约金明显偏低的情况下，被申请人提出调整诉求，在双方均未能提出实际损失的情况下，原审法院综合考虑违约时间、当事人过错等情形，酌情调整按已付房款为基数按日万分之一向被申请人计付逾期办证违约金，既是对守约方的权利保护，也促使违约方积极履行合同约定的办证义务，该调整并无不当。综上，花园国际大酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西田东花园国际大酒店有限公司的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1759号十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司：你与李成忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4580号民事判决已发生法律效力。申请执行人李成忠于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4580号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更656号罪犯李娜，女，1981年8月28日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市蓟县人民法院于2015年5月19日作出（2015）蓟刑初字第0098号刑事判决，以被告人李娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2014年11月14日起至2024年11月13日止。该犯不服，提起上诉，本院于2015年8月7日作出（2015）一中刑终字第0375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月9日以（2018）津01刑更699号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2014年11月14日起至2024年3月13日止，并处罚金人民币20000元不变。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯李娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李娜符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李娜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李娜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金人民币2万元，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李娜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年11月14日起至2023年9月13日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年八月二十一日法官助理杨柳鑫书记员肖静
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终93号上诉人（原审自诉人）谈叙，女，汉族，1979年3月16日出生，住址云南省瑞丽市。被上诉人（原审被告人）孙晓成，男，汉族，1998年1月6日出生，户籍地吉林省九台市，暂住云南省瑞丽市。瑞丽市人民法院审理原审自诉人谈叙诉孙晓成犯侵占罪一案，于2020年5月26日作出（2020）云3102刑初129号刑事裁定。原审自诉人谈叙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审自诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判经审查认为，自诉人谈叙缺乏指控被告人孙晓成构成侵占罪的罪证。在自诉人谈叙明确提出交还涉案财物主张之前，被告人孙晓成已经处理了涉案财物，且事后也承认并答应赔偿，不能以犯罪论处。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定裁定驳回自诉人谈叙对被告人孙晓成的起诉。裁定宣判后，原审自诉人谈叙不服，向本院上诉称：2019年8月20日被上诉人通过招聘进入上诉人处工作，主要负责管理公司日常账务，因上诉人是经营珠宝翡翠的，每天都会有货款进出，都是由被上诉人负责收取保管，直至2020年年初通过被上诉人账户收取保管的货款高达25万元，当上诉人要求核账并交付货款时，被上诉人却失联，拒不返还。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款的规定，将代为保管的他人财物非法占有，数额较大，拒不返还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人认为，上诉人基于对被上诉人的信任，将经营货款交由被上诉人收取及保管，被上诉人无权挪作他用，当上诉人向其催要时，被上诉人拒不返还，被上诉人之行为符合侵占罪的构成要件，构成侵占罪，应依法追究其刑事责任，且对上诉人的合法财产应予返还。被上诉人从未在法庭上表示过愿意赔偿，目前已经以潜逃的行为表现出拒不退还或拒不返还。请求二审法院1.撤销云南省瑞丽市人民法院云31**刑初129号刑事裁定书；2.指令云南省瑞丽市人民法院依法对本案立案审理。经审理查明，上诉人（原审自诉人）谈叙向一审法院提供的证据不足以证明孙晓成将代为保管的财物非法占为己有,且拒不退还。谈叙起诉孙晓成犯侵占罪的证据确属不充分。本院认为，上诉人(原审自诉人)谈叙在一审期间提交的证据不足以证明孙晓成犯侵占罪。一审法院依法裁定驳回谈叙的起诉适用法律正确,审判程序合法,应予维持。上诉人谈叙的上诉理由不能成立,本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年八月十一日书记员 刘晓梦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6849号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人容县群翔运输有限责任公司，，住所地容县容州镇城西路**统一社会信用代码91450921327400815Q。 法定代表人许乘豪。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD038375号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人容县群翔运输有限责任公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD038375号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹江涛，男，汉族，1985年8月29日生，住河南省巩义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马彦卫，男，汉族，1974年9月3日生，住河南省偃师市。一审被告：新密欣汇商贸有限公司，住所地河南省新密市袁庄乡姚山村**。法定代表人：曹江锋，该公司经理。委托诉讼代理人：曹江涛，该公司员工。一审被告：韩定宇，男，汉族，1970年11月16日生，住河南省偃师市。再审申请人曹江涛因与被申请人马彦卫、一审被告新密欣汇商贸有限公司、韩定宇买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹江涛申请再审称，曹江涛是案涉产品新密的经销商，通过厂家经理崔永亮的介绍，曹江涛同意为偃师的经销商代销500件货物，但偃师方拉来1000件货物，当时商量的是先打个条，销不完偃师方拉走。由于案涉产品是临期产品，基本没怎么卖出去，后来曹江涛让偃师方把货拉走，偃师方不拉，产品过期后曹江涛就倒掉了。以上事实崔永亮可以证明。本院经审查认为，本院通过电话对崔永亮进行了询问，崔永亮称当时曹江涛同意为偃师方代销500件货物，但偃师方拉来1000件货物，曹江涛说没有那么大的销售能力，卖不完，偃师方说先打个条，卖不完再说。后来的情况不太清楚，但是知道曹江涛把卖不完的过期产品倒掉了。根据曹江涛的主张，其只同意代销500件货物，另外500件货物应由偃师方拉走，其不应承担货款，虽然崔永亮陈述的事情经过与曹江涛所述基本一致，但是曹江涛出具的欠条载明今欠偃师市金鹏副食商行28000元，货款于元月二十日前付清。如果双方协商一致卖不完的货物由偃师方拉走，应当形成书面文字或在欠条上记载清楚，现无充分证据推翻曹江涛出具的欠条，因此原判决判令曹江涛承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹江涛的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年八月二十六日书记员  曹思远
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2346号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司，住，住所地成都市成华区府青路二段**财富又一城****/div> 法定代表人：黄勇，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司（以下简称“七彩缤纷成华分公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告七彩缤纷成华分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令七彩缤纷成华分公司立即停止放映并删除《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》《幸福的空气》10首音乐电视作品；2.判令七彩缤纷成华分公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令七彩缤纷成华分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》《幸福的空气》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。七彩缤纷成华分公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 七彩缤纷成华分公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，七彩缤纷成华分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，七彩缤纷成华分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》《幸福的空气》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭瑞麒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18016号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、，统一社会信用代码914************。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：罗健中，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码511************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告罗健中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告罗健中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告罗健中向原告平安银行中山分行偿还借款本金182642.26元及利息（含罚息）12035.6元、复利401.7元（暂计至2020年6月17日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告罗健中承担诉讼费。被告罗健中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：罗健中。签约情况：双方于2018年1月5日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，自2018年1月5日至2021年1月5日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的应付未付正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年6月17日，被告罗健中尚欠贷款本金182642.26元及利息（含罚息）12035.6元、复利401.7元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后罗健中未还款。本院认为，平安银行中山分行与罗健中签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月17日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且罗健中没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。罗健中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗健中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金182642.26元及利息（含罚息）12035.6元、复利401.7元(截止至2020年6月17日止)。自2020年6月18日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，减半收取为2101元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗健中负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月四日书记员  陈 盈黄慧珍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执685号之五被执行人：邓学东，男，满族，1986年01月01日生。居民身份证号码2105021986********，住辽宁省本溪市平山区桥头镇桥头村03组317号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓学东在中国建设银行4367420839010252577_156_1账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年八月十一日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保65号 申请人:视捷自动化科技（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路**厂房一第****，统一社会信用代码91350211302918618P。 法定代表人：黄永春，总经理。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所律师。 被申请人：厦门歌亿精密科技有限公司，住，住所地厦门市翔安区内厝镇莲塘村**之**厂房**西侧一社会信用代码91350213MA2YKHHH4T。 法定代表人：胡运继，总经理。 申请人视捷自动化科技（厦门）有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门歌亿精密科技有限公司名下的价值50000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人视捷自动化科技（厦门）有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，视捷自动化科技（厦门）有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对厦门歌亿精密科技有限公司的财产在价值50000元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费520元，由视捷自动化科技（厦门）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年八月五日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 陈静 娴）
丰城市人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）赣0981刑医解3号 申请人严石香，女，1969年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。系严新发的姐姐。 被申请人严新发，男，1976年3月11日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。 本院审理的严新发强制医疗一案，于2016年2月4日作出（2016）赣0981刑医1号强制医疗决定书。严新发的哥哥严长生于2020年7月13日向本院申请解除强制医疗，本院于2020年7月16日以其失去监护能力为由驳回其申请。申请人严石香以监护人身份于2020年7月29日向本院再次申请解除强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 申请人严石香称：贵院于2016年2月4日作出强制医疗决定，决定对被申请人严新发予以强制医疗，并将其送丰城市精神病医院强制医疗，至2017年10月出现腹胀、纳差、加重伴下肢水肿，病情危急，急转丰城市人民医院住院治疗，入院诊断为肝硬化失代偿期、腹水、胸腔积液、脾大、肝囊肿。住院8天病情好转出院。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，规律，清淡饮食。2、按时吃药，定期复查肝功能，腹部彩超CT，不适随诊。至2020年6月20日丰城市精神病医院根据治疗情况认为严新发精神症状比较稳定，自知力恢复，生活自理，且仍在长期治疗肝硬化腹水，为此申请人作为严新发的法定代理人，依法向贵院申请解除强制医疗，以让严新发回归社会并接受正常的肝硬化腹水治疗，并保证对严新发监管和督促治疗，确保其不危害社会和他人。 经本院审理查明：2015年5月29日8时许，本案被申请人严新发将路过其家门口的邻居杜某推倒在地后，用水果刀将杜某的脖子割伤。经人体损伤程度鉴定，被害人杜某的伤情为轻伤一级；经江西精神病学司法鉴定所鉴定，严新发作案时处于精神分裂症衰退期，无辨认能力和控制能力，评定为无责任能力。经丰城市人民检察院申请，本院于2016年2月4日作出（2016）赣0981刑医1号强制医疗决定，对严新发予以强制医疗。严新发于2015年5月29日至2017年10月23日期间在丰城市精神病医院住院治疗，期间先后办理了8次阶段性出入院手续。2017年10月23日至2017年10月31日严新发因“腹胀、纳差半年，加重伴下肢水肿一周”被送至丰城市人民医院住院治疗8天，诊断为肝硬化失代偿期、腹水、胸腔积液、脾大、肝囊肿、精神疾病个人史。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，规律，清淡饮食。2、按时吃药，定期复查肝功能，腹部彩超ＣＴ，不适随诊。出院后，严新发在家坚持服药，定期随访，病情较稳定，交谈接触合作，情感反应一般，自知力基本恢复。经过强制医疗，2020年6月20日丰城市精神病医院出具评估意见书，认为：患者意识清晰，精神病性症状基本消失，自知力恢复，治疗期间未出现自伤及冲动伤人行为，目前不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，已达出院标准。严新发的父亲和哥哥已经过世，严新发的母亲患有精神疾病，不适合作为监护人。严新发的姐姐即申请人严石香作为被申请人严新发的监护人，保证会对严新发予以监管和督促治疗，确保其不危害社会和他人。 上述事实，有申请人提供或者本院调取并经合议庭审查的下列证据予以证明：强制医疗决定书**口、社区证明、病情介绍、情况说明、解除强制医疗评估意见书、丰城市精神病医院出院入院记录、丰城市人民医院出院记录及影像报告单、申请人严石香的笔录及保证书、被申请人严新发的笔录、尚庄社区干部宋羽中的笔录。 本院认为，被申请人严新发经过强制医疗，经强制医疗机构及主治医生诊断评估认为，严新发目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，已达出院标准。申请人的申请成立，本院予以准许，但家属仍应对其严加监管和医疗。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、对被申请人严新发解除强制医疗； 二、由申请人严石香对被申请人严新发严加看管和医疗。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章友军 人民陪审员  蔡媛军 人民陪审员  雷禄明 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  宋晶晶 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对强制医疗的人进行诊断评估，对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属在权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢949号之二 申请执行人金焕明，男，1959年11月12日出生，住仙居县。 被执行人蒋志强，男，1975年8月22日出生，住建德市。 被执行人范永松，男，1970年5月2日出生，住建德市。 申请执行人金焕明与被执行人蒋志强、范永松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台仙商初字第00268号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金焕明向本院申请强制执行。本院于2020年07月29日立案执行。执行标的为被执行人蒋志强、范永松支付申请执行人金焕明500000元及利息，并负担案件受理费12430元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年07月31日向被执行人蒋志强、范永松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋志强、范永松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋志强、范永松逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋志强、范永松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年08月28日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人蒋志强、范永松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋志强、范永松不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人蒋志强、范永松作出罚款1000元的决定，并将被执行人蒋志强、范永松纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金焕明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋志强、范永松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 朱文贵
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执3043号深圳敦骏科技有限公司、广州市虹联信息技术有限公司：根据广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4323号民事判决，被执行人广州市虹联信息技术有限公司应向申请执行人深圳敦骏科技有限公司支付执行款900000元。因广州市虹联信息技术有限公司未及时履行生效法律文书确定的支付义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院从被执行人广州市虹联信息技术有限公司名下银行账户扣划案款900000元并已向申请执行人发放，执行费11400元已上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1816号申请执行人：李盛智，男，汉族，1975年3月21日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人：梁志华，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：关翔，男，汉族，1975年10月5日出生，住广东省广州市海珠区。关于李盛智与关翔民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第392号裁决已经发生法律效力。因关翔未履行生效法律文书确定的义务，根据李盛智的申请，本院于2020年4月16日立案执行，立案标的为857607元。在执行过程中，本院已向被执行人关翔发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人已向本院报告其财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息,除依法扣划被执行人财产人民币718.79元（含执行费50元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项人民币668.79元已发放给申请执行人，执行费50元上缴国库。2020年5月，本院执行人员到被执行人的住所地进行现场调查，反馈未见被执行人有其他可供执行财产。2020年6月，本院对被执行人关翔采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1816号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十日书记员  劳健慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2699号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦承羽，男，1975年9月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦乐岩，女，1984年10月1日出生，水族，住广西融水苗族自治县。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人韦承羽、韦乐岩商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖