广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2596号原告:东莞市俊志容器制造有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇南潢路三涌段**右边第三间厂房，统一社会信用代码91441900590060723N。法定代表人：熊俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：广东益诺欧环保股份有限公司，，住所地广东省广州市从化区鳌头镇前进中路**第**自编**统一社会信用代码91440101671838701U。法定代表人：韩全，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁培辉，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系该公司的员工。原告东莞市俊志容器制造有限公司（以下简称俊志公司）与被告广东益诺欧环保股份有限公司（以下简称益诺欧公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊志公司的法定代表人熊俊杰及其委托诉讼代理人黄金乐，被告益诺欧公司的委托诉讼代理人梁培辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：⒈被告向原告支付承揽费用1525415元及利息（以1525415元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月20日起计算至偿还之日止，暂计至2020年5月25日为12165.18元）；⒉本案诉讼费由被告承担。原告主张及证据：2017年11月至2019年7月期间原告向被告提供不同规格的产品，并签订了多份《购销合同》。2020年3月20日经与被告负责人对账，确认被告未付货款为1525415元。原告提供了以下证据：1.《购销合同》（15份），证明被告向原告发出《购销合同》的意思表示，原告对该购销合同确认的事实；2.对账单、微信聊天记录，证明原告与被告负责人通过微信对账，经核实后发回《对账单》的事实。三、被告答辩称：请求依法驳回原告全部诉讼请求。一、原告确实与我司存在其作为证据提交的关于《购销合同》的法律关系，但原告因未提交相关送货单佐证其己完成合同项下约定的交货义务。我司和原告签订本案一系列的《购销合同》并依约支付相关的贷款，但由于原告在供货过程中并未提交相关的送货单据给我司核查，加上项目现场人员劳动关系的流动，导致我司无法核实原告具体供货数量，之前我司和原告就本案款项纠纷进行协商时，曾要求其提供相应的送货凭证进行核对，但原告迟迟未能提供，因而导致我司无法和原告进行最终结算。特别关于原告自行制作的《对账单》中“番禺大石气浮油漆”一项，既没有合同也没有送货单佐证发生该笔的买卖关系。因此，我司无法确认原告已经履行全部合同项下的交货义务，无法依约进行付款。二、原告虽然通过微信方式向我司员工汤唯唯发送《对账单》，但汤唯唯并未对《对账单》的结算金额进行确认。关于原告在诉状陈述其通过微信和我司员工进行对账并确认欠款金额的事实，经我司询间汤唯唯本人，其虽然收到《对账单》，并未在微信或通过其他方式和原告进行前述的款项结算对账，而她曾要求原告提供送货凭证，但原告迟迟未能提供。而我司从原告提供的微信截图内容看，亦没出现任何我司员工和原告确认欠款金额的内容，因此原告的相关主张无任何事实及法律依据。综上，法庭应责令其补充提交相应的送货凭证，佐证其已经完成交货义务，并在查明本案事实基础上依法进行裁判，维护我司合法权益。诉讼中，被告益诺欧公司未向本院提交任何证据材料。四、需要说明的其他问题。⒈诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，经审查，本院依法作出（2020）粤0117民初2596号民事裁定书，并于2020年6月22日冻结了被告益诺欧公司在中国建设银行股份有限公司广州金穗路支行账户为：44×××21内的存款，冻结金额以1537580.18元为限。冻结期限为2020年6月22日起至2021年6月22日止。⒉2017年11月至2019年9月期间，原、被告分别签订合同编号为YNO-CG2-20180831-002、YNO-CG2-20190227-001、YNO-CG2-20180918-001、YNO-CG2-20190717-002、YNO-CG-20171115-005、YNO-CG-20171220-005、YNO-CG-20171220-006、YNO-CG-20171117-006、YNO-CG-20171122-008、YNO-CG-20171206-006、YNO-CG2-20181016-001、YNO-CG2-20181020-001、YNO-CG2-20181126-001、YNO-CG-20190216-013、YNO-CG2-20181206-001的《购销合同》。原、被告对双方于2017年11月至2019年9月期间签订的上述《购销合同》均无异议，且被告表示上述合同文本均由其提供。⒊2020年3月20日，原告通过微信与被告的员工就结算对账金额进行沟通，根据微信聊天记录显示，原告向被告的员工称“你把我留在你那边的对账单拍照给我，我这边加起来又是180多万，我看看哪里错了。”随后被告的员工将对账单发给了原告，且该对账单上有修改和标记的痕迹。当日，原告将修改好的对账单重新发给被告的员工。庭审中，被告对该微信聊天记录的真实性、合法性予以确认。根据被告员工发回的对账单显示，对账单合计处被修改为“1525415”元，该修改后的总额未将标记为“？”的合同号分别为YNO-CG-20171220-006、YNO-CG-20171117-006、YNO-CG-20171122-008、YNO-CG-20171206-006项下的未付金额计算在内。裁判理由与结果本院认为，本案为承揽合同纠纷，原、被告在2017年11月至2019年9月期间签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利、义务。本案中，原告方根据被告的要求将货物送至被告指定的项目区域（部分不包括安装）并投入使用，原告已完成了购销合同约定的交货义务。原告方于2020年3月20日与被告方的项目负责人通过微信沟通结算对账事宜，被告方在庭审中亦确认该事实，但抗辩其员工并未就结算金额进行确认。结合原告方提供的微信聊天记录截图以及被告的员工向原告发送有修改和标记痕迹的对账单，可认定双方已进行结算。原告方提供的证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，且证据之间能形成完整的证据链。诉讼中，被告方未向本院提交任何证据材料，故被告抗辩原告未履行交货义务，依据不足，本院不予采纳。原告主张被告方未付货款金额为1525415元，本院予以确认，被告逾期未付清货款给原告，有悖于诚实信用原则，依法应承担付款的清偿责任。由于被告逾期未付欠款，原告主张资金占用期间的利息损失，属合理诉求，本院予以支持。但双方结算后未约定付款时间，故本院酌定本案利息应自起诉之日即2020年6月3日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东益诺欧环保股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告东莞市俊志容器制造有限公司支付承揽费用1525415元，并自2020年6月3日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告东莞市俊志容器制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9319元、财产保全费5000元，两项合共14319元，由原告东莞市俊志容器制造有限公司负担113.29元（73.73元+39.56），被告广东益诺欧环保股份有限公司负担14205.71元（9245.27+4960.44元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二〇年八月二十六日书记员  黄文思