wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申750号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2。委托诉讼代理人：杨某，甘肃维正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李某3，住金昌市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某，住金昌市。一审被告、二审被上诉人：石某1，女，1993年5月9日出生，汉族，住金昌市金川区宝林里金辰丽苑******。一审被告、二审被上诉人：石某2，男，1999年2月1日出生，汉族，住金，住金昌市金川区金辰丽苑******div>再审申请人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司（以下简称融和小贷公司）因与被申请人刘某、李某3、原审被告石某1、石某2小额借款合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，融和小贷公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年八月十三日书记员 李 婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3078号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波合诚网络科技有限公司。住。住所地：浙江省象山县经济开发区园中路**/div> 法定代表人：杨毅。 被执行人：杨毅，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波合诚网络科技有限公司、杨毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波合诚网络科技有限公司、杨毅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波合诚网络科技有限公司、杨毅向申请执行人象山县农村信用合作联社支付722026.08元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人宁波合诚网络科技有限公司、杨毅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波合诚网络科技有限公司、杨毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波合诚网络科技有限公司、杨毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波合诚网络科技有限公司、杨毅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波合诚网络科技有限公司、杨毅尚应履行执行款722026.08元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波合诚网络科技有限公司、杨毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波合诚网络科技有限公司法定代表人、杨毅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波合诚网络科技有限公司、杨毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3078号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3320号 申请执行人温财良，男，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郭忠群，女，1970年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人罗海晓，男，1973年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人温财良与被执行人郭忠群、罗海晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初20453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温财良向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人郭忠群、罗海晓支付申请执行人温财良借款及利息171600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2988元。 执行立案后，本院向被执行人郭忠群、罗海晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭忠群、罗海晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭忠群、罗海晓逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭忠群、罗海晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郭忠群、罗海晓名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人罗海晓名下车牌号码为浙ＡＱ××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年8月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人郭忠群、罗海晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭忠群、罗海晓拒不申报的行为，本院已对被执行人郭忠群、罗海晓作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人郭忠群、罗海晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温财良，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈超峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初380号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人郑子仪，男，1960年11月10日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地及现住地河北省石家庄市长安区。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人郑子仪犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人郑子仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年5月27日16时许，被告人郑子仪醉酒后冀Ａ×××××号牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区口处时与他人车辆发生刮蹭，后被现场调解的桥西交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人郑子仪血液中乙醇含量为199.06ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人郑子仪的供述，司法鉴定意见书，委托书，当事人血样提取登记表，公安交通行政强制措施凭证，现场笔录，查获视频，机动车、驾驶人查询信息，到案经过，户籍证明，情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑子仪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。故提请本院依法判处。 被告人郑子仪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 被告人郑子仪如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郑子仪的供述，司法鉴定意见书，委托书，当事人血样提取登记表，公安交通行政强制措施凭证，现场笔录，查获视频，机动车、驾驶人查询信息，到案经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑子仪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑子仪如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人郑子仪醉酒后驾驶机动车发生交通事故，因事故轻微，自行解决，未出具道路交通事故认定书，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑子仪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王博雅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2299号申请执行人石秦玮，男，1982年10月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨帅，男，1995年11月11日出生，住浙江省义乌市。申请执行人石秦玮与被执行人杨帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石秦玮向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人杨帅归还申请执行人石秦玮借款本金18500元及利息。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人杨帅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨帅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨帅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨帅拒不履行又未报告财产，已对被执行人杨帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人石秦玮。本院认为，被执行人杨帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2299号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  毛玫君二〇二〇年八月十八日书记员  王子英
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执300号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设东路**，统一社会信用代码：91360300343337967D。 法定代表人：肖钊春。 委托代理人：杨金花，该行员工。 被执行人：萍乡市五星陶瓷有限责任公司，，住所地：江西省萍乡市湘**工业园区泉田小区统一社会信用代码：913603007485488854。 法定代表人：李广萍。 被执行人：张国君，男，1968年4月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：肖花连，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李广萍，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：刘英兰，女，1975年10月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：肖敬华，男，汉族，1966年4月22日出生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：何清梅，女，1967年3月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：张霖坤，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司、张国君、肖花连、李广萍、肖敬华、何清梅、张霖坤、刘英兰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初627号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  晏学闽
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执503号 许金莲： 关于被执行人许金莲罚金一案，本院作出的（2020）粤1226刑初72号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27991号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈广，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省三，住四川省三台县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈广小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48200元。签约日期：2019年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：48200元；交付时间：2019年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月20日尚欠本金余额19324.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19324.62元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈广向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19324.62元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告陈广负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执756号之一 申请执行人张传伟，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人杭州万淳环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区文岚街**，组织机构代码:589871086。 法定代表人张知豪。 申请执行人张传伟与被执行人杭州万淳环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张传伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行,执行标的15200元，并负担执行费128元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人杭州万淳环保科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州万淳环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州万淳环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州万淳环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州万淳环保科技有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下无银行开户、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州万淳环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州万淳环保科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州万淳环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 马 蕾
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执复25号复议申请人（申请执行人）：陈艳华，女，汉族，1974年9月7日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人:洪长久，男，汉族，1968年7月8日生，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李德飞，女，汉族，1967年10月15日生，住云南省玉溪市华宁县。复议申请人陈艳华不服华宁县人民法院(2020)云0424执异5号执行裁定，于2020年7月29日向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华宁县人民法院在执行（2020）云0424执3号执行案件中，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。华宁县人民法院以（2020）云0424执3号执行裁定终结该案的本次执行程序。陈艳华提出执行异议，华宁县人民法院以（2020）云0424执异5号执行裁定驳回其异议请求。华宁县人民法院审查查明，华宁县人民法院在执行陈艳华与洪长久、李德飞民间借贷纠纷一案中【执行案号：（2020）云0424执3号，执行标的：（2019）云0424民初1068号民事调解书确认，由洪长久、李德飞偿还陈艳华借款本金730000元及利息和相关费用】，于2020年1月8日向被执行人洪长久、李德飞发出执行通知书及相关法律文书，并通过网络执行查控系统和传统调查等方式对被执行人洪长久、李德飞的银行存款、车辆、不动产等财产进行查询。经查询，被执行人洪长久、李德飞无银行存款、有价证券、车辆登记；登记在洪长久、李德飞名下坐落于华宁县的房产被华宁县人民法院另案查封并已处置；坐落于华宁县房产因另案被首封，且土地使用权的性质为集体土地，不具备处置条件。2020年5月12日，华宁县人民法院将执行情况向陈艳华反馈并进行终本约谈，陈艳华同意本案终结本次执行程序并在笔录上签字捺印。华宁县人民法院认为，华宁县人民法院在执行（2020）云0424执3号执行案件中，经法定程序查明被执行人无财产可供执行，经终本约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意案件终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的相关法律规定，陈艳华的异议理由不成立，以（2020）云0424执异5号执行裁定驳回其异议请求。复议申请人陈艳华称，华宁县人民法院（2020）云0424执异5号执行裁定认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销该裁定，继续执行（2020）云0424执3号执行案件。事实及理由:一、（2020）云0424执3号执行裁定书裁定终结本次执行程序违法。华宁县人民法院在终结案件本次执行程序前未告知复议申请人相关的程序权利，未履行告知义务。终本约谈中复议申请人虽在笔录上签字，但不是其真实意思表示，不能作为定案证据。二、本案尚有可供执行的财产，华宁县人民法院未穷尽财产调查措施，依法不能终结本次执行程序。被执行人洪长久、李德飞所有位于华宁县的房屋虽属于农村房屋，但产权清晰，位置良好，不属于不能处置的财产，华宁县人民法院未能处置明显违法。三、被执行人存在恶意转移财产的行为，华宁县人民法院未予核实和惩戒亦属违法。综上所述，华宁县人民法院（2020）云0424执异5号执行裁定驳回复议申请人的执行异议是错误的，依法应当撤销，复议申请人的复议申请合理、合法，请求人民法院依法支持。本院审查查明的事实与华宁县人民法院审查查明的事实一致。本院认为，华宁县人民法院在执行（2020）云0424执3号执行案件中，经法定程序查明被执行人无财产可供执行，经终本约谈复议申请人同意该案终结本次执行程序，符合执行案件终结本次执行程序的程序要件和实质要件。华宁县人民法院(2020)云0424执异5号执行裁定程序合法、适用法律准确，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈艳华的复议申请，维持华宁县人民法院（2020）云0424执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年八月三日书记员  王 皓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2749号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地温岭市大溪镇良山村方山大道，组织机构代码:792056896。 法定代表人许立群。 被执行人胡信权，男，1962年7月19日出生，住温岭市。 被执行人陈贝贝，男，1986年11月21日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与胡信权、陈贝贝金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9269号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行于2020年04月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡信权、陈贝贝于本判决生效之日起十日内偿付给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行借款本金150000元及截至2017年11月10日的期内利息4492.84元，并支付自2017年11月11日起按照月利率8.415‰的标准以150000元为基数计算至实际履行之日止的逾期利息和以4492.84元为基数计算至实际履行之日止的复利，并支付诉讼费1695元、申请执行费2242元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡信权、陈贝贝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人胡信权、陈贝贝未报告财产情况等，本院已对被执行人胡信权、陈贝贝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人胡信权、陈贝贝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人胡信权、陈贝贝目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2749号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月十八日 代书记员 郑 超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8572号 原告：王利明，男，1980年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王蕾，女，1983年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告王利明与被告王蕾租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王蕾送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告王蕾明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按王利明撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年八月十八日 书记员  周存良
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3719号 原告饶婷婷，女，1995年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。 被告冉宇昂，男，1999年4月6日出生，汉族，户籍地广东省博罗县。 原告饶婷婷诉被告冉宇昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法由审判员李敏适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告饶婷婷到庭参加诉讼。被告冉宇昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：在冉宇昂与饶婷婷以男女朋友关系交往期间，冉宇昂以生活周转需要多次向饶婷婷提出借款并承诺还款。饶婷婷分别于2018年6月18日微信转账650元、2019年1月10日支付宝转账3500元、2019年3月13日微信转账999元、2019年5月7日支付宝转账2100元、2019年10月2日微信转账2000元、2019年10月19日微信转账1300元、2019年10月28日微信转账1400元、2019年12月12日微信转账3500元、2020年2月26日微信转账2800元，以上九笔转账共计18249元。饶婷婷经多次催讨未果，诉至本院。 原告饶婷婷诉讼请求：判令被告返还借款18249元。 被告冉宇昂未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据案涉微信聊天记录和转账付款记录能够证明饶婷婷主张的借款事实。冉宇昂在微信聊天记录中允诺收到借款后将会及时归还，故冉宇昂负有相应还款义务。冉宇昂未到庭应诉，视为放弃抗辩的权益。本院对饶婷婷要求冉宇昂归还借款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冉宇昂于本判决生效之日起十日内归还原告饶婷婷借款本金人民币18249元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币256元，减半收取人民币128元，由被告冉宇昂负担。 原告饶婷婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告冉宇昂于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨文婕 书 记 员  卜凌霄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1304号之一 申请人：象山区航仔冷冻食品经营部，住所地：桂林市象山区民族里**综合楼1-4（1）号铺面，统一社会信用代码：92450304MA5L2X2Q17。 被执行人：桂林喜福门餐饮有限公司，住所地：广西灵川县龙头岭开发区三小区东北角**，统一社会信用代码：91450323MA5N2MCX4D。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的(2019)桂0304民初2275号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付货款25320元。。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林喜福门餐饮有限公司账号内的存款26345元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈喻婕
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初11113号 原告：广发银行股份有限公司佛山分行。 主要负责人：范文宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所实习律师。 被告：梁家权。 原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁家权金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。 原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用贷款本金15116.96元及至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《自信一贷（网络版）》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.1%计息（即年利率13.2%），罚息利率按贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2020年4月20日止拖欠利息911.88元、罚息488.08元、复利人民币67.63元，本息共计16584.55元】；2.判令梁家权向原告支付前期律师费1000元；3.本案诉讼费用由梁家权承担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。 经审理，本院查明的事实如下： 合同约定：根据原、被告所签《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）约定贷款利率为固定利率，月利率1.1%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；授信额度40000元，贷款期限60个月。 二、履约情况：原告依约向被告梁家权发放贷款，被告梁家权自2019年9月21日开始未按期足额还款。 三、欠款情况：本案应诉材料于2020年5月29日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。依据原告提供的《广发银行个人对帐单》及《广发银行零售贷款欠款明细》，截止至2020年6月1日，被告梁家权尚欠本金15116.96元、利息985.75元、罚息691.56元、复利98.15元。 四、律师费用：原告与广东金纳律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费基础费用1000元，特殊案件2000元。 本院认为：依据本院查明的事实，案涉《自信一贷（网络版）申请表》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。原告依约放款，被告未按期履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告梁家权偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁家权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金15116.96元及利息（至2020年6月1日的利息为985.75元，罚息为691.56元，复利为98.15元，此后以尚欠本金为基数，按年利率17.16%的罚息利率计算利息至实际清偿之日止，以尚欠利息985.75元为基数，按年利率17.16%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）； 被告梁家权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告梁家权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年八月五日 书记员 李展云
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保145号 申请人廊坊市某有限公司。 地址廊坊市广阳区XXX室。 法定代表人吴某，职务总经理。 被申请人濮阳市某有限公司。 地址南乐县XXX。 法定代表人赵某，职务董事长。 申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款190534元或查封其相应价值的财产，申请人以大家某保险股份有限公司某分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人濮阳市某有限公司银行存款190534元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1472.67元，由申请人廊坊市某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢 妹
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初748号 原告：吴林生，男，汉族，生于1974年4月5日，住四川省梓潼县。 被告：王映坤，男，汉族，生于1994年3月20日，住四川省梓潼县。 原告吴林生与被告王映坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴林生及委托诉讼代理人邓波到庭参加诉讼，被告王映坤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王映坤偿还原告吴林生借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告因承包工程给工人支付工资向原告借款22000元整，并出具借条一张在2018年2月27日归还欠款，到还款期后原告多次催促，被告均以没有钱做借口予以拖延，为维护原告合法权益，现诉讼至法院，望支持所盼。 被告王映坤未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月14日被告王映坤在原告吴林生处借款22000元，并向原告出具借条一张：“今借吴林生吴叔22000元整（贰万贰仟元整）还款日期2月27日，借款人吴映坤2018年2月14日”该借条有被告王映坤的签名及捺印。原告于借款当日通过微信向被告转款9000元，尔后现金支付13000元。现约定的还款期限已经届满，原告多次催促被告还款，被告均未偿还，原告起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告在原告处借款22000元，还款期限已届满，被告理应履行及时归还借款的义务，原告诉请被告偿还借款22000元，本院予以支持。被告王映坤未到庭应诉，未作答辩，视为放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王映坤于本判决生效后十日内归还原告吴林生借款22000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王映坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢春明 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  樊 巧 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初2864号原告武志刚，男，1960年5月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人王根吉，江苏非圆律师事务所律师。被告武志高，男，1963年3日24生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人王志刚，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人郑村，江苏清韵律师事务所实习律师。原告武志刚与被告武志高排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武志刚的委托诉讼代理人王根吉、被告武志高及其委托诉讼代理人王志刚、郑村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告武志高停止侵占，搬出坐落于徐州经济技术开发区，并赔偿损失人民币10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因拆迁，被安置坐落于徐州经济技术开发区房屋一套。2016年8月，被告采用砸锁的方式，擅自住进坐落于徐州经济技术开发区，并装修。原告多次制止被告，并要求其搬出，未果，被告一直侵占原告的安置房屋至今。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告武志高辩称，被拆除房屋系被告所有的，为了能安置给原告一套46平方米的房屋，才以原告的名义签订的拆迁安置房屋补偿协议，被告与原告之间有口头约定，将安置协议中的92平方米的房屋给被告，46平方米的房屋给被告。后来拆迁部门未安置这46平方米的房屋，被告现在居住的坐落于徐州经济技术开发区，本来是给被告的，原告无权要求被告迁出。经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系。2011年3月，徐州经济技术开发区征迁管理办公室对被告武志高所有的坐落于的房屋进行征迁，在此过程中，原、被告协商，该处被拆除房屋中属于被告武志高所有的156.5平方米的房屋由原告武志刚与徐州经济技术开发区征迁管理办公室协商拆迁安置问题，并约定：安置的房屋中92平方米的房屋归被告武志高所有，安置的房屋中46平方米的房屋归原告武志刚所有，由原告支付给被告人民币25000元，作为被告武志高的货币安置补偿款。2011年3月28日，被告武志高以原告武志刚（乙方）的名义与徐州经济技术开发区征迁管理办公室（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定如下：乙方在拆迁范围内经认定的合法建筑面积计156.5平方米。被拆迁房屋的产权属于武志刚。乙方安置房屋贰套，安置总面积138平方米，其中92平方米的房屋一套，46平方米的房屋一套。在该协议履行过程中，双方经协商后将其中46平方米的房屋变更为货币安置，原告武志刚领取了安置补偿款人民币27600元。同时，被告武志高支付给原告武志刚人民币6000元。原告武志刚办理了安置协议中92平方米房屋的上房手续，房屋坐落于徐州经济技术开发区。2017年初，被告武志高搬进该房屋中居住至今，双方纠纷成讼。以上事实由本院庭审笔录、原、被告提交的证据等予以证明，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告武志刚并非涉诉房屋即坐落于徐州经济技术开发区房屋**的所有权人，理由如下：1、原告武志刚在无享有产权的房屋，根据徐州经济技术开发区征迁管理办公室的规定，其在该处征迁范围内不应被安置房屋。2、原告武志刚并非被拆除房屋的所有权人，被拆除房屋的所有权人系被告武志高，原告武志刚以被告武志高所有的拆迁范围内合法建筑面积计156.5平方米房屋产权人的身份签订《房屋拆迁补偿安置协议》的目的是为了规避徐州经济技术开发区征迁管理办公室的拆迁安置政策，从而比原来的安置房屋能够多获得46平方米房屋的安置。3、原告武志刚领取了该46平方米的房屋货币安置款人民币27600元，该事实证明，其支付的25000元已低于46平方米房屋的货币补偿款，根本不可能是92平方米房屋的拆迁利益。且其又收取了被告武志高支付的该46平方米的房屋转化为货币安置可能造成的经济损失人民币6000元，双方对以上事实均不持异议，从中可见，被告武志高陈述的原告武志刚以25000元的价格购买的仅仅是其中安置的46平方米房屋的所有权，比原告武志刚陈述的其以25000元的价格购买的是其中安置的92平方米房屋所有权的说法，被告武志高陈述的更为合理可信。综上，原告武志刚并未获得坐落于徐州经济技术开发区的安置，其并不享有对该房屋的处分权。故，对于原告武志刚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告武志刚的诉讼请求；案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告武志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  孟献勇人民陪审员  乔蕾聿二〇二〇年八月三日书 记 员  张淑淑
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3138号原告王庆甫，男，汉族，生于1968年7月31日，住河南省郏县。原告王高峰，男，汉族，生于1972年6月21日，住河南省禹州市。二被告委托诉讼代理人张晓鹏，河南荣望律师事务所律师。被告禹州市钧台街道办事处三里社区居民委员会。住所地：许昌市禹州市钧台街道办事处。负责人：魏振伟。委托诉讼代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。原告王庆甫、王高峰诉被告禹州市钧台街道办事处三里社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆甫、王高峰及委托诉讼代理人张晓鹏，被告禹州市钧台街道办事处三里社区居民委员会委托诉讼代理人张乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆甫、王高峰向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告返还两原告工程结算款735997.3元；2、请求判令被告赔偿两原告违约金36799.865元；3、请求判令被告支付I与用资金期间的利息暂计116532.91元（利息计算标准以年利息6%的标准自2017年9月1日暂计算至起诉之日），以上共计889330.08元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原、被告根据禹州市市委市政府对三城联防的工作要求，对禹州市钧台办事处三里社区居民委员会（以下简称：三里社区）二组南北道路硬化及排水管网进行整治。双方签汀了《三里社区二组道路硬化协议》，约定被告将本组所修C25混泥土路面3385.6（平方米）厚度15CM，下水管道798米，窖井28个等工程交由原告施工，工程总造价预算为627408.32元。在施工过程中，所需费用由原告进行垫资，截止2017年6月30日工程施工完毕，原告先后垫资735997.3元，协议明确约定：“经甲乙双方协商，甲方在验收合格后两个月内支付乙方全部工程款，如有违约甲方支付乙方5%的违约金”。道路施工完毕后被告方拒不支付工程费用，后经河南惠金工程检测咨询有限公司现场检测，并于2017年12月18日出具检测证明，道路施工质量合格，但被告仍拒不支付上述款项，原告无奈，依法提起诉讼，望判如所请。被告禹州市钧台街道办事处三里社区居民委员会辩称：1、二原告与被告三里社区居委会没有道路硬化合同法律关系。2017年4月5日，二原告与被告第二村民组签订二组道路硬化协议，故三里社区居委会不是适格的被告，即二原告起诉对象错误。2、各村民小组都是独立的经济组织单位，具有完全的民事行为能力和民事权利能力，具有民事主体资格。3、据二组负责人反映原告为二组施工的道路硬化尚没有进行验收，施工面积与合同约定不符（差了6个平方米），有待双方进行实地验收。原告王庆甫、王高峰为支持自己的主张，提交的证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.2017年4月5日，原告与三里社区居委会二组签订的加盖禹州市钧台街道办事处三里社区居民委员会公章的道路硬化协议1份，证明禹州市钧台街道办事处三里社区居民委员会将社区二组道路硬化及排水管网改造项目交由原告进行施工，项目预算款为627408.32元，并约定经双方协商甲方在验收合格后两个月内支付乙方全部工程款，如有违约甲方支付乙方5%的违约金；3.河南惠金工程检测咨询有限公司于2017年12月16日出具的由被告见证人签名的混凝土路面厚度、强度现场检测报告1份及结算表，证明原告施工的工程质量符合2005年8月1日中华人民共和国交通部发布的公路工程水泥及水泥混凝土试验规程和2005年9月1日实施的公路路基路面现场测试规程规定，原告按照合同约定安全适当的履行了合同义务；4.2020年7月20日工程现场照片，证明原告施工工程质量合格，截止庭审之日依旧完好。被告禹州市钧台街道办事处三里社区居民委员会未向本院提交证据。对原告王庆甫、王高峰提交的证据，被告禹州市钧台街道办事处三里社区居民委员会发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，证明目的错误，三里社区居委会只是在合同右上角以见证人的身份加盖了公章，而不是作为合同的甲方（建设方）加盖的公章，该合同的甲方是三里社区居委会第二村民组，乙方是本案的二原告；对证据3的真实性有待确认，依据该检测报告显示，它的面积是3379.6，合同规定的面积是3385.6，整整少了6个平方米，能够证实原告对该项目的施工不符合合同约定，所以原告的证明目的是不成立的，对结算表包括检测报告报告均不知情，也未参与；对证据4有异议，无法证明工程合格。本院对以上证据审查后认为，对与本案存在关联性，能够证明案件事实的证据予以采信，对不能客观证明案件事实的证据不予采纳。经审理查明，2017年4月5日，原告王庆甫、王高峰与三里社区居委会二组签订《三里社区二组道路硬化协议》一份，甲方为三里社区居委会二组，签字人为魏保建、张爱珍、魏进军，乙方签字人为王高峰、王庆甫。被告禹州市钧台街道办事处三里社区居民委员会作为见证方在协议右上角签字并加盖公章。协议约定：甲方将本组所修C25混泥土路面3385.6（平方米）厚度15CM，下水管道798米，窖井28个等工程交给乙方施工，工程总造价627408.32元，……,合同约定签字、盖章后生效。案涉工程现已投入使用。现因工程款支付问题，原告诉至法院，要求被告禹州市钧台街道办事处三里社区居民委员会支付二原告工程结算款735997.3元、违约金36799.865元、占用资金期间的利息暂计116532.91元，以上共计889330.08元，并承担诉讼费用。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当选择明确适格被告，且应符合相应法律规定。本案原告所提供的道路硬化协议中，合同相对人为三里社区二组，并非本案被告禹州市钧台街道办事处三里社区居民委员会，本案被告在协议书明确表明系见证方，且被告在庭审中亦提出异议，原告仅起诉被告禹州市钧台街道办事处三里社区居民委员会主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于《适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王庆甫、王高峰的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年八月二十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1130号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**。 法定代表人：代伟。 被执行人：徐惠，女1991年06月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行徐惠信用卡纠纷一案。本院于2019年12月12日作出了(2019)皖1203民初3270号民事判决书，判决如下：被告徐惠于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金13239元、利息及违约金7644.92元（利息及违约金计算至2019年7月16日），合计20883.92元；此后的利息，以借款本金13239元为基数，自2019年7月17日起按日息万分之五计算至借款还清时止。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月6日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人徐惠名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人徐惠纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡成伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苗亚东
青海省玉树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2701刑初42号 公诉机关青海省玉树市人民检察院。 被告人才巴，女，1980年3月30日出生，青海省玉树藏族自治州杂多县萨呼腾镇杀青村二社人，藏族，文盲，无业。2019年8月27日因涉嫌交通肇事一案被玉树市公安局采取取保候审，2020年7月16日玉树市人民检察院对其继续采取取保候审。 玉树市人民检察院以玉市检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人才巴犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员梅措、检察官助理索南吉藏、赛松文保出庭支持公诉，被告人才巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月2日被告人才巴驾驶甘A024**起亚牌小型普通客车（乘载1人），从玉树州杂多县出发往玉树市方向行驶，途径省道309线8KM+700M（弯道下坡路段）处时，因躲避对面从称多县歇武镇出发往杂多方向行驶的青AXXX**比亚迪牌小型普通客车，致使车辆失控撞到道路右侧的防护栏，被告人才巴又往道路左侧打方向盘，就与驾驶人马某某驾驶的青A510**比亚迪牌乘载3人的小型普通客车左前角碰撞，造成乘车人马某某经医院抢救无效死亡，被告人才巴及乘车人李某某、马某某、桑某某某受伤，两车部分机件损坏的交通事故，后经玉树市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人才巴无证驾驶、超速驾驶，应承担此次事故的主要责任。被告人才巴于2019年7月9日由玉树市公安局交通警察大队经口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，无肇事逃逸行为。 上述事实被告人才巴在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有证据，甘AXXX**起亚牌小型普通客车一辆、受案登记表，立案决定书、到案经过，取保候审决定书，被告人才巴身份信息查询单及结果单，被告人才巴家庭成员户口复印件，被告人才巴酒精检测结果单，驾驶人马某某身份信息查询结果，驾驶人马某某驾驶证及青A510**行驶证复印件，扣押决定书，玉树市公安局交通警察大队事故科扣留、返还物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人及乘车人的身份信息，调取证据通知书，调取证据清单，被告人才巴的住院病历，被害人李某某的住院病历，委托书，交通事故赔偿协议书，收条，收据，谅解书，关于对才巴从轻或免除处罚的申请书，李某某、马某某的通话记录照片、通话录音照片、通话记录内容，伤情照片，5份情况说明，证人马某某的证言，被害人李某某、马某某的陈述，被告人才巴的供述，青海省机电司鉴（2019）车鉴第205号，机电司鉴（2019）车鉴第206号鉴定意见书，青海省海东市平安区公安局法医学尸体检验意见书（平）公（刑）鉴（尸）字（2019）007号，玉树市公安局交通警察大队道路交通事故第632721120190000003号认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘察笔录，刑事照片，视听资料等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据间相吻合，形成完整的证据链，足以证实被告人才巴的犯罪事实。 本院认为：被告人才巴违反道路交通管理法规，无证驾驶，且超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人才巴及其他3名乘车人不同程度受伤的严重后果，被告人才巴对此次事故负主要责任，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关在公诉意见中提出被告人才巴归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，又积极赔偿了被害人及其他受伤人员的经济损失，并得到了被害方的谅解。同时提出被告人才巴需监护三位年幼的孩子，量刑时综合考虑以上情节酌情从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，结合本案的事实及证据以及被告人才巴当庭表示自愿认罪的态度，本院予以采纳，为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人才巴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ： 苟 永 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 ：折尕德吉 书 记 员 ：德吉文毛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27978号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郭婉婷，女，1994年6月1日出生，汉族，住广东省深，住广东省深圳市宝安区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭婉婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：75000元；交付时间：2019年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月19日尚欠本金余额18186.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18186.59元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭婉婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18186.59元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告郭婉婷负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初820号之一 申请人：黄清友，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被申请人：朱朝银，男，1970年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被申请人：刘荣，女，1973年7月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 本院在审理黄清友诉朱朝银、刘荣民间借贷纠纷一案中，黄清友于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对刘荣所有的位于米易县的房屋采取保全措施。并以中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司出具保单号为：ＰＺＤＭ202051040000000032号《诉讼保全责任保险保险单》提供保全担保。 本院经审查认为，原告黄清友的保全申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告刘荣所有的位于米易县的房屋予以查封，查封期间，该房屋不得办理转移过户手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 普云杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1517号叶军、刘锦：你与许彩奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2478号民事调解已发生法律效力。申请执行人许彩奎于二〇二〇年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2478号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17638号 原告：四川腾出未来科技有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：倪荧。 被告：梁飞，男，汉族，1988年12月28日出生，住四川省渠县。 本院在审理原告四川腾出未来科技有限公司与被告梁飞债权转让合同纠纷一案中，因原告四川腾出未来科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告四川腾出未来科技有限公司承担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年八月六日 书记员  李 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8022号 原告：中国某银行股份有限公司南宁市某支行，住所地南宁。 负责人：崔某，该银行行长。 委托诉讼代理人：梁某，北京市某（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某，北京市某（南宁）事务所实习律师。 被告：韦某，男，1976年2月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：浙江某汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区。 负责人：林某，该公司董事长。 被告：浙江某汽车销售有限公司，住所地杭州市杭州市拱墅区。 法定代表人：林某，该公司董事长。 被告：赵某，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林某，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院于2020年07月28日立案受理中国某银行股份有限公司南宁市某支行与被告韦某、浙江某汽车销售有限公司百色分公司、浙江某汽车销售有限公司、赵某、林某信用卡纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁市某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年八月六日 书记员  沈 利
黑龙江省林区中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑75行终2号上诉人（原审原告）王坤，男，1981年4月6日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省方正林业地区公安局，所在地址黑龙江省方正林业局德坤街。负责人潘增喜，该局局长。行政机关负责人公衍兴，该局副局长。委托代理人石字雄，该局治安大队队长。委托代理人王慧斌，该局法制大队副队长。原审第三人李国强，男，1977年9月20日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。上诉人王坤因终止案件调查决定一案，不服黑龙江省沿江人民法院（2019）黑7529行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王坤的委托代理人陈德福律师，被上诉人黑龙江省方正林业地区公安局副局长公衍兴，委托代理人石字雄、王慧斌到庭参加诉讼。原审第三人李国强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年1月24日21时30分许，在方正林业局高楞商业园区火山A8歌厅内，因李国强用手摸王坤的脸部（双方认识），后在歌厅卫生间王坤与李国强因此事发生争执，王坤、李坤、李想、赵宏生四人对李国强进行殴打，李国强挣脱跑回大厅后，王坤、李坤、李想、胡大志、任亚军、程生强、商占明、芦龙龙等人又对李国强及拉仗的田忠华进行殴打，李坤、程生强用啤酒瓶子殴打李国强，造成李国强头部、左手受伤，李国强的朋友董文龙看见李国强被多人殴打，便拿啤酒瓶子将王坤等人划伤。被告分别对王坤等人处以拘留、罚款行政处罚。被告对此案结案后，原告王坤以右膝损伤是李国强所致为由，要求被告对李国强立案调查。被告以该案办结为由，未给予立案调查。后王坤到上级部门上访。2018年12月3日，被告对王坤控告李国强殴打他人一案依法受理，并给原告出具了案件受理回执。被告针对王坤的右膝伤，调取了王坤相关的诊断和病历，并对王坤的右膝伤先后三次做法医鉴定，鉴定内容是王坤右膝损伤程度及损伤方式。第一次鉴定结论是王坤右膝损伤程度为轻伤一级；第二次鉴定结论是王坤右膝损伤符合扭转外力作用形成，不符合局部直接外力作用形成；第三次鉴定结论是王坤右膝关节伸直位前方受直接外力作用难以形成。被告认为王坤的右膝伤非李国强所致，李国强在本案是受害人，对王坤控告李国强殴打他人案，以李国强没有违法事实为由，作出了方林公(治)行终决字(2019)4号终止案件调查决定。原审法院认为，该案被告在受理后给原告出具了案件受理回执，在办案期间依法调取相关证据，制作现场示意图，询问相关当事人，办案过程中履行了相关告知程序，对原告的右膝伤先后三次做法医鉴定。被告以法医鉴定结论原告右膝伤不符合局部直接外力作用形成及受直接外力作用难以形成为依据，结合办理火山A8案的相关证据证实，原告在火山A8卫生间李国强并未踢踹原告，且原告能独立跑回大厅继续殴打李国强，在大厅李国强被多人围殴已无反击之力。庭审中被告表示该《终止案件调查决定书》制作应适用新修改的《公安机关办理行政案件程序规定》，因工作疏忽，适用未修改的《公安机关办理行政案件程序规定》，但法条内容一致，实体处理正确，对原告权利不产生实际影响。综上，被告作出的终止案件调查决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规内容正确，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回原告王坤的诉讼请求。王坤不服提出上诉称，请求撤销一审判决或发回重审，二审诉讼费由被告承担。理由是：1、上诉人伤情鉴定没有结论，火山A8歌厅斗殴案件如何结案？2、2018年12月3日被上诉人对高楞镇火山A8歌厅斗殴案件是继续侦查不是重新立案；3、方林公(治)行终决字(2019)4号终止案件调查决定书引用法律条文错误；4、上诉人的伤情在高楞火山A8歌厅打斗中究竟是谁造成的，被上诉人没有提供可靠证据。所以，一审法院没有查清事实，适用法律错误。被上诉人方正林业地区公安局答辩称，1、2018年12月3日被上诉人受理此案后，对王坤的伤情进行了鉴定，鉴定中已经明确受直接外力作用难以形成；2、2018年12月3日已经向王坤送达案件受理通知书，受案回执上有王坤本人签字；3、终止案件调查决定适用法条错误，但新旧法条内容一致，对上诉人权利不产生实际影响；4、上诉人在没有做伤害鉴定前适用《公安机关办理行政案件程序规定》进行调查没有问题，且前期办理王坤等人殴打李国强一案也是适用《公安机关办理行政案件程序规定》。被上诉人经过调查，没有违法事实，没有证据证明上诉人的伤情是在高楞火山A8歌厅中造成的。原审第三人李国强未答辩。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案争议焦点为方正林业地区公安局作出的方林公(治)行终决字(2019)4号终止案件调查决定是否合法。本院认为，方正林业地区公安局2018年12月3日受理的王坤控告李国强殴打他人案，案发地点为高楞商业园区火山A8歌厅卫生间，在场人员有王坤、李坤、李想、赵宏升和李国强。方正林业地区公安局在办理高楞火山A8斗殴案过程中，对上述人员所做询问笔录记载：王坤称李国强踹其右膝盖正面偏内侧一点；李坤称看见李国强和王坤相互厮打，李坤就上去踹李国强身上一脚，之后李想、赵宏升、王坤和李坤四人就对李国强拳打脚踢；李想笔录证实李坤先踹的李国强，接下来在卫生间四人一拥而上打李国强，所述与李坤笔录相吻合；赵宏升的询问笔录主要内容为自己从卫生间的单间出来看见王坤坐在地上，并没有看见李国强打王坤；李国强称在卫生间未动手打王坤。上述笔录内容能够证实王坤等人对李国强进行了殴打，而非李国强殴打他人。针对王坤的右膝伤，公安机关先后做了三次鉴定，虽然王坤右膝损伤程度为轻伤一级，但不符合局部直接受外力作用形成，因此王坤所称右膝伤是李国强殴打所致的理由不能成立。关于王坤所称其伤情鉴定没有结论，火山A8歌厅斗殴案件如何结案问题，其实质是对公安机关在火山A8斗殴案中对其所做拘留处罚决定不服，而王坤在法定期限内对该处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，王坤已无权对该处罚决定主张权利。至于上诉人王坤的伤是如何形成的，王坤作为高楞火山A8歌厅斗殴案的被处罚人应该自醒和悔悟，而非推卸责任。关于终止案件调查决定引用法条错误问题，因新旧法条内容一致，不影响处理结果正确，不属于适用法律错误。综上，方正林业地区公安局以李国强没有违法事实为由，作出方林公(治)行终决字(2019)4号终止案件调查决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回王坤的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王坤负担。本判决为终审判决。审判长  石似玉审判员  邢 锴审判员  邹悦江二〇二〇年八月十三日书记员  黄 磊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1473号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:徐素芳，女，1954年8月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人:柯宗新，男，1947年2月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人:杨静，女，1973年6月1日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初138号民事判决，于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80321.04元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日以邮政专递收寄方式向被执行人徐素芳、柯宗新、杨静发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐素芳、柯宗新、杨静未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐素芳、柯宗新、杨静的财产情况，查明被执行人徐素芳、柯宗新、杨静在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人徐素芳、柯宗新、杨静主动履行0元。截止2020年8月20日，被执行人尚欠申请执行人本金80321.04元及利息，也未缴纳本案诉讼费987.5元、执行费1105元。因被执行人徐素芳、柯宗新、杨静在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐素芳、柯宗新、杨静发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1473号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年八月二十一日书记员  徐琼琼
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1024号刘金奇:你与吴相平买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终1256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴相平于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付货款260788.31元及违约金（以货款260788.31元为本金，按年利率6%，自2018年2月1日起算，至货款260788.31元支付完毕之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担一审案件受理费5311.82元，二审案件受理费3165元，交纳申请执行费4478元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2578号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：董方华，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：李桂香，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告董方华、李桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告董方华、李桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董方华、李桂香立即偿还原告贷款本金48946.15元及利息1294.88元（截止到2020年6月9日），另从2020年6月10日至贷款结清之日，以48946.15元为基础向被告需按年利率7.125%计算继续向原告支付利息;2、被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：被告董方华、李桂香向原告借款扶贫贷款50000元，贷款期限2017年04月7日至2020年04月7日，约定贷款期间内利息按年利率4.75%计算，贷款逾期则原告有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息即按年利率7.125%计算。目前此笔贷款本息均已逾期，贷款本金结欠48946.15元，利息结算至2019年12月20日，被告未能按照借款合约履行还款义务，为维护我行的合法权益，特具诉状，请求宿松县人民法院依法支持原之诉讼请求。董方华、李桂香未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，董方华、李桂香因养鸡向宿松农商行借款50000元，借款期限自2017年4月7日至2020年4月7日，贷款期内利息按年利率4.75%计算，贷款逾期加收50%的逾期罚息，双方约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。在合同履行期间内，被告仅将利息结算至2019年12月20日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金并支付相应利息，贷款本金尚欠48946.15元。另查明，董方华与李桂香系夫妻关系，案涉借款为扶贫贷款。宿松农商行在案件审理过程中申请了诉讼保全，交纳保全费570元。上述事实有原告提交的董方华、李桂香身份证复印件，小额扶贫贷款申请书复印件，借款合同、借款借据、借据信息、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，宿松农商行与董方华、李桂香签订的《借款合同》真实、合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的合同义务。宿松农商行已履行了发放贷款的义务，董方华、李桂香应按合同约定履行还款付息义务，其未按约定还款，显已违约，应承担相应的违约责任，还本付息；双方关于年利率4.75%、逾期罚息50%的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24％的规定，故对宿松农商行要求董方华、李桂香偿还贷款本金48946.15元及利息1294.88元，另从2020年6月10日起至贷款结清之日止按年利率7.125%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对实现债权费用的约定不违反法律的规定，对宿松农商行要求二被告承担保全费的请求，本院予以支持。被告董方华、李桂香不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董方华、李桂香于本判决生效之日起十日内向原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司偿还借款48946.15元及至2020年6月9日的利息1294.88元并自2020年6月10日起以48946.15元为本金按年利率7.125%支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，保全费570元，合计1098元，由被告董方华、李桂香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年八月三日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14422号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：代克成，男，1982年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告代克成保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年4月25日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告代克成，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：142000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年4月25日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：158136.12元，50000元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月13日理赔了137845.29元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金134872.47元、利息2879.52元、罚息93.3元，共计137845.29元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代赔款137845.29元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款137845.29元为基数，自2019年10月13日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款137845.29元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款137845.29元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代克成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款137845.29元及滞纳金（以137845.29元为基数，自2019年10月13日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取计1672元，由被告代克成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行初26号   原告：于某，男，汉族，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：开鲁县148法律服务所法律工作者。   被告：开鲁县不动产登记局。   法定代表人：李庆，局长。   委托诉讼代理人：周振龙，开鲁县不动产登记中心副主任。   第三人：于某雷，男，汉族，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   第三人：许某，女，蒙古族，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   原告于某1诉被告开鲁县不动产登记局、第三人于某2、许某房屋登记一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤回起诉申请。   经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告于某撤回对被告开鲁县不动产登记局、第三人于某2、许某的起诉。   案件受理费50.00元，由原告于某负担。   审判长 王玉玫   人民陪审员 肖汉华   人民陪审员 苗 华   二〇二〇年八月十二日   书记员 伊 亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4709号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人马恩举，男，1995年10月18日出生，住温岭市。 被执行人李汛，男，1993年8月25日出生，住贵州省纳雍县。 关于本院刑事审判庭移送执行的马恩举、李汛盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初25号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人马恩举应缴纳罚金2000元，被执行人李汛应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因马恩举、李汛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人马恩举、李汛发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人马恩举、李汛未报告财产情况，本院已对被执行人马恩举、李汛采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人马恩举、李汛暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4709号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈漪虹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执844号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：雍达秀，女，汉族，1971年3月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行雍达秀金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1742号民事调解书已发生法律效力，被执行人雍达秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人雍达秀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月七日 书记员  胡宗才
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2033号之一 申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地泗县。 负责人：姚森，该局局长。 委托代理人：尤逢联，系宿州市泗县生态环境分局草沟环保所负责人。 被执行人：马翔，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人宿州市泗县生态环境分局与被执行人马翔行政处罚一案，泗县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）皖1324行审35号行政裁定书已发生法律效力，裁定内容如下：对宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】250号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人申请执行对被执行人罚款100000.00元及逾期按每日罚款数额的3%加处罚款。因被执行人马翔未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。本院依法对被执行人马翔名下皖Ｌ×××××东风日产牌汽车一辆予以查封。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324行审35号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324行审35号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月三十日 书记员  张婷煦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2331号原告：杨丽萍，女，回族，1971年6月23日出生，住河南省柘城县。被告：崔建国，男，汉族，1963年11月5日出生，住河南省柘城县。原告杨丽萍与被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨丽萍到庭参加了诉讼，被告崔建国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告崔建国偿还原告人民币60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告崔建国向原告杨丽萍借款60000元，原告于当日向被告交付借款（现金支付），被告向其出具借款收据一份，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，现原告特向贵院提起诉讼，依法支持原告诉请。被告崔建国未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告请求被告偿还借款60000元及利息有无事实和法律依据。原告杨丽萍向本院提交的证据材料有：2015年4月22日借条一份，证明被告崔建国借款60000元的事实。被告崔建国未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告崔建国向原告杨丽萍借款60000元，并出具借条一份，载明“借条，今借到杨丽萍现金陆万元整（60000），崔建国，2015.4.22号”。后原告向被告催要未果，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨丽萍请求被告崔建国偿还借款60000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，经查，借条上并未约定利息，视为借款期限内未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对逾期利息本院予以支持，因涉案借款借条上未约定借款期间，原告未能提供向被告催要的相关证据，本院从起诉之日即2020年6月1日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建国于本判决生效后五日内给付原告杨丽萍借款60000元及逾期利息（利率按年利率6%自2020年6月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告崔建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富审 判 员  梁兴富人民陪审员  皇志强二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈梦青
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2906号 原告：于健，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：万兴明，男，1954年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告于健与被告万兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于健撤回起诉处理。 审判员  曾富云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  肖 婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1372号被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：吴永茂，男，1977年5月28日出生，住天津市静海区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告吴永茂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加了诉讼，被告吴永茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告8850元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月2日，被告醉酒后驾驶津ＲＡ××**号小型轿车沿王虎庄村乡村公路由东向西行驶至大邱庄镇王虎庄村乡村公路会车时未靠右侧行驶，其车前部左侧撞对行史凤巢驾驶的津ＭＧ××**号小型轿车前部左侧，造成双方车辆不同程度损坏，被告及史凤巢受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，被告负事故全部责任，史凤巢不承担事故责任。津ＭＧ××**号小型轿车在原告处投有车损险等险种。事故发生后，史凤巢就其车损、施救费向原告提出理赔申请，最终原告赔付史凤巢8850元。史凤巢向原告出具索赔权转让书，将取得保险理赔款部分的追偿权转让给原告，现原告依法对被告提出追偿，故依法提起诉讼。被告吴永茂未出庭亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日18时45分，被告醉酒后驾驶津ＲＡ××**号小型轿车沿大邱庄镇王虎庄村乡村公路由东向西行驶会车时未靠右侧行驶，其车前部左侧撞对行史凤巢驾驶的津ＭＧ××**号小型轿车前部左侧，造成双方车辆不同程度损坏，被告及史凤巢受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，被告承担事故全部责任，史凤巢不承担事故责任。另查，史凤巢为津ＭＧ××**号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，保额为99110.40元。保险期间自2018年6月24日0时起至2019年6月23日24时止。史凤巢因此次事故花费施救费600元。津ＭＧ××**号小型轿车经天津柳林金海丰田汽车销售服务有限公司维修，史凤巢花费维修费8250元。2018年11月2日，史凤巢就其上述损失向原告申请理赔，2019年1月30日，原告赔付史凤巢8850元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保单抄件、驾驶证、行驶证、施救费发票、结算结果报告、维修费发票、索赔申请书、赔付凭证、索赔权转让书及原告当庭陈述为证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告承担事故全部责任，因被告对原告承保车辆的损害行为造成保险事故，原告自向史凤巢赔偿保险金8850元之日即2019年1月30日起，可在该金额范围内代位行使史凤巢对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告给付8850元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永茂于本判决生效之日起三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司8850元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴永茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年八月五日书记员  高 倩
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1329民初926号之二原告：何聚付（富），男，1945年3月14日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：张富兴，男，1948年6月25日出生，汉族，农民，住新野县。原告何聚付与被告张富兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何聚付的委托诉讼代理人周文景到庭参加诉讼，被告张富兴经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何聚付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金11786元及利息。利息自2019年5月29日起按月息1分计算至债务全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告张富兴需要资金周转于2016年9月28日向原告借款12900元，并出具借条一份，（借条，今借到何聚付现金12900元，大写壹万贰仟玖佰元整，月息一分，张富兴，2016年9月28日。证明人：张富（付）珍）。事后经过原告多次催要，被告张富兴先后两次立下保证，但迟迟未还。后于2018年2月15日还款1000元，2019年5月29日抵账5244元，截止2019年5月29日，被告张富兴仍下欠原告本金11786元。还款期满，被告既未支付利息也未偿还本金，故为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张富兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、保证两份、还款明细两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何聚付与被告张富兴系养蜂同行，朋友关系。2013年春季至2015年期间，原、被告因蜂蜜交易发生经济往来，后经结算，被告张富兴于2016年9月28日向原告何聚付出具借条一份，内容为：“借条，今借到何聚富现金12900元，大写壹万贰仟玖佰元整，月息一分，张富兴，2016年9月28日。证明人：张富珍”。后原告分别于2017年1月27日、2018年2月15日做出保证还钱，并于2018年2月15日还现金1000元。2019年5月29日，原告从被告张富兴处拉走蜂蜜337斤，每斤12元，合计为5244元。由于计算错误此处实际金额为4044元，多计算金额为1200元。后原告向被告催要借款本息未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用;（二）利息；（三）主债务。本案中，自2016年9月28日起，被告张富兴的借款本金为12900元，至2019年5月29日止共计32个月。根据双方约定月息1分，32个月利息计算金额为4128元。在此期间被告张富兴于2018年2月15日还现金1000元，2019年5月29日蜂蜜抵账4044元，共计还款金额为5044元。扣除支付的4128元利息外，实际还款本金为916元，故本案剩余本金为11984元，以原告请求的11784元为准。被告张富兴经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张富兴于本判决生效之日起十日内偿还原告何聚付借款本金11784元及利息，利息自2019年5月29日起按月息一分计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费600元，由被告张富兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张依新人民陪审员  肖 航人民陪审员  曾玉敏二〇二〇年八月二十五日书 记 员  冯立振
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执507号之二申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。负责人;崔岳松，该银行行长。被执行人：李长红，男，1975年6月30日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：代荣辉，女，1977年10月31日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，，住所地沈阳市和平区中山路**法定代表人：黄兴武，该公司董事。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2240号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人代荣辉锦州银行的银行账户21×××86存款174245.85元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年八月五日书记员 张熙越
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15440号 原告：刘福，男，1987年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 被告：侯成隆，男1987年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告刘福与被告侯成隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李晓春
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9793号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：蔡某，男，1988年12月2日生，汉族，住贵州省大方县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪新秀，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金16116.12元，利息236.89元，违约金367.7元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款59400元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告蔡某辩称，第一次购车，被人骗。我会还钱的，现在经济状况不好。希望银行能够宽限。经审理查明，2017年6月20日，原告（贷款人、甲方）与被告蔡某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为力帆牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币59400元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1650元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费5940元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年6月20日，被告蔡某通过其卡号为62223……6719的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支59400元。涉案的车辆于2017年6月29日办理登记，登记车牌号为贵Ｆ×××**，并于2017年6月29日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告子2019年12月19日后未再按约还款，截至2020年5月9日，被告尚欠原告透支资金16116.12元，利息236.89元，违约金367.7元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告蔡某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金16116.12元，利息236.89元，违约金367.7元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告蔡某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｆ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金16116.12元，利息236.89元，违约金367.7元（暂计算至2020年5月9日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告蔡某名下车牌号为贵Ｆ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元由被告蔡某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十八日书记员  张 宇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1413号之六 申请执行人：陈团亦，男，1978年5月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：林凯，男，1989年9月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 本院在执行申请执行人陈团亦与被执行人林凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈团亦以与被执行人林凯协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈团亦向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  谭显通 二〇二〇年八月二十五日 书记员  盘丽平
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3382号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县兴华路**养老中心东侧，统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告公司员工。被告：段小芳，女，汉族，1966年11月7日出生，现住河南省武陟县。被告：马长德，男，汉族，1966年4月28日出生，现住河南省武陟县，系被告段小芳丈夫。被告：赵平安，男，汉族，1968年5月10日出生，现住河南省武陟县。被告：郭桂枝，女，汉族，1970年7月7日出生，现住河南省武陟县，系被告赵平安妻子。被告：郭新靖，男，汉族，1987年12月3日出生，现住河南省武陟县。被告：马利娟，女，汉族，1989年3月15日出生，现住河南省武陟县，系被告郭新靖妻子。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司与被告段小芳、马长德、赵平安、郭桂枝、郭新靖、马利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段小芳、马长德的起诉。本院认为，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武陟射阳村镇银行股份有限公司撤回对被告段小芳、马长德起诉。审判员  何菊荣二〇二〇年八月二十五日书记员  孟祥熙