wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25872号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：徐少江，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告徐少江信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金161604.45元、利息7425.7元、违约金18054.53元、分期手续费12093.48元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐少江应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金161604.45元、利息7425.7元、违约金18054.53元、分期手续费12093.48元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由被告徐少江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十八日书记员  梁桂兰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1203号 浙江宝石轴承有限公司、宁波凯福特轴承有限公司、施晓章、徐红梅、陈焕然、陈依君、徐琦、吴儿飞、浙江瑞昌轴承有限公司： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与你等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商外初字第105号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行在本院申请恢复执行。本院于2020年8月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈焕然已经履行21014.35元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1203号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日 承办人：房赤敏电话：0574-6391××××
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18396号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：靳文科,男,1973年04月28日出生,汉族，住山西省太原市迎泽区************，公民身份号码140************63X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告靳文科信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115307.23元(截止2020年5月15日，欠款本金70536.68元，利息19544.75元，违约金22543.69元，账单分期手续费2682.11元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告靳文科自2008年4月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622********07123。额度90000元。截至2020年5月15止累计欠款共计115307.23元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年05月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年7月15日，案涉信用卡尚欠本金70433.64元、利息19544.75元、违约金22543.69元、账单分期手续费2682.11元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年7月15日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年7月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳文科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年7月15日的信用卡欠款本金70433.64元、利息19544.75元、账单分期手续费2682.11元及以所欠本金为基数从2020年7月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303.04元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 婷
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初20701号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年七月十五日开庭时间二〇二〇年八月二十四日审理程序简易程序当事人信息原告：黄嵘被告：汉高（中国）投资有限公司（以下简称汉高投资公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）诉讼请求1.判令两被告停止侵权；2.判令两被告在侵权微博“孩儿面”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.被告汉高（中国）投资有限公司赔偿原告经济损失30000元,律师费5000元、公证费500元，共计35500元。答辩意见被告汉高投资公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告微梦公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，一、微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《和和美美团圆饭》文章插图）作品权属：著作权首次发表时间：2007年2月13日侵权取证时间：2017年8月9日侵权地址：微博账号“孩儿面”作品使用时间：2014年1月24日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.厦门日报社出具《证明》，载明黄嵘给厦门日报绘制的配图著作权归属作者黄嵘个人；3.原告主张信息网络传播权、署名权。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页、厦门日报社出具的《证明》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、被告汉高投资公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了黄嵘对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，汉高投资公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。三、被告微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、被告汉高投资公司侵犯原告署名权、信息网络传播权，应对此承担赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，故本院不予支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，考虑到本案中原告确有公证取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告汉高投资公司侵犯了黄嵘的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告汉高（中国）投资有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“孩儿面”首页登载致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，登载期间为48小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告汉高（中国）投资有限公司负担；二、被告汉高（中国）投资有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告黄嵘经济损失1200元及公证费20元，共计1220元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。金钱给付总额1220元。受理费分担案件受理费344元，由原告黄嵘负担332元（已交纳），由被告汉高（中国）投资有限公司负担12元。（被告汉高（中国）投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告黄嵘）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年八月二十七日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1607号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人：年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人：庞某，系该行客户经理被告王某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告许某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告许某2，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告王某、许某1、许某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某于2015年2月26日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款50000元，贷款于2018年1月30日到期，被告许某1、许某2为该笔贷款提供连带保证担保。被告借款后一直没有偿还，截止2020年1月5日尚欠借款本金50000元，利息13025.10元，合计63025.10元，后经我行工作人员催收，被告王某一直未予偿还，被告许某1、许某2也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告王某立即清偿所欠贷款本息63025.10元，贷款本金50000元，利息13025.10元（利息暂算至2020年1月5日），并要求利随本清；2、被告许某1、许某2对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。被告王某、许某1、许某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2015年2月26日，被告王某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告王某向原告借款50000元，借款期限自2015年2月26日至2018年2月25日。被告许某1、许某2为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。2017年3月17日，被告王某向原告借款50000元，借款到期日为2018年1月30日。被告借款后一直没有偿还。截止2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息63025.10元，其中本金50000元，利息及逾期利息13025.10元。另查明，原告于2018年2月25日分别向被告许某1、许某2发放了担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。上述事实由原告提交的《农户贷款借款合同》复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、债务逾期催收通知书复印件三份、担保人履行责任通知书复印件七份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告王某与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告王某借款后一直没有偿还，截止2020年1月5日尚欠原告借款本金50000元，利息13025.10元，合计63025.10元。被告许某1、许某2在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故对该借款应承担相应的保证责任。被告许某1、许某2承担保证责任后，可以向被告王某追偿。被告王某、许某1、许某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，截至2020年1月5日的利息13025.10元及2020年1月6日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），限于判决生效后三个月内付清，并利随本清；二、被告许某1、许某2对上述借款本息承担连带清偿责任。被告许某1、许某2承担保证责任后，有权向被告王某追偿。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告王某、许某1、许某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 邢文英二〇二〇年八月二十八日书记员 任 莹附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执117号之一申请执行人：卢国强，男，1962年4月19日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：刘铭涛，男，1964年10月20日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行卢国强与刘铭涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0881执117号执行裁定，裁定冻结被执行人刘铭涛在金融机构的存款221280元，冻结期限为一年。现双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘铭涛在金融机构的存款221280元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔健二〇二〇年八月四日法官助理涂寒书记员曾宪荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1156号 申请执行人：刘某萱，女，1963年6月29日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄某勇，男，1976年11月21日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行刘某萱与黄某勇服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70883元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1156号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1558号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：周正明，男，汉族，生于1968年5月20日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初318号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周正明银行存款19622元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费149元、执行费197元，一并从被执行人周正明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月十七日 书记员  田雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13423号原告：北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东路街****楼**全部F2-18。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：尤金栋，男，1985年2月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王素，女，1973年9月22日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。被告：王新艳，女，1973年3月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京德诺达能源投资管理有限公司与被告王新艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告北京德诺达能源投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京德诺达能源投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年八月二十八日法官助理  万舸书记员刘毅琼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13656号原告：李玉英，女，1966年6月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：曹春海，男，1970年6月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何贵才，北京英弘律师事务所律师。原告李玉英与被告曹春海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郝洁独任，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告李玉英、被告曹春海的委托诉讼代理人何贵才通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。李玉英向本院提出诉讼请求：1.判令曹春海偿还借款本息共计448000元；2.诉讼费由曹春海负担。事实和理由：我与曹春海之妻范玉梅系朋友关系，曾经共同在高晶制冷有限公司工作。出于互相的信任，我于2016年3月8日借给曹春海400000元，并签订借款协议书，当时说好是借6个月，但借条写的是1年，年息12%，到期共偿还本息共计448000元。到期后，我曾多次催要未果，故诉至法院。曹春海辩称，认可曹春海曾向李玉英借款400000元的事实，曹春海与范玉梅系夫妻关系。范玉梅曾向李玉英借款500000元，当时曹春海对此事并不知晓。顾念李玉英家有特殊困难，范玉梅没有逼李玉英还钱。现在范玉梅将上述500000元的债权转让给曹春海。根据合同法中债务抵销的相关规定，双方债务冲抵后，曹春海不仅不欠李玉英钱，李玉英还应向曹春海支付100000元本金和相应的利息。对《借款协议书》真实性没有异议，双方签订的借款协议中虽记载的使用期限为一年，但双方实际约定的时间为6个月，这一点在李玉英的起诉书中也能体现出来。在我方提出诉讼时效的抗辩后，李玉英又改口称借款期限为一年，根据民事诉讼法的相关规定，李玉英这种自认以后又反悔的行为，不能得到法院的支持，故涉诉的借款实际借款期限为6个月，即还款期限为2016年9月8日。退一步讲，即便借款期限为一年，根据北京市法院电子诉讼平台显示，李玉英向法院起诉的时间为2020年5月26日，也已经超过诉讼时效。在此之前，李玉英没有向曹春海主张任何权利，且没有提供诉讼时效中断的有效证据。综上，请求法院驳回李玉英的诉讼请求。本院认定的事实如下，曹春海与范玉梅系夫妻关系。2016年3月7日，李玉英向曹春海转账400000元。2016年3月8日，李玉英（甲方）与曹春海（乙方）签订《借款协议书》，约定：甲方同意借款400000元给乙方使用，使用期一年，年息12%，自2016年3月8日至2017年3月8日。到期支付本息448000元等内容。李玉英向本院提交：1、手机通话记录截图、日记，欲证明其曾经就涉诉债权向曹春海追要过；2、银行流水，欲证明其与范玉梅之间的款项往来并非借款，实际是范玉梅购买理财产品，通过其账户转款。曹春海对上述证据的真实性及证明目的均不认可。曹春海向本院提交：1、银行流水信息，欲证明李玉英曾向范玉梅借款500000元；2、债权转让通知以及邮寄凭证，欲证明范玉梅向李玉英享有的500000元债权已经转让给曹春海并通知到了李玉英。李玉英表示收到了债权转让通知，但不认可向范玉梅负有500000元债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，曹春海对借款事实无异议，本院不持异议。本案争议焦点为借款期限、债务相互抵销以及本案是否已过诉讼时效。现曹春海主张范玉梅向其转让了其对李玉英享有500000元的债权并已通知李玉英。李玉英对范玉梅主张的债权不予认可，且该笔债权亦未通过诉讼、公证等方式予以确认。故本院对曹春海主张债务相互抵销的主张不予采信。关于借款期限以及是否已过诉讼时效一节，双方签订的《借款协议书》载明的借款期限为一年，即2016年3月8日至2017年3月8日，李玉英亦认可双方实际借款期限为一年。曹春海虽主张实质上借款期限为半年，但未提交足以推翻书面约定的相关证据予以佐证，本院不予采信。根据双方的约定，本案的诉讼时效应自2017年3月8日起计算三年，即应截止至2020年3月8日。李玉英采用网上立案的方式向本院提起诉讼，经查，其向本院最早一次提交起诉材料的时间为2020年4月7日。李玉英提交的证据不足以证明本案涉案借款诉讼时效存在其他中止、中断、延长的情形，李玉英应承担举证不利的后果。据此，曹春海提出的时效抗辩成立，李玉英因起诉时已过诉讼时效，丧失了本案的胜诉权，故对李玉英的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：驳回李玉英的全部诉讼请求。案件受理费8020元，由原告李玉英负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 洁二〇二〇年八月二十一日书记员 王淼淼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17475号之二原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：钱冬梅，女，1971年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码************。被告：刘富强，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告钱冬梅、刘富强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年8月10日以两被告已还清欠款为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以两被告已还清欠款为由向本院申请撤回对两被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告钱冬梅、刘富强的起诉。本案受理费减半收取为910.56元、财产保全费828.44元，合计1739元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  邓杏华二〇二〇年八月十三日书记员  黄 筠
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1150号 原告：赵西宁，男，汉族。 委托诉讼代理人：王建庄，西安市闫良区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西天爵房地产开发有限公司。 法定代表人：雷新强，系该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：6121271979********。 原告赵西宁与被告陕西天爵房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年05月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  王 芳 人民陪审员  陈登奎 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张 倩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13158号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：何胜冬，男，1970年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何胜冬保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费757元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初367号 原告：杨玉山，男，1941年9月27日出生，现住正蓝旗。 被告：郑伟，男，1996年5月10日出生，住址正蓝旗。 原告杨玉山与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉山到庭参加诉讼，被告郑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉山向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款1万元及利息（自2019年4月21日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日被告从原告处借款1万元，约定月利率1.5%，借款期限为5个月。原告向被告交付借款后被告出具借条予以证明。但借款期届满后，被告未能偿还借款，经原告多次催要，被告拖延给付至今。 被告郑伟未提交任何答辩意见。 原告杨玉山为证明其主张向本院出示证据：欠条一份，证明2019年4月21日被告郑伟向原告借款1万元，月利率1.5%，借款期限5个月。 本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。 被告郑伟未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告郑伟向原告杨玉山借款1万元，被告郑伟向原告杨玉山出具欠条，写明“借到杨玉山人民币壹万圆正5个月利息0015、02019年4月21号起到2019年到期2019年9分到日10月1日前给”,被告郑伟在欠条处签字。 本院认为，被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律的真实性规定，本院认定真实有效。被告郑伟应及时返还原告杨玉山借款本金1万元。对原告提出的要求被告按照月利率1.5%支付自2019年4月21日至实际给付之日止期间利息的诉讼请求，因原告提交的欠条上“借到杨玉山人民币壹万圆正5个月利息0015、02019年4月21号起到2019年到期2019年9分到日10月1日前给”的表述对借款利息、还款时间均表述不清，视为约定不明，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告郑伟应以1万元为基数，按照年利率6%支付原告自起诉之日即2020年4月20日至借款本金实际给付之日止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下： 一、被告郑伟于本判决生效之日起三日内返还原告杨玉山借款本金1万元，并以1万元为基数支付自2020年4月20日至实际给付之日止期间的利息，按照年利率6%计算。 二、驳回原告杨玉山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长 乌 仁 陪审员 巴雅尔 陪审员 乔艳玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 贾 妮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2413号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人凌毓祥，男，1999年8月1日出生，居民身份证号码500********801*797，汉族，文化程度高中，东莞市爱尚依服饰有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市，住万州区***********，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2377号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年4月11日1时许,被告人凌毓祥醉酒后驾驶粤S*****号小型普通客车途经东莞市***********口时,与何杰峰驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。后双方协商不成，何杰锋报警处理。公安人员随即赶往现场将在现场等待的凌毓祥抓获归案。经鉴定,凌毓祥血液样本其血液乙醇含量为90.07mg/100mL。经交警部门认定，凌毓祥负事故的全部责任，被害人何杰锋不负事故的责任。事故发生后，凌毓祥已赔偿被害人何杰锋，并获得对方谅解。本院意见被告人凌毓祥酒后驾驶机动车，酒精含量已达到90.07mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后驾驶机动车发生事故并负全部责任，应从重处罚。其在明知有人报警的情况下仍然留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，同时，其赔偿对方损失并取得谅解，认罪认罚，亦可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人凌毓祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5246号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人余清华，男，1982年07月05日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************51X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242186号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1683元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242186号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人余清华的粤S.V41**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1683元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余清华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27937号原告：舒童，男，1979年3月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：房健，北京市中闻律师事务所律师。被告：方成，男，1987年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高枫，北京市大都律师事务所律师。原告舒童与被告方成企业出资人权益确认纠纷一案，本院审理过程中，原告舒童向本院提出撤诉申请。本院认为，舒童自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒童撤诉。审判员  韩跃东二〇二〇年八月二十七日书记员  张 钰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2368号 珠海市交通运输局、江门市蓬江区六六通贸易有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人江门市蓬江区六六通贸易有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审696号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]05211号《行政处罚决定书》中的罚款500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人濮阳市陆丰物流有限公司已向申请执行人珠海市交通运输局自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初660号原告黎小勇，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人彭上，湖南泓锐律师事务所律师。被告倪吉正，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告张某，女，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告倪衔军，男，1999年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告倪某，女，2004年12月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人张某，女，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。共同委托诉讼代理人钟炜祥，湖南三湘律师事务所律师。原告黎小勇与被告倪吉正、张某、倪某、倪衔军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法于适用简易程序审理。因本案当事人众多，且法律关系较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李语嫣人民陪审员  刘爱华人民陪审员  肖 喜二〇二〇年八月七日书 记 员  刘 莉
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执337号申请执行人：黄明凤，女，1977年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：勐海海力酒店（普通合伙）。统一社会信用代码：91532822MA6L2CKF0W。地址：勐海县勐海广场B幢3至7层。执行事务合伙人：吴松。被执行人：吴松，男，1985年11月23日生，汉族，住勐海县勐海广场****。被执行人：杨先文，男，1985年1月25日生，回族，住勐海县勐海广场****。本院在执行黄明凤与勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2822民初1208号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本案执行标的15381.4元，执行费131元，案件受理费1009.5元，合计16521.9元。执行过程中，本案查明的被执行人名下财产已另案处理。上述情况，本院已经告知了申请执行人黄明凤，申请执行人黄明凤表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年八月二十五日书记员  张跃斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2870号 原告：吴伟章，男，1970年9月28日出生，汉族，住广西浦北县福旺镇六合村委会六丘村**，现住南宁市良庆区。 被告：翁焜，男，1984年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告吴伟章与被告翁焜劳务合同纠纷一案过程中，原告吴伟章于2020年8月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴伟章撤回起诉。 案件受理费194元，由原告吴伟章负担。 审 判 员  王 荣 二〇二〇年八月四日 法官助理  梁思莉 书 记 员  奚川惠
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1173号 原告：张静，女，1981年10月25日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告张静与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.1元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张静垫付的保险费用9050.1元。 二、驳回原告张静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十五日 书记员  王 闯 ——
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2163号申请执行人：张勇，男，汉族，1976年2月22日出生，住邹平市。被执行人：上海佰生千供应链管理股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金大公路******，统一社会信用代码：91371626584521669F。法定代表人：吴建坤，公司总经理被执行人：成德猛，男，汉族，1974年3月10日出生，住邹平市。被执行人：陈宏辉，男，汉族，1970年3月26日出生，住广东省汕头市金平区。被执行人：赵咏梅，女，汉族，1974年9月22日出生，住山东省济南市槐荫区。滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终1594号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人上海佰生千供应链管理股份有限公司、成德猛、陈宏辉、赵咏梅存款1300000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月三十一日书记员  郭鑫磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2743号 申请执行人：徐小环，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝**，现住南宁市兴宁区。 被执行人：洪国贞，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 徐小环与洪国贞买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人洪国贞所有的83000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人洪国贞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦 钰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2865号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。 负责人：熊力，总经理。 委托代理人：王南阳，女，1997年8月7日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司员工。 被执行人：杨佳佳，男，1994年3月3日出生，侗族，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与杨佳佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29742号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月3日，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司以杨佳佳未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为26819元，执行费为302元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年8月4日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10587号原告：北京国电富通科技发展有限责任公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼。法定代表人：俞葆青，执行董事。委托诉讼代理人：董士昱，北京市中勤律师事务所律师。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所，住所地：北京市昌平区科技园区昌怀路**div>法定代表人：吴昊，执行董事。原告北京国电富通科技发展有限责任公司（以下简称：国电富通公司）与被告洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称：洪阳冶化公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国电富通公司的委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼，被告洪阳冶化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国电富通公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还投标保证金800000元；2、被告向原告支付自2017年8月19日始至原告实现全部债权之日止的利息（以800000元为基数，按照2年期存款年利率2.25%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年5月19日为49500元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，洪阳冶化公司就乌海洪远新能源科技有限公司乙炔化工新工艺40万吨/年PE多联产示范项目零排放处理站向原告发出询价书，邀请原告投标并支付保证金，原告于2017年6月28日根据被告的要求在开标前向被告支付投标保证金80万元，该项目开票日期为2017年8月11日，原告未中标，但被告至今仍未退还投标保证金，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。洪阳冶化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月，洪阳冶化公司就乌海洪远新能源科技有限公司乙炔化工新工艺40万吨/年PE多联产示范项目零排放处理站向原告发出询价书，邀请国电富通公司投标并支付保证金。询价书显示报价保证金为80万元，保证金必须在开标前汇到询价人的指定账户。国电富通公司于2017年6月28日向洪阳冶化公司转账80万元，付款申请单显示该款项用于“神雾乌海项目零排放系统”投标保证金。国电富通公司称该项目于2017年8月11日开标，其公司未中标。询价书第二章第18.5项规定“未中标报价人的报价保证金，询价人将在与中标人签订书面合同后5个工作日内，原额退还报价人”，询价书第32项规定“中标人在收到询价人的中标通知书后三十（30）天内，应按询价文件的要求与询价人签订书面合同”。上述事实，有询价书、付款申请单、汇款记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：国电富通公司按照洪阳冶化公司询价书的要求向洪阳冶化公司支付投标保证金就特定项目进行报价，后国电富通公司未中标，洪阳冶化公司应当按照约定及时向国电富通公司退还报价保证金，故对于国电富通公司的该诉求本院予以支持。关于国电富通公司诉求支付逾期退还该款的利息一节，询价书第二章第18.5项规定“未中标报价人的报价保证金，询价人将在与中标人签订书面合同后5个工作日内，原额退还报价人”，询价书第32项规定“中标人在收到询价人的中标通知书后三十（30）天内，应按询价文件的要求与询价人签订书面合同”，结合上述约定，本院认为洪阳冶化公司最迟应当2017年9月16日前退还该投标保证金，国电富通公司主张逾期利息按照年利率2.25%计算并未高于法定标准，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条的规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息，故国电富通主张的在2017年8月19日至2017年9月15日期间的利息按照中国人民银行同期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪阳冶化工程科技有限公司于本判决生效后七日内退还北京国电富通科技发展有限责任公司投标保证金800000元并支付利息，利息计算方法为：以800000元为基数，在2017年8月19日至2017年9月15日期间按照中国人民银行同期存款利率计算，自2017年9月16日起至实际付清之日止，按照年利率2.25%计算；二、驳回北京国电富通科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果洪阳冶化工程科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，由洪阳冶化工程科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月二十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1250号之一 被执行人：营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司在中国农业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币xxxxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼二〇二〇年八月五日 书记员 沈国纬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8376号 原告：陆某，女，1975年12月10日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：广西某投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：蓝某，该公司执行董事。 本院于2020年8月5日立案受理原告陆某与被告广西某投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因原告陆某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月十二日 书记员  沈 利 ——
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更832号 罪犯史秀民，男，1970年5月3日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀0283刑初125号刑事判决，以被告人史秀民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。此案上诉后，本院于2017年8月28日作出（2017）冀02刑终6号刑事裁定，维持原判。刑期自2016年10月13日起至2021年4月23日止。于2017年11月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯史秀民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯史秀民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史秀民减去有期徒刑六个月（应执行的刑期自2016年10月13日起至2020年10月23日止），罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3845号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：常莺、王颖，江苏新苏律师事务所律师。被告：赵连金，女，1981年9月19日生，汉族，户籍地山东省寿光市，暂住江苏省相城区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告赵连金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告赵连金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还截至2020年6月12日的信用卡账户欠款108624.29元（其中本金85338.29元，违约金3926.67元，利息19359.33元）及自2020年6月13日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的透支利息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费8100元；3、本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：被告赵连金向原告申领了工银信用卡，并与原告签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》并办理分期付款业务。被告自2018年11月起开始逾期，原告已于2019年5月6日宣布合同项下已发生的透支债务提前到期并要求被告清偿全部债务。被告赵连金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告赵连金提交工银信用卡申请表，向工行吴中支行申请办理牡丹信用卡，经工行吴中支行审核给予赵连金办理卡号为62×××93的信用卡，赵连金（甲方）与工行吴中支行（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。2018年3月23日，工行吴中支行（甲方）与赵连金（乙方）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定为满足乙方大额家庭消费，甲方根据乙方申请，为乙方办理信用卡消易贷分期付款业务，业务总额度120000元。乙方以其在工行的消易贷分期付款专用卡62×××93用于办理本合同项下的透支分期付款业务。乙方使用消易贷专用卡透支支付消费款转分期后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金。分期还款共分36期，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月5日前偿还。乙方应在消易贷专用卡账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方于每期偿还透支资金时支付分期付款手续费。分期付款手续费率0.28%/月。首期偿还金额3681元，以后每期偿还3669元。分期付款手续费视同当月消费记录记入乙方账户，扣减账户的信用额度，享受免息还款期。甲方有权随时调整手续费标准，每笔透支业务适用的手续费标准按照透支时甲方实际执行的手续费标准执行，每笔透支业务办理后该笔业务项下的手续费标准不变。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如乙方没有按照本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，如甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等及其他一切应付款项）。2018年4月8日，被告赵连金分两笔刷卡消费107904元，并均办理了36期的分期付款业务。后被告多次未能依约还款。原告称，2018年11月10日开始产生利息和违约金，截至2020年6月12日，被告赵连金结欠原告透支本金85338.29元，利息19359.33元，违约金3926.67元，合计108624.29元。另，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定由该律师事务所指定常莺、王颖律师作为工行吴中支行诉赵连金信用卡纠纷一案的代理人，代理费8100元。以上事实，由原告提供的工银信用卡申请表、章程及领用合约、分期付款业务申请书、分期付款合同、账户截屏、信用卡明细、委托代理合同及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告工行吴中支行与被告赵连金达成的《工银信用卡消易贷分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人双方真实意思表示，依法成立并生效。被告赵连金持卡消费但未按约履行还本付息的义务，应承担偿还本息及支付违约金的责任。故原告要求被告归还本金、支付利息及违约金的诉请应予以支持。因被告未按约还款，原告为催讨欠款委托律师进行诉讼，为此签订委托合同，产生了律师费。故原告有权要求被告承担律师费，本院予以支持。被告赵连金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵连金于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行截至2020年6月12日的信用卡欠款本金85338.29元，利息19359.33元，违约金3926.67元，合计108624.29元，及自2020年6月13日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。二、被告赵连金于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1271元，由被告赵连金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇二〇年八月二十五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0921执109号 申请执行人郭存昌，男，1955年6月1日生，汉族，定襄县蒋村乡上东留村人，现居定襄县城东门街广播巷7号。 被执行人郭跃伟（小名郭二旦），男，1960年3月6日生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，现居本村981号。 申请执行人郭存昌申请执行被执行人郭跃伟买卖合同一案，山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初216号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郭跃伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭存昌于2020年1月16日依法向本院申请执行：要求被执行人郭跃伟支付申请执行人材料款15000元。本院于2020年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施： 1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。 3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见房屋登记信息。 4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薄海伟 审判员  张 磊 审判员  薄荣伟 二〇二〇年八月三日 书记员  王 章
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16682号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：崔云成，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告崔云成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 月
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：刘三妹，女，1972年6月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告刘三妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告刘三妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘三妹立即归还所欠本金2698.83元、利息147.34元、违约金140.39元、取现手续费0元（截至2020年6月20日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算还清之日止；2.本案诉讼费由被告刘三妹承担。被告刘三妹未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告刘三妹在原告农行安义县支行处办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为，永久信用额度5000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截至2020年6月20日，被告拖欠借款本金2698.83元、利息147.34元、违约金140.39元、取现手续费0元，原告多次催讨未果。以上事实，有原告的陈述及提供的相关的证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年6月20日，被告拖欠借款本金2698.83元，本院予以确认。关于原告诉请的逾期利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至还清借款之日止，原告主张逾期利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告刘三妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘三妹于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行清偿借款本金2698.83元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费25元（已减半收取），由被告刘三妹承担，限随上述款项一并偿付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年八月二十八日书记员  张 芦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2184号原告：周某。被告：张某。被告：尤某。委托诉讼代理人：马某，宁夏塞北律师事务所律师。被告：宁夏福星雅居咨询服务有限公司。委托诉讼代理人：钟某。原告周某与被告张某、尤某、宁夏福星雅居咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某、被告尤某的委托诉讼代理人马某、被告宁夏福星雅居咨询服务有限公司的委托诉讼代理人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某的诉讼请求：1、要求张某、尤某、宁夏福星雅居咨询服务有限公司继续履行双方签订的买卖合同，协助办理贷款及过户手续；2、本案诉讼费用由张某、尤某、宁夏福星雅居咨询服务有限公司承担。张某答辩意见：尤某不知道买卖涉案房屋的事情，从去年开始我们夫妻感情不和，所以她不知道这件事情。当时我给宁夏福星雅居咨询服务有限公司说过涉案房屋的房产证上不是我的名字，写的是尤某，《银川市房地产经济服务合同》上“尤某”的名字是中介公司的人让我代尤某写的。我不同意继续履行合同，但同意返还定金5万元。尤某答辩意见：1、周某起诉尤某为本案被告，存在起诉的主体错误，尤某并非本案适格被告。2、西夏区同心北街常春藤小区17-1-1603室为张某与尤某夫妻共同财产，张某在未取得尤某授权或同意的情况下擅自处分该房产的行为属于无权处分，周某不能以善意取得为由主张其诉讼请求。故请求贵院驳回周某对尤某的起诉，依法维护尤某合法权益。宁夏福星雅居咨询服务有限公司答辩意见：我公司在签订涉案合同时就涉案房屋的权属调查过，涉案房屋属于张某、尤某夫妻共同财产。签订合同时三方在一起协商签订，我公司对上述合同也进行了说明，签订合同时张某也落实过该房屋的售价。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1、张某与尤某系夫妻关系，位于宁夏银川市××区登记在尤某名下，属于夫妻共同财产。2、周某、张某和宁夏福星雅居咨询服务有限公司于2020年3月14日签订了《银川市房地产经纪服务合同》，张某代尤某在该合同上签字。3、周某、张某和宁夏福星雅居咨询服务有限公司于2020年3月14日共同在购房定金保管条上签字或盖章。二、各方当事人有争议的事实周某、宁夏福星雅居咨询服务有限公司认为《银川市房地产经纪服务合同》有效，各方当事人应按约履行。尤某认为其未在《银川市房地产经纪服务合同》上签字，也未授权张某代其签字，不同意履行合同。张某不同意继续履行《银川市房地产经纪服务合同》，并称未收到50000元定金，要求解除合同，但同意退还定金50000元。本院认为，尤某本人虽未在《银川市房地产经纪服务合同》上签字，但不影响该合同的效力。周某向张某支付定金50000元，现由宁夏福星雅居咨询服务有限公司代为保管。本院认为,本案争议焦点为涉案《银川市房地产经纪服务合同》是否为合法、有效的合同。签订涉案合同时尤某不在场,尤某的签名由张某代签。周某、宁夏福星雅居咨询服务有限公司均称张某签订合同时电话征求了尤某的意见,尤某同意出售房屋并授权张某代其签名,但对该意见未能提供相关证据佐证,本院无法确认,故不予采信。由于涉案房屋为张某和尤某的夫妻共同财产,周某不能证明张某的代签行为符合表见代理特征,尤某对张某代签行为事后不予追认,故张某的代签行为属无权代理行为,对尤某不具有法律约束力,张某出售涉案房屋系无权处分行为。无权处分情形下的买卖合同效力不受出卖人是否享有所有权、处分权的影响。本案周某与张某及宁夏福星雅居咨询服务有限公司签订的《银川市房地产经纪服务合同》是各方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效。上述订立的合同对尤某不发生效力,其法律后果应由周某、张某及宁夏福星雅居咨询服务有限公司自行承担。涉案房屋登记在尤某名下，尤某不同意履行涉案合同，张某亦明确表示不会履行合同,周某亦未支付首付款等合理价款，现合同目的无法实现，无法继续履行。故对周某的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回周某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谢 旭 二〇二〇年八月十七日（法官助理 刘佳明书记员 刘 洋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。合同被追认之前,善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十四条适用简易程序审理的案件，人民法院可以采取下列方式简化裁判文书：（一）对于能够概括出案件固定要素的，可以根据案件要素载明原告、被告意见、证据和法院认定理由、依据及裁判结果；（二）对于一方当事人明确表示承认对方全部或者主要诉讼请求的、当事人对案件事实没有争议或者争议不大的，裁判文书可以只包含当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据和裁判主文。简化后的裁判文书应当包含诉讼费用负担、告知当事人上诉权利等必要内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3896号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，系公司总经理。 委托诉讼代理人：范新芳，女，1985年11月5日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：姚海燕，女，1982年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月18日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费75元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年八月四日 书记员 刘玉芬
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执291号葛红军、秦凯：葛红军与秦凯民间借贷纠纷一案，被执行人秦凯已履行本期义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1586号之二 被执行人：武海岐，男，住河北省邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 武海岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人武海岐在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1414号原告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：郭某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李某与被告郭某担保合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月2日第一次公开开庭审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年7月23日本案转为普通程序，于2020年7月29日第二次公开开庭审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：要求对登记在原告名下的涉案房屋蒙（2018）奈曼旗不动产权第XX**房产进行拍卖所得价款优先偿还被告郭某欠原告的债务150000元及相应的利息，垫付税费18259.51元。事实与理由：2018年11月7日被告向原告借款150000元，约定利息按月利率30‰，还款期限1年。同日原被告通过协商，将涉案房屋变更登记在原告李某名下［不动产权号蒙（2018）奈曼旗不动产权第000430号，所有权人：李某］，原告缴纳了税款10259.51元，交纳土地出让金及房屋评估款8000元。被告郭某未进行答辩。原告为支持其诉讼主张举出下列证据：1.蒙（2018）奈曼旗不动产权第XXXX号不动产权证书一份，证明房屋坐落的位置、面积及所有权人；2.2019年12月16日原被告签订协议书一份，证明原被告之间存在债权债务关系，并且约定被告偿还债务后重新过户到被告名下；3.被告郭某身份信息；4.2018年11月7日完税证明一份，证明原告垫付税款；上述证据客观真实、来源合法与本案有关联并相互印证，本院予以确认采信。依据原告的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2018年11月7日被告郭某向原告李某借款150000元，约定利息年利率30‰，还款期限2019年11月7日。原告通过微信转账支付了借款，同日原被告协商将被告郭某所有的坐落在××旗的房屋，以买卖方式变更为所有权人李某，并进行了变更登记［不动产权证号：蒙（2018）奈曼旗不动产权第XXXX号，权利人：李某］。该房屋评估价170000元，原告缴纳税款10259.51元，缴纳土地出让金及房屋评估费8000元。到期后被告没有偿还债务，给付利息6000元。2019年12月16日原被告签订协议书，协议书约定：被告欠原告债务234000元；将涉案房屋奈曼旗大沁他拉镇阳光小区1号楼2单元02042号抵顶给李某，用于偿还欠李某债务；郭某于2020年2月10日前还清债务，将登记在李某名下的房屋重新登记在郭某名下，登记费郭某自理；如果逾期涉案房屋归李某所有。协议约定的日期到期后郭某没有给付约定的债务。本院认为，法律规定有下列情形之一合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同；恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原被告签订的协议书，约定将原属于被告郭某所有的房屋过户登记在原告李某名下，抵顶欠原告李某债务，待被告还清债务后重新过户登记在被告名下。是双方真实意思表示，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。原告交付借款后，为了保证的债权实现，原被告以买卖的方式将原属于被告所有的涉案房屋变更登记为原告李某所有，该民事行为未侵害他人的合法权益。原告为了实现债权，要求依法拍卖登记在自己名下的涉案房屋，所得价款优先偿还欠其债务及过户费用，符合相关法律规定，依法应予支持。已经给付的利息6000元应予以核减。郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃享有的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告郭某于本判决生效之日起五日内偿还欠原告李某债务150000元及相应的利息（以借款本金150000元为基数，自2018年11月7日起按月利率20‰计算支付至本息实际清偿之日止，已经给付利息6000元予以核减），偿还原告李某代其垫付税款10259.51元，土地出让金和评估费8000元；二.如被告郭某逾期未履行上述义务，原告对［蒙（2018）奈曼旗不动产权第XXXX号］拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，不足部分被告郭某继续偿还。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 王爱民审判员 长 河人民陪审员 程方圆二〇二〇年八月十一日书记员 李宏鹏
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2266号原告：程云，女，1996年8月7日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。被告：申志刚，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告程云与被告申志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程云及其委托诉讼代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告申志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程云向本院提出诉讼请求：1.判令申志刚立即归还程云欠款127319.98元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由申志刚承担。事实和理由：程云与申志刚曾是男女朋友关系,现已分手。在程云与申志刚交往期间,申志刚在程云不知情的情况下使用程云的身份信息在很多网络平台上进行注册借款,如小花钱包、苏宁消费金融、分期乐、钱站、支付宝网商贷等平台,并擅自激活程云邮政储蓄银行信用卡贷款使用,导致程云欠下大量贷款，并被催债被迫还钱。程云发现后与申志刚提出分手,并通过微信将申志刚以程云名义所贷款金额发给申志刚,申志刚对此表示认可,并表示愿意归还。另在程云与申志刚交往期间,程云借给申志刚现金10000元,替申志刚分别还款2755.92元、4342.54元,以上合计17098.46元,经申志刚同意确认为17100元,申志刚对此立下欠条一张。以上加上申志刚擅自使用程云身份信息在网络平台及信用卡贷款，申志刚共计欠程云1273**.98元。申志刚未作答辩，也未提交证据。程云围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、申志刚的人口信息，申志刚出具的欠条，程云与申志刚的聊天记录及程云的记账本等证据。经审查，记账本系程云本人所记，未经申志刚确认，且中国邮政储蓄信用卡2019年6月8日、7月10日、7月20日三笔系2020年1月19日之后添加，故本院对该组证据的真实性、合法性不予确认。聊天记录虽然具有真实性、合法性，与本案具有关联性，但达不到程云的全部证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月左右，程云与申志刚认识，后确立恋爱关系。在程云与申志刚相处期间，申志刚在程云不知情的情况下使用程云的身份信息在多家网络平台上进行注册借款,如小花钱包、苏宁消费金融、分期乐、钱站、支付宝网商贷等平台,并擅自激活程云邮政储蓄银行信用卡贷款使用。2018年5月份，程云发现申志刚上述行为后，便与申志刚分手。后因贷款人催款，程云偿还了部分贷款。另在二人相处期间，申志刚向程云借款10000元，加上程云替申志刚偿还的贷款，申志刚于2018年12月份左右向程云出具欠到17100元的欠条一份，约定过年前还清。之后，申志刚未偿还程云的欠款，同时自2019年5月开始也不再偿还在网络平台上所贷贷款。迫不得已，程云陆续偿还申志刚所欠部分贷款。经程云多次催要，申志刚仅偿还程云20**元。2020年1月19日，程云在与申志刚聊天中先是称申志刚用程云身份证贷款总计85319.98元，扣除已还2000元，剩余83319.98元。后又称总共（含欠条所载欠款）129319.98元。申志刚通过计算，认可总计为115257元。申志刚虽承诺还款，但经程云多次催要，一直未予偿还。本院认为，申志刚向程云借款10000元，有其出具的欠条为证，在约定的还款期限届满后未予偿还，依法应承担偿还责任。申志刚使用程云的身份证私下在多家网贷平台贷款，并擅自使用程云的信用卡贷款，贷款后仅偿还了部分贷款本息。在程云代为部分偿还后，申志刚向程云出具欠条予以确认，依法申志刚负有偿还义务。关于申志刚向程云借款和利用程云身份证在网贷平台注册贷款及使用程云的信用卡贷款的总额问题，程云称总共129319.98元，但并未提供充分证据予以证明。虽然在与申志刚的聊天中，经程云多次催问，申志刚回答“对，就按照你说的这个数来吧”“算了，你说多少是多少吧，我认了，我一分不少都还你可以吧”，但其语气中明显有敷衍应付意味，并非其真实意思表示，不能作为定案依据。而申志刚自己通过计算，确认总额是115257元，系自认行为。因此，本院确认申志刚向程云借款和利用程云身份证在网贷平台注册贷款及使用程云的信用卡贷款的总额是115257元。申志刚利用程云身份证在网贷平台注册贷款和使用程云的信用卡贷款后，欠付的贷款本息由程云代偿，申志刚予以部分认可，并承诺分期偿还给程云，因此，申志刚与程云之间形成民间借贷关系。综上所述，程云诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告申志刚于本判决生效后五日内偿还原告程云借款115257元并支付逾期利息（以115257元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月5日起计算至给付日止）；二、驳回原告程云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由被告申志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  蔡东明人民陪审员  沈 阳人民陪审员  韩怀琼二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐 振附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7685号原告：青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所，住所青岛市市**商城路**丙。法定代表人：周兴军，所长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：宋锡泰，男，1964年3月8日出生，汉族，住所青岛市市**。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所诉被告宋锡泰房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所撤诉。减半收取案件受理费74元，由原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所负担。审判员  李婉君二〇二〇年八月二十一日书记员  孙闻林
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2556号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司法定代表人朱某，系该行董事长。统一社会信用代码：916207009253249045。住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。委托代理人夏某1，系该行永固支行客户经理。被告高某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告夏某2，甘肃省民乐县人。(缺席)被告刘某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告石某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告穆某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告高某、夏某2、刘某、石某、穆某桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏某1到庭参加了诉讼，被告高某、夏某2、刘某、石某、穆某桂经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告高某、夏某2于2016年4月29日在原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司永固支行借款172300元，期限2年，用途为油料种植，贷款于2018年4月28日到期，由刘某、石某、穆某提供连带保证担保。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收借款人及担保人，借款人均以各种理由拒绝承担还款责任，至今尚欠原告贷款98831.91元（其中本金85289.07元，利息13542.84元）。现原告起诉要求：1、被告高某、夏某2立即偿还拖欠民乐农商银行永固支行贷款本息共计98831.91元，其中本金85289.07元，利息13542.84元（利息算至2020年6月23日），并要求以后利息利随本清；被告刘某、石某、穆某承担连带保证担保责任。2、本案一切诉讼费用、诉讼保全费及其他相关费用由被告承担。被告高某、夏某2、刘某、石某、穆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月29日，被告高某与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司签订个人借款/保证担保合同一份。合同约定，被告高某向原告借款172300元，用于油料种植，借款期限两年，自2016年4月29日起至2018年4月28日。贷款利率为8.55%，逾期利率为11.115%，该笔借款按季结息，贷款到期利随本清。被告夏某2作为被告高某的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告刘某、石某、穆某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年4月29日如约向被告高某发放贷款172300元。贷款后，被告高某按季偿还借款利息至2018年6月30日，偿还借款本息87010.93元。剩余借款本息再未予偿还。现贷款已逾期，至2020年6月23日，被告高某、夏某2尚欠原告借款本金85289.07元，利息及逾期利息13542.84元，合计98831.91元，被告刘某、石某、穆某也未履行保证义务。另查明，本院于2020年6月30日作出（2020）甘0722财保32号民事裁定书，裁定冻结被告高某、夏某2、刘某、石某、穆某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金，以及石某在民乐农商银行账户（62106100032********、62306510032********）内的资金98831.91元，冻结期限为一年。案件保全费1008元，由原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。上述事实由原告提供的个人借款/保证担保合同复印件一份、甘肃省农村信用社个人借款申请书一份、贷款面谈记录一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、利息计算清单一份、五被告身份证、户口薄复印件各一份、民乐农商银行逾期贷款催收通知单两份、民乐县人民法院民事裁定书一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告高某与原告签订个人借款/保证担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告高某借款，被告高某应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告高某偿还原告借款本金85289.07元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告高某承担截止2020年6月23日的借款利息及逾期利息13542.84元的诉讼请求本院亦予以支持。被告夏某2作为被告高某的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告夏某2承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘某、石某、穆某为被告高某的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告刘某、石某、穆某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告刘某、石某、穆某为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、石某、穆某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。对原告要求被告承担保全费用的诉讼请求，因原、被告在个人借款/保证担保合同中有明确约定，原告的该项请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某、夏某2偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金85289.07元，利息及逾期利息13542.84元（利息暂算至2020年6月23日），合计98831.91元，限于判决生效后三月内付清，并利随本清。二、被告刘某、石某、穆某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2271元，减半收取1135.5元、保全费1008元，合计2143.5元，由被告高某、夏某2、刘某、石某、穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年八月二十日书记员 张春辉附判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终415号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭峰，男，1967年2月11日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，务农，住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，于2017年10月被判处有期徒刑二年六个月，2019年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人彭峰犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月12日作出（2020）渝0151刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人彭峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月10日11时46分，被告人彭峰与购买毒品的杨某电话联系，双方谈妥毒品的品种、数量、价格、交易地点后，彭峰驾车前往重庆市铜梁区杨某居住的楼下马路边一巷子口与杨某安排来的弋某见面，将毒品0.2克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂交予弋某，获得毒资300元。同月16日，彭峰在铜梁区被抓获，民警从其驾驶的车上查获0.31克甲基苯丙胺。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的抓获经过、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押决定书及清单、鉴定文书、通话清单、辨认笔录，证人陈某、杨某、弋某的证言及被告人彭峰的供述等证据证实。原判认为，被告人彭峰贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂计0.3克，其行为已构成了贩卖毒品罪，其被抓获时从其车上查获的毒品甲基苯丙胺0.31克计入贩卖数量。彭峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。综合全案情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。二、继续追缴被告人彭峰的违法所得三百元，予以没收，上缴国库。上诉人彭峰提出其到案后如实供述，且认罪认罚，原判量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人彭峰贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。彭峰系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其坦白认罪，依法可从轻处罚。原判全面考量其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑其量刑情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，刑罚裁量适当。故彭峰提出的原判量刑过重的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  代英勋二〇二〇年八月二十四日法官助理  胡江洪书 记 员  杨 柳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢15号之一申请执行人：徐双喜，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省兰考县。被执行人：闫洪良，男，汉族，1989年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行徐双喜申请执行闫洪良劳务合同纠纷一案，被执行人闫洪良没有履行生效的(2014)豫商睢民初字第00690号民事判决书确定的义务，判决书内容为：一、被告闫洪良于本判决生效之日起10日内支付原告徐双喜工资款150000元。二、驳回原告徐双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由被告闫洪良负担。因闫洪良未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，本院在审查后于同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人闫洪良未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月7日、6月6日、7月13日、7月24日查询被执行人闫洪良账户无存款，无网络资金。2、查明被执行人闫洪良名下无车辆信息登记。3、2020年3月11日、3月16日、4月17日通过商丘不动产登记交易中心查询，查明被执行人闫洪良名下无房产信息登记。4、2020年3月16日在商丘住房公积金管理中心市值管理部查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年4月22日已向被执行人发出限制高消费令。四、2020年7月10日已将被执行人拉入失信被执行人名单。五、2020年6月18日已将被执行人在今日头条媒体曝光。六、2020年6月11日、6月15日、6月16日经过实地调查被执行人闫洪良于2016年4月28日被梁园区人民法院以贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年（商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402刑初125号刑事判决书），执行人闫洪良无财产可供执行。七、申请执行人徐双喜提供的车辆信息，经落实均不在闫洪良名下。申请执行人徐双喜提供的被执行人闫洪良在商丘永源物流有限公司有工资收入，经落实被执行人闫洪良已经与商丘永源物流有限公司解除劳务合同，无法提取被执行人闫洪良的工资收入。本院当面及短信已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)豫商睢民初字第00690号民事判决书的本次执行程序。被执行人闫洪良有继续向申请执行人徐双喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年八月十九日书记员  陈海礼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2207号原告:陈乌格德乐胡。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告:达喜。原告陈某与被告达某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告达某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告达某偿还欠款49600元；2.本案诉讼费用由被告达某承担。事实与理由：2016年11月20日，被告达某从原告陈某处借用现金49600元，当时被告达某承诺一年后偿还。逾期后，经原告陈某多次向被告达某索要欠款，被告达某拒不偿还上述借款。据上述理由，提出本诉讼要求依法裁判。被告达某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈某提交证据：证据1.金额为49600元欠款合同一枚，证明被告达某借款未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查委员会出具的证明一份，证明被告达某外打工，无法联系及身份信息。被告达某未举证。本院认定如下：原告陈某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告达某于2016年11月20日向原告陈某借款49600元，被告达某签字、捺印给原告陈某出具金额为49600元的欠款合同一枚，未约定还款时间及利息。此款后经原告陈某多次向被告达某索要未果。另查明，被告达某外出务工、现住址不详，故原告陈某诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告达某向原告陈某借款，并出具欠款合同一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告达某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告陈某要求被告达某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告达某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告陈某要求被告达某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金49600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、公告费400元，合计1440元，由被告达某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 韩宝军人民陪审员 包满仓二〇二〇年八月十九日书记员 祝雁南
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5495号 本院受理的关于曾振鸿申请执行肖磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，申请人与被执行人达成和解并已履行了和解协议确定的款项，申请人也向本院递交了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3284号 原告：徐栋林，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：张艳，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：格力电器中山小家电制造有限公司，住所地广东省中山市民众镇民众工业大道，统一社会信用代码91442000686409571K。 法定代表人：庄培，该公司董事长。 被告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 被告：安徽盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园纬B路，统一社会信用代码913401005757279135。 法定代表人：刘晓东，该公司执行董事。 被告：阜阳市颍州区一呼就到净水设备维修服务中心，住所地颍州区清河办南二环路蓝色雅典****，统一社会信用代码92341202MA2NF2C48L。 法定代表人：李坤，该公司经理。 原告与被告产品责任纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐栋林、张艳撤回起诉。 案件受理费已减半收取119元，由原告徐栋林、张艳负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初3284号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1434号之三移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：LINXIANLAN(林先澜)，男，1987年1月18日出生，加拿大国籍，住福建省福州市。被执行人：柯世群，1987年12月20日出生，住福建省福州市。被执行人：李德忠，1987年11月24日出生，住福建省福州市。被执行人LINXIANLAN(林先澜)、柯世群、李德忠犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初133号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终110号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人柯世群、李德忠以及案外人柯银官、柯秀美、曾柳文等人银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨柯银官在中国工商银行福建省福州长乐胪峰支行账户6366存款153.63元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十四日书记员  徐硕