wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖1号原告：黎锦文，男，汉族，1952年2月22日生，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：李日龙，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黎健腾，男，汉族，1974年11月1日生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启荣，广东翔浩律师事务所律师。被告：云浮市宇恒石材有限公司。住所地：广东省云浮市云安区都杨镇西坑村小天科办公楼**。法定代表人：朱剑锋，该公司经理。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。第三人：广东省云浮市云安区都杨镇西坑村新村经济合作社。法定代表人：廖仲祥，该村村长。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林肇良。原告黎锦文与被告黎健腾、云浮市宇恒石材有限公司、第三人广东省云浮市云安区都杨镇西坑村新村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，广东省云浮市云安区人民法院于2019年1月3日立案。黎锦文诉称：原告黎锦文自八十年代以来一直从事石场开发业务。2007年4月23日，原告因开办石场需要，与云浮市云安区***********签署《石场开发合同》，合同约定：由黎锦文租用新村*的土地（从牛尾山至担水坑上至山下至坑底老塘路）做石场开采用途。2008年3月10日，双方签订《补充协议》，将上述土地的租用期间增加五年，租期从2007年5月1日起至2027年5月1日止。原告在签订上述合同书后，即着手组建云浮市云城区都杨镇企山石场。云浮市云城区人民政府在2007年7月同意云浮市云城区都杨镇企山石场在***××新村村企山花岗岩矿山开采石场选址后，原告于2007年9月在工商部门以“云浮市云城区都杨镇企山石场”作预先核准登记。2009年，广东省林业局准予云城区都杨镇企山石场使用云城区都杨镇西坑村新村村民小组的12.7公顷林地。2009年7月，被告黎健腾利用与原告为父子关系的便利，在工商部门办理注销了云城区都杨镇企山石场的预登记，同时以其个人名义办理了云浮市云安区企山建筑材料经营部，未经原告同意在原告从新村*处承租而来的土地以“云浮市云安区企山建筑材料经营部”名义开采矿石。其后，于2016年1月21日，为了掩人耳目，被告黎健腾又设立了云浮市宇恒石材有限公司在上述土地上共同开采矿石至今。原告认为，涉案土地使用权（经营权）是原告从案外人新村*承租而来，原告依法对上述土地依法拥有使用及经营权利。上述三被告未经原告同意，使用原告租用土地，其行为已经损害了原告的合法权益，给原告造成严重的损失。原告诉讼请求：一、判令被告共同承担侵权责任，向原告赔偿损失20000000元（暂定额，待损失鉴定结论出来后另行主张实际赔偿金额）；二、本案的诉讼费用由被告共同承担。2020年6月7日，广东南天司法鉴定所出具粤南【2020】价鉴字第9090号《价格鉴证意见书》，价格鉴定结论：（一）云安区企山建筑材料经营部、云浮市宇恒石材有限公司在采矿证Ｃ445************30132554矿区范围内所开采石料量（含石仔及石粉的比例）为193.46万立方，石仔石粉比例为7：3。（二）云安区企山建筑材料经营部、云浮市宇恒石材有限公司在采矿证Ｃ445************30132554矿区范围内所开采石料价值扣除成本后的所得（收益）为115164190元（大写：壹亿壹仟伍佰壹拾陆万肆仟壹佰玖拾元整）。2020年7月18日，原告黎锦文向提交《变更诉讼请求申请书》，变更诉讼请求为：一、判令被告黎健腾、被告云浮市宇恒石材有限公司共同承担侵权责任，向原告赔偿（支付）经济损失115164190元（大写：壹亿壹仟伍佰壹拾陆万肆仟壹佰玖拾元整）；二、本案的诉讼费用由上述被告共同承担。广东省云浮市云安区人民法院经审查认为，法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。根据上述规定，广东省云浮市云安区人民法院对本案没有级别管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请提级管辖。本院认为，本案中，原告黎锦文起诉时的诉讼标的为20000000元，变更后的诉讼标的为115164190元。根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，本案应由本院管辖,广东省云浮市云安区人民法院请求提级管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定,裁定如下:本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年八月十七日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，也可以把本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督3001号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：俞金斌，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年3月14日,被申请人向申请人申办信用卡，声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定，分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××22），未按约定偿还欠款，截止至2019年10月30日已经发生欠款本息共计39800.31元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心为证明其主张的事实，向本院提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人俞金斌偿还信用卡欠款本金28588.45元、零售利息4484.21元、违约金5826.64元、分期手续费788.40元、现金利息112.61元，合计39800.31元（截止2019年10月30日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞金斌应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2019年10月30日的信用卡欠款本金28588.45元、零售利息4484.21元、违约金5826.64元、分期手续费788.40元、现金利息112.61元，合计39800.31元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：俞金斌 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××22 申请费265元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 书 记 员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2452号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，四川朗照律师事务所律师。 被告：邹勇，男，汉族，生于1981年7月31日，住江苏省兴化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人保德阳分公司)与被告邹勇财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保德阳分公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼；被告邹勇因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款36550.91元；2.判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2018年7月26日开始起算，直至其还清为止；3.判令被告支付110天的未付保费3162.76元；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实及理由：经被告申请，原告审批，于2017年3月出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供52000元贷款的保证保险。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）于2017年4月7日为其放贷款52000元。因被告违反保险约定，从2018年5月开始，未再按约给付银行贷款和原告的保费，导致原告于2018年7月26日为被告向银行保险赔偿36550.91元。依据合同约定，从2018年7月26日起算，被告每日应付违约金36.55元，直至还清为止。同时，应付原告110天未付保费，合计3162.76元。现为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 邹勇未作答辩。 本院经审理查明，基本事实如下： 2017年3月27日，邹勇向人保德阳分公司投保个人贷款保证保险，个人信用贷款保证保险投保单主要载明：申请金额100000元，申请期数36期，还款方式为等额本息，缴费方式为期缴，贷款用途为日常生活消费。邹勇在投保人声明处签字。 同日，人保德阳分公司出具的保险单（保单号ＰＢＢＲ20175106000000××××）载明，由其为邹勇在农行旌阳支行的贷款提供保证保险，投保人为邹勇，保险人为人保德阳分公司，被保险人为农行旌阳支行，贷款金额52000元，保险费31052.52元，保险金额为57502.83元，赔偿等待期80天，费率1.5%（月），保费缴纳方式为每月按时交纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为862.57元；付费约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。邹勇在该保险单上签字确认。 2017年4月7日，邹勇与农行旌阳支行签订《个人担保借款合同》，约定由农行旌阳支行贷款给邹勇52000元用于日常生活消费，期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。以分期还款方式还本付息，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。借款的还款方式为等额本息还款。该合同项下借款的担保方式为保证，担保人同意以人保保单提供担保，中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单ＰＢＢＲ20175106000000××××为本合同组成部分。上述合同签订后，农行旌阳支行向邹勇发放贷款52000元。因邹勇未按约向农行旌阳支行偿还贷款，人保德阳分公司遂于2018年7月26日日向农行旌阳支行保险赔偿36550.91元。 上述事实，有投保单、保险单、个人贷款合同、账户明细表、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明等证据在卷佐证。 本院认为，本案个人信用贷款保证保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法、有效，双方均应当按照约定履行合同义务。根据约定，邹勇负有按月缴纳保险费及在人保德阳分公司理赔后返还赔偿款的义务，但其在贷款期限内未按约定偿还贷款本息，致使农行旌阳支行向保证人人保德阳分公司主张权益，人保德阳分公司遂于2018年7月26日向农行旌阳支行代偿了邹勇所欠的借款本息共计36550.91元，履行了其对被保险人农行旌阳支行的合同义务。现人保德阳分公司要求邹勇偿还为其代偿的36550.91元，符合双方约定，本院依法予以支持。对于人保德阳分公司主张的按照每日千分之一标准支付的违约金，根据保险单关于邹勇未及时还款情形的约定，邹勇的行为已构成违约，应当支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为按照年利率24%的标准计算，超出24%的部分，本院不予支持。人保德阳分公司另请求邹勇支付保费3162.76元，因邹勇未按约偿还贷款，其与农行旌阳支行之间的借款合同在人保德阳分公司代偿之后履行完毕，相应地，其与人保德阳分公司的保险合同关系亦于人保德阳分公司代偿款项之日的2018年7月26日终止。根据保险合同约定，邹勇应当支付其欠款之日至人保德阳分公司代偿款之日的保费，期限共计3期零19天即3.63期，保险费数额为3131.13元（862.57元／期×3.63期）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邹勇于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿银行款项36550.91元,支付尚欠保费3131.13元,共计39682.04元；并以尚欠的代偿银行款项为基数，支付自2018年7月27日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%标准计算的违约金；若未按本判决确定的给付之日给付代偿银行款项，上述违约金计算至代偿银行款项付清之日止； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收1355元，由被告邹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 人民陪审员  孙交云 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8250号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：肖小平,男,1975年1月15日出生,汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人肖小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖小平应向申请执行人：一、被申请人肖小平向申请人偿还截至2019年7月23日的信用卡透支本金5749.15元、利息742.8元及从2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费合计48元。以上执行款暂合计7539.95元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法查封被执行人肖小平名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车(查封日期2020年6月10日。查封期限两年)，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法于2020年6月10日委托江西省吉安市吉州区人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车，该车辆已报废。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法对被执行人肖小平发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8250号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴丽映
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执4199号 申请执行人：郑文旸，男，1985年10月17日出生，汉族，住住成都市青羊区。 申请执行人：李丹，女，1989年04月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初620号民事判决书，于2020年07月20日立案执行申请执行人郑文旸、李丹申请执行被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付71，307.80元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司所有的位于高新区的不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）川0191民初620号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭茂松
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执1451号之一 申请执行人：李入兴 被执行人：王卿 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民特32号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人王卿名下所有的位于莱芜市莱城区雪湖大街33号21号楼3单元102室房产，期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏 彤
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1241号之十二被执行人：赵桂凤，女，汉族，1953年04月19日生。居民身份证号码，住凌海市大岭村39号。关于申请执行人与被执行人赵桂凤借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人赵桂凤在210100695×××75账户内余额人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵桂凤在锦州银行210100695×××75账户内存款人民币759900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终101号抗诉机关陇西县人民检察院。原审被告人祁某，男，汉族，1988年8月6日生，甘肃省会宁县人，系中合农信咨询服务有限公司渭源县分公司负责人，户籍住址临洮县，现住渭源县。2019年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。辩护人倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。原审被告人崔某，男，汉族，1982年4月16日生，甘肃省陇西县人，中共党员，系中合农信咨询服务有限公司陇西县分公司客户经理，户籍住址陇西县，现住陇西县。2019年3月29日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。辩护人王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。原审被告人张某，男，汉族，1983年9月4日生，甘肃省渭源县人，中共党员，系中合农信咨询服务有限公司渭源县分公司督导，户籍住址，现住渭源县，2019年3月29日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。辩护人贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。原审被告人冯某，男，汉族，1974年1月3日生，甘肃省渭源县人，系中合农信咨询服务有限公司渭源县分公司客户经理，住渭源县。2019年3月29日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。辩护人张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。原审被告人王某，男，汉族，1986年2月13日生，甘肃省陇西县人，系中合农信咨询服务有限公司陇西县分公司业务员，户籍住址陇西县，现住陇西县。2019年3月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。辩护人吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。原审被告人马某，女，汉族，1989年6月24日生，甘肃省临洮县人，中共党员，系中合农信咨询服务有限公司渭源县分公司客户经理，住渭源县。2019年3月30日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。辩护人瞿梦炜，甘肃恒亚律师事务所律师。陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人崔某、张某、祁某、冯某、王某、马某犯非法拘禁罪一案，于2020年1月10日作出（2019）甘1122刑初166号刑事判决。宣判后，陇西县人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，定西市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。定西市人民检察院审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。经审理认为，符合法律规定。原审根据被告人的犯罪事实、情节、社会的危害程度和认罪态度，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许定西市人民检察院撤回抗诉。陇西县人民法院（2019）甘1122刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  姚新平审判员  孔 军二〇二〇年八月二十四日书记员  肖 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1435号之三移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：田玉宝，男，1983年8月10日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人田玉宝犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初134号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人田玉宝银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：扣划田玉宝在中国农业银行股份有限公司广州登峰支行5976存款3756.45元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1995号 原告：曹素艳，女，1977女3月28日生，汉族，农民，住平泉市。 原告：林子涵，女，2000年5月14日生，满族，学生，住平泉市。 原告：林某1，男，2011年7月1日生，满族，学生，住平泉市。 原告：林某2，女，2013年12月14日生，满族，学生，住平泉市。 委托诉讼代理人：王柱朝，男，1950年8月14日生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：林瑞江，男，1974年7月1日生，满族，农民，住平泉市。 被告：刘海剑，男，1984年11月5日生，族，农民，住承德市宽城满族自治县。 被告：石家庄供销合作总社安全统筹公司 法定代表人：张丁豪，职务，总经理。 住所地：石家庄市新华区。 委托代理人：李博华。该单位职工。 被告：石家庄市供销合作总社 法定代表人：张佐英，职务，理事会主任。 住所地：石家庄市新华区。 原告曹素艳、林子涵、林某1、林某2与被告刘海剑、石家庄供销合作总社安全统筹公司、石家庄市供销合作总社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，审理过程中，四原告申请撤回了对石家庄市供销合作总社的起诉。 本院认为，四原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许撤回对石家庄市供销合作总社的起诉。 审判员  蒋海军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨丽杰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1591号原告：叶某，女，1986年12月29日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张聪，湖北山河律师事务所律师。代理权限为：代为立案、调查取证，开庭陈述事实和理由，参加辩论、调解，领取诉讼文书，代签法律文书，承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，提起反诉等特别授权。被告：黄某，男，1985年6月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告叶某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人张聪，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的第一期离婚损害赔偿款135000元并支付利息(利息以135000元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利牵计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2019年5月16日两人经协商达成书面协议并到汉川市民政局办理了离婚登记手续，《离婚协议书》第六条中约定：被告对原告作出以下金钱赔偿：1.2019年6月1日前男方支付女方200000元人民币；2.从2020年至2021年两年期间，男方每年12月1日前支付给女方300000元人民币，两年共计600000元人民币。以上赔偿费用共计800000元整。协议约定的赔偿款第一笔到期后，被告只支付了65000元（陈新发银行转账50000元，被告本人微信、支付宝转账共15000元），下余款项被告至今尚未支付。为此，原告起诉。被告黄某辩称，钱会支付，但是因疫情原因，导致投资的生意亏本了，现在暂时没有钱付款。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交离婚证、离婚协议书、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账凭证等证据，被告提交身份证复印件证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2019年5月16日双方因感情破裂，在湖北省汉川市民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第六条约定：“损害赔偿，由于被告原因导致离婚，被告决定对原告作出以下赔偿：1.2019年6月1日前支付原告贰拾万元人民币；2.从2020年至2021年两年期间，被告每年12月1日前支付给原告叁拾万元人民币，两年共计陆拾万元人民币。以上赔偿费用共计捌拾万元整。”上述约定的第一期200000元款项到期后，被告支付65000元，下余款项被告至今未付。故原告起诉，要求：1.判令被告支付拖欠原告的第一期离婚损害赔偿款135000元并支付利息(利息以135000元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利牵计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。本院认为，原、被告于2019年5月16日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按约支付款项，应承担违约责任。原告要求被告支付离婚损害赔偿款135000元的诉讼请求，本院予以支持，原告的利息请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告陈述双方结婚期间借给原告哥哥的50000元钱应抵被告给付原告赔偿款的意见，因原告对该50000元款项予以否认，且在本院向被告释明后，其未提交相应证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起七日内支付原告叶某人民币135000元；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。本案件受理费3000元，减半收取为1500元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 涂少平速录员 张 杨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1786号 申请执行人：四川创力电气有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇辽宁大道。 法定代表人：蒋浩力，总经理。 委托诉讼代理人：梁瀚文，四川平戈律师事务所律师。 被执行人：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道**。 法定代表人：刘克明，总经理。 本院依据已经发生效力的绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0315号仲裁裁决，于2020年7月6日立案受理了申请执行人四川创力电气有限公司与成都联利置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为14842元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0315号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他275号 申请执行人：龙某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：杨某某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人龙某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2617号民事调解书由本院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1327号 申请人：山东种地保农业科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3N0HFU01。 法定代表人：孟艳辉，总经理。 委托诉讼代理人：鲍荣军、孙莎莎，均系山东圆梦律师事务所律师。 被申请人：新乡市领航长空科技有限公司，住所地新乡经济开发区青龙路李庄段路北，统一社会信用代码：91410721MA3XHN3586。 法定代表人：戚久彦，职务不详。 申请人山东种地保农业科技有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市领航长空科技有限公司银行账户内存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东种地保农业科技有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新乡市领航长空科技有限公司银行账户内存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 阳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6173号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:李伟健，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************332。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告李伟健、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告李伟健、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款13741.55元及违约金（违约金以13741.55元为基数，自2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2534.18元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为50000元，总保险费为24881.04元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费691.14元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年1月8日对被告拖欠第三人的贷款本息13741.55元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告李伟健没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2016年6月20日，李伟健与我行签订《个人贷款合同》，我行于2016年6月20日向其发放贷款50000元，针对该笔贷款，李伟健向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年10月20日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年1月8日向我行进行理赔贷款本息13741.55元，其中本金13447.32元、利息294.23元，该笔贷款已于2019年1月8日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷，立案时定为追偿权纠纷不当，应予纠正。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息13741.55元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息13741.55元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟健应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款13741.55元及违约金（以13741.55元为基数，从2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告李伟健应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2534.18元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费235.96元，减半收取117.98元，由被告李伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书深圳市大地信通担保有限公司、张坤：本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与张坤民间借贷纠纷（国内仲裁）一案中，已将执行标的及相应的利息1565.15元执行到位并支付给深圳市大地信通担保有限公司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通如下：本院（2020）黔02执168号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终935号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄启普，男，1974年12月12日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县**************。公民身份号码452************453。曾因犯盗窃罪于2016年5月11日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月9日被东莞市第二人民法院院判处有期徒刑十个月，2019年10月29日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人黄启普犯盗窃罪一案，于2020年6月12日作出（2020）粤1972刑初1913号刑事判决，判决：一、被告人黄启普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、责令被告人黄启普于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人程时碧2070元。原审被告人黄启普对该判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄启普提出撤诉申请。本院认为，上诉人黄启普申请撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄启普撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初1913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  陈婉筠审判员  李太平二〇二〇年八月四日书记员  叶志扬附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦斌，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都嘉润置业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区荷花池市场******。 法定代表人：陈先德，董事长。 被申请人（一审第三人）：邓永秀，女，1948年7月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人秦斌因与被申请人成都嘉润置业有限责任公司（以下简称嘉润公司）、邓永秀股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6652号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，秦斌的诉讼请求为解除潘广伦与嘉润公司签订的四川银鑫汽车服务有限公司股权转让协议。因秦斌未提供证据有效证明案涉股权转让协议符合法定或约定解除情形，故原审判决未支持其诉讼请求，并无不当。秦斌的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦斌的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  任冀川 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱茂桂
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7017号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人华中科技大学协和深圳医院，住，住所地广东省深圳市南山区桃园路**一社会信用代码12440305455848964M。 法定代表人邓启文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4683号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人华中科技大学协和深圳医院未按规定为职工黄汉佳缴存2010年12月至2019年5月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4683号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3377号之一原告：徐卫东，男，1961年11月6日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：徐杰、李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。被告：黄建芳，女，1985年7月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告徐卫东与被告黄建芳民间借贷纠纷一案，原告徐卫东以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卫东的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐卫东撤回起诉。案件受理费减半收取889元、申请保全费820元，合计1709元，由原告徐卫东负担。审判员  桑林龙二〇二〇年八月十三日书记员  陈佳琦
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1105号白城市洮北区财政局、李玉龙：白城市洮北区财政局与李玉龙罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳罚金2,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1105号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终502号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王金海,男,1979年2月1日出生于安徽省肥东县,汉族,小学文化,住安徽省肥东县。2019年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局监视居住，2020年7月21日经安徽省肥东县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人刘滔、张凡，安徽元谦律师事务所律师。 安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人王金海犯故意伤害罪一案，于2020年7月22日作出（2020）皖0122刑初270号刑事判决。原审被告人王金海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年9月16日14时许，被害人程某1骑两轮电动车载着被告人王金海（被害人丈夫）行至肥东县，双方因电瓶车摔倒等原因发生争执，后被告人王金海将被害人程某1摔倒在地致其颈部等处受伤。程某1于当日被送往安徽医科大学第一附属医院治疗，于同年10月24日出院。 2019年12月5日，经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，程某1颈部骨折的损伤程度鉴定为轻伤一级；其损伤所致的四肢瘫痪处于恢复阶段，待伤情稳定后做最终鉴定。本次外伤对程某1颈部损伤起主要作用，其自身强直性脊柱炎对本次损伤起次要作用。 2019年12月28日上午，被害人程某1在家中死亡。 2020年1月18日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被害人程某1符合颈部损伤术后长期卧床继发全身性感染，引发脓毒血症，最终因中毒性休克死亡。 另查明：2019年12月10日，被告人王金海被肥东县公安局民警书面传唤到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。2019年12月10日，被害人程某1之子王程阳、弟弟程某2以程某1需要人照顾为由，各自出具谅解书表示不追究王金海故意伤害程某1的法律责任。庭审中，被害人父亲程某3、母亲谷某、儿子王程阳均当庭对王金海故意伤害程某1的犯罪行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、病历材料复印件、谅解书、视听资料说明书等书证，证人程某2、胡某1、胡某2、陈某、赵某等人的证言，被害人程某1的陈述，被告人王金海的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等。 原审法院认为，被告人王金海因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级后因长期卧床继发感染死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人王金海到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被害人近亲属当庭对王金海的犯罪行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 原审被告人王金海上诉提出原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院改判。其主要理由为：其没有故意伤害被害人的故意。其辩护人除提出基本相同的辩护意见外，还提出：原判认定被害人的轻伤、死亡是由王金海造成的证据不足，本案不属故意伤害致人死亡，原判适用法律错误。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 针对上诉人王金海及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下: 关于上诉人王金海是否属故意伤害致人死亡的问题。经查：鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，病历材料复印件、视听资料说明书，证人程某2、胡某1、胡某2、陈某、赵某等人的证言，被害人程某1的陈述，王金海的供述等证据已形成完整的证据锁链，证实王金海因琐事将被害人程某1摔倒在地致其颈部等处受伤，且本次外伤对程某1颈部损伤起主要作用；被害人程某1符合颈部损伤术后长期卧床继发全身性感染，引发脓毒血症，最终因中毒性休克死亡。综上，上诉人王金海因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级后因长期卧床继发感染死亡。故原判认定上诉人王金海属故意伤害致人死亡并无不当。 本院认为，上诉人王金海因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级后因长期卧床继发感染死亡，其行为构成故意伤害罪。王金海到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被害人近亲属对王金海的犯罪行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。原判在量刑时，业已结合王金海在本案中的各项具体量刑情节对其综合量刑，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，王金海及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执272号之一 申请执行人：湖北银兴网络文化有限责任公司漂流木分店，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰景源里西苑**，工商注册号420100000360291。 负责人：邱德明，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。 被执行人：合肥一元金融设备有限公司，住，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口创智天地标准化厂房**第**一社会信用代码913401005744200209。 法定代表人：常涧，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。 湖北银兴网络文化有限责任公司漂流木分店与合肥一元金融设备有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年八月十四日作出的（2019）合仲字第0063号裁决书已经发生法律效力。权利人湖北银兴网络文化有限责任公司漂流木分店向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执603号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。2020年8月31日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销(2020)皖8601执272号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)皖8601执272号案件的执行。 二、解除被执行人合肥一元金融设备有限公司名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 冬 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执487号之九申请执行人：江宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区被执行人：谷慧君，女，1971年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里**。法定代表人：张宝学，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1263号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人谷慧君的交通银行6222620450006072012银行存款466229.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月二十六日书记员  张熙越
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8882号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该公司员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华，经理。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告济南玉盏文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南玉盏文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年八月二十八日书记员  钱梦琪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1357号之十七被执行人：杨玲玲，女，汉族，1972年08月20日生。居民身份证号码，住凌海市××28号13栋4单元35室。关于申请执行人与被执行人杨玲玲借款合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人杨玲玲在622188227×××89账户内余额人民币37.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨玲玲在中国邮政储蓄银行62218822700×××89账户内存款人民币810400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2669号申请执行人：田星辉。被执行人：山西波士达汽车销售有限公司。法定代表人：杨晓波。关于申请执行人田星辉与被执行人山西波士达汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲裁字（2020）46号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人田星辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西波士达汽车销售有限公司银行账户存款5310元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年八月十七日书记员 李玮鑫
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执异107号异议人：吕献立，男，1979年8月17日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人：刘英，女，1970年3月29日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行刘英与吕献立民间借贷纠纷一案中，异议人吕献立对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕献立称，双方民间借贷纠纷一案的执行依据即（2017）豫0902民初8303号民事判决书是2017年12月1日生效的，申请执行人刘英于2020年1月8日申请执行，已超过法律规定的2年执行时效，执行法官不应再发出通知异议人继续履行的执行通知书，请求法院终止执行案件的执行。申请执行人刘英称，异议人的理由不成，应驳回异议人的异议，理由是：（2017）豫0902民初8303号民事判决书生效后，申请执行人刘英多次向异议人主张权利，时效中断，申请执行人刘英于2019年11月27日向法院递交申请强制执行的材料，并未超过2年执行时效。本院查明，申请执行人刘英与异议人吕献立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）豫0902民初8303号民事判决书，判决吕献立偿还刘英借款98000元及利息，于判决生效后10日内付清。案件受理费3436元，由吕献立负担。吕献立对该判决不服，提出上诉。2017年11月18日，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终2624号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年4月12日，濮阳市中级人民法院出具生效证明，证明（2017）豫09民终2624号民事判决书于2017年12月1日生效。因异议人吕献立未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人刘英于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院审查后立案受理，案号为（2020）豫0902执55号。另查明，在（2020）豫0902执55号案件执行过程中，异议人吕献立以申请执行人刘英申请执行已超2年执行时效为由，于2020年3月份提出执行异议，请求终止（2020）豫0902执55号案件的执行。本院经审查于2020年3月30日作出（2020）豫0902执异12号执行裁定书，裁定驳回异议人吕献立的执行异议请求。异议人吕献立不服该执行裁定，向濮阳市中级人民法院提出复议申请，濮阳市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）豫09执复18号执行裁定书，裁定撤销（2020）豫0902执异12号执行裁定，驳回吕献立的复议申请。本院于2020年6月2日作出（2020）豫0902执55-1号执行通知书，责令异议人吕献立继续履行生效判决书确定的义务。现异议人吕献立对该执行通知书提出执行异议，并递交书面执行异议申请书，请求终止执行案件的执行。本院认为，根据民事诉讼法规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人刘英于2019年11月27日向本院递交申请强制执行的材料，且提供了相关证据证明其在2018年多次向异议人吕献立主张权利，时效中断，故申请执行人刘英申请执行时并未超过执行时效。异议人吕献立的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回异议人吕献立的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘江涛审判员  白翠翠审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月十九日书记员  付华欣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2140号 原告：甄旭浩，男，汉族，1985年1月6日出生，住保定市博野县。 被告：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地，北京市西城区金融大街**，统一社会信用代码91110102689239635Y。 法定代表人：张荣森，行长。 委托诉讼代理人：李天帅，男，汉族，1983年11月11日出生，住北京市海淀区,公司员工。 委托诉讼代理人：郭劲夫，男，汉族，1995年3月15日出生，住唐山市路**，公司员工。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地,保定市莲池区**村村西，统一社会信用代码91130606074881699L。 法定代表人：商峥，经理。 原告甄旭浩与被告浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商北京分行）、保定广行汽车贸易有限公司（以下简称广行汽贸）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄旭浩、被告浙商北京分行委托诉讼代理人郭劲夫、李天帅到庭参加了诉讼，被告广行汽贸经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄旭浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还发动机号为F720847的广汽传祺轿车一辆，并返还编号为WET138330193336的车辆合格证；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月7日原告从被告广行汽贸处购买广汽传祺车一辆，购车款为130000元,并购买了交强险和商业险。后得知案涉车辆、合格证质押在被告浙商北京分行处，因被告广行汽贸资金链断裂无法赎回。2019年11月14日原告与被告广行汽贸签订《协议书》，被告承诺2019年11月30日前交付原告车辆并补偿原告。原告曾多次找二被告协商涉案车辆及合格证的事宜均未果，截止起诉之日，已给原告造成经济损失31023元，原告诉至法院。 在审理过程中，原告甄旭浩申请撤回要求二被告赔偿损失的诉讼请求。 被告广行汽贸未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告浙商北京分行辩称，1、我行与广行汽贸签订了质押合同及监管协议，依法享有车辆及与其对应的车辆合格证等附随物的质押权。2、广行汽贸未向原告交付车辆及合格证等属于违约行为，原告应向广行汽贸主张违约责任及交付责任。3、原告交款等凭证不齐备，不是善意买受人。广行违约后，我行依质押权的设立享有优先受偿权，不应承担返还责任。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月7日以贷款方式在被告广行汽贸处购买传祺汽车(车架号为：LMWDT1G87K1037469)一辆，首付17402元，贷款116000元，发票显示价格为130000元，每月偿还贷款3742.4元，并支付了其他手续费等。原告一直按照约定偿还购车贷款，但至今未取得该车辆及合格证、车钥匙。 另查明，被告浙商北京分行与广行汽贸签订《最高额质押合同》，与广行汽贸存在贷款关系。被告广行汽贸以该车向被告浙商北京分行质押贷款，并将该车辆及合格证、钥匙二把质押并交付给被告浙商北京分行。被告浙商北京分行、广行汽贸与长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司签订《动产质押监管合作协议》，委托长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司代为监管该车辆，但双方未对该车辆作动产质押登记。 以上事实由原告提交的车辆购置发票、交易明细、商业险及交强险保单，抵押贷款合同等；被告提交的《最高额质押合同》、《动产质押监管合作协议》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告广行汽贸支付了购车首付款并办理了贷款，按约偿还。被告广行汽贸给原告甄旭浩出具了购车发票，双方已形成了买卖合同关系，原告应依照买卖合同取得案涉车辆的所有权。原告作为一名普通消费者支付了购车首付款，办理了车辆贷款并按期偿还取得了购车发票并办理了车辆保险等手续，已经尽到了合理、慎审的注意义务，属于善意第三人。原告基于合法的物权及买卖合同向二被告主张返还车辆及合格证等，于法有据，本院予以支持。被告浙商北京分行辩称该案涉车辆系广行汽贸质押给该银行，不应承担返还义务。本院认为，根据担保法、物权法的相关规定，机动车物权的设定、变更，未经登记不能对抗善意第三人，被告与第三方的质押合同虽成立，但由于未办理登记，不能对抗本案原告，被告浙商北京分行辩解，本院不予支持，浙商北京分行应承担返还原告车辆及合格证等物品的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条的规定，判决如下： 被告浙商银行股份有限公司北京分行于本判决生效之日起七日内返还原告甄旭浩广汽传祺车辆一辆(车架号为：LMWDT1G87K1037469)、车辆合格证、随车钥匙两把。 案件受理费减半收取287.79元，由被告保定广行汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王冀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李薇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭荣慈,男,1946年7月8日出生,回族,住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振青,男,1954年6月19日出生,汉族,住河南省孟州市。再审申请人郭荣慈因与被申请人王振青民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭荣慈申请再审称，案涉18000元的借据，王振青认可系其出具。王振青称是传销、是受胁迫所为，纯属谎言，其也未提供证据证实。一审以超时效为由驳回诉讼请求，二审中，郭荣慈的证人张某证明其与郭荣慈多次去王振青家催要欠款，足以说明郭荣慈主张的事实成立。请求依法再审本案。本院经审查认为，王振青于2010年5月30日向郭荣慈出具案涉18000元借条，郭荣慈于2011年8月22日向一审法院提起诉讼。郭荣慈于2014年5月30日撤诉，应从撤诉之日起重新计算诉讼时效。二审中，张某的证人证言对向王振青要款的具体日期陈述不清，不足以证明郭荣慈曾在诉讼时效期间内向王振青催要过借款。二审法院未予采信，并无不当。郭荣慈于2019年8月9日提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间。综上，郭荣慈的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭荣慈的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年八月十九日法官助理胡晓丽书记员孔萌萌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2301民初3105号 原告：曾玉华，女，1962年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：李菊梅，女，1960年5月27日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。原告曾玉华与被告李菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日依法立案受理。原告曾玉华诉称：2016年11月底，被告李菊梅声称急需资金投资，承诺给原告翻倍的高额回报，原告于2016年10月31日向被告李菊梅指定账户转账35000元，后被告李菊梅告知原告产生了一些利息，让原告再准备资金，2017年3月19日原告向被告李菊梅指定账户转账37500元，以上合计72500元，后被告拒不还款，现原告诉至法院。被告李菊梅辩称：原、被告之间无借贷关系，不存在借款72500元的事实，原告在诉状中所称事实不存在，系原告委托被告在“马来西亚MBI国际集团理财平台”进行投资，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：本院受理的原告曾玉华与被告李菊梅民间借贷纠纷一案，审理中发现该案涉嫌违法犯罪，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曾玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   何芳二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日法 官 助 理   徐倩书  记  员   席睿
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1735号原告：玉门升高工贸有限责任公司，统一社会信用代码91620981750901473C。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：罗某1，现住甘肃省白银市，其他信息不详。被告：罗某2，现住甘肃省白银市，其他信息不详。原告玉门升高工贸有限责任公司诉被告罗某1、罗某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告玉门升高工贸有限责任公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告罗某1、罗某2经本院依法传唤，未正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二尽快偿还所欠砖款154243元；二、判令被告一、被告二承担因违约所造成的违约利息45848元（自2018年7月11日至2020年7月11日以年利率6%计算），合计200091元。事实和理由：被告一、被告二于2014年期间向原告赊购红砖，双方就用砖事宜签订了订货合同一份，被告一从2014年5月起共向原告赊欠砖款311493元，由被告二在收料单两张欠条一张上签字确认，欠款金额311493元，对所欠转款予以确认。2014年8月19日被告给付砖款100000元；2017年11月30日以架杆顶付砖款57250元，下欠砖款154243元，经原告多次催要无果。为保护当事人的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求人民法院判决被告尽快偿还所欠砖款154243元；承担因违约所造成的违约利息45848元；共计200091元。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告罗某2欠条一份，拟证明罗某2欠款的事实；2.收料单两份，拟证明罗某2收到原告加气块的数量及加气块金额的事实；’3.原告与被告罗某1签订订货合同一份，拟证明双发之间存在买卖加气块及加气块数量、单价、结算、付款方式的事实。经审查，上述证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定本案案件事实的依据。根据原告陈述和确认的证据，认定事实如下，2014年5月10日，原告与被告罗某1签订订货合同一份。合同约定被告购买原告加气块2000立方米，单价为每立方米245元，按实际用量进行结算；付款方式每月付70%，剩余在10月30日前付清。合同签订后，原告于2015年8月26日向被告供应加气块1033立方米，加气块款253085元，由罗金强在收料单上签字确认；10月24日供应101方，加气块款24754元，罗金强在收料单上签字确认；2015年11月16日，欠加气块款33663元，由罗某2出具欠条一张予以确认。被告于2014年8月19日给原告支付货款100000元，2017年11月30日，以架杆抵顶货款57250元，剩余货款154243未付；现原告起诉要求被告给付拖欠货款，并承担利息。本院认为，原告与被告罗某1签订的订货合同，是双方真实意思的表示，双方均应按约全面履行各自的义务，原告按约提供了加气块，被告罗某2在进料单上签字进行了结算，被告欠原告加气块款事实清楚，证据充分，被告未按约定的时间给付原告加气块款构成违约，被告应当承担继续付款及相应的违约责任。原告主张被告给付其砖款154243元的请求，应予支持；原告要求被告支付违约利息45848元的请求，因原告没有提交利息计算方法和依据，该请求不予支持。被告在本院通知应诉后，即不提出答辩意见，又不提交证据，在接到开庭通知后，又无故不出庭，视为其放弃在法庭上的权利，应当承担对其不利的法律后果，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某1、罗某2共同给付原告玉门升高工贸有限责任公司加气块款154243元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告玉门升高工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2151元，由罗某1、罗某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇二〇年八月七日书记员  鲁 杰申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1906号之一原告：保山红星城乡投置业有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道传媒大厦**楼****。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏炳应，男，1988年4月20日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市施甸县。被告：段悦，女，1989年9月22日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市施甸县。原告保山红星城乡投置业有限公司诉被告苏炳应、段悦商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山红星城乡投置业有限公司以与被告庭外达成和解并已实际履行为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤诉。本案案件受理费4345元，减半征收2173元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  李永森二〇二〇年八月十七日书记员  张 冉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执248号之一 申请执行人：晏根，男，1984年5月20日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：刘斌，男，1978年1月3日出生，汉族，住萍乡市湘**。 申请执行人晏根与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案，我院于2020年3月6日作出的（2020）赣0313民初2号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案强制执行，并向被执行人刘斌发出执行通知书，被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的支付申请执行人材料款53888元的义务，另本案申请执行费708元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人刘斌持有江西省萍乡市志明特种建材有限公司100%的股权及萍乡市湘东区阳光加油站50%的股权，本院已经依法予以轮候冻结，冻结期限为三年，自2020年7月8日至2023年7月8日止； 2.被执行人刘斌无足额银行存款，无不动产登记信息，无公积金信息。 本院已对被执行人刘斌限制高消费并作出纳失信执行决定。本案被执行人刘斌应支付申请执行人材料款53888元，暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈小洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初219号原告：昆山普尚迪牧展示柜制造有限公司，统一社会信用代码91320583056647815F，住所地江苏省昆山市张浦镇江丰路****房。法定代表人：THIERRYNICOLASCHETAILLE。委托诉讼代理人：单莹，江苏圣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小龙，江苏圣辉律师事务所实习律师。被告：王艳红，女，1985年4月26日出生，汉族，住昆山市。原告昆山普尚迪牧展示柜制造有限公司诉被告王艳红竞业限制纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告昆山普尚迪牧展示柜制造有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山普尚迪牧展示柜制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山普尚迪牧展示柜制造有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  洪 巍人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年八月十日法官 助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0332民初394号原告：赵现兰，女，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：刘智，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告赵现兰与被告刘智劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵现兰及其委托诉讼代理人张林丽到庭参加诉讼。被告刘智经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵现兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款3800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年秋，原告到被告经营的川府火锅店干洗碗洗菜等活，双方约定月工资2300元，干至2019年4月，经结算被告欠原告工资款3800元，被告立下欠条。原告多次索要，被告至今未付。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年秋，原告赵现兰到被告刘智经营的川府火锅店干洗碗洗菜等活，干至2019年4月，经结算被告欠原告工资款3800元，由被告立下欠条。此后原告多次索要该笔劳务费，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付给原告劳务报酬。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：判决如下：被告刘智应支付给原告赵现兰劳务报酬人民币3800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐人民陪审员  赵红妹人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月七日书 记 员  马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初213号   原告：雒秀军，男，回族，职工，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：秦志荣，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住银川市金凤区。   原告雒秀军与被告秦志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雒秀军到庭参加诉讼，被告秦志荣经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。   原告雒秀军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告秦志荣偿还原告借款本金20万元及利息11.2万元，本息共计31.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，被告以搞绿化工程资金周转困难为由向原告借款20万元并出具借条一份，双方约定月利率2%。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不履行还款义务。故原告起诉，请求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：借条1份、银行转账流水3页、转账小票4页，证明其向被告出借20万元的事实。   被告秦志荣经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其向被告出借借款19.6万元的事实，对该证据本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年10月被告以其搞绿化工程资金周转困难为由向原告借款20万元，原告在扣除利息4000元后于2017年11月20日、21日分四笔向被告银行账户转账19.6万元。后原告在催要借款时被告向原告补写了一份落款时间为2017年10月20日、借款金额为20万元的借条一份，并于2017年12月27日向原告微信转账4000元，对剩余借款至今未还。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告向被告出借借款，被告作为借款人即负有向原告偿还借款的义务，其逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告在扣除利息4000元后实际向被告出借借款19.6万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告出借借款的本金为19.6万元。原、被告对借款的期限未约定，在原告催要借款后，被告于2017年12月27日向原告微信转账4000元，原告未提供证据证明双方之间约定的利息为月利率2%，故该4000元应视为对借款本金的偿还，则被告欠付的本金为19.2万元。原告要求被告按月利率2%承担利息11.2万元，因原告提供的证据不足以证实双方有利息约定，在原告催要借款后被告于2017年12月27日偿还4000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合原告催要借款及被告偿还4000元的事实，原告主张的利息应以19.2万元为基数按年利率6%计算自2017年12月28日至本判决确定履行之日止。被告秦志荣经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告秦志荣于本判决生效后十五日内向原告雒秀军一次性偿还借款本金19.2万元，并以19.2万元为基数按年利率6%承担自2017年12月28日至本判决确定履行之日止的利息；   二、驳回原告雒秀军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4140元，由被告秦志荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 黄 园   人民陪审员 杨新民   人民陪审员 马维武     二〇二〇年八月十七日     书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16609号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：因诺威（北京）广告传媒有限公司。法定代表人：杨威。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年6月9日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告因诺威（北京）广告传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1743号 原告：倪刚，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：唐山圣大物流有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐港路以西南外环以南。 法定代表人：李志勇，经理。 原告倪刚与被告唐山圣大物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告倪刚在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪刚撤回起诉处理。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1922号 申请执行人：成都炎腾科技有限公司，住所地成都市武侯区磨子桥附******。 法定代表人：邓强，执行董事。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：四川省华三科技有限公司，，住所地成都市锦江区一环路东五段******** 法定代表人：赵喜，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第42号仲裁裁决，于2020年7月19日立案执行申请执行人成都炎腾科技有限公司与被执行人四川省华三科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1353646.53元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第42号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜開川
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18905号 陈金山： 本院受理的申请执行人王德富与被执行人陈金山租赁合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初第20337号民事调解书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初第20337号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 本案联系人：钟杰电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1514号之八申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路**。代表人：刘春光，经理。被执行人：鄄城福聚发制品有限公司，住，住所地鄄城县第一人发产业园内泽大道与城濮路交叉口东300米路南）。法定代表人：张常聚，经理。被执行人：菏泽市鑫宇发制品有限公司，住，住所地鄄城县富春乡高新技术开发区/div>法定代表人：窦金广，经理。被执行人：鄄城金泰发制品有限公司，住，住所地鄄城县郑营乡钟楼村村北/div>法定代表人：孙明丽，经理。被执行人：窦金广，男，1968年1月20日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：梁兰芝，女，1969年10月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张常聚，男，1969年8月13日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：王兰芹，女，1968年1月24日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张亚，男，1989年8月1日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：刘家涛，男，1969年6月27日出生，汉族，住鄄城县。被执行人:孙明丽，女，1970年7月6日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2017）鲁1791民初1932号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张常聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张常聚在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币8156189.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 顺
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1097号原告：蔡醒庭，男，1956年2月19日生，汉族，身份证号：441************931，住址：广东省大埔县***********。被告：刘高树，男，1983年7月17日生，汉族，身份证号：441************915，住址：广东省大埔县******新屋。被告：李艳明，女，1992年1月30日生，汉族，身份证号：441************984，住址：广东省梅州市梅县********上围。原告蔡醒庭诉被告刘高树、李艳明民间借贷纠纷一案中，原告蔡醒庭于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡醒庭以双方另行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉请求，属于当事人自主处分权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡醒庭撤回起诉。案件受理费按规定收取为50元，由原告蔡醒庭负担。审判员  钟广斌二〇二〇年八月五日书记员  黄 正
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8426号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张建辉，男，1981年10月11日出生，汉族，住陕西省扶风县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张建辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30278号民事判决书，要求被执行人张建辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17024.57元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张建辉银行存款7024.03元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6974.03元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8426号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17379号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住所广州市天河区花城大道**4903，**。 法定代表人：晋崝。 关于本院移送执行广州食得鲜网络科技有限公司其他案由纠纷一案，要求被执行人广州食得鲜网络科技有限公司支付（2019）粤0105民初1853号案的案件受理费34375元。本院已于2020年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州食得鲜网络科技有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书。 本院认为，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州食得鲜网络科技有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17379号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 勤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终462号 上诉人(原审被告):四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街** 法定代表人：傅刚义，董事长。 委托诉讼代理人：罗冰晶，女，汉族，1993年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区，公司员工。 被上诉人(原审原告):中国华融资产管理股份有限公司四川分公司，，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦** 法定代表人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：宋正东，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原审被告：四川久大荣州盐矿有限责任公司，住所地四川省荣县，住所地四川省荣县长山镇高松村**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李俊峰，职务不明。 原审被告：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘仲全，职务不明。 上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司，原审被告四川久大荣州盐矿有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川久大制盐有限责任公司于2020年7月28日向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，四川久大制盐有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许四川久大制盐有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川久大制盐有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱文京 审判员  徐堂富 审判员  兰 娟 二〇二〇年八月四日 书记员  周雨欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3015号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：谢佩仪，女，1987年03月07日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人谢佩仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7304号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谢佩仪应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还欠款本金78508.74元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2019年3月21日止分别为325.01元、267.68元；后续利息、还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被执行人谢佩仪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3015号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫黄蓉
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执异14号 异议人：中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地酒泉市肃州区文体路中天国际创业园**，统一社会信用代码91620900750930397T。 负责人：李谊道，该公司经理。 原案申请执行人:王静，女，汉族，1969年12月5日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 原案被执行人：陈建文，男，汉族，1963年2月5日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区城建站家属楼******。 本院在执行申请人王静与被执行人陈建文借款合同纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司因我院做出(2020)甘0981执670号之三执行裁定书，对陈建文在其公司投保的P340000007860839号保单现金价值在66599元限额内予以划拨，并向其公司送达协助执行通知书的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司称：一、人身保险合同的保险费属于保险人的财产而非投保人的财产；二、提取现金价值以解除人寿保险合同为前提，本案投保人未亲自提出退保申请；三、人寿保险合同的现金价值不是投保人可供执行的财产性收益。综上，保险费属于异议人的财产且未经投保人亲自提出退保申请，玉门市人民法院在执行中强制解除保险合同没有法律依据，请求裁定终止执行(2020)甘0981执670号之三执行裁定书及协助执行通知书。 本院查明，我院在执行王静与陈建文借款合同纠纷一案中，因被执行人陈建文未履行案件款及执行费66599元，而陈建文在中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了“尊越人生”保险，我院遂于2020年7月13日做出(2020)甘0981执670号之三执行裁定书，对陈建文在中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司投保的P340000007860839号保单现金价值在66599元限额内予以划拨，并向该公司送达《协助执行通知书》。现中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司以该执行行为无法律依据为由，向我院提出执行异议，要求终止该执行行为。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。本案投保人未主动提出退保申请，该保险合同尚未解除，中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司无法退还该保险合同的现金价值。我院在执行中要求中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司协助划拨人身保险合同现金价值的执行行为无法律依据。故异议人中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第二项之规定，裁定如下： 终止执行（2020）甘0981执670号《协助执行通知书》。 如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 明 审判员 张文珍 审判员 徐生海 二〇二〇年八月十七日 书记员 葛雅萍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执803号申请执行人陈清伟，男，汉族，1977年11月28日生，住新蔡县。被执行人邱俊，男，1963年12月18日出生，汉族，住信阳市潢川县。关于陈清伟申请执行邱俊合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈清伟于2020年4月19日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邱俊名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人邱俊名下无不动产登记信息；3、查明被执行人邱俊名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人邱俊名下有途锐牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余75500.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人邱俊名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱俊负有继续向申请执行人陈清伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月二十四日书记员 魏世成
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1636号申请执行人：柳福全，男，1974年5月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业，住甘肃省临泽县。委托代理人：王培海，男，1968年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州区。被执行人：苏学礼，男，1972年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人柳福全与被执行人苏学礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）甘0702民初6007号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告苏学礼偿付原告柳福全货款15000元，于2019年12月15日前一次性付清；案件受理费207元，减半收取104元，由被告苏学礼负担。因被执行人未按时履行，申请人柳福全于2020年4月2日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年4月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月2日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年4月3日、2020年5月29日、2020年8月3日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人苏学礼名下有可供执行的财产。4.2020年4月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人苏学礼的不动产信息，反馈发现苏学礼名下有位于张掖工业园X小区X号综合楼1层X铺一间，经查，该商铺已于2019年9月25日，抵顶给他案申请执行人，有本院作出的（2019）甘0702执5188号执行裁定书为证。5.2020年4月3日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年8月15日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人苏学礼因意外脊椎受伤住院，现在在家中休养，暂无履行能力。7.2020年8月21日，本院将其限制高消费。8.2020年8月21日，本院将其纳入失信被执行人名单。9.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15104元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年八月二十一日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1241号之九被执行人：王庆，男，汉族，1974年07月09日生，居民身份证号码，住凌海市松山镇大岭村39号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆在锦州银行11×××47账户内存款人民币759900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮