江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3157号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：曹育榕，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李小平，男，该公司员工。 被告：海门市浩昇印染厂（统一社会信用代码91320684765853267P），住，住所地海门市正余（王浩）镇浩盛路**/div> 法定代表人：高贵忠，总经理。 被告：海门市佳润纺织有限公司（统一社会信用代码91320684753246347B），住所，住所地海门市包场镇大路村div> 法定代表人：尹强，董事长。 被告：尹强，男，1965年2月12日生，汉族，住海门市。 被告：冯金兰，女，1966年11月14日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：尹强，男，冯金兰之夫，其余同上。 被告：高贵忠，男，1964年1月4日生，汉族，住海门市。 被告：吴萍，女，1965年4月27日生，汉族，高贵忠之妻，住址同上。 被告：俞栋梁，男，1987年12月18日生，汉族，住海门市。 被告：梁慧，女，1987年10月2日生，汉族，俞栋梁之妻，住址同上。 被告：俞建新，男，1963年2月18日生，汉族，俞栋梁之父，住海门市。 被告：江秀英，女，1964年4月24日生，汉族，俞建新之妻，住址同上。 被告：海门市浩昇纺织品有限公司（组织机构代码79610333-8），住所，住所地海门市正余（王浩）镇桥闸村**地址海门市正余（王浩）镇浩盛路50号。 法定代表人：俞建新，董事长。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（下称海门农商银行）与被告海门市浩昇印染厂（以下简称浩昇印染）、海门市佳润纺织有限公司（以下简称佳润纺织）、尹强、冯金兰、高贵忠、吴萍、俞栋梁、梁慧、俞建新、江秀英、海门市浩昇纺织品有限公司（以下简称浩昇纺织）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告海门农商银行的委托诉讼代理人曹育榕、李小平和被告浩昇印染法定代表人暨被告高贵忠、被告佳润纺织法定代表人暨被告冯金兰委托诉讼代理人暨被告尹强、被告浩昇纺织法定代表人暨被告俞建新到庭参加诉讼，被告吴萍、俞栋梁、梁慧、江秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海门农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告浩昇印染、俞建新、江秀英、浩昇纺织共同返还借款本金人民币105万元（以下币种同）及利（罚）息。2、被告佳润纺织、尹强、冯金兰、高贵忠、吴萍、俞栋梁、梁慧承担连带清偿责任。事实与理由：根据与被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》和《共同承担债务协议》，其出借给浩昇印染105万元用于借新还旧后，被告浩昇印染未按约付息还本，其他被告也未履行各自的民事责任，因此请求法院判如诉请。 被告浩昇印染辩称，借款属实，亦认可原告起诉状中所述事实和请求，因企业受国家环保政策调整，一度停工停产。现经政府协调后复工复产有望，一俟近日企业复工，先行偿还借款本息。 被告浩昇纺织、俞建新、高贵忠的答辩意见同浩昇印染。 被告佳润纺织、尹强、冯金兰辩称，因为与浩昇印染是长期的业务合作单位，故要求提供担保时，未核即在空白的保证合同栏内签名作保，事实上有点冤。 被告吴萍、俞栋梁、梁慧、江秀英未答辩。 原告海门农商银行围绕诉讼请求提交以下证据:《流动资金借款合同》《保证合同》《共同承担债务协议》和《借款借据》各1份。上述证据均有相关当事人的签名（捺印）或盖章，内容又能证明本案事实，来源于原告作为金融借款合同出借人一方的收存和提交，到庭被告浩昇印染、佳润纺织、尹强、冯金兰、浩昇纺织、俞建新、高贵忠对此明确不持异议。被告吴萍、俞栋梁、梁慧、江秀英既未提出书面异议，也未到庭提出口头异议，本院依法确认上述证据具有证明效力并入卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年3月27日，海门农商银行作为贷款人，浩昇印染作为借款人，签订《流动资金借款合同》1份，约定：海门农商银行给浩昇印染借款额度105万元，借款期限自2019年3月27日起至2020年3月15日止，利率为7.9%，按月结息（每月20日为结息日），逾期还贷，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率水平上加收50%计算，借款用途为借新还旧，佳润纺织、尹强、冯金兰、俞栋梁、梁慧、高贵忠、吴萍均在该栏签名或盖章确认，并明确合同由佳润纺织、尹强、冯金兰、高贵忠、吴萍、俞栋梁、梁慧另行签订《保证合同》提供担保等。 同日（3月27日），浩昇印染作为债务人，佳润纺织、尹强、冯金兰、高贵忠、吴萍、俞栋梁、梁慧作为保证人，海门农商银行作为债权人，签订《保证合同》1份，明确各保证人为确保《流动资金借款合同》（主合同）的履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被告担保的主债权金额为105万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年等。 当日（3月27日），俞建新和江秀英夫妻向海门农商银行出具《共同承担债务协议》1份，明确对上述《流动资金借款合同》项下债务承担共同清偿责任，共同偿债的范围包括合同项下全部本金、利息、罚息及实现债权的其它应付费用等。 2019年3月29日，海门农商银行向浩昇印染发放贷款105万元，浩昇印染为此出具《借款借据》1份，载明借款金额105万元，用途为借新还旧，借款到期日2020年3月15日，年利率为7.9％，结息方式均每月20日结息等。 浩昇印染取得该借款后，未按约付息并还本。2020年6月4日，浩昇纺织向海门农商银行出具《共同承担债务协议》1份，明确对上述《流动资金借款合同》项下债务承担共同清偿责任，共同偿债的范围包括合同项下全部本金、利息、罚息及实现债权的其它应付费用等。其他保证人和承诺共同承担债务的人均未履行义务。原告海门农商银行因此于2020年6月诉讼来院。 本院认为，原、被告间签订的《流动资金借款合同》《保证合同》和《共同承担债务协议》系各方当事人自愿协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。海门农商银行发放贷款后，即已履行了合同义务。被告浩昇印染取得借款后未按约付息并还本，已构成违约，除应返还借款本金及计付正常利息外，还应按约承担按合同约定利率上浮50％计算的逾期罚息。被告俞建新、江秀英、浩昇纺织应按《共同承担债务协议》的约定承担共同清偿责任。被告佳润纺织、尹强、冯金兰、高贵忠、吴萍、俞栋梁、梁慧在明知借款用途为借新还旧的情况下，仍为借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人浩昇印染追偿。综上，原告海门农商银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴萍、俞栋梁、梁慧、江秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海门市浩昇印染厂、俞建新、江秀英、海门市浩昇纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金105万元及利息（自2019年3月29日起至2020年3月15日止，按年利率7.9%计算；自2020年3月16日起至实际履行之日止，按年利率7.9%上浮50%计算。对被告已经支付的2300.30元利息，应予扣减）。 负有给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告海门市佳润纺织有限公司、尹强、冯金兰、高贵忠、吴萍、俞栋梁、梁慧对上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。 三、被告海门市佳润纺织有限公司、尹强、冯金兰、高贵忠、吴萍、俞栋梁、梁慧在承担保证责任后，有权向被告海门市浩昇印染厂追偿。 案件受理费7563元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12563元，由被告海门市浩昇印染厂、俞建新、江秀英、海门市浩昇纺织品有限公司共同负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司预交且应退的诉讼费用15263元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15126元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 汤文新 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 陆玉群