河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1455号原告：翟俊良，男，汉族，1971年10月23日生，住襄城县。委托诉讼代理人：谭克举，男，汉族，1982年12月3日生，住襄城县。被告：李爱琴，女，汉族，1964年11月13日生，住襄城县。委托诉讼代理人：康静静，女，汉族，1991年6月16日生，住襄城县。被告：康静静，女，汉族，1991年6月16日生，住襄城县。原告翟俊良与被告李爱琴、康静静民间借贷纠纷一案，2020年6月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟俊良及其委托诉讼代理人谭克举，被告李爱琴的委托诉讼代理人，被告康静静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟俊良诉称：二被告系母女关系。2017年，二被告因有事向原告借款，因原告手中无现款，被告提出暂借用原告的光大银行信用卡（尾号XXX1），中国邮政信用卡（尾号XXX8）和中国银行信用卡（尾号XXX1）套现，并表示套现后会及时还款。原告将自己的上述三张信用卡交付给二被告。2019年4月，被告将原告的光大银行信用卡余额全部刷出。2019年5月14日，双方签订名为房屋买卖合同，实为被告以其所有的襄城县××路XX家属院X门洞X楼X户XXX号房屋为上述借款提供担保。后被告一直未还剩余信用卡欠款，原告自2019年5月14日实际还款。2019年11月24日，双方重新签订协议，协议载明二被告按期归还光大信用卡剩余款项及因逾期产生的费用，并向原告支付了33000元的，但后续被告仍未履行还款义务，原告已经实际向光大银行还款60489.72元，剩余款项76485.53元。另有原告中国邮政信用卡待还款项25000元，中国银行信用卡待还款项9000元，被告尚未归还款项且归还原告信用卡。被告的行为给原告的精神造成极大的创伤，给原告的生活也造成了及其恶劣的影响。无奈原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告所有的光大银行信用卡（尾号XXX1）借款104860.01元，中国邮政信用卡（尾号XXX8）借款23821.31元，中国银行信用卡（尾号XXX1）借款2777元，以上共计131458.32元。2、二被告归还原告的中国邮政信用卡（尾号XXX8）、中国银行信用卡（尾号XXX1）。3、二被告赔偿原告精神损失费5000元，名誉损失费3000元，合计8000元。4、诉讼费由二被告负担。被告李爱琴、康静静答辩称：光大银行欠款数额不对，应以借条上的106663元减去之前已归还的33000元，下余73663元。且该卡已在2019年5月14日归还原告，之后所产生的费用与被告无关。原告在诉讼请求中所主张的其代为归还的27489.72元包括在被告尚欠的73663元当中，属于重复计算。中国银行欠款2777元属实，同意归还原告。中国邮政银行信用卡的确欠25000元，2020年7月6日还了1178.69元，下余23821.31元，同意归还原告。中国银行和邮政银行的信用卡同意当庭归还原告。原告的第三项诉讼请求没有法律依据，应不予支持。原告翟俊良为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、借条、房屋买卖协议书、购房订金收条各一份。证明：原告担心被告不还钱，与被告协商，被告以房屋担保，如果钱还了就不再说了，如果不还，欠的钱作为房屋的订金。证据二、光大银行账单明细2017年8月25日至2020年3月25日共32页，光大银行交易明细3页，中国银行交易流水3页，历史账单截图4页。证明：光大银行原告代二被告偿还了共计68756元，2020年7月14日账单欠款69104.01元，扣除二被告已归还的33000元，光大银行二被告尚欠104860.01元。中国银行尚欠2777元。被告李爱琴、康静静为支持其主张向本院提供中国光大银行交易明细截图一张，证明：2018年3月2日光大银行产生手续费4180元，该手续费系因原告提高信用卡额度产生的，该费用应由原告负担，但二被告已替原告偿还，故应在本案款项中扣减。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2017年，二被告向原告借款，原告将其所有的尾号为XXX1的光大银行信用卡、尾号为XXX8的邮政银行信用卡、尾号为XXX1的中国银行信用卡交给二被告使用。2019年11月24日，李爱琴、康静静向翟俊良出具借条一份，载明：“今有李爱琴（）和其女儿康静静（）于2019年5月14日左右刷下光大信用卡（尾号XXX1）106663元（额度）及利息（半年）7466.41元（利息已付）。2019年11月24日（康静静支付宝转账33000元）（叁万叁仟元整），下余73666元[（柒万叁仟陆佰陆拾陆元），支付宝（25000元）贰万伍佰元，微信（8000元）捌仟元，总33000元]，分两期支付给持卡人翟俊良，于2019年12月24日先付22000元（贰万贰仟元整），其余款项51666元逐月还齐（伍万壹仟陆佰陆拾陆元整）。中国银行信用卡（XXX1尾号）未还款项24904.53到2020年8月年还完。邮政信用卡（XXX8尾号）不能逾期。如不按照以上情况执行，本人应付法律责任，并且愿以房屋为抵押，房款50万中扣除其余款项，中国邮政储蓄卡到2022年6月份还给翟俊良。2019年11月24日，借款人：康静静，李爱琴。”2020年6月1日，翟俊良诉至本院，请求判令：1、二被告返还原告所有的光大银行信用卡（尾号XXX1）借款76485.53元，中国邮政信用卡（尾号XXX8）借款25000元，中国银行信用卡（尾号XXX1）借款9000元及原告代其归还光大银行的款项27489.72元，以上共计137975.25元。2、二被告归还原告的中国邮政信用卡（尾号XXX8）、中国银行信用卡（尾号XXX1）。3、二被告赔偿原告精神损失费5000元，名誉损失费3000元，合计8000元。4、诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：二被告返还原告所有的光大银行信用卡（尾号XXX1）借款104860.01元，中国邮政信用卡（尾号XXX8）借款23821.31元，中国银行信用卡（尾号XXX1）借款2777元，以上共计131458.32元。二被告已当庭将原告所有的中国邮政信用卡（尾号XXX8）、中国银行信用卡（尾号XXX1）交还给原告翟俊良。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告向原告借款，原告将其所有的信用卡交由二被告使用，二被告对此无异议，本院对该事实予以认定，二被告应向原告偿还其使用原告信用卡的款项。关于借款数额的认定。原、被告共同确认：中国邮政信用卡（尾号XXX8）下欠金额23821.31元，中国银行信用卡（尾号XXX1）下欠金额2777元，上述款项共计26598.31元，二被告应偿还给原告。光大银行信用卡（尾号XXX1）下欠金额，原告称截止2020年7月14日，尚欠104860.01元，二被告不予认可，称关于光大银行信用卡的欠款金额，双方已于2019年11月24日以二被告向原告出具借条的方式将欠款金额固定下来为73663元，且出具借条时二被告将光大银行信用卡归还给原告，即截止2019年11月24日，二被告欠原告借款73663元，之后产生的费用与二被告无关。本院认为，二被告于2019年11月24日向原告出具的借条，是原、被告双方对于前期二被告使用原告光大银行信用卡金额的结算行为，该借条上载明：二被告刷下光大银行信用卡106663元，二被告已归还33000元，下余73663元分两期支付给持卡人翟俊良，于2019年12月24日先付22000元，其余款项51663元逐月还齐。该约定明显已对借款金额予以确定，且对之后该信用卡是否产生其他费用及产生的费用由谁承担并未约定，结合出具借条当天二被告即将光大银行信用卡归还给原告的行为，本院对二被告的辩称予以采信。故二被告基于使用原告的光大银行信用卡尚欠原告借款73663元，该款项二被告应偿还给原告。综上，二被告共欠原告借款金额100261.31元。关于原告的第二项诉讼请求，因二被告已当庭将原告的中国邮政信用卡（尾号XXX8）、中国银行信用卡（尾号XXX1）归还给原告，故该项诉讼请求，本院不再处理。关于原告的第三项诉讼请求，原告请求二被告赔偿原告精神损失费5000元、名誉损失费3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李爱琴、康静静于本判决生效之日起十日内支付原告翟俊良借款100261.31元。二、驳回原告翟俊良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由被告李爱琴、康静静负担1210元，由原告翟俊良负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年八月二十四日书记员  雷 鸣