江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初905号原告：占琴，女，汉族，1984年9月9日生，住铅山县。委托代理人：艾惟俊,铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：吴元勇，男，汉族，1983年9月26日生，住铅山县。被告：吴寿松，男，汉族，1963年8月23日生，现住铅山县。原告占琴诉被告吴元勇、吴寿松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占琴及其委托代理人艾惟俊到庭参加诉讼，被告吴元勇、吴寿松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告占琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金120,000元；2、依法判令二被告向原告支付诉前利息77,200元（2017年10月10日至2020年7月10日），并从2020年7月11日起按照月利率2分计付诉后利息直至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2017年10月，二被告因资金周转向原告借款人民币120,000元，收到借款后，由被告吴元勇向原告出具借条一份，借款期限约定为2017年10月10日至2018年2月10日。后因借款期限届满，二被告迟迟未归还借款。为此，原告于2019年2月4日找到二被告要求归还借款，二被告主动提出同意自借款之日起按照月利率2分计息给原告，希望原告能够给予宽限至2019年6月，原告也表示同意，且当时二被告承诺会在2019年6月还清全部借款。因此，由被告吴寿松在借条上补写了“以上月息按2分计算到2019年6月还清”字样。然而，期限再次届满，二被告至今对借款本息分文未还，原告多次打电话催索未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告占琴为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明原告与被告吴元勇存在借贷事实；3、录音光盘及文字材料，证明被告吴寿松同意归还该笔借款并同意按约支付利息。以上证据均已当庭提交原件进行核对，录音资料已当庭播放。被告吴元勇、吴寿松经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认为，被告吴元勇、吴寿松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件并能与原告所主张的事实相互印证，本院予以确认。根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2017年10月初，被告吴元勇因资金周转困难向原告借款120,000元，原告通过现金、支付宝及微信转账的方式付给被告吴元勇共计人民币120,000元。于2017年10月10日，被告吴元勇向原告出具借条一份，载明：“吴元勇在占琴处借款人民币壹拾贰万元整（120,000）（于2017年10月10日-2018年2月10日还清）借款人：吴元勇2017年10月10日”双方未约定利息。因借款期限届满，被告吴元勇未能按期归还借款，因原告多次向被告吴元勇催索未果，被告吴元勇要求原告向其父亲吴寿松催款。于2019年2月4日，原告占琴及其丈夫张辉军一同到被告吴寿松家中要求还款，被告吴寿松认可并承诺共同偿还该笔借款，同时，希望原告宽限借期至2019年6月，并同意按照月息2分计算利息。张辉军在原借条补充载明：“以上月息按2分计算到2019年6月还清同意人：”被告吴寿松签字确认并于当日归还占琴500元。因借期再次届满，经原告催索，被告吴寿松于2019年年底归还占琴2,000元，此后未再还款，原告遂诉至本院要求二被告归还借款本息。本院认为，现有证据能够证明案涉借款的借款人系被告吴元勇，被告吴寿松于2019年2月4日向原告作出与被告吴元勇共同偿还该笔借款的意思表示，并有其对借条补充内容的签字确认，应认定为债务加入，二被告对全部债务共同承担还款责任。原告占琴与被告吴元勇、吴寿松之间形成合法的借贷法律关系，借期届满，原告要求二被告共同偿还借款本金120,000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告吴元勇与原告之间并未约定借款利息，被告吴寿松于2019年2月4日与原告约定按照月息2分计算利息，系被告吴寿松的个人行为，由其个人承担。故针对原告要求二被告按照月息2分共同向原告支付自2017年10月10日起至款清之日止的利息的主张，本院依法支持部分利息，即被告吴元勇自2018年2月11日起至款清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告吴寿松自2018年2月11日起至2019年2月3日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；因法律保护的上限为年利率24%，扣除被告吴元勇承担的利息部分，被告吴寿松自2019年2月4日起至款清之日止按照年利率18%支付利息。因原告认可被告已归还借款共计人民币2,500元，但双方对清偿抵充顺序未做约定，故应从利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告吴元勇、吴寿松共同归还原告占琴借款本金人民币120,000元及利息（其中自2018年2月11日起至2019年2月3日止按照年利率6%计算利息，由两被告共同支付；自2019年2月4日起至款清之日止，被告吴元勇按照年利率6%计息，被告吴寿松按照年利率18%计息。被告吴寿松已支付利息2,500元在其应付利息中扣减），上述款项限本判决生效后七日内付清。案件受理费4,244元，已减半收取2,122元，由被告吴元勇、吴寿松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 罗细梅二〇二〇年八月二十四日法官助理郑王婷代书记员 郑王婷附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。