黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初614号原告：张春莲，居民身份证号码2302061963********，女，1963年8月15日出生，汉族，一重退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西金茂花园高层****。被告：裴东明，男，1966年1月14日出生，汉族，一重退休工人，住黑，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区div>委托诉讼代理人：王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。原告张春莲与被告裴东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，张春莲、裴东明及其委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春莲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告裴东明立即偿还借款人民币176000.00元及利息（利息按照月息2.8分计算，从2018年12月5日至借款还清时止）。事实和理由：原告张春莲与被告裴东明的妻子李霞系朋友关系，自2012年9月至2014年9月间李霞分四次向张春莲借款176000.00元，该款一直未偿还，张春莲于2018年诉至富拉尔基区人民法院，该案经富拉尔基区人民法院2018年12月5日下达民事判决书，判决李霞返还张春莲借款176000.00元。因李霞借款系发生在与裴东明夫妻关系存续期间，且该款用于双方共同生活及供孩子上大学，故张春莲诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告裴东明辩称，第一，原告张春莲所起诉的债权债务关系属于裴东明妻子李霞的个人债务，不应该由裴东明偿还，张春莲在上次诉讼中没有将裴东明列为共同被告，应该视为放弃向裴东明主张权利的诉求。第二，裴东明与李霞长期处于分居状态，从2012、2013年开始就不在一起生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张春莲提供证据：1.借据4份、（2018）黑0206民初1471号起诉状、判决各1份、追加被执行人申请书1份、（2019）黑0206执359号执行裁定书1份、微信截图2页、银行卡明细4页、李元周（李霞父亲）房产证复印件1份、富区房产产权市场管理处证明复印件1份，证实上一次案件中判决17.6万元的相应证据及申请执行要求追加裴东明的手续，执行阶段不允许直接追加，要求重新起诉。被告裴东明对以上证据的质证意见是：上一次诉讼中确定了时间是2012年9月至2014年9月形成的债权共17.6万元。数额属于比较大，在李霞向张春莲出具的借据上没有裴东明的签字，也没有裴东明的事后追认，裴东明有基本工资收入，家庭生活中也没有重大开销，所以不能将以上证据确定为夫妻共同债务，关于房地局出具的证明，更能证明李霞为了借款弄虚作假，属于其个人行为。以上所有证据都不能证明本案债务属于夫妻共同债务。2.临时建筑许可证复印件1份、照片1份，证实裴东明家自己开的门市房里批发大量水果和啤酒等，详见裴东明家门市房照片和房证，这个库是没有名的，这个库现在扒了。被告裴东明对以上证据的质证意见是：关于经营的问题，如果张春莲需要证明裴东明及李霞有经营商铺或者其他，应该提供工商登记记载，实际上没有经营。被告裴东明提供以下证据：1.证人韩某，证实2012年10月份至2018年，裴东明在韩某家楼下住，没见过裴东明媳妇。原告张春莲对该证据的质证意见是：李霞说裴东明一直和李霞生活在一起，当时孩子上大学不给拿钱，所以才跟张春莲借的钱，从张春莲借钱开大库批发啤酒和水果。2.证人于某，证实裴东明从2012年到2018年一直在22街区附近的22、24或者26街区居住，两人经常来往，没见过裴东明的媳妇。原告张春莲对该证据的质证意见是：证人说的不对，李霞在借条上写的是22街区6栋2门24号，和她丈夫一直生活在一起，是李霞亲口说的。3.企业信息公示报告、证明各1份，吕春梅、李静伟身份证复印件及证明各1份，证实吕春梅、李静伟与李霞一起在大庆东都养生馆工作，和裴东明没有在一起共同生活。原告张春莲对该证据的质证意见是：对证据的真实性有异议，李霞的大库经营是2012到2014年，李霞的钱被骗了还不上钱，所以2014年去大庆打工，说打工挣钱还张春莲，说裴东明供孩子上大学不给拿钱，哭着说的，出去打工之后张春莲一直给李霞打电话要钱，李霞也没还钱。4.房产证复印件1份，证实裴东明与李霞分别有自己的房产，房屋是单独所有，证明李霞拿其房产证借钱属于其个人行为。原告张春莲对该证据的质证意见是：李霞借钱发生在双方婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，夫妻双方没有离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月，原告张春莲向富拉尔基区人民法院提起诉讼，要求李霞偿还借款，经本院审理认定事实：2012年9月至2014年9月间，李霞向张春莲借款本息合计176000.00元。本院于2018年12月5日判决：一、李霞于本判决生效之日起立即返还张春莲借款176000.00元；二、驳回张春莲的其他诉讼请求。民事判决书送达后，双方在法定期限内均未提起上诉。该判决生效后，张春莲向本院申请强制执行,执行案号为(2019)黑0206执359号。案件进入执行阶段后,张春莲因李霞不知去向，向法院申请将其列入失信被执行人黑名单，本院经对李霞财产情况进行查询，发现无任何可供执行的财产，终结本次执行程序。现张春莲起诉被告裴东明，要求裴东明偿还17.6万元，并支付利息。庭审中，张春莲主张借款用途为供李霞和裴东明的孩子上大学的费用、开大库批发啤酒和水果。庭审中，裴东明称其与李霞1992年结婚，于2020年6月12日办理离婚手续，双方长期分居生活，对李霞的借款不知情。本院认为，关于原告张春莲的起诉是否违反了一事不再理原则的问题，虽然原告张春莲起诉李霞还款时没有将被告裴东明列为共同被告,但(2018)黑0206民初1471号民事判决也没有确认李霞所借的款项不是夫妻共同债务。因就李霞所借款项应否为夫妻共同债务,不能在执行程序中解决,须经过审判程序进行审理后才能确认,因此,张春莲另案起诉要求法院确认其所借给李霞的借款为夫妻共同债务,在程序上不违反法律规定，没有违反一事不再理的原则,不属于重复诉讼。关于(2018)黑0206民初1471号民事判决书中确认的本息合计17.6万元债务是否为李霞与被告裴东明的夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案诉争款项经(2018)黑0206民初1471号民事判决书中确认的事实为：“诉争的借款发生于2012年9月至2014年9月间，双方经过多次的核算后，确认了本息合计为17.6万元”。在上一案件中，张春莲多次提出该借款李霞用于供孩子上大学及开大库批发啤酒和水果等，李霞均未予否认，该17.6万元本息是多次借款后双方对账形成的，且包括本金和利息，可见每次借款的数额未明显超出家庭生活所需，虽裴东明主张其与李霞已于2020年6月办理离婚手续，但因诉争债务形成于夫妻关系存续期间，故不影响本案对夫妻共同债务的认定，综合以上事实可以认定借款用于家庭投资及生活，应属于夫妻共同债务，裴东明应与李霞共同承担还款责任。对于张春莲在本案中提出的按照2.8分计算利息的诉讼请求，因该债务已在(2018)黑0206民初1471号民事判决书中认定为本金和利息共计17.6万元，本案不宜重新确认利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告裴东明提供证人欲证实其与李霞一直处于分居状态，证人所述的裴东明住在“22街区6栋”及“离22街区很近的22、24或26街区”，与借据中记载的李霞住址“22街区6栋”、“26街区6栋”并不冲突，且其只提供证人证言，未提供其他证据与之相互印证，故裴东明答辩称其与李霞一直处于分居状态的答辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告裴东明与李霞共同对齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2018)黑0206民初1471号判决书中所确认的债务17.6万元承担连带偿还责任。执行办法：待本判决生效后立即执行。二、驳回原告张春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820.00元，减半收取1910.00元，保全费1400.00元，由被告裴东明负担（此款已由原告张春莲预付，裴东明随案件款一并给付张春莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二〇年八月六日书记员  刘笑