福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2057号 上诉人（原审原告）：漳州市鑫雁汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文经济开发区北环城浦口路**，统一社会信用代码91350603MA31HWT67C。 法定代表人：张峻，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市枫叶汽贸有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇芦州村人民西路地磅旁，统一社会信用代码913506813107968171。 法定代表人：郭小宁，总经理。 被上诉人（原审被告）：郭小宁，男，1989年3月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人漳州市鑫雁汽车贸易有限公司（以下简称鑫雁公司）与被上诉人漳州市枫叶汽贸有限公司（以下简称枫叶公司）、被上诉人郭小宁合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以书面审并通过调查、询问当事人的形式审理了本案。本案现已审理终结。 鑫雁公司上诉请求：撤销一审判决第二项内容，改判枫叶公司、郭小宁支付鑫雁公司违约金50000元，本案一、二审诉讼费用由枫叶公司、郭小宁负担。事实和理由：一、郭小宁虽为枫叶公司的法定代表人，但其不仅代表公司还以其个人名义与鑫雁公司签署涉案合同，合同产生的权利义务对郭小宁及枫叶公司均有法律效力。原审法院认定事实错误。二、原审法院已经查明枫叶公司、郭小宁违反合同约定，擅自处分车辆（占有车辆不予归还），该违约事实清楚。涉案合同期限已经届满，案涉车辆未销售且还在枫叶公司处，枫叶公司、郭小宁在合同期限届满后擅自处分车辆并不归还鑫雁公司，其行为已经构成违约。三、案涉合同已对违约责任进行约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效，鑫雁公司可直接按合同约定要求枫叶公司、郭小宁承担50000元违约金，而无需举证证明其实际损失。 枫叶公司答辩称：枫叶公司与鑫雁公司是合作关系，枫叶公司之前打5000元的保证金给了鑫雁公司，但鑫雁公司把另外两台车子拉走后，没有将5000元保证金退还给枫叶公司。现在枫叶公司要求鑫雁公司把本案讼争车辆拉走，退还5000元的保证金。 郭小宁答辩称：本案是枫叶公司与鑫雁公司之间的合同，郭小宁是履行枫叶公司职务的行为，不应承担本案责任。 鑫雁公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令枫叶公司、郭小宁向鑫雁公司返还“野马”汽车一辆（车架号为：LSA121BL7T6020285）、配套工具及车钥匙一把；2．判令枫叶公司、郭小宁向鑫雁公司支付违约金50000元；3．本案的诉讼费由枫叶公司、郭小宁承担。 一审法院认定事实：2019年5月26日，鑫雁公司（授权方、甲方）与枫叶公司（经销方、乙方）签署一份《产品经销代理合同》，合同第四条合同期限约定：本合同有效期为2个月，自2019年5月26日至2019年7月25日止。合同第五条展示车管理约定：1、……2、在乙方依据本合同约定将展示车销售并交付给用户之前，展示车所有权归属甲方，乙方不得擅自处分（包括但不限于：自己使用、出租、出借、转移存放地点、抵押、质押、赊销等），乙方擅自处分展示车的，甲方有权选择行使如下权利：（1）要求乙方返还该展示车，并按人民币50000元/台的标准支付违约金。（2）要求乙方立即按照野马汽车产品结算价格以一次性付款方式买断该展示车，并按人民币50000元/台的标准支付违约金。3、乙方应在本合同签订后当日，向甲方缴纳人民币/整（/）的履约保证金，甲方收到乙方保证金后，将根据乙方需求向乙方提供1台的野马汽车展示车供乙方在其现有的展厅内摆放，乙方应将展示车摆放在其展厅显著位置，以便消费者参观。禁止试乘试驾……。 《产品经销代理合同》签订后，鑫雁公司向枫叶公司交付了一辆T70S超值版的“野马”汽车（车架号为：LSA121BL7T6020285）及配套的车钥匙一把。 讼涉车辆现在枫叶公司处。鑫雁公司要求枫叶公司返还讼涉车辆未果。 一审法院认为，鑫雁公司与枫叶公司签订的《产品经销代理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应依约履行合同义务。现合同期限届满，讼涉车辆未销售，则应予返还，因此，鑫雁公司要求枫叶公司返还讼涉车辆、配套工具及一把配套车钥匙的请求，予以支持。郭小宁作为枫叶公司的法定代表人，与鑫雁公司签订合同，是以枫叶公司名义从事的民事活动，其法律后果应由枫叶公司承受，鑫雁公司要求其承担返还车辆等的责任，与法不符，不予支持。鑫雁公司要求枫叶公司支付违约金50000元，但未能举证证明枫叶公司存在应予支付违约金50000元的合同情形，亦未举证证明枫叶公司拒不返还讼涉车辆所造成的实际损失，因此，该请求依据不足，不予支持。枫叶公司辩称鑫雁公司向其收取车辆保证金5000元，应予返还。因枫叶公司所提供的保证金收款票据所载车辆并非本案讼涉车辆，且双方所签订的《产品经销代理合同》中也未约定保证金，枫叶公司要求鑫雁公司在本案中予以返还保证金5000元的辩解，依据不足，不予采纳，枫叶公司可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、枫叶公司应于判决生效之日起3日内返还鑫雁公司车架号为LSA121BL7T6020285的野马汽车一部、配套工具及车钥匙一把；二、驳回鑫雁公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2696元，由鑫雁公司负担1125元，枫叶公司负担1,571元。 二审审理过程中，鑫雁公司、枫叶公司、郭小宁均没有提交新的证据。 二审审理过程中，双方确认配套工具为千斤顶、三角牌、备胎三样物品。 二审审理过程中，鑫雁公司对一审查明的事实没有异议，认为遗漏查明讼争车辆上还有一套随车配套工具。枫叶公司、郭小宁对一审查明的事实均没有异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：鑫雁公司要求枫叶公司、郭小宁支付违约金50000元能否成立。对此，本院分析、认定如下： 本院认为，本案《产品经销代理合同》抬头的甲方为鑫雁公司、乙方为枫叶公司、郭小宁及《产品经销代理合同》尾部的授权代表处有郭小宁签名，但根据《产品经销代理合同》约定，乙方是依法成立的具有独立承担法律责任能力的企业法人，且郭小宁为枫叶公司的法定代表人，因此，从《产品经销代理合同》约定的权利义务及郭小宁签名处应认定郭小宁是代表枫叶公司在履行职务行为，郭小宁签字的法律后果，应由枫叶公司承担。鑫雁公司要求郭小宁个人承担责任，于法无据，不予支持。根据《产品经销代理合同》第四条约定，合同的有效期为2019年5月26日到2019年7月25日，现鑫雁公司主张枫叶公司在本案合同期满后拒不返还讼争车辆，根据《产品经销代理合同》第五条展示车管理约定：1、……2、在乙方依据本合同约定将展示车销售并交付给用户之前，展示车所有权归属甲方，乙方不得擅自处分（包括但不限于：自己使用、出租、出借、转移存放地点、抵押、质押、赊销等），乙方擅自处分展示车的，甲方有权选择行使如下权利：（1）要求乙方返还该展示车，并按人民币50000元/台的标准支付违约金。因此，枫叶公司逾期不归还车辆，亦属于合同第五条约定的违约情况，应支付50000元违约金。经审查，枫叶公司抗辩是因鑫雁公司没有退还其另外一辆车的保证金5000元，故不归还本案讼争车辆，但本案中枫叶公司未能提供证据证明鑫雁公司不退还枫叶公司另外一辆车的保证金5000元时，枫叶公司可拒绝归还本案讼争车辆的证据，故枫叶公司逾期没有归还本案讼争车辆确实属于违约，但该《产品经销代理合同》并未对逾期归还车辆的违约责任进行约定，鑫雁公司也未举证证明枫叶公司逾期归还车辆造成其损失50000元的情形，故鑫雁公司要求枫叶公司支付50000元违约金，依据不足。 鑫雁公司认为一审查明的事实中遗漏查明讼争车辆上还有一套随车配套工具的问题。经审查，在鑫雁公司与枫叶公司签订《产品经销代理合同》后，鑫雁公司提供枫叶公司本案讼争车辆一台、钥匙一把，因配套工具千斤顶、三角牌、备胎三件物品一般均是随车配置在后备箱，且一审判决枫叶公司归还本案讼争车辆一部、配套工具及车钥匙一把时，枫叶公司亦没有提出上诉，视为服从一审判决。枫叶公司在二审中抗辩要确定购车后，鑫雁公司才会把配套工具提供给枫叶公司只是其单方陈述，鑫雁公司亦对此不予认可，故枫叶公司在二审中抗辩其没有收到配套工具，不用归还配套工具，依据不足，不予采纳。 综上所述，本院认为，鑫雁公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人漳州市鑫雁汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 郭兰君 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 许伟森 书 记 员 常艺虹 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。