文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2391号原告：王言发，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：潘文术，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王言发与被告潘文术民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王言发及其委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。被告潘文术经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王言发向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金400000元，支付截止2020年4月11日所欠利息共计328200元，并从2020年4月12日起以400000元为本金按月利率2%支付借款利息至付清本息时止；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿申请撤回要求被告归还2014年5月29日借款及利息的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为“判决被告返还原告借款本金250000元，支付2015年4月15日至2018年11月1日期间的利息208000元，并从2018年11月2日起以200000元为基数按月利率2%支付利息至付清本息时止；从2020年4月12日起以50000元为基数按年利率6%支付利息至付清本息时止”。事实和理由：被告于2014年4月15日、2018年1月1日二次共向原告借款本金450000元，双方约定按月利率2%支付利息，期间被告支付了部分本金及利息。原告多次催收无果，故起诉维权。被告潘文术未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告潘文术因开办养猪场向原告王言发借款。同日，原告通过其妻子胡某的银行账户向被告转账360000元，被告给原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到王言发人民币40万元（大写肆拾万元），利息按2%计算。”被告潘文术在借款人处签名，并列明了身份证号码，加盖了重庆术文农业开发有限公司的印章。庭审中，原告自认被告于2015年4月15日还款96000元，于2015年8月2日还款100000元；于2016年10月27日还款100000元，且原告认可后两笔款项均系支付的借款本金。2018年11月1日，原、被告双方对该笔借款进行了结算，被告重新给原告出具了一份借条，其主要内容为：“今借到王言发人民币20万元正，大写（贰拾万元正），月息按2%计算（2015.4.15-2018.11.1总计利息贰拾万零捌仟元正）合计连本带息肆拾万零捌仟元正。”被告潘文术在借款人处签名，并列明了身份证号码和电话号码。同时，原、被告双方在2014年4月15日的借条上批注“此借条无效”，并在该份借条背面载明“此条已转到2018.11.1的借据上面。潘文术，2018.11.1”。2018年1月1日，被告潘文术还向原告王言发借款50000元，并给原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到王言发人民币50000元，大写伍万元正。”被告潘文术在借款人处签名，并列明了身份证号码和电话号码。同日，原告通过其银行账户向被告转账50000元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、结婚证复印件、银行交易回单复印件在卷佐证。一、关于2014年4月15日借款的认定问题。本院认为，按照民事诉讼证据规则，出借人应当对于借贷合同的订立和款项的交付承担举证责任。本案中，被告于2014年4月15日向原告出具的借条上载明的借款本金为400000元，原告称其通过胡某的账户向被告转账360000元，另交付现金40000元，但其对于现金交付的事实未提供相应的证据加以证明，而胡某转账360000元后，其银行账户尚有余额，且根据原、被告之间发生的其他借款行为可以看出，双方并没有现金交付借款的习惯，故本院依法认定该笔借款的本金为360000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人支付利息的，人民法院应予支持。本案原告主张按月利率2%计算该笔借款的利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于被告归还的超出其应支付利息的部分，应当抵充借款本金。经计算，截止2018年11月1日，被告尚欠借款本金151600元，利息175145.86元（具体计算详见判决后附表）。二、关于2018年1月1日借款的认定问题。本院认为，原告举示的借条以及对私客户账户明细能够证实被告于2018年1月1日向原告借款50000元，故双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在2018年1月1日的借条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合前述法律的规定，本院予以支持，但应从其起诉之日，即2020年4月16日起计算。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告潘文术在本判决生效后十日内归还原告王言发借款本金151600元，及截止2018年11月1日的利息175145.86元，并从2018年11月2日起以151600元为基数，按月利率2%支付利息至付清借款时止；二、被告潘文术在本判决生效后十日内归还原告王言发借款本金50000元，并从2020年4月16日起50000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至付清借款时止；三、驳回原告王言发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9088.00元，由原告王言发负担1691.00元，被告潘文术负担7397.00元；公告发布费560.00元，由被告潘文术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 胡 钰人民陪审员 王 华人民陪审员 胡大发二〇二〇年八月三十一日法官 助理 余 洋书 记 员 汪小珊附表            借款本金              起息日              还款日              计息天数              利率（年）              计息      金额              还款      金额              抵本      金额                  360000              2014-4-15              2015-4-15              365              24%              87600              96000              8400                  351600              2015-4-16              2015-8-2              108              24%              25315.20              100000（本）                                251600              2015-8-3              2016-10-27              451              24%              75647.73              100000（本）                                151600              2016-10-28              2018-11-1              734              24%              74182.93