wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执4191号 申请执行人：樊红群，女，1975年08月02日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：罗世中，男，1974年10月07日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10475号民事判决书，于2020年07月20日立案执行申请执行人樊红群、罗世中申请执行被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付44，472.30元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司所有的位于高新区××路××号××栋××单元××楼××号的不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）川0191民初10475号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭茂松
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更188号 罪犯杨方良，男，1979年10月16日出生，侗族，广西壮族自治区柳州市三江县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2007年8月2日作出(2007)深中法刑二初字第62号刑事判决，以被告人杨方良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）粤高法刑三复字第70号刑事裁定，核准深圳市中级人民法院（2007）深中法刑二初字第62号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经广东省高级人民法院2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第921号刑事裁定，减为无期徒刑；2012年6月15日以（2012）粤高法刑执字第1039号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2012年6月16日起至2031年12月15日止)，剥夺政治权利改为七年；经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1113号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2017年6月14日以（2017）桂11刑更13号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年6月16日起至2030年2月15日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨方良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯杨方良予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯杨方良报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨方良在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨方良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杨方良减去有期徒刑六个月(刑期自2012年6月16日起至2029年8月15日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3657号原告：广州市启艺金银珠宝有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园**（仅作办公使用）。法定代表人：周启端，职务：总经理。原告：广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司，，住所地：广州市番禺区沙头街银建二路****负责人：王国伟，职务：经理。两原告共同委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南冠律师事务所律师。被告：钱菲敏，女，1986年3月4日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：杜淑娟，广东骏道律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。原告广州市启艺金银珠宝有限公司（以下简称启艺公司）、广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司（以下简称启艺第一分公司）与被告钱菲敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告启艺公司、启艺第一分公司的共同委托诉讼代理人陈忠扬、被告钱菲敏的委托诉讼代理人杜淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告启艺公司、启艺第一分公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告建立劳动关系的时间是2018年1月1日至2019年12月31日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：劳动仲裁案裁决认定事实错误，应当予以纠正：一、原告提供了劳动合同，现提供新证据《入职表》，证明各被告主张的与原告建立劳动关系的起始时间是错误的，被告与原告建立劳动关系的起始时间是2018年1月1日。二、在劳动仲裁案中，被告提供的保险合同有原件，但保险合同与原告在仲裁案中提供的劳动合同时间吻合。被告提供的其他证据没有任何原件，甚至复印件内容涉及的主体不是原告，不具有真实性，完全无法证明被告的主张。原告已提供有力证据证明双方建立劳动关系的起始时间，已完成举证责任，被告要推翻、否认原告的主张，必须承担举证责任提供相反证据，被告无法提供相反证据的，应承担举证不能的法律后果。故双方建立劳动关系的时间应以原告提供的证据认定，而不是以被告无证据支持的单方面陈述来认定。根据劳动合同法第十条的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，这条说明了是否建立劳动关系以双方订立的劳动合同来认定，劳动合同是认定双方劳动关系的依据。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告钱菲敏辩称：仲裁裁决书认定建立劳动关系的起算时间正确。第一、原告提供的被告的入职登记表不能充分证明被告的实际入职时间。第二、原告提供的被告的劳动合同不能证明被告的实际入职时间。第三、劳动者入职时间的举证责任依法由用人单位承担，因此，原告应当就被告的入职时间提供充分的证据来证明。第四，被告提供的证据相互之间能形成证据链，能证明原告主张的入职时间没有事实依据。经审理查明：启艺公司于2003年7月18日成立，启艺第一分公司于2004年3月24日成立，是启艺公司的分公司，其名称于2016年1月20日由“广州市启艺金银珠宝有限公司大罗塘第一分公司”变更为现名称。钱菲敏等因与启艺公司、启艺第一分公司存在劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，钱菲敏请求：确认从2012年4月12日至2019年12月31日与启艺公司、启艺第一分公司存在劳动关系。该委员会经审理后于2020年2月17日作出穗番劳人仲案[2020]535-549号仲裁裁决书，其中裁决：确认钱菲敏与启艺公司、启艺第一分公司自2012年4月12日至2019年12月31日期间存在劳动关系。后启艺公司、启艺第一分公司不服上述裁决，向本院提起诉讼。钱菲敏未提起诉讼。启艺第一分公司确认与钱菲敏存在劳动关系，启艺公司不确认与钱菲敏存在劳动关系。钱菲敏确认其系在启艺第一分公司处工作，其认为启艺第一分公司不具有独立法人资格，故认为与上述两公司均存在劳动关系。关于劳动关系期间。启艺第一分公司、钱菲敏对于劳动关系终止时间为2019年12月31日无争议，双方有争议的为劳动关系的起始时间。启艺第一分公司提交其与钱菲敏于2017年12月31日签订的《劳动合同》一份以及《录用人员入职登记表》一份，主张双方建立劳动关系的起始时间为2018年1月1日。上述劳动合同签订时间为2017年12月31日，记载劳动合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日，入职登记表记载了钱菲敏的基本信息，记载批准入职时间：2017年12月15日，工种：起钉版。钱菲敏主张其签名时，签名栏后面的“批准入职时间”、“工种”等均为空白。钱菲敏主张其于2012年4月12日入职，其提交的证据中与其本人有关的为2019年9月、10月的工资签收表复印件以及团体被保险人保险凭证一份，该保险凭证记载保单生效日期为2017年12月21日24时。启艺第一分公司、启艺公司不确认上述工资签收表复印件的真实性；就上述凭证，其主张从生效时间看，与双方签订劳动合同的时间相吻合，也就是在签订劳动合同前几天购买了团体保险。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。启艺第一分公司与钱菲敏之间存在劳动关系，且劳动关系终止时间为2019年12月31日，双方对此无争议，双方的争议焦点为存在劳动关系的起始时间。钱菲敏主张其入职时间为2012年4月12日，但启艺第一分公司提交了《录用人员入职登记表》一份予以反驳，该入职登记表记载批准入职时间：2017年12月15日。钱菲敏辩称其签名时，签名栏后面的“批准入职时间”、“工种”等均为空白，仅有其一方陈述，未有证据予以证实，而且其为完全民事行为能力人，如按其陈述其签署的文件中留出上述空白，亦应自行承担不利的后果。故对钱菲敏该抗辩本院不予采纳，本院确认上述《录用人员入职登记表》的真实性。现钱菲敏所提供证据未能证实其在2017年12月15日之前亦一直持续在启艺第一分公司处工作，本院依据上述《录用人员入职登记表》认定钱菲敏与启艺第一分公司在2017年12月15日至2019年12月31日期间存在劳动关系。钱菲敏主张在其余期间（2012年4月12日至2017年12月14日）与启艺第一分公司存在劳动关系依据不足，本院不予确认。另启艺第一分公司是依法登记成立的企业，属于具有合法主体资格的用人单位，钱菲敏确认其系在启艺第一分公司处工作，其以启艺第一分公司属于启艺公司的分公司为由要求确认与启艺公司亦存在劳动关系没有依据，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：一、原告广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司与被告钱菲敏自2017年12月15日至2019年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年八月五日书 记 员  孟婉莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20187号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：陈文和，男，汉族，1969年9月25日出生，住，住所地广东省五华县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文和信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11778号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人陈文和：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币91889.41元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费2097元，合计93986.41元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20187号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 寒
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民抗2号抗诉机关：江苏省淮安市人民检察院。申诉人（原审被告）：柯寅，男，1981年8月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申诉人（原审原告）：张弋，男，1981年11月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。申诉人柯寅因与被申诉人张弋民间借贷纠纷一案,不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初3402号民事判决，向江苏省淮安市人民检察院申诉。江苏省淮安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、八项规定的情形，以淮检民监[2020]32080000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令淮安市清江浦区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年八月十三日书记员 刘巧儿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2727号原告：李岳建，男，汉族，1956年9月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：许银芝，女，汉族，1966年3月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐师，湖南云天（湘潭）律师事务所实习律师。本院在审理原告李岳建与被告许银芝健康权纠纷一案中，原告李岳建于2020年8月26日以双方需要进行诉前鉴定为由撤回对被告许银芝的起诉，并向本院提交申请。本院认为，原告李岳建的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李岳建撤回对被告许银芝的起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告李岳建负担。审判员  胡聪玲二〇二〇年八月二十六日书记员  严紫嫣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初291号原告：郭鹏飞，男，1995年12月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳华域艺方公关顾问有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路**，统一社会信用代码：91210105064738186。法定代表人：杨树发。委托诉讼代理人：周里，男，1974年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告郭鹏飞与被告沈阳华域艺方公关顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞，被告沈阳华域艺方公关顾问有限公司的委托诉讼代理人周里到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资人民币8335.97元及欠款7000元整。2由被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资8335.97元。另外，原告还为被告垫付了7000元费用，被告未偿还。故原告起诉至法院。被告沈阳华域艺方公关顾问有限公司辩称：不欠原告工资及欠款，原告主张应提供相应的证据予以证明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月5日入职被告单位，先后从事客户经理和执行工作，月工资为2500元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2019年2月-7月工资共计12335.97元。原告于2019年7月19日离职。庭审中，原告自认，被告在2019年12月支付其部分工资4000元，现还剩余8335.97元工资未付。另外，原告在被告处工作期间，为被告垫付部分活动费用，被告未给予报销。2019年11月7日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，原告遂起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告作为用人单位，在劳动者提供劳动后，应按约定标准向劳动者支付工资。现被告未能就已经向劳动者发放工资提供证据，被告用人单位应承担举证不能的后果，故被告应支付原告劳动报酬8335.97元。关于原告提出要求被告返还垫付费用7000元的主张，庭审中，原告称在被告处工作期间，为被告组织的活动垫付费用7000余元，其中包括在哈尔滨举行的某汽车品牌晚宴，其垫付1979元和在另一品牌汽车上市会，其垫付凳子费用2000元；在沈阳举行的某品牌维护客户的宴会，其垫付车贴款1777元，演员费用1400元，维修屏幕200元。对于上述费用，被告均予以否认。本院询问了原告在被告处工作期间的负责人李楠（现已离职），李楠称其确定原告垫付的费用共有两笔，分别为在哈尔滨举行的某汽车品牌晚宴上，原告垫付近2000元和在沈阳举行的某品牌维护客户的宴会上，原告垫付车贴款1000余元。除此以外，原告是否垫付费用以及垫付金额，其均不清楚。结合原告及案外人李楠的陈述，本院确定原告在被告处工作期间，其为被告垫付费用3756元，被告应予返还。关于原告主张其他垫付费用问题，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳华域艺方公关顾问有限公司向原告郭鹏飞支付拖欠的2019年2月至7月工资8335.97元；二、被告沈阳华域艺方公关顾问有限公司向原告郭鹏飞支付垫付费用3756元；三、驳回原告郭鹏飞其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳华域艺方公关顾问有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  李沿泽审判员  曹 玥审判员  王 嘉二〇二〇年八月十三日书记员  杨春艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2521号申请人：沈阿祝，男，汉族，1982年10月22日出生，公民身份证住址：江西省九江市湖口县**********，公民身份号码：360************032。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹颖思，广东品峰律师事务所律师助理。被申请人：陈勇，男，汉族，1993年3月15日出生，住址：河南省光山县******陈西，公民身份号码：411************717。申请人沈阿祝于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈勇相应价值人民币352263元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为352263元的保单作担保。本院经审查认为，申请人沈阿祝的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈勇相应价值人民币352263元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月二十七日书记员  吴丹苗
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4566号 原告：朱怀亚，男，汉族，1962年6月13日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张国鹏，男，汉族，1989年9月1日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：冯相伟，男，汉族，1965年10月3日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告朱怀亚与被告张国鹏、冯相伟健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。 原告朱怀亚诉称：1.判令二被告向原告支付赔偿款3万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月19日，原告与被告张国鹏因琐事发生纠纷，被告张国鹏殴打原告，导致原告受伤前往医院救治。后经调解，被告张国鹏于2019年7月1日向原告出具《欠条》一份，承诺被告张国鹏向原告赔偿6万元，并于当日支付3万元赔偿款，并约定剩余3万元由被告冯相伟于7月31日前付清，如被告冯相伟不偿还，由被告张国鹏还清。但在原、被告达成调解后，原告多次向二被告索要剩余3万元赔偿款，二被告至今不予支付。原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定:“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”经查明，本案被告张国鹏因犯拒不执行判决、裁定罪，被判处有期徒刑一年，被告张国鹏现羁押于河南省商丘市看守所，刑期自2019年12月6日起至2020年12月5日止。故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告服刑监狱所在地人民法院即河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定，裁定如下: 本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 裴宝玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0522民初4436号原告：科左后旗勃然房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市。法定代表人：王福，职务：总经理。委托代理人：程祥，系内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。被告：格根图娅，女，蒙古族，个体，1988年11月5日出生，现住内蒙古通辽市。原告科左后旗勃然房地产开发有限公司与被告格根图娅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告科左后旗勃然房地产开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告科左后旗勃然房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1098.00元，减半收取计549.00元，由原告负担。审判员 佟 文二〇二〇年八月一日书记员 王伟琦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6764号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市嘉纪实业有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区天安车公庙工业区天济大厦F487C一社会信用代码914403002794326275。 法定代表人李文辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4375号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市嘉纪实业有限公司未按规定为职工刘强缴存2012年9月至2015年3月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4375号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨焜（兼）
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执308号申请执行人：巍山县大仓镇胖子钢材经营部。统一社会信用代码：92XXXXXXA6LEB03U。法定代表人：皮桂平，系公司经营者。住所：巍山县。被执行人：巍山彝族回族自治县欣隆食用菌有限责任公司。注册号：53XXXXXX0002716。法定代表人：陈自良，系公司执行董事。住所：巍山县。委托代理人：张国戬，系陈自良之子）。关于巍山县大仓镇胖子钢材经营部诉巍山彝族回族自治县欣隆食用菌有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，因巍山彝族回族自治县欣隆食用菌有限责任公司未履行应赔偿给巍山县大仓镇胖子钢材经营部钢材货款45743.00元的义务。经权利人巍山县大仓镇胖子钢材经营部申请，本院于2020年5月19日立案执行。执行中，查明：被执行人巍山彝族回族自治县欣隆食用菌有限责任公司名下无银行存款、在巍山县境内无房产、车辆登记。2020年8月18日，被执行人巍山彝族回族自治县欣隆食用菌有限责任公司的代理人，张国戬到庭作出还款计划，申请人巍山县大仓镇胖子钢材经营部的代理人黄凯表示同意被执行人的还款计划。本院已对被执行人巍山彝族回族自治县欣隆食用菌有限责任公司发出了限制消费令，应赔偿申请人巍山县大仓镇胖子钢材经营部钢材货款45743.00元的义务，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年八月二十四日书记员  叶 浩
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执232号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：陈龙，男，2000年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈龙国内非涉外仲裁裁决一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68482号裁决书确定的义务,即归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金从2018年10月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费120元、案件受理费49元以及迟延履行期间的债务利息。2020年7月2日、8月20日本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地、地产券等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年8月21日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向我院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3625号之一原告：华通联合(南通)塑胶工业有限公司，统一社会信用代码9132068460837801XW，住所地海门经济开发区秀山路北金沙江路东。法定代表人：姜静宜，董事长。委托诉讼代理人：顾彬，公司职工。被告：太和县鸿盛纸业有限公司，统一社会信用代码91341222697389422J，住所地安徽省阜阳市大和县经济开发区。法定代表人：赵建磊，执行董事。原告华通联合(南通)塑胶工业有限公司与被告太和县鸿盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告华通联合(南通)塑胶工业有限公司于2020年8月6日以被告主动还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华通联合(南通)塑胶工业有限公司撤诉。案件受理费1187元（已减半收取）、保全费1170元，合计2357元，由原告华通联合(南通)塑胶工业有限公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年八月十日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执1026-1号   申请执行人：骆文辉，男，1957年7月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。    被执行人：商允峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：王小岗，男，1976年2月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在执行申请执行人骆文辉与被执行人商允峰、王小岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆文辉依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5092号民事判决书，要求被执行人商允峰返还借款900000元、支付利息540000元、按月息1%支付借款900000元从2019年6月1日起至本判决指定的履行期限届满时止的利息及逾期利息，被执行人王小岗对上述应负债务承担连带偿还责任，诉讼费18004元由二被执行人共同负担。   在执行过程中，1、本院于2020年4月23日依法向被执行人商允峰、王小岗送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人商允峰、王小岗名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下均无房产登记信息、无证券账户信息。本院对被执行人商允峰、王小岗名下银行账户依法冻结，对王小岗名下陕AP772Q号车辆依法轮候查封。   3、本院对被执行人商允峰、王小岗采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人骆文辉并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人商允峰、王小岗名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人骆文辉亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的1518604元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人骆文辉进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   王旭   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年八月十日                                 书记员   王珺
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0724行审6号申请人宁蒗彝族自治县自然资源局，统一社会信用代码11533224015277731Y，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**。法定代表人彭柱，宁蒗彝族自治县自然资源局局长。被申请人周红，男，摩梭人，1971年11月12日出生，农民，住宁蒗县。申请人宁蒗彝族自治县自然资源局于2020年7月22日向本院申请执行宁自然资限决字〔2020〕4号《责令限期交出土地决定书》。并向本院提供了于2020年1月21日作出的宁自然资限决字〔2020〕4号《责令限期交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，就申请人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。现经依法审查查明：根据《云南省国土资源厅关于宁蒗县“6.24”地震后恢复重建2014年度第二批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》（云国土资复）〔2015〕170号批复文件，将位于宁蒗县西面的新民居民小组集体承包土地批准为建设用地。按照宁蒗县县城总体规划，宁蒗县人民政府决定征收宁蒗县大兴镇安乐社区新民居民小组位于西面的集体承包土地，用于三岔河河堤生态治理及花香十里住宅小区项目建设。先后向被申请人下发了宁自然资调通字〔2019〕6号《宁蒗县三岔河河堤生态治理及花香十里住宅小区项目土地征收实物调查登记通知书》、宁自然资领通字〔2020〕3号《宁蒗县三岔河河堤生态治理及花香十里住宅小区项目征收土地、实物拆迁补偿款领款通知书》、宁自然资交告字〔2020〕4号《责令限期交出土地告知书》，并于2020年1月21日作出了载明行政相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的宁自然资限决字〔2020〕4号《责令限期交出土地决定书》，于2020年1月21日通过留置送达（被申请人拒收）方式送达给行政相对人周红。被申请人周红收到宁自然资限决字〔2020〕4号《责令限期交出土地决定书》后，未依照法律规定申请复议和提起行政诉讼。经申请人多次向被申请人周红进行催告，被申请人周红仍未履行决定书确定的交出土地义务。本院认为：申请人宁蒗彝族自治县自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请人周红确属执行根据确定的行政义务承担人。申请人提供的执行根据宁自然资限决字〔2020〕4号《责令限期交出土地决定书》合法有效，依法已经发生强制执行效力。且申请人的申请在申请执行期限内提出，并对被申请人周红进行了多次沟通和上门催告，已保障了行政相对人的诉权和陈述申辩权，被申请人仍未履行法定义务。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被申请人周红对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，被申请人应负强制执行的法律后果。据此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及《人民法院诉讼费交纳办法》的有关规定，裁定如下：准予强制执行宁蒗彝族自治县自然资源局提供的执行根据宁自然资限决字〔2020〕4号《责令限期交出土地决定书》，强制收回被申请人周红位于宁蒗县西面的2.07亩集体承包土地。申请执行费50元，以及执行过程中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被申请人周红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  高安英二〇二〇年八月十一日书记员  金 超
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3687号之一 周金荣： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与周金荣小额借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3687号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-08-06
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8254号原告：陈某某，男，1971年出生，汉族，住北京市委托诉讼代理人：王国兴，上海铭森律师事务所律师。被告：孙某某，男，1966年出生，汉族，住山东省济南市原告陈某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈某某在本院通知其缴纳案件受理费后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  张汉利二〇二〇年八月二十日书记员  张 熠
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民特4号申请人：陈秀君，女，1950年12月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：樊云成，男，1946年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人陈秀君请求郓城县人民法院宣告樊云成死亡一案。事实与理由：被申请人樊云成，男，1946年11月11日出生，汉族，原系兖州煤业股份有限公司南屯煤矿职工，住山东省郓城县潘渡镇后坝行政村后坝村**。申请人陈秀君与被申请人樊云成是夫妻关系。因樊云成自2013年外出旅游后，至今已六年未归，下落不明已满四年。根据《民法通则》第二十三条规定及《民事诉讼法》第一百六十七条规定，故特向贵院提出申请，请求宣告樊云成死亡。经审理查明，申请人陈秀君与被申请人系夫妻关系，被申请人樊云成当兵转业后在兖州矿务局南屯煤矿工作，1996年4月份退休后回到老家郓城县潘渡镇后坝村居住。在2013年的夏天，被申请人樊云成在没有告知家人也没有和任何人发生矛盾的情况下外出，被申请人樊云成外出时除了身体患有高血压疾病以外无其他疾病，精神正常。因被申请人平时经常外出旅游和找朋友、战友游玩，这次被申请人外出后并没有引起家人重视。在被申请人外出数月以后，被申请人的妻子陈秀君开始寻找被申请人，在与被申请人的子女、同村的村民、被申请人的朋友联系，并多次去之前被申请人所去过的地方寻找，但一直未找到，多次寻找无果后向公安机关进行人口失踪报案，至今仍没有任何被申请人樊云成的音讯。本院认为，被申请人樊云成自2013年的夏天外出后,其家人多次到到多处寻找,并向公安机关报案,至今下落不明杳无音信,已满四年之久,符合宣吿死亡的条件。故对被申请人樊云成宣吿死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣吿被申请人樊云成死亡。案件受理费100元，由申请人陈秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 明 静人民陪审员 王树生二〇二〇年八月十二日书 记 员 明亚茹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1686号之六被执行人：辽宁西海物流发展有限公司，统一社会信用代码91210700686645689U，住所地辽宁省锦州经济技术开发区下朱口。法定代表人：张强。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁西海物流发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁西海物流发展有限公司在中国工商银行02×××39账户内存款人民币3163700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10641号 原告：杜家好，男，1968年3月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1964年12月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王磊，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。 原告杜家好诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜家好及其委托诉讼代理人张西凯到庭参加诉讼，被告刘伟及其委托诉讼代理人王磊、孙树仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜家好向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款58000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月被告刘伟找到原告杜家好称其做生意需要资金向原告借款，原告分多次借给被告刘伟共计58000元，被告于2018年6月19日出具借条一张，内容为今借杜家好现金伍万捌仟元(58000)(以前所有条子作废)，借款人刘伟，并口头承诺使用三个月偿还。到期后经原告多次催要无果，无奈诉至贵院请求依法判令被告偿还。 被告刘伟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；（二）借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；（三）银行卡交易明细一份，证明原告从其妹夫姜波中国农业银行卡号为62×××14提出现金2万元，并转账2万元给被告；（四）微信转账记录四份，证明原告通过微信给被告转账5631元。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中称，原、被告经朋友介绍后相识。2018年2月12日至2018年6月19日，被告以生意周转为由多次向原告借款，分别为：2018年2月12日原告从案外人姜波（系原告妹夫）处取了2万元现金交付给被告；2018年2月13日原告又让案外人姜波通过其中国农业银行银行卡（卡号62×××14）向被告中国工商银行卡（卡号62×××98）转账2万元；2018年3月14日原告通过微信转账的方式向被告转账400元，除此之外原告还向被告交付了部分现金。后因被告借款次数太多，原告让被告为其出具了借条一份，载明“借条今借杜家好现金伍万捌仟元（58000.00）（以前所有条子作废）。借款人刘伟2018.6.19号”。另，原告称借条载明的金额为实际出借的金额不包含利息，借条出具后其还通过微信转账的方式分三次向被告转账共计5231元，该笔款项不包含在借条载明的金额之中。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告所举的借条中借款人处签有被告刘伟姓名字样能够证明原、被告之间存在借贷合意，银行交易明细及案外人姜波的证言能够证明原告将款项交付给被告的事实。被告刘伟未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对借条的真实性予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告刘伟与原告杜家好之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告诉请被告刘伟偿还其借款58000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未对借款利息达成合意，借条亦未载明利息，因此原、被告之间的借款应视为无息借款，被告应以借款本金58000元为基数，自起诉之日即2020年7月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息以赔偿原告损失。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿付原告杜家好借款本金58000元及利息（以借款本金58000元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半），由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年八月十二日 书记员  傅晓敏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2891号原告：宋伟一，男，1984年1月2日出生，汉族，农民。被告：代银花，男，60岁，汉族，农民。原告宋伟一与被告代银花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告宋伟一于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋伟一申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋伟一撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋伟一负担。审判员 包仕文 二0二0年八月二十六日书记员 王晓勇
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝行赔申33号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄常碧，女汉族，住重庆市大足区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区X镇人民政府，住所地重庆市大足区。 法定代表人周泰候，镇长。 黄常碧因诉重庆市大足区X镇人民政府（简称X镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行赔终73号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄常碧申请再审称，1．黄常碧所在集体经济组织原有土地500余亩，政府合法征收的土地面积仅为50.7亩，被违法占用土地面积应为450亩，其提交的重庆市大足区规划和自然资源局于2020年3月20日出具的政府信息公开申请答复系新证据，亦能证明该社被违法占用土地面积并非102.43亩；2．社区位于城郊，每年种植的经济作物以蔬菜为主，亩产值已超过10000元，一、二审法院所认定的2000元亩产值过低；3．X镇政府于1994年起非法占用社区的土地，违法占地行为长达19年且至今未恢复土地原状，一、二审法院仅认定4年的土地产值损失，与事实不符。综上，一、二审法院认定事实不清，请求撤销一、二审判决并发回重审。 X镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系黄常碧基于X镇政府未经批准于2012年7月18日将X镇X社区102.43亩土地予以占用行为已被原重庆市大足区国土资源和房屋管理局（原重庆市大足区国土资源和房屋管理局已撤销，其职权由重庆市大足区规划和自然资源局继受）确认违法，而单独提起的行政赔偿诉讼，其行政赔偿请求为按统计局统计的土地每亩年产值计算2000年至土地恢复原状时的经济损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项之规定，黄常碧系X社区集体经济组织成员，其土地因X镇政府违法占用而未进行耕种，其有权就此产生的土地产值损失申请国家赔偿。 原重庆市大足区国土资源和房屋管理局作出的大足国土房管［处理决定］2016第1号《行政处理决定书》（简称1号《处理决定》）系黄常碧提起本行政赔偿诉讼的依据，该处理决定已经生效，在该处理决定未经法定程序撤销前，所认定的X镇政府于2012年7月18日违法占用X社区102.43亩土地的事实为本案的定案依据。故黄常碧所称X镇政府违法征收450亩土地及自1994年就开始占用其土地的再审申请理由，与事实不符，且其在一审、二审、再审复查程序中提交的证据亦不能证明其主张，该再审申请理由不能成立。 本案中，X镇政府收到1号《处理决定》后，于2016年7月20日与X社区签订了《土地退还协议书》，将违法占用的土地返还给X社区，且未改变土地用途，故X镇政府已经按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定履行了返还原物义务。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，因X镇政府自2012年7月18日至2016年7月20日违法占用了X社区102.43亩土地，导致X社区集体经济组织成员无法耕种利用其土地，故X镇政府应就其持续4年占用102.43亩土地的违法行为造成的财产损失即土地产值损失，按照直接损失给予赔偿。根据当时适用的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征用耕地的土地补偿费为该耕地被征用前三年平均年产值的六至十倍。目前仍在适用的大足府发（2013）70号《重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》第一条第一项规定，土地补偿费不分地类，按批准征收土地总面积计算。X镇土地补偿费标准为每亩17000元，一、二审法院按此标准在六至十倍的范围内酌情认定X社区土地年产值为每亩2000元，并无不当。因本案所涉违法占地农转非人员共计396人，而黄常碧户农转非人员为7人，故一、二审法院结合每亩2000元的土地年产值和4年的违法占地时间，判决X镇政府赔偿黄常碧土地产值直接损失14485.05元（102.43×4×2000÷396×7≈14485.05），亦无不当。鉴于X镇政府于2015年已将相关补偿费用予以发放，黄常碧所得补偿费用远高于本案X镇政府的赔偿金额，且1号《处理决定》责令X镇政府将已补偿安置的财物予以收回，为避免诉累，X镇政府可以在已发放的款项中予以抵扣，故X镇政府在本案中可不再实际支付上述赔偿金额。 综上，黄常碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄常碧的再审申请。 审 判 长 谭秋勤 审 判 员 刘佳佳 审 判 员 张 桦 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄浩淼 书 记 员 张荣天
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执539号之二申请执行人：黄明庄，男，1963年2月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人：刘崇夫，男，1953年9月20日出生，住浙江省龙港市。申请执行人黄明庄依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8677号民事判决，于2020年5月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人刘崇夫发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘崇夫未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘崇夫的财产情况，并于2020年8月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人刘崇夫在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆等登记信息；坐落于苍南县××镇××路××号房屋登记在被执行人刘崇夫名下已在苍南县人民法院（2020）浙0327执**案件中处置，本院已发函参与分配。现被执行人刘崇夫名下暂无其他财产可供执行。申请执行人黄明庄向本院领取执行款0元，被执行人刘崇夫主动履行0元。截止2020年8月20日，被执行人尚欠申请执行人本金250000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5050元、执行费3650元。因被执行人刘崇夫在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘崇夫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执539号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十一日代书记员 黄璐青
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4581号原告：姚汝峰。被告：杨振宝。被告：陈梅原告姚汝峰与被告杨振宝、陈梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告姚汝峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告购楼款210万元，并赔偿相应的损失。2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告弟弟姚汝勇与被告杨振宝系同学关系，被告杨振宝、陈梅系夫妻关系；2017年8月间，被告杨振宝称其所在单位德州市新湖北路小学有门市房出售，他负责该房出售事宜，价格可以优惠，原告得知后，于2017年10月23日、24日、26日、27日向被告杨振宝农行账户汇款210万元，委托被告杨振宝办理购买8件门市房事宜；2018年至2019年间，原告多次催问，被告以各种理由推诿，今年六月被告杨振宝称学校卖房是没有的事，钱也花了还账了，故原告起诉，请求支持原告诉讼请求。经审查，本院同时期受理以杨振宝为被告的有两件诉讼案件，除本案以外，另案为(2020)鲁1402民初3782号原告孙建民诉杨振宝民间借贷纠纷一案；在本案中，姚汝峰向本院提交了有杨振宝签名和德州市湖滨北路小学盖章的购买门市房的《购房协议书》、《授权委托书》，以及姚汝峰向被告杨振宝通过网银、银行转账210万元的交易记录。在本院(2020)鲁1402民初3782号原告孙建民诉杨振宝民间借贷纠纷一案中，姚汝峰同时向平原县公安局报案称杨振宝利用伪造的《购房协议书》、《授权委托书》，诱骗其将购房款210万元汇入杨振宝的个人账户，并在该案中向本院递交了平原县公安局出具的“平公（刑）立字【2020】344号立案决定书”、“平公（刑）监居字【2020】14号监视居住决定书”和“平公（刑）拘字【2020】79号拘留证”；经本院向平原县公安局核实，2020年7月20日平原县公安局已作出“平公（刑）立字【2020】344号立案决定书”，并于2020年7月23日作出“平公（刑）拘字【2020】79号拘留证”，将杨振宝刑事拘留。本院认为，本案原告姚汝峰已经就涉案房屋买卖合同向平原县公安局报案，平原县公安局也已于2020年7月20日作出“平公（刑）立字【2020】344号立案决定书”，“决定对姚汝峰被诈骗立案侦查”；2020年7月23日，平原县公安局又以“平公（刑）拘字【2020】79号拘留证”，将杨振宝刑事拘留。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，被告杨振宝已因涉案“房屋买卖合同”涉嫌诈骗被刑事立案，故应依法驳回原告姚汝峰的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回姚汝峰的起诉。案件受理费11800元，退还给原告姚汝峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年八月二十日书记员  杨泺璇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3104号申请执行人：朱学兰，女，1977年11月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：方冬梅，女，1974年11月29日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人朱学兰与被执行人方冬梅民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特328号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，本案执行标的11510元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结周仁亮名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人于2020年8月24日达成协议：只要还款11000元，被执行人于2020年9月29日起每月还款2000元直至还清为止，如有违约，承担2000元罚款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执3104号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  潘 石
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保178号之二十二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:纪明伟，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保173号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人纪明伟名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执异字第13号异议人：陕西某某有限公司横山华夏大厦项目部。住所地陕西省铜川市王益区玉华路**。法定代表人：郭某某，系该公司总经理。申请执行人：吕某某，男，汉族，1964年6月23日出生，住榆林市榆阳区文巷****，身份证号码：6127241964********。被执行人：陕西某某有限公司，，住所地陕西省铜川市王益区玉华路**统一社会信用代码91610000741266711Q。法定代表人：郭某某1，系该公司总经理。被执行人：陕西某某有限责任公司，住，住所地陕西省西安市未央区凤城二路**天地时代广场/div>统一信用代码：91610000667963542X。法定代表人：艾军，该公司经理。本院在执行吕某某与陕西某某有限公司、陕西某某有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，二Ｏ二Ｏ年七月十六日，异议人陕西某某有限公司横山华夏大厦项目部，对横山区人民法院作出的（2020）陕0803执674号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西某某有限公司横山华夏大厦项目部称，由陕西某某有限公司开发，陕西某某有限责任公司承揽建设的横山华夏大厦，由于前期施工不当、资金断链，导致长期处于停工状态。2016年中煤公司法人艾军将此项目全权委托与张仲鸿，后期工程全部由张仲鸿完善。2020年7月13日王兴云从张仲鸿名下买走（2-2303）号房，将房款打入陕西某某有限公司横山华夏大厦项目部账户，该账户是横山华夏大厦的独立账户，与陕西某某有限公司无任何关系。此账户进入的款项是房款和打修基金与各项开口费用，因此，法院扣划该账户中的资金是错误的，请求解除强制执行扣划申请人的资金。本院查明，2020年7月14日陕西某某有限公司与王兴云签订了房屋买卖合同，将横山区北大街解放西巷2-2303号房屋以50万元的价格卖给王兴云，王兴云于2020年7月13日向申请人打款50万元，注明是房款，于2020年7月14日向申请人打款16656元注明大修基金不动产工本费、天然气初装费、用电开户费、自来水开口费。本案争议的焦点问题是：陕西某某有限公司与陕西某某有限公司横山华夏大厦项目部是什么关系，涉案房款是项目部的还是公司的。根据双方签订的房屋买卖合同看出，是公司和王兴云签订的，房款虽然打入项目部，但不能证明房款就应当属于项目部的，申请人再没有证据证明该买卖的房屋是项目部或者是张仲鸿的，该笔房款是公司的，其异议理由没有证据支持，理由不能成立，异议请求不予支持。横山区法院的执行行为并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议，维持榆林市横山区人民法院作出（2020）陕0803执674号执行裁定书的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  李文东审 判 员  雷祥涛人民陪审员  杨文慧二〇二〇年八月四日书 记 员  贺霞霞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1585号之一申请执行人：陆忠娟，女，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：洪和聪，男，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人陆忠娟与被执行人洪和聪买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初10364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆忠娟向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人洪和聪向申请执行人陆忠娟支付货款133200元,并负担案件受理费4458元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人洪和聪发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪和聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省天台县人民法院对被执行人洪和聪的不动产登记信息进行了调查。被执行人洪和聪名下苏Ｅ6××**汽车、苏ＥＲ××**汽车，本院（2020）浙0483执1512号案件已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪和聪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪和聪作出罚款2000元的决定(未到位)，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆忠娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪和聪无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1585号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年八月十四日书记员  李孟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2013号原告：罗洪兰，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨春红，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：罗俊鹰，女，1978年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆九升米餐饮服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山一路**附**，统一社会信用代码91500233MA5U4H8R3B。法定代表人：罗俊鹰，即本案被告罗俊鹰。原告罗洪兰与被告杨春红、罗俊鹰、重庆九升米餐饮服务有限公司（以下简称：九升米公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗洪兰及其委托诉讼代理人钟于明到庭参加诉讼，被告杨春红、罗俊鹰、九升米公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洪兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告互负连带义务支付原告劳务工资39,231.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2015年起随被告罗俊鹰、杨春红从事餐饮工资，工资2,700.00元/月。罗俊鹰、杨春红夫妻二人原在忠县城区开设了多处餐饮企业。2016年1月，罗俊鹰、杨春红成立九升米公司。2019年2月3日原告离开被告处。2019年12月20日，杨春红向原告出具工资欠条一份，金额39,231.00元。后原告多次向被告催付无果，遂提起本案诉讼。被告杨春红、罗俊鹰、九升米公司未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，杨春红向罗洪兰出具了《欠条》一张，载明“今欠到罗洪兰工资￥39,231.00元，大写叁万玖仟贰佰叁拾壹元整。欠工资人：杨茂（杨春红）圣汤盛菜”。现杨春红、罗俊鹰、九升米公司均未支付上述劳务工资。另有，杨春红、罗俊鹰作为股东，于2016年1月21日注册成立九升米公司，法定代表人为罗俊鹰，从事餐饮服务。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的《欠条》、企业信用信息公示报告等证据证实，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。杨春红雇请罗洪兰为其提供劳务，并在不能支付劳务报酬的情况下，向原告出具《欠条》并明确劳务工资的金额为39,231.00元。现原告要求杨春红支付上述劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。关于罗洪兰要求杨春红、罗俊鹰、九升米公司互负连带义务承担前述劳务工资的支付义务，因罗洪兰未提交其与罗俊鹰、九升米公司的关联性及罗俊鹰、九升米公司应当承担支付义务等的证据，且《欠条》仅为杨春红出具和签字，故本院对罗洪兰的该诉讼请求不予支持。被告杨春红、罗俊鹰、九升米公司无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春红于本判决生效后七日内支付原告罗洪兰劳务工资39,231.00元；二、驳回原告罗洪兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.00元，由被告杨春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  谭明和二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 璇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10167号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：谭归，女，1985年3月23日出生，土家族，住广东省江门市江海区。 被告：方和琨，男，1983年11月9日出生，汉族，住广州市南沙区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谭归、方和琨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。谭归、方和琨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭归偿还腾铭公司代偿款54648.21元及违约金10929.64元，共计65577.85元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令方和琨承担连带清偿责任；3.判令谭归、方和琨承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2017年2月，谭归因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，方和琨作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但谭归并未按约履行还款义务，截至今日谭归已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计54648.21元。腾铭公司多次与谭归沟通协商，要求其偿还代偿款，但谭归拒不配合，方和琨亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，谭归、方和琨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、谭归与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定谭归向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为71000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年2月14日，腾铭公司与谭归签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为谭归前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因谭归未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，谭归应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，方和琨作为反担保人出具《反担保函》一份，载明方和琨愿对由于谭归原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及谭归在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向谭归发放了信用卡，但谭归使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代谭归向工行东大支行共计代偿了54648.21元，承担了合同项下的保证责任。谭归、方和琨至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与谭归签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及方和琨出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谭归未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谭归追偿。故对于腾铭公司主张谭归支付代偿款54648.21元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，谭归未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故谭归还应支付违约金8415.82元（54648.21×15.4%）。根据方和琨出具的《反担保函》，方和琨应对谭归的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向谭归进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求方和琨承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谭归于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54648.21元及违约金8415.82元，共计63064.03元； 二、方和琨就谭归的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，方和琨承担连带清偿责任后，有权向谭归进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由谭归、方和琨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文静
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢465号 申请执行人张书良，男，1969年1月26日出生，住遂昌县。 被执行人应勇，男，1957年2月3日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人张书良与被执行人应勇买卖合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为1486元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1386号 原告王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告德力格尔，男，1983年5月11日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告王丽与被告德力格尔买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王丽到庭，被告德力格尔经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款本金42519元，利息11054元，合计53573元；2、要求利息给付至欠款全部还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日被告从原告处赊购种子化肥价值42519元，并出具借据一枚，约定2017年12月10日还款，约定从赊购至日起按月利2分结算至还清欠款为止。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 德力格尔未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日被告从原告处赊购种子化肥价值42519元，并出具借据一枚，约定2017年年底还款，约定月违约金为2%。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告德力格尔签字摁印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告王丽与被告德力格尔之间的买卖合同关系成立，被告德力格尔应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的月利2%违约金，未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告德力格尔给付原告王丽货款本金42519元，违约金4676.6元（2017年12月30日至2018年5年15月5个月15天×42519元×0.02），合计47195.6元； 二、自2018年5月15日起被告德力格尔以42519元为本金按照月2%给付违约金至还清为止。 案件受理费1139.33元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年八月十日 书 记 员  伊日桂
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾扬，女，1958年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人暨艾扬委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：杨易明，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省营山县，系艾扬所在社区推荐的公民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**。 法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。 再审申请人艾扬、杨易明诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人艾扬、杨易明以一审法院违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判;一审审判人员在没有签发公开开庭审理传票的前提下擅自开庭，违反法律规定的诉讼程序;一审认定刘文德不符合公民代理条件不能成立;原裁定认定事实不清，适用法律错误;最先收到艾扬、杨易明《行政复议申请书》的行政复议机关是江苏省政府，而不是司法部，江苏省政府应当依法受理其行政复议申请等为由，向本院申请再审，请求：撤销二审行政裁定，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，艾扬、杨易明就同一行政行为分别向司法部、江苏省政府申请行政复议，属于重复行使复议申请权，在司法部已受理其复议申请的情况下，江苏省政府作出[2018]苏行复第113号《江苏省人民政府行政复议决定书》，驳回其复议申请，并无不当。据此，一、二审法院分别裁定驳回其起诉与上诉，亦无不当。艾扬、杨易明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回艾扬、杨易明的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0111执恢277-1号   申请执行人：阮忠武，男，1978年9月27日出生，汉族，福建省寿宁县人，现住西安市灞桥区。   委托代理人：夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。   被执行人：郭威，男，1979年3月12日出生，汉族，福建省寿宁县人，现住西安市新城区。   本院在执行申请执行人阮忠武与被执行人郭威民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮忠武依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00149号民事判决书、（2013）灞执字第00575-1号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款450250元、利息10000及逾期利息，诉讼费4102元。   在执行过程中，1、本院于2019年4月20日依法向被执行人郭威送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人郭威名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无车辆登记信息、无证券账户信息。本院对其名下银行账户依法冻结，对其名下位于西安市未央区XX路XX城XX幢XX室房产依法续查封（不动产权证书号：1150112017-25-1-23-20903～1）。   3、本院对被执行人郭威采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人阮忠武，申请人对本院的调查结果认可，并表示对上述查封房产暂不处置。   综上所述，因被执行人郭威名下暂无其他财产可供执行，致申请执行人阮忠武本次申请执行的464352元债权及利息无法在短期内实现。申请执行人阮忠武现以双方私下协商为由向本院书面申请终结本次执行程序，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   王旭   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年八月五日                                 书记员    王珺
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4329号原告：徐另芝，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫志星，安徽中天恒律师事务所实习律师。被告:陆海训，男，1983年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告徐另芝与被告陆海训民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐另芝及其委托诉讼代理人尹建宁、闫志星到庭参加诉讼，被告陆海训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐另芝向本院提出诉讼请求：判令陆海训立即归还徐另芝借款本金97000元及利息（以97000元为基数，按照年利率6%标准，自2020年6月16日起，计算至实际给付之日）。本案诉讼费用由陆海训承担。事实与理由：陆海训因经营需要，三次向徐另芝借款，2020年5月23日，陆海训出具总额110000元借条，约定2020年6月15日前归还。后经催要，陆海训还款13000元，下欠97000元未还。陆海训未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆海训因经营需要，分别于2020年4月27日向徐另芝借款32000元、2020年4月28日借款38000元、2020年4月30日借款40000元。2020年5月23日，陆海训出具1份借条载明，今借徐另芝110000元，定于（2020年）6月15日前归还。如到期不归还自承担法律责任。现徐另芝自认陆海训已还款13000元，下欠97000元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案陆海训欠徐另芝借款事实清楚，陆海训依法应当及时清偿。徐另芝的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆海训于本判决生效之日起十日内返还支付原告徐另芝借款本金97000元及利息（以97000元为基数，按照年利率6%标准，自本案起诉立案的2020年7月9日起，计算至本判决确定的支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由被告陆海训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年八月五日书记员  陈 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩337号 被拘留人：罗文，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省宜。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人罗文银行卡纠纷一案中，查明被执行人罗文拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对罗文拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执444号 申请执行人林立，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人蓝伟波，男，1990年9月9日出生，畲族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人林立与被执行人蓝伟波案由合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1801号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人：孙艳，行长。委托代理人：丁长兴，该行员工。被执行人：天津市津海低压电器开关厂，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：91120223104114686F。法定代表人：刘立权，公司经理。被执行人：天津市东双塘散热器厂，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：911202231041802108。法定代表人：魏玉连，公司经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市津海低压电器开关厂、天津市东双塘散热器厂借款合同纠纷一案（执行案号为（2020）津0118执1801号），双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人天津市津海低压电器开关厂、天津市东双塘散热器厂于2021年8月4日之前给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行判决确定的所有款项（执行案号为（2020）津0118执1801号）。二、双方别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初7175号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年八月四日书记员  沈苏晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1002号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法定代表人：方磊，系该分行行长。住所:甘肃省张掖市甘州区县。统一社会信用代码：91620700670828843K委托代理人：宋涛，系该分行清收人员。委托代理人：王多珍，系该分行法律顾问。被执行人：陈双新，男，1968年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：汪翠琴（曾用名王翠琴），女，1969年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系陈双新配偶。被执行人：邱雪琴，女，1978年3月1日出生，汉族，甘肃省肃南县人，住肃南裕固族自治县，系肃南县人民政府职工。被执行人：高莉，女，1979年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系张掖市供水总公司职工。被执行人：任自军，男，1979年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系张掖市大隆林场职工。被执行人：王建军，男，1966年5月22日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘州区，系中国工商银行股份有限公司张掖分行职工。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人陈双新、汪翠琴、邱雪琴、高莉、任自军、王建军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初354号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告陈双新、汪翠琴同意解除双方于2016年1月19日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；二、被告陈双新、汪翠琴于2019年8月30日前偿付原告借款本金186159.65元，下剩180000元于2019年12月30日前付清，并利随本清；被告邱雪琴、高莉、任自军、王建军对上述款项承担连带清偿责任，被告邱雪琴、高莉、任自军、王建军履行保证责任后有权向被告陈双新、汪翠琴追偿；如被告第一期未按期履行，原告可就全案标的申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7051元，减半收取3525.5元，由被告陈双新、汪翠琴负担，被告邱雪琴、高莉、任自军、王建军承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费3525.5元。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人陈双新、汪翠琴、邱雪琴、高莉、任自军、王建军达成如下和解协议：本案案件款432301.99元，被执行人陈双新、汪翠琴、邱雪琴、高莉、任自军、王建军于2020年8月10日前已履行案件款200000元，下剩案件款于2020年12月20日前履行120000元案件款，剩余部分（利随本清）案件款于2021年7月20前全部履行完毕；现申请人已解除被执行人邱雪琴对本案的担保责任。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执1002号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复140号 复议申请人（申请执行人）：兰州胜奥商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**钢材总部**。 法定代表人：詹菲，该公司经理。 被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村** 法定代表人：王春景，该公司董事长。 第三人：甘肃第二建设集团有限责任公司榆中分公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇文兴路**第****1#）。 负责人：伊军，该公司经理。 复议申请人兰州胜奥商贸有限公司（以下简称胜奥公司）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行胜奥公司与甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案中作出的（2020）甘01执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院审查认为，执行程序中申请执行人向人民法院申请追加当事人，其申请必须符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任产不能清偿生效法律文书确定的债务的，人民法院可以直接财执行该法人分支机构的财产。”据此规定，申请执行人胜奥公司可申请人民法院直接执行被执行人二建公司分支机构的财产，而不应申请追加被执行人分支机构为被执行人，且其申请不符合法律、司法解释规定的情形，故裁定驳回胜奥公司追加当事人申请。 复议申请人胜奥公司申请复议称：请求撤销兰州中院（2019）甘01执异78号执行裁定书，并裁定执行甘肃第二建设集团有限公司榆中分公司（以下简称二建榆中分公司）的财产。主要事实与理由：1.本案执行依据是（2017）甘01民初791号《民事调解书》，《调解书》确认二建公司应向申请人支付案款8000000，《调解书》生效后二建公司未履行付款义务。2.二建公司在长达两年的执行过程中一直未足额履行其义务，在双方达成执行和解后亦不按期、足额履付款义务，后经查二建公司存在多个分支机构，而二建公司也一直利用分公司账户从事经营活动，且因分支结构名称与被执行人二建公司名称不一致，执行法院也（未）能直接执行各分支机构财产，致使本案执行款项一直不能执行完毕。故申请人为维护合法权益，向执行法院提出申请，请求追加被申请人为被执行人，请求执行被申请人的财产。然而，执行法院仅审查了追加二建榆中分公司为被执行人的请求事项，并未根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”的规定，审查申请人申请执行该分支机构财产的请求，亦未根据前述规定对该请求事项作出任何裁决。原裁定未全面审查申请人的请求事项，未依法裁定执行二建公司分支机构的财产，适用法律错误，违法法定程序。 本院查明，二建榆中分公司系由二建公司设立的分公司。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条规定，“分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构。分公司不具有企业法人资格。”以上法律和法规的规定决定了分公司不具有独立核算、自负盈亏并对外独立承担民事责任的能力。分公司可以参加市场经营，可以成为诉讼主体，但其民事责任由公司承担；分公司的资产非独立于公司，由公司实际支配，属于公司的资产。故在分公司因参与市场经营酿成纠纷成为诉讼主体的情况下，可以追加开办分公司的公司为被执行人。但在公司参与市场经营酿成纠纷成为诉讼主体的情况下，如公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，则可以直接执行由其实际支配的分公司的资产。基于以上公司和分公司是否能够独立支配所管理的资产和对外独立承担民事责任上的原因，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称规定）第十五条第一、二款分两种情形分别作出规定。该条第一款规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”就本案而言，不能清偿生效法律文书确定的债务的主体是二建公司，二建榆中分公司作为分支机构不是诉讼主体，故本案属于《规定》第二款规定的情形，复议申请人申请追加二建榆中分公司为被执行人无法律依据，本院不予支持。根据复议申请人在复议请求中的陈述，原审异议审查期间，复议申请人作为异议人既提出追加二建榆中分公司为被执行人，又提出要求法院直接执行二建榆中分公司，这是两个互相矛盾的异议请求，显然人民法院不能选择审查。另外，根据《规定》第十五条第二款，直接执行法人分支机构的财产并不以申请执行人的申请为前提，故复议申请人关于“原裁定未全面审查申请人的请求事项，未依法裁定执行二建公司分支机构的财产，适用法律错误，违反法定程序”的复议理由不能成立。 综上，兰州中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回兰州胜奥商贸有限公司的复议申请，维持兰州市中级人民法院（2020）甘01执异78号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志钧 审判员  程殿军 审判员  高子文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张佳丽
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3206号之一 被执行人：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码915002232036955436，住所地重庆市潼**。 法定代表人：宋果。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆市和霖建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在中国农业银行25×××40账户内存款人民币649402.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  王宇鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执147号申请执行人宝鸡市辉耀装饰工程有限公司。法定代表人符玉玺，该公司总经理。被执行人钟希，女，汉族。宝鸡市辉耀装饰工程有限公司与钟希合同纠纷一案，（2020）宝仲裁字第31号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人宝鸡市辉耀装饰工程有限公司申请对钟希强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。申请执行标的36732元，申请执行费450元。执行中本院向被执行人钟希邮寄送达了执行通知书，因查无此人被退回，经总对总网络查询，被执行人钟希名下无任何可供执行的财产。申请执行人宝鸡市辉耀装饰工程有限公司向本院提交书面撤销强制执行的申请并提出将被执行人限制消费。经合议庭评议，申请人撤销强制执行申请并将被执行人限制消费是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持，本案执行费不予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)陕03执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年八月十八日书记员  董 健
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1356号之九被执行人：郭宏章，男，汉族，1967年03月25日生。居民身份证号码，住辽宁省凌海市南街10号44-349室。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭宏章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宏章在锦州银行11×××10账户内存款人民币1163900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2948号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。 法定代表人：杨淑浩。 被执行人：金和平，男，1967年9月21日出生，住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人金和平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人金和平偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金36703.94元、利息2589.74元、费用10378.31元，支付申请人律师代理费800元，并负担案件受理费531元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人金和平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金和平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金和平的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权登记记录，已扣划被执行人银行账户金额20415元至申请人账户，已冻结被执行人所有的在台州市住房公积金管理中心临海分中心的公积金账户，暂未发现被执行人金和平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金和平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金和平采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人金和平进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2948号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 李智敏
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初466号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人方良伟，男，1997年7月18日出生，身份证号码440************512，汉族，广东省廉江市人，初中文化，住广东省廉江市*************。因本案于2020年3月11日被刑事拘留，2020年4月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检二部刑诉[2020]Z395号起诉书指控被告人方良伟犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人方良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人方良伟在没有现货N90口罩可供销售的情况下，谎称有现货销售骗取客户信任。2020年2月7日1时多，被害人林鸿春在位于揭阳市榕城区*******************的住宅内，通过支付宝向方良伟支付了2000个N90口罩货款及运费共计人民币23,900元，方良伟收到货款后用于个人消费。林鸿春于2020年2月9日到公安机关报案。次日，方良伟得知林鸿春报案后主动将人民币23,900元通过微信和支付宝退还给林鸿春。2020年3月11日18时多，方良伟在广东省廉江市被民警抓获归案。上述事实，被告人方良伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林鸿春的陈述，接受证据材料清单，聊天、转账记录，抓获经过证实材料，被告人方良伟的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人方良伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方良伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人方良伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人方良伟自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人方良伟无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方良伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人方良伟在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义，诈骗公私财物，应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方良伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年5月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  林 华二〇二〇年八月六日法官 助理  陈晓川书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝01刑终386号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院上诉人（原审被告人）郑建民，男，1974年9月5日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，机动车驾驶员，住河北省遵化市。因本案，于2019年9月3日被监视居住，2020年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人马军戍，河北京遵律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人郑建民犯交通肇事罪一案，于2020年6月2日作出（2020）渝0112刑初131号刑事判决。郑建民不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月28日22时许，被告人郑建民驾驶冀Ｂ32×**／冀ＢXH**号重型半挂牵引车行驶至重庆绕城高速公路下行方向Ｋ22＋7路段（重庆市渝北区境内），由于其在驾驶过程中，与前车未保持安全距离，撞上由被害人余某驾驶的紧急刹车减速的渝渝ＤLJ×**小型普通客车尾部，由于该车被撞击后失控，撞上因先前事故停车在道路上下车呼救的渝渝ＢUZ×**小型越野客车驾驶人李某。造成被害人李某、余某、余某2等人受伤，被害人况某、彭某受伤后抢救无效死亡，多车辆受损的重大道路交通事故。经道路交通事故责任认定：郑建民承担此次事故的主要责任；李某承担此次事故的次要责任；余某、况某、彭某、余某2不承担此次事故的责任。事故发生后，被告人郑建民电话报警，在现场等候处置，且如实供述上述事实。案发后，被告人郑建民赔偿况某、彭某等家属丧葬费共计87587.82元。上述事实有经原审法院庭审举证、质证、并予确认受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息表、车速报告书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故复核结论、勘查笔录、提取笔录、勘验笔录、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、收条，证人余某3、桂某、黄某等的证言，被害人李某、余某等的陈述，被告人郑建民的供述等证据证实。原判认为，公诉机关指控被告人郑建民犯交通肇事罪，且有自首的量刑情节的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第一款之规定判决，被告人郑建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人郑建民提出其在案发后积极足额赔偿被害人的经济损失，并表示愿意继续赔偿部分被害人的经济损失；其有自首情节，认罪悔罪，请求二审从轻处罚并改判缓刑。辩护人提出一致的意见。经审理查明，2019年4月28日22时，李某醉酒驾驶渝渝ＢBU×**小型越野车在重庆绕城高速公路下行方向Ｋ21＋894路段低速行驶，且在行驶中频繁变道，被胡某驾驶的渝渝Ａ71×**渝渝ＡF6**重型半挂牵引车追尾撞击。事故发生后，胡某将车驶离至应急车道。李某继续行驶一段距离后随意将车停在行车道，随后下车行走至其车辆后方的行车道内。22时40分许，被害人余某驾驶渝Ｄ渝ＤLJ×**型普通客车行驶至重庆绕城高速公路下行方向Ｋ22＋7事发路段附近，为躲避在行车道上站立的李某而紧急刹车。上诉人郑建民驾驶的冀Ｂ冀Ｂ32×**Ｂ冀ＢXH×**型半挂牵引车因未保持安全距离，而与余某驾驶车辆发生追尾撞击，余某驾驶的渝Ｄ渝ＤLJ×**型普通客车被撞击后失控，继而撞上李某，造成李某受伤，余某驾驶车辆搭载的余某2等人受伤以及况某、彭某受伤后抢救无效死亡，多车辆受损的重大道路交通事故。经道路交通事故责任认定：郑建民驾驶的车辆因未与前车保持足够安全距离，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；李某在第一次事故发生以后，未及时转移到右侧路肩上或应急车道内，是导致事故发生的次要原因，承担此次事故的次要责任；余某、况某、彭某、余某2不承担此次事故的责任。事故发生后，上诉人郑建民电话报警，在现场等候处置，且如实供述上述事实。案发后，郑建民赔偿况某、彭某等家属医疗费及丧葬费共计87587.82元；赔偿李某医疗费及其他费用合计253204元，李某对郑建民表示谅解；赔偿余某2经济损失79046元；赔偿余某等人经济损失270317元。郑建民又通过保险公司赔偿余某被害人亲属余某4、余某3、彭某、李某2经济损失780117元，赔偿余某2及被害人亲属余涛经济损失329883元。余某、余某2、余某4、余某3、彭某、李某2均对郑建民表示谅解。认定上述事实的证据,除经原判庭审举证、质证，并予确认的证据外，还有二审期间新调取的收条、民事调解书、民事判决书、谅解书等证据，本院予以确认。本院认为，上诉人郑建民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，三人受伤，车辆毁损的严重后果，郑建民负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。郑建民案发后报警，并在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。鉴于二审期间，郑建民主动足额赔偿被害人经济损失，有新的悔罪表现，取得被害人及其亲属的谅解等情节，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。郑建民及辩护人的相关上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审中出现影响量刑的新事实，依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项、《中人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：一、维持重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初131号刑事判决，即被告人郑建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、对上诉人（原审被告人）郑建民宣告缓刑一年六个月。本判决为终审判决。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  代英勋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20000号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁志，男，1990年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20000号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民特120号申请人：易某，女，1953年9月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：陈某，男，1952年4月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系申请人丈夫。委托诉讼代理人：陈某一，女，1982年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系被申请人之女。易某申请宣告陈某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人易某诉称：陈某系2006年突发脑溢血，在铁路医院治疗后好转，后于2012年第二次脑溢血，导致丧失行动能力，不能说话，现在家中休养。申请人易某系被申请人陈某妻子，现请求法院宣告陈某为无民事行为能力人，并指定易某为陈某的监护人。代理人陈某一述称：陈某生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由易某作为陈某的监护人。经审查，湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人陈某目前诊断为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。申请人易某系被申请人陈某妻子，有申请人提交的户籍页复印件在卷佐证。综上，本院认为易某申请宣告陈某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、宣告陈某为无民事行为能力人；二、指定易某为陈某的监护人。本判决为终审判决。审判员  向湘菱二〇二〇年八月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏