wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6871号之一 申请执行人：任碧君，女,1972年5月12日生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：何继春，男,1972年5月4日生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：陆晓莲、胡建清，系广东悦盈律师事务所律师。 被执行人：俞善照，男,1964年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 申请执行人任碧君、何继春与被执行人俞善照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人俞善照应向申请执行人清偿借款本金200000元及利息(详见生效法律文书)，并承担案件受理费2240元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，查封了被执行人名下位于中山市三乡镇××××景观××××××房，并拟拍卖还债处理。后双方达成执行和解（申请执行人同意只收取221082.7元，已收取10万元，尚欠121082.7元），申请执行人向本院申请暂缓处理上述房地产，并同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执6871号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月十日 书记员 梁思婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6637号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。 被告：陈之毅，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告陈之毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人董冬，被告陈之毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告陈之毅向原告偿还借款本金499969.14元、利息19535.79元、逾期罚息369901.18元（罚息按照合同约定暂计算至2020年3月31日，直至款项结清时止），实现债权律师费用7000元；2、本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由被告承担。 事实与理由：2014年12月10日，被告陈之毅通过手机银行渠道和原告签订编号为934072014014499的《额度借款合同》（下称“借款合同”），合同约定借款人陈之毅可向原告申请使用最高授信额度人民币50万元，额度有效使用期为24个月，自2014年12月10日至2016年12月10日。此外，借款合同还对使用贷款、贷款方式、违约责任等做了明确约定，借款人违约的，原告还有权主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。 2016年1月10日，根据被告陈之毅申请，原告向陈之毅指定账户汇入人民币50万元，借款到期日为2016年12月10日，年利率确定为10.75%，按月付息，到期一次性偿还本金，结息日为每月10日。借款到期后，陈之毅未能按照约定及时足额还本付息，原告多次催收未果，故原告为维护自身合法权益诉讼至法院，望判如诉请。 被告陈之毅辩称：借款金额是对的，我在借款到期时抵了几万块钱体育用品在原告处，借款合同是电子合同，我没有看到合同，好像没有签字就放款了。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼主张向本院提供以下证据予以佐证： 证据一，原告企业法人营业执照，证明原告诉讼主体适格； 证据二，被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格； 证据三，额度借款合同、中国民生银行个人账户对账单，证明：原告向被告陈之毅发放贷款50万元，贷款期限自2016年1月10日至2016年12月10日，按月结息，到期一次偿还本金，贷款到期利随本清；贷款年利率为10.75%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；借款人违约时，原告还有权主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。 证据四，中国民生银行个人贷款系统贷款详细信息、扣款回单，证明截至2020年3月31日，被告尚欠本金499969.14元，利息19535.79元，逾期罚息369901.18元。 证据五，《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费用7000元。 被告陈之毅的质证意见：对证据无异议。 本院通过对原告提交证据的审查，结合双方当事人的当庭陈述，对上述证据的三性均予以确认，并对原告诉称的事实予以认定。 另经审理查明：陈之毅在获得借款后，自2016年5月开始就出现逾期还款情况，2017年1月25日至借款期满无还款记录，之后至2020年1月2日之间也无还款记录，截至2020年3月31日，其尚欠借款本金499969.14元、利息19535.79元、逾期罚息369901.18元未清偿。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与陈之毅之间形成的借款合同是双方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在双方达成合意后履行了发放50万元贷款义务，但陈之毅未能按约定履行还款义务，其行为构成违约，民生银行合肥分行现要求陈之毅归还到期本金及逾期的利息和罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内故该项请求应予支持。 关于陈之毅抗辩其在合同到期时抵给民生银行合肥分行几万元体育用品，因其未提供证据证明，可另行解决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈之毅于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金499969.14元、利息19535.79元、逾期罚息369901.18元（利息、罚息暂计算至2020年3月31日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告陈之毅于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6382元，由被告陈之毅负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1656号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托代理人：李小蕊，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：任晓佳，女，1987年6月25日出生，汉族，，住所地南京市江宁区被执行人：曹瑞，男，1989年1月6日出生，汉族，，住所地南京市栖霞区申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任晓佳、曹瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12302民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告任晓佳应于本判决生效之日起10日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金228776.53元，支付违约金310724.75元，分期手续费11488.34元，并继续支付自2019年7月13日起至本金还清之日止按照领用合约约定利率标准计算的违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告任晓佳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权所支付的律师费4500元；三、被告曹瑞对被告任晓佳的上述债务（包括案件受理费及保全费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告任晓佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9355元，减半收取4678元，保全费3320元，合计7998元，由被告任晓佳、曹瑞负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年4月20日立案执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人任晓佳、曹瑞纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月二十一日执行员  张 旭书记员  李 欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17697号 申请执行人刘针群，男，汉族，1995年6月16日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人深圳市国瀚拍卖有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十—街128号祥祺投资大厦十八层01A，统一社会信用代码91440300MA5EYJL42T。 法定代表人洪登权。 申请执行人刘针群与被执行人深圳市国瀚拍卖有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】2239号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25882元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1337号 申请人：中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地河北省邢台市清河县宏毅路**。 负责人：刘海鸿，该行行长。 被申请人：孙爱华，男，1987年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告中国农业银行股份有限公司清河县支行与被告孙爱华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司清河县支行于2020年08月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙爱华名下价值18,000元的财产予以查封或冻结。申请人中国农业银行股份有限公司清河县支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙爱华名下价值18,000元的财产，期限为：冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙孟君
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2390号之二被执行人：黄小红，女，汉族，住河南省平顶山市本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币86104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年八月二十八日书记员  张**
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢996号申请执行人：徐津花被执行人：王杰、李钢申请执行人徐津花与被执行人王杰、李钢民间借贷纠纷一案,执行依据（2015）滨港民初字第1507号民事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年八月四日书记员  张运江
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3428号原代：英德市通德混凝土有限公司。地址：英德市******（英德市南山水泥厂新厂地块一），统一社会信用代码：91441881MA4UPU480L。法定代表人：李某1。委托代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：徐洪斌，广东为峰律师事务所实习律师。被告：谭教毅，男，1975年1月2日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******。身份证号码441************015。（未到庭）被告：谢晋席，男，1969年4月18日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******学，身份证号码440************319。（未到庭）原告英德市通德混凝土有限公司（以下简称通德混凝土公司）诉被告谭教毅、谢晋席、英德市英健体育运动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王盟到庭参加诉讼。被告谭教毅、谢晋席经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告撤回了对英德市英健体育运动有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告通德混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令谭教毅、谢晋席支付给原告货款284900元。2、判令谭教毅、谢晋席支付原告逾期付款利息16120.95元（暂计至起诉日）。逾期付款利息分为两部分，第一部分为16120.95元；第二部分以284900元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍之标准，自起诉日计至本金偿清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭教毅、谢晋席糸英健公司的发起人，谭教毅、谢晋席为开办英健羽毛球馆，自2019年7月自2019年9月期间，向原告采购混凝土货物，用于场馆建设。合同履行期间，谭教毅、谢晋席与原告每月结算对账，截至起诉日，谭教毅、谢晋席尚欠原告货款284900元未予清偿。原告为维护自身合法权益，特具此状，望法院判准诉讼请求。原告为其主张向本院提交了如下证据：1、客户确认书（结算单），证明通德公司向谭教毅、谢晋席的供货明细情况和其两人向通德公司的付款情况；2、工商公示信息，证明被告谢晋席系被告英健公司的发起人，和英健公司公示的注册经营地为英健羽毛球馆，谭教毅、谢晋席的采购属于英健公司的开办行为。（证据1有原件，证据2是电子打印单）。被告谭教毅、谢晋席未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：被告谭教毅、谢晋席于2019年7月至9月间向原告购买混凝土(没有签订书面买卖合同，口头约定)，用于英健羽毛球馆场馆建设。采购混凝土后每月均由被告谭教毅与原告进行了对数。2020年3月11日原告与被告谢晋席进行了结算，被告谢晋席在上签名确认：总欠款金额304900元。签订客户确认书后，被告在2020年6月12日支付了20000元，至今仍欠284900元未支付。经原告催促未果，现原告向本院提起诉讼，请求判令谭教毅、谢晋席支付给原告货款284900元及支付逾期付款利息16120.95元（暂计至起诉日）并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告坚持诉讼请求，由于被告均没有到庭参加诉讼，致无法进行调解。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买混凝土，至今仍欠284900元货款未支付，原告提交了《客户确认书》等证据予以佐证，该请求理据充分，本院予以确认。对于原告请求的逾期付款利息的问题，可参加《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息。至于计付利息的时间，原告主张分段计付：第一段以304900为本金，从2019年10月1日至2020年6月12日（被告在该日支付了20000元）；第二段以284900元为本金，从2020年6月12日至本金偿清款项止，符合法律规定，本院予以支持。被告谭教毅、谢晋席经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告谭教毅、谢晋席于本判决生效之日起十五日内向原告英德市通德混凝土有限公司支付货款284900元及利息（第一段：以304900为本金，从2019年10月1日起按年利率6%计算至2020年6月12日止；第二段：以本金284900元为基数，自2019年6月12日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。本案受理费2907.66元，保全费2025.10元，合共4932.76元（原告已预交），由被告谭教毅、谢晋席负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年八月十三日书记员  华丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条[支付价款的时间]买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17742号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州蓝胖子文化传媒有限公司。法定代表人：谢艳红。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州蓝胖子文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1255号 申请执行人：陆宗林，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：任国选，1948年10月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行陆宗林与任国选民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24向任国选发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人任国选至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人任国选在中国邮政储蓄银行账户的存款7188.30元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴浩然
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1180号之三 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：吴昌随，男，1944年05月09日出生，汉族，住黑龙江林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴昌随在龙江银行XXXX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保133号申请人：岑寅杰，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄日丽，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被申请人：深圳市长商和盛投资管理中心（有限合伙）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003350565408。执行事务合伙人：深圳市前海和盛资本管理有限公司。申请人岑寅杰于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市长商和盛投资管理中心（有限合伙）名下价值人民币1181546.66元的财产，申请人岑寅杰以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人岑寅杰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市长商和盛投资管理中心（有限合伙）名下的财产，以价值人民币1181546.66元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人岑寅杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  瞿德雄审判员  刘 哲审判员  王 虎二〇二〇年八月二十六日书记员  胡俊杰
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5517号原告：曲靖市现代阳光物业服务有限公司，住所地麒麟区麒麟北路大坡寺山水清城**4-101，统一社会信用代码91530302673615931P。法定代表人：周爱波。委托诉讼代理人：王侠,执业律师。被告：黄艳，女，1975年12月19日出生，汉族，住。原告曲靖市现代阳光物业服务有限公司与被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告曲靖市现代阳光物业服务有限公司于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市现代阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由曲靖市现代阳光物业服务有限公司负担。审判员  代冬花二〇二〇年八月二十八日书记员  侯 玥
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执445号之二申请执行人：贾某1，男，2012年4月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：吕某（贾某1母亲），女，1979年8月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：贾某2，男，1980年2月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行贾某1与贾某2变更抚养关系纠纷一案中，本院依法冻结被执行人贾某2名下银行账户，现因本案达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人贾某2名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年八月十五日书记员  王晓雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28658号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：肖惠勇，男，1977年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖惠勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：80000元。签约日期：2019年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.01％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：80000元；交付时间：2019年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月30日尚欠本金余额20802.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20802.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖惠勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20802.27元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告肖惠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1805号 原告：贵港市长乐商贸有限责任公司，住所地：贵港市金港大道德宝商城**。统一社会信用代码：9145080266702836XF。 法定代表人：黄素芳，总经理。 委托诉讼代理人：莫基君，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖胤茗，广西桂庭律师事务所律师。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住，住所地：贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝。 被告：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市长乐商贸有限责任公司（以下简称长乐公司）诉被告贵港市朝汇超市有限公司（以下简称朝汇超市）、简毓朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖胤茗到庭参加诉讼。被告朝汇超市、简毓朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝汇超市付清所欠货款62963.15元及违约金（以62963.15元为基数，以银行同期利率从2020年4月24日起至付清时止）；2.被告简毓朝对上述的债务承担连担清偿责任；3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求1为：判令被告朝汇超市付清所欠货款62963.15元及违约金（以62963.15元为基数，从起诉之日起至实际付清货款之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：原告长乐公司与被告朝汇超市于2019年11月21日签订了《商品购销合同》，合同签订后，原告按照被告朝汇超市要求，依约向被告朝汇超市提供了商品，按照合同约定，被告朝汇超市应在商品送抵后满30日内支付货款。2020年4月21日,被告朝汇超市给原告出具了应付账款明细表，承认尚欠原告货款62963.15元，且承认从2019年12月收货开始，从未支付原告任何货款，鉴于被告朝汇超市长期拖欠原告货款，且其有转移财产的嫌疑，原告有理由怀疑被告朝汇超市有恶意逃避债务的行为。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，朝汇超市系被告简毓朝的自然人独资公司，因此，被告简毓朝应对其独资公司所欠贷款承担连带责任。为了保护原告的合法权利，现向法院提起诉讼，请依法判如请。 被告朝汇超市、简毓朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告长乐公司与被告朝汇超市签订一份《商品购销合同》，约定原告向被告朝汇超市供应超市物品。签订合同后，原告向被告朝汇超市供应货物。2020年4月21日，经双方结算，被告朝汇超市尚欠原告货款62963.15元未付。从此至今，被告朝汇超市未付上述款项，原告遂诉至法院。 另查明，被告朝汇超市成立于2019年7月16日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为简毓朝。 以上事实，有营业执照及身份证复印件，应付账款明细表，长乐公司对账结算明细表，发票，商品购销合同等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告长乐公司与被告朝汇超市签订的《商品购销合同》合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约支付货款，原告有权主张被告支付货款及经催告后即从起诉之日起按年利率6%计至实际付清之日止的违约金，因此，原告诉请被告支付货款62963.15元及违约金（违约金计算：以62963.15元为基数，按年利率6%计，从2020年5月12日起至实际付清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。 关于被告简毓朝的责任。被告朝汇超市属于一人有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告简毓朝作为公司股东，未提交证据证明其财产相对独立，应承担举证证明不能的后果，原告要求其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 被告朝汇超市、简毓朝缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市朝汇超市有限公司向原告贵港市长乐商贸有限责任公司支付货款62963.15元及违约金（违约金计算：以62963.15元为基数，按年利率6%计，从2020年5月12日起至实际付清之日止）。 二、被告简毓朝对上述第一项债务承担连带责任。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1374元，减半收取计687元，财产保全费650元，合计1337元，由被告贵港市朝汇超市有限公司、简毓朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1374元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆婷婷 二〇二〇年八月五日 法官助理 殷小易 书 记 员 温善淇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初1874号 原告：朱军，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：罗锦昭，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆善宏，广西弘生联合律师事务所实习律师。 被告：周科良，男，1980年1月3日出生，住广西河池市金城江区。 原告朱军诉被告周科良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱军是特别委托诉讼代理人罗锦昭、陆善宏到庭参加诉讼，被告周科良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元，利息按照月利率1%从2018年7月5日起计算至被告清偿借款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月5日，被告周科良因需要资金周转，提出向原告借款4万元，原告将4万元现金交给被告。当天被告书写了借条，约定借款利息为每月1%，在2019年5月30日前偿还4万元本金和相应利息。但借款到期后，被告并未归还本金和利息。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。请求人民法院依法判决被告偿还本金和利息。 原告朱军就其陈述提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、2018年7月5日《借条》，证明被告借款的事实；3、微信聊天截图、通话录音及录音文字书面版，证明被告借款的事实。 被告周科良未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告周科良无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。本院对原告所举的以上证据予以采信，并作为本案定案依据在卷佐证。 综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：2018年7月5日被告周科良亲笔出具了《借条》给原告朱军，认可尚欠原告朱军借款本金40000元，并承诺于2019年5月30日还清本息，利息按照月息1分计付。借款到期后，经原告朱军多次追索被告周科良未能还款，原告遂诉至本院，引发本案。 本院认为，债务应当清偿。被告周科良认可尚欠原告朱军借款本金40000元，有被告周科良亲笔出具的《借条》在卷为凭，该《借条》为有效的借款凭证，本院予以确认。现原告朱军请求被告周科良偿还尚欠借款人民币本金共计40000元，本院予以支持。原告朱军请求被告按照年息12%的利率从2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周科良应归还原告朱军借款本金人民币40000元及利息（利息以人民币40000元为基数，按年息12%的利率，从2018年7月5日起至实际清偿之日止）。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元（原告已预交），由被告周科良负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 卢 画 二〇二〇年七月三十日 书记员 韦金丽
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3783号原告：高潇傲，（曾用名张渤），男，1990年5月27日出生，汉族，自由职业者，住西安市雁塔区。被告：宋文腾，男，1983年12月8日出生，汉族，职业不详，住西安市。原告高潇傲与被告宋文腾民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高潇傲到庭参加了诉讼，被告宋文腾经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高潇傲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋文腾立即归还原告本金15万元整，并因第一张借条指出利息，所以要求被告支付该借款本金自2018年5月30日起按照月利率2.5%计算至2018年9月30日的利息人民币1.5万元整。（150000元乘四个月乘2.5%）共计16.5万元整立即支付；2、依法判令被告宋文腾因拖欠时间过长，特要求被告支付原告违约金（以借款本金人民币15万元整为基数，自2018年10月1日起，按照月利率3%计算至实际偿还之日，暂计至起诉之日）共计8.55万元整；3、依法判令被告承担本案诉讼费和其他所有费用。事实和理由：被告在2018年5月30日在原告父亲生前向原告父亲借款15万元整，原告父亲于2018年11月2日突然去世，原告在整理父亲遗物时发现第一张欠条。原告在父亲的电话里找到被告的电话并与之联系后确认未归还欠款，之后经原、被告协商后被告同意于2019年1月31日前归还所有欠款并重新出具欠条一张。由于之前的欠条没有被告的身份证号码和指纹。后被告又因各种理由推脱，变换电话号码，让原告与刘小玲联系解决此事。2019年1月30日、2019年3月16日，刘小玲让廖某某转款2万元，余款再未归还。故原告为维护自身权益，提起诉讼，望贵院支持原告诉请。 被告宋文腾未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告高潇傲之父母张某某、高娟1985年2月经人介绍认识，1989年2月22日结婚，1990年5月27日生一子张渤。双方感情不和于1998年7月20日经西安市雁塔区人民法院（1998）雁民初字第791号民事调解书调解离婚，张渤由高娟抚养。2006年张渤随母亲姓改名为高潇傲。2016年12月9日张某某所在单位西影厂道具车间办理独生子女证，独生子女项目为高潇傲。2018年5月30日，被告向原告父亲张某某借款，并出具借条一张，内容为：“今借张某某现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）此款于2018年9月30日之前全部还清，所产生的利息以约定而定。宋文腾2018年5月30日”。后被告未按约定的期限还款，2018年11月2日张某某去世。原告向被告催要借款，被告重新出具欠条一张，载明：“今欠张某某现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）此款于2019年元月31日全部还清。欠款人宋文腾、413025198312086310、2018年5月30日”。后原告多次催要，被告通过案外人廖某某于2019年1月30日、2019年3月16日向原告账户还款20000元。另查，2019年3月13日，原告向西安市雁塔区公证处申请继承公证，该处以2019（西雁证民字第245号）公证书证明被继承人张继科的遗产有其子高潇傲一人继承。上述事实，有原告在法庭上的陈述、借条、微信转账及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告系被继承人张继科的唯一合法继承人。张继科生前将15万元出借给被告，被告出具借条，并言明还款期限，双方之间债权债务关系明确。张继科去世后，原告作为法定继承人有权继承张继科遗留的债权。原告主张被告还款，被告重新出具欠条，仅约定还款期限，未约定利息。现原告主张被告还款，并认可被告通过案外人还款2万元，该款项应从本金中扣除。原告主张借款利息，因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日即2019年2月1日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。借期内双方未约定利息，原告主张本院不予支持。被告宋文腾经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提出相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告宋文腾偿还原告高潇傲借款13万元及资金占用利息（以13万元为基数，按照年利率6%计算自2019年2月1日至实际付款之日止）。二、驳回原告高潇傲其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748元（其中公告费690元），原告负担748元，被告负担5000元（此款原告已预交，被告在付上述款项时直付原告5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      蒲    晖人民陪审员      李 红 云人民陪审员      孙    萌 二〇二〇年八月二十五日  书  记  员     王 梦 圆
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2621号原告：张妞妞，女，1979年6月13日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市函谷路中段金谷园小区南楼五楼西。被告：张邦柱（又名张永强），男，1974年7月14日出生，汉族，住灵宝市涧**。原告张妞妞与被告张邦柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妞妞到庭参加诉讼，被告张邦柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妞妞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息共计171,360元（利息算至2020年3月26日，以后利息按月息1分算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月被告张邦柱（原告的三叔）借用原告12万元，由于该款系被告让原告从信用社贷的款，贷款到期后，信用社催要，被告不能偿还，原告给信用社偿还了贷款本息，被告实际欠原告借款本息171,360元，被告给原告出具了借条。后原告多次找被告讨要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张邦柱未到庭亦未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、原告偿还贷款利息的转款交易明细3页、贷款本息收回凭证1份、借条1份，证明被告向原告借款的事实；2、原告的结婚证复印件1份，证明原告与王保林系夫妻关系。因被告张邦柱未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证。本院审核后认为，原告的证据相互印证，能够支持原告的主张，应予认定。根据审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下:被告张邦柱系原告张妞妞的三叔，张邦柱原系灵宝市农村商业银行阳店支行的负责人。2011年11月份，原告张妞妞和其丈夫王保林欲向被告张邦柱借款3万元，张邦柱提出让原告贷款15万元，原告使用3万元，剩余12万元由其本人使用，并承诺其本人偿还贷款本息。后原告和其丈夫通过被告贷款15万元，自己使用3万元，于2014年11月12日将12万元转入被告指定的张金霞（被告的姐姐、原告的姑姑）的账户，后被告偿还了2016年11月份之前的利息，之后未再还息。因原告的贷款到期后未能偿还，灵宝农商行向本院提起诉讼，本院审理后作出（2018）豫1282民初3993号民事调解书，约定由原告张妞妞和其丈夫王保林偿还贷款本金15万元及利息，之后，原告向被告催要借款，被告核算之后给原告出具一份内容为“今借到张妞妞现金壹拾捌万元（180,000元），借款人：张邦柱、张永强，身份证号码,2018、12、24”的借条，后经原告多次催要，被告一直未能偿还，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，债务应当偿还。被告张邦柱向原告张妞妞借款，有原告给被告转款凭证和被告出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确，虽然被告给原告出具的借条中借款金额为18万元，但原告认为被告实际欠款为171,360元，原告要求被告按实际欠款数额偿还借款，原告的请求理由正当，本院予以支持。因被告出具的借条中未约定利息，故原被告之间的借款应按无息借款处理，原告主张被告支付的利息应按照法律规定计算，其请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张邦柱于本判决生效后十日内偿还原告张妞妞借款171,360元及利息（利息从2020年8月1日起，按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1864元（已减半收取），由被告张邦柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 聂  全  国二〇二〇年八月二十八日书记员 张梦雪（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告张妞妞              接收银行账号              6212261713004776479                  开户行全称              中国工商银行                  开户名              张妞妞      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初734号原告：黄闯，男，1978年4月27日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：胡多男，女，1978年7月11日生，汉族，住鞍山市千山区。被告：辽宁中江房地产开发有限公司，住辽宁省鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：杨同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所执业律师。第三人：陈焕平，男，1959年5月2日出生，汉族，中国交通在线常务副总编，住，住辽宁省鞍山市铁**/div>第三人：高田合，男，1988年7月21日出生，汉族，住，住北京市朝阳区/div>第三人：徐小艳，女，1956年5月26日出生，汉族，个体，住，住辽宁省鞍山市铁**/div>委托诉讼代理人：李德义（系徐小艳公司职工），男，住辽宁省鞍山市铁**。第三人：陈焕清，男，1963年3月17日出生，汉族，个体，辽宁省鞍山市铁东区号。原告黄闯与被告辽宁中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）辽0302民初2521号民事判决。被告中江公司不服，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）辽03民终249号民事裁定，裁定撤销本院（2017）辽0302民初2521号民事判决，发回本院重审。本院于2018年4月19日立案，依法追加陈焕平、高田合为第三人，于2019年7月18日作出（2018）辽0302民初2072号民事判决。被告中江公司不服，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）辽03民终3854号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽0302民初2072号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月26日立案后，依法另行组成合议庭，追加徐小艳、陈焕清为第三人，适用普通程序，于2020年6月1日开庭进行了审理。黄闯向本院提出诉讼请求：1、依法确认其与中江公司于2015年7月1日签订的《中江帝景认购书》合法有效；2、判令中江公司履行双方签订的《中江帝景认购书》，并在7日内与其签订正式的商品房买卖合同；3、判令中江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月1日，其与中江公司签订一份《中江帝景认购书》，并交付全额购房款227760元。在协议中约定：其购买由中江公司正在开发建设的位于鞍山市铁东区（胜利小学南侧）的“中江帝景”住宅小区商品房一套（B栋5单元174房），建筑面积为56.94㎡，4000元/㎡，总价款为227760元，还约定在7日内签订《商品房买卖合同》等项内容，中江公司已经取得商品房预售许可证，但是，中江公司至今拒不履行与其签订正式《商品房买卖合同》义务。当时，在中江公司售楼处，由中江公司售楼员郭忠堂领着黄闯看房并作推介，会计刘丹代表中江公司给黄闯出具了《中江帝景认购书》和《收款收据》，并加盖“中江帝景销售部”印章。综上其与中江公司签订《中江帝景认购书》是合法有效的，在收取其全额购房款后，又出具了收款收据，其履行约定付清购房款义务，无任何过错，而中江公司至今没有履行认购书中约定的（在7日内）签订正式商品房买卖合同义务，中江公司实属违约，依法应当承担违约责任，为此，请求法院支持诉请，维护合法权益。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，黄闯所持有的“购房认购书”中出售人处加盖“中江帝景销售部”的公章，庭审中，中江公司对该公章的真实性予以否认，另第三人徐小艳于2019年12月13日在鞍山中院作的询问笔录中表述“我们（徐小艳与陈焕平）刻制了中江帝景销售部的章”，同时经查明，黄闯购买商品房后的相应款项均转入个人账户，中江公司否认涉案商品房由其公司销售，亦否认委托徐小艳、陈焕平销售涉案商品房。现鞍山市公安局有关部门对相关犯罪线索正在侦查中，故“中江帝景销售部”的公章及涉案商品房在销售过程中可能存在经济犯罪或刑事犯罪的嫌疑，因此双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回黄闯的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回黄闯的起诉。案件受理费4717元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 霞人民陪审员 李 波人民陪审员 刘 杰二〇二〇年八月二十七日代理书记员 马梦娇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2014号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托代理人：刘豹，河南良达律师事务所律师实习律师。被执行人：司方明，男，汉族。中国平安财产保险股份有限公司诉司方明代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7945号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：百四十四条规定，判决如下：一、被告司方明于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款82937.06元；二、被告司方明于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费6268.36元；三、被告司方明于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以82937.06元为基数从2017年2月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因司方明未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月16日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月15日、8月4日、8月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。3.2020年8月3日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月21日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年8月18日前往被执行人司方明住所地新密市××××村进行调查，向村委了解情况，该村民在村中无财产，长期也不在家中居住。本院于2020年8月28日通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司方明有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十九日书记员  魏东浩
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2191号原告：黄尚清，男，汉族，1963年06月10日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************972。原告：杨运香，女，汉族，1964年07月26日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************983。原告：黄俊文，男，汉族，1989年09月03日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************976。原告：黄俊毫，男，汉族，1991年10月10日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************010。原告：张秋平，女，汉族，1986年10月20日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************985。原告：江碧霞，女，汉族，1991年08月20日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************984。原告：黄玉婷，女，汉族，1994年09月10日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************04X。原告：黄思彤，女，汉族，2014年04月27日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************987。原告：黄思妍，女，汉族，2014年09月30日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************989。原告：黄俊容，女，汉族，1993年08月15日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************080。原告：黄宸毅，男，汉族，2008年02月24日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************99X。原告：黄铭毅，男，汉族，2007年01月30日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************99X。以上原告黄思彤的法定代理人为黄俊文、江碧霞，黄思妍的法定代理人为黄俊豪、黄玉婷，黄宸毅和黄铭毅的法定代理人为张秋平。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄尚清、杨运香、黄俊文、黄俊毫、张秋平、江碧霞、黄玉婷、黄思彤、黄思妍、黄俊容、黄宸毅、黄铭毅的起诉状。原告黄尚清、杨运香、黄俊文、黄俊毫、张秋平、江碧霞、黄玉婷、黄思彤、黄思妍、黄俊容、黄宸毅、黄铭毅向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村角楼的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”承包地的损失共计人民币3751.5元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县***蕉**红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***蕉*******家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑”享有一宗承包地，具体为“杨梅坑上”0.82亩，2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑”0.82亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道，导致原告无法前往“杨梅坑”承包地进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计3751.5元（1525×0.82×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄尚清、杨运香、黄俊文、黄俊毫、张秋平、江碧霞、黄玉婷、黄思彤、黄思妍、黄俊容、黄宸毅、黄铭毅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴济民二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5086号 原告：李奇隆，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍：广西平南县，现住南宁市。 被告：何志军，男，1978年12月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月5日 开庭时间：2020年8月24日 当事人到庭情况：原告李奇隆到庭，被告何志军拒不到庭。 原告李奇隆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金7880元；2、请求法院判令被告向原告支付借款违约金2000元；3、请求法院判令被告向原告支付利息178元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以家庭开支急需资金，于2020年4月16日向原告借款8880元，并书写借据，约定了还款期限，但被告还款1000元后，剩余借款逾期未还。 被告何志军未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提交被告于2020年4月16日书写的《借条》一份，内容为：“为家庭开支，今现金向好友李奇隆借到8880元，月利率2%，于2020年5月31日到期时还本付息，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金2000元。本人于每周五主动还款1000元，分别为2020年4月24日还1000元，4月30日还1000元，5月8日还1000元，5月15日还1000元，5月22日还1000元，5月29日还1000元”。原告主张以现金方式出借了借款，被告仅归还借款本金1000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款8880元，并陈述已通过现金的方式交付了借款，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还剩余借款7880元并支付利息178元于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，本院酌情支持被告自2020年5月16日起按年利率24%支付违约金，限额为2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何志军向原告李奇隆偿还借款本金7880元及利息178元； 被告何志军向原告李奇隆违约金（违约金计算方式：以7880元为基数，自2020年5月16日起按年利率24%计算至还清之日止，违约金以2000元为限）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理26元（原告已预交，已减半收取），由被告何志军负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢802号 申请执行人罗某1，女，汉族，2014年10月7日出生，住广东省东莞市莞城区。 法定代理人慎某，女，汉族，1984年6月7日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人罗某2，男，汉族，1969年1月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人罗某1与被执行人罗某2婚姻家庭纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7803号民事判决书、（2019）粤1973执11929号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人尚欠申请执行人抚养费人民币126752元。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产、传票等资料。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国工商银行开设的账户为20×××58内的存款为被执行人罗某2所有，本院依法于2020年5月15日依据（2020）粤1973执5343号执行裁定书对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年；本院依法于2020年7月29日对该账户内的存款人民币8488元予以扣划，并已支付给申请执行人。二、在中国工商银行开设的账号为36×××24内的存款为被执行人罗某2所有，本院依法于2020年5月15日依据（2020）粤1973执5343号执行裁定书对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在兴业银行开设的账号为33×××17内的存款为被执行人所有，本院依法于2020年5月15日依据（2020）粤1973执5343号执行裁定书对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为7861.36元，冻结期限为一年；申请执行人于2020年7月30日向本院提交《解封申请书》，并向本院申请解除对该账户的冻结，本院依法于2020年8月3日解除对该账户的冻结。四、被执行人罗某2在东莞市润信环保包装科技有限公司任职总经办经理一职，税前月薪为14000元/月，本院依法于2020年6月16日到达东莞市润信环保包装科技有限公司的经营场所调查，并要求东莞市润信环保包装科技有限公司将被执行人罗某2每月工资中的7000元支付到本院，东莞市润信环保包装科技有限公司已于2020年7月15日将被执行人罗某25月份工资中的7000元支付到本院账户内，本院亦已将该笔案款支付给申请执行人。五、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人罗某2名下，本院拟对该车辆的档案予以查封，因该车辆实际使用人为申请执行人的法定代理人，故申请执行人向本院申请对该车辆予以查封登记。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年八月四日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1608号原告张润绸，女，生于1952年10月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告王志民，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告张润绸与被告王志民土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在本案审理中，原告张润绸于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张润绸的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张润绸撤回起诉。案件受理费25元，由原告张润绸负担。审判员  田元二〇二〇年八月十九日书记员  马麟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。代表人：黄定纲,邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡巧荣，女，1979年10月3日出生，汉族，武汉市人，住襄阳高新技术产业开发区。被告：肖志刚，男，1982年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王先利，女，1984年3月8日出生，汉族，住址同上。被告：张铭，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：齐婵，女，1988年4月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告邮储银行襄阳分行诉被告胡巧荣、肖志刚、王先利、张铭、齐婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。诉讼中，原告邮储银行襄阳分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行襄阳分行自愿撤回对被告胡巧荣、肖志刚、王先利、张铭、齐婵的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费2240元，减半收取为1120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审判员  温继若二〇二〇年八月七日法官助理覃文卿书记员周琼
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初2411号原告：刘爱霞，女，1970年5月11日出生，汉族，陕西省澄合矿业有限公司铁路运输处退休职工，住西安市雁塔区。被告：张战库，（曾用名张振华），男，1977年2月12日出生，汉族，西安翱华电器工程有限公司法定代表人，住西安市莲湖区。原告刘爱霞与被告张战库民间借贷纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱霞，被告张战库到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款27776.34元，并以27776.34元为基数，并按照年利率6%计算2018年4月20日至2019年12月19日为2777.63元，本息合计30553.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年经朋友介绍认识。原告经过被告在光大银行于2017年4月13日办理了63000元的贷款业务，但该笔贷款利息太高，36期，每期还款3086.26元，总共需还111105.36元。被告告知如提前还款需承担违约金，如果不用可借给被告使用，被告承担所有的利息。后被告使用60000元，原告自行偿还第一期还款。被告2017年4月20日向原告出具借条，并承诺按期向原告的贷款账户还款，后被告按期偿还至2019年8月，余款27776.36元由原告代偿。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张战库辩称，其借用原告贷款属实，但仅欠付8期未还。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2017年4月13日原告与中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，原告因资金周转向银行贷款63000元，期限36个月，自2017年4月13日至2020年4月13日，贷款年利率6.65%，提前还款需承担违约金。后因贷款利息较高，提前还款需承担违约金，原告将贷款借给被告使用。被告于2017年4月20日向 原告出具书面借条：“今借刘爱霞现金人民币陆万元整（￥60000），借款期限为一年，分十二期还完，每月等额本息付清”。 后被告按期还款3086.26元至2019年8月，尚欠8期24690.08元由原告偿还。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、借条、还款明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告将其从银行的贷款交于被告使用，被告出具借条，双方之间债权债务关系明确。被告按照约定偿还借款至2019年8月，余款未还。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告主张2018年4月20日至2019年12月19日按照年利率6%支付利息，双方未约定，原告主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告张战库偿还原告刘爱霞借款24690.08元。二、驳回原告刘爱霞其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元（其中公告费300元），由被告张战库负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时直付原告864元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      蒲    晖人民陪审员      王 婉 茹人民陪审员      孙    萌 二〇二〇年八月十七日   书  记  员     王 梦 圆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8874号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该单位员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告济南玉盏文化传播有限公司未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月二十一日书记员  耿 琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18882号 申请执行人徐家政，男，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人熊启文，男，汉族，1991年1月11日出生，身份证住址湖北省武汉市洪山区。 申请执行人邱江泳，男，汉族，1980年11月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人骆小勇，男，汉族，1968年12月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市中投东银实业发展有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林深南大道与紫竹六路交汇处东方银座大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EKRBP65。 法定代表人涂世勇。 申请执行人徐家政等四人与被执行人深圳市中投东银实业发展有限公司劳动争议四案中，本院（2019）粤0304民初50812-50815号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计304047.91元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5109号之二 申请执行人：珠海泰坦科技股份有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇科技七路**中电高科技产业园**厂房**。统一社会信用代码：9144040061823727XN。 法定代表人：李欣清。董事长。 被执行人：浙江壹舸能源有限公司，住所，住所地：浙江省湖州市长兴县画溪工业功能区新塘路**厂房社会信用代码：91330522MA28CCW933。 法定代表人：权红玉。 本院在执行申请执行人珠海泰坦科技股份有限公司与被执行人浙江壹舸能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初7727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珠海泰坦科技股份有限公司于2020年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，浙江省长兴县人民法院裁定受理对浙江壹舸能源有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执5109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年八月十日 书记员  黄丽雁
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖05刑初13号 公诉机关安徽省马鞍山市人民检察院。 被告人章九生，男，1969年10月25日出生，汉族，小学文化，系马鞍山市精伦建材商贸有限公司法定代表人，出生地安徽庐江县，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月3日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，2019年10月9日经马鞍山市雨山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，2020年7月28日被本院决定取保候审。 辩护人王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 安徽省马鞍山市人民检察院以马检二部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人章九生犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人章九生及其辩护人王民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市人民检察院指控：2019年6月至8月间，被告人章九生为获取非法利益，从江苏省南京市雨花区红太阳装饰城内经营卫浴产品的商户赵某、张某、陈某（均另案处理）处，分别采购了假冒“ＡＲＲＯＷ”标识的蹲便器、节能水箱、台下盆等卫浴产品，以马鞍山市思淼建材商贸有限公司名义、马鞍山市精伦建材商贸有限公司向马鞍山市开发区南区教育园工程供货。假冒的“ＡＲＲＯＷ”标识卫浴产品被商标权人广东乐华家居有限公司发现并向马鞍山市市场监督管理局报案后，被告人章九生从南区教育园装修现场陆续拉走部分假冒“ＡＲＲＯＷ”卫浴产品。2019年9月12日，马鞍山市公安局开发区分局在南区教育园装修现场扣押章九生销售的假冒“ＡＲＲＯＷ”蹲便器、台下盆、节能水箱等卫浴产品。经核查，现场扣押和从现场拉走的假冒“ＡＲＲＯＷ”标识蹲便器518件、台下盆250件、节能水箱487件，销售合同价人民币244195元。2019年9月3日被告人章九生归案，到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人章九生为获取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额244195元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人章九生协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人章九生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人章九生判处有期徒刑二年三个月，适用缓刑，并处罚金人民币十二万三千元。 被告人章九生对起诉指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人章九生犯罪情节较轻，主观恶性较小，系初犯偶犯，且自愿认罪认罚，并具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年6月，被告人章九生通过安徽明东工程技术有限公司及安徽华丰建设工程技术有限公司承接到为马鞍山市开发区南区教育园工程提供“ＡＲＲＯＷ”标识蹲便器、节能水箱、台下盆的供货业务。为获取非法利益，被告人章九生于2019年6月25日，2019年8月5日，从江苏省南京市雨花区红太阳装饰城内经营卫浴产品的商户赵某、张某、陈某（均另案处理）处，分别采购了假冒“ＡＲＲＯＷ”标识的蹲便器、节能水箱、台下盆等卫浴产品，以马鞍山市思淼建材商贸有限公司名义、马鞍山市精伦建材商贸有限公司向马鞍山市开发区南区教育园工程供货。假冒的“ＡＲＲＯＷ”标识卫浴产品被商标权人广东乐华家居有限公司发现并向马鞍山市市场监督管理局报案后，被告人章九生从南区教育园装修现场陆续拉走部分假冒“ＡＲＲＯＷ”卫浴产品。2019年9月12日，马鞍山市公安局开发区分局在南区教育园装修现场扣押章九生销售的假冒“ＡＲＲＯＷ”蹲便器、台下盆、节能水箱等卫浴产品。经核查，现场扣押和从现场拉走的假冒“ＡＲＲＯＷ”标识蹲便器518件、台下盆250件、节能水箱487件，销售合同价人民币244195元。2019年9月3日被告人章九生归案，到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的物证：扣押的假冒“ＡＲＲＯＷ”标识蹲便器、台下盆、节能水箱；书证：到案经过、物资采购供货合同、商标注册证书、产品鉴定报告；证人刘某、汤某、胡某、张某、陈某、赵某等人的证言；现场勘验记录、辨认笔录；被告人章九生的供述等证据予以证实。 本院认为：被告人章九生为获取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额244195元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人章九生协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人章九生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人章九生的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑，不致再危害社会。其辩护人提出的相关辩护意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章九生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十二万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于马鞍山市公安局开发区分局的假冒“ARROW”标识蹲便器457件、台下盆133件、节能水箱276件予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年八月十二日 书记员 庾梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初38032号原告：天津伟业二手车经纪有限公司，住所地天津市滨海新区和平里****底商津塘公路与河北路交口东300米处，统一社会信用代码91120116MA069N9M11。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。被告：王如申，男，汉族，1975年1月3日出生，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，，住所地北辰区果园北道统一社会信用代码91120113803924637E。主要负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男。原告天津伟业二手车经纪有限公司与被告王如申、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保北辰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津伟业二手车经纪有限公司委托诉讼代理人武磊、被告人保北辰支公司委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告王如申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告天津伟业二手车经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告津ＲＰ××**号车辆车辆损失2510元、鉴定费3000元，要求被告人保公司在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告王如申赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，张运平驾驶津ＫＪ××**号小型客车，沿天津市滨海新区河北路由南向北行驶方向转弯至天津市滨海新区津塘公路东侧和平里商铺门前时，其车辆右前部与停放路边原告所有车牌号为津ＲＰ××**的小型客车发生事故，后经交警部门认定，张运平负全部责任。张运平的行为给原告造成巨大经济损失，原告与各被告之间因无法达成赔偿一致，特具状起诉，请求依法判决。原告天津伟业二手车经纪有限公司提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例；2、评估结论书、评估费发票，证明原告的车辆损失及评估费损失。被告王如申未提交答辩意见及证据。被告人保北辰支公司辩称，对原告所述事实及事故认定没有异议。津ＫＪ××**号车在被告人保公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，包含不计赔），事故均发生在保险期内。津ＲＰ××**号车不同意承担鉴定费，同意承担车辆损失。因该事故造成另外三辆车辆受损，故机动车交强险财产损失2000元要求四车平均分摊。被告人保北辰支公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，张运平驾驶津ＫＪ××**号小型客车，沿天津市滨海新区河北路由南向北行驶方向转弯至天津市滨海新区津塘公路东侧和平里商铺门前时，其车辆右前部与停放路边原告所有车牌号为津ＲＰ××**的小型客车发生事故，后经交警部门认定，张运平负全部责任。津ＲＰ××**车登记在天津伟业二手车经纪有限公司名下。津ＫＪ××**号车登记在王如申名下，在被告人保北辰支公司投保机动车交强险及商业三者险各一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。经原告申请，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对津ＲＰ××**号车损失程度进行了鉴定，得出评估结论为车辆损失金额2510元。原告提交维修费发票2510元。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告人保北辰支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的由被告人保北辰支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。原告主张的车辆损失费2,510元，本院认为，原告的车辆损失经本院委托具有相应资质的鉴定机构和鉴定人进行了评估，应以评估得出的结论为依据。原告系按该结论主张车辆维修费，并提交了相应金额的维修费发票，本院予以支持。鉴定费3,000元，被告不同意负担。本院认为，鉴定费系查明和确定原告车辆受损情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。因本次事故有四辆车受损，交强险财产损失限额2,000元在四辆受损车辆间平均分配。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告天津伟业二手车经纪有限公司车辆维修费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告天津伟业二手车经纪有限公司车辆维修费2,010元、鉴定费3,000元，共计5,010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王如申负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  殷云飞审判员  宋 扬审判员  杨 羚二〇二〇年八月二十七日书记员  王丽津附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2594号之二 解除保全申请人：刘露露，女，1991年2月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧子京，广东大众天地律师事务所实习律师。 被申请人：吕小玲，女，1984年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 刘露露与吕小玲、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）粤1781民初2594号民事裁定，扣押了被申请人吕小玲驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车。申请人刘露露于2020年8月20日向本院申请撤诉并申请解除对粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。 本院经审查认为，刘露露的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对吕小玲驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇二〇年八月二十一日 本院与原本核对无异 书记员  廖 奔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4513号原告：刘春义，男，汉族，1962年10月27日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：顾腾飞，男，汉族，1990年9月19日生，住河南省太康县。原告刘春义与被告顾腾飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，后因被告顾腾飞下落不明,本案依法转为简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告刘春义委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告顾腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春义向本院提出诉讼请求：1、请求判令顾腾飞支付劳务报酬11500元；2、本案的诉讼费用由顾腾飞承担。事实与理由：刘春义系木工，一般工钱均按照平方结算。自2017年2月左右开始，刘春义跟随顾腾飞在江苏省昆山市巴城镇XX园干活。2017年8月23日，完工后经顾腾飞结算劳务费共计16500元，顾腾飞已支付5000元，余款11500元。此后，虽经刘春义多次索要，但顾腾飞一直拒不支付。刘春义认为，顾腾飞恶意拖欠劳动报酬的行为已严重侵犯了刘春义的合法权益，现为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告顾腾飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年2月至8月，刘春义跟随顾腾飞在XX园从事木工工作。2017年8月23日，顾腾飞向刘春义出具《欠条》1份，载明“XX园木工人工共计11立方，单价为1500元一个立方，共计16500元整。已付5000元整，剩余11500元整年底付清”。后顾腾飞未按约定向刘春义支付欠款。本院认为：顾腾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据刘春义提供的证据，本院确认原被告之间存在劳务合同关系。刘春义为顾腾飞提供了劳务，顾腾飞应当及时足额支付刘春义劳务报酬。顾腾飞未到庭举证证明已足额支付刘春义劳务报酬，故对于刘春义要求顾腾飞支付劳务费11500元的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾腾飞于本判决生效之日起十日内向原告刘春义支付11500元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费88元，减半收取44元，公告费690元，由被告顾腾飞负担。案件受理费原告已经预交，本院予以退还。被告顾腾飞于本判决生效之日起十日内直接将该费交至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。原告交纳至第三方的公告费，由被告顾腾飞直接支付原告。（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李加好二〇二〇年八月二十七日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4303号之一原告：方以兵，男，汉族，1973年5月4日生，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。原告方以兵与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民特2号 申请人：梁记存，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：梁汉状（特别授权），男，系申请人梁记存之子，住嘉祥县。 申请人梁记存申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁记存称，申请人系陈叶之夫,双方于1990年11月15日登记结婚。2014年12月，陈叶在生育次女梁焕丽后离家出走，与家人没有任何联系。经多方寻找，均无音讯，至今下落不明满两年。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人陈叶失踪。 经审理查明，下落不明人陈叶，女，1969年11月18日出生，汉族，户籍地嘉祥县老僧堂镇，身份证号码；系申请人梁记存之妻。2014年12月份，陈叶离家出走，后经多方查寻，至今下落不明。申请人梁记存向本院申请后，本院于2020年5月21日在农民日报上发出寻找陈叶的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈叶仍下落不明。 本院认为，申请人系陈叶之夫，陈叶自2014年12月起至今下落不明已满二年，申请人可依法申请宣告陈叶失踪。申请人向本院申请后，本院于2020年5月21日在农民日报刊登寻找陈叶的公告，但公告期满后，陈叶仍下落不明，本院应依法宣告陈叶失踪。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告陈叶失踪； 二、指定梁记存为失踪人陈叶的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  王传宪 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张 倩
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1960号 原告：王平红。 委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务所律师。 被告：汤祝林。 原告王平红（下称原告）与被告汤祝林（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平红的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汤祝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告饲料款40000元及逾期欠款利息。2.要求本案诉讼费由被告承担。主要事实：2012年左右，被告汤祝林出于经营的需要，陆续到原告处购买猪饲料，约定由原告将猪饲料送至被告处，由被告在送货单上签字确认并交由原告保管，之后再根据送货单计算饲料款。直到2014年10月18日，被告共欠原告货款53000元，在原告多次向被告催要货款后，被告向原告出具了欠条一张，欠条开具以后被告分别于2015年2月18日还款5000元、2016年2月7日还款5000元、2017年3月22日还款3000元，剩余40000元至今未还，现为维护我合法权益，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明，被告因经营需要于2012年前后在原告处购买猪饲料，2014年10月18日，双方就货款情况进行了结算，被告尚欠原告货款53000元，为此被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王平红钱伍万叁仟元整事实：2014年10月18日汤祝林共：29张票”。欠条出具后，被告于2015年2月18日向原告还款5000元，2016年2月7日还款5000元，2017年3月22日还款3000元，至今尚欠原告40000元饲料款。原告为此诉至法院，申请财产保全花费保险费188元。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条、保险费发票为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认定。原告向被告交付货物后，被告应及时支付相应的货款，故对原告要求被告支付尚欠货款40000元的诉讼请求予以支持。关于支付逾期付款损失的诉求，双方在进行了货款结算后,被告迟迟不支付货款存在违约，原告请求被告支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”，双方未约定逾期利息的支付方式，故原告主张逾期付款的损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法予以支持。原告申请财产保全的保险费188元，属于实现债权的费用，应当由被告负担此笔费用。被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汤祝林于本判决生效后七日内支付货款40000元给原告王平红及支付自2017年3月23日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告汤祝林于判决生效后七日内支付原告保全保险费188元。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告汤祝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  易林风
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8224号原告：刘洪敏，女，1965年4月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于德刚，男，1967年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘洪敏与被告于德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。刘洪敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告答应原告于2020年7月15日还清欠款48000元，后被告不接电话，地址工作单位均找不到人。两年间，原告多次寻找被告要求偿还欠款均未果，被告人以各种理由不肯偿还债务。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权利。本院经审查认为，原告认为，被告于德刚向不特定的多人借款，涉嫌非法集资犯罪。请求移送公安机关处理。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，本案应由公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘洪敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董长华二〇二〇年八月二十六日书记员  韩晓霞附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1650号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：冯裕柳，男性，1981年03月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与冯裕柳保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韦 俊
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4858号 原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路**，统一社会信用代码91350900694382225B。 法定代表人雷雪华，董事长。 被告雷石寿，男，1976年5月4日出生，畲族，住福建省福安市。 原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告雷石寿追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 缪 启 二〇二〇年八月二十五日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。