浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15484号 原告：宁波璟瑞商品经营有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2814B20D）。住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道华庭家园别墅**。 法定代表人：王丽君，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈启勇、朱作德，浙江中汇律师事务所律师。 被告：宁波全程资产管理股份有限公司（统一社会信用代码：91330200096197177K）。住所地。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路****9-84iv> 法定代表人：冯伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文泽、殷子冠，浙江文天律师事务所律师。 被告：天诚京品有限公司（统一社会信用代码：913204813463285729）。注册地：浙江省。注册地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，实际经营地：浙江省宁波市高新区翡翠湾华为大厦** 法定代表人：郑叶盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。 原告宁波璟瑞商品经营有限公司为与被告宁波全程资产管理股份有限公司、天诚京品有限公司票据追索权纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年12月11日、2020年6月2日、2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告宁波璟瑞商品经营有限公司法定代表人王丽君及其委托诉讼代理人陈启勇、朱作德，被告宁波全程资产管理股份有限公司委托诉讼代理人殷子冠、被告天诚京品有限公司法定代表人郑叶盛及其委托诉讼代理人周秉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波璟瑞商品经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波全程资产管理股份有限公司、天诚京品有限公司相互连带支付票据款5000000元，并赔偿原告宁波璟瑞商品经营有限公司利息损失至付清款项之日止（以5000000元为基数，自2019年8月20日起按年利率6%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宁波璟瑞商品经营有限公司与被告宁波全程资产管理股份有限公司均系宁波全程大宗投资中心（有限合伙）合伙人。2018年8月14日，原告宁波璟瑞商品经营有限公司与被告宁波全程资产管理股份有限公司签订二份《宁波全程大宗投资中心（有限合伙）财产份额转让协议》，转让协议约定原告宁波璟瑞商品经营有限公司将持有的宁波全程大宗投资中心（有限合伙）2000000元、4000000元出资额，分别以1880000元、3000000元价款转让给被告宁波全程资产管理股份有限公司。转让协议第二条约定：被告宁波全程资产管理股份有限公司将转让价款于本协议签署后五个工作日内以商业承兑汇票方式支付给原告宁波璟瑞商品经营有限公司。转让协议第四条约定：被告宁波全程资产管理股份有限公司据以支付转让款的商业承兑汇票到期如无法承兑的，则被告宁波全程资产管理股份有限公司应全额支付受让的财产份额以及该份额享有的合伙人权益。2018年8月28日、9月7日，被告宁波全程资产管理股份有限公司背书转让并交付原告宁波璟瑞商品经营有限公司出票人为被告天诚京品有限公司的二张金额分别为2000000元、3000000元承兑汇票，汇票记载汇票到期日为2019年6月18日。上述承兑汇票到期后，原告宁波璟瑞商品经营有限公司向银行要求付款，银行以金额不足为由拒绝付款。被告天诚京品有限公司签发的商业承兑汇票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。原告宁波璟瑞商品经营有限公司自被告宁波全程资产管理股份有限公司处背书取得票据，系票据的合法持有人，在票据被拒付后，原告宁波璟瑞商品经营有限公司有权向出票人被告天诚京品有限公司和背书人宁波全程资产管理股份有限公司主张追索权。故依法提起民事诉讼。 被告宁波全程资产管理股份有限公司辩称，首先，原告宁波璟瑞商品经营有限公司与被告宁波全程资产管理股份有限公司没有真实的债权债务关系，双方签订的协议没有实际履行，没有办理工商登记。第二，本案原告宁波璟瑞商品经营有限公司已经超过提示付款期限，根据相关法律规定，不应当向前手即被告宁波全程资产管理股份有限公司行使追索权。第三，原告宁波璟瑞商品经营有限公司诉请按年利率6%赔偿利息损失无事实和法律依据。请求驳回原告宁波璟瑞商品经营有限公司的诉讼请求。 被告天诚京品有限公司辩称，涉案两份《宁波全程大宗投资中心（有限合伙）财产份额转让协议》只是为了融资，原告宁波璟瑞商品经营有限公司与被告宁波全程资产管理股份有限公司没有真实履行合同，上述两份合同是虚假合同。原告宁波璟瑞商品经营有限公司、被告宁波全程资产管理股份有限公司通过签订虚假合同骗取非法利益。本案涉嫌诈骗。要求将本案移送公安机关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下： 2018年8月14日，原告宁波璟瑞商品经营有限公司与被告宁波全程资产管理股份有限公司签订《宁波全程大宗投资中心（有限合伙）财产份额转让协议》二份，主要内容为，原告宁波璟瑞商品经营有限公司将其持有在宁波全程大宗投资中心（有限合伙）中出资额计人民币2000000元、4000000元的财产份额及其依该份额享有的合伙人权益和义务一并转让给被告宁波全程资产管理股份有限公司，被告宁波全程资产管理股份有限公司同意受让份额；原告宁波璟瑞商品经营有限公司转让财产份额的价款为人民币1880000元、3000000元，被告宁波全程资产管理股份有限公司将该转让价款于协议签署后五个工作日内以商业承兑汇票（出票人：中航京品建设有限人公司，收票人：宁波璟瑞商品经营有限公司，汇票至期日2019年2月20日）方式支付给原告宁波璟瑞商品经营有限公司；协议生效之日起，原告宁波璟瑞商品经营有限公司在宁波全程大宗投资中心（有限合伙）相应份额的合伙人权利和义务由被告宁波全程资产管理股份有限公司承继；被告宁波全程资产管理股份有限公司据以支付转让款的商业承兑汇票到期如无法承兑的，则被告宁波全程资产管理股份有限公司应全额支付所受让的2000000元、4000000元的财产份额及其依该份额享有的合伙人权益，协议自原告宁波璟瑞商品经营有限公司收到本协议约定的商业承兑汇票后生效。 2018年8月28日，原告宁波璟瑞商品经营有限公司从被告宁波全程资产管理股份有限公司处背书受让编号为230833201408120180619209554120的电子商业承兑汇票一张，该票据记载：出票日期2018年6月19日，出票人中航京品建设有限公司，收款人宁波全程资产管理股份有限公司，票据金额2000000元，承兑人中航京品建设有限公司，汇票到期日2019年6月18日，背书栏记载背书人宁波全程资产管理股份有限公司、被背书人宁波璟瑞商品经营有限公司。2018年9月7日，原告宁波璟瑞商品经营有限公司从被告宁波全程资产管理股份有限公司处背书受让编号为230833201408120180906251180967的电子商业承兑汇票一张，该票据记载：出票日期2018年9月6日，出票人中航京品建设有限公司，收款人宁波全程资产管理股份有限公司，票据金额3000000元，承兑人中航京品建设有限公司，汇票到期日2019年6月18日，背书栏记载背书人宁波全程资产管理股份有限公司、被背书人宁波璟瑞商品经营有限公司。原告宁波璟瑞商品经营有限公司委托中国建设银行股份有限公司宁海支行于2019年6月18日向中航京品建设有限公司提示付款，招商银行股份有限公司宁波分行营业部拒绝付款。 2018年9月14日，中航京品建设有限公司名称变更为天诚京品有限公司。 以上事实，由原告宁波璟瑞商品经营有限公司提供的工商登记材料、《财产份额转让协议》、电子商业承兑汇票（含拒绝付款内容）、商业承兑汇票提示付款申请流水查询等证据，以及原被告的陈述予以证明。 本院认为，以背书转让的汇票，持票人以背书的连续证明其汇票权利。原告宁波璟瑞商品经营有限公司提供的汇票记载事项齐全、背书连续，故在无相反证据证明原告宁波璟瑞商品经营有限公司取得票据存在恶意或重大过失的情况下，应认定原告宁波璟瑞商品经营有限公司为票据的最后合法持有人，享有票据权利。原告宁波璟瑞商品经营有限公司在请求付款时被付款人代理行拒绝付款，故原告宁波璟瑞商品经营有限公司依法有权向前手、出票人进行追索。 被告宁波全程资产管理股份有限公司抗辩双方没有实际履行《宁波全程大宗投资中心（有限合伙）财产份额转让协议》，未办理工商变更登记。本院认为，原告宁波璟瑞商品经营有限公司行使票据权利时，无须证明其取得票据的原因，只要票据合格，就能享有票据权利。对被告宁波全程资产管理股份有限公司的前述抗辩意见不予采纳。 被告宁波全程资产管理股份有限公司抗辩原告宁波璟瑞商品经营有限公司已经超过提示付款期限，根据相关法律规定，不应当向前手即被告宁波全程资产管理股份有限公司行使追索权。本院认为，涉案两张电子商业承兑汇票的汇票到期日均为2019年6月18日，原告宁波璟瑞商品经营有限公司提付付款申请制单及复核日期亦为2019年6月18日，因此，原告宁波璟瑞商品经营有限公司申请提示付款未超过提示付款期。对被告宁波全程资产管理股份有限公司的前述抗辩意见不予采纳。 被告宁波全程资产管理股份有限公司抗辩原告宁波璟瑞商品经营有限公司诉请按年利率6%赔偿利息损失无事实和法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本院对原告宁波璟瑞商品经营有限公司诉请的利息损失调整为自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告天诚京品有限公司抗辩涉案两份《宁波全程大宗投资中心（有限合伙）财产份额转让协议》是虚假合同。原告宁波璟瑞商品经营有限公司、被告宁波全程资产管理股份有限公司通过签订虚假合同骗取非法利益，认为本案涉嫌诈骗，要求将本案移送公安机关。本院认为，被告天诚京品有限公司未提供证据证明涉案电子商业承兑汇票存在商业欺诈、金融欺诈，对其要求移送公安机关的抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十二条、第五十三条、第六十八条、第七十条，《电子商业汇票业务管理办法》第五十八条、第六十六条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告宁波全程资产管理股份有限公司、天诚京品有限公司连带向原告宁波璟瑞商品经营有限公司支付票据款5000000元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波全程资产管理股份有限公司、天诚京品有限公司连带向原告宁波璟瑞商品经营有限公司赔偿以未支付的票据款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息损失，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告宁波璟瑞商品经营有限公司的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费51800元，由被告宁波全程资产管理股份有限公司、天诚京品有限公司共同负担，于本判决之效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  张小红 人民陪审员  徐惠芬 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  任俊辉