wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3205号 原告：徐亚丽，女，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王宁晓，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊传莉，浙江法君律师事务所律师。 被告：姚孙升，女，1982年8月12日出生，汉族，住所杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张嘉豪，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成聪，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 原告徐亚丽与被告姚孙升相邻关系纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判。审理过程中，本院依据原告申请委托浙江省建筑科学设计研究院有限公司、浙江科佳工程咨询有限公司进行了司法评估。本院于2020年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告徐亚丽的委托诉讼代理人熊传莉、被告姚孙升的委托诉讼代理人曹成聪到庭参加诉讼。 原告徐亚丽向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，将杭州经济技术开发区××幢××室房屋漏水修复完毕；2、判令被告赔偿原告装修损失17828元（其中室内修复费用13469元、走廊墙布修复费用4359元）；3、判令被告赔偿原告租金损失17634.50元；4、判令被告支付原告鉴定费用38700元（含漏水原因鉴定费用35700元和损失鉴定费用3000元）； 5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系上下楼关系，2018年5月15日因被告在位于杭州经济技术开发区××幢××室房屋内暴力装修，导致原告位于杭州经济技术开发区××幢××室房屋天花板第一次漏水，原告与被告交涉后，被告承诺及时修复。直至2018年6月13日也未曾修复，漏水情况更加严重，原告房屋内因长时间漏水已有霉味，墙纸脱离、墙体亦有所损坏。后原告与被告多次交涉，被告称已维修好。原告信以为真，于是自行整修房屋更换墙纸，但刚换上没多久，漏水点增加，导致新铺上的墙纸大面积损毁。截至起诉之日，漏水的房间无法自行居住亦无法出租，故而空置至今。2020年4月10日，经浙江省建筑科学设计研究院有限公司鉴定，杭州市经济技术开发区宝龙商业中心29幢2109室渗漏是由于2209室楼面相应区域防水失效引起。2020年7月3日，经浙江科佳工程咨询有限公司鉴定，杭州市宝龙商业中心29幢2109室房屋漏水修复工程核查价款为13469元、走廊区域墙布修复价款为4359元，故装修损失共计为17828元。同时，原告因本案预缴鉴定费共计人民币38700元（其中漏水原因鉴定费用35700元、损失鉴定费用3000元）。另外，原告因被告房屋漏水导致房屋租金每月损失1400元，从2018年5月01日暂计至2020年7月31日共计27个月，租金损失共计37800元。为维护合法权益，特诉至法院。 被告姚孙升答辩称：被告同意尽快将案涉漏水问题予以修复，同意赔偿原告装修损失17828元、鉴定费38700元。关于原告主张的租金损失，被告认为过高，且证据不够充分，请求法院依法判决。 经审理查明，原被告系邻居，原告徐亚丽为杭州经济技术开发区××幢××室房屋所有权人，被告姚孙升为杭州经济技术开发区××幢××室房屋所有权人，双方为上下楼层相邻关系。2018年5月，杭州经济技术开发区××幢××室的卫生间、室内过道及灶台所在区区域渗水。2020年4月10日，经浙江省建筑科学设计研究院有限公司鉴定，渗漏是由于2209室楼面相应区域防水失效引起。2020年7月3日，经浙江科佳工程咨询有限公司鉴定，杭州市宝龙商业中心29幢2109室房屋渗水修复工程核查价款为13469元、走廊区域墙布修复价款为4359元，装修损失共计为17828元。原告因本案预缴鉴定费共计38700元，其中漏水原因鉴定费用35700元、损失鉴定费用3000元。原告由于其房屋渗水，导致案涉房屋长期空置。 以上事实由原告提交的证据及双方的当庭陈述予以证明。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理用水、排水、通行、铺设管线、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。本案中，经司法鉴定，原告的房屋渗水系被告的房屋楼面相应区域防水失效引起，对此，被告应立即予以修复，并承担相应赔偿责任。原告主张被告承担因漏水产生的装修损失17828元，本院予以支持。原告为本案支出的评估费38700元，系因漏水产生的损失，应由被告承担。关于原告主张的租金损失，亦系因渗水产生的损失，应由被告承担，被告认为原告主张的租金损失过高，本院采纳被告的意见，根据本案实际情况，本院酌定为18000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告姚孙升于本判决生效之日起三十日内将杭州经济技术开发区××幢××室房屋渗水问题修复完毕； 二、被告姚孙升于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚丽装修损失17828元； 三、被告姚孙升于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚丽租金损失18000元； 四、被告姚孙升于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚丽司法鉴定费用38700元； 五、驳回原告徐亚丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元（原告已预交950元），由原告徐亚丽负担229元，被告姚孙升负担850元。徐亚丽于本判决书生效之日起十日内来本院退费；姚孙升于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙佳萍 *ArabicDash *ArabicDash
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4169号原告：任云乾，男，1992年10月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧亚娟，重庆精卓律师事务所实习律师。被告：重庆卓安劳务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500223065699123C。法定代表人：张良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王化水，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋楠，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。第三人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****，统一社会信用代码91360000693709046K。法定代表人：张小平。原告任云乾与被告重庆卓安劳务有限公司（以下简称卓安公司）、第三人江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西建工第三建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任云乾及其委托诉讼代理人邱敏、欧亚娟，被告卓安公司的委托诉讼代理人王化水到庭参加诉讼。第三人江西建工第三建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任云乾向本院提出诉讼请求：依法确认被告于2017年5月20日至2017年6月11日期间对任章金承担用工主体责任。事实和理由：任章金于2017年5月20日到卓安公司承包的位于重庆市北碚区童家溪镇建设村212国道截污干管应急工程分部分项工程项目部从事水钻顶管工作。2017年6月11日，任章金在工作时受伤，后被送至重庆市北碚区蔡家医院，重庆市第九人民医院治疗，并被确诊为右胫腓骨骨折。2019年3月26日，任章金就受伤向重庆市北碚区人力资源与社会保障局申请工伤认定，该局于当日发出工伤认定补正材料通知书，要求补正任章金与被告存在劳动关系（包括事实劳动关系）或人事关系的证明材料，待仲裁确认后再恢复任章金的工伤认定程序。而2019年4月15日，任章金因病去世。原告作为任章金的继承人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请了确认任章金与被告之间存在劳动关系，仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求，但认定了任章金在涉案工程做工的事实。原告起诉来院。被告卓安公司辩称，被告与任章金无劳动合同关系，被告从不知道任章金受伤的事情，也未接到任何通知。根据法律规定并结合原告所诉任章金的受伤时间，原告的本次诉讼已超过法律规定的诉讼期限。同时，本案系用工主体责任认定，不是相关经济赔偿。虽原告系任章金子女，但对于身份主体之诉，原告无权单独起诉，原告的诉讼主体不适格。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人江西建工第三建筑公司未提供陈述意见。经审理查明，2017年2月13日，被告与第三人签订了《合同书》，约定被告在第三人处承包212国道截污干管应急工程。2017年6月2日至2017年11月26日期间，参保单位为212国道截污干管应急工程为任章金参加工伤保险。2018年10月16日，任章金申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认从2017年5月20日至今与第三人存在劳动关系。2018年11月16日，仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2019）第1279号仲裁裁决书，驳回了任章金的申请请求。2019年3月26日，任章金向重庆市北碚区人力资源和社会保障局申请工伤认定。同日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请补正材料告知书》，要求任章金提交其与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）或人事关系的证明材料及医疗机构出具的医疗诊断证明和病历资料等。2019年4月15日，任章金因病死亡。其家庭成员有：配偶张光容，父亲任发强，儿子任云乾，儿媳钟国兰，女儿任洪梅，孙子任家辰及任枳君。2019年6月11日，原告申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认从2017年5月20日至2017年6月11日期间与被告存在劳动关系。2019年11月3日，仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2019）第811号仲裁裁决书，驳回了原告的申请请求。原告不服仲裁裁决，起诉至本院，后向本院提出撤诉申请。本院作出（2019）渝0109民初12280号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2020年4月30日，原告再次申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认被告于2017年5月20日至2017年6月11日期间对任章金承担用工主体责任。仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，对原告申请不予受理。原告不服，起诉来院。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，被告是否对任章金的受伤承担用工主体责任应当属于社会保险行政部门的主管范围，在当事人不服社会保险行政部门关于用工主体责任认定的情况下，可以提起行政诉讼。故原告主张被告对任章金受伤承担用工主体责任的请求不属于人民法院民事案件的受案范围，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任云乾的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵红媚人民陪审员  舒捍东人民陪审员  袁 野二〇二〇年八月十八日书 记 员  石文程
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他286号 申请执行人：马某，女，回族，生于1996年4月28日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：陇南某某健身中心，住所地：陇南市武都区。 负责人：牛某某。 申请执行人马某与被执行人陇南某某健身中心提供劳务者受害责任纠纷一案，武都区人民法院于2019年11月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2545号民事判决书由本院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5080号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：易园华，男，1965年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告易园华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告易园华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告79584.54元，其中本金72498.27元、利息3769.86元、违约金3316.41元。利息、违约金暂计算至2020年6月10日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告易园华既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月10日，被告向原告申请办理信用卡分期用于个人消费，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2017年10月13日原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××55。被告于2017年11月7日在宜春市袁州区知名电器刷卡消费98000元，在宜春市领绣家居馆刷卡消费93670元，在宜春市福安居建材刷卡80330元，并通过原告电话银行把以上刷卡金额办理了36期分期付款业务。被告开始能正常使用信用卡，自2019年6月被告开始逾期还款，截至2020年6月10日，被告拖欠原告信用卡透支款本金72498.27元、利息3769.86元、违约金3316.41元，合计人民币79584.54元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截止至2020年8月11日，被告拖欠原告信用卡本金72498.27元、利息6019.24元、违约金3816.41元，合计人民币82333.92元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易园华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金72498.27元、利息6019.24元、违约金3816.41元，合计人民币82333.92元。（该利息、违约金计算至2020年8月11日止，其后利息、违约金以合约约定计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取计币895元，由被告易园华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年八月二十六日法官助理熊劲涛书记员陈皓玥。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9633号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:余某某，女，1986年02月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17123号之一原告：佛山市利广名不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************。统一社会信用代码：914***********589N。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：张小何，男，汉族，1988年2月21日出生，住广东省揭阳市揭东区*************。公民身份号码：445************111。原告佛山市利广名不锈钢有限公司与被告张小何买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，后因被告张小何下落不明，依法转为适用普通程序，并于2020年7月21日向原告邮寄送达了《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内（期限届满的最后一天是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期）预交案件受理费1365元,到期不交按自动撤诉处理。截止至2020年8月19日，原告未预交上述费用。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的期限内预交诉讼费1365元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费2730元，因以撤诉方式结案减半收取，即1365元，由原告佛山市利广名不锈钢有限公司负担。审 判 长 李    军    耀人民陪审员 李晓玲人民陪审员徐碧霞二〇二〇年八月十九日书 记 员 郑    冰    倩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1053号之八 被执行人：李忠辉，男，汉族，1968年01月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠辉在XX账户内存款人民币20276.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十八日 书记员  关智昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14075号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘子桂，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告刘子桂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二〇年八月十二日书记员  沈永华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执380号之十申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：姚俭，男，1989年6月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初383号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人姚俭锦州银行01×××10账户的银行存款4889.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月十三日书记员  张熙越
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2005号 申请执行人金文胜： 被执行人黄伟丹： 申请执行人金文胜与被执行人黄伟丹民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01539号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月05日依法恢复执行，本次恢复执行到位2663元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2005号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月五日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执4997号 杭州市江干区柯享明机械设备租赁服务部： 杭州华水市政工程有限公司: 申请执行人杭州市江干区柯享明机械设备租赁服务部与被执行人杭州华水市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执514号 申请执行人：任兴如，女，1963年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总经理。 申请执行人任兴如申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3968号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付19,110.00元及利息，缴纳执行费187.00元。本院于2020年04月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  王劲飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27275号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：周君，女，1983年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月6日尚欠本金余额19454.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19454.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19454.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告周君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1532号之一 原告：师勇，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。 被告：深圳市中恒达建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路**利保义生物工程大楼**B井，E井厂房**508A。 法定代表人：乔家中。 委托诉讼代理人：饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳乐易住智能科技股份有限公司，，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦三路**荣生大厦** 法定代表人：李晓燕。 委托诉讼代理人：潘桉，广东深田律师事务所律师。 被告：乔家中，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省雎县。 委托诉讼代理人：饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。 原告师勇诉被告深圳市中恒达建设集团有限公司、深圳乐易住智能科技股份有限公司、乔家中建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告师勇于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告师勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师勇撤诉。 本案案件受理费17992元，财产保全申请费5000元，共计22992元，由原告师勇负担。 审判员  邱洁健 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙佳萍 *ArabicDash *ArabicDash
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7991号 原告：陈某，男，汉族，1973年5月10日出生，住南宁市。 被告：广西某综合超市有限公司南宁市某分公司，住所地南宁市某区。 负责人：智某。 被告：广西某综合超市有限公司，住所地南宁市某区。 法定代表人：陈某。 被告：台州某食品制造有限公司，住所地浙江省玉环市。 法定代表人：李某。 本院于2020年7月24日立案受理原告陈某与被告广西某综合超市有限公司南宁市某分公司、广西某综合超市有限公司、台州某食品制造有限公司买卖合同纠纷一案，因原告陈某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月十日 书记员  沈 利
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3465号之一 申请执行人：孙国华，男，1972年11月30日出生，住诸暨市。 被执行人：阮海江，男，1974年5月7日出生，住诸暨市。 申请执行人孙国华与被执行人阮海江离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阮海江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙国华向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人阮海江补偿申请执行人孙国华80000元及加付款20000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人阮海江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮海江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮海江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人阮海江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案已执行到位12000元。 鉴于被执行人阮海江逾期未全部履行又未报告财产，本院已对被执行人阮海江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙国华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3465号案本次执行程序。 申请执行人孙国华有权要求被执行人阮海江继续履行债务，发现被执行人阮海江有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人阮海江负有继续向申请执行人孙国华履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月十一日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢935号 申请执行人韩烈刚，男，1970年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戚建平，男，1968年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔利群，女，1970年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州正弘装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109738412466J，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街**。 法定代表人戚建平。 申请执行人韩烈刚与被执行人戚建平、孔利群、杭州正弘装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）浙0109民初20356号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩烈刚向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日立案恢复执行。申请执行标的为1900000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿1253780元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年8月6日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2819号之一 被执行人周小龙，男，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人周小龙合同诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初258号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人周小龙未缴纳罚金15000元，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人周小龙缴纳罚金15000元。 执行立案后，本院向被执行人周小龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周小龙履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人周小龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省宁波市奉化区人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。划拨被执行人周小龙在杭州市公安局余杭区分局的扣押款12000元，被执行人周小龙名下无其他财产可供执行。截至2020年8月13日，本案执行标的均尚余3000.00元未执行到位。暂未发现被执行人周小龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人周小龙采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  戴伟根
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1447号 申请执行人:郑青旺，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：陈登云，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人郑青旺与被执行人陈登云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈登云未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑青旺于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人陈登云支付挖机作业机械费129500元及利息（按判决书确定的利率计算）；案件受理费2890元、执行费1843元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人陈登云发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈登云的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈登云名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人陈登云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈登云拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人陈登云予以罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑青旺，其未提出异议，也未能提供被执行人陈登云有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈登云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  管呈晟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3640号之一 申请执行人：瑞安市秀引布行，住所地瑞安市商城****精品街**，组织机构代码MA2C599D7。 经营者：项碎引，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。 被执行人：吴爱萍，女，1982年9月10日出生，住苍南县，汉族。 申请执行人瑞安市秀引布行与被执行人吴爱萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12235号民事判决书已于2019年12月19日发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿付案款28830元及利息损失（以货款28830元为基数，自2019年10月8日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴爱萍名下登记有坐落于瑞安市××街道××商贸中心的不动产，本院以294000元价格成交拍卖，本案参与案款分配，分得案款20989元；被执行人在苍南县自然资源和规划局无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，未居住在村里，且无法联系。六、被执行人吴爱萍另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权20989元，执行到位诉讼费260.5元、执行费332.45元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴爱萍违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3640号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十四 （代）书记员  阮选挺
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执709号申请执行人时玲辉，女，1982年4月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人万杰，男，1982年2月1日生，汉族，住新蔡县。关于时玲辉申请执行万杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时玲辉于2020年5月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人万杰名下的银行存款已另案冻结在先。2、查明被执行人万杰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人万杰名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人万杰名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万杰负有继续向申请执行人时玲辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月二十七日书记员 王雪洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1763号申请执行人梅力，男，汉族，1971年6月6日出生，住郑州市金水区。被执行人新蔡县新通物流有限公司，地址新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，该公司董事长。被执行人张翠苹，女，汉族，1974年9月2日出生，住新蔡县。关于申请执行人梅力申请执行被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梅力于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下有不动产登记信息，本院已予以查封；查明被执行人张翠苹名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张翠苹在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下虽有车辆登记信息，但现处于破产清算中，该车辆在本执行案件中应不予以处置；查明被执行人张翠苹名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，另查明，本院已在2020年8月6日依法作出的（2020）豫1729破申1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请。本案申请执行人申请执行标的为执行款7297600元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院与申请执行人梅力就本案件终结本次执行程序进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已经受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请案件，故依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1729执1763号案件终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹负有继续向申请执行人梅力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月十三日书记员  曹 彬
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢982号 申请执行人：楼雪标 被执行人：陈芝高、陈其祥 本院在执行申请人楼雪标申请执行与陈芝高、陈其祥（2014）杭萧调确字第02277号民间借贷纠纷一案中，陈芝高、陈其祥已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保628号申请人：武彦玲，女，1982年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张莹莹，女，1986年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人武彦玲向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张莹莹银行存款556261.46元或查封、扣押同等金额的其他财产。申请人武彦玲在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人武彦玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张莹莹银行存款556261.46元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年八月二十日书记员 赵紫依
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1364号仝兴辉、刘玉民：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审246号行政裁定已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：根据《河南省人口和计划生育条例》，当事人需缴纳社会抚养费共68526元。并负担案件执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××56特此通知。二〇二〇年八月二十五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁01执549号申请执行人：山西屹锋翰林贸易有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路********。法定代表人:郭雨林，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭文心，男，1970年11月13日出生，汉族，该公司副总经理，住山西省高平市。被执行人:宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区慧忠路****法定代表人:陆涛，该公司执行董事。被执行人:宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙培华，该公司董事长。本院于2020年7月14日立案执行的申请执行人山西屹锋翰林贸易有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初2020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人山西屹锋翰林贸易有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息88612.5元，迟延履行期间的债务利息（暂未计算），并承担案件受理费13800元,执行费12538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司的银行存款1114950.5元；二、若被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  虞东二〇二〇年八月六日书记员  司明附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢365号 申请执行人刘水菊，女，1966年10月22日出生，住江山市。 被执行人朱小刚，男，1980年1月29日出生，住衢州市柯城区。 被执行人杨惠珍，女，1989年11月14日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人刘水菊与被执行人朱小刚、杨惠珍民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3052号之二 申请执行人：戴建国，男，1959年10月2日出生，住诸暨市。 被执行人：余力，男，1972年9月1日出生，住诸暨市。 被执行人：任晓丽，女，1987年9月20日出生，住诸暨市。 申请执行人戴建国与被执行人余力、任晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余力、任晓丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戴建国向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人余力、任晓丽向申请执行人戴建国归还借款本金2200000元，利息1038500元，并支付以本金2200000元自2017年1月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费16354元、执行费34948.54元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人余力、任晓丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余力、任晓丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余力、任晓丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。已轮候查封被执行人余力所有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城19幢010602室、坐落于诸暨市暨阳街道滨江**都7号架空层11号及坐落于诸暨市暨阳街道浦阳江××号花园××幢的不动产各一处，上述房产本案无处置权。经查，被执行人余力、任晓丽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人余力、任晓丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人余力、任晓丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余力、任晓丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月十五日 书记员  张叶**
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2717号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所成都市武侯祠大街**。 负责人：任圣梅，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：李俊，女，1986年3月5日出生，汉族，住，住四川省绵阳市涪城区/div> 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武侯支行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼。被告李俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 农行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令李俊偿还信用卡透支本息及其他费用264423.13元，其中本金200052.58元，利息50009.07元（截至2020年8月27日），违约金11056.56元（截至2020年8月27日），手续费3304.92元，并按约定支付至欠款实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2011年7月12日，被告向原告申请办理农行贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2011年7月20日，原告向被告发放卡号为4637××××8388的贷记卡，授信额度为20万元。被告使用该卡进行消费，但未按期偿还借款本息，截至2019年8月2日，尚欠本金200933.59元，利息6145.40元，违约金5440元，手续费3304.92元，合计200933.59元，已构成违约，原告诉至法院。 李俊未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 李俊于2011年7月12日向农行武侯支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张并填写了申请表一张，李俊在“申请人签阅”一栏签名声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表上还载明李俊已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。另附有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，载明： 1.甲方为发卡行，乙方为金穗信用卡申请人。 2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。 3.本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。 5.滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。 6.本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。 农行武侯支行对李俊的基本资料进行审查后，2011年7月20日为李俊办理了农业银行信用卡一张，卡号为4637××××8388。李俊取得信用卡后刷卡消费，从2019年5月14日开始逾期还款。农行武侯支行提交的系统截屏显示：截至2020年8月27日，李俊尚欠借款本金（含额度内分期）200052.58元，逾期还款违约金11056.56元，利息（含复利）50009.07元，手续费3304.92元。 2016年9月29日，中国农业银行在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》,调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。 上述事实，有当事人身份信息、申请表、领用合约、账户详细信息、账单明细、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，农行武侯支行向李俊发放信用卡，李俊持卡使用，双方由此建立信用卡使用合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。李俊持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故本院对农行武侯支行要求李俊返还信用卡欠款本金200052.58元的诉讼请求予以支持。农行武侯支行主张的利息、复利符合双方约定，本院予以支持。截至2020年8月27日的利息（含复利）为50009.07元，之后的利息以欠款本金200052.58元为基数，从2020年8月28日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止。关于违约金，双方合同对违约金进行了约定。被告存在违约行为，原告的主张合法合理，本院予以支持。关于手续费，已实际发生，且符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李俊于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司成都武侯支行本金200052.58元，违约金11056.56元，手续费3304.92元； 二、李俊于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司成都武侯支行利息、复利[截至2020年8月27日的利息（含复利）为50009.07元，之后的利息以欠款本金200052.58元为基数，从2020年8月28日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日计收复利至付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4537元，减半收取2268.5元，公告费560元，共计2828.5元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭彦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2340号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：张茹，女，1989年3月2日出生，满族，住山西省阳泉市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月14日生效的（2019）晋0106民初6972号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人张茹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张茹银行存款人民币213475.4元（本金155174.84元、判决确认的罚息复利9441.56元、罚息36120元、复利160元、迟延履行期间的利息5704元、律师费2300元、案件受理费1819元、执行费2756元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月十日书记员 张文秀
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执53号之一申请执行人两当县城关飞龙矿山桥梁物质部，住所地甘肃省陇南市两当县。被执行人杨福山，男，汉族，生于1969年06月28日，住址甘肃省古浪县本院依据已经发生法律效力的陇南市中级人民法院作出的(2019)甘12民终1058号民事判决书，责令被执行人杨福山履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨福山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨福山在中国工商银行xxx账户内存款人民币23963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  陶安林二〇二〇年八月十九日书记员  丁 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地河南省郑州市紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托代理人：杨朝清、董开方（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：武秀红，女，汉族，1973年5月10日出生，住新郑市。被告：陈亚敏，女，汉族，1976年8月18日出生，住郑州市。被告：武佩增，男，汉族，1976年10月1日出生，住郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称原告）诉被告武秀红、陈亚敏、武佩增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉。案件受理费减半收取3492元，保全费2415元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。审判员  薛冰二〇二〇年八月二十七日书记员  石鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢158号申请执行人：杨青梅，女，汉族，1978年8月7日生，住河南省林州市。被执行人：李红军，男，汉族，1980年3月14日生，住河南省鹤壁市山城区。关于杨青梅诉李红军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）豫0581民初2530号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月21日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日、2020年4月20日、2020年6月23日、2020年7月20日、2020年8月20日通过法院“总对总”系统查询被执行人李红军财产;2、本院于2020年6月3日向被执行人李红军公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年8月25日将被执行人李红军列入失信被执行人名单;4、本院于2020年8月25日向被执行人李红军发布了限制消费令;5、本院已查封被执行人李红军和其妻李爱琴共同所有的名下位于河南省安阳市××乡鼎盛××住宅小区××＝××单元1-9-3房屋一套，并拍卖。6、到被执行人李红军户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年8月25日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年八月二十五日书记员  魏 珂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7185号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，职务：经理。被告：陈彦蓉原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与陈彦蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年八月十四日书记员  卢正卯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2751号 原告浙江高诚融资担保有限公司（原浙江高诚担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，公司董事长。 委托代理人余顺利，公司员工。 被告钱立明，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。 被告朱小英，女，1978年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告钱立明、朱小英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人余顺利到庭参加诉讼。被告钱立明、朱小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年7月23日，高诚公司（甲方）与钱立明（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额90000元，贷款期限3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方支付甲方车贷服务费6600元；乙方延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日4‰的违约金；若因乙方未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿等。朱小英作为共同还款人在上述合同中签字。2015年7月23日，中国工商银行杭州朝晖支行（甲方）与钱立明（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款》，约定：乙方以牡丹信用卡透支方式支付购车款96600元，手续费9177元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期；如乙方没有按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金等，并有权宣布合同项下透支债务提前到期。高诚公司就上述《牡丹信用卡透支分期付款》向中国工商银行杭州朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》。因钱立明未按约向中国工商银行杭州朝晖支行偿还透支资金，高诚公司于2018年7月24日代偿剩余全部款项2899.33元。 原告高诚公司诉讼请求：1、判令被告钱立明偿还原告垫付的本金2899.33元。2、判令被告钱立明赔偿原告违约金932.42元（自垫款日暂计算至2020年1月10日，此后违约金按照每日万分之六计算至实际履行完毕之日）。3、判令被告朱小英承担共同还款责任。 被告钱立明、朱小英均未作答辩。 本院认为，高诚公司与钱立明签订的《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规范，合法有效。钱立明未依约清偿信用卡透支本息致高诚公司承担保证责任已构成违约，高诚公司有权根据约定向钱立明追偿。合同约定的违约金标准过高，综合考虑车贷行业资金成本，结合本案实际情况，本院酌情调整至按照年利率12%计算。朱小英作为共同还款人署名，故应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱立明、朱小英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币2899.33元。 二、被告钱立明、朱小英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币518元（2020年1月11日至实际履行日止的违约金按照年利率12%另计）。 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告钱立明、朱小英负担。 原告浙江高诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告钱立明、朱小英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理  杨文婕 书 记 员  吴宗铭
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1039号 原告：西双版纳中元房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎兰北路**金山绿水会所。 法定代表人：保洲洪，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。 被告：罗亮，男，1978年6月9日出生，汉族，住四川省郫县。 原告西双版纳中元房地产开发有限公司与被告罗亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年8月6日，原告西双版纳中元房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告西双版纳中元房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费3462元，减半收取计1731元，由原告西双版纳中元房地产开发有限公司负担。 审判员 付 媛 二〇二〇年八月六日 书记员 包雪峰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1377号原告：九江市国富装饰材料有限公司，住所地九江市城西巷区现代综合大市场内**113-119，统一社会信用代码91360406314748310M。法定代表人：瞿元元，总经理。委托诉讼代理人：凌晓琴，江西仰景律师事务所律师，执业证号13604201411174584。被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道**，统一社会信用代码91360400159307047N。法定代表人：罗和华，董事长。委托诉讼代理人：李佳，男，公司员工。被告：蔡西西，男，1986年7月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：凤舟毅，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201710559673。原告九江市国富装饰材料有限公司(以下简称为国富公司)与被告江西省弘毅建设集团有限公司(以下简称为弘毅公司)、蔡西西承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国富公司的委托诉讼代理人凌晓琴，被告弘毅公司的委托诉讼代理人李佳，被告蔡西西的委托诉讼代理人凤舟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国富公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付合同价款及利息150000元。诉讼过程中，原告变更诉请为：判令两被告向原告支付合同价款150000元及利息(自2020年2月8日起至被告还清之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年年底被告蔡西西找到原告，将江西省九江职业技术学院濂溪新校区8号宿舍楼和建筑船舶实训楼工程的铝合金门窗分包给原告。后原告与被告弘毅公司签订《铝合金门窗承揽合同》，合同约定由原告对上述工程的铝合金门窗进行安装，承包方式为包工、包料。合同对工期时间、门窗的单价、付款时间都进行了约定。原告按照合同约定如期完成了全部铝合金门窗安装工作，截止至起诉之日，两被告仍欠原告合同价款150000元。故特诉请法院判准所请。被告弘毅公司辩称，一、案涉工程实际是由被告蔡西西以弘毅公司名义采用自投资金、自担风险、自负盈亏的方式进行承包，被告蔡西西才是前述工程的实际承包人和施工人，我公司仅仅是名义上的承包方而已。二、原告所诉请的事实及价款我公司并不清楚，如属实也应当由蔡西西承担。被告蔡西西辩称，一、被告作为工程的实施施工方，是借用被告弘毅公司的名义进行施工，对于原告所诉事实部分我方予以认可，没有支付价款的原因是因为弘毅公司没有将相应的工程款汇给被告，才导致我们拖欠原告的材料款。二、在确认剩余材料款时，原告和被告曾商议过剩余150000元合同价款，但并没有约定相应的利息，对于原告所述的利息我们不予认可。经审理查明，2018年，被告蔡西西借用被告弘毅公司名义承建九江职业技术学院濂溪新校区6#学生宿舍、建筑船舶实训室工程，双方于同年8月15日订立《工程项目内部承包协议书》，约定被告弘毅公司将九江职业技术学院濂溪新校区6#学生宿舍、建筑船舶实训室工程交由被告蔡西西按照项目管理责任制实行项目管理、组织施工，其中第9.4条约定：乙方(即被告蔡西西)对外签订的所有材料采购、机械设备租赁及劳务分包等合同，均由甲方工程部按公司合同流程审批签订和用印，同时加强施工过程中各种原材料、机械设备及劳务队伍的合同管理。被告蔡西西在施工过程中，找到原告购买铝合金门窗，原告在被告蔡西西告知其为工程的实际施工人后，又经由被告蔡西西介绍，由原告与被告弘毅公司签订《铝合金门窗承揽合同》，约定：被告弘毅公司将上述工程中的铝合金门窗部分交由原告完成，以每栋为单位，原告每栋材料到场被告弘毅公司应付该栋的20%总工程款给原告，外框装完，被告弘毅公司应再付该栋的20%总工程款给原告，该栋玻璃到场，被告弘毅公司应再付该栋的20%总工程款给原告，内扇装完后被告弘毅公司应再付该栋的20%总工程款给原告，验收合格后30天内被告弘毅公司应再付该栋的17%总工程款给原告，余款3%做质保金，两年后付清(第一年付2%，第二年付1%)，未按合同约定支付工程款应按中国人民银行同期贷款利率承担违约金。后原告按约供货安装，被告蔡西西陆续给付部分货款，至2019年12月工程铝合金门窗部分完成时，经原告与被告蔡西西结算，总价款为1504000元，尚有150000元(含质保金)未付。原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告蔡西西、被告弘毅公司对被告蔡西西系挂靠被告弘毅公司名下进行施工，为涉案工程实际施工人的事实均无异议，本院予以认定。原告对于被告蔡西西借用被告弘毅公司资质承包工程知情，仍接受被告蔡西西的分包业务，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，该《铝合金门窗承揽合同》无效。因原告已完成合同所约定的相应工作，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告蔡西西仍应按约定支付工程款，扣除尚未到支付期的质保金45120元(1504000元×3%)后，被告蔡西西对余欠104880元应予支付。因被告蔡西西未按期付款，给原告造成资金占用损失，应予赔偿，原告诉请按银行贷款利率计息在合理范围，本院对此予以支持。被告弘毅公司借用资质给个人进行建筑施工活动，对造成的无效行为亦有过错，应与被告蔡西西共同承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告蔡西西、江西省弘毅建设集团有限公司在判决生效后十日内向原告九江市国富装饰材料有限公司支付104880元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期)支付欠款自2020年2月8日起至付清时止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告九江市国富装饰材料有限公司负担496元，由被告蔡西西、江西省弘毅建设集团有限公司负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇二〇年八月十七日书记员  黄欢
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初161号原告张在俭，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告济南市章丘区双山街道办事处，住所地济南市章丘区绣水大街**。法定代表人刘万银，主任。委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。原告张在俭诉被告济南市章丘区双山街道办事处行政处理一案，本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张在俭诉称，原告系章丘区双山街道办事处杨胡村民，因杨胡村旧村改造拆迁安置问题，原告于2019年11月向被告反映被告于2020年1月14日作出文号为双处字[2020]2号的行政处理决定书。原告认为被告违反《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规规定，对杨胡村南商业街所占用土地性质及地上建筑物性质认定错误，并作出了错误的处理决定，严重损害了原告的合法权益，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决撤销被告所作的双处字[2020]2号的行政处理决定书并判令被告重新作出处理决定；诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；“利害关系”应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上的诉讼，行政诉讼法规定的法律关系，一般也仅指公法上的利害关系，而不应包括私法上的利害关系。换言之，只有公法领域的权利和利益受到行政行为影响，才与行政行为有法律上的利害关系，才能形成行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格。本案中，被诉行政行为系被告济南市章丘区双山街道办事处对案外人张道月、张在家所作出的双处字[2020]2号行政处理决定书，该处理决定书明确系针对案外人张道月、张在家作出，原告既不是该被诉行政行为的相对人，原告与被诉行政行为亦无行政法上的利害关系。故原告不具备本案原告主体资格，对于原告的起诉应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张在俭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵太新人民陪审员  王国忠人民陪审员  徐 楹二〇二〇年八月二十四日法官助理董丽娜书记员纪云梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12755号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江省。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江**建新南路**附**，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。负责人：陈思，经理。委托诉讼代理人：崔娟，女，重庆好彩购超市有限公司华新街分公司员工。原告杜文江与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司（以下简称好彩购超市）产品责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文江，被告好彩购超市的委托诉讼代理人崔娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1.判令好彩购超市赔偿1000元。事实和理由：原告因生活所需于2019年4月27日在好彩购超市花费4.58元购买了一袋“优优百合”，生产日期为2018年2月3日，保质期为1年，原告购买时已经过期。被告好彩购超市辩称，1.原告与胡勇为同伙，应视为同一原告。原告与胡勇曾在2019年12月6日下午16:30左右同时一前一后出现在重庆某超市购买产品，后又在超市外汇合，足以证明，原告与胡勇为同伙作案，而胡勇在（2019）渝0105民初15448、15479、15576、15579、15581、15584、15587、15589、15593、15602、15603、15612、15603、15612、15613、15577、15608、15622、15623、15627案件中与被告就优优系列产品燕麦、百合同一产品已得到惩罚性赔偿，故不应再支持原告赔偿请求。2.“优优”作为重庆优优御品商贸有限公司注册品牌，其公司经营范围包含了预包装食品、散装食品的批发兼零售，应对优优系列产品作为一个案件合并处理。3.原告不是真正的消费者，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，不适用该条款。4.原告带着所谓的“过期食品”脱离被告的控制范围后的诉讼过程，无法证明所购产品人员与原告本人是同一人，产品也并非被告一处售卖，也无法证明当庭所诉产品就是在被告处所购产品。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告在被告的超市处购买了散称优优百合一袋，花费4.58元。涉案产品合格证载明，产品名称：优优百合，生产日期：2018年2月3日，保质期：1年。被告向原告出具了购物小票。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，好彩购超市先辩称杜文江不是实际购买者，但并未举示相应证据证明其主张。本院认为结合视频内容能与产品实物、购物小票的信息互相对应以及杜文江持有上述证据的事实，足以形成证据链条证明杜文江系涉案产品的实际购买者。好彩购公司再辩称杜文江与胡勇为同伙，应视为同一原告，其亦未举示证据证明二人之间关系，故本院不予采信。好彩购公司还辩称应对优优系列产品作为一个案件合并处理，因好彩购公司举示的证据不足以证明本案中杜文江购买的百合与（2020）渝0105民初12756号案件中杜文将购买的燕麦片属于同一产品，故对其辩称本院不予采信。现好彩购超市向杜文江销售的产品已过保质期，根据我国合同法、产品质量法、食品安全法的相关规定，杜文江有权要求好彩购超市退还货款并赔偿1000元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司于本判决生效之日起十日内向原告杜文江赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十九日书记员  刘 钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10220号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌、成素霞，分别为广东德法理律师事务所上海分所律师、广东德法理律师事务所律师。被告：李福泳，男，1981年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：谭妮娜，女，1983年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告广州银行股份有限公司与被告李福泳、谭妮娜信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告广州银行股份有限公司负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十七日书记员  肖艺琪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1955号之一申请执行人：魏冬冬，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：鹿邑县涡北镇卫生院，住所地鹿邑县工业园区小集行政村，统一社会信用代码12411725418706617N。法定代表人：李勋，系该医院院长。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3155号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鹿邑县涡北镇卫生院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鹿邑县涡北镇卫生院在中国农业银行16×××43账户内存款人民币280644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年八月十二日书记员  冯桓煜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1556号 申请执行人杨联飞 被执行人寿迪燕 本院在执行申请执行人杨联飞与被执行人寿迪燕民间借贷纠纷一案中，寿迪燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3457号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘雷，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行刘雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘雷支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费41834元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人刘雷发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘雷名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人刘雷在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，刘雷名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、刘雷名下无公积金缴存信息；5、本院已对刘雷的住所地进行传统调查，但未发现被执行人刘雷的财产线索；6、本院已将被执行人刘雷限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费41834元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3457号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2080号 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**凯诚金座****。 法定代表人姚军红。 被执行人王文园，女，1993年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人王文园融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人王文园支付申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司违约金5376元，支付月租金33282元，支付逾期还车租金损失43636.4元，支付律师费、公证费损失合计5341.67元及相应延迟期间的债务利息，并负担案件受理费1993元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人王文园发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王文园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文园逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人王文园的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院登记查封了被执行人王文园名下冀Ｔ6××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年8月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王文园有可供执行的财产。 因被执行人王文园未履行且也未报告财产，本院已对被执行人王文园作出罚款的决定，同时对被执行人王文园采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  董海峰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2525号 申请执行人：汪洁，女，1984年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州原创优品供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景昙路********，组织机构代码:MA2GPA471。 法定代表人：潘岚。 本院在执行汪洁与杭州原创优品供应链管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人汪洁于2020年06月04日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州原创优品供应链管理有限公司给付执行款人民币30000元，执行费人民币350元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年06月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州原创优品供应链管理有限公司名下仅有少量银行存款，无处置意义；另查被执行人杭州原创优品供应链管理有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年6月4日对被执行人杭州原创优品供应链管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2020年7月31日决定将被执行人杭州原创优品供应链管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州原创优品供应链管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪洁释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为30000元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十四日 执行助理陈超 书记员 王秋云
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执467号 关于王臣申请执行王佳越、杨树君、于显茹继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行，现本院已经依法强制将王臣、杨灵丽共有的登记在杨灵丽名下位于河北省廊坊经济技术开发区楼庄路凤凰城127幢1单元1902室（房产证号：冀20**廊坊开发区不动产权第**）过户至王臣名下。至此，王臣向本院申请执行的（2020）冀1091执467号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15892号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：钟香华，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省南雄市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告钟香华及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2015年1月21日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告钟香华，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：57000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.4%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2015年1月21日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：67773元（每月保费969元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年9月9日理赔了33921.15元（其中理赔本金33222.17元，利息691.27元、罚息7.71元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告于2018年9月5日偿还14526.72元，原告冲抵本金14526.72元，冲抵后本金余额18695.45元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款19394.43元（其中理赔本金18695.45元，利息691.27元、罚息7.71元），并以19394.43元为基数，自2016年9月9日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款。因此，原告要求被告偿还理赔款19394.43元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告钟香华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19394.43元及违约金（违约金以19394.43元为基数，自2016年9月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告钟香华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18778号原告：戴玉玲，女，1981年1月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：关雅凌，女，1994年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告戴玉玲与被告关雅凌因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款146764元及利息6366元（利息从2019年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识数年，曾一起做过微商，平时都是有一起逛街购物等，当时关系比较好。2018年5月起被告以生活生病等各种理由向原告借钱，从2018年5月29日到2018年9月12日，被告借款次数多达70多次，共16万余元。借款多数以微信、支付宝转账和现金交付等方式。2019年6月9日，原告到被告家里并找到了被告协商还款事宜，经原告和被告确认尚有146764元未还。随后，被告在其家中现场向原告写了一份欠条，欠条中双方确认了被告尚欠原告146764元且被告答应每月还款3万元，但一个月到期后，被告多次追收均无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1（主体信息材料）真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据2中的欠条、照片、微信转账记录明细均真实合法，与本案有关联性，但是欠款金额以本案核定为准；证据中的截图，部分截图与微信转账记录重复，部分截图原告又未能在手机中查核到交易记录，因此不予认定。被告提交的证据（转账截图），原告确认收到这些款项，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告认识多年。根据统计，2018年5月29日至2018年9月12日期间，原告共向被告微信转账123870元(原告统计的明细表第2项、21项、24项所涉及的款项为收入，并非支出，应剔除出来；另原告漏统计2018年6月15日转账给被告的600元，应增加进去)，被告向原告微信转账8592元（900元+1560元+100元+32元+6000元）。2019年1月10日，被告支付了1000元给原告。2019年2月3日，被告支付了1000元给原告。2019年6月9日，原告与一个亲属到被告家中催收欠款，被告随即写了一份欠条（当时未见被告核算账目），确认欠原告146764元，每月还款3万元。原告事前及在被告家中均未统计核算账目，觉得这个金额也可以，就收下了欠条。欠条出具后，被告向原告支付的款项如下：2019年6月12日5000元、2019年6月28日10000元、2019年6月30日10000元、2019年7月1日3000元。原告认为被告欠款未还，遂于2020年7月5日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告借款给被告，被告承诺分期还款，但未按约定履行还款义务，已构成违约。关于借款本金的认定。案涉欠条是在双方均未核算账目的情况下所书写的，因此不能作为认定具体借款金额的依据，只能证明被告欠原告借款未还清。原告声称有以现金、支付宝转账方式借款给被告，但均无证据证实，因此不予采纳。双方经济往来频繁，而且几百元甚至数目并非整百的款项都通过微信转账完成，因此应以微信转账记录核算欠款金额，即原告微信转账给被告的金额是123870元，被告转账给原告的金额是38592元（8592元+1000元+1000元+5000元+10000元+10000元+3000元），即被告欠原告的款项是85278元（123870元-38592元）。原告主张自2019年5月29日起计算利息缺乏依据，应从其到被告家中催收欠款之日起计算，且计算利息的本金应以上述本院认定为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关雅凌应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告戴玉玲偿还借款本金85278元及支付利息（利息计算方法：以所欠本金85278元为基数，自2019年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告戴玉玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1681.30元（原告已预交），由原告戴玉玲负担704.30元，被告关雅凌负担977元（应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年八月十四日书记员  范文
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执814号之一申请执行人施新强，男，1970年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人钟建良，男，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行施新强与钟建良民间借贷纠纷一案中。申请执行人施新强于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人钟建良给付执行款人民币415220元，执行费人民币6128元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人钟建良名下有银行存款若干，已依法冻结；已轮候查封被执行人钟建良名下浙ＡＨ××**车辆；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2020年3月12日对被执行人钟建良采取限制高消费措施，于2020年8月4日决定将被执行人钟建良纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人钟建良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人施新强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为415220元，为执行到执行费为6128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年八月七日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他87号 申请执行人：刘燕平，男，汉族，1982年1月18日，陇南市武都区。 被执行人：桑慈德，男，汉族，1971年4月19日，陇南市武都区。 申请执行人刘燕平与被执行人桑慈德借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月26日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3623号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10601、10604-10606号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南。法定代表人：郑伟添。委托诉讼代理人：袁梦、李剑，均系广东卓建律师事务所律师。10601号案被告：张志铭，男，1999年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市。10604号案被告：黄惜英，女，1968年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市。10605号案被告：吴伟滨，男，1999年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市。10606号案被告：吴丽玲，女，2000年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告张志铭、黄惜英、吴伟滨、吴丽玲侵害商标权纠纷四案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回四案的起诉。四案受理费共2200元减半收取1100元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十七日书记员 莫蕙维
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1869号之一被执行人：职保利，男，汉族，1969年10月04日生，住获嘉县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人职保利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人职保利在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币216400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 楠二〇二〇年八月二十日书记员 杨胜男
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5209号 申请执行人张正华，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人李想，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人张正华与被执行人李想承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0109民特809号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张正华于2020年8月6日向本院申请执行。申请执行标的为65528.15元及自2020年7月21日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷