重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3163号原告：车淑芳，女，1942年9月20出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：李祥兵，男，1963年4月18出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：李祥成，男，1965年10月6出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：李素英，女，1969年3月16出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：李勇，男，1971年7月14出生，汉族，住重庆市长寿区。五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆昌佺律师事务所律师。被告：杨文凤，女，1987年10月16日出生，彝族，住重庆市长寿区。被告：曹春雨，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西六路******，统一社会信用代码91500114739837976C。负责人：徐林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。原告车淑芳、李祥兵、李祥成、李素英、李勇与被告杨文凤、曹春雨、中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称太保黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥成、李素英、李勇及五原告的委托诉讼代理人张朋，被告杨文凤、曹春雨，被告太保黔江支公司的委托诉讼代理人陈从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车淑芳、李祥兵、李祥成、李素英、李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文凤、曹春雨赔偿原告车淑芳、李祥兵、李祥成、李素英、李勇因交通事故致李其六死亡的死亡赔偿金189695元、丧葬费40884元、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费共计3000元、精神损害抚慰金50000元，合计283579元；同时判令被告太保黔江支公司在承保的渝A3XX**号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告车淑芳、李祥兵、李祥成、李素英、李勇上述损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月28日18时10分，被告杨文凤驾驶无号牌电动二轮车沿经开路由晏家往长寿城区方向行驶，途经长寿区经开路蓑衣湾路段时与被害人李其六发生刮撞，李其六受伤倒地，被告杨文凤驾车逃逸。后被告曹春雨驾驶渝A3XX**号小型轿车途经事发路段碾压李其六，致李其六当场死亡，车辆受伤的交通事故。2019年12月2日，被告杨文凤及其驾驶的车辆被公安机关查获，该事故后经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：被告杨文凤负主要责任，被告曹春雨负次要责任，李其六无责任。综上所述，原告车淑芳、李祥兵、李祥成、李素英、李勇认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及司法解释之规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告太保黔江支公司辩称，被告曹春雨驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告车淑芳、李祥兵、李祥成、李素英、李勇的合理损失其公司愿意赔偿。被告杨文凤驾驶的车辆经鉴定确认为机动车，对原告的损失首先由其公司和被告杨文凤在交强险死亡限额内共同赔偿，不足部分由其公司与被告杨文凤按照责任比例进行分摊，其公司不承担诉讼费用。被告曹春雨辩称，与被告太保黔江支公司意见一致。被告杨文凤辩称，其不应该在交强险范围内承担责任，交强险以外的损失其承担10%-20%，因为其家庭经济比较困难。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日18时10分，被告杨文凤驾驶无号牌电动二轮车沿经开路由晏家往长寿城区方向行驶，途经长寿区经开路蓑衣湾路段时与行人李其六发生刮撞，李其六受伤倒地，被告杨文凤驾车逃逸。后被告曹春雨驾驶渝A3XX**号小型轿车途经事发路段碾压李其六，致李其六当场死亡，车辆受损。2019年12月2日，被告杨文凤及其驾驶的车辆被公安机关查获。后重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，该认定书中交通事故成因分析载明：被告杨文凤未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮车（经鉴定属于机动车范畴的二轮摩托车）途经事发路段遇行人正在通过人行横道横过道路未停车让行；事发后被告杨文凤驾车逃逸，未履行保护现场、抢救伤员等法定义务使李其六未得到应有的保护而致使李其六被后面来车碾压形成二次伤害及被告杨文凤所驾驶的机动车后轮制动无效、非法擅自加装雨棚的行为是造成本次事故发生的主要原因。被告杨文凤驾驶的车辆无牌、无保险与本次事故的发生无因果关系。被告曹春雨驾驶机动车途经事发路段时对道路通行状况观察不够、未确保安全驾驶是造成本次事故发生的次要原因。李其六在本次事故中无违法行为和过错。据此作出责任认定：被告杨文凤承担此次事故的主要责任，被告曹春雨承担此次事故的次要责任，李其六不承担事故责任。同时查明，李其六生前户口地址为重庆市长寿区XX村****，其属于2008年长寿区征地农转非安置人员。原告车淑芳系李其六之妻，车淑芳与李其六婚后共生育四个子女即原告李祥兵、李祥成、李素英、李勇，李其六之父母已先于李其六死亡。另查明，渝A3XX**号小型轿车的所有人为被告曹春雨，该车在被告太保黔江支公司投保了交强险、商业三者责任险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告杨文凤驾驶的无号牌电动二轮车的所有人为被告杨文凤，经鉴定属于机动车范畴的二轮摩托车。本次交通事故发生后，被告杨文凤向五原告支付了20000元，被告曹春雨向五原告支付了80000元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、身份关系证明、征地农转非安置人员证明、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告杨文凤驾驶无号牌电动二轮车与行人李其六发生刮撞，李其六受伤倒地，被告杨文凤驾车逃逸，后被告曹春雨驾驶渝A3XX**号小型轿车途经事发路段碾压李其六，致李其六当场死亡，且被告杨文凤承担事故的主要责任、被告曹春雨承担事故的次要责任，五原告作为李其六的近亲属有权要求赔偿。虽然被告杨文凤驾驶的电动两轮车经司法鉴定系属于机动车范畴的二轮摩托车，但该电动两轮车由于政策原因无法投保交强险，车主即被告杨文凤不负有按照《交强险条例》规定投保交强险的义务，其不应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。对五原告的损失，首先由承保渝A3XX**号小型轿车交强险的被告太保黔江支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据被告杨文凤、曹春雨在事故中的过错，应当由被告杨文凤承担70%的赔偿责任，被告曹春雨承担30%的赔偿责任。被告曹春雨应当赔偿的部分，先由被告太保黔江支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告曹春雨赔偿。对死亡赔偿金，五原告主张死亡赔偿金189695元（37939元/年×5年），虽然李其六生前户口户口地址为重庆市长寿区XX村****，属于2008年长寿区征地农转非安置人员，五原告请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算189695元，本院予以确认；对丧葬费，五原告主张丧葬费40884元（6814元/月×6个月），符合相关标准，本院予以确认；对精神损害抚慰金，因李其六在交通事故中无过错，故对五原告请求的精神损害抚慰金50000元，本院予以确认；对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，五原告未提交相应证据，本院酌情认定为800元；对受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费，五原告未提交证据证明其已经产生住宿费，但三被告认可800元，故本院酌情认定为800元；对受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，根据相关标准，本院酌情认定为900元。综上，五原告因此次交通事故的损失有：死亡赔偿金189695元、丧葬费40884元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费800元、住宿费800元、误工费900元，共计283079元。上述损失先由被告太保黔江支公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，剩余173079元分别由被告太保黔江支公司在商业三者责任险范围内赔偿51923.70元（173079元×30%），被告杨文凤赔偿121155.30元（173079元×70%），被告杨文凤、曹春雨已经分别支付的20000元、80000元，应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告车淑芳、李祥兵、李祥成、李素英、李勇因李其六死亡的死亡赔偿金110000元，其中30000元直接给付原告车淑芳、李祥兵、李祥成、李素英、李勇，剩余款项80000元直接给付被告曹春雨；被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告车淑芳、李祥兵、李祥成、李素英、李勇因李其六死亡的丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计51923.70元；被告杨文凤于本判决生效后三十日内赔偿原告车淑芳、李祥兵、李祥成、李素英、李勇因李其六死亡的丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，共计121155.30元，已经支付20000元，还应支付101155.30元；驳回原告车淑芳、李祥兵、李祥成、李素英、李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告杨文凤负担531元，被告曹春雨负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 琳书 记 员 祝 芮