四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初115号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人邱长凯，男，1994年3月10日出生于四川省雅安市汉源县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市汉源县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 被告人康晓先，男，1982年1月1日出生于陕西省渭南市富平县，汉族，初中文化，户籍地陕西省渭南市富平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人邵成伟，四川壮志律师事务所律师。 被告人黄连根，男，1984年2月27日出生于四川省乐山市犍为县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市犍为县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。 被告人杨川，曾用名杨龙，男，1995年3月20日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2017年5月16日因犯贩卖毒品罪被四川省遂宁市安居区人民法院判处拘役四个月，于2017年8月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人邱长凯、康晓先、黄连根犯聚众斗殴罪，被告人杨川犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年3月20日依法决定将本案转为普通程序审理；因案件复杂等，于2020年6月10日经四川省乐山市中级人民法院批准，本案延长审理审限三个月。2020年8月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人邱长凯及其辩护人王劲松、被告人康晓先及其辩护人邵成伟、被告人黄连根及其辩护人谭瀚、被告人杨川及其辩护人黄绍清到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐山市市中区人民检察院指控，2019年6月27日23时许，李某1、雷某1（均另案处理）、李某2（在逃）等人在ＳＫＹ酒吧Ｋ55卡座喝酒，李某2因喷洒香槟被当值保安被告人邱长凯等人制止，继而李某2与邱长凯发生争执。后在卡座外面通道，李某2、李某1、雷某1被被告人邱长凯、杨川、康晓先等人殴打，后李某2、雷某1被被告人黄连根、康晓先等人追至前台大厅，李某2在大厅被殴打，随后李某2被带至酒吧监控室内。在监控室中，邱长凯、杨川持橡胶棒殴打李某2，黄连根打了李某2两耳光，康晓先用脚踢了李某2头部。随后，雷某1、李某1等人来到ＳＫＹ酒吧底楼，李某2被保安放出后也来到底楼，后李某2先行离开去医院治疗。李某1、雷某1被打伤，邱长凯在殴打过程中受伤。 在ＳＫＹ酒吧楼下雷某1与ＳＫＹ负责人谢某协商未果，情绪激动，其让朱某、周某（在逃）从停放在路边车内拿出两把砍刀，雷某1拿过周某的砍刀随即在通道口对在楼下的ＳＫＹ酒吧保安进行挥砍，朱某随后提刀冲入底楼通道，随即被保安夺下砍刀并控制，雷某1提刀冲进通道挥刀砍保安，因保安人数多，雷某1、朱某被保安追打出通道。此过程中被告人杨川的手被刀划伤，杨川受伤后被同事送往医院医治。 李某2这方有人打电话邀约波波（在逃）等人来帮忙打架，佐某某（另案处理）明知是要打架而坐车一同前往ＳＫＹ酒吧，并且打电话邀约张某2前来帮忙打架。ＳＫＹ酒吧的保安听到李某2这方有人打电话喊人来帮忙打架，十余名保安遂持橡胶棒、盾牌等在楼下守着。 过了一会，雷某1、李某1在ＳＫＹ酒吧马路对面与赶来帮忙打架的“波波”、佐某某等人会合，雷某1、李某1、佐某某等人分别持砍刀、钢管等工具往ＳＫＹ酒吧冲去，看见对方冲过来的邱长凯等十余名保安，持橡胶棒等工具也向雷某1等人冲去，双方发生短时间的互殴，保安一方不敌，被雷某1等人追砍回底楼通道，后雷某1等人退出底楼通道并乘车逃离现场。 经鉴定，李某1、雷某1、邱长凯、杨川的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人邱长凯、康晓先、黄连根、杨川主动投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邱长凯、康晓先、黄连根持械聚众斗殴，系积极参与者，应以聚众斗殴罪追究三人刑事责任；被告人杨川随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邱长凯、康晓先、黄连根、杨川犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邱长凯、康晓先、黄连根及其辩护人对公诉机关指控的事实及证据均没有异议；被告人杨川及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及证据均没有异议。邱长凯、康晓先、黄连根、杨川当庭表示自愿认罪，愿意接受刑事处罚。 被告人邱长凯、康晓先、黄连根的辩护人意见为：对公诉机关指控被告人邱长凯、康晓先、黄连根犯聚众斗殴罪的罪名有异议。本案三名被告人都是酒吧的保安，有维持酒吧秩序责任，主观上均无“斗殴”的故意。本案事出有因，三名被告人的行为是为了维护酒吧秩序，不是为了参与斗殴，也没有言行邀约与对方斗殴，他们有超出保安职责范围随意殴打他人，应构成寻衅滋事罪。三被告人具有自首情节，自愿认罪，又系初犯、偶犯，对方已对三人谅解，请合议庭对邱长凯、康晓先、黄连根从轻处罚。 被告人杨川的辩护人意见为：在本案中，被告人杨川的犯罪情节很轻。根据证据显示，杨川只是在监控室打了对方的李某2。在本次事件中，杨川在对方第二次攻击酒吧的时候，在履行安保职责的时候受伤，不视为是参与殴打行为。杨川具有自首、认罪认罚情节，请合议庭对杨川从轻处罚。 经审理查明，2019年6月27日23时许，雷某1、李某1（均另案处理）、李某2（在逃）等人在ＳＫＹ酒吧Ｋ55卡座喝酒，李某2因喷洒香槟被当值保安被告人邱长凯等人制止，而与邱长凯发生争执。在卡座外面通道，李某2、李某1、雷某1被邱长凯和保安被告人杨川、康晓先等人殴打后，李某2、雷某1被保安被告人黄连根、康晓先等人追至前台大厅，在大厅李某2被殴打并被带至酒吧监控室内。在监控室中，邱长凯、杨川持橡胶棒殴打李某2，黄连根用手打了李某2两耳光，康晓先用脚踢了李某2头部。随后，雷某1、李某1等人来到ＳＫＹ酒吧底楼，李某2被保安放出后也来到底楼，并先行离开去医院治疗。在殴打过程中，李某1、雷某1被打伤，邱长凯受伤。 在ＳＫＹ酒吧楼下，雷某1与ＳＫＹ酒吧负责人谢某协商未果。为泄愤，雷某1让朱某、周某（在逃）从停放在路边车内拿出两把砍刀，其拿过周某的砍刀提刀冲进通道对在ＳＫＹ酒吧楼下的保安进行挥砍，朱某随后提刀冲入底楼通道被保安夺下砍刀。因保安人数多，雷某1、朱某被保安追打出通道。在此过程中，被告人杨川的手被刀划伤，被同事送往医院医治。 其间，SKY酒吧的保安听到对方有人打电话喊人来帮忙打架，即打电话报警，被告人邱长凯、康晓先、黄连根等十余名保安遂持橡胶棒、盾牌等在楼下守着。 过了一会，雷某1、李某1在ＳＫＹ酒吧马路对面与赶来帮忙打架的“波波”、佐某某（另案处理）等人，分别持砍刀、钢管等工具往ＳＫＹ酒吧冲去。被告人邱长凯、康晓先、黄连根等十余名保安见状持橡胶棒等工具也向雷某1等人冲去，被雷某1等人追砍回ＳＫＹ酒吧底楼通道，后雷某1等人退出底楼通道并乘车逃离现场。 经鉴定，李某1、雷某1、邱长凯、杨川的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人邱长凯、康晓先、黄连根、杨川于2019年7月8日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在审理过程中，李某1对上述被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人邱长凯、康晓先、黄连根、杨川在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，到案经过及抓获说明，被害人李某1、雷某1的陈述，证人佐某某、机布某某、朱某、刘某1、旦某、杨某、周某1、雷某3、周某2、周某3、张某1、何某、刘某2、马某1、黄某、胡某、马某2、潘某、谢某、张某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，杨川的前科材料，鉴定意见及通知书，谅解书，户籍证明，视听资料及制作情况说明，被告人邱长凯、康晓先、黄连根、杨川的供述与辩解。 以上证据，经过庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。 根据本案的事实及相关法律规定，对控辩双方的争议焦点评判如下： 关于被告人邱长凯、康晓先、黄连根的行为是构成聚众斗殴罪还是寻衅滋事罪。 本院认为，聚众斗殴与寻衅滋事的区别在于行为动机不同,聚众斗殴一般是为了逞强争霸或是团伙之间报复,主观有互殴故意,目的是制服对方,而寻衅滋事一般是无事生非或借故生非,主观上无互殴故意,目的是逞强耍横。就本案来看，案发的起因是李某2因喷洒香槟被当值保安被告人邱长凯等人制止引发，继而李某2与邱长凯发生争执。被告人邱长凯、康晓先、黄连根因不满对方言行，追逐、拦截、殴打李某2、雷某2、李某1，致李某2、雷某2、李某1被打伤。之后，雷某1在与ＳＫＹ酒吧负责人协商未果，为泄愤让他人拿来两把砍刀，与他人提刀冲进通道对在ＳＫＹ酒吧楼下的保安进行挥砍，被保安夺下砍刀追打出通道。在得知对方邀约人员来帮忙打架，在报警公安人员尚未到达现场，被告人邱长凯、康晓东、黄连根等十余名保安见雷某1、李某1等人持刀、钢管等工具往ＳＫＹ酒吧冲来，为避免伤及无辜而冲了上去，被雷某1等人追砍回ＳＫＹ酒吧底楼通道。可见，邱长凯、康晓先、黄连根主观上并无与对方斗殴的故意，只是对对方斗殴行为进行防御及防卫性追赶，客观上实施了随意殴打他人的行为,致对方二人轻微伤，情节恶劣,符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。辩护人认为被告人邱长凯、康晓东、黄连根的行为构成寻衅滋事罪的意见，本院予以采纳。 综上所述，本院认为，被告人邱长凯、康晓先、黄连根、杨川在公共场所随意殴打，破坏公共秩序，致对方二人轻微伤,情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱长凯、康晓先、黄连根犯聚众斗殴罪的罪名不当；指控被告人杨川犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人邱长凯、康晓先、黄连根、杨川主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人邱长凯、康晓先、黄连根、杨川自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人邱长凯、康晓先、黄连根、杨川的行为得到被害人李某1的谅解以及被告人邱长凯、康晓先、黄连根是初犯，均可酌情从轻处罚。被告人杨川有前科劣迹，可酌情从重处罚。各辩护人所提对被告人邱长凯、康晓先、黄连根、杨川从轻处罚以及有关上述内容的辩护意见,本院均予以采纳。根据被告人邱长凯、康晓先、黄连根、杨川犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邱长凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月8日起至2022年1月7日止）。 二、被告人康晓先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月8日起至2021年7月7日止）。 三、被告人黄连根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月8日起至2021年7月7日止）。 四、被告人杨川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月8日起至2021年1月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴国燕 人民陪审员  易 丹 人民陪审员  胡秀枝 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄崇亮 附：相关法律条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。