广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15020号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：文建辉、王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：罗田珍，女，1974年5月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。被告：梁飞鸿，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告罗田珍、梁飞鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文建辉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告罗田珍签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。2、被告罗田珍立即偿还透支未还款总额121010.73元，其中含本金及手续费117418.59元、利息814.15元、违约金2777.99元（截至2020年3月3日，自2020年3月4日起的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定的标准计算至清偿之日止）。3、被告罗田珍承担本案律师费7261元。4、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。5、被告梁飞鸿对2、3、4诉讼请求承担共同清偿责任。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告与被告罗田珍签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定原告向被告罗田珍提供贷款用于购买汽车，签约后，原告依约向被告罗田珍发放了贷款，后被告罗田珍未按照约定还款。两被告是夫妻关系，被告罗田珍的贷款发生在夫妻关系存续期间，涉案债务应作为夫妻共同债务，两被告共同承担。两被告无答辩。经审理查明，2019年5月7日，被告罗田珍填写《广州白云支行信用卡专向分期业务申请表》及《中国银行汽车延伸消费分期申请表》，申请办理个人信用卡用于汽车延伸消费分期。2019年5月16日，原告（贷款人）与被告罗田珍（借款人）签订两份《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》两份（编号：2019JBYQF字1415号），约定：名词定义1、信用卡：中国银行中银信用卡；2、账单日：中银信用卡出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期；3、专向分期额度：中国银行授予信用卡借款人专向用于个人消费的信用额度。其中分期要素：信用卡品种为爱驾卡，卡号：62×××94，分期额度113000元，本金还款方式：按月等额还本，分期期限：36期（一期为一个月），分期用途：购车，原适用基准手续费费率11.5%，优惠手续费费率5.89%，手续费金额6655.7元，放款信息：放款账户名称：广东中奥汽车销售服务有限公司，放款账户账号：66×××74，放款账户开户行：中国银行广州石井支行；分期额度7000元，本金还款方式：按月等额还本，分期期限：36期（一期为一个月），分期用途：车辆购置税，原适用基准手续费费率11.5%，手续费金额805元，放款信息：放款账户名称：广东中奥汽车销售服务有限公司，放款账户账号：66×××74，放款账户开户行：中国银行广州石井支行。该合同附件二《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》第三条第1款“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约”第2项约定：未按期归还贷款本金及手续费。”第2款“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施”第2项约定“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期”；第5项约定：“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。”，该合同附件三：中国银行股份有限公司信用卡领用合约。原告依约向被告罗田珍指定的银行账户汇入款项113000元以及7000元共计120000元。截止至2020年3月3日，被告罗田珍尚欠本金及手续费117418.59、利息814.15元、还款违约金为2777.99元。诉讼中，原告称，由于被告于2020年4月1日偿还了本金300元，截止2020年7月3日，被告罗田珍尚欠本金110558.59元、手续费6560元、利息2538.19元、违约金2777.99元。上述合同没有约定违约金具体的计收标准，原告主张违约金的标准按最低还款额未还部分的5%按月计收，是按照原滞纳金的标准主张的，双方没有就违约金重新达成一致意见，只是通过网上发布公告的形式告知。原告庭前提交《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，原告以该领用合约没有被告签名为由,原告当庭撤回该领用合约，并当庭提交《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》作为证据，庭后又以对违约金计收依据陈述有误，撤回《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》作为证据，要求重新提交《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》作为本案证据。原告就此向本院提交：1.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，该领用合约没有被告签名；2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，“利息和收费”条款：“17、除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”等。3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》“利息和收费”条款：“18、除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”等。另，两被告于1993年12月26日登记结婚。本院于2020年7月1日向两被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《广州白云支行信用卡专向分期业务申请表》、《中国银行汽车延伸消费分期申请表》、中国银行广州白云借款借据、贷款欠付明细表、银行流水、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、结婚登记申请书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告罗田珍签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。原告在《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》签订后，已经依约向被告罗田珍发放了贷款共计120000元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。根据《中国银行信用卡分期业务借款合同》约定，被告罗田珍未按期归还贷款本金及手续费，原告有权解除合同并宣布合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。现被告罗田珍逾期清偿贷款本息，已经构成违约，原告要求被告罗田珍提前结清贷款具有合同及法律依据，本院予以支持。本院于2020年7月1日向被告罗田珍送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，原告的解除合同通知实际上于2020年7月1日即送达被告罗田珍，被告罗田珍未就此提出异议，故涉案两份《中国银行信用卡分期业务借款合同》于2020年7月1日解除。合同解除后，被告罗田珍应当向原告清偿尚欠全部借款本金110558.59元、手续费6560元，具有合同及法律依据，本院予以支持。至于还款违约金，由于《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的落款处没有被告签名，原告以此为由撤回该证据，并提交了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，现原告主张撤回该领用合约（2015年版），重新提交《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》作为本案证据，要求按领用合约（2017年版）计收违约金，原告对多次提交不同版本的领用合约并未做合理解释，且原告在庭审中明确违约金的计收依据是按原滞纳金的标准，故对原告的该主张，本院不予采纳。同时，原告不仅在本案中存在该行为，在另外两个案件中亦存在相同的行为，本院对原告在诉讼中不认真审核诉讼材料，随意提交证据，敷衍诉讼的不诚信行为予以谴责。由于上述借款合同仅约定违约金，没有约定违约金的计收标准，以及约定领用合约作为该借款合同的附件，而上述领用合约（2015年版）约定的为滞纳金，且原告在庭审中明确违约金是按原滞纳金的标准，可按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提交证据予以佐证双方就违约金支付标准再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于利息，由于领用合约的利息计收的范围基本相同，故在上述合同解除之前的利息按照日利率万分之五（按月计收复利）标准计算；在上述合同解除之后的利息，由于双方的债权债务已确定，利息应以110558.59元为计算基数，按日利率万分之五约定计算至实际清偿之日止（利息不再计收复利）。同时，由于两被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，原告主张为夫妻共同债务，两被告对此并未提出抗辩，故本院予以采纳，故两被告应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告罗田珍签订的两份《中国银行信用卡分期业务借款合同》（编号：2019年JBYQF字1415号）于2020年7月1日予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告罗田珍、梁飞鸿共同向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付借款本金110558.59元、手续费6560元、利息【截至2020年7月1日的利息按照日利率万分之五（按月计收复利）标准计算；自2020年7月2日起，利息以110558.59元为本金，按日利率万分之五约定计算至实际清偿之日止（利息不再计收复利）】；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1433元、财产保全费1161.4元（原告中国银行股份有限公司广州白云支行均已预交），由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担受理费112元，被告罗田珍、梁飞鸿负担受理费1321元及财产保全费1161.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年八月十七日书记员  李 越