wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初517号 原告：贺贵平，男，汉族，1964年2月24日出生，籍贯：山西省离石区坪头乡段家焉村，现住柳林县柳林镇毛家庄村，身份证号码：142327************,电话：15234******。 被告：毛秋生，男，汉族，1970年10月12日生，现住柳林县柳林镇毛家庄村人，现住本村，身份证号：141125************，电话18635******。 被告：毛丑粉，男，汉族，1978年08月29日生，现住柳林县柳林镇毛家庄村，身份证号：141125************，电话15935******。 原告贺贵平与被告毛秋生、毛丑粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺贵平、被告毛秋生、毛丑粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺贵平提出诉讼请求：1、依法判令被告毛秋生及时偿还原告的借款18万元及其2018年8月起至今未支付的22个月利息9.9万元，由被告毛丑粉承担连带清偿责任。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，被告毛秋生因做生意需要资金，经连带责任保证人毛丑粉介绍，向原告借款18万元，当时原告和二被告签订了借款协议，约定借期为12个月，从2016年11月3日至2017年11月2日，并用被告毛秋生在仓浪沟公路北面自己修的一栋楼上，从公路数三层，从后院数一层，西面一单元东面的一套121平米的房屋作为抵押，房屋钥匙交给甲方保管，如这套房子已抵押出去，那么对门的那套做抵押。原告和二被告还约定了月利率为2.5%，被告毛秋生每两个月付清利息一次，利息金额为玖仟元整，如被告毛秋生不能按期支付利息，则被告毛秋生的抵押房产及手续将自动转让给原告，被告毛秋生在手续不全的情况下，还应当负责给原告办理有关的房产手续，办理费用由被告毛秋生负责。为确保本协议的履行，协议还约定由被告毛丑粉作为该借款的连带责任保证人，与被告毛秋生承担返还本金、利息和办理抵押房产的过户手续的连带责任。2017年11月，被告毛秋生通过被告毛丑粉的同意和原告拿去抵押门的钥匙并放下地下室的钥匙。2018年8月之后，被告毛秋生不再按照协议的约定支付利息，也不归还本金，经原告多次与被告毛丑粉上门、电话向被告毛秋生催要欠款，被告毛秋生却一直推诿，不予偿还。2019年6月，原告与被告毛丑粉去被告毛秋生家要钱，结果被告毛秋生不仅出言不逊，还与被告毛丑粉发生了肢体冲突。2020年4月，二被告协商要将毛家庄村委分给被告毛秋生的福利房按价低给原告，以偿还欠款，被告毛秋生满口答应，实际上却一拖再拖，电话不接、信息不回，归还欠款更是遥遥无期。此为本案事实。借钱还钱，天经地义，被告借钱不还、屡次拖延的行为，严重损害了原告的切身利益。为保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院能依法判决被告毛秋生及时偿还所借原告的本金及未偿还的利息、被告毛丑粉承担连带赔偿责任。 被告毛秋生辩称：借18万元是事实，但当时通过毛丑粉给了8万元的本金。抵押等写上的都是事实。 被告毛丑粉辩称：借款和担保是事实，没有见还的8万元。 经审理查明，2016年11月3日，被告毛秋生因做生意需要资金，经毛丑粉作为担保人介绍，被告毛秋生向原告贺贵平借款18万元，并签订借款协议，约定利率、同时以被告毛秋生的一套房屋作为抵押，约定还款期限为12个月，在此期间，被告毛秋生一直按照协议按时支付利息，期限届满，被告毛秋生无力偿还本金，但仍继续支付利息。2018年8月之后，被告毛秋生不再按照协议的约定支付利息，也不归还本金，之后经原告贺贵平多次催要被告屡次拖延，至今尚未偿还。 以上事实有原告提供的借款协议一份，借条一支，被告毛秋生申请批准修建楼房的申请书及双方的陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款有借款协议、借条证实，被告予以认可，借款事实清楚合法有效，双方形成了民间借贷关系，故对借款应依法归还。被告毛秋生陈述的归还8万元的本金，根据双方借款协议应认定为归还利息。双方对利息有明确约定，应根据约定按照法律规定的利率计算承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高法院关于审理适应法律若干问题》第二十五、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 本判决书发生法律效力十五日内，被告毛秋生归还原告贺贵平借款本金180000元及从2018年8月起的利息99000元。被告毛丑粉承担连带偿还责任。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，减半收取计2742.5元，由被告毛秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  高探明 二〇二〇年八月十一日 书记员  张凤娇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1288号申请执行人：长春市冠霖建设有限责任公司被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司本院在执行申请执行人长春市冠霖建设有限责任公司与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终893号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币3,337,674.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月三日书记员  马世钧
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保338号之一 申请保全人：尹承英，女，1953年8月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人：徐传菊，女，1981年10月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人：徐传明，男，1982年10月9日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：张桂东，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人尹承英、徐传菊、徐传明与被保全人张桂东道路事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据(2012)长执字第24号执行裁定书冻结了被保全人银行存款100000元，现因被保全人张桂东已履行完毕生效法律文书确定的义务，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人张桂东的银行存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年八月十四日 书记员  张美玉
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢121号申请执行人:普加林，男，1974年10月24日生，彝族，住丽江市古城区。被执行人：丽江巅峰投资管理服务有限公司住所：云南省丽江市古城区七星街18号法定代表人：何泽生，系公司董事长本院在执行普加林与丽江巅峰投资管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查名下丽江巅峰投资管理服务有限公司在本院辖区内无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月十八日书记员  李晓源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2180号 申请执行人：安徽三人行新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路**合肥百乐门名品广场**1811，统一社会信用代码91340122MA2MT4XA17。 法定代表人：刘明星，执行董事。 被执行人：常州乐赛体育设施有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**奔牛镇南观村社会信用代码91320411331048797G。 法定代表人：张晓霞。 本院在执行安徽三人行新材料科技有限公司与常州乐赛体育设施有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人常州乐赛体育设施有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常州乐赛体育设施有限公司银行存款人民币268432.43元[其中支付货款228970元及利息暂计28793.76元（以228970元为基数，自2018年7月1日起，按年利率6%暂计算至2020年8月3日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计4407.67元（以228970元为基数，自2020年4月16日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年8月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费3713元,案件受理费2548元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月三日 书记员  杨**晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执895号之一 申请执行人:嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路**，组织机构代码:00255040-1。 法定代表人:马正忠。 被执行人:嘉兴乐天超市有限公司，住所，住所地嘉兴市城南路与中环南路路口路**龙跃大厦**），组织机构代码:05550432-9。 法定代表人:朴世镐。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局与被执行人嘉兴乐天超市有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审11号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为：被执行人支付强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人法定代表人。2020年03月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年03月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执895号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 执行员 程晶晶 执行员 王泽方 二〇二〇年八月十八日日 书记员 郁俭军
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1925号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：严厉，该公司员工。 被告：陈万节，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告陈万节信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人严厉到庭参加诉讼。被告陈万节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金37245.09元；2、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款利息7756.91元及费用9276.21元（利息和费用暂算至2019年7月2日）；3、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求利息和费用计算到全部款项还清为止。事实与理由：2016年12月，被告与原告签署杜鹃信用卡申请表，并向原告申领了杜鹃信用卡。被告于2018年12月28日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日（2019年1月27日）前归还欠款，现欠款本金为37245.09元。原告多次催促被告还款，至2020年5月22日，被告欠本金37245.09元、利息7756.91元、费用9276.21元。利息和费用计算到全部款项还清为止。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益。为保护原告正当权益不受侵害，现原告依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 陈万节未提出答辩，亦未向本院提交证据。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一：原告的营业执照、金融许可证，证明原告的经营资质和诉讼主体资格； 证据二：被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体身份。 证据三：杜鹃信用卡申请表、信用卡流水，证明原、被告双方存在借款合同关系、双方就借款种类、用途、借款额度与期限、权利义务、违约责任及补救措施等事项已达成约定的事实。 证据四：银行系统截图，证明被告贷款结欠本息情况； 上述证据经本院审查核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告向原告申请杜鹃信用卡（贷记卡·白金卡），信用额度8万元。被告向原告提交杜鹃信用卡申请表，被告在杜鹃信用卡申请表中签署：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2016年12月20日，原告批准被告申请，被告申领了杜鹃信用卡，该信用卡授信总额度为80000元。《安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》对借款种类、用途、借款额度、对账及还款、还款日、逾期还款违约利息和费用等事项进行了约定，逾期还款违约利息和费用由安徽农村商业银行杜鹃信用卡系统自动生成。此后，被告使用该卡消费79585.64元，偿还42340.55元，下欠37245.09元。被告应于约定还款日2019年1月27日前归还欠款，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2020年5月22日，被告欠本金37245.09元、利息7756.91元、费用9276.21元。此后，原告多次催促被告还款未果，原告对被告杜鹃信用卡止付并诉至法院。 本院认为，被告向原告申请杜鹃信用卡，双方达成合约形成借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告领用杜鹃信用卡后，应当按照《安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》的约定使用该信用卡，按约定到期还款日前偿还欠款。被告未能按约定偿还欠款，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠本金37245.09元及利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈万节于本判决生效后十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司偿还杜鹃信用卡欠款本金37245.09元及利息和费用（利息和费用按《安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》的约定计算）。 案件受理费1156元，减半收取578元，由被告陈万节负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王永忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江菲菲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2972号 申请执行人孙浩，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**。 法定代表人：杨国庆。 申请执行人孙浩与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙浩向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江暨阳建设集团有限公司支付申请执行人孙浩工程款174294元、利息损失（以欠付工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年5月25日起计算至工程款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3786元。 执行立案后，本院向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江暨阳建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江暨阳建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江暨阳建设集团有限公司拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙浩。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  张鹏飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5691号 深圳市富安娜家居用品股份有限公司： 祁智慧： 申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被执行人祁智慧侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18019号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：曾祥东，男，1970年10月27日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码362************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告曾祥东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告曾祥东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告曾祥东向原告平安银行中山分行偿还借款本金78797.15元及利息（含罚息）4036.19元、复利152.54元（暂计至2020年6月17日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告曾祥东承担诉讼费。被告曾想东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：曾祥东。签约情况：双方于2018年4月23日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：169000元。贷款期限：36个月，自2018年4月23日至2021年4月23日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的应付未付正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年6月17日，被告曾祥东尚欠贷款本金78797.15元及利息（含罚息）4036.19元、复利152.54元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后曾祥东未还款。本院认为，平安银行中山分行与曾祥东签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月17日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且曾祥东没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。曾祥东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾祥东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金78797.15元及利息（含罚息）4036.19元、复利152.54元(截止至2020年6月17日止)。自2020年6月18日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取为937元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曾祥东负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月四日书记员  陈 盈黄慧珍
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4035号 被执行人聂彩银 本院在执行被执行人聂彩银赌博罪罚金及违法所得一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7533号 申请人:深圳市博艺切模技术有限公司。 法定代表人：金小军。 被申请人：深圳市天旺达科技有限公司。 法定代表人刘春旺。 被申请人：刘杨。 被申请人：刘辉。 被申请人：刘春旺。 申请人深圳市博艺切模技术有限公司与被申请人深圳市天旺达科技有限公司、刘杨、刘辉、刘春旺买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求继续保全被申请人名下价值人民币291124.55元的财产，本院以（2019）粤0306民初22900号之二民事裁定书予以准许。现需依法继续冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市天旺达科技有限公司在中国工商银行深圳石岩支行4000027109201358330人民币291124.55元的存款。 二、继续查封被申请人深圳市天旺达科技有限公司位于深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路50号赛联工业园A/B栋厂房A栋六楼B内3台贴膜机的机器设备。 上述继续保全财产以人民币291124.55元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月三日 书记员  彭磊磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特73号 申请人（原仲裁被申请人）：北京中普利诚投资管理有限公司，住所地：北京市东城区南竹竿胡同********。 法定代表人：褚琛，该公司执行董事。 被申请人（原仲裁申请人）：党晶，女，汉族，1982年12月20日出生，现住沈阳市铁**。 申请人北京中普利诚投资管理有限公司与被申请人党晶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人北京中普利诚投资管理有限公司称，请求依法撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第794号仲裁裁决书；本案申请费及诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人在仲裁阶段，隐瞒了重要证据，该证据足以影响案件的公正判决，按照法律规定，该仲裁裁决书应予以撤销。（一）关于《债权转让协议》的效力问题，仲裁庭认为：“无出让人与被申请人签字确认的《债权转让协议》不能证明出让人与被申请人就债权转让事宜达成了合意。另外，申请人提交的欲佐证《债权转让协议》已成立的《出让人声明》系出让人单方出具，虽然申请人在《出让人声明》上加盖了印章，但其是以见证人的身份签署的印章，其在本案中仍处于居间人的地位，在未取得被申请人确认及授权的情况下，无权与出让人就债权转让进行确认，故仲裁庭认为，申请人提交的《债权转让协议》未成立，且不发生法律效力，不作为审理本案的依据。”实际上，《债权转让协议》及《出让人生命》在合同履行过程中，均已送达给被申请人，被申请人手中持有这两份证据，被申请人对债权转让的实施情况，是明知且同意的，双方就债权转让的事实已达成了合意。同时，合同中对被申请人以受让他人既有债权的方式完成资金出借，是有明确约定的，案涉合同的效力已得到仲裁庭的确认，该条款当然有效。并且，在发生债权转让时，法律并未规定，债权出让人与受让人之间必须签订书面的协议，所以，即使作为受让人的被申请人未在《债权转让协议》上签字，但在其对债权转让的事实明知且同意的情况下，《债权转让协议》也应是发生法律效力的。仲裁过程中，被申请人曲解事实，隐瞒重要证据，致使仲裁庭做出“申请人提交的《债权转让协议》未成立，且不发生法律效力，不作为审理本案的依据。”的错误认定，直接影响了仲裁结果的公正。（二）关于被申请人是否应向实际借款人主张权利的问题，仲裁庭认为：“仲裁庭已认定申请人提交的《债权转让协议》不成立且不发生法律效力。在债权转让过程中，被申请人没有尽到合同约定的居间义务，未能督促债权的出让人将债权转让的事实及时通知债务人（即实际借款人），依照法律规定，本案中申请人所述的债权转让，对债务人并未发生法律效力。申请人要求被申请人向实际借款人主张权利的抗辩没有事实和法律依据。”被申请人隐瞒了重要证据，足以影响案件的公正裁决。实际上，债权的出让人已经将债权转让的事实通过短信或邮件的方式通知了债务人即实际借款人，债权转让已发生法律效力。综上，该裁决书应予以撤销。二、申请人因涉嫌犯罪，本案应中止审理或依法移送公安机关。申请人因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被沈阳市公安局北站地区分局立案侦查，本案诉争的《出借咨询与服务协议》纠纷涉嫌经济犯罪，与公安机关立案侦查的刑事案件系同一事实，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应中止审理或依法移送公安机关。 本院经审查查明，被申请人与申请人因合同纠纷一案，向石家庄仲裁委员会申请仲裁。2019年1月3日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2018]第794号裁决：（一）解除申请人与被申请人签订的《出借咨询与服务协议》；（二）被申请人向申请人返还资金100000元；（三）本案仲裁费7100元，由被申请人承担。由于申请人已预交了全部仲裁费，被申请人承担的仲裁费7100元直接给付申请人。上述第（二）、（三）项裁决款共计107100元，自本裁决作出之日起十日内由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形进行审查。关于申请人主张被申请人隐瞒重要证据的问题。经审查仲裁案卷宗，申请人在仲裁时并未提出被申请人隐瞒证据并要求其出示，也未向仲裁庭请求责令被申请人出示或提交证据，为此申请人以被申请人在仲裁时隐瞒证据为由申请撤裁的理由不成立。关于申请人申请本案应中止审理或依法移送公安机关的问题，不属于仲裁法规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人北京中普利诚投资管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人北京中普利诚投资管理有限公司负担。 审 判 长  任 磊 审 判 员  任永奇 审 判 员  李坤华 二〇二〇年八月六日 法官助理  牛红昌 书 记 员  王雅惠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5527号原告：江苏淼垚鑫农业科技发展有限公司，住所地阜宁县芦蒲镇三联村**（X）。法定代表人：徐敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。被告：阜宁县芦蒲镇三联村村民委员会，住所地阜宁县芦蒲镇三联村**。法定代表人：王立志，该村民委员会主任。原告江苏淼垚鑫农业科技发展有限公司与被告阜宁县芦蒲镇三联村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭审理。原告于2020年8月2日撤回起诉。本院认为，原告江苏淼垚鑫农业科技发展有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏淼垚鑫农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告江苏淼垚鑫农业科技发展有限公司负担。（原告已预交）审 判 员  刘 干人民陪审员  李金荣人民陪审员  陈红梅二〇二〇年八月二十八日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1176号 陈萍： 申请执行人陈萍与被执行人杭州蓝普水务有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人陈萍向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州蓝普水务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1176号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19071号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林伟彬，男，汉族，1984年6月1日出生，住广东省普宁市。 关于本院移送执行被执行人林伟彬伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2566号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：林伟彬应向本院缴纳罚金50000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，强制扣划被执行人银行存款1057.36元，该款已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已强制执行到位1057.36元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月六日 书记员  黄嘉南
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5390号之八 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人林宝富，男，1974年1月8日出生，住温岭市。 被执行人张勇，男，1984年12月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人张灵敏，男，1956年11月13日出生，住温岭市。 被执行人张琪，男，1983年3月17日出生，住杭州市西湖区。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与林宝富、张勇、张灵敏、张琪金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2203号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林宝富应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币2790000元，并支付截至2019年2月12日的利息23953.1元及剩余利息，并支付诉讼费14656元、申请执行费30686元；被执行人张勇、张灵敏、张琪对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人林宝富、张勇、张灵敏、张琪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张灵敏所有的坐落在温岭市××乡××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人林宝富与他人共同所有的坐落在温岭市××镇××路××路西侧的不动产，该财产已拍卖，申请执行人届时可参与分配；本院已查封被执行人林宝富与他人共同所有的坐落在杭州市余杭区××幢××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费14656元，申请执行人未分配得执行款；本院已查封被执行人张灵敏所有的车牌号为浙ＡＡ××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人张勇、张灵敏、张琪在杭州启浩贸易有限公司处及被执行人林宝富在温岭市翊丰通用机械制造有限公司处的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林宝富、张勇、张灵敏、张琪未报告财产情况，本院已对被执行人林宝富、张勇、张灵敏、张琪作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人林宝富、张勇、张灵敏、张琪采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林宝富、张勇、张灵敏、张琪目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5390号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月十八日 代书记员 严寒峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1597号 廖文勇、李演威： 本院执行的廖文勇申请李演威合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执835号之八申请执行人：郭志刚，男，1973年10月12日出生，汉族，蚌埠市新飞酒业贸易有限公司销售员，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐翔，男，1976年4月7日出生，汉族，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2556号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐翔在兴业银行49×××96账户内存款人民币149.64元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十六日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27194号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：薛钊强，男，汉族，1975年9月16日出生，住四川省江油市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛钊强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日（不含）以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20142.5元；交付时间：2017年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额7753.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7753.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛钊强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7753.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告薛钊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4516号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：龚权兴，男，汉族，1973年8月29日出生，住广东省博罗县。被告：李月坤，女，汉族，1971年1月27日出生，住广东省博罗县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龚权兴、李月坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告龚权兴、李月坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年。（二）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）贷字（2016）第SW20131211000260号。（三）借款金额：79102元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：执行固定年利率15.12%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月7日发放贷款79102元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金66622.7元，利息(含罚息)6762元，复利447.66元。（九）律师费：原告于2020年5月9日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告龚权兴向原告偿还贷款本金66622.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月7日利息（含罚息）6762元、复利447.66元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告龚权兴承担本案律师费500元；3、被告李月坤对被告龚权兴的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。（十一）两被告答辩情况：未答辩，亦未提交任何证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月7日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。关于被告李月坤的承责问题，《贷款合同（贷贷平安专用）》中，两被告做为共同借款人在案涉合同中签名并捺印，案涉债务属于两被告共同债务，故原告主张被告李月坤对被告龚权兴的上述债务承担连带清偿责任，承责方式有误，本院依法调整为共同清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚权兴、李月坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行共同清偿借款本金66622.7元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月7日，利息（含利息、罚息）为6762元，复利为447.66元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率15.12%的基础上上浮50%计收；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利]；二、被告龚权兴、李月坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告龚权兴、李月坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年八月四日书 记 员  袁品珍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2971号 申请执行人：长沙湾田物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道商住****。 法定代表人：张海波，总经理。 被执行人：朱辉，男，汉族，1966年4月21日出生，住长沙市天心区。 申请执行人长沙湾田物业管理有限公司与被执行人朱辉租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2975号民事判决书立案执行，但被执行人朱辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱辉银行存款470000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  金 谣
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初923号之一 原告：徐自英，女，1948年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：辜良成（系徐自英配偶），住四川省简阳市。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城街道五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。 原告徐自英与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后。在诉讼中，原被告申请庭外和解一个月。原告徐自英于2020年8月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐自英申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐自英撤诉。 案件受理费减半收取计17,353元、保全费5,000元，合计22,353元，由原告徐自英负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年八月二十三日 书记员  徐丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22171号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：谭伟东，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码440************832。委托诉讼代理人：谭橙（系该被告父亲），住广东省佛山市禅城区***************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平以及被告的委托诉讼代理人谭橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：514**********879）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、手续费共计239891.33元（暂计至2020年5月21日，其中本金214344.76元、利息12083.96元、手续费5395.91元、违约金8066.7元，从2020年5月22日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告谭伟东辩称：希望能减轻还款压力，申请减免利费或停止计息，答辩人会尽量每月还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月21日逾期还款，本院予以确认。被告在起诉暂计日后有还款，截至2020年7月21日，原告主张被告尚欠本金214153.60元、利息19126.76元、违约金21954.29元、手续费1535.84元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等，有相关协议的约定，应予以支持。被告抗辩停止计息，与约定不符，本院不予采纳。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为31300元，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月21日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭伟东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金214153.60元以及计收至2020年7月21日的利息、违约金、手续费共计31300元，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由被告谭伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢361号青田侨商财富投资咨询有限公司、广东民元贵金属经营有限公司、李宇俊、李晓红：关于本院立案执行的申请执行人青田侨商财富投资咨询有限公司与被执行人广东民元贵金属经营有限公司、李宇俊、李晓红合作合同纠纷仲裁一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第99号仲裁裁决书，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年8月20日立案强制执行。本院扣划被执行人广东民元贵金属经营有限公司银行存款153007.08元并发放申请执行人。2018年12月6日，本院以（2018）粤01执异681号执行裁定，裁定追加李晓红、李宇俊为本案的被执行人，分别在200万元和1800万元的范围内承担责任，因李晓红、李宇俊不服追加裁定，提起执行异议之诉，本院遂于2019年9月30日裁定终结执行。现因你们双方达成执行和解协议，本院于2020年8月4日立案恢复执行，执行案号为（2020）粤01执恢361号。因被执行人已支付了本案剩余执行款项1070000元，执行费12491.54元也已交至本院，本案申请执行事项已全部履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月十日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5744号 汤佳佳： 洪杰： 关于申请执行人汤佳佳申请执行洪杰离婚纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2489号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：朱永伟，男，1971年7月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡学梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱玉弟，男，1971年4月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：谢丹月，女，1973年9月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人朱永伟、胡学梅、朱玉弟、谢丹月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱永伟、胡学梅、朱玉弟、谢丹月未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人朱永伟、胡学梅、朱玉弟、谢丹月向申请执行人象山县农村信用合作联社支付158107.63元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人朱永伟、胡学梅、朱玉弟、谢丹月发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱永伟、胡学梅、朱玉弟、谢丹月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱永伟、胡学梅、朱玉弟、谢丹月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永伟、胡学梅、朱玉弟、谢丹月的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱永伟、胡学梅、朱玉弟、谢丹月尚应履行执行款158107.63元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人朱永伟、胡学梅、朱玉弟、谢丹月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱永伟、胡学梅、朱玉弟、谢丹月作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱永伟、胡学梅、朱玉弟、谢丹月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2489号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十七日 代书记员 董釜辰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4483号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**，统一社会信用代码91511521909032688K。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101201910117716。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101199610422494。 被告：任培章，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告任培章信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告任培章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金8452.13元、利息（截至2020年2月14日）1133.74元、逾期还款违约金275.05元、手续费147.75元，上述金额合计10008.67元。借款利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2018年4月17日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经原告核发卡号为62×××52的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年2月14日，被告因使用该卡累计透支本金8452.13元，积欠利息1133.74元、逾期还款违约金275.05元、手续费147.75无，合计10008.67元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告任培章未作答辩。 原告农行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；3.关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。2018年4月17日，被告任培章向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为62×××52的金穗贷记卡并开卡使用，原告建立了相应管理账户。截止2020年2月14日，被告因使用该卡累计透支本金8452.13元，积欠利息1133.74元、逾期还款违约金275.05元、手续费147.75无，合计10008.67元。经原告催收未果，遂起诉本案。 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告知晓上述内容并申领用原告卡号为的62×××52金穗信用卡（贷记卡），被告开卡使用即与原告形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。原告能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告未提供其为实现债权而支付的律师费凭证，故对该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任培章于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为62×××52的金穗贷记卡产生的借款本金8452.13元、利息1133.74元、逾期还款违约金275.05元、手续费147.75无，合计10008.67元； 二、被告任培章自2020年2月15日起至上述本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金、手续费； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任培章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2198号之一被执行人：张泊枫，男，汉族，1973年10月18日生，住中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张泊枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张泊枫在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年八月十三日书记员  张 森
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2607号之二被执行人：尹丽静，女，汉族，1987年07月17日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹丽静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹丽静在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年八月十三日书记员  张 森
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6155号 原告：南宁某银行股份有限公司普罗旺斯支行，住所地南宁市。 负责人：丘某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 被告：卢某，女，1975年3月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢某某，男，1976年4月24日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁某银行股份有限公司普罗旺斯支行与被告卢某、被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某、刘某到庭参加诉讼。被告卢某、被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金48557.58元及利息2573.61元，罚息724.16元（利息暂计至2020年5月26日，以后利息、罚息按约定计算至实际清偿之日止）；2.判令二被告向原告支付律师费损失2592元；3.本案全部诉讼费由二被告承担。 庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告偿还原告贷款本金43155.45元及利息810.47元，罚息1054.37元（以上利息暂计至2020年7月31日，以后利息按《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。 二被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：二被告。 三、借款合同签订时间及编号：2017年4月24日，南江国银（金光汇总）信借字第sx201704203041号。 四、借款本金及期限：50000元，授信期限从2017年4月21日起至2020年4月21日止。用款期限之日起6个月还本息一次，还完后才可以继续使用。 五、借款利率、罚息、复利：按日计息，日息为0.333‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。 六、还款方式：授信期内，随借随还，用款期限之日起6个月还本息一次，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人发生未按期足额支付利息和偿还贷款本金，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 九、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费等。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：2019年11月5日分5次将借款划入二被告指定的收款账号，共计49984.32元。 十一、还款情况：借款期限届满，被告未依约还清本金及利息。原告起诉后，被告归还了部分借款本金及罚息。截止2020年7月31日，尚欠借款本金43155.45元、利息810.41元及罚息1054.37元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，律师费为2592元。原告名称原为南宁某银行股份有限公司金光支行，于2019年9月3日经工商变更登记为南宁某银行股份有限公司普罗旺斯支行。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，二被告应按时足额偿还借款本息。合同约定授信期内，随借随还，用款期限之日起6个月还本息一次，原告于2019年11月5日发放借款，二被告应于2020年5月5日前还本付息一次。现合同约定的还款期限已经届满，二被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年7月31日的尚欠借款本金43155.45元、利息810.41元及罚息1054.37元。从2020年8月1日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为2592元，按照合同约定，该费用应由二被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。原告在法庭调查终结前，自愿将诉讼请求减少，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。根据中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，原告将诉讼请求减少为47612.23元，本案受理费581元应相应降低为495元，应向原告退回86元。并予说明。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某、被告卢某某归还原告南宁某银行股份有限公司普罗旺斯支行借款本金43155.45元； 二、被告卢某、被告卢某某支付原告南宁某银行股份有限公司普罗旺斯支行利息810.41元； 三、被告卢某、被告卢某某支付原告南宁某银行股份有限公司普罗旺斯支行罚息（计算方法：截止2020年7月31日罚息为1054.37元，此后罚息以尚欠借款本金为基数，从2020年8月1日起至实际付清之日止，按本案《南宁某银行个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 四、被告卢某、被告卢某某赔偿原告南宁某银行股份有限公司普罗旺斯支行律师费2592元。 案件受理费495元（已减半收取），保全费564元，合计1059元，由被告卢某、被告卢某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年八月十一日 书记员  邱木子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4021号原告：高某，男，1958年12月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张志新，上海煊宏律师事务所律师。被告：黄某，女，1963年5月22日生，汉族，住启东市。原告高某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员朱永美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人张志新、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议把房屋过户到高博名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1998年3月协议离婚，离婚协议约定位于启东市房屋归儿子高博所有。因高博在二人离婚时尚未成年，房子一直未过户到高博名下。高博成年后被告应该按照协议将该房产过户至高博名下，被告一直未履行义务，故原告诉至法院。被告黄某辩称：我和原告离婚时确实约定将长江新村的房子赠与儿子，2014年双方达成一致意见同意撤销赠与，因为房子未办理过户手续，属于可以随时撤销赠与，并且该撤销赠与行为也取得了受赠与人的同意。因此，离婚协议书中赠与已经撤销，该房产属于黄某所有。经审理查明，××××年××月××日，被告黄某书写了一份《离婚协议》，约定：“兹有长江新村57#305室，丈夫高某，妻子黄某，结婚十五年。现对家庭财产处理如下：由于男方带男孩，考虑经济负担比较重，故现居住的包括家用电器现归父子享受，但以后的产权包括家里2万元存折归儿子所有，现家里的一辆木兰轻骑归女方所有。协议人：黄某，一九九八.三.十”。1998年3月31日，原告与被告领取离婚证书。另查明，原告高某与被告黄某于2014年10月20日签订《离婚补充协议》，约定：“原离婚协议书上长江新村****室归儿子所有，现双方重新约定为产权归女方黄某所有。黄某、高某，2014.10.20。”该协议下方，高博亲手书写“同意将该产权做给母亲黄某名下。高博，2014.10.20日”。该《离婚补充协议》原件现存档于启东市不动产登记服务中心。庭审中，原告认可该《离婚补充协议》的真实性，但认为出具该份协议是为了抵押案涉房产获得贷款，并不是把产权归黄某所有的真实意思表示。2020年7月24日，原、被告的儿子高博在法庭陈述：“离婚补充协议上的‘同意将该产权做给母亲黄某名下’及签字均是我亲笔所写。原因是当时我在重庆有贷款，该贷款在吴赛冲名下，重庆的房子也在吴赛冲名下，因无法归还贷款，要拍卖该房产，于是为了把重庆的房子在拍卖的时候接回来，我就做了我爸的思想工作就把房子给我母亲的。我是征信黑名单，不能贷款，我母亲就用长江新村房子去贷款了，然后我母亲给了我4万元钱。”“当时我妈妈说长龙一村的房子贷款已经很多了，贷不出钱了，所以我就做了我爸的工作，把长江新村的房子给我妈了。”再查明，黄某在2020年5月27日与案外人签订《房地产买卖合同》，将案涉启东市房屋出售给案外人，并于同日完成房屋产权过户手续。本院认为,原、被告系完全民事行为能力人，双方在离婚时所作的离婚协议及后续双方签订的离婚补充协议均系双方真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方在离婚时约定将启东市房屋赠与儿子高博，但未办理产权过户手续。在高博成年后，原、被告又重新协议将该房屋的产权归被告所有，且原受赠人高博在离婚补充协议上签字，同意将产权做到被告名下。事后，案涉房屋过户到被告黄某名下。目前，该房屋已被黄某出售，故原告诉请过户已经实际履行不能，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十一条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 朱永美二〇二〇年八月二十七日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8273号 原告：浙江民泰商业银行股份有限成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省郫县，一般代理。 委托诉讼代理人:陈俊霖，男，汉族，1995年8月17日出生，住四川省南溪县，一般代理。 被告：蒋志谦，男，汉族，1967年10月17日出生，住成都市金牛区。 被告：谷蓉，女，汉族，1968年6月4日出生，住成都市金牛区。 被告：赵耘，男，汉族，1971年4月10日出生，住成都市金牛区。 被告：刘杰，男，汉族，1977年10月24日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：张莉，四川方策律师事务所律师。一般授权。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告蒋志谦、谷蓉、赵耘、刘杰信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰银行成都分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰银行成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限成都分行撤回起诉。 本案受理费35元，由浙江民泰商业银行股份有限成都分行承担。 审判员  慕东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭景
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6613号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：吴春夏，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司与被告吴春夏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××86二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月2日,欠本金35961.53元、利息17741.68元、手续费3552.9元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴春夏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月2日的信用卡透支欠款本金35961.53元、利息17741.68元、手续费3552.9元，以及从2019年2月3日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告吴春夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初478号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人翟某，男2020年8月4日被抓获，同年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月4日上午，被告人翟某至无锡市新吴区口，趁隙窃得张某的“希洛普”牌电动滑板车1辆，价值人民币2487元。 当晚，被告人翟某在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 被告人翟某退出赃物“希洛普”牌电动滑板车1辆。现赃物已由公安机关发还被害人张某。 公诉机关认为被告人翟某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币四千五百元。 被告人翟某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1066号原告：南雄市珠玑镇梅岭角湾联盛纸箱包装厂，住所地：广东省南雄市********新3**线公路边斋公坑。统一社会信用代码：92440282MA4W07UQ6A。经营者：陈人东。委托诉讼代理人：赖长福，系广东永顺律师事务所律师。被告：南雄市珠玑镇龙鑫竹制品精细加工厂，住所地：广东省南雄市******委会原小学学校，统一社会信用代码：92440282MA51MXL51H。经营者：赖荣聪。原告南雄市珠玑镇梅岭角湾联盛纸箱包装厂与被告南雄市珠玑镇龙鑫竹制品精细加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南雄市珠玑镇梅岭角湾联盛纸箱包装厂的经营者陈人东及其委托诉讼代理人赖长福，被告南雄市珠玑镇龙鑫竹制品精细加工厂的经营者赖荣聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南雄市珠玑镇梅岭角湾联盛纸箱包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告南雄市珠玑镇龙鑫竹制品精细加工厂向原告南雄市珠玑镇梅岭角湾联盛纸箱包装厂支付剩余货款99485元；2.本案诉讼费由被告南雄市珠玑镇龙鑫竹制品精细加工厂承担。事实和理由：被告长期在原告处订制纸箱等货物。被告最近订制的一批货款尚欠99485元未结算，货物均已送至被告处，由被告的负责人在《送货单》上亲笔签名确认。之后，被告一直未支付上述货款。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延支付。被告南雄市珠玑镇龙鑫竹制品精细加工厂辩称，涉案款项与我方无关，我方公司主要经营竹炭，陈满娣是我们的生意伙伴，原告要起诉的不应该是我方，而应该起诉陈满娣。原告南雄市珠玑镇梅岭角湾联盛纸箱包装厂围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商信息，证明被告的诉讼主体资格；3.对账单，证明被告欠原告货款的总金额；4.被告工厂管理人员签名的送货单，证明被告欠原告货款的明细账及货物均已送至被告工厂，被告工厂的相关负责人员在送货单上亲笔签名确认。被告质证称，证据一无异议，证据二无异议，证据三、证据四有异议，是否真实我方不清楚，同时也与我方无关，因为实际原告是与案外人陈满娣进行交易的。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：案外人罗颜系被告处员工，负责进货产品材料登记及出货的产品材料登记，陈满娣与陈罡廷系同一个人。被告在原告处订购纸箱，原告自2016年11月16日起至2017年9月4日止共计送货九批次。原告向被告送货时，大部分送货单由被告处员工罗颜签收，少部分由陈满娣签收，货款共计99485元，但因被告刚开业经营未能及时支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，被告虽明确否认涉案货款与其有关，称是由陈满娣订购货物并由其签收或由被告员工罗颜代为签收，但根据原被告长期之间交易往来看，被告的抗辩意见不符合常理，且原告也进一步提供2018年5月后被告订购原告货物的证据，结合庭审查明的事实以及证据，本院认定涉案货款99485元系被告从原告处获得货物所欠金额。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告南雄市珠玑镇梅岭角湾联盛纸箱包装厂诉请被告南雄市珠玑镇龙鑫竹制品精细加工厂支付货款99485元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市珠玑镇龙鑫竹制品精细加工厂（经营者：赖荣聪）应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南雄市珠玑镇梅岭角湾联盛纸箱包装厂（经营者：陈人东）支付货款99485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告南雄市珠玑镇龙鑫竹制品精细加工厂（经营者：赖荣聪）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年八月二十日书记员  沈建华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10210号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘一，男，1986年11月2日出生，汉族，住河北省南宫市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘一借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24748号民事判决书，要求被执行人刘一支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28477.29元。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘一银行存款6336.97元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6286.97元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10210号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2811号 被执行人李长江，男，1980年9月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 被执行人李长江贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）浙0110刑初1077号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人李长江支付罚金8000元、追缴违法所得7800元。 执行立案后，本院向被执行人李长江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李长江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李长江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李长江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李长江名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人李长江有可供执行的财产。 鉴于被执行人李长江拒不履行的行为，本院已对被执行人李长江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈超峰
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1804号原告：张某，甘肃省金塔县人，住金塔县。被告：黄某，甘肃省武威市人，住玉门市。原告张某与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付的现金9000元。事实和理由：原告当时在玉门新城菜市场苏宁易购上班，担任店长，该店是酒泉苏宁易购商贸有限公司旗下的分公司，营业执照上负责人是王龙，店内的经营模式是顾客付完款之后，系统生成订单，由兰州苏宁易购公司发货，大概两天就能到，然后由原告店交付给客户。2018年3月之前原告与被告有业务上的来往，被告经营着一家家用电器店，从原告店里提货，有三次都是原告帮着被告垫付的货款，前两次被告按照约定的时间把垫付的款给原告了，第三次被告没有按照约定的时间把原告给被告垫付的9000元钱给原告。原告去被告店里向被告要钱，被告称生意不行，让原告等一个月，原告等了一个月，被告又称家里人有病未给原告给钱，之后被告总是以种种理由推脱。2018年6月，被告的店关门了，原告找不见被告，只能通过微信聊天向被告要钱，被告在微信上称2018年年底把钱给原告还清，直到2019年被告都没有把钱还给原告。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。被告黄某未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原告系酒泉苏宁易购商贸有限公司玉门分公司负责人，被告系玉门一家用电器店经营者。2018年3月，被告去酒泉苏宁易购商贸有限公司玉门分公司购买三台58寸夏普电视机，经原、被告协商，由原告代付货款9000元。后被告没有按照约定的时间偿还原告给被告垫付的9000元。以上事实有原告在庭审中陈述、手机微信聊天记录在案佐证。综上，本院认为，被告应当按照约定履行还款义务，在原告多次索要垫付货款9000元的情况下，被告虽一直答应偿还，但直至2019年11月24日仍未偿还，原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某给付原告张某现金9000元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤二〇二〇年八月三日书记员 樊媛媛申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28004号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：赵亚杰，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省郑，住河南省郑州市中原区>本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告赵亚杰小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费105元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十二日书记员  陈镇煌
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2706号 申请执行人:邬赞良 被执行人:蒋长胜 关于本院执行的（2020）浙0481执2706号案件,即申请执行人邬赞良与被执行人蒋长胜加工合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4028号民事调解书,已于2020年08月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十一日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢450号申请执行人：朱福华，女，1972年4月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：崔长华，职务总经理。申请执行人朱福华与被执行人天津市国英工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第1667号民事判决已发生法律效力。申请人朱福华于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市国英工贸有限公司支付欠款92050元。在执行过程中，本院于2020年4月17向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无对外投资等财产信息，查封被执行人名下坐落于天津市静海县××镇××村不动产一处，轮候查封，无处置权。查封被执行人名下号牌号码为津ＨＲ××**夏利牌、津ＲＨ××**五菱牌汽车两辆，未能实际控制，无法处置。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司已不在注册地点经营，不知去向，本院已依法对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  张 陆
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执770号之一 申请执行人浙江茗发融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路**赞成太和广场****，组织机构代码:768674520。 法定代表人盛礼芳。 委托代理人方辉，该公司职员。 被执行人陈瑜庆，男，1980年10月21日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人田霞珍，女，1982年11月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人浙江茗发融资担保有限公司与被执行人陈瑜庆、田霞珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江茗发融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈瑜庆、田霞珍支付申请执行人浙江茗发融资担保有限公司代偿款38548元、违约金314.38元（自2019年5月11日起至款项付清之日止的违约金以未还代偿款为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费779元，申请执行费494.62元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人陈瑜庆、田霞珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈瑜庆、田霞珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈瑜庆、田霞珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田霞珍名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人陈瑜庆、田霞珍名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人陈瑜庆名下贵Ｄ5××××汽车，本院已登记查封并责令被执行人陈瑜庆交付查封车辆，但未实际扣押。扣划被执行人陈瑜庆在银行账户内的存款1355.77元，扣除案件受理费779元、执行费494.62元，本案已执行到位82.15元。暂未发现被执行人陈瑜庆、田霞珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈瑜庆、田霞珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈瑜庆、田霞珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈瑜庆、田霞珍纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江茗发融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈瑜庆、田霞珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  樊晓璐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1511号之二十四申请执行人：梁管峰，男，1980年1月4日生，身份证号码：142723198001043515，汉族，住山西省芮城县东垆乡三十里铺村前巷**。被执行人：申铁祥，男，汉族，1966年04月26日生，住灵宝市。关于申请执行人与被执行人申铁祥运输合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人申铁祥在000000293×××01账户内余额人民币3.63元。因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申铁祥在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币23274.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年八月十二日书记员  刘高峰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2025号原告：李树先，男，1968年7月20日出生，汉族，司机，住北票市。被告：齐显玉，男，1986年3月4日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，总经理。原告李树先与被告齐显玉、中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树先、被告齐显玉到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树先向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告车辆损失、拖车费、停运损失以上合计金额共5,410元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年5月6日10时10分许，原告李树先驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿宝锦线公路由南向北行驶至106km+400m义县刘龙台镇东沟村路口处，与由东向西直行的被告齐显玉驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车相撞，后辽Ｎ×××**号小型轿车驶入西侧路边沟内与中国移动线杆相撞，造成原告李树先受伤、中国移动线杆及双方车辆损坏。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李树先承担本起事故的主要责任，被告齐显玉承担本起事故的次要责任，现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司提交书面答辩意见，对事故认定书没有异议，被告齐显玉驾驶的肇事车辆在我保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。同意依法在2,000元限额内赔偿，不同意负担案件受理费。齐显玉辩称，对事故认定书没有异议，不同意赔偿，因为原告主张数额过高。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日10时10分许，原告李树先驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿宝锦线公路由南向北行驶至106km+400m义县刘龙台镇东沟村路口处，与由东向西直行的被告齐显玉驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车相撞，后辽Ｎ×××**号小型轿车驶入西侧路边沟内与中国移动线杆相撞，造成原告李树先受伤、中国移动线杆及双方车辆损坏。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李树先承担本起事故的主要责任，被告齐显玉承担本起事故的次要责任。被告齐显玉驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。本案诉讼中，原告李树先提交了由北票市道路救援中心支付施救费的数额为800元；原告李树先提交了由义县义州镇王振工程设备租赁处支付施救费的数额为1,200元发票。原告李树先提交了由北票市桥北晰晨汽车酷装美容专营店修车部出具证明：辽Ｎ×××**在本店维修时间为2020年5月15日至2020年5月30日，维修配件均由撞击所致；原告李树先提交了由北票市桥北晰晨汽车酷装美容专营店修车部出具的数额为7,080元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。原告李树先与被告齐显玉驾车发生交通事故，造成车辆损坏，被告齐显玉所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任。不足部分再按事故责任比例即原告李树先按70%承担赔偿责任，被告齐显玉按30%承担赔偿责任。原告主张停运损失，但未提供充分证据证明，本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告李树先车辆维修费2,000元。二、被告齐显玉赔偿原告李树先车辆维修费1,524元[(7,080元-2,000元)×30%]、道路施救费600元（2,000元×30%），合计2,124元。三、驳回原告李树先的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司负担12元，由被告齐显玉负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 悦附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执727号之四申请执行人：苗唐旭，男性，1991年10月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：陈登峰，男性，1985年03月07出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行苗唐旭与陈登峰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈登峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈登峰在兴业银行346120126201558417账户内存款人民币221444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年八月六日书记员 王纪栓
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1069号 石水英： 葛仁根： 本院在执行申请执行人石水英与被执行人葛仁根民间借贷纠纷执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0829民初3306号 原告：黄某，女，1996年11月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托代理人：孙超（一般授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：胡某，男，1993年4月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 黄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告黄某与被告胡某离婚。 二、原告黄某在被告胡某处的十字绣、被褥2床、衣服归原告黄某所有，被告胡某将上述财物交付原告黄某后三日内，原告黄某一次性给付被告胡某6万元整。 三、双方无其他财产纠纷。 四、案件受理费150元，原告承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 高 兵 二〇二〇年八月十日 书记员 彭慧莹
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0902民初1281号原告：临沧富友矿业有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区博尚镇户有村大田河。统一社会信用代码：915309020522254205。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨培清，云南江**律师事务所律师。特别授权代理：特别授权代理。被告：易门元佳陶瓷有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区大椿树片区。统一社会信用代码：91530425077629587H。法定代表人：黄宗增，该公司经理。被告：易门富捷陶瓷有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道易门工业园区大椿树片区。统一社会信用代码：91530425MA6NFMDF66。法定代表人：伍星寰，该公司总经理。原告临沧富友矿业有限责任公司（以下简称“临沧富友公司”）与被告易门元佳陶瓷有限公司（以下简称“易门元佳公司”）、易门富捷陶瓷有限公司（以下简称“易门富捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告临沧富友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易门元佳公司立即偿还所欠货款3621957元；2.判令被告易门富捷公司对该笔欠款负有清偿责任；3.判令二被告承担违约金5%即181000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告与被告易门元佳公司在临沧签订《矿产品购销合同》，约定由原告向被告易门元佳公司供应钠长石，供期至2018年12月31日止，由被告易门元佳公司派车到原告矿山提货，并承担运费，履行地也在临沧，因任何一方未履行合同，违约金为合同总价款的5%。2018年11月，被告易门富捷公司入驻被告易门元佳公司后租赁被告易门元佳公司的厂房及设备用于经营，并接管了整个被告易门元佳公司的生产经营权。被告易门富捷公司与原告协商，双方继续钠长石供应合作。2019年4月，被告易门元佳公司、易门富捷公司到原告处商谈继续合作事宜，双方商定由被告易门富捷公司每月代被告易门元佳公司归还尚欠原告的货款60000元。进入2020年后，被告易门富捷公司不再为被告易门元佳公司支付尚欠原告的货款。后经双方结算，被告易门元佳公司尚欠原告货款3621957元，被告易门富捷公司代被告易门元佳公司归还的货款金额为368276.98元。现被告易门元佳公司未归还尚欠原告的货款，故原告提起诉讼。被告易门元佳公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，被告易门元佳公司的住所地为云南省玉溪市易门县，且原告与被告易门元佳公司签订的《临沧富友矿业有限责任公司矿业产品购销合同》第四条约定，原告供应的钠长石交货地点为需方料场，即被告易门元佳公司的住所地云南省玉溪市易门县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应当由被告易门元佳公司的住所地或者合同履行地人民法院管辖，即本案应当由玉溪市易门县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，原告与被告易门元佳公司签订的《临沧富友矿业有限责任公司矿业产品购销合同》第四条约定交货地点为需方料场，即被告易门元佳公司所在地云南省玉溪市易门县，故原告与被告易门元佳公司约定的合同履行地点为云南省玉溪市易门县。据此，本院对本案无管辖权，被告易门元佳公司提出的管辖权异议理由与法律规定相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告易门元佳陶瓷有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省玉溪市易门县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杜金宏二〇二〇年八月十三日书记员  张 琪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执835号 申请执行人：陈天春，男，汉族，生于1966年8月18日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈刚，男，汉族，生于1982年11月19日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：赵娟，女，汉族，生于1986年5月4日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人陈天春与被执行人陈刚、赵娟民间借贷纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年11月22日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2458号民事调解书，责令被执行人陈刚、赵娟给付申请执行人陈天春案件款98200元，并承担执行费1373元，以上合计99573元。在执行过程中，申请执行人陈天春与被执行人陈刚、赵娟自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘0981执835号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年八月十三日 书记员  葛雅萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2918号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 代表人：邢科峰，行长。 被执行人：郑环，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：王丽恒，女，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行与被执行人郑环、王丽恒金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑环、王丽恒的银行存款229613.94元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  于晓慧