西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2020)陕0103民初2236号   原告：王**利，男，1966年7月3日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   委托诉讼代理人:梁婷婷,陕西健旭律师事务所律师。   被告：朱启源，男，1998年7月9日出生，汉族，住西安市阎良区。   被告：阮芳莉，女，1974年6月1日出生，汉族，住址同上。   委托诉讼代理人：朱启源，信息同上，系阮芳莉之子。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。   负责人：桂文东，总经理。   委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。   原告王**利与被告朱启源、阮芳莉、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁婷婷、被告朱启源、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：2018年10月23日12时10分许，被告XX号XX道由东西行至中国石油加油站附近时，将由南向北横过道路的原告撞倒受伤，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往空军军医大学第一附属医院进行治疗，经诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右足多发趾骨骨折 ；3、右肩胛粉碎性骨折；4、右侧多发肋骨骨折。经西安市公安局交通警察支队新城大队第610102120180000338号道路交通事故认定书认定：朱启源与王**利负本次事故的同等责任。经调查核实，被告驾驶的陕AXXXXX号小型轿车车主系被告阮芳莉，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告的行为给原告身体造成损害，请求法院维护原告的合法权益。   被告朱启源、阮芳莉共同辩称：对原告起诉所述事实均无异议，对于赔偿费用扣除其已经垫付的费用后以保险公司意见为准。   被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：对原告起诉所述事故发生事实及交警部门的责任认定均无异议，但对于原告主张赔偿所依据鉴定意见书有异议，为保证鉴定意见公平公正，应当做诉讼中司法鉴定；另，结合原告伤情，认可原告护理期90天，营养期90天，误工期180天，后续治疗费酌情给与10000元或待发生后另诉，其不承担诉讼费及鉴定费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交外购药发票，因有医院处方，依法予以认定；对原告提交误工证明，因无对应工资流水及劳动合同，对该证据不予采信；对原告提交交通费发票，因时间早于事故发生之日，该证据不符合证据真实性的要求，依法不予认定；对于原告自行委托鉴定机构出具的意见书，被告保险公司认为其未参与鉴定中，对该证据不予认可，经庭审释明，被告保险公司未提交证据或充足理由证明该意见有误，亦未申请重新鉴定，对原告该证据依法予以采信，作为定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日12时许，被告XX号XX道由东向西行驶至中国石油加油站附近时，将由南向北横过马路的行人即本案原告王**利撞倒致伤，造成交通事故。原告于2018年10月24日至2018年11月8日在空军军医大学第一附属医院进行住院治疗，共住院15天，经诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右足多发趾骨骨折 ；3、右肩胛粉碎性骨折；4、右侧多发肋骨骨折。2018年12月11日，西安市公安局交通警察支队新城大队就本事故出具第610102120180000338号道路交通事故认定书，认定：朱启源与王**利负本次事故的同等责任。2019年5月5日，原告自行委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定并举出意见书，载明：被鉴定人王**利的误工期为210日左右，护理期为120日左右，营养期为120日左右；被鉴定人王**利的后续治疗费约需15000元左右。原告支付鉴定费1440元。另，肇事车辆车主为被告阮芳莉，被告阮方莉为该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。   本院认为, 公民生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：一、原告在本案中自行委托的鉴定机构出具的意见能否作为定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。被告认为原告所提供鉴定意见非诉讼中委托，缺乏中立性不予认可，经庭审释明后，被告未提交证据证明原告提交的鉴定意见缺乏公正性，亦未说明理由反驳并申请鉴定。对原告该鉴定意见依法予以采信。   二、原、被告责任比例划分的问题。   侵害他人人身权利造成损害的,应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故致人损害的,保险公司应在该机动车投保的第三者责任强制保险理赔限额范围内和商业险理赔限额范围内按合同约定直接赔偿原告损失。不足部分应由肇事方按机动车与行人发生交通事故的责任比例承担赔偿责任。原、被告双方对交通事故责任划分没有异议,双方均应承担相应的民事责任，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。被告朱启源驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险和商业三责险,本起事故发生在保险期间,被告保险公司应先在保险责任限额内予以赔偿。不足部分,由各方当事人按照事故责任比例承担。          本院核定原告的损失为:1、医疗费。被告保险公司对外购药911元及检查费156元有异议，认为无医嘱与本案无关，经审查，该外购药有医院处方且检查单显示检查部位系因事故致伤部位，对该费用予以认定；根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费为153826.41元，其中包含被告朱启源垫付的16364.8元。2、住院伙食补助费。原告主张1500元（15天 100元/天)。经审查,住院伙食补助费根据原告住院时间,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定,原告请求符合法律规定,予以支持。3、营养费。原告主张3600元(30元/天 120天)。经审查,营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定,原告该请求依法予以支持。4.后续治疗费15000元，参照陕西佰美法医司法鉴定所的意见，认可15000元。5.误工费。原告主张42000元(6000元/月210天)。经审查,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。原告依据陕西佰美法医司法鉴定所的意见主张误工期210天，对误工期予以认定。原告主张误工费以6000元/月为标准,经审查,受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告无证据证明其月固定收入,且原告系农民工，可以参照当地社会民工平均收入按100元/天计算,误工费计算为210天 100元/天=21000元。6、护理费。原告主张护理费12000元(120元/天120天)。经审查,护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告依据陕西佰美法医司法鉴定所的意见主张护理期120天,但未提供护理人员收入证明,故护理费可按原告护理人员情况、当地护工报酬80元/天确定为120天=9600元。7、交通费。原告主张1000元。经审查,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告仅提交500元交通费票据且与就医时间不吻合，酌情认定400元。8、鉴定费。原告主张1440元,因鉴定系原告起诉前单方申请，该费用由原告自行承担。   上述费用中，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额不划分赔偿责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担医疗费10000元、误工费21000元、护理费9600元、交通费400元，合计41000元；医疗费超出10000元部分即143826.41元及住院伙食补助费1500元、营养费3600元、后续治疗费15000元，合计163926.41元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三责险范围内承担60%为98355.85元。对于被告朱启源垫付医疗费16364.8元，因与本案非同一法律关系，本案不作处理，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向原告理赔后，由原告返还给被告朱启源。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条, 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王**利医疗费、误工费、护理费、交通费共计41000元;          二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告王**利医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计98355.85元;           三、驳回原告王**利其他诉讼请求。     如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费3257元,减半收取计1628.5元，由原告王**利负担651.4元，由被告朱启源负担977.1元（此款原告已预交，被告朱启源于本判决书生效之日直付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员 张婷     二〇二〇年八月十日     书 记 员    姚睿            1