山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4219号原告：沙庆平，男，1971年出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：刘广亭，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：宋磊，男，1983年出生，汉族，该公司职工。原告沙庆平与被告刘广亭、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安支公司）健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙庆平及其委托诉讼代理人程雪逢、被告刘广亭及其委托诉讼代理人张本强，被告阳光保险泰安支公司委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙庆平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助金、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、营养费等暂计86000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日13时左右，原告沙庆平等人在省庄镇羊楼南庄丽苗木地内，为其挖树、装车。被告刘广亭驾驶鲁Ｈ×××**号吊车吊装树苗时，因其操作不当，致使吊车吊钩撞到在车上装车的原告脸上，导致原告沙庆平受伤。原告受伤后被送往泰安市中医医院住院治疗，被告刘广亭仅支付部分医疗费，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。诉讼中，被告刘广亭申请追加承保鲁Ｈ×××**号车辆交强险的阳光保险泰安支公司为本案共同被告，经本院征求原告意见，原告同意追加阳光保险泰安支公司为本案被告，并要求被告阳光保险泰安支公司承担相应的法律责任。被告刘广亭辩称，一、原告起诉被告刘广亭并要求承担赔偿责任于法无据。2019年3月17日下午2时左右，被告刘广亭经人介绍，受雇于苗木老板马庆国，在省庄镇羊南村南装树苗，包括原告在内的几个人同样受雇于马庆国，期间原告及另外一人在车上装车，当时车上的另外一人负责挂吊装带，他挂上吊装带示意原告并打手势指挥被告起吊，起吊前被告刘广亭告知原告及另一人躲开，他们未听，置之不理，在树起吊过程中，吊装带脱钩，树木脱落不幸伤了原告。起吊操作期间被告均系按照正常常规作业，并及时告知了车上作业人员的风险。被告刘广亭是在收到安全起吊的信号后起吊的，因此被告刘广亭对原告受伤的损害后果不应承担赔偿责任，过错责任在于原告。二、事故发生后，被告刘广亭本着人道主义及人性救治原则，先行垫付了原告住院期间及门诊期间的全部医疗费用，该费用应在法院查明事实后，由原告向被告返还。三、本案肇事车辆鲁Ｈ×××**号吊车登记车主系被告刘广亭，作业过程中被告刘广亭具有合法的驾驶、运营资格，且该车已在被告阳光保险泰安支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条、中国保险监督管理委员会《关于交强险条例适用问题的复函》等规定，即便存在责任承担，也应由被告阳光保险泰安支公司承担赔偿责任。综上，请求法院查明案件事实，综合考虑事故发生的成因及过程，依法判决。被告阳光保险泰安支公司辩称，该事故为意外事故，而非车辆交通事故，不适用交强险理赔，且该意外事故发生时，原告为车上人员，交强险赔付对象仅针对道路交通事故时的车辆以外的人员，本案原告均不符合上述情况。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日下午1时许，原告在省庄镇羊楼南村装树苗，被告刘广亭驾驶其所有的HQ0125号起重车进行树苗吊装，原告及其工友姚某负责在另一货车上捆绑树苗并挂吊钩，在吊钩尚未挂牢的情况下，被告刘广亭驾驶的吊车起吊，树苗脱落砸到原告脸部导致原告受伤。原告受伤后，被送至泰安市中医医院治疗，伤情被诊断为L1L2横突骨折，肋骨骨折，面部、唇部皮肤裂伤，多发性软组织损伤，住院53天，2019年3月17日至2019年5月9日，共花费住院费用22954元，该费用由被告刘广亭支付。2019年5月11日，原告因该伤情再次住院治疗，共住院16天，花费医疗费2660.18元。庭审时，为证实原告的受伤过程及收入状况，原告申请证人姚某出庭作证，证人姚某陈述：2019年3月17日中午1点左右，我与原告一同去羊楼挖树苗，被告刘广亭驾驶的吊车来了后，我与原告一块儿将树苗装车，因客户有两棵树没有看中，需要将该两棵树从货车上吊装下来，我与原告在装树苗的货车上，我负责栓绳，将绳挂在吊钩上，原告在一旁帮忙，在我还没挂好吊钩，也没有向被告打手势或喊话的情况下，被告就将吊车起吊，导致树苗碰到原告脸上，致使原告歪倒受伤，我与原告一同从事挖树苗的工作，收入大约每天400-500元，根据季节的不同收入也不固定，平均每天大约250-260元。被告刘广亭称其当时是看到姚某给其打手势才起吊的，树苗吊起来大约三、四米就掉了下来砸到原告。原告主张的赔偿项目包括：1、医疗费。原告第二次住院花费的医疗费用2660.18元；2、误工费。原告提交泰安市中医医院诊断证明四份，分别为2019年5月27日诊断证明两份，分别为建议休息贰个月、建议休息壹个月，2019年7月28日诊断证明一份，建议休息壹个月，2019年8月27日诊断证明书一份，休息叁拾天，原告主张误工时间170天，参照农林牧副渔行业收入标准180元/天计算，为30600元；3、护理费。原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，护理期限69天，护理费为8001.92元；4、住院伙食补助费。原告主张按100元/天计算，住院69天，为6900元；5、交通费。原告主张600元。另查明，被告刘广亭驾驶的鲁Ｈ×××**起重车辆在被告阳光保险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为刘广亭，机动车种类为起重车，使用性质为营业货运；死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间自2019年1月19日0时起至2020年1月18日24时止。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第八条约定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失的，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损失抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。还查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。被告刘广亭驾驶其所有的鲁Ｈ×××**起重车辆在吊装树苗时，在吊钩尚未挂牢的情况下起吊，导致树苗脱落砸到原告脸部，造成原告受伤。被告刘广亭虽称其起吊是受他人指挥，但未提交证据证实，本院对被告的该辩称不予采信。原告在货车上与他人一同捆绑树苗，系正常的工作行为，其对于树苗的脱落并无法预见，故原告对自身受伤并无过错。被告刘广亭对原告的受伤存在过错，应承担全部的赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费。原告第一次住院期间花费的医疗费22954元全部由被告刘广亭支付，第二次因伤情住院期间花费医疗费2660.18元，该费用是原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围。2、误工费。根据原告的住院天数以及原告提交的诊断证明，原告共住院69天，连续性的诊断证明记载建议休息四个月（120天），原告主张误工期限按照170天计算，符合法律规定，本院予以确认。原告主张参照农林牧副渔行业收入标准180元/天计算，于法无据，本院不予采纳，可按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，误工费为19714.88元(42329元÷365天×170天)。3、护理费。原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，护理期限69天，护理费为8001.92元，符合法律规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费。原告主张按100元/天计算，住院69天，为6900元，符合法律规定，本院亦予以确认。5、交通费。原告主张600元，根据原告的受伤情况以及住院时间，本院酌情认定交通费400元。综上，被告刘广亭应当赔偿原告沙庆平各项损失共计37676.98元。被告刘广亭驾驶的鲁Ｈ×××**起重车辆在被告阳光保险泰安支公司投保交强险，该车辆系在作业过程中发生的事故，导致原告受伤。被告阳光保险泰安支公司主张该事故并非系在道路上发生的交通事故，不属于交强险的赔付范围。本院认为，首先，交强险是通过国家法律法规的形式强制推行的特殊险种，具有强烈的保障性和公益性，既能保障受害人在事故发生后能及时获得赔偿，又能有效弥补投保人的人身财产损失，分散责任风险。被保险车辆属于特种车辆，其用途主要系用于特种作业，而非道路通行，在现实生活中特种车辆发生事故亦多发于特种作业过程中，如将特种车辆保险范围仅限定在公共道路上通行，则有违交强险的设立宗旨；其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。另外，中国保险监督管理委员会《关于交强险条例适用问题的复函》（2008年12月5日）中函复：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。本案中，被告刘广亭驾驶的鲁Ｈ×××**起重车辆，即系在进行作业时发生的责任事故，根据上述规定，可以参照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。对于被告阳光保险泰安支公司辩称的原告为车上人员，不属于交强险的赔付对象，根据本案查明的事实，事故发生时，原告在另外一辆货车上装树苗，并不属于被告阳光保险泰安支公司所称的被保险车辆本车车上人员，而应属于交强险合同中的受害人，故本院对被告阳光保险泰安支公司的上述辩称不予采信。综上，本次事故发生在被保险车辆保险期间内，应当属于交强险的赔付范围，被告阳光保险泰安支公司应当在交强险责任限额内对原告沙庆平进行赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告沙庆平医疗费2660.18元、误工费19714.88、护理费8001.92元、住院伙食补助费6900元、交通费400元，以上共计37676.98元；二、驳回原告沙庆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告沙庆平负担600元，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇二〇年八月二十四日法官助理楚金敏书记员孙芹