重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初967号原告：重庆能投渝新能源有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道东部新城，统一信用代码91500222MA5YPXJC27。法定代表人：杨祖洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉景贤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张颖洁，女，该公司员工。被告：重庆扬帆商贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤枫路**，统一信用代码91500109561624155X。法定代表人：程飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人:魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆力帆矿产品有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤枫路**统一信用代码9150010932224098X8。法定代表人：程飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆戈鹰物资有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区科城路****17-6一信用代码91500107305009575L。法定代表人：莫应平，职务不详。被告：重庆丰饶工贸有限公司，住所，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村肖家嘴信用代码91500109778471778B。法定代表人：廖正明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵珠同，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊彦玲，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****信用代码91500105091200090R法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人:魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告重庆能投渝新能源有限公司（以下简称能投渝新能源公司）诉被告重庆扬帆商贸有限公司（以下简称扬帆商贸公司）、重庆力帆矿产品有限公司（以下简称力帆矿产品公司）、重庆戈鹰物资有限公司（以下简称戈鹰物资公司）、重庆丰饶工贸有限公司（以下简称丰绕工贸公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告能投渝新能源公司的委托诉讼代理人冉景贤、张颖洁，被告扬帆商贸公司、力帆矿产品公司、力帆财务公司的委托诉讼代理人魏莹嫣，丰绕工贸公司的委托诉讼代理人邵珠同到庭参加诉讼。被告戈鹰物资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告能投渝新能源公司向本院提出诉讼请求：1.判决五被告支付原告银行承兑汇票本金人民币1000000元及利息（按银行同期贷款利率计算，计算至还清全部拖欠款项本金之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用、保全费用等；3.判决被告承担票据追索费用，包括但不限于公证费用、原告的差旅费等全部费用；4.上述五被告承担连带清偿责任。事实和理由：原告合法持有号码为190765300003920180425186721233的电子银行承兑汇票，票据金额1000000元，出票日为2018年4月25日，到期日为2019年4月25日，出票人为被告扬帆商贸公司，收票人为被告力帆矿产品公司，承兑人为被告力帆财务公司。票据经数次流转后原告能投渝新能源公司为该银行承兑汇票的合法持有人。该票据到期后，原告向承兑人力帆财务公司提示付款，但承兑人拒绝支付。后原告根据票据法相关规定向五被告发出了追索函，要求五被告支付相关款项，但五被告置之不理。原告为避免所持有的银行承兑汇票资金无法收回，故起诉至法院，请求法院依法判决五被告支付银行承兑汇票款项、利息及相关费用，以维护原告合法权益。庭审中原告对各项诉讼请求明确如下：关于诉请1，如果票据到期日在提示付款日之后，则利息从提示付款日次日开始起算，如果提示付款日是在票据到期日之前，则利息从票据到期日开始起算。关于诉请2，包含案件受理费及保全费5000元。关于诉请3，包含公证费1000元和公告费390元。关于诉请4，坚持诉请1即可，放弃诉请4。被告扬帆商贸公司、力帆矿产品公司、力帆财务公司答辩称，力帆财务公司不存在拒付行为，原告在未取得力帆财务公司拒付证明前不享有票据追索权。故原告无权要求被告扬帆商贸公司、力帆矿产品公司承担付款责任。力帆财务公司也不应承担相应利息。被告丰绕工贸公司答辩称，原告在没有行使第一顺序权利付款请求权的情况下无权行使第二顺序权利追索权，丰绕工贸公司无需承担责任。原告至今未提示付款，没有通过电子商业汇票系统办理提示付款行为。原告因不能出示拒付证明、退票理由书，也未在法定期限提供其他合法证明，故原告已经丧失对其前手丰绕工贸公司的追索权。丰绕工贸公司无需承担本案的本金及利息。本案诉讼费用和保全费用应由原告自行承担。本案公证费以及公告费用均不属于取得拒付证明和发出通知书的费用，应由原告自行承担。被告戈鹰物资公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，扬帆商贸公司作为出票人开具收款人为力帆矿产品公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920180425186721233，票据金额为100万元，承兑人为力帆财务公司，到期日为2019年4月25日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年4月25日。案涉汇票可以转让。2018年4月25日，被告力帆矿产品公司将案涉汇票背书转让给被告戈鹰物资公司；同日，被告戈鹰物资公司将案涉汇票背书转让给重庆兴盛煤炭工业物资有限公司；2018年4月26日，重庆兴盛煤炭工业物资有限公司将案涉汇票背书转让给重庆永荣青鹏水泥有限公司；2018年4月28日，重庆永荣青鹏水泥有限公司将案涉汇票背书转让给被告丰饶工贸公司；2018年5月2日，被告丰饶工贸公司将案涉汇票背书转让给重庆疆渝煤炭有限公司；2018年5月4日，重庆疆渝煤炭有限公司将案涉汇票背书转让给能投渝新能源公司；2018年6月1日，能投渝新能源公司将案涉汇票背书转让给重庆能投渝新能源有限公司南桐煤矿；2018年6月26日，重庆能投渝新能源有限公司南桐煤矿将案涉汇票背书转让给能投渝新能源公司；2018年6月29日，能投渝新能源公司将案涉汇票背书转让给重庆顺安爆破器材有限公司；2019年4月3日，重庆顺安爆破器材有限公司将案涉汇票背书转让给能投渝新能源公司。2019年4月26日，案涉汇票持票人能投渝新能源公司向承兑人力帆财务公司提示付款，电子商业汇票系统业务回执信息显示提示付款申请处理成功，票据状态显示为“非拒付追索待清偿”。2016年6月6日至6月12日，能投渝新能源公司委托重庆索通律师事务所分别向本案五名被告寄送了《关于支付承兑汇票金额及相关费用的律师函》，并在函件中表述了能投渝新能源公司已经履行提示付款义务，但承兑人未支付，遂根据票据法规定向各被告行使票据追索权，要求各被告在收函三日内支付票据款及相关费用。2019年6月14日，能投渝新能源公司向重庆市綦江公证处申请票据拒绝事项公证，重庆市綦江公证处出具的公证书载明，能投渝新能源公司的委托代理人冉景贤持票据号码为190765300003920180425186721233的电子银行承兑汇票于2019年6月13日在力帆财务公司会议室向力帆财务公司提示承兑被拒绝，承兑人未出具拒绝证明，也未出具退票理由书。因能投渝新能源公司申请公证，产生公证费1000元。原告能投渝新能源公司于2019年8月12日提起诉讼，向被告扬帆商贸公司、力帆矿产品公司、戈鹰物资公司、丰绕工贸公司、力帆财务公司行使票据追索权。截至本案法庭辩论终结前，本案各被告没有向能投渝新能源公司支付过案涉票据的票据款及利息。上述事实有票据号码为190765300003920180425186721233的电子银行承兑汇票、购销合同、律师函、公证书、公证费发票、公告费发票及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，票据号码为190765300003920180425186721233的电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。持票人能投渝新能源公司通过背书转让从其前手重庆能投渝新能源有限公司南桐煤矿处合法取得案涉电子银行承兑汇票后，依法享有票据权利。持票人能投渝新能源公司在汇票到期日后，向承兑人力帆财务公司提示付款，系统显示在能投渝新能源公司的提示付款申请处理成功后票据状态为“非拒付追索待清偿”，但结合力帆财务公司当庭陈述和辩称意见可以得知案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司并未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，原告能投渝新能源公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”的规定，原告能投渝新能源公司虽未取得书面拒付证明，但其要求承兑人力帆财务公司，出票人扬帆商贸公司，前手背书人力帆矿产品公司、戈鹰物资公司、丰绕工贸公司承担票据责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，原告能投渝新能源公司有权请求力帆财务公司、扬帆商贸公司，前手背书人力帆矿产品公司、戈鹰物资公司、丰绕工贸公司向其支付票据款100万元以及以100万元为基数按照中国人民银行规定的利率计算的利息。由于2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院对2019年8月19之前产生的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至清偿日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告能投渝新能源公司诉请的公证费和公告费属于前述《票据法》第七十条第三项规定的费用范围，本院依法予以主张。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司、重庆戈鹰物资有限公司、重庆丰饶工贸有限公司、重庆力帆财务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆能投渝新能源有限公司支付票据号码为190765300003920180425186721233的电子银行承兑汇票票据款100万元；二、被告重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司、重庆戈鹰物资有限公司、重庆丰饶工贸有限公司、重庆力帆财务有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆能投渝新能源有限公司支付以100万元票据款为基数从2019年4月27日计算至清偿时止的利息（其中2019年4月27日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司、重庆戈鹰物资有限公司、重庆丰饶工贸有限公司、重庆力帆财务有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆能投渝新能源有限公司支付公证费1000元；四、驳回原告重庆能投渝新能源有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14160元、公告费390元，由被告重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司、重庆戈鹰物资有限公司、重庆丰饶工贸有限公司、重庆力帆财务有限公司负担。保全申请费5000元，由被告重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司、重庆戈鹰物资有限公司、重庆丰饶工贸有限公司、重庆力帆财务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  李 娅人民陪审员  汪培英二〇二〇年八月十二日法官 助理  马金明书 记 员  彭仲达