北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7479号原告：贾金松，男，1979年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张士铭，男，1952年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告贾金松与被告张士铭、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金松、被告张士铭、被告保险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾金松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2825.88元、误工费8846.15元（自2020年4月4日至2020年5月20日，月工资5000元÷30天×46天）、交通费100元，合计11772.03元；2.请求判令被告赔偿原告汽车修理费35180元、施救费1550元，合计36730元。诉讼中，贾金松撤回了要求被告赔偿汽车修理费35180元的诉讼请求。事实和理由：2020年4月4日15时56分，贾金松驾驶小客车×××由南向北行驶至北京市房山区弘安路与紫码路交叉口，此时南北方向信号灯为绿灯，贾金松正常通过。张士铭驾驶小型越野车×××由东向西行驶，此时东西方向信号灯故障未运行，其车前部与贾金松车右侧相撞，后贾金松车前部又与西侧灯杆相撞，造成贾金松车前雾灯脱落后与西向东路北非机动车道刘淑英驾驶的人力三轮车接触，造成三车损坏，贾金松及刘淑英受伤。经公安交通管理机关进行现场勘查、调查、技术鉴定等，未作出责任认定，只作出道路交通事故证明。贾金松经诊断为耳外伤、眼外伤、皮肤挫伤、面部擦伤、头外伤神经反应。贾金松汽车修理后，就赔偿问题不能达成协议，故依法提起诉讼。张士铭辩称：交通事故发生的事实与贾金松诉称基本一致。事故发生时贾金松是从南向北，我是从东向西，当时我感觉贾金松要从南向西左拐，但是发生事故时我向右打方向来不及了，我的车的左前方撞到了贾金松车辆的右前门，撞击后造成贾金松车辆方向向西，我的车就向北了。通过交警到现场勘查，双方都没有违反交通规则的行为，但是毕竟发生了交通事故，所以我认为本起事故责任应该每人承担一半。保险公司辩称：张士铭驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万，有不计免赔，交强险及商业三者险均满额存在；由于事故未分责任，我公司只同意在交强险的无责范围内承担责任，商业险限额内不承担责任；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日15时56分，张士铭驾驶小型越野客车（车号：×××）由东向西行至北京市房山区弘安路与紫码路交叉口时通过路口，此时东西方向信号灯故障未运转，适有贾金松驾驶小型普通客车（车号：×××）由南向北通过路口，此时南北方向信号灯为绿灯，小型越野客车前部与小型普通客车右侧相撞后，小型普通客车前部又与路口西侧灯杆相撞，小型普通客车的右前雾灯脱落后与由西向东在路北侧非机动车道刘淑英驾驶的人力三轮车接触，造成刘淑英、贾金松受伤，三车损坏。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证、技术鉴定等工作，后于2020年5月20日作出《道路交通事故证明》，载明因事故发生前张士铭驾车进入路口时信号灯状态运转不正常，故无法确定各方当事人责任。贾金松驾驶的车辆车主为其妻张红礼。张士铭驾驶的车辆（以下简称事故车辆）在保险公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，贾金松驾驶的车辆被救援，发生施救费1550元。贾金松被送往北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为面部擦伤、眼外伤、皮肤挫伤、耳外伤、头外伤神经反应。其中，双眉部近鼻部可见条状皮肤挫伤，右眼结膜充血，颞侧球结膜下可见小片出血；右耳耳甲腔见一纵形约2.5cm皮肤裂口至耳垂，皮肤裂口深达软骨，裂口周围皮肤不齐，耳甲腔上方见皮肤不规则裂伤，较浅。当日，贾金松于北京市房山区良乡医院行耳廓软骨膜清创缝合术。后贾金松于2020年4月5日、2020年4月7日、2020年4月12日于北京市房山区良乡医院换药、复查。期间贾金松为治疗伤情共支出医疗费用2825.88元。其中包括：救护车急救费用155.9元；在北京市房山区良乡医院的医疗费2669.98元。关于误工费，贾金松称其职业系司机，受贾清松个人雇佣，负责送货，未签订合同，2019年每月工资4500元，2020年每月工资5000元，因事故原因导致驾驶证扣留及受伤而无法正常工作，产生误工损失。为证明其主张，贾金松提交其中国农业银行卡2019年5月13日至2020年5月13日的交易明细，显示自2019年6月始，贾清松每月向贾金松账户转账，2019年多为每月4500元，2020年2月23日、2020年3月23日分别转账5000元，2020年3月24日至2020年5月13日贾清松未向贾金松转账。贾金松还提交2020年8月19日贾清松书写的《证明》一份，主要内容为：“贾金松自2012年11月20日至今于我处上班，担任司机职务，2020年1月起工资为5000元/月。2020年4月4日至5月22日因交通事故未能在我处正常上班，扣发工资8846.15元。”对以上证据，张士铭认可真实性，保险公司对《证明》的真实性不认可，同时认为银行交易明细没有明确表明是工资，无法反映贾金松的工资收入。本院认为，根据查明的事实，张士铭驾驶事故车辆与贾金松驾驶的车辆发生交通事故，造成贾金松受伤、车辆受损，双方均未对交通事故的责任进行有效举证，故本院酌情确定贾金松、张士铭对事故发生及贾金松的损害后果分别承担50%的责任。因事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故贾金松的合理合法损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司根据合同约定在商业三者险限额内赔偿，再有不足部分按责任比例由张士铭赔偿。根据医疗费票据，可以认定贾金松为治疗伤情共支出医疗费用2825.88元。对于误工费，考虑到受伤必然影响贾金松正常工作，本院根据贾金松伤情，酌情确定误工期为30日，误工费5000元。对于贾金松主张的100元交通费，根据贾金松的看病次数、家庭住址，数额合理，本院予以认定。根据贾金松提交的发票，可以认定贾金松因事故产生车辆施救费1550元。以上损失合计9475.88元，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿贾金松医疗费2825.88元、误工费5000元、交通费100元、车辆施救费1550元，以上共计9475.88元；二、驳回贾金松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由贾金松负担19元（已交纳），由张士铭负担48元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二〇年八月二十八日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳