wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2020)京73行初2799号原告宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城路**。法定代表人李玉生，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人海洋，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈学青，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人武汉达儿文生物科技有限公司，，住所地湖北省武汉市洪山区民院路以西西龙安港汇城******法定代表人汪国清，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人刘良超，湖北华中律师律师事务所律师。（到庭）被诉裁定：商评字[2019]第0000270282号关于第19317867号“开心熊宝及图”商标无效宣告请求裁定被诉决定做出时间：2019年11月12日本院受理时间：2020年3月16日开庭审理时间：2020年8月13日被告依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，针对原告就第三人的第19317867号“开心熊宝及图”商标（简称诉争商标）所无效宣告申请作出被诉裁定，裁定诉争商标予以维持。原告诉称：1、诉争商标与原告的引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，构成商标法第三十条的规定的情形。2、存在与本案案例相似的案例，应该保持审查标准统一，判定诉争商标与引证商标近似。综上，被诉裁定事实认定不清，适用法律有误，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人书面述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：193178673.申请日期：2016年3月16日4.专用权期限至2027年7月6日5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501-0502）：人用药；医用药膏；药油；婴儿食品。二、引证商标一1.注册人：原告2.注册号：126342813.申请日期：2013年5月23日4.专用权期限至2025年3月20日5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501-0502）：营养补充剂；婴儿食品；婴儿奶粉；婴儿含乳面粉；维生素制剂；医用糖果；医用营养饮料；蜂王浆膳食补充剂；蛋白质膳食补充剂；医用麦乳精饮料。三、引证商标二1.注册人：原告2.注册号：11931623.申请日期：1997年5月14日4.专用权期限至2028年7月20日5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3002；3004；3006；3010；3014；3019）：茶；糖；巧克力；饼干；食盐；家用嫩肉剂；米果；饮料调味香料（香精油除外）。四、引证商标三1.注册人：原告2.注册号：107940983.申请日期：2012年4月19日4.专用权期限至2025年12月13日5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3002-3004；3006；3010；3019）：茶；糖；巧克力；饼干；糕点；月饼；家用嫩肉剂；食用预制谷蛋白；烹饪用谷蛋白添加剂。五、引证商标四1.注册人：原告2.注册号：32446953.申请日期：2002年7月16日4.专用权期限至2023年9月13日5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001；3003-3004；3006-3010；3012-3019）：咖啡；糖；糖果；饼干；煎饼；谷类制品；方便面；米果；食用淀粉产品；食用冰；食盐；；酱油；调味品；酵母；食用芳香剂；家用嫩肉剂。六、引证商标五1.注册人：原告2.注册号：111609803.申请日期：2012年7月4日4.专用权期限至2026年2月20日5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2901-2913）：肉脯；鱼制食品；肉罐头；以水果为主的零食小吃；加工过的槟榔；紫菜；蛋；牛奶制品；牛奶饮料（以牛奶为主的）；奶昔；奶粉；食用油脂；水果沙拉；果冻；精致坚果仁；以果蔬为主的零食小吃；干食用菌；豆腐制品。七、引证商标六1.注册人：原告2.注册号：32399713.申请日期：2002年7月11日4.专用权期限至2023年7月13日5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2901-2913）：肉；鱼制食品；肉罐头；水果蜜饯；酱菜；蛋；牛奶制品；食用油脂；水果沙拉；果冻；精致坚果仁；冬菇；食物蛋白。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、当事人提交的相关材料及当事人陈述等证据及谈话笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成商标法第三十条所规定之情形。商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为“开心熊宝及图”。引证商标一为“开心分享桶及图”，其显著识别文字为“开心分享桶”。引证商标二、三、五分别为纯文字商标“開心”、“开心”和“开心”。引证商标四、六均为纯文字商标“开心相伴”。虽然诉争商标与各引证商标均包含“开心”二字，但是，诉争商标“开心熊宝及图”既包含文字“开心熊宝”，又包含较大比例的小熊图形。从整体上看，诉争商标“开心熊宝及图”与引证商标一、二、三、四、五、六在文字构成、呼叫发音和整体视觉效果等方面差异明显，通常情况下不会导致相关公众对商品来源的混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二、三、四、五、六不构成商标法第三十条所规定之情形。诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品是否构成类似商品不影响上述结论。此外，商标审查遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情况与本案事实不同，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求事实或法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宜兰食品工业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告宜兰食品工业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  任继新人民陪审员  韩晓娜二〇二〇年八月二十四日法官 助理  刘晓慧书 记 员  高柔宏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢373号 邓健： 与邓健罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，现已执行到位7300元，至此，向本院申请执行的(2019)川1402刑初131号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初772号 原告：高保明，男，1962年11月26日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告高保明与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保明的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高保明向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付原告土地流转租金人民币4440元。事实和理由：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会与原告签订了农村土地承包流转委托书。流转方式为出租；支付方式及流转价款：交付方式上打租，流转费每年每亩1000元；流转期限13年，从2014年9月起至2027年8月31日；流转土地1块、共计2.22亩。协议签订后，流转的土地实际是上列被告共同合伙出资经营（另一合伙出资人任二保于2018年农历正月病故，原告放弃对其诉求）。被告合伙出资经营了原告及其他村民流转土地的事实，已由生效的井陉县人民法院（2017）冀0121民初35号的民事判决书认定。被告给付了第一年的流转租金2220元，2015年9月1日和2016年9月1日两年的流转租金共计4440元均未给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，依法起诉被告到人民法院，望贵院依法判准原告之诉求。 高利军未到庭、未答辩。 高胜利未到庭、未答辩。 高娟娟未到庭、未答辩。 梁彦龙未到庭、未答辩。 高军林未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》（以下简称土地流转委托书），约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告高保明持有的土地流转委托书记载流转土地共计2.22亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日两年的应付租金均未给付。土地流转委托书尾部有原告签字摁手印和北秀林村委会盖公章。 在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过北秀林村委会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，2014年北秀林村委会与原告等农户签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林给付原告高保明土地租金人民币4440元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 丽 ——
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3324号上诉人（原审原告）:姚某1，男，1990年5月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，女，1995年1月20日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。上诉人姚某1因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚某1上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判被上诉人马某向上诉人姚某1返还75000元，并对非婚生女姚某2每月支付抚养费500元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案的基本事实是：上诉人与被上诉人于2014年夏天相识后，2014年底在工厂同居生活；2015年6月被上诉人马某怀孕8个月时，到姚某1家同居生活，同年7月11日，上诉人家给被上诉人订婚钱15000元；同年9月3日，生育一女孩姚某2，之后双方及孩子到被上诉人家老宅同居生活至2016年9月。2016年9月中旬，为了让双方能够举行婚礼及办理婚姻登记，上诉人根据被上诉人父母的要求，请自己的亲属分两次给付被上诉人6万元。被上诉人收到该6万元款项后，既未与上诉人办理婚姻登记，也没有举行婚礼，在6个月后的2017年3月，被上诉人因病住院，2017年5月被上诉人出院后独自回娘家生活。期间，双方也一直没来往。2019年初，被上诉人与上诉人邻村村民举办了结婚典礼。一、一审判决将二人同居近两年的生活开支全部由该涉案彩礼中扣除是错误的。二、2016年2月至9月期间，上诉人利用工资收入归还了信用卡借款3万元，该还款与涉案款项无关。涉案中的6万元，是在上诉人信用卡已还清后，2016年中旬被上诉人才收到的，所以被上诉人持有的6万元根本没有用于偿还信用卡。综上所述，一审判决酌定返还上诉人1万元，有失公正。被上诉人马某未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。姚某1向一审法院起诉请求：1.依法判令马某返还婚约财产75000元；2.依法判令非婚生女由马某抚养随马某生活，姚某1每月承担抚养费500元。一审法院认定事实：姚某1与马某系自由恋爱，2015年6月开始同居生活，同年7月11日，马某到姚某1家，姚某1父母给其订婚钱10000余元，2015年9月3日，生育一女孩姚某2，2016年9月13日，姚某1父母通过姚某1的表妹王永花给付马某40000元，9月14日通过姚某1的二姨给付马某20000元，共同生活期间双方曾在马某家居住生活了一年，家中的生活支出主要由马某负责。2016年2月至9月期间，马某替姚某1偿还银行透支款项近30000元，2017年3月马某生病住院，出院后回娘家居住，其女儿姚某2随其生活了近两个月，之后姚某2一直随姚某1生活。一审法院认为，原、被告未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。依据中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条之规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还。姚某1与马某同居后，姚某1的父母给付马某7万余元，该给付是以缔结婚姻为目的的，具有彩礼的性质，故姚某1要求马某返还彩礼的主张予以支持。关于返还的金额，考虑双方当事人在订立婚约后已经共同生活了近两年，生育了子女，且共同生活中马某替姚某1偿还信用卡及生活开支主要由马某负责，结合本地区的风俗习惯等因素，本案返还的金额酌情认定为10,000元为宜，对于姚某1超出部分的请求，不予支持。关于原被告双方所生的子女姚某2的抚养问题，姚某2现随姚某1生活已近三年时间，改变其生活居住环境对其成长不利，为了姚某2的健康成长，姚某2由姚某1直接抚养，由马某支付抚养费，抚养费的数额，根据当地的消费水平及马某的实际状况，抚养费的数额确定为每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：由马某于本判决生效后十五日返还姚某110,000元；姚某1和马某的未成年子女姚某2由姚某1直接抚养。马某从本判决生效之日起每月向姚某1支付抚养费400元，直至姚某2已满18周岁且能独立生活为止。履行方式为每年的6月30日支付一次，12月30日前支付一次；驳回姚某1的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人姚某1未提交证据。对一审法院查明的事实除上诉人认为有些表述有误，应为“订婚钱给的是15000元，共同生活期间是他们单独生活并不是同马某父母共同生活。信用卡是姚某1自己偿还的”外无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，对一审法院查明的事实除上诉人认为有些表述有误，应为“订婚钱给的是15000元，共同生活期间是他们单独生活并不是同马某父母共同生活。信用卡是姚某1自己偿还的”外无异议。本案的争议焦点为“一审认定的返还的彩礼款1万元是否正确。”上诉人、被上诉人未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。依据中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条之规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还。从本案一、二审查明事实看，上诉人姚某1与被上诉人马某同居后，姚某1的父母给付马某的7万余元，该给付确以缔结婚姻为目的的，具有彩礼的性质，故姚某1要求马某返还彩礼的主张应予以支持。关于返还金额的数额认定问题，一审法院认为“考虑双方当事人在订立婚约后已经共同生活了近两年，生育了子女，且共同生活中马某替姚某1偿还信用卡及生活开支主要由马某负责，结合本地区的风俗习惯等因素，本案返还的金额酌情认定为10,000元为宜，对于姚某1超出部分的请求，不予支持”。对此，本院二审综合考虑认为，在认定返还确以缔结婚姻为目的的给付彩礼一方彩礼时，应当适当考虑造成未缔结婚姻结果的原因，并兼顾公平性、合理性。在此基础上，本院结合双方的非婚生女姚某2由姚某1直接抚养为宜的客观实际，认定本案返还的金额为20,000元较为妥当。一审法院其他方面的认定，本院二审予以采纳。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但处理结果欠妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初151号民事判决的第二项，即“姚某1和马某的未成年子女姚某2由姚某1直接抚养。马某从本判决生效之日起每月向姚某1支付抚养费400元，直至姚某2已满18周岁且能独立生活为止。履行方式为每年的6月30日支付一次，12月30日前支付一次”；二、变更山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初151号民事判决的第一项“由马某于本判决生效后十五日返还姚某110,000元”为“由被上诉人马某于本判决生效后十五日返还上诉人姚某120,000元”；三、驳回姚某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2514元，由上诉人姚某1负担1514元，由被上诉人马某负担1000元。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇二0年八月二十七日书记员 连 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46366号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李棋标，男，1997年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金55622.15元、利息1853.46元、罚息457.34元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为83160元，贷款期限36个月，贷款合同利率为8.81％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金55622.15元、利息1853.46元、罚息457.34元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李棋标于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金55622.15元、利息1853.46元、罚息457.34元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李棋标于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告李棋标负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1050号 本院立案保全的申请人崔传明与被申请人张建买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初115号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人詹某甲，男，1974年1月24日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省饶平县，羁押前住饶平县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月21日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月25日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。被告人刘某甲，男，1980年7月18日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省大埔县，现住大埔县。2010年10月27日曾因赌博行为被大埔县公安局处以罚款500元，收缴赌资3800元，追缴违法所得800元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月5日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z92号起诉书指控被告人詹某甲、刘某甲犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人詹某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人詹某甲、刘某甲伙同刘某乙、罗某甲、杨某甲、刘某丙、郭某甲、黄某甲（均已判刑）、芳哥（未到案）在大埔县某甲镇一空房内以“摇宝斗”的方式开设赌场。赌场地点、桌、凳、赌具由刘某乙提供，被告人詹某甲和罗某甲轮流在赌场内负责摇宝斗和吃赔，杨某甲在赌场内负责登记份庄人员和份数。2019年3月31日13时，设在某甲镇竹林赌场开赌，刘某乙提供头庄赌本，赌场内由被告人詹某甲和罗某甲负责摇宝斗和吃赔，二庄份庄共28份，每份人民币1000元，共计人民币28000元，二庄盈利人民币14300元，每份庄分得人民币510元，具体份庄情况：刘某乙3份、罗某甲3份、詹某甲1份、杨某甲1份、刘某丙6份、郭某甲5份、黄某甲2份、刘某甲2份、黄某乙2份、芳哥3份。三份庄共23份，每份人民币1000元，共计人民币23000元，具体份庄情况：刘某乙3份、詹某甲1份、杨某甲1份、刘某丙3份、郭某甲3份、刘某甲2份、黄某乙7份、芳哥3份。综上，共计赌资人民币65300元。2019年12月5日，被告人刘某甲在大埔县某乙镇被抓获归案；2020年4月21日，被告人詹某甲到大埔县公安局投案自首。在本案审理期间，被告人刘某甲向本院退清了违法所得款人民币1020元。上述事实，被告人詹某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、公安行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人郭某甲、杨某甲、刘某乙、罗某甲、黄某甲等人的证言，被告人詹某甲、刘某甲的供述，辨认份庄情况、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人詹某甲、刘某甲的行为已构成开设赌场罪。被告人詹某甲、刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人詹某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人詹某甲、刘某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提出了分别判处被告人詹某甲、刘某甲有期徒刑六个月，并处罚金2000元，依法可适用缓刑的量刑建议。本院认为，被告人詹某甲、刘某甲无视国家法律，利用“押宝斗”方式开设赌场，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人詹某甲、刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人詹某甲、刘某甲均自愿认罪认罚，詹某甲属自首，刘某甲积极退赃，据此，依法均可给予其二人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人詹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘某甲在本案审理期间向本院退交的违法所得款人民币1020元，依法没收，上缴国库；继续追缴被告人詹某甲的违法所得款人民币510元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄建年二○二〇年八月十九日书记员 刘     永     煦
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初935号 原告：张全会，男，生于1962年10月27日，住凤翔县。 被告：唐英，女，生于1981年2月11日，住凤翔县。 被告：张建红，男，生于1972年7月3日，住凤翔县。 原告张全会与被告唐英、张建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全会到庭参加了诉讼，被告唐英、张建红经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告张全会向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐英归还原告借款64000元及利息33960元，合计97960元；2、判令被告张建红对上述借款中的54000元及利息29160元，共计83160元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告唐英经被告张建红担保，以临时周转为由向原告借款60000元，被告唐英向原告出具了借条，被告张建红出具了担保承诺书，约定利息为2分5厘，当场扣除一年利息0.6万元，原告给付被告现金5.4万元，后经原告多次向两被告催要，均未还款。同年4月10日，被告唐英以急需用款为由向原告借款1万元，由原告用微信分两次给被告唐英转款，被告唐英答应及时还款，但至今未归还。综上，被告唐英借款未按约定归还，违反法律规定，给原告造成了经济损失，故原告提出以上诉请。 被告唐英未到庭无答辩。 被告张建红未到庭无答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件； 2、被告唐英身份证复印件； 3、借条原件一份； 4、担保承诺书一份； 5、微信转账凭证二份，证实原告向被告转款10000元的事实。 被告唐英、张建红未发表质证意见，也未提供证据。 经审查，原告提供的证据1、2均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，经合议庭评议后，本院予以采信；原告提供的证据3、4能够与被告张建红的谈话笔录相印证，经合议庭评议后予以采信；对证据5因无其他证据予以印证，不能证实双方存在借贷关系的事实，经合议庭评议后，不予以采信。法庭出示与被告张建红的谈话笔录，原告对该笔录无异议，经合议庭评议后，予以采信。 综合以上认证，现查明本案事实如下：原告与被告唐英经朋友介绍认识，2018年1月25日，被告唐英以做生意需要周转为由向原告借款，被告唐英向原告出具了借条，借条内容为：“今借到张全会人民币陆万元整（60000.00元）借款人：唐英担保人：张建红2018年1月25日”。原告向被告唐英交付借款时预先扣除利息6000元，实际给付54000元。同日，被告张建红向原告出具了担保承诺书，承诺“……若被告唐英未能及时付息还本，此笔借款由被告张建红无条件偿还，直至本息还清为止，并承担一切法律连带责任”。被告唐英借款后，经原告催要二被告至今未归还借款，原告遂起诉来院请求判如所请。 另查，原、被告之间未书面约定还款期限和利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供借款，被告在原告催要后未归还借款，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金54000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因原、被告未书面约定利息，原告陈述双方曾口头约定利息，但原告无证据证实其主张，故应当视为不支付利息，但被告唐英在原告催要后仍未归还借款，确已造成原告利息损失，故原告有权自催要之日起即（2019年1月29日）要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息损失至2020年4月25日止。被告张建红对唐英的借款提供了担保，担保方式为连带保证责任，故对原告要求被告张建红就借款54000元及利息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐英于判决生效之日起十五日内归还原告张全会借款本金54000元，并支付资金占用期间利息损失4005元，共计58005元。 二、被告张建红对上述给付内容承担连带还款责任，被告张建红承担还款责任后有权向被告唐英追偿； 三、驳回原告张全会的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由原告张全会承担1000元，被告唐英、张建红承担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  巨盼盼 人民陪审员  赵勤祥 人民陪审员  建娟娟 二〇二〇年八月七日 书 记 员  许丹丹
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初8384号                                           原 告                       广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。             负责人：张恺，行长。                               委托诉讼代理人                       刘保山，四川承道律师事务所律师。             王立波，四川承道律师事务所律师。                               被 告                       漆海洋，男，1994年1月28日出生，汉族，住四川省渠县。                               案 由                       信用卡纠纷                               原告诉讼请求                                   1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金86469.17元、利息21657.55元、违约金21794.03元、其他手续费9953.50元，共计人民币139874.25元（暂计至2019年12月28日）；             2、从2019年12月29日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确之后的违约金不再产生。                               原告广发银行股份有限公司成都分行与被告漆海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为62×××60的信用卡。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金。被告取得案涉信用卡并进行消费后未在约定期限内还款，出现逾期还款行为。截至2019年12月28日，被告累计欠付透支款本金86469.17元、利息（含复利）21657.55元、违约金21794.03元、其他手续费9953.50元。             本院认为，被告未按《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定向原告按期归还信用卡欠款，应承担结清本金和手续费及支付利息（含复利）和违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：             一、漆海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金共计86469.17元；             二、漆海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还其他手续费9953.50元、违约金21794.03元及利息（含复利）[截至2019年12月28日的利息（含复利）为21657.55元；2019年12月29日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计收]。上述利息、复利、违约金、其他手续费总计应以年利率24%为限；             三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1549元，由漆海洋负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月二十六日              （院印）                  书  记  员   张 艳
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0583刑监4号 江苏省昆山市人民检察院于2020年4月20日作出昆检刑再审建[2020]4号再审检察建议书称，本院（2008）昆刑初字365号刑事判决，认定原审被告人“王伟伟”的身份信息有误，建议本院对本案按照审判监督程序予以纠正。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：本院于2008年5月15日作出（2008）昆刑初字365号刑事判决，以“王伟伟”犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。该案对同案犯原审被告人郑海钊、王小彬、王军、岳兴旺犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一并作出了刑事处罚。 另查明，2019年11月18日，王伟伟向昆山市民生热线12345反映，称他因迁户口被深圳市公安局查出有盗窃犯罪记录，该前科事实不属实。后昆山市公安局蓬朗派出所民警联系王伟伟，王伟伟陈述2006年前后其身份证在甘肃老家丢失，同年，其弟弟王红伟因与家人闹矛盾离家出走到昆山打工。 2019年12月4日，昆山市公安局蓬朗派出所对王红伟进行询问，王红伟陈述：其因和家人吵架，偷偷外出打工，因其年纪小，身份证还没有办理，就偷了哥哥王伟伟的身份证使用。其于2007年因盗窃被蓬朗派出所抓获时，还有四个男的也一起被抓，他们是其在昆山认识的，只知道其叫“王伟伟”。警察在其随身物品中找到王伟伟的身份证，其也向民警确认自己是“王伟伟”。后来，司法机关在对其作出刑事处罚过程中，其均自认“王伟伟”的身份。2012年前后，其哥哥王伟伟到深圳打工，后被查到有盗窃前科，他问其怎么回事，其承认了在昆山犯盗窃罪被处罚时冒用了他的身份信息。他让其到公安机关删除他名下前科记录，因其一直在外地打工对这件事搁置到现在。其于2010年刑满释放后，在老家办理了王红伟的居民身份证。 据全国常住人口信息显示，王红伟的身份信息“王红伟，男，1990年1月7日出生，汉族，居民身份证号码××，户籍地址甘肃省正宁县XX村**。” 又查明，为确定原审被告人的身份，蓬朗派出所于2019年12月24日提供2019年12月4日王红伟在该所十指指纹捺印作为检材与2007年12月2日“王伟伟”因盗窃被查获时的十指指纹档案作为样本，委托昆山市公安局物证鉴定室做同一认定。昆山市公安局物证鉴定室于2019年12月25日出具的苏公昆物鉴（痕检）字[2019]129号鉴定书，鉴定意见：检材右手拇指指印与样本右手拇指指印是同一人所留。 昆山市公安局于2019年12月4日赴深圳对王伟伟进行指纹采集。蓬朗派出所于2019年12月18日提供2019年12月10日对王伟伟的十指指纹捺印作为检材与2007年12月2日“王伟伟”因盗窃被查获时的十指指纹档案作为样本委托昆山市公安局物证鉴定室做同一认定。昆山市公安局物证鉴定室于2019年12月25日出具的苏公昆物鉴（痕检）字[2019]127号鉴定书，鉴定意见：检材十指指印与样本十指指印不是同一人所留。 本院认为，王红伟因盗窃被查获，在案件侦查、起诉、审判各阶段均冒用王伟伟身份，致原审认定原审被告人姓名等身份信息错误。原审认定王红伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。根据王红伟的身份信息，王红伟原审犯罪时系已满十七周岁不满十八周岁的未成年人，因王红伟故意隐瞒其真实身份，使原审未查明其未成年人的事实。又因原审对王红伟判处的刑罚已经执行完毕，故对其量刑并无再审改判必要。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，裁定如下： 本院（2008）昆刑初字365号刑事判决书中的原审被告人“王伟伟”的身份信息变更为“王红伟，男，1990年1月7日出生，汉族，居民身份证号码××，户籍地址甘肃省正宁县XX镇XX村**。” 审 判 长  李作龙 人民陪审员  朱霞娟 人民陪审员  孙嘉莲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵 蓓
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执100号申请执行人：赵明荣，男，生于1965年1月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：向屹峰，男，生于1973年9月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：卢义东，女，生于1985年9月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：向立杰，男，生于1975年10月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人赵明荣与被执行人向屹峰、卢义东、向立杰借款合同纠纷一案中，被执行人向立杰应偿还部分，申请执行人赵明荣与被执行人向立杰达成执行和解协议（长期履行）。另被执行人向屹峰、卢义东无可供执行财产，现申请执行人赵明荣向本院撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执100号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年八月五日书记员 戈娅莉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1499号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：战宝光，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告战宝光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告战宝光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔款17591.00元，未付保费1632.68元及违约金（违约金以17591.00元为基数，按年利率24%自2016年9月3日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年6月12日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额25000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2015年6月12日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年9月30日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付原告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告战宝光未作答辩。经审理查明：2015年6月12日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费475元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年6月12日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币25000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2015年6月12日，被告收到银行贷款25000元，于每月12日按期还款付息，2016年7月12日被告停止还款。2016年9月30日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款17591.00元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费1632.68元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行赔付理赔款17591.00元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费1632.68元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款17591.00元、未付保费1632.68元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告战宝光于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17591.00元、未付保费1632.68元及违约金（以17591.00元为基数，按年利率24%自2016年9月3日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告战宝光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年八月十三日书 记 员  于佳琪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8711号原告：北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**丰开望园科技孵化中心（望园大厦）****。法定代表人：黄硕，董事长。委托诉讼代理人：曹岭贵，男，该公司员工。被告：苗登锋，男，1986年3月16日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州瑞金医院医生。原告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司（以下简称丰顺路宝公司）与被告苗登锋拍卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰顺路宝公司的委托诉讼代理人曹岭贵，被告苗登锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰顺路宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付违约金54100元（从2018年7月7日计算至起诉之日，按照合同约定的每日100元的标准计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月2日，张超委托原告拍卖其名下×××宝来汽车一台，该车为事故车，双方签署相关文件。5月7日，该车由原告依法拍卖，被告以最高价竞得该车。按照协议约定，被告应于拍卖成交后60日内办理涉案车辆的过户手续，被告至今不配合，给委托方和原告造成重大损失，被告的行为属于严重违约行为，依约应支付违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。苗登锋辩称，是我弟弟苗明使用我的身份证操作的，具体事情我也不清楚，我完全不知情。本院经审理认定以下事实：2018年4月2日，张超（甲方）与丰顺路宝公司（乙方）签订《委托拍卖合同》，约定乙方受甲方委托，将甲方名下的车牌号为×××的宝来小汽车一辆公开拍卖，双方另约定了其他权利义务。2018年5月7日，苗登锋通过网络拍得上述宝来小汽车，并委托刘洪广签订了《成交确认书》和《事故车提车单》，《成交确认书》载明的合手价为5490元，并载明：“1、买受人已阅读并理解拍卖人公示的《拍卖规则》、《参拍须知》等，同意在拍卖交易中遵守《拍卖规则》、《参拍须知》中的一切条款，自愿遵守与拍卖人签署的《会员注册协议》及后期签署的全部文件，并保证按规定及时、足额向拍卖人支付佣金及其他各项费用；2、买受人核实确认，上述标的为买受人本人竞买成功的标的；3、买受人承诺在车辆成交后，按照协议约定或拍卖规则、参拍须知的规定在过户截止日期前与原车主完成车辆的过户，否则自愿按规定承担违约责任……”《事故车提车单》载明：“本人已在提取标的前认真查看标的及手续状况，清点配件，对标的、标的手续及配件的现状确认无异议，确认通过验收，标的提取后的所有风险由本人承担，并承诺不以标的存在瑕疵、缺陷向拍卖人退货或者要求赔偿，保证在过户截止日期前完成本标的（车辆）的过户。”庭审中，丰顺路宝公司提交《丰顺路宝会员注册协议》，载明：成交的标的需办理变更（过户）手续的，买受人应当与原车主办理车辆变更（过户）手续，应当按照约定时间完成标的变更（过户）手续，即委托方未做特殊约定的保险全损车，根据事故类别过户时限分别为自成交之日起45天内或60天内完成标的的过户，整车及拆解车的过户时限为自成交之日起15天内，委托方特殊约定过户时间的车辆以拍卖公示的期限为准；买受人未按约定时间办理标的车辆变更（或过户）手续，如明确表示拒绝过户，或无法按照过户时限办理过户手续，需延期办理过户的，即为买受人过户违约；因买受人方面原因且未经委托人（原车主）许可造成逾期办理车辆变更（过户）手续的或逾期未提交过户后手续的，扣除买受人违约金每日每车100元；给委托人（原车主）及丰顺路宝公司造成损失的，还需赔偿原车主及丰顺路宝公司的损失等。另查，张超曾以拍卖合同纠纷为由将苗登锋、丰顺路宝公司诉至本院，要求苗登锋配合办理车牌号为×××的过户手续，并要求苗登锋、丰顺路宝公司支付违约金5000元等。2020年7月23日，本院作出（2020）京0106民初8707号民事判决书，认定系因张超委托拍卖时未提交涉案车辆登记证及行驶证等手续致使涉案车辆未办理过户手续，故对张超要求苗登锋与丰顺路宝公司承担违约金的请求不予支持，从而仅判决支持了张超关于涉案车辆过户的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。本院认为，本案中，苗登锋登陆丰顺路宝公司网站注册为丰顺路宝公司的会员，且实际参与了丰顺路宝公司组织的拍卖并竞拍成功涉案车辆，苗登锋与丰顺路宝公司之间已经形成事实上的拍卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。苗登锋虽称其对拍卖情况不知情，系其弟用其身份证办理的相关事宜，但该主张不足以对抗第三人。现丰顺路宝公司以苗登锋不配合办理涉案车辆过户手续为由要求其支付违约金，违约金计算方式按照双方合同约定的“因买受人方面原因且未经委托人（原车主）许可造成逾期办理车辆变更（过户）手续的，扣除买受人违约金每日每车100元”，但生效判决已认定涉案车辆未能办理过户手续系原车主张超的原因导致，而非苗登锋的原因，故本院对丰顺路宝公司的该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司的诉讼请求。案件受理费1152元，减半收取576元，由北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二〇年八月二十八日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保170号申请人：王宝林，男，1960年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：孙月霞，女，1968年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王智，男，1992年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：孙秀秀，女，1990年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王靖宇，男，2016年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王智(系王靖宇父亲)，男，1992年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路****。共同委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被申请人：王宝元，男，1958年2月17日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区iv>申请人王宝林、孙月霞、王智、孙秀秀、王靖宇于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝元名下银行存款3,200,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产和财产性权益，并以购买华安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人王宝林、孙月霞、王智、孙秀秀、王靖宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王宝元名下银行存款3,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产和财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人王宝林、孙月霞、王智、孙秀秀、王靖宇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年八月四日法官助理  罗奇芳书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执47号之三 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地：广西天等县天等镇仕民路**。统一社会信用代码：91451425007769242X。 法定代表人：韦德敏，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春海，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：张昆鹏，该公司法律合规部副经理。 被执行人：广西伟群农业投资有限公司，，住所地：广西南宁市兴宁区望州路**岭南名居**楼**楼地下室** 法定代表人：梁桥伟，职务：该公司董事长。 被执行人：梁桥伟，男，苗族，1975年12月15日出生,住址：湖南省保靖县。 被执行人：广西桂建房地产有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区新民路**华星时代广场**> 法定代表人：黄国培，职务：该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人广西伟群农业投资有限公司、梁桥伟、广西桂建房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司以书面形式向本院撤回执行申请，且被执行人广西桂建房地产有限责任公司向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院裁定：案件由其提审；再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2020）桂1425执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘德林 书 记 员 黄安湖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1757号申请执行人：谢皓,男,1972年5月4日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈岗,男,1982年4月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的235631.76元（含执行费3384元），未执行标的235631.76元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈岗无银行存款，名下无房屋、车辆登记信息、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月二十五日书记员 哈志刚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6889号原告：周童，女，1989年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：段欣，山东闽兴律师事务所律师。被告：赵凤云，女，1968年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：朱元庆，男，1954年7月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告周童与被告赵凤云、朱元庆用益物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周童，被告赵凤云、朱元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周童向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认北京市通州区环湖小镇7号楼3单元x室（以下简称涉案房屋）中归原告居住使用；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周童与朱建楠系夫妻关系,朱建楠于2017年11月22日因交通事故去世,被告赵凤云系原告的婆婆,朱晓焦系原告的大姑姐,缑修琪是朱晓焦的儿子,李士英系原告的姥姥,2013年11月11日北京市通州区张家湾镇西定福庄村进行旧村改造,原告夫妻俩与朱元庆、赵凤云、朱晓焦、缑修琪、李士英共计7人都是被安置人口,每人享有50平米的份额,后被告赵凤云将原告享有的50平米,安置在原告夫妻俩婚后居住的北京市通州区环湖小镇7号楼3单元x室,现涉案房屋登记在被告赵凤云名下,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求人民法院判令涉案房屋归原告居住使用,依法支持原告的诉讼请求。被告赵凤云、朱元庆辩称：1、我儿子朱建楠出事后,原告要求涉案房屋写她的名字，我当时说以后再说，后来孩子出了满月后，原告的母亲就带着原告和孩子回她母亲家了，涉案房屋的房屋锁也被原告换了；2、我们一直也没有说不让原告居住涉案房屋，我们认可有50平米是原告的份额，但是房屋是我们出钱买的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，周童与朱建楠登记结婚，2013年11月11日，赵凤云（被拆迁人、乙方）与北京市通州区张家湾镇西定福庄村村民委员会（拆迁人、甲方）签订《张家湾镇西定福庄村旧村改造房屋拆迁货币补偿协议》，约定：乙方在拆迁范围内应安置人口7人。协议上7人包括原告周童、朱建楠、朱元庆、赵凤云、朱晓焦、缑修琪、李士英。庭审过程中，经询问，被告赵凤云、朱元庆称鉴于以前院落房屋“登记”在赵凤云名下，故后来旧村改造置换后的楼房也均“登记”在赵凤云名下，经核实，该登记并非通常意义上的房地产权属登记，而是在村委会的备案登记。另查，2017年11月22日，朱建楠因交通事故去世。涉诉房屋属于旧存改造时置换的“小产权房屋”。再查，周童和朱建楠育有一女朱梓琪，周童和朱梓琪以所有权确认纠纷将被告周凤云诉至法院，该案件目前正在审理中。上述事实，有《张家湾镇西定福庄村旧村改造房屋拆迁货币补偿协议》、死亡证明书、结婚证等及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。根据查明的事实，原告作为当时的被安置人，享有50平米的安置面积，且事实上与朱建楠实际居住使用涉案房屋，鉴于涉案房屋系俗称的“小产权房”，现原告诉求确认其居住使用权的请求合理，但鉴于其基于被安置人仅享有50平米的安置面积，故本院仅对其中50平米的份额予以确认。原告基于其作为朱建楠的继承人所享有的相应权益，考虑到涉及案外人朱梓琪的权益，且原告和朱梓琪已经起诉，故本院在本案中不予处理。另，需要说明的是，鉴于涉案房屋系小产权房，同时考虑到居住使用的实际情况及今后涉案房屋处分的便利，在最终份额确定后，双方可以通过协商或另案将涉案房屋折价处理。关于被告赵凤云、朱元庆提到的涉案房屋是其出资购买的问题，二被告可以就购房款另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下：一、确认原告周童对北京市通州区环湖小镇7号楼3单元x室（50平米份额）享有居住使用权；二、驳回原告周童其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告周童负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇二〇年八月三十一日书记员  张媛媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3930号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄国成，男，1979年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告一汽汽车金融有限公司与被告黄国成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩伯宁到庭参加诉讼，被告黄国成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金8333.42元，贷款利息73.24元，前述共计8406.66元（利息暂计至2020年3月26日，以后依合同约定连续计算至全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金1250.01元；前两项诉讼请求合计总额暂为：9656.67元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ5Ｈ4580420的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年9月27日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0362620的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为30000元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2017年9月28日起至2020年9月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ5Ｈ4580420的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年9月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年10月16日至2019年11月16日共还贷款本息21687.67元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年3月26日，被告尚欠原告借款本金8333.42元，所欠利息、罚息共计73.24元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ5Ｈ4580420的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国成于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年3月26日的贷款本金8333.42元，利息、罚息73.24元，共计8406.66元；二、被告黄国成于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金8333.42元为基数，自2020年3月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告黄国成未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告黄国成抵押的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ5Ｈ4580420的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄国成负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年八月十三日书记员  梁 洁
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初928号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某，男，1985年11月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，文化程度初中，住广东省遂溪县（以上身份信息属自报）。因本案于2020年4月30日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z830号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年4月21日10时许，被告人王某到本市海珠区金菊路l0号KFC对出树底下，趁无人注意之机，盗得被害人凌某1电动车1辆；二、2020年4月22日10时许，被告人王某到本市海珠区瑞宝路二社四横路5号一楼瑞宝二社市场办公室门前，趁无人注意之机，盗得被害人张某电动车1辆；三、2020年4月23日16时许，被告人王某到本市海珠区瑞宝村环村西路4号102房门口，趁无人注意之机，盗得被害人林某1电动车1辆。2020年4月30日19时许，被告人王某被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人王某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人王某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年1月29日止）并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人王某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人凌某1、张某、林某1各自被盗电动车的相应经济损失。三、扣押被告人的螺丝刀1把、手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年八月十八日书记员  陈舒宁唐秀懿
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1636号 珠海市德燊环保包装有限公司、东莞市淳元环保科技有限公司: 关于申请执行人珠海市德燊环保包装有限公司与被执行人东莞市淳元环保科技有限公司合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45958号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：洪志辉，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告洪志辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金3000元、罚息346.04元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费180元、催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为84000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金3000元、罚息346.04元、账户管理费180元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金3000元、罚息346.04元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告洪志辉于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费180元、催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪志辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17764号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张晓燕，女，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张晓燕信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张晓燕支付截至2020年3月10日的信用卡透支本金68586.96元、利息11460.39元、现金分期手续费4200元、账单分期手续费11078.09元、违约金13515.96元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金68586.96元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由张晓燕承担。事实和理由：张晓燕向招行信用卡中心申请办理信用卡，后张晓燕使用其账户信用卡透支消费，截至2020年3月10日累计欠款本息共计108841.4元未给付。招行信用卡中心多次催款，张晓燕仍未清偿。被告张晓燕未答辩。经审理查明，2013年11月21日，张晓燕向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张晓燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张晓燕发放了信用卡一张。张晓燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月10日，张晓燕尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68586.96元、利息11460.39元、现金分期手续费4200元、账单分期手续费11078.09元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张晓燕与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张晓燕发放了信用卡，张晓燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张晓燕应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张晓燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓燕在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月10日的信用卡透支本金68586.96元、利息11460.39元、现金分期手续费4200元、账单分期手续费11078.09元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68586.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1238元，由被告张晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2786号 申请执行人：王勤虎，男，1978年12月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：陈晓东，男，1977年4月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1178民事判决书，受理的王勤虎申请执行陈晓东劳务合同纠纷一案，执行内容为：立即支付申请执行人王勤虎劳务工资人民币25750元及逾期利息（逾期利息计算：其中5950元从2019年5月11日起计算，10000元从2019年9月1日起计算，9800元从2020年1月1日起计算，上述利息均按年利率24%计算执清偿之日止），并承担案件受理费220元、执行费270元。 执行过程中查明，被执行人陈晓东现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈晓东所有的款项31851.96元或查封、扣押其价值人民币31851.96元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年八月十四日 执行员 陈令芳 书记员 王世英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1384号 原告：汝佳佳，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告：刘艳霞，女，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 二原告共同的委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告汝佳佳、刘艳霞与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝佳佳、刘艳霞的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝佳佳、刘艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金21475元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款530249元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、购房款发票、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向二原告支付违约金7158元（530249×135×0.0001＝7158）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汝佳佳、刘艳霞支付延迟办理产权证书的违约金7158元； 二、驳回原告汝佳佳、刘艳霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元，由原告汝佳佳、刘艳霞负担118元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1432号之一申请执行人：王建峰，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所律师。被执行人：傅兴方，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人王建峰与被执行人傅兴方买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅兴方未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月11立案执行，执行标的98882元，执行费用1383.23元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人傅兴方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求傅兴方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅兴方逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对傅兴方纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人傅兴方名下银行存款情况，发现被执行人傅兴方名下银行账户流水较小余额不足而未冻结。3.通过长兴县车管所查封了被执行人傅兴方名下车辆，车牌号为浙ＥＨ××**，因未实际控制该车辆而暂无法处置。4.通过长兴县不动产中心查封了被执行人傅兴方名下宅基地使用权，产权证号：××，因土地性质是农村宅基地而暂无法处置。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人傅兴方的股权信息。6、通过长兴县公积金中心查询，未发现被执行人傅兴方名下有公积金信息。截至2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人傅兴方有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建峰的代理人。综上，被执行人傅兴方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1432号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年八月十七日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2534号原告：高某，住宁夏银川市。被告：田某1，住宁夏中卫市。被告：田某2，住宁夏海原县。原告高某与被告田某1、田某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。经查，本案名为民间借贷纠纷实为二手车买卖合同纠纷，被告认为涉案车辆存在质量问题，原、被告双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理。故依照《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第六条、第十一条第一款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 李民 二〇二〇年八月二十日书记员 郝飞附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。第六条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（四）一方当事人下落不明的纠纷；（五）其他不宜适用小额诉讼程序审理的纠纷。第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：（一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；（二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；（三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；（四）当事人提出反诉的；（五）需要鉴定、评估、审计的；（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。适用小额诉讼程序审理的案件，转为简易程序或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢456号 王翰林与夏小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2012）杭下民初字第02056号判决书，于2020年08月14日立案恢复执行，原执行案号为（2013）杭下执民字第879号。现因申请人王翰林与被执行人夏小琴达成和解并已履行完毕，被执行人夏小琴缴纳全部欠款及诉讼费233元，申请执行费215元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执949号 罗代付、陈仕轩： 申请执行人罗代付与被执行人陈仕轩合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执949号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3008号]，于二〇二〇年八月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初577号原告：王xx，女，1957年10月14日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王xx（与原告系姐弟关系），男，1960年6月2日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：候xx，女，1956年5月27日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告王xx与被告候xx借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王xx撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告王xx负担。审判员 刘 畅二〇二〇年八月二十五日书记员 赵文靖
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2044号原告：肖海萌，男，男，1987年12月12日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告:王辉，男，1988年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告肖海萌与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海萌到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海萌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令:请求被告归还借款6000元及利息(自2019年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算);2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告因买房向原告借款6000元，约定于2019年3月15日归还，原告通过支付宝的方式将借款汇给被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王辉未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年3月4日，被告王辉向肖海萌借款6000元，原告通过支付宝向被告转账6000元。此后原告肖海萌多次催要，被告王辉拒不偿还，故原告肖海萌于2020年8月10日起诉至法院。以上事实，有支付宝转账记录等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为，被告王辉向原告肖海萌借款6000元，应认定双方达成的借款合同有效，借款事实存在，双方均应按合同履行。被告应偿还原告借款本金，因双方未约定利息，原告诉请按年6%计算自2019年3月16日起至实际给付之日止的利息，依法应予以支持。被告王辉经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起三日内偿还原告肖海萌借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，按年6%计算，自2019年3月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年八月十一日书记员  王 惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13965号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邓小盆，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邓小盆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22301号民事判决书，要求被执行人邓小盆支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44648.82元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13965号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初989号之一 申请人陆川九鼎牧业有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县。 法定代表人许兴东。 委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。 被申请人李绍荣，男，1958年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理陆川九鼎牧业有限公司诉李绍荣买卖合同纠纷一案中，陆川九鼎牧业有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，于2020年8月24日以判决已生效，自动转入执行查封为由，申请解除对担保人龚昌权的桂Ｋ×××××号货车的查封。 本院经审查认为，申请人陆川九鼎牧业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对担保人龚昌权的桂Ｋ×××××号重型罐式货车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 黄 镇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郑荃方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45897号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：程民刚，男，1986年7月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告程民刚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金19612.87元、利息927.72元、罚息272.28元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为48037.5元，贷款期间36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金19612.87元、利息927.72元、罚息272.28元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告程民刚于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金19612.87元、利息927.72元、罚息272.28元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告程民刚于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告程民刚名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告程民刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7579号 原告：曹宇轩，男，1994年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：孙浩顺，男，1982年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：中神马兰花（宁夏）农业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马文碧，公司董事长。 委托诉讼代理人：田虎，男，公司法务。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月4日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告曹宇轩撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告曹宇轩负担。 审判员  周宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  马敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42360号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：谢明月，女，1987年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告：李争鸣，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告谢明月、李争鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，谢明月、李争鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令谢明月偿还本金59017.53元、利息1077.82元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令谢明月偿还截至2019年12月27日的罚息353.63元；3、判令谢明月支付律师费6360元；4、判令李争鸣对谢明月的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对谢明月所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、判令被告承担本案的诉讼费用。被告谢明月、李争鸣未作答辩。经审理查明：2017年10月13日，谢明月作为借款人（抵押人）、李争鸣作为保证人与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额126700元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率11.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。谢明月用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，谢明月逾期还款，李争鸣亦未承担保证责任。截至2019年12月27日，谢明月、李争鸣尚欠本金59017.53元、利息1077.82元、罚息353.63元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在谢明月未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求李争鸣承担连带保证责任。李争鸣承担保证责任后，有权向谢明月追偿。谢明月、李争鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明月于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金59017.53元、利息1077.82元、截至2019年12月27日的罚息353.63元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告谢明月于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢明月名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告李争鸣对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告李争鸣承担保证责任后，有权向被告谢明月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，公告费260元，由被告谢明月、李争鸣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初948号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王健，男，1993年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系采埃孚汽车底盘系统（北京）有限公司员工，户籍所在地安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月27日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人王健提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月15日21时许，被告人王健酒后驾驶比亚迪牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区泰和路与新凤河路路口时，被民警查获。经检测，王健的血液中酒精含量为105.8mg/100ml。被告人到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王健告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王健具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王健拘役一个月十五日，并处罚金。被告人王健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王健自愿认罪认罚，对其从宽处罚。在本院审理过程中，大兴区法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，被告人亦表示认罪。据此，对被告人王健依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二〇年八月二十六日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1276号 宓水娣、沈挽权： 申请执行人沈挺岳与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初172号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈挺岳在本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1276号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日 承办人：徐峰电话：0574-6391××××
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3883号 原告：叶英雄，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：叶两福，男，1974年10月7日出生，汉族，住龙海市。 原告叶英雄与被告叶两福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶英雄到庭参加诉讼，被告叶两福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶英雄向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告叶两福偿还借款21,000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2014年10月1日叶两福向叶英雄借款25,000元，并出具一张借条给叶英雄收执，后叶两福仅归还4,000元即拒不还款。 叶两福未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月1日叶两福向叶英雄借款25,000元，并出具一张借条给叶英雄收执，后叶两福仅归还借款本金4,000元，尚欠21,000元。 本院认为，原告提供借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告叶两福拖欠原告借款，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还尚欠的借款21,000元，本院予以支持。关于利息部分，双方并无约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”叶英雄主张的利息应以21,000元为基数，从起诉之日即2020年5月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告叶两福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 叶两福应于本判决发生法律效力后十日内偿还叶英雄借款贰万壹千元并自2020年5月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告叶两福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许艳斌 人民陪审员  赵惠南 人民陪审员  朱春明 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  方艺璇 书 记 员  黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢331号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行被执行人浙江开化建科电子科技有限公司、许国中、黄康康、黄大平、陈先金、周丽玲、浙江金仕朗光电科技有限公司、周小敏本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人浙江开化建科电子科技有限公司、许国中、黄康康、黄大平、陈先金、周丽玲、浙江金仕朗光电科技有限公司、周小敏金融借款合同纠纷一案中，本案恢复执行部分已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执575号之一申请执行人：张文祥，男，汉族，1973年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南光明钢结构工程有限公司，住所地：河南省商丘市经济技术开发区平台镇晨风大道南段，统一社会信用代码：914114005531559349。法定代表人：蒋玉钢，经理。申请执行人张文祥与被执行人河南光明钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，被执行人河南光明钢结构工程有限公司没有履行生效的(2019)豫1403民初9813号民事判决书确定的义务，判决书内容为：被告河南光明钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告张文祥借款本金1130000元及利息（利息自2017年2月28日开始计算至实际履行完毕之日止，月利率按2％计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费14970元，减半收取7485元由被告河南光明钢结构工程有限公司负担。河南光明钢结构工程有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年4月13日、4月19日、5月22日、6月22日、7月23日通过网络查询，查明被执行人河南光明钢结构工程有限公司名下有银行账户存款账户，已被冻结（2021年7月23日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下有位于商丘晨风大道东侧的土地一处，（商国用20151号），已于2020年5月18日被查封（2023年5月17日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）,系轮候查封，暂不能处置。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年6月23日已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初9813号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南光明钢结构工程有限公司有继续向申请执行人张文祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年八月五日书记员  杨 健