wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终808号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷尚清，男，汉族，1988年5月30日出生，初中文化，务工人员，户籍地湖南省耒阳市*******1*。2017年8月16日因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年6月1日刑满释放。因本案于2019年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）张超，男，汉族，1993年8月20日出生，小学文化，务工人员，户籍地广东省潮州市潮安区********1*。因本案于2019年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人林龙兵，男，汉族，1988年10月16日出生，初中文化，务工人员，户籍地广东省怀集县****************。因本案于2019年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人喻顺顺，男，汉族，1997年3月18日出生，初中文化，务工人员，户籍地贵州省绥阳县***********。因本案于2019年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人谷尚清、林龙兵、张超、喻顺顺犯组织卖淫罪一案，于2020年6月29日作出（2020）粤0605刑初118号刑事判决。原审被告人谷尚清、张超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人谷尚清、林龙兵、张超、喻顺顺受雇在位于佛山市南海区*****************沐足部（以下简称某沐足部）工作。2019年7月底开始，某沐足部招募、组织多名女技师向客人提供“波推”、“打飞机”（手淫）、“口爆”（口交）等消费项目，给女技师设置工号，其中约七名女技师从事“口爆”项目。“金总”负责某沐足部的全面管理工作，并审核、发放工资。“杨经理”协助“金总”管理钟房、营销人员和服务员，后于同年8月22日离职。被告人谷尚清于同年7月25日入职某沐足部任技师房主管，协助“金总”管理技师；“杨经理”离职后，谷尚清协助“金总”管理技师、钟房、营销人员和服务员。被告人林龙兵、张超、喻顺顺是营销人员，负责接待客人、向客人推介包括“口爆”在内的消费项目、带客人进入房间，并通知钟房安排女技师；其中林龙兵于同年8月1日已在某沐足部工作；张超于同月18日入职某沐足部，并于同月26日介绍喻顺顺入职某沐足部。同月31日凌晨，民警对某沐足部进行查处，当场抓获被告人谷尚清、林龙兵、张超、喻顺顺等人，并起获电脑主机1台、监控录像机1台、现金1525元、对讲机6台、文件夹3个、收款二维码3个等，从谷尚清、喻顺顺处分别扣押手机各1台，另扣押无人认领手机1台。冉某燕、周某林、朱某、某梅、祝某敏、李某花、肖某芳、舒某兰、罗某萍、陈某妹、陈某娜、李某虹、冯某连、江某芳、刘某玲、陈某汐、林某杰、艾某兵、陈某圣、李某火、陈某赠上述事实有证人冉某燕、周某林、朱某、某梅、祝某敏、李某花、肖某芳、舒某兰、罗某萍、陈某妹、陈某娜、李某虹、冯某连、江某芳、刘某玲、陈某汐、林某杰、艾某兵、陈某圣、李某火、陈某赠的证言，抓获经过，搜查笔录及扣押清单，某沐足部消费卡，业务订房表，营业收入日报表，技师钟数提成报表，沐足技师服务提成报表，沐足技师上钟登记表，会所收费及提成表，酒水药水收费及提成表，培训大纲，团队战歌，某假日酒店法人代表信息登记表，某沐足部8月份考勤表，行业场所从业人员一览表，刑事判决书及释放证明书，现场勘验笔录和照片，电子数据提取笔录，微信聊天记录截图，抓捕视频，电子数据提取视频，被告人谷尚清、林龙兵、张超、喻顺顺的供述及辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人谷尚清、林龙兵、张超、喻顺顺组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，谷尚清、林龙兵、张超、喻顺顺起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。同时根据四被告人在本案中的作用大小、参与时间长短，量刑时予以区别。谷尚清在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。谷尚清、林龙兵能当庭自愿部分认罪，张超、喻顺顺当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷尚清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人林龙兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人张超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人喻顺顺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。五、起获的电脑主机1台、监控录像机1台、现金1525元、对讲机6台，均予以没收，上缴国库；起获的文件夹3个、收款二维码3个，均予以没收并销毁；从被告人谷尚清、喻顺顺处分别扣押的手机各1台，由扣押机关发还予谷尚清、喻顺顺；扣押的无人认领手机1台，由扣押机关依法自行处理。宣判后，原审被告人谷尚清上诉提出，其行为应构成协助组织卖淫罪，且原审量刑过重。原审被告人张超上诉提出其参与时间短，原审量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原审判决认定上诉人谷尚清、张超，原审被告人林龙兵、喻顺顺犯组织卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谷尚清、张超及原审被告人林龙兵、喻顺顺组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，谷尚清、林龙兵、张超、喻顺顺起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。谷尚清在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谷尚清、林龙兵能当庭自愿部分认罪，张超、喻顺顺能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对于上诉人谷尚清提出其只构成协助组织卖淫罪的意见，经查，根据同案人林龙兵的供述、多名证人的证言及微信聊天记录截图，上诉人谷尚清在某沐足部负责协助管理技师、钟房、营销人员和服务员，其在组织卖淫中的作用明显区别于为组织卖淫的人招募、运送人员以及充当保镖、打手、管账人员等协助组织行为，应当定性为组织卖淫，对上诉人谷尚清的该点意见不予支持。对于上诉人谷尚清、张超提出原审量刑过重的意见，经查，原审已认定各被告人为组织卖淫罪的从犯，依法应当减轻处罚，并根据各被告人在案件中的作用大小、参与时间长短在量刑时进行了合理的区分，量刑适当，对上诉人谷尚清、张超的相关意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年八月二十日法官助理  刘 欣书 记 员  谢秋燕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1764号之三十被执行人：刘舜，男，汉族，2000年10月30日生，居住锦州市经济开发区王家街道孙家湾村。关于申请执行人与被执行人刘舜买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月20日冻结了被执行人刘舜在110100689903624账户内余额人民币98.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘舜在锦州银行11×××24账户内存款人民币117023.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12827号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：邓安元,男,1985年10月23日出生,汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人邓安元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金49326.44元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人邓安元未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12827号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈锦虹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保134号之六申请人：徐广元，男，汉族，1946年12月18日出生，现住大庆市让胡路区丽水华城水明园**楼****。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保130号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王崇海所有的位于杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇幸福村的房屋（房屋所有权证号：杜村26434号：杜村**需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日书记员  李云鹏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1516号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：齐书同。 被执行人：柳德刚，男，汉族，1978年6月21日生，住临邑县。 被执行人：任光珍，女，汉族，1976年5月20日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2986号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柳德刚、任光珍的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人柳德刚、任光珍履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人柳德刚、任光珍履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柳德刚、任光珍的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑 璐
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执181号之三 申请执行人：张金侠，女，汉族，1963年1月27日出生，住陕西省蒲城县。 被执行人：路小绪，男，汉族，1970年10月29日出生，住陕西省凤翔县。 申请人执行人张金侠与被执行人路小绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）甘0123民初3767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人张金侠于2020年2月20日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人路小绪应给付申请执行人张金侠各项经济损失85908.93元、案件受理费978元，合计86886.93元，并承担本案执行费1203元。本案执行到位金额为1284.16元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年2月22日向被执行人路小绪邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人路小绪在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人路小绪实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人路小绪名下财产状况，查询发现被执行人路小绪名下有互联网银行存款1284.16元，本院及时采取了冻结措施。后经本院多次查询，再未发现被执行人路小绪名下有其他银行存款、车辆、工商登记、证券、股票等可供执行财产。 3.本院依法于2020年5月15日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人路小绪名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人路小绪拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年6月16日对被执行人路小绪采取限制高消费措施。 5.本院于2020年8月14日扣划被执行人路小绪在互联网银行的存款1284.16元至本院案款专户，并向申请执行人张金侠予以发放。 6.本案执行情况本院于2020年8月14日向申请执行人张金侠予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人路小绪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  金祥隆
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4414号原告：黄志福，男，1960年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱大生，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院于2020年7月13日立案受理原告黄志福与被告朱大生劳务合同纠纷一案，原告黄志福于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄志福撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志福撤回与被告朱大生劳务合同纠纷的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告黄志福负担。审判员 张 伟二O二O年八月二十四书记员 周爱兰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5352号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘显俊，男，1978年2月20日出生，住贵州省毕节市。 关于本院刑事审判庭移送执行的刘显俊走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初136号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金17000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因刘显俊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月08日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘显俊发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人刘显俊所有的车牌号为浙Ｊ8××××号、贵ＦＢ××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘显俊未报告财产情况本院已对被执行人刘显俊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘显俊暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5352号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 陈漪虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1548号之二 申请执行人：深圳市通联电路有限公司。 被执行人：深圳三肯科技有限公司。 被执行人：李攀登。 申请执行人深圳市通联电路有限公司与被执行人深圳三肯科技有限公司、李攀登合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币113751.14元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人李××名下的车牌号码为B××××的小型汽车，暂无法处置。和本院已轮候查封被执行人李××名下位于惠州市××区×××湖×××路×××街交叉处府河名居×号楼××层××号房的房产，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3919号 原告：刘永兵，男，1972年3月18日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：朱中平，男，1967年5月23日出生，住兴化市。 委托诉讼代理人：曹亚洲，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：仲晓娟，女，1981年11月26日出生，住沭阳县。 被告：程某1，男，2003年8月8日出生，住沭阳县。 被告：程某2，女，2015年2月4日出生，住沭阳县。 原告刘永兵诉被告朱中平、仲晓娟、程某1、程某2民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年八月四日 书记员 詹文成
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审219号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人胡天霞，女，1971年3月2日生，汉族，户籍地青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人胡天霞作出的青北补决字[2019]472号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年9月10日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人胡天霞为被征收人作出青北补决字[2019]472号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（海岸路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元807户房屋一处，房屋建筑面积67平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币11224元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1221742.75元；2、货币奖励费人民币61087.14元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币11224元。上述合计为人民币1307253.89元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书进行送达，被执行人向青岛市人民政府申请复议后向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，经青岛市中级人民法院一审和山东省高级人民法院终审判决，认定青北补决字[2019]472号《房屋征收补偿决定书》合法。申请执行人已依法向被执行人送达催告。申请执行人明确本案中仅向本院申请强制执行青北补决字[2019]472号《房屋征收补偿决定书》，对于省高院判决中要求申请执行人对被执行人合法使用的院落土地价值进行补偿的问题，申请执行人已经另行对土地作出补偿决定，被执行人可以通过其他法律途径主张权利，申请执行人不在本案中向本院申请强制执行土地补偿的决定。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行青北补决字[2019]472号《房屋征收补偿决定书》，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年9月10日作出的青北补决字[2019]472号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年八月十二日书记员  招立琛
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1710号 上诉人（原审原告）：赵成波，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 法定代理人：赵冬平，男，1977年12月17日出生，汉族，系赵成波之弟。 委托诉讼代理人：张纲，四川张纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充百姓房地产经纪信息有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路五段**南充希望城**第****196铺。 法定代表人：唐东平。 委托诉讼代理人：蒲生斌，男，1983年4月21日出生，汉族。 上诉人赵成波因与被上诉人南充百姓房地产经纪信息有限公司居间合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵成波的法定代理人赵冬平、委托诉讼代理人张纲，被上诉人南充百姓房地产经纪信息有限公司的委托诉讼代理人蒲生斌到庭参加诉讼。 本院认为，根据赵成波的法定代理人赵冬平在二审中所作的陈述和举证，原判决漏列当事人，导致认定基本事实不清，并可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初249号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 上诉人赵成波预缴的二审案件受理费50元予以退还。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王海川
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3079号之二申请人：山东阔达建设工程有限公司，住所地泰安市岱下阳光花园营业楼****。法定代表人：徐永河。委托诉讼代理人：徐成君，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。被申请人：泰安泰颐置业有限公司，住所地泰安市迎胜东路**。法定代表人：张志明。申请人山东阔达建设工程有限公司诉被申请人泰安泰颐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安泰颐置业有限公司名下的位于泰安市的房屋（不动产权证号：鲁（2020）泰安市不动产权第xxx号）进行查封，申请人已交纳保全费并出具泰安金瑞融资性担保有限责任公司担保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人山东阔达建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安泰颐置业有限公司名下的位于泰安市的房屋（不动产权证号：鲁（2020）泰安市不动产权第xxx号）一套。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇二〇年八月十二日书记员 于超群
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3861号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张景辉，男，1971年4月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区廉州镇东街村。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市藁城区廉州镇东街村民委员会，住所地石家庄市藁城区市府路中段。 法定代表人：冯建民，该村村主任。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 再审申请人张景辉因与被申请人石家庄市藁城区廉州镇东街村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张景辉申请再审称：再审申请人与被申请人争议的焦点，是被申请人交付给再审申请人的土地是否已经将水泥桩清理完毕。法官没有去现场勘查。石家庄市藁城区人民法院执行局的结案通知是错误的，在此基础上作出的（2017）冀0109民初2154号民事判决、（2018）冀0109民初4391号民事判决、（2019）冀01民终8079号民事判决也是错误的。再审申请人已提交了石家庄市藁城区公证处（2018）冀石藁证民字第836号公证书，而一二审法院仅认可一纸错误的执行结案通知，不能服众。故请求再审本案，并依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，石家庄市藁城区人民法院（2013）藁民初字第02503号民事判决、（2014）藁执字第00380号结案通知、（2017）冀0109民初2154号民事判决均已发生法律效力，所确认的相关事实，依法应当予以认定。再审申请人认为涉案土地的水泥桩没有执行完毕，与事实不符，所提交的现场挖出水泥桩的照片及公证处对此所作的公证文书等证据，二审判决认为不足以推翻以上生效裁判所确认的事实，并无不当。张景辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张景辉的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  邢荣允 审判员  付 强 二〇二〇年八月七日 书记员  齐 琪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终645号 上诉人（原审原告）：察右中旗金诚兴小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：康某。 被上诉人（原审被告）：张某，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古同声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋某，内蒙古同声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷某。 上诉人察右中旗金诚兴小额贷款有限责任公司因与被上诉人张某、雷某申请执行人执行异议之诉一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院向本案当事人雷某送达相关法律文书的送达方式，缺乏送达的有效性，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初5号民事判决； 二、本案发回集宁区人民法院重审。 上诉人察右中旗金诚兴小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  荆 茂 审 判 员  刘国婷 审 判 员  牛 波 二〇二〇年八月十二日 法官助理  牛慧敏 书 记 员  余月心
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1883号申请执行人：伟杰，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住所第内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：赛汉其其格，女，1987年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：扎那，男，1984年10月4日出生，蒙古族，个体户，住鲁北镇。伟杰与赛汉其其格、扎那法定继承纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出了（2020）内0526民初1478号民事调解书，申请人依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，本院在执行过程中，赛汉其其格向我院出示了由申请人伟杰签字的收据一枚，证明其已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项规定，裁定如下：驳回申请执行人伟杰申请强制执行赛汉其其格的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15546号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：南京弘阳商业管理有限公司。法定代表人：毛启程。委托诉讼代理人：徐晶晶，女，汉族，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告南京弘阳商业管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1787号之一 申请执行人贵州省大方县道路运输局，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，该局局长。 被执行人李吕，男，1993年4月24日生，穿青人，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521行审4号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李吕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人李吕在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxx950_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  刘志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  熊 伟
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执403号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地弋阳县南岩镇志敏大道南路**。法定代表人熊高喜，系公司董事长。被执行人：曾伟，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人曾伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人未主动履行本院（2019）赣1126民初1480号民事判决书所确定的义务。经查被执行人有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款、第36条规定，裁定如下：冻结被执行人曾伟在住房公积金计人民币25000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  向红卫二〇二〇年八月十七日书记员  杨 凯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1099号 申请保全人：薛建波，男，1987年8月20日出生,汉族，住莘县。 被保全人：王会宗，男，1969年8月25日出生,汉族，住莘县。 被保全人：王言章，男，1972年9月1日出生,汉族，住莘县。 被保全人：王会昌，男，1983年8月23日出生,汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初4419号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产16600元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产16600元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月十八日 书记员  王斯璇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8879号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该公司员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华，经理。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告济南玉盏文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南玉盏文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  段勇强二〇二〇年八月二十八日书记员  钱梦琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初131号之一解除保全申请人：洛阳东豪房地产开发有限公司，住所地：河南省偃师市首阳山街道办事处中州大道与开阳路交叉口西南150米。法定代表人：许月珍，系公司董事长。被申请人：洛阳惠软基地发展有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区开元大道**中电银河湾******。法定代表人：孙建民，系公司总经理。洛阳惠软基地发展有限公司诉洛阳东豪房地产开发有限公司、许月珍、朱元文、朱超杰保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫03民初131号民事裁定，冻结被申请人洛阳东豪房地产开发有限公司、许月珍、朱元文、朱超杰的银行存款9000万元或查封、扣押同等价值的其他财产；查封申请人洛阳惠软基地发展有限公司名下位于洛阳市老城区经四路001号3幢、004号19幢、004号21幢1-2层共8528.4㎡的商业用房（不动产权证号：洛房权证市字第**、洛房房权证市字第**、房权房权证市字第**）阳东豪房地产开发有限公司于2020年8月17日以洛阳惠软基地发展有限公司所诉贷款已还为由向本院申请解除对其公司的保全措施。本院经审查认为，因洛阳东豪房地产开发有限公司已经将洛阳惠软基地发展有限公司将所诉贷款偿还，标的仅剩律师代理费50万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人洛阳东豪房地产开发有限公司除50万元以外的银行存款的冻结和财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  周 青
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1794号之一申请执行人：桐乡市玉溪工艺美术服务社。住所地：桐乡市石门镇崇安村富兴斗组。投资人：沈兴泉。委托诉讼代理人：郑超,浙江峻德律师事务所律师。被执行人：费建明，男，1966年8月30日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市玉溪工艺美术服务社与被执行人费建明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市玉溪工艺美术服务社向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人费建明向申请执行人桐乡市玉溪工艺美术服务社支付货款23000元、违约金（以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，自2016年12月31日起计算至付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担实现债权的费用3000元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人费建明发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。被执行人费建明名下浙Ｆ2××**小型汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人费建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费建明作出罚款1000元的决定（未到位）。同时已对被执行人费建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人桐乡市玉溪工艺美术服务社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人费建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1794号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年八月三十一日书记员  李孟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3522号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：赖有文，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，工作地址：柳州市桂中大道7号东方百盛4栋15柳州施荣信息技术有限公司。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告赖有文信用卡纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告赖有文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支金额共计人民币35424.16元（其中本金29907.19元、利息2945.82元、违约金等2571.15元），以上计算截至2020年3月3日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费。诉讼中，因被告持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：判令被告偿还信用卡透支金额共计人民币37801.78元，其中本金29907.19元、利息3422.19元、违约金等2571.15元、核销后利息1901.25元，以上计算截至2020年7月14日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止。 被告赖有文未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2017年2月20日网上申请，2017年2月27日提交书面材料并领卡。 二、卡号及信用额度：4041170074678404，30000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低1元人民币。 四、违约情况：2019年7月14日开始发生违约情形。 五、欠款情况：截至2020年3月3日，被告尚欠透支本金29907.19元、利息2945.82元、违约金等2571.15元。原告已于2020年3月27日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年7月14日，被告尚欠透支本金29907.19元、利息3422.19元（核销前）、违约金等2571.15元、核销后利息1901.25元，合计人民币37801.78元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及金穗信用卡章程约定，诉请被告偿还截至2020年7月14日的信用卡欠款37801.78元（本金29907.19元、利息5323.44元、违约金等2571.15元），合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年7月14日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付至欠款偿清时止。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖有文于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年7月14日的银行信用卡欠款人民币37801.78元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币754元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交686元），减半收取377元，由被告赖有文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2039号原告：谷庆庆，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告：开封绿地置业有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****。统一社会信用代码：91410200090601335R。法定代表人：方东兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。原告谷庆庆诉被告开封绿地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告谷庆庆于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷庆庆的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷庆庆撤回对被告开封绿地置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计75.39元，由原告谷庆庆负担。审判员  王辰娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘萌慧
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张顺林，男，1979年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区市场监督管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路**。 法定代表人孙博，局长。 原审第三人北京万科物业服务有限公司青岛开发区分公司，住，住所地青岛经济技术开发区前港湾东路**万科青岛小镇2.**商业街**/div> 负责人刘建伟，总经理。 再审申请人张顺林因诉被申请人青岛市黄岛区综合行政执法局、原审第三人北京万科物业服务有限公司青岛开发区分公司不履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁02行终710行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张顺林以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议焦点为被申请人青岛市黄岛区市场监督管理局对原审第三人作出不予处罚决定是否合法。本案中，在被申请人向原审第三人释明涉案叠拼住宅应属于普通住宅范畴，应执行《山东省物业服务收费管理办法》第十七条之规定并责令其改正后，原审第三人进行了相应的整改，并于2019年1月31日通知业主对叠拼住宅按普通住宅执行《山东省物业服务收费管理办法》第十七条规定的空置房屋物业费减收政策,对符合条件的业主将已收取物业费顺延至下一个缴费季，属于及时纠正的行为。鉴于原审第三人系初次违法，情节轻微并及时纠正，未造成危害后果，被申请人参照《青岛市物价局价格行政处罚裁量基准》第一条的裁量基准作出不予行政处罚的决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张顺林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张顺林的再审申请。 审判长 李 拙 审判员 山 莹 审判员 王修晖 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐颖格
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2140号原告：赵肖强，男，1970年1月20日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨秀娣，开封市龙亭区法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告：开封市三毛文华大酒店有限公司。住所地：开封市汉兴路三毛未来大厦****。统一社会信用代码：91410211MA3XAR6251。法定代表人：莫莹莹。本院在审理原告赵肖强诉被告开封市三毛文华大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵肖强于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵肖强撤回对被告开封市三毛文华大酒店有限公司的起诉。案件受理费减半收取后为5元，由原告赵肖强承担。审 判 员 张丹丹二〇二〇年八月二十八日书记员代 佳 佳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢713号 申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路**。 被执行人：洪毅，男，汉族，1978年12月3日出生，住，住浙江省常山县/div> 被执行人：江平平，男，汉族，1971年5月15日出生，住，住浙江省常山县/div> 被执行人：洪水根，男，汉族，1956年8月27日出生，住，住浙江省常山县/div> 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人洪毅、江平平、洪水根金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2011）衢常执民字第1095号，现被执行人已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异89号案外人：射阳县恒宇混凝土有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：刘明连，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国宏，该公司员工。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司（以下简称炳阳公司）与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司（以下简称黄海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人射阳县恒宇混凝土有限公司（以下至裁定主文前简称恒宇公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月25日，本院对炳阳公司诉黄海明珠公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0924民初2612号民事判决：一、被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告盐城炳阳建设工程有限公司支付工程款6082714.95元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按照年息1.5分计算）。二、驳回原告盐城炳阳建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56129元，由原告盐城炳阳建设工程有限公司负担1750元，被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司负担54379元。黄海公司不服，上诉至盐城市中级人民法院，因其未在规定期限内交纳上诉费用，该院于2018年11月26日作出（2018）苏09民终5178号民事裁定书，本案按炳阳公司自动撤回上诉处理。根据炳阳公司的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行，案号为(2019)苏0924执1号。在本案执行过程中，本院于2019年3月15日作出(2019)苏0924执1号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司的银行存款合计6195178.95元和相应的债务利；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2020年4月30日，本院作出(2019)苏0924执1号公告，依法对被执行人黄海公司开发的位于黄沙港镇文化名苑小区在建工程1号楼、4号楼、5号楼、6号楼、10号、11号楼的房地产予以查封。恒宇公司提出异议称，2016年1月8日，我司已经出资购买了文化名苑小区1号楼的第一层572.3平方米、第二层436.7平方米。我司已对房屋进行了完善和装修，工作人员一直居住和维护。请求依法排除对文化名苑小区1号楼第一层、第二层房屋的执行。申请执行人炳阳公司称，文化名苑小区1号楼没有竣工验收，黄海公司没有拿到预售许可证，不应该卖房。另查明，2016年1月8日，出卖人黄海公司与买受人恒宇公司签订房屋买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于黄沙港镇变电所北侧（土地使用权证号射国用2012第602297号）的文化名苑小区1幢第1层、第2层，商品房用途为商业。房屋建筑面积分别为572.3平方米、436.7平方米，房款合计2049130元。付款方式：该购房款抵恒宇混凝土公司材料款125万元，余款80万元在2016年1月30日买受人拿到房屋所有权证付清。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。汪义林对尚登记在黄海公司名下非用于居住的商品房提出案外人执行异议，应当依照上述规定审查其异议请求能否成立。恒宇公司主张房屋为其所有，但该工程至今尚未完工，即恒宇公司未合法占有该房屋，其对案涉房屋提出的执行异议不满足上述条款规定的构成要件，故其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回恒宇公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初983号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人孟弗恩，曾用名孟开祥，男，1976年8月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2020年3月6日因本案被监视居住，同年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被云南省昆明市西山区分局取保候审，同年7月10日被昆明市西山区人民检察院取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人孟弗恩犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，分别于2020年8月17日、8月27日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人孟弗恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人孟弗恩盗用了自正坤的驾驶证信息，用自己的照片伪造了虚假的驾驶证，2017年12月9日，被告人孟弗恩持有伪造的驾驶证到昆明市西山区云红租车行，以自正坤的名义按240元／天的价格，租用云Ａ×××**号雪铁龙轿车一日，后被告人孟弗恩拖欠租车款也未归还租赁车辆，至2018年10月7日云红租车行在近华浦路停车场找回车辆，期间被告人孟弗恩归还租车费6500元，剩余租车费未归还租车行。公诉机关认为，被告人孟弗恩无视国法，伪造驾驶证并一直持有并使用，伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人孟弗恩自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人孟弗恩有期徒刑八至十个月，并处罚金。另，认为被告人可以认定具有坦白情节，并请法庭综合全案证据考虑是否适用缓刑。被告人孟弗恩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人孟弗恩于2020年3月5日被抓获归案后如实供述了犯罪事实。2020年4与15日，被告人向昆明市西山区云红租车行出具《欠条》，承诺于2021年6月30日前还清所欠租车费60000元。2020年8月10日，昆明市西山区云红租车行出具《申明》一份，写明孟弗恩已就拖欠租金向其出具欠条，其愿意不再追究孟弗恩的刑事责任。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、车辆（云Ａ×××**）违法信息、照片、租赁合同、驾驶证复印件（孟弗恩租赁车辆时提供）、转账记录、行驶证（云Ａ×××**）、驾驶人信息查询结果单、欠条、被告人的供述与辩解、报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实。并有被告人孟弗恩出示并经本院质证、认证的《申明》等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。被告人孟弗恩当庭出示的证据，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人孟弗恩无视国家法律，模仿他人的驾驶证信息、特征，伪造驾驶证，用于在租赁车辆过程中向出租方证明身份，妨害了国家机关对于公民个人身份证件的管理活动，其行为构成伪造身份证件罪。被告人孟弗恩到案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处理。至于公诉机关指控被告人孟弗恩触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯伪造国家机关证件罪，本院在判决前已听取了控辩双方的意见，因《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款已就伪造驾驶证的犯罪行为规定了单独的罪名，故对于公诉机关认为被告人构成伪造国家机关证件罪的指控，本院不予支持。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告人孟弗恩犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 乐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1922号之一 申请执行人：和运（上海）商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码9131011531213178X4。 法定代表人：田天明，执行董事。 委托诉讼代理人：阮霭倩、苏宇吉，上海星瀚律师事务所律师。 被执行人：庄锦明，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门中健网农股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬东路**火炬新天地**楼301B，统一社会信用代码9135020070548683X3。 法定代表人：庄锦明。 申请执行人和运（上海）商业保理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16036号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄锦明、厦门中健网农股份有限公司支付款项5273829.7元、利息112849.75元及违约金1688060.27元、财产保全费5000元，负担案件的受理费29655元。被执行人依法应承担本案执行费53769元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人洪学研名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年8月20日保全轮候第十顺位查封了被执行人庄锦明名下位于厦门市集美区的房产；于2020年3月6日轮候查封了被执行人庄锦明名下位于厦门市湖里区第18号车位、厦门市思明区厦禾路986-988号地下一层第9、10号车位、厦门市思明区厦禾路988号25Ｈ是房产；于2020年3月6日轮候查封了被执行人庄锦明和案外人倪静静名下厦门市集美区宁海二里3号411、412、413单元、厦门市集美区九天湖五里57号和厦门市思明区南华路27号的房产；上述房产均由厦门市中级人民法院另案首封，本案已向厦门市中级人民法院申请参与分配。厦门市中级人民法院已依法拍卖了被执行人庄锦明名下厦门市思明区南华路27号的房产，本案暂分配到拍卖款898176元。于2020年3月9日轮候冻结了被执行人厦门中健网农股份有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，于2020年3月11日轮候冻结了庄锦明名下闽Ｄ×××××号车辆；于2020年3月9日了冻结了被执行人庄锦明持有的厦门健友投资合伙企业（有限合伙）98%的股权和厦门远健投资管理有限公司的99%的股权；扣划了厦门中健网农股份有限公司名下银行账户存款1951.66元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对庄锦明、厦门中健网农股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿805671元. 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人庄锦明、厦门中健网农股份有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人和运（上海）商业保理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初118号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人匡太阳，男，1973年6月5日出生于江西省吉安市万安县，汉族，小学文化，无业，住万安县，因犯敲诈勒索罪于2015年1月6日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月12日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2016年10月18日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月。2020年5月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被泰和县公安局刑事拘留，同月21日逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】114号起诉书指控被告人匡太阳犯敲诈勒索罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院同月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员肖云凌出庭支持公诉，被告人匡太阳及指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2020年2月27日至2020年5月7日期间，被告人匡太阳多次通过打电话、发短信、发微信的方式，以向相关部门举报相要挟，向泰和县冠朝镇下坑村“冠朝庆龙页岩机砖厂”的老板刘某2、刘某1索要人民币2.38万元。2020年4月29日，被害人刘某1被迫向匡太阳转账6000元。此后，被告人匡太阳又以剩余的1.78万元未付清为由，继续对被害人刘某1进行言语威胁直到案发。被告人匡太阳于2020年5月7日在其家中被抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人匡太阳在开庭过程中亦无异议，并有被告人匡太阳在公安机关的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、罗某的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，被告人匡太阳与被害人刘某1的微信聊天截图、电话通话清单，微信转账截图及银行交易明细，江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉刑初字第266号《刑事判决书》，上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3508号《刑事判决书》，刑满释放证明，泰和县公安局冠朝派出所出具的关于被告人匡太阳归案情况的办案说明，被告人匡太阳的身份、年龄证明等证据证实，被告人匡太阳亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人匡太阳以非法占有为目的，采用威胁的方法强行索要他人钱财人民币6000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人匡太阳所犯罪名及事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人匡太阳具有坦白情节并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；被告人匡太阳系累犯且未退赃，本院依法对其从重处罚。本院综合被告人匡太阳的上述情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人匡太阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年7月6日止）。二、责令被告人匡太阳于本判决生效后十日内退赔被害人刘某1损失人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1157号 原告大厂回族自治县前丞相万香水泥构件厂，地址大厂回族自治县县城东环路，统一社会信用代码：92131028MA0ANL295E。 经营者周万香，女，1957年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告李宝强，男，1977年12月25日出生，住河北省三河市。 原告大厂回族自治县前丞相万香水泥构件厂与被告李宝强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县前丞相万香水泥构件厂委托诉讼代理人刘欣然到庭参加诉讼，被告李宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告大厂回族自治县前丞相万香水泥构件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土款19215元，及自2019年9月17日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年建立合同关系，被告由原告处购买工程所需混凝土，由原告将混凝土运送至被告所承包的工程所在地。双方口头约定标号Ｃ30号的混凝土单价为330元。后原告如数将混凝土运送至被告指定的位于大厂回族自治县的建筑工程所在地。经双方结算，原告共计向被告供送混凝土85.5方，共计28215元，但被告仅向原告支付了9000元混凝土款，尚有19215元未付，经原告多次催要，被告均不履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李宝强未答辩。 经审理查明，被告李宝强在大厂回族自治县有建筑工地一处，原告为其工地供送混凝土。2019年8月至9月期间，被告分四次从原告处购买混凝土，分别为2019年8月8日，被告购买标号Ｃ30混凝土20立方米；2019年8月14日，被告购买标号Ｃ30混凝土8.5立方米；2019年8月30日，被告购买标号Ｃ30混凝土27立方米；2019年9月17日，被告购买标号Ｃ30混凝土30立方米，以上共计85.5立方米。双方口头约定标号Ｃ30混凝土单价330元。上述货款共计28215元。2019年9月12日，被告李宝强通过微信向原告转账9000元，尚欠19215元至今未付。 上述事实，有原告提供的预拌混凝土运输单19张、微信聊天记录及转账凭证及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告依约应向原告支付货款。但被告给付部分货款后，原告多次催要，被告至今仍未支付剩余货款，故对原告要求被告给付原告混凝土款19215元，及自2019年9月18日起至实际付款之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宝强于本判决生效之日起三日内给付原告大厂回族自治县前丞相万香水泥构件厂货款19215元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年9月18日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，由被告李宝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨雨欣 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执恢85号之一申请人韩勤，女，1963年10月12日出生,汉族，住遂平县嵖岈山风景区。被执行人张永新，女，1974年6月21日出生,汉族，住遂平县。被执行人杨昊，男，1971年2月1日出生,汉族，住遂平县。关于韩勤诉被告张永新、杨昊民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初740号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张永新、杨昊于判决生效之日起十日内偿还原告韩勤借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数按照月利率2%计算，自2018年3月18日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。案件受理费21270元，减半收取10635元，由被告张永新、杨昊负担。案件受理费原告韩勤已预交，被告张永新、杨昊应于判决生效之日起十日内径行支付给原告。因张永新、杨昊未按上述生效法律文书履行义务，韩勤向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理，后于2019年月26日终结本次执行程序。2020年4月21日，韩勤向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人名下的银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。2.查明被执行人名下有车辆登记信息。现已查封，暂无法处置。3.通过不动产登记部门调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.通过住房公积金管理部门调查，查明执行人无住房公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。四、已向被执行人张永新、杨昊出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余812800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以冻结，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执恢85号案件终结本次执行程序。被执行人张永新、杨昊负有继续向申请执行人韩勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年八月二十九日书记员 汪英丛
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执481号 申请人：吴**，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：左访先，男，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请人吴**与被执行人左访先合伙协议纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人左访先暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  阮宏芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8359号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：韩强，男，1981年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告韩强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉处理。审判员  李学佳二〇二〇年八月十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1357号之三被执行人：包伟，男，汉族，1975年08月21日生，居民身份证号码，住凌海市八一街28号13栋4单元35室。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包伟在中国银行303879459217CNY0账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1211号 原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托代理人刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告冉丹，女，1982年12月28日出生，汉族，住四川省达县。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3853元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8415号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：和永谋，男，1981年8月3日出生，汉族，住西安市临潼区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人和永谋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22481号民事判决书，要求被执行人和永谋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44343.32元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人和永谋银行存款10039.29元，扣除执行费51元后，本院已将剩余9988.29元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8415号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4951号原告：刘明，男，1994年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：丁淑琴，女，1993年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告刘明与被告丁淑琴同居关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人许从才、被告丁淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：判决原、被告非婚生子刘某由原告抚养,被告依法承担抚养费每月1000元;2、返还给原告购房款人民币16万元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月,原、被告自由恋爱,2013年腊月26日订婚,××××年××月初六,双方按农村婚俗举行了婚礼,因其未达法定婚年,未领取结婚证。在订结婚期间,丁淑琴索要“彩礼”9万元。××××年××月××日,非婚生育一子,取名刘某,现随原告生活,在合肥市瑶海区古井丰水源幼儿园大班读书。婚初双方感情一般,生育后双方一直争吵,加之被告将原告给付的购房款私自在合肥市新站区京商商贸城购买商品房一套,独自占有,不愿领取结婚证。2019年10月,被告不告而别。为缓和矛盾，原告网贷5万元给丁淑琴。丁淑琴在庭审中辩称：我不认同小孩抚养权归原告；我没有理由去偿还16万元；原告部分诉讼不属实，我们是2013年3月初相识，订婚时间是对的，按照农村风俗于××××年××月初六举办婚礼是事实；当时给9万元是事实，但在婚后生活七年中已经消费了；没登记结婚，小孩是××××年××月××日出生，现在小孩从去年11月2日之后一直跟随男方生活，今年的2月1日-4月中旬跟我这边生活，后期在男方那边。我们是2019年10月2日分居，之后刘明给其50000元属于赠与。经审理查明：2013年3月,原、被告相识,2013年腊月26日订婚,××××年××月初六,双方按当地风俗举行了婚礼仪式,因刘明未达法定婚年,未领取结婚证。在订结婚期间,丁淑琴收受刘明9万元。××××年××月××日,双方共同生育一子,取名刘某,现随刘明生活。2019年10月2日刘明、丁淑琴分居至今。分居后，即2019年10月下旬，刘明通过支付宝五次共转款50000元至丁淑琴账号。证明上述事实的证据有：身份证，户籍证明，支付宝转账清单。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。本院认为：本案原、被告举行婚礼后没有领取结婚证而以夫妻名义同居生活,故双方之间不具有合法的夫妻关系,原、被告之间的关系应该以同居关系予以对待。现原告要求被告返还订婚时给付的90000元,丁淑琴以双方同居生活近七年之久，且生育一子，该笔款项已在生活中用于家庭实际消费，理由充分，刘明要求返还，本院不予支持；但分居后，丁淑琴收受刘明的50000元，应当予以返还。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案非婚生子刘某现跟随刘明生活，为有利于孩子的成长，保持孩子稳定的生活学习环境，本院决定，刘某跟随刘明生活，丁淑琴按月支付子女抚养费600元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告丁淑琴于本判决生效之日起10日内返还原告刘明50000元；二、非婚生子刘某由原告刘明抚养，被告丁淑琴每月支付600元抚养费，至刘某十八周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 玲
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，住甘肃省礼县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹某，住甘肃省礼县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，住甘肃省礼县。再审申请人杨某1因与被申请人伊宁、杨某2婚约财产纠纷一案，不服本院（2019）甘12民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨某1申请再审称，请求撤销甘肃省陇南市中级人民法院(2019)甘12民终1134号民事判决书、甘肃省礼县人民法院(2019)甘1226民初656号民事判决书，改判驳回被申请人尹某对再审申请人的诉讼请求，事由：依据民诉法第二百条第二、六、九款申请再审。一、二审程序严重违法。《民诉法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。但是二审法院对本案根本没有开庭审理，也没有对再审申请人及其他当事人进行调查、询问；更没有告知当事人二审的举证期限，就照抄一审判决径行判决，明显的非法剥夺了再审申请人作为上诉人的诉讼权力，其程序严重违法。二、一审认定事实不清，适用法律不当。尹某给付的彩礼数额不实。再审申请人所知道，并收到的彩礼仅有尹某来看家时收取了10000元现金及后来的衣服及金戒指一枚，结婚时的钱除退还给尹某的，还剩下2万多一点全买了尹某和再审申请人共同生活的家具了，现这些家具仍然在尹某家使用。一审认定“(2)‘落话’时给被再审申请人杨某2现金52000元；(3)拜年时给杨某2现金28600元。”，这两笔钱再审申请人均不知道，也没有占有使用，一审笼统的判决由再审申请人和被申请人杨某2承担共同返还责任于法相悖，对再审申请人极不公平。再审申请人和尹某举行结婚仪式时，亲友道贺时所收的礼金全部由尹某收取。该礼金应当认定为是再审申请人和尹某共有的财产，现尹某要求返还彩礼，再审申请人认为应当将举行结婚仪式时所收的礼金同时进行分割后，减去再审申请人所收取的10000元来进行计算再审申请人应当承担的返还数额。综上所述，自己虽然收取了尹某10000元彩礼，但是已经和尹某举行了婚礼，并在一起共同生活，但是由于尹某殴打、辱骂答辩人，才导致再审申请人为了自己身体安全离家出走。虽然双方没有办理结婚登记，尹某支出了彩礼，但是再审申请人仍然按习俗举行了婚礼，婚礼时所收的礼金足以填补其支出，且再审申请人还和其共同生活居住。同时，尹某所支出的其余的钱款，均没有支付给再审申请人本人，再审申请人从未占有使用，根据债的相对性原则，不应由再审申请人承担返还义务。故再审申请人请求人民法院查明事实，结合实际情况，依法驳回尹某对再审申请人的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定,双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。本案中杨某1与尹某仅共同生活十余天，且双方亦未办理结婚登记。关于彩礼数额有杨某1、杨某2一审开庭审理时均予以认可，故一、二审法院综合考虑本案实际情况,判决由杨某1、杨某2向尹某返还彩礼88740元并无不当。关于再审申请人杨某1申请再审称二审程序违法的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审中双方当事人均未提供新的证据，故二审通过查阅卷宗依法不开庭审理本案并无不当。关于杨某1申请再审称其和尹某举行结婚仪式时，亲友道贺时所收的礼金应当分割的问题，该理由杨某1在一审时并未提出，且一、二审均未提交任何证据予以证明，故该理由无事实依据，本院不予支持。综上，本案原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当。再审申请人杨某1对本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长 宋振飞审判员 梁永德审判员 李海涛二〇二〇年八月四日（法官助理 李 婷书记员 林 龙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2675号 原告：张永珍（死者辛平之妻），女，生于1972年4月19日，汉族，住四川省阆中市。 原告：辛飞（死者辛平之子），男，生于1993年6月19日，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：何削春、杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：龚爱华，男，生于1983年4月18日，汉族，住四川省阆中市。 被告：龚兴德（被告龚爱华之父），男，生于1955年9月1日，汉族，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 原告张永珍、辛飞诉被告龚爱华、龚兴德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张永珍、辛飞及其共同委托诉讼代理人何削春、杨利蓉，被告龚兴德及被告龚爱华、龚兴德之共同委托诉讼代理人赵开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永珍、辛飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计772,713.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告因家庭建房，与辛平签订《建房协议》，双方约定包工不包料，由二被告提供修房所需材料，并按照二被告的要求修建房屋。2020年5月13日，辛平在所修建的二楼房屋吊沙和水泥等建材时不慎坠落地面致当场死亡。事后，二被告仅赔付了4万元。此后，二原告多次就死者辛平死亡赔偿事宜协商无果。 被告龚兴德、龚爱华共同辩称，1、案涉建房而签订的《建房协议》属于承揽合同关系；2、被告垫付的费用系人道主义性质；3、案涉房屋应系被告龚爱华所有，被告龚兴德并非本案适格的主体。要求驳回原告张永珍、辛飞的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辛平、张永珍登记结婚后生育一子辛飞；龚兴德系龚爱华之父。2020年3月4日，龚兴德（甲方）与辛平（乙方）就龚兴德名下的位于阆中市房屋修建施工签订《建房协议》一份，双方约定的主要内容为：一、建房数量：大房三间、小房一层。二、承建方式：1、施工期间人员由乙方调配用工，甲方不得干涉；2、甲方提供乙方建房所需要的红砖、河沙、水泥等建材。三、进场费已付给乙方叁万元。四、打房子的混凝土由甲方向乙方弥补生活费。五、验收时，按楼层滴水为界计算（另外：甲方需乙方工人用工按大工280元／天、小工按150元／天）。双方还对其他权责进行了共同约定。 合同签订后，辛平组织工人赵春伟、徐元琼、梁玉芬等民工进场施工。2020年5月13日16时左右，辛平在所修建的二楼房屋吊沙和水泥等建材时不慎坠地致当场死亡。同日下午16时41分，张永珍向阆中市公安局七里派出所报警：辛平在承建龚兴德的房屋中坠地而当场死亡。 同时查明，赵春伟等人在阆中市应急管理局陈述的主要内容为：辛平系龚兴德自建房的承包人，辛平雇请工人从事建房；建房过程中，没有工人佩戴安全帽和安全绳，仅由辛平口头上进行安全叮嘱提示。 还查明，1996年2月22日，龚兴德作价9000元购买了梁兴林、邓玉莲名下的位于原阆中市的房屋（即案涉事故发生地）一套。 另查明，张永珍系城镇户籍居民；其主张按照四川省2019年度统计数据标准进行赔偿。 经询问，张永珍自述，其丈夫辛平自二人结婚后就从事建筑施工和包工工作。龚兴德自述，建房期间，我几乎每天都要到建房现场查看建房情况，且已经支付建房款7万元和工亡补助费4万元。 上述事实，有身份证复印件、建房协议、报警记录单、结婚证复印件、收条、土地使用权权属证书、询问笔录、发票、租房协议、照片、卖方契约，原、被告的当庭陈述等为据。 本院认为，本案争议的焦点是涉案法律关系的适用问题和责任认定问题。 一、关于涉案法律关系的适用问题 本案中，龚兴德将涉案建房施工工程承包给辛平，辛平在涉案施工工程施工中坠地死亡是客观存在的事实，双方当事人均不持异议，本院予以认定。根据《建房协议》约定的“打房子的混凝土由甲方（即龚兴德）向乙方（即辛平）弥补生活费。……甲方需乙方工人用工按大工280元/天、小工按150元/天……”以及龚兴德当庭自认的“建房期间，我每天都要到建房现场查看建房情况，”等内容来看，建房两个多月的期间内，龚兴德与辛平在建房过程中客观存在一定的控制、支配和从属关系，二者应当构成雇佣关系，本院予以认定。 二、关于责任认定问题 本案系提供劳务者受害责任纠纷，各赔偿义务人应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案涉及农村建房，施工现场位于地面高处的施工工作面没有设置安全防护措施，辛平及其雇请的其他工人均未佩戴安全帽和安全绳，系造成本次事故的原因。对此，房主龚兴德与承包人辛平均应承担相应责任。死者辛平从事建房施工近二十年，应当具备足够丰富的防范安全事故的作业经验，但其在施工现场长期未尽到必要的安全施工教育义务和其自身的安全注意义务并放任危险结果的发生，故死者辛平的过错较大，应承担事故的主要责任。房主龚兴德虽与死者辛平签订过建房协议但未约定安全责任，且对建筑工人和承包人日常施工未佩戴安全绳和安全帽没有尽到必要的警示提醒义务，其应承担一定的责任。诉讼中，张永珍、辛飞提供的现有证据不足以证明龚爱华系案涉房屋的建房实际出资者和权利人，故龚爱华不宜对死者辛平的死亡结果承担赔偿责任。 综上，根据本案实际情况，结合引发本次损害事故原因力的大小确定责任，酌定龚兴德承担20%的赔偿责任，其余80%的赔偿责任由张永珍、辛飞自负。 关于辛平死亡损失，本院依据其诉讼请求，结合在案证据及各方对证据的质证意见，依照人身损害赔偿的相关标准，认定如下：1、死亡赔偿金723,080元，该项费用未超过法律规定的标准，本院予以支持；2、丧葬费34,633.50元，该项费用未超过法律规定标准，本院予以支持；3、精神损害抚慰金50,000元，于法有据，本院予以支持；4、交通费，根据死者亲属处理丧葬实际发生的费用计算，本院酌定1,000元。 以上应该纳入赔偿范围的费用共计808,713.50元，龚兴德已经垫支的费用纳入本案一并处理。依据责任比例，龚兴德应赔偿张永珍、辛飞各项损失808,871.50元×20%=161,774.30元，扣减已支付的40,000元，实际还应赔偿121,742.70元。其余赔偿部分由张永珍、辛飞自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龚兴德在本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告张永珍、辛飞各项费用共计121,742.70元（已品迭）； 二、驳回原告张永珍、辛飞的其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,764元（原告已预交），原告张永珍负担4,611元，被告龚兴德负担1,153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3502号原告：邱志鸿，男，汉族，1977年11月20日出生被告：彭庆忠，男，汉族，1967年04月05日出生原告邱志鸿与被告邱志鸿身体权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员范道巍独任审理，本案依法公开开庭审理。邱志鸿到庭参加诉讼，被告彭庆忠经本院合法传话无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年12月16日13：55分左右，在宝安区西乡街道流塘路中粮万福阁停车场出口处，对原告进行了殴打，造成被告未达轻伤的伤情。原告提出诉讼请求如下：要求被告在《宝安日报》、《深圳特区报》、《南方都市报》媒体上刊登致歉声明，被告承担诉讼费。原告庭上明确诉求为要求被告在省一级的媒体刊登致歉声明，其他与起诉状一致。被告彭庆忠未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关情况2019年12月16日，原告称，因被告将车辆违法停靠在小区门口，堵塞小区出入，其下车对被告进口口头劝告，被告不听劝告，对原告出言辱骂，后在原告对被告进行拍照过程中，对原告背部进行打击。原告报警，深圳市公安局流塘派出所查明被告具有殴打他人的行为，对其予以警告。原告提供其本人法医活体检验回执，证明其被打。以上事实报警回执、行政处罚决定书、法医活体检验回执等证据及庭审笔录予以证实。判决结果被告彭庆忠经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害公民身体权利的，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（七）规定了赔礼道歉作为承担侵权责任的方式。本案中，被告对原告身体进行殴打，侵犯了原告身体权，应承担侵权责任，原告诉求被告在省一级报刊杂志刊登道歉公告有法律依据，予以支持。被告应在省一级报刊杂志刊登道歉公告，刊登内容应先经过法院审核。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭庆忠于本判决生效之日起十日内在省一级报刊杂志发布致歉公告，向原告邱志鸿进行赔礼道歉（致歉公告内容需经本院审核，发布持续时间不少于1日）。案件受理费500元，由被告彭庆忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年八月二十七日书记员 汤尔胜（兼）书记员 王    娜附相关法律法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执796号申请执行人：射阳县文化馆，住所地射阳县。法定代表人：张步坚，该馆馆长。被执行人：邹勇，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。现在江苏省通州监狱服刑。申请执行人射阳县文化馆依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4625号民事判决书，申请执行被执行人邹勇不当得利纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年7月20日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年7月20日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  仲正东二〇二〇年八月十二日书记员  黄 晨
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执632号之一 申请执行人：阳信县卫生健康局，住阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 被执行人：赵义友，男，1979年08月11日出生，汉族，住址阳，住址阳信县iv> 被申请人:赵维霞，女，1979年04月05日出生，汉族，住址同，住址同上iv> 申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人赵义友、赵维霞行政非诉纠纷一案，因被执行人履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵义友、赵维霞名下银行存款及网络资金58788元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 毕俊华
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民初133号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区糖果歌城，，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段** 经营者：董力宾。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）诉被告南充市顺庆区糖果歌城（以下简称糖果歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君立视讯公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告糖果歌城经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告君立视讯公司诉称，通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力公司）系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年8月13日，通力公司签发《授权证明书》授权君立公司自2018年10月9日至2021年10月9日止对上述音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在国内独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权包括但不限于放映权、复制权等，原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业经营者未经著作权人或原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映上述音乐电视作品，严重侵犯原告合法权益，给原告造成严重经济损失。故请求：1.判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《伤不起》等25首侵权音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计7500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告糖果歌城未提出答辩意见，也未提供证据。 经审理查明，《通力时代MV音乐精选合辑》的包装盒上印有以下内容：通力公司提供版权，中国科学文化音像出版有限公司出版，版权号为ISBN978-7-7986-5775-3。该合辑内有DVD光盘8张，共134首作品。光碟上印有的内容与包装盒一致。《通力时代经典合辑》的包装盒上印有以下内容：通力公司提供版权，中国科学文化音像出版有限公司出版，版权号为ISBN978-7-7986-5804-0。本案所涉案涉作品收录在上述《通力时代MV音乐精选合辑》和《通力时代经典合辑》中。 2018年8月13日，通力公司与君立视讯公司签订《授权证明书》，将通力公司享有著作权的音乐作品、音像作品授权君立视讯公司在授权区域独占性行使；君立视讯公司有权依据该协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任；授权期间为2018年10月9日始至2021年10月9日止。该授权证明书所附的授权作品及授权权利清单中包含涉案的《伤不起》等25部音乐电视作品。2019年5月23日，君立视讯公司派人到被告糖果歌城的KTV包间，操作房间内点播设备点播案涉歌曲，运用联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”客户端自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行可信时间戳电子证据固化保全。被告经营场所播放的涉案歌曲与原告提供U盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。君立公司在糖果歌城消费支出138元。 以上事实有企业工商信息、通力时代MV音乐精选合辑DVD、通力时代经典合辑DVD、北京市长安公证处（2019）京长安内经证字第32771号公证书、授权证明书、授权作品及授权权利清单、侵权歌曲目录、可信时间戳认证证书、关于联合信任时间戳服务中心的说明、消费票据、U盘、照片等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其它组织为作者。案涉音乐电视作品《伤不起》等25首音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》DVD、《通力时代经典合辑》DVD中，而该专辑署名的著作权人为通力公司，因此，通力公司为案涉作品的著作权人。君立视讯公司经通力公司授权合法取得相关音乐电视作品的著作权，君立视讯公司的诉讼主体资格适格，其合法权益应受法律保护。 被告糖果歌城未经著作权人或著作权人授权的权利人许可，擅自在其经营的卡拉OK场所播放原告君立视讯公司享有著作权的案涉作品，构成对原告君立视讯公司著作权的侵犯，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除案涉作品的主张，本院予以支持。 鉴于原告君立视讯公司未举证证明因被告侵权受到的损失或被告获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一、二款“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”的规定，本院综合考量被告的经营规模、被侵权作品的类型、侵权行为持续时间、为制止侵权支出的合理费用及侵权人侵权的主观恶意等因素，酌定赔偿数额及合理开支共计3250元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南充市顺庆区糖果歌城立即停止侵犯《伤不起》等25首音乐电视作品（歌单附后）著作权的行为； 二、被告南充市顺庆区糖果歌城于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用3250元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南充市顺庆区糖果歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  韩玖强 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨双瑜
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初212号原告：辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会，住所地辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人：肖连波，该村主任。委托诉讼代理人：毕晓峰，辽宁襄平律师事务所律师。被告：辽阳市利民虫草种植专业合作社，住所地辽阳市太子河区肖夹河村。法定代表人：王晓东，该合作社理事长。原告辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会（以下简称肖夹河村委会）与被告辽阳市利民虫草种植专业合作社（以下简称利民虫草）物权纠纷一案，本院受理后依法变更案由为不当得利纠纷，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖夹河村委会的委托诉讼代理人毕晓峰，被告利民虫草的法定代表人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖夹河村委会向本院提出诉讼请求：1、被告返还占用款2万元，并承担从占用之日至还清之日止的银行利息(按同期银行贷款利息6%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告的法定代表人王晓东在担任肖夹河村法人代表期间，利用双重的法定代表人身份向张静借款人民币3万元，并以本案原告的身份向张静出具了借条。2015年1月29日，被告法定代表人王晓东个人偿还1万元，剩余2万元未还。2019年8月26日，张静将本案原告诉至法院，要求偿还两万元借款及利息，辽阳市太子河区人民法院(2019)辽1011民初626号民事判决，及辽阳市中级人民法院(2020)辽10民终139号民事判决，均判令本案原告承担偿还本金及利息。同时139号终审判决认为如原告认为被告利民虫草侵犯其合法权益，其可以对被告另行主张权利。原告认为，根据张静诉本案原告所依据的借条虽然有原告的公章，但就借款的实质内容是，用于利民虫草合作社生产用款，取款时发生费用合作社承担，借款期间的利息由合作社承担。另查原告的账目，并无收到3万元的入账记载和偿还1万元的支出记载。从而更确定了该款由本案的被告借用和支配，占用了该款的事实被告理应承担返还义务。被告利民虫草承认原告肖夹河村委会在本案中所主张的事实，但认为欠款主体是合作社，不是法定代表人个人，合作社归村委会。本院认为，被告利民虫草承认原告肖夹河村委会在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告代被告向案外人张静偿还借款，被告对此予以认可，故原告主张被告返还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付占用期间利息，但其未提供证据证明其代为偿还的具体日期，故利息应自其起诉之日（2020年3月27日）开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告辽阳市利民虫草种植专业合作社返还原告辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会2万元，并给付自2020年3月7日起至实际付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取计150元，由被告辽阳市利民虫草种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年八月十八日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。