wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执954号 申请执行人：中铝国际山东化工有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区先进陶瓷产业创新园****。统一社会信用代码：913703033104666235。 法定代表人：张健，执行董事。 被执行人：山东嘉特塑料包装股份有限公司，统一社会信用代码913703007850030322,住所,住所地，山东省淄博市张店区沣水镇寨子村东南div> 法定代表人：黄春庆，董事长。 被执行人：黄春庆，男，1963年2月23日出生，汉族，住山，住山东省淄博市淄川区div> 被执行人：黄峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住山，住山东省淄博市淄川区div> 被执行人：林玉雷，男，1963年8月15日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div> 被执行人：黄忠庆，男，1972年10月7日出生，汉族，住山，住山东省淄博市淄川区div> 被执行人：黄顺庆，男，1971年2月13日出生，汉族，住山，住山东省淄博市淄川区div> 被执行人：赵友杰，女，1968年4月29日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div> 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初206号民事判决，向被执行人山东嘉特塑料包装股份有限公司、黄春庆、黄峰、林玉雷、黄忠庆、黄顺庆、赵友杰发出执行通知书，责令被执行人山东嘉特塑料包装股份有限公司、黄春庆、黄峰、林玉雷、黄忠庆、黄顺庆、赵友杰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东嘉特塑料包装股份有限公司、黄春庆、黄峰、林玉雷、黄忠庆、黄顺庆、赵友杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东嘉特塑料包装股份有限公司、黄春庆、黄峰、林玉雷、黄忠庆、黄顺庆、赵友杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东嘉特塑料包装股份有限公司、黄春庆、黄峰、林玉雷、黄忠庆、黄顺庆、赵友杰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月六日 书记员  刘晨雨
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1045号申请执行人:舒跃林被执行人:舒彩芳、吴崇吉本院在执行申请执行人舒跃林与被执行人舒彩芳等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1518号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，山东省淄博市张店区华光路**。 负责人：种钢，行长。 被申请人：胡曙光，男，1975年2月8日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区 被申请人：王丽，女，1977年10月24日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡曙光、王丽在银行（或其他金融机构）存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡曙光、王丽在银行（或其他金融机构）存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 伦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16354号原告：卢明涛，男，1984年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王春雨，男，1976年4月12日出生，回族，住北京市丰台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****212B-213A，**1501-1505，****。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日出生，满族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住中国人寿财产保险股份有限公司北京市。原告卢明涛（以下简称原告）与被告王春雨（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，王春雨，保险公司之委托诉讼代理人魏铭洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求王春雨、保险公司共同赔偿原告车辆维修费242元、交通费204元、材料费49元，以上共计495元。王春雨辩称，对事故经过及责任认定无异议。我是肇事司机，王蕾是×××车辆（以下简称事故车辆）所有权人，我二人系夫妻关系。认可原告主张的修车费，不认可交通费和材料费。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。认可原告主张的修车费，不认可材料费和交通费。不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日11时35分，在北京市朝阳区广渠路双井桥至广渠路家乐福路口段家乐福路口西，王春雨驾驶事故车辆由西向东行驶，与同方向原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车损坏。交管部门认定王春雨负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将车辆送至北京×**汽车销售服务有限公司进行维修，送修日期为2019年11月16日，出厂日期为2019年11月19日，支出维修费242元，原告提交车辆维修结算单和维修发票佐证。原告提交地铁定额发票及汽油费发票，证明支出交通费204元；提交复印费收据4张，主张复印费49元。本院认为，王春雨驾驶事故车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告财产损失，经交通管理部门认定王春雨负此次事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告因此次事故造成的合理合法损失，应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由王春雨赔偿。原告主张的车辆维修费，有发票为证，本院支持。原告主张的交通费系间接损失，保险公司虽抗辩间接损失免赔，但并未就此提交证据证明其已尽到提示说明义务，故本院对其抗辩意见不予采纳，保险公司在商业三者险内就原告因本次事故造成的间接损失，仍应负保险赔偿责任，原告主张的交通费数额合理，本院支持。原告主张的复印费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告卢明涛车辆维修费242元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告卢明涛交通费204元；三、驳回原告卢明涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙雪婷二〇二〇年八月二十八日书记员  王鹏宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4492号 申请执行人骆招荣，男，1971年9月15日出生，住温岭市。 被执行人陈海彬，男，1977年11月16日出生，住温岭市。 骆招荣与陈海彬买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1286号调解书已经发生法律效力。权利人骆招荣于2020年06月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海彬应支付申请执行人骆招荣人民币81000元及利息，并支付诉讼费912.5元、申请执行费1128.69元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈海彬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈海彬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈海彬未报告财产情况，本院已对被执行人陈海彬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈海彬采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4492号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十日 代书 记员  吴高杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2672号 申请执行人：覃新，男，1973年9月2日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：吴凤如，女，1973年3月30日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 覃新、吴凤如与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月十二日 书记员  周丽平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8925号申请人：江阴市康展贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆增虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被申请人：常州龙江塑业有限公司，住所地常州市。法定代表人：谢劲松。被申请人：谢劲松，男，1969年3月5日生，汉族，户籍地常州市天宁区。申请人江阴市康展贸易有限公司与被申请人常州龙江塑业有限公司、谢劲松买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市康展贸易有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州龙江塑业有限公司、谢劲松的银行存款73万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市康展贸易有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州龙江塑业有限公司、谢劲松的银行存款73万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年八月二十七日书记员  陈蓉蓉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执709号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶红照，男，1973年5月5日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人叶红照罚金一案，于2020年5月9日立案。本院于2020年5月13日向被执行人叶红照发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶红照缴交罚金3000元。但被执行人叶红照没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且叶红照目前不知去向，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人叶红照进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14952号原告：塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶涛，董事长。委托诉讼代理人：刘京京，女，塞纳德（北京）信息技术有限公司职员，住北京市海淀区。被告：宣亚国际营销科技（北京）股份有限公司（原名称为宣亚国际品牌管理（北京）股份有限公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人：邬涛。本院在审理原告塞纳德（北京）信息技术有限公司与被告宣亚国际营销科技（北京）股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告塞纳德（北京）信息技术有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回对被告宣亚国际营销科技（北京）股份有限公司的起诉。本院认为，原告塞纳德（北京）信息技术有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告塞纳德（北京）信息技术有限公司撤回对被告宣亚国际营销科技（北京）股份有限公司的起诉。案件受理费2332元，原告塞纳德（北京）信息技术有限公司未交纳。审 判 长  宁 璐人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  吴 健二〇二〇年八月二十七日书 记 员  窦文冉
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1702执2303号 池州市桐韵商贸有限公司： 你与池州市桐韵商贸有限公司劳动争议纠纷一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的池劳仲裁字（2020）70号判决已发生法律效力。申请执行人汪木兰于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人汪木兰支付款人民币4240元，补缴社保18992.14元。 （2）负担本案案件执行费248元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101008613 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督182号 申请人：桦甸市汇城物业服务有限公司。 法定代表人：张某,经理 委托诉讼代理人：王某。 被申请人：于某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市汇城物业服务有限公司请求督促被申请人于某交纳物业费一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月6日发出（2020）吉0282民督182号支付令，限令被申请人于某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人于某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出对桦甸市汇城物业服务有限公司收费数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督182号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桦甸市汇城物业服务有限公司负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘晓华
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保232号申请人铜仁高新技术产业开发区万利建筑物资设备租赁部，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区。经营者罗某臣。被申请人贵州虎峰交通建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。法定代表人冯某，系公司总经理。被申请人杨某波，男，1976年5月5日出生，汉族，住鼓掌声贵阳市南明区。申请人铜仁高新技术产业开发区万利建筑物资设备租赁部与被申请人贵州虎峰交通建设工程有限公司、杨某波租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州虎峰交通建设工程有限公司、杨某波名下银行存款475000元予以保全。申请人铜仁高新技术产业开发区万利建筑物资设备租赁部以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107083901043051631）提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁高新技术产业开发区万利建筑物资设备租赁部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州虎峰交通建设工程有限公司、杨某波名下银行存款475000元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月二十四日法官助理杨正清书记员王依林
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0821民初1716号 原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王某1，系该公司董事长。 委托代理人：武某，系该行职工。 被告：鲁某1，现住五原县。 被告：刘某，现住址同上，系被告鲁某1配偶。 被告：鲁某2，现住五原县。 被告：王某2，现住址同上，系被告鲁某2配偶。 被告：张某，现住五原县。 被告：赵某，现住址同上，系被告张某配偶。 被告：鲁某3，现住五原县。 被告：杜某，现住址同上，系被告鲁某3配偶。 原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告鲁某1、刘某、鲁某2、王某2、张某、赵某、鲁某3、杜某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人武某，被告鲁某2、鲁某1、张某到庭参加诉讼，其余被告鲁某3、杜某、刘某、王某2、赵某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告五原蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告鲁某3、杜某依法偿还本金4.4万元，利息0.87万元，合计5.27万元，利息、逾期罚息按合同约定计算至本息还清款之日止。2、被告鲁某1、刘某、鲁某2、王某2、张某、赵某承担连带责任。3、要求被告鲁某1、刘某、鲁某2、王某2、张某、赵某、鲁某3、杜某承担本案一切费用。事实与理由：2018年12月20日，被告鲁某3、杜某向原告借款4.4万元，用于种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任，被告鲁某1、刘某、鲁某2、王某2、张某、赵某签订承诺书，承诺对鲁某3、杜某的借款承担连带还款保证责任。借款合同约定“2018年12月20日起始至2019年12月15日到期，利率9.26‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。借款到期后，被告鲁某3、杜某不按约定偿还本金及利息，故诉请五原县人民法院，判令被告鲁某1、杜某依法偿还本金4.4万元，利息0.87万元，合计5.27万元，利息按约定计算至本息还清款之日止。被告鲁某1、刘某、鲁某2、王某2、张某、赵某、承担连带责任。3、要求被告鲁某1、刘某、鲁某2、王某2、张某、赵某、鲁某3、杜某承担本案一切费用。 被告鲁某1、鲁某2、张某辩称，同意原告的辩论意见，现在没有能力偿还，想分期给付，和原告协商的还款。 经审理查明，2018年12月20日，被告鲁某3、杜某向原告借款4.4万元，用于种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任，被告鲁某1、刘某、鲁某2、王某2、张某、赵某签订承诺书，承诺对鲁某3、杜某的借款承担连带还款保证责任。借款合同约定“2018年12月20日起始至2019年12月15日到期，利率9.26‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。借款到期后，被告鲁某3、杜某不按约定偿还本金及利息。 上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、身份证**口、结婚证可相互印证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告鲁某3、杜某向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告鲁某1、刘某、鲁某2、王某2、张某、赵某承担被告鲁某3、杜某还款的连带保证责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁某3、杜某于判决生效十日内偿还原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金4.4万元及利息，利息按合同约定从结欠之日起计算至本金还清之日止。 二、被告鲁某1、刘某、鲁某2、王某2、张某、赵某承担被告鲁某3、杜某还款连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用559元，由被告鲁某3、杜某、鲁某1、刘某、鲁某2、王某2、张某、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐翠俊 二〇二〇年八月十九日 书记员  兰亚琼 附： 一、《中华人民共和国合同法》： 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》： 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。
长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执164号申请执行人：王建波，男性,1980年10月26日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：田小然，男性，1975年08月18出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行王建波与田小然借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日向发出执行通知书，责令被执行人田小然偿还欠款30000元并承担利息，在执行中双方协商被执行人田小然自愿从2020年9月开始每月给付500元。申请执行人王建波自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结2019）鄂0528民初404号民事判决书的执行。如被执行人田小然未按双方协议履行，申请执行人可在双方约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宗银二〇二〇年八月三日书记员  张 唯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3318号原告：菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华西路牡丹万象城****楼**，统一社会信用代码：913717020730424209。法定代表人：杨泉,董事长。委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永耀，山东雅敏律师事务所实习律师。被告：高英丽，女，1994年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王静，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区，（系被告高英丽之母）原告菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司与被告高英丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯雅、杜永耀、被告高英丽的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付半年物业费1814元；2、判令被告支付物业费滞纳金489元；3、因本案产生的律师费3000元和诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年7月27日原告与被告签订前期物业管理服务协议，该合同约定，由原告向被告所居住的万家新城D区21号楼08003号房建筑面积130.29m2提供物业服务，原告提供物业服务的受益人是全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费。依据协议第三条第一款约定，本小区物业管理服务费实行包干制，自甲方正式接管本小区之日起，高层住宅物业服务费每月1.16元/m2。依据协议第二条约定，乙方交纳物业服务费时间：办理入住时预交一年物业费；以后各年物业费按照每半年进行交纳；乙方应于本期物业费到期前15天内交纳。逾期加收日千分之三的滞纳金，逾期三个月以上的，甲方可以向菏泽法院提起诉讼，由此产生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等均由乙方承担：本条款独立于其他条款而产生效力。现被告未按照协议约定交纳2019年7月27日至2020年7月26日的物业费共计1814元，原告几经向被告催要无果。无奈之下原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，恳请人民法院依法查明事实，判如所请。高英丽辩称，物业费我已经于2020年7月8日缴纳，本年度的物业费在本年度交清都不构成违约，由于小区物业服务不达标，安全问题存在隐患，故未按时缴纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司与被告高英丽于2016年7月27日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由原告向被告所居住的万家新城D区21号楼08003号房建筑面积130.29m2提供物业服务，协议第三条约定第一款“本小区物业管理服务费实行包干制，自甲方正式接管本小区之日起，高层住宅物业服务费每月1.16元/m2”。依据协议第二条约定，“乙方交纳物业服务费时间：办理入住时预交一年物业费；以后各年物业费按照每半年进行交纳；乙方应于本期物业费到期前15天内交纳。逾期加收日千分之三的滞纳金，逾期三个月以上的，甲方可以向菏泽法院提起诉讼，由此产生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等均由乙方承担：本条款独立于其他条款而产生效力。”被告高英丽于2020年7月8日交纳2019年7月28日至2020年7月26日的物业费1814元。本院认为，原告菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司向业主提供物业管理服务，被告高丽英应当支付物业费。根据原告提供的交款记录显示，原告物业费收取年度为2019年28日至2020年7月26日，被告高丽英已于本期物业费到期前15天内交纳物业费1814元，并不违反协议约定。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院不予支持。由于被告已按期交纳物业，原告要求被告支付物业费滞纳金、承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司的各项诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇二〇年八月六日法官助理石璇书记员李志扬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15117号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张军，男，汉族，1969年3月1日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告张军填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19497.68元，透支利息8008.38元、违约金4529.48元。原告工行重庆市分行多次催款，被告张军仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告张军立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年5月17日的透支本金19497.68元、透支利息8008.38元、违约金4529.48元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19497.68元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告张军承担。被告张军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月2日，张军向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张军发放了卡号为某某的信用卡。张军从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，张军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19497.68元、透支利息8008.38元、违约金4529.48元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19497.68元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张军与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向张军发放了信用卡，张军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19497.68元、透支利息8008.38元及违约金4529.48元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19497.68元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告张军承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12364号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院******102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程,经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：林茂榕，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告林茂榕追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.请求判令林茂榕偿还由北京众利安盈资产管理有限公司代林茂榕支付的垫付款本金1055.11元，利息126.61元（利息按月利率2%计算自2019年2月28日起计至2019年8月27日止），共计1181.72元；2.请求判令林茂榕支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以1055.11元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2019年8月28日起计至实际还款之日止）暂计至2020年5月6日为133.47元；3.判令林茂榕承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林茂榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年10月24日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：林茂榕。 五、代垫借款本金：1055.11元。 六、代垫借款利息：50.64元。 七、代垫服务费率：0.05%/日。 八、首次代垫日期：2019年3月27日。 九、代垫期数：8期。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务费（每一期的垫付服务费以当期对应的该期应还款项全部乘以（借款总期数-当期所在期数+1）为基数，按照每日0.05%的费率计算）。 十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36月按月计算，林茂榕每月应付友众厦门分公司咨询服务费为132.92元，共计4785元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36月按月计算，林茂榕每月应付友众公司服务费为753.19元，共计27115元。 十二、服务费最新截止时间：2020年5月6日。 十三、最新服务费欠付金额：209.44元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年10月25日。 十六、借款人：林茂榕。 十七、借款本金：101900元。 十八、实际借款本金：70000元。 十九、借款期限：自2016年10月27日起至2019年10月27日。 二十、还款方式：等额还款。 二十一、借款利率：9.6%。 二十二、放款日期：2016年10月27日。 二十三、实际到期日期：2019年10月27日。 二十四、逾期还款日期：2019年3月27日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年5月6日。 二十六、欠款本金：1055.11元。 二十七、最新欠款利息、代垫服务费、咨询服务费：260.08元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》。 二十九、转让方:友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 三十、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。 三十一、转让标的：友众信业金融信息服务（上海）有限公司持有的不良资产债权。 三十二、债权转让通知是否鉴证：否。 判决结果 因《借款协议》所约定的年利率9.6%具有事实和法律依据，本院予以支持。关于服务费的追偿问题，《债权转让协议》未明确北京众利安盈资产管理有限公司所享有的追偿权的范围，且所提交的债权转让通知的证据未经第三方鉴证，其证据形式存在瑕疵，证明力不足，因此北京众利安盈资产管理有限公司未能达到证明其依法取得向债务人收取咨询服务费、代垫服务费的追偿权的证明标准，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对北京众利安盈资产管理有限公司主张债务人收取咨询服务费、代垫服务费的诉求不予支持。故，本院仅支持《借款协议》所约定的借款利息的追偿权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林茂榕应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司借款本金1055.11元及利息50.64元（利息按年利率9.6%计算自2019年2月28日起计至2019年8月27日止），共计1105.75元； 二、驳回北京众利安盈资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林茂榕负担21元，北京众利安盈资产管理有限公司承担4元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执950号申请执行人陈俊涛，男，汉族，1988年5月10日生，住郑州市惠济区。被执行人陈俊林，男，汉族，1975年6月16日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人陈俊涛与陈俊林合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初614号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：陈俊林于判决生效后五日内偿还原告陈俊涛借款27万元及利息（利息以下借款27万元为基数，自2016年12月2日起至付清之日止按照月利率2%计算）。因陈俊林未按上述生效法律文书履行义务，陈俊涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月8日、7月4日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初614号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈俊林有继续向申请执行人陈俊涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年八月十四日书 记 员  王帅
眉山市东坡区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1402执1811号 四川恒康植物油脂有限公司： 你/你单位与李瑞清国内非涉外仲裁裁决一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川1402民初1234号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李瑞清于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国银行眉山眉州大道支行 账户名称：眉山市东坡区人民法院诉讼费及案款专户 账号：四川恒康植物油脂有限公司() 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3348号原告:端士春，男，1955年1月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告:陶旺，男，1988年9月28日生，汉族，住安徽省怀远县禇集乡顺河村后人民组**，现住句容市。被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹王路东段。负责人：张剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾传文、庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告端士春与被告陶旺、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，于2019年12月9日作出（2019）苏1183民初4159号民事判决，被告保险公司不服该判决上诉至江苏省镇江市中级人民法院。2020年4月20日，江苏省镇江市中级人民法院以原审判决程序违法为由，裁定撤销（2019）苏1183民初4159号民事判决，并发回本院重审。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴显根、被告陶旺到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告端士春向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币124095元，其中残疾赔偿金请求按新规定的标准计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日6时10分许，陶旺驾驶车牌号为皖Ｃ×××**号重型货车，行驶至句容市华阳区字路口处，与端士春所骑电动车发生碰撞，致端士春受伤，电动车损坏，原告被送往句容市人民医院治疗。2018年8月28日，经交通警察大队认定，端士春、陶旺承担此事故的同等责任。后原告被鉴定为十级伤残，现起诉请求支持原告的诉请。被告陶旺辩称，发生交通事故是事实，事故发生后我给付原告现金10000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，请依法核实承保车辆驾驶员在事故发生时是否持有有效的驾驶证、从业资格证，以及车辆是否在有效年检期内，如均合法有效，保险公司同意在交强险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金不在交强险赔偿范围内。原告已年满64周岁，已达法定退休年龄，且也未提供充分的证据证明工作收入情况，所以误工费不应支持。伤残等级鉴定错误，不能构成十级伤残等级，且三期评定过高。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日6时10分许，被告陶旺驾驶车牌号为皖Ｃ×××**号车辆，沿圣湖地段由北向南行驶至句容市华阳区字路口地段时未能减速慢行，与沿茶厂路由西向东横过道路的原告端士春所骑电动车发生碰撞，事故致两车受损，端士春受伤。当日句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定端士春、陶旺各承担此事故的同等责任。受伤后，原告端士春在句容市人民医院住院治疗，于2018年9月11日出院，住院期间原告至南京脑科医院作脑电波检查，共用去医疗费13016.57元。事故发生后，被告陶旺给付原告现金10000元。2019年6月3日，经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人端士春颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，端士春的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费3700元。在原审中，保险公司申请对原告伤残等级以及误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人端士春因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人端士春的误工期为六个月；护理期为二个月；营养期为二个月。保险公司支付鉴定费4815元。另查明，事故发生前原告端士春在句容宝地家庭农场有限公司从事勤杂工。皖Ｃ×××**号车辆所有人为陶旺，该车于2018年8月13日在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陶旺所驾机动车与原告端士春所骑电动车发生交通事故，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定陶旺、端士春承担事故同等责任，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，根据事故责任本院确定由被告陶旺按60%承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，根据其年龄、实际工作情况及本地区同行业标准，本院酌定其误工费标准为70元/天。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费13016.57元；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、营养费1500元（25元/天×60天）；4、护理费4800元（80元/天×60天）；5、误工费12600元（180天×70元/天）；6、残疾赔偿金83936.26元[（23836+5636）×1.78×16年×10%]；7、精神损害抚慰5000元；8、交通费酌定800元；9、财产损失酌定500元，共计122572.83元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿117636.26元，超出交强险部分4936.57元，由陶旺赔偿60%，即2961.94元。被告陶旺已给付原告10000元，超出的7038.06元由保险公司在其应承担的赔偿款中返还给陶旺。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告端士春各项损失计人民币117636.26元，扣除应返还给被告陶旺的7038.06元，还需给付原告110598.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告陶旺7038.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，鉴定费8515元，合计9635元，由原告端士春负担1850元，被告陶旺负担2970元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担4815元（此款原告已预交4820元，被告保险公司已预交4815元，被告陶旺本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的2970元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  任 伟人民陪审员  唐苏兰人民陪审员  黄燕红二〇二〇年八月十七日法官 助理  王 坤书 记 员  张映苗
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1754号原告：崔勇，男，1983年11月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******马郎堆组，公民身份号码522************916。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇飞霞风景区南岸李家庄宾馆****房间。法定代表人：舒某1。原告崔勇与被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔勇的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资29000元，并从逾期之日起按年利率6计算利息至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求利息计付标准应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，利息可从起诉之日起开始计算至付清之日止。事实与理由：原告从2016年3月开始在被告处做杂工工作，但被告拖欠原告2016年3月至8月的工人工资共为29000元，原告在2016年9月离场。原告多次向被告追讨，被告承诺在2018年3月份至10月份发放工人工资，并出具工人工资发放表予以证实拖欠数额。期后，原告多次追讨，但被告一再借故拖延，至今仍然拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇请从事杂工，2016年3月至8月期间，被告拖欠原告报酬29000元。其后，经双方确认，由被告盖章出具一份《工人工资发放表》，确认上述计发报酬金额。至今被告尚未向原告支付该款项。本院认为，被告拖欠原告主张报酬29000元的事实，有被告盖章出具一份《工人工资发放表》予以证实，被告没有提出抗辩及相反证据，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠报酬29000元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息可从原告起诉主张权利之日即2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告崔勇支付报酬29000元及利息（从2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  禤惠玲人民陪审员  陆顺才二〇二〇年八月三日书 记 员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执781号之一 申请执行人胡雨龙，男，1952年9月16日出生，住杭州市上城区。 被执行人施吉祥，男，1967年1月15日出生，住浙江省建德市。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲字第2254号裁决书，申请执行人胡雨龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。 执行中，胡雨龙、施吉祥就本案自愿达成如下和解协议:1、施吉祥于2020年11月10日前归还本金2134000元、利息426800元（计算至2019年12月19日）及2019年12月20日至实际还清之日的利息（按本金2134000元为基数，以月利率2%标准计算）。2、施吉祥于2020年11月10日前向申请人支付申请人为实现债权所支付的律师费54000元、保全费5000元、保全担保费2800元、仲裁费27722元。3、如被执行人未按时足额支付上述两项付款义务，申请人有权恢复本案执行，并对被执行人所有的坐落于杭州市西湖区××花园××幢××单元××室【房屋所有权证号：杭房权证西移字第0××5号，契证号：杭契杭字第**，国有土地使用证号：杭西国用（2003）字第0××3号】的房产享有优先受偿权。4、本案执行费32032元由被执行人承担。因该债务履行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 戴锡华
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1448号席某某：张世堂、崔永正：申请执行人席某某与被执行人张世堂、崔永正共有纠纷一案，本院已于2020年7月29日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月二十九日  1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15981号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘浩东，男，1998年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘浩东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告刘浩东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘浩东立即偿还截至2020年3月26日的信用卡透支本金35897.69元、利息1837.26元、费用3228.24元、违约金1677.93元；并支付自2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金35897.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1837.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘浩东承担。事实和理由：2018年9月29日，刘浩东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘浩东从其信用卡账户中透支，截至2020年3月26日共透支本金35897.69元、利息1837.26元、费用3228.24元、违约金1677.93元未给付。被告刘浩东未答辩。经审理查明，2018年9月29日，刘浩东向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。刘浩东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘浩东发放了信用卡。刘浩东从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务产生了费用。截至2020年3月26日，刘浩东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35897.69元、利息1837.26元、费用3228.24元、违约金1677.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘浩东与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘浩东发放了信用卡，刘浩东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘浩东应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告刘浩东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月26日的信用卡透支本金35897.69元、利息1837.26元、费用3228.24元、违约金1677.93元；并支付从2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金35897.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1837.26元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取433元，由被告刘浩东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4625号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾雄杰，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区***6*******16******，公民身份号码432************175。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金61267.42元、手续费1360.61元及利息、违约金等[截至2020年3月23日尚欠利息4184.26元、违约金1334.67元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计68146.96元。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告曾雄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告曾雄杰没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2013年5月14日；二、卡号：622**********443；三、利息等的约定：透支利率上限为日万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、违约情况：2019年10月起被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2020年8月3日，拖欠本金21726.78元、利息7832.38元、违约金1386.01元、手续费1333.72元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾雄杰于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金21726.78元及利息、费用（截至2020年8月3日，利息为7832.38元、违约金1386.01元、手续费1333.72元，此后的费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计752元、保全费701元，合共1453元，由被告曾雄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月十三日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初629号 原告：马跟堂（马强），男，1962年10月8日出生，汉族，住涞源县。 被告：孙章勇，男，1971年7月16日出生，汉族,住涞源县。 原告马跟堂（马强）与被告孙章勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跟堂到庭参加诉讼，被告孙章勇经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马跟堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告支付原告建房款6900元,并自2019年5月20日起按照年利率6%支付利息至本案执行完毕日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月,原告组织人员为被告位于涞源县城区。原告完成上述建房工作并交付被告后,经双方结算被告尚欠原告建房款7950元。被告为原告出具书证：今欠到大草滩马强建房款7950元，半个月结清，孙章勇，2019.5.20（详见欠据）。后经原告催要，被告给付1050元外，对剩余欠款6900元拖欠至今。为维护合法权益，故诉至本院。原告马跟堂提供被告孙章勇为其出具的欠条一张，以支持其诉讼主张。 被告孙章勇在本院指定的期限内未提交答辩状和证据。 经审理查明，被告孙章勇于2019年5月20日为原告马跟堂出具欠条一张，内容为:“今欠到大草滩村马强建房款7950元。孙章勇。半个月结清，2019年5月20日”。欠条约定半个月结清，即被告应于2019年6月4日前结清建房款。原告自认被告已经给付1050元，剩余6900元至今未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告为被告建造房屋，被告应依约履行给付建房款的义务。被告为原告出具欠建房款7950元欠条一张，后被告给付原告1050元，尚欠6900元未给付。原告要求被告给付拖欠建房款6900元，事实清楚，被告应依约履行还款义务；故对原告要求被告给付建房款6900元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张欠付建房款利息问题，涉案欠条中未约定欠付建房款利息标准，约定还款期限为半个月（即2019年6月4日前），原告请求自2019年5月20日起按照年利率6%支付利息至本案执行完毕日止的主张予以调整，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，故被告孙章勇应按照年利率6%支付自2019年6月4日起至本案执行完毕之日止期间的利息。综上，由于被告孙章勇未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告孙章勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马跟堂建房款6900元，并按照年利率6%支付自2019年6月4日起至本案执行完毕之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙章勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  魏娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  王曼
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2466号 原告：周建勇，男，1975年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：高文苹、马云云，江西赣中律师事务所律师。 被告：曾高泉，男，1974年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：邹婷、曾璐璐，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：肖淑萍，女1973年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告周建勇与被告曾高泉、肖淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建勇的委托诉讼代理人高文苹、马云云及被告曾高泉的委托诉讼代理人邹婷、曾璐璐到庭参加诉讼。被告肖淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还剩余借款1300000元及逾期利息152367元（暂定，以1300000元为基数按年利率6%自2018年6月30日计算至实际清偿之日止）；2.依法判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月7日，两被告向原告借款3000000元，并出具借条，约定于2015年3月6日到期，原告当日转账支付该笔借款。借款到期后，两被告直到2018年2月14日前陆续归还借款1700000元，双方再次约定剩余1300000元于2018年6月29日前全部归还。此后，两被告拒不归还借款。 被告曾高泉辩称，被告曾高泉借用案外人喻庆平名义与江西省吉安市建筑安装总公司（以下简称建安总公司）澄碧花园签订合同书，承包该项目一号楼、三号楼铝合金门窗安装工程，受曾高泉委托，建安总公司将曾高泉在澄碧花园项目的工程款共计2176900元全部支付给原告，用以抵销原、被告之间的借款。因此，原告主张的借款金额与事实不符。 被告肖淑萍未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年9月7日，曾高泉向周建勇借款3000000元，并出具借条一张，载明：“今借到周建勇现金计人民币叁佰万元整小写（3000000元整）借期从2014年9月7日至2015年3月6日为止。到期壹次性付清。”，曾高泉在借款人处签名捺印并注明身份证号码及电话号码，肖淑萍在借条上签名捺印。当日，周建勇通过银行分两次将借款转账至曾高泉账户内。2014年10月26日，曾高泉借用案外人喻庆平名义与建安总公司澄碧花园项目部签订《合同书》，约定由曾高泉承包建安总公司澄碧花园项目部1#楼、3#楼铝合金门窗工程。2015年2月12日，周建勇出具借条，载明：今借到澄碧花园工地铝合金工程款1300000元整。同日，建安总公司转账1300000元至周建勇账户内。2016年6月5日，曾高泉出具委托书，载明：今委托江西省吉安市建筑安装工程总公司付庐陵山庄铝合金工程款计人民币贰拾万元整，付周建勇还借款。同日，建安总公司转账200000元至周建勇账户内。2018年2月12日，建安总公司转账500000元至周建勇账户内，用途注明为“付工程款铝合金”。2018年2月14日，曾高泉在其于2014年9月7日出具的借条下方注明“以上借条于2018年2月14日之前陆续已归还壹佰柒拾万元整，小写（1700000元正）尚欠壹佰叁拾万元整，小写（1300000元正），此款在2018年6月29日之前归还”，曾高泉、肖淑萍均签名及捺印。2019年元月31日，周建勇出具委托书，载明“现本人委托吉安市建筑安装工程总公司澄碧花园项目部铝合金工程（1#楼、3号楼）尾款17.69万元（壹拾柒万陆仟玖佰元整）转给周琪……”，同年2月2日，建安总公司转账176900元至周琪账户内。诉讼过程中，周建勇认可曾高泉通过建总公司已付款共计2176900元，但其中2018年2月14日前支付的2000000元包括归还本金1700000元、利息300000元，2019年2月2日支付的176900元包括支付逾期利息46586元，核减后，被告尚欠借款本金1169686元。 以上事实，有周建勇、曾高泉的当庭陈述及周建勇提供的身份证、借条、转账凭条2份及曾高泉提供的证明、合同书、委托书2份、借条1份、转账回单4份等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周建勇主张曾高泉、肖淑萍向其借款，有两人出具的借条及转账凭证证实，曾高泉、肖淑萍理应归还借款。 关于本案被告应归还的借款金额，曾高泉委托建安总公司陆续向周建勇付款2176900元，其中建安总公司于2018年2月14日前共计付款2000000元，但曾高泉、肖淑萍在借条上注明的是“于2018年2月14日前陆续还款1700000元，尚欠1300000元”，周建勇认为归还的金额其中的差额300000元系双方口头约定的利息，曾高泉认为双方在借条中未约定利息，应认定系归还本金，其在借条上注明归还1700000元有误，关于双方争议的300000元到底系付本金还是付利息，本院认为，虽然双方在2014年9月7日的借条上未约定利息，但约定了借期，被告在借期内未归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，按300000元计算至2018年2月的逾期利息，并未超过法律规定，且被告于2018年2月14日在借条上明确了：“已归还1700000元，尚欠1300000元”，符合借款的交易习惯及生活常理，即不会将已付的利息写入借条，而是直接写已还的借款本金及还欠的借款本金即可，被告应是明知道并默认归还的2000000元其中300000元系利息、实际归还1700000元本金、还欠的本金为1300000元，才会在借条上作如此注明的，故对周建勇主张的该300000元系双方口头约定归还利息应予采信，被告在2018年2月14日重新出具的债权凭证载明的欠款金额1300000元可认定为后期未还的借款本金，被告注明此款在2018年6月29日之前归还，但被告仅于2019年2月2日归还176900元，即被告自2018年6月30日至2019年2月1日计算逾期利息（按年利率6%计算）为46373元，与其归还的176900元核减后，被告应系归还了本金130527元，故被告尚欠原告借款本金1169473元。 关于周建勇主张的逾期利息，本院认为，双方在被告重新出具的借条中未约定利息，应视为不支付借期内利息，但双方约定了还款日期，被告应自逾期还款之日即2018年6月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息，但本院此前已计算了自2018年6月30日至2019年2月1日利息，故被告应以尚欠的借款本金1169473元为基数按年利率6%自2019年2月2日起计算至实际付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾高泉、肖淑萍归还原告周建勇借款1169473元及并承担该款的逾期利息（按年利率6%计算自2019年2月2日计算至实际付清之日止），限判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告周建勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17872元，减半收取计8936元，财产保全费5000元，由原告负担2691元，两被告共同负担11245元。（原告已预缴） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张诗霏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28776号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张彩红，女，1973年10月4日出生，汉族，住长春市南关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张彩红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月14日尚欠本金余额14315.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14315.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张彩红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14315.58元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告张彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5024号原告：青岛市市北区曼雅娜职业培训学校，住所地青岛市市**福州北路****。法人：周立昆，职务校长。委托诉讼代理人：刘海鸥,单位职工。被告：中盟创赢（青岛）科技有限公司，住，住所地青岛市市**商河路**乙三创楼213-8/div>法定代表人：李静，职务经理。原告青岛市市北区曼雅娜职业培训学校与被告中盟创赢（青岛）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告青岛市市北区曼雅娜职业培训学校于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市市北区曼雅娜职业培训学校撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛市市北区曼雅娜职业培训学校负担。审判员 孙 媛二〇二〇年八月十二日书记员 孙晓蕾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13798号原告：陈大云，女，1976年12月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：北京鑫奥祥宇国际贸易有限公司，住所地北京市东城区宝钞胡同**楼**。法定代表人：敖宏博。原告陈大云与被告北京鑫奥祥宇国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈大云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代理费2980元、加工费3150元、运费30元、精神损失费2000元、误工费3000元，合计11160元；2、本案诉讼费及产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日，原告在58同城看到被告公司的招聘信息与之达成协议，原告为被告手工加工发夹，被告进行回收并支付加工费。后原告向被告公司账户转账2980元代理费，但被告并未按合同约定进行技术指导，且收到加工成品后以各种理由拒绝支付加工费并拒绝退还合作代理费，现被告下落不明，故原告提起本诉。本院认为，本案被告以代加工发夹为由收取加工人合作代理费，在收取代加工产品后拒绝支付加工费、拒绝退还代理费，且参与收费及指导加工人员均已下落不明，故本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈大云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年八月二十七日书记员 邱若凡
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执885号之一 申请执行人：胡正育，男，汉族，1952年1月21日出生，住四川省仓溪县。 被执行人：山东众润工程劳务有限公司，统一社会信用代码91371300326135378T，住所地山东省临沂市经济技术开发区云龙大厦**。 法定代表人：郭道征。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初423号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东众润工程劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东众润工程劳务有限公司在北京银行20×××57账户内存款人民币61635.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 丁 沛 二〇二〇年八月十三日 书记员 周黔红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初759号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人刘春江，男，1957年1月7日出生，汉族，小学文化，无身份证号码，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。曾因犯盗窃罪，于1980年12月12日被突泉县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪、流氓罪，于1984年12月13日被突泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年4月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人刘春江犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟、陈美圆出庭支持公诉，被告人刘春江到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1.2019年7月1日9时许，被告人刘春江在通辽市附属医院东门工地盗窃五块彩钢瓦被当场抓获，被盗彩钢瓦的报案价值为人民币200元。2019年7月1日，因盗窃彩钢瓦被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留五日。   2.2020年3月22日凌晨，被告人刘春江在通辽市科尔沁区霍林八委某修理部门前，盗窃两根槽钢和一根铁管。   3.2020年3月25日凌晨，被告人刘春江在通辽市科尔沁区霍林八委某修理部门前，盗窃三根槽钢和一根角钢。   4.2020年3月26日凌晨，被告人刘春江在通辽市科尔沁区霍林八委某修理部门前，盗窃一台卧式液压千斤顶，后被民警当场抓获。   经鉴定，被盗槽钢、角钢、千斤顶价值人民币544.90元   2020年3月26日，被告人刘春江被公安机关抓获到案。   另查明，被告人刘春江于2020年3月27日至4月25日羁押于库伦旗看守所。案发后，被盗千斤顶、三根槽钢、一根角钢已由公安机关扣押并发还被害人。   被告人刘春江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、突泉县公安局讯问笔录、证人证言、扣押发还清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、羁押证明、价格认定结论书、被告人刘春江的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人刘春江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘春江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘春江曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，再处刑律，应酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘春江犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘春江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年11月25日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 安海军   二○二○年八月三日   书记员 孔繁哲   附《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1600号 原告:谢展成，男，1970年3月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：谢柱庆，男，1968年8月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：凌国惠，女，1968年9月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告谢展成与被告谢柱庆、凌国惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢展成到庭参加了诉讼，被告谢柱庆、凌国惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢展成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还货款人民币51000元给原告，并从起诉之日起以51000元为本金按年利率6%计付利息给原告。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在岑溪市炮竹厂第一车间经营炮竹生产生意，两被告系夫妻关系，谢柱庆于2004年5月3日在原告处购买了一批炮竹，共计货款51000元，当时谢柱庆说是暂时赊数，过段时间再支付货款，并立有一份欠条给原告收执，两被告均在该欠条上签字确认，并承诺在2004年农历5月5日前给付30000元，在2004年农历12月31日前付清尚欠款21000元。但逾期后两被告仍没有按期还款，后原告多次向其催要货款，两被告均以种种理由推托，一直不予支付。后经原告的不断追讨，谢柱庆无奈之下于2019年7月24日书立一份“欠条”给原告收执，以确认欠款，并收回原欠条。此后虽经原告的多次追讨，两被告仍然没有偿还所欠货款。原告为维护合法权益，根据有关法律法规提起诉讼，恳请判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息； 2.欠条复印件，拟证明两被告于2004年5月3日欠原告51000元炮竹款的事实； 3.欠条复印件，拟证明被告于2019年7月24日再次书立欠条确认欠原告51000元炮竹款的事实； 4.光盘一张，拟证明原告向被告追讨欠款未果； 5.微信记录及通话记录，拟证明原告向被告谢柱庆催促归还欠款未果。 被告谢柱庆、凌国惠没有出庭应诉，也没有提供书面答辩意见和证据。 本院依职权调取了被告的户籍材料，证实了被告的身份情况。 案经开庭审理，原告举证、质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。经过开庭审理查证，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据效力要件。因此，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的效力予以确认，原告对本院调取的证据没有意见，可作为认定本案事实的依据。 经审理查明，本院认定以下事实：原告谢展成与被告谢柱庆是同拜祖的叔侄关系。双方均是经营烟花爆竹的生意，被告谢柱庆、凌国惠从谢展成的爆竹厂购买烟花爆竹到广东省怀集县销售，由谢展成送货到广东省怀集县，由谢柱庆签收，最后一次送货的时间是2004年5月3日之前。后来经双方结算，被告谢柱庆、凌国惠于2004年5月3日书立欠条确认欠货款51000元。2015年3月份被告谢柱庆归还了1000元给原告，之后二被告均以各种理由没有归还欠款。2019年7月24日原告重新打印好欠条拿去被告家让被告签名，被告谢柱庆在欠条上签名确认欠货款51000元。原告认为经其多次催还，二被告并没有履行归还本案欠款。遂于2020年6月16日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告谢展成与被告谢柱庆、凌国惠之间的买卖关系，有原告谢展成供货给被告谢柱庆、凌国惠，两被告与原告结算的事实予以确认。合法的买卖关系应受到法律保护，两被告在收到货后没有及时支付货款给原告的行为，已损害了原告的合法权益，故两被告应履行相应的付款义务。至于货款的数额问题，经原告与被告谢柱庆、凌国惠在2004年5月3日结算，确定共欠原告谢展成货款51000元，虽2015年3月被告谢柱庆已归还货款1000元，但在2019年7月24日重新订立的欠条中，被告谢柱庆确认了尚欠货款51000元，故原告诉请两被告支付尚欠的货款51000元，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请从起诉之日起以51000元为本金按年利率6%计付利息给原告的请求，因双方并无约定利息，但原告可以从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告占用货款期间的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢柱庆、凌国惠应支付尚欠的货款人民币51000元及利息（利息以51000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月16日起计至实际清偿日止）给原告谢展成。 以上被告谢柱庆、凌国惠应履行给付之款,限于本判决书生效之日起十日内交付或汇至本院（汇款户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转交给权利人。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本案案件受理费1075元，减半收取537元(原告已预交)，由被告谢柱庆、凌国惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴东健 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李果言 书 记 员 韦泳妮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执恢106号之四 申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码913418815986761439（1-1）。 法定代表人：胡春燕，董事长。 被执行人：宁国市宁广摩托车总汇，住，住所地安徽省宁国市清华东路清华苑经济适用房小区****一社会信用代码91341881610632099Q。 投资人：周荣晖。 被执行人：周荣晖，男，1971年04月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：方艳，女，1976年02月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人宁国市宁广摩托车总汇、周荣晖、方艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）皖1881民初1220号民事调解书，现已发生法律效力。因三被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司于2019年9月10日申请恢复执行。案件执行过程中，本院依照申请执行人的申请，对案涉抵押物即被执行人周荣晖名下宁国用（2011）第138号土地使用权，房地权证宁字第××、00××60、00××61、00××62、00××63、00××64、00××65、00××66、00××70、00××73、00××74、00××75号房地产进行评估、网络司法拍卖。上述12套房地产经两次网络司法拍卖程序均告流拍。申请执行人向本院提交书面申请，同意以第二次网络司法拍卖流拍价接受上述12套房地产。上述12套房地产第二次网络司法拍卖的流拍价共计为9326000元。本案申请执行标的为借款本金12000000元及利息，诉讼费保全费51900元。因资产处置而产生的并由申请执行人垫付评估费85000元、网络司法拍卖辅助费20500元。本案收取执行费37034元（其中申请执行人垫付30000元、扣划被执行人方艳名下存款7034元）。根据法律规定，本案即已执行到位借款本金9326000元。就剩余未能执行到位的部分，本院对被执行人名下银行账户、房地产登记（除本案涉及抵押的不动产外）、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年八月二十七日 法官助理黎骏 书记员姜宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保361号申请人：张雷，男，1975年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：赵森，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。申请人张雷与被申请人赵森非诉财产保全审查纠纷一案，申请人张雷向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结赵森名下银行存款共计1000万元。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具保函担保，为张雷提供担保。本院经审查认为，申请人张雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赵森名下银行存款10000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晔二〇二〇年八月十日书记员  史艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民抗7号抗诉机关:吉林省长春市人民检察院。原审原告：戚爰鹤，男，1990年2月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原审被告：朴一波，男，1972年10月24日生，汉族，住长春市高新产业开发区。原审原告戚爰鹤与原审被告朴一波房屋买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年5月19日作出（2016）吉0193民初660号民事判决书，已经发生法律效力。检察机关依法履职中发现，上述判决书损害国家利益与社会公共利益，于2019年11月29日作出长检民（行）监[2019]22010000300号民事抗诉书，依职权向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年八月十八日书记员 王艳秋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5838-1号原告：史孟勇，男，1989年11月生，汉族，住句容市。原告：周文菀，女，1986年5月生，汉族，住句容市。两原告委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。被告：江苏万宏置业集团有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万宏天源城****。法定代表人：徐益盛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。原告史孟勇、周文莞与被告江苏万宏置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序，本案于2019年11月4日将本案转为普通程序。原告史孟勇、周文莞于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史孟勇、周文莞撤诉。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告史孟勇、周文莞负担。审 判 长  洪 军人民陪审员  王伟平人民陪审员  严慧英二〇二〇年八月十一日法官 助理  徐 伟书 记 员  柏胤烜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14951号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：平娟，女，汉族，1989年8月11日出生，住重庆市合川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告平娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告平娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告平娟填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月30日，被告已累计拖欠透支本金49325.60元，透支利息2046.25元。原告工行重庆市分行多次催款，被告平娟仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告平娟立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月30日的透支本金49325.60元、透支利息2046.25；并支付自2020年5月1日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金49325.60元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告平娟承担。被告平娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年10月20日，平娟向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。平娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向平娟发放了卡号为某某的信用卡。平娟从其信用卡账户中透支，截至2020年4月30日，平娟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49325.60元、透支利息2046.25元。2020年5月1日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金49325.60元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告平娟与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向平娟发放了信用卡，平娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平娟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告平娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平娟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月30日的信用卡透支本金49325.60元、透支利息2046.25元;并支付自2020年5月1日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金49325.60元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，由被告平娟承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1046号之一 申请执行人：严家伟，男，1950年9月3日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：梁华盛，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：江门市澳莱餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：梁保民。 关于严家伟申请执行梁华盛、江门市澳莱餐厅管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3934号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金60000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、查明被执行人梁华盛仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2、查明被执行人有位于开平市××办事处××大道××房的房屋一间，上述房屋经开平市人民法院依法处理，本案已参与该案执行财产分配； 3、查明被执行人梁华盛所有的二轮摩托车两辆（车牌号：粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××），现该车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，申请执行人表示二轮摩托车处理价值较低，申请暂不处理； 4、查明被执行人梁华盛所有的小型汽车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××）及小型客车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），现该两辆车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院依法查封该两辆车辆。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1046号案件终结本次执行程序。 被执行人梁华盛、江门市澳莱餐厅管理有限公司负有继续向申请执行人严家伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年八月十三日 书记员 温菁敏(代)
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3449号上诉人（原审被告）：林锦峰，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住云南省德宏州瑞丽市。被上诉人（原审原告）：朱雪梅，女，1981年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人林锦峰因与被上诉人朱雪梅民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初2238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林锦峰未按期交纳上诉费用，经催缴后在指定期限内仍没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林锦峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年八月二十四日书记员  杨桦颖
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1016号 王如元、山东恒丰建筑工程有限公司： 申请执行人王如元与被执行人山东恒丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1091号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行及被执行人自动履行，该案调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1091号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日