湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2071号原告：黄松树，男，1950年5月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：甘俊辉，湖北中品律师事务所律师。被告：庞文亮，男，1974年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：武汉晟宇世纪物流有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭街107国道东、南十支沟武汉汇通公路港商业服务中心一期第7[幢]/单元2层7-203号（13）。法定代表人：段又华，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。代表人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。被告：贺军波，男，1980年8月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告黄松树与被告庞文亮、武汉晟宇世纪物流有限公司（以下简称晟宇物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加贺军波为本案被告参加诉讼。原告黄松树及其委托诉讼代理人甘俊辉，被告人民财险武汉公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼；被告庞文亮、被告贺军波、被告晟宇物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄松树向本院提出诉讼请求：1.人民财险武汉公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费23154.70元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、残疾赔偿金34455元、被扶养人生活费34865元、残疾辅助器具费320元、误工费14350元、护理费22022.50元、交通费1200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计115912.50元；2.超过保险范围的损失由庞文亮、晟宇物流公司承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月2日，黄松树驾驶二轮摩托车沿348国道天门段行驶时，与庞文亮驾驶贺军波实际所有挂靠在晟宇物流公司并在人民财险武汉公司投保交强险的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××**重型自卸半挂车相撞，致黄松树受伤住院治疗，其伤情经鉴定为十级伤残。经交警部门认定，黄松树负该事故的主要责任，庞文亮负次要责任。因赔偿事宜协商未果，黄松树向法院提起诉讼。庞文亮、晟宇物流公司、贺军波未作答辩。人民财险武汉公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险、1000000元责任限额的商业三者险并投保不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费和非医保费用。事故发生时，如果驾驶员无有效机动车驾驶证和从业资格证，被保险车辆无有效机动车行驶证和营运证，该公司不承担责任。事发后，该公司已赔偿黄松树10000元，要求法院一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.人民财险武汉公司对黄松树提交的破伤风人免疫球蛋白发票的关联性有异议。本院认为，该发票是正规发票，且发生在黄松树因交通事故住院期间，具备合理性，予以采信。2.人民财险武汉公司对黄松树提交的工作证明和居住证明有异议，认为没有经办人签字，不符合证据形式要件。本院认为，该两份证明均缺少经办人签字，证据的形式要件欠缺，且无其他证据佐证，不能达到其证明目的，不予采信。3.关于司法鉴定意见书，人民财险武汉公司要求法院给7天时间决定是否申请重新鉴定，但并未在本院指定的期间内提交书面重新鉴定申请，视为对该司法鉴定意见书的认可，予以采信。4.人民财险武汉公司对黄松树提交的曾香娥户口簿复印件、曾香娥的住院病历和2张照片有异议，认为不能证明黄松树应负担曾香娥的抚养费。本院认为，事发时，黄松树已年满69周岁，是被子女赡养的对象，且黄松树未提供充足证据证明其从事工作获取收入，故上述证据不能达到其证明目的，不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年11月2日14时50分许，黄松树未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶悬挂鄂Ｒ×××**号牌（其他机动车号牌）本田牌二轮摩托车，沿348国道慢车道由西向东行驶至天门市黄潭镇徐北棉花采购站地段左打方向变更车道时，与同向在其左侧快车道上庞文亮驾驶的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××**重型自卸半挂车（满载碎石）相撞，造成两车受损，黄松树倒地受伤。事发后，黄松树被送往天门市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为：左腓骨中上段骨折、腰1-4左侧横突骨折、肺挫伤、头皮裂伤、多处挫伤，住院13天，支付医疗费17829.70元；期间，还因购买破伤风人免疫球蛋白花费325元，合计18154.70元；其中，人民财险武汉公司支付10000元。同年11月6日，经交警部门认定，黄松树负该事故的主要责任，庞文亮负次要责任。2020年6月2日，受湖北中品律师事务所委托，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心[2020]临鉴字第FL0023号司法鉴定意见：黄松树2019年10月2日所受伤构成十级伤残，后期医疗费5000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间7个月，护理时间3个月（即90日），营养时间3个月。为此，黄松树支付法医鉴定费2000元。贺军波为鄂Ａ×××**重型半挂牵引车的实际所有人，其雇请庞文亮作为司机，并将车辆挂靠在晟宇物流公司从事运输经营，该车在人民财险武汉公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。黄松树系农村居民，定残时，已年满70周岁。（2019）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入为14978元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差标准确定伙食补助为每人50元/日。据此，依照相关法律规定，黄松树因交通事故受伤造成的损失为：残疾赔偿金为14978元（14978元/年×10年×10%）、护理费9591.04元（38897元÷365日×90日）、住院伙食补助费650元（50元/日×13日）。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。黄松树未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的二轮摩托车，变更车道时影响了相关车道内机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是造成该事故发生的主要原因，其在主观上存在过错，应承担主要的责任；庞文亮驾驶机动车超过核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，是造成该事故发生的次要原因，其在主观上亦存在过错，应承担相应的责任。根据黄松树、庞文亮致事故发生的原因，结合本案的实际情况，本院确定由黄松树承担70%的民事责任，庞文亮承担30%的民事责任。庞文亮系贺军波雇请的司机，其在提供劳务过错中造成他人损害，应由接受劳务的贺军波承担责任；晟宇物流公司系贺军波经营运输活动的挂靠单位，应与贺军波承担连带责任。鉴于庞文亮驾驶的机动车在人民财险武汉公司投保了交强险、商业三者险，应先由人民财险武汉公司在交强险各分项限额内直接赔偿黄松树的相关损失；不足部分，由人民财险武汉公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由贺军波、晟宇物流公司承担连带赔偿责任。故对黄松树的合法诉讼请求，予以支持。人民财险武汉公司辩称事发后，其已支付黄松树10000元，要求法院一并处理的意见，不违反法律规定，予以采纳。关于人民财险武汉公司是否在商业三者险范围承担责任和10%的免赔率问题。本院认为，人民财险武汉公司要求核实车辆道路运输许可证和行驶证、司机驾驶证和从业资格证，否则在商业三者险范围内免赔所依据的保险条款和商业险格式条款中“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的免赔率条款均属于保险合同中免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示义务；诉讼中，人民财险武汉公司未提交其在订立保险合同时，对该免责条款尽到提示义务的证据，故该条款不产生效力，对其辩称在商业险范围内实行10%的免赔率的意见，不予采纳。关于人民财险武汉公司辩称不承担非医保用药、诉讼费与鉴定费的意见。本院认为，人民财险武汉公司未举证证明黄松树的医疗费用中哪些为非医保项目，该项辩称缺乏事实依据；诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，该项辩称缺乏法律依据；鉴定费属受害人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，该项辩称亦缺乏法律依据；故对上述三项辩称意见，均不予采纳。关于黄松树的诉讼请求：医疗费23154.70元（含后续治疗费5000元）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，均符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费700元，以本院按照50元每天的标准计算住院13天的住院伙食补助费650元为准；营养费3000元，虽有鉴定机构意见佐证，但金额过高，根据黄松树的伤情，酌情支持1500元；残疾赔偿金34455元，黄松树要求按照城镇居民标准计算，但未提供充足的证据证明其在城镇工作满一年以上且住院收入来源于城镇，故本院依法按照农村居民标准计算其残疾赔偿金为14978元；被扶养人生活费34865元，因黄松树本人已年满70周岁，为被子女赡养对象，且未提供证据证明被扶养人曾香娥靠其扶养，无其他收入来源，该项主张缺乏事实和法律依据，不予支持；残疾辅助器具费320元和交通费1200元，因其未提供证据佐证，不予支持；误工费14350元，其提供的证据不符合证据形式要求，且缺乏其他证据佐证，不予支持；护理费22022.50元，黄松树未提供证据证明护理人员因护理产生的误工损失，亦未举证证明聘请护工的实际支出，本院依法按照服务行业标准计算护理期间的护理费为9591.04元。综上，黄松树因交通事故造成的损失为54873.74元，由人民财险武汉公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰27569.04元；余下医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费17304.70元，由其根据保险合同约定按照30%的比例赔偿5191.41元。其中，人民财险武汉公司已支付的10000元，应在其应支付的赔偿款中予以扣除。据上，人民财险武汉公司应赔偿黄松树各项损失32760.45元（10000元+275690.40元+5191.41元-10000元）。黄松树的各项损失已在保险范围内得到赔偿，故贺军波、晟宇物流公司不再赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第十九条第一款、第四十八条第一款、第五十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄松树医疗费等各项损失共计32760.45元；二、驳回原告黄松树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担310元（此款黄松树已垫付，不予退还，执行时由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司迳付黄松树），黄松树负担999元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二〇年八月二十七日法官助理马利波书记员周蕊