广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初698号原告：南雄市雄健融资担保有限公司,住所地：广东省南雄市**************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：封裕华，该公司员工。被告：南雄市圣邦精细化工有限公司,住所地：广东省南雄市*****。法定代表人：仇某1。被告：仇某1，男，1984年1月29日出生，汉族，住济南市天桥区工人新村南村西区***********，身份证号码：370************911。被告：卓爱琴，女，1958年1月23日出生，汉族，住济南市天桥区工人新村南村西区***********，身份证号码：370************922。被告：仇学新，男，1957年9月29日出生，汉族，住济南市天桥区工人新村南村西区***********，身份证号码：370************914。原告南雄市雄健融资担保有限公司（以下简称雄健公司）与被告南雄市圣邦精细化工有限公司（以下简称圣邦公司）、仇某1、卓爱琴、仇学新追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雄健公司的委托诉讼代理人封裕华到庭参加诉讼，被告圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄健公司向本院提出诉讼请求：1.判令圣邦公司偿还雄健公司代偿担保借款利息￥260724.5元及其利息（以原告代偿金额￥260724.5元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年7月30日计至还清代偿金额止），仇某1、卓爱琴、仇学新承担连带清偿责任；2.本案案件受理费用由圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新共同负担。事实和理由：2014年6月12日，圣邦公司向雄健公司申请担保其向南雄市金友小额贷款有限公司借款人民币1500000元（利率12%，期限陆个月），并且经圣邦公司股东会议用其全部资产向雄健公司提供反担保，仇某1为圣邦公司股东，卓爱琴为仇某1母亲，仇学新为仇某1父亲，均承诺个人承担贷款担保连带责任，故雄健公司与圣邦公司于2014年6月12日签订了《委托担保协议书》。借款到期后，南雄市金友小额贷款有限公司和雄健公司多次催收未果，并于2016年11月9日向圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新下达代偿催收通知，南雄市金友小额贷款有限公司要求雄健公司代偿圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新的贷款本息。雄健公司于2018年4月份起诉圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新，详见广东省南雄市人民法院民事调解书（2018）粤0282民初514号，2019年7月30日南雄市金友小额贷款有限公司要求雄健公司代偿圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新贷款利息￥260724.5元，雄健公司为圣邦公司代偿担保借款利息￥260724.5元后，多次要求圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新偿还代偿金额￥260724.5元未果。至雄健公司提起诉讼止，圣邦公司共欠雄健公司代偿贷款利息共计￥260724.5元。根据国家有关法律规定，雄健公司与圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新的担保贷款是合法的，应受到法律保护，但圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新的行为违反了协议，应当承担民事责任。故雄健公司提起本案诉讼。被告圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新未到庭答辩，其书面答辩意见为对雄健公司的诉讼内容无异议，内容属实，将接受本院的审判结果。原告雄健公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《原告营业执照》，拟证明雄健公司的诉讼主体资格；2.《融资性担保资格经营许可证》，拟证明雄健公司具有从事担保业务资格；3.《圣邦公司营业执照》，拟证明圣邦公司诉讼主体资格；4.《仇某1身份证》，拟证明仇某1诉讼主体资格；5.《卓爱琴身份证》，拟证明卓爱琴诉讼主体资格；6.《仇学新身份证》，拟证明仇学新诉讼主体资格；7.《户口本》，拟证明卓爱琴与仇某1系母子关系，仇学新与仇某1系父子关系；8.《银行转账凭证》，拟证明雄健公司为圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新履行了代偿责任；9.（2018）粤0282民初514号《民事调解书》，拟证明雄健公司诉讼圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新代偿银行本金的事实；10.《关于要求代偿贷款利息的函》，拟证明银行要求雄健公司代偿的事实；11.《担保申请书》，拟证明圣邦公司要求担保贷款的事实；12.《股东会议决议》，拟证明圣邦公司要求担保贷款的事实；13.《委托担保协议》，拟证明雄健公司与圣邦公司签订担保事实；14.《借款合同》，拟证明圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新在银行借款的事实；15.《保证合同》，拟证明雄健公司为圣邦公司担保的事实；16.《利息表》，拟证明欠银行利息的事实。被告未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理查明：2014年6月12日，圣邦公司向雄健公司出具《担保申请书》，以公司生产线流动资金紧缺为由，申请雄健公司提供短期贷款担保，向南雄市金友小额贷款有限公司贷款1500000元。同日，圣邦公司与雄健公司签订《委托担保协议书》，约定由雄健公司为圣邦公司向南雄市金友小额贷款有限公司贷款的1500000元承担连带担保责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息）、赔偿金、违约金和实现债权的其他费用。2014年6月12日，圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新与南雄市金友小额贷款有限公司签订了两份《借款合同》，第一份借款合同（A201406001）约定圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新向南雄市金友小额贷款有限公司借款800000元，月利息3分，借款期限至2014年12月11日，圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新未按时足额偿还借款本金，则南雄市金友小额贷款有限公司有权从逾期之日起按月利息3分计收利息。第二份借款合同（A201406002）约定圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新向南雄市金友小额贷款有限公司借款700000元，月利息1.2分，借款期限至2014年12月11日，圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新未按时足额偿还借款本金，则南雄市金友小额贷款有限公司有权从逾期之日起按月利息1.2分计收利息，圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新均在合同上签名。之后，南雄市金友小额贷款有限公司向圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新发放了贷款共1500000元。同日，雄健公司根据签订的两份《借款合同》与南雄市金友小额贷款有限公司签订了两份相对应的《保证合同》，约定由雄健公司为圣邦公司向南雄市金友小额贷款有限公司贷款的1500000元承担连带担保责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息）、赔偿金、违约金和实现债权的其他费用。2018年6月12日，因圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新未如期偿还借款，雄健公司向本院提起诉讼，圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新作为被告参加了诉讼。期间，经本院主持，各方达成了调解协议，协议确认了雄健公司代圣邦公司偿还了借款1350000元，担保金45000元，共计1395000元，并就相关的分期还款计划达成了合意。2019年7月30日，南雄市金友小额贷款有限公司向雄健公司致函，要求其代偿尚欠的贷款利息260724.5元。同日，雄健公司通过银行转账向南雄市金友小额贷款有限公司代偿了贷款利息260724.5元。诉讼期间，雄健公司明确表示变更本案诉讼请求，要求变更第一项诉讼请求，判令四个被告共同偿还代偿担保借款利息260724.5元及其利息给原告，利息以代偿金额260724.5元为基数，按照银行同期利率自2019年7月30日计至还清代偿金额日止。雄健公司向法院提交的《利息表》中详细载明了圣邦公司的利息计算情况：圣邦公司利息计算的借款金额为1300000元，计算利率为月利率10.875%。圣邦公司于2017年12月18日向南雄市金友小额贷款有限公司偿还本金500000元，该部分本金的利息计算起始时间为2016年8月17日，2016年8月17日至2017年12月18日期间内的利息金额为87362.5元；圣邦公司于2017年12月27日向南雄市金友小额贷款有限公司偿还本金300000元，该部分利息计算的起始时间为2016年8月17日，2017年8月17日至2017年12月28日期间内的利息金额为53505元；圣邦公司于2018年1月30日向南雄市金友小额贷款有限公司偿还本金60000元，该部分本金的利息计算起始时间为2016年6月26日，2016年6月26日至2018年1月30日期间内的利息金额为12506.25元；圣邦公司于2018年3月9日向南雄市金友小额贷款有限公司偿还本金40000元，该部分本金的利息计算起始时间为2016年6月26日，2016年6月26日至2018年3月9日期间内的利息金额为8903元；圣邦公司于2018年3月28日向南雄市金友小额贷款有限公司偿还本金100000元，该部分本金的利息计算起始时间为2016年6月26日，2016年6月26日至2018年3月28日期间内的利息金额为22946.25元；圣邦公司于2018年4月27日向南雄市金友小额贷款有限公司偿还本金80000元，该部分本金的利息计算起始时间为2016年6月26日，2016年6月26日至2018年4月27日期间内的利息金额为19198元；圣邦公司于2018年6月11日向南雄市金友小额贷款有限公司偿还本金220000元，该部分本金的利息计算起始时间为2016年6月26日，2016年6月26日至2018年6月11日期间内的利息金额为56303.5元；合计利息共260724.5元。本院认为：本案系追偿权纠纷，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：雄健公司主张圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新偿还260724.5元及其利息是否依法有据。关于雄健公司主张圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新偿还260724.5元的依据是否充分的问题。本案中，圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新向南雄市金友小额贷款有限公司借款1500000元，雄健公司为保证人。在借款期限到期后，圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新未能如期偿还借款产生的利息，因此雄健公司代为履行还款义务向南雄市金友小额贷款有限公司偿还借款利息260724.5元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现担保物权的费用。当事人另有约定的按照约定。”的规定，雄健公司有权要求圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新偿还其垫付款项。因双方约定的保证范围为借款本金、利息（包括罚息）、赔偿金、违约金和实现债权的其他费用，故雄健公司垫付的借款利息，也在双方约定的保证范围，且原告代偿的利息的利率是在约定的范围内。据此，雄健公司主张圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新偿还借款利息260724.5元依据充分，本院予以支持。关于雄健公司主张的利息问题，本案中，圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新未能如期偿还借款利息，导致雄健公司需要向南雄市金友小额贷款有限公司代偿借款利息260724.5元，由此占用了雄健公司的资金使用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及参照《2019年全国法院民商事审判工作会议纪要》的约定，圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新应当向雄健公司偿还相应的利息，本院认定，雄健公司主张的利息以260724.5元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决指定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告圣邦公司、仇某1、卓爱琴、仇学新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南雄市圣邦精细化工有限公司、仇某1、卓爱琴、仇学新应于本判决生效之日起十日内向原告南雄市雄健融资担保有限公司偿还260724.5元及其利息（以260724.5元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决指定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5211元，由被告南雄市圣邦精细化工有限公司、仇某1、卓爱琴、仇学新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  朱秋云人民陪审员  高 英二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈文君