广东省惠州市惠阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1303民初548号 原告：林国珍，女，汉族，1976年7月26日出生，住址惠州市惠阳区*****************，身份证号码441************825。 诉讼代理人：蔡正伟，男，系惠州市惠阳区**法律服务所法律服务工作者。 被告一：候茂新，男，1973年4月3日出生，住址湖南省龙山县********，身份证号码433************710。 被告二：惠州市金泰成运输有限公司。住所地：惠州市惠阳区******************商铺。 法定代表人：黄某1。 诉讼代理人：王**，系该公司员工。 被告三：中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司。营业场所：云浮市云城区**********。 负责人：陈长德，该公司总经理。 被告四：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。营业场所：惠州市惠城区江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104。 负责人：赖向东，该公司总经理。 诉讼代理人：甘振权，男，系广东广法律师事务所律师。 原告林国珍诉被告一候茂新、被告二惠州市金泰成运输有限公司、被告三中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司、被告四中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蔡正伟、被告二诉讼代代理人王**、被告四诉讼代理人甘振权到庭，被告一候茂新、被告三中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：原告的损失共计1717129.88元[其中：住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、营养费5000元、残疾赔偿金420660元（42066元/年×20年×50%）、交通费1620元（30元/天×54天）、住宿费10200元（340元/天×15天×2人）、住院护理费16200元（150元/天×54天×2人）、长期康复护理费219000元（120元/天×365天/年×10年×50%）、误工费11733元（计至定残前一天，2000元/月÷30天/月×176天）、残疾辅助器具费840770元（计至80岁，大脚假肢49000元/次×10次＋硅胶8800元/次×20次＋维修费49000元×7%×39年＋后期装配训练期15天×100元/人/天×2人×10次）、被扶养人生活费133546.88元（父亲28875元/年×5年×50%÷4＋母亲28875元/年×10年×50%÷4＋儿子28875元/年×11年×50%÷2）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3000元]，1717129.88元－10000－110000元=1597129.88元。诉讼请求：1、判令被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告（其中优先支付精神损害抚慰金50000元）；2、判令被告一、被告二连带赔偿1597129.88元给原告，由被告四在商业第三者责任保险赔偿限额3000000元内先行赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告一未作答辩。 被告二答辩称：被告二已投保了交强险和不计免赔赔偿限额3000000元的商业第三者责任保险，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告三答辩称：对于原告具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，法院应当依法予以驳回。1、被告三仅承保交强险，仅在交强险限额内予以赔付有关损失，超出交强险部分请法院依法驳回原告诉讼请求。2、被告三于2018年10月31日支付10000元到广东省人民医院，于2018年11月16日支付110000元到广东省人民医院，交强险的赔偿限额已经履行完毕，保险责任终结。3、被告三已经履行赔付义务，请法院依法驳回原告对被告三的诉讼请求。 被告四辩称：一、被告四作为粤L*****号机动车交通事故第三者责任保险（下称商业三者险）的保险人，应当依据《机动车综合商业保险条款》的约定，根据事故责任比例向原告支付商业三者险保险金。本次事故被告四已在商业三者险限额内先行垫付了171807.25元。二、原告在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于住院伙食补助费，根据其提交的出院小结显示其住院期间为2018年10月19日至2018年12月7日，合计50天。2、关于营养费，被告四认为根据其伤残等级应当核定为2500元。3、关于护理费，原告诉请住院期间的护理费16200元过高，其住院天数应为50天。被告四对原告主张长期康复护理费219000元不予认可，被告四对其护理依赖程度的鉴定意见有异议，且庭前已向法庭申请重新鉴定，因此其长期康复护理费应当根据重鉴后护理依赖程度予以确认。4、关于误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，应当提供合法的收入证明材料。本案原告仅提供村委会出具的《工作收入证明》，拟证明其夫妻从事蜜蜂养殖以及销售蜂蜜工作，两人收入为4000元。被告四对上述证明三性不予确认，其未提交相关个体户营业执照以及收入凭证予以佐证。原告为农业户口，可以按照农村标准17168元/年÷365天计算其误工费。5、关于残疾赔偿金，本案原告为农业户口，原告主张夫妻从事蜜蜂养殖以及销售蜂蜜工作，但并未提交书面个体户营业执照和收入凭证予以佐证，无法证明其存在固定收入的事实。因此。原告不符合省高院、省公安厅《关于＜道路交通事故安全法＞实施后处理交通事故案件若干问题的意见第27条的规定，故其诉请伤残赔偿金应当按照农村标准计算。退一步讲，即便法院认定其夫妻确实从事蜜蜂养殖以及销售蜂蜜工作，被告四认为该蜜蜂养殖以及销售蜂蜜本质上属于农业，原告收入来源于农业收入，故伤残赔偿金也应当按照农村标准计算。6、关于精神抚慰金，原告主张精神抚慰金50000元过高，根据本地区经济发展水平以及侵权人的实际赔偿能力，被告四认为30000元较为适宜。7、关于交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人主张交通费1620元过高，因原告未提供票据，被告四认为交通费500元较为适宜。8、关于住宿费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。本案原告并不存在因客观原因不能住院的情形，故其主张住宿费无事实和法律依据。9、关于鉴定费，鉴定费是原告为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由原告自行承担。10、关于残疾辅助器具费，被告四对原告主张残疾辅助器具费840770元不予认可，且庭前已向法庭申请鉴定，因此其残疾辅助器具费应当根据鉴定后的残疾辅助器具费予以确认。11、关于被扶养人生活费，被扶养人为农业户口，应当按照农村标准计算该抚养费。被扶养人叶宇安的抚养年限为10年，黄群粦的抚养年限为9年。另外，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、被告四不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，被告四不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。 本院查明的事实 本院经审理查明：2018年10月15日17时00分，被告一候茂新驾驶粤L*****号重型自卸货车从秋宝路往河田方向行驶，行驶至惠州市惠阳区****办新塘华叶安博园前路段时，与同方向骑自行车的原告林国珍（乘坐叶宇安）发生碰撞并将其卷入车底，造成林国珍、叶宇安受伤及自行车损坏的交通事故。2018年10月29日，惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出第441************694号《道路交通事故认定书》，认定：重型自卸货车驾驶人侯茂新负事故的全部责任，自行车驾驶人林国珍、自行车乘客叶宇安不负事故责任。 事故发生后，原告先被送到惠州市惠阳白石医院急诊，当晚10时左右送惠州市第六人民医院未接收，后直接送广东省人民医院急诊科留院治疗三天，于2018年10月19日转该院住院部住院治疗至2018年12月7日出院（共住院50天），出院诊断：1、下肢动脉栓塞；2、挤压伤（右大脚）；3、足部皮肤挫裂伤；4、精神分裂症。出院医嘱：1、适当控制饮食，控制体重增长；2、加强患肢功能训练，3月后制订义肢，下床正常活动；3、继续到当地康复科进行康复治疗，订制右大脚弹力衣，预防瘢痕增生；4、继续到精神科复诊，调整专科用药，不适我科门诊随诊。 肇事车辆粤L*****号重型自卸货车的登记车主是被告二，被告一是被告二雇佣司机，事故发生时被告一正在履行职务行为。粤L*****号重型自卸货车在被告三处投保了交强险，保险期间自2018年8月25日00时起至2019年8月24日24时止；在被告四处投保了不计免赔赔偿限额3000000元的商业第三者责任保险，保险期间自2018年7月13日00时起至2019年7月12日24时止。 事故发生后，原告的全部医疗费除被告三于2018年10月31日和11月16日共支付120000元到广东省人民医院、被告四于2018年10月31日支付50000元到广东省人民医院外，其余部分均由被告二支付。被告四于2019年2月1日支付被告二理赔款121807.25元，被告四在商业第三者责任保险的赔偿限额余额为2828192.75元。被告二从2018年10月16日至2019年6月21日，13次共计支付56100元给原告女儿叶送英。 2019年4月8日，原告女儿叶送英托广东淡澳法医临床司法鉴定所对原的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限及护理依赖程度进行评定。2019年4月10日，广东淡澳法医临床司法鉴定所出具淡澳司鉴所[2019]临鉴字第091号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人林国珍的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人林国珍于2018年10月15日因交通事故致伤，行大腿截断术后，遗留右大腿1/3以下缺如，构成人体损伤致残程度分级六级伤残。3、被鉴定人林国珍于2018年10月15日因交通事故致伤，其营养期限建议为90日。4、被鉴定人林国珍于2018年10月15日因交通事故致伤，建议住院期间对其进行全部护理依赖（一级护理，需2人以上白天、晚上轮流护理）。5、被鉴定人林国珍于2018年10月15日因交通事故致伤，出院后建议对其进行部分护理（部分护理依赖）。6、被鉴定人林国珍于2018年10月15日因交通事故致伤，护理期限暂定为10年，10年后可另行主张。7、被鉴定人林国珍于2018年10月15日因交通事故致伤，其误工损失日建议至评残前一日。鉴定费3000元。 广州博尔特假肢矫形器有限公司出具《关于配置林国珍残疾辅助器具(假肢)的证明》,明确林国珍已于2019年4月30日安装假肢,该假肢费用57800元。每年维修费用为该假肢的7%，装配训练期为55天，后期更换配训练期为每次15天，住宿费为每天100元/天，装配期间需陪护一人。 2020年3月20日，被告四向本院提交1份《重新鉴定申请》，申请本院依法委托鉴定有资质的鉴定机构对原告的护理依赖程度及残疾辅助器具费用进行重新鉴定。2020年5月13日，本院出具（2020）惠阳法技鉴字第56号《司法鉴定意见书》，委托广东中法司法鉴定中心对原告的护理依赖程度及残疾辅助器具费用进行重新鉴定。2020年7月17日，广东中法司法鉴定中心出具粤中法〔2020〕临鉴字第06023号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。（二）被鉴定人林国珍后续用于右大脚假肢安装术的治疗费用评定为40000元人民币，每3年更换一次。（三）被鉴定人林国珍需要部分护理依赖。鉴定费2100元。 原告户籍惠州市惠阳区*******委会，城乡分类代码为111，为居民户籍。原告从2000年起至事故发生前，一直在家从事蜜蜂养殖及蜂蜜销售行业。需原告负责扶养的对象：父亲林桂发，1940年9月4日出生，至定残日为78周岁，需赡养5年；母亲黄群粦，1948年8月16日出生，至定残日为70周岁，需赡养10年；儿子叶宇安，2011年2月17日出生，至定残日为8周岁，需抚养10年。原告父母共生育4个子女。 本院判决理由和结果 本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第441************694号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告在事故中受伤且无责，其损失应由被告予以赔偿。 关于被告一是否应当承担本案赔偿责任的问题。肇事车辆的登记车主是被告二，被告一是被告二的雇佣司机，事故发生时被告一正在履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…。”的规定，作为雇主的被告二，应对原告的损失承担赔偿责任。因此，对原告要求被告一赔偿损失的请求，本院不予支持。 关于被告三是否应当承担本案的保险责任的问题。事故发生后，被告三已在其承保的肇事车辆交强险医疗费和死亡伤残赔偿金赔偿限额120000元内全部履行了保险义务，因此，对原告要求被告三承担保险义务的请求，本院不予支持。 关于如何计算本案赔偿标准的问题。原告户籍城乡代码为111，属城镇居民户籍，因此，本案的赔偿应按城镇标准计算。 关于原告以2000元/月计算误工费的请求是否支持的问题。原告属城镇户籍，经当地村委会证明原告在家从事蜜蜂养殖行业，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的“农业”41424元/年的标准，原告按2000元/月计算误工费的请求并无不当，因此，对原告以2000元/月计算误工费的请求，本院予以支持。误工费11733元（2000元/月÷30天×176天，计至定残前一天，原告请求11733元，本院支持11733元）。 关于残疾辅助器具费的问题。广东中法司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定结论：原告假肢安装费用为40000元，更换周期为3年,而根据广州博尔特假肢矫形器有限公司出具《关于配置林国珍残疾辅助器具(假肢)的证明》,明确林国珍已于2019年4月30日安装假肢,该假肢费用57800元。广州博尔特假肢矫形器有限公司作为辅助器具配置机构配置假肢价格与司法鉴定机构意见不一致,广州博尔特假肢矫形器有限公司的假肢配置价格明显过高,故本院采纳司法鉴定机构意见,即残疾辅助器具费为40000元/次。参照《人身损害医疗费的审核与评定准则》及《人身损害后续诊疗项目评定指南》的规定及国家统计局公布的平均预期寿命为76.34岁，本院酌定计算年限至76岁，林国珍于2019年4月份定残,此时林国珍年满42周岁,故林国珍安装假肢次数为12次[（76岁-42岁）/3,计12次];鉴定意见是参照粤鉴协[2018]31号附表《必然发生的部分治疗项目和措施费用标准》的规定作出，根据该规定的附表说明残疾辅助器具费包含安装和维修费用，不含可能发生的交通、住宿、指导训练等费用，故，对原告诉请的假肢维修费不予支持。对于装配假肢的其他费用和可能发生的后期装配训练费用等费用,在该司法鉴定机构没有明确多少费用和具体标准的情况下,原告请求硅胶费用和后期装配训练期费用的证据不充分,故本院在本案中不作处理。原告可待实际发生后另行主张。综上,林国珍残疾辅助器具费共计为480000元(40000元×12次)。 关于原告住院期间和出院后护理费用计算问题。原告因本次交通事故受伤，大腿被截肢伤情严重，广东淡澳法医临床司法鉴定所出具淡澳司鉴所[2019]临鉴字第091号《司法鉴定意见书》鉴定意见，建议住院期间对其进行全部护理依赖（一级护理，需2人以上白天、晚上轮流护理），本院予以采纳。住院期间护理费为16200元(150元/天×54天×2人)。原告治疗出院后经鉴定及重新鉴定为六级伤残以及护理依赖程度为部分护理依赖，护理年限暂按10年计算，10年后发生的护理费用，原告可以另行主张。出院后护理费219000元(120元/天×365天×10年×50%)。 关于被抚养人生活费问题。原告父亲林桂发至定残日为78周岁，需赡养5年，抚养费为18046.88元(28875元/年×5年×0.5÷4人)；母亲黄群粦至定残日为70周岁，需赡养10年发，抚养费为36093.75元(28875元/年×10年×0.5÷4人)；儿子叶宇安至定残日为8周岁，需抚养10年，抚养费为72187.5元(28875元/年×10年×0.5÷2人)。被抚养人生活费合计126328.13元。 关于原告要求赔偿住宿费的请求是否支持的问题。事故发生后，原告先后被送到广东省人民医院急诊科及住院部留院、住院治疗，不存在因客观原因不能住院的情形，且原告未能举证证明陪护人员实际发生住宿费用，因此，对原告要求赔偿住宿费的请求，本院不予支持。 综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计1336441.13元（详见附表）。该款1336441.13元，扣除被告二已支付的56100元，余额1280341.13元，由被告二赔偿给原告；被告四在商业第三者责任保险赔偿限额余额2828192.75元内对被告二赔偿的1280341.13元承担先行赔付责任。 被告一、被告三经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告二惠州市金泰成运输有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿1280341.13元给原告林国珍；被告四中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额余额2828192.75元内对被告二惠州市金泰成运输有限公司赔偿的1280341.13元承担先行赔付责任。 二、驳回原告林国珍的其他诉讼请求。 三、驳回原告林国珍对被告一候茂新、被告三中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20164元（原告林国珍已预交6049元），由被告二惠州市金泰成运输有限公司负担15123元、原告林国珍负担5041元。鉴定费2100元，由被告四中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 长  黄志锋 人民陪审员  曾锦发 人民陪审员  刘佩珊 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  蓝钰婷 附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表 损失项目 损失金额 保险 保险赔付金额 交强险 商业险 1、医疗费 医疗费用赔偿限额 医疗费赔偿限额10000元已用完。 共计1336441.13元，扣除被告二已支付的56100元，被告四在商业第三者责任保险赔偿限额余额2828192.75元内对被告二负责赔偿的1280341.13元承担先行赔付责任。 2、后续医疗费 3、营养费 2500元（5000元×50%） 4、住院伙食补助费 5400元〔100元/天×（急诊留院4+住院50）〕 5、整容费 6、残疾赔偿金 420660元（42066元/年×20年×50%） 死亡伤残赔偿限额 死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元已用完。 7、鉴定费 3000元 8、死亡赔偿金 9、残疾辅助器具费 480000元 10、被抚养人生活费 126328.13元 11、丧葬费 12、交通费 1620元（30元/天×54天） 13、住宿费 14、护理费 235200元 15、误工费 11733元 16、康复费 17精神损害抚慰金 50000元 18、财产损失 财产损失赔偿限额 19、营运车辆停运损失 20、其他损失 合计 1336441.13元 1280341.13元