wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6575号原告：李俭，女，1966年7月9日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省阜新市太平区红。公民身份号码：210********。委托代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：王鑫，男，1994年2月3日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区南七马路。公民身份号码：21********。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地沈阳市大**东北大马路**（3门）、（4门）、（5门）。负责人：孙濛，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住，住所地沈阳市康平县康平镇中心路**/div>负责人：孙理，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告李俭诉被告王鑫、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称人保大东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李俭诉称，2019年9月4日，被告王鑫驾驶辽Ａ×××**车辆在铁西区时与原告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告车辆损失182214元、鉴定费6966元，共计189180元；2、诉讼费被告承担。被告人保康平公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告提交的鉴定结论庭前未交换证据，请求法院准予我司庭后七日内申请重新鉴定诉讼权利，原告主张的鉴定费、诉讼费均不在理赔范围内，原告未提交实际维修车辆的相关证据，鉴定结论金额过高，不具有合理性。被告人保大东公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告提交的鉴定结论庭前未交换证据，请求法院准予我司庭后七日内申请重新鉴定诉讼权利，原告主张的鉴定费、诉讼费均不在理赔范围内，原告未提交实际维修车辆的相关证据，鉴定结论金额过高，不具有合理性。经审理查明，2019年9月4日，在铁西区，被告王鑫驾驶辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告车辆经鉴定损失为182214元，支付鉴定费6966元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年7月1日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告人保康平公司投保交强险，在人保大东公司投保商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、代抄单、价格鉴证评估报告、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王鑫驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告王鑫承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由王鑫承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告王鑫赔偿。关于原告主张的车辆损失、鉴定费，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告李俭车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告李俭车辆损失180214元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告李俭鉴定费6966元；（上述一至三项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费2042元，由被告王鑫承担（原告已垫付，被告王鑫应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年八月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1437号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：临邑县浩田面粉有限公司，，住所地临邑县翟家工业园 法定代表人：董立田。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1135号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑县浩田面粉有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑县浩田面粉有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑县浩田面粉有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑县浩田面粉有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月六日 书记员  郑 璐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10585号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行。被告：李红梅。被告：李宏伟。被告：覃梅英。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告李红梅、李宏伟、覃梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 曹 玥二〇二〇年八月二十四日书记员 刘婷婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1100号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，地址合肥市政务区新地中心**楼**。被执行人：张磊，男，汉族，1988年7月8日出生，天津市人，住天津市静海区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14910号裁决书已发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月18日依法申请执行，要求被执行张磊支付欠款3781.56元。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户2个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月二十六日书记员  回广骐
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝祥，男，1953年5月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区人民政府，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街**。 法定代表人：曹立新，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街** 法定代表人：王立彬，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地河北省秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面div> 法定代表人：曾莹，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街**div> 法定代表人：陈文博，该局局长。 再审申请人李宝祥因诉被申请人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市海港区自然资源和规划局（原秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局强制拆除行为一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李宝祥申请再审主要称，其一审时所列被告为秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，即便一审法院认为被告秦皇岛市海港区人民政府不适格，也只能驳回申请人针对秦皇岛市海港区人民政府的起诉，并对其他被告的被诉行政行为进行实体审查，依法审理本案并作出判决，而不应当将申请人对其他被告的起诉一并驳回。一审法院以被告之一秦皇岛市海港区人民政府不适格为由驳回申请人对全部被告的起诉确有错误，二审法院予以维持明显错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人李宝祥以海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室是海港区人民政府设立的临时机构为由，将秦皇岛市海港区人民政府列为本案被告。但河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行初50号行政裁定，已经审查认定海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室系海港区综合执法协调工作办公室的工作部门，且海港区综合执法协调工作办公室系事业单位法人，具有独立承担行政责任的能力。因此，秦皇岛市海港区人民政府不是本案适格被告，李宝祥在一审法院明确释明其存在错列被告问题的情况下拒绝变更被告，一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。李宝祥申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人李宝祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李宝祥的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田佳新
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保177号之十 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：徐春云，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住杜蒙县敖林西伯乡后大榆树屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保172号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人徐春云名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14021号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：阮子凡，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告阮子凡因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告阮子凡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金135490.72元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年2月10日，尚欠利息29642.26元，复利3203.75元，违约金45771.15元，分期手续费4109.32元，之后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：阮子凡向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对阮子凡拖欠信用卡（卡号：**************，于2014年7月2*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。另查，顺德农商银行主张阮子凡拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“违约金”48321.12元。阮子凡在上述期间多次还款。本院认为，阮子凡拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，阮子凡应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因阮子凡拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年2月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。因阮子凡已清还了部分“违约金”（经核算金额为2549.97元），该2549.97元应冲抵阮子凡所欠的透支款，故本院确认至2020年2月10日，阮子凡尚欠顺德农商银行透支款本金135490.72元，利息27092.29元，复利3203.75元，分期手续费4109.32元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阮子凡应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金135490.72元、利息（利息暂计至2020年2月10日为27092.29元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、复利3203.75元、费用4109.32元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2286.63元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担506.63元，由被告阮子凡负担1780元（被告阮子凡应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年七月二十八日书记员  罗文琪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1461号之一申请执行人安某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。申请执行人刘某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人汪某，系该公司总经理。安某、刘某与陕西某某有限公司商铺认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第55号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人安某、刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人向申请执行人交付西安市高新区XXX号商铺；二、被执行人与申请执行人签订《商品房买卖合同》并办理网签备案手续；三、向申请执行人支付逾期交房违约金、仲裁费7，838元；四、本案执行费50元。执行中，本院已将违约金32，370.71元和仲裁费7，838元执行完毕并将上述案款转入申请人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一、二项，经我院向申请人调查，申请人无法提供其认购的位于西安市××新区××号商铺的具体位置，也无法提供产权登记机关为其办理该商铺的产权证或足以排他的该商铺属申请人安某、刘某所有的产权证明文件。我院于2020年8月18日向西安仲裁委去函要求该仲裁委限期对仲裁裁决主文中需交付的房产状况予以补正或说明，至今已逾期该仲裁委亦未做任何补正或说明。另，我院又于2020年8月24日会同申请人代表和被执行人代理人对现场进行勘察确认，申请执行人合同所认购商铺已被出售给其他人并已投入商业运营。该事实双方已确认。本院认为，因申请人安某、刘某申请执行要求交付的位于XXX号商铺已售卖给他人，导致生效法律文书确定的内容执行不能，依法应予以驳回执行申请，但因考虑申请执行人主张权的行使，该案宜终结执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十五条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第55号裁决书第一、二项内容的执行；二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第55号裁决书三、四项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二〇年八月二十六日书记员  伍艳妮
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民特23号申请人：杨卫，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：程用菊（系杨卫妻子），1973年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人：龚志国，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院于2020年8月13日立案受理了申请人杨卫、龚志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。龚志国自2010年起向杨卫借款用于经营，2020年1月13日经双方结算，龚志国尚欠杨卫借款本息8万元，便出具借条一份约定同年5月偿还。逾期后因龚志国未履行还款义务引起纠纷，后经人民法院调解平台特邀调解员主持调解，双方达成如下调解协议：申请人龚志国应偿还申请人杨卫借款本息8万元，定于2020年8月20日前偿还2万元，9月30日前偿还3万元，12月31日前偿还3万元。本院经审查认为，申请人杨卫与龚志国达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨卫与龚志国于2020年8月13日经人民法院调解平台特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 森二〇二〇年八月十八日书记员 龚焰钟
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审15号 申请人晋中市人民政府，地址晋中市榆次区新华街**。 法定代表人常书铭，系晋中市市长。 委托代理人孔令佩，系晋中市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人何季雄，系山西鼎正律师事务所律师。 被申请人贺殿贤，男，1945年12月26日出生，汉族。 本院受理申请人晋中市人民政府向本院申请强制执行晋中房征补字（2018）第95号房屋征收补偿决定后，申请人晋中市人民政府以与被申请人已签订征收补偿协议为由，于2020年8月31日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人晋中市人民政府撤回对晋中房征补字（2018）第95号房屋征收补偿决定书的强制执行申请。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭庆仪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执恢13号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行，住所地：洛阳市洛龙区**路中段。负责人：赵学军。被执行人黄国武，男，汉族，1977年6月19日生，住洛阳市。中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行与黄国武合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2015）瀍民初字第363号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告黄国武与本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行清偿截止至2015你2也25人的本金935261.3元，手续费16740元，利息2428.98元、滞纳金1181.75元。以上共计人民币955612.03元。以后手续费、利息、滞纳金按领用合约继续计算至本息付清之日止。但应付的本金、手续费、利息、滞纳金之和，不能超过130万元本金与以130万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行对被告黄国武所以得豫Ｃ×××**号车辆享有优先受偿权；被告洛阳市兰云汽车贸易有限公司对除被告黄国武在期限内已清偿，以及抵押物清偿以外的债务承担连带清偿责任；，如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13456元，律师费3500元，公告费600元，以上共计17856元由被告黄国武负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行向本院申请立案执行，本院于2020年2月21日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执恢13号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年2月21日、3月10日、8月26日、等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。发现被执行人名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，已进行拍卖处置，拍卖款已交付申请人。后又对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为973468.000元及利息，执行到位622086.4元，未到位标的351381.6元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年8月27日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执恢13号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年八月二十七日书记员  马荆炎
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初2268号 原告：吴献章，男，1978年6月3日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。 委托诉讼代理人：吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。 被告：周再平，女，1983年1月14日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。 委托诉讼代理人：李浩，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。 原告吴献章与被告周再平抚养费纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴献章于2020年8月26日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴献章撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  杨灿 代理书记员  杨灿
云南省弥渡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2925民初360号 原告：罗某某甲，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：李红艳，云南辉进波律师事务所律师。特别授权代理。 被告：罗某某乙，男，1981年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：谢永舟，弥渡县苴力镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。 原告罗某某甲与被告罗某某乙排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，依法进行了审理。 原告罗某某甲向本院提出诉讼请求：1.请判令被告及时拆除建在原告北边的厕所（东西长2.27米、南北宽2.35米）、猪圈（东西长4.7米、南北宽3.7米），并把所建路面清除，保证原告正常耕种；2.恢复被告拆除的东西长5米、宽60公分的石埂；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲堂兄弟，被告罗某某乙在原告罗某某甲的后面，原告罗某某甲居住在被告罗某某乙的前面，两户南北交界处以一条石埂（东西长）为界。原告罗某某甲与被告罗某某乙相邻中间有一块名为“大地”的承包田，面积2.6亩，四至为：东至小箐、南至公路、西至公路、北至公路。1999年12月10日弥渡县苴力乡确认原告罗某某甲取得承包合同手续。2007年9月25日再次通过弥渡县农业局确认。多年来，原告罗某某甲按登记证的面积管理耕种。2008年原告罗某某甲外出打工。2009年被告罗某某乙在原告罗某某甲不在家的情况下，把原告罗某某甲公路下两户南北相邻交界处石埂拆掉建上猪圈。2019年被告罗某某乙又在此建上厕所。2020年被告罗某某乙又强占原告承包田修路。原告罗某某甲发现后阻止未成，找村组调解被告罗某某乙不听。现只有请求法院判决支持诉讼请求，保证原告罗某某甲的承包面积正常使用。 被告罗某某乙辩称，原告所诉无事实及法律根据，村组上安排我修的水泥路，属于脱贫攻坚项目，国家出资了一部份，我自己也投资一部分。修路、建盖厕所和猪圈（曾为回烟房）位置的土地是我和其他村民换的，我户有使用权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告罗某某乙户在猪圈和厕所前面从其户院心接壤处往西北直到与公路相接的地块修建成水泥路面的施工过程中，原告罗某某甲户进行阻止，是因土地权属争议而起。据原告罗某某甲提供的《农村土地承包经营权证》（2007年9月25日颁发）记载，所诉地名为“大地”的承包地四至与本院现场勘查的土地空间位置不相一致，现场亦未能找到四至对应的空间位置。且据农业农村局回复，2016年开始的在农村承包地经营权确认过程中，因原、被告双方对“大地”承包地存在权属争议，故未对该地块进行测绘、确权颁证。本案原告罗某某甲虽以排除妨害起诉，但因土地权属未明,被告罗某某乙在争议地块上建盖厕所、猪圈及修路的行为，是否侵害了原告罗某某甲户的合法权益等情况尚不明确，原告罗某某甲主张被告罗某某乙侵权缺乏有效证据。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定,本案涉诉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。 综上,依照《中华人民共和国土地管理法》相关法律规定,裁定如下: 驳回原告罗某某甲的起诉。 原告罗某某甲预交的受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  何轶华 审 判 员  李德泽 人民陪审员  何维周 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  高俊凯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4378号 原告：李某1，男，1981年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：侯雷阳、马宗垒，北京德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：李某2，女，1986年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭审理。原告李某1的委托诉讼代理人侯雷阳、马宗垒到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决位于罗庄区××号楼××室归原告所有；2.判决被告协助原告李某1办理过户登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原被告协议离婚，并在罗庄区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议中约定了位于罗庄区××号楼××室归原告所有。被告有义务协助原告办理房屋过户手续。离婚后，原告多次要求被告配合办理过户手续，被告拒不配合。为此诉至法院要求判如所诉。 李某2应诉后未答辩。 李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，李某2在举证期限内未向本院提交证据。李某1提交的证据经本院审核后认为，具备证据规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告李某1与被告李某2协议离婚并在临沂市罗庄区民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定位于临沂市罗庄区××区××号楼×单元××室的房产归原告所有，原告无需向被告支付补偿等。双方当事人离婚后，原告要求被告协助办理涉案房产过户登记手续，被告不予配合，为此原告诉至本院。 另查明，原告庭审中陈述自愿承担本案的诉讼费。 本院认为，原告李某1与被告李某2离婚时签订离婚协议，离婚协议约定位于临沂市罗庄区××区（钓鱼台）49号楼3单元401室的房产归原告所有，该离婚协议包含婚姻关系解除、财产分割等内容，系双方当事人真实的意思表示，现在原告李某1与被告李某2已办理了离婚登记手续，双方当事人均应当依法享有相应的权利并履行相应的义务。原告要求涉案房产归其所有并要求被告协助办理过户登记手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃当庭质证、答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于临沂市罗庄区××区××号楼×单元××室由原告李某1占有使用； 二、被告李某2于本判决生效之日起三十日内协助原告李某1办理位于临沂市罗庄区××区××号楼×单元××室的过户登记手续。 案件受理费9050元减半收取计4525元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜 欣
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执955号罗洪芝、王景发：你与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款5000000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费52400元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年八月五日书记员  荆福贵
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初419号 原告：陈某，女，山丹县居民，公民身份号码：X********，联系电话:XXXX****。 被告：邹某，男，山丹县居民，公民身份号码：XX********。 被告：刘某，女，山丹县居民，公民身份号码：XX********。 原告陈某与被告邹某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邹某、刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿付原告借款本金100000元；2.判令二被告立即支付原告借款利息54000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月25日，二被告向原告借款50000元，并当即向原告出具借条一份，承诺于2017年11月25日还清借款。2017年10月28日，二被告再次向原告借款50000元，并出具借条，承诺于2017年11月28日还清。现两笔借款均已逾期，原告向被告多次索要，被告总以种种理由推诿，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。 被告邹某、刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉、答辩。 原告针对自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条两张，证明二被告于2017年10月25日、10月28日分别向原告借款50000元，约定借款期限均为1个月，按每天500元加收滞纳金。同时原告说明：二被告系夫妻关系，两张借条上面邹某的名字均是刘某代签的，借款时刘某拿着邹某的身份证，以夫妻二人的名义向原告借款，声称由两人一起还款。并在借条上书写了二被告的姓名及身份证号码。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日、10月28日，被告刘某以急需生意周转资金为由，分别向原告借款50000元，并持邹某、刘某的身份证，以邹某、刘某为共同借款人向原告分别出具借条两张，并向原告承诺由其夫妻二人共同还款。约定借款期限均为1个月，按每天500元加收滞纳金。借款后，经原告催要，二被告至今未向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告陈某与被告刘某之间的借贷关系，由原告提交的借条予以证实，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某应承担向原告偿还借款本息的民事责任。对原告要求被告邹某承担共同偿还责任的主张，因被告刘某向原告所借款项，是在被告邹某、刘某婚姻关系存续期间，因共同生活、经营所发生的债务，属于夫妻共同债务。被告邹某、刘某应承担共同偿还责任。原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方在借款时约定的滞纳金明显过高，原告主张自逾期之日起至起诉时按照月息2分计算借款利息54000元（100000元×2%/月×27个月=54000元，自2017年11月28日起至2020年2月27日止，共27个月，按照月息2分计算），符合相关法律规定，本院予以支持。被告邹某、刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。 鉴此，为保护权益人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹某、刘某偿付原告陈某借款本金100000元、承担借款利息54000元（100000元×2%/月×27个月=54000元，自2017年11月28日起至2020年2月27日止，共27个月，按照月息2分计算），本息合计154000元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费3380元，由被告邹某、刘某负担，公告费600元，由被告邹某、刘某负担，均限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  张明瑾 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9148号原告：周平安，男，汉族，1967年8月3日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：廖毅先，男，汉族，1963年6月18日出生，住广东省五华县。原告周平安诉被告廖毅先合同纠纷一案，本院受理后，原告周平安未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告周平安撤诉处理。审判员  李会兰二〇二〇年八月二十一日书记员  黄佩裕
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初179号原告：刘治明，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：张玉峰，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。原告刘治明与被告张玉峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘治明到庭参加诉讼，被告张玉峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款525000元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原告于2015年春通过朋友认识的张怀，张怀称在嫩江××伊拉哈镇有工程，后通过张怀介绍来到嫩江认识被告张玉峰，被告称要在伊拉哈镇建设粮食仓储库，让原告施工建设办公楼，施工期间被告分四次给付原告工程款275000元。后因被告无力给付工程款原告也无力垫付，经过结算，2015年11月28日由被告代理人张怀给原告出具欠据，出具欠据时被告未在现场，是与被告电话沟通结算账目并确定的金额。原告2018年来嫩江时见到张怀，张怀称张玉峰现在监狱服刑，服刑期满后找其结算工程款，张玉峰服刑期满后原告也多次与被告电话沟通工程款事宜，因被告无法取得联系。故原告诉至法院要求被告给付工程款，并承担诉讼费及公告费。被告张玉峰经公告传唤未到庭，无答辩意见。原告方为了证实自己的主张，向本院提交如下证据。一、提交2015年11月28日由被告现场施工代理人张怀出具的欠据，证实在原告施工期间，核算工程欠款为525000元；二、出具九三公安局七星泡派出所出具的证明一份，证实被告张玉峰刑满释放后至今未回农场，无法取得联系；三、申请证人徐某出庭，证人当庭证实刘治明在伊拉哈黎明仓储库施工，为被告张玉峰建造的仓储库建办公楼，原告在证人开设的建材商店赊购建筑材料用于仓储库工地，证人与张玉峰、张怀也认识，其二人也在证人处购买过建筑材料，知道仓储库是张玉峰建设的。被告张玉峰经公告传唤未到庭，无质证意见。原告对证人证言无意见。经查明，原告所述事实，有原告当庭陈述及原告举证的等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告刘治明为伊拉哈黎明仓储库建设办公楼，施工期间被告张玉峰分四次给付原告工程款275000元。后因被告资金的短缺，且原告无力垫付导致工程停工。经结算，被告委托代理人张怀出具欠据一份，欠据中虽无被告签字，但由被告其代理人签字并现场与被告电话确认数额，证人徐某当庭证实原告施工的事实及被告张玉峰为仓储库建造者。原告当庭提供的证据及证人的当庭证言能够证实原告的主张，故原告要求被告张玉峰偿还工程款525000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张玉峰于判决生效后10日内给付原告刘治明工程款525000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，公告费700元，均由被告张玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内。审判长 肖 健审判员 赵 伟审判员 高云松二〇二〇年八月十八日书记员 管延辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20619号原告：新郑市龙湖镇朝阳百货商行，经营场所：河南省新郑市龙湖镇华南城****。经营者：韩自豪，男，汉族，1968年8月2日出生，身份证住址：河南省汝州市。被告：李京辉，男，汉族，1994年2月15日出生，身份证住址:河南省巩义市。委托诉讼代理人：席贯明，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贝贝，河南德金律师事务所实习律师。被告：广州华苑园林股份有限公司（原名称广州华苑园艺有限公司）。住所地：广东省广州市越秀区中山有一路**自编**。法定代表人：刘贵才。委托诉讼代理人：陈秋丹，女，汉族，1989年9月4日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。系该公司员工。委托诉讼代理人：肖沛闳，男，汉族，1986年8月20日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。系该公司员工原告新郑市龙湖镇朝阳百货商行（经营者：韩自豪）与被告李京辉、广州华苑园林股份有限公司（以下简称“华苑园林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告诉称，2016年至2017年，原告向被告华苑园林公司位于郑州的多个工地供应建筑材料，其中2016年12月17日的一批货物由被告华苑园林公司的员工即被告李京辉签收，金额为263500元。由于被告华苑园林公司不认可该批货物系被告李京辉签收，而被告李京辉本人也未出面与被告华苑园林公司对账，导致原告的该笔货款无处追讨，原告也无法知晓该批货物是否实际用于被告华苑园林公司的工地，故原告诉至法院，要求两被告共同向原告支付货款263500元及自2017年12月1日起按照年利率6%计算的利息。被告李京辉辩称，请求法院驳回原告的起诉，理由如下：一、李京辉并非本案的适格被告。李京辉仅仅是华苑园林公司曾经的实习生，李京辉的行为属于职务行为，李京辉与原告之间不存在法律上的利害关系，原告将李京辉列为本案被告缺乏法律依据。二、本案违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。原告曾经于2018年8月对本案所涉纠纷提起诉讼，并由法院生效判决予以处理，原告以生效判决未支持其诉讼请求为由再次以同样的单据、事由提起本案诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。被告华苑园林公司辩称，请求法院依法驳回原告的起诉，理由如下：一、原告曾就本案货款所涉送货单于2018年8月向法院提起诉讼，广州市越秀区人民法院经审理作出（2018）粤0104民初37473号民事判决后，原告及被告华苑园林公司就该判决提出上诉，广州市中级人民法院经审理作出（2019）粤01民终14017号民事判决，上述民事判决中均驳回了原告要求被告华苑园林公司支付本案所涉送货单载明的263500元货款的诉讼请求。原告再次就同一单据中所载款项金额提起诉讼，明显是否定上述生效判决的裁判结果。二、原告自认本案所涉货款的双方为原告及被告华苑园林公司，本案的标的是因履行《采购合作协议书》而引起的争议，故本案与（2018）粤0104民初37473号、（2019）粤01民终14017号案件中的诉讼标的相同。三、即便原告将李京辉列为本案被告，如前所述，本案的诉讼当事人范围并未超出（2018）粤0104民初37473号、（2019）粤01民终14017号案件可以预知的当事人范围，故本案当事人与上述案件的当事人相同。本院经审查认为，本案的争议焦点为原告的本案诉讼是否属于重复起诉。本院对此评析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告已于2018年8月就包括本案货款263500元在内的欠款向法院提起诉讼，要求被告华苑园林公司承担支付货款的责任。本院经审理作出（2018）粤0104民初37473号民事判决，不予支持原告要求被告华苑园林公司支付本案送货单所涉货款263500元的诉讼请求。原告及被告华苑园林公司对本院作出的上述民事判决不服，均提出上诉。广州市中级人民法院经审理作出（2019）粤01民终14017号民事判决，也不予支持原告要求被告华苑园林公司支付本案所涉送货单货款263500元的上诉请求。庭审中，原告明确其是以买卖合同关系提起本案诉讼，买卖合同的当事人为原告及被告华苑园林公司，被告李京辉并非买卖合同的当事人，故本案的当事人应当为原告与被告华苑园林公司，与（2018）粤0104民初37473号案中的当事人实质上相同，李京辉并非本案的适格被告。有关本案的诉讼标的。（2018）粤0104民初37473号案件的诉讼标的系原告基于其与被告华苑园林公司之间的买卖合同关系要求被告华苑园林公司支付包括本案货款263500元在内的全部欠款的请求。原告在本案中也是基于双方之间的同一买卖合同关系要求被告华苑园林公司支付货款263500元，故本案与本院审理的（2018）粤0104民初37473号案件的诉讼标的实际上相同，只是诉讼请求的金额不同。如前所述，原告在本案中主张的货款236500元已包含在本院审理的（2018）粤0104民初37473号案件中，上述判决已生效，原告因本院作出的（2018）粤0104民初37473号民事判决及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14017号民事判决均未支持其在本案中主张的货款263500元的诉讼请求为由再次提起本案诉讼，实质上是否定本院作出的（2018）粤0104民初37473号民事判决及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14017号民事判决中不予支持本案送货单所涉货款263500元的裁判结果。综上所述，依据上述法律规定，本案与本院已审结的（2018）粤0104民初37473号案件的诉讼主体、诉讼标的及诉讼请求符合上述法律规定的构成重复起诉的条件，故原告提起本案诉讼已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告新郑市龙湖镇朝阳百货商行（经营者：韩自豪）的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年八月三日书记员  张英丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28444号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：谢水明，男，汉族，1980年6月27日出生，住江西省南康市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢水明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2019年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54000元；交付时间：2019年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月5日尚欠本金余额50188.56元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50188.56元及该款利息、罚息（自2020年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢水明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50188.56元及利息、罚息（从2020年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告谢水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执2235号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地河南郑州管城回族区西大街**。负责人：孟玲虎，系公司总结里。委托代理人：王鹏飞,河南尤扬律师事务所律师。被执行人：河南红旗渠电炭有限公司,住林州市河顺镇申村农场。法定代表人：王海玉，该公司董事长。委托代理人：李联慧，该公司职工。被执行人：河南省顺成集团煤焦有限公司,住河南省安阳县铜冶镇南工业路。法定代表人：王新顺，该公司经理。委托代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。被执行人：河南鑫磊集团控股有限公司，住，住所地河南省安阳县铜冶镇西北/div>法定代表人：钟新法，总经理。被执行人：王海玉,男，汉族,1977年1月10日出生,住林州市。被执行人：王相周,男,汉族，1964年8月1日出生,住林州市。被执行人：李联慧,男，汉族,1969年9月4日出生,住林州市。申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被执行人河南红旗渠电炭有限公司、河南省顺成集团煤焦有限公司、河南鑫磊集团控股有限公司、王海玉、王相周、李联慧金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2016）豫05民初114号民事判决已经发生法律效力，申请人于2018年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000000元及利息，并承担本案受理费及执行费。本院于当日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年8月10日查封被执行人河南红旗渠电炭有限公司豫Ｅ×××**（思域）、豫Ｅ×××**（丰田）、豫Ｅ×××**（五十铃）、豫Ｅ×××**（北京现代）、豫Ｅ×××**（红旗）、豫Ｅ×××**（丰田）、豫Ｅ×××**（五菱）、豫Ｅ×××**（大众）、豫Ｅ×××**（五菱）。查封河南省顺成集团煤焦有限公司名下豫Ｅ×××**（尼桑风度）、豫Ｅ×××**（丰田）、豫Ｅ×××**（宝马）、豫Ｅ×××**（梅赛德斯奔驰）、豫Ｅ×××**（江铃）、豫Ｅ×××**（宇通）、豫Ｅ×××**（长安）、豫Ｅ×××**（五菱）、豫Ｅ×××**(北京现代）、豫Ｅ×××**（北京现代）、豫Ｅ×××**（北京现代）、豫Ｅ×××**（北京现代）、豫Ｅ×××**（北京现代）、豫Ｅ×××**（桑塔纳）、豫Ｅ×××**（帕萨特）、豫Ｅ×××**（桑塔纳）、豫Ｅ×××**（金杯）、豫Ｅ×××**（桑塔纳）、豫Ｅ×××**（桑塔纳）、豫Ｅ×××**（江铃全顺）、豫Ｅ×××**（桑塔纳）、豫Ｅ×××**（帕萨特）、豫Ｅ×××**（帕萨特）、ESC509（金龙）、查封李联慧名下豫Ｅ×××**（轻骑）。2.查封了被执行人河南红旗渠电炭有限公司名下所有的抵押在中国农业银行股份有限公司林州市支行的机器设备（详见查封清单），评估后，经一、二拍卖、变卖无人竞买，且申请执行人不同意以物抵债。3.查封了被执行人王海玉、郭晓明共同所有的位于林州市××路××—××号（房权证号：20××**）房产，房产系轮候查封。4.查封了被执行人王相周名下所有的位于林州市电厂路××号（房权证号：00××**）房产，房产系轮候查封。5.查到被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司位于河南省安阳市××紫薇大道街道办事处××大道东段兴社办公楼1.2.3.8层房产，该房产办理抵押并由郑州市中级人民法院办理查封，现暂无处置权。三、2020年8月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人暂不要求处置被执行人名下所有的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南红旗渠电炭有限公司、河南省顺成集团煤焦有限公司、河南鑫磊集团控股有限公司、王海玉、王相周、李联慧、负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二〇年八月二十日书记员  王志友
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1515号 申请执行人：临邑鑫汇房地产开发有限公司，住所地临邑县城区苍圣大街**。 法定代表人：庄利超。 被执行人：唐龙，男，汉族，1968年1月26日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1427号民事调解书，临邑鑫汇房地产开发有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐龙的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人唐龙履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人唐龙履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐龙的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑 璐
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18689号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublic），住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）。代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市寮步逆光化妆品店，住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码92441900MA52EWT498。经营者：谢美健，女，汉族，1991年4月2日出生，住广东省德庆县***************，公民身份号码450************824。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）与被告东莞市寮步逆光化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院于2020年7月23日向原告送达《预交诉讼费通知书》，原告未在七日内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）撤回起诉处理。审判员  邓宇翔二〇二〇年八月十日本件与法官助理曾艳媚书记员刘思成
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2192号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:谭苑香，女，1992年3月出生，汉族，住阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************245。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谭苑香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告谭苑香经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********327）透支款本金4537.85元、利息576.02元、违约金260.91元，合计5374.78元[上述款项计至2019年5月24日，从2019年5月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月6日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********327，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2016年9月23日持卡消费及取现至2019年5月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4537.85元、利息576.02元、违约金260.91元，合计5374.78元。经我行多次催收无果。被告谭苑香未作答辩。经审理查明：2016年8月6日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********327的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年5月24日，被告信用卡共拖欠本金4537.85元、利息576.02元、违约金260.91元，合计5374.78元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年5月24日，被告信用卡共拖欠本金4537.85元、利息576.02元、违约金260.91元，合计5374.78元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭苑香在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********327）透支款本金4537.85元、利息576.02元、违约金260.91元[上述款项计至2019年5月24日，从2019年5月25日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合共650元（该款原告已预交），由被告谭苑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年八月七日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执824号申请执行人黄敬忠与被执行人苍南方泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙03民终3412号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄敬忠向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南方泰置业有限公司已履行完毕(履行金额9596.12元)。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执824号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6356号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：龚冠华，男，1977年7月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告龚冠华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加诉讼。被告龚冠华经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金4380.49元，罚息772.61元（罚息以本金4380.49元为基数，按月利率1.28%暂计2019年3月29日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告龚冠华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月29日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告龚冠华（乙方、借款方）签订一份编号为16092700131的《借款合同》，约定被告龚冠华向原告借款20000元；使用期限36个月，自2016年9月29日至2019年9月29日止；贷款利率为年息10.2%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2016年9月29日向被告龚冠华转款20000元。被告逾期还款后，原告诉至本院，并主张截止2019年3月28日，被告尚欠本金4380.49元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，对合同双方具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金4380.49元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金4380.49元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金4380.49元为基数，自2019年3月29日起至2019年9月29日,按年利率10.2%计算；此后至实际清偿之日止，按借款利率上浮50%即年利率15.3%计算）。另对原告诉请的催收工本费，符合双方的合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告龚冠华偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金4380.49元； 二、被告龚冠华支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金4380.49元为基数，自2019年3月29日起至2019年9月29日,按年利率10.2%计算；此后至实际清偿之日止，按借款利率上浮50%即年利率15.3%计算）； 三、被告龚冠华支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告龚冠华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁   芳   燕 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初5861号之一 申请人：陶中会，女，1967年1月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：康中良，男，1963年7月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2019年10月16日作出的(2019)黔0522民初5861号财产保全的裁定，将被申请人康中良的银行存款2150000.00元或其他价值为2150000.00元的财产（限于本院执行查控系统查询范围）予以保全，保全期限为一年(自2019年10月16日起至2020年10月16日止)。2020年8月17日，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院向双方送达了(2020)黔0522民初5084号民事调解书。现申请人陶中会申请解除对被申请人康中良银行存款2150000.00元或其他价值为2150000.00元财产的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人康中良的银行存款2150000.00元或其他价值为2150000.00元财产（限于本院执行查控系统查询范围）的保全。 审判员  张瑶 二〇二〇年八月十九日 书记员  张婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保174号之七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人：白茹，女，1988年1月18日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保169号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人白茹名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1676号原告：朱明伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告朱明伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明伟的委托诉讼代理人李爽，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费193500元，施救费1000元，共计194500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，朱明伟驾驶车牌号为津ＨＺ××**号小型客车，沿津滨高速行驶至津滨高速下行10公里300米时，因未保证行车安全，其车辆前部撞到前方由王成林驾驶车牌号为津ＲＬ××**的小型客车后部，造成津ＲＬ××**小型客车乘车人徐焕生受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局高速公路支队京津塘大队认定，朱明伟对本次事故承担全部责任。朱明伟为车辆津ＨＺ××**小型客车的被保险人，津ＨＺ××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了车辆损失险，保险限额为195852.8元，保险期间自2019年5月23日至2020年5月22日，事故发生在保险期间内。原被告就保险理赔问题未能协商一致，故原告依法提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但车辆损失金额以及施救费过高，且施救费没有依据，不予认可。经审理查明的事实如下，2019年3月6日，朱明伟作为投保人与被告订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为朱明伟；被保险车辆牌照号为津ＨＺ××**的别克牌轿车；保险期间自2019年5月23日00时起至2020年5月22日24时止；保险公司承保车辆损失险（保险金额为195852.8元）及上述险种的不计免赔率特约险等险种。其中机动车损失保险项下的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2020年4月8日18时30分，朱明伟驾驶车牌号为津ＨＺ××**号的小型客车，沿津滨高速行驶至津滨高速下行10公里300米时，因未保证行车安全，其车辆前部撞到前方由王成林驾驶车牌号为津ＲＬ××**的小型客车后部，造成津ＲＬ××**小型客车乘车人徐焕生受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局高速公路支队京津塘大队出具《道路交通事故认定书》认定，朱明伟负全部责任。诉讼中，经被告申请，双方自愿依法委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失评估。2020年7月6日，天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司出具津金圣宝鉴估字（2020）第023号《机动车鉴定评估报告》，“确定评估对象事故车辆的损失价值为133900元”。被保险车辆于天津市精诚长隆汽车维修有限公司进行了修理，实际支付维修费133900元，有维修费发票及维修明细为证。以上事实，有原告、被告提交的证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，朱明伟投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当在商业车辆保险限额内负责赔偿。本案的争议焦点是如何确定赔偿金额。1.车辆损失。原告车辆损失经第三方机构评估确认损失价格为133900元，且原告当庭提交维修发票及明细佐证已实际支付维修费。被告抗辩车损评估金额过高，未提交证据佐证，本院不予采信。故，原告主张车辆损失133900元，本院予以支持。2.施救费。施救费属于被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由保险人承担。原告主张施救费1000元，但未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，本院对朱明伟主张车辆损失133900元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱明伟车辆损失133900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由原告赵涛负担653元（已交付），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王彧二〇二〇年八月十四日法官助理刘雨珣附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民终1943号 上诉人（原审被告.申请执行人)：南部县红电大酒店有限责任公司，住所地：四川省南部县滨江办事处滨江路**。 委托诉讼代理人：陈志雄。 上诉人（原审第三人.被执行人）：孙中乔，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市县。 被上诉人（原审原告.执行案外人)：四川省红岩子房地产开发有限责任公司，住，住所地：四川省南部县滨江办事处北环路上河城综合楼/div> 法定代表人：张年琼，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明。 原审第三人（被执行人）：南部县森泰绿化管理有限公司，住，住所地：四川省南部县滨江街道办事处上河城**楼**门市/div> 法定代表人：武俊，总经理。 原审第三人（被执行人）：四川金字塔油脂有限公司，住所地：达州市宣汉县东乡镇解放路**。 法定代表人：孙中乔，董事长。 原审第三人（被执行人）：南部县圣宇商贸有限公司，住，住所地：南部县滨江街道办事处上河城**楼**门市/div> 法定代表人：王洪，董事长。 上诉人南部县红电大酒店有限责任公司（以下简称红电酒店公司）、孙中乔因与被上诉人四川省红岩子房地产开发有限责任公司，原审第三人南部县森泰绿化管理有限公司、四川金字塔油脂有限公司、南部县圣宇商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4663号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，红电酒店公司、孙中乔于2020年8月28日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，红电酒店公司、孙中乔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南部县红电大酒店有限责任公司、孙中乔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80905元，减半收取40452.5元，由上诉人南部县红电大酒店有限责任公司、孙中乔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毛 蕊
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1078号开封市宏大房地产开发有限公司：你公司与王振彦、代娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王振彦、代娜于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向王振彦、代娜履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1497号江苏元和自动化科技有限公司：关于你方申请执行广州致清环境技术有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24134号生效裁定书，并于2020年8月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖玉贤，女，1955年7月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县镇西堡镇泉眼沟村民委员会，住所地辽宁省铁岭县镇西堡镇泉眼沟村。负责人：李洪波，该村民委员会主任。再审申请人肖玉贤因与被申请人铁岭县镇西堡镇泉眼沟村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖玉贤申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审情形。请求撤销一、二审判决，依法再审。主要理由：肖玉贤提供了土地承包经营权证，证明肖玉贤拥有平水湖0.6亩土地的经营权。村委会未与肖玉贤签订土地租赁合同，也未对肖玉贤的承包地进行重新补调或发放补偿金，仅口头通知肖玉贤该地块被划入辽河退耕封育范围，并以此为由禁止肖玉贤耕种。而事实上，该地块距离辽河3公里以上，不应在辽河封育区内。村委会将该地块划入辽河封育区的目的是为了骗取国家补贴。本院经审查认为，原审查明，本案肖玉贤无证据证明其与村委会签订案涉平水湖地块的流转合同，村委会并非该地块流转补偿费用的支付义务人。故原判驳回肖玉贤要求村委会返还其承包的平水湖0.6亩土地及给付2013-2019年该土地被辽河封育后收益的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖玉贤的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月二十日书记员 刘 博
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执448号申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码913418005634398938。法定代表人：赵文，该公司董事长。委托执行代理人：史逸轩，该单位员工。被执行人：安徽省思源生态农业发展有限责任公司，，住所地安徽省郎溪县涛城镇放马场统一社会信用代码91341821766868268K。法定代表人：柏鹰，该公司董事长。被执行人：柏鹰，男，1957年10月22日出生，蒙古族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。被执行人：王话琪，女，1963年5月28日出生，回族，户籍地及现住地同上。本院在执行安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司与安徽省思源生态农业发展有限责任公司、柏鹰、王话琪金融借款合同纠纷一案中，被执行人柏鹰名下有两处林权【林权证号分别为：皖广林证字（****)第******号、皖广林证字（****）第******号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柏鹰名下有两处林权【林权证号分别为：皖广林证字（****)第******号、皖广林证字（****）第******号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 汪 诚二〇二〇年八月十日书记员 谷婷婷
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执380号申请执行人：黑龙江虎林市农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省虎林市。被执行人：朱宝，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人：苏宝，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人：苏虎，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人：张志良，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。本院在执行申请执行人黑龙江虎林市农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宝、苏宝、苏虎、张志良借款合同纠纷一案中，现因被执行人朱宝、苏宝、苏虎、张志良无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年八月二十一日书记员 汪浩然
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执748号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路**，组织机构代码:848664744。 法定代表人涂明伟。 被执行人张雪，女，1986年7月14日出生，住遂昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人张雪信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1123民初522号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司遂昌县支行向本院申请强制执行,本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为50277元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已执行到款项0元，扣除案件受理费0元。 经询问申请人，因被执行人没有财产可供执行，申请人同意被执行人分期履行。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执748号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢笑婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毛 颖
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初951号原告：叶新梅，女，1993年10月13日生，汉族，身份证号码：441************947，住址：广东省封开县**************。被告：郭锐进，男，1992年7月6日生，汉族，身份证号码：441************716，住址：广东省大埔县******墩背。原告叶新梅诉被告郭锐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶新梅到庭参加诉讼，被告郭锐进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶新梅诉称，原、被告为朋友关系。被告因需资金用于偿还房贷及房屋装修，在2019年1月5日至5月17日期间多次向原告借款。上述借款通过微信转账、支付宝转账的方式完成交付，其中微信转账8笔共5000元，支付宝转账12笔共19050元，借款本金合计24050元，双方存在真实合法的借贷关系。被告至今未偿还原告借款本金及利息，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金人民币24050元及利息5280元（利息从2019年6月计算至起诉之日即2020年5月，约定每月利息480元），合计29330元。被告郭锐进未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告郭锐进因需资金周转，分多笔共向原告借款人民币24050元并完成交付。分别为：原告于2019年1月17日至2019年5月20日通过微信转账借款八笔共5000元；2019年1月5日至2019年5月17日通过支付宝转账借款十二笔共19050元；以上款项共计人民币24050元，有微信、支付宝转账记录为凭。此后经原告多次催收无果，遂于2020年1月9日向本院起诉，并提出上述诉请。以上事实，有经过庭审质证的2019年1月17日至2019年5月20日通过微信转账记录、微信聊天记录截图、2019年1月5日至2019年5月17日支付宝转账记录以及当事人的当庭陈述予以证实。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭锐进在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。原、被告虽未签订书面借款协议，但被告郭锐进拖欠原告叶新梅借款本金人民币24050元的事实，有原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录为凭。证据之间能相互印证，双方存在借贷关系，证据确凿、充分，原告的债权受法律保护。现原告起诉要求被告还借款本金24050元，理由正当，本院应予支持。关于利息，因原告未提交证据证明存在关于利息、还款期限的书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故原告诉请被告按每月480元支付自2019年6月起至起诉之日止的利息，于法无据，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本院认定逾期利息起算之日应为原告主张权利之日，即为2020年6月19日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告郭锐进应在本判决生效后15日内，偿还原告叶新梅借款本金24050元及利息（以24050元为本金，从2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际偿清该款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告郭锐进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟广斌二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 正
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟莉莎，女，1979年6月10日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：曾德行，广西桂中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合山市人民医院，住所地广西合山市里兰管理区。统一社会信用代码：12451381G38601385B。 法定代表人：梁寒晖，该医院院长。 委托诉讼代理人：罗伟华，该医院办公室主任。 委托诉讼代理人：谭君，广西天际律师事务所律师。 再审申请人钟莉莎因与被申请人合山市人民医院人事争议一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟莉莎申请再审称，（一）二审判决回避管理实施方案的合法性问题，在此情况下依据其他相关法律规定处理本案，属适用法律错误。合山市人民医院是差额补贴的事业单位，与钟莉莎之间是劳动关系，解决本案争议应首先适用人事管理方面的法律法规。合山市人民医院制定的《合山市人民医院管理实施方案》涉及收取离职人员的“离职费用”，是对公民行使处罚权的规定，不具备合法性。（二）二审判决认定合山市人民医院制定的管理实施方案报经上级卫生行政管理部门批准实施收取的“离职费用”未违反相关人事管理法规的规定，也未涉及劳动者的劳动权利，属适用法律错误。根据《中华人民共和国立法法》的规定，对公民行使处罚权的主体只能是法律法规赋予的行政机关、司法机关等有授权的主体，且依程序执行。合山市人民医院无权制定收取“离职费用”的规定。合山市人民医院制定的管理实施方案报经上级主管部门批准并不意味着程序合法。钟莉莎向合山市人民医院缴纳“离职费用”是用自己的劳动报酬缴纳，劳动报酬即为劳动者劳动权利的重要内容，二审判决认为未涉及劳动者劳动权利错误。且案件审理后，合山市人民医院亦修改了管理实施方案，对离职人员不再收取“离职费用”，证实合山市人民医院自认其管理实施方案收取“离职费用”违法的事实。综上，申请再审本案。 合山市人民医院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回钟莉莎的再审申请。 本院经审查认为，根据《事业单位人事管理条例》第四条“事业单位应当建立健全人事管理制度。事业单位制定或者修改人事管理制度，应当通过职工代表大会或者其他形式听取工作人员意见”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”的规定，合山市人民医院制定的管理实施方案，经职工代表大会讨论通过，报经上级卫生行政管理部门批准后实施，未违反相关人事管理法律法规的规定，钟莉莎主张管理实施方案违法，理由不成立。钟莉莎自2014年1月至2016年12月根据管理实施方案的相关规定报销晋升论文版面费及奖励，证明其对医院管理实施方案的内容是知晓的。管理实施方案中对于医务人员因个人原因申请辞职时收取相关离职费用的规定，既尊重了医务人员的辞职权利，又兼顾了医院基于医疗工作特殊性的必要人事管理需要。钟莉莎辞职前担任行风办副主任，于2012年5月获临床医学检验技术初级（师）职称，合山市人民医院向其收取离职费用符合管理实施方案的相关规定。原审判决对钟莉莎诉请合山市人民医院返还所收取的离职费用并支付资金占用利息的诉请不予支持，并无不当。综上，钟莉莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟莉莎的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄肖** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁新华
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执851号 湛江市冰凌制冷工程有限公司、陈国谋： 申请执行人湛江市冰凌制冷工程有限公司与被执行人陈国谋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0802民初2749号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人陈国谋已履行32621元（含执行费381元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人陈国谋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山西省霍州市人民法院民事裁定书（2020）晋1082民初952号起诉人：韩红平，男，汉族，1963年2月25日出生，山西省霍州市人。2020年8月10日本院收到韩红平的起诉状，起诉人韩红平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告陈村村民委员会依法履行村委职责于2020年11月30日前根据原告实际承包面积和原告签订土地承包经营合同书；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年霍州市白龙镇陈村土地确权时原告在××村范围内8块承包地航拍图上签字确认了自己的承包地块。经发包方陈村村民委员会和陈村村土地确权领导组公示后，原告所在的第十一村民小组相邻的村民并无异议，全体村民也无异议，发包方陈村村民委员会和陈村村土地确权领导组也无异议。但是，在2017年发放土地确权证时，被告陈村村民委员会并没有给原告发放土地经营权证书，理由是有争议。原告向霍州市白龙镇和霍州市农业农村局反映后，市农业农村局答复原告：根据公示调查结果，发包方和承包方签订土地承包合同书。而陈村村委没有提供相关表格，农村土地承包合同书，因此无法按规定程序向承包方颁发土地经营权证书。被告发包方陈村村民委员会的行为，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第13条、第15条、第22条、第56条、第57条的相关规定，侵犯了原告的合法权益，原告在多次和发包方交涉，和白龙镇反映无果的情况下，起诉至霍州市人民法院。本院经审查认为，本案中起诉人韩红平以霍州市白龙镇陈村村民委员会在2017年发放土地确权证时以有争议为由没有给原告发放土地经营权证书，陈村村民委员会的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令陈村村民委员会履行职责，于2020年11月30日前根据原告实际承包面积和原告签订土地承包经营合同书，向本院提起民事诉讼。因当事人与集体经济组织之间的关系不是平等民事主体之间的关系，其争议不属于人民法院主管民事案件的范围，告知其向有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对韩红平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 韩卫远 二0二0年八月十七日书记员 李宇峰
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初84号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人潘远建，曾用名潘老旺，男，1983年6月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日被从江县公安局刑事拘留，2020年4月21日经从江县人民检察院批准逮捕，次日被从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人潘远建犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人潘远建到庭参加诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控：2020年4月7日11时许，潘某2与被害人潘某1在从江县与被告人潘远建有纠纷的老宅基地上划分各自使用面积。潘远建发现后便叫村干梁某一同前去处理纠纷，在潘远建与潘某2、潘某1理论过程中，双方发生争吵，后潘远建从地上捡一根木棒并用木棒殴打潘某1，导致潘某1脾破裂，并摘除。经贵州省从江县公安司法鉴定中心鉴定，潘某1的身体损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人潘远建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人潘远建有期徒刑二年。公诉机关同时提交了程序性文书、户籍信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、住院病历材料、（2020）黔2633民初866号民事调解书，刑事谅解书；现场辨认笔录及照片，现场勘验检查材料；证人潘某2、梁某的证言；被害人潘某1的陈述；鉴定意见；被告人潘远建的供述与辩解等证据证实。 被告人潘远建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，从江县公安局西山派出所接到110的指令赶到案发现场，被告人潘远建及被害人潘某1均各自回家。西山派出所民警到被告人潘远建家中，口头通知潘远建吃中午饭后到派出所接受调查。被告人潘远建于2020年4月7日下午主动到西山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人潘某1受伤后，经从江县人民医院住院治疗出院后，就其住院所支付的医疗等费用于2020年7月14日向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，双方就潘某1受伤后住院期间所产生的医疗费等经济损失达成协议，由潘远建赔偿潘某1医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计100000元，并分为四期支付。被告人潘远建的家属已按调解协议支付了第一期赔偿款20000元，并取得被害人潘某1的谅解。 本院认为，被告人潘远建构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人到案后自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并与被害人就民事赔偿部分在本院主持下达成了《民事调解书》，被告人潘远建按照调解协议分期付款的方式已经由其家属代为赔偿了被害人20000元，取得了被害人的谅解，又具有从轻处罚情形。综上，可以对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人潘远建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年4月8日起至2022年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁昌学 审 判 员  叶迎春 人民陪审员  梁维庆 二〇二〇年八月四日 法官助理吴月英 书记员郑晨
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陈祝华：本院立案的（2020）浙1002执恢612号【原案号：（2013）台椒执民字第1188号】，申请执行人陈朝金与你加工合同纠纷执行一案，现申请执行人陈朝金已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1754号十堰泽缘善实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司：你与李杰、何美云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4578号民事判决已发生法律效力。申请执行人李杰、何美云于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4578号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。