wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7569号 原告：杨永美，女，1978年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被告：郑加辉，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑成勉，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告杨永美与被告郑加辉、郑成勉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永美的委托诉讼代理人何奇到庭参加诉讼。被告郑加辉、被告郑成勉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永美向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本息33283元(利息以本金25000元为基数，按月利率2%，计算至2019年6月19日)；2.判令二被告向原告支付自2019年6月20日起至实际给付之日止的利息(以本金25000元为基数，按月利率2%计算)；3.案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告郑加辉向原告借款25000元，月利率为2%，被告郑成勉自愿为被告郑加辉的该债务承担连带责任。原告依约履行了出借义务。后原告向被告催收借款，被告以资金紧张为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告郑加辉、被告郑成勉未予应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、2018年2月7日被告书写的借款协议书、收到条、华夏银行电子回单各一份。证明2018年2月7日被告郑加辉因周转需要向原告借款25000元，借款月息为2分；被告郑成勉作为担保人承担连带清偿责任；原告通过其马天宝的账户于2018年2月7日转账23000元，另现金交付2000元，原告已经履行了支付借款的义务。证据二、郑成勉的身份证复印件，证明被告主体适格。庭后，经本院调查，案外人马天宝陈述原告杨永美系其嫂子，被告郑加辉系其朋友，因其欠原告杨永美的钱，被告郑加辉向原告杨永美借钱时，由其向郑加辉转账，用以偿还其欠原告杨永美的借款。被告郑加辉、郑成勉均未参加举证、质证，视为放弃质证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日原告通过案外人马天宝的银行转账向被告郑加辉6230771080003874852的账户转账23000元。同日，被告郑加辉与原告杨永美签订《借款协议书》一份，载明被告郑加辉因周转需要向原告杨永美借款25000元，月利率2%，利息月结，借款期限不足一月的，利息在归还本金时一并归还，借款期限不足5日的利息按5日算。利息=借款金额×月利率/30×借款天数。被告郑成勉作为连带责任保证人，为被告郑加辉提供担保，并承担连带责任，担保人的保证期间为2年，从借款期限届满之日起计算。2018年2月7日，被告郑加辉向原告杨永美出具收款条一份，载明收到银行转账23000元，收到现金2000元。 本院认为，原告与被告郑加辉之间的借贷关系，与被告郑成勉之间的保证合同关系成立并有效，各方当事人均应按约履行。原告主张实际借款数额为25000元，不存在预付利息的情形，结合原告提交的华夏银行电子回单、借款协议书及收到条，被告郑加辉应返还原告借款本金25000元。对于利息的计算问题，原告与被告在借条中约定月利率2%，但未约定还款期限，原告未提交证据证实就该笔借款向被告主张过权利，则自原告起诉之日起应视为被告逾期。根据《最高人民法院》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应以25000元为基数，按月利率2%，自2018年2月7日起至付实际给付之日止支付利息。被告郑成勉为被告郑加辉的上述借款本息提供连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郑加辉追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑加辉于本判决生效后十日内归还原告杨永美借款本金25000元； 二、被告郑加辉于本判决生效后十日内归还原告杨永美借款利息（以25000元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、被告郑成勉对被告郑加辉所欠原告杨永美的上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郑加辉追偿； 四、驳回原告杨永美本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王伟良 人民陪审员  李光军 人民陪审员  胡秀英 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执146号之五 申请执行人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地xxx。 法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。 被执行人：张玲睿，女，汉族，1978年10月25日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李明华在财付通支付科技有限公司085e9858e861fa2xxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币6001.98元。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡慎红
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2286号原告：陈勇，男，1997年03月05日出生，汉族，住盘锦市。被告：闫洪海，男，1988年11月08日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告陈勇与被告闫洪海车辆租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。案件受理费2396元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡婷婷
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执325号   申请执行人：韩改红，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：刘继升，男，汉族，公民身份号码：×××，住吉县。   临汾市中级人民法院（2015）临民终字第01470号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘继升未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人刘继升所有的银行存款128805元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人刘继升负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年八月四日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执510号 申请执行人：刘银，男，1984年10月10日出生，汉族。住址：安徽省枞阳县。 被执行人：史利华，女，1979年10月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人刘银与被执行人史利华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)浙0502民特521号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘银向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人史利华应支付申请执行人刘银货工资款32000元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人史利华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求史利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史利华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史利华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、无车辆登记信息，不动产登记信息及有价证券。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人史利华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史利华拒不履行又未报告财产，本院于2020年8月13日作出了对被执行人史利华罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘银。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执510号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十八日 书记员 金旭璐
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0194民初1567号 原告：李春喜，男，汉族，1977年2月18日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。 委托代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。 被告：李树林，男，汉族，1959年10月5日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：裴宁，吉林正基律师事务所律师。 原告李春喜与被告李树林合同纠纷一案，本院受理后，作出（2018）吉0194民初1026号判决，原告李春喜不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出裁定，撤销本院判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春喜及其委托代理人朱大勇、杨卓见，被告李树林及其委托代理人裴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春喜诉称：2006年2月20日，李春喜与李树林共同购买了位于杨家东沟屯的地房一处，此地房于2010年被征占，经协商以李树林的名义签订了回迁协议并分得回迁房两套。2010年10月6日，李春喜与李树林签订《协议书》，约定两套回迁房由李春喜、李树林各得一套，其中位于长春净月高新技术产业开发区福盛小区2栋2012室房屋（以下简称“涉案房屋”）归李春喜，卢耀先作为证明人在协议书上签字。2016年8月24日，李树林协助李春喜办理了入住手续，后李春喜将涉案房屋装修后对外出租。2017年1月24日，李树林出具书面承诺，载明“福盛小区2栋1710室、2012室实属李春喜的住宅房，现在李树林名下，待到开发区可以更名之日，李树林必须无条件配合李春喜更名过户”。2018年8月23日，李树林将涉案房屋门锁撬开并换锁，侵占房屋致使李春喜和承租人无法继续使用。因多次协商未果，李春喜诉至本院，请求判令：1、确认李春喜与李树林在2010年10月6日签订的《协议书》合法有效，并继续履行合同；2、确认李春喜对涉案房屋拥有占有、使用、收益、处分的权利；3、李树林归还涉案房屋，并支付非法占用费（按32.80/日计算，自2018年8月23日起算至实际归还房屋之日止）；4、诉讼费用由李树林承担。 被告李树林辩称：1、有证据证明原告所提供的2010年10月6日协议书系伪造，该证据不具备合法性，原告的第一项诉请应予驳回；2、原告遗漏李春发关键诉讼主体，无法证实协议书合法，更无法证实其系各方真实意思表示，案件事实无法查明，原告应依法承担不利的法律后果；3、根据本案证据可知，被告李树林系房屋所有人，所以不存在非法占有问题，原告第三项诉请不应支持。 经审理查明：2010年6月18日，李树林与长春净月经济开发区土地收购储备中心签订《住宅房屋拆迁补偿协议》，约定该收储中心在胜利村杨家东沟范围内拆迁，进行开发项目建设，需要拆迁李树林的住宅房屋，李树林选择产权调换的补偿方式，即由该收储中心提供位于西部回迁小区的房屋两套，户型分别是70平方米、70平方米，总建筑面积140平方米。 另查明：李春喜为支持其诉请，向本院提交落款时间2010年10月6日的《协议书》、落款时间2017年1月24日的承诺书各一份。 《协议书》载明“李树林、李春喜、李春发合买杨家东沟一处房子（丁甲生）现已被占，给楼两处，面积70平方米，经协商给李树林一处，李春喜一处，立字为证。合伙人：李树林、李春喜、李春发，证明人：卢跃先”。 承诺书载明“福盛小区2栋1710室、2012室实属李春喜的住宅房，现在李树林名下，待到开发区可以更名之日，李树林必须无条件配合李春喜更名过户。承诺人：李树林”。 上述事实，有原告当庭提交的住宅房屋拆迁补偿协议、净月西部回迁小区二期回迁安置进户联络单，被告当庭提交的合同书、鉴定意见书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，李春喜与李树林对李春喜、李树林、李春发三人共同购买三处地房的事实无争议， 原告李春喜需对变更权属的合同订立和生效、履行的事实负有举证责任。应举证证明《协议书》系签订各方的真实意思表示，证人卢耀先系李春喜岳父，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。盖有长春净月高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局公章的净月西部回迁小区二期回迁安置进户联络单证明房屋权属人为李树林，李春喜所举证据不够充分，不能动摇推翻净月西部回迁小区二期回迁安置进户联络单的证明内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李春喜的诉讼请求。 案件受理费4975元，由原告李春喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 浩 人民陪审员  陈玉泉 人民陪审员  胡秀香 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张紫誉
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢240号 申请执行人：郁福明，男，汉族，1964年10月10出生，住陕西省白河县。 被执行人：刘永全，男，汉族,1962年2月8日出生，住陕西省白河县。 被执行人：陈迪兰，女，汉族，1968年7月19日出生，住陕西省白河县。 郁福明与刘永全、陈迪兰借款合同纠纷执行一案中，本院依法向刘永全、陈迪兰送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令刘永全、陈迪兰立即履行给付郁福明95000元及利息。刘永全、陈迪兰未按照执行通知书履行全部义务。经查，刘永全银行账户有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘永全陕西白河农村商业银行xxxx账户内存款13014元至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴治衡 审 判 员 董荣福 审 判 员 李 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵 莉 书 记 员 耿 钊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保484号 申请人：郎ｘ，男，1992年7月5日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘x，山东航典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴x，山东航典律师事务所实习律师。 被申请人：于ｘ，女，1980年3月8日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人郎x与被申请人于x民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于春晓的银行存款140000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于x的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人郎x预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2078号 原告：杨倩倩，女，汉族，2010年11月28日出生，甘肃省环县人。 法定代理人：杨文彦，男，汉族，1956年1月3日出生，甘肃省环县人。系原告祖父。 委托诉讼代理人:高会芳，甘肃环江律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩娜娜，甘肃环江律师事务所律师。 被告：张芳芳，女，汉族，1991年2月12日出生，甘肃省环县人。 原告杨倩倩与被告张芳芳饲养动物损害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩倩经合法传唤未到庭，原告法定代理人杨文彦、委托诉讼代理人高会芳、韩娜娜与被告张芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨倩倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费357.2元，交通费3500元，营养费500元，精神损害抚慰金1000元，共计5357.2元。二、判由被告张芳芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告住所紧邻，被告家饲养一只宠物狗。2020年4月25日，被告未将其宠物狗的牵引绳栓好，导致其宠物狗将原告腹部咬伤。事后，原告爷爷与被告协商为原告接种狂犬疫苗事宜，未料被告不仅拒绝为原告接种疫苗，反而污蔑原告胡言乱语，称其宠物狗从不咬人。原告爷爷无奈，只能向公安局报警处理此事，经多次调解，被告均拒绝为原告接种疫苗。原告爷爷无奈只能自行带原告前往环县中医院接种狂犬疫苗，但因庆阳市无狂犬疫苗，只能先注射一支破伤风抗霉素注射液，共花费40.7元，后原告爷爷得知宁夏省能够接种狂犬病疫苗，便带领原告于2020年4月26日、29日、5月3日、10日、24日，在宁夏回族自治区人民医院共接种5支狂犬病疫苗，共花费316.5元。以上共计357.2元。 另，因原告急需接种狂犬病疫苗，原告爷爷共5次雇用私家车接送原告前往宁夏接种疫苗，共花费3500元。 张芳芳辩称，致使原告受伤并不排除其他流浪狗所为。2020年4月25日，原告被狗咬伤，被告在接到法院起诉书时曾向事发地周边居民询问情况并录音，所有人一致确定事发时并没有其他人在场，事发现场只有原告一人。原告被狗咬伤时出于惊慌状态，且河对坡新桥南台流浪狗中有一部分狗与原告所饲养的宠物犬极其相似，事发时原告未满十周岁为无民事行为能力人，认识、智力、精神状态并未发育健全，不排除原告因惊慌将狗认错的情况，也不排除其他流浪狗致使原告受伤的情况。原告所提供的第5组证据环县公安局《接处警情况登记表》，仅能证明原告被狗咬伤后报警，环县公安局城关派出所接警出警后，就原告被狗咬伤的事实做出记录，并没有确定致使原告受伤为被告饲养的宠物犬所为。被告认为，原告受伤事实与被告饲养宠物犬间无因果关系存在，事实不清，证据不足。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日，原告杨倩倩在环县河对坡新桥南台道路上行走，被被告张芳芳家的狗咬伤肚子，当日17时43分，原告祖父杨文彦向环县公安局报警，环县公安局城关派出所值班民警48分到达现场，建议被告带原告及时去打狂犬疫苗，被告不服，原告祖父带原告前往环县中医医院门诊接种狂犬疫苗，无狂犬疫苗，注射破伤风抗霉素注射液，花费医疗费40.7元，4月26日，原告家人带原告前往宁夏回族自治区人民医院治疗，经急诊科初步诊断伤情：腹部被狗咬伤。建议事项：全程注射人用狂犬病疫苗针。29日、5月3日、10日、24日，先后五次注射冻干人用狂犬病疫苗5支，花费医疗费316.5元。共计357.2元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告对其饲养的狗未采取安全防范措施，致伤原告，在饲养、管理狗的过程中，存在一定的过错，应当对原告受伤造成的损失负赔偿责任。原告在环县中医医院花费医疗费40.7元，宁夏回族自治区人民医院花费医疗费316.5元，共计357.2元。交通费，结合原告前往宁夏回族自治区人民医院治疗的情况，酌情认定1350元。精神损害抚慰金，因原告系未成年人，心理承受能力较差，被狗咬伤给原告的身心健康带来很大的影响，其精神上也遭受了很大的伤害，酌情认定500元。原告请求的营养费结合原告的治疗情况，参照医疗机构的意见，不予支持；综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下： 一、由被告张芳芳在本判决生效后三十日内赔偿原告杨倩倩医疗费357.2元、交通费1350元、精神损害抚慰金500元，共计2207.2元； 二、驳回原告杨倩倩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙玉葶
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终62号 上诉人（原审原告）：王军林，男，汉族，1962年4月7日出生，住陕西省岐山县。 被上诉人（原审被告）：佛山市易宏家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道**佛山奥园佛奥湾**3403之二。 法定代表人：李伟华。 上诉人王军林因与被上诉人佛山市易宏家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2020）陕0323民初757号民事裁定，向本院提起上诉。 王军林上诉称，本案合同履行地为岐山县，依法应由岐山县人民法院管辖。双方当事人之间没有约定争议管辖法院，被上诉人网页上的协议管辖条款应属无效。请求撤销一审裁定，依法裁定本案由陕西省岐山县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。虽然原审被告的京东店铺商品介绍项下购买约定中对买卖双方的争议做了诉讼管辖约定，但原审被告作为经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，使消费者知情并同意。本案上诉人作为消费者对该诉讼管辖约定不予认可并主张该管辖协议无效，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，本院予以支持。本案应依法确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。涉案的网络购物合同收货地为陕西省岐山县，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，陕西省岐山县为合同履行地。原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定,陕西省岐山县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院（2020）陕0323民初757号民事裁定； 二、本案由陕西省岐山县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王艳 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年八月四日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2594号之一 申请执行人：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道迎宾大道**凯利大厦**，统一社会信用代码91330600069228302W。 法定代表人：张君尔。 被执行人：黄新建，男，1969年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张蔚青，女，1972年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6020号民事判决书，于2020年6月11日立案执行申请执行人绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司与被执行人黄新建、张蔚青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。执行标的为申请标的950000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人黄新建、张蔚青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄新建、张蔚青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄新建、张蔚青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人名下位于萧山区××镇××花园××幢××单元××室的不动产，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄新建、张蔚青作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄新建、张蔚青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱利芝
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终311号 上诉人（原审被告）：任大华，男，1974年8月22日出生，汉族，现住固安县。 被上诉人（原审原告）：周敏，男，1978年9月1日出生，汉族，现住固安县。 上诉人任大华与被上诉人周敏劳务合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初863号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人任大华上诉称，双方纠纷并不是劳务合同纠纷，而是建设施工合同纠纷，工程所在地为霸州市，固安法院无管辖权。故，请求将本案移至霸州市法院审理。 本院经审查认为，被上诉人提交的《木工班组劳务承包合同书》第十条争议解决约定：甲乙双方在履行协议时发生争议，首先应协商解决。双方约定协商不成或当事人一方不愿意协商的，双方应将争议提交协议签订所在地劳务仲裁部门申请仲裁或依法向工程所在地的人民法院提出起诉。上述约定不违反法律规定，合法有效。本案工程所在地为霸州市，按上述协议约定固安法院无管辖权。本案应移送霸州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初863号 民事裁定； 二、本案由河北省霸州市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3690号 上诉人（一审起诉人）：王旋，女，1994年3月10日出生，汉族，住文安县。 上诉人王旋因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王旋上诉请求：请求撤销（2020）冀1026民初1462号民事裁定，指令文安县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人没有享受到与本村村民同等的权益，是直接利害关系人，是村股份经济合作社不给上诉人登记股权造成的，本案有明确的被告，具体的事实和理由，一审法院应依法受理。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，上诉人是否享有合作社股权属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 王荣秋 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1169号 被执行人：罗日新，男，1995年10月18日出生，汉族，居民，住平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初468号刑事判决书，强制执行被执行人罗日新缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院查明被执行人罗日新于2020年8月6日将罚金1000元汇入本院标的款专户。至此，生效法律文书所确定的被执行人罗日新缴纳罚金的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0821刑初468号刑事判决书所确定的被执行人罗日新的缴纳罚金义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月七日
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1865号之二被执行人：朱才志本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱才志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱才志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币135.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十日书记员  张 骁
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执57号申请执行人李光玉，男，汉族，1963年5月10日出生，住湖北省钟祥市。被执行人周学金，男，汉族，1966年4月17日出生，住湖北省钟祥市。被执行人王燕利，女，汉族，1976年10月2日出生，住钟祥市。关于李光玉与周学金、王燕利民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初2260号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初2206号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  叶淑慧
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1712号之一申请执行人：黑龙江帝安建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江小区********。法定代表人：庄国栋。被执行人：哈尔滨乐家装商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：吕春福。被执行人：于博旭，男，1983年7月19日出生，汉族，哈尔滨乐家装商贸有限公司员工，住哈尔滨市南岗区被执行人：刘明辉，男，1982年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市群力新区本院在执行黑龙江帝安建筑装饰工程有限公司与被告哈尔滨乐家装商贸有限公司、于博旭、刘明辉装饰装修合同纠纷一案中，发现被执行人于博旭使用的1984518****手机号、被执行人刘明辉使用的1383600****手机号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《执行联动机制实施意见》第二十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于博旭使用的1984518****电话号码。二、查封被执行人刘明辉使用的1383600****电话号码。三、以上电话号码查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年八月四日书记员  赵 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15454号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：广州商学院，住所，住所地广州市萝岗镇龙华师康大教育园社会信用代码×××19D。法定代表人：郭冬冬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初361号 原告:段伟平,女,汉族,1986年3月1日出生,住大冶市。 委托诉讼代理人:苏彦源、柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦****。 法定代表人余忠信，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:薛昌豪，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告段伟平诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告段伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并协助办理产权证;2、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金2135.5元；3、判令被告支付原告逾期交房违约金7089.9元，该违约金暂计算至2017年3月15日，后期违约金每日按照房屋总价款的万分之一计算至实际具备交房条件之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的阳光新都小区5-7-70703号商品房，根据该合同第八条之约定，被告应于2016年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，但由于被告所售房屋至今未取得房屋竣工验收合格的相关手续，导致原告至今无法取得房屋所有权证书，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告大冶市迪峰置业有限公司同意于2020年9月10日前协助原告段伟平办理房屋产权证,若逾期不能向原告出具办证所需税票等相关所有手续,则应从同月11日起按购房款总价的日万分之五承担违约金； 二、被告大冶市迪峰置业有限公司同意支付原告段伟平逾期办理产权证违约金和逾期交房违约金共计5000元，该款定于2020年9月10日前付清； 三、原告段伟平自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市迪峰置业有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  朱光华 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘丹婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1900号申请执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司。被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司。申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初555号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司于2020年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1083450.38元，被执行人应负担的执行费13235元，合计1096685.38元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司银行存款人民币1096685.38元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月七日书记员 马佩雯
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初690号原告：梁成平，男，1976年4月26日，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：石涛，湖南省隆海鹰律师事务所律师。被告：谭勇华，男，1979年3月14日，汉族，湖南省泸溪县人，住芦溪县。原告梁成平与被告谭勇华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁成平及其委托诉讼代理人石涛到庭参加了诉讼，被告谭勇华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁成平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付欠款人民币50,000元并支付相应利息，利率按中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算（从起诉之日起至还清欠款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁成平有一台型号为龙工30的铲车，2017年下半年，被告谭勇华与原告口头协商，以每月5,000元的租金租用该铲车，用于花垣县窝勺库区异地搬迁保坎工程和花垣县钟佛山煤厂对面保坎工程，被告陆续共计租用了一年半左右，当时约定租金按月支付。在此期间因被告未按时支付租金，原告决定不再将铲车租给被告，但2018年5月3日，经过被告多次央求，原告同意继续将铲车租给被告，同时约定自2018年5月3日之前未结算的租金可待被告有钱时再支付，2018年5月3日之后的租金被告必须先支付才能继续使用铲车，双方于同日签订了租铲车合同。2018年10月20日，原告得知被告手中的工程已经完工，于是找到被告要求结算所有租金，经过核算，被告共计欠原告52,000多元，由于被告当时手上没有钱，经原、被告协商，被告出具欠条，载明欠原告租金50,000元，但被告至今未付。被告谭勇华未进行答辩。原告梁成平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2．租赁铲车合同复印件，拟证明原、被告租铲车合同成立并生效，约定租金每月5,000元的事实。3．欠条复印件，证实被告欠原告租金50,000元的事实。经审查原告提交的证据能够反映案件事实，本院予以采信。经审理查明：2017年下半年，原、被告口头协议将原告的一台型号为龙工30的铲车租给被告用于花垣县窝勺库区异地搬迁保坎工程和花垣县钟佛山煤厂对面保坎工程，约定租金为5,000元，因被告未按时支付租金，原告决定收回铲车，但2018年5月3日，经过被告多次央求，原告同意继续将铲车租给被告，同时约定自2018年5月3日之前未结算的租金可待以后再支付，2018年5月3日之后的租金被告必须先支付才能继续使用铲车，双方于同日签订了租赁铲车合同。2018年10月20日，原告得知被告的工程已经完工，于是找到被告结算租金，经、原被告协商确定，被告共欠原告租金为50,000元，被告为此向原告出具欠条，欠条载明：“谭勇华欠到梁成平租铲车工钱伍万元整（￥50,000元）钱”。本院认为：原、被告签订的铲车租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告出借铲车，被告却未按约定支付租金，违反了合同约定，依法应当承担民事责任。故原告向本院提出的要求被告支付欠付租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告谭勇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。关于被告是否应支付原告利息问题，本院认为本案系租赁合同纠纷，租赁合同中当事人未约定逾期利息，被告未履行合同约定承担的应是违约责任而不是支付逾期利息责任。同时租赁合同纠纷并非民间借贷纠纷，租金欠条与借款欠条不同，法律并未规定欠付租金应记利息，故原告主张被告支付相应利息，因双方没有约定利息，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭勇华在本判决生效之日起十日之内一次性支付原告梁成平租金50,000元。二、驳回原告梁成平的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告谭勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大凯二〇二〇年八月二十四日法官助理吴金东书记员石云璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢270号 申请执行人：魏仁冬，男，1987年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：杨俊龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人魏仁冬与被执行人杨俊龙民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初12号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告杨俊龙偿付原告魏仁冬借款本金80万元及利息（其中2018年3月27日的借款40万元的利息自2018年10月5日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，2018年4月2日的借款40万元的利息自2018年4月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），限判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2019年4月22日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币960800元，同日本院立案受理。2019年10月28日本院裁定终结执行，2020年5月12日申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。本院依法拍卖被执行人名下房产，2020年7月6日，该房产以565623.00元成交，本案分配所得54613.22元。 3、2020年8月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的960800元，执行费12008元，共计972808元，实际执行到位金额94613.22元，剩余执行标的为878194.78元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄云萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17671号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市申然文化传播有限公司。法定代表人：郑晓平。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市申然文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林振华、广东郑明明化妆品科技有限公司： 关于申请执行人林振华申请执行广东郑明明化妆品科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10946号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17252号 原告：王恒，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：陈青，女，1964年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：于波涛，男，1964年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王恒与被告陈青、于波涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加诉讼。被告陈青、于波涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王恒向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款3万元及以3万元为基数自2018年12月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，两被告向原告借款3万元并签订借条一张，当天原告把现金3万元交付给被告，借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 陈青、于波涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，陈青向王恒借款3万元，并向王恒出具签字的借条，载明“今借到王恒现金叁万元整（30000元），于2018年12月5日之前归还。借款人：陈青，担保人：于波涛2018.11.5”。 本院认为，债务应当清偿。本案中，陈青向王恒借款3万元未还、于波涛系担保人的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定，陈青应偿还王恒借款本金3万元、利息918.86元（3万元×4.35%÷365×257，自2018年12月5日起至2019年8月19日止）及以3万元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于波涛作为连带责任保证人，应对陈青的上述债务承担连带清偿责任。于波涛承担连带保证责任后，有权向陈青追偿。 陈青、于波涛未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈青给付王恒借款本金3万元； 二、陈青给付王恒利息918.86元； 三、陈青给付王恒以3万元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 上述第一至三项于本判决生效之日起十日内履行。 四、于波涛对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由陈青、于波涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓萍
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2423号 原告：陈某某，男，汉族，1975年10月25日生，住江西省南昌市新建区。 被告：裘某某，男，汉族，1980年8月14日生，住江西省南昌市新建区。 原告陈某某诉被告裘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王志坚 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗瑶萍 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1415号原告：宋树林，男，汉族，1962年1月26日生，住河南省封丘县。被告：郭杰，女，汉族，1978年9月29日生，住河南省封丘县。原告宋树林诉被告郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树林到庭参加诉讼，被告郭杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年4月15日，被告以做生意资金紧张为由向原告借现金10000元，2019年5月27日借原告现金10000元，并分别给原告出具借条各一份，约定利息2分。借款时，被告口头承诺该两笔借款两个月内偿还完毕，到期后，被告一直未偿还。被告郭杰未到庭未答辩。原告宋树林向本院提交的证据有：借条两张，证明郭杰欠原告借款20000的事实；被告郭杰未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告宋树林与被告郭杰经熟人介绍认识，2019年4月15日，被告以做生意需用钱为由向原告借款10000元并出具借条，2019年5月27日，被告郭杰以同样理由再次向原告借款10000元并出具借条。案涉两笔借款均是原告从河南省农村信用联社取出现金后给付的被告郭杰。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋树林要求被告郭杰偿还借款20000元，有被告亲笔书写借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因借条上未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，应从起诉之日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭杰于本判决生效后十日内偿还原告宋树林借款20000元及利息。（利息计算以20000元为基数，按照年利率6%自2020年5月11日起至付清之日止）二、驳回原告宋树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二〇年八月七日书记员  赵泽楠
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初453号                            被告人             基本情况                       姓名                       刘某                       出生日期                       1967.11.21                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       高中                       职业                       辅警                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年6月6日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]397号                               指控事实                       2020年5月20日20时40分许，被告人刘某酒后驾驶苏MXXX**小型轿车，由西向东行驶至兴化市花园路大虎火锅店门口，被交警查获。经鉴定，被告人刘某案发时血液中乙醇含量为86.8mg/100ml。             被告人刘某到案后如实供述犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人王某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年八月二十日                         书 记 员 刘亚静
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执447号申请人:泰和县万华房地产经纪有限公司，住所地：泰和县澄江大道**，统一社会信用代码：91360826314756804A。委托代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：柯宾华，男，汉族，1986年8月16日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。泰和县万华房地产经纪有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初389号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15000元，承担执行费125元，迄今未执行到位15000元，执行费125元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年八月四日书记员 : 刘 茜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3011号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王德红，男，1961年11月18日出生于山西省壶关县，身份证号1404271***********，汉族，小学文化，户籍地山西省长治市壶关县乡桥西村北头**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初362号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人王德红发出执行通知书，没收被执行人王德红个人财产人民币50000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王德红名下银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月三十日书记员  李 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1804号 原告：贵港市兴旺达贸易有限公司，住所地：贵港市港**港城镇六八村白沟井天之和品牌家具中心北B1。统一社会信用代码：914508025984361234。 法定代表人：龚耀雄，总经理。 委托诉讼代理人：莫基君，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖胤茗，广西桂庭律师事务所律师。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住所地：贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝。 被告：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市兴旺达贸易有限公司（以下简称兴旺达公司）诉被告贵港市朝汇超市有限公司（以下简称朝汇超市）、简毓朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖胤茗到庭参加诉讼。被告朝汇超市、简毓朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝汇超市付清所欠货款72707.20274元及违约金（以72707.20274元为基数，以银行同期利率从2020年4月24日起至付清时止）；2.被告简毓朝对上述的债务承担连担清偿责任；3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求1为：判令被告朝汇超市付清所欠货款72707元及违约金（以72707元为基数，从起诉之日起至实际付清货款之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：原告兴旺达公司与被告朝汇超市于2019年11月15日签订了《商品购销合同》，合同签订后，原告按照被告朝汇超市要求，依约向被告朝汇超市提供了商品，按照合同约定，被告朝汇超市应在商品送抵后满30日内支付货款。2020年4月17日,被告朝汇超市给原告出具了应付账款明细表，承认尚欠原告货款72707元，且承认从2019年12月收货开始，从未支付原告任何货款，鉴于被告朝汇超市长期拖欠原告货款，且其有转移财产的嫌疑，原告有理由怀疑被告朝汇超市有恶意逃避债务的行为。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，朝汇超市系被告简毓朝的自然人独资公司，因此，被告简毓朝应对其独资公司所欠贷款承担连带责任。为了保护原告的合法权利，现向法院提起诉讼，请依法判如请。 被告朝汇超市、简毓朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告兴旺达公司与被告朝汇超市签订一份《商品购销合同》，约定原告向被告朝汇超市供应超市物品。签订合同后，原告向被告朝汇超市供应货物。2020年4月17日，经双方结算，被告朝汇超市尚欠原告货款72707元未付。从此至今，被告朝汇超市未付上述款项，原告遂诉至法院。 另查明，被告朝汇超市成立于2019年7月16日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为简毓朝。 以上事实，有营业执照及身份证复印件，应付账款明细表，兴旺达公司对账结算明细表，发票，商品购销合同等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告兴旺达公司与被告朝汇超市签订的《商品购销合同》合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约支付货款，原告有权主张被告支付货款及经催告后即从起诉之日起按年利率6%计至实际付清之日止的违约金，因此，原告诉请被告支付货款72707元及违约金（违约金计算：以72707元为基数，按年利率6%计，从2020年5月12日起至实际付清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。 关于被告简毓朝的责任。被告朝汇超市属于一人有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告简毓朝作为公司股东，未提交证据证明其财产相对独立，应承担举证证明不能的后果，原告要求其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 被告朝汇超市、简毓朝缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市朝汇超市有限公司向原告贵港市兴旺达贸易有限公司支付货款72707元及违约金（违约金计算：以72707元为基数，按年利率6%计，从2020年5月12日起至实际付清之日止）。 二、被告简毓朝对上述第一项债务承担连带责任。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1618元，减半收取计809元，财产保全费747元，合计1556元，由被告贵港市朝汇超市有限公司、简毓朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1618元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆婷婷 二〇二〇年八月五日 法官助理 殷小易 书 记 员 温善淇
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初91号 原告：张天荣，男，1960年2月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王明富，男，1996年3月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张天荣与被告王明富劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张天荣到庭参加诉讼，被告王明富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张天荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告到被告承包的兴义市××公寓贴地板砖，该工程于2018年5月份竣工。经原、被告双方结算，被告欠原告工资5600元，同时出具欠条给原告，并承诺于2018年10月30日前还清。欠条出具后，被告至今未支付原告劳务工资5600元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 原告张天荣围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2.欠条原件一份，拟证明被告王明富欠原告劳务工资5600元未付的事实。 被告王明富在举证期限和答辩期限内未向本院提交证据和递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：2018年，原告到被告承包的兴义市××公寓贴地板砖，竣工后。经原、被告双方结算，被告欠原告工资5600元，并出具欠条给原告，承诺于2018年10月30日前还清。欠条出具后，被告至今未支付原告劳务工资5600元，故特诉至本院。 以上事实，有原告提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，根据《《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告为被告承包的工程提供劳务，被告应给予其相应的劳务报酬。原告提交的欠条中对劳务工资数额、履行期限均有明确约定，且有被告王明富的签名、用印确认，故本院对被告拖欠原告工资的事实予以采信，原告张天荣要求被告王明富支付工资5600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明富于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张天荣劳务工资5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王明富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 刘  胜  义 人民陪审员 任    胜 人民陪审员 黄  先  平 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 张怀权（代）
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1711号 原告：王振宇，男，1993年8月23日出生，回族，住长治市。 委托诉讼代理人：申丽，山西选大律师事务所律师。 被告：长治市今港物业管理有限公司，住所地长治市太行西街**君汇华府小区。 法定代表人：黄瑞国，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：崔雄霞，山西耿诚律师事务所律师。 原告王振宇与被告长治市今港物业管理有限公司（以下简称今港物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振宇及委托诉讼代理人申丽，被告今港物业委托诉讼代理人崔雄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿因排水管溢水导致的装修损失110027元。事实和理由：原告王振宇系君汇华府小区xx房屋业主，被告系君汇华府小区物业管理公司。2020年4月6日，原告接到被告通知称家中被淹（原告房屋已装修但未入住），原告立即指示被告取得钥匙后进入家中。被告进入后，主动让其工作人员进行了清污工作。经过被告调查，位于××楼堵塞，污水上溢，导致14号楼2单元301户、302户和3单元301户、302户不同程度被淹。该底层商房既未出租也未出售。综上，原告认为被告负有管理维护排水管道堵塞的义务，但被告并未尽到应尽的职责，从而导致原告房屋受损，因此原告的装修损失应当由被告进行赔偿。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告陈述：1.案涉房屋系原告购买。2018年9月开始对房屋进行装修，2019年底基础工程装修完毕。2.2020年4月6日，由于通往原告房屋楼下二层处的下水管道有堵塞物，在楼上住户用水时导致水从原告房屋主卧的卫生间处溢出，造成原告房屋被淹。此外，原告平时并不在此居住，因此房屋被淹一事是被告发现的。被告在事发当日就将房屋被淹一事告知了原告，而且在当日被告就将堵塞物进行了清除并对原告家进行了清扫。现原告房屋不再漏水。3.辩论阶段，原告表示因被告未尽到维护公共设施的义务导致下水管道被堵塞，被告显然具有过错，其失责行为与原告房屋受损之间具有因果关系，故被告应承担侵权责任。 被告今港物业辩称，1.被告并非侵权人，与原告房屋损失之间不存在因果关系，不应承担任何责任。理由如下：导致原告房屋反水是因为下水管道堵塞，而造成下水管道堵塞的原因是包括原告在内的（××楼、3单元301室）上层住户不当使用下水道所致，因此被告并非侵权人，不应承担赔偿责任；2.被告作为物业管理企业已经尽到了日常巡查及临时事故处置的高度注意义务。本案中原告房屋出现反水的情况是被告主动发现的，而且在发现后被告及时对管道进行了疏通，并对原告房屋进行了清扫，以防止损失进一步扩大。因此，不存在因物业服务缺失造成房屋下水管拥堵，更不存在是基于被告的行为导致原告房屋受损；3.原告的实际损失并未进行过鉴定，对原告诉请中所主张的数额被告不予认可。庭审中被告陈述：1.原告系君汇华府小区14号楼2单元302室的业主，被告公司系该小区的物业。2.案涉房屋是在2020年4月6日被水淹的，房屋之所以被淹是因为在原告房屋下二层至三层中间处的排水管道被堵塞，当上层住户用水时导致水倒流，然后从原告房屋主卧的卫生间处溢出，造成原告房屋被淹。此外，在事发当日被告就对堵塞物进行了清除，并对原告房屋进行了清理。 综合原、被告的起诉、答辩及当庭陈述，当事人双方争议焦点是:1.被告就案涉房屋的受损是否具有过错，是否侵害了原告的合法权益，应否承担赔偿责任；2.若被告承担相应的侵权责任，那么原告的损失数额应如何确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告身份证复印件、前期物业服务管理协议、照片及光盘、视频截图），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2018年9月9日收据、商品销售合同、交款凭证、2020年4月16日证明、2019年4月25日收据及权利追认书欲证明原告的损失数额。关于原告的上述证明主张，本院认为，从上述证据来看仅能反映出购买物品的价格，但原告占有房屋在被水浸泡后所产生的实际损失上述证据并不能证明。此外，从上述证据的内容来看大部分款项的支付方是案外人韩瑾，并非原告本人。虽然原告出具了权利追认书，但一方面从追认书显示的内容来看仅有原告签字，所谓的追认书实质上是一种原告自书的材料。另一方面，依据原告陈述韩瑾系其弟媳，且原告弟弟在君汇华府小区也购买了房屋（所购房屋房号与商品销售合同中所显示地址一致）。因此，依据其陈述，原告与韩瑾之间存在利害关系，本院无法仅凭该证据就认定款项全部是由原告支付，亦无法认定所购物品就是用于案涉房屋的装修。综上，本院对原告的证明主张依法不予支持；2.被告提供的业主房屋验收表欲证明案涉管道不存在质量问题。鉴于案涉房屋被浸泡是基于堵塞物堵塞，因此上述证明主张与本案待证事实无关，本院依法不予支持；3.管道疏通维护记录、管道巡查记录表系被告在日常维护相关设施的过程中形成，具有客观真实性，本院依法予以采信；4.李文平、崔阿丽、程满荣、李琼出具的情况说明欲证明案涉房屋漏水系被告发现，且在征得原告同意后被告及时进入案涉房屋进行了清扫。鉴于庭审中双方当事人就被告发现房屋漏水及对案涉房屋进行清扫的事实并无异议，故本院对上述事实依法予以确认；5.被告提供的太原小店区法院及青岛中院的判决书欲证明物业公司仅在未尽到管理职责时承担部分责任，对于下水道堵塞一般由共同侵权人承担。鉴于上述判决是针对他案作出的认定，因此本案中被告是否承担侵权责任应结合本案案情予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，因君汇华府小区14号楼2单元二层至三层处的排水管道被堵塞，在上层住户用水后导致水倒流至××楼主卧的卫生间，造成14号楼2单元302室房屋（原告占有使用）被浸泡。事发当日，被告采取了相应措施对堵塞物进行了清除，并对原告所占有的房屋进行了清扫。另，依据被告所提供的证据，2020年1月至5月期间，被告就14号楼的管道进行了巡查。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。从上述法律规定可知，判断他人是否构成侵权应结合行为人是否存在过错，是否有损害后果，其过错行为与损害后果之间是否存在因果关系等因素予以认定。本案中，首先，原告并无证据证明案涉堵塞物是被告投掷，且依据常理堵塞物应是上层住户不当用水所致。其次，从被告的证据及法庭查明的事实来看，被告就管道流水是否顺畅等事项已进行了日常巡查。而且在案涉房屋被浸泡后，被告及时采取措施疏通了管道，并对被浸泡房屋进行了清扫。由此可知，被告已尽到相应的维护义务，就原告所占有房屋的损失并不存在过错。此外，原告虽提起诉讼并就其损失进行主张，但从原告所提供的证据来看并不能证明原告的损失数额，对此原告应承担举证不利的后果。 综上，鉴于原告所提供的证据并不能证明被告侵犯了原告的合法权益以及原告损失数额，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王振宇的诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告王振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 崔 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 徐楠楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5253号 申请执行人：申请执行人陈敏华、郑浩、党春来、黄**、黄卫健五人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳象翌微链软件技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**A3-301，统一社会信用代码91440300067173002T。 法定代表人：谭益。 申请执行人陈敏华、郑浩、党春来、黄**、黄卫健五人与被执行人深圳深圳象翌微链软件技术有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4482、4321、4483、4474、4480号等五份仲裁裁决书已经发生法律效力(详见附表)。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币299429.61元并加倍支付迟延履行期间的债务利息(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林雅莉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5253号                       陈敏华                       56189.38                       深南劳人仲案[2019]4482号                               2                       （2020）粤0305执5305号                       郑浩                       57892.91                       深南劳人仲案[2019]4321号                               3                       （2020）粤0305执5458号                       黄**                       45430.74                       深南劳人仲案[2019]4483号                               4                       （2020）粤0305执5364号                       党春来                       35617.62                       深南劳人仲案[2019]4474号                               5                       （2020）粤0305执5475号                       黄卫健                       104298.96                       深南劳人仲案[2019]4480号
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初1069号 原告：胡龙，男，2002年10月13日出生，彝族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：张显智，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，由冕宁县大桥镇巴甫村村民委员会推荐。 被告：黄名中，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。 原告胡龙与被告黄名中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙的委托诉讼代理人张显智、被告黄名中的委托诉讼代理人谷勇声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费6888.19元、住院期间伙食补助费480元、营养费180元、护理费900元、误工费13328元、交通费500元，合计22276.19元。事实和理由：2019年4月18日，被告雇佣原告等民工到盐边供电分公司10KV箐温线温泉村三社等台区三相不平衡治理工程务工，从事电力线路复测工作。同年4月22日，被告安排原告等民工乘坐被告所聘司机杨友色驾驶的汽车去复测电力线路过程中发生交通事故，致原告受伤住院，经认定司机杨友色承担事故全部责任，原告无责任。原告经攀枝花市中西医结合医院诊断为局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮裂伤、皮肤裂伤、眶骨骨折、髋骨骨折等，伤情严重，且被告拒不支付治疗等费用，导致原告拖欠攀枝花市中西医结合医院住院费用，住院仅六天就被迫出院回家自行休养，医院亦拒绝开具出院后休假单据。被告不负责任的行为给原告造成身体及精神的巨大损失。原告与四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司(详见2019川04**民初941号及2019川04民终1246号民事判决书)确认劳动关系一案中证明被告招工系个人行为，原被告系雇佣关系。 被告黄名中辩称：被告与原告受伤没有任何关系，被告不是适格的诉讼主体，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告没有雇佣原告务工，没有聘请杨友色驾驶汽车，没有安排原告乘坐杨友色驾驶的汽车去复测电力线路；对于(2019)川0422民初941号及(2019)川04民终1246号民事判决，黄名中不是案件当事人，在该案中是原告及吉胡伍加陈述受黄名中聘用，该案将案外人的行为在案件中作出认定是程序不当。 本院经审理认定法律事实如下：2019年4月22日10时08分，杨友色驾驶川ＷＮ××××小型客车从盐边县格萨拉乡古德村往稗子田组方向行驶，当车行驶至稗子田路段时车辆左侧刮擦到山体后又侧翻到公路坎下，造成杨友色、马会平、说铁依木、吉胡伍加、原告胡龙受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经盐边县公安局交通管理大队边公交认字［2019］第51042204221008号认定杨友色承担事故全部责任，马会平、说铁依木、吉胡伍加、原告无责任。原告受伤经攀枝花市中西医结合医院治疗，诊断为局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮裂伤、皮肤裂伤、眶骨骨折、髌骨骨折，于2019年4月22日至2019年4月28日住院治疗6天，出院医嘱院外继续治疗，原告支出医疗费6888.19元；原告举证的出院记录记载“…诊疗经过：…入院后完善相关检查，…予以清创缝合、抗感染、止血消肿、定期换药等对症支持治疗。出院情况：患者及家属要求自动出院。…”。原告2019年6月27日向盐边县劳动人事争议仲裁委员会，申请对四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司（以下简称广福公司）劳动关系确认仲裁，盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案［2019］058号裁决原告与广福公司从2019年4月18日起存在劳动关系；广福公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院经审理作出（2019）川0422民初941号判决广福公司与原告不存在劳动关系，原告不服提出上诉，攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1246号民事判决维持原判。在上述人民法院裁判中确认的基本事实有，广福公司指派被告黄名中负责广福公司劳务分包的，国网四川省电力公司盐边供电分公司10ＫＶ箐温线温泉村三社等台区三相不平衡治理等工程的安全文明施工管理，原告经人介绍由被告招用到该工程务工；原告2019年4月22日受被告、吉胡伍加的安排，乘坐杨友色驾驶的汽车去复测电力线路过程中，发生翻车事故。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：…(六)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；…前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定、(2019)川0422民初941号判决书和(2019)川04民终1246号判决书的全部内容、以及本案当事人的证据和诉讼理由，本院依法认定被告在本案诉讼中没有相反证据推翻经人民法院发生法律效力的裁判所确认的本案所涉基本事实。 诉讼中，原告申请本院委托对原告此次受伤的误工护理营养期进行鉴定，原告的申请不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，本院依法不予准许。根据攀枝花市中西医结合医院治疗原告受伤形成的病历等资料，对原告主张的护理费参照四川省2019年度居民服务业平均工资酌情计算为44085元÷12月÷21.75天×5天=844.54元，对原告主张的误工费参照四川省2019年度农林牧渔业平均工资酌情支持0.72月计算为51754元÷12月×0.72月=3105.24元，住院伙食补助费计算为50元/天×6天=300元，交通费酌情确定为300元。 本院认为：被告黄名中雇佣原告胡龙从事复测电力线路工作，原告在到工作地点的途中受被告的安排乘车，能够认定原告此次乘车是被告雇佣活动的一部分；原告因所乘车辆发生交通事故受伤，原告要求被告承担相应赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定。根据公安机关对此次交通事故的责任认定和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本院确定由被告对原告此次受伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院对原告主张的各项损失依法确定为：医疗费6888.19元、住院伙食补助费300元、护理费844.54元、误工费3105.24元、交通费300元，合计11438元。上述各项损失由被告向原告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告黄名中向原告胡龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计11438元，此款于本判决生效后15日内支付； 二、驳回原告胡龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由原告胡龙承担83元，由被告黄名中承担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二〇年八月三日 书记员  吴欣蔚
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执79号之二 被执行人：李南,男,汉族，住宁陕县城关镇。 本院于2020年7月24日作出的（2020）陕0923执79号之一执行裁定书，冻结了李南在中国农业银行账户内存款人民币3750.00元，现因李南自动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李南在中国农业银行账户内存款人民币3750.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕家奎 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 淼
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1680号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司 被执行人吕碧洪、杨美华 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人吕碧洪、杨美华为金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司因被执行人吕碧洪、杨美华未履行（2019）浙1024民初2767号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年8月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2767号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2736号原告：胡创成，男，汉族，1962年3月8日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号31613011100130（特别授权）。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦，统一社会信用代码91410000670057639F。负责人：白锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志果，男，回族，1980年10月25日出生，住河南省南阳市卧龙区，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师，执业证号14113201910144802（特别授权）。原告胡创成与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人民人寿河南分公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡创成的委托诉讼代理人曹起峰、被告人民人寿河南分公司的委托诉讼代理人赵志果、毛德民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡创成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人身保险金50000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年10月10日，原、被告双方签订人身保险合同，以胡冰雪为投保人以原告投保“人保寿险无忧人生重大疾病”保险一份，每年交纳保费3745元。2019年1月22日，原告因患“右肾盂肿瘤”入住南阳市中心医院住院治疗，并行右肾盂肿瘤根治性切除术。但被告公司一直未依照合同约定支付原告保险金，特提起诉讼。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、保单，证明原告投保的事实。2、原告因病住院治疗的诊断证、住院证、出院证、病历、结算发票、用药费用总汇等，证明原告患病的事实及住院治疗的情况。3、拒赔通知书，证明被告对原告拒赔的事实。被告人民人寿河南分公司辩称，1、依法判决驳回原告的诉讼请求。2、依法判决原告承担本案的诉讼费用。理由是：第一，2016年12月7日至20日，原告在内乡利民中西医结合医院住院23天，入院诊断为“抑郁症”，出院诊断为“抑郁症、××”。第二，2017年4月10日至2017年4月14日，原告在南阳医学高等专科学校第一附属医院住院4天，××、植物神经功能紊乱、癫痫、高血压2级高危组”，出院诊断为“植物神经功能紊乱、××、高血压2级高危组”，既往史“高血压升高两年”。第三，2017年10月9日，原告的女儿胡冰雪作为投保人在被告处为原告投保“无忧人生重大疾病保险”一份，原告的女儿胡冰雪于当日签订投保单，胡冰雪在投保单上签字确认并且在投保单中健康告知及说明项目栏‘5病史告知’中对“××、××、××。第四，2019年3月18日，原告以发生右肾盂肿瘤疾病为由向被告申请理赔，被告审核后，调取了原告的既往住院记录，发现原告患有“抑郁症、××、植物神经功能紊乱、癫痫、高血压2级高危组”等疾病史，但投保人胡冰雪在投保时未如实告知原告的病情，××投保。原告存在既往病史且存在多次住院治疗的情形，投保人作为原告的女儿不可能不知道原告的病史。在本案中，胡冰雪既为投保人又为该保险的销售员，对签订保险合同时投保人未尽如实告知的法律后果是清楚明了的。综上所述，依据《保险法》第五条、第十六条，《保险法解释》第十一条、第十三条之规定，投保人故意隐瞒原告患病的事实，在投保时故意不履行如实告知义务，并且原告在保险合同成立之日起未超过两年发生保险事故，被告依法不承担给付保险金的责任，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：证据一：投保单、人身保险投保提示、保险单、保险条款，证明2017年10月9日投保人胡冰雪在投保单上签字确认并在投保单健康告知及说明项目栏‘5病史告知’中对“××、××、××。投保人在人身保险投保提示上签字确认,被告已向投保人详细解释说明了投保保险合同的内容以及已向投保人明确说明了免责条款的内容。证据二：××例、诊断证明，证明2016年原告患有抑郁症、××，投保人在投保时未如实告知原告患病情形。证据三：××例、诊断证明，证明2017年原告患有××、××、××,投保人在投保时未如实告知原告患病情形。证据四：营销员信息登记表、原告、投保人胡冰雪身份证复印件、关系证明，证明原告的女儿胡冰雪既为投保人又为该保险的销售员,胡冰雪作为投保人在投保单及人身保险投保提示单上签字，视为被告已履行了对保险合同内容及条款的解释说明义务。综合以上证据，证明投保人胡冰雪故意隐瞒原告患病的事实，在投保时故意不履行如实告知义务，原告在保险合同成立之日起未超过两年发生保险事故，被告依法不承担给付保险金的责任。本院组织当事人对双方的证据进行了质证，并将所有证据材料入卷佐证。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2017年10月10日，以胡冰雪为投保人、原告胡创成为被保险人，与被告人民人寿河南分公司签订《人保寿险无忧人生重大病症保险》，合同号为410250990664008，每年交纳保费3745元，合同于当日生效。2019年1月22日，原告因患“右肾盂肿瘤”入住南阳市中心医院住院治疗，并进行了腹腔镜下单侧肾输尿管切除术。保险事故发生后，原告依据保险合同申请理赔，2019年3月19日，被告公司以原告在投保时未履行如实告知义务为由解除了合同，并不予理赔，仅退还保费7490元，双方产生诉争，原告诉至法院。另查明，投保人胡冰雪为原告女儿，也是被告公司办理该份保险的业务员，其工号为3141154096。本院认为，原告胡创成与被告人民人寿河南分公司签订的《人保寿险无忧人生重大病症保险》，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。保险事故发生后，被告经调查得知原告分别于2016年因患抑郁症、××在内乡利民中西医结合医院住院治疗，于2017年因患××、××、××在南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗。但原告在投保时，在人身保险投保单健康告知及说明事项时，对被告有关询问原告以往病史时均回答为“否”，故被告以原告未履行如实告知义务为由解除双方的合同，符合法律规定。但本案中，投保人胡冰雪既是保险合同的投保人，又是被告公司的业务员，对被告公司来说是职务行为，其行为既代表了原告，也代表了被告公司，故应当认定原、被告对保险合同的解除均负有责任，但双方承担责任的大小无法认定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条规定：“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持”，本院酌定被告公司对原告的重大病症保险金承担75%的责任，即0.75×50000元=37500元，扣除被告已退还原告的7490元保费，被告应支付原告的保险金为30010元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡创成保险金30010元。二、驳回原告胡创成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告胡创成承担205元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司承担320元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年八月二十五日法官助理吴阳书记员范江平
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特906号申请人:王杰，男，1972年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇银都村明星组31号。身份证号码：522121197210291655。申请人：遵义市播州区银都种养殖有限责任公司，住所地:贵州省遵义市播州区茅栗镇银都村。统一社会信用代码：91520321MA6DNA07XP。法定代表人：冯中禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云花，该公司员工。本院于2020年8月4日立案受理申请人王杰与申请人遵义市播州区银都种养殖有限责任公司劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王杰与申请人遵义市播州区银都种养殖有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2020年8月4日经遵义市播州区茅栗镇银都村人民调解委员会主持调解，双方自愿达成调解协议，调解协议如下：由申请人遵义市播州区银都种养殖有限责任公司支付申请人王杰为遵义市播州区银都种养殖有限责任公司施肥、晒谷子、放水等劳务费共计3500.00元。（已当庭兑现）案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王杰与申请人遵义市播州区银都种养殖有限责任公司劳务合同纠纷一案于2020年8号4日经遵义市播州区茅栗镇银都村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年八月四日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3468号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：卞某（系被继承人高增平之妻），女，1964年10月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈某（系被继承人高增平之母），女，1941年7月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：高某（系被继承人高增平之子），男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告卞某、陈某、高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司撤回对卞某、陈某、高某的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费340.6元，减半收取计170.3元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1555号之二申请执行人毛宇伟，男，1977年10月7日生，汉族，现住河津市电业局家属院****东。被执行人河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街**。法定代表人：赵淑平，董事长。被执行人赵淑平，女，1965年4月27日生，汉族，现住河津市新耿街**。被执行人胡志敬，男，1963年11月12日生，汉族，现，现住河津市新耿街**/div>被执行人孙强，男，1976年8月25日生，汉族，河津市城区街道办事处东关村人。申请执行人毛宇伟与被执行人河津市亚飞百货有限公司、赵淑平、胡志敬、孙强民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月12日作出（2018）晋0882民初1972号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毛宇伟于2019年11月20日向本院申请执行,因被执行人河津市亚飞百货有限公司、赵淑平、胡志敬、孙强拒不履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年12月5日将被执行人孙强拥有的晋MN29**、陕A969**号轿车予以查封,现双方私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人孙强拥有的晋MN29**、陕A969**号轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二〇年八月十日书记员  侯云鹏
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2913号 被执行人孟棋危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2913号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28645号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：程才安，男，1973年11月14日出生，汉族，身份证住址四川省达县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程才安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月9日尚欠本金余额21303.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21303.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程才安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21303.65元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告程才安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1750号原告：倪学录，男，1980年2月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王洋，男，1986年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。被告：王立，男，1973年12月10日出生，汉族，无职业，住住大庆市林甸县。原告倪学录诉被告王洋、王立租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪学录委托诉讼代理人代晓东到庭参加了诉讼，被告王洋、王立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪学录向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告建筑设备租赁费29528.38元（并以29528.38为基数从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付拖欠租赁费的利息，该利息请求支持至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日、2016年10月18日、2016年10月22日，原告与二被告分别签订三份《建筑器材租赁合同》，二被告从原告处租赁钢管、油托、跳板等工程设备，根据实际租赁天数及每日租金共产生租赁费39528.38元，二被告共向原告支付租赁费10000元，尚欠29528.38元。对于欠付的租赁费用，原告找二被告多次索要，二被告以种种理由拒绝支付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。王洋、王立未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告倪学录与二被告系朋友关系，被告王立、王洋系叔侄关系。原告与二被告分别于2016年10月15日、2016年10月18日、2016年10月22日签订《建筑器材租赁合同》三份，双方约定由原告将钢管20128米（日租金为201.28元）、油托1000个（日租金为30元）、扣子8200个（日租金为82元）、铁跳板110块（日租金16.5元），出租给二被告使用，双方约定以一个月为起租期限，最终以二被告的实际租赁天数计算租赁费用。同时约定，承租方送回租赁物一周内不来结算，或因押金不足拖延结算，出租方有权依据双方签字的出入库凭证正式结算。二被告分别于2017年5月12日、2017年8月17、18日、2017年8月20日，共分5次将全部租赁物返还原告。根据原、被告双方约定的租赁单价和天数，经计算，租赁费共计39528.38元。庭审中，原告认可二被告已支付租赁费10000元，现剩余29528.38元租赁费未给付。以上事实有原告提交的建筑器材租赁合同、租赁物返还收据，以及原告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。被告王洋、王立未向本院提交证据。本院认为，原告倪学录与被告王立、王洋就设备租赁形成合意，签订租赁合同，该合同不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告已按约定向二被告提供租赁设备，根据原告提交的出入库凭证可以认定合同已经实际履行，故被告王立、王洋应按合同约定履行给付原告租金的义务，故本院对原告要求二被告给付其租金29528.38元的诉讼请求，依法予以支持。被告王立、王洋经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。对于原告主张以29528.38为基数自2020年5月31日（原告起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立、王洋于本判决生效后五日内一次性给付原告倪学录租金29528.38元，并支付以29528.38为基数自2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二〇年八月二十一日书记员  孙美琪附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执2742号梁某某、成刚:我院立案执行的申请执行人梁某某与成刚民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为7350元。被执行人自动履行，执行到位标的为7350元，执行费50.00元，申请执行人已缴纳。申请执行人梁某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6293号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6293号民事判决书。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十三日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执恢170号之一 申请执行人：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：陈骅，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：李日焕，男，1952年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 本院在执行（2018）浙1125民初15号申请执行人张杭俊与被执行人陈骅、李日焕民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书（2018）浙1125民初15号民事判决已被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执恢170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （二）据以执行的法律文书被撤销的； ……