wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14980号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周璇，男，汉族，1987年8月13日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周璇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告周璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告周璇填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金40320.60元，逾期利息551.15元。原告工行重庆市分行多次催款，被告周璇仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告周璇立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金40320.60元、逾期利息551.15元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金40320.60元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告周璇承担。被告周璇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年5月17日，周璇向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周璇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周璇发放了卡号为某某的信用卡。周璇从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，周璇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40320.60元、逾期利息551.15元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金40320.60元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的原告陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周璇与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向周璇发放了信用卡，周璇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周璇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告周璇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周璇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金40320.60元、逾期利息551.15元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金40320.60元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费429元，由被告周璇承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1055号白城市洮北区财政局、郑伦：白城市洮北区财政局与郑伦罚金一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1055号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保774号 申请人：孙胜达，男，汉族，1995年10月21日出生，现住昌邑市。 被申请人：吴祖生，男，汉族，1984年3月22日出生，现住潍坊市青州市。 申请人孙胜达与被申请人吴祖生装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款29500元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款29500元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  翟忠勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14999号 申请执行人:徐彬，男，汉族，1980年2月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：伍信普，男，1992年7月9日出生，汉族，住广西陆川县。 原告徐彬诉被告伍信普不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19216号民事判决书已发生法律效力。权利人徐彬于2020年4月28日向本院申请执行，要求1.清还借款58000元及利息（按照本金58000元，从2018年9月1日起计至实际清偿之日止按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率的标准且年利率以6%为限）给申请执行人徐彬;2.加倍支付迟延期间履行的利息。本院于2020年4月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14999号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈弘殷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1196号之二申请执行人：张春艳，女，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：杨玲，女，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人杨玲民间借贷纠纷一案，已向被执行人杨玲发出执行通知书，责令被执行人杨玲向申请执行人张春艳偿还借款本金552980元及利息（利息以552980元为基数，按年利率6%从2019年10月24日起计算至借款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案一审诉讼费3800元，二审诉讼费6500元和申请执行费8050元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨玲在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定：冻结、扣划被执行人杨玲的银行存款人民币600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年八月三十一日书记员  吴雪芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26547号原告：李汉华，男，汉族，1991年9月7日出生，身份证住址：广东省仁化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。法定代表人：陈青松。被告：李锋，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证住址：湖北省潜江市。被告：胡振江，男，汉族，1991年10月16日出生，身份证住址：湖北省潜江市。原告李汉华诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、李锋、胡振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李汉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李汉华撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十日书记员  钟远标
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1183号之三申请执行人李亚娟被执行人南通海洲建设集团有限公司大庆分公司申请执行人李亚娟与被执行人南通海洲建设集团有限公司大庆分公司劳动争议一案，（2019）黑0603民初3167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南通海洲建设集团有限公司大庆分公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南通海洲建设集团有限公司大庆分公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月七日书记员  宋美超
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执265号 申请执行人：周军，男，1968年1月11日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：周树俊，男，1981年4月22日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人周军与被执行人周树俊劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1509号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的22276.00元。本院以（2020）甘0982执265号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1509号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月七日 书记员  王有琛
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初648号 原告：姜念坊，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：周亚如，女，1996年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告姜念坊与被告周亚如、张某彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对张某彬的起诉，本院予以准许。原告姜念坊到庭参加诉讼，被告周亚如经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜念坊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元及利息，利息从2019年5月28日起至2020年8月17日止，按月息2分计算。事实和理由：2019年5月28日原告通过微信二维码转账给周亚如4500元，周亚如打了一张5000元的借条，现金500元没有给周亚如，实际转给周亚如4500元，当时约定的利息是每个月给点钱，因为是朋友关系，没说给多少。2019年6月27日下午17点59分周亚如通过微信分两次转账给原告每次500元，共1000元。有手机微信截屏予以证明。原告多次催要，被告拒不偿还，原告特起诉至法院。 本院经审理认定事实如下：原告提交了2019年5月28日的借条一张，写明了借款金额为五千元整，借款人为周亚如，出借人为姜念坊，保证人为张某斌，还款日期为6月28日。结合借条、原告微信聊天截屏和原告的陈述，可证实原告实际出借给周亚如的款项为4500元，周亚如已经偿还原告1000元，周亚如尚欠原告3500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际出借4500元款项给被告，原、被告间成立有效的民间借贷合同关系。被告已偿还1000元给原告，且双方均未提交证据证明约定过利息，该1000元应为偿还的本金。被告应将下欠的3500元偿还给原告，因双方未约定利息，借期内利息本院不予支持，逾期利息可自逾期之日（2019年6月29日）起至2020年8月17日止按年利率6%计算。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周亚如于本判决生效后五日内偿还原告姜念坊借款3500元及利息（利息以3500元为基数，自2019年6月29日起至2020年8月17日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告姜念坊负担15元，被告周亚如负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李天军 人民陪审员  张大双 人民陪审员  张艳雷 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张玉婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5348号原告：黎敏良，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区************，公民身份号码440************811。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市中业投资有限公司，住所地：清远市清城区金碧花园小区**********。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。原告黎敏良因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付逾期交楼违约金18863.99元违约金以购房款776296元为基数，从2019年8月31日起按万分之一每日计算至房屋取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止，暂计算起诉之日为18863.99元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰、被告的委托诉讼代理人叶俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区*********************，总价款为776296元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2019年8月30日前将获得建设工程竣工验收备案证明文件以及已取得房屋测绘报告的房屋交付买受人；该商品房达到约定条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续时间，以商品房所在地办理交付手续的地点；三、违约责任：按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；四、房屋验收备案情况：至今未完成建设工程竣工验收；五、涉案房屋交付情况：至今未交付。六、被告清远市志源房地产开发有限公司抗辩：逾期交楼的计付标准无异议，但认为逾期交楼时间应计算至房屋获得建设工程竣工验收备案证明文件之日止。本院认为,本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告应在涉案房屋达到约定交付条件后书面通知原告办理交接手续，但被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。逾期交楼的违约金应以购房款776296元为基数从逾期之日即2019年8月31日起按日万分之一的标准计算至被告依照合同约定将位于清远市清城区**********************屋交付给原告之日止。至于被告反驳主张，逾期交楼的违约金应计算至涉案房屋取得竣工验收备案证明材料之日止，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告清远市中业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎敏良支付逾期交房违约金（违约金应以购房款776296元为基数从2019年8月31日起按日万分之一的标准计算至被告清远市中业投资有限公司依照合同约定将位于清远市清城区**********************屋交付给原告黎敏良之日止）。案件受理费减半收取计136元，由被告清远市中业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年八月十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12202号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李华裕，男，汉族，1990年10月3日出生，住广东省河源市源城区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告李华裕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告李华裕经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金43044.52元、利息4117.24元、逾期还款违约金6350.31元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金43044.52元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金43044.52元、利息4117.24元、违约金6350.31元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李华裕在本判决生效之日起十日内清还欠款本金43044.52元、利息4117.24元、违约金6350.31元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502财保162号申请人：华润菏泽医药有限公司，住所地菏泽市高新区成都路中段东侧。法定代表人：张金刚，总经理。被申请人：聊城市中医医院，住所地山东省聊城市文化路**。负责人：商善刚，主任。申请人华润菏泽医药有限公司于2020年8月6日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市中医医院银行存款40万元或查封相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。2020年8月17日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市中医医院银行账户存款40万元或查封相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人华润菏泽医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴刚二〇二〇年八月十八日书记员  杨坤
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初322号原告：孙衣君，男，1973年7月8日生，汉族，住江苏省丰县。被告：黄大正，男，1988年7月19日生，汉族，住江苏省丰县。原告孙衣君诉被告黄大正劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙衣君到庭参加诉讼，被告黄大正经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙衣君诉称，2019年被告黄大正雇佣原告从事装修工作，工作结束后欠原告工资5700元未付，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，现诉至法院，请求被告黄大正支付原告工资5700元，诉讼费用由被告承担。被告黄大正未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年被告雇佣原告从事装修工作，工作结束后被告欠原告工资5700元未付。被告于2019年12月21日向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠孙衣君工资（贴砖）伍仟柒佰圆整（5700元）。工资款5700元后经原告多次催要被告未能支付。以上事实有被告出具的欠条及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院经审理后认为，原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。经原被告双方算账确定了工资数额，被告对工资5700元未能支付，故原告请求被告支付5700元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应支付原告工资5700元。被告黄大正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄大正应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙衣君劳务工资5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告黄大正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  孙海英人民陪审员  孙素贞二〇二〇年八月十一日法官 助理  吴海强书 记 员  刘 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5570号申请执行人：张辉，男，汉族，1965年11月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省项城市。张辉申请执行董勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29867号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告董勇于判决生效后十日内偿还原告张辉借款本金720000元及利息（利息以720000元为基数，按照年利率6％，自2019年10月12日起计算至实际清偿之日)；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12269元，由原告张辉负担8285元；由被告董勇负担3984元。董勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人张辉于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董勇名下银行存款746064元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年八月五日书记员  李旭
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保267号 本院刑事审判庭、白日红： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年8月24日作出（2020）桂0123刑初73号之二十二刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院已于2020年8月26日依法对被告人白日红名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为100000元，冻结期限为一年，冻结到位2128.16元； 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2813号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人谢幼生，男，1963年11月19日出生，汉族，住天台县。被执行人谢袁生，男，1957年8月25日出生，汉族，住天台县。被执行人谢嘉豪，男，1998年8月18日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人谢幼生、谢袁生、谢嘉豪为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2023号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年07月09日向本院申请执行，要求被执行人谢幼生、谢袁生、谢嘉豪履行生效法律文书确定的债务413908.9元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，第三人诸姚超愿以其全部财产为被执行人谢幼生、谢袁生、谢嘉豪在台州银行股份有限公司的三起案件，案号分别为：（2019）浙1004执2712号、（2020）浙1004执1606号、（2020）浙1004执2813号，截止2020年7月31日，三起案件分别欠本金9.9元、318549.28元、159130元，共计477689.18元代偿。第三人诸姚超经与申请执行人台州银行股份有限公司协商，达成如下协议：诸姚超从2020年8月份开始每月25日前归还本金10000元，优先偿还顺续为先归还（2020）浙1004执2813号，自上笔结清本金后，再归还（2020）浙1004执1606号的金融借款，归后归还（2019）浙1004执2712号直至不清，剩余利息申请执行人同意在还清本金后利息按6厘计算。如被执行人诸姚超未按约履行，申请执行人可追究诸姚超的违约责任，并向本院申请对谢幼生、谢袁生、谢嘉豪的执行措施。本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人谢袁生、谢嘉豪达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初2023号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年八月七日代书记员 陈丹红
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）云7102民初110号 原告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地云南省蒙自市红河大道与园区**路交叉口东北侧复兴花园****。统一社会信用代码9153252274149153XE。 负责人：邓嘉寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李健华，男，1985年11月6日生，彝族，住云南省弥勒市。 原告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称平安财保）诉被告李健华保险追偿权纠纷一案。本院于2020年7月7日登记立案后，依法决定适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人程浩宸，被告李健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内垫付的122000元保险理赔款，并由被告自起诉之日起按年利率6%连带支付前述垫付款资金占用费至还清款项之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月24日14时许，被告李健华醉酒后驾驶云GX**号车，从弥勒市佛城商都地下停车场出来，与收费岗的栏杆相撞，佛城商都保安汤飞追出，又与汤飞发生碰撞，后在弥勒市弥阳镇佛城商都三号门路段处与速瑞伟驾驶的二轮摩托车、郭俊芳驾驶的云GX**号车、韩晓龙驾驶的云GX**号车、徐海东驾驶的云GT53**号车、王帅驾驶的二轮电动车和停放的多车发生碰撞，事故造成速瑞伟受伤抢救无效死亡，汤飞受伤，多车不同程度受损的道路交通事故。被告李健华醉酒驾驶机动车并肇事逃逸，承担此事故全部责任。被告所驾车辆发生事故时在原告处投保交强险。事故发生后，速瑞伟的家属提起刑事附带民事诉讼，2017年9月25日，弥勒市人民法院作出（2017）云2504刑初187号刑事附带民事判决书，确定被害人速瑞伟家属的经济损失756958.45元，韩晓龙经济损失12275元，判决由原告赔偿速瑞伟家属120325.87元，韩晓龙1674.13元。2017年10月24日，原告将垫付的保险赔款122000元支付至弥勒市人民法院。现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告李健华当庭对原告所主张的事实予以认可，但当庭辩称，1.还在还着受害者亲属的钱，现在无力返还。2.原告要求的利息过高。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日14时许，被告李健华醉酒后驾驶云GX**号车，从弥勒市佛城商都地下停车场出来，与收费岗的栏杆相撞，佛城商都保安汤飞追出，又与汤飞发生碰撞，后在弥勒市弥阳镇佛城商都三号门路段处与速瑞伟驾驶的二轮摩托车、郭俊芳驾驶的云GX**号车、韩晓龙驾驶的云GX**号车、徐海东驾驶的云GX**号车、王帅驾驶的二轮电动车和停放的多车发生碰撞，事故造成速瑞伟受伤抢救无效死亡，汤飞受伤，多车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告李健华驾车逃离现场，后被巡逻民警截停、抓获。经弥勒市公安局交通警察大队认定，李健华醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担此事故的全部责任。 平安财保承保了云GX**号车的交强险，事故发生在保险期间内。 速瑞伟的近亲属、韩晓龙向弥勒市人民法院提起刑事附带民事诉讼。弥勒市人民法院于2017年9月25日以（2017）云2504刑初187号刑事附带民事判决书，确认了被害人速瑞伟近亲属及韩晓龙的经济损失，并判决由平安财保在交强险范围内赔偿速瑞伟近亲属120325.87元，赔偿韩晓龙1674.13元，共计122000元。2017年10月24日，平安财保履行了前判决义务，向弥勒市人民法院支付了保险赔款122000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的平安财保的营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、道路交通事故认定书、平安财保机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、云南省弥勒市人民法院（2017）云2504刑初187号刑事附带民事判决书、银行转账记录等证据证实。以上原告提交的证据，取证程序合法，证据客观真实，证据间能相互印证，作为认定本案法律事实的证据予以采用。 本院认为，本案系与财产保险合同相关的保险追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告李健华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，属于该条第（二）项规定的醉酒后驾驶机动车发生交通事故的情形，承保交强险的平安财保在交强险责任范围内向受害人赔偿后，依法可以向侵权人李健华追偿。原告平安财保按生效判决确定的内容，已向弥勒市人民法院履行了交强险赔偿义务，据此，平安财保向侵权人李健华追偿其垫付的交强险赔偿款122000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险人可以追偿范围是在其垫付的交强险范围内。而原告主张的按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，因该请求超出了法律规定的“在其垫付的交强险范围内追偿”的范围，该请求不能成立，本院不予以支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李健华于判决生效之日起，十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司返还保险理赔款122000元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告李健华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡会东 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18712号 广州银山建设开发有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初35581号民事判决书已发生法律效力。申请人陈志强于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人广州银山建设开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执18712号。经执行，广州银山建设开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18712号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1285号 原告：六安市安美物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区解放南路**，统一社会信用代码9134150077909613XP。 法定代表人：陶俊，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，公司员工。 委托诉讼代理人：马涛，公司员工。 被告：朱海涛，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告六安市安美物业管理有限公司(以下简称“安美物业公司”)诉被告朱海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安美物业公司的委托诉讼代理人张敏、马涛到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1820元，并支付违约金664元(违约金暂计算至2020年4月30日)，合计2484元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告将拖欠物业费1820元变更为1138元。事实和理由：2016年3月16日，被告朱海涛与安徽xx置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定朱海涛购买xx置业开发的xx小区xx幢xxxx室房屋一套，建筑面积116.11平方米，交房时间为2016年6月30日前。2012年11月19日，xx置业有限公司与安美物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由安美物业公司对xx小区进行前期物业服务。2015年7月13日，霍山县物价局核定xx小区高层住宅物业服务收费等级暂定为甲级，综合服务费每月每平方建筑面积0.98元，包括绿化养护、清洁卫生、秩序维持、办公、公用设备实施日常维护、管理人员工资福利和物业公司固定资产折旧等费用。2016年5月16日，被告朱海涛接受了该处房屋，并于安美物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由安美物业公司向xx小区提供物业服务。被告朱海涛自入住以来，物业服务费仅支付到2018年12月31日，自2019年1月1日至2020年4月30日，被告朱海涛应缴物业服务费1820元，经原告多次催缴，被告均推脱拒付。被告的行为实际已经构成违约，按照《前期物业管理服务协议》约定，被告应按逾期天数支付物业服务费的千分之二支付违约金，截止2020年4月30日，违约金为664元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉求。 被告朱海涛未予答辩，也未递交证据。 经审理查明：被告朱海涛系xx小区xx号楼xxxx室业主，房屋建筑面积116.11平方米，该幢楼房为有电梯住宅。2016年5月16日，被告朱海涛(乙方)与原告安美物业公司(甲方)签订《前期物业管理服务协议》，约定由安美物业公司为该小区提供物业服务。“物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备运行的维护和管理；环境卫生；房屋装饰装修管理；消防管理；公共绿化；秩序维护……”；“物业管理服务费用：乙方首年的物业管理服务费自开发商发出的‘交房通知书’载明的交付之日的次月1日起计收；首次物业管理服务费为预交一年费用；以后每六个月预收一次，支付时间为每六个月首月15日前；物业管理服务费按建筑面积支付，标准如下：(1)有电梯住宅收费标准为0.98元/平方米˙月……”；“违约责任：甲方违反协议，擅自提高收费标准的，乙方有权要求甲方清退多收费用，并按多收费用支付违约金；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天所拖欠费用的日千分之二计收违约金……”；协议还约定了双方的权利义务、服务质量等内容。2015年6月25日，名邦中央公馆小区物业服务收费经霍山县物价局核准，有电梯住宅收费标准为0.98元/平方米˙月(含电梯电费)。上述合同签订后，安美物业公司为名邦中央公馆小区提供物业服务至今，朱海涛自入住以来已缴纳物业服务费至2019年6月30日，自2019年7月1日至2020年4月30日未缴纳物业服务费。 上述事实，有原、被告的基本信息、商品房买卖合同、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、霍价函(2015)1号《关于同意xx˙xx公馆住宅综合服务收费标准备案的函》等证据，及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是合同双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按照约定为被告所居住的小区提供了物业服务，被告负有按时向原告缴纳物业费的义务，被告无正当理由拖欠原告物业费，构成违约，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海涛欠缴物业服务费为2019年7月1日至2020年4月30日计1138元(116.11m2×0.98元/m2˙月×10月)。关于违约金问题，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，但考虑到原告在提供物业服务过程中，有需要改进的地方，且考虑到原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，因而不宜收取违约金，故对原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告朱海涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告朱海涛于本判决生效之日起五日内支付原告六安市安美物业管理有限公司2019年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1138元； 二、驳回原告六安市安美物业管理有限公司其他诉讼请求。 上述款项交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3295号之二原告：扬州市恒正建材机械厂，住所在江苏省扬州市江都区真武镇杨庄北工业园区。法定代表人：朱正军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。被告：贵州红胜建材有限公司，住所在贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇白岩村雄山组。法定代表人：欧国昌，该公司总经理。原告扬州市恒正建材机械厂与被告贵州红胜建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告扬州市恒正建材机械厂于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市恒正建材机械厂以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市恒正建材机械厂撤诉。案件受理费减半收取计3400元，由原告扬州市恒正建材机械厂负担。审 判 员  陈 芳二〇二〇年八月二十日法官助理  沈月榕书 记 员  朱 丹
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行初139号原告牟静，女，汉族，1976年8月17日出生。住址：重庆市南岸区。委托代理人李定寰，北京京平律师事务所律师。被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道**。法定代表人陈一清，区长。委托代理人蔡显跃，重庆淼海律师事务所律师。委托代理人董颖。原告牟静因诉被告重庆市南岸区人民政府强制拆除行为违法一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期间内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭对本案进行了审理。原告牟静的委托代理人李定寰，被告重庆市南岸区人民政府的委托代理人蔡显跃、董颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月16日，原告在重庆市拥有的林地和鱼塘，遭到不明身份人员违法毁损，原告申请所在地公安机关立案查处，重庆市南岸区公安分局于2019年12月19日作出渝公南岸（迎）不罚字（2019）1号《不予行政处罚决定书》，查明因“新建重庆铁路枢纽东环线控性工程”建设需要，中铁一局二分部施工人员实施了该强行挖毁林地及鱼塘的行为。原告认为，被告作出了南岸府（2017）15号《重庆市南岸区人民政府关于新建重庆铁路枢纽东环线控性工程先行用地的通知》，可推定是由被告实施了强行挖毁林地及鱼塘的行为。请求依法判决确认被告强行挖毁林地及鱼塘的行政行为违法。并由被告承担诉讼费。被告答辩称，本案涉及的工程为重庆铁路枢纽东环线建设项目，经国土资源部批准该项目工程先行用地。为加快东环线建设，区政府责成征地办在该项目必然涉及的用地中，参照现行的征地补偿安置标准与所在村社、土地承包人采取协议和当事人自愿接受的方式，获得该项目建设所需要土地。本案涉及的原告承包地，因征地办未与原告达成使用其土地的协议，征地办也未实施交付该地的行为，项目部使用该土地的行为，既非征地办的行为，更非被告实施的强制行政行为，被告不应当为项目部的行为承担法律责任。综上，原告错列被告，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告牟静的诉讼请求为确认被告强行挖毁林地及鱼塘的行政行为违法。而原告提供证明被告有违法行为的证据，其林地和鱼塘被毁照片上，并不能反映被告或相关工作人员在场参与，且其提供的重庆市南岸区公安分局作出的《不予行政处罚决定书》，明确载明实施强行挖毁林地及鱼塘的行为主体是中铁一局二分部的施工人员。此外，被告向本院提交了中铁一局集体有限公司广州分公司重庆铁路枢纽东环线项目经理部于2020年4月29日出具的《情况说明》，认可其为按时完成铁路施工任务，对案涉土地进行了施工建设。故原告的证据尚不能证明被告有实施被诉行为存在，其诉讼请求无事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告牟静的起诉。本案依法不收取诉讼费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  周 琦人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  姚天玲二〇二〇年八月十五日书 记 员  周 刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8695号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：肖候东，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告肖候东及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款11844.16元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1204.61元[自2018年4月4日至2018年6月23日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年6月23日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月1日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为22116.47元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳331.74元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年11月4日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款20000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款20000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年6月23日为其代偿贷款本息共计11844.16元。被告另拖欠原告保险费1204.61元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年6月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告肖候东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款11844.16元；二、被告肖候东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1204.61元；三、被告肖候东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年6月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告肖候东负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19267号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，任职行长。 被执行人：梁凤明，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁凤明金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0105民初27872号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人梁凤明履行义务，支付借款本金及利息等款项。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人梁凤明名下有粤Ａ×××××车辆登记记录，因上述车辆去向不明，暂时无法处理。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19267号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20417号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：李琳，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：蒋中竹，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人李琳、蒋中竹金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李琳、蒋中竹名下价值相当于92737.52元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李琳、蒋中竹名下的位于中山市南区的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0xxxx80号、粤（2018）中山市不动产权第0xxx81号]价值相当于92737.52元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李琳、蒋中竹保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍浩慈
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2133号 原告：任某某，女，1975年10月2日出生，汉族，住周至县。 委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。 委托代理人：张静，陕西金周律师事务所律师。 被告：闫某某，男，1992年12月22日出生，汉族，住周至县。 被告：何某某，女，1993年4月23日出生，汉族，住周至县。 被告：西安美晨酒店管理有限公司。住所地：周至县云塔南路**. 法定代表人：刘淑珍，该公司总经理。 原告任某某诉被告闫某某、何某某、西安美晨酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张静，被告闫某某、何某某、西安美晨酒店管理有限公司法定代表人刘淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带归还原告借款195000元，并按月息2%承担该款自2020年1月1日起至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告闫某某、何某某曾为朋友关系，被告闫某某与何某某为夫妻关系，两人共同经营西安美晨酒店管理有限公司，是西安美晨酒店管理有限公司的实际负责人。2019年12月二被告以经营酒店资金不足为由向原告借款，原告分四次向被告闫某某、西安美晨酒店管理有限公司转款195000元（扣减5000元为首月利息）。2020年1月1日，被告闫某某向原告出具借条，载明借款金额20万元，利息按月息3%计算，借款期限6个月。之后被告未按约定还本付息，原告多次到被告公司索要，被告均以各种理由推脱未还。现原告诉至法院，请求依法判决支持原告如上诉讼请求。 被告闫某某辩称，我借原告195000元属实，但这是我个人借款，与被告何某某和西安美晨酒店管理有限公司没有任何关系。 被告何某某辩称，我和闫某某不是夫妻关系，我也没有给原告出具手续，所以我不归还借款和利息。 被告西安美晨酒店管理有限公司法定代表人刘淑珍辩称，闫某某借款之事我不知道，酒店是否收到借款我不清楚，当时老人有病，我没有在酒店，是我儿子闫某某在酒店负责经营管理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西安美晨酒店管理有限公司法定代表人刘淑珍与被告闫某某系母子关系。西安美晨酒店管理有限公司是由股东刘淑珍、闫某某、何某某出资于2019年7月5日成立的有限责任公司。2020年5月15日，刘淑珍将其部分股份转让给雪清丽、杨超。2020年7月24日，被告何某某将其全部股份转让给董育新和姚春鹏，但仍担任该公司监事。2019年12月初，被告西安美晨酒店管理有限公司法定代表人刘淑珍因照顾老人，无法主持工作，遂委托其子被告闫某某负责西安美晨酒店管理有限公司的经营管理。2019年12月17日，被告闫某某向原告借款10000元，原告向被告闫某某账户转款10000元。2019年12月31日，原告由应被告闫某某请求，分2次分别向被告西安美晨酒店管理有限公司账户转款50000元和40000元。2020年1月1日，被告闫某某在被告西安美晨酒店管理有限公司处向原告出具了借条1份。该借条载明：借款人闫某某身份证号码610124199212222416于2020年1月1日向出借人任某某身份证号码610124197510021621借款人民币200000元，大写贰拾万元正，借款期限6个月，月息3分，每月1号付。收到转账到（西安美晨酒店管理有限公司）借款人：闫某某2020年1月1日。2020年1月8日，原告又向被告西安美晨酒店管理有限公司账户转款95000元。嗣后，被告闫某某、被告西安美晨酒店管理有限公司均未归还原告借款本金和利息。原告遂诉至本院。审理中，原告称被告闫某某借款用途是用于酒店经营，被告闫某某称自己借款是用于自己的股份。 另查明，被告闫某某与被告何某某于2019年11月20日在周至县民政局办理了离婚登记手续。 上述事实，有借条、转账记录、（2020）陕0124民初1600号民事判决书、公司工商登记信息及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告闫某某向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间形成债权债务关系。被告闫某某虽向原告出具借条借款金额为20万元，但实际收到195000元，应以195000元作为出借资金。原、被告约定借款月息为3%，超过法律禁止性规定，原告现要求被告按照月息2%承担利息，系对自己权利的自由处分，本院应予支持。被告何某某在被告闫某某向原告借款时已与被告闫某某离婚，且被告何某某也未收到原告借款，也未在借条上签名，原告要求其还本付息，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许。被告闫某某借款时受被告西安美晨酒店管理有限公司法定代表人的委托，全面负责西安美晨酒店管理有限公司的经营管理，为该阶段西安美晨酒店管理有限公司的负责人。被告闫某某向原告出具借条地点是在西安美晨酒店管理有限公司。其借条上明确载明借款“收到转账到（西安美晨酒店管理有限公司）。原告有合理理由相信该借款用于西安美晨酒店管理有限公司的生产经营，因此原告要求被告西安美晨酒店管理有限公司承担连带清偿责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告闫某某于判决生效后十日内归还原告任某某借款本金195000元及利息，利息以195000元为基数，自2020年1月8日起至判决履行之日止，按照年利率24%计算； 二、被告西安美晨酒店管理有限公司对以上款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告任某某对被告何某某的诉讼请求； 四、驳回原告任某某的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元（原告已预交），减半收取计2100元，由被告闫某某、西安美晨酒店管理有限公司负担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李建会 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 武 珊 书 记 员 李泽通
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18642号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨明新，男，1969年11月15日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨明新信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初21346号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人杨明新履行义务，支付借款等款项。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18642号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1093号之一申请执行人刘华，男，1977年12月19日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司，住所地台州市黄岩东城街道九峰油库路**，组织机构代码:774362849。法定代表人陈鹏。被执行人陈鹏，男，1996年1月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈桂星，男，1966年11月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人罗红斌，女，1966年7月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈柳笛，女，1993年5月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人林挺友，男，1960年8月21日出生，住台州市路桥区。申请执行人刘华与被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘华执行款人民币317409.6元，支付利息及迟延履行期间的利息，并诉讼费3298.5元，申请执行费4661.14元。立案执行后，本院于2020年4月22日向被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友向本院报告了财产情况，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、罗红斌、陈桂星、林挺友、陈柳笛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、罗红斌、陈桂星、林挺友、陈柳笛不动产登记情况，经查被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、林挺友、陈柳笛名下无不动产登记信息。被执行人陈桂星、罗红斌共有的位于台州市黄岩区××街道××村××幢××单元××室的房地产，本院另案已依法查封。上述房地产由台州市椒江区人民法院首封，我院系轮候查封。因房产涉及第三人陶秀康利益，第三人陶秀康已向台州市椒江区人民法院提出了执行异议，且异议成立。台州市椒江区人民法院对上述房地产已作出了中止执行的裁定，故本院对该房地产暂也不予处置。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、罗红斌、陈桂星、林挺友、陈柳笛机动车登记情况，经查被执行人陈鹏、林挺友、陈柳笛名下无机动车登记信息。被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司有车牌号为浙Ｊ5××**福田牌车辆一辆，被执行人陈桂星有车牌号为浙Ｊ6××**五菱牌车辆一辆，被执行人罗红斌有车牌号为浙Ｊ9××**北京现代牌车辆一辆，上述车辆已由本院另案查封。经核实，上述车辆目前有被椒江区人民法院扣押，但由于价值较低，目前暂未启动处置。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、罗红斌、陈桂星、林挺友、陈柳笛股权登记情况，经查被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈桂星、林挺友、陈柳笛名下无股权登记信息。被执行人陈鹏在台州市西部农副产品配送中心有限公司处享有90%的股权投资，被执行人罗红斌在台州市西部农副产品配送中心有限公司处享有10%的股权投资，本院另案已冻结，但被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司目前实际已未生产经营，上述股权暂不作处置。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、罗红斌、陈桂星、林挺友、陈柳笛的金融理财产品信息。经查上述被执行人名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友的住房公积金信息，未发现被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、罗红斌、林挺友开立有住房公积金帐户。经查被执行人陈桂星、陈柳笛有住房公积金帐户，本院另案已依法予以冻结。但因被执行人陈桂星、陈柳笛不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。7、通过网络查控系统查询被执行人陈鹏、罗红斌、陈桂星、林挺友、陈柳笛的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈柳笛的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人陈鹏、罗红斌、陈桂星、林挺友无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈鹏、罗红斌、陈桂星、林挺友通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人陈柳笛在台州市路桥区社会保险事业管理中心有工资收入，被执行人陈桂星在台州市黄岩区农业机械管理总站有工资收入，本院另案已对其工资已采取扣留、冻结措施，本院将定期予以提取偿付，本案将依法纳入分配。2、经向被执行人陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友居住地的周边群众进行现场调查，未能发现上述被执行人有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友未完全履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友纳入失信被执行人名单及对被执行人陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友采取限制消费措施。经查，截止目前，被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友在本院都另有多个执行案件未履行。本案已执行到执行款4949.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1071元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供上述被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力或资不抵债；本院告知申请人可对其提起破产申请，但申请人逾期未提出。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人刘华未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1093号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十日代书记员 杨 昇
结 案 通 知 书被执行人吴美香：申请执行人王月卿依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11209号民事判决书，向本院申请执行被执行人吴美香民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2188号已于2020年8月11日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年八月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初526号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人都书文，男，1994年10月30日出生于辽宁省庄河市，汉族，大专文化，务工，住辽宁省庄河市国奥新天居****（户籍地：辽宁省庄河市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。辩护人景菁杰，江苏江业律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）487号起诉书指控被告人都书文犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人都书文及其辩护人景菁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2020年2月至4月期间，被告人都书文在辽宁省庄河市国奥新天居42幢504室内，通过其妻子张某甲向他人借来陌陌号进行使用，被告人都书文将该陌陌号图像替换成一女性图像，并将陌陌软件定位在江苏省镇江市。被害人李某甲通过陌陌号“附近的人”的功能添加了被告人都书文为好友，被告人都书文冒充女性与被害人李某乙聊天，逐渐赢得被害人李某甲的好感，并相互添加为微信好友，继续聊天。期间，被告人都书文利用被害人李某甲想与其发展男女朋友关系的心理，虚构自己母亲住院看病需要用钱的事实，以借为名，先后多次骗得被害人李某甲人民币共计14766元。在被害人李某甲发现被告人都书文行为可疑后，为进一步骗取被害人李某甲的信任，被告人都书文通过网络让他人为其伪造了一张姓名为刘悦的身份证件，并通过微信发送给被害人李某甲。2.2020年3月至4月期间，被告人都书文在辽宁省庄河市国奥新天居42幢504室内，通过网络购买了陌陌号进行使用，后采用与诈骗被害人李某甲相同的手段，并利用上述伪造的姓名为刘悦的身份证件骗取被害人张某乙的信任，骗得被害人张某乙人民币共计17300元。案发后，被告人都书文主动投案，并如实供述犯罪事实；已退赔被害人李某甲、张某乙的损失并取得谅解。上述事实，被告人都书文及辩护人在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人李某甲、张某乙的陈述；证人都某、张某甲的证言；微信聊天记录、微信转账记录；扣押决定书、扣押清单及物证照片、发还清单；谅解书；受案登记表、立案决定书及抓获经过；常住；常住人口基本信息等证据证实认定。本院认为，被告人都书文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段对不特定对象实施诈骗，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人都书文主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；归案后认罪认罚，依法可以从宽处理；退出赃款并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人都书文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人在庭审中提出“被告人都书文案发后主动到案，并如实供述罪行，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，并取得被害人谅解；已经意识到自己行为的危害，积极退赃，有悔罪表现；建议法庭对被告人都书文适用缓刑”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人都书文认罪态度较好，所在社区愿意接受其为矫正对象，依法可适用缓刑并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人都书文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  郭子平人民陪审员  顾长征二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：****—8699****。法院监察室举报电话：****—8699****。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1526号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的122783.78元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人李佩兰的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执661号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春光谷大街支行，住所地：长春高新技术产业开发区飞跃路**。法定代表人：刘红梅，支行行长。被执行人：吉林省东地置业有限公司，住所，住所地：长春高新区硅谷大街**div>法定代表人：王志刚，该公司总经理。被执行人：程喜昌，男，汉族，1970年4月14日生，住长春高新技术产业开发区。被执行人：盛金霞，女，汉族，1974年4月4日生，住长春高新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春光谷大街支行与被执行人程喜昌、盛金霞借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春光谷大街支行与被执行人程喜昌、盛金霞达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初411号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年八月三十一日书记员  尹 航
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1468号原告：巧家县鑫磊建材有限公司。统一社会信用代码：91530622584843414U。住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇旱谷地村罗盘三社。法宝代表人：吴遥，董事长。被告：吴址林，男，40岁，云南省绥江县人，现住巧家县。被告：云南建投第二安装工程公司。统一社会信用代码：91530000216521200E。住所：云南省昆明市虹山西路**。法定代表人：顾永茂，董事长。本院在审理原告巧家县鑫磊建材有限公司诉被告吴址林、云南建投第二安装工程公司买卖合同纠纷一案中,原告巧家县鑫磊建材有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应子准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巧家县鑫磊建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为92.00元，由原告巧家县鑫磊建材有限公司承担。审判员  冉隆寿二〇二〇年八月七日书记员  左元兴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10483号之二 解除保全申请人：耿奥光，男，1992年7月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区 委托诉讼代理人:赖初帆，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗远群，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山市广达纤维有限公司，住所地中山市火炬开发区火炬路**，统一社会信用代码91442000736193239T。 法定代表人：黄继雄。 解除保全申请人耿奥光与被申请人中山市广达纤维有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出民事裁定，对被申请人中山市广达纤维有限公司名下价值相当于73250元的财产采取保全措施。解除保全申请人耿奥光现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人耿奥光以被申请人已向申请人履行生效判决书裁判的金钱给付义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初10483号民事裁定对被申请人中山市广达纤维有限公司的银行存款73250元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伍浩慈
甘肃省康县人民法院   支付令   （2020）甘1224民督34号   申请人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住所地甘肃省康县城关镇南街**。   负责人：孟继荣，行长。   被申请人：李如峰，男，1966年12月15日生，住甘肃省康县。   申请人中国农业银行股份有限公司康县支行于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李如峰于2019年6月28日在申请人处办理个人自助小额消费贷款73600元，贷款期限1年，用途为新增信用，担保方式为信用。截止2020年8月9日结欠本金69640.49元。贷款到期后，申请人多次催收，并签发催收款通知书，但被申请人始终以经济困难为由，无资金归还为借口，拒不履行还款义务，导致贷款本息至今不能收回。为此，申请人申请支付令，要求被申请人李如峰归还申请人逾期贷款本金69640.49元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李如峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司康县支行逾期贷款本金69640.49元。   申请费514元，由被申请人李如峰负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 吕耀东     二〇二〇年八月十九日   法官助理 龙 鹰   书记员 李子潇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执恢59号申请人：张进才，男，1952年6月8日生，汉族，襄汾县南辛店乡贾罕村村民。被执行人：武改明，男，1954年12月9日生，汉族，襄汾县南辛店乡贾罕村村民。本院在执行申请人张进才与被执行人武改明民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2016）晋10民终860号民事判决书，向被执行人武改明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人武改明至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人武改明的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人武改明存款人民币1075元。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年八月十一日书记员  李双佳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1794号 原告：施晓梅，女，1972年5月15日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。 被告：王丹，女，1979年6月13日出生，汉族，居民。 被告：黎为桥，男，1959年8月3日出生，汉族，居民。 原告施晓梅与被告王丹、黎为桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12公开开庭进行了审理。原告施晓梅的委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼，被告王丹、黎为桥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施晓梅向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付购买衣物款36690元及逾期利息293.52元（利息按2%计，从2020年6月29日计至2020年7月10日，以后另计，直至偿清债务止）给原告；二、判令两被告共同支付律师服务费3000元；二、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月5日至2020年5月19日，被告王丹陆续在原告处赊账购买衣物。2020年5月28日，经双方结算，被告王丹立下《欠条》尚欠到原告服装款人民币36690元，约定于2020年6月28日归还，逾期不还按月利率百分之三计算利息，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费由违约方承担。还款期届满后，经原告多次向被告催收至今未果。该债务产生时二被告是合法夫妻关系，此款项是用于夫妻家庭共同生活支出，因此应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 被告王丹、黎为桥没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日至2020年5月19日，被告王丹在原告施晓梅处购买一批衣服、鞋子、包包，经结算，被告王丹欠原告款项36690元。为此，被告王丹于2020年5月28日向原告施晓梅出具了《欠条》，约定欠款于2020年6月28日一次性还清，逾期不还按月利率3%，从欠款日起计算利息，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等由违约方承担。经过原告多次催收，被告仍未归还借款。为此，原告诉至本院，并委托律师代理，花费律师服务费3000元。 另查明，被告王丹与被告黎为桥属于夫妻关系。 本院认为，被告签订《欠条》，具有合同性质，该合同合法有效。被告没有按照约定支付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款36690元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息问题，《欠条》约定欠款于2020年6月28日一次性还清，逾期不还按月利率3%，从欠款日起计算利息，本案中，原告请求按月利率2%，从2020年6月29日起计算利息，没有超过约定利率,没有违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告主张律师服务费的问题，由于双方在《欠条》中有约定，且原告已经实际支出，因此，原告的请求符合事实和法律规定，本院予以支持。 另外，被告黎为桥与被告王丹属于夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由属于主张权利的，人民法院应予支持”，本案中，被告王丹所负债务为购买衣服、鞋子、包包等，这些物品均为解决日常生活所需，因此，该项欠款属于夫妻共同债务。被告黎为桥应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丹、黎为桥共同支付货款36690元及利息（利息计算方式：以本金36690元为基数，按年利率24%，从2020年6月29日起计至还清借款时止）给原告施晓梅； 二、被告王丹、黎为桥共同支付律师服务费3000元给原告施晓梅。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费400元，诉讼保全申请费420元，合计820元，由被告王丹、黎为桥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年八月十五日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初7225号原告：李某甲，男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省金乡县委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：李某乙，男，1981年2月26日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：宋**，山东睿扬律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲委托诉讼代理人范守平、任金科，被告李某乙委托诉讼代理人宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令济南市历下区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某由李某甲继承；2、依法判令遗赠人宫某持有的齐鲁银行股份有限公司7466股股份由李某甲继承（托管机构：山东金融资产交易中心有限公司，名称：齐鲁银行股份有限公司，7466股，现市值2万元左右，该股份没有上市）；3、本案诉讼费用由李某甲承担。事实与理由：遗赠人宫某于2020年3月26日逝世，生前曾于2017年5月31日订立遗嘱：其全部财产由李某甲继承。遗赠人宫某的父亲宫云泮、母亲唐玉香先后于1995年11月8日、2019年12月19日逝世。遗赠人宫某与其前夫李新文于1994年12月26日经人民法院判决离婚，婚后育有一子即李某乙随李新文生活。李某乙辩称，不认可李某甲的诉讼请求，母亲宫某从来没有说过这些事情。宫某去世后也没有人报丧，李某乙一直在日本生活，不知道宫某去世的事情。对于遗嘱书的真实性不予认可，且从内容上看该遗嘱是2017年5月作出的，即使该遗嘱书是真实的，也是基于那次患病所作出的意思表示，已经时隔多年，而且从内容看遗嘱是一个遗赠而不是遗嘱，且是附义务的，遗嘱书中写明“由李某甲负责处理被继承人的一切”，应理解为负责宫某治病以及送终，李某甲是否尽了医疗义务李某乙不清楚，送终时没有遵循公序良俗告知李某乙，其树立的墓碑上被继承人的生日都写错了，在此之后没有任何的交代直接起诉了李某乙，李某乙对于这件事情难以接受，对于李某甲的诉讼请求不予认可；且根据我国法律规定，遗赠应在两个月之内作出接受或放弃遗赠的意思表示，否则视为放弃。本案中，李某甲在2017年便得知了遗赠书，其没有表示接受只是接受了车辆的赠与，因此对于遗赠书的其他内容视为放弃。本院经审理认定事实如下:遗赠人宫某于2020年3月26日死亡，其父亲宫云泮、母亲唐玉香均先于其死亡，宫某与李新文于1979年9月登记结婚，婚后生育一子即李某乙，1994年12月21日济南市市中区人民法院作出（1994）中民初字第6号民事判决书判决准予宫某与李新文离婚，后宫某未再婚。2017年5月31日，宫某自书“遗嘱书”，内容为“我生命的终点到来之前，李某甲负责处理我的一切，如果生命完结，李某甲继承我的财产（城基中心房屋一套及保险及银行存款及车），以上立字据为证（如果李某甲不履行义务，将无效）”。坐落于济南市历下区和平路**城基中心**楼712的房屋（房产证号：济房权证历字第**）登记所有权人为宫某，无共有权人，登记时间为2012年9月17日，权属取得方式为商品房买卖，该房屋无抵押查封情况。山东金融资产交易中心出具的“托管账户卡”载明“持有人名称：宫某；有效证件号码：370103195904260528；托管账户编号：37000********；托管日期：2014年9月25日；公司名称：齐鲁银行股份有限公司；持股数量：7466”。宫某患病住院期间，由李某甲陪护照料，宫某去世后，李某甲处理了丧葬事宜。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承分割。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中遗赠人宫某书写的“遗嘱书”系自书遗嘱，由其本人亲笔书写，签名，注明年、月、日，符合自书遗嘱的法定形式，本院对该份遗嘱的真实性予以确认；原告李某甲作为法定继承人以外的人，系遗赠人宫某指定的受遗赠人，其履行了遗嘱中附有的义务，依法享有受遗赠权；被告李某乙虽提出的异议，但未提供证据证实，本院不予支持；关于李某甲是否在知道受遗赠后两个月内表示接受遗赠的问题，遗赠虽系遗赠人生前作出的意思表示，但其必须在遗嘱人死亡之后方能发生法律效力。且遗赠人在其生前可以通过立新的遗赠等方式改变该遗赠内容。在遗赠人在世时，该份遗嘱既未生效也属于不确定的状态。受遗赠人此时并没有享有相应的权利。因此，上述法律规定的“知道受遗赠后两个月内”的最早起算点应从遗赠人即被继承人死亡之日起计算，本案中，自遗赠人宫某死亡，其遗赠发生效力，原告李某甲提起诉讼既已表示接受遗赠，时间未超过两个月，被告李某乙提出的异议依据不足，本院不予采纳。坐。坐落于济南市历下区和平路**城基中心**楼712的房屋产证号：济房权证：济房权证历字第**宫某“托管账户卡”内齐鲁银行股份有限公司7466股股份系遗赠人宫某的个人合法财产，原告李某甲要求确认上述财产归其所有，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第二款、第二十五条第二款；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某房屋所有权归原告李某甲所有；二、遗赠人宫某“托管账户卡”内齐鲁银行股份有限公司7466股股份归原告李某甲所有。案件受理费13390元，减半收取计6695元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙静二〇二〇年八月十三日书记员  吴钰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执975号申请执行人：佟玉森,男性,1962年4月2日出生，汉族，住洮**。被执行人：徐金发，男性,1973年12月3日生，汉族，住洮**。本院在执行佟玉森与徐金发借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行要求被执行人徐金发于本判决生效之日给付原告112,500元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月二十八日书记员 婷 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1571号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的32025元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人史利君的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2874号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张占林，男，1969年1月14日出生，住浙江省黄岩区。 本院在执行被执行人张占林犯危险驾驶罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01377号刑事判决书一案中，责令被执行人张占林缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人张占林未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张占林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张占林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张占林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张占林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张占林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张占林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2874号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月五日 代书记员 叶梦娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3718号申请人：房正兵，男，1972年2月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被申请人：张晖，男，1978年10月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人房正兵诉被申请人张晖民间借贷纠纷一案，申请人房正兵向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人张晖价值44.75万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人房正兵的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张晖资产44.75万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年八月四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1605号申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行，住所地台州市临海市靖江中路**伟星世纪花城小区**，组织机构代码:074041358。法定代表人吴杰。被执行人江伟红，女，1983年3月9日出生，住黄岩区。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行与被执行人江伟红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江伟红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人江伟红返还申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行透支本金99112.83元，并支付利息、费用、违约金（截至2019年9月22日的利息、费用、违约金合计38243.32元，自2019年9月23日起的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至履行完毕之日止；上述利息、费用、违约金总额以年利率24%为限）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1524元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人江伟红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求江伟红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江伟红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江伟红的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人江伟红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江伟红名下存款小额、无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人江伟红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江伟红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江伟红作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人江伟红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行,并限申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行在接到本告知书后十日内提供财产线索，但申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行未在期限内提供。综上，被执行人江伟红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1605号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年八月二十一日代书记员 蒋丹萍
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5893号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**303，统一社会信用代码91110105399518636E。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 被告：朱风田，男，1970年3月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：曹红，女，1971年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告朱风田、曹红债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人吴乃云到庭参加了诉讼，被告朱风田、曹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还剩余借款本金35711.85元及违约金（从2018年10月1日起至实际清偿之日止，以35711.85元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告与原债权人经居间撮合签订了《短融网借款及居间服务协议》，被告向原债权人借款61892元，双方约定年利率14.4%，借款期限24个月，借款期限自2017年10月1日至2019年10月1日止，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，借款后，被告仅偿还了35804.89元借款本息，自2018年10月1日开始逾期违约至今。2019年1月30日，原债权人按协议约定将对被告的债权转让给原告，原告以合法手段向债务人追偿，并将债权转让事宜通知到被告，另，两被告系夫妻关系，后经原告多次催收，两被告均未偿还借款。 被告朱风田、曹红未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借款申请表、照片、身份证复印件、短融网注册申请书、短融网借款及居间服务协议、短融网债权转让协议、债权转让通知书、银行流水、还款记录、扣款授权书、厦门银行存管协议、短融网网站服务协议、身份认证电子签章说明等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：2017年9月21日，朱凤田、曹红出具《借款服务申请表》，申请借款10万元，期限24个月，还款方式按月等额本息，借款用途购房，朱风田、曹红作为借款人签名。2017年9月28日，朱风田作为申请人在《短融网注册申请书》签字。2017年10月1日，朱风田作为借款人与甲方（出借人，出借人名单、金额及电子证书建附件二《出借人及出借金额列表》）、原告丙方（居间人）签订《短融网借款及居间服务协议》，协议有关条款约定：借款本金数额61892元，借款年利率14.4%，借款期限24个月，2017年10月1日起至2019年10月1日止，借款用途购买农资，还款方式等额本息，每月还款金额见附件一《还款计划表》，还款日每月1日；当发生下列情况之一时，视为乙方违约，a)乙方逾期偿还本金、利息或借款人居间服务费单次或累计超过3个自然日的；乙方违约的，甲方有权终止借款，要求乙方立即偿还所剩余本金和利息，并要求乙方额外支付罚息，罚息自违约情形发生之日起计算，每日罚息=剩余本金*0.2%。本协议项下债权必须通过短融网网站转让并签署相应的电子协议，甲方转让债权的，该等转让信息将在乙方的短融网账户中显示，该等转让信息一经在乙方的短融网账户中显示，即视为甲方已经债权转让事宜通知乙方，乙方不得以任何理由对此提出异议或抗辩。附件一《还款计划表》列明被告每月还款本息及还款日，附件二《出借人出借资金列表》列明，出借人为陈鹏飞，出借金额40033.73元，出借人杨翠红出借金额21858.27元，标的编号为NDR171001172808000337。2017年10月1日，两出借人按照《出借人出借资金列表》载明金额向朱风田发放借款。后朱风田按照还款计划表偿还借款本息至2018年9月29日，此后未还款。 2019年1月30日，出借人作为甲方（出让人）将上述债权转让给乙方（受让人）久亿恒远（北京）科技有限公司，双方签订《短融网债权转让协议》，协议中约定:甲方依据已签署的《短融网借款及居间服务协议》约定，将全体甲方债权无偿转让给乙方，由乙方代为追讨欠款或提起仲裁、诉讼，并将追讨所得扣除相关费用后分配给甲方。债权转让信息记载债务人朱风田，借款项目编号NDR171001172808000337，借款本金61892元，年利率14.4%。2019年2月17日，原告向被告朱风田发送了债权转让通知。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，本案争议焦点为被告欠款数额及债权转让是否合法有效。朱风田经原告向出借人借款61892元，三方签订了《借款及居间服务协议》，双方之间的民间借贷合法有效。朱风田已偿还借款本金截止2018年10月1日的借款本息，因该案借款为等额本息，剩余借款本金按照还款计划表为33157.07元，朱风田未偿还已构成违约，朱风田应当偿还。关于借款利息，双方借款利息年利率14.4%，逾期还款支付罚息每日罚息为剩余本金的0.2%，该约定过高违背法律规定，原告主张的违约金自可自被告逾期还款日之日起即2018年11月1日起按年利率24%计算至还清止。原告提供的《借款服务申请表》中曹红作为借款人签字，但《借款服务申请表》未明确约定债权人，且记载的借款金额、用途均与《借款及居间服务协议》均不一致，无法确定两者为同一笔借款，故本院对原告要求曹红承担责任的请求，不予支持。 原告与出借人签订了《短融网债权转让协议》并向朱风田发送了债权转让通知，将前述债权转让给原告，且被告亦通过诉讼知晓了债权转让的事宜，故本案债权转让成立，被告朱风田应当向债权受让人原告履行支付义务。现原告要求被告偿还本金33157.07元及违约金的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告不应诉不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱风田自本判决生效之日起十日内，偿还原告久亿恒远（北京）科技有限公司借款本金33157.07元及违约金（以本金33157.07元，按年利率24%自2018年11月1日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取346元，由被告朱风田负担326元，由原告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛 慧