wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2894号 申请执行人杭州远想玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村**吴家车自然村**。 法定代表人：王贺春。 被执行人周则君，男，1987年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人杭州远想玻璃有限公司与被执行人周则君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特2488号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州远想玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人周则君支付申请执行人杭州远想玻璃有限公司货款19940元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周则君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周则君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周则君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周则君的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人周则君的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月17日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人周则君有可供执行的财产。 鉴于被执行人周则君拒不履行也未报告财产，已对被执行人周则君作出了罚款的决定。同时对被执行人周则君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州远想玻璃有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  王怀柔
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4041号原告：王世令，住山东省成武县。被告：张帆，住山东省济南市。原告王世令诉被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世令到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王世令向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告3万元整；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原、被告通过干活相识。当天，被告通过信用卡转款的形式向原告借款人民币30000元整，承诺15日内归还，并出具借条一份，后原告催讨借款无果，故诉至贵院，请求贵院判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日被告为原告出具借条一张，上书：“今借到王世令人民币叁万元整（￥30000），由王世令信用卡转入张秋生卡内，用于轻骑集团厂房PVC地板施工工程，张帆承诺15天内归还叁万元给王世令。收款人张帆2019.4.15号5：03”。当日，原告用其广发银行5289……5672信用卡帐户分三次与山东乐璇旅游开发有限公司交易共计3万元（每次1万元），后该3万元已转到张秋生中国农业银行（6228……9371）帐户。本院认为，原告王世令提交的借条、广发银行信用卡对帐单（卡号为5289……5672，户名为：王世令）、中国农业银行交易明细（卡号为6228……9371，户名为：张秋生）及张秋生到庭陈述相互印证，证实原告王世令与被告张帆之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告张帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担由此产生的法律后果。被告张帆未按期偿还借款及利息，是引起本案纷争的原因，故对于原告王世令要求被告张帆偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张帆于本判决生效之日起10日内偿还原告王世令借款3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  温永革二〇二〇年八月二十日书记员  郝慧明
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1209号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被执行人徐专，男性,1979年12月9日生，汉族，住信阳市关于中国银行股份有限公司信阳分行与徐专金融借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初4378号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐专偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行借款本金339665元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人徐专发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人银行卡有零星存款，已告知申请人，申请人要求不冻结，被执行人名下无其他任何可供执行财产。三、对被执行人徐专名下房产及公积金、车辆查询，也未发现有房产信息、无公积金、无车辆信息。后对被执行人马晓山进行限高、失信等惩戒措施。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐专负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年八月十日书记员  洪东顺
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4064号 申请执行人刘龙，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人肖凯乐，女，1993年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人刘龙与被执行人肖凯乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）浙0109民特1541号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘龙于2020年6月22日向本院申请执行。申请执行标的为280000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十日 书记员  徐阳芷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1556号原告：惠东县平山祥发塑胶厂，经营场所惠东县***********，统一社会信用代码92441323MA503DB08G。（到庭）经营者：蔡寿辉，男，汉族，1978年12月19日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************.被告：河源市华瑞工艺制品有限公司，经营场所河源市***************，统一社会信用代码91441602MA52YRLQ3Y.法定代表人：黄某1。原告惠东县平山祥发塑胶厂与被告河源市华瑞工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告惠东县平山祥发塑胶厂于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县平山祥发塑胶厂申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县平山祥发塑胶厂撤诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告惠东县平山祥发塑胶厂负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  胡秀连人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年八月六日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12175号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：闫宏杰，男，1983年5月20日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告闫宏杰、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。本案受理费1932元减半收取966元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审判员 廖 俭二〇二〇年八月六日书记员 莫蕙维
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16093号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：李国波，男，汉族，1975年4月17日出生，住重庆市永川区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李国波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉、胡媛到庭参加诉讼，被告李国波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李国波立即偿还民生银行信用卡中心截至2020年5月5日信用卡透支本金230346.49元，交易手续费5804.73元，并从2020年5月6日起至欠款付清时止，以本金230346.49元为基数按日万分之四点二计付相应交易手续费；2、李国波支付民生银行信用卡中心前期律师费4000元和风险代理费以法院最终判决金额15%计算；3、本案诉讼费用由李国波承担。事实和理由：2013年1月21日，李国波向民生银行信用卡中心申领信用卡，民生银行信用卡中心经审核为其发放信用卡，李国波使用信用卡透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年5月5日，李国波应还款金额合计为236151.22元，经民生银行信用卡中心多次催收未果，故诉至法院。被告李国波未答辩。经审理查明，2013年1月21日，李国波向民生银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其刷卡消费通宝分期手续费、预借现金通宝分期手续费、滞纳金、预借现金手续费、其他费用的计收标准，同时约定李国波超过到期还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权依法向李国波催收，所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由李国波承担等内容。李国波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，民生银行信用卡中心按约向李国波发放了信用卡。李国波从其信用卡账户中透支，截至2020年5月5日，李国波尚欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金230346.49元，交易手续费5804.73元。2020年3月9日，民生银行信用卡中心与重庆信豪律师事务所签订《委托代理协议》，约定民生银行信用卡中心委托重庆信豪律师事务所处理其信用卡纠纷方面的法律事务。审理中，民生银行信用卡中心陈述，本案前期律师费和风险代理律师费均未实际支付。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约，信用卡分期及约定条款、欠构余额表、账单明细表、历史交易明细表、委托代理协议等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李国波与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。民生银行信用卡中心按约向李国波发放了信用卡，李国波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李国波应当向民生银行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付费用。关于律师费的问题。因民生银行信用卡中心未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告李国波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国波在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月5日的信用卡透支本金230346.49元，交易手续费5804.73元；并支付从2020年5月6日起至欠款付清时止，以本金230346.49元为基数按日万分之四点二计收的交易手续费；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2421元，由被告李国波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3078号原告：全双玉，女，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张祥坤，广东润科律师事务所。被告：广州市体育彩票管理中心，住所地广东省广州市天河区天河路**（天河网球运动学校网球馆）。法定代表人：黄绍辉，职务：主任。委托诉讼代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师.委托诉讼代理人：周月娇，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。原告全双玉诉被告广州市体育彩票管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告全双玉及其委托诉讼代理人张祥坤，被告广州市体育彩票管理中心的委托诉讼代理人贾鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全双玉提起诉讼请求：请求判令确认原被告之间于2008年4月23日起至2019年5月16日期间存在劳动关系。事实和理由：原告自2008年下半年参加由被告组织的体育彩票销售上岗培训，并于培训后取得就业资格证。其后，原告入职被告处从事体育彩票销售工作，受被告指派到编号为23248的代销网点进行工作，其后更换到编号为23510的代销网点工作。任职期间，原告接受被告的统一管理，根据被告要求开展业务，遵守被告单位的规章制度，定期考试培训，同时按照被告规定的时间进行上下班。但是被告自原告入职至今，均未与其签订书面劳动合同，以及购买社保，也未向原告提供职工应有的福利待遇，而原被告双方之间存在事实劳动关系，应依法予以确认。此外，原告先是在案外人周敏容开办的“南粤风采”福利彩票投注站做销售员，后与丈夫承租了该地点另行开办了福利彩票投注站。原告与被告签订的编号为20160123510的《中国体育彩票代销合同》（实体店销售），合同上的编号是由被告的工作人员自行填写的，该合同是具有欺骗性质的合同。原告就其诉请提起仲裁，因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会驳回其仲裁申请，遂提起本诉。被告广州市体育彩票管理中心辩称：2008年12月，原告作为原编号为23248体育彩票代销网点业主周敏容聘请的员工，经上岗培训合格后，成为该网点体育彩票销售员。被告与周敏容签订的代销合同中约定了双方各自独自经营、独立承担民事责任，且合同附件《中国体育彩票代销行为规范》第4条也明确规定了网点业主与销售人员建立劳动关系，并依法签署劳动合同。2016年1月7日，经公开征召，被告与原告签订了《中国体育彩票代销合同》（实体店销售）。该合同第15.2条约定“甲乙双方各自独立经营、独立承担民事责任，本合同内的任何内容不应该视为或解释为双方之间具有合资、合作、合伙或者雇主与雇员的关系。”根据《彩票管理条例》第十五条的规定，被告作为体育彩票的销售机构可以委托单位、个人代理销售体育彩票。根据体育彩票代销合同的约定及相关规范的规定，被告与网点业主之间仅为体育彩票的代理销售关系，网点业主与其聘请的销售员需建立劳动关系。故无论原告是作为周敏容聘请的员工还是作为代销网点的业主，与被告均不存在劳动关系。原告请求确认其于2008年4月23日至2019年5月16日是被告的员工没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明：原告经被告培训合格后从事体育彩票销售工作，先是在案外人周敏容作为销售网点店主的编号为23248的代销网点工作，后作为销售网点店主在同一地址申请了编号为23510的代销网点工作。2016年1月7日，原被告之间签订了编号为20160123510的《中国体育彩票代销合同》（实体店销售）。该合同第15.2条约定“甲乙双方各自独立经营、独立承担民事责任，本合同内的任何内容不应该视为或解释为双方之间具有合资、合作、合伙或者雇主与雇员的关系。”原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告从2008年12月23日至2019年10月30日存在事实劳动关系。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出裁决，驳回原告的全部仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。《彩票管理条例》第十五条规定：“彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票发行机构、彩票销售机构应当与接受委托的彩票代销者签订彩票代销合同。福利彩票、体育彩票的代销合同示范文本分别由国务院民政部门、体育行政部门制定。”根据原被告之间签订的《中国体育彩票代销合同》（实体店销售）第15.2条的约定，原被告之间各自独立经营、独立承担民事责任，双方不存在雇主和雇员的关系，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效，故被告可以委托原告代为销售彩票，原被告之间自签订上述代销合同后实质上是委托方与受托方的关系。原告主张其系因被欺诈而与被告签订上述代销合同，但其并未就此提交证据证明，本院对此不予采信。至于原告在签订上述代销合同前曾在案外人周敏容的代销网点工作时与被告是否存在劳动关系的问题，虽然原告系经被告培训合格后上岗从事体育彩票销售，但被告与案外人周敏容之间也同样只是委托方与受托方的关系，案外人周敏容聘请原告作为销售人员，并不表明原告与被告之间存在劳动关系。鉴此，原告请求确认其与被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《彩票管理规定》第十五条的规定，判决如下：驳回原告全双玉的诉全部讼请求。本案受理费10元，由原告全双玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  陈咏仪
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他174号 申请执行人：普小云，男，汉族，生于1966年6月23日，住兰州市城关镇。 被执行人：浩成花，女，汉族，生于1971年5月14日，住武都区。 申请执行人普小云与被执行人浩成花民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年5月9日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民终324号民事调解书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1508号 申请执行人德清迪卡机械设备有限公司，住所地:浙江省湖州市德清县钟管镇干山工业区**。 法定代表人季修仁。 被执行人杭州佳凯楼宇工程有限公司，，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******405-2 法定代表人叶日星。 被执行人王华伟，男，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人德清迪卡机械设备有限公司与被执行人杭州佳凯楼宇工程有限公司、王华伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清迪卡机械设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州佳凯楼宇工程有限公司支付申请执行人承揽款938041元，支付财产保全费5000元。被执行人王华伟承担连带清偿责任。被执行人杭州佳凯楼宇工程有限公司、王华伟负担案件受理费5152元。 执行立案后，本院向被执行人杭州佳凯楼宇工程有限公司、王华伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州佳凯楼宇工程有限公司、王华伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州佳凯楼宇工程有限公司逾期未履行且未申报财产，被执行人王华伟逾期未履行但已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州佳凯楼宇工程有限公司、王华伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院登记查封了被执行人王华伟名下浙Ａ3××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年8月5日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州佳凯楼宇工程有限公司、王华伟有可供执行的财产。 因被执行人杭州佳凯楼宇工程有限公司未履行且也未报告财产，本院已对被执行人杭州佳凯楼宇工程有限公司作出罚款的决定，同时对被执行人杭州佳凯楼宇工程有限公司、王华伟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清迪卡机械设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月五日 书记员  董海峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1053号之四 被执行人：李知林，男，汉族，1993年12月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李知林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李知林在XX账户内存款人民币20276.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十八日 书记员  关智昊
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执481号之一申请执行人：严陆明，男，1965年7月24日出生，汉族，住海盐县。被执行人：许少华，男，1983年2月24日出生，汉族，住海盐县。申请执行人严陆明与被执行人许少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许少华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严陆明向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。申请执行标的金额为229842.19元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人许少华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许少华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院虽查封被执行人许少华与其前妻徐勤共同所有的位于海盐县大桥新区××路××号××幢××室的房地产，但属于轮流查封，无处置权，已向首先查封的海宁市人民法院发出了参与分配申请函。查明，被执行人许少华无银行存款、车辆等财产的登记信息。截止2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许少华拒不履行且未报告财产情况，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严陆明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许少华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年八月二十日书记员  顾志康
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2030号 原告交通银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地千岛湖镇新安东路**。 负责人章以纯，该支行行长。 委托代理人吴枝峰、李欣，该行员工，特别授权。 被告郑雄平，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告吴小珠，女，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院于2020年4月7日立案受理了原告交通银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告郑雄平、吴小珠金融借款合同纠纷一案，期间原告申请延期举证一次，在审理过程中，原告交通银行股份有限公司杭州淳安支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司杭州淳安支行撤回起诉。 案件受理费人民币10209元，调整受理费为人民币135.31元，减半收取为人民币67.66元，及保全费人民币3725元，共计人民币3792.66元（公告费人民币560元，合计人民币4352.66元），由原告交通银行股份有限公司杭州淳安支行负担。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈冶安
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4164号 申请执行人：王瑞福，男，1949年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：蔡红进，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王旭红，女，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王瑞福与被执行人蔡红进、王旭红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王瑞福向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年8月13日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执4164号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈筱琳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1243号 被执行人：刘杰，男，1994年12月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人刘杰盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘杰未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为缴纳罚金3000元、退出违法所得4200元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人刘杰发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人刘杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘杰拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人刘杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1243号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑启文
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执941号申请执行人：刘效勇,男,汉族，1973年4月8日生,住贵州省赤水市。被执行人：万虎，男,汉族，1980年6月9日生，住贵州省赤水市。本院在执行刘效勇与万虎民间借贷纠纷一案中，于2020年7月25日向万虎送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金25,000.00元、已产生的利息3,000.00元及利息，并承担案件执行费320.00元。8月10日，双方达成执行和解协议，即：“万虎于2020年8月30日前支付刘效勇3,000.00元；2021年2月1日前支付11,000.00元；2021年6月1日前支付14,000.00元及利息。案件执行费320.00元由万虎承担。”刘效勇同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年八月十日书记员 李中华
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2998号原告：周佩权，男，汉族，1969年9月3日出生，住广东省开平市。被告：谭峥超，男，汉族，1978年1月8日出生，住广东省开平市。原告周佩权与被告谭峥超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，本院依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告周佩权到庭参加诉讼，被告谭峥超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佩权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月至11月份聘请原告在开平市****酒吧为焊工，并口头约定每日劳务费350元，合计3500元劳务费，经原告多次追讨，被告仍拒不支付，被告严重损害原告的合法权益。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，以被申请人主体不适格为由不予受理。故提起本案诉讼。被告谭峥超未作答辩。原告周佩权围绕诉讼请求依法提供了证据。被告谭峥超没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告周佩权提交的证据来源合法、具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周佩权自述，谭峥超于2019年10月至11月承接了开平市****酒吧的装修工程，谭峥超聘请了余锐鸿在该工程的焊工组工作，余锐鸿介绍其本人及其他人员到该焊工组工作，工作期间大约自2019年10月至2019年11月25日，共计45天左右，双方没有签订书面劳务合同，约定劳务报酬为每天350元。工作期间，谭峥超及余锐鸿均进行考勤记录，谭峥超向其支付了部分劳动报酬，仍结欠10天劳动报酬，共计3500元。经催讨，谭峥超于2020年1月24日向焊工作的工作人员组出具了一份《欠条》，《欠条》载明“本人谭峥超在2019年欠工人工资，今欠余锐鸿、黄其柏、周佩权、谭健华、周松新、曹伟权、温锦棠工资款24550元。还款日2020年3月1日下午2:00；身份证号，欠款人：谭峥超（含捺印）”。另查明，焊工组的其他工作人员余锐鸿、黄其柏、周佩权、周佩权、周松新、温锦棠均确认由谭峥超聘到开平市****酒吧的焊工组工作，约定每人每天的劳动报酬为350元，工作期间，谭峥超及余锐鸿均对工作组的人员作考勤记录，谭峥超结欠焊工组每人10天的劳动报酬，即每人3500元。周佩权于2020年6月9日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理，并向其出具了《不予受理通知书》。周佩权于2020年6月10日到本院申请立案登记。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告周佩权提供有被告谭峥超出具的《欠条》为证，且其陈述的事实与焊工组的其他工作人员余锐鸿、黄其柏、谭健华、周松新、温锦棠陈述的事实相互印证，被告谭峥超未到庭提出有事实依据的抗辩，本院依法确认原告周佩权与被告谭峥超存在事实的劳务合同关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。上述《欠条》载明了被告谭峥超结欠原告周佩权及焊工组的其他工作人员劳务报酬共计24550元，焊工组的其他工作人员确认谭峥超结欠每人的劳务报酬为3500元，即周佩权及其他六位工作人员自认谭峥超结欠焊工组全部工作人员的劳务报酬共计为24500元，该金额在被告谭峥超出具的《欠条》载明的金额24550元范围之内，被告谭峥超对原告周佩权主张没有提供证据予以反驳，本院确认被告谭峥超截至本案法庭辩论结束前结欠原告周佩权劳动报酬为3500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告周佩权主张被告谭峥超支付劳动报酬3500元，理据充分，本院予以支持。被告谭峥超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭峥超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3500元给原告周佩权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（已由原告周佩权预交25元），由被告谭峥超负担案件受理费25元。原告周佩权已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告谭峥超应向本院补缴受理费25元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 司徒艺贞二〇二〇年八月二十二日法官助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3998号 申请执行人徐元杨，男，1964年10月24日出生，住诸暨市。 被执行人姚建锋，男，1960年3月26日出生，住诸暨市。 申请执行人徐元杨与被执行人姚建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚建锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐元杨向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人姚建锋向申请执行人徐元杨归还借款本金70万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费9409元、执行费17894.09元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人姚建锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚建锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人姚建锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人姚建锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人姚建锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐元杨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月七日 书记员  张叶**
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3884号 原告：文永才，男，汉族，1972年7月2日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王定刚，四川豪鹏律师事务所律师。 被告：双流东升镇齐力钢筋加工厂，住所地成都市双流区东升街道接待寺社区6社。 经营者：张越，男，1966年7月31日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 原告文永才与被告双流东升镇齐力钢筋加工厂（以下简称齐力钢筋加工厂）社会保险纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永才的委托诉讼代理人王定刚，被告齐力钢筋加工厂的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文永才向本院提出诉讼请求：判决齐力钢筋加工厂赔偿文永才养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险损失783584元。事实与理由：文永才与齐力钢筋加工厂自2005年6月起至2017年12月31日期间存在劳动关系，齐力钢筋加工厂未依法为文永才缴纳各项社会保险，特提起诉讼，要求齐力钢筋加工厂赔偿文永才各项社会保险损失。诉讼过程中，文永才变更诉讼请求为判决齐力钢筋加工厂赔偿文永才养老保险费241600元（8000元/月×151月×20%）、失业保险费37593.6元（1424元/月×24月+1424元/月×24月×10%）、医疗保险费120800元（8000元/月×151月×10%）、工伤保险24160元（8000元/月×151月×2%）、生育保险费9664元（8000元/月×151月×0.8%），以上合计797017.6元。 齐力钢筋加工厂辩称，文永才的诉请已经超过仲裁时效；文永才请求赔偿养老保险损失无事实和法律依据；文永才要求赔偿失业保险损失、医疗保险损失、工伤保险损失及生育保险损失，但并未提供损失的证据，应驳回文永才的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 文永才与齐力钢筋加工厂于2005年6月8日至2017年12月31日期间存在劳动关系。齐力钢筋加工厂未为文永才缴纳各项社会保险费用。文永才离职前工资标准为8000元/月。2019年8月16日，文永才以成都市双流区社会保险事业管理局为被告，以齐力钢筋加工厂为第三人向成都市龙泉驿区人民法院提请行政诉讼，请求确认成都市双流区社会保险事业管理局不履行依法核定并责令齐力钢筋加工厂为文永才补缴社会保险费的行为违法；判决成都市双流区社会保险事业管理局依法履行法定职责，核定并追缴齐力钢筋加工厂应当为文永才缴纳的各项社会保险费用及滞纳金。成都市龙泉驿区人民法院审理后判决驳回了文永才的诉讼请求。文永才不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院审理后判决维持了一审判决。2020年6月22日，文永才向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决齐力钢筋加工厂赔偿文永才养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险各项损失共计783584元。同日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委不字（2020）第490号不予受理通知书，理由为不属于受理范围。 本院认为，用人单位为其职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位未为其职工缴纳社会保险费给该职工造成损失的，用人单位应当承担赔偿责任。对于文永才主张的养老保险损失、医疗保险损失、工伤保险损失、生育保险损失，文永才并未举证证明医疗保险损失、工伤保险损失、生育保险损失已经发生及损失的大小，应当承担不利后果；对于文永才主张的养老保险损失，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇”之规定，齐力钢筋加工厂未缴纳文永才劳动关系存续期间的社会保险费并非文永才不能享受养老保险金的唯一原因，且该损失尚未发生，文永才也不能证明其损失大小，故本院对文永才的上述主张不予支持。 对于失业保险损失，由于齐力钢筋加工厂未在法律规定的时间段内为文永才缴纳社会保险，致文永才无法享受失业保险待遇，且齐力钢筋加工厂也未举证证明文永才不能享受失业保险待遇，应当承担赔偿责任。齐力钢筋加工厂虽认为文永才的诉讼请求已经超过仲裁时效，但是，文永才期间主张了权利，发生了中断的效力，故文永才的请求并未超过1年的仲裁时效。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月”的规定，齐力钢筋加工厂应当赔偿文永才失业保险金损失32832元（1200元/月×6月+1424元/月×18月）。根据《四川省失业保险条例》第二十五条“失业人员在享受失业保险待遇期间，失业保险经办机构应按照其领取的失业保险金10%发给门诊医疗补助金”之规定，齐力钢筋加工厂还应当赔偿文永才失业保险待遇损失3283.2元（32832元×10%）。综上，齐力钢筋加工厂应当赔偿文永才失业保险待遇损失共计36115.2元。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、双流东升镇齐力钢筋加工厂于本判决生效之日起十日内一次性赔偿文永才失业保险待遇36115.2元； 二、驳回文永才的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由双流东升镇齐力钢筋加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  胥 凤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2940号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人章华安。 被执行人钱金良，男，1963年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人钱金良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）浙0109民初8389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行标的为89053.73元及复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐阳芷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1992号 申请执行人潘利明： 被执行人浙江圣雷机械有限公司等： 申请执行人潘利明与被执行人浙江圣雷机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04379号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款508746.67元及利息，但至今未履行。申请执行人潘利明向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行（2020）浙0381执恢1992号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额971.64元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1992号案件本次执行到位971.64元执行完毕。 二〇二〇年八月七日
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初88号公诉机关梁河县人民检察院。被告人尹加庆，男，1970年8月18日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2020年2月17日因涉嫌盗窃罪被梁河县公安局取保候审，同年6月29日被梁河县人民检察院继续取保候审。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人尹加庆犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年8月6日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏，书记员孟桂盈出庭支持公诉，被告人尹加庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：被告人尹加庆发现杨某某的云南省农村信用社储蓄一本通在其家中且密码写在该一本通上后，在杨某某不知情的情况下先后三次取走杨某某储蓄一本通里面的钱。具体犯罪事实如下：1、2017年9月22日，尹加庆在ATM机上盗取杨某某的1500元钱；2、2018年7月16日，尹加庆在ATM机上盗取杨某某的1600元钱；3、2019年9月9日，尹加庆在ATM机上盗取杨某某的300元钱。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人尹加庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人尹加庆有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人尹加庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人尹加庆发现杨某1的云南省农村信用社储蓄一本通在其家中且密码写在该一本通上后，在杨某1不知情的情况下先后三次取走杨某1储蓄一本通里面的钱。具体犯罪事实如下：1、2017年9月22日，尹加庆在ＡＴＭ机上盗取杨某1的人民币1500元；2、2018年7月16日，尹加庆在ＡＴＭ机上盗取杨某1的人民币1600元；3、2019年9月9日，尹加庆在ＡＴＭ机上盗取杨某1的人民币300元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人尹加庆的供述与辩解，证人杨某2、闫某1、闫某2的证言，被害人杨某1的陈述，物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，搜查证、搜查笔录，杨某1农村信用社交易明细，视听资料，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，协议书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹加庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人尹加庆到案后能如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成了赔偿协议，且自愿认罪认罚，庭审中其认罪态度较好，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹加庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永浪二〇二〇年八月六日书记员  朱 迪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执保330号之一申请保全人：周度军，男，1964年11月10日生，汉族，住内黄县。被申请人：聂广华，男，1975年10月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行周度军与聂广华民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人聂广华名下车牌为豫Ｊ×××**跃进牌汽车一辆、豫Ｊ×××**北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被申请人聂广华名下车牌为豫Ｊ×××**跃进牌汽车一辆，豫Ｊ×××**北京现代牌期限为两年。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年八月十三日书记员 张姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15155号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：彭何清，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭何清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告彭何清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C572731000号。（三）借款金额：128900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月6日向被告发放了贷款；被告从2019年1月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金125907.21元，利息18229.03元，逾期利息8634.16元，复利2842.30元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｗ×××**炫威牌小型轿车，2018年12月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金125907.21元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息18229.03元，逾期利息8634.16元，复利2842.30元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｗ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C572731000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭何清于2018年11月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C572731000）；二、被告彭何清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金125907.21元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为18229.03元，逾期利息为8634.16元，复利为2842.30元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告彭何清抵押的粤Ｗ×××**炫威牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取计1583元，由被告彭何清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十九日书记员  陈咏仪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3747号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：李荣辉，男，汉族，1988年1月20日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与李荣辉信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李荣辉给付执行款人民币30780.04元，执行费人民币362元，诉讼费人民币289元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人李荣辉仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息 3、于2020年8月1日对被执行人李荣辉采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人李荣辉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李荣辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币30780.04元，执行费人民币362元，诉讼费人民币289元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  李 敏 审判员  汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理史文钢 书记员黄媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3451号 原告：许雷，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。 被告：胡生杰，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市经济开发区。 被告：尚水莲，女，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市经济开发区。 原告许雷诉被告胡生杰、尚水莲民间借贷纠纷一案，原告许雷于2020年5月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华独任审判，于2020年7月23日公开进行了开庭，原告许雷的委托代理人及被告胡生杰到庭参加了诉讼，被告尚水莲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告许雷诉称，2019年5月15日原、被告签订《抵押借款合同》，被告借款315万元，双方对期限、利息、违约金等均作了约定，并以其自有房屋设定抵押。次日原告转账支付了借款，被告仅支付部分利息，借款到期后被告以各种理由拒不归还借款，为此诉至法院，要求判令两被告：1、归还借款本金3115350元；2、支付利息307276.2元、违约金192497.93元，合计499774.13元（自2019年5月16日起至付清之日止，利息按年利率13.2%，违约金按年利率10.8%计收，暂计至2020年5月15日）；3、原告就上述债务对坐落于杭州市经济开发区××幢××单元××室房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的担保范围内按顺位享有优先受偿权；4、承担本案的诉讼费。 被告胡生杰答辩，所借款项是与耀江集团公司借的，并非与原告发生的，对合同存有疑议。 被告尚水莲未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：2019年5月15日，两被告以资金周转为由，与原告签订了《抵押借款合同》，主要约定：借款金额为315万元；借款期限自2019年5月15日至2020年5月14日；月利率1.1%；若逾期支付利息，则视为违约，须额外支付违约金，违约金额为借款本金＊1.0‰＊逾期付息天数；逾期期间的利息按借款本金的3‰／天计算至实际还款之日止；借款方支付不低于借款本金的1%作为保证金；借款人以其坐落于杭州市经济开发区××幢××单元××室房屋设定抵押担保；抵押担保范围为本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及律师费、差旅费等实现债权和担保物权的全部费用。当日，被告以其坐落于杭州市经济开发区××幢××单元××室房屋为本案债务设定了抵押登记，登记证号为浙（2019）杭州市不动产证明第0056675号。次日，原告许雷通过银行分四次共向被告胡生杰的账户转账315万元。被告自2019年5月至8月先后支付了四个月的利息，每个月34650元，共计138600元。2019年5月16日被告另行支付了保证金31500元。2019年12月17日因被告逾期支付利息，原告委托律师向其寄送了律师函进行了催告。 以上事实有《抵押借款合同》、银行业务凭证、它项权证书、律师函及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，且内容合法，对双方均有拘束力，各方应恪守信用，诚信履约。原告许雷在出借本金315万的当日收取了被告支付的利息34650元及保证金31500元，上述款项属预扣本金，借款人实际使用的借款应为3083850元。因被告每月所支付的34650元利息高于其实际借款所应支付的利息，故扣除后尚余部分款项应冲抵相应本金（2019年6月期本金为3083122元、7月期本金为3082386元、8月期本金为3081642元）。双方既约定了借款利率为年利率13.2%，又约定了违约金为日1.0‰及逾期利率为日3‰，原告对借款利息及违约金均进行了主张，但该约定的总和已高于法律所保护的范围，本院将此统一调整为年利率24%计收为限。依上述利率标准计算，2019年8月16日起至2020年5月1日止的利息及违约金合计为560858元，但原告仅主张499774.13元，属其私权处分，本院予以准许。被告胡生杰、尚水莲将其坐落于杭州市经济开发区××幢××单元××室房屋，为本案债务设定了抵押登记，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告胡生杰答辩所借款项系发生与耀江集团公司之间，但无论是抵押借款合同的订立，还是出借款项支付及利息的收取，均系与原告许雷间的交易，故其辩解，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡生杰、尚水莲于本判决生效之日起十日内支付原告许雷借款本金3081642元，利息及违约金499774.13元（以3081642元为基数，自2019年8月16日起至付清之日止，按年利率24%计收，暂计至2020年5月15日）。 二、原告许雷对被告胡生杰、尚水莲所有的，坐落于杭州市经济开发区××幢××单元××室房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在第一项债权范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告许雷的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35721元，减半收取17860.5元，由原告许雷承担134.5元，被告胡生杰、尚水莲承担17726元；财产保全申请费5000元，由被告胡生杰、尚水莲承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2588号 原告：淳安千岛湖诚锋建材有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇青春路****。 法定代表人：徐先锋。 被告：北京大千美苑建材供应有限公司，，住所地北京市石景山区八宝山南路**院**楼3-302 法定代表人：于晓莉。 本院在审理原告淳安千岛湖诚锋建材有限公司诉被告北京大千美苑建材供应有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淳安千岛湖诚锋建材有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安千岛湖诚锋建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告北京大千美苑建材供应有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安千岛湖诚锋建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4948元，减半收取2474元，保全费1736元，合计4210元，由原告淳安千岛湖诚锋建材有限公司负担。 审判员  余建军 二〇二〇年八月十四日 书记员  葛扬帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢48号之一 申请执行人：张幼林，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：施锦平，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张幼林与被执行人施锦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张幼林向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人施锦平归还申请执行人张幼林借款153000元；支付自2018年11月6日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人施锦平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施锦平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施锦平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施锦平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月28日，本案执行到执行款1000元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人施锦平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施锦平拒不申报财产，本院已对被执行人施锦平作出罚款的决定。同时已对被执行人施锦平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张幼林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴云青
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1222号李相云：你与石连伟其他案由一案，本院作出的（2017）豫0221民初2545号判决书已发生法律效力。申请执行人石连伟于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付2019年抚育费5000元；二、负担执行费50元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××57特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6631号 申请执行人宣其松;何水萍 被执行人诸暨港龙置业有限公司 本院在执行申请执行人宣其松等与被执行人诸暨港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诸暨港龙置业有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1635号 申请执行人：颜丹丹，女，1994年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周琪，男，1990年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行颜丹丹与周琪抚养纠纷一案中，经查，被执行人周琪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周琪的银行存款10,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年八月六日 书记员  徐丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1496号申请执行人：岳晓瑞,女，汉族，1986年8月29日出生,住林州市。被执行人：刘汝涛,男，汉族，1984年3月20日生，住信阳市平桥区。本院在执行岳晓瑞与刘汝涛民间借贷纠纷一案中，本院2019年6月23日作出的（2019）豫0581民初2716号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘汝涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元。因被执行人刘汝涛未按上述生效法律文书履行给付义务，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年5月14日向被执行人刘汝涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年4月23日、2020年5月20日、2020年6月24日、2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在银行仅有零星存款，无房产、车辆、工商等可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人刘汝涛所在乡政府进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年8月27日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘汝涛名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 鹏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异37号申请执行人：许文盛，男，1969年1月6日出生，汉族，住濮阳市京开道南段阳光金城北别墅区。被执行人：谢世甫，男，1967年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：濮阳市恒通置业有限公司，住所地为濮阳县南环路与解放路交叉口向西200米路北。法定代表人：谢世禄，该公司执行董事。第三人：谢德奇，男，1988年2月24日出生，汉族，住濮阳县。第三人：谢世禄，男，1990年4月18日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人许文盛与被执行人谢世甫合伙协议纠纷一案中,申请执行人许文盛于2020年7月6日向本院提出追加被执行人申请,申请追加濮阳市恒通置业有限公司、谢德奇、谢世禄为被执行人。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月6日公开听证，申请执行人许文盛，第三人谢世禄以及第三人濮阳市恒通置业有限公司、谢德奇、谢世禄的共同委托代理人马倩倩到庭参加听证，被执行人谢世甫经传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人许文盛称：一、领秀公馆项目买地资金涉嫌挪用了书香华府的合伙资金，该资金中包括许文盛的合伙资金。谢世甫2016年1月8日以个人名义参与了濮县地2015-48地块1.085399公顷的土地竞拍，在竞拍成功后将资产转移到以儿子谢德奇、堂弟谢世禄名义注册的濮阳市恒通置业有限公司名下，仍自操盘恒通置业有限公司开发领秀公馆房地产项目，恶意转移财产逃避执行。该土地总价值1649万元，由任宗民（书香华府项目合伙人、财务主管）账户转入财政专户，任宗民向财政局证明其中竞拍保证金978万元是谢世甫竞买土地的保证金。谢世甫与申请执行人许文盛2013年11月签订《合伙开发房地产协议》，约定共同出资购买位于濮阳县铁邱路与吉村路口西南角的土地并开发房地产。许文盛通过向财政局土地专户汇款660万元（含赵秀刚250万元）出资，但其土地、股权和分配却长期被谢世甫侵占。该宗土地竞拍价3720万元，出资明细中并无谢世甫的出资。上述事实证明，谢世甫操盘控制了多个房地产开发项目，包括书香华府、领秀公馆等房地产项目，均涉嫌挪用许文盛的合伙资金自行开发。二、谢世甫抽逃挪用项目合伙资金注册恒通公司、开发领秀公馆项目。1、财政局调取任宗民出具证明显示：978万元是谢世甫竞买土地的保证金。2、谢世甫向国土局签字提交的宗地开发申请显示：本人申请参加濮县地2015-48地块国有建设用地使用权挂牌活动。若能竞得该宗土地，我方拟成立新公司开发建设…我方承诺在成交60日内办理完新公司注册登记手续，新公司出资构成为：谢世禄出资100万元，谢德奇出资700万元，然后由新公司与贵局签订《用地使用权出让合同变更协议》，以新公司名义办理土地登记…《用地使用权转让合同》末页显示，…投资项目名称由谢世甫改为濮阳市恒通置业有限公司，投资主体性质由个人改为其他有限公司，受让人由谢世甫改为濮阳市恒通置业有限公司。3、调取濮阳市恒通置业有限公司的注册资料显示：该公司注册资金800万元，股东是谢德奇、谢世禄。该公司对外公示的年度报表2016、2017、2018中，实收资本均为0元。对外公示的公司股东：2016年度为谢世甫、任宗民、张振飞各650万元；2017年度仍为谢世甫、任宗民、张振飞各650万元；2018年度却生硬地变更为谢德奇700万元、谢世禄100万元…可见，谢德奇、谢世禄2人并未实际出资，谢世甫、任宗民、张振飞才是实际出资人。4、执行法官送达调查取证中与领秀公馆项目员工对话的视频，证实谢世甫是真正的老板，是领秀公馆的实际控制人。三、以上情况证实濮县地2015-48地块暨领秀公馆项目的实际出资人和控制人都是谢世甫和任宗民，系谢世甫抽逃挪用书香华府项目合伙资金开发。申请执行人据此申请法院裁定追加濮阳市恒通置业有限公司、谢德奇、谢世禄为被执行人。第三人濮阳市恒通置业有限公司称：一、领秀公馆项目的开发公司，即濮阳市恒通置业有限公司，其作为在工商登记部门办理的合法登记。其名义和财产均是独立于股东乃至其他民事主体，濮阳市恒通置业有限公司与许文盛无经济往来和可供执行的有效判决书，其申请追加该公司为被执行人与事实不符，于法无据。二、领秀公馆项目与书香华府项目系两个独立的开发项目，二者并无联系，申请执行人依据财政局调取任宗民证明及宗地开发申请均显示该地块竞买保证金系自任宗民账户转自国土局，并没有实际挪用其所述项目资金的银行流水或者相关证明等证据，其认为领秀公馆项目系挪用项目资金或者谢世甫抽逃资金无证据可查。三、濮阳市恒通置业有限公司的股东为谢世禄和谢德奇二人，自始至终未变更股东名册，申请所说及依据的年度报表均是其主管臆断，我国公司法有关规定明确股东资格以工商部门登记备案的公司章程为准。第三人谢德奇、谢世甫称：谢德奇虽是谢世甫的儿子，谢世禄是谢世甫的亲属，但三人均是民法上独立的个体，具有完全民事行为能力，独立承担民事责任，不能因为三人的亲属关系就简单的认为其财产也是混同的。被执行人谢世甫经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未发表意见。本院查明：关于许文盛与谢世甫合伙协议纠纷一案，濮阳县人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫0928民初892号民事判决书，内容为：“一、被告谢世甫于判决生效后十日内支付原告许文盛款项2371337.69元及利息781097.96元（利息计算至2017年12月10日，之后的利息以2371337.69元为基数按月息9.9‰计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告许文盛对被告濮阳市坤泰置业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。”该民事判决生效后，被执行人谢世甫未按调解书履行义务，申请执行人许文盛向法院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案受理，案号为(2019)豫0928执519号，于2020年6月30日以终结本次执行程序方式结案。申请执行人许文盛于2020年7月6日向本院递交书面申请，要求追加濮阳市恒通置业有限公司、谢德奇、谢世禄为本案的被执行人，本院于2020年7月6日立案受理。本院认为，执行当事人的变更追加不仅关乎多方主体的切身利益，而且涉及审执关系、执行效率、程序保障等诸多问题，变更追加当事人必须始终坚持法定原则。将变更追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，即在执行程序中,追加被执行人，应当有法律或司法解释的明确规定。结合本案，申请执行许文盛申请追加濮阳市恒通置业有限公司、谢德奇、谢世禄为被执行人，无法律依据，故本院对其请求不予支持。申请执行人若有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，可通过诉讼程序追回被转移的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定,裁定如下:驳回申请执行人许文盛追加濮阳市恒通置业有限公司、谢德奇、谢世禄为被执行人的请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向上一级人民法院申请复议。审判长  刘连军审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年八月二十日书记员  郭宗宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4445号之一 申请执行人高权，男，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州宝鹅羽绒服饰有限公司，统一社会信用代码9133010957148511XM，住所地杭州市萧山区南阳街道南兴村。 法定代表人俞宗清。 申请执行人高权与被执行人杭州宝鹅羽绒服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）浙0109民初4859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高权于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为1000000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月五日 书记员  徐阳芷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11700号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：高青松，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人高青松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8269号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高青松应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年7月13日的信用卡本金179884.3元、利息22157.25元、分期手续费6472.75元，以及从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。案件受理费4157元，由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担32元，被执行人高青松负担4125元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人高青松信用卡纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人高青松因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高青松发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11700号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何志明
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执362号申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇新桥北路166-9和**。组织机构代码:595765191。负责人:刘海峰。被执行人：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金**孝顺镇胡塘村代码:798576809。法定代表人：李仲亭。被执行人：李仲亭，男，1973年7月12日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：施艳，女，1975年6月11日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与浙江嘉伦房地产开发有限公司、李仲亭、施艳金融借款合同纠纷一案中。现因申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4847号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或不完全履行协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇二〇年八月二十八日书记员  顾志康
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保200号申请人：曹亚权,男,汉族,1979年5月19日出生,住湖南省长沙县。被申请人：严超,男,汉族,1986年10月30日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人曹亚权与被申请人严超诉前财产保全一案，申请人曹亚权于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人严超名下中国建设银行卡号6217********银行存款11万元予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹亚权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人严超名下中国建设银行卡号6217********银行存款11万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年八月二十四日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1846号之一 申请执行人：童水波，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：金宏雁，女，1970年10月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人童水波与被执行人金宏雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童水波向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人金宏雁返还申请执行人童水波借款200000元；支付利息36000元（按本金200000元、年利率24%计算，自2018年12月16日起暂计算至2019年9月15日止，自2019年9月16日起至本金实际还清之日止的利息，按本金200000元、年利率24%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2420元。 执行立案后，本院向被执行人金宏雁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金宏雁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金宏雁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金宏雁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人金宏雁名下车牌号为浙Ａ6××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人金宏雁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金宏雁拒不申报财产，本院已对被执行人金宏雁作出罚款的决定。同时已对被执行人金宏雁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童水波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴云青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初987号原告:李保成，男，汉族，1954年3月29日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王东旭，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小婷，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告:刘杰，男，汉族，1971年11月8日，住重庆市北碚区。第三人：程鸿庆，女，1955年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李保成与被告刘杰、第三人程鸿庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李保成及其委托诉讼代理人王东旭、杨小婷，第三人程鸿庆到庭参加诉讼。被刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。马怡向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本息89万，其中本金人民币50万元和借款利息39万元（以50万为基数，按照月息2%的标准计算2016年7月14日至2019年10月13日的借款利息）；2019年10月14日至实际付清之日的利息按照约定的月息2%计算，以实际产生金额为准;2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月26日起，被告刘杰以需要资金周转为由陆续向原告李保成借款人民币500000元，并约定利息为月息2%。原告分别从自己和本案第三人、妻子程鸿庆的账户以现金、转账的方式向被告支付借款。2015年4月1日双方换了借条一张，约定被告借到原告伍拾万元，月息2%按月支付，借款期限壹年。被告一直支付利息至2016年7月14日，至此之后无论经原告如何催收，被告刘杰均以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告依据相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘杰未答辩。第三人程鸿庆同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2011年10月26日，程鸿庆现金存入刘杰账户100000元。2011年11月3日、11月9日，程鸿庆分别向刘杰转账支付100000元、300000元。2015年4月1日，刘杰向李保成出具借条，载明：兹有刘杰借到李保成现金伍拾万元正，月息2%按月支付，借款期限壹年。2016年2月17日刘杰支付利息2万，2016年3月14日支付1万利息，2017年4月14日支付利息4万，2018年4月25日支付利息5万。庭审中，李保成陈述出借资金是家庭的存款，是原告和第三人夫妻的工资还有第三人经营两辆出租车生意的盈利。被告当时借款声称是用于做建筑工程，用于资金周转。双方2011年出借款项时约定了还款期限，第一次说暂定借一年，有书面的借条。借款利息有约定，月息两分，前面几年的利息是按时付了的。一年后到期，告知我们要继续借，我们觉得对方还是比较诚信，就继续借。2015年4月1日，我找到被告，把以前的借条换了，出具了一张新的借条，约定被告借到原告50万元，月息2%按月支付，借款期限1年。2015年4月1日换了借条后，被告分四次转款给原告的银行账户，共12万，最后一次是2018年支付的，这12万还的是2015年4月1日到2016年4月的利息，刚好是一年。2015年4月1日换借条之前的利息是全部付清了的。实际是从2016年4月开始欠利息。另查明，李保成与程鸿庆于1980年11月28日结婚。上述事实，有借条、转账凭证、存款凭证、交易明细等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，刘杰向李保成出具的借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照借条约定履行义务。李保成支付了出借款50万元，刘杰应当按约支付利息及偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李保成要求按照24%的年利率计算逾期利息，本院予以支持。原告陈述2015年4月1日换了借条后，被告分四次共支付了利息12万，是支付2015年4月1日到2016年4月一年的利息，被告未到庭抗辩，本院依据现有证据，依法予以认可。原告要求被告偿还借款本金500000元及从2016年7月14日起至2019年10月13日的借款利息390000及从2019年10月14日起至实际付清之日止以本金500000元为基数，按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内向原告李保成偿还借款本金500000元及利息（从2016年7月14日起至2019年10月13日的借款利息390000元及从2019年10月14日起至实际付清之日止以本金500000元为基数，按照年利率24%计算的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12700元、公告费260元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  安占武人民陪审员  刘保平二〇二〇年八月二十六日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执527号 申请执行人：钱自贵，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：邱有明，男，1978年4月14日出生，汉族，住云南省元谋县。 钱自贵与邱有明运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2019)川0411民初2053号民事判决书，责令被执行人邱有明自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人邱有明立即向申请执行人钱自贵履行债务100000.00元，同时承担执行费1400元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年八月六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李钰彤
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终641号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史慧敏,江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽启,江西思海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵溪市鼎红娱乐会所有限公司。住所地：江西省贵溪市信江路**，统一社会信用代码91360681065379736H。法定代表人：黄细样，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余心德，该公司经理。被上诉人（原审被告）：贵溪市鼎红娱乐会所有限公司豪景店。经营场所：江西省贵溪市雄鹰大道路口豪景大厦，统一社会信用代码91360681327673741M。负责人：黄细样，该店总经理。委托诉讼代理人：余心德，该店经理。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司与被上诉人贵溪市鼎红娱乐会所有限公司、贵溪市鼎红娱乐会所有限公司豪景店侵害作品放映权纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06知民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回上诉。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜玉东审判员  丁保华审判员  邹征优二〇二〇年八月十九日法官助理樊蕾书记员熊孟琦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2468号原告：王江涛，男，汉族，1990年8月23日生，住湖北省孝昌县。原告：王元，男，汉族，1982年11月18日生，住林州市。原告：王如，女，汉族，1987年7月21日生，住林州市。原告：石素会，女，汉族，1959年3月28日生，住林州市。委托诉讼代理人：李昊臻，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：苏永书，男，1969年2月26日生，汉族，住林州市。原告王换朝诉被告苏永书民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理期间，王换朝于2020年5月17日去世，原告王江涛、王元、王如、石素会作为王换朝的法定继承人参加诉讼。原告王江涛、王元、王如、石素会的委托诉讼代理人李昊臻到庭参加了诉讼，被告苏永书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江涛、王元、王如、石素会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金3万元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月，被告因生活困难两次向原告借款3万元，出示借据2张，并约定还款期限为3个月，到期后原告多次催要拒不偿还，此后多年均以种种理由拒不偿还借款。被告苏永书未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告苏永书向王换朝（原告王江涛、王元、王如父亲、石素会丈夫）借款30000元，被告向王换朝出具借据二张，1.载明“今借到王换朝现金贰万元正到时还（20600元），借款人苏永书，到2010年10月9号还清”。2.载明“今借到，换朝壹万零玖佰元现金，小写（10900元），到2010年10月19号还清。借款人任村镇十组苏永书。2010年7月19号”。另查明，王换朝原告（王江涛、王元、王如父亲、石素会丈夫）于2020年5月17日去世。上述事实，有原告提交的借据二份、本院对原告王江涛、王元、王如、石素会的询问笔录一份、村委会证明一份及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告苏永书向王换朝（原告王江涛、王元、王如父亲、石素会妻子）借款并出具借据两张，形成合法的民间借贷关系，依法应当予以保护，被告苏永书应当履行偿还借款义务。在本案中，原告石素会丈夫王换朝已经死亡，由其第一顺序的继承人王江涛、王元、王如、石素会对其生前债权进行继承，故原告王江涛、王元、王如、石素会向被告苏永书主张债权，要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏永书于本判决生效之日起三十日内偿还原告王江涛、王元、王如、石素会借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告苏永书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  周从海人民陪审员  申俊英二〇二〇年八月二十三日书 记 员  付晓欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37815号原告：潘某，女，1961年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：梁广平,广东雷德律师事务所律师。被告：陈某1，男，1952年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。被告：陈某2，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。原告潘某与被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人梁广平、被告陈某1的委托诉讼代理人邹灵珊到庭参加诉讼；被告陈某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原告与潘焕馨、潘焕秋是姐妹关系，被告与潘焕馨是夫妻，潘焕馨自小是完全无民事行为能力人，于2018年7月29日死亡。潘焕秋于2016年12月05日因死亡注销户口，父亲潘桂潮、母亲黄凤娣均先于姐妹死亡。被告与潘焕馨育有一女一子，女陈妙姚于2017年2月8日死亡，子陈某2是××人现己失踪。长期以来被告没有认真履行监护人职责，导致潘焕馨身患多种疾病，原告发现被告没有照顾好潘焕馨，于2016年5月13日起将潘焕馨分别送往广州市白云××康复医院和广州市白云区人民医院住院治疗。2017年3月1日，原、被告签订《监护协议书》，约定原告为潘焕馨的共同监护人。2017年5月28日，被告因中风到医院治疗，委托原告全权行使对潘焕馨的监护权。2019年7月16日被告出具《声明书》，声明潘焕馨在广州市天河区棠下街棠下股份合作经济联社享有的60股股份对应的财产性权利由原告继承、享有和处理，广州市天河区东圃镇棠下村岗园新村5巷15号宅基地房屋的所有权（含使用权）由原告继承、处理。现起诉请求判决：1.潘焕馨在天河区棠下街棠下股份合作经济联社享有的60股股份对应的财产性权利归原告继承、管理；2.广州市天河区东圃镇棠下村岗园新村5巷15号宅基地房屋的所有权（含使用权）归原告继承、管理；3.被告负担诉讼费。被告陈某1辩称：两被告都是潘焕馨的第一顺序继承人。我同意将自己继承所得份额赠与原告，包括原告起诉的股权及房屋。因为一直以来潘焕馨都由原告照顾，我现在也中风了，没有能力管理潘焕馨的遗产。我是有收入的，赠与遗产不影响我的生活。被告陈某2无答辩。经审理查明：被继承人潘焕馨，2018年7月29日死亡。潘焕馨父亲潘桂潮、母亲黄凤娣均先于潘焕馨死亡。潘桂潮与黄凤娣共生育子女三人，为潘焕秋、潘焕馨及本案原告潘某。潘焕秋因死亡于2016年12月5日注销户口。被告陈某1系潘焕馨配偶，二人共生育子女二人，为被告陈某2及女儿陈妙姚，陈妙姚2017年2月8日死亡。2016年10月27日，本院宣告潘焕馨无民事行为能力。潘焕馨生前未订立遗嘱。潘焕馨在广州市天河区棠下街棠下股份合作经济联社共持有50股股份，包括其本身持有30股，继承其父母原持有的20股。广州市天河区东圃镇棠下村岗园新村5巷15号房屋（宅基地使用证号：穗天东字第**；下简称15号房屋）宅基地使用证登记的使用人为潘焕兴，广州市棠下经济发展有限公司2018年3月5日出具证明，内容为上述房屋实际使用权人为潘焕馨，宅基地使用权证所载潘焕兴为笔误。庭审中，被告陈某1表示愿意将自己按照法定继承所得的财产全部赠与原告，原告同意。本院认为：潘焕馨死亡，继承开始。其生前未订立遗嘱，故对遗留的财产按法定继承处理。潘焕馨的第一顺序继承人为两被告。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。潘焕馨在广州市天河区棠下街棠下股份合作经济联社共持有50股股份，由两被告各继承25股。潘焕馨名下15号房屋，由两被告各继承1/2使用权。原告及被告陈某1均同意陈某1将继承所得的财产赠与原告，符合民事诉讼的处分原则，本院予以照准。因此，潘焕馨原持有的50股股份，由被告陈某2继承25股，原告占有25股；原潘焕馨名下15号房屋由被告陈某2继承1/2使用权，原告占有1/2使用权。被告陈某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘焕馨原持有的广州市天河区棠下街棠下股份合作经济联社50股股份由原告潘某占有25股，被告陈某2继承25股。二、广州市天河区东圃镇棠下村岗园新村5巷15号房屋由原告潘某占有二分之一使用权，被告陈某2继承二分之一使用权。本案受理费9200元，由原告潘某、被告陈某2各负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  刘建勋人民陪审员  谢桂娟二〇二〇年八月十八日书 记 员  邓敏婧张菊霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执880号申请执行人：冯雪信，男，1968年4月27日生，汉族，住登封市。被执行人：河南西施新型板业有限公司，统一社会信用代码：91410185MA443LN913，住所地：登封市大冶镇西施村。法定代表人：苏文柱，该公司执行董事。申请执行人冯雪信与被执行人河南西施新型板业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3508号民事判决,依照该判决被执行人应于判决生效之日起十五日内支付申请执行人152410元，现该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执880号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月六日书记员 刘 荥
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执912号申请执行人：永济市人民法院。被执行人：汤金庚，男，1988年5月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市人民法院与被执行人汤金庚罚金纠纷一案中，经查，被执行人汤金庚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤金庚的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月十三日书记员  贾瑞娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：付彬，男，1990年9月26日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告付彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、被告付彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2017年8月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年5月3日，被告尚欠信用卡本金163836.69元、利息21248.03元、逾期还款违约金56778.58元、分期付款手续费7299.97元。被告于2020年6月9日还款120元，原、被告对此同意将该款项冲抵上述本金，即抵扣后的欠款本金为163716.69元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年5月3日的信用卡本金163716.69元、利息21248.03元、逾期还款违约金56778.58元、分期付款手续费7299.97元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金163716.69元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩称：对事实及诉请的金额无异议，因身体原因导致经济困难，无力偿还银行的欠款，身体好了之后再偿还银行的本金，希望银行免除利息。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告付彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月3日的信用卡本金163716.69元、利息21248.03元、逾期还款违约金56778.58元、分期付款手续费7299.97元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金163716.69元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2256元，由被告付彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十日书记员 田淑娴
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1775号 原告：裴杨根，男，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告裴杨根与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告裴杨根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴杨根撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执199号闫某某、陈某某与闫某某、罗某某生命权纠纷一案，梁河县人民法院于2019年12月4日做出（2019）云3122民初756号民事判决书，因闫某某、陈某某不服该判决上诉于德宏州中级人民法院，2020年5月13日德宏州中级人民法院驳回上诉，维持原判。因闫某某、罗某某未履行判决书所确定的给付义务，闫某某、陈某某于2020年6月24日向本院申请强制执行，执行标的为8069.54元。本院在执行过程中扣划闫某某8147.54元（执行款8069.54元、案件受理费28元、执行费50元），并于2020年8月10日将执行款8069.54元交付陈某某。据此（2019）云3122民初756号民事判决书第二项已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日