wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执异12号异议人（被执行人）马仲利，男，回族，1961年12月14日生，云南省昭阳区人。异议人（被执行人）马敏会，女，回族，1961年12月14日生，云南省昭阳区人（系马仲利之妻）。申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。地址：云南省昭通市鲁甸县文屏镇文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，系该联社理事长。委托代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。本院在执行申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与马仲利、马敏会等人金融借款合同纠纷一案中，异议人马仲利、马敏会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马仲利、马敏会称，请求不予执行鲁甸县农村信用合作联社于2020年7月7日向鲁甸县人民法院申请强制执行（2017）云0621民初231号民事判决。申请执行人与异议人（2017）云0621民初231号金融借款合同纠纷案经鲁甸县人民法院2017年7月20日审理结案，该民事判决于2017年11月9日生效，申请执行人于2020年7月7日向鲁甸县人民法院申请强制执行已经超过法律规定的时效。故请求人民法院依法裁定不予强制执行。本院查明，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人马仲利、马敏会等人金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年7月20日作出（2017）云0621民初231号民事判决书，判决：一、被告段世碧、马丽芬判决生效后30内偿还原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金170万元。二、被告段世碧、马丽芬给付自2014年3月22日起至本判决生效之日止的利息。利息按照本借款合同约定的利率9.225‰计算（期间如遇人民银行调整利率，利息按照调整后基准利率的1.8倍计算）。三、原告鲁甸县农村信用合作联社对被告马敏学、王芬、马敏生、李兴叶、马仲利、马敏会、马玺各自的抵押物享有优先受偿权。该判决送达双方当事人后双方均未上诉。2020年7月7日，鲁甸县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，被执行人马仲利、马敏会以申请执行人鲁甸县农村信用合作联社申请执行超过执行时效期间为由向本院提出执行异议。上述事实有本院（2017）云0621民初231号民事判决书及该判决书的送达回证、本院执行案件受理案件通知书送达回证在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，（2017）云0621民初231号民事判决书于2017年8月10日送达给鲁甸县农村信用合作联社，鲁甸县农村信用合作联社作为申请执行人应在自动履行期限届满后两年之内向本院申请执行。但鲁甸县农村信用合作联社是于2020年7月7日向本院申请执行，在申请执行人没有提交时效中止、中断的证据的情况下，显然超过了上述规定的执行期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”申请执行人鲁甸县农村信用合作联社向本院申请执行，虽然已立案执行，但按照上述司法解释的规定，在被执行人提出异议的情况下，申请执行人又无时效中止、中断的证据，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下：对云南省鲁甸县人民法院（2017）云0621民初231号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审判长  铁发荣审判员  甘永兴审判员  马玉方二〇二〇年八月五日书记员  甘香迪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初691号原告:马某,住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：葛某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:康某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:刘某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告马某诉被告康某、刘某民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛某、被告康某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金97000元，利息41670元(利息按照月利率2％从2018年4月4日计算到2020年1月3日)，以上共计138670元，以后利随本清至付清为止;2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转于2016年5月4日向原告借款10万元，期限自2016年5月4日至2016年6月3日，利息为月利率3％。借款到期后被告只将利息清偿到2018年4月3日，本金没有偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了借条、银行交易明细打印件各一份，拟证实被告因资金周转于2016年5月4日向原告借款10万元，期限自2016年5月4日至2016年6月3日，利息为月利率3％，原告向被告指定账户转款97000元的事实。被告康某辩称，该笔借款的实际借款人是刘某，10万元的借款是原告通过银行转账转入了刘某账户，刘某给原告做了借款手续，还用加工厂的营业手续等相关材料做了抵押。出具借条时，我做为反担保人在借条上签了字，但我没有用钱。我作为担保人，担保人的期限为6个月，现在已过担保期，我不在承担担保责任。被告康某未向法庭提交证据材料。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经庭审质证，原告提交的证据，被告康某对其真实性无异议，认为自己没有使用该笔借款，原告也未给其支付过该笔借款，借款是原告支付给刘某的。经审核，原告提交的证据能够证明原告向被告刘某支付了97000元借款，二被告在借条上签字确认的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，二被告向原告要求借款10万元，借款期限一个月（自2016年5月4日至2016年6月3日），月利率为3％。后二被告向原告出具了内容为：“借条：借款人康某（身份证号码：×××）于2016年5月4日向出借人马某借款人民币（大写）壹拾万元，小写100000元，借款期限壹月，月利率3%，于2016年6月3日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产的一切法律责任。借款人（签章）：康某，共同借款人（签章）刘某，2016年5月4日。”的借条一张，给原告出具的一张借条上，被告康某在借款人、被告刘某在共同借款人签字、按手印进行了确认。同日，原告预先扣除一个月利息3000元后，向被告指定的刘某账户转入97000元。借款到期后，被告只将利息清偿到2018年4月3日，对借款本金及之后利息未予偿还。现原告起诉本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告马某与被告康某、刘某之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应受法律保护。原告在履行付款义务时，预先扣除一个月利息3000元，违反法律规定，本金应当以97000元计算。原告要求被告康某、刘某返还借款本金97000元、以月利率2％计算2018年4月4日至2020年1月3日期间的利息41670元和之后利息利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告康某以自己是担保人且已保证期限，同时也不是共同借款人，不承担责任的辩解意见，因其没有证据证实，原告也不予认可，被告康某的辩解意见不成立，本院不予采信。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某、刘某于本判决生效之日返还原告马某借款本金97000元，利息41670元（2018年4月4日至2020年1月3日期间以月利率2%计息），之后利息以月利率2%计算至本金97000元还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元、公告费480元，合计3554元，由被告康某、刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 董占河人民陪审员 张永华人民陪审员 马经平 二〇二〇年八月十九日书记员 张旭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1341号申请执行人:侯强,男,汉族,1972年12月3日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:侯刚,男,汉族,1974年4月4日出生,住泰安市。申请执行人侯强2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款22万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1137号裁定书。审查认为,申请执行人侯强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人侯刚名下银行存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初137号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人熊常，男，1991年9月16日生，苗族，云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）勐腊县人，小学文化，农民，户籍所在地西双版纳傣族自治州勐腊县。因本案，于2020年3月27日被镇沅县森林公安局取保候审，同年6月5日被镇沅县人民检察院监视居住，2020年6月22日被本院重新监视居住，2020年8月24日被本院决定逮捕，现羁押于镇沅县看守所。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人熊常犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人熊常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2019年2月18日，被告人熊常向一个微信名叫“原鸡！阿枫”的人以465元（含运费）的价格购买原鸡一只，“原鸡！阿枫”按被告人熊常的要求将原鸡用快递邮寄的方式寄送至云南省红河州金平县被告人熊常的老家。2月22日左右，被告人熊常将网上购买的原鸡从红河州金平县老家拿回到镇沅县村平掌小组自己媳妇家中饲养。经鉴定，该只原鸡为鸡形目雉科原鸡属原鸡，属国家二级重点保护动物。针对指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人熊常的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊常具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人熊常在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人熊常对公诉机关指控的罪名有意见，辩称其购买时不知道原鸡是野生动物。经审理查明，2019年2月18日，被告人熊常向一个微信名叫“原鸡！阿枫”的人以人民币465元（含运费）的价格购买了一只原鸡，“原鸡！阿枫”按照被告人熊常的要求将原鸡以快递邮寄的方式寄至云南省红河州金平县给被告人熊常，之后被告人熊常将原鸡带回镇沅县村平掌小组妻子家中饲养，2月27日，该原鸡被民警查获。经鉴定，该只原鸡为鸡形目雉科原鸡属原鸡，属国家二级重点保护动物。另查明，被告人熊常无违法犯罪记录。被告人熊常在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤后主动到镇沅县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、逮捕证，证实案件的来源及对被告人熊常采取强制措施的事实。2．被告人熊常的户口证明、正侧面照片，证实被告人熊常的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。3．违法犯罪查询情况说明，证实被告人熊常无违法犯罪记录的事实。4．归案情况说明，2019年2月27日10时05分，镇沅县森林公安局接到普洱市森林公安局网络舆情转办称：镇沅县村委会平掌小组村民熊常在快手Ａｐｐ发布了一段关于把玩原鸡的小视频，望镇沅县森林公安局调查核实。2019年2月27日16时25分，民警在镇沅县村委会平掌小组找到熊常，并在熊常家院内的鸡圈发现疑似原鸡活体1只。经对疑似原鸡的来源进行核实，熊常未能提供合法手续来源，民警将疑似原鸡先行登记保存。2019年2月28日，民警通知熊常到镇沅县森林公安局接受询问，到案后熊常如实供述了于2019年2月18日用微信平台向网名“原鸡！阿枫”购买了1只疑似原鸡，后带到村委会平掌小组饲养。证实被告人熊常在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤后主动到镇沅县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节的事实。5．涉案原鸡照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、普洱市绿海司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人熊常收购的原鸡是国家二级重点保护动物并通知了被告人熊常的事实。6．先行登记保存证据通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、镇沅县森林公安局涉案野生动物移交救护清单，证实镇沅县森林公安局将一只原鸡移交给普洱市太阳河国家森林公园驯养、救护的事实。7．提取笔录、提取照片，证实侦查机关依法对被告人熊常持有的手机以截屏的方式提取了被告人熊常与微信名“原鸡！阿枫”在微信软件上以文字聊天、转账的形式完成买卖原鸡交易聊天记录的事实。8．证人郑某、杨某的证言，证实2019年2、3月份左右，两人看到熊常在镇沅县村平掌小组家中饲养了一只原鸡的事实。9．被告人熊常的供述与辩解，证实2018年其在手机“快手”软件上看到别人发布的原鸡各种视频，当时其觉得原鸡长得非常好看，其就有和视频发布者购买原鸡的想法。2019年2月初，其到红河州金平县打工，2月18日中午，其在“快手”软件上看见有人发布了原鸡的视频，其就打算从网上购买后拿到镇沅县村平掌小组其妻子杨金华家中饲养。之后其就按照他们发布视频留下的联系方式加了一个微信名叫“原鸡！阿枫”的人和他购买原鸡，其用微信红包支付给“原鸡！阿枫”60元的定金后，将邮寄的地址、姓名及联系电话告诉了他。“原鸡！阿枫”就到中通快递给其发货，原鸡钱400元，运费65元，之后其使用微信红包向“原鸡！阿枫”支付了465元。2月20日，中通快递联系其后其到红河州金平县提货，2月22日左右，其就驾驶摩托车从红河州金平县带着原鸡回到了镇沅县村平掌小组其妻子家中饲养。2月26日下午，其就录了一段关于原鸡的视频发布在“快手”上，2月27日下午，原鸡就被民警查获了的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人熊常违反野生动物保护法规，收购国家二级重点保护野生动物原鸡一只，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人熊常的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊常辩称其购买时不知道原鸡是野生动物的辩护意见与本院查明事实不符，且与其供述和鉴定意见等在案证据相悖，本院不予采纳。鉴于被告人熊常具有自首情节，系初犯，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人熊常犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的一只原鸡依法予以没收，由扣押机关镇沅县森林公安局依据相关规定妥善处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔招道审判员  罗廷强审判员  杨樊西二〇二〇年八月二十六日书记员  李 生
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1142号之三申请执行人张浩洋被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人张浩洋与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特39号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3325号原告：刘建珍，女，1932年8月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：郭斌，男，1977年8月18日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告刘建珍诉被告郭斌不当得利纠纷一案期间，原告刘建珍于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建珍向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建珍撤回起诉。本案受理费900元，由原告刘建珍负担。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年八月十八日书记员 高 萌 菲
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1967号 申请执行人四川泰源电力工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人李佳。 被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人周建波。 申请执行人四川泰源电力工程有限公司与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川泰源电力工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川01民终4662号民事判决书，于 2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付972129.80元。 执行中，通过网络查询及传统查控，没有查到被执行人有可供执行的财产；对被执行人法定代表人发布限制消费令；经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人四川泰源电力工程有限公司案款972129.80元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 尹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1019号原告：义县城关街道办事处，住所地义县义州镇振兴街。负责人：赵闯，该办事处主任。委托诉讼代理人：王伟，男，1970年12月4日出生，汉族，公务员，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨宝军，义县法律援助中心公职律师。被告：锦州金鑫制衣有限公司，住所地锦州市义县城关满族乡头沟村**。法定代表人：褚志金，该公司经理。原告义县城关街道办事处（下称城关办事处）与被告锦州金鑫制衣有限公司（下称金鑫公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告金鑫公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城关办事处向本院提出诉讼请求：判决被告及时偿还欠款人民币12万元，从即日起给付24%年利率利息至完全付清止。事实与理由：为了振兴本地经济，扶持民办企业发展，2017年一月、三月、六月，原告单位借给被告12万元，没有约定利息，后经多次催要，被告推脱至今未还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。被告金鑫公司辩称，原告确实向本公司转账12万元，当时是用扶贫资金以股民入股形式，入股12万元，12名股民在本公司有入股登记，第一年本公司按照扶持政策进行了股民分红，本公司会计账目有记载。这笔钱的性质不是向城关乡街道办事处借款，本公司现在处于停产状态，没有能力还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日、3月13日、6月17日，被告金鑫公司分别收到义县城关满族乡扶贫办扶贫项目借款40000元、70000元、10000元。被告金鑫公司分别出具了专用收款收据，载明的收款事由为扶贫项目借款。另查，义县城关满族乡人民政府现更名为义县城关街道办事处。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定期限的，应当在出借人催告后及时偿还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告金鑫公司与原义县城关满族乡扶贫办的借款合同成立，双方虽然没有约定还款期限，被告仍应在原告催告后及时返还借款。原告提供的证据未显示利息约定，原告也未能提供证据证明双方约定了利息，故原告城关办事处支付利息的诉讼请求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州金鑫制衣有限公司于判决生效后十日内偿还原告义县城关街道办事处借款本金12万元；二、驳回原告义县城关街道办事处其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告锦州金鑫制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  苗兴波人民陪审员  王丽娟人民陪审员  于 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理厉楠书记员王丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20862号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：张贵，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************。被告：陈如丽，女，1989年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县*************，公民身份号码450************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告张贵、陈如丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费11426元，减半收取为5713元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3352号 王浩： 你与宋嘉乐民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：李伟华，男，1989年05月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人李伟华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6518号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李伟华于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金9999.17元、手续费2.96元及所欠的利息、违约金（计至2019年5月16日止的利息1364.06元、违约金588.64元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被执行人李伟华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3401号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫黄蓉
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1144号 申请执行人郑明弟 被执行人张辛亥 申请执行人郑明弟与被执行人张辛亥为买卖合同纠纷一案，申请执行人郑明弟因被执行人张辛亥未履行（2019）浙1024民初2311号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年06月01日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2311号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：方道也联系电话：0576****××××
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执1613号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人蒋军威，男，1989年7月16日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人宋文霞，女，1988年6月28日出生，汉族，住东阳市南市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋军威、宋文霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人蒋军威、宋文霞应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息【利息（含复息）计算至2019年12月22日为7832.28元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】，并负担案件受理费1728元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人蒋军威、宋文霞发出执行通知书、报告财产令，要求蒋军威、宋文霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋军威、宋文霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋军威、宋文霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宋文霞名下浙Ｇ7××**大众牌车辆、被执行人蒋军威名下浙Ｇ0××**长安牌车辆本案已依法查封，但未实际扣押到；被执行人名下无不动产和有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年8月27日，本案执行标的未执行到位15万元及利息【利息（含复息）计算至2019年12月22日为7832.28元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】，受理费1728元、执行费2150元尚未执行到位。暂未发现被执行人蒋军威、宋文霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋军威、宋文霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋军威、宋文霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋军威、宋文霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋军威、宋文霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执1613号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年八月二十七日代书记员 戚婷娅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执2234号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地河南郑州管城回族区西大街**。负责人：孟玲虎，系公司总结里。委托代理人：王鹏飞,河南尤扬律师事务所律师。被执行人：河南红旗渠电炭有限公司,住林州市河顺镇申村农场。法定代表人：王海玉，该公司董事长。委托代理人：李联慧，该公司职工。被执行人：河南省顺成集团煤焦有限公司,住河南省安阳县铜冶镇南工业路。法定代表人：王新顺，该公司经理。委托代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。被执行人：王海玉,男，汉族,1977年1月10日出生,住林州市。被执行人：王相周,男,汉族，1964年8月1日出生,住林州市。被执行人：李联慧,男，汉族,1969年9月4日出生,住林州市。被执行人：郭晓明,女，汉族,1981年11月6日出生,住林州市。申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被执行人河南红旗渠电炭有限公司、河南省顺成集团煤焦有限公司、王海玉、王相周、李联慧、郭晓明金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2016）豫05民初112号民事判决已经发生法律效力，申请人于2018年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000000元及利息，并承担本案受理费及执行费。本院于当日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年8月10日查封被执行人河南红旗渠电炭有限公司豫Ｅ×××**（思域）、豫Ｅ×××**（丰田）、豫Ｅ×××**（五十铃）、豫Ｅ×××**（北京现代）、豫Ｅ×××**（红旗）、豫Ｅ×××**（丰田）、豫Ｅ×××**（五菱）、豫Ｅ×××**（大众）、豫Ｅ×××**（五菱）。查封河南省顺成集团煤焦有限公司名下豫Ｅ×××**（尼桑风度）、豫Ｅ×××**（丰田）、豫Ｅ×××**（宝马）、豫Ｅ×××**（梅赛德斯奔驰）、豫Ｅ×××**（江铃）、豫Ｅ×××**（宇通）、豫Ｅ×××**（长安）、豫Ｅ×××**（五菱）、豫Ｅ×××**(北京现代）、豫Ｅ×××**（北京现代）、豫Ｅ×××**（北京现代）、豫Ｅ×××**（北京现代）、豫Ｅ×××**（北京现代）、豫Ｅ×××**（桑塔纳）、豫Ｅ×××**（帕萨特）、豫Ｅ×××**（桑塔纳）、豫Ｅ×××**（金杯）、豫Ｅ×××**（桑塔纳）、豫Ｅ×××**（桑塔纳）、豫Ｅ×××**（江铃全顺）、豫Ｅ×××**（桑塔纳）、豫Ｅ×××**（帕萨特）、豫Ｅ×××**（帕萨特）、ESC509（金龙）、查封李联慧名下豫Ｅ×××**（轻骑）、郭晓明名下豫Ｅ×××**（捷达）汽车。2.查封了被执行人河南红旗渠电炭有限公司名下所有的抵押在中国农业银行股份有限公司林州市支行的机器设备（详见查封清单），评估后，经一、二拍卖、变卖无人竞买，且申请执行人不同意以物抵债。3.查封了被执行人王海玉、郭晓明共同所有的位于林州市××路××—××号（房权证号：20××**）房产，房产系轮候查封。4.查封了被执行人王相周名下所有的位于林州市电厂路××号（房权证号：00××**）房产，房产系轮候查封。5.查到被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司位于河南省安阳市××紫薇大道街道办事处××大道东段兴社办公楼1.2.3.8层房产，该房产办理抵押并由郑州市中级人民法院办理查封，现暂无处置权。三、2020年8月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人暂不要求处置被执行人名下所有的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南红旗渠电炭有限公司、河南省顺成集团煤焦有限公司、王海玉、王相周、李联慧、郭晓明负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二〇年八月二十日书记员  王志友
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1004民初7号原告：施忠刚，男，1965年6月7日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：张继航，男，1990年8月7日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告施忠刚与被告张继航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。原告施忠刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9383.39元，其中门诊及住院医药费5678.17元，护理费1155.22元，住院伙食补助费400元，汽车修理费1650元，交通费500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日15时35分，在辽阳市宏伟区下，被告张继航因原告施忠刚车辆挡路，与施忠刚发生口角并殴打原告，将原告打倒在地后，用脚踹原告车辆的左侧前机盖、车门和左后侧，造成施忠刚受伤，车辆损坏。后施忠刚被送往辽化医院治疗，经医生诊断为：1.头面部及胸背部外伤；2.右眼眶内侧壁骨折；3.左胸第8、11前肋不全骨折不除外；4.头面部及胸背部软组织挫伤。住院8天，住院期间二级护理。被告造成原告受伤，辽阳市公安局宏伟公安分局作出辽公宏(治)行罚决字【2019】171号公安行政处罚决定书，对被告张继航处以行政拘留十五日，罚款三百元的行政处罚。被告张继航辩称，原告所述的事实经过属实，但经济能力有限，无法一次性赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日15时35分，在辽阳市宏伟区下，被告张继航因原告施忠刚车辆挡路，与施忠刚发生口角并殴打原告，将原告打倒在地后，用脚踹原告车辆的左侧前机盖、车门和左后侧，造成施忠刚受伤，车辆损坏。后施忠刚被送往辽化医院治疗，经医生诊断为：1.头面部及胸背部外伤；2.右眼眶内侧壁骨折；3.左胸第8、11前肋不全骨折不除外；4.头面部及胸背部软组织挫伤。住院8天，住院期间二级护理。2019年7月3日，辽阳市公安局宏伟公安分局作出辽公宏(治)行罚决字【2019】171号公安行政处罚决定书，对被告张继航处以行政拘留十五日，罚款三百元的行政处罚，被告张继航不服，向辽阳市公安局提起行政复议。2019年9月17日，辽阳市公安局作出辽市公复字【2019】49号行政复议决定书，撤销辽阳市公安局宏伟公安分局的辽公宏(治)行罚决字【2019】171号行政处罚决定书，责令三十日内重新作出具体行政行为。2019年10月13日，辽阳市公安局宏伟公安分局作出辽公宏(治)行罚决字【2019】171-1号公安行政处罚决定书，对被告张继航作出行政拘留十五日，罚款三百元的行政处罚，被告张继航仍不服，向辽阳市公安局提起行政复议。2019年12月25日，辽阳市公安局作出辽市公复字【2019】72号行政复议决定书，认为辽阳市公安局宏伟公安分局的辽公宏(治)行罚决字【2019】171-1号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿、适用依据正确，程序合法，内容适当，对上述行政处罚决定予以维持。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张继航赔偿原告施忠刚经济损失8，883.39元，从2020年9月10日开始，每个月赔偿被告的经济损失，其中2020年9月10日赔偿原告经济损失883.39元，之后每月的10日赔偿原告经济损失500元，直至付清为止。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告施忠刚承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。（此页无正文）审 判 长  王立新人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二〇年八月十八日书 记 员  闯丽娜
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初569号之二 原告：怀来县鑫泉道路工程有限公司，住所地河北省怀来县土木镇二台子村110国道路北。 法定代表人：刘思全，经理。 委托诉讼代理人，齐颖，北京威诺律师事务所律师。 被告：张家口建筑工程集团有限公司，住所地河北省张家口市桥**建设东街**。 法定代表人：孙江，董事长。 被告：王飞，男，1977年2月19日出生，汉族，住张家口市。 委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。 原告怀来县鑫泉道路工程有限公司与张家口建筑工程集团有限公司、王飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告怀来县鑫泉道路工程有限公司于2020年8月3日向本院提出对王飞撤诉申请。 本院认为，原告怀来县鑫泉道路工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀来县鑫泉道路工程有限公司撤回对王飞起诉。 审判员  刘日新 二〇二〇年八月五日 书记员  寇 昕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12931号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：宋献，广东合拓律师事务所实习律师。被告：李选猛，男，1973年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李选猛信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人吴小庆到庭参加了诉讼。被告李选猛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款，截止至2020年4月12日的本金为354496.36元，手续费36473.4元；其后费用按领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案原告支出的律师费2000元；3、被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2013年向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××75，累计欠款未付。被告李选猛无答辩。经审理查明，被告于2013年向原告申领信用卡，并同意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年4月12日，被告尚欠原告本金354496.36元、手续费36473.4元。原告与广东合拓律师事务所签订《委托代理协议》，约定委托该律师事务所代理本案诉讼。原告称律师费并未实际缴纳。以上事实，有信用卡申请表、《民生通宝分期信用卡领用合约》、欠款余额表、历史交易明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡合同合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿本金354496.36元、手续费36473.4元。由于律师费并未实际缴纳，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告李选猛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李选猛向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金354496.36元、手续费36473.4元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费3597元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告李选猛负担3572元，被告李选猛应负担部分于本判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月二十七日书记员 黄惠玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6366号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：潘桂泉，男，1970年9月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告潘桂泉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加诉讼。被告潘桂泉经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金5132.8元，罚息691.52元（罚息以本金5132.8元为基数，按月利率1.28%暂计2019年7月5日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告潘桂泉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月31日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告潘桂泉（乙方、借款方）签订一份编号为17032900502的《借款合同》，约定被告潘桂泉向原告借款20000元；使用期限36个月，自2017年4月5日至2020年4月5日止；贷款利率为年息10.2%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2017年4月5日向被告潘桂泉转款20000元。被告逾期还款后，原告诉至本院，并主张截止2019年7月4日，被告尚欠本金5132.8元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，对合同双方具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金5132.8元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金5132.8元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金5132.8元为基数，自2019年7月5日起至2020年4月5日,按年利率10.2%计算；此后至实际清偿之日止，按借款利率上浮50%即年利率15.3%计算）。另对原告诉请的催收工本费，符合双方的合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告潘桂泉偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金5132.8元； 二、被告潘桂泉支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金5132.8元为基数，自2019年7月5日起至2020年4月5日,按年利率10.2%计算；此后至实际清偿之日止，按借款利率上浮50%即年利率15.3%计算）； 三、被告潘桂泉支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告潘桂泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁   芳   燕 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更655号罪犯王秀芝，女，1964年8月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，无学历文化，现在天津市。天津市南开区人民法院于2011年6月23日作出（2011）南刑初字第298号刑事判决，以被告人王秀芝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人所有的财产人民币50000元。刑期自2011年3月4日起至2026年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月4日以（2014）一中刑执字第1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年5月6日以（2016）津01刑更字第1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月9日以（2018）津01刑更711号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年3月4日起至2023年11月3日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯王秀芝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王秀芝符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王秀芝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯没收其个人所有的财产人民币50000元，已缴纳20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王秀芝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯没收其个人所有的财产人民币50000元尚未全部履行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀芝减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年3月4日起至2023年5月3日止），并处没收其个人所有的财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年八月二十一日法官助理杨柳鑫书记员肖静
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1588号之一申请执行人：王某某，男。被执行人：栗某，男。王某某与栗某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）陕0402民初1738号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告栗某从2019年3月开始至2020年12月每月28日前向原告王某某归还借款人民币3000元整，于2019年12月31日前向原告王某某归还借款人民币50000元、2020年12月31日前向原告王某某归还借款人民币154000元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金共计231000元。案件受理费5350元减半收取2675元，本案执行费3405元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栗某银行存款237080元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年八月十九日书记员  李 悦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2813号 申请人陈刚，男，汉族，生于1971年4月，住巴中市巴州区。 被执行人冯六生，男，汉族，生于1972年11月，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人陈刚执行被执行人冯六生一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1199号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人冯六生应偿还申请人陈刚本金30000.00元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人冯六生无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将冯六生纳入限制消费名单。 本院认为被执行人冯六生无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈 威
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1116号原告：大昌行融资租赁(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区***********。法定代表人：李德华，执行董事。委托诉讼代理人：刘贻文，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许伟杰，男，系该公司员工。被告：杨冰丽，女，1986年9月18日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：450************345。原告大昌行融资租赁(上海)有限公司（以下简称大昌行公司）与被告杨冰丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大昌行公司的委托诉讼代理人刘贻文、许伟杰到庭参加诉讼，被告杨冰丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大昌行公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年11月29日签订的编号为DCH2016005087的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》；2.判令原告对被告名下车牌号为粤J*****的本田汽车一辆(发动机号为3047681，车架号为LVHGJ6629G6047616)享有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令被告立即向原告赔偿损失（租金35235.69元，截止至2020年5月6日的滞纳金19226.61元，催收函3份共600元，合计55062.30元，以及自2020年5月7日起至全部损失金额清偿之日止以35235.69元为基数按1.2‰每天计收的滞纳金之和）；4.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实争议事项1：原、被告于2016年11月29日签订的编号为DCH2016005087的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》是否可以解除。原告大昌行公司主张：被告未按约支付租金已构成违约，原告有权解除合同。被告杨冰丽答辩意见：无。本院认定及理由：原、被告签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约支付融资款52000元并将涉案车辆交付给被告使用，但被告经原告催告未按约支付租金，已构成违约。因双方签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》租赁期限为36个月，至2019年12月9日已经届满，现已不存在提前解除合同的基础，因此，原告诉请解除合同，本院不予支持。争议事项2：被告是否需要向原告支付租金、滞纳金及催收费。原告大昌行公司主张：被告应支付租金35235.69元、催收费600元、滞纳金（截止至2020年5月6日为19226.61元，自2020年5月7日起至清偿之日止以35235.69元为基数按日1.2‰计收）。被告杨冰丽答辩意见：无。本院认定及理由：原告向被告送达三次催收函但被告仍未依约支付租金，已构成违约，因此，原告要求被告支付租金35235.69元（1677.89元/期×21期）及催收费600元，合法合理，本院予以支持。原告主张按日1.2‰计算滞纳金，该标准年化率超过43%，明显过高，本院依法调整为年利率24%，被告应按如下标准向原告支付滞纳金：2018年4月至2019年12月每月的滞纳金以1677.89元为基数，从当月10日起按年利率24%计至本院判决确定的履行期限届满之日止。争议事项3：原告是否对被告名下的粤J*****号小型轿车(发动机号：3047681，车架号：LVHGJ6629G6047616)所得价款享有优先受偿权。原告大昌行公司主张：享有优先受偿权。被告杨冰丽答辩意见：无。本院认定及理由：被告将其名下粤J*****号小型轿车(发动机号：3047681，车架号：LVHGJ6629G6047616)抵押给原告，已办理抵押登记，原告对上述财产的抵押权已设立，被告不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿，因此，原告请求对上述车辆所得价款享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。被告未按时足额支付租金，应支付原告租金35235.69元、催收费600元以及滞纳金（2018年4月至2019年12月每月的滞纳金以1677.89元为基数，从当月10日起按年利率24%计至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告杨冰丽于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金35235.69元、催收费600元以及滞纳金（2018年4月至2019年12月每月的滞纳金以1677.89元为基数，从当月10日起按年利率24%计至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告大昌行融资租赁(上海)有限公司；二、被告杨冰丽未能按期偿还本判决第一项债务，原告大昌行融资租赁(上海)有限公司在本判决第一项债务的范围内对被告杨冰丽名下粤J*****号小型轿车(发动机号：3047681，车架号：LVHGJ6629G6047616)的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告大昌行融资租赁(上海)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.28元，由被告杨冰丽负担。原告预交的诉讼费用本院退回588.28元，被告杨冰丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳588.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年八月七日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4016号原告：李安生，男，1979年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。被告：吴成果，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告李安生与被告吴成果建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。李安生及其委托诉讼代理人刘桂香、刘艳春到庭参加诉讼，被告吴成果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李安生向本院提出诉讼请求：1.判令吴成果支付工程款69322.8元，并自2014年10月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向李安生支付逾期付款利息17838.32元和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李安生支付逾期付款利息至给付日止（暂计算至2020年7月10日利息合计为17838.32+2693.33=20531.65元）；2.本案诉讼费用由吴成果负担。事实及理由：2014年6月，吴成果将天津市东丽区东丽汽研中心伸缩缝项目分包给李安生，由李安生包工包料施工，李安生履行了施工义务，2014年10月17日，吴成果、李安生就东丽汽研中心伸缩缝项目进行了结算，双方确认工程款249322.8元，其中已付工程款8万元。结算后吴成果于2015年2月15日支付李安生8万元，于2016年2月15日支付2万元，至今仍欠付工程款69322.8元，经李安生多次催要未果，故成讼。吴成果未作答辩。李安生针对其主张提交的证据有：1.结算单1份，拟证明吴成果将天津市东丽区东丽汽研中心伸缩缝项目分包给李安生，双方结算工程款总计为249322.8元；2.中国银行已销户明细清单一份，拟证明吴成果累计向李安生支付工程款18万元；3.通话记录详单1份、通话录音光盘1张，拟证明李安生自2016年至今每年都向吴成果催要工程款，吴成果认可吴安生催款及欠付工程款的事实。本院认证意见：李安生提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年6月，吴成果将天津市东丽区东丽汽研中心伸缩缝项目分包给李安生，由李安生包工包料施工。2014年10月17日，吴成果、李安生签署《东丽汽研中心伸缩缝结算》，载明：“彩板125432.8元；钢板94588元；实验楼增项，彩板12308元；停车楼钢板改造20020元；扣除钢板2210元，彩板816元，合计249322.8元，已支付工程款8万元”。结算后，吴成果于2015年2月15日支付李安生8万元，于2016年2月5日支付2万元，至今尚欠付工程款69322.8元。本院认为，李安生与吴成果建设工程施工合同关系明确。李安生依约履行了施工义务，吴成果亦应依约履行给付工程款的义务。工程完工并签署结算单后，吴成果未完全履行付款义务，已构成违约。经核算，李安生主张吴成果支付2014年10月18日至2019年8月19日的逾期付款利息17838.32元低于依照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，李安生主张吴成果给付工程款并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴成果于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李安生工程款69322.8元；二、被告吴成果于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李安生自2014年10月18日至2019年8月19日的逾期付款利息17838.32元，并支付自2019年8月20日至实际给付之日的逾期付款利息（以69322.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1023元，由被告吴成果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨富柱二〇二〇年八月二十一日书记员  姜 帅本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初374号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1995年7月10日出生，纳西族，高中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被云南省丽江市公安局古城分局执行取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年8月20日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日凌晨，被告人和某某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车从丽江市古城区福慧村“一筷子”饭店门口由北往南行驶至福慧村119号门前停车时，与停车位旁饭店老板发生争吵和打架，丽江市公安局古城分局西安派出所民警接到110指令后在现场处警调查过程中，发现和某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，便通知交警协助处理。交警到达现场后对和某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为118ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将和某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的和某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.7ｍｇ／100ｍｌ血，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人和某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，被告人和某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，建议对被告人和某某以危险驾驶罪，免予刑事处罚。被告人和某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年八月二十日书记员  沙 莉
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执287号 申请执行人：王明彩,女,1961年12月3日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：王西安，男,1987年8月19日出生，汉族，住五莲县。 王明彩与王西安民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1747号调解书已发生法律效力。王西安未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王明彩于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行标的114180元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1613元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王西安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王西安在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，已执行到位834.04元，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人王明彩也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王西安发出限制消费令，已将被执行人王西安纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 晓
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1194号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人宁洪勤，男，1963年12月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县。2020年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月15日刑满释放。因本案于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z324号起诉书指控被告人宁洪勤犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人宁洪勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月15日21时许，被告人宁洪勤去到本区钟村街宝莹横街1号4号铺，盗窃了被害人郑某放在店内的一瓶贵州茅台酒（价值人民币2480元）。上述事实，被告人宁洪勤在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人郑某的陈述，被告人宁洪勤的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、调取证据清单、销售订单，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2020]447号《价格认定结论书》，前科判决书及刑满释放证明书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁洪勤无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人宁洪勤犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁洪勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁洪勤如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人宁洪勤判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宁洪勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起执行至2021年1月21日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被盗贵州茅台酒一瓶（价值人民币2480元）发还被害人郑某，追缴不足部分，责令被告人宁洪勤退赔给被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年八月二十七日书记员  李佳欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1792号 申请执行人：陈长青，男，1963年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：汤艳婷，广东商达律师事务所律师。 被执行人：杨明山，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人陈长青与被执行人杨明山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2016号民事判决书、清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终2558号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效民事判决书确定：一、被执行人杨明山应于判决生效之日起5日内赔偿530784.83元给申请执行人陈长青；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8456元，由被执行人杨明山负担3336元。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，同时亦委托被执行人杨明山住所地湖北省洪湖市人民法院调查被执行人财产情况，2019年6月4日湖北省洪湖市人民法院向本院复函未发现被执行人有可供执行财产。同时，根据当事人提供的财产线索，本院向中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司查询被执行人收取涉案保险赔付款项情况，根据该公司的《答复函》显示，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于2017年4月1日支付10000元、2017年4月21日支付97338.6元、2017年5月15日支付37519.6元、2017年5月24日支付2938.6元，合计支付给被执行人杨明山147796.8元。另外，申请执行人向本院提供的线索称被执行人拥有粤Ｒ×××××、粤Ｙ×××××车辆，经本院前往本地车管部门查明粤Ｒ×××××并非登记在被执行人的名下，而对于粤Ｙ×××××车辆，本院依法委托佛山市南海区人民法院前往当地车管部门调查情况，现查明粤Ｙ×××××车辆的原车主为杨明山，该车于2017年10月30日办理转移登记，并换发了其他车辆号牌。综上，对于本案的执行，经过本院的调查，现暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月11日电话约谈申请执行人代理人，依法告知本案执行情况，申请执行人的代理人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1792号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年八月十七日 书记员  向永聪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2625号 再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：柳州市东鹏汽车配件厂。住所地：广西柳州市燎原路东三巷**。 法定代表人：谭建才，该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：周艳芬，女，1977年8月23日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰，广西至和律师事务所律师。 再审申请人柳州市东鹏汽车配件厂（以下简称东鹏汽配厂）因与被申请人周艳芬劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东鹏汽配厂申请再审称，原审法院认定东鹏汽配厂应当支付被申请人2018年10月、11月工资缺乏事实和法律依据，属认定事实错误。由于东鹏配件厂的原审委托诉讼代理人工作疏忽甚至失误遗漏将不予支付上述两个月工资的原因真相、事实理由、证据及法律依据向法院陈述和提供，导致法院无法了解案件事实真相，属于东鹏汽配厂自身工作失误导致。现提供有关证据，通过再审救济查明事实，纠正错误事实认定，使案件真相大白。（一）东鹏汽配厂于2018年接受柳州市政府规划调整、土地征用的要求，拟实施整体搬迁，部分员工因新厂区太远不愿前往，包括被申请人在内的员工开始停工、无故集体罢工行为，东鹏汽配厂在不得已的情况下通过厂人事部门及相关部门采取措施按规章制度予以处罚并形成决议，并对被申请人作出开除决定并抄送厂工会，同意并对被申请人执行开除处罚决议。（二）由于被申请人的违纪、违法、违约行为触犯了厂规、劳动合同法、劳动合同，导致被除名，东鹏汽配厂属正当维权、维护生产秩序行为，毫无过错之说，原审认定东鹏汽配厂应当支付经济补偿金事实错误。（三）原审法院认定东鹏配件厂承担支付失业保险损失缺乏事实依据。（四）原审法院认定双方解除劳动合同错误，由于被申请人已被开除，其解除劳动合同行为不能成立。综上，被申请人是被东鹏汽配厂除名而不是解除劳动合同，被申请人解除劳动合同行为不能或是无效行为，东鹏汽配厂不同意、不接受如此不负责任的解约行为。请求再审本案。 本院经审查认为，根据本案查明事实，2018年12月4日，被申请人以东鹏汽配厂于2018年6月25日后恶意降低工资，未依法提供劳动条件、劳动保护、未及时足额支付劳动报酬，未依法同步足额缴纳社会保险费为由通过邮寄解除劳动合同通知书的形式解除与东鹏汽配厂的劳动合同，东鹏汽配厂于2018年12月5日收到该通知书。双方当事人在原审中也明确对劳动关系的解除时间并无异议。此外，东鹏汽配厂在双方未解除劳动关系的情况下，未向被申请人足额支付2018年10月、11月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。故被申请人以东鹏汽配厂未足额支付劳动报酬违反法律规定为由要求解除合同成立，加之东鹏汽配厂未有证据证实其为被申请人申报了失业保险手续，本案并非被申请人原因导致劳动合同解除，原审判决东鹏汽配厂支付被申请人经济补偿和赔偿失业保险待遇损失并无不当。 至于东鹏汽配厂在再审审查阶段提交的新证据，拟证实其在被申请人发出解除劳动合同通知书前已对被申请人作出开除处罚决议，被申请人无权解除合同。本院认为其理由不能成立：其一，上述证据特别是关于东鹏汽配厂公告开除被申请人的决定由东鹏汽配厂持有，其在仲裁阶段、一审、二审审理长达一年的期间均未提供，其在一审、二审阶段从未抗辩提出已对被申请人作出开除决定，其对于未能提供上述新证据也没有作出令人信服的合理解释，不排除系二审诉讼后其单方作出，不属于新证据的情形；其二，即使开除决定的公告系其在双方劳动合同解除前作出，但以公告形式除名、辞退或解除劳动合同有严格的适用条件，必须符合规定的条件并履行相应的程序，方能保护劳动者合法权益。用人单位首先应当采用直接送达、邮寄方式向劳动者送达除名、辞退或解除劳动合同的通知，只有在上述方式无法完成的情况下方可通过公告的方式作出。本案东鹏汽配厂没有证据证实其适当采取了其他方式，直接用公告方式开除被申请人，不能证实被申请人收到有关除名或解除合同的决定，对被申请人应不产生效力。 综上，东鹏汽配厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州市东鹏汽车配件厂的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初668号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：陈亮，男，汉族，1982年2月26日出生，户籍地址：湖北省孝感县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币14212.43元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年1月16日计480.28元），合计14692.71元。利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈亮于2017年6月在原告处申请办理农行掌上银行，2018年10月通过掌上银行申请现金分期业务，分期本金60000元，期数12期，分期合约号为14031101680000051，卡号：62×××47；信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年12月13日开始进入不良。截止2020年1月16日，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币14212.43元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计480.28元），合计14692.71元，利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告陈亮未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张，本院经审查予以认定；3、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；4、《中国农业银行个人电子银行签约业务申请书》复印件1份，本院经审查予以认定；5、消费流水明细表打印件1份，本院经审查认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告陈亮于2017年6月5日在原告处申请办理农行掌上银行，2018年10月15日通过掌上银行办理现金分期业务，分期本金60000元，期数12期，分期合约号为14031101680000051，卡号：62×××47；信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年12月13日开始进入不良。截止到2020年1月16日，被告尚欠原告贷记卡透支本金14212.43元，利息、逾期还款违约金为480.28元，合计14692.71元。 另查明，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行原名称为中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，于2020年3月6日正式更名。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请现金分期业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告开通了该项业务，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈亮归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金14212.43元； 二、被告陈亮于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等480.28元，并以实际所欠本金为基数从2020年1月17日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告陈亮归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费168元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  叶廷庆 审 判 员  林万翔 二〇二〇年八月二十六日 法官助理邱霞 代理书记员  李 燕
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执299号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：赵梅子，女，汉族，1957年10月20日生，住渑池县。被执行人：杨文山，男，汉族，1957年11月15日生，系赵梅子配偶，住池县。被执行人：杨斌，男，汉族，1984年8月24日生，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉赵梅子、杨文山、杨斌借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］12号调解书发生法律效力后，由于赵梅子、杨文山、杨斌未履行该裁决书确定的义务（赵梅子、杨文山、杨斌向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务55000.00元本金及利息，利息自2017年6月23日起至2018年6月23日止按月利率9‰计算，自2018年6月24日起至实际还款日止按月利率13.5‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计1175.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵梅子、杨文山、杨斌金融机构存款90000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年八月三十一日书记员  赵卫华
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1545号广州市华合建筑材料有限公司：关于你方申请执行中建三局集团有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24403号生效裁定书，并于2020年8月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初6938号原告：王连重，男，1976年8月18日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。原告：王安孝，男，1962年9月16日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘县。被告：雷红，男，1982年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王连重、王安孝诉被告雷红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王连重、王安孝到庭参加了诉讼，被告雷红经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王连重、王安孝向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷红支付原告的拖欠劳务费58346元；2、判决被告雷红支付资金占用损失（损失按年利率6%从2018年6月13日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日原告王连重、王安孝与被告雷红签订劳务承包合同，于2018年6月验收合格。经过双方结算，于2018年6月13日雷红向原告二人出具欠条，欠劳务费91946元，另加6400，在原告多次追讨后被告雷红支付款项40000元，还剩余58346元，原告多次追讨余款无果。多次联系被告雷红，被告雷红拒绝还款，无奈向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告雷红已构成违约，应承担应有的违约责任，望法院依法判决。被告雷红经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份、合同原件一份（两页）、欠条原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日原告王连重、王安孝与被告雷红签订劳务承包合同，就普安县龙吟镇罗寨至黄猫坪水泥路工程中砌挡墙、砌涵桥、砌水沟的劳务工作发包给原告，双方于2018年6月验收合格。经过双方结算，于2018年6月13日雷红向原告二人出具欠条，欠劳务费91946元，另加6400元，欠条出具后被告雷红支付款项40000元，还剩余58346元未付。同时在欠条正文备注：“2020年元月25日以前付清，若到期不付清，被拖欠人王安孝可以向人民法院起诉”。本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，王连重、王安孝与雷红签订书面劳务合同，将普安县龙吟镇罗寨至黄猫坪水泥路砌挡墙、砌涵桥、砌水沟的劳务工作发包给原告，原告提供劳务结束后，被告向二原告出具了欠条，对劳务合同进行了结算，双方之间形成事实上的劳务关系，被告未向二原告足额支付劳务费，已构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方在欠条中对逾期付款违约责任未进行约定，但原告在完成劳务后多次向被告催要劳务费，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按6%的年利率承担逾期付款利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以确认，但应从2020年1月26日起计算。雷红经依法传唤未到庭，视为其对自身权益的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限雷红于本判决生效后十日内支付王连重、王安孝劳务费58346元及逾期付款利息（逾期付款利息以58346元为基数，按年利率6%自2020年1月26日起计算至清偿之日止）；二、驳回王连重、王安孝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由雷红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  王成武二〇二〇年八月十一日法官助理陈雄书记员杨鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7553号原告：陈家伟，男，汉族，1993年11月18日出生，身份证住址广东省罗定市。被告：广州市恒达精密机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大沥路******之一。法定代表人：王**。原告陈家伟与被告广州市恒达精密机械设备有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家伟到庭参加了诉讼；被告恒达公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈家伟因恒达公司拖欠其货款未付，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款41000元；2、诉讼费由被告承担。被告恒达公司答辩称：无答辩。经审理查明：被告恒达公司于2018年3月28日登记成立，登记的股东有贺**军、王**两人，王**为该公司的法定代表人。诉讼中，原告陈家伟称其与被告恒达公司之间存在买卖合同关系，由其向被告恒达公司出售模具钢材原材料。2019年8月5日，原告陈家伟应贺**军要求，出具收据一张，载明收到被告货款7000元，余款41000元。被告恒达公司在该收据中盖章确认。现无证据证实被告恒达公司已向原告支付了剩余的货款。上述事实，有收据、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告陈家伟与被告恒达公司之间的买卖合同关系，有收据及微信聊天记录的证实，本院依法予以确认。根据案涉收据可以证实被告恒达公司尚欠原告货款41000元未付，因无证据证实双方对付款时间作出了约定，故原告陈家伟可随时向被告提出主张，现原告起诉要求被告清偿货款，并无不当，本院依法予以支持。被告恒达公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州市恒达精密机械设备有限公司向原告陈家伟支付货款41000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告广州市恒达精密机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年八月三日书记员 陈芷清
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保78号申请人：许超男，男，1993年6月14日生，汉族，住长葛市。被申请人：栾晓亮，男，1991年11月26日生，汉族，住长葛市。申请人许超男于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾晓亮驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。申请人许超男已提供担保。本院经审查认为，申请人许超男向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人栾晓亮驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年8月12日至2022年8月11日。案件申请费320元，由被申请人栾晓亮承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈继军二〇二〇年八月十二日书记员  田 甜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10712号原告佟东阳，女，汉族，1991年10月19日出生，住址沈阳市铁**云峰北街。被告郭亮，男，汉族，1982年11月22日出生，住址沈阳市大**。原告佟东阳诉被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法要求原告缴纳诉讼费，原告表示暂不予缴纳诉讼费，日后另行起诉。本院认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告佟东阳自动撤诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年八月二十八日书记员  于 淼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2888号 申请执行人：谢开军，男，1980年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西大爱添赋汽车有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路**嘉茂大厦综合楼**，统一社会信用代码：91450100340415173Y。 法定代表人：潘海连。 谢开军与广西大爱添赋汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大爱添赋汽车有限责任公司所有的77000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大爱添赋汽车有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦 钰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7996号申请人：王文平，男，1994年3月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：谭湟颖，女，1997年5月19日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人王文平与被申请人谭湟颖民间借贷纠纷一案中，申请人王文平于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭湟颖的银行存款106100元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人王文平的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭湟颖的银行存款106100元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二〇年八月三日书记员  张柯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1351号申请执行人：杜飞龙，男，1973年12月27日出生，住泗阳县。被执行人：陈军，男，1977年7月5日出生，，住泗阳县。申请执行人杜飞龙与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，本案执行标的26225元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至陈军家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的26225元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十八日书记员  潘 石
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执68号 申请执行人张北金鼎房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇顺达汽配城**楼**。 法定代表人李建英，该公司董事长。 被执行人秦向前，男，汉族，1973年3月9日生，现住张家口市万全区。 张北金鼎房地产开发有限公司与秦向前商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2020年6月22日作出的张仲（2019）民裁字第110号裁决已经发生法律效力。本院根据张北金鼎房地产开发有限公司的强制执行申请，于2020年8月17日立案执行，截止到2020年8月31日，秦向前应履行金钱给付义务380000元，及迟延履行期间的利息（不包含案件受理费10591元、处理费3178元，申请执行费7306.5元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦向前银行存款401075.5元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。 二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉博 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石海昕
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢154号 申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司，所在地：南昌市青云谱区楞上村。 法定代表人：周晓晓。 被执行人徐华春，男，1978年10月17日生，住西湖区。 被执行人江西中博建设工程有限公司，所在地：江西省南昌市南昌县莲塘镇维也纳广场北路**附**。 法定代表人：樊鑫。 本院执行申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司与被执行人徐华春、江西中博建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，向被执行人徐华春、江西中博建设工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人徐华春、江西中博建设工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐华春（共有人：徐荣春）名下位于西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇二〇年八月二十日 书记员  余 松
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执54号申请人执行人：西藏林芝市波密县顺达成品油销售有限公司。法定代表人：孙某某，男，1967年7月20日出生，住西藏自治区波密县。委托人：孙某某，男，住西藏自治区波密县。被申请人：凡某某，男，1967年12月18日出生，住西藏林芝市。本院在执行申请执行人西藏林芝市波密县顺达成品油销售有限公司与被执行人凡某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人西藏林芝市波密县顺达成品油销售有限公司与被执行人凡某某于2020年8月10日自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0424执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  边巴次仁二〇二〇年八月十日书 记 员  多吉次仁1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19161号 黄海铨： 本院作出的（2019）粤0105民初13425号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市德才房地产代理有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人黄海铨履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人黄海铨已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19161号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1199号 原告：张加祥，男，汉族，1977年4月20日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告：王燕，女，汉族，1977年8月13日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 原告张加祥、王燕与被告贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人庭开叶、潘徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加祥、王燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金16198.5元（自2017年9月30日计算至2020年4月28日）。二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年3月8日，原被告双方签订商品房买卖合同（以下简称合同），被告将其开发的位于贵定县的“灵智·东门鑫都项目”第10号楼的房屋出售给原告。合同第二十二条明确约定被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；并载明“约定日期起180日以后。若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付了相应购房款，但被告却未按照合同第二十二条的约定办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”之规定，特提起诉讼，望依法判决。 被告绿源城公司辩称，根据司法解释规定，被告如果存在过错，才应该对买受人的逾期办证承担责任，对此答辩人有正当理由：一、受政府电力系统建设调整，因为电力系统建设于2017年6月25日至2017年10月10日，共计107天不是答辩人应该承担的时间，二、答辩人3月22日消防验收已经完成，但是相关部门告知我们暂时不收取资料，导致答辩人不能按时完成建设工程消防验收，共计123日。三、搬离房屋交付手续需要施工单位的相关竣工验收手续材料，但是原施工单位无法提交，因此我方另行寻求了验收单位，东门鑫都会议纪要证明验收时间共计844天是施工单位造成的原因应该扣减，必要资料的延期取得都是政府的原因导致的，不是我们能够控制的，三个事件产生的时间我们不应该承担该延期时间，2020年疫情导致停工停产，疫情导致的答辩人的延期时间应该予以扣减，答辩人不存在相关司法解释第十八条由于出卖人过错不应该承担原告诉请的违约金的责任，总天数为941天，其中非因答辩人导致的时间为879天，62天是答辩人应该承担的逾期天数。原告购买的房屋有所增值，原告不存在损失，原告购买房屋得到不少优惠政策，答辩人也不应该承担违约责任，约定的违约金过高，应调整减少。请依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于贵定县出售给原告，价款为172141元；出卖人应当于2015年12月30日前向买受人交付该商品房；关于房屋转移登记，被告承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期超过180日，若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方因不可抗力不能按照约定履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方应当及时告知另一方。合同签订后，原告依约支付了购房款172141元，被告于2017年9月13日将房屋交付原告，2020年4月28日通知原告办理不动产权证。双方因办理房屋转移登记违约责任承担问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，2017年4月，因被告未按时交房，经业主反映后，经主管部门协调，被告同意支付逾期交房违约金。被告在开发建设商品房过程中，因2017年6月配电工程、2019年3月消防工程验收逾期，2017年3月与承建方工程建设产生纠纷引起诉讼，2020年1月底至2月底，因疫情，被告处于停业状态。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、付款凭证，房屋验收记录表、办理不动产权证通知、会议纪要、配电工程合同、零星工程合同、消防工程及验收相关文件、与建设方因建设工程引起诉讼的民事判决书、疫情管控相关文件，春晖行动发展基金会文件等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告依约付款后，被告应当按照合同约定的时间，即2017年9月30日前，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，应当承担违约责任。关于被告主张违约金过高要求调整及因相关工程逾期完工、疫情因素等非被告过错造成的办证逾期问题，本院认为，双方虽然在合同中约定了违约金计算标准，但鉴于原告未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失，且原告购买的属于适用性住房而并非经营性用房，本院根据本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情调整本案逾期办证违约金为：以原告已付房价款计算，按每日万分之零点五向原告支付逾期办证违约金；被告主张的因其他原因造成逾期的问题，因第三人因素造成违约不能成为被告不其承担违约责任的理由，疫情因素是发生在办证期限届满后，因此疫情期间不能免除其违约责任。因此，本案逾期办证违约金应从2017年10月1日计算至被告通知原告办理不动产权证的2020年4月28日止共计940天，逾期办证违约金为8091元（940天×172141元×0.05‰≈8091元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张加祥、王燕逾期办证违约金八千零九十一元（￥：8091）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告贵州绿源城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴颖雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9792号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：姜伟杰，女，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姜伟杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19334号民事判决书，要求被执行人姜伟杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32194.96元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9792号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺