四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执复155号 复议申请人（申请执行人）：四川纳川管材有限公司，住所地四川省绵阳市安州区创业服务中心。 法定代表人：肖仁建，执行董事。 委托诉讼代理人：李凤，女。 被执行人：绵阳市恒泰建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市剑南路西段**。 法定代表人：曾勇，董事长。 复议申请人四川纳川管材有限公司（以下简称纳川公司）不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执1071号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省绵阳市中级人民法院依据已经发生效力的（2018）绵仲裁字第0616号裁决书执行纳川公司与绵阳市恒泰建设工程有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）川07执1071号之一执行裁定，裁定：一、绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0616号裁决书确定的恒泰公司向纳川公司支付律师费损失15万元及预交的仲裁费183244元执行完毕；二、驳回纳川公司的其他执行申请；三、解除对被执行人恒泰公司在绵阳市商业银行股份有限公司的银行账户的冻结。 四川省绵阳市中级人民法院查明，本案生效执行依据为绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0616号裁决，该裁决的主要内容为：一、解除申请人纳川公司与被申请人恒泰公司签订的《总包工程施工合同（固定综合单价）》（合同编号为SCNCJZ-2017-001）。二、被申请人恒泰公司于本裁决送达之日起10日内向申请人纳川公司移交案涉全部工程及工程资料，并办理案涉工程已完工部分的验收手续。三、被申请人恒泰公司于本裁决送达之日起10日内，向申请人纳川公司支付违约金（按每日5000元计算，自2018年11月19日起至向申请人纳川公司实际交付工程并办理已完工部分的工程验收手续之日止）。四、被申请人恒泰公司于本裁决送达之日起10日内向申请人纳川公司支付律师费损失15万元。五、申请人纳川公司的其他请求不予支持。如果被申请人恒泰公司未在本裁决指定的期间履行金钱给付义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被申请人恒泰公司未在本裁决指定的期间内履行其他义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案仲裁费244325元，由申请人纳川公司承担61081元；被申请人恒泰公司承担183244元。仲裁费已由申请人纳川公司预交，被申请人恒泰公司在履行上述二、三、四项裁决义务时将应承担的仲裁费183244元一并支付给申请人纳川公司。由于该裁决主文第二项“被申请人恒泰公司于本裁决送达之日起10日内向申请人纳川公司移交案涉全部工程及工程资料，并办理案涉工程已完工部分的验收手续”未明确案涉全部工程及工程资料的具体范围、内容，也未明确案涉工程已完工部分的范围，导致执行内容不明确，同时从该裁决的事实认定部分、裁决说理部分也无法进行认定，导致该项执行内容不明确。四川省绵阳市中级人民法院对双方当事人进行了约谈协商，无法就执行内容达成一致意见，双方对工程、工程资料的范围和内容有较大分歧。该院向绵阳仲裁委员会发函要求其就相关裁决结果进行补正或说明，绵阳仲裁委员会复函表示无法进行补正。 四川省绵阳市中级人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。同时，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条也规定，仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请，导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。本案中，申请执行人纳川公司申请执行的绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0616号裁决，裁决主文第二项“被申请人恒泰公司于本裁决送达之日起10日内向申请人纳川公司移交案涉全部工程及工程资料，并办理案涉工程已完工部分的验收手续”所确定的执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，针对该项的执行申请应予驳回。同时，该裁决主文第三项“被申请人恒泰公司于本裁决送达之日起10日内，向申请人纳川公司支付违约金（按每日5000元计算，自2018年11月19日起至向申请人纳川公司实际交付工程并办理已完工部分的工程验收手续之日止）”因该项执行内容与裁决主文第二项相关联，并以第二项的执行为前提，故在第二项执行内容无法明确的情况下，应一并驳回针对该项的执行申请。 四川省绵阳市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，于2020年3月26日作出（2019）川07执1071号之一执行裁定。 纳川公司向本院申请复议称，一、其申请执行的依据为绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0616号裁决，请求执行的该裁决第二项内容具体明确，不存在金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额的情形，四川省绵阳市中级人民法院认为执行内容不明确，属于认定事实不清。二、本案违约金计算的起止日期已经明确，申请执行的违约金数额已经予以明确为1655000元，应当予以执行。请求：撤销四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执1071号之一执行裁定，并指令四川省绵阳市中级人民法院继续执行。 本院对四川省绵阳市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的主要问题是复议申请人请求执行的绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0616号裁决中第二项的内容是否属于无法执行的情形。经查，绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0616号裁决第二项的内容为“被申请人恒泰公司于本裁决送达之日起10日内向申请人纳川公司移交案涉全部工程及工程资料，并办理案涉工程已完工部分的验收手续。”该项内容既包括特定物的交付又包括行为的履行。该项内容对移交的工程和工程资料等特定物的内容指向不明确，同时对行为履行的标准、对象、范围也不确定。执行中，仲裁机构也明确表示对该项内容无法再进行明确，双方当事人经协商也不能确定该部分内容。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第三项“交付的特定物不明确或者无法确定”、第四项“行为履行的标准、对象、范围也不明确”的规定，本案仲裁裁决第二项的内容符合上述情形，属于仲裁裁决中无法执行的部分。因此执行法院作出驳回申请执行人对该部分裁决的执行申请，并无不当。 另外，关于复议申请人提出执行本案违约金的问题。由于本案仲裁裁决第三项中对违约金计算截止日期为申请人纳川公司实际交付工程并办理已完工部分的工程验收手续之日。该截止日期与裁决主文第二项的执行相关联，并以第二项的执行结果为前提，在第二项执行内容不能明确的情况下，无法对第三项违约金进行计算。因此复议申请人提出本案违约金已经明确，可以执行的理由，不能成立。 综上，复议申请人纳川公司的复议理由缺乏法律依据和事实依据，其请求本院不予支持。四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执1071号之一执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条之规定，裁定如下： 驳回四川纳川管材有限公司复议申请，维持四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执1071号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 3.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 （一）权利义务主体不明确； （二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额； （三）交付的特定物不明确或者无法确定； （四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 5.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 6.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。