wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13054-13055号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市洋货栈电子商务有限公司。法定代表人：詹宏伟。本院于2020年5月8日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市洋货栈电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年八月三日书记员  黄宇鑫
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢69号刘建、崔尚伟：本院执行的申请执行人刘建与被执行人崔尚伟民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为31000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月四日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3584号之一 张某： 刘某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3584号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-08-03
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1111号解除诉前财产保全申请人：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地：长春市南关区法定代表人：彭伟。被申请人：夏桂波，性别：女，民族：汉，1973年1月生，住所地：吉林省长春市绿园区被申请人夏桂波对申请人绿地集团长春绿洋置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月19日作出（2019）吉0102财保61号民事裁定书，查封、冻结申请人绿地集团长春绿洋置业有限公司的银行存款2620000.00元或其他等值财产。现申请人绿地集团长春绿洋置业有限公司以履行完毕为由于2020年8月27日向本院申请解除对绿地集团长春绿洋置业有限公司所有的位于南关区南环城路1088号新里.中央公馆C8栋501室，丘地号为4-10713-5（501），及502室，丘地号为4-10713-5（502）的查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对绿地集团长春绿洋置业有限公司所有的位于南关区南环城路1088号新里.中央公馆C8栋501室，丘地号为4-10713-5（501），及502室，丘地号为4-10713-5（502）的查封、冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金荣审判员  仲光锐审判员  袁长武二〇二〇年八月二十八日书记员  张 渴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7602号之二 申请执行人：朱思文。 被执行人：朱敏。 申请执行人朱思文与被执行人朱敏借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币211113.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异159号异议人（被执行人）：李晓梅，女，汉族，1958年2月14日生，住长春市朝阳区。申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行，住吉林省长春市南关区。法定代表人：王宏伟，该行行长。被执行人：任沐时，男，汉族，1955年11月19日生，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称“兴业银行”）与被执行人李晓梅、任沐时借款合同纠纷执行一案中，异议人李晓梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李晓梅称，其于2015年11月6日与任沐时办理了离婚手续，协议中明确规定争议房产归女方，因争议房产在离婚前有抵押贷款未还清，所以没有更名过户，但该房屋已经不属于任沐时，异议人名下已经没有任何房产，也不知道什么时候查封的，故提出异议，请求法院中止（2020）吉0102执1002号执行案件对争议房屋的拍卖。本院查明，原告兴业银行与被告李晓梅、任沐时借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）吉0102民初2657号民事判决书，判决：一、李晓梅、任沐时于本判决生效之日起立即偿还兴业银行剩余借款本金547091.77元、截止到2017年4月11日的利息31379.48元、罚息、复利；二、兴业银行对任沐时名下位于长春市南关区净月二胡同18号房屋（房屋所有权证号：2060077399，丘地号：3-18/201-3-109）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、李晓梅、任沐时于本判决生效之日起立即支付兴业银行律师费10000元。判决作出后，李晓梅不服，提出上诉，2018年7月12日，长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终2798号民事判决书，判决，一、维持长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2657号民事判决第二、第三项；二、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2657号民事判决书第一项；三、上诉人李晓梅、原审被告任沐时于本判决生效后立即向兴业银行偿还借款本金547091.77元及利息；四、驳回兴业银行的其他诉讼请求。判决生效后，李晓梅、任沐时未按照生效法律文书履行义务，兴业银行向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）吉0102执1002号执行案件。在案件执行过程中，本院于2020年7月22日轮候查封被告任沐时所有的坐落于南关区净月二胡同18号，权利证号：2060077399，丘地号：3-18/201-3（109），建筑面积85.67平方米房屋的产籍。李晓梅向本院提出异议，称其与任沐时离婚时协议约定争议房屋归其所有，请求法院终止拍卖。本院认为，本院查封系轮候查封，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施财产的效力变动取决于前一查封措施。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响异议人的实体权利。异议人针对轮候查封提起执行异议不符合执行异议受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回异议人李晓梅的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  李艳丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3802号之一 李井余： 赵亮与李井余土地承包经营权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3802号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。  2020-08-12
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执489号之一申请执行人苏凤岗,男,生于1963年3月20日,住岐山县。被执行人冯少华,男,生于1987年6月20日，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的(2019)陕0322民初1944号民事判决书，在执行苏凤岗与冯少华、冯园园民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯少华有陕AXXX**奥迪汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯少华名下登记的陕AXXX**奥迪汽车一辆。二、查封期间被执行人不得以任何方式处分被查封物。不得对查封物设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  张宗让二〇二〇年八月十一日书记员  郭雅倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4128号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：曾勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省樟树市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计10206.08元（其中透支本金8911.73元、利息661.52元、逾期还款违约金431.03元、账单分期手续费201.8元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金8911.73元、利息661.52元、逾期还款违约金431.03元、账单分期手续费201.8元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告曾勇未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月17日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为*************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金8911.73元、利息661.52元、逾期还款违约金431.03元、账单分期手续费201.8元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金8911.73元、利息661.52元、账单分期手续费201.8元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8911.73元、账单分期手续费201.8元及利息（暂计至2020年7月5日止为661.52元，此后的利息以透支款本金8911.73元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51.37元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告曾勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1444号之十四移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄顺仪，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人黄顺仪犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初135号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人黄顺仪及案外人陈慕娟、刘富瑶、郑少庆、岑素娟、梁亦娴银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨黄顺仪在中国银行股份有限公司江门台山支行营业部8669账户存款224265.33元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4690号 孙建光： 黄荣春： 本院在执行申请执行人孙建光与被执行人黄荣春请求确认人民调解协议效力执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1602号 广西八桂林木花卉种苗股份有限公司、施燕： 本院执行的广西八桂林木花卉种苗股份有限公司申请施燕买卖合同纠纷一案，经被执行人施燕自动履行，执行金额159377.95，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初7953号原告：杨克梅，女，1983年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陶平，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珉，上海申浩律师事务所律师。被告：上海大唐国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：苏孝琴，职务不详。被告：陶冶，男，1967年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨克梅与被告上海大唐国际旅行社有限公司(以下简称大唐旅行社)、陶冶其他合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶平、吴珉到庭参加诉讼。被告大唐旅行社、陶冶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨克梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告大唐旅行社偿还原告营业利润及收入35660.45元。2、要求判令被告大唐旅行社以35660.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告2019年5月31日至2019年8月19日止的利息；以35660.45元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告2019年8月20日至清偿日止的利息。3、要求判令被告陶冶对被告大唐旅行社的上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2009年7月15日，原告与被告大唐旅行社签订《经营责任协议》(以下简称《协议》)，约定原告挂靠于大唐旅行社名下开展旅游义务。挂靠期间，双方按协议约定扣除经营指标及相关税款后，原告尚有营业收入及利润35660.45元被暂扣大唐旅行社处。2019年1月2日，被告陶冶在《大唐营业资金结算书面申请》(以下简称《结算申请书》)上签字确认拖欠原告经营收入及利润款35660.45元。原告认为，陶冶作为大唐旅行社的实际控制人，在《结算申请书》上签字确认并向原告作出承诺，故应对大唐旅行社的付款义务承担连带保证责任。该款经原告多次催讨，两被告至今未支付欠款，原告遂涉讼。被告大唐旅行社、陶冶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院根据证据规则，对本案的事实和证据作如下认定：1、2009年7月15日，大唐旅行社(甲方)与原告(乙方)签订《协议》。载明，乙方在当期经营年度开始时，应按本协议约定的“经营指标”向甲方缴纳当年净利润。乙方自主经营产生的利润在用于支付经营费用(含营业费用、管理费用和财务费用等)和按照“经营指标”缴纳净利润并且依法纳税后的效益，应当核算成可以分配的“盈余利润”或需要弥补的“经营亏损”：(1)乙方对自主经营产生的“盈余利润”有主张分配和每个经营年度至少一次按照约定比例进行分配的权利；(2)乙方对自主经营造成的“经营亏损”有承担弥补和至少在经营年度结算时以货币形式进行弥补的义务。合同在解除或终止时，协议双方应该共同清算，双方按结算结果在各自分别完全承担经营责任后，协议可以解除。在协议有效期内单方终止合同，不履行或不完全履行协议约定，有严重违反协议约定行为，造成协议无法继续执行被提前终止的，视为违约；违约方应赔偿对方的实际经济损失。上述事实，有原告提供的《协议》为证。2、2019年1月2日，原告向陶冶出具《结算申请书》，载明：本人杨克梅，系2009年下半年挂靠大唐旅行社，2012年退出挂靠关系，尚有资金35660.45元未结算并拖欠至今。(1)扬子(入境业务)营业利润共计5660.45元；(2)扬子(入境业务)营业收入3万，其中营业收入51694.08元、营业成本50044.7元(2010/11/26汇给我20044.7元，余款3万元未结算)。申请书下方空白处有“确认以上情况属实；陶冶；2019.1.2”的字样。上述事实，有原告提供的《结算申请书》为证。3、2019年10月23日，大唐旅行社的法定代表人由陶冶变更为苏孝琴。上述事实，有原告提供的企业信用信息公示报告为证。本院认为，《协议》、《结算申请书》是双方在合意的基础上签订的有效合同，一经订立，双方均应遵守。大唐旅行社未按时支付原告相应钱款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《结算申请书》中明确截止2019年1月2日，大唐旅行社仍拖欠原告营业收入及利润35660.45元未结算，原告要求大唐旅行社偿还原告营业利润及收入35660.45元，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陶冶作为大唐旅行社的法定代表人，以大唐旅行社的名义在《结算申请书》上签字，其法律后果应由大唐旅行社承受。仅以陶冶在《结算申请书》上签字无法看出陶冶个人愿意为大唐旅行社的付款义务承担连带保证责任的意思表示，故原告要求陶冶对大唐旅行社的付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告大唐旅行社、陶冶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海大唐国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨克梅营业利润及收入35660.45元。二、被告上海大唐国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内以35660.45元为基数，支付原告杨克梅自2019年5月31日至清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。三、驳回原告杨克梅的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.51元，由被告上海大唐国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 赵冰清审 判 员 陈佳莹审 判 员 岑 祺二〇二〇年八月四日法官助理 卫奕莎书 记 员 卫奕莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初3614号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金泉路********。法定代表人：王宝新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季绍维，男，1964年3月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市金州区。被告：刘新男，男，1988年5月4日出生，汉族，现住大连市金州区。本院在审理大连宏安物业管理有限公司与被告刘新男物业服务合同纠纷一案中，经本院审查，原告大连宏安物业管理有限公司诉李存保等物业服务纠纷系列案，本院于2020年6月1日立案后，已于2020年6月23日作出（2020）辽0213民初2898号等民事判决，判决作出后，原告大连宏安物业管理有限公司提起上诉，现该系列案正在二审审理过程中。因本案与上述原告大连宏安物业管理有限公司提起的物业服务纠纷系列案案件事实相同，诉讼请求相同，根据《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，本案应等待（2020）辽0213民初2898号等系列案的二审审理结果为参照，故本案应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜雷二〇二〇年八月三日书记员  刘丹
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2318号 原告：王文龙，男，1994年9月16日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人：陈文雅，女，1992年2月29日出生，汉族，农民，住址同上，系原告妻子。 被告：河北百沐玻璃制品有限公司，住所地河间市行别营乡南大史村村北。 法定代表人：高苗，经理。 被告：王清华，男，1988年7月5日出生，汉族，住河间市。 原告王文龙与被告河北百沐玻璃制品有限公司、王清华加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙及其委托代理人陈文雅到庭参加诉讼、被告河北百沐玻璃制品有限公司、被告王清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还货款19560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告供应被告玻璃杯4800个，2020年5月19日原、被告结算，被告共欠原告19560元，并为原告出具欠条。后经催要被告拒不偿还，故起诉。 —2— 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：欠条1份、录音光盘1张、微信截图59张，证实被告欠款19560元。 河北百沐玻璃制品有限公司、王清华未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，互相印证，证实了被告欠款19560元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告供应被告玻璃杯4800个，2020年5月19日原、被告结算，被告共欠原告货款19560元，并为原告出具欠条一份，上述欠款被告至今未支付原告。 本院认为，原告提交的证据，是原告与被告订立买卖合同的证据。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，二被告作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，二被告未支付原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，支付欠原告货款19560元。二被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告王文龙要求被告河北百沐玻璃制品有限公司、王清华支付货款19560元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 二被告河北百沐玻璃制品有限公司、王清华共同支付原告王文龙货款19560元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由二被告河北百沐玻璃制品有限公司、王清华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高 颖
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1333号 申请人包头市某局，住所地：内蒙古自治区包头市。 负责人：李某，该局局长。 被执行人郑某，女，住内蒙古自治区包头市青山区。 本院在执行包头市某局申请执行郑某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初3639号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产，由于申请执行标的较小，申请人未申请查封该房屋。 四、经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公 积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年八月七日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3150号之一申请执行人：金建国，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：吴晓华，男，1988年7月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2020年8月13日立案受理申请执行人金建国与被执行人吴晓华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初4641号民事调解书，要求被执行人支付货款193955元。执行中，申请执行人于2020年8月17日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执3150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年八月十七日书记员  徐炯烈
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1543号原告：朱涛，男，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：刘浩，男，1997年11月1日出生，汉族，住天津市静海区。（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告朱涛与被告刘浩买卖合同纠纷一案中，原告朱涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱涛撤诉处理。案件受理费25元，由原告朱涛承担。审判员 刘 英二〇二〇年八月二十四日书记员 王洪德
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9709号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人:胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张翠喜，山东公孚律师事务所实习人员。被告：张申旭，男，1984年11月13日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司与被告张申旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 阳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2916号申请人：甘肃建华建筑工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区庆阳路**陇鑫大厦****房，统一社会信用代码：91620123720225478N法定代表人：李鑫，该公司总经理。被申请人：甘肃盛世恒瑞水利水电工程有限公司，住所，住所地：临夏州东乡族自治县锁南镇新庄巷**社会信用代码：916229263161542413法定代表人：陕萍，该公司董事长。本院在审理申请人甘肃建华建筑工程有限责任公司与被申请人甘肃盛世恒瑞水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人甘肃建华建筑工程有限责任公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求贵院依法冻结被申请人甘肃盛世恒瑞水利水电工程有限公司名下的银行存款人民币250000元或者依法予以查封、扣押同等价值的财产。申请人甘肃建华建筑工程有限责任公司以其向中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ205Z0120Q000084P）提供担保。本院认为，申请人甘肃建华建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人甘肃盛世恒瑞水利水电工程有限公司名下的银行存款人民币250000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由甘肃建华建筑工程有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  郑鹏翀人民陪审员  宋学军二〇二〇年八月十一日书 记 员  司玉荣
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执705号申请人：李泊然，住长春市高新区。法定代理人：李永峰，住长春高新区（申请执行人李泊然父亲）。被执行人：吉林省丽景健身有限公司，住所地长春市南关区恒大御景综合楼**。法定代表人：于晓雷。申请执行人李泊然与被执行人吉林省丽景健身有限公司合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初1355号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无证券、保险、网络资金等相关财产信息。被执行人名下无车辆信息。3、本院于2020年8月25日进行传统查控，被执行人名下无房产登记信息，无土地等财产登记信息。4、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年8月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年八月二十八日书记员 曲奉洲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9538号之二原告聊城成美塑业有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园隆源路**。法定代表人纪成杰，经理。被告魏传增，男，1975年11月8日出生，汉族，住阳谷县。被告赵洪玲，女，1972年5月17日出生，汉族，住址同上。被告戴丽芳，女，1970年4月30日出生，汉族，住高唐县。本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中发现魏传增已于2019年11月6日因涉嫌串通投票罪被单县公安局刑事拘留，现羁押于单县看守所，本案无法开庭审理，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月二十八日书记员  郑世方
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初509号   原告：于某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。   被告：者某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。   被告：杨某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。   原告于某与被告者某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告于某、被告杨某到庭参加诉讼，被告者某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。   原告于某向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告偿还原告借款本金3万元；2、判决二被告按照年利率24%支付原告借款利息（利息自2014年8月15日至借款清偿时止）；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2014年4月，被告者某以倒贷款为由向我借款3万元现金，承诺一周后偿还。后因未按期偿还借款，经我催要，2014年8月15日，被告者某、杨某共同给我出具借条1张，二被告至今未偿还借款。为维护我的合法权益，现起诉到法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。   原告对其主张的事实向法庭提交借条1张。   被告者某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   被告杨某辩称，原告与我母亲者某之间的借款我不清楚，我只是替者某写了一张借条，并未使用该笔借款。   经法庭审核，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，具有证明力，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告者某以资金周转为由向原告借款3万元，同年8月15日，被告者某、杨某共同向原告出具3万元借条一张，约定8月15日至12月15日期间的利息为1.2万元，该借款及利息至今未能偿还。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告者某向原告借款3万元，双方形成民间借贷关系，被告者某作为借款人，在原告向其出借3万元后，被告者某即对原告负有依约还款义务。被告杨某作为完全民事行为能力的自然人，自愿向原告出具借条，并在借款人处签字，应视为共同借款人。二被告未能按约定向原告偿还借款及利息的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款3万元的请求事实清楚，理由成立，本院应予支持。被告者某、杨某向原告于某出具借条时明确约定了借款期内利息但未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，被告者某、杨某应当自借款之日（2014年8月15日）起按照年利率24％向原告支付资金占用期间利息。故原告要求二被告偿还借款3万元及利息的请求事实清楚，理由成立，本院应予支持。被告者某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告者某、杨某共同在本判决生效后十日内向原告于某一次性偿还借款本金3万元及利息（利息自2014年8月15日起至本判决确定履行之日止，按照年利率24％计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费805元，公告费400元，由被告者某、杨某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 王 慧   人民陪审员 李国仓   人民陪审员 赵雪平     二〇二〇年八月四日   书记员 禹云霞   附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6660号原告：四川环龙新材料有限公司，住所地四川省眉山市青神县西龙镇华家嘴。法定代表人：沈根莲，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：廉成赫，北京元合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：朱梦璇，女，1993年12月31日出生，北京元合律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾秋实，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第81572号《关于第34296183号“斑布尚品”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月16日。本院受理时间：2020年6月2日。开庭审理时间：2020年8月5日。被告以原告申请注册的第34296183号“斑布尚品”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由，依据《商标法》第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告已对引证商标提出异议申请，异议成功可能性较高，请求法院暂缓作出判决；二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品，在原料、生产部门、销售场所，具体应用场景等方面存在明显差异，不属于类似商品；三、诉争商标与引证商标不构成近似商标；四、原告在先申请注册了多个包含“斑布”二字的商标，诉争商标是原告在先商标的延续注册；五、引证商标没有实际使用，且引证商标权利人有抢注原告商标的恶意。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并由被告负担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34296183。3.申请日期：2018年10月26日。4.标识：5.指定使用商品（第3类，类似群0302；0307）：口香水；浸有清洁制剂的纸巾等。二、引证商标1.注册人：李荣印。2.注册号：31464803。3.申请日期：2018年6月7日。4.初审公告日期：2019年4月6日。5.标识：6.核定使用商品（第3类，类似群0302；0307）：清洁制剂；牙膏等。三、其他事实本案审理过程中，原告向本院提交了如下证据：1、针对引证商标的异议申请书及商标驳回复审申请补充理由书，用以证明原告已对引证商标提出异议申请，并申请暂缓对诉争商标作出决定；2、第21733822号“斑布”商标不予注册的决定，用以证明原告已成功异议与引证商标近似的“斑布”商标；3、第21733832号商标及本案引证商标商标档案，用以证明两商标申请人相同、指定使用商品相同；4、被诉决定，用以证明原告在规定期限内提起诉讼。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”截至本案开庭审理时，引证商标异议程序尚未终结，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。本案中，诉争商标为中文文字商标“斑布尚品”，引证商标由中文文字“斑布”及汉语拼音“BANBU”上下组合而成。诉争商标与引证商标相比对，显著识别中文部分在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“口香水”等商品与引证商标核定使用的“牙膏”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告主张其在先申请注册了多个包含“斑布”二字的商标，诉争商标是原告在先商标的延续注册，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张引证商标没有实际使用，且引证商标权利人有抢注原告商标的恶意。本院认为，依据《商标法》的规定，对诉争商标的申请是否予以驳回不以引证商标是否实际使用为前提，且引证商标权利人是否恶意抢注亦不属本案审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍，因此，原告上述主张于法无据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告四川环龙新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川环龙新材料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  仝连飞人民陪审员  任继新二〇二〇年八月二十四日法官 助理  孙 晴书 记 员  高柔宏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复427号复议申请人（异议人、被执行人）：广州市星城娱乐有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇联合村自编狮岭大道**第**。法定代表人：陈志高，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8div>法定代表人：邓英，该公司经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰白云律师事务所律师。复议申请人广州市星城娱乐有限公司（以下简称星城公司）不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114执异412号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被执行人星城公司著作权侵权纠纷[（2019）粤0114执8751号]一案中，被执行人星城公司向执行法院提出执行异议，请求：1.撤销（2019）粤0114执8751号执行，或停止对异议人的强制执行；2.确认异议人使用案外人中国音像著作权集体管理协会集体管理的作品，或确认异议人对异议人受让作品不侵权。执行法院查明，申请执行人索隆公司与被执行人星城公司著作权侵权纠纷一案，依据生效的（2019）粤0114民初1367号民事判决，根据申请执行人索隆公司的申请，执行法院立案执行，执行案号为（2019）粤0114执8751号。由于被执行人星城公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2019年9月3日将被执行人星城公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人星城公司发出限制消费令。执行法院认为，由于被执行人未主动履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向执行法院申请强制执行，符合法律规定。被执行人认为其与音集协签订了《著作权许可使用合同》，其有权使用涉案音像作品，是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，其应通过再审程序或其他程序解决，故非执行异议审查的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定驳回异议人星城公司的异议申请。星城公司向本院申请复议称：一、复议申请人于2016年1月1日至2019年12月31日与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可使用合同》，合法使用该协会的作品。二、申请执行人索隆公司从事著作权集体管理活动违法，复议申请人已经向广东省新闻出版广电局（版权管理处）提出申请执行人索隆公司从事著作权集体管理活动违法的行政处理申请。三、复议申请人已经就申请执行人起诉的（2019）粤0114民初1367号民事判决书向广州知识产权法院提起民事再审申请。综上，请求法院：1.撤销（2019）粤0114执异412号执行裁定书、（2019）粤0114执8751号案的执行，并停止对复议申请人的强制执行；2.确认申请执行人索隆公司从事著作权集体管理活动违法。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。另查明，执行法院于2019年5月20日作出（2019）粤0114民初1367号民事判决，判决如下：一、星城公司于本判决生效之日立即停止侵害索隆公司对音乐作品《舞池谍影》《ILoveYou》《Shake摇摆》《一首心歌》所享有的复制权、放映权，并将上述音乐作品从其曲库中予以删除；二、星城公司于本判决生效之日起十日内，赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计3400元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院认为，本案的执行依据是执行法院作出的（2019）粤0114民初1367号民事判决，依据该判决，复议申请人星城公司应停止侵害索隆公司对音乐作品《舞池谍影》《ILoveYou》《Shake摇摆》《一首心歌》所享有的复制权、放映权，并将上述音乐作品从其曲库中予以删除；赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计3400元。现星城公司提出复议称其与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可合同》，合法使用该协会的作品，该理由是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应通过再审程序或其他程序解决，不属于执行异议审查的范围。星城公司要求确认申请执行人索隆公司从事著作权管理活动违法，该理由亦不属于执行异议审查的范围，且星城公司已向相关部门提出行政处理申请，故本院对此不予审查。关于星城公司称其向广州市知识产权法院提起民事再审申请的复议理由，本院认为，首先，星城公司并未向本院提交关于对本案执行依据申请再审的材料；其次，即使本案进入再审审查，在再审程序撤销执行依据之前不停止执行，如果再审法院立案再审，也应由再审法院作出中止执行的裁定，星城公司以此要求停止执行缺乏依据。综上所述，星城公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人广州市星城娱乐有限公司的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114执异412号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  符锐兰审判员  刘 皓审判员  叶洁靖二〇二〇年八月二十八日书记员  张玉思
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执387号之一 申请执行人:江泽建，男，汉族，1971年12月7日出生，广东省广宁县北市镇永福村委会松墩村。 申请执行人:梁伙梅，女，汉族，1976年12月26日出生，广东省德庆县。 申请执行人:江彩莲，女，汉族，1969年2月6曰出生，广东省德庆县。 申请执行人:蒙伙章，男，汉族，1974年12月26日出生，广东省德庆县回龙镇回龙村委会塔坭村。 申请执行人:何燕荣，男，汉族，1973年7月3曰出生，广东省德庆县。 申请执行人:符秀丽，女，汉族，1978年10月18曰出生，广东省德庆县。 申请执行人:徐永球，男，汉族，1970年7月28日出生，广东省德庆县德城镇中片居委会书院里**。 申请执行人:徐文彬，男，汉族，1977年3月14曰出生，，广东省德庆县 申请执行人:詹雄，男，汉族，1965年8月10曰出生，，广东省德庆县 申请执行人:：钟可杰，男，汉族，1968年6月29日出生，，广西苍梧县 申请执行人:石伍妹，女，汉族，1963年12月26曰出生，，广东省德庆县 申请执行人:徐锦文，男，汉族，1972年2月23曰出生，，广东省德庆县 申请执行人:邓英妹，女，汉族，1965年12月11曰出生，，广东省德庆县 申请执行人:梁建芬，女，汉族，1966年12月5日出生，，广东省德庆县 申请执行人:戚水清，女，汉族，1969年6月6曰出生，，广东省德庆县 申请执行人:黄伟国，男，汉族，1977年5月17日出生，，广东省德庆县 申请执行人:蒙建雄，男，汉族，1964年3月29曰出生，，广东省德庆县 申请执行人:梁耀新，男，汉族，1964年2月10日出生，，广东省德庆县 申请执行人:陈凤英，女，汉族，1969年10月2日出生，，广东省德庆县 申请执行人:刘新兰，女，汉族，1973年11月4日出生，，广东省德庆县回龙镇回龙村委会柿子村 申请执行人:王丽芬，女，汉族，1986年2月5日出生，，广东省德庆县 申请执行人:聂伙连，女，汉族，1970年9月25日出生，，广东省德庆县 申请执行人:徐小逢，女，汉族，1985年12月24日出生，，广东省德庆县 申请执行人:谢豪朗，男，汉族，1995年9月29曰出生，，广东省德庆县 申请执行人:张**兴，男，汉族，1957年3月7曰出生，，广东省德庆县 申请执行人:苏海燕，女，汉族，1966年11月28日出生，，广东省德庆县 申请执行人:李伟强，男，汉族，1962年1月4日出生，，广东省德庆县 申请执行人:梁锐芬，男，汉族，1970年2月7日出生，，广东省德庆县 申请执行人:谢桓初，男，汉族，1958年7月28日出生，，广东省德庆县 申请执行人:刘柏，男，汉族，1956年10月2曰出生，，广东省德庆县回龙镇回龙村委会木棉根村 申请执行人:钱杰华，男，汉族，1988年4月4日出生，，广东省德庆县 申请执行人:蒙结梅，女，汉族，1968年4月9日出生，，广东省德庆县新圩镇河东村委会青格村 申请执行人:罗凤坚，女，汉族，1968年12月8日出生，，广东省德庆县 申请执行人:何植良，男，汉族，1965年8月13日出生，，广东省德庆县 被执行人:肇庆国通风机有限公司，住所地广东省德庆县德城工业集约基地（德庆凯源有色金属材料有限公司东面的第一、三车间），统一社会信用代码914412265626452223。 法定代表人：蔡忠平，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人江泽建、梁伙梅、江彩莲、蒙伙章、何燕荣、符秀丽、徐永球、徐文彬、詹雄、钟可杰、石伍妹、徐锦文、邓英妹、梁建芬、戚水清、黄伟国、蒙建雄、梁耀新、陈凤英、刘新兰、王丽芬、聂伙连、徐小逢、谢豪朗、张**兴、苏海燕、李伟强、梁锐芬、谢桓初、刘柏、钱杰华、蒙结梅、罗凤坚、何植良与被执行人肇庆国通风机有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行德劳人仲案终字[2019]12号裁决书确定的义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2019年12月2日以（2019）粤1226执387号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户存款，期限为一年；于2020年7月8日以（2020）粤1226司惩7号决定书对被执行人肇庆国通风机有限公司的法定代表人蔡忠平拘留十五日。同时查明被执行人名下无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年八月七日 法官助理冼嘉慧 书记员江林霖
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2094号 原告：王宪柱，男，1974年4月16日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：秘涛明，男，1983年5月18日生，汉族，住平山县。 被告：陈龙，男，1982年8月4日生，汉族，住平山县。 原告王宪柱诉被告秘涛明、陈龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王宪柱、被告秘涛明、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宪柱向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告货款29300元、两次运费1800元及利息。事实及理由：2019年9月26日二被告分两次购买原告太阳能路灯杆及底座，双方约定原告将货物送至被告工地平山县岗南镇泓润庄园门口，运费及货款由二被告一次性结清。原告第一次所送货物的货款二被告已全部结清，尚欠运费500元。2019年9月26日，原告第二次给二被告送货，二被告欠付原告货款29500元及运费1300元，秘涛明安排其工地负责人陈龙为原告出具了欠款手续。2020年1月24日，被告秘涛明微信支付给付原告款2000元，二被告现尚欠原告29300元，原告多次找被告索要，未果。 被告秘涛明辩称：我不认识原告，原告的姐夫薄京介绍的原告安灯杆。我是介绍人，我不参与原告的买卖，也不欠原告钱，原告去我家要钱，我出于人道主义给了原告2000元。 被告陈龙辩称：我通过秘涛明介绍，在原告处买路灯杆。我和秘涛明、薄京去看过别的标段的路灯杆，我要求原告提供一样的路灯杆，价格和尺寸我们已事前说好，原告同意了。原告先提供了底座，说灯杆和灯头得现做。后原告提供的货和我要求的不符，也没有提供检验报告和合格证。至今灯杆验收不了，给我造成了很大损失。我要求原告退货退钱，当时原告同意了，但原告一直没有收灯杆，也没有退钱给我。 经审理查明：原告王宪柱向位于平山县灯杆。2019年9月26日原告将货送至工地后，被告陈龙为原告王宪柱出具了欠条一份，内容为：“今收到太阳能路灯70套，欠货款29500元整156××××7755陈龙2019.9.26”。2020年1月24日原告王宪柱收到被告秘涛明通过微信转账方式支付的货款2000元。庭审中，原告表示不再主张利息。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据所证实。 本院认为，原告向工地供应路灯杆，二被告均认可被告秘涛明系介绍人，买方系被告陈龙，结合陈龙为原告出具的欠条可以认定货物的买方系被告陈龙。关于被告陈龙陈述的原告提供的路灯与约定的标准不符以及双方曾协商好退货退款的事实，原告均否认，被告陈龙没有提供证据予以证明，本院不予采纳。被告陈龙对于原告提供的欠款条无异议，根据欠条能够证实被告陈龙欠原告货款29500元的事实，原告在2020年1月24日收到货款2000元后，尚有货款27500元未得支付，其要求被告陈龙支付，应予支持。被告秘涛明称其在原告威胁下支付原告2000元，原告否认，秘涛明未提供证据，本院不予采信。原告另主张两次运费1800元，二被告均否认，原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告陈龙于判决生效后十日内给付原告王宪柱款27500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由原告王宪柱负担34元，被告陈龙负担255元，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4055号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：林志广，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林志广信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告林志广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计11495.17元（其中透支本金9597.2元、利息1419.02元、逾期还款违约金458.95元、取现手续费20元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金9597.2元、利息1419.02元、逾期还款违约金458.95元、取现手续费20元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告林志广未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月11日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金9597.2元、利息1419.02元、逾期还款违约金458.95元、取现手续费20元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金9597.2元、利息1419.02元、取现手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林志广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9597.2元、取现手续费20元及利息（暂计至2020年7月5日止为1419.02元，此后的利息以透支款本金9597.2元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75.19元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告林志广承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3437号之一申请人：郭力，男，1964年5月11日出生，汉族，住十堰市。被申请人：鄂州鑫港置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区**生活区。法定代表人：李阳春，该公司总经理。被申请人：郑家，男，1960年8月12日出生，汉族，住十堰市。申请人郭力与被申请人鄂州鑫港置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全后，被申请人郑家提供存款担保。现郭力请求对郑家的370万元存款进行续冻结。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑家的银行存款370万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  何 新审 判 员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年八月十九日书 记 员  石 珍
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终466号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌远球，男，1982年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因本案于2019年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被中山市公安局决定取保候审，2020年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈德文，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人凌远球犯盗窃罪一案，于2020年6月20日作出（2020）粤2071刑初1083号刑事判决。原审被告人凌远球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定,2019年至2020年期间，被告人凌远球扒窃手机3台，价值共计人民币6420元。具体犯罪事实如下：一、2019年1月5日晚9时许，被告人凌远球到中山市沙溪镇港园村丽港步行街尾附近，趁被害人康某不备，扒窃康某放置在上衣口袋里的黑色iPhone7Plus手机1台（价值人民币2700元），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。二、同年12月14日晚7时许，被告人凌远球在中山市沙溪镇港园村丽港步行街尾附近，趁被害人夏某不备，扒窃其放在衣袋内的珍珠白色华为P30手机1台（价值人民币2570元），得手后逃离现场。破案后，赃物已发还被害人。三、2020年1月18日晚8时许，被告人凌远球到中山市沙溪镇丽港街回力专卖店门口，趁被害人但某不备，扒窃其放置在衣服口袋里的蓝色VIVOS1手机1台（价值人民币1150元），后逃离现场。破案后，赃物已发还被害人。2019年1月25日，被告人凌远球在中山市沙溪镇乐群村阳光住宿楼下被公安人员抓获，次日因盗窃被刑事拘留，同年3月2日被中山市公安局决定取保候审，期间再次实施第二、第三宗盗窃犯罪。2020年1月19日，凌远球在中山市沙溪镇岐江公路岭后亨路段24号203房被公安人员抓获归案，并缴获第二三宗盗窃的赃物。凌远球供认了第三宗盗窃事实。破案后，缴获的赃物已发还被害人。原审判决认为，被告人凌远球无视国家法律，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款之规定，判决：一、被告人凌远球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人凌远球退赔被害人康紫燕被盗手机折价款人民币2700元。上诉人凌远球上诉提出没有盗窃康某的手机；P30手机是我在二手手机店购买的；我盗窃了夏某的手机。一审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出：一、对认定凌远球盗窃康某、夏某手机的事实没有异议，但凌远球如实供述该宗犯罪事实，且属初次犯罪，依法可以从轻处罚。二、指控凌远球盗窃P30手机的证据不足。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人凌远球上诉及其辩护人所称，经查，认定凌远球盗窃康某手机的证据有康某的陈述及辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。认定有夏某陈述其手机被盗，公安机关在凌远球身上缴获了夏某被盗的手机，凌远球称其从二手手机店以2800元购买，又称其是制衣厂的临时工，没有固定收入，此辩解明显不符合常理，故一审判决认定凌远球盗窃夏某手机的理据充分。凌远球多次盗窃，明显不属于初犯，虽然供述盗窃了但某的手机，但否认盗窃康某、夏某的手机，且其否认的理据不充分，故凌远球不属于法律规定的如实供述犯罪事实，不应予以从轻处罚。本院认为，上诉人凌远球无视国家法律，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。凌远球上诉及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年八月二十六日书记员  林立珊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3154号龚世兵：根据本院作出的（2019）粤01刑初100号刑事判决已经发生法律效力，其中判决第八项“追缴……、被告人龚世兵在贩卖毒品罪中的违法所得款项7000元”。由于被执行人龚世兵未履行前述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为7000元。执行过程中，本院冻结并扣划龚世兵名下的银行账户内存款7000元，已上缴国库。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕。本案执行到位金额为7000元。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理，并依法解除对被执行人名下财产控制措施。特此通知二〇二〇年八月二十八日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3714号之一 黄文猛： 李爽与黄文猛运输合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3714号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-08-07
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：肖伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：范康乐，女，1987年3月24日出生，汉族，住址同上。系被告肖伟之妻。原告邮储银行襄阳分行诉被告肖伟、范康乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人成章凯，被告肖伟到庭参加了诉讼。被告范康乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告宣布与被告的贷款于2020年7月16日提前到期；2.判令被告偿还原告借款本金192370.8元、利息777.66元，2020年8月19日之后的利息、罚息以借款本金192370.8元为基数，按年利率9.3665%计算至全部借款实际支付完毕为止；3.判令本案的律师费、公告费、财产保全费由被告承担；4.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告向被告提供额度为人民币27万元的借款，用于购买襄阳市××区钻石大道（××路华立凤凰城），借款日期为180个月，约定以该房屋作为抵押物担保该笔借款，并办理了抵押登记。2014年10月22日，原告向被告发放贷款27万元。现被告出现严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告肖伟辩称，借款属实。被告范康乐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月12日，原告邮储银行襄阳分行（贷款人）与被告肖伟（借款人、抵押人）签订编号为42004525114107456450的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款27万元，用于购买坐落于襄阳市××区钻石大道（××路华立凤凰城）的房屋；实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；还款方式为按月等额本息；复利、罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，并有权处分抵押物，以所得价款优先受偿；本合同项下担保方式为抵押担保，抵押人肖伟、范康乐自愿以其所有的位于襄阳市××区钻石大道（××路华立凤凰城）（房屋所有权证号为：襄阳市房权证襄州区字第**）向贷款人提供抵押担保。被告范康乐作为共同借款人在该合同上签名捺印。2014年10月17日，原、被告双方自愿办理了上述房屋的抵押登记手续。上述合同签订后，原告按合同约定于2014年10月22日将27万元贷款发放至借款人肖伟账户，个人额度借款支用单及个人贷款借据约定：借款期限自2014年10月22日至2029年10月22日，贷款利率为7.205%，逾期利率为9.3665%，还款方式为等额本息。被告肖伟自2015年5月开始出现逾期还款。截至2020年8月18日，被告尚欠原告本金192370.8元、利息及罚息777.66元未予偿还。后被告未再偿还借款，遂引起本案纠纷。另查明，被告肖伟与范康乐系夫妻关系，于2014年8月6日登记结婚。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告与被告肖伟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容符合法律的相关规定，属有效合同。原告按约向被告肖伟发放了贷款，被告肖伟未全面履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告范康乐作为共同借款人在合同上签名捺印，应承担共同还款责任。双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》对借款人逾期偿还借款本息的利息计算方式、违约情形及违约金标准进行了明确的约定，因此原告依据借款合同要求被告肖伟偿还借款本金192370.8元、利息及罚息777.66元，并自2020年8月19日起以借款本金192370.8元为基数，按年利率9.3665%支付罚息至借款还清之日止的请求，符合双方合同约定及法律相关规定，本院予以支持。原告在诉请中还要求确认其与被告的贷款提前到期有效，因其要求被告偿还借款本息之请求已包含有向被告宣布案涉贷款提前到期的应有之义，故本院不再另行确认。原告邮储银行襄阳分行与被告在《个人购房/购车借款及担保合同》中约定由肖伟、范康乐以其所有的房屋作为对债权的担保，亦在法定的登记部门办理了抵押物登记，邮储银行襄阳分行已依法取得了案涉房屋的抵押权。原告主张对涉案抵押财产享有抵押权并优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽向本院主张了律师费，但未向本院举证，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖伟、范康乐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金192370.8元及利息777.66元，并自2020年8月19日起以192370.8元为基数，按年利率9.3665%支付逾期利息至本息付清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对抵押合同项下的抵押财产［襄阳市襄州区钻石大道（原春园东路华立凤凰城）（房屋所有权证号为：襄阳市房房权证襄州区字第**）折价或拍卖、变卖的价款在被告肖伟、范康乐不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；三、驳回原中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取为2167元，由被告肖伟、范康乐负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  温继若二〇二〇年八月二十八日法官助理覃文卿书记员周琼
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执263号秦龚国、白金叶：本院立案执行的申请人秦龚国与被执行人白金叶婚姻家庭纠纷一案，经执行，申请执行人秦龚国与被执行人白金叶达成和解协议，被执行人白金叶一次性支付申请执行人秦龚国9000元，申请人自愿放弃剩余执行请求。被执行人白金叶全部履行了和解协议确定的义务，缴纳执行费50元。现申请人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已缴纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1243号申请执行人：桐乡市君子兰鞋业有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。统一社会信用代码913304836605539891。法定代表人：沈煜坤。委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。被执行人：张新强，男，1981年12月24日出生，住桐乡市。申请执行人桐乡市君子兰鞋业有限公司与被执行人张新强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张新强未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人桐乡市君子兰鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为张新强支付货款540000元。张新强已履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年4月8日向张新强发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书，要求张新强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，张新强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对张新强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴张新强户籍所在地对其财产情况进行实地调查。查明，张新强名下无存款、不动产、股权、有价证券等财产。名下有车牌号为浙ＦＢ××**小车，已被本院他案查封未实际扣押。据本院到被执行人户籍所在地桐乡市××村了解，被执行人外出长期不归家。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。张新强作为被执行人在本院有多起执行案件，业已终本结案。鉴于被执行人张新强拒不履行又未报告财产，本院已作出对张新强司法拘留15天（未抓获）和罚款1000元（未到位）的决定。同时已对张新强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人桐乡市君子兰鞋业有限公司代理人吴坤钊。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终止本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1243号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年八月二十八日书记员  李敏伊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初221号原告：昆明飞阳餐饮有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区金源大道金源购物中心**，统一社会信用代码：91530102673622875A。法定代表人：潘成强，总经理。委托诉讼代理人：谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路******，统一社会信用代码：915301026908965287。法定代表人：张依依，总经理。委托诉讼代理人：吴嵩，男，1974年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：云南金成商业管理有限公司，，住所地：云南省昆明市安宁市金成花园职工住宅小区东侧别墅****统一社会信用代码：915301810913486854。法定代表人：李元华，执行董事。原告昆明飞阳餐饮有限公司（以下简称原告飞阳餐饮公司）与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称被告昆都房地产）、云南金成商业管理有限公司（以下简称被告金成商业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋杰公开开庭进行审理。原告飞阳餐饮公司的委托诉讼代理人谢雨静，被告昆都房地产的委托诉讼代理人吴嵩到庭参加诉讼。被告金成商业公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明飞阳餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与第一被告之间签订的《人民路壹号广场商铺租赁合同》。2.请求法院判令上述被告退还原告支付的保证金人民币142800.00元（大写：壹拾肆万贰仟捌佰元整）。3.请求法院判令上述被告按银行同期贷款利率向原告支付自2014年10月29日起至实际退还保证金之日止的资金占用费（暂计算至2019年9月30日的资金占用费为人民币35125.23元）。以上款项合计人民币177925.23元（大写：壹拾柒万柒仟玖佰贰拾伍元贰角叁分）。4.请求法院判令上述被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等）。事实和理由：原告飞阳餐饮公司与被告昆都房地产于2014年9月18日签订《人民路壹号广场商铺租赁合同》，约定“第一被告将名下坐落于昆明市一××1-4-13、1-4-14号商铺出租于原告，用于经营使用；租赁期限六年，此期限的起始日以人民路壹号广场正式对外营业日为准；租金为：商铺计租面积乘以商铺每平方米租金单价，加外摆区面积乘以外摆区每平方米租金单价，租金单价为：40元／平方米，自合同租赁期第三年起，每平方米单价逐年递增，每年递增率为5%；保证金为：人民币142800元，于合同签署之日起七日内交清”，并由被告金成商业公司进行管理原告所支付的保证金。被告金成商业公司同时出具Ｎｏ0074489《收据》。《人民路壹号广场商铺租赁合同》签订后，由于被告昆都房地产资金断裂，“人民路壹号广场”地块相继被几家法院查封，因此“人民路壹号广场”一直未能正式对外营业，从而导致原告未能取得租赁商铺正常营业。在此期间，原告一直催促二被告退还支付的保证金，但二被告却置之不理，至此给原告造成了较大的经济损失。综上，二被告的行为已经违反合同的约定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告昆都房地产辩称：认可原告的第一、二项诉讼请求，对第三、四项诉讼请求不予认可。被告金成商业公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告金成商业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告金成商业公司放弃对到庭当事人所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2014年9月18日，原告与被告昆都房地产签订《人民路壹号广场商铺租赁合同》（合同编号：ＪＣ-ＺＳ-Ｈ20140806-4）,约定原告向被告昆都房地产租赁“昆明市一××1-4-13、1-4-14号商铺”用于商业经营；租赁期限六年，起始日以人民路壹号广场正式对外营业日为准；租金按40元／平方米的单价，乘以商铺面积及外摆区面积计算，并自合同租赁期第三年起，每年单价递增5%。租赁合同还约定，合同签订后原告应支付保证金142800元，且该保证金由被告金成商业公司保管，并按合同约定行使被告昆都房地产所享有的扣减权利。同日，原告与被告金成商业公司签订《人民路壹号广场运营管理合同》,约定由被告金成商业公司向原告提供运营管理服务，并对运营管理费计算方式、经营管理安排等作出约定。租赁合同签订后，原告按约定向被告金成商业公司支付保证金142800元，并取得被告金成商业公司出具的《收据》（编号：0074489）。本院认为，原告与被告昆都房地产通过签订《人民路壹号广场商铺租赁合同》（合同编号：JC-ZS-H20140806-4），建立了房屋租赁合同关系，双方均应当按照合同约定和法律规定，全面履行各自合同义务，承担法律责任。原告主张解除《人民路壹号广场商铺租赁合同》及返还保证金142800元的诉讼请求事实理由充分，且被告昆都房地产对原告的上述诉讼请求并无异议，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年10月29日起至实际退还保证金之日止的资金占用费。本院认为，因被告昆都房地产违反合同约定，始终未能将约定房屋交付原告经营使用，客观造成了原告支付的保证金被长期占用，但是，原告向被告昆都房地产支付保证金的目的，在于保证合同目的实现，且双方并无保证金占用利息的合同约定，故原告主张自2014年10月29日起计算因保证金被占用导致的资金占用费，缺少法律和事实依据，本院予以驳回。原告主张被告承担本案公告费、保全费、执行费等费用，但原告当庭确认除案件受理费外，没有产生其他诉讼费用，故对原告主张被告承担公告费、保全费、执行费的诉讼请求，本院予以驳回。原告主张被告金成商业公司承担保证金退还责任。本院认为，因原告确系按被告昆都房地产指示向被告金成商业公司支付了保证金，同时在《人民路壹号广场商铺租赁合同》中约定保证金由被告金成商业公司保管，且被告金成商业公司按合同约定行使被告昆都房地产所享有的扣减权利。因此，被告金成商业公司对保证金实际享有民事权利和义务，对保证金的退还同样负有责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告昆明飞阳餐饮管理有限公司与被告云南昆都国际房地产开发有限公司签订的《人民路壹号广场商铺租赁合同》（合同编号：JC-ZS-H20140806-4）。二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司、云南金成商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明飞阳餐饮管理有限公司退还保证金142800元。三、驳回原告昆明飞阳餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司、云南金成商业管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年八月十七日法官助理刘志恒书记员杨云虎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3552号原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所:昆明市高新区人民西路**，统一社会信用代码：91530100709774839F。负责人：李江。委托诉讼代理人：余霞、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡敏，女，1971年1月28日出生，汉族，住，住云南省楚雄州姚安县/div>原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被告蔡敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余霞到庭参加诉讼，被告蔡敏经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡的欠款本息及手续费人民币73725.08元（本金59384.17元、利息3569.34元、还款违约金10771.52元）及自2020年3月8日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部清偿之日止的利息、违约金等；2、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费、担保费等全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月25日在原告处填写了中国银行信用卡个人申请表、同意遵守领用合约的各项规则并签署了名字，自愿申请办理了信用卡，卡号为62×××96。被告为了证明自己的还款能力，向原告提供了收入证明等材料。后被告使用原告授权的信用卡消费等，截止2020年3月7日，被告累计欠款本息、违约金等费用共计人民币73725.08元未偿还原告。原告认为，被告以自身信用向原告借款并消费，原、被告为此而签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告一直未偿还信用卡已使用的金额，原告多次向被告催收，但被告均未予偿还，已经构成违约，应依约承担违约责任。被告蔡敏缺席，无答辩意见。原告在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、被告身份证复印件；二、申请表、信用卡领用合约；三、中国银行银行卡对账单、逾期情况表；四、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，欲证明被告应还款项的数额。被告蔡敏未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告蔡敏未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2015年8月25日，被告蔡敏在原告处申请办理信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》申请人处签字确认，被告蔡敏已阅读该全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告依约向被告蔡敏发放了卡号为62×××96的信用卡。被告蔡敏申请信用卡后多次用卡消费，截至2020年7月7日止累计欠付信用卡借款本金59384.17元、利息7498.22元、还款违约金14457.77元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了借款合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务属于违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告蔡敏偿还截止2020年7月7日信用卡欠款本金59384.17元、利息7498.22元及以未还本金为基数自2020年7月8日起至实际款项付清之日止按日利率万分之五计算的利息，被告认可，且符合双方约定和法律规定，本院予以支持。其次，关于律师费，原、被告之间既未对律师费进行约定且原告也未提供证据证明该费用已实际产生，故本院对于原告的该项诉请不予支持。故本院对于原告的该项不予支持。最后，关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准，原告未提交证据证明已与被告对违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金14457.77元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条，判决如下：一、被告蔡敏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行欠款本金59384.17元、截止2020年7月7日的利息7498.22元及以未还本金为基数自2020年7月8日起至实际还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行负担290元，由被告蔡敏负担1353元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月十七日法官助理罗香书记员马娇月
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他257号申请执行人：陇南市某局。法定代表人：曹某，任局长。委托代理人：汪某，陇南市某局支队科长。被执行人：陇南市某洗涤有限责任公司，地址：陇南市武都区。法定代表人：赵某。申请执行人陇南市某局与被执行人陇南市某洗涤有限责任公司行政非诉一案，武都区人民法院于2019年09月05日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202行审52号行政裁定书由康县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年八月二十八日书记员  李 磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终85号上诉人（原审原告）：云南电网有限责任公司楚雄供电局。住所地：楚雄州楚雄市开发区永安路。统一社会信用代码：91340225682075156J（1-1）。负责人：吉德志，该局局长。委托诉讼代理人：余坤，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂镜扬，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武定君材科技有限责任公司。住所地：武定县狮山镇环城西路圆通寺旁。统一社会信用代码：91532329MA6NR6995。法定代表人：丁光辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤春林，系该公司总经理。上诉人云南电网有限责任公司楚雄供电局因与被上诉人武定君材科技有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2019）云2329民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人云南电网有限责任公司楚雄供电局于2020年8月12日自愿撤回起诉。本院认为，上诉人云南电网有限责任公司楚雄供电局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省武定县人民法院（2019）云2329民初813号民事判决；二、准许云南电网有限责任公司楚雄供电局撤回起诉。一审案件受理费3257元，减半收取1629元，由上诉人云南电网有限责任公司楚雄供电局负担。二审案件受理费3257元，减半收取1629元，由上诉人云南电网有限责任公司楚雄供电局负担。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 沈黎芸二〇二〇年八月十七日书记员 刘晓燕
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3623号之一 绥中跃龙房地产开发有限公司： 阜新银行股份有限公司葫芦岛绥中支行与绥中跃龙房地产开发有限公司,石岭,刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3623号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-08-07
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执524号之一 申请执行人：陈太文 被执行人：陈寒妹 本院在执行申请执行人陈太文与被执行人陈寒妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈太文于2020年5月7日依据已经生效的（2020）琼9027民初614号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人陈寒妹履行判决书确定的赔偿义务，支付56200元给申请执行人。本院同日立案后依法向被执行人陈寒妹邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务，缴纳本案执行费500元。被执行人陈寒妹未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日依法向被执行人陈寒妹发出限制消费令。本院分别于2020年5月7日和2020年8月24日通过网络执行查控系统未查询到被执行人陈寒妹名下有可供执行的财产线索，本院于2020年9月10日冻结了被执行人陈寒妹名下银行存款56200元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院于2020年5月13日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产；本院又于2020年8月26日到被执行人户籍所在地乐东黎族自治县九所镇九所村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现其有可供执行财产线索。2020年8月28日，本院对申请执行人陈太文依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令；另，通过本院依法终本约谈，申请执行人陈太文同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 99tcivou8gvhsg83ld 案件唯一码 审判长  马江来 审判员  郭仁文 审判员  滕艺娴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄嘉琦 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：马江来撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月28日 （打印5份）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7882号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘伟祝，女，1979年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告刘伟祝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告刘伟祝拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告刘伟祝向原告工行偿还信用卡透支本金49333.72元及利息5693.23元、违约金2837.27元（暂计至2019年12月25日共计57864.22元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行明确诉讼请求中的本金49333.72元包含本金48185.17元、手续费1148.55元。违约金产生于2017年1月1日之后，手续费计收至2019年6月26日，之后不再计收。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘伟祝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：刘伟祝。申领时间：2013年5月13日。信用卡卡号：530********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：刘伟祝持卡消费未按时还款，工行遂对其中未到期的分期业务款项作提前到期处理。截至2019年12月25日，刘伟祝尚欠本金48185.17元、手续费1148.55元、利息5693.23元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与刘伟祝达成一致协议。本院认为，刘伟祝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘伟祝持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，刘伟祝应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于工行主张刘伟祝欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘伟祝没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与刘伟祝就违约金的收费项目达成协议，故其主张刘伟祝支付违约金的诉求，本院不予支持。刘伟祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘伟祝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月25日的信用卡透支本金48185.17元、手续费1148.55元、利息5693.23元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1247元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担61元，被告刘伟祝负担1186元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈爱金人民陪审员  陈结喜二〇二〇年八月一日书 记 员  陈 盈杨慧娴
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初198号原告安留全，男，1971年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被告驻马店市驿城区人民政府。法定代表人冯磊，该区政府区长。委托代理人沈永亮，该区政府工作人员。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。原告安留全诉被告驻马店市驿城区人民政府确认强拆房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除、签订协议等行为，被征收人不服提起诉讼的，应以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。本案中，驻马店市驿城区人民政府作出的驿政征（2018）57《驻马店市驿城区人民政府关于老街街道练江大道乐山大道风光路合围区域棚户区改造项目房屋征收的决定》，明确规定征收部门为驿城区房屋征收办公室，原告安留全针对强制拆除房屋行为提起诉讼，应以驿城区房屋征收办公室为被告。经本院释明，原告不同意变更，故应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告安留全的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李晓龙审判员  马国中审判员  李力伟二〇二〇年八月二十四日书记员  王莞婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12124号 申请执行人：胡耀金，男，1961年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王智博、赖凯丰（实习），福建如浩律师事务所律师。 被执行人：郑军，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行申请执行人胡耀金与被执行人郑军车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12575号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑军的银行存款人民币19460元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 叶雅芳