wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7115号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：刘雪儿，女，1981年8月14日出生，汉族，住广州市天河区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘雪儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月10日被告向原告申请信用卡专项商户分期业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。2018年8月28日，被告与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》。原告于2018年8月29日向被告贷记卡（卡号：62×××78）汇入11.8万元。而被告持续逾期，经催收至今仍未清偿逾期欠款。根据前述领用合约及合同条款，现起诉要求：1、被告向原告清偿信用卡本金99962.75元、利息416.37元、逾期还款违约金378.43元、手续费944.01元，共计101701.56元（暂计至2019年11月18日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按最低还款额的百分之五计付，至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，对原告的诉求及陈述的事实均无异议，希望原告给予半年的时间分期还款。经审理查明，2018年8月10日被告作为申请人向原告提交了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请分期金额11.8万元，分期期数60期，分期手续费费率为16%，分期手续费金额18880元，等。被告还向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字表示愿意遵守领用合约的各项规则。根据被告签名的申请表背面的金穗信用卡领用合约（个人卡）和收费标准规定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款的违约金。2018年8月28日原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，约定资金用途为购车分期，分期本金11.8万元，本合同项下持卡人使用信用卡卡号62×××78偿还分期资金，分期手续费费率为16%，金额为18880元，手续费偿还方式为分期偿还，分期期数60期；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利等费用构成违约，原告有权提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等。2018年8月29日，原告向被告发放了分期本金11.8万元被告在还款初期尚能按时向原告偿还分期本金和手续费，自2019年10月开始连续出现逾期还款。截至2019年11月18日被告拖欠原告本金99962.75元、利息416.37元、逾期还款违约金378.43元、手续费944.01元。本院认为，被告与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告收到原告发放的分期本金11.8万元后，有义务按约定向原告偿还每月分期本金和手续费。现被告自2019年10月开始连续出现未按时足额还款情况，构成合同约定的违约事件，现原告要求被告清付截至2019年11月18日前的分期本金、利息、违约金及手续费，有理，本院予以支持。之后的利息、违约金及手续费亦应按照合同约定及领用合约的规定清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪儿在本判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行偿还尚欠的分期本金99962.75元以及暂计至2019年11月18日的利息416.37元、违约金378.43元、手续费944.01元，并从2019年11月19日起至实际还清之日止按每日万分之五计算透支利息（按月计收复利）和按最低还款额未还部分的5%按月计算违约金、按每月314.67元计算手续费给原告（全部手续费总额以18880元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3363元（其中受理费2334元，财产保全费1029元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二〇年八月二十七日书记员  余胜男郑碧凤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3087号之一 申请执行人：徐小华，女，1981年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人：黄细女，女，1948年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人：徐某，男，2006年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人：邹某，男，2011年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托执行代理人：赵金立、李奥艳，浙江丹华律师事务所律师。 被执行人：罗正华，男，1993年12月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人徐小华、黄细女、徐某、邹某与被执行人罗正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终4879号民事裁定书已于2019年4月24日发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿付案款30000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人罗正华名下金融机构内有存款2984.57元，本院已裁定扣划，优先扣除法院费用，剩余款项2634.57元由申请执行人领取。二、被执行人在瑞安市及重庆市渝北区范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人户籍所在地无财产，电话联系称目前无能力一次性偿还，因其父亲两年前手受伤落下残疾，且今年其弟弟腿脚受伤刚做了手术，也落下残疾，家里尚有子女需要抚养，经济困难。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人罗正华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3087号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月十四日 （代）书记员  阮选挺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1061号之二 被执行人：王海龙，男，汉族，1981年12月11日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海龙在XX账户内存款人民币5660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十日 书记员  关智昊
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢631号 刘加有： 李昌英、赵思宝： 本院在执行申请执行人刘加有与被执行人李昌英、赵思宝民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1081号 孙明： 郑伟明: （2017）浙0110执8958号申请执行人孙明与被执行人郑伟明民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1390号 申请执行人张华根 被执行人史飞永、张美飞 本院在执行申请执行人张华根与被执行人史飞永等民间借贷纠纷一案中，史飞永等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4959号 申请执行人金帝联合控股集团有限公司，统一社会信用代码913301097384214184，住所地浙江省杭州市萧山区高新科技广场****。 法定代表人卢衍铭。 被执行人周江平，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人周卫民，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人金帝联合控股集团有限公司与被执行人周江平、周卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2019）浙0109民初16922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金帝联合控股集团有限公司于2020年7月23日向本院申请执行。申请执行标的为3305000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年8月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐阳芷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5269号原告：恩施市美斯特酒店管理有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处学院路**（朱家坳爱尔眼科医院左边），统一社会信用代码：91422801343441895T。联系电话：13871******。法定代表人：程军峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄中，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：湖北圣杰源消防工程有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇贡水路**，统一社会信用代码：91422825MA48WNQ47A。联系电话：13477******。法定代表人：王炳圣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王浩宇，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告恩施市美斯特酒店管理有限公司诉被告湖北圣杰源消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市美斯特酒店管理有限公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市美斯特酒店管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市美斯特酒店管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予交纳。审判员 向 云二〇二〇年八月二十七日书记员 陈邵阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27309号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：佘瑞芳，女，1967年5月14日出生，汉族，住河南省镇平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告佘瑞芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月13日尚欠本金余额15760.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15760.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告佘瑞芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15760.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告佘瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2080号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849Ｇ。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：蔡运润，男，汉族，1987年7月10日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告蔡运润信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告蔡运润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币4957.15元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年5月4日计380.57元），合计5337.72元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告蔡运润于2015年6月在原告处申请贷记卡一张，卡号为：62×××64，生效额度为9500元（含额度内分期），信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年4月7日开始进入不良。截止2020年5月4日，被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币4957.15元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年5月4日计380.57元），合计5337.72元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告蔡运润未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告账户详细信息及催收资料信息打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告蔡运润于2015年6月19日在原告处申请贷记卡一张，永久信用额度为2500元，临时额度总授信值为9500元，卡号为：62×××64，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2020年4月7日进入不良。截止到2020年5月4日，被告尚欠原告贷记卡透支本金4957.15元，利息、逾期还款违约金、管理费及取现手续费共为380.57元，小计5337.72元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蔡运润归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡运润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡运润应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金4957.15元； 二、被告蔡运润于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等380.57元，并以实际所欠本金为基数从2020年5月5日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告蔡运润归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡运润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行初136号            当事人              原告：韩泉，男，1973年11月20日生，汉族，住青岛市市北区辽宁路88号5号楼1单元2301户。                  被告：青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市南区香港西路55号。      法定代表人：姜德志，职务局长。      委托代理人：孙玮，该局工作人员。      委托代理人：熊纪奎，北京大成（青岛）律师事务所律师。                  第三人：青岛天兴房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号206室。      法定代表人：段红飚，职务董事长。                  诉辩意见              原告起诉的主要事实根据：1、青岛市人民政府于2004年8月30日批复了《关于将市北区泰山路吉林路部分国有土地使用权出让给青岛天兴房地产开发公司供地方案的批复》（青政第字[2004]77号），文件附件《青岛市国有土地使用权出让方案》（青土让字[2004]23号）中说明泰山路吉林路危房改造项目南片出让面积为17568平方米，用途为商业，出让期限40年；北片出让面积为10439.1平方米，用途为商业、住宅、幼儿园，出让期限商业40年，住宅70年，幼儿园50年。2、被告于2005年12月30日与青岛天兴房地产开发有限公司签署了《国有土地使用权出让合同》（合同编号：青土资房合[2005]108号），并依据合同办理了土地证。3、青岛市市北区房屋拆迁管理办公室于2010年4月10日向青岛市市北区民生安居建设中心签发了《房屋拆迁许可证》，启动了吉林路、泰山路危房改造项目的动迁工作。4、2013年青岛市市北区民生安居建设中心于本人签订了《吉林路、泰山路改造项目住宅拆迁房屋补偿协议》。5、青岛市政府于2016年4月25日批复了《青岛市人民政府关于同意青岛天兴房地产开发有限公司补缴位于市北区辽宁路188-216号国有建设用地使用权出让金的批复》，青岛天兴房地产开发有限公司凭此文件变更了土地证，变更后的土地证号为鲁（2016）青岛市不动产权第0117999号。上述事实中，青岛市政府批复的青政第字[2004]77号只是赶在“8.31大限”前允许青岛天兴房地产开发有限公司以协议出让方式取得土地，而此文件不是可以侵犯不动产所有人应有权益的依据。青岛市自然资源和规划局与青岛天兴房地产公司签订国有土地出让合同时，合同范围内的不动产权没有入库土地储备，拆迁范围内涉及的居民不动产权属证件并没有全部收回并注销，且合同中没有明确约定合同生效期在所有拆迁户不动产权证收回并注销后。根据《土地管理法》第十二条，该合同违法。2016年变更了土地性质，土地证中标明土地使用权终止日期住宅为2075年12月29日，青岛天兴房地产开发有限公司在违规签订国有土地出让合同的前提下变更土地性质行为，导致对本人的伤害延续至今。此行为侵犯了本人的不动产，对本人的财产造成了极大的损害，必须对本人予以相应的赔偿！                  原告的诉讼请求：认定青岛市自然资源和规划局于2005年12月30日与青岛天兴房地产开发有限公司签署的《国有土地使用权出让合同》（合同编号：青土资房合[2005]108号）违法，消除非法变更对申请人的全部影响，赔偿对申请人造成的损失。                  本院认为                 经过询问当事人和审阅原告提交的材料，原告所诉的《国有土地使用权出让合同》涉及到2010年的吉林路、泰山路危房改造项目，该改造项目属于拆迁项目。原告认为被告与第三人于2005年订立《国有土地使用权出让合同》发生在原告与拆迁人订立拆迁补偿协议之前，所以侵犯其私有财产权。但根据原告自述，原告已经于2013年与该项目拆迁人协商签订了拆迁补偿协议，目前已经居住在补偿安置房屋内并获得相应补偿款项。这充分说明，被告与第三人订立《国有土地使用权出让合同》的行为没有对原告行使自己权利、获得拆迁利益产生任何实际影响。经法院询问，原告也未明确说明其所诉被告与第三人订立《国有土地使用权出让合同》行为对原告的权利具体造成何种实质性影响。且根据当时实施的《青岛市城市房屋拆迁管理条例》，取得国有土地使用权批准文件属于获得房屋拆迁许可证的前提条件之一，只有取得房屋拆迁许可证后才能实施拆迁，所以原告仅凭国有土地使用权出让合同订立于其签订拆迁补偿协议之前就认为自己的私有财产权受到侵犯，没有事实和法律依据。      原告所诉的被告与第三人于2005年订立《国有土地使用权出让合同》的行为明显对原告的合法权利未产生任何实际影响。原告提起本案诉讼要求确认该行为违法不符合行政诉讼起诉条件，同理，原告提出赔偿损失的请求也不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款和第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：      驳回原告韩泉的起诉。       案件受理费50元，不予收取。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院诉讼服务平台向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年八月十四日书记员  宋青梅
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢395号 申请执行人：柴瑞金，男，1946年11月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝文德，男，1964年10月16日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人柴瑞金与被执行人祝文德民间借贷纠纷一案中[初执案号：（2019）浙0881执2137号]，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3664号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：方科，男，汉族，1986年9月26日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与方科信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人方科给付执行款人民币76049.1元，执行费人民币1041元，诉讼费人民币869元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人方科名下浙Ｇ7××××号、浙ＧＢ××××号、浙Ｇ0××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人方科采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人方科纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人方科暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币76049.1元，执行费人民币1041元，诉讼费人民币869元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢355号之五 申请执行人郑艳瑾，女，1972年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人俞建春，男，1962年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郑艳瑾与被执行人俞建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0109民初14898号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑艳瑾于2017年11月30日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2018年5月16日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月27日立案恢复执行，申请执行标的为3582918.5元及自2020年3月27日起的利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿75000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年7月31日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐阳芷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2277号 申请执行人瑞安市泓企众鑫典当有限责任公司： 被执行人韩邦仁： 申请执行人瑞安市泓企众鑫典当有限责任公司与被执行人韩邦仁民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初1876号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市泓企众鑫典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩邦仁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2277号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1191-2号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人李爱平，女，1973年3月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人苗莹艳，女，1972年7月20日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行李爱平、苗莹艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人苗莹艳名下无银行存款可供执行；查明被执行人李爱平名下有银行存款17452元，已扣划17452元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人李爱平、苗莹艳名下无不动产登记信息；3、查明被执行人苗莹艳在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；查明被执行人李爱平在新蔡县住房公积金管理中心有收入可供执行，本院已于2020年7月23日依法提取了被执行人李爱平在新蔡县住房公积金管理中心的收入84000元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；4、查明被执行人李爱平、苗莹艳名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金95000元及所有未结清利息，目前已执行到位101452元，尚余部分利息未执行完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱平、苗莹艳负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月三十一日书记员  曹 彬
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1134号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人廖某，女，1998年11月3日出生于四川省隆昌县，汉族，文化程度大学，户籍住址重庆市渝**。因本案于2020年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人夏自楠、谢燕茹，分别为广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1109号起诉书指控被告人廖某犯介绍卖淫罪，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人夏自楠、谢燕茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年10月至2020年4月，被告人廖某以“妖妖”的微信名在手机交友软件“面具公园”物色嫖客后，分别介绍卖淫女戚某1、刘某1、骆某1（未成年人）、沈某（未成年人）等四人与嫖客高某、杨某1、曾某1、崔某等人在本市天河区等地进行卖淫嫖娼，从中牟利。2020年4月8日，被告人廖某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人廖某的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人廖某有期徒刑一年九个月至二年六个月，并处罚金。被告人廖某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人廖某有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯，有悔罪表现，其亲属已代为缴纳款项用于退赃或者缴纳罚金，故建议法庭对被告人廖某从轻或减轻处罚，判处其有期徒刑二年以下。经审理查明：广州市天河区人民检察院指控被告人廖某犯介绍卖淫罪的主要事实清楚，且在本案审理过程中，被告人廖某自愿通过亲属缴纳款项人民币40000元至本院代管，用于退缴违法所得或者充抵罚金。上述事实有经法庭质证、认证的证人戚某1、刘某1、骆某1（未成年人）、沈某（未成年人）、高某、杨某1、曾某1、崔某的证言及辨认笔录，案发现场照片、作案工具手机照片、涉案手机微信聊天及转账记录截图、微信收藏记录截图，电子数据检查工作记录（含数据光盘）、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、酒店入住登记记录、行政处罚决定书、证明、说明材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过以及被告人廖某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人廖某无视国家法律，介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且其亲属已代为缴纳款项用于退缴违法所得或者充抵罚金，故可对其从轻处罚；但鉴于被告人廖某介绍两名未成年人卖淫，量刑时须酌情从重考虑。公诉机关根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度提出判处被告人廖某有期徒刑一年九个月至二年六个月、并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人廖某明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院依法对其适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理，对公诉机关的上述量刑建议予以采纳。辩护人提出的相关罪轻辩护意见经查属实，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收；至于被告人廖某的亲属自愿代为缴纳至本院代管，可用于退缴违法所得或者充抵罚金的人民币40000元，因现无法准确查明被告人廖某在本案中的具体违法所得，故本院将上述代管款项用于充抵本案所涉罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人廖某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月8日起至2022年2月7日止；罚金于本判决发生法律效力后从本院代管的上述人民币40000元款项中径直充抵）。二、缴获的作案工具华为手机1部以及苹果手机2部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑昕二〇二〇年八月二十日书记员  陈敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4716号原告：青岛慕菲斯国际商贸有限公司，住所地青岛市市**胶州路******摊位**。法定代表人：虞信祥，总经理。委托诉讼代理人：尹兵，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彤，山东良捷律师事务所律师。被告：山东泰岳酒店管理有限公司，住所，住所地青岛市市**铁山路****div>法定代表人：岳远相，总经理。委托诉讼代理人：杜赛，男，1987年4月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：山东泰岳酒店管理有限公司市北分公司，住所地青岛市，住所地青岛市胶州路**负责人：杜赛。被告：岳远相，男，1981年6月18日出生，住青岛市市**。被告：杜赛，男，1987年4月7日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛慕菲斯国际商贸有限公司诉被告山东泰岳酒店管理有限公司、山东泰岳酒店管理有限公司市北分公司、岳远相、杜赛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛慕菲斯国际商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛慕菲斯国际商贸有限公司撤诉。案件受理费24765元，减半收取计12382.5元，保全费5000元，由原告负担。审判员  周敏二〇二〇年八月五日书记员  王莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19294号原告：广州品焉贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘炳霖。委托诉讼代理人：王泽霖，广东杰海律师事务所律师。被告：赵爱英，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案，原告于2020年8月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州品焉贸易有限公司撤回起诉。本案受理费238元减半收取为119元，由原告广州品焉贸易有限公司负担。审判员  郭一鸣二〇二〇年八月十三日法官助理文静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1878号之三 申请执行人：杭州博威化纤织造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道东新村**。 法定代表人：张建荣，总经理。 被执行人：卓如丰，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人杭州博威化纤织造有限公司与被执行人卓如丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州博威化纤织造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人卓如丰支付申请执行人杭州博威化纤织造有限公司货款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费235元。 执行立案后，本院向被执行人卓如丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卓如丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓如丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓如丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人卓如丰名下车牌号为浙ＡＱ××××、浙ＡＲ××××、浙Ａ5××××、浙ＡＺ××××、浙Ａ2××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人卓如丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卓如丰拒不申报财产，本院已对被执行人卓如丰作出罚款的决定。同时已对被执行人卓如丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州博威化纤织造有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴云青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:徐彦丽,女，汉，1981年7月22日出生，住河南省西平县******委三队。公民身份号码412************823。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告徐彦丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、徐彦丽立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金14657.02元以及暂计至2020年3月30日的利息1419.78元，费用1893.69元（其中违约金1893.69元），共计17970.49元；二、徐彦丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金14657.02元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、徐彦丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由徐彦丽承担。事实与理由：徐彦丽于2018年4月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中徐彦丽在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。徐彦丽的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为徐彦丽办理了一张卡号为625**********660的信用卡。徐彦丽持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，徐彦丽累计透支本金14657.02元，暂计利息1419.78元，费用1893.69元，共计17970.49元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。徐彦丽迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彦丽于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********660）透支本金14657.02元、计至2020年3月30日的利息1419.78元、违约金1893.69元；二、被告徐彦丽于本判决生效之日起十日内，以14657.02元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********660）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告徐彦丽于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元，由被告徐彦丽负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初498号原告：刘何章，男，1973年4月6日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：张志国，男，1974年11月28日生，汉族，住河南省淮滨县。原告刘何章诉被告张志国民间借贷纠纷一案，原告起来院，本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘何章到庭参加诉讼，被告张志国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘何章向本院提出诉讼请求：1．被告张志国偿还原告借款52500元；2．判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月7日，被告向原告借款52500元，说是家中急用，自2011年起，原告每年都向被告要求其偿还，被告每次都以无钱为由，要求原告再等等、缓一下，等有钱了再还，近十年来，每次都如此。原告认为，被告以无钱为由拒绝偿还，有恶意拖欠之嫌。为此，特提起诉讼，请求依法裁判。被告张志国未到庭，未答辩。原告刘何章为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．张志国于2010年11月7日向原告刘何章出具的借条原件。被告张志国未到庭，未举证。经审理查明，2004年，原、被告双方到山东做生意，被告从原告处借钱，被告先后偿还原告借款壹万余元，经双方结算，被告尚欠原告52500元，被告于2010年11月7日向原告出具借条一张“今借到刘何章伍万贰仟伍佰元正”。后经原告催要，被告张志国至今未偿还借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘何章持被告张志国出具的借条原件诉求其偿还借款，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志国于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘何章借款52500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1112.5元、公告费600元由被告张志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年八月七日书 记 员  姚为苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15876号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：韦家益，男，1970年5月6日出生，壮族，住广西贵港市港**。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告韦家益及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年9月19日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告韦家益，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：53000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年9月19日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：63017元（每月保费1007元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年5月10日理赔了13089.83元（其中理赔本金12801.97元，利息284.74元、罚息3.12元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共3723.89元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款13089.83元、未付保费3723.89元，并以13089.83元为基数，自2017年5月10日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款13089.83元。因此，原告要求被告偿还理赔款13089.83元及未付保费3723.89元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告韦家益于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13089.83元、保费3723.89元及违约金（违约金以13089.83元为基数，自2017年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告韦家益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3153号原告：何靖（又名何敏），女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。委托诉讼代理人：白杰，系河南博辩律师事务所律师。被告：丁现廷（又名丁丙胜），男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告何靖与被告丁现廷民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何靖委托诉讼代理人白杰，被告丁现廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何靖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款100000元及利息94500元，合计194500元（利息按月利率1.5%自2015年2月8日计算至2020年5月8日，以后利息按月利率1.5%另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日被告因经营生意需流动资金，向原告借款100000元，并约定月利率1.5%。后经催要，被告拒不偿还。被告丁现廷辩称，借款属实。在庭审过程中，原告提供2015年2月8日借条一张，证明2015年2月8日被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%。被告无异议。本院对该借条予以采信。被告丁现廷未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚。原告要求被告偿还借款100000元及利息94500元，合计194500元（利息按月利率1.5%自2015年2月8日计算至2020年5月8日，以后利息按月利率1.5%另计）的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告丁现廷于本判决生效之日起五日内偿还原告何靖借款100000元及利息94500元（按月利率1.5%计算，自2015年2月8日计算至2020年5月8日），合计194500元，以后利息（按月利率1.5%计算）另计。案件受理费4190元，减半收取计2095元，财产保全申请费1492.50元，由被告丁现廷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年八月二十六日书记员  李泽中
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2724号 原告：中国银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街**。 诉讼代表人：杜蕴博,行长。 委托诉讼代理人：王**,浙江泽道律师事务所律师。 被告：祝名贵，男，1977年5月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：姚丽风，女，1982年10月11日出生，汉族，住淳安县。 原告中国银行股份有限公司淳安支行因与被告祝名贵、姚丽风金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同返还借款本金443221.83元，并支付该款至还清之日止按合同约定利率计算的利息、逾期罚息（暂算至2020年7月20日为13261.3元）；2、二被告支付原告为实现债权支出的律师代理费7000元；3、原告有权就被告抵押的位于淳安县房屋以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2014年9月29日，被告祝名贵以购房为由向原告申请借款600000元，被告姚丽风向原告出具共同还款承诺书一份，写明对祝名贵的上述借款自愿承担连带共同还款责任。同年10月10日原、被告签订“个人二手住房贷款合同”一份，约定：本合同项下的贷款金额为600000元，贷款期限为180个月，自2014年10月10日起至2029年10月10日止，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为支付购买位于淳安县房屋的购房款。贷款利率按浮动利率方式，浮动周期为12个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结算日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款的偿还：按月等额本息还款，约定还款日为每月的实际放款日的对应日；本合同项下的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等损失，依法依约对抵押房屋行使抵押权。被告姚丽风在合同的抵押物共有人处签了名。2014年10月10日，原、被告就抵押房屋到淳安县房地产管理处作了抵押登记，他项权证为：淳房他证千岛湖镇字第7××7号。2014年10月10日，原告依约放款给祝名贵6000**元，借款借据载明年利率为6.55%。2020年7月10日，原告向被告送达了提前到期函，告知被告借款全部到期。后被告等额还本息偿还了部分本金和利息，未再向原告支付任何款项。截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金443221.83元，利息及逾期罚息13261.3元。原告为实现债权，支出律师代理费7000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝名贵、姚丽风于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司淳安支行借款本金443221.83元，支付利息及逾期罚息13261.3元（暂算至2020年7月20日），并支付自2020年7月21日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按合同约定利率计算的利息及逾期罚息； 二、被告祝名贵、姚丽风于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淳安支行律师代理费7000元； 三、原告中国银行股份有限公司淳安支行有权就上述第一、二项以被告祝名贵、姚丽风用以抵押的位于淳安县房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8252元，减半收取4126元，由被告祝名贵、姚丽风负担。 原告中国银行股份有限公司淳安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝名贵、姚丽风于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  葛扬帆 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1131号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。被执行人潘忠武，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人夏德艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人潘忠武、夏德艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初974号民事判决书，向被执行人潘忠武、夏德艳发出执行通知书，责令被执行人潘忠武、夏德艳支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。由于被执行人潘忠武、夏德艳未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人潘忠武、夏德艳银行存款51175元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年八月二十九日书记员  孙 迪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3793号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**（统一社会信用代码91310000786713482M）。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：魏金龙，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告魏金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人沈慧慧到庭参加诉讼。被告魏金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行诉请（变更后）：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计267601.33元（截至2019年3月11日，欠款本金232999.92元，利息985.69元，违约金3351.33元，账单分期手续费30264.39元），之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担全部诉讼费用、公告费650元。事实和理由：2016年12月21日，被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为6225××××3531。截至2019年3月11日，被告累计欠款267601.33元。 被告魏金龙未答辩。 本院经审理查明：被告魏金龙向原告申领招商银行信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：被告魏金龙应按照与原告合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费等费用并按照约定承担违约金；被告魏金龙及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，复利按月计收；利息标准为日息0.035%-0.05%，年息为12.775%-18.25%；违约金最低为未还款部分的5%；分期业务手续费按不同期数缴费标准不同，单期手续费率为0%-1.67‰。上述合同签订后，被告魏金龙依约取得卡号为6225××××3531的信用卡并使用，但未按约向原告返还信用卡透支款。截至2019年3月11日，被告魏金龙尚欠原告透支款本金232999.92元、利息985.69元、违约金3351.33元、分期手续费30264.39元。 另查明，上海市公安局杨浦分局殷行派出所于2019年2月28日向原告招商银行信用卡中心出具情况说明一份，上载明：“我单位于2019年2月接到贵单位关于魏金龙（身份证号：412328197811××××）涉嫌信用卡诈骗的报案材料，报案金额：合计人民币267601.33元。因魏金龙材料不符合我处的立案标准，因此该案不予受理。” 以上事实由原告提交的招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询、情况说明，以及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告魏金龙未按约还款，故原告要求被告魏金龙归还欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告所主张的截至2019年3月11日的利息、违约金、分期手续费过高，本院仅支持利息及分期手续费部分，即被告应支付原告截至2019年3月11日止的利息985.69元、分期手续费30264.39元。原告主张2019年3月11日之后的利息以及违约金按《信用卡领用合约》计算，标准过高，本院酌情调整计算标准为年利率24%。因被告下落不明，原告支出公告费650元，该费用亦应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金232999.92元、利息985.69元、账单分期手续费30264.39元（利息暂算至2019年3月11日，此后利息及违约金以欠付透支款本金232999.92元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告魏金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费650元； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5314元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担67元，由被告魏金龙负担5247元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告魏金龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  郭栋佳 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2020)渝0113民初556号原告：焦先林，男，1990年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区龙河镇。被告：冯运奎，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区铁山镇。原告焦先林诉被告冯云奎合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，因被告冯运奎下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2020年4月28日向其公告送达了起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并于公告指定开庭期日即2020年7月30日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦先林到庭参加了诉讼，被告冯运奎经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦先林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告的欠款40368元，约定的利息3633.12元及超期利息（按实际还款日计算）；2、判令被告按照借款合同支付原告因追讨欠款所产生的诉讼费、律师费、公告费、保函费、保全费及其他费用。事实和理由：2018年7月2日，原告同学周木以现下建筑行业发展良好，被告与各大建筑工地老板熟悉为由，邀约原、被告一起商讨合作建筑劳务。三人达成口头协议，由原告垫资10万元并管理资金，冯云奎负责外接劳务业务，周木负责劳务工人，合伙做建筑劳务。原告占股40%，被告占股30%，周木占30%，共同承担资金盈亏。2018年7月至11月期间，所做的业务均亏损2-4万元不等，还存在被骗轻现象。2018年11月8日，原告提出散伙，三人均表示同意，并按约定承担了亏损。经清算后，被告应向原告支付40368元，因被告暂时无力偿还，向原告出具了欠条，并承诺在2019年5月9日前付清。被告至今未还，且拒绝与原告联系。为维护自身合法权益，遂提起上述诉讼请求。被告冯运奎未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借条》、微信聊天记录、周木书面陈述等证据，经审查，均采信作为本案证据使用。结合当事人陈述及庭审提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告冯云奎向原告焦先林出具《借条》一份，载明：“今于2018年11月9日向出借人焦先林借到40368元，借款期限6个月，2019年5月9日到期还本付息，借款利息月利率为1.5%......”，该借条附加了冯运奎的身份证复印件。2019年9月16日，周木对原告陈述的与原、被告之间的合伙关系、清算情况、被告应支付原告40368元及《借条》的形成的陈述进行了签字确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠付退股款，举示了被告出具了应付退股款借条，且原告所主张的事实又有另一名合伙人周木的确认，又与双方的微信聊天记录能够相互印章，被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，对于原告举示的证据真实性，本院予以采信，故对原告主张被告欠付40368的事实予以认定，原告要求其承担责任，具有事实及法律依据，应予以支持。根据被告出具《借条》的约定，被告还应向原告支付自2018年11月9日起至2019年5月9日至的利息3633.12元（40368元×1.5%×6月），自2019年5月10日起，以40368元为基数按月利率1.5%计算至付清欠款之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯运奎支付原告焦先林欠款40368元及截至2019年5月9日的利息3633.12元；被告冯运奎支付原告焦先林自2019年5月10日起至付清欠款之日止的利息（以40368元为基数，按月利率1.5%计算）；三、驳回原告焦先林的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告冯运奎于本判决生效之日起10日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元、公告费560元，合计1460元，均由被告冯运奎负担（案件受理费及公告费已由原告垫交，被告冯运奎应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费900元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤华巍人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年八月十四日书 记 员  邓媛媛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执476号申请执行人杨树端，男，1953年8月19日生，汉族，住新蔡县。被执行人毛忠全，男，1967年3月22日生，汉族，住新蔡县。关于杨树端申请执行毛忠全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨树端于2020年5月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人毛忠全仅有零星存款，本院已经冻结。2、查明被执行人毛忠全名下无不动产登记信息。3、查明被执行人毛忠全名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人毛忠全名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛忠全负有继续向申请执行人杨树端履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月四日书记员 王雪洁
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执957号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**现代国际大厦****，组织机构代码:842921850。法定代表人：苏东。委托代理人：陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被执行人：高腾飞，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与高腾飞保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人高腾飞给付执行款3900元，执行费50元，诉讼费25元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封了其名下皖Ａ7××**号车辆；其名下位于相山区××路××号金水河畔（北区）4幢101室有房屋抵押预告登记，经调查，该房产抵押权已覆盖担保物全部价值，故无处置实际意义，申请人予以认可；另未发现存款、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年3月18日对被执行人高腾飞采取限制高消费措施，于2020年4月2日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高腾飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3900元，执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  李 敏二〇二〇年八月十三日执行助理洪超书记员沈佳妮
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执789号之四 申请人：许一凡，男，汉族，住南阳市卧龙区。 被执行人：雷伟，男，汉族，住信阳市浉河区。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初4473号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷伟在中国银行XXXXXXXXX账户内存款人民币1916188.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞联系电话：0376636****
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢967号申请执行人盛马根被执行人盛祖灿本院在执行申请人盛马根申请执行与盛祖灿（2010）杭萧瓜商初字第00443号民间借贷纠纷一案中，盛祖灿已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1900号之一 申请执行人:韩振遐，男，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人:嘉兴市共荣装饰工程有限公司新丰分公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇，组织机构代码:MA29GU6G7。 法定代表人：曹孝斌。 本院在执行申请执行人韩振遐与被执行人嘉兴市共荣装饰工程有限公司新丰分公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年08月11日向本院提交书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： （2020）浙0402执1900号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  朱益清
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执459号申请执行人周卫卫，男，1989年7月28日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘智斌，男，1972年12月11日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。关于周卫卫申请执行刘智斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周卫卫于2020年5月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘智斌有银行存款合计20900.00元，本院已冻结并扣划20900.00元，申请执行人已领取。2、查明被执行人刘智斌名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘智斌名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人刘智斌名下有一辆科雷傲牌汽车（车牌号：湘Ａ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20900.00元，申请执行人已领取，本案债权尚余25100.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘智斌负有继续向申请执行人周卫卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月二十六日书记员 王雪洁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4991号 原告：赵某，男，1994年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市某服务有限公司。 地址：廊坊市广阳区XXXx号商铺。 法定代表人：王某。 原告赵伦与被告廊坊市某有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵伦撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月三十日 书记员  冯文胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7971号 原告：党某，女，汉族，1995年11月15日出生，住广西南宁市江**。 被告：黄某，男，壮族，1994年7月2日出生，住广西天等县。 本院于2020年7月24日立案受理原告党某与被告黄某民间借贷纠纷一案，因原告党某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月十日 书记员  沈 利
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13242号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟志珍，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟志珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝玉容到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年12月8日向原告申领了信用卡，卡号：42×××09，后被告将上述卡丢失，后补办卡号：42×××55。二、欠款金额及相关费用：截至2020年3月24日，涉案信用卡欠款本金99797元、利息8059.52元。三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等，均由持卡人承担等。收费标准：透支利率，所有交易自记账日起按照每日0.5‰计息。四、律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。五、原告诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡本金99797元及利息（截止至2020年3月24日，利息8059.52元，从2020年3月25日起至实际清偿之日止，利息按领用合约规定每日万分之五计算）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费2600元；3、被告承担本案的案件受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟志珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金99797元及利息（截止至2020年3月24日，利息8059.52元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金99797元为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告钟志珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十日书记员  袁品珍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执759号申请执行人杨玉巧，女，1975年7月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人杜明旺，男，1973年2月3日生，汉族，住新蔡县。关于杨玉巧申请执行杜明旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉巧于2020年5月21日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜明旺的银行账户已被其他案件冻结在先。2、查明被执行人杜明旺名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杜明旺名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人杜明旺名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜明旺负有继续向申请执行人杨玉巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月十二日书记员 王雪洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27885号原告：刘少强，男，1976年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************812。被告：黄永达，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省英德市***************，公民身份号码441************956。原告刘少强与被告黄永达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并于2020年7月14日再次公开开庭进行了审理。原告刘少强，被告黄永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还90000元，并从2018年4月7日起按年利率24%计算利息（暂计至起诉之日利息为28000元）至全部款项清偿之日止。事实和理由：原告与被告为朋友关系，基于朋友关系，被告因资金周转困难于2018年2月7日向原告借款90000元，当天双方签订《借款合同》，并约定借款期限为2个月，即从2018年2月7日至2018年4月6日止。但借款到期后，被告并没有按约定归还借款，经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝归还。诉讼过程中，原告刘少强明确利息的计算方法为：以90000元为本金，按年利率24%从2018年4月7日起计至清偿之日止。被告黄永达辩称，对借款合同中黄永达签订的真实性确认，但该份合同是由吴家灿与刘少强让黄永达签的，涉案借款是否真实出借黄永达不清楚，转账的银行账户是顺鼎公司在是使用，该笔款项的用途黄永达也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，刘少强（甲方、出借人）与黄永达（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定：乙方因生意及家庭周转需要，现向甲方借款90000元，借款期为2个月，从2018年2月7日至2018年4月6日止，以实际收到借款日期为准；甲方将款项通过现金或银行转账方式出借给乙方。合同还约定了其他事项。2018年2月8日，刘少强通过微信转账40000元给黄永达。刘少强称余款50000元通过现金存入黄永达的广发银行账户内。借款期限届满后，黄永达未按约定还款，刘少强经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，刘少强提交的其与黄永达的微信聊天记录显示：其在分四笔转账40000元给黄永达后，发送“另外在广发银行柜员机现金转账50000元”给黄永达。刘少强为证明其已将50000元现金出借给黄永达的事实，向本院提交调查取证申请，申请本院调取黄永达的广发银行账户（账号6214********1455689）于2018年2月8日的银行流水交易记录。上述调取的证据显示：上述银行账户于2018年2月8日存入：9900元、9900元、9900元、9900元、9900元、500元，合计50000元。庭审中，黄永达确认涉案借款合同上的签名为其所签，但主张该合同是吴家灿让其签的，并称收到微信转账40000元后应吴家灿要求转给了颜新华，而涉案广发银行卡并不在其手上。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘少强主张黄永达尚欠其借款本金90000元有借款合同、微信转账记录截图等证据予以证实，黄永达亦确认借款合同上的签名为其所签，虽然黄永达辩称涉案借款合同系吴家灿要求其签的，但未提交任何证据予以证实，且黄永达作为完全民事行为能力人，知道或应当知道在涉案借款合同上签名、捺指印的法律后果。涉案借款转入黄永达的微信及广发银行账户内，借款的实际用途并不影响本案民间借贷法律关系的认定。故本院对黄永达的上述辩解不予采信，并认定黄永达尚欠刘少强借款90000元，该款黄永达应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款合同未约定利息，刘少强主张按年利率24%计付逾期利息不符合上述法律和司法解释的规定，本院不予支持，并依法调整为按年利率6%计付。综上所述，刘少强诉求合法部分，本院予以支持。黄永达抗辩缺乏理据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄永达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘少强清偿借款本金90000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以90000元为本金，按年利率6%从2018年4月7日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘少强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元(原告刘少强已预交)，由原告刘少强负担450元，由被告黄永达负担2210元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  李士森人民陪审员  郭正祺二〇二〇年八月五日书 记 员  罗 敏冯芳婵
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1714号之一 申请执行人吕彦霖，男，1981年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道双桥社区。 法定代表人郁梅兰。 申请执行人吕彦霖与被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）浙0109民特82号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吕彦霖于2020年3月23日向本院申请执行。申请执行标的为30000元及利息。 行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1543号 原告：袁志斌，男，1979年7月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：卢斌，广西永富律师事务所律师。 被告：阳朔县鑫富铁合金冶炼有限公司。住所：阳朔县福利镇老梧村。统一社会信用代码：91450321768925959C。 法定代表人：陶杨杨，经理。 委托诉讼代理人：王万江，广西千里目律师事务所律师。 被告：熊发年，男，1976年8月27日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐佳杰，男，1995年7月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：刘绍文，男，1955年7月7日出生，汉族，广西全州县。公民身份码:452323195507072513。 被告：王建，男，1968年4月10日出生，汉族，住广西全州县。 被告：陶杨杨，女，1996年8月13日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 上述五被告共同委托诉讼代理人：王万江，广西千里目律师事务所律师。 原告袁志斌与被告阳朔县鑫富铁合金冶炼有限公司、刘绍文、唐佳杰、熊发年、王建、陶杨杨股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志斌及其委托诉讼代理人卢斌、被告阳朔县鑫富铁合金冶炼有限公司的委托诉讼代理人王万江、被告熊发年及被告熊发年、王建、刘绍文、唐佳杰、陶杨杨的委托诉讼代理人王万江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求有：1.请法院判决确认原告占有被告阳朔县鑫富铁合金冶炼有限公司33%的股权。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日前，阳朔县鑫富铁合金冶炼有限公司的股东是蒋家富和被告刘绍文，其中蒋家富占股权53%，被告刘绍文占股权47%，注册资金100万元。2018年2月3日原告与被告熊发年、唐佳杰购买了蒋家富、被告刘绍文全部的股权，其中被告唐佳杰占股权33%，被告熊发年占股权34%，原告占股权33%（出资198万元），注册资金600万元。后通过网上查询得知，2018年10月30日，在原告不知情的情况下，公司的股东股权发生了变更，即变更前：“熊发年34%，袁志斌33%，唐佳杰33%”，变更后：“刘绍文70%，王建20%，袁志斌10%。”2019年9月30日，在原告不知情的情况下，公司的股东股权再次发生了变更，即变更前：“刘绍文70%，王建20%，袁志斌10%，”变更后：“王建10%，陶杨杨90%”。自此原告投资198万元购买的公司股权已完全被被告侵占。2018年10月25日，被告熊年发、唐佳杰、刘绍文、王建等冒充原告的签名向阳朔县市场监督管理局提供了虚假材料（会议决议、股权转让合同、公司章程），伪造了被告刘绍文以138万元购买了原告23%的股权，导致股权发生变更，原告的股份由33%变为10%；2019年9月27日-29日，被告刘绍文、王建、陶杨杨等再次冒充原告的签名向阳朔县市场监督管理局提供了虚假材料（会议决议、股权转让合同、公司章程），伪造了被告陶杨杨以60万元购买了原告10%的股权，导致股权再次发生变更，原告的股份由10%变为零。至今为止，原告没有得到一分股权转让款。综上，原告跟被告合伙购买公司股权，原告所占的股权是原告的合法财产，应受法律保护。为维护公民的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳朔县鑫富铁合金冶炼有限公司、刘绍文、唐佳杰、熊发年、王建、陶杨杨辨称，原告是否占有股权，我方不持异议，但至今对原告的股权只是一个确认，就是根据公司法第28条规定，股权确认是双方股权确认后，有一个认股的确认，从原告的证据中确认是198万元，但并没有原告出资的确认，这是本案事实。原告仅有认购，没有实际出资。对原告陈述的其父亲袁少林变更股权确实存在瑕疵，且原告未提供证据证实股权变更确认。原告没有提供证据证实原告的父亲袁少林将股权变更为原告。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：被告对原告提供的5-11号证据有异议，认为与本案无关。本院认为，本案审理的是原告占有被告阳朔县鑫富铁合金冶炼有限公司的股权确认。而原告提供的5-11号证据是道县远华矿业投资有限公司合伙协议、袁少林在道县远华矿业投资有限公司合伙投资、退股协议及合伙财产清算，与本案实际审理无关，故本院对原告提供的5-11号证据不予审理。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院确认的事实：2004年9月27日成立的阳朔县鑫富铁合金冶炼有限公司，该公司股东有蒋家富和被告刘绍文俩人，其中蒋家富占该公司53%的股权，刘绍文占该公司47%的股权。阳朔县鑫富铁合金冶炼有限公司经营范围为硅锰铁合金冶炼、销售，注册资金100万元。2018年2月3日原告与被告熊发年、唐佳杰购买了蒋家富、被告刘绍文全部的股权，其中被告唐佳杰占股权33%，被告熊发年占股权34%，原告占股权33%（出资198万元），注册资金600万元。变更后该公司经营范围为：硅锰合金冶炼和销售，锰矿、锰铁、电极糊、铁精粉、烧结矿、富锰渣的购销。2018年10月30日，在原告不知情的情况下，公司的股东股权发生了变更，即变更前熊发年占34%股份，袁志斌占33%股份，唐佳杰占33%股份，变更后刘绍文占70%股份，王建占20%股份，袁志斌占10%股份。2019年9月30日，原告又在不知情的情况下，公司的股东股权再次发生了变更，即变更前刘绍文占70%股份，王建占20%股份，袁志斌占10%股份，变更后王建占10%股份，陶杨杨占90%股份。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实，已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。依据该条规定，公司股东取得完整股东资格和股东权利，必须符合实质要件和形式要件。实质要件是出资，形式要件是对股东出资记载和证明，即公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记。本案系股东资格确认纠纷，当事人争议的法律关系性质属于公司内部法律关系，故在公司股东之间因股权归属产生争议时，应注重股权取得的实际要件，即是否实际出资、是否持有出资证明书。本案中，原告袁志斌在庭审时明确表示未出资。但原告在诉请中陈述其父亲袁少林将道县远华矿业投资有限公司的股份转让给原告，因原告未提供其父亲转让股份的证据。且本案审理的是原告是否占有被告阳朔县鑫富铁合金冶炼有限公司的股权，与道县远华矿业投资有限公司无关。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告袁志斌的诉讼请求。 本案受理费100元（原告已预交50元），本案适用简易程序减半收取50元，原告袁志斌负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李安生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何婷婷
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5104号申请执行人黄国华被执行人陈海锋、赵结林本院在执行申请人黄国华申请执行与陈海锋、赵结林（2020）浙0109民特1535号民间借贷纠纷一案中，陈海锋、赵结林已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2788号 申请执行人：朱松民，男，1962年4月21日出生，住浙江省义乌市。 被执行人：基业建设集团有限公司，住所地金华市婺城区八一南街****，组织机构代码:254981240。 法定代表人陆枝华。 申请执行人朱松民与被执行人基业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）浙0702民初2252号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人朱松民向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人基业建设集团有限公司支付申请执行人朱松民工程款451993.02元及利息10773元（暂算至2019年8月20日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），并负担案件受理费4040元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人基业建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求基业建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人基业建设集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人基业建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人基业建设集团有限公司名下浙Ｇ9××××号小汽车，本院已扣押并另案处置中；被执行人基业建设集团有限公司名下位于金华市××路××号××花园××室××室的房地产，系银行抵押物，本院另案处置中。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人基业建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人基业建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人基业建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱松民。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人基业建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2788号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  武尚博