wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初572号之三原告:梁玉飞，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码420************637。委托诉讼代理人：杨文华、彭文忠，均系广东粤正律师事务所律师。被告:陈宇，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******巷4号302房，公民身份号码440************917。被告:黄汐窕（曾用名：黄媚），女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************423。原告梁玉飞诉被告陈宇、黄汐窕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告梁玉飞于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉飞自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁玉飞撤诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1120元，合计2430元，由原告梁玉飞负担。审 判 长  林丽雀人民陪审员  黄卫强人民陪审员  陈建华二〇二〇年八月四日书 记 员  刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连海事法院行 政 裁 定 书（2020）辽72行审15号申请执行人：大连金普新区农业农村局，住所地：辽宁省大连市金州区迎湖街**。负责人：苗立锋，局长。委托诉讼代理人：刘国辉，男，该局工作人员。被执行人：王强，男，汉族，1971年12月6日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。申请执行人大连金普新区农业农村局（以下简称金普农业农村局）与被执行人王强申请强制执行一案，本院于2019年6月14日作出（2019）辽72行审15号行政裁定书，裁定对大连金某新区农业局（以下简称金某农业局）的强制执行申请不准予执行。金某农业局对该裁定不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2020年3月10日作出（2019）辽行审复34号行政裁定书，裁定撤销（2019）辽72行审15号行政裁定，要求本院对该案进行重新审查。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金普农业农村局向本院申请强制执行金农责限决字〔2018〕第004号《责令限期缴纳海域使用金决定书》所确定的缴纳2007年至2017年度欠缴的海域使用金2035000.00元及滞纳金1963225.00元的义务。金某农业农村局向本院提交了《限期缴纳海域使用金通知书》《责令限期缴纳海域使用金决定书》《催告履行义务书》、送达回证、《申诉书》等证据。经审查查明，2018年9月12日，金普农业局对王强作出金农责限决字〔2018〕第004号《责令限期缴纳海域使用金决定书》，责令其缴纳2007年至2017年度欠缴的海域使用金2035000.00元及因欠缴海域使用金产生的滞纳金，滞纳金自欠款年度应缴款截止日次日起至实际缴纳之日止按照滞纳日期及金额按日加收1‰。同日，金某农业局向王强送达了该决定书。在法定期限内，王强未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年3月26日，金普农业局对王强作出金农催字〔2019〕第第003号《催告履行义务书》，并于2019年3月26日向王强进行了送达。王强收到《催告履行义务书》后，向金某农业局递交了《申诉书》。《申诉书》记载2008年至2013年期间，政府先后多次通知要征占王强承包的海域，致使王强在此期间未进行投资养殖，无养殖收入。金某农业局未对《申诉书》向王强进行复核答复。另查明，金普农业局已更名为金普农业农村局。本院认为，听取陈述和申辩是正当程序原则的基本要求。《中华人民共和国行政强制法》（以下简称行政强制法）第三十六条规定：“当事人收到催告书有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”行政强制法赋予了当事人在收到催告书后有陈述、申辩的权利，也即为行政机关设立了相应的义务。行政机关听取当事人的陈述申辩后，必须对当事人的陈述和申辩意见进行充分考虑，在调查、分析、研究后逐一作出回应。行政机关违反该法定义务，即严重违反法定程序。金某农业农村局收到王强的申诉书后，未对该申诉书涉及的内容进行复核与回应，严重违反了法定程序，损害了王强的合法权利。根据《最高人民法院关于适用》第一百六十一条“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”的规定，金普农业农村局严重违反法定程序作出的处罚决定，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：对大连金普新区农业农村局的强制执行申请不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郭凌川审 判 员  董世华人民陪审员  任新颖二〇二〇年八月十九日法官助理赵永飞书记员杨薇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1029号上诉人（原审被告）：刘雲，女，1971年8月12日生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张宝恒，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇亭，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宗贤，男，1943年10月27日生，汉族，住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：史淑仙，女，1946年8月20日生，汉族，住晋中市榆次区。被上诉人李宗贤、史淑仙共同委托诉讼代理人：闫英慧，山西奇政律师事务所律师。被上诉人李宗贤、史淑仙共同委托诉讼代理人：刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。原审被告：晋中市小篮子食品有限公司，住所：晋中市榆次区东阳镇王寨村。法定代表人：李雨康，职务：董事长。原审被告：山西力盛泉工程技术有限公司，住所：晋中开发区汇通产业园区迎宾西街泰鑫商务楼**楼**。法定代表人：刘雲，职务：董事长。原审被告晋中市小篮子食品有限公司、山西力盛泉工程技术有限公司共同委托诉讼代理人：康京洲，男，1967年1月16日生，汉族，住晋中市榆次区经纬南路轻机厂宿舍**楼****。上诉人刘雲因与被上诉人李宗贤、史淑仙及原审被告晋中市小篮子食品有限公司、山西力盛泉工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，1、应当追加焦宏兵参加诉讼以查明案件事实；2、焦宏兵与刘雲、李宗贤、史淑仙之间的法律关系、往来款项的性质以及李宗贤、史淑仙出借款项的来源等事实不清；3、刘雲尚欠李宗贤、史淑仙本金的数额及应当支付李宗贤、史淑仙利息的数额，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3340号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人刘雲预交的二审案件受理费39288元，予以退回。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇二〇年八月七日书记员  刘沂岷
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审511号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：黄燕萍、王铁辉，均是该局工作人员。被执行人:莫燕红，女，汉族，1993年3月8日出生，住广东省封开县**************，公民身份号码441************04X。系佛山市禅城区夜太美冷饮店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年8月17日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城张决[2019]234号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年12月23日向被执行人莫燕红作出粤佛禅管城张决[2019]234号《行政处罚决定书》，认定被执行人在佛山市禅城区***************经营活动中使用音响设备发出的边界噪声超过国家规定的排放标准，造成环境噪声污染。被执行人的行为违反了《广东省实施办法》第二十七条的规定，属于边界噪声超标的行为。依据《广东省实施办法》第三十一条第（十二）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号557裁量标准的规定，对被执行人处以罚款1000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人莫燕红罚款1000元，加处罚款1000元，合共2000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城张决[2019]234号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城张决[2019]234号《行政处罚决定书》，对被执行人莫燕红罚款1000元，加处罚款1000元，合共2000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月十七日书记员  汤丽华
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执107号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：周春玲，女，1961年9月14日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与周春玲追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月17日冻结了被执行人周春玲在中国银行账户内存款51149.07元，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人周春玲在中国农业银行股份有限公司存款51149.07元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月十八日书记员 庸 昊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9114号原告王燕伟，男，1978年3月16日生，汉族，身份证住址云南省玉溪市江川区。委托代理人赵晏瑩，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈兴巧，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告云南华潮实业有限公司法定代理人史春华。住所：中国（云南）自由贸易试验区。委托代理人董珈利，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人夏研，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王燕伟诉被告云南华潮实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告王燕伟诉称：2020年1月1日，原告王燕伟与被告云南华潮实业有限公司签订《租赁合同》及《管理服务协议》、《市场管理规定》、《食品安全责任书》、《商户安全防火责任书》，承租被告所有的位于官渡区经营淡水鱼、特种鱼项目，租赁期自2020年1月1日起至2020年12月31日止。原告依约向被告支付租金84505元、商铺服务费84505元、市场管理及垃圾清运费4693元、租赁保证金6000元，被告向原告出具《收据》作为付款凭证。2020年1月29日至2020年3月27日期间，受新型冠状病毒疫情影响，整个云南华潮水产品市场均未能营业，被告同意将市场内所有商户的租期延长一个月，即原告与被告之间《租赁合同》的租赁期变更为自2020年1月1日起至2021年1月31日止。2020年5月9日起，被告云南华潮实业有限公司禁止原告及原告的车辆进入云南华潮水产品市场，并让市场安保人员阻止原告及原告的车辆进入该市场，阻碍原告的正常经营活动，致使原告无法使用其承租的位于该市场内Ｅ430、431、Ｅ424、Ｅ425、Ｅ426、Ｅ427、Ｅ428、Ｅ429号共八个商铺，严重损害了原告的合法权益，原告多次与被告协商无果，故诉请：1、请求确认原告王燕伟与被告云南华潮实业有限公司于2020年1月1日签订的两份《租赁合同》及《管理服务协议》、《市场管理规定》、《食品安全责任书》、《商户安全防火责任书》于2020年5月9日解除；2、判令被告立即向原告退还2020年5月9日起至2021年1月31日止的铺面租金61878元、商铺服务费61878元、市场管理及垃圾清运费3436元；3、判令被告立即向原告退还租赁保证金6000元；（以上四项共计：133192元）4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院认为，原告王燕伟对被告云南华潮实业有限公司提起的诉讼，基于两个完全独立的合同即租赁合同和管理服务协议，经本院于2020年8月17日向原告特别授权代理人释明应分案起诉，但原告特别授权代理人表示不应分案处理。原告据以起诉的两份合同相对人虽然相同，但租赁合同与管理服务协议属于两种法律关系，当事人依据合同所享有的权利义务均不相同，因此对于租赁合同及管理服务协议享有独立的抗辩权，各个法律关系不应并案处理。综上所述，本案应当按照两个合同分案诉讼，分案裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王燕伟的起诉。案件受理费2964元退还原告王燕伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年八月十八日书记员  李明远
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执129号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州分行，地址广东省潮州市潮州大道中银大厦，统一社会信用代码：914451008982050285。 法定代表人：林铭峰，系该行行长。 委托代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：林珊，女，汉族，1983年7月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2020）粤5102执755号申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人林珊银行卡纠纷一案，因执行需要，本院于2020年5月25日做出（2020）粤51执他7号执行裁定书裁定潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初549号民事判决由本院执行。根据上述判决，被执行人林珊应付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行借款本金人民币93578.51元及相关利息，并负担案件受理费人民币2893元。本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林珊发出执行通知书,限期履行生效裁决确定的义务。同时通过人民法院网络查控系统及向潮州市自然资源局查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人林珊登记有车牌号为粤Ｕ×××××（梅赛德斯-奔驰，车辆识别号081295）的小汽车1辆，本院依法作出（2020）粤51执129号执行裁定书对该车辆进行查封，其余均未发现被执行人林珊有可供执行的财产。 本院认为，由于该查封车辆未能实际查扣，故暂无法处理，且未发现被执行人林珊有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经向申请执行人询问，申请执行人同意本案终结本次执行。同时，本院依法向被执行人林珊发出限制高消费令。鉴于前述情况，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年八月十日 法官助理陈斌 书记员陈瑛茹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初129号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人张吉平，男，1961年9月2日出生于重庆市，汉族，高中文化，大庆油田某公司工人，住黑龙江省大庆市（户籍地：大庆市龙南）。2019年7月7日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，2019年8月13日被大庆市公安局龙南分局决定取保候审。2020年7月13日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2020年7月22日被本院决定取保候审。辩护人骆金羽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人张吉平犯故意毁坏财物罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员雷云霆出庭支持公诉。被告人张吉平及其辩护人骆金羽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月1日10时30分许，被告人张吉平前往大庆市让胡路区某湖遛弯，途径某北门人行横道，因车牌号为黑Ｅ×××**的银灰色奔驰牌商务车挡住其去路，产生不满情绪，遂用随身携带的黑色钥匙将该车前机盖及车身两侧划坏。经某价格认证中心鉴定，奔驰牌轿车的损失价格为人民币4500元。2、2019年7月7日5点20分许，被告人张吉平前往大庆市让胡路区某湖遛弯，途径某北门人行横道，因车牌号为黑Ｅ×××**的黑色奥迪牌轿车、车牌号为黑Ｅ×××**的白色华泰圣达菲吉普车挡住其去路，产生不满情绪，遂用随身携带的黑色钥匙将两车前机盖及车身两侧划坏。经某价格认证中心鉴定，奥迪牌轿车的损失价格为人民币2400元；华泰圣达菲吉普车的损失价格为人民币900元。综上，被告人张吉平故意毁坏财物数额共计人民币7800元。2019年7月7日，被告人张吉平被被害人姜某发现后报警将其抓获。案发后，被告人张吉平赔偿被害人全部损失。公诉机关认为，被告人张吉平为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，其如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议对其有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证黑色钥匙的照片；立案决定书、受案登记表、侦破经过、户籍证明、前科记录、劳动合同、扣押物品清单、谅解书等书证；证人赵某的证言；被告人张吉平的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人张吉平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，张吉平系初犯、偶犯，之前表现良好，主观恶性不大，其赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，请求对张吉平予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，本案被害人出具了谅解书，表示对被告人张吉平的行为予以谅解，请求对其免除刑事处罚。本院认为，被告人张吉平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张吉平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其已向被害人赔偿了损失，获得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，酌予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张吉平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张欣乐二〇二〇年八月十日书记员  陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1018号申请人：贵州腾腾江涛贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道华南胜景A1-27-1，统一社会信用代码：91520321MA6DQYKQ4P。法定代表人：宋书涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶久刚、张健，贵州新长征律师事务所律师。申请人：贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇瓮坪村，统一社会信用代码：91520330580681868M。法定代表人：陈长伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷光辉，男，该公司法务工作人员。申请人：陈长伦，男，1955年3月2日出生，汉族，住贵州省习水县习酒镇坪头村柑子坪组，身份证号码：5221321955********。委托诉讼代理人：雷光辉，男，贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司法务工作人员。本院于2020年8月24日立案受理申请人贵州腾腾江涛贸易有限公司与贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司、陈长伦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州腾腾江涛贸易有限公司与贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司、陈长伦因买卖合同纠纷，于2020年8月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司、陈长伦于2020年11月17日前一次性支付申请人贵州腾腾江涛贸易有限公司货款161,280.00元；二、如申请人贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司、陈长伦未按上述约定期限履行，则另以尚欠货款为基数，按照年利率24%的标准，支付自2020年2月1日起至付清货款之日止的逾期付款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州腾腾江涛贸易有限公司与贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司、陈长伦于2020年8月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年八月二十四日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1929号之三 申请执行人：孙铭硕。 被执行人：孙晓东，男，汉族，1981年07月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巍巍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4183号原告：张荣华，男，1972年4月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：张锋，男，1981年10月16日出生，汉族，住泰兴市。原告张荣华与被告张锋拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华到庭参加诉讼。被告张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令张锋给付张荣华工资27200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张锋经营装潢公司，张荣华从事大理石镶贴工作，张荣华在张锋承包的装潢工程中做大理石镶贴。2018年开始张锋未能按约支付工资，2020年1月23日双方进行结算，累计到当日张锋共拖欠张荣华工资27200元，张锋出具借条一份，约定分期偿还。后张锋未按约给付，张荣华多次催要未果，遂诉至法院。张锋未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：张荣华跟随张锋从事大理石镶贴工作。2020年1月23日，双方进行结算，张锋向张荣华出具借条一份，载明：“截止2020年1月23日总计借款人民币贰万柒仟贰佰元整.小计27200/借款人：张锋/2020.1.23/此款从2020年3月30日起每月还款贰仟元小计2000直至还清为止/张锋/2020.1.23”。后张锋未能按约还款，张荣华向其催要工资未果，遂诉至本院。上述事实，有张荣华提交的借条以及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。张锋拖欠张荣华工资款，有张锋出具的借条为据，双方之间债权债务关系清楚，证据充分。现张荣华主张张锋支付工资27200元，于法有据，本院予以支持。虽然双方在借条中约定自2020年3月30日起每月偿还2000元直至还清为止，但张锋自出具借条之后就未按约给付工资款，已经构成预期违约，张荣华可就全部工资款要求张锋承担给付义务。张锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张锋于本判决生效之日起十日内给付原告张荣华工资27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告张锋负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  赵 玮二〇二〇年八月七日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执502号之三 申请执行人：河北方田饲料有限公司。 法定代表人：付学平。 被执行人：于**。 关于河北方田饲料有限公司与于**买卖合同纠纷一案，2020年3月17日蠡县人民法院作出（2019）冀0635民初1984号民事判决书，判令，限于**于本判决生效之日起五日内给付河北方田饲料有限公司货款43710元，逾期利息4917.38元（自2019年7月31日计算至2020年3月11日），共计48627.38元。因被执行人于**未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月15日申请执行人河北方田饲料有限公司向本院申请执行，后向被执行人于**发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年8月19日本院作出限制高消费及有关消费令,将被执行人于**纳入限制消费名单。因被执行人于**拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人于**躲避执行，未能对其采取拘留措施。2020年8月19日作出失信决定书，将被执行人于**纳入失信人员名单。 执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人于**的银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询，查封了被执行人于**所有的号牌为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××汽车两辆，执行人员分别到天津市宁河区、唐山市对查封车辆进行查找，但未找到查封车辆，因未能实际控制查封车辆，所以未能进行处置；扣划了被执行人于**银行存款1763.04元；线下对被执行人于**的不动产、工商登记、住房公积金、收益类保险进行了传统查询，查封了被执行人于**所有的坐落于天津市宁河区交口鹭岛国际新城17-2-502房产，因上述房产涉及抵押，申请执行人河北方田饲料有限公司申请暂不进行处置。申请执行人河北方田饲料有限公司提供被执行人于**在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险，经查询未发现被执行人于**投保收益类保险的财产线索。2020年8月16日本院对申请执行人河北方田饲料有限公司进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年八月二十日 书记员  张岩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢865号 申请执行人：杨斌，男，汉族，1990年10月3日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 委托代理人：林子鋆，广东商拓律师事务所律师。 委托代理人：刘锦涛，广东商拓律师事务所实习律师。 被执行人：深圳北斗星航网络科技有限公司。住所地深圳市南山区高新区**新西路**兰光科技大楼**A-516，统一社会信用代码914403003116566564。 法定代表人：傅苇。 申请执行人杨斌与被执行人深圳北斗星航网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3213号仲裁裁决已发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执12823号。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年5月26日对上述案件终结本次执行程序。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按和解协议履行完毕，执行费人民币159元由被执行人缴纳。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币159元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执12823号、（2020）粤0305执恢865号 案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡仲明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8057号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市。法定代表人：向其霖，董事长。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆维普资讯有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告重庆维普资讯有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年八月十四日书记员  路文懿
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初812号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人李某，女。因本案于2020年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年八月二十四日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人李某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年6月5日12时许，被告人李某与郭某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区雁北路2890号5楼至6楼楼梯拐角处，向郭某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从郭某某处查获被告人李某向其出售的毒品海洛因0.03克，从被告人李某处查获作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，郭某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获经过，被告人李某的供述等证据证实。裁判理由被告人李某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年九月三十日书记员刘虹蔚
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5604号原告：夏树荣，男，1965年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李羡顺，男，1956年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：朱强，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区。原告夏树荣与被告朱强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏树荣的委托诉讼代理人李羡顺到庭参加诉讼。被告朱强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏树荣向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告支付酒水款22200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年开始原告在昌平区回龙观市场经营酒水，2007年12月开始被告到原告处购买酒水，但未支付货款。被告为原告出具欠条。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告朱强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：夏树荣主张2007年至2008年期间，其与朱强存在长期的买卖酒水的合同关系，朱强从夏树荣处购买酒水，双方未签订书面的合同。2009年12月30日，朱强为夏树荣出具欠条一张，主要内容为：今欠夏树荣酒水款22200元。欠款人：朱强、任红梅、李志国。夏树荣主张虽然欠条中落款有三个人的名字，但是实际欠款人为朱强，夏树荣不向另外两人主张权利。上述事实，有欠条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱强经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夏树荣与朱强之间口头达成的购买酒水的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照约定履行。根据欠条内容显示朱强欠夏树荣酒水款22200元，故夏树荣要求朱强按照欠条的内容履行支付货款义务的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱强于本判决生效之日起十日内支付夏树荣酒水款22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由朱强负担，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费（以实际票据为准），由朱强负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执101号之十四申请执行人：侯候，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李峰，男，汉族，1984年03月02日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人侯候和被执行人李峰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）湘0691民初780号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯候于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人侯候支付31160元，案件受理费325元，执行费367元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人李峰至今未履行，本院于2020年07月03日冻结了被执行人李峰在5332××××3003账户内余额人民币29.69元。现因双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李峰在光大银行5332××××3003账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月十七日书记员  彭智星
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢104号之二申请执行人：李淑芝，女，1972年1月22日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：刘文浩，男，1966年7月25日生，汉族，住大连市西岗区。李淑芝与刘文浩民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2017年8月30日以（2017）辽0203民初1735号裁定书查封了被执行人刘文浩位于大连甘井子区芳韵街15号房产（建筑面积296平方米）。因查封期限将届满，本案尚未执行完毕，申请人申请继续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：继续查封被执行人刘文浩位于大连甘井子区芳韵街15号房产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年八月七日书记员  唐学谦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3494号之一 申请执行人高跃平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广州市，公民身份号码：430103********。 被执行人陶军，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为武汉市，公民身份号码：420124********。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤19民终5457号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人陶军向申请执行人高跃平支付款项本金750万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，一审受理费66278元，二审受理费63400元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人陶军至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人陶军的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、已依法冻结了被执行人陶军持有的深圳市中振通电子有限公司30%股权，冻结期限自2019年5月5日至2022年5月4日，冻结案号为（2019）粤1973执恢282号。本案已于2020年8月21日委托深圳市福田区人民法院向深圳市市场监督管理局送达相关冻结股权文书，该法院暂未回复冻结情况。 二、依法冻结了被执行人陶军持有的江苏君信电子科技有限公司的全部股权，冻结期限自2019年7月2日至2022年7月1日。 三、本院另案于2019年3月20日通过事项委托平台委托盐城市盐都区人民法院向盐城市盐都区市场监督管理局送达相关冻结股权文书，拟冻结被执行人陶军持有的江苏君厚科技有限公司的股权数额14.71万元，后盐城市盐都区市场监督管理局回复“股权已转出，无法查封”。由于被执行人无偿转让公司股权，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院于2020年8月12日作出案件移送函，并已移送公安立案侦查。 本院已告知申请执行人如需续冻上述股权的，须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人陶军户籍所在地法院新洲区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院已回复被执行人在其辖区内无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陶军采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任永发
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执252号之一申请执行人：王俊利,男,1974年11月4日出生,汉族,住安阳市开发区。被执行人：李文海,男,1971年2月19日出生,汉族,住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2127号判决，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李文海在中国银行兰州市城关中心支行营业部（账户10×××99CNY0）的存款人民币101400元。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二〇年八月二十七日书记员  秦 毅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1702号 申请执行人李能泽，男，1964年7月12日出生，汉族。住址：江门市江海区。 被执行人江门市新会区灏昌贸易有限公司。住所地：江门市新会区会城明兴路****118。 法定代表人李国能。 关于申请执行人李能泽与被执行人江门市新会区灏昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初5715号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还订金40000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1702号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十一日 书记福明员陈新志
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1295号申请执行人罗某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。被执行人乌海市某某矿业开发有限公司。法定代表人：高某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月5日作出的（2017）内0302民初437号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人王某某、乌海市某某矿业开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其支付申请执行人罗某某欠款2690052元，案件受理费14161元，以上共计2704213元，但被执行人王某某、乌海市某某矿业开发有限公司未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，已从被执行人王某某处执行到位643596.39元，在无其它财产可供执行。本院依法对被执行人王某某、乌海市某某矿业开发有限公司采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年八月十二日书记员  陈 龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1706号 原告：郑小萍，女，汉族，1976年2月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：余军（系郑小萍丈夫），1969年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：余军，男，汉族，1969年5月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：蓬溪县天桥木业有限公司，注册号×××33，住所地蓬溪县上游工业园德才路。 法定代表人：李庆文。 被告：李庆文，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告郑小萍、余军与被告蓬溪县天桥木业有限公司（以下简称天桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告郑小萍、余军于2020年6月8日申请追加李庆文为本案共同被告，本院经审查予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小萍的委托诉讼代理人即原告余军到庭参加诉讼，被告天桥公司、李庆文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑小萍、余军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同偿还二原告借款本金24万元及利息，利息从借款之日起至清偿之日止，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告全部承担。二原告系夫妻关系，与被告李庆文系朋友关系，被告李庆文因公司资金周转不足向二原告借款。原告郑小萍于2014年10月14日以银行转账及现金方式将出借款5万元支付到被告指定的账户，2014年10月21日又以银行转账及现金方式将出借款10万元支付到被告指定的账户，2014年11月8日原告余军向被告李庆文支付现金10万元，以上三笔借款本金合计25万元。被告收到借款后，分别向二原告写下借条。现借款期限己到，被告于2018年3月偿还二原告1万元，尚欠借款本金24万元，经二原告多次催收未果。 被告天桥公司、李庆文均未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年10月21日，被告天桥公司和被告李庆文出具借条一份，载明“今借到郑小萍现金10.00万元正，用于公司周转，时间为2014年10月21日至2014年11月21日止，为期一个月”，被告天桥公司在借款人处加盖公章、被告李庆文签名确认。同一天，原告郑小萍向被告李庆文的银行账户（账号×××74）转账96000元，并支付现金4000元。 2014年10月8日，原告余军在案外人王如君处借得现金100000元并交付给向被告李庆华，被告天桥公司出具借条一份，载明“今借到余军现金10.00万元正，大写拾万元正，用于公司周转：为期一个月：2014年10月8号至2014年11月8号”，天桥公司在借款人处签章、被告李庆文在法人处签名确认。 上述事实，有原、被告身份信息，结婚证、借条、转款凭证、王如君的证人证言及原告陈述，收录在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。二原告系夫妻关系，共同主张以各自名义出借的款项，符合法律规定，本院予以支持。 关于2014年10月21日和2014年11月8日的借款，债务人是谁？本院认为，被告李庆文系被告天桥公司的法定代表人，借条上载明了借款用于天桥公司周转且天桥公司已在借款人处签章，被告李庆文在借条上签名和代收借款均属履职行为，产生的法律后果应由天桥公司承担。据此，二原告主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求不能成立。 关于2014年10月14日的借款能否得到支持？本院认为，民间借贷合同是实践性合同，双方除了要达成借贷合意，还要有实际出借的行为。现原告仅提供了借条，而未提供其他证据证明已经完成了出借的行为，属于举证不能，应承担败诉风险，故对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告自认的被告偿还了本金10000元是偿还的哪一笔借款？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负法人数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。”因此该10000元借款应认定为偿还的2014年11月8日的借款，品迭后还应偿还90000元。 关于利息？二原告未提交证据证实双方约定了借款期间利息，视为不支付利息。借款逾期后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案借款应从逾期之日起按年利率6%支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百说一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓬溪县天桥木业有限公司、被告李庆文于本判决生效之日起十日内向原告郑小萍、余军偿还借款本金190000元并支付利息（计息方式：以100000元为基数，从2014年11月9日至2018年3月12日，按年利率6%计算利息；以90000元为基数，从2018年3月13日起，按年利率6%计算利息至付清之日止；以100000元为基数，从2014年11月22日起，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告郑小平、余军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告蓬溪县天桥木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余嘉良
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1704号申请执行人:吴某，女。被执行人:陕西福安房地产开发有限公司。被执行人:董某某，男。吴某与陕西福安房地产开发有限公司、董某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初4086号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告陕西福安房地产开发有限公司、董某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某偿还借款本金500000元及利息625666元(2015年6月30日至2020年8月19日止，按月利率2%计算)。承担案件受理费13500元，执行费13657元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西福安房地产开发有限公司、董某某名下银行存款1152823元或扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云鹏二〇二〇年八月十九日书记员  李明洋
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终497号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李海贝，男，1992年3月5日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无业，捕前住公安县。2018年8月20日被厦门市公安局湖里分局抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人李杰民，河北睛明律师事务所律师。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人李海贝犯开设赌场罪一案，于2020年7月27日作出（2020）冀0403刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人李海贝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年3月左右，被告人李海贝在网上赌博时认识了贾月雷（另案处理）。后贾月雷和沈杰、来川波（均已判决）、高彤彤（另案处理）在湖北省咸宁市租住处利用手机德扑圈软件开设网络赌场。期间，贾月雷开始雇佣李海贝做客服，在湖北省荆州市公安县李海贝家中帮助贾月雷开设网络赌场。2017年2月至4月，贾月雷和沈杰、来川波商定以共同出资、共同分享赌客资源、各自设局、平分营利的方式利用手机德扑圈软件开设网络赌场，分别在湖北省咸宁市大楚城10-2-1701室、本市丛台区开设网络赌局。贾月雷继续雇佣李海贝在湖北省荆州市公安县李海贝家中帮助其开设网络赌场。通过调取沈杰、来川波开设赌场所使用的支付宝流水，涉案赌资分别为70万余元、400万余元，获利3万元以上。通过调取李海贝在帮助贾月雷开设赌场期间使用的支付宝账号交易流水显示，其帮助贾月雷收取赌资共计404168.82元，获利3万元以上。案发后，被告人李海贝到公安机关投案。 认定上述事实的证据有证人证言、辨认笔录、相关书证，被告人供述等。 原审法院认为，被告人李海贝伙同他人利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪过程中，被告人李海贝起辅助作用，系从犯；案发后，被告人李海贝主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。辩护人所提自首、从犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李海贝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金40000元；违法所得5万元，予以追缴。 上诉人（原审被告人）李海贝上诉及其辩护人辩护提出，其系自首，认罪悔罪，属初犯、偶犯、从犯，原判决量刑重，希望对其从轻处罚。 二审经审理查明的事实和证据同原判决一致。认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李海贝伙同他人利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人（原审被告人）李海贝上诉及其辩护人辩护提出，其系自首，认罪悔罪，属初犯、偶犯、从犯，原判决量刑重，希望对其从轻处罚的理由，经查，原判决根据其犯罪事实、情节，系自首、从犯，认罪态度和悔罪表现，判处其有期徒刑三年又六个月的量刑，并无不当，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2449号原告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武，总经理。委托诉讼代理人：史维洁，女，1977年6月18日出生，汉族，该公司人力资源，住北京市西城区。被告：舒艳鑫，女，1992年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）与被告舒艳鑫劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汉能光伏公司委托诉讼代理人史维洁、被告舒艳鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉能光伏公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令原告不予支付被告2018年绩效奖金6800元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：绩效奖金不是薪资组成部分，是否发放取决于组织绩效的结果。我公司2018年业绩状况不佳，目前公司的资金状况还是没有得到根本解决。我公司有权结合当年度公司的总体业绩以及员工的个人工作表现等其情况自主决定是否向被告发放绩效奖金以及发放金额，这属于用人单位自主管理范畴。我国法律并未规定用人单位有向员工发放奖金的义务，因此我公司给付被告奖金没有任何法律依据。舒艳鑫辩称，我不同意汉能光伏公司的诉讼请求。认可仲裁的裁决内容。2018年我的个人绩效是两个A，公司没有钱不代表就不用发奖金了。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日舒艳鑫入职汉能光伏公司（曾用名北京汉能光伏投资有限公司）工作，双方于当日签订劳动合同，并约定汉能光伏公司于每月五日发放工资，薪资具体数额详见双方签订的《入职邀请函》。《入职邀请函》显示薪酬组成为基本年薪和绩效奖金：1．年度薪资标准为税前120000元，分12个月支付，月薪标准为税前10000元；2．年度目标绩效奖金为税前12000元，该部分奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织绩效成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司绩效管理制度及相关文件执行。2019年11月14日，舒艳鑫离职。汉能光伏公司已支付舒艳鑫2019年5月之前的工资，2019年6月至同年11月的工资未付。2019年10月15日，舒艳鑫作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉能光伏公司支付2019年6月1日至2019年11月14日的工资60000元、2018年绩效奖金10000元、2018年6月7日至2019年11月14日强制解除赔偿金50000元。该仲裁委裁决如下：1．汉能光伏公司支付舒艳鑫2019年6月1日至2019年11月14日税前应发工资54667元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；2．汉能光伏公司支付舒艳鑫2018年绩效奖金6800元；3．汉能光伏公司支付舒艳鑫2018年6月7日至2019年11月14日解除劳动合同经济补偿金15000元；4．驳回舒艳鑫的其他仲裁请求。汉能光伏公司不服仲裁裁决，于法定期限之内持诉称理由和请求诉至法院。本案在审理过程中舒艳鑫向本院提交入职邀请函、绩效考核截图、人员交接单等证据，证明年度绩效奖金是12000元，其符合发放年度绩效奖金的条件，公司至今未发放2018年度绩效奖金。汉能光伏公司不认可入职邀请函的证明目的，对其他证据无异议。本院认为，仲裁裁决汉能光伏公司支付舒艳鑫2019年6月1日至2019年11月14日税前应发工资54667元，汉能光伏公司与舒艳鑫对此工资数额均未提出异议，本院予以确认。当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在舒艳鑫的入职邀请函中明确规定，舒艳鑫的年度绩效奖金为12000元，根据舒艳鑫的入职邀请函及工作时间，其2018年绩效奖金为6800元。汉能光伏公司未能向本院提交不予发放的充足证据，对汉能光伏公司不予支付舒艳鑫2018年绩效奖金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付舒艳鑫2019年6月1日至2019年11月14日税前应发工资54667元；二、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付舒艳鑫2018年绩效奖金6800元；三、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付舒艳鑫2018年6月7日至2019年11月14日解除劳动合同经济补偿金15000元。四、驳回北京汉能光伏技术有限公司的诉讼请求。如果北京汉能光伏技术有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京汉能光伏技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇二〇年八月二十五日书记员  董真真
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执201号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县，统一社会信用代码。 负责人：汪希纲，该支行行长。 委托代理人：苏靓英，该支行员工。 被执行人：张苏红，男，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：缪佩兰，女，1964年8月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人张苏红、缪佩兰金融借款合同纠纷一案，本院在司法网络拍卖平台上依法对被执行人张苏红、缪佩兰所有的坐落在安徽省泾县房屋一套进行两次公开拍卖，买受人项静（居民身份号码）、王娟（居民身份号码）在司法拍卖网络平台上以最高价440000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省泾县房屋**自本裁定送达买受人项静、王娟时起转移。 二、买受人项静、王娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年八月三十一日 书记员  司沛羽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1587号原告：廖金仙，女，生于1948年3月8日，汉族，云南省普洱市思茅区人，小学文化，无业，现住普洱市思茅区。被告：张龙，男，生于1976年6月13日，云南省曲靖市会泽县人，务工，现住普洱市思茅区。原告廖金仙诉被告张龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖金仙到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖金仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告事实房屋租赁合同；2、请求人民法院判令被告支付拖欠2019年10月至2020年7月拖欠的房屋租赁费及水电费5502.00元；3、请求人民法院判令被告支付自2020年7月起至搬出房屋至按每月租金600.00元计算的房租费及实际产生的水费及电费；4、请求人民法院判令被告负担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2019年10月12日被告到原告位于普洱市思茅区租用的原告房屋居住，双方口头约定每月房租费为600.00元，自入住开始每月12日前预交下月租金，水电费按实际产生支付。被告自2019年10月12日搬入原告租赁房屋后，仅支付了自2019年10月12日至11月12日房租费600.00元，支付了2019年11月13日起至12月12日房租费500.00元，剩余房租费拖欠至今未支付。2020年7月经原、被告双方结算，被告尚欠原告房屋租赁费5100.00元、水电费402.00元，被告签名并按捺了指纹，经原告催要被告至今未支付租金。庭审中原告廖金仙取消第一项、第三项诉讼请求的主张，不再要求解除双方的房屋租赁合同，不再要求张龙搬离租赁的房屋。被告张龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《常住人口登记卡》、《结算单》各1份，用于证明原、被告之间存在房屋租赁关系，被告拖欠原告房屋费、水电费的事实。以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告于2019年10月12日达成口头协议约定：原告将坐落于普洱市思茅区房屋出租给被告张龙，租金为600.00元／月，水费8元／方，电费1元／度，在每月12号的时候按月交付；实际租金按入住天数算。另查明，被告于2019年10月12日起就搬进了出租房，被告只支付了自2019年10月12日至11月12日房租费600.00元，2019年11月13日起至12月12日房租费500.00元，剩余房租至今未支付。2020年7月2日原、被告双方对截止2020年7月2日未支付的租金、水电费进行了结算，经双方结算被告尚欠原告房租5100.00元、水电费402.00元，合计5502.00元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原、被告双方已经约定每月租金600.00元，每月12号被告应当交纳当月租金、水电费。虽原、被告双方认为截止2020年7月2日所欠租金为5100.00元，但经本院核算，截止2020年7月12日，应支付的租金应为4300.00元（600.00元×7个月＋11月份尚欠的100.00元），水电费以原、被告的结算为准，即402.00元。故原告要求被告支付2019年10月至2020年7月的房租5100.00元、水电费402.00元，并支付自2020年7月3日起至搬出房屋之日止按600.00元/月计算的租金及实际产生的水电费的诉讼请求，本院部分予以支持：被告支付2019年10月至2020年7月12日的房租4300.00元、水电费402.00元，并支付自2020年7月13日起至搬出房屋之日止按600.00元/月计算的租金及实际产生的水电费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张龙应于本判决生效之日起十日内向原告廖金仙支付2019年10月至2020年7月12日的房租4300.00元、水电费402.00元，并支付自2020年7月13日起至搬出房屋之日止按600.00元/月计算的租金及实际产生的水电费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年八月十三日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6203号 申请执行人李秀兰 被执行人张振、王志伟 本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人张振等债权人撤销权纠纷一案中，张振等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3033号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：刘红云，女，汉族，1987年7月13日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告刘红云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月一日书记员  张 玉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1719号之一 申请人邓相武，男，住址沂水县。 被执行人：张安莲，女，汉族，1985年02月08日生，住沂南县张家哨村；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张安莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张安莲在交通银行6222××××3458账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年八月二十八日 书记员于世国
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6157号原告：张大安，男，汉族，1968年1月4日出生，住商丘市。被告：马建伟，男，汉族，1975年10月4日出生，住商丘市睢阳区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员周献忠适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款8700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担事实和理由：2019年4月20日原告向被告售卖树苗，共计8700元，收到树苗后被告向原告出具欠条一份，承诺当天及时支付，到期后，后经催要被告拖欠未还，为维护原告合法权益。请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，经本院审查，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，根据原告提供的被告住所，致使本院不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告张大安的起诉。案件受理费不予缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  周献忠二〇二〇年八月二十九日书记员  邓明明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申184号申请人：北京中电视声技术联合开发公司管理人。负责人：李焱。被申请人：北京市三星座印刷厂，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人：苗毅。北京中电视声技术联合开发公司管理人（以下简称中电视声公司管理人）以北京市三星座印刷厂（以下简称三星座印刷厂）被吊销营业执照后逾期未依法成立清算组对公司进行清算为由，以股东管理人的名义向本院申请对三星座印刷厂进行强制清算。本院审查期间，中电视声公司管理人申请撤回对三星座印刷厂的强制清算申请。本院经审查认为,公司强制清算程序属于非诉程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院》第17条亦规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，中电视声公司管理人撤回强制清算申请，系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许北京中电视声技术联合开发公司管理人撤回对北京市三星座印刷厂的强制清算申请。审 判 长 徐莹莹审 判 员 奉一兵审 判 员 马 勇二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 琦法官助理 庄馥源书 记 员 李晨琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2182号原告：任某，男，汉族，1955年10月23日出生，住郑州市中原区。被告：贴某，女，回族，1970年12月12日出生，住郑州市中原区。原告任某与被告贴某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年8月18日，任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任某撤诉处理。案件受理费尚未预交的，不再预交。审判长  冯莹丽审判员  李晓玲审判员  陈俊楠二〇二〇年八月十九日书记员  张永忠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25152号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：丁泓杰，女，1981年5月6日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市博山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁泓杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21086元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额6418元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6418元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁泓杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6418元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁泓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2457号申请执行人:朱志峰,男,1978年7月2日生,汉族,住江苏省溧阳市。被执行人:赵红旗,男,1973年10月13日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人朱志峰与被执行人赵红旗买卖合同纠纷一案中,于2020年8月5日向被执行人赵红旗发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人赵红旗所有的车牌号为苏Ｊ×××**江淮牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十日书记员  程文敏
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1195号 申请执行人武亚龙与被执行人余嘉芳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初536号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1195号立案执行，申请标的为6000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初536号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5571号 原告：罗华敏，女，1994年12月10日出生，汉族，户籍地广西蒙山县，现住南宁市青秀区。 被告：吴光斌，男，1987年8月27日出生，壮族，户籍地南宁市。 原告罗华敏与被告吴光斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告罗华敏于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告罗华敏申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗华敏撤回起诉。 案件受理费330元（原告罗华敏已预交），由原告罗华敏负担。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1802号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：习兴勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审原告，二审上诉人）：梁洁，女，1980年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：谢西东，男，1970年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告（一审被告，二审上诉人）：吴多，男，1972年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。再审申请人习兴勇因与梁洁、谢西东（以下简称梁洁等人）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。习兴勇申请再审称：1、一审法院以“习兴勇未提供证据证明其归还的97万元系本金，应承担不利的法律后果”的认定错误。关于本金问题，习兴勇借款时，向梁洁等出具《借条》两张，均未书面约定利息，且梁洁等人对此主张也未提供任何证据予以证实，其主张习兴勇偿还的97万元是利息的举证责任应当由梁洁等人承担。梁洁等人在出具借条时并未约定利息，足以证明习兴勇偿还的97万元是本金。2、原一审法院判决“根据先息后本的原则，由此可推定双方当时口头约定有利息，分别为2.5%/月、3%/月。显然，习兴勇归还的97万元系利息，而非本金。故原告主张习兴勇归还借款本金110万元，于法有据，一审法院予以支持”的认定错误，该认定没有事实和法律依据。一审法院以推定方式认定双方有口头约定利息违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，本案梁洁等人应对其主张本金及利息承担举证责任。3、原二审法院认定双方借款存在利息没有事实和法律依据。二审法院仅以梁洁等人提交的微信、电话记录、谈话录音确定利率标准推定利息的约定而作出判决,显然缺乏证据证明。4、关于担保责任,习兴勇已偿还本金97万元,至今尚欠13万元,因此吴多承担的担保责任限额为本金13万元及利息(按年利率6%计算,从2018年11月16日起计算至判决履行期届满为止)。据此，再审申请人习兴勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审理由申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的再审理由进行审查，即本案需要审查的内容为：原判决、裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明。本院经审查认为，习兴勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的再审理由。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题本院认为，民事诉讼是依据证据规则对证据进行审核认定后再据此认定事实。本案中，在案经过庭审举证质证的证据证明习兴勇和梁洁等人在通话录音中明确提及借款利息并协商计算欠款，电子数据（微信聊天记录、三方谈话录音）等证据互相印证，构成了较为完整的证据链条。根据查明的转账事实，案涉款项往来符合民间借贷行业惯例，梁洁等人提供的证据表明双方具有口头约定的利息，完成了举证义务。原判决据此认定的基本事实具有事实依据并符合法律规定,故习兴勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的法定理由不能成立，本院依法不予支持。二、关于担保责任问题人民法院审理民事案件依照法律规定实行二审终审，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”故一审法院围绕当事人诉讼请求的有关事实和适用法律进行审查，二审法院围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于当事人申请再审的规定，再审审查的对象是已经发生法律效力的判决、裁定。因此，习兴勇的上述主张已超出法定再审事由范围，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回习兴勇的再审申请。审判长  张金辉审判员  严 白审判员  刘荟宇二〇二〇年八月十九日法官助理张旭煜书记员韩艳红
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3860号 原告：陈刚，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师。 被告：李文学，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告陈刚与被告李文学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高素梅与被告李文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告合同价款25016.74元。事实及理由：原告陈刚于2018年2月8日与被告李学文签订资阳市雁江区宝台镇街道划线（补线）劳务合同，合同签订后，原告陈刚组织工人保质保量完成了工作，2018年2月14日，被告李学文对街道划线面积进行了验收，验收面积为2774.49平方米，金额为72136.74元，涂料16包，金额为2880元，合计劳务工程价款为75016.75元，工程完工后被告支付了50000元工程款，此后一段时间，原告多次打电话催收未付的合同价款，被告均以各种理由推诿，故请求如上。 被告李学文辩称，双方签订合同属实，但合同是包工包料，被告不应给付涂料款，被告已支付原告6万元，已超额支付工程款，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告陈刚（乙方）与被告李学文（甲方）签订《资阳市雁江区宝台镇街道划线（补划）劳务合同》，主要约定“乙方在甲方指定的街道划线，工期2018年2月9日至2018年2月14日，约2307.7m2，单价26元，合价60000元，以双方现场实际核算为准（含人工、材料、税）”，2018年2月14日，被告向原告出具便条一张载明“资阳市雁江区锦湾大街收方实收面积约2774.49m2，白料16包，2018.2.14，以上面积基本确认，确认人：李文学”，后经原告催收无果，提起诉讼。 本院认为，本案合同系双方自愿订立，不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效；被告辩解便条系在不清醒情况下向其他人员出具，无证据证实，不予采信，该便条应视为对工程量的结算，并扣减被告已支付的5万元；被告辩解已支付6万元，但并无证据证实，不予采信；因合同约定工程款已包含材料，故原告涂料款请求不予支持；故被告应支付原告工程款金额为2774.49m2×26元/m2，扣减5万元，为22136.74元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李文学于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚工程价款22136.74元； 二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元（已由原告陈刚向本院缴纳），由被告李文学负担；被告李文学于本判决生效之日起十日内向原告陈刚给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年八月十四日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执恢66号申请执行人：李某霆，男，1968年07月14出生，汉族，住大同市城区。被执行人：大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡东王庄村。法定代表人：候保革。申请执行人李某霆与被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，山西省高级人民法院（2016）晋民终377号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会在银行存款8536890元及相关利息、案件受理费50386元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员  张怡红审判员  马剑峰审判员  兰 宇二〇二〇年八月十二日书记员  李久清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执3161号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：刘思妍，女，系该支行行长。 被执行人：李海艳，女，1989年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案应执行标的82018元（含执行费1114元），已执行标的30000元，未执行标的52018元。本院在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行与被执行人李海艳已达成执行和解协议并私下履行，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1275号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯慧敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1975号原告：张希田，男，1952年2月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慕一，天津一勤律师事务所律师。被告：崔秀美，女，1964年1月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张行亮，男，住天津市和平区。第三人：天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道**。法定代表人：王鹏，站长。委托诉讼代理人：赵琳，女，该站职工。原告张希田与被告崔秀美、第三人天津市和平区小白楼房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。张希田向本院提出诉讼请求：1.被告立即将位于天津市和平区××路××号，面积为54.93平方米的商业用房腾空并交还原告；2.被告向原告支付自2020年1月1日起至实际返还房屋之日的房屋占有使用费（以每月5000元为标准，暂计算至2020年1月20日共计3064.52元）；3.被告向原告支付自2020年1月16日起至被告实际腾空交还房屋之日止的逾期腾房违约金（以日房租百分之十即16.77元为标准，暂计算至2020年1月20日共计64.52元）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张希田变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付自2020年1月1日起至实际返还房屋之日的房屋占有使用费（以每月5000元为标准，暂计算至2020年6月30日共计30000元）；变更第3项诉讼请求为：被告向原告支付自2020年1月16日起至被告实际腾空交还房屋之日止的逾期腾房违约金（以日房租百分之十即16.77元为标准，暂计算至2020年6月30日共计2677.42元）。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告签订《临时租房合同》，约定原告将位于××路××号，建筑面积54.93平米商业用房租赁给被告，房屋租期1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，租金每月5000元，每月初1至5日缴纳，不足一月按一个月交纳。同时，《租房合同》第六条约定，如原告需要被告交还房屋，被告应自接到原告通知之日起15日内无条件将房屋腾空交还原告，超过上述期限，被告每日按房租10%向原告支付违约金。《租房合同》签订后，原告按照合同约定将涉诉房屋交付被告占有使用。租期届满前后，原告多次通知被告，合同到期后将不再与其续签，并要求被告在合同到期后立即将涉诉房屋腾空交还。但合同到期后，被告一直拒绝腾空并交还涉诉房屋。截止具状日，涉案房屋仍由被告非法占有使用。原告认为，被告拒绝腾空并交还涉案房屋的行为，严重侵害原告权益。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期限届满，原告有权要求被告返还涉案房屋。同时，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告不履行腾房义务，应该向原告支付非法占有房屋期间的房屋占有使用费，且《租赁合同》第六条明确约定，被告逾期腾房的应按房租10%向原告支付违约金。现被告违反合同约定，理应向原告支付逾期腾房违约金。综上所述，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，望贵院判如诉请。本院经审查认为，涉案的位于天津市和平区××路××号，间号平1，计租面积54.93平方米的房屋，已于2006年2月予以注销财产，故张希田再以其为涉案房屋承租人，作为原告向崔秀美主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张希田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二〇年八月三十一日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执858号之二 申请执行人华泽明，男，汉族，1964年4月21日出生，住浙江省青田县。 委托代理人华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被执行人张慧梅，女，汉族，1979年11月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人留苏平，男，汉族，1972年2月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人留春竹，女，汉族，1970年4月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱良国，男，汉族，1983年1月6日出生，住浙江省青田县。 原告华泽明与被告张慧梅、留苏平、留春竹、朱良国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3810号判决书已发生法律效力。因张慧梅、留苏平、留春竹、朱良国未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人华泽明的申请于2020年4月8日立案执行，执行标的542500元。 本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人张慧梅、留苏平、留春竹、朱良国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张慧梅、留苏平、留春竹、朱良国纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人留苏平名下车牌号为浙Ｋ3××××号机动车，现下落不明，已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月十七日 代书记员 叶俊序
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2073号 原告：泉州银行股份有限公司永春支行，住所地永春县桃城镇桃溪单面街湖滨苑2-7、9-10号店，统一社会信用代码913505250503352395。 负责人：姚亚方，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林敏超，男，1974年9月30日出生，汉族，住永春县。 原告泉州银行股份有限公司永春支行（以下简称泉州银行永春支行）与被告林敏超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行永春支行的委托诉讼代理人郑衡恒到庭参加诉讼，被告林敏超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行永春支行向本院提出诉讼请求：1.判令林敏超立即偿还泉州银行永春支行公务卡借款本金10515.2元、利息633.66元、违约金及滞纳金923.06元，合计12071.92元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年4月21日起至实际还款日止的利息、违约金。2.由林敏超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林敏超于2013年5月31日向泉州银行永春支行申请办理公务卡，经泉州银行永春支行审查认可并于2013年8月7日向林敏超签发卡号为6283××××7761公务卡一张，林敏超于2013年8月11日激活使用，截至2020年4月20日，林敏超尚欠泉州银行永春支行公务卡借款本金10515.2元、利息633.66元、违约金等费用923.06元，合计12071.92元。经多次催讨未果，为维护泉州银行永春支行合法权益，特提起诉讼。在庭审过程中，泉州银行永春支行当庭变更第1项诉讼请求为：判令林敏超偿还泉州银行永春支行公务卡借款本金8415.2元、利息1129.07元、违约金及滞纳金2123.06元，合计11667.33元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年8月6日起至实际还款日止的利息、违约金。 林敏超未作答辩。 泉州银行永春支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、林敏超身份证复印件、泉州银行公务卡申请表、泉州银行公务卡领用合约、收费标准、贷记卡交易明细、贷记卡历史账单清单、还款登记簿查询记录等证据。林敏超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对泉州银行永春支行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，林敏超向泉州银行永春支行申请办理泉州银行公务卡，林敏超在《泉州银行公务卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该卡领用合约约定：公务卡申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至到期还款日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。公务卡申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其公务卡的使用。泉州银行永春支行于2013年8月7日核准审批，该公务卡的卡号为6283××××7761，信用额度20000元。林敏超2013年8月11日激活该公务卡，次日首次使用该卡进行消费。林敏超自2019年11月28日开始未依约如数进行还款；截至2020年8月5日，林敏超尚欠本金8415.2元、利息1129.07元、违约金及滞纳金2123.06元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》出台后，泉州银行永春支行没有通知林敏超到该行协议约定“违约金”事项。 本院认为，泉州银行永春支行与林敏超之间签订的《泉州银行公务卡申请表》，系双方真实意思表示，合约内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按合约约定履行。林敏超在使用信用卡期间，未按合约约定还款，已构成违约，故泉州银行永春支行诉请林敏超偿还尚欠逾期本金及利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持，故林敏超应偿还泉州银行永春支行截至2019年8月5日尚欠的本金8415.2元、利息1129.07元及自2019年8月6日起至实际还款之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定的标准计算的利息。因泉州银行永春支行没有依《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求与林敏超协议约定违约金事项，故其请求林敏超支付违约金及滞纳金2123.06元，没有合同和法律依据，不予支持。林敏超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林敏超应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司永春支行本金8415.2元、利息1129.07元及自2020年8月6日起至实际还款之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定的标准计算的利息； 二、驳回泉州银行股份有限公司永春支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由泉州银行股份有限公司永春支行负担10元（多预交的92元予以退回），由林敏超负担36元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年八月七日 书记员  叶 绿 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2065号申请执行人：李宗峰，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人：薛廷云，女，1967年5月30日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人：薛廷水，男，1968年12月21日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：张桂芳，女，1968年10月30日，汉族，居民，住章丘区。本院在执行申请执行人李宗峰、薛廷云与被执行人薛廷水、张桂芳追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人张桂芳用其退休工资偿还所欠李宗峰追偿款350000元及逾期滞纳金，甲方同意给乙方每月留生活费1500元，因张桂芳所欠债务较多，其工资账户由章丘法院冻结控制，每年扣划给付二次。以上协议履行完毕后，该执行案件做结案处理，其它双方互不追究，本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 党卫东二〇二〇年八月十三日书记员 王少卫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9957号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17722号 申请执行人：梁庆光，男，1946年11月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司，住所地广东省阳江市阳**东平镇珍珠湾旅游大道小区**之****。 法定代表人：陈**迪。 被执行人：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人梁庆光申请执行被执行人陈**迪、阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初33280号民事判决书已发生法律效力。权利人梁庆光于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金200000元，以200000元为基数、按照月利率2%的标准计付从2017年6月5日起至实际付清之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人梁庆光申请执行的时候提供被执行人陈**迪、阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司的财产线索如下：1.被执行人阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司有位于阳江市**********房屋、2.被执行人陈**迪名下有位于广州市**********的房屋产权。经查，被执行人的上述产权分别被阳江市阳东区人民法院以（2019）粤1704执1274号案、广州市番禺区人民法院以（2020）粤0113执4307号案查封处置中。本院已向上述法院发函参与分配，但暂未收到回复。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人的上述产权外，发现被执行人陈**迪名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车三辆；名下有位于广州市海珠区********车位。除此之外，暂未发现被执行人阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司、陈**迪名下有其他可供执行的财产。对于被执行人陈**迪的上述车辆，本院已另案查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车档案，因车辆去向不明，本院暂无法处置。对于被执行人陈**迪名下位于广州市海珠区**********车位，本院以（2019）粤0105执7637号案查封处置中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17722号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  覃 佩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初171号 原告：李治华，男，1990年4月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：马继涛，男，1985年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告李治华与被告马继涛合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李治华到庭参加诉讼。被告马继涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李治华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款38500元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告原是同事关系。平时工作和生活中关系不错。后来被告由于生活中出现了资金短缺现象，向原告提出多次借款，合计借款金额达48500元、此金额有借条可作为证据。后来，原告多次索要欠款，被告只偿还5000元。至今仍有38500元欠款未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。 马继涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查证事实与原告所诉到致。 本院认为，被告向原告借款，被告违反约定未如期偿还。现原告起诉被告偿还借款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马继涛于本判决生效之日起七日内偿还原告李治华借款38500元。 案件受理费762元，由被告马继涛负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘建峰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  姜 新
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2878号 申请人：罗燕玲，女，1979年1月29日出生，汉族，住福建省永安市。 担保人：吴振金，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：福建三利达环保科技有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东工业园区**，统一社会信用代码：91350481MA34A0CFX6。 法定代表人：程曦，执行董事兼总经理。 被申请人：漳州三利达环保科技股份有限公司，住，住所地福建省长泰县兴泰工业区一社会信用代码：913506007937914547。 法定代表人：孟儒昭，董事兼总经理。 申请人罗燕玲与被申请人福建三利达环保科技有限公司、漳州三利达环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗燕玲于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有价值380000元的财产。申请人罗燕玲及担保人吴振金以其共有的位于永安市××小区××幢××室房产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人罗燕玲与担保人吴振金共有的位于永安市××小区××幢××室房产（房产证号：永房权证字第2××6号，土地使用权证号：永国用2007第1××7号），保全价值以380000元为限。 二、查封、扣押被申请人福建三利达环保科技有限公司、漳州三利达环保科技股份有限公司所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以380000元为限。 案件申请费2420元，由申请人罗燕玲负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 懿 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黎慧敏
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初936号 原告：张长彦，女，汉族，1982年11月12日出生，住菏泽市定陶区。 被告：许素运，男，汉族，1966年10月18日出生，住菏泽市定陶区。 原告张长彦诉被告许素运民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张长彦到庭参加诉讼，被告许素运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金528000元，自2020年4月14日起依银行同期贷款利率四倍计付利息至债务全部清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由2011年9月29日，被告因急需用钱向我借款258000元，被告给我打借条一份；2013年5月18日，被告又向我借款270000元，被告又给我打借条一份。几年来我一直给被告要款，被告以各种理由拒绝还款，为了维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望法院依法准予所求。 被告许素运未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2011年9月29日，被告许素运因经营需要向原告张长彦借款258000元，其收到借款后向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张长彦现金贰拾伍万捌仟元整（258000.00）借款人：许素运”。 2013年5月18日，被告又以经营需要为由向原告借款，原告通过银行向被告转账27万元，被告收到后向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张长彦现金贰拾柒万（270000.00）借款人：许素运”。 上述两笔借款共计528000元，经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告许素运拖欠原告借款528000元未还，有原告所举借条、银行转账记录在卷佐证，原告要求被告偿还借款528000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告2020年4月14日起支付逾期利息，并无依据，应以原告主张权利之日即本院立案之日2020年5月7日起进行计算；被告许素运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许素运偿还原告张长彦借款528000元及利息（利息以528000元为基数，自2020年5月7日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9080元，由被告许素运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  崔 巍 人民陪审员  赵晓刚 人民陪审员  王淑芹 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  杨 静 书 记 员  李 晴