湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1919号 上诉人（原审被告）：湖南省永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区杨梓塘七组。 法定代表人：吕建军，系该组组长。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南宗元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王植汉，男，1947年2月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所实习律师。 上诉人湖南省永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区杨梓塘七组（以下简称柳子街社区七组）因与被上诉人王植汉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人柳子街社区七组的法定代表人吕建军和委托诉讼代理人杨洋，被上诉人王植汉的委托诉讼代理人李琼宇、苏文丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳子街社区七组上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或驳回被上诉人的起诉；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审中可能存在涉及国家利益、社会公众利益的情况，原审法院应当依职权调取相应证据，而原审审查此案时，仅凭当事人提交的证据对案件进行了审理，系适用法律错误；二、原审开庭时被上诉人的代理拒绝正面回答上诉人代理人的发问，经法庭询问后其仍然拒绝回答，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定应视为被上诉人承认该事实；三、原审仅凭富家桥镇仙神沟村村民委员会出具的证明认定被上诉人在原籍所在地未享有经济土地和集体经济组织利益，系认定事实错误。 王植汉辩称：答辩人与被答辩人村民李国英结婚后，户籍即迁入涉案集体经济组织，长期在涉案集体经济组织内生产生活，以该组土地作为唯一的生产资料，根据富家桥镇仙神沟村四组出具的证明，可以证实答辩人在原集体经济组织已不享有任何成员权益，其在被答辩人处也履行了修路等成员义务，依法应当获得涉案补偿款项。被答辩人的上诉理由于法无据，依法驳回。 王植汉向一审法院起诉请求：一、依法判令被告柳子街社区七组向原告王植汉分配土地征收补偿款人民币捌万元整（￥80,000.00）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王植汉于1990年9月27日与被告柳子街社区七组成员李国英结婚，婚后一直居住生活在被告村民小组，以耕种土地为唯一的生活来源，与其他村民一样缴纳社会保险和医疗保险。2004年原告户口迁至被告处（男方到女方家落户，俗称“入赘”）。原户籍地零陵区××镇××村××组证明其已没有承包土地和宅基地，也未享有该集体经济组织的其他任何成员权益和待遇。2018年期间，永州市国土资源局零陵分局发布《关于永州“零陵古城”路网及停车场项目征收土地补偿安置实施方案通告》，被告同永州市国土资源局零陵分局达成《征收土地协议书》，被告村民小组被征收的土地获得补偿款、安置补助费、青苗补助费共计13022168.2元。2019年12月26日被告柳子街社区七组向组员分配土地征收补偿款的标准为80000元（按126位村民分配），但被告以原告在零陵区××镇××村××组享有集体经济组织成员权益为由，将原告排除在分配名额之外，未向原告王植汉分配土地征收补偿款。 一审法院另查明，同样是嫁入人员的卢吉英，在该次分配中分得了土地款80,000元。 一审法院认为：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。本案中，原告王植汉结婚后将户籍迁至被告组里，在被告组里居住生活、从事农业生产，并履行相应村民义务，且其在被告柳子街社区七组生活经济来源是耕种该组土地，而结婚后在其原来的集体经济组织未分得土地，未参与原出生地集体经济组织分配，未享受拆迁安置政策，故原告王植汉应当具有被告柳子街社区七组集体经济组织成员资格并享有集体经济组织成员的待遇。集体土地的征收补偿款属于被告柳子街社区七组集体所有，原告王植汉作为该集体组织的成员，应依法享有参与分配征地补偿款的权利。同样为嫁入人员的卢吉英，分得了土地补偿款，但被告在分配征地补偿款时，在没有任何证据的情况下，以原告王植汉在零陵区××镇××村××组享有集体经济组织成员权益为由，将原告王植汉排除在分配名额之外，没有分配给原告王植汉，明显侵害了其合法权益。因此，对于原告王植汉的诉讼请求，法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：限被告永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区七组在本判决生效后十日内支付原告王植汉土地征收补偿款80000元。 二审期间被上诉人为证明其诉请向法院提交了以下几份新证据：证据一：选民登记表；证据二：2013年至2014年大园里九里庵、老黄门口承包款发放表；证据三：2013年至2017年石灰塘田承包款发放表；证据四：2013、2015-2018年大园里松树地承包款数目发放表。四份证据拟共同证明被上诉人王植汉在原集体经济组织不享有成员权益的事实。 上诉人质证认为：证据一、选民登记表没有写明时间年限，不知道是哪一年的，选民的登记与是否享有组织权益无关联性，认定集体经济组织成员资格标准更为严格。证据二、三、四、载明的地址，仅仅是仙神沟村小部分的地址，无法反映仙神沟村的全部情况，证据二、三、四不能达到其证明目的。另四份证据都不属于新证据，所有的证据都是复印件，没有原件予以核对。 经当事人举证、质证，本院认证、认为：被上诉人提交的上述证据本院均不予采信。理由如下：一、对上诉人提出的质证意见，本院予以采纳，上述证据在一审审理期间就已存在，故上述证据不属于新证据；二、被上诉方提供的证据均是复印件，且不能提交原件进行核对，真实性存疑；三、上述证据不能涵盖体现仙神沟村全体成员的分配权和选举权。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。双方诉争的焦点问题系被上诉人王植汉是否享有柳子街社区七组的集体经济组织成员资格。经本院审查认为王植汉应当具有柳子街社区七组集体经济组织成员资格并享有集体经济组织成员的待遇。理由如下：现行法律框架内并无如何认定集体经济组织成员资格认定的法律规定，故处理此类纠纷时应综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及土地对当事人的基本生活保障等因素，来认定案件的权利主体。经查，被上诉人王植汉与上诉人柳子街社区七组李国英于1990年结婚之后，便在上诉人柳子街社区七组处生产、生活，至今已在此处生活和居住了近30年，被上诉人王植汉已于2004年将其户口迁入登记在上诉人处，其也履行了相应村民义务，且被上诉人的生活亦来源耕种柳子街社区七组土地，同时也无证据证明被上诉人王植汉在原籍所在地享受了集体经济组织成员权益。结合上述案情，可以认定被上诉人王植汉长期生产、生活、居住在上诉人处，其与上诉人的集体经济组织具有紧密的关联度，故原审据此认定被上诉人王植汉具有上诉人柳子街社区七组集体经济组织成员资格并无不当，符合案件事实，本院予以维持。 综上所述，上诉人湖南省永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区杨梓塘七组的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,800元，由上诉人湖南省永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区杨梓塘七组负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾能辉 审判员  杨世清 审判员  李 飞 二〇二〇年八月四日 法官助理蒋文毅 书记员杨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。