安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1406号 原告：汪小云，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：明庭华（系原告汪小云的丈夫），男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：祝枝堂（系原告汪小云的妹夫），男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市公共交通有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区水阳江西大道**，统一社会信用代码91341800791889562J。 法定代表人：宗永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任兴，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**一社会信用代码91341800746768913J。 负责人：郑德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎远军，该公司员工。 原告汪小云与被告宣城市公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪小云向本院提出诉讼请求：1.太平洋财险公司在保险限额内赔偿汪小云各项损失131950元，不足部分，由公交公司承担赔偿责任；2.公交公司、太平洋财险公司承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，汪小云变更第一项诉讼请求为：太平洋财险公司在保险限额内赔偿汪小云各项损失112935元，不足部分，由公交公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月15日，汪军驾驶皖Ｐ×××××号大型普通客车，沿宣城市区敬亭路由南向北行驶，当车辆行驶至宣州区拱极路老三中附近时，与驾驶电动自行车的汪小云发生碰撞，造成汪小云受伤的道路交通事故。经宣城市公安局交通警察支队二大队勘察，认定公交公司驾驶员汪军负全部责任，汪小云无责任。汪小云受伤后被送至宣城市人民医院接受治疗，诊断为左侧锁骨骨折。为降低医疗费用，骨折经植入钢板固定后于2019年4月30日出院在家休养、门诊治疗。2019年11月19日，经宣城市劳动能力鉴定委员会组织专家组鉴定，汪小云劳动功能障碍程度鉴定为十级。汪小云受伤前在安徽宣酒集团股份有限公司工作，月工资平均每月约4200元左右。此次事故造成汪小云身体受伤后再就业时，身体状况已无法胜任原工作岗位的要求。根据医嘱，固定汪小云骨折的钢板需要在2020年4月至5月到医院取出，预计费用6000至8000元。交警在认定道路交通事故责任时，查明皖Ｐ×××××号客车驾驶员汪军为公交公司的职工,且系在履行职务过程中造成交通事故，肇事车辆系在太平洋财险公司投保，故汪小云诉至法院，请求判如所请。 公交公司辩称：1.对本起事故发生的事实无异议。案涉车辆在太平洋财险公司投保了交强险及商业三者险，并购买了不计免赔险，案涉事故发生在保险期间，相关赔偿应当由太平洋财险公司在保险限额内予以赔付；2.事故发生后，公交公司积极实施救助，为汪小云垫付医疗费20712.48元，为减少诉累，请求在本案中一并处理，由太平洋财险公司直接返还给公交公司；3.汪小云索赔材料依据严重不足，具体情况将在质证过程中详细说明。 太平洋财险公司辩称：1.对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议。案涉车辆在太平洋财险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内；2.关于汪小云的诉请。汪小云诉请的伤残等级没有法律依据，道路交通事故伤残等级是按照人体伤残程度分级而非按照劳动能力鉴定的伤残等级来确定，汪小云应委托具有相关资质的司法鉴定所来评定其伤残等级，其提交的《因工负伤劳动能力鉴定结论书》不能作为交通事故案件伤残定残的依据。汪小云诉请的误工期为8.5个月，远超过公安部出具的三期标准，根据公安部的三期评定规范，锁骨骨折手术治疗的误工期是90到120天，上限计为120天，对超过的部分，太平洋财险公司不予认可。对精神损害抚慰金的索赔项目，应待汪小云伤残等级确定后再进行主张。其余的意见在质证和辩论环节再详细发表。最后一点，我公司并非本案的侵权人，根据保险合同的约定，诉讼费不属于我公司的赔偿范围，应当由直接侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.汪小云提交的《疾病诊断证明书》复印件5份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但其证明目的以本院认定的事实为准；2.汪小云提交的宣城市劳动能力鉴定委员会《因工负伤劳动能力鉴定结论书》复印件1份，与本案没有关联性，不予认定；3.汪小云提交的《个人账户交易明细》、《收入证明》复印件各1份，《个人账户交易明细》记载的是汪小云的实际工资发放情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。《收入证明》中提到的汪小云的工资标准与其实际工资发放情况不相符，对该部分内容本院不予认定，对《收入证明》中的其他内容予以认定；4.汪小云提交的收条复印件1份，拟证明其支出护理费2025元，该证据属于证人证言，但证人未出庭接受法庭质询，该证据不具有合法性，且无其他证据佐证该收条的真实性，故本院不予认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2019年4月15日7时30分，汪军驾驶皖Ｐ×××××号金龙牌大型普通客车，沿拱极路由南向北行驶，当车辆行驶至宣城市区中附近时，与沿拱极路由南向北行驶的汪小云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪小云受伤的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队二大队作出第341802420190004298号道路交通事故认定书,认定汪军负此次事故的全部责任,汪小云无责任。事故发生后，汪小云被送往宣城市人民医院住院治疗15天（2019年4月15日至2019年4月30日）,花费住院医疗费20712.48元（由公交公司垫付）。汪小云自付门诊医疗费560元，上述医疗费共计21272.48元（20712.48元＋560元）。太平洋财险公司对汪小云二次手术取内固定的后续治疗费8000元予以认可。 庭审中，太平洋财险公司认为汪小云诉请的误工期8.5个月过长，申请进行司法鉴定，本院予以准许。2020年8月5日，安徽宣正司法鉴定中心作出皖宣正司鉴【2020】临鉴字第370号司法鉴定意见书：被鉴定人汪小云因交通事故致左锁骨中外端骨折，其误工期评定为120日。太平洋财险公司为此支出鉴定费1540元。 另查明：1.汪小云在安徽宣酒集团股份有限公司工作，根据其提供的《个人账户交易明细》，其平均月工资为3159.18元【（825.38元＋3327.13元＋4432.37元＋4265.92元＋3903.49元＋2200.81元）÷6个月】；2.汪军系公交公司的驾驶员，公交公司为事故车辆皖Ｐ×××××号金龙牌大型普通客车在太平洋财险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，案涉事故发生在保险期间；3.安徽省2019年度居民服务和其他服务业年平均工资49472元。 本院认为：公民健康权受法律保护。本案原被告各方对公安部门出具的《道路交通事故认定书》均未表示异议，故本院对《道路交通事故认定书》认定的事实及作出的事故责任划分予以采纳。汪军负此次事故的全部责任，应当对汪小云的损失承担赔偿责任。由于汪军系公交公司的驾驶员，故赔偿责任应当由用人单位公交公司来承担。因公交公司为事故车辆在太平洋财险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，案涉事故发生在保险期间，故汪小云的各项损失应当首先由太平洋财险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险的范围内承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金。汪小云未向本院提举证据证明其伤残等级，经本院释明后，其本人拒绝进行伤残等级鉴定，故其诉请主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。 汪小云主张电动自行车损失3000元，但未向本院提举证据证明该事实的存在，故本院不予支持。 关于汪小云各项损失的计算标准及数额,根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定,结合汪小云的诉讼请求,本院认定如下: 1.医疗费21272.48元（其中，公交公司垫付20712.48元）； 2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）； 3.营养费450元（30元/天×15天）； 4.护理费2025元。因汪小云未向本院提供证据证明其雇佣护工的实际支出，故其护理费标准应当参照安徽省居民服务和其他服务业2019年度在岗职工平均工资计算，即135.5元/天（居民服务、修理和其他服务业年平均工资49472元÷365天），汪小云主张护理费标准为135元/天，未超出法律规定上限，本院予以支持，故其护理费应当为2025元（135元/天×15天）； 5.误工费12468元。本案中，汪小云的日工资为103.9元（3159.18元/月×12个月÷365天），经司法鉴定，其误工期为120天，故其误工费应当为12468元（103.9元/天×120天）； 6.后续治疗费用8000元； 7.交通费本院酌定500元； 综上所述,因本次交通事故给汪小云造成医疗费项损失（1-3项损失）22172.48元，死亡伤残项损失（4-7项损失）22993元。太平洋财险公司应在交强险责任限额范围内承担32993元（10000元＋22993元）的赔偿责任，超出交强险部分12172.48元，由太平洋财险公司在商业三者险范围内承担，故太平洋财险公司共计应当赔偿汪小云45×××××.48元（32993元＋12172.48元）。因公交公司在事故发生后为汪小云垫付了医疗费20712.48元，为减少诉累，由公交公司从太平洋财险公司赔偿给汪小云的45165.48元中直接领取20712.48元，即太平洋财险公司实际支付汪小云24×××××元（45165.48元-20712.48元）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪小云各项损失合计24453元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告宣城市公共交通有限公司20712.48元； 三、驳回原告汪小云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1279元（原告汪小云预交1470元，多收的191元退还给原告汪小云），由原告汪小云负担814元，被告宣城市公共交通有限公司负担465元。本案鉴定费1540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附本案适用的法律法规 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保交强险（以下简称“交强险”）和商业三者险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。