河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初19号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被害人任某，男，1976年3月9日出生，汉族，大专文化，无业，住安阳市文峰区。被告人薛勇，男，1977年8月18日出生，汉族，大专毕业，安阳裕麒汽车销售服务有限公司实际控制人和经营人，籍贯河南省安阳县，住安阳市文峰区（户籍）。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月11日被安阳市公安局北辰分局刑事拘留，于2018年6月15日由安阳市公安局北辰分局执行逮捕。辩护人张卫东，河南骏腾律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人薛勇犯诈骗罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于2019年8月13日作出（2019）豫0503刑初79号刑事判决，被告人提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫05刑终585号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被害人任某、被告人薛勇及其辩护人张卫东到庭参加诉讼。审理期间，退回补充侦查一次。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控：被告人薛勇系安阳裕麒汽车销售服务有限公司（下称裕麒公司）实际控制人和经营人。2016年以来，薛勇在裕麒公司经营状况不佳、员工工资不能按时发放及有多笔外欠款的情况下，分别于2016年6月30日、2016年7月18日和2017年3月25日，以用于裕麒公司经营周转为由，先后用32张凯翼牌汽车合格证作抵押，以月息3.5分的高息向被害人任某借款共计人民币80万元，其中一笔由任某在安阳市北关区曙光小区西门用手机银行向裕麒公司法定代表人薛某账户转款40万元。上述借款到账后大部分被薛勇用于归还其个人借款。期间，薛勇以对应的汽车已销售需要汽车合格证上牌照为由，安排公司法定代表人薛某、股东姜某及会计王某陆续用32张假汽车合格证替换借款时抵押在任某处的汽车合格证。2017年底、2018年初，薛勇在不能按时付息且不归还本金的情况下，不再与任某联系见面，并与其妻子李某协议离婚，将夫妻共同财产中的两间商铺赠与李某1，李某1随即又将两间商铺赠与给了她的哥哥。期间，薛勇共计支付给任某利息503400元，在任某要求归还本金的情况下，姜某于2018年2月11日归还了本金2万元，后任某于2018年3月19日报案。经民警电话通知，被告人薛勇于2018年5月11日主动到安阳市公安局北辰分局接受讯问。公诉机关提供了相关证据，认为被告人薛勇以非法占有为目的，虚构事情，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被害人任某对起诉书指控被告人薛勇犯诈骗的事实及罪名无异议。被告人薛勇辩称其不构成诈骗，借款时没有表明利息、时间、金额，也没有抵押物，合格证是为了让其感受到公司诚意，合格证不能作为诈骗证据。2018年以后其手机没有关机，高息还到2018年1月份，因诉讼，其想开完庭再协调还款，立案后也去解释过，但直接被刑事拘留了。因其妻的哥哥是其在中原银行贷款的担保人，其称还不了款，就将商铺给其妻的哥哥。辩护人张卫东的辩护意见为：1.薛勇不具备非法占有的主观故意，不符合诈骗罪的主观构成要件。裕麒公司对外借款和还款全部使用薛某的银行账户，交易明细及辩护人提供证据证明借款用于生产经营，公诉机关指控借款大部分用于偿还其个人债务缺乏证据支持；2.没有实施诈骗行为，不具备诈骗罪的客观构成要件。假合格证不是薛勇用来诈骗的工具和手段，从借款之日起未间断按照月息3.5分高息向任某支付利息，调换假证后也没有停止支付高息，任某民事起诉，仍通过姜某偿还任某2万元，打起官司后才停止付息。侦查机关补充调查的王某证言证明借款用于裕麒公司经营，没有非法占有，也没有偿还个人借款；3.本案属于民间借贷，不属于刑事案件。任某于2018年1月30日针对三笔借款提起两次诉讼并领取判决书，生效后申请强制执行，目前仍在执行程序中，薛勇被列入失信被执行人和限制高消费名单，证明本案属于民事纠纷；4.公检法在办理本案过程中违反《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》(以下简称《规定》)第二十条和第二十一条的规定，公安机关办案程序违法，薛勇的行为不构成诈骗。《规定》第二十一条规定，公安机关和公诉机关在刑事立案后，应当将立案决定书、起诉意见书等法律文书及相关案件材料复印抄送民事案件审理的人民法院，但本案公安机关仅在补充的“情况说明”称立案后已通报，但未提交符合以上规定的书面材料，不能证明公安机关和检察机关办案程序合法。刑事立案时间2018年4月3日，民事判决时间分别为2018年4月24日和5月28日，目前仍在执行程序中，薛勇被列入失信被执行人和限制高消费名单，至今仍然是民事刑事同时进行，程序错误的前提下，不可能有客观公正的判决结果。本案涉及民事起诉在前，根据《规定》第二十条的规定，如果涉嫌经济犯罪，安阳市北关区人民法院应将有关材料移送公安机关，然后公安机关审查才能刑事立案，该规定目的是防止民事诉讼当事人针对同一法律事实再滥用刑事公权力，防止公安机关参与民事纠纷等。安阳市北关区人民法院按照民事程序审理本案且进入执行程序，未移交公安机关的情况下，公安机关不应就同一法律事实再次刑事立案。薛勇经营的裕麒公司对外负有其他债务和公司经营状况不佳，出现资金紧张和经营困难等均属正常现象，不能就此推定其行为构成诈骗罪，不能出现假的东西就往诈骗上靠，不能做有罪推定，况且真合格证于2017年5月份就全部换完，但付息到2018年1月份。综上，本案办案程序违法，薛勇未将借款用于个人消费或偿还个人债务，全部用于经营，没有非法占有故意，没有非法占有行为，不构成犯罪，应依法判决薛勇无罪。经审理查明：被告人薛勇系安阳裕麒汽车销售服务有限公司（以下简称裕麒公司）实际控制人和经营人。2016年以来，薛勇在裕麒公司经营状况不佳、员工工资不能按时发放及有多笔外欠款的情况下，以用于裕麒公司经营周转为由，先后用32张凯翼牌汽车合格证作抵押，以月息3.5分的高息，从被害人任某处分别于2016年6月30日以股东姜某名义借款人民币20万元、2016年7月18日以法定代表人薛某名义借款人民币40万元、2017年3月25日以法定代表人薛某名义借款人民币20万元，共计借款人民币80万元，其中一笔由任某在安阳市北关区曙光小区西门用手机银行向裕麒公司法定代表人薛某账户转款40万元。上述借款到账后大部分被薛勇用于归还其个人借款，其中2017年3月25日的20万元借款当天，直接转账给马红强20万元。期间，薛勇以对应的汽车已销售需要汽车合格证上牌照为由，安排薛某、姜某及会计王某陆续用32张假汽车合格证替换借款时抵押在任某处的汽车合格证。2017年底、2018年初，薛勇在不能按时付息且不归还本金的情况下，不再与任某联系见面。薛勇最后支付利息时间分别为2018年1月17日及2018年1月24日。借款以来，薛勇共计支付给任某利息503400元。2018年1月底，任某催要欠款时发现薛勇的公司已人去楼空，不再经营，且抵押的合格证系假证。之后在任某要求归还本金的情况下，姜某于2018年2月11日归还了本金2万元，之后未在还款。在此期间，薛勇与其妻子李某1于2018年1月16日协议离婚，将2005年7月19日、7月22日分别以286548元、225272元（每平方米10652.34元、6308.37元）购买的属于夫妻共同财产的美丽华购物广场两间商铺赠与李某1。2018年2月26日李某1又将该两间商铺赠与给了她的哥哥李某2。2018年3月30日至2018年7月10日，李某2代薛勇偿还了薛勇以薛某、李某1为担保从中原银行安阳人民大道支行贷款的全部本息，共计511366.45元。赠与李某2的商铺时，商铺价值已远高于李某2代为还款金额。任某于2018年3月5日以借款纠纷向本院提起民事诉讼，于2018年3月19日向公安机关报案，报案时未告知公安机关已提起民事诉讼。民事案件现已做出民事判决并进入执行程序。经民警电话通知，被告人薛勇于2018年5月11日主动到安阳市公安局北辰分局接受讯问。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人薛勇的供述，证明其是安阳裕麒汽车销售有限公司实际控制人，法人代表是薛某。公司成立于2010年左右，成立后当时挣钱，到了2013年左右公司就不怎么挣钱。到了2016年的时候总体来说还算挣钱，但是因为周转要很多钱，其公司资金紧张，通过别人介绍认识了任某，这个人是向外放钱的。任某说要是让法人和股东来写借条，这样其就让姜某去办手续，借了20万元，其进行的担保。这20万都是公司用的。第二次公司钱紧了其又向任某借了40万元，这次借款是以薛某为借款人，实际上也是公司借的其是担保人。第三次也是薛某借的，其给任某谈好的又借了20万，其是担保人，当时也是用汽车的合格证进行抵押的。借钱的时候写了借条，后来用其公司经营的车辆合格证进行的抵押，这个事是其安排的，使用的合格证都是汽车厂家发过来的，后来换合格证是其安排的，把真证换成了假的汽车合格证也是其安排的，他们不知道，只有其一个人知道，其没有告诉他们。利息还了40多万元，还了好几万的本金，总共加起来有50万。我们把销售的汽车合格证抵给了他们公司，具体是多少张其不清楚。到了后来我们把抵押汽车销售给了客户，因为人家客户要上牌，来催要合格证，天天堵门影响公司运营，还为了盘活资金，其就做了假的汽车合格证，把真的合格证换出来。其就安排姜某拿假证去把真的换了过来，后来还有谁去换过其记不清了。后来一直调换，就把真的全换成了假的。美丽华有两处门面房，是其爱人李某1出的钱，2017年12月份其和爱人协议离婚的时候赠与她了。汽车销售出去后，有的是客户自己上牌，有的是委托其公司上牌，因合格证抵押，上不了牌，客户不愿意一直闹，就办了假证对付一下。其一直在还款，但对方起诉其后就不还了。借款时抵押的汽车合格证，有24张已上牌，还有8张真的汽车合格证其不知道在哪儿放着，一般换回真的就给了客户了，这8张合格证在哪放着不清楚。其记得是20多张合格证，具体多少张其也不清楚。其公司2015年和2017年的账本不清楚去向。2.被害人任某的陈述，证明2016年6月30日、2016年7月18日和2017年3月25日其三次借给薛勇共计80万元并约定了利息。第一次是薛勇让姜某以8张凯翼牌汽车合格证作抵押出具的借据，第二次和第三次是薛勇和薛某分别以16张和8张凯翼牌汽车合格证作抵押出具的借据和担保。其三次将钱均转到了薛某的招行账户上。自借款之日起至2017年底，薛勇公司会计王某和姜某、薛某以卖出去车需要合格证为由多次找其更换合格证。2017年6月份左右，薛勇以厂家要来检查合格证为由向其要走了32张合格证，后才将合格证送还给其。2017年下半年，其催薛勇、薛某、姜某还款，三人找各种理由推脱。其2018年1月底去薛勇公司催要借款时，公司已人去楼空，期间发现薛勇抵押给其的合格证全部为假证。之后其多次联系薛勇还款，薛勇默认抵押给其的合格证是假证，欠款会想办法还，后无法联系薛勇。对薛勇支付的利息认可，姜某还过2万元本金。3.证人薛某的证言，证明其是安阳裕麒汽车销售服务有限公司的法定代表人，但真正的老板是薛勇，公司原来的法定代表人年龄大了，2015年1月薛勇把公司的法定代表人换成了其。薛勇找任某借钱并安排其去签字，以其名义借了两次共计60万，以另一个股东姜某的名义借了20万。借钱的利息数额都是薛勇和任某谈好的，对方把钱打到了其个人账户上，公司用于资金周转，具体资金使用都是薛勇安排，薛勇是用汽车合格证作抵押的。4.证人王某的证言，证明薛勇是安阳裕麒汽车销售服务有限公司的实际老板，法定代表人是薛某，薛勇是薛某的堂叔。公司在2014年前后或者2015年就不行了，2015年以后就开始拖欠工资，有时候薛勇借钱来维持，后来因为公司一直不给其发工资，其在2017年6月份就离开了。薛勇安排过其去任某的办公室换过汽车合格证，汽车合格证一般都在财务上放着，但用于去换的这些合格证是谁放在财务上的其不清楚，薛勇也没有给其说过这些汽车合格证是假的。并证明给客户交保险、交购置税一般使用的都是公司里面的人借别人信用卡，刷了人家卡以后就需要给人家还钱，因此薛某账户上有钱后一般都是通过其这里就把钱还了刷别人信用卡需要还的钱了。另外，其2017年6月离开公司的时候账簿凭证是齐全的。5.证人姜某的证言，证明其是2016年初接替其岳母韩某担任裕麒公司的股东，其只是挂个名，薛勇是公司真正股东和实际控制人。其是从2016年7月份开始在公司干一些杂事，其去的时候公司就开工资不正常，时开时不开。2016年薛勇找任某借钱让其以股东的名义给任某打了20万的借条，但任某把钱打给了谁如何花的其不清楚。借钱是薛勇说了算，没有召开过股东会，后在薛勇安排下，其去过任某的公司调换过两次汽车合格证，薛勇没有给其说过汽车合格证是真是假。6.证人程某的证言，证明其是裕麒公司的出纳，公司2015年初换了品牌进行销售后不如以前销售的品牌，2016年开始拖欠工资，但拖一段时间后还能补上，2017年3、4月份就没再正常发过，个别生病或特殊情况的老板批后才能发，后面就没有再发过工资，到现在还欠着员工工资，发钱发工资都是薛勇签字。公司2017年以来的记账凭证其离开公司的时候还在财务室放着，没有人动，2017年的凭证其记到了12月份，没有出报表。2018年全部都不上班了，没有账。7.证人张某的证言，证明其是购买裕麒公司汽车的购车人，其购车时公司没有给其汽车合格证，其也没有问过合格证的事儿，是公司派人带着其到车管所上的牌照，其是贷款买的车，公司怎么上牌照用什么手续其不清楚。8.证人白某的证言，证明其和任某、李某1、刘某合股兑钱往外放钱，姜某、薛某向他们借钱，但是薛勇是实际借钱人，谈借钱的时候也是给薛勇谈的，薛勇当时说用汽车合格证进行抵押，如果抵押的合格证对应的汽车卖出去了就拿其他的合格证进行调换。三次借给薛勇共计80万元，是姜某、薛某拿过来的合格证，每张抵押2.5万元，共计32张。给过一段时间利息，没有还过本金。后来薛勇公司的会计王某和姜某、薛某都来调换过合格证，但没有人说过是假证。并且证明薛勇当时说用几个月就还，但后来一直不还本金，利息也不到位，向薛勇要过很多次，但一直推。9.证人李某1的证言，证明薛勇借钱是给任某联系，联系好以后，薛勇是担保人进行借钱，让姜某、薛某写借条，其记得借钱的时候，用汽车的合格证进行抵押，分三次借走共80万元人民币，这三次借钱的时候其在跟前，是姜某、薛某二人提供的汽车合格证，共32张。姜某提供的8张，薛某提供了24张，谁提供的哪一张我们没标记，大约一张合2.5万元的抵押。当时这些合格证没有验真假，因为当时出于对借钱人的相信，相信他们不会造假，所以当时没有去验真假。这80万元钱里面有其的钱，我们几个合股兑的钱借给他们二人的，我们合伙的几个人在放钱的时候一般情况下都在场。后来给过利息但是没有还过本金，还过大约20万的利息。我们当时没有验真假，后来薛勇所在的汽车销售公司以汽车卖出去为由，要更换抵押的合格证，他们就给任某联系，然后去我们办公室换合格证，把卖出去的车的合格证换走，留下新的合格证。刚开始换证的时候由他们汽车销售公司的会计王某来进行调换，其印象当中来我们办公的地方不下十来次，经其的手调换的不下十次，有时候二张，有时候一张，换的时候把原来押的合格证拿走，然后留下新合格证，换几张就留几张。后来就是姜某、薛某来进行调换，每次来的时候都是一个人来，换几张也不等，有时候一张有时候二张，他们二人中姜某来的最多，来了有三四次，剩下的是薛某换走的。这些人在提供抵押的证件的时候和换证的时候没有说过是假证，他们是销售汽车的，说提供的是真的合格证，说是在售汽车的合格证。10.证人刘某证言，证明其和李某1、任某等人合股借钱给薛某、姜某，借钱时合伙人都在场，薛勇称抵押的合格证让其等人压着，车辆在他们公司展览，如果对应的车辆卖出去，就拿其他的合格证来进行调换，说是真的。11.银行查询交易明细、姜某、薛某出具的借据、转款凭证、收到条、转款回单、起诉书、本院（2018）豫0503民初505号、515号民事判决书、强制执行申请书等材料，证明被告人薛勇从被害人任某借款情况。薛勇于2016年6月30日以股东姜某名义借款人民币20万元、2016年7月18日以法定代表人薛某名义借款人民币40万元、2017年3月25日以法定代表人薛某名义借款人民币20万元，共计借款人民币80万元，其中一笔由任某在安阳市北关区曙光小区西门用手机银行向裕麒公司法定代表人薛某账户转款40万元。上述借款到账后大部分被薛勇用于归还其个人借款，其中2017年3月25日的20万元借款当天，直接转账给马红强20万元。最后支付利息时间分别为2018年1月17日及2018年1月24日，2018年2月11日姜某归还本金2万元。被害人任某于2018年3月5日以借款纠纷为由，分别对姜某、薛某、薛勇等人向本院提起民事诉讼，现已做出民事判决并进入执行程序。12.搜查笔录及扣押物品、文件清单，证明2018年6月13日侦查人员对位于安阳市文昌大道的凯翼汽车销售服务公司的财务部门进行搜查，扣押了有关财务账目、会计凭证。13.侦查机关情况说明，证明被害人任某提供的薛勇抵押合格证经到安阳市车管所检验，发现32张合格证与方位标示不符，然后让车管所工作人员根据车架号和发动机号对合格证进行检验，已有24张合格证对应的信息均被上牌，还有8张未上牌。经车管所机器验证，32张合格证均为假证。2018年3月19日被害人任某报案，当时任某未将其对被告人薛勇等人提起民事诉讼的情况告知公安机关，2018年4月3日立案侦查，在调查过程中发现安阳市北关区人民法院正在进行的民事诉讼，遂将薛勇被立案侦查的案情通报安阳市北关区人民法院。14.商品房买卖合同、贷款合同、被告人薛勇及其前妻李某1名下房产信息及二人离婚协议书、李某1将美丽华购物广场两处商铺赠与李某2的房产赠与合同、不动产产权证，证明薛勇于2017年10月27日从中原银行安阳人民大道支行贷款50万元，薛某、李某1提供担保。薛勇与其妻子李某1于2018年1月16日协议离婚，将2005年7月19日、7月22日分别以286548元、225272元（每平方米分别是10652.34元、6308.37元）购买的属于夫妻共同财产的美丽华购物广场两间商铺赠与李某1。2018年2月26日李某1又将该两间商铺赠与给了她的哥哥李某2。2018年3月30日至2018年7月10日，李某2代薛勇偿还了薛勇中原银行安阳人民大道支行贷款的全部本息共计511366.45元。15.河南共信会计师事务所共信会专审（2018）第041号审计报告，证明裕麒公司2015年盈利14457.2元，2016年盈利6093.39元，2017年亏损152799.86元。其中，由于没有2015年、2017年相关账簿、凭证，根据纳税申报表进行分析汇总。16.被告人薛勇户籍证明、无犯罪记录证明、安阳裕麒汽车销售服务有限公司注册信息、裕麒公司及法定代表人薛某与唐某资金往来情况、被告人薛勇名下银行账户余额、银行账户交易明细、购买保险情况、抓获经过等其他相关证据。根据经审理查明的事实、证据，针对被告人薛勇辩解理由及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：关于被告人薛勇辩称其不构成诈骗，借款时没有表明利息、时间、金额，也没有抵押物，合格证是为了让其感受到公司诚意，合格证不能作为诈骗证据。2018年以后其手机没有关机，高息还到2018年1月份，因诉讼，其想开完庭再协调还款，立案后也去解释过，但直接被刑事拘留了。因其妻的哥哥是其在中原银行贷款的担保人，其称还不了款，就将商铺给其妻的哥哥的意见及其辩护人张卫东提出的前三条辩护意见：1.薛勇不具备非法占有的主观故意，不符合诈骗罪的主观构成要件，借款用于生产经营，公诉机关指控借款大部分用于偿还其个人债务缺乏证据支持；2.没有实施诈骗行为，不具备诈骗罪的客观构成要件。假合格证不是薛勇用来诈骗的工具和手段，调换假证后也没有停止支付高息，任某民事起诉，仍通过姜某偿还任某2万元，打起官司后才停止付息。侦查机关补充调查的王某证言证明借款用于裕麒公司经营，没有非法占有，也没有偿还个人借款；3.本案属于民间借贷，不属于刑事案件。经查，薛勇的供述、被害人任某、证人白某、李某1、刘某、姜某、薛某证言以及借条等证据，证明薛勇是以经营资金周转为名，以汽车合格证作为抵押进行借款。贷款合同证明薛勇在中原银行的贷款担保人系薛某及薛勇妻子李某1，不是李某1的哥哥李某2。薛勇因公司经营不善，使用真实的汽车合格证做抵押借款，款项用于还款等，系借款合同行为。但薛勇在履行过程中，采用隐瞒、欺骗手段，将用于借款抵押的汽车合格证陆续换成没有抵押价值的假证。之后，薛勇在2018年1、2月份最后付息前后，薛勇拒不与被害人任某见面。另查明薛勇在明知欠被害人任某借款的情况下，于2018年1月16日与其妻子李某1协议离婚，将共有财产美丽华购物广场的两间门面房赠与妻子李某1。在此期间，任某发现该公司已无人，不再经营，且抵押系假证后多次催要还款，薛勇于2月11日通过他人给付本金2万元，薛勇的妻子于2018年2月26日又将该两间商铺赠与给了她的哥哥，之后薛勇未再还款。2018年3月至7月，李某1代薛勇偿还了中原银行贷款本金51万余元，但该贷款的担保人系李某1及薛某，且李某1获得赠与的美丽华购物广场商铺系2008年以51万余元购买，2018年时的价值已远大于李某1代还贷款金额，系转移财产。综上，被告人薛勇在履行借款合同过程中，采取用伪造的假汽车合格证替换作为担保的真汽车合格证的手段，属于隐瞒事实真相的欺骗手段，之后在明知没有偿还完毕被害人的借款情况下，又将具有高价值的共有财产转移给其前妻的哥哥名下后，开始拒不偿还欠被害人的债务，其具有明显的非法占有的故意及逃避返还骗取的财物的行为，该行为构成合同诈骗罪，故对被告人薛勇及辩护人的上述辩护理由本院不予采纳。关于辩护人提出的第四点辩护意见，认为公检法在办理本案过程中违反《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》(以下简称《规定》)第二十条和第二十一条的规定，办案程序违法的意见，经查，民事判决书显示，在民事案件审理过程中，双方仅就借款情况诉讼，没有显示涉及抵押合格证及合格证系假证的事实，人民法院无法发觉可能涉及刑事犯罪。而被害人任某报案时也隐瞒提起民事诉讼情况，致使公安机关在立案时未察觉同时进行着民事诉讼，故不适用《规定》第二十条第一款第（一）至（三）项的立案条件。侦查机关情况说明证明在侦查过程中发现涉及民事案件裁判、执行后通报相关法院，但确如辩护人辩称的没有证据证明按照《规定》第二十一条规定将相关材料抄送人民法院，由人民法院依法处理。侦查机关在通知法院处理的程序上存在瑕疵，但不足以认定本案办案程序违法，且案件证据取证程序合法，可由侦查机关依法处理。对于辩护人的该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人薛勇以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物人民币276600元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于被告人薛勇的辩解意见及其辩护人的辩护意见本院在评判意见中说明了不予采纳的事实和理由。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2021年11月10日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳）。责令被告人薛勇退赔被害人任某人民币276600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建文人民陪审员  王迎雪人民陪审员  张绘敏二〇二〇年八月二十五日书 记 员  裴正鑫