江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1342号原告：昆山市花桥镇奔发涂料经营部，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心****，统一社会信用代码92320583MA1PRW495X。经营者：陈春兰。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：上海可锐建筑装饰设计工程有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区历城路****信用代码91310115MA1H7D1W67。法定代表人：胡锐，该公司总经理。被告：藕湖，男，1991年5月15日生，汉族，住安徽省桐城县。原告昆山市花桥镇奔发涂料经营部（以下简称“奔发涂料”）与被告上海可锐建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“可锐公司”）、藕湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告上海可锐建筑装饰设计工程有限公司、藕湖下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇奔发涂料经营部经营者陈春兰、委托诉讼代理人陈博扬到庭参加诉讼。被告上海可锐建筑装饰设计工程有限公司、藕湖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市花桥镇奔发涂料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告上海可锐建筑装饰设计工程有限公司立即向原告昆山市花桥镇奔发涂料经营部支付拖欠货款82000元，并给付原告逾期利息(实际应付金额按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决之日)；2、被告藕湖对上述事项其中41000元的部分承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告昆山市花桥镇奔发涂料经营部自2017年向上海可锐建筑装饰设计工程有限公司提供水泥等装修、装饰材料，至2018年1月产生款项共计82000元，可锐公司至今未支付任何款项。被告藕湖作为可锐公司监事及采购负责人在公司破产后，向原告出具《欠条》，承诺对前述款项其中41000元部分承担清偿责任，然而被告却一直未支付相应款项。为维护合法权益，原告特依据《民事诉讼法》、《合同法》诉至人民法院，请求法院判令支持原告的前述诉请，望准如所盼。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告可锐公司支付拖欠货款金额3万元并支付逾期付款利息（计算方式：从2018年1月30日起至实际偿还之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）；二、被告藕湖对被告可锐公司的3万元付款义务承担连带责任。被告可锐公司未作答辩。被告藕湖未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告可锐公司自2017年起发生交易往来，由其向可锐公司供应水泥等装饰装修材料，至2018年1月共产生货款82000元，但可锐公司并未付款，被告藕湖作为可锐公司监事及采购负责人向其出具欠条，承诺对前述款项其中41000元承担清偿责任。为此，原告提交送货单及欠条予以证明。其中，送货单共10页，列明有装修材料的名称、规格、数量、单价、合价等，收货人签名为“张某”，送货时间为2017年7月至2018年1月期间。原告称可锐公司负责与其联系采购事宜的人员就是藕湖，藕湖是可锐公司的实际管理者，工商信息显示藕湖持有可瑞公司49%的股份，送货单上签名的收货人张某是藕湖的小舅子。欠条载明：“本人藕湖因可锐装饰公司经营管理不当，使公司破产，欠昆山市花桥镇奔发涂料经营部油漆、水泥、黄沙材料款，人民币¥30000，大写：叁万圆。本人承诺于2018年底支付部分欠款，余下部分于2019年12月31日前付清。承诺人：藕湖。2018年12月21日。”另查明：可锐公司成立于2016年1月18日，企业类型为有限责任公司，股东为胡锐（持股比例51%）、藕湖（持股比例49%），胡锐担任法定代表人，藕湖担任监事。现因原告向被告催要货款未果，为此，引起纠纷。以上事实，有送货单、欠条、企业登记信息及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的送货单、欠条以及原告所作的与被告可锐公司发生交易往来过程的陈述，能够认定原告与被告可锐公司之间存在买卖合同法律关系，且依法成立有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自义务。原告已按约向被告可锐公司交付货物，被告藕湖作为可锐公司股东及监事出具欠条确认结欠原告货款3万元，被告可锐公司理应按约及时支付前述货款3万元，逾期不付，责任在于被告可锐公司。故本院对原告要求被告可锐公司支付货款3万元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，原告最后一次向被告可锐公司送货是在2018年1月，因双方并未对付款期限进行明确约定，原告有权随时要求被告可锐公司履行付款义务。故本院依法认定被告可锐公司应当支付的逾期付款利息为：以3万元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算至2019年8月19日止的利息2232.5元，以及以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。关于原告要求被告藕湖对被告可锐公司的付款义务承担连带清偿责任，本院认为，被告藕湖出具欠条承诺向原告支付货款3万元，并明确相应付款期限。被告藕湖的行为构成债务加入。故本院对原告的该项诉请亦予以支持。被告可锐公司、藕湖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应当由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海可锐建筑装饰设计工程有限公司支付原告昆山市花桥镇奔发涂料经营部货款3万元及逾期付款利息（计算方式：2232.5元，以及以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32********）。二、被告藕湖对被告上海可锐建筑装饰设计工程有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，公告费690元，两项合计1329元，由被告上海可锐建筑装饰设计工程有限公司、藕湖承担。此款原告昆山市花桥镇奔发涂料经营部已预交，本院不再退还，由被告上海可锐建筑装饰设计工程有限公司、藕湖在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  陆敏华人民陪审员  周文忠二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄 迪附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。