安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初218号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人陈西祥,男,汉族，1968年3月29日出生于安徽省潜山县,初中文化，住潜山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月16日被庐江县公安局取保候审，2020年5月22日经庐江县人民检察院决定逮捕,同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1272号起诉书指控被告人陈西祥犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人陈西祥及其辩护人吴大兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2020年4月16日13时22分许,被告人陈西祥驾驶皖Ｈ×××××号“别克”牌轿车沿Ｓ319线（二军路）由东向西行驶,行至96ｋｍ＋100ｍ处时,与同向右侧路边行人金某1和宛某发生碰撞,致金某1和宛某现场死亡。事发后,陈西祥驾车逃逸，于当日16时许被庐江县公安局交管大队查获。经鉴定,金某1、宛某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。庐江县公安局交管大队认定,被告人陈西祥负本起事故的全部责任。 被告人陈西祥与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属100万元，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人陈西祥违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致二人死亡，且逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈西祥对起诉书指控的主要事实和罪名无异议，提出的辩解意见主要是：1、事故发生时，其并不知道其驾车撞人；2、其自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定其具有自首情节。 被告人陈西祥的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要是：1、本案案发时，被告人陈西祥并不知晓其驾车撞人，其后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定其具有自首情节；2、被告人陈西祥赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解；3、被告人陈西祥系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2020年4月16日13时22分许,被告人陈西祥驾驶皖Ｈ×××××号“别克”牌轿车沿Ｓ319线（二军路）由东向西行驶,行至96ｋｍ＋100ｍ处时,与同向右侧路边行人金某1和宛某（二人系夫妻关系）发生碰撞，致金某1和宛某现场死亡。事发后,陈西祥驾车逃逸。当日15时34分许，被告人陈西祥在安庆市潜山县中国电信门口处拨打122电话报警，后至潜山县公安局交通管理大队事故中队投案。当日21时许，被告人陈西祥被传唤至庐江县公安局交通管理大队。经鉴定,金某1、宛某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。庐江县公安局交管大队认定,被告人陈西祥负本起事故的全部责任。 被告人陈西祥与被害人近亲属达成协议,赔偿被害人近亲属经济损失100万元，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实： 1、身份证证实：被告人陈西祥具有完全刑事责任年龄。 2、受案登记表、接警单证实：2020年4月16日13时28分，匿名电话138××××1465报警称白湖镇阀门厂往无为方向200米处有两人躺在地上，已拨打120。 3、到案经过、安庆市公安局122接处警综合记录单证实：本案事故发生后,被告人陈西祥驾车离开现场。当日15时34分许，被告人陈西祥在安庆市潜山县中国电信门口处拨打122电话报警称其怀疑其驾车撞到了什么东西，其不在现场，请交警前往现场了解情况。被告人陈西祥后至潜山县公安局交通管理大队事故中队投案。当日21时许，被告人陈西祥被传唤至庐江县公安局交通管理大队。 4、道路交通事故认定书证实：被告人陈西祥驾车至事发路段，疏于观察且超速行驶，以致与同向路边两行人发生碰撞，造成二人死亡的道路交通事故。被告人陈西祥的行为对本起事故的发生起全部作用。事故发生后，被告人陈西祥没有停车保护现场、抢救人员，而是驾车离开现场，属逃逸。被告人陈西祥负本起事故的全部责任。 5、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书证实：经庐江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人陈西祥赔偿被害人金某1、宛某近亲属金红雨（被害人之女）、金某2（被害人之子）、金某3（被害人之子）各项经济损失共计100万元，被害人近亲属金红雨、金某2、金某3对被告人陈西祥的行为予以谅解。 6、现场勘查笔录、现场图及照片证实：2020年4月16日14时08分至当日15时12分，民警在Ｓ319线（二军路）96ｋｍ＋100ｍ处（庐江县永丰大米加工厂）进行现场勘查。现场死亡2人，道路上遗留黑色侧车镜一个、咸鸭蛋等洒落物。事故发生时天气晴朗，事故道路为沥青路面，路面完好，路表干燥。 7、皖Ｈ×××××号轿车2020年4月16日行驶轨迹说明、勘察摄影照片证实：2020年4月16日9时30分至2020年4月16日13时15分11秒，皖Ｈ×××××号轿车路过南岳路与古塔路路口、皖国路与古塔路路口、杨柳卡口等处时，车辆均完好无损。2020年4月16日13时23分07秒至2020年4月16日15时45分25秒，皖Ｈ×××××号轿车路过庐江县白湖派出所阀门厂路口、裴岗街道、城南高速入口、皖国路等处时，皖Ｈ×××××号轿车右侧无倒车镜、右侧挡风玻璃大面积破损。 8、视听资料、视听资料说明证实：庐江县白湖镇永丰大米厂的视频监控设备记录本起道路交通事故发生经过。肇事车辆前机器盖、前挡风玻璃与同向右侧两被害人发生碰撞，致被害人身体腾空，后落地。 9、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2020）法病鉴字第58号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2020）法病鉴字第59号司法鉴定意见书证实：被害人金某1、宛某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。 10、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2020）法毒鉴字第765号司法鉴定意见书证实：2020年4月16日16时23分，民警带被告人陈西祥在安庆市潜山市医院急诊科抽取血样2份。经鉴定，被告人陈西祥血液样品中未检测出乙醇。 11、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2020）通鉴字第248号司法鉴定意见书证实：庐江县公安局交通管理大队提供的事故现场散落物为皖Ｈ×××××号小型轿车同一整体所分离。皖Ｈ×××××号小型轿车通过视频画面空间参考线Ｌ的行驶速度介于71ＫＭ／ｈ-79ＫＭ／ｈ之间。 12、证人汪某的证言证实：陈西祥是其丈夫。2020年4月16日上午，陈西祥开车送其一行三人到其女儿家。其几人中午在其女婿家吃饭，都没有喝酒。大概一点左右，陈西祥吃完饭后一人从无为开车回老家。 13、证人胡某1的证言证实：2020年4月16日中午1点多钟，其驾车至永丰大米加工厂门前时看到大米加工厂的门是锁着的，其下车准备打电话给大米加工厂老板。其回头时看到马路对面路外面土堆上躺着两个人。其一开始以为是孬子，边走边喊，走到跟前发现老头子手背乌青，还有血。其心想肯定是车子撞的，立刻打电话报警。白湖派出所的人过来后带着其去看监控。监控上能看到两个人在路边走，被后面一辆黑色轿车撞了。其在现场看到一个倒车镜，还有一个红色方便袋，里面装了咸鸭蛋。 14、证人胡某2的证言证实：其在庐江县白湖加油站上班。2020年4月16日中午1点多，一辆黑色别克轿车到其加油站加油。这辆轿车驾驶员在他车子周围转，其看到这辆轿车车头前面有许多鸡蛋清、鸡蛋黄，车头前保险杠右侧还挂着一个红色方便袋，方便袋里面有许多碎鸡蛋，前挡风玻璃也碎了，倒车镜也没有了。其问该男子车上怎么有鸡蛋清，这个男子讲撞到鸡蛋箱。其说“那你不找人？”，这个男子讲自认倒霉。过了一会，这个男子将加油钱给其同事，临走时将黑色轿车前保险杆上挂着的方便袋拽下来，往庐江方向走了。 15、证人葛某1的证言证实：2020年4月16日下午1点29分，陈西祥打电话说他在无为开车犯困，好像撞了什么东西，可能是一个树段子，把玻璃撞碎了。其让他不要慌，把车子慢慢开到其店里，其找修理工帮他修。下午三点多钟，陈西祥把皖Ｈ×××××轿车开到其店门口。其看见该车保险杠口粘有鸡蛋壳、鸡蛋液，前挡玻璃右侧破碎，右后视镜也碎了，前挡玻璃碎处有疑似人体毛发。其告诉陈西祥他撞的可能不是树桩而是人。陈西祥当其面打110报警，其陪着陈西祥去了潜山市公安局交通管理大队。 16、证人葛某2的证言证实：其是皖Ｈ×××××轿车的登记车主，但其于2020年元月将轿车卖给陈西祥。今天下午3点21分，陈西祥打电话说车子被撞了。其问他在哪里撞的，他讲在庐江县撞的，好像是撞到树上去了。3点30分，陈西祥又打其电话说他可能开车撞到了人。他告诉其车子外好像有鸡蛋液，前挡风玻璃碎了，上面好像还有头发。其叫他快去公安局自首。下午3点40分，其接到庐江县公安局交通大队民警的电话，民警询问其是不是皖Ｈ×××××轿车车主，并问其今天谁驾驶该车。其告诉民警车子是其朋友开的。 17、被告人陈西祥的庭前供述与辩解以及当庭供述证实：2020年4月16日上午9点多，其驾驶皖Ｈ×××××号“别克”牌轿车带其妻子、女儿去其女儿的婆家。中午吃过饭后，其驾车往潜山县家中赶。其一路上开车迷迷糊糊的。其看到60码的限速，开得慢，太阳光照着其，其感到发困。突然，其听到“砰”的一声响后惊醒。其抬头看到前挡风玻璃正前方有裂痕，前挡右侧有一个洞，破碎了。其没有注意到倒车镜是否损坏。其以为什么东西砸到其车玻璃上。其车子继续向前行驶，没有停下来。其不停车下来察看是因为其看到玻璃碎了，心想碎了就碎了，回去修就好了。其开了十几分钟后，将车开到一个加油站加油。其从车上下来，有人讲其车子怎么撞坏了，其走到皖Ｈ×××××号“别克”牌轿车车头前，看到皖Ｈ×××××号轿车前挡风玻璃右侧破碎了，右侧倒车镜没有了，车头前保险杠上沾有鸡蛋清，前保险杠还有一点裂痕，前保险杠右侧还有一个红色方便袋，前挡风玻璃破碎的地方还有毛发。其用手拿了一下毛发，将红色方便袋拿下来扔了。其看到车上有毛发和红色方便袋，心想可能是撞人了。其立即打电话给葛某1，想问葛某1有什么意见，但其不敢直接讲，只说出了事故。葛某1让其到他的店里去再说。其发现皖Ｈ×××××号轿车玻璃上有毛发和红色方便袋以及前保险杠沾有鸡蛋清还没有报警是因为其心想其是发困打盹才出了事，看到毛发其心想可能撞到了人，其当时比较紧张害怕，一时糊涂所以选择驾车离开，没有及时报警。其事发时不知道车子撞了人。下午3点多，其驾车赶到葛某1的店门口，葛某1看到前档风玻璃碎的地方沾有毛发，说肯定是撞人了。其马上打“110”报警。过了几分钟，潜山县事故中队的人打电话让其把车子开到潜山县事故中队去。事故中队的民警给其做了笔录，然后带其去潜山县医院抽血、尿检。其抽完血又回到潜山县事故中队，过了一会，庐江县事故中队的民警过来了，给其吹了酒精检测，当时检测是0。其从潜山县事故中队被带到庐江县。 18、立案决定书等书证，证人陈某的证言等证据与上述证据能够相互印证一致。 对于被告人陈西祥及其辩护人均提出的被告人陈西祥事发时不知道驾车撞人的辩解、辩护意见，经查，第一、从现场道路环境看，本案案发于2020年4月16日13时22分许，事故发生时天气晴朗，视线良好，事故道路为沥青路面，路面完好、平坦，路表干燥，没有影响被告人陈西祥行车视线的环境、天气等因素。第二、从现场痕迹看，肇事车辆的右侧后视镜被撞脱落，右侧挡风玻璃大面积粉碎性裂痕，证明肇事车辆受损严重，被害人遭受撞击时力度非常之大，且被害人系与肇事车辆前机器盖、前挡风玻璃的发生撞击，在被告人陈西祥的视线范围之内。第三、从被害人的身体情况以及现场监控情况看，两被害人分别身高174cm、159cm，发育正常。两被害人被撞后，身体腾空，处于被告人陈西祥的视线范围之内。第四、从被告人陈西祥的自身情况来看，被告人陈西祥案发前并未饮酒，意识清晰，能够有效控制自己的身体。其撞人后并未刹车，且能正常驾车。上述事实足以表明被告人陈西祥在事故发生前有可能因注意力不集中等自身因素导致对撞人缺乏清楚的认知，但在撞人后，其并未停车，车辆亦未失控，而是正常在道路上行驶。上述一系列行为表明被告人陈西祥始终处于清醒自控的状态，结合车辆撞击时的力度、被害人的身高、体重以及被害人与肇事车辆的前挡风玻璃发生碰撞、被撞击后身体腾空的情况，被告人陈西祥作为正常的驾驶员，在路况良好的情况下，其对于驾车撞人的这一事实应当是完全明知的。在此情形下，其辩解称事故发生时不知道撞了人，与本案的客观证据不符。故对上述辩解、辩护意见，本院不予支持。 对于被告人陈西祥及其辩护人均提出的被告人陈西祥具有自首情节的辩解、辩护意见，经查，根据法律规定，自首是指犯罪嫌疑人犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行。在交通肇事案件中，主要犯罪事实包括交通事故的具体过程、事故原因以及犯罪对象等方面的事实。对于驾车致人死亡的案件而言，行为人在事故发生时驾车撞击的是人还是物属关键的主要犯罪事实，应属于犯罪嫌疑人投案后必须如实供述的内容。本案中，在案证据足以认定被告人陈西祥在事故发生时对于撞人这一事实是明知的。其在自动投案后始终对这一关键事实不能如实供述，因而属未能如实供述自己的主要犯罪事实，其行为不能认定为自首。故对上述辩解、辩护意见，本院不予支持。 本院认为：被告人陈西祥违反交通运输管理法规，行车肇事，致二人死亡，负事故的全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈西祥自愿认罪，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人陈西祥的辩护人依据上述情节提出的对被告人陈西祥从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；但辩护人提出的对被告人陈西祥适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予支持。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下: 被告人陈西祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2024年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  高 姗 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  曹元元 附：本案判决依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者账上三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。