wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5077号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人萧敬钦，男，1976年03月02日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区********，公民身份号码：440************435。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240860号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2213元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240860号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人萧敬钦的粤S.N89**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2213元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人萧敬钦承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  尹雪儿
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2135号之三申请执行人：枣阳市正达建筑工程有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：武堂斌，该公司董事长。被执行人：枣阳市福明建筑材料制品厂，住所地：枣阳市。负责人：段福明，该厂总经理。本院在执行申请执行人枣阳市正达建筑工程有限公司与被执行人枣阳市福明建筑材料制品厂建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0683民初3920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人枣阳市福明建筑材料制品厂至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人枣阳市福明建筑材料制品厂的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年八月二十七日书记员  李 波
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1288号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人马莲贵。 被执行人王礼朝，男，1984年10月10日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王礼朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）浙0523民初3402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王礼朝支付案件款50830元（含诉讼费830元）及利息。本院于2020年5月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月29日向被执行人王礼朝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王礼朝银行存款，截至2020年8月3日，被执行人王礼朝银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王礼朝名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人王礼朝名下车牌号为浙ＥＭ××××的马自达牌机动车一辆，查封期限自2020年6月15日至2022年6月14日止，上述查封系首查封，已责令其限期交出。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王礼朝名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王礼朝收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王礼朝公积金信息，无缴存记录。 8.2020年5月22日，被执行人王礼朝到庭接受调查，称因疫情原因已失业，暂无履行能力，其名下车牌号为浙ＥＭ××××的马自达牌机动车已当黑车出售。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权50830元及利息未受偿,被执行人王礼朝名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄梦俊
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821财保283号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，地址：旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码915108212059543341。 负责人：刘婧，职务:理事长。 委托诉讼代理人：张皓然，男，汉族，生于1990年5月18日，住四川省旺苍县。 被申请人：董兴华,男，汉族，生于1984年2月6日，住四川省旺苍县。 被申请人：张丽萍，女，汉族，生于1988年12月9日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董兴华、张丽萍的银行存款52795.35元予以冻结。申请人旺苍县农村信用合作联社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 冻结被申请人董兴华、张丽萍的银行存款52795.35元，冻结期限为一年。 案件申请费548.00元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二〇年八月十八日 书记员  余 潇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1432号 原告：张恒英，女，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告张恒英与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒英的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恒英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金25126元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。原告为此支付购房款620391元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、购房款发票、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向原告支付违约金8375元（620391×135×0.0001＝8375）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张恒英支付延迟办理产权证书的违约金8375元； 二、驳回原告张恒英的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214元，由原告张恒英负担150元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1800号原告：李龙，男，1969年12月18日出生，汉族，国家能源神华宁煤集团任家庄煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。被告：朱继荣，男，1986年4月29日出生，汉族，国家能源神华宁煤集团煤化工公司职工，住宁夏回族自治区银川. 原告李龙与被告朱继荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人韩静、被告朱继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已付房款25000元，并按年利率6%计算，支付起诉之日至实际履行之日期间的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告在网络上看到被告出售位于灵武市枣园湖畔xx室房屋，经双方口头协商房屋借款30万元。后被告又将房屋涨价至325000元，最终双方口头约定房屋价款为34万元。同年4月28日，原告向被告支付购房订金1万元，后原告又向被告支付房款2万元。随后被告又将房屋另售他人，原告向被告索要已付房款3万元，被告向原告退还5000元后，下剩25000至今不予退还。朱继荣辩称，双方口头约定房屋价款34万元，原告才付的定金，我只收到于2019年4月28日向我转账的1万元。同年5月1日，原告到我房子说不想买我的房子，要求我退还他的定金，我给原告就退了5000元现金，是原告违约。本院经审理认定事实如下：2019年4月，李龙与朱继荣以口头方式达成房屋买卖合意，李龙共向朱继荣支付房款3万元。后经双方协商解除房屋买卖合同，朱继荣于2019年5月1日向李龙退还房款5000元，下剩25000元至今未予退还。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，因该合同取得的财产应予返还。李龙与朱继荣协商解除合同后，朱继荣应当向李龙返还已付房款。李龙共支付房款3万元，朱继荣已经返还5000元，下剩25000元未返还，故李龙主张朱继荣返还房款25000元的诉讼请求，本院予以支持。房屋买卖合同解除后，朱继荣应当及时返还房款，未及时返还的，应当支付逾期付款利息，故李龙主张朱继荣支付逾期付款利息的诉讼请求，本院按年利率4.35%计算，自2020年5月22日支持至本判决确定的给付之日。朱继荣辩解李龙支付的款项系定金且李龙为违约方的抗辩理由，因没有证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告朱继荣于本判决生效后五日内向原告李龙返还房款25000元，以25000元为基数，按年利率4.35%计算，支付2020年5月22日至本判决确定给付之日期间的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告朱继荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二○二○年八月十三日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2829号 申请执行人瑞安市古月大酒店： 被执行人北京世纪国轩科技有限公司： 申请执行人瑞安市古月大酒店与被执行人北京世纪国轩科技有限公司旅店服务合同纠纷一案，（2020）浙03民终01209号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市古月大酒店向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京世纪国轩科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2829号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2391号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）:赵行行，男，汉族，1982年7月17日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：郑州联盟汽车贸易有限公司。住所地：河南省郑州市金水区北环路**中方园小区****楼******。法定代表人：张清河,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：曹稳稳，男，回族，1985年9月26日出生，住河南省武陟县。再审申请人赵行行因与被申请人郑州联盟汽车贸易有限公司、原审第三人曹稳稳案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵行行申请再审称，请求撤销二审法院（2019）豫01民终16185号民事判决并重新审理。事实和理由：一、一审法院执行依据（2016）豫0191民初10512号民事判决部分事实认定错误，认定曹稳稳承担连带责任也是错误的，曹稳稳不应作为（2017）豫0191执2865号执行裁定的被执行人。二、再审法院应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，支持再审申请人的主张，认定位于武陟县朝阳新城1号楼4单元7层702号（预告号：2012080451）的房产不得强制执行。本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人对登记在被执行人曹稳稳名下的案涉河南省武陟县朝阳新城1号楼4单元7层702号（预告号：2012080451）房产是否享有排除强制执行的民事权益。经查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了在金钱债权执行中，无过错买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院应予支持的四个条件，分别为：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。上述四个条件必须同时具备，才能排除执行。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，案涉房产是设定抵押的房屋且在抵押期间，由于赵行行没有举证证明曹稳稳转让案涉房屋经过了抵押权人同意，其也没有代为清偿债务消灭抵押权，故曹稳稳不得转让该房屋，案涉房屋也无法办理过户登记。对此，赵行行应当是明知的，因其明知案涉房屋无法办理房屋过户登记而仍然与曹稳稳等签订《房屋买卖协议》，其对未办理房屋过户登记存在过错。再审申请人并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的无过错买受人可以排除强制执行的全部四个条件，其对案涉房产并不享有排除强制执行的民事权益。关于再审申请人主张执行依据认定曹稳稳承担连带责任错误，曹稳稳不应作为（2017）豫0191执2865号执行裁定的被执行人的问题。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，赵行行的上述主张其实质是对生效执行依据提出的异议,依照上述法律规定，不属于执行异议之诉的审理范围,其应当依照审判监督程序另行主张。综上，赵行行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵行行的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年八月三日书记员  杨博文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8612号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****。法定代表人：黄源。被告：王利，男，1981年3月21日生，汉族。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年8月27日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年八月三十一日书记员  董容
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终773号 上诉人(原审原告)：固原市原州区炭山乡人民政府。住所地：宁夏固原市原州区炭山乡街道。 法定代表人：李宗虎，该乡乡长。 委托诉讼代理人：王亮，男，系该乡人民政府职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：海正仓，男，回族，1961年3月5日出生，不识字，农民，住宁夏固原市。 上诉人固原市原州区炭山乡人民政府（以下简称炭山乡政府）因与被上诉人海正仓不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人炭山乡政府的委托诉讼代理人王亮、赵帅，被上诉人海正仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炭山乡政府上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初3381号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人属政策扶持对象属认定事实错误，导致处理结果错误。被上诉人海正仓于2015年劳务移民搬迁至宁夏石嘴山市惠农区，根据相关政策其户籍于2018年核转至惠农区，2015年至2018年间其户籍虽在原州区炭山乡，但其实际已移民搬迁，其应当在移民迁入区申请产业到户项目，而不是在炭山乡申请。2016年因村“两委”换届，被上诉人隐瞒其移民搬迁的事实，申请实施产业到户项目，套取项目资金，其所得到的补助资金应当认定为不当得利，应予返还。 海正仓辩称，上诉人的上诉请求不能成立，其主张的案涉资金我不同意返还，我是根据政策修建的牛棚、买的牛，而且我享受的是合同住房，不是搬迁住房，请求驳回上诉维持原判。 炭山乡政府向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利款项12000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告海正仓被相关部门列为炭山乡“十二五”移民搬迁农户，移民到宁夏石嘴山市惠农区，但其实际没有搬迁，仍然居住在炭山乡古湾村，户口也未迁出。2014年5月30日海正仓被原告和相关部门确定为低保贫困户，2016年海正仓享受扶贫惠农政策，修建牛圈棚一处，养殖基础母牛二头，经原告验收享受到产业扶持到户项目补助资金：圈棚补助6000元、2头基础母牛补助6000元，共计12000元。 一审法院认为，原告固原市原州区炭山乡人民政府提供的证据：原审发（2019）30号、原审报（2018）11号审计报告和2016年产业扶持到户项目资金兑付花名删，提出被告海正仓人户分离，享受2016圈棚补助6000元和基础母牛补助6000元系不当得利，要求退还.但从被告提供的证据：建档立卡扶贫手册复印件及户口簿复印件能够证明海正仓至今一直在原州区炭山乡古湾村**居住生活，并未实际搬迁，只是原告表格中的人户分离。而且海正仓还在2014年被原告和相关部门确立为低保贫困户，在2016年实际上养殖了2头基础母牛，修建了牛圈棚，作为政策扶持对象其应当享受相应扶贫补助，原告未提供出海正仓在宁夏石嘴山市惠农区得到过同样补贴款的证据。因此海正仓得到的原州区2016年产业扶持项目资金符合国家精准扶贫惠农政策，并无不当。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告固原市原州区炭山乡人民政府的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告固原市原州区炭山乡人民政府负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人炭山乡政府在本案向被上诉人海正仓主张返还的款项，是其基于相关扶贫政策和有关文件规定的程序和标准向被上诉人落实兑付的扶贫资金，故因该款项的兑付、享受所引发的争议，不属民事法律规范调整的平等主体之间民事纠纷，其争议不属人民法院民事诉讼受案范围，一审对本案进行审理无法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初3381号民事判决； 二、驳回固原市原州区炭山乡人民政府的起诉。 一审案件受理费50元，退还固原市原州区炭山乡人民政府；上诉人固原市原州区炭山乡人民政府预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  成 宁
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3262号原告：现代自动车株式会社，住所地大韩民国首尔特别市瑞草区献陵路12。法定代表人：李元熙，代表理事。（未到庭）委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：冯洪玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000249661号关于第29868033号“GENESIS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月22日。本院受理时间：2020年4月2日。开庭审理时间：2020年8月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标指定使用在“为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告宣传；货物展出；广告；在计算机数据库中更新和维护数据；计算机数据库信息系统化；将信息编入计算机数据库”复审服务上的注册申请，初步审定诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请。原告诉称：第12666123号“GENESISSTUDIO”商标（简称引证商标一）和第12666108号“GENESIS3D”商标（简称引证商标三）已因连续三年不使用被撤销在全部服务上的注册并已公告，其不再构成诉争商标核准注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：诉讼程序中，被告向本院提交了《不出庭说明》，该说明载明：本案中，被告具体法律意见以被诉决定和答辩意见为准。鉴于被告已充分发表对本案的法律意见，现决定不派审查员出庭。庭审中，原告对此无异议。引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1676期商标公告）。引证商标三已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1677期商标公告）。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一、引证商标三在全部核定服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。引证商标一、引证商标三的撤销公告系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告作出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告上述新提交证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000249661号关于第29868033号“GENESIS”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告现代自动车株式会社针对第29868033号“GENESIS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告现代自动车株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告现代自动车株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  及国良人民陪审员  徐桂红二〇二〇年八月二十七日法官 助理  石 燕书 记 员  陈文慧书 记 员  李梦桐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1159号丁媛媛、黑龙江坤泰医药有限公司:丁媛媛与黑龙江坤泰医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的齐劳人仲字（2019）第476号仲裁调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人黑龙江坤泰医药有限公司已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保94号 梁寿文： 本院在办理申请人梁寿文与被申请人蓝文南劳务合同纠纷财产保全一案，根据申请人梁寿文提出的财产保全申请，本院于2020年8月13日立案受理，并作出（2020）桂1425民初874号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人蓝文南名下银行账户存款30000元，实际冻结1000.65元。（冻结银行存款期限为一年）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：陆法官0771-3523442 二〇二〇年八月十七日
院领导签批：庭长审批办案人校对黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1759号之十申请执行人范建新，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人杨宪彬，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2796号民事判决书，依法受理的范建新申请执行杨宪彬买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨宪彬在金融机构的账户（账号：35×××89），冻结期间不允许转账、支取；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年八月七日书记员 齐云锋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3634号原告：吴泽冰，男，汉族，1986年5月5日出生，住广东省揭阳市揭**。（未到庭）委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李海珍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000009041号关于第34684977号“xixi”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月8日。本院受理时间：2020年4月15日。开庭审理时间：2020年8月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第14121814号“希皙XIXI”商标（简称引证商标）已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册并已公告。二、诉争商标与引证商标在外观构成上具有差异，消费者可以区分。三、诉争商标是由原告独创的商标标识，由原告积极使用，体现着原告的思想智慧和原告建立自己知识产权体系的需要，原告遵循诚实信用的原则注册商标，理应受到商标法的保护。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：诉讼程序中，被告向本院提交了《不出庭说明》，该说明载明：本案中，被告具体法律意见以被诉决定和答辩意见为准。鉴于被告已充分发表对本案的法律意见，现决定不派审查员出庭。庭审中，原告对此无异议。引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1705期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。引证商标撤销公告系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告作出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告上述新提交证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。原告提出的其他主张不影响本案结论，故本院在此不再评述。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第0000009041号关于第34684977号“xixi”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告吴泽冰针对第34684977号“xixi”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告吴泽冰负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  及国良人民陪审员  徐桂红二〇二〇年八月二十七日法官 助理  石 燕书 记 员  陈文慧书 记 员  李梦桐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执517号之一 申请执行人：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：李显之。 被执行人：宁夏永宁工业园区管理委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：钱冬。 本院于2020年7月7日立案执行的申请执行人成都市青羊区建筑工程总公司与被执行人宁夏永宁工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）宁民终351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏永宁工业园区管理委员会向申请执行人成都市青羊区建筑工程总公司支付工程款2901389.66元、利息9665420.15元及自2017年9月16日起至判决确定的给付之日止的利息（以2901389.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂未计算），并承担案件受理费88233元(94347元+79534元-84853元），应向本院缴纳执行费80367元。 在执行过程中，成都市青羊区建筑工程总公司破产管理人四川盛豪律师事务所向本院出具情况说明，表明2018年11月14日成都市青羊区人民法院受理了刘娅对成都市青羊区建筑工程总公司的破产清算申请，并指定四川盛豪律师事务所为该公司的破产管理人。在接管债务人企业后，公司公章由其保管，其并未授权任何人参与本案的诉讼和执行程序，对本案相关情况也不知情。并向本院提交了（2018）川0105破申13号民事裁定书、（2019）川0105破2号决定书等材料。 本院认为，公司在破产清算期间，破产管理人是公司的合法代表人，公司的相关诉讼、执行程序应由破产管理人以破产公司的名义向法院提出。本案中，申请执行人的强制执行申请并非申请执行人的真实意思表示，本案的强制执行申请应由破产管理人四川盛豪律师事务所以成都市青羊区建筑工程总公司的名义提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）宁01执517号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效内，重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孟 敬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初14号原告：顾兴根，男，汉族，住所地：山东省枣庄市.原告：宋振江，男，汉族，住所地：山东省枣庄市。原告：枣庄新静界装饰材料有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区万州浙商城****楼**商铺，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋振江，执行董事兼经理。三原告共同的委托诉讼代理人：王红梅，山西华矩律师事务所律师。被告：清徐县恒丰装饰部，，住所地清徐县醋都建材装饰城大门**经营者：成润威。原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司与被告清徐县恒丰装饰部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理期间，原告申请将诉讼标的变更为10000元。原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司负担。枣庄新静界装饰材料有限公司预交的1775元予以退还。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二Ｏ二Ｏ年八月十三日书记员 李晔君
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1826号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：奚明，男，1975年9月26日出生，苗族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：马光富，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司。住所地：湖北省恩施市金龙大道寰宇大厦104门面及**整层。主要负责人：王冰，该公司总经理。一审第三人：恩施州合力路桥有限公司。。住所地：湖北省恩施市航空花园**法定代表人：朱彪。再审申请人奚明因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称人寿财保恩施支公司）及一审第三人恩施州合力路桥有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。奚明申请再审称，一、二审法院认定事实无误，但二审法院结果有失公正。二审法院已认定人寿财保恩施支公司未举证证明向投保人送达了保险条款并以合理方式予以说明，故本案不能依据案涉保险合同约定的《人身保险伤残评定标准及代码》（保监发【2014】6号，标准编号为JR/T0083-2013）计算伤残保险金。二审法院改判结果与认定事实间存在矛盾，损害了奚明的合法利益。《中华人民共和国保险法》第十七条明确了保险人的说明义务，“未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。奚明提交的人身损害赔偿伤残鉴定意见已被一审法院采信，并为二审法院肯定，该意见应为本案伤残保险金赔付的唯一依据，其赔付标准理应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算案涉伤残保险金。因此，二审改判缺乏法律依据。奚明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，一、二审过程中，各方当事人对案涉保险合同订立时，保险人人寿财保恩施支公司是否向投保人合力路桥格式提供该保险合同所附格式条款并予以说明的事实并无争议，一、二审法院亦未作出对保险合同格式条款未向投保人送达事实认定。故案涉保险合同已完整成立并生效，该保险合同格式条款亦为合同内容的组成部分。一、二审法院之所以对奚明提交的伤残鉴定等级结论予以采信，主要是基于人寿财保恩施支公司怠于履行合同义务及诉讼中的举证义务，在人民法院释明后仍拒绝按照合同约定的伤残评定标准对本案被保险人事故伤残进行重新评定，人民法院对其作出的不利事实推定。二审法院在判决理由中将无证据证明人寿财保恩施支公司向投保人提供并说明含有伤残评定标准格式条款，及双方对此内容缺乏合意作为采信上述伤残鉴定等级结论的理由，系缺乏事实依据的论理错误，本院对此不予认同。案涉保险合同格式条款中关于伤残等级对应赔付比例的条款作为合同内容的一部分，并非《中华人民共和国保险法》第十七条第二款所指的免责条款，不符合条款未作提示及明确说明即不生效的情形，上述合同条款应对合同当事人产生拘束力。因此，在人民法院作出奚明伤残等级为10级的事实推定之下，案涉伤残保险金仍应当根据合同约定计算方法进行计算，二审以保险合同约定赔偿限额55万元，并按照10级2.5%的标准确定人寿财保恩施支公司应向奚明支付的伤残保险金为13750元具有合同依据，结果并无不当。奚明关于案涉伤残保险金应以人身损害赔偿标准予以计算缺乏法律依据。综上，奚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奚明的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年八月十四日书记员  张丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2620号 金华市汤溪高级中学： 刘卫平： 申请执行人金华市汤溪高级中学与被执行人刘卫平房屋租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3556号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市汤溪高级中学向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2620号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1161号 原告：张玉敏，女，1979年6月12日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告张玉敏与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉敏，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.1元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张玉敏垫付的保险费用9050.1元。 二、驳回原告张玉敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 迪 窗体顶端 窗体底端
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14181号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：徐阳，北京市隆安律师事务所律师。被告：徐桂兰，女，1937年8月5日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张志平，北京市墨风律师事务所律师。原告北京北燃热力有限公司（以下简称北燃公司）与被告徐桂兰供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司委托诉讼代理人徐阳、被告徐桂兰委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐桂兰支付2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日、2019年11月15日至2020年3月15日每个采暖季供暖费2567.1元，四个采暖季供暖费共计10268.4元；2.判令徐桂兰支付自2017年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2016-2017年度采暖季利息损失（至2020年5月31日止，利息损失为337.93元）；3.判令徐桂兰支付自2018年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2017-2018年度采暖季利息损失（至2020年5月31日止，利息损失为239.1元）；4.判令徐桂兰支付自2019年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2018-2019年度采暖季利息损失（至2020年5月31日止，利息损失为139.99元）；5.判令徐桂兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，北燃公司与大兴区市政市容管理委员会签订《城镇供热特许经营协议》。根据该协议第3.1条约定，大兴区供暖管理中心于2016年5月1日将其所拥有的现有项目设施移交北燃公司，由北燃公司为包括徐桂兰在内的热用户提供供热服务并依法收取供暖费。现北燃公司已完成2016-2017、2017-2018、2018-2019、2019-2020四个年度供暖季供暖工作，履行了全部供暖义务，但徐桂兰接受了北燃公司供暖服务的同时却拖欠供暖费，拒不缴纳。徐桂兰所有的位于北京市大兴区X里X-X-X的房屋面积共85.57平米，按北京市规定，该房屋供热面积以每建筑平方米30元计算，徐桂兰应向北燃公司支付四个年度供暖费为10268.4元。徐桂兰拒不缴费给北燃公司造成了利息损失，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向北燃公司支付至供暖费缴纳完毕之日止的利息损失，暂计717.02元。北燃公司多次向徐桂兰催交，徐桂兰至今拒不缴纳。为维护合法权利，故诉至法院。徐桂兰辩称，对房屋地址、面积、欠费期间没有异议。不同意北燃公司诉讼请求。双方之间没有签署过任何协议，北燃公司以我拖欠供暖费为由起诉我，是依据其与大兴区市政市容管理委员会签订的城市供热特许经营协议，这个协议不适用于北燃公司与我之间，协议里面存在明显的瑕疵，如果是转让或转移合同，必须向我书面告知，并且要经过我同意，北燃公司并没有告知我，所以北燃公司这个起诉不合理，应予驳回。我是从宣武鞋厂退休，之前住了这个房屋30年一直没有缴纳过供暖费，之前一直是宣武鞋厂交纳费用，宣武鞋厂与大兴区市政市容管理委员会签订的协议，北燃公司承接过来后，北燃公司应当向宣武鞋厂主张费用，应由宣武鞋厂交纳费用。本院经审查认定事实如下：徐桂兰系北京市大兴区X里X号楼X单元X室（以下简称X室）房屋业主，房屋建筑面积85.57平方米。2016年2月3日，北京市大兴区市政市容管理委员会与北燃公司签订《城镇供热特许经营协议》，约定由北燃公司为徐桂兰所在的北京市大兴区X里提供供热服务。该501室收费标准为每建筑平方米每采暖季30元。北燃公司自2016-2017年度供暖季开始一直为涉案房屋提供相应供暖服务，但徐桂兰未交纳2016-2017、2017-2018、2018-2019、2019-2020四个采暖年度供暖费。庭审中，徐桂兰反驳称其未与北燃公司签订合同，且其从宣武鞋厂退休，享受供暖补贴，应由宣武鞋厂交纳，并称2016-2017年度供暖费诉讼请求及部分2017年-2018年度供暖费诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，虽然北燃公司与徐桂兰未签订供用热力合同，但北燃公司为徐桂兰所在的北京市大兴区X里提供供热服务，徐桂兰接受了北燃公司提供的供热服务，双方即形成了事实上的供用热力合同关系。北燃公司为徐桂兰提供了供热服务，徐桂兰应支付相应采暖季的供暖费。徐桂兰称称其系宣武鞋厂退休职工，享受供暖补贴，应由宣武鞋厂交纳供暖费，但未能提交证据证实其本人不具有交费义务，故对该抗辩意见，本院不予采纳。徐桂兰称北燃公司的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，对于2016-2017年度供暖季的供暖费，北燃公司称每年都上门进行催缴，也张贴了供热缴费通知单。经审查北燃公司提交的催缴照片，本院认为该照片未能显示门牌号等信息，不能说明系向徐桂兰催要，故北燃公司未能提交有效证据证实其在诉讼时效期间内即2020年3月15日前向徐桂兰主张过2016-2017年度供暖季供暖费，亦不能提供证据证明该期间的供暖费的诉讼时效存在中断、中止的情形，根据本案现有证据，应认定诉讼时效期间已经届满，故对徐桂兰的抗辩意见，本院予以采纳。综上，对于北燃公司要求徐桂兰交纳2016-2017年度供暖季供暖费的诉讼请求，本院不予支持。北燃公司在诉讼时效期间内主张了2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度的采暖费，故对北燃公司要求徐桂兰交纳该三个供暖季供暖费的诉讼请求，本院予以支持。徐桂兰所称2017-2018年度供暖费请求已经部分超过诉讼时效，缺乏事实依据，对该抗辩意见，本院不予采纳。北燃公司要求徐桂兰支付拖延支付供暖费的利息损失717.02元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、徐桂兰于本判决生效之日起十日内给付北京北燃热力有限公司2017年11月15日至2020年3月15日期间供暖费7701.3元；二、驳回北京北燃热力有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由北京北燃热力有限公司负担12元（已交纳）；由徐桂兰负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月二十八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1248号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄某刚。 被执行人：骆某凡，男，1993年06月04日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。，住广西柳州市鱼峰区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：覃某燕，女，1971年10月30出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。，住广西柳州市鱼峰区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行中银消费金融有限公司与骆某凡、覃某燕借款合同纠纷一案中经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为116274.91元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1248号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1556号之一申请执行人:陕西千里行汽车服务有限公司。被执行人:王某。被执行人：张某。陕西千里行汽车服务有限公司与王某、张某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6740号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：王某、张某于本判决生效后十日内偿还陕西千里行汽车服务有限公司垫付车款24769.47元，并支付利息损失689.04元并自计算至款还清之日止（以24769.47元为基数自2019年11月21日起按同期银行贷款利率计算）。案件受理费、保全费、保全保险费由王某、张某承担595元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人支付车款24769.47元及利息损失689.04元及利息779元（暂记至2020年8月19日）。本案执行费294元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、张某银行存款27126.51元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年八月十九日书记员  刘盼
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执735号谢宝树：你与申请执行人张家界金豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）湘0822民初907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起10日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付购房款190000元；（2）被执行人谢宝树承担案件受理费2150元；（3）被执行人谢宝树负担申请执行费2782.25元。你可以主动向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：9*************************5逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：周四峰联系电话：15007******二〇二〇年八月二十日风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************5特此通知。二〇二〇年八月十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20129号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：吴玉娟，女，1974年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴玉娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告吴玉娟经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金197782.80元、利息（含罚息）22058.29元、复利1549.01元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告吴玉娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告吴玉娟未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年9月28日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金197782.80元，利息（含罚息）38751元、复利4141.86元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金197782.80元，利息（含罚息）38751元、复利4141.86元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元及公告费（以实际发生为准），由被告吴玉娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保101号 申请人：乔梁，男，1988年12月1日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：袁模林，男，1992年7月16日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人乔梁2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁模林的价值3万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人袁模林的价值3万元的财产。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨立翠
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执706号之一申请执行人：白广良，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：徐晓伟，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人白广良与被执行人徐晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐晓伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白广良向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。申请执行标的金额为51050元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人徐晓伟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐晓伟未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人徐晓伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐晓伟无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人徐晓伟有少量存款，遂冻结（因金额太小未划拨）。截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐晓伟未报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人徐晓伟拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人白广良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐晓伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年八月十三日书记员  万茜茜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1882号原告：陆春余，男，1961年1月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陆红军（系原告之子），住泰兴市。被告：张春明，男，1978年11月20日生，汉族，住泰兴市。原告陆春余与被告张春明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陆春余的委托诉讼代理人陆红军到庭参加诉讼,被告张春明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆春余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资22800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至12月，原告跟随被告张春明打工，被告共欠原告工资24800元整，被告在2017年1月26日转结2000元，并约于2017年底还清。但被告至今未能还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张春明未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年1月间，原告跟随被告在靖江碧桂园等工地上做油漆工，双方约定工资为180元/天，但未签订书面劳动或劳务协议。2016年3月3日，经结算，被告张春明向原告出具欠条，载明：“今欠到陆春余碧桂园油漆工资合计24800元，贰万肆仟捌佰元整”，由被告张春明作为欠款人在欠条下方签字。2017年1月26日，双方再次结账，并由被告在欠条下方书写“转结：欠22800元”，后被告未再向原告支付相关款项。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条原件在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因拖欠劳动报酬而形成的债权债务关系有被告张春明出具的欠条在案佐证，故对原告要求被告支付22800元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告张春明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春明于本判决生效之日起十日内向原告陆春余支付工资22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、公告费600元，合计970元，由被告张春明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 展人民陪审员  何永松人民陪审员  宋志高二〇二〇年八月二十日法官 助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫附：本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7352号原告：魏波，男，1989年2月28日出生，汉族，住青岛市市**。被告：赵红，女，1969年8月13日出生，汉族，住青岛市市**。原告魏波诉被告赵红房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏波撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告魏波负担。审判员  李婉君二〇二〇年八月十二日书记员  孙闻林
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执704号申请执行人：翁克胜，男，1968年8月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。被执行人：丁细水，男，1971年9月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人:黄利红，女，1976年2月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行翁克胜与丁细水、黄利红民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人丁细水、黄利红发出执行通知书，责令被执行人丁细水、黄利红于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费3386元，但被执行人丁细水、黄利红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁细水、黄利红存款、收入人民币235761元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁细水、黄利红相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2726号申请人：刘南，男，1982年7月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）事务所律师。被申请人：赵欣新，女，1984年11月3日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：孟祥阳，男，1993年10月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请人刘南与被申请人赵欣新、孟祥阳民间借贷纠纷一案，申请人刘南于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下财产6372629.26元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵欣新银行存款6372629.26元。冻结期间为一年。自2020年月日至2021年月日止。冻结被申请人孟祥阳银行存款6372629.26元。冻结期间为一年。自2020年月日至2021年月日止。查封被申请人赵欣新名下牌照号为津ＨＷ××**号机动车。查封期间为二年。自2020年月日至2022年月日止。查封被申请人赵欣新名下坐落于天津市和平区××街××道××花园××号的房产。查封期间为三年。自2020年月日至2023年月日止。上述保全限额合计为6372629.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝新二〇二〇年××月××日书记员  李晓旭
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执566号之一 被执行人粟光军，男，汉族，1977年8月21日出生，住湖南省阮凌县。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0191刑初19号刑事判决书于2020年4月14日执行立案，立案执行标的金额为罚金1000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年04月14日向被执行人粟光军邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年04月14日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人粟光军的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人粟光军除了零星存款被法院冻结之外，未发现被执行人粟光军名下有可供执行财产。 3、本院于2020年04月26日依法将被执行人粟光军纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人粟光军采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托系统委托被执行人粟光军户籍地湖南省阮凌县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人粟光军名下有可供执行财产。 5、本院已通过公安布控手段查找该被执行人粟光军，并依法对被执行人粟光军采取限制出入境措施。 截止至今，被执行人应继续缴纳罚金1000元的法律义务。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人粟光军负有继续缴纳罚金1000元的法律义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 玲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执903号之一申请执行人：王彩林，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：闵方贵，女，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人王彩林与被执行人闵方贵合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人闵方贵支付申请执行人王彩林教考学费6000元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。2020年4月16日，本院查封了被执行人闵方贵所有的号牌为浙Ｆ5××**的东风日产牌车辆，但未能扣押在案。截至2020年8月20日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王彩林。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人闵方贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执902号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年八月二十日书记员 胡奇轩
重庆市大渡口区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）渝0104行赔初2号 原告郭兵，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市潼**。 被告重庆市南岸区城市管理局，住所地：重庆市南岸区广福大道**行政中心****楼**。 负责人赵剑敏，局长。 委托代理人赵明平，该局调研员。 委托代理人肖凡，重庆瑾帆律师事务所律师。 第三人重庆市南岸区花园路街道海峡路社区居民委员会，住，住所地：南岸区花园路街道海峡路**/div> 负责人蒋弘，主任。 委托代理人杨仁东，该居委会工作人员。 原告郭兵诉被告重庆市南岸区城市管理局（简称南岸区城管局）行政赔偿一案，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05行辖207号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等庭前法律文书，因重庆市南岸区花园路街道海峡路社区居民委员会（简称海峡路社区）与本案存在法律上的利害关系，本院依职权追加其为第三人。本院于2020年8月6日公开开庭审理了本案，原告郭兵，被告南岸区城管局的委托代理人赵明平、肖凡，第三人海峡路社区委托代理人杨仁东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，依据重庆市南岸区人民法院的生效判决，被告已将2018年2月21日至2018年4月4日违法收取的停车费退还给了原告。但2018年4月5日至2018年12月4日，在原诉讼期间产生的停车费及赔偿，需重新提起诉讼。因此，请求法院判决退还原告交纳的2018年4月4日到12月4日产生的停车费357元，原告因追讨停车费起诉被告造成原告直接经济损失全勤奖金800元，车费400元，请假误工费1818元，打印复印费200元，司法顾问及精神损害赔偿费3001元，合计6576元。 被告南岸区城管局辩称：1、原告提起的行政赔偿诉讼没有经过行政机关现行处理的前置程序，其主张的提出不符合法律规定，依法应予以驳回。2、被告不是本案的赔偿义务主体，被告在涉案停车场的设置上只有履行行政指导和监督职责。并且该案的停车位设置是由南岸区花园路街道海峡路社区居委会具体实施，与被告不具有委托关系。3、原告的诉讼请求中的全勤奖金、车费、误工费、复印费、司法顾问费等没有法律依据。4、原告诉讼请求中的精神损害赔偿也没有法律依据。综上，应判决驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人海峡路社区辩称：1、原告提起的行政赔偿诉讼没有经过行政机关现行处理的前置程序，其主张的提出不符合法律规定，依法应予以驳回。2、原告的诉讼请求中的全勤奖金、车费、误工费、复印费、司法顾问费等没有法律依据。3、原告诉讼请求中的精神损害赔偿也没有法律依据。综上，应判决驳回原告的起诉或诉讼请求。 原告向本院提交并当庭举示了以下证据： 1．停车费发票；2.劳动合同；3.管理规定；4.电子普通发票；5.收据；6.收条。以上证据拟证明原告所受到的损失。 被告对原告的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据2的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据3-6的真实性和关联性均不认可。第三人同意被告的质证意见。 被告南岸区城管局和第三人海峡路社区在审理中均未举示相关证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：对原告举示的证据1、2的证据三性予以认可，依法予以采信；对原告举示的证据3至6因其不能达到原告的证明目的而不予认可，依法不予采信。 经审理查明，涉案的丹景路停车场位于南岸区花园路街道海峡路社区。原告在涉案停车场停车，收费人员向原告出具了停车收费发票，收取原告停车费共计357元。原告郭兵诉被告南岸区城管局设置停车场违法一案，重庆市南岸区人民法院于2018年11月29日作出(2018)渝0108行初92号生效行政判决书，判决：“撤销被告重庆市南岸区城市管理局对位于南岸区花园路街道海峡路社区丹景路停车场的设置行为。” 本院认为，首先对于国家赔偿法规定的单独提起赔偿请求和提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的两种途径，当事人可以自由选择，当事人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径，而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。在这种情况下，对当事人在赔偿程序上的选择权应予以尊重。因此，行政行为已经人民法院生效裁判确认违法，当事人再行提起行政赔偿诉讼无需经过赔偿义务机关先行处理程序。被告及第三人认为原告没有经过行政机关先行处理的前置程序，应当驳回其起诉的意见不能成立。 其次，原告起诉要求判决被告设置丹景路停车场违法一案，重庆市南岸区人民法院已于2018年11月29日作出(2018)渝0108行初92号生效行政判决，撤销了被告南岸区城管局对位于南岸区花园路街道海峡路社区丹景路停车场的设置行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款关于“国家机关及国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”及第四条关于“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……（四）造成财产损害的其他违法行为”的规定，被告因设置涉案停车场存在明显不当和程序违法，该停车场的设置行为被依法撤销，原告因在涉案停车场停车造成的损失，被告应当承担行政赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款关于“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”和第三十六条关于“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，行政机关因违法行政给当事人造成财产损失的，对直接损失承担国家赔偿责任，且当事人对直接的财产损失承担举证责任。本案中，原告举示的证据中，能够证明其在涉案停车场因停车而造成直接财产损失为缴纳的停车费357元，该赔偿请求本院依法予以支持。但原告因维权而产生的全勤奖金、往来车费、误工费、司法顾问费、精神损害赔偿等其他费用，不属于被告设置停车场行为而造成的直接财产损失，该赔偿请求本院依法不予支持。综上，原告在涉案的丹景路停车场支付的停车费，属于因被告的设置行为而导致的直接财产损失，该赔偿请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、第三十六条第（八）项，判决如下： 被告重庆市南岸区城市管理局在本判决生效后五日内支付原告郭兵赔偿金357元。 本案不收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  郑宇鸣 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  牟少平 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  朱羽君
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执236号申请执行人：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路******，统一社会信用代码：91110108057330692Ｄ。法定代表人：李富民，该公司执行董事。被执行人：刘闪闪，男，汉族，1989年3月2日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：刘钦，女，汉族，1994年7月19日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：刘永峰，男，汉族，1968年5月21日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被执行人刘闪闪、刘钦、刘永峰民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1403民初5616号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告刘闪闪、刘钦于本判决生效后六十日内偿还给原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司借款本金48000元、利息480元及逾期罚息、催收费（逾期罚息和催收费以借款本金48000元为基数，按年利率24%自2018年7月12日起计算至本判决确定的债务履行完毕止）。二、被告刘永峰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的其他诉讼请求。因被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月6日、3月11日、6月19日、7月7日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无证券信息、无网络支付、无自然资源部信息。被执行人刘闪闪名下有豫Ｎ×××**吉利美日牌轿车一辆，我院依法查封，但未实际控制，无法处置。三、2020年8月3日到商丘市住房公积金管理办公室查询被执行人住房公积金，无缴纳记录。四、2020年8月5日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈，申请执行人提供不出被执行人财产信息，且明确表示被执行人下落不明。书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5616号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月五日书记员  刘 洋
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1546号申请执行人：张文旗。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初488号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款38908.8元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年八月十九日书记员  马 欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终143号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏某、别某，男，1990年6月20日出生于陕西省定边县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地银川市兴庆区丽景北街兴庆分局集体户，户籍所在地银川市。2019年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被抓获并临时羁押于陕西省定边县看守所，7月23日被刑事拘留，同年7月31日被批准逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人惠兴旺、张博文，宁夏矜群律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人苏某犯诈骗罪一案，2020年5月27日作出（2019）宁0104刑初1047号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2017年7月，被告人苏某至被害人孟某1经营的满春家园北门吉百利商行，以能给被害人孟某1的女儿办理上高中事宜为由，陆续骗得被害人孟某12.3万元和硬中华香烟二条，后被告人苏某离开银川，赃款挥霍。2018年1月9日，苏某亲属代为退还被害人孟某11万元。2019年7月23日，被告人苏某朋友李某代为退还被害人孟某12万元，被害人孟某1对其行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交的常住人口详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、欠条、收据、收条、谅解书、情况说明、通话记录、视听资料、证人蔡某、李某的证言、被害人孟某1的陈述、辨认笔录、被告人苏某的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物1.3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人苏某提出的其与被害人系民间借贷关系，其从被害人处借款并给被害人打了一张欠条的辩解意见，及其辩护人提出的苏某主观上没有非法占有的目的，客观上并未采取虚构事实或隐瞒真相的方法骗取被害人财物，故被告人苏某不构成诈骗罪的辩护意见，经查，证人蔡某的证言、被害人孟某1的陈述，证实苏某从被害人孟某1处孟某2收取款物帮忙办理孟某1女儿上学一事，期间并未提及一名叫“王某”的男子；公安机关出具的情况说明及调取的通话记录证实，苏某案发时使用的两部手机号码均未与一名叫“王某”的人有相关通话记录；被告人苏某在公安机关及其第一次庭审时供述称其并无能力帮被害人女儿办理入学事宜，其将从被害人处收取的款物均交给了一名叫“王某”的男子办理，但无法提供该男子的工作情况、联系方式、与该男子的聊天记录等相关信息。综上，被告人苏某将款物交给一名其并不熟悉的人办理入学事宜本就不合常理，且被告人苏某前后供述相互矛盾，第二次庭审时又称与被害人系民间借贷关系，故对被告人苏某供述其将从被害人处收取的款物交给一名叫“王某”男子的供述不予采信。被告人苏某主观上以非法占有为目的，客观上以能给被害人孟某1的女儿办理上高中事宜为由，先后从被害人孟某1处孟某2收取款物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，对被告人苏某及其辩护人相应的辩护意见不予采纳。关于本案犯罪金额，被告人苏某供述称其从被害人处收取2万元及硬中华牌香烟两条，而证人蔡某的证言及被害人孟某1的陈述均证实苏某先后两次从孟某1处孟某2拿走现金2.3万元及硬中华牌香烟两条，该证言及陈述与公诉机关出示的孟某1商店内的监控视频内容相互印证。故认定被告人苏某先后两次从被害人孟某1处孟某2拿走现金2.3万元及硬中华牌香烟两条。但本案在被害人报案前，被告人苏某亲属已代为退还被害人1万元，故认定被告人苏某的犯罪金额为1.3万元。被告人苏某亲友已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决：被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人苏某及其辩护人提出，原判认定事实和证据间存在矛盾，系事实不清，证据不足，上诉人不具有非法占有的目的，无虚构事实或隐瞒真相的行为，被害人的财产权利并未受到损害。请求二审法院撤销原判，宣告上诉人无罪。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。 本院认为，上诉人苏某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物1.3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出其无罪的上诉及辩护意见，经查，证人蔡某的证言、被害人孟某1的陈述证实上诉人苏某以能给被害人孟某1的女儿办理上高中事宜为由，骗取被害人的财物，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为。同时，上诉人的供述也能证实，被害人向其交付2.3万元是因为其称可以找人给被害人的女儿办理入学的事情，因此，上诉人与被害人之间并非正常的借贷形成的经济纠纷。故对上述上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 孟佳鹏 审判员 黄 琼 二〇二〇年八月十日 书记员 姬 智 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4532号原告：王豪睿，女，汉族，2001年12月10日生，户籍地洛阳市涧**，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王银辉，男，汉族，1971年9月1日生，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：董晓丽，女，汉族，1977年10月3日生，现住洛阳市西工区。被告：李玉芝，女，汉族，1959年1月5日生，户籍地河南省上蔡县，现住洛阳市西工区。原告王豪睿与被告李玉芝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。王豪睿于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王豪睿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王豪睿撤诉。案件受理费减半收取75元，由王豪睿负担。审判员  郭小岚二〇二〇年八月二十八日书记员  李诗雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5190号原告：国家统计局宁夏调查总队，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李强，系调查总队总队长。委托诉讼代理人：马春虎，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏东宇民族饮食文化有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王进福，系公司总经理。案由：餐饮服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告国家统计局宁夏调查总队负担。审判员 原 甜 二〇二〇年八月四日书记员 韩慧娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19970号原告：任景伟，男，1974年5月18日出生，汉族。被告：赵新华，男。本院受理原告任景伟诉被告赵新华承揽合同纠纷一案，现原告任景伟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任景伟的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任景伟撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年八月二十一日书记员  李敬赛
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2960号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：王春香，女，1976年11月11日出生，汉族，住河南省西华县西华营镇毛桥行政村毛桥村**，公民身份号码4127221976××××××××。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年1月22日,被申请人向申请人申办信用卡,声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定,按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定,分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定,分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××95），未按约定偿还欠款，截止至2019年6月24日已经发生欠款本息共计37487.71元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人王春香偿还信用卡欠款本金29896.42元、利息2958.58元、违约金3299.51元、分期手续费1333.2元，合计37487.71元（截止2019年6月24日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王春香应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2019年6月24日的信用卡欠款本金29896.42元、利息2958.58元、违约金3299.51元、分期手续费1333.2元，合计37487.71元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：王春香 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××95 申请费246元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执4641号 广发银行股份有限公司江门分行、赵悦行、黄抒媚： 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行赵悦行、黄抒媚金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年八月二十六日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执457号   申请执行人：石国正，男，汉族。   被执行人：柴飞伟，男，汉族。   被执行人：郭凯，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）陕0502民初492号民事判决书已发生法律效力，因柴飞伟、郭凯未按生效法律文书所确定之义务履行，申请执行人石国正依法向本院申请执行，申请执行的标的为：44000元及­利息、违约金、案件受理费1050元、公告费560元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人柴飞伟、郭凯发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人柴飞伟、郭凯限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人柴飞伟、郭凯未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人柴飞伟、郭凯的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人柴飞伟、郭凯名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人柴飞伟、郭凯有可供执行财产；经传统查询被执行人柴飞伟、郭凯的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人柴飞伟、郭凯有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人柴飞伟、郭凯采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人石国正，申请执行人石国正亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人石国正尚未实现的债权，应由被执行人柴飞伟、郭凯继续履行；申请执行人石国正发现被执行人柴飞伟、郭凯有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年八月十一日   书 记 员      周华锋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1148号原告：张玉，女，1985年2月21日出生，汉族，无业，住新疆木垒县。委托诉讼代理人：付毅，北京市同翎正函律师事务所律师。被告：中艺美（北京）建设有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：聂国宾，董事长。被告：聂国宾，男，1973年8月24日出生，汉族，中艺美（北京）建设有限公司董事长，住北京市大兴区。原告张玉与被告中艺美（北京）建设有限公司（以下简称：中艺美公司）、被告聂国宾（以上二名被告以下简称：二被告）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张玉的委托诉讼代理人付毅、被告聂国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告承担连带责任，支付截止到2016年7月13日之后剩余的居间费1633402.2元以及从2019年10月18日起至给付完毕之日止的迟延给付违约金，违约金按照日万分之五计算；2.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月2日，张玉与中艺美公司签订居间合同，合同约定由张玉帮助中艺美公司中标新疆呼图壁县富源假日酒店（以下简称：富源假日酒店）装修工程，居间期限为2014年6月2日起至该工程合同签订时止；居间的报酬为张玉促成合同成立的总金额的15%；给付时间为按照中艺美公司收到甲方付款的比例支付；同时约定了未及时给付居间费的迟延给付违约金按照周2%计算，实行累加。2015年4月10日，中艺美公司与富源假日酒店签订《建设工程施工合同》，合同总标的为48800000元。截止到2016年7月13日，富源假日酒店已经支付了37910652元，因中艺美公司未支付该部分居间费，张玉于2018年2月23日向本院提起了民事诉讼，本院于2018年5月23日作出（2018）京0115民初5997号民事判决书，判决二被告承担连带责任给付居间费，同时支付违约金以居间费为基数，按照每日万分之五的标准支付，二被告不服一审判决向北京市第二中级人民法院提起上诉，2018年8月20日作出（2018）京02民终7040号判决书，判决驳回上诉。2018年9月，张玉向本院提起强制执行，在执行过程中，经过执行法官调查，得知富源假日酒店已向中艺美公司支付了所有的工程款。为此，根据张玉与中艺美公司签订的居间协议的约定，向法院提起诉讼，要求二被告支付剩余的居间服务费。二被告辩称，工程款甲方扣了900000元，实际结算的工程没有那么多，现在还差10000000元左右工程款的居间费没有给张玉，大概在1500000元左右，二被告同意支付该笔居间费，但是现在没有钱支付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，北京中艺美建筑装饰工程有限公司（委托人）与张玉（居间人）签订《居间合同》，双方约定委托事项及具体要求：帮助委托人承接新疆呼图壁县富源假日酒店的装修工程；居间期限：从2014年6月2日至该工程合同签订时止；报酬及支付期限：居间人促成合同成立的报酬为促成合同成立总金额的15%，委托人支付方式按收到甲方付款的相同比例支付给居间人，最后工程款的支付期限为竣工结算十五个工作日内支付，项目质保金5%的支付与发包方的支付时间相同，未促成合同成立的，居间人不得要求支付报酬；居间费用的负担：居间人促成合同成立的，居间活动的费用由居间人负担，未促成合同成立的，委托人不承担任何费用；委托人的违约责任：未及时支付款项，居间人有权要求委托人除支付款项外同时支付2%的违约金，违约金按周计算，实行累加。2015年4月10日，富源假日酒店（发包方）与北京中艺美建筑装饰工程有限公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定承包方承包富源假日酒店装修工程，合同总金额为48800000元。2017年9月4日，北京中艺美建筑装饰工程有限公司更名为中艺美公司，该公司系自然人独资有限责任公司，聂国宾系唯一股东兼任法定代表人。2018年2月，张玉以居间合同纠纷为由起诉二被告，要求二被告支付居间费3886597.8元，并支付违约金（以3886597.8元为基数，自2016年7月13日起至居间费实际付清之日止，按照每周2%的标准计算）。本院于2018年5月23日作出（2018）京0115民初5997号民事判决书，确认中艺美公司收到富源假日酒店工程款37910652元，并判决：“一、被告中艺美(北京)建设有限公司、被告聂国宾于本判决生效后七日内支付原告张玉居间报酬3886597.8元，并支付违约金（以3886597.8元为基数，自二〇一八年三月九日起至款项付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告张玉的其他诉讼请求”。该判决现已生效。庭审中，双方均认可在上述诉讼之后，富源假日酒店支付了工程尾款9989348元，中艺美公司尚欠居间费1498402.2元。本院认为，张玉与中艺美公司所签订的《居间合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。庭审中，双方均认可富源假日酒店支付了工程尾款9989348元，中艺美公司尚欠居间费1498402.2元，本院对此不持异议。双方在《居间合同》中对于居间报酬的支付时间并未明确约定，故张玉有权随时要求支付。张玉于2019年11月6日向本院提起本案诉讼，被告中艺美公司于2019年12月13日收到本案的起诉书等诉讼材料后应向张玉支付居间报酬，其未及时支付报酬应承担相应的违约责任，张玉主张违约金按照日万分之五的标准计算合理，本院予以支持。聂国宾系中艺美公司唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，亦同意与中艺美公司共同承担居间费给付义务，故对于上述债务，由二被告承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、中艺美（北京）建设有限公司、聂国宾于本判决生效后十日内支付张玉居间费1498402.2元，并支付违约金（以1498402.2元为基数，自二〇一九年十二月十四日起至款项付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；二、驳回张玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19500元，由张玉负担1214元（已交纳），由中艺美（北京）建设有限公司、聂国宾负担18286元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 瑶二〇二〇年八月二十六日书记员 张思竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3560号之一申请执行人：宁夏龙朝阳装饰有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街******。法定代表人：吴超。被执行人：樊嘉明，男，1995年11月20日出生，汉族，住甘肃省环县，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏龙朝阳装饰有限公司与被执行人樊嘉明侵权一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1110号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人退赔人民币104500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产信息。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其限制高消费。因被执行人未依法向本院报告其财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人的法定代表人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费1468元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年八月三十一日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2870号之五申请执行人：孙玉东，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南共赢砼业有限公司，住所地：河南省永城市茴村镇老闫楼村，统一社会信用代码914114815828723503。法定代表人：姚玉柱，经理。被执行人：姚玉柱，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行孙玉东与河南共赢砼业有限公司、姚玉柱合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初3669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙玉东向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南共赢砼业有限公司有中联重型专项作业车两辆（车牌：豫Ｎ×××**和豫Ｎ×××**），经变价处理，得执行款163.59万元，已交执行费19822元。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南共赢砼业有限公司、姚玉柱负有继续向申请执行人孙玉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年八月二十七日书记员 周海涛