wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4779号原告：尹肇伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：城阳区万隆盛办公用品店，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**(中联电子信息城内)。经营者：黄江斌，男，1989年12月25日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：杜求功，山东相泰律师事务所律师。原告尹肇伟与被告城阳区万隆盛办公用品店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹肇伟、被告委托诉讼代理人杜求功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹肇伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退一赔三，金额：4055*3=12165元，交通和误工费1000元，总金额：13165元。2.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除买卖合同，退还涉案机器，被告返还设备购买款4055元。2.判令被告退一赔三，金额4055元*3=12165元，交通费和误工费为1000元，共计13165元。事实与理由：2020年1月10号原告与黄江斌谈妥购买国行惠普7740价格含百分之三的税4055元和配套的955XL墨盒总共4760元，微信转账及开发票的信息。1月17号打印机到货，原告到中联电子信息城试机正常打车回家。回家之后看到机器上有全英文的警示标签，并且说明书就没有简体中文版，没有简体中文版的质保卡，生厂日期还是2019年2月15号，外箱没有运单标签。原告1月18号将这些问题的图片用微信发给黄江斌，1月20号看到机器的电压是100—240V，与国内电压不一致，1月22号给黄江斌用微信发过去：黄兄，我可以明确的告诉你这台77**不是在大陆境内销售的行货。请你的上家给出明确的解释，解释不清退一赔三。”2月21号原告到市北区的电子信息城拍到了国行的7740的图片和惠普官网判断水货与行货的判定标准，给黄江斌用微信发过去，卖家要退货，并联系物流给我退货。3月2号惠普售后开出了编号为1973684的维修单，机器为境外机，也就是水货。3月6号和店家在中联电子信息城二楼办公室调解。店家自己承认我买的行货，可给的是水货，并且是一直在敷衍。依照中华人民共和国消费者权益保护法第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。恳请法院判决被告城阳区万隆盛办公用品店退一赔三并赔偿原告的交通和误工费用，诉讼费由被告承担。望判如所请。被告城阳区万隆盛办公用品店辩称，1、原告所出示的打印机信息显示其首次安装时间为2020年1月15日，打印头安装时间为2020年1月31日，这些信息与原告购买和激活的时间（2020年1月17日）不符，该机器并非被告向原告出售的打印机。另外，该打印机在其手中已存放了好几个月，并且原告此前还从别处购买了同型号的打印机，对该打印机与本案的关联性不予认可。2、被告向原告交付打印机时，原告特意要求其本人在场后才开封，并且也是原被告对打印机确认无误后才进行的试机和激活，被告已经尽到了销售商的检验义务，被告并不存在故意欺诈行为，并且该机器没有任何质量问题，不存在退货的前提。3、关于涉案打印机是否为国内生产的所谓国货或是国外生产的正规产品，与被告是否构成欺诈同样没有关联性，被告的上家已对产品的来源和保修等事宜作出了详细的说明，并且打印机也并不存在任何质量问题，对原告并未造成任何实际损失，所以不应退一赔三。4、本案原告在相关打印机方面的专业知识以及其购买打印机之后长时间并不使用而是一味索赔，我方认为其并非真正意义上的消费者，而是知假买假的经营者，本案不应适用《消费者权益保护法》，希望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：2020年1月10日原告给被告经营者黄江斌转款4055元，原告从被告处购买惠普7740的打印机一台，1月17日被告将打印机交付原告，次日原告就打印机是否行货问题产生争议，2020年3月30日，被告给原告出具打印机购买发票一张。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十六条和第二十七条规定，销售的产品或者其包装上的标识必须真实，有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料。虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但双方之间已经形成事实上的买卖关系，原告已经履行了付款义务，被告应按照上述规定提供产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定,经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务,消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵,发生争议的,由经营者承担有关瑕疵的举证责任。被告销售的打印机属于耐用商品,本案应由被告承担有关瑕疵的举证责任。但被告在诉讼过程中并未举证证明其销售的打印机符合产品质量法相关规定，相应的法律后果应由被告承担，故原告要求解除买卖合同，退还涉案打印机，被告返还设备购买款4055元之请求于法有据,本院予以支持。关于原告要求被告给予三倍赔偿之诉请,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍,因此，对于原告要求被告退一赔三，赔偿12165元之请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，证据不足，本院不予支持。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称及其主张，无证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十七条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告尹肇伟与被告城阳区万隆盛办公用品店之间的买卖关系，被告城阳区万隆盛办公用品店于本判决生效之日起10日内对原告尹肇伟购买的惠普7740打印机予以退货,并返还原告尹肇伟的货款4055元。二、被告城阳区万隆盛办公用品店于本判决生效之日起10日内赔偿原告尹肇伟经济损失12165元。三、驳回原告尹肇伟的其他诉讼请求。案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告城阳区万隆盛办公用品店承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘防二〇二〇年八月二十二日书记员  王龙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1472号 贺婷： 你（单位）与申请执行人罗萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的50689元及相应利息，申请执行费660.33元。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001386720679 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4429号 原告：陈桂华,女，1977年9月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告：陈雄，男，1977年5月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：葛晓娟，女，1978年5月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈桂华与被告陈雄、葛晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，陈桂华于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈桂华的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈桂华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈桂华负担。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年八月十三日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2292号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨绍龙，男，汉族，1983年2月25日生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告杨绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜、杨雅涵到庭参加诉讼，被告杨绍龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13332元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2012年10月29日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币2万元，借款期限为12个月，即自2012年10月29日起至2013年10月28日止，借款月利率为1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告未归还借款本金人民币13332元，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月29日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币2万元，借款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，借款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告迟延还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为人民币200元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为2127元。同日，原告按约扣除手续费400元后，向被告支付了借款本金19600元，此后，被告在归还本息9009元后未再按合同约定履行还款义务。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费42元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了400元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故认定原告实际出借的金额为19600元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%＋行政管理费及其他费用。按照双方在合同中的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将折抵本金。另，扣减被告已还本金，截至2013年3月29日，被告尚欠借款本金12932元（具体计算方式详见附表）。关于原告主张被告从其违约之日（2013年3月29日）起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.0767%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计月利率超过年利率24%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，故本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费42元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绍龙于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款12932元，并支付该款自2013年3月29日至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告杨绍龙于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费42元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币134元（减半收取67元），由被告杨绍龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年八月十二日书记员  刘虹妤
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1168号 中国农业银行股份有限公司中山分行、黄文军： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黄文军借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢1168号〕，被执行人已履行完毕（2018）粤2071民初14211号民事判决书确定的义务。本院已以执行完毕方式结案,并依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：雷宏、黄伟清联系电话：0760-8823****
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1529号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。 被执行人：谢康友，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与谢康友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）粤1821民初2329号民事判决已发生法律效力，依上述判决，责令被执行人谢康友在判决生效之日起十五日内偿还借款1900元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年9月20日为8440.64元，本息合计10340.64元）给广东佛冈农村商业银行股份有限公司，由于被执行人谢康友未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，被执行人无存款、房产、车辆、工商登记信息。经我院调查被执行人所在地村委会，被执行人无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑伟周
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15519号 原告：纪秀云，女，1931年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：高鹏，男，系纪秀云的外甥。 被告：青岛千屿商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张磊，职务经理。 原告纪秀云与被告青岛千屿商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪秀云的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告青岛千屿商业管理有限公司（以下简称“千屿商业公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 纪秀云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金5250元（1750元/月×3月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》，原告委托被告代理出租位于青岛市李沧区户房屋，双方约定房屋租金每月1750元，被告应于2020年7月12日支付房屋租金5250元，原告多次与被告协商要求支付5250元房租，但被告一直推托，为维护原告合法权益，特诉至法院。 千屿商业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，纪秀云（甲方）与千屿商业公司（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》，约定，甲方将坐落于山东省青岛市李沧区房屋委托给乙方代理出租，房屋面积64.83平方米，出租代理期限自2020年6月6日至2023年7月11日止，自甲方交付房屋起至2020年7月11日止为空置期，此期间内乙方不承租房租，租金标准为1750元/月，第一次支付房租时间为2020年7月12日，第二次支付房租时间为2020年10月12日（根据付款形式依次类推）。千屿商业公司、纪秀云分别在合同上盖章、签字。 合同签订后，纪秀云向千屿商业公司交付上述房屋使用，千屿商业公司未付2020年7月12日至2020年10月11日期间的租金。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中,纪秀云与千屿商业公司签订的《房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,内容合法有效,双方应当依约履行。纪秀云要求千屿商业公司支付自2020年7月12日至2020年10月11日期间的租金5250元（1750元/月×3月），合法有据，本院予以支持。 千屿商业公司未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 青岛千屿商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付纪秀云租金5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由青岛千屿商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4445号原告：陶志伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨文岭，河南蓼阳律师事务所律师。被告：李磊，男，1981年12月13日出生，汉族，住固始县。被告：杨菁，女，1987年4月30日出生，汉族，住固始县。原告陶志伟与被告李磊、杨菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陶志伟及其委托诉讼代理人杨文岭到庭参加诉讼。被告李磊、杨菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶志伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金及利息共计155814元；2.请求依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李磊系朋友关系。被告李磊与被告杨菁系夫妻关系。2019年9月11日被告李磊以手头紧张缺钱为由找到原告，向原告提出借款15万元周转，并表明几天后即归还。原告碍于情面，同时也考虑到被告借款只用几天便同意借款15万元给被告。当天即2019年9月11日原告通过其个人账户62×××97向被告李磊个人账户62×××88转款15万元。被告李磊于当天向原告出具借条一张，但之后被告便对偿还借款只字不提。原告于2019年10月15日通过微信向被告李磊要求偿还借款，但被告却置之不理直至原告起诉时。据此，原告特提起诉讼，希望法院能依法及时审理支持原告的请求。李磊未做答辩。杨菁未做答辩陶志伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告居民身份证复印件一份；2.被告李磊、杨菁身份信息复印件一份；3借条原件一张；4.河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份；5.微信聊天截屏一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶志伟与被告李磊是朋友关系。2019年9月11日，被告李磊向原告陶志伟借现金150000元，原告陶志伟于当日通过银行转账给被告李磊150000元，被告李磊出具借条一张，载明：“借条今借到陶志伟现金壹拾伍万元正（150000￥）李磊2019.9.11”。上述借款至今未清偿。另查明，被告杨菁未在该借条上签名，亦不是该笔借款的保证人。本院认为，被告李磊向原告陶志伟借现金150000元，有被告李磊出具的借条原件及原告支付给其150000元的转账凭单为证，可以认定原告陶志伟与被告李磊之间存在合法的民间借贷法律关系。被告李磊作为借款人，应当及时清偿该笔借款。关于被告杨菁是否应当承担责任的问题，原告要求被告杨菁承担共同还款责任，但原告未提供证据证明被告李磊、杨菁系夫妻关系，被告杨菁在本案中亦不是共同借款人或者保证人，原告要求其承担还款责任无事实及法律依据，故被告杨菁不应承担还款责任。关于原告要求被告按年利率6%从催收借款之日即2019年10月15日开始至2020年7月3日支付资金占用期间的利息5814元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方未明确约定借款的归还期限，故逾期的时间起点应当以原告向被告李磊催要借款的时间起算，即原告陶志伟向被告李磊发送催收短信日期2019年10月15日为逾期的时间起点，本院依法支持原告的上述利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效后十日内支付原告陶志伟借款本金150000元及利息5814元（按年利率6%从2019年10月15日计算至2020年7月3日）。二、驳回原告陶志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取计1709元，由李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年八月二十六日书记员 孙毅恒
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1544号申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**居然大厦**，统一社会信用代码：91230199MA18YM5E8H。法定代表人：李健生，执行董事。被执行人：江涛，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。被执行人：江红，女，1975年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司与被执行人江涛、江红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）鄂0115民初480号民事调解书已经发生法律效力。权利人黑龙江金联云通小额贷款有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人江涛、江红下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人江涛向申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司偿还自2020年2月1日至2020年4月1日欠付的135681.87元；被执行人江红对上述债务承担连带担保责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1835元；逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江涛、江红银行存款142000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月四日书记员 黄秋晓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5683号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：陆建荣，该分行行长委托诉讼代理人：刘敏，北京市德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨铁刚，男，住通辽市。被告：通辽万达广场投资有限公司.法定代表人：张霖，该公司总经理。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行(以下简称光大银行呼和浩特分行)与被告杨铁刚、通辽万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告光大银行呼和浩特分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利，光大银行呼和浩特分行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。案件受理费已减半收取1219元（光大银行呼和浩特分行已预交），由原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行负担。审判员 迟玉青二〇二〇年八月二十八日书记员 武惠敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1617号 申请执行人陈洪芝，女，1956年1月4日出生，汉族，住山东省临沂市。 申请执行人吴超，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 申请执行人吴宾，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人吴丽丽，女，1989年5月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人王全华，男，1972年5月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在陈洪芝、吴超、吴宾、吴丽丽与王全华交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人陈洪芝、吴超、吴宾、吴丽丽向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执1617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月四日 书记员 刘 福 建
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终8号上诉人（原审原告）：刘龙权，男，1964年7月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张启忠，男，1964年6月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被上诉人（原审被告）：张俊，男，1987年11月28日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王建斌，湖北龙田律师事务所律师。上诉人刘龙权因与被上诉人张启忠、张俊建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初926号民事判决；二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人刘龙权预交的二审案件受理费16134元，均予以退回。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年八月十七日书记员 胡 灵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8045号原告：沈洁，女，1971年1月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：包智赟，江苏东林律师事务所律师。被告：滨湖区梅园贰号饭店，住所地无锡市滨湖区梅园卞家湾**。经营者：荣至美，女，1949年3月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。实际经营者：蒋紫平，男，1972年3月5日生，居民身份证号码3202111972********，汉族，住无锡市梁溪区。原告沈洁与被告滨湖区梅园贰号饭店（以下简称贰号饭店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈洁及其委托诉讼代理人包智赟、被告蒋紫平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、沈洁申请仲裁时间：2019年10月22日。二、沈洁仲裁请求：确认劳动关系。三、沈洁仲裁结果：不予受理。四、沈洁诉讼请求：确认任伟于2017年9月至2019年1月与贰号饭店存在劳动关系。五、沈洁家庭基本信息：沈洁系死者任伟的妻子，夫妻双方育有一女任梦丹；任伟父母分别为任士铭、查学梅，查学梅于2011年8月14日死亡。六、贰号饭店基本情况：2013年7月30日蒋紫平与曹国新、孙红梅签订租房协议，约定蒋紫平租赁梅园卞家湾40号商业用房，期限四年至2017年7月30日。2013年7月27日，荣至美与蒋紫平签订饭店转让协议，约定荣至美将贰号饭店自2013年8月1日起整体转让给蒋紫平经营。贰号饭店公章由蒋紫平保管使用。七、任伟工作情况：2019年1月2日上午10点在贰号饭店，蒋紫平看到任伟脸色发白，任伟说胸口痛，蒋紫平将任伟送至无锡市第九人民医院，其中病历载明“同事代诉，半小时前患者上厕所时突发胸痛不适…”病历由蒋紫平填写，该陈述系由蒋紫平陈述。2019年1月3日任伟因“恶性心律失常”死亡。沈洁为证明任伟生前在贰号饭店工作，提供了任峰、陈雯静、解先锋、任远的证言及2017年10月24日中午任伟在贰号饭店与客人的合影照片、微信聊天记及抬头为无锡市横山机械厂发票。蒋紫平认可照片系任伟在贰号饭店拍摄，任伟有时会去后厨做菜。对微信聊天记录及发票无异议，提前预定后开具发票。为查明事实，本院向同时在贰号饭店工作过且与任伟外出开店的孙庆辉了解情况，孙庆辉证实于2013、2014年左右入职时任伟就已在贰号饭店工作，工资现金发放且不需要签字。和任伟外出开店是在2015年5、6月，经营了一年，后来任伟回到贰号饭店上班，至于具体上班时间不清楚。八、工资发放：沈洁称任伟的工资是以现金形式发放。蒋紫平认为任伟不是贰号饭店员工。判决结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，沈洁为证明任伟在贰号饭店工作提供了照片、病历等证据，已完成了初步的举证责任，且该事实沈洁也提供了相关证人，经本院核实任伟确实是在贰号饭店工作的事实。而蒋紫平认为任伟不在贰号饭店工作，未提交任何证据。相反其送任伟至医院就诊、填写的病历等均证明任伟系蒋紫平同事的事实。同时，任伟当天在贰号饭店患病，蒋紫平将任伟送至医院，也可看出当时任伟就在贰号饭店工作。由此可推断蒋紫平向本院做了不实的陈述，故应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：确认任伟与滨湖区梅园贰号饭店于2017年9月至2019年1月存在劳动关系。本案受理费10元，由滨湖区梅园贰号饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李正晖人民陪审员  姚丽华人民陪审员  邱新华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1012号申请执行人：桐柏县国土资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：刘大敏，女，汉族，1957年4月3日出生，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人刘大敏行政非诉执行一案，本院受理后，因拆除被执行标的物上的地上附着物不属于本院执行内容，经调查该地上附着物尚未拆除，导致无法强制退还土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈健二〇二〇年八月十七日书记员  徐卫
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0726刑初42号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人田龙，男，1963年3月4日出生于黑龙江省南岔县，汉族，初中文化，黑龙江省南岔县迎春乡政府工人，住黑龙江省南岔县。因本案于2019年10月17日被南岔县公安局取保候审。本院于2020年7月30日对被告人田龙取保候审。黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人田龙犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省南岔县人民检察院指派检察员许家深出庭支持公诉，被告人田龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日9时40分许，被告人田龙驾驶黑Ｆ×××**号别克牌小型轿车在南孟公路由西向东行驶至44公里700米处，车辆失控驶入道路右侧沟内并发生翻滚，造成乘车人田永发（系田龙父亲）受伤当场死亡的道路交通事故。2019年10月16日经南岔交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人田龙承担此起事故全部责任。经侦查，被告人田龙于2019年10月2日案发后在事故现场等待公安民警处理，具有投案自首情节。案发后，被告人田龙已取得被害人家属的谅解。上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人田龙的行为构成交通肇事罪，被告人田龙具有自首情节，认罪认罚，取得被害人的谅解，可以从宽处理。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，建议判处被告人田龙有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人田龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月2日9时40分许，被告人田龙驾驶黑Ｆ×××**别克牌小型轿车在南孟公路由西向东行驶至44公里700米处，车辆失控驶入道路右侧沟内并发生翻滚，造成乘车人田永发（系田龙父亲）受伤当场死亡的道路交通事故。2019年10月16日经南岔交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人田龙承担此起事故全部责任。被告人田龙于2019年10月2日案发后在现场等候警察到来，并如实供述其犯罪事实。另查明，案发后被告人田龙取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。1.户籍证明证实：田龙，男，1963年3月4日出生。2.线索来源证实：2019年10月2日9时49分许，南岔公安局交警大队接到指挥室指令，在南孟公路44公里有辆轿车翻进道路右侧沟内，要求交警大队处理。3.抓获经过证实：民警在调查案件过程中发现黑Ｆ×××**号别克牌小型轿车驾驶人田龙驾驶机动车交通肇事致人死亡，田龙承担该事故全部责任，涉嫌交通肇事罪，南岔公安局于2019年10月17日依法对其采取取保候审强制措施。4.破案报告证实：2019年10月2日9时40分许，南岔县建国街居民田龙驾驶黑Ｆ×××**号别克牌小型轿车，在南孟公路由西向东行驶至南孟公路44公里加700米处，车辆驶入公路右侧沟内后撞在土堆后翻滚，造成别克轿车损坏，驾驶人田龙受伤、乘车人田永发受伤当场死亡的道路交通事故。南岔交警大队于2019年10月16日作出道路交通事故认定书，认定田龙承担此起事故的全部责任，涉嫌交通肇事罪，南岔公安局于2019年10月17日依法对其取保候审强制措施，此案告破。5.情况说明证实：事故发生后，途经事故现场的过路人拨打110报警后，被告人田龙在现场等候公安民警来处理，具有投案自首的情节。6.道路交通事故现场图证实：事故发生时间为2019年10月2日，地点为南孟公路(南岔-孟家岗)44公里700米处。7.道路交通事故现场照片证实：事故发生地点，现场痕迹及事故车辆损坏照片。8.死亡医学证明证实：田永发的直接死亡原因是车祸导致多发脏器伤死亡。9.道路交通事故认定书证实：经南岔县交警大队认定田龙承担该起事故的全部责任。10.驾驶证复印件证实：田龙具有机动车驾驶资格。11.行驶证复印件证实：黑Ｆ×××**别克牌小型轿车所有人是田龙。12.机动车交通事故责任强制保险单证实：2019年7月29日田龙在中国人民财产保险股份有限公司购买机动车保险。13.谅解书证实：田龙取得了被害人家属田萍的谅解。14.证人祝某证言证实：2019年10月2日早上我开车从浩良河镇往西林行驶，大约10时许我行驶到南孟公路44公里700米处时，我发现在道路的左侧有一辆灰色别克轿车掉到路边的沟里。我看见副驾驶有一个老年人，人事不省，驾驶位置一个男的一直喊爸，说话有点蒙，我就对驾驶员说你先等着，我到手机有信号的地方给你报警。我就驾车离开到手机有信号的地方拨打110报警说在南孟公路44公里700米处有车掉沟有人受伤，报完警就继续往西林行驶了。15.被告人田龙的供述与辩解证实：2019年10日2日9时许，我驾驶车牌号黑Ｆ×××**别克牌小型轿车拉着我父亲田永发由南岔县去汤原县。我们驾车在南孟公路途中下车休息时，车内飞进几只瓢虫。我休息完上车之后驾车继续行驶，当车由西向东行驶至威岭44公里处的时候，车内的瓢虫在车里飞，遮档视线，我用左手把着方向盘，右手扒楞虫子，导致车辆失控，驶入道路的右侧沟内翻车了。当时行驶速度在60、70公里每小时，我就昏迷了，等我清醒之后，看见坐在副驾驶的我父亲还有呼吸，我就用手掐我父亲的人中并喊他的名字，但我父亲始终没有回应我。过了一会，交警和120的救护车就来了，在现场的救护人员就说我父亲不行了，随后救护人员就把我拉到医院接受治疗了，我在医院住了几天，我就回到家里养伤了。16.伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实：经检验田龙血样中乙醇成分为0mg/100ml。17.南岔县公安局刑事技术大队鉴定文书证实：田永发体表损伤符合交通事故形成。田永发的直接死亡原因符合车祸导致多发脏器伤死亡。18.现场勘查笔录证实：南岔交警大队2019年10月2日10时对南孟公路44公里700米事故发生地进行勘查，现场伤员10时30分被120送往黑龙江省林业第二医院，死亡人员被送往殡仪馆。经勘查，公路上有三条拖印，黑Ｆ×××**号别克轿车，车头严重受损，保险杠破坏，前机盖损坏变形，前风挡玻璃破碎向内凹陷，两次倒车镜损坏，变形，水箱脱落，后备箱损坏变形，左后车灯损坏，车内气囊展开。本院认为，被告人田龙违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，被告人田龙负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人田龙犯交通肇事罪罪名成立。被告人田龙在发生交通事故后未离开案发现场并等候警察到来，且如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。案发后，被告人能取得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。综合全案，可对被告人田龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人田龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许柏刚审 判 员  李 颖人民陪审员  乔红梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周东帝
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1362号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：陈庆魁，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：凡昌，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。凡海瑞，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇王柳圈村**，公民身份号码3729221981********。山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈庆魁、凡昌、凡海瑞金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1504号裁决书已发生法律效力，因陈庆魁、凡昌、凡海瑞未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人陈庆魁、凡昌、凡海瑞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知陈庆魁、凡昌、凡海瑞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈庆魁、凡昌、凡海瑞至今未自动履行。本院执行过程中多次对陈庆魁、凡昌、凡海瑞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1362号限制消费令，对被执行人陈庆魁、凡昌、凡海瑞限制消费。作出（2020）鲁1721执1362号拘留决定书，决定对陈庆魁、凡昌、凡海瑞各司法拘留十五天。本院于2020年8月11日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1504号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月十一日书记员  祁 骁
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1164号 申请执行人：唐晓红，女，1953年10月2日出生，住浙江省三门县。 被执行人：张国珍，女，1954年12月29日出生，住浙江省三门县。 申请执行人唐晓红与被执行人张国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初4299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国珍未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐晓红于2020年6月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张国珍支付给申请执行人唐晓红借款本金90000元及利息（截至2019年10月31日利息为38850元，自2019年11月1日起的利息按月利率2%计算至付清之日止），并负担案件受理费1440元、申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人张国珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人张国珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张国珍已报告财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人张国珍的户籍地进行实地调查。查明，被执行人张国珍有退休金收入，该退休金已被本院另案扣留。被执行人张国珍名下银行账户余额为0元或极少数，无车辆登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，无公积金，无有价证券。截至2019年1月25日，本案参与被执行人张国珍退休金收入分配得3570.9元，扣除案件受理费、申请执行费后，本案执行到执行款880.9元，暂未发现被执行人张国珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张国珍采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，同时对被执行人作出了拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人唐晓红，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国珍暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执1164号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  邵伟康
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5931号 原告：丁元春，男，1954年7月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。 诉讼代表人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告丁元春诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁元春的委托诉讼代理人赵世新，被告保险公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计14086元。事实和理由：2018年12月15日7时许，在日照市迎宾路与旭阳路交汇处，赵会颖驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车与丁元春驾驶的二轮摩托车相撞，致使丁元春受伤，造成道路交通事故，经交警认定，赵会颖负事故次要责任。另查，鲁Ｑ×××××号牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保险。 被告保险公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，在审核驾驶证、行驶证合法有效，无免赔、拒赔的情形下赔偿原告的损失，鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日7时30分许，丁元春驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿旭阳路由北向南行驶至迎宾路与旭阳路路口转弯向东时，与沿迎宾路由西向东行驶的赵会颖驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致丁元春受伤、双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市日照市公安局交通警察支队东港大队认定，丁元春负事故主要责任，赵会颖负事故次要责任。 事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告实际住院7天，经诊断为左手拇指近节指骨撕脱骨折、全身多处软组织损伤等病症。 另查明，赵会颖驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告主张了如下损失：1、医疗费4836.34元；2、住院伙食补助费350元，按照50元/天×7天计算；3、营养费600元，按照20元/天×30天计算；4、护理费3600元，按照120元/天×30天计算；5、误工费4500元，按照75元/天×60天计算；6、交通费200元。合计14086.34元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、农村土地承包经营权证。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书、住院病历、用药清单真实性无异议；对医疗费发票中的一张16元、一张8元的票据关联性有异议，该票据系其他费用，无相应的病历能够证实，不予认可；对农村土地承包经营权证真实性无异议，但对证明的问题有异议，土地承包方是丁元春和丁兆波两人，丁元春受伤并不影响承包土地的经营，且原告已经年满66周岁，不应当有误工费，且主张的误工时间无相应依据，不予承担；赔偿明细中营养费无证据支持且病历中并未有需要加强营养的证据，不予承担；护理费未提供相应护理人员的证明且护理时间无相应的证据，主张标准过高；交通费过高。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。赵会颖驾驶鲁Ｑ×××××号牌车辆与原告丁元春发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，丁元春承担事故的主要责任，赵会颖承担事故的次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由丁元春与赵会颖按7：3的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由赵会颖按照30%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｑ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费4836.34元，原告主张的医疗费数额中并未包含“其他费用”，原告提供住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天），被告没有异议，本院予以确认；3、关于营养费，原告未提供需要加强营养的证据，本院不予支持；4、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。关于护理期限，根据“三期”的相关标准，本院酌情支持护理期限25日，故原告的护理费损失为3000元（120元/天×25天）；5、关于误工费，被告保险公司有异议。原告年龄虽已超过60周岁，但原告系农村居民，其提供的农村土地承包经营权证书能够证实其仍然从事农业生产，对其误工标准，可以参照2017年度日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中的简单体力劳动人员27585元/年进行计算。关于误工期限，根据“三期”标准中“指骨骨折非手术治疗”，本院酌情支持误工期限55日，故误工费损失为4125元（75元/天×55天）；6、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失150元。以上予以确认的损失合计12461.34元。 对以上损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4836.34元、住院伙食补助费350元、护理费3000元、误工费4125元、交通费150元，共计12461.34元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告丁元春各项经济损失12461.34元，于判决生效后七日内付清； 二、驳回原告丁元春本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由原告丁元春负担6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理郑文 书记员李爽
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异59号 案外人：李俊康，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：四川众利融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。 法定代表人：蒲茂，职务不详。 被执行人：眉山益通投资有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区玫瑰园**。 法定代表人：何锡先，职务不详。 本院在执行四川众利融资担保有限公司（以下简称众利融资公司）与被执行人眉山益通投资有限责任公司（以下简称眉山益通公司）追偿权纠纷一案过程中，案外人李俊康向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李俊康异议称，经其查询了解，四川省新津县人民法院于2019年11月27日向眉山市不动产登记中心发出（2019）川0132执652号协助执行通知书，要求查封位于四川省眉山市，该房产是李俊康于2010年1月10日向眉山宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）购买，并在眉山市住房和城乡建设局进行了备案登记，李俊康系房屋的所有权人，因此四川省新津县人民法院对案涉房屋的查封行为是错误的。综上，李俊康请求法院中止对位于四川省眉山市的执行。 李俊康为证明自己的主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、购房款收据、益通明星生活广场商铺装修合同等证据。 经审查查明，众利融资公司申请执行眉山益通公司追偿权纠纷一案，经成都市中级人民法院指定本院立案执行，执行案号为（2019）川0132执652号。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人眉山益通公司所有的位于四川省眉山市东坡区的商业房产共计63套（监证0099***、监证0099***，详见附表）。二、查封期限为三年。 另查明，2020年7月2日，本院作出（2019）川0132执652号之二执行裁定书，裁定：解除被执行人眉山益通公司四川省眉山市东坡区***的商业房产共计62套（监证0099***，详见附表）房产的查封。李俊康所提异议的案涉房屋在上述解封的房产范围内。 本院认为，本院已作出（2019）川0132执652号之二执行裁定书对李俊康所提异议的位于四川省眉山市解除了查封，即案涉房屋的强制执行措施已经解除，故李俊康请求排除对位于四川省眉山市的强制执行，无诉的利益，其异议申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回李俊康的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
福建省厦门市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽02行终159号 上诉人（原审原告）厦门晟达鑫金属制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东埔新区**。 法定代表人李长琴，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，，住所地福建省厦门市思明区长青路**劳动力市场大厦** 法定代表人李宗泽，局长。 委托代理人林卫娟。 委托代理人雷庄妍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原审第三人姬应娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 上诉人厦门晟达鑫金属制品有限公司（下称晟达鑫公司）因诉被上诉人厦门市人力资源和社会保障局（下称市人社局）社会保障行政确认一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决查明，姬应娟系晟达鑫公司普工。2019年8月21日14时20分许，姬应娟在车间操作折弯机时，不慎被折弯机压伤左手中指、无名指。伤后当即送往厦门长庚医院治疗。2019年8月25日，姬应娟经厦门长庚医院治疗出院。出院诊断为：1.左手第3指远指间关节以远离断伤；2.左手第4指末节开放伤伴甲床损伤。 2019年9月25日，晟达鑫公司出具授权委托书，委托林志良办理姬应娟工伤有关事宜，委托书上有晟达鑫公司法定代表人的签名，并加盖公章。姬应娟亦同时委托林志良办理工伤事宜。2019年10月23日，姬应娟向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、身份证复印件、授权委托书、劳动关系证明、急诊病历、诊断证明书、出院记录、职工考勤表等材料。工伤认定申请表中，申请人为晟达鑫公司，“用人单位意见”一栏，晟达鑫公司法定代表人李长琴签署“情况属实，同意申请工伤认定”并签名，且加盖晟达鑫公司公章。同日，市人社局予以受理。 2019年10月28日，市人社局作出编号为2019041031号《厦门市职工工伤认定书》，对姬应娟受伤予确认为工伤。2019年10月28日，市人社局将工伤认定书送达晟达鑫公司及姬应娟的共同委托代理人林志良。晟达鑫公司不服该工伤认定，提起本案行政诉讼，请求依法撤销2019041031号《厦门市职工工伤认定书》。 原审判决另查明，庭审中，晟达鑫公司对姬应娟受伤属于工伤的事实没有意见，但对姬应娟受伤的伤残等级为十级有异议。 原审法院认为，市人社局作为本市劳动和社会保障行政部门，主管其行政区域内的企业职工工伤保险工作。在接到工伤申请后，依法作出是否属于工伤的认定系其法定职责。 工伤认定申请表上，有晟达鑫公司法定代表人签署的“情况属实，同意申请工伤认定”的意见，并加盖公章，应视为晟达鑫公司的真实意思表示。授权林志良办理姬应娟工伤事宜的委托书，亦有晟达鑫公司法定代表人的签名及晟达鑫公司公章，符合授权委托的法律规定。 市人社局依法审查了姬应娟工伤认定申请的相关材料，依法予以受理，并进行了必要的调查核实。在审查申请材料、调查核实的基础上，市人社局作出案涉工伤认定书并依法送达。据此，市人社局作出案涉工伤认定的程序合法。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，晟达鑫公司与姬应娟在事故发生时存在劳动关系，姬应娟在事发时正在晟达鑫公司车间内工作，符合上述规定的情形，应认定为工伤。 综上，姬应娟所受伤害应当认定为工伤。市人社局作出案涉工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。姬应娟伤残等级的问题，不属于本案审理的范围。晟达鑫公司要求撤销市人社局作出的案涉工伤认定决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回晟达鑫公司的诉讼请求。 上诉人晟达鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人于原审的诉讼请求。事实和理由：1.晟达鑫公司有给员工进行安全操作培训，姬应娟受伤是因为违反安全操作规程所致，不应认定工伤。2.姬应娟受伤后，拿着工伤认定申请书到晟达鑫公司盖章，公司在没弄清楚事实的情况下盖章，后公司没有委托任何人为其申报工伤，姬应娟委托了晟达鑫公司之外的人为其办理工伤认定。 被上诉人市人社局答辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。 原审第三人姬应娟未提交陈述意见。 二审中，各方当事人向原审法院提交证据均随案移送本院。对原审查明的事实，各方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案无争议的事实是，晟达鑫公司与姬应娟在事故发生时存在劳动关系，且姬应娟系在晟达鑫公司车间工作时受伤，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定姬应娟受伤属于工伤，作出本案工伤认定，事实清楚，证据充分，符合法律规定。上诉人主张姬应娟因违反公司安全操作规程受伤，不应认定工伤没有法律依据，该主张本院不予支持。至于上诉人庭审中主张姬应娟事故医疗费仅一千余元，伤残等级鉴定为十级过重，并非本案审理的范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。上诉人晟达鑫公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门晟达鑫金属制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 江雪玉 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1548号 原告：杜小丑，男，1956年1月5日出生，汉族，住新乐市。 被告：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地新乐市化皮镇东柴里村。 法定代表人：冯香辰，合作社主任。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 原告杜小丑与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社（以下简称绿洲合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小丑，被告绿洲合作社的委托诉讼代理人贺文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜小丑向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签定的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，土地使用权判归原告；二、判令被告向原告支付所欠2.2年的承包费共计14872元及利息；三、依法判令地上林木、国家一切补贴（地补林补）和浇灌设施等归原告所有。事实与理由：2014年9月29日原告和被告签订了《土地承包经营合同》，合同约定：“承包期五年”；承包费“每年每亩最低人民币1000元”；“每年交款时间定为每年的10月1日”、“若逾期最迟不得超过10月10日，否则甲方有权收回土地使用权，地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉”。迄今，合同已逾期，被告仍欠原告承包费14872元拒不给付，而且还把持着地木林木不让原告收回。原告只得依法提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告履行合同约定的义务，并将土地使用权交还原告，将林木及浇灌设施交给原告所有。 绿洲合作社未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原、被告双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同载明：“甲方（原种植户）：杜小丑乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社甲、乙双方为发展农村经济，加快社会评议新农村建设，充分利用当地地区的优势劳动资源，改善当地人民群众生活水平，甲、乙双方经协商同意，甲方决定将正在种植的土地承包给乙方使用，依照《合同法》、《农村土地承包》等法律、法规，本着公开、公平、诚信、平等、自愿的原则，经甲乙双方友好协商，就土地承包事宜达成如下条款，双方共同遵守。一、甲方将土地6.76亩承包给乙方经营，地块名称南北小道东坑，面积329×13.70，东至道米，西至道米，南至6队地米，北至刘兵海米。二、暂订承包期五年，自即日起下年对应日至。三、承包费：每年每亩最低人民币1000元。上述承包费按小麦每斤1.2元为基数设定，价格浮动10%以内不予调整，超过10%则按实际价格同比（1.2元）上浮承包费百分比（按每年正月初十小麦价格为基数）。四、每年交款时间为10月1日前交下年承包费，若逾期最迟不得超过10月10日，否则甲方有权收回土地使用权。地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。五、乙方在承包期内，甲方将电井设施归乙方使用，但维修费用由乙方负责，但合同到期后乙方要保证甲方电力设施各灌溉机械等完好无损，必须保持原地容地貌。六、在承包期内如上级政府征用土地，双方应无条件服从。土地粮补（或地补）应归甲方领取，合同到期后同样条件乙方优先继续承包。如乙方不再承包应将土地恢复原貌，承包期如发生纠纷以协商的原则来进行处理，处理不成移交人民法院处理。七、此合同一式二份，甲、乙双方各执一份。自签字之日起执行。甲方：（原种植户）杜小丑电话：158××××7945身份证号：住址：西柴里乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社法人代表：张文杰电话：137××××8739。”该合同有原告杜小丑的签字和手印以及被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社印章。原、被告双方签订土地承包合同后被告交纳了前三年承包费，2018年、2019年两年承包费未予支付。被告对承包原告土地及拖欠两年承包费的事实无异议，但称合同已经过期，没有解除必要，且由被告新增的浇灌设施应归被告所有。被告另称土地上种植的树木已被保定市公安局查封，徐州市公安局也进行了查封。 以上事实有土地承包合同、营业执照、票据、原告所述及庭审笔录等在案为证。 本院认为，原、被告对2014年9月29日双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》均无异议，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案合同中约定暂订承包期五年，故合同为不定期合同。至2019年9月28日五年承包期限已届满，双方再没有续签承包合同，故合同自行终止，双方当事人之间因该土地承包合同而产生的权利、义务理应终止，承包方应交还发包方承包土地，并将该承包地上的附着物自行清除，故原告诉请收回承包地，本院予以支持。双方合同终止后被告应清除地上附着物，被告在承包地上种植树木，关于争议土地上的树木，原告应按照行政审批程序予以处理。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告按合同约定交纳了2014年、2016年、2017年的承包费后未再交纳承包费，现本案合同已经期限届满，被告仍欠原告承包费，故原告要求被告交纳剩余承包费的诉讼请求本院依法予以支持，被告应继续履行交纳承包费的义务至被告归还土地之日止。原告主张的利息可自其向本院起诉之日（2020年6月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至土地归还原告之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、依法终止原、被告于2014年9月29日双方签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》； 二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告杜小丑6.76亩土地上的附着物并将该6.76亩土地返还原告杜小丑（地上附着物有树木的按照行政审批程序处理）； 三、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于判决生效后十日内给付原告杜小丑6.76亩土地承包费（按每亩地1000元计算）及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起至土地归还原告之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费170元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇二〇年八月十四日 书记员 白新彤 ——
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2036号 申请执行人：谢科瑞，男，1971年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：詹千儿，男，1978年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人谢科瑞与被执行人詹千儿民间借贷纠纷一案，申请执行人谢科瑞持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2566号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人谢科瑞提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初2566号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄云萍
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执594号申请执行人何根林，男，汉族，1968年12月10日生，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被执行人王平，男，汉族，1989年7月26日生，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。申请执行人何根林与被执行人王平民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2016）云2924民初395号民事调解书已生效。申请执行人何根林于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人王平偿还申请执行人何根林借款人民币490000.00元；案件执行费人民币7250.00元由被执行人王平承担。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王平名下银行存款信息和车辆信息。经查被执行人王平名下无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人王平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王平无财产可供执行，经本院向申请执行人何根林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云2924执594号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十一日书记员  洪凌宇
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执616号刘炳：你与王瑶琳一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)豫0703民初1152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王瑶琳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014549特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5803号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。被执行人：宋辉，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省利川市。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人宋辉借款合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初83941号民事判决书生效后，被执行人宋辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人宋辉偿还申请人欠款46399.77元、案件受理费480元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人宋辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人宋辉列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人宋辉名下有牌号为鄂ＱＷ××**号哈弗牌汽车一辆，天津长城滨银汽车金融有限公司为该车辆抵押权人，另查，被执行人宋辉名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权46879.77元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初83941号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十九日书记员  董 辉
太和县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1222民初5378号 中国农业银行股份有限公司太和县支行： 原告中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被告耿万华、徐晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4862号原告：贺某，男，1965年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司经理。原告贺某与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人崔玉珠、被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告借款本金30000元；2.被告以30000元为基数，按照月利率0.6%的标准支付原告借款利息720元；(此利息暂计算自2020年4月1日至实际支付之日)以上暂计30720元；3.本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实及理由：2013年9月2日，原告入职于被告公司。同日，原告依被告要求，出借给被告30000元，被告向原告出具印有股金字样的借款凭证，并承诺借款利息为每月0.6%。之后，被告依约每月以“奖金”形式在工资中向原告支付利息。但，自2020年2月起，被告开始拖欠原告利息，虽经原告多次敦促被告并要求被告立即返还之本金和利息，均因被告怠于履行未果。综上所述，原告认为，被告以原告求职心切为契机，强行向原告拆借款项，并以“股金”形式相遮掩，又以“奖金”方式支付利息，是错误的。尤令原告气愤的是，自2020年2月开始，被告不但拒不付息，亦怠于返还原告本金。鉴此，原告恳请贵院判如所请，以维护原告之合法权益。天津市山华运业有限公司辩称，对诉状无异议。同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告贺某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某原系被告天津市山华运业有限公司的员工，2013年9月2日，被告天津市山华运业有限公司向原告贺某借款30000元，原告贺某给付被告，被告出具往来收据一份。双方口头约定上述借款利息为月利率0.6%。此后，被告依约向原告支付利息至2019年6月，后通过劳动仲裁确认了2020年4月1日之前的利息。自2020年4月1日起，被告未按约定履行给付利息。被告亦未偿还借款本金。本院认为，当事人合法民事权益应予保护。本案中，原、被告系借贷关系，原告向被告出借款项，被告支付借款利息，由于双方未约定借款期间，原告起诉要求被告偿还借款本金并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方间利息约定符合法律规定，原告要求被告支付截至实际给付之日利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告贺某借款本金30000元；并以借款本金30000元为基数，按照月利率0.6%，给付原告贺某自2020年4月月1日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周奕二〇二〇年八月二十一日法官助理邹蕊书记员曹靓怡附本案引用的法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：董德松，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县红杨镇兴塘行政村上姚自然村114号，公民身份号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告董德松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告董德松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金106703.55元及借款利息29531.75元、罚息4222.72元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款159000元，贷款期限1年，自2016年10月15日至2017年10月15日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年10月15日向被告指定的账户发放贷款159000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金106703.55元，利息29531.75元、罚息4222.72元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年10月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董德松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金106703.55元及截至2020年4月23日的利息29531.75元、罚息4222.72元，之后的利息以本金106703.55元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告董德松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，由被告董德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  奚邦金二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1605号之二 申请执行人：广西高兴投资有限公司 被执行人：广西莲城建设集团有限公司 本院在执行广西高兴投资有限公司与广西莲城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西莲城建设集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人广西莲城建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币*元。 二、解除对被执行人广西莲城建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币*元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周育卓
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                              （2020）陕01知民初1186号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：浙江大学，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：吴朝晖。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告浙江大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执344号之一申请执行人：王淑彩，女，汉族，1975年8月20日出生，住河南省滑县。被执行人：新乡市彩迪针织制衣有限公司，住所地：新乡市牧野区建北二路。法定代表人：张保国，厂长。申请执行人王淑彩与被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2499号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月6日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年3月19日、2020年5月31日、2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对查询到的被执行人名下账户已予以冻结，经查，发现被执行人名下无车辆无房产。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年八月六日书记员 ： 崔 琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民特17号申请人：郭见华，男，1973年4月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人：郭见平，女，1981年4月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理郭见华申请被申请人郭见平无民事行为能力纠纷一案中，申请人郭见华申请撤回对被申请人郭见平宣告无民事行为能力的申请。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人郭见华撤回对被申请人郭见平宣告无民事行为能力的申请。审判员 陈 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 王禹婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10246号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26759号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陆建新，男，1978年4月10日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市相城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陆建新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年4月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年4月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月3日尚欠本金余额11250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆建新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告陆建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢835号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，营业场所天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。法定代表人：冀虹。被执行人：马晔青，女性,1964年12月10日生，汉族，住河北省邢台市桥**。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人马晔青借款合同纠纷执行一案，本院（2018）津0116民初375号民事判决书生效后，被执行人马晔青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行向本院申请执行，要求被执行人马晔青偿还申请执行人欠款263983.97元、案件受理费5260元、公告费260元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人马晔青邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人马晔青列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法冻结被执行人马晔青银行存款账户，本院以（2020）津0116执3802号执行裁定书轮候查封了被执行人名下坐落于天津市开发区××街××号××号房产，除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权263983.97元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）津0116民初375号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十八日书记员  董 辉
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1302号董文：你与冷兵健康权纠纷一案，被执行人已全部履行，本院（2020）吉0822执1302号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年八月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19507号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：关少华，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码442************982。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告关少华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人莫建威到庭参加诉讼，被告关少华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：关少华清偿截止至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金67867.95元、利息22448.1元、违约金12042.47元、财智金分期手续费3427.2元、账单分期手续费1615.68元、样样行分期手续费1095.04元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告关少华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：关少华。申领时间：2014年4月17日。信用卡卡号：520**********195。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。财智金分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/36/48/60期偿还。基准费率:每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收,每期费率根据客户用卡情况分为三档,分别为0.50%、0.60%、0.75%。特殊费率:每期费率区间为0-0.75%,该比例因合作方或客户资质不同而异。注意:如选择提前偿还,将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。庭审中，广发银行中山分行明确本案涉及的财智金分期手续费有1笔，分24期，已作提前收回处理。账单分期手续费计收标准：可选分6/12/18/24期偿还。基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%,24期为0.72%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%,该比例因客户资质不同而异。注意:如选择提前偿还,将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。庭审中，广发银行中山分行明确本案涉及的账单分期手续费有1笔，分24期，已作提前收回处理。样样行分期手续费计收标准：基准费率：可选分3/6/12/18/24期偿还,每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%,18期为0.70%,24期为0.72%。特殊费率:可选分3/6/12/18/24/36期偿还,每期费率区间为0-0.75%,该比例因合作商场或客户资质不同而异。注意:如选择提前偿还,将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。庭审中，广发银行中山分行明确本案涉及的样样行分期手续费有4笔，有2笔分12期，有2笔分18期，其中有2笔已作提前收回处理。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议、控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与关少华达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款，截止至2020年2月10日，关少华尚欠信用卡透支本金67867.95元、利息22448.1元、财智金分期手续费3427.2元、账单分期手续费1615.68元、样样行分期手续费1095.04元。。本院认为，关少华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关少华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，关少华应承担偿还本金、利息、财智金分期手续费、账单分期手续费、样样行分期手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张关少华欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且关少华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张关少华支付违约金的诉求，本院不予支持。关少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关少华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月10日的信用卡透支本金67867.95元、利息22448.1元、财智金分期手续费3427.2元、账单分期手续费1615.68元、样样行分期手续费1095.04元以及从2020年2月11日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取为1235元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担137元，由被告关少华负担1098元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十九日书记员  陈 盈练洪银
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初243号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人黄晓鸽，女，1986年7月15日出生，汉族，初中毕业，无固定职业，住许昌市建安区。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月9日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年12月14日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2020年6月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年7月1日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人黄晓鸽犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人黄晓鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1.2019年8月19日18时许至20时许，被告人黄晓鸽到许昌市魏都区颖昌大道胖东来生活广场一楼大众服饰区内，盗走该商场正在出售的KATHY＆KATE牌卫衣一件、STYIE牌毛衣一件、LemonGirl牌卫衣一件。经物价部门认定，上述三件衣服价值共计263元。2.2019年11月15时18时许，被告人黄晓鸽到许昌市魏都区颖昌大道胖东来生活广场一楼大众服饰区内，盗走该商场正在出售的依生缘牌外套一件。后经物价部门认定，价值208元。3.2019年11月16时18时许，被告人黄晓鸽到许昌市魏都区颖昌大道胖东来生活广场一楼大众服饰区内，盗走该商场正在出售的舒兰牌外套一件、雪龙人牌羽绒服一件。后经物价部门认定，上述两件衣服价值共计917元。4.2019年12月6日时18时许，被告人黄晓鸽到许昌市魏都区颖昌大道胖东来生活广场一楼大众服饰区内，盗走该商场正在出售的羽林逸人牌棉衣一件。后经物价部门认定，价值239元。5.2019年12月8时18时许，被告人黄晓鸽到许昌市魏都区颖昌大道胖东来生活广场一楼大众服饰区内，盗走该商场正在出售的TUHATFEL牌羽绒服一件、XSHOP牌卫衣一件、菲轩牌羽绒服一件，后经物价部门认定，上述三件衣服价值共计1311元。案发后，上述被盗衣服已经全部追回并退还被害人，被告人黄晓鸽近亲属对被害人进行了经济赔偿，被害人对黄晓鸽表示谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证照片，被盗衣服照片;2.书证，户籍证明、到案经过、价格认定结论书等书证;3.证人证言，证人张某的证言;4.被害人陈述，被害人吴某的陈述;5.被告人黄晓鸽的供述和辩解;6.搜査、辨认等笔录;7.视听资料等。公诉机关据此认定被告人黄晓鸽多次实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄晓鸽具有多次盗窃的加重情节，同时，被告人黄晓鸽系初犯认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，综上，建议判处被告人黄晓鸽拘役五个月，缓刑一年，罚金5000元。经审理查明，1.2019年8月19日18时许至20时许，被告人黄晓鸽到许昌市魏都区颖昌大道胖东来生活广场一楼大众服饰区内，盗走该商场正在出售的KATHY＆KATE牌卫衣一件、STYIE牌毛衣一件、LemonGirl牌卫衣一件。经物价部门认定，上述三件衣服价值共计263元。2.2019年11月15时18时许，被告人黄晓鸽到许昌市魏都区颖昌大道胖东来生活广场一楼大众服饰区内，盗走该商场正在出售的依生缘牌外套一件。后经物价部门认定，价值208元。3.2019年11月16时18时许，被告人黄晓鸽到许昌市魏都区颖昌大道胖东来生活广场一楼大众服饰区内，盗走该商场正在出售的舒兰牌外套一件、雪龙人牌羽绒服一件。后经物价部门认定，上述两件衣服价值共计917元。4.2019年12月6日时18时许，被告人黄晓鸽到许昌市魏都区颖昌大道胖东来生活广场一楼大众服饰区内，盗走该商场正在出售的羽林逸人牌棉衣一件。后经物价部门认定，价值239元。5.2019年12月8时18时许，被告人黄晓鸽到许昌市魏都区颖昌大道胖东来生活广场一楼大众服饰区内，盗走该商场正在出售的TUHATFEL牌羽绒服一件、XSHOP牌卫衣一件、菲轩牌羽绒服一件，后经物价部门认定，上述三件衣服价值共计1311元。案发后，上述被盗衣服已经全部追回并退还被害人，被告人黄晓鸽近亲属对被害人进行了经济赔偿，被害人对黄晓鸽表示谅解。上述犯罪事实，被告人黄晓鸽在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人黄晓鸽以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人黄晓鸽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄晓鸽具有多次盗窃的加重情节，同时，被告人黄晓鸽系初犯，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄晓鸽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  胡向民二〇二〇年八月十八日法官助理孔园园书记员田耀文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26798号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈维伟，男，1985年8月15日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈维伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2018年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2018年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月16日尚欠本金余额10833.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10833.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈维伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10833.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告陈维伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣