wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院   支付令   （2020）甘1224民督36号   申请人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住所地甘肃省康县城关镇南街**。   负责人：孟继荣，行长。   被申请人：谭磊，男，1982年9月26日生，住甘肃省康县。   申请人中国农业银行股份有限公司康县支行于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人谭磊于2018年7月5日在申请人处办理个人自助小额消费贷款17000元，贷款期限1年，用途为新增信用，担保方式为信用。截止2020年8月3日结欠本金6819.54元，利息890.44元。贷款到期后，申请人多次催收，并签发催收款通知书，但被申请人始终以经济困难为由，无资金归还为借口，拒不履行还款义务，导致贷款本息至今不能收回。为此，申请人申请支付令，要求被申请人谭磊归还申请人逾期贷款本金6819.54元，利息890.44元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人谭磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司康县支行逾期贷款本息7709.98元（其中本金6819.54元，利息890.44元，利息计至2020年8月3日）。   申请费17元，由被申请人谭磊负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 吕耀东     二〇二〇年八月十九日   法官助理 龙 鹰   书记员 李子潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26641号原告林某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址南宁市青秀区。被告方某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址杭州市余杭区。本院在审理原告林某某被告方某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告方某某名下价值人民币65000元的财产，并由中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保险单号为：某某号保函为原告提供担保，担保金额以人民币65000元为限。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告方某某名下价值人民币65000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾小亮二〇二〇年八月三日书记员  陈树秋
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执765号 被执行人翟如勇，男，1975年12月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人何才强，男，1974年3月14日出生，住浙江省临海市。 被执行人罗送金，男，1983年3月15日出生，住浙江省三门县。 被执行人翟如勇、何才强、罗送金开设赌场罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初125号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人翟如勇向本院缴纳罚金人民币三千元，并追缴违法所得人民币三千元，被执行人何才强向本院缴纳罚金人民币五千元，并追缴违法所得人民币五千元，被执行人罗送金向本院缴纳罚金人民币三千元，并追缴违法所得人民币三千元。 执行立案后，本院于2020年05月16日向被执行人翟如勇、何才强、罗送金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人翟如勇、何才强、罗送金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟如勇、何才强、罗送金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人翟如勇、何才强、罗送金的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人翟如勇、何才强、罗送金外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。2020年04月29日本院查封被执行人翟如勇所有的车牌号为浙Ｊ7××××的五菱牌车辆，但因下落不明并未实际扣押。鉴于被执行人翟如勇、何才强、罗送金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翟如勇、何才强、罗送金采取纳入失信名单和限制高消费及作出拘留决定的执行措施。 本院认为，被执行人翟如勇、何才强、罗送金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第16条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执765号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年八月十八日 代书记员 包丰硕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1626号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张进，男，1990年9月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省富顺县************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月6日被羁押，于2020年5月7日被刑事拘留，2020年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1553号起诉书指控被告人张进犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、吴秀琳出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年11月26日，被告人张进来到佛山市顺德区*************旁的路段，采取拉扯被害人杨某辉停放在上址的粤X*****号小汽车的车门的手段，入内盗得车上放置的现金人民币110元（以下币种同）。2．2019年11月28日，被告人张进来到佛山市顺德区****连杜环桂新路****门口路段，以上述同样手段，拉扯被害人季某勇停放在上址的粤X*****号汽车车门，入内盗得现金700元。2019年11月29日23时许，公安人员在佛山市顺德区***********网吧抓获被告人张进。同年11月30日对被告人张进刑事拘留，同年12月29日释放；同日，被告人张进因上述两起盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日（与此前刑事拘留时间折抵，不再执行）。3.2020年5月6日2时许，被告人张进来到佛山市顺德区************山边，以上述同样的手段，拉扯被害人杨某生停放在上址的粤E*****号黑色小汽车车门入内盗窃财物，因无法拉开车门而未果。公安人员通过治安监控发现上述行为，赶至现场将被告人张进抓获。综上，被告人张进实施盗窃三宗，数额共计810元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某辉、季某勇、杨某生的陈述；被告人张进的供述；相关辨认、指认材料；拘留证、释放通知书、行政处罚决定书；检查笔录、扣押及发还清单；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人张进无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张进判处有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据以及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张进犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人张进因起诉指控的第一、第二起盗窃行为，于2019年11月29日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被释放，被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日（羁押期限折抵拘留期限，不予执行行政拘留处罚）；被告人张进被实际羁押了31日。此外，公安机关从被告人张进处起获赃款，并已将发还给涉案被害人。以上事实，有被告人的供述、抓获经过、拘留证、行政处罚决定书、检查笔录、扣押及发还清单等证据予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张进无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张进犯盗窃罪，罪名成立。被告人张进归案后，如实供述罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月4日止。先行羁押的三十一日折抵刑期三十一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年八月二十日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1904号                  立案时间              2020年3月25日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              于洪刚，男，汉族，1969年6月11日生，住辽宁省普兰店市。                  原告的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告于洪刚经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金55103.61元及自2018年2月10日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息12487.78元、罚息10493.41元、复利5534.73元），以上暂合计83619.53元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                   被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同【编号：平银（大连）个信贷字2017第RLx号】                  借款人              于洪刚                  签订时间              2017年5月10日                  贷款金额              67000元                  贷款用途              个人经营                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款，结息日每月10日                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              67000元                  实际贷款期限              自2017年5月10日起至2020年5月10日                  欠付本金（截止日期）              55103.61元（截止2020年8月21日）                  欠付利息（截止日期）              13027.09元（截止2020年8月21日）                  欠付罚息（截止日期）              10493.41元（截止2019年12月11日）                  欠付复利（截止日期）              5534.73元（截止2019年12月11日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告于洪刚偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金55103.61元和利息13027.09元；      二、被告于洪刚给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年12月11日欠付的罚息10493.41元和复利5534.73元；      三、被告于洪刚给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（以未偿还借款本金及利息为基数，自2019年12月12日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    诉讼费2150元（含案件受理费1890元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      邹学楠      人民陪审员      朱晓红      二Ο二Ο年八月二十五日                                书  记  员      于晓丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1095号 申请执行人:谢建康，男，1974年10月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：邓少丹，女，1965年12月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行谢建康与邓少丹民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人邓少丹名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓少丹所有的位于广西××鹅××大厦××号不动产。 二、查封被执行人邓少丹所有的位于广西××大道××号文源华都12栋2单元26-5号不动产。 三、查封被执行人邓少丹与案外人邓绍华、邓少波共有的位于广西××街××号不动产。 四、查封登记在柳州市和佳房地产开发有限公司名下，备案在被执行人邓少丹所有的位于广西××××路大美.天第28栋3号不动产。 五、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月七日 代书记员 韦佳佳
山东省临沂市中级人民法院和 解 结 案 通 知 书(2020)鲁13执651号山东华泰建设集团有限公司、山东欧亚房地产开发有限公司：申请执行人山东华泰建设集团有限公司与被执行人山东欧亚房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的为6987970.37元及利息等。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，山东华泰建设集团有限公司向本院申请执行的（2014）临民一初字第39号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22824号 申请人：中山市宏唯自动化科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进四路********，统一社会信用代码91442000315125801H。 法定代表人：卢建雄。 委托诉讼代理人:华新，员工。 被申请人：东莞众之医疗科技有限公司，住，住所地广东省东莞市常平镇常东路******一社会信用代码91441900MA54GK8Y0P。 法定代表人：史文峰。 申请人中山市宏唯自动化科技有限公司与被申请人东莞众之医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市宏唯自动化科技有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞众之医疗科技有限公司名下价值相当于1500000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市宏唯自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞众之医疗科技有限公司的银行存款1500000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴巧漩
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执53号之四被执行人：陈润桃，女。关于申请执行人与被执行人陈润桃其他案由一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人陈润桃在账户内余额人民币2100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈润桃在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭金审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年八月七日书记员  李军
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执735号 许卫东、湛江市澳力体育文化发展有限公司： 申请执行人许卫东与被执行人湛江市澳力体育文化发展有限公司仲裁一案，执行依据为湛赤劳人仲案字（2020）7号仲裁调解书，在本案执行过程中，被执行人湛江市澳力体育文化发展有限公司已履行完毕仲裁调解书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人湛江市澳力体育文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执621号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆慧玉，广西海岸律师事务所律师。 被执行人：张高业，男，1979年12月26日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人张高业保证保险合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2132号民事判决书，确认张高业应支付中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司代偿款43222.26元以及违约金（违约金以43222.26元为基数，从2018年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；张高业应支付原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险费3443.55元；并由张高业负担受理费583元。本院于2020年5月9日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已扣划被执行人财付通账户存款937.24元，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  许 硕
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初387号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人田素占（曾用名田广占），男，1969年1月26日生，汉族，山东省嘉祥县人，小学文化，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月23日被丰县公安局取保候审，2020年7月23日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人田素占犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。被告人田素占自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人田素占到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月1日5时许，被告人田素占驾驶鲁08958**拖拉机，沿丰县X301欢首线由东向西行驶至13K+260m处，碰撞并碾压被害人刘某驾驶的电动自行车，致被害人刘某、赵某受伤。肇事后，被告人田素占逃逸。经鉴定，被害人赵某左小腿的损伤程度构成重伤、骨盆的损伤程度构成轻伤。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人田素占负事故的全部责任，赵某、刘某无责任。2019年1月23日，被告人田素占主动到丰县公安局交警大队事故中队投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人田素占已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人田素占在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人刘某、高某、田某等人的证言，被害人赵某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书及被告人田素占的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田素占违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人田素占主动投案且能够如实供述自己的罪行，系自首，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人田素占犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人田素占犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人田素占的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人田素占犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 冰二〇二〇年八月十一日法官助理  王道义书 记 员  刘 伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1971号之十四被执行人：刘莹莹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘莹莹在中国建设银行账户内存款人民币56.71元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十七日书记员  周子琛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1141号之一申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行，住所地台州市黄岩区宁溪镇桥亭街**，台州市黄岩区横街东路**，组织机构代码:MA28HDRWX。法定代表人王挥宇。被执行人张岳良，男，1988年2月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵奎平，男，1974年2月6日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行与被执行人张岳良、赵奎平为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督60号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行执行款人民币213539.11元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1503元、申请执行费3103.09元。立案执行后，本院于2020年04月26日向被执行人张岳良、赵奎平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张岳良、赵奎平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张岳良、赵奎平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张岳良、赵奎平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张岳良、赵奎平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张岳良、赵奎平不动产登记情况，经查被执行人张岳良、赵奎平名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张岳良、赵奎平机动车登记情况。查明，被执行人张岳良有车牌号为浙Ｊ8××**的途锐牌汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张岳良发出限期交出车辆通知书，但被执行人张岳良逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。查明，被执行人赵奎平有车牌号为浙Ｊ3××**的江铃牌汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人赵奎平发出限期交出车辆通知书，但被执行人赵奎平逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人张岳良、赵奎平股权登记情况，经查被执行人张岳良、赵奎平名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张岳良、赵奎平的住房公积金信息，未发现被执行人张岳良、赵奎平开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张岳良、赵奎平的金融理财产品信息。经查被执行人张岳良、赵奎平名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张岳良、赵奎平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张岳良的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人赵奎平无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵奎平通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张岳良、赵奎平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张岳良、赵奎平有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张岳良、赵奎平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张岳良、赵奎平纳入失信被执行人名单及对被执行人张岳良、赵奎平采取媒体曝光及限制消费措施，被执行人张岳良、赵奎平作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张岳良、赵奎平。经查，截止目前，被执行人张岳良在本院另有3件执行案件未履行；被执行人赵奎平在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张岳良、赵奎平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张岳良、赵奎平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张岳良、赵奎平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1141号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年八月十三日代书记员 潘凌禹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4660号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：张清明，总经理。 被告：蔡生兰，女，1986年9月17日出生，汉族住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告蔡生兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。 审判员 敖 勤 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王海铃
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1035号之三 被执行人：马明星，女，汉族，1993年09月09日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马明星在辽宁省农村信用社联合社44×××10账户内存款人民币5250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王静文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3231号之三申请执行人：河南省万富恒建筑工程有限公司，住所地巩义市桐本路****楼******。法定代表人：吴高岭。被执行人：长葛市滨海置业有限公司，住所地长，住所地长葛市外五路东侧增福庙乡大户陈村v>法定代表人：郭存明。河南省万富恒建筑工程有限公司与长葛市滨海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初1164号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人长葛市滨海置业有限公司偿还申请人河南省万富恒建筑工程有限公司款项1500000元；因长葛市滨海置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省万富恒建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人长葛市滨海置业有限公司银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人长葛市滨海置业有限公司无其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市滨海置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年八月二十九日书记员  李 民
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1973号之六申请人：孙晓慧。被执行人：李世伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月十九日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19849号 甘沛、蔡国平： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初23316号民事判决书已发生法律效力。权利人甘沛于2020年07月28日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执19849号。经执行，蔡国平已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19849号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3946号之一 韩某： 袁某与韩某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3946号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-08-21
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1236号 李思奇、洪一明： 本院执行的申请执行人李思奇与被执行人洪一明机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人洪一明已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人李思奇向本院申请执行的（2020）粤0802民初713号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1374号   上诉人(原审原告)：刘某，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：王某，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段某，海南惠海律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：三亚铱海房地产开发有限公司。   法定代表人：杨某，该公司董事。   被上诉人(原审被告)：上海华坤建和股权投资基金管理有限公司   法定代表人：姚某，该公司董事。   上诉人刘某因与被上诉人三亚铱海房地产开发有限公司(以下简称铱海公司)、上海华坤建和股权投资基金管理有限公司(以下简称华坤公司)商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初7336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   刘某上诉请求：1.撤销三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初7336号民事裁定；2.裁定由一审法院继续审理。事实与理由：一、刘某于2018年通过司法拍卖取得涉案房屋后与铱海公司、华坤公司产生纠纷，而（2016）琼02民初85、86号案件（以下简称85、86号案件）已于2016年审结并执行完毕，将后案纠纷无法放在前案进行审查解决。二、涉案《商品房买卖合同》是否为独立的民事合同，在85、86号案件并未作出认定，这属于本案实体审理的内容。三、从法律关系、诉讼主体、审查范围分析，本案与85、86号案件属于两个不同的、独立的案件。（一）本案属于确认合同效力之诉，85、86号案件属于民间借贷纠纷；（二）本案当事人是刘某、铱海公司、华坤公司，85、86号案件当事人是铱海公司、华坤公司、万勃公司和杨某；（三）本案审查范围是《商品房买卖合同》，85、86号案件审查范围是《合作框架协议》及《补充协议》。综上，刘某请求二审法院依法指令一审法院进行实体审理。   刘某向一审法院起诉请求:1．确认铱海公司、华坤公司于2014年12月11日签订的关于“三亚六和悦城”8XXX房的《商品房买卖合同》(网签备案合同编号为XXXX)无效；2．本案诉讼费全部由铱海公司、华坤公司承担。   一审法院认为，85、86号案件已对华坤公司与铱海公司之间签订的《合作框架协议》及补充协议的内容进行审理，双方在履行上述协议时签订了包括本案“三亚六和悦城”8XXX房(网签备案合同编号为XXX)等八套房屋的《商品房买卖合同》，并约定华坤公司以支付购房款的形式向铱海公司出借款项1200万元，上述行为已被发生法律效力的（2016）琼02民初85、86民事调解书确认双方之间实际形成的基础法律关系为民间借贷关系，并就上述协议各方当事人的权利、义务作出调解，其中第三项调解内容为“在2017年3月31日前，华坤公司同意铱海公司代为销售华坤公司名下海棠湾六和悦城的八套房产，所得款项用于归还万勃公司以及铱海公司所欠华坤公司上述债务，八套房产的销售单价不低于22500元/平方，如低于该价格，由两公司予以补足，华坤公司在收到卖房款之后将配合办理对应房源的撤销备案手续”。该院并在立案执行上诉生效民事调解书过程中，作出(2017)琼02执57号之四执行裁定书，其中裁定内容第十项“将被执行人三亚铱海房地产开发有限公司位于三亚市海棠湾镇南田农场东风分场、《商品房买卖合同》已备案登记在华坤公司名下的‘三亚六和悦城’8幢××元房房产及相应的土地分摊面积过户登记至买受人刘某(公民身份号码：XXX)名下”。因此，由于85、86号案件已对涉案的《合作框架协议》及补充协议的内容进行实体审理，双方当事人在履行上述协议时签订的《商品房买卖合同》，并非独立存在的民事合同，其合同的效力及法律后果与该案审理密切相关，应属该案的审查范围。据此，应驳回刘某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回刘某的起诉。   本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。刘某于2018年2月1日作为买受人通过司法竞拍方式取得涉案房产，在办理不动产产权证过程中主张撤销《商品房买卖合同》备案，从而引发纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”规定，合同仅仅是当事人之间的债权债务关系，不涉及第三人，故合同一般不对第三人产生法律拘束力，即合同具有相对性。涉案《商品房买卖合同》是铱海公司、华坤公司于2014年12月11日签订的，刘某作为第三人，根据合同相对性原则，该合同对其无法律拘束力，其无权主张该合同无效，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定驳回本案的起诉并无不当，上诉人主张本案应实体审理本案缺乏法律依据，本院不予支持。综上，刘某的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。上诉人：刘某，男性，1987年10月9日出生，汉族，住海口市美兰区蓝天路**派出所社区集体户，公民身份号码：XXX。   被上诉人：上海华坤建和股权投资基金管理有限公司。   法定代表人：姚某。   被上诉人：三亚铱海房地产开发有限公司。   法定代表人：杨某。   上诉人刘某因与被上诉人上海华坤建和股权投资基金管理有限公司、三亚铱海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初7336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年07月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某，被上诉人上海华坤建和股权投资基金管理有限公司的法定代表人姚某，三亚铱海房地产开发有限公司的法定代表人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）   上海华坤建和股权投资基金管理有限公司、三亚铱海房地产开发有限公司辩称，（答辩意见）   ×××述称，……。   （原审起诉方）向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。   一审法院认定事实：（原审审理查明）。   一审法院认为，（原审本院认为）。   本院审理查明，……。   本院认为：……。   综上，刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年八月十三日   书记员 顾小玉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8347号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：戴新雄，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84824.57元、利息7945.85元、罚息5490.72元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月20日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费976元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月27日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市番禺区沙湾镇中华大道505号金沙苑3座3梯603）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年9月30日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年9月30日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金84824.57元、利息7945.85元、罚息5490.72元。原告因本次诉讼支出律师代理费976元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84824.57元、利息7945.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5490.72元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4392.58元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费976元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、戴新雄于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息7945.85元、罚息4392.58元（利息和罚息暂计至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、戴新雄于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费976元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1140元，由戴新雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执995号申请执行人：白城市万和典当有限责任公司,住白城市。被执行人：郭淑芝，住白城市。本院在执行白城市万和典当有限责任公司与郭淑芝典当纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行要求被执行人郭淑芝于2019年12月31日前偿还白城市万和典当有限责任公司2018年12月13日至2019年12月31日利息40,300元，于2020年5月1日前偿还本金160,000元及利息（利息以160,000元本金为基数，按月息2分，从2020年1月1日计算至偿还之日止）；如郭淑芝未按期偿还上述款项，白城市万和典当有限责任公司对郭淑芝所有的位于白城市海明西路1号楼南侧东1户车库的折价或者拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年八月二十八日书记员  钟宏锋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1975号之一申请执行人吴仙芳，女，1972年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈玉萍，女，1970年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林香领，女，1953年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人吴仙芳与被执行人陈玉萍、林香领为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5597号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴仙芳于2020年05月07日向本院申请强制执行，要求被执行陈玉萍、林香领履行生效法律文书确定的债务202150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈玉萍、林香领履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉萍、林香领逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈玉萍、林香领的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈玉萍、林香领拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈玉萍、林香领采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴仙芳，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1975号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年八月十四日代书记员 陈丹红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1572号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的13825元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人周绍樵的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7430号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：黄章南，男，1980年12月30日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告黄章南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳珊、陈丽敏到庭参加诉讼。被告黄章南经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告黄章南向原告申领信用卡，并于2020年1月13日签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后签署《借款借据》，向原告申请贷款300000元，用途为购车，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为20%；《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月7日，被告黄章南尚拖欠原告借款本金285200.54元、手续费57942元、利息212.86元、还款违约金609.93元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金285200.54元、手续费57942元、利息212.86元、还款违约金609.93元（利息、还款违约金暂计至2020年7月7日）及从2020年7月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令被告向原告支付原告委托律师代理的律师费22000元；3、判令被告承担本案受理费与诉讼有关的费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告黄章南订立的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告黄章南未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金及律师费。故原告要求被告黄章南向原告清偿剩余借款本金285200.54元、手续费57942元及利息、还款违约金、律师费合理合法，本院予以支持。被告黄章南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄章南应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金285200.54元；二、被告黄章南应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费57942元；三、被告黄章南应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年7月7日的利息212.86元、还款违约金609.93元，自2020年7月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）；四、被告黄章南应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3441元，由被告黄章南负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋晓晗周颖君
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3236号原告：肖海，男，1975年11月28日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：高兴红，男，1968年4月10日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告肖海与被告高兴红承揽合同纠纷一案中，原告肖海于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖海负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年八月三十一日代理书记员  郭 蕾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4134号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：许静，女，1986年7月17日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告许静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员劳灿辉公开开庭进行独任审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加了诉讼，被告许静经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：37×××67。原卡号为37×××61，该卡在2019年7月16日损坏，原告根据被告的申请重新开设了新卡，两张卡同属于13345144的账号。二、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的情况及相关案件事实：被告向原告提交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约对利息、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定，同时也约定了诉讼费、律师费等费用的承担方式。原告于2019年1月7日与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，约定了收费标准，但原告并未向律师事务所实际支付律师费。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日止，被告尚拖欠原告贷款本金59683.84元、利息8571.38元、分期手续费1190.02元。四、原告提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年3月1日止的信用卡透支刷卡消费的欠款本金59683.84元、透支利息8571.38元、分期手续费1190.02元，以及自2020年3月2日起至被告实际清偿之日止的透支利息（透支利息以59683.84元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息按每日0.5‰的标准计算）；2.判令被告承担本案的律师费2200元；3.请求判令被告承担本案的受理费796元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，对被告具有约束力。现被告未按约定清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的本金、分期手续费及利息及按约定计付2020年3月2日起至清偿之日止的利息合法有据，应予以支持。关于律师费的承担问题，原、被告虽约定律师费的承担方式，但原告并未向律师事务所支付律师费，上述费用并未实际产生，原告在本案主张被告承担律师费2200元缺乏事实依据，本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许静应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还贷款本金59683.84元；二、被告许静应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付分期手续费1190.02元及利息（其中截至2020年3月1日止的利息8571.38元，从2020年3月2日起至欠款还清之日止的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，由原告负担25元，被告许静负担771元（受理费原告已预交，原告要求被告向其迳付，本院不予退回，由被告许静于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  劳灿辉二〇二〇年八月十九日书记员  黄 燕黄凯旋
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1413号 郭具香陈国刚： 申请执行人郭具香与被执行人陈国刚买卖合同纠纷一案，费县人民法院（2020）鲁1325民初1940号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈国刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭具香向本院申请强制执行，本院依法将案件立案执行。 在执行过程中，被执行人陈国刚将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初1940号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初223号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人张某，户籍所在地海南省文昌市，现住户籍地。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]Z184号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月26日22时许，被害人符某1因向郭某购买文昌鸡一事发生矛盾，双方在文昌市××镇口郭某家门口处争吵推搡。被告人张某赶来劝架，进而与被害人符某1发生口角，便拿一根铁管朝被害人符某1左小臂打了一下，导致被害人符某1左手小臂受伤。   经文昌市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人符某1的伤势为轻伤二级。   案发当天，民警到达现场后拨打电话要求被告人张某到场了解情况并口头传唤其到冯坡派出所接受调查。案发后，被告人张某及时带被害人符某1到医院检查，支付医疗费并赔偿了被害人符某121000元，并取得了被害人的谅解。   公诉机关认为，被告人张某持械故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，适用缓刑。   公诉机关提交了户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询表、强制戒毒决定书、现场检测报告书、人民调解报告书、谅解书、收条、两份强制隔离决定书、延长戒毒决定书；证人郭某、符某2的证言；被害人符某1的陈述；被告人张某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、辨认笔录等证据证实。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   经本院委托，2020年8月19日海南省文昌市司法局对被告人张某作出（2020）文司调评意字第108号调查评估意见书，评估意见为不建议适用社区矫正。   本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某经公安机关电话传唤到案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；被告人张某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于文昌市司法局不建议对被告人张某适用社区矫正的评估意见,经查,被告人张某无犯罪前科,近五年内未受行政处罚,并已戒除毒瘾,案发后被告人张某悔罪态度较好,积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，并自愿接受亲属及村委会的监管、监督,其父亲愿意作为监管人协助执法机关落实社区矫正监管教育措施,具备监管能力,符合适用缓刑条件,故对文昌市司法局作出的该评估意见,本院不予采纳。综合考量被告人张某的犯罪情节、后果,结合被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,对公诉机关建议适用缓刑的意见,本院予以采纳,依法对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年八月二十六日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区解放北路段****。法定代表人：胡志敏，董事长。委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州通钻投资有限公司。住所地：广东。住所地：广东省广州市海珠区新港东路****法定代表人：潘可翔，总经理。委托诉讼代理人：林怡靖、李鸿辉，均为广东格林律师事务所律师。再审申请人中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司因与被申请人广州通钻投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  郑捷夫二〇二〇年八月二十一日法官助理朱敏书记员朱丽潔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初8814号原告：夏业春，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：谢飞，男，1994年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告夏业春与被告谢飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏业春到庭参加了诉讼。被告谢飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏业春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款10480元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢飞于2019年6月、7月因业务需要，来原告夏业春门市部购买车用机油，并答应购货后的一个月后结清货款。2019年8月货款到期后，原告联系被告索要货款，被告以各种理由不予支付。现原告夏业春特具状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢飞未答辩。本院认为，夏业春主张谢飞欠付货款10480元，有借条两张为凭，谢飞对此未予抗辩，故本院采信夏业春的陈述，认定谢飞欠付货款10480元。夏业春当庭陈述借条出具后约3个月左右，因谢飞未支付货款，其曾到谢飞处拉走价值约2000元的机油，该项陈述系对谢飞有利的自认，故本院予以采信，认定谢飞尚欠货款为8480元，其应予支付。被告谢飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢飞于本判决生效之日起三日内向原告夏业春支付货款8480元；二、驳回原告夏业春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告谢飞负担。本判决为终审判决。审判员  王雅欣二〇二〇年八月二十日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本判决的适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执308号申请执行人孙云锋，男，1983年2月16日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。被执行人冷玉军，男，1981年4月25日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人孙云锋与被执行人冷玉军买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2825号民事判决书。申请执行标的额28000.00元、案件受理费250.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款28000.00.00元、案件受理费250.00元及迟延履行利息。本院已将冷玉军纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年八月十六日书 记 员  吴文举
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0782执750号 申请人：曹林杰，女，1967年9月22日出生，汉族，免渡河林业局北大河林场职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李祖辉，男，1970年2月6日出生，汉族，免渡河法庭职工，住内蒙古自治区牙克石市。 曹林杰与李祖辉民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2018年11月24日作出的（2018）内0782民初2331号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的5万元，利息1989元诉讼费500元，我院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人李祖辉与申请人曹林杰达成和解。申请人曹林杰同意和解。执行费688元由被执行人李祖辉交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院(2020)内0782执750号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘晓丹
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507财保19号申请人：林春城，男，1962年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区******。委托诉讼代理人：莫观培，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人：徐睿，男，1979年8月8日出生，汉族，住汕头市龙湖区************************。被申请人：徐毅生，男，1953年12月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区************************。申请人林春城于2020年7月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求：一、在1,100,000元的限额范围内查封被申请人徐睿名下座落于汕头市************************全套；二、在1,040,000元的限额范围内查封被申请人徐毅生名下座落于汕头市************************全套；三、在600,000元的限额范围内冻结被申请人徐睿的银行账户（开户行：x，账号：x）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为x的不可撤销保函提供担保。2020年8月7日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人林春城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐睿名下的位于汕头市************************全套的房地产（查封价值以人民币1,100,000元为限，查封期限三年）；二、查封被申请人徐毅生名下的位于汕头市************************全套的房地产（查封价值以人民币1,040,000元为限，查封期限三年）；三、冻结被申请人徐睿在x银行账号为x的银行账户内存款人民币600,000元（冻结期限一年）。案件申请费人民币5,000元，由申请人林春城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽君二〇二〇年八月七日书记员  黄 哲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17914号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：林进交，男，1976年12月8日出生，汉族，住所地，住所地广东省阳江市江城区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林进交信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26864号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还本金88459.05元、利息3596.97元、分期手续费2080.5元，以及从2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延旅行期间债务利息；三、支付一审受理费2153.41元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已做查封处理，因该车辆下落不明，故暂无法处理。发现被执行人在光大银行广州番禺支行38×××57帐号中有银行存款12112.38元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年7月13日起至2021年7月13日止）；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，现已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除下落不明的车辆外，并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17914号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6973号之一申请执行人：河南瑞祥置业有限公司，住所地郑州市桑园路人和花园**楼******。法定代表人：刘书勤。委托代理人：李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：赵亚楠，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被执行人：潘本乐，男，汉族，1986年12月20日出生，住河南省罗山县。河南瑞祥置业有限公司诉潘本乐买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25255号民事判决第四、五项，即：被告潘本乐于本判决生效后十日内返还原告河南瑞祥置业有限公司代偿款14588.48元并支付原告代偿违约金（代偿违约金截止2019年9月30日为1879元，自2019年10月1日起，以14588.48元为基数按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；被告潘本乐于本判决生效后十日内支付原告河南瑞祥置业有限公司违约金5435.05元、律师费10000元，共计15435.05元；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25255号民事判决第一、二、三、六项；三、驳回河南瑞祥置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6501元，适用简易程序减半收取3250.5元，由潘本乐负担306元，河南瑞祥置业有限公司负担2944.5元；保全费2254元，由潘本乐负担345元，河南瑞祥置业有限公司负担1909元。二审案件受理费6501元，由河南瑞祥置业有限公司负担350元，潘本乐负担6151元。因潘本乐未按上述生效法律文书履行义务，河南瑞祥置业有限公司申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人潘本乐名下有银行存款合计3916.44元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人潘本乐名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人潘本乐名下有位金水区××路××楼××、金水区××楼××单元××房产各××套套，上述房产均被其他案件首次查封，本院于2019年9月29日予以轮候查封（2022年9月28日查封期限届满），暂无法处理，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人潘本乐名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托被执行人户籍地法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人潘本乐负有继续向申请执行人河南瑞祥置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月十七日书记员  李旭
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1098号白城市洮北区财政局、崔东明：白城市洮北区财政局与崔东明罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1098号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢405号之二申请人：尹小玉,女性,1966年5月8日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。被执行人：吴玉强,男,1989年3月15日出生,汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人尹小玉与被执行人吴玉强等借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（1997）召经初字第856号经济判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉强在中国银行246823781921CNY0账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月十八日书记员  曹富强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2421号原告：顾某1，女，1982年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡彬，江苏众仁律师事务所律师。被告：任某，男，1982年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告顾某1与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人胡彬、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子顾某2由原告抚养，被告依法承担抚养费、教育费等；3、依法分割夫妻共同财产，无夫妻共同债务。事实与理由：2005年，原、被告经媒人介绍相识恋爱。2006年1月10日，原、被告在原江都市大桥镇政府领取了结婚证。2006年12月21日，原、被告生育一子取名顾某2，现随原告共同生活。婚前，原、被告缺乏了解，感情基础一般。婚后，原、被告常为琐事发生争执。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告任某辩称，目前，被告上有老人需要赡养，下有小孩需要抚养。婚生子顾某2在大桥镇中学上初中，成绩挺好，被告不希望此事影响孩子。而且，原、被告婚后共同购买了车辆，下一步计划买房，生活是充满希望的。综上，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱。2006年1月10日，原、被告在原江都市人民政府领取了结婚证。2006年12月21日，原、被告生育一子取名顾某2，现在大桥镇中学读初中。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院起诉离婚。审理中，因原、被告分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一子，结婚十四年有余，彼此存在一定的夫妻感情。固然原、被告之间因琐事产生了矛盾，导致婚姻出现危机，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。只要双方要顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，尤其是被告，既然不愿意与原告离婚，就应当在言语上和行动上多关心和爱护原告，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，不得通过言语或肢体冲突激化矛盾，要共同促进家庭关系向幸福和谐方向发展。由此，双方具有一定的和好可能性。综上所述，现原告要求与被告离婚，依据不充分，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告顾某1与被告任某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告顾某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年八月五日书记员  倪 超
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1402号 原告：四川天府银行股份有限公司自贡分行，营业场所四川省自贡市自流井区龙汇南街79、83、85、87、89、91号。 负责人：付岗。 委托诉讼代理人：梅宏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈一鑫，男，该公司员工。 被告：吴麟，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告四川天府银行股份有限公司自贡分行（以下简称天府银行自贡分行）诉被告吴麟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告天府银行自贡分行的委托诉讼代理人梅宏到庭参加了诉讼，被告吴麟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行自贡分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20,749.46元及截止2020年3月20日的利息563.70元、罚息754.50元，2020年3月20日以后的利息、罚息按合同约定另行计算至结清为止。事实和理由：2017年6月9日，被告向原告申请12万信用贷款。原告受理后按制度规定进行调查，即向总行申报了该笔授信业务。总行通过授信系统批复同意对被告授信5万元。2017年7月10日，被告在已注册的四川天府银行手机银行上进行了《精英贷贷款合同》（电子合同）的签订。2017年7月11日被告通过手机银行支用5万元，到期日为2020年7月11日，利率为7.22%，采用按月等额本息还款方式。截止2020年3月20日，借款人欠本金20,749.46元，利息563.70元，罚息754.50元。本息合计22,067.66元；借款人已经逾期多期，逾期本金14,426.55元。《精英贷贷款合同》约定：借款人未按合同约定按期归还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。因此，对于逾期本金原告将按执行利率上浮50%计算收取罚息。原告多次电话催收被告还款，被告均置之不理。为维护原告合法权益，原告特起诉来院，提出前述诉讼请求。 被告吴麟未答辩。 经审理查明，2017年6月9日，被告填写《四川天府银行精英贷额度申请表》，向四川天府银行申请12万元贷款。原、被告签订合同编号为2017071000000208的《精英贷借款合同》，约定逾期利息在借款利率基础上上浮50%计收罚息，同时对还款方式、违约责任等进行了约定。2017年7月11日，原告即向被告发放了贷款50,000.00元，借款年利率7.22%。截止2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金20,749.46元，利息563.70元，罚息754.50元。上述借款已于2020年7月11日到期。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《四川天府银行精英贷额度申请表》、《精英贷借款合同》、贷款账单及庭审记录等附卷证实，有关证据来源合法、符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《精英贷借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应当全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告即应当履行还本付息的义务。案涉借款已到期，被告尚欠本金及利息，已经构成违约。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴麟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴麟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司自贡分行贷款本金20,749.46元及截止2020年3月20日的利息563.70元、罚息754.50元，2020年3月21日至付清之日止的利息、罚息按合同约定另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175.90元，保全费250.00元，合计425.90元，由被告吴麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员  曹 源 二〇二〇年八月六日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈文武，男，1972年11月11日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿杏15联合站工人，住黑龙江省大庆市红岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金伟，男，1973年5月19日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人陈文武因与被申请人刘金伟健康权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文武申请再审称，首先，本案不存在陈文武故意殴打刘金伟的行为，而是陈文武在受到刘金伟等第三人的不法侵害时所作出的本能的防御行为，原判决将大庆市公安局红岗分局对陈文武作出的行政处罚决定作为认定事实的依据明显不足。其次，陈文武在案发时正常执行其所在单位的工作任务，为了维护单位的工作秩序和利益，造成的后果应由其所在单位承担。原判决认定双方发生的厮打已经明显超出其工作任务的范畴不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据陈文武在公安机关的询问笔录中的记载，陈文武自认把一个外包工人的头部打坏了，其用钥匙尖扎对方的脸部和头部。大庆市公安局红岗分局对此作出行政处罚决定书，陈文武虽主张该处罚决定作为认定事实依据不足，但并未提供充分证据予以证明，故陈文武作为实际侵权人应承担对刘金伟的损害赔偿责任。因刘金伟在此次纠纷中亦存在一定过错，可适当减轻陈文武的赔偿责任，原判决结合本案具体案情，认定陈文武承担赔偿责任比例并无不当。陈文武主张其在案发时正常执行其所在单位的工作任务，为了维护单位的工作秩序和利益，造成的后果应由其所在单位承担。经原审查明，陈文武确系在执行工作任务中造成他人伤害，但陈文武与他人发生厮打已经明显超出了其工作任务范畴，故原判决认定陈文武应对损害后果承担赔偿责任并无不当。综上，陈文武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文武的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年八月二十六日法官助理王倩书记员李龙杰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2309号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人刘春峰，男，1986年4月10日出生，身份号码1422011***********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省忻州市忻府区解原乡乔村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初221号刑事判决书。于2020年8月9日向被执行人刘春峰发出执行通知书，责令被执行人刘春峰交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘春峰存款人民币2000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月九日书记员  李 敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20290号 杨林榆、广州润峰投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9382号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年08月03日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执20290号。经执行，杨林榆、广州润峰投资有限公司、已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20290号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6664号 原告：许合,男,1984年11月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。 被告:朱庆标,男,1982年8月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告许合与被告朱庆标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许合的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告朱庆标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许合向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付借款本金650000元并承担逾期利息(以650000元为基数,自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的借贷市场报价利率支付至款清时止)；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系,被告因承接工程需要资金,故向原告借款,被告先后于2019年7月15日从原告处借款50000元,2019年7月25日从原告处借款600000元,共计借款650000元。原告每次通过银行转账的方式转给被告,其中600000元的借款被告向原告出具了借条,另外50000元的借款没有出具借条。被告收到借款后,多次向原告承诺很快偿还,可原告每次要求被告偿还这650000元的借款时,被告都不予理会,原告为维护自身合法权益,故诉至法院,望判如所请。 被告朱庆标未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告许合与被告朱庆标系朋友关系。2019年7月15日及2019年7月25日，朱庆标因承接工程需要资金周转为由分两笔向许合借款。2019年7月15日，许合转账50000元至朱庆标账户；2019年7月25日，许合转账600000元至朱庆标账户。朱庆标于2019年7月25日向许合出具借条一份，载明：“今借到许合现金陆拾万元整（￥600000）。借款人：朱庆标。”后朱庆标并未按约定及时偿还所借款项，许合经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有借条、银行转账流水、聊天记录及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许合要求朱庆标归还借款650000元，许合当庭提交了原始借条及转账记录、聊天记录为证。许合提交的转账记录均备注有“借款”，显示其已实际履行了出借650000元的义务，600000元的借条亦显示双方就600000元款项往来存在借贷合意和借贷关系，另有50000元借款朱庆标虽未出具借条，但许合提交了其与朱庆标的微信聊天记录为证，该微信聊天记录系双方关于催收借款的磋商内容，聊天记录中许合明确借款本金共计650000元，朱庆标并未提出异议且表示月底归还等，可以视为朱庆标对另50000元借款的认可。许合主张的借款事实清楚、证据充分，且朱庆标亦未提出异议，故本院对借款650000元的事实予以认可。因双方并未约定明确的还款期限，许合有权随时要求返还，本院对许合要求朱庆标归还借款650000元的诉讼请求依法予以支持。关于许合主张自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息的诉请，本院认为，本案双方在借款时并未约定利息，但朱庆标迟延偿还借款客观上给许合造成了资金占用损失，应当支付许合逾期利息，现许合主张的逾期利息的计算标准未超过法律规定上限，本院予以支持。被告朱庆标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱庆标于本判决生效后十日内归还原告许合借款本金650000元及利息（利息的计算方式为以借款本金650000元为基数，自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告朱庆标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵生升 二〇二〇年八月十二日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执988号之五金媛：你/你单位申请本院执行与鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2111号之一原告：吕志林，男，1971年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：凡华琴，女，1966年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吕志林与被告凡华琴民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案。原告吕志林于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕志林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吕志林撤回对被告凡华琴的起诉。案件受理费减半收取计25元、保全费1120元，共计1145元，由原告吕志林负担。审 判 员 张夏云二〇二〇年八月十九日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2403号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：贾桂平，女，1980年11月09日出生，汉族，住郓城县。被执行人：曾庆雪，男，1974年04月01日出生，汉族，住郓城县。被执行人：仝瑞兰，女，1981年04月25日出生，汉族，住郓城县。被招待人：曾庆凤，男，1980年02月01日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3555号民事判决书，于法定期限内向被执行人贾桂平、曾庆雪、仝瑞兰、曾庆凤送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2403号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2095号 原告：武XX，男，现住巴彦淖尔市。 被告：郭XX（又名郭X），户籍地巴彦淖尔市。 被告：贾X（系郭XX妻子），户籍地巴彦淖尔市。 原告武XX与被告郭XX、贾X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武XX到庭参加诉讼。被告郭XX、贾X经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告武XX向本院提出诉讼请求：1.请求二被告依法返还借款15000元，并从2015年10月17日起至付清款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告郭XX是朋友关系。2015年10月17日，二被告因盖房装修向原告借款15000元，约定在2016年4月17日前返还。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告至今未还，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭XX、贾X未作答辩。 经本院审理查明，原告武XX持被告郭XX、贾X于2015年10月17日出具的借条主张权利，借条内容为“今借到武XX现金壹万伍仟元，利息2分，半年，郭XX、贾X，2015.10.17”。被告郭XX、贾X未到庭抗辩，也未提供还本付息的相关证据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条属直接证据，二被告未到庭抗辩，也未提供还本付息的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原告与被告郭XX、贾X之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告要求二被告返还借款本金15000元，并从2015年10月17日起至付清款之日止按月利率2%计付利息，其诉求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭XX、贾X于本判决生效后十日内向原告武XX返还借款本金15000元，并从2015年10月17日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，公告费300元，由被告郭XX、贾X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张永和 审 判 员  武晋德 人民陪审员  贺 龙 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘 飞
黑龙江省通河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0128行审12号申请执行人通河县水务局，住所地通河县通河镇。法定代表人李化民，职务局长。委托代理人孙东来，男，年月日出生，汉族，系通河县河道管理站，住通河县。被执行人孙玉喜，男，1960年10月14日出生，汉族，无职业，住通河县。申请执行人通河县水务局于2020年7月20日向本院申请强制执行通水决（2019）2号行政决定书。本院依法组成合议庭，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许申请执行人通河县水务局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 韬审 判 员  赵冬伟人民陪审员  刘晓波二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王泽龙