山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初1381号 原告：青岛铁科园建材科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：孙新朋，职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘刚，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：张润伟，男，1986年12月8日出生，汉族，下落不明。 被告：刘琳琳，女，1991年9月24日出生，汉族，居民身份证载明的住址为辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：李世昌，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李仁杰，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 原告青岛铁科园建材科技有限公司（以下简称铁科园公司）与被告张润伟、刘琳琳委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告铁科园公司之委托诉讼代理人刘刚，被告刘琳琳之委托诉讼代理人李世昌、李仁杰到庭参加诉讼，被告张润伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁科园公司向本院提出诉讼请求：1.张润伟、刘琳琳连带偿还货款合计1081275.5元，以及立案之日（第一次起诉之日2019年2月24日）起至付款之日止的银行同期贷款利息（以1081275.5元为基数）；2.张润伟、刘琳琳承担本案的诉讼费。事实和理由：张润伟和刘琳琳系夫妻关系，张润伟自2017年9月委托铁科园公司向案外人青岛中建伟业建材有限公司（以下简称中建伟业公司）供货聚羧酸减水剂，由张润伟、刘琳琳签收送货单。截至2018年5月30日，张润伟、刘琳琳仅支付铁科园公司货款172万元，尚欠1081275.5元。铁科园公司多次向张润伟、刘琳琳索要，但张润伟、刘琳琳至今未支付。据此，铁科园公司提起诉讼，请求判如所请。 张润伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘琳琳辩称，一、铁科园公司的诉讼主体不适格，应当撤销对刘琳琳的各项诉讼请求。1.铁科园公司与张润伟签订委托供货合同一事，刘琳琳并不知情，也未参与该合同履行过程中的任何活动，更未从中获取任何利益。2.铁科园公司供货直接与张润伟联系，是通过张润伟作为中间人直接给中建伟业公司供货。刘琳琳从未接收铁科园公司所提供的任何货物，对本案涉案货物并不知情。3.刘琳琳在给铁科园公司提供的2018年3月1日、2018年4月1日《发货明细》签字时，正是刘琳琳与张润伟办理离婚手续期间，两人于2015年分居生活至离婚。在此期间，刘琳琳一直居住在黄岛区那鲁湾2号公寓。铁科园公司因找不到张润伟签字，便经常到刘琳琳工作的酒店里要求刘琳琳代张润伟签字，因刘琳琳不堪骚扰迫于无奈便按铁科园公司要求代张润伟签了字。二、铁科园公司主张的货款并非刘琳琳与张润伟夫妻关系存续期间的共同债务，刘琳琳不应承担任何偿还责任，更不应承担连带责任。1.铁科园公司是与张润伟签订的委托合同，与刘琳琳没有关系，刘琳琳并非合同履行的权利人和义务人。2.该货款张润伟并未分给刘琳琳，也未用作家庭共同生活支出，一直由其自己掌控。综上，铁科园公司对刘琳琳的诉讼不适格，请求法院依法驳回铁科园公司对刘琳琳的各项诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2017年9月、10月、11月、12月以及2018年1月、2月、3月、4月、5月，张润伟委托铁科园公司向中建伟业公司供应聚羧酸减水剂，货款分别为260262元、302394元、412949元、426096元、333614元、151646.5元、340028元、406244元、168042元，共计2801275.5元。铁科园公司向法庭提交的九份《发货明细》，刘琳琳在2018年2月、3月的两份收货单位后分别签名，并且代张润伟签名，张润伟在其余七份的收货单位后分别签名。 2017年10月18日、10月20日、11月3日、11月10日、12月2日、12月14日以及2018年2月2日、2月14日、3月25日、4月10日、4月24日，张润伟分别向铁科园公司支付货款10万元、10万元、9.5万元、10万元、10元、19.5万元、10万元、50万元、20万元、13万元、10万元，共计172万元。上述付款系由张润伟以承兑或者自己的银行账户转账方式支付。 2018年5月30日，张润伟在《对账单》上签名，对上述供货与付款情况予以确认，认可尚欠1081275.5元。 另外，张润伟与刘琳琳于2013年9月26日依法登记结婚，婚后未共同生育子女。2018年6月27日，两人依法登记离婚，《离婚协议书》约定：张润伟与刘琳琳自愿离婚；夫妻双方无共同财产；夫妻双方共同债权、债务全部由男方享有与偿还；别无其它纠纷。 2019年3月6日、2019年10月9日、2020年1月14日，铁科园公司先后三次基于委托合同纠纷将张润伟、刘琳琳诉至本院，前两次均被本院裁定按铁科园公司撤回起诉处理。 法庭审理中，刘琳琳另提交落款日期为2015年12月31日的《离婚协议》一份，载明“今张润伟将黄岛区裸鱼日本料理转给刘琳琳，宝马车一辆全部属于刘琳琳，其余账务均与刘琳琳无任何关系。两人将于2016年3月1日以前办理所有离婚手续。”该协议下方有张润伟与刘琳琳的分别签名。 铁科园公司质证称：对该证据的真实性无法确认，其不予认可，案涉交易发生于张润伟与刘琳琳婚姻关系存续期间，且刘琳琳在其中两份《发货明细》上签字确认，该两份《发货明细》也经张润伟在《对账单》中予以确认，故案涉经营刘琳琳参与其中，张润伟与刘琳琳共同经营，该债务应属于夫妻共同债务，两人承担连带责任。 本院认为，本案系委托合同纠纷。张润伟委托铁科园公司向中建伟业公司供货，双方形成委托合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面、诚实信用地履行自己的义务。铁科园公司作为受托人按照约定履行合同义务后，张润伟作为委托人应当按照约定的期限、数额支付货款。现铁科园公司持张润伟签名确认的《对账单》诉求余款1081275.5元，于法有据，本院予以支持。除此之外，张润伟还应当以1081275.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月19日前为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）计算，向铁科园公司支付自2019年3月6日起至实际给付之日止的逾期利息。刘琳琳在2018年2月、3月的两份《发货明细》收货单位后分别签名，其具有完全民事行为能力，对作为收货单位签名应当具有相当的经验与认知。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”刘琳琳未提交证据证明签名时存在欺诈、胁迫、乘人之危等意思表示不真实的情形，故本院依法认定该两笔货款（合计491674.5元）为张润伟与刘琳琳的共同债务。该司法解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”其他七笔货款，明显超出家庭日常生活需要，铁科园公司提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故铁科园公司诉求刘琳琳承担连带给付责任，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。2017年9月至2018年1月期间，张润伟累计欠铁科园公司货款1735315元，而案涉委托业务发生后，张润伟共计付款172万元，并未超出1735315元，故刘琳琳应当对货款491674.5元以及相应逾期利息承担共同给付责任。张润伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张润伟于本判决生效之日起十日内给付青岛铁科园建材科技有限公司货款1081275.5元，并且以1081275.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月19日前为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）计算，支付自2019年3月6日起至实际给付之日止的逾期利息； 二、刘琳琳对本判决第一项中的货款491674.5元以及相应逾期利息【以491674.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月19日前为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）计算，自2019年3月6日起至实际给付之日止】承担共同给付责任； 三、驳回青岛铁科园建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14531元，由张润伟负担，刘琳琳共同负担其中的6607元。公告费1500元，由张润伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  张玉宗 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 萍