甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初101号原告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会**505。法定代表人：杨成，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃兰晶光电科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦**。法定代表人：李朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳文琦。委托诉讼代理人：马经才。被告：兰州新区投资控股有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦**div>法定代表人：李斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。被告：国宏国晶科技发展有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区长春桥路****楼**1205-1v>法定代表人：李朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭健，河北当当律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昌炤，河北当当律师事务所律师。被告：国宏中晶集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区长春桥路****楼**法定代表人：董伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭健，河北当当律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昌炤，河北当当律师事务所律师。原告安徽新思维建筑有限公司（以下简称安徽新思维）诉被告甘肃兰晶光电科技有限公司（以下简称甘肃兰晶公司）、兰州新区投资控股有限公司（以下简称新区投控公司）、国宏国晶科技发展有限公司（以下简称国宏国晶公司）、国宏中晶集团有限公司（以下简称国宏集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽新思维的委托诉讼代理人祁军玲、陈胜，甘肃兰晶公司的委托诉讼代理人岳文琦、马经才，新区投控公司的委托诉讼代理人王芸、李雪雁，国宏国晶公司和国宏集团公司共同的委托诉讼代理人郭健、郭昌炤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽新思维向本院提出的诉讼请求：1、请求依法解除原告安徽新思维建筑有限公司与被告甘肃兰晶光电科技有限公司签订的《建设工程施工合同书》；2、请求依法判令被告甘肃兰晶光电科技有限公司支付原告工程款人民币26092217.84元；3、请求依法判令被告甘肃兰晶光电科技有限公司向原告支付各项损失1131383.82元；4、请求依法判令被告甘肃兰晶光电科技有限公司向原告支付延期支付工程款利息192796.50元（利息暂计算至2019年1月30日）及自2019年1月31日起至工程款付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；5、为实现上述债权，请求人民法院判决原告对涉案在建工程拍卖、变卖的价款优先受偿；6、请求依法判令被告兰州新区投资控股有限公司、国宏国晶科技发展有限公司对被告甘肃兰晶光电科技有限公司的上述债务在未出资本息范围内承担补充清偿责任；7、本案案件受理费、公告费、保全费、评估费、鉴定费等诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告申请追加被申请人国宏中晶集团有限公司为共同被告参加诉讼，增加诉讼请求如下：请求依法判令被申请人国宏中晶集团有限公司对被告甘肃兰晶光电科技有限公司的上述债务在未出资本息范围内承担补充清偿责任。事实及理由：2017年11月20日，原告安徽新思维建筑有限公司与被告甘肃兰晶光电科技有限公司签订《建设工程施工合同书》，约定由原告作为施工方，负责被告甘肃兰晶光电科技有限公司位于兰州新区××路××华山路（经十四度）以西、规划路以南区域“人造蓝宝石长晶项目（一期）”土建、装饰工程及施工图（一期）所包含的工程内容及规划红线内所有施工建设。合同签订后，因被告甘肃兰晶光电科技有限公司方面的原因，以及被告甘肃兰晶光电科技有限公司迟迟未能提供经相关部门“强审”的全套施工图纸等因素，导致原告前期无法施工，拖延工期近四个月，直至2018年6月才进场施工。在施工过程中，由于被告甘肃兰晶光电科技有限公司的原因，整个工程多次出现停建缓建情形。施工至2018年11月，原告已完成101＃生产厂房（恒温水池、回水池）、102＃生产厂房（恒温水池、回水池）、103＃厂房、高压开关站主体结构工程、消防水池工程、厂区东侧大门道路及现场围墙工程建设，工程款总计26092217.84元。原告所施工程已达到合同约定的付款条件，但被告甘肃兰晶光电科技有限公司却未能依约向原告付款。期间，原告通过多次致函等多种形式要求付款，但被告甘肃兰晶光电科技有限公司均以公司股东，即本案被告兰州新区投资控股有限公司、国宏国晶科技发展有限公司未能继续出资、公司无资金支付为由，拒绝支付工程款拖延至今。原告通过查阅甘肃兰晶光电科技有限公司工商资料得知，国宏中晶集团有限公司原为被告甘肃兰晶光电科技有限公司的股东，认缴出资5100万元，持股比例为51%。公司章程约定首次出资期限为2017年6月，出资金额为2550万元，出资形式为货币；第二次出资的期限为2017年9月，出资金额为2550万元，出资形式为货币。2018年7月18日，被申请人国宏中晶集团有限公司在未依公司章程约定的期限及金额缴纳出资的情况下，将其所持有的甘肃兰晶光电科技有限公司51%的股权转让给被告国宏国晶科技发展有限公司，被告国宏国晶科技发展有限公司至今也未依公司章程约定的期限及金额缴纳出资。原告认为：被告甘肃兰晶光电科技有限公司的上述行为已构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失，现原告有权要求依法解除双方签订的《建设工程施工合同书》，并要求其支付已拖欠的工程款、所造成的损失及逾期付款利息。被告兰州新区投资控股有限公司、国宏国晶科技发展有限公司作为甘肃兰晶光电科技有限公司的股东，未能全面履行出资义务，其应在未出资范围内对被告甘肃兰晶光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。国宏中晶集团有限公司未履行出资义务即转让股权，依据《公司法》及相关规定，应在未出资范围内，对公司的债务承担连带清偿责任。被告甘肃兰晶公司辩称，其认为没有达到付款条件，已完成工程量没有达到支付条件；根据投标单位安徽新思维自愿下浮9%才中的标，故其认为要按下浮的9%计算。被告新区投控公司辩称，1、本案中新区投资公司不是适格被告，投资公司在本案中不是涉案建设工程施工合同法律关系中的一方主体，不具有建设施工合同项下的权利义务，不应该作为本案的被告；2.原告要求我公司承担连带责任，但公司法司法解释三12条，该条款规定的适用前提是公司债务不能清偿才可以向未履行出资的股东主张，本案中兰晶光电公司对原告的支付债务金额尚未确定，债务未确定的情况下不能说明公司不足以清偿，更不能将我公司作为被告，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。被告国宏国晶公司和国宏集团公司共同辩称，国宏国晶是本案被告兰晶光电公司的股东，不是本案的权利义务主体，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。工程也没有达到50%的付款条件，国宏中晶已经在2018年7月份进行了股权转让，兰晶光电公司的股东已经不再是国宏中晶了，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为了证明其诉讼请求，安徽新思维提交以下证据：证据一、甘肃兰晶光电科技有限公司工商资料,证明目的：1、甘肃兰晶光电科技有限公司于2016年8月1日成立，设立时注册资本500万元，股东为兰州新区投资控股有限公司，章程约定出资方式为货币出资，出资比例为100%，出资期限为2016年7月29日至2018年7月28日。2、2017年4月28日，兰州新区投资控股有限公司与国宏中晶集团有限公司（原名称为国宏中晶（北京）科技发展有限公司）签订《增资协议》，约定由国宏中晶集团有限公司向甘肃兰晶光电科技有限公司注资。增资后，兰晶光电科技有限公司注册资本变更为10000万元，股东变更为兰州新区投资控股有限公司、国宏中晶集团有限公司，其中兰州新区投资控股有限公司认缴出资4900万，持股比例49%；国宏中晶集团有限公司认缴出资5100万元，持股比例51%。依据章程约定，兰州新区投资控股有限公司应于2017年6月以货币形式实缴出资2450万元，于2017年9月以货币形式实缴出资2450万元；国宏中晶集团有限公司应于2017年6月以货币形式实缴出资2550万元，于2017年9月以货币形式实缴出资2550万元。3、2018年7月，国宏中晶集团有限公司将其所持有的甘肃兰晶光电科技有限公司的股权全部转让给国宏国晶科技发展有限公司。兰晶光电科技有限公司股东变更为兰州新区投资控股有限公司、国宏国晶科技发展有限公司，其中兰州新区投资控股有限公司认缴出资4900万，持股比例49%，国宏国晶科技发展有限公司认缴出资5100万元，持股比例51%。依据章程约定，兰州新区投资控股有限公司应于2017年6月以货币形式实缴出资2450万元，于2017年9月以货币形式实缴出资2450万元；国宏国晶科技发展有限公司应于2017年6月以货币形式实缴出资2550万元，于2017年9月以货币形式实缴出资2550万元。证据二、《建设工程施工合同书》,证明目的：2017年11月20日，原告安徽新思维建筑有限公司与被告甘肃兰晶光电科技有限公司签订《建设工程施工合同书》，约定由原告作为施工方，负责被告甘肃兰晶光电科技有限公司位于兰州新区××路××华山路（经十四度）以西、规划路以南区域“人造蓝宝石长晶项目（一期）”土建、装饰工程及施工图（一期）所包含的工程内容及规划红线内所有施工建设。证据三、安徽新思维公司《任命通知书》,证明目的：2018年3月1日，安徽新思维建筑有限公司任命郭树强、王盼、张学东为兰州新区“人造蓝宝石长晶项目（一期）”项目部副经理，其中郭树强负责该项目工程预结算、经营及与之相关事项，郭树强同志有权代表我公司与建设方协调、洽谈与该建设工程相关的事项，有权签署相关文件；王盼负责该项目财务管理、材料管理及现场经营管理，王盼同志有权代表我公司与建设方协调、洽谈与该建设工程相关的事项，有权签署相关文件；张学东负责该项目现场管理，生产进度计划及工期安排，张学东同志有权代表我公司与建设方协调、洽谈与该建设工程相关的事项，有权签署相关文件。证据四、2018年8月7日《现场会议纪要》,证明目的：因宿舍楼及办公楼图纸未强审，未达到付款条件，经会议讨论决定，由103#加工车间主体部分、高压开关站主体部分、东大门入口道路及围墙工程量代替宿舍楼及办公楼正负零以下工程量用，被告兰晶光电科技有限公司岳文琦、许赞、马经才及监理人员马新龙在会议纪要上签字确认。证据五、现场照片,证明目的：原告已完成工程及现场临时设施、施工设备照片。证据六、工程质量验收记录,证明目的：原告安徽新思维建筑有限公司已完成的工程验收合格的事实。证据七、《工程量确认单》,证明目的：被告甘肃兰晶光电科技有限公司、监理单位对原告安徽新思维建筑有限公司已完成的101#厂房、101#厂房回水池、101#厂房恒温水池；102#厂房、102#厂房回水池、102#厂房恒温水池；103#厂房；开关站；消防水池；东侧东大门道路、围墙工程量进行确认的事实。证据八、1、结算书；2、全国建设工程造价员《资格证书》,证明目的：经造价员郭树强依甘肃省建筑安装工程费用定额决算，安徽新思维建筑有限公司已完成工程量的工程价款合计为26092217.84元。证据九、安徽新思维建筑有限公司工作联系单,证明目的：因被告兰晶光电科技有限公司原因，导致工期拖延161天。证据十、1、《人造蓝宝石长晶生产及晶棒加工产业化项目（一期）付款节点情况说明及整体项目进度说明的函》；2、《人造蓝宝石长晶生产及晶棒加工产业化项目（一期）工程款催款函》；3、收发文登记表,证明目的：原告安徽新思维建筑有限公司所完成工程量达到合同约定的付款节点后，被告兰晶光电科技有限公司未依约付款，原告发出催款函要求付款并经签收的事实。证据十一、1、2018年12月20日、2019年1月18日《停（限）电通知书》；2、兰晶光电公司《关于安徽新思维缴纳临时用电电费的情况说明》；3、缴纳电费电子回单,证明目的：因被告兰晶光电公司资金困难，无力缴纳电费，国家电网兰州新区供电公司先后多次发出停电通知，原告安徽新思维有限公司迫于无奈，先后垫付电费6000余元。证据十二、“1、新思维2019解函字第001号”《解除合同通知书》、顺丰快递（运单号054775197876）回执单；2、“新思维2019解函字第002号”《解除合同通知书》、顺丰快递（运单号054775193596）回执单。证明目的：原告安徽新思维建筑有限公司先后于2019年1月19日、2019年1月29日向被告兰晶光电科技有限公司发出通知，要求解除双方于2017年11月20日签订的《建设工程施工合同书》，并经签收。证据十三、1、工程款利息计算清单；2、中国人民银行贷款利率表。证明目的：截至2019年1月30日，因被告欠付工程款产生利息192321.33元。证据十四、损失计算清单，证明目的：因被告兰晶光电公司原因，导致工程缓建、停建，给原告造成损失506337.52元。证据十五、《工资表》、证明目的：因被告兰晶光电公司原因导致工程缓建、停建，此期间产生工资损失332553元。证据十六、1、《人造蓝宝石长晶项目临时设施施工合同》；2、委托收款授权书；3、兰州新区昊宇广告有限公司工程决算单；4、借记卡账户历史明细清单；5、收据。证明目的：2017年11月18日，原告安徽新思维建筑有限公司与兰州新区昊宇广告有限公司签订《人造蓝宝石长晶项目临时设施施工合同》，约定由兰州新区昊宇广告有限公司负责承建人造蓝宝石长晶项目临舍建筑及临舍围挡。工程完工后，由原告安徽新思维建筑有限公司向兰州新区昊宇广告有限公司指定的收款人俞元花、赵仁福支付工程款332600元。证据十七、1、《租赁合同》；2、兰州新区旭阳建筑机械设备租赁站《物资出库单》；3、《收据》。证明目的：2018年3月26日，原告安徽新思维建筑有限公司与兰州新区旭阳建筑机械设备租赁站签订《租赁合同》，约定由兰州新区旭阳建筑机械设备租赁向原告安徽新思维出租钢管及扣件，租金为2600元/90天。原告已缴纳租金20000元。证据十八、1、《机械租赁合同》；2、送货单；3、机械租赁结算清单；4收据及银行流水。证明目的：2018年7月3日，原告安徽新思维有限公司与兰州凯旋工程有限公司签订《机械租赁合同》，由兰州凯旋工程有限公司向原告出租塔吊用于涉案项目宿舍楼、办公楼建设，约定进场费2400元，月租金为20000元/月，经结算，共计产生费用142400元。由于被告兰晶光电公司的原因，导致宿舍楼和办公楼无法开建，给原告造成损失142400元。证据十九、1、2018年12月20日、2019年1月18日《停（限）电通知书》；2、兰晶光电《关于安徽新思维缴纳临时用电电费的情况说明》；3、缴纳电费电子回单证明目的：因被告兰晶光电共公司资金困难，无力缴纳电费，国家电网兰州新区供电公司先后多次发出停电通知，原告安徽新思维有限公司迫于无奈，先后垫付电费6474.52元。证据二十、《工程联系单》，证明目的：涉案工程进场前，原告应被告兰晶光电公司要求，进行场地平整，产生费用12710元。按照《建设工程施工合同书》8.1的约定，平整施工场地应由甲方（兰晶光电公司）负责。甘肃兰晶公司质证意见：对上述证据一、二、三、四、五、七、九、十一、十二的真实性、证明目的、合法性均无异议；对证据六工程验收记录，原告方签字人在现场没有来过，我公司没有这个人，我公司没有盖章；对证据八预算不予认可，是原告方自己做出的预算；对证据十函的真实性无异议，函发了，我们收到，但是付款期限还没有到；对证据十三、十四、十五、二十不认可，系应该单方出具，没有客观性，无法证明其目的；对证据十六、十七、十八不认可，系应该与其他方签订的相关合同及文件，没有向我公司报备，没有客观性，无法证明其目的；对证据十九有异议，原告代缴电费3000元。新区控股公司证据质证意见：对证据一的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，不能证明兰晶光电的资产不足以清偿债务，我方不需要承担责任；对证据二认可，无异议；证据三与本案无关，不予质证；对证据四的真实性、合法性予以认可，证明目的不予认可，不能证明工程达到付款条件；对证据五的真实性、合法性均不予认可，时间地点及人物均没有详细的记载。对证据六的真实性、合法性、关联性均不予认可，施工单缺少勘察单位的盖章和签字；对证据七工程量确认单真实性、合法性认可，关联性不予认可，不能证明已经拿到付款凭证。确认单首页的时间与内容的前后时间不匹配。根据建设工程合同的约定，确认应该是每一个月进行确认，但是这个确认时间责任应施工单位自行承担；对证据八的真实性合法性及证明目的均不予认可，没有经过施工方的确认，是原告方单方制作的；对证据九均无异议；对证据十的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，我公司没有进行确认，并不能证明达到合同约定的付款期限；对证据十一无异议；对证据十二无法确认；对证据十三至二十的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明原告的损失，也不能证明原告损失与本案有任何的关联性。国宏国晶公司和国宏集团公司共同质证意见：对证据一的真实性、合法性予以认可，与我方没有任何关联性。达不到原告的证明目的，本案是工程诉讼纠纷，证据证明的是股东责任问题，不在本案的审理范围。证据一1、2、3只能证明股东之间的权利义务，股东是否构成公司出资义务的事是案件执行的事情，不是庭审的问题；对证据二无异议，但是证据二恰恰证明本案未到合同付款和起诉节点；对证据三不予质证，作为兰晶光电的股东我们并没有参与现场管理；对证据四、五、六、七、八、九、十二质证意见同证据三质证意见一样；证据十工程催款说明是原告单方的证据，不具有客观性，还未到付款节点；证据十一因兰晶光电公司困难，与我公司无关，垫付电费不能说明公司经营困难，达不到证明目的；证据十三至二十均不具有客观性，建议双方进行工程款的最后计算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实，本院认定如下：2017年9月9日，安徽新思维建筑有限公司就案涉工程项目向被告甘肃兰晶光电科技有限公司发出投标函，被告甘肃兰晶光电科技有限公司于2017年9月12日向原告安徽新思维建筑有限公司发出《中标通知书》，载明工程名称：甘肃兰晶光电科技有限公司人造蓝宝石长晶项目施工，中标范围：图纸中规定的内容，中标价：甘肃省建筑安装工程费用定额（2004）版下浮率9%。2017年11月20日，原告安徽新思维建筑有限公司与被告甘肃兰晶光电科技有限公司就案涉工程签订《建设工程施工合同书》，约定由原告作为施工方，负责被告甘肃兰晶光电科技有限公司位于兰州新区××路××华山路（经十四度）以西、规划路以南区域“人造蓝宝石长晶项目（一期）”土建、装饰工程及施工图（一期）所包含的工程内容及规划红线内所有施工建设，工程内容包括：土建、装饰工程施工以武汉中达制铁工程技术有限公司设计的人造南宝山施工图长晶项目（一期）施工图及合同约定的变更项目为准。如有超出图纸及合同约定的变更项目外施工以现场签证据实结算，工程范围包括：土建、装饰工程及施工图（一期）所包含的工程内容及规划红线内所有施工。合同暂定金额6000万元。合同签订后，因被告甘肃兰晶光电科技有限公司未能提供经相关部门“强审”的全套施工图纸等因素，导致原告前期无法施工，直至2018年6月才进场施工，被告甘肃兰晶光电科技有限公司同意工期顺延。根据2018年11月14日安徽新思维建筑有限公司、甘肃兰晶光电科技有限公司在施、监理共同签章的《工作联系单》确认，工程施工过程中，因被告甘肃兰晶光电科技有限公司的原因导致整个工程多次出现停建缓建情形。施工至2018年11月，原告已完成101#生产厂房（恒温水池、回水池）、102#生产厂房（恒温水池、回水池）、103#厂房、高压开关站主体结构工程、消防水池工程、厂区东侧大门道路及现场围墙工程建设。2019年1月，甘肃兰晶光电科技有限公司、监理单位北京钢研新冶工程设计有限公司、原告安徽新思维建筑有限公司共同对已完成的包括101#厂房、101#厂房回水池、101#厂房恒温水池；102#厂房、102#厂房回水池、102#厂房恒温水池、103#厂房、开关站、消防水池、东侧东大门道路、围墙工程的工程量进行了确认。对上述已经完工的案涉工程，施工单位、工程监理单位、设计单位均在《101#厂房地基基础分部工程验收记录》、《102#厂房地基基础分部工程验收记录》、《103#机加工车间地基基础分部工程验收记录》、《开关站地基基础分部工程验收记录》、《消防水池地基基础分部工程验收记录》三方对分部工程的地基基础部分进行了质量验收，并在《分部工程验收记录》盖章或者签字；施工单位和工程监理单位两家对案涉工程主体结构分部工程质量进行了验收，并在《101#厂房主体结构分部工程验收记录》、《102#厂房主体结构分部工程验收记录》、《103#机加工车间主体结构分部工程验收记录》、《开关站主体结构分部工程验收记录》上盖章。原告安徽新思维建筑有限公司于2019年1月19日向甘肃兰晶光电科技有限公司发出新思维2019解函字第001号《解除合同通知书》，要求解除双方于2017年11月20日签订的《建设工程施工合同书》，顺丰快递（运单号054775197876）回执单记载签收。原告安徽新思维建筑有限公司于2019年1月25日又向甘肃兰晶光电科技有限公司发出“新思维2019解函字第002号”《解除合同通知书》，要求解除双方于2017年11月20日签订的《建设工程施工合同书》，顺丰快递（运单号054775193596）回执单记载签收。在诉讼过程中甘肃兰晶光电科技有限公司认可收到上述函件。甘肃兰晶光电科技有限公司于2016年8月1日成立，设立时注册资本500万元，股东为兰州新区投资控股有限公司，章程约定出资方式为货币出资，出资比例为100%。2017年4月28日，兰州新区投资控股有限公司与国宏中晶集团有限公司（原名称为国宏中晶（北京）科技发展有限公司）签订《增资协议》，约定由国宏中晶集团有限公司向甘肃兰晶光电科技有限公司注资。增资后，兰晶光电科技有限公司注册资本变更为10000万元，股东变更为兰州新区投资控股有限公司、国宏中晶集团有限公司，其中兰州新区投资控股有限公司认缴出资4900万，持股比例49%；国宏中晶集团有限公司认缴出资5100万元，持股比例51%。依据章程约定，兰州新区投资控股有限公司应于2017年6月以货币形式实缴出资2450万元，于2017年9月以货币形式实缴出资2450万元；国宏中晶集团有限公司应于2017年6月以货币形式实缴出资2550万元，于2017年9月以货币形式实缴出资2550万元。2018年7月，国宏中晶集团有限公司将其所持有的甘肃兰晶光电科技有限公司的股权全部转让给国宏国晶科技发展有限公司，兰晶光电科技有限公司股东变更为兰州新区投资控股有限公司、国宏国晶科技发展有限公司，其中兰州新区投资控股有限公司认缴出资4900万，持股比例49%，国宏国晶科技发展有限公司认缴出资5100万元，持股比例51%。依据章程约定，兰州新区投资控股有限公司应于2017年6月以货币形式实缴出资2450万元，于2017年9月以货币形式实缴出资2450万元；国宏国晶科技发展有限公司应于2017年6月以货币形式实缴出资2550万元，于2017年9月以货币形式实缴出资2550万元。2019年5月28日，新区控股公司在兰州市新区人民法院提起诉讼，请求判令解散甘肃兰晶光电科技有限公司，兰州市新区人民法院于2019年12月30日作出（2019）甘0191民初1429号民事判决书，判决解散甘肃兰晶光电科技有限公司。本案审理过程中，原告安徽新思维建筑有限公司申请本院对位于兰州新区××路××华山路（经十四度）以西、规划路以南区域“人造蓝宝石长晶项目（一期）”的101＃厂房、101＃厂房回水池、101＃厂房恒温水池、102＃厂房、102＃厂房回水池、102＃厂房恒温水池、103＃厂房、开关站、消防水池、东侧东大门道路、围墙工程造价进行司法鉴定，本院委托甘肃中联茂源工程造价咨询有限公司进行鉴定。甘肃中联茂源工程造价咨询有限公司向本院出具了甘茂工字（2019）137号《鉴定报告》，鉴定结论：修正后的鉴定工程造价20018965.19元。若对修正后的造价有异议，双方针对异议向法院提供完整资料，我公司依据法院质证后的资料再做调整。审理过程中，原告申请就鉴定人员出庭接受质询，鉴定机构工作人员王亮、芝永强，张晓霞乔成出庭接受了双方当事人的质询，原告对鉴定结论有异议，但表示不要求重新进行鉴定，各被告均表示没有提供的补充材料，也不要求重新进行鉴定。原告安徽新思维建筑有限公司支出司法鉴定费100000元。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人有约束力，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，未履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。在本案中，原告安徽新思维建筑有限公司与被告甘肃兰晶光电科技有限公司就案涉工程签订《建设工程施工合同书》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但履行合同不符合约定的，应当各自承担相应责任。一、原告安徽新思维建筑有限公司与被告甘肃兰晶光电科技有限公司就案涉工程签订的《建设工程施工合同书》是否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未能履行”、《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构解除合同的效力”，根据上述法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未能履行的，另一方当事人享有法定的合同解除权，解除合同的方式是通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告安徽新思维建筑有限公司与被告甘肃兰晶光电科技有限公司是建设工程施工方和建设方的关系，甘肃兰晶光电科技有限公司作为工程发包方，主要债务是支付工程款，原告作为建设工程施工方完成部分工程后，认为已经达到首次付款节点的工程量，于2018年12月13日向甘肃兰晶光电科技有限公司发出《人造蓝宝石长晶生产及晶棒加工产业化项目（一期）付款节点情况说明及整体项目进度说明的函》和《人造蓝宝石长晶生产及晶棒加工产业化项目（一期）工程款催款函》催要工程款，被告甘肃兰晶光电科技有限公司在诉讼中认可收到原告来函的情形下，对原告已经达到首次付款节点的工程量的主张既没有提出书面异议，也未能向原告付款后，安徽新思维建筑有限公司于2019年1月19日、2019年1月25日两次向甘肃兰晶光电科技有限公司发出《解除合同通知书》、在诉讼过程中，甘肃兰晶光电科技有限公司认可收到上述函件，故原告安徽新思维建筑有限公司与被告甘肃兰晶光电科技有限公司就案涉工程签订《建设工程施工合同书》在通知书到达甘肃兰晶光电科技有限公司时解除，甘肃兰晶光电科技有限公司如果有异议，可以在合理期限内可以请求人民法院或者仲裁机构解除合同的效力，但被告甘肃兰晶光电科技有限公司在收到对方解除合同通知书后，没有证据证明该公司提出了异议，故原告要求确认其与甘肃兰晶光电科技有限公司签订的《建设工程施工合同书》已经解除的诉讼请求合法、有据，该诉讼请求本院予以支持。二、原告请求依法判令被告甘肃兰晶光电科技有限公司支付该公司工程款人民币26092217.84元、各项损失1131383.82元、支付延期支付工程款利息192796.50元是否应当支持的问题。1、被告甘肃兰晶光电科技有限公司应当支付原告安徽新思维建筑有限公司工程款的数额。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定“发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应的义务，承包人请求解除工程施工合同的，应予支持：（一）、未按照约定支付工程价款的；（二）、提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的；（三）不履行合同约定的协助义务的”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。”，建设工程施工合同解除后，根据上述规定，支付工程价款的前提是建设工程质量合格，本案中双方当事人对案涉工程因为属于部分完成的工程，工程质量没有组织竣工验收，对案涉工程的地基基础部分由施工单位、工程监理单位、设计单位三家参与进行了验收，对案涉工程的主体结构部分由施工单位、工程监理单位两家参与进行了验收，原告提供的《分部工程质量验收记录》能够初步证明案涉工程验收合格，且诉讼中被告甘肃兰晶光电科技有限公司就案涉工程没有提出工程质量不合格的抗辩，也没有对工程质量是否合格申请进行司法鉴定，发包人向工程承包人提供据以施工的通过强审的图纸，是发包人的义务，也是进行工程质量是否合格进行司法鉴定的必要条件，至今发包人向工程承包人没有提供据以施工的通过强审的图纸，导致案涉工程施工不能继续进行，故案涉工程质量视为合格，被告甘肃兰晶光电科技有限公司作为工程发包人应当按照约定支付施工人相应的工程价款，安徽新思维建筑有限公司已完成工程经司法鉴定为20018965.19元，诉讼过程中原告认可收到被告甘肃兰晶光电科技有限公司支付工程款200万元，且同意在本案中减除。故原告主张的工程款其中18018965.19元合法有据，本院予以支持；其余部分没有事实根据，本院不予支持。2、原告安徽新思维建筑有限公司主张的各项损失1131383.82元是否支持的问题。原告的损失主张在被告不认可的情形下，原告举证不足，本院不予支持。3、原告主张的支付延期支付工程款利息192796.50元是否支持的问题。原告主张被告甘肃兰晶光电科技有限公司应当支付延期支付工程款利息，原告主张自2018年12月1日起计算至工程款付清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第三项规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，本案中双方只是约定了支付首次工程款的节点为“施工方完成土建工程量的50%后支付工程总价10%”，对完成工程量的时间双方没有确认的具体日期，故视为付款时间约定不明，根据上述规定，原告主张的利息自案件起诉之日2019年2月11日起算，其中利率在2019年8月20日之前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日起取消，故2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付工程款利息至工程款付清时止利息本院予以支持，原告主张的其余工程款利息不符合相关法律规定，本院不予支持。三、原告主张为实现上述债权，请求人民法院判决申请人对涉案在建工程拍卖、变卖的价款优先受偿的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十条规定“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”，原告的主张符合上述司法解释的规定，本院予以支持。四、原告请求依法判令被告兰州新区投资控股有限公司、国宏国晶科技发展有限公司、国宏中晶集团有限公司对被告甘肃兰晶光电科技有限公司的上述债务在未出资本息范围内承担补充清偿责任是否支持的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十二条第二款规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持”，股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的前提是公司已经解散，且公司财产不足以清偿债务时，在本案中，2019年5月28日，新区控股公司在本市新区人民法院提起诉讼，请求判令解散甘肃兰晶光电科技有限公司，本市新区人民法院于2019年12月30日作出（2019）甘0191民初1429号民事判决书，判决解散甘肃兰晶光电科技有限公司。该案件正在上诉审理中，故原告请求依法判令被告兰州新区投资控股有限公司、国宏国晶科技发展有限公司、国宏中晶集团有限公司对被告甘肃兰晶光电科技有限公司的上述债务在未出资本息范围内承担补充清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第二款，第九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条、第十八条第一款第三项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十条之规定，判决如下：一、确认原告安徽新思维建筑有限公司与被告甘肃兰晶光电科技有限公司签订的《建设工程施工合同书》已经解除；二、被告甘肃兰晶光电科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告安徽新思维建筑有限公司支付工程款人民币18018965.19元；三、被告甘肃兰晶光电科技有限公司向原告安徽新思维建筑有限公司工程款的利息，按照欠付工程款本金18018965.19元，自2019年2月11日起算，计算至工程款付清之日，在2019年8月20日之前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；四、原告安徽新思维建筑有限公司对案涉在建工程拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告安徽新思维建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178882元，甘肃兰晶光电科技有限公司负担118062元，安徽新思维建筑有限公司负担60820元；保全申请费5000元，司法鉴定费100000元，由甘肃兰晶光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  邢定君二〇二〇年八月二十四日书记员  张文娟