江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2680号 原告：陆某某，男，1951年4月24日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告：某某财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：杜建国、孙洁，江苏华庭律师事务所律师。 被告：江某，男，1960年1月12日生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。 原告陆某某与被告某某财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），被告江某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陆某某的诉讼代理人顾卫平、被告保险公司的诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆某某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿损失156741元。事实和理由：2019年1月2日，被告江某与原告陆某某发生交通事故，造成原告陆某某受伤、车辆损坏。海门市公安局交通警察大队认定被告江某承担事故全部责任，原告陆某某无责任。因被告江某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，现要求两被告予以赔偿。 被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险(50万，含不计免赔)，事故发生在保险期间。事故发生后我司已经垫付医疗费1万元。对事故认定书中载明的行驶证有效期不予认可，要求核实行驶证原件，如不在年检有效期，主张商业险免赔。 被告江某未答辩。 本院查明如下事实：2019年1月2日11时20分左右，被告江某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿苏2**线由南向北行驶至南通市海门区常乐镇变电所前地段靠边停车时，与原告陆某某驾驶电动自行车沿苏2**线东侧非机动车道由南向北行驶至事故地段时发生碰撞，造成原告陆某某受伤及上述二车损坏。同年2月14日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告江某承担事故全部责任，原告陆某某无责任。事故发生后，原告陆某某即至海门市人民医院住院治疗。 2019年7月11日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受海门市王浩法律服务所委托，对陆某某的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2019年7月29日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陆某某因交通事故致颅脑损伤、左髋臼粉碎性骨折、左耻骨上下支骨折，遗有脑外伤后智能损害(钝智范畴)，脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人、其余时间为1人，营养期为90日。 原告陆某某曾就本案向海门市交通事故网上数据一体化处理中心（以下简称道交一体化）申请调解，因被告保险公司对误工费证据的真实性有异议，南京金陵司法鉴定所受道交一体化委托，对2018年2月、12月考勤表是否同一时间形成进行鉴定。该所于2020年4月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：送检的左侧空白处备注“2月份出勤表”的《员工考勤表》上表格内JC1“陆某某”字迹与左侧空白处备注“12月份出勤表”的《员工考勤表》上表格内JC2“陆某某”字迹不是同一时间形成。 另查明：1、苏Ａ×××××号小型轿车登记在江苏长发汽车服务有限公司名下，事故认定书载明该车检验有效期至2020年12月；2、该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（责任限额50万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；3、事故发生后，被告保险公司垫付医疗费1万元；4、被告江某在道交一体化诉前听证时表示其出事故时是在帮江苏长发汽车服务有限公司开车，事故后就不在公司做了，公司领导说肇事车辆的所有保险手续齐全。 对原告陆某某主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费35085元，被告保险公司对医疗费金额无异议，但要求扣除10%非医保用药。 本院认为，被告保险公司主张扣除非医保用药，但未举证证明涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，本院不予采信。故本院认定原告的医疗费为35085元。 2、住院伙食补助费504元（28天×18元/天）。 3、营养费900元（90天×10元/天）。 4、误工费。原告主张误工费36000（180天×200元/天），并提供鉴定意见书2份、陆海军的营业执照及身份证、陆海军出具的书面证明及证人证言、2016-2018年考勤表，原告自行整理上述证据后表示事故前三年原告的平均工资为107元/天。被告保险公司质证后认为，原告的误工期限过长，考勤表虽经鉴定非同一时间形成，但不能直接证明原告的误工损失，陆海军的营业执照有效期至2014年6月10日，其书面证明及证人证言的真实性无法核实，故对误工标准不予认可。 本院认为，原告陆某某的误工期限已由鉴定意见予以明确，其在事故发生时虽已67周岁，但考勤表等证据可以证明原告尚能从事一定劳动，鉴于原告的工资标准证据尚不充分，结合本地建筑行业一般情况及原告年龄，酌情按100元/天计算。故本院认定原告的误工费为18000元（180天×100元/天）。 5、护理费。原告主张护理费11000元[（2人×28天＋32天）×125元/天]，并提供鉴定意见书。被告保险公司认可住院28天1人护理，标准认可80元/天。 本院认为，原告的护理期限及人数已由鉴定意见予以明确，护理标准本院酌情按100元/天计算，故本院认定原告的护理费为8800元[（2人×28天＋32天）×100元/天]。 6、残疾赔偿金62952元（52460元/年×12×10%）。 7、精神损害抚慰金。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地生活平均水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。 8、交通费500元，酌情认定。 9、车损400元，有发票为证，本院予以认定。 10、鉴定费10170元（其中原告陆某某预付3700元、被告保险公司预付6470元），有发票为证，本院纳入诉讼费用予以处理。 综上，本院认定原告陆某某因案涉交通事故造成的损失为医疗费35085元、住院伙食补助费504元、营养费900元、误工费18000元、护理费8800元、残疾赔偿金62952元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损400元，以上合计132141元（不含鉴定费）,其中交强险责任限额内的损失为105652元（含精神损害抚慰金），交强险责任限额外的损失为26489元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告陆某某的损失，因被告江某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，由被告保险公司根据被告江某负事故全部责任的过错程度及商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额内直接全额赔偿给原告，故被告保险公司共计应赔偿原告132141元，扣除其已付的1万元，尚需支付122141元。被告保险公司以对行驶证有效期不予认可为由主张商业三者险免赔，既不符合事故认定书载明的客观事实，亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。本案中，原告陆某某的损失已由被告保险公司依法赔偿，被告江某不另行承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告陆某某损失合计132141元，扣除其已付的1万元，尚需支付原告陆某某122141元，于本判决生效后十日内付清（款汇：户名：陆某某；开户行：海门农商银行平山支行；账号：62×××11）。 二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取计592元，原告预付鉴定费3700元，合计4292元，由原告陆某某负担92元、被告保险公司负担4200元（被告在本判决生效之日起十日内直接汇入原告上述账户）；被告保险公司预付鉴定费6470元，由被告某某财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1184元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈誉明