wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5302号 原告：成都仲达物流有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南一路********。 法定代表人：马驰骋，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，女，系公司员工。 被告：范文东，男，1995年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都仲达物流有限公司（下称仲达公司）与被告范文东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告仲达公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告范文东经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 仲达公司向本院提出诉讼请求：1.解除仲达公司与范文东之间的《仲达物流合作协议书》；2.范文东向仲达公司支付2822元【其中欠付车辆租金6327元（2019年6月1日至8月13日）、违约金295元（2600元/月÷30*17日*20%）、拖车费200元，以上共计6822元，扣除范文东已交付押金4000元】并支付资金利息；3.本案诉讼费由范文东承担。诉讼中，仲达公司自愿放弃前述第一项诉请以及第二项诉请中的资金利息。事实与理由：2019年3月1日，范文东与仲达公司签订《仲达物流合作协议书》，约定范文东租赁仲达公司的野马E42新能源汽车一辆，并对租金及支付方式、违约责任等予以明确。截至2019年8月13日，范文东欠付的租金、违约金等在扣除其交付的4000元押金后共计2822元。案涉车辆已由仲达公司收回。但范文东未结清前述费用，故诉至法院。 范文东未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，仲达公司（甲方）与范文东（乙方）签订《仲达物流合作协议书》。约定乙方租赁甲方野马E42车辆，协议签订当日乙方交付押金4000元。第四条约定：车辆使用费为每月2800元，账期为每月1日，当月费用当月支付，逾期交纳的，甲方可以选择终止与乙方的合作，乙方需三日内将车辆返还甲方，若甲方选择继续与乙方合作的，乙方需支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以欠付金额为基数按每日5%计算。乙方有违反合作条例或通知后不在规定日期内交纳车辆使用费的，甲方有权终止合同并拖回车辆，拖车费由乙方承担。第八条：本协议合作期限为6个月，如乙方未到合同截止前要求提前解除与甲方的合同关系归还租赁车辆的，乙方应按未履行部分租金总额20%向甲方支付违约金；已交租金的，甲方扣除违约金后将租金余款退还乙方。 仲达公司提交的《合作司机登记表》显示，姓名范文东、身份号码5139011995××××××××、紧急联系人范金富，车辆品牌野马Ｅ42、车牌号川Ａ×××××，填表日期2019年2月27日。《车辆交接单》显示，车牌号川Ａ×××××、前大灯等检测项目正常完好，备注栏手写有“提车里程34ＫＭ、94%”，客户提车栏有范文东签字，时间2019年2月27日。日期为2019年4月19日的《租金优惠申请表》显示，范文东野马Ｅ42从4月1日起租金降为2600元／月。加盖仲达公司财务专用章、日期为2019年2月27日的两张《收据》分别显示，收到范文东租金2800元，押金4000元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《仲达物流合作协议书》、登记表、交接单、申请表、收据等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，仲达公司与范文东签订的案涉合作协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对双方产生法律约束力。合同明确约定租金支付时间，范文东未按时支付，应承担相应违约责任。仲达公司认可范文东已交纳租金至2019年5月31日，案涉车辆于8月13日拖回，现主张2019年6月1日至8月13日期间的租金6327（2600*2+2600÷30*13）元，有合同依据，本院依法予以支持。对于仲达公司按合同第八条主张的违约金295元，经核实应为2600÷30*13*20%=225元，对超出部分不予支持。关于拖车费，仲达公司陈述实系公司自行拖回的成本，本院结合具体情况在100元范围内予以支持。扣除押金4000元后，范文东还应支付2652元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范文东于本判决生效之日起十日内向原告仲达公司支付2652元； 二、驳回原告仲达公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告范文东负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 雨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢73号之一申请执行人：严金元，男，1959年4月16日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。申请执行人：严娟，女，1986年6月2日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。申请执行人：殷井珠，女，1929年2月16日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人：徐大德，男，1979年10月13日生，汉族，驾驶员，住江苏省射阳县。申请执行人严金元、严娟、殷井珠与被执行人徐大德交通事故责任纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第0006号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告徐大德赔偿原告严金元及原告严金元、严娟、殷井珠因其亲属陈古兰交通事故死亡造成的损失计人民币188659.78元；二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告严金元及原告严金元、严娟、殷井珠因其亲属陈古兰交通事故死亡造成的损失计人民币392000元。（此款至户名：严金元，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××27）。上述一、二款项限被告于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人徐大德公告执行通知书和财产申报令。2、对被执行人徐大德银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人徐大德的车辆进行了查询，名下只有一车辆将报废的摩托车，无查封价值，并无法找其下落，故暂未处置。4、对被执行人徐大德名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人徐大德纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年8月7日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月七日书记员  王立志
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11949号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：祝美玲,女,1986年9月20日出生,汉族，住广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人祝美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金36583.54元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款551.42元并支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人祝美玲未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11949号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民辖终38号上诉人(原审被告)：王金生，男，汉族。被上诉人（原审原告）：董燕军，男，汉族。被上诉人（原审被告）：河南博胜建设集团有限公司。法定代表人：陈江风。被上诉人（原审被告）：河南信安建筑劳务有限公司。法定代表人：陈廷林，职务：执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：潞城市董海装潢部。法定代表人：董海。上诉人王金生因与被上诉人董燕军、河南博胜建设集团有限公司、河南信安建筑劳务有限公司、潞城市董海装潢部劳务合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初581号民事裁定，向本院提起上诉。王金生上诉称，依法撤销山西省长治市潞州区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）晋0403民初581号民事裁定书;上诉费用由被上诉人河南信安建筑劳务有限公司承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人认为，从被上诉人董燕军提交的《劳务合同》、《施工劳务协议》的内容来看，该合同和协议仅为对提供劳务获得相应劳务费的约定，并非是对工程建设分包事项的约定，不能因为董燕军依据《劳务合同》和《施工劳务协议》的约定给建设工程承包方提供了劳务，就将董燕军提交的《劳务合同》和《施工劳务协议》确定为建设工程施工合同的范畴，二者之间有着严格的区别。其次，人民法院在审理本案时将案由确定为“劳务合同纠纷”而非“建设工程施工合同纠纷”，也能说明本案所涉合同系劳务合同而不是建设工程施工合同。所以，一审法院将董燕军提交的《劳务合同》和《施工劳务协议》确定为建设工程施工合同范畴，显属认定事实错误;2、一审法院适用法律错误。《合同法》第269条将建设工程合同定义为：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同”。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同，因此建设工程施工合同属于建设工程合同的一种。建设工程合同的性质从民法角度分析属于承揽合同。《民事诉讼法》第33条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”的规定中的“因不动产纠纷提起的诉讼”，是指所有权确认、买卖、互易、赠与、租赁、征用拆迁、侵权损害等案件标的物与不动产有直接联系的诉讼案件。建设工程施工合同中，其所完成的工作成果虽然构成不动产，但该类合同的订立和履行与不动产的占有、使用、收益、处分之间有着本质区别。最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》从建设工程施工合同性质出发，对建设工程施工合同纠纷案件的管辖作出了规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，这表明对该类合同纠纷的处理，并未纳入专属管辖的的范畴。因此，此类纠纷应当按照一般合同纠纷的法律规定来确定管辖，即被告住所地与施工行为地法院均有管辖权。从上述规定可以看出，即使董燕军提交的《劳务合同》和《施工劳务协议》实质上属建设工程施工合同范畴，也不能适用专属管辖的规定。本案中，被上诉人董燕军选择上诉人王金生住所地人民法院管辖，并向上诉人王金生住所地的山西省长治市潞州区人民法院提起民事诉讼，董燕军的行为并无不当，且符合上述法律规定。一审法院裁定将本案移送至介休市人民法院进行审理，显属适用法律错误。董燕军、河南博胜建设集团有限公司、河南信安建筑劳务有限公司、潞城市董海装潢部未提交书面答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中，被上诉人董燕军提交的《劳务合同》《施工劳务协议》均是基于位于介休市××乡建设工程的二次结构工程进行施工项目形成的。故本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二项的规定，按照不动产纠纷确定管辖。对于上诉人王金生上诉所提本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，即建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。该规定系2005年1月1日出台生效，在2015年2月4日《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》生效前适用，2015年2月4日《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》生效后，已明确规定建设工程施工合同按照不动产纠纷受理，属于工程所在地人民法院专属管辖。故对上诉人王金生的该主张，本院不予支持。综上，按照专属管辖规定，本案建设工程施工地位于山西省介休市，一审裁定将本案移送山西省介休市人民法院处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二〇二〇年八月十九日（法官助理 王亚茹书记员 张 璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5292号上诉人（原审被告）：渝北区陈富珊食品经营部，住所地重庆市渝**龙溪街道红黄路**，统一社会信用代码92500112MA5ULH231J。经营者：陈富珊，女，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘冬梅，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄富平，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡玉梅，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所实习律师。上诉人渝北区陈富珊食品经营部因与被上诉人胡玉梅产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，原审原告胡玉梅于2020年8月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原审原告胡玉梅撤回起诉的申请，意思表示真实，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初712号民事判决。二、准许原审原告胡玉梅撤回起诉。一审案件受理费2940元，减半收取1470元，由胡玉梅负担。二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由渝北区陈富珊食品经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄 琦书 记 员  张颖粒
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2437号申请人：丹阳市埤城镇仙美拉丝厂，统一社会信用代码92321181MA1UJ08G14。住所地丹阳市开发区胡桥周家。责任人：有仙美。被申请人：丹阳恒友工具有限公司，统一社会信用代码91321181081585986F，住所地丹阳市开发区立曜路**。法定代表人：史显亭。申请人丹阳市埤城镇仙美拉丝厂与被申请人丹阳恒友工具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）苏1181民初2437号民事裁定书，冻结了被申请人丹阳恒友工具有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其等值的其他财产。被申请人于2020年8月27日向本院交纳了足额保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人足额交纳保证金，请求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳恒友工具有限公司的银行存款30000元或其等值的其他财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2027号原告：崔苗苗，女，汉族，1981年8月10日生，住淮滨县。被告：江涛，男，汉族，1963年4月16日生，住淮滨县。原告崔苗苗诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告崔苗苗到庭参加诉讼，被告江涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔苗苗诉称，江涛因资金周转，急需用钱。于2012年12月17日向我借款110000元，并约定利息月息1分5。后又因资金周转，分别于2013年4月17日，向我借款50000元，约定利息月息2分。2013年11月17日向我借款100000元，约定利息月息2分。经多次催要，江涛只偿还了部分利息。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告返还原告借款本金260000元及利息279750元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告江涛未到庭，未提交书面答辩状。原告崔苗苗为支持其诉求，提交以下证据：借条原件3份。经审理查明，2012年12月17日，被告江涛向原告出具借条一张，注明借款110000元整，约定月息1分5厘。2013年4月17日，被告江涛向原告出具借条一张，注明借款50000元整，约定月息2分。2013年11月17日，被告江涛向原告出具借条一张，注明借款100000元整，约定月息2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江涛借原告崔苗苗本金260000元，有其出具的借条予以佐证，原告要求被告江涛偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款利息279750元，因三份借条中均约定了利息，且原告自认被告偿还的利息在起诉中已予以扣除，故该诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江涛于本判决生效后十日内支付原告崔苗苗借款本金260000元及利息279750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9197.5元，由被告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥人民陪审员  袁文静人民陪审员  邢建中二〇二〇年八月十七日书 记 员  郭安青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7469号原告：隋美香。原告：于立华。原告：于华。原告：于葵花。原告：于立才。被告：于献博。原告隋美香、于立华、于华、于葵花、于立才与被告于献博共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告隋美香、于立华、于华、于葵花、于立才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告隋美香、于立华、于华、于葵花、于立才撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 范昕欣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1669号之一 本院于2020年7月30日对原告卢兴义、李扬义、李扬东、毛思云与被告龙泉驿区柏合镇马坝村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2020）川0112民初1669号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0112民初1669号民事裁定书中第2页第6行“黄成福于2020年3月4日”补正为“卢兴义、李扬义、李扬东、毛思云于2020年7月28日”。 审判员  高玉林 二〇二〇年八月十七日 书记员  左雄飞
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初956号原告：闫某某，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：闫某某，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某某，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，户籍地临猗县。原告闫某某与被告闫某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还我借款20000元及利息(借款利息均按月息1分计)。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告闫某某经营石料厂期间以做生意资金周转困难为由先后于2006年12月8日、2007年1月15日分别从我处借款20000元、15000元，口头约定月息1分，被告给我出具了两张借条。借款后，被告闫某某分别归还我本金10000元和5000元，陆续归还我借款利息，利息分别清至2007年12月8日和2008年1月15日。现尚欠我借款20000元及利息未归还。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告张某某辩称，我与闫某某原系夫妻关系，于2009年12月15日办理了离婚手续。虽然闫某某向原告借款是我们夫妻关系存续期间，但该借款我不知情，也没有用于家庭生产经营，我不承担还款责任。被告闫某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：2006年12月8日、2007年1月15日被告闫某某立写的两份借条。证明被告闫某某向原告借款、还款的数额及利息归还情况。被告张某某为证实其主张成立提供了以下证据：二被告的离婚证和离婚协议书各一份。用以证明被告张某某与被告闫某某于2007年5月28日经临猗县民政局补办了结婚登记，2009年12月15日登记离婚。被告闫某某未举证。经审理查明:原告与被告闫某某系朋友关系。二被告于2007年5月28日补办结婚登记手续，2009年12月15日登记离婚。二被告共同生活期间，被告闫某某在孤山上经营一家石料厂，2006年12月8日被告闫某某以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，当天原告在家中将20000元现金借给闫某某，闫某某当场给原告立写了一份借据，2009年4月14日被告闫某某归还了原告10000元本金及部分利息，尚欠10000元，并在借据上注明。2007年1月15日被告闫某某以给工人发工资急需资金向原告借款15000元，当天原告在家中将15000元现金借给闫某某，闫某某当场给原告立写了一份借据，2008年1月15日被告闫某某归还了原告5000元本金及部分利息，尚欠10000元，并在借据上注明。其余借款20000元经原告索要未果。原告主张双方口头约定借款利息为月息1分，虽然借据上未明确约定利息，但根据借据上注明的清息数额，可以计算出利息确为月息1分。原告当庭放弃要求被告承担利息的请求。原告主张该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还，但不能举证证实该借款系二被告夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同生活期间，被告闫某某以做生意资金周转困难为由两次向原告借款共计35000元，原告通过现金方式向其提供了借款，闫某某收到借款后，分别给原告出具了借据，原告与被告闫某某之间的借贷关系明确。后经原告索要，闫某某归还了原告部分借款及利息，现尚欠原告借款20000元及利息，被告闫某某理应及时归还。审理中原告放弃利息，是对自己权利的处分，予以准许。原告主张该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还，但不能举证证实该借款系二被告夫妻共同债务,故对原告的此项主张不予支持。被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效后十日内归还原告闫某某借款20000元。二、驳回原告闫某某对被告张某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年八月二十四日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2005号原告：张方和，男，1994年9月21日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区**楼****，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊若涵，湖北序达律师事务所实习律师。被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**新世界财富中心******社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权，该公司执行董事兼总经理。原告张方和与被告利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔房地产公司）、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司（以下简称杭州慧眼公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张方和到庭参加诉讼，被告创格尔房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杭州慧眼公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张方和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》约定立即共同向原告给付拖欠的从2018年7月至2020年1月期间四期购房补贴30523.24元；2、请求判令二被告按《置业扶持协议》第2.2、2.3款的约定，按时向原告支付置业补贴资金；3、本案诉讼费全由被告承担。事实和理由：被告创格尔房地产公司系一房地产开发企业，被告杭州慧眼公司系一基金管理企业。为推销被告创格尔地产公司开发的“官井嘉年华”楼盘商品房，二被告于2017年共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划。原告了解该房产促销活动后，于2017年2月4日与被告创格尔产地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“官井嘉年华”楼盘的商品房一套。同日，原告与二被告又共同签订了三方《置业扶持协议》：创格尔地产公司将部分售房款用于设立专项基金，杭州慧眼负责发行和管理该基金，二被告共同负责将基金财产和收益作为置业补贴向了原告购房人予以发放。协议第二条对补贴方式、金额、标准、期限和账户以及补贴限制进行了约定。上述置业扶持协议与商品房买卖合同签订后，二被告却只按协议标准向原告支付了两期的置业补贴，此后便未再履约支付了。原告为维护合法权益，特提起诉讼。创格尔房地产公司、杭州慧眼公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，创格尔房地产公司（出卖人、甲方）与张方和（买受人、乙方）签订《商品房买卖合同》，其中约定乙方购买甲方建设的官井·嘉年华1幢1304号商品房，价款总金额406975元。同日，创格尔房地产公司（甲方）、杭州慧眼公司（乙方）与张方和（丙方）签订《置业扶持协议》，其中约定：甲方是官井·嘉年华楼盘的房地产开发商，乙方具有资产管理的能力及基金投资管理和运作的经验，甲方与乙方共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划，以实现购房扶持的目的，丙方与甲方已经签署了《商品房买卖合同》，是甲方楼盘的购房人；甲方拟将指定楼盘的售房所得款的一部分用于认购基金产品或设立专项基金，委托乙方进行基金的管理、运作，将基金投资所得收益用于扶持、补贴包括丙方在内的购房人；补贴资金来源为，甲方与丙方签订《商品房买卖合同》并收到丙方支付购房首付款后，将部分售房款用于设立专项基金，乙方作为基金管理人发行、管理基金，甲、乙双方负责将基金财产及收益作为置业补贴向包括丙方在内的购房人发放；丙方可获得的购房补贴为《商品房买卖合同》中售房总价款的30%即122093元，扶持、补贴的期限为96个月，置业补贴按每6个月发放一次，每月金额为1271.8元，自本协议签订之日起6个月后支付第一笔款项7630.81元整到丙方指定的银行账户（户名：张方和，账号：62×××33，开户行：湖北银行）；补贴期满前，如专项基金的当期收益不能满足所有购房人的置业补贴的，甲方就不能满足的部分负有强制补足的义务,即无论基金收益是否够支付置业补贴，甲方都确保按期足额向丙方支付置业补贴。合同签订后，张方和按约支付了购房款，杭州慧眼公司给原告支付了两期的补贴款，共计支付了15261.6元，后未按约继续履行。截止2020年8月17日，二被告尚有四期置业补贴金未支付。张方和遂诉至本院。。上述事实，有《商品房买卖合同》、《置业扶持协议》、姚琼辉的银行卡交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《置业扶持协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已依约履行其义务，二被告只按约向原告支付了两期的置业补贴款，此后再未给付，其行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》向原告支付置业补贴资金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告张方和支付2018年8月23日至2020年8月17日期间的四期置业补贴共计人民币30523.24元。二、被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司继续按照《置业扶持协议》约定履行，从2020年8月17日自至2025年8月16日每6个月向原告张方和支付置业补贴7630.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阳 磊人民陪审员  李明祥人民陪审员  刘洪香二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘峖明
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执917号申请执行人：杜辉，男，1974年11月18日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：周立建，男，1973年9月10日生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人杜辉与被执行人的周立建买卖合同纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211民初609号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人周立建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年8月3日、8月18日、8月28日反馈被执行人名下银行账户余额较少。4、2020年8月7日到不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月28日、8月30日两次冻结被执行人名下银行卡，冻结账户内均无余额。6、2020年8月28日对被执行人周立建采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年八月三十一日书记员  刘宇琦
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2375号 上诉人（原审原告）：杨德兴，男，1952年5月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南充市顺庆区人民政府，住所地南充顺庆区果城路**。 法定代表人：蒲鹏程，该区区长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 上诉人杨德兴因与被上诉人南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初3307号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 杨德兴上诉请求：二审法院查明事实，依法改判。二审审理中，杨德兴请求依法撤销原审裁定。事实与理由：一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人于2015年1月29日签订了《房屋拆迁安置协议书》，上诉人属于与本案有直接的利害关系，协议双方系本案的适格主体，拆迁安置行为系被上诉人具体实施，上诉人有具体的诉讼请求和事实、理由。 顺庆区政府辩称，1、原审裁定驳回上诉人的起诉，其理由是不属于民事案件的受案范围，而上诉人的上诉状中阐明的是主体是否适格，上诉人的事实理由背离了原审裁定；2、案涉协议是行政协议而非民事合同，协议内容是就房屋拆迁安置达成的协议，不是平等民事主体间产生的民事权益争议，不属于民事诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚。 杨德兴向一审法院起诉请求：1．依法确认杨德兴与顺庆区政府签订的《南充市顺庆区兰渝铁路房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《房屋拆迁安置协议》）无效；2．本案诉讼费及其他相关费用由顺庆区人民政府承担。事实和理由：杨德兴与顺庆区政府于2015年1月29日签订了《房屋拆迁安置协议》，该协议系对杨德兴位于南充市顺庆区××镇××村××组的房屋南顺潆国用（99）字第05595号，面积223平方米房屋的拆迁安置，由于杨德兴不识字，对该协议内容产生了重大误解。第一是该协议对杨德兴房屋面积的认定在223平方米基础上少了31平方米，只认定了192平方米。第二是杨德兴依法继承所享有的位于南充市顺庆区××镇××村××组的房屋南顺集用（潆95）字第01414号、面积214.72平方米的房屋被顺庆区政府同时拆迁后，没有依法对杨德兴进行安置，而是在该协议里面按照残值一并计算在里面了。该协议书签订后几个月，杨德兴领取该协议的安置补偿款时，才发现该协议存在严重瑕疵，为此无数次的找过顺庆区潆溪街道办事处、兰渝铁路建设协调领导小组办公室、顺庆区、南充市信访局等多家部门，杨德兴等了数年后均无结果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 一审法院经审查认为，案涉《房屋拆迁安置协议》是集体土地征收过程中土地征收主体委托的单位与农村房屋所有权人杨德兴签订的征收补偿安置协议，不同于城市房屋拆迁过程中拆迁人与被拆迁人达成的拆迁补偿安置协议，前者属于行政协议，不是平等主体之间签订的民事协议。对行政协议不服，应当通过行政诉讼途径解决，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下：驳回杨德兴的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（法释[2019]17号）第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，杨德兴与顺庆区政府之间的《房屋拆迁安置协议》于2015年1月29日签订，新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（简称《新行政诉讼法》）于2015年5月1日起施行，《新行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。杨德兴现针对《新行政诉讼法》施行前的行政协议提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回杨德兴起诉不当，应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初3307号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市顺庆区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘佰燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3795号原告：王涛，男，汉族，1981年1月3日生，现住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。被告：清江浦区顽石健身服务中心，个体工商户，住所地淮安市师苑路**（住用商），统一社会信用代码92320811MA1P97L544。经营者：葛磊，男，汉族，1982年12月28日生，住淮安市淮阴区。原告王涛与被告清江浦区顽石健身服务中心(下称顽石中心)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海晋，被告经营者葛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款405000元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2019年12月1日起至实际付清时止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原、被告约定，由原告为被告提供健身场所装修，装修总价2386686.73元。2017年底，该工程装修完毕交付被告使用。2019年2月4日，被告出具欠条，承诺于2019年5月底前支付工程款40万元；2019年11月前付清余款。截止目前，被告尚欠工程款405000元。左殿飞、张玉伦、孙长江、王际强均系原告工作人员，因工人催要工资，原告起诉至法院，请求依法判决。被告辩称，欠款属实，我现在没有经济能力一次性付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2017年，原、被告商定，由原告承接被告装修工程。此后，原告依约完成施工内容，并交付被告使用。2019年2月4日，葛磊出具一份欠条，内容为今欠顽石健身左殿飞、张玉伦、孙长江、王际强各工种工资共计773000元，于2019年5月底前付40万元，余款于2019年11月前付清。另查，左殿飞、张玉伦、孙长江、王际强均在涉案装修工程中从事劳务工作。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、决算表、(2019)苏0812民初424号民事判决书等在卷证实。本院认为，原、被告之间成立装饰装修合同关系，原告已完成施工内容，被告应当支付工程款。原告主张被告出具欠条后已支付36.8万元，尚欠工程款405000元。被告对已付款金额提出异议。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能提供证据证明主张成立，本院对其异议不予支持。据此，本院确定被告还需给付原告工程款405000元。逾期付款利息问题。欠条记载，2019年5月底前付40万元，余款于2019年11月前付清。本院确定利息按下列方式计算，以405000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告清江浦区顽石健身服务中心于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王涛工程款405000元，并承担逾期付款利息(以405000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××87)审判员  朱峰敏二〇二〇年八月二十五日书记员  沈 雯
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执308号申请执行人陈波，男，1982年6月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人朴熙月，女，1979年3月4日出生，朝鲜族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。本院在执行陈波申请执行朴熙月借款合同纠纷一案中，依法向朴熙月发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行（2019）赣1126民初576号生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人朴熙月有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人朴熙月在中国建设银行存款共计人民币46696.18元。本裁定立即执行。审判员  向红卫二〇二〇年八月十七日书记员  杨 凯
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2701号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁全胜，男，汉族，住广东省阳山县***********，公民身份号码：441************45X。被上诉人（原审原告）：欧秋莲，女，汉族，住广东省阳山县***********，公民身份号码：441************484。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人梁全胜、欧秋莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费570元，减半收取为285元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十八日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初230号   原告：郑力宁，男，汉族，1966年7月15日出生.   委托代理人贺昆，宁夏王占强律师事务所专职律师。代理权限：特别代理。   被告：宁夏业通建设工程有限公司。地址：宁夏银川市通达北街**。   法定代表人李杰，系该公司董事长。   委托代理人刘相刚，男，系该公司副总经理。代理权限：特别代理。   委托代理人丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。   原告郑力宁与被告宁夏业通建设工程有限公司无因管理纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑力宁、委托代理人贺昆，被告宁夏业通建设工程有限公司委托代理人刘相刚、丁惠明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，原告于2015年3月被被告聘请为其承包的泾源县汽车站建设工程项目经理。与该工程相关的部分材料费用、人工费开销均由原告负责结算，然后与被告公司授权的刘相刚核算。工程完工后，原告与刘相刚于2018年1月5日进行了核算，原告共计为该项目支出300.5822万元，被告公司支付原告284.44100万元，被告因此拖欠原告垫资款16.1722万元。原告现要求被告支付以上垫资款并承担2018年1月5日至2020年1月20日期间利息7.924376万元。   原告为证明其主张向法庭提供如下证据：   1、宁夏业通建设工程有限公司项目经理证和劳动合同各1份，证明被告公司聘请原告担任项目经理；2、中国农业银行卡交易明细账单1份、2017年9月29日刘相刚署名的结算单（正反面）1份、2018年1月5日刘相刚署名的结算单1份，证明被告与原告已核算并拖欠原告垫资款16.1722万元。   被告质证意见如下：对证据1无异议。证据2银行交易记录，原告只提供部分交易记录，并非全部；两份结算单中已注明，应以财务结算为主，且以上证据均系复印件，被告对其证明目的不予认可。   被告辩称，原告担任项目经理期间，被告已向原告支付299.5635万元，用于工程开支，原告并未提供合法的票据与被告进行对账核算。公司管理人员刘相刚对工程财务无实际处分权，其在出具给原告的结算单中亦注明以财务结算为准，因此该原告出示的结算单不能成为双方结算的依据。因双方的账务至今未进行核算，故要求驳回原告的诉讼请求。   被告未向法庭提出证据。   本院经审核，对原告提交的证据认证如下：   宁夏业通建设工程有限公司项目经理证和劳动合同各1份，被告无异议，本院予以认定；原告提供的银行交易明细、与刘相刚的结算单，相互之间能够互相印证，证明原告在从事工程期间与刘相刚多次进行结算的事实，结算单系原件，符合证据的形式要件，本院予以认定。   经审理，本院认定如下法律事实：   原告郑力宁于2015年3月被被告宁夏业通建设工程有限公司聘请为项目经理，从事泾源县汽车站建设工程项目。在工程运作过程中，与该工程相关的部分材料费用、人工费开销由原告垫资，然后向被告公司报账。在工程建设过程中，被告公司副总经理刘相刚数次向原告转款，用于工程开支。工程完工后，2018年1月5日原告经与刘相刚核算，刘相刚为原告出具书面条据一份，条据注明原告共计支出300.5822万元，刘相刚已支付原告284.4410万元，被告公司欠原告垫资款16.1722万元。原告现要求被告支付以上垫资款并承担利息。   本院认为，原告作为被告公司聘请的项目经理，负责泾源县汽车站地下车库工程施工。原告在工程实施过程中多次垫资，之后向公司报账。在工程施工过程中，经常与被告公司副总经理刘相刚结算，刘相刚多次给原告通过转账方式支付与工程有关的费用。工程完工后，刘相刚与原告进行核算，并出具书面单据，该单据是否应当作为双方最终的结算凭证，被告应当负有对账务及时进行核算的义务。被告方辩称原告报账的票据中有白头条据，不符合财务规定故未与原告完成结算。但在庭审中，被告未向法庭提供有关证据证明，亦未出示任何相关证据证明刘相刚与原告之间的的结算单与实际不符，故应当承担举证不能的民事责任。被告所述支付给原告的299.5635万元，经本院审查，该证据系原告郑力宁与被告宁夏业通建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中被告出示的证据，该支出包含应当支付给原告的部分工资，并非全部系工程款，故本院对被告辩解理由不予采纳。综上，本院认为原告在担任被告单位项目经理期间，为保证工程顺利实施替工程垫资，其行为构成无因管理，有权向受益人追偿垫资款。原告要求被告支付利息的请求，符合法律依据，本院予以支持，利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定执行。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告宁夏业通建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告郑力宁因工程支出的垫资款161722元，并按年利率6%支付2018年1月5日至2020年1月20日期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3534元，由被告宁夏业通建设工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 丁常青   审判员 于伟刚   人民陪审员 白玉莲     二〇二〇年八月十七日   书记员 伍 群   本案引用的法律   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执650号申请执行人张彩荣，女，1970年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人郑海勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张彩荣与被执行人郑海勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3309号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告郑海勇应支付原告张彩荣50000元。因被执行人郑海勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张彩荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑海勇负有继续向申请执行人张彩荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周伟二〇二〇年八月十四日书记员 李     栋     梁
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2637号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘海军，男性,1982年4月8日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司与被执行人刘海军追偿权纠纷一案中，经本院主持双方当事人自愿达成和解长期履行协议：本案执行标的由被执行人自2020年8月27日起按季度每三个月至少履行10000元，于第四季度全部履行完毕。经申请人同同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2637号案件的执行。 如若被执行人未按所述时间如约履行义务的，申请执行人可对本案原生效法律文书中剩余执行标的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜彦涛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1231号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**，社会统一信用代码91370200863583379D。负责人：王延磊，系该分行行长。委托诉讼代理人宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人张龙，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告:胡克帅，男，1987年4月22日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市，现住址。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称青岛农行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农行委托诉讼代理人宋稚夫、张龙到庭参加诉讼，被告胡克帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币13425.34元(截至2019年12月31日，欠款本金6957.78元，利息5996.05元，违约金405.27元，手续费66.24元)。之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告胡克帅于2013年3月19日在原告处申请办理信用卡，卡号为：62×××79。截至2019年12月31日止累计欠款共计人民币13425.34元未给付。被告胡克帅未答辩。本院经审理，查明事实如下：胡克帅于2013年3月19日、在原告处申请办理卡号为62×××79金穗贷记卡一张。并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条约定甲方以日利率万分之五计息。按月计收复利。还约定存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。以上信用卡开通后，被告胡克帅使用该贷记卡透支消费，未偿还借款。截至2019年12月31日，欠款本金6957.78元，利息5996.05元，违约金405.27元，手续费66.24元，以上共计13425.34元。以上事实，有原告提供的贷记卡领用合约、信用卡申请表、账户详细信息、交易明细等证据在案佐证，已经本院庭审审查，本院予以认定。本院认为，该案应为信用卡纠纷。被告与原告签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告使用信用卡进行透支、提现等消费，应当按照约定偿还透支本息、滞纳金及其他费用等。现被告未能按约还款，原告要求其偿还透支款项本息及滞纳金、手续费，符合法律规定,本院予以支持。被告未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡克帅偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2019年12月31日欠款本金6957.78元，利息5996.05元，违约金405.27元，手续费66.24元，共计13425.34元。二、被告胡克帅支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，公告费750元，由被告胡克帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  倪鲁静审判员  吴胜艳审判员  封晓娜二〇二〇年八月二十四日书记员  韩真真
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1916号上诉人(原审被告):固始县杨集乡张营村村民委员会（以下简称张营村委会）。法定代表人：熊洪亮，村委会主任。委托诉讼代理人：李家海，村委会成员。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付连合，男，汉族，1964年1月30日出生，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，河南锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告):柳明中，男，汉族，1967年6月19日出生，住固始县。上诉人固始县杨集乡张营村村民委员会因与被上诉人付连合、柳明中合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，上诉人固始县杨集乡张营村村民委员会与被上诉人付连合对杨集乡人民政府提供的《普九债务认定表》、《普九债务偿还协议书》等证据上的“付连合”签名真伪争议较大，二审期间，上诉人固始县杨集乡张营村村民委员会向本院申请鉴定。上述证据是认定本案事实的关键证据，一审法院未向当事人是否申请鉴定行使释明权，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初2086号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。上诉人固始县杨集乡张营村村民委员会预交的二审案件受理费1840元，予以退回。审判长  简立存审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二〇年八月二十七日法官助理李彬书记员吴雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6252号 原告：成都茂梦商贸有限公司，住所地成都市新都区新都街道香城大道********。 法定代表人：曾广锦，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所。 被告：成都优家科技有限公司，住，住所地成都市武侯区洗面桥街******704/div> 法定代表人：刘祥，职务不详。 原告成都茂梦商贸有限公司与被告成都优家科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都茂梦商贸有限公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告成都优家科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都茂梦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款63708.14元及违约金（按照每日万分之五的标准，从2019年5月31日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告于2019年5月13日签订《购销合同》，约定原告向被告提供4800tex无碱拉挤纱，被告应于2019年5月30日前支付货款。2019年6月28日，经双方对账，被告确认欠原告货款123446.83元，并在《客户对账单》上签章。后被告支付了部分货款，目前尚欠63708.14元尚未支付。 成都优家科技有限公司未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的基本事实予以确认。因原告不能提交《购销合同》原件，本院无法核实其真实性，故本院对原告提交的《购销合同》复印件不予采信。但被告在《客户对账单》上签章的时间距今已长达一年，本院认为原告主张被告支付尚欠货款63708.14元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因缺乏合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告成都优家科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都茂梦商贸有限公司货款63708.14元； 二、驳回原告成都茂梦商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，减半收取计778.5元，公告费560元，合计1338.5元，由原告成都茂梦商贸有限公司负担100元，由被告成都优家科技有限公司负担1238.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月十四日 书记员  张晓波
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执258号之二 申请执行人：杜文斌,男,汉族，1986年9月27日出生,住甘肃省榆中县。公民神号码：620123198609276632。 被执行人：张德荣,男,汉族，1984年3月14日出生,住甘肃省定西市通渭县。 申请人执行人杜文斌与被执行人张德荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）甘0123民初1842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人杜文斌于2020年2月27日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人张德荣应给付申请执行人杜文斌货款9870元、案件受理费25元，合计9895元，并承担本案执行费50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年2月29日向被执行人张德荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人张德荣在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人张德荣实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人张德荣名下财产状况，查询发现被执行人张德荣名下登记有一辆长安牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）,本院及时对该车辆采取了查封措施。后经本院多次查询，未再发现被执行人张德荣名下有银行存款、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2020年5月5日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人张德荣名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人张德荣拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年8月17日对被执行人张德荣采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2020年8月24日向申请执行人杜文斌以发送短信方式予以告知，申请执行人回复同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人张德荣暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金祥隆
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1045号 申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人胡安孝。 被执行人钟思兵。 申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司与被执行人钟思兵买卖合同纠纷一案，申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初857号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人钟思兵给付本金16137.50元及逾期利息。 本案执行中，已执行到位3066.12元。查封了被执行人下登记所有的川Ａ8××××号东风日产牌汽车一辆，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人钟思兵采取限制消费措施。 另查明，被执行人钟思兵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人钟思兵尚欠申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司本金13071.38元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保123号申请人：孙明艳，女，1977年6月22日出生，住黑龙江省林口县。申请人：刘东，女，1998年9月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县。申请人：纪长江，男，1972年4月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请人：黄艳华，女，1976年9月16日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。申请人：周芸芸，女，1983年10月23日出生，住黑龙江省尚志市。申请人：刘广亮，男，1980年3月17日出生，住黑龙江省尚志市。申请人：李小琴，女，1984年4月20日出生，住山西省临汾市尧都区县。申请人：孙跃军，男，1984年10月26日出生，住黑龙江省克山县。申请人：吴宏文，女，1990年10月20日出生，住黑龙江省宁安市。申请人：刘颖，女，1996年5月5日出生，住河南省民权县。申请人：关雪梅，女，1991年6月27日出生，住黑龙江省宁安市。申请人：孙绪慧，女，1995年5月7日出生，住沈阳市大**。申请人：贾建华，男，1987年6月16日出生，住山东省莱西市。申请人：董建玲，女，1981年10月18日出生，住山东省莱西市。申请人：刘宁，男，1997年6月20日出生，住山东省沂水县。申请人：齐东春，男，1997年1月27日出生，住山东省沂水县。申请人：邢伟，男，1987年4月25日出生，住黑龙江省林口县。申请人：郭宝珠，女，1988年10月28日出生，住黑龙江省林口县。申请人：韩宇，男，1999年11月10日出生，住辽宁省建平县。申请人：沈彬，男，1986年4月7日出生，住黑龙江省桦南县。申请人：徐扬，男，1991年10月30日出生，住山东省平度市。申请人：张金程，男，1990年12月4日出生，住黑龙江省延寿县。申请人：蔡昌强，男，1985年2月20日出生，住黑龙江省尚志市。申请人：代明星，男，1997年11月30日出生，住山东省青岛市即墨区。申请人：侯亚珍，女，1974年7月7日出生，住黑龙江省克山县。申请人：杨翠华，女，1972年10月23日出生，住黑龙江省克东县。被申请人：青岛梦卜医药科技有限责任公司，住所地：青岛市即墨区青威路**，统一社会信用代码：91370282MA3RFLK540。法定代表人：孔洋，董事长。申请人孙明艳等26人于2020年8月4日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求冻结被申请人青岛梦卜医药科技有限责任公司银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。2020年8月12日申请人孙明艳等将青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会保全申请函提交青岛市即墨区人民法院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛梦卜医药科技有限责任公司名下银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1320元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月十二日书记员  宫莎莎
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2090号原告：洛阳市宜美装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧**太原南路******。统一社会信用代码：91410300757133470L。法定代表人：魏良群，该公司执行董事。被告：河南筑诚电子科技有限公司，住所地，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路****楼****会信用代码：91410100092884105B。法定代表人：李岗礼，执行董事兼总经理。本院在审理原告洛阳市宜美装饰工程有限公司诉被告河南筑诚电子科技有限公司为装饰装修合同纠纷一案中，原告洛阳市宜美装饰工程有限公司于2020年8月13日以被告河南筑诚电子科技有限公司已支付拖欠的装修工程款为由向本院书面申请撤回对被告河南筑诚电子科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳市宜美装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市宜美装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费791元（已减半收取），由原告洛阳市宜美装饰工程有限公司负担。审判员  吕念如二〇二〇年八月十三日书记员  司 文
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2901民初1119号原告：大理市四发汽车租赁有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇白鹤溪环路客运站铺面，统一社会信用代码91532901MA6K6RAD20。法定代表人：管四发，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李琴芬，云南洪骐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛勇，云南洪骐律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雪晨，男，1993年12月21日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：施继明，保山市隆阳区金鸡乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告大理市四发汽车租赁有限公司（以下简称四发公司）与被告张雪晨汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四发公司的委托诉讼代理人李琴芬，被告张雪晨及其委托诉讼代理人施继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的《汽车租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金30.8万元及利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）；3.判令被告赔偿原告因追回车辆产生的损失12万元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁了车牌号为云Ｌ×××**号宝马220汽车一辆，约定租金为每日1000元，租期未定。2017年9月25日，被告又与原告签订《汽车租赁合同》，向原告租赁了车牌号为云Ｌ×××**号宝马Ｚ4汽车一辆，约定租金为每日1000元，租期未定。合同约定所租车辆限定在大理州范围内使用，如超出大理州范围需征得原告方同意；被告方不得将车辆转借、转租、出租，否则原告方有权收回车辆并解除合同。签订合同时，被告支付了押金2.8万元，后被告分多次向原告支付了租金共计7万元。租赁期间，被告违反约定，擅自将车辆开出大理州范围并将车辆转借他人使用，导致车辆被他人非法处置。原告于2018年3月14日将车辆追回，期间因追回车辆支付了12万元费用。现被告仍欠原告租金30.8万元未支付。被告张雪晨辩称，1.被告的表弟陈志超与原告员工谈好租车事宜后，由被告替陈志超在合同上签字，宝马220车辆归还时又租赁了宝马Z4车辆。原告知晓车辆是陈志超使用，租金也是陈志超支付，将车辆抵押的也是陈志超，租金及损失应由陈志超支付；2.对解除汽车租赁合同无异议，但租金及利息过高，且租期只能计算至陈志超被拘押之日前；3.原告的追回损失12万元与租赁合同不是同一法律关系，与本案无关；4.本案诉讼费用应按责任过错承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2017年7月21日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁了车牌号为云Ｌ×××**号宝马220汽车一辆，约定租金为每日1000元，未约定租期。2017年9月25日，被告又与原告签订《汽车租赁合同》，向原告租赁了车牌号为云Ｌ×××**号宝马Ｚ4汽车一辆，约定租金为每日1000元，未约定租期。两份合同均约定，承租方不得将车辆转借、转租、出租、典当、抵押，不得将车辆交与承租方以外的人员驾驶，如发生上述情况，产生的一切后果全部由承租方承担，出租方有权收回车辆，解除合同。被告于同日将车辆开走。后原告接到通知称租赁车辆被办理了抵押，原告报案后，经过公安机关侦查，最终于2018年3月14日由保山市公安局隆阳分局永昌派出所将案涉车辆返还给原告。另查明，双方签订合同时，被告向原告支付了押金28000元，后被告分多次向原告支付了租金共计70000元。本院认为，原告与被告签订的两份《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行义务。原告请求解除双方之间的两份《汽车租赁合同》，被告亦同意解除合同，故本院确认双方签订的两份《汽车租赁合同》予以解除。本案中合同未明确约定租期，故租期应当按承租之日起至实际归还车辆之日止计算。原告分别于2017年7月21日和2017年9月25日将案涉车辆云Ｌ×××**号宝马220汽车及云Ｌ×××**号宝马Ｚ4汽车交付给被告使用，原告追回两辆汽车的日期均为2018年3月14日，则云Ｌ×××**号宝马220汽车的租期为236天，云Ｌ×××**号宝马Ｚ4汽车的租期为170天。原告已经履行了合同义务，将租赁车辆交付于被告，被告也应当支付相应的租金，故原告请求被告支付汽车租金的诉请，本院予以支持。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，故被告称租金应当由案外人陈志超承担的辩解，本院不予认可。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付清利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告大理市四发汽车租赁有限公司与被告张雪晨分别于2017年7月21日和2017年9月25日签订的《汽车租赁合同》。二、被告张雪晨于本判决生效之日起十日内支付原告大理市四发汽车租赁有限公司汽车租金308000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，由原告大理市四发汽车租赁有限公司承担2165元，由被告张雪晨承担5555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  罗进文二〇二〇年八月二十四日法官助理李童捷书记员张涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13697号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陈镇潮，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区谷饶镇后沟新寨北区****，身份证号码440************57X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈镇潮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434**********489）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金125549.08元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月15日，尚欠利息45451.45元、分期手续费1259.24元、违约金4162.56元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月15日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈镇潮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金125549.08元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月15日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2018年5月15日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，由被告陈镇潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执601号申请执行人陈慧，女，汉族，1986年2月5日生，住河南省新蔡县。被执行人秦永刚，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于陈慧申请执行秦永刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈慧于2019年12月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人秦永刚名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人秦永刚名下无不动产登记信息；3、查明被执行人秦永刚名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人秦永刚名下有奇瑞牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余16090.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人秦永刚名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦永刚负有继续向申请执行人陈慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月二十五日书记员 魏世成
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1257号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍**河东办向I日路西侧檐用联社家属院**。 法定代表人：代伟。 被执行人：李建伟，男1976年04月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行李建伟信用卡纠纷一案。本院于2019年12月13日作出了(2019)皖1203民初3325号民事判决书，判决如下：被告李建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金9980.8元、利息及违约金2086.22元（利息及违约金计算至2019年5月24日），合计12067.02元；此后的利息，以借款本金9980.8元为基数，自2019年5月25日起按日息万分之五计算至借款还清时止。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月14日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人李建伟名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李建伟纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡成伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  苗亚东
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执134号申请执行人：李某，男，1949年出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省。被执行人：关某某，男，1978年出生，满族，无职业，现住黑龙江省。李某申请执行关某某建设工程合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑01民终7692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执134号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二〇年八月十二日书记员 王   文   超
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3518号原告：王健，男，1977年12月4日日生，汉族，住海门市。被告：陆海荣，男，1977年10月9日生，汉族，住海门市。原告王健与被告陆海荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王健于2020年8月11日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王健撤诉。案件受理费709元（已减半收取），由原告王健负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年八月十七日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7036号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市申磊服饰有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园******一社会信用代码91440300750455004R。 法定代表人沈桃金。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-1087号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市申磊服饰有限公司未按规定为职工梁巧妍缴存2010年12月至2019年5月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-1087号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1619号申请执行人：韩德健。被执行人：天津高建团泊湖投资有限公司。申请执行人韩德健与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据的（2019）津0118民初6207号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1619号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年八月二十八日书记员  张陆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执656号之一 申请执行人：张瑞，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王亚，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陶金旭，女，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张瑞与王亚、陶金旭民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王亚、陶金旭银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13784号原告：张东辉，男，1992年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘建超，北京申辉律师事务所律师。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝来科技园**创远路**院**楼。法定代理人：高晓辉，经理。委托诉讼代理人：邸硕，男，1993年2月11日出生，汉族，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。原告张东辉与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。张东辉诉称：张东辉和其妻子在我爱我家公司的居间服务下，与孙卫君（出卖方代理人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，购买位于北京市昌平区回龙观镇京张公路东侧北京回龙观医院（万龙社区）2号楼5单元4层（510）号房屋。当日，张东辉支付孙卫君定金10万元。2019年3月10日，张东辉实地考察发现所购房屋与我爱我家公司宣传信息严重不符，随即向我爱我家公司和孙卫君提出退款。2019年3月16日，在我爱我家公司的主持下，张东辉与孙卫君签订和解协议，孙卫君退还37000元，我爱我家公司员工战中华承诺帮助要回剩余63000元。为安抚张东辉的妻子，张东辉转给孙卫君53000元，孙卫君转给张东辉妻子90000元。此后，张东辉多次要求我爱我家公司履行承诺要回剩余定金，我爱我家公司均已房子没有卖出为由推脱。为维护自身合法权益，张东辉向本院提出以下诉求：1.判令我爱我家公司支付张东辉63000元；2.判令我爱我家公司支付张东辉以63000元为基数，自2019年3月9日至2019年8月19日按银行同期贷款基准利率计算的利息1240.84元，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息2189.69元（暂计至2020年7月10日）；3.本案诉讼费由我爱我家公司承担。我爱我家公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，我爱我家公司的注册地为北京市大兴区人民法院管辖，但我爱我家公司的注册地实际已无办公人员，现实际经营地为北京市朝阳区朝来科技园二期创远路36号院8号楼，法人的注册地与实际经营地不一致的，应以实际经营地为所在地。据此，应由实际经营地所属法院即北京市朝阳区人民法院受理。故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，本案中合同的履行地位于北京市昌平区。我爱我家公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区朝来科技园二期创远路36号院8号楼，因此本案中我爱我家公司的住所地应为北京市朝阳区。综上，本院对本案无管辖权，我爱我家公司申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京我爱我家房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 申家杰二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱前卫书 记 员 赵家璐
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初393号 原告：张田，女，1995年8月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：田建刚，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：李扬，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县人，现住平乡县。 原告张田与被告田建刚、李扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张田、被告李扬到庭参加了诉讼。被告田建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张田向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还原告欠款22,000元；由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年8月6日，被告田建刚向她借到22,000元，并书写了一份欠条，约定于2019年8月底之前还清，被告李扬为田建刚提供担保。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故向平乡县人民法院提起诉讼，请求判如诉请。 田建刚未作答辩。 李扬辩称，2019年8月6日中午在饭店吃饭的时候，原告看见田建刚在他车上，原告把他拦住，把车扣下。到晚上10点半左右，还不让他走，当时原告说让他提供个担保，就让他走。原告和他说好，他只担保找到田建刚这个人，并不是对偿还债务进行担保，双方达成一致意见后他才给原告签的字。他有录音可以证明上述情况。 本院经审理认定事实如下：被告田建刚欠原告张田公公王立光款30，000元。2019年8月6日，原告向田建刚催要该欠款，被告田建刚偿还了原告8，000元，剩余22，000元由被告田建刚向原告出具了欠条，上载明：今欠到张田人民币现金（22，000元）大写贰万贰仟元整。2019年8月底前还清。落款签名田建刚。被告李扬在该欠条上也签了自己的名字，称其与原告协商一致，仅担保原告要账时能找到田建刚，并不对债务进行担保。原告对此无异议。之后，原告多次催要该欠款，被告田建刚至今未偿还。故原告诉诸本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告田建刚偿还其欠款22，000元，有被告田建刚出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。被告李扬不是原告的债务人，李扬在涉案欠条上签名时，向原告承诺仅担保原告要账时能找到田建刚，并未与原告约定田建刚不履行涉案债务时，由其承当担保责任。因此，原告主张被告李扬承担涉案债务的民事责任于法无据，本院不予支持。被告田建刚拒不参加诉讼的行为，视为其放弃诉讼的权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田建刚自本判决生效之日起五日内偿还原告张田欠款22，000元。 二、驳回原告张田的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，诉讼保全费240元，共计415元由被告田建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李建锋 人民陪审员  郭万增 人民陪审员  高根申 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王恒权
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1413号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄元秋、王加掌 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄元秋等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9720号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101,******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈仕玲,女,1982年6月25日出生,汉族，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈仕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金2794.15元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人陈仕玲的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年7月9日查封被执行人陈仕玲名下车牌号为粤Ｔ×××××大型汽车一辆、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈仕玲未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9720号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初968号原告：李海波，男，1988年8月出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：郭旭金，男，1983年12月出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区*******。原告李海波诉被告郭旭金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李海波的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告郭旭金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海波向本院提出诉讼请求：郭旭金向李海波支付货款168900元及利息（自2019年6月1日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：李海波与郭旭金之间有交易往来，李海波应郭旭金的要求向郭旭金提供灯饰配件等材料，但郭旭金在收到李海波交付的货物后，并未按约定向李海波支付货款。2017年5月29日，郭旭金向李海波出具《欠条》确认尚欠李海波货款168900元，并承诺2019年5月31日前付清所欠货款，如果超出还款期限未还，违约金按每日2%执行。但截止至起诉之日止，郭旭金未向李海波支付分文货款，仍欠李海波货款168900元。郭旭金未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:李海波主张从2014年1月开始与郭旭金存在业务关系，交易的货物为灯饰配件。双方交易过程如下：郭旭金通过电话的方式向李海波下单，李海波按照郭旭金的要求生产、备货，后通过物流公司发送到郭旭金指定地点，双方根据物流的托运单进行结算，双方约定30日结，主要通过现金付款。2017年5月29日，郭旭金向李海波出具《欠条》一份，该欠条约定郭旭金于2017年5月29日向李海波购买灯饰货物，货款合计168900元，还约定该货款应于2020年5月31日偿还，逾期未还承担违约金每日2%等。由于郭旭金未按上述约定履行义务。为此，李海波于2019年1月15日诉至法院，提出前述诉请。本院认为，李海波与郭旭金之间存在买卖合同关系。李海波主张郭旭金支付货款168900元，提供郭旭金出具的欠条及当庭陈述事实等为证，郭旭金对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。李海波依约供货，郭旭金未按约支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故李海波据此要求郭旭金支付货款168900元及利息（以168900元为本金，自2019年6月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。郭旭金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对李海波诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭旭金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李海波支付货款168900元及利息（以168900元为本金，自2019年6月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，由被告郭旭金负担(该款原告已预交3678元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  刘旭桂二〇二〇年七月三十日书记员  廖静怡
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1802号原告：保山市板桥建筑工程有限责任公司,住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇板桥街**,统一社会信用代码：9153050221893157XM。法定代表人：杨连省，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：帕红英，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐恩传，男，汉族，1981年6月28日出生，户籍所在地：云南省德宏州芒市，现在云南省德宏州芒市。原告保山市板桥建筑工程有限责任公司与被告唐恩传建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，本案依法适用简易程序，在审理过程中，原告保山市板桥建筑工程有限责任公司于2020年8月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告保山市板桥建筑工程有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山市板桥建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费1233元，由原告保山市板桥建筑工程有限责任公司负担（已付）。审判员  廖昌富二〇二〇年八月二十四日书记员  杨耀开
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执96号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：高涵，该公司员工，特别授权代理。被执行人：赵学梅，女，汉族，1986年1月8日生,住云南省丽江市永胜县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人赵学梅借款合同纠纷仲裁裁决一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第8658号裁决书。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院经审查认为，保定仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8658号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年八月十九日书记员 李 晨
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1852号原告：鄂淑君，女，1976年7月7日出生，达斡尔族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告鄂淑君与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告鄂淑君到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂淑君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资3000元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，每月工资1500元，被告拖欠原告工资3000元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告鄂淑君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资3000元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告鄂淑君工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9565号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：夏方美，女，1967年8月27日出生，汉族，住山东省商河县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告夏方美借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1197号申请执行人吴文秀，女，汉族被执行人武汉铂莱特环保节能工程科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街**。法定代表人汤国雄，该公司总经理。被执行人邱月，女，汉族被执行人邱瀚桥，男，汉族被执行人汤国雄，男，汉族吴文秀与武汉铂莱特环保节能工程科技有限公司、邱月、邱瀚桥、汤国雄民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鄂01民初2241号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其履行生效判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人汤国雄所有的位于湖北省武汉市××区××××××栋×单元×××室的房产[不动产权证号：××××××]。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇二〇年八月十九日书记员  吴燕鹏
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执182号之六申请执行人：李XX，男。被执行人：杨XX，男。本院在执行李XX与杨XX买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币303.22元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月二十八日书记员  刘蒲芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执330号申请执行人张阿闯，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵雪红，女，1985年1月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张阿闯与被执行人赵雪红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5569号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告赵雪红应支付原告张阿闯60000元。因被执行人赵雪红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张阿闯向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雪红负有继续向申请执行人张阿闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周伟二〇二〇年八月二十六日书记员 李     栋     梁