wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初140号 原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：钟运东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐云辉，该行职员。 被告：董词文，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西钟山县。 原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称：农行富川支行）与被告董词文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐云辉到庭参加诉讼，被告董词文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行富川支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告董词文向原告中国农业银行股份有限公司富川支行偿还金穗贷记卡透支本金人民币7943.38元及利息990.75元、违约金人民币455.61元，合计人民币9389.74元（此利息及滞纳金算至2019年11月13日止）以后产生的利息、滞纳金按中国农业银行贷记卡章程计算至还清之日止；二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告向农行网上银行申请金穗贷记卡1张（卡号：62×××24）信用额度8000元，2018年11月1日开卡成功。2018年11月3日到我行领卡后开始消费。2018年12月开始董词文未按规定归还透支款项并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，已构成违约。为维护自身权益，根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董词文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告董词文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原告农行富川支行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月9日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡章程》，永久信用额度为8000元。合同约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号：62×××24）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约定还款，截至2019年11月13日，尚欠原告本金7943.38元、利息990.75元、违约金455.61元，合计9389.74元。此款原告多次催收，被告至今未付。 本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时归还透支的款项，其行为已构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董词文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行金穗贷记卡透支本金7943.38元，利息990.75元，违约金455.61元，合计人民币9389.74元（截至2019年11月13日止）及自2019年11月14日起至欠款实际付清之日的利息、违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），由被告董词文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  毛明梭 人民陪审员  邓宝洪 人民陪审员  任荣日 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄川书 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2305号 申请执行人蔡少春： 被执行人余列锋： 申请执行人蔡少春与被执行人余列锋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13312号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月28日依法恢复执行，本次恢复执行到位60891元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2305号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审152号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:李兆龙，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：金海威，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-33号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令金海威退还非法占用的1082.42平方米土地;2、对非法占用的圪老板村和大厂库伦村896平方米土地处以每平方米5元罚款,共计4480元。事实与理由:当事人金海威,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇圪老板村和大厂库伦村集体土地1082.42平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2020年1月2日将《行政处罚决定书》([2020]4-33号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，且被执行人对强制执行的事项无异议，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2020]4-33号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中执行事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项第二项的罚款4480元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年八月十日书记员 王小波
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1450号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：文学勇，男，1980年03月24日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人文学勇信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初908号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  晏学闽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初900号原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地:哈尔滨市双城区发达路**综合楼。法定代表人：徐文彪职务：董事长。委托代理人：刘钊，男，1988年10月23日出生，满族，住哈尔滨市双城区（系原告单位职工）。被告：车成茹，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，被告：刘文革，男，1964年8月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区，原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告车成茹、刘文革金融借款纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月18日公开开庭进行审理，原告双城惠民村镇银行有限责任公司委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告车成茹、刘文革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金26,000.00元；2、二被告偿还原告借款利息（自2018年12月17日起至判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告车成茹、刘文革在原告银行贷款本金26,000.00元，至2020年3月26日尚欠本金26,000.00元。车成茹、刘文革与原告银行签订了担保合同，当时约定年利率10.092%，并约定于2019年12月10日前还款，到期后二被告未还款，故原告诉至人民法院。被告车成茹、刘文革未答辩、也未向本院提供证据。经审理查明：2018年12月17日，被告车成茹在原告处贷款26,000.00元，用于玉米种植，约定还款日期为2019年12月10日，年利率10.092%，被告车成茹、刘文革在个人担保借款合同借款人处签字，被告刘文革在夫妻共同还款承诺书上签字。贷款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。以上事实有原告提供的二被告的个人担保借款合同、贷款发放凭证、夫妻共同还款承诺书为证。本院认为，原告与二被告签订借款合同，向被告车成茹发放贷款，被告刘文革承诺共同还款，原告与二被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，二被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告车成茹、刘文革偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金26,000.00元；二、被告车成茹、刘文革给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司利息，以26,000.00元为本金，从2018年12月17日起至实际给付之日止，按年利率10.092%计算利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费450.00元由被告车成茹、刘文革负担。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王文旭审判员  吴昊旻审判员  张 顺二〇二〇年八月二十七日书记员  曹素华
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执197号之一申请执行人：郭西安，男，1983年3月6日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈志，男，1983年10月6日出生，汉族。住象山县。申请执行人郭西安与被执行人陈志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈志未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人郭西安向本院申请强制执行，要求被执行人陈志支付执行款63723元及利息。本院于2020年01月08日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年01月08日向被执行人陈志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈志逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郭西安执行款63723元及利息，并承担执行费855.84元。2020年8月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执197号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张文芝审 判 员 姜海波二〇二〇年八月二十五日代书记员 张晓峰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初1837号原告：彭平新，男，1954年3月12日出生，汉族，住河南省确山县。被告：张继闯，曾用名张闯，男，1983年11月2日出生，汉族，住确山县。原告彭平新与被告张继闯民间借贷纠纷一案，原告彭平新于2020年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭平新到庭参加诉讼，被告张继闯经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告彭平新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款254500元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告张闯以父亲马国锁经营的“南岭家具”品牌扩大经营为由，次向原告借款。借款金额高达254500元。被告多次向原告借款清单如下：1、2009年3月10日被告向原告借款150000元。2、2009年8月20日被告向原告借款15000元。3、2009年9月10日被告向原告借款80000元。4、2011年被告向原告借款9500元（9500元是被告以借用10000元去贷款30万元还原告的账，后原告去普会寺马沟给被告借款9500元，9500元没有打条，但被告王闯承认，并将9500元一并写入总欠条内）。以上4笔借款合计254500元，2018年经过双方计算后被告给原告写下一张总借条，借条内容为“经彭平新手借款254500元整”，借款人署名为被告张闯。但被告至今拒不履行偿还义务。现原告已经年迈，××，××养老，被告长期拖欠原告借款不予偿还，导致原告晚年经济困难，原告多年间一直在向被告追要以上借款，但被告没有诚信，不知感恩，一直拖欠不予偿还，原告请求法院依法判决并支持诉求。被告张继闯未作答辩。经本院审理查明，2009年8月20日被告向原告借款15000元，2009年3月10日被告向原告借款150000元，2009年9月10日被告向原告借款80000元。2018年经过双方结算后被告给原告写下一张总借条，借条内容为“经彭平新手共借石滚河个人及公款贰拾伍万肆仟元正（254500元），借款人署名为被告张闯。经原告催要，被告没有履行偿还义务。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，虽然经双方结算的总额为254500元，但被告直接向原告出具的3张借条总额为245000元，故应认定借款数额为245000元。对原告要求从被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的结算借条上面双方未约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方虽然没有约定利息，考虑到该借款经原告催要至今未还，故被告应从原告起诉之日（2020年6月29日）起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继闯于本判决生效后十日内偿还原告彭平新借款245000元及利息，利息自2020年6月29日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告彭平新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2559元，由原告彭平新负担59元，被告张闯负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年八月四日书记员  何冬玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2868号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人奚孟。 被执行人宋子璇，男，1998年7月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人宋子璇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人宋子璇返还申请执行人杭州早稻科技有限公司黑色iPhone7Plus手机一部（IMEI号为355839084357070，内存32G），支付租金377.36元及资金占用损失费6.67元（即利息损失，从2018年1月25日计至2018年7月15日，此后损失费按年利率4.35%计至租金还清之日止），支付逾期违约金549.37元（从2018年1月25日计至归还手机之日止，其中从2018年1月25日至2018年7月15日的违约金为549.37元，以手机签约价为基数，按每日0.05%标准计算），支付律师费2250元和公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人宋子璇负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人宋子璇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋子璇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋子璇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋子璇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人宋子璇有可供执行的财产。 本院已对被执行人宋子璇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1504号 申请执行人：楼炜锋，男，1974年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：朱仲青，男，1956年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：朱常青，男，1965年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：诸暨市工程机械厂，住所地：诸暨市暨阳街道跨湖路５６号，统一社会信用代码：9133068173152908XQ。 投资人：黄明华。 申请执行人楼炜锋与被执行人朱仲青、朱常青、诸暨市工程机械厂保证合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2013）浙绍商终字第220号民事调解书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人朱仲青、朱常青、诸暨市工程机械厂应归还申请执行人楼炜烽借款1000000元，并支付相应利息、延期履行期间的加倍债务利息，另应承担案件诉讼费6900元。因被执行人朱仲青、朱常青、诸暨市工程机械厂未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人楼炜烽申请，本院于2014年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人楼炜烽收到被执行人朱仲青、朱常青支付的人民币994132.12元，现双方自行达成和解协议，申请执行人楼炜烽向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执恢1504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员应雨光 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张   叶   飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1889号申请执行人：刘方旋，女。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。法定代表人：周伟标。被执行人：深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司。主要负责人：周修欣。申请执行人刘方旋与被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第326-339号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘方旋于2020年8月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7879.46元，被执行人应负担的执行费50元，合计7929.46元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳市后河出行科技有限公司银行存款人民币7929.46元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人深圳市后河出行科技有限公司苏州分公司银行存款人民币7929.46元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月六日书记员 马佩雯
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1022号 申请执行人:胡俊杰，男，1981年9月29日生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：彭州市联泰化工有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇清洋村**。 法定代表人：杨帆，职务不详。 本院在执行胡俊杰与彭州市联泰化工有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为20736元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15675号 原告：林培芳，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。 被告：李鑫淼，男，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告林培芳与被告李鑫淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，后依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告林培芳到庭参加诉讼。被告李鑫淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林培芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告以资金周转为由向原告借款，借款期限二天，原告通过微信及支付宝的方式向被告转账交付共计28000元，之后被告无法联系，故原告诉至法院。 被告李鑫淼未有答辩。 原告林培芳为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，原告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录，证明被告向原告借款，2019年11月22日原告通过微信转账交付9000元，通过支付宝转账交付19000元，合计28000元的事实。 被告李鑫淼未提供任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，被告以资金周转为由向原告借款，当日原告通过支付宝转账的方式向被告交付19000元，通过微信转账的方式向被告交付9000元，合计28000元。后因被告未能及时归还借款故引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李鑫淼向原告林培芳借款28000元的事实，有支付宝、微信转账记录及微信聊天记录为凭，本院予以认定。现原告要求被告归还借款28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李鑫淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李鑫淼于本判决生效之日起十日内归还原告林培芳借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，由被告李鑫淼负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  赵 晔 二〇二〇年八月十七日 法官助理  袁 媛 书 记 员  徐春燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27299号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：钱柄光，男，1988年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钱柄光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年11月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月20日尚欠本金余额8042.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8042.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钱柄光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8042.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告钱柄光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2159号之一 申请执行人：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：刘文军，董事长。 被执行人:广西五鸿建设集团有限公司，住所地，住所地广西宜州市金宜大道**iv> 法定代表人：蔡立宗，董事长。 本院在执行申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2019）桂0105民初8476号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的466297元,已执行标的0元，剩余未受偿标的466297元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院作出的（2020）桂0105执2159号执行裁定书冻结了被执行人名下的账号存款，但实际控制金额较小，故不予扣划。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁先民
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1654号申请执行人杭州市江干区九堡街道九堡社区居民委员会，住所地浙江省杭州市江干区九堡街道九堡社区老杭海路**，组织机构代码:002498957。法定代表人肖黎。被执行人陆利洪，男，1967年2月19日出生，住杭州市江干区。本院在执行杭州市江干区××街道××区居民委员会与陆利洪民间借贷纠纷一案中。申请执行人杭州市江干区九堡街道九堡社区居民委员会于2020年04月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陆利洪给付执行款人民币258353.7元，执行费人民币3737元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年月22日对被执行人陆利洪采取限制高消费措施，于2020年8月17日决定将被执行人陆利洪纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陆利洪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为258353.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3311号原告：车雪，女，1990年2月25日出生，汉族，工作单位安徽省鼎恒精密铸造有限公司员工，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：吕志年，女，住安徽省宿松县，系安徽省鼎恒精密铸造有限公司推荐公民。被告：欧其旺，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告车雪与被告欧其旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告车雪的委托诉讼代理人吕志年到庭参加诉讼，被告欧其旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车雪向本院提出诉讼请求：一、责令被告欧其旺迅速偿还原告借款本金5万元并自2019年11月4日起按月利率2.5%计息至还款之日止；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月5日，被告欧其旺因经商缺少资金周转，向原告借款5万元，约定借款期限六个月，月利率按2.5%计息，被告向原告出具了借条及承诺书。原告于2017年11月5日通过转账方式向被告欧其旺支付了借款5万元。借款到期后，被告未归还借款本金，仅结息至2019年11月4日。经原告向被告多次催讨，借款本金及利息一直未偿还。为维护自身合法权益，原告向贵院提出诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。欧其旺未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，欧其旺、蒋雪红因资金周转向车雪借款50000元，约定利息按月利率2.5%计算，期限为六个月，并由宿松县一枝桃花服饰有限公司、宿松县飞天狐服饰有限公司承担连带保证还款责任。借款到期后，欧其旺一直未能偿还借款，仅结息至2019年11月4日。现车雪持据起诉，要求判如所请。上述事实，有原告提交的车雪、欧其旺的身份证复印件，借条原件、收款确认书原件、承诺书原件、手机银行交易记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，欧其旺、蒋雪红向车雪借款，车雪提供了借款，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。欧其旺、蒋雪红作为共同借款人，负有连带偿还责任，现车雪仅起诉欧其旺要求其偿还借款50000元，不违反法律的规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院仅支持自2019年11月5日按月利率2%支付利息的请求，超出部分不予支持。欧其旺不到庭应诉，系对自身诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧其旺自本判决生效之日起三日内向原告车雪偿还借款50000元并自2019年11月5日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；二、驳回原告车雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告欧其旺负担630元，由原告车雪负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年八月二十八日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9454号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:余某某，男，1978年07月06日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27301号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：闫淑萍，女，1972年10月11日出生，汉族，住宁夏贺兰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闫淑萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月12日尚欠本金余额2133.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2133.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告闫淑萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2133.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8065号 申请人:深圳市宏通新材料有限公司。 法定代表人:徐世中。 被申请人：深圳市鼎兴通消防工程有限公司。 法定代表人:黄龄萱。 被申请人：杨世斌。 申请人深圳市宏通新材料有限公司与被申请人深圳市鼎兴通消防工程有限公司、杨世斌房屋租赁合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1590000.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初23974号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市鼎兴通消防工程有限公司在深圳农村商业银行燕川支行账号为00×××55人民币1590000.00元的存款。 二、冻结被申请人杨世斌在交通银行深圳分行账号为62×××62人民币1590000.00元的存款。 以上冻结以人民币1590000.00元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭磊磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3051号 申请执行人：洪志亚，女，1974年8月15日出生，住诸暨市。 被执行人：金华市华欧针织厂，住所地金华市金**曹宅镇杜宅村，组织机构代码:794387891。 法定代表人：黄定喜。 申请执行人洪志亚与被执行人金华市华欧针织厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特108号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人金华市华欧针织厂未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人洪志亚向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人金华市华欧针织厂向申请执行人洪志亚支付货款73866元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1007.99元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人金华市华欧针织厂发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市华欧针织厂逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院已根据申请执行人洪志亚提供的财产线索邮寄参与分配函至金华市金东区法院，如有可得分配款项，本院再依法予以处置；本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市华欧针织厂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金华市华欧针织厂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金华市华欧针织厂逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人金华市华欧针织厂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人金华市华欧针织厂暂无可供执行的财产，申请执行人洪志亚也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3051号案本次执行程序。 申请执行人洪志亚有权要求被执行人金华市华欧针织厂继续履行债务，发现被执行人金华市华欧针织厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人金华市华欧针织厂负有继续向申请执行人洪志亚履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月八日 书记员  张叶**
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1283号之一 申请执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区。统一社会信用代码：91450300198854457U。法定代表人：杨俊。 被执行人：李锡璇，男，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人李锡璇的追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锡璇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李锡璇账号内的存款33973372.87元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十三日 书记员  李倩
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢306号 申请人：权太正，男，汉族，1963年8月24日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：张巨，男，汉族，1972年12月10日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行权太正与张巨劳务合同纠纷一案中，被执行人张巨未履行（2020）皖1302执恢4号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张巨在金融机构的存款6820元。 本裁定立即执行。 审判员  刘丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐克
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1353号 被执行人周博，男，1997年1月25日出生，住江西省丰城市。 被执行人周博盗窃罪一案，被执行人周博现已退赔本案被害人杭州物美乐沙超市有限公司全部经济损失，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3031号原告：田印，男，1979年9月26日出生,汉族,住河南省唐河县。被告：张春喜，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告田印与被告张春喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田印到庭参加诉讼，被告张春喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日被告因资金周转向原告借款100000元，并写了借条。后原告用钱时，多次要求被告归还借款，被告找理由推脱不还。请求人民法院支持原告诉求。被告张春喜未作答辩。经审理查明：2017年9月25日被告张春喜向原告田印借款100000元，张春喜出具借条载明：“借条，今借田印现金拾万元整（100000），两月之内还清，逾期一天一百元，张春喜，2017.9.25”。借款逾期后，张春喜按月利率2分向田印支付利息至2019年3月。此后未还本付息，田印经追要无果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实有原告递交的借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张春喜向原告田印借款100000元，原告给付被告现金100000元，被告给原告出具了借条，双方借贷关系明确，现原告持借条起诉要求被告偿还借款100000元及利息20000元,合法有据,本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并不影响本院根据原告所提供的证据及本院所查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张春喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告田印借款本金100000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告张春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉期届满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  李全体二〇二〇年八月十七日书记员  吴 翔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3506号之一 申请执行人温岭市横峰万隆鞋材店，住所地温岭市横峰街道横峰村步云路**，组织机构代码:093371192。 法定代表人黄万村。 被执行人陈**斌，男，1970年6月14日出生，住温岭市。 被执行人陈**彩，女，1969年11月25日出生，住温岭市。 被执行人陈小鹏，男，1994年6月3日出生，住温岭。 温岭市横峰万隆鞋材店与陈**斌、陈**彩、陈小鹏买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11631号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰万隆鞋材店于2020年05月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈**斌、陈**彩、陈小鹏应支付申请执行人温岭市横峰万隆鞋材店人民币79676元及利息，并支付诉讼费1826元、申请执行费1122元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈**斌、陈**彩、陈小鹏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈**斌所有车辆号为浙Ｊ0××××、浙ＪＦ××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人陈**斌在温岭市昕尔美鞋厂处享有的100%股权（出资额为3万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈**斌、陈**彩、陈小鹏未报告财产情况等，本院已对被执行人陈**斌、陈**彩、陈小鹏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈**斌、陈**彩、陈小鹏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈**斌、陈**彩、陈小鹏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3506号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年八月十一日 代书记员 严寒峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2466号 被执行人王成阳，男，1998年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人王成阳盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初192号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人王成阳未缴纳罚金1000元，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人王成阳缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人王成阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王成阳履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人王成阳逾期未履行且未报告可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省鲁甸县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人王成阳名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年8月11日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人王成阳有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人王成阳采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  戴伟根
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1073号申请人：王磊。委托诉讼代理人：任海涛，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亚琳，山东照岳律师事务所实习律师。被申请人：宫成刚。申请人王磊于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宫成刚的银行存款220800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫成刚的银行存款220800元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年八月二十四日书记员  卢正卯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异283号 申请人：龙英，女,1965年9月8日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 申请人：杨叶菊，女,1985年10月7日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 申请人：杨利群，女,1990年9月21日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 申请人：杨勤，男,1996年6月10日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 以上四申请人的共同委托代理人：周亚磊、张科峰，均系广东卓明律师事务所律师。 原案被执行人：广州市丰琦皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村南航大道******，统一社会信用代码91440114562282839W。 法定代表人：莫肇雄。 被申请人：莫肇雄，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人龙英、杨叶菊、杨利群、杨勤与被执行人广州市丰琦皮具有限公司（以下简称丰琦公司）劳动争议【案号：（2020）粤0114执741号】一案中，申请执行人龙英、杨叶菊、杨利群、杨勤向本院申请追加莫肇雄为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月10日举行听证，申请人龙英、杨叶菊、杨利群、杨勤的共同委托代理人周亚磊到庭参加听证，原案被执行人丰琦皮具、被申请人莫肇雄经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请人龙英、杨叶菊、杨利群、杨勤向本院提出异议申请：追加莫肇雄为（2020）粤0114执741号案的被执行人。事实和理由：龙英、杨叶菊、杨利群、杨勤与丰琦公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，提起执行异议时仍在执行过程中。经了解，被执行人是一人有限责任公司，股东为被申请人莫肇雄，持有被执行人股份100%，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，恳请法院依法追加莫肇雄为被执行人。 经审查查明，龙英、杨叶菊、杨利群、杨勤与丰琦公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2019）1197号仲裁裁决，裁决丰琦公司向龙英、杨叶菊、杨利群、杨勤支付一次性工亡补助金727920元。该仲裁裁决发生法律效力后，由于丰琦公司未履行该仲裁裁决所确定的义务，根据龙英、杨叶菊、杨利群、杨勤的申请，本院于2020年1月9日立案执行，执行案号为（2020）粤0114执741号。经本院采取多方执行措施，除执得部分款项外，未发现丰琦公司有其他可供执行的财产，龙英、杨叶菊、杨利群、杨勤亦无法提供丰琦公司其他可供执行的财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。 另查明，丰琦公司为自然人独资的有限责任公司，于2010年9月29日成立，注册资本为50万元，公司股东及法定代表人为莫肇雄。龙英、杨叶菊、杨利群、杨勤提交工商行政部门存档资料显示，莫肇雄为公司发起人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，丰琦公司为一人有限责任公司，其对龙英、杨叶菊、杨利群、杨勤所负债务不能清偿，莫肇雄作为该公司的股东未能证明公司财产独立于自己的财产，龙英、杨叶菊、杨利群、杨勤申请追加莫肇雄为被执行人，符合法律规定，本院予以准许，莫肇雄应对丰琦公司的案涉债务承担连带清偿责任。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加莫肇雄为（2020）粤0114执741号案的被执行人。 被申请人或申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈晓敏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1178号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邱某某，男，1962年6月20日出生于广东省高州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省茂名市高州市。因本案于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年7月24日被广州市天河区人民检察院取保候审。辩护人沈静，广东务本律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1146号起诉书指控被告人邱某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年5月15日9时许，被告人邱某某在本市天河区东某大马路西二巷无证占道摆卖海鲜。后广州市天河区城市管理和执法局执法人员黄某某等人在巡查时对邱某某进行劝导，让其搬离占道摆卖物品，被告人邱某某趁城管执法人员离开后继续在附近街巷内占到摆卖海鲜。城管执法人员黄某浩、黄某驹在控制被告人邱某某时被菜刀划伤（经鉴定，其两人伤情均不构成轻微伤）。被告人邱某某当场被抓获归案。公诉机关认为被告人邱某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人邱某某有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。被告人邱某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人辩称：1.被告人邱某某系激情犯罪，主观恶性小，情节轻微；2.被告人邱某某系初犯，且如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人邱某某从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，被告人表示接受，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年八月二十日书记员 戴凡宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4137号 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:699532341。 负责人：潘志刚。 被执行人：金海龙，男，1988年7月18日出生，住诸暨市。 被执行人：王珊珊，女，1996年5月2日出生，住诸暨市。 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人金海龙、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金海龙、王珊珊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为被执行人金海龙、王珊珊向申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款91759.72元，支付至2019年8月13日止的利息（含罚息、复息）2403.05元，支付自2019年8月14日起至借款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息（含罚息、复息），并支付律师代理费5000元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1139.5元、执行费1404.53元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人金海龙、王珊珊发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海龙、王珊珊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海龙、王珊珊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金海龙、王珊珊名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金海龙、王珊珊逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金海龙、王珊珊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金海龙、王珊珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年八月十四日 书记员 张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15894号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：林章辉，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告林章辉及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2015年6月24日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告林章辉，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：40000元；四、借款利率、逾期利率：年利率7.7%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2015年6月24日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：47560元（每月保费760元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年5月15日理赔了20342.87元（其中理赔本金19913.91元，利息424.2元、罚息4.76元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共2793.95元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款20342.87元、未付保费2793.95元，并以20342.87元为基数，自2017年5月15日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款20342.87元。因此，原告要求被告偿还理赔款20342.87元及未付保费2793.95元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告林章辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20342.87元、保费2793.95元及违约金（违约金以20342.87元为基数，自2017年5月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告林章辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3536号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘峰，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行刘峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘峰支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费28544.35元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人刘峰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘峰名下有车牌号为湘XXXX**、湘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人刘峰在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，刘峰名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、刘峰名下无公积金缴存信息；5、本院已对刘峰的住所地进行传统调查，但未发现被执行人刘峰的财产线索；6、本院已将被执行人刘峰限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费28544.35元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3536号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3568号 施建洪： 陈晓燕: 申请执行人施建洪与被执行人陈晓燕民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3289号申请执行人杨介溪，男，1986年2月28日出生，住杭州市江干区。被执行人金健鑫，男，1989年3月25日出生，住江苏省南京市六合区。本院在执行杨介溪与金健鑫民间借贷纠纷一案中。申请执行人杨介溪于2020年07月14日依法向本院申请执行，要求被执行人金健鑫给付执行款人民币1225元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年07月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年7月14日对被执行人金健鑫采取限制高消费措施，于2020年8月10日决定将被执行人金健鑫纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人金健鑫暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3172号 原告：甘某，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县，现住重庆市江**。 原告：文某1（曾用名：文某3），男，2003年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：甘某，系文某1之母。 原告：文某2，女，2011年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：甘某，系文某2之母。 原告：文杨贵，男，1946年7月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：王仕青，女，1951年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 五原告共同委托诉讼代理人：冉晶，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 五原告共同委托诉讼代理人：冉健，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：阜阳市交安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井**院内。 法定代表人：李良才，执行董事兼总经理。 被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山路长江西路**置地投资广场第**。 负责人：刘其森，公司总经理。 委托诉讼代理人：石绪，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告甘某、文某1、文某2、文杨贵、王仕青与被告阜阳市交安汽车运输有限公司（以下简称“交安公司”）、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称“太平财险安徽分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某、文某1、文某2、文杨贵、王仕青的委托诉讼代理人冉健、太平财险安徽分公司的委托诉讼代理人石绪到庭参加诉讼。被告交安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 甘某、文某1、文某2、文杨贵、王仕青向本院提出诉讼请求，要求判决交安公司、太平财险安徽分公司支付赔偿款100000元。事实与理由：2018年3月26日，文运明经人介绍在交安公司工作，与同事谢宏志一起驾驶交安公司所有的皖Ｋ×××××号货车为圆通公司送快递，负责郑州到成都的快递专线。2018年5月4日，文运明驾驶交安公司车辆从事工作，在驾驶车辆皖Ｋ×××××号货车在成都市双流区等待装货上下车时发生意外，经成都市双流区人民医院2018年5月5日出具诊断证明为：抢救无效死亡。事后，先经成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲裁字（2018）第207号仲裁、成都市双流区人民法院（2018）川0116民初10231号、成都市中级人民法院（2019）川01民终192号确认文运明与交安公司自2018年3月26日至2018年5月5日期间存在劳动关系，阜阳市人力资源和社会保障局作出编号：泉000020190055《认定工伤决定书》，阜阳市人民政府作出复字（2019）114号行政复议决定书，维持阜阳市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》。文运明驾驶的车辆皖Ｋ×××××号货车登记所有人为交安公司，该车由交安公司向太平财险安徽分公司投保车上人员责任险（司机，保险金额为100000元），且投保不计免赔附加险，保险期间为2017年8月13日起至2018年8月13日止。2018年5月4日，文运明在驾驶皖Ｋ×××××号货车发生意外身亡，事故发生在保险期间内，且不存在保险人免除责任的情形，理应由太平财险安徽分公司在保险限额内承担本次的保险赔偿在责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 交安公司向法院提交书面答辩称，一、交安公司只是皖Ｋ×××××号车辆的登记车主，该车辆的实际所有人及控制人是李超。交安公司不应该承担本案的赔偿责任；二、皖Ｋ×××××号车的实际所有人及控制人是李超。李超实际管理该车辆，该车辆在营运期间发生的所有债款债务，均由李超承担。交安公司既不是车辆所有人，更不是事故责任人。交安公司根本不能掌握控制、管理事故车辆。根据《中华人民共和国债权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的、该车的保险是太平财险安徽分公司，购买有车上人员责任险（司机保险金额为100000元）投保不计免赔附加险。保险期自2017年8月13日至2018年8月13日为止。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因此交安公司不应承担本案的任何赔偿责任；三、李超与交安公司签订的《车辆挂靠合同》意思表示真实、协议内容具体、明确、具有法律效力。合同中明确约定，挂靠期间，责任及损失应由车主承担，与交安公司无关。 太平财险安徽分公司辩称，一、此次事故系一般意外事故而非机动车交通事故，不属于车辆的赔付范围，我公司不应承担赔付责任；二、死者家属的损失已经可以通过工伤赔偿得到保障，不得重复向用人单位和我公司主张赔偿。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：文运明系甘某之夫，文某1、文某2之父，文杨贵、王仕青之子。2018年3月26日，文运明经人介绍到交安公司工作，与案外人谢宏志一起驾驶交安公司所有的皖Ｋ×××××号货车为圆通公司送快递，负责郑州到成都的快递专线。2018年5月5日8时许，文运明被发现在皖Ｋ×××××号货车车门旁路边躺着，后被送至成都市双流区人民医院经抢救无效死亡。2018年5月8日，成都市公安局双流区分局西航港经济开发区派出所出具死亡证明，载明“因跌倒特重型颅脑损伤经抢救无效死亡”。 另查明，经成都市双流区人民法院、成都市中级人民法院判决确认：文运明与交安公司在2018年3月26日至5月5日期间存在劳动关系。 再查明，皖Ｋ×××××号货车的登记车主为交安公司，交安公司在太平财险安徽分公司投保了车上人员责任保险，保险金额100000元，保险期限从2017年8月14日至2018年8月13日。 上述事实，有双方当事人身份信息、亲属关系证明、死亡证明、居民死亡原因医学证明（推断）书、居民死亡户籍注销证明、双劳人仲委裁字（2018）第207号、（2018）川0116民初10231号民事判决、（2019）川01民终192号、保险投保单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，机动车车上人员责任保险是被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内乘客人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任。本案中，交警部门并未出具交通事故认定书认定被保险车辆发生了交通事故，而根据成都市公安局双流区分局西航港经济开发区派出所出具的死亡证明，载明“因跌倒特重型颅脑损伤经抢救无效死亡”，加之本案原告也未能举证证明受害人系因交通事故的发生导致的死亡，故甘某、文某1、文某2、文杨贵、王仕青要求交安公司、太平财险安徽分公司承担保险赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告甘某、文某1、文某2、文杨贵、王仕青的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告甘某、文某1、文某2、文杨贵、王仕青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄小琴
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1238号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被执行人卢鹏，男性,1985年8月7日生，汉族，住，住信阳市/div>关于中国银行股份有限公司信阳分行与卢鹏金融借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初5866号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢鹏偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行借款本金21895.37元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人卢鹏发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人银行卡有零星存款，已告知申请人，申请人要求不冻结，被执行人名下无其他任何可供执行财产。三、对被执行人卢鹏名下房产及公积金、车辆查询，也未发现有房产信息、无公积金、无车辆信息。后对被执行人马晓山进行限高、失信等惩戒措施。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年八月十日书记员  洪东顺
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2995号 申请执行人严才生。 被执行人浙江柏宁顿酒店管理有限公司。 本院在执行申请执行人严才生与被执行人浙江柏宁顿酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4493号 申请执行人吴铭科，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人徐建初。 申请执行人吴铭科与被执行人浙江金马饭店有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）1120号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人吴铭科于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为25490元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4493号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5227号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托诉讼代理人：周力，该行员工。被告：黄学勇，男，1990年9月18日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告黄学勇(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告黄学勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金4991.32元、利息358.08元、逾期还款违约金171.99元，合计人民币5521.39元（利息、逾期还款违约金、手续费等暂计算至2020年7月17日止，之后的利息、逾期还款违约金、手续费等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2018年12月23日，被告通过网上向原告申请办理信用卡，经原告审核后，同日为被告建立账户，卡号为62×××82，额度为5000元。2019年5月23日被告至原告网点领卡并提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……2019年5月25日被告首次用信消费，自2020年4月13日被告开始逾期还款。截止2020年7月17日，被告拖欠原告信用卡本金4991.32元、利息358.08元、逾期还款违约金171.99元，合计人民币5521.39元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年8月11日,被告累计拖欠原告信用卡本金4988.62元、利息358.08元、逾期还款违约金171.99元，合计人民币5518.69元。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄学勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金4988.62元、利息358.08元、逾期还款违约金171.99元，合计人民币5518.69元。（利息等暂计算至2020年8月11日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告黄学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年八月十九日法官助理熊劲涛书记员李方远
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2437号之一申请执行人：潘丽青，女，1962年11月15日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈桂凤，女，1964年2月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：王重飞，男，1961年4月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人潘丽青与被执行人陈桂凤、王重飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈桂凤、王重飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘丽青向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人陈桂凤、王重飞向申请执行人潘丽青支付141220元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人陈桂凤、王重飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈桂凤、王重飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈桂凤、王重飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂凤、王重飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈桂凤名下暂无可供执行的财产；被执行人王重飞名下船号为象渔供386号的船舶于（2020）浙0225执2436号案件拍卖中，暂无法处置。截至2020年08月24日，被执行人陈桂凤、王重飞尚应履行执行款141220元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈桂凤、王重飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈桂凤、王重飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈桂凤、王重飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月23日，本院约谈了申请执行人潘丽青并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈桂凤、王重飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月二十四日代书记员  张晓峰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2253号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：郑云鹏 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人郑云鹏敲诈勒索罪一案中，被执行人郑云鹏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3327号之一 申请执行人钟晓华，男，汉族，1970年11月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人单学军，男，汉族，1972年5月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人张蓉华，女，汉族，1974年10月16日出生，住杭州市临安区。 申请执行人钟晓华与被执行人单学军、张蓉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初16966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人单学军、张蓉华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟晓华向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人单学军、张蓉华共同归还申请执行人钟晓华借款108000元，支付违约金20000元及相应的延迟履行期间的债务利息，被执行人单学军、张蓉华共同负担本案受理费864元。 执行立案后，本院向被执行人单学军、张蓉华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单学军、张蓉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单学军、张蓉华逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单学军、张蓉华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人单学军、张蓉华名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月24日，本案执行到被执行人张蓉华执行款4000元、案件受理费864元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人单学军、张蓉华有可供执行的财产。 鉴于被执行人单学军、张蓉华拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人单学军、张蓉华作出罚款的决定。同时已对被执行人单学军、张蓉华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟晓华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程小余
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1552号 原告：某物流有限公司，住所地为遵化市，社会统一信用代码：9113XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：韩迎华，职务：经理。 被告：某运输有限公司，住所地为河北省邢台市，社会统一信用代码：9113XXXXXXXXXXXX。 负责人：冯全州。 被告：杨某某，男，1984年出生，住河北省隆尧县。 被告：某股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地为河北省邢台市，社会统一信用代码：9113XXXXXXXXXXXX。 负责人：李磊。 原告某物流有限公司与被告某运输有限公司、杨某某、某股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法通知后，原告某物流有限公司仍未在规定期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建奎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于欣欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1257号之一 申请执行人:周江月，男，1967年6月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：成刘丰，男，1967年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：余昌梅，女，1967年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人周江月与被执行人成刘丰、余昌梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周江月向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为：被执行人成刘丰、余昌梅支付申请执行人周江月借款900000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费13360元。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划4272.75元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1257号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  朱益清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5277号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：江灶平，男，1980年12月16日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告江灶平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告江灶平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金165000元、手续费25285.9元、利息及还款违约金（暂计至2020年6月12日，利息3667.78元、还款违约金6646.73元；从2020年6月13日起，利息以欠款本金为基数按每日万分之五计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年5月3日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定原告向被告提供授信额度300000元。后原告向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款。被告江灶平未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年5月3日，原告（甲方）与被告江灶平（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：甲方为乙方开立信用卡或将乙方中银系列信用卡提升信用额度，根据乙方需要办理分期付款，并向乙方收取一定的手续费；分期金额300000元；分期期限为60个月；手续费率为15%；手续费金额为45000元；手续费分期扣收，于每月账单日扣账；本金还款方式为按月等额还本；乙方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；乙方未按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等）构成违约，甲方有权宣布本合同项下的所有欠款（包含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；等等。上述借款协议所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（被告，下同）非现金透支交易从乙方（原告，下同）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未能未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；等等。2017年5月4日，原告向被告发放贷款300000元。被告借款后未依约还款，原告提供的贷款欠付明细表载明，截至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金165000元、手续费25285.9元、利息3667.78元、还款违约金6646.73元。另查明：中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述本金、手续费及利息符合合同约定，本院依法予以支持。关于还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明计收的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付还款违约金缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江灶平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金165000元、手续费25285.9元及利息（截至2020年6月12日，利息3667.78元；自2020年6月13日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元、保全费1490元，由被告江灶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十日书记员 田淑娴
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1994号之一 申请执行人郭云强，男，汉族，1987年2月1日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈金贝，男，汉族，1987年2月23日出生，住杭州市江干区。 本院在执行郭云强与陈金贝买卖合同纠纷一案中。申请执行人郭云强于2020年05月08日依法向本院申请执行，要求被执行人陈金贝给付执行款人民币22891元，执行费人民币243元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年05月08日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人陈金贝名下牌照号为浙ABF0**车辆（未实际查扣到案），发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年05月08日对被执行人陈金贝采取限制高消费措施，于2020年08月24日决定将被执行人陈金贝纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年08月06日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈金贝暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭云强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为22891元，执行费243元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十四日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0281行初119号 原告李岳，男，汉族，1986年2月8日生，住河北省冀州市。 被告胶州市公安局交通警察大队，住所地胶州市厦门路**，统一社会信用代码：11370281005161807U。 法定代表人胡乐祥，大队长。 原告李岳诉被告胶州市公安局交通警察大队行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李岳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  张春阳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3715号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：江正东，男，汉族，1965年4月24日出生，住浙江省天台县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与江正东信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人江正东给付执行款人民币111276.27元，执行费人民币1569元，诉讼费人民币1243元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人江正东名下浙Ｊ1××××、浙Ｊ1××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人江正东采取限制高消费措施，于2020年8月11日决定将被执行人江正东纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人江正东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币111276.27元，执行费人民币1569元，诉讼费人民币1243元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  李 敏 审判员  汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理史文钢 书记员黄媛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1776号申请执行人祁国举，男，汉族，1963年4月24日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县新通物流有限公司，地址新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，该公司董事长。被执行人张翠苹，女，汉族，1974年9月2日出生，住新蔡县。关于申请执行人祁国举申请执行被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张桂芝于2019年10月08日向本院提出执行申请，本院于2019年10月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下有不动产登记信息，本院已予以查封；查明被执行人张翠苹名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张翠苹在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下虽有车辆登记信息，但现处于破产清算中，该车辆在本执行案件中应不予以处置；查明被执行人张翠苹名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，另查明，本院已在2020年8月6日依法作出的（2020）豫1729破申1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请。本案申请执行人申请执行标的为执行款50000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院与申请执行人祁国举就本案件终结本次执行程序进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已经受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请案件，故依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1729执1776号案件终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹负有继续向申请执行人祁国举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月十八日书记员  曹 彬