wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1442号之一移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯万强，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人冯万强犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初140号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人冯万强及案外人冯志源、唐燕华、冯佩华、吴海玲、祝金洪、伍木苋、冯春英银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨冯志源在中国农业银行股份有限公司恩平市支行5775账户存款400205.82元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282财保416号之一申请人：王本先，男，1969年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：王彬，男，1992年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人:綦振龙，男，1993年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人:青岛农源运业有限公司，住所地山东省莱西市吉林路**，统一社会信用代码：91370285MA3Q9FX7W。法定代表人：于喜英，经理。申请人王本先于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛农源运业有限公司名下鲁Ｕ×××**号车一辆。担保人王彬以其所有的位于青岛市即墨区蓝某路1087号5号楼1单元701户房屋一处[证号：鲁（2016）即墨市不动产权第0005354号]提供担保。现申请人提出申请，请求解除对担保人王彬房屋的查封措施，并提供亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对担保人王彬所有位于青岛市即墨区户房屋[证号：鲁（2016）即墨市不动产权第0005354号]的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判员 高 燕二〇二〇年八月二十七日书记员 宫莎莎
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云07民辖终24号 上诉人（原审被告）：浙江真空设备集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区轮渡**，统一社会信用代码913310001488807881。 法定代表人：王西龙，董事长。 被上诉人（原审原告）：丽江**品石英制品有限公司，住，住所地云南省华坪县石龙坝清洁载能产业示范园区一社会信用代码91530723MA6N77UD3R。 法定代表人：乔有海。 上诉人浙江真空设备集团有限公司因与被上诉人丽江**品石英制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2020)云0723民初768号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江真空设备集团有限公司上诉称，一、一审法院以编号21888号《浙江真空设备集团有限公司产品销售合同》约定合同争议解决方式为协商，协商不成时由需方所在地人民法院管辖为由，认定其对本案有管辖权。然截至上诉人上诉之日，上诉人仍未收到被上诉人作为证据提交的编号21888号《浙江真空设备集团有限公司产品销售合同》，故本案现无证据证明上诉人与被上诉人已就涉案合同达成了管辖法院的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定以及《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的被告住所地及合同履行地均为浙江省台州市椒江区，故本案应当由浙江省台州市椒江区人民法院管辖。综上所述，一审法院认定事实不清，裁定错误。上诉请求：请求撤销原裁定，并将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。 被上诉人丽江**品石英制品有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚、准确。在一审的法定举证期限内，答辩人已将与被答辩人签订的编号21888《浙江真空设备集团有限公司产品销售合同》、被答辩人向答辩人出具的真空设备增值税专用发票作为证据提交，证明双方已形成书面、事实上的法定买卖合同关系。其中该销售合同中已明确载明“合同争议的解决方式：协商。协商不成时由需方所在地人民法院管辖。”本案中答辩人作为买卖合同的采购方（需方），双方发生争议应由答辩人住所地即一审人民法院管辖。上诉人的上诉人理由不能成立。二、一审人民法院对本案有管辖权。在本案中，答辩人与被答辩人在《浙江真空设备集团有限公司产品销售合同》中就诉讼管辖法院进行了明确约定，根据《民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》之规定，一审法院对本案享有管辖权。三、一审裁定适用法律正确。四、答辩人向被答辩人购买的真空机组在产品质量“三包”期限范围内单泵和日交换器出现故障，现已无法正常使用、运行，从发生故障至今已长达四个月之久，对答辩人的正常生产生活确造成了巨大影响。请求二审法院按照有利于生产生活的原则，及时、尽快地对本案的管辖权问题进行审查，驳回被答辩人的上诉请求，使本案尽快进入实体审查，以维护作为消费者的答辩人的权益。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2018年12月25日签订的《浙江真空设备集团有限公司产品销售合同》第十条约定“合同争议的解决方式：协商，协商不成时由需方所在地人民法院管辖。”该管辖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且需方即被上诉人所在地在华坪县辖区，故本案应由华坪县人民法院管辖。综上所述，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人浙江真空设备集团有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 磊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03破申371号 申请人：东莞市博尚模胚钢材有限公司，住址广东省东莞市长安镇锦厦社区锦升路****，统一社会信用代码91441900MA4UKHFW4P。 法定代表人：李海洋，总经理。 委托代理人：周慧英，系该司员工。 被申请人：深圳市飞利达塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道中心区内北靠振明路、南邻松白公路、西临望盛路福盈中央山花园北区3栋B座6F，统一社会信用代码914403006803820484。 法定代表人：杨晔，总经理。 申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。 本院查明，关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。 本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下： 受理申请人东莞市博尚模胚钢材有限公司对被申请人深圳市飞利达塑胶电子有限公司提起的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  岳燕妮 审判员  夏 静 审判员  唐 姗 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 帆
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17468号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：左志平，女，1978年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人左志平信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人左志平名下价值相当于30000元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人左志平名下价值相当于30000元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月七日 书记员  伍浩慈
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1939号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：王和孝，男，1964年7月26日出生，汉族，住广西全州县******************，身份证号码：452************91X。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王和孝合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年4月14日裁定转为普通程序，并于2020年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告广发银行股份有限公司东莞分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费98.41元，减半收取计49.205元。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十七日书记员  袁小梅
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他368号 申请执行人：寇某，男，汉族，生于1976年06月29日，住武都区。 被执行人：田某，男，汉族，生于1970年08月26日，住陇南市武都区。 申请执行人寇某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月25日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初4331号民事调解书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保915号原告:徐某，女，1990年5月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杜某，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告徐某诉被告杜某同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告徐某向本院提出保全财产申请，要求对被告杜某的银行账户、微信、支付宝及其名下的郓城县益峰置业有限公司的股权予以冻结，对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告杜某的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为405万元。二、对被告杜某在郓城县益峰置业有限公司的股权予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为405万元。三、对被告杜某名下的车辆、房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 明亚茹
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执133号 申请执行人:谢湉，男，生于1987年4月24日，住所地：陕西省宝鸡市金台区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人：宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司，住所地：宝鸡市眉县，统一社会信用代码：91610326730432788K。 法定代表人：白智勇。 谢湉与宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司特许经营合同纠纷一案，权利人谢湉向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，被执行人与申请人经过充分沟通协商，自行达成执行和解协议，和解协议主要内容是：（1）、截至2020年8月24日，被执行人下欠申请执行人应付款项为20068.00元；（2）、被执行人向申请执行人具体支付上述款项的期限为：2020年10月30日前支付全部20068.00元。达成执行和解协议后，申请人向本院提交书面撤回强制执行的申请。经合议庭评议，申请人撤回强制执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。本案执行费不予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕03执133号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙永涛 审 判 员 刘长春 审 判 员 刘正平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨 涛 书 记 员 贺 超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2478号之一原告：华纳科技（苏州）限公司，统一社会信用代码91320506MA1NLGFL5A，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路**。法定代表人：龚鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄东海，男。委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。被告：康斯博格汽车部件（无锡）有限公司，统一社会信用代码9132021476654831X6，住所，住所地无锡新加坡工业园锡坤路****div>法定代表人：KLAASSENPAULUSTHEODORUS，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贞艳，江苏神阙律师事务所律师。原告华纳科技（苏州）限公司与被告康斯博格汽车部件（无锡）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙春凤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6639号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：杜伟，男，1982年9月9日生，汉族，住，住所地山东省郯城县/div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告杜伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院明确诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金66000元，利息3478.47元，合计69478.47元（利息暂计至2020年3月30日，其后按中国银行个人网络循环贷款合同的约定计收至还清借款本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用计6068元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理电子银行业务，2018年7月6日，被告通过电子银行办理个人网络贷款业务，向原告借款，双方对使用网络贷款的权利义务和违约责任作了明确约定。但被告在履行还款义务时存在逾期还款的行为，原告催要未果，为此起诉。被告杜伟未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年7月6日，被告杜伟通过电子渠道与原告中国银行签订《个人网络循环贷款合同》一份，约定：原告同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、利率、用途及还款时间；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；本合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。2、被告杜伟分别于2018年7月6日向原告借款66000元，借款利率确定为年利率6.09%。此后，被告在还款过程中出现逾期，截至2019年12月6日，被告结欠原告借款本金66000元，利息3478.47元，合计69478.47元。原告遂向本院提起诉讼，为此委托律师代理诉讼支付律师费6068元。上述事实由《个人网络循环贷款合同》、贷款明细、委托代理合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款已经到期，被告杜伟结欠原告贷款本息事实清楚，杜伟应该承担相应的还款责任。关于律师费，《个人网络循环贷款合同》有明确约定，且原告主张的金额在法律允许的范围之内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金66000元、利息3478.47元（2019年12月6日之后的利息按照《个人网络循环贷款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）。二、被告杜伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失6068元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月三日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1326号 原告河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路**，统一社会信用代码91130500059414638F。 法定代表人江博，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人杜双雨，男，1983年2月16日出生，汉族，住清河县。 被告滕召志，男，1991年3月19日出生，汉族，住清河县。 被告刘书君，女，汉族，1992年1月11日出生，住清河县。 原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告滕召志、刘书君借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李越明、杜双雨到庭参加诉讼，被告滕召志、被告刘书君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北清河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕召志、刘书君共同偿还原告借款本金57121.61元及截止到2020年5月19日的利息6377.76元。二、判令被告滕召志、刘书君共同支付原告自2020年5月20日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息（其中利息以未还的借款本金为基数，按月利率10‰计算;罚息以未还的借款本金为基数，按月利率5‰计算）。三、案件受理费用由被告承担。事实与理由，2018年8月24日，被告滕召志在原告下属渡口驿分理处借款10万元，至2019年8月23日到期，月利率10‰，逾期按利率加罚50%计收利息，贷款为信用贷款。被告结息至2019年11月13日，至今尚欠本金57121.61元。刘书君与滕召志系夫妻关系，该借款属于夫妻共同借款，且刘书君有举债、还款的意思表示，故刘淑君应对涉案债务承担偿还责任，现依法起诉，请求法院依法判决。 滕召志、刘书君未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告河北清河农村商业银行股份有限公司下属渡口驿分理处于2018年8月24日和被告滕召志签订个人借款合同，约定滕召志在渡口驿分理处借款10万元，借款期限自2018年8月24日至2019年8月23日，月利率10‰，逾期按贷款利率上浮50%计收罚息，按月结息，贷款为信用贷款。合同签订后，2018年8月25日原告将10万元贷款划入合同约定的借款人滕召志的账户。贷款到期后，未偿还清借款本息，结息至2019年11月13日，至2020年5月19日（起诉之日）尚欠本金57121.61元及利息6377.76元。 另查明，刘书君与滕召志系夫妻关系，2018年8月22日原告方工作人员曾对刘书君、滕召志做贷款调查面谈记录，二人认可该借款属于夫妻共同借款，属于家庭共同债务。 本院认为，原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告滕召志签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应诚信遵守。原告依约向被告发放贷款后，被告应按合同约定及时偿还借款本息。被告违约未按合同履行还款义务，应承担继续履行、承担罚息的违约责任；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案两被告滕召志、刘书君为夫妻关系，均认可该借款为家庭共同债务，对原告要求其二人共同偿还借款本息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕召志、刘书君在判决生效后十日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司共同偿还原告借款本金57121.61元及截止到2020年5月19日的利息6377.76元；并按合同约定支付自2020年5月20日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息。 二、二被告对以上债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,387.0元，减半收取计694元，由被告刘书君、滕召志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张长顺 ——
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1000号辽阳县刘二堡镇中心学校：你与王贺、王文迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款150000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2150元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年八月十日书记员  荆福贵
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初2283号原告：李日金，男，1954年12月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县************，公民身份号码：******************。被告：紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司，经营场所：珠海市香洲区南坑工业区兴国街**中立信大厦**。负责人：胡毅彪。委托诉讼代理人：黄维国，男，系公司员工。被告：黄英豪，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县***********，现住珠海市斗门区************，公民身份号码：******************。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付出院后的治疗费及检查费1924.54元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、护工费6200元、误工费3663元、车辆损失费3900元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、半月板永久损伤费18,000元，以上合计41,287.54元；2.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况有争议的事项为以下第四、六、七、八、九、十一、十二项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年5月18日，被告黄英豪驾驶粤C*****号小型汽车沿珠海大道铁炉村门口路段追尾原告李日金驾驶的电动摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。二、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告当天被送到珠海市人民医院高栏港医院住院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.全身多处皮肤软组织擦挫伤；3.高血压病3级极高危组；4.多发腔隙性脑梗塞。原告于2019年6月18日出院，住院31天。出院医嘱：1.门诊随诊，如发现不适症状及时回院就诊；2.出院后暂休息2周；3.住院期间需陪护1名；4.循序渐进行患肢功能锻炼。原告出院后至2019年10月期间多次门诊复查，均医嘱休息半月或2周。三、交警部门的责任认定结果：黄英豪负事故全部责任。四、医疗费：原告住院花去医疗费16,567.12元（由被告黄英豪垫付，原告未主张），门诊费用原告主张1924.54元，有医疗票据为证，本院予以支持。五、住院伙食补助费：原告住院31天，本院按100元/天计算为3100元。六、营养费：结合原告伤情，本院酌情支持500元。七、护理费：原告住院31天，本院按150元/天计算为4650元。八、误工费：原告提供工资表显示，其在珠海汇华人力资源服务有限公司担任一般养护工，受伤前四个月平均工资3178.13元，2019年6月至9月实际领取工资共计9250元，故原告误工费为3178.13元×4个月－9250元＝3462.52元。九、车辆损失费3900元：原告未提交证据证实产生该笔费用，本院不予支持。十、交通费：原告住院31天，其主张500元未超出法律规定，本院予以支持。十一、精神损害抚慰金：原告未评定伤残，该项主张没有法律依据，本院不予支持。十二、半月板永久损伤费：原告没证据证实已经产生该笔费用，本院不予支持。十三、其它情况：涉案肇事车辆的所有人为被告黄英豪，其在被告紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司（简称紫金保险公司）处购买交强险及商业险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。判决结果原告上述损失共计14,137.06元，被告黄英豪负事故全部责任，应赔偿原告上述损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告黄英豪驾驶的涉案车辆在被告紫金保险公司投保交强险及30万元第三者责任商业险，事故发生在保险期内，原告上述损失未超过交强险赔偿限额，应由被告紫金保险公司在交强险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内向原告李日金支付交通事故赔偿金14,137.06元；二、驳回原告李日金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告李日金负担人民币339元，由被告黄英豪负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 吴明星二〇二〇年八月十二日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3399号被执行人瓦塔那·乐天甘（外文名WATTANALERTNGAM），本院作出的（2007）穗中法刑一初字第189号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年7月29日立案强制执行没收瓦塔那·乐天甘个人全部财产的判项。执行过程中，本院向被执行人瓦塔那·乐天甘发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定裁定如下：终结本院（2020）粤01执3399号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十四日书记员  劳健慧
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执813号 刘建雄、谭显洪、王文强： 关于你们劳务合同纠纷一案，根据本院2020年5月19日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初199号民事判决书，谭显洪应支付刘建雄欠款2262元，王文强对该债务承担连带责任。因谭显洪、王文强逾期未履行，刘建雄于2020年7月16日向本院申请执行。在执行过程中，王文强自动履行了支付义务，并缴纳了本案执行费50元。至此，刘建雄申请执行的内容已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执274号 申请执行人：宁波博高国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道学勉路**。 法定代表人：胡冰谷，该公司总经理。 委托代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。 被执行人：平阳县飞蓉工艺品厂，住所地：浙江省温州市平阳县万全镇宋桥金阳村。 经营者：孙国聪,该厂负责人。 经营者：孙国聪，男，1977年2月18日出生，住浙江省平阳县××镇××村，公民身份证号码330326197702××××。 在执行宁波博高国际贸易有限公司与平阳县飞蓉工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案（2019）浙02民初758号民事判决书一案中，本院于2020年8月通过总对总网络扣划经营者孙国聪名下银行存款35482.5元，并在扣除诉讼费4156元、执行费350元后，将剩余执行款30976.5元发放给申请执行人。因此，本案已执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初483号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**。 负责人：耿维刚，经理。 委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。 被告：边秀英，女，1969年9月15日生，汉族，原住山东省淄博市张店区，现下落不明。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告边秀英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼，被告边秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付理赔款11289.51元；判令被告立即向原告支付拖欠的保费1348.67元；判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计12638.18元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按每日千分之一标准计算；被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820160906263450，用于被告向中国光大银行股份有限公司淄博分行(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币364元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2016年9月6日签订《个人贷款合同》，贷款金额20000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年5月28日向光大银行赔偿人民币11289.51元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费人民币1348.67元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告边秀英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月2日、9月6日，原告与被告签订个人贷款保证保险投保单及原告与光大银行淄博分行签订个人借款合同各一份。约定由被告向原告投保阳光个人贷款保证保险用于为被告在光大银行的贷款20000元提供保证担保，保险期间为自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日止；被告每月支付保费364元；原告按照保险合同的约定向贷款银行赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金；借款期限为36个月，自2016年9月6日至2019年9月6日止。2016年9月6日，光大银行将贷款20000元发放给被告，但被告仅偿还贷款本息及保费至2018年1月份，自2018年2月份之后被告便不再还款。2018年5月28日，原告为被告代偿光大银行剩余贷款本息共计11289.51元（即理赔款），并取得涉案代偿债权的权益。截止2018年5月28日被告为原告代偿贷款之日，被告共计拖欠原告三期加21天的保费，每期保费364元，扣除原告账户中余额1.65元，尚欠保费为1348.67元。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的个人贷款保证保险保险单合法、有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告拖欠贷款银行借款后，原告依约履行保证责任，代被告偿还了贷款银行欠款本息11289.51元，该款项被告应当向原告支付。被告未按期支付保费，应予支付，故对原告要求被告支付理赔款11289.51元及保费1348.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张依据保险合同的约定，被告自原告赔偿当日开始超过30天未偿还全部赔偿款项的，应自原告赔偿当日即2018年5月28日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向原告支付违约金，对此本院认为，被告逾期未偿还原告代为偿付的借款本息，应当向原告支付违约金，但原告主张按照每日千分之一计算违约金，其计算标准过高，超过法律规定，故本院依法予以调整，确定违约金的计算标准按照年利率24%计算，超出部分不予支持。庭审中，原告未提供证据证明其送达费的支出情况，该诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边秀英支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司代偿理赔款11289.51元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告边秀英支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保费1348.67元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告边秀英支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司违约金（自2018年5月28日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告边秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张敦金 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王秀秀
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1637号 被执行人：符文智，男，1975年2月4日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市（现服刑）。 被执行人：唐青，男，1983年5月25日出生，汉族，湖南省湘西土家族苗族自治州（现服刑）。 被执行人：余焱，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市南县（现服刑）。 被执行人：孙凯，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区（现服刑）。 被执行人：李文博，男，1994年8月28日出生，汉族，住陕西省岐山县（现服刑）。 被执行人：欧阳建斌，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省连州市（现服刑）。 被执行人：潘先巧，男，1990年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县（现服刑）。 被执行人：梁斯敏，女，1999年2月10日出生，住广东省汕尾市城区（现服刑）。 被执行人：谭丽芳，女，1984年2月12日出生，住湖南省郴州市桂阳县（现服刑）。 被执行人：黄佳纯，女，1998年7月14日出生，住广东省汕头市潮阳区（现服刑）。 被执行人：陈金龙，男，1993年12月26日出生，住湖南省益阳市南县（现服刑）。 被执行人：陈烈棒，男，1991年9月22日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区（现服刑）。 被执行人：陈晓黎，女，1994年8月10日出生，住广东省雷州市（现服刑）。 被执行人：胡考玲，女，1994年12月16日出生，住广东省韶关市新丰县（现服刑）。 被执行人：梁宇珍，女，1995年2月15日出生，住广西壮族自治区博白县（现服刑）。 被执行人：李日来，女，1988年1月11日出生，住广东省湛江市遂溪县（现服刑）。 被执行人：谢岳静，男，1992年2月8日出生，住湖南省常宁市（现服刑）。 没收被执行人符文智、唐青、余焱、孙凯、李文博、欧阳建斌、潘先巧、梁斯敏、谭丽芳、黄佳纯、陈金龙、陈烈棒、陈晓黎、胡考玲、梁宇珍、李日来、谢岳静财产一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1821刑初7号刑事判决第十八项的判决内容，缴获的作案工具电脑、手机等物（详见扣押清单，暂扣于佛冈县公安局），依法予以没收。本案于2019年9月11日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月24日对该项判决作出补正裁定，上述作案工具的没收，由佛冈县公安局执行。故上述财产应由佛冈县公安局行使执行权。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1821执1637号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑伟周
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初999号之二本院于2020年7月9日对原告舞钢市某街道办事处某村民委员会与被告河南省某林果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案作出的（2020）豫0481民初999号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书第一页正文首部第十一行至第十三行中“张某，男，1954年10月28日出生，汉族，住舞钢市某街**楼**。公民身份号码410XXXXX********。”予以删除。审判员  张冬仙二〇二〇年八月十七日书记员  安亚光
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初393号公诉机关郓城县人民检察院。被告人秦宏鑫，男，1994年11月15日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日郓城县公安局被取保候审。2020年8月28日由本院决定对其取保候审。指定辩护人刘贵红，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】323号起诉书指控被告人秦宏鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛出庭支持公诉，被告人秦宏鑫及其辩护人刘贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年10月21日00时24分许，被告人秦宏鑫酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型普通客车行驶至郓城县交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被群众举报至郓城县。经鉴定，被告人秦宏鑫血液中乙醇成分含量为185.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人秦宏鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人秦宏鑫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦宏鑫归案后认罪认罚，确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人秦宏鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年八月三十一日书记员 吴晓双
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执712号之一申请执行人：陆凤庆，男，1977年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈静宜，女，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陆凤庆与被执行人陈静宜民间借贷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3403号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告陈静宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆凤庆返还借款330000元,并自2016年8月1日起至清偿之日止，以本金50000元为基数，按年利率1%给付利息,自2019年5月24日起至清偿之日止，以本金270000元为基数，按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人陈静宜邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人陈静宜银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人陈静宜的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人陈静宜名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人陈静宜纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年8月28日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王立志
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢508号申请执行人：于岩，女，1963年11月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：于继林，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：于继河，男，1964年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：黄兴玲，女，1941年5月4日出生，汉族无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省滨庆建筑有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王智国。本院在执行于岩、于继林、于继河、黄兴玲与黑龙江省滨庆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民三初字第48号民事调解书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人黑龙江省滨庆建筑有限责任公司有房产可供执行，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江省滨庆建筑有限责任公司名下位于道外区房产。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年八月三十一日书记员  陈禹希
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2653号 申请执行人：林建瑜，男，汉族，1967年12月8日出生，住清远市清城区。 被执行人：邱炳森，男，汉族，1975年10月7日出生，住清远市清城区。 申请执行人林建瑜与被执行人邱炳森民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初9529号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人邱炳森于判决生效之日起七日内向申请执行人林建瑜归还借款本金18000元及利息（利息从2019年11月18日起以实欠本金为基数，按年利率6%计付至还清之日止）；案件受理费减半收取计166元，由被执行人邱炳森负担125元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2653号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟 强
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2958号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:沈晓红，女，1987年08月出14日生，汉族，居民，住郓城县。被告:张喜仓，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住。被告:沈传胜，男，1980年01月01日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张传民，男，1977年06月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:沈传伟，男，1990年08月10日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告沈晓红、张喜仓、沈传胜、张传民、沈传伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告沈晓红、张喜仓、沈传胜、张传民、沈传伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告沈晓红、张喜仓、沈传胜、张传民、沈传伟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日被告沈晓红向原告借款27万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年2月3日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.6875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晓红于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告张喜仓、沈传胜、张传民、沈传伟对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月三十一日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9179号之一 申请执行人：佛山市顺德区交通运输局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政大楼**。 法定代表人：吴振海。 被执行人：苏德森，男，1962年7月14日出生，汉族，住广西桂平市。 关于佛山市顺德区交通运输局与苏德森行政非诉执行一案，佛山市顺德区城市管理和综合执法局作出的粤顺管良罚[2019]第A00141号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0606行审46号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款327.52元，扣缴执行费50元后余款277.53元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为327.52元（含执行费50元），未执行到位标的为行政罚款1722.47元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月十七日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1716号 原告唐伍义，男，1947年12月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托代理人王力，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告唐星富，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 案由：财产损害赔偿纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月7日 开庭日期：2020年8月3日 原告诉称，请求判令被告赔偿原告经济损失5万元。事实和理由：2014年我在儿子的责任山田背后大漕、小漕栽种约20亩杉树幼苗，2017年被被告所养的羊吃掉。经原、被告双方协商达成协议，被告补种好被羊吃掉的杉树，并护育三年。但被告补种好杉树后只护育了一年半，剩下的一年半护育义务没有履行，导致原告的杉树苗被茅草豁死。原告找被告，被告躲避不见。 被告辩称：被告的羊吃掉了原告种的部分杉树幼苗是实，被告已按双方达成的协议为原告补种了杉树，并修山割杂草一次，进行护育。虽然双方协商由被告将补种的杉树护育三年，每年修山割杂草二次，但2018年被告妻子与原告又协商，被告补偿原告4150元杉树损失后，不再为原告修山割杂草。原告的杉树若被杂草豁死，也是原告自己不去修山管理所致，与被告无关。 查明事实：2017年，被告所放养的羊将原告种植在山上的部分幼杉树吃掉，同年9月24日，原、被告双方达成协议“去年栽下的幼树羊吃掉的，等明年植树节养羊人买树苗补栽好，并护理幼树，从2018年至2020年底止，每年阳历五月、九月各砍修杂物草木一次，不得有误”。协议达成后，被告将羊吃掉的幼杉树补种好，并割杂草杂木护育。2018年10月18日，原告收到被告妻子蒋金花给付的4150元，领款单写“唐伍义在蒋金花手上收钱4150元钱赔杉树苗款一次性付清。2018年领款人唐伍义4150结清”。原告称被告补种了2017年被羊吃掉的幼杉树后，2018年被告补种的杉树又被被告的羊吃掉部分，4150元就是被告补偿2018年羊吃掉的幼杉树损失，以每棵5元计算，而不是被告赔偿2017年被羊吃掉的幼杉树损失，也不是被告不再履行剩下的护育义务的补偿费。 本院意见：本案被告认可其羊吃掉了原告的幼杉树，其与原告达成了由被告补种杉树并护育三年的协议。被告按双方协议补种了杉树，原告也认可被告按协议对补种后的幼杉树割杂草杂木三次，护育了补种的幼杉树一年半，还剩一年半的护育即三次割杂草杂木的义务没有完成。但被告提交证据证明2018年10月18日原告收了被告妻子给付的4150元“赔杉树苗款”后，双方的权利义务两清，被告不需再对原告的杉树割杂草杂木护育至2020年。虽然原告称此4150元是被告赔偿2018年羊吃掉杉树的损失，而不是补偿2017年羊吃掉的杉树损失，但诉讼中，原告未提交任何证据证实被告的羊在2018年再次吃了原告的幼杉树，更无证据证实4150元“赔杉树苗款”就是赔偿2018年羊吃掉原告杉树的损失，根据我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的败诉后果。既然原告无证据证实其领取的被告赔偿的4150元“赔杉树苗款”只是赔偿2018年羊吃掉杉树的损失，本院可以认定被告赔偿给原告的4150元就是赔偿2017年羊吃掉杉树的损失，且领款单上写“赔杉树苗款一次性付清”，说明被告赔偿给原告的杉树损失已全部付清，原告则无权再要被告赔偿其杉树损失，原告要求本院判令被告赔偿其经济损失5万元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 判决主文：驳回原告唐伍义的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费1050元。减半收取525元，由原告负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二〇年八月四日 书记员 张丽丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0102民初8596号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天白，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：张凤彬，女，1967年11月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告张凤彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告张凤彬于2013年5月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院判令被告张凤彬偿还原告借款本金158,489.64元，利息1,849.84元，罚息38.82元，合计160,378.30元（以上本金、利息、罚息截止日为2020年3月4日）,并自2020年3月5日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告张凤彬名下位于沈阳市和平区保安寺街1号1-3-1，建筑面积为57.32平方米的房产行使抵押权，并在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告张凤彬赔偿原告律师费8,820.88元（以实际发生为准）；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：169,199.18元)事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2013年5月29日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告张凤彬签订《个人住房（商业用房）借款合同》[编号：第210380098-2022-20130085668号]）；2.贷款本金：债权本金25万（摘自合同第28页第二十九条）；3.贷款期限：2013年5月29日至2027年5月29日（摘自合同第28页第三十条）；4.合同执行利率：本合同贷款利率为月利率，执行浮动利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日（摘自合同第29页第三十一条第一、三款）；5.逾期利率标准：本合同约定借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第29页第三十一条第二款）；6.还款方式：本合同下还款方式为等额本息还款（摘自合同第31页第三十四条第三款）；7.欠款情况：截至2020年3月4日，被告尚拖欠贷款本金158,489.64元，利息1,849.84元，罚息38.82元未还。二、抵押合同成立及生效情况：1.主债务：债权本金25万（摘自合同第28页第二十九条）；2.担保范围：抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）（摘自合同第9页第十三条第二款）；3.抵押物：沈阳市和平区保安寺街1号1-3-1，建筑面积为57.32平方米的房产；4.抵押登记手续：2013年6月5日，经沈阳市房产产权登记发证中心办理抵押登记手续，编号为：沈房他证中心字第××号。三、原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费8,820.88元。被告张凤彬辩称，欠款属实，希望调解解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张凤彬继续按《个人住房（商业用房）借款合同》履行合同义务；二、如被告张凤彬未按调解书履行或又出现任意一期拖欠借款，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告张凤彬解除《个人住房（商业用房）借款合同》，被告张凤彬一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行全部借款本息（借款利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算方式计算至被告张凤彬全部还清之日止）；三、被告张凤彬于2020年8月22日前一次性支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费8820.88元；四、如被告张凤彬逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行有权对被告张凤彬名下位于沈阳市和平区保安寺街1号1-3-1，建筑面积为57.32平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；五、各方再无其他纠纷。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元、保全费1322元，均由被告张凤彬负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李学佳二〇二〇年八月十九日书记员  宋娇娇
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2180号原告：赵泳，女，汉族，1988年6月15日出生，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码：231************027。委托诉讼代理人：蔡丽伟（系原告母亲），女，汉族，1966年3月30日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区西二条路信大小区*********，公民身份号码：231************044。被告：陕西省工银房地产开发公司，住所地：陕西省西安市新城区******，统一社会信用代码：91610********0374U。法定代表人：杨某1。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108，统一社会信用代码：914***********372E。法定代表人：王某1。原告赵泳与被告陕西省工银房地产开发公司(以下称“工银公司”)、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司(以下称“工银大亚湾分公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告赵泳的委托诉讼代理人蔡丽伟到庭参加诉讼，被告工银公司、工银大亚湾分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵泳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金87820元（暂计算至2019年9月6日），违约金标准按该房总价款的日万分之三计算至实际交房之日止；2.请求二被告承担连带责任；3.判令被告承担此次诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月6日购买被告工银大亚湾分公司开发的惠州市*********************，并支付了全部房款总额687168元，购房合同号：大亚湾（2017）10011286。合同约定被告工银大亚湾分公司于2018年6月30日交房，合同还约定，被告工银大亚湾分公司逾期超过120天交房的，按日万分之三支付违约金。被告工银大亚湾分公司应尽快交房并按合同约定承担逾期交房的违约责任，支付原告相应的违约金87820元（暂计算至2019年9月6日）。违约金标准按该房总价款的日万分之三计算至交房之日止。被告工银公司、工银大亚湾分公司未应诉答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告赵泳与被告工银大亚湾分公司签订了一份《商品房买卖合同》（预售），约定由原告购买被告工银大亚湾分公司开发的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑******房，总价款为687168元。关于付款方式及期限，合同第七条约定：原告应当于2017年4月6日前支付首期房价款247168元，余款440000元向商业银行申请贷款支付。关于交付期限及交付标准，合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，被告工银大亚湾分公司还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条约定：（一）被告工银大亚湾分公司应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房。（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，被告工银大亚湾分公司应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告。原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。被告工银大亚湾分公司通知形式可采用快递、挂号信、惠州日报报纸公告中任一方式送达。交付该商品房时，被告工银大亚湾分公司应当出示满足第九条约定的证明文件。被告工银大亚湾分公司不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告工银大亚湾分公司承担，并按照第十二条处理。关于逾期交付责任，合同第十二条约定：除不可抗力外，被告工银大亚湾分公司未按照第十一条约定的时间将该商品房交付原告的，逾期在120日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告工银大亚湾分公司按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；逾期超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告工银大亚湾分公司按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告依约付清了购房款。经被告工银大亚湾分公司通知，原告在2019年9月6日收房。另查明，陕西省高级人民法院（2018）陕执复43号执行裁定书认定，工银公司出资在广东省惠州设立工银大亚湾分公司，工商登记信息也显示工银公司是工银大亚湾分公司的唯一股东。同时，工银大亚湾分公司的营业执照上登记的企业类型是内资企业法人，具有独立的企业法人资格，并且工银公司工商登记中其名下的分公司信息中没有工银大亚湾分公司，据此，工银大亚湾分公司应是工银公司出资设立的全资子公司而非分公司。本院认为，原告与被告工银大亚湾分公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案争议的焦点是:1.被告工银大亚湾分公司是否构成逾期交房及违约金的计算标准问题；2.被告工银公司是否需要承担连带责任的问题。对此分析评判如下：关于被告工银大亚湾分公司是否构成逾期交房及违约金的计算标准问题。原告与被告工银大亚湾分公司在合同中明确约定被告工银大亚湾分公司应当在2018年6月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告。经被告工银大亚湾分公司通知，原告于2019年9月6日收房，确实存在逾期交房的事实，被告工银大亚湾分公司应按约定承担逾期交房违约责任，逾期交房违约金计算至原告实际收房之日，即2019年9月6日。因此,违约金应当以全部房价款687168元为基数，从2018年7月1日起计算至2019年9月6日止，具体数额为89057元（687168元×0.0003×432天）。原告诉请被告工银大亚湾分公司支付逾期交房违约金87820元，未超过合理范围，予以支持。关于被告工银公司是否需要承担连带责任的问题。根据生效裁判所查明的事实，被告工银大亚湾分公司是被告工银公司设立的全资子公司而非分公司，被告工银大亚湾分公司具有独立法人资格，可独立承担民事责任。故原告要求被告工银公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵泳支付逾期交房违约金87820元；二、驳回原告赵泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.75元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇二〇年七月二十日书记员  宋煜珍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执恢331号申请执行人：彭国海，男，汉族，1945年11月27日出生，住所地：广东省丰顺县。委托代理人：吴泽滨、李尊游，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市五羊经济技术发展公司，住所地：广州市越秀区东风西路****。法定代表人：梁志文。被执行人：广州保税区五洋国际贸易公司，住所地，住所地：广州保税区广保大道纬三路****1iv>法定代表人：邹耿机。被执行人：广州市京翔经济技术发展公司，住所地：，住所地：广州市海珠区宝业路**之3首层v>法定代表人：邹耿机。关于本院执行申请执行人彭国海申请执行被执行人广州市五羊经济技术发展公司、广州保税区五洋国际贸易公司、广州市京翔经济技术发展公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）穗中法民二初字第452号民事判决已经发生法律效力，执行标的：22，916，723.50以及执行费90，317元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年2月25日立案执行【案号：（2020）粤01执969号】。在执行过程中，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未能发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人广州市五羊经济技术发展公司、广州市京翔经济技术发展公司已裁定受理破产清算，而被执行人广州保税区五洋国际贸易公司没有可供执行的财产，本院对被执行人广州保税区五洋国际贸易公司的法定代表人邹耿机采取了限制消费措施。经征询申请执行的意见，本院于2020年4月22日裁定对本案终结本次执行。2020年7月2日，申请执行人以被执行人广州市五羊经济技术发展公司已进入破产程序，破产管理人处置了被执行人的财产，正在分配为由，请求本院恢复执行。本院于2020年7月17日立案恢复执行【案号：（2020）粤01执恢331号】。2020年8月23日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，请求本院撤回对本案的执行以及撤销对被执行人广州保税区五洋国际贸易公司的法定代表人邹耿机采取的限制消费措施。本院认为，鉴于申请执行人自愿撤回对本案的执行申请以及撤销对被执行人广州保税区五洋国际贸易公司的法定代表人邹耿机采取的限制消费措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执恢331号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年八月二十八日书记员  李坤虹
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1444号原告：新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：新兴县************（个体经营者：姚正杰，男，汉族，1992年10月16日出生，户籍地：广东省阳西县*************，现住新兴县************）。被告：李金亮，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心诉被告李金亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心以其已经与被告李金亮在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。本案受理费25元，由原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  陈红梅二〇二〇年八月二十一日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保863号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请黄富斌银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1487号 申请执行人：姚存清，女，1957年8月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河镇东风村**农民，住。 申请执行人：乔玉虎，男，1981年10月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河镇东风村**农民，住。 被执行人：李建文，男，1974年10月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市。 本院在执行申请执行人姚存清、乔玉虎与被执行人李建文关于借款合同纠纷一案中，责令被执行人李建文履行给付申请执行人姚存清、乔玉虎案件款90000元的给付义务，并承担执行费1250元。本案在执行过程中，申请执行人姚存清、乔玉虎与被执行人李建文对案件款的履行自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： (2020)甘0981执1487号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年八月十七日 书记员  柴 安
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执563号之三申请执行人：暴强,男性,1964年12月13日出生,住昌图县。被执行人：昌图荣威房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224059830842A，住所地所昌图县亮中桥镇亮中街**。法定代表人：梁雨,。申请执行人暴强与昌图荣威房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3288号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图荣威房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人暴强于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月15日向被执行人昌图荣威房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月15日对被执行人昌图荣威房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图荣威房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人暴强未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3022号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人黄强，男，1989年1月26日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初5095号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄强（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房产，已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行22993元，执行费245元，截至2020年8月28日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1306号 关于郭贤为、胡明香申请执行陈永江、郭春梅民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3015号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6971号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广州宏炀物流有限公司，，住所地广东省广州市萝岗区宝石路****统一社会信用代码91440116671818786U。 法定代表人杨阳。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011109号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广州宏炀物流有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011109号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 焦玉（兼）
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执1002号 申请执行人：徐华,男,1978年10月17日出生,汉族,住江苏省泰兴市胡庄镇。 被执行人：刘杰,男,1998年3月24日出生,汉族,住四川省盐边县桐子林镇。 关于徐华申请执行刘杰协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422民初1283号民事判决书,于2020年11月10日向被执行人刘杰送达了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人余友贵至今未履行,我院在执行中查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，未查到可供执行财产，现双方达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尤续杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初440号 原告：山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队，统一社会信用代码12370000495570055G，住所地威海市高技术产业开发区火炬路**。 法定代表人：林少一，院长。 委托诉讼代理人：苗永健，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：烟台市鑫酉矿业有限公司，统一社会信用代码91370612057945291P，住，住所地牟平区政府大街**/div> 法定代表人：朱文彬。 被告：烟台龙金矿业有限公司，统一社会信用代码91370602688263860K，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区德润街****iv> 法定代表人：朱文彬。 被告：章劲松，男，汉族，1969年02月12日出生，户籍地上海市杨浦区，现住址不详。 原告山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（以下简称“地矿六队&rdqu;地矿六队&rdquo矿业有限公司（以下简称“鑫酉公司”）烟台龙金矿业有限公司（以下简称“龙金公司”）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告地矿六队之委托代理人李佳到庭参加诉讼。被告鑫酉公司、龙金公司、章劲松经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告地矿六队向本院提出诉讼请求：判令被告鑫酉公司、龙金公司给付工程款538100元及利息（利息以538100元为本金，自2017年6月20日起按年息7.3%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年6月，原告与被告鑫酉公司就多顶金矿详查项目签订了《技术服务合同》，约定：被告鑫酉公司委托原告承担山东省烟台市牟平区多顶金矿的详查工作。合同签订后，原告根据合同约定到矿区开展了详查工作，双方于2017年6月20日就多顶矿区详查工作经费进行了结算，确定工程款为53.81万元。但被告鑫酉公司至今未给付。被告鑫酉公司系被告龙金公司独资设立的有限责任公司，被告龙金公司作为发起人应在未实缴注册资本范围内对鑫酉公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求处理。 被告鑫酉公司、龙金公司、章劲松未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告作为乙方与被告鑫酉公司作为甲方签订了一份《技术服务合同》，约定：甲方委托乙方对山东省烟台市牟平区多顶金矿项目进行详查，费用标准参照鲁财建【2009】77号文并结合目前本地市场价格因素等综合确定；协议签订后3日内一次性支付30万元作为预付款，乙方收到预付款3日内安排技术人员到矿区开展工作；勘察经费结算依据实际完成的工作量和单位核算，甲方根据核算情况10日内支付剩余款项；甲方未按本合同约定支付合同款项，每延迟一个工作日，向乙方支付应付款万分之二的违约金；合同并对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告派技术人员进行了勘察。2017年6月20日，被告章劲松在甲方处签字确认多顶金矿详查工作经费结算为53.81万元，但未加盖被告鑫酉公司印章。2017年8月14日，原告与被告鑫酉公司就多顶金矿详查延续材料编制签订了协议，该协议加盖鑫酉公司印章和被告章劲松法人章。 另查，被告鑫酉公司原系章劲松、郭传勤、曹雅群、曹洪凯、徐军五人各出资800万元、200万元、3200万元、500万元、100万元设立的有限责任公司，后于2014年12月31日经股东会决议由被告龙金公司单独出资6000万元持有股权100%，其他自然人股东退出经营，实际认缴300万元，剩余出资于2018年12月30日前到位。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。原告与被告鑫酉公司就多顶金矿详查项目签订了技术服务合同，原告依照合同约定提供了详查勘探工作，被告章劲松作为鑫酉公司的发起人和股东、执行董事，其于2017年6月20日在多顶金矿详查工作经费结算书上的签字应视为代表被告鑫酉公司的职务行为，且其在与原告的其他合同中亦作为鑫酉公司代表签章，该行为后果依法应由鑫酉公司承担。故应认定双方于2017年6月20日对多顶金矿详查工作进行了结算，确认被告鑫酉公司应给付原告服务费53.81万元，被告鑫酉公司依法应及时给付，未及时给付构成违约，还应依照双方合同约定承担违约责任。根据双方合同约定，被告鑫酉公司逾期支付合同款项，每逾期一个工作日，按应支付款项万分之二给付违约金，故被告鑫酉公司应给付违约金数额为年息21.75天×12个月×0.0002=5.22%，原告按365天计算换算成年息7.3%有误，本院予以纠正。 关于被告龙金公司应否对被告鑫酉公司债务承担责任，本院认为，被告鑫酉公司、龙金公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果，本院依法可采信原告提供的相关工商资料并采纳原告的主张，被告龙金公司受让鑫酉公司原发起人、股东章劲松、郭传勤、曹雅群、曹洪凯、徐军的股权而成为该公司唯一股东，且未提供相关证据证实出资到位，公司财产独立于鑫酉公司财产的情况下，应对鑫酉公司债务承担连带责任。故原告要求被告龙金公司共同承担付款义务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告烟台市鑫酉矿业有限公司、烟台龙金矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队勘察工程款53.81万元及违约金（违约金以53.81万元为本金，自2017年6月20日起，按年息5.22%计算至实际给付之日止） 案件受理费9182元，由被告烟台市鑫酉矿业有限公司、烟台龙金矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  谢颖虹 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  董 雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周冠道，男，1966年8月12日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西田阳南华糖业有限责任公司，住所地:广西田阳县田州镇兴华街**。 法定代表人：闭道灿，该公司执行董事。 再审申请人周冠道因与被申请人广西田阳南华糖业有限责任公司（以下简称南华公司）劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周冠道申请再审称，（一）2005年以前双方签订的所有《聘用协议》中都约定有劳动纪律及遵守公司的规章制度。2006年以后签订的《聘用协议》或《劳务承包协议》虽然约定周冠道不用遵守南华公司的工作规章制度和劳动纪律，但同时又明确约定周冠道要执行南华公司的劳动安全卫生规程、听从南华公司有关工作人员的指挥、提供材料给南华公司购买保险，同时还约定周冠道不得违法或有坑农坑企行为等，实际上还是要求周冠道遵守南华公司的规章制度和劳动纪律。此外，南华公司还多次发文对周冠道进行各种约束。（二）双方是否存在劳动关系应以具体的工作性质来认定。从1990年开始至今周冠道从没有间断过为南华公司工作，工作的内容和任务也从没有改变。周冠道工作的主要内容和任务是对管辖片区进行宣传、发动农户种植甘蔗，协助公司农务员做好砍运安排、抽签、道路维修、估产、信息测报、推广肥料农药地膜、甘蔗的种植、管理和发展以及甘蔗的发放等。另外，周冠道还要听从南华公司的安排和指令，在榨季时到县交界处的公路设卡与其他人员共同蹲守不给本县的甘蔗外流，每年还要不定时的参加南华公司举行的全体职工会议、表彰大会、甘蔗种植管理培训会议。而南华公司按月给周冠道发放工资，每年还发放资金及其他工资补助等。综上，二审法院认定周冠道与南华公司不存在劳动关系错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持周冠道的诉讼请求。 本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”周冠道与南华公司签订的《劳动承包协议》《甘蔗原料专项服务协议》约定，周冠道、南华公司不成立劳动关系，周冠道不需要受南华公司的劳动管理，不需遵守南华公司的规章制度、劳动纪律，周冠道仅按协议约定向南华公司提供劳务。由此可见，周冠道与南华公司不具有建立劳动关系的合意，该协议属平等民事主体之间签订的劳务合同。周冠道被聘为甘蔗专管员，其主要工作内容是对指定的管辖片区进行宣传、发动农户种植甘蔗，协助公司农务员做好砍运安排、抽签、道路维修、估产、信息测报、推广肥料农药地膜、甘蔗的种植、管理和发展等。工作期间，周冠道不受南华公司的工作纪律的管理考勤和规章制度的约束，周冠道虽然从南华公司处获得劳动报酬，但该报酬实际上是南华公司依据周冠道的劳动成果支付的劳务费用，而非真正意义上的用人单位向劳动者所支付的工资。虽然周冠道接受南华公司的工作安排,但周冠道与南华公司之间不存在管理与被管理的人身隶属性，双方之间不具备劳动关系特征。周冠道请求确认其与南华公司存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，周冠道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周冠道的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初726号原告：韩明祥，男，1949年8月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈毫，又名陈豪，男，1979年11月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告韩明祥与被告陈毫劳务合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明祥的委托诉讼代理人黎道年到庭参加了诉讼，被告陈毫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。韩明祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈毫支付劳务报酬50000元，并支付逾期利息16800元；2.案件受理费由陈毫承担。事实和理由：2013年7月至2015年4月，我为陈毫提供劳务，陈毫累计拖欠工资50000元，经我多次催要未果，故而成讼。陈毫未到庭应诉，亦未提交证据。庭审中，经本院对陈毫电话询问，陈毫发表答辩意见如下：对拖欠韩明祥劳务费50000元的事实予以认可；对韩明祥提交的工资证明及欠条无异议；认为双方未约定逾期利息，不同意支付逾期利息；未支付劳务费是因为没有钱，自愿在2020年年底前支付劳务费20000元到30000元，剩余部分在2021年尽量付清。经审理查明，2013年7月至2015年4月，韩明祥在十堰市张湾区工业新区越野车检测车间部分建设工程中为陈毫提供劳务，经双方结算，陈毫于2019年2月20日向韩明祥出具工资证明及欠条各一份，载明陈毫欠韩明祥劳务费50000元，双方未约定付款时间，亦未约定逾期付款利息。陈毫一直未付韩明祥50000元劳务费。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。韩明祥为陈毫提供劳务，陈毫支付劳务报酬，符合劳务合同特征，韩明祥与陈毫之间形成劳务合同关系，陈毫应当按照约定支付全部报酬，其未如约支付报酬，违背了诚实信用原则，应当承担支付报酬的违约责任，因此，韩明祥要求陈毫支付劳务报酬50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；韩明祥与陈毫在确认劳务费的欠条出具时未约定付款时间，亦未约定逾期付款利息，韩明祥主张逾期利息16800元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈毫于判决生效之日起十日内向原告韩明祥支付劳务报酬50000元。二、驳回原告韩明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，由陈毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员  权彬二〇二〇年八月二十七日法官助理袁娇娇书记员赵菲菲附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执780号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:马国成，男，1973年5月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人:张庆利，男，1973年8月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省安达市。本院在办理被执行人马国成、张庆利罚金刑一案中经查，机动车的登记所有人为被执行人张庆利，故该车应为该被执行人的责任财产，本院依法有权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张庆利名下的机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年八月三日书记员  付 博
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1274号原告：随州市楚峰米业有限责任公司，住所地：随县洪山镇双河路**。法定代表人：彭忠财，经理。委托诉讼代理人：王荣峰（代理权限：参加开庭，举证、质证、辩论、调解，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：赵启龙，男，1950年8月26日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：参加出庭诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。原告随州市楚峰米业有限责任公司（以下简称“楚峰米业公司”）与被告赵启龙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚峰米业公司的法定代表人彭忠财及其委托诉讼代理人王荣峰、被告赵启龙的委托诉讼代理人程静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚峰米业公司诉称，1999年通过企业改制，原告以承担债务方式取得楚峰米业公司包括厂区内房屋及土地使用权。被告从原粮食系统职工处购买该住宅楼xxx号房屋，改制后该房屋所有权已转让给原告，被告未取得房屋合法产权手续。2017年9月，原告办理了证号为（2017）随县不动产权第xxx号不动产权登记证书。2019年3月15日，随县房产管理局对该住宅楼进行鉴定，认定该砖混结构住宅楼为C级危房，已无修缮价值，建议整体拆除。为确保人身财产安全，请求判令被告搬出原告公司住宅楼204号房屋，以便排除危险；由被告承担诉讼费。被告赵启龙辩称，被告从原双河粮管所职工手中购买xxx号房屋，不属该房屋的实际占有人，原告起诉被告属诉讼主体错误。原告虽然在2017年办理了不动产登记，但涉案房屋在原告办理产权登记之前已由原双河粮管所出售给被告，不能对抗原购房人的实际使用和支配权益，且该房屋已抵押给银行贷款，并办理抵押登记，其处置应征得抵押权人同意。原告所做的危房鉴定属于单方委托鉴定，程序不合法。为此，请求法院查明事实，依法公正裁决。经审理查明，1999年，原随州市双河镇粮油管理所改制为原随州市双河粮油加工厂。同时，该所将住宅楼按福利性质进行分配，职工刘忠志取得xxx号房屋。2001年，原随州市双河粮油加工厂再次改制为楚峰米业公司，包括该xxx号房屋在内的原双河粮管所住宅楼整体登记在该公司名下。后刘忠志将该房屋转让给龙华，龙华又转让给被告，一直未办理产权登记。2017年，原告经随县不动产登记中心办理证号为鄂（2017）随县不动产权第xxx号不动产登记证书。2019年3月15日，该房屋经随县房产管理局进行现场查勘，鉴定为C级危房，主要原因为地基沉降，已无房屋修缮价值，建议整体拆除。另查明，2000年，原随州市双河粮管所经过改制撤并，其人员、债权、债务整体划转给随州市洪山粮管所（现随县洪山粮管所）。2017年10月17日，原告楚峰米业公司将鄂（2017）随县不动产权第xxx号不动产登记证书抵押在中国农业发展银行随州市分行贷款，并办理他项权利证书。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告从原随州市双河粮管所职工刘忠志、龙华处转手购买xxx号房屋取得居住权，属于一种善意购买行为，但一直未办理房产登记。后原告楚峰米业公司因改制取得包括被告购买房屋在内的整栋住宅楼，并经不动产部门依法进行了登记。原告虽然以该住宅楼抵押贷款，抵押期间产权发生变更，但未改变原告对该住宅楼的所有权性质。由于房屋产权以合法登记产生法律效力，被告虽然交纳了房款并居住，但实际未取得房屋产权登记手续，不能对抗原告已经登记的物权，被告现占据该房屋没有合法依据，且该房屋已成危房，故依法应予腾退。被告请求返还购房款，因不属同一法律关系，本院在本案中不予一并处理，被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告赵启龙于本判决送达生效之日起十日内向原告随州市楚峰米业有限责任公司腾退返还位于该公司院内的住宅楼xxx号房屋。案件受理费200元，减半收取100元，由原告随州市楚峰米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 波
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执508号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏胜文，男，1987年11月17日出生，汉族，住广西容县。 本院在执行被执行人苏胜文罚金纠纷一案中，据（2019）粤1226刑初163号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金100000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。于2020年8月7日以（2020）粤1226执508号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。经查被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执508号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十五日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1659号申请执行人：高娥，女，出生于1950年7月7日。被执行人：新密市隆利福老年公寓，住所地：新密市米村镇朱家庵村**。法定代表人：肖木。高娥与新密市隆利福老年公寓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初8号民事判决书已经发生法律效力,根据上述判决书的规定：一、被告新密市隆利福老年公寓于本判决生效后十日内偿还原告高娥借款20000元，并从2018年10月13日起按照年利率7%向原告高娥支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告高娥的其他诉讼请求。因新密市隆利福老年公寓未按上述生效法律文书履行义务，高娥向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月16日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日提起网络查询，未发现被执行人新密市隆利福老年公寓名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月16日向新密市隆利福老年公寓发出限制消费令，并于2020年7月8日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向新密市隆利福老年公寓发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问，新密市隆利福老年公寓未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年4月13日通过新密市房地产管理服务中心查询了被执行人新密市隆利福老年公寓名下房产信息，无房产信息；于于2020年6月22日前往被执行人公司所在地进行传统调查，无可供执行财产线索；五、本院于2020年7月8日、2020年8月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人新密市隆利福老年公寓名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人新密市隆利福老年公寓未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月3日决定对其纳入失信名单；截止2020年8月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月18日电话对申请执行人高娥做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高娥表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人新密市隆利福老年公寓名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市隆利福老年公寓负有继续向申请执行人高娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月二十六日书记员  王培龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民再7号原审原告：陶伟军，男，1976年5月25日生，住盐城市亭湖区。因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑十一个月，现羁押于盐城市看守所。原审被告：花万兵，男，1966年8月16日生，住盐城市亭湖区。原审被告：花万贵（又名花万涛），1968年10月1日生，住盐城市亭湖区。原审原告陶伟军与原审被告花万兵、花万贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出(2013)亭兴民初字第0014号民事判决书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）苏0902民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陶伟军在原审时向本院提起诉讼请求：2011年11月8日，被告花万兵因经营需要，向原告借款30.5万元，并约定还款，被告花万兵在借条上签字担保。借款到期后，两被告未能还款。现请求法院判令被告花万兵偿还借款30.5万元并承担从起诉之日起算的银行贷款利息，被告花万贵承担连带责任。2013年4月19日，本院作出(2013)亭兴民初字第0014号民事判决书，判决：一、被告花万兵应在本判决生效之日起十日内偿还原告陶伟军借款人民币30.5万元并支付利息（利息计算期间及利率标准：从2013年1月4日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告花万贵对被告花万兵的上述债务承担连带责任，被告花万贵在承担保证责任后，有权向被告花万兵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，减半收取3162元，保全费2170元，合计5332元，由被告花万兵负担。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陶伟军已因犯非法拘禁罪被判刑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)亭兴民初字第0014号民事判决书。二、驳回原审原告陶伟军的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 单丽华审 判 员 陈爱莲审 判 员 夏 凡二〇二〇年八月十一日法官助理 李贻宽书 记 员 江红艳附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2450号原告：王玉明，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区************，身份证号码：512************976。被告：江苏华伟建设集团有限公司，住所地：扬州市**************。法定代表人：李某1。原告王玉明与被告江苏华伟建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王玉明于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉明的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王玉明撤诉。本案受理费25元，由原告王玉明负担。审判员  邓赛花二〇二〇年八月四日书记员  曾晓诗