wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执399号 申请执行人：中山市长盛源物流有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇文兴路**1卡。 法定代表人：胡晓科，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。 被执行人：中山市奥尔雅电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路******之一。 法定代表人：张兰英。 中山市长盛源物流有限公司与中山市奥尔雅电器有限公司邮寄服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年4月7日作出的（2019）穗仲中案字第14146号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、中山市奥尔雅电器有限公司向中山市长盛源物流有限公司支付快递运输费55561.9元及利息；2。中山市奥尔雅电器有限公司补偿中山市长盛源物流有限公司因办理本案支出的律师费4000元；3、本案仲裁费3816元，由中山市奥尔雅电器有限公司承担。中山市长盛源物流有限公司以中山市奥尔雅电器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、公安车辆管理等部门进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产进行查询。暂未发现被执行人中山市奥尔雅电器有限公司有可供执行财产。2020年8月5日，本院依法对被执行人中山市奥尔雅电器有限公司的法定代表人张兰英限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执399号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄毅斌
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初2143号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行客户经理。 被告：文云峰，男，1974年1月27日生，汉族，居民，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告文云峰借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告归还本金50000元及利息，2016年2月2日至2017年2月2日的利息按月利率7.5‰计算，2017年2月2日至本金还清之日的利息按月利率9.75‰计算；二、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告与被告文云峰签订借款合同的时间：2016年2月2日。 二、被告文云峰借款的数额：50000元。 三、被告文云峰借款的用途：建房。 四、双方约定的借款期限：2016年2月2日起至2017年2月2日止。 五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。 六、原告向被告文云峰发放借款的时间：2016年2月2日。 七、被告文云峰借款后偿还本金及利息：0元。 判决结果 被告文云峰与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告文云峰向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元； 二、本判决生效后十日内，被告文云峰向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息，2016年2月2日至2017年2月2日按月利率7.5‰计算，2017年2月3日至借款本金还清之日止按月利率9.75‰计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元（原告已预交），减半收取791.5元，由被告文云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡璞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李依
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2959号 原告：廖上燕，男，1987年3月21日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：黄子峰，男，1983年4月18日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告廖上燕与被告黄子峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖上燕到庭参加诉讼，被告黄子峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖上燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金18000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月24日借原告50000元用于生意，原告当天用手机银行转账给被告，被告当面书写借条一张，承诺两月内归还借款，之后陆续归还了32000元，尚欠18000元借款未归还，原告至今催收未果。鉴此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告黄子峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年5月24日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到廖上燕人民币伍万元整（￥50000.00），用于资金周转。同日，原告以银行转账方式向被告支付了50000元，后被告归还了部分款项32000元，剩余18000元借款本金未予归还。 本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告黄子峰向原告廖上燕出具的借条，应视为被告黄子峰对借款事实的确认，且原告提供手机银行转账记录证实其向被告支付了上述款项。原告主张被告尚欠借款本金18000元，本院予以支持。被告黄子峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄子峰于判决生效后十日内向原告廖上燕归还借款本金18000元； 二、驳回原告廖上燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告黄子峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  刘 星
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执373号申请执行人：郁自强，男，1997年7月29日出生，西双版纳州勐腊县人，住址：普洱市思茅区。被执行人：思茅区鼎晟文体中心，地址：普洱市思茅区，经营者：许娴，女，职务：总经理。本院在执行申请执行人郁自强与被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴劳动人事争议一案中，申请执行人郁自强于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依据思劳人仲案子（2019）第160号仲裁裁决书，于2020年3月20日向被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴发出执行通知书，本院依法送达相关执行材料，责令被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴履行以下义务：一、由被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴向申请执行人郁自强支付工资10037元。二、由被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴负担申请执行费51.00元。但被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人思茅区鼎晟文体中心已被我们法院查封了一套健身器材，待处理完以后再进行债权关系分配，许娴无任何可供执行的财产，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入了失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年八月十六日书记员  彭 程
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执恢50号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，系该司员工。 被执行人：何善文，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“融信保公司”）与何善文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第42374号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、确认出借人樊玉粉、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、何善文三方于2019年1月7日签订的《借款协议》，何善文、融信保公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月7日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；2、何善文归还融信保公司借款本金5000元；3、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；4、为实现债权支出的仲裁服务费110元；5、受理费46元由何善文承担。本案曾申请执行，原执行案号为（2019）粤20执633号,后以被执行人暂无财产可供执行为由终结本次执行程序。现根据融信保公司对何善文撤销强制执行的申请，本院依职权于2020年7月14日依法对（2019）粤20执633号立案恢复执行。 本院认为：申请执行人融信保公司主动申请撤销对何善文的执行，符合法律规定应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下： 本院（2020）粤20执恢50号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 海
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3476号上诉人(原审被告)：张素兰，女，1970年8月20日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹培金，男，1936年5月9日生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）邢美秀，女，1943年6月27日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人张素兰因与被上诉人邢美秀、曹培金排除妨害纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张素兰上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误,应予以纠正。1、一审法院认定涉案房屋的房款支付事实情况,该项事实认定错误,应予以纠正。上诉人出示的证据足以证明涉案房屋当时的全部购房款应为30996元,并且该房款是上诉人的夫妻共同财产支付的。被上诉人虽然部分否认该事实,但是并没有出示任何证据,其应当承担对其不利的法律后果。2、一审法院认定涉案房屋的性质是福利房是错误的,该房屋系房改房。该房屋的所有权人有权订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定:当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。基于本案当事人之间的特殊亲属关系,上诉人提供的证据，足以证明上诉人也是涉案房屋的所有权人。二、一审法院只是基于涉案房屋登记在被上诉人名义下,没有任何证据和理由,就判决上诉人搬离房屋是错误的。1、现有证据足以证明上诉人不但拥有该房屋的所有权，同时也拥有涉案房屋的居住权。2、被上诉人没有任何证据和理由,不能任意剥夺上诉人的居住权。3、上诉人在涉案房屋中已合法居住近20年,如果搬出,也没有可以居住的房屋。邢美秀、曹培金辩称，本案案涉房产登记在邢美秀、曹培金名下，邢美秀、曹培金系案涉房屋的所有权人，购房款也是曹培金委托曹刚办理的，该房屋并不属于上诉人，邢美秀、曹培金有权要求上诉人搬离房屋。一审判决正确，请求维持。曹培金、邢美秀向一审法院起诉请求：1、判令张素兰立即搬离位于新乡市东干道路西管道局2区2号楼东1单元1层西户的房屋，将该房屋归还给邢美秀、曹培金；2、判令张素兰支付邢美秀、曹培金租金（自起诉之日起到实际房屋归还之日止按照同类市场租赁价格每月1500元计算）；3、本案诉讼费由张素兰承担。一审法院认定事实：曹刚系曹培金和邢美秀的大儿子，张素兰与曹刚于1993年结婚，婚后女儿曹馨丹于1995年出生。曹刚、曹培金、张素兰均是管道局职工。管道局有房改房政策，每名职工名下分得一套房子，按成本价出售。曹刚、张素兰名下有一套2000年单位出售的建筑面积为57.37平方米的房屋。2002年，曹培金作为管道局职工，老房子收回，分得一套新房，该房位于新乡市东干道路西管道局2区2号楼东1单元1层西户，建筑面积为90.33平方米，房产证号为房权证字第**，房产证上登记的所有权人为曹培金、邢美秀。考虑到曹刚一家的住房面积较小，曹培金、邢美秀住到曹刚一家的房子里，曹刚一家一直住在新乡市东干道路西管道局2区2号楼东1单元1层西户的房屋里。曹刚于2006年去世。对于曹培金2002年所分房屋的购房款30996元，张素兰称系用曹刚夫妻二人的共同财产支付，并当庭提交2002年2月6日单位收据一份，该收据载明“今收到曹培金交来住房房款人民币30996元”，收据落款处载明交款人为曹刚。曹培金、邢美秀称30996元系曹培金、邢美秀交给曹刚后让曹刚去单位交纳的。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，争议房屋的所有权登记在曹培金、邢美秀名下，且该房屋系单位对其职工曹培金的福利分房，曹刚、张素兰作为同一单位的职工，也有属于自己的福利房。虽然张素兰主张案涉房屋购房款系其与曹刚的夫妻共同财产支付，并称子女与老人之间合意换房，但在曹培金、邢美秀否认的情况下，张素兰不能充分举证证明其系争议房屋的合法所有权人。根据物权法定原则，案涉房屋的登记权利人曹培金、邢美秀有权要求张素兰搬离案涉房屋。对于曹培金、邢美秀主张的租金，因双方并无约定，且其主张的价格无事实依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院对原告曹培金、邢美秀的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、张素兰于判决生效之日起十日内搬离位于新乡市东干道路西管道局2区2号楼东1单元1层西户的房屋，并将房屋返还给曹培金、邢美秀；二、驳回曹培金、邢美秀的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由张素兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交曹培金与曹馨丹通话录音一份及文字整理稿一份及通话详单一份。证明1、光盘及文字稿的真实性、相关性和合法性。2、被上诉人自认涉案房屋的房款三万多元是上诉人夫妻共同财产支付的。3、双方约定由上诉人一家三口缴纳房款三万元，上诉人一家三口在涉案房屋内居住，被上诉人在上诉人的小房子居住。由此换房居住。4、被上诉人承诺把涉案房屋给上诉人一家，但是一直未办理房产过户手续，曹刚去世后被上诉人一再承诺将涉案房产给上诉人，但是一直没有办理过户手续，被上诉人还向上诉人多次承诺因房款是上诉人一家三口交的，房屋也应当归上诉人，房屋自交付以后就装修居住至今。上诉人拥有房屋的居住权和所有权。被上诉人质证称，对证据三性及证明目的均有异议，真实性请法院核实，对文字稿内容全部都是曹馨丹在诱导曹培金，其次自始至终曹培金从未承诺过将该房屋给曹馨丹一家所有，只是承认了20年前换房的一个事实。再次补房款的三万余元系被上诉人当时交给曹刚去办理的。上诉人没有任何证据证明该房款系来源于上诉人。经双方举证质证，本院认证如下：在该通话录音中，曹培金未明确认可将案涉房屋所有权让与给上诉人，且因案涉房屋属于曹培金、邢美秀二人共同所有，曹培金在未征得邢美秀同意情况下无权单独对案涉房屋所有权作出处分，该证据不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。本院经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案案涉房屋登记在曹培金、邢美秀名下，在张素兰没有充分证据证明该不动产登记存在错误的情况下，曹培金、邢美秀系案涉房屋的合法所有权人。在张素兰二审提交的录音证据中，曹培金未明确认可将案涉房屋所有权让与给上诉人，且因案涉房屋属于曹培金、邢美秀二人共同所有，曹培金在未征得邢美秀同意情况下无权单独对案涉房屋所有权作出处分，该证据不能证明张素兰取得了案涉房屋的所有权，其在一审所提交的房款收据亦不能证明其为案涉房屋的实际所有权人，故在未取得曹培金、邢美秀同意情况下，张素兰继续占有案涉房屋缺乏合法依据。综上所述，张素兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张素兰负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19602号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19602号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3192号 广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司、张宪忠： 本院在执行申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被执行人张宪忠物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行完生效法律文书所确定的义务，南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初5305号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12277号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：龙建飞（曾用名龙树结），女，1978年1月5日出生，汉族，住广东省德庆县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告龙建飞及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款46534.01元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1000元[自逾付保费之日（2017年3月12日）前30天起，计算至2017年5月31日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2017年5月31日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年12月29日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为77407.65元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳967.59元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。被告与第三人签订《个人贷款合同》，贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年5月31日为其代偿贷款本息共计47282.27元，原告在理赔后，被告偿还部分理赔款和拖欠的保险费，现被告仍拖欠原告理赔款46534.01元、保险费1000元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年5月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告龙建飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款46534.01元；二、被告龙建飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1000元；三、被告龙建飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年5月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1721元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告龙建飞负担1671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保166号申请人：余勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：任家辛，男，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：蔡炳燃，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人余勇与被申请人任家辛、蔡炳燃借款合同纠纷一案，申请人余勇于2020年7月30日向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，申请人于2020年7月30日向其提出财产保全申请，要求冻结被申请人任家辛、蔡炳燃银行存款1803500元，不足部份查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人余勇已提供中国人民财产保险股份有限公司在重庆市巴南支公司保额为1803500元的保函为本案的财产保全进行担保。重庆仲裁委员会于2020年8月18日将该财产保全移交本院办理。本院审查认为，申请人余勇的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人余勇的财产保全申请。本案财产保全费5000元，由申请人向本院预交。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟宇斌二〇二〇年八月二十日书记员  杨 欢
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初245号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王某，曾用名王甲，男，1997年12月15日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县许孟镇。2019年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。                               辩护人                       袁玉强，山东阳尔律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）250号                               指控事实                       2018年12月至2019年4月，被告人王某为骗取财物，多次虚构事实对被害人王钰某等3人进行诈骗，诈骗金额共计21 768元。具体犯罪事实如下：             1、2018年12月至2019年1月，被告人王某谎称其帝豪轿车被扣押，由被害人王钰某负担拖车费并代还车贷后将该车过户给被害人王钰某，诈骗被害人王钰某5 968元。2019年3月23日，被告人王某谎称其母亲住院，诈骗被害人王钰某2 300元。             2、2019年3月，被告人王某谎称办贷款需要家访费，诈骗被害人李深某1 000元。             3、2019年4月，被告人王某谎称其帝豪轿车被扣押，由被告人张浩某担执行款后将该车过户给被被害人张浩，诈骗被害人张浩12500元。上述诈骗所得被被告人王某用来偿还其他债务或挥霍。2019年9月24日，被告人王某亲属郑某秋代被告人王某对各被害人进行了赔偿，被害人王钰某、李深某、张浩均对被告人王某的行为予以谅解并出具谅解书。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 仲 崇 镇                                                             二〇二〇年八月十九日                         法 官 助 理 刘 国 庆             书 记 员 李 金 玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5659号之一 移送机关龙华区人民法院。 被执行人梁上鸿，男，汉族，1996年5月6日生，身份证住址广东省湛江市吴川市。 被执行人梁上鸿罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初2147号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的内容，被执行人应承担案件罚金20000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执5659号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初2147号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初2147号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王少枫
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1564号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行温焕平、温少锋财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18936号生效裁定书，并于2020年8月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执947号申请执行人：陈军庆，男，1972年5月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：陈占平，男，1970年2月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：李中会，男，1971年5月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：张军海，男，1968年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：田新力，男，1968年6月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行陈军庆、陈占平、李中会、张军海与田新力借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1145号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人田新力名下车牌号为冀A846**汽车一辆，期限为二年。二、查封、扣押被执行人田新力名下车牌号为冀AF86**汽车一辆，期限为二年三、限被执行人田新力自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年八月十八日书记员  安泰
平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执1849号见德永毛会芹本院依据（2019）鲁1326民初7716号民事判决，于2020年7月13日立案执行的申请执行人见德永与被执行人毛会芹民间借贷纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初265号 原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区良来超市，住所地山东省菏泽市牡丹区中山路路南欧洲城北门西侧。 负责人：郝文华。 委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告泸州老窖股份有限公司与被告菏泽市牡丹区良来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长 苏  兆  胜 审 判 员    梁春丽 人民陪审员    李保真 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  李 慎可 书记员郭艳红
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树林，男，1974年12月26日出生，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：蒋文冰，尚志市光彩法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延寿县鸿鑫米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县中和镇崇和村义和屯。法定代表人：刘宏影，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宏影，男，1984年1月7日出生，汉族，延寿县鸿鑫米业有限公司经理，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟延红，女，1984年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。再审申请人张树林因与被申请人延寿县鸿鑫米业有限公司（以下简称鸿鑫米业）、刘宏影、钟延红种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终10176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树林申请再审称，原判决认定张树林对其主张没有充分证据支持而判决驳回其诉讼请求错误。原判决将收购水稻的质量标准是否合格的举证责任分配给张树林错误，原判决在张树林对被申请人检测结果不予认可的情况下，推翻《水稻订单回收合同》中的保底价条款，认定被申请人低于保底价条款收购水稻不属于违约行为明显存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据张树林与鸿鑫米业签订的《水稻订单回收合同》，双方当事人对于回收水稻的价格及质量标准进行了明确约定，即“回收水稻质量标准为水分16个水、米率0.65米，价格按每市斤1.5元保底价格结算，水分超1个扣2分钱，少1个加2分钱，低1个米率扣2分钱，高1个米率加2分钱，累计叠加。”水稻秋收后，鸿鑫米业经检测认为张树林种植的水稻水分、米率不符合合同约定每市斤1.5元收购的质量标准，提出按每市斤1.25元的价格收购张树林的水稻，张树林同意并接受了价款，双方回收合同履行完毕。现张树林主张鸿鑫米业采用往测量仪器药水中掺假的手段检验回收水稻，使水稻质量是否达标真伪不明，要求鸿鑫米业承担违约责任，但张树林未举示充分证据证实鸿鑫米业存在掺假检验的行为或其种植的水稻已达到约定的质量标准，故张树林依法应当承担举证不能的法律后果，故原判决驳回张树林的诉讼请求并无不当。张树林的再审申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张树林的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树林的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年八月十七日法官助理王倩书记员李龙杰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1063号 原告：秦皇岛方盈机械施工有限公司青龙分公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇康乾街**。统一社会信用代码：91130321MA0D9NUNXN。 负责人：田宇，职务：经理。 被告：瞿万变，男，1969年2月15日出生，土家族，农民，住湖北省利川市。 秦皇岛方盈机械施工有限公司青龙分公司与瞿万变不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告秦皇岛方盈机械施工有限公司青龙分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛方盈机械施工有限公司青龙分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王秋妹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邵巾杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6557号 申请执行人:殷志鹏，男，汉族，1992年10月7日出生，身份证住址江西省共青城市。 被执行人:深圳市融川成医网络技术有限公司。住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**首层北106，统一社会信用代码91440300MA5ECQLA0T。 法定代表人:李兴。 申请执行人殷志鹏与被执行人深圳市融川成医网络技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6454号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市融川成医网络技术有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币13910.08元，本院于2020年05月26日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李琳琳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2664号申请执行人:张兰英，女，1944年10月12日出生，汉，住太原市。被执行人：路月梅，女，1969年4月3日出生，汉，住石家庄市。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0106民初1119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路月梅名下银行存款人民币6920876.67元（本金3000000元、利息共计3798266.67元、受理费、保全费共计61000元、执行费61610元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年八月十四日书记员 李亚南
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1636号之三申请执行人:章玲，女，1974年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：顾冬武，男，1972年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行章玲与顾冬武民间借贷纠纷一案中，被执行人顾冬武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾冬武的银行存款1100000元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年八月二十日书记员  刘皓
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1615号罪犯刘超，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2016年10月27日以被告人刘超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。河北省保定市莲池区人民法院于2017年12月25日作出（2018）冀0606刑初114号刑事判决,以被告人刘超犯合同诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。连同前判有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘超在2019年3月8日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年10月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1537号 原告：张在岭，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：刘庆国，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市高唐县，现住山东省高唐县。 原告张在岭与被告刘庆国劳务合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张在岭到庭参加诉讼，被告刘庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张在岭向本院提出诉讼请求：判决刘庆国支付原告劳务费8320元。事实和理由：2019年10月26日到12月22日，刘庆国雇佣张在岭在陕西省铜川市新区施工天然气入户工程，拖欠原告工资至今未清，请求人民法院公正裁决。 刘庆国没有答辩。 张在岭围绕诉讼请求依法提交了内容为“今欠张在岭工资捌仟叁佰贰拾元2020年1月24号陕西省恒利远有限公司刘庆国372527197406294833”的证据，经审查，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对2019年10月26日至12月22日期间，张在岭受刘庆国雇佣在陕西省铜川市施工天然气入户工程，刘庆国拖欠张在岭劳务费，2019年12月19日刘庆国转账支付张在岭3000元，2020年1月21日刘庆国转账支付张在岭5000元，2020年1月24日刘庆国对剩余8320元向张在岭出具欠条的事实予以确认。 本院认为，刘庆国雇佣张在岭施工天然气入户工程，拖欠张在岭劳务费8320元事实清楚，张在岭要求清偿应予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘庆国支付原告张在岭劳务费8320元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋洪娟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异99号 异议人（案外人）：刘秀英，女，生于1960年8月26日，汉族，住内蒙古和林格乐县。 申请执行人：重庆卓方电气设备有限公司。 法定代表人：罗华林，该公司董事长。 申请执行人：重庆民杨建筑劳务有限公司。 法定代表人：邓礼明，该公司总经理。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司。 法定代表人：谢卫福，该公司董事长。 本院在执行重庆卓方电气设备有限公司(以下简称重庆卓方公司)、重庆民杨建筑劳务有限公司（以下简称重庆民杨公司）与广西五鸿建设集团有限公司（以下简称广西五鸿公司）建设工程施工合同纠纷二案中，异议人刘秀英向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘秀英称:异议人与广西五鸿公司是挂靠关系，在与内蒙古呼和浩特市和林格尔县签订施工合同及工程施工中，广西五鸿公司在该工程工地只是进行监督管理并没有实际施工建设。和林格尔县城关镇和托路道路及配套管网改造工程属于异议人的个人经营收入，与广西五鸿公司没有任何关系，所以法院的协助执行是错误的。即使是广西五鸿公司的债务，也不应该侵害和剥夺异议人合法取得的权益。异议人与广西五鸿公司签订的挂靠合同明确约定广西五鸿公司的债务由该公司承担，与异议人无关。故请求贵院中止（2020）川1902执恢155号之十五执行裁定书的执行，并解封已被冻结账户以免扩大异议人的损失。 本院查明：本院依据发生法律效力的（2017）川1902民初1297号、3193号民事判决书在执行重庆卓方公司、重庆民杨公司与广西五鸿公司建设工程施工合同二案中，于2020年6月8日作出（2020）川1902执恢155号之十五执行裁定书，裁定冻结被执行人广西五鸿公司在和林格尔县住房和城乡建设局应领取的工程款7338724元，冻结期限为三年；并向和林格尔县住房和城乡建设局发出协助执行通知书。 本案审查过程中，异议人刘秀英提供了署名为广西五鸿公司内蒙古分公司（甲方）与刘秀英（乙方）于2016年5月8日签订的《工程项目合作合同书》。合同约定乙方作为甲方在所承和林格尔县城关镇和托路道路及管网改造工程项目上的代表人对所负责工程项目施工过程全面负责，乙方对该工程项目的业务洽谈、投标以及施工过程中的工程质量、安全、消防、进度、财务结算等方面负全面管理的责任及相应的法律责任。 本院认为：即使异议人基于《工程项目合作合同书》与被执行人存在挂靠关系，但该项目是否经相关验收机构验收合格尚不明确，异议人对该项目所属工程款是否享有权利亦不明确。异议人的请求与提供的证据之间不能形成法律上的因果关系。异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人刘秀英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王丽萍 审判员  陈鹏云 审判员  王兆军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗小杰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2247号原告：王志伟，男，汉族，1999年9月16日出生，现住东营市垦利区。被告：袁梦琪（琦），男，汉族，1997年12月10日出生，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被告：陈树领(岭)，男，2000年1月20日出生，汉族，山东省东营市垦利区村民，现住该村。原告王志伟与被告袁梦琪（琦）、陈树领(岭)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼。被告袁梦琪（琦）、陈树领(岭)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志伟向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告袁梦琪偿还原告借款本金8500元整，并支付违约金（以8500元为基数，自2020年6月18日至实际偿还日按月利率2%支付违约金）2、判令第二被告承担连带清偿责任。3、案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年6月10日，袁梦琪向原告王志伟借款现金8500元整，并出具借条一份，约定借期一周（七天），并约定到期未清偿时需支付违约金。第二被告作为担保人为此借条提供担保。上述借款到期后，原告多次催要无效，被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。袁梦琪（琦）、陈树领(岭)未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：由被告出具的借条一份，证明被告欠款的事实。根据当事人陈述和举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条，内容主要为：2020年6月10日，袁梦琪因资金周转需要向王志伟借款8500元，借期为7天，若到期未还每天按30元利息结算；陈树岭为该笔借款的担保人。该借条均记载了借款数额及两被告的身份证号、家庭住址、联系方式等信息，该信息处亦按有手印，落款处显示有被告的签名，落款时间为2020年6月10日。关于支付方式，庭审中，原告陈述系在垦利净化站那边一个二手车店内由其直接给的袁梦琪现金。庭审中，原告关于违约金的计算方式为：以8500元为基数，自2020年6月18日至实际偿还日，按月利率2%计算。被告未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。通过审查原告提交的证据，对该证据的真实性、证明力本院予以确认。庭审中，原告提交的借条，能够证实原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。原告的主张，证据充分，且符合法律规定，能够成立，本院予以支持。陈树领(岭)基于担保合同关系应对涉案借款及违约金的偿还承担连带清偿责任，其清偿后有权向袁梦琪（琦）追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁梦琪（琦）于本判决生效之日起十日内向王志伟偿还借款8500元及违约金（以8500元为基数，自2020年6月18日至实际偿还日，按月利率2%计算）。二、陈树领(岭)对上项承担连带清偿责任，其清偿后有权向袁梦琪（琦）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由袁梦琪（琦）、陈树领(岭)负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年八月三日书记员  胡瑞雪
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执135号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：易兴旺，男，汉族，1964年6月6日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：郑正，男，汉族,1963年2月24日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区学院路**科大天工大厦******。 法定代表人：马德全，职务不详。 被执行人：会理县小金山矿业有限公司，住所地四川省会理县老街乡毛溪村****。 法定代表人：李文，董事长。 四川省高级人民法院移送执行易兴旺、郑正、中鸿联合融资担保有限公司、会理县小金山矿业有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年8月18日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初66号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省绵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘严梅 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执878号被执行人：杨义，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍地及住址荆州市荆州区。被执行人杨义犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初282号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨义在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2022元【没收违法所得2022元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月十七日书记员  周海燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5667号 申请执行人：赵亚利等十九人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402，统一社会信用代码：91440300682047905K。 法定代表人：曹霖。 申请执行人赵亚利等十九人与被执行人深圳彼爱钻石有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计1329231元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  詹纪才
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5199号申请执行人：杨兴龙，男。被执行人：梁国儒，男。申请执行人杨兴龙与被执行人梁国儒买卖合同纠纷执行一案，本案立案标的53500元，执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统分别于2020年6月19日、7月10日、7月30日、8月13日对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、工商、保险、证券、车辆等登记信息，被执行人银行账户无存款。本院已依职权限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年八月十四日书记员  冯永飞
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1066号 本院立案保全的申请人刘传俊与被申请人彭祥燕、陈怀美婚约财产纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1454号申请执行人：江苏兴扬铸造机械有限公司，统一社会信用代码913212816754967534，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：杨春凤，总经理。被执行人：盐城市汇源机械制造有限公司，统一社会信用代码91320903573848674N，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：钱峰，总经理。本院在执行申请执行人江苏兴扬铸造机械有限公司与被执行人盐城市汇源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0982民初68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城市汇源机械制造有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市汇源机械制造有限公司所有的价值人民币61000元及诉讼费1325元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1716号刘泰、何小龙、杜彦彦：本院作出的(2019)鄂0302刑初536号刑事附带民事判决已发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的罚金刑义务未能自动履行，本院于二〇二〇年八月十八日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302刑初536号刑事附带民事判决书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1542号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王伟，男，1994年8月14日出生，住湖北省石首市。本院在执行被执行人王伟犯诈骗罪追缴罚金及违法所得（2018）浙1003刑初30号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币70000元及违法所得人民币54000元。立案执行后，本院于2020年05月27日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法划拨被执行人王伟的银行存款人民币6792.15元,但因受害人名单不详，该款项无法进行分配与发放。2、通过网络查控系统查询被执行人王伟不动产登记情况，经查被执行人王伟名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王伟机动车登记情况，经查被执行人王伟名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王伟股权登记情况，经查被执行人王伟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王伟的金融理财产品信息。经查被执行人王伟名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人王伟居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王伟有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单及对被执行人王伟采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1542号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十五日代书记员 郏静娴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17093号原告：杨宏钧，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址黑龙江省伊春市金山屯区。委托诉讼代理人：苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。被告：深圳市麦凯莱科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道超多维科技大厦**1610，统一社会信用代码914403006911662609。法定代表人：李冠玮。委托诉讼代理人：黄文端。原告杨宏钧与被告深圳市麦凯莱科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏戚萍，被告委托诉讼代理人黄文端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年11月11日。二、工作岗位：培训讲师。三、工资标准：试用期14500元/月，转正后15000元/月。四、关于2020年2月3日至2月17日工资差额的问题：原告主张，其2020年2月17日正式复工，被告未足额支付其2020年2月3日至2月17日期间工资，存在差额。被告确认原告2020年2月17日复工，主张2020年2月3日至2月16日因原告未复工故按最低工资标准支付了原告工资1300元，2020年2月17日是按被告正常工作时间工资支付的。仲裁裁决按原告正常工作时间工资标准，裁决被告支付原告2020年2月3日至2月17日工资差额5475.61元，被告未提起诉讼，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。五、关于赔偿金的问题：原告主张，2020年3月16日被告出具《解除劳动合同通知书》，以严重违反公司的规章制度为由解除与原告的劳动合同。因被告2020年以前是实行弹性考勤缺席，且其对被告2020年1月2日至1月18日期间的打卡考勤问题已作出了处罚，原告解除与被告的劳动合同属违法解除，应支付赔偿金。被告主张，被告实行弹性工作制，员工可以在8点半或9点半上班，只要工作满8小时即可，原告长期存在在钉钉系统中打卡后未准时到岗工作的情形，被告遂解除与原告的劳动关系。被告提交了钉钉打卡记录、《入职须知》、《关于上班迟到及早退处理通知》、视频光盘。原告对钉钉打卡记录、《入职须知》的真实性予以确认，对《关于上班迟到及早退处理通知》的真实性不予确认，确认视频光盘的人员为原告。原告主张在钉钉系统打卡后偶尔会到茶水间吃早餐、去洗手间或被其他同事找去谈产品，因而导致没有在办公位上，而被告并无相关的规定限制员工不可在上班时间实行以上行为，也没有规定员工必须在办公位打卡，故被告的解除行为违法。本院认为，虽然用人单位将打卡考勤作为认定劳动者出勤的依据，但劳动者每天上下班打卡的间隔时间并非完全真实的劳动时间，只有劳动者在规定的劳动时间中接受用人单位管理、向用人单位提供有效的劳动方算有效出勤。本案中，原告虽主张到茶水间吃早餐、去洗手间或被其他同事找去谈产品，但结合钉钉打卡记录和视频光盘可以看出原告自打卡时间至实际到办公位时间超出了合理时间区间，原告的该项主张并非有效的抗辩理由。原告作为劳动者，在明知自己实际提供劳动的时间晚于打卡时间之后，应当对工作时间进行相应延长以满足被告要求的工作时长，但从原告的钉钉考勤记录来看，原告上班的时间差均为8小时左右，但根据视频显示其实际工作时间不足8小时。原告该行为属虚构出勤时间，采用欺诈方式制造正常提供劳动假象的行为，原告相关行为严重违背诚实信用原则。被告提交的《关于上班迟到及旱退处理通知》虽无原告的签字，但原告的行为违反了《入职须知》中关于遵守劳动纪律的要求，被告解除与原告之间的劳动关系，并未违反法律的强制性规定。综上，原告诉求被告支付违法解除劳动合同赔偿金无事实依据，本院不予支持。六、原告的仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金14500元；2、被告支付2020年2月3日至2020年2月17日正常工作时间工资7250元。七、仲裁结果：深劳人仲案[2020]2276号仲裁裁决如下：1、被告支付原告2020年2月3日至2020年2月17日期间的工资差额5476.61元；2、驳回原告其他仲裁请求；3、本案诉讼费由被告承担。八、原告诉讼请求：1、1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金14500元；2、被告支付2020年2月3日至2020年2月17日正常工作时间工资7333.3元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市麦凯莱科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨宏钧2020年2月3日至2020年2月17日期间的工资差额5476.61元；二、驳回原告杨宏钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年八月二十四日书记员 黄雅诗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7061号 被执行人：极拓科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：赖进发。 申请执行人深圳市悦动天下科技有限公司与被执行人极拓科技(深圳)有限公司与公司有关的纠纷案件诉讼费执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15611号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市悦动天下科技有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4103号。经强制执行，因被执行人极拓科技(深圳)有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序,并对被执行人采取限制消费措施、纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币59185.70元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7061号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4103号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人极拓科技(深圳)有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15611号判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  董欢欢
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2929号申请人：张政，男，汉族，1994年3月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。法定代表人：陈建华。申请人张政与被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币77000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月七日书记员  徐杨
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4874号 原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。 法定代表人赵某。 被告冯某，住鄂尔多斯市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇二〇年八月八日 书记员  王红梅
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执336号之二申请执行人：台州振邦融资担保有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇杜北路**，组织机构代码:580363659。法定代表人：徐勇。被执行人：马传锁，男，1973年2月8日出生，住浙江省三门县。被执行人：丁明伟，男，1971年12月5日出生，住浙江省三门县。被执行人：罗健芹，女，1973年5月17日出生，住浙江省三门县。被执行人：何邦文，男，1974年8月16日出生，住浙江省三门县。被执行人：罗苏苹，女，1976年5月24日出生，住浙江省三门县。申请执行人台州振邦融资担保有限公司与被执行人马传锁、丁明伟、罗健芹、何邦文、罗苏苹追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1082民初8066号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人马传锁在通知书送达之日起支付给申请执行人台州振邦融资担保有限公司代偿款共计150133.91元及利息损失，并支付保全费1270元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人丁明伟、何邦文对上述确定的债务担连带偿还责任，罗健芹在其与丁明伟的夫妻共有财产范围内对上述确定的债务承担连带偿还责任，罗苏苹在其与何邦文的夫妻共有财产范围内对上述确定的债务承担连带偿还责任。案件受理费1679元由被执行人马传锁负担，被执行人丁明伟、何邦文负连带责任，被执行人罗健芹、罗苏苹在夫妻共同财产范围内负连带责任。由五被执行人共同负担申请执行费2171元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2020年3月16日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人丁明伟、何邦文各自名下有集体土地性质房产坐落于各自住所地，本院已依法查封暂无法处置。何邦文名下有一辆车牌号为浙ＪＥ××**的汽车，该车系2005年2月注册登记，本院已查封未实际扣押。未发现其他可执行财产。2020年3月25日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年3月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年4月2日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出境通报备案措施。2020年6月16日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年8月17日，告知申请执行人的代理人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年8月21日，经查，本案被执行人外出下落不明，申请执行人的代理人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 敏二〇二〇年八月二十一日书记员 俞尧东
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初957号原告：刘亚琴，女，1993年2月5日生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：石华菊，贵州贵达律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。被告：吴洪，男，1989年10月24日生，土家族，住贵州省。原告刘亚琴诉被告吴洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘亚琴的委托诉讼代理人石华菊到庭参加诉讼，被告吴洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告刘亚琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，二、请求法院判决被告偿还原告借款利息590.88元（以银行同期贷款年利率4.35%为标准从2019年3月10日计算至2019年8月20日止，实际计算至借款本金还清为止）；三、请求法院判决被告承担原告维权所支付的律师费5000元；四、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年，原告与被告相识后建立友谊，在2018年2月28日被告向原告表明需要资金周转向原告借款6万元，后被告于2018年3月3日向原告还款3万元，其中2万元是现金支付，另1万是微信转账。但是剩余3万元，被告至今没有还款，双方在2018年3月9日签订了《借条》，约定被告于2019年3月19日内还清，但是被告还是未还款，之后原告一直在催促被告还款，但是被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还余下债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告依法诉至法院，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告刘亚琴向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件各1份；2、借条1份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单1份；4、微信截屏1份；5、录音1份、微信聊天记录1份。被告吴洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩论意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告吴洪向原告刘亚琴出具《借条》一份，《借条》载明：“借条／今在刘亚琴处借款人民币大写叁万元整（30000.00）。现定于2019年3月10日内还清，逾期未还，后果自负。／借款人：吴洪／2018.3.9／身份证号：5222271989××××××××／备注：若未按时归还，继写借条，且按银行同等利息计算”。借条上有被告吴洪的签名及捺印。后原告刘亚琴通过微信等方式多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖延未还。另，原告为维护其权利，于2019年8月19日与贵州贵达律师事务所签订一份（2019）民（行）代字第03547号委托代理合同，约定委托州贵达律师事务所指派律师为原告代理其与吴洪民间借贷纠纷一案，代理费用为5000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件1份，借条、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、微信截屏1份、录音1份、微信聊天记录1份、委托代理合同等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴洪立据向原告刘亚琴借款30000元，并约定于2019年3月10日前偿还此借款，现约定还款期限已届满，被告吴洪未按约定偿还借款，故原告刘亚琴诉请被告吴洪偿还借款30000元，本院认为合法有据，依法予以支持；对于原告要求被告按银行同期贷款利率4.35%为标准计算利息借款本金还清为止的诉请，因双方在借条中约定“若未按时归还，继定借条，且按银行同等利息计算”，现原告要求按照年利率4.35%的标准计算利息（该标准为2018年中国人民银行同期贷款利率），亦符合双方的约定，故亦予以支持，但起算时间应为2019年3月11日；对于原告请求被告承担原告维权所支付的律师费5000元，因双方在借条中未进行明确约定，故对该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告吴洪在本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚琴借款本金30000元并支付借款利息（借款利息以所欠借款30000元为基数，按年利率4.35%的标准，自2019年3月11日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘亚琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费690元，由被告吴洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  邱绍华人民陪审员  张学高二〇二〇年八月五日书 记 员  侯晓云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7699号 申请执行人：赵亚利等十九人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402，统一社会信用代码：91440300682047905K。 法定代表人：曹霖。 申请执行人赵亚利等十九人与被执行人深圳彼爱钻石有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计1329231元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  詹纪才
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3113号上诉人（原审原告）：李成林，男，汉族，1958年12月29日生，住林州市。委托诉讼代理人：任合生，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏金田，男，汉族，1957年5月9日生，住林州市。上诉人李成林因与被上诉人魏金田民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李成林及其委托诉讼代理人任合生，被上诉人魏金田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李成林上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人魏金田给付利息81600元；2、诉讼费由被上诉人魏金田承担。事实与理由：1、其于2011年1月1日借给魏金田50000元，利息为月息3分。2011年3月底借款到期，魏金田未能还本付息，后经双方对账，截至2017年10月21日，魏金田陆续偿还50000元。为便于日后计算，魏金田提出让其出具一张总额为50000元的收条，其收回了之前给魏金田出具的所有收条。这就是魏金田一审提交的50000元收条的形成过程。但一审法院仅以该收条载明魏金田偿还50000元本金，即认定双方债权债务关系消灭，而未查明魏金田应当给付和未给付利息数额的事实，系认定事实不清，适用法律错误；2、魏金田本应先给付利息，因2017年10月21日收据已载明偿还本金，魏金田应给付2011年1月1日至2017年10月21日按月息2分计算的利息。被上诉人魏金田辩称，1、双方对账日期为2017年10月20日，在该日期之前其已经偿还李成林49000元，有李成林给其出具的31笔收据复印件为证，2017年10月21日其又偿还李成林50000元，有李成林出具的50000元收据为证；2、李成林一审中诉请其偿还本金50000元和利息56000元，在二审中又变更增加诉请，要求其偿还利息81600元,不符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回李成林的上诉请求。原审原告李成林向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告给付利息56000元（自2011年1月1日借款之日起至2019年11月11日止，按月息2分计算）；3、判令被告给付自2019年11月11日起至还清款之日止的利息，按月息2分计算；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年1月1日，被告魏金田为原告出具借条一张，载明：“今借到李成林现金伍万元整（50000元），利息按月息3分（叁分）计息，还款日期为：2011年3月底前还清本息（按实际借款时间计算），借款人：魏金田，2011.1.1日”。2017年10月21日，原告李成林为被告魏金田出具收到条一张，载明：“收到魏金田还我借款本金伍万元整，李成林，2017.10.21日”。一审法院认为，原告李成林为被告出具的收到条，是其真实意思表示，该收到条证明原、被告之间关于本案所涉及的50000元债权债务关系已经消灭，原告的诉请已无法律依据，故依法应当驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告李成林的诉讼请求。案件受理费减半收取1210元，保全费1368元，由原告李成林负担。本院二审中，上诉人李成林未提交新的证据。被上诉人魏金田申请的证人魏某到庭作证，拟证明魏金田于2017年10月21日偿还李成林50000元，已将借款还清。上诉人李成林质证意见：对证人证言不予认可。本院二审查明,本案借款发生后，在2012年7月19日至2017年9月27日期间，魏金田分31次向李成林偿还借款共计49000元。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，魏金田于2011年1月1日向李成林借款50000元，借款之后，于2012年7月19日至2017年9月27日期间，分31次向李成林还款，合计金额49000元，李成林在借据上注明“2017.10.20日止”字样，结合当事人陈述的对账情况，上述款项应认定为偿还的利息，且利息已偿还至2017年10月20日。李成林于2017年10月21日向魏金田出具收据，载明收到魏金田还借款本金50000元，原审判决据此认定魏金田已经还清李成林借款，于法有据，并无不当。李成林称该50000元收据系对前述多笔还款的汇总，并非新的还款，但收据上并未注明“系之前还款汇总”字样，且与前述还款数额不一致，另外，该收据上明确载明系偿还借款本金，与前述还借款利息相比，在性质上也不相同，故李成林的上诉主张，缺乏证据支持，理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元，由上诉人李成林负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年八月十四日书记员 杨滟（兼）
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执75号之三申请执行人：张永提，男，汉族，1963年1月2日出生，河南省罗山县人，住湖北省麻城市。被执行人：杨治国，男，汉族，1977年12月11日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：颜克华，女，汉族，1969年5月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行张永提与杨治国、颜克华民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人杨治国向申请执行人张永提偿还借款本金400000元及利息（按年利率6％计算，自2016年6月17日计算至案款付清之日止）以及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费7300元、执行费5900元，由被执行人颜克华承担连带清偿责任。在执行过程中，因被执行人杨治国、颜克华未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执75号之二限制高消费令对被执行人杨治国、颜克华限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记等部门查询，被执行人杨治国无银行存款，无房屋产权登记，无财产可供执行，被执行人颜克华无银行存款，本院于2019年5月22日查封了被执行人颜克华所有的位于武汉市东西湖区吴家山农场幸福大队6-1栋1-3层1室房屋，并依法裁定拍卖被执行人颜克华所有的位于武汉市东西湖区吴家山农场幸福大队东风村6-1栋1-3层1室房屋[房屋所有权证号：东2014*****3]。该房产经过淘宝网一拍、二拍以及变卖均流拍，现因被执行人颜克华丈夫邵智就该房产提起执行异议之诉，现正在审理过程中，被执行人杨治国、颜克华目前又无其他财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人张永提，申请执行人张永提同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初2051号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月十四日书记员  梁叶青
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2013号 原告：张庆友，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张庆梅，女，1968年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市泰鑫城市，系张庆友姐姐。 被告：王栋，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。 原告张庆友与被告王栋排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆友的委托诉讼代理人张庆梅、被告王栋的委托诉讼代理人马继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆友向本院提出诉讼请求：1、判令王栋立即搬出张庆友位于滁州市（新光家园）4幢6单元411室的房屋；2、王栋支付占用房屋期间的租金损失，按照1500元／月计算至实际搬离之日止；暂计36000元；3、王栋承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月份，张庆友购买了位于滁州市（新光家园）4幢6单元411室房屋。因张庆友姐姐张庆梅在王栋经营的烟酒批发部上班，王栋提出自己没有住房，遂通过张庆友姐姐租住上述房屋，当时约定租住期间的租金以王栋代为支付按揭的方式支付。王栋为了入住舒服，对房屋进行了装潢。2018年5月初，张庆友要求王栋搬出此房，王栋提出其投入装潢等费用共花去18万元，张庆友姐姐张庆梅当月代为付支上述费用18万元给王栋。王栋收到房屋费用后，至今仍未搬出且拒绝支付租金。 王栋辩称：案涉房屋为王栋所有。2016年5月3日，为降低支付首付款比例，王栋借用张庆友名字购买了位于滁州市（新光花园）4幢6单元411室房屋。通过房屋中介帮忙，王栋支付了购房首付款，办理了房屋过户手续及银行贷款手续，并按月缴纳案涉房屋的银行贷款。王栋及其母亲一直居住在该房屋内，并按期交纳水电费、物业费，期间对房屋装修花费20万元。2018年5月，张庆友姐姐张庆梅称其因借用张庆友名字买房，张庆友不能享受首套房优惠政策，想从王栋手中按市场价买回案涉房屋，经协商，王栋同意按市场价将案涉房屋出售给张庆友，自2018年5月起，案涉房屋按揭款由张庆友自行缴纳，此后张庆梅分两次支付了购房款18万元，余款17万元张庆友拒不支付，因此王栋未将案涉房屋交付给张庆友。 本院经审理认定以下事实：滁州市（新光花园）4幢6单元411室房屋登记在张庆友名下。2018年5月3日，张庆友（甲方）与王栋（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲乙双方经友好协商，达成如下协议：一、双方共同确认，位于滁州市（新光花园）4幢6单元411室房屋（面积105.96㎡）住宅**的所有权人属于甲方所有，乙方不享有该套住宅的所有权；二、鉴于双方2017年8月份之前存在共同经营沱牌、金六福酒业代理合作关系，以及存在债权债务关系，双方协商：甲方一次性补偿乙方拾捌万元，自甲方支付上述拾捌万元款项后，双方之间今后再无其他任何经济纠葛；三、乙方同意将其现居住在滁州市新光巷（新光花园）4幢6单元411室房屋的母亲以及乙方本人于2019年12月31日前搬出，腾清该套住房交于甲方；四、本协议自双方签字之日起立即生效，双方均不能反悔；五、本协议一式两份，双方各执壹份。协议签订后，张庆友分两次支付王栋18万元。王栋至今未搬离案涉房屋。 上述事实有张庆友提供的《协议书》、不动产权证书、收条二张及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。案涉房屋登记在张庆友名下，且根据双方签订的《协议书》内容，张庆友分两次支付王栋18万元后，王栋应当搬离案涉房屋，故案涉房屋属张庆友所有。王栋辩称拥有案涉房屋所有权，但其未举证充分证据予以证实，本院对其辩解不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。王栋未按《协议书》约定搬离案涉房屋，张庆友有权请求排除妨害，要求王栋搬离，故本院对张庆友要求王栋搬离案涉房屋的请求予以支持。《协议书》约定王栋于2019年12月31日前搬离案涉房屋，对于张庆友要求王栋房屋租金的请求，考虑其房屋所处地理位置及滁州市现阶段房屋租赁市场价格，本院酌定自2020年1月1日起按每月1200元计算租金至实际搬离之日止。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王栋于本判决生效之日起三十日内停止侵占滁州市（新光花园）4幢6单元411室房屋，并搬出该房屋； 二、被告王栋于本判决生效之日起三十日内支付原告张庆友房屋租金（按每月1200元计算，自2020年1月1日起至实际搬离之日止）； 三、驳回原告张庆友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告张庆友负担257元，被告王栋负担93元，被告负担部分由被告王栋于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附件一、所引用法条： 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1738号之一申请执行人安吉德月建材有限公司，住所地安吉县天子湖镇高禹村，组织机构代码MA2B6C604。法定代表人李德春。被执行人浙江安吉广宏建设有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，组织机构代码579323027。法定代表人吴立刚。申请执行人安吉德月建材有限公司与被执行人浙江安吉广宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）浙0523民初1575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉德月建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江安吉广宏建设有限公司支付案件款296476元（含诉讼费5100元）及利息。本院于2020年07月10日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月16日向被执行人浙江安吉广宏建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江安吉广宏建设有限公司银行存款，截至2020年8月21日，被执行人浙江安吉广宏建设有限公司银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江安吉广宏建设有限公司名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人浙江安吉广宏建设有限公司名下车牌号为浙ＥＣ××**的东风牌机动车一辆、名下车牌号为浙ＥＦ××**的东风牌机动车一辆、名下车牌号为浙ＥＭ××**的东风牌机动车一辆。查封期限自2020年8月24日至2022年8月23日止。上述查封系轮候查封。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江安吉广宏建设有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人浙江安吉广宏建设有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人浙江安吉广宏建设有限公司公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人安吉德月建材有限公司尚有债权296476元及利息未受偿,被执行人浙江安吉广宏建设有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年八月二十四日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执455号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路**，组织机构代码744951650。 法定代表人：万恩平。 被执行人：宁波讯高汽车贸易有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道孙马村织机构代码557976772。 法定代表人：朱建丰。 被执行人：朱建丰，男，1983年2月8日出生，住浙江省天台县。 被执行人：洪丹丹，女，1984年6月27日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波讯高汽车贸易有限公司、朱建丰、洪丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人宁波讯高汽车贸易有限公司、朱建丰、洪丹丹返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1152233.33元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7585元。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人宁波讯高汽车贸易有限公司、朱建丰、洪丹丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波讯高汽车贸易有限公司、朱建丰、洪丹丹如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波讯高汽车贸易有限公司、朱建丰、洪丹丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。（被执行人朱建丰、洪丹丹名下位于宁波××镇××街道××庄路××号××室的不动产，本院已登记查封，因轮候查封，未实际处置）暂未发现被执行人宁波讯高汽车贸易有限公司、朱建丰、洪丹丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波讯高汽车贸易有限公司、朱建丰、洪丹丹如实申报财产，本院已对被执行人宁波讯高汽车贸易有限公司、朱建丰、洪丹丹作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波讯高汽车贸易有限公司、朱建丰、洪丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  徐 骥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终67号上诉人（原审被告）：信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。住所地：信阳市107国道998公里处。法定代表人：曾幼全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王群章，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思远，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司。住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村**。法定代表人：李福明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王群章，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思远，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市浉河区人民政府湖东街道办事处。住所地：信阳市鸡公山大街盛世华章小区对面。法定代表人：周耀东，该办事处主任。委托诉讼代理人：柯书武，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄囿，该办事处工作人员。上诉人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司因与被上诉人信阳市浉河区人民政府湖东街道办事处因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司与信阳市浉河区人民政府湖东街道办事处达成和解，于2020年9月22日申请撤回上诉。本院认为，信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，逾期未交纳上诉案件受理费也未向本院提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请。信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、上诉人信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司按自动撤回上诉处理。二、准许上诉人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250350元，减半收取125175元，由上诉人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年八月二十六日法官助理程保华书记员帖海青
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终992号上诉人（原审原告）：何某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被上诉人（原审被告）：王某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。上诉人何某因房屋租赁合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2020）甘0981民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人何某未在规定期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何某自动撤回上诉处理。（2020）甘0981民初1150号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年八月六日书记员 李 恺
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2685号原告：余尚骏，男，1994年3月19日出生，汉族，住蕲春县。原告：陈晓宇，女，1995年5月22日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告余尚骏、陈晓宇与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余尚骏、陈晓宇共同委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余尚骏、陈晓宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金15779.77元（按日万分之一自2017年12月31日起计算至2019年12月31日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的童馨丽都6幢1单元401号住房一套，房款共计471038元，合同签订时支付101038元，余款370000元通过银行按揭支付；被告应于2017年9月1日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，无异议，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的类同案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告认为无法证明违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间，本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，原告余尚骏、陈晓宇与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都6幢1单元401号住房一套，房款共计471038元，合同签订时支付101038元，余款370000元按揭支付，被告应在2017年9月1日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，余尚骏、陈晓宇按约定支付全部购房款。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告余尚骏、陈晓宇与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年9月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年9月2日至2018年5月1日，共计242天，扣减60天，实际违约天数为182天，违约金为8572.89元（471038元÷10000×182天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余尚骏、陈晓宇违约金8572.89元；二、驳回原告余尚骏、陈晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告余尚骏、陈晓宇负担47元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年八月二十日书记员  段浩