山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民再6号 再审申请人（原审原告）：胡某，男。 委托诉讼代理人：刘长华，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：李某，女，1974年4月13日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（原审被告）：考某2，男，1995年9月30日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（原审被告）：考某1，男，2014年12月14日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 法定代理人：李某（考某1之母），女，1974年4月13日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 上列三被申请人共同委托诉讼代理人：张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 再审申请人胡某因与被申请人李某、考某2、考某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁0702民初665号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0702民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡某委托诉讼代理人刘长华、被申请人李某、考某2、考某1共同委托诉讼代理人张苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某申请再审称，2016年12月至2017年9月，原审被告李某丈夫考继昌分二次向原审原告胡某共计借款410000元，用作资金周转使用，双方约定：月利息为1分，胡某用款时随时向考继昌要回借款。2018年3月因女儿生病，急用资金，胡某多次向考继昌追要借款，一直未付。考继昌已病逝。胡某于2019年1月向潍城区人民法院保全了李某名下位于潍坊市奎文区××街××号××号楼××室房产和位于潍坊市××号楼××号房产。对上述房产为李某和考继昌夫妻共同财产，考继昌的遗产为上述两处房产的一半。该案在庭审中三原审被告均放弃对考继昌遗产的继承。而本案在执行过程中，经办案人员查档，原审被告考某1继承了位于奎文区××街××号××号楼××室产权份额的50%，导致该房产无法执行。请求：1、依法对潍城区人民法院作出的（2019）鲁0702民初665号民事判决一案进行再审，改判考继昌欠胡某借款本金410000元及利息，由李某、考某2、考某1在遗产范围内进行清偿；2、诉讼费用由三原审被告承担。 李某、考某2、考某1辩称，1、原审原告胡某提供的借据上的借款人考继昌已经死亡，三原审被告对该借款是否存在、是否偿还均不知情，要求胡某提供与借款相对应的打款凭证。2、从胡某提供的借据来看，考某2的名字显然是后来补签的，而非借据形成的当时与借款人考继昌的名字同时签上去的。由此证明，该借款考某2并不知情。考某2既非借款人也非担保人，依法不承担还款义务。即使该借款存在，考某2也只是考继昌的遗产继承人之一，考某2已经公证声明，不继承考继昌的遗产，不承担债务。3、李某对该借款不知情，即使该借款存在，也系考继昌以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，李某不承担还款义务。同时，李某作为考继昌的遗产继承人，已经公证声明，不继承考继昌的遗产，不承担债务。4、考某1出生于2014年12月14日，属于未成年人。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第61条规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。”据此，请求法庭考虑考某1未成年，属于缺乏劳动能力又没有生活来源的具体情况，在用考继昌遗产还债的同时，为考某1保留适当可以生活的份额。 胡某原审中向本院起诉请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告借款410000元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年9月，被告李某丈夫考继昌分两次向原告共计借款410000元做资金周转使用。双方约定月利息为1分，原告用款时随时向考继昌要回借款。2018年3月因原告女儿生病，急用资金，原告多次向考继昌追要借款，一直未付。考继昌现已病故，要求三被告及时还清借款。 本院原审认定事实：2016年12月27日，考继昌向原告出具借条一份，借款200000元，借条中约定利息为月利率1%，原告主张同日向借款人考继昌账户存款200000元。2017年4月25日，考继昌为原告出具借条一份，向原告借款210000元，原告主张同日向考继昌账户存款169000元，另支付现金41000元，共计210000元。上述两份借条中，考继昌签名的下方均有被告考某2的签名。原告称上述签名是在2018年考继昌生病期间，被告考某2所签，其承诺承担还款责任，被告考某2对此不予认可，主张对此借款考某2并不知情，据了解是在考继昌去世之后由原告逼迫签上去的，不是被告考某2真实意思的表示，被告考某2既不是借款人也不是担保人。另查明，被告李某系考继昌之妻，被告考某2系考继昌长子，被告考某1系考继昌次子。目前考继昌已因病去世。在审理过程中，被告李某称对借款不知情，未用以家庭生活，并非夫妻共同债务。三被告均声明不继承考继昌的遗产，不偿还债务。登记在被告李某名下位于潍坊市奎文区××街××号××号楼××房产和登记在被告李某名下位于潍坊市潍城区茂华紫苑公馆1号楼2-2103号房产，双方确认上述房产为夫妻共同财产，考继昌的遗产为上述两处房产的一半。本院原审认为：被告考某2虽然在考继昌为原告出具的借条上签字，但签字在出借借款之后，且该签字并未明确考某2的身份为共同借款人或担保人，故原告与考继昌之间存在民间借贷关系，与考某2之间不存在借贷关系。考继昌欠原告借款，至其死亡仍未偿还，该借款原告不能举证证明为夫妻共同债务，应当为考继昌的个人债务，由考继昌的继承人在继承遗产范围内承担归还义务。在本案审理过程中，考继昌的继承人李某、考某2、考某1以书面的形式明确表示放弃遗产继承，故被告李某、考某2、考某1不承担归还原告借款的责任，但考继昌留有遗产，其欠原告的借款本息应在其遗产范围内偿还。原告主张的2017年4月25日的借款210000元，借条中并未约定利息，故利息可自权利主张之日即2019年3月1日按年利率6%计算。本院原审判决：考继昌欠原告借款本金410000元及利息（以200000元为基数，自2017年4月25日起到实际给付之日止，按年利率12%计算；以210000元为基数，自2019年3月1日到实际给付之日，按年利率6%计算），由考继昌的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内偿还。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告先行垫付，由考继昌的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内偿还。 本院再审查明,2016年12月27日,考继昌向原审原告胡某出具借款200000元的借据一张,约定利息为月利率1％，胡某于同日向考继昌银行账户存款200000元。2017年4月25日，考继昌向胡某出具借款210000元的借据一张，双方未约定利息，胡某于同日向考继昌银行账户存款169000元，另支付现金41000元。2018年11月13日，考继昌因病去世，该两笔借款均未偿还。2019年3月1日,原审原告胡某诉至本院,要求三原审被告偿还借款本息。 考继昌遗产第一顺序继承人其父母先于考继昌死亡，原审被告李某系考继昌之妻，考某2系考继昌长子，考某1系考继昌次子。 李某名下位于潍坊市奎文区××街××号××号楼××房产、李某名下位于潍坊市潍城区东风西街3518号茂华紫苑公馆1号楼2-2103房产，均系李某与考继昌夫妻共同财产，该两处房产的50％产权属于考继昌的遗产。2019年1月14日，考某1继承了位于潍坊市奎文区××街××号××号楼××房产考继昌的50％共有份额。潍坊市潍城区东风西街3518号茂华紫苑公馆1号楼2-2103房产现由李某和考某1居住使用。 本案诉讼过程中，原审被告李某、考某2、考某1提交书面答辩状向本院作出放弃继承的意思表示。 本院再审认为,根据原审原告提供的借据、银行打款凭证并结合原审原、被告的陈述，能够认定考继昌向胡某借款410000元的事实。现考继昌已去世并留有遗产,根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，本案债务应由考继昌的继承人在继承考继昌的遗产实际价值范围内承担清偿责任。本案中，考某1已继承了位于潍坊市奎文区××街××号××号楼××房产考继昌的50％共有份额，考某1应当在继承该遗产的实际价值范围内承担债务清偿的责任。李某、考某2、考某1虽以书面形式表示放弃继承，但考继昌的遗产并未实际进入继承分割程序，李某、考某2、考某1在本案中的放弃表示具有不确定性，且李某、考某1实际占有、使用、管理考继昌的遗产，李某、考某2、考某1的消极回避行为必然损害债权人的合法权益。原审被告李某、考某2、考某1作为考继昌遗产的第一顺序继承人，仍应在继承考继昌的遗产实际价值范围内向胡某承担偿还借款本息的民事责任。原审判决认定考继昌的继承人李某、考某2、考某1以书面的形式明确表示放弃遗产继承，李某、考某2、考某1不承担归还胡某借款的责任，认定事实错误，处理不当，本院予以纠正。原审被告考某1系未成年人，虽然缺乏劳动能力，但其母李某作为考某1的监护人，对考某1有抚养的义务，考某1不属于没有生活来源的人，故考某1要求为其保留适当遗产的主张不能成立。胡某主张借款410000元按月利率1%计算利息，其中200000元借款有书面约定且未超出法律规定，予以支持。对210000元借款借据中未约定利息，可自原审原告主张权利之日起即2019年3月1日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）鲁0702民初665号民事判决； 二、原审被告李某、考某2、考某1在继承考继昌遗产实际价值范围内向原审原告胡某偿还借款本金410000元及利息（以200000元为基数，自2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以210000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费7450元，减半收取3725元，再审案件受理费7450元，合计11175元，由原审被告李某、考某2、考某1在继承考继昌遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 臻