wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初51号 原告：王**，女，1984年7月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：李帅，男，1988年9月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王**与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。被告李帅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250000元并给付自2019年6月9日至2019年10月29日的利息17500元，共计267500元。2.判令被告给付原告自2019年10月30日起至借款本息还清为止的利息按月利率1.5%计算。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金紧张为由，向原告借款250000元，约定借款期限自2019年6月9日至2019年10月29日止，借款利息为月利率1.5%，被告给原告打下借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给付，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李帅未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告将被告诉于本院，以被告向原告借款250000元未还为由，要求判令被告偿还原告借款本金250000元，自2019年6月9日至2019年10月29日的利息17500元，共计267500元，给付原告自2019年10月30日起至借款本息还清为止的利息按月利率1.5%计算，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供借条一张，该借条载明：李帅于2019年6月9日借王**250000元，借款期限为2019年6月9日至2019年10月29日，借款月利率为1.5%。被告李帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故对原告提供的借条的真实性予以采信。 2019年6月9日被告李帅借原告250000元，借款期限至2019年10月29日，约定月利率1.5%，上述情节，有原告提供的借条予以证实，故本院予以采信。 本院认为，被告李帅向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付2019年6月9日至2019年10月29日的利息17500元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2019年10月30日起按照月利率1.5%给付原告借款利息至付清为止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下: 一、被告李帅给付原告王**借款本金250000元及2019年6月9日至2019年10月29日的利息17500元，共计267500元，于判决生效后三十日内给付。 二、被告李帅自2019年10月30日起按照月利率1.5%给付原告王**借款利息至付清为止，于判决生效后三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312元，由被告李帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  张军安 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈芹芹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2059号之四申请执行人：李柱华，男，1953年2月24日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：习心华，女，1964年8月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：段福明，男，1964年10月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳市福明建筑材料制品厂，住所地：枣阳市。负责人：段福明，该厂总经理。本院在执行申请执行人李柱华、习心华与被执行人段福明、枣阳市福明建筑材料制品厂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0683民初1771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人段福明、枣阳市福明建筑材料制品厂至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人段福明、枣阳市福明建筑材料制品厂的银行存款冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年八月二十七日书记员  李 波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2916号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：陈艳华，女，1976年1月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人陈艳华信用卡纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初2031号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈艳华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币34015.84元及延迟付款期间的债务利息、执行费410元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币34015.84元及延迟付款期间的债务利息、执行费410元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2916号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2310号原告：黄培雄，男，汉族，1983年12月8日出生，住万年县。被告：李成珠，男，汉族，1967年11月16日出生，住乐平市镇桥镇樟树。原告黄培雄与被告李成珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培雄到庭参加诉讼，被告李成珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告黄培雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付原告货款1万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李成珠于2017年在我店里购买瓷砖和瓦片，购货金额总共是13501元，说好了完工付清全部货款，但并未支付。2018年12月19日，原告在万年找到李成珠，当时他付了1800元，并且写了11700元的欠条。2019年2月4日用微信付了1700元，还有一万元整至今未付，电话也不接，到他老家也找不到人，故诉至法院。被告李成珠未答辩。经审理查明：2017年期间，被告李成珠在原告处购买瓷砖，未付清货款。2018年12月19日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明“欠黄培雄磁（瓷）砖款壹万壹仟柒佰元正（￥11700元），欠款人：李成珠”。2019年2月4日，被告支付了1700元货款，尚欠1万元至今未付，故原告诉至我院。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买瓷砖后出具欠条，该欠条合法有效，受法律保护，被告对剩余的货款1万元应予支付，对原告诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李成珠于本判决生效之日起十日内支付原告黄培雄货款人民币1万元。案件受理费50元，因简易程序减半收取，计收25元，由被告李成珠承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二〇年八月二十日书记员  肖忠文
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保211号   申请执行人杨某某与被执行人罗建华、周华庆、罗杰、陕西华丰农林科技有限公司财产保全一案，本院于2020年7月9日作出（2020）陕0702民初2890号民事裁定书，申请人于2020年7月13日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法查封被执行人陕西华丰农林科技有限公司院内设备：1、小榨油流水线一套（含车间厂房）；2、茶籽油流水线一套（含车间厂房）；3、大榨油流水线一套（含车间厂房）；4、油罐八个，查封期限为二年（自2020年8月20日至2022年8月19日止，责令被执行人就地保管）；   2、执行局依法查封被执行人陕西华丰农林科技有限公司大门由西向东34间门面房，查封期限为二年（自2020年8月20日至2021年8月19日止，责令被执行人就地保管）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保211号案件执行实施完毕，于2020年8月20日结案。     二〇二〇年八月二十日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2276号之一解除保全申请人：孙秀春，男，1970年2月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：陈明福，男，1964年8月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被申请人：童启玉，女，1972年5月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人孙秀春与被申请人陈明福、童启玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）苏0118民初2276号民事裁定，查封、冻结被申请人陈明福、童启玉名下价值1465000元的财产。申请人孙秀春于2020年8月20日向本院申请解除对被告陈明福的财产保全及对被告童启玉的银行卡查封。本院经审查认为，申请人孙秀春的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈明福名下银行存款1465000元的冻结或其他财产的查封；二、解除对被申请人童启玉名下中国建设银行卡号62×××38的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国平二〇二〇年八月二十日法官助理杨可馨书记员朱承子
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民特10号申请人：孙小向，女，1977年5月13日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：董海伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省叶县。申请人孙小向与被申请人董海伟申请变更监护人纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。申请人孙小向于2020年8月21日向本院提出撤回申请。本院认为，本案在诉讼过程中，申请人孙小向自愿撤回申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人孙小向撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人孙小向负担。审判员  刘振涛二〇二〇年八月二十一日书记员  毛辰旭
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人赵多君已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10387号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17613号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：丁学平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩凯，广东天地正律师事务所实习律师。被告：洪栋梁，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省南安市********9*，公民身份号码350************036。被告：陈小清，女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省南安市********9*，公民身份号码350************764。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告洪栋梁、陈小清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁学平、郭浩凯及被告洪栋梁、陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金93938.4元、利息5525.01元、罚息1129.37元、复利236.96元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年5月21日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮30%计算复利）；2.判令两被告向原告支付前期律师费人民币2000元；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项为判令两被告向原告偿还贷款本息。两被告辩称：对借款事实无异议，希望罚息、复利能够部分减免。因生意经营困难，无能力一次性还款，希望与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：原告与被告洪栋梁所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，授信循环额度为280000元，额度有效期从2014年1月14日起至2019年1月14日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日；贷款利率为固定月利率1.5%，即年利率18%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权产生的律师费由被告负担。被告陈小清在申请表的“借款人配偶”处签名。二、履约情况：原告依被告洪栋梁的申请，在额度范围内向其发放了多笔贷款。被告洪栋梁自2020年1月28日起开始逾期还款，截至庭审之日，尚有20笔贷款未还清。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年7月3日向被告洪栋梁送达起诉状副本。截至2020年7月13日，被告洪栋梁尚欠贷款本金93121.16元、利息6925.09元、罚息2253.76元、复利477.9元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为2000元。五、其他情况：两被告为夫妻关系。本院认为：被告洪栋梁向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但自2020年7月14日起至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈小清在本案《生意人卡（生意红）申请表》上的“借款人配偶”处签名、捺印，可见其清楚、同意本案贷款。则涉案债务应属两被告夫妻共同债务，故，原告主张被告陈小清对被告洪栋梁的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洪栋梁、陈小清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金93121.16元、利息6925.09元、罚息2253.76元、复利477.9元（截止至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告洪栋梁、陈小清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，财产保全费1034元，合计2193元，由被告洪栋梁、陈小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月三十一日书记员 谢石谷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1046号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01387号民事判决书,2020年08月18日恢复立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人丁先进、朱铭雅、丁国良、朱丽青、周官松、丁国香金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币992491.81元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执523号之三申请执行人吴伟娟，女，1974年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼******，组织机构代MA00DADU3。法定代表人乌菁。申请执行人吴伟娟与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟娟依法向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案执行。执行内容为被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司于本判决生效之日起三十日内腾退位于绍兴市越城区××路××号房屋（不动产证书编号0019769）并归还给原告吴伟娟；被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴伟娟支付房屋租金55000元（暂计算至2019年7月20日，此后房屋租金及占有使用费按年租金220000元标准计算至实际腾退之日止），并支付该款自2019年4月20日起至付清之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费725元，案件受理费2158元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司名下动产一批，本院已登记查封，并已依法拍卖。截止2020年8月21日，本案执行标的已执行到位39342元。暂未发现被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司采取了纳入限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴伟娟，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执523号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  颜丰二〇二〇年八月二十五日书记员  裘焬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4779号 申请人：董子豪，男，1979年6月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人：上海菲凌菲蒂餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区闸殷路****，统一社会信用代码：91310110MA1G88TE8M。 法定代表人：董子豪，执行董事。 被申请人：邵辉，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人董子豪、上海菲凌菲蒂餐饮管理有限公司与被申请人邵辉合同纠纷一案，申请人董子豪、上海菲凌菲蒂餐饮管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邵辉名下位于深圳市宝安中心区4栋Ａ座2903的房产［不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号］，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人董子豪、上海菲凌菲蒂餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邵辉名下位于深圳市宝安中心区4栋Ａ座2903的房屋［不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于丽霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐 乐
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1903号 原告：冯宁华,女,1956年12月9日出生,汉族，住大同市平城区水泉湾龙园**楼******。 委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。 被告：高旺,男,1965年12月13日出生,汉族,无业，住大同市，住大同市平城区福胜园小区****楼****v> 原告冯宁华与被告高旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金700000元整,并支付自2020年5月1日起至借款本金全部偿清之日止的利息(月利率2%),直至利随本清；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2012年5月22日起,被告称其母亲及姐妹的房屋要拆迁,其要买断母亲及姐妹的拆迁房并安置在自己名下,陆续向原告借款700000元,口头答应会尽快归还且按月利率2分支付原告利息,并为原告出具借条3份。后被告不仅利息分文未付,连本金也未归还。原告多次催要，被告以各种理由百般推拖,至今本息分文未付。无奈,原告为了维护自己的合法权益,依法提起诉讼。 被告高旺辩称，借款本金数额属实，同意归还，每年归还3-5万元。之前给过利息，所以后边的利息答辩人不同意支付。事实理由部分均无异议，当时约定利息月利率五分，从2012年5月借款直至2014年一直支付利息。2012年借款本金300000元，月利率五分，每月15000元，利息付到了2013年。后陆续借了两笔200000元，共400000元，总计700000元。开始利息是按三张借条分别支付，在最后一笔借款200000元之后，利息就按借款本金700000元支付利息，月利率五分，断断续续付到2014年9月，利息是以现金方式支付，没有收条，具体付了多少利息答辩人记不清楚了，可以用借条推算，2014年9月之后再没有支付利息。 经审理查明，被告高旺分别于2012年5月22日、7月18日、9月18日向原告冯宁华借款200000元、300000元、200000元，共计700000元。均于当日为原告出具借条。 上述事实有原、被告陈述及原告提交借条、转账凭证在案佐证，当事人均不持异议，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷关系。被告向原告借款后未全面履行偿还义务，其行为构成违约，原告主张被告归还借款本金700000元，被告不持异议，本院予以支持。关于原告利息主张，被告为原告出具的借条中未明确约定利息，但在审理中原、被告均认可约定有利息，被告抗辩称利息已按月利率5分支付至2014年9月，不同意支付后期利息，被告未能举证，且原告不予认可，故对被告该抗辩意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告的利息主张符合上述法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告高旺于本判决生效后十日内归还原告冯宁华借款本金700000元；并以实际欠款本金为基数，自2020年5月1日起，按月利率2%支付利息直至本金清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元、诉讼保全费4020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 卫 东 二〇二〇年八月五日 书记员 于惠子菡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7833号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：齐洁琳，系该公司总经理。 委托代理人：李艳春，银川大地物业服务有限公司项目总经理。 被告：杨志珍，男，年龄37岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费125元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈天豪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢163号之一 申请执行人：陈柏聪，男，1954年1月3日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：陈钧暖，男，1964年11月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：邝兰好，女，1977年9月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人陈柏聪与被执行人陈钧暖、邝兰好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一重字第11号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付8800000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一九年八月二十二日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、查封被执行人名下的位于江门市蓬江区××北××室的房产。 三、冻结被执行人的银行账户。 四、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 现因双方当事人对本案的利息计算有异议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢163号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5763号原告张俊义与被告北京天天发达陶瓷销售中心买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张俊义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张俊义撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 月
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11145号原告：周璞，男，1996年8月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：北京路驰之星汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑****楼**16-1。法定代表人：李振亚，经理。原告周璞与被告北京路驰之星汽车销售有限公司（以下简称：路驰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周璞，被告路驰公司法定代表人李振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周璞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方订立的汽车销售合同；2、请求判令被告双倍返还剩余定金人民币25000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月，第三人应建华联系原告需买奔驰牌汽车，型号为S350L尊贵臻藏版，在谈好相关事宜后决定由原告代购，原告向被告询问后决定向被告订购该型号汽车，2020年3月24日，原被告达成了买卖车辆的一致意见，并且双方采用微信签署买卖合同，被告给原告发来一份《北京路驰之星汽车销售有限公司销售合同》，为了方便后续上牌等具体事宜，双方合同上乙方处填写应建华名字，型号为奔驰牌S350L尊贵臻藏8**版，交车日期为2020年4月3日之前·原告签订合同当日预付定金20000元，合同约定2020年4月3日前交车给原告，但是被告在2020年3月27日告知原告己无此车而不能交付，被告明确表示不能履行合同属于根本违约，基于此原告有权要求被告返还双倍定金，但被告返还15000元定金后以各种理由不再返还。我国《担保法》第八十九条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告认为，根据双方合同约定及相应法律规定，被告实际己收取原告20000元定金，现被告不能履行合同，故被告应返还原告双倍定金。综上所述，被告收取定金，但明确拒绝按照合同约定履行合同，己严重侵害了原告的合法权益，为了制裁被告的违约行为，维护定金罚则的权威性，彰显定金担保的惩罚性，不枉不纵其欺诈行为，维护正常市场经济秩序，维护原告合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告路驰公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方没有签订正式的买卖合同，我公司业务员通过微信让原告看了合同文本，双方约定面签，但后来没有签字。原告当时给了我们20000元，但没有明确是履约定金。我公司已经退给原告15000元了，而且给原告提供了购车信息，但是他拿着我们的信息找的别的公司把车提走了，所以剩余的5000元不同意退还。本院认为：当事人对自己提出的主张应当出示证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。定金应当以书面形式进行约定。本案中，首先，被告业务员虽然将合同文本通过微信向原告展示，但原告并非该合同文本中记载的车辆买受人，故本院无法认定原告与被告针对该合同文本中所约定的定金条款达成合意；其次，根据原告提交的其与被告工作人员的微信聊天记录，在被告退还原告15000元后，原告向被告工作人员发送信息称“再转5000过来，这个事情了了”，之后原告多次向被告工作人员催要5000元，从上述证据看，原告自认其向被告给付的20000元款项并非履约定金，故对于原告适用定金罚则要被告给付双方赔偿，无相关法律依据，本院不予支持。原告向被告给付了20000元款项，双方未按照口头约定签订书面买卖合同，亦未按照口头约定实际履行买卖合同，被告向原告退还15000元后，被告工作人员通过微信发送信息承诺向原告退还剩余款项，且被告未举证证明其具有收取原告另5000元的合理依据，故被告应向原告退还其收取原告的另5000元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京路驰之星汽车销售有限公司于本判决生效后七日内退还原告周璞款项5000元；二、驳回原告周璞的其他诉讼请求。案件受理费213元，由原告周璞负担188元（已交纳），由被告北京路驰之星汽车销售有限公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳。本判决本终审判决。审判员  王辉二〇二〇年八月二十三日书记员  赵淼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3399号原告:张晓亚,女,1989年4月24日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珍珍，河南永秀律师事务所律师。被告:白雨凡,女,1994年2月6日出生,汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。被告:刘敏,女,1994年9月18日出生,汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。原告张晓亚与被告白雨凡、刘敏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亚及其委托诉讼代理人王珍珍与被告白雨凡、刘敏及其委托诉讼代理人钱深镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、食宿费、精神抚慰金、后续治疗费等共计50000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实理由：原告张晓亚是商丘市睢阳区复康宠物医院的员工，该医院位于商丘市××与神火大道交叉口往××路南。2018年2月19日，白雨凡与刘敏带领自己饲养的阿拉斯加犬到该宠物医院就诊，因二被告疏于管理，未采取相应安全措施，导致该犬咬伤原告的面部，造成原告唇部缝合十余针。原告为治疗、修复面部容颜占用了大量时间，花费了大量医疗费，且给原告造成了极大精神痛苦,事发后，被告与原告达成了赔偿协议，但被告拒绝履行后续相关费用，故提起诉讼，望判如所请。被告白雨凡、刘敏未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：2018年２月１９日，二被告带自己的宠物前往睢阳区复康宠物医院进行就诊，复康医院已经接诊，就宠物就医一事，形成了承揽关系，在原告与被告治疗期间，原告让被告协助其控制住宠物，因原告属于专业人员，但未对宠物以及自身提供任何防范措施，导致宠物伤人，原告本身存在重大过错，被告依法不应予以赔偿，但出于人道主义，被告愿意按照原被告双方过错比例承担部分医疗费和后续治疗费用。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张晓亚系商丘市睢阳区复康宠物医院的员工，其工作职责为负责门诊宠物的诊断治疗。2018年2月19日，被告白雨凡、刘敏带着自己饲养的阿拉斯加犬前往商丘市睢阳区复康宠物医院就诊，就诊过程中，因二被告对该犬头部保定不慎，该犬回头将原告张晓亚唇部咬伤，缝合十余针，在商丘市第一人民医院住院治疗8天，后陆续前往河南省人民医院、郑州大学第一附属医院做了多次后续治疗，为治疗损伤，原告张晓亚共计支付医疗费20783.95元、交通费3044元、住宿费2340元。2018年2月19日，原告张晓亚与被告白雨凡、刘敏签订《协议书》一份，协议约定：原告张晓亚作为乙方由此引起的医疗费和后续的医疗费由被告白雨凡承担（已垫付押金5140元，其中395元破伤风、狂犬疫苗2745元、住院费2000元），从即日起原告张晓亚由此引起的治疗费用和后续的修复费用，由被告白雨凡承担。本院认为：本案为饲养动物损害责任纠纷。被告白雨凡、刘敏带着自己饲养的阿拉斯加犬前往商丘市睢阳区复康宠物医院就诊，就诊过程中，因二被告对该犬头部保定不慎，该犬回头将原告张晓亚唇部咬伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害结果是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任”的规定,被告白雨凡、刘敏应对该小狗造成原告张晓亚损害的结果承担侵权责任；原告张晓亚作为宠物医院的工作人员应当知道宠物在接受治疗过程中，因为疼痛或者刺激会对现场人员袭击，而没有对被告白雨凡、刘敏尽到提示义务，以加强有关防范措施，造成自己被咬伤的损害后果，对此，原告张晓亚负有一定责任，结合本案案情，以百分之三十为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，原告张晓亚实际损失计算如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确认为20783.95元；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案原告张晓亚住院治疗8天，后期前往郑州治疗多次，虽未入住医院，但来回路途较远，造成实际误工，结合本案案情，酌情另行增加务工天数10天，共计18天，原告张晓亚虽然工作于宠物医院，但其工资收入并不固定，误工损失应当参照上一年度平均工资计算，其误工费为3317.33元（67268元/年÷365天×18天）；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告张晓亚受伤后住院治疗8天,住院期间的护理费为1027.02元（46858元/年÷365天×8天）；4、营养费按照原告张晓亚住院天数，应为160元（20元×8天）；5、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为400元（50元/天×8天）；6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，结合原告张晓亚治疗需要，本院酌情支持交通费2000元；7、原告张晓亚唇部受到损伤，必然会给其身心造成一定的损害,综合考虑本案实际,本院酌情支持精神抚慰金5000元，以上合计32688.3元。被告白雨凡、刘敏应当承担70%的赔偿责任，即22881.81元（32688.3元×70%），该赔偿数额应当扣除被告白雨凡、刘敏已经垫付的费用5140元，被告白雨凡、刘敏实际还应赔偿原告张晓亚17741.81元。原告张晓亚要求被告白雨凡、刘敏赔偿食宿费，因其没有提供应当支出该费用的有关依据，且该费用并非其治疗必须支出的费用，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下:一、被告白雨凡、刘敏于本判决生效后十日内赔偿原告张晓亚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计17741.81元二、驳回原告张晓亚的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告张晓亚负担100元，被告白雨凡、刘敏负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年八月八日书记员  王娜娜
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执974号之一 赵兴科： 赵兴科与邓长虹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1012号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由邹建负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3394号 刘浩锋、广州诗幼乐生物科技有限公司: 本院立案执行刘浩锋与广州诗幼乐生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保103号申请人:陈燕昆，女，1978年10月5日出生，住北京市石景山区。被申请人：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司，经营场所北京市石景山区阜石路******。法定代表人：崔岩。统一社会信用代码：911101073064244552被申请人：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。法定代表人：孟晓民。统一社会信用代码：911101070896416045本院在审理申请人陈燕昆与被申请人北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈燕昆向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被申请人北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的诉前财产保全。本院认为，申请人陈燕昆的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈燕昆撤回对北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的诉前财产保全申请。审判员  贾艳杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张 云
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7267号原告：何蓉蓉，女，1947年5月6日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱刚，上海慎敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何群华，上海慎敏律师事务所律师。被告：邓康，男，1995年8月21日生，汉族，住湖北省。原告何蓉蓉诉被告邓康健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告各项损失共计人民币(下同)55,315.50元。事实和理由：2019年12月25日19时23分许，被告驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车在本区板桥西路出飞虹村路东约30米处，与正在步行的原告发生碰擦，致原告倒地受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具事故认定书，认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告的伤被鉴定构成XXX伤残，故诉请判决被告赔偿损失。被告答辩称，对事故事实和责任认定无异议，但原告事发时横穿非机动车道，其过错较大，应当自负超过70%的责任。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。又查明，2020年12月25日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日；遵医嘱择期行左侧胫骨骨折内固定拆除术，可予以休息60日、营养30日、护理30日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤事实清楚，原告的损害与被告的行为之间存在因果关系，金山交警支队认定被告对本起交通事故负次要责任，被告存在过错，应对原告损失承担赔偿责任，鉴于原告对事故负主要责任，故可以适当减轻被告的赔偿责任。本院根据本案事故发生的原因力大小、双方的主观过错程度酌定被告承担原告30%的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市农村居民相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为85,823.30元(已扣除住院期间的伙食费429元和附加支付647.60元)；2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算19.5天为390元；3、营养费，根据原告伤情，本院酌定每天30元，根据鉴定意见计算120天为3600元；4、护理费，原告提交了护理费发票，诉请住院期间护理费按照实际支出计算，剩余护理期按照3373元/月的标准赔偿，本院予以认同。住院期间的护理费凭据确认2860元，剩余99天计算11,130.90元，合计13,990.90元；5、残疾赔偿金，原告是非农户籍，定残时已满73周岁，且构成XXX伤残，故按本市城镇居民年人均可支配收入，以10%的伤残赔偿系数计算7年为51,530.50元。6、精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。7、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持100元；8、衣物损，本院酌情支持200元。9、鉴定费，本院凭据确认2850元。以上1-9项合计163,484.70元，由被告承担30％为49,045.40元。10、律师代理费，可以作为原告损失要求被告担，本院根据支持原告诉讼请求金额酌情支持1500元。综上，被告共应赔偿原告50,545.40元。据此，为维护社会正常秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓康于本判决生效之日起十日内赔偿原告何蓉蓉损失50,545.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取592元，由原告负担66元、被告负担526元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周娟红二〇二〇年八月二十八日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初252号原告：李刚，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海川，呼和浩特市回民区攸攸板镇法律服务所法律工作者。被告：谢国尧，男，户籍地江西省上饶市玉山县。被告：吴秋娥，女，户籍地江西省上饶市玉山县。原告李刚与被告谢国尧、吴秋娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海川到庭参加诉讼，被告谢国尧、吴秋娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付原告吸塑膜款人民币25200元;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,2014年8月份起,二被告陆续向原告购买吸塑膜材料。2018年1月25日,经原告与二被告对账,二被告尚欠原告吸塑膜款人民币25200元,同日二被告向原告出具欠款条一张。之后原告多次向二被告催要上述欠款,二被告总是拖延时间,无奈特向法院起诉,请求人民法院判决二被告立即给付原告上述欠款,以维护原告的合法权益。被告谢国尧、吴秋娥未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：从2014年8月份起，被告谢国尧、吴秋娥陆续从原告李刚处购买吸塑膜材料。2018年1月25日经双方对账，被告谢国尧、吴秋娥尚欠原告李刚吸塑膜货款25200元。对此被告谢国尧、吴秋娥于对账当日给原告李刚书写一份欠条，欠条载明：今欠到李刚吸塑膜货款25200元（贰万伍仟贰佰元整）。因该款至今未能支付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确。二被告购买原告的吸塑膜材料，未能及时支付原告货款，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告谢国尧、吴秋娥于判决生效后十日内给付原告李刚吸塑膜货款25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已全额收取）、公告费560元由被告谢国尧、吴秋娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任 玲人民陪审员 云文燕人民陪审员 唐 青二〇二〇年八月十四日书记员 冯 遐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3829号 原告：秦四强，男，1951年1月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：秦丕文，男，成年，汉族，住沂南县。 原告秦四强与被告秦丕文合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月25日，原告秦四强经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按秦四强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由秦四强负担。 审判员  张敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7952号原告：于小成，男，1981年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告：肖建明，男，1977年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区。被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:陈建兵，该公司经理。案由：运输合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月12日待裁定事项：是否准予撤回对被告肖建明、宁夏中舜园林绿化工程有限公司的起诉裁定结果：准予原告于小成撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告于小成负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年八月二十一日书记员 刘玉芬
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执105号 申请人：陈石海，男，1969年4月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：廖海珊，广西广合律师事务所律师。 被执行人：莫石波，女，1966年3月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：车媛媚，女，1992年5月4日出生，汉族，住广西苍梧县，（系被执行人莫石波的女儿） 申请执行人陈石海与被执行人莫石波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初1013号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金38000元、受理费525元、利息（利息以38000元为基数，按年利率6%自2019年3月14日起计至付清之日）。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执105号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4943号之一 解除保全申请人：李晓晨,女,1987年2月16日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 解除保全被申请人：赵芬,女，1970年2月1日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 李晓晨与蔡传根、赵芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)皖0103民初4943号民事裁定书，冻结了赵芬的银行账户。原告于2020年8月12日申请撤回对被告赵芬的起诉，且李晓晨向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李晓晨的申请是其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除对赵芬账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特485号申请人：徐某1，女，1959年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：徐某2，男，1925年3月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人徐某1要求宣告被申请人徐某2无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案，申请人于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐某1撤回申请。审判员  庄玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0329民初2359号 原告：吴科昱，男，1995年8月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：代宇，男，1998年7月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。 负责人：彭龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张文梅，贵州上善律师事务所律师。 原告吴科昱与被告代宇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴科昱、被告代宇及被告人保遵义公司的委托诉讼代理人张文梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴科昱向本院提出诉讼请求：1、判令人保遵义公司赔偿原告车辆损失71090元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月11日，原告吴科昱驾驶贵ＣＣ51**号小轿车在敖平线3ＫＭ＋400ｍ处与被告代宇驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车相撞，造成二车受损的交通事故。该事故经余庆县公安局交通警察大队认定，原告吴科昱负事故全部责任，被告代宇无责任。事故发生后，原告的车在龙家镇桃源汽车修理场进行修理，花去修理费71090元。被告代宇驾驶的车辆在被告人保遵义公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告人保遵义公司应当承担赔偿责任。 被告代宇辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，其是无责，不应当赔偿原告的损失。另外，其驾驶的贵C51K**号小轿车在被告人保遵义公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，即使应当赔偿原告的损失，也是由被告人保遵义公司赔偿。 被告保险公司对交通事故发生及责任划分和被告代宇在其公司投保交强险无异议，同意按照分责分项的方式在无责项目中赔偿原告的损失。原告修理车辆的时间与事故发生的时间相差一个月，原告不能证明该车的修理费就是本次事故造成的。原告的修理费中，有一部分修理费用不合理，应当予以扣除。 经审理本院认定如下事实:2020年7月11日7时，原告吴科昱驾驶贵ＣＣ51**号小轿车在敖平线3ＫＭ＋400ｍ处与被告代宇驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车相撞，造成二车受损。该事故经余庆县公安局交通警察大队认定，原告吴科昱负事故全部责任，被告代宇无责任。事故发生后，原告的车在余庆县龙家镇桃源汽车修理场进行修理，花去修理费71090元。被告代宇驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告人保遵义公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告吴科昱在驾车过程中与被告代宇驾驶的车辆发生交通事故，原告吴科昱负事故全部责任，被告代宇无责任，被告代宇的贵Ｃ×××××号小轿车在被告人保遵义公司办理了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告的损失未超出交强险限额，应由被告人保遵义公司承担赔偿责任。对于被告人保遵义公司辩称应分责分项赔偿的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，均明确“由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，均未规定要分责分项赔偿，故对被告人保遵义公司的这一主张不予支持。对于被告人保遵义公司辩解原告的修理费中有不合理的部分，应当予以扣除的主张，因被告人保遵义公司未提供相关证据证明其主张，经法庭释明后也不申请对原告的车辆修理费进行评估，故对被告人保遵义公司的这一主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴科昱车辆损失71090元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取788元，由原告吴科昱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 张 玉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李明迟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执531号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行，住所地：临沂市河**沂河路**云龙国际大厦。 负责人：赵士玺，行长。 被执行人：朱玉娟，女，汉族，1988年8月2日生，居民，山东省郯城县人，住临沂市河**。 本院于2020年6月4日以（2020）鲁1392执531号执行裁定书查封了被执行人朱玉娟名下的车牌号为鲁Ｑ5××××“奥迪牌”汽车一辆，现该案已执结完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱玉娟名下的车牌号为鲁Ｑ5××××“奥迪牌”汽车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 超
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1511号之一 申请执行人：吕建荣，男，1971年2月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：鲁晓焕，女，1986年1月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市安鑫护栏加工厂。住所地：海宁农业对外综合开发区白沙路**。统一社会信用代码：91330481323486121A。 主要负责人：张连伟 被执行人：海宁兴邦房产经纪有限公司。。住所地：海宁市长安镇农发大道**10－1统一社会信用代码：91330481MA28AQEG3B。 法定代表人：田伟。 申请执行人吕建荣与被执行人海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕、海宁市安鑫护栏加工厂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特2031号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕建荣向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。 执行标的为被执行人海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕、海宁市安鑫护栏加工厂向申请执行人吕建荣支付执行款11542元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费73元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年8月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕、海宁市安鑫护栏加工厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕、海宁市安鑫护栏加工厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕、海宁市安鑫护栏加工厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕、海宁市安鑫护栏加工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年八月十一日 书记员  虞森杰
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初777号 原告：中国银行股份有限公司荆门分行。 负责人：喻玮，行长。 委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。 被告：叶清云。 被告：湖北创信旅游开发有限公司。 法定代表人：王**，公司董事长。 被告：李斌。 被告：杨诗君。 被告：荆门市嘉百瑞商贸有限公司。 法定代表人：叶清云，公司董事长。 原告中国银行股份有限公司荆门分行（以下简称中国银行荆门分行）与被告叶清云、湖北创信旅游开发有限公司（以下简称创信公司）、李斌、杨诗君、荆门市嘉百瑞商贸有限公司（以下简称嘉百瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行荆门分行的委托诉讼代理人李炳辉到庭参加诉讼，被告叶清云、创信公司、李斌、杨诗君、嘉百瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中国银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1.判令叶清云偿还借款本金2438134.16元，支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月25日应收利息19877.68元、应收利息罚息0元、应收本金罚息0元，合计2458011.84元）；2.判令创信公司、李斌、杨诗君、嘉百瑞公司对叶清云的上述债务承担连带清偿责任；3.判令中国银行荆门分行对叶清云提供抵押房产位于漳河大道以北（熙龙湾度假村B1地块）享有优先受偿权。事实与理由：2016年12月22日，叶清云与创信公司签订《荆门市商品房买卖合同》，购买创信公司漳河大道以北（熙龙湾度假村B1地块房产。2017年1月18日，叶清云、创信公司与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定叶清云因购房向中国银行荆门分行贷款270万元，期限为228个月；贷款利率为浮动利率；还款方式为等额本息；如贷款人逾期还款，中国银行荆门分行有权将已发放的贷款立即到期收回，且逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%；贷款人用所购买的房屋作为上述贷款的抵押担保；创信公司为该笔贷款提供阶段性担保；李斌、杨诗君、嘉百瑞公司提供全程连带保证担保。合同签订后，中国银行荆门分行依约履行了发放贷款的义务，叶清云未依约如期偿还贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为A1身份证明、营业执照复印件、A2《荆门市商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、A3《个人贷款保证合同》、A4《中国银行借据》、《不动产登记证明》、A5《贷款已还款明细清单》，本院经审查，对上述证据真实性予以采信，并在卷佐证。 根据本院采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院查明本案以下事实： 2016年12月22日，叶清云与创信公司签订《荆门市商品房买卖合同》，购买创信公司漳河大道以北熙龙湾度假村B1地块房产。2017年1月18日，叶清云、创信公司与中国银行荆门分行签订《个人一手住房贷款合同》，约定叶清云因购房向中国银行荆门分行申请贷款270万元，期限为228个月；贷款利率为浮动利率，参考人民银行公布的相应期限贷款基准利率；如贷款人逾期还款，中国银行荆门分行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，且逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%；叶清云用所购买的房屋提供抵押担保（后双方办理了商品房预告抵押登记）；创信公司提供阶段性担保。同日李斌、杨诗君、嘉百瑞公司与中国银行荆门分行签订《个人贷款保证合同》约定承担全程连带责任保证担保。中国银行荆门分行依约发放贷款。截止2020年8月25日，叶清云尚欠本金2421571.14元、利息54679.36元、本金罚息967.45元、利息罚息1246.78元。 还查明，叶清云购买的房屋尚未办理不动产登记证书，中国银行荆门分行未取得抵押他项权证。 本院认为，中国银行荆门分行与叶清云、创信公司签订的《个人一手住房贷款合同》以及李斌、杨诗君、嘉百瑞公司与中国银行荆门分行签订的《个人贷款保证合同》是当事人真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。中国银行荆门分行按照约定向叶清云发放借款后，叶清云未按照合同约定的还款计划偿还借款本息，构成违约，按照合同约定，中国银行荆门分行有权宣布借款提前到期。其要求叶清云偿还全部借款本金并支付利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。截止2020年8月25日，叶清云尚欠本金2421571.14元，利息54679.36元，本金罚息967.45元，利息罚息1246.78元。2020年8月26日之后利息、罚息以欠付本金、应收利息为基数按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算。 关于中国银行荆门分行主张实现担保权的请求，创信公司为叶清云的债务提供阶段性担保，李斌、杨诗君、嘉百瑞公司提供连带责任保证担保，现叶清云未依约还款，符合担保权实现情形，因此对中国银行荆门分行要求创信公司、李斌、杨诗君、嘉百瑞公司对叶清云的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；创信公司、李斌、杨诗君、嘉百瑞公司承担保证责任后，有权向叶清云追偿。中国银行荆门分行主张对预告登记的抵押物享有优先受偿权，因预抵押登记只是债务人为债权人将来顺利实现抵押权而向管理部门申请的预告登记，设定的是抵押请求权，并不产生抵押物权效力，叶清云尚未取得预抵押登记房屋的物权，故预抵押登记并不产生抵押登记的效力，中国银行荆门分行未取得抵押权，对预抵押登记的房屋不享有优先受偿权，对其该项请求，本院不予支持。 被告叶清云、创信公司、李斌、杨诗君、嘉百瑞公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶清云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荆门分行借款本金2421571.14元及利息、罚息（截止2020年8月25日的利息54679.36元、本金罚息967.45元、利息罚息1246.78元，2020年8月26日之后的利息、罚息以逾期本金、应收利息为基数按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止）； 二、被告湖北创信旅游开发有限公司、李斌、杨诗君、荆门市嘉百瑞商贸有限公司对被告叶清云的上述债务承担连带清偿责任，被告湖北创信旅游开发有限公司、李斌、杨诗君、荆门市嘉百瑞商贸有限公司承担保证责任后，有权向叶清云追偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司荆门分行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26464元，减半收取13232元，由被告叶清云、湖北创信旅游开发有限公司、李斌、杨诗君、荆门市嘉百瑞商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7152号申请执行人：深圳市南斗星科技有限公司，统一社会信用代码914403007852780443，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城C6栋综合楼1003.1004之二004之三1604A。法定代表人：梁胜。被执行人：昆山新至升塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583703686280F，住所地江苏省昆山市张浦镇南港机场路。法定代表人：蔡建胜。申请执行人深圳市南斗星科技有限公司与被执行人昆山新至升塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9199号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山新至升塑胶电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山新至升塑胶电子有限公司银行存款人民币377796.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三日书记员  曹俊瑜
内蒙古正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2529民初648号 原告:张宏伟。 被告：孟克吉日嘎啦。 原告张某诉被告孟克吉日嘎拉运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孟克吉日嘎拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖车费肆仟元整（4000元）；2.利息按银行同期贷款利率计算至判决给付日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月17日，被告一辆起亚越野车发生碰撞，需要将车拉运至北京汽车维修中心维修。被告委托原告将车拉运至北京，于当日打下欠条，明确欠款金额为4000元，约定5月1日之前还清。到期后被告以各种理由推脱，请求人民法院依法判令被告给付所欠运费。 被告孟克吉日嘎拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未有答辩意见，未有证据。 本院经审理查明：2018年4月17日，被告孟克吉日嘎拉的一辆起亚牌越野车发生碰撞事故，需要维修，被告孟克吉日嘎拉委托原告张某将事故车拉倒北京，并于当日给原告出具了一张《欠条》，载明：“今欠张某〔白旗→北京〕拖车费4000（肆仟圆整），在5月1日之前还清。”借款人及借款金额处均由孟克签名按印。至今，被告一直未偿还该笔款项。 上述事实，有原告的陈述、《欠条》在卷证据佐证，足以认定。 本院认为，原告作为承运人已将货物运输至约定地点，由被告支付运输费用,双方在平等自愿有偿的基础上形成的运输合同关系事实清楚,且不违反法律和行政法规的禁止性规定,本院予以认定。被告作为托运人，未在双方约定期限内向原告支付托运费,违背诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对于原告要求被告支付其托运费4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率计算至判决给付日利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟克吉日嘎拉于本判决生效之日偿还原告张某拖运费4000元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟克吉日嘎拉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  崔国珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员张璐鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16733号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨如兴，男,汉族，1968年7月16日出生，身份证住所地广东省揭西县。 在被执行人杨如兴借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2807号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务被执行人已经支付完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程兰兰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25344号原告：保定华泽衬布有限公司，住所地保定市博野县北祝村。法定代表人：杜占东，经理。委托诉讼代理人：王凤雷，男，保定华泽衬布有限公司法务，住北京市朝阳区。被告：北京欧兰瑞服装有限公司，住所地北京市丰台区果园**楼****。法定代表人：陈安斌，总经理。委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。被告：北京依尚伟业商贸有限公司，住，住所地北京市丰台区益丰园小区**楼**商业**/div>法定代表人：许红丽，总经理。原告保定华泽衬布有限公司（以下简称保定华泽公司）与被告北京欧兰瑞服装有限公司（以下简称欧兰瑞公司）及被告北京依尚伟业商贸有限公司（以下简称依尚伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由赵旭东独任，公开开庭进行了审理。原告保定华泽公司的委托诉讼代理人王凤雷，被告欧兰瑞公司的委托诉讼代理人周伟，被告依尚伟业公司的法定代表人许红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保定华泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款88648元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2012年12月口头约定，被告向原告购买多种服装用衬布，并由原告送至旧宫镇挂有欧兰瑞公司标识的服装加工点，付款方式为即时结清。至2014年3月，被告共欠原告货款88648元。2019年1月，原告起诉欧兰瑞公司要求给付欠款，但其法定代表人陈安斌以并未与原告发生任何经济往来为由拒不承认上述欠款。后原告撤回诉讼。之后，原告经查，被告依尚伟业公司法定代表人许红丽为货物签收人，并长期与被告协商还款事宜，欧兰瑞公司法定代表人陈安斌实为其公司员工，并在公司任监事。二被告为拒付欠款相互推诿。经多次协商未果。为维护原告合法权益，现诉请贵院依法判决支持原告如前所请全部诉求。欧兰瑞公司辩称，原告诉讼请求不明确，不同意给付欠款。我公司没有与原告发生任何生意往来。我们公司2011年成立，办公地点在丰台区开阳里****楼**328，2013年变更到大兴区瀛海镇，2013年变更名称为北京欧兰瑞科技有限公司，不是服装有限公司，从来没在大兴区旧宫镇经营过，我公司与原告没有任何往来，原告自己也不确定有往来事实存在。我公司就是陈安斌的一人公司，没有其他员工，只是为了缴纳社保而设立，也没有任何经营行为。依尚伟业公司辩称：1．原告的诉讼请求2014年至今已过诉讼时效；2．原告提交的证据是伪造的，我公司与原告没有发生任何交易。所有的单据我从来没见过，单据上的签名不是我签的，其他的签名人我都不认识，我认为所有签名都是同一个人代签的。单据一看就是电脑打印的，不是印刷厂打印的；3．微信聊天记录里面的员工不是我们公司的人，当时是河北另一家衬布厂跟我公司有业务往来，我以为是那家衬布厂的人跟我聊，后来查明根本就不是，我就把他删了；4．我公司的各种合同都盖有公章，不可能存在原告所述口头约定购买衬布的情况。原告没有流程表，没有合同，无法证明与我公司有买卖行为。我跟陈安斌也从来不认识。原告在我公司跑过业务，但是没有合作行为，原告法定代表人一直不出现，我没法跟他本人核实；5．我公司营业执照是2012年10月注册的，不可能在2013年、2014年还借用欧兰瑞公司的名义与原告合作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保定华泽公司主张，2012年12月至2014年3月，被告向原告购买多种服装用衬布，双方口头约定，由原告送至旧宫镇挂有欧兰瑞公司标识的服装加工点，付款方式为即时结清。截至2014年3月，被告共欠原告货款88648元。为此其提交了自行制作的三张统计表和原告公司的部分销售单以及微信聊天记录加以佐证。对上述证据，欧兰瑞公司和依尚伟业公司均不予认可。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或所提供证据不足以证明其主张，须自行承担相应后果。保定华泽公司所主张的业务发生在2012年12月至2014年3月，按照其陈述，双方约定货款即时结清。因此，在其送货后对方未立即支付货款时，其应在法律规定的诉讼时效内向对方主张权利。其虽提交了2018年11月的微信聊天记录，但在聊天记录当中并无相对方明确表示承认欠款并同意支付的意思表示。现依尚伟业公司主张保定华泽公司的诉讼请求已过时效。故保定华泽公司的主张，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法总则》一百八十八条的规定，判决如下：驳回保定华泽衬布有限公司的诉讼请求。案件受理费2016元，由保定华泽衬布有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二〇年八月二十五日书记员  王 楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19929号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：安金胜，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告安金胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告安金胜经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金399271.18元、利息（含罚息）38468.69元、复利2241.34元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告安金胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告安金胜未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2019年1月29日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金399241.18元，利息（含罚息）65622.67元、复利6557.82元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安金胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金399241.18元，利息（含罚息）65622.67元、复利6557.82元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元及公告费（以实际发生为准），由被告安金胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执180号之五 申请执行人：王国臣，男，1962年6月26日出生，满族，住本溪满族自治县。 被执行人：杨佩儒，男，1972年9月17日出生，满族，住本溪市南芬区。 被执行人：袁宝忠，男，1970年2月28日出生，满族，住本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）辽0505民初151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨佩儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人杨佩儒在中国建设银行62XXXX6_1账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年八月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2936号原告石桂红，女，1975年2月12日出生，汉族，住潢川县。原告石桂华，女，1973年6月11日出生，汉族，住潢川县。二原告委托诉讼代理人王亚伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住潢川县。被告王炳友，男，1969年2月9日出生，汉族，住潢川县。被告王保田，男，1967年7月10日出生，汉族，住潢川县。原告石桂红、石桂华与被告王炳友、王保田不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂红、石桂华的委托诉讼代理人王亚伟，被告王保田到庭参加诉讼，被告王炳友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桂红、石桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王炳友、王保田向原告石桂红、石桂华返还不当得利款5万元；2.判令被告王炳友、王保田向原告石桂红、石桂华退还5万元的欠条；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告石桂红与被告王保田系亲戚关系。2014年2月26日，原告石桂红、石桂华通过王保田购买被告王炳友因承包潢川县栗树园工程抵兑的房屋两套，王保田以石桂红、石桂华的名义分别与王炳友签订了商品房预售合同书。合同签订后，二原告支付给王保田共计70万元。在原告装修房屋期间，二被告将两套房屋的价格抬高至75万元，且王炳友称王保田仅向其转交60万元，要求原告补交15万元购房款。原告另向王炳友支付10万元，并向其出具5万元的欠条一张，二原告向二被告支付购房款共计80万元。二被告向二原告出售两套房屋的实际价格为75万元，被告王炳友在2020年6月28日上午潢川县人民法院第一次开庭审理本案时予以确认。现二被告合计收取了80万元，另外原告向被告王炳友出具了一张5万元的欠条，多收取的5万元购房款及5万元欠条构成不当得利，二被告应当返还。被告王炳友辩称，我因承包潢川县栗树园工程抵兑了多套房屋，王保田为了低价买房，和我约定代为销售栗树园2单元11楼东户、13楼东户的两套房屋，每套房屋的售价为35万元，后王保田将该两套房屋以总价款75万元出售给原告石桂红、石桂华。二原告向其转款共计70万元，王保田购买的栗树园2单元11楼南户的一套房屋的价格为33万元，王保田将自己购买房屋的价款33万元连同二原告购买两套房屋的价款60万元共计93万元转账给我了。王保田将原告的10万元购房款占为己有，从中获益，损害了原告的利益，构成不当得利，应将该款悉数退还给原告。被告王保田辩称，我不认可二原告诉称的两套房屋的价格为75万元，2014年，我受原告石桂红的丈夫杨清海委托，协助原告石桂红、石桂华办理购买房屋的相关事项。所购买房屋的户型、面积、楼层、价格等信息，都如实汇报给杨清海了，在取得二原告及杨清海同意的情况下，我代替二原告分别与王炳友签订了商品房买卖预售合同。根据合同约定，二原告购买的两套房屋的价格分别为433725元、425276元，合计859001元，二原告分批向我汇款共计70万元，我如数如期将70万元转给王炳友了。后二原告另向王炳友支付10万元，并向其出具了一张5万元的欠条，原告实际应当支付的数额与合同载明的房屋总价款相吻合。王炳友于2017年5月份将房屋钥匙交付原告，二原告居住至今，房屋买卖合同已经实际履行并生效。综上，原告现在起诉我索要不当得利没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月26日，原告石桂红、石桂华委托被告王保田分别与被告王炳友签订《春申栗树花园商品房预售合同书》，《合同书》分别约定：“出售方（甲方）：王炳友，购买方（乙方）：石桂红，…，第二条：乙方自愿向甲方购买上述楼宇的住宅第二单元…；第三条：甲、乙双方同意上述订购楼宇建筑面积140.82㎡，总金额：人民币肆拾叁万叁仟柒佰贰拾伍元（433725元），…,2014年2月26日”；“出售方（甲方）：王炳友，购买方（乙方）：石桂华，…，第二条：乙方自愿向甲方购买上述楼宇的住宅第二单元…；第三条：甲、乙双方同意上述订购楼宇建筑面积140.82㎡，总金额：人民币肆拾贰万伍仟贰佰柒拾陆元（425276元），…,2014年2月26日”,两套房屋价格合计859001元。2014年2月27日至2016年5月10日，原告分六次向王保田转款共计68万元，并另付2万元的现金，支付给王保田共计70万元，王保田在庭审中予以认可。原告的家人于2017年1月25日另向王炳友支付10万元，王炳友向其出具收条一张，内容为：“今收2单元11楼东户余定超房款壹拾万元整（100000.00元），收款人：王炳友，2017年1月25日。”原告石桂红、石桂华向被告王炳友、王保田实际支付购房款共计80万元，同时二原告向王炳友出具5万元的欠条一张，二被告在庭审中予以认可。上述事实，有当事人陈述、身份证明、春申栗树花园商品房预售合同书、银行转款凭证、收条等证据材料在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，原告石桂红、石桂华委托被告王保田与被告王炳友签订商品房预售合同书，系双方当事人的真实意思表示，合同明确约定了二原告购买位于潢川县××花园××单元××楼××、××楼东户两套房屋的总价款为859001元（433725元＋425276元），原告向二被告实际支付购房款共计80万元，同时原告向王炳友出具5万元的欠条一张，原告实际应当支付的购房款与合同载明的总价款相吻合。二原告诉称两套案涉房屋王炳友只收房款75万元，原告未就二被告存在房屋溢价销售行为并取得不当利益致使原告利益受损的事实向本院充分举证。当事人不能对其主张的事实进行举证的，应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告石桂红、石桂华的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石桂红、石桂华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年八月二十八日书记员  罗怀锐
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2190号申请执行人：刘智平，男。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。申请执行人刘智平于2020年8月4日向本院申请执行的刘智平与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为7834元，在执行过程中，被执行人于2020年8月18日自动履行7834元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的刘智平与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47663号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭铭，男，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月18日的本金188723.87元、利息2870.93元、罚息669.16元、违约金4536.04元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额348000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款10411.13元；基本月利率0.70833%，优惠月利率0.40667%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月18日，被告尚欠本金188723.87元、利息2870.93元、罚息669.16元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告郭铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭铭于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月18日的本金188723.87元、利息2870.93元、罚息669.16元，并支付自2020年2月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告郭铭于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4536.04元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭铭所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，由被告郭铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2646号 申请执行人:高士平 被执行人:阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2646号案件,即申请执行人高士平与被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8135号民事判决书,已于2020年08月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十四日
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执842号之七被执行人：姜文辉，男，汉族，1975年10月01日生。居民身份证号码2107821975********，住辽宁省××镇市河畔新城B区5号楼5单元502。关于申请执行人与被执行人姜文辉婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月22日冻结了被执行人姜文辉在602273021×××80账户内余额人民币1403.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜文辉在中国邮政储蓄银行60227302120×××80账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 王天宇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初4078号原告：张某1，男，1946年7月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告：李某，女，1947年10月24日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：张某2，女，1969年11月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：张某3，女，1971年11月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：张某4，女，1976年4月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：张某5，男，1979年4月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告张某1、李某与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李某、张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某、张某1撤回起诉处理。审判员  许友刚二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 琳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2589号   原告：党朝红，陇南市人。   被告：赵军，陇南市人。   原告党朝红诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党朝红到庭参加诉讼，被告赵军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告党朝红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款本金80000元；2.依法判令被告按照借款本金80000元为基数，按照年利率24%支付自2018年1月14日至借款本金还清为止期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在被告通过网上平台发布的信息相识，之后，原被告在交往中了解，被告是甘泉人与原告都是武都人。慢慢的相互成为朋友。2017年12月份期间，被告以自己资金周转为由，向原告借款100000元，2017年12月12日原告通过自己的中国建设银行卡向被告转款了50000元，通过兰州银行卡在2017年12月11日向被告转款30000元、在2017年12月12日转10000元、2017年12月13日转10000元，共计向被告出借100000元，双方口头约定借款期限为一年，借款利息为月息2分。借款期间，被告向原告按约定支付了1个月的利息2000元，后经原告多次催要，要求被告按月支付利息并立即偿还借款本金，被告在2018年2月12日、2月13年偿还了借款本金共10000元，在2018年3月22日偿还了借款本金10000元，剩余的借款本金80000元未偿还，也没有支付利息，之后原告多次催要，被告均以各种理由和借口推诿，至今未清偿其所欠原告的借款本金和利息。综上所述：原、被告之间的债权债务合法明确，借款数额明确具体，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告依据相关法律法规诉之人民法院，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。   围绕上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2.兰州银行账户明细对账单、中国建设银行账户交易明细各一张，预证明原告于2017年12月11日向被告转账30000元；于2017年12月12日向被告转账10000元和50000元；于2017年12月13日向被告转账10000元的事实；3.微信聊天截图2张，预证明被告赵军向原告支付利息的事实。   被告赵军未答辩。   就原告党朝红向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的银行转款凭证及微信聊天记录截图的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年12月11日，被告赵军以资金周转为由向原告党朝红提出借款请求，原告均通过银行转账方式，于2017年12月11日向被告支付30000元；于2017年12月12日向被告支付60000元；于2017年12月13日向被告支付10000元，以上共计100000元。被告未向原告出具借条，双方未约定借款期限。后被告向原告偿还了20000元的借款本金，其中10000元由被告通过微信方式向原告支付，且微信聊天载明，原告向被告催要借款及利息。现被告剩余80000元本金未支付，经原告催要借款未果，诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵军在原告党朝红处借款，虽未向原告出具借条，但有原告向其转款100000元的银行转账记录为证，且原、被告微信聊天记录亦能证实被告赵军向原告偿还本金、原告向被告催要利息的事实，故应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。关于借款金额，原告先后向被告转款共计100000元，被告已向原告偿还20000元的借款本金，故对于原告要求被告偿还80000元借款本金的诉讼请求，本院予予以支持。关于借款利息，双方未有书面约定，且借款出借后，被告未向原告支付过利息，应当认定约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故对于原告要求被告按年利率24%承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告赵军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告党朝红借款本金80000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由被告赵军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 曾利宏   人民陪审员 党 伟   人民陪审员 蒲巍鑫   二〇二〇年八月十九日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1491号之二申请执行人：大庆市正泰电器销售有限公司。法定代表人：蒋育新。被执行人：呼盟，女，汉族，1961年07月02日生，住。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼盟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼盟在中国工商银行账户内存款人民币403863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 武
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27618号原告：冯某，女，2006年11月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。法定代理人：陆某，女，1970年5月16日出生，汉族，冯某之母。委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京童星范文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路**楼**（08）（朝外孵化器**）。法定代表人：关宏禄。原告冯某与被告北京童星范文化传媒有限公司合同纠纷一案，因双方已庭下和解，故冯某申请撤回对被告北京童星范文化传媒有限公司的起诉。本院认为，冯某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十八日书记员  李明磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异137号申请人（申请执行人）马娟，女，1968年2月6日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人廖振刚，北京市盈科律师事务所律师。被执行人上海盛引餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区虹井路****楼**。法定代表人林广学。被申请追加人上海丰礼装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区吴中路********。法定代表人罗奕凡。依据发生法律效力的（2019）京0101民初9566号民事判决书，本院在执行马娟与上海盛引餐饮管理有限公司（以下简称盛引公司）民间借贷纠纷一案的过程中，申请人马娟向本院申请追加上海丰礼装饰工程设计有限公司（以下简称丰礼公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对马娟的申请进行了审查，现已审查完结。申请人马娟称，（2019）京0101民初9566号民事判决书生效后，因盛引公司暂无财产可供执行，法院以（2020）京0101执1064号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。丰礼公司作为被执行人的股东未足额缴纳出资，应在未依法缴纳出资的范围内依法承担责任，故申请追加丰礼公司为案件被执行人。为支持其主张，马娟向本院提供了（2019）京0101民初9566号民事判决书，（2020）京0101执1064号之一执行裁定书，盛引公司章程（2017年3月11日），盛引公司章程（2017年11月8日），农业银行卡交易明细清单作为证据。丰礼公司称，我公司作为盛引公司股东出资已经达到了公司章程约定的数额。前期投资款由于盛引公司尚未成立，与申请人采取了同样的方式支付投资款，故不同意申请人的申请要求。丰礼公司向本院提交了招商银行付款回单作为证据。经审查查明，我院于2019年12月21日对马娟诉盛引公司民间借贷纠纷一案作出（2019）京0101民初9566号民事判决书。判决书生效后因盛引公司未履行偿还义务，马娟于2020年2月4日向我院申请执行，我院以（2020）京0101执1064号立案执行，后于2020年5月11日作出（2020）京0101执1064号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。盛引公司于2017年12月6日经上海市闵行区市场监督管理局核准成立。公司注册资金3000万元，其中丰礼公司作为股东之一持股45%，认缴的出资1350万元已实缴完毕。上述事实有（2019）京0101民初9566号民事判决书，（2020）京0101执1064号之一执行裁定书，盛引公司工商档案材料，招商银行付款回单在案为证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，丰礼公司作为盛引公司的股东已将注册资金全部缴纳。马娟关于丰礼公司系被执行人股东，应追加为案件被执行人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的意见没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回马娟追加上海丰礼装饰工程设计有限公司为（2020）京0101执1064号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 越
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执121号 申请执行人蒋朝云： 被执行人张安连： 申请执行人蒋朝云与被执行人张安连民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13400号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋朝云向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张安连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执121号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5970号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：曲振远，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年八月一日书记员 张宸玮（代）