wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初380号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙小迪，女，1999年8月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市海城市。曾于2017年因吸毒被行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，2020年8月19日被取保候审。指定辩护人田华，辽宁欣合律师事务所律师。被告人黄广宇，男，1993年5月4日出生于辽宁省鞍山市，满族，文盲或半文盲，无职业，住辽宁省鞍山市海城市。曾于2016年因吸毒被行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人戚亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]304号起诉书指控被告人孙小迪、黄广宇犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉。被告人孙小迪及其指定辩护人田华、被告人黄广宇及其指定辩护人戚亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日，孙小迪与黄广宇在辽宁省海城市台子站旁边，共同向余某以每袋1000元的价格贩卖冰毒约0.4克，孙小迪获利300元，黄广宇获利200元。2020年1月19日15时许，黄广宇与余某约定以700元价格卖给余某冰毒1克，当面给现金，二人约定在海城市汉庭酒店门口交易，黄广宇到现场后发现警察并逃跑，交易未完成。上述事实，被告人孙小迪及其指定辩护人、被告人黄广宇及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证指认毒品地点照片、黄广宇现场指认冰毒照片，书证案件来源及抓捕经过、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、人口基本信息表，证人余某的证言，被告人孙小迪、黄广宇的供述，辨认笔录，黄广宇的指认现场笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小迪、黄广宇明知是毒品而共同进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙小迪、黄广宇犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人孙小迪、黄广宇到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人孙小迪、黄广宇能主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人孙小迪、黄广宇认罪认罚，公诉机关提出的对被告人孙小迪、黄广宇的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人孙小迪及黄广宇的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙小迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月19日止。）被告人黄广宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张伯阳人民陪审员  王德国人民陪审员  袁晓明二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢802号 黎铿： 本院作出的（2012）穗海法民三初字第2590号民事判决书已发生法律效力。权利人刘丽霞、黎穗君于2013年4月23日向本院申请执行，要求被执行人黎铿履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年4月23日立案执行，并于2020年8月11日恢复执行，案号分别为(2013)穗海法执字第1740号、（2020）粤0105执恢802号。经执行，你黎铿已履行了本案的全部义务。本院(2013)穗海法执字第1740号、（2020）粤0105执恢802号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1880号原告：武汉市某某房地产综合开发总公司。委托诉讼代理人：黄滔，男，系该公司职工（特别授权）。被告：肖某某，男。原告武汉市某某房地产综合开发总公司与被告肖某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告武汉市某某房地产综合开发总公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市某某房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市某某房地产综合开发总公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市某某房地产综合开发总公司负担。审判员  夏建飞二〇二〇年八月六日书记员  胡 艳书记员  张天澍
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初761号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人安淘尚，男，1979年6月30日出生，汉族，出生地河南省许昌县，文化程度大学专科，户籍地址河南省许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]636号起诉书指控被告人安淘尚犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人安淘尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日凌晨，被告人安淘尚在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经广州市黄埔区广深大道西出春晖六街南33米路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为157.3mg/100mL，系醉酒驾驶。被告人安淘尚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人安淘尚违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安淘尚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安淘尚无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人安淘尚归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于被告人安淘尚犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人安淘尚判处拘役一个月十五日、宣告缓刑、并处罚金的量刑建议，与被告人安淘尚的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人安淘尚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年八月十四日书记员 赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1971号之十三被执行人：刘莹莹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘莹莹在中国建设银行账户内存款人民币91.88元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十七日书记员  周子琛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3601号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市光亮房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城****楼****铺。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：董华萍，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：欧国雄，男，汉族，香港永久性居民，身份证号：。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司（以下简称“光亮公司”）因与被上诉人欧国雄合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对租金截止日期认定不清，影响案件审理，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4363号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司预交的二审案件受理费606元由本院予以退回。审 判 长 陈晓文审 判 员 温永宏审 判 员 刘天贞二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1853号原告：孟淑英，女，1964年3月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告孟淑英与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告孟淑英到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟淑英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资3000元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，每月工资1500元，被告拖欠原告工资3000元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告孟淑英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资3000元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告孟淑英工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢186号之二被执行人：彭继庚，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。关于彭继庚责令退赔一案，四川省乐山市市中区人民法院作出的（2018）川1102刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人彭继庚向被害人宋亚丽退赔经济损失13万元、向李佳洁退赔经济损失14.3万元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人彭继庚与案外人罗素梅名下按份共有的位于乐山市市中区凤洲路1808号1区4楼191号（合同编号：2017052600160号）、乐山市市中区凤洲路1808号1区4楼192号（合同编号：2017052600164号）、乐山市市中区凤洲路1808号1区4楼193号（合同编号：2017052600166号）、乐山市市中区凤洲路1808号1区4楼194号（合同编号：2017052600171号）房产外，未查到被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。现因案外人彭继庚之母罗素梅和被害人宋亚丽、李佳洁达成退赔协议并提供执行担保。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年八月十二日书记员 梁彩霞
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1431号原告:江门市坚敦光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********第五层。法定代表人：侯华敏，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：杨在稳，男，1984年12月25日出生，汉族，公民身份号码：431************937，住湖南省怀化市溆浦县*********。原告江门市坚敦光电科技有限公司（以下简称“坚敦公司”）与被告杨在稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。坚敦公司的委托诉讼代理人莫锦湄到庭参加诉讼，杨在稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坚敦公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨在稳向坚敦公司支付货款108000元及从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息损失；2.判令杨在稳向坚敦公司支付律师费5000元；3.判令杨在稳负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：坚敦公司与杨在稳素有业务往来，坚敦公司供应LED光源给杨在稳。截至2019年8月，杨在稳尚欠坚敦公司货款108000元。经坚敦公司多次催收，杨在稳于2019年8月16日出具《还款承诺书》确认上述货款，并承诺于2019年12月30日前付清，但截至起诉之日止，杨在稳分文未付，坚敦公司遂提起本案诉讼。杨在稳缺席，无提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，坚敦公司与中山市品远照明电器有限公司（以下简称“品远公司”）签订《购销合同》，约定坚敦公司向品远公司供应LED光源，合同还对交货方式、付款方式等内容进行约定。双方签订合同后，坚敦公司依约向品远公司送交货物，但品远公司未依约向坚敦公司支付货款。经坚敦公司催收，品远公司的法定代表人即杨在稳于2019年8月16日向坚敦公司出具《还款承诺书》，确认其截至2019年8月16日尚欠（坚敦）侯华敏货款合计108000元，并承诺于2019年12月30日前还清该款，若因其逾期还款引起诉讼，以债权人所在地为诉讼管辖地，其承担因此引起的律师费、诉讼费等所有合理费用和开支。签订《还款承诺书》后，杨在稳并未依约向坚敦公司清偿货款，遂成本诉。另查明，坚敦公司与广东南鹏展法律师事务所于2020年5月29日签订《委托代理协议》，约定坚敦公司委托广东南鹏展法律师事务所代理本案诉讼。为此，坚敦公司支出律师费5000元。广东南鹏展法律师事务所于2020年6月3日向坚敦公司开具金额为5000元的广东增值税专用发票。再查明，坚敦公司于2020年6月3日向本院提交网上立案资料。本院认为，本案属买卖合同纠纷。杨在稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。坚敦公司与品远公司签订的《销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行相应的合同义务。根据杨在稳出具的《还款承诺书》，杨在稳确认其拖欠坚敦公司货款108000元，并承诺其于2019年12月30日前付清该款，杨在稳在诉讼期间并未举证证明其或品远公司已向坚敦公司付清该货款，据此，本院确认品远公司拖欠坚敦公司货款108000元，并且杨在稳自愿为品远公司拖欠坚敦公司的上述债务承担共同还款责任。杨在稳至今未向坚敦公司清偿货款，应属其违约，其应承担相应的违约责任，因此，坚敦公司诉请杨在稳支付货款108000元的请求，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的问题。杨在稳并未按照《还款承诺书》的承诺于2019年12月30日前向坚敦公司付清货款108000元，并且双方并未约定逾期付款利息的计算标准，因此，坚敦公司请求杨在稳以108000元为基数，从起诉之日起即2020年6月3日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失，合法合理，本院予以支持。关于律师费的问题。由于杨在稳未依约履行还款义务，坚敦公司为此聘请了律师代理本案诉讼，由此所支付的律师费5000元系其为实现本案债权所支出的合理费用，且杨在稳在《还款承诺书》中承诺若因其逾期还款引起诉讼，其承担坚敦公司为实现债权而产生的律师费，因此，坚敦公司请求杨在稳支付律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。杨在稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨在稳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款108000元及逾期付款利息（以108000元为基数，自2020年6月3日起计至本判决确定的货款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市坚敦光电科技有限公司；二、被告杨在稳于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告江门市坚敦光电科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2560元，适用简易程序减半收取1280元，由被告杨在稳负担。原告江门市坚敦光电科技有限公司预交的案件受理费1280元，由本院予以退回；被告杨在稳应向本院补缴案件受理费1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年八月十七日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保636号 申请人：侯娟娟，女，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：黄凯，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 申请人侯娟娟于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被告黄凯价值42万元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄凯银行存款42万元或查封、扣押等值的其它财产。 案件申请费2620元，由侯娟娟缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年八月二十日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1127号原告：湖北楚星化工股份有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇化工路**，统一社会信用代码91420000722009808X。法定代表人：周晓华，男，1974年4月3日出生，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭春来，男，1982年1月21日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：曹方芹，女，1987年1月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，该公司员工。被告：瞿道兵，男，1971年1月12日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。原告湖北楚星化工股份有限公司与被告瞿道兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北楚星化工股份有限公司撤诉。本案案件受理费378元，因撤诉减半收取189元，由原告湖北楚星化工股份有限公司负担。审判员  艾贻学二〇二〇年八月十八日书记员  吴 娟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2386号原告：杨志团，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省桃江县***********民组，公民身份号码432************03X。委托诉讼代理人：李力，系广东聚溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玮，系广东聚溪律师事务所实习律师。被告：陈方雄，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区**********，公民身份号码430************524。原告杨志团诉被告陈方雄民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨志团及其委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告陈方雄经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志团起诉认为：2016年11月4日被告因生意资金周转困难为由向原告借款，当日原告以银行转账方式转账45000元给被告。原告于2016年11月8日以现金形式再出借5000元给被告，当日被告向原告出具借条，即定被告向原告借款50000元，还款日于2016年12月25日，双方并没有约定利息计算方式。借款到期后被告要求延期还款，原告同意并要求其在2017年1月27日前还款，但被告未还款且以承诺很快还清全部款项为由再向原告借款，原告同意后于2017年2月21日以银行转账的方式转账25000元给被告。借款后2018年1月中旬，被告现金还款10000元，之后被告就以各种理由拒绝归还欠款给原告。据此，请求判令：1.解除原、被告双方借款合同，被告向原告偿还借款65000元及利息5414.95元（以银行同期限贷款利率计算，从2018年2月1日暂计至2019年12月31日）直至借款还清的利息；2.被告承担原告支付律师5000元；3.由被告承担本案诉讼费。原告杨志团提供的证据有：1.身份证、被告身份信息资料；2.居住证；3.借条、中国农业银行银行卡交易明细清单；4.中国农业银行银行卡交易明细清单；5.律师函、邮寄单、邮件记录；6.委托合同、发票。被告陈方雄在举证期限内没有答辩和举证。本院查明：原告与被告陈方雄是朋友关系，2016年11月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告当天以转账方式向被告转账45000元，当天原告另向被告借出现金5000元，被告同日向原告出具一份《借条》，确认欠原告借款50000元，并于2016年12月25日还款，双方没有约定利息的计算。2017年2月21日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转账25000元，被告共向原告借款75000元。被告于2018年1月中旬向原告还款现金10000元。原告与2019年12月2日通过广东聚溪律师事务所向被告出具一份《律师涵》，向被告明确声明被告欠原告借款65000元，自收到律师涵5天内返还借款65000元，否则需要计算相应的利息、诉讼费及律师费。由于被告收到《律师涵》后逾期没有还款付息，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告举证《借条》、银行转账记录、《律师函》主张被告向其借款65000元，以上证据载明的内容能够证实双方有借贷的合意，《借条》、银行转账记录等证据能够证实被告已收到借款的事实，而被告对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定原告与被告之间有民间借贷关系。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告多次向被告催告返还本息，但被告至庭审前依然没有向原告支付任何款项，根据以上规定，原告有权向被告追讨全部借款及承担本案的诉讼费及律师费。关于利息问题，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方没有对利息有明确的约定，故原告请求利息计算期限应当从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止。被告陈方雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，不影响本院的审理，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈方雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志团偿还借款65000元、律师费5000元及利息（从起诉之日起以本金65000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止。）。二、驳回原告杨志团其他诉讼请求。被告陈方雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1685.38元，由被告陈方雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长  许军华审判员  甘亦锋审判员  王少娜二〇二〇年八月三日书记员  邹嘉仪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初214号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：山东金都百货股份有限公司，住所地，住所地招远市罗峰路**iv> 法定代表人：蒋强，总经理。 委托诉讼代理人：王日环，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曲喜红，女，系该公司员工。 被告：山东金都百货股份有限公司医院分公司，住所地招远，住所地招远市迎宾路**内）。 负责人：蒋强。 原告宏联国际贸易有限公司与被告山东金都百货股份有限公司，山东金都百货股份有限公司医院分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月22日向本院提交申请，要求撤回对被告山东金都百货股份有限公司，山东金都百货股份有限公司医院分公司的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告山东金都百货股份有限公司，山东金都百货股份有限公司医院分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇二〇年八月十九日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13735号之一 申请执行人:广州市海珠区住房和建设局，地址广州市海珠区新港中路**。 法定代表人：陈伟锋，该局局长。 委托代理人：朱锁海，尹荣博，该局工作人员。 被执行人:张良玉，男，1976年8月15日出生，汉族，住，住所地湖北省天门市/div> 申请执行人广州市海珠区住房和建设局诉被执行人张良玉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6759号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区住房和建设局于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人张良玉支付款项60000元。本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人张良玉在广州农村商业银行62243932000305×××01账户内有存款人民币3270.35元,在财付通支付账号085e9858eacbc5bee4c245027@wx.tenpay.com有款项2798.67元，本院已经冻结并划扣（冻结期限为2020年4月28日到2021年4月28日）。上述款项合计6069.02元，扣除执行费50元，剩余款项6019.02元已发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行除已执得的银行存款6019.02元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13735号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月××日 书记员  陈弘殷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19027号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：丘先福，男，汉族，1985年7月24日出生，住广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘先福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23140号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人丘先福支付下述款项给申请人：1.欠款本金24848.49元、利息5772.67元、其他费用45.51元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费567元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19027号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初690号原告：南京存林金属有限公司，住所地南京市六合区竹镇街道侍朗路**。法定代表人：嵇红州，总经理。原告：南京鑫灿机械有限公司，住所地南京市六合区竹镇街道侍朗路**。法定代表人：徐如兰，总经理。被告：南京晨灿机械制造有限公司，住所地南京市六合区竹镇工业园。法定代表人：夏祖寒，董事长。被告：夏祖寒，男，1975年11月21日出生，住南京市鼓楼区。原告南京存林金属有限公司、南京鑫灿机械有限公司与被告南京晨灿机械制造有限公司、夏祖寒不当得利纠纷一案，由南京市六合区人民法院于2020年5月6日立案，根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖119号批复移送至本院审理，本院于2020年7月21日立案。本案在审理过程中，被告夏祖寒因涉嫌刑事犯罪，正在被羁押待审。本院经审查认为，因被告夏祖寒涉嫌刑事犯罪被羁押待审，无法向其送达有关诉讼材料并通知其应诉，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 金 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 周远思
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2952号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李强，男，1991年2月28日出生，身份证号1404291***********，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山西省武乡县丰州镇兴盛垴村**，案发前暂住山西省太原市杏花岭区旱西关北一条一出租房。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初165号刑事判决书，于2020年8月13日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强交纳罚金人民币4000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李强名下银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月二十九日书记员  李 敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020川01**民初2379号 原告：胡平，男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰西一街********。 法定代表人：张仲伟，职务：执行董事兼总经理。 原告胡平与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡平的诉讼请求：1、解除原被告签订的《哈瑞斯健身入会合约》；2、判令被告退还原告健身会员费1196.31元；3、判令被告以1196.31元为基数，按照年利率6%的标准支付2019年10月17日至付清时止的利息。事实和理由：2019年5月21日，原被告在成都市郫都区哈瑞斯健身门店签订《哈瑞斯健身入会合约》，约定原告购买被告哈瑞斯健身的会籍资格，开卡时间为2019年5月21日，到期时间为2021年5月21日，入会费为1500元。原告如约向被告支付入会费1500元。协议签订后被告以各种原因导致原告无法享受协议约定的服务，且被告多次关门歇业，直至2019年10月，原告才知被告工作人员已于2019年10月16日撤离案涉门店，被告已关门停业。同时，原告了解到，被告已拖欠其员工工资达2个月之久。被告的种种行为表明其不再履行服务义务，构成违约，原告有权要求解除协议，退还未消费的服务价款，支付违约金，望判如所请。 被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月21日，原被告签订《哈瑞斯健身入会合约》，约定原告为被告公司健身会员，期限为2019年5月21日至2021年5月21日，双方约定了相关权利义务事项。原告向被告支付1500元，被告于2019年5月31日向原告出具了收据。庭审中，原告提交了四川省人力资源和社会保障厅2020年3月31日发出的2020年第一批重大劳动保障违法行为的公告，其中对被告公司的查处情况有：2019年10月23日郫都区人力资源和社会保障局接到辜某某等30余名员工投诉被告拖欠工资，经调查核实，被告在2019年7月至10月拖欠34名员工工资，并“藏匿”失联。原告拟证明被告在合同履行期间案涉门店关门停业的情况。 上述事实，有原告的相关陈述，有原被告签订的《健身入会协议》，被告出具的收据，四川省人力资源和社会保障厅2020年3月31日发出的2020年第一批重大劳动保障违法行为的公告等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《哈瑞斯健身入会合约》合法有效，双方应按照合同的约定履行权利义务。根据四川省人力资源和社会保障厅2020年3月31日发出的2020年第一批重大劳动保障违法行为的公告，本院确认2019年10月23日有员工投诉被告拖欠工资，被告“藏匿”失联的事实，结合原告提交的被告闭店停业的照片，本院确认被告在合同履行期间已闭店停业，构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求与被告解除《哈瑞斯健身入会合约》符合法律规定，本院予以支持。在原告未提交充分确凿的证据的情况下，本院确认被告对原告违约的时间为2019年10月23日。根据原被签订的合同约定的期限自2019年5月21日至2021年5月21日，以及被告的违约时间，本院确认被告应返还原告未履行完毕合同约定期限的的健身会员费1181.51元（1500元-1500元÷730天×155天=1181.51元），并以此为基数，从2019年10月24日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至付清上述款项为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告胡平与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司2019年5月31日签订的《哈瑞斯健身入会合约》。 二、被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司在本判决生效后五日内返还原告胡平健身会员费1181.51元及其利息（利息计算方式：以1181.51元为基数，从2019年10月24日起按照年利率6%的标准计算至付清上述款项为止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇二〇年八月十九日 书记员 全倩如
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执425号之八申请执行人：王鹤，男性，1992年05月10出生，汉族，住铁岭县。被执行人：房铁鹏，男性，1979年05月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王鹤与房铁鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户62×××51。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年八月二十二日书记员 苗铁钢
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1413号 申请执行人：王德镇，男，汉族，1964年9月25日生，住济阳县。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地临邑县临南镇104国道东侧。 法定代表人：任小刚。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2302号民事调解书，王德镇已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑宝航面粉有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑宝航面粉有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月四日 书记员  郑 璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2860号原告：王某1，男，1973年5月5日出生，汉族，住新沂市。原告：王某2，女，1973年6月7日出生，汉族，住新沂市。二原告共同委托诉讼代理人：商某某(系王某1之妻)，女，1977年9月24日出生，汉族，住新沂市。二原告共同委托诉讼代理人:宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：陈某，女，1956年6月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:杨国辉、艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,王某1、王某2于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1、王某2提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1、王某2撤诉。案件受理费2900元，由王某1、王某2负担。审判员  朱清华二〇二〇年八月四日书记员  宋雅雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8758号上诉人（原审原告）：郑秀娜，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴春丽，广东理奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎华东，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人郑秀娜因与被上诉人黎华东广告合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑秀娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年八月二十六日书记员  杨美茵
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初2906号 原告：福建象屿物业服务有限责任公司，住所地福建省南平市李侗路****。 法定代表人，陈志杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈志，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林倩，女，系该公司员工。 被告：但慧芬，女，1975年12月3日出生，汉，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告但慧芬物业服务合同纠纷一案中，福建象屿物业服务有限责任公司向本院提出撤回对但慧芬的起诉。 本院认为，福建象屿物业服务有限责任公司撤回对但慧芬的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建象屿物业服务有限责任公司撤回对但慧芬的起诉。 案件受理费81.80元，减半收取计40.90元，由福建象屿物业服务有限责任公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月七日 书记员  张莲琪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6372号之三 解除保全申请人：刘劲辉，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省 委托诉讼代理人:林文结，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈春花，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：陈小梅，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省 解除保全申请人刘劲辉与被申请人陈小梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出民事裁定，对被申请人陈小梅名下价值相当于101099元的财产采取保全措施。解除保全申请人刘劲辉现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘劲辉以本案已撤诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初6372号民事裁定对被申请人陈小梅的银行存款101099元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月六日 书记员  伍浩慈
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4455号之一申请人：王宪锋，男，1955年11月9日出生，汉族，居民。被申请人：王善强，1979年3月13日出生，汉族，居民。被申请人：刘洪勇，男，1975年11月12日出生，汉族，居民。申请人王宪锋与被申请人王善强、刘洪勇民间借贷纠纷一案，申请人王宪锋于2020年8月21日向本院申请财产保全，将上次申请请求改变为对被申请人王善强、刘洪勇名下银行、微信、支付宝的存款或同等价值的财产在100万元限额内采取保全措施，申请人王宪锋并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王善强、刘洪勇存名下银行、微信、支付宝的存款或同等价值的财产在100万元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚玉香二〇二〇年八月二十一日书记员  刘守磊
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执3914号 朱世培、丘子文： 本院在执行被执行人朱世培、丘子文罚金一案，被执行人已交清罚金，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年八月十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1862号原告：邹平，男，1976年10月20日生，汉族，住邳州市。被告：刘勇，男，1984年3月2日生，汉族，住邳州市开发区。原告邹平与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹平到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率6%自2020年4月9日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：2018年5月17日，被告从原告处借款6万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果。被告刘勇未答辩。经审理查明，2018年5月17日,被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邹平现金陆万元正（￥60000元）借款人：刘勇2018.5.17”。庭审中，原告称上述借款系前期借款本金累计而来。因被告未偿还上述借款，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有借条、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。涉案借款未约定利息，应视为无息借款，但被告逾期未归还借款，应按照年利率6%自逾期之日即2020年4月9日起支付原告资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告邹平借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率6%，自2020年4月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 琳人民陪审员  马永强人民陪审员  宋 辉二〇二〇年八月十三日书 记 员  纪瑞颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16596号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇，总经理。 关于本院移送执行广州市海珠区韦博语言培训中心受理费一案，要求被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心支付（2019）粤0105民初35768号案的案件受理费1076元。本院已于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16596号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃 佩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执486号之五 申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦**，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人李宗华，男，1969年3月17日出生，住浙江省温岭市。 被执行人黄晓军，女，1975年5月21日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李宗清，男，1971年12月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李宗辉，男，1975年1月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人黄继东，男，1983年5月13日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人李宗华、黄晓军、李宗清、李宗辉、黄继东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州锦添融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人李宗华、黄晓军、李宗清、李宗辉、黄继东返还申请执行人台州锦添融资担保有限公司代偿款135743.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1701元，执行费2227元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人李宗华、黄晓军、李宗清、李宗辉、黄继东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李宗华、黄晓军、李宗清、李宗辉、黄继东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宗华、黄晓军已报告财产情况但逾期未履行，被执行人李宗清、李宗辉、黄继东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宗华、黄晓军、李宗清、李宗辉、黄继东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院于2020年7月11日拍卖了被执行人黄晓军所有的浙ＪＶ××××号起亚牌汽车一辆，得款16800元，扣除执行费、案件受理费3928元，申请执行人台州锦添融资担保有限公司受偿3838元。截至2020年8月17日，本案执行标的已执行到位3838元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李宗清、李宗辉、黄继东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李宗清、李宗辉、黄继东作出罚款决定。同时已对被执行人李宗华、黄晓军、李宗清、李宗辉、黄继东采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州锦添融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李宗华、黄晓军、李宗清、李宗辉、黄继东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  刘志江 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  盛 刚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2406号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：赵圣国，男，1971年07月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：赵念锁，男，1954年07月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：赵作保，男，1980年03月11日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王叶福，男，1981年05月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：赵福胜，男，1983年06月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：赵圣群，男，1972年04月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李德印，男，1979年07月08日出生，汉族，住郓城县。被执行人：赵考强，男，1970年10月10日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3549号民事判决书，于法定期限内向被执行人赵圣国、赵念锁、赵作保、王叶福、赵福胜、赵圣群、李德印、赵考强送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2406号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21600号 申请人：广东佳富机电工程有限公司，住所地中山市港口镇木河迳西路**水禾园**1卡商铺，统一社会信用代码914420007224787437。 法定代表人：张自强。 委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所律师。 被申请人：中山市佰盛房地产开发有限公司，，住所地中山市**翠景北道**富沙湾花园**110卡统一社会信用代码914420000795207883。 法定代表人：欧阳任贤。 申请人广东佳富机电工程有限公司与被申请人中山市佰盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东佳富机电工程有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市佰盛房地产开发有限公司名下价值相当于76398.91元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东佳富机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市佰盛房地产开发有限公司的银行存款76398.91元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  伍浩慈
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1011号 申请执行人泮旦红，女，1970年1月1日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张莹萍，女，1983年2月25日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人泮旦红与被执行人张莹萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初560号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮旦红向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人张莹萍支付申请执行人泮旦红417688.88元及利息，并负担案件受理费3821元、执行费6165元。 执行立案后，本院向被执行人张莹萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张莹萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张莹萍逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张莹萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张莹萍在仙居县白塔镇中心小学的工资收入及其在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金账户，本院已另案冻结。截至2020年08月26日，本案被执行人张莹萍仍未履行。暂未发现被执行人张莹萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张莹萍不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张莹萍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮旦红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张莹萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 方道也
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执252号申请执行人：鲁甸县文屏镇人民政府，统一社会信用代码证号11532122015137579G。住所地：云南省鲁甸县文屏镇学府路。法定代表人：王斌，系鲁甸县文屏镇人民政府镇长。委托代理人：马勇，云南国奉律师事务所律师（特别授权）。被执行人：马永字，男，回族，1981年3月14日生，云南省鲁甸县人。被执行人：李香菊，女，回族，1982年3月11日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县文屏镇人民政府与被执行人马永字、李香菊侵权责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）云0621民初2592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁甸县文屏镇人民政府于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马永字、李香菊送达了执行通知书等相关材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行民事调解书确定的由马永字、李香菊将马关维送回学校继续接受义务教育。该案在执行过程中申请执行人鲁甸县文屏镇人民政府于2020年8月28日向本院申请撤销执行申请，经审查鲁甸县文屏镇人民政府的撤销执行申请系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤销执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  甘永兴审判员  罗友能二〇二〇年八月二十八日书记员  甘香迪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2407号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：郑桂香，女，1976年02月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张金华，男，1968年01月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张洪理，男，1975年02月09日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张振苍，男，1987年01月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张军玉，男，1973年02月21日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3548号民事判决书，于法定期限内向被执行人郑桂香、张进华、张洪理、张振苍、张军玉送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2407号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调180号之三 申请执行人：王秀芹，女，1964年10月2日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：何磊，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：李奇，男，1989年10月29日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人王秀芹与被执行人何磊、李奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初205号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何磊、李奇的银行账户存款200000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1654号之七申请执行人：栾亨嘉。被执行人：杨帆。关于申请执行人与被执行人杨帆借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人杨帆在账户内余额人民币36.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨帆在中国银行账户内存款人民币412163.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月十三日书记员 衣田甜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7975号 原告:尤静芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：郑雪清，女，汉族，1982年1月16日出生，住福建省大田县。 本院在审理原告尤静芳诉被告郑雪清侵害商标权纠纷一案中，原告尤静芳以原被告双方已协商解决纠纷为由，于2020年8月26日向本院申请撤回对被告郑雪清的起诉。 本院认为，原告尤静芳申请撤回对被告郑雪清的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤静芳撤回对被告郑雪清的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告尤静芳负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡越
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终569号上诉人（原审原告）：梁雪辉，男，1976年1月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*************。被上诉人（原审被告）：韶关市好家园物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区****************。法定代表人：向家荣，总经理。委托诉讼代理人：吴韶君，女，该司物业经理。上诉人梁雪辉因与被上诉人韶关市好家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）劳动争议纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、韶关市好家园物业服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2017年5月10日至2019年6月30日的欠付工资l4491.83元给梁雪辉；二、韶关市好家园物业服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2018年度年休假工资407.59元给梁雪辉；三、驳回梁雪辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由韶关市好家园物业服务有限公司负担。梁雪辉的上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令物业公司向梁雪辉支付加班费、高温费、年薪年假费、工伤检查费合计92895.69元；三、案件全部诉讼费用由物业公司负担。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点为：物业公司应否向梁雪辉支付加班费、高温费、年薪年假费、工伤检查费等费用。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于物业公司应否向梁雪辉支付加班费、高温费、年薪年假费、工伤检查费等费用的问题，上诉人梁雪辉只对其中的加班费问题作了简要的说明，其余问题梁雪辉均只有上诉请求而无具体的事实、理由、法律依据及相关计算方法和计算标准，而一审法院对高温费、年薪年假费、工伤检查费等问题均已作出处理，二审期间梁雪辉亦未提交足以推翻一审判决结论的相关证据，故本院对上诉人梁雪辉主张的高温费、年薪年假费、工伤检查费均无法予以采纳，只能直接予以驳回。至于加班费问题，上诉人梁雪辉认为，其自2017年5月10日至2019年12月10日共上班31个月，自2017年5月10日至2019年10月30日共上班890天，每天工作12个小时，与劳动法规定每天工作8小时相比，梁雪辉总共多工作3096个小时，物业公司应向梁雪辉支付该部分加班费用。被上诉人物业公司认为，该司员工工资组成由合同工资+加班工资+节假日加班构成，梁雪辉的工资已经包含加班工资、双休日加班费，且双方签订的《劳动合同》中规定劳动者每周至少休息1天，物业公司给予劳动者每月休息4天符合劳动合同的约定。对此，本院认为，一审法院已根据物业公司提交的双方均无异议的考勤记录，并结合梁雪辉的工资基数计算出2017年5月10日至2019年6月30日期间梁雪辉应领取的工资（含加班工资）总额，再减去物业公司已向梁雪辉发放的数额，最终得出物业公司仍应向梁雪辉支付的加班工资具体金额并据此判决。而梁雪辉上诉只针对其在与物业公司劳动关系存续期间实际工作时长问题，对于其他问题梁雪辉并没有提出异议，因梁雪辉于2017年5月10日入职物业公司，一直工作到2019年7月16日向仲裁机构提出仲裁申请，此后没有证据显示梁雪辉仍在物业公司继续上班，故一审法院认定梁雪辉与物业公司劳动关系存续时间为2017年5月10日至2019年6月30日并无不当。梁雪辉该上诉请求缺乏事实基础，本院不予认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁雪辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18686号 广州银山建设开发有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初6589号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人广州银山建设开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执18686号。经执行，广州银山建设开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18686号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12279号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：阳电，男，汉族，1991年5月10日出生，住广东省广州市增城市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阳电信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10813号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人阳电支付下述款项给申请人：1.欠款本金47948.94元、利息3482.06元、违约金13621.53元、其他费用11984.62元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息、违约金（从2019年3月7日起至实际清偿之日止）;2.受理费1726元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12279号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1599号之二申请人：中国建设银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路**，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该支行行长。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师。被申请人：黄兴赣，男，1991年1月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人中国建设银行股份有限公司信丰支行与被申请人黄兴赣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）赣0722民初1599号之一民事裁定书，冻结被申请人黄兴赣名下银行、微信、支付宝账户资金13000元。2020年7月29日申请人向本院申请撤诉并解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被申请人黄兴赣名下银行、微信、支付宝账户资金13000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖晓兰二〇二〇年八月十九日书记员  曾琼琼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石永华，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市人民政府。住所地:四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人：胡元坤，该市市长。 再审申请人石永华因诉眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石永华申请再审称，眉山市人力资源和社会保障局（以下简称眉山市人社局）对徐光永截肢是否系工伤的问题尚未作出认定，石永华提出案涉申请不属于重复申请，其起诉不构成重复起诉，未受生效裁判文书所羁束。石永华提交的有关生效行政裁定、政府信息公开告知书、有关信访资料等新证据能够证明眉山市政府在行政复议程序中对徐光永截肢是否工伤的问题未履行法定审查职责。徐光永截肢并非工伤，生效民事判决却按照徐光永截肢属工伤的事实判令石永华支付工伤待遇，石永华的合法权益受到损害。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，石永华的起诉是否符合受理条件。石永华曾多次向眉山市人社局提出申请，请求对徐光永因医疗损害导致的截肢作工伤认定或工伤复发的确认。眉山市人社局已答复石永华对其有关申请不予受理,石永华对有关答复提起了行政复议和行政诉讼，其请求撤销有关答复的诉求未获得行政复议机关或人民法院的支持。石永华于2017年8月1日再次向眉山市人社局申请就徐光永因医疗损害导致截肢作出工伤认定、作出是否工伤直接导致疾病的确认或工伤复发的确认，属重复申请。眉山市人社局作出《答复书》告知石永华对有关问题不再重复答复。眉山市政府作出眉府复不字〔2017〕22号《不予受理决定书》决定对石永华就《答复书》提起的行政复议申请不予受理。石永华对该《答复书》及不予受理复议申请的决定不服，提起本案诉讼。本案争议仍系有关眉山市人社局是否应对徐光永因医疗损害导致的截肢作工伤认定或工伤复发确认的争议，人民法院已对此进行过审理，故对石永华针对前述争议及有关行政复议争议提起的本案诉讼，人民法院不应受理。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 综上，石永华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回石永华的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈辉 书记员戚凤梅
湖北省武汉市武昌区人民法院             民事判决书             （2020）鄂0106民初3745号                               案由：劳动争议                       立案时间：2020年6月28日                               适用程序：简易程序                       开庭方式：公开                               当             事             人                       原告                       樱草（武汉）生态农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**复地东湖国际********。             法定代表人：汪划划，总经理。             委托诉讼代理人：董玉红，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。                               被告                       张云梅，女，1975年11月7日出生，汉族，住湖北省汉川市新河镇联合村黄家台，公民身份号码4209841975********。             委托诉讼代理人：涂玉山，湖北维力律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1、确认原告与被告丈夫刘振华2017年9月至2019年10月24日期间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。                               答             辩             意             见                       1、被告作为刘振华的配偶，有进行诉讼的权利。2、原告认为刘振华生前与原告是代销关系，但未提交证据证明。原告与刘振华存在劳动关系，原告的财务人员陈超按月给刘振华发放工资，明确备注了“樱草公司工资”。3、原告公司实际负责人暨监事高文鹏在派出所自认刘振华系原告员工，于 2017年年底入职，从事采购工作，但原告未与刘振华签订劳动合同、未购买社保。股东陈超在原告公司负责财务及工资发放，出警证明也可以证明报警人系原告员工，并显示其同事刘振华在档口，可证明刘振华是原告处员工。同时，被告出具了两份证人证言，也证明了刘振华在原告处从事采购工作。刘振华在采购中，制作了蔬菜报销表、采购下单表等表格，用于统计其采购报销数据，销表、下单表均能证明刘振华在原告处从事采购工作。被告还提供2018年原告年会照片及刘振华获得的荣誉证书，证明刘振华作为原告处员工参加了2018年公司年会，并获得忠诚服务奖的奖项。被告提交微信聊天截图，证明刘振华在采购中通过微信和原告员工进行交流。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》关于确认劳动关系的规定，均全部符合本案情况，刘振华与原告劳动关系成立。4、原告未和刘振华签订劳动合同、未缴纳社保，已严重违法，刘振华工亡后，原告未及时处理赔偿事宜，恶意利用程序规则拖延时间，损害被告权益。                               事实认定                       被告的丈夫刘振华于2017年9月入职原告处，主要负责蔬菜及肉类的采购工作。原告公司的股东陈超在2017年10月至2019年10月期间，每月向刘振华支付工资，并备注“樱草X月工资”。刘振华于2019年10月24日早上5时许在汉口北四季美果蔬A829档口死亡，该档口由原告公司经营。原告与刘振华未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。                               裁判理由                       1、原告与刘振华均具备用工主体资格，原告的主营业务是农产品、畜禽产品销售，刘振华提供的蔬菜及肉类的采购工作是原告业务的组成部分，原告公司的股东陈超每月向刘振华支付工资并备注“樱草X月工资”。双方之间的关系符合劳动关系的基本特征。             2、原告主张与刘振华之间仅存在代购代销关系，但未提交任何证据予以证明，且原告无法就原告股东陈超通过银行转账的方式向被告以相对固定的时间和数额的形式支付费用并备注“樱草X月工资”的事实作出合理解释并提供反证，应当承担举证不能的责任。                               裁判             依据                       《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条                               裁判结果                       一、驳回原告樱草（武汉）生态农业发展有限公司的诉讼请求。             二、确认原告樱草（武汉）生态农业发展有限公司与被告张云梅的丈夫刘振华于2017年9月至2019年10月24日期间存在劳动关系。             案件受理费10元，减半收取计5元，由原告樱草（武汉）生态农业发展有限公司负担。                               上诉             说明                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                               落款                       审 判 员 徐 倩             二〇二〇年八月十一日             书 记 员 王文兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1649号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：秦少贵，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：肖小红，女，1968年10月26日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：刘雯，女，1991年5月12日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：刘茂竹，男，1948年8月12日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：唐美霞，女，1952年9月3日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份公司与被执行人秦少贵、肖小红、刘雯、刘茂竹、唐美霞金融借款合同纠纷一案，已向被执行人秦少贵、肖小红、刘雯、刘茂竹、唐美霞发出执行通知书，责令被执行人被执行人秦少贵、肖小红向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿还本金19万元及其利息、罚息（自2019年8月21日起至还清时止，按双方借款合同约定计算）；被执行人刘雯、刘茂竹、唐美霞对上述债务承担抵押担保责任，若秦少贵未能履行还款义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司可以与被执行人刘雯、刘茂竹、唐美霞协议以抵押物即坐落于冷水滩区凤凰园，不动产权证号为永房证冷水滩字第0005XXX1号、0000XXX3号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款范围内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债务数额部分归被执行人刘雯、刘茂竹、唐美霞所有，不足部分由被执行人秦少贵继续清偿；并负担本案诉讼费2050元和申请执行费2800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘雯、刘茂竹、唐美霞有位于冷水滩区凤凰园的房产【房屋权产证号为永房证冷水滩字第0005XXX1号、0000XXX3号】。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘雯、刘茂竹、唐美霞所有的位于冷水滩区凤凰园的房产【房屋权产证号为永房证冷水滩字第0005XXX1号、0000XXX3号】，查封期限为三年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；二、被执行人刘雯、刘茂竹、唐美霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年八月十二日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢147号申请执行人：毕玉增，男，1953年5月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社。菏泽市牡丹区王浩屯镇菜市场南头。本院在执行申请执行人毕玉增与被执行人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院的（2017）鲁1702民初2988号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年4月16日对被××人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被××人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年6月11日对被××人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执恢147号限制消费令，对被××人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社限制消费。于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执恢147号执行决定书，将被××人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日向申请人毕玉增送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被××人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社的财产线索，毕玉增至今未能提供。2020年8月20日，本案对申请人毕玉增进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了毕玉增，其认同被××人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社现无可供执行财产，同意终结的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行17074.24元及利息。本院认为，因被××人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社暂无可供执行财产，且毕玉增同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2988号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的17074.24元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年八月二十日书记员  张 晓
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执995号之五新世界（鞍山）物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与何晶晶其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人何晶晶的财产状况。如不能提供有关被执行人何晶晶财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月四日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1792号之一申请执行人张仙蕾，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人罗邦兴，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人张仙蕾与被执行人罗邦兴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初132号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仙蕾于2020年04月20日向本院申请强制执行，要求被执行罗邦兴履行生效法律文书确定的债务40400元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗邦兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗邦兴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗邦兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗邦兴所有的车牌号为云Ｇ8××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗邦兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗邦兴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张仙蕾，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1792号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年八月十一日代书记员 陈丹红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8741号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：梁水全，男，1992年6月10日出生，汉族，住广西桂平市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告梁水全及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款38848.88元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2139.18元[自2017年1月26日至2017年4月25日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年4月25日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳552.9元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年10月26日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年4月25日为其代偿贷款本息共计38848.88元。被告另拖欠原告保险费2139.18元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年4月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告梁水全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款38848.88元；二、被告梁水全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2139.18元；三、被告梁水全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年4月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告梁水全负担1638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20045号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杜碧云，女，1986年7月9日出生，汉族，住，住所地广州市番禺区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜碧云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10122号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金47638.07元、利息10253.05元、滞纳金15027.64元及从2019年1月22日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1623元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20045号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20572号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：王运开，男，1988年2月25日出生，汉族，住海南省琼海市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王运开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳、被告王运开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月1日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：250000元；（四）借款期限：48个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.1%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年2月1日发放贷款250000元，被告从2019年10月1日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月12日，被告拖欠原告借款166369.61元、利息(含罚息)22074.95元、复利1897.51元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款166369.61元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月12日利息（含罚息）22074.95元、复利1897.51元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩情况：对欠款无异议，但现在没能力一次性清偿，要求分期还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年8月12日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王运开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款166369.61元；二、被告王运开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月12日利息（含罚息）22074.95元、复利1897.51元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算；三、被告王运开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告王运开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十一日书记员  梁颖祺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12211号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄银梅，女，汉族，1975年1月29日出生，住广东省肇庆市端州区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告黄银梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告黄银梅经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××79，对应信用卡卡号：62×××30、62×××18。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金94418.73元、利息4173.12元、逾期还款违约金12929.87元、手续费4763.58元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金94418.73元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金94418.73元、利息4173.12元、违约金12929.87元、手续费4763.58元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄银梅在本判决生效之日起十日内清还欠款本金94418.73元、利息4173.12元、违约金12929.87元、手续费4763.58元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1497号 三门县农村信用合作联社海游信用社、章日葵： 申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人章日葵信用卡纠纷一案，（2017）浙1022民初694号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章日葵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1497号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日