广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初887号 原告：何某1，男，2010年12月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告：何某2，男，2019年5月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 以上两原告的法定代理人：周金兰，女，1994年12月14日出生，汉族，现住广西贵港市覃塘区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：杨进成，男，1973年12月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：覃健，广西元丰律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港**金港大道工商局两侧A-07第**，统一社会信用代码：914508007689414226。 负责人：李志斌。 委托诉讼代理人：彭坚成，男，1979年6月5日出生，汉族，住广西平南县，系公司员工。 原告何某1、何某2与被告杨进成、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下除判项外简称“华安财保贵港公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代理人周金兰及其委托诉讼代理人江巍，被告杨进成的委托诉讼代理人覃健、华安财保贵港公司的委托诉讼代理人彭坚成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告的经济损失264098.44元；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2020年2月1日00时20分，被告杨进成驾驶其自有桂Ｒ×××××重型半挂式牵引车牵引桂Ｒ×××××重型仓栅式半挂车沿470县道由校椅方向往石塘方向行驶，何增敏驾驶桂Ｒ×××××重型仓栅式货车同向在后行驶，至横县石塘林场路段），被告杨进成驾车减速时，何增敏发现后采取措施不及，致使其所驾驶车辆与被告杨进成所驾驶车辆发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，搭乘桂Ｒ×××××车的何裕国现场抢救无效后当场死亡的道路交通事故。事故认定书认定，何增敏负本次事故的主要责任，被告杨进成负事故的次要责任，何裕国在本次事故中无责任。本次事故造成原告的损失有：1.死亡赔偿金：32436元／年×20年＝648720元；2.丧葬费：6129元／月×6个月＝36774元；3.被抚养人的生活费：何某120159元／年×9年÷2人＝90715.5元，何某220159元／年×18年÷2人＝181431元；4.精神损害抚慰金30000元；5.处理丧葬事宜的误工费：131.96元／天×3天×3＝1187.64元；6.交通费1500元；以上损失合计：990328.14元。事故发生后，何增敏积极赔偿并与原告达成赔偿协议，何增敏所有的桂Ｒ×××××车的承保公司即中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司在座位险范围内赔偿了45000元给原告，被告华安财保贵港公司在交强险范围限额内赔偿11万元给原告，原告放弃在本次诉讼中对何增敏及中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司的赔偿责任，并自愿承担一切不利后果。根据事故责任划分，二被告应在扣除交强险11万元后按7比3的责任分担，二被告承担30%即（990328.14-110000）×30%＝264098.44元的赔偿责任。经原告多次追讨，二被告均未赔偿，原告故诉如所请。 被告杨进成答辩称，一、原告的损失由法院依法查明认定；二、被告杨进成在被告华安财保贵港公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；三、被告华安财保贵港公司并没有向被告杨进成提示和明确说明免责条款的内容，依法该条款不产生效力。 被告华安财保贵港公司答辩称：一、根据商业保险条款的约定承保的桂Ｒ×××××重型半挂式牵引车负事故的次要责任，商业险保险赔偿责任比例不应超过30%；二、被告杨进成投保的车辆超载，按商业保险条款的约定被告华安财保贵港公司有10%的绝对免赔率；三、根据《华安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第一章第八条和第二章第二十四条第一款第（二）第6点：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；”的约定，经电话与发证机关核实及在官网上查询结果均可证实被告杨进成在事故发生时属于无从业资格证驾驶机动车。免责条款均使用书面形式、蓝色字体向投保人进行了提示，被告杨进成已签字证明被告华安财保贵港公司尽到了免责条款提示的义务，因此，商业险不予赔偿；四、对死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬期间的误工费没有异议，抚养人生活费由原告提供户口本和出生证明后按实际计算，交通费酌情支持500元，精神抚慰金认可15000元；五、被告华安财保贵港公司在交强险限额内已赔偿原告11万元；六、被告华安财保贵港公司不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年2月1日00时20分，被告杨进成驾驶桂Ｒ×××××重型半挂式牵引车牵引桂Ｒ×××××重型仓栅式半挂车沿470县道由校椅方向往石塘方向行驶，何增敏驾驶桂Ｒ×××××重型仓栅式货车同向在后行驶，至横县石塘林场路段），被告杨进成驾车减速时，何增敏发现后采取措施不及，致使所驾驶车辆与被告杨进成所驾驶车辆发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，搭乘桂Ｒ×××××重型仓栅式货车的何裕国现场抢救无效后当场死亡的道路交通事故。南宁市横县公安局交通管理大队于2020年3月17日作出《道路交通事故认定书》事故认定书认定，认定何增敏负事故的主要责任，被告杨进成负事故的次要责任，何裕国无事故责任。事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司在座位险范围内向原告支付赔偿款45000元。何增敏造成原告的损失，双方已达成赔偿协议由何增敏赔偿原告266800元分期支付。2020年5月29日被告华安财保贵港公司在交强险范围限额内向原告支付赔偿款110000元。 本次事故发生时，桂Ｒ×××××重型半挂式牵引车／桂Ｒ×××××重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为被告杨进成，被告杨进成持准驾车型为Ａ2Ｅ类机动车驾驶证。桂Ｒ×××××重型半挂式牵引车在被告华安财保贵港公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额为100万元，不计免赔），涉案事故发生时处于保险有效期内。被告华安财保贵港公司就被告杨进成是否具备从业资格申请本院调查取证。2020年7月8日，本院发函致被告杨进成的从业资格证的发证机关四川省阿坝藏族羌族自治州交通局公路运输管理处，要求该单位对被告杨进成的从业资格证（证号：4525021973××××××××）的真实性进行核实。该单位于2020年7月15日书面函复，内容为“经核查，该驾驶人员未在我处办理过道路货物运输从业资格证”。 另查明，何裕国于1989年6月26日出生，在本次事故中死亡时已年满30周岁。何裕国的父母于本案事故前早已病故。何裕国与周金兰未办理结婚登记，但共同生育2个儿子，分别为原告何某1、何某2。 在诉讼期间，原告提起财产保全，申请对被告杨进成所有的桂Ｒ×××××重型半挂式牵引车／桂Ｒ×××××重型仓栅式半挂车进行查封，由于上述车辆已过户，无法查封。原告变更保全申请对被告杨进成名下价值180000元的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法予以保全。 本院认为，本案的争议焦点为：事故是否存在商业险免赔条款的情形？原告请求的各项赔偿项目的数额及计算标准是否符合法律规定？针对该焦点分析如下： 关于争议焦点一，超载问题：被告杨进成驾驶的桂Ｒ×××××重型半挂式牵引车／桂Ｒ×××××重型仓栅式半挂车载物超过核定载质量及载物超长，符合《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款［2014版］》第二章第二十七条第一款第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，因此，被告华安财保贵港公司在商业保险理赔限额内有10%的免赔率。从业资格问题：首先，根据《中华人民共和国道路运输条例》（2016年修订）第二十二条的规定“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”虽然交通运输部下发了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，该通知系自2019年1月1日起开始实施，但桂Ｒ×××××重型半挂式牵引车的整备质量是8800.0㎏，核实载质量是40000㎏，总质量已超4500千克，应当按规定申请取得从业资格证。其次，根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款［2014版］》第二章第二十四条第一款第（二）项第6点：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”的约定，经与发证机关核实，被保险车辆桂Ｒ×××××重型半挂式牵引车的驾驶员杨进成在案涉事故发生时无从业资格证驾驶机动车从事货物运输，属于商业保险条款约定的免除保险人责任的情形。再次，被告华安财保贵港公司对商业保险合同中有关保险人免责条款已采取蓝色字体进行特别提醒，尽到了应尽提示和明确说明，被告杨进成亦在电子投保单中投保人声明处签字予以确认“……保险人对保险合同内容、尤其是对免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……”，故被告华安财保贵港公司已履行法律规定的提示义务，案涉商业保险免除保险人责任的条款已发生法律效力。因此，被告华安财保贵港公司对本案交通事故免除商业保险责任。被告杨进成辩称其就涉案车辆向被告华安财保贵港公司投保是在贵港市车管所里面的保险柜台办理，其将身份证、车辆行驶证交销售人员在电脑上录入信息后，销售人员通过收银机扫被告杨进成微信付款二维码收取保费，整个过程被告杨进成未见过投保单，亦未签署任何材料，被告杨进成平时的签名“成”字少一横，投保单上的签名不是被告杨进成所签，故被告华安财保贵港公司就机动车商业保险免责条款没有向被告杨进成进行提示和进行明确说明，依法该条款不产生效力；并对电子投保单中投保人签名的真实性申请司法鉴定。由于电子触屏的手写签名与纸质版的书面签名不同，电子触屏的手写签名的真实性无法进行司法鉴定，故对被告杨进成的鉴定申请，本院不予准许。因被告杨进成对上述陈述未提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，该意见本院不予采纳。 关于争议焦点二，本次事故是由南宁市横县公安局交通管理大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定等程序依法确认事故当事人，并根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人、证人询问笔录、广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安信息网公安交通管理综合应用平台机动车、驾驶员信息查询结果单、磅单等证据材料对事故发生的原因进行了分析后作出的事故认定书，该事故认定符合客观实际，且各方当事人对此事故认定书均无异议，故本院依法采纳该事故认定书作为本案的定案依据。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，故对于原告因本次事故造成的损失应先由被告华安财保贵港公司在交强险责任限额范围内赔偿，在交强险责任限额范围内不足赔偿部分，由何增敏承担70%，被告杨进成承担30%，虽然桂Ｒ×××××重型半挂式牵引车在被告华安财保贵港公司投保有不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，但本案交通事故属于商业险违反安全装载10%的绝对免赔和无从业资格证的全部免赔的情形，故该30%的民事赔偿责任仍由被告杨进成承担。 关于原告各项损失的具体数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告各项损失确认为： 1、死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、办理丧葬事宜的误工费1187.64元，未超过法律规定的标准，被告亦无异议，本院依法予以支持； 2、被抚养人生活费，受害人何裕国2020年2月1日死亡时被抚养人何某1已年满九周岁，抚养年限应为9年，何某2未满一周岁，抚养年限应为18年；故原告主张抚养费：（20159元／年×9年÷2人）＋（20159元／年×18年÷2人）＝272146.5元，未超过法律规定的范围，本院予以支持； 3、交通费1500元，原告虽未能提供票据予以证实，但原告处理丧葬事宜确需支出一定的交通费用，且请求数额合理，本院依法予以支持； 4、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告亲属死亡，确需给予一定的精神抚慰，根据事故的过错程度、当地的生活水平等考虑，本院依法酌定为9000元，对原告请求过高部分不予支持。 综上，原告的各项损失共计969328.14元，先由被告华安财保贵港公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金9000元），不足部分859328.14元，被告杨进成承担30%即257798.44元。被告华安财保贵港公司在本次事故发生后已支付原告赔偿款110000元，故其在本案中无需再承担赔偿责任。原告放弃对何增敏起诉系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条及有关规定，判决如下： 一、被告杨进成应向原告何某1、何某2支付赔偿金人民币257798.44元； 二、驳回原告何某1、何某2的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5262元，适用简易程序审理减半收取为2631元，财产保全费1420元，合计4051元（原告已预交），由原告何某1、何某2负担97元，被告杨进成负担3954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5262元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦少娟