wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异269号 申请人：广州永佑实业有限公司，住所地广州市花都区新华街。 法定代表人：曾永枝。 委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区。 法定代表人：印建民。 被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地广州市花都区新华镇。 法定代表人：曾维彬。 本院在执行（2018）粤0114执恢70号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处）与被执行人广州市花都区银经工贸总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州永佑实业有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司答辩称，答辩人通过(2017)粤0114执异149号广东省广州市花都区人民法院执行裁定书成为申请执行人。广州永佑实业有限公司与答辩人签订了债权转让协议，明确约定将答辩人对广州市花都区银经工贸总公司项下的编号为LC42B0003695的债权转让给广州永佑实业有限公司，并已将债权转让事宜通知到广州市花都区银经工贸总公司。答辩人确认广州永佑实业有限公司已经成为广州市花都区银经工贸总公司的合法债权人，并同意在案号（2018）粤0114执恢70号案件中变更广州永佑实业有限公司为申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市花都区银经工贸总公司未履行（2003）花法民二初字第250号民事判决所确定的还款义务，根据原申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院予以立案执行，案号为(2003)花法执字第2507号。 2004年9月7日，原申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行将享有（2003）花法民二初字第250号民事判决的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了《债权转让协议》，并在羊城晚报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。本院依法作出(2017)粤0114执异149号执行裁定予以变更。 2019年10月21日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司将享有（2003）花法民二初字第250号民事判决的债权转让给广州永佑实业有限公司。双方签订了《资产转让协议》，并在南方日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知了相关当事人,中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司在本案的答辩意见中亦确认了以上债权转让的事实。 本院认为：申请人广州永佑实业有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广州永佑实业有限公司为(2018)粤0114执恢70号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张玉青
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3684号 原告：陈先启，男，1977年3月18日生，汉族，住徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。 被告：王成昌，男，1965年4月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：任鹏，江苏争春律师事务所律师。 被告：杨朝军，男，1974年3月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：任鹏，江苏争春律师事务所律师。 被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。 法定代表人：沈良兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭圆，江苏元封律师事务所实习律师。 原告陈先启与被告王成昌、杨朝军、江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先启的委托诉讼代理人贾荣玉、被告王成昌及其与被告杨朝军共同的委托诉讼代理人任鹏、被告江中集团公司的委托诉讼代理人蔡晨曦、彭圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先启向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带给付原告工程款436013元及利息(以436013元为本金，按照银行同期拆借利率自2018年7月30日起计算至全部付清为止)；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由；2012年2月8日，原告和第一被告签订徐州市中心医院内科医技大楼安装工程(班组)承包协议一份，合同约定原告承包徐州市中心医院内科大楼给排水管道安装工程项目工程。合同签订后，原告依照合同约定进行施工，2014年5月全部施工完毕。第一被告给原告结算，总价款为1164112.77元，后第二被告陆续付款，尚余436013元迟迟不付。经原告了解，第三被告把该项目涉案工程承包给第二被告。三被告互相推诿拒不付款，现提起诉讼，请求依法判决。 被告王成昌、杨朝军辩称，原告诉求工程款金额无异议，本案事实也没有异议，但是被告王成昌、杨朝军作为本案的被告身份有异议，认为此案应由被告江中集团公司承担给付责任，被告王成昌只是履行职务的行为，不应该作为本案的被告。被告杨朝军与被告江中集团公司之间有合作协议，故也不应作为本案被告出现。 被告江中集团公司辩称，一、原告主张诉请已超过诉讼时效。涉案工程徐州市中心医院内科医技大楼竣工实际竣工验收时间2014年1月3日，原告诉状中陈述的其实际完工日期是2014年5月，与事实不符，即使是按照原告所述时间其在本案起诉前也从未向被告江中公司主张过相关款项，所以其诉请已经超过诉讼时效。二、涉案项目在江中公司承包后是由被告杨朝军、案外人郭忠明以内部承包的方式进行施工，在双方签订的内部承包责任书中明确约定严禁内部承包责任人杨朝军、郭忠明私自进行违法转包和非法分包。若如原告诉状陈述属实，是杨朝军发包给王成昌，王成昌又转包给原告，这种情况与江中无关。杨朝军发包的行为并未通知江中公司，更没有经过江中公司的同意，事后也没有得到江中公司的追认，所以因杨朝军发包行为导致的一切法律责任与江中公司无关。三、原告提交的证据相对方均是王成昌，而江中公司与王成昌之间没有任何包括合同在内的法律关系，且王成昌也不是被告公司员工也没有授权，更不是江中公司项目部负责人，原告据此要求江中公司承担付款责任没有事实及法律依据。据了解本案中的结算单是王成昌为了原告向江中主张款项故意与其签订的。四、原告主张其承包的工程是2014年5月施工完毕，晚于实际竣工时间所以其陈述不符合事实有虚假陈述嫌疑。 根据当事人举证、质证及当事人庭审陈述，本院查明以下事实： 2011年2月1日江苏江中集团有限公司中标徐州市中心医院内科医技病房大楼工程。2011年3月28日发包人徐州市中心医院与承包人江苏江中集团有限公司签订合同书。约定有江苏江中集团有限公司承包徐州市中心医院内科医技病房大楼。工程量清单所含施工图项目内容。开工日期为2011年4月1日以开工报告为日期为准，竣工日期为2013年4月1日，已竣工报告日期为准合同工期总日历天数730天，合同价款为10482.62万元。 2011年4月6日，江苏江中集团有限公司徐州分公司（甲方）与被告杨朝军、案外人郭忠明签订《内部承包考核责任书》，约定中心医院医技病房大楼工程由杨朝军、郭忠明进行内部承包，承包价款为10482.62万元，实际工程造价以竣工决算为准,工期共计为730天，切取工程造价的2%即210万元作为甲方的管理费，乙方独立核算、自负盈亏。原被告均自认杨朝军并非江中集团公司的职工，但郭忠明身份不明。 2012年2月8日甲方王成昌与乙方陈先启签订《徐州市中心医院内科医技大楼安装工程（班组）承包协议》，承包内容为徐州市中心医院内科医技大楼给排水管道安装工程项目，本工程为清包工，按实际完成工程量定额人工单价结算人工单价为53元/定额人工。 2014年1月3日徐州市中心医院内科医技病房大楼经竣工验收合格。 2018年7月29日，被告王成昌向原告陈先启出具人工费结算，总金额为1164112.77元，扣除已支付金额728100元，结欠436013元。庭审中原告及被告杨朝军均自认王成昌为杨朝军雇佣的人员。 本院认为，建设工程施工合同的承包人，与其下属分支机构或职工签订合同，将其承包的全部或部分工程承包给其下属分支机构或职工施工，并在资金、技术、设备、人力等方面给予支持的，可以认定为企业内部承包合同。施工单位在施工现场派驻的项目负责人、技术负责人质量管理人、安全管理负责人中一人以上与施工单位没有订立劳动合同或者没有建立劳动公司或社会养老保险关系的，或没有资质的单位借或个人借用其他施工单位的资质承揽工程的，属于挂靠。被告江中集团公司虽坚称与杨朝军、郭忠明系内部承包关系，但并未提供劳动合同,也未提交替郭忠明、杨朝军缴纳社保的相关证据，且双方签订的《内部承包考核责任书》约定郭忠明、杨朝军独立核算、自负盈亏，由郭忠明、杨朝军向江中集团公司交纳一定比例的管理费,并承担施工过程中的其他费用，应当认定郭忠明、杨朝军借用江中集团公司的资质签订合同，双方为挂靠关系。挂靠人承揽工程后以自己名义将工程分包、转包给他人施工，施工人应向挂靠人主张欠付工程款。本案被告王成昌为被告杨朝军雇佣的人员，其与原告签订的合同对杨朝军产生法律效力，原告应向杨朝军主张工程欠款，原告主张王成昌与江中集团公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告王成昌向原告陈先启出具人工费结算证实尚欠原告436013元，故被告杨朝军应向原告支付436013元。关于逾期利息，原告主张以436013元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年7月30日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨朝军于本判决生效后十日内支付原告陈先启工程款436013元及利息（利息以436013元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年7月30日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈先启其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840元减半收取3920元，由被告杨朝军负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  丁雅琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28008号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈可，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省广，住广东省广州市花都区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈可小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月30日尚欠本金余额12150.3元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12150.3元及利息、罚息及滞纳金（自2020年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈可向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12150.3元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告陈可负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执959号申请人李秀华，女，汉族，1971年12月04出生，住潢川县。被执行人张俊岭，男，汉族，1969年10月11出生，住浉河区。被执行人毕海峰，男，汉族，1976年12月01出生，住浉河区。担保人冯翔，男，汉族，1962年4月17日生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行李秀华与张俊岭、毕海峰借款合同纠纷一案中，担保人冯翔自愿以名下位于信阳市金牛山街道办事处十里河总场三组1至2层的房屋（信房权证浉河区字第**）及该房屋位于信阳市浉河区金牛山管理区十里河总场的一宗土地（信市国用（2006）第20234号）为被执行人毕海峰担保，并同意对上述财产予以处置，现被执行人毕海峰今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将担保人冯翔名下位于位于信阳市金牛山街道办事处十里河总场三组1至2层的房屋（信房房权证浉河区字第**）及位于信阳市浉河区金牛山管理区十里河总场的一宗土地（信市国用（2006）第20234号）予以查封。二、房屋查封期间，不得交易、出租或抵押等。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  别立明审判员  刘 洋审判员  万 欣二〇二〇年八月二十四日书记员  刘传纲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4175号原告：傅海玲，女，1990年8月16日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：萧沛传，男，1981年12月9日出生，汉族，住广州市增城区。现在清远监狱服刑。原告傅海玲与被告萧沛传生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅海玲的委托诉讼代理人成育祥到庭参加诉讼，被告萧沛传因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅海玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费等127997.96元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月19日19时20分许，原告驾驶电动车从荔城街回石滩镇，经过增城区石滩镇新城大道路段时，被告为寻求刺激，驾车尾随原告，并伺机摸了原告的胸部，使原告受惊倒地受伤。原告随即被送往增城区中医医院救治。诊断为闭合性胫骨平台骨折等多处受伤。事后，被告被公安机关抓获，增城区人民法院以被告犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年五个月。事故发生后，被告没有赔偿原告任何损失。为维护原告的合法权益，希望法院判如所请。被告萧沛传未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交（2019）粤0118刑初2005号刑事判决书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、收入证明、银行交易明细、劳动合同等作为证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是增城区中医医院员工，每月基本工资2300元。2019年9月19日19时20分许，被告驾驶无号牌摩托车经过增城区石滩镇新城大道年酆农庄路段时，为寻求刺激驾车尾随原告驾驶的电动车，并伺机摸了原告的胸部，致使原告受惊倒地受伤（经鉴定，损伤程度达轻伤一级）后逃离现场。原告受伤后于当天23时22分被送往广州市增城区中医医院住院治疗，至2019年10月31日出院，住院42天。入院诊断为：1、闭合性胫骨平台骨折(右侧）；2、韧带疾患(右膝前交叉、外侧副韧带损伤）；3、仅腓骨骨折(右侧腓骨小头）；4、多处挫伤。原告住院期间行右胫骨平台骨折切开复位内固定术、前交叉韧带修补术，住院期间一人陪护。出院医嘱：全休五个月，加强营养；继续骨科门诊治疗复查，不适随诊；约1-2年骨折愈合后回院拆除内固定，费用约15000元。原告因创伤后伤口感染于2020年2月2日至2020年2月10日到增城区中医医院住院治疗，住院8天。出院医嘱：全休1个月，加强营养，不适随诊。根据原告提供的医疗收费票据，原告住院、门诊的医疗费核得58446.63元.本院于2020年1月8日作出（2019）粤0118刑初2005号刑事判决，认定被告无视国家法律，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，判处有期徒刑一年五个月。庭审中，原告称被告未赔偿过款项。本院认为：根据在案证据，本案原告是由于被告的猥亵行为导致受惊倒地受伤，被告负全部责任。经鉴定，原告损伤程度达轻伤一级，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故本院认定由被告承担全部的赔偿责任。事件发生在2019年9月19日19时后，原告于当天23时22分才到医院治疗，故误工费、住院伙食补助费、护理费等的计算时间应从2019年9月20日起计。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：1、医疗费58049.96元。凭医疗收费票据计得58446.63元，原告主张医疗费58049.96元系其行使诉权，本院予以准许。2、后续治疗费15000元。拆除内固定属于必要发生的费用，结合医院诊断病历，本院酌定后续治疗费15000元。3、误工费40658.66元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的由广州市增城区中医医院出具的证明，原告在该院任急诊科护士，工资收入包括基本工资、绩效等平均每月8620元，原告于2019年9月19日受伤后误工，单位停发其住院及休养期间的奖励性绩效及其他绩效。根据原告提交的《劳动合同》及银行流水显示，原告在2019年10月至2020年3月期间收入减少，每月仅有基本工资为2300元，据此，原告主张误工费，本院予以支持。每月实际收入减少6320元（8620元-2300元），误工193天（2019年9月20日至2020年3月31日），误工费计得40658.66元（6320元÷30天×193天）。4、护理费7350元。按150元/人/天计算49天，计得护理费为7350元。5、营养费500元。根据医疗机构的意见，原告有加强营养的需要，本院酌定营养费500元。6、住院伙食补助费4900元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元予以确定，按49天进行计算。7、交通费1000元。原告主张交通费1000元在合理范围，本院予以支持。以上1—7项合计127458.62元。被告对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告应承担的赔偿数额为127458.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告萧沛传于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿127458.62元给原告傅海玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告萧沛传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年八月二十三日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1377号 申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 被执行人：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人中合肥建工集团有限公司与被执行人马鞍山宏普房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，合肥建工集团有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月三十一日 书记员 许奕帆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3860号 申请执行人丁李葛，男，1997年5月9日出生，住温岭市。 被执行人孙灿，男，1994年11月7日出生，住温岭市。 丁李葛与孙灿民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7197号判决书已经发生法律效力。权利人丁李葛于2020年06月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙灿应支付申请执行人丁李葛人民币21400元及剩余利息，并支付诉讼费267.5元、申请执行费225元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙灿发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙灿未报告财产情况等，本院已对被执行人孙灿采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙灿目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3860号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年八月七日 代书记员 严寒峰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2670号 申请执行人章笠中 被执行人王荣波 本院在执行申请执行人章笠中与被执行人王荣波股权转让纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1545号原告：周勇生，男，汉族，1980年11月18日出生，住址广东省惠东县************，公民身份号码441************。被告:惠东县大岭镇隆丰鞋厂，经营场所惠东县***********，统一社会信用代码92441323MA51522L48。经营者：张毅楠，同下被告。被告：张毅楠，男，汉族，1986年6月23日，住址江西省**********，公民身份号码362************。原告周勇生诉被告惠东县大岭镇隆丰鞋厂、张毅楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后适用简易程序，因被告惠东县大岭镇隆丰鞋厂倒闭、被告张毅楠去向不明，需公告送达相关法律文书，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇生到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇隆丰鞋厂、张毅楠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告周勇生向本院提出诉讼请求1.请求判令被告立即支付所欠货款人民币17323元整；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在惠东县大岭镇经营一家鞋加工厂，与被告是多年的生意合作关系。自2018年6月被告陆续委托原告加工鞋半成品，原告均按约定加工好鞋发货，经被告收到确认后，经双方结算并在2018年6月20日被告出具了结欠条给原告收执；原告多次催讨货款，被告拒不履行还款、且态度恶劣，其恶意拖欠货款的行为已严重侵害了原告的权益。以上事实有《欠条》为证，被告至今未给付分文。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系于法有据且合法有效，为维护原告合法权益，原告特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定;特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县大岭镇隆丰鞋厂、张毅楠未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告周勇生身份证明，被告惠东县大岭镇隆丰鞋厂企业信息、张毅楠身份证明、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告惠东县大岭镇隆丰鞋厂之间有生意往来，被告惠东县大岭镇隆丰鞋厂拖欠原告17323元货款的事实，本院予以确认。被告张毅楠作为被告惠东县大岭镇隆丰鞋厂的经营者应对承担共同偿还责任。原告诉求被告惠东县大岭镇隆丰鞋厂、张毅楠共同偿还17323元货款，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇隆丰鞋厂、张毅楠应于本判决生效之日起5日内向原告周勇生共同偿还17323元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.08元，公告费560元，由被告惠东县大岭镇隆丰鞋厂、张毅楠共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  胡秀连人民陪审员  杨天赐二〇二〇年八月十一日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审509号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人宋真亮，男，1971年12月10日生，住贵州省威宁县。申执行人贵阳市交通于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0065254号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年10月21日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0065254号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年5月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0065254号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0065254号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0065254号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0065254号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0065254号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执518号申请执行人刘虹宇，男，1975年9月7日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。委托代理人年松岩，女，1988年5月30日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人张本成，男，1963年12月13日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人刘虹宇与被执行人张本成房屋租赁合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人张本成本息一共给付申请人刘虹宇8000元，此款于2020年6月30日前还2000元，于2020年7月、8月、9月、10月每月末还1000元，于2020年11月末还2000元，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2053号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年八月四日书记员  龙 云
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异102号 案外人：施建平，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：薛行贵，男，1954年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑福强，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行申请执行人薛行贵与被执行人郑福强民间借贷纠纷一案中，案外人施建平对本院查封登记在郑福强名下的番禹区沙头街嘉品二街2号1栋531号、532号房屋提出书面异议。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人施建平提出异议请求：解除对广州市番禹区房屋的查封。事实和理由：为生意资金周转需要，2016年6月2日郑福强向案外人的丈夫薛寿忠借款100万元，月利率1.5%，于2017年6月3日到期还本付息。但到期后，郑福强无力偿还借款本息，遂于2017年9月23日同意将广州市番禹区房屋作价166万元出售给案外人，郑福强欠案外人丈夫的借款本息120万元作为购房款予以扣减，余下购房款46万元于过户当日付清。房屋买卖合同签订后，案外人一直催郑福强去办理房产证过户手续，但郑福强由于无力缴纳办理房产证的税费，一直拖延不办。后来双方口头协商，办理房产证的税费先由案外人支付，等办好房产证后，案外人拿到房产证后由案外人垫款负责向银行提前还款，然后过户当日再作结算。郑福强从2018年10月开始，已无力偿还银行月供款，只能由案外人代为偿还月供款。直到2019年3月22日郑福强才申请办理房产证，由案外人垫付税费34430.46元以及支付加急办证费用20000元后，案外人于2019年11月21日拿到上述房屋的房产证。案外人催告郑福强向银行申请提前还贷。直到2020年3月31日郑福强才向中国工商银行申请提前还贷。到目前为止，案外人为案涉房产向银行还贷、垫付税费及加急办证费用等累计支付697189元。案外人于2018年4月1日对案涉房产进行装修入住，至今还居住在案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，提起执行异议，请求支持案外人合法的诉求。 本院查明，本院在执行申请执行人薛行贵与被执行人郑福强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9作出（2019）闽0181执4393号执行裁定书，并于2020年7月24日查封了登记在郑福强名下的广州市番禹区沙头街嘉品二街2号1栋531、532房屋。现案外人对上述强制执行措施向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭以登记为生效要件。案外人异议审查属于程序性的形式审查，在该程序中，对已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案涉房屋产权登记在郑福强名下，据此应认定郑福强为权利人，故在执行程序中，因郑福强未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下的案涉房产，符合法律规定，并无不当。案外人以其向郑福强购买并已取得案涉房产的所有权为由，要求解除查封的异议请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人施建平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审判长  陈继勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  张静文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14778号原告：广州幻羽移动科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路****自编**。法定代表人：胡震宇，总经理。委托诉讼代理人：李梅，广东天穗律师事务所律师。被告：秦梓健，男，1994年8月7日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：宋建芬，广东凝思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小伟，广东凝思律师事务所实习律师。原告广州幻羽移动科技有限公司与被告秦梓健劳动争议一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告广州幻羽移动科技有限公司的委托诉讼代理人李梅，被告秦梓健的委托诉讼代理人宋建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：被告及其他7名劳动者于2019年12月3日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、被告的仲裁请求：1.确认原告与被告2019年8月26日至2019年11月15日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2019年10月1日至2019年11月15日期间工资15450元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3413.83元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月24日作出了穗天劳人仲案〔2020〕596-603号仲裁裁决书，裁决：1.确认原告与被告2019年8月26日至2019年11月15日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2019年10月1日至2019年11月15日期间工资12075.75元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3413.83元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告劳动关系终止日期为2019年11月11日；2.原告支付被告2019年10月至2019年11月11日期间工资9025元；3.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金3413.83元;4.本案受理费由被告负担。五、劳动合同签订情况：原、被告签订了书面劳动合同。六、最后工作日：原告主张被告最后工作日为2019年11月11日，原告于2019年11月11日向办公场所的出租方提出解除租赁合同并口头通知了被告，原告的考勤数据亦显示被告最后工作至2019年11月11日，被告在2019年11月12日打了上午的卡与原告协商解散事宜，当天并非正常上班。为此，原告提交日期为2019年11月11日及14日的微信聊天记录（拟证明原告向出租方提出解除租赁合同）及被告考勤记录（显示2019年11月12日10:35分打卡，未有下班打卡记录）。被告主张原告的部门主管于2019年11月11日口头告知即将解散并遣散员工；原告的法定代表人于2019年11月12日在员工微信群发言称原告自2019年10月起资金链断裂，将按投资人要求进行清算，于2019年11月13日在微信群中发布正式通知文件，称原告因资金链断裂无法支撑本月房租及人工成本，即日起宣布解散，进入清算流程；其正常上班至2019年11月12日，处理手尾的工作。为此，被告提交《微信聊天记录截图》（微信名“Ryan”于2019年11月12日在“幻羽游戏交流群”中称原告因资金链断裂无法继续营业，将走入清算程序）；2.《通知》（显示原告于2019年11月12日发出，称资金链断裂宣布解散，落款处加盖了原告公章）。本院认定及理由：其一，原告主张其于2019年11月11日将办公场所的出租方提出解除租赁合同的情况口头通知了被告，但出租方提出解除租赁合同并不足以证明办公场所自该时起无法进入，亦不能直接证明原告自该时起无法办公，原告所提交的考勤记录中明确记载被告在2019年11月12日仍有打卡记录。其二，原告主张被告自认其部门主管在于2019年11月11日微信群中表示即将遣散员工，并进行清算。但也仅为即将遣散，并未明确具体时间。且从微信记录来看，2019年11月13日才有通知记录，并仅表示“即日起宣布解散，进入清算流程”，亦未向被告发出解除劳动关系的通知。其三，考勤表由原告所制作，且并未显示2019年11月15日之前完整的考勤记录，被告主张其在2019年11月12日至11月15日期间处理手尾工作存在合理性。综上，本院采信被告关于其最后工作日为2019年11月15日的主张，故确认原、被告于2019年8月26日至2019年11月15日期间存在劳动关系。七、离职前十二个月平均工资：被告主张其月平均工资为8019.77元，为此，提交其名下《户口历史交易明细表》（载明2019年9月16日发放1883元、2019年10月22日发放8019.77元），拟证明其8月（不足一个月）及9月工资发放情况。原告对上述明细表的真实性确认，但认为被告在仲裁阶段自认其月平均工资为6827.66元，故不得超出其仲裁请求。本院认定及理由：根据被告提交的《户口历史交易明细表》所显示的工资发放情况，本院认定被告月平均工资为8019.77元。穗天劳人仲案〔2020〕596-603号仲裁裁决书的裁决结果并未超出被告的仲裁请求数额，原告主张按6827.66元计算月平均工资，本院不予采纳。按此计算2019年10月1日至2019年11月15日期间工资为12075.75元。八、经济补偿金：原告以资金链断裂并将解散为由向被告发出解除劳动关系的通知，且根据上述查明事实，原告存在拖欠支付被告工资的事实，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，裁决书认定原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3413.83元并未超过法律规定，本院予以确认，原告主张无需支付上述经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州幻羽移动科技有限公司与被告秦梓健2019年8月26日至2019年11月15日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起10日内，原告广州幻羽移动科技有限公司向被告秦梓健支付2019年10月1日至2019年11月12日期间工资差额12075.75元；三、自本判决生效之日起10日内，原告广州幻羽移动科技有限公司向被告秦梓健支付解除劳动合同经济补偿金3413.83元；四、驳回原告广州幻羽移动科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州幻羽移动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年八月十一日书记员  陈咏仪廖嘉欣
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢823号 申请执行人:吴文易 被执行人:程建陆 关于本院执行的（2020）浙0481执恢823号案件,即申请执行人吴文易与被执行人程建陆买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8275号民事调解书,已于2020年08月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6262号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038498号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司存在“提供服务的车辆未取得本市核发的《网络预约出租汽车运输证》”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038498号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2890号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人华水珠，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3609号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人华水珠（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有小额存款，已扣划。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行162157元，执行费2332元，截至2020年8月28日，已执行标的15476.2元，已收执行费2332元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5099号之一 申请执行人日德电机（浙江）有限公司，住所地温岭市大溪镇泵业集聚区，组织机构代码:78441354X。 法定代表人苏桂塘。 被执行人深圳浙东电器有限公司，住所地深圳市南山区南油妈湾大道**，组织机构代码:743218668。 法定代表人苏桂塘。 日德电机（浙江）有限公司与深圳浙东电器有限公司对外追收债权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1414号判决书已经发生法律效力。权利人日德电机（浙江）有限公司于2020年07月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人深圳浙东电器有限公司应偿还申请执行人日德电机（浙江）有限公司人民币38270840.46元，并赔偿自起2020年3月12日至实际偿还之日止以38270840.46元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并支付诉讼费58288.5元、申请执行费105729元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人深圳浙东电器有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人深圳浙东电器有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人深圳浙东电器有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人深圳浙东电器有限公司的法定代表人苏桂塘采取了限制消费和对被执行人深圳浙东电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳浙东电器有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5099号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 郑 超
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执299号之一 申请执行人任献苹，女，1957年9月3日出生，住浙江省丽水市。 被执行人曹丽梅，女，1984年10月3日出生，住浙江省景宁县。 申请执行人任献苹与被执行人曹丽梅民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1220号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹丽梅未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人任献苹向本院申请强制执行。执行标的为被执行人曹丽梅需履行50000元及利息，并负担案件受理费1720元、保全申请费520元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人曹丽梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹丽梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹丽梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹丽梅的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人曹丽梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曹丽梅名下位于景宁县××乡××小区××幢××单元××室等的房产，本院已拍卖，本案参与分配11922元。截至2020年8月19日，本案执行标的已执行到位11922元，未执行到位38078元本金及利息、诉讼费1720元、保全申请费520元、执行费650元。暂未发现被执行人曹丽梅有其他可供执行的财产。 以上财产冻结等措施期限届满时需要继续冻结的,申请人必须在冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人曹丽梅逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人曹丽梅作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时本院已对被执行人曹丽梅采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任献苹。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人曹丽梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈奕红
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初304号原告：彭昔明，男，1951年6月29日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：邓汉生，男，1957年7月15日生，汉族，住湖南省攸县。被告：刘迪先，男，1960年9月13日生，汉族，住湖南省攸县。被告：文开建，男，1963年9月18日生，汉族，住湖南省攸县。原告彭昔明与被告邓汉生、刘迪先、文开建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭昔明到庭参加诉讼，被告邓汉生、刘迪先、文开建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭昔明向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓汉生、文开建归还原告借款本金50000元；被告邓汉生、刘迪先归还原告借款本金20000元；被告邓汉生归还原告借款本金15000元；2.请求法院判令三被告归还原告到期利息；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告撤回诉讼请求2。事实和理由：被告邓汉生2015年至2017年在莲花县坊楼镇承包坊楼镇峙垅北煤矿，在此期间先后四次向原告借款16.5万元，其中三次写了借条，共计85000元，剩余8万元没有写借条。时至今日，原告多次催要被告归还本金和利息，被告迟迟不还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。邓汉生、刘迪先、文开建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件三份，拟证明三被告向原告借款等事实。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证等权利。本院依法对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告邓汉生、文开建向原告借款50000元，并向原告出具内容为“今借到彭昔明现金伍万元整”的借条一张；2016年10月4日，被告邓汉生、刘迪先向原告借款20000元，并向原告出具借条一张；2016年10月9日，被告邓汉生再次向原告借款15000元，并再次出具借条一张。之后，原告虽多次催讨，三被告并未归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，原告与三被告之间均构成合法有效的民间借贷法律关系；三张借条虽均未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求三被告归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓汉生、文开建在本判决生效后五日内向原告彭昔明归还借款本金50000元；二、限被告邓汉生、刘迪先在本判决生效后五日内向原告彭昔明归还借款本金20000元；三、限被告邓汉生在本判决生效后五日内向原告彭昔明归还借款本金15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告邓汉生承担1250元，被告文开建承担525元，被告刘迪先承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判长  周婷婷审判员  甘茹兰陪审员  肖 芳二〇二〇年八月三日书记员  周晓蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1761号之一 申请执行人：张某，男，2014年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 法定代理人：丁某，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区，系张某母亲。 被执行人：张国齐，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张某与被执行人张国齐抚养费纠纷一案，本院作出（2014）宣民一初字第02230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国齐未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费36000元，并承担本案执行费440元，本院于2020年7月3日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人张国齐纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人张国齐住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 志
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14343号 原告：徐颖昶，男，汉族，1999年3月1日出生，居住地山东省郓城县。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，居住地青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告徐颖昶与被告郭洪臻、王玉凤服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告徐颖昶撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭赛楠
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2000号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨斌亮。 被告：叶声海，男，1981年3月27日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告叶声海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人杨斌亮到庭参加诉讼，被告叶声海经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 1、本案查明的事实如下： 信用卡申请办理时间：2015年7月3日 信用卡合同签订时间：2015年7月3日 信用卡有效期：2015年7月31日至2018年7月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：叶声海，卡号：62×××06 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2019年6月21日 10、透支未还款本金数额：49775.08元 11、尚欠透支本金的利息金额：5450.68元 12、尚欠违约金：1782.87元 13、信用卡共同还款人：无，与持卡人关系：无 14、信用卡担保人：无，担保责任：无 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令叶声海归还原告普惠金融贷记卡透支款本金49775.08元，及暂计至2019年6月21日止的利息5450.68元、违约金1782.87元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）本案诉讼费用由叶声海承担。 17、被告的答辩意见：叶声海未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，被告普惠卡账户明细账,欠款台账,被告身份信息等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告叶声海之间签订的《普惠金融卡领用合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张叶声海、偿还拖欠的借款本息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。叶声海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 叶声海应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49775.08元、暂计至2019年6月21日止的利息5450.68元及违约金1782.87元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 叶声海如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1225.2元，减半收取612.6元，由叶声海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2511号 原告：广西博睿房地产置业有限公司。 被告：李杰 原告广西博睿房地产置业有限公司诉被告李杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西博睿房地产置业有限公司撤回起诉。 本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告广西博睿房地产置业有限公司承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦琳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执401-2号被执行人：李建胜，男，汉族，1953年12月4日出生，住河南省临颍县。本院在执行李建胜责令退赔纠纷一案中，经本院网络查询及非网络查询，查明被执行人李建胜名下无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年八月二十七日书记员  陈保健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7532号 申请人:深圳市泓毅远精密科技有限公司。 法定代表人:王林霞。 被申请人:蒙马科技（深圳）有限公司。 法定代表人:邓维峻。 申请人深圳市泓毅远精密科技有限公司与被申请人蒙马科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币625800.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初21515号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒙马科技（深圳）有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳铁路支行44250100003600002678人民币625800.00元的存款。 二、冻结被申请人蒙马科技（深圳）有限公司在平安银行股份有限公司深圳华侨城支行11015204533004人民币625800.00元的存款。 上述保全财产以人民币625800元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月三日 书记员  彭磊磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执887号之一 申请执行人：潘秀园，女，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：罗伟明，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人潘秀园与被执行人罗伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘秀园向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款26000元并支付逾期利息（以26000元为计算基数，自2019年2月28日起按年利率6%计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙ＦＹ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执887号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 执行员 王泽方 审判长 程晶晶 二〇二〇年八月二十一日 书记员 朱益清
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初490号原告：徐双喜，男，1979年1月22日生，汉族，河南省商丘市人，个体，住太原市。委托诉讼代理人：王向军，男，山西弘通律师事务所律师。被告：阳泉鹏飞建筑安装有限公司。法定代表人：温向生，职务：董事长。地址：山西省阳泉市矿区一矿红岭湾。委托诉讼代理人：孙瑞仙，女，山西绿光律师事务所律师。被告:山西鼎胜源建筑工程有限公司（原五台县城乡建筑安装工程总公司）。法定代表人：高志杰，职务：总经理。地址：五台县豆村镇豆村。委托诉讼代理人:张拴平,男,系山西鼎胜源建筑工程有限公司职工。被告：郑建云，男，1966年10月10日生，汉族，山西省五台县人，个体，住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：延培林，男，阳泉市矿区桥头街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：王丙信，男，1960年8月14日生，汉族，山西省五台县人，个体，住阳泉市矿区。原告徐双喜与被告阳泉鹏飞建筑安装有限公司、山西鼎胜源建筑工程有限公司、郑建云、王丙信合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  仇怀俊人民陪审员  李 燕人民陪审员  代建英二〇二〇年八月十四日书 记 员  郝晶晶
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1499号 申请人：中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行，住所地河北省廊坊市安次区红星紫郡小区**楼底商**。统一社会信用代码91131002780823998Y。 负责人：纪宏明，系该支行行长。 被申请人：户然，男，1989年11月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被申请人：龙慧，女，1989年12月7日出生，汉族，河北省廊坊市安次区。 原告中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行与被告户然、龙慧借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对二被申请人户然、龙慧在价值1770000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结二被申请人户然、龙慧名下1770000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔瑞芳 ——
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终38号上诉人（原审原告）陈嘉欣，女。委托代理人曾莉，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区福海街道办事处，住所地深圳市宝安区福永街道桥和路**。法定代表人罗维，主任。委托代理人邬建军，广东坚果律师事务所律师。委托代理人陈启斌，广东坚果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区人民政府，，住所地广东省深圳市宝安区创业一路**区委区政府办公室法定代表人郭子平，区长。委托代理人昌怡君，深圳市宝安区司法局工作人员。委托代理人岳彩成，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审第三人深圳市塘尾股份合作公司，，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区居委办公大楼**法定代表人邓华东，董事长。委托代理人郭广绍，广东今见律师事务所律师。上诉人陈嘉欣因诉被上诉人深圳市宝安区福海街道办事处行政处理及深圳市宝安区人民政府行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1704号行政判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人陈嘉欣于2020年8月3日向本院申请撤回起诉，即撤回（2019）粤0308行初1704号案之起诉。本院认为，上诉人陈嘉欣申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈嘉欣撤回起诉；二、广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1704号行政判决视为撤销。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人陈嘉欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年八月七日书记员  赖普微
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1158号 王先、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人王先与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初549号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2002号之一 申请执行人：王妙云，女，1964年3月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：朱根法，男，1968年11月2日出生，汉族，住玉环市××镇××村××号。 申请执行人王妙云与被执行人朱根法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初331号民事判决已于2020年5月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40993元及利息，并负担申请执行费514.9元、案件受理费400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人与他人共同共有一处坐落于玉环市××镇××村××号的房地产【浙（2017）玉环县不动产权第0003329号，浙（2017）玉环县不动产权第0003328号】，该房地产已被本院裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年7月31日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2002号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 林晨阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初21779号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：许丽棠，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告许丽棠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇二〇年八月三日书记员  陈春燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6552号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：钮雪根，男，1980年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告钮雪根金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钮雪根银行账户存款人民币211746.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钮雪根银行账户存款人民币211746.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1177号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**。 法定代表人：代伟。 被执行人：任丹丹，女1990年04月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行任丹丹信用卡纠纷一案。本院于2019年12月12日作出了(2019)皖1203民初3274号民事判决书，判决如下：被告任丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金8400元、利息及违约金1756.28元（利息及违约金计算至2019年5月24日），合计10156.28元；此后的利息，以借款本金8400元为基数，自2019年5月25日起按日息万分之五计算至借款还清时止。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月10日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人任丹丹名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人任丹丹纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡成伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苗亚东
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执645号 本院在执行申请执行人泰顺县道路交通事故社会救助基金管路中心与被执行人云和县美通汽车运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、陶进、潘本荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1050号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，该社职工。被执行人：彭少帅，男，汉族，1987年5月22日生，住林州市。被执行人：林州市亮剑汽车配件厂，住所地林州市姚村镇坟头村东500米处。负责人：魏青。被执行人：魏青，女，汉族，1980年11月8日生，住河南省林州市。林州市农村信用合作联社姚村信用社与彭少帅、林州市亮剑汽车配件厂、魏青金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初1531号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告彭少帅于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款人民币30万元，并按合同约定支付利息（其中自2014年9月26日至2018年11月30日利息158921.2元；2018年11月31日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息，按原、被告签订的《最高额个人借款合同》约定的利率计算）；二、被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青对本判决第一项承担连带清偿责任；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人彭少帅、林州市亮剑汽车配件厂、魏青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人魏青有丰田牌汽车一辆车牌为豫Ｅ×××**，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年5月6号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人彭少帅、林州市亮剑汽车配件厂、魏青发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人彭少帅、林州市亮剑汽车配件厂、魏青的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人彭少帅、林州市亮剑汽车配件厂、魏青有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭少帅、林州市亮剑汽车配件厂、魏青有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年八月十八日书记员  李志波
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢194号之一 申请执行人：李运华，男，1954年6月29日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋作友，男，1950年1月29日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：李荣秀，女，1951年10月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人李运华与被执行人蒋作友、李荣秀民间借贷纠纷，本院于2020年7月13日立案恢复执行（2013）全民初字第626号民事调解书确定的到期义务。在本次执行中，本院划拨了被执行人蒋作友在银行的存款26000元（已全部发放给申请执行人李运华）并继续冻结了被执行人蒋作友在银行的存款。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2822号 申请执行人：金祥，男,汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：孙华，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人金祥与被执行人孙华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2445号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙华的银行存款37617.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十日 书记员  于晓慧
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4361号 原告：云南昆明交通运输集团有限公司（系云Ａ×××××号车辆的车主），住所地云南省昆明市。 法定代表人：熊传辉。 2020年7月31日，本院收到云南昆明交通运输集团有限公司的起诉状。起诉人云南昆明交通运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院依法判令五被告赔偿原告代其向刘彬垫付的医疗费、辅助器具费、处理断腿的抢救及殡葬费用、差旅费等共计人民币：228296.74元；二.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月16日0时5分许，被告黄文华驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝ＡＤ0**号半挂车行驶至厦蓉高速1332公里900米处（贵阳往都匀方向）时，其所驾驶的车辆与因前方交通事故停驶在慢速车道的第三人刘彬所驾驶的云Ａ×××××号车辆相撞，两车相撞冲击力导致第三人驾驶的云Ａ×××××号又与豫豫Ｑ289**牵引车牵引的豫Ｑ×××××号车尾相撞，豫豫Ｑ289**牵引车又与晋晋Ｍ579**牵引车牵引的晋Ｍ×××××号车尾相撞，七车连环碰撞造成第三人刘彬、被告黄文华、及车上乘客文容受伤。此次交通事故经交警部门认定，认定渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车驾驶员黄文华承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告作为云Ａ×××××号车辆的车主，垫付了第三人刘彬在治疗期间的所有医疗费人民币217059.74元、发生事故时处理断腿截肢的费用人民币1642元及差旅费等其他费用9595元，共计人民币228296.74元。第三人刘彬已于2018年5月30日向贵州省都匀市人民法院提起诉讼，要求各被告赔偿其因此次交通事故造成的损失，经法院审理后，贵州省都匀市人民法院作出了（2018）黔2701民初1960号民事判决书，该判决确认第三人因交通事故造成的人身损害损失计人民币947231.26元，由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司在交强险限额范围内赔偿第三人残疾赔偿金、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、组件式小腿假肢费用、小腿假肢硅胶套费用、小腿假肢硅胶套锁具费用、鉴定费用、后续治疗费、精神抚慰金、交通费（以下统称原告各项经济损失）共计12万元；在商业第三者责任险限额范围内赔付原告以上各项经济损失共计人民币357212.66元；由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额范围内赔付第三人各项经济损失共计人民币74551元；由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司在交强险责任限额范围内赔付第三人各项经济损失共计人民币74551元。在都匀市人民法院作出判决后，因被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服都匀市人民法院作出的（2018）黔2701民初1960号民事判决书，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理，驳回了中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉，维持原判。但在机动车交通事故纠纷一案中，第三人并未将交通事故发生后由原告垫付的医疗费等各项损失予以主张。据此，原告认为：根据黔南州公安局交警支队作出的黔南公交认字［2017］第00016号道路交通事故认定书，第三人刘彬在该事故中不承担责任，由被告黄文华承担此次事故的全部责任，对于原告在交通事故发生后为第三人所垫付的医疗费、处理断腿截肢的费用、差旅费等所有费用，上述费用系因交通事故给第三人造成的损失，现原告已先行垫付，原告有权向五被告进行追偿。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 本案经审查认为，起诉人起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因保险合同关系发生纠纷向本院提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条?“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案五个被起诉人住所地均不在都匀，故本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 对云南昆明交通运输集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡  淑  和 二〇二〇年八月四日 书记员 杨本越（代）
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6032号 原告：王学宁，男，1964年11月22日生，汉族，住青岛城阳区。 被告：青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地：青岛市高新区岙东路上马段**。 法定代表人：刘瑞盛，系该公司经理。 原告王学宁诉被告青岛仁海水产饲料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭庭进行了审理。原告王学宁到庭参加诉讼，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年10月份、11月份、12月份工资总计5190元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是青岛仁海水产饲料科技公司工人，与青岛仁海水产饲料科技公司签立合同入职，由于公司经营不善，在2015年10月份、11月份、12月份，一直未发放承诺的工资。为维护原告合法权益，特具书呈请人民法院依法判决如状所诉。 被告未答辩亦未向法院提交证据。 根据当事人填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实： 一、双方主体情况：原告系劳动者，1964年11月出生，未达法定退休年龄；被告系用人单位，实际经营地青岛高新区、企业状态在营、经营范围水产饲料。 二、入职时间：2014年3月6日； 三、是否签订书面劳动合同：是，第一次：签订时间2014年3月6日；期限1年； 四、最后一次签订的书面劳动合同期限：固定期限，签订时间2014年3月6日至2015年3月6日止； 五、未签书面劳动合同工作期间：2015年3月6日至2015年12月31日； 六、工作岗位：包装工; 七、劳动者的工作地点：青岛高新区岙东路1号； 八、劳动仲裁情况：2020年3月20日提出仲裁申请，2020年4月1日收到裁决结果，2020年7月3日提起本案诉讼； 九、是否已经离职：是，2016年1月1日； 十、欠发工资数额：5190元。 因被告未到庭参加诉讼，本庭视其放弃了举证质证的权利。原告所提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。因原告提交的证据能够证明其所主张的事实，因此，本院对其主张的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告于2016年2月1日为原告出具的欠薪情况确认表，已经明确确认欠原告2015年10月、11月、12月的工资共计5190元，因此，原告要求被告支付上述工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛仁海水产饲料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王学宁工资5190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 俊
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2847号 起诉人：吴春花，女，1955年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 2020年7月31日，本院收到起诉人吴春花的起诉状。起诉人吴春花向本院提出诉讼请求：请求法院判令四川省简阳市金桥热稳定剂厂给付供养亲属抚恤金,误工费,护理费，交通费,李宗兵生前和死后工资,李绍钰学费,厂方购买的医疗保险费,一次性工亡补助金共计1,139,326.4元。事实与理由：起诉人吴春花与李宗兵系夫妻关系，1996年3月李宗兵到四川省简阳市金桥热稳定剂有害有毒化工厂上班，主要从事粉尘室烘干、粉碎三盐、烘干设备的工作，生产硬脂酸钡、硬脂酸铅、硬脂酸锌、硬脂酸钙等产品，双方于2005年6月解除劳动关系。2005年5月18日起李宗兵因病先后多次住院治疗，于2007年12月7日死亡，李宗兵死亡后起诉人多次找四川省简阳市金桥热稳定剂厂负责人万殿平无果。因此，起诉人特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：公民提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院于2010年11月22日作出（2010）简阳民初字第1328号民事判决，判决四川省简阳市金桥热稳定剂厂赔偿吴春花等人39,369.15元，四川省简阳市金桥热稳定剂厂不服该判提起上诉，后于2011年6月9日申请撤回上诉。吴春花等人不服（2010）简阳民初字第1328号民事判决，向四川省资阳市中级人民法院申请再审，四川省资阳市中级人民法院于2011年12月5日裁定驳回吴春花等人的再审申请。起诉人吴春花的本次起诉，与前诉相比，虽然诉讼当事人有所减少，诉讼标的和诉讼请求有所增加，但均属同一事实和同一法律关系，因此，本案属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人吴春花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  徐鸿滨 审判员  侯黎明 审判员  杨文莉 二〇二〇年八月四日 书记员  王 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9703号之三 申请执行人陶明夫，男，1947年2月2日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陶小庆，男，1979年9月22日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人陶明夫与被执行人陶小庆民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初2438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶明夫向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为要求被执行人陶小庆支付申请执行人陶明夫443392.47元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陶小庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陶小庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶小庆已如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶小庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陶小庆名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陶小庆名下有浙ＡＵ××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年8月25日，本案已执行到位标的15000元，剩余未能执行到位。暂未发现被执行人陶小庆有其他可供执行的财产。 同时本院已对被执行人陶小庆采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶明夫。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈华琪
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初511号原告：江西莲花富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县康达东路**。统一社会信用代码：91360300MA35N75DX3。法定代表人：郭温国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳琪，系该公司职员。被告：周某，女，1977年11月27日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司（下称莲花富民银行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立后，依法进行审理。莲花富民银行向本院提出诉讼请求：1.提前解除与借款人签订的借款合同，判令被告周某向原告偿还截止2020年7月8日借款本金40000元及利息（含罚息）357.89元，共计40357.89元，以及从2020年7月8日开始至清偿之日止按照合同约定计算的利息和罚息；2.本案诉讼费等原告为主张权利而支付的合理费用由被告承担。事实和理由：贺文恩于2019年11月13日向原告申请贷款4万元用于购买家具；原告审批后，借款人贺文恩于2019年11月14日办理了该笔贷款，其妻子周某签订《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。《个人循环借款合同》第六条约定，借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放的贷款提前到期，并要求借款人利息偿还全部贷款及相应利息；第七条约定，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年11月18日，借款人贺文恩通过手机银行放款4万元，2020年6月利息逾期。被告周某主动上门告知借款人死亡，并表示会想办法还款，但后因其家庭纠纷，被告并未按约还款。原告多次催收，被告以借款人死亡且钱都在其继子那里为由，拒绝归还贷款及利息。截止2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金4万元，利息及罚息357.89元。综上，为维护自身合法权利，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案借款人为贺文恩，被告周某为共同还款人。原告向本院提起本案诉讼前已知借款人贺文恩死亡，且被告周某拒绝独自承担还款义务，依据相关法律规定，借款人贺文恩的法定继承人均应为本案共同被告，但原告在起诉时并未列借款人贺文恩的其他法定继承人为本案被告，经本院释明后，也未在期限内向本院提交其他法定继承人的基本信息，本院也无法依职权追加当事人，故本案原告起诉的主体不适格，应依法驳回原告起诉。原告可在获取借款人全部继承人信息后，依法再行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司的起诉。原告预缴的案件受理费810元，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  周婷婷二〇二〇年八月十日书记员  周晓蓉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9717号之二 申请执行人张建永，男，1958年1月30日出生，住温岭市。 被执行人陈宝法，男，1953年5月16日出生，住温岭市。 被执行人陈小传，男，1979年4月17日出生，住温岭市。 张建永与陈宝法、陈小传民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2160号民事调解书已经发生法律效力。权利人张建永于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈宝法、陈小传应支付申请执行人张建永人民币1350000元及剩余利息，并支付诉讼费9453元、保全费5000元、申请执行费16044元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈宝法、陈小传发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈小传在浦发银行台州分行有存款18125元，本院已扣划并将支付陈小传系列案件执行费；本院已查封被执行人陈小传所有的坐落于温岭市××街道××路××大厦××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费14453元，申请执行人分配得执行款94956元；本院已查封被执行人陈宝法所有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人陈小传所有的车牌号为浙Ｊ1××××、浙ＪＹ××××的汽车两辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈宝法、陈小传采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9717号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 严寒峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11797号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：潘进彬，男，1988年5月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘进彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告潘进彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8985.54元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息1771.24元、逾期还款违约金526.96元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月7日，被告尚欠本金8985.54元、利息1771.24元、逾期还款违约金526.96元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月7日，被告尚欠原告本金8985.54元、利息1771.24元、逾期还款违约金526.96元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告潘进彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8985.54元及利息、违约金（计至2019年10月7日，利息1771.24元、违约金526.96元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告潘进彬在2019年10月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为41.67元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告潘进彬负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月三日书记员  罗碧丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3231号 原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区五星路**。 负责人魏昱，该行行长。 委托代理人邵璐洁，该行员工。 委托代理人孙洁，浙江金道律师事务所律师。 被告杭州姗英艺术特长培训有限责任公司，，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨盛路**宝龙城**** 法定代表人刘红霞。 被告楼晓，男，1977年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告刘红霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告杭州姗英艺术特长培训有限责任公司（以下简称姗英公司）、楼晓、刘红霞金融借款合同纠纷一案，原告北京银行于2020年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人邵璐洁、孙洁到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京银行基于提供的证据：《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《借款合同》、借款借据、对账单、提前收贷通知书、EMS快递单及网页查询记录、送达地址承诺函、诉讼案件委托代理协议及律师费发票向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告姗英公司立即偿还原告借款本金1100000元。2、判令被告姗英公司向原告支付利息16741.4元、逾期罚息2552元、复利162.82元（逾期罚息、复利暂计算至2020年3月17日，此后以所欠本息1116741.4元为基数按照合同约定的利率计算至实际履行日止）。3、判令被告姗英公司承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费20000元。4、判令被告楼晓、刘红霞对被告姗英公司的上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任。5、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。6、判令对被告楼晓、刘红霞抵押的坐落于杭州市余杭区良渚街道瑞麒时代金座在上述1、2、3、5项诉请范围内享有优先受偿权。 被告姗英公司、楼晓、刘红霞未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 2019年6月12日，北京银行与姗英公司签订《综合授信合同》，约定北京银行给予姗英公司人民币110万元的授信额度。 2019年6月12日，北京银行与保证人楼晓、刘红霞分别签订《最高额保证合同》，约定保证人为上述《综合授信合同》项下主债权本金最高限额人民币110万元以及利息、罚息、违约金、实现债权相关费用承担连带责任保证，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。 2019年6月12日，北京银行与抵押人楼晓、刘红霞签订《最高额抵押合同》，约定抵押人以名下杭州市余杭区良渚街道瑞麒时代金座房产为上述《综合授信合同》项下主债权本金最高限额人民币110万元以及利息、罚息、违约金、实现债权相关费用提供抵押担保。2019年6月13日办理了抵押登记。 2019年6月18日，北京银行与借款人姗英公司签订《借款合同》，约定贷款人民币110万元，贷款期限一年；贷款利率为浮动利率，提款日同期基准利率上浮60%；按月定日（每月21日）付息，到期日还清所有本金和利息；逾期罚息利率按照同期适用的合同利率上浮50%等。2019年6月20日，北京银行发放贷款110万元，借款借据载明本金到期日为2020年6月17日。2020年1月21日起，姗英公司未按约支付利息。2020年3月6日，北京银行通过邮政快递向姗英公司发送提前收贷通知函催收未果。北京银行为实现本案债权与浙江金道律师事务所签订《案件委托代理合同》并支付律师代理费20000元。 本院认为，北京银行与姗英公司签订《综合授信合同》及相应业务合同《借款合同》，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。因姗英公司未按约偿还借款利息的行为构成违约，根据《借款合同》第6.1和6.3条约定，北京银行有权宣布借款合同提前到期并要求姗英公司提前偿还全部贷款并支付相应利息、逾期罚息、复利。 楼晓、刘红霞自愿签署相关《最高额保证合同》为姗英公司提供最高额连带责任担保，上述债务未超出担保范围和担保期限，故各保证人应当承担连带清偿责任。楼晓、刘红霞以名下案涉房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。北京银行主张对楼晓、刘红霞提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州姗英艺术特长培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1100000元。 二、被告杭州姗英艺术特长培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币16741.4元及逾期罚息人民币2552元、复利人民币162.82元（2020年3月18日至借款实际清偿之日止的逾期罚息及复利以上述未付本金及未付利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算）。 三、被告杭州姗英艺术特长培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。 四、被告楼晓、刘红霞对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 五、原告北京银行股份有限公司杭州分行对抵押物即被告楼晓、刘红霞名下杭州市余杭区良渚街道瑞麒时代金座房产（不动产登记证明编号：浙（2019）余杭区不动产证明第0060013号）在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7527.5元，财产保全申请费5000元，合计人民币12527.5元，由被告杭州姗英艺术特长培训有限责任公司、楼晓、刘红霞负担。 原告北京银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州姗英艺术特长培训有限责任公司、楼晓、刘红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨文婕 书 记 员  卜凌霄
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1849号之一 申请执行人：成都国圣工业有限公司，住所地：四川省成都市双流区金桥镇金马村5社。 法定代表人：安君华，总经理。 委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 被执行人：陈良兵，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行成都国圣工业有限公司与陈良兵买卖合同纠纷一案中，于2020年6月3日立案执行，执行标的98786元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人陈良兵所有的位于车牌号为川ＡＭ××××车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2474号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市泓赢服饰有限责任公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2474号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审35号行政裁定书,已于2020年08月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日