江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初581号 原告：谢军，男，1971年3月10日生，汉族，住址睢宁县。 委托诉讼代理人：谢渊，睢宁县益民法律服务所法律工作者。 被告：彭富全，男，1968年12月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 原告谢军与被告彭富全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢军的委托诉讼代理人谢渊、被告彭富全的委托诉讼代理人谢厚学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因被案外人申请强制执行造成的损失5万元整；2、由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2006年4月27日，被告作为原徐州市鑫弘工程机械销售有限公司(后更名为江苏金山工程机械有限公司，现更名为江苏金山柳工机械销售服务有限公司)的销售业务员，以个人名义收取原告3万元定金，约定原告以总价款16万元采取分期付款的方式，购买被告公司一台柳工产a装载机，后原告到其公司补签了一份书面合同。除上述3万元定金外，原告又分别于2006年5月12日付给被告3万元、2006年11月10日付给被告5万元、2008年11月26日分两次付给被告2万元，经被告手原告总共付款13万元，都是被告上门收取并书写有收条。2009年1月21日被告原供职的公司老板吴露盛来收取现金2万元书写有收条，2009年12月被告原供职的公司法律顾问来收取1万元并书写有收据。按上述付款凭证原告已全额付清分期款项。2011年2月份，被告供职的公司以原告没有按约定付清货款为由，把原告起诉到徐州市鼓楼区人民法院，当时原告因遭到他人故意伤害造成腿部骨折行动不便，还有需要追究加害人的刑事责任等问题也牵涉到原告全部的精力。另外这时也已经联系不上被告本人，再加上当时以原告名义购买的这台装载机，实际上是借用原告的名义为承包原告采石场的外地老板购买的，只是因为被告原供职的公司规定不给外地老板办理分期付款业务而采取的变通措施，所以被告及其公司老板和法律顾问出具的收条都不在原告手里，接到法院的通知时原告自认为欠付的款项已经付清，抱着无所谓的心态就没有积极的去法院应诉。受理该案的鼓楼区人民法院判令原告继续支付欠款2.2万元并承担相应的逾期付款违约金，为此原告是想尽办法联系被告，可是被告音讯皆无始终联系不上。为解决问题本着息事宁人自认倒霉的心态，原告找被告供职的公司老板吴露盛沟通协调，吴露盛安排其公司法律顾问朱克用与原告具体协调，由原告再另付11812元给公司，朱克用给原告出具注明以此条换发票的收到条后，原告认为该案已经了结(按被告原供职的公司规定货款不结清是不能出具发票的)。2018年的6月份，原告有一笔汇入邮储银行卡的现金无法正常提取，经过查询是被鼓楼区人民法院执行冻结5万元。时隔五年被告原供职的公司出尔反尔向鼓楼区人民法院申请了强制执行，经电话联系被告原供职的公司老板吴露盛，吴露盛依然是安排其公司原来的法律顾问朱克用与原告协调，经反复协商朱克用坚持不让步，联系被告依然无果，现原告邮储银行卡内的5万元已经被鼓楼区人民法院强行划扣。综上所述，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失5万元整。 被告彭富全辩称，原告谢军被法院判决支付货款和违约金以及被法院强制执行并非被告的原因造成的，被告对此无过错，不应承担责任。主要理由如下：第一，原告谢军被徐州市鼓楼区人民法院判决支付货款和违约金的原因是原告谢军既未按照合同约定的时间支付货款，也未出庭积极应诉。谢军未按照合同约定的时间支付货款，谢军2006年前后在江苏金山柳工机械销售服务有限公司处购买多台工程机械，关于涉案柳工牌ZLa装载机，根据谢军与江苏金山柳工机械销售服务有限公司签订的合同约定总价款为人民币16万元，首付款10万元，余款6万元于2006年10月25日前分六次付清，每月25日前各支付1万元，但实际支付时间和数额是2006年4月27日被告收到货款3万元，2006年5月12日收到货款3万元，2006年11月10日收到货款5万元，被告经手的货款是11万元，至于2006年11月26日的两张收条各1万元，因收条上未特别注明工程机械型号，且时间太久，被告无法确认该两笔款项是涉案装载机的货款。根据谢军在诉状中的陈述以及鼓楼区法院的民事判决查明的事实，2009年1月原告谢军支付货款2万元，2009年12月支付货款1万元，从上述事实来看，原告谢军未按照合同约定的时间支付货款，截止到2006年10月首付款尚未付清，余款也未按照合同约定的时间支付，原告存在逾期付款行为。按照原告在诉讼中关于付清款项会在收条上注明“以此条换发票”的陈述，2009年12月的收条上并无以此条换发票的内容，说明当时原告谢军并未付清涉案工程机械的货款。谢军在江苏金山柳工机械销售服务有限公司起诉后，未出庭积极应诉，如谢军在上述公司2011年2月份起诉时，确实付清了货款，其应当积极出庭应诉，并提供收条证明支付货款的时间和数额，以便法院查明谢军是否存在拖欠货款和逾期付款的事实，但却因在当时抱着无所谓的心态，没有积极去法院应诉，导致法院缺席判决，对此谢军存在过错应承担责任。第二，鼓楼区法院强制执行的原因是原告谢军在鼓楼区法院的民事判决生效后，未按照生效判决确定的期限和金额履行判决书判定的金钱债务，鼓楼法院于2011年3月8日作出2民事判决，判决谢军在判决生效后5日内一次性向江苏金山柳工机械销售服务有限公司支付货款2.2万元，并支付逾期付款违约金，谢军于2011年3月21日向江苏金山柳工机械销售服务有限公司支付货款11812元，这说明在鼓楼区法院作出民事判决时，谢军确实拖欠装载机货款，判决生效后，谢军应积极履行生效判决确定的金钱债务，如因其个人原因未履行给付义务。导致被强制执行，由此产生的法律后果和责任应由谢军承担。综上，原告谢军被法院强制执行5万元，并非被告造成的，被告不应承担责任。原告谢军要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，江苏金山工程机械有限公司以原告谢军拖欠其货款为由将原告谢军起诉至徐州市鼓楼区人民法院。谢军收到法院送达的起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，徐州市鼓楼区人民法院缺席审理后查明，2006年4月24日，谢军与江苏金山工程机械有限公司签订“柳工装载机购销合同”一份，合同约定谢军购买江苏金山工程机械有限公司柳工牌ZLa装载机一台，价款人民币16万元；首付款10万元，余款6万元于2006年10月25日前分6次付清，每月25日前各付1万元；如被告方逾期付款，则按欠款总金额的5%每日计算违约金支付给原告。合同签订后，谢军于2006年4月26日支付1.5万元、4月30日支付2.3万元、10月支付6万元、2008年12月4日支付1万元、2009年1月支付2万元、2009年12月支付货款1万元，剩余货款未能支付。徐州市鼓楼区人民法院于2011年3月8日作出(2010)鼓商初字第0158号缺席民事判决书，判决谢军一次性支付江苏金山工程机械有限公司货款人民币2.2万元，同时支付逾期付款违约金。该判决书作出后，谢军未上诉。 另查，2006年4月27日，被告向原告出具收条，载明收到谢军a装载机定金3万元，2006年4月27日付7万元，余款6万元于5月25日付1万元、6月25日付1万元、7月25日付1万元、8月25日付1万元、9月25日付1万元、10月25日付1万元。2006年5月12日，被告向原告出具收条，载明收原告a车款3万元，余款10万元。2006年11月10日，被告向原告出具收条，载明收a车款5万元，余款5万元十一月底付清。2016年11月12日，徐绿衣出具收据，收到彭富全付的谢军挖机款12万元。2008年11月26日，被告向原告出具收条两张，共计收到原告现金2万元。2009年1月21日，吴露盛向原告出具收条，收到谢军机款2万元。2009年12月，江苏金山工程机械有限公司向原告出具收据，收到a货款1万元，汇入吴露盛卡。2011年3月21日，朱克用向原告出具收条，收到a货款11812元，并注明以此条换发票。彭富全、徐绿衣、朱克用、吴露盛均曾为江苏金山工程机械有限公司的工作人员。 2019年3月4日，徐州市鼓楼区人民法院扣划原告5万元。 本院认为，原告是否拖欠江苏金山工程机械有限公司柳工牌ZLa装载机货款的问题，已经有徐州市鼓楼区人民法院作出的(2010)鼓商初字第0158号民事判决书予以认定，该判决书已经生效，若原告有证据证实其不拖欠货款，徐州市鼓楼区人民法院不应当执行，其应当通过法律规定的其他合法途径解决。被告彭富全在收取原告货款时系职务行为，其收取原告货款后向其出具了收条，其行为的后果应当由江苏金山工程机械有限公司承担，若被告存在收取原告货款未交付给江苏金山工程机械有限公司承担的情形，也系江苏金山工程机械有限公司与被告之间的内部纠纷，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢军的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告谢军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  胡晓蕾 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  丁雅琳