wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3518号原告：张钢铁，男，1958年10月5日出生，汉族，住济源市。被告：济源市金丰源铸造有限公司，住所地思礼镇涧南庄村北。诉讼代表人：崔二伟，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。原告张钢铁与被告济源市金丰源铸造有限公司（以下简称金丰源公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钢铁及被告金丰源公司的委托诉讼代理人卢心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钢铁向本院提出诉讼请求：1．确认原告在被告处享有职工债权16000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，后被告申请破产。2020年5月16日，被告清算组为原告出具了《告知书》，写明原告主张的16000元工资被告清算组无法确认。被告金丰源公司辩称，贵院于2014年5月22日受理金丰源公司强制清算一案，并指定成立了清算组。清算组成立后接收了公司移交的资产、账册及其他资料。经清算组对所移交的资料进行查阅及询问股东卢国栓后发现存在如下问题：一、移交的账册不全，不能全面反映经营状况且已有的资料中并无职工债权的记载。清算组在询问卢国栓时，卢国栓称，经营期间股东之间闹矛盾，其因身体不适住院时部分股东非法处置了部分财产，且部分财务资料遗失，不能提供全部财务账册。清算组在查阅已有资料时未找到显示职工债权的相关资料，就职工债权的详细情况询问了股东卢国栓，卢国栓向清算组提供了自己书写的证明一份。二、关于职工债权的认定应当参照工资表、社会保险缴纳情况、职工出勤记录等来综合认定，但除股东卢国栓出具的证明和清算组询问卢国栓的笔录外无其他证据证实。清算组在研究后决定，未对证明中中显示的职工工资予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2014年5月22日，本院作出（2014）济法强清（算）字第2-3号民事裁定书，裁定受理济源市投资担保有限责任公司对金丰源公司的强制清算申请。同日，本院作出（2014）济法强清（算）字第2-4号民事决定书，决定成立金丰源公司清算组。金丰源公司清算组接管金丰源公司后，张钢铁向金丰源公司清算组申报了职工债权16000元，金丰源清算组经审核后，于2020年5月16日作出告知书并向原告进行了送达，该告知书内容为“张钢铁：济源市人民法院于2014年5月22日裁定对济源市金丰源铸造有限公司进行强制清算，并指定清算人员组成清算组负责具体清算事务。公司原法定代表人卢国栓向清算组提供了其自己书写的‘欠工人工资明细表’，该明细表中显示公司欠你2008年2个月工资、2009年6个月工资，共计16000元。清算组接管了公司2009年7月至2011年10月期间的财务凭证，清算组在现有财务账册中未查找到欠你工资的记载。前述‘欠工人工资明细表’中所称的欠你工资及金额清算组无法确认。如你有异议的，请在收到本告知书之日起十五日内向济源市人民法院提起诉讼，请求法院确认公司应付你的工资金额。特此告知。济源市金丰源铸造有限公司清算组2020年5月16日”。庭审中，1、原告提交2014年6月28日卢国栓书写的“欠工人工资明细表”1份，用以证明被告欠其的工资数额。被告质证后，认为无其他证据证明职工债权，职工债权的数额以及真实情况无法以此证据来确认。2、被告提交2014年5月27日清算组和工作组以及卢国栓在场的交接明细，2017年11月29日、2017年12月5日、2020年5月18日清算组工作人员和卢国栓的谈话笔录，2020年5月26日卢国栓向清算组提交的欠工人工资明细表一份，用以证明清算组只收到被告2009、2010、2011年的部分财务账册，被告的财务账册不全，2020年5月26日卢国栓向清算组提交的欠工人工资明细表与卢国栓2014年6月28日向清算组提交的欠工人工资明细表数额不一致。原告质证后，对交接明细无异议、对谈话笔录中卢国栓陈述的内容真实性有异议、认为2020年5月26日卢国栓向清算组提交的欠工人工资明细表没有严谨性，太随意。本院认为，原告要求确认其在被告处享有职工债权16000元的主要依据是2014年6月28日被告原法定代表人卢国栓书写的“欠工人工资明细表”，除此之外无相应的工资表、考勤表等证据相印证，被告清算组也不认可。因此，原告要求确认其在被告处享有职工债权16000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张钢铁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年八月十三日书记员  王雁珍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3794号 原告：王良，男，1988年2月9日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：褚斌，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彩晟彬，河北德昂律师事务所律师。 被告：王宇，男，1981年2月12日出生，汉族，住三河市。 被告：任国伟，男，1976年1月7日出生，汉族，住三河市。 原告王良与被告王宇、任国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王良于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王良撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告王良负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王京丽
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2134号之十五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：陈庆岩，男，1954年12月15日生，居民身份证号码372928195412150050，住郓城县段117号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈庆岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈庆岩在中国工商银行1609009701001345288账户内存款人民币1611.71元。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年八月三日书记员李旭东
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6999号原告：袁一力，女，汉族。被告：黄欢，女，汉族。原告袁一力诉被告黄欢服务合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁一力撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告负担。审 判 长  王 敏审 判 员  蔡爱华审 判 员  刘宗欣二〇二〇年八月十二日法官助理  李青青书 记 员  由子聪
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326财保405号 申请人：刘贺民，男，1990年10月11日生，汉族，住平邑县。 被申请人：李俊杰，男，1991年7月12日生，汉族，住平邑县。 申请人刘贺民因民间借贷纠纷一案于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李俊杰所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值24000元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李俊杰所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ9××××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年八月四日          书记员刘丹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2349号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、曾文苑，均系广东知泓律师事务所律师。被告：怀集县怀城镇腾龙海鲜城，经营场所广东省肇庆市怀集县*******悦骏公司场地自编号首层A01单元，统一社会信用代码92441224MA4UX1AE22。经营者：黄艳玲，该海鲜城经理。委托诉讼代理人：罗定文，广东集兴律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告怀集县怀城镇腾龙海鲜城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾文苑，被告委托诉讼代理人的罗定文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用48000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告是《中国新歌声第二季》《2018中国好声音》《歌声的翅膀》《中国好歌曲第一季》《中国好歌曲第二季》《中国好歌曲第三季》《中国之星》《中国新歌声第一季》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：1《大鱼》、2《画》、3《当你老了》、4《第十一年》、5《黄河谣》、6《我可爱的爸爸》、7《先生小姐那些事》、8《IfYouBelieve》、9《别说晚安》、10《灯火》、11《小伞》、12《夏天》、13《小小》、14《不等你》、15《杭盖》、16《送春》、17《自己》、18《那就枯萎》、19《针针扎》、20《明天不上班》、21《唱歌的孩子》、22《啦啦曲》、23《法国老画家》、24《她》（表演者：马思远）、25《她》（表演者：马上又）、26《她他》、27《城堡》、28《给你所需》、29《得知平淡珍贵的一天》、30《我的番茄是干净的》、31《出离》、32《节奏·爱》、33《漂》、34《四季》、35《五虎》、36《傻瓜》、37《海的对岸有个你》、38《会飞的野马》、39《鱼儿》、40《空白的缘分》、41《等风来》、42《从前慢》(表演者：周深&叶炫清)、43《从前慢》（表演者：刘胡铁）、44《至死不渝》、45《只怕不够时间看你白头》、46《你为了多少人哭》、47《阿楚姑娘》（表演者：梁凡）、48《阿楚姑娘》（表演者：袁娅维）、49《深海游戏》、50《今天我疯了》、51《爱一直都在》、52《记念》、53《梦的堡垒》、54《卷珠帘》、55《一江水》、56《爱的名义》、57《云烟》、58《无糖的咖啡》、59《明白》、60《音乐响起》、61《那是谁》、62《傻傻的》、63《时光雕刻》、64《从那以后》、65《彩云飞》、66《痛并快乐着》、67《月亮代表我的心》、68《那些年》、69《男儿当自强》、70《红日》、71《友情岁月》、72《为你我受冷风吹》(表演者：林忆莲）、73《为你我受冷风吹》（表演者：大壮）、74《心有独钟》、75《不要对他说》、76《爱什么稀罕》、77《伤痕》、78《我和你》、79《潇洒走一回》、80《歌声与微笑》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，向法院依法提起诉讼。被告辩称，（一）被告经工商登记经营业务范围是餐饮业，被告没有经营歌舞娱乐业务的事实，不存在侵权的行为。被告依法经营，没有超出业务范围经营的违法行为，被告在经营场所内只有提供餐饮业务，没有提供歌舞娱乐业务，没有实施对原告的著作侵权的事实。（二）被告经营场所为怀集县*******悦骏公司场地自编号首层A01单元，悦骏公司所在大楼为综合性商业大厦，提供给多家公司、商家作商业使用。被告只在自己经营场所内经营餐饮业务，娱乐城的经营主体既不是被告，也不属于被告的经营场所和业务范围。娱乐场所的经营业务与被告无关，原告将被告作为本案被告起诉属于主体错误，并缺乏事实依据。（三）原告进行消费调查的场所是娱乐城，并不是海鲜城。虽然原告进行买单时以POS机刷卡商户名为腾龙海鲜城，但其结账消费项目是娱乐城消费收款项目，与海鲜城经营消费无关。POS机刷卡只能是证明原告进行交费的事实，原告不能以此认定被告是本案被告，更加不能作为认定被告实施侵权的证据。综上所述，请法院根据查明事实和证据，依法驳回原告的起诉，以维护被告的合法权益。经审理查明，被告属于个体工商户，于2016年11月1日登记成立，经营场所是广东省肇庆市怀集县*******悦骏公司场地自编号首层A01单元，经营范围是服务：餐饮业。腾龙娱乐城的住所地是广东省肇庆市怀集县*******悦骏公司场地自编号二层A201单元，经营范围是服务：歌舞厅娱乐活动；零售：食品、烟草制品、日用品。根据原告提交的（2020）赣洪大证内字第157号《公证书》记载：二〇一九年十二月二十九日，申请人的委托代理人彭世昌与公证员陈学斌、本处工作人员秦佳一同来到广东省肇庆市怀集县*******1*的腾龙KTV。彭世昌向该场所支付了本次取证消费的相关费用...。同时，结合公证书所附的证据保全时所拍的照片，涉案歌曲取证的场所是腾龙娱乐城，并非本案被告的经营场所。因此，本案被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 肖 旦审判员 欧凯华审判员 李光强二〇二〇年八月二十日书记员 陈巧文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初169号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人马雄，男，1992年7月8日出生于宁夏海原县，汉族，住石嘴山市。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人马雄犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人马雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年06月29日22时32分许，被告人马雄酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车沿大武口区黄河街由东向西行驶至××街口处时，与前方同向同车道内张学桂驾驶的×××号“大众”牌小型轿车发生追尾碰撞，至×××号“大众”牌小型轿车乘客何某某和伏某某受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定，被告人马雄负事故的全部责任。经鉴定，被告人马雄血液中乙醇含量为207.3㎎/100ml。案发后，被告人马雄赔偿被害人全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人马雄到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人马雄判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元，并且适用速裁程序。被告人马雄对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马雄违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为207.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马雄到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人马雄赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人马雄自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人马雄血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人马雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓 二〇二〇年八月二十日书记员 张 洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2167号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宁蒗县永宁泸沽湖湖光倾晨客栈。住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁乡落水村委会蒗放村。 负责人：章仙岳，男，1974年1月17日出生，汉族,住浙江省永康市。 再审申请人宁蒗县永宁泸沽湖湖光倾晨客栈（以下简称湖光倾晨客栈）因诉云南省宁蒗彝族自治县人民政府（以下简称宁蒗县政府）其他行政管理行为违法一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 湖光倾晨客栈申请再审称，宁蒗县政府组建的宁蒗县护湖整治行动工作领导小组依据宁蒗县政府宁政发〔2018〕43号《关于印发的通知》（以下简称《实施方案》）不断作出行政行为，损害了湖光倾晨客栈的权益。宁蒗县护湖整治行动工作领导小组在未与湖光倾晨客栈协商补偿事宜的情况下，于2019年10月28日对湖光倾晨客栈的房屋张贴了封条，责令其停止营业，对其合法权益造成了损害。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，湖光倾晨客栈诉请撤销宁蒗县政府于2018年11月23日作出的《实施方案》。《实施方案》中仅载明了泸沽湖80米生态红线范围内建筑拆迁整治的补偿标准，并未具体确定湖光倾晨客栈的拆迁或补偿事项，对其权利义务未产生实际影响，故《实施方案》不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。湖光倾晨客栈申请再审提出宁蒗县护湖整治行动工作领导小组于2019年10月28日责令其停止营业的行为侵犯其合法权益，属另一法律关系，不属于本案的审查范围。 综上，湖光倾晨客栈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁蒗县永宁泸沽湖湖光倾晨客栈的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理汤龙 书记员王怡云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执513号之六申请执行人：刘震,男性,1975年4月20日出生,住辽宁省昌图县滨河南路银波水岸**。被执行人：王亚辉，女性,1978年4月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王敏，女性,1983年3月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；明海波，男性,1980年6月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王亚明，女性,1980年2月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；明亚新，女性,1979年11月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘震与王亚辉、王敏、明海波、王亚明、明亚新其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2087号法律文书已发生法律效力。因被执行人王亚辉、王敏、明海波、王亚明、明亚新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘震于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月16日向被执行人王亚辉、王敏、明海波、王亚明、明亚新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月16日对被执行人王亚辉、王敏、明海波、王亚明、明亚新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王亚辉、王敏、明海波、王亚明、明亚新暂无财产可供执行财产。申请执行人刘震未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执261号申请执行人:于增祥被执行人：佟雷依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款的规定，裁定如下：于增祥申请执行佟雷借款合同纠纷一案，（2020）黑75执261号由黑龙江省鹤北人民法院执行。黑龙江省鹤北人民法院应在收到本裁定书后立案并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  关雪娇二〇二〇年八月十三日书记员  姜亚荣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6804号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人郑伟洲，男，汉族，1982年8月14日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013246号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人郑伟洲存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013246号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年八月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢171号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与牛燕劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执999号判决已发生法律效力。申请执行人牛燕于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13462号原告：李岗锋，男，汉族，1986年2月3日出生，住陕西省西安市长安区。被告：西安泰淞商贸有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：金银姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛培学，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史娟娟，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。原告李岗锋与被告西安泰淞商贸有限公司（以下简称泰淞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行审理。原告李岗锋，被告泰淞公司的委托诉讼代理人丛培学、史娟娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李岗锋诉称，原告于2018年7月进入被告处工作，工作岗位为安保人员，约定正常工作时间的工资为4500元/月，双方未签订书面劳动合同，被告未依法为原告购买社会保险。2019年5月，被告无正当理由对原告予以辞退，违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金4500元。原告平均工资为4500元，因被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付双倍工资40500元。被告未提前30天解除劳动合同，应当支付解除劳动的待通知金4500元。西安市劳动人事争议仲裁委员会所作的市劳人仲案字（高新）[2020]第25号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。综上所述，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2018年7月至2019年5月因被告未与原告签订劳动合同的双倍工资差额部分40500元。2、被告向原告支付未提前30天通知解除劳动合同的待通知金4500元。3、被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金9000元。被告泰淞公司辩称，原告与被告从来没有关于入职招聘工作内容、工作岗位、薪金报酬、工作时间方面的约定，双方没有形成事实劳动关系，被告也从未向原告支付过劳动报酬，双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中，原告提交了通行证、工服、袖标、照片、考勤打卡记录、中国银行交易流水明细清单、微信聊天截图，以证明原告与被告之间存在劳动关系，但被告对上述证据均不认可。经查，依原告提供的中国银行交易流水明细清单显示，每个月给原告发放工资的对方账户名为陕西律派企业服务有限公司或为雷一，原告未提供证据证明雷一与被告公司的关系，被告亦否认雷一系其公司员工。原告提供的通行证、工作证、考勤打卡记录上均未盖有被告公司的公章，原告提供的工服、袖标、微信聊天截图、照片均不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。原告申请出庭的证人与被告公司存在劳动争议纠纷。上述事实，有中国银行交易流水明细清单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告无法提供证据证明其与被告之间已经建立了劳动关系，原告应承担举证不利的后果。原告要求被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额部分、支付未提前30天通知解除劳动合同的待通知金以及支付原告解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:驳回原告李岗锋的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郭 瑶二〇二〇年八月二十九日书记员 史佳斌打印：相丽华校对：史佳斌2020年月日送达1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1586号罪犯肖国发，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞水县人民法院于2017年9月30日作出（2017）冀0623刑初59号刑事附带民事判决,以被告人肖国发犯抢劫罪,判处有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币8943.46元，共同退赔被害人人民币16023元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖国发在2018年8月13日至2019年11月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖国发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2017年1月17日起至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执419号之四申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人生田卓史，系该公司董事长。委托代理人黄海丰、王占柱，系该公司员工。被执行人王开通，男，1985年2月21日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人辽阳市王开通金融借款合同纠纷案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值137537.41的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年八月十二日书记员 于美阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8724号之一 申请执行人：东莞市翔盛混凝土有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇屏山社区黄坑屏东路**，统一社会信用代码为91441900MA4W90J46G。 法定代表人：叶汝青。 委托诉讼代理人：朱洪楠，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓斯杰，广东方万律师事务所律师。 被执行人：李浩松，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞市翔盛混凝土有限公司与被执行人李浩松买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1972民初4726号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款165571.10元及支付违约金（违约金以165571.10元为基数，截止至2020年3月5日为23975.64元，自2020年3月6日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）、律师费18000元。依申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市翔盛混凝土有限公司与被执行人李浩松于庭外达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月20日以双方庭外达成执行和解协议为由向本院撤销执行申请，并同意终结执行。本案执行费3152.01元已由被执行人承担。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，且申请执行人向本院撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执8724号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张世东
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执恢25号 关于申请执行人黄文龙与被执行人陈乐锋等买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初370号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄文龙向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人陈乐锋、宁波市盛屹自动化有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执恢25号[原执行案号（2019）浙0291执144号]件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0102民初11313号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：曾某某。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）诉被告曾某某信用卡合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告支付本金21747.42元，利息1421.68元、违约金1411.44元，本息及违约金合计24580.54元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。 本院经审查认为，本院查明，本案与本院于2020年9月7日判决的（2020）湘0102民初11323号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心诉被告曾某某信用卡合同纠纷一案的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求亦相同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故本案系省建行重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2301号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 住所：四川省巴中市巴州区望王路西段**。 负责人：周晖，该公司经理。 委托（特别授权）代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：罗志敏，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：强波，女，生于1969年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：罗雪，女，生于1998年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称“美兴小贷公司”）与被告罗志敏、强波、罗雪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人杨行到庭参加了诉讼，被告罗志敏、强波、罗雪经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司诉称：2018年11月1日原告与三被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，被告偿还了前7期借款本息及第8期利息和部分本金后，因其财务状况恶化，遂向原告申请就剩余借款本金进行重组，2019年7月31日原告与三被告签订了《贷款重组协议》、《重组贷款分期还款时间表》，对剩余借款本金进行了重组。《贷款重组协议》签订后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，三被告除应当向原告偿还全部剩余本金外及重组后第1期利息2867.2元外，还应当按每逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.5%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2019年9月3日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。现诉至法院请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金83272.2元及第1期利息2867.2元，合计86139.4元。2、判令三被告从2019年9月3日起以本金83272.2元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。 被告罗志敏、强波、罗雪未作答辩。 经审理查明：2018年11月1日，三被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订了《借款合同》，主要约定：1、借款金额：200000元。2、借款利息：按照中国人民银行规定，借款利息按月收取，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。3、借款及还款期限：从2018-11-01至2019-11-04截止。4、咨询服务费：咨询服务费用为借款本金金额的1.00%，即咨询服务费为人民币2000.0元整；该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减。5、违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，每天按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%向乙方支付逾期违约金。6、纠纷解决方式：因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向，向乙方住所地人民法院提起诉讼《贷款分期还款时间表》中约定还款方式为等额本金，每期还款本金为16666.7元。 2018年11月1日，原告通过第三方支付平台（中金支付有限公司）向被告罗志敏的账户“6230943730000333855”转账支付198000元并扣收借款发放手续费2000元。 2019年7月31日，原告与三被告就下欠借款签订了《贷款重组协议》，约定重组后借款金额为83272.2元，借款期限为2019-07-31开始至2020-06-01，月利率1.864%。当天，原、被告签订了《贷款分期还款时间表（重组）》，约定每期还款8327.2元。庭审中，原告陈述双方签订《贷款分期还款时间表（重组）》后，被告方未向其偿还过借款本息。 上述事实，有原、被告身份信息，《借款合同》，《贷款分期还款时间表》，《贷款重组协议》，《贷款分期还款时间表（重组）》，《中金支付有限公司电子回单》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的《借款合同》、《贷款重组协议》及《贷款分期还款时间表（重组）》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张三被告偿还借款本金及第一期资金利息的问题。依照《最高人民法院关于法[2018]2015号》第三条规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线的，应当依法不予支持，故三被告应当按照实际借款数额返还借款本息。三被告应偿还原告借款本金为81272.2元（83272.2-2000）。双方确认的《贷款分期还款时间表（重组）》第1期（2019年9月2日）显示资金利息为2867.2元，该期资金利息过高，本院调减为1625.444元（81272.2元×2%）。 关于原告主张从2019年9月3日起按年利率24%计算违约金、资金利息的问题。原告主张违约金、资金利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金利息、违约金计算方法为：以81272.2元为基数，从2019年9月3日起按年利率24%计算至借款本金偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗志敏、强波、罗雪在本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金81272.2元及欠付的截止2019年9月2日的利息1625.444元； 二、被告罗志敏、强波、罗雪在本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司支付利息、违约金，利息、违约金的计算方法：以81272.2元为基数，以年利率24%为标准，自2019年9月3日始计算至借款本金偿清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告罗志敏、强波、罗雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙晓琴
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执205号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，女，汉族。被执行人：张蕊，女，汉族。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张蕊借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23580号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明：2018年8月22日，出借人鲍俊华、谢定钧、张文涛、刘敏奇、被执行人及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订《借款协议》，由被执行人向出借人借款8100元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式等额本息，每月还本息712.12元，并由被执行人支付你我贷公司平台服务费1134元、出借人贷后服务费162元、贷后管理费97.2元/月。2018年8月31日，被执行人收到《借款协议》约定的8100元。后被执行人未履行还款义务，根据《借款协议》约定，你我贷公司向被执行人宣告提前解约并催收剩余借款本金及相关费用。2019年4月12日，你我贷公司根据《借款协议》的约定将债权转让给本案申请执行人。2019年4月24日本案申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年4月25日受理，4月30日，由独任仲裁员傅红对该案进行了书面审理，并于5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23580号裁决书，仲裁委按照电子送达地址将应裁通知书、仲裁申请书及证据资料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册及仲裁庭组成人员、仲裁裁决书等发送给被执行人手机号码。2020年8月12日，申请人依据（2019）衢仲网裁字第23580号裁决书向本院申请强制执行。本院认为：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，人民法院应依法对仲裁裁决进行司法审查，充分保障当事人享有的基本程序性权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应属仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。经审查,本案仲裁庭依据双方当事人签订的网络借款合同的约定及相关仲裁规则采用书面方式审理仲裁案件，通过当事人预留的电话向仲裁被申请人送达相关法律文书，无证据证明仲裁委员会已向仲裁被申请人送达相关法律文书告知其申请回避、提供证据进行答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。本案仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书发送至被执行人在《借款协议》中预留的手机号码，无充分证据证明已向当事人有效送达仲裁裁决书。综上所述，本案仲裁程序未有效保障案件当事人基本程序权利、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，仲裁裁决不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永涛审判员  刘长春审判员  刘正平二〇二〇年八月十四日执行助理冯少敏书记员贺超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2925号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，统一社会信用代码：91520321214812709A。负责人：刘开宏。被执行人：李光灯，男，汉族，1982年1月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：牟凤，女，仡佬族，1982年2月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行与被执行人李光灯、牟凤借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光灯、牟凤银行存款人民币147000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月七日书记员  徐杨
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初407号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人占友国，男，1969年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人占友国犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人占友国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日17时许，被告人占友国酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至麻城市三河口镇八磊石村处路段时，被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，占友国血液中乙醇含量为95.11mg/100ml。被告人占友国到案后如实供述犯罪事实。被告人占友国在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人占友国同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人占友国违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人占友国到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人占友国自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人占友国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年八月十一日书记员  聂瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4684号申请执行人：李霞，女，1972年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：唐浩，男，1998年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区鹏城配送中心，住所地天津市滨海新区大港油田红旗路688车站西300米。经营者：胡玉泉。被执行人：胡玉泉，男。申请执行人李霞与被执行人唐浩、天津市滨海新区鹏城配送中心、胡玉泉机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人依据（2019）津0116民初61381号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人唐浩、天津市滨海新区鹏城配送中心赔偿665449.49元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、通过网络查控系统分别于2020年6月10日、6月19日、7月10日、7月16日、7月30日对被执行人财产情况进行了查询，被执行人名下均无房产、保险、证券等登记等信息，银行账户均无大额存款。被执行人天津市滨海新区鹏城配送中心名下有津ＲＫ××**江铃牌汽车一辆、胡玉泉名下有津ＪＱ××**松花江牌汽车一辆，本院已查封上述两辆车的底档，因未找到车辆未实际控制，无法进行处置；2、本院于2020年7月13日到天津市滨海新区市场监督管理局调取了天津市滨海新区鹏城配送中心工商登记档案，将胡玉泉列为被执行人并于7月16日、7月30日对其财产情况进行了网络查询；3、本院于2020年7月17日到大港油田红旗路688车站西300米地址对天津市滨海新区鹏城配送中心进行现场调查，发现该地址已不是天津市滨海新区鹏城配送中心在经营，未发现天津市滨海新区鹏城配送中心有可供执行的财产线索；4、本院于2020年7月21日到被执行人胡玉泉住所地村委会进行现场调查，未发现被执行人胡玉泉有可供执行的财产线索；同日本院到被执行人唐浩住所地居委会进行现场调查，亦未发现被执行人唐浩有可供执行的财产线索；5、2020年7月28日，本院约谈申请人，将本院调查和执行情况告知申请人，申请人认可本院调查材料，同意终结本次执行程序。6、2020年7月31日，因被执行人唐浩未能履行给付义务，依职权将其限制高消费；被执行人天津市滨海新区鹏城配送中心和胡玉泉名下有车辆，说明有履行部分债务的能力而拒不履行，依职权将天津市滨海新区鹏城配送中心和胡玉泉限制高消费同时纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年八月三日书记员  冯永飞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1049号 关于申请执行人黄川洋申请执行被执行人伍志满机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人一次性支付给申请人3261.21元，并向法院缴纳受理人50元、执行费50元。至此，申请人向本院申请执行的（2019）粤0118民初2641号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人黄川洋申请执行被执行人伍志满机动车交通事故责任纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执918号之二 申请执行人:姚辉莲，女，1969年8月29日出生 被执行人：贵港市暨阳消毒中心 负责人：朱仲灿。 本院在执行××人××与被××人××市暨阳消毒中心经济补偿、双倍工资纠纷一案中，申请执行人依据港北劳人仲字作出的（2020）第49号仲裁裁决书向本院申请执行标的本金27077.38元及利息。本院于2020年5月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已查封被执行人贵港市暨阳消毒中心的工商登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金27077.38元及利息，执行费306元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执606号之八 申请执行人:潘燕珍、女，1941年11月11日出生，汉族，住所地桂平市。 申请执行人:李小霞，女，1978年8月9日出生，汉族，住所地桂平市。 申请执行人:熊思哲，男，2001年9月17日出生，汉族，住所地桂平市。 被执行人：吴昊，男，1990年12月8日出生，住所地桂平市。 被执行人：王志勇，男，1982年4月14日出生，住所地贵港市覃塘区。 被执行人：广西钦州鸿桂物流运输有限公司，住所地广西钦州市南北二级公路107KM+413M（伟添传自有宅），统一社会信用代码91450702791325601W。 法定代表人：张才业。 被执行人：王声菊，女，1968年1月16日出生，住所地桂平市。 本院执行的申请执行人潘燕珍、李小霞、熊思哲与被执行人吴昊、王声菊、王志勇、广西钦州鸿桂物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人潘燕珍、李小霞、熊思哲依照贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1240号民事判决申请执行192336.08元及相应利息，本院于2020年4月8日受理。本案在执行过程中，被执行人吴昊、王声菊已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本院以（2020）桂0802执606号之七裁定终结对被执行人吴昊、王声菊的执行。本院向被执行人王志勇、广西钦州鸿桂物流运输有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，经查被执行人广西钦州鸿桂物流运输有限公司名下登记有车辆，本院已查封登记在被执行广西钦州鸿桂物流运输有限公司名下的车牌号为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××共五辆汽车，被执行人广西钦州鸿桂物流运输有限公司名下的上述车辆由于没有实际扣押，本院无法进行处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额231123.72元（含受理费3670元）及相关利息，执行费3422元，执行到位199427元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年八月七日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执382号 申请执行人：李武基，男，1971年9月8日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：王冰，男，1972年5月29日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人李武基与被执行人王冰买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初390号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，执行标的989.00元。本院以（2020）甘0982执382号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初390号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  王有琛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5980号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：冯希凯，男，1990年1月29日出生，汉族，住天津市宁河区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与冯希凯金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初4360号民事判决书生效后，被执行人冯希凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人冯希凯偿还申请人欠款105965.52元以及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人冯希凯邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯希凯至今未履行。本院已依法将被执行人冯希凯列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院扣划被执行人名下银行存款7711.58元，除此之外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息，被执行人名下有一辆牌号为津ＨＢ××**的汽车，申请执行人不申请查封该车辆。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权105965.52元，执行过程中受偿7711.58元。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初4360号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十四日书记员  董 辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6322号原告：胡沛波，男，汉族，1949年12月9日出生，住广州市花都区，被告：胡灿基，男，汉族，1948年1月26日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹纯，广东弦正律师事务所实习人员。原告胡沛波与被告胡灿基财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡沛波，被告胡灿基及其委托诉讼代理人王伟深、王丹纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡沛波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿已拆毁原告祖屋一间47.88平方米，以砖木瓦结构3120元/平方米计算，共149385.6元；2、判令被告拆除非法侵占原告祖屋地上已越线侵占面积的17.22平方米（已申请撤回）；3、判令被告拆除在原告祖屋地上违规建造的化粪池（已申请撤回）；4、本案承担本案诉讼费。事实和理由：诉争房屋是原告已故父亲胡均彭的遗产，与被告父亲胡针称原是连体（共墙）老屋，每间长10.5米，宽4.56米（即19坑瓦宽），占地面积47.88平方米。2017年8月已编为大岭仁西街北七巷3号和5号。2017年11月10日，被告在无协商、告知原告的情况下，强行将祖屋内安放的领袖像、原告父母亲像、遗物等弃放在外，日晒雨淋，并雇佣他人用机械拆毁原告父亲胡均彭留下完好的老屋。在劝阻无效的情况下，原告于2017年11月10日报警求助。被告违规建起了占地面积65.1平方米的房屋，比原来多17.22平方米，二层面积85.47平方米，比原来多37.59平方米，占用拆后的祖屋地建化粪池4.29平方米，严重影响相邻原告的生活、居住、污染卫生环境。2018年1月3日，神山执法队控停上述违建并发出通知书。被告的儿子还写下了保证书，但仍继续抗法施工至二层。原告向村里请求调解无果。2019年7月4日，城管、村干部组织在大岭××会议室调解，无法达成协议。2019年10月18日，原告请求村委调解无果。2019年10月22日，原告又要求被告到江高司法所调解，但被告拒不接受。据此，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告胡灿基辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、对原告的主体身份不确认；2、即使原告继承了涉案房屋，本案在程序上也应当追加全部继承人；3、被告对涉案房屋也有支配的权利；3、若原、被告有土地使用权争议，也应当用行政前置的方式解决；4、涉案房屋并非被告拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据宅基地使用证、照片、现场图纸、信访答复材料、亲属证明、报警回执，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原位于广州市白云区江高镇大岭村仁西街北七巷3号的房屋（以下简称涉案房屋）为一间建设年代不详的砖木结构房屋。该房屋于1984年5月14日取得宅基地使用证，登记使用人为胡沛江（与胡沛波为兄弟关系）。胡沛波在诉讼中主张涉案房屋系其父亲胡均彭的遗产。胡灿基系位于广州市白云区江高镇大岭村仁西街北七巷**的房屋宅基地使用证上的登记使用人。上述房屋位于涉案房屋西侧。2017年11月10日，涉案房屋被人拆除，所在地块被用于新建房屋。经胡沛波向政府有关部门反映后，上述建设行为被制止。胡沛波曾向江高镇人民政府反映江晓敏（胡灿基的儿媳）和胡金礼（胡灿基的儿子）拆除其祖屋，又向公安机关举报胡灿辉、胡灿锦拆除其祖屋，涉嫌故意毁坏财物罪。后公安机关未予立案，告知其向法院起诉。现涉案房屋所在地块上的建筑已被拆除。诉讼中，经询问，胡灿基称胡沛江已死亡，但有子女。胡沛波称提起本案诉讼未通知胡沛江的子女。本院认为，涉案房屋被拆除的行为应当得到负面评价。其权利人应当得到法律救济。涉案房屋被拆除前已登记取得宅基地使用证，其登记使用人为胡沛江。胡沛波虽与胡沛江为兄弟关系，但在法律程序上不能直接代行胡沛江继承人的权利。因此，胡沛波在法律上与本案无直接利害关系，其起诉应当予以驳回。胡沛波可以通知胡沛江继承人出面主张权利。另外，就本案证据而言，胡灿基是否存在拆除涉案房屋的侵权行为，尚有待进一步证实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡沛波的起诉。案件受理费3287.71元，本院予以退还原告胡沛波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年八月二十五日书记员 邝婉欣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2055号申请执行人：王娟,女,1972年8月2日出生,汉族，住山东省邹平县。被执行人：朱海港,男,1971年5月25日出生,汉族，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初898号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人朱海港存款250000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月二十日书记员  时 冲
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3133号上诉人(原审被告)：河南大承机电工程安装有限公司。住所地河南省辉县。法定代表人：马连生，总经理。委托诉讼代理人：李保凤，女，1966年3月5日生，回族，住河南省辉县,系该公司会计。委托诉讼代理人：李树春，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王素梅，女，1975年12月24日生，汉族，住河南省濮阳县。原审第三人：河南省金录建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市。上诉人河南大承机电工程安装有限公司（以下简称大承公司）、因与被上诉人王素梅、原审第三人河南省金录建筑劳务有限公司（以下简称金录公司）居间合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大承公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《境外就业中介管理规定》第三条：“境外就业中介实行行政许可制度，未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外就业中介服务活动”。从事境外就业活动的只能是中介机构，而不是个人，并且机构必须经省级劳动和社会保障部门批准，必须取得境外就业中介许可证，才能从事境外就业中介服务，王素梅作为个人无权从事境外中介服务业务。(2)、在一审庭审中，上诉人提供充分的证据证明，被上诉人履行的是金录公司的职务行为，一审法院认定“上诉人提供证据不足以证明被上诉人履行的是职务行为”，实属主观臆断。上诉人在一审中向法庭提交的与被上诉人的微信聊天记录，与金录公司的微信聊天记录及金录公司与上诉人所签订的《中介劳务合同》足以证明被上诉人是金录公司的职工，履行的是金录公司的职务行为。王素梅辩称，其与金录公司之间不存在雇佣关系，其和金录公司只是合作关系，大承公司向其出具保证金收据，应当向其返还保证金。一审判决正确，请求维持原判。金录公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王素梅向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告保证金100000元，并自起诉之日起按照年利率6％计算逾期还款利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：王素梅系个人中介，为人介绍工作。从2018年11月份开始，王素梅陆续为大承公司在迪拜的工程介绍工人。王素梅收取工人介绍费，大承公司不向王素梅支付费用。王素梅将工人介绍给大承公司后，大承公司与工人签订相关合同。大承公司为保证工人能如期出国到工地干活，要求王素梅交纳保证金。王素梅按约向大承公司交纳了保证金，2018年11月3日、2019年3月2日、2019年3月20日、2019年7月7日大承公司分别为王素梅出具收到王素梅交付的保证金的收据。期间大承公司返还王素梅部分保证金，至今仍有100000元保证金大承公司未返还给王素梅。2018年11月26日，大承公司与金录公司签订《中介劳务合同》，合同约定大承公司是用人单位，应当与第三人派遣来的员工签订《境外劳务用工合同书》，金录公司是用工单位，金录公司应当协助派遣的员工与大承公司签订劳动合同并承担有关劳动合同的义务。合同有效期为一年半。如金录公司的劳务派遣人员《劳动合同》期未满，该合同继续延后履行，直至派遣人员的《劳动合同》到期为止等等。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中王素梅作为居间人为工人与大承公司提供订立合同的媒介服务，王素梅与工人、王素梅与大承公司之间形成了居间合同的权利义务关系。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。王素梅按照约定向大承公司交付了保证金，大承公司也应按照约定向王素梅返还保证金。大承公司认可尚有100000元保证金未返还给王素梅，大承公司辩称该保证金系王素梅代表第三人向大承公司交纳，该辩称意见与其在本案中为王素梅出具保证金收据的行为表现相悖；在原审法院依法追加第三人金录公司参加本案诉讼后，金录公司并未就案涉保证金主张权利，大承公司提供的证据亦不足以证明其该辩解意见成立，故对大承公司该辩解意见原审法院不予采纳。大承公司亦未提供充分证据证明存在不应退还该保证金的事实及法定或约定的依据。综上所述，对王素梅要求大承公司退还案涉100000元保证金的诉讼请求原审法院予以支持。王素梅另要求大承公司自起诉之日起按照年利率6％计算逾期还款利息至还清之日止，王素梅未举证证明该部分诉讼请求具有事实及法律依据，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，一审判决：一、河南大承机电工程安装有限公司于判决生效后十日内返还王素梅保证金100000元。二、驳回王素梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由河南大承机电工程安装有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交李保凤与王素梅、李保凤与金录公司之间的微信聊天记录一份。证明王素梅是金录公司的员工，履行的是职务行为，保证金不应该退给王素梅。王素梅质证称，李保凤与王素梅的聊天记录是真实的，李保凤与金录公司的聊天记录其不清楚，与其没有关系。其介绍的工人是其自己介绍的，与金录公司没有关系。经双方举证质证，本院认证如下：上诉人提交的微信聊天记录不能证明金录公司与王素梅之间存在雇佣关系，不能证明王素梅系金录公司员工。本院经二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，大承公司出具的保证金收据显示交款人为王素梅，大承公司亦认可尚有10万元保证金未退还，且大承公司之前退还的部分保证金也是退还给王素梅，在大承公司没有证据证明不应当退还保证金的情况下，其应当向王素梅返还该10万元保证金。大承公司一、二审提交的证据不能证明金录公司与王素梅存在雇佣关系，不能证明王素梅系金录公司员工。大承公司主张王素梅系金录公司员工，王素梅履行的是职务行为，保证金应当退还给金录公司的主张无事实和法律依据。另金录公司作为本案第三人亦未对案涉保证金主张返还，故一审法院判决大承公司返还王素梅10万元保证金并无不当。综上所述，大承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由河南大承机电工程安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 琦
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执105号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，社会信用代码91331125589031423E,住所地：浙江省云和县浮云街道中山路**。 负责人：项光庆，系该支行行长。 委托代理人：吴彦瑾，女，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:叶海峰，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：马进良，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：吴伟林，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人叶海峰、马进良、吴伟林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人叶海峰、马进良、吴伟林共同归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金186000元，利息及罚息12832.28元（利息计算至2019年10月10日止，此后利息及罚息按合同约定月利率10.20‰计算至还清全部款项之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2139元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人叶海峰、马进良、吴伟林发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶海峰、马进良、吴伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶海峰、吴伟林于2020年3月10日向本院报告财产情况，但逾期未履行。被执行人马进良逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年3月6日传唤被执行人叶海峰、马进良、吴伟林到庭接受调查询问，被执行人马进良无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海峰、马进良、吴伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人叶海峰、马进良、吴伟林的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶海峰、马进良、吴伟林名下无车辆、无不动产、无工商登记、亦无收益类保险和有价证券等其他财产。被执行人叶海峰在浙江云和农村商业银行有存款3516元，被执行人马进良在中国邮政储蓄银行有存款1362元，本院均已扣划，用以缴纳案件受理费、执行费。被执行人吴伟林在财付通支付科技有限公司有存款950.94元，本院已冻结，因吴伟林家境困难、生活难以维持，故此存款留作生活费。在截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳2139元，执行费缴纳2739元（剩余143.48元未缴纳），未执行到位标的198832.28元及利息。暂未发现被执行人叶海峰、马进良、吴伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马进良拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人马进良作出司法拘留15天、罚款1000元（未缴纳）的决定，因被执行人马进良下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人马进良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，对叶海峰、吴伟林采取限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶海峰、马进良、吴伟林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二〇年八月十四日 书记员  周雅露
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1996号原告：李玲芳，女，1977年7月14日出生，汉族，住修水县。被告：修水县王波汽车用品店，住所地修水县城南秀水大道**铺，统一社会信用代码92360424MA375295XR。经营者：王波，男，1980年5月21日出生，汉族，住修水县。原告李玲芳与被告修水县王波汽车用品店（以下简称汽车用品店）定金合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房租租赁订金5000元及利息800元（以月息2分计算，从2019年9月17日起暂计算至2020年6月16日），剩余利息计算至债务清偿之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因做生意需要承租商铺，2019年9月17日找到位于的商铺，通过电话联系到房主王波。双方在被告经营场所见面，当日下午，原告便将该商铺订金通过微信转给被告。后双方因商铺租金问题发生争议，无法达成租赁意向。经协商未果，原告认为被告应当全部返还订金，为维护其合法权益，遂诉诸法院，提出了上述请求。被告汽车用品店辩称，不同意退还定金，原告在协商租铺时，明确表明该5000元属于租铺定金，现原告因与原告合作的合作伙伴没有来合伙开店而反悔，过错在原告，且被告因腾空铺面而拆除了部分装修，造成了被告损失，故不应退回定金。经审理查明，王波租赁修水县城南秀水大道恒丰花园30幢11号至14号商铺开办汽车用品店，经营汽车装饰用品零售，登记字号为修水县王波汽车用品店，登记经营者为王波。2019年9月17日，原告因做生意需要租赁商铺而找到被告，与被告协商租铺事宜。双方达成租赁意向，原告租赁被告位于修水县商铺，当日，原告向被告账户微信转账5000元，原告在支付页面备注“恒丰花园30幢14号铺租房定金”，原、被告之间未签订商铺租赁合同。次日，被告欲反悔，不租赁该商铺，原告称已经交付定金，需要租赁商铺，被告便开始腾空铺面，准备将商铺租赁给原告。然后，与原告合伙开店的合作伙伴因故不能前来合伙，原告欲反悔，不租赁该商铺，要求被告退回定金4000元，剩余1000元视为对被告损失补偿，被告不同意。最后，原告称双方未约定签订商铺租赁合同时间，被告可将该商铺租赁给别人，如租不出去，一年后，原告再承租该商铺，被告未表示同意，双方僵持至今。该商铺已于2020年8月1日由被告租赁给他人经营烧烤。经本院释明，原告要求继续履行合同，租赁该商铺。以上事实，有当事人在庭审中陈述、转账记录等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，定金作为保证债务履行的金钱担保方式，给付定金一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收取定金一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。原、被告协商租铺，达成租赁意向，原告向被告支付款项5000元，并备注为租房定金，该款项性质应认定为订约定金，双方均应按照约定履行，签订商铺租赁合同。如被告未与原告签订商铺租赁合同，应双倍返还定金；如原告未与被告签订商铺租赁合同，则无权要求返还定金。本案中，原告在交付定金后，因与原告合伙的合作伙伴因故不能合伙，原告便向被告提出不再租赁商铺的主张，未与被告签订商铺租赁合同；在双方达成租赁意向后，原告向被告交付了订约定金，故双方均应在合理期间内签订商铺租赁合同，根据本案的实际情况，合理期间应为10日左右，原告主张1年后再租赁该铺面，明显不合理，非其不履行的正当理由。综上，作为给付定金一方原告不履行约定，未与被告签订商铺租赁合同，故其无权主张返还定金。在庭审过程中，经本院释明，原告要求履行合同，继续租赁该商铺，但该商铺已转租他人，原、被告之间已实际履行不能，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告李玲芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告李玲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  梁林芳二〇二〇年八月二十五日书记员  姚 雯
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1233号原告李遥，女，2000年10月20日出生，汉族，住武陟县。被告胡紫赟，男，2000年8月12日出生，汉族，住长垣市。原告李遥与被告胡紫赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，李遥到庭参加诉讼，胡紫赟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李遥向本院提出诉讼请求：1、要求判令胡紫赟偿还借款本金4956元及利息。2、本案的诉讼费用由胡紫赟承担。事实和理由：2019年11月4日，李遥经人介绍认识胡紫赟，胡紫赟让李遥下载京东金融APP把所有额度4800元贷款出来给胡紫赟，胡紫赟支付相应的利润，贷款分十二期偿还，胡紫赟明确表示一个月全数偿还4800元及利息，但至今未还。胡紫赟恶意拖欠借款，根据法律规定提起诉讼，请求支持其诉讼请求。胡紫赟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡紫赟未到庭视为放弃质证的权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，李遥通过他人介绍加胡紫赟的微信，后胡紫赟通过微信向李遥借款，先由李遥通过注册京东金融进行贷款，胡紫赟通过从网络购物，由李遥代胡紫赟向销售货物方付款，李遥共计代胡紫赟付款4799.75元，其中李遥从网络套取4386元给付胡紫赟使用。后经李遥催要，胡紫赟代李遥偿还953元。下余借款经李遥催要，胡紫赟未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款。本次纠纷中，胡紫赟通过微信向李遥借款，在胡紫赟提供网络购物时，李遥按照胡紫赟提供的付款方式代胡紫赟付款，在胡紫赟与李遥之间形成民间借贷关系，胡紫赟应当按照约定向李遥偿还借款。胡紫赟共计向李遥借款4799.75元，对借款之后已经偿还的借款数额，应当由胡紫赟承担举证责任，胡紫赟未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照李遥陈述胡紫赟偿还借款953元认定案件事实，故胡紫赟应当再偿还李遥借款3846.75元。李遥要求胡紫赟给付其借款利息，但双方之间没有书面的借款协议，没有明确约定借款利息的计算方式，李遥提交的证据亦不足以证明双方对借款利息进行了约定，按照法律规定，双方当事人均系自然人，对利息约定不明的视为不支付利息，故对李遥要求给付其利息的主张，证据不足，本院不予支持。胡紫赟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:胡紫赟于本判决生效后十日内偿还李遥借款3846.75元。驳回李遥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡紫赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  张 明二〇二〇年八月十一日书 记 员  景续磊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5012号原告：刘树峰，住济南市。委托诉讼代理人：范晓强，山东睿扬律师事务所律师。被告：管卫龙，住江苏省东台市。本院在审理原告刘树峰与被告管卫龙买卖合同纠纷一案中，原告刘树峰于2020年8月13日自愿撤回对被告管卫龙的起诉。本院认为，原告刘树峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告刘树峰撤回起诉。审判员 韩 峰二〇二〇年八月十四日书记员 杜子虎
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2164号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人朱允耕，男，1955年12月22日出生，住浙江省天台县。 被执行人潘爱珍，女，1960年2月16日出生，住浙江省天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人朱允耕、潘爱珍申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为364109.34元。 执行立案后，本院向被执行人朱允耕、潘爱珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱允耕、潘爱珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱允耕、潘爱珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱允耕、潘爱珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱允耕、潘爱珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  林 江
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1209号 申请执行人山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济开发区滨河东路**。 法定代表人：伦学廷。 被执行人汪翠艳，女，1991年3月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人黄玉波，男，1978年7月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人范金凤，女，1978年11月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人汪翠艳、黄玉波、范金凤（2017）鲁1311民初2982号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1209号，执行标的568764.84元及利息。 本院于2020年07月05日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年08月14日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月17日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙  涛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1634号罪犯王骏马，又名王春明，男，1993年4月29日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年7月27日作出(2016)冀0602刑初234号刑事判决，以被告人王骏马犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元，与其他被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币343477.22元。被告人王骏马及同案被告人任洪帅等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）冀06刑终579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王骏马在2018年10月15日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币3万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王骏马减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2015年11月5日起至2027年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1213号 申请执行人：四川亨通建设有限责任公司。 法定代表人：杨棋，系该公司董事长。 被执行人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。 法定代表人：王平，系该公司总经理。 被执行人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司。 负责人：廖凡。 本院在执行四川亨通建设有限责任公司与重庆市合川区第四建筑工程有限公司、重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2098号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗小杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴**和，男，1983年4月27日出生，汉族，个体，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：法库经济开发区明珠陶瓷销售中心，住所地：辽宁省沈阳市法库县经济开发区幢号1940。经营者：林前，男，1984年8月10日出生，汉族，个体，户籍地福建省福清市，现住辽宁省法库县。再审申请人吴**和因与被申请人法库经济开发区明珠陶瓷销售中心（以下简称明珠陶瓷）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴**和申请再审称：二审法院对吴**和提供的关于返还瓷砖的单价为2元/片的协议未予认定，是错误的。由于林前本人无法亲自到哈尔滨商谈拿货抵偿欠款事宜，特指派林龙宝到哈尔滨商谈，林龙宝说了拉回去瓷砖价格以及补偿价格自己说了不算，需要吴**和跟林前确认。吴**和之前的协商价格，以及补偿金额以文字的形式表达出来，并用发微信给林前本人确认。在微信语音上林前认可并答应协议价格，虽然没有签字盖章，但有录音为佐证。录音只要是合法渠道收集，查证属实，可以作为事实根据。一审法院剥夺了吴**和的反诉权利，这是违反法定程序的，一审二审混淆视听，颠倒主位关系，拿货抵偿欠款是林前先主张提起的，这纯粹就是新合同与老合同的法律争论，新合同是可以代替老合同的。另二审法院开庭违反法定程序。故吴**和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、七项规定的情形。本院经审查认为，吴**和从明珠陶瓷处赊回瓷砖后，应按双方约定的还款计划返还货款，吴**和在销售部分货物后，未按约定返还货款，应当承担返还相应货款的责任。吴**和在原审中提供的关于返还瓷砖单价为2元/片的协议，并无明珠陶瓷盖章或签字，原审法院未予采纳该协议，并无不当。吴**和称一审法院剥夺其反诉权利及二审法院开庭违反法定程序等，均缺乏相应事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴**和的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年八月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3080号 申请人：广西诚益制造集团有限公司，住所地：广西南宁-东盟经济开发区武华大道**广西银钢南益制造有限公司**-1厂房，统一社会信用代码：914501006801000554。 法定代表人：陈丽华，董事长。 被申请人：广西壮族自治区国有三门江林场，，住所地：柳州市城中区桂柳路**统一社会信用代码：91450200198596953C。 法定代表人：谢春俊，场长。 申请人广西诚益制造集团有限公司与被申请人广西壮族自治区国有三门江林场民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款，本案保全总价值以8159452.00元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结金额以8159452.00元为限，冻结期限为一年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  覃颖群
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4576号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1999年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：邱东，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务一下公司诉被告邱东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐梦蕊
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执388号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码954233171。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：赖桃灵，男，1983年12月10日出生，住江西省赣州市寻乌县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人赖桃灵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人赖桃灵返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金55900.94元逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费599元。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人赖桃灵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖桃灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖桃灵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖桃灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、和有价证券。（被执行人赖桃灵名下车牌为赣ＢＮ××××的小汽车，本院已登记查封，因被执行人失联，未实际扣押）暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖桃灵未报告财产，本院已对被执行人赖桃灵作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人赖桃灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赖桃灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月十八日 代书记员  徐 骥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执835号之四 申请执行人:谭艺，男，1981年3月19日出生 被执行人：莫增云，男，1979年11月21日出生 本院在执行申请执行人谭艺与被执行人莫增云承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2093号民事判决书向本院申请执行标的本金6600元及利息、受理费50元、公告费350元。本院于2020年4月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已扣划的被执行人财付通账户存款663.49元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金6600元及利息、受理费50元、公告费350元、执行费50元，执行到位663.49元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
文书内容吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执811号申请执行人：王玉坤，女，汉族，1965年07月16日生，住双辽市茂林镇。被执行人：马彦军，男，汉族，1967年12月02日生，住双辽市茂林镇。被执行人：鲍亚茹，女，汉族，1967年01月19日生，住双辽市茂林镇。申请执行人王玉坤与马彦军、鲍亚茹民间借贷纠纷执行一案，因马彦军、鲍亚茹未按（2020）吉0382民初305号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年08月04日王玉坤向本院申请强制执行，要求马彦军、鲍亚茹给付欠款60000.00元及利息，案件受理费650.00元。在执行过程中，经本院扣划3771.68元后，申请人王玉坤申请撤回执行申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘京川
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保269号 申请人：沾化鑫华皮革有限公司，住所地滨州市沾化区生态皮业城清风二路北侧。 法定代表人：徐少平，该公司董事长。 被申请人：西华凯鸿鞋业有限公司，住所地河南省周口市西华县城关镇女娲大道南段。 法定代表人：张文清，该公司总经理。 申请人沾化鑫华皮革有限公司与被申请人西华凯鸿鞋业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的账号及资金予以保全，保全价值75000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人西华凯鸿鞋业有限公司名下的账号及资金予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值75000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年八月十日 书记员  耿梦月
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初637号原告：杨竹勋，女，彝族，生于1963年11月12日，住云南省临沧市凤庆县。原告：杨某2（原告杨竹勋长女），女，彝族，生于1986年11月28日，住云南省临沧市凤庆县。原告：杨波（原告杨竹勋次女），女，彝族，生于1988年4月9日，住云南省临沧市凤庆县。原告：杨某1，男，彝族，生于2007年5月31日，住云南省临沧市凤庆县。法定代理人：杨某2，系杨某1母亲。原告共同委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，执业证号：15309201710013939，代理权限：特别授权代理。被告：杨国勋，男，彝族，生于1965年6月16日，住云南省临沧市凤庆县。被告：游永芬，女，汉族，生于1973年1月10日，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：杨金华，男，汉族，生于1990年10月19日，住云南省临沧市凤庆县，代理权限：特别授权代理。原告杨竹勋、杨某2、杨波、杨某1与被告杨国勋、游永芬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨竹勋、杨某2、杨波、杨某1及共同委托诉讼代理人马弘、被告杨国勋、游永芬及其委托诉讼代理人杨金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨竹勋、杨某2、杨波、杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认两被告股金转让合同无效；2、请求判令两被告互返转让价款和股金（包括红利）、恢复股金转让之前的状态；3、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨竹勋、杨某2、杨波、杨某1与被告杨国勋系金平村大河边组，属一个农村土地家庭承包户的共同成员，其共同承包大河边组大河湾（水田）、和尚田（水田）、浪库者（旱地）等土地。2010年9月17日，原告杨某2（包括杨某1）、杨波、杨竹勋、被告杨国勋到凤山派出所将户口分开，2012年7月12日，原告杨竹勋与被告杨国勋离婚分户，但两次分户均未对共同承包的土地进行家庭内部分割。2013年7月，前述土地包括大青树坡土地陆续被凤庆县人民政府实施的云县至凤庆一级公路建设项目征用，所得征地补偿款除按比例付现外，其他部分折算为征地补偿费入股股金104股，股权号130104008。2020年3月，原告杨竹勋因离婚纠纷一案，向凤庆县人民法院申请强制执行，经执行人员向有关部门查询，方知该104股股金中的64股，被杨国勋于2019年12月4日转让给了被告游永芬。农村承包土地是村组发包给家庭成员，是家庭成员的共同财产。原告杨竹勋、杨某2、杨波、杨某1与被告杨国勋分户，但对承包土地并未进行过分割，其征地补偿款仍属共同财产，而被告杨国勋为达独占目的，未经其他土地承包经营人的同意，擅自进行处分，被告游永芬在知道杨国勋已与杨竹勋离婚，土地补偿款是共同财产，在未经其他共有人同意的情形下，低价予以购买，双方具有恶意，其买卖股金的行为无效。故特向法院提起诉讼，敬请判如诉请。被告杨国勋辩称，我把土地股金转卖给游永芬是事实。转卖的股金不是原告的，是我个人的。2010年9月17日被告与四原告将户口分开，2012年6月19日，在村委会主持下被告与原告达成分户协议，被告与原告杨波共同生活。因原告杨波不管被告，并将被告打伤，被告无钱医治，只好转买股金用于治病。我与游永芬不是亲戚关系，也从不认识，是我将转买股金的信息转告我接官亭的一个朋友，后来游永芬知道与我联系，讲成股金总数的90%给付现金成交，经村委会出具证明，到县自然资源局办理了过户手续，股金不存在强买强卖，是合法转买的。被告游永芬辩称，我与被告杨国勋从不认识，是去年12月份，经人介绍说他要出让股金我们才联系的，经村委会出具证明，才到自然资源局办理合法转让手续，我不清楚杨国勋的家庭关系，就是单纯的买卖股权关系，转让是合法的。综合诉辩双方意见，本案争议的焦点是被告杨国勋转让给被告游永芬64股股权的行为是否合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第二组证据云南省农村土地承包合同书（2008）第XXXXXXXXX号，欲证明四原告系被征用土地共同承包人。被告杨国勋质证不予认可，认为合同书系伪造，与其持有的证书不符，并认为其持有的证书也是政府颁发的。被告游永芬质证认为此证据与自己无关系。本院认为原告提交的农村土地承包合同书，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告杨国勋提交的第一组证据分单（复印件），欲证明原、被告分家情况，家庭财产已经分开，按照分单确认，该给原告的两万多元我必须承担，但我转卖的股金是我个人所有。第三组证据农村土地承包经营权证（复印件），代码53092110126020024J，欲证明经营权证书上是杨国勋一个人承包，征用土地的股权系一个人所有。原告质证认为被告的两组证据都是复印件，没有提交原件，在形式上不合法，不予认可。被告游永芬质证认可。本院认为，被告杨国勋提交的第一组、第三组证据只提交复印件，没能提交原件，形式上不合法，本院不予采信。被告游永芬未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告杨竹勋与被告杨国勋原系夫妻关系，于2012年7月16日离婚。原告杨某2、杨波与被告系父女关系。2010年9月17日四原告与被告在凤山派出所办理分户手续，2012年6月12日在金平村委会的主持下达成分户协议。2012年因政府建设需要，对该户部份承包土地进行征用，土地征用时承包经营权证上登记承包方代表为杨国勋，承包方土地承包经营权共有人为杨竹勋、杨某2、杨波、劳某、字某、杨某1。所得土地补偿款除按比例付现外，其他部分折算为股金入股，共计104股。2019年12月5日，在原告不知情的情况下，被告杨国勋将64股股金折现57000元转买给被告游永芬，并到凤庆县自然资源管理局办理了转让手续。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。本案被告杨国勋与被告游永芬虽没有订立书面合同，但双方经口头协商一致，全面履行完毕各自义务，已完成股金转让应办理的所有手续。被告游永芬不认识被告杨国勋，也不清楚杨国勋的家庭情况，仅就杨国勋需转让股权，经他人介绍认识，股本入股人为杨国勋一人，双方在平等协商的情况下善意购买，并无过错，故双方转让股权合同有效，四原告主张转让合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条之规定，判决如下：驳回原告杨竹勋、杨某2、杨波、杨某1的诉讼请求。本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告杨竹勋、杨某2、杨波、杨某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  汤家碧二〇二〇年八月六日书记员  杨忆宁
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执295号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1977年3月19日生，黎城县黎侯镇鼓楼街**。被执行人：张某某，男，汉族，1976年9月6日生，黎，黎城县西仵乡西水洋村/div>王某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院的（2019）晋0426民初657号民事调解书已经发生法律效力。本院依照上述生效法律文书向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某的银行存款24535元或者查封、扣押其等值财产，存款冻结期限为十二个月、动产查封期限为二十四个月、不动产查封为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二〇年八月十三日书记员  张凯杰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执419号之六申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人生田卓史，系该公司董事长。委托代理人黄海丰、王占柱，系该公司员工。被执行人王开通，男，1985年2月21日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人辽阳市王开通金融借款合同纠纷案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值137537.41的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年八月十二日书记员 于美阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3766号申请人：朱剑，男，汉族。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被申请人：朱友峰，男，汉族。被申请人：蒋翠平，女，汉族。被申请人：杨成，男，汉族。原告朱剑与被告朱友峰、蒋翠平、杨成民间借贷纠纷一案，申请人朱剑向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人朱友峰、蒋翠平、杨成价值30万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人朱剑的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人朱友峰、蒋翠平、杨成价值人民币30万元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祚宏二〇二〇年八月十四日书记员  陈琳琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执784号之七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：黎家旭，男性,1999年8月22日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。；李嘉，男性,1989年11月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与黎家旭、李嘉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初105号法律文书已发生法律效力。因被执行人黎家旭、李嘉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人黎家旭、李嘉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人黎家旭、李嘉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人黎家旭、李嘉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉