wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1079号之四申请执行人马汉第，男，1959年6月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人温州国信房地产开发有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区雁荡西路**开发区大厦****，组织机构代码:145030382。法定代表人朱参平。被执行人金华国信房地产开发有限公司，住所地兰溪市兰江街道，住所地兰溪市兰江街道横山路**营业房639874。法定代表人朱参平。被执行人三门国信房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道交通路**，组织机构代码:565895219。法定代表人朱参平。被执行人台州市宏锦置业有限公司，住所地临海市桃渚镇宝镇路，住所地临海市桃渚镇宝镇路0895。法定代表人朱参平。被执行人朱参平，男，1968年11月13日出生，住乐清市。被执行人张金杰，男，1967年11月4日出生，住温州市鹿城区。被执行人徐益峰，男，1970年12月23日出生，住乐清市。被执行人林鸿，女，1967年3月12日出生，住乐清市。申请执行人马汉第与被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司、三门国信房地产开发有限公司、台州市宏锦置业有限公司、朱参平、张金杰、徐益峰、林鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为执行款37175049.5元及利息，并负担案件受理费312973元、执行费104575.05元。执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司、三门国信房地产开发有限公司、台州市宏锦置业有限公司、朱参平、张金杰、徐益峰、林鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司、三门国信房地产开发有限公司、台州市宏锦置业有限公司、朱参平、张金杰、徐益峰、林鸿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司、三门国信房地产开发有限公司、台州市宏锦置业有限公司、朱参平、张金杰、徐益峰、林鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司、三门国信房地产开发有限公司、台州市宏锦置业有限公司、朱参平、张金杰、徐益峰、林鸿有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司、三门国信房地产开发有限公司、台州市宏锦置业有限公司名下财产不足以清偿债务，其情况符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，经申请人同意，对以上被执行人采取中止执行并移送破产；被执行人朱参平名下有房产位于乐成镇南大街莲池巷7号、有土地位于乐成镇盖竹村，本院进行查封，但以上房产、土地暂不具备处置条件；被执行人朱参平名下与案外人周小珍共同共有房产位于杭州市拱墅区××公寓××幢××单元××室，本院进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人张金杰名下与案外人张可法、付信迪、岑小萍按份共有房产位于乐清市××镇××路××号××室××村），本院进行查封，目前暂不具备处置条件；被执行人徐益峰名下与案外人陈碎素共同共有房产位于乐清市××镇××花园××号楼××单元××室，本院进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人林鸿名下与案外人徐益勤共同共有房产位于乐清市××镇××小区××幢××室，本院进行查封，该房产申请人同意暂不处置；被执行人林鸿名下有车牌号为浙ＣＸ××**奥迪牌小型汽车，本院进行查封，该车辆申请人同意暂不处置；被执行人林鸿在乐清市柳市××有工资、奖金等收入，本院进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；被执行人徐益峰在温州奥基电子商务有限公司持有的100%的股权，本院进行冻结,该股权申请执行人暂不要求处置。截止2020年08月21日，被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司、三门国信房地产开发有限公司、台州市宏锦置业有限公司、朱参平、张金杰、徐益峰、林鸿尚欠申请执行人马汉第执行款37175049.5元及利息，暂未发现被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司、三门国信房地产开发有限公司、台州市宏锦置业有限公司、朱参平、张金杰、徐益峰、林鸿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司、三门国信房地产开发有限公司、台州市宏锦置业有限公司、朱参平、张金杰、徐益峰、林鸿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司、三门国信房地产开发有限公司、台州市宏锦置业有限公司、朱参平、张金杰、徐益峰、林鸿作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人马汉第，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司、三门国信房地产开发有限公司、台州市宏锦置业有限公司、朱参平、张金杰、徐益峰、林鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1079号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 琼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执976号之十一 被执行人：齐浩，男，汉族，1992年04月09日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐浩在XX账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月六日 书记员  关智昊
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。法定代表人：蒋勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：谭成群，系该银行员工。被告：陈艳，女，汉族，1974年5月13日出生，住谷城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告陈艳银行卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2020年8月5日向本院申请，撤回对被告陈艳的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉。案件受理费85元，减半收取计42.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年八月七日书记员  甘文杰
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执781号之一 申请执行人：罗能胜，男，1976年7月4日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：湖南诚安商贸有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路**天元涉外景园******。 法定代表人：郭保青，该公司总经理。 被执行人：陈水平，男，1976年6月16日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：湖南余阗建材有限公司，住所地冷，住所地冷水江市沙坪湾街道办事处王坪湾社区****v> 法定代表人：王田生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗能胜与被执行人陈水平、湖南诚安商贸有限公司、湖南余阗建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：由湖南诚安商贸有限公司偿还罗能胜借款本金510000元及违约金；陈水平对上述款项承担连带清偿责任；湖南余阗建材有限公司对借款本金360000承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结／划拨/查封/扣押/扣留/提取被执行人陈水平、湖南诚安商贸有限公司价值相当于510000元的财产。 二、冻结／划拨/查封/扣押/扣留/提取被执行人湖南余阗建材有限公司价值相当于360000元的财产。 三、需续行冻结／查封／扣押/扣留的，申请人应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  李启智 二〇二〇年八月七日 书记员  张 磊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2081号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：铁继伟，男，1979年1月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杜新花，女，1975年5月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李春水，男，1963年6月19，青州市。 被执行人：康宝娟，女，1966年6月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李新亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王桂玲，女，1975年9月10，青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与铁继伟、杜新花、李春水、康宝娟、李新亮、王桂玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2081号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年八月三日 书记员 谭云桥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6580号之一 申请执行人：肖家旋，女,1985年3月1日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：赵礼义，男,1965年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人肖家旋与被执行人赵礼义民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初20525号民事判决书，被执行人赵礼义应于判决生效之日起七日内向申请执行人肖家旋清偿欠款47438.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年5月12日查封了登记在被执行人赵礼义名下的号牌为粤TXXX**小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对赵礼义采取限制高消费措施，上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6580号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏志宁
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初2167号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤大楼**，统一社会信用代码9132060067253497X3。 负责人：陈志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗大春，该公司职员。 被告：张宏梅，女，1955年11月29日出生，住海安市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）诉被告张宏梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，因被告张宏梅下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人罗大春到庭参加诉讼，被告张宏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告张宏梅返还原告保险公司垫付的保险理赔款18800元。事实和理由：2019年2月11日20时，高晓乐驾驶苏Ｆ×××××丰田轿车在海安市食为天酒店门口与被告张宏梅驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，导致双方车辆受损。经交警部门认定被告张宏梅承担事故全部责任，高晓乐不负事故责任。案涉轿车在本起事故中的损失为18800元，由于该车在原告保险公司投保机动车损失险，故该车所有人向原告保险公司索赔18800元。现上述赔偿款已支付，依据相关法律规定向被告张宏梅追偿。 被告张宏梅未予答辩，亦未提供相应证据。 经审理查明：2019年2月11日20时19分左右，被告张宏梅驾驶三轮电动车由南向北行驶至海安镇镇南路食为天酒店门口，遇有高晓东驾驶苏Ｆ×××××轿车由东向西左转至该路段，两车相撞致车辆受损。经海安市公安局交通警察大队作出第320621500000022039号道路交通事故认定书，认定张宏梅负事故全部责任，高晓东无责任。高晓东所驾车辆在原告保险公司处投保交强险及第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告保险公司对案涉车辆定损，金额为18800元，该车辆维修实际花费亦为18800元，上述费用已由原告保险公司支付给案涉车辆所有人李朋春，李朋春向保险公司出具了申请代位赔偿承诺书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书，现原告保险公司向被告张宏梅追偿18800元。 以上事实，有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、商业保单抄件、车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、索赔申请书、代位赔偿承诺书、权益转让书、短信聊天记录等及到庭当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司依据车辆损失险条款向被保险人赔付车辆损失保险金18800元的事实清楚，本院予以确认。原告保险公司作为保险人在支付了理赔款后，有权代被保险人依据事故责任向侵权人追偿。根据公安机关的事故认定书，被告张宏梅负事故全部责任，其理应给付原告保险公司垫付的理赔款18800元。 被告张宏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宏梅偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司垫付的保险赔偿款18800元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告张宏梅负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：建行海安营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费270元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长 周    国    庆 人民陪审员 李明人民陪审员彭昌宏 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 徐    丹    丹 书 记 员 杨        静
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保156号 申请人：田芸豪，男，1960年8月3日出，汉族，住重庆市江**。 被申请人：康璨，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人：帅洁，女，1970年1月29日出，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人田芸豪于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人帅洁所有的位于重庆市巴南区房屋（保全金额400万元）。申请人田芸豪已提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保额为400万元的财产保全担保书为本案的财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人田芸豪的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人田芸豪的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费5000元，由申请人田芸豪向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 欢
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执保322号 申请保人邱明博： 关于你与被保全人李万鹏财产损害赔偿纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李万鹏在吉林省恒和维康药业有限公司的工资，冻结金额为5000.00元。本院作出的（2020）吉0881民初2343号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已将被保全人被保全人李万鹏在吉林省恒和维康药业有限公司的工资予以冻结，发起冻结金额为5000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初3775号 原告：张大洵，男，1951年9月24日出生，汉族，农民在，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：许有雄，奉节县司法局公平司法所工作人员。 被告：重庆市奉节县公平镇黄泥村村民委员会，地址重庆市奉节县。 法定代表人：单国平，该村村主任。 原告张大洵与被告重庆市奉节县公平镇黄泥村村民委员会（以下简称黄泥村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张大洵及其委托诉讼代理人许有雄，被告黄泥村委会的法定代表人单国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大洵向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工程款54645元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2017年以前村级在整修公路和内外坎，增加工程，口头约定承包给张大洵，在项目实施完工后没有给付工程款。后来原告多次找被告要款，被告以村上资金没有到位为由一直拖至现在。请依法判决。 被告黄泥村委会辩称，欠工程款属实，金额与原告陈述一致，是结算过的，村上想办法支付。 原告张大洵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的统一社会信用代码；2.欠条。被告黄泥村委会对证据无异议。本院审查认为，原告张大洵提交的证据具有真实性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，黄泥村委会出具欠条一份，欠条载明：“黄泥村公路整建内外坎，增加工程，欠张大洵同志伍万肆仟陆佰肆拾伍元正54645.00元”。 本院认为，原告张大洵提交的欠条，能够证明黄泥村委会欠款54645元的事实，且被告黄泥村委会对欠款亦无异议，本院予以确认。 综上所述，原告张大洵的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条规定，判决如下： 被告重庆市奉节县公平镇黄泥村村民委员会支付原告张大洵欠款54645元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告重庆市奉节县公平镇黄泥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李美淼 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 傅婷婷 书 记 员 姜 山
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5511号 被执行人缪云祥，男，1991年11月6日出生，哈尼族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 被执行人缪云祥危险驾驶罪一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）浙0782刑初466号刑事判决，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执147号申请人中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6/**。委托代理张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。被执行人王小朋，男，汉族、982年11月13日出生，住焦作市马村区。中国平安财产保险股份有限公司与王小朋合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王小朋于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款39224.96元和逾期保费3116.96元，合计42341.63元；二、被告王小朋于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以39224.96元为基数，按照年利率24％自2017年8月4日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，保全费698元，合计1446元，由被告王小朋星负担。因王小朋未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，邮寄退回。后本院工作人员多次到被执行人户籍地寻找，未找到其本人。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，被执行人王小朋名下银行账户有可供执行的财产并予以划拨。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已公告向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。五、已公告向被执行人发出失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计43787.63元及利息，本案目前为止债权尚有36811.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，致使案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人王小朋负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年八月二十日书 记 员  薛园园
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢494号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人王敬举，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住章丘市。被执行人王敬涛，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住章丘市。被执行人王明，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住章丘市。被执行人王兴银，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住章丘市。被执行人王敬仲，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住章丘市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王敬举、王敬涛、王明、王兴银、王敬仲借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行王敬举、王敬涛、王明、王兴银、王敬仲借款本金150000元及利息、案件受理费1650元。本院于2020年7月18日立案执行，并依法向被执行人王敬举、王敬涛、王明、王兴银、王敬仲发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人王敬举名下银行存款3032元，并过付至申请执行人账户，查询到被执行人王敬仲名下有2010年汽车一辆，被执行人王敬举名下有2011年汽车一辆，被执行人王明名下有2002年、2006年汽车两辆，因上述汽车价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月17日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月25日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王敬举、王敬涛、王明、王兴银、王敬仲的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人王敬举、王敬涛、王明、王兴银、王敬仲查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人王敬举、王敬涛、王明、王兴银、王敬仲有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月二十八日书记员  张弘扬
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2048号 上诉人（原审原告）:张淼，男，生于1988年1月20日，汉族，户籍地吉林省白城市洮**。 被上诉人（原审被告）：陈倩文，女，生于1996年11月24日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 上诉人张淼因与被上诉人陈倩文同居关系纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张淼上诉请求：1.请求撤销（2020）川1381民初1261号民事判决；2.依法改判：分割共同存款2万元，承担共同债务83,600元；3.一、二审诉讼费用共同承担。事实及理由：2019年1月双方同居事实存在，同居期间形成共同存款2万元在陈倩文支付宝内，陈倩文辩解系赠予未举证证明。共同生活期间张淼提供网络贷款83,600元系双方共同生活支出，应作为共同债务。陈倩文除了趁张淼睡觉时转走2万元外还拿走了价值2万元的电脑和8,000元的手机。 陈倩文答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。转给陈倩文的2万元是赠予。张淼和陈倩文是恋爱关系的同居而非夫妻关系的同居。张淼举出的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》相关规定不适用本案处理。张淼的网络贷款系其自身个人债务。陈倩文从事网络游戏服务收入较高，陈倩文在同居期间向张淼转款84,047元。双方互有转账。因此应当驳回张淼诉讼请求。 张淼向一审法院起诉请求：1、判令分割共同存款20,000元；2、判决共同承担同居期间债务83,600元；3、本案诉讼费由陈倩文承担。 一审查明：当事人双方系恋人关系，于2019年1月至2019年8月26日，双方在吉林省白城市同居生活。张淼称双方在同居生活期间的旅游、住宿、购物等各项生活开支均系张淼承担，而张淼承担的以上费用来源于以张淼名义贷的贷款。2019年8月25日，陈倩文在趁张淼熟睡之际，将张淼手机上的贷款20,000元转入陈倩文自己的支付宝账户后不辞而别。陈倩文称张淼诉称不实，双方同居生活期间，都有消费开支，并非系张淼一人在开支，张淼以自己名义的个人贷款与陈倩文无关，2019年8月25日张淼手机转款给陈倩文20,000元属实，但系张淼主动赠与给陈倩文的，同时因双方同居期间互有转款，期间，陈倩文在共同消费开支外向张淼转款高达84,047元，故陈倩文不应退还张淼20,000元。同时查明，当事人双方同居期间，张淼微信昵称名为“自己的神”，陈倩文微信昵称名为“欢喜”。陈倩文微信支付明细及张淼的微信账单均显示双方通过微信账户互有转款记录和消费开支记录。 一审法院认为，同居关系析产是对同居期间取得的、现有财产的分割。本案在案证据不能证明当事人双方有应予分割的共同财产。关于张淼提出因张淼单方负担同居生活开支，陈倩文应分担同居生活期间共同债务的主张，因张淼未举证证明双方同居生活期间以陈倩文名义或以双方共同名义对外所欠债务，同时,双方提交的证据证实，双方在同居生活期间从双方的微信账户、支付宝账户均有生活消费支出开支。故张淼的该项主张，证据不足，一审法院不予支持。关于张淼提出陈倩文在其不知情情况下转走张淼手机上的贷款20,000元的主张，经庭审中举证质证，陈倩文对张淼提出的主张予以否认，并提出系张淼主动转款给陈倩文。结合双方的举证，一审法院认为，虽有证据证实从张淼手机向陈倩文支付宝转账20,000元的事实，但双方对转款的过程、目的各执一词，且张淼亦未提出其他证据对该项主张进一步予以佐证，再结合双方同居生活期间又互有转款的行为，故张淼的该项主张，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张淼的诉讼请求。本案案件受理费1,150元，由张淼负担。 本院二审期间，各方当事人均未出示新的证据。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕张淼的上诉请求进行审理。 张淼、陈倩文系恋人关系，于2019年1月至2019年8月26日，双方在吉林省白城市同居生活。2019年8月25日，张淼的账户向陈倩文的账户转款2万元。张淼称该款项为陈倩文未经自己同意私下转款，属于二人共同财产，应予分割；陈倩文称该款项系张淼主动赠给自己。本院认为，张淼提起诉讼要求分割该笔款项，就应提供证据证实该笔款项为二人共同生产经营产生的财产，张淼未提供相应的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张淼应承担举证不利的后果。在二人同居期间，张淼所贷的款项为以其个人名义贷款而非以张淼、陈倩文二人名义贷款，张淼所提供的银行流水等证据不能证实其贷款完全用于二人生活。陈倩文提供的证据证实在二人同居期间其也负担了生活消费开支和向张淼转款。因此，现有证据不足以证实二人同居期间张淼个人名义所贷款项为二人共同债务。一审法院据此驳回张淼的诉讼请求符合事实和法律规定，并无不当。张淼关于“双方同居期间形成共同存款2万元。共同生活期间张淼提供网络贷款83,600元应作为共同债务”的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。至于张淼二审中要求陈倩文返还电脑和手机，该请求不属于本案张淼起诉时的诉讼请求，不属于本案二审的审理范围，本院对此不做评判，当事人可另案起诉。 综上所述，张淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,150元，由上诉人张淼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张孙昊 书 记 员 陈洋佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9270号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、陈辉煌、彭辉、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈辉煌、彭辉、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人陈辉煌、彭辉、广州市流金岁月娱乐有限公司、广州市花都区狮岭畅乐迪百货店已经履行（2019）粤0114民初4842号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3610号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：杨国洲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，大庆南华物业管理有限公司客服部收费员。被告：刘丽丽，女，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告大庆南华物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审判员  黄庆宇二〇二〇年八月三十一日书记员  李 琦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7368号原告：张宇生，男，1997年10月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：兴化市星际运输有限公司，统一社会信用代码91321281MA1XEL1L0C，住所地兴化市振阳路**。法定代表人：陈兆新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。原告张宇生与被告兴化市星际运输有限公司（下称星际公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王明华、孙金龙，被告法定代表人陈兆新及委托诉讼代理人陈顺建、丁爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇生向本院提出诉讼请求：判决确认原告之父张如宣与被告兴化市星际运输有限公司之间自2019年2月至2019年3月21日存在劳动关系。事实和理由：被告系从事货物运输、货物配载等经营服务的企业，张如宣系原告父亲。张如宣于2019年2月进入被告单位工作，被告既未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2019年3月21日凌晨2时许，张如宣在工作时不慎受伤，后经抢救无效死亡。现原告作为直系亲属向社会保障部门申请认定工伤，但就是否存在劳动关系双方发生争议。原告曾向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但仲裁部门未在法定期限内予以处理，告知原告向法院起诉。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告星际公司辩称，1.原告所诉与客观事实不符，被告从未与张如宣形成劳动关系，谈不上签订书面劳动合同，也没有义务为其缴纳社会保险；2.根据人力和社会保障部门确定劳动关系有关事项的通知第二条第1、2、4项规定，如存在上述情形的由用人单位负责举证，事实上原、被告之间不存在劳动关系，故被告对此无举证责任，应由原告承担举证责任。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告星际公司于2018年11月7日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人陈兆新，经营范围为道路普通货物运输、仓储服务、货运配载、搬运装卸服务。张如宣于1973年2月15日出生，系原告张宇生父亲。2019年3月21日凌晨1时许，张如宣与案外人马永茂共同驾驶车牌号为苏Ｍ×××**重型仓栏式货车运送货物至上海市嘉定区物流园。张如宣、马永茂在卸货过程中，张如宣被车牌号为苏Ｈ×××**的货车撞伤，后经抢救无效死亡。原告为确认与被告存在劳动关系，于2019年9月18日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因该委未在5日内作出处理，遂通知原告自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。原告遂诉来本院。张如宣发生交通事故后的当日凌晨，陈兆新即要求浦德平开车携其以及张如宣妻子、儿子至上海处理该交通事故。当日上午，陈兆新的妻子韩秀华与王含军驾车至上海。当日，上海市公安局南翔派出所对该起交通事故进行处理时，曾与陈兆新进行对话。通过执法记录仪所摄画面，可以反映出，面对民警询问“你是那个工人的老板是吗”、“他是不是给你工作时候出的事情”，陈兆新回答“他在我这里开车”、“是的”。南翔派出所在对马永茂询问时，马永茂称张如宣与其系同事关系，就职于兴化市远程物流有限公司。兴化市人力资源和社会保障局为调查张如宣工伤问题，曾于2019年7月31日对浦德平、马永茂进行调查，浦德平陈述张如宣于2019年春节到星际公司做驾驶员、工作由陈兆新安排、工资为6000元/月由陈兆新发放、事发时张如宣开的苏Ｍ×××**货车系星际公司安排的；马永茂陈述张如宣在2019年春节后到星际公司做驾驶员、工作由陈兆新安排、与其共同驾驶苏Ｍ×××**货车、其与张如宣工资为6000元/月由陈兆新发放、事发时系陈兆新安排送货。兴化市人力资源和社会保障局又分别于2019年9月11日、2019年9月18日对陈兆新、王韩军进行调查，陈兆新陈述苏Ｍ×××**货车系王韩军的，也是王韩军安排张如宣送货的，所运货物一半是王韩军接的一半是其接的，事发时到场处理事故系因有部分货物系其的以及王韩军年龄小委托其处理，张如宣的工资也是王韩军发放；王韩军陈述张如宣系其安排与马永茂送货时出事的，其系苏Ｍ×××**货车车主，其招用张如宣和马永茂做驾驶员，工资为6000元/月。另查明，张如宣事发时所驾驶的苏Ｍ×××**货车于2012年2月29日注册登记在王韩军名下，王韩军办理有无字号的个体工商户营业照及道路运输经营许可证。本案在审理过程中，被告委托诉讼代理人曾对浦德平进行询问，浦德平陈述共有6辆车为星际公司运货，其中苏Ｍ×××**货车是王韩军的、苏Ｍ×××**货车是案外人王祯妻子的、苏Ｍ×××**货车是案外人孙寿平的，该三辆车及车主与星际公司是什么关系不清楚，王韩军的车辆驾驶员是张如宣、马永茂；每辆车驾驶员是固定的，星际公司有业务由陈老板安排车辆运输，至于陈老板是否直接打电话给张如宣我不清楚，但是哪辆车跑星际公司的业务是由陈老板安排的；2019年3月20日，苏Ｍ×××**货车装有星际公司承运的货，车辆是陈老板安排的，驾驶员随车走，故我认为张如宣是陈老板安排的。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动关系不同于一般的民事关系，兼有公法和私法的属性。在双方未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系是否成立，应当从其特征入手进行分析：第一，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系是一种劳动力与生产资料的结合关系，从用工之日起，用人单位就将劳动者的劳动力作为一种生产要素纳入生产过程。本案中，原告之父张如宣以及被告的身份符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格。张如宣虽未与被告星际公司签订书面劳动合同、事发前星际公司尚未直接向张如宣支付工资报酬。但结合原告所提供的证据，已经相互印证，形成完整的证据锁链。足以证实张如宣在事发前系由星际公司法定代表人陈兆新安排工作、受陈兆新管理，加之张如宣所从事的工作亦系星际公司的业务组成部分，故应当认定张如宣与星际公司存在事实劳动合同关系。被告虽辩称张如宣系受王韩军雇佣、由王韩军安排工作并发放工资，但其所提供的证据尚不足以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告张宇生之父张如宣与被告兴化市星际运输有限公司之间自2019年2月至2019年3月21日存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，分别向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  杨正芳人民陪审员  唐文清二〇二〇年八月十九日书 记 员  邹佳慧吴昊
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执745号 申请执行人平湖市环境保护局，住所地浙江省平湖市胜利路**，组织机构代码:002562728。 法定代表人任伟良。 被执行人平湖市凤翔针织厂，住，住所地平湖市平湖经济开发区兴平一路**织机构代码:573968190。 代表人朱丽。 申请执行人平湖市环境保护局与被执行人平湖市凤翔针织厂环保行政处罚一案，本院作出的（2018）浙0482行审106号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人平湖市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人平湖市凤翔针织厂履行罚款63200元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人平湖市凤翔针织厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市凤翔针织厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市凤翔针织厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市凤翔针织厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，且注册地的厂已关闭。暂未发现被执行人平湖市凤翔针织厂可供执行的财产。 鉴于被执行人平湖市凤翔针织厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市凤翔针织厂作出司法拘留15天及罚款50000元的决定。同时已对被执行人平湖市凤翔针织厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市环境保护局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市凤翔针织厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员   朱国强           二〇二〇年八月十九日  书记员   冯峥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2335号 原告 吴浩敏，男，1970年6月16日出生（身份证号码为3302031970××××××××），汉族，住宁波市海曙区西河****。 委托代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 被告 毛旭东，男，1985年7月26日出生（身份证号码为3302271985××××××××），汉族，住宁，住宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖渔业社****div> 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 1、被告归还原告借款本金292800元，并支付以该本金为基数，从2018年7月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告支付原告律师费27500元；3、原告对拍卖、变卖位于鄞州区项家房产（浙（2017）宁波市东钱湖不动产权第0051655号）在上述范围内享受优先受偿权。 本院于2020年7月30日对本案适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。被告毛旭东经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛旭东于本判决生效之日起十日内归还原告吴浩敏借款本金292800元，并支付以未归还本金为基数，从2018年7月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息； 二、被告毛旭东于本判决生效之日起十日内支付原告吴浩敏律师费27500元； 三、如被告毛旭东逾期未履行上述付款义务，则原告吴浩敏有权以登记在被告毛旭东名下的位于宁波市鄞州区项家房产（产权证号为浙20**宁波市东钱湖不动产权第0051655号）折价或以拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7995，减半收取3997.5元由被告毛旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈玲 ??? ??1?
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执818号 申请执行人杨建伟，男，1971年1月6日出生，住遂昌县。 被执行人叶林兵，男，1971年1月22日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人杨建伟与被执行人叶林兵民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初10663号之二 原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：张忠熠，该公司职员。 委托代理人：方潮洪，该公司职员。 被告：周章义，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨昌菊，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称“万穗公司”）诉被告周章义、杨昌菊借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）粤0114民初10663号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：查封周章义、杨昌菊名下共有的位于佛山市禅城区****房房产及土地使用权。 本院认为，原告万穗公司于2018年12月5日向本院撤回对本案的起诉，且本院已裁定准许，上述被保全财产已无保全必要，应予以解除。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对周章义、杨昌菊名下共有的位于佛山市禅城区*****房房产及土地使用权的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  任静欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3023号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：兰云飞，男，汉族，1990年8月23日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告兰云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月一日书记员  张 玉
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执48号之一 申请执行人：兰州银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区北关西路**。 负责人：苏金华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈荣旭，该行客户经理。 被执行人：武威市天瑞丰种业有限公司，，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇经济开发区天马大道** 法定代表人：袁森，该公司董事长。 被执行人：袁森，男，1971年3月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：楚文琴，女，1969年3月2日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：袁林，男，1975年6月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：赵丽萍，女，1983年6月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司武威分行与被执行人武威市天瑞丰种业有限公司、袁森、楚文琴、袁林、赵丽萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人武威市天瑞丰种业有限公司破产清算申请由凉州区人民法院立案受理，并指定了破产管理人；其余被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其余被执行人的财产线索，对本院财产调查和执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马存梅
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初821号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人魏谦，男，1989年8月4日出生，汉族，出生地为青海省尖扎县，文化程度小学，户籍地为青海省尖扎县。2010年6月23日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年宣告缓刑四年；2012年6月5日因犯盗窃罪被青海省尖扎县人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月12日刑满释放；2017年1月20日因犯盗窃罪被青海省尖扎县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年4月21日刑满释放；2018年11月8日因犯盗窃罪被青海省尖扎县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月12日刑满释放。因本案于2020年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，2020年4月15日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z759起诉书、穗越检二部量建〔2020〕Z181号量刑建议书指控被告人魏谦犯盗窃罪，以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉，被告人魏谦及其指派辩护人陈得雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2020年1月31日2时许，被告人魏谦进入广州市越秀区一德路中宝A座2106房，趁被害人陈某1及家人熟睡之机，盗得被害人放在家中的苹果手机3部（经鉴定，苹果牌iphone6s64G价值人民币713元，苹果牌iphone8plus256G价值人民币4477元，另一部未认定价格）。2020年2月3日22时至23时许，被告人魏谦进入广州市侨光路万艺广场1805室、1807室，趁无人之机，盗得被害人苏某1放在1807办公室文件柜里的洋酒马爹利某带2瓶（经鉴定，价值人民币1710元）、轩尼诗XO2瓶（经鉴定，价值人民币3378元）、马爹利名仕1瓶（经鉴定，价值人民币752元）、现金人民币800元。2020年2月4日7时许，被告人魏谦进入广州市越秀区文德北路174号北座1703房，趁被害人程某1及家人熟睡之机，盗得被害人放在家中的现金人民币1000元、港币1000元、苹果XSMAX512G手机1部（经鉴定，价值人民币5801元）、黑色男装GOLGEN手表1块（经鉴定，价值人民币3011元）、苹果无线耳机2副。经鉴定，本案涉案金额合计人民币22542.4元。得手后,被告人魏谦携赃逃离现场并销赃，以上赃物均未缴回。2020年3月10日，被告人魏谦在广州市越秀区大沙头三马路澳讯门口被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人魏谦无视国家法律，入户盗窃、秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。魏谦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。魏谦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处魏谦有期徒刑一年五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人魏谦对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人主要辩护称魏谦如实供述，认罪认罚，被告人主观恶性小，请求法庭对魏谦从轻处罚。经审理查明，一、2020年1月31日2时许，被告人魏谦进入广州市越秀区一德路中宝A座2106房，趁被害人陈某2及家人熟睡之机，盗得被害人放在家中的苹果手机3部（经鉴定，苹果牌iphone6s64G价值人民币713元，苹果牌iphone8plus256G价值人民币4477元，另一部未认定价格）。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告，微信个人信息及交易记录截图，证人余某的证言，被害人陈某2的陈述，被告人魏谦的供述，公安机关出具的监控说明，广州市越秀区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录，小区及路面监控视频及截图等证据证实，足以认定。二、2020年2月3日22时至23时许，被告人魏谦进入广州市侨光路万艺广场1805室、1807室，趁无人之机，盗得被害人苏某2放在1807办公室文件柜里的洋酒马爹利某带2瓶（经鉴定，价值人民币1710元）、轩尼诗XO2瓶（经鉴定，价值人民币3378元）、马爹利名仕1瓶（经鉴定，价值人民币752元）、现金人民币800元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告，被盗现场照片，酒版照片，被害人苏某2的陈述，被告人魏谦的供述，公安机关出具的视频说明，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（DNA）字[2020]00179号、00496号鉴定书，广州市越秀区价格认证中心出具的价格认定结论书，万某广场楼道监控视频等证据证实，足以认定。三、2020年2月4日7时许，被告人魏谦进入广州市越秀区文德北路174号北座1703房，趁被害人程某2及家人熟睡之机，盗得被害人放在家中的现金人民币1000元、港币1000元、苹果XSMAX512G手机1部（经鉴定，价值人民币5801元）、黑色男装GOLGEN手表1块（经鉴定，价值人民币3011元）、苹果无线耳机2副。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告，被盗耳机盒子、手表盒子及销售记录单照片，汇率说明，公安机关出具的审讯视频说明，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的视频研判材料通报，证人阿某、朱某的证言，被害人程某2的陈述，被告人魏谦的供述、主体身份材料、前科刑事判决书及刑满释放证明书，广州市越秀区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录，监控视频及截图，公安机关办案同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏谦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。魏谦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。魏谦归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑魏谦的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏谦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2021年8月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人魏谦在本判决发生法律效力之次日起十日内向被害人陈某2退赔人民币5190元，向被害人苏某2退赔人民币6640元，向被害人程某2退赔人民币10712.40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  卫肖平人民陪审员  黄肖玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周楚鑫法庭记录梁润发
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执966号之二 申请执行人:黄雪丽，女，1967年12月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李英兰，女，1968年3月2日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人黄雪丽与被执行人李英兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初4334号民事判决书向本院申请执行标的本金30000元以及利息，受理费486元。本院于2020年5月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人银行有存款，本院已依法冻结并扣划10031.32元，扣除本案执行费458元，剩余9573.32元兑付给申请执行人；查明被执行人有退休金收入，本院已依法冻结，保留其每月生活费后依法扣划至本院，每年兑付申请执行人一次。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施，并已将执行情况告知申请执行人，其已确认，本案申请标的本金30000元以及利息，受理费486元，执行费458元，执行到位10031.32元，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月十日 书记员 廖清霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1517号 原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市新华路**。 负责人：陈勇，该行行长。 委托诉讼代理人：肖飞，该行员工。 被告：崔XX，男，汉族，1976年11月25日出生，高中文化，系金川区双湾镇XX农民，住该组。 被告：王XX（崔XX之妻），女，汉族，1979年11月3日出生，初中文化，系金川区双湾镇XX农民，住该组。 被告：金昌市XXX商贸有限公司，，住所地：金昌市河雅路亚通汽车城 法定代表人:陈敏来，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行诉被告崔XX、王XX、金昌市XXX商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行委托诉讼代理人肖飞、被告金昌市XXX商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告崔XX、王XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔XX、王XX偿还原告信用卡购车款本金37955.56元、偿还利息14095.89元（自2018年3月10日至2019年11月29日，按本金37955.56元、年利率18.25%计算），支付违约金10101.13元（自2018年3月10日至2019年11月29日，按未还部分的5%计算，每月500元封顶）及至贷款全部清偿完毕时应计付的利息、违约金等其他费用；2、请求依法处置被告崔XX抵押的甘CAXX**号起亚牌小轿车，价款优先受偿；3、请求判令被告金昌市XXX商贸有限公司对崔XX、王XX不能清偿部分承担补充清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：2015年12月28日，被告崔XX与原告签订《信用卡分期购车还款合同》、《抵押合同》，约定中国工商银行股份有限公司金昌分行为崔XX办理信用卡购车专项分期付款业务，金昌市XXX商贸有限公司与原告签订了《担保合同》，为崔XX的信用卡购车贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司金昌分行对崔XX的信用卡授信额度10万元，崔XX持卡于2015年12月28日在金昌市XXX商贸有限公司刷卡购车，并授权金昌分行将该笔资金划入金昌市XXX商贸有限公司的账户，同时办理了36期的分期还款业务。之后，崔XX按期还款，自2018年3月10日起逾期未还至今。 被告崔XX未答辩。 被告王XX未答辩。 被告金昌市XXX商贸有限公司辩称，原告诉状所述属实。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：信用卡购车订购单、牡丹购车专项卡及分期付款业务须知、信用卡分期购车还款合同、担保合同、抵押合同、担保承诺函、共同偿债人承诺书、终端交易平台截屏、信用卡合约。本院组织双方对上述证据进行了质证，证据内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：崔XX、王XX系夫妻关系。2015年12月28日，崔XX与原告签署了《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》，向原告申办了信用卡，并与原告签订《信用卡分期购车还款合同》、《抵押合同》，约定崔XX向金昌市XXX商贸有限公司购买起亚牌K4汽车一辆，车辆总价款144800元，崔XX自行支付首付款48800元，剩余购车款，崔XX通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为100000元，崔XX指示原告将该款划入金昌市XXX商贸有限公司，并办理了分期还款业务，共36期，首期付款2778元，以后每期偿还2778元。《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》约定，崔XX未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元，连续两次未能足额还款的，原告有权停止信用卡的使用。王XX承诺作为共同偿债人对崔XX的债务承担共同清偿责任。崔XX、王XX以其共有的甘CAXX**号起亚牌小汽车为信用卡透支金额提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，金昌市XXX商贸有限公司与原告签订《保证合同》,约定金昌市XXX商贸有限公司对崔XX的信用卡购车贷款提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，原告对崔XX申办的信用卡授信额度10万元，崔XX持卡于2015年12月28日在金昌市XXX商贸有限公司透支刷卡购车后，金昌分行将该笔资金划入金昌市XXX商贸有限公司的账户。之后，崔XX按期还款，自2018年3月10日起逾期，截止2019年11月29日，共拖欠本金37955.56元、利息10462.53元未还，原告遂起诉。 另查明，原告于2020年3月20日停用崔XX的信用卡，并停止计息。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金昌分行与被告崔XX、王XX、金昌市XXX商贸有限公司签订的《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、《信用卡分期购车还款合 同》、《保证合同》、《抵押合同》内容合法，意思表示真实，双方应当按约履行。原告按合同约定履行了合同义务，崔XX刷卡透支消费后，应按合同约定偿还信用卡透支金额，现原告要求其继续偿还剩余借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予支持；被告王XX与崔XX系夫妻，其明确承诺为该笔贷款承担共同还款责任，原告要求其对崔XX的透支金额本息承担共同清偿责任的诉讼请求与法不悖，应予支持；因崔XX、王XX以其共有的甘CAXX**号起亚牌小汽车提供了抵押担保，在崔XX不能清偿上述债务时，原告有权对该车行使抵押权，并对所得价款优先受偿，原告的该项请求与法有据，应予支持；原告要求金昌市XXX商贸有限公司作为崔XX的连带责任保证人，对崔XX未清偿且抵押财产变卖后仍未清偿的债务承担补充清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。因原告主张的信用卡逾期欠款利息，已包含双方约定的惩罚性利息，能够弥补被告因违约给原告造成的损失，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告于2020年3月20日停用崔XX的信用卡，并停止计息，故原告主张的利息应截止至2020年3月20日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十八条、第三十三条规定，判决如下： 一、被告崔XX、王XX共同偿还原告中国工商银行股份有限公司金昌分行信用卡借款本金37955.56元、利息14062.53元（自2018年3月10日至2020年3月20日，共741天，即37955.56元×年利率18.25%÷365天×741天），共计52018.09元，限本判决生效后10日内付清； 二、若被告崔XX未按期清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司金昌分行有权对抵押财产甘CAXX**号传祺牌小轿车行使抵押权，所得价款优先受偿； 三、被告金昌市XXX商贸有限公司对崔XX不能清偿的债务承担补充清偿责任。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司金昌分行的其他诉讼请求。 案件受理费677元（已减半收取），由被告崔XX、王XX负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王恩惠 二〇二〇年八月七日 书记员  张银红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执914号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#。统一社会信用代码：。 负责人：陈克俭，该行行长。 被执行人：韦汉明，男，1990年5月17日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人韦汉明信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3266号民事判决向本院申请执行债权本金100243.88元及利息、违约金，律师代理费4902元，受理费1202元。本院于2020年5月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人韦汉明名下有车牌号为桂Ｒ×××××别克牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金100243.88元及利息、违约金，律师代理费4902元，受理费1202元，执行费1495元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初493号                            被告人             基本情况                       姓名                       王某宽                       出生日期                       1955.7.31                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       文盲                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年4月9日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2019年6月24日因犯盗窃罪被大丰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4500元，剥夺政治权利一年一个月十八天。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]428号                               指控事实                       2018年11月9日18时20分许，被告人王某宽酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至兴化市昌荣镇唐子大桥北侧时，刮蹭到同向行驶许某某驾驶的二轮电动车，致二轮电动车乘客徐某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定：被告人王某宽案发时血液中乙醇含量为233.8mg/100ml。             案发后，被告人王某宽自动投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人许某某、徐某的陈述；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人王某宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某宽在判决宣告以后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。案发后，被告人王某宽自动投案,如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某宽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人王某宽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人王某宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与先前所判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元，剥夺政治权利一年一个月十八天并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千五百元，剥夺政治权利八个月。             （刑期已执行完毕。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）             二、继续追缴违法所得人民币二千三百五十元,上缴国库。                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年八月二十七日                         书 记 员 刘亚静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4214号 原告：李某。 被告：何某。 原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款127000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告因需周转资金，向原告借款127000元，原告将现金交付被告后，被告向原告出具借条一支。后经原告多次催要未果，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告何某未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年左右被告何某因资金周转需要，向原告借款10万元，并口头约定按照月利率3%计算利息，后被告向原告支付过3000元利息。2015年10月12日因何某欠原告的朋友申甲27000元，申甲又欠原告27000元，经原被告及申甲三人协商，将何某欠申甲的27000元转在原告名下，原告和申甲的债务两清，同日何某重新向原告出具了127000元的借条一支，载明：“今借到李某人民币壹拾贰万柒仟元整（127000），借款人何某，2015年10月12日”。之前的10万元借条作废。后被告未向原告支付借款。 上述事实有原告的陈述及提供的借条为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借贷往来属于合法的民间借贷合同关系，原告依借据对该被告享有的债权应受到法律的保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求借款人返还借款。故原告请求被告支付借款127000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃其相关诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告何某向原告李某一次性支付借款127000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庄 伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢61号之一 申请人：南宁市武鸣华泰混凝土有限公司，住所地南宁市武鸣区武鸣至马山公路九公里处，统一社会信用代码91450122554758926J。 法定代表人：覃成林，董事长。 委托代理人：黄**星，该公司行政主任。 被执行人：韦文荣，男，1956年12月9日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请人南宁市武鸣华泰混凝土有限公司与被执行人韦文荣的买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出的（2019）桂0122民初364号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人韦文荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣华泰混凝土有限公司于2020年4月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人韦文荣支付履行款407130元及利息，案件受理费4685.5元，执行费6077.23元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦文荣财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，拟拍卖韦文荣单独所有的坐落于南宁市武鸣区定罗商住区A区218号房屋一幢，但因被执行人拒不配合执行，确定罚款4000元拟追究刑事责任。 本院认为：被执行人韦文荣因涉嫌拒不执行判决、裁定已移交公安机关处理，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦文荣新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣华泰混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫淑丽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1516号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：赵展峰，男，1977年6月4日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵展峰金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1340号裁决书已发生法律效力，因赵展峰未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人赵展峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知赵展峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵展峰至今未自动履行。本院执行过程中多次对赵展峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1516号限制消费令，对被执行人赵展峰限制消费。作出（2020）鲁1721执1516号拘留决定书，决定对赵展峰各司法拘留十五天。本院于2020年8月11日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1340号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月十一日书记员  祁 骁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10378号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：刘红利，女，1968年12月9日生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告刘红利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告刘红利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红利归还原告贷款本金104884.88元及截至2020年6月1日的利息4620.88元、罚息55641.92元、复利16902.45元；2.判令被告根据合同的约定支付自2020年6月2日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年2月13日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为33.4万元；贷款期限为36个月，自2014年2月13日起至2017年2月13日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。 刘红利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称原平安银行延东支行）与被告刘红利签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原平安银行延东支行（甲方/贷款人）根据本合同向被告刘红利（乙方/借款人、丁方/抵押人)提供贷款金额33.4万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车；按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方以其购买的丰田牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。 合同签订后，原平安银行延东支行依约于2014年2月13日向被告发放了贷款33.4万元，个人借款借据载明的贷款月利率为10.25‰。被告刘红利在个人借款借据中签名确认。同年2月14日，被告刘红利在山东省济宁市车辆管理所对其抵押的丰田牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行了抵押登记。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。 另查明，2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复[2019]126号文，同意平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。截至2020年6月1日，被告欠借款本金104884.88元、利息4620.88元、罚息55641.92元、复利16902.45元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交委托代理协议及代理费发票等予以证明。 本院认为，原平安银行延东支行与被告刘红利签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。原平安银行延东支行现已更名为平安银行瑞虹支行，其权利义务由原告承受。《个人担保贷款合同》签订后，原平安银行延东支行依约履行了合同义务，支付给被告借款33.4万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｈ×××××的丰田牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红利于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金104884.88元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年6月1日，利息4620.88元、罚息55641.92元、复利16902.45元；自2020年6月2日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告刘红利于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现本案债权支出的律师费2300元； 三、被告刘红利如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权行使抵押权，对被告抵押的丰田牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，由被告刘红利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马志晓 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 迪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1023号之二 被执行人：梁庆福，男，汉族，1963年06月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁庆福在辽宁省农村信用社联合社44×××53账户内存款人民币1225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月四日 书记员  王静文
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3358号原告：王盛剑，男，汉族，生于1995年2月13日，住习水县。委托代理人：倪宝邦，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：陈宇，贵州多年律师事务所实习律师。被告：秦科学，男，汉族，生于1988年2月6日，住四川省古蔺县。原告王盛剑和被告秦科学劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王盛剑于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盛剑申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王盛剑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王盛剑负担。审判员  张小英二〇二〇年八月十四日书记员  廖 鹏
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初144号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某，男，1971年7月4日出生于四川省广安市，汉族，文盲，职业：建筑工人，户籍地四川省广安市前锋区，暂住地汕尾市城区。因本案于2019年11月16日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年12月19日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。被告人彭某，男，1981年10月18日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，职业：建筑工人，户籍地四川省广安市前锋区，暂住地汕尾市城区。因本案于2019年11月16日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年12月19日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人庄家欣，广东善言律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2020)124号起诉书指控被告人陈某、彭某犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人陈某、彭某及被告人彭某的辩护人庄家欣，附带民事诉讼原告人李某均到庭参加诉讼。庭审时，因被告人彭某的亲属在庭前已与附带民事诉讼原告人李某达成调解协议，附带民事诉讼原告人李某当庭向本院申请撤回对被告人彭某的附带民事诉讼，本院予以准许其撤诉；附带民事诉讼原告人李某与被告人陈某当庭达成调解协议。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某、彭某与被害人李某为汕尾市城区某某建筑工地工人，案发时三人均居住于该工地临时搭建的宿舍。2019年11月10日22时许，被告人陈某、彭某外出聚餐回到宿舍后因大声喧闹影响同宿舍的被害人李某休息，因此双方发生口角纠纷继而相互拉扯，被告人陈某、彭某拳打脚踢将李某殴打致伤。经汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某右肾挫裂伤、右侧第4、5掌骨近端完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。同月16日，被告人陈某、彭某在其居住的工地宿舍内被公安机关抓获归案，到案后二被告人均如实供述自己将被害人李某殴打致伤的犯罪事实。案发后，被告人陈某、彭某所在工地负责人刘某征得二人同意后，将被告人陈某未结工资约4000元、被告人彭某未结工资约6000元合计约10000元付给被害人李某作为治疗费用。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。并据此认为，被告人陈某、彭某无视国法，故意伤害他人身体健康，致被害人李某轻伤二级，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某、彭某到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑十个月，判处被告人彭某九个月。被告人陈某、彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人陈某、彭某与被害人李某为汕尾市城区某某建筑工地工人，案发时三人均居住于该工地临时搭建的宿舍。2019年11月10日22时许，被告人陈某、彭某外出聚餐回到宿舍后因大声喧闹影响同宿舍的被害人李某休息，因此双方发生口角纠纷继而相互拉扯，被告人陈某、彭某拳打脚踢将李某殴打致伤。经汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某右肾挫裂伤、右侧第4、5掌骨近端完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。同月16日，被告人陈某、彭某在其居住的工地宿舍内被民警抓获归案，到案后二被告人均如实供述自己将被害人李某殴打致伤的犯罪事实。案发后，被告人陈某、彭某所在工地负责人刘某征得二人同意后，将被告人陈某未结工资约4000元、被告人彭某未结工资约6000元合计约10000元付给被害人李某作为治疗费用。审理期间，被告人彭某亲属与被害人李某达成调解协议，除上述已支付的款项外，另行赔偿了被害人李某医疗费、误工费等经济损失40000元，取得被害人李某的谅解。庭审时，被告人陈某与被害人李某达成调解协议，除上述已支付的款项外，被告人陈某自愿于2021年4月30日前另行赔偿被害人李某的医疗费、护理费、营养费等经济损失共计40000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某、彭某供述及辨认笔录，被害人李某陈述及辨认笔录，证人刘某2、贺某、杨某、黄某、刘某、廖某、杨某、向某询问笔录及相关辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《户籍证明》《抓获经过》《现场检测报告书》《现场相片》《陈某、彭某的犯罪前科证明》《鉴定意见通知书》，汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2019）11015号]，《认罪认罚具结书》《量刑建议书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、彭某无视国法，故意伤害被害人李某身体，致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某、彭某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人彭某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人陈某与被害人达成调解协议，依法均可以分别从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止）。二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  王汉芳二〇二〇年八月十三日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1185号原告：郭自军，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：邓琴，女，1983年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理原告郭自军诉被告邓琴民间借贷纠纷一案中，因被告邓琴下落不明，无法向其送达，不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 刚审 判 员  权 彬人民陪审员  叶祥莲二〇二〇年八月四日书 记 员  白 京
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更421号罪犯黄**纯，男，1975年5月25日出生，壮族，广西平果市人，现在广西南宁监狱服刑。百色市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）百中刑初字第13号刑事判决，以被告人黄**纯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。黄**纯不服，提出上诉。本院于2015年8月5日作出（2015）桂刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年11月4日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年7月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出罪犯黄**纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄**纯的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯黄**纯的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄**纯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄**纯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。（刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐    晓    丹审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 ????  ?丁琳源书 记 员 ????  ?韦江秦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执1216号申请执行人：王丙辛，男，汉族，1953年6月6日生，住登封市。被执行人：王建争，男，汉族，1960年5月29日生，住登封市。申请执行人王丙辛与被执行人王建争合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2667民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王建争未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人王丙辛申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1216号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月十日书记员 陈子博
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢89号 申请执行人陈勃序,男性,1978年10月9日出生,住抚顺市新抚区。 被执行人王赫伦，男性,1983年6月7日生，住顺城区。 本院执行申请执行人陈勃序申请执行被执行人王赫伦合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2010）顺民一初字第008877号民事判决书，被执行人王赫伦应给付申请执行人执行款222800.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人王赫伦纳入限制高消费名单。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执恢89号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨志爽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3065号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市京津公路北辰区政府南。主要负责人：张瑞，支行行长。被告：晋雷雷，男，1982年2月27日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告晋雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费4,342元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  邵志强二〇二〇年八月十日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1198号申请执行人刘琼，女，汉族，1977年2月23日生，住泰和县。被执行人李红霞，女，汉族，1977年12月29日生，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1034号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李红霞名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李红霞名下粤Ｓ×××**号（起亚牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2671号原告中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行，住所地：聊城市利民西路西首。主要负责人周正侠，行长。委托诉讼代理人赵芳彤，男，该行职工。被告杨兴芬，女，1978年8月16日出生，汉族，住聊城市，现住址。原告中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行（以下简称湖滨支行）与被告杨兴芬借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨支行委托诉讼代理人赵芳彤到庭参加诉讼，被告杨兴芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖滨支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨兴芬偿还原告信用卡欠款本息与费用689.89元（其中本金630.49元）及自2019年7月11日起按约定计算至实际给付之日止的利息；2.被告杨兴芬偿还原告分期通业务欠款本息与费用38097.83元（其中本金30685.92元）及自2019年7月11日起按约定计算至实际给付之日止的利息；3.被告杨兴芬偿还原告分期通业务欠款本息27534.21元（其中本金23733.57元）及自2019年7月11日起按约定计算至实际给付之日止的利息。诉讼中原告以另案主张为由撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2017年4月17日被告杨兴芬向原告申领信用卡一张，卡号为62×××41。2017年4月18日通过信用卡向原告申请信用卡分期通业务借款68000元，手续费率为月息0.4%，按月偿还本金及手续费，分36期偿还。信用卡领用及分期业务贷款发放后，被告未按约定偿还所欠信用卡消费本金及分期贷款本息及手续费，于2019年1月6日开始逾期。查明：2017年4月17日，杨兴芬向原告申请办理信用卡，其填写的信用卡申请表载明本人已仔细阅读了本申请表所附中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程，对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用合约载明甲方为信用卡申请人，乙方为建设银行；甲方知悉并同意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程；甲方因使用信用卡而发生交易款项、利息和费用等等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利等。中国建设银行龙卡信用卡章程载明本章程所称龙卡是中国建设银行向社会公开发行的、持卡人可在本行核定的信用额度内先用款后还款、并可在中国境内和境外使用的信用支付工具，龙卡信用卡具有透支消费、分期付款、预借现金等功能，本章程另作规定的除外；分期付款是指持卡人向本行申请将购买商品或服务的一定消费交易金额分期限偿还，经本行核准后，将交易金额均分成若干期，持卡人通过龙卡信用卡按约定还款，并支付一定手续费的业务，主要分为账单分期、现金分期、购车分期、装修分期等；持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的避%收取还款违约金，最低5元等。被告在信用卡办理完毕后多次持卡消费，后未按约定还款，截至2019年7月10日尚欠原告本息与费用等689.89元（其中本金630.49元）。2017年4月18日被告杨兴芬（甲方）向原告（乙方）申请信用卡分期通业务贷款，其填写的分期通业务申请表载明分期金额68000元，分期期数36期，手续费率14.4%，分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜住所中国建设银行信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡信用协议及其他业务规定执行等。2017年5月23日被告杨兴芬刷卡消费68000元,后被告杨兴芬未按约定还款，截止2019年7月10日，被告欠原告本息与费用等38097.83元（其中本金30685.92元）。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、交易明细表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告填写的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程构成借款合同，该合同系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。、被告办理信用卡后多次持卡消费，未按约定还款，故原告请求判令被告杨兴芬偿还信用卡欠款本息与费用的主张本院应予支持。被告向原告申请分期通业务贷款，亦未按约定还款，故原告请求判令被告偿还原告分期通业务欠款本息与费用的主张本院应予支持。被告杨兴芬未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告杨兴芬于本判决生效后十日内偿还原告信用卡欠款本息与费用689.89元以及自2019年7月11日起按约定的计算至实际给付之日止的利息；二、限被告杨兴芬于本判决生效后十日内偿还原告分期通业务欠款本息与费用38097.83元以及自2019年7月11日起按约定的计算至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  朱绪国二〇二〇年八月十日书 记 员  郑世方
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初466号原告:潘柏辉，男，1972年5月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告:陆女，女，1972年6月10日生，水族，住贵州省三都县。二原告共同委托诉讼代理人：吴超梅，贵州宇兴律师事务所律师。被告：王晓祥，男，1976年9月22日生，汉族，住贵州省普安县。原告潘柏辉、陆女与被告王晓祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘柏辉、陆女及其委托诉讼代理人吴超梅到庭参加诉讼，被告王晓祥经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5500元；2、判令被告向原告支付自2017年9月14日起至付清所欠劳务费之日止，以5500元为基数按年6%标准计算的资金占用费（暂计至2020年3月14日，共计825元）；3、判令被告向原告支付因追讨所欠劳务费所产生的差旅损失500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，2017年4月至2017年9月，被告雇二原告到三都县水书广场Ｂ区看守钢筋建材，工资按月结算，开始工资每月8000元，后涨为9000元。完工后被告尚欠原告劳务报酬29000元未付，并向原告出具欠条一张。后经原告追讨，被告尚原告5500元劳务费至今未付，为此，特提起诉讼。被告王晓祥未到庭，也不提供答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，2017年4月至2017年9月，被告雇二原告到三都县水书广场Ｂ区看守钢筋建材，双方未签订书面劳务合同。按月计工资。2017年9月8日，二原告与被告进行工资结算，二原告总工资44555元，被告尚欠二原告工资为29000元。当日，被告向二原告出具欠欠条，载明欠二原告工资29000元，并限于2017年9月13日付清。期间，被告向二原告支付了23500元，至今尚欠5500元未付。上述事实有原告身份证复印件、被告身份信息、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠二原告劳务费未支付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告请求被告支付尚欠工资及承担利息损失，依法予以支持。关于利息计算问题，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十七条、第十八条的规定，按年利率4.75%标准，从起诉之日开始计算。对于原告差旅损失的请求，无相关证据证实，依法不予支持。被告王晓祥经本院公告送达开庭传和起诉状副本，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓于本判决生效之日起十日内向原告潘柏辉、陆女支付劳务费5500元，并支付以5500元为基数，按年利率4.75的标准计算，从2020年3月30日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告潘柏辉、陆女的其他诉讼请求；三、本案受理费50元，公告费275元，共计325元，由被告王晓祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗正科审 判 员  左裕祥人民陪审员  李策吾二〇二〇年八月十八日法官助理覃启棉书记员张焕霞