wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8644号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：樊万娟，女，1969年9月26日出生，满族，住吉林省汪清县。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告樊万娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑、修阳到庭参加诉讼。被告樊万娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊万娟偿还原告借款本金人民币36844.79元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）28359.5元、复利11039.93元，本息合计76244.22元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告樊万娟从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告樊万娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告樊万娟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：24个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2015年11月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告樊万娟发放贷款100000元，贷款期限为2015年11月20日至2017年11月20日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告樊万娟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金36844.79元，利息（含罚息）28359.5元、复利11039.93元，本息合计76244.22元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告樊万娟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊万娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金36844.79元； 二、被告樊万娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金36844.79元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)853元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2128号原告：肥城金威机械有限公司，住所地肥城市济兖路**。法定代表人：汪照忠，经理。委托诉讼代理人：郝庆明，男，系单位职工。被告：隆尧澳汀生物科技有限公司，住，住所地隆尧县科技生物园区/div>法定代表人：李春花。原告肥城金威机械有限公司（以下简称金威公司）与被告隆尧澳汀生物科技有限公司（以下简称澳汀公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金威公司的委托诉讼代理人郝庆明到庭参加诉讼，被告澳汀公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金威公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13.54万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月6日，原被告双方签订《加工承揽合同》一份，约定原告为被告加工制作“换热器”等设备一批，合同总价值120.2万元。后追加设备合同额，合同额变更为135.4万元。合同中约定：合同签订被告预付合同总额30%作为定金，发货前再付合同总额的60%，剩余10%为质保金，货到一年内付清。合同签订后原告全面履约，被告累计支付货款121.86万元，至今仍欠原告货款13.54万元。被告澳汀公司未作答辩。原告金威公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、加工制作合同复印件1份；2、发货清单2份；3、发票复印件3张；4、货款收据凭证复印件；5、对账单1份。上述证据真实合法，与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2010年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订换热设备制作工程合同一份，合同约定了乙方向甲方提供的设备名称、数量、价格及完工期，合同价款120.2万元，自合同签订之日起60天之内完工，甲方必须在十日内将预付款汇到乙方账户。合同签订后付总额的30%，发货前付总额的60%（乙方开具全额增值税发票），余款10%作为质保金，质保期满无任何质量问题一次付清。合同签订后原告按合同约定发货。2011年1月17日，经原被告双方结算合同金额变更为135.4万元。后被告累计支付货款121.86万元，原告向被告开具金额135.4万元的增值税专用发票。2014年4月3日，经原被告双方对账，被告共欠原告货款13.54万元，原被告双方在对账单上加盖财务专用章。双方对账后，被告未还款，原告多次催要未果，于2020年5月15日诉来本院。本院认为，原告金威公司与被告澳汀公司签订的换热设备制作工程合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了交货义务，被告澳汀公司作为合同相对方未完全履行支付货款义务，故原告要求被告澳汀公司支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定,依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隆尧澳汀生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肥城金威机械有限公司货款13.54万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由被告隆尧澳汀生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 军审 判 员  刘秀荣人民陪审员  雷明慧二〇二〇年八月二十六日法官助理王俊俊书记员李立
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11741号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：黄淑燕，女，1966年3月15日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告黄淑燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180131001135号。（三）借款金额：3900元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月2日发放贷款3900元，被告从2018年5月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金3263.44元、利息(含罚息)513.98元、复利39.35元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3263.44元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日利息（含罚息）513.98元，复利39.35元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄淑燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3263.44元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日，利息（含罚息）为513.98元，复利为39.35元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率5%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄淑燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十日书记员  袁品珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15303号 原告：青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司，住所地：青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人：孙善密，经理。 委托诉讼代理人：张纪玉，男，该公司职工。 被告：马守义，男，1968年3月14日出生，汉族，住山东省汶上县。 本院在审理原告青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司与被告马守义民间借贷纠纷一案过程中，原告青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司撤回起诉。 审判员  韩江龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22505号原告：张振国，男，蒙古族，身份证住址呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄向展，国信信扬律师事务所律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，经营场所深圳市龙岗区。负责人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：王宇飞。两被告共同委托代理人：杨均，男。原告张振国与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶智芬以及两被告共同委托代理人杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心向原告退还款项196730.52元；2.被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心向原告支付逾期付款利息6098.65元（逾期利息以196730.52元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月10日起计算至清偿之日止，暂计算至2020年4月13日）；3.被告长沙微领地网络科技有限公司对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心上述全部款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司共同答辩称：对原告要求的经销价款认可，对逾期付款利息不认可。经审理查明：2018年4月17日，内蒙古蓝法电子商务有限公司向被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心转账206000元。2019年7月19日，内蒙古吾毛网络科技有限公司（乙方）与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定：双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于45天内进行成商家回访及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应向甲方所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计9269.48元，实际退款金额为196730.52元。庭审中，原告称内蒙古蓝法电子商务有限公司向被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心转账206000元，后该司于2019年1月14日办理注销登记手续，将其涉案债权转让给内蒙古吾毛网络科技有限公司享有，并通知了被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，双方签订了回购协议，双方协商一致解除协议，并约定退款，但被告拒不退款，因内蒙古吾毛网络科技有限公司办理了注销登记手续，故原告作为法定代表人提起诉讼。另查，2019年1月14日，内蒙古蓝法电子商务有限公司办理注销登记手续。原告张振国系内蒙古吾毛网络科技有限公司的法定代表人，该司于2019年8月29日办理注销登记手续。本院认为：原告作为法定代表人代表内蒙古吾毛网络科技有限公司与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。庭审中，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心确认应于2019年10月9日前退款196730.52元，内蒙古吾毛网络科技有限公司已注销登记，故原告作为法定代表人起诉请求被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心退还经销价款196730.52元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心确认应于2019年10月9日前退款，但未按时付款，已构成违约，故应向原告支付资金占用期间的利息，本院酌定逾期利息以196730.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月10日起计算至清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心为被告长沙微领地网络科技有限公司设立的分公司，故被告长沙微领地网络科技有限公司应对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内退还原告张振国经销价款196730.52元；二、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内支付原告张振国逾期付款利息（逾期付款利息以196730.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月10日起计算至清偿之日止）；三、被告长沙微领地网络科技有限公司对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告张振国的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取计2171元（原告已预交），由被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心负担，被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心应在本判决生效之日起十日内迳付原告张振国。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张淑惠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3499号 原告徐海霞，女，1977年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告赵静，女，1984年10月21日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告卢加陈，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告徐海霞诉被告赵静、卢加陈教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈柏生独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐海霞，被告卢加陈到庭参加诉讼，被告赵静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐海霞诉称，2017年7月5日，原告为俩个孩子在杭州丰德启慧教育咨询有限公司报名课程培训，共支付培训费用99600元，后因公司自身原因，课程一直处于停课状态。2019年8月，原告提出要求退课退费，经过与公司实际负责人赵静、公司主要负责人卢加陈协商，被告向原告出具一份还款承诺书，承诺于2019年12月底一次性付清退款40000元，逾期未付就按照原价50800元退还。但被告逾期仍未履行，故诉至贵院。请求判令：1、被告赵静、卢加陈支付原告欠款50800元并按银行同期贷款利率支付自2020年1月1日起至判决确定支付之日止的逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告赵静、卢加陈承担。 被告赵静未作答辩。 被告卢加陈辩称，原告徐海霞与被告赵静签订的还款承诺书合法有效，应当继续履行该承诺书的内容，但被告卢加陈不应承担退还学费的责任。理由如下：1、2019年暑假期间，EMC萧山分中心部分家长因公司场地搬迁变动而退费，因人数较多，事态严重，杭州丰德启慧教育咨询有限公司实际负责人赵静亲自坐镇萧山处理，2019年9月4日，被告赵静发消息给本人，告知已和原告谈好退费事宜，费用为4万元，2019年年底付清，本人回复，需要后续排课的，给名单去安排，被告赵静表示已发给相应员工。同日，被告赵静签署还款承诺书后，告知对接此事后续办理，故于2019年9月5日与原告见面，本人作为事件对接人在还款承诺书上签署承诺人，该承诺非保证，系承诺跟进事件办理过程。2、还款承诺书内容为“本人赵静承诺……”，学费获利方系杭州丰德启慧教育咨询有限公司并非本人，本人在还款承诺书上签署“承诺人”的真实意思表示为本人愿意督促赵静退还该笔钱款。综上，请求驳回原告对本人的诉讼请求。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2017年7月5日，原告徐海霞为其女儿占泽青、占泽易向丰德启慧教育集团EMC国际全脑训练中心EMC萧山分中心购买培训课程两份，课程名称为VIP钻卡卡课程套餐，价格为49800元，合计费用99600元。 2017年6月18日，原告向杭州丰德启慧教育咨询有限公司汇款38000元。2017年7月5日，原告向杭州丰德启慧教育咨询有限公司汇款61600元。2017年7月5日，杭州丰德启慧教育咨询有限公司向原告开具金额为61600元的收据一份，收款事由为全套课程续报，加盖杭州丰德启慧教育咨询有限公司财务专用章。 2019年9月4日，被告赵静出具还款承诺书一份，载明：本人赵静×××0021承诺在2019年12月底一次性付清占泽易（青）两人的退款费用为40000元整，本人赵静属实为杭州丰德启慧教育咨询有限公司的实际负责人，逾期未付的就按照原价50800元退还，承诺人赵静。2019年9月5日，被告卢加陈作为承诺人在该还款承诺书上签名。 另查明:被告赵静系杭州丰德启慧教育咨询有限公司创始人及总裁,被告卢加陈系杭州丰德启慧教育咨询有限公司总裁办副总裁。 以上事实有原告徐海霞提供的还款承诺书、培训课程服务确认单、支付明细、收据，被告卢加陈提供的全日制劳动合同、杭州丰德启慧教育咨询有限公司文件、工商登记信息及微信聊天记录，以及当事人庭审陈述为证。被告赵静未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案教育培训合同关系发生于原告徐海霞与杭州丰德启慧教育咨询有限公司之间。原告徐海霞依据被告赵静出具的还款承诺书要求其承担退还教育培训费用的责任，但从该还款承诺书中“本人赵静属实为杭州丰德启慧教育咨询有限公司的实际负责人”的表述，被告赵静并未在该还款承诺书中明确个人债务加入的意思表示，故应认定被告赵静出具还款承诺书系履行职位行为，代表杭州丰德启慧教育咨询有限公司向原告徐海霞作出退还培训费用的承诺。被告卢加陈于被告赵静出具还款承诺书的次日，在还款承诺书上以承诺人的身份签名，但并未明确写明其承诺的事项，亦无法看出被告卢加陈以其个人名义对案涉费用承担还款责任的意思表示。综上，原告徐海霞要求被告赵静、卢加陈承担退还课程培训费用、支付逾期利息损失的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐海霞的全部诉讼请求。 案件受理费人民币1070元，减半收取人民币535元，由原告徐海霞负担。 原告徐海霞应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年八月十日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1025执532-3号 申请执行人：班传根，男，1976年12月25日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：姚其念，男，1961年1月26日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：姚其万，男，1964年9月27日生，汉族，住陕西省镇安。 申请执行人班传根与被执行人姚其万、姚其念承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初48号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告姚其念、姚其万于本判决生效之日起三十日内共同支付原告班传根工程款115000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年4月2日起至工程款偿还完毕之日止的利息；因被执行人姚其万、姚其念未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人班传根向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人姚其万、姚其念的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，未查到被执行人姚其万、姚其念有可供执行的财产。本院到被执行人姚其万、姚其念的户籍所在地镇安县米粮镇门里村进行了调查核实，未查到被执行人姚其万、姚其念有其他可供执行的财产。本院已将上述情况约谈给申请执行人班传根，申请执行人班传根的债权115000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人姚其万、姚其念采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人班传根发现被执行人姚其万、姚其念有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  阮国旗
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0191民初1999号 原告：朱兴华，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：赵炜，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张智安，男，1993年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告朱兴华与被告赵炜、张智安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告朱兴华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱兴华申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱兴华撤诉。 案件受理费25元，由原告朱兴华负担。 审判员  许希抗 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢66号 白强： 关于你申请执行四川众望建筑装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，本院依据（2014）锦江民初字第617号民事判决书，于二〇二〇年八月七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2087号 申请执行人季海华根据（2020）浙1023民特815号裁定书申请执行被执行人浙江省台州市天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人浙江省台州市天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人季海华履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10068号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：文明光，男，1971年8月26日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告文明光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告文明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170731003107号。（三）借款金额：484000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年8月1日向被告发放贷款484000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金150098.72元、利息（含罚息）22826.99元、复利1794.25元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金150098.72元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）22826.99元、复利1794.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩称：诉状上的事实属实，希望与原告协商还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告文明光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金150098.72元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告文明光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告文明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十日书记员 田淑娴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2586号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人欧国帆，男，1997年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌盗窃，于2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2617号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为拘役五个月，并处罚金。被告人、值班律师对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      被告人欧国帆为被害人黄某娇丈夫曾经雇佣的司机，因工作便利，盗取被害人黄某娇驾驶的车牌号为粤B×××**黑色东风日产牌汽车的备用钥匙一把。自2019年12月中旬至案发，欧国帆多次来到黄某娇位于深圳市宝安区××街道×××××花园住处的地下停车场，秘密窃取黄某娇放在车内的现金共计人民币8000元。其中，2019年12月中旬，欧国帆以上述方式秘密窃取黄某娇人民币1500元；2019年12月下旬，欧国帆以上述方式秘密窃取黄某娇人民币1000元；2020年2月初，欧国帆以上述方式秘密窃取黄某娇人民币1500元；2020年4月25日凌晨2时许，欧国帆以上述方式秘密窃取黄某娇人民币2000元；2020年5月13日凌晨1时许，欧国帆以上述方式秘密窃取黄某娇人民币1000元；2020年6月7日凌晨1时许，欧国帆以上述方式秘密窃取黄某娇人民币1000元。公安机关于2020年6月7日抓获欧国帆，并在欧国帆身上缴获涉案车辆备用钥匙及赃款现金1000元，均已发还被害人黄某娇。      另查明，案发后，被告人欧国帆家属赔偿被害人黄某娇损失人民币55000元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人欧国帆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年八月二十七日                   书记员  颜   佳   莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2805号 申请人殷同金，男，1952年5月9日生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人张兆凤，女，1961年7月7日生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人华逢秀，女，1981年2月3日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人金明艳，成年，汉族，住山东省平邑县。 申请人殷同金、张兆凤与被申请人华逢秀、金明艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月19号向本院提出申请，要求对被申请人金明艳所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人金明艳所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年八月十九日 书记员 李明明
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢183号汤鲁、汤素素：汤鲁与汤素素借款合同纠纷一案，双方自行达成和解并履行30000元，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，汤鲁向本院申请执行的(2019)豫0927民初798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1313号 申请执行人：方祖瑜，男，1968年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州春汇装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区环站东路**东站西子国际****。 法定代表人：郝红军。 本院在执行方祖瑜与杭州春汇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人方祖瑜于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州春汇装饰工程有限公司给付执行款人民币101153.5元，执行费人民币1417元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州春汇装饰工程有限公司名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月7日对被执行人杭州春汇装饰工程有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月28日决定将被执行人杭州春汇装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州春汇装饰工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方祖瑜释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为101153.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月十八日 书记员 俞梢烨
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3614号 原告：成某某，男，1976年6月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李某某，男，汉族，1996年4月25日生，住石家庄市赵县。 被告：杨某某，男，汉族，1996年4月25日生，住石家庄市赵县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 住所地：石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心**。 法定代表人：孙某某 原告成某某与被告李某某、杨某某、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 成某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告父亲死亡赔偿金等各种费用20万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日早6点47分许，被告李某某驾驶杨某某所有的冀Ａ×××××号小型轿车，沿藁梅路自北向南行驶至口时，逆行跟杨军伟驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生碰撞后，同在藁梅路东侧便道自南向北骑电动自行车的兵吉贞相撞，造成成吉贞抢救无效死亡。事故发生后，给原告造成重大精神和经济损失，请求依法判决。 本院经审查认为，原告成某某非成吉贞唯一第一顺序继承人，且不同意追加其他第一顺序继承人参与诉讼，原告起诉不符法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告成某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何翠侠 ——
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3207号之一 原告杭州金边实业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区蕙兰雅路**弘通丁兰商业中心****。 法定代表人韩英，该公司董事长。 委托代理人罗龙江、周宇峰,浙江匡智律师事务所律师。 被告绿城装饰工程集团有限公司。住所地。住所地浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****iv> 法定代表人朱快。 被告黄仙华，男，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告朱希苗，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告杭州金边实业有限公司诉被告绿城装饰工程集团有限公司、黄仙华、朱希苗买卖合同纠纷一案中，原告杭州金边实业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州金边实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州金边实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3645元，减半收取人民币1822.5元，财产保全申请费人民币1356元，合计人民币3178.5元，由原告杭州金边实业有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2013号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人陈武、林燕： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈武、林燕金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8556号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月05日依法恢复执行，本次恢复执行到位5974元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2013号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2605号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，法定代表人：王允龙，被执行人：耿梓轩，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人耿梓轩银行卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）晋0802民初2880号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人耿梓轩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人耿梓轩银行账户存款及收入35964.23元或查封、扣押、冻结被执行人耿梓轩价值35964.23元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月七日书记员  王 媛
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他96号 申请执行人：赵五女，女，汉族，1963年4月1日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：靳社爱，女，汉族，1978年3月12日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人赵五女与被执行人靳社爱借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年11月19日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初324号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执515号申请执行人：郑恩泽，男，1992年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：杭州觅糖装饰设计工程有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路****，组织机构代码:MA28TCTB3。法定代表人：黄凯。本院在执行郑恩泽与杭州觅糖装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人郑恩泽于2020年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州觅糖装饰设计工程有限公司给付执行款人民币51513.6元，执行费人民币657元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年2月21日、2020年5月14日、2020年6月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人无存款，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年2月17日对被执行人杭州觅糖装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施，于2020年8月17日决定将被执行人杭州觅糖装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年6月9日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州觅糖装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为执行款人民币51513.6元，执行费人民币657元，诉讼费1632元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年八月十七日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1927号 原告：尚芬，女，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：郑贞梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告尚芬与被告郑贞梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚芬到庭参加诉讼。被告郑贞梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚芬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款2400元。事实和理由：被告自原告处购买酵素产品，被告同意让原告住在其家中，用房屋使用费折抵货款。2020年3月，经双方核算，被告尚欠原告货款4000元。被告仅支付了原告1600元，余款一直未付。原告现要求被告支付剩余货款2400元。 被告郑贞梅未到庭参加诉讼。 本院认为：原、被告系买卖合同关系，故本案案由为买卖合同纠纷。原告提交的微信聊天记录可以证明被告尚欠原告货款2400元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑贞梅于本判决生效之日起十日内支付原告尚芬货款2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑贞梅负担。原告尚芬于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郑贞梅于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为生效判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4462号 申请执行人汪鑫灿，男，1983年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人徐建初。 申请执行人汪鑫灿与被执行人浙江金马饭店有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）869号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人汪鑫灿于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为138417元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4462号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执5557号 浙江绿升物业服务有限公司： 郭莉: 申请执行人浙江绿升物业服务有限公司与被执行人郭莉物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇六年八月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2811号 原告：刘文龙，男，1988年1月6日出生住安徽省无为市牛埠镇牛埠社区山边自然村41号。 委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 被告：朱坤，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：胡颖，女，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘文龙与被告朱坤、胡颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告秦涛于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文龙撤回起诉。 审判员  杨金武 二〇二〇年八月二十五日                                                             法官助理 杨涵                                                            书记员  董碧媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21855号原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利洲际酒店****。法定代表人：赵广峰。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：叶卓艺，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告保利（佛山）物业服务有限公司与被告叶卓艺物业服务合同纠纷一案中，原告保利（佛山）物业服务有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年八月二十五日书记员 郑凤婷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执恢179号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路６８号，组织机构代码:679854159。 负责人：洪流，行长。 被执行人：杭州临安西部工业功能区开发有限公司，住所地临安市龙岗镇兴龙村，组织机构代码:751715867。 法定代表人：郑淳来。 被执行人：杭州美伦实业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村，组织机构代码:793655241。 法定代表人：张锡统。 被执行人：杭州美伦信号技术有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村，组织机构代码:724532360。 法定代表人：张锡统。 被执行人：浙江美伦科技集团有限公司，住所地杭州市教工路**百脑科技大厦****，组织机构代码:749453984。 法定代表人：张锡统。 被执行人：张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：郑淳来，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与杭州临安西部工业功能区开发有限公司、杭州美伦实业有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、浙江美伦科技集团有限公司、张锡统、郑淳来金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2020年04月08日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州临安西部工业功能区开发有限公司、杭州美伦实业有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、浙江美伦科技集团有限公司、张锡统、郑淳来给付执行款人民币9240801.24元，执行费人民币73604元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州临安西部工业功能区开发有限公司、杭州美伦实业有限公司、浙江美伦科技集团有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；扣划被执行人杭州美伦信号技术有限公司名下银行存款15786.97元；扣划被执行人张锡统名下银行存款27036.03元，扣划被执行人郑淳来名下银行存款8828.13元；轮候查封被执行人浙江美伦科技集团有限公司名下车牌号为浙ＡＱ××××车辆；另查被执行人杭州临安西部工业功能区开发有限公司、杭州美伦实业有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、浙江美伦科技集团有限公司、张锡统、郑淳来名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2020年4月30日对被执行人杭州临安西部工业功能区开发有限公司、杭州美伦实业有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、浙江美伦科技集团有限公司、张锡统、郑淳来采取限制高消费措施，于2020年8月3日决定将被执行人杭州临安西部工业功能区开发有限公司、杭州美伦实业有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、浙江美伦科技集团有限公司、张锡统、郑淳来纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州临安西部工业功能区开发有限公司、杭州美伦实业有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、浙江美伦科技集团有限公司、张锡统、郑淳来暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9240801.24元，执行费21952.87元，诉讼费81486元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十四日 执行助理陈超 书记员 王秋云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3829号 原告：李兴锋，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被告：宋吉祥，男，1987年12月5日出生，汉族，现住沈阳市黄姑区。 原告李兴锋与被告宋吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴锋的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告宋吉祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及经济损失128.33元（以本金40000元为基数，自2020年7月1日计算至2020年7月31日，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算经济损失为128.33元，并持续计算至本金还清之日止），计40128.33元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月23日，被告向原告借款40000元，原告于2019年8月23日、24日分别向被告转款20000元，共计40000元。被告于2019年10月25日给原告出具借条一张，并承诺被告于2020年6月30日前归还原告借款。借款期限届满后，经原告多次催要被告拒不还款，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋吉祥未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交借条一张，拟证明被告向原告借款40000元，并出具借条一张；2、转账凭证两份，拟证明2019年8月23日、8月24日原告分两次向被告转款20000元，共计40000元；3、被告身份信息一份。 经审核，原告提交的以上证据均内容客观、真实，来源及内容合法、与其待证事实有关联，可以证明原告相应主张。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有原告提交的借条及银行转账凭证为证，足以认定，本院依法采信。现原告诉求被告偿还借款，并自借款期限届满次日即2020年7月1日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付利息，符合法律规定，本院依法支持。 被告宋吉祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴锋借款本金40000元及利息（自2020年7月1日起至2020年7月31日的利息为128.33元，自2020年8月1日起至全部借款本金清偿之日的利息，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元（原告已预交），由被告宋吉祥负担（于本判决生效之日起七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 菲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1443号之一 申请执行人：徐翠，女，1979年6月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：洪海进，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。 申请执行人徐翠与被执行人洪海进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯花商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人80000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人名下的不动产。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1020元、执行申请费1100元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1443号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 叶晓薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16061号 原告：朱先波，男，1975年6月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：李殿红，女，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：陈志业，男，1975年6月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告朱先波诉被告李殿红、陈志业买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱先波撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5078号 申请执行人闻龙，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人杭州合丰服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MYKM85，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道涝湖村山下陈******。 法定代表人陈杰。 被执行人陈杰，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人闻龙与被执行人杭州合丰服饰有限公司、陈杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0109民特3829号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人闻龙于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为5439元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2020年8月17日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐阳芷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7895号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：陈建军，男，1965年9月8日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告陈建军金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建军银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建军银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十一日书记员  曹艺馨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4944号原告：李为为，女，1987年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：常景涛，男，1966年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜艳颖，女，1987年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李为为与被告常景涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为为、被告常景涛及其委托诉讼代理人杜艳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李为为向本院提出诉讼请求：1.判令常景涛偿还李为为借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年5月2日起至实际付清之日止，按照每月1000元标准计算）；2.判令常景涛承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，常景涛与李为为商定借款一事，常景涛向李为为借款60000元，以现金方式交付，约定2019年5月1日归还全部借款，到期后，常景涛并未偿还。李为为多次催要未果，故诉至法院。常景涛辩称，不认可借款关系，双方不存在真正意义上的借款，双方系恋爱关系，恋爱期间李为为发现杜艳颖的存在后逼迫常景涛签订该借条。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，常景涛作为借款人出具借条一份，载明：“今借到李为为（身份证号码：×××）人民币60000元，以现金方式交付，借款时间1年（自2018年5月1号至19年5月1号），到期一次性还清，如到期未还清，每月支付违约金1000元，一切诉讼费由借款人常景涛承担。借款人：常景涛，身份证号：×××,2018年5月1号。”根据李为为提交的账单显示，2017年7月31日，李为为向常景涛转账3500元，2017年8月20日，李为为向常景涛转账4995元；2017年8月31日至2018年4月22日，李为为分别向常景涛账户转账8笔共计8860元，上述八笔款项转账说明均为信用卡还款。李为为称上述转账系代常景涛偿还的车贷和信用卡。2019年2月22日，李为为与常景涛通话，李为为：“你欠我钱吗？”常景涛：“你录就录音吧，我欠你钱，你什么意思。”李为为：“我就问你欠不欠我钱。”常景涛：“我欠你钱……”2019年5月11日，李为为与常景涛通话，李为为：“我只是想你把钱还我，我现在真的需要钱这个月。”常景涛：“我知道你需要钱，我也需要钱，我需要钱还你。”李为为：“那你说你什么时候能还我啊。”常景涛：“我尽快借尽快还你，先给你两万给你三万也好，我现在手里一万也没有，我恨不得我凑齐了给你拿过去，我凑齐了揣着6万给你送过去就得了，把钱先还你，我现在借不来……”李为为：“三个月之内你把钱还了我，已经够宽限了吧。”常景涛：“行吧，我尽快，我明天有钱明天就还你……”……常景涛：“我跑河北来了，找钱来了，找钱也是还你，应该还你必须还你。”李为为：“你拿的钱是我的所有钱。”常景涛：“我知道。”李为为：“你说用我借给你了。”常景涛：“不说了，我心里明白。”庭审中，李为为称其于2018年3月31日取现2万元，于2018年4月20日向郭立明转账15000元，上述两笔款项均系出借给常景涛的借款。常景涛称借条系受李为为逼迫签订，通话录音中的叙述亦为受到李为为胁迫作出，对于李为为所述的上述转账记录中向常景涛转账的款项，常景涛已经全部给付李为为。上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、银行明细账查询、通话录音及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为李为为与常景涛之间是否建立民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然常景涛不认可双方之间的借贷关系，但其认可借条系其本人出具，在与李为为的通话录音中，常景涛多次表示认可借款事实并同意偿还，故本院对常景涛的抗辩意见不予采信，认定李为为与常景涛之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现常景涛出具借条认可借款数额并承诺还款期限，其理应按期足额偿还，拖延未还，已构成违约，理应承担继续履行的责任，故对李为为要求常景涛偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李为为主张利息的诉讼请求，涉案借条中约定逾期还款违约金每月1000元，李为为依据该标准主张逾期利息，本院予以支持。关于常景涛辩称借条和通话录音系受李为为胁迫作出，其已将李为为转账的款项全部给付李为为的意见，因常景涛未举证证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告常景涛于本判决生效之日起七日内偿还原告李为为借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年5月2日起算至实际给付之日止，按照每月1000元标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告常景涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二〇年八月二十七日书记员 戴萍萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异312号 异议人：胡道雄，男，1947年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：陈征国，男，1951年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都金安江建设投资有限公司，住所地成都市武侯区草金路中段**附**。 法定代表人：钟德刚，总经理。 委托诉讼代理人：胡道雄。 本院在执行陈征国与成都金安江建设投资有限公司（以下简称金安江公司）民间借贷纠纷一案中，异议人胡道雄提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡道雄称，（2020）川0107执2651号案件中发布的限制消费令将被执行人金安江公司的法定代表人写为胡道雄有误，2019年12月25日，经工商部门登记核准，金安江公司已将其法定代表人由胡道雄变更为钟德刚，故请求法院予以纠正。 本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”的规定，现胡道雄对其被采取限制消费措施申请纠正，该申请属于执行请求，不属于执行异议案件受案范围，应向法院执行机构提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，胡道雄的申请不符合受理条件，故应驳回其申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡道雄的异议申请。 异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王姝文
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1493号之一被执行人：金刚，男，满族，1957年11月11日生，居住锦州区阳光海岸小区19-65号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金刚在财付通支付科技有限公司085e9858ef387b65978f410c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十七日书记员  张洪涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25774号原告：深圳市彩浪投资有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**江南时代大厦**楼4F4001，统一社会信用代码91440300MA5DK4F2X3。法定代表人：王雨田，职务。委托诉讼代理人：茹晴晴，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏伟，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告：楼浙涛，男，汉族，身份证住址武汉市硚口区。原告深圳市彩浪投资有限公司与被告楼浙涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市彩浪投资有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩浪投资有限公司撤诉。案件受理费1582元，由原告深圳市彩浪投资有限公司负担。审判员 杜 攀二〇二〇年八月二十七日书记员 陈怡菲
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初464号 原告：北明软件有限公司，住所地广州市天河区思成路**北明软件大楼**。 法定代表人：李X，董事长。 被告：山西省中阳县公安局，住，住所地山西省中阳县凤城北街**/div> 法定代表人：李XX，局长。 原告北明软件有限公司诉被告山西省中阳县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告北明软件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付产品设备及工程施工款人民币3368288元，并按照合同金额的2%支付违约金人民币67365.76元，以上共计3435653.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告与被告下设的山西省中阳县公安局交通警察大队签订《中阳县交警大队电警、卡口工程建设项目采购合同》。合同约定，原告为被告提供电警、卡口等产品设备并进行工程施工，合同总金额3368288元（不变价）。同时约定被告无正当理由拒付合同款的，向原告赔偿合同总额的2%的违约金。合同签订后，原告采购了相应的产品设备并组织施工队伍进场进行了施工。2018年7月底，工程竣工，同年11月份，实行组织进行了验收。时至今日，被告一直未履行付款义务，其行为已严重损害原告的合法权益，请依法审理。 被告山西省中阳县公安局在答辩期内提交了答辩状，答辩如下：一、我方从未与原告签订过本案起诉状中所说的相关合同，故该合同的所有约定均与我方无关。二、中阳县公安局交通警察大队不是山西省中阳县公安局的内设机构，与山西省中阳县公安局的财产是独立的，中阳县公安局交通警察大队有独立的社会组织机构代码，具有独立承担民事责任的能力，如中阳县交通警察大队确与原告签订过合同，其应起诉合同相对方，山西省中阳县公安局不应作为本案中的被告参加庭审活动，故原告起诉的主体错误。 本院经审查认为，原告与山西省中阳县公安局交通警察大队签订《中阳县交警大队电警、卡口工程建设项目采购合同》，而中阳县公安局交通警察大队具有机关法人资格，可以独立承担民事责任，山西省中阳县公安局不应作为本案中的被告，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告北明软件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王海明 二〇二〇年八月十九日 书记员  李红梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1189号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人任洪东，男，1973年7月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人姚风海，男，1964年9月1日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行任洪东、姚风海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姚风海名下无银行存款登记信息；查明被执行人任洪东名下有银行存款2109元，已扣划2109元；2、查明被执行人任洪东、姚风海名下无不动产登记信息；3、查明被执行人任洪东、姚风海在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人任洪东名下无车辆登记信息；查明被执行人姚风海名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金180000元及所有未结清利息，目前已执行到位2109元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任洪东、姚风海负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月二十五日书记员  曹 彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保104号之二解封申请人：河北广汇投资有限公司，住所地河北省石家庄高新区华山街****，统一社会信用代码91130101568908708J。法定代表人：蔡志彬，该公司总经理。被申请人：天津市四联汽车贸易有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**一社会信用代码9112011823942602XG。法定代表人：王伟。被申请人：天津市四联空港汽车销售服务有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**一社会信用代码91120118761287210Y。法定代表人：王伟。被申请人：天津市晟陆空港汽车销售服务有限公司，住，住所地天津空港物流加工区中环西路**一社会信用代码911201167612728282。法定代表人：王天禹。被申请人：唐山市四联汽车贸易有限公司，住所，住所地河北省唐山市高新技术开发区建设路中段社会信用代码911302936012043409。法定代表人：王伟。被申请人：王伟，男，1963年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王天禹，男，1989年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：周乐婷，男，1963年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。申请人河北广汇投资有限公司与被申请人天津市四联汽车贸易有限公司、天津市四联空港汽车销售服务有限公司、天津市晟陆空港汽车销售服务有限公司、唐山市四联汽车贸易有限公司、王伟、王天禹、周乐婷财产保全一案，本院于2020年4月28日作出（2020）津0116财保104号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市四联汽车贸易有限公司、天津市四联空港汽车销售服务有限公司、天津市晟陆空港汽车销售服务有限公司、唐山市四联汽车贸易有限公司、王伟、王天禹、周乐婷名下银行存款46000000元，期限一年，或查封、冻结其他同等价值财产。实施过程中于2020年4月29日对被申请人名下不动产、银行存款采取了查封、冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人天津市四联空港汽车销售服务有限公司名下坐落于空港经济区汽车园中路3号不动产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河北广汇投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市四联空港汽车销售服务有限公司名下坐落于空港经济区汽车园中路3号不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范博文二〇二〇年八月十九日书记员  田 甜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1696号 原告：余勇劲，男，1989年1月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：周陆波，男，1981年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告余勇劲与被告周陆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余勇劲到庭参加诉讼，被告周陆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40000元并支付利息13600元（按月利率2%，自2019年1月13日起暂算至2020年6月13日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款40000元，承诺于2019年1月27日返还，但期限届满后，被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：2019年1月13日，被告向原告借款30000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2019年1月13日至2019年1月27日；逾期还款的，从应还款之日起至实际还清之日止按尚欠借款年利率24%计算利息。原告通过转账形式交付借款30000元。随后，被告又向原告借款10000元，原告通过他人账户转账交付借款10000元。款项出借后，被告向原告支付利息2400元。 以上事实由原告提交的借款合同、转账记录、受托支付证明等及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借款项后，被告应按时向原告返还借款，否则应承担相应的违约责任。关于借款40000元，因其中的30000元约定了还款时间，现还款时间已经届满，被告负有返还借款的义务；另10000元未对还款时间作出约定，原告诉至法院，要求被告返还，被告应在合理期限内返还。故对于借款40000元，本院予以支持。关于利息，因30000元部分约定了逾期利息，故本院对2019年1月28日至2020年6月13日期间的逾期利息予以支持，经本院核算为10040元。因被告已支付2400元，扣除后尚欠7640元。对于10000元部分的利息，因未约定还款期限及利率，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周陆波于本判决生效之日起十日内返还原告余勇劲借款40000元并支付利息7640元； 二、驳回原告余勇劲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由原告余勇劲负担63元，由被告周陆波负担507元。原告余勇劲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周陆波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年八月十二日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27307号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：闫海，男，1973年9月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闫海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39380元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月16日尚欠本金余额11116.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11116.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告闫海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11116.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告闫海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1384号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。负责人：刘建俊，行长。委托代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师。被执行人：毛鹏飞，男，1990年2月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：徐丽丽，女，1988年9月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人毛鹏飞、徐丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人348941.26元及利息、律师费损失7450元、违约金45000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险，被执行人毛鹏飞名下的公司已注销。本案已依法冻结被执行人毛鹏飞、徐丽丽名下的银行账户；已查封被执行人毛鹏飞名下的不动产，但其不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置；已查封被执行人毛鹏飞、徐丽丽名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月26日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费6288元、执行申请费5925元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1384号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年八月二十六日代书记员 叶晓薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9615号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:吴某某，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终3884号上诉人（原审原告）：重庆浙川电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****附**，统一社会信用代码91500107681468329U。法定代表人：葛茂庄，执行董事。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，汉族，1980年5月15日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。上诉人重庆浙川电器有限公司（以下简称浙川电器公司）与被上诉人陈伟劳动争议一案，上诉人浙川电器公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初12737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙川电器公司的法定代表人葛茂庄及其委托诉讼代理人曹阳，被上诉人陈伟的委托诉讼代理人李昊燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浙川电器公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定被上诉人离职不属于擅自离职，属认定事实错误。二、虽然《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定了劳动者承担违约金的情形，但本案中双方在劳动合同中的约定不属于违约金范畴，而是属于企业自主用工罚款范畴，故一审法院引用《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条属适用法律错误。被上诉人陈伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。浙川电器公司向一审法院提出诉讼请求：判决陈伟向浙川电器公司支付因陈伟未按照劳动合同约定办理工作交接浙川电器公司有权扣罚陈伟的2万元。一审法院认定事实：陈伟曾为浙川电器公司员工。双方于2015年9月15日签订为期三年的《劳动合同》。该合同第1条约定浙川电器公司聘请陈伟为指定市场板块分管销售的副总经理，第3条约定陈伟在浙川电器公司工作的劳动报酬为月工资加业绩奖金，第8.2条约定：陈伟如要辞职，应提前三个月写辞职报告给浙川电器公司，浙川电器公司在收到陈伟报告的90天之内必须做出工作安排，让陈伟辞职，并做好工作衔接；在此期间如陈伟擅自不来上班，浙川电器公司有权扣罚陈伟人民币贰万元。若因浙川电器公司原因陈伟未能在90天之内完成工作交接，致使陈伟未能离职，那么浙川电器公司也要补偿人民币贰万元。2017年11月16日，陈伟以浙川电器公司拖欠劳动报酬为由提出解除与浙川电器公司的劳动合同，并向浙川电器公司邮寄了解除劳动合同通知书，邮件查询显示2017年11月18日签收，签收人为“单位收发章”。2017年11月20日，陈伟以浙川电器公司为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年11月28日出具《超时未决定受理案件证明书》，陈伟遂诉至法院。后经审理，法院于2018年7月20日作出民事判决书，判决浙川电器公司于判决书生效之日起十日内给付陈伟业绩奖金80358.06元，驳回陈伟其他诉讼请求。浙川电器公司对该判决不服，上诉至重庆市第五中级人民法院。2018年11月26日，重庆市第五中级人民法院作出二审判决书，变更重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初1877号民事判决第一项为重庆浙川电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈伟2016年9月16日至2017年9月15日期间的业绩奖金65541.45元，撤销重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初1877号民事判决第二项，驳回陈伟的其他诉讼请求。2019年5月3日，浙川电器公司就合同履行及罚款争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年5月13日作出《超时未决定受理案件证明书》，浙川电器公司遂诉至法院。庭审中，浙川电器公司举示了通知书、催告函及EMS回执，拟证明浙川电器公司发函催促陈伟到浙川电器公司办理交接，但陈伟一直未回浙川电器公司处办理手续。陈伟称收到过通知书，但未收到催告函。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中浙川电器公司和陈伟双方签订的《劳动合同》第8.2条约定的情形并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条的情形。因此该部分内容应属于无效。其次，即使该约定有效，但从《劳动合同》第8.2条的内容来看，该条并未明确约定陈伟未办理工作交接，浙川电器公司就有权扣罚2万元，而只是约定陈伟在浙川电器公司收到辞职报告的90天内若擅自离职，则浙川电器公司有权扣罚2万元。而陈伟离职的情况并不属于擅自离职。根据生效判决书查明的事实和判决的结果可知，浙川电器公司存在未支付陈伟业绩奖金的客观事实，陈伟以此为由提出双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款的规定。因此浙川电器公司依据《劳动合同》的约定主张扣罚陈伟2万元，无事实和法律依据，法院不予主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十八条第（二）款的规定，判决如下：驳回重庆浙川电器有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，法院予以免收。二审期间，双方未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条明确规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，上诉人浙川电器公司与被上诉人陈伟在劳动合同中的约定不符合劳动合同法第二十二条和第二十三条规定的可以由劳动者承担违约金的情形，故上诉人浙川电器公司上诉请求陈伟承担违约金的上诉请求无法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，浙川电器公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙川电器公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘恋砚审判员  于 利审判员  张泽兵二〇二〇年八月十三日书记员  罗 晴
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执380号之三申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：姚俭，男，1989年6月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初383号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人姚俭招商银行6214835655431821_20001账号的银行存款4889.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月十日书记员  张熙越
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2587号原告：张绍良，男，1950年12月31日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。被告：赵文龙，男，1968年11月13日出生，汉族，住新沂市。原告张绍良与被告赵文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍良及其委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼；被告赵文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍良向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告立即配合原告办理位于新沂市产的过户手续；2.诉讼费用等由被告方承担。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告及案外人黄艳玲签订了房屋买卖协议，约定被告及案外人黄艳玲将其所有的位于新沂市屋出售给原告，原告一次性支付购房款22.5万元。原告按约给付被告及案外人黄艳玲购房款22.5万元后，被告及案外人黄艳玲将房屋及相关手续交付原告，且原告一直使用至今。现涉案房屋可以进行过户，但原告一直找不到被告，且案外人黄艳玲已经去世。特诉至贵院，请依法支持诉请。赵文龙未作答辩。张绍良为证明其诉讼主张，向本院提交了涉案房屋的房产证、《房屋买卖协议》、收到条、黄艳玲的户口注销证明等证据。赵文龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。结合张绍良的庭审陈述，本院对张绍良提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及张绍良的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年10月13日，赵文龙、黄艳玲与张绍良签订《房屋买卖协议》一份，约定赵文龙、黄艳玲自愿将温馨家园34-4-202室出售给张绍良，价格为22.5万元，付款方式为一次性付清全款。上述协议签订后，赵文龙、黄艳玲将涉案房屋及房屋所有权证原件一并交付张绍良，张绍良按约定向赵文龙、黄艳玲支付了22.5万元购房款，赵文龙、黄艳玲为此向张绍良出具了收款收条。另查明，2017年4月23日，黄艳玲去世。2017年5月8日，黄艳玲的户口被注销。本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张绍良与赵文龙、黄艳玲之间的涉案房屋买卖合同自双方在《房屋买卖协议》上签名时即成立、生效，对双方均具有约束力，双方均应按约定全面履行自己的义务。现张绍良已按约定支付全部购房款，加之黄艳玲已经去世，故赵文龙作为出卖人应当将涉案房屋所有权转移给买受人张绍良。对张绍良要求赵文龙协助其办理涉案房屋物权变更登记手续，将涉案房屋变更登记至张绍良名下的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵文龙应于本判决生效之日起十日内协助原告张绍良办理新沂市屋的不动产权转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，由被告赵文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  陈 然人民陪审员  王 平二〇二〇年八月三十一日法官 助理  史 慧书 记 员  张金艳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2048号 原告：金光日，男，1980年8月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。 诉讼委托代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。 被告：成都美人美心医疗科技有限公司，住所成都市武侯区金花桥街道王何大道97号附30号 法定代表人：侯伟，执行董事兼总经理。 原告金光日与被告成都美人美心医疗科技有限公司（以下简称美人美心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒兵到庭参加诉讼。被告美人美心公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金光日向本院提出诉讼请求:1.判令美人美心公司支付金光日工资款90000元；2.判决本案全部诉讼费用由美人美心公司承担。事实与理由:2019年7月1日，金光日、美人美心公司签订《医师聘用协议书》一份，建立了劳动关系。2019年10月8日，美人美心公司法定代表人侯伟向金光日出具《结清证明》一份，确认美人美心公司欠付金光日7月至8月工资共计90000元，并承诺于2019年11月30日前结清。现付款期限已届满，但美人美心公司拒绝履行支付工资的义务。 被告美人美心公司未作答辩。 经审理查明，2019年7月1日，金光日与美人美心公司签订《医师聘用协议书》，约定聘用期限自2019年7月1日至2020年6月30日，月工资为80000元。2019年10月8日，美人美心公司法定代表人侯伟向金光日出具《结清证明》，承诺于2019年11月30日前结清金光日工资90000元。 上述事实有结清证明、聘用协议书、转账记录及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，美人美心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对金光日所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。金光日提供劳动后，美人美心公司应按约及时足额向金光日支付劳动报酬。美人美心公司在《结清证明》中确认了欠付的工资数额，但至今未支付，故本院对金光日请求美人美心公司支付尚欠工资90000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都美人美心医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金光日工资90000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告成都美人美心医疗科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年八月五日 书记员  雍雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9461号 原告：合肥悠然物业服务服务有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场****，统一社会信用代码91340100328012435L。 法定代表人：左柏乐，该公司总经理。 委托代理人：许业梅，安徽黄金律师事务所律师。 被告:吴某，男，1977年10月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告合肥悠然物业服务服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3468号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 委托执行代理人：郑善孟，系该公司员工。 被执行人：孙广权，男，1977年12月18日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：孙广雷，男，1976年1月7日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：孙达改，男，1974年8月11日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙广权、孙广雷、孙达改金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2926号民事判决书已于2020年6月16日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人孙广权向申请执行人偿付案款112500元、期内利息11697.88元及逾期利息（截至2020年3月30日逾期利息为13860.19元，之后以本金112500元为基数从2020年3月31日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人孙广雷、孙达改对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人孙广权、孙广雷、孙达改名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人孙达改与案外人名下登记有坐落于瑞安市瑞安市××镇××路××号的不动产一处（产权证号：0XX5、0XX6，查封期限三年，于2020年7月16日起至2023年7月15日止），本院已在（2020）浙0381执3438号案件中启动处置，本案参与案款分配。三、被执行人孙广权名下登记有牌号为浙Ｃ6××××长安牌、浙ＣＺ××××五菱牌汽车，被执行人孙达改名下登记有牌号为浙ＣＶ××××丰田牌汽车（查封期限二年，于2020年7月14日起至2022年7月13日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。其所在村已经合并为高楼镇XX村，据村委反馈孙广权、孙广雷目前均未居住在村里，且在村里无房产，也无权益指标。被执行人孙达改因酒驾已经免除村委一职，目前也无法联系，其在村里的房产与其兄弟共有，其兄弟已出国多年，房产偶尔由其母亲居住。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人孙广权、孙广雷、孙达改违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3468号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  阮选挺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3517号 申请执行人李豪杰，男，1986年3月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张持铭，男，1988年1月15日出生，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人李豪杰与被执行人张持铭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3517号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年八月二十日 书记员  虞 帆