wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1837号原告：银川市西夏区兴隆盛供热有限公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：侯某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：员某，住银川市。原告银川市西夏区兴隆盛供热有限公司（以下简称兴隆盛供热公司）与被告员某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。兴隆盛供热公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告采暖费91410元及滞纳金26545元（滞纳金依照每日万分之五收取，暂自2018年4月1日计算至2020年4月1日，请判至实际履行日），合计117955元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系银川市西夏区镇北堡镇“温泉小镇”的供热单位。2017年7月25日，宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司（以下简称“瑞信公司”）与被告员某签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租瑞信公司位于银川市××区商铺，租赁面积为1523.5平方米，租赁期限自2017年9月15日至2022年9月14日。租赁期间采暖费用由被告按照规定向有关单位自行缴纳。按照合同约定，被告应当主动向原告缴纳采暖费。但是，截止起诉之日，被告仍欠缴2017年11月1日至2020年3月31日采暖费91410元，滞纳金26545元。经原告多次催缴，被告仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，本案系供用热力合同纠纷，根据原告提供的《安置区（幸福小镇）供热入网协议》，供热合同主体为兴隆盛供热公司与宁夏瑞信房地产开发有限公司。被告员某租用房屋并非供热合同相对方，不是本案适格诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条的规定，裁定如下：驳回原告银川市西夏区兴隆盛供热有限公司的起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元（实收1330元），退还原告银川市西夏区兴隆盛供热有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐玉强 二〇二〇年八月十七日书记员 马 雯附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条热用户应当按照本条例规定或者合同约定及时交纳采暖费。热用户未与供热单位签订供用热合同，但已形成事实用热关系的，热用户应当交纳采暖费。新建房屋未交付使用前的采暖费，由开发建设单位交纳；租赁房屋的采暖费，由房屋所有人交纳；承租公有住房的采暖费，由房屋承租人交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12837号 原告：冯汇翔，男，1991年10月1日出生，回族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码:913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告冯汇翔与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯汇翔的诉讼代理人胡志强，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯汇翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告支付原告保险赔偿金106435元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日,原告为其车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告处投保机动车商业保险,保险期间自2019年9月24日0时起至2020年9月23日24时止,商业险包含车损及不计免赔,车损保险金额为1320256元。2019年10月04日14时25分许,陈永荣驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车,在临沂市兰山区与汲广菡驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车,刘夫金驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车,与于瑶瑶驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车发生交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定于瑶瑶承担事故的全部责任,陈永荣、汲广菡、刘夫金不承担事故责任。事故造成车辆鲁Ｑ×××××受损,因与被告协商理赔未果,现依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告诉请。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对于事故的发生和事故的责任没有异议。保险车辆在我公司投保机动车辆损失险,在保险期限内发生交通事故属实。在核实保险车辆驾驶员的驾驶证行驶证不存在保险条款拒赔免赔的情况下,同意赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的损失在原告提交证据质证后发表。 本院经审理认定事实如下：对于案涉车辆鲁Ｑ×××××在被告处投有车损险及不计免赔险及事故发生的经过的事实，原被告均无异议，本院予以确认。 事故发生后，经原告申请，本院委托山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字［2020］第ＦＹ1093号价格评估报告书，该报告书记载，委托标的物鲁Ｑ×××××号车辆在价格评估基准日的价格评估结果为损失价值103465元。为此支出评估费3000元。原告提交了案涉车辆的维修发票。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××号机动车损失险及不计免赔险。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 山东天诺价格评估有限公司出具的鲁天评字[2020]第FY1093号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认。案涉评估报告载明的车辆因交通事故造成的损失为103465元，故原告要求被告赔付车辆损失103456元的诉讼请求，未超出机动车损失险的赔偿限额，本院予以支持。原告支付的评估费3000元，是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告冯汇翔商业险车辆损失险保险金103456元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告冯汇翔评估费3000元。 上述费用共计106456元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告冯汇翔指定的银行账户（开户行：平安银行城区支行，账号：62×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由原告冯汇翔负担591元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王亚旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异25号案外人：韩中立，男，1963年9月21日出生，汉族，市民，住新野县城区。申请人：河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行，住所地新野县施庵街。统一社会信用代码：91411329MA47EX2939。负责人：高丽，任行长。委托代理人：赵振新，男，1969年2月19日出生，汉族，系该公司职工。被执行人：刘明杰，男，1983年10月5日出生，汉族，市民，住新野县城区。本院在执行申请人河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行与被执行人刘明杰等3人为金融借款合同纠纷一案中，案外人韩中立向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人韩中立称，2017年4月26日，我与刘明杰签订《房屋买卖合同书》，刘明杰将新野县健康路东段南侧翰林苑小区3号楼房产（房权证号：新31××**）以35万元价格卖给韩中立，异议申请人按约定及时支付了全部房款，并交付占有该处房屋，双方交易完成后，我在2017年6月16日依法缴纳契税，并向不动产登记部门申请办理过户转移登记，因为当时登记部门系统等原因导致无法办理，后又因出卖人刘明杰外出新疆长期不在家，导致一直未能办理房屋过户手续。今年7月我才知道该房产被法院查封并准备拍卖的事情，我认为我在法院查封前已经买受该房产，法院还把其作为刘明杰的财产裁定拍卖不当，因此请求新野县人民法院停止对于新野县健康路东段南侧翰林苑小区3号楼房产（房权证号：新31××**）的查封拍卖。本院查明，申请人河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行与被执行人刘明杰等3人为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）豫1329执字第731号执行裁定书，主要内容为：“拍卖被执行人刘明杰所有的位于新野县××健康路东段南侧（翰林苑小区3号楼）的房产一处（房屋所有权证号为：新31××**.该房产系刘明杰与案外人施佳共有，共有产权证号为：新31××**—1）。”本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；……。”因争议的房屋已做产权登记，登记权利人在刘明杰名下，案外人提交的证据不足以排除本院对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回韩中立的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 张志胜审判员 田 杰二〇二〇年八月六日书记员 程童雨
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初2750号原告：房勇，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住滨州市无棣县。被告：徐雪珍，女，1978年9月5日出生，汉族，居民，住滨州市无棣县。被告：冯亮，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住淄博市。被告：郑延福，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，滨州市沾化区。原告房勇与被告王涛、徐雪珍、冯亮、郑延福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告房勇于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房勇回起诉。案件受理费23600元，减半收取11800元，申请费5000元，由原告房勇负担。审 判 员 马永胜二〇二〇年八月十三日法官助理 景     晓     云书 记 员 侯     晓     雪审 判 员              书 记 员 候     晓     雪
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初231号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人郭雪孺，男，1978年6月30日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年1月19日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人严端生，江西弘道律师事务所律师。辩护人黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。被告人罗燕燕，女，1977年1月10日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年1月19日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉［2020］126号起诉书指控被告人郭雪孺、罗燕燕涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员易胜出庭支持公诉，被告人郭雪孺、罗燕燕及辩护人严端生、黄淑雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年11月21日，被告人郭雪孺在本市渝水区青年路东方巴黎家具广场附近以200元人民币的价格卖给宋小勇甲基苯丙胺一小袋；2019年12月14日，被告人罗燕燕按照被告人郭雪孺的指示，在本市城北沿江路红馆KTV门口以200元人民币的价格卖给温小静甲基苯丙胺一小袋。2019年12月16日，侦查人员在被告人郭雪孺、罗燕燕居住的康盛世纪花园二期36栋2单元303室查获疑似毒品0.6克。经鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，在法庭上宣读并出示了证人宋小勇、温小静、何小芳等人的证言，被告人郭雪孺、罗燕燕的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，归案经过，常住人口信息查询，刑事判决书，微信聊天记录，搜查证，扣押清单等证据。认为被告人郭雪孺、罗燕燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人郭雪孺同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十五条第一款规定之情节；被告人罗燕燕同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人郭雪孺、罗燕燕对公诉机关指控的事实没有异议，辩护人严端生、黄淑雯提出的辩护意见是被告人郭雪孺归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月21日，被告人郭雪孺在本市渝水区青年路东方巴黎家具广场附近以200元人民币的价格将一小袋甲基苯丙胺卖给宋小勇；2019年12月14日，被告人罗燕燕按照被告人郭雪孺的指示，在本市城北沿江路红馆KTV门口以200元人民币的价格将一小袋甲基苯丙胺卖给温小静。2019年12月16日，公安民警在其居住的康盛世纪花园二期36栋2单元303室将被告人郭雪孺、罗燕燕抓获归案，同时在该居所查获疑似毒品0.6克。经鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郭雪孺、罗燕燕在庭审中亦没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人宋小勇、温小静、何小芳等人的证言，被告人郭雪孺、罗燕燕的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，归案经过，常住人口信息查询，刑事判决书，微信聊天记录，搜查证，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭雪孺、罗燕燕违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其中，被告人郭雪孺向他人贩卖甲基苯丙胺两次，被告人罗燕燕参与向他人贩卖甲基苯丙胺一次，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭雪孺、罗燕燕所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人郭雪孺、罗燕燕归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭雪孺曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人郭雪孺、罗燕燕的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭雪孺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年12月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人罗燕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）三、查获的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  熊志华人民陪审员  刘姑云二〇二〇年八月十九日法官助理李攀书记员胡蓉
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初3552号                               开庭时间                       2020年8月3日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安市城南新区金安大道二段1号。             负责人：周伯林，该行行长。             委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       彭海刚，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。             张玲，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省渠县。                               原告诉请                       1、判令被告向原告偿还借款本金108753.48元及利息、罚息、复利4584.15元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月13日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至本金实际清偿之日止）；2、判令原告有权对被告所有的位于广安市房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等其他费用；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告彭海刚、张玲未作答辩。                               法院认定的事实                       2009年8月13日，被告向原告申请贷款，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告提供借款174000元用于购置住房，借款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。被告提供了其所有的位于广安市房屋作为抵押担保，并办理了抵押权登记，担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。2013年11月19日被告开始违约，截止2020年5月13日，被告欠款本金为108753.48元，利息、罚息、复利为4584.15元。                               裁判理由                       原、被告之间形成了担保借贷关系，被告彭海刚、张玲作为共同借款人应按约定返还借款本息，逾期则应承担罚息。被告彭海刚、张玲以其所有的房屋为本案贷款提供抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条。                               裁判主文                       一、限被告彭海刚、张玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行返还欠款本金108753.48元及截止2020年5月13日的利息、罚息、复利4584.15元；2020年5月14日起的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》的约定计算至还清时止；             二、原告中国工商银行股份有限公司广安分行对登记在彭海刚、张玲名下位于广安市广安区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。             案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告彭海刚、张玲负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二〇二〇 年 八 月 三 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2210号 上诉人（原审被告）：聂常建，男，1970年3月20日出生，汉族，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：王海玉，福建湄海律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。 被上诉人（原审原告）：陈国远，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：傅静晶，福建思无倦律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。 原审被告：陈智聪，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人聂常建因与被上诉人陈国远、原审被告陈智聪民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，陈国远申请撤回对陈智聪的起诉。 本院认为，陈国远在本案审理期间申请撤回对陈智聪的起诉，已经聂常建同意，又不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且陈国远与聂常建亦另行达成调解协议，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许陈国远撤回对陈智聪的起诉； 二、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1964号民事判决。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志华 审 判 员 吴远征 审 判 员 陈 凡 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 銮 书 记 员 廖彦骅 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初81号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人房国辉，男，1986年11月27日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月3日被凌源市公安局监视居住，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。辩护人宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）93号起诉书指控被告人房国辉犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉。被告人房国辉及其辩护人宋宏到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年10月8日12时50分许，被告人房国辉驾驶超载的蒙Ｄ×××**号重型自卸货车沿3225线由北向南行驶至凌源市兴源街道祝家营子村东山组路口路段时，与被害人于某驾驶的两轮轻便摩托车（乘车人尹某）相撞，致于某、尹某受伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：于某受伤致颅骨骨折，评定为轻伤二级；左颧弓骨折，评定为轻伤二级；右肱骨骨干骨折，评定为轻伤二级；双侧第2-10肋骨多发骨折，评定为轻伤一级；双下肢毁损离断伤，右膝关节以远肢体缺失，左小腿近端以远缺失，评定为重伤一级。尹某受伤致头皮挫裂伤，左眶下壁、右颧弓骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，评定为轻伤一级；双侧第4-10肋骨骨折，评定为轻伤一级；脾破裂切除术后，胰尾挫裂伤修补术后，肝破裂，左肾挫伤，评定为重伤二级。经凌源市公安局交通警察大队认定：房国辉负此事故的主要责任，于某负事故的次要责任，尹某无责任。案发后，被告人房国辉主动投案自首。据此，公诉机关认定被告人房国辉的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其有期徒刑一年。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人房国辉对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人宋宏辩称：被告人房国辉案发后自首，认罪悔罪，补偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月8日12时50分许，被告人房国辉驾驶超载的蒙Ｄ×××**号重型自卸货车沿3225线由北向南行驶至凌源市兴源街道祝家营子村东山组路口路段时，与被害人于某驾驶的两轮轻便摩托车（乘车人尹某）相撞，致于某、尹某受伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：于某受伤致颅骨骨折，评定为轻伤二级；左颧弓骨折，评定为轻伤二级；右肱骨骨干骨折，评定为轻伤二级；双侧第2-10肋骨多发骨折，评定为轻伤一级；双下肢毁损离断伤，右膝关节以远肢体缺失，左小腿近端以远缺失，评定为重伤一级。尹某受伤致头皮挫裂伤，左眶下壁、右颧弓骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，评定为轻伤一级；双侧第4-10肋骨骨折，评定为轻伤一级；脾破裂切除术后，胰尾挫裂伤修补术后，肝破裂，左肾挫伤，评定为重伤二级。经凌源市公安局交通警察大队认定：房国辉负此事故的主要责任，于某负事故的次要责任，尹某无责任。事故发生后，被告人房国辉主动拨打报警电话，对交通肇事的事实全部供认。案发后，被告人房国辉与被害人于某、尹某达成补偿协议：房国辉补偿尹某经济损失人民币3.5万元，补偿于某经济损失人民币6.5万元。尹某、于某对被告人房国辉谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人于某、尹某陈述，被告人房国辉供述，现场勘查笔录及照片，现场监控光盘一张及制作说明，凌源市中心医院法医司法鉴定意见书，建平县医院法医司法鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询单，扣押笔录、称重单、道路交通事故责任认定书，抓捕经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人房国辉违反道路交通运输管理法规，驾驶超载机动车在道路上行驶，发生交通事故，致二人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人房国辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。事故发生后，被告人房国辉主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实，系自首。被告人房国辉犯交通肇事罪有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚。二、补偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。三、认罪悔罪，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人房国辉的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人房国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年八月五日书 记 员  安秋香
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10284号之五 申请执行人：钟景星，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：王龙，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 关于申请执行人钟景星与被执行人王龙劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初3381号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2018年7月20日至7月31日工资2167元、11月1日至11月30日的工资差额4300元、12月1日至12月30日的工资6500元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托鄢陵县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款6212.49元，扣缴（2020）粤0605执10281号案件执行费50元及本案执行费94.51元后，余款已依法由同期执行的案件各申请执行人按各自债权比例分配,本案的分配得款3501.71元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3501.71元，执行费94.51元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄耀华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7977号原告：刘益强，女，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组。被告：苏庆多，男，1976年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。原告刘益强与被告苏庆多民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘益强于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘益强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘益强撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，财产保全费270元，共计483元，由原告刘益强负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二〇年八月十二日书记员  潘汝彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14257号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：韩杰，男，1986年8月21日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25148号民事判决书，要求被执行人韩杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26300.97元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14257号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异449号异议人：刘楚久，男，1946年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：郑和平，女，1951年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：许莲英，女，1949年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人郑和平与被执行人许莲英民间借贷纠纷一案中，作出（2012）温鹿东执民字第534号之一《许莲英执行款分配方案》，异议人刘楚久对该分配方案提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘楚久向本院提出异议请求：对（2012）温鹿东执民字第534号之一《许莲英执行款分配方案》重新制作并将异议人与被执行人许莲英合同纠纷一案的生效债权165万元参与本次分配。事实与理由：贵院在执行朱银福等18位债权人与许莲英民事案件中，冻结了被执行人许莲英名下的拆迁款4184140元，贵院对以上执行案件制作了分配方案。现因异议人对许莲英仍有生效债权165万元未参与分配，该案现已生效并已申请贵院强制执行[执行案号：（2020）浙0302执3823号]，故对该分配方案有异议。本院经审查查明：在执行申请执行人郑和平与被执行人许莲英民间借贷纠纷一案中，本院依法提取许莲英名下的拆迁安置款4184140元以及许莲英作为申请人所得的执行分配款5500.00元，得款共计4189640元。本院于2020年6月10日作出（2012）温鹿东执民字第534号之一《许莲英执行款分配方案》，载明：截止2020年6月10日本院共有18件案件申请对被执行人许莲英执行，申请执行标的共计6784283元，先期执行到位102075.27元，参与分配标的6682207.73元；因执行款不足以全额支付所有债权，本次分配按债权本金予以分配；许莲英执行款分配方案（表一）显示：参与分配的有朱银福、郑和平、金祥顺、张爱东、戴锦坚、谢爱玲、刘燕、刘楚久[（2014）温鹿东执民字第890号]等18个案件债权人。本院于2020年7月28日向朱银福、郑和平送达了上述分配方案。此后，本院陆续向其他当事人送达了该分配方案。异议人刘楚久知晓该分配方案后，向本院提出执行异议。另查明：刘楚久与许莲英合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）浙0302民初5982号民事调解书，载明：许莲英于2020年7月24日前支付刘楚久拆迁补偿安置款165万元。该民事调解书生效后，异议人刘楚久于2020年7月31日向本院申请执行，本院以（2020）浙0302执3823号立案执行。上述事实有异议人提供的身份证、（2012）温鹿东执民字第534号之一《许莲英执行款分配方案》，本院依职权调取的（2020）浙0302民初5982号民事调解书、送达回证、案件信息表等证据所证实。本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，异议人刘楚久与许莲英合同纠纷一案民事调解书生效后，于2020年7月31日向本院申请执行。（2012）温鹿东执民字第534号之一《许莲英执行款分配方案》送达第一个债权人的时间为2020年7月28日，异议人刘楚久在该截止日期前未向本院申请执行，故其无权参与被执行人许莲英该笔执行款的分配。综上，异议人刘楚久提出的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人刘楚久的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 宏二〇二〇年八月十八日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15970号原告：瞿然，男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：马宁静，北京市鑫泰洋律师事务所律师。被告：北京全融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****10910。法定代表人：刘敏。被告：北京润赢通达商贸有限公司，住，住所地北京市通州区潞苑南大街****205-B6/div>法定代表人：刘敏。原告瞿然与被告北京全融信息服务有限公司（以下简称全融公司）、北京润赢通达商贸有限公司（以下简称润赢通达公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告瞿然向本院提出诉讼请求：1．判令全融公司返还原告瞿然账户资金66646．39元；2．判令全融公司给付原告瞿然资金占有利息（以66646．39元为基数，自2019年7月30日至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．判令润赢通达公司就上述债务承担连带责任；4．全融公司、润赢通达公司承担诉讼费用。事实和理由：全融公司推出凤凰钱包理财产品，并详细规定了凤凰钱包理财平台的投资规则、赎回规则、提现规则。2016年7月，原告瞿然注册成为凤凰钱包会员并购买平台理财产品，截止至起诉时，原告瞿然账户内尚有余额66646．39元。原告瞿然依据平台提现规则进行全额提现，但凤凰钱包平台未给付提现金额，故诉至法院。本院在审理过程中发现本案款项往来涉及凤凰钱包理财平台，而北京市公安局朝阳分局已对凤凰钱包理财平台进行立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告瞿然的起诉。案件受理费733元，退还原告瞿然。公告费（以公告费票据为准），由原告瞿然负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇二〇年八月三十一日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初237号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省乐至县石湍镇民兴寺村**，暂住地青岛市崂山区刘家下庄出租屋。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）259号                               指控事实                       被告人杨某于2019年12月11日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区李宅路由东向西行驶至崂山区李宅路、松岭路路口东200米处时，被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。             被告人杨某接公安机关电话通知后，于2019年12月28日主动到案。             经检验，杨某的血液中乙醇含量为186.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 科                         二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 霍 静 静
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1260号原告：罗应东，男，汉族，1982年7月8日出生，住湖南省宁乡市委托诉讼代理人：陈岑，重庆律缘律师事务所律师。被告：谭小平，男，土家族，1972年3月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县南宾街道。被告：罗宣花，女，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县沿溪镇。原告罗应东与被告谭小平、罗宣花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗应东及其委托诉讼代理人陈岑，到庭参加了诉讼。被告谭小平、罗宣花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗应东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款40万元，并以40万元借款本金为基数，自2016年10月30日起至本息还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款本金40万元及逾期还款资金占用利息（逾期还款资金占用利息计算方式：以40万元借款本金为基数，自2019年11月21日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。被告谭小平、罗宣花夫妻二人因做生意，需要资金周转，分两次向原告借款共计40万元，原告向被告谭小平夫妻二人提供了所需款项。第一次借款时间是2015年10月16日，被告谭小平、罗宣花夫妻二人因做诗仙太白和红酒代理生意，需要资金周转，向原告借款20万元，原告通过自己的妻子熊超的银行卡给谭小平转借款20万元。第二次借款时间是2016年，被告因在海南做工程，需要资金周转，又找原告借款20万元，因自己银行卡有转款金额限制，一次只能转款5万元，原告便将自己的建设银行卡交给被告谭小平，由谭小平直接到银行去取或者转的借款。2016年10月30日，被告谭小平亲笔向原告出具借条一份。事后经原告多次沟通还款事宜，二被告均以各种理由拖延至今，致使原告至今没有收回借款。上述事实有借条、银行转款凭证、微信聊天记录等证据佐证。原告向被告提供借款是客观存在的事实，现原告根据《合同法》第201条、第206条之规定，诉至法院，恳请依法及时审理。被告谭小平、罗宣花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗应东与熊超系夫妻关系。2015年10月16日，原告罗应东通过中国建设银行熊超的账号62366829********向被告谭小平重庆农村商业银行石柱支行的6215281020××777账号跨行转款20万元。2016年9月20日、9月21日、9月24日、9月26日，原告罗应东的中国建设银行4367423767591××773账号向被告谭小平的6215281020××777账号先后分四次分别转款5万元，共计转款20万元。2016年10月30日，被告谭小平给原告罗应东出具《借条》一张，借条载明：“今借到罗应东人民币400000.00元整，大写（肆拾万元整）。借款人：谭小平，2016.10.30”。2019年9月16日和2019年11月20日，原告罗应东通过微信向被告谭小平催收上述借款，未果，原告罗应东于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院认为，原告提供的证据能够证明被告谭小平向其借款40万元，但双方未约定还款期限，也未约定借款利息和逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，被告应当在原告催告还款后，及时偿还原告借款，对原告罗应东主张被告谭小平偿还借款本金40万元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告的该项诉求于法有据，本院予以支持。其逾期还款资金占用利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，对原告主张被告按年利率6%计算逾期还款资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，同时其逾期还款时间可从原告向被告催告还款的次日即2019年11月21日起算。综上，对原告主张逾期还款资金占用利息，以40万元借款本金为基数，自2019年11月21日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告罗宣花共同偿还原告借款本金40万元及逾期还款资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，本案中，40万元的借款显然超出了“家庭日常生活需要”，要认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，应由原告承担举证证明责任，按原告陈述该借款系二被告夫妻共同生产经营需要所负的债务，但原告未举示证据证明二被告系夫妻关系，也未举示证据证明该债务用于夫妻共同生产经营或者共同生活、基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由其承担举证不能的法律后果。对原告主张由被告罗宣花共同偿还原告借款本金40万元及逾期还款资金占用利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭小平在本判决生效次日起十日内偿还原告罗应东借款本金400000.00元，并支付逾期还款资金占用利息（逾期还款资金占用利息计算方式：以400000.00元借款本金为基数，自2019年11月21日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告罗应东的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，由被告谭小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙凤菊人民陪审员  李清安人民陪审员  隆文英二〇二〇年八月二十五日法官 助理  吴 平书 记 员  郭春君
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3871号 原告：资阳市鸿途运业有限公司，住所地资阳市雁江区马三路马三家园，统一社会信用代码915120020934171465。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，员工。 被告：屈义平，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告资阳市鸿途运业有限公司与被告屈义平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市鸿途运业有限公司的法定代表人宋延书到庭参加诉讼，被告屈义平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市鸿途运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金8000元；2.判令被告协助原告办理车辆过户手续；3.判令解除原、被告签定的汽车营运代管服务合同；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原、被告于2020年4月18日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××红岩牌重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2020年6月车辆应当依法进行年审以及购买保险，但是经原告多次通知，被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行车辆年审。由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告屈义平书面答辩称，被告所有的车辆属国三排放标准，很多地方已停止年检。被告曾多次与原告沟通协商申请转户等事宜，但原告不同意。 经审理查明如下案件事实：2020年4月18日原、被告签订《汽车营运代管服务合同》，载明“甲方屈义平，乙方资阳市鸿途运业有限公司，第一条，甲方自愿将其所有的汽车壹辆，以乙方名义上户。……第二条，本合同所涉代管服务车辆，车牌号码为川Ｍ×××××号。第三条，代管服务期限自2020年4月18日至2023年4月18日……第七条，为减少甲方营运风险，甲方所属代管服务车辆必须按照乙方规定进行车辆的年检和购买保险。……第九条，违约责任及处理，挂靠经营期间内，甲方因不和公司协商，私自在外审车和购买保险、私自转让车辆、转让牌、证，或者甲方欠缴服务费6个月以上，本合同自动终止，乙方有权要求甲方承担违约责任，双方约定违约金伍仟元整。……”。合同签订后，被告屈义平自主经营该车辆，至2020年7月3日车辆管理部资料显示保险终止日期2019年6月25日，检验有效期止，2020年6月30日。原告曾催促被告屈义平为该车辆购买保险、车辆年检无果。于2020年7月30日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原、被告于2020年4月18日所签订《汽车营运代管服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人应按约履行合同义务。但被告屈义平在履行挂靠合同中，到期未为挂靠车辆购买保险、未将挂靠车辆进行年度检验，其行为已违反了合同的约定，同时也违反国家规定，其行为表示不履行合同。原告资阳市鸿途运业有限公司要求解除合同的诉讼请求符合双方约定和法律规定，依法应予以解除。合同解除后，双方应办理挂靠车辆所有人的变更登记。原告资阳市鸿途运业有限公司要求被告屈义平支付违约金8000元，违约金的性质是填补其经济损失，原告资阳市鸿途运业有限公司未提供具体的经济损失，故本院酌情确定被告屈义平向原告资阳市鸿途运业有限公司给付违约金2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市鸿途运业有限公司与被告屈义平于2020年4月18日所签订的《汽车营运代管服务合同》； 二、被告屈义平于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告资阳市鸿途运业有限公司办理川Ｍ×××××号汽车的所有人变更登记； 三、被告屈义平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市鸿途运业有限公司给付违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈义平负担。原告资阳市鸿途运业有限公司已向本院缴纳，被告屈义平于本判决生效之日起十日内向原告资阳市鸿途运业有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年八月二十日 书记员  石雨颖
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17540号原告：潘炜钟，男，1984年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾华军，上海市锦天城律师事务所律师。被告：LeeJasmineKim，女，1982年8月14日出生。原告潘炜钟与被告LeeJasmineKim民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘炜钟撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告潘炜钟负担。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年八月十四日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民监31号 再审申请人（原审被告）汤大桥，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行。住所地杭州市江干区新塘路**。 原审被告杭州富春江实业投资有限公司。。住所地杭州市区莫干山路****** 原审被告杭州康希实业有限公司。住所地。住所地杭州市上城区城站广场新东方大厦******iv> 原审被告陈文标,男，1967年1月15日出生，汉族，住杭州市区。 原审被告吕琦，女，1978年7月8日出生，汉族，住富阳市。 原审原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行与原审被告杭州富春江实业投资有限公司、杭州康希实业有限公司、陈文标、吕琦、汤大桥票据纠纷一案，本院于2009年7月8日作出（2008）江民二初字第1689号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告汤大桥不服，向杭州市中级人民法院申请再审。杭州市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）浙01民申164号民事裁定，裁定驳回汤大桥的再审申请。汤大桥不服，向杭州市江干区人民检察院申请检察监督。杭州市江干区人民检察院于2019年4月18日向我院提出江检民（行建）监[2018]33010400045号再审检察建议，认为原审认定汤大桥为保证人且判决汤大桥承担连带还款责任，认定事实有误，应当予以纠正。我院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年八月二十日 （代）书记员  来 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1296号原告：杜洪喜，男，1966年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：孙宏，女，1961年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：秦道卫，男，1952年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。三原告共同委托诉讼代理人：辛晓山、于振华，山东凯平律师事务所律师。被告：王千祥，男，1945年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。第三人：赵蓬涛，男，1978年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。原告杜洪喜、孙宏、秦道卫与被告王千祥及第三人赵蓬涛股权转让纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人于振华与被告的委托诉讼代理人于晨辉、第三人的委托诉讼代理人侯岳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决由三原告在同等条件下优先购买被告持有的转让给第三人的烟台轴承仪器有限公司30000元的股权（占注册资本的1.12%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人烟台轴承仪器有限公司（以下简称轴承公司)于1984年成立，后经过改制，三原告及被告成为轴承公司股东。2019年8月5日，轴承公司召开股东大会，会议内容第一项为“确认第三人的股东身份，被告将股份转让给第三人”。对于该项会议内容，轴承公司的11名股东同意，3名股东即三原告明确表示不同意。而且被告将股权转让给第三人之前未以任何方式通知三原告，并取得三原告同意。三原告向被告主张优先购买权，被告未予回复。故三原告具状至法院，请求判如所请。被告辩称，1、根据有限责任公司人合性特征，及股东意思自治和股权转让自由的原则，被告股权转让与否系其作为股东的自由意志，其作为股权持有人享有自由处分股权的权利。2、根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定四》第二十条规定，三原告行使优先购买权前提是被告转让股权。现被告已与第三人协商解除了股权转让协议，且被告已将股权转让款退还第三人。这符合上述法律规定股东反悔条件的构成要件，因此三原告行使优先购买权的基础已不存在。原告无权主张行使优先购买权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人确实与被告签订过股权转让协议，但双方并未在工商部门办理股权变更登记手续，第三人也从未享有和行使过股东权利。被告现在提出解除协议，第三人也同意解除，且被告已将股权转让款返还给了第三人。经审理查明，（一）轴承公司成立于1981年3月30日，注册资本为268万元，系有限责任公司。三原告及被告系轴承公司的股东。2013年6月18日，被告与第三人签订股权转让协议书，约定被告将其持有的轴承公司的30000元股权转让给第三人，转让价格为30000元，协议生效后第三人将转让款支付给被告，被告向第三人出具收条，第三人按规章办理轴承公司内有关手续。协议签订后，第三人向被告支付股权转让款30000元。但被告与第三人并未到工商部门办理股权变更登记手续。被告将其持有的轴承公司股权转让给第三人，未通知三原告等股东。2019年8月5日，轴承公司召开股东会，三原告及第三人等14名股东参加股东会，该次股东会形成第一项决议：“确认总经理股东赵蓬涛股东代表身份，王千祥股份转让给赵蓬涛”；该项决议内容，其中11名股东同意，3名股东即本案三原告不同意。2019年8月20日，三原告共同向被告邮寄书面的主张股权优先购买权的函件，要求以30000元价格优先购买被告持有的轴承公司1.12%的股权。被告于2019年8月23日收到该函件。（二）庭审中，被告辩称其已与第三人协商解除股权转让协议，并将第三人支付的30000元股权转让款返还给了第三人。被告对此向本院提供其于2020年5月4日向第三人返还30000元的中国建设银行电子回单。第三人对该交易明细真实性没有异议，称其同意解除股权转让协议，且已收到被告退还的30000元股权转让款。原告质证称，对交易明细的真实性没有异议，但不能证明被告与第三人真正解除了股权转让协议。本院认为，被告将其持有的轴承公司股权作价30000元转让给轴承公司股东之外的第三人时，并未通知三原告等股东，侵犯了股东在同等条件下的优先购买权。2019年8月5日，三原告知道被告已将其股权转让给第三人后，有权向被告主张同等条件下的优先购买权。但通过被告提供的银行交易明细可以看出，被告确已与第三人协商解除股权转让协议，并将30000元股权转让款退还给第三人，第三人也明确表示同意解除股权转让协议，且已收到被告退还的股权转让款。另外，被告与第三人也并未到工商部门办理股权变更登记手续。现原告明确表示不对外转让其持有的轴承公司的股权，故三原告主张优先购买权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜洪喜、孙宏、秦道卫的诉讼请求。案件受理费550元，由原告杜洪喜、孙宏、秦道卫负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  黄有娜人民陪审员  梁 燕二〇二〇年八月十九日书 记 员  王雅洁
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执321号     介某某、田某某、党某某：   申请执行人介某某与被执行人田某某、党某某民间借贷纠纷一案，本院作出的 (2019)陕0502民初2893号民事判决书已发生法律效力，因田某某、党某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人介某某依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及案件受理费。   本案在执行过程中，依法向被执行人田某某、党某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人田某某、党某某自觉履行了案款50000元，并全部支付申请人介某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人田某某、党某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。        特此通知                             承办人：杨李军     二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2411号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人罗相富，男，1983年6月17日出生，居民身份证号码522********617*414，布依族，文化程度初中，务工，户籍所在地贵州省三都水族自治县，住普安镇星光村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月17日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2398号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年5月17日1时许，被告人罗相富醉酒驾驶贵J*****号小型普通客车途经东莞市*************，被执勤民警当场查获。经鉴定，罗相富血液中乙醇含量为170.75mg/100mL。本院意见被告人罗相富酒后驾驶机动车，酒精含量已达到170.75mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。鉴于其认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人罗相富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金17000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
n广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈少敏，男，1975年12月16日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈少敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××76，对应信用卡卡号：49×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月30日，欠本金87347.44元、利息36931.04元、分期手续费5050.22元。截至2016年12月31日止，欠滞纳金13908.33元四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月31日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈少敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年1月30日的信用卡透支欠款本金87347.44元、利息36931.04元、分期手续费5050.22元,截至2016年12月31日的滞纳金13908.33元以及从2020年1月31日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告陈少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7899号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:许福林，男性,1982年6月18日生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区。 被执行人:张凤平，女性,1982年8月10日生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区。 在被执行人许福林、张凤平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21182号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21182号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月四日 书记员  钱 英
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初576号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人宋韬，男，1991年11月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省神木市，现住陕西省神木市，无业，2014年4月10日因犯强奸罪被神木市人民法院判处有期徒刑六年，2018年2月1O日刑满释放，因涉嫌抢劫罪于2020年3月5日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人王娟，系榆林市榆阳区XX中心指派的陕西长谦律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）408号起诉书指控被告人宋韬犯抢劫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人宋韬及其辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年2月份，被告人宋韬通过“快手APP”认识被害人高某某，2020年3月1日，二人在榆林市榆阳区XX小区附近见面，后被害人高某某将被告人宋韬带入自己位于金榆小区12号楼4单元904室家中，2020年3月4日凌晨，宋韬饮酒后向高某某索要钱财遭到拒绝，被告人宋韬多次拉扯殴打高某某的脸部和头部，被害人高某某被迫通过微信转账给被告人宋韬5000元，宋韬继续殴打，迫使被害人高某某交出自己的手机并告诉对方密码，宋韬给自己转账1900元后离开现场。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋韬使用暴力当场强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时被告人宋韬系累犯，亦适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，提请依法判处。榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人有期徒刑四年至四年三个月。被告人宋韬及其辩护人王娟对指控的事实及罪名无异议，辩护人认为该被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月份，被告人宋韬通过“快手APP”认识被害人高某某，2020年3月1日，二人在榆林市榆阳区XX小区附近见面，后被害人高某某将被告人宋韬带入自己位于金榆小区12号楼4单元904室家中，2020年3月4日凌晨，宋韬饮酒后向高某某索要钱财遭到拒绝，被告人宋韬多次拉扯殴打高某某的脸部和头部，被害人高某某被迫通过微信转账给被告人宋韬5000元，宋韬继续殴打，迫使被害人高某某交出自己的手机并告诉对方密码，宋韬给自己转账1900元后离开现场。经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：1、被告人宋韬的供述，证明2020年2月份，其通过“快手APP”认识被害人高某某，2020年3月1日，被害人高某某将其带入自己位于金榆小区12号楼4单元904室家中，2020年3月4日凌晨，其饮酒后向高某某索要钱财遭到拒绝，就在高某某头上、脸上扇了几个巴掌，高某某还说自己没钱，其就继续用手打她，后高某某被打得害怕了，用手机向其转了5000元，其继续殴打了高某某迫使被害人高某某交出自己的手机并告诉其密码，其向自己转账1900元的事实。2、被害人高某某的陈述，证明2020年2月份，其通过“快手APP”认识被告人宋韬，2020年3月1日，其将宋韬带入自己家中，2020年3月4日凌晨，宋韬饮酒后向其索要钱财遭到拒绝后就殴打、恐吓了其，强迫其向被告人宋韬转账6900元的事实。3、证人李某某的证言，证明2020年3月4日早晨7点多其起床之后看到邻居高某某在晚上的时候给其发了两条信息，内容为让其报警，后高某某告诉其她昨晚被人敲诈了6000多元的事实。7、辨认笔录，证明高某某在无规则排列的照片中辨认出被告人宋韬是对其实施抢劫的男子。8、指认笔录及照片，证明被告人宋韬对作案现场的指认情况。9、微信转账记录，证明被害人高某某向被告人宋韬共转账6900元的事实。另查明，被告人宋韬2014年4月10日因犯强奸罪被神木市人民法院判处有期徒刑六年，2018年2月1o日刑满释放。该事实有刑事判决书、释放证明、违法犯罪查询信息在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宋韬使用暴力当场强行劫取他人财物其行为侵犯了公私财物所有权和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋韬犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人抢劫数额6900元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人宋韬曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时被告人宋韬在侦查、起诉及庭审中均能如实供述罪行，系坦白，              且自愿认罪认罚，又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。辩护人王娟的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋韬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2024年5月4日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长       靳雨辰                              人民陪审员       李洋洋                                           人民陪审员       张  明                                    二〇二〇年八月五日                             书 记 员        韩雨辛  20200802576199111173XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202007011
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行审1号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地柳州市城中区海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，该局局长。 委托代理人潘娟，柳州市城市管理行政执法支队法制科科长。 2020年7月31日，本院收到柳州市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）的强制执行申请书。申请执行柳州市旭安汽车客运有限责任公司（以下简称旭安客运公司）：1.罚款1000元；2.加处罚款1000元；3.强制执行费用。 经审查，2019年11月21日，市城管执法局作出了柳城管市支市容行决字〔2019〕第40329号《柳州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对旭安客运公司处罚1000元。要求旭安客运公司自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期履行，按罚款额的百分之三加处罚款。旭安客运公司收到处罚决定书后，不服市城管执法局的处罚决定，2020年4月22日，向本院提起行政诉讼，本院于同年4月24日依法立案审理，并作出了一审判决。旭安客运公司不服本院一审判决，提起上诉，本案二审目前尚未审结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”的规定，申请人民法院强制执行的必须是已经发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书或行政调解书，本案二审尚未审结，相关判决尚未生效，不能申请法院强制执行。本案尚在二审审理过程中，柳城管市支市容行决字〔2019〕第40329号行政处罚决定是否被撤销、变更或维持尚未有结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；…（六）申请人在法定期限内提出申请；…”的规定，在行政相对人申请行政复议或者提起行政诉讼期间，行政机关不能申请法院强制执行其行政行为。另外，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区域集中管辖行政案件试点工作的批复》规定及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》第五条“非诉执行案件的审查与执行仍由原管辖法院管辖”的规定，本院对非诉执行案件没有管辖权。市城管执法局以《中华人民共和国行政强制法》第五十三条向本院申请非诉执行，本院没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十五条第一款之规定，裁定如下： 对柳州市城市管理行政执法局的强制执行柳城管市支市容行决字〔2019〕第40329号行政处罚决定申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南宁铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  韦海校 审 判 员  刘智虹 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年八月五日 法官 助理  尹业广 书 记 员  黄 颖 法律法规: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1492号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：李谡鑫，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李谡鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告李谡鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔款22533.96元，未付保费4004.26元及违约金（违约金以22533.96元为基数，按年利率24%自2017年3月27日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年1月6日，被告与中国光大银行烟台分行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额57000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2015年1月5日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2017年3月27日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付原告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告李谡鑫未作答辩。经审理查明：2015年1月5日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国光大银行烟台分行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费1083元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年1月6日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币57000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2015年1月6日，被告收到银行贷款57000元，于每月6日按期还款付息，2017年1月6日被告停止还款。2017年3月27日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款22533.96元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费4004.26元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国光大银行烟台分行赔付理赔款22533.96元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费4004.26元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款22533.96元、未付保费4004.26元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李谡鑫于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22533.96元、未付保费4004.26元及违约金（以22533.96元为基数，按年利率24%自2017年3月27日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告李谡鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  唐万程人民陪审员  郑桂珍二〇二〇年八月十三日书 记 员  于佳琪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2166号被执行人：段召成，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现服役于常德市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初319号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人段召成有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年八月二十六日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1223号原告：王领格，男，1982年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县大北汪镇北街**。被告：杨太平，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省南江县。原告王领格与被告杨太平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王领格到庭参加了诉讼，被告杨太平经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王领格向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付防水卷材、五金电料款5072元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月16日至2018年12月4日，被告从原告处购买防水卷材、五金电料，共欠原告货款5072元。被告承诺2018年年底一次性付清，但至今未付。杨太平既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，对原告起诉的事实予以确认。上述事实，有王领格提举的欠条、微信聊天记录以及王领格当庭陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨太平经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王领格与杨太平之间存在合法有效的买卖合同关系，王领格已经完全履行了供货义务，杨太平应及时付款，逾期不履行，应承担继续履行的违约责任。综上，对王领格的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨太平于本判决生效之日起七日内给付王领格货款5072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由杨太平负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费25元，由杨太平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇二〇年八月十九日法官助理  杨亚妹书 记 员  林 英
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初339号 原告：蔚坤，男，1987年6月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：张飞飞，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住。 被告：张晨晨，女，1994年4月11日出生，汉族，现住邯郸市。 原告蔚坤与被告张晨晨、张飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔚坤到庭参加诉讼，被告张飞飞、张晨晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蔚坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款17000元及利息612元（自2019年1月1日按人民银行同期贷款利率暂计至2019年12月20日，应计至被告实际偿清本息之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张飞飞于2019年1月1日借原告现金18600元整，约定借期届满后被告偿还了1600元，承诺再推迟10天，但10天后经原告多次索要无果，被告张晨晨与张飞飞系夫妻关系，该债务系二人夫妻关系存续期间产生。依法应由二被告共同偿还，原告为保护自身合法权益，现依法诉至法院，请求法院判如所请。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借条一份，证明被告欠款事实。 被告张飞飞未出庭答辩，亦未提交证据辩称。 被告张晨晨未出庭答辩，庭审前提交了其身份证复印件一份，离婚证复印件一份。 经审理查明，原告蔚坤以现金方式向被告张飞飞出借17000元，被告张飞飞于2019年4月30日向原告蔚坤出具借条一份，该借条载明“今借到蔚坤现金壹万柒仟元整（17000元）”。后经原告蔚坤催要，被告张飞飞未偿还。原告蔚坤诉至本院。 另查明，被告张飞飞与被告张晨晨原系夫妻关系，双方于2019年6月14日登记离婚。 本院于2019年5月19日在《人民法院报》公告向被告张飞飞送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，被告张飞飞在法定期限内未到本院应诉。 本院认为，原告以现金的方式向被告张飞飞出借17000元，且被告张飞飞向原告出具了借据，应认定为借贷关系成立。被告张飞飞未偿还借款，责任在于被告张飞飞。原告诉求被告张飞飞偿还借款17000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对借款利息及还款期限进行约定，应从原告主张权利之日起开始计算，结合本案，应从本案立案之日起按年息6%计算。被告张飞飞、张晨晨虽原系夫妻关系，借款亦发生在双方夫妻关系存续期间，原告所举证据不能证实该借款用于被告张飞飞、张晨晨夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉求被告张晨晨对案涉借款及利息承担偿还责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告蔚坤借款本金17000元及利息（自2020年4月24日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告蔚坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告张飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张曦月 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16498号原告：北京东亚顺联房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李更凯，经理。被告：李旦东，男，1992年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告北京东亚顺联房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告李旦东（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李更凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金1863元；2、判令被告支付违约金5590元。事实和理由：2019年9月19日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，被告承租位于北京市朝阳区xx号房屋（以下简称涉案房屋），租期自2019年9月20日至2020年12月30日，月租金5590元，违约金为2个月租金。2019年11月22日，原告向被告催收第三个月的房租，被告表示因更换单位，不能继续支付租金，押金5590元冲抵违约金。被告拒绝搬离房屋，也拒绝支付租金，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，故提出本次诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》及补充协议，约定甲方将涉案房屋出租给乙方居住使用，月租金5590元，租赁期间双方应遵守合同约定，如有违反，违约金为房租的两个月，租赁期限自2019年9月20日至2020年12月30日，押一付一。合同签订后，被告向原告支付押金及两个月租金。庭审中，原告主张被告提前解除合同，拒绝交纳租金，构成根本违约，押金抵扣违约金后仍须支付违约金5590元，被告于2019年11月30日腾退房屋，并就此提交2019年11月23日、11月25日催款录音予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同约定期限向原告支付租金，且提前解除合同，构成根本违约，原告要求被告支付欠缴租金及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旦东于本判决生效后七日内支付原告北京东亚顺联房地产经纪有限公司租金一千八百六十三元；二、被告李旦东于本判决生效后七日内支付原告北京东亚顺联房地产经纪有限公司违约金五千五百九十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李旦东负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李旦东负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  吴 娜二〇二〇年八月二十八日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢939号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7417号民事调解书，于2020年08月24日恢复执行，申请执行人邱志红与被执行人叶国军民间借贷纠纷一案。执行中，本次执行到位35875元，诉讼费875元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执3978号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异55号 异议人(被保全人)：诸暨万风商业管理有限公司。住所地:浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路****。 法定代表人:桑伟杰。 申请保全人:浙江永利中心城投资有限公司。住所地。住所地:浙江省诸暨市浣东街道暨东路**第**iv> 法定代表人：楼建根。 本院在审理(2020)浙06民初188号浙江永利中心城投资有限公司与诸暨万风商业管理有限公司合同纠纷一案中，根据浙江永利中心城投资有限公司的财产保全申请，查封或冻结了诸暨万风商业管理有限公司名下房地产及银行存款。诸暨万风商业管理有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 诸暨万风商业管理有限公司异议称，浙江永利中心城投资有限公司进行恶意诉讼，故意虚构欠款事实，人为扩大诉讼标的，恶意采取诉讼保全措施。贵院（2020）浙06民初188号民事裁定冻结其10324万元或查封、扣押其相应价值的财产。实际查封了其名下坐落于诸暨市××街道××路××号不动产，该资产受让于2019年12月，受让价72650万元，目前无抵押。同时冻结其中国农业银行诸暨浣江支行账户×××84。其认为查封措施已经超过了裁定数额。特别是为应对新冠疫情，中政委【2020】13号文件要求慎重使用查封、扣押、冻结等强制性措施，确有必要实施查封、扣押、冻结的，也应当预留必要的流动资金和往来账户。请求立即解除对其财产的查封和银行账户的冻结。 本院查明，2020年7月20日，本院作出（2020）浙06民初188号民事裁定，冻结诸暨万风商业管理有限公司银行存款人民币10324万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月27日，本院查封诸暨万风商业管理有限公司名下坐落诸暨市××街道××路××号不动产（权证号：浙（20**）诸暨市不动产权第0038327、0038317、0038321、0038318、0038292、0038311、0038315、0038319号）。同日，冻结诸暨万风商业管理有限公司在中国农业银行诸暨浣江支行账户×××84。实际上冻结8120.38元。异议人诸暨万风商业管理有限公司向本院提出对查封财产价值鉴定申请，后又撤回鉴定申请。 本院认为，本案审查的事项为保全财产是否存在超标的查封。本院（2019）浙06民初188号民事裁定财产保全标的数额为10324万元。本院所查封的诸暨万风商业管理有限公司名下坐落诸暨市××街道××路××号不动产（权证号：浙（20**）诸暨市不动产权第0038327、0038317、0038321、0038318、0038292、0038311、0038315、0038319号）未经鉴定，具体价值金额不明，难以认定存在明显超标的。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》要求及中共中央政法委员会、最高人民法院、最高人民检察院等制定的《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》等相关文件精神，人民法院在确定财产实施保全方案时，既要考虑有效保障申请人今后债权之实现，也要慎重采取强制性保全措施，尽量减少对被保全人现时正常生产经营之影响。为此，对本院冻结被保全人诸暨万风商业管理有限公司在中国农业银行诸暨浣江支行账户×××84内8120.38元存款扣划至本院执行账户后予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、对本院冻结被保全人诸暨万风商业管理有限公司在中国农业银行诸暨浣江支行账户×××84内8120.38元存款扣划至本院执行账户后予以解除冻结； 二、驳回诸暨万风商业管理有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陆琪瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5081号原告：佛山市顺德区英田数控机床有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华天路**首层之一。法定代表人：张帮明。委托诉讼代理人：刘贵庆，系广东旭升律师事务所律师。被告：深圳市鑫华亿通精密车床有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南路****201。法定代表人：王军华。被告：王军华，男，1973年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区******徐坊组，公民身份号码362************838。原告佛山市顺德区英田数控机床有限公司（以下简称英田公司）诉被告深圳市鑫华亿通精密车床有限公司（以下简称鑫华亿通公司）、王军华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘贵庆到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款64600元和利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月20日起计算至实际清偿之日）；2.两被告向原告支付本案律师费4800元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2017年4月18日签订了《产品购销合同书》，合同标的为291600元，如果鑫华亿通公司不按时足额付款，从逾期之日起按总货款每日千分之三收取违约金，并需要支付原告为实现债权所支出的律师费，王军华作为担保人为上述鑫华亿通公司的合同债务承担保证责任。原告已经按约定送货给鑫华亿通公司，但是鑫华亿通公司没有按照合同约定支付货款，至今尚欠原告货款人民币64600元。两被告拖欠原告货款未付的行为，已构成严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供对账单系其单方制作，未经两被告确认，本院不予采信；原告提供的其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月18日，英田公司与鑫华亿通公司、王军华共同签订《产品购销合同书》，约定鑫华亿通公司向英田公司购买数控机床，合同总金额为291600元，鑫华亿通公司先行支付定金3000元，待货物交付时再支付194960元（包括已支付的定金3000元），余款于8个月内付清，逾期支付的按照每日千分之三收取违约金；王军华对鑫华亿通公司的合同债务提供保证担保，承担无限责任。此后，英田公司于2017年4月19日将货物交付给鑫华亿通公司，并由王军华进行签收。英田公司确认鑫华亿通公司在收到货物之后共计支付货款227000元，尚欠64600元未支付。原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费4800元。本院认为，本案属买卖合同纠纷，英田公司与鑫华亿通公司之间存在合法有效的买卖合同关系，英田公司已经按照约定交付货物，鑫华亿通公司应当在合同约定的期限内支付货款。鑫华亿通公司未按照约定足额支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此英田公司要求鑫华亿通公司向其支付货款64600元并自2018年6月20日起支付利息合法有据，本院予以支持，但是利息应当按照如下标准计算：2018年6月20日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。原告主张律师费由鑫华亿通公司承担符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。王军华自愿为鑫华亿通公司的案涉债务提供保证担保，现鑫华亿通公司违约，英田公司要求王军华在本案中承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持，王军华承担保证责任之后，可以在其承担的责任范围内向鑫华亿通公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫华亿通精密车床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区英田数控机床有限公司支付货款64600元及利息（利息计算方式：以64600元为基数，2018年6月20日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告深圳市鑫华亿通精密车床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区英田数控机床有限公司支付律师费4800元；三、被告王军华对本判决第一、二项确定的被告深圳市鑫华亿通精密车床有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1651.44元（原告已预交），由被告深圳市鑫华亿通精密车床有限公司、王军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年七月十六日书 记 员  胡祉彦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6062号原告:刘某1，男，1987年7月30日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：韩朝芹、曲文静，山东汇海律师事务所律师。被告：刘某2，女，1993年12月29日出生，汉族，住青岛市市**。原告刘某1与被告刘某2名誉权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年八月十一日法官助理孔孟书记员刘玉翠