湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5139号原告：陈怡，男，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，领取法律文书。被告：胡厚文，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：曹升春，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈怡诉被告胡厚文、曹升春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈怡及委托诉讼代理人项磊到庭参加了诉讼，被告胡厚文、曹升春经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈怡向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币60000元及利息（自起诉之日起按月息2分计算至清偿之日止）；2、第二被告对上述款项的清偿承担责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，第一被告向原告借款人民币60000元，利息按月息3%。双方约定借款期限为2015年6月18日至2015年12月18日，以其位于马家沟村的专场机械设备或东站路天元国际小区1903号住房来抵押。担保人为第二被告曹升春。第二被告同意对以上本金提供连带责任保证，并约定以十堰火车站天元国际1903房作为抵押。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿不履行还款义务。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告胡厚文、曹升春经本院公告合法传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交任何证据及发表质证意见。经审查，原告陈怡所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告胡厚文向原告陈怡借款60000元，被告胡厚文、曹升春向原告出具《借款协议》、《借条》各一份。《借款协议》内容表述为：“今借到陈怡现金大写伍万元，人民币现金50000.00元，借款期限陆个月，即2015年6月18日至2015年12月18日到期。借款人：胡厚文，电话：139××******.133××××****.担保人：曹升春，电话：133××******.日期：2015年6月18日.胡厚文账号：62×××75.中国农业银行十堰分行.华中支行。注：若到期未能按时归还借款，借款人愿以出卖或抵押本人位于马家沟村的砖厂机械设备或位于车站路天元国际小区1903号住房来偿还被借款的借款。同时担保人负有同等法律责任偿还借款义务。借款人：胡厚文.42××××13.担保人：曹升春.42××××48”。《借条》内容表述为：“今借到陈怡现金壹万元整（￥10000.00元）.于2015年12月18号之前还清，并同原伍万元借款协议同时生效。借款人：胡厚文.2015年6月18号”。同日，原告陈怡通过中国农业银行股份有限公司向被告胡厚文账户62×××75转账三笔，第一笔转账20000元，第二笔转账21500元，第三笔转账10000元，共计转账51500元。借款到期后，被告胡厚文、曹升春并未按照约定时间偿还借款，经原告多次向被告催要未果，诉至本院，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡厚文向原告陈怡借款，有银行转账凭证及借条原件为证，该借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于本案借款本金数额问题，因原告与被告之间的借款协议属于自然人之间的借款合同，按照法律规定该合同为实践性合同，即借款本金以出借人实际交付的金额认定。本案中，虽然《借款协议》及《借条》中约定本金共计60000元，但根据庭审查明，原告实际交付给被告的借款金额为51500元，故本院认定借款本金为51500元。关于借款利息的问题，被告胡厚文经原告陈怡催要后未履行还款义务，属根本违约，应当承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。现原告要求被告自起诉之日起按月息2%支付利息，因双方在《借款协议》及《借条》中并未约定借款利息，该部分诉讼请求本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告胡厚文自2019年10月22日起，应以本金51500元为基数，按照年利率6%支付利息至借款全部清偿之日止。关于原告陈怡要求被告曹升春承担连带担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告胡厚文承诺的还款日期为2015年12月18日，据此推算，被告曹升春的保证期间为自2015年12月18日起至2016年6月18日止，原告起诉要求被告曹升春承担担保责任，已超过被告曹升春的保证期间，应免除被告曹升春在本案借款中的保证责任。被告胡厚文、曹升春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡厚文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈怡借款本金51500元及利息（利息以本金51500元为基数，自2019年10月22日起至借款全部清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告陈怡对被告曹升春的诉讼请求。三、驳回原告陈怡的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由被告胡厚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵 娟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。