广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终2419号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市霞山区人民大道中7号金辉煌领峰小区*****3B、3C号商铺。负责人：吴升强，总经理。委托诉讼代理人：杨浩，该公司员工。上诉人（原审被告）：林嘉乐，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************574。被上诉人（原审原告）：杨新兴，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************51X。委托诉讼代理人：柯伟恩，男，1979年5月2日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************13X。上诉人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称大地保险公司）、林嘉乐因与被上诉人杨新兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林嘉乐提交书面《民事上诉状》请求：撤销原判，改判林嘉乐无责任，不需要赔付，并且不服一审判决的案件受理费3575.42元。审理过程中，林嘉乐变更不服一审判决案件受理费的数额改为3154.15元。事实和理由如下：根据交通事故认定书认定，承保车辆粤G*****的司机林嘉乐无责任，且该责任认定经过复核并得到维持。因此，一审法院不应该判决林嘉乐承担次要责任。大地保险公司上诉请求:一、撤销原判，改判大地保险公司仅在无责交强险12000元限额内承担赔偿责任。事实和理由如下：一、交警作出的事故认定书已经确认承保车辆粤G*****的司机林嘉乐无责任，且该责任认定经过复核并得到维持。该事故责任认定合法合理。一审法官直接变更事故责任并无充分事实依据。二、根据行车记录仪记载，事故发生时，林嘉乐为缓慢正常行驶，并无任何不当，反而是杨新兴存在严重过错，交警作出的事故认定书已经对此做出认定，一审判决林嘉乐承担次要责任与客观事实不符合，损害了上诉人的合法利益，属于不当转嫁责任。请求改判上诉人仅在无责交强险范围内承担12000元的赔偿责任。杨新兴对林嘉乐及大地保险公司的上诉请求发表答辩意见称：上诉人的上诉请求和理由不合理，属于推卸责任、拖延时间的行为。一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，公平公正，请求驳回全部上诉请求。杨新兴向一审法院起诉请求：1.判令林嘉乐、大地保险公司共同赔偿杨新兴医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共136210.57元；2.本案诉讼费用由林嘉乐、大地保险公司承担。审理过程中，杨新兴变更第一项诉讼请求为：判令林嘉乐、大地保险公司共同赔偿杨新兴医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项损失共163771.03元。一审法院认定以下事实：2019年6月21日，林嘉乐驾驶粤G*****号小型轿车由兰石财政所往博铺方向行驶，9时20分，当车行驶至吴川市***************时，与由潭辉钢铁场驶入道路的杨新兴驾驶粤G*****号二轮摩托车发生碰撞，造成杨新兴受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，杨新兴于2019年6月21日被送入吴川市人民医院治疗，于2019年7月14日出院，住院天数共计23天，共用去医疗费34294.96元。出院诊断为：1.右胫骨中段闭合性粉碎性骨折；2.右腓骨小头闭合性骨折；3.右肘部、左膝部软组织挫伤；4.脑震荡。于2019年6月21日行右胫骨切开复位钢板内固定术。出院医嘱：1.出院后继续作患肢功能锻炼；2.出院后患肢未能负重走路，2周后复诊；3.注意充分休息和均衡饮食，不是随诊。杨新兴于2019年9月6日在吴川市人民医院门诊，花去医疗费121元。林嘉乐是粤G*****号小型轿车行驶证登记所有人，林嘉乐为粤G*****号小轿车在大地保险公司投保交强险和商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年12月22日零时起至2019年12月21日二十四时止。商业三者险赔偿限额100万元，保险期间自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止。该次事故发生在保险有效期内。杨新兴申请司法鉴定，一审法院于2020年1月8日委托广东中博法医临床司法鉴定所对杨新兴的致残程度等级，后续治疗费用，误工期、护理期、营养期鉴定，该所于2020年1月14日作出的粤中博司鉴所[2020]临鉴字第01009号鉴定意见书：1.被鉴定人杨新兴因道路交通事故致右胫骨中段粉碎兴骨折内固定术后，其致残程度等级评定为十级。2.评定被鉴定人杨新兴后续用于取出右胫骨骨折内固定物的治疗费用为15000元（壹万伍仟圆整）。3.评定被鉴定人杨新兴误工期180日，护理期90日，营养期90日。杨新兴为居民户口家庭户，与妻子林媚生育儿子杨志鹏（2002年2月9日出生），女儿杨巧怡（2006年1月4日出生），其父亲杨辉荣于1943年9月6日出生，母亲梁少兰于1949年2月20日出生，均为农业家庭户，二人婚后共生育6个子女。关于本案的争议是本次交通事故的责任认定问题。本次事故经吴川市公安局交通警察大队第440************482号道路交通事故认定书：认定杨新兴承担事故的全部责任；林嘉乐无责任。杨新兴不服责任认定，依法提起复核申请，经复核后作出维持的决定。杨新兴在庭上陈述当时是为了避让水泥泵车，且林嘉乐驾驶车辆精神不集中所造成的交通事故，应与林嘉乐承担同等责任。从行车记录仪的视频可以看到，杨新兴事故发生时为避让水泥泵车已停车在路口，林嘉乐在有路口出入的地方，并没有留意转角车辆出入情况，从而碰撞上杨新兴。结合事故现场图、行车记录仪的视频记录等证据，一审法院认为，杨新兴应承担本次事故的主要责任，林嘉乐承担次要责任。一审法院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿按责任分担。本案中，根据双方的过错程度，酌定由林嘉乐承担本次事故30%的责任。杨新兴的各项损失如下：1.医疗费：34415.96元（34294.96元+121元）；2.后续治疗费：15000元；3.住院伙食费：2300元（100元/天×23天）；4.营养费：500元(5000元×10%)；5.护理费：14940元(150元/天×23天×2人+120元/天×67天)；6.误工费：28729.97元(58258元/年÷365天×180天)；7.残疾赔偿金：84132元(42066元/年×20年×10%)；8.被扶养人生活费：11312.12元；(1)被扶养人杨辉荣已超过75周岁，生活费1284.25元(15411元/年×5年×10%÷6)；(2)被扶养人梁少兰已满70周岁，生活费2333.05元(15411元/年×9年1个月×10%÷6)；(3)被扶养人杨志鹏生活费120.31元(28875元/年×1个月×10%÷2)；(4)被扶养人杨巧怡生活费5775元(28875元/年×4年×10%÷2)；9.交通费：690元(30元/天×23天)；10.精神损害抚慰金：2000元；11.司法鉴定费：3472元。以上1至4项属于医疗费用赔偿限额，合计52215.96元，由大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医药费10000元，剩余42215.96元，由大地保险公司在商业三者险范围内30%的责任予以赔偿，应为：12664.79元（42215.96元×30%）。5-11项属于死亡伤残赔偿限额，合计143476.58元，其中110000元由大地保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，剩余33476.58元，由大地平保险公司在商业三者险范围内30%的责任予以赔偿，应为：10042.97元（33476.58元×30%）。故应由大地保险公司在交强险范围内赔偿给杨新兴120000元，在商业三者险范围内赔偿给杨新兴22707.76元（12664.79元+10441.23元）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、限大地保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨新兴120000元；二、限大地保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杨新兴22707.76元；三、驳回杨新兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575.42元，由杨新兴负担421.27元，林嘉乐负担3154.15元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。一审判决查明“杨新兴为避让水泥泵车已停车在路口”、“林嘉乐在有路口出入的地方，并没有留意转角车辆出入情况，从而碰撞上杨新兴”，但上述事实在吴川市公安局交通警察大队所作第440************482号道路交通事故认定书记载的事故发生的基本事实中并无体现，且一审判决据以作出上述事实认定的事故现场图、行车记录仪的视频内容均无法证明上述事实，故本院对一审判决中该部分查明事实不予确认。对吴川市公安局交通警察大队所作第440************482号道路交通事故认定书及其记载内容予以确认。除前述不予确认的事实外，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。又因，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为：林嘉乐应否对本案所涉事故承担次要责任。吴川市公安局交通警察大队所作第440************482号道路交通事故认定书认定事实清楚，本院在本案中予以采信。根据该认定书记载，杨新兴未取得机动车驾驶证驾驶机动车驶出道路不让在道路内正常行驶的车辆优先通行的违法行为是导致此事故的全部原因；林嘉乐驾车在事故中无过错，并认定“杨新兴承担事故的全部责任；林嘉乐无责任”。在杨新兴未能提供其他充分证据证明该事故认定书记载内容不真实或不全面的情形下，林嘉乐对于本次事故发生的原因并无责任，因此其对于杨新兴因本次事故所受损失亦不应承担责任，一审判决林嘉乐承担次要责任无事实依据，本院予以纠正。基于被保险人林嘉乐对事故无责任的事实，并结合《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的内容，大地保险公司应对杨新兴因本次事故所受损失在无责任的赔偿限额内承担责任。杨新兴因本次事故所受损失中死亡伤残赔偿部分及医疗费用赔偿部分的数额均已超过交强险无责任赔偿限额并且未主张财产损失，故大地保险公司应向杨新兴赔偿12000元，其中死亡伤残赔偿部分11000元，医疗费用赔偿部分1000元。又因林嘉乐对事故无责任，因此杨新兴要求大地保险公司在商业三者险范围内对其损失承担赔偿责任没有事实根据，对其该部分诉讼请求不应予以支持。综上所述，林嘉乐及大地保险公司的上诉请求有理，一审判决认定事实及适用法律均有误，应予纠正。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初2815号民事判决；二、限中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12000元给杨新兴；三、驳回杨新兴其他诉讼请求。一审案件受理费3575.42元及二审案件受理费3572.42元，均由杨新兴负担3475.42元，中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 孙       杰审 判 员 陈志清审判员杨伟玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 王   丽   萍书 记 员 林   东   嫦附:相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。