wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特71号申请人：遵义市亿易通科技网络有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇亿易通智慧城市体验园。法定代表人：胡慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马李五，系贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明雪。被申请人：吴铭，男，汉族，1993年5月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：梁宇，系贵州舸林律师事务所律师。申请人遵义市亿易通科技网络有限责任公司（以下简称亿易通公司）与被申请人吴铭申请撤销遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会遵汇劳人仲字[2020]第80号仲裁裁决一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查，现已审查终结。亿易通公司申请称：1、撤销遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会遵汇劳人仲字[2020]第80号仲裁裁决；2、本案诉讼费用、律师代理费由被申请人承担。事实和理由：1、仲裁所依据的事实不清。被申请人为成为申请人的正式员工，于2019年12月6日递交《军令状》，承诺自2019年12月6日至2020年1月10日，完成商家签约150家。于2019年12月11日签订市场推广代理《承诺书》。截止至2020年1月14日，被申请人虽然与各商家签订《商家协议书》共计38份，但该38份协议全部不合格。由于春节和疫情原因，申请人根据被申请人提供的《情况说明》、《市场业绩提成提前发放申请》及相关人员的保证，以200元/份的提成预支给被申请人6313元提成工资，但至今，仍然没有将签约合同的相关资料补齐，达不到合同目的。仲裁委裁决申请人支付被申请人工资报酬事实不清。2、仲裁裁决的法律适用错误。未签订劳动合同，是被申请人故意拖延。《劳动合同法实施条例》第五条劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿。现被申请人所签约的合同全部达不到合同目的，预支的提成没有按承诺退回申请人，也没有书面离职申请离职，申请人不应支付经济补偿金。劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知，职工解除劳动合同，应当严格按照劳动法的规定，提前三十天以书面形式向用人单位提出，职工自动离职属于违法解除劳动合同，应当按照《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》承担赔偿责任。3、仲裁员枉法裁决。仲裁员不听申请人陈述被申请人提前预支造假提成费的事实，也不允许申请人出具被申请人造假的证据，更不听申请人因春节、疫情期间被被申请人造假导致申请人经济损失的陈述，枉法裁决申请人支付本已支付的工资报酬、双倍工资及经济补偿。综上，本案仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，违反仲裁员应当保持中立的原则，枉法裁决，请求予以撤销。被申请人吴铭辩称：仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确。申请人未与被申请人签订劳动合同，拖欠劳动报酬是客观事实。1、被申请人入职公司即为正式员工，劳动合同法上没有正式与不正式员工之分，被申请人签订军令状承诺书是公司为激励职工而签订，且与公司应当签订合同及劳动报酬无关联性；2、被申请人的工作内容为按申请人的要求收集商家资料，不包含商家信息录入平台，录入平台的工作人员是其他人，且申请人对被申请人的资料没有固定，经常发生变化。申请人撤销事由认为被申请人收集资料不完全是由于申请人并没有提供统一收集资料的固定模式，该理由也不是申请人不与被申请人签订劳动合同及报酬的抗辩理由；3、申请人撤销事由认为被申请人故意拖延签订劳动合同与事实不符，劳动合同法明确规定用人单位自用工之日起一个月内与劳动者签订合同，该规定没有但书情形且被申请人也没有故意拖延的意思和行为；4、申请人撤销事由认为假合同与骗取提成的嫌疑是申请人的一面之词，合同法并无假合同、真合同之分。且合同的效力应当由人民法院、仲裁机构认定。该理由不能成为撤销仲裁的事由；5、申请人撤销事由签约成功，按每户200元提成。事实上发给被申请人的提成均少于200元每家，被申请人保留该部分提成的仲裁和诉讼的权利；6、申请人撤销事由认为被申请人自愿承诺，该承诺内容不合法，是申请人强制要求被申请人作出的。工资与提成是被申请人付出辛勤劳动应当获得的报酬，申请人不得以任何理由进行拖延。经审查查明：吴铭于2019年12月4日进入亿易通公司工作，正常上班至2020年1月23日。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，2020年2月19日，亿易通公司通知2月24日复工上班并签订书面劳动合同。2月24日复工上班时，因工资事宜双方未能协商一致，吴铭离开亿易通公司，后其申请劳动仲裁。另，工作期间，双方未签订书面劳动合同。2020年5月12日，遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会作出遵汇劳人仲字[2020]第80号仲裁裁决，裁决：一、遵义市亿易通科技网络有限责任公司支付吴铭工资报酬5172元、未订立书面劳动合同二倍工资差额1839元、经济补偿1500元，共计8511元，限于本裁决书生效之日起7日内支付；2、驳回吴铭的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销”。本案中，亿易通公司提出仲裁裁决所依据的事实不清之撤销理由是对仲裁裁决认定事实部分提出的异议,不属于可撤销仲裁裁决的法定事由,本院对此不予审查。亿易通公司提出仲裁裁决适用法律错误，仲裁员枉法裁决之撤销理由，但其未提供充分证据予以证明，此撤销理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回遵义市亿易通科技网络有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人遵义市亿易通科技网络有限责任公司负担。审判长  周亚琼审判员  张海波审判员  李成波二〇二〇年八月六日法官助理周晓易书记员王艳莉书记员张剑
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保120号 申请人：朱裕良，男，1956年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。 被申请人：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**交通局****，统一社会信用代码91520000214401563C。 法定代表人：李晓阳。 关于申请人朱裕良与被申请人中建四局第一建筑工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人朱裕良向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2020年8月5日受理，案号为（2020）贵仲案字0666号。申请人朱裕良向贵阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人中建四局第一建筑工程有限公司价值共30089651.69元的财产，贵阳仲裁委员会将申请人朱裕良的财产保全申请提交本院。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函为申请人申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人朱裕良向本院申请对被申请人中建四局第一建筑工程有限公司的财产实施财产保全措施，并由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函为申请财产保全提供信用担保。申请人朱裕良的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建四局第一建筑工程有限公司的银行存款共30089651.69元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 财产保全费5000元，由申请人朱裕良缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李晓琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 波
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初1728号 原告：罗享银，男，1984年4月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：杭州新裳服饰有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街******。 法定代表人：张晓玲。 原告罗享银与被告杭州新裳服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。案件审理过程中，本院查明，被告杭州新裳服饰有限公司已于2020年2月4日注销。 本院认为，原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案中，原告起诉时被告已经注销，故原告的起诉不符合起诉条件，现依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗享银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 申 宁 二〇二〇年八月十七日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审159号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:闫国民，该局工作人员。委托代理人:李强，该局工作人员。被执行人：金贵宝，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-320号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令金贵宝退还非法占用的2945.944平方米土地:2、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,并处以每平方米5元的罚款,共计14,730元。事实与理由:事人金贵宝,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区榆林镇前乃莫板村建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》([2019]4-320号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-320号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项以及第二项中依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]4-320号行政处罚决定书中第二项的罚款14,730元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 闫保平人民陪审员 李福增二〇二〇年八月十三日书记员 王小波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15685号 原告：高峰，男，1983年10月24日出生，汉族，住黄岛区。 被告：刘泽强，男，1990年4月20日出生，汉族，住黄岛区。 原告高峰与被告刘泽强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高峰撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟 军
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初360号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人余杰（小名余三），男，1977年9月25日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中肄业，务工，住麻城市黄金桥经济开发区。因犯寻衅滋事罪，2015年12月被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪、开设赌场罪，2020年5月20日，麻城市公安局依法决定对其监视居住。现监视居住在家。辩护人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。执业证号：14211199810328562。辩护人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。执业证号：14211200911817383。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人余杰犯非法持有枪支罪、开设赌场罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛威出庭支持公诉，被告人余杰及其辩护人尹高洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、非法持有枪支罪2009年，戴某从他人处购买手枪一支，交由陈某1保管。2011年12月16日，陈某1在麻城市火车南站与陈某2等人聚众斗殴时使用了该枪支，后将该枪支交由申某保管，而后被告人余杰于2014年的一天通过刘某1从申某处借走该枪支。2018年5月30日，余杰配合公安机关依法扣押该枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射制式枪弹的具有致伤力的改装枪支。上述事实，被告人余杰及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈某1、申某、刘某1的供述和辩解，本院刑事判决书和湖北省黄冈市中级人民法院刑事裁定书，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，违法犯罪记录查询说明、现场勘验检查工作记录、枪支照片、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。二、开设赌场罪1、2012年8月，戴某伙同被告人余杰在麻城市将军路某小区利用赌博机开设赌博窝点，放置4台龙机和1台打鱼机，并安排申某多次从该窝点结算收益共计25.65万元。2012年10月14日21时许，该赌博窝点被麻城市公安局依法查处，现场查获龙机4台，现场收缴赌资2.238万元。2、2015年下半年，戴某伙同被告人余杰、石某（另案处理）以营利为目的，共同出资270万元，多次组织程某、罗某、董某某等人在麻城市鹏辉装饰公司、石某家等地，通过以扑克牌斗牛的方式赌博，抽头渔利共计400余万元。案发后，被告人余杰主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人余杰及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、刘某2、肖某等人的证言，本院刑事判决书，同案人戴某、申某、李某某的供述和辩解，本院刑事判决书和湖北省黄冈市中级人民法院刑事裁定书，麻城市公安局出具的到案经过，现场照片、情况说明和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余杰违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射制式枪弹的枪支1支；与他人合伙开设赌场，情节严重，其行为已分别构成非法持有枪支罪和开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余杰主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人余杰揭发他人犯罪行为并查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人余杰在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人余杰自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人余杰一人犯数罪的，应当按照数罪并罚的原则予以处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人余杰犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起另行计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王江明审判员  鲍继宁审判员  谢图友二〇二〇年八月十九日书记员  卢燕丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27325号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：裴永清，女，1972年11月11日出生，蒙古族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告裴永清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月11日尚欠本金余额5121.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5121.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告裴永清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5121.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4998号 原告：程兴千，男，1982年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄慧，四川润森律师事务所律师。 被告：任海水，男，1984年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告程兴千与被告任海水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。程兴千的委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼，任海水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 程兴千向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金150000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用利息至本息还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告主要从事工程承包的工作，2014年因工程资金周转困难向原告借款。原告出于双方朋友关系以及认为被告从事工程承包工作，后期会有偿还能力，因此同意向被告出借资金。2014年1月29日、2014年3月1日、2014年10月5日，原告通过现金方式向被告出借资金70000元、20000元、60000元，共计150000元，被告均向原告出具《借条》。因被告未还款，原告特诉至法院。 任海水未作答辩。 本院经审理认定的事实与程兴千诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《借条》三张及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，任海水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对程兴千提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。程兴千与任海水之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据本案查明的事实，程兴千向任海水履行了出借义务，任海水出具《借条》确认收到借款，但任海水未履行还款义务，其行为已构成违约，故程兴千要求任海水偿还借款150000元理由成立，本院予以支持。双方未约定借款期内的利息也未约定还款时间，程兴千可随时向任海水主张，任海水应在合理期限内支付，本院对程兴千按年利率6%主张逾期利息的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 任海水于本判决生效之日起十日内偿还程兴千借款本金150000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以150000元为基数，从2020年3月13日起按年利率6%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，公告费560元，共计2210元，由任海水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张红
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3620号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：毛志东，男，汉族，1977年4月28日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与毛志东信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人毛志东给付执行款人民币60235.41元，执行费人民币804元，诉讼费人民币1306元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人毛志东仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人毛志东采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人毛志东纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人毛志东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币60235.41元，执行费人民币804元，诉讼费人民币1306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年八月十九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1293号申请人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，登记住所地丹阳市，经营地址丹阳市云阳镇宝塔路**。被申请人：陆冬财，男，汉族，1953年12月30日生，住丹阳市。被申请人：江苏驰瑞车业有限公司，统一社会信用代码91321181346250859M，住所地丹阳市。法定代表人：张建华。被申请人：张建华，男，汉族，1970年4月13日生，住丹阳市。被申请人：戎秀英，女，汉族，1956年11月13日生，住丹阳市。申请人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被申请人陆冬财、江苏驰瑞车业有限公司、张建华、戎秀英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆冬财、江苏驰瑞车业有限公司、张建华、戎秀英的银行存款人民币1500万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆冬财、江苏驰瑞车业有限公司、张建华、戎秀英银行存款人民币1500万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二〇年八月七日书记员  费 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初6891号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：戴某，男，1988年4月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告戴某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0102民初6891号民事裁定书，裁定：冻结被申请人戴某银行存款106686.2元或查封、扣押等价值的其他财产。2020年8月24日，申请人原告平安银行股份有限公司长沙分行以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人原告平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初6891号民事裁定对戴某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执恢1033号陈志昂、程英：杭州亿丰亿贤置业有限公司:申请执行人陈志昂、程英与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他31号 申请执行人：焦利平，男，汉族，生于1973年2月20日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人:王金富，男，汉族，生于1974年2月3日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人焦利平与被执行人王金富民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月10日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3624号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0391民初1513号原告：闫新广，男，汉族，1974年1月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏利沙、田兵，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所地：洛阳高新技术产业开发区九都西路与龙鳞路交叉口东南侧。法定代表人：孙群堤。委托诉讼代理人：王志祥，系该公司员工。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还购房款40070000元，并支付资金占用期间的利息暂计196315元（其中：以4807000元为基数，按照年6%计算，自2019年9月21日计算至2020年1月20日止，为96140元；以4007000元为基数，按照年6%计算，自2020年1月21日计算至实际清偿之日止，截止2020年6月20日暂计为100175元）；2、本案担保保函费6000元及本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实理由：2019年n8yue17日，原被告双方签订了《房源认购协议》，约定原告购买被告开发的“洛阳半山溪谷76号楼1单元103号房屋，房屋总价4807000元，签订之日起五日内原告一次性支付房款，被告承诺与款项付清后2周内签订正式的《商品房买卖合同》。2019年8月21日，原告如约将全部房款4807000元支付至被告提供的监管账户。2019年9月4日，约定的两周时间到后，被告无法为原告办理正式的《商品房买卖合同》，后经协商，于2019年9月20日双方解除《房源认购协议》，被告为原告办理退款手续，并承诺于45个工作日内退回原告购房款4807000元，但被告仅于2020年1月20日退还了原告80万元，剩余款项至今未退，严重影响了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：对原告所诉事实无异议，同意调解解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告闫新广与被告洛阳名兴房地产开发有限公司确认双方于2019年9月20日已协商解除了《房源认购协议》；二、被告洛阳名兴房地产开发有限公司自愿于2020年8月28日前一次性退还原告闫新广房款3007000元，支付利息80000元、保函费6000元，共计3093000元至原告闫新广中国银行北京上地支行账户：62×××60；三、如被告洛阳名兴房地产开发有限公司未按照上述约定履行付款义务，原告闫新广有权要求被告退还3007000元房款并按照年6%支付利息（其中：以4807000元为基数，自2019年9月21日计算至2020年1月20日；以4007000元为基数，自2020年1月21日计算至2020年7月3日；以3007000元为基数，自2020年7月4日计算至实际还清之日止），以上述全部款项申请强制执行；四、本案受理费已减半收取20237元，保全费5000元，由被告洛阳名兴房地产开发有限公司承担。（原告已缴纳，被告于2020年8月28日前转账至原告上述账户）五、本案纠纷一次性解决完毕，其他双方互不争执。上述协议，不违反相关法律规定。本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  史建榕二〇二〇年八月二十五日书记员  贾 音
山东省青岛市市北区某某法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4343号原告：袁某，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市市南区。负责人：武某某，总经理。原告袁某与被告中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年八月十一日书记员  张 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13707号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，原告公司员工。 被告：全椒鑫昇商务酒店有限公司，住所地安徽省滁州市。 经营者：朱必忠，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告全椒鑫昇商务酒店有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告青岛尚美生活集团有限公司于2002年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘亚楠
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执2206号 申请执行人余立明 被执行人徐庆军 本院在执行申请执行人余立明与被执行人徐庆军案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3998号原告：吕泉兵，男，1982年5月14日出生，汉族，住宁夏固原经济开发区。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵婷，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢昀庭，男，1984年1月23日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告吕泉兵与被告谢昀庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕泉兵及其委托诉讼代理人赵婷、被告谢昀庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕泉兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款246915元；2.被告向原告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的2019年6月20日至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的2019年8月20日至欠款付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事工料销售业务。2019年4月4日，原、被告在原告办公室签订《苯板供销合同》，约定被告向原告购买苯板，合同价款292000元，供货量800㎡左右。合同签订后，原告按照合同约定供货，因市场价格变动，被告向原告购货共计246915元。后原告多次向被告催要料款，但被告均以各种借口推脱未予支付。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。谢昀庭辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的价格不正确，被告向原告退回了部分苯板，退回的部分的价款原告没有减除。被告已提前预付了货款，现被告不欠原告货款。原告吕泉兵、被告谢昀庭依法向本院提交了证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《苯板供销合同》1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告于2019年4月4日签订买卖合同，约定被告向原告购买苯板等事项，予以采信；原告提交的收料单27张来源合法，内容真实，能够证明原告向被告供应了苯板，予以采信；原告提交的建行个人活期账户交易明细1份来源合法，内容真实，能够证明原告于2018年10月20日向本案证人陈某退还了3万元，予以采信；被告提交的借条1张（数额为207000元）来源合法，内容真实，能够证明原告于2018年5月19日向被告出具借条，承诺向被告退还梦想国际股金款项207000元，该款项以提供保温材料抵顶，予以采信；被告提交的借条（数额为13万元）1张来源合法，内容真实，能够证明原告2018年5月19日向证人陈某出具借条，承诺向陈某退还梦想国际股金款项13万元，予以采信；被告申请的证人陈某所作陈述真实，可以与当事人的有关陈述和本案其他证据印证，能够证明原告向陈某出具借条后，原、被告及陈某协商约定原告将未向陈某退还的10万元退还给被告，以提供保温材料抵顶，予以采信。本院经审理认定事实如下：固原市原州区梦想娱乐会所于2013年6月21日注册登记成立，原告、被告和陈某原系该会所的合伙人。后该会所转让给他人，转让后原告于2018年5月19日向被告和陈某各出具借条1张。原告出具给被告的借条载明：今借到谢昀庭207000元。借条落款日期下方注明：此款项为谢昀庭2017年元月10日入股梦想国际的股金款项，现由我本人退还给谢昀庭，此款项以提供保温材料顶还。原告出具给陈某的借条载明：今借到陈某130000元。借条落款日期下方注明：此款项实为陈某2017年元月份入股梦想国际的股金款项，现由我本人退还给陈某。借条出具前，原告已向陈某退还了2万元。原告出具上述借条后，向被告退还了15000元，向陈某退还了3万元。原告向陈某出具借条后，原、被告及陈某协商约定原告将未向陈某退还的10万元退还给被告，以提供保温材料抵顶。2019年4月4日，原、被告签订了《苯板供销合同》（甲方为谢昀庭，乙方为吕泉兵），主要约定：甲方向乙方购买苯板；单价为22kg/330元/m?，随市场价格浮动调整，数量为800m?左右；付款方式为现金支付292000元，超出金额另行商议；本合同签字后生效。原、被告均在合同上签字捺印。本院认为，原、被告签订的《苯板供销合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在《苯板供销合同》签订前，原告于2018年5月19日向被告和陈某出具了借条，承诺向被告退还207000元，向陈某退还13万元，原告在借条出具后向被告退还了15000元，向陈某退还了3万元，尚欠该二人未退还款项共计292000元，同时，原告向被告出具的借条中注明向被告退还的款项以提供保温材料顶还，陈某作证称原、被告及陈某协商约定由原告将尚未退还给陈某的10万元退还给被告，以提供保温材料抵顶，说明原告有以保温材料抵顶所欠被告欠款的意思，再次，《苯板供销合同》约定现金支付292000元，该数额与原告未退还给被告和陈某的欠款数额相同，据此，认定《苯板供销合同》约定现金支付的292000元已与原告应当向被告退还的292000元相抵顶。综上，原告起诉的货款因抵顶已付清，其诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百三十条规定，判决如下:驳回原告吕泉兵的诉讼请求。案件受理费5004元，减半收取计2502元，由原告吕泉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙 二○二○年八月十日 书记员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5276号原告:向豪，男，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：陈玉英，女，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告向豪与被告陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向豪的委托诉讼代理人粟远明及被告陈玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，并以5万元为基数，以月息2分从2016年1月10日起计付利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告陈玉英以缺钱为由，向原告借款50000元，当时双方约定按照月息3分计息，被告仅在2015年9月8日、2015年10月10日、2015年11月15日、2015年12月10日共四次支付利息6000元后没有再支付本息。原告多次催收本息无果后，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈玉英辩称，借款5万元是事实，因双方是朋友，并没有约定利息，约定的是每月还本金1500元，因此借款后支付给原告的都是偿还的本金。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据，被告亦当庭提交了中国建设银行、重庆农村商业银行账户交易明细、微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈玉英向原告向豪借款，原告向豪于2015年9月8日通过重庆农村商业银行账户向被告陈玉英转款48500元，被告陈玉英于2015年9月9日向原告向豪出具借条，载明：“今借到向豪人民币伍万元正（¥50000）。借款人：陈玉英。2015.9.9.”。借款后，被告于2015年10月10日、2015年11月15日、2015年12月10日向分别向原告支付1500元共计4500元，于2016年4月9日、7月10日分别向原告支付4000元共计8000元，于2019年3月29日、4月29日、6月6日、7月1日分别向原告支付1000元共计4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具借条。故原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。本案中，被告向原告借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告返还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，被告陈玉英向原告向豪出具借条时载明借款5万元，但是实际转款为48500元，故本院认定原告向豪向被告陈玉英出借的借款本金为48500元。根据《最高人民法》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈玉英以本金50000元为基数，按照月利率3%支付了从2015年10月至2015年12月的利息4500元，按上述法律规定，每月多支付的利息应抵扣本金，计算方式如下：以48500元为基数，按月利率3%支付2015年10月的利息1455元，被告陈玉英实际支付1500元，多支付的45元抵扣本金，被告尚欠48455元；再以48455元为基数，按月利率3%计算2015年11月应付利息为1453.65元，被告实际支付1500元，多支付的46.35元抵扣本金，被告尚欠48408.65元。以此方式类推计算，截止2016年1月，被告尚欠借款本金48360.91元。关于利息的认定。虽然借条中双方并没有约定利息，但通过原告向被告借款时预先扣除1500元、借款后被告向原告连续三个月支付1500元转账记录等事实，按照交易习惯和社会一般情理，可以推定原被告双方口头约定月息3%，故对被告要求按月息2%计算利息的标准予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告陈玉英在借款后陆续支付给原告的款项应先认定为归还的借款利息，故被告陈玉英应向原告向豪支付的利息为以48360.91元为本金，从2016年1月10起按年利率24%计算利息至付清之日止，且扣除已支付的12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈玉英于本判决生效后十三日内向原告向豪返还借款本金48360.91元并支付利息（利息以48360.91元为基数，从2016年1月10日起，按年利率24%计算至还清之日止，扣除已支付的12000元）；二、驳回原告向豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二〇年八月十日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1818号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码710957464。 负责人石波。 被执行人何海红，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告何海红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为何海红归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金500000元、罚息411090.3元（暂计至2019年12月16日，此后罚息按照案涉贷款合同的约定算至实际履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息18987.5元（暂计至2019年12月16日，算至实际履行完毕之日止），合计930077.8元，并负担案件执行费11701元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2020年8月5日，本院轮候查封被执行人名下浙ＤＧ××××车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 顾晨涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异160号 异议人（被执行人）:李敦平，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路市政府第二办公区**。 法定代表人：杜敏。 本院在受委托执行中山市第一人民法院作出的(2019)粤2071行审2323号行政裁定书过程中，异议人李敦平于2020年5月18日向本院提出书面异议，请求撤销(2020)粤2072执2617号执行通知书及执行裁定书，解除对李敦平采取的冻结、划扣等全部强制措施并裁定回转李敦平已被冻结、划扣的全部账户资金。事实和理由：1.执行依据(2019)粤2071行审2323号行政裁定书因未送达而未生效；2.(2019)粤2071行审2323号行政裁定书存在重大瑕疵，准予强制执行错误。 本院于2020年5月19日出具(2020)粤2072执异92号执行裁定书，异议人李敦平不服该执行裁定向中山市中级人民法院提出复议申请，中山市中级人民法院裁定撤销(2020)粤2072执异92号执行裁定并发回本院重新审查。 本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李敦平所提请求，实质是认为执行依据有错误，应通过审判监督等程序解决，并非是对执行标的或执行行为的异议，不属于执行异议的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对异议人李敦平的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  梁春燕 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月六日 书记员  梁嘉颖
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢92号之一申请执行人:李伟红，女，汉族，1969年4月11日出生，住本市顺河回族区。被执行人:李永贵，男，汉族，1969年5月27日出生，住本市。被执行人:陈静，女，汉族，1978年6月26日出生，住本市。本院在执行申请执行人李伟红与被执行人李永贵、陈静民间借贷纠纷一案中，双方于2020年7月31日达成执行和解协议，同日申请执行人李伟红向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执恢92号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月一日书 记 员  谷旷林
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5596号原告：戈干劲，男，1975年11月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:王莉,新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：吴工资，男，1981年8月1日出生,汉族，住新沂市。原告戈干劲与被告吴工资民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈干劲及其委托诉讼代理人王莉、被告吴工资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈干劲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴工资偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意所需资金向原告借款30000元，借款到期后原告多次催要，被告一直未予偿还，为此诉至法院。被告吴工资辩称：借款属实，实际收到借款30000元，但是已经偿还了两次500元、经葛伟手偿还2000元，原告家办丧事租用其设备加上其在场帮忙，累计价值2000元也应算偿还借款。目前经济困难，希望原告多给一点时间，愿意每月分期偿还借款。本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，被告吴工资因资金周转向原告戈干劲借款30000元，当日出具借据一张，未约定还款期限及利息。另查明，被告通过葛伟偿还原告借款2000元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据证明，吴工资向戈干劲借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，吴工资应依法履行还款义务。因借款未约定利息，吴工资通过葛伟偿还原告的2000元应从借款本金中予以抵扣。关于吴工资主张已经偿还过两次500元，且原告家办丧事租用其设备加上其在场帮忙，累计价值2000元也应折抵借款的意见，因其未能提供证据证明，亦与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。因此吴工资应偿还戈干劲借款28000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴工资于本判决生效之日起十日内偿还原告戈干劲借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告吴工资负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  晁岱卿二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 赛
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2156号原告：韩树国，男，1972年12月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告:黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司，统一社会信用代码912330060963655132，住所地黑龙江省七星农场机关路道南。法定代表人：吕德林，该公司总经理。委托诉讼代理人:张晓波，男，1971年9月29日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司经理，住黑龙江省。被告：张晓波，男，1971年9月29日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司经理，住黑龙江省。原告韩树国与被告黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司、张晓波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告韩树国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩树国撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年八月二十七日书记员  李芊竺
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执139号 申请人：尹淑花，女，汉族，1976年1月15日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被申请人：杨明，男，汉族，生于1962年4月10日，住武都区。 被申请人：杨浩轩，男，汉族，1990年5月4日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初4725号民事判决书，在执行过程中，被申请人杨明、李浩轩下落不明，无可供执行的财产，申请人尹淑花对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月十日 书记员 赵小龙 胡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2712号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码609441375。 法定代表人：韩永忠，系行长。 委托执行代理人：苏志伟、蒋欢欢，系该公司员工。 被执行人:张金龙，男，1963年5月4日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:郑银妹，女，1964年2月11日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:张瑞华，男，1986年12月4日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人张金龙、郑银妹、张瑞华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初791号民事判决书已于2020年5月11日发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求：1、各被执行人向申请执行人偿付案款87814.52元、期内利息5433.63元（以借款本金8.8万元为基数从2018年5月10日起按年利率6.09%计算至2019年5月9日止）、逾期罚息（以本金8.8万元为基数从2019年5月10日起按年利率9.135%计算至2019年7月16日止、以本金87814.56元为基数从2019年7月17日起按年利率9.135%计算至2019年9月20日止、以本金87814.52元为基数从2018年8月20日起按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率6.09%计算、借款到期后即从2019年5月10日起按年利率9.135%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、各被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张金龙名下登记有坐落于瑞安市××街道××村的不动产，本院以296000元价格成交，本案参与案款分配得9000元。三、被执行人张瑞华名下登记有牌号为浙ＣＵ××××马自达牌牌汽车一辆（查封期限二年，于2020年5月29日起至2022年5月28日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，联系上张金龙称目前打零工尚能维持生活开销，其子张瑞华做生意亏损，欠债较多。六、被执行人张金龙、郑银妹、张瑞华另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权9000元，执行到位诉讼费1066元、执行费1430.45元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张金龙、郑银妹、张瑞华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2712号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  阮选挺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17224号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：唐文静，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省东安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐文静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告唐文静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180723000405号。（三）借款金额：79000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月23日发放贷款79000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金63096.69元、利息(含罚息)15430.12元、复利2409.05元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金63096.69元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日利息15430.12元，复利2409.05元；从2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月13日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐文静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63096.69元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日，利息为15430.12元，复利为2409.05元；自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告唐文静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告唐文静负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月六日书记员 袁品珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14698号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦德富，男，1989年4月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人韦德富容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3266号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月9日，2020年8月13日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年8月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓志敏
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他113号 申请执行人：刘汶忠，男，汉族，1939年8月24日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭代翠，女，汉族，1955年4月4日出生，住址：甘肃省文县。 申请执行人刘汶忠与被执行人郭代翠借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年03月02日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初2210号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7825号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：无锡利艾机械制造有限公司，住所，住所地江苏省无锡市新吴区硕放裕安一路**社会信用代码91320214MA1T6F0E3J。法定代表人：郁书戚。被申请人：郁书戚，男，1978年10月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：李道杨，男，1973年11月16日生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：殷剑杭，男，1995年11月24日生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：金菊明，男，1963年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告无锡利艾机械制造有限公司、郁书戚、李道杨、殷剑杭、金菊明融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡利艾机械制造有限公司、郁书戚、李道杨、殷剑杭、金菊明银行账户存款人民币690000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡利艾机械制造有限公司、郁书戚、李道杨、殷剑杭、金菊明银行账户存款人民币690000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十一日书记员  曹艺馨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5391号 原告：潘阳阳，男，1987年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：李忱旦，浙江坤旺律师事务所律师。 原告：潘大锦，男，1955年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：潘阳阳，系潘大锦的儿子。 被告：潘成根，男，汉族，1952年3月15日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人：俞正阳，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 委托代理人：沈祺，系潘成根女婿。 原告潘阳阳、潘大锦诉被告潘成根排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告潘阳阳、潘大锦诉称：被告潘成根与原告潘大锦系同胞兄弟，一直以来毗邻而居；2006年，被告在新村庄地段经审批取得宅基地，建造了新的房屋。当时其老宅并未拆除。2013年6月，根据“三改一拆”工作要求，杭州市萧山区靖江街道办事处发文推进“一户多宅专项清理”整治工作，被告老宅在整治范围内。根据有关政策法律法规，应依法全部拆除，并连同宅基地归还村集体（或作出其他合法处置）。2016年上半年，原告家经审批在原址重建住房，然而，在原告做好了开工的一切准各，将要对房屋拆老建新急于施工前，被告却节外生枝，无理取闹，横加阻拦，竟然不肯拆除早就该拆的老房，同时提出无理要求：由原告“补偿”其人民币贰万元，对换土地。为了减少损失，使拆建能顺利进行，原告被追与被告订立了“城下之盟”，当晚将2万元支付给被告。原告在遭被告趁难勒索“达成调解”后，相信了被告的当场承诺：保证收到钱后不再对原告家的建房之事加以阻拦或干扰，此后对与该房、地有关的一切，永无干系，不再以任何言行骚扰或做不利于和睦团结之事，以亲情为重，抛弃前嫌，重归于好。然而被告在贰万元到手后不久，即食言毁“约”，以“地是我的”为由，频频实施骚扰，后竟将砖块畾叠堵塞在原告新造房屋的正大门和后门，至今己达一年多之久。原告的日常生活全方位受到严重影响，损害不言自明，被告的侵害行为蛮恶劣绝，见之者无不惊愤，影响极坏：原告想尽了（正常文明法治社会的一切可行）办法，用尽了除诉讼以外的所有手段，但通通无济于事。故诉至法院，请求判令如下：一、被告排除妨碍，立即搬走堵在原告家中前后门口的砖头以及其他杂物等，恢复通行；并保证今后不再发生类似事件；二、被告归还原告（以合法形式掩盖非法目的无理索取的）于2016年5月12日通过他人交付被告的人民币贰万元；三、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：其堆放砖头的地方属于本人的自留地，本人将宅基地上的房屋以2万元的价格卖给原告，建筑下面的宅基地属于原告，但本人家庭自留地还属本人所有。 本院认为：原告、被告争议的焦点问题是涉诉地块的使用权究竟归谁所有。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案应先由原被告之间自行协商，协商不成的由案涉土地所在地的人民政府处理，本案未经土地所在地的人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘阳阳、潘大锦的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由潘阳阳、潘大锦负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张光道 书 记 员 张光道
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2615号 本院受理的申请执行人安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人王德明保险人代位求偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初498号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2615号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1725号原告：金丽娟，女，1986年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州鼎钻精密工具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路****房。法定代表人：徐继忠。被告：徐继忠，男，1984年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告金丽娟与被告苏州鼎钻精密工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案审理，后原告申请追加徐继忠为被告，本院依法予以准许。后因案情复杂本案转为普通程序审理，审理中二被告下落不明依法进行了公告。原告金丽娟于2020年8月14日向本院提交了书面撤诉申请书，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金丽娟撤诉。案件受理费1060元，公告费350元，合计1410元，由原告金丽娟负担。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  李 伟人民陪审员  刘春侠二〇二〇年八月十七日法官 助理  吴 静书 记 员  郑 超
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1093号申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人王连美信用卡纠纷一案，（2018）浙0327民初6739号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王连美已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1093号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1085号申请执行人林元钏与被执行人黄通圣、薛自珍申请实现担保物权一案，（2015）温苍龙商特字第00009号民事判决已发生法律效力，申请执行人林元钏向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄通圣、薛自珍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1085号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢878号申请执行人张记楚、被执行人张忠根：申请执行人张记楚诉被执行人张忠根合伙协议纠纷一案，（2008）象民二初字第01375号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人张记楚向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张忠根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢878号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1370号之一 申请执行人谭喜则,男,1966年4月3日生,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于谭喜则申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1370号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1370号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 薛 飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5126号 申请执行人周利伟，女，1967年6月29日出生，住诸暨市。 被执行人袁云龙，男，1969年2月7日出生，住诸暨市。 申请执行人周利伟与被执行人袁云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁云龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周利伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为被执行人袁云龙向申请执行人周利伟归还借款本金75万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8511元、执行费15765.11元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人袁云龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁云龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁云龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人袁云龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人袁云龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人袁云龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周利伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1374号 申请执行人：张小平，男，汉族，生于1971年9月9日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：魏军红，男，汉族，生于1986年4月20日，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人张小平与被执行人魏军红民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏军红未在指定期限内履行义务，申请人张小平向本院申请强制执行。申请执行标的30000元及按月利率2%承担自2017年1月2日起至本息偿还完毕为止的利息，受理费550元，执行费350元由被执行人魏军红负担。 申请执行人张小平与被执行人魏军红民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏军红未在指定期限内履行义务，申请人张小平向本院申请强制执行。申请执行标的50000元及按月利率2%承担自2018年9月15日起至本息偿还完毕为止的利息，受理费1050元，执行费650元由被执行人魏军红负担。 本院在执行过程中，依法向被执行人魏军红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议： 一、申请人张小军与被执行人魏军红民间借贷纠纷两案，被执行人魏军红应归还申请人借款本金80000元（大写：捌万元）及利息10000元（壹万完），双方约定由被执行人魏军红于2020年11月底执行25000元（大写：贰万伍仟元），2021年2月底执行25000元（大写：贰万伍仟元），2021年5月底执行25000元（大写：贰万伍仟元），2021年8月底执行15000元（大写：壹万伍仟元）； 二、两案受理费共计1600元，两案执行费共计1000元，由被执行人魏军红于2021年8月底执行； 三、其他应执行利息申请人张小平自愿放弃； 四、双方达成执行和解协议，申请人张小平自愿撤回强制执行申请。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏远军 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 雳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执182号 申请执行人：李永杰,男性,1970年2月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何四有，男性,1979年8月8日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李永杰与被执行人何四有追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行未履行义务，本院已依法对其发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜彦涛
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢85号之一申请执行人：袁水萍，男，汉族，1991年10月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王显华，男，汉族，1974年1月7日出生，住贵州省赤水市。本院在执行袁水萍申请执行王显华建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款44,000.00元，并承担案件受理费825.00元，执行申请费560.00元，共计45,385.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人王显华，被执行人王显华未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询王显华名下财产信息，查知被执行人王显华名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人王显华名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人王显华公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人王显华未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人王显华纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人王显华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人王显华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人王显华的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人王显华的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王显华暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初2512号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  罗应芬二〇二〇年八月十九日书 记 员  袁俊杰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2142号原告：向永兵，男，1968年03月03日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：邹永丰，男，1981年01月22日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：王仁丽，女，1986年06月12日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告向永兵与被告王仁丽、邹永丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年8月25公开开庭进行了审理，原告向永兵及其代理人罗江到庭参加诉讼。被告邹永丰、王仁丽下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉文书。公告期限届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向永兵的诉讼请求是要求被告偿还借款76000元并承担本案诉讼费。被告邹永丰、王仁丽未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本案审理查明：原告与二被告系开阳县紫江花园租住房屋的邻居，2018年3月至12月，二被告5次向原告借款共计76000元，2018年12月3日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金76000元。后被告失去联系，该借款至今没有偿还，为此，原告起诉，请求判令被告偿还借款76000元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的借条、转款记录及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提供了借条及转款记录，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今没有偿还该借款，原告据此主张要求被告偿还借款76000元的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告邹永丰、王仁丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告向永兵借款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元（已减半），保全费780元，担保费500元，共计2130元，由被告邹永丰、王仁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年八月二十七日书记员 龚钰婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1858号 申请执行人：银川三建集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:陈明逵，该公司总经理 被执行人：宁夏盛飞实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:谢强，该公司执行董事 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案应执行标的612492.5元（含执行费7450元），未执行标的612492.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏盛飞实业有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15224号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯慧敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1995号 申请执行人陈锐： 被执行人戴进国等： 申请执行人陈锐与被执行人戴进国等追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初1457号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款2750000元及利息，但至今未履行。申请执行人陈锐向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行（2020）浙0381执恢1995号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额27827.01元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1995号案件本次执行到位27827.01元执行完毕。 二〇二〇年八月七日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1632号 原告：杭州市江干区湛锦钢管租赁服务部，住所地杭州市江干区九盛路********，统一社会信用代码92330104MA28LLNC45。 经营者：严凯，男，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：严旭辉，浙江全厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，浙江全厚律师事务所律师。 被告：杭州二建建设有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区莫干山路**会信用代码9133010014303649XU。 法定代表人：李宝良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周孟平，男。 委托诉讼代理人：施文才，男。 原告杭州市江干区湛锦钢管租赁服务部（以下简称湛锦服务部）与被告杭州二建建设有限公司（以下简称二建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛锦服务部的委托诉讼代理人刘畅，被告二建公司的委托诉讼代理人周孟平、施文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金等368334.59元、违约金5525元（以368334.59元为基数，按日万分之一，自2020年1月9日暂计算至2020年6月9日，实际计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付律师费19693元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月30日，原被告签订《承插型键槽式支模体系租赁合同》，约定由原告向被告供应娃哈哈宏振生物科技有限公司一期厂房项目所需的插型键槽式钢管支架及配件，被告按照合同约定的租金标准向原告支付租金。根据合同约定，原被告应于租赁物租期满一个月后次日核对上月租赁物清单并进行确认；租金按月支付，并需在租赁期满一个月核对清单后7天内支付上月租金；租赁物基本退还或使用建筑物已结顶，结清全部租金及费用并在一个月内支付全部余款；如逾期，被告需按日万分之一向原告支付违约金；任何一方的违约行为导致诉讼的，违约方应承担对方为实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等。2020年1月8日，经双方对账，扣除50000元保证金后，被告尚欠原告618334.59元。经原告多次催讨，被告仅支付了250000元，尚欠368334.59元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1.被告未支付原告租金系原告未向被告开具相应金额的发票而导致。2.合同中约定税金为3%，而对账单中，原告提高税金至4.2%，对于多结算的税金7696.75元不认可。3.违约金的起算时间有误。4.本案诉讼因原告造成，产生的律师费不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《承插型键槽式支模体系租赁合同》一份，约定原告为被告提供承插型键槽式钢管支架及配件用于娃哈哈宏振生物科技有限公司一期厂房，原告开具发收料清单给被告，由被告代表蒋国民签字确认；租金标准为钢管0.028元/米/天，底托0.04元/套/天，顶托0.035元/套/天；单价为材料租赁费，不含税价格；税金由被告承担；原告开具发票为增值税专用发票，增值税税率为3%。被告指定蒋国民为租退物资经办人；租金按月支付，被告需在货物租赁期满一个月核对清单后7天内支付原告上月租金，如果租金超出保证金部分的应在7天内全额付清；如租金少于保证金的暂不支付；租赁物资基本退还或使用建筑物已结顶，结清全部租金及费用并在一个月内支付全部余款；如逾期支付租金（包括各种费用），被告应按日万分之一向原告支付违约金；违约方应承担对方为实现债权而支出的律师费、保全费、诉讼费等。合同签订后，被告向原告支付保证金50000元。 2020年1月8日，原告工作人员与被告指定的物资租退经办人蒋国民进行对账，清单中载明租金为641395.96元，税金（税率4.2%）26938.63元，扣除保证金50000元后，剩余应收款为618334.59元。 2020年1月21日，被告向原告支付租金250000元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费19693元。 以上事实由原告提交的《承插型键槽式支模体系租赁合同》、对账单、付款凭证、《民事委托代理合同》等及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，本案争议焦点为：1.蒋国民是否有权代表被告对税金进行确认。2.违约金的起算时间。3.律师费的承担。针对焦点1，本院认为，首先，根据合同约定，蒋国民系被告指定的物资租退经办人，对物资的收发清单进行签字确认。由此看出，蒋国民的职责在于对租赁物进行核对确认，合同并未授权蒋国民对税金进行确认。其次，原告未提交证据证明被告对蒋国民的授权进行了变更或是有理由相应蒋国民有权对税金进行确认。再次，合同约定税金由被告承担，原告开具的增值税发票税率为3%；而在对账清单中，税率为4.2%，该税率与合同约定的原告所应开具的增值税税率不相符，原告未提交证据证明其支出了其他税金，也未提交证据证明将税率提高至4.2%系经被告同意，故案涉税金应按合同约定的3%计算。经本院核算为19241.88元。另对于租金金额，已由蒋国民进行确认，且被告亦无异议，本院予以确认。综上，被告应付原告的租金及税金金额为660637.84元，扣除保证金50000元及已支付租金250000元，被告尚需支付原告360637.84元。针对焦点2，本院认为，合同约定租赁物基本退还或使用建筑物已结顶，结清全部租金及费用并在一个月内支付全部余款。原被告于2020年1月8日进行对账，对账清单中并未具体列明每个月的租金金额，故结合合同约定，本院确定违约金自2020年2月9日起计算。针对焦点3，本院认为，本案系被告逾期支付租金产生，根据合同约定，违约方应承担对方为诉讼支出的律师费等。故本院对原告的该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州二建建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市江干区湛锦钢管租赁服务部租金360637.84元及违约金4399.78元（以360637.84元为基数，按日万分之一，自2020年2月9日起暂计算至2020年6月9日，实际计算至款项付清之日止）； 二、被告杭州二建建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市江干区湛锦钢管租赁服务部律师费19693元； 三、驳回原告杭州市江干区湛锦钢管租赁服务部其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，保全费2488元，共计6090元，由原告杭州市江干区湛锦钢管租赁服务部负担137元，由被告杭州二建建设有限公司负担5953元。原告杭州市江干区湛锦钢管租赁服务部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州二建建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年八月七日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7397号原告：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路**院**楼**201。法定代表人王炜杰，经理。委托诉讼代理人：靳海成，男。被告：北京世纪正源房地产开发有限公司，住，住所地北京市海淀区温泉镇人民政府****/div>法定代表人何延龙，董事长。委托诉讼代理人：刘帅，北京市重光律师事务所律师。原告北京森桦建业防水工程有限公司（以下简称森桦公司）诉被告北京世纪正源房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森桦公司委托诉讼代理人靳海成和被告世纪公司委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告森桦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令世纪公司立即支付我公司质保金123189.63元，并按同期银行贷款利率支付利息，利息的起算日从2018年12月1日开始计算；2、请求法院判令世纪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：双方2011年10月25日签订北京正源·尚峰尚水项目×地块防水工程合同，现合同约定质保期已到期，因质保金支付问题，我公司与世纪公司协商，此质保金123189.63元抵正源和美物业所管理的定慧福里南区物业费，逾期后，经我公司多次催要，世纪公司拒不履行付款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告世纪公司辩称，质保金金额无异议，但是我公司与森桦公司达成过协议，森桦公司购买过三套房屋，将这笔质保金折抵所购房屋的物业费，现协议已经履行，不同意退还该笔质保金，利息无合同依据及法律依据，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，森桦公司与世纪公司签订北京正源·尚峰尚水项目×地块防水工程合同书，工程地点北京市海淀区温泉镇，承包范围森桦公司严格按世纪公司指令及北京市相关要求进行北京正源·尚峰尚水项目×地块防水工程的施工（含二次深化设计）。工程质保期到期后，世纪公司未将质保金123189.63元退还森桦公司。庭审中，森桦公司提交物业费收缴通知单(打印件，未加盖物业公司印章)，证明物业公司一直催缴物业费，世纪公司对此真实性、关联性、合法性均不认可，认为上面没有物业公司盖章和签名，不能证明催缴物业费，且森桦公司一直使用物业服务，也一直未交费。世纪公司提交3份证据，证明森桦公司委托我公司将质保金123189.63元作为慧福里南区×1/2及×3底商物业费支付给北京正源和美物业服务有限公司，而产生的一切经济纠纷与法律责任一并由森桦公司承担，森桦公司承诺以其与我公司间工程质保金抵物业费，并将该承诺告知北京正源和美物业服务有限公司。1、森桦公司出具给世纪公司的付款委托书：鉴于我公司与贵司签订的《正源·尚峰尚水A区防水工程施工合同书》，现我公司决定将贵公司应付我公司工程款人民币123189.63元，作为我公司为抵定慧福里南区×1/2及×3底商物业费款，特请贵公司将该笔款项直接以支票或网银转账形式支付给北京正源和美物业服务有限公司，由此产生的一切经济纠纷与法律责任一并由我公司承担；2、森桦公司出具给世纪公司的付款证明书：我公司同意世纪公司应付我公司的工程款项123189.63元以支票或网银转账、电汇等方式直接支付给北京正源和美物业服务有限公司，用于我公司为抵定慧福里南区×1/2及×3底商物业费款，并同意由此产生的一切经济纠纷与法律责任一并由我公司承担；3、森桦公司出具给北京正源和美物业服务有限公司的承诺书：鉴于我公司于2011年与世纪公司签订《正源·尚峰尚水A区防水工程施工合同书》，现我公司决定将世纪公司应付我公司工程款123189.63元，作为我公司为北京正源和美物业服务有限公司抵定慧福里南区3号楼5单元×1/2及×3底商物业费款，总价款为123189.63元，我公司承诺上述工程款项由世纪公司作为我公司应交物业费款直接支付给贵公司。森桦公司对上述3份证据均予认可。本院认为，根据世纪公司提交的证据，工程质保金123189.63元性质已经转变为森桦公司的物业费，森桦公司将123189.63元作为物业费委托世纪公司向北京正源和美物业服务有限公司交纳，现森桦公司以欠付工程质保金向世纪公司主张欠妥，其应以委托合同的法律关系主张物业费123189.63元，加之森桦公司并未提交欠付物业费的有效证据，故其要求世纪公司支付质保金123189.63元及利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回北京森桦建业防水工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费一千三百八十二元，北京森桦建业防水工程有限公司已预交，由北京森桦建业防水工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年八月二十五日书记员  王 漫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12548号 原告：上海优恒酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，该公司员工。 被告:南昌市东湖区四海生态宾馆，经营场所南昌市东湖区。 经营者：刘保金 被告：谢文明，1978年3月26日出生，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告上海优恒酒店管理有限公司与被告南昌市东湖区四海生态宾馆、谢文明特许经营合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告上海优恒酒店管理有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海优恒酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李红松 二〇二〇年八月三日 书记员  刘亚楠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢69号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人段超英，女，1956年2月12日出生，汉族。住新蔡县化庄乡段小寨村委李竹园。公民身份号码4128281956********。被执行人李风群，男，1953年1月21日出生，汉族。住新蔡县化庄乡段小寨村委李竹园。公民身份号码4128281953********。被执行人陈洪英，女，1962年8月10日出生，汉族。住新蔡县化庄乡段小寨村委李竹园。公民身份号码4128281962********。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行段超英、李风群、陈洪英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初3803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月318日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人段超英、李风群名下无银行存款登记信息，已告知申请执行人；查明被执行人陈洪英名下有银行存款共计15479元，已扣划15479元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人段超英、李风群、陈洪英名下无不动产登记信息；3、查明被执行人段超英、李风群、陈洪英在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人段超英、李风群、陈洪英名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金113000元及所有未结清利息，目前已执行到位15479元，尚余部分本息部分未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段超英、李风群、陈洪英负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月五日书记员  曹 彬
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1773号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市开阳开州大道**磷都雅居**，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军。职务：董事长。委托代理人：秦秋伟，男，1994年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，该公司员工，特别代理。被告：李长琴，女，1990年08月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：胡先勇，男，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（富民银行）与被告胡先勇、李长琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告开阳富民村镇银行股份有限公司委托代理人秦秋伟与被告胡先勇到庭参加诉讼。被告李长琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1.判令被告胡先勇偿还贷款本金98000元，截至2020年4月16日的利息20049.27元，2020年4月17日起的利息按合同约定计算至全部本金偿还完毕之日止；2.被告李长琴对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。被告胡先勇对借款的事实没有异议，提出现在经济困难，暂时没有偿还能力，希望原告同意被告分期偿还。被告李长琴未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：2018年11月21日，被告胡先勇与原告签订《个人保证借款合同》（以下简称借款合同），被告李长琴作为保证人签字。借款合同约定借款金额98000元，借款时间为2018年11月21日至2019年11月20日，月利率9.5‰，逾期还款的加收50%的罚息。借款合同签订后，原告向胡先勇发放的贷款，贷款期限届满后，胡先勇没有按照约定偿还借款及利息。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行义务。胡先勇向原告借款，双方约定了借款期限，现期限已经届满，原告要求胡先勇偿还借款并按照合同约定支付利息的理由充分，本院予以支持。被告李长琴系保证人，原告要求李长琴承担连带责任的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡先勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县富民村镇银行股份有限公司借款98000元及利息（截至2020年4月16日的利息20049.27元，2020年4月17日起以未偿还的本金为基数按月利率14.25‰计算利息至全部本金偿还完毕之日止）。二、被告李长琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330.49元（已减半），由被告胡先勇、李长琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年八月六日书记员 龚钰婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1041号 申请执行人传化智联股份有限公司 被执行人海宁市威迩贸易有限公司、章天翼 本院在执行申请执行人传化智联股份有限公司与被执行人海宁市威迩贸易有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢686号 申请执行人：汪盛生 被执行人：吴洪波 本院在执行申请执行人汪盛生与被执行人吴洪波请求确认人民调解协议效力一案中，原执行案号为（2019）浙0802执3686号，被执行人吴洪波已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2609号 申请执行人陈嫣嫣，女，1979年1月1日出生，住上海市卢湾区。 被执行人张剑，男，1981年7月29日出生，住山西省闻喜县。 申请执行人陈嫣嫣与被执行人张剑合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初7919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈嫣嫣向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人张剑返还申请执行人陈嫣嫣投资款15000元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。（被执行人张剑名下位于黑龙江绥化市北林区××小区××栋××单元××室房产，已在另案依法查封处置。）截至2020年8月31日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张剑拒不履行，本院已对被执行人张剑作出罚款决定。同时已对被执行人张剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈嫣嫣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何世威
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9133号之五 申请执行人余应如，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人蒋诗卫，男，1988年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人姚冰霞，女，1991年7月24日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请执行人余应如与被执行人蒋诗卫、姚冰霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0109民初13492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余应如于2019年12月3日向本院申请执行。申请执行标的为40400元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人姚冰霞名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人姚冰霞名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿17594元。截止2020年8月20日，本案已执行到位标的17594元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐阳芷