wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2799号原告：安诚财产保险股份有限公司云南分公司,住所地云南省昆明市官渡区春城路**东航投资大厦**，统一社会信用代码91530100MA6K4T963D。负责人：佟长龙，副总经理。委托诉讼代理人：吴柚蓉,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：许晨，男，汉族，1986年7月20日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。第三人：中国联合网络通信有限公司云南省分公司,住所地,住所地云南省昆明市五华区人民中路金牛大厦会信用代码91530000731192632F。负责人：杨云林，总经理。委托诉讼代理人：魏渝荣，男，特别授权代理。原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安诚保险云南分公司）与被告许晨、第三人中国联合网络通信有限公司云南省分公司（以下简称联通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告安诚保险云南分公司的委托诉讼代理人吴柚蓉到庭参加诉讼，被告许晨、第三人中国联合网络通信有限公司云南省分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安诚保险云南分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人民币3899元；2.被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：原告、被告与第三人于2017年4月19日签订《中国联通客户无预存优惠购机合约计划业务协议》（以下简称“该协议”），该协议约定第三人作为投保人负责向原告购买《移动通信信用费用保险》，原告按该协议约定的承保条件承保第三人所发展的被告用户“4G/3G无预存优惠购机合约计划”（以下简称“该计划”）业务，保险期限为一年，自2017年5月1日至2018年4月30日止，被告自愿参加该计划，购买华为MATE964G手机一部,自愿选择第三人提供的296元套餐，承诺月通信消费不低于296元，承诺在网协议期为30个月，即2017年5月至2019年10月止。第三人于2017年5月31日因被告未在规定时间内续费，构成违约，向原告提出索赔申请，要求原告承担保险责任，支付保险金3899元，后经双方协商由原告向第三人支付保险金3899元，原告已于2018年10月16日通过银行转账向第三人授权收款账户支付保险金3899元。被告许晨未作答辩。第三人联通公司未陈述意见。原告安诚保险云南分公司围绕诉讼请求依法提交了中国联通客户无预存优惠购机合约计划业务协议、个人信用保险单、消费者信息清单、索赔申请书、财产险赔案定损协议书、赔款确认书、回单、转账授权书、情况说明、个人信用保险条款作为证据。被告许晨、第三人联通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告许晨、第三人联通公司放弃了举证、质证的诉讼权利。原告安诚保险云南分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告安诚保险云南分公司与第三人联通公司、被告许晨签订了《中国联通客户无预存优惠购机合约计划业务协议》，合同约定：第三人作为投保人，负责向原告购买《移动通信信用费用保险》，第三人所属单位集团客户事业部作为该保险的具体投保人，原告与其所属分支机构作为该保险的保险人。基于被告对移动通信的了解和需要，被告自愿参加“4G/3G无预存优惠购机合约计划”，申请成为第三人移动业务合约客户；第三人作为投保人，负责向原告购买《移动通信信用费用保险》保险涉及被告具体使用人自愿参加“4G/3G无预存优惠购机合约计划”，原告按协议的承保条件承保第三人发展的被告用户“4G/3G无预存优惠购机合约计划”业务；被告购买的合约计划内容为安诚保险-集团无预存优惠购机合约计划业务协议，享受到第三人提供的无预存优惠购机合约计划，被告自愿选择第三人提供的296元套餐，承诺月通信最低消费296元，承诺在网协议期为30个月，即2017年5月至2019年10月，承诺机卡不分离，使用在上述期间内被告承诺不降低所选套餐资费标准；被告构成违约的，被告应承担由此给第三人带来的经济损失并支付违约金，违约金包括用户欠费发生的逾期付款和第三人在本协议所给付被告的终端补贴款赔偿；第三人有权将被告的违约情况报原告报送中国人民银行征信中心等征信机构并请原告代为追偿，被告不会以此为由要求第三人或其关联方承担任何法律责任或提出任何形式的主张；被告欠费停机后（含欠费停机当月）3个月内仍未缴清通信费用和违约金的，第三人有权单方解除协议，收回号码，并保留追究原告违约责任的权利。同时，被告在其身份证复印件上签名并注明：本人已了解相关资费并承诺每月最低消费。2017年4月27日，第三人向原告出具了《个人信用保险单》，载明：投保人：中国联合网络通信有限公司云南省分公司，被保险人：中国联合网络通信有限公司云南省分公司；保险期限共12个月，自2017年5月1日0时起至2018年4月30日24时止，投保金额82569元，保险费2394.5元，赔偿限额82569元，赔偿比例100%，免赔说明无。后第三人按约将手机一部交于被告。2017年5月31日，被告未在规定时间内交费形成违约，第三人向原告提交了索赔申请书，该申请书载明保险金额/责任险赔偿限额为3899元，后第三人向原告出具《财产险赔案定损协议书》及《赔款确认书》，第三人及原告双方确定在承担保险金额范围内，按照赔偿公式[手机价值-（手机价值÷在网协议期×已使用月份）]×100%,即[3899-（3899÷30×0）]×100%计算，原告向第三人赔付上述手机的金额为3899元。2018年10月16日，原告向第三人指定的账户支付了保险赔偿金3899元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中被告自愿选择第三人提供的296元套餐，承诺月通信最低消费296元，并承诺在网协议期为30个月，其应积极履行向第三人在规定时间内交费的义务，因被告于2017年5月31日违约未交费，原告依约向第三人赔付后，依法代位取得向被告追偿的权利，故本院对原告主张被告支付代偿款项3899元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许晨于本判决生效后十日内向原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司支付代偿款项3899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许晨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年八月二十日书记员 余清净
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执异2号异议人（被执行人）：刘可可，男，汉族，1993年8月13日出生，住河南省项城市。异议人（被执行人）：项城市远通汽贸运输有限公司，住所地河南省项城市环城路东段，统一社会信用代码：91411681789166453H。申请执行人：黎玉霞，女，汉族，1973年3月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：徐等等，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省项城市。本院在执行黎玉霞与刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘可可、项城市远通汽贸运输有限公司于2020年7月31日向本院提出了异议。本院受理后，于2020年7月31日立案审查，于2020年8月5日举行听证，本案在审查过程中，异议人刘可可、项城市远通汽贸运输有限公司依法向本院撤回异议申请。本院认为：刘可可、项城市远通汽贸运输有限公司自愿撤回异议申请，是合法处置自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人刘可可、项城市远通汽贸运输有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  许建明审判员  周 平二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 麟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1345号 申请执行人：田**，女，汉族，1972年6月11日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：牛**，男，汉族，1971年12月26日出生，住河南省安阳市文峰区。 本院在执行申请执行人田**与被执行人牛**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛**未履行本院（2020）冀0402民初3320号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛**银行存款76001.4元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年八月十八日 书记员 南亚盟
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执833号 申请执行人：叶东，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：赵军，男，1985年12月07日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行叶东与赵军借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵军有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵军名下川Ａ×××××长安牌小型普通客车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人叶东应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3926号之一原告：孟昭超，男，汉族，1979年1月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：秦海侠，女，汉族，1980年3月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告孟昭超、原告秦海侠与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4443号原告：深圳市震志珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**万山珠宝园**厂房****，统一社会信用代码91440300766351189Y。法定代表人：刘祖志，总经理。委托诉讼代理人：游才万，广东深强律师事务所律师。被告：深圳市钡瑞配饰有限公司，住所地，住所地深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园********复式**商铺会信用代码914403000807598760。法定代表人：林兰芳。原告深圳市震志珠宝首饰有限公司与被告深圳市钡瑞配饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告深圳市震志珠宝首饰有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市震志珠宝首饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市震志珠宝首饰有限公司撤诉。案件受理费1015元，减半收取为507.5元，由原告深圳市震志珠宝首饰有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年八月十二日书记员 张晓清
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执655号杨松彪：你与新乡市卫滨区冠杰建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年7月15日作出的（2020）豫07民终2100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市卫滨区冠杰建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：特此通知二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3031号之一 申请执行人：郑伟，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郑伟与被执行人安徽溪瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽溪瑞食品有限公未按执行通知书履行（2020）皖0621民初1398号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽溪瑞食品有限公司实际所有的濉溪××百善中心粮站溪瑞收储库的4＃、5＃库房，期限为三年。 二、查封期间，被执行人安徽溪瑞食品有限公司负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、被执行人安徽溪瑞食品有限公司于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期未履行，本院将依法予以处置。 需要续行查封的，申请执行人郑伟应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1479号 萍乡安源旅游客车制造有限公司： 你（单位）与申请执行人卢春劳动争议一案，本院作出的（2019）赣0302民初4626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢春向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务22510元及相应利息，申请执行费237.65元。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001386720238 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执843号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城区中心东路**。负责人：穆庆礼，行长。被执行人：张冬梅，女，1978年01月12日出生，住金乡县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人张冬梅借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁金乡证执字第2号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉哲
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初9847号起诉人：云南省外经贸投融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源中路**和成国际****，统一社会信用代码：91530000683684797R。法定代表人：刘伟胜委托诉讼代理人：李艳，女，1987年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。2020年8月13日，本院收到起诉人云南省外经贸投融资担保有限公司的民事起诉状，以云南德政建筑新材料科技有限公司、吴仁燕、刘德政、吴云辉、李梅、刘云龙、张彬为被起诉人、兴业银行股份有限公司昆明分行为第三人。起诉人云南省外经贸投融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付代偿款23195元；2、判令第一被告向原告支付资金占用费和违约金，按年利率24%计算；3、判令第一被告向原告支付主张债权产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；4、判令原告有权拍卖、变卖第一被告所有的浮货，对其有限行使抵押权；5、判令原告有权拍卖、变卖第一被告所有的机械设备，对其有限行使抵押权；6、判令原告有权拍卖、变卖被告刘德政所有的位于昆明市房屋，房屋折价、拍卖、变卖所得价款原告优先受偿；7、判令被告二至被告七对上述被告一的所有债务承担连带责任。事实理由：被告一与兴业银行于2016年11月9日签订《流动资金借款合同》，约定被告一向兴业银行借款540万元，借款期限为一年，兴业银行依约放款，为此被告一与原告签订《委托担保合同》，约定了双方的权利义务及违约责任等，原告依约与兴业银行签订《保证合同》，对上述借款承担担保责任。为维护原告合法权益，被告一以公司机械设备及被告刘德政名下房产为上述款项提供抵押担保，被告二至被告七向原告提供个人连带责任保证。借款期限届满后，被告一未能按时还款，原告代其向兴业银行偿还贷款23195元，此后原告多次与被告一沟通其代偿的偿还及担保事宜，至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，本案的基础合同系《流动资金借款合同》，起诉人应向该合同约定的管辖法院起诉。《流动资金借款合同》第二十三条特别约定条款项下的第十二条已经约定了管辖法院为贷款人，即兴业银行股份有限公司住所地，该地位于云南省昆明市西山区，不属于本院辖区，本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对云南省外经贸投融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年八月十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7968号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里**楼1门1102。法定代表人：徐跃辉。被执行人：李芳，女，1980年5月30出生，汉族，住汉沽××室。本院在执行北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与李芳服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初50081号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李芳银行存款374.69元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月二十五日书记员 林秋文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1994号 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-12、11-13。 法定代表人：池清。 被执行人：黄凯，男，1976年08月04出生，汉族，住广西柳州市融安县。 本院在执行申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司与被执行人黄凯借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初685号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄凯名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月十八日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-15号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告刘迎宾的银行存款6025元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘迎宾62×××95账户内的银行存款6025元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1170号 陈丽娜、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人陈丽娜与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初529号、（2020）粤17民终195号民事判决书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8737号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广西联融律师事务所实习律师。 被申请人：陈许，男，1986年2月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人：林丽敏，女，1985年10月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈许、林丽敏金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈许、林丽敏名下价值人民币1408908.42元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈许、林丽敏名下价值人民币1408908.42元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 俐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执719号 申请执行人：山东现代莱恩空调设备有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临公路**，统一社会信用代码：91371300760981083A。 法定代表人：张**，总经理。 被执行人：临沂市金水河置业有限公司，住，住所地：临沂经济技术开发区临公路与威海路交汇处一社会信用代码：91371300797310144K。 法定代表人：赵伟峰，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初2087号民事判决书立案执行，现因被执行人临沂市金水河置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂市金水河置业有限公司的银行存款72万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月六日 书记员  张 祺
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执308-1号被执行人杨金龙，男，汉族，1971年9月生，住安徽省金寨县。杨金龙罚金移送执行一案，本院作出（2018）豫1527刑初332号刑事判决书，判决：一、被告杨金龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。后杨金龙未按判决书履行。本院刑庭移送强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令杨金龙限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人杨金龙没有其他财产可供执行；四、将杨金龙纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将杨金龙名下银行账户予以冻结；六、将杨金龙列入失信被执行人名单库并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨金龙有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执308号案的本次执行程序。若将来条件成熟，本院再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年八月三日书记员 赵 娜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执408号之一 被执行人：吉克医生，男，1998年2月5日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 吉克医生犯盗窃罪一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）浙0482刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月12日立案受理，要求被执行人吉克医生履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人吉克医生发出执行通知书、报告财产令，于2020年3月16日向被执行人吉克医生家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2020年3月16日作出限制高消费令。本院于2020年8月10日提取被执行人吉克医生公安保证金1000元。经本院网络和传统查询，被执行人吉克医生无银行存款及房产和车辆登记记录。本案尚有执行款1000元未执行到位。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除被执行人交纳的保证金外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  沈静芬
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执852号之一 申请执行人孙梯雄，男，汉族，1945年3月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人张银华，男，汉族，1970年8月19日出生，住浙江省青田县。 原告孙梯雄与被告张银华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4864号判决书已发生法律效力。因张银华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人孙梯雄的申请于2020年4月7日立案执行，执行标的9984.95元。 本院在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人张银华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张银华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 叶俊序
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执710号之四申请执行人：倪接新，男，1971年5月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人倪接新与被执行人金早娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1140号民事判决书，向被执行人金早娥发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人金早娥至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣押被执行人金早娥名下银行存款1870000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 霞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1639号 申请执行人广东金胜电缆有限公司。住所地：江门市新会区会城梅江公路西侧壹洛围。 法定代表人苏华盛。 被执行人王俊华，男，1988年10月23日出生，汉族。住址：德庆县。 关于申请执行人广东金胜电缆有限公司与被执行人王俊华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初3060号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款59000元及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1639号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十一日 书记福明员陈新志
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2059号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，地址：讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告：惠保江，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：高亚芳，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：会保和，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：苏振香，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告惠保江、高亚芳、会保和、苏振香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告惠保江、高亚芳、会保和、苏振香偿还贷款100,000.00元及利息。事实和理由：2013年12月16日被告惠保江、高亚芳在原告处贷款100,000.00元，被告会保和、苏振香担保。此款至今未还。本院经审查认为，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司就本案争议的债权已经于2015年诉至讷河市人民法院，讷河市人民法院已经就该债权作出（2015）讷民商初字第582号民事判决书，本案属于就同一事实重复诉讼，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2,300.00元，退还给原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  王 坤人民陪审员  刘彩侠二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭宇萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7629号 原告：蒙安连，女，1985年9月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：黄荣华，男，1975年1月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告蒙安连与被告黄荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒙安连及被告黄荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月23日12时50分许，被告黄荣华驾驶车牌号为桂Ａ×××××小汽车在广西南宁市江南区路口（北往南）与原告蒙安连驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型出租车发生交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:被告黄荣华负全部责任；原告蒙安连无责任。 三、受害人概况：原告蒙安连系广西万**出租汽车有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××出租车的承包运营者。广西蛋卷科技有限公司出具的《广西万**出租汽车有限公司桂Ａ×××××车辆2019年11月-2020年1月营运数据统计》显示，桂Ａ×××××出租车在2019年11月、12月、2020年1月的日均收入分别为442.3元、521.26元、507.94元。事故发生后，桂Ａ×××××出租车因事故受损进行了维修，广西鑫广达长久汽车商贸有限公司出具《情况说明》载明该车于2020年6月23日至2020年6月29日在该公司进行事故维修，维修7天。 四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，原告所驾驶的桂Ａ×××××车辆的维修费为9088元，已由华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司在交强险限额范围内及商业三者险的限额范围内赔付完毕。被告确认系其驾驶的桂Ａ×××××投保的保险公司支付的维修费。现桂Ａ×××××所投的交强险财产损失赔偿限额已经用完。 五、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××号在华安保险公司南宁市新兴支公司处购买了交强险及商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元，不计免赔。本案事故发生在保险期间内。 六、其他责任主体情况：被告黄荣华驾驶的桂Ａ×××××小汽车的登记所有人系南宁九州出租汽车有限公司，被告黄荣华系该车的承包驾驶员（副班）。原告蒙安连庭审中明确表示仅向被告黄荣华主张赔偿责任。 七、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运费160元/天×7天＝1120元及误工费1595.6元（参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿下面计算标准》“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资83203元计算：83603÷365天×7天＝1595.6元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 八、被告的答辩意见：被告黄荣华辩称，对责任划分没意见，但是对维修天数及总的赔偿金额有意见。被告认可原告160元/天的租金，但是停运损失费和误工费冲突，原告的误工费应该已经包含了停运损失费在内。 九、本院核定原告的各项损失：1.停运费：根据原告的诉请，该费用实为车辆承包金损失。原告所驾驶的桂Ａ×××××号出租车系其向广西万**出租汽车有限公司承包的运营车辆，每天承包金为160元，停运期间原告每天的承包金损失客观存在，属于合理停运损失。被告辩称原告的车辆维修7天不真实，但却没能提交证据进行证明，本院对该辩解不予采信。原告所驾驶的桂Ａ×××××号出租车系由案外人进行维修的，且是维修结束之日原告即去取车，故对原告主张维修停运7天造成的车辆承包金损失为1120元（160元／天×7天）。 2.误工费：误工费系基于受害人接受治疗的时间进行计算的。本案中原告并未在该次的交通事故中受伤，故原告诉请的误工费实为停运损失。原告运营的桂Ａ×××××号出租车系营运车辆，因本案交通事故受损返厂维修，维修期间因无法运营生产而无法获得收入，该损失依法应获赔偿。现原告主张按照广西2019年交通运输业在岗职工年平均工资收入83203元／年的标准计算，即日工资为227.95元／天（83203元／年÷365天），合法有据。故对于被告关于误工费包含了承包金损失在内的辩解，本院不予采信。原告运营的桂Ａ×××××号出租车因事故维修7天而无法运营，故误工费为1595.6元（227.95元／天×7天）。 本案裁判意见如下： 公民的合法财产权益受法律保护。本案中，交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告黄荣华承担本案事故的全部责任。原告蒙安连驾驶的桂Ａ×××××号车辆属于营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告主张的财产损失的请求，依法有据，本院予以支持。鉴于本案系道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的财产损失应当先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由侵权人自行承担赔偿责任。原、被告确认，被告黄荣华驾驶的桂Ａ×××××车投保的保险公司已经在交强险及商业三者险的限额范围内赔付了桂Ａ×××××号车辆的维修费，该车的交强险财产损失赔偿限额已经使用完毕。而原告庭审中明确不主张保险公司承担剩余损失的赔偿责任，则原告维修费之外的财产损失应由被告黄荣华负责赔偿，即被告黄荣华应赔偿原告蒙安连因本案事故造成的停运费1120元、误工费1595.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄荣华赔偿原告蒙安连停运费1120元； 二、被告黄荣华赔偿原告蒙安连误工费1595.6元。 案件受理费25元，由被告黄荣华负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初4787号原告：吴映珍，女，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师（法律援助）。被告：广州卡奴宾制衣有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中南街海龙路******之二。法定代表人：梅玉贤。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。原告吴映珍与被告广州卡奴宾制衣有限公司（以下简称卡奴宾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴映珍及委托诉讼代理人湛奕彬，卡奴宾公司的委托诉讼代理人欧妍倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴映珍向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自1997年10月至2020年3月31日存在劳动关系；二、被告支付拖欠2020年1月至2020年3月工资5380元；三、被告支付违法解除劳动关系赔偿金138000元。事实和理由：原告于1997年10月入职广州杜华仕服装有限公司，后入职被告。被告通过银行转帐和现金形式分两部分发放工资。被告应按原告平均工资为3000元补发2020年1月至2020年3月工资差额，支付违法解除劳动关系赔偿金。被告卡奴宾公司辩称，原告自被告成立后入职，劳动关系至原告达到法定退休年龄时终止。此后双方存在劳务关系。被告已支付2020年1月至2020年3月工资。原告要求按劳动合同法规定支付工资是没有依据的。被告不存在需要支付经济赔偿金的情形。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，吴映珍向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月17日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案不字（2020）42-45号不予爱理通知书。吴映珍不服，向本院提起诉讼。广州杜华仕服装有限公司（以下简称杜华仕公司）与卡奴宾公司的住所在同**楼，经营范围类似。卡奴宾公司自2012年11月9日成立。杜华仕公司的股东张仲森曾担任卡奴宾公司的法定代表人、监事。杜华仕公司于2017年9月19日注销。吴映珍于1997年10月入职杜华仕公司，后来入职卡奴宾公司，期间岗位、待遇没有改变。卡奴宾公司每月20日通过财务人员梁修珠等个人帐户发放上月工资。吴映珍为证明卡奴宾公司存在现金发放工资的情况，提供了视频佐证。视频显示卡奴宾公司财务人员梁修珠让员工签署工资单据，再给员工拿台面上的信封，信封内装有该员工现金部分的工资。2020年1月14日至2020年2月8日，卡奴宾公司安排春节放假。卡奴宾公司自2020年3月21日起停工，于2020年4月12日停业。吴映珍自2020年3月16日回来上班至2020年3月20日。卡奴宾公司向吴映珍支付了2020年1月至2020年3月工资2940元。吴映珍于2013年12月19日年满50周岁。卡奴宾公司没有为吴映珍参加社会保险。本院认为：吴映珍为卡奴宾公司提供有偿劳动。对此事实，双方没有异议，本院予以确认。卡奴宾公司自2012年11月9日成立。吴映珍于2013年12月19日达到了法定退休年龄。本院据此认定双方自2012年11月9日至2013年12月18日存在劳动关系。卡奴宾公司自2012年11月9日成立前不具备用人单位主体资格，故吴映珍要求确认1997年10月至2012年11月8日期间与卡奴宾公司存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。吴映珍于2013年12月19日达到了法定退休年龄后，卡奴宾公司没有为吴映珍参加社会保险。双方的用工关系属于劳务关系。吴映珍主张违法解除劳动关系赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。关于工资标准问题。吴映珍称其离职前十二个月月平均工资为3000元，每月工资分银行转帐和现金两部分发放。吴映珍提供的光盘视频，可以证明卡奴宾公司以现金方式发放工资，卡奴宾公司虽不予认可，但未能提供反驳证据，且审查卡奴宾公司提交的工资签收表，其公司员工的工资无论职位情况、工作情况，均为2000元左右，与常理不符。故本院对吴映珍主张每月工资分为银行转账和现金发放予以采信。卡奴宾公司提交的工资签收表仅与银行转账部分工资一致，现其未能提供吴映珍的工资构成及发放现金工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对吴映珍主张其离职前十二个月月平均工资为3000元予以采信。关于工资差额问题。吴映珍自2020年1月14日起放假，至2020年3月16日上班至2020年3月20日。卡奴宾公司应支付2020年1月至2020年3月工资1793.1元（3000元÷21.75天×13天）。卡奴宾公司已经支付该期间工资2940元，无须支付该期间工资差额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告吴映珍与被告广州卡奴宾制衣有限公司自2012年11月9日至2013年12月18日存在劳动关系；二、驳回原告吴映珍其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州卡奴宾制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年八月三十一日书记员  黄嘉琪钟细妹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终295号 上诉人（原审被告）：周高敏。 被上诉人（原审原告）：胡一定。 原审被告：西安国际港务区精品衣舍壹服装店。 经营者：周高敏。 上诉人周高敏因与被上诉人胡一定、原审被告西安国际港务区精品衣舍壹服装店（以下简称服装店）网络购物合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初3205号民事裁定，向本院提起上诉。 周高敏上诉称：请求撤销原审裁定，驳回胡一定的起诉或者将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。事实与理由：1、原审法院不是周高敏住所地人民法院。按民事诉讼法第二十三条规定，本案应由浙江省永嘉县人民法院管辖。2、胡一定是基于职业打假人身份提起诉讼，其未提交相应证据材料证实收货地与购买产品的原因、目的等存在牵连或者其住所位于原审法院辖区，其仅以收货地为由向原审法院起诉，不符合民事诉讼法解释第二十条规定。3、南宁市兴宁区人民法院作出了多份驳回类似起诉的裁定，遵循同案同判的原则，本案也应当驳回起诉。4、如周高敏出庭应诉，交通成本等已经达到涉案标的，即使胜诉也已经支出大额费用。原审法院审理本案不符合司法为民、公平公正的司法原则。 胡一定未作答辩。 服装店未陈述意见。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷，双方约定通过快递物流交付货物，讼争订单载明了收货地址且位于南宁市江南区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，上述收货地为合同履行地。该合同履行地属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，胡一定选择向原审法院起诉，本案诉讼由原审法院管辖。据此，原审裁定驳回周高敏对本案管辖权提出的异议是正确的。 综上，周高敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年八月六日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1081号之一 申请执行人：洪梅英，女，1972年2月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：刘永煌，男，1977年11月27日出生，汉族，住广西贵港市。 本院在执行申请执行人洪梅英与被执行人刘永煌合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初304号民事判决向本院申请执行债权本金32000元及利息，律师代理费3500元，受理费344元。本院于2020年6月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金32000元及利息，受理费344元，执行费438元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年八月十九日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0381民初2057号 原告：夏承娥（又名夏承俄），男，1963年3月25日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 支持起诉人：宣威市人民检察院检察员孟秋红。 被告：宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂（以下简称兴隆砖厂，个体工商户）。 经营者：马树德（已故）； 经营场所：宣威市凤凰街道大屯居委会。 被告：马雷（缺席，系马树德之子），男，1991年11月3日生，汉族，宣威市人，现住。 原告夏承娥与被告兴隆砖厂、马雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告夏承娥及其委托诉讼代理人王娜、支持起诉人孟秋红到庭参加诉讼，被告兴隆砖厂、被告马雷经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏承娥向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带给付原告工资10,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：多年以来，原告一直在被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂处做工，2017年11月，马树德因病离世，砖厂由其子马雷继续经营，期间被告共计拖欠原告工资10,000元。现原告多次向被告催要工资，但被告均予以没钱为由拒付，原告无奈特向法院起诉，望支持其诉请。 原告夏承娥为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬的事实；3.企业信用信息公示报告一份，证明被告兴隆砖厂现仍处于存续状态，类型为个体工商户，经营者为马树德；4.被告马雷与云南辰铭律师事务所律师朱用的微信聊天记录一份，用以证明马雷认可本案原告起诉的事实及欠薪金额。 本院认为：原告提交的证据，符合证据的规定，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 本院依职权调取的证据有：本院对宣威市监委会主任夏雄仁所作的《调查笔录》一份，用以证明大屯砖厂经营者马树德病故后，马树德之子马雷曾接手砖厂经营，并对砖厂所欠工人工资出具欠条，现马雷去向不明。 上述证据，经质证，原告无异议。 本院认为，本院调取的证人证言，原告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年至2017年期间，原告夏承娥到被告兴隆砖厂务工，2017年11月，兴隆砖厂经营者马树德病故后，砖厂由马树德之子马雷继续经营，马雷经营期间，经与原告结账确认，砖厂共欠原告劳务费人民币10,000元，被告马雷于2018年2月11日书写《欠条》并加盖砖厂印章交原告收执，后因被告未履行支付义务，原告曾参与其他债权人到有关部门走访，宣威市人民检察院即支持原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户，个体工商户可以起字号。第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告为被告提供劳务经双方结账确认后，被告所欠的劳务费已转化为原告的债权，原告有权追偿,宣威市人民检察院支持原告起诉，符合法律规定；被告兴隆砖厂属个体工商户，经营者马树德病故后、其子马雷继续经营，故被告兴隆砖厂应视为家庭经营，应以家庭财产承担债务。根据上述法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告兴隆砖厂及被告马雷经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂及被告马雷于本判决生效后三十日内，连带支付原告夏承娥劳务费人民币10,000元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元（缓交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  徐天富 人民陪审员  刘 信 人民陪审员  吕 峰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  吴林峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-8号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告刘迎宾的银行存款6025元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘迎宾62×××76账户内的银行存款6025元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1914号 原告：许美椿，男，汉族，1987年12月13日生，户籍地广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：徐自江，赣州市章江法律服务所法律工作者。 被告：曾芳云，男，汉族，1987年1月12日生，住江西省赣州市赣县区。 原告许美椿与被告曾芳云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾芳云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许美椿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款75300元及利息23518.35元（自2019年1月26日起至2020年5月15日止，按每月2%计算利息）合计98818.35元，以及以75300元为基数，自2020年5月16日起按每月2%计算利息至还清货款止；2.判令被告承担原告所支付的诉讼代理费用4600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月至2018年9月期间，在原告处购买不锈钢门花配件等制品，2018年10月10日经双方对账后，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款83300元，该款于2019年1月25日前付清，如未在约定期限内付清上述货款，被告每月应按2%标准支付逾期利息，如原告向被告主张权利所产生的诉讼费、律师费等一切费用，全部由被告自愿承担。欠条出具后，被告向原告支付了货款8000元，剩余货款75300元及利息一直未付，故原告诉至法院要求处理。 被告曾芳云未作答辩。 经审理查明，被告于2016年2月至2018年9月期间，在原告处购买不锈钢门花配件等制品。2018年10月10日经双方对账后，被告向原告出具欠条一张，载明“曾芳云欠许美椿货款83300元，该款于2019年1月25日前付清，如未在约定期限内付清上述货款，则欠款人每月应按2%标准向许美椿支付逾期利息，直至全部款项付清为止。如因许美椿向曾芳云主张权利所产生的诉讼费、律师费等一切费用，全部由曾芳云自愿承担。”欠条出具后，被告向原告支付了货款8000元，剩余货款75300元及利息一直未付，故原告诉至法院要求处理。 另查明，原告为向被告催讨欠款，支付了诉讼代理费用4600元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条、委托代理合同、代理费发票等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告提供了货物，履行了自己的义务，但被告未按约定支付货款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告立即支付货款75300元及逾期利息、承担原告所支付的诉讼代理费用4600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾芳云应向原告许美椿支付所欠货款75300元及逾期付款利息（利息以欠款金额为基数，自2019年1月26日起款项付清之日止，按月利率2%计算）。 二、被告曾芳云应向原告许美椿支付诉讼代理费用4600元。 三、上述判决各项，限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告曾芳云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年八月十日 代理书记员  陈 丹
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3739号原告：滕平晓，女，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：江志滔（系原告配偶），男，住浙江省永嘉县。被告：吴顺颖，女，1991年7月17日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。原告滕平晓与被告吴顺颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告滕平晓到庭参加诉讼，被告吴顺颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告滕平晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴顺颖赔付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计30649.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告滕平晓于2020年3月24日13时许，在瓯北园区大道亚正阀门前与被告吴顺颖骑电动摩托车发生碰撞事故。经交警部门认定被告吴顺颖负全责。原告去医院检查，做CT后确诊为右足舟骨骨折，右跟骨前上缘骨折，医生建议石膏固定，卧床休养三个月，同时进行药物治疗。被告吴顺颖未答辩。原告滕平晓围绕诉讼请求依法提交了身份证明、道路交通事故认定书、病历、医疗证明书、票据等证据，因被告吴顺颖未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院审核，与本案均具有关联性，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日13时许，被告吴顺颖驾驶电动车在永嘉县××街道××道亚正阀门前与原告滕平晓驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告吴顺颖负事故的全部责任，原告滕平晓无责任。原告滕平晓受伤后，被送到永嘉县中医医院门诊治疗，经初步诊断为：外伤至右足。后经永嘉县中医医院、温州医科大学附属第二医院门诊治疗，均诊断：右足舟骨骨折，右跟骨前上缘骨折。2020年4月3日，永嘉县中医医院出具医疗诊断证明书，建议休息三个月，门诊随诊。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费849.3元。本院认为，根据原告提供的医药费发票、门诊病历等相关证据，原告的医疗费为589.29元。2.护理费，原告主张6000元。本院认为，原告未经司法鉴定，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等有关规定，结合医疗证明书、原告伤势情况，酌情认定护理期限为60天，原告主张护理费为6000元，属合理范围，本院予以认定。3.营养费，原告主张5000元。本院认为，原告未经司法鉴定，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等有关规定，结合医疗证明书、原告伤势情况，酌情认定其营养期限为75天，认定其营养费为2250元（30元/天×75天）。4.误工费，原告主张13500元。本院认为，原告未经司法鉴定，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等有关规定，结合原告伤势情况，酌情认定其误工期限为90天，原告自认从事后勤工作，属于居民服务、修理和其他服务业，但其没有证据证明其有固定收入，也没有证据证明最近三年平均收入状况，故其误工费参照2019年浙江省全社会在岗职工居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资48377元计算每天工资为133元，其合理的误工费为11970元（133元/天×90天）。5.交通费，原告主张300元。本院认为，原告主张偏高，且未提供相应证据证实，但在医治过程中交通费支出客观存在，根据原告门诊情况，酌情确定交通费为200元。6.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院认为，原告虽确因事故受伤，但未构成伤残，主张无事实与法律依据，不予支持。综上，原告滕平晓的合理损失为21009.29元。本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告吴顺颖负事故全部责任，原告滕平晓无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。因此被告吴顺颖应赔偿原告经济损失21009.29元。综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴顺颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕平晓医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计21009.29元；二、驳回原告滕平晓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告滕平晓负担120.5元，被告吴顺颖负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年八月二十一日书记员  周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20153号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：何聪平，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何聪平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11742号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计85573.9元。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20153号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艾明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27404号原告：汇通信诚租赁有限公司，住址新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。负责人：黄必胜。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：陈章，男，1979年6月17日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈章融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴盈民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”）中所欠原告的剩余租金121695.78元；2、被告向原告支付融资租赁合同逾期付款迟延履行金，迟延履行金以121695.78元为基数，按年24%为准计算，自2020年4月5日起至债务清偿之日止；3、被告承担本案律师费3000元；4、确认原告对被告名下的车辆（车牌号：湘Ａ×××**）享有优先受偿权；5、被告承担本案受理费1397元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2019年12月2日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告向原告以融资租赁方式租赁车辆;融资总额95267元，租赁期限48个月，等额支付租金，每期租金为2645.56元；被告逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等所有费用；双方并对被告名下的湘Ａ×××**车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。原告主张，被告仅支付了前2期租金，被告自2020年3月5日逾期，原告现主张被告方偿还尚欠租金121695.78元及自2020年4月5日起计算迟延履行金。原告在庭审中表示律师费实际还未支付。本院认为，原告与被告签订的案涉合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了部分租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张因加速债权到期而将未到期租金亦视为已到期租金为基数计收迟延履行金，本院认为：一、根据合同“出租人对于已到期债权部分，有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”的条款，原告要求将未到期租金视为已到期租金为基数来计算迟延履行金不符合合同约定；二、本院已对原告要求被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求予以支持，已保障了原告的预期收益；三、本院已对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求予以支持，迟延履行金本就对被告具有惩罚性质，原告要求将未到期租金亦视为已到期租金作基数来计收迟延履行金加重了被告责任，有失公平。原告主张按照1.2‰/日计收迟延履行金的标准过高，本院调整为按照年利率24%的标准支付迟延履行金。综上，原告应以已到期债权尚欠租金金额为基数以年利率24%的标准来计算迟延履行金至款项清偿之日止。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因原告在庭审中表示律师费并未实际支付，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈章向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金121695.78元及迟延履行金（迟延履行金从2020年4月5日起至本判决发生效力之日止按合同约定以各期已到期租金为基数按照年利率24%的标准计算）；被告陈章不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖被告陈章名下的湘Ａ×××**车辆的所得价款中优先受偿；驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1397元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担37元，由被告陈章负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年八月二十四日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4250号原告：梁洪珍，女，1951年1月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：谢玉奎，男，1964年12月14日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告梁洪珍与被告谢玉奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁洪珍于2020年8月11日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梁洪珍申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁洪珍撤诉。案件受理费900元，已减半收取，由原告梁洪珍负担。审判员  朱善海二〇二〇年八月十一日书记员  李星霖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2793号之一 申请执行人吴丰，男，1978年12月3日出生，住诸暨市。 被执行人朱霞美，女，1976年7月8日出生，住诸暨市。 申请执行人吴丰与被执行人朱霞美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱霞美未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴丰向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人朱霞美向申请执行人吴丰归还借款本金500000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费12190元、执行费7521.9元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人朱霞美发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱霞美逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱霞美存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱霞美名下无不动产、较大额银行存款或有价证券。被执行人朱霞美所有的车牌号为浙Ｄ8××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。被执行人朱霞美也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱霞美逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱霞美采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱霞美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特925号申请人：胡升涛，男，汉族，1986年7月18日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村窝凼组。身份证号码：5221211986********。申请人：郑光照，男，汉族，1985年11月10日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村山堰组。身份证号码：5221211985********。本院于2020年8月10日受理了申请人胡升涛、郑光照关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人胡升涛、郑光照因民间借贷发生纠纷，双方于2020年8月10日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人郑光照偿还申请人胡升涛借款本息共计26000元，定于2020年10月30日前支付10000元，余款16000元于2020年12月30日前付清。二、如申请人郑光照有任何一期未履行，申请人胡升涛有权就全案款项申请强制执行，并从2015年4月22日起，以27900元为基数，按年利率24%向申请人胡升涛支付利息至该款付清之日止。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡升涛、郑光照于2020年8月10日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年八月十日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8400号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。被告：余小兰，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省梓潼县********，公民身份号码510************023。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告余小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人叶嘉亮到庭参加诉讼，被告余小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告余小兰向原告平安银行中山分行偿还借款本金21071.92元及利息（含罚息）5337.3元、复利643.16元（暂计至2019年12月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告余小兰承担诉讼费。被告余小兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：余小兰。签约情况：双方于2016年7月12日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：88000元。贷款期限：36个月，自2016年7月12日至2019年7月12日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后借款人未还款。截止至2019年12月20日，被告余小兰尚欠贷款本金21071.92元及利息（含罚息）5337.3元、复利643.16元。平安银行中山分行明确贷款到期后不再计收正常利息。本院认为，平安银行中山分行与余小兰签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2019年12月20日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且余小兰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2019年7月12日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。余小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余小兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2019年12月20日的贷款本金21071.92元及利息（含罚息）5337.3元、复利643.16元。自2019年12月21日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告余小兰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月十二日书记员  陈 盈梁琳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                              （2020）陕01知民初1171号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：对外经济贸易大学，住所地北京市朝阳区。法定代表人：夏文斌。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告对外经济贸易大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1409号之一 申请执行人李志良，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人蔡婵婵，女，1986年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人李志良与被执行人蔡婵婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)闽0502民初4699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月3日向被执行人蔡婵婵发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币68000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币920元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月2日、2020年6月3日、2020年7月21日、2020年8月7日先后对被执行人蔡婵婵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡婵婵名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年6月4日、2020年6月9日，本院先后依法冻结被执行人蔡婵婵名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年7月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人蔡婵婵名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月7日，本院作出决定将被执行人蔡婵婵纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人蔡婵婵发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人蔡婵婵违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蔡婵婵司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年8月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4699号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1621号被执行人：曾玺，男，1968年10月22日出生，汉族，武汉市人，大专文化程度，系武汉市张郑湖生态农业有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：曾祥忠，男，1943年9月4日出生，汉族，武汉市人，初中文化程度，退休人员，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：敖春芳，女，1949年5月10日出生，汉族，武汉市人，文盲，退休人员，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：曾祥宾，男，1956年11月29日出生，汉族，武汉市人，小学文化，原系武汉市张郑湖生态农业有限公司员工，住武汉市江夏区，被执行人曾玺、曾祥忠、敖春芳、曾祥宾责令退赔一案，武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理，并向被执行人曾玺、曾祥忠、敖春芳、曾祥宾下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曾玺、曾祥忠、敖春芳、曾祥宾退赔被害人周某人民币六千元；逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾玺、曾祥忠、敖春芳、曾祥宾银行存款6000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月七日书记员  姚玲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3353号原告：海原县振羽汽车服务有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：田某。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司金凤支公司。负责人：叶某。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司。负责人：高某。第三人：陈某，宁夏贺兰县人，住贺兰县。联系电话：138XX****XX原告海原县振羽汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司、第三人陈某修理合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理，本案在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海原县振羽汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费2256元，由原告负担。审判员 洪 健 二○二○年八月二十七日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17244号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********,统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁福根，男，1959年8月24日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告梁福根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因向本院提出诉讼请求：被告梁福根向原告偿还信用卡透支本金77938.99元及利息1587.58元、违约金1469.32元（暂计至2020年6月5日共计80995.89元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告梁福根拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告起诉后有还款，截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡透支本金76223.78元、利息3533.94元、违约金1969.32元。被告梁福根在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********。持卡人：梁福根。信用卡申领时间：2018年4月22日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：梁福根自2020年2月5日开始逾期还款，截至2020年7月24日，梁福根尚欠信用卡本金76223.78元、利息3533.94元、违约金1969.32元。本院认为，梁福根在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁福根持信用卡进行车位分期透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。对于梁福根尚欠的本金、利息、违约金的数额，有工商银行中山分行提交的证据予以证明，梁福根未提交反驳证据，故本院予以确认。梁福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁福根于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月24日的信用卡本金76223.78元、利息3533.94元、违约金1969.32元，以及从2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁福根负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月三日书记员 林兆诗冼日飞
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执265号 申请执行人：南宁市中级人民法院刑事审判一庭，住所地南宁市良庆区竹溪大道。 被执行人：李**，男性，汉族，住捕前租住广东省深圳市*******。 被执行人：林**，男性，汉族，住捕前租住南宁市***。 申请执行人南宁市中级人民法院刑事审判一庭与被执行人李**、林**没收财产一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南刑一初字第70号刑事判决已经发生法律效，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月三日 书记员  韦盛浩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初471号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：于天宝，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨金伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张国超，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告于天宝、杨金伟、张国超金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼，被告于天宝、杨金伟、张国超经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案缺席审理，现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告于天宝偿还借款本金20000元，截至2020年2月29日利息为8224.45元，本息合计28224.45元，自2020年3月1日起至借款全部还清之日止的利息，按月利率9.135‰计算；2、案件受理费等由三被告承担。事实与理由：被告于天宝、杨金伟、张国超自愿组成农户联保小组，于2017年3月17日与原告订立农户联保合同，向原告借款60000元，月利率9.53375‰，于2018年3月10日还清本金，并约定如果逾期按合同利率30%计收逾期利息。三被告互相承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告杨金伟、张国超已经偿还了自己的份额，被告于天宝仍欠原告借款本息。原告为维护其合法权益，现起诉，请求依法判决。被告于天宝、杨金伟、张国超未答辩。原告扎兰屯市农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：农户联保借款合同一份、借款借据一份。证明三被告向原告借款并互相承担连带保证责任的事实。本院对该组证据当庭予以确认。被告于天宝、杨金伟、张国超未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于天宝、杨金伟、张国超自愿组成农户联保小组，于2017年3月17日与原告订立农户联保合同，向原告借款60000元，月利率9.53375‰，于2018年3月10日还清本金，并约定如果逾期按合同利率30%计收逾期利息。三被告互相承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。原告于当日向三被告发放了贷款60000元。借款到期后，被告杨金伟、张国超已经偿还了自己的份额，被告于天宝仍欠原告借款本金20000及利息8224.45元（截至2020年2月29日）。本院认为，被告于天宝、杨金伟、张国超与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立农户联保合同，向原告借款60000元，月利率9.53375‰，于2018年3月10日还清本金，并约定如果逾期按合同利率30%计收逾期利息，三被告互相承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年，三被告借款系真实意思表示，其借款事实清楚，原告的诉求证据充分。三被告应当按照合同约定履行还款义务，并在其他联保成员未能还款的情况下对其尚未偿还的借款承担连带保证责任。原告请求被告于天宝偿还借款本金20000元，并给付截至2020年2月29日的利息8224.45元，本息合计28224.45元，自2020年3月1日起至借款全部还清之日止的利息，按月利率9.135‰计算继续给付原告利息，被告杨金伟、张国超承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于天宝于本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金20000元，并给付截至2020年2月29日的利息8224.45元，本息合计28224.45元，自2020年3月1日起至借款全部还清之日止的利息，按月利率9.135‰计算继续给付原告利息；二、被告杨金伟、张国超对第一判项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.81元，由被告于天宝、杨金伟、张国超负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 秦世君人民陪审员 曲阜贤人民陪审员 马泽辉 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书 记 员 杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初896号原告：浙江布莱尼进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘地段。法定代表人：田菊红，该公司执行董事。委托代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。委托代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被告：普及国际货运代理（中国）有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路****。在本院审理原告浙江布莱尼进出口有限公司与被告普及国际货运代理（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江布莱尼进出口有限公司撤回对被告普及国际货运代理（中国）有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告浙江布莱尼进出口有限公司负担。审 判 长  朱 杰审 判 员  朱夏玲人民陪审员  计文闻二〇二〇年八月二十七日书 记 员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2914号 被执行人胡小松危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2914号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年八月二十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执811号申请执行人刘重伟，男,汉族,1971年9月9日出生,住湖北省鄂州市鄂城区,被执行人朱皓亮，男，汉族，1985年9月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区,被执行人朱雄伟，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初994号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱皓亮、朱雄伟在金融机构的存款人民币43380元（含劳务报酬42400元、诉讼费444元、执行费536元）及逾期付款利息（以42400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月起至全部劳务报酬付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月二十八日书记员 胡 炜
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执637号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛川支行被执行人：席高峰被执行人：郑玉萍本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洛川支行与被执行人席高峰、郑玉萍公正债权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）洛证执字第004号执行证书于2020年8月6日立案，责令被执行人席高峰、郑玉萍给付申请执行人中国工商银行股份有限公司洛川支行借款本金377501.4元及利息。该案进入执行程序后经本院查明被执行人席高峰在洛川县凤栖镇东关村居民区第8排西1号，(房产证号为：洛房权证凤栖字第2006022)有小院一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人席高峰在洛川县凤栖镇东关村居民区第8排西1号，(房产证号为：洛房权证凤栖字第2006022)有小院一栋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月二十六日书记员 韩 鹏
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初133号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人朱子祥，男，出生，居民身份证号码，，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被宁蒗县公安局取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]36号                  提起公诉时间              2020年8月3日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年8月6 日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              和积荣                  被告人              朱子祥                        公诉机关指控事实               2020年6月29日，被告人朱子祥无证驾驶云PT62**号普通二轮摩托车由宁利乡宁利村委会李家伙房村驶往丽宁公路与宁利交叉路口，时值宁蒗县公安局宁利派出所民警设卡检查，发现朱子祥有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带到宁蒗县公安局交警大队，经交警大队民警对朱子祥进行呼气式酒精检测，检测结果为103mg/100ml。随后进行了血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心对上述朱子祥血样进行检验，检验结果为95.685mg/100ml血，达到醉酒阂值，属醉酒且无证驾驶。                  被告人对指控意见              被告人朱子祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                            裁判理由      法律依据                                犯罪构成                    被告人朱子祥醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。                                          量刑情节              被告人朱子祥醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条、第二百零一条。                              判决结果                    被告人朱子祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    高安英                         二〇二〇年八月六日                        书 记 员    杨  雷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执291号 申请执行人：刘玉荣，女，汉族，1972年5月1日出生，住廊坊经济技术开发区。 被执行人：马希广，男，回族，1966年9月24日出生，住廊坊经济技术开发区。 被执行人：安瑞英，女，回族，1967年7月22日出生，住址同上。 本院在执行刘玉荣与马希广、安瑞英借款合同纠纷一案一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1504号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金550000元及相应利息，并支付律师费15000元，负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费4847元、执行费8050元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，本院于2020年8月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年八月十八日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛