wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1658号原告：高锦慧，女，汉族，2015年02月07日出生，现住新乡市，法定代理人：高建，男，汉族，1981年03月11日出生，现住新乡市，被告：新乡标旗文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91410703MA4610D67T法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：张亚辰，该公司员工被告：洛阳永利源实业有限公司，统一社会信用代码：91410300317449113U法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师原告高锦慧诉被告新乡标旗文化传媒有限公司（以下简称新乡标旗公司）、洛阳永利源实业有限公司（以下简称洛阳永利源公司）合同纠纷一案,本院于2020年08月04日受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锦慧法定代理人高建、被告新乡标旗公司特别授权委托代理人张亚辰、洛阳永利源公司特别授权委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高锦慧诉称：2018年10月25日，河南微光童话王国文化传媒有限公司作为新乡市昂源商贸有限公司的被委托人与洛阳永利源公司签订了《商场租赁合同》，由被告洛阳永利源公司用于开展儿童职业体验馆项目，建立DoDo梦想城儿童职业体验馆，后洛阳永利源公司将相关项目授权新乡标旗公司具体经营。经营期间我办理了会员储值卡，现该体验馆关闭不再经营，虽经办卡会员代表通过工商局与被告新乡标旗公司沟通未能解决。2020年05月28日，新乡标旗公司对消费者发布了一份声明。我不认可该声明退款时间及方式，为保证我的合法权益，诉请人民法院判令：1、请求新乡标旗公司退还会员卡中剩余金额800元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：要求被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司共同退还会员卡中剩余金额800元及利息（利息以800元为基数，自2020年04月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司口头辩称:同意共同退还原告消费卡的相关款项，但不同意原告主张的数额。2020年01月11日，原告法定代理人在“承诺书”上签字认可应退款金额为500元，属于双方达成了一致协议，具有约束力。依据庭审可以认定以下事实：2019年12月14日，原告高锦慧在新乡标旗公司经营的DODO梦想城办理了储值会员卡，原告高锦慧充值800元，被告新乡标旗公司赠送300元，卡内金额合计1100元。现该卡余额800元。2020年01月11日，原告高锦慧法定代理人唐娜在被告新乡标旗公司的“承诺书”上签字，该“承诺书”主要载明：应退金额500元，退款时间为2020年03月31日。原告高锦慧至今未收到款项引起诉讼。被告洛阳永利源公司当庭表示同意与新乡标旗公司共同承担退款义务。本院认为：原告高锦慧与被告新乡标旗公司之间系娱乐服务合同关系。双方于2020年01月11日达成的承诺书，不违背法律规定，应属有效协议，对双方均有约束力。本院确认被告新乡标旗公司应退还原告500元。原告主张应退还800元不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告要求自2020年04月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务履行完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳永利源公司同意与新乡标旗公司共同承担退款义务，不违背法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高锦慧500元及利息（利息以500元为基数，自2020年04月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告高锦慧的其他诉讼请求。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高锦慧承担5元，被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司承担20元。本判决为终审判决。审判员  谢红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李 珺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6695号之一申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：侯宾宾，男，汉族，1989年10月6日出生，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被执行人侯宾宾金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初28683号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆一辆（车牌号：苏ＣＲ××**），上述车辆未能实际扣押，查封期限均于2022年8月4日届满。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审496号申请执行人：佛山市禅城区住房城乡建设和水利局，住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码114***********721U。法定代表人：黄吉亮。委托代理人：马晓岚，系该局工作人员。委托代理人：李军，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被执行人：潘源培，男，汉族，1957年3月6日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************91X。申请执行人佛山市禅城区住房城乡建设和水利局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的《佛山市禅城区住房城乡建设和水利局取消直管公房承租资格通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区住房城乡建设和水利局于2019年11月1日向被执行人潘源培作出《佛山市禅城区住房城乡建设和水利局取消直管公房承租资格通知书》，通知认为被执行人潘源培家庭拥有自由住房，依据《广东省公有房产管理办法》（2002修正）第十一条、《佛山市禅城区公租房（含区属直管公房）清退实施方案》（佛禅府办函[2015]128号）第四点的规定，取消被执行人潘源培承租佛山市禅城区*************承租资格，要求被执行人收到通知之日起30日内到永安房管所办理退房手续。被执行人在法定的期限内未履行通知要求，既不申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人现向法院申请强制执行，强制被执行人立即向申请执行人下属单位佛山市禅城区******退回佛山市禅城区*************的公共租赁住房。申请执行人提交的证据材料有通知书、催告书等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《佛山市禅城区住房城乡建设和水利局取消直管公房承租资格通知书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的《佛山市禅城区住房城乡建设和水利局取消直管公房承租资格通知书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区住房城乡建设和水利局向本院申请强制执行《佛山市禅城区住房城乡建设和水利局取消直管公房承租资格通知书》，责令被执行人潘源培立即向申请执行人下属单位佛山市禅城区******退回佛山市禅城区*************的公共租赁住房，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月十七日书记员  汤丽华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8600号原告：马治彬，男，1987年6月23日生，汉族，身份证登记住址四川省什邡市，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：佘佳京，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：李遥，男，1989年4月4日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告马治彬与被告李遥合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告马治彬及其委托代理人佘佳京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马治彬向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告欠款19,500元及以19,500元为计息基数，按年利率6%计算自2019年2月1日起至债务清偿之日止的利息，暂计算至2020年6月1日止的利息为1,560元，以上合计21,060元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李遥在2016年10月至2018年5月期间，向韵达快递金尚俊园分部负责人马治彬承包景悦四季片区快递业务，在此期间被告李遥欠原告马治彬发货费、承包费、代收货款等费用共计19,500元。2018年7月28日，被告李遥向原告马治彬出具《借条》一份，载明被告李遥借原告马治彬19,500元，并承诺于2019年1月底之前还完。现原告为维护合法权益，特诉至法院。被告李遥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告马治彬承包了昆明亭城贸易公司金尚俊园分部的韵达快递收寄工作。2016年10月至2018年5月期间，被告李遥向原告马治彬承包了锦悦四季片区韵达快递业务，承包期间李瑶通过马治彬将快递寄出，李遥需向马治彬支付承包费、发货费、代收款项等费用（扣除马治彬应向李遥支付的派件费）。2018年7月28日，被告李遥向原告马治彬出具《借条》对上述承包期间的费用进行了结算，载明：“李遥现借马治彬19500元，于2019年1月底之前还完。”现原告诉至法院，主张前述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：一、原告的陈述；二、经庭审举证、质证的下列证据：《借条》《证明》。原告提交的四份证明，证人虽未出庭作证，但证明人均签字、签章、捺印，且能与案件查证事实相互印证，本院予以确认。原告提交的《李遥欠费明细》，系其单方制作，且被告未签字确认，明细载明金额与被告出具《借条》金额亦不一致，故本院不予采纳。原告提交的支付宝收款截屏，并未提供使用终端设备登录该支付宝账户的过程演示，且未提供转账双方的个人信息界面，同时，该转账记录并未备注款项性质，故本院不予采纳。被告李遥未向法庭提交相应证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告提交的《借条》及《证明》（四份），可以确认原、被告双方已就被告承包锦悦四季片区韵达快递业务达成一致，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按约将相关片区业务承包给被告，被告怠于支付原告发货费、承包费、代收货款等费用的行为已经构成违约，故关于原告要求被告按照《借条》中所载结算金额支付欠款项并支付相应利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已依法向被告送达本案的应诉材料及开庭传票，被告无正当理由逾期未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李遥于判决生效之日起七日内支付原告马治彬欠款19,500元；二、被告李遥于判决生效之日起七日内支付原告马治彬以欠款19,500元为基数，自2019年2月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元被告李遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二〇年八月二十八日书记员  丁瑞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执485号之一申请执行人卢瑞峰，男，汉族，1978年7月29日生，住原阳县。被执行人褚新建，男，汉族，1970年10月28日生，住新乡市牧野区。卢瑞峰与于褚新建借款合同纠纷一案，（2018）豫0711民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月27向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款378850。就上述款项本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月21日、2020年8月25日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了轮候冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年6月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月2日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月25日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月二十六日代书记员 ：王攀峰
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初1096号原告：孔春美，女，1989年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：曹英岗，男，1982年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：河北捷途商贸有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市兴华北路西侧。法定代表人：郝学会，任该公司总经理。原告孔春美与被告曹英岗、河北捷途商贸有限公司（以下简称捷途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告孔春美向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北捷途商贸有限公司退还原告购车款176600元；2、判令被告河北捷途商贸有限公司赔偿原告三倍购车款529800元、车辆购置税15628.32元、保险费3669.46元；3、判令被告曹英岗退还多收取原告的款项11402.22元，并就第一、二项诉讼请求与河北捷途商贸有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告因欲购买轿车与被告曹英岗相识，曹英岗称可以帮助原告联系购车并代办交纳购置税、上牌及办理保险等业务。2019年11月13日，原告将购车款及办理相关手续的费用共计21万元交付给被告曹英岗。2019年11月14日购车当天，因原告有事，由被告曹英岗单独到被告捷途公司处以原告名义购买了涉案的迈腾轿车一辆，车辆价款为176600元，付款后该公司以原告为购买方开具了销售发票。购车后由被告曹英岗代为交纳了购置税、办理了车辆保险。2020年5月6日，原告驾驶车辆到河间市店对车辆进行首保。不想被4Ｓ店告知所购的车辆在系统中查询不到车辆权益信息。经拨打生产商一汽大众汽车有限公司客服电话得知，原告所购车辆为“质损车”，厂家不承担车辆首保、质保及三包服务。原告认为被告河北捷途商贸有限公司在销售车辆过程中故意隐瞒车辆为“质损车”、车辆无质保、无三包的情况已构成欺诈，应当退还原告已支付的购车款项、赔偿原告为办理车辆上路支付的各项费用并应当依照《消费者权益保护法》第五十五条之规定按购车款的三倍进行赔偿。被告曹英岗以牟利为目的、未尽到审慎义务，致使原告遭受重大损失，应当退还多收取的费用并与河北捷途商贸有限公司承担连带赔偿责任。上述争议经交涉未果，故具状诉至贵院，望判如诉请。被告捷途公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至霸州市人民法院审理。理由是原、被告之间的争议为合同纠纷，捷途公司与原告之间未签订车辆买卖合同，根据相关法律规定，合同履行地应为履行义务一方所在地，涉案标的物车辆在霸州市交付，合同履行地应为霸州市。本案被告捷途公司的住所地、主要办事机构所在地均为霸州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，被告捷途公司的住所地、涉案合同的履行地均为廊坊市霸州市，故本案应由霸州市人民法院管辖。本院经审查认为，被告捷途公司虽向本院提出管辖异议申请主张本案应由霸州市人民法院管辖，但本案的被告有两名，除异议申请人外，另一被告曹英岗的住所地为河北省献县。本案争议为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，献县人民法院作为被告曹英岗的住所地法院对本案具有管辖权。本案中，霸州市法院作为另一被告捷途公司的住所地法院对本案亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，本院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权，原告已于2020年5月27日向本院立案起诉，本院依法受理本案并无不当。捷途公司在提出管辖权异议时，未提供证据证实霸州市人民法院已就本案先行立案。故被告捷途公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河北捷途商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年八月七日书记员 谭俊熹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2153号申请执行人：梁光,男，汉族，1970年12月12日出生，住所地：贵州省开阳县。诉讼代理人：龙军，律师。被执行人：钟运昌，男，汉族，1976年11月3日出生，住所地：广东省紫金县苏区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初3739号民事调解书，已于2020年7月30日向被执行人钟运昌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟运昌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人钟运昌银行存款或收入人民币8755.00元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年八月四日书记员  杨柏义
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执147号之十一 被执行人：付之田，男，1971年02月12日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付之田在中国银行2234××××3890ＣＮＹ0账户内存款人民币59334.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1551号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。法定代表人：翟欣刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王湛波，男，该公司职员。委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审原告）：秀信，女，1962年11月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：卫国，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司通辽分公司（以下简称人寿财险通辽分公司）因与被上诉人秀信人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初9337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人寿财险通辽分公司的上诉请求：1.依法撤销（2019）内0522民初9337号判决，改判上诉人支付10000元保险金；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.医疗费不应由保险公司承担。交通事故中侵权人为案外人额某某，应由其承担秀信的医疗费；2.双方签订的保险合同明确约定按照伤残等级赔付保险金，故应按照合同约定履行保险义务。被上诉人秀信辩称，上诉人未提交案涉保险合同及保险条款，应承担举证不能的法律后果。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院对当事人双方没有异议的保险险种、各项保额、保险事故，予以采信。原告已经缴纳相应的保险费，事故发生在保险期间。除身故保险金外的其他保险受益人均为被保险人，即原告秀信本人。原告在本起事故中受伤后先后在通辽市医院和内蒙古民族大学附属医院住院治疗41天，支出医疗费53068.92元，被诊断为左侧髋白骨折、双侧多发肋骨骨折、左侧尺桡骨远端骨折、双肺挫伤等。经吉林公正司法鉴定中心于2019年12月10日作出鉴定意见，认为秀信此次外伤评定为一处九级、两处十级伤残，鉴定费为2100元。一审法院认为，由科尔沁左翼后旗计生办组织，为被保险人秀信投保上述人身保险，被告中国人寿通过分公司下设机构被告中国人寿科左后旗支公司承保，保险合同关系便成立并生效。几份保险单均为保险人即被告中国人寿通辽分公司与被保险人即原告秀信之间的人身保险合同关系，可以在本案中一并处理。原告秀信在上述保单保险期限内因交通事故受伤，确系意外，属于合同约定的保险事故，且因此事故而产生医疗费并构成残疾，原告作为受益人有权主张合同约定的保险金。被告公司称上述保险单中15000元意外医疗费是医疗费补偿性保险且有免赔额和赔偿比例，还称50000元身故、伤残保额对伤残的赔偿方式是以保额作为基数再按相应残疾系数计算，但并未出示对上述免除或减轻保险人责任的格式条款向投保人告知的相关证据，对被告中国人寿通辽分公司的抗辩意见不予采纳。按照对本合同中弱势一方有利的解释，被告公司应当在合同约定的保险限额对原告承担保险金给付义务。原告因意外受伤属于合同约定的保险责任范畴，原告对其医疗费的产生已经完成相应的举证责任，对被告公司要求由案外人即侵权人额某某承担原告医疗费的抗辩意见不予采纳。为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告不承担鉴定费的答辩意见不予采纳。综上所述，对秀信的诉讼请求，予以支持。一审法院判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司于本判决生效之日起十日内给付原告秀信保险金65000元（医疗费15000元+身故伤残50000元）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中的意外伤害保险系当地政府为开展计划生育家庭意外伤害保险工作，与上诉人人寿保险通辽分公司共同进行的保险业务，由政府补贴，计生系统代办，属于国家政策性补贴保险。被上诉人秀信一审提交的个人保险单上明确载明，意外残疾保险金的理赔方式为“按照意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”，该条款并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失，不属于免责条款，不产生解释上的分歧，且已在投保人持有的保单上载明，因此该条款发生法律效力。经鉴定，被上诉人秀信的构成一处九级、两处十级伤残，本院酌定其伤残指数上浮一个等级，即伤残系数为30%。按照前述条款，被上诉人秀信保险金理赔金额为15000元（50000元×30%）。关于医疗费赔偿，被上诉人秀信提交的医疗费用发票均为原件，数额已超过意外医疗保险金额上限，上诉人人寿财险通辽分公司无证据证明秀信已通过其他途径获得了医疗费赔偿，故其应当在意外伤害医疗保险金赔偿限额内支付秀信医疗费15000元。综上，上诉人人寿财险通辽分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初9337号民事判决；二、上诉人中国人寿保险股份有限公司通辽分公司于本判决生效后立即给付被上诉人秀信保险金30000元（意外伤害保险金15000元+意外伤害医疗费15000元）；三、驳回被上诉人秀信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计2139元，由中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担984元，由被上诉人秀信负担1155元；鉴定费2100元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初2224号 原告：杨彦才，男，汉族，1959年2月3日出生，住河北省衡水市安平县。 委托代理人：袁刚，男，河北思初律师事务所，律师。 被告：杨江龙，男，汉族，1983年6月28日出生，住河北省衡水市安平县。 委托代理人：张涛，男，河北恒信佳律师事务所律师。 原告杨彦才与被告杨江龙赠与合同纠纷，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨彦才及代理人、被告杨江龙及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令解除原被告之间的赠与合同，并判令被告返还原告之前赠与给被告的坐落于安平县房。2、请求法院判令被告返还原告四年房租，每年54000元共计216000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，原告的配偶被告的生母程云格去世后，于2010年11月19日，原被告至安平县公证处办理了赠与合同公证书，将涉案房产附条件赠与了被告。该赠与合同中约定赠与人（本案原告）生前收取该房屋的租金，原告去世后房租由被告享有。签订该赠与合同并同时办理了赠与合同公证后，原告履行了合同约定义务，但被告根本上违反了赠与合同的约定，拒绝原告收取涉案房产的租金，并且拒绝履行其赡养义务，对患病的老父亲也就是本案原告，不闻不问，不理不睬，也完全不给一分钱的赡养费，甚至还伙同其妻子对原告多次谩骂，恶语相向，令原告非常痛心，只能求助于法律，请求贵院能够尽快受理本案，尽快查明本案事实，能够尽快判如所愿，以维护老年人合法权益。 被告辩称：原告的起诉没有任何事实和法律依据，且未在法定期限内提起诉讼，应当依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下:原被告于2010年11月18日签订赠与合同，约定原告杨彦才将与原配妻子程云格（已去世）在安平县处属于自己的份额赠与受赠人杨江龙，赠与人在有生之年，上述房屋租金归杨彦才所有。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定了可以撤销赠与有的情形，本案中原告现有证据不足以证实被告符合该法律规定，故原告诉请于法无据，不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，该赠与合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按约定履行义务。”本案中被告杨江龙应按照约定履行义务，将涉案房屋租金全部归原告杨彦才所有。 综上所述，结合现有证据及原告的诉辩意见，涉案不动产2016年至2019年共计租金216000元，扣除被告已支付74000元，被告需向原告支付租金142000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下: 一、被告杨江龙于本判决生效之日起五日内支付原告杨彦才租金142000元人民币。 二、驳回原告杨彦才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6480元，由被告杨江龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  张天蛟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2546号申请执行人张某1。被执行人张某2，男，1973年3月11日生，汉族，城镇居民，住平度市。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年7月30日达成执行和解协议并提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2012)平少民一初字第14号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年八月二十日书记员 刘 杰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终185号 原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑某太，男，1954年1月12日出生于福建省延平区，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市延平区，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人郑某太犯挪用资金罪一案，于二〇二〇年五月二十二日作出(2020)闽0702刑初88号刑事判决:一、被告人郑某太犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月；二、责令被告人郑某太退出其尚未退出的挪用款项人民币八十万八千八百三十七元二角八分返还被害单位南平市延平区洋后镇洋后村三组。被告人郑某太不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)郑某太申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑某太在担任南平市延平区洋后镇洋后村报账员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币1348717.28元借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某太申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑某太撤回上诉。 福建省南平市延平区人民法院(2020)闽0702刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 陈福华 审 判 员 郑福晋 二〇二〇年八月十四日 法官助理 叶丽花 书 记 员 江德鹏 本案依据的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初8916号 原告：田小金，女，1986年3月20日生，汉族，现住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：李全营，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告田小金与被告李全营同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告田小金委托诉讼代理人宋雅平到庭参加诉讼,被告李全营经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田小金向本院提出诉讼请求1.被告支付原告保胎、生产及女儿田某1医疗费用、交通费合计23291.68元；2.被告从2018年9月起每月承担田某1抚育费1000元（诉讼中变更为每月承担抚养费3500元），及今后实际发生的教育费、医疗费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月建立恋爱关系并同居生活，同居期间，原告怀孕并于××××年××月××日生育一女田某1，被告对原告怀孕期间产生的医疗费、生产费用及女儿出生后的抚养费不予理睬。综上，请求判如所请。 被告李全营辩称不确定小孩是不是他的，申请法院对小孩进行亲子鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田小金与被告李全营未办理结婚登记而同居生活，同居期间原告田小金怀孕并于××××年××月××日生育一女田某1。原告田小金怀孕期间产检及生产费用，田某1医疗费用合计为19301.07元。根据被告申请，经本院委托，2020年6月29日，安徽天正司法鉴定中心鉴定，在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，被告李全营是田某1生物学父亲。 本院认为，原告田小金与被告李全营未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其非法同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。原、被告在同居生活期间生育一女，系原、被告的非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。考虑到婚生女田某1现随原告田小金生活且未满两周岁，从有利于子女身心健康成长的角度出发，本案原、被告生育的非婚生女田某2由原告田小金抚养为宜。被告李全营支付抚养费，原告以被告银行流水作为被告收入要求被告每月支付抚养费3500元，没有法律依据，本院不予采信，本院参照安徽省统计局公布的上年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资46917元的标准计算，酌定被告李全营按照20%的比例每年支付抚养费9383.40元。原告田小金怀孕期间产检及生产费用，田某1医疗费用合计为19301.07元，鉴定费用2400元，上述合计21701.07元，被告李全营应当部分支付，结合本案案情，本院酌定被告支付原告支出费用的50%，即10850.54元。原告诉讼请求，交通费用及婴儿用品未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告李全营于本判决生效之日起十日内支付原告田小金医疗费用10850.54元； 二、原告田小金与被告李全营非婚生女田某1由原告田小金抚养，被告李全营自2020年8月起，每年支付抚养费9383.40元，至田某1年满18周岁止，于每年12月30日前付清； 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李全营负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马吉中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  闫继培 附法律条文如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》： 1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活： （1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的； （2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的； （3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1293号之一申请人王晓华，男，1989年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人赵玉芳，女，1995年1月6日生，汉族，住辉县。王晓华申请执行赵玉芳民间借贷纠纷一案，申请人王晓华依据生效的（2019）豫0782民初4850号民事判决书，于2020年5月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人李玉东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王晓华借款12000元及利息（以12000元为基数，从2019年8月2日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元、执行费82元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人赵玉芳名下存款予以限额冻结，余额极少；未发现被执行人赵玉芳可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人赵玉芳可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵玉芳采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月十四日书记员 宋浩杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16916号 广州雅利营销策划有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字(2020)754-1号仲裁裁决已发生法律效力。经执行，被执行人广州雅利营销策划有限公司已履行生效文书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执16916号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4509号 申请执行人：广州精途酒店管理有限公司，住所地广东省广州市白云区大金钟路**副楼****房。法定代表人：程新华。 被执行人：张利军，男，1971年5月1日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市长安区。 广州精途酒店管理有限公司与张利军特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22812号民事判决书已发生法律效力，权利人广州精途酒店管理有限公司于2020年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为103744.14元，执行费为1956元。 在执行过程中，本院于2020年4月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟灿杰
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢282号申请执行人王凤水、被执行人刘红军、胡金玲、吴秀英：申请执行人王凤水与被执行人刘红军、胡金玲、吴秀英借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）吉0881民初2389号民事判决书，向本院申请执行标的共计2440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2440.00元。本院已于2020年8月19日将该款转付给申请执行人王凤水。至此，申请执行人王凤水向本院申请执行的2440.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5805号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********01，03，04，05，**。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：刘顺盖，男，汉族，1991年2月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市亚龙都市。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人刘顺盖借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初83939号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初90号原告郭忠华，男，1957年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告青岛市公安局崂山分局，住所地山东省青岛市崂山区仙霞岭路**。负责人戚杰，局长。委托诉讼代理人张涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人张明聚，男，该单位工作人员。被告青岛市崂山区人民政府，，住所地山东省青岛市崂山区仙霞岭路**负责人赵燕，区长。委托诉讼代理人葛洪武，男，青岛市崂山区人民政府行政复议委员会办公室工作人员。委托诉讼代理人戚威，山东颐衡律师事务所律师。本院在审理原告郭忠华诉被告青岛市公安局崂山分局、青岛市崂山区人民政府履行法定职责一案中，原告郭忠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭忠华负担。审 判 长  盛 帅人民陪审员  李宗林人民陪审员  韩 伟二〇二〇年八月十一日书 记 员  祝 帆
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3160号原告:董凤娇，女，1982年3月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：倪乐，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。被告：安娜，女，1982年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告董凤娇与被告倪乐、安娜民间借贷纠纷一案，因董凤娇提供的安娜的地址无法送达法律文书，本案公告送达，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李长喜审 判 员  李志军人民陪审员  李瑛瑛二〇二〇年八月十日书 记 员  王 怡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗52号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审被告，二审上诉人）：张建斌，男，1973年11月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：邯郸市东宝自控设备有限责任公司，住河北省成安县工业区邯大路**。 法定代表人：郭宝民，该公司董事长。 申诉人张建斌因与被申诉人邯郸市东宝自控设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第01007号民事判决，向河北省邯郸市人民检察院申请监督。河北省邯郸市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以冀检民(行)监［2020］13000000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案指令河北省邯郸市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年八月四日 书记员  平卫青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13886号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳，任总经理。委托诉讼代理人：张家柳，女，公司员工。被告：陈垚，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖南省花垣县*******委会城北三组麻场9号，公民身份号码430************037。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告陈垚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还代为赔付的37236元及自起诉日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日23时37分,张西荣驾驶为粤Y*****号车在广东省佛山市南海区西桥镇与被告驾驶的粤E*****号车,郑东驾驶的粤A*****号车,老洪日驾驶的粤E*****号车相撞，造成四车辆受损的交通事故。经交警认定，被告承担事故全部责任。粤Y*****号车的所有人为张西荣，在原告处投保车辆损失险及不计免赔特约险，被保险人为张西荣，事故造成粤Y*****号车的损失为37636元，实际维修37236元，由于被告未履行赔付义务，原告被保险人张西荣向原告申请代位赔付，原告方已于2020年1月17日将相应代位的赔偿款支付到被保险人张西荣的同名账号，现依法享有追偿权。被告在本起事故中承担全部责任，现根据保险法相关法律规定，原告在代为赔偿后，有权利向被告追偿，为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告辩称，一、被告不属于本案适格的主体，被告和原告并不存在任何的保险合同关系，本案是张西荣与被告之间产生的机动车纠纷，因此，原告起诉没有事实和法律依据。二、原告起诉要求被告赔付37236元及利息没有任何依据，应予驳回。从原告提供的两份由佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的评估书，其评定的项目并非是本次事故造成的损失。事故造成案涉车辆受损部位仅为左后部和前保险杆，其他部位并没有受损，加上案涉车辆在2015年购买，至今已经使用接近6年，部分的零配件以及其在驾驶过程中的损坏是存在的，不应当将该部分的损失由被告承担。同时案涉车辆受损后，由佛山市南海区正信价格事务所的评估员、报价员对该案涉车辆是否存在隐损部位应该在第一次勘验时一并出具，所以在补充出具的隐损报告部分是与客观不符，该评估报告的评估员和报价员均没有签名确认，是否有在现场进行勘验无法证实，因此，对于该主张的损失37236元的赔偿，被告不予认可。三、原告仅凭佛山市赛通汽车贸易有限公司出具的发票，无法证明其确实委托该公司进行维修，没有任何的修理清单，并且该公司的经营范围仅有二类汽车的汽车维修资格。根据相关的规定，二类汽车的维修资格仅为从事汽车一级、二级和汽车小修，而本案中案涉车辆涉及喷漆、更换等部位属于三类专项汽车维修，因此该维修的店铺不具备对案涉车辆的维修的条件。故仅有保险公司出具的车辆损失情况确认书，该确认书的备注清楚记载“经事故有关各方协商，完全同意按核定的价格修理，总计工料费37236元”，该内容没有得到被告方的同意，也在实践中不可能仅有保险公司认定的损失金额与佛山市南海区正信价格事务所有限公司的评估金额相同的维修费用及项目。所以，被告认为该损失不应该由被告承担，其他具体的受损部分扣减及工时费的减免等在质证阶段进行，综上所述，应该驳回原告的诉请。当事人围绕其诉讼请求及主张依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提供的损失情况确认书、评估书、维修费发票能证实粤Y*****号车的损失情况以及代位求偿权申请书、转让书、支付凭证，被告虽有异议但未能提供证据予以推翻，本院予以确认，原告提供的其余证据，本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认；被告提供的照片，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但仅凭该照片无法充分证明其拟证明的内容。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉属实。并查明，粤Y*****号车经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，损失合共37636元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶车辆碰撞粤Y*****号等车辆，经交警认定，被告负事故的全部责任。粤Y*****号车在原告处投保了车辆损失险，原告赔付其被保险人粤Y*****号车的损失后，从而取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。被告认为本案为张西荣与其产生的机动车交通事故责任纠纷，其不属于本案适格主体的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。关于粤Y*****号车的损失问题。粤Y*****号车经第三方评估机构进行鉴定，无证据显示其与原、被告任何一方有利害关系，其所作的鉴定报告未见违法之处，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，故具有证明力。原告提供的维修费发票证实粤Y*****号车的实际产生的维修费为37236元，且该维修金额没有超出评估报告核定的损失数额，被告虽有异议但未能提供证据予以推翻，故本院予以认定。原告赔付其被保险人粤Y*****号车的损失37236元后主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因保险人代位求偿权的范围仅限于赔偿金额，故原告主张被告赔付利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈垚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿37236元予原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半365.45元（原告已预交），由被告陈垚负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年八月七日书记员  李海蓝
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终571号上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区****************、1513、1515、1516。负责人：宋强，总经理。委托诉讼代理人：杨越，该公司职员。被上诉人（原审原告）：罗纽娟，女，1952年1月31日出生，汉族，住广东省韶关市武江区******3*。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。原审被告：陈畅，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**********。原审被告：韶关市关山供电工程有限公司。住所地：广东省韶关市武江区********。法定代表人：万志军，董事长。上诉人鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人罗纽娟，原审被告陈畅、韶关市关山供电工程有限公司（以下简称关山供电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在投保的粤F*****号越野车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗纽娟7725.75元；二、鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在投保的粤F*****号越野车机动车第三者责任保险限额范围内赔偿罗纽娟19800元；上述给付内容限于判决发生法律效力之日起十日内支付给罗纽娟。三、驳回罗纽娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.75元，减半收取计319.38元，由罗纽娟负担60元，鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担259.38元。财保公司上诉请求:一、撤销一审判决，改判财保公司不承担一审判决项目中的助听器损失21800元；二、本案上诉费用由罗纽娟负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：一审法院对助听器损失的处理是否正确。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。对此焦点问题，上诉人财保公司认为，事故认定书中并未体现罗纽娟存在助听器损失,事故现场也没有遗留助听器或助听器残骸,罗纽娟虽然提供了助听器发票,但仅能证明罗纽娟购买过该助听器,不能证明该助听器在本次事故中损坏或丢失,与本次交通事故存在关联性,无证据证明本次事故造成了罗纽娟的助听器损失,一审法院以事故发生后助听器从身上脱落的可能性较大为由，认定该损失属实缺乏事实依据。一审法院判决财保公司赔偿罗纽娟助听器损失21800元认定事实错误,没有法律依据。被上诉人罗纽娟认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审被告陈畅认为，其同意财保公司的意见。原审被告关山供电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭询，对此亦未发表意见。对此本院认为，2019年2月18日10时11分许，陈畅驾驶粤F*****号越野车在工业西路工具厂路口人行横道将罗纽娟碰倒，造成罗纽娟头部出血晕迷，陈畅打了110，之后跟随医院救护车医护人员一起护送罗纽娟去医院。因罗纽娟有听力障碍，平时一直有戴助听器，陈畅也确认事发期间罗纽娟有戴助听器的，后助听器没了，结合事故发生经过，罗纽娟被撞伤晕迷后，又没有家人一起护送罗纽娟去医院，助听器应该是从其身上脱落丢失。又因罗纽娟提供了购买助听器的发票（金额21800元），故其主张助听器损失21800元合理合法，对此本院予以采纳。财保公司对其上诉理由没有提供充分的证据予以证实，本院对此不予支持。一审法院对助听器损失的处理并无不当,本院予以认同。综上所述，财保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年八月三日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初272号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈胜，男，1972年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。2010年11月因酒后驾驶机动车、殴打他人被行政拘留二十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月2日被福州市公安局台江分局取保候审。本院于2020年8月26日决定逮捕，福州市公安局台江分局于同年8月27日执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 辩护人林克塔，福建闽润律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人陈胜犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉,被告人陈胜及其辩护人林克塔到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2020年3月1日21时许，被告人陈胜饮酒后乘坐陈某驾驶的网约车，当车辆途径福州市台江区鳌峰大桥下的江滨路路段时，陈胜无故殴打陈某，陈某报警。接到报警后，福州市公安局台江分局鳌峰派出所民警赶到现场，将醉酒闹事的被告人陈胜控制在闽Ａ×××××车后排座位上，欲将陈胜带回派出所醒酒处理。闻讯赶来的被告人陈胜妻子林某打开车门欲对陈胜安抚时，陈胜冲下警车，挥拳击打执法民警黄明灿的左面部，并扯掉黄明灿的口罩及护目镜，后陈胜被民警制服。经鉴定，民警黄明灿的伤情属轻微伤。 2020年4月2日，黄明灿对被告人陈胜表示谅解。 上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、搜查笔录及扣押清单、报警登记单、鳌峰所综合勤务排班表、人民警察证复印件、自述材料、出警记录、情况说明、谅解书、证人陈某、林某、吴某的证言、辨认笔录、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2020）743号鉴定书、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈胜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈胜当庭自愿认罪，且被袭击的民警已表示谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人作出与此相关的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈胜具有坦白情节，并适用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。现根据被告人陈胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人陈胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢54号之二 申请执行人：湛江市第四建筑工程公司四海公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：林康耀。 委托代理人：王凤丽，广东拓盛律师事务所律师。 委托代理人：黄优，广东拓盛律师事务所实习律师。 被执行人：湛江市土地开发总公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：徐迟。 申请执行人湛江市第四建筑工程公司四海公司与被执行人湛江市土地开发总公司借款合同纠纷一案，本院（2011）霞民三初字第172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日立案恢复执行[原执行案号：（2011）湛霞法执字第416号]。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。2020年2月13日，本院作出（2020）粤0803执恢54号执行裁定书，暂停支付被执行人湛江市土地开发总公司在湛江市坡头区财政局享有的应收款项11530397元，暂停支付期限为三年。2020年7月6日，本院作出（2020）粤0803执恢54号之一执行裁定书，提取被执行人湛江市土地开发总公司在湛江市坡头区财政局享有的应收款项11530397元至本院指定账户偿还债务。2020年7月29日，本院在扣除执行费78930元后，将剩余的11451467元支付给申请执行人偿还债务。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，尚欠部分款项在执行期限内无法执行完毕。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年八月十日                                                                                                     法官助理 黄**庄                                                                                                     书记员 吴居鸿
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢176号 何皎： 关于被执行人何皎罚金一案，在执行过程中，被执行人已对罚金3000元自动履行完毕，故（2020）粤0784执恢176号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3859-2号申请人：孟皓辰，男，汉族，1991年6月16日出生，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：孟志谦，男，汉族，1966年10月21日出生，住山东省淄博市张店区。系原告之父，特别授权代理。被申请人：齐国林，男，汉族，1963年11月18日出生，住山东省德州市德城区。担保人：孟志谦，男，汉族，1966年10月21日出生，住山东省淄博市张店区。原告孟皓辰与被告齐国林股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁1402民初3859号民事裁定书、（2020）鲁1402民初3859-1号民事裁定书，冻结被申请人齐国林名下银行存款220000元；查封担保人孟志谦名下坐落于山东省淄博市张店区龙喜花苑20号楼1单元602号房产（不动产权证号：02-1031746）。申请人于2020年8月28日向本院申请解除对被申请人、担保人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人齐国林名下银行账户的查封；解除对担保人孟志谦名下坐落于山东省淄博市张店区龙喜花苑20号楼1单元602号房产（不动产权证号：02-1031746）的查封。审判员  高燕二〇二〇年八月三十一日法官助理石倓书记员曲会会
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2168号 申请执行人王敏桔，女，1971年3月24日出生，住台州市椒江区。 被执行人周美凤，女，1972年10月23日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王敏桔与被执行人周美凤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王敏桔向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人周美凤返还申请执行人王敏桔借款本金23150元及利息，执行费247元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人周美凤发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周美凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周美凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周美凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人周美凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周美凤拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人周美凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人王敏桔。 综上，被执行人周美凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月四日 代书 记员  苏俞龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14046号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。被告：谢政，男，1984年8月28日出生，汉族，身份证记载住址：湖南省南县南洲镇建设街142号附232号。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告谢政借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审理。原告广州海印互联网小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曾思婷律师、徐小玲律师到庭参加诉讼。被告谢政经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金合计人民币44359.21元；2、判令被告向原告偿还利息及罚息（从2019年4月22日起两项之和以欠款本金人民币27956.43元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；从2019年5月26日起两项之和以欠款本金人民币10348.78元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；从2019年5月27日起两项之和以欠款本金人民币6054元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止）。暂计至起诉之日2020年2月11日，利息、罚息综合计算合计为7348.15元；3、判令被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费人民币3548.74元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费499元、公告费、鉴定费、保全费499.08元等）。事实和理由：被告违反《信用贷款合同》的约定，未按时还款，构成违约。被告无答辩。经审理查明：《信用贷款合同》（合同编号：HYJF20180322144013709、HYJF20180322171637694、HYJF20180326090926730、HYJF20180327080842322）4份，证明：被告通过海印金服互联网平台分四笔向原告借款，2018年3月22日借款30000元、20000元，3月26日借款20000万元、3月27日借款11700元，借款期限均为24个月，借款利率均为每月2%，还款方式为等额本息。逾期还款，原告有权按当期应还未还金额的1%计收违约金（最低为10元），按每日0.1%计收罚息。宝付付款电子支付凭证，证明：2018年3月22日、26日、27日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告工商银行62×××15账户分四次共转账支付30000元、20000元、20000元、11700元，原告已履行款项出借义务。还款计划表、未付款明细，证明：被告两笔合计本金50000元的借款逾期时间为2019年4月22日，本金20000元的借款逾期时间为2019年5月26日。本金11700元的借款逾期时间为2019年5月27日。原告确认被告于2018年4月22日还款2643.57元、4月26日还款1057.43元、4月27日还款618.6元、5月22日还款2643.57元、5月26日还款1057.43元、5月27日还款618.6元、6月22日还款2643.57元、6月26日还款1676.03元、7月22日还款2643.57元、7月26日还款1057.43元、7月28日还款1237.2元、8月22日还款2643.57元、8月26日还款1057.43元、9月22日还款2643.57元、9月26日还款1057.43元、9月27日还款618.6元、10月22日还款2643.57元、10月26日还款1057.43元、10月27日还款618.6元、11月23日还款1057.43元、11月26日还款2665.79元、11月27日还款618.6元、12月28日还款4346.05元，2019年1月22日还款2643.57元、1月26日还款1057.43元、1月27日还款618.6元、3月5日还款4396.27元、4月19日还款2728.18元、5月14日还款3463.14元，2020年3月16日还款1000元，之后未再还款。《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，证明：原告为实现债权支出律师费3548.74元。《公证书》，证明：原告对案涉借贷产品使用流程进行公证，产品使用流程与真实情况相符。海印金服互联网平台借款须进行手机短信验证码验证、人脸识别验证、提供借款人身份证照片信息录入等安全验证措施。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，原被告间自愿签订的四份《信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约。原告要求被告支付的利息、罚息和违约金综合计算不超过年利率24%，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告支出的律师费3548.74元属实现债权的费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告谢政向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿欠款本金44359.21元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2019年4月22日起至实际付清之日止以本金27956.43元为基数，从2019年5月26日起至实际付清之日止以本金10348.78元为基数，从2019年5月27日起至实际付清之日止以本金6054元为基数，均按年利率24%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告谢政向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费3548.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费499元、诉讼保全费499.08元由被告谢政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年八月三日书记员  钟尹思法庭记录员邓绮婷
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执376号 申请执行人：夏军，男，汉族，1985年8月6日出生，住敦煌市。 被执行人：牛小平，男，汉族，1962年11月17日出生，住敦煌市。 申请执行人夏军与被执行人牛小平股权转让纠纷一案，本院（2019）甘0982民初216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人夏军于2020年3月3日向本院申请执行，执行标的金额800000元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人牛小平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初216号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月十二日 法官助理  武 艾 书 记 员  张志善
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2439号之一申请执行人：诸暨市大唐旺峰化纤厂，住所地诸暨市大唐街道智圣路**。法定代表人：袁菊明。被执行人：许操，男，1984年1月1日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人诸暨市大唐旺峰化纤厂与被执行人许操买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许操未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市大唐旺峰化纤厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为被执行人许操向申请执行人诸暨市大唐旺峰化纤厂归还借款本金893000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费12730元、执行费11457.3元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人许操发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许操逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许操存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人许操名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人许操逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许操采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市大唐旺峰化纤厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许操暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2439号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年八月二十四日书记员 张叶**
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执525号申请执行人：宁阳县葛石镇黑石铺村民委员会，住所地宁阳县葛石镇黑石村。法定代表人：吴绍星，该村委会主任。被执行人：山东泰山鑫磊拖拉机机械制造有限责任公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：周福俊，该公司董事长。本院在执行宁阳县葛石镇黑石铺村民委员会与山东泰山鑫磊拖拉机机械制造有限责任公司农业承包合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月19日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人涉及多起案件，名下财产被其他案件查封，名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十八日书记员  李 源
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2418号之三申请人：程成，男，汉族，1991年5月18日出生，住蒙城县。被执行人：杨书玲，女，汉族，1984年5月2日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特93号民事裁定书，向被执行人杨书玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨书玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨书玲在财付通支付科技有限公司085e9858ed3125ccdf4f3ff2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币6172.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年八月六日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特114号 申请人：黄贵恩，男，壮族，1966年9月10日出生，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所律师。 被申请人：广西帛利房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道**湖南大厦****房，统一社会信用代码：9145010075976783X7。 法定代表人：吕仕贤。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所工作者。 委托诉讼代理人：张广远，南宁市正一法律事务所工作者。 申请人黄贵恩与被申请人广西帛利房地产开发有限责任公司（以下简称：帛利房地产公司）申请撤销裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人黄贵恩称：涉案仲裁裁决书认定事实不清和适用法律错误，故意偏袒被申请人，损害社会公共利益：1、对小区未达到使用条件的事实视而不见。被申请人在向申请人交付房屋时水、电、排污、管道燃气未达到使用条件。申请人现如今用的水为工业用水。被申请人没有履行合同义务，致使小区的生活用水不达标，有可能会损害申请人的健康，造成不良后果。2、仲裁裁决适用法律错误。用水一户一表的安装影响房屋产权证的办理，是办理产权证必须提交的材料，被申请人有义务安装一户一表，仲裁庭认为申请人没有此项的仲裁请求权错误。被申请人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，其中就包括道路。仲裁庭认为申请人没有提供证据证明被申请人没有进行道路硬化程序错误。申请人在开庭时就提交一份照片，用于证明被申请人没有进行道路硬化。关于申请人是否适格的问题，裁决书认为申请人拍卖得到的房屋只取得财产权是错误的。在司法拍卖中，案外人唐玉秀将《商品房买卖合同》约定的权利义务转移给申请人，因此申请人有权要求被申请人履行义务，并具有本案的诉讼主体资格。3、由于涉案房屋没有通过综合验收，导致涉案房屋的产权证明无法办理。因被申请人水一户一表改造工程没有完成，致使相关部门一直无法进行规划、消防、人防等验收，至今也没有取得《商品房现售备案证明》，导致申请人无法办理产权证。由此可见，被申请人向申请人交付的商品房不应认定已验收合格，交付行为不符合约定。仲裁庭对此视而不见，有违社会公共利益。4、最高人民法院《关于适用的解释》第247条规定，重复申请必须同时符合三个条件：（1）、后申请与前申请的申请人与被申请人相同；（2）、后申请与前申请的请求标的相同；（3）、后申请与前申请的诉讼请求相同，或者后申请的请求实质上否定前申请的仲裁结果等。申请人此前没有仲裁过，本案不属于重复仲裁。综上，请求撤销(2019)南仲裁字786号裁决。 被申请人帛利房地产公司称：包括本案在内的涉及（2020）桂01民特109-124号案综合答辩意见如下：一、其中的申请人张泽明、陆来庆、吴高、张寿俭、杨加泽、陆远飞、吴可忠、凌源、潘天河、杨君光、卢林宋、周丽丽等在2011年8月6日就同一纠纷申请仲裁过，本次仲裁申请被驳回后，向南宁市中级人民法院申请撤销，于法无据，且已经超过诉讼过时效，应予驳回。二、申请人黄瑞强、梁庆林、浦成明提起的仲裁申请已经超过诉讼时效，申请撤销无法律依据，应予驳回。三、申请人黄贵恩申请撤销仲裁裁决，无任何法律依据，应当驳回。 经审理查明：黄贵恩与帛利房地产公司之间的纠纷，经南宁仲裁委员会于2020年1月3日作出(2019)南仲裁字786号裁决书，裁决：1、驳回黄贵恩的仲裁申请。黄贵恩在本案中主张依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”和“裁决违背社会公共利益”撤销涉案仲裁裁决。 另查明：关于仲裁程序违法的问题，黄贵恩认为仲裁庭并没按申请人的申请作出仲裁裁决，仲裁笔录不真实客观，没有反应仲裁开庭的过程，对申请人部分增加仲裁请求没有反映或回应；对申请人仲裁提交照片等证据，仲裁笔录无记录、裁决无回应。关于违背公共利益的问题，黄贵恩认为仲裁庭对小区未达到交付条件视而不见，整个小区都没达到交房的标准，损害到整个小区的公共利益；同一类案件里对逾期办证违约金的裁决，仲裁庭给出了不同的结果；小区至今还在使用工业用水，损害小区业主的身体健康，仲裁庭对此也没作出回应；仲裁庭对申请人申请办理房产证的问题也不作出回应，必然损害小区的公共利益。 本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，南宁仲裁委员会作出的(2019)南仲裁字786号裁决书从作出之日起即发生法律效力。黄贵恩以仲裁庭审记录不真实、对提交的证据未予质证、仲裁裁决未回应仲裁请求等，主张仲裁庭程序违法，但未能提供充分、合法的证据予以证明，本院不予采信。对于黄贵恩主张仲裁裁决违背社会公共利益，但所依据的帛利房地产公司交付房屋未达综合验收标准和水、电、排污、管道燃气未达到使用条件以及产权备案等事实问题，均不足以证明仲裁裁决违背社会公共利益，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人黄贵恩的申请。 申请费400元，由申请人黄贵恩负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年八月十日 书记员 陈 泉
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执887号之六被执行人：邹丽维，女，苗族，1989年03月02日生，住贵州省务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹丽维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹丽维在贵州省农村信用社联合社6228930001011907460_1账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月二十一日书记员  陈水波
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1850号 原告：周保国，男，1983年6月7日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人。 委托诉讼代理人：郭志昆，河北浩博律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郗为北，该公司法律顾问。 原告周保国与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保国委托诉讼代理人郭志昆、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人郗为北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周保国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告的车辆损失费、施救费、鉴定费共计103324元；2、诉讼费费由被告承担；事实和理由：2019年12月19日1时00分，周保国驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车，在武安市发生交通事故，造成路面及路面设施、路旁村民土地损坏。武安市公安交通警察大队认定，周保国负此事故全部责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为邯郸市利顺运输有限公司，实际车主为周保国。该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间内。就车辆损失等的赔偿与保险公司无法达成一致，诉至法院，请求依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，我公司在核实当事人驾驶证、行车证、从业资格证、保单合法有效的前提下对原告合理、合法的损失予以赔付，原告车损评估数额过高，我公司申请鉴定人出庭。本案诉讼费、公估费属于间接损失，我公司不予承担。 经审理查明，冀Ｄ×××××号车的登记车主为邯郸市利顺运输有限公司，实际车主为周保国，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保车辆损失险，保险金额为242880元，保险期间自2019年9月12日至2020年9月11日。2019年12月19日，周保国驾驶冀Ｄ×××××号车在武安市发生交通事故，造成车辆损坏，事故发生在保险期间内。武安市公安交通警察大队认定周保国负此事故全部责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司派工作人员查勘了车辆。周保国向本院申请对冀Ｄ×××××号车的车辆损失进行评估，我院委托有资质的信德保险公估有限公司进行评估，信德保险公估有限公司于2020年6月30日作出公估报告，冀Ｄ×××××号车的车辆损失为84957元。周保国支出公估费6367元。冀Ｄ×××××号车产生施救费12000元。 以上事实有当事人陈述、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故责任认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等在案佐证，足以认定。 本院认为，合同双方应诚实信用地履行合同义务。投保单系投保人与保险人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务，投保人依约交付了保费，保险人应按照合同约定履行保险责任。周保国系冀Ｄ×××××号车的所有权人，该车的保险利益由周保国取得。本次事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应按照保险合同约定赔偿周保国的损失。周保国的损失有：车辆损失费为84957元、施救费12000元、公估费6367元，共计103324元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称车损评估数额过高，但不能提供相应证据证明车损评估的不合理之处，且该车损评估系我院委托有资质的公估机构进行公估，故对中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的辩解理由不予支持。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称不承担公估费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周保国车辆损失费、公估费、施救费共计103324元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取1183元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏季艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2160号 原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路****(原东方商厦**)，统一社会信用代码91340700798138008C。 法定代表人：张飞飞。 委托诉讼代理人：王亚琴,安徽景旺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：铜陵灵港贸易有限公司，，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园沿路商办楼**统一社会信用代码913407006836356379。 法定代表人：李岩。 被告：安徽金源塑管有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园代码913407005901789754。 法定代表人：贾敏。 被告：李岩，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵天源股权投资集团有限公司与被告铜陵灵港贸易有限公司、安徽金源塑管有限公司、李岩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告铜陵天源股权投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付借款利息14.7万元；2、判令被告二、被告三在上述第1项请求范围内承担连带清责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告一于2014年7月16日签订了《项目投资合同》，约定：1、原告向被告一投资3000万元，期限自2014年7月16日至2014年7月30日；2、在投资期限，被告一无论收益多少，保证原告的投资收益年利率为12%；合同签订后，原告将3000万元转账至被告一的账户，履行了合同约定的义务。原告与被告二签订了《保证担保合同》，约定被告二为被告一《项目投资合同》项下主债权、利息等范围内承担保证责任，被告三向原告出具了《无限连带责任保证函》，承诺愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为被告一《项目投资合同》项下主债权、利息等承担保证责任。被告于2014年7月28日向原告归还了2550万元本金，2014年7月28日归还50万元本金，2014年8月15日归还了全部本金，期间未向原告支付利息。至今，该笔借款仍欠息14.7万元未支付。 经审查，本院按照原告诉状所载被告住所地址不能送达；原告也无其他地址可提供，且与被告本人联系不上。 本院认为，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，现根据原告提供的被告住所地址不能送达，故被告的相关民事主体实际情况目前无法予以确认，本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告胡明贵的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱艳妮
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2437号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：钱向花、陆佳艺，该公司员工。 被告：陈建平，男，1961年6月13日生，汉族，住海门市。 被告：陆海军，男，1987年8月26日生，汉族，住海门市。 被告：陈莹，女，1987年7月19日生，汉族，住海门市。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告陈建平、陆海军、陈莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱向花、陆佳艺、被告陈建平到庭参加诉讼，被告陆海军、陈莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈建平归还原告借款本金人民币499000元（以下币种同）、截止2020年4月21日止的利息39895.05元，合计538895.05元，并支付逾期利息（以本金499000元为基数，按年利率9.6%标准，计算自2020年4月22日起至实际履行之日止）。2、判令被告陆海军、陈莹对被告陈建平的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告陈建平向原告借款499000元，由被告陆海军、陈莹提供连带责任保证担保。现借款已到期，被告方经催要未履行还款、担保义务，故原告诉至法院。 被告陈建平辩称，对双方之间的借款合同关系、另外两被告提供担保的事实、尚欠本金的金额没有异议，对利息的计算不清楚，目前履行能力有限，希望利息不再上浮。 被告陆海军、陈莹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议及本院认定的证据：原告提供的借款借据、个人担保借款合同、转账流水、提款申请书、支付委托书、两担保人出具的知晓借新还旧情况的承诺书及到庭当事人的陈述，本院认证认为上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年12月28日，三被告与原告签订（6010）海农商个借字[2018]第22803号个人担保借款合同，约定被告陈建平向原告借款499000元，用于借新还旧，借款期间自2018年12月28日至2019年11月5日，年利率6.4%，按月结息，到期还本，不按时归还借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%的罚息。被告陆海军、陈莹为被告陈建平上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间自主合同项下借款到期后两年。其后，原告按约发放了贷款。借款到期后，三被告经催要均未履行还款和担保义务，故原告诉至本院，诉请如上。 本院认为，案涉个人担保借款合同系当事人自愿订立，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为借款人，按约履行了发放贷款的义务，在被告陈建平不清偿到期债务的情形下，原告有权向三被告主张按约定履行清偿及担保义务。原告要求被告陈建平归还原告借款本金本息并计算逾期利息并无不当，本院予以准许；被告陆海军、陈莹对被告陈建平的债务根据案涉合同承担连带清偿责任。被告陆海军、陈莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金499000元、截止2020年4月21日的利息39895.05元，合计538895.05元，并支付逾期利息（以本金499000元为基数，按年利率9.6%标准，计算自2020年4月22日起至实际履行之日止）。 二、被告陆海军、陈莹就上述第一项确定的义务承担与被告陈建平连带清偿的保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4595元（已减半收取），财产保全费3520元，合计8155元，由被告陈建平、陆海军、陈莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9189元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 孔大鹏 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 贇 书 记 员 杨玲玲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6918号原告：吴某某，男，1974年5月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市山华运业有限公司，住所地河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司经理。原告吴某某与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告借款本金10000元；2.本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实及理由：山华运业为发展向职工亲朋借款并承诺每月的利息，其向吴某某借款10000元直今未还，故起诉。天津市山华运业有限公司辩称，对诉状无异议。同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告吴某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某某原系被告天津市山华运业有限公司的员工，2013年5月10日，被告天津市山华运业有限公司向原告吴某某借款10000元，原告吴某某以现金形式给付被告，被告出具往来收据一份。双方口头约定上述借款利息为月利率0.6%。此后，被告依约向原告支付利息至2019年7月止。自2019年8月起至今未偿还本息。本院认为，当事人合法民事权益应予保护。本案中，原、被告系借贷关系，原告向被告出借款项，被告支付借款利息，由于双方未约定借款期间，原告起诉要求被告偿还借款本金并无不当，本院予以支持。原告放弃主张利息，不违反法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告吴某某借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周奕二〇二〇年八月二十一日法官助理邹蕊书记员曹靓怡附本案引用的法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1037号原告：邵波买顺，男，汉族，1969年7月6日生，小学文化，务农，现住盈江县。原告：明波傣安，男，傣族，1966年1月25日生，小学文化，务农，现住盈江县。以上二原告共同委托诉讼代理人：冯生贵，男，1968年7月29日生，傣族，户籍地云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：方顺全，男，汉族，1980年9月27日，现住云南省曲靖市陆良县。第三人：方庆，男，汉族，1985年8月28日，现住云南省曲靖市陆良县。本院在审理原告邵波买顺、明波傣安与被告方顺全、第三人方庆合同纠纷一案中，原告邵波买顺、明波傣安以证据不足为由，于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自认其证据不足而申请撤诉是对自身诉权的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邵波买顺、明波傣安撤回对被告方顺全、第三人方庆的起诉。案件受理费4,140元，减半收取2,070元，退还原告邵波买顺、明波傣安2,070元。审 判 长  许焱焜人民陪审员  王根美人民陪审员  李 叶二〇二〇年八月十九日书 记 员  欧上敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1491号 庞俭富： 本院在执行被执行人庞俭富罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）桂0802刑初165号刑事判决书，被执行人应缴罚金2000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初165号刑事判决书庞俭富应承担的罚金义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初23317号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路**容桂碧桂园商业街**。负责人：杨安琼。被告：张楚毅，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省广州市东山区*********，公民身份号码************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司与被告张楚毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 谭子琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1825号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 被执行人周方，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与周方代位求偿权纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执1825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月四日 书记员 刘 福 建
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5871号原告：周益福，男，1970年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县**************，公民身份号码362************51X。被告：覃靖程，男，1988年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县*************，公民身份号码452************836。原告周益福与被告覃靖程劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周益福到庭参加了诉讼。被告覃靖程经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周益福向本院提出诉讼请求：判令原告支付覃靖程14900元。事实和理由：原告在环城金水湾14栋2902做油漆和木工，被告欠原告劳动报酬14900元，经多次催促，原告电话不通、微信不联系，特诉至法院。原告周益福围绕其诉求，主要提交了工资条。被告覃靖程下落不明，本院发出公告，通知被告覃靖程到庭应诉及答辩，公告期届满后，覃靖程未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：周益福称经其弟弟周益封介绍认识了覃靖程，覃靖程承包了金水湾、阳光花园室内装修的工程。2018年11月，覃靖程招聘周益福为装修工，周益福与覃靖程没有签订书面的劳动合同，2018年金水湾工程完工后，覃靖程应付周益福16900元劳动报酬，已经支付周益福2000元，还拖欠周益福14900元劳动报酬。后覃靖程在金水湾工地向其出具《欠条》，该《欠条》载明：今欠到周益福金水湾油漆装修6500元、阳光花园油漆装修4700元、金水湾木工装修3700元，合计14900元。此据，全款在2019年8月20日之前付清，今欠人上有覃靖程手写签名、身份号码及电话号码。签订《欠条》后，周益福多次向覃靖程催促支付劳动报酬，但覃靖程一直没有支付，周益福遂于依法向本院提起诉讼。本院认为，覃靖程与周益福为雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”覃靖程向周益福出具《欠条》确认拖欠周益福劳动报酬14900元，实际上是以工资欠条的方式确认其劳动报酬欠款情况，本案认定为劳务合同纠纷。覃靖程拖欠周益福14900元劳动报酬，有《欠条》佐证，并与周益福庭审陈述相互印证，本院予以认定。覃靖程经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告覃靖程于本判决生效之日起七日内支付原告周益福劳动报酬10290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为172.5元（原告已预付），由被告覃靖程负担，被告覃靖程负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告周益福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  曾凌锐人民陪审员  方家义二〇二〇年八月二十一日书 记 员  简佩琳黄应虹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6544号 申请执行人:中山市三一汽车服务中心,住所地广东省中山市坦洲镇芳草街**首层第1卡。 投资人：陈创文，总经理。 被执行人:杨军，男，1978年10月22日出生,汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人中山市三一汽车服务中心与被执行人杨军修理合同纠纷一案，（2019）粤2071民初18144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨军应向申请执行人中山市三一汽车服务中心支付修理费1100元，并返还垫付的案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案立案执行后，本院于2020年8月6日依法查封了登记在被执行人杨军名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。本院于2020年8月14日依法查封了被执行人杨军所有的位于湖南省××××墙镇的房地产，因本案标的过小，暂不变现处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人杨军有可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨军发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6544号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹 阳