wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执286号申请执行人：赛红仙，女，1973年12月4日生，回族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。被执行人：砚山县腾龙牧业有限责任公司，住所地云南省文山州砚山县平远镇回龙社区文平路旁。法定代表人：马敏菊，该公司董事长。本院在执行申请执行人赛红仙与被执行人砚山县腾龙牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，2020年3月18日申请执行人赛红仙依据本院于2020年2月20日作出的已经发生法律效力的（2020）云2622民初238号民事调解书向本院申请强制执行，由被执行人砚山县腾龙牧业有限责任公司向赛红仙偿还借款本金290000元、负担案件受理费3485元及执行费4302元，合计297787元。2020年3月20日予以立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行给付义务，而被执行人拒不履行义务。经查，被执行人砚山县腾龙牧业有限责任公司有坐落于砚山县平远镇回龙社区文平路旁，不动产权证：云（2017）砚山县不动产权第××号，土地面积：14266.26㎡，建筑面积：3765.89㎡的不动产，本案已轮候查封。被执行人在金融系统内没有可供执行的款项，亦没有其他可供执行的财产。依照法律规定，本院已将被执行人限制高消费，因被执行人目前没有可供执行的财产，经向申请人释明本案的执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年八月二十日书记员  陈文山
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1320号之三申请执行人李鸿飞被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李鸿飞与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特51号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  宋美超
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初2840号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：赵红勇，男，1963年12月2日出生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告赵红勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡透支本金89828.75元，利息、违约金、分期手续费及年费12330.40元，总计：102159.15元(截止至2019年12月31日)；2、被告支付自2020年1月1日至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3、诉讼费，保全费，公告费等相关费用由被告承担；4、律师费1000元由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告向原告申请了一张建行信用卡。卡号为622708080********。2018年3月14日被告开卡进行透支消费。截止2019年12月31日，被告共欠原告本金89828.75元，利息、违约金、分期手续费及年费12330.40元，总计102159.15元。被告至今未还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，2020年6月5日，济南市公安局槐荫区分局作出槐公（刑事）捕通字（2020）**号逮捕通知书，载明：经济南市槐荫区人民检察院批准，我局于2020年6月5日对涉嫌寻衅滋事的赵红勇执行逮捕，现羁押在济南市看守所。后本院派员至济南市看守所送达及多次与看守所、济南市槐荫区检察院电话联系，均因被告刑事案件未决，无法进行本案的送达及后续开庭审理。本院认为，上述情况导致本案无法继续审理，为充分保障各方当事人的民事诉讼权利和避免司法资源的无效占用，对本案原告的起诉予以驳回，其可待导致本案无法向被告送达及审理的原因消除后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年八月七日书记员  于 昕
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执99号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：战波，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人战波追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月17日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月十八日书记员 庸 昊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6171号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********D。负责人：孔繁鑫，负责人。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：李桂贤，男，1977年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区区***，公民身份号码442************。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告李桂贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告李桂贤向原告交通银行信用卡中心偿还欠款本金12645.4元、利息9425.89元、违约金257.23元、单项增值服务费30元（其中“用卡无忧”12元，“信用保障”18元），合计22358.52元【截止至2019年8月17日，从2019年8月18日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计至欠款全部清偿之日止。被告李桂贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：李桂贤。申请时间：2012年11月12日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，利率日万分之五。单项增值服务费用计收标准：“用卡无忧”4元每月，“信用保障”3元每月。欠款情况：被告李桂贤从2017年1月17日出现连续逾期，经核查交通银行信用卡中心提供账单，2017年2月20日产生了最后一笔单项增值服务费，之后没有消费，亦没有产生其他费用、违约金，当日欠款合计15764.71元。交通银行太平洋信用卡中心诉讼请求中欠款本金12645.4元、利息9425.89元、违约金257.23元、单项增值服务费30元。经计算2017年2月20日利息2862.08元，从2017年2月20日至2019年8月17日共计908天，以借款本金为12645.4元按照万分之五日利率计算利息5741.01元。被告李桂贤于2019年5月23日还款1666.69元，2019年6月20日还款500元。另查：交通银行太平洋信用卡中心于2016年11月25日在其官网发布《关于修订及相关领用合约的通告》，载明：2017年1月1日起，取消收取信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款行为，约定收取违约金，并明确违约金的收取方式和标准；增加最低还款额计收标准和组成条款。交通银行太平洋信用卡中心未就违约金收取事宜与李桂贤达成一致协议。本院认为，李桂贤在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李桂贤持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，李桂贤应承担偿还本息、服务费的违约责任。关于李桂贤所欠本金、分期手续费，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，李桂贤没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“透支利率上限为日利率万分之五”。关于交通银行信用卡中心主张的利息，经计算交通银行利息计算标准已经超过人民银行规定的信用卡利率不超过万分之五每日的规定，对超过部分，本院不予支持。综合考虑信用卡透支情况，本院将账单利息计算截至日定于2017年2月20日（交通银行信用卡中心全部收回全部单项增值服务费之日），当日利息经计算为2862.08元。关于被告已经偿还2166.69元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院判定优先支付利息。关于交通银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”交通银行信用卡中心未与李桂贤就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。李桂贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李桂贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2017年2月20日的信用卡本金12645.4元、利息2862.08元、单项增值服务费30元以及从2017年2月21日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，被告李桂贤已经偿还的2166.69元在计算时予以扣除）。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.96元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担110元，由被告李桂贤负担248.96元，并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  钟婉莹肖长妍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1193号之二申请执行人吴江,张丽丽被执行人王佳音申请执行人吴江,张丽丽与被执行人王佳音借款合同纠纷一案，(2020)黑0603民初561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王佳音没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佳音名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4966号原告：郭建明，男，1957年4月18日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局，住所地辽宁省大连市甘井子区机场前迎客路**，统一社会信用代码：91210200241278927L。法定代表人：董凤春，系局长。委托诉讼代理人：张荣，女，1965年3月31日生，汉族，住址大连市甘井子区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨东敏，男，1964年4月12日生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司员工。原告郭建明与被告东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建明、被告东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局的委托诉讼代理人张荣、杨东敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告自2011年8月20日至2017年4月17日存在劳动关系。2、请求判令被告支付2011年8月20日至2017年4月的生活费47610元。事实与理由：原告自1995年3月因工作需要调入被告处工作，2010年12月31日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》。2011年8月被告将原告再次聘请为单位的办公室主任，故请求确认原、被告自2011年8月20日至退休之日止存在事实劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，原告本次起诉于2019年10月21日的起诉属同一内容，贵院作出了（2019）辽0211民初15839号《民事裁定书》，驳回了原告的起诉。原告已提起上诉，现正在二审审理期间。本次起诉与前诉系同一内容，属重复起诉，违反了一事不再理的诉讼原则，请求法院驳回。另外，原告于2010年12月31日与被告解除了劳动合同，并将原告的档案、养老保险手册全部取走，与被告已没有任何劳动关系。经审理查明，原告原系被告单位员工。2010年12月31日，原、被告双方协商一致解除了劳动合同，被告给原告出具了《解除劳动合同证明书》，原告签字确认，《解除劳动合同证明书》上确认被告应给付原告的解除劳动合同经济补偿金为48204元，该款项原告于2013年3月27日收到。2012年6月，原告将其相关个人档案调出。另查明，原告曾于2018年12月19日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为：撤销被告出具的《解除劳动合同证明书》。2019年9月27日，该委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服提起诉讼，诉请为：1、确认原、被告自2011年12月31日至2018年4月17日之间存在劳动关系；2、被告向原告支付2010年12月至2018年4月的生活费63480元。我院于2019年12月23日作出（2019）辽0211民初15839号《民事裁定书》，驳回了原告的起诉，理由为其在法院的诉求与仲裁申请的诉求是基于不同事实、不同法律依据的主张，在法院的诉求未经劳动争议仲裁前置程序。原告对该裁定不服，提起上诉，现正在审理过程中。2020年4月26日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为：1、确认原、被告自2011年8月20日至2017年4月17日之间存在劳动关系；2、被告向原告支付2011年8月至2017年4月的生活费47610元。2020年4月26日，该委以超过1年的仲裁时效为由，决定不予受理。本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、解除劳动合同证明书、档案移交登记表、民事裁定书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点有二，一为原、被告自2011年8月20日至2017年4月18日之间是否存在事实劳动关系；二为本案原告的起诉是否违反了一事不再理原则。关于第一个焦点问题。本院认为，原、被告自2011年8月20日至2017年4月18日之间不存在事实劳动关系。理由如下：首先，根据被告提供的证据可以证明，原、被告之间的劳动关系已于2010年12月31日解除。被告亦给原告出具了《解除劳动合同证明书》，原告也已签字确认，根据该证明书上确认的经济补偿金的数额为48204元，原告于2013年3月27日已收到，原告的档案也已与2012年6月取走。其次，原告提供的现有证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，如原、被告之间存在近七年的劳动关系，原告却未能提供被告给其支付过工资的任何证据，且原告在本案中的第二项诉讼请求就是要求被告给其支付生活费亦证明被告未给原告支付过工资。原告也未能提供其从事的工作内容，受谁管理等方面的证据。再次，如原告在庭审陈述，其工作了3年多，这也与原告的诉求自相矛盾。综上，本院认为原、被告自2011年8月20日至2017年4月18日之间不存在事实劳动关系。因原、被告之间不存在事实劳动关系，故原告要求被告支付生活费的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。关于第二个焦点问题。本院认为，本案不属于一事不再理。根据庭审查明的事实，因其在（2019）辽0211民初15839号案件中诉请与仲裁申请事项不符，在本院以原告在法院的诉请未经劳动争议仲裁前置程序而作出裁定将原告的诉请驳回后，原告即对其诉请的事项重新申请了仲裁，仲裁作出了不予受理通知书，完成了劳动争议仲裁前置程序，本院理应对原告申请的事项进行实体审理。故本案不违反一事不再理的原则。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭建明的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二〇年八月十日书记员 刘炜炜附相关法条《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1510号原告：段久云，女，汉族，1980年2月5日出生，住湖北省沙洋县*************，身份证号码：420************726。委托代理人：胡新春、潘彩霞，均系广东莞信律师事务所律师。被告：李玄玄，女，汉族，1983年2月6日出生，住陕西省安康市汉滨区***************，身份证号码：612************86X。委托代理人：张智越、黄广培，均系广东彰晨律师事务所律师。原告段久云与被告李玄玄合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还投资款220000元及支付利息（以220000元为本金，按年利率6%，从2018年10月13日起计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告声称其善于投资比特币及类似的币，并向原告承诺保证本金，回报至少一倍以上。原告基于对被告的信任，在被告的鼓动下，自2018年10月12日转账的方式将220000元转至被告，用于被告进行投资。后原告发现被告在收到原告款项后并未用于投资，便多次要求被告返还上述投资款，但被告无理拖延。本院经审查认为，本院根据被告的申请，向本院刑庭调取了（2020）粤1971刑初1076号蒙岁民诈骗罪的相关材料。东莞市第一市区人民检察院出具的东一区检刑诉〔2020〕645号起诉书载明“经依法审查查明：2018年5月开始，被告人蒙岁民通过其女朋友李玄玄先后认识了被害人杜贞贞、刘彩玲、段久云，蒙岁民谎称可以帮她们投资电子货币，并保证保本赚钱。蒙岁民收到杜贞贞、刘彩玲、段久云投资款转账后并没有用于投资，而私下肆意挥霍，至2019年5月31日，杜贞贞、刘彩玲、段久云都没有收到本金及收益并联系不上蒙岁民，于是报案。具体作案如下：……二、2018年5月31日至2018年11月31日期间，被害人刘彩玲被骗后在李玄玄位于本市南城区宏伟路景湖时代城的住处通过微信、支付宝及银行转账的形式转了共750000元到蒙岁民的账户上、转了222000元到李玄玄的账户上。三、2018年10月12日，被害人段久云被骗后在李玄玄位于本市南城区宏伟路景湖时代城的住处通过银行转账的形式转了共220000元到李玄玄的账户上。李玄玄当日将220000元转到蒙岁民的账户上”。综上以上材料，可以认定本案涉嫌犯罪，原告已向东莞市公安局报案，刑事案件正在本院审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告段久云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴勇洲人民陪审员  石美玲人民陪审员  尹晓琼二〇二〇年八月十二日书 记 员  赖琳娴杜岸昇（代）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10661号原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江江州大道**星河奥韵**第**，统一社会信用代码91500116668944714T。法定代表人：刘全国，经理。被告：陈艳，女，汉族。本院在审理原告重庆恒博物业管理有限公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告重庆恒博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆恒博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年八月二十七日法官助理 龚海龙书 记 员 雷 岚
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执63号 申请执行人韩笑亮，男，汉族，1962年3月13日生，现住张家口市桥**。 被执行人王孝勇，男，汉族，1948年3月14日生，现住内蒙古呼和浩特市金川开发区。 韩笑亮与王孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）冀07民初291号民事判决已经发生法律效力。本院根据韩笑亮的恢复执行申请，于2020年8月11日立案执行，王孝勇应履行金钱给付义务2782万元及相应的利息（不包含案件受理费180900元，申请执行费80400元，迟延履行金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王孝勇银行存款28081300元及相应的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。 二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉博 二〇二〇年八月十三日 书记员  石海昕
包头市青山区人民法院民事裁定书{案号}包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2223号之一原告：包头万达广场投资有限公司。法定代表人：齐界，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王洋，男，1966年3月17日出生，职业及现住址不详。原告包头万达广场投资有限公司与被告王洋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序。包头万达广场投资有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及规定，裁定如下：本案按包头万达广场投资有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由包头万达广场投资有限公司负担。审 判 长 付 洁人民陪审员 孙喜明人民陪审员 王晓伟 二○二○年八月十四日书 记 员 张 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保177号之二十八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：衣晓雪，女，1991年8月9日出生，汉族，农民，住杜蒙县敖林西伯乡后大榆树屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保172号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人衣晓雪名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执414号之二申请执行人赵日柱,男,1949年10月20日出生,汉族,住辽阳市太子河区。委托代理人赵喜娜,系赵日柱女儿。被执行人张知彬,男,1967年9月16日出生,汉族,住辽阳市太子河区。被执行人李萍,女,1967年7月6日出生,汉族,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人赵日柱与被执行人张知彬、李萍买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人张知彬、李萍银行存款91025元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十一日书记员 于美阳
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执201号之一申请执行人：刘XX，女。被执行人：任XX，男。本院在执行刘XX与任XX交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任XX在中国银行XXXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月三十一日书记员  刘蒲芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1620号李雪刚、王耀、路伟、高震、王伟、金文文、陈伟、张师源、张依林、赵伟：本院作出的(2019)鄂0302刑初536号刑事附带民事判决已发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的罚金刑义务未能自动履行，本院于二〇二〇年八月六日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302刑初536号刑事附带民事判决书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年八月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4497号 原告：闻某，女，1992年7月7日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1992年4月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告闻某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告闻某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闻某撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告闻某负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1965号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史海平，该公司员工。 被告：陈春平，男。 被告：陈志娇，女。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称“深林邑物业公司”）与被告陈春平、陈志娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑物业公司的委托诉讼代理人史海平到庭参加诉讼。被告陈春平、陈志娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付物业管理服务费33630.05元、违约金10089.01元，合计43719.06元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月8日，原告与湖南省永昌兴置业有限公司签订前期物业服务委托合同，合同约定由原告向被告所居住的神憩乾珑小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起按应缴纳费用的千分之五每日缴纳滞纳金，原告自愿按总欠缴金额的百分之三十要求被告承担违约责任。二被告是神憩乾珑小区公寓商-2801、2802、2803、2804、2805、2806、2807、2808、2809的业主，上述房屋欠费期间均为2017年9月1日至2020年6月30日，均欠费34个月，欠费金额分别为：5039.27元、2405.56元、5201.59元、3463.98元、3414.62元、3840.23元、3414.62元、3425.09元、3425.09元，物业单价为每平方2.2元的物业服务费，总计欠费金额为33630.05元，违约金10089.01元。被告享受了原告提供的物业管理服务，却不履行义务，原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈春平、陈志娇未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告深林邑物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据本院进行了审查并在卷佐证。经本院审理查明案件事实如下： 2013年4月8日，原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）与湖南省永昌兴置业有限责任公司签订《前期物业服务委托合同》，约定：由郴州永和兴物业服务有限公司向神憩乾垅小区提供物业服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任；按时缴纳物业管理费，按建筑面积向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳的千分之五缴纳滞纳金；合同还对双方的权利义务、物业服务质量、违约责任等进行了约定。被告系神憩乾垅小区公寓商-2801、2802、2803、2804、2805、2806、2807、2808、2809房业主，上述房屋建筑面积分别为67.37㎡、32.16㎡、69.54㎡、46.31㎡、45.65㎡、51.34㎡、45.65㎡、45.79㎡、45.79㎡，被告已按每月每平方米2.2元交清了上述房屋2017年8月31日前的物业服务费，从2017年9月1日至2020年6月30日共34个月物业费均未交纳，欠费金额分别为：5039.27元、2405.56元、5201.59元、3463.98元、3414.62元、3840.23元、3414.62元、3425.09元、3425.09元，共计33630.05元。 另查明，2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2013年4月8日，永昌兴置业有限责任公司与原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。被告系神憩乾垅小区公寓商-2801、2802、2803、2804、2805、2806、2807、2808、2809房业主，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该《前期物业服务委托合同》对被告具有法律约束力。原告深林邑物业服务公司提供了物业管理服务，被告共欠上述房屋从2017年9月1日至2020年6月30日止的物业管理服务费33630.05元，被告应当向原告交纳。关于违约金，因合同约定的违约金过高，且原告提供物业管理服务时有迟延和瑕疵，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春平、陈志娇于本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业管理服务费33630.05元（从2017年9月1日至2020年6月30日止）； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892.98元，减半收取446.49元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担103.04元，被告陈春平、陈志娇负担343.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保173号之九 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王艳玲，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保168号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王艳玲名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
台山市人民法院 结 案 通 知 书 周某、卢某： 本院执行申请人周某与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案，被执行人卢某已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费8464元。故（2020）粤0781执3606号[诉讼案号：（2019）粤0781民初1069号、（2020）粤07民终1228号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执66号 申请执行人：李娇娜，女，1991年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：张建军，男，1960年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被执行人：郝淑静，女，1962年6月27日出生，汉族，住址同上。 李娇娜与张建军、郝淑静借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）697号裁决书已经发生法律效力。被执行人张建军、郝淑静在法定期间内没有履行法定义务，申请执行人李娇娜向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张建军、郝淑静在银行存款504182.45元（未含执行通知书确定的利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产和收益。 二、在查封期间内，被执行人张建军、郝淑静不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则造成的法律后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长 刘 巍 审判员 李 海 审判员 刘玉博 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘致航 附有关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行从在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、划拨企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书送达被执行人。42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人纽结使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第52条：对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分。第53条：对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0111民初1677号     原告：李xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住湖南省祁阳县。   委托诉讼代理人：张xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，现住陕西省白水县。   被告：陕西xx房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。   法定代表人：徐x，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张x，男，19xx年x月x日出生，汉族，系该公司法务经理，住西安市莲湖区x。   委托诉讼代理人： 杨xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，系该公司法务专员，现住西安市雁塔区。   原告李xx诉被告陕西xx房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：   本案按原告李xx撤诉处理。  案件处理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。       审 判 员 王守珍                               二〇二〇年八月十日     书记员  孙涛        1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9649号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：汤纪明，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省颖上县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汤纪明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14913号民事判决书，要求被执行人汤纪明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17573.65元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9649号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19113号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李晓雨，女，1989年10月16日出生，汉族，身份证住址湖北省宣城市**********，公民身份号码420************。联系地址：广东省中山市坦洲镇。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李晓雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李晓雨拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金54026.34元，利息（含罚息）1795.83元，复利54.85元（暂计至2020年06月17日共计55877.02元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。李晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李晓雨。签约情况：2018年8月29日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********号】。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2018年8月29日起至2021年8月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，李晓雨自2020年4月20日起未按时足额还款，截至2020年6月17日，李晓雨尚欠贷款本金54026.34元，利息（含罚息）1795.83元，复利54.85元。本院认为，李晓雨向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，李晓雨应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于李晓雨的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李晓雨未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。李晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓雨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金54026.34元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）1795.83元，复利54.85元；从2020年6月18日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告李晓雨负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  钟婉莹高丽冰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3696号 申请执行人曹钢，男，1975年5月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人周增荣，男，1964年3月4日出生，住金华市金**，137××××7758。 被执行人陈瑛瑛，女，1978年1月7日出生，住金华市金**。 申请执行人曹钢与被执行人周增荣、陈瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9719号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月17日立案执行。 本案执行标的为本金71263元及利息，诉讼费1597元、执行费969元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人周增荣、陈瑛瑛邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆有抵押且年份老旧，申请执行人同意暂不予处置，本院依法将被执行人周增荣、陈瑛瑛纳入限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3696号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月五日 代书记员 邵夏芹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1190号之二 解除保全申请人：郭伟，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：苏州久和贸易有限公司，住所地江苏省苏州市湄长路东界巷**。 法定代表人：黄中平，执行董事。 被申请人：盐城海润物流有限公司，住所，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇兴阳路div> 法定代表人：蒋励，执行董事。 被申请人：蒋励，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。 郭伟与苏州久和贸易有限公司、盐城海润物流有限公司、蒋励水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0405民初1190号民事裁定，冻结被申请人苏州久和贸易有限公司、盐城海润物流有限公司、蒋励银行存款22万元等财物。郭伟于2020年8月13日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对苏州久和贸易有限公司、盐城海润物流有限公司、蒋励银行存款22万元（查封的相应价值财物）的冻结（查封）。 案件申请费1620元，由原告郭伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春岭 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 咪
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初166号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人余春全，男，汉族，1954年10月1日出生于广东省翁源县，高中文化，务农，户籍地翁源县*************。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被翁源县公安局取保候审，同日被翁源县人民检察院取保候审，次月7日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号翁检一部刑诉[2020]Z160号指控事实2020年6月30日下午，被告人余春全醉酒后驾驶粤F*****号普通二轮摩托车由龙仙镇沿官龙公路往官渡镇方向行驶。17时30分许，行驶至龙仙镇三华村路段时，与同方向的前方正左转弯的官胜奇驾驶的粤F*****号小型轿车发生碰撞，造成余春全受伤，两车损坏的道路交通事故。经依法抽取血样送检，余春全血样中乙醇含量为167.71毫克/100毫升。交警部门认定：余春全负事故主要责任，官胜奇负事故次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人余春全拘役二个月，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派律师为被告人余春全提供法律帮助。余春全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人余春全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。余春全认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人余春全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年八月十二日书记员  何舒华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21966号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：王化鹏。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住,住所地深圳市宝安区新安街道甲岸村****/div> 法定代表人：唐琪。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1078号之二 被执行人：张凤，女，汉族，1979年07月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤在XX账户内存款人民币25960.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十一日 书记员  关智昊
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初505号原告：刘乾丰，男，1971年12月13日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：覃遵林，男，1978年12月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告刘乾丰诉被告覃遵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘乾丰到庭参加诉讼，被告覃遵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘乾丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10万元，并从2020年4月21日起以10万元为基数按6%的标准给原告支付利息至清偿完毕之日止。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年10月21日向原告借款10万元，原告分两笔通过银行转账支付给被告10万元。当时未签合同也未打借条，被告于2012年11月5日给原告出具借条借到原告10万元。双方没有约定还款期限，借款后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还分文。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。原告刘乾丰为支持其诉讼主张，向本院提交了覃遵林的借条原件1份、2012年10月21日跟覃遵林账户62×××73现金转款25000元的中国邮政储蓄银行银行转账凭证1份，跟覃遵林账户62×××73现金转款75000元的中国邮政储蓄银行转账凭证复印件1份。被告覃遵林未提出答辩，未向本院提交证据。本院视为被告覃遵林放弃答辩、举证、质证的权利。因原告刘乾丰提交的75000元银行转账凭证系复印件，原件丢失，本院依原告刘乾丰申请于2020年8月3日向中国邮政储蓄银行有限公司长阳县资丘镇营业所查询了被告覃遵林的银行账户62×××73的收款明细，显示被告覃遵林于2012年10月15日现开账户，开户银行为黄陵县店头营业所，当日收到现金转账75000元，2012年10月21日收到现金转账25000元，与原告陈述及举证相符。本院经审理认定事实如下：原、被告在同一煤矿工作时认识，系朋友关系。2012年10月，因被告覃遵林承包煤矿煤炭开采，需要给煤矿押金和资金周转，向原告刘乾丰借款10万元。原告刘乾丰2012年10月15日跟被告覃遵林现金转账（现金到被告覃遵林银行账户62×××73的转账）75000元，2012年10月21日跟被告覃遵林现金转账（现金到被告覃遵林银行账户62×××73的转账）25000元。2012年11月5日，被告覃遵林跟原告刘乾丰出具《借条》1份：“今借刘乾丰现金100000.00（壹拾万元正）借款人：覃遵林2012.11.5号”。后原告找被告催收未果，为维护合法权益，特向人民法院起诉。本院认为：本案原告刘乾丰提交的借条原件、银行转账凭证和本院调取的银行账户交易明细等能够证实原、被告借贷关系的存在，原告刘乾丰可以催告被告覃遵林在合理期限内返还。被告覃遵林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于原告刘乾丰的利息主张，原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院支持自逾期还款之日起，原告按年利率6%主张逾期利息。关于逾期还款之日，在贷款人催告借款人在合理期限内返还后计算，本院将本案审理期间作为原告催告被告还款的合理期限，逾期之日从判决之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃遵林在本判决生效后十日内偿还原告刘乾丰借款本金100000元，并从2020年8月6日开始至借款本金还清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘乾丰的其他诉讼请求。本案受理费1150元，本院决定由被告覃遵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年八月六日书记员  汪莉
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1551号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行徐伟君、徐记添、陈慧慜、江柏双财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保803号生效裁定书，并于2020年8月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日经办人：肖燕联系电话：8300****
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4136号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区**，统一社会信用代码XXXXXXX。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，该支行职工。 被告：张猛，男，1978年11月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：李岩华，男，1980年2月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：梁国辉，男，1979年6月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州佳泰房地产开发有限公司，住所地，住所地滨州市滨城区**会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：张国勇，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告张猛、李岩华、梁国辉、滨州佳泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审 判 长 袁晓燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执505号 伍文德： 关于执行被执行人伍文德罚金一案，本院作出的（2020）粤1226刑初62号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1942号 原告：马铁成，男，汉族，1969年7月27日出生，住河间市。 被告：程艳光，男，汉族，1971年11月3日出生，住河间市。 原告马铁成与被告程艳光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马铁成于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马铁成撤诉。 案件受理费25元，由原告马铁成负担。 审判员  冯波 二〇二〇年八月十日 书记员  田鸽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1571号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：林某，女，1987年4月25日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计20390.62元，其中本金17929.69元，违约金957.05元、利息1503.88元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年4月5日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××58的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年8月14日，被告拖欠本金17929.69元，违约金957.05元，利息1503.88元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金17929.69元； 二、被告林某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年8月14日，违约金为957.05元、利息为1503.88元；从2020年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费310元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执987号申请执行人王洪军，男，1971年7月14日生，汉族，现住洮南市。被执行人杨明，男，1974年3月26日生，汉族，现住洮南市。王洪军诉杨明追索劳动报酬纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初25号民事调解书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪军向本院申请执行，要求被执行人杨明给付申请执行人王洪军人民币22,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人杨明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人杨明在中国建设银行股份有限公司开设三个尾数为……1311、……5840、……4208的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人杨明在中国农业银行股份有限公司开设六个尾数为……5749、……8518、……2015、……4618、……2810、……5912的银行存款账户，其余额分别为0.00元、294.42元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人杨明在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设六个尾数为……8238、……0386、……9196、……0492、……3894、……8000的银行存款账户，其余额分别为445.28元、0.00元、0.00元、14.36元、0.00元、0.00元。查明被执行人杨明在中国工商银行开设一个尾数为……3255的银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人杨明在洮南市农村信用联社开设十二个尾数为……7418、……1370、……2658、……8158、……5627、……1282、……9682、……2687、……4996、……1487、……7572、……1009的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.76元、0.83元、74.35元、0.02元、84.45元、0.00元、0.00元、0.00元、4.69元、0.00元。三家网上银行回馈被执行人杨明在财付通开设三个账户，其余额分别为2.36元、0.01元、22.89元。网银在线查无开户信息，支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。三、本院已对被执行人杨明的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人杨明在中国农业银行股份有限公司尾数为……8518账户进行线上冻结，其冻结金额为294.42元。对被执行人杨明在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……8238、……0492账户进行线上冻结，其冻结金额分别为445.28元、14.36元。对被执行人杨明在洮南市农村信用联社尾数为……9682、……7572账户进行线上冻结，其冻结金额分别为84.45元、4.69元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人杨明名下无房产。五、现本院已对被执行人杨明采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨明有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年八月十八日书记员  周颖双
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初2872号原告：许炳忠，男，1973年4月11日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南永昌建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧，统一社会信用代码915305006787294449。法定代表人：张毅，系该公司董事长。被告：云南乾盾消防检测有限公司，住所地云南省昆明市北市区烟草**路美伦花香**（春之城）******，统一社会信用代码91530000767095658J。法定代表人：胡立汉，系该公司董事长。第三人：杨国斌，男，汉族，1972年3月1日生，住云南省保山市隆阳区。原告许炳忠与被告云南永昌建筑工程有限公司、云南乾盾消防检测有限公司及第三人杨国斌建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告许炳忠在本院依法送达交纳诉讼费用预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许炳忠撤回起诉处理。审 判 长  董爱民人民陪审员  邵宗明人民陪审员  番学全二〇二〇年八月十四日书 记 员  林 埜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张儒，男，1971年7月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张维奇，男，1952年8月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区凤翔路**。负责人：李天书，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺中通建设（集团）有限公司，，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段**法定代表人：徐伟，该公司董事长。再审申请人张儒因与被申请人张维奇、中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（以下简称石化公司）、抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称中通公司）合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张儒申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销一、二审判决，改判中通公司、张维奇支付张儒工程款34.25万元及利息。主要理由：1.专项工程承包合同签订后，张儒开始进场进行土建工程，整个土建工程款由张儒垫付，期间中通公司、张维奇只支付了138万元的工程费用，尚拖欠34.25万元未支付。张维奇、中通公司始终以石化公司尚未支付剩余工程款为由拒绝支付工程款，而石化公司始终以只与中通公司结算为由拒绝支付工程款。2.一、二审判决适用的法律依据错误。虽然张儒作为土建工程的实际施工人，但由于是张维奇、中通公司、石化公司完成的最终结算，张儒并没有全程参与工程结算，也没有知情权，只是知道最终的结算结果，而张维奇、中通公司又对结算项目进行保密。所以，张儒无法知道自己施工项目的准确结算金额，只能依据石化公司的最终结算金额进行计算。二审判决以张儒向张维奇、中通公司主张尚余工程款的依据不足为由，驳回张儒的上诉请求，没有事实和法律依据。本院经审查认为，张儒起诉要求张维奇给付其工程款34.25万元及自竣工之日起至给付之日，按照同期贷款利率计算的利息，中通公司和石化公司对上述债务承担连带给付责任。经查，张维奇与张儒签订《专项承包合同》中的结算方式约定，不按业主要求的指定时间及地点进行结算，审减额以业主为准。本案张儒自认其未参与结算，故按上述约定审减额以业主为准。现石化公司已对工程价款审定为5,772,036元，张儒自认张维奇已给付其138万元；扣除中通公司管理费和税费，扣除张维奇收取张儒的5%，扣除张维奇为张儒垫付的农民工工资等相关费用，尚余101,586.05元工程款张维奇未给付张儒。现中通公司出具证明称：因张维奇违法分包，导致拖欠黄峰、范勉、张金虎人工费，依据合同约定对张维奇罚款28.8万元的决定。而张儒认可上述三人系其雇佣，且其与张维奇签订的《专项工程承包合同》约定：不得拖欠农民工工资，给中通公司造成重大经济损失或在社会造成很大负面影响的，执行工程总价的10%以内罚款。故原审法院综合上述证据以及双方当事人陈述，驳回张儒的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张儒的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月二十日书记员 刘 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5389号原告：佛山市南海百凯门窗配件厂，经营场所广东省佛山市南海区里水镇沙涌上亨田工业区**之一，统一社会信用代码92440605MA4WRBMBOT。经营者：梁松文。被告：肇庆兴润新型建材有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县***********-03地块，统一社会信用代码914***********435G。法定代表人：李某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，2020年8月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告佛山市南海百凯门窗配件厂撤回起诉。本案受理费375元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告佛山市南海百凯门窗配件厂负担。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年八月十日书 记 员  张昕昕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8907号原告：山东百信环境科技有限公司，住所地济南市。委托诉讼代理人：田某，男，1963年6月5日出生，汉族，该公司员工。被告：济宁市艾德生物科技有限公司，住所地济宁市。法定代表人：胡令崇，经理。原告山东百信环境科技有限公司与被告济宁市艾德生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告山东百信环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠原告的项目余款76500元；2.请求判令被告支付原告第四期保修金43500元；3.请求判令被告支付原告违约金46100元；4.被告承担本案诉讼费用、保全费用以及原告因此支出的律师费、交通费、住宿费、差旅费等费用。事实与理由：2010年（注：原文如此）3月24日，原、被告签订《口罩车间加工承揽合同》，约定由原告承揽被告的口罩车间加工项目，合同就承揽范围、承揽价格、项目结算及付款方式、违约责任等做了约定。合同签订后，原告及时履行完合同义务，并于2020年4月21日对项目进行了验收并通过。根据合同约定，安装工作完成，验收合格2日内被告应向原告支付合同总价的15%即130500元，但被告至今仍欠76500元未支付。经原告多次催促仍不履行，被告已构成违约。根据合同违约责任的约定，被告逾期1日后每日应向原告按照合同总价款的千分之一支付违约金，另约定总价款的5%作为保修金，于保修期满1年3日内一次性不计息支付，由于被告构成违约，违背了诚实信用原则，让原告对该笔款项感到毫无保障，故申请对保修金43500元加速到期支付。综上，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的起诉状及营业执照中其名称为山东百信环境科技有限公司，营业执照统一社会信用代码为某某某某某某某某某某某某某某某某某某。经查询，该统一社会信用代码的注册企业名称为中弘润泽（山东）环境科技有限公司，系于2020年6月2日由山东百信环境科技有限公司变更而来。本案原告向本院递交的起诉状落款日期及本院（2020）鲁0102诉前调3940号案件立案日期均为2020年6月15日。原告需以变更后企业名称提起诉讼，故本案原告山东百信环境科技有限公司非适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东百信环境科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  段勇强二〇二〇年八月六日书记员  钱梦琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9047号申请人：尹某，女，2012年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：王某，女，1981年3月29日出生，汉族，住城阳区。被申请人：李珍华，女，1972年4月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：宫相东，男，1969年8月12日出生，汉族，住琴岛市城阳区。本院在审理申请人尹某与被申请人李珍华、被申请人宫相东侵权责任纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李珍华、被申请人宫相东银行存款1600000.00元或其他等值财产。并已由安诚财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人尹某的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李珍华、被申请人宫相东的银行存款1600000.00元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  毛晓磊二〇二〇年八月十二日书记员  袁 静
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初448号原告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财险山西分公司）。负责人：秦光。委托诉讼代理人王东斌，男，山西国进律师事务所律师。李志鹏，男，山西国进律师事务所律师。被告：孙伟全，男，汉族，应县人。原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司与被告孙伟全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失共计人民币120000元，并从2017年11月22日起按银行同期贷款利率计息至付清款为止（从2017年11月22日起暂计至2020年3月31日为13616.67元）。事实与理由：2017年6月30日9时许，孙伟全持B2机动车驾驶证驾驶只有A2驾驶证才能驾驶的解放牌重型半挂牵引车（车牌号为××××××）沿国道208线行驶时，超越同向前方左转弯张元驾驶的雅士迪牌正三轮车时发生碰撞，造成张元及电动车乘车人白玉连经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。后经山阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙伟全承担事故的全部责任。孙伟全驾驶的×××解放牌重型牵引车在原告处投保交强险，后事故受害方家属起诉至法院，山阴县人民法院作出（2017）晋0621民初607号民事判决书，判决原告赔偿受害方家属共计120000元，后原告依照判决书支付了该笔赔偿款，原告依法取得了追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条相关规定，特提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据。认定事实如下：2017年6月30日9时许，孙伟全驾驶的车牌为×××号、×××“解放”牌重型半挂牵引车，沿国道208线由南行驶至事故地点，超越同向前方左转弯张元骑的“雅士迪”牌正三轮电动车时发生碰撞，造成张元、白玉连经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经山阴县公安局交通警察大队责任认定：被告孙伟全承担事故的全部责任。受害人张元、白玉连家属就该起事故诉至山西省山阴县人民法院，山阴县人民法院作出（2017）晋0621民初607号民事判决书，判决紫金财产保险股份有限公司山西分公司赔偿二受害人家属各60000元，并承担案件受理费970元。后当事人就该判决提起上诉，上诉期间发回山阴县人民法院重审，山阴县人民法院作出（2018）晋0621民初101号民事判决书，判决紫金财产保险股份有限公司山西分公司赔偿二受害人家属损失共121000元。2017年11月21日原告已经通过招商银行南京分行城西支行向山阴县人民法院账号转账120000元。原告方已履行了赔偿义务。另查明：孙伟全2006年9月27日初领准驾车型为B2类机动车驾驶证。本院认为，孙伟全驾驶与准驾车型不符的半挂车，发生交通事故致另案原告人身、财产损失，应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告已履行了判决义务，现原告依据法院生效的判决书向被告孙伟全主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息损失的问题，本院认为，被告驾驶与准驾车型不符的车辆行驶，是导致事故的主要原因，其负有完全的过错，因是其此过错才会使原告向受害人（张元、白玉连）家属进行保险赔偿，在原告进行赔偿后，被告应将原告已赔偿的的款项及时支付给原告，否则必然会使原告产生一定的利息损失，该利息损失的发生也是基于被告的过错造成的，故原告请求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。计算标准应以赔偿款120000元为基数，按照同期人民银行规定的贷款利率标准计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙伟全于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司先行垫付的保险赔偿款120000元。二、被告孙伟全于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司赔偿利息损失，以本金120000元为基数，按同期人民银行规定的贷款利率标准计算，自2017年11月22日起计算至2020年3月31日止。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元（预交1486元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李万争审 判 员  张勇军人民陪审员  冯立国二〇二〇年八月二十六日书 记 员  安建英
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1548号之一解除保全申请人：朱亮，男，1978年12月25日出生，汉族，住北票市。被申请人：北票市金江房地产开发有限公司，住所地北票市南山管理区合兴社区南山街二段**-5，统一信用代码91211381570929268L。法定代表人：常军，经理。被申请人：常军，男，1978年5月21日出生，汉族，住北票市。申请人朱亮与被申请人北票市金江房地产开发有限公司、常军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）辽1381民初1548号民事裁定，查封被申请人北票市金江房地产开发有限公司所有的位于北票市金江花园小区7号楼1单元、2单元的所有房屋及查封申请人朱亮所有的捷豹牌小型轿车一辆（号牌号码辽Ｎ×××**）、董广慧所有的大众牌小型轿车一辆（号牌号码辽Ｎ×××**）、石高健所有的丰田牌小型普通客车一辆（号牌号码辽Ｎ×××**）。现本案原、被告双方达成调解协议，2020年8月24日朱亮向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请人北票市金江房地产开发有限公司所有的位于北票市的所有房屋的查封；二、解除对申请人朱亮所有的捷豹牌小型轿车一辆（号牌号码辽Ｎ×××**）、董广慧所有的大众牌小型轿车一辆（号牌号码辽Ｎ×××**）、石高健所有的丰田牌小型普通客车一辆（号牌号码辽Ｎ×××**）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王学华人民陪审员  丁海珠人民陪审员  刘 静二〇二〇年八月二十四日书 记 员  庄 磊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1421号之三申请执行人宁洋洋被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人宁洋洋与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月三十一日书记员  宋美超
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1517号申请执行人：广州仁隆房地产销售代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路**之二首层。法定代表人：张金发。被执行人：陈振山，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人广州仁隆房地产销售代理有限公司与被执行人陈振山居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9314号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈振山未履行判决确定的义务，根据广州仁隆房地产销售代理有限公司的申请，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为3311元在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。并通过新华网对执行通知书和报告财产令进行公告送达。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。后本院执行人员到被执行人户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月21日，本院对被执行人陈振山采取限制消费措施，限制消费令已通过新华网进行公告送达。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1517号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人给付款项的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十六日书记员  杨嘉敏
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402民初596号   原告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市×××，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李天胜，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张寒冰，男，1988年9月17日出生，汉族，系该公司员工，户籍地河北省邢台市新河县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××7。   原告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张建斌，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李天航，男，汉族，1995年6月26日出生，汉族，系该公司员工，户籍地黑龙江省汤原县，住山西省太原市，公民身份号码×××。   被告：西藏大安通工程建设有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区×××，统一社会信用代码×××。   法定代表人：何学安，系该公司执行董事兼总经理。   原告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团第三工程有限公司与被告西藏大安通工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。   原告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团第三工程有限公司诉称，2017年5月原告中铁十二局集团有限公司与西藏交通建设投资有限公司签订“施工合同书”修建东久至巴松错公路A标。随后原告成员单位即中铁十二局集团第三工程有限公司受原告中铁十二局集团有限公司委托派遣人员陈志稳与被告法定代表人何学安签订协议书，并组织成立管理机构“东久至巴松错公路一期A标项目经理部”。协议书款项拨付的约定为：待业主批复拨款后扣除被告应承担的合理费用后支付。但东久公路项目因林评、环评未通过，故未正式施工，协议书客观上早已终止，期间没有形成可验工计价的工程量，西藏交通建设投资有限公司没有拨付任何款项。协议书中约定被告应承担现场发生的所有费用，其中包含派遣人员工资、办公、生活、差旅、履约及其他一切费用。东久公路虽最终未实施，但依据上述约定，原告已投入费用被告应承担，但被告迟迟未向原告支付，无奈下特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告西藏大安通工程建设有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，当事人双方在签订的《协议书》明确约定管辖“协商不成，双方约定向甲方公司注册地山西省太原市铁路运输法院”起诉，属法律规定的约定管辖情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送山西省太原市铁路运输法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   赵焱烨   二〇二〇年八月三十一日   法 官 助 理   谢欣玫   书  记  员   黎 康
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执720号之二申请执行人：刘会权,男性,1950年10月21日出生,住昌图县。被执行人：李伟昌，男性,1959年1月5日生，汉族，住昌图县。；胡庆越，女性,1966年1月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘会权与李伟昌、胡庆越其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5115号法律文书已发生法律效力。因被执行人李伟昌、胡庆越没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘会权于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月19日向被执行人李伟昌、胡庆越发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月19日对被执行人李伟昌、胡庆越的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李伟昌、胡庆越暂无财产可供执行财产。申请执行人刘会权未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年八月十八日书记员 李翀博
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保229号：关于申请人西部证券股份有限公司与被申请人宜华企业（集团）有限公司证券纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2020）陕01民初639号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人宜华企业（集团）有限公司所持有的佛山保晟股权投资合伙企业（有限合伙）的1.94987%的投资权益，认缴出资额为5290万元。二、冻结期限为三年，自2020年月日至2023年月日。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初639号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月三十一日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2224号原告:陈利明，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。被告：庞建军，男，1974年6月26日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告陈利明与被告庞建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利明到庭参加诉讼，被告庞建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3000元，支付利息3000元，共计6000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年11月1日，被告向原告借款3000元，同日，被告给原告出具借条一张。该借款经多次催要，至今未付。被告庞建军未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条1张进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月1日，被告向原告借款3000元，同日，被告给原告出具借条一张，该借条载明“借到陈立明现金叁仟元（3000.00），到十二月一日还清”。该借款至今未付。本院认为：原告陈利明和被告庞建军之间的民间借贷系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当认定为有效。被告借款后未及时返还，已构成违约，现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款利率，但对借款期限有明确约定，故原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告应支付原告借款利息为2820元（3000元×6%÷12个月×188个月）。被告庞建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告庞建军返还原告陈利明借款3000元，并支付逾期还款利息2820元，共计5820元，于本判决生效之日起10日内付清。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年八月二十一日书记员  马丽霞引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初242号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人胡家瑞，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年11月18日被刑事拘留，2019年11月24日被取保候审。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人胡家瑞犯非法持有枪支罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人胡家瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年11月18日，腾冲市公安局民警在腾冲市抓获被告人胡家瑞，现场查获其藏匿在同村村民胡某某住宅围墙上的自制枪支1支。经鉴定，被查获的疑似枪支为以火药为动力，能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人胡家瑞无异议，且有：1、查获的自制枪支1支，附物证照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单；2、被告人胡家瑞的正侧面照片，腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、户口注销证明；3、被告人胡家瑞的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、保山市公安司法鉴定中心的枪支性能鉴定书；5、腾冲市公安局的检查笔录和照片、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡家瑞违反枪支管理规定，非法持有自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡家瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡家瑞的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的自制枪支1支，由扣押机关予以没收。被告人胡家瑞有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡家瑞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决生效之日起计算）二、扣押的自制枪支1支，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年八月十四日书记员 杨月星
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4667号之一原告：张翔，男，1986年10月17日出生，汉族，住江阴市。被告：侯珺，男，1989年6月14日出生，汉族，住江阴市。原告张翔与被告侯珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年八月十四日书 记 员  凌忆赟
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执1061号 东莞市中豪优美实业有限公司、东莞市厚街品悦日用品商行： 关于申请执行人东莞市中豪优美实业有限公司依据已生效的广州知识产权法院作出的（2019）粤73号民初1077号判决书，申请执行东莞市厚街品悦日用品商行知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人东莞市厚街品悦日用品商行应向申请执行人东莞市中豪优美实业有限公司清偿金钱债务合计27405.5元。 本院于2020年8月14日将被执行人东莞市厚街品悦日用品商行名下存款27716.58元扣划至本院银行账户。后，本院将申请执行人东莞市中豪优美实业有限公司所申请款项27405.5元足额划拨至申请执行人提供的银行账户。至此，本案执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2117号 原告前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告特木日布和，男，1971年2月1日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告前德门与被告特木日布和买卖合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告前德门到庭，被告特木日布和经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金8590元，利息4080元，本息合计12670元；2、自欠款之日按月息2分计算至给付之日为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日被告因生活所需从原告处借款本金8590元，约定2分计息，并出具欠据一枚。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 特木日布和未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日被告从原告处赊购农资剩余款8590元，并出具借据一枚，约定2.5分计息，现主张2分计息，约定当年年底还款，到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告特木日布和签字摁印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告前德门与被告特木日布和之间的买卖合同关系成立，被告特木日布和应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的货款及违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告特木日布和给付原告前德门货款本金8590元，违约金2262元（2016年12月30日至2018年1年5月13个月5天×8590×0.02），合计10852元； 二、自2018年1月6日起被告特木日布和以8590元为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费116.75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  高海军 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  伊日桂
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1418号陈营：关于你方申请执行广州市穗必达人力资源服务有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23874号生效裁定书，并于2020年8月4日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17888号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：杨伟鸿，男，1991年11月16日出生，汉族，住所地，住所地广东省普宁市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨伟鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17888号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执649号之四申请执行人：于兴国,男性,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，社会统一信用代码91220300MA14U8F62Q，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨,。；杜春雨，男性,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。；丁立波，男性,1968年8月19日生，汉族，住住址同上。；汪晶文，女性,1956年6月26日生，汉族，住住址同上。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年八月十八日书记员 李翀博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9339号 原告：曹江，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：沈英乾，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：南宁市益亿源劳务有限责任公司，住所地南宁市青秀区竹塘路**金花苑********房，统一社会信用代码914501036998681520。 法定代表人：张严纪。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所，住所地广州市天河区科韵路**自编****社会信用代码91440000214401707F。 法定代表人：易文权。 原告曹江与被告沈英乾、南宁市益亿源劳务有限责任公司、中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告曹江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹江撤回起诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊