wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5233号原告：谢焕清，女，1963年6月21日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码440************223。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆，住所地清远市清城区源潭镇格木隆开发区（桥源酒店）。经营者：张金全。被告：张金全，男，1982年8月6日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************610。原告谢焕清与被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢焕清及其委托诉讼代理人郑崇伟到庭参加诉讼，被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆尚欠原告工资2676元；二、被告远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆的企业类型为个体户，经营者为张金全。原告主张及证据：原告请求判令两被告共同支付劳动报酬2676元。证据有考勤表、账户交易明细、欠薪工资表等。被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全没有向本院提交书面的答辩意见及证据。本院认定及理由，本案系劳务合同纠纷，被告远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆欠付原告工资2676元，有考勤表、欠薪工资表为证，被告亦未提出抗辩，本院予以支持。由于被告张金全是被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆的经营者，故对原告要求被告张金全共同支付劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全于本判决生效之日起5日内向原告谢焕清支付工资2676元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年八月二十六日本件与原件核对无异书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保179号之二十二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：包成，男，1975年4月6日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保174号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包成名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2686号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦立，男，1975年12月7日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:廖琳，女，1982年4月28日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人韦立、廖琳商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初401号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱江，男，1987年1月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县益林镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉〔2020〕388号                               指控事实                       2020年5月15日13时许，被告人朱江酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿348省道由北向南行驶至与阜宁县东沟镇东益大道交叉路口北侧路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱江的血样中乙醇含量为每百毫升90.5毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人朱江拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人朱江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱江归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人朱江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 顾 标                                                 二〇二〇年八月三十一日                         法 官助 理 郝晓东             书 记 员 张 晗
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初723号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人苗壮壮，男，1996年4月16日出生，公民身份号码1411241***********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临县，现住榆林市开发区中央公园****，无业。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年6月12日取保候审，同年6月27日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）518号起诉书指控被告人苗壮壮犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人苗壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日凌晨3时许，被告人苗壮壮醉酒后驾驶陕KJX3**吉姆尼小型越野车行驶至榆林市开发区建业大道与塞北路交叉路口处时，与沿建业大道由北向南行驶，赵雄飞驾驶的陕K956**起亚牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：苗壮壮血液中的乙醇浓度为105.07mg/100ml。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队认定苗壮壮承担此次事故的全部责任，赵雄飞无责任。上述事实，被告人苗壮壮在开庭审理时无异议，且有受案登记表，被告人苗壮壮的供述、血醇鉴定报告、现场酒精检测单、当事人血样提取登记表、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人苗壮壮判处拘役一个月，并处罚金6000元。本院认为，被告人苗壮壮醉酒后在道路上驾驶机动车辆的其行已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在凌晨人稀车少的时段驾驶，侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苗壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年八月二十六日 书  记  员    梁智超陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0802刑初723号被告人：苗壮壮，男性，1996年04月16日出生，汉族，住八堡乡曹家沟村郝家**０２２号，居民身份证1411241***********。    公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院，组织机构代码11610802016083277H。。以起诉书指控被告人     涉嫌危险驾驶罪，于2020年08月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:被告人犯 罪，判处    。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      王成峰   二〇二〇年八月二十六日 书  记  员   1
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1874号之一原告：赵丽萍，女，汉族，1974年4月24日出生，住河南省宁陵县。被告：尹利磊，男，汉族，1977年6月4日出生，住河南省宁陵县。原告赵丽萍与被告尹利磊机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求查封、扣押被告尹利磊驾驶的非凡助残燃油四轮车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告尹利磊驾驶的非凡助残燃油四轮车一辆；二、查封用于担保的赵传典名下的豫Ｎ×××**号车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文飞二〇二〇年八月三十一日书记员  张海林
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保144号申请人：孙春梅，女，1979年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：荣浩，男，1995年4月3日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：隋千惠，女，1990年6月17日出生，汉族，住烟台市莱阳市。申请人孙春梅与被申请人荣浩、隋千惠机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2020年9月15日立案。后本院向申请人孙春梅送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按申请人孙春梅撤回申请处理。审判员 高 燕二〇二〇年八月二十六日书记员 宫莎莎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢263号之二十申请执行人：王志伟，男，1972年11月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司大庆钻探工程公司钻井一公司职工，住大庆市让胡路区乘新**。被执行人：何景胜，男，1971年7月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区创业城**。被执行人：袁淑红，女，1974年3月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂二矿职工，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区创业城**iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2020年8月11日作出（2020）黑0604执恢263号执行裁定书，将被执行人何景胜在财付通账户3424211971********内的952.7元予以冻结，现因被执行人执行完毕，申请解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对何景胜在财付通账户3424211971********内的10752.14元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  耿 济审 判 员  王 伟审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月二十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执489号之二申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码743479681，住所地浙江省温州市龙港市龙港大道和谐花苑****。法定代表人：温作杰。被执行人：陈先挺，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省龙港市；浙江省龙港市巴黎大厦一单元802室。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初6734号民事判决，于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金156155.99元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人陈先挺发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈先挺未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈先挺的财产情况，并于2020年7月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款0元，被执行人陈先挺主动履行0元。截止2020年8月13日，被执行人尚欠申请执行人本金156155.99元及利息，也未缴纳本案诉讼费4483元、执行费2242元。因被执行人陈先挺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈先挺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执489号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月十四日代书记员 黄璐青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1189号原告：湖北卫之盾人防防护设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区檀树工业园特**。法定代表人：胡欣欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。被告：武汉奇宏投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街丛林村（武汉奥康五金制造有限公司厂内）。法定代表人：刘奇，该公司执行董事。被告：刘奇，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：武汉奥康五金制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街联盟村**。法定代表人：康远全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄松，男，该公司员工。原告湖北卫之盾人防防护设备有限公司（以下简称卫之盾公司）与被告武汉奇宏投资有限公司（以下简称奇宏公司）、刘奇、武汉奥康五金制造有限公司（以下简称奥康公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卫之盾公司的委托诉讼代理人朱睿、被告奇宏公司的法定代表人暨被告刘奇、被告奥康公司的委托诉讼代理人黄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫之盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告奇宏公司之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令三被告连带向原告返还保证金134225元，六个月的房租805350元，六个月物业管理费46020元，共计985595元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告奥康公司是厂房的所有权人，被告奇宏公司系厂房的第一承租人。原告通过网络查询的招租信息，于2020年5月4日与被告奇宏公司签订一份《房屋租赁合同》，约定由原告租赁奇宏公司享有出租权的位于武汉市蔡甸区奓山街丛林村常丰大道与福乐路交汇处以西奇宏科技园A栋，作为工业厂房使用。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金134225元，六个月的房租805350元，六个月物业管理费46020元，共计985595元。随后，原告进场装修，在装修工程中得知该厂房并未通过消防验收。原告于是跟被告协商解除合同及提款事宜，遭到被告的拒绝。原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。被告奇宏公司辩称，原告在已知我方没有消防合格证的情况下与我方签订合同，因原告在新洲找到更合适的厂房，每年可以免除70万元的房租，三年200万元的房租。所以原告主观意识违约，我方在和原告协调一次未果之后，直到今日原告都没有主动联系我方，第二次协调也是我方主动联系原告，我方有原告主动违约的录音证明以及原告知道我方还未验收的证明，以及原告通过中介找到我们与我方签订租赁合同。我方对原告的调解态度不认同，我方一直积极调解本次纠纷，但原告除了第二次协调后，没有主动找过我方，我方以为原告不找我们是继续履行合同，原告也没有通过书面形式告知我方解除合同。被告刘奇辩称，2020年6月3日，原告与我第一次协商之后，我在一周内回复原告我的本意是向跟原告调解解决纠纷，结果原告在6月8日起诉我，我在不知情的情况下6月10日主动联系原告第二次协商，协商之后原告的律师继续与我协商，直到收到法院传票，原告的律师也没有与我联系，我才知道我被起诉。我是很积极跟原告调解解决纠纷，但原告没有积极调解本案纠纷。被告奥康公司辩称，我方对本案纠纷不知情，没有参与签订本案的房屋租赁合同。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，原告卫之盾公司作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的被告奇宏公司签订一份《房屋租赁合同》，主要约定，甲方将其享有出租权的位于武汉市蔡甸区奓山街丛林村常丰大道与福乐路交汇处以西奇宏科技园A栋，使用面积为4995平方米，A栋办公宿舍面积为2240平方米，合计7235平方米，公摊面积为总承租面积的6%，最终计租面积为7670平方米，出租给乙方用于工业生产，租赁期限为3年，从2020年5月4日起至2023年5月31日止，房租租金为17.5元/平方米/月（不含税），月租金为134225元/月（不含税），物业管理费为1元/平方米/月（不含税），租赁期内第一、二年租金不变，第三年租金在前一年租金基础上递增6%，即月租金为142278元/月（不含税）。在签订合同时，乙方须向甲方支付租赁保证金（一个月的租金）134225元，并预付起租后六个月的房租805350元（不含税）以及六个月物业管理费46020元，免租装修期为26天，租金从2020年5月31日开始收取。双方还对装修、水电费、物业管理、合同解除、违约责任等方面进行了约定。2020年5月7日，卫之盾公司按照约定，通过银行转账的方式向奇宏公司支付六个月租金805350元；同年6月8日，卫之盾公司按照奇宏公司的要求，通过银行转账的方式，分两次向奇宏公司的法定代表人暨被告刘奇支付房租押金134225元和物业费46020元。合同签订后，卫之盾公司进场装修，装修过程中得知其所租赁的厂房及办公宿舍未经过消防验收备案后，遂停止装修，亦未再使用案涉厂房，并向奇宏公司主张解除合同，双方协商未果，故诉至法院。另查明，奥康公司系武汉市蔡甸区奓山街丛林村常丰大道与福乐路交汇处以西奇宏科技园**的产权人，奥康公司知道奇宏公司将案涉厂房及办公宿舍出租给卫之盾公司。至本案法庭辩论终结，案涉厂房及办公宿舍未经过消防验收备案和竣工验收备案。上述事实有原告卫之盾公司提交的《厂房租赁合同》、银行业务回单、网上银行电子回单、不动产权证，被告奇宏公司申请出庭的证人史某当庭证言，被告奥康公司提交的该公司营业执照、建设工程施工许可证等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告卫之盾公司与被告奇宏公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。奇宏公司应向卫之盾公司提供符合使用条件的租赁物，而案涉厂房及办公宿舍在双方签订合同时并未经消防验收备案和竣工验收备案，至本案法庭辩论终结亦未办理上述备案手续，奇宏公司存在根本性违约，故本院对于卫之盾公司以其合同目的无法实现，要求解除合同的诉讼请求予以支持。卫之盾公司已经交纳的保证金134225元，房租805350元，物业管理费46020元，共计985595元，应由奇宏公司予返还。关于卫之盾公司要求三被告承担连带责任的问题。本院审查认为，卫之盾公司提交的证据不足以证明被告奇宏公司与被告刘奇之间的财务混同，本院对其该项诉请不予支持；卫之盾公司要求奥康公司承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告湖北卫之盾人防防护设备有限公司与被告武汉奇宏投资有限公司于2020年5月4日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告武汉奇宏投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北卫之盾人防防护设备有限公司返还985595元；三、驳回原告湖北卫之盾人防防护设备有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13656元，减半收取计6828元，由被告武汉奇宏投资有限公司负担（此款已由原告湖北卫之盾人防防护设备有限公司垫付，执行时由被告武汉奇宏投资有限公司一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇二〇年八月二十日法官助理彭聪书记员彭聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28486号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王方文，男，汉族，1985年3月25日出生，住山东省郯城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王方文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月2日尚欠本金余额42848.1元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42848.1元及该款利息、罚息（自2020年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王方文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42848.1元及利息、罚息（从2020年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告王方文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执789号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被执行人戴志雷、戴光月、王孝琪金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0383民初1377号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴志雷、戴光月、王孝琪已履行完毕（王孝琪履行金额92964.72元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执789号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执477号申请执行人：武冬冬,男,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：贾映军,男,汉族,住四川省天全县。本院在执行武冬冬与贾映军民间借贷纠纷一案中，被执行人贾映军至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾映军、高春花所有的位于四川省天全县洪川北路XXX室房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即生效。审判长  杨行强二〇二〇年八月二十六日书记员  苏宝淋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保911号申请人：贾雪英,女,1969年7月16日出生,汉族,农民,住郓城县。被申请人：山东悦华置业有限公司,住所地:郓城县东门街泰州酒店南铜锣湾售楼处,统一社会信用代码:91370800661362754J。法人代表人:郭攀，执行董事兼经理。申请人贾雪英于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东悦华置业有限公司名下的银行账户等同等价值财产予以冻结、查封保全，保全金额为140000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贾雪英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人山东悦华置业有限公司名下的银行账户等同等价值财产予以冻结、查封，保全金额为140000元。银行账户冻结期限十二个月，查封期限二十四个月。案件申请费1220元，由申请人贾雪英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年八月二十八日书记员  陈德儒
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民特7号申请人：怀化市一建房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路**，统一社会信用代码：91431200673556863J。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘生林，该公司办公室主任。被申请人：杨水发，男，侗族，1986年2月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：徐兆华，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。申请人怀化市一建房地产开发有限公司（以下简称一建公司）与被申请人杨水发申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。一建公司称，请求确认申请人与被申请人的仲裁协议无效。事实和理由：1.2012年9月28日被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区幢号房。该合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”除上述约定外，签约双方没有就仲裁达成任何其他协议。2.双方签约时，因怀化市没有仲裁机构，“当地仲裁委员会”不具有确定性和唯一性，即依法不能确定具体的仲裁机构。因此可以认定没有约定仲裁机构，或者约定不明确，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致。因此本案仲裁协议自始无效。3.在《中华人民共和国仲裁法》实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议只约定了仲裁地点，未约定仲裁机构，双方当事人在补充协议中选定了在该地点依法重新组建的仲裁机构的，仲裁协议有效；双方当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效。4.司法实践中有法院认定“当地仲裁委员会”属于双方约定选择的仲裁机构不明确，而裁定该仲裁协议无效的案例。综上，请求法院依法确认申请人与被申请人约定的仲裁协议无效。杨水发称，1.涉案《商品房买卖合同》是由申请人出具的格式合同，包括争议处理方式条款在内。申请人为了中止仲裁，向法院申请确认仲裁协议效力，申请人纯粹是拖延仲裁，逃避责任。其仲裁协议事实清楚，涉案《商品房买卖合同》第二十条仲裁协议具有法律效力。2.涉案《商品房买卖合同》第二十条发生争议处理方式条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其内容合法有效，且该合同为申请人提供的格式合同，合同内容均由申请人工作人员书写。合同签订双方住所地、合同签订地、合同履行地、合同标的物交付地均在同一辖区怀化市，被申请人依法向怀化仲裁委员会申请仲裁，有明确的事实和法律依据。3.在合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但是在发生纠纷时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系怀化辖区唯一仲裁机构，依法应推定为仲裁协议约定的当地仲裁机构。请求法院驳回申请人一建公司确认仲裁协议效力的申请。经审查查明：2012年9月28日被申请人杨水发与申请人一建公司签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区幢号房。该合同第二十条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”该合同条款中“当地”系一建公司工作人员书写。在履行合同过程中，双方当事人发生争议，被申请人向怀化仲裁委员会申请仲裁。申请人一建公司向本院请求确认其与被申请人的仲裁协议无效。本院认为，本案的争议焦点是应如何理解《商品房买卖合同》中仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”，仲裁协议是否应认定为无效。涉案《商品房买卖合同》第二十条约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交当地仲裁委员会仲裁。该条款表明当事人选择了通过“当地仲裁委员会”解决纠纷的意思表示。申请人一建公司主张双方签约时怀化市没有仲裁机构，“当地仲裁委员会”不具有确定性和唯一性，应认定没有约定仲裁机构或者约定不明确，仲裁协议自始无效。被申请人杨水发主张在合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但是在发生纠纷时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”。本院认为，从《商品房买卖合同》约定的内容来看，合同签订人一建公司、杨水发住所地均在怀化市，合同签订地在怀化市，合同履行地即标的物都市绿洲小区商品房在怀化市，也就是说合同主要条款所涉地均在同一行政辖区怀化市。涉案《商品房买卖合同》系格式合同，由一建公司提供给购房人杨水发，合同条款第二十条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。……”中的“当地”系一建公司工作人员填写。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。……”的规定，本案双方当事人对仲裁协议中“当地仲裁委员会”的解释存在争议时，应作出对一建公司不利的解释。本案中合同当事人住所地、合同签订地、合同履行地均在怀化市行政辖区内，合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但纠纷发生时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系怀化行政区域内的唯一仲裁机构。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”的规定，怀化仲裁委员会应推定为仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”。申请人一建公司主张仲裁机构约定不明确，仲裁协议自始无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回怀化市一建房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人怀化市一建房地产开发有限公司负担。审 判 长 赵跃清审 判 员 唐 琳审 判 员 武春毅二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 炜书 记 员 黄晓晖
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1940号之六 申请执行人东港市翔龙水泥制造有限公司 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区鲲鹏街**。 法定代表人：宋鹏。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在华夏银行15×××50账户内存款人民币11136621.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巍巍
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3638号 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司 被执行人王丹霞、王忠、李霞 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人王丹霞、王忠、李霞为金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司因被执行人王丹霞、王忠、李霞未履行（2019）浙1024民初3783号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2019年12月09日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院出具了执行完毕证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3783号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1333号之一 （1332号）申请执行人：谢松，男，汉族，1980年9月11日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。 （1333号）申请执行人：梁柱明，男，汉族，1990年6月6日出生，身份证住址：广东省罗定市。 被执行人：深圳市前海圈子文化酒店管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EN2EH87。 法定代表人：徐旭升。 关于申请执行人谢松、梁柱明与被执行人深圳市前海圈子文化酒店管理有限公司劳动争议两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1570、1571号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24936、24937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143291.38元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付相应款项。同时被执行人将执行费人民币1400元支付至本院账户，本院已将执行费划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初1570、1571号民事判决书、（2019）粤03民终24936、24937号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1332、1333号案件执行完毕，两案予以结案； 二、解除对被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××36账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘月瑜
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执174号申请执行人：尹森林，男，1984年4月21日生，汉族，云南省南涧县人，个体工商户，住，现住。被执行人：李志波。男、1979年11月30日生，彝族，云南省南涧县人，国家工作人员，住。申请执行人尹森林与被执行人李志波借款合同纠纷一案，经本院审理，于2019年12月2日作出（2019）云2926民初1298号民事判决书，确定由被执行人李志波于判决生效后15日内归还申请执行人尹森林借款人民币50000.00元。因被执行人李志波未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹森林于2020年3月2日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年3月4日向被执行人李志波发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其3月10日到本院执行局履行义务。二、分别于2020年3月3日、5月21日、6月22日对被执行人李志波的银行存款、车辆、证券进行网络查控。三、2020年3月27日对李志波的住房、工资收入进行查询。协助执行单位反馈被执行人除工资收入外，无车辆、证券登记，仅有零星银行存款。李志波名下有位于南涧县，2016年3月23日被李志波抵押于中国工商银行南涧支行，该房产本院已另案查封并进行拍卖；李志波的公积金账户贷款余额为28万余元。四、2020年4月6日传李志波到局执行，因李志波涉及案件多，除工资收入外无其他财产可供执行，涉案标的只能逐步归还。五、2020年5月22日传李志波到局执行，因李志波涉及案件多，除工资收入外无其他财产可供执行。六、2020年5月29日依法对被执行人李志波采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。七、2020年8月5日通知申请执行人到局，告知执行情况，进行终本约谈。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年8月5日告知了申请执行人尹森林，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年八月十日书记员  张 燕
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初85号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人尹小云，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月20日经朔州市公安局决定刑事拘留，同年12月19日执行刑事拘留，同年12月27日经朔州市人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人尹小云犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官安玉凯出庭支持公诉，被告人尹小云到庭参加了诉讼。现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：2019年7月16日7时30分许，被告人尹小云持证驾驶×××、×××号大运牌重型半挂牵引车，沿朔州市朔城区境内长虹煤站运煤线由北向南行驶至洗朔线172KM+430KM处，与被害人王某1持证驾驶的×××号东风牌小型普通客车沿洗朔线由西向东行驶时相撞，造成王某1当场死亡，乘车人李某、韩某、陈某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队二大队队务会研究，认定尹小云负事故的主要要责任。经山西卓信司法鉴定所鉴定，李某被鉴定为重伤二级；韩某被鉴定为轻伤二级一处，轻微伤一处；陈某被鉴定为轻伤一级两处、轻伤二级一处、轻微伤两处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人尹小云的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑二年；后对起诉书及初次开庭发表的量刑建议进行调整，最终建议对被告人尹小云量刑有期徒刑一年六个月，缓刑二年，提请本院依法判处。被告人尹小云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月16日7时30分许，被告人尹小云持证驾驶×××、×××号大运牌重型半挂牵引车，沿朔州市朔城区境内长虹煤站运煤线由北向南行驶至洗朔线172KM+430KM处，与被害人王某1持证驾驶的×××号东风牌小型普通客车沿洗朔线由西向东行驶时相撞，造成王某1当场死亡，乘车人李某、韩某、陈某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队二大队队务会研究，认定尹小云负事故的主要要责任。经山西卓信司法鉴定所鉴定，李某被鉴定为重伤二级；韩某被鉴定为轻伤二级一处，轻微伤一处；陈某被鉴定为轻伤一级两处、轻伤二级一处、轻微伤两处。另，本案民事赔偿部分已由被害人或家属另行提起民事诉讼处理；案件审理期间，尹小云家属向被害人王某1家属、被害人李某、陈某作出赔偿并据此获得对方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、到案经过、现场检测报告书（阴性）、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明、道路交通事故现场勘查笔录、谅解书、鉴定意见晋龙司鉴所[2019]尸检字第236号、并交通事故司鉴中心[2019]痕鉴字第B070081号、[2019]车鉴字第A080208号、卓信司鉴所[2020]临鉴字损伤第002号、003号、004号司法鉴定意见书、证人王某2、王某3的证言、被害人李某、韩某、陈某的陈述及被告人尹小云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹小云驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输法规而发生交通事故，造成一人死亡、三人轻伤后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹小云在事故发生后积极配合调查，并经侦查机关传唤主动到案，在侦查阶段及庭审中均能如实供述所犯罪行，认罪认罚，成立自首，依法可对其从轻处罚。考虑其对部分被害人或家属作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尹小云的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对于原有量刑建议的调整，有理据支持，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹小云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李世杰人民陪审员 姬玉成人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 孙 英
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴剑舞，男，1952年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:莆田市涵江区城市房屋拆迁工程处，住所地福建省莆田市涵江区建委集资楼。 法定代表人：姚建成。 再审申请人吴剑舞因与被申请人莆田市涵江区城市房屋拆迁工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1709号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴剑舞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2226号 原告：靳某，住天水市麦积区。 被告：李某，住天水市麦积区。 原告靳某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告靳某向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告室内木门款及安装费共计36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在位于天水市麦积区某建材市场经营室内木门店，被告主要从事室内装饰装修工作，原告与被告经朋友介绍认识。2017年5月至2018年2月，被告向原告处订购了几批木门，期间原告按照被告所订门款，全部安装到位现均已使用。之后，原告多次向被告催讨门款及安装费，被告均以资金周转不开为由，未向原告支付货款。2019年2月3日，经原、被告当面结算，被告李某共欠原告货款及安装费36000元。当日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠款人李某（身份证：6422211987********）尚欠靳某（身份证号6205031986********）门款36000元整（大写叁万陆仟元整），本人承诺于2019年3月15日前还清。”还款期限届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告李某辩称，对原告所诉事实、理由及诉讼请求都没有异议。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料有：1.李某于2019年2月3日手写欠条原件一份，上载明“欠款人李某（身份证：6422211987********）尚欠靳某（身份证号6205031986********）门款36000元整（大写叁万陆仟元整），本人承诺于2019年3月15日前还清。”拟证明被告欠原告36000元木门款的事实；2.微信聊天记录一份，共24页，拟证明欠款明细账目。 经质证，被告对上述证据无异议。 经审核，本院认为，原告所举证据客观真实，与案件紧密关联，予以采信。 被告李某未提交证据材料。 经审理查明，原告在天水市麦积区某建材市场经营室内木门店，被告从事室内装饰装修工作。2017年5月到2018年2月，被告从原告处分多次订购木门，2019年2月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款及安装费36000元，被告以无钱结账为由，于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠款人李某（身份证：6422211987********）尚欠靳某（身份证号6205031986********）门款36000元整（大写叁万陆仟元整），本人承诺于2019年3月15日前还清。”欠款到期后，被告并未如约还款。 本院认为，被告向原告购买木门，双方已形成合法的买卖合同关系，经协商，被告向原告出具欠条并约定了付款期限，系双方真实意思表示，被告应按照约定的期限及时向原告支付货款，拖延不付，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告给付货款于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由李某给付靳某货款36000元。于判决生效后十日内付清。 如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 韩天成 二〇二〇年八月十日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异165号 异议人（被执行人）：徐丽颖，女，1978年12月15日出生，汉，住吉林省白城市洮**。 申请执行人：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂经济开发区滨河东路**。 法定代表人：伦学廷，董事长。 被执行人：齐晓旭，男，1967年7月6日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 在本院执行申请执行人山重建机有限公司（下称山重公司）与被执行人齐晓旭、徐丽颖融资租赁合同纠纷一案中，异议人徐丽颖对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐丽颖称，异议人徐丽颖在吉林省白城市有正式的工作,一审民事阶段法院是可以联系到异议人,但是，并未通知异议人参加庭审,异议人亦未收到本案执行依据的民事判决书,直到2020年6月8日罗庄法院冻结/划扣的微信通知,才知道该案件的存在,民事审判阶段程序违法,异议人即将采取审判监督程序,故异议人申请中止执行。 另外，一审判决确认异议人徐丽颖承担租金的依据是《配偶承诺书》,判决第4页有载明,但承诺的内容是愿意以夫妻共同财产共同履行《融资租赁合同》项下支付全部租金及其他应付款项的付款义务。异议人徐丽颖与被执行人齐晓旭早于2012年11月28日离婚,目前罗庄法院划扣的工资是徐丽颖个人财产并不是夫妻共同财产,因此,罗庄法院划扣异议人徐丽颖个人财产无依据,现申请终止对徐丽颖个人财产的划扣。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定,特向罗庄法院申请中止执行程序及终止划扣徐丽颖个人财产，请予以准许。 本院查明： 山重公司与齐晓旭、徐丽颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁1311民初2978号民事判决书，判决：被告齐晓旭、徐丽颖于本判决生效后五日内支付原告山重建机有限公司租金422150.54元及违约金（违约金按合同约定的日万分之五计算，自2014年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。上述判决生效后，齐晓旭、徐丽颖未履行生效判决确定的义务，山重公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁1311执1298号。 2020年5月25日，本院在最高法院总对总网络查控系统裁定冻结异议人存款436129.54元，因余额不足，实际冻结38802.95元。 2020年7月20日，异议人以一审程序违法、执行其个人财产无依据为由，向本院提出执行异议，要求中止执行程序及终止扣划其个人财产；并提供了离婚协议书复印件一份等证据。 另查明，异议人与被执行人齐晓旭原系夫妻关系，2012年11月28日，双方协议离婚。 本院认为，当事人对已经发生法律效力的民事判决必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，因异议人和被执行人齐晓旭未能自觉履行生效的（2017）鲁1311民初2978号判决，申请执行人向本院依法申请执行，符合法律规定；在本案执行中，本院依法冻结异议人的银行存款，亦符合法律的规定。异议人称其承诺愿意以夫妻共同财产共同履行《融资租赁合同》项下支付全部租金及其他应付款项的付款义务，现异议人已与被执行人齐晓旭离婚，执行其个人财产无依据，因（2017）鲁1311民初2978号判决认定异议人作为共同债务人向山重公司承担责任，故异议人的上述异议理由不成立。异议人称一审程序违法，要求中止执行程序，不属于执行异议审查的范围。异议人如认为原判决错误，可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人提出的异议理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人徐丽颖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向临沂市中级法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月三日 书记员 庄 欣 桐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1419号被执行人：肖杭，曾用名肖小二，男，1990年9月2日出生，初中文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。申请执行人泗阳县人民法院与被执行人肖杭罚金一案中，本院作出的（2019）苏1323刑初635号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，本案执行标的6200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至肖杭家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的6200元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月五日书记员  潘 石
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1286号 原告：赵某，住甘肃省甘谷县。 被告：姚某，住甘肃省甘谷县。 原告赵某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告支付原告借款本金30000元，并按照双方约定支付利息至还清借款时；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月，被告以经营补轮胎的铺子为由，向原告借款。原告借给被告现金30000元，并约定月利息1分。借款当天，被告给原告出具借条一份。借条载明：今借到赵某人民币三万元，月息一分，借款人：姚某，2009年11月8日。2011年11月8日被告按照约定利息，将此前借款利息偿还，双方重新更换借条，更换后的借条载明：今借到赵某人民币三万元，月息一分，借款人：姚某，2011年11月8日。后原告多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由推诿，说其经济紧张，希望宽限时间。被告一直推诿，造成原告经济利益遭受较大损失。综上所述，合法借贷关系受到法律的保护，债务人应按照借条约定及时还清借款本金及约定的利息。被告亲笔书写借条，承诺按期还款，应按照借条的约定及时还清借款本息。为维护原告的合法权益，依照相关法律，原告诉请于法有据，望判如所请。 姚某辩称，原告起诉的内容与客观事实不符。1.原、被告并不认识，也不是朋友关系，原告甚至都没有见过被告，被告也没有从原告手里拿到30000元现金；2.2011年至2018年期间原告从未催要过借款，也没有更换过借条。原告诉请不符合事实与法律，请求法院驳回原告诉讼请求。 赵某围绕诉讼请求提出如下证据：借条一份，证明被告于2011年11月8日向原告借款30000元。 姚某质证情况：对证据的真实性、合法性均无异议。 赵某申请证人赵某2出庭作证。庭审中，证人赵某2陈述，2009年被告父亲请其为被告借点钱，证人找原告借款30000元，并将该笔钱借给被告，被告给证人出具一份借条，借条写的是从证人赵某2处借款30000元。2011年被告给证人归还利息时，证人赵某2要求被告将借条更换为原告的名字。 原告赵某对证人赵某2的证言无异议，都认可。 被告姚某对证人赵某2的证言有异议，该笔借款已于2011年12月给赵某2归还了，并且于2014年将证人赵某2替被告担保的其他三笔借款均已还清了。 对上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，内容真实、合法，本院予以釆信。对证人证言，结合双方陈述、本案案情等情况综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2009年从本案证人赵某2处借款30000元，被告给赵某2出具一份借条，借条内容是被告借赵某230000元。2011年被告给赵某2归还借款利息时，赵某2告知被告，该笔借款属于原告，并要求被告更换借条的名字，被告遂重新出具借条一份。借条载明：今借赵某人民币三万元，月息一分，借款人：姚某，2011年11月8日。自借款之日至开庭之日，原、被告未曾联系，亦未曾见面，原告也未曾向被告催要借款。原告借款所有事宜均是赵某2在中间联系。 另查明，赵某2帮被告担保多笔借款，且多笔借款本金已经归还。 本院认为，自然人之间借贷关系的成立及生效，以双方借款合意和款项实际交付两个行为同时存在为要件，缺少其中任意一个行为，民间借贷关系无法成立或生效。因此，民间借贷纠纷的债权人不仅要提供款项来往的证据，还应当提供其与债务人有借贷合意的证据。本案中，原告主张被告归还借款，被告虽然按证人赵某2的要求，向赵某2出具了一份借原告30000元的借条，但当时原、被告互不认识。被告辩称未曾向原告提出借款意向，也未曾收到原告交付的款项，双方不存在借款事实。被告承认曾向赵某2借款的事实，但从赵某2处借款已于2011年归还了30000元。原告亦表示自借款初至起诉之日，未曾见过被告，也不存在和被告合意借款的行为，仅是通过赵某2给原、被告传话，且借款30000元也是原告交付给赵某2，并未交付给被告。且在赵某2要求被告更换借条后，原告也未向被告沟通追认借款事宜，原告在长达七、八年的时间也未曾向被告催要借款。被告辩称与原告所述借款情况及交付的事实一致，能够认定原、被告之间不存在借贷合意或借贷关系，仅是第三人赵某2单独与原告之间存在金钱交易，或与被告之间存在金钱交易。在民间借贷关系中，生效要件为货币的实际交付，本案中亦不存在经原、被告借贷合意后由第三人代为交付或指示交付的行为。依照法律规定，原告仅提供借条证明双方存在借贷关系，被告提出抗辩时，原告还应就双方存在借贷关系成立及生效继续举证，否则将承担举证不能的后果。因此，依照民间借贷关系成立的要件，故对原告主张被告支付借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
淮安市洪泽区人民法院  执行裁定书 (2020)苏0813执387号 申请人：陶江，男，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被执行人：卓立，男，1993年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 陶江申请执行卓立买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）苏0813民初996号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告卓立于判决生效后十日内偿还原告陶江货款11869.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55元，由被告卓立负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的11924.2元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月8日向被执行人卓立邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人卓立拒不履行法院生效判决，本院决定对被执行人卓立拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人卓立的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人卓立名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年4月20日。 4、2020年8月5日，本院前往被执行人卓立居住地高良涧街道办事处崔朱社区调查，查实被执行人并不在该社区居住，无其他可供执行财产。 5、2020年8月6日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的11924.2元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初996号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年八月十日 书记员  丁 健
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终790号 上诉人（原审被告）：康宗海，男，1972年1月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：方志新，男，1970年2月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：杨博文，甘肃银城律师事务所律师。 原审被告：买文军，男，1970年1月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：马军，男，1963年12月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：阚生保，男，1966年9月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人康宗海因与被上诉人方志新、原审被告买文军、马军、阚生保买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康宗海、被上诉人方志新及其委托诉讼代理人杨博文、原审被告马军、阚生保到庭参加诉讼，原审被告买文军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 康宗海上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13684号民事判决，改判驳回方志新的诉讼请求。事实及理由：涉案欠条出具时间为2013年4月24日，方志新在法定的起诉期间即2015年4月24日之前未向康宗海主张过涉案款项，其请求已超过了诉讼时效，应予驳回。综上，请求支持康宗海的上诉请求。 方志新辩称，一审认定事实正确，康宗海在出具欠条后一直推诿支付，其提出的诉讼时效抗辩不符合法律规定。 马军述称，我跟康宗海、阚生保一起收西红柿，收到后再卖给买文军。 阚生保述称，我从未见过方志新，买框的事情由买文军操作，我们收西红柿的时候框由买文军提供，且一个框也不值8元多。 买文军未到庭陈述。 方志新向一审法院起诉请求：判令买文军、康宗海、马军、阚生保支付货款8419.5元及利息1980元。 一审法院认定事实：2013年4月24日方志新向康宗海提供西红柿框999个，单价8.5元/个，共计价款8491.5元。同日康宗海在欠条欠款人项下签字，并在欠款人项下自行加注了买文军、马军、阚生保的名字。双方未约定付款期限及利息。后方志新索款未果遂形成诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点系谁是买卖合同的相对方。双方均认可方志新向康宗海提供了西红柿框，康宗海亦在方志新欠条欠款人项下签字确认。虽然欠条上康宗海代签了买文军的签名，但买文军对其购买方志新西红柿框的事实不予认可。马军、阚生保经询问亦不认可曾委托康宗海签名及购买方志新西红柿框的事实。康宗海没有另行提供能够证明其与买文军或马军、阚生保约定该西红柿框款应由买文军支付或应由马军、阚生保支付的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故应由康宗海支付方志新西红柿框款。至于买文军是否实际使用了康宗海购买的西红柿框，是否未支付价款，康宗海可在具备相关证据后另行诉讼。对于方志新要求支付利息的请求，因双方没有约定不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、康宗海限于本判决生效后30日内支付方志新西红柿框款8491.5元；二、驳回方志新的其他诉讼请求。案件受理费60元，由康宗海负担。（该款由方志新先行垫付，待执行后返还方志新） 二审中双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，康宗海在收到方志新提供的框子后在欠条欠款人一栏签字的事实清楚，康宗海虽陈述其在欠款人一栏签字时该欠条中框子单价、金额及方志新的名字处均为空白，但其明知条据的性质为债权凭证，仍签字确认，即使存在其陈述的欠条中存在空白，也并不影响涉案欠条作为债权凭证的法律效力，其应按欠条载明的金额承担归还欠款义务。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”规定，康宗海在一审中经传唤未到庭应诉答辩，也未书面提出诉讼时效抗辩，且依据（2005）民二他字第35号《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案诉讼时效应从方志新主张权利时起算。故方志新的起诉未超过诉讼期限。综上所述，康宗海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由康宗海负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年八月五日 书记员  黄 蕊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1333号申请执行人:普瑞特机械制造股份有限公司,法定代表人:范伟国,住所地泰安市,统一社会信用代码91370900730651120X。被执行人:浙江扬子江泵业有限公司,法定代表人:陈旭,住所地浙江省永嘉县,统一社会信用代码:913303247943647290。申请执行人普瑞特机械制造股份有限公司2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款50万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1032号裁定书。审查认为,申请执行人普瑞特机械制造股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人浙江扬子江泵业有限公司名下银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1141号张淑云（申请执行人）、洮南市宏业房地产开发有限公司、王晶（被执行人）：张淑云与洮南市宏业房地产开发有限公司、王晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17,112.50元。经本院立案执行，已自动履行17,112.5元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月26日将该款转付给张淑云（申请执行人）。至此，张淑云（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初3994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9723号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈成成，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈成成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18047号民事判决书，要求被执行人陈成成支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26779.41元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9723号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4554号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万伶，男，1938年6月17日出生，满族，住河北省滦平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦平县红旗镇红旗村村民委员会，住所地河北省滦平县红旗镇红旗村。 法定代表人：王**桥，村主任。 再审申请人王万伶因与被申请人滦平县红旗镇红旗村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08民终3421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王万伶申请再审称，2018年滦平县红旗镇红旗村村民委员会下发土地流转委托书，由村代理村民土地承包户和杜学义签订土地流转合同。本人流转土地共13.634亩，有证可查，但却是按8.678亩领的款，少给4.956亩款。一二审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案，并支持其诉讼请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2018年滦平县红旗镇红旗村村民委员会进行土地出租流转时，召开村民会议商榷，丈量土地，制作土地流转公示表公示，再审申请人也按公示表中记载8.678亩领取了土地流转款8678元。再审申请人现在认为其实际流转土地亩数计算不足，但对土地不足部分享有合法承包经营权或使用权亦未提交相应合法有效的证据予以证明，故应承担举证不能的后果，一二审判决对再审申请人主张被申请人欠其4.956亩土地的租赁费用未予支持，并无不当。王万伶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王万伶的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇二〇年八月三日 书记员  齐 琪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保70号 申请人：庄春福，男，1982年6月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者 被申请人：郭海洋，男，1973年5月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人庄春福于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结申请人郭海洋名下价值200000元财产。申请人庄春福以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人庄春福提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人郭海洋名下价值200000元财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费1520元，由庄春福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年八月十五日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 陈延 熹）
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执2135号申请执行人：王成，男，汉族，1968年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李应滋，男，汉族，1975年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人王成与被执行人李应滋劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）甘0702民初7401号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李应滋偿付原告王成工资款5000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；驳回原告王成的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王成已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月26日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述李应滋人找不见人，更不知道有何财产，电话也联系不上，我有他的微信，给他发信息从来不回微信。3.2020年7月21日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李应滋名下无财产，再无其他可供执行的财产。4.2020年7月22日，本院前往X镇X村查找被执行人李应滋，反馈被执行人李应滋下落不明。5.2020年7月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李应滋名下无房产信息。6.2020年8月7日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李应滋名下无财产。7.2020年8月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。8、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的5610元，本院强制执行到位3074.56元，下剩案件款2535.44元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人李应滋名下无财产。再未发现被执行人李应滋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年八月十四日书记员 张  志  强
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5461号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：赵曜，女，系原告员工。委托诉讼代理人：任浩，男，系原告员工。被告：江克彬，男，汉族，1974年3月24日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称重庆农商行江津分行）与被告江克彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江津分行的委托诉讼代理人赵曜到庭参加诉讼，被告江克彬经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行江津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告信用卡透支本金48916.71元；2.判令被告江克彬支付原告2018年12月29日以后的利息，至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复利。其中截至2020年4月15日的利息、复利共计7159.05元；3.判令被告江克彬支付原告2018年12月29日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。其中截至2020年4月15日的违约金为9589.02元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告向原告申请办理江渝白金尊惠版信用卡。原告为其办理了信用卡一张，被告将该信用卡激活使用。截至2020年4月15日，被告尚欠原告透支本金48916.71元以及2018年12月29日以后的利息、复利及违约金。被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。被告江克彬未作答辩。原告重庆农商行江津分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》；2.《重庆农村商业银行信用卡章程》；3.信用卡历史交易明细查询；4.欠款明细。拟证明被告向原告申请了信用卡且一直在使用，且在使用过程中未按约归还信用卡本金、利息、复利、违约金等，截至2020年4月15日被告尚欠透支本金48916.71元、利息及复利7159.05元。被告江克彬未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告江克彬填写信用卡（个人卡）申请表向原告重庆农商行江津分行申请办理信用卡一张，并在申请表上声明，同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》及收费标准。该章程及领用合约主要约定：1.持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3.预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；4.持卡人未能在最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。透支利息按月计收复利；5.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；6.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。嗣后，原告重庆农商行江津分行依约向被告江克彬发放信用卡一张。被告江克彬将该卡激活后使用。被告江克彬在使用该信用卡过程中，多次消费，但未按约还款。截至2020年4月15日，被告江克彬尚欠原告重庆农商行江津分行信用卡透支本金48916.71元，利息、复利共计7159.05元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。关于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但原告并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符。原告关于2019年7月12日之后的违约金诉请不应当得到支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江克彬在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金48916.71元；被告江克彬在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息、复利（截至2020年4月15日为7159.05元；从2020年4月16日起至本息结清之日止，利息以所欠透支本金为基数，复利以未按期归还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，但利息、复利之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果被告江克彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，由被告江克彬负担。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预交本院，经其同意，由被告江克彬在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 杨 茗人民陪审员 朱 灵人民陪审员 代 玲二〇二〇年八月三十一日法官 助理 杨 晓书 记 员 黄富明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异228号 案外人：济南三九医药连锁有限公司，住所地山东省济南市市中区。 法定代表人：马劲松，总经理。 申请执行人：李洁，1977年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东大洪药业有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：刘巍，执行董事。 在本院执行李洁与山东大洪药业有限公司（以下简称大洪公司）劳动争议一案中，案外人济南三九医药连锁有限公司（以下简称三九医药公司）对本院作出的（2020）鲁0112执310号之二通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三九医药公司称，请求撤销（2020）鲁0112执310号之二通知书，终止对三九医药公司的执行。事实与理由：大洪公司在三九医药公司处有到期债权。但大洪公司在供货过程中存在违约行为，根据《购销合同》十五条规定，大洪公司向三九药业公司支付的违约金远多于23979.11元。据此，三九医药公司对大洪公司无债务，请求撤销（2020）鲁0112执310号之二通知书。 本院查明，李洁与大洪公司劳动争议一案，本院以（2020））鲁0112执310号立案执行，于2020年6月22日作出（2020）鲁0112执310号之二通知书，通知三九医药公司向李洁履行对大洪公司到期债权23979.11元，不得向被执行人清偿。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”人民法院执行被执行人对第三人的到期债权，第三人对到期债权有异议的，人民法院对异议部分不得强制执行，对提出的异议不进行审查。故，三九医药公司对到期债权提出的异议，不属于执行异议的审查范围，应予以驳回。申请执行人李洁可以通过提起代位权诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回济南三九医药连锁有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月七日 法官助理牛芳 书记员郭帅
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初361号公诉机关郓城县人民检察院。被告人朱贵林，男，1982年1月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2007年5月14日被本院判处有期徒刑三年三个月；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年6月28日被本院判处有期徒刑四年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。2020年8月10日由本院决定对其取保候审。指定辩护人雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】300号起诉书指控被告人朱贵林犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官黄艳萍、检察官助理袁媛出庭支持公诉，被告人朱贵林及其指定辩护人雷传郁均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年8月27日21时许，被告人朱贵林酒后驾驶蒙Ｂ×××**小型汽车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱贵林血液中乙醇成分含量为91.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱贵林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人朱贵林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱贵林归案后，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：被告人朱贵林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年八月十三日书记员 吴晓双
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3666号申请执行人中建五局土木工程有限公司。被执行人京兴美建设工程有限公司。申请执行人中建五局土木工程有限公司与被执行人京兴美建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的(2019)长仲裁字第2273号裁决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人京兴美建设工程有限公司的银行存款人民币494830.1元或冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19939号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心,住广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该中心主任。 被执行人：刘惠森，男性，1972年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘惠森的行政非诉执行一案。东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971行审3024号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人刘惠森应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳年票费本金2400元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘惠森发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结被执行人位于中国工商银行账户20×××24，冻结期限自2020年8月4日至2021年8月4日。冻结被执行人位于交通银行账户60×××03，冻结期限自2020年8月4日至2021年8月4日。扣划被执行人位于中国工商银行账户20×××24存款825.65元及位于交通银行账户60×××03存款1202.20元。合计2027.85元，扣除执行费50元，余款1977.85元退给申请执行人。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19939号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁苑铃
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3426号之一原告：阮浪漫，女，1986年10月14日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：刘景予，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州富樽餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路******201、202。法定代表人：胡文斌，总经理。被告：王剑，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省监利县。共同委托诉讼代理人：孙振明，广东四方三和律师事务所律师。被告：王涛，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：越常德，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：胡文斌，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖北省建始县。原告阮浪漫与被告广州富樽餐饮管理有限公司、王剑、王涛、越常德、胡文斌特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阮浪漫于2020年8月6日向本院提出申请，申请撤回对被告王涛、越常德、胡文斌的起诉。本院认为，原告阮浪漫申请撤回对被告王涛、越常德、胡文斌的起诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮浪漫撤回对被告王涛、越常德、胡文斌的起诉。审判长  张志荣审判员  佘丽萍审判员  徐智媛二〇二〇年八月十日法官助理梁玮轩书记员宋思曼
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0211行初143号原告王钧永，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。原告王茂全，男，1930年10月4日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。两原告共同委托代理人王新忠，山东新和律师事务所律师。被告青岛市黄岛区海青镇人民政府，住所地青岛市黄岛区海青镇人民政府驻地。法定代表人王信卿，镇长。委托代理人宋丽，山东光浩律师事务所律师。委托代理人徐艳艳，山东光浩律师事务所实习律师。原告王钧永、王茂全诉被告青岛市黄岛区海青镇人民政府（以下简称“海青镇政府”）行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王钧永、王茂全诉称，2006年5月，被告以招商引资的方式邀请原告到其所在地投资建厂。2006年5月16日，被告所属的建筑管理部门-胶南市海青镇镇村建设服务中心与原告王茂全签订《海青镇建筑建设工程管理协议》，协议约定该中心系建筑管理部门，原告的建设必须符合镇村规划，接受其监督管理；原告如进行开工建设，必须经其验线后方可施工；原告在开工前应向该中心缴纳建筑押金1000元，另在开工前向该中心按建筑面积每平方米2.9元缴纳技术服务费，共计1000元。协议签订后，原告于当日向该中心分别缴纳建筑押金和规划技术服务费各1000元。2006年7月6日，原告王钧永与青岛市黄岛区海青镇大岭村民委员会签订《土地有偿使用协议》，约定原告有偿使用大岭村坐落在村西非耕地9.8亩，从事第三产业使用；使用期限自2006年7月6日至2026年12月31日，原告每亩每年缴纳土地使用费600元，必须于每年12月30日前用现金交清当年使用费。胶南海青法律服务所为原告与大岭村的协议，出具《见证书》并收取了300元的土地有偿使用证费。其后，原告在有偿使用的土地上，建起院墙、三层房屋，并在院内栽种了名贵树木，建造凉台阁亭等，先后办起了服装厂及书画院，共计投资500万元。2019年4月7日，被告及大岭村在原告不在场的情况下，以原告房屋属于违法建筑物为由强行将原告房屋内的物资、设备及名人字画、国宝、古董等物品拉走，并强行拆除了房屋等建筑，损坏了名贵树木。被告的违法行政行为，已给原告造成重大的经济损失。为此，原告多次上访，被告答复让原告通过法律途径解决。请求：1.依法确认被告强制拆除原告房屋及附属物的行政行为违法；2.案件受理费等费用由被告承担。被告海青镇政府辩称：1.原告有偿使用大岭村委会的土地系农用地，原告在该地块上建设涉案房屋未取得乡村建设规划许可证，亦未办理农用地审批手续，涉案房屋属于违法建筑，依法应予以拆除。2.被告系根据山东省国土资源厅办公室《关于开展清查整治“大棚房”工作的通知》、青岛市“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组办公室下发《关于核查省自然资源厅下发的设施农用地疑似问题图斑的通知》及《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定组织大岭村委会对原告涉案房屋进行拆除，并不违反相关法律法规规定。3.被告组织的拆除行为并未侵犯原告的合法权益，本案不具有可诉性。综上，应驳回原告的起诉。经审理查明，2006年5月16日，海青镇镇村建设服务中心（甲方）与原告王茂全（乙方）签订《海青镇建筑建设工程管理协议》，约定：“1.甲方是建筑管理部门，乙方的建设必须符合镇村规划，接受甲方的监督管理。2.乙方如进行开工建设，必须经甲方验线后方可施工。否则，所造成损失均由乙方自己负责。3.在开工前应向甲方交纳建筑押金5000（1000）元。乙方按施工标准施工，主体工程全部完工后，经甲方验收合格，押金一次性予以退还。如乙方未按合同约定，押金不予退还。4.乙方在开工前应向甲方按建筑面积每平方米2.9元交纳技术服务费，共1000元。5.乙方的建设期限自2006年5月16日至2007年3月30日止。”2006年7月6日，胶南市海青镇大岭村民委员会（甲方）与原告王钧永（原用名王玉国，乙方）签订《土地有偿使用协议》，约定：“1.乙方自原有偿使用甲方座落在村西非耕地场地9.8亩，从事第三产业使用，使用期内，经甲方同意，使用权可以转让，但不准买卖和出租。2.土地东至丁明坤，南至路界，西至路界，北至小路界。3.使用期限自2006年7月6日起至2026年12月31日止。4.使用期内，自2006年7月6日起至2026年7月6日止，乙方每亩每年交纳土地使用费600元，乙方必须于每年12月30日前用现金交清当年使用费，甲方收费后即开收据。5.使用期内，乙方如需在使用土地上自费搞建筑物等设施时，必有上报土管部门批准，否则一切责任自负。……”两原告陈述，《土地有偿使用协议》签订后，两原告在涉案土地上建设建筑面积1500多平方米的砖混结构三层楼房、约400平方米左右的平房，两个亭子、3米多高的花岗岩孔子像，另外种植了银杏树、樱花树、桃树等树木；上述建筑物、构筑物的建设未取得相关建设规划许可。2018年7月，山东省开展清查整治“大棚房”工作，两原告上述建筑物、构筑物在整治范围内。2019年1月29日，被告向原告王茂全送达《责令（限期）改正通知书》，载明：“经查，你在黄岛区海青镇大岭村南农田内未经审批搭建房屋，该行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，本机关责令你于三日内整改上述行为，恢复原状。若逾期不履行上述义务，由此产生的法律责任及后果由你（单位）承担。”2019年4月7日，被告组织青岛市黄岛区海青镇大岭村民委员会对原告的房屋、附属物进行了拆除、清理。原告不服，诉来本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告于2019年1月29日向原告送达了《责令（限期）改正通知书》，限期原告自行拆除涉案建筑物、构筑物等，并告知了逾期不履行义务将承担相应法律后果。两原告涉案建筑物、构筑物、附属物于2019年4月7日被拆除，两原告应当知道系被告实施了拆除行为，两原告于2020年5月11日起诉，又无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，已超过1年的起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王钧永、王茂全的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  艾江月人民陪审员  陈兆彬人民陪审员  张 花二〇二〇年八月二十五日法官助理徐媛君书记员赵梓浩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3185号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：XXX。负责人马红霞，行长。被执行人：刘聪，女，1990年3月25日出生，汉族，住山西省古县XXX，公民身份号码：XXX。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初4496号民事判决书，向被执行人刘聪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘聪银行存款89539.28元（本金68897.62元、利息17082.66元、案件受理费1630元、保全费752元、执行费1177元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年八月二十一日书记员 樊哲浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保173号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王福生，男，1972年5月4日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保168号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王福生名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4508号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邢艳华，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南兰考亿元实业有限公司。住所地：河南省兰考县桐乡办事处市皓社区。法定代表人：李长兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛天正，该公司员工。委托诉讼代理人：王树锋，河南道洱律师事务所律师。再审申请人邢艳华因与被申请人河南兰考亿元实业有限公司（以下简称亿元公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢艳华申请再审称，（一）一、二审法院依据《汴环攻坚办》2017年294号至2019年75号共计24份文件,认定24份文件共计停工的246.5天,属于政府行为的强制停工,是不可抗力，免除亿元公司246.5天的违约责任是事实认定错误,应当予以纠正。邢艳华与亿元公司签订合同的时间晚于政府大气污染开始治理的时间,亿元公司应当知晓并预见大气污染治理或造成施工停工的可能。《汴环攻坚办》文件自2016年已开始的常态化大气污染治理措施,不属于不可抗力情形。《汴环攻坚办》内容属于在重污染天气中，要求停止室外土石方作业，混凝土浇筑和砂浆粉刷砌筑作业，并不是针对案涉房产项目施工的停止，针对特定施工项目的停工要求。对政策变化应当预见，政策收紧不属于不可抗力。（二）合同约定的房屋交付标准为“竣工备案”和“获得测绘报告”，亿元公司并未能提供房产测绘部门的测绘报告，构成事实违约，违约责任应当计算至实际取得房产测绘报告之日。综上,请求撤销开封市中级人民法院做出的（2020）豫02民终334号民事判决，依法改判支持邢艳华的诉讼请求。河南兰考亿元实业有限公司提交意见称，（一）一、二审判决将政府的环保停工令认定为不可抗力因素，将停工期间从逾期交房期间中扣除，认定事实正确。政府是否发布停工禁令、何时发布、发布时天气污染程度等级、停工天数等均不是合同签订时能够预见的，不是所能克服和避免的，属于不可抗力因素。（二）根据双方签订的《房屋买卖合同》附件约定，由于房屋已经有关部门验收，也没有存在质量问题的鉴定报告，邢艳华不接收亿元公司交付的房屋，亿元公司不应当承担逾期交房责任。环境污染防治攻坚领导小组办公室下发通知要求停工也符合合同约定，亿元公司不应当承担违约责任。（三）涉案房屋已经验收且不存在质量问题，竣工备案登记不影响邢艳华接收房屋，根据补充协议约定，亿元公司不存在违约情形。（四）涉案房屋有测绘报告，亿元公司提供的测绘报告符合合同约定。同时，涉案房屋小区内非抵押贷款的业主已经办理过产权证，该事实能够确认测绘报告有效。综上，邢艳华的申请理由均不能成立，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，根据生效判决查明的事实，案涉房屋所在的楼房已经于2018年12月20日竣工验收。此后的政府环保停工禁令所涉及的土石方作业、混凝土浇筑、砂浆粉刷砌筑作业、工地开挖回填、参拌石灰、混凝土剔凿等事项已经不会对该工程的工期造成影响，即与亿元公司逾期交房行为不存在因果关系。生效判决将该期间政府环保停工禁令的天数从亿元公司逾期交房天数中扣除，明显不当。再审过程中，应当对当地环保政策落实情况、实际停工情况以及停工与环保停工禁令的因果关系等进一步查明，依法裁决。综上，邢艳华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省开封市中级人民法院再审本案审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年八月二十六日书记员  和梦雅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1196号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：沈培国，男，1970年11月15日出生，住临海市。 被执行人：蔡利利，女，1985年12月8日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人沈培国、蔡利利行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审331号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人沈培国、蔡利利未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人沈培国、蔡利利缴纳罚款86000元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人沈培国、蔡利利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求沈培国、蔡利利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈培国、蔡利利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈培国、蔡利利的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈培国、蔡利利下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈培国、蔡利利名下银行存款少量，无股权、住房公积金和有价证券。本院划拨了被执行人沈培国在金融机构的存款959元，除此之外，暂未发现被执行人沈培国、蔡利利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈培国、蔡利利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈培国、蔡利利作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人沈培国、蔡利利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈培国、蔡利利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑玲青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9550号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄勇，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14676号民事判决书，要求被执行人黄勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33057.79元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9550号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执252号程世东：本院于2020年2月24日立案执行的（2020）辽0302执252号，鞍山市铁东区人民法院刑庭移送的，依法追缴被告人程世东违法所得，依据（2019）辽0302刑初382号刑事判决书，本案追缴违法所得部分现执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日