wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4963号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮腊英，该公司员工。被告：何强，男，汉族，1988年2月22日生，江西省新余市人，住，住所地：新余市渝水区/div>原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告何强（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮腊英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费1541元，并按日千分之三支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月.平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月/平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、被告系渝东大道新鹰国际小区2栋1单元1503，房屋建筑面积115.61平方米。自2018年1月1日起至2018年11月30日止，被告未向原告支付物业管理费，经原告催缴后，被告至今未交纳。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定。原告主张被告的物业费标准为1.2元/月／平方米，原告提交《拖欠物业费名单》中标明面积为116.71㎡，物业费标准为月收费1.2元，其中房屋的建筑面积与原告提供的新余市新鹰国际房地产开发有限公司出具的业主房屋面积统计表上标注的115.61㎡不一致，本院采纳新余市新鹰国际房地产开发有限公司出具的业主房屋面积统计表上标注的面积，被告从2018年1月1日到2018年11月30日拖欠的物业费为1526元（1.2元／月／平方米×115.61平方米×11月），故原告主张被告支付物业服务费1541元的诉请，本院予以部分支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。业主对物业服务质量不满意时应通过业主委员会督促物业公司整改，甚至是更换物业公司等方式解决更为妥当，而不应以拒缴物业费来对抗，否则只会造成物业公司降低服务水平，小区业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。当然，物业公司也应及时、高效地改善物业服务质量，更好的服务小区业主。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何强应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费1526元；二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  赖素君二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李小武
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1167号 原告：林贞彬，男，1967年10月28日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。 被告：林金发，男，1974年12月15日出生，汉族，住永春县。 原告林贞彬与被告林金发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贞彬及其委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告林金发经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林贞彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告林金发偿还原告借款50000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告林金发向原告借款50000元，借款后，被告至今未偿还。 被告林金发未作答辩。 本案在审理过程中，原告林贞彬对其主张在举证期限内向本院提供被告林金发出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，2014年1月30日，被告林金发向原告林贞彬借款50000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率、逾期利率未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告林金发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告林金发未能及时偿还该笔借款，原告林贞彬请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限、借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2020年5月7日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告林金发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告林金发应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林贞彬借款50000元及该款从2020年5月7日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告林金发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  潘小清 二〇二〇年八月十日 书 记 员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初26号 原告：朱本雄，男，回族，1983年10月23日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被告：许多，男，藏族，1982年3月13日生，住四川省巴塘县，现住。 原告朱本雄诉被告许多买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，根据原告提供的地址及联系方式未能联系到被告，故本院依法在2020年3月11日的人民法院报二、三版中缝上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，并在公告期满后于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱本雄到庭参加诉讼，被告许多经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱本雄向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠款125000.00元及逾期付款利息6811.63（以125000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月12日起至实际付清之日止，现暂计至2019年10月29日为6811.63元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月3日，被告在原告位于云南省香格里拉市的住址找到原告表示想购买一公斤冬虫夏草，但需要赊账10天再付款，因被告之前向原告购买过冬虫夏草，出于信任，并在原告哥哥朱本元及朋友规曲区扎的见证下，原告交付一公斤冬虫夏草给被告，被告向原告出具借条，借条载明欠款金额及付款期限。但被告未按约付款，并一直以各种理由推脱，截止起诉之日，被告仍未支付任何欠款。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定履行付款义务。现被告逾期付款行为已属严重违约，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等向法院提起诉讼，望依法公断。 被告许多经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告朱本雄为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告及被告身份证复印件，证实原告、被告的身份信息。 2.借条原件1份，证实被告欠原告虫草款125,000.00元的事实。 3.证人证言1：证实被告在原告处拿走冬虫夏草一公斤，被告赊账10天未付款，并且被告在欠条上签字按手印的事实。 4.证人证言2：证实被告向原告赊购冬虫夏草一公斤未付款，并且被告在原告写的借条上签字按手印的事实。 被告许多未到庭应诉也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 经本院审查，原告朱本雄提交的第1、2、3、4组证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告朱本雄的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告向原告购买一公斤冬虫夏草，但被告提出需要赊账10天再付款，经双方协商后在原告哥哥及原告朋友的见证下，原告同意被告请求并于当日将一公斤冬虫夏草交付给被告，因被告不会书写借条，原告替被告书写借条一份后由被告签名并按手印。借条载明：今借到朱本雄虫草款1000克×125元=125000.00元（大写壹拾贰万伍仟元整），借款定于2018年9月12日前付清，被告在借条上注明其公民身份号码并签字按手印。截止起诉之日，被告未向原告支付款项。 本院认为：首先，原告朱本雄与被告许多之间的买卖合同关系有被告签字按手印的借条为证，原告朱本雄已将一公斤的冬虫夏草交付给被告许多，被告许多应当按照约定向原告朱本雄支付相应款项，故对于原告朱本雄要求被告许多支付冬虫夏草欠款125,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告许多未按其借条承诺的期限即2018年9月12日支付款项，应当向原告朱本雄承担违约责任，故对原告朱本雄要求被告许多自付款期限届满之日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本案逾期付款利息分段计算：自2018年9月13日起至2019年8月19日止，以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际付清款项之日止以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，被告许多经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许多于本判决生效之日起十五日内支付给原告朱本雄冬虫夏草款人民币125,000.00元，并承担逾期付款利息：自2018年9月13日起至2019年8月19日止，以未付款项人民币125,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，以未付款项人民币125,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2936.00元，由被告许多负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 和 建 香 人民陪审员 赵 钟 俊 人民陪审员 拉茸白姆 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 郭 金 秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29030号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：武金芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武金芝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月16日尚欠本金余额5318.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5318.41元及利息、罚息及滞纳金（自2020年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武金芝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5318.41元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2141号之二 申请执行人：王槐华，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：黎洁燕，广东科韵律师事务所律师。 被执行人：关耀彬，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 王槐华与关耀彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18543号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告协商一致确认，被告关耀彬尚欠原告王槐华货款本金221500元，该款被告分二十三期向原告支付完毕，其中，第一期至第二十二期被告自2020年1月至2021年10月期间于每月5日向原告支付10000元，第二十三期被告于2021年11月5日前向原告支付余款1500元；二、被告按期支付上述货款本金的同时，还应同时支付利息，利息的计算及支付方法为：从2019年9月15日起，以尚欠货款本金为基数，按年利率6%计至款项清偿之日止，而被告应在支付每期本金的同时清偿截至支付日止的每期利息；三、本案受理费减半收取为2394.49元，由被告于2021年11月5日前向原告支付完毕；四、上述款项被告支付至原告指定的开户行为中国农业银行、户名为王槐华、账号为62×××72的账户内；被告有一期不按上述三项的约定履行的，原告有权向法院申请全额执行尚欠的货款本息。因关耀彬未按上述生效法律文书履行义务，王槐华向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人关耀彬与案外人黎丹共有一处位于佛山市禅城区绿景西路X号X座X的房产[不动产权证号：粤（2016）佛禅不动产权第00XX9-1号、粤（2016）佛禅不动产权第00XX9-2号]，本案已轮候查封被执行人的房产份额，且该房产已抵押给佛山农村商业银行股份有限公司，应由抵押权案件进行处理； 2.查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，本案已轮候查封，但未能实际扣押； 3.扣划了被执行人的银行存款894.64元，冲抵本案执行费； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位894.64元，已冲抵本案执行费，本案债权尚余借款本金221500元、利息、受理费2394.49元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述应由另案处理的房产及未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2141号案件终结本次执行程序。 被执行人关耀彬负有继续向申请执行人王槐华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月六日 书记员 马慧璇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢279号之二申请执行人:三门峡市兴通汽车运输有限公司，地址：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处**北大厅。法定代表人：禹荆海。被执行人：段俊峰，男，汉，1981年3月20日出生，住河南省义马市。被执行人：杨现伟，男，汉，1974年4月12日出生，住河南省渑池县。本院在执行三门峡市兴通汽车运输有限公司申请执行段俊峰、杨现伟租赁合同纠纷一案中，查到被执行人名下有房产，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封段俊峰所有的位于义马市香山南街西侧向阳小C楼的房屋（产权证号：09493-1）。二、查封杨现伟位于义马市珠江路东侧南侧城建开发公司9号楼的房屋（产权证号：00××**）。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月十六日书记员  宋丹丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保508号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池x，董事长。 被申请人：朱ｘ，男，1960年3月20日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：王ｘ，女，1962年10月29日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：朱ｘ，男，1990年7月18日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘ｘ，女，1988年11月4日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：朱ｘ，男，1963年2月4日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：王ｘ，女，1963年7月28日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：朱ｘ，男，1975年8月30日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人朱x、王x、朱x、刘x、朱x、王x、朱x金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱x、王x、朱x、刘x、朱x、王x、朱x的银行存款113697元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1088元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2598号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：张国华，男,1974年4月6日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张国华借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对于本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0214执2598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月二十九日书 记 员  赵良垚
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5817号原告：密佳琪，女，汉族，2017年10月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省连云港市东海县。法定代理人：密光宗（系原告之父），男，汉族，1990年5月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省连云港市东海县。法定代理人：郭雪威（系原告之母），女，汉族，1991年10月26日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：胡小栋，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏煦，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京市儿童医院，统一社会信用代码12320100425800927A，住所地南京市。法定代表人：陈宇宁。原告密佳琪与南京市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。现原告密佳琪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密佳琪向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告密佳琪撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告密佳琪承担。审判员  刘桂占二〇二〇年八月十七日书记员  彭若虹
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初883号原告：云振国，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**。法定代表人：石晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：奇小兴，女，该公司员工，住呼市。原告云振国诉被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云振国到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将办理呼和浩特市回民区新街坊小区17号楼3单元5楼西户房屋的权属登记中需要由其提供的资料立刻报送至产权登记机关备案，并协助原告取得位于呼和浩特市××区西户房屋的权属证书。2、被告承担未及时协助原告办理房屋权属证书的违约金共238元。(237528.00*0.1%=238元)3、被告承担案件诉讼费。事实和理由:2012年6月5日,我与内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同中约定,本人购买内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司开发的位于呼和浩特市××区西户房屋一套,房屋面积为96.95平方米,价格为每平米2450元,房屋总价款为237528元。本人按照合同约定一次性交付全额购房款之后,内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于2012年5月27日给我开具内蒙古自治房地产开发销售预收款凭据,2016年5月6日给我更换为销售不动产统一发票(2012年开具的房地产开发销售预收款凭据收回)。该房屋于2012年9月即交付使用。目前我已装修入住该房屋7年多。根据购房合同第15条的约定,出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理产权登记中需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的,买受人不退房的前提下,出卖人应当按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金(237528.00*0.1%=238元)。现被告交付房屋后,未将办理该房屋的权属登记中需要由其提供的资料及时报送至产权机关备案,未协助原告取得位于呼和浩特市××区西户房屋权属证书。经过沟通被告不履行合同义务,无奈诉至贵院,请求法院依法维护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求。被告辩称，对双方签订《商品房买卖合同》无异议，新街坊小区确实系被告开发建设，并具备商品房销售所需条件（五证齐全），属于合法合规销售。被告已经按照市规划局要求在2011年取得了相应的《建设工程规划许可证》（建字第150101201100081号），但在后期办理规划验收手续时，规划局发现回民区政府有建筑物盖在了被告土地地界线范围内，以致造成新街坊小区规划超面积。2017年12月29日规划局出具了呼规字（2017）546号文件，将新街坊小区规划验收相关事宜移送执法局，执法局要求对建筑物进行拆除，由于政府这些建筑物一直在使用状态中，拆除工作也并非被告可以独立解决，被告多次要求执法局进行相关处罚，但执法局迟迟未予处理，导致新街坊小区无法完成相关验收及后续为业主办理产权的相关事宜。被告并非恶意拖延为业主办理产权证事宜。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区西户，合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2012年9月将所购房屋交付原告。被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，案涉房屋已于2012年9月交付使用，被告未按约定将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告将案涉房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，对于原告诉请的违约金238元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告云振国取得位于呼和浩特市××区西户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云振国违约金238元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（本院已减半收取），由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐海峰二〇二〇年八月二十七日书记员 邬 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初82号之二原告：蔡爱平，男，汉族，1972年12月7日生，住江西省上饶市广信区。被告：金日增，男，1953年10月22日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏仙女，女，1959年4月10日生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡爱平与被告金日增、苏仙女民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告金日增、苏仙女下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 妍二〇二〇年八月三日书记员 朱子月
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执831号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：张电信，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张兰英，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张允观，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与张电信、张兰英、张允观金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第738号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7069号原告：云南德润物业管理有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码：91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳、段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告:周红梅，女，汉族，1971年5月21日生，户籍地为云南省昆明市官渡区。本院在审理原告云南德润物业管理有限责任公司诉被告周红梅物业服务合同纠纷一案中，原告云南德润物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告周红梅的起诉。本院认为：原告云南德润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南德润物业管理有限责任公司撤回对被告周红梅的起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告云南德润物业管理有限责任公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年八月十七日书记员  刘虹妤
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执523号   申请执行人刘展，男，1990年1月26日出生，住陕西省商洛市丹凤县。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人李林，该公司总经理。   申请执行人刘展与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘展依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民初4128号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司将支付45332元，案件受理费467元，执行费587元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人陕西东城新一家置业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，致使申请执行人刘展申请45799元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             执 行 员王  程     二0二0年八月二十六日     书记员 罗 超
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终430号 上诉人（原审原告）胡燕，女，1977年5月18日生，××族，现住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）南通市公安局港闸分局，住所地南通市江海大道**。 法定代表人陆翔，局长。 上诉人胡燕因治安行政强制一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2019年12月6日，南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）唐闸派出所接到市公安局110指令，报警人称有人阻拦施工。当日，港闸公安分局即受理为治安案件。唐闸派出所民警到现场进行处置，处警民警要求胡燕至派出所进行调查，因胡燕拒绝配合，民警强制传唤胡燕至唐闸派出所接受调查。胡燕于2019年12月6日15时21分到所接受询问，期间经批准同意延长传唤时间至二十四小时，后胡燕于次日2时许离开。胡燕于2019年12月31日向一审法院提起诉讼，请求确认港闸公安分局强制传唤胡燕的行为违法。 另查明，港闸公安分局于2020年1月21日作出港公（唐）不罚决字[2020]2号不予行政处罚决定书，认为胡燕和秦燕姑嫂二人于2019年12月6日以施工违法、影响家中房屋安全为由，先后采取攀爬打桩机等方式阻扰南通百盈建设工程有限公司进行河道打桩施工，上述行为扰乱了单位秩序，依法应当予以处罚，鉴于该案由施工纠纷引发且相关违法行为情节轻微，决定对胡燕不予行政处罚。胡燕不服向南通市公安局申请行政复议，南通市公安局受理后于2020年5月18日作出[2020]（通）公复决字第029号行政复议决定书，维持了上述不予处罚决定。 一审法院认为，胡燕提起本案之诉不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，胡燕诉讼对象系公安机关的传唤行为，该行为系公安机关在行使治安管理职能中实施的基础性和过程性行为，在港闸公安分局已经作出不予处罚决定书的情况下，该传唤行为不具有独立可诉性。且在本案诉讼中胡燕亦未提交证据证明港闸公安分局对其实施了人身侵害，故胡燕提起本案之诉不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回胡燕的起诉。 胡燕不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实方面有多处遗漏、颠倒事实，且适用法律也明显错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持胡燕一审的诉讼请求。 被上诉人港闸公安分局辩称，港闸公安分局对胡燕进行传唤、强制传唤符合法律规定，案涉强制传唤行为不属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关对涉嫌违反治安管理行为人的传唤是公安机关作出最终处理决定前的过程性行政行为，并非成熟的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，2019年12月6日，港闸公安分局强制传唤胡燕至唐闸派出所接受调查，于2020年1月21日作出港公（唐）不罚决字[2020]2号不予行政处罚决定，决定对胡燕不予行政处罚。在港闸公安分局已作出最终的处理决定的情形下，港闸公安分局实施的强制传唤行为不具有单独的可诉性。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。胡燕的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁雯雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执异37号 异议人（被执行人）：李中收，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 异议人（被执行人）：李凤诗，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。 申请执行人：王显力，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：王显振，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：陈现领，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人：王显方，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：孙经行，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：贾崇社，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：贾崇其，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：张卫东，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：袁修强，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：孙杰，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：孙景义，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：张美涛，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：申景东，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：张翠玲，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：孙玉环，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：刘爱庆，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：宋成星，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人：陈兴堂，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人：陈照轩，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人：刘宪其，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人：陈兴龙，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人：刘爱莲，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住曹县。 在本院执行申请执行人王显振、陈现领等22人与被执行人李中收、李凤诗追索劳动报酬纠纷一案中，异议人李中收、李凤诗认为执行申请人王显振、陈先领等22人申请强制执行本院（2016）鲁1723民初2962号民事判决超过了申请执行期限，应裁定不予执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织双方当事人进行了听证。现已审查终结。 二异议人称:请依法裁定对（2020）鲁1723执832号案件不予执行。事实和理由：一、成武县人民法院（2016）鲁1723民初2962号民事判决书，已超过二年的执行期限。王显振等22人诉李中收、李凤诗追索劳动报酬纠纷一案，贵院于2016年12月30日作出（2016）鲁1723民初2962号民事判决书，该判决书于2017年1月9日、1月11日向申请人邮寄送达。故被申请人王显振等22人应予2017年1月11日起二年内申请强制执行，现执行人申请人于2020年7月20日向贵院申请强制执行，超过了申请执行期限。现异议申请人提出异议。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，本案被申请人王显振等22人超过了申请时效后申请强制执行，请贵院审查后裁定不予执行。 申请执行人王显振、陈现领称，从李中收、李凤诗为我们出具欠工资款欠条后我们就一直向李中收、李凤诗催要。在法院判决后，我们每年都找李中收、李凤诗几次催要工资款，催要电话打了也很多，还有当时李中收、李凤诗的技术员朱词军也跟我们一起催要。 本院查明：申请执行人王显振等22人与异议人李中收、李凤诗追索劳动报酬一案，本院作出（2016）鲁1723民初2962号民事判决书。申请执行人于2017年1月签收该判决书。王显振等22人于2020年7月20日向我院申请强制执行（2016）鲁1723民初2962号民事判决书。本院立案后，李中收、李凤诗认为执行申请超过申请执行时效期间，提出执行异议。 另查明，申请执行人王显振等从2013年至2020年一直通过电话、微信、直接找被执行人等多种方式索要劳动报酬。 上述事实有证人证言，通话记录等证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断、从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”申请执行人王显振等22人提交的相关证据能够证明自2013年至2020年期间，申请执行人一直在向被执行人主张权利，被执行人也未拒绝归还，故执行时效中断。异议人认为执行超过时效的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李中收、李凤诗的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  袁雪峰 审判员  邱现春 审判员  王胜香 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋潇爽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10410号原告：康桂玲，女，1952年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：蔡丽兵，男，1979年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：王奇，男，1987年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市裕华区东路133号方北大厦B座12层。负责人：王卫，总经理。委托诉讼代理人：温彩霞，女，紫金财产保险股份有限公司河北分公司员工。原告康桂玲与被告蔡丽兵、被告王奇、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桂玲，被告蔡丽兵和被告保险公司的委托诉讼代理人温彩霞到庭参加了诉讼。被告王奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的人身伤害及医疗费用683.16元；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.被告赔偿原告租车费56500元；4.被告赔偿原告车辆拆解费用2500元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月4日，蔡丽兵驾驶车辆与秦世东驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏，秦世东驾驶车辆乘车人康桂玲受伤。经认定蔡丽兵承担全部责任。事故后续造成原告身体持续病变，精神受到惊吓，影响正常生活。秦世东驾驶车辆的所有人为康桂玲，事故造成原告车辆损毁严重。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告蔡丽兵辩称，对事故责任认定认可，同意由保险公司进行赔偿。被告王奇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对于合理合法的请求同意赔偿，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日21时10分，在北京市昌平区京礼高速进京方向9公里处，蔡丽兵驾驶车牌号为×××的轻型自卸货车由北向南行驶，秦世东驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，甄坡驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，秦世东车上乘车人康桂玲受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，蔡丽兵为全部责任，秦世东为无责、甄坡为无责、康桂玲为无责。事故发生后，康桂玲于2019年10月5日至首都医科大学宣武医院门诊治疗，康桂玲支付医疗费373.6元。后康桂玲于2019年11月、12月多次至北京市朝阳区十八里店社区卫生服务中心、首都医科大学附属北京友谊医院门诊治疗。经本院释明，康桂玲未能在本院指定的期限内提交上述治疗过程中医疗机构出具的诊断证明等证据。另查，秦世东驾驶的车辆（车牌号为×××）实际所有人为康桂玲。蔡丽兵驾驶的车辆（车牌号为×××）的实际所有人为王奇。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。康桂玲所有的上述车辆因本次事故，由被告保险公司推定全损，定损金额为90000元。被告保险公司已经将该90000元赔付给康桂玲。康桂玲主张因车辆定损，产生拆解费2500元，并提交维修费发票予以证明。被告保险公司对该发票不予认可，称康桂玲车辆的所有损失项目已经包含在定损的90000元之中。本案审理过程中，康桂玲主张事故发生后其所有的车辆被推定全损，相关手续至2020年5月份才办理完毕，其所有的小客车指标腾出来后才能购买新的车辆。此期间产生租车费用，并提交租车合同予以证明。被告对康桂玲的主张及证据均不予认可。经本院释明，康桂玲未能在本院指定的期限内提交维修费发票、付款凭证等证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王奇经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，蔡丽兵驾驶的车辆与秦世东驾驶的车辆发生交通事故，经认定蔡丽兵负事故全部责任。秦世东驾驶车辆的所有人为康桂玲，蔡丽兵驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对康桂玲的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。康桂玲未提交证据证明蔡丽兵驾驶车辆的实际所有人王奇应承担责任，故本院对康桂玲要求王奇应承担责任的主张不予支持。因本次事故中还有无责车辆，经本院释明康桂玲表示不追加无责车辆的保险公司为本案的被告，并且放弃无责车辆保险公司交强险的无责赔付部分的请求，本院对此不持异议，并将无责车辆交强险应承担的赔付部分在原告的请求中予以扣除。关于医疗费用，本院根据医疗费票据，对2019年10月5日产生的医疗费用予以支持。对2019年11月及2019年12月就诊产生的医疗费用，康桂玲未能提交充分证据证明该部分就诊的项目及就诊与本次交通事故之间的因果关系，故本院对其该部分主张不予支持；康桂玲主张车辆拆解费用，本院根据相关票据予以认定为2500元。被告保险公司辩称该部分损失包含在车辆定损的金额中，但未提交相应证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。关于租车费用，康桂玲仅提交了租车合同，经本院释明未能提交正规的租车费发票及付款凭证等证据，故本院对康桂玲的主张难以采信。但考虑到其车辆损坏的实际情况，对其因此次事故造成的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情按照一天100元的标准予以支持。康桂玲主张的替代性交通费用的期限过长，本院根据本案实际情况酌情认定1个月；康桂玲主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付康桂玲医疗费340元，于本判决生效之日起十日内支付；二、紫金财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付康桂玲各项损失共计5450元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回康桂玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由康桂玲负担321元，已交纳；由蔡丽兵负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年八月二十日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4861号上诉人（原审原告）：宋姗，女，1989年6月27日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：丁祖友，董事长。诉讼代表人：重庆君融置业有限公司破产管理人,大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东青，重庆鉴识律师事务所律师。上诉人宋姗因与被上诉人重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初4813号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋姗上诉请求：撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人破产债权确认纠纷一案由重庆市巴南区人民法院、重庆破产法庭或者其他法院依法审理。事实和理由：1.一审法院认为本案应拆分为13个案件，缺乏事实和法律依据。本案也不具备适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第五十二条的前提条件，一审法院以被上诉人不同意合并审理为由驳回起诉没有事实和法律依据。民事诉讼法第五十二条系关于诉的主体合并的规定，该条规定的共同诉讼的前提条件是“当事人一方或者双方为二人以上”，而本案双方均仅有一个诉讼主体，虽然涉及到13套房屋买卖合同的履行，但是一并起诉属于诉的客体合并。因此一审法院适用法律错误。2.一审法院错误理解《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，债权人提起破产债权确认之诉并不以债权人先行申报为前提条件，债权人只要对管理人编制的债权表不服就有权提起诉讼。3.上诉人的诉讼请求明确具体，一审裁定认为诉讼请求不具体明确，属于事实认定错误。4.一审在未实质审理案件的情形下，认定上诉人未先行申报债权等实体事实，剥夺无当事人举证质证的权利。君融公司二审答辩称，1.宋姗在一审中的诉讼请求为确认其为购房人，君融公司向宋姗交付涉案13套房屋并且协助办理房屋产权登记手续。宋姗的诉求属于针对房屋提出的物权请求权，应当按照13个案件分案处理。一审法院在向双方询问后，宋姗仍然坚持作为一个案件起诉，在此情况下，一审裁定驳回起诉并无错误。2.宋姗在向管理人申报债权的时候，其在13份业主登记表中登记的内容为13套房屋的房款，总计1754万元，同时宋姗又提出尽快交接和办理房产证，宋姗在申报中不仅主张了1754万元的债权，还同时主张了房屋的所有权。经管理人审核后，发现宋姗并未实际缴纳房款，因此不予确认其购房行为和申报金额。宋姗向一审法院起诉请求：1.确认宋姗有权要求君融公司向宋姗交付位于重庆市巴南区花溪街道典雅花溪半岛X栋X房屋共计13套房屋；2.宋姗有权要求君融公司配合宋姗将前述13套房屋所有权转移登记至宋姗名下。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，此为有关起诉的形式要件规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”本案中，双方间有13份同一种类合同，如要合并审理必须经当事人同意，现宋姗坚持作为一个案件审理。但经原审法院询问，君融公司明确不同意合并审理。同时，现君融公司已处于破产程序，从宋姗的诉讼请求来看，其诉讼请求并不具体。即使该诉讼请求具体，诉请所涉及的债权亦未先行申报，宋姗直接起诉亦不符合《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定。本院二审查明，2020年4月3日，君融公司管理人向宋姗出具《债权确认函》。该函载明宋姗申报本金总额17540000元（共计13套房屋房款），管理人最终审核确认金额0元。该函同时载明：如对管理人提出的债权确认情况有异议的，可在收到本函7日内根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的相关规定，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。本院认为：根据二审新查明事实，宋姗向管理人申报了债权。管理人出具《债权确认函》确认债权为0并明确告知宋姗如不服审核确认结果，可直接向人民法院提起诉讼。一审法院认定债权未先行申报与事实不符。宋姗在一审提出的诉讼请求，本质上系根据《重庆市商品房买卖合同》，请求人民法院确认其享有要求君融公司管理人交房、协助过户的权利，宋姗的诉讼请求具体明确。宋姗对管理人确认的债权不服，提起诉讼，且其诉讼请求明确，原审法院应继续审理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋姗根据其与君融公司签订的13份《重庆市商品房买卖合同》提起本案诉讼，该13份合同的当事人均为宋姗与君融公司，宋姗将13份买卖合同涉及的债权确认纠纷一并向一审法院起诉，属于诉的客体合并。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条是就诉的主体合并审理必须经当事人同意作出的规定，其前提是当事人一方或者双方必须为二人以上。法律并无客体合并审理必须经当事人同意的强制性规定，宋姗起诉要求对13套房屋债权合并审理并不违反法律规定。综上所述，宋姗的上诉理由成立，应予支持。因本案二审新查明的情况，导致一审法院认定事实有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初4813号民事裁定；二、本案指令重庆市巴南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2684号 申请人：杨清林，男，1989年9月15日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧子京，广东大众天地律师事务所实习律师。 被申请人：王建华，男，1988年9月3日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：张鸿萧，男，成年，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人杨清林诉被申请人王建华、张鸿萧等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨清林于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建华驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车（保全价值限额30000元）进行扣押。 本院经审查认为：申请人杨清林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王建华驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇二〇年八月十八日 书记员  卫俊龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1031号原告：蒋某，住平罗县。被告：田某，个体户，住平罗县。被告：马某，住平罗县。原告蒋某与被告田某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼;被告田某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付粮食款6027元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月20日，二被告购买了原告的一车粮食，粮食为2970公斤，每公斤为2.56元，合计总额为8027元。二被告给原告支付了粮食款2000元，下欠的粮食款6027元经原告多次催要，二被告没有支付，故原告诉至法院。被告田某、马某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证实被告田某与被告马某系夫妻关系的事实；2、过磅结算单原件一张，证实二被告购买了原告价值6027元的水稻，并出具过磅结算单一张的事实。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告田某与被告马某系夫妻关系，二被告以家庭经营的形式在平罗县通伏乡设立了临时粮食收购点。2018年9月20日，原告将2970公斤水稻出售给二被告设立的临时粮食收购点，水稻价格每公斤为2.56元，合计水稻款为7603.2元，被告马某给原告出具过磅结算单一张，在过磅结算单上注明了水稻的重量、单价及水稻款总额，并在过磅结算单上加盖了被告田某的私人印章。后被告田某给原告支付了水稻款2000元，下欠的水稻款5603.2元未向原告支付，为此原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案通过原告向本院提交的结婚证，可以证实二被告系夫妻关系；通过原告向本院提交的过磅结算单，并根据庭审查明的事实，可以证实过磅结算单系被告马某给原告出具的，且被告马某在该过磅结算单上加盖了被告田某的私人印章，同时，临时粮食收购点系二被告以家庭方式共同经营的，为此产生的债务应属夫妻双方在婚姻关系存续期间的共同债务，故二被告应当对夫妻共同经营所产生的债务负偿还责任；原告提交的过磅结算单可以证实二被告设立的临时粮食收购点收购了原告价值7603.2元的水稻，庭审中原告陈述被告田某给其支付了水稻款2000元，为此尚欠水稻款5603.2元，二被告未向原告支付，故对原告要求二被告支付水稻款5603.2元的诉讼请求，本院予以支持。本案二被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某、马某于判决生效之日起十五日内支付原告蒋某水稻款5603.2元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告田某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 吴建军人民陪审员 沈吉平人民陪审员 童立科 二〇二〇年八月二十日（法官助理 武 娥书记员 余 菲附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执1453号中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、薛刚利:我院立案执行的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人薛刚利保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为14811元。被执行人自觉履行，执行到位标的为14811元，执行费122元，被执行人已缴纳。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4582号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4582号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十八日
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初394号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人苗希国，又名苗希强，男，1979年2月15日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被莒县公安局取保候审。辩护人邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人苗希国犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人苗希国及其辩护人邵泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年春，被告人苗希国在莒县租房卖猪肉，被害人赵某在该村租房收废品。2017年5月，被告人苗希国之妻聂某告诉被告人苗希国，赵某曾两次趁苗希国外出之机进入其家（租住房，下同）中强奸聂某。2017年6月7日晚，被告人苗希国假装开车外出，躲藏在远处观察。当晚22时许，赵某以送橘子的名义进入被告人苗希国家中，被告人苗希国遂跑回家中，持木棒等物品殴打赵某，致其胸部、背部、左上肢软组织损伤、左侧第5肋骨线性骨折、左侧尺骨骨折。经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级。次日，被害人赵某到莒县公安局城东派出所报案，被告人苗希国在其家中被办案民警传唤到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人苗希国故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人苗希国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、个人身份电子档案等书证，证人苗某、周某1提、于某、牛某、聂某的证言，被害人赵某的陈述，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实。被告人苗希国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人构成自首，系初犯，一贯表现好，被害人有过错，已赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人赵某出国务工。2020年7月22日，被告人苗希国与被害人赵某之妻达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费等各项损失共计2.8万元，被害人之妻对其犯罪行为表示谅解，请求司法机关对其从轻、减轻或者免除处罚。本院认为，被告人苗希国构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苗希国被传唤到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人苗希国已赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人苗希国系初犯，一贯表现好，已赔偿损失并取得被害人亲属谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗希国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟人民陪审员  王秀颖人民陪审员  葛明仁二〇二〇年八月六日书 记 员  王 晨
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1863号 原告：郑之杰，男，汉族，1956年11月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：佟存，男，1976年10月10日出生，汉族，住兴城市。 原告郑之杰与被告佟存不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑之杰到庭参加诉讼，被告佟存经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑之杰向本院提出诉讼请求：1、请求佟存返还不当得利10000元。2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原告因汇款给孩子郑诚在建设银行的卡号62×××09账户时，误汇入被告在建设银行的62×××08账户。经原告多次索要，被告拒绝返还，故诉至法院。 佟存未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，原告因汇款给其子郑诚在建设银行的卡号62×××09账户时，误汇入被告佟存在建设银行的62×××08账户。经原告多次索要，被告拒绝返还，故诉至法院。 以上事实，由原告陈述、汇款凭证、银行查询单载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现原告因汇款错误将款项汇入被告账户内，被告取得该款项没有法律依据，根据以上法律规定，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告佟存于本判决生效后十日内返还原告郑之杰10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告佟存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵娜 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不 当利益。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢748号申请人：孙淑丽，女，1958年8月23日出生，汉族，现住庄河市。申请人：王俊勇，男，1985年9月13日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人：王瑞江，男，1960年7月25日出生，汉族（已故）。以上共同委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连盛源房地产开发有限公司（原系大连森达房地产开发有限公司）。住所地：庄河市城关街道红岩路**。统一社会信用代码：9121028378734352490。法定代表人：邓恩海，系该公司经理。委托代理人：刘锡岩，男，系该公司副经理。本院在执行申请执行人王瑞江与被执行人大连盛源房地产开发有限公司（原系大连森达房地产开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，申请人孙淑丽、王俊勇向本院提出申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，申请执行人王瑞江依据已经发生法律效力的本院（2009）庄民初字第1501号民事判决，于2009年5月31日向本院申请执行被执行人大连森世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为：260.000元，在执行过程中，申请执行人王瑞江因提供不出被执行人有可供执行的财产，向本院表示此案可终结本次执行程序，本院于2009年12月3日作出了（2009）庄执字第1268号执行裁定书，裁定此案终结本次执行程序。现申请人孙淑丽、王俊勇于2020年7月13日向本院提出变更为本案申请执行人申请和执行申请。经查，申请执行人王瑞江因病于2017年5月14日去世，其第一顺位继承人有其妻孙淑丽、长子王俊勇。本院认为，申请执行人王瑞江因病去世，其第一顺位继承人孙淑丽、王俊勇申请变更为本案的申请执行人符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：变更孙淑丽、王俊勇为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。执行长 ：郭贤永执行员 ：林晓龙执行员 ：张瑞昌二〇二〇年八月二十四日书记员 ：任振红
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调257号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：刘金生，男，汉族，1976年7月15日出生，住单县。被执行人：郭长美，女，汉族，1980年3月8日出生，住单县。被执行人：郭志军，男，汉族，1969年10月11日出生，住单县。被执行人：孙钦平，男，汉族，1981年1月2日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金生、郭长美、郭志军、孙钦平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初911号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金生、郭长美、郭志军、孙钦平的银行账户存款200000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审55号申请执行人：盈江县自然资源局，统一社会信用代码11533123015269504W，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路**。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：杨荣江，男。一般授权代理。委托代理人：金明府，男。一般授权代理。被执行人：金福义，男，1974年1月14日生，傣族，住址云南省盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2020年8月19日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕67号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：请求法院强制执行盈自然资执罚字〔2019〕67号行政处罚决定，即：处没收违法所得42856元；处罚款60000元，共计102856元。事实和理由：金福义未经批准，于2016年8月开始，在未取得采矿许可的情况下，在盈江县广根山非法采土销售的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款、《矿产资源开采登记管理办法》第二条和《云南省矿产资源管理条例》第四条第一款的规定，经立案查处后于2019年12月31日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年7月30日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行上述申请事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国矿产资源法》第四十六条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.金福义、哏景干、杨连昌、龙亮、尹兴清、尹兴志询问笔录；7.林业行政处罚决定书、责令限期恢复原状通知书、缴款收据、土地整理取土申请书；8.调查报告、违法案件处理决定呈批表、关于金福义继续违法采土销售的函、德宏建筑经济信息；9.盈江县公安局对金福义涉嫌非法采矿案撤销案件的说明及相关证据材料；10.调查报告、违法案件处理决定呈批表；11.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；12.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；13.申辩书、陈述申辩复核意见书；14.盈自然资执罚字〔2019〕67号行政处罚决定书及送达回证；15.通知；16.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕67号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，并对申请执行的处罚事项予以催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局对其作出的盈自然资执罚字〔2019〕67号行政处罚决定的申请强制执行事项，即：处没收违法所得42,856元；处罚款60,000元，共计102,856元。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年八月二十四日书记员  李思思
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10252号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1143号 原告：王某某,男,1968年9月25日出生，汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。 被告：范某某，男，1981年6月25日出生，汉族,住安徽省霍山县。 原告王某某与被告范某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资报酬50000元及逾期利息(逾期利息以50000元为基数,按年利率6%自2019年1月1日起计算至款清时止，暂计算至2020年8月1日为4750元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年,被告因承接装修项目需要瓦工干活,遂雇佣原告。2018年3月5日,双方对工资报酬进行了结算,因被告无力支付,遂向原告出具欠条,确认其尚欠原告50000元工资,并承诺2018年年底付清。到期后,经多次催要未果，为此起诉。 范某某未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了范某某书写的欠条等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据具有真实性、合法性与关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年，范某某在安徽合肥承接了民生集团办公楼等装修工程项目，雇佣了原告为其进行瓦工施工。2018年3月5日，双方结算，被告欠原告工资款50000元，并出具欠条一张，载明“今欠到王某某人民币伍万元整，2018年年底付清”。后经原告催要，被告未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告间的劳务合同关系成立，原告为被告提供劳务，被告应给付原告工资。被告向原告出具欠条后，至今尚欠原告50000元，应履行给付工资款义务。因此，原告要求被告给付工资欠款，于法有据，本院予以支持；原告要求被告给付逾期利息的违约损失，无证据证明，且双方对此没有约定，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、范某某于本判决生效之日起五日内给付王某某工资款50000元； 二、驳回王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪毓琛 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更979号罪犯李玉晓，男，1992年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地贵州省大方县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年12月16日作出（2013）昆铁中刑初字第68号刑事判决，以李玉晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月7日起至2028年4月6日止），并处没收财产人民币一万七千元。该犯于2014年1月7日送云南省第四监狱服刑，2014年11月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年8月29日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年9月6日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李玉晓自2018年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年监狱劳动能手，截止至2020年2月累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李玉晓减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉晓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李玉晓减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年3月6日止），并处没收财产一万七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执恢51号 李毓波： 本院执行被执行人李毓波罚金一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015)兴安刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行义务，本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李毓波纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年八月二十九日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初2954号之一原告：吴桂中，男，汉族，1970年6月18日出生，住四川省崇州市三江镇顺金**。原告：伍华琼，女，汉族，1973年11月20日出生，住四川省崇州市三江镇顺金**。被告：严智强，男，汉族，1973年3月3日出生，户籍所在地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇水井坝组**，现住四川省崇州市集贤乡梁景村**。被告：余燕群，女，汉族，1982年4月9日出生，住四川省崇州市集贤乡梁景村**。本院在审理原告吴桂中、伍华琼诉被告严智强、余燕群房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对余燕群的川AX83**号大众牌汽车予以查封,对余燕群在中国农业银行股份有限公司6228480469629800076、严智强在中国银行6217253100014537951账户存款分别在290,000元限额内予以冻结，并以中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对余燕群的川AX83**号大众牌汽车予以查封，查封期限为两年；二、对余燕群在中国农业银行股份有限公司6228480469629800076账户存款在290,000元限额内予以冻结，期限为一年；三、对严智强在中国银行6217253100014537951账户存款在290,000元限额内予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需继续保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 万 鹏二〇二〇年八月十七日书记员 陈晓霞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执290号申请执行人：王延华，女，1981年11月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州市全通快递服务有限公司，住所地：德州长虹大市场**。申请执行人王延华与被执行人德州市全通快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲案字[2019]第300号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：德州市全通快递服务有限公司支付王延华工资3600元。法律文书生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执290号。执行过程中，本院依法于2020年2月14日、2020年3月3日、2020年7月28日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。1月20日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行。线下经调查，被执行人德州市全通快递服务有限公司名下无登记房产可供执行；公安部车辆查询结果被执行人德州市全通快递服务有限公司名下无登记车辆可供执行。2020年3月11日我院依法对其限制高消费。2020年7月14日，我院依法对被执行人德州市全通快递服务有限公司住址地德州长虹大市场H8号（中通汽车修理厂内）进行现场调查，经了解，该修理厂工作人员不知道被执行人目前的信息和经营状况。2020年8月3日对申请执行人作了终本约谈笔录，将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，也不同意发出悬赏公告，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、工作人员笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人德州市全通快递服务有限公司名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产的控制及必要的处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲案字[2019]第300号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年八月三日书记员 王林宽附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4119号 原告：毛振钟，男，1972年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：刘基才，江苏三宝律师事务所律师。 被告：杨某，男，2009年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。 法定代理人：尹某（系杨某之母），女，1977年6月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：宗小女，女，1941年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨玲，女，1990年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨静，女，1991年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨凡，女，1990年5月23日，汉族，住南京市浦口区。 原告毛振钟与被告杨某、宗小女、杨玲、杨静、杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛振钟及委托代理人刘基才，被告杨静、杨凡到庭参加诉讼。被告杨某、宗小女、杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛振钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元及逾期利息；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月6日，杨玉桂以资金周转困难为由向原告毛振钟借款人民币60000元，该借款还款日期不明确，未约定借款利息。2017年2月份杨玉桂因交通事故去世。被告杨某系杨玉桂子女，被告宗小女系杨玉桂母亲。位于浦口区系杨玉桂的遗产。为了追讨60000元借款，原告现依据法律规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨静、杨凡辩称：原告的借条的字迹不同，签名不一样。只要借条属实，愿意还钱，要确定毛振钟与洪金洲的关系。杨玉桂遗产只有一套房子，还没有继承，各继承人也未放弃继承。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，杨玉桂因其他原因死亡注销户籍信息。宗小女系杨玉桂之母，杨静、杨凡、杨某系杨玉桂之子女。杨某、宗小女、杨静、杨凡为杨玉桂第一顺序继承人。 另查明：2014年8月4日，署名为“杨玉桂”的欠款人向毛振钟出具“欠条”一份，载明：“今欠到毛振钟人民币陆万元整”。“洪金洲”在证人处签名。 再查明：位于浦口区××的房产登记在杨玉桂名下。 现因杨玉桂未能归还原告借款，杨玉桂的继承人亦未能在继承遗产范围内还款，引起诉讼。 庭审中，被告杨静、杨凡对原告提交的欠条真实性提出异议，但二被告随后在本院的谈话笔录中表示，认可其父杨玉桂出具的借据真实性。 另，被告杨静、杨凡在庭审中陈述，被告杨玲是其姑爹方大海所生，因为计划生育其户口挂在二被告家中，杨玲也没有同二被告家人生活。 上述事实，有原、被告庭审陈述及欠条、不动产登记资料查询结果、结婚证、户籍信息证明、常驻人口登记表、出生证、出庭证人证言在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，杨玉桂向原告毛振钟借款60000元，有杨玉桂出具欠条予以证实，且出庭的被告杨静、杨凡在庭后对该借据予以认可，故本院对杨玉桂向原告毛振钟借款60000元的事实予以认定。杨玉桂已死亡，其债务应当由其继承人宗小女、杨静、杨凡、杨某在继承的遗产范围内予以承担。因杨玉桂借款时未约定利息，原告主张的利息损失，应以60000元为本金，自其主张权利之日起（即起诉之日2019年4月30日）按中国人民银行同期同档贷款利率支付至借款还清之日止。因现有证据不能证实被告杨玲系杨玉桂系法定继承人，被告杨玲不承担该债务清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告杨某、宗小女、杨静、杨凡于本判决生效之日起十日内在继承杨玉桂遗产范围内返还原告毛振钟人民币60000元，并支付利息（以60000元为本金，自2019年4月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付至借款还清之日止）； 二、驳回原告毛振钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，财产保全费670元，合计1970元，由杨某、宗小女、杨静、杨凡共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院诉讼收费办法》的相关规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  靳德华 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  王必怡 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘也然 书 记 员  鲁静静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26352号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王洪宇，女，1985年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王洪宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月6日尚欠本金余额18088.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18088.95元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洪宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18088.95元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告王洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4858号之一申请执行人：李彦瑛，女，1997年10月22日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人：天津弘恒昌国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**E7A306。法定代表人：甘燕，董事长。主要负责人：孙保华，总经理。申请执行人李彦瑛与被执行人天津弘恒昌国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为9025元，本案执行费为50元。2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年6月12日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产线索外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人、主要负责人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年八月六日书记员  王 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4621号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：潮洛蒙，该行行长。委托诉讼代理人：张蕴，女，该行贷后客户经理。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郝耀占，男，住内蒙古呼和浩特市武川县。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称农业银行金桥支行）与被告郝耀占金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行金桥支行的委托诉讼代理人张蕴、张伟到庭参加诉讼，被告郝耀占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令郝耀占返还农业银行金桥支行借款本金109886.11元；2、依法判令郝耀占支付利息及罚复利至实际清偿之日，暂计算至2020年5月26日合计9847.77元；3、依法判令郝耀占承担本案诉讼费、律师费等实现债权的其他费用。事实与理由：农业银行金桥支行与郝耀占签订《个人自助小额借款合同》，约定郝耀占向农业银行金桥支行借款110000元，还款方式为一次性利随本金清还款。郝耀占可以在约定的借款本金额度内向农业银行金桥支行申请借款，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。合同签订后，农业银行金桥支行依约支付了上述借款，借款到期后，郝耀占未按照合同约定偿还借款及利息，郝耀占拖欠本金和利息的行为，已构成违约。为维护农业银行金桥支行的合法权益，特依法提起诉讼。被告郝耀占未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，郝耀占通过互联网向农业银行金桥支行申请由农业银行推出的“网捷贷”信用贷款，并签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：“自2018年11月25日起至2019年11月24日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）壹拾壹万元整的借款额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。在上述期内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记载为准；借款用途：综合消费；借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。合同签订后，农业银行金桥支行向郝耀占发放贷款110000元，正常执行利率5.87250%，逾期利率为8.80875%。借款到期后，郝耀占未按照合同约定偿还借款及利息，截止2020年5月26日，郝耀占尚欠农业银行金桥支行本金109886.11元、逾期利息6513.58元、逾期罚息3147.71元、逾期复利186.48元。另查明，因处理农业银行金桥支行与逾期客户（附明细）金融借款合同纠纷案件，农业银行金桥支行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理协议》，约定聘请内蒙古蒙信律师事务所律师作为其在本案的诉讼代理人，协议约定：本案代理费共计叁拾伍万元，律师代理费应在执行文书中明确由被执行人承担。甲方在立案完成后支付总费用的20%，在获得一审胜诉判决后支付总费用的10%。剩余70%代理费根据执行回款进度支付；无执行回款、经法院裁定终结执行的，在前期已支付30%律师代理费后，再支付20%律师代理费，合计支付律师代理费总费用的50%。协议签订后，农业银行金桥支行支付内蒙古蒙信律师事务所律师费7138.4元。本院认为，农业银行金桥支行与郝耀占签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。农业银行金桥支行依约向郝耀占发放了贷款，郝耀占应当按照合同约定履行还款义务，郝耀占未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现农业银行金桥支行请求郝耀占偿还贷款本金109886.11元，并支付截止到2020年5月26日的利息、罚息及复利共计9847.77元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于农业银行金桥支行请求郝耀占偿还截止本息还清时的罚息、复利（以未偿还本金为基数,按年利率8.80875%计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于农业银行金桥支行要求郝耀占承担本案律师费的诉讼请求，农业银行金桥支行为本案诉讼，委托内蒙古蒙信律师事务所提起诉讼。《委托代理合同》约定，该代理合同所涉律师代理费金额包括郝耀占案在内的共77个系列案，依据合同约定的代理费现实际发生7138.4元，本案律师代理费实际发生数额为7138.4元÷77=93元，故对农业银行金桥支行该项诉讼请求本院支持93元。郝耀占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝耀占于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行贷款本金109886.11元，并支付截止至2020年5月26日的利息、罚息及复利共计9847.77元；二、被告郝耀占于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行支付自2020年5月27日起至还清欠付本金之日止的罚息、复利（以未偿还本金为基数,按年利率8.80875%计算）;三、被告郝耀占于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行支付律师费93元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元（农业银行金桥支行已预交），由郝耀占负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年八月十八日书记员 武惠敏
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3070号 陈玉建、清远市清城区新城K-100娱乐中心赢之城店： 关于申请执行人陈玉建与被执行人清远市清城区新城K-100娱乐中心赢之城店著作权侵权纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年八月二十六日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保277号申请人:广西湘贵联供应链管理有限公司。住所地：南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。法定代表人：廖桂深。委托代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中铁二十局集团第五工程有限公司。;'>住所地：昆明市官渡区关上国贸路星河明居**div>法定代表人：张云飞。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1347716.57元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额1347716.57元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中栋华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁二十局集团第五工程有限公司在中国建设银行昆明昆交会支行的银行存款（账号：53×××88），冻结期限为一年；二、冻结被申请人中铁二十局集团第五工程有限公司在中信银行股份有限公司昆明国贸支行的银行存款（账号:73×××25），冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币1347716.57元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月十八日书记员 肖云青
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-60号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告苏爽36×××17账户内的银行存款4000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六），裁定如下：解除对苏爽36×××17账户内的银行存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4584号之一被执行人：孙焕雨，男，1989年9月2日出生于河北省，满族，小学文化，户籍地河北省承德市平泉县。本院在执行孙焕雨罚金纠纷一案中，执行标的为5000元。2020年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年八月七日书记员  王 鹏