wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢346号申请执行人李文山，男，1984年10月1日生，汉族，河北省邯郸市人，农民，住河北省邯郸市广平县。被执行人杨红强，男，1983年2月14日生，汉族，河北省邯郸市人，农民，住河北省邯郸市广平县。被执行人李学军，男，1969年9月30日生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省唐山市路**。申请执行人李文山与被执行人杨红强、李学军劳动争议一案，我院作出的（2018）津0118民初3934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨红强、李学军于2020年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款148200元。在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人杨红强、李学军名下银行账户余额甚微，已冻结。已将扣划杨红强银行存款人民币14382.5元发放给申请人。已查封被执行人杨红强名下车牌号为冀Ｄ2××**的汽车，未实施控制。未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月二十五日书记员  王新宇
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1339号原告：林金水，男，汉族，1983年4月13日生，户籍所在地福建省南安市。委托代理人：周建元、曾为渝，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南铁诚物流有限公司，统一社会信用代码：91530702MA6KKFME01，住所地云南省丽江市古城区金山街道青山南路铁诚物流中心。法定代表人：林金水。第三人：陈日斌，男，汉族，1974年11月11日生，户籍所在地福建省厦门市思明区。第三人：林承钦，男，汉族，1984年3月6日生，户籍所在地福建省南安市。原告林金水与被告云南铁诚物流有限公司、第三人陈日斌、林承钦公司决议撤销纠纷一案，本院在2020年7月23日立案。原告林金水于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金水的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林金水撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林金水负担。审判员  邱卫东二〇二〇年八月十八日书记员  张 晋
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执254号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人梅建平，男，1986年12月28日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人梅建平金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初712号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅建平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人梅建平需履行本金1900元及相应利息、罚息（至2019年3月26日止利息、罚息160.86元，之后利息、罚息按双方签订的合同约定计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，法律服务费500元，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人梅建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅建平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人梅建平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梅建平名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位1900元本金及利息、法律服务费500元、诉讼费50元、执行费50元。暂未发现被执行人梅建平有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人梅建平拒不报告财产亦拒不履行，本院对被执行人梅建平作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人梅建平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人梅建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年八月四日 书记员  陈奕红
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2330号原告：彭定林，男，汉族，1969年3月29日出生，暂住登记地址昆明市官渡区。委托代理人：沈琳娜，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大唐装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91530112584835166K。住所：云南省昆明市西山区阳光北路昊苑客服中心旁附**。法定代表人：唐兵。原告彭定林诉被告昆明大唐装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告彭定林的委托代理人沈琳娜到庭参加诉讼，被告昆明大唐装饰设计工程有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告彭定林诉称：原被告于2017年10月31日签订工程项目合作协议，约定原告承包由被告承接的位于昆明市子火锅的装修工程，双方约定了工期、合同金额及付款方式。原告依约完成了工程，且火锅店早已营业使用，而被告至今仍欠付工程款19000元，故原告起诉请求判令：1.被告立即归还原告工程尾款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告昆明大唐装饰设计工程有限公司未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年10月31日，被告昆明大唐装饰设计工程有限公司与原告彭定林签订《工程项目合作协议》，约定由原告承包位于昆明市“老巷子火锅店”的装修工程，实际承包额为人民币273924元，工期自2017年10月31日至2017年12月4日；付款方式为：进场按工程节点拆除工程完成后付承包款总额的10%，计人民币27400元，钢架材料进场现场施工过半后付承包款总额的20%，计人民币54784元，泥工、木工进场施工过半后付承包款总额的20%，计人民币54784元，室内泥工完成，木工基层结束，门头工程完成后支付20%，计人民币54784元，竣工后30日内收回工程尾款并交清业主签字后的一切手续，扣除质保金5%结算余款；质保期为半年，自工程验收合格后起算。至开庭之日，涉案工程已交付并已投入使用。被告法定代表人在与原告的短信中承诺剩余工程款于2019年9月底前支付给原告。庭审中，原告自认2017年11月3日起至2018年2月11日期间被告通过其法定代表人唐兵的个人银行账户向其转账工程款累计人民币231184元，并支付过原告工资人民币10044元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提交的《工程项目合作协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、工商登记信息、短信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订《工程项目合作协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同各方当事人均应按照合同约定行使合同权利及履行合同义务。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。本案中，原告已举证证实其依约完成了涉案工程且工程现已实际投入使用，被告理应向原告支付剩余的工程尾款。因被告承诺付款的时间已过，现原告主张被告支付差欠的工程款19000元（273924元-273924元×5%-231184元-10044元），有事实及法律依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告昆明大唐装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭定林支付工程尾款人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告昆明大唐装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审判员  杜小伦二〇二〇年八月七日书记员  王文婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2457号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：田海科，男，1974年11月25日出生，汉族，无业，住山西省交城县。被执行人：焦俊梅，女，1979年1月12日出生，汉族，无业，住山西省交城县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年5月21日生效的（2018）晋0106民初989号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人焦俊梅、田海科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦俊梅、田海科银行存款人民币78336.69元（本金28068.84元、判决确认的利息1668.36元、判决确认的本息29737.2元、判决确认的逾期利息688.29元、利息11824元、罚息复利703元、迟延履行期间的利息4527元、案件受理费560元、执行费560元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月三日书记员 张文秀
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2345号 (2020)浙0421执恢102号 (2020)浙0421执恢356号 本院受理的申请人嘉善富源大型构件有限公司与被执行人浙江鸿通建设工程有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行标的为263889元。 本院在执行过程中，被执行人自觉履行，执行款已全部履行完毕，执行费3858元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初3362号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人嘉善富源大型构件有限公司与被执行人浙江鸿通建设工程有限公司定作合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1455号 陈静、罗礼兴： 本院执行的陈静申请罗礼兴租赁合同纠纷一案，经被执行人罗礼兴自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27152号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：朱辉，男，汉族，1977年5月12日出生，住江苏省丹阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14502.6元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额5634.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5634.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5634.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1074号之一解除保全申请人：黄为民，男，1962年7月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李德茂，男，1951年2月13日出生，汉族，住滕州市。本院在执行解除保全申请人黄为民与被申请人李德茂民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481执955号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李德茂银行存款15万元的冻结;本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇二〇年八月十三日书记员 陈印伟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终324号抗诉机关（原公诉机关）重庆市渝北区人民检察院。原审被告人邓帮槐，男，1969年8月23日出生于重庆市开州区，汉族，大专文化，设备安装人员，住重庆市两江新区。因本案，于2019年7月18日被取保候审。辩护人刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人邓帮槐犯交通肇事罪一案，于2020年4月29日作出（2020）渝0112刑初196号刑事判决。宣判后，原公诉机关不服，提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月3日本案公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官游中立、检察官助理罗越出庭支持抗诉。原审被告人邓帮槐及其辩护人刘雪翱到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年5月7日零时许，被告人邓帮槐饮酒后驾驶车牌号为渝Ｆ×××**的小型普通客车行驶至重庆市两江新区某某路段时，其车与站在最左侧车道内的被害人张某及停在最左侧车道内的无号牌电动三轮车发生碰撞，致张某受伤、两车受损。张某于当日7时11分经抢救无效死亡。邓帮槐负本次事故全部责任。其静脉血液中乙醇含量为240.9毫克／100毫升。邓帮槐明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了上述事实。事故发生后，邓帮槐对被害人家属进行了赔偿，并取得对方谅解。上述事实有经原判庭审举证、质证，并予确认的到案经过、户籍信息、驾驶人员信息、死亡证明、道路交通事故认定书乙醇司法鉴定意见书、病理鉴定书、车辆性能司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认现场笔录、血样提取登记表，监控视频等书证，证人廖某、刘某、张某2的证言，被告人邓帮槐的供述等证据予以证实。原判认为，被告人邓帮槐违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于邓帮槐犯罪后自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔改表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人邓帮槐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。重庆市渝北区人民检察院提出邓帮槐血液内酒精含量高，且发生交通事故负全部责任，其行为不宜评价为情节较轻，邓帮槐虽有自首情节，但不应当对其适用缓刑；原判未采纳公诉机关的量刑建议，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。请本院依法纠正。原审被告人邓帮槐及辩护人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求二审驳回抗诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人邓帮槐违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。邓帮槐有自首情节，依法从轻处罚。邓帮槐案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原判根据邓帮槐的犯罪事实，危害后果，综合考虑其自首、赔偿、认罪悔罪等情节，在法定刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑，量刑适当。原判依法作出判决，并不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条关于量刑建议审查的相关规定。抗诉机关的相关抗诉意见不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  代英勋二〇二〇年八月十八日书记员  王 林
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1541号 龙游县人民法院、徐晓梅: 被执行人徐晓梅司法罚款一案，（2020）浙0825执1046号裁定书已发生法律效力，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐晓梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1541号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1101号之一 申请执行人：冯金满,男,1965年11月28日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：冯颜金，男，1975年1月15日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人冯金满与被执行人冯颜金合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3400号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人冯颜金应于本判决生效之日起十五日内返还370000元及支付利息（利息从2019年7月30日起以欠款额按年利率6%计算至还清之日止）给申请执行人冯金满。案件受理费3425元，由被执行人冯颜金负担。因被执行人冯颜金拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯金满向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯颜金发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人冯颜金名下财产情况，暂无发现被执行人冯颜金有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人冯颜金未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人冯颜金纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月16日对申请执行人冯金满进行终结本次执行约谈，申请执行人冯金满同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人冯颜金暂无可供执行的财产，申请执行人冯金满亦未能提供被执行人冯颜金其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1101号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月四日 书记员  周胤恒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12303号 原告：徐富萌，男，1992年9月17日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：李业进，男，1985年11月21日出生，汉族，住青岛市青岛市黄岛区。 本院在审理原告徐富萌与被告李业进民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐富萌撤回起诉。 审判员  崔焕志 二〇二〇年八月三日 书记员  卢 萍
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722财保14号 申请人：汉寿县天融小额贷款有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道护城社区。 法定代表人：陈志军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。 被申请人：彭成慧，女，1986年7月30日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。 被申请人：湖南汉星机械制造有限公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区。 法定代表人：彭基友。 申请人汉寿县天融小额贷款有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭成慧、湖南汉星机械制造有限公司名下银行存款1300000元或查封等额财产。申请人汉寿县天融小额贷款有限公司以其名下在中国建设银行汉寿县支行的活期银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人汉寿县天融小额贷款有限公司请求冻结被申请人彭成慧、湖南汉星机械制造有限公司名下银行存款1300000元或查封等额财产并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭成慧、湖南汉星机械制造有限公司名下银行存款共计1300000元，或查封其他等额财产； 二、将申请人汉寿县天融小额贷款有限公司名下在中国建设银行汉寿县支行的活期银行存款1300000元予以冻结。 案件申请费5000元，由汉寿县天融小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 洪 二〇二〇年八月十七日 法官助理  杜 程 书 记 员  毛思嘉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初169号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人武某，男，1989年6月30日出生于辽宁省阜新市彰武县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为通辽市科尔沁区，捕前住锡林郭勒盟阿巴嘎旗。因犯放火罪于2011年1月25日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月17日被科左后旗公安局刑事拘留，2020年1月20日经科左后旗人民检察院批准，当日被科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人武某犯非法拘禁罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月17日至8月3日，已决犯刘某为索要手机款伙同已决犯包某、小某等人将被害人铁某非法拘禁在科左后旗吉尔嘎朗镇某宾馆。8月2日，被告人武某经小某联络来到万客来宾馆，帮助刘某等人看管铁某。8月3日，刘某、包某、武某将铁某带至包某家中继续拘禁，期间武某伙同刘某使用木板、针殴打扎伤铁某。8月7日6时许，铁某趁刘某、包某、武某等人熟睡之机从包某家离开后于8月9日向科左后旗公安局报案。2019年12月16日14时30分许，科左后旗公安局刑事警察大队从锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇第二小学门前将武某抓获归案。 上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的报案材料、科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人铁某陈述，证人白某、刘某、刘某、包某、吴某等人证言，已决犯刘某、包某、魏某、彭某、小某、木某供述，被害人铁某伤情照片，辨认笔录，科左后旗公安局刑事警察大队提取笔录及扣押清单，科左后旗公安局刑事警察大队发还清单，科左后旗公安局刑事警察大队调取证据清单，欠据，科左后旗公安局协助查询财产通知书，中国农业银行卡交易明细清单，通话清单，科左后旗公安局刑事警察大队办案情况说明，本院（2018）内0522刑初67号刑事判决书，通辽市中级人民法院（2018）内刑终216号刑事判决书，通辽市科尔沁区人民法院（2011）科刑初字第30号刑事判决书，通辽市监狱释放证明书，在逃人员登记表，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等。足以认定。 本院认为，被告人武某伙同他人非法拘禁被害人铁某，其行为均已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人武某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人武某具有殴打情节，应当从重处罚。被告人武某被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人武某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人武某认罪认罚，可以从宽处理。故公诉机关指控被告人武某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提以非法拘禁罪判处被告人武某有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人武某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人武某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2021年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟庆贞 审 判 员  包迎春 人民陪审员  陈玉格 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  韩 艳
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2558号耿小龙等、谢福英、严国云：本院以（2020）浙0105执2558号立案执行的申请执行人耿小龙;王勤华与被执行人谢福英、严国云居间合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执932号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**，统一社会信用代码913307810816933899。 法定代表人：梁波。 委托代理人:傅海霞、王胜，该银行员工 被执行人:胡文斌，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：郭研立，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：郭丹，女，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：蒋丹，女，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人胡文斌、郭研立、郭丹、蒋丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人胡文斌、郭研立、郭丹、蒋丹支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金288181.57元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按调解书书规定计算），并负担案件执行费4223元，受理费2811.5元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人胡文斌、郭研立、郭丹、蒋丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡文斌、郭研立、郭丹、蒋丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡文斌、郭研立、郭丹、蒋丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文斌、郭研立、郭丹、蒋丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院轮候查封了被执行人名下所有的坐落于兰溪市××道××号房产，等待首封案件处置。另查明被执行人蒋丹于2020年5月28日将其名下所有的车牌号为浙ＧＢ××××越野车过户给第三人何云堂。此外，暂未发现被执行人胡文斌、郭研立、郭丹、蒋丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡文斌、郭研立、郭丹、蒋丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡文斌、郭研立、郭丹、蒋丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡文斌、郭研立、郭丹、蒋丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 曹晓康
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1442号之一申请执行人刘建中，男，汉族，1968年12月12日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南唯美房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区建设西路****楼******。法定代表人董保玉，该公司董事长。被执行人郑州市中岳建筑安装工程有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市中原区建设西路****楼******法定代表人董保玉，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人刘建中与被执行人河南唯美房地产开发有限公司、郑州市中岳建筑安装工程有限公司追偿权一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初627号民事判决书，于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月22日向被执行人河南唯美房地产开发有限公司、郑州市中岳建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月18日提起网络查询，查到被执行人河南唯美房地产开发有限公司名下有位于秦岭路西、陇海西路南的土地【不动产权证号：郑国用（2008）第0100号】一宗，本院于2020年7月16日轮候查封了该土地，因上述土地为轮候查封，故暂无法处置。除上述财产外，未发现其名下有可供执行的股权、证券、保险、互联网银行财产、银行存款、不动产登记信息。二、本院于2020年8月10日向被执行人河南唯美房地产开发有限公司、郑州市中岳建筑安装工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月22日向被执行人河南唯美房地产开发有限公司、郑州市中岳建筑安装工程有限公司发出传票，传唤其6月29日到本院接受询问，但其未到；四、本院于2020年7月15日再次对被执行人河南唯美房地产开发有限公司、郑州市中岳建筑安装工程有限公司提起网络查询，未发现其名下有其它可供执行的银行存款、股权、证券、保险、车辆信息、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人河南唯美房地产开发有限公司、郑州市中岳建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月15日决定，作出失信决定书，决定对二被执行人纳入失信名单，并于2020年8月19日作出拘留决定书，对二被执行人法定代表人司法拘留十五日，但未查找到其下落，未实施。六、涉被执行人河南唯美房地产有限公司案件系同一被执行人的系列案件,本院通过网络查控系统关联案件查询，查实：其作为被执行人的关联案件均以无可供执行财产，予以终结本次在执行程序。截止2020年8月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月23日对申请执行人刘建中做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南唯美房地产开发有限公司、郑州市中岳建筑安装工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南唯美房地产开发有限公司、郑州市中岳建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人刘建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月十九日书记员  张 森
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2805号申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。被执行人：刘来顺，男，1970年12月12日生，汉族，住中牟县。被执行人：赵发杰，男，1987年5月20日生，汉族，住中牟县。本院于2020年6月29日作出的（2020）豫0122刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘来顺、赵发杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘来顺、赵发杰价值35000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执715号之一申请执行人：吴春明，男，1971年10月10日出生，住江苏省兴化市。被执行人：蔡起表，男，1980年1月1日出生，住苍南县。申请执行人吴春明依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6718号民事调解，于2020年03月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人蔡起表发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡起表未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡起表的财产情况，并于2020年08月06日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年08月12日，被执行人尚欠申请执行人本金21000元及利息，也未缴纳本案执行费215元。因被执行人蔡起表在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡起表发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执715号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年八月十三日代书记员 林 悦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6402号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人彭志，男，汉族，1993年9月4日出生，住址湖北省松滋市杨林市镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012833号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人彭志存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012833号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十一日 书记员 范颖（兼）
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1578号 申请执行人：谢尚峰，男，汉族，生于1986年9月8日，住四川省达州市达川区。 被执行人：向坤，男，汉族，生于1981年9月29日，住四川省成都市青羊区。 本院在执行谢尚峰与向坤其它案由一案，本院作出的（2018）川17民初4022号民事调解书，该法律文书已产生法律效力。执行过程中，申请执行人谢尚峰于2020年8月18日向本院书面申请撤回对向坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1578号案件的执行。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 远
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2362号 申请执行人九牧王股份有限公司 被执行人雷灶秀 本院在执行申请执行人九牧王股份有限公司与被执行人雷灶秀侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28011号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：晏苹，女，1978年12月31日出生，汉族，住云南省宣，住云南省宣威市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告晏苹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2019年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：55000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月23日尚欠本金余额14784.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14784.45元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告晏苹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14784.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告晏苹负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢341号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道**。组织机构代码：76728028-X。 法定代表人余恒龙，董事长。 被执行人：武胜江通运输有限公司。。住所地：四川省武胜县清平镇场镇组织机构代码：77167687-7。 法定代表人江志齐，总经理。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与武胜江通运输有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人武胜江通运输有限公司至今仍未按（2016）川1622民初718号民事判决书履行还款义务。本院已对被执行人武胜江通运输有限公司提供的贷款抵押物江州606号船舶予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人武胜江通运输有限公司所有的江州606号船舶。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯荣波
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5000号 申请执行人刘秀龙，男，1962年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村２组杜家桥。 法定代表人张涛。 申请执行人刘秀龙与被执行人杭州金稼农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特2178号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人刘秀龙劳务欠款9455元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，本院已另案冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年08月24日，本案全部执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘秀龙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡骋杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6646号原告：云南好来建设工程有限责任公司住所地：云南省昆明市北京路和北辰大道旁欣都龙城********，统一社会信用代码91530000757193078L。法定代表人：代凤，经理。委托代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司住所地:云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人:周张悦，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告云南好来建设工程有限责任公司（以下简称好来建设公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好来建设公司的委托诉讼代理人范守涛、被告保险分公司的委托诉讼代理人周张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好来建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费100758.50元;2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月12日14时，杨春祥驾驶车牌号为云Ａ×××**小型汽车发动机号90451774Ｎ74Ｂ66Ｂ（车辆所有人为云南好来建设工程有限责任公司），在昆明市盘龙区松花坝自然保护区发生单方交通事故，致车辆损坏，并及时报了保险及110。云Ａ×××**小型汽车车辆所有人为云南好来建设工程有限责任公司，云南好来建设工程有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司为云Ａ×××**小型汽车投保了交强险及保额为2273600元的机动车损失险，不计免赔。保险时间为2019年7月14日到2020年7月13日，故发生时在保险期限内。本次事故不存在保险免赔的情况，被告理应积极履行对原告的理赔责任，但是被告以各种借口推诿，未对原告的相关赔偿尽到积极履行的义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险分公司辩称，原告发生交通事故后，被告派员出险了，并指定原告到被告指定的4S店进行定损及维修，但原告自己找维修店对车辆进行了维修，故认为原告车辆维修的部位及维修价格有异议，请法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，原告好来建设公司在昆明宝远汽车销售服务有限公司处为其购买的车牌号为云Ａ×××**、发动机号90451774Ｎ74Ｂ66Ｂ宝马轿车一辆，向被告保险分公司投保了机动车商业保险，被告保险分公司为原告出具了《机动车商业保险保险单》，载明：被保险人为原告好来建设公司，保险人为被告保险分公司，保险车辆为发动机号90451774Ｎ74Ｂ66Ｂ宝马轿车，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，保险费合计50455.14元，保险期间为2019年7月14日起至2020年7月13日止。2020年3月12日，驾驶员杨春祥驾驶该车辆在昆明市盘龙区松花坝自然保护区发生单方交通事故，致车辆损坏，并及时报了保险，被告保险分公司派员出险现场后，指定原告好来建设公司去4Ｓ店定损及维修，但原告好来建设公司认为4Ｓ店定损价格太低，遂自己找到云南腾跃汽车维修服务有限公司对该受损车辆进行了维修，共用去维修费100758.50元。被告保险分公司于2020年8月6日对原告好来建设公司对该车辆进行了定损，定损金额为68779元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。原告为其所有的车牌号为云Ａ×××**宝马轿车向被告投保，被告同意承保并签发了保单，原、被告之间的保险合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告车辆受损后未到被告指定的4Ｓ店进行定损及维修，而是擅自选择维修店进行维修，其产生高于被告指定4Ｓ店的定损金额应自行承担责任，故本院根据双方所举证据确认被告应支付原告车辆维修费为68779元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内支付原告云南好来建设工程有限责任公司车辆维修费68779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2315元，减半收取计1157.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年八月十日书记员  毕 润
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢260号之二 申请执行人姜云良，男，1969年8月29日出生，住衢江区。 被执行人毛樟仙，女，1978年10月22日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人姜云良与被执行人毛樟仙请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特293号民事裁定书一案中，于2020年5月14日向被执行人毛樟仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛樟仙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人姜云良60万元，并负担申请执行费8400元。但被执行人毛樟仙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛樟仙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毛樟仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛樟仙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人毛樟仙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛樟仙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢260号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人毛樟仙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  祝小俊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1249号 申请执行人：潘基庆，男，1959年8月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：孔立，男，1971年3月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人潘基庆与被执行人孔立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4801号民事判决已于2020年1月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150000元及利息，并负担申请执行费2150元、案件受理费1650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳. 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人开户在中国建设银行账户内的存款983.76元和开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款2255.39元，此款用于支付申请执行费1589.15元、案件受理费1650元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年7月23日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1249号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 潘天天
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执984号之四 被执行人：何秀晶，女，汉族，1988年02月18日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何秀晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何秀晶在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王静文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初8091号原告:吴迪,女,1994年11月5日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。被告:李昊,男,1989年5月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201910099268。原告吴迪诉被告李昊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托诉讼代理人郑慧慧、被告李昊的委托诉讼代理人王畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款项258400元及资金占用利息10515元(以258400元为基数,自2019年10月1日起至2020年7月20日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),合计268915元,2020年7月20日后的资金占用利息以258400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述不当得利款项还清之日止;2、本案诉讼费、担保费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2018年初,原、被告在SMART汽车俱乐部认识,被告得知原告是单身开始追求原告,后二人确立恋爱关系。在二人恋爱期间,被告以做生意需要资金周转为由多次向原告索要钱财,原告自2018年8月至2019年10月期间陆续通过银行转账、微信、支付宝等方式向被告转款共计588300元,期间被告返还原告部分款项,剩余258400元被告至今未返还。被告在与原告恋爱期间先是隐瞒已经离婚且有两个孩子的事实,后又瞒着原告与他人恋爱,现已与他人结婚,被告一再欺骗原告且拒不归还上述款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定,原告为维护其合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持裁决,支持原告的诉讼请求。被告李昊辩称：一、答辩人与被答辩人之间的相互转账往来并不构成不当得利，不符合不当得利的具体特征，不当得利要求一方收益，另一方受损，而答辩人并未收益。在恋爱期间，答辩人全无保留地向对方付出，答辩人用于双方的开销远比被答辩人多。二、被答辩人诉状中称其向答辩人转账58万多是错误的，从被答辩人的流水中可以看出（一大部分流水中午机构盖章，有修改的可能），有几笔微信转账答辩人并未收取，而是随之退回到被答辩人的账户，被答辩人提供的流水中故意遗漏多笔答辩人想起转账的记录。三、被答辩人使用支付宝亲情号功能花费答辩人几十笔资金数额不等，用于被答辩人个人生活开支。双方在恋爱期间，二人多次去大理、郑州等地旅游，期间的机票、住宿等各项开支均是由答辩人提供，所有的花费均是二人共同花销。综上，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告吴迪所举证据一“原告的身份证”、证据二“被告身份证复印件及婚姻登记管理信息系统查询单”、证据四“微信聊天记录、短信聊天记录、谈话录音、录像各一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.原告所举证据三“2018年8月份至2019年12月份原告亳州药都银行、中国建设银行、支付宝、微信转账记录各一份”，具有真实性，本院予以采纳，但2019年1月21日微信转账的5000元、2019年1月30日微信转账的2500元、2019年7月14日微信转账的5000元随即被退回，该三笔转账不应计算在内，故本院认可原告共计向被告转款575800元。（二）1.被告李昊所举证据一“被告身份证”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.被告所举证据二“转账凭证”,其中2019年3月26日转款1000元、2019年4月25日转款2000元、2019年5月7日转款2000元、2019年9月25日转款4000元，包含在原告认可的还款中，对以上几笔转款本院不再重复计算。2019年2月15日的转款200元、2019年3月8日的转款500元、2019年5月5日的转款500元，数额较小，属于双方之间的赠与行为，本院不予认定。2019年12月1日的转款1500元、2020年2月1日的转款13000元，系案外人向原告的转款，与本案不具有关联性，本院不予认可。对2018年10月17日的转款2000元、2018年11月11日的转款2000元、2019年3月5日的转款30000元、2019年3月5日的转款10000元、2019年7月10日的转款1000元、2019年8月25日的转款1000元，不包含在原告认可的还款中，对以上转款本院予以认定。3.被告所举证据三“交通信用卡电子账单、购买物品账单及亲情号支付凭证”、证据四“酒店、机票、演唱会门票订单”，达不到被告的证明目的，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原、被告相识，后二人确立恋爱关系。自2018年8月至2019年10月，原告通过银行转账、微信、支付宝等方式向被告转账共计575800元。除原告认可被告已偿还329900元以外，被告还向原告转款46000元，被告共计向原告转款375900元。因剩余的款项未予返还，原告故此起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权返还不当利益。根据该规定不当得利具有以下构成要件：一方受损、另一方获益、受损与获益存在因果关系、获益方没有法律上的依据。本案中，2018年8月至2019年10月期间，原告共向被告转账575800元，被告已归还375900元，下剩199900元。对尚未归还的199900元款项被告占有没有合法依据，且造成了原告的损失，构成不当得利。故本院支持被告李昊向原告吴迪返还不当得利199900元。被告李昊占有不当得利款未予返还的行为给原告吴迪造成损失，原告要求资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告李昊于本判决生效之日起十日内返还原告吴迪不当得利199900元及资金占用利息（以245900元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5334元，减半收取2667元，由原告负担685元，被告李昊负担1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈俊伟二〇二〇年八月二十五日书记员  任 倩
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1535号之四被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，统一社会信用代码912107005909257660，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司在中国银行306×××19账户内存款人民币1069535.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5517号申请执行人：邓怀德，男，1997年7月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校,住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲，校长。申请执行人邓怀德与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的〔2019〕长仲裁字第522号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款18801元；或扣留、提取其应得收入18801元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月十二日书记员  喻佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3964号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被申请人：常州硕锋模具科技有限公司（原名：常州硕烽模具科技有限公司），住所地，住所地江苏省常州市新**薛家镇薛冶路**会信用代码91320411MA1NUUFL2Q。法定代表人：鲁加丁。被申请人：鲁加丁，男，1983年11月11日生，汉族，江苏省常州市武进区。被申请人：赵雪峰，男，1982年2月4日出生，汉族，江苏省常州市钟楼区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告常州硕锋模具科技有限公司、鲁加丁、赵雪峰融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州硕锋模具科技有限公司、鲁加丁、赵雪峰银行账户存款人民币85083.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州硕锋模具科技有限公司、鲁加丁、赵雪峰银行账户存款人民币85083.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月十一日书记员  曹艺馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2637号原告:宋志伟,男,1990年7月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:付军,男,1990年5月15日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告宋志伟与被告付军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋志伟到庭参加诉讼，被告付军经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告付军偿还借款本金150000元和利息合计170000元;2、判令诉讼费用由被告付军承担。事实及理由:2018年1月至2019年6月期间,被告以生意需要资金周转为由,分次向原告共计借150000元人民币。约定借款期限2019年底,利率每月2%,合计利息约为20000元(本息合计170000元),被告同意在还款日期2019年12月31日前逐步还清所欠本金利息,并于2019年4月22日出具借据一张。2019年6月9日出具借据一张。后因原告宋志伟得知被告付军在社会上向其他多人也借有多笔借款,并且拒绝归还其他人事实,有涉嫌诈骗的现象。原告宋志伟多次向被告催讨借款,被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款;之间多次催讨态度一次比一次恶劣,还恶言对待。后来甚至电话也不接。人也躲起来,找不到。去其住处,其父母包庇付军,不愿透露付军去处。无奈之下向法院提起诉讼,恳求法院支持原告的诉讼请求。原告认为:被告从原告处借款,到期后依法应当承担还本付息义务。故向贵院起诉,请依法支持原告的诉讼请求。付军未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：宋志伟与付军系同学关系，付军因资金周转需要多次向宋志伟借款，自2018年2月至2019年6月间，宋志伟通过微信、支付宝、现金等形式多次向付军共计出借人民币150000元，其中微信转账24笔共计125400元、支付宝转账2笔共计13500元，现金出借11100元。付军于2019年4月22日向宋志伟出具了借条、借款收到凭证一张，分别载明：“今借到宋志伟（出借人）身份证号，人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元整…，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付…”“今收到人民币伍万元整（小写）￥50000，其中（大写）伍万元整为转账…”，同年6月9日付军再次向宋志伟出具借条一张，载明：“今借到宋志伟人民币壹拾万元整,(￥100000)”。后宋志伟索款无果遂诉讼来院。上述事实，有宋志伟提供身份证复印件、借条、借款收到凭证、转账记录及宋志伟当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。宋志伟向付军出借款项150000元，有借条、借款收到凭证、转账记录、当庭陈述等证据予以证明，付军既未答辩，也未提供证据反驳，本院对宋志伟主张的借款事实予以确认。关于利息，从付军出具的两张借条反映，双方借款之时均未约定借款期内利息，应认定为无息借贷。双方在50000元的借条约定了逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……借贷双方……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款还款期限未约定，付军也未履行还款义务。鉴于中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，宋志伟提起诉讼之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年的报价利率为4.05%，四倍则为16.2%，依法付军应向宋志伟支付自起诉之日分别以借款本金50000元为基数按照年利率16.2%计算至款清之日和以借款本金100000元为基数按年利率6%计算至款清之日的利息。宋志付主张均按2分息自出具借条之日计算至款清之日，缺乏法律依据，本院不予支持。付军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付军于本判决生效之日起十日内偿还宋志伟借款本金150000元及利息（自2020年2月28日起分别以借款本金50000元为基数按照年利率16.2%计算至款清之日和以借款本金100000元为基数按年利率6%计算至款清之日）；二、驳回宋志伟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，公告费800元，合计2650元，由付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨 源人民陪审员  韦礼红人民陪审员  高忠银二〇二〇年八月十九日法官助理胡进书记员席俊婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6255号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人邓本友，男，汉族，1971年6月19日出生，住址安徽省巢湖市庐江县庐城镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008232号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邓本友存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008232号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月六日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6030号原告：叶树林，男，1978年4月4日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：周学仕，男，1964年9月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：蒋艳萍，女，1975年12月11日出生，汉族，住址同上，原告叶树林与被告周学仕、蒋艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶树林到庭参加诉讼，被告周学仕、蒋艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶树林诉称：2016年3月26日，被告周学仕向原告借款10万元，并出具借据一张，以房地产权证一本粤房地证字**，房屋坐落于增城市新塘镇太平洋工业区太平洋花园B-16幢做抵押，约定归还时间为2016年4月30日。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不还，严重损害了原告的合法权益，两被告是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，应由二人共同承担。经查，粤房地证字**房地产权证是伪造的，构成伪造国家机关证件罪，本案已另案处理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款10万元；2、判令二被告立即向原告支付从2016年3月26日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。被告周学仕、蒋艳萍未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：被告周学仕于2016年3月26日立下《借据》一张给原告收执，主要内容为：周学仕因急需资金，暂借叶树林人民币10万元整，利息按3分/月，1分手续费计取（扣除首月利息人民币4000元整），实际收到金额为人民币96000元整，归还时间定于2016年4月30日。如延期不还，利息继续按3分/月，1分手续费计取，此笔借款以周学仕名下房产增城市新塘镇太平洋工业区太平洋花园B-16幢（粤房地证字××号）作临时性抵押，此房产证真实有效，如有作假，愿承担法律责任，不得挂失。以现金收讫此笔借款，周学仕出具收据为凭。同日，周学仕出具《收据》给原告，主要内容为：收叶树林借款人民币10万元，扣除首月利息、手续费4000元，实际收取人民币96000元，特立此据，以此为凭。原告陈述在扣除首月利息及手续费4000元后，于2016年3月26日以现金方式实际交付96000元给周学仕，借款后周学仕分文未还，经催收未果，遂起诉，并以两被告是夫妻关系，本案债务属于两被告夫妻共同债务为由，要求蒋艳萍承担共同还款责任。诉讼中，对于双方关系、资金来源、借款理由、借款地点等与借款有关的情况原告做了说明。另，原告撤销了部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、被告周学仕立即偿还原告借款10万元及利息，利息以10万元为本金从2016年3月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；2、本案受理费由被告周学仕负担。以上，有原告提供的《借据》、《收据》、刑事判决书及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告周学仕向原告借款的事实，有原告提供的《借据》、《收据》、刑事判决书及原告的陈述等为证，对于双方关系、资金来源、借款理由、借款地点等与借款有关的情况原告做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院予以确认。关于借款本金。虽然《借据》载明的借款金额为10万元，但因原告预先在本金中扣除首月利息及手续费4000元，仅实际出借96000元给周学仕，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款本金按96000元计。关于利息。涉案《借据》约定利息按3分/月计算，原告调整为按月利率2%计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告撤销部分诉讼请求，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告周学仕、蒋艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周学仕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶树林借款人民币96000元及利息，利息以96000元为本金从2016年3月26日起按月利率2%计算至还清之日止；二、驳回原告叶树林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告叶树林负担86元，被告周学仕负担2064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年八月三十一日书记员  郭倩瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6885号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：伍楚环,男,1968年8月2日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人伍楚环信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人伍楚环应向申请执行人：一、申请被执行人伍楚环向申请人偿还信用卡透支本金2519.35元、滞纳金597.13元及利息（截至2018年3月28日的利息为233.96元；从2018年3月29日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、申请被执行人伍楚环向申请人支付律师费500元；三、申请被执行人伍楚环加倍向申请人支付迟延履行期间的债务利息；四、申请被执行人伍楚环向申请人支付案件诉讼费75元。一至四项暂共计3925.44元根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人伍楚环纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6885号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴丽映
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初672号 原告：刘朝军，男，1974年11月21日出生，汉族，住广平县。 被告：王新朝，男，1968年2月20日出生，汉族，住广平县。 被告：王学屾（又名王松松），男，1991年4月5日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 原告刘朝军与被告王学屾、王新朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝军、被告王新朝和王学屾的委托代理人张耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款61900元及利息56528元；2.诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2016年7月6日，被告王新朝、王学屾（又名王松松）因资金周转为由向原告刘朝军借款125900元，并由被告王新朝、王学屾打借款条一张，约定期限一年，约定月息1分5厘，到期后经原告多次催要借款，分别于2017年5月1日还款5000元、2017年8月3日还款50000元、2017年8月31日还款9000元。至今为止还欠原告本金61900元利息56528元，共计118428元。后再向被告催要款项，被告均未给付。 被告王新朝、王学屾未提交书面答辩意见，其委托代理人张耀民当庭口头辩称，王学屾不是借款人，不知借款用途，王学屾的签名是在两个多月之后签的；王新朝于2014年4月17日向原告借本金90000元，2016年7月6日换条时按原告的要求，本金和利息写在一起，合计为125955元，零头没有算，打的是125900元整。 经审理查明，原告刘朝军和二被告系同乡，被告王新朝和王学屾系父子关系。王新朝为广平县新朝农资批发零售门市的经营者，其以门市需资金周转为由，多次向原告刘朝军借现金共计90000元，约定月利率1.5%。2016年7月6日，刘朝军和王新朝结算时，将原借款利息计入本金，由王新朝重新出具：“借条今借刘朝军现金壹拾贰万伍仟玖佰元整（125900元），利息壹分伍厘，王新朝，2016年7月6日”。一个多月后，在刘朝军的要求下，王学屾在借条上签名捺手印。王新朝于2017年5月1日、2017年8月3日、2017年8月31日共计偿还刘朝军64000元。刘朝军主张将已偿还的款项抵顶本金，并以抵顶后剩余61900元借款为本金，自2017年9月1日起按照约定利率计算利息至起诉之日止。刘朝军催要剩余借款本息无果，诉至本院。 以上事实，有原告提交借条一份、被告王新朝提交营业执照一份、询问调查笔录一份以及原、被告当庭陈述在卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，刘朝军和王新朝约定的借款利率不超过年利率24%，双方将原借款90000元本息之和计入后期借款本金并重新出具的金额为125900元的借条，符合法律规定。刘朝军和王新朝约定借款月利率1.5%，不超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以准许。本案借贷双方未约定偿还款项优先抵顶本金或者利息，原告刘朝军主张将王新朝偿还款项抵充本金，系对自己权利的处分，且不损害他人利益，不违反法律法规强制性规定，本院予以认可。原告刘朝军主张被告王新朝偿还借款本金61900元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，前期借款本息计入后期本金的，借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告刘朝军主张的本金61900元及利息56528元，与王新朝之前偿还的64000元之和不超过最初借款本金90000元与以90000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院支持原告自2017年9月1日起至2020年7月6日之日止的借款利息54038.7元。被告王新朝最初借款用于其个体经营的广平县新朝农资批发零售门市，被告王学屾虽在原告要求下在后期借条上签名，但并未实际收到或者使用案涉借款，结合王新朝个人偿还借款的事实，本院认定借款人为王新朝个人，王学屾非本案共同借款人。刘朝军主张二被告是父子关系，王学屾应该知道借款用途，以及王学屾在借条形成后一个多月签名，应该是借款人，无事实和法律依据，本院不予认可，故对于原告刘朝军提出的由被告王学屾共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告王新朝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝军借款本金人民币61900元及利息56528元。 二、驳回原告刘朝军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，保全费1112元由被告王新朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王玉建 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘亚飞 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2756号 申请执行人：郑秀娟，女，汉族，教师，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：韩子君，男，蒙古族，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：李亚琴，女，汉族，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人郑秀娟与被执行人韩子君、李亚琴民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6319号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩子君、李亚琴的银行存款136925.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年八月五日 书记员  王奥博
文书内容云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执285号申请执行人：孙云,男，1981年11月8日生，汉族，住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：陈丽梅，女，1982年10月26日生，彝族，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：杨志强，男，1978年7月21日生，彝族，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行孙云与杨志强、陈丽梅民间借贷纠纷一案中，经立案，我院依法扣划被执行人杨志强的住房公积金15600.00元、扣划银行卡内3841.29元至（2020）云0702执272号执行案件中，已依法冻结被执行人杨志强名下所有银行卡。我院依法电话传唤杨志强拒不到庭，陈丽梅名下无可供执行财产，我院依法对被执行人杨志强、陈丽梅限制高消费，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月十日书记员李晓源
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2370号申请执行人：赵百勤。被执行人：王义堂。关于申请执行人赵百勤与被执行人王义堂人格权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵百勤向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王义堂银行账户存款2350元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年八月三日书记员 李玮鑫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4343号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人汪鹏，男，1987年5月17日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的汪鹏诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初317号判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因汪鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人汪鹏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人汪鹏未报告财产情况，本院已对被执行人汪鹏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人汪鹏暂无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4343号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈漪虹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1469号 原告：廖文刚，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：施振军，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住地浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王锴，上海申云律师事务所律师。 原告廖文刚与被告施振军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖文刚、被告施振军的诉讼代理人王锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多付的借款利息45080元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2016年11月10日，被告出借给原告160000元并通过银行转账交付。2017年4月10日，被告再次出借给原告160000元并通过银行转账交付，原告出具了相应借条，借条载明利息按同期贷款利率的四倍计算，原告自2017年5月起至2017年9月按月向被告支付利息4500元，并于2017年9月29日返还了被告借款本金160000元。2017年11月21日，原告向被告银行账户转入32000元。本案审理过程中，被告自述其于2016年11月10日、2017年4月10日分别出借给原告160000元，还曾于2017年借给原告30000元现金，并认可原告已于2017年4月10日前还清了2016年11月10日的借款，并称原告2017年11月21日支付的32000元系用于返还30000元借款本息。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告主张其就2017年4月10日的借款160000元向被告支付了利息59000元，并要求被告返还多付的利息，则其应当就其主张进行举证。原告称其自2017年4月起每月支付被告利息4500元至2017年9月，并称双方约定的利息标准为同期贷款利率的四倍，原告提供的证据显示其于2017年4月10日向案外人胡磊支付了4500元，但并不足以证明该4500元系支付给被告的利息，故原告提供的证据仅可以证明其自2017年5月起每月支付被告4500元至2017年9月，且原告每月支付利息4500元虽超过了借条约定的利息标准，但系其自愿支付且并未超过年利率36%，现其要求被告返还已支付的超过同期贷款利率四倍部分的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告于2017年11月21日支付给被告的32000元，原告称系其多付的利息，被告则辩称系原告用于返还其他借款本息，则被告应当举证证明其与原告之间存在其他借贷关系，现被告并未提供证据证明除两笔160000元借款外其与原告之间还存在其他借贷关系，且根据原告提交的证据及双方当事人陈述，截至2017年9月29日，原告已还清两笔160000元借款本息，故原告关于其多付了被告32000元利息的主张具有高度盖然性，本院对此予以确认，原告要求被告返还32000元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告施振军于本判决生效之日起十日内返还原告廖文刚借款利息32000元； 二、驳回原告廖文刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463.50元，由原告廖文刚负担134.50元，由被告施振军负担329元。原告廖文刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告施振军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年八月三日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南保捷科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区云南软件园产业基地楼第**502附**。法定代表人：祁剑波，总经理。委托诉讼代理人：胡波，公司员工。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告、二是被上诉人）：周靖，男，1979年5月9日生，汉族，住昆明市盘龙区。再审申请人云南保捷科技有限公司（以下简称保捷科技公司）因与被申请人周靖追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保捷科技公司申请再审称：1、周杰提交的《公司应付个人款汇总表》未经保捷科技公司结算，不能作为定案的依据，周靖的主张没有任何事实依据，该汇总表仅仅是周靖为报账而向保捷科技公司提交发票收据的数字汇总，是财务对票据金额的机械性相加，未经过财务制度审核，根本不能认定本案事实。周靖作为公司高管，负责公司人事、财务等工作，在工作中，有机会掌握公司印章，胡波不是公司财务负责人，没有权利、能力进行公司结算，且汇总表没有公司管理层人员签字，不符合财务的审批流程。2、《公司应付个人款汇总表》不是经过结算的材料，不属于劳动法受案范围。恳请法院查明事实，启动再审程序。本院经审查认为：保捷科技公司向本院申请再审，其主诉理由为周靖主张的为公司垫付的费用不能成立。然本案中，周靖提交《公司应付个人款汇总表》加盖有公司印章且有公司出纳签名，该汇总表可认为劳动者垫付费用系用于单位经营，且相关垫付费用已通过单位内部财会制度处理，经单位统计最终确认应向员工支付的费用，故一审、二审根据周靖的诉讼请求及本案的实际情况，将周靖垫付保捷科技公司相关费用与本案劳动争议纠纷一并解决，认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南保捷科技有限公司的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年八月二十五日书记员 徐      铃      云
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执718号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海区台头镇幸福村、乡村路南侧。负责人代薇，职务该行行长。被执行人：天津市静海区台头镇和平村村民委员会，地址天津市静海区台头镇和平村。法定代表人郝德芹，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人天津市静海区台头镇和平村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区台头镇和平村村民委员会支付187138元。在执行本案过程中，本院于2020年4月7日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行银行、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。已依法对被执行人天津市静海区台头镇和平村村民委员会采取了限制高消费措施。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十八日书记员  刘 冲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢960号 王朝： 莫鹏飞： 关于申请执行人王朝与被执行人莫鹏飞民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0110执8934号，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5164号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧。 法定代表人陈明毓。 被执行人颜邦根，男，1968年7月18日出生，住温岭市。 被执行人颜邦清，男，1965年9月17日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与颜邦根、颜邦清金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8149号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜邦根、颜邦清应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币97594.22元及利息，并支付诉讼费1113.5元、申请执行费1381元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜邦根、颜邦清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜邦根、颜邦清居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜邦根、颜邦清未报告财产情况，本院已对被执行人颜邦根、颜邦清作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人颜邦根、颜邦清采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜邦根、颜邦清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5164号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  梁清军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4894号原告陈淑芬，女，汉族，1972年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人龙浩，广东淳锋律师事务所律师。被告陈永森，男，汉族，1970年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款700万元及利息（以700万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月12日起计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘森荣及被告委托诉讼代理人齐坤东到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关案情2017年4月26日，被告出具《借条》，记载被告向原告借款700万元（收款银行：建设银行深圳沙井支行），期限1年，2018年4月25日前归还。当日，原告通过其银行账户向被告建设银行沙井支行账户汇款700万元。原告主张款项到期后，被告未归还任何款项，遂于2018年12月4日向本院网上立案起诉，提交了借条、银行转账凭证、银行卡账户历史明细清单等予以证明。被告对向原告借款700万元予以确认。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款，提交了借条、银行转账凭证等予以证实，被告不持异议，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款，故原告诉请被告偿还借款700万元，本院予以支持。被告未按约定还款，原告主张从起诉之日即2018年12月4日起计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈永森于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑芬借款700万元及利息（利息自2018年12月4日起按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。二、驳回原告陈淑芬其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60800元，由被告陈永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 饶 家 标人民陪审员 古 井 华二〇二〇年八月十四日书 记 员 肖蓉(兼)书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10032号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘腊枝，女，1963年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘腊枝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24258号民事判决书，要求被执行人刘腊枝支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35324.66元。本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘腊枝银行存款4955.75元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4905.75元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10032号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10475号原告：李忠伟，男，1966年10月18日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**建设。公民身份号码：2101067。被告：王丹丹，男，1987年10月18日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省富裕县繁荣种蓄。公民身份号码：2********。被告：王会玲，女，1988年5月1日出生，汉族，无职业，现住址河北省沧州市沧县捷地。公民身份号码：1********。委托代理人：王丹丹，男，1987年10月18日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省富裕县繁荣种，系被告王会玲弟弟。公民身份号码：2302271987被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦******。负责人：张晓，系该公司经理。委托代理人：孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。原告李忠伟诉被告王丹丹、王会玲、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李忠伟向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠伟撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李忠伟自行承担。审判员 吴 爽二〇二〇年八月三十一日书记员 赫英男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8242号 申请人:深圳市鑫旺达模胚有限公司。 法定代表人:郑玉萍。 被申请人：深圳市冠模科技有限公司。 法定代表人:柯汉权。 申请人深圳市鑫旺达模胚有限公司与被申请人深圳市冠模科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币455247.18元的财产，本院以（2020）粤0306民初27446号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市冠模科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳新安支行账号44×××55人民币455247.18元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭磊磊