福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1515号 原告：厦门旭辉兴金属制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇柑岭村美宅里**。 法定代表人:魏晓强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王祥文，福建君州律师事务所律师。 被告:厦门市鑫欧铔工贸有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里**> 法定代表人:杨汉喜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 原告厦门旭辉兴金属制品有限公司（以下简称旭辉兴公司）与被告厦门市鑫欧铔工贸有限公司（以下简称鑫欧铔公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告旭辉兴公司之委托诉讼代理人王祥文，被告鑫欧铔公司之委托诉讼代理人夏劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭辉兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告加工费81960元；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月25日至2018年8月25日期间，被告委托原告加工称盘上架。2020年1月17日，经原被告双方协商结算，被告确认尚欠原告称盘上架加工费81960元。该加工费，被告拖欠至今，且经原告催讨未果。 被告鑫欧铔公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，本案应当中止诉讼。因为原告为被告加工的产品可能存在质量问题需要承担责任。2018年7月至9月期间，被告委托原告对型号DB900、DB650秤盘上架进行机加焊接加工，随后将组装后的产品再直接供货给案外人厦门巨林仪器有限公司(以下简称巨林公司)。2019年2月，巨林公司以烤漆、焊接等质量不合格为由拒不向被告支付应付货款达160余万元，导致被告公司因此资金断裂、停业至今。2019年7月1日，被告向厦门市同安区人民法院（以下简称同安法院）对巨林公司提起民事诉讼，案号(2019)闽0212民初2733号。2020年2月26日，巨林公司对被告提起反诉，案号(2020)闽0212民初111号，并向同安法院请求对讼争产品进行品质鉴定，鉴定机构厦门市产品质量监督检验院已经启动鉴定程序。被告认为，若讼争产品确实存在焊接方面的质量问题，那么原告应承担的相应品质责任部分，被告有权在未付款项中予以抵扣。鉴于本案的审理必须以被告诉巨林公司的审理结果为依据，为此恳请法庭裁定本案中止诉讼。 经审理查明，2018年7月25日至2018年9月23日，被告鑫欧铔公司委托原告旭辉兴公司加工型号为DB900大秤盘上架1294个、型号为DB650小秤盘上架6485个。2020年1月17日，原被告双方进行结算，被告鑫欧铔公司在《2018年7月25日至2018年8月25日对账单》上盖章确认尚欠原告旭辉兴公司加工费81960元。 另查明，2018年8月30日，被告鑫欧铔公司与案外人巨林公司签订《物料采购合同》。合同约定案外人巨林公司向被告采购900型的秤盘结构2000套、650型的秤盘结构4000套。被告鑫欧铔公司于2018年8月12日至2019年1月向巨林公司交付货物。2019年7月1日，被告向厦门市同安区人民法院对巨林公司提起民事诉讼，请求巨林公司支付货款1644328元，案号为(2019)闽0212民初2733号。2020年2月26日，巨林公司以被告交付的货物存在质量问题对被告提起反诉，案号为(2020)0212民初111号。并就讼争产品的质量问题申请鉴定，鉴定机构厦门市产品质量监督检验院于2020年5月25日启动鉴定程序。(2019)闽0212民初2733号、(2020)0212民初111号案件正在审理中。 庭审后，被告提交《巨林仪器送货单》，拟证明巨林公司退还给原告的瑕疵货物系被告委托原告加工的秤盘上架。对该证据的真实性、合法性、关联性，原告均不予认可。 以上事实有《2018年7月25日至2018年8月25日对账单》、《民事起诉状》、《证据目录》、《送货明细》、《物料采购合同》、《民事反诉状》、《选定鉴定人通某》、《鉴定申请书》、《鉴定方案》、《巨林仪器送货单》以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本案的争议焦点：被告是否应当支付原告加工费。 本院认为，本案原被告之间属于承揽关系。双方就加工事项形成口头约定，原告按照被告提供的样品为被告加工型号为DB900大秤盘上架，型号为DB650小秤盘上架。截止至2018年9月23日，原告已将加工完毕的1294个型号为DB900大秤盘上架、6485个型号为DB650小秤盘上架交付给被告。双方就产品的质量验收标准、验收时间、货款支付时间等未作出约定，也无补充协议，加工样品现已灭失。依据相关法律规定,被告应当在合理期限内对原告交付的产品进行验收，对产品的质量问题,也应当在合理期限内通知原告。但直至2020年1月17日原被告双方结算尚欠加工费为81960元时，被告仍未提出质量问题。现被告抗辩原告交付的产品存在质量问题，未能提供充分证据予以证明，其应当承担举证不能的法律责任。对其主张“本案应中止审理，待另案审理结果为依据”的抗辩意见，本院不予采纳。原告已交付加工产品，被告理应支付原告加工费,故对原告请求被告支付加工费81960元的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告厦门市鑫欧铔工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告厦门旭辉兴金属制品有限公司加工费81960元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费924.5元（减半收取），保全费840元，由被告厦门鑫欧铔工贸有限公司承担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。保全费，原告厦门旭辉兴金属制品有限公司已支付，被告厦门市鑫欧铔工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门旭辉兴金属制品有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。