wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1046号 原告：中国电信股份有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区鹭洲东路**，统一社会信用代码91360800756780967P。 法定代表人：刘俭，总经理。 委托诉讼代理人：李永强、王华，江西赣中律师事务所律师。 被告：吉安市吉州区快悦文化传媒有限公司，，住所地吉安市吉州区体育馆****统一社会信用代码9136080230916285XC。 法定代表人：陈莉，董事长。 原告中国电信股份有限公司吉安分公司（以下简称电信吉安公司）与被告吉安市吉州区快悦文化传媒有限公司（以下简称快悦传媒公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电信吉安公司的委托诉讼代理人李永强、王华到庭参加诉讼，被告快悦传媒公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电信吉安公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年4月23日签订的《天翼高清ITV第二个开机画面及公话亭信息发布代理运营承包合同》；2、判令被告向原告支付2018年4月1日至2019年2月1日期间的承包费40.5万元并按合同总额的日万分之五承担违约金至实际清偿日止。事实和理由：2018年4月23日，原、被告签订《天翼高清ITV第二个开机画面及公话亭信息发布代理运营承包合同》，约定，2018年4月1日至2020年3月31日期间，由被告代理原告拥有的吉安电信ITV公众用户及公话亭信息发布资源位业务。合同签订前，原告已将相关资源平台交付被告，被告未按约支付预付款和承包费。根据合同约定，被告逾期付款，原告有权停播被告的信息发布，逾期付款超过30天，原告有权解除合同，不予退还被告交纳的预付款，有权按合同总额的日万分之五收取违约金，直至被告交清欠费止。2019年1月27日，被告向原告发函要求协商解除合同，原告随后于2019年2月收回了被告对广告平台的使用权。之后，双方就合同解除事宜多次协商，因被告拒签解除协议，不愿意支付相应承包费，致合同未予解除。 被告快悦传媒公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《天翼高清ITV第二个开机画面及公话亭信息发布代理运营承包合同》、微信截图、投放申请单等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2018年4月23日，原告电信吉安公司为甲方、被告快悦传媒公司为乙方，双方签订《天翼高清ITV第二个开机画面及公话亭信息发布代理运营承包合同》，约定：甲方拥有江西电信ITV平台、公话亭信息发布位等业务资源，乙方系经核准登记的在媒体中从事信息投放、发布业务的经营单位；合作内容、方式：乙方作为甲方代理商，代理甲方所拥有的吉安电信ITV第二个开机画面（6-7秒）及公话亭（99个）信息发布资源位业务，代理期限两年，自2018年4月1日至2020年3月31日，信息发布类型：开机、主页、视频前插播及公话亭的信息发布画面的制作、安装等；合同金额：每年承包费486000元，两年共计972000元；付款方式：合同生效后10个工作日内，乙方向甲方支付12.15万元，以此类推，以后每季度的前10个工作日支付相同数额，直至付清全部承包费；违约责任：因不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损害或致合作业务无法继续进行的，构成违约，守约方有权解除合同并按合同金额尚未履行部分的20%主张赔偿；乙方逾期付款的，甲方有权停播其信息发布，逾期付款超过30日，甲方有权解除合同，不予归还乙方预付款，按合同总额的日万分之五收取违约金，直至乙方交清欠费止；甲方出现错播、漏播的，按错一补一、漏一补一原则处理。该合同同时约定，双方签署的《信息发布投放申请单》与合同具有同等效力。 合同签订后，被告在部分公话亭发布广告信息，2018年5月16日，被告为申请单位的《天翼高清EPG信息发布投放申请单》显示，被告向原告申请在吉安ITV第二屏发布电信电视开机屏招商广告，获原告批准。2018年6月4日，原告批准被告申请的在吉安ITV第二屏发布的“金鑫国际建材家居”广告。 2019年1月27日，被告向原告提出《申请》，表明：1、中标时间为2017年底，原以为能很快发布广告，但贵公司的流程较慢，真正能上广告的时间是2018年5月1日，致与客户签订的合同不能如期履行，造成了较大损失；2、贵公司不能提供准确的IPTV用户数据；3、省公司发布的格力电器广告的广告费归贵公司收取；4、电信灯箱年久失修，有些被拆除，能用的不及提供数量的一半；5、遇政府征用媒体资源须无条件服从。综上，申请撤销合同，给予贵公司20000元作为补偿。 2019年2初，原告收回了被告对广告平台的使用权。同月21日，原告向被告发出《回复函》，表明：合同期限自2018年4月1日起算，IPTV用户数据以及格力电器广告事宜已告知，公话亭仅拆除1个，遇政府征用媒体资源将会征求贵公司意见，截至2018年底，贵公司在ITV第二屏投放了“金鑫国际建材家居”广告，投放时间自2018年6月4日至8月31日，在公话亭投放了儒林教育、富强凤山蓝湾、神州二手车、金鑫建材、老庙黄金、滨江首府、华佑装饰等广告。在《回复函》中，原告要求被告履行付款义务，否则将解除合同。 本院认为，原、被告签订的《天翼高清ITV第二个开机画面及公话亭信息发布代理运营承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了相应义务，向被告提供信息发布平台，被告应按约支付承包费。鉴于原告在收到被告的撤销（解除）合同申请后，于2019年2月初收回了被告对广告平台的使用权，被告应支付2018年4月1日至2019年2月1日期间的承包费40.5万元（每月4.05万元）。对于逾期付款违约金损失合同虽然作出了按合同总额的日万分之五收取的约定，但该约定过高，本院确定以欠付承包费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从原告起诉日计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国电信股份有限公司吉安分公司与被告吉安市吉州区快悦文化传媒有限公司于2018年4月23日签订的《天翼高清ITV第二个开机画面及公话亭信息发布代理运营承包合同》； 二、被告吉安市吉州区快悦文化传媒有限公司向原告中国电信股份有限公司吉安分公司支付承包费405000元并赔偿利息损失（利息以405000元为基数，从2020年3月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元（原告已预交），由原告负担4600元，被告负担6200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘文起 人民陪审员  孙庭南 人民陪审员  徐文峰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王 敏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1301号原告：聂连春，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住辽宁省建昌县。委托代理人：周保权，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告：辛增华，男，1968年8月20出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。被告：韩仁合，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被告：富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街**。公司负责人：郭世昌，经理。委托代理人：马胜峰，朝阳公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，，住所地沈阳市沈河区大西路**负责人：叶青，总经理。委托代理人：武晓艳，朝阳公司职员。原告聂连春诉被告辛增华、被告韩仁合、被告富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂连春及委托代理人周保权、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的委托代理人马胜峰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人武晓艳到庭参加诉讼。被告辛增华、被告韩仁合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂连春诉称：2019年5月4日，被告辛增华驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车与被告韩仁合驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成辽Ａ×××**号小型普通客车乘车人我和王化林受伤。我要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、一级护理费、二级护理费、交通费、误工费；本案的诉讼费由被告承担。被告富邦保险公司辩称：韩仁合驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿合理的损失，鉴于本案有多名伤者，请法院根据各位伤者的损失金额进行比例划分，我公司不承担本案的诉讼费用以及鉴定费用。被告平安保险公司辩称：辽Ａ×××**在我公司投保了商业三者险100万元，本次交通事故在我公司投保车辆负同等责任，鉴于本次事故是三方事故，还有另一辆辽Ａ×××**车无责，应剔除辽Ａ×××**车交强险限额12万元及辽Ａ×××**车无责交强险12，000.00元后，按责任比例划分，诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明：2019年5月4日，被告辛增华驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车与被告韩仁合驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成辽Ａ×××**号小型普通客车乘车人聂连成和王化林受伤。原告聂连春受伤后，在沈阳急救中心附属医院住院10天，医嘱一级护理10天，二级护理4天，出院后需休息一个月，支付医疗费10,048.54元，眼镜费用800.00元，交通费99.00元。此次事故经交警部门认定：被告辛增华承担本次事故同等责任，被告韩仁合承担本次事故同等责任。被告韩仁合所驾车辆在被告富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业险，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、收据等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告辛增华、被告韩仁合驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告聂连春要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告韩仁合驾驶的车辆在被告富邦保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了第三者责任保险。事故发生在保险期间内，故本案的赔偿责任首先由被告富邦保险公司在交强险限额内承担，超出交强险赔偿限额部分，由被告平安保险公司在第三者责任保险项下赔偿。关于原告聂连春各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费、交通费依实际发生的数额分别确定为10,048.54元、99.00元；护理费、伙食补助费，按照相关标准分别为每人每天144.40元、50.00元，赔偿期间参照住院医嘱，金额分别确认为元3,465.60元、700.00元；误工费，依照辽宁省全体居民人均可支配收入每年29,701.00元标准，参照医嘱赔偿44天共3,580.28元。眼镜费用800.00元，原告聂连春未提交相关证据证明损失实际存在，本院不予支持；原告聂连春系辽Ａ×××**号小型普通客车乘车人，应依合同关系另行向被告辛增华主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司在交强险项下赔偿原告聂连春人民币4,509.92元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在第三者责任保险项下赔偿原告聂连春人民币6，691.75元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告聂连春的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司承担20.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司承担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙法官助理王晓琳二〇二〇年八月三日书记员  刘瑞雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5525号原告：李小民，男，1984年1月12日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：蔡新芳，江西商豪律师事务所律师。被告：胡冬冬，男，1989年1月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告李小民（下称原告）与被告胡冬冬（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人蔡新芳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金241843元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭琐事急需用钱，于2017年4月至2018年3月陆续向原告借款241843元，并向原告出具借条，承诺2018年12月30日之前还清所有借款。借款到期后，原告要求被告返还借款未果遂诉至法院并提出前列诉请。被告辩称，对借款事实无异议，对借款金额有异议。被告是从2017年4月开始向原告借款，原告提供的转账凭证包含了2017年3月的转款，且借款金额包含个位数，被告记得借款金额应该是十位的整数。因为借款是分期分批借款，具体的借款金额被告也记不太清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2017年4月6日至2018年1月3日期间合计向原告借款231043元。原告分别通过银行转账、微信零钱转账、微信扫二维码转账、支付宝转账、信用卡套现方式于上述期间向被告交付了上述借款。2017年11月8日，被告向原告出具借条，载明借到原告100000元，于两天之内先还50000元，剩余款项于月底还清。2018年5月1日，被告再次向原告出具借条，载明借到原告总计241843元，备注：被告从2017年4月至2018年3月欠原告的钱全部以转账明细为准，本人转账明细全部签字画押，被告向原告借款主要用于祖父母去世及哥哥车祸，被告承诺在2018年12月30日前还清所有借款。另查明，被告与案外人何欣欣于2011年2月21日登记结婚，于2018年5月22日离婚。2017年7月3日，案外人何欣欣向原告归还借款9900元，原告对此予以认可。上述事实有原告身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单、离婚证在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。关于原告要求被告返还借款本金241843元的诉请，原告制作的《转账明细表》所列借款金额总数为238943元，与借条所载金额241843元不符，对差额的2900元（241843元-238943元）本院不予认定为借款。原、被告双方于借条中约定借款金额应以2017年4月至2018年3月期间的转账明细为准，故本院对原告未提交转账凭证的4000元、2017年3月31日的500元合计4500元不予认定为本案借款。被告对原告制作的《转账明细表》中的102700元无异议，本院予以认可。被告对原告通过微信转账交付的款项5450元未提出异议，且原告提供了微信转账截图佐证，对该5450元款项本院予以认定为借款。被告抗辩称信用卡套现金额未转到被告账户，对该金额不予认可。本院认为，原告提交的信用卡交易明细虽未明确信用卡套现款项实际使用者，但被告在2017年10月28日的15000元及2017年11月6日的15000元信用卡交易明细上签名捺印表明原、被告之间确存在通过信用卡套现交付借款的交易惯例，且信用卡套现金额加上银行、微信、支付宝转账金额与被告向原告出具的借条载明的借款金额基本相符，被告抗辩借款金额与实际不符但未作出合理说明，故对涉诉信用卡套现金额102599元本院予以认定为借款。被告抗辩称借记卡账户历史明细清单中2017年8月27日、2017年9月23日、2017年9月28日的所载款项非借款但未提供证据证明，对被告的该项抗辩本院不予采纳。被告对借记卡账户历史明细清单中2017年10月1日的10000元、2017年10月23日的9000元不予认可。因上述两笔款项均系转入尾号为4977的银行卡账号中，被告对此前转入该银行卡账号的数笔借款均已签名捺印且明确认可，根据其出具的借条约定，借款应以转账明细为准，故对上述两笔借款本院予以认可。综上所述，被告合计向原告借款234443元（241843元-2900元-4500元），已归还9900元，尚应向原告归还224543元。故对原告的该部分诉请本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告胡冬冬应于本判决生效之日起十日内向原告李小民返还借款本金224543元。二、驳回原告李小民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告胡冬冬负担2334元，原告李小民负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年八月三十一日法官助理周敏书记员黄志英
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1260号之二申请人：山西兰田房地产开发有限公司，地址榆次区。法定代表人：朱丽红，副总经理。委托诉讼代理人：靳惠芬，女，1985年5月20日出生，汉族，山西兰田房地产开发有限公司职工，住榆次区。申请执行人：山西兰田商用车销售服务有限公司，地址榆次区。法定代表人：田玉成，总经理。委托诉讼代理人：靳惠芬，女，1985年5月20日出生，汉族，山西兰田房地产开发有限公司职工，住榆次区。被执行人杨德新，男，1992年5月2日出生，汉族，山西省晋中市榆社县村民，住本村。本院在执行山西兰田商用车销售服务有限公司与杨德新民间借贷纠纷一案中，申请人山西兰田房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知》。本院查明，2020年5月8日，山西兰田房地产开发有限公司与山西兰田商用车销售服务有限公司签订《债权转让协议》一份，约定山西兰田商用车销售服务有限公司将榆次区人民法院（2019）晋0702民初4060号民事判决书确认的其对杨德新债权76242元以及由此产生的利息、违约金、申请执行的全部收益转让给山西兰田房地产开发有限公司。2020年6月13日，杨德新在《债权转让通知》上签字。本院认为，山西兰田商用车销售服务有限公司将榆次区人民法院（2019）晋0702民初4060号民事调解书确认的其对杨德新债权76242元以及由此产生的利息、违约金、申请执行的全部收益转让给山西兰田房地产开发有限公司，并已通知杨德新后，山西兰田房地产开发有限公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更山西兰田房地产开发有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭淑敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2485号 原告：江西威玛机械有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路口****，统一社会信用代码91360802098375010X。 法定代表人：杜富春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢培新、林映军，该公司法务人员。 被告：胡美阳，男，1968年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：胡美槐，男，1968年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西威玛机械有限公司（以下简称威玛公司）与被告胡美阳、胡美槐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢培新、林映军到庭参加诉讼，被告胡美阳、胡美槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告威玛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡美阳向原告清偿合同欠款25000元、逾期付款违约金750元（计算至2020年5月5日）；2、判令被告胡美阳从2020年5月6日起继续承担合同欠款25000元按月息1.5%计算至实际清偿之日的逾期违约金；3、判令胡美槐对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡美阳于2018年8月28日向原告购买装载机一台，双方在当日签订了《机械设备分期付款买卖合同》，对产品名称、型号规格、金额、货款支付、担保方式、违约责任等进行了约定。被告胡美槐作为担保人为胡美阳履行合同义务及清偿相关债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告胡美阳交付了其所购买的装载机，但胡美阳并未按期履行全部付款义务。至2020年3月5日止，被告胡美阳实际支付了货款300600元，尚欠25000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告胡美阳、胡美槐未作答辩。 本院经审理查明：2018年8月28日，原告威玛公司（甲方）与被告胡美阳（乙方）、胡美槐（丙方）签订《机械设备分期付款买卖合同》，约定：乙方购买甲方销售的龙工牌系列机械设备，装载机售价300000元；乙方在签订本合同时向甲方支付首付款110000元，欠款190000元由乙方支付首付款的次月起分12个月付清即从2018年9月28日至2019年8月28日前每月支付相应货款；乙方支付首付款的同时，自愿向甲方支付人民币一万元整作为本合同的履约保证金，若乙方出现任何形式的违约情形，甲方有权将履约保证金予以没收，若乙方未出现违约情形，则乙方在支付最后一期分期款时可直接以履约保证金充抵等额的应付货款；丙方自愿为乙方的付款行为及相关债务提供连带责任保证，担保期限为乙方最后一期债务履行期届满之日起三年；乙方未按约定期限足额付款且未付金额达到全部价款20%的，视为未到期的应付价款在逾期之日均已全部到期，甲方有权要求乙方立即付清全部价款，且乙方应从逾期之日起逐日承担按全部未付款总额计算的逾期付款违约金，直至款项付清之日止，违约金的计算标准为月息1.5%等内容。被告胡美阳在合同买受人（乙方）处签名，被告胡美槐在合同担保人（丙方）处签名，同时被告胡美阳还向原告威玛公司出具欠条，载明欠款金额、还款时间、还款期限等内容。合同签订后，原告向胡美阳交付装载机，胡美阳支付了首付款110000元及分期付款期间的利息15600元及履约保证金10000元，共计135600元。截至2020年3月5日被告尚欠货款25000元，原告遂向本院提起诉讼，被告于2020年6月20日又支付15000元，尚欠货款10000元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收款收据、《机械设备分期付款买卖合同》、收货确认书、欠条、轮胎式装载机产品合格证、被告已付款回单、被告身份证明、原告营业执照、法定代表人身份证明等证据证实，经审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《机械设备分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行。合同约定被告应于2019年8月28日前付清全部货款，但被告自2019年1月28日起未按约定时间还款，截至2020年6月21日，尚欠货款10000元，被告理应支付。关于违约责任，被告未及时付款已构成违约，应承担相应的违约责任。合同既约定若被告出现任何形式的违约，原告有权将履约保证金没收，又约定卖方可按全部未付款总额计算违约金，上述合同约定的违约责任过重，本院仅支持将履约保证金作为违约金，但原告已在合同签订时收取了被告交纳的履约保证金，故被告无须再支付违约金。被告胡美槐自愿为被告胡美阳的付款行为及相关债务提供连带责任保证，应在保证范围内对胡美阳的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告胡美阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡美阳在判决生效后七日内支付原告江西威玛机械有限公司购车款10000元； 二、被告胡美槐对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告胡美阳追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告承担138元，被告胡美阳、胡美槐共同承担87元。（原告已预缴） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年八月二十八日 法官助理邓志娇 书记员张诗霏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2090号申请执行人：桐乡市金辉鞋材有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业区佳园路**。统一社会信用代码91330483597221323Y。法定代表人：邱亚琴。委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：谢雪权，男，1983年3月26日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市金辉鞋材有限公司与被执行人谢雪权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人支付货款54604元及逾期付款利息（以54604元为基数，自2019年8月14日起按中国人民同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日），并负担本案执行费791元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙ＦＮ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2090号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年八月二十八日书记员  徐炯烈
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他354号 申请执行人：路某，男，汉族，生于1964年4月17日，甘肃省陇南市武都区人。 被执行人：陇南某投资有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人路某与被执行人陇南某投资有限公司民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初2233号民事调解书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审210号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人李作诚，男，1955年2月27日生，汉族，户籍地青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人李作诚作出的青北补决字[2019]293号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年7月1日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人李作诚为被征收人作出青北补决字[2019]293号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号14号楼2单元1901房屋一处，房屋建筑面积95.9平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照45.51平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币11832.6元、停产停业损失补偿金人民币54612元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1656814.2元；2、货币奖励费人民币82840.71元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币13653元；5、装修补偿费人民币11832.6元；5、停产停业损失补偿金人民币54612元。上述合计为人民币1820952.51元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书进行送达，被执行人向人民法院提起行政诉讼，经青岛市中级人民法院一审和山东省高级人民法院终审判决，认定青北补决字[2019]293号《房屋征收补偿决定书》合法。申请执行人已依法向被执行人送达催告。申请执行人明确本案中仅向本院申请强制执行青北补决字[2019]293号《房屋征收补偿决定书》，省高院判决中要求申请执行人对被执行人合法使用的院落土地价值部分进行补偿，申请执行人已经另行对土地使用权作出补偿决定，被执行人可以通过其他法律途径主张权利，申请执行人不在本案中向本院申请强制执行土地使用权的补偿决定。申请执行人向本院申请强制执行青北补决字[2019]293号《房屋征收补偿决定书》，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年7月1日作出的青北补决字[2019]293号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年八月十二日书记员  招立琛
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1674号 申请执行人胡元尚。 被执行人潘石清，男，1997年2月9日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人潘石清责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881刑初486号刑事判决书，责令被执行人潘石清退赔4050元给申请执行人胡元尚。因被执行人潘石清未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人潘石清未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人潘石清名下银行账户内存款1814.84元，本院已扣划，已支付申请执行人。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人潘石清名下银行账户内存款1814.84元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执1674号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭 锐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18620号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陆国芳，男，壮族，1978年9月18日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************，公民身份号码452************935。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆国芳用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********530）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金22668.88元、利息1496.1元、违约金1557.09元、分期手续费719.2元。利息暂计至2020年3月24日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月10日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆国芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22668.88元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月24日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年5月10日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告陆国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1871号 申请执行人：董将，男，1983年12月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北乐瑞新能源开发股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区翟营大街**中铁大厦****。 关于董将与河北乐瑞新能源开发股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0108民初3758号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下银行存款514250元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐靖宇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1811号原告:天津麒麟客运有限公司，住所地天津市河**月牙河街桂江道**-629。法定代表人：翟嵩，经理。委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。被告：王建国，男，1960年7月5日出生，汉族，居民，住山西省平陆县。被告：山西邦泽汽车运输有限公司，，住所地山西省运城市盐湖区纬三路纬山物流园**门面房法定代表人：孙战平，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，，住所地山西省运城市中银南大道**负责人：景继军，总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告天津麒麟客运有限公司（以下简称麒麟客运公司）与被告王建国、山西邦泽汽车运输有限公司（以下简称邦泽汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麒麟客运公司的委托诉讼代理人任先海，被告人民保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加诉讼，被告王建国、邦泽汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麒麟客运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失共计83025.8元，施救费9500元；2.诉讼费由被告承担。王建国未作答辩。邦泽汽运公司辩称：王建国所驾车辆是在公司分期付款购买，实际车主为屈峰、董沙变，涉案车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；原告的损失应由保险公司赔偿，公司不承担赔偿责任。人民保险公司辩称：事故发生属实；涉案车辆在公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；在核实原、被告提供证据真实性、关联性、合法性的前提下同意承担原告合理合法的损失；本案的诉讼费等间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月18日05时40分许，王建国驾驶晋Ｍ×××**/晋Ｍ×××**号重型货车，沿日兰高速由东向西行驶至G1511315KM+900M处时，因未保持安全车距，与马庆占驾驶津Ｃ×××**号大型客车相撞，后晋Ｍ×××**/晋Ｍ×××**号重型货车又与前方刘发友驾驶鲁Ｈ×××**号小型客车相撞，造成王建国、马效军受伤；王建国所驾车辆所载货物、三车不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王建国承担事故的全部责任，马庆占、刘发友、马效军无责任。三、受害人概况：麒麟客运公司系津Ｃ×××**号大型客车的车主。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：（一）车辆维修费用83025.8元；（二）施救费9500元。上述损失共计92525.8元。六、伤残鉴定情况：无。七、各类人身损害费用：无。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：王建国所驾车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，对其他事项双方无异议。关于第五项中的争议问题，人民保险公司提出“对原告的财产损失数额不予认可”的辩解，经查，麒麟客运公司与王建国发生交通事故属实，麒麟客运公司提交的车辆照片、维修清单、发票、银行转账等能够相互印证，能够证明原告财产损失共计92525.8元为合理性支出。对于该辩解意见，依法不予采信。本院认为，因王建国负事故全部责任，其所驾车辆在人民保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，麒麟客运公司因此次事故造成的损失92525.8元，并未超出保险限额，故上述损失均应由人民保险公司赔偿。麒麟客运公司的损失由保险公司赔偿，王建国、邦泽汽运公司在本案中不承担赔偿责任。王建国、邦泽汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿原告天津麒麟客运有限公司车辆维修费用、施救费共计92525.8元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告王建国、山西邦泽汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取计1056.5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年八月十二日书记员  张路燕
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4266号申请执行人吴世祥，男，1979年8月5日出生，住贵州省瓮安县。被执行人郑耀辉，男，1979年9月29日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人吕佳骏，男，1983年6月18日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人吴世祥与被执行人郑耀辉、吕佳骏劳务合同纠纷一案中，请执行人吴世祥向本院申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执4266号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年八月二十四日代书记员 邵夏芹
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初430号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人郝某某，男，汉族，大学本科文化，打工。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于××××年×月×日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于××××年×月×日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，××××年×月×日×时许，被告人郝某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至××××××处时，被新华交警大队执勤民警现场查获，经抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为××ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某如实供述自己的罪行，愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郝某某拘役××月，缓刑××月，并处罚金。 被告人郝某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。郝某某辩解理由是其叫了代驾在新华路西二环送了二个人，当时有些难受就让代驾走了，因其爱人给其打电话说孩子不舒服其着急回去就自己开车回去了。 经审理查明，2020年6月1日22时许，被告人郝某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至××××××处时，被新华交警大队执勤民警现场查获，经抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为××ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人郝某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人郝某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2020】毒鉴字第2380号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人郝某某辩称其叫了代驾，经查证属实，本院予以采纳。 被告人郝某某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役××月，缓刑××月，并处罚金人民币××元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13707号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陈胜珍，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，身份证号码440************224。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈胜珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********912）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金19974.13元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月27日，尚欠利息9596.06元、违约金365.52元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月27日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈胜珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19974.13元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月27日的利息、违约金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费（上述利费总和从逾期之日2018年3月27日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告陈胜珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1606号 申请人：潘部前，男，1987年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆绍流，男，1975年9月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦梅芬，女，1981年11月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行申请人潘部前与被执行人陆绍流、韦梅芬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出的（2019）桂0122民初5560号民事调解已发生法律效力，本院经申请人诉前保全，以（2020）桂0122民初5560号民事裁定冻结了被执行人韦梅芬的银行账户，以248000元为限的冻结处理，现因被执行人韦梅芬生病住院急需支付医疗费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦梅芬银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄明才 二〇二〇年八月十七日 书记员  莫淑丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2232号 申请执行人杭州高亚纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村****。 法定代表人：夏礼兴，总经理。 被执行人杭州钺盛服饰有限公司，，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块鸿兴城**** 法定代表人：陈立强。 申请执行人杭州高亚纺织品有限公司与被执行人杭州钺盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11436号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州高亚纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州钺盛服饰有限公司支付申请执行人杭州高亚纺织品有限公司货款1228682元，赔偿逾期付款利息损失39756元及自2019年6月11日起计算至货款本金履行完毕之日止的逾期付款损失（以所欠货款金额为基数，按年利率6.525%的标准计算），支付财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8108元。 执行立案后，本院向被执行人杭州钺盛服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州钺盛服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州钺盛服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州钺盛服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月11日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州钺盛服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州钺盛服饰有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州钺盛服饰有限公司作出了罚款的决定，同时对被执行人杭州钺盛服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州高亚纺织品有限公司，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴润华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2728号申请执行人：魏某，住固原市。被执行人：马某，住固原市。魏某与马某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初1595号民事调解书，已经发生法律效力。申请人魏某于2020年8月24日申请执行，本院立案执行。本案执行标的10900元，案件受理费36元。经双方当事人协商一致达成如下和解协议：被执行人马某通过冻结工资处理本案。双方当事人意思表示真实、不违反相关法律规定，应予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执2728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○二○年八月二十四日书记员 何晓龙
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢546号 清远市嘉品食品有限公司、付美英、黄**四： 关于陈志权与清远市嘉品食品有限公司、付美英、黄**四买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人陈志权已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执351号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇新桥北路166-9和**，组织机构代码:595765191。 法定代表人刘海峰。 被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金**孝顺镇胡塘村代码:798576809。 法定代表人李仲亭。 被执行人李仲亭，男，1973年7月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人施艳，女，1975年6月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与浙江嘉伦房地产开发有限公司、李仲亭、施艳金融借款合同纠纷一案中，现因申请人向本院提出撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4827号民事判决书的执行。 二、一方当事人不履行或不完全履行协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹 瑞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7577号原告：广州高力预拌混凝土有限公司，住所地广州市花都区炭步镇沿江路路口，统一社会信用代码91440114576011781U。法定代表人：徐增仪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐运军，男，1977年1月5日出生，汉族，住广州市白云区，该公司经理。被告：宋伟添，男，1976年2月23日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州高力预拌混凝土有限公司（以下简称“高力公司”）诉被告宋伟添买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告高力公司的委托诉讼代理人徐运军到庭参加诉讼，被告宋伟添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。高力公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款48480元；2.被告向原告支付截至2020年5月7日止的违约金29088元（从2018年9月15日起算），并就拖欠货款的违约金按双方签订的《商品混凝土购销合同》约定标准支付自2020年5月8日起至货款全部清偿日止的后续违约金。3.被告承担本案案件受理费、保全费及担保费。事实和理由：2018年8月5日，被告与原告签订《商品混凝土购销合同》，协议对混凝土品种、单价、结算方式、付款期限、违约责任、争议解决方式等合同权利义务进行明确约定，被告在合同上签字确认。合同签订后，原告严格按合同约定供应货物，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2020年5月7日止，被告尚欠货款48480元未予支付，另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截至2020年5月7日止的违约金29088元。综上，截至2020年5月7日止，被告累计欠付原告款项共计77568元，并就拖欠货款的违约金按双方签订的《商品混凝土购销合同》约定标准支付自2020年5月8日起至货款全部清偿日止的后续违约金。综上，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告高力公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《商品混凝土购销合同》，证明被告与原告存在合同关系；2.《补充协议》和《调价通知》，证明被告与原告对付款项有更详细的约定；3.《混凝土销售对账单》，证明被告对供货数量和金额已确认无误；4.《还款承诺书》，证明被告承认所欠货款及愿意按合同约定承担违约责任。被告宋伟添没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告高力公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告高力公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据高力公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，宋伟添（需方）与高力公司（供方）签订《商品混凝土购销合同》约定：宋伟添以私人名义向高力公司购买预拌混凝土用于本人施工的工程，需方须在每月16日前付清前15天的全部货款，如需方不能及时付款给供方或不签认结算单，供方有权停止供应混凝土，并按每日1‰收取违约金等内容。同日，双方签订了《调价通知》，约定从2018年8月6日0.00时起，混凝土单价在原基础上上浮15元／方。2018年8月12日，宋伟添（需方）与高力公司（供方）又签订了《补充协议》，约定付款方式变更为：每15天付清一次货款，即需方须在每月16日前付清15天的全部货款或累计货款达到15万元时需方须付清货款，两者以先到为准。上述合同签订后，高力公司依约向宋伟添供应混凝土，但宋伟添未按合同约定向高力公司支付货款。2020年3月12日，经双方对账后，宋伟添在《混凝土销售对账单》签名确认，截至2018年8月20日供方供砼款总额127480元，扣除需方已付砼款79000元后，宋伟添还欠高力公司混凝土货款48480元。同日，宋伟添向高力公司出具《还款承诺书》确认并承诺：“至：广州高力预拌混凝土有限公司兹欠贵方预拌混凝土货款：￥48480元，大写：肆万捌仟肆佰捌拾元整。具体详细情况见双方销售结算单，现对欠贵公司的货款做出以下还款计划与承诺：承诺于2020年4月30日前付清所有欠款。如未按约定履行付款义务的，贵方有权要求我自2018年9月1日起以日千分之一的标准计算逾期付款的利息”等。立下上述《还款承诺书》后，宋伟添仍未按其承诺还款，高力公司遂诉诸本院成讼。本院认为：被告宋伟添欠高力公司混凝土货款48480元，有宋伟添签名确认的《混凝土销售对账单》《还款承诺书》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故现高力公司要求宋伟添支付剩余货款48480元的主张，本院予以支持。被告宋伟添向原告高力公司出具《还款承诺书》承诺：“如未按约定履行付款义务的，贵方有权要求我自2018年9月1日起以日千分之一的标准计算逾期付款的利息。”现宋伟添未按其承诺付款，造成高力公司的利息损失，故高力公司要求宋伟添支付逾期付款利息（违约金），本院予以支持。根据高力公司的起诉，结合本案的实际情况，本院确定逾期付款利息（违约金）的计算方式：从2018年9月15日起，以未付货款本金为计算基数，按起诉时（2020年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍（即15.4%）计算逾期付款利息至付清款项之日止。高力公司要求超过本院核算部分，本院不予支持。被告宋伟添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋伟添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州高力预拌混凝土有限公司支付货款48480元；二、被告宋伟添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州高力预拌混凝土有限公司支付上述第一项未付货款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2018年9月15日起，以未付货款为计算基数，按年利率15.4%计算至付清全部款项之日止）；三、驳回原告广州高力预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由被告宋伟添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年八月三十一日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1280号原告：李全魁，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。被告：赵希锋，男，1980年4月12日出生，汉族，住天津市静海区。原告李全魁与被告赵希锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李全魁的委托诉讼代理人张景华、被告赵希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵希锋偿还原告借款本金人民币30000元，并支付自2018年8月2日起至判决确定给付之日的逾期还款利息（按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告赵希锋承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月1日，被告赵希锋以资金周转为名，向原告李全魁借款人民币30000元。原告给付被告借款后，被告随即为原告出具欠款凭证，并承诺于2018年8月1日归还。但被告至今未能给付原告借款，故原告诉至法院。被告赵希锋辩称，不同意原告李全魁的诉讼请求。原、被告之间存在房屋租赁合同关系，没有借款关系。原告所诉的30000元实际是被告给原告优惠的30000元租金。2017年8月1日双方签订房屋租赁合同，当时原告交付给被告160000元租金，后经协商给原告优惠30000元，至2018年8月1日下一期租赁开始时，作为当期的租金，并不是借款。本院经审理查明事实如下：本案原告李全魁在另案（2020）津0118民初2226号案件中，以房屋租赁合同纠纷起诉本案被告赵希锋，诉状中事实与理由部分，有以下表述“2017年7月18日，原、被告就位于天津市静海区××乡××村××道××层××房房屋补签房屋租赁合同，由原告经营网吧业务。订合同之初，约定年租金160000元，租期5年，自2017年8月1日起至2022年8月1日止。后在书面签订合同前改为130000元，对原告已经多交30000元租金，被告因无钱退回特向原告书写欠款30000元欠条一张，就此纠纷已在诉讼中……”。原告李全魁在本案中提供欠条一张，内容为：“欠李全魁叁万圆整，30000元，明年8月1日归还，欠款人：赵希锋”。原告自认上述事实，但称该30000元已转为借款，对此被告不予认可。本院认为，原告李全魁以民间借贷为由提起本次诉讼，但其与本案被告的基础法律关系为房屋租赁合同，并非民间借贷。在经本院释明后，原告李全魁仍坚持以民间借贷纠纷进行诉讼，因双方并无民间借贷法律关系，故应驳回原告李全魁的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李全魁的起诉。案件受理费306元，退还原告李全魁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二〇年八月十一日书记员  高 倩
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初392号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张亚，男，1988年5月5日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月2日郓城县公安局被取保候审。2020年8月28日由本院决定对其取保候审。指定辩护人李军良，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】327号起诉书指控被告人张亚犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人张亚及其辩护人李军良到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年9月18日21时38分许，被告人张亚酒后驾驶鲁Ｒ×××**号轻型普通货车行驶至郓城县桥附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张亚血液中乙醇成分含量为199.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张亚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人张亚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张亚归案后认罪认罚，确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年八月三十一日书记员 吴晓双
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1185号申请执行人：左为章，男，1950年12月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐成干，男，1956年6月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：黄萍，女，1978年3月28日生，汉族，住建湖县。申请执行人左为章与被执行人徐成干、黄萍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5726号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军二〇二〇年八月二十八日书记员 李昊勋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执911号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：蔡中银，男，1970年8月11日出生，汉族，住射阳县经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人蔡中银信用卡纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4834号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告蔡中银差欠原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支产生的本金9671.43元、利息537.98元（算至2019年6月7日）、逾期还款违约金318.1元，共计10527.51元，并承担自2019年6月8日至实际偿清之日止，以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算的利息；此款限被告蔡中银于2019年8月30日前偿还3000元，2019年9月30日前偿还3000元，2019年10月30日前全部偿清；如被告蔡中银有一期未能按期足额履行上述还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行可就未偿还款项及利息向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人蔡中银邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人蔡中银银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人蔡中银的车辆进行了查询，名下车辆已被本院查封，因无法找其下落，故暂未予以处置。4、对被执行人蔡中银名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人蔡中银纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年8月28日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王立志
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1094号之一被执行人：郑兴才，男，1969年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。关于被执行人郑兴才罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初367号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人郑兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即从二〇一九年三月十四日起扣除先行指定居所监视居住折抵的五日，至二〇二一年六月八日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2020年4月24日立案受理。本案在执行过程中，在执行过程中，本院于2020年4月25日进行财产查询，被执行人无房产、无银行存款、无股权、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初367号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王立志
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2318号之二 申请执行人：王婷婷，女，1984年09月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张月侠，女，1970年02月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周书，男，1968年05月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人张月侠、周书民间借贷纠纷一案中，向张月侠、周书发出执行通知书，责令其向王婷婷支付款7万元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费950元。但张月侠、周书未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了张月侠、周书的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，已冻结张月侠、周书的银行账户存款余额较少，暂未查找到张月侠、周书可供执行且适宜处置的其他财产。王婷婷未能提供张月侠、周书有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将张月侠、周书纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，王婷婷书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王婷婷享有要求被执行人张月侠、周书继续履行债务的权利，被执行人张月侠、周书负有继续向申请执行人王婷婷履行债务的义务。申请执行人王婷婷发现被执行人张月侠、周书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执791号之一 申请执行人：玉门市好收成农资经销部，住所地玉门市玉门镇建国路**，统一社会信用代码92620981MA74GEXF1T。 经营者：康晓英，女，汉族，生于1979年3月20日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：李建平，男，汉族，生于1965年10月15日，甘肃省酒泉市人，现住玉门市。 本院于2020年3月2日受理的申请执行人玉门市好收成农资经销部与被执行人李建平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初2596号民事调解书，责令被执行人履行案件款10260元，并承担执行费54元。经执行，李建平主动与申请人协商，双方就10260元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人李建平保证于2020年8月11日前给付案件款3002元，剩余案件款7258元保证于2020年12月30日前全部结清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执791号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘 铮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5882号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄政，男，1992年12月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄政（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币12422.08元，利息4676.38元，逾期还款违约金1183.09元，合计18281.55元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月12日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金12422.08元，利息4676.38元，违约金1183.09元，合计18281.55元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金12422.08元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计18281.55元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄政应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金12422.08元，利息4676.38元，逾期还款违约金1183.09元，合计18281.55元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（已减半收取），由被告黄政承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年八月三十一日书记员  李小武
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢171号之一 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地全州县全州镇桂黄北路**。 负责人：周红斌，该行行长。 被执行人：蒋景忠，男，1976年9月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：陶虹，女，1981年9月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行与被执行人蒋景忠、陶虹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶虹在桂林市××区××商贸城××区××号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陶虹名下位于桂林市××区××商贸城××区××号的房屋（所有权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年八月二日 法官助理 王荣明 书 记 员 奉远申
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2081号原告：李志斌，男，1978年1月13日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：罗康伟，男，1978年10月30日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。公民身份号码×××.原告李志斌与被告罗康伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李志斌到庭参加诉讼，被告罗康伟经公告送达开庭传票没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金50000元，利息24000元，共计74000元（暂算至2020年4月18日），以及欠款付清之日止的所有利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告向原告借款50000元并答应每月支付利息一千元，且出具借条，事后被告一直未偿还原告本金及利息。最后甚至不接电话，原告无奈起诉。被告罗康伟未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告罗康伟向原告李志斌出具借条一份，借条载明，被告罗康伟向原告李志斌借款50000元，借款地点为山西省体育场北门，利息每月1000元。同日，原告李志斌向被告罗康伟银行账户转账50000元。至本案诉讼时，被告尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还。本院认为，（一）原告向法庭提交的借条、银行转款凭证等证据能够证明原、被告之间有借贷的合意，借贷法律关系成立并有效。合法的借贷关系受法律保护。本案法律关系明确，事实清晰。被告罗康伟应偿还原告李志斌借款本金50000元；（二）原告向法庭提交的借条等证据能够证明原、被告之间有关于利息的约定，即被告每月按2%计息，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告罗康伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗康伟自本判决生效之日起十日内返还原告李志斌借款本金50000元；二、被告罗康伟自本判决生效之日起十日内支付原告李志斌以50000元为基数，按年利率24%计算的自2018年4月18日起至欠款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费560元由被告罗康伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 岳 嵘人民陪审员 王秀兰 二〇二〇年八月二十八日书 记 员 李婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7824号 原告：李某某，男，1984年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈建兵，系公司经理。 被告：肖某某，男，回族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。（其他信息不详） 案由：运输合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告李某某撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李某某负担。 审判员 原 甜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 韩慧娟
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执538号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住所：丽江市古城区民主路**。法定代表人：陈松。被执行人：和桂清，女，纳西族，1972年3月10日生，住，住丽江市古城区/div>被执行人：和积芳，女，纳西族，1932年4月8日生，住，住丽江市古城区/div>被执行人：张曦尹，女，纳西族，1996年7月28日生，住，住丽江市古城区/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与和桂清、和积芳、张曦尹借款合同纠纷一案中，经查和桂清、和积芳、张曦尹名下在本院辖区内无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓源
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3401号原告：崔璐，女，1971年11月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，职务经理。委托诉讼代理人：何云玺，公司员工。原告崔璐与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔璐委托诉讼代理人王杰、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人何云玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《楼宇认购书》；2、判令被告返还原告购房款523324元；3、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原、被告签订《楼宇认购书》，约定原告认购被告开发建设的天津湖语公园83号栋702号房屋，总价款为523324元整，原告依约向被告支付定金20000元，此后原告按约定支付了剩余全部房款，被告向原告出具发票。但被告始终无法按约正常办理手续，也无法与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告行为构成违约。天津高建团泊湖投资有限公司承认崔璐的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告崔璐与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年10月18日签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内返还原告崔璐购房款523324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元及保全费3236.62元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年八月四日书记员 王洪德
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执690号 石秀江、通化铁路建筑工程段： 石秀江与通化铁路建筑工程段劳动争议一案，申请执行标的共计10,500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10,500.00元。至此，石秀江向本院申请执行的白山劳人仲裁字（2015）9号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执234号之十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：云南省临沧市临翔区南塘街**。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：凤庆县运通联发物流有限责任公司。住。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇小北门**/div>法定代表人：王天权，该公司经理。委托代理人：吴丹远，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南滇红集团股份有限公司。住所。住所地：云南省临沧市凤庆县南城新区生态产业园），统一社会信用代码：915300002195212304。法定代表人：王天权，该公司董事长。委托代理人：吴丹远，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：王天权，男，1962年9月9日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：唐聪，男，汉族，1984年1月25日生，住昆明。委托代理人：汤培显，男。代理权限：一般授权代理。中国工商银行股份有限公司临沧分行与被执行人凤庆县运通联发物流有限责任公司、云南滇红集团股份有限公司、王天权、唐聪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临沧市中级人民法院(2019)云09民初96号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人云南滇红集团股份有限公司于2020年8月12日向申请执行人和本院提出给予执行宽限期、暂缓执行的申请。申请执行人经研究后同意给予被执行人执行宽限期（自2020年8月13日起至2020年12月31日止），暂缓案件执行。本院审查后认为，被执行人提出的暂缓执行申请，申请执行人给予同意，符合党和国家的“六保六稳”政策要求，也符合最高人民法院的相关司法政策。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2019)云09民初96号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年八月二十八日书记员  迟云书
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执557号申请执行人胡富理，男，1975年10月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人徐小丁，男，1964年11月12日生，汉族，住新蔡县。关于胡富理申请执行徐小丁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡富理于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐小丁无银行存款。2、查明被执行人徐小丁名下无不动产登记信息。3、查明被执行人徐小丁名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人徐小丁名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余5400.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐小丁负有继续向申请执行人胡富理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月三日书记员 魏世成
吉林省抚松县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0621刑初87号   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。   被告人王玉忠，男，汉族，1963年1月29日出生于山东省沂水县，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2020年3月17日被取保候审。   吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王玉忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人王玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人王玉忠于2020年3月10日8时许，在抚松县泉阳镇错草村北侧林地内使用自己的手锯非法砍伐林木，经抚松县森林调查设计队鉴定，王玉忠非法采伐的林木中包括国家二级保护树种红松2株、水曲柳4株。   吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有被告人王玉忠的供述和辩解；证人刘某的证言；现场勘查笔录、指认现场照片；鉴定报告；立案决定书、常住人口基本信息等。   吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王玉忠违反森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人王玉忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年，可判处缓刑，并处罚金。   被告人王玉忠对起诉书指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实与罪名无异议。   本院经审理查明：2020年3月10日、3月12日，被告人王玉忠在抚松县泉阳镇错草村北侧泉阳国营林场错草施业区1020林班13小班、20小班林地内，使用手锯非法砍伐林木。经抚松县林业局森林调查设计队鉴定，王玉忠非法采伐的林木为国家二级保护树种红松2株、水曲柳幼树4株。被告人王玉忠到案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚。   上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：   1、受案登记表、案件来源及归案情况：证实2020年3月12日9时30分许，松江河森林公安分局森林案件侦查大队接到举报称抚松县泉阳镇错草村村民王玉忠家中藏有被盗伐红松。公安机关在王玉忠家中发现4件约3米长红松件子，4株水曲柳幼树。2020年3月13日，松江河森林公安分局将该案移交到抚松县森林公安大队。2020年3月17日，王玉忠被传唤到案并于同日被取保候候审。   2、常住人口基本信息：证实王玉忠出生于1963年1月29日，案发时已达刑事责任年龄。   3、认罪认罚告知书、承诺书：证实王玉忠对其犯罪事实自愿认罪认罚。   4、扣押决定书、扣押清单：证实公安机关对王玉忠持有的水曲柳条4根、手锯1个、红松木件子3根、油锯1台、红松木板3块予以扣押。   5、现场勘查笔录：证实公安机关对案发现场勘察的情况。   6、鉴定报告：证实经抚松县林业局森林调查设计队鉴定，第一现场位于泉阳国营林场错草施业区1020林班20小班，国有林、林分起源为天然林，林种为用材林，盗伐红松2株，蓄积量0.4062立方米，出材量0.3156立方米。第二现场位于泉阳国营林场错草施业区1020林班13小班，国有林，林分起源为人工林，林种为用材林，盗伐天然萌生水曲柳，幼树4株。国家Ⅱ级保护树种：红松、水曲柳。   7、现场指认笔录及照片：证实王玉忠对其砍伐的红松树、水曲柳树和伐根、以及其使用的手锯、油锯进行指认的情况。   8、抚松县林业局泉阳林场情况说明：证实1020林班20小班系抚松县林业局泉阳林场施业区，林分起源为天然林，泉阳林场未在该施业区种植过红松。1020林班13小班系抚松县林业局泉阳林场施业区，林分起源为人工林。树种为9成人工落叶松1成白桦，泉阳林场未在该林地内种植过水曲柳。   9、证人刘某的证言：证实其与王玉忠系夫妻关系，2020年3月12日早上4点多王玉忠赶着牛爬犁上山了，其起床后，看见家中塑料棚里面放了四段红松的木头，还有一小捆条子，红松木头都是2米多长，能有20多厘米粗，条子有三四根，都是水曲柳，其不知道是不是王玉忠伐的，也没有问过他。王玉忠说拉回来的红松要切成板子，做牛车的车厢板用，水曲柳条子要扣韭菜用。   10、被告人王玉忠的供述与辩解：证实2020年3月10日清晨，其为了给牛车换个厢板就拿着手锯去了泉阳镇错草村后山的国营林场林子里，用手锯放到了一棵红松。这棵树倒在了别的树上无法移动，其就在旁边又放倒了一棵差不多的红松。这两棵树都是20多公分粗，10米高左右，之后其在山上用自己带的电线量着，把树锯成了4段。2020年3月12日清晨，其把锯好的四段红松绑在牛爬犁上往家走，走了能有一百米左右，在山路旁又发现了四棵水曲柳幼树，都有3公分粗，有两米左右高，其想着可以拿回家扣韭菜，就把这四棵水曲柳放了一并拿回了家。2020年3月13日的早上，其在家用油锯红松段破板的时候，公安机关工作人员在其家将其抓获。   本院认为，被告人王玉忠违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红松2棵，水曲柳4棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王玉忠能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可对被告人王玉忠从宽处罚。经判前考察，社区矫正机构认为王玉忠适用社区矫正，故可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王玉忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于生效后二日内缴纳）   二、扣押在案的水曲柳条4根、手锯1个、红松木件子3根、油锯1台、红松木板3块，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 丁永胜   人民陪审员 仇锦丽   人民陪审员 孙桂杰     二〇二〇年八月十八日   书记员 栾瑞雪
江苏省启东市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0681刑更5号 罪犯沈东，男，1971年1月19日出生，无业，户籍所在地江苏省海门市，住启东市。曾因流氓，于1998年3月被启东市公安局罚款二百元；曾因赌博，分别于1999年7月、2001年5月、2001年8月、2003年5月、2003年10月、2004年4月、2007年8月、2017年3月被启东市公安局罚款三千元、罚款一千五百元、罚款三千元、罚款三千元、罚款三千元、罚款一千五百元、行政拘留十日并处罚款一千五百元、行政拘留十日并处罚款一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月31日被取保候审。 2020年7月28日，本院作出（2020）苏0681刑初68号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯沈东有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。在交付执行前，罪犯沈东提出其身患严重疾病，请求本院对其监外执行。 经查，罪犯沈东确系患有“慢性髓细胞性白血病”，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，符合暂予监外执行中保外就医的医学条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯沈东暂予监外执行。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2476号之一原告：许亚运，女，1989年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：陈丽香，女，1983年2月10日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张建军（系陈丽香丈夫），男，1980年7月18日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。原告许亚运与陈丽香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因审理过程中发现案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年八月十二日法官 助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9566号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李连波，男，1971年11月5日出生，汉族，住山东省单县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李连波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9792号原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137011272072690XK。法定代表人：张可可，经理。委托诉讼代理人:李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭亚茹，山东齐鲁律师事务所实习人员。被告：翟保平，女，1956年1月8日出生，汉族，住济南市原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告翟保平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告济南发展物业管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南发展物业管理顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5879号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄凯，男，1993年2月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄凯（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币13998.9元，利息4695.77元，逾期还款违约金1702.54元，合计20397.21元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月3日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金13998.9元，利息4695.77元，违约金1702.54元，合计20397.21元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金13998.9元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计20397.21元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凯应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金13998.9元，利息4695.77元，逾期还款违约金1702.54元，合计20397.21元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告黄凯承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年八月三十一日书记员  李小武
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3156号原告：大理鑫鑫商砼有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区上登工业园区。统一社会信用代码：91532900064289974Q。法定代表人：谢超，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李亚丹，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈宇洋，男，1983年1月26日出生，汉族，住关系临桂县。原告大理鑫鑫商砼有限公司与被告陈宇洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，本案在审理过程中，原告大理鑫鑫商砼有限公司以被告已经将所欠货款付清，双方纠纷已经解决为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理鑫鑫商砼有限公司撤诉。案件受理费1494元，减半收取747元，由原告大理鑫鑫商砼有限公司负担。审判员  施银慧二〇二〇年八月二十四日法官助理张宏书记员杨清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16633号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：辽宁北方新媒体有限公司。法定代表人：车凯强。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年6月9日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告辽宁北方新媒体有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2048号之一申请执行人：浙江荣林环境股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华新花园**商办楼**。统一社会信用代码91330411146488707Y。法定代表人：许明荣。委托诉讼代理人：范润东，浙江雅新律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟立成，浙江雅新律师事务所律师。被执行人：周庭江，男，1987年5月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人浙江荣林环境股份有限公司与被执行人周庭江建设工程合同纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2019）浙04民终1706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人520000元，并负担本案执行费7600元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省滨海县人民法院到被执行人住所地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。被执行人名下的中国农业银行桐乡城北支行账户存款2507元、支付宝账户×××53.89元，合计6460.89元，本院已依法划拨，并作执行费先予扣除。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位6460.89元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（疫情期间暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2048号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年八月二十四日书记员  徐炯烈
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1430号之五移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：唐晓燕，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人唐晓燕犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初137号刑事判决书及大庆市中级人民法院（2020）黑06刑终98号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人唐晓燕及案外人冯玉玲、冯玉英、唐伟锋、吴结球、蔡叶青、冯碧霞银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨蔡叶青在中国工商银行股份有限公司恩平君堂支行2599账户存款45062.53元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月三十一日书记员  徐硕