wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0527行初6号原告湖北胜元建设工程有限公司，统一社会信用代码91420104666755557F，住所地武汉市硚口区简易路********。法定代表人胡胜国，该公司执行董事。委托诉讼代理人周泽成，湖北善迁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告秭归县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11420527011136624T，住所地秭，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**v>法定代表人任清平，该局局长。出庭负责人李绪刚，男，1972年3月1日出生，公民身份号码4227271972********，汉族，该局副局长，住秭归县茅坪镇迎和路。委托诉讼代理人徐弘藩，男，1994年6月8日出生，土家族,系该局工作人员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人胡建国，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住秭归县。指定诉讼代理人（法律援助）梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告湖北胜元建设工程有限公司（以下简称“胜元公司”）诉被告秭归县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”），第三人胡建国工伤行政确认一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告县人社局和第三人胡建国送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告胜元公司的法定代表人胡胜国及其委托诉讼代理人周泽成、被告县人社局的出庭负责人李绪刚及其委托诉讼代理人徐弘藩和谢建华、第三人胡建国及其法律援助指定的诉讼代理人梅丽莉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告胜元公司诉称：2019年6月15日，第三人胡建国向本院提起民事诉讼，请求胜元公司赔偿其工伤保险待遇。原告胜元公司在接到法院送达的诉讼材料后，才知道被告县人社局将第三人胡建国认定为本公司员工，认定在本公司施工工地受伤。被告县人社局作出的《认定工伤决定书》没有按照法律规定给原告胜元公司送达，损害了原告的陈述答辩、申请行政复议和诉讼等权利，请求撤销被告县人社局作出的秭人社工认[2019]0137号《认定工伤决定书》。经审理查明，2019年2月20日，原告胜元公司与湖北江铭建设工程有限公司签订了《人工挖孔桩施工合同》，湖北江铭建设工程有限公司将秭归农商文旅综合体暨秭归脐橙国际交易中心项目1＃、2＃、8＃、11＃楼的人工挖孔桩施工承包给原告胜元公司，原告胜元公司法定代表人胡胜国及其工地实际负责人周立波均在该合同上签字并加盖了原告胜元公司公章。第三人胡建国在原告胜元公司承包的该工地上务工，2019年4月30日15时左右，第三人胡建国在工地从事挖桩工作时，被掉落的石头砸伤，后送至秭归中医医院住院治疗，诊断结果为胸11、胸12椎体爆裂性骨折并截瘫，胸11椎体脱位，左侧第3-9肋、右侧第11及第12肋骨折，右侧第12肋横突脱位，左侧气胸，双侧胸腔少量积液，胸11-腰5附件骨折，头皮裂伤，多处软组织挫伤，外伤后牙缺损。2019年8月12日，第三人胡建国向被告县人社局提出工伤认定申请，被告县人社局于当日受理了第三人胡建国的工伤认定申请，同年10月9日，被告县人社局作出秭人社工认[2019]0137号《认定工伤决定书》，认定第三人胡建国在原告胜元公司承建的工地上受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》的规定，认定为工伤。2019年10月22日，被告县人社局将秭人社工认[2019]0137号《认定工伤决定书》送达给原告胜元公司法定代表人胡胜国，胡胜国在秭人社工认[2019]0137号《认定工伤决定书》送达回证中受送达人一栏签名。庭审中，胡胜国抗辩在送达回证中的确签了名字，但没有收到该《认定工伤决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告胜元公司的法定代表人胡胜国当庭自认在秭人社工认[2019]0137号《认定工伤决定书》送达回证上签名，但抗辩没有收到该《认定工伤决定书》，其抗辩理由不能成立，理由如下：胡胜国作为完全民事行为能力的公民且作为一名企业法定代表人，应当清楚在送达回证上签名的法律后果，其抗辩签名后没有收到《认定工伤决定书》，其举证义务在原告胜元公司一方，原告没有向本院提交相关证据佐证其诉称的事实，应承担对其不利后果。综上，可以认定原告胜元公司在2019年10月22日即知道被告县人社局对第三人胡建国作出的工伤认定，其提起诉讼的起诉期限应当在知道被告县人社局作出行政行为之日起六个月内提出，原告胜元公司于2020年7月9日向本院提起行政诉讼，超过了法定的六个月起诉期限，且没有提供证据证明因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，不存在扣除或者延长起诉期限。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北胜元建设工程有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宁 岗人民陪审员  付德朋人民陪审员  赵远坤二〇二〇年八月十日书 记 员  贺金梅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执878号 申请执行人：雷建安，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王方军，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人雷建安与被执行人王方军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初100号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王方军应向申请执行人雷建安支付30,000元及利息。因被执行人王方军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷建安于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王方军名下的银行存款及收入40,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李远斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3010号申请执行人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。被执行人：沈阳承运全安汽车贸易有限公司。。地址：沈阳市于洪区阳光路**3门）。被执行人：泰祥融资担保有限公司。。地址：沈阳市沈河区北站路**（2205）被执行人：可明，男，1979年11月18日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：王晓丹，女，1983年3月19日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳同城生活广场有限公司。住所：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾****楼**。本院在执行申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司与被执行人沈阳承运全安汽车贸易有限公司、泰祥融资担保有限公司、可明、王晓丹、沈阳同城生活广场有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2893号民事判决书所确定的10120256元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现其他可供执行财产。本院。本院已到被执行人住所地进行调查未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2893号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年八月二十四日书记员 于天龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2862号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1219号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币1443.8元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1443.8元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1219号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1219号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执584号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司,住所地日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交汇处，统一社会信用代码91371100793913060M。 被执行人：韩松利，男,1977年1月11日生，汉族，住日照市五莲县。 阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与韩松利追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初908号调解书，已发生法律效力。韩松利未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。申请执行标的111250.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1569元。 本案在执行过程中，依法向被执行人韩松利送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司同意被执行人韩松利一次付清70000.00元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人韩松利追偿权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-31号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告刘迎宾293460849063CNY0账户内的银行存款6025元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘迎宾293460849063CNY0账户内的银行存款6025元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1227号杞县亿万农作物种植专业合作社、庞海宽：你/你单位与张培宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2930号判决已发生法律效力。申请执行人张培宁于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告庞海宽、杞县亿万农作物专业合作社生效后偿还原告借款30000元，被告负担案件受理费1150元，执行费367元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初492号原告：郭瑞，女，1997年出生，汉族，住济南市被告：济南历下榨脂机健身中心，住所地济南市。经营者：吴万超。原告郭瑞与被告济南历下榨脂机健身中心（以下简称健身中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因被告健身中心下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞到庭参加诉讼，被告健身中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭瑞向本院提出诉讼请求：索要7月份拖欠工资4200元。事实与理由：榨脂机健身中心自2019年3月初开业以来，原告郭瑞于2019年3月24日入职并签订劳动合同，试用期已过，但未缴纳五险一金，我于2019年7月31日正式离职，2019年7月份并在榨脂机健身中心劳动所得人民币4200元，公司并承诺离职3个月内结清工资，但公司未结。2019年11月27日，因各种原因所有离职员工和在职员工集体索要工资，被告法人吴万超因各种理由推脱，索要无果，在此与所有员工签下欠条，并承诺在2019年12月31日前结清，但未按规定时间遵守承诺。被告济南历下榨脂机健身中心在未告知我们闭店的情况下于2019年12月21日早上六点左右发出公告停止营业，健身房内所有器械和设备都已偷偷清空和售出，相关合伙人和领导相互推卸责任，无人处理。原告及其他员工开始联系被告法人吴万超，但现已失联。鉴于以上情况，提起诉讼。健身中心未向本院提供答辩及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，郭瑞入职健身中心打工，健身中心拖欠郭瑞一个月劳动报酬4027元。2019年11月27日，健身中心经营者吴万超给郭瑞出具欠条，载明：欠郭瑞工资4027元，2019年12月31日归还。如不履约，除所欠工资外，另付所有工资报酬25%的经济补偿金。约定的时间到期后，健身中心未能给付，且健身中心关门停业，经营者吴万超下落不明。郭瑞追款未果，诉至本院要求处理。本院认为，健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对相关事实的认定，应以郭瑞的陈述及提供的证据为依据。本案中，郭瑞在健身中心打工期间，应得劳动报酬健身中心未能支付，后经营者吴万超出具了欠条，并约定给付时间，但未能给付，以致形成此纠纷，该健身中心应承担相应的民事责任。现郭瑞要求健身中心立即给付拖欠的劳动报酬4027元，证据充分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南历下榨脂机健身中心于本判决生效之日起十日内向原告郭瑞支付劳动报酬4027元；二、驳回原告郭瑞的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告济南历下榨脂机健身中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年八月二十一日书记员 王燕茹
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初320号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人韩中帅，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省民权县，暂住无锡市锡山区。2019年11月8日因本案被取保候审。辩护人徐晓峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）292号起诉书指控被告人韩中帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人韩中帅及其辩护人徐晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：韩中帅醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩中帅明知他人报警而留在现场，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人韩中帅判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人韩中帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐晓峰提出的辩护意见如下：被告人韩中帅有自首情节，归案后认罪认罚，且有立功表现，建议法庭对被告人从宽处理。经审理查明:2019年10月28日晚上，被告人韩中帅在本市滨湖区仙河苑220栋201室与朋友王某1、苑某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂号牌苏Ｂ×××**的银翔牌普通二轮摩托车（车辆已过报废期限、号牌已被注销），从该小区出发，经蠡湖大道由北往南行驶，后于当晚11时10分许，驾驶上述车辆驶入本市滨湖区蠡湖大道江南大学东门入口处时，与大门入口处道闸拦杆相撞，致拦杆损坏。肇事后，被告人韩中帅明知他人已打电话报警的情况留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检的被告人韩中帅血液中检出含有乙醇，含量为200毫克/100毫升。上述事实，被告人韩中帅在开庭审理过程中无异议，并有证人王某2、余某、王某1、苑某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、辨认笔录、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩中帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人韩中帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩中帅明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人韩中帅有立功情节的意见，经查，被告人韩中帅归案后交代了车辆的购买来源，但并未涉及有检举揭发他人的犯罪情节，故不符合立功的条件，对该项辩护意见本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩中帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年八月十四日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更903号罪犯谢冠青，男，1983年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。陆川县人民法院于2013年5月9日作出（2012）陆刑初字第483号刑事附带民事判决，以谢冠青犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2012年5月16日起至2023年2月15日止），剥夺政治权利一年。该犯2013年6月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年7月25日获裁定减去有期徒刑一年，2018年8月29日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年6月15日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢冠青自2018年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子，截止至2020年2月累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢冠青减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢冠青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢冠青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内0525民初1784号原告：涂某，公务员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：通某。法定代表人：袁某，职务：董事长。原告涂某与被告通某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告涂某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂某撤诉。案件受理费50元，由原告涂某负担。审判长 南京文人民陪审员 杜学艳人民陪审员 张国君二〇二〇年八月二十四日书记员 吕远征
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢440号 申请执行人：冯金满，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省清新区。 被执行人：陈银兰，女，1981年8月25日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人冯金满与被执行人陈银兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6482号、清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终1870号民事裁定书已发生法律效力。根据（2016）粤1802民初6482号民事判决书确定的内容：被执行人陈银兰在本判决生效之日起10日内向申请执行人冯金满返还借款本金84200元及利息（利息从2016年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。案件受理费2700元，由申请执行人冯金满负担200元，由被执行人陈银兰负担2500元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈银兰名下无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的调查结果以及执行情况，申请执行人并未回复该短信。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢440号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘思明
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执513号 申请执行人：鲁甸县江底镇人民政府（统一社会信用代码115321220153769F）。 地址：鲁甸县江底镇潘寨村民小组 法定代表人：先勇，镇长 委托代理人：刘毅，男，汉族，1975年10月生，云南省鲁甸县人。 被执行人：钟世学，男，汉族，1975年1月4日生，云南省鲁甸县人，住。 申请执行人鲁甸县江底镇人民政府与被执行人钟世学不当得利纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）云0621民初889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鲁甸县江底镇人民政府于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人钟世学邮寄送达了执行通知书，报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人鲁甸县江底镇人民政府关于民事判决书确定返还的补偿款90900.00元并负担申请执行费1264.00元、负担案件受理费1036.00元。其未按本院发出执行通知书指定履行。经本院于2020年8月19日通知双方进行和解，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人钟世学拟定赔偿计划，其于2020年8月20日履行5000.00元，于2020年12月30日前履行5900.00元，剩余80000.00元从2021年起，每年12月30日前履行20000.00元，于2024年12月30日前赔清。 鲁甸县江底镇人民政府同意钟世学的赔偿计划。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执513号执行案件的执行。 若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周云峰 审判员  罗友能 审判员  甘永兴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 艳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终2747号上诉人（原审原告）：姚建明，男，1954年6月22日出生，××族，住南通市港闸区。被上诉人（原审被告）：张建林，男，1965年1月28日出生，××族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：李美芳，女，1971年1月15日出生，××族，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。上诉人姚建明因与被上诉人张建林、李美芳民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初3364号民事判决；二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。上诉人姚建明预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 金 玮审判员 刘彩霞审判员 杜太光二〇二〇年八月二十四日书记员 倪宇骄
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4407号 申请执行人张旭，男，汉族，1983年03月23日出生，身份证住址西安市户县。 被执行人严远锋，男，汉族，1977年04月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人邓光宇，男，汉族，1987年01月23日出生，身份证住址广西兴业县。 被执行人深圳市志睿超跃装饰科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新高路丰盛商务大厦A405，统一社会信用代码91440300358800440U。 法定代表人严远锋。 申请执行人张旭与被执行人严远锋、邓光宇、深圳市志睿超跃装饰科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1195号民事调解书已发生法律效力，被执行人严远锋、邓光宇应履行支付1831545.00元（包含案件受理费11545.00元、保全费5000.00元）的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人张旭以已与被执行人自行和解为由向本院申请撤回（2020）粤0309执4407号执行案件的执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执4407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙 凤 林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1755号之五 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人：李冬林。 被执行人：陈齐济，男，1956年1月25日出生，汉族，现住柳州市柳**。 被执行人：叶彩娇，女，1967年11月19日出生，汉族，现住柳州市柳**。 被执行人：白洪奎，男，1965年8月9日出生，汉族，现住柳州市柳**。 被执行人：柳州一帆傢私厂，，住所地：柳州市柳**太阳村镇老房村新房一队注册号：450202300000186。 投资人：陈齐济。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与陈齐济、叶彩娇、白洪奎、柳州一帆傢私厂金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1977号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白洪奎在中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，卡号为：62×××12的银行存款171276.65元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年八月三日 代书记员 廖倪捷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2879号之二 申请执行人张建忠，男，1978年2月1日出生，住绍兴市越城区。 被执行人孙建江，男，1974年3月1日出生，住诸暨市。 申请执行人张建忠与被执行人孙建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙建江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张建忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人孙建江向申请执行人张建忠归还借款本金60000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费650元、执行费809.75元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人孙建江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙建江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙建江名下无不动产、较大额银行存款或有价证券。被执行人孙建江所有的车牌号为浙ＤＢ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。被执行人孙建江也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孙建江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙建江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张建忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17348号 申请执行人申请执行被执行人尹桂连罚金一案，被执行人尹桂连已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1220号 原告：于靖萱，女，2005年8月11日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 法定代理人（系原告父亲）：于德，住南京市江宁区。 法定代理人（系原告母亲）：李红侠，住南京市江宁区。 被告：贾炎涛，男，1990年1月2日生，汉族，居民，住安徽省太和县。 原告于靖萱与被告贾炎涛教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于靖萱的法定代理人于德到庭参加诉讼，被告贾炎涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于靖萱向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾炎涛偿还原告教育服务费7683元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日和6月18日，贾炎涛分别向其收取教育服务费20000元和15000元，并提供教育培训服务。2019年8月13日，双方协商一致同意解除培训关系，经结算后，贾炎涛应退还其教育培训费7683元。2019年10月14日，贾炎涛出具借条一张并承诺于当月20日还清，后联系不上被告索要无果。 被告贾炎涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年初，原告于靖萱通过被告贾炎涛的招生工作，接受课外教育培训服务，期间由被告安排上课地点、课时学习以及收费事宜。2019年4月19日、2019年6月18日，原告向被告分别支付20000元、15000元的教育服务费，被告出具两份收据并签字确认。后因被告无法继续提供教育培训服务，双方协商一致同意解除培训关系，被告承诺退还原告剩余教育服务费，经双方对账确认金额为7683元。2019年10月14日，被告就退还教育服务费向原告出具借条一张，载明：今借到于靖萱人民币柒仟陆佰捌拾叁元，于2019年10月20日归还。右下方有借款人贾炎涛的签名。后因退费问题向被告催要无果，2019年10月18日多位学生家长与校方负责人前往派出所解决纠纷，百家湖派出所出具人民调解协议书，载明：争议事项为多位学生家长因学费在校方尚未取得相应资质前被贾炎涛个人收取，现校方负责人不认可本校校方指派贾炎涛所为，经协调双方一致同意待找到当时直接收取费用的当事人贾炎涛，三方同时到场面对面把事情解释清楚后再行解决。 庭审中原告陈述出具借条系因被告称其暂时没有钱退款，退款就当是借款，被告向其他家长也都出具了借条。 审理中，因被告贾炎涛下落不明，本院依法向贾炎涛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，贾炎涛逾期未到庭参加诉讼。 上述事实，有收据、借条、人民调解协议书、微信聊天记录、招生宣传单及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，当事人协商一致可以解除合同。原被告经协商解除教育培训合同，符合法律规定，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除后，贾炎涛应退还剩余教育培训费，经双方确认被告同意退还7683元并出具借条确认欠款的事实，现被告到期未予退款，故原告主张被告退还服务费7683元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以确认。被告贾炎涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告贾炎涛于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告于靖萱教育服务费7683元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告贾炎涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年八月二十七日 见习书记员  李雅雯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执769号 申请执行人：张洪明，男，1965年9月9日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：刘玉文，男，1970年1月29日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：王乐英，女，1970年8月13日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 关于申请执行人张洪明与被执行人刘玉文、王乐英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初780号民事判决书立案执行，现因被执行人刘玉文、王乐英至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘玉文、王乐英名下银行存款13000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十九日 书记员  张秀友
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2375号申请执行人：邓平生，男，1966年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄琴燕，女，1987年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人邓平生与被执行人黄琴燕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1290号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人黄琴燕发出执行通知书，责令被执行人黄琴燕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄琴燕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄琴燕的银行存款计人民币61460元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十四日书记员  陈梅香
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢135号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与周新劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1016号判决已发生法律效力。申请执行人周新于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁顺友，男，1972年10月18日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琴，女，1971年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余志华，男，1954年7月11日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈万荣，女，1962年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人袁顺友、王琴因与被申请人余志华、陈万荣财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁顺友、王琴申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误。1、2010年被申请人将申请人的铲车开走扣押，后该铲车于2013年2月6日被他人在被申请人处开走，被申请人没有尽到保管义务，导致申请人的损失。原审法院对申请人要求被申请人返还被其扣留的铲车或赔偿申请人损失的请求不予支持错误。2、原审法院将2011年4月19日至2013年2月6日期间铲车损失的过错全部认定为申请人的原因导致错误。申请人家在贵阳打工，而铲车停放于被申请人家，申请人无法完成寻找买家和带买家看车工作，2011年4月19日签订《协议》仅约定申请人家到场看车，而寻找买家和带人看车等任务都应由被申请人完成，被申请人未通知过申请人已找到买家而通知申请人到场，是其不履行自己义务，放任铲车一直停放，导致铲车损失扩大，过错责任应由被申请人家承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实和适用法律是否正确的问题。经查，2010年9月，经村干部张加荣在场，刘开香作为驾驶员，由余志华的妻子与张加荣一起将袁顺友的铲车开到余志华家门口作为抵押还款，2011年4月19日，经案外人袁顺利、陈万贵、陈万富、陈万发、王军、陈万全等人在场见证，余志华、陈万荣作为甲方，余志华之子作为甲方代表，与袁顺友、王琴作为乙方，签订协议约定：2011年4月30日前变卖铲车偿还债务，由乙方袁顺友、王琴到场，若不来，由乙方（袁顺友、王琴）负责。协议签订后，袁顺友、王琴未按协议约定的时间前来卖铲车，也未偿还欠余志华欠款。依照上述约定，变卖铲车时要求袁顺友、王琴到场，且不到场的法律后果由袁顺友、王琴负担。因此，在变卖铲车期限届满前，双方未约定铲车损失，被申请人不应承担损失，在约定变卖铲车期限届满后，因袁顺友、王琴未按约定期限到场变卖铲车，法律后果由袁顺友、王琴自行承担，余志华不再承担看管铲车的义务，铲车继续停放于余志华家及2013年被余志贤开走后所造成的损失，袁顺友、王琴无权要求被申请人余志华承担，至于余志贤擅自开走铲车后的损失，申请人袁顺友、王琴可另行向余志贤主张。申请人称其未按约定时间到场，是因被申请人余志华未通知其到场卖铲车，但双方协议未约定被申请人余志华有通知申请人到场卖车的义务，反而是申请人具有变卖铲车偿还借款的义务，余志华未通知申请人变卖铲车，没有过错，不应承担责任。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。关于原审审判人员审理该案件时是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，申请人袁顺友、王琴在再审申请时并未具体阐述该项事由，在本院审查过程中并没有提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明本案审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故袁顺友、王琴此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，袁顺友、王琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁顺友、王琴的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年八月十九日法官助理罗全龄书记员周玲
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                             （2020）陕01知民初1248号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：北京中博诚通国际技术培训有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路**楼**1202 。法定代表人：余继。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告北京中博诚通国际技术培训有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告汀洲公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月十二日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1771号申请执行人：牛敏，女，1987年9月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：李万洋，男，1993年1月2日出生，回族，住武汉市江夏区，申请执行人牛敏与被执行人李万洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鄂0115民初3051号民事判决书已经发生法律效力。权利人牛敏于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李万洋下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李万洋腾退位于武汉市江夏区五里墩加油站斜对面门面一间，并向申请执行人牛敏交还该门面钥匙二把；被执行人李万洋向申请执行人牛敏支付房屋租金4166.3元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费137.5元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李万洋银行存款4400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月二十五日书记员 黄秋晓
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执133号之三十四 被执行人：曹树磊，男，1979年08月24日生，住滨城区；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹树磊在招商银行6214××××6461_00001账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3498号原告深圳市科敏传感器有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**新开发区**101第**，统一社会信用代码914403007992377880。法定代表人孔维亭。委托代理人陈建华，广东广和律师事务所律师。被告柳州方盛电气系统有限公司，住所地柳州市，住所地柳州市阳和工业新区阳和北路**代码91450200775997328M。法定代表人邱建民。原告深圳市科敏传感器有限公司与被告柳州方盛电气系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付货款236746.7元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付从起诉之日起至清偿之日的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。本案相关情况2018年6月开始，原、被告双方存在业务往来，被告向原告采购温度传感器。经对账，2018年6月的货款为9849.68元、7月份的货款为138886.34元、10月份的货款为240149.7元、11月份货款为268513.37元、12月份是378083.63元。2020年1月6日，双方签订《客户往来对账单》，确认截止2019年12月31日被告尚欠原告货款金额为236746.7元。2020年1月19日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。为了证明其主张的事实，原告向本院提交了采购订单、对账单、客户往来对账单。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提交的客户往来对账单为原件，并有2018年6月至12月期间的对账单及采购订单予以佐证，上述证据可以相互印证，形成一条完整的证据链，故本院对原告主张被告拖欠原告货款236746.7元予以采信。被告未依约付款，现原告要求被告一次性支付欠款236746.7元及利息，本院予以支持。利息，从原告主张权利之日即起诉之日（2020年1月19日）起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州方盛电气系统有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市科敏传感器有限公司支付货款236746.7元；二、被告柳州方盛电气系统有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市科敏传感器有限公司利息（以236746.7元为基数，自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元、保全费1703.73元，均由被告负担，原告已预交的受理费2426元、保全费1703.73元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2426元、保全费1703.73元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年八月十日书记员 黄泽慧(兼)书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10733号上诉人(原审被告)：李**飞，男，汉族，1981年2月7日出生，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司汝河路支行，住所地郑州市中原区汝河路**中原新城**楼，统一社会信用代码：91410100796775898T。代表人：叶艳，该行行长。原审被告：崔杰，男，汉族，1970年9月23日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：王廷，女，汉族，1971年8月16日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：王小歌，女，汉族，1983年11月2日出生，住郑州市。上诉人李**飞因与被上诉人郑州银行股份有限公司汝河路支行（以下简称“郑州银行”），原审被告崔杰、王廷、王小歌金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，公开对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李**飞申请撤回上诉，本院认为，李**飞在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李**飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李**飞承担；保全费5000元，由原审被告崔杰承担。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年八月三十一日书记员 程金豹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6124号原告：李晶，男，汉族，1981年9月21日出生，住郑州市中原区。被告：裴伟飞，男，汉族，1990年8月20日出生，住郑州市。身份证号：原告李晶诉被告裴伟飞物权保护纠纷一案，本院在审理中，原告李晶应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案案撤诉处理。审判员  王迪二〇二〇年八月二十一日书记员  王慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17739号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州蓝胖子文化传媒有限公司。法定代表人：谢艳红。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州蓝胖子文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初339号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃国进，男，1977年4月28日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住港**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年7月30日 开庭日期2020年8月6日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］271号起诉书，指控被告人覃国进犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十一个月。 辩护意见被告人覃国进对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月26日，被告人覃国进驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车沿Ｇ358线北侧非机动车道由桂平往贵港方向行驶，冯某明与覃国进同向同车道在前行走。当日7时7分许行驶至贵港市港北区大圩镇路段时，覃国进驾车注意不足、操作不当，致使桂Ｒ×××××普通二轮摩托车车头由后碰撞到冯某明身体，造成冯某明、覃国进受伤、桂Ｒ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，覃国进留在现场等候交警部门的处理。冯某明于2020年5月1日经医院抢救无效死亡。经法医检验鉴定，冯某明符合在道路交通事故中损伤头部造成严重颅脑损伤、颅内出血，最后致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，覃国进在本次道路交通事故中负全部责任，冯某明在本次道路交通事故中无责任。 2020年6月11日，覃国进自愿接受公安机关的依法传唤，并如实供述自己的罪行。 案发后，保险公司赔偿了被害人冯某明家属人民币110000元，被告人覃国进赔偿了被害人家属人民币16000元及支付了被害人的医疗费8000元。被害人家属就民事赔偿方面于2020年7月2日已向本院另行提起民事诉讼。 本院意见被告人覃国进驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻情节及部分赔偿的酌情从轻情节。 判决主文被告人覃国进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日至2021年5月15日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年八月十日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9277号原告：马加得，男，1975年6月25日出生，回族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨成志，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南伊穆饮食服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源中路经典双城******商铺，统一社会信用代码：91530100346585341D。法定代表人：马双燕。被告：唐临昆，男，1971年12月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告马加得与被告云南伊穆饮食服务有限公司、唐临昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马加得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马加得撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年八月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初188号原告：张振娥，女，汉族，1945年12月14日生，身份证住址云南省安宁市，现住云南省安宁市。委托代理人：高磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王卫梅，女，汉族，1973年10月3日生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张振娥的委托代理人高磊到庭参加诉讼。被告王卫梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告张振娥诉讼请求：一、判令被告向原告支付车辆损失费共计32162元（车辆维修费28162元，车辆维修期间原告租车费6000元，共计34162元，因被告王卫梅仅购买交强险，且保险公司已将2000元支付原告，故原告请求判令被告支付车辆损失费共计32162元，也未将保险公司列为被告）；二、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、公告费等由被告承担。被告王卫梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。案件事实一、事故经过：2019年7月19日，被告王卫梅所驾驶云Ｈ×××**号车辆在并道时，其车辆的右前方与杜继新驾驶的云Ａ×××**号车辆（车主系原告张振娥）的左前方相撞，造成交通事故，两车受损，云Ｈ55**号车上乘客受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告王卫梅承担此次事故全部责任。三、被告及肇事车辆概况：被告王卫梅驾驶云Ｈ×××**号车辆在天安财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期内，该保险公司已在保险范围内向原告赔偿2000元。四、原告车辆修复情况：事故发生后，原告于2019年7月19日将受损车辆送至云南都市车迷宝狮汽车贸易有限公司，于2019年8月10日进行维修，于2019年8月24日维修完毕，于2019年8月24日支付维修费28162元。五、被告赔偿情况：事故发生后，被告所驾驶车辆的保险公司已在保险范围内支付了2000元，该项费用原告予以认可，本院予以确认。六、损失构成情况：原告主张维修费28162元、租车费6000元。本院对原告的各项损失认定如下：1、车辆维修费：原告主张28162元，其向本院提交了维修报价单、维修结算单、维修发票，证明张振娥云Ａ×××**车辆在4Ｓ点维修报价26003元，实际维修28162元。被告王卫梅未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，故本院予以确认。原告提交的该组证据可以证实原告因此次交通事故支付车辆维修费28162元，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。2、租车费：原告主张6000元，其向本院提交了汽车租赁合同、税务发票、授权委托书一份，证明原告张振娥在车辆维修期间委托杜继新租车花费6000元。被告王卫梅未到庭，视为放弃举证质证权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。因被告王卫梅的侵权行为，致原告所有的车辆在事故中受损无法正常使用，原告在处理交通事故及车辆修理期间，选择租车作为替代性交通工具，也是为了满足生活出行需求，其所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。根据原告提交证据及庭审中陈述，因被告一直未与原告对此次事故进行协商处理，故原告的车辆于2019年7月19日事故发生后就将车辆停放在4S店，实际修车时间为2019年8月10日至2019年8月24日，于2019年8月24日维修完毕，故对于无法使用车辆的时间为14天。原告应于事故发生后及时对车辆进行维修，防止损失进一步扩大，其未实际使用车辆的时间为14天，超出的部分属于原告自行扩大损失，故对于原告无法使用车辆期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用本院酌情支持100元/天，该项费用本院确认为1400元（100元/天×14天）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的损失为29562元（28162元+1400元）。被告王卫梅驾驶的车辆在事故发生时购买了交强险，且被告王卫梅所驾驶的车辆保险公司已经在交强险财产损失限额范围内支付了原告2000元，故被告保险公司不应再承担赔偿责任，原告的剩余损失为27562元（29562元-2000元）。本案中，被告王卫梅承担事故的全部责任，因被告未到庭就车辆的实际情况及车辆是否购买商业保险情况予以说明，致使法院无法查清车辆是否投保商业险。因此，被告作为实际侵权人，承担事故的全部责任，故被告王卫梅应当赔偿原告的剩余损失为27562元。若本案被告所驾驶车辆有商业保险，其可自行至保险公司理赔。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振娥因本次交通事故产生的经济损失共计27562元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费604元，由被告王卫梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  高越新二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王英凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18434号 申请执行人彭明，男，汉族，1982年11月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人周锴，男，汉族，1976年11月10日出生，身份证住址甘肃省白银市。 申请执行人彭明与被执行人周锴民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初20898号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112266元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十二日 书记员  金智敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11586号原告：刘凤权，男，1962年5月30日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码440************91X。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立珍，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋应民，总经理。委托诉讼代理人：赖国伦，系该司员工。委托诉讼代理人：李婷，系该司员工。原告刘凤权与被告中山市环保产业有限公司（以下简称环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤权委托诉讼代理人邓敬文，被告环保公司委托诉讼代理人赖国伦到庭参加诉讼。当事人同意继续适用简易程序。本案现已审理终结。原告刘凤权向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还借款本金15万元；2.被告支付利息（以15万元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计算至清偿之日止）；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于补充公司流动资金的需要，于2018年8月9日向原告借款本金30万元，期限至2018年9月8日。借款期满后，因被告不能按时还款，双方同意延期。至2019年2月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金15万元，双方同意从2019年2月1日起按月利率2%计算利息；被告承诺在2019年4月30日前还清借款本息，如逾期未归还，自愿承担原告为实现债权产生的相关费用(包括但不限于律师费、差旅费、仲裁费等)。期限届满后，原告多次催收未果。被告环保公司承认尚欠原告借款本金15万元。辩称：合同约定按月利率2%计算利息，希望原告考虑减免部分利息；如按月利率2%计收利息，原告再主张律师费就超过年利率24%，对超过部分不应支持。且律师费不是维权必然产生的费用，实际只发生4000元。本院经审理认定事实如下：被告环保公司因资金周转需要向原告刘凤权借款，2018年8月9日，双方签订借款合同，主要约定：借款30万元，借款期限从2018年8月9日起至2018年9月8日止；逾期还款超十天的，应以环保公司固定资产清算偿还。同日，刘凤权通过银行向环保公司转账支付借款30万元，环保公司向刘凤权出具了收据。2019年2月2日，双方签订借款合同补充协议，主要约定：双方于2018年8月9日签订借款合同，借款金额为30万元，截至2019年2月1日，环保公司尚欠15万元未归还；自2019年2月1日起以逾期未还金额为本金，按月利率2%计算利息；环保公司在2019年4月30日前还清所有借款本金及利息，期满未归还借款的，须承担刘凤权因实现债权产生的律师费等费用。刘凤权称，借款时口头约定月利率3%；截至2019年2月1日，环保公司已偿还本金15万元并结清利息，后双方签订补充协议，变更月利率为2%，此后环保公司未再偿还任何本息。另查明，刘凤权因本案纠纷委托广东刘志均律师事务所律师代理诉讼，实际支出律师代理费4000元。本院认为，原告刘凤权主张被告环保公司欠付其借款15万元，提供了借款合同、银行转账记录、收据、借款合同补充协议等证据佐证；环保公司亦予承认，本院对此予以采信。环保公司收到刘凤权的借款，应依法承担偿还借款本金及支付利息等民事责任。关于利息。借款合同补充协议约定逾期利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，刘凤权诉请判令利息按月利率2%，从约定的利息支付日即2019年2月1日起计算至借款清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于律师费。借款合同补充协议约定，环保公司逾期偿还借款的，须承担刘凤权因实现债权产生的律师费等费用。律师费并非出借人因提供借款而计收的孳息，不属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”范畴，不受国家有关限制利率规定的约束，而主要由物价部门、司法部门律师服务收费管理实施办法进行规范。现环保公司欠付借款本息，刘凤权提供了委托代理合同及律师费发票证明其为实现债权实际支出律师费4000元。据此，本院认定环保公司应赔偿刘凤权律师费损失4000元；对刘凤权诉求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市环保产业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘凤权偿还借款15万元，并支付利息（以15万元为基数，按月利率2%自2019年2月1日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失4000元；二、驳回原告刘凤权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取计2173元（原告刘凤权已预交），由原告刘凤权负担33元，被告中山市环保产业有限公司负担2140元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘凤权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二〇年八月十四日书记员  雷绮婷黄慧珍
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初601号 原告：王少军，男，1962年7月17日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告：唐山福春林木业有限公司，住所地河北省迁西县旧城乡龙王庙村。 法定代表人：谷振飞，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王少军，男，该公司销售人员。 委托诉讼代理人：付会群，男，河北付会群律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区星鑫级装饰材料厂，住所：沈阳市于洪区。 经营负责人：董明，男，该公司厂长。 被告：黄**，女，1979年7月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告王少军、唐山福春林木业有限公司与被告沈阳市于洪区星鑫级装饰材料厂、黄**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王少军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王少军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王少军撤诉。 审判员  胥明然 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴海红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9967号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周雅智，女，1970年1月25日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码362************021。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告周雅智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告周雅智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告周雅智向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金48889.05元及利息4042.46元、违约金8338.55元、手续费1193.38元（暂计至2020年1月27日）以及从2020年1月28日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.周雅智承担诉讼费。中国银行中山分行明确手续费为普通消费分期手续费。被告周智雅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：周雅智。申领时间：2015年3月10日。信用卡卡号：625**********826。信用卡卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。分期付款手续费：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人有还款。截止至2020年4月27日，借款人尚欠信用卡透支本金43889.05元、利息6344.01元、消费分期手续费1193.38元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与周雅智就违约金收费项目达成协议。本院认为，周雅智在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周雅智持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周雅智应承担偿还本金、利息、消费分期手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张周雅智欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周雅智没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张周雅智支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。周雅智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周雅智于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月27日的信用卡透支本金43889.05元、利息6344.01元、消费分期手续费1193.38元以及从2020年4月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行承担182元，被告周雅智负担1180元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月十一日书记员  陈 盈林雪莲
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢941号 潘秀豪、陈建芹、潘海敏、潘献仓： 本院在执行申请执行人潘秀豪、陈建芹、潘海敏与被执行人潘献仓侵权责任纠纷［原执行案号：（2005）永执字第489号］一案中，被执行人潘献仓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢941号、（2005）永执字第489号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6307号原告：山东东岳消防工程有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：姜文华，总经理。被告：李群述，男，1951年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东聊城绿泽园林科技有限公司，住，住所地聊城市柳园路北首财干路中段/div>法定代表人：梁少勃，执行董事。被告：李雪婷，女，1986年6月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：胡文成，男，1946年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告山东东岳消防工程有限公司与被告李群述、李雪婷、胡文成、山东聊城绿泽园林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告山东东岳消防工程有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东东岳消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费6900元，由原告山东东岳消防工程有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年八月三日书记员  杨坤
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1585号原告：杨某1，宁夏同心县人，住同心县。联系电话：130XX****XX委托诉讼代理人：杨某2，男，回族，农民，初中文化，宁夏同心县人，住同心县丁塘镇八方村**，系原告杨某1的父亲，代理权限为特别授权代理。联系电话：155XX****XX被告：田某，人，住，住中卫市/div>本院于2020年5月19日受理了原告杨某1与被告田某买卖合同纠纷一案，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告家中经营牛羊肉生意，被告从事餐饮行业经常在原告处长期购买牛羊肉。2019年3月22日赊欠原告牛羊肉5000元，同年4月16日赊欠牛羊肉5000元，4月17日赊欠牛羊肉2000元（微信记录认可）共计12000元，由于当时被告称资金周转困难先赊欠，口头约定2019年五月底还清牛羊肉欠款，原告同意后被告向原告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告至今未付。综上，请求人民法院判令：1.被告支付原告欠款12000元；2.诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条2份，微信聊天记录打印件1份，拟证明被告田某欠原告牛肉钱12000元未付的事实。被告缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，并有被告的签字按印，且被告未出庭抗辩，亦未提供付款的相关证据，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告经营牛羊肉生意，被告从事餐饮行业。2019年3月22日、4月16日、4月17日，被告三次在原告处赊欠牛羊肉款共计12000元，并向原告出具欠条两份，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处赊购了价值12000元的牛羊肉，该事实有被告给原告出具的欠条证实，被告应诉后未抗辩也未提供付款的相关证据，从而可以认定原、被告之间存在买卖关系及欠款未付清的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告欠原告牛羊肉款12000元已达一年之久，现原告要求被告支付，被告理应付款，故对原告要求被告支付12000元牛羊肉款的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后10日内向原告杨某1支付牛羊肉款12000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马晓萍 二○二○年八月十二日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16247号原告：韩建，男，1988年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈德文，男，1985年4月4日出生，满族，住北京市丰台区。原告韩建与被告陈德文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建、被告陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款49000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月2日向原告借款人民币38000元，后于2018年12月14日向原告借款17000元，最后一次于2019年1月17日向原告借款15000元。借款时双方口头约定被告在2019年8月1日之前还清所有借款。至今为止被告尚欠原告借款49000元未偿还。为维护自身权益，故原告诉至法院。陈德文辩称：认可借款事实，同意偿还，只是因为现在资金周转困难，所以需要一段时间。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，被告向原告借款38000元，并于同日向原告出具《借条》，该借条载明“借款人：陈德文。出款人：韩建。借款人陈德文因有事向出款人韩建借款38000元，并保证资金用于合理合法用途”。陈德文在借款人处签字并捺印。2018年12月14日，被告向原告借款17000元，并于同日向原告出具《借条》，该借条载明“借款人：陈德文。出款人：韩建。借款人陈德文因有事向出款人韩建借款17000元，并保证资金用于合理合法用途”。陈德文在借款人处签字并捺印。2019年1月17日，被告向原告借款15000元，原告于同日以银行转账方式向被告支付借款15000元。庭审中，原告与被告均认可被告尚欠借款49000元未偿还。上述事实，有借条、银行转账记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账记录等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定，被告陈德文应当偿还未还借款。故原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈德文于本判决生效后七日内向原告韩建偿还借款49000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告陈德文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执765号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：韩丽霞。被执行人：刘玉林。被执行人：韩振国。被执行人：林金荣。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人韩丽霞、刘玉林、韩振国、林金荣保证合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第4893号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于本洲依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年八月二十五日书记员  范苇苇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执281号 申请执行人：苏**，女性，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：张**，女性，住南宁市。 申请执行人苏**与被执行人张**买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初3701号民事判决书于2020年1月18日已经发生法律效力。申请人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成私下和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦盛浩
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异58号申请人（案件申请执行人）：靖小清，男，1984年12月9日生，汉族，住南京市。被申请人：赵小刚，男，1978年10月12日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被申请人：杜蓉华，女，1986年10月1日生，汉族，住四川省通江县。被申请人：田会军，女，1974年8月8日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：南京万匠和装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320104MA1N4T4B6G,住所地在南京市秦淮区长乐路**。法定代表人：田会军，总经理。本院在执行申请执行人靖小清与被执行人南京万匠和装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人南京万匠和装饰工程有限公司未依法履行（2018）苏0106民初4756号民事判决书确定的义务，申请执行人靖小清向本院申请强制执行，因被执行人南京万匠和装饰工程有限公司无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。现申请人靖小清向本院提出申请，要求追加被执行人南京万匠和装饰工程有限公司原股东赵小刚、杜蓉华、田会军作为本案被执行人，请求赵小刚在550万元范围内承担清偿责任、杜蓉华在400万元范围内承担清偿责任、田会军在950万元范围内承担清偿责任。经查，被执行人南京万匠和装饰工程有限公司于2016年12月21日设立，注册资本为1000万元，股东以陈召春、杜蓉华、赵小刚，认缴出资额分别为50万元、400万元、550万元。2017年12月15日南京万匠和装饰工程有限公司股东会决议载明杜蓉华其持有的公司的40%股权（计400万元出资额，其中实缴0万元，未缴400万元）以0万元转让给新股东田会军，股东赵小刚将持有的公司中的55%股权（计550万元出资额，其中实缴0万元，未缴550万元）以0万元转让给新股东田会军。转让后，股东陈召春持股50万元，占公司注册资本的5%。股东田会军持股950万元，占公司注册资本的95%。杜蓉华、赵小刚、陈召春在上述《股东会决议》中签名确认。2018年7月31日南京万匠和装饰工程有限公司股东会决议载明股东田会军将持有的公司中的95%股权（计950万元出资额，其中实缴0万元，未缴950万元）以0万元转让给新股东赵三军，转让后股东赵三军持股950万元，占公司注册资本的95%，股东陈召春持股50万元，占公司注册资本的5%。赵三军、田会军、陈召春在上述《股东会决议》中签名确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人南京万匠和装饰工程有限公司的财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，现申请人靖小清向本院申请追加南京万匠和装饰工程有限公司股东为本案被执行人，南京万匠和装饰工程有限公司工商档案中载明赵小刚、杜蓉华、田会军未履行出资义务即转让股权，其应当在未依法出资的范围内承担责任。综上，本案申请人靖小清申请执行追加南京万匠和装饰工程有限公司原股东赵小刚、杜蓉华、田会军作为本案被执行人的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加赵小刚、杜蓉华、田会军为本案被执行人。二、赵小刚在未缴纳出资额550万元范围内、杜蓉华未缴纳出资额400万元范围内、田会军在未缴纳出资额950万元范围内分别对本案所涉债务承担清偿责任。如不服本裁定，被申请人自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年八月十日执行员  马强强书记员  朱月鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9995号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3235号之一原告：郭琪，男，1977年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码。委托诉讼代理人：王毛林，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：张**，男，1976年8月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701041976********。本院在审理原告郭琪与被告张**合伙协议纠纷一案中，现原告郭琪向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张**的起诉。经审查，本院认为，原告郭琪的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭琪撤回对被告张**的起诉。案件受理费21040元，减半收取10520元，财产保全费5000元，均由原告郭琪负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月十一日书记员  郑远方
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执101号 申请执行人：廖越，男，1994年11月19日出生，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：陈立宏，男，1992年6月18日出生，住广东省潮州市潮安区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院2018年4月25日做出的（2018）北国仲字第7384号裁决书，向被执行人陈立宏发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：陈立宏应于本裁决生效之日起十日内向申请人廖越偿还借款本金10000元及宽限期利息3.28元，罚息（罚息：一、计至2018年4月11日的罚息59.13元，二、从2018年4月12日起的罚息，以本金10000元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案仲裁费800元由被申请人陈立宏承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效裁决所确定的义务，同时依职权向银行、国土、房地产、车辆管理等部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况。综上，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人实施限制高消费措施，并发出限制消费令。上述情况经告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王 桦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1150号申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：虎某，系该行董事长。被执行人：尚某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：卢某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人尚某、卢某、张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初1196号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月11日申请强制执行，本院立案执行。本案执行标的30000.00元及利息，案件受理费275.00元，以上标的执行30000.00元。在执行过程中，冻结了张某的工资账户，申请人同意本案继续执行其工资账户直至执行完毕且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初2038号民事调解书执行程序。如果被执行人不按照和解协议履行，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二O年八月二十七日书记员 王 进
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执606号 广西桂林博望园房地产开发有限公司、龙辉： 本院执行的广西桂林博望园房地产开发有限公司申请龙辉追偿权纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1131号罪犯刘伟明，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西博白县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市兴宁区人民法院于2015年7月28日作出（2015）兴刑初字第317号刑事判决，以刘伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月（刑期自2015年1月30日起至2027年6月29日止），并处罚金人民币二万元。该犯于2015年9月2日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年2月8日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2026年11月29日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘伟明2018年6月因殴打他犯，受记过处罚，经民警教育，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年度优秀学员。截止2020年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘伟明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月29日止），并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1122执498号周斌正：周济：申请执行人周斌正与被执行人周济（2020）浙1122执恢618号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28661号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张仲林，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市椒江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张仲林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月26日尚欠本金余额21692.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21692.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张仲林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21692.54元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告张仲林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1274号原告：李升，男，汉族，1978年5月20日出生，身份证住址广东省潮安县************，公民身份号码445************218。委托诉讼代理人：洪泽滢，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所律师。被告：邓知识，男，汉族，1975年3月30日出生，身份证住址广东省连州市****************，公民身份号码441************119。原告李升诉被告邓知识民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，并由审判长崔晓威与人民陪审员叶建兴、陈勇军组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李升及其委托诉讼代理人洪泽滢到庭参加诉讼，被告邓知识经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李升与被告邓知识系朋友关系。2019年9月9日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款人民币6万元，并于当日向原告出具一份《借条》，确认其向原告借到人民币60000元，承诺于2019年10月10日前还清。原告于2019年9月10日通过本人支付宝账户（账号189********）将6万元出借款转至被告邓知识的支付宝账户（账号177********）。借期届满后，原告曾多次要求被告归还借款，被告均予以拖延拒绝或不予理睬，甚至将原告联系方式列入黑名单以躲避债务。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告邓知识未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，本院组织双方进行了证据交换，被告邓知识经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的借条、支付宝转账电子回单、支付宝账户个人信息页面、微信个人信息页面、微信聊天记录截图均有原件核对，证据来源合法且与本案存在关联，本院予以采信。关于原告提供的微信聊天记录对方为“邓知识”。庭审中，原告出示手机登陆支付宝、微信，展示其支付宝好友“金胜模具”、微信好友“邓知识”的用户信息。经核对，该用户电话号码为被告的手机号，且被告在诉讼中对此未提出异议，故本院确认上述支付宝、微信用户为被告。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月9日，被告向原告出具借条一张，借条记载：今借到李升人民币60000元正，于2019年10月10日前还清。被告邓知识在借条落款借款人处签名、捺印。2019年9月10日，原告通过支付宝账号向被告名下支付宝账号转账60000元。经查明，2019年9月10日，原、被告间有以下微信对话：被告向原告发送语音“你一系转支付宝吧，我支付宝加了你，是不是就是你的电话号码”，原告向被告发送支付宝转账截图，被告回复“收到”。诉讼中，原告陈述：我与被告是朋友关系，被告曾经在潮州打工，我是潮州人，双方通过工作认识，被告是做模具生意的。被告当时想采购2台不锈钢制管机然后向我借款，他一开始说15天内还款，我说一个月还款就可以，所以借条写了一个月期限。我是做不锈钢材料生意的，出借款来源于我的存款。我通过支付宝向被告转账6万元，出借后，被告无任何还款，一直拖延，我也向他催款了很多次，后来我也打不通电话给被告，被告微信也不回。借款时双方无约定利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因需向原告借款，原告通过支付宝转账完成实际出借。原、被告间的民间借贷关系形成有借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录予以证实，原告陈述加以佐证，被告亦未提出反对意见，故是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金，原告于2019年9月10日向被告实际出借60000元，其后原告多次向被告催促还款，被告均未能在其承诺的期限内还款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，由于双方借款时并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款利息可以60000元为本金，按年利率6%从2020年1月10日起计至实际清偿之日止。原告超出部分的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓知识于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李升清偿借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按年利率6%从2020年1月10日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李升的其他诉讼请求。如被告邓知识未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告邓知识负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  崔晓威人民陪审员  叶建兴人民陪审员  陈勇军二〇二〇年八月十八日法官 助理  林 立书 记 员  朱晓莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执异45号异议人：庞某，1979年08月30出生，住固原市。申请执行人：霍某，1963年08月13出生，住固原市。被执行人：梁某，1970年09月24出生。被执行人：陈某，1972年09月11出生。本院在执行霍某与梁某、陈某、李新军、梁慧、庞某、泾源县环宇苗木营销专业合作社民间借贷纠纷一案中，异议人庞某对本院作出的（2020）宁0402执2828号之二十九执行裁定书中冻结其在农业银行存款帐户的执行措施不服，于2020年8月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人庞某称，霍某与梁某、陈某、李新军、梁慧、庞某、泾源县环宇苗木营销专业合作社民间借贷纠纷一案，债务人梁某、陈某有履行能力，且该笔借款担保人有4个，其应承担四分之一责任，法院按执行标的冻结其帐户不合理，应解除冻结帐户，撤销由庞某清偿债务的执行。异议人为证实其主张提供（2020）宁0402执2828号之二十九一份；该证据系人民法院作出的生效法律文书，对其效力本院予以确认经审查查明，2019年12月12日，本院作出（2019）宁0402民初7707号民事调解书确定由：一、由梁某、陈某于2020年6月30日前向霍某偿还借款本金60万元及按照月利率2%计算自2018年7月15日至实际清偿之日的利息；二、由李新军、梁慧、庞某、泾源县环宇苗木营销专业合作社承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院作出（2020）宁0402执2828号之二十九裁定书按金额613300元冻结了庞某帐户。本院认为，生效的法律文书确定的义务应积极履行，被执行人未积极履行的，人民法院有权冻结、扣划被执行人名下的存款。（2020）宁0402执2828号案件的执行依据确定由庞某和李新军、梁慧、泾源县环宇苗木营销专业合作承担连带清偿责任，而不是一般保证责任，也不是按份保证责任。因此，在执行过程中，无须先执行主债务人，后执行担保人，或按照相应的份额进行执行。为保证债权人权益及时实现，可以要求任何一个保证人承担全部的保证责任，该保证人承担责任后可以追偿。综上，本院冻结措施并无不当，异议人的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人庞某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。审判长 王金龙审判员 马 倩审判员 赵宏峰二Ｏ二Ｏ年八月十三日书记员 张 静