南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11984号 原告：朱昌发，男，1956年10月28日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告：朱昌兰，女，1959年5月28日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告：朱昌友，男，1963年8月31日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 原告：朱昌秀，女，1963年11月20日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告暨上述四原告委托诉讼代理人：朱昌菊，女，1966年2月17日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。 被告：施如兰，女，1975年11月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省江都市。 原告李汉英与被告施如兰健康权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告李汉英于2020年7月14日病故，其子女朱昌发、朱昌兰、朱昌友、朱昌秀、朱昌菊作为继承人申请作为原告继续诉讼。因案件事实较为复杂，本案转为普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱昌发、朱昌兰、朱昌友、朱昌秀、原告暨上述四原告委托诉讼代理人朱昌菊、上述五原告共同委托诉讼代理人沈玲，被告施如兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱昌发、朱昌兰、朱昌友、朱昌秀、朱昌菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费11536.94元、住院期间护理费1003.2元、根据医嘱出院护理期限三个月护理费13500元、另垫付护理费700元及其中介服务费用750元、住院期间伙食补助费1200元（40天×30元/天）、营养费2760元（30元×92天）、交通费500元、残疾辅助器具坐便器184元、拐杖280元、精神损害抚慰金5000元，合计37656.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日8:00左右，李汉英在南京金川河科技园附近行走时，被被告驾驶电瓶车从后撞伤，发生交通事故。当时，李汉英被送到南京中大医院急诊；当天下午被告要求转入南京市第二医院治疗。经查原告左下肢多发性撕裂伤、头皮撕裂伤及其头皮伴有血肿、积液，左半月板损伤，发生积液当即采取措施，膝关节软骨损伤等。该事故经交管部门认定，李汉英无责，被告全责。2019年7月23日，李汉英出院，同年8月1日其因伤口迅速感染、腿肿，被子女急送至南京市中大医院住院治疗，据医院检查，原告心脏衰竭，营养不良，要求进入重症监护室，李汉英子女考虑到费用问题拒绝。目前，李汉英二次入院除去医保外，仅实际花去医疗费11536.94元。因被告对李汉英不闻不问，其子女多次至交管局第六大队反映，交管局警察协调无果。同年8月8日原告出院后，双方在交管局第六大队再次协调，被告仅仅同意支付10000元了事，李汉英子女拒绝。综上所述，李汉英受伤后，被告支付了2019年6月21日到7月23日的医疗费，此后被告就再也不予以理睬。故双方发生争议，现原告只有诉诸法律，恳望法院依法公正处理。 被告施如兰辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其在李汉英第一次住院24天里进行陪护，且出院后在其家里陪护4天，并支付医疗费36054元。对原告主张的医疗费11536.94元、住院期间伙食补助费1200元（40天×30元/天）、营养费2760元（30元×92天）、残疾辅助器具坐便器184元+拐杖280元认可；对原告主张住院期间护理费1003.2元+根据医嘱出院护理期限三个月13500元+另垫付护理费700元及其中介费用750元，除出院三个月13500元不认可外，其余认可；对交通费500元、精神损害抚慰金5000元不认可。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月21日08时00分，被告施如兰，骑电动自行车，在南京市，将前方行人李汉英刮撞，致李汉英受伤的交通事故。事后报警，当事人双方于同年7月25日到南京市公安局交通管理局第六大队处理，经认定施如兰负全部责任，李汉英无责任。事故当日，李汉英被送到东南大学中大医院急诊，当日又转入南京市第二医院住院治疗，至同年7月23日出院，出院诊断：1、车祸伤：左下肢多发性撕裂伤；2、头皮撕裂伤；3、头皮血肿；4、高血压病I级，极度高危；5、2型糖尿病。2019年8月1日至8月8日，李汉英因下肢浮肿查因、左下肢坚持软组织感染、高血压病I级（极高危）、2型糖尿病至东南大学中大医院住院治疗。 本案在审理中，被告施如兰于2020年1月14日向本院提出申请，要求对李汉英两次住院治疗与本次交通事故有无关联进行鉴定。本院组织质证后摇号选定南京两江司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月24日出具两江司鉴所[2020]临鉴字第153号《司法鉴定意见书》，认为本次交通事故与被鉴定人李汉英再次住院各项治疗均存在关联性。 李汉英于2020年7月14日因非胰岛素依赖型糖尿病、伴有酮症酸中毒（II型糖尿病）死亡。李汉英丈夫朱其江已于2013年7月29日病故；二人育有子女朱昌发、朱昌兰、朱昌友、朱昌秀、朱昌菊。 上述事实有交通事故认定书、出院记录、会诊报告单、疾病诊断证明书、医疗费用明细清单、医疗费票据、鉴定意见书、户籍资料、医学死亡证明等证据及当事人陈述证明，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系因道路交通事故引发的健康权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 关于原告主张的各项损失。首先，对双方无异议的医疗费11536.94元、住院期间伙食补助费1200元、营养费2760元、残疾辅助器费184元+280元=464元，本院予以确认。其次，原告主张住院期间护理费1003.2元+根据医嘱出院护理期限三个月13500元+另垫付护理费700元及其中介费用750元，被告施如兰除出院三个月13500元不认可外，其余认可，故本院对无异议的护理费1003.2元+另垫付护理费700元及其中介费用750元=2453.20元予以确认。关于原告主张李汉英出院3个月的护理费13500元，原告公提供住家保姆合同1份，根据合同约定对方为“老人生活起居”提供家庭服务工作，每月支付4500元。本院认为，家庭生活服务与护理是不同的性质，李汉英作为老人其家庭生活服务亦包括部分子女赡养的内容，故本院根据李汉英伤情和年龄等因素，酌定李汉英出院后3个月的护理费为80元/天×90天=7200元，即护理费合计9653.20元。最后，被告施如兰对原告主张的交通费500元、精神损害抚慰金5000元均不认可。本院认为，李汉英因本次事故受伤后，多次住院治疗，发生交通费客观存在，根据其伤情及就诊次数、距离远近，本院酌定交通费300元。关于精神损害抚慰金，虽然李汉英未进行伤残等级鉴定，但事故发生前其能够自己行走，自受伤后直至死亡，常年卧床，本次事故对其造成的精神损害显然存在，故本院根据李汉英的伤情结合案件事实等因素，酌定1500元。李汉英以上各项损失合计27414.14元。 受害人因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。本案中，因在本次事故中被告施如兰负全部责任，其应对李汉英的各项损失承担赔偿责任。现因受害人李汉英死亡，其继承人即本案原告朱昌发、朱昌兰、朱昌友、朱昌秀、朱昌菊可以作为赔偿权利人，向赔偿义务人被告施如兰主张赔偿权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告施如兰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱昌发、朱昌兰、朱昌友、朱昌秀、朱昌菊各项损失27414.14元； 二、驳回原告朱昌发、朱昌兰、朱昌友、朱昌秀、朱昌菊的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告施如兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尚贞华 人民陪审员  王 蕾 人民陪审员  周 俊 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  赵 源