河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1175号原告：河南获嘉国家粮食储备库有限公司，住所地：获嘉县行政路**。法定代表人：郝金学，董事长。委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德军，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省获嘉县城区。被告：哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司，住所地：哈尔滨开发区迎宾路集中区东湖街**。法定代表人：刘廷瑜，总经理。原告河南获嘉国家粮食储备库有限公司诉被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南获嘉国家粮食储备库有限公司的委托诉讼代理人郭鹏、张德军到庭参加了诉讼。被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月14日，原告公司接到河南获嘉国家粮食储备库气密保温装配式混凝土筒仓设备采购项目中标通知书，于2019年3月21日和被告公司签订《气密保温装配式混凝土筒仓合同》。约定由被告公司承建原告公司2座5000吨、1座7000吨气密保温装配式混凝土筒仓及配套设备的运输、安装，合同总价款7534860.32元，合同工期60天，从2019年3月21日进场安装，2019年5月22日完工验收。同时约定被告公司每逾期交工一天支付每一座仓房1000元的违约金（3座仓计算190天共570000元）外，还应当承担原告公司作出补偿和采取补救措施（即30元/吨的收购费用408000元和3座仓17000吨、年74元/吨按照80%的仓容计算的保管费1006400元）。因被告公司接到解除合同通知之后，迟迟不与原告公司就已完工工程价款进行结算，原告公司2019年12月9日委托中鹏工程咨询有限公司就截至2019年11月30日前，被告公司已经完成的全部工作内容进行价格评估为3549277.89元。虽然原告公司已经付款3013944.13元，但因被告公司的原因，原告公司对超出应付款部分已经被法院采取保全措施。故诉至法院，诉讼请求：1、要求解除双方之间签订的《气密保温装配式混凝土筒仓合同》；2、要求被告公司赔偿原告公司损失1984400元（算至通知被告公司解除合同之日）。被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司经合法传唤未到庭，但向本院提交了书面答辩意见。答辩意见如下：一、被答辩人主张的事实与理由中408000元及其计算方式、1006400元及其计算方式，均是主张预期利益。关于预期利益，双方的合同中并没有具体的约定，更加没有将预期利益的计算方式约定为被答辩人事实与理由中主张的得出408000元和1006400元的计算方法。被答辩人主张的损失赔偿中，以上预期利益没有合同约定，也没有事实依据，答辩人不认可。二、答辩人要求法庭调整违约金标准，被答辩人主张的3座仓房每座一天1000元，一日就高达3000元的违约金太高，答辩人无法承受，请求法庭调整为违约金一天为1000元。2019年12月15日，答辩人收到了被答辩人的《通知书》，《通知书》中明确被答辩人在2019年11月29日已书面通知答辩人解除了双方的合同关系。对此，答辩人认可，对2019年11月29日解除了合同关系的时间无异议，请求法庭予以确认。在双方2019年3月28日《补充协议》约定过违约金3座仓房一天共计1000元，这个约定是符合实际的，后被答辩人以无法备案为由又变更为一天3000元。答辩人请求按照一天1000元违约金计算。三、在主合同及《补充协议》中，有十日的施工宽限期约定，即被答辩人计算的190日违约天数有误，不应当从2019年5月22日计算，应当按照2019年6月2日至2019年11月19日期间计算，共计180天。被答辩人多计算十天。四、2019年3月28日《补充协议》第2项约定，供方（每日）支付违约金壹千元，需方不再追究供方其他责任。尽管该《补充协议》被答辩人以无法备案主张无效，但答辩人认为有效，在答辩人认可一天壹仟元违约金的情况下，不应当再要求答辩人承担任何其他的责任。请法庭给予确认。综上，请法庭结合将近持续了一年的疫情，我们不应当承受一天3000元的高额违约金，应当按照1000元计算，请给予调整。同时不应当支持被答辩人的预期利益请求。原告河南获嘉国家粮食储备库有限公司向本院提交的证据材料有：1、企业名称变更通知书，证明原来原告名称河南获嘉国家粮食储备库，后因企业改制，经市场监督管理部门核准由原河南获嘉国家粮食储备库变更为现在的河南获嘉国家粮食储备库有限公司，证明企业的延续。2、气密保温装配式混凝土筒仓合同一份、中标通知书一份、财政资金支付凭证（收账通知）一份，证明原告与被告之间存在合同关系，交竣工工期（第四条：工期60日，从2019年3月21日起至2019年5月22日完工验收结束）及违约责任的计算依据（第七条：供方应在合同规定的时间内完成和交付本合同规定的项目，如项目建设延迟，需方同意给予供方10日的施工宽限期，在施工宽限期内不追究供方的违约责任）。3、2019年11月29日解除合同通知一份，证明由于被告公司严重延误工期，我公司于2019年11月29日书面通知解除合同，被告公司已收到。4、已完工工程量结算审核报告一份及结算定案表一份、监理公司的工作联系单一份，证明被告公司截止合同解除时已完工工程价款，双方均予以认可，被告公司实际完成的工程价款为3549277.89元。5、中储粮(2018)228号文一份，证明关于调整国家临时收储和最低收购价粮保管费补贴费标准河南区为每年每斤3.7分钱，合计每吨每年74元。被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据客观真实、合法有效、且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和上述有效证据，可认定下列案件事实：2019年3月14日，原告公司接到河南获嘉国家粮食储备库气密保温装配式混凝土筒仓设备采购项目中标通知书，于2019年3月21日和被告公司签订《气密保温装配式混凝土筒仓合同》。约定由被告公司承建原告公司2座5000吨、1座7000吨气密保温装配式混凝土筒仓及配套设备的运输、安装，合同总价款7534860.32元，合同工期60天，从2019年3月21日进场安装，2019年5月22日完工验收。同时约定被告公司每逾期交工一天支付每一座仓房1000元的违约金（3座仓计算190天共570000元）外，还应当承担原告公司作出补偿和采取补救措施（即30元/吨的收购费用408000元和3座仓17000吨、年74元/吨按照80%的仓容计算的保管费1006400元）。因被告公司接到解除合同通知之后，迟迟不与原告公司就已完工工程价款进行结算，原告公司2019年12月9日委托中鹏工程咨询有限公司就截至2019年11月30日前，被告公司已经完成的全部工作内容进行价格评估为3549277.89元。虽然原告公司已经付款3013944.13元，但因被告公司的原因，原告公司对超出应付款部分已经被法院采取保全措施，原告无奈起诉来院，诉讼请求：1、要求解除双方之间签订的《气密保温装配式混凝土筒仓合同》；2、要求被告公司赔偿原告公司损失1984400元（算至通知被告公司解除合同之日）。另查明，原告本次主张的诉讼请求具体计算依据为：一、保管费补贴损失，按合同三座仓容1.7万吨，第一年装粮按80%计算，约1.36万吨，保管费74元/吨/年，合计应当损失为1.36×74=100.64万元；二、逾期违约金，按合同第七条约定，每逾期一天，支付违约金每一座仓房1000元。三座，从约定的交竣工日算至通知解除合同之日为190天，即3×1000×190＝57万元；三、收购费用补贴损失，30元/吨，按合同三仓容1.7万吨，第一年装粮按80%计算，为1.36万吨，合计损失为1.36×30=40.8万元。以上三项损失合计金额198.44万元。又查明，河南获嘉粮食储备库于2019年向获嘉县市场监督管理局提交名称变更申请，经审查获嘉县市场监督管理局于2019年5月16日作出（获市监）登记内变字[2019]第34号准予变更登记通知书，由原河南获嘉粮食储备库变更为河南获嘉国家粮食储备库有限公司。本院认为，依法签订并生效的合同受法律保护。本案原告河南获嘉国家粮食储备库有限公司与被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司签订的《气密保温装配式混凝土筒仓合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以认定。按照法律规定，合同一旦生效双方当事人均应按照合同约定积极履行自己的合同义务，合同履行过程中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者承担赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应为相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方，在订立合同时，预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。结合本案，原、被告双方因签订承建混凝土筒仓合同而存在权利义务关系。合同中就双方的权利义务、标的物型号、价格、范围、履行期间、工程款付款方式及期限、违约责任等有明确的约定；因被告方违约工程超期，原告方向被告方发送了解除合同通知书，被告方收到该通知书后，在合理期间未作明确答复，视为同意解除双方签订的承建混凝土筒仓合同，原、被告双方就合同解除的事实均不持异议，原告的解除合同请求本院予以采纳；按照合同第七条违约责任约定，供方应在合同规定的时间内完成和交付本合同规定的项目，如项目建设延迟，需方同意给予供方十日的施工宽限期，在施工宽限期内不追究供方的违约责任。如供方在宽限期内仍未依据合同的规定完成和交付本合同所规定的项目，每逾期一天，除依约支付违约金每一座仓房1000元外，需方有权要求供方作出补偿和采取补救措施，并继续履行本合同所规定的义务，按照上述合同约定，被告承建三座混凝土筒仓，均未按合同约定期限交付而产生违约，原告主张被告承担违约金按照每座仓房每天支付1000元的理由正当，应予支持；就违约金计算天数，被告辩称应扣除十天的施工宽限期，符合双方约定，理由充分，应予采纳，逾期违约金天数应按照180天计算。关于原告主张的损失中除违约金外，要求被告赔偿收购费用补贴损失，因该损失属于预期利益，双方在合同中并没有具体约定，该损失存在不确定性，且原告也未提供因避免筒仓未建成使用而采取补救措施所实际支出的相关费用证据，故损失中部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方之间签订的《气密保温装配式混凝土筒仓合同》。二、被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南获嘉国家粮食储备库有限公司损失540000元。三、驳回原告河南获嘉国家粮食储备库有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22660元，依法减半收取11330元，由被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二〇年八月三十一日书记员  王 慧