wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑终108号原公诉机关内蒙古自治区保安沼地区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪亮，男，1990年4月7日出生，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古科左后旗查日苏镇。曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被判处有期徒刑十年，2016年12月8日被减刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月20日被立案侦查，现在保安沼监狱一监区服刑。上诉人（原审被告人）胡凤彬，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古通辽市科尔沁区。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月15日被判处有期徒刑十五年，2013年8月2日被减刑一年五个月，2015年4月24日被减刑一年，2016年9月19日被减刑一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月20日被立案侦查，现在保安沼监狱五监区服刑。上诉人（原审被告人）张金库，男，1990年10月27日出生，回族，初中文化，捕前住内蒙古通辽市科尔沁区。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月26日被判处有期徒刑九年，2016年4月1日被减刑三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月20日被立案侦查，现在保安沼监狱四监区服刑。上诉人（原审被告人）孙树平，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古开鲁县。曾因犯故意伤害罪，于2006年8月29日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年2月27日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利被改为六年。2011年1月7日被减刑八个月，2012年7月9日被减刑九个月，2014年4月4日被减刑九个月，2015年11月15日被减刑四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月20日被立案侦查，现在保安沼监狱四监区服刑。上诉人（原审被告人）赵丽波，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古通辽市扎鲁特旗。曾因犯抢劫罪、故意杀人罪，于2012年7月3日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月20日被立案侦查，现在保安沼监狱四监区服刑。上诉人（原审被告人）陈勇,男，1975年1月15日出生，汉族，高中文化，捕前住安微省固镇县。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月10日被判处有期徒刑十五年。2016年5月24日被减刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月20日被立案侦查，现在保安沼监狱四监区服刑。原审被告人吴艳青，男，1987年12月25日出生，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古通辽市科尔沁区。曾因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，于2012年8月8日被判处有期徒刑十六年，并处罚金44000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月20日被立案侦查，现在保安沼监狱四监区服刑。兴安盟中级人民法院审理内蒙古自治区保安沼地区人民检察院指控被告人李洪亮、胡凤彬、吴艳青、张金库、孙树平、赵丽波、陈勇犯故意伤害罪一案，于2019年12月24日作出（2019）内22刑初19号刑事判决。认定被告人李洪亮、胡凤彬、吴艳青、张金库、孙树平、赵丽波、陈勇犯故意伤害罪，判处李洪亮有期徒刑一年，与前罪未执行的有期徒刑二年五个月二十九天，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元；判处胡凤彬有期徒刑九个月，与前罪未执行的有期徒刑五年六个月二十七天合并，决定执行有期徒刑五年十个月；判处吴艳青有期徒刑八个月，与前罪未执行的有期徒刑七年九个月二十九天，并处罚金44000元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金44000元；判处张金库有期徒刑八个月，与前罪未执行的有期徒刑一年六个月十五天合并，决定执行有期徒刑一年八个月；判处孙树平有期徒刑八个月，与前罪未执行的有期徒刑七年二个月三天，剥夺政治权利六年合并，决定执行有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利六年；判处赵丽波犯有期徒刑六个月，与前罪判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；判处陈勇有期徒刑六个月，与前罪未执行的有期徒刑八年一个月十六天合并，决定执行有期徒刑八年二个月。宣判送达后，被告人李洪亮、胡凤彬、张金库、孙树平、赵丽波、陈勇均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人李洪亮、胡凤彬、吴艳青、张金库、孙树平、赵丽波、陈勇犯故意伤害罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兴安盟中级人民法院（2019）内22刑初19号刑事判决；二、发回兴安盟中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 玺审判员 呼吉乐审判员 王思哲二○二○年八月十九日法官助理 韩 颉书记员 杨 晴书记员 李红霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5451号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，系该公司总经理。 被告：朱秀萍，女，40岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年八月六日 书记员  沈天豪
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初771号原告：陈华新，男，汉族，1973年8月15日出生，住兴宁市*************，公民身份号码441************85X。被告：黄益浩，男，汉族，1980年5月10日出生，住兴宁市*************，公民身份号码441************35X。被告：廖玉霞，女，汉族，1980年1月24日出生，住兴宁市*************，公民身份号码441************666。原告陈华新与被告黄益浩、廖玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华新到庭参加诉讼，被告黄益浩、廖玉霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈华新向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华新向原告偿还借款本金15万元及支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2017年4月1日，被告夫妇来到原告家，说急需用钱，向原告借款15万元，原告见其保险柜有现金，便借给了被告夫妻15万元。原告催收未果。黄益浩、廖玉霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄益浩、廖玉霞不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年间，被告以生意周转为由向原告借款6万元。2017年4月1日，两被告以生意周转为由再次向原告借款9万元，原告以现金方式支付了出借款9万元，两被告出具了一张金额15万元的《借条》交给原告，《借条》未约定还款期限和利息。借款后，被告黄益浩、廖玉霞一直未归还借款，原告催收未果。以上事实，有原告提交的《借条》、原被告的公民身份信息及原告陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄益浩、廖玉霞向原告陈华新借款共15万元，有两被告出具的《借条》为据，依法予以认定。两被告借款后未归还借款，现原告请求两被告归还借款本金15万元和支付从起诉之日(2020年3月30日)起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息，依法予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄益浩、廖玉霞应在本判决生效之日起十日内向原告陈华新偿还借款本金15万元和支付利息（以本金15万元为基数自2020年3月30日起至还清之日止按照年利率6%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元和公告费560元，由被告黄益浩、廖玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜人民陪审员  陈汉龙人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年七月二十七日法官 助理  罗文慧书 记 员  李晓君
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1795号 原告：高碑店市海宏工业有限公司。 地址：高碑店市高速公路112线西侧。 法定代表人：李娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。 被告：宽城天海压力容器有限公司。 地址：河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇小龙须门村西山根。 法定代表人：王文伯，职务董事长。 原告高碑店市海宏工业有限公司与被告宽城天海压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告诉称，原告与被告长期有贸易往来，截止到2018年12月31日被告欠原告货款312426.3元。双方签订了一份《还款协议》，被告承诺2019年底前还清欠款并且约定分5笔还清，逾期不还承担24%违约金并且按开票日开始计算银行利息。原告得到被告的还款承诺后在2019年继续向被告供货。但是被告2018年度的欠款并没有依约付清，已经违约，经过原告多次催要，至2020年6月4日止被告尚欠款25985.7元。根据双方的协议条款以及按照这些条款延续的供货约定，被告应当承担支付货款本金、承担24%违约金并按照货款开票日起算的银行贷款利息的法律责任。请求法院：1.判令被告支付原告货款本金25985.7元，并依照双方还款协议约定支付24%违约金74982.31元，并以未付款发票开票日开始按银行贷款利率支付利息至付清本息日止；2.判令被告支付原告追索货款所产生的差旅费、律师费1.2万元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告宽城天海压力容器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在2018年至2020年期间共签订了近三十份买卖合同，原告的起诉金额是多份合同累加而来，这些合同中有的约定由宽城满族自治县人民法院管辖，有的约定由高碑店市人民法院管辖，属于约定不明，应根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院，被告所在地及合同履行地都是宽城满族自治县人民法院，故高碑店市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省承德市宽城满族自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的多份《工业产品订做加工合同》均约定由高碑店市人民法院管辖，2018年签订的多份《采购合同》约定由宽城满族自治县人民法院管辖，但是双方于2019年6月28日签订的《还款协议》明确约定由高碑店市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院作为原、被告双方书面协议选择的与争议有实际联系地点的人民法院，对本案享有管辖权，被告宽城天海压力容器有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告宽城天海压力容器有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇二〇年八月六日 书记员  武 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4415号 原告：龙岩市居家乐物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路**（雍华名苑）**1503，统一社会信用代码91350800685087996Q。 法定代表人：陆宏强，总经理。 委托诉讼代理人：谢泓彪、周文，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：罗玉燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市居家乐物业管理有限公司与被告罗玉燕一案，本院于2020年5月28日立案。原告龙岩市居家乐物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市居家乐物业管理有限公司以经法院催缴后罗玉燕已向龙岩市居家乐物业管理有限公司支付物业服务费及公摊水电费用为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市居家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市居家乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏  国  才 法官助理 叶    茂 二〇二〇年八月六日 书 记 员 郭晚秋（代）
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民申21号 再审申请人（原审被告）：张冰，女，汉族，1995年3月15日出生，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王媛媛，女，汉族，1986年5月3日生，住威海市环翠区。 再审申请人张冰与被申请人王媛媛财产损害赔偿纠纷一案，阳信县人民法院于2019年8月5日作出(2019)鲁1622民初1080号民事判决，已发生法律效力。张冰不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。 张冰申请再审称，请求撤销阳信县人民法院(2019)鲁1622民初1080号民事判决，改判驳回王媛媛的诉讼请求。一、本案涉嫌违法犯罪，现在负责兑换韩币的林子杰已经被广东省公安局立案调查，也包括本案中被申请人要求兑换的人民币11万元，申请人已经告诉被申请人广东警方建立的集体维权微信群，申请人也是本案的受害者，被申请人也向警方主张涉案犯罪退款事项，广东公安部门已经登记，本案应当先由公安等司法部门侦破，通过退赔程序解决，被申请人应当承担一定的过错。二、申请人及时将涉案款项全额转交给了林子杰，这一点被申请人是明知的，申请人已经完成了居间合同的义务，不应该再承担赔偿责任。综上，原审认定的事实不清，适用法律错误，审判程序违法，最终导致判决错误，请求法院依法再审并重新作出判决，从而维护申请人的合法权益。 被申请人王媛媛提交书面意见称，一、一审已查明王媛媛通过张冰进行人民币兑换韩币业务情况属实，当事人之间不涉及刑事犯罪，与林子杰也没有关系。二、张冰与王媛媛私自兑换外汇，属违法行为，应为无效，张冰应当承担无效行为财产返还的民事责任。三、王媛媛不具备骗购外汇和非法买卖外汇的法定情形。四、张冰主张与王媛媛之间构成居间合同法律关系于法无据。五、张冰主张其已将兑换外币款项交付给林子杰缺乏事实依据。张冰与王媛媛单独构成人民币兑换韩币的法律关系，与林子杰无关。请求驳回张冰的再审申请。 本院审查认为,张冰与王媛媛之间兑换外币的行为因违反我国法律、法规的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。我国法律禁止私自买卖外汇,本案诉争双方仍私下买卖,对此,双方均有过错,因该起合同无效,原审法院根据双方过错的大小判令张冰返还11万元给王媛媛,王媛媛自负利息损失并无不当。 综上，再审申请人所提出的再审理由不成立,其再审请求本院予以驳回。张冰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回张冰的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  张魁海 二〇二〇年八月六日 书记员  高龙杰
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初726号原告：刘君，男，1976年9月25日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：韩玉廷，男，1995年10月30日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：范杰，男，1994年11月7日出生，住内蒙古自治区包头市。原告刘君与被告韩玉廷、范杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君，被告韩玉廷、被告范杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2387.39元、护理费900元、营养费900元、住院伙食补助费900元、误工费9500元（500元/天×19天）、交通费500元，总计15087.39元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日20时，二被告与原告因错车发生口角后，被告韩玉廷用铁锹将原告左侧头部劈伤，被告范杰用木板将原告额头打伤，致使原告身体及头部多处部位受伤。报案后，原告到固阳县人民医院进行住院治疗，经诊断原告伤情为：周身多部位伤、头面部外伤伴软组织损伤、左膝部外伤，共住院9天。经固阳县公安局鉴定原告受伤情况为轻微伤，固阳县公安局亦查明了二被告存在违法行为，并作出《行政处罚决定书》给予二被告拘留15日，罚款500元的行政处罚，原告住院期间，二被告分文未付医疗费，也未过问原告病情，二被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。被告韩玉廷辩称，对于打架的事实认可，但对于打架的过程不予认可，因为打架致使刘君受伤的事实认可，韩玉廷确实用铁锹打人了，但是有没有打到刘君的头不清楚且也没有看到铁锹上面有血迹，对于赔偿数额希望法院依法判决。被告范杰答辩意见同韩玉廷答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2020年4月5日，韩玉廷、范杰因错车与刘君发生口角，继而打架。当日，刘君在固阳县人民医院就医治疗，花费门诊费1038.85元。后在固阳县人民医院住院治疗，病情为：周身多部位伤，头面部外伤伴软组织损伤、左膝部外伤，于2020年4月14日出院，住院9天，花费医疗费2387.39元。2020年4月10日，包头市公安局固阳县分局出具《行政处罚决定书》，给予韩玉廷行政拘留十五日并处罚款500元、给予范杰行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，刘君与韩玉廷、范杰打架的事实无异议。刘君受伤后在固阳县人民医院治疗的事实亦存在。刘君在固阳县人民医院住院治疗的伤情，根据公安机关出具的处罚决定以及对原、被告双方进行询问而制作的询问笔录等证据，可以证实刘君的损伤与韩玉廷、范杰的殴打行为有因果关系，因此，韩玉廷、范杰应当作为侵权人对刘君的损失承担赔偿责任。关于刘君治疗期间的各项损失的认定：1.医疗费，刘君主张医疗费2387.39元，其提供了病历、结算票据、门诊收费凭证等证据，能够相互印证，本院予以支持。2.住院伙食补助费和营养费，结合其住院天数9天，住院伙食补助费和营养费分别为900元。3.护理费，刘君主张护理费900元，符合法律规定，本院予以支持。4.误工费，关于误工时间，本院根据刘君提供的住院病历及受伤情况酌定为9天。关于刘君的工资计算标准，本院认为刘君提供的证据不能真实反映刘君的实际收入情况，刘君的工资应参照内蒙古自治区上一年度交通运输业在岗职工年平均工资92706元计算，故误工费为2285.9元（90706÷365元/天×9天）。5.交通费，刘君虽未向法庭提交票据，但考虑到刘君的治疗情况以及治疗期间家属探望所必要的交通费用支出，本院酌情支持150元。综上，刘君在固阳县人民医院住院产生的损失共计7523.29元。刘君与韩玉廷、范杰因琐事发生口角，致刘君受伤。在此过程中，双方均没有寻求正确解决问题的途径，对于发生打斗以及身体受伤的后果，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。综合考虑争吵打斗地点、殴打行为的具体情节、损害后果以及包头市公安局固阳县分局作出的行政处罚决定等具体因素的基础上，本院酌定韩玉廷、范杰对此事承担70%的责任，刘君承担30%的责任。韩玉廷、范杰对刘君以上损失赔偿5266.3元（7523.29元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉廷、范杰于本判决生效后三日内赔偿原告刘君各项经济损失共计5266.3元；二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.59元（原告已预交），由被告韩玉廷、范杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审 判 员  王敏 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  景秀珊       附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4646号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:莫国兵，男，1987年5月出生，汉族，住阳江市江城区********。公民身份号码：441************713。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫国兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告莫国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********826)透支款本金9982.34元、利息1277.25元、违约金577.64元、手续费60.13元，合计11897.36元[上述款项计至2019年6月24日止，从2019年6月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月28日在我行申领金穗粤通卡一张，卡号：625**********826，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2019年2月13日起已形成不良，经我行多次催收无果。被告莫国兵未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2019年6月24日，被告信用卡共拖欠本金9982.34元、利息1277.25元、违约金577.64元、手续费60.13元，合计11897.36元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告莫国兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********826）透支款本金9982.34元、利息1277.25元、违约金577.64元、手续费60.13元[上述款项计至2019年6月24日，从2019年6月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元（该款原告已预交），由被告莫国兵负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年八月五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢213号之一申请执行人张九如，男，1958年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人陕西达昌工贸有限公司。住所地：陕西省西安市经开区泾渭一路中段。法定代表人刘章，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张九如与陕西达昌工贸有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，西安市高陵区人民法院在执行西安安成鑫物资有限公司与西安达昌工贸有限公司、孙良军买卖合同纠纷一案过程中，作出（2016）陕0117执字1号执行裁定书，裁定查封本案被执行人陕西达昌工贸有限公司名下位于高陵县经河工业园泾渭一路，面积为20531.4平方米，不动产权证号为高国用（2011）第13号的国有土地使用权。因高陵区人民法院（2016）陕0117执字1号案件被执行人与本案被执行人陕西达昌工贸有限公司系同一被执行人，且上述财产已由高陵区人民法院查封，申请执行人申请将本案指定由高陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：张九如与陕西达昌工贸有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，指定高陵区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月六日执行员  母仕文书记员  石佳媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初817号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人张志民，男，户籍所在地通辽市开鲁县。现住通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被通辽市公安局取保候审，于2020年8月3日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）765号起诉书指控被告人张志民犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人张志民到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2020年4月2日23时30分，被告人张志民饮酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区明仁大街由东向西行驶至交通路路口东侧100米处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人张志民在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为153.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人张志民到案后如实供述自己的犯罪事实。   被告人张志民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人张志民签字具结，并有现场照片、呼吸式酒精检测结果、血液乙醇含量检验报告、行政处罚决定书、机动车信息查询结果、户籍证明、查获经过、被告人张志民的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张志民犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张志民违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人张志民归案后，如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张志民判处拘役一个月十五天，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人张志民犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人张志民犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王占元   二〇二〇年八月六日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10973号原告：中山市云熙房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市西区******富业广场（一期）首层49号，统一社会信用代码91442000MA52K09Q7K。法定代表人：冯光凡，该公司副总经理。委托诉讼代理人：麦潇珊，该公司员工。被告：陈可，女，1994年11月23日出生，汉族，住广西浦北县***************，公民身份号码450************849。原告中山市云熙房地产经纪有限公司（以下简称云熙公司）与被告陈可居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云熙公司的委托诉讼代理人麦潇珊到庭参加诉讼，被告陈可经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云熙公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈可向原告云熙公司支付居间服务费12600元及按日千分之一的标准从2019年11月29日起计算至付清之日止的逾期违约金（违约金暂计至提起诉讼之日共138天为1738.8元）。事实与理由：2019年11月29日原告作为居间方促成陈蔚（卖方）与被告陈可（买方）交易位于中山市************************屋，并于同日三方签订了《房地产买卖及居间合同》、《佣金及必要费用确认及支付承诺书》及相关附件。依据《房地产买卖及居间合同》第十五条的约定“如因买卖双方任何一方违约导致无法按本合同约定完成物业过户手续，则违约方应以本合同约定的买卖双方应支付的居间服务费总额作为违约金支付给居间方。”综上被告应依合同约定向原告支付相应的居间服务费，但经原告多方催促，被告仍旧不予理睬。故此，原告为了维护自身合法权益，根据相关法律、法规规定，特向法院发起诉求，企求通过法律途径维护自身的合法权益，恳请法院依法公正判决。原告云熙公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.房地产权证；2.中山市不动产登记资料查询结果；3.居间服务确认书；4.二手房交易重要事项告知书（定金版）；5.定金合同；6.房地产买卖及居间合同；7.佣金支付承诺书（卖方）；8.解除合同通知函；9.EMS邮单及邮寄情况查询结果。被告陈可未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2018年11月29日，原告作为居间方、案外人陈蔚作为卖方、被告陈可作为买方，三方签订《房地产买卖及居间合同》（以下简称合同），约定被告以630000元的价格购买陈蔚所有的位于中山市************************屋（以下简称涉案房屋），其中定金30000元在签署本合同当日由买方向卖方支付，首期房款（不含定金）200000元在递件过户当天支付，剩余房款400000元由买方向银行申请按揭贷款支付给卖方，买方应自签署本合同之日起30日内递交完毕全部银行按揭申请资料及签署相应文件，否则视为违约。该合同第十四条【居间服务】载明：鉴于居间方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买方（卖方）应向居间方支付人民币（以佣金支付承诺书为准）作为居间服务费，并在签署《广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）》前全部付清；第十五条【违约责任】载明：如因买卖双方任何一方违约导致无法按本合同约定完成物业过户手续的，则违约方应以本合同约定的买卖双方应支付的居间服务费总额作为违约金支付给居间方；如因本合同约定的违约情形引发诉讼时，由违约方或过错方承担赔偿守约方因维权所发生的诉讼费等相关费用。同日，卖方陈蔚签署《佣金支付承诺书（卖方）》，向云熙公司承诺：卖方自愿在买卖双方签署《广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）》前向居间方支付佣金12600元，逾期支付的，应以未付佣金为基准，按每逾期一日支付千分之一的标准向居间方支付违约金。买方陈可则签署《居间服务确认书》，确认委托云熙公司提供居间服务购买涉案房屋，云熙公司已为其介绍并带看涉案房屋，并就涉案房屋的权属、使用状况、市场行情等情况作了详细说明，其系首次从云熙公司处获得涉案房屋的房源信息及交易机会。2020年4月13日，卖方陈蔚向云熙公司提供两份《解除合同通知函》，均载明：根据合同约定买方应自签署本合同之日起30日内递交完毕全部银行按揭申请资料及签署相应文件，但经多次通知，买方仍未按合同约定履行义务，已构成根本违约。鉴于买方的根本违约行为，特依据买卖合同的违约责任条款，决定自本函件发出之日单方解除与买方签署的买卖合同及有关协议，因此产生的合同责任由买方自行承担，陈蔚保留追究陈可法律责任的权利。陈蔚在两份通知函发出人处签名捺印，一份致云熙公司，一份致陈可，其中对陈可的通知函陈蔚已于同月14日通过EMS快递邮寄至陈可的身份证地址，该邮单经查询显示已于同月18日由“陈名河”代收。此后，云熙公司认为被告陈可未按合同约定支付相应的居间服务费，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，原告云熙公司与被告陈可以及案外人陈蔚签订的《房地产买卖及居间合同》体现各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，对各方当事人均有法律约束力。云熙公司促成陈可与陈蔚订立房屋买卖合同，且陈可签署《居间服务确认书》对云熙公司提供的居间服务予以确认，故云熙公司已进行了居间服务工作。根据《房地产买卖及居间合同》以及《佣金支付承诺书（卖方）》的约定，在买卖双方交易顺利的情况下，本案居间服务费总额12600元本来由卖方陈蔚承担。但因陈可违反合同约定的买方申请银行按揭的义务，导致涉案合同无法继续履行，卖方陈蔚已向其发出解除合同通知函，按照《房地产买卖及居间合同》违约责任条款，陈可应以合同约定的买卖双方应支付的居间服务费总额即12600元作为违约金支付给居间方。云熙公司另主张按日千分之一标准从《房地产买卖及居间合同》签订之日起算上述12600元的逾期付款违约金，但其一，12600元款项性质已约定为违约方向居间方支付的违约金，云熙公司在违约金基础上再计算逾期付款违约金于法无据；其二，云熙公司主张逾期付款违约金的依据是陈蔚签写的《佣金支付承诺书（卖方）》，但其与陈可之间并未约定居间服务费的逾期付款违约金，故本院对云熙公司该项诉求不予支持。被告陈可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈可于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市云熙房地产经纪有限公司支付违约金12600元；二、驳回中山市云熙房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告中山市云熙房地产经纪有限公司已预交），由被告陈可负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市云熙房地产经纪有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  练文庆人民陪审员  陈卫华二〇二〇年八月六日书 记 员  蔡家新车晓晴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5831号 孔良峰： 你（或你单位）与吕殿勇请求确认人民调解协议效力一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吕殿勇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015936 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终506号上诉人（原审被告）：尹体军，男，1981年11月13日生，汉族，住临沧市云县。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201910101687。被上诉人（原审原告）：张琼华，男，1964年4月1日生，回族，务农，住云南省普洱市景东彝族自治县。原审被告：云县凝鑫紫胶产业发展有限公司。住所地：云县忙怀乡邦六村，统一社会信用代码：915309220671321390。法定代表人：何文彬，该公司执行董事兼总经理。上诉人尹体军因与被上诉人张琼华，原审被告云县凝鑫紫胶产业发展有限公司（以下简称云县凝鑫紫胶公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹体军上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或者将本案发回重审；2、一审及二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：首先，在一审过程中，上诉人向一审法院提交了企业信用信息报告，证明云县凝鑫紫胶公司为云县合创鑫源投资有限公司100%控股，而云县合创鑫源投资有限公司共五名自然人股东，上诉人是股东之一，云县凝鑫紫胶公司也证明上诉人是其员工及股东，工作岗位为采购员，这充分说明云县合创鑫源投资有限公司虽持有云县凝鑫紫胶公司100%股份，但系原云县凝鑫紫胶公司股东变相换了一种方式持股而已。其次，上诉人并非自己收购紫胶供给云县凝鑫紫胶公司，上诉人的职务是云县凝鑫紫胶公司采购员，主要工作是收购紫胶，而云县凝鑫紫胶公司营业范围就是紫胶收购、加工、销售等，上诉人在履行职务行为的同时，作为股东之一，完全就是为了公司的发展而为。如果上诉人不是紫胶公司员工、股东，只是收购紫胶，又怎么可能向被上诉人承诺提出用公司的账户向被上诉人付款，故上诉人从事经营活动产生的一切责任应由云县凝鑫紫胶公司承担。被上诉人张琼华答辩称：上诉人尹体军向被上诉人收购紫胶时，从未说过其与云县凝鑫紫胶公司的关系，被上诉人只认尹体军，欠条是被上诉人找尹体军对账要钱时，尹体军出具的，当时只盖了云县凝鑫紫胶公司的印章。上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告云县凝鑫紫胶公司未到庭无答辩意见，亦未提交书面答辩状。张琼华向一审法院起诉请求：1、判令被告云县凝鑫紫胶公司立即支付紫胶款66283.20元，被告尹体军承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审理，确认如下法律事实：原告张琼华是种植紫胶的农户，被告尹体军常年四处收购紫胶供给云县凝鑫紫胶公司，云县凝鑫紫胶公司在收到紫胶后向尹体军出具入库单。2017年被告尹体军开始向原告收购紫胶，并通过妻子石定芳的银行账户向原告支付紫胶款。2018年被告尹体军向原告收购了紫胶，结算后欠付紫胶款66283.20元。2019年8月14日，被告云县凝鑫紫胶公司向原告出具了欠条。之后，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告云县凝鑫紫胶公司成立于2013年5月10日，注册资本600万元，投资人均为自然人，尹体军为其中的投资人之一，出资12万元。2017年7月4日，公司的自然人股东全部退出，股东变更为云县合创鑫源投资有限公司，该公司认缴出资额600万元，持股比例100%，公司共有五名自然人股东，分别为周达海、何文彬、尹体军、尹体雄、尹世朝。一审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告云县凝鑫紫胶公司出具的入库单没有原告的签字确认，云县凝鑫紫胶公司未在买卖过程中向原告付款，且云县凝鑫紫胶公司不能提供证据证明尹体军系以公司采购员的身份代为收购紫胶，履行职务行为，故涉案买卖合同的相对方不是云县凝鑫紫胶公司。原告将紫胶交付被告尹体军，被告尹体军按照约定的单价通过妻子的银行卡向原告支付紫胶款，双方之间的买卖合同成立，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告云县凝鑫紫胶公司直接向原告出具欠条是对尹体军所欠紫胶款的确认，构成了对该债务的加入，依法应当与尹体军共同承担责任。现二被告不履行付款义务，已违背诚实信用原则，构成违约，应当按照约定的单价及购买的数量，支付拖欠原告的紫胶款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司于本判决生效之日支付原告张琼华紫胶款66283.20元。案件受理费1457元，由被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审查，一审认定的法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。归纳双方诉辩主张，本案二审争议的焦点为：上诉人尹体军主张其与被上诉人张琼华购买紫胶系职务行为，不应承担责任的上诉意见是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，尹体军对其以公司名义与张琼华买卖紫胶承担举证责任。本案中，尹体军所提交的证据不足以证实其在与张琼华购买紫胶的过程中，已经告知张琼华购买方为云县凝鑫紫胶公司，应承担举证不能的不利后果。尹体军与张琼华系自愿协商紫胶交易价格，张琼华交付了紫胶，尹体军负有按照约定价格支付货款的义务，尹体军按照双方约定的单价，通过其妻子的银行卡向张琼华支付了部分紫胶款，张琼华对剩余的货款主张权利，依法应予保护。尹体军不按约支付货款，构成违约，依法应承担付款义务。一审确认尹体军与张琼华构成买卖合同关系，云县凝鑫紫胶公司自愿对该欠款承担给付责任，构成债的加入，判决尹体军、云县凝鑫紫胶公司支付张琼华紫胶款66283.20元正确，本院予以维持。综上，上诉人尹体军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1457元，由上诉人尹体军负担。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  龙 伟审判员  周付翠二〇二〇年八月六日法官助理李丹书记员邓姜玉
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初489号原告：米达仁，男，汉族，1990年11月15日出生，住广西浦北县***************，身份证号码：450************872。被告：廖鹏林，男，汉族，1992年8月14日出生，住广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码：445************573。原告米达仁与被告廖鹏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年8月5日，原告米达仁经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告米达仁撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告米达仁负担。审 判 长  林克生人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  吴岸明二〇二〇年八月六日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审39号 申请执行人：池州市贵池区林业局，住所地安徽省池州市贵池区政法服务区,统一社会信用代码1134180200328503XR。 法定代表人：陆升，局长。 委托代理人：吴雅琪，该局工作人员。 被执行人：俞晓彬，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区林业局以被执行人俞晓彬在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵林罚决字[2019]第0020-1号《林业行政处罚决定书》所确定的义务，即“限期恢复林地原状，并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计11026元”，向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区林业局作出的贵林罚决字[2019]第0020-1号《林业行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区林业局作出的贵林罚决字[2019]第0020-1号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人俞晓彬履行恢复林地原状和缴纳罚款11026元义务的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈少林 审判员  田周健 审判员  吴 斌 二〇二〇年八月六日 书记员  章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执882号之一申请执行人：宁夏宸泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WFN73B。法定代表人：张某。被执行人：李某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不祥，原住内蒙古自治区乌海市。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司与被执行人李某追偿权纠纷一案，本院（2019）宁0122民初6119号民事判决书，确定由被执行人李某支付代偿款11520.8元，案件受理费88元，公告费600元，共计12208.8元。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，执行费73元，执行标的共计11618.8元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李某2078.16元，下剩案款9540.64元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，查封被执行人李某名下车号为×××号车辆户籍，车辆未实际控制。未查询到被执行人李某有其他可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人李某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司并听取其意见。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司也不能向本院提供被执行人李某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月六日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执882号申请执行人：李甲平，男，1962年10月23日出生，汉族。被执行人：韦斌，女，1964年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人李甲平与被执行人韦斌合同纠纷一案中，经查，被执行人韦斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦斌的银行存款34300元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月六日书记员  贾瑞娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5652号 高海朝： 你（或你单位）与方长宏买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人方长宏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015888 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1104号之二 原告：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：安庆市黄梅山庄酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心路**。 法定代表人：白永飞。 原告周五四与被告安庆市黄梅山庄酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周五四于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周五四撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周五四撤诉。 案件受理费9770元，减半收取4885元，免予收取。 审判员  杨菲 二〇二〇年八月十八日 书记员  程欢
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0329民初1227号 本院于2020年7月24日对原告余庆县龙溪镇贺林建材零售店与被告吴老勇、许小刚、遵义富海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文书上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将原告余庆县龙溪镇贺林建材零售店与被告吴老勇、许小刚、遵义富海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中的案号“（2020）黔0329民初1462号”补正为：“（2020）黔0329民初1227号”。 审判员  聂国刚 二〇二〇年八月六日 书记员  何金红
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终504号上诉人（原审被告）：尹体军，男，1981年11月13日生，汉族，住临沧市云县。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201910101687。被上诉人（原审原告）：杨六石，男，1970年10月30日生，汉族，住临沧市临翔区。原审被告：云县凝鑫紫胶产业发展有限公司。住所地：云县忙怀乡邦六村，统一社会信用代码：915309220671321390。法定代表人：何文彬，该公司执行董事兼总经理。上诉人尹体军因与被上诉人杨六石，原审被告云县凝鑫紫胶产业发展有限公司（以下简称云县凝鑫紫胶公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹体军上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或者将本案发回重审；2、一审及二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：首先，在一审过程中，上诉人向一审法院提交了企业信用信息报告，证明云县凝鑫紫胶公司为云县合创鑫源投资有限公司100%控股，而云县合创鑫源投资有限公司共五名自然人股东，上诉人是股东之一，云县凝鑫紫胶公司也证明上诉人是其员工及股东，工作岗位为采购员，这充分说明云县合创鑫源投资有限公司虽持有云县凝鑫紫胶公司100%股份，但系原云县凝鑫紫胶公司股东变相换了一种方式持股而已。其次，上诉人并非自己收购紫胶供给云县凝鑫紫胶公司，上诉人的职务是云县凝鑫紫胶公司采购员，主要工作是收购紫胶，而云县凝鑫紫胶公司营业范围就是紫胶收购、加工、销售等，上诉人在履行职务行为的同时，作为股东之一，完全就是为了公司的发展而为。如果上诉人不是紫胶公司员工、股东，只是收购紫胶，又怎么可能向被上诉人承诺提出用公司的账户向被上诉人付款，故上诉人从事经营活动产生的一切责任应由云县凝鑫紫胶公司承担。被上诉人杨六石答辩称：上诉人尹体军向被上诉人收购紫胶时，从未说过其与云县凝鑫紫胶公司的关系，被上诉人只认尹体军，欠条是被上诉人找尹体军对账要钱时，尹体军出具的，当时只盖了云县凝鑫紫胶公司的印章。上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告云县凝鑫紫胶公司未到庭无答辩意见，亦未提交书面答辩状。杨六石向一审法院起诉请求：1、判令被告云县凝鑫紫胶公司立即支付紫胶款440741元，被告尹体军承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审理，确认如下法律事实：原告杨六石是种植紫胶的农户，被告尹体军常年四处收购紫胶供给云县凝鑫紫胶公司，双方约定紫胶单价为23元/公斤，云县凝鑫紫胶公司在收到紫胶后向尹体军出具入库单。2017年至2018年被告尹体军多次向原告收购紫胶，并支付了部分紫胶款，尚欠440741元。2019年1月25日，二被告共同在向原告出具的欠条上签字、盖章。之后，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告云县凝鑫紫胶公司成立于2013年5月10日，注册资本600万元，投资人均为自然人，尹体军为其中的投资人之一，出资12万元。2017年7月4日，公司的自然人股东全部退出，股东变更为云县合创鑫源投资有限公司，该公司认缴出资额600万元，持股比例100%，公司共有五名自然人股东，分别为周达海、何文彬、尹体军、尹体雄、尹世朝。一审认为，被告云县凝鑫紫胶公司出具的入库单没有原告杨六石的签字确认，云县凝鑫紫胶公司未在买卖过程中向原告杨六石付款，且云县凝鑫紫胶公司不能提供证据证明尹体军系以公司采购员的身份代为收购紫胶，履行职务行为，故涉案买卖合同的相对方不是云县凝鑫紫胶公司。原告杨六石将紫胶交付被告尹体军，被告尹体军按照约定的单价通过妻子的银行卡向原告支付紫胶款，双方之间的买卖合同成立，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告云县凝鑫紫胶公司在欠条中加盖公章，该行为是对欠条内容的确认，构成了对该债的加入，依法应当与尹体军共同承担责任。现二被告不履行付款义务，已违背诚实信用原则，构成违约，应当按照约定的单价以及购买的数量，支付拖欠原告杨六石的紫胶款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司于本判决生效之日支付原告杨六石紫胶款440741元。案件受理费7911元，由被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审查，一审认定的法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。归纳双方诉辩主张，本案二审争议的焦点为：上诉人尹体军主张其与被上诉人杨六石购买紫胶系职务行为，不应承担责任的上诉意见是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，尹体军对其以公司名义与杨六石买卖紫胶承担举证责任。本案中，尹体军所提交的证据不足以证实其在与杨六石购买紫胶的过程中，已经告知杨六石购买方为云县凝鑫紫胶公司，应承担举证不能的不利后果。尹体军与杨六石系自愿协商紫胶交易价格，杨六石交付了紫胶，尹体军负有按照约定价格支付货款的义务，尹体军按照双方约定的单价，通过其妻子的银行卡向杨六石支付了部分紫胶款，杨六石对剩余的货款主张权利，依法应予保护。尹体军不按约支付货款，构成违约，依法应承担付款义务。一审确认尹体军与杨六石构成买卖合同关系，云县凝鑫紫胶公司自愿对该欠款承担给付责任，构成债的加入，判决尹体军、云县凝鑫紫胶公司支付杨六石紫胶款440741元正确，本院予以维持。综上，上诉人尹体军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费7911元，由上诉人尹体军负担。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  龙 伟审判员  周付翠二〇二〇年八月六日法官助理李丹书记员邓姜玉
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2109号 原告：迟秉瑛，男，1986年1月11日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐本钢，男，1985年3月30日出生，汉族，住沂源县。 原告迟秉瑛与被告唐本钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟秉瑛到庭参加诉讼，被告唐本钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟秉瑛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款13500元(大写壹万叁仟伍佰元)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年11月16日，债务人唐本钢从原告处借走人民币13500元，其中微信转账10000元，现金3500元(大写壹万叁仟伍佰元)，借款时约定于2019年12月底还款，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，当时因急用，没有写下欠条，后于2020年5月26日补写欠条一份，又约定于2020年6月10日前一次性归还，到还款日期后，被告仍以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告唐本钢偿还原告人民币13500元，以维护原告合法权益。 被告唐钢未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告原为同事关系，2019年11月份，被告向原告借款13500元。2020年5月26日，被告就上述借款为原告出具借条一份，约定上述借款于2020年6月10日前一次性偿还。借款到期后，被告未偿还上述借款。 以上事实，由原告提交的借条、微信转账记录、录音及当事人的庭审陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系受法律保护，被告应按照约定及时归还借款，故对于原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求，本院予以支持，被告唐本钢未到庭视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐本钢于本判决生效后十日内偿还原告迟秉瑛借款本金13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，适用简易程序减半收取69元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐光花 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘婉榕
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初919号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行员工。 委托代理人：孟兵，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行员工。 被告：牛广军，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，，住山东省成武县 被告：牛德安，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，，住山东省成武县 被告：王成，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，，住山东省成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告牛广军、牛德安、王成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常行义、孟兵到庭参加了诉讼，被告牛广军、牛德安、王成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告牛广军偿还原告借款30945.34元本金及利息。2、判令被告牛德安、王成负连带清偿责任。事实与理由：原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告牛广军于2017年7月22日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2019年07月17日。被告牛德安、王成为牛广军借款作连带责任担保。用途为经营鱼塘。借款到期后借款人没有按照合同约定按期归还借款本金及利息，按照合同第八条的约定计算罚息。我行人员多次上门催收，被告拒绝还款，至今尚结欠本金30945.34元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告牛广军未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被告牛德安未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被告王成未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份。拟证明原告与被告牛广军依法签订借款合同的事实。2、最高额保证合同一份。拟证明原告与被告牛德安、王成依法签订保证合同的事实。3、借款凭证及贷转存凭证各一份。拟证明原告履行合同义务的事实。4、被告身份证复印件。拟证明三被告的身份信息。5、利率变动明细表一份。拟证明被告偿还本金及利息的情况。 被告牛广军、牛德安、王成均未提供证据。 经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告牛广军与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2017年7月22日签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2017年7月22日至2019年7月17日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告牛德安、王成与原告签订最高额保证合同，对被告牛广军的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权为债权人与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为300000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告牛广军于2017年7月22日向原告借款200000元，约定月利率为11.0833‰，2019年7月17日到期，原告当天将该笔借款发放给被告牛广军。借款后，被告未按合同约定归还借款，仅于2018年5月15日偿还本金110000元，2018年7月17日偿还本金59054.66元，结息至2019年4月20日。 本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告牛广军未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告牛广军按照合同约定偿还借款本金及利息，依法应予支持。被告牛德安、王成作为担保人，应对牛广军的还款付息义务在担保的债权最高余额300000元内承担连带清偿责任。被告牛德安、王成承担相应保证责任后有权向被告牛广军追偿。被告牛广军、牛德安、王成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内由被告牛广军偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金30945.34元及利息（以30945.34元为基数，按原定的月利率11.0833‰自2019年4月21日计算至2019年7月17日。2019年7月18日至此款还清之日的利息，按原定的月利率11.0833‰计算，另按原定利率的50%计收罚息。）。 二、被告牛德安、王成对上述款项对上述款项在担保的债权最高余额300000元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告牛广军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告牛广军、牛德安、王成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  董新安 人民陪审员  周传芹 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 盼
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2196号刘文章：关于你申请执行仁怀市顺通混凝土有限公司支付令纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5334号原告：银川大地物业服务有限公司。法定代表人：齐某。被告：朱某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年八月六日书记员 秦娜娜
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初336号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何**灵，男，1984年12月30日出生，住重庆市江**。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年12月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年1月21日经重庆市江津区人民检察院批准，次日由重庆市江津区公安局执行逮捕。指定辩护人龚元源，重庆循源律师事务所律师。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人何**灵犯挪用资金罪，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、检察官助理王凤出庭支持公诉，被告人何**灵及其指定辩护人龚元源到庭参加诉讼，证人任某到庭作证。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至2019年6月期间，被告人何**灵利用担任重庆三一国杰工程机械有限公司(以下简称三一国杰公司)行政科长的职务之便，多次挪用三一国杰公司资金共计人民币242457.83元，用于还贷款和平时生活开支。到2019年12月26日为止，何**灵未归还挪用资金。2019年12月26日17时许，重庆市江津区公安局民警将何**灵抓获。被告人何**灵到案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有：户籍资料、劳动合同书、人事任命书、辞职申请表、离职手续表、解除劳动合同通知书、公司报案材料、公司营业执照、公司财务报账制度文件、公司财务报账资料复印件、资金挪用情况表、协议书、银行卡交易明细等书证;证人任某、李某的证言;被告人何**灵的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关据此认为被告人何**灵利用职务上的便利挪用公司资金人民币242457.83元归个人使用，数额较大不退还，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人何**灵认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人何**灵犯罪以后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何**灵有期徒刑三年。被告人何**灵及其指定辩护人龚元源对指控的犯罪事实和证据没有异议，被告人何**灵自愿认罪认罚，辩护人认为被告人何**灵及其家属愿意对被害单位进行退赔，并一直在努力筹集资金，希望对被告人何**灵从轻处罚并适用缓刑，以便于被告人何**灵及时对被害单位进行退赔。经审理查明，2018年1月至2019年6月期间，被告人何**灵利用担任重庆三一国杰工程机械有限公司(以下简称三一国杰公司)行政科长的职务之便，多次挪用三一国杰公司资金共计人民币242457.83元，用于还贷款和平时生活开支。到2019年12月26日为止，何**灵未归还挪用资金。2019年12月26日17时许，重庆市江津区公安局民警将何**灵抓获。被告人何**灵到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：1.户籍资料、劳动合同书、人事任命书、辞职申请表、离职手续表、解除劳动合同通知书、公司报案材料、公司营业执照、公司财务报账制度文件、公司财务报账资料复印件、资金挪用情况表、协议书、银行卡交易明细等书证;2.证人任某、李某的证言;3.被告人何**灵的供述和辩解。在庭审中，公诉人表明被告人何**灵家属没有积极退赔的行为，且一直联系不上被告人何**灵家属，并且到庭审的时候仍没有退还被害单位的挪用款项。本院认为，公诉机关指控被告人何**灵利用职务上的便利挪用公司资金人民币242457.83元归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人何**灵家属积极退赔的行为及适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人何**灵认罪认罚，可以从轻处罚；被告人何**灵归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人何**灵的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何**灵犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年12月25日止。）二、责令被告人何**灵退赔被害单位重庆三一国杰工程机械有限公司经济损失242457.83元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小川人民陪审员  杜 敏人民陪审员  傅光碧二〇二〇年八月六日书 记 员  邹 梦
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执1985号 黄计祥、熊宏燕、黄家航： 广州农村商业银行股份有限公司新塘支行： 关于申请执行人申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人黄计祥、熊宏燕、黄家航金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第5058号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。之后，被执行人主动向申请执行人广州农村商业银行新塘支行偿还了本案全部欠款，并向本院缴纳了本案执行费8243元，本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执386号之五 申请执行人：册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地贵州省册亨县者楼街道前进路**，统一社会信用代码：91522327080674573R。 法定代表人：李兴权，系该公司总经理。 被执行人：吴伟，男，1984年1月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初333号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴伟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币133017.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月六日 书记员  梁人巾
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执178号之六 申请执行人：李青青,女,1989年10月2日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人：任泽刁,男,1983年2月4日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初976号民事调解书，依法立案执行李青青与任泽刁婚姻家庭纠纷一案。被执行人任泽刁应支付申请执行人李青青抚养费5200.00元，补偿款120000.00元，承担案件执行费1778.00元。 在执行过程中，本院于2020年7月7日以（2020）黔0323执178号之四执行裁定书查封了被执行人任泽刁位于绥阳县（诗乡映像）Ａ23幢20-3号住宅（产权证号：**）。现因被执行人任泽刁已经履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人任泽刁位于绥阳县（诗乡映像）Ａ23幢20-3号住宅（产权证号：201xxx5：**iv> 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 方世兴 二〇二〇年八月十二日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7642号原告：马明荣，女，1965年10月6日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：李正昕，山东士合律师事务所律师。被告：陈吉印，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：于连为，男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省东平县。原告马明荣与被告陈吉印、于连为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正昕，被告陈吉印、于连为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬3600元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月，原告跟着二被告在长沟家具厂(未进行工商登记)打工，老板为被告陈吉印、于连为。2020年6月10日，原、被告进行了用工结算，至今被告仍欠原告3600元劳务报酬没有支付。经原告多次催要，被告拒不支付。被告陈吉印、于连为承认原告马明荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈吉印、于连为于本判决生效之日起五日内偿付原告马明荣劳动报酬3600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈吉印、于连为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孔康
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3291号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：李宁，经理。委托诉讼代理人：杨娇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：上官兴辉，男，1978年1月8日出生，汉族，住吉林省大安市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋财险公司）与被告上官兴辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。太平洋财险公司诉称，2019年06月09日，上官兴辉驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省白城市与屈擎皓驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通拿故，经大安市公安局交通警察支队认定，本次事故上官兴辉负事故主要责任，屈擎浩负次要事故责任。事故发生后，屈擎浩×××号小轿车送到修理厂进行定损维修，实际维修金额为83,971元。事发前，屈擎浩所驾驶车辆在太平洋财险公司处投保了机动车损失保险，事发后，屈擎浩及时向太平洋财险公司报案定损，并提交了代位求偿索赔申请，太平洋财险公司根据相关法律规定及保险条款的约定进行了核损并已向被保险人完成赔付。太平洋财险公司在赔偿了被保险人损失之后，有权根据交通事故的责任承担情况代被保险人之位向上官兴辉进行追偿。故向本院提出诉讼请求：1.判令上官兴辉向太平洋财险公司支付代位求偿款59,939.7元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自赔付之日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止）；2.判令上官兴辉承担本案的诉讼费用。上官兴辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应按照被告住所地来确定管辖法院，如果不能确定被告住所地，再考虑侵权行为地法院管辖。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故代为行使被保险人对第三者请求赔偿而提起诉讼的，管辖法院也应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定。本案中，被保险人屈擎浩与第三者上官兴辉为侵权法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵权行为地为吉林省大安市，被告住所地为吉林省大安市四棵树乡榆树村后榆树屯，故本案应由大安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：上官兴辉对管辖权提出的异议成立，本案移送大安市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 常 菁二〇二〇年八月六日书记员 杨相力
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1207号原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：耿某，宁夏搏强律师事务所律师。被告：马某，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人耿某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某诉讼请求:1.请求判令马某立即偿还刘某借款2万元；2.本案诉讼费用由马某承担。马某无答辩意见。根据刘某陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：刘某、马某系朋友关系。2016年4月11日，马某向刘某借款1万元，当日出具《借条》一张。2017年8月3日，马某又向刘某借款1万元，同样于当日出具《借条》一张，并约定于2017年8月13日归还。借款后，马某未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马某向刘某借款的事实有刘某的当庭陈述及马某出具的两份《借条》为证，为双方真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。刘某要求马某偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向马某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，马某在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：马某于本判决生效之日起五日内偿还刘某借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）、公告费600元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张月琴 二〇二〇年八月六日法官助理 段和珍书记员 刘志文附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终615号 上诉人（原审被告）：王秀玲，女，汉族，1967年4月24日生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审原告）；王晓芝，女，汉族，1963年12月13日生，汉族，住晋州市滨河街花园小区**。 上诉人王秀玲因居间合同纠纷一案不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1592号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人长期在石家庄居住，履行地和被告住所地均为石家庄区域，当时被上诉人亦未告知其籍贯为晋州市，上诉人认为，被上诉人常住石家庄，长安区为其经常居住1年以上的住所，原告已长期离开晋州，晋州市人民法院对该案没有管辖权，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为居间合同纠纷。上诉人主张被上诉人经常居住地为石家庄市长安区，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。因双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地属于原审法院辖区。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月六日 书记员 赵晓月
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执878号申请执行人：吴秋霞，女，1973年08月07出生，汉族。被执行人：郭成法，男，1972年09月29出生，汉族。本院在执行吴秋霞与郭成法婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人郭成法名下有银行账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭成法银行存款40500元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初477号原告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市滨海南路**1216。法定代表人:章华灿，职务:总经理。委托诉讼代理人：兰晓锋，山西元昌律师事务所律师。被告：刘全全，男，汉族，1979年10月4日生，山西省繁峙县人。原告山东章鉴矿山工程有限公司诉被告刘全全劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告山东章鉴矿山工程有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东章鉴矿山工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取5元，由原告山东章鉴矿山工程有限公司负担。审判员 王 华二〇二〇年八月六日书记员 李咏春相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执733号之三 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，所在地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人夏志广，职务理事长。 被执行人侯永怀，男，1966年4月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人侯永贵，男，1950年8月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人许久利，男，1958年2月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已发生法律效力的（2016）冀0803民初1844号民事调解书，于2020年8月4日向上述三被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照 冻结被执行人侯永怀名下银行存款人民币113728.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月六日 书记员  马 骁
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1323号之六 被执行人：陆如莲，女，汉族，1982年09月11日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆如莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆如莲在中国建设银行6217007130004761161_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年八月六日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初563号 原告：卢柳迎，女，1977年2月11日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：伍剑均，男，1962年9月2日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告卢柳迎与被告伍剑均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告卢柳迎到庭参加诉讼，被告伍剑均经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢柳迎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金贰万元整及从2018年7月30日至2019年11月30日期间产生的利息壹仟陆佰元整，月利息按0.5%计算，之后的利息继续计算至还清之日为止，以上金额合计二万壹仟陆佰元整。事实和理由：2018年1月30日被告向原告借款人民币贰万元整，并约定于2018年7月30日前还清，有被告出具的借条和原告的银行转账凭据为凭，还款期限届满后，被告未按照借条的约定归还原告借款，经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告伍剑均未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条的规定，视为被告放弃答辩和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了借条及借记卡账户历史明细清单。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： -2- 2018年1月30日，被告伍剑均向原告卢柳迎出具借条一份，载明：“今借到卢柳迎（4502051977××××××××）人民币现金贰万元整（¥20000），于2018年7月30日前还清。”同日，原告通过转账、现金方式分别向被告支付了19000元和1000元。后被告一直未还款，原告故诉至法院。在庭审过程中，原告确认主张的利息是以借款本金为基数，按照年利率6%从2018年7月31日起暂计至2019年11月30日，之后的利息计至实际清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明其与被告之间存在借贷关系，原告已经履行了出借20000元借款的义务，借款期限届满后，被告未归还全部借款构成违约，故原告要求被告偿还借款20000元于法有据,本院予以支持。关于利息。双方未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张以借款本金20000元为基数，按照年利率6%从2018年7月31日起暂计至2019年11月30日为1600元，之后的利息按年利率6%计至实际清偿之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍剑均向原告卢柳迎偿还借款本金20000元及利息1600元（该利息暂计至2019年11月30日，之后的利息以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -3- 案件受理费340元，公告费560元，合计900元（原告已预交），由被告伍剑均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  王雅丽 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年八月六日 代书 记员  廖茜雯
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执664号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行,住贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 负责人：李群。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：陈世进，男，1973年9月22日出生，汉族，，住贵州省绥阳县 被执行人：何燕玲，女，1977年11月22日出生，汉族，，住贵州省绥阳县 本院依据发生法律效力的（2019）黔0323民初1921号民事调解书，依法立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行与陈世进、何燕玲金融借款合同纠纷一案。被执行人陈世进、何燕玲应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行借款本金213677.43元，利息按《个人额度借款合同》约定计算，利随本清；支付中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行律师代理费12912元，承担受理费2683.00元，执行费3339.00元。 在执行过程中，双方已达成和解，被执行人陈世进、何燕玲从2020年8月起，每月23日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行借款本金3000.00元，余款210677.43元及利息在2021年1月30日前一次性偿还完毕，并支付律师费12912.00元，承担受理费2683.00元，执行费3339.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执664号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 令
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初33号原告：重庆市合川区群群建材经营部，住所地重庆市合川区南办处梨园路400号，统一社会信用代码91500117580192167G。法定代表人：蒙明群，投资人。委托诉讼代理人：陈强，重庆浩邦律师事务所律师。被告：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。法定代表人：谢东伟，公司董事长。委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，重庆大兮律师事务所实习律师。原告重庆市合川区群群建材经营部与被告望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区群群建材经营部的法定代表人蒙明群及其委托诉讼代理人陈强、被告望建（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市合川区群群建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款44732元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告承建的合川沙溪拆迁安置还房一期项目销售墙砖、地砖、灶台砖和不锈钢条。从2016年6月16日到2017年3月29日，原告共向被告供应价值325805元的货物，被告从2016年6月20日到2017年4月13日共支付货款281073元。2017年4月26日，原告和被告对货款进行了结算，被告尚欠原告货款44732元未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉请如前。被告望建（集团）有限公司辩称：被告与原告没有签订过购销合同，购销合同上的公章和结算表上的公章都不是被告的印章，被告没有收到和使用过原告提供的墙砖等货物；被告没有支付过原告货款也没有和原告办理过结算；被告将其承建的沙溪还房1期项目转包给李进，李进是项目的实际施工人，原告应该向李进主张权利，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，被告承建了重庆市合川区工业投资（集团）有限公司建设的位于重庆市合川区的“合川沙溪一期还房工程”。2016年6月8日，“望建（集团）有限公司合川沙溪还房一期项目部”作为甲方与原告作为乙方签订购销合同，合同约定乙方向甲方购买墙砖等货物。2017年4月26日，原告与被告签署结算表，结算表载明：因合川沙溪还房一期项目建设所需，望建（集团）有限公司购买重庆市合川区群群建材经营部墙砖、地砖、灶台砖和不锈钢条。结算单载明购买货物情况，以及支付货款情况，最终确定被告欠原告货款44732元。被告在结算表尾部加盖公章予以确认该结算表。在审理过程中，因被告否认结算的事实，认为结算表加盖的公章是伪造的。原告申请对被告在结算单上所盖公章与本院归档案件（2019）渝0117民初6150号案件中被告向法院出具的委托其公司员工张永强担任其代理人的授权委托书上所盖公章进行同一性鉴定。2020年6月1日，重庆市公信物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见为：倾向认为，检材“望建（集团）有限公司”印文与同名样本印文是同一枚印章盖印。此次鉴定产生鉴定费3400元。上述事实，有原告和被告的陈述、《购销合同》、结算单、《重庆市公信物证司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告举示的证据，已证明被告向原告购买墙砖、地砖、灶台砖和不锈钢条等货物，上述货物已经交付并用于望建（集团）有限公司合川沙溪还房一期项目建设所需。后被告给原告出具的结算单载明：被告尚欠原告货款44732元。本院对该事实依法予以确认。被告辩称与原告没有签订过购销合同，购销合同上的公章和结算表上的公章都不是被告的印章。因该辩解意见与本案证据及司法鉴定结论相矛盾，且被告举示的证据与本案无关联性，本院对该辩论意见不予采纳。被告辩称没有收到和使用过原告提供的墙砖等货物，被告没有支付过原告货款也没有和原告办理过结算，被告将其承建的沙溪还房1期项目转包给李进，李进是项目的实际施工人，原告应该向李进主张权利等辩解意见，因其没有提供证据加以证明其辩解的理由，故本院对其辩论意见不予采纳。综上，被告未按约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款44732元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告望建（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市合川区群群建材经营部货款44732元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.30元，减半收取459.15元，鉴定费3400元，合计3859.15元，由被告望建（集团）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二〇年八月六日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮书 记 员 刘雨琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2681号原告：夏某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。被告：石某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。原告夏某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告石某偿还欠款76000元，支付利息3040元(76000元×0.02元×2个月，从2020年3月19日至2020年4月19日)；2.要求案件受理费由被告石某承担。事实与理由：被告石某因做生意所需从原告夏某处借款120000元，于2020年3月30日被告石某偿还原告夏某借款44000元，尾欠款76000元。于2020年3月19日由被告石某为原告夏某出具欠据一枚，约定还款日期为2020年4月19日，口头约定按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告夏某索要未果。被告石某未作答辩。原告夏某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为120000元的借据一枚，证明被告石某向原告夏某借款尾欠76000元未偿还的事实。被告石某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告夏某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告石某向原告夏某借款，借款未偿还的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，被告石某因做生意所需从原告夏某处借款120000元，由被告石某为原告夏某出具借据一枚，未约定还款日期及利息。2020年3月30日，被告石某偿还原告夏某借款44000元。尾欠借款经原告夏某索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告石某向原告夏某借款，并为原告夏某出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告石某应依法履行还款义务。原告夏某要求被告石某偿还尾欠借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告未约定还款日期及利息，故原告夏某要求被告石某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告石某经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效后十日内偿还原告夏某尾欠借款76000元（120000元-44000元）；二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年八月六日书记员 张晓杰
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初424号原告：清远一鸣安防工程有限公司，住所地清远市清城区，统一社会信用代码91441802MA4UNH8P99。法定代表人：温建星，执行董事。委托诉讼代理人：温建星，男，1978年8月7日出生，住清远市清新区。被告：连山壮族瑶族自治县金诺办公设备经营部，住所地清远市连山壮族瑶族自治县，统一社会信用代码92441825MA4XCGKK4U。经营者：邓小杰。被告：邓小杰，男，1990年6月14日出生，住贺州市八步区。原告清远一鸣安防工程有限公司与被告连山壮族瑶族自治县金诺办公设备经营部、邓小杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告清远一鸣安防工程有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远一鸣安防工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清远一鸣安防工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由清远一鸣安防工程有限公司负担。审判员  梁智谋二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  李桂花
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2487号原告：孙某，住宁夏盐池县。被告：李某，住宁夏银川市。原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告孙某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元（实收75元），由原告原告孙某负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年八月六日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5570号原告：赵忠伟，男，1970年12月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：支宗尧，宁夏综义律师事务所律师。被告：杨建党，男，1968年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院审理的原告赵忠伟诉被告杨建党合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后。原告赵忠伟于2020年8月6日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告杨建党的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵忠伟撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵忠伟负担。审判员 路 玮 二〇二〇年八月六日书记员 胡彬雪