江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2140号原告：陈春梅，女，1951年4月4日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：尤冬，男，1978年11月4日出生，住址同上。被告：包成杰，女，1983年12月20日出生，汉族，护士，住南京市溧水区。被告：石云飞，男，1981年10月31日出生，汉族，个体户，住溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思祥，该公司职员。原告陈春梅与被告包成杰、石云飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春梅的委托诉讼代理人尤冬,被告石云飞、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人王思祥到庭参加诉讼。被告包成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春梅向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告各种损失合计28704.76元。事实和理由：2019年06月16日11时20分左右，石云飞驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车在溧水区星电器门口，倒车时未确保安全驾驶，碰撞行人陈春梅，造成陈春梅受伤的交通事故。该事故经溧水区公安分局交通警察大队认定，由石云飞负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。原告受伤后即去医院治疗。现双方为赔偿事宜未能达成一致意见。经查，石云飞驾驶的车辆投有保险,对原告的损失，各被告应承担赔偿责任。被告包成杰未作答辩。石云飞辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。我的车在人保公司投保了交强险、商业三者险50万元、含不计免赔。车辆登记所有人为包成杰。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故发生事实及认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万，含不计免赔，请求法院在我司限额内赔付交强险。事故发生后我司没有垫付款项。本院经审理认定事实如下：2019年06月16日11时20分左右，石云飞驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车在溧水区星电器门口，倒车时未确保安全驾驶，碰撞行人陈春梅，造成陈春梅受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由石云飞负该事故的全部责任，陈春梅不负该事故的责任。原告陈春梅受伤后，即至溧水区人民医院进行治疗，花去医疗费2704.76元。庭审中，根据原告的申请对其本人伤残等级及护理期限、营养期限、误工期限的鉴定，双方对相关鉴材进行了质证，由本院委托，经摇号选定南京金陵司法鉴定所对其鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈春梅的损伤后果未达到伤残等级。2、被鉴定人陈春梅的误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。此后原告变更诉请，1、医疗费2704.76元，2、营养费变更为1800元（60天＊30）元，3、护理费6000元（60天＊100元／天），4、误工费15000元（150天＊100元／天）,5、交通费500元,合计总诉请变更为29154.76元；要求被告承担诉讼费、鉴定费。同时查明，苏Ａ×××**的小型客车登记所有人为被告包成杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、机动车保险单、病历、医疗费收费收据、鉴定书、证明、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由石云飞负该事故的全部责任，陈春梅不负该事故的责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方均表无异议，本院予以采信。原告提供的南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，到庭双方均表无异议，本院不予采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告石云飞应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费2704.76元，经查,该费用属原告的合理费用，并有相关的病历及票据，到庭的双方均表无异议，本院予以认定；2、营养费1800元（60天×30元/天），根据原告的病情，结合鉴定结论，本院认定其营养期限为60天，原告主张其计算标准每天30元，符相关规定，原告该请求，可以确认；3、护理费6000元（60天×100元/天），被告对住院护理标准有异议、期限无异议。本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。陈春梅因伤住院，并无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故护理人员应确定为一人。原告主张护理费按100元/天的标准，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告此项费用可以确认；4、误工费15000元（150天×100元/天），到庭的被告认为，原告所称在园林绿化工作，是否每天都进行上班、种植，这是无法考证，提供材料过于宽泛，且原告达到退休年龄，不认可误工损失。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，结合原告的病情以及鉴定结论，本院确认其误工时间为150日。原告主张100元/天的误工标准，虽提供误工证明、但未提供其他证据予以相互佐证,故对该标准本院不予采信。根据原告的工作特点，本院酌情参照南京市最低工资标准2020元/月计算误工费，原告此项明请求确认为10100元（150天×2020元/月）；5、交通费500元，根据原告住院治疗及门诊情况并结合原告出示的交通费票据，本院酌情认定400元；6、鉴定费2900元，原告因本次交通事故经司法鉴定所鉴定支出的鉴定费为2900元，本院予以认定。综上，原告陈春梅的合理损失为23904.76元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担21004.76元，超出交强险部分2900元,由被告石云飞按事故全部责任承担赔偿。对于原告要求被告包成杰承担赔偿责任的请求，因包成杰在本次事故中无过错，故对原告该请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈春梅21004.76元；二、从本判决生效之日起十日内，被告石云飞赔偿原告陈春梅2900元；三、驳回原告陈春梅对被告包成杰的诉讼请求及其它诉讼诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告石云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，本上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年八月十四日书记员  谢慧娟