wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执833号申请执行人：吕秋菊，女，1963年8月20日出生，住苍南县。被执行人：鲍寿林，男，1962年9月15日出生，住平阳县。申请执行人吕秋菊依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9481号民事调解书，于2020年03月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金850000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人鲍寿林发出执行通知书、报告财产令。被执行人鲍寿林未向本院报告财产情况。申请执行人吕秋菊未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人鲍寿林的财产情况，查明被执行人鲍寿林的财产情况如下：轮候查封了被执行人鲍寿林名下的坐落于平阳县××层××号的房产，由于上述房产抵押给银行，并由平阳法院处置，本院已发函参与分配。另，被执行人鲍寿林与案外人名下坐落于苍南县××镇××座公寓××幢××室房产已被本院（2019）浙0327执3596号案件拍卖，扣除必要的诉讼费、执行费后，本案申请执行人领取拍卖款118916.22元，现尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人吕秋菊向本院领取执行款118916.22元。截止2020年08月24日，被执行人尚欠申请执行人本金731083.78元及利息，已强制缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人鲍寿林在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲍寿林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且决定对其罚款1000元。本院于2020年8月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执833号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年八月二十五日代书记员  章 俊
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1034号之一被执行人：尹某某，男，汉族，1977年04月18日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民终928号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹某某在中国建设银行62×××18_156_1账户内存款人民币203519.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年八月六日书记员 刘坤丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执3009号 赵飞： 吴亚炬: 申请执行人赵飞与被执行人吴亚炬民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇六年八月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1186号 原告：四川省天宇盛通劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：蔡珍远，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。 被告：李华，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 第三人：四川省通信产业服务有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区神仙树北路**。 法定代表人：杨文盛，总经理。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告四川省天宇盛通劳务有限公司（以下简称天宇公司）与被告李华、第三人四川省通信产业服务有限公司成都分公司（以下简称川通服公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省天宇盛通劳务有限公司的委托诉讼代理人姜克强、被告李华及其委托诉讼代理人李天双、第三人四川省通信产业服务有限公司成都分公司的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省天宇盛通劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判决无需支付李华赔偿金26838元。事实和理由：仲裁委将天宇公司安排李华业务培训的事实，错误地认定为对李华进行调岗，李华在接受培训期间无故连续5天不参加培训，天宇公司解除其劳动合同并不违法。故彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的天宇公司支付李华违法解除劳动合同赔偿金的裁决错误，请求判令天宇公司不支付李华赔偿金。 李华辩称，天宇公司承包了川通服公司的培推业务，李华与天宇公司签订劳动合同，但实际向川通服公司提供劳动，其工作岗位为厅店支撑。2019年10月8日，川通服公司通过微信传达培推业务调整通知，该工作岗位由5人调整为1人，后川通服公司调整李华工作岗位为销售工作，并通知其参加能力提升培训，李华按照通知要求参加二天的培训后等待安排工作岗位。2019年10月30日，天宇公司以李华未参加培训旷工3天以上为由，解除了与李华的劳动合同。天宇公司调整李华工作岗位未与其协商一致，并以业务培训为由解除与李华的劳动合同系违法解除，应当支付其赔偿金。故请求维持仲裁委的裁决，判决驳回天宇公司的诉讼请求。 四川省通信产业服务有限公司成都分公司述称，川通服公司已将培推业务承包给天宇公司，李华系天宇公司聘请的员工，李华与天宇公司的劳动争议与川通服公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1.原、被告、第三人的身份信息；2.仲裁裁决书及庭审笔录；3.劳动合同；4.李华工作出入证；5.厅店支撑管理团队微信记录；6.培训通知及培训记录表；7.关于解除李华劳动合同的通知及劳动合同解除通知书；8.钉钉签到表及工资单。 本院经审理认定事实如下：天宇公司承包了川通服公司的部分劳务，李华于2017年1月1日入职天宇公司，由天宇公司安排至川通服公司从事培推（新建渠道支撑）工作，工作地点为彭州市中国电信分公司，李华的工作由实际用工单位根据其岗位安排，上班通过“钉钉”考勤，工资由银行代发，天宇公司与李华签订有书面劳动合同，2019年1月1日双方续签固定期限劳动合同，期限为2019年1月1日起至2020年12月31日止。2019年10月8日，李华收到所在厅店支撑管理团队微信通知，通知载明：每个分公司仅留一名培推人员，未留任人员将调整至川通服公司其他岗位。2019年10月17日，李华所在厅店支撑管理团队再次通过发微信及培训通知形式，通知李华等人于10月21日起参加业务能力提升培训，培训地点为成都市成华区双林北支路473号电信二楼培训室，培训结束时间另行安排。李华按照通知要求参加了2019年10月21日、22日的培训后，未参加23日至29日的培训，培训记录表载明培训内容：净水器产品介绍、安装、售后、场景演练、考试、常见问题解答等。2019年10月30日，天宇公司以李华连续旷工3天以上，严重违反用人单位规章制度为由，向李华出具了《劳动合同解除通知书》。双方因劳动争议，李华于2020年3月25日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付违法解除劳动合同赔偿金27000元、2019年10月工资差额2615元。2020年4月29日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案[2020]第00090号《仲裁裁决书》，裁决：1.天宇公司支付李华赔偿金26838元；2.驳回李华的其他仲裁请求。天宇公司不服仲裁裁决，向本院起诉。 另查明，李华2018年10月至2019年9月应发工资为5134元、4812元、4150元、5440元、5240元、3890元、4060元、4406元、4528元、4000元、4175元、3840元，即李华解除劳动合同前十二个月月平均工资为4472.92元。 本院认为，根据双方的诉辨主张，本案争议焦点为：天宇公司安排李华进行的培训是否为调整工作岗位培训；李华未按要求参加培训，天宇公司对其解除劳动合同是否系违法解除。结合查明的事实，本院对天宇公司的诉讼请求作如下评判： 李华所在厅店支撑管理团队系川通服公司业务范围，川通服公司为实际用工单位。本案中，李华提供的所在岗位团队微信通知、培训记录表能够证明天宇公司因调整工作岗位，对李华进行了调整工作岗位培训的事实。天宇公司因岗位调整未与李华协商一致，李华拒绝培训，天宇公司不能按旷工处理，天宇公司因此解除与李华的劳动合同，系违法解除。于本案中，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，李华于2017年1月1日入职至2019年10月30日解除劳动合同，经济补偿为3个月，其月平均工资为4472.92元，即天宇公司应支付李华解除劳动合同赔偿金为26837.52元[4472.92元×3个月×2（倍）]。故天宇公司所提不支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，与本院查明事实不符，本院不予支持。 综上所述，天宇公司应支付李华解除劳动合同赔偿金26837.52元，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 四川省天宇盛通劳务有限公司于本判决生效后五日内向李华支付26837.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由四川省天宇盛通劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭绪霏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2413号 申请执行人侯凯倩，女，2000年12月4日出生，住浙江省江山市。 被执行人杭州宸匠体育策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街****，组织机构代码:MA2CC5H84。 法定代表人方意春。 申请执行人侯凯倩与被执行人杭州宸匠体育策划有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特4296号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯凯倩向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州宸匠体育策划有限公司支付申请执行人侯凯倩工资2650元，及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人杭州宸匠体育策划有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宸匠体育策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宸匠体育策划有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州宸匠体育策划有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州宸匠体育策划有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人杭州宸匠体育策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯凯倩。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  符筱彬
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民特26号 申请人:刘克昌，男,1961年3月15日出生，汉族，户籍地阜南县，现居住地浦东新区。 申请人:王贵荣,女,1964年7月2日出生，汉族，户籍地阜南县，现居住地浦东新区。 共同委托诉讼代理人：李田，安徽余朝晖律师事务所律师。 被申请人：姜桂萍,女,1990年3月16日出生，汉族，户籍地阜南县，现居住地青浦区。 申请人刘克昌、王贵荣与被申请人姜桂萍申请撤销监护人资格一案，本院于2020年7月13日立案。申请人刘克昌、王贵荣于2020年8月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘克昌、王贵荣撤回申请。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月七日 法官助理陈雷 书记员王锐
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1323号之二 申请执行人：张保藤，男，1966年1月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐卫华，女，1980年5月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人张保藤与被执行人徐卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张保藤于2020年7月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐卫华归还申请执行人张保藤借款20000元并支付利息2300元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐卫华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐卫华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卫华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人徐卫华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。已冻结并扣划被执行人名下的住房公积金6000元，该款已全部偿还申请人。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款16300元及利息，另尚应承担案件受理费179元，执行费237元。 鉴于被执行人徐卫华拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人徐卫华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴慧慧
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2479号申请执行人：徐培琴，女，1966年3月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。被执行人：周阳威，男，1986年1月26日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人徐培琴与被执行人周阳威追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周阳威未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐培琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为被执行人周阳威向申请执行人徐培琴偿还垫付款40000元及相应利息，另应负担案件受理费400元，执行费506元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人周阳威发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周阳威报告了财产情况但逾期仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周阳威存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周阳威名下无可供执行的财产。鉴于被执行人周阳威逾期未履行，本院已对被执行人周阳威采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐培琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周阳威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2479号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年八月二十日书记员  蔡琳斐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1577号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：韦某，女，1972年9月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告韦某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计10920.18元，其中本金9983.94元，违约金623.17元、利息313.07元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××94的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年8月14日，被告拖欠本金9983.94元，违约金623.17元，利息313.07元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金9983.94元； 二、被告韦某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年8月14日，违约金为623.17元、利息为313.07元；从2020年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费74元，由被告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13769号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，原告公司员工。 被告：高新开发区临港万通宾馆，住所地济南市高新区。 经营者：程致杰。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告高新开发区临港万通宾馆特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告青岛尚美生活集团有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘亚楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17690号原告：钟进文，男，1973年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市石龙镇贝底水****，公民身份号码441************317。被告：梁炳文，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省中山市西区沙朗社区**，公民身份号码442************094。原告钟进文与被告梁炳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告钟进文到庭参加诉讼。被告梁炳文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟进文向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年11月20日签订的借据；2.被告向原告偿还借款本金8万元及利息（计算方法：以8万元为基数，按20%自2018年11月20日计至偿还当日止）。事实和理由：2018年11月20日，被告梁炳文因经营养殖石金钱龟资金紧张向原告钟进文借款捌万元整用于养殖购买饲料周转，写下借据并约定三个月一次还清借款。到期后被告梁炳文以各种理由拒绝还款。诉讼过程中，原告钟进文撤回第1项诉讼请求。被告梁炳文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟进文与梁炳文是朋友关系。2018年11月20日，梁炳文以做购买饲料为由向钟进文借款8万元。梁炳文出具一份《借据》给钟进文，内容为：本人梁炳文于2018年11月20日向出借人钟进文借款现金80000元整用于生意周转，借款期限于2018年11月20日至2019年2月20日还款，借款利息按银行利息支付，已收到上述款项。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担，到期未还款出借方可通过法院起诉执行。梁炳文在今借人处签名、捺指印。当日，钟进文将8万元现金出借给梁炳文。借款期限届满后，梁炳文未按约定还款，钟进文经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钟进文主张梁炳文尚欠其借款本金8万元有梁炳文签名确认的借据予以证实，且梁炳文无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信钟进文的陈述及证据，梁炳文应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借据约定“借款利息按银行利息支付”，现钟进文主张按年利率20%计付利息不符合上述法律规定及双方约定，本院不予支持，并依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，且以不超过年利率6%为限。综上所述，钟进文诉求合法部分，本院予以支持。梁炳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告梁炳文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟进文清偿借款本金8万元及支付利息（以8万元为本金，从2018年11月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，均以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告钟进文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取为1990元(原告钟进文已预交)，由原告钟进文负担344元，由被告梁炳文负担1646元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二〇年八月六日书记员  罗 敏谭银娣
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3209号之一申请执行人：林常金，女，1965年3月19日出生，汉族，住象山县石浦凤凰新城**。被执行人：陈桂凤，女，1964年2月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：王重飞，男，1961年4月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人林常金与被执行人陈桂凤、王重飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特162号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈桂凤、王重飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林常金向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人陈桂凤、王重飞向申请执行人林常金支付60000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人陈桂凤、王重飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈桂凤、王重飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈桂凤、王重飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂凤、王重飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈桂凤名下暂无可供执行的财产；被执行人王重飞名下船号为象渔供386号的船舶于（2020）浙0225执2436号案件拍卖中，暂无法处置。截至2020年08月24日，被执行人陈桂凤、王重飞尚应履行执行款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈桂凤、王重飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈桂凤、王重飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈桂凤、王重飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月17日，本院向申请执行人林常金发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执3209号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月二十四日代书记员 张晓峰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执995号申请人袁来军，男，汉族，1967年2月15日出生，住信阳市平桥区。被执行人梁振东，男，汉族，1968年10月19日出生，住信阳市浉河区。本院在执行袁来军与梁振东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初6036号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁振东未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年5月22日向被执行人梁振东发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人没有可供执行财产，2020年7月28日再次查询无可供执行财产。三、2020年5月26日向信阳市不动产登记中心查询被执行人梁振东名下房产登记信息，及被执行人住房公积金开设账户信息，现已经将被执行人的公积金21011.04元扣划至法院账户内，被执行人名下位于浉河区107国道人行家属院及浉河区湖东街道办事处五星村X组XXX层的房屋将其查封，但属于轮候查封，无法处置。四、2020年8月13日向被执行人梁振东发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人袁来军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁振东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年八月十日书记员  黄俊霖
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执313号申请执行人：孙兵洋,又名孙冰洋，男,1998年5月18日出生,汉族,住河南省南乐县。被执行人:李帅，男，1999年1月1日出生，汉族，河南省南乐县户。本院在执行孙兵洋与被告李帅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人孙兵洋向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫0923执313号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十六日书记员  尹宇川
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1149号申请执行人：方丽萍，女，1991年9月7日生，汉族，住常州市新**。被执行人：贺天阳，男，1993年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于方丽萍与贺天阳民间借贷纠纷一案，由于被执行人贺天阳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人贺天阳银行存款人民币40948.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月六日书记员  蒋 澍
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1479号申请执行人：陈西春，男性，浉河区被执行人：杜成，男性，浉河区。陈西春与杜成民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5013号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜成偿还申请人陈西春借款20000元及诉讼费相关费用，因被执行人杜成未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈西春向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月12日、2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过网络查控系统查询未发现被执行人名下有车辆。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。六、经申请人提供，被执行人已不在家居住，在外地打工，无法查找被执行人所在何地。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人陈西春本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜成负有继续向申请执行人陈西春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年八月二十日书记员  蔡 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10058号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈燕梅，女，1974年7月8日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈燕梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告陈燕梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170418001280号。（三）借款金额：224000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年4月18日向被告发放贷款224000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金51454.38元、利息（含罚息）9299.54元、复利779.22元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金51454.38元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）9299.54元、复利779.22元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩称：对诉状上的事实及诉讼请求均无异议，希望原告减免利息，只归还本金。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈燕梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51454.38元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈燕梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告陈燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十日书记员 田淑娴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4861号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：高永祥，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省无棣县车王镇。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告高永祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告高永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令高永祥立即支付华本公司剩余租金50388.16元；2.判令高永祥立即支付华本公司违约金（以未偿还的租金50388.16元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年8月21日起算至租金本息结清之日止）；3.案件受理费由高永祥承担。事实和理由：2018年1月18日，华本公司与高永祥签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定高永祥向华本公司融资97770元用于车辆租赁，租赁车辆为车牌号鲁MK****的BISU牌汽车，租金每月3149.26元，租赁期限共36个月，高永祥连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向高永祥追索因诉讼产生的费用等；高永祥逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。上述合同签订后，华本公司于2018年1月18日将车辆交付高永祥，但高永祥仅向华本公司支付了部分租金，自2019年10月15日起再未支付汽车租金。截止目前高永祥尚欠华本公司租金50388.16元以及违约金。华本公司为维护其合法权益，遂诉至法院。被告高永祥未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年1月18日；2.融资租赁形式：售后回租，高永祥将其向滨州市万恒慧博汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：97770元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3149.26元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:BISU牌小型普通客车，车架号LK0C4SBH7HA******，已办理抵押登记手续；10.车辆交付时间：2018年1月18日；11.购车款支付时间：华本公司于2018年1月18日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2021年1月15日;13.被告欠付租金事实：从第二十一期租金开始逾期未支付。截至2020年8月21日，尚欠租金50388.16元；14.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。15.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年8月21日前为支付租金的合理期限，以2020年8月21日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、GPS支付凭证及发票、购置税发票等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。高永祥取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。高永祥连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，高永祥应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，本院予以支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2020年8月21日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金50388.16元；二、被告高永祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金50388.16元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年8月21日起算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529.85元，由被告高永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年八月二十六日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3340号之一 申请执行人蒋千，男，1985年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人鲁建波，男，1989年10月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人蒋千与被执行人鲁建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0109民初645号判决书，已经发生法律效力。权利人蒋千于2020年5月26日向本院申请执行。申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月28日，本案已执行到位标的元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢249号申请人：王广军，男，汉族，住濮阳县。被执行人：李九凤，女，汉族，住濮阳市。关于申请执行人王广军申请执行李九凤借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2013）濮民初字第1751号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到位部分案款。申请执行人王广军自愿撤销申请。本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2013）濮民初字第1751号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年八月六日书记员 张 毅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执687号之三申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010967062084X8，住所地杭州市萧山区金城路**绿都世贸广场****。负责人郦伟仙。被执行人浙江兴南链条股份有限公司，统一社会信用代码91330000609137285F，住所地，住所地杭州市萧山区衙前镇山南村iv>法定代表人施云祥。被执行人杭州亿达化纤有限公司，统一社会信用代码9133010973031655X7，住所地，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村）iv>法定代表人赵桂芬。被执行人杭州旭兴贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXU3271，住所地，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城******iv>法定代表人施云祥。被执行人杭州凌云纺织包装有限公司，统一社会信用代码91330109736869550U，住所地杭州，住所地杭州市萧山区衙前镇山南村>法定代表人施云祥。被执行人杭州兴南传动科技有限公司，统一社会信用代码91330109668045620L，住所地杭州，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村>法定代表人施云祥。被执行人施云祥，男，1956年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区衙前镇山南村。被执行人高关英，女，1960年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区衙前镇山南村。申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江兴南链条股份有限公司、杭州亿达化纤有限公司、杭州旭兴贸易有限公司、杭州凌云纺织包装有限公司、杭州兴南传动科技有限公司、施云祥、高关英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）浙0109民初14174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为10274009.81元及罚息、复利。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人杭州亿达化纤有限公司名下有汽车二辆，被执行人杭州凌云纺织包装有限公司名下有汽车一辆，被执行人浙江兴南链条股份有限公司名下有汽车四辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杭州兴南传动科技有限公司名下有机器设备一批，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故财产无法处置。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执687号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年八月二十八日书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4218号之一 申请执行人：李世云，男，1961年3月25日出生，住安徽省宿州市。 被执行人：周后富，男，1966年6月26日出生，住重庆市忠县。 申请执行人李世云与被执行人周后富承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周后富未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李世云向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人周后富向申请执行人李世云支付欠款150000元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3300元、执行费2199.5元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人周后富发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周后富逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周后富存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明并查封被执行人周后富所有的坐落在重庆市忠县忠州街道香山一路90号2-2不动产（权证号：渝（20**）忠县不动产权第000150563号），经查询，该不动产上设有抵押权数额较大，如拍卖处置后本案受偿可能性较小,申请执行人李世云暂不要求对该房产进行处置;另查明并轮候查封被执行人周后富名下的车牌号为浙Ｄ023**号车辆，因系轮候查封，且未实际予以控制，暂无法处置；并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周后富名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周后富逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周后富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李世云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周后富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4218号案本次执行程序。 申请执行人李世云有权要求被执行人周后富继续履行债务，发现被执行人周后富有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周后富负有继续向申请执行人李世云履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月十日 书记员  张叶**
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1328号之一 申请执行人：杨旭峰，男，1974年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方雪秋，男，1978年7月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人杨旭峰与被执行人方雪秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1281号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人68300元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月10日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费925元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1328号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月十日 代书记员 叶晓薇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3290号 申请执行人：王建凤，女，1971年7月26日出生，住诸暨市。 被执行人：袁向明，男，1972年9月27日出生，住诸暨市。 申请执行人王建凤与被执行人袁向明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁向明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王建凤向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人袁向明向申请执行人王建凤归还借款本金13.2万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3000元、公告费560元、执行费1933.4元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人袁向明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁向明逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁向明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人袁向明住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人袁向明在我院有多个未履行完毕的执行案件，其名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人袁向明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人袁向明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人袁向明暂无可供执行的财产，申请执行人王建凤也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  张叶** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执3290号 时间：2020年08月18日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、周灵锋 讨论事项：（2020）浙0681执3290号案件终本事项 周培洪：本院向被执行人袁向明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁向明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人袁向明住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人袁向明在我院有多个未履行完毕的执行案件，其名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月18日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人袁向明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人袁向明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人袁向明暂无可供执行的财产，申请执行人王建凤也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 周灵锋：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执3290号案件终结本次执行程序。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1223号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1987年10月26日出生于广东省广州市，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被广州市公安局天河区分局取保候审。辩护人许海芳，广东绅源律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1210号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2020年3月21日，被告人张某在位于广州市天河区天河路太古汇OLE超市购物期间，利用扫取低价条码购买高价的商品的手段盗取了超市一包伊比利亚风干火腿橡子后腿；两盒澳洲AutumnCrisp无籽青提。二、2020年3月28日，被告人张某在位于广州市天河区天河路太古汇OLE超市购物期间，利用扫取低价条码购买高价的商品的手段盗取了超市一包伊比利亚风干火腿橡子后腿；两盒澳洲AutumnCrisp无籽青提。三、2020年4月1日，被告人张某在位于广州市天河区天河路太古汇OLE超市购物期间，利用扫取低价条码购买高价的商品的手段盗取了超市一包橡果饲养100%伊比利亚火腿；一包伊比利亚风干火腿橡子后腿；一盒美早樱桃。经物价部门鉴定橡果饲养100%伊比利亚火腿价值人民币3320元。四、2020年4月5日，被告人张某在位于广州市天河区天河路太古汇OLE超市购物期间，利用扫取低价条码购买高价的商品的手段盗取了超市一包伊比利亚风干火腿橡子后腿。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人张某是初犯，犯罪情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性小，且已赔偿被害单位损失并获得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2020年3月21日，被告人张某在广州市天河区天河路太古汇ole超市购物期间，利用扫取低价条码购买高价商品的手段盗取该超市伊比利亚风干火腿橡子后腿1包、澳洲AutumnCrisp无籽青提2盒。二、2020年3月28日，被告人张某在上述超市购物期间，以相同作案手法盗取该超市伊比利亚风干火腿橡子后腿1包、澳洲AutumnCrisp无籽青提2盒。三、2020年4月1日，被告人张某在上述超市购物期间，以相同作案手法盗取该超市橡果饲养100%伊比利亚火腿1包（价格认定为人民币3320元）、伊比利亚风干火腿橡子后腿1包、美早樱桃1盒。四、2020年4月5日，被告人张某在上述超市购物期间，以相同作案手法盗取该超市伊比利亚风干火腿橡子后腿1包。2020年4月10日，被告人张某被抓获归案，民警从其住处缴获被盗火腿1包并发还被害单位。案发后，被告人张某的家属已代为赔偿被害单位人民币6060元，被害单位对被告人张某表示谅解。上述事实，有经法庭质证的被害单位委托代理人黄某的陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、监控录像截图，商品小票，现场勘验检查笔录，价格认定结论书、广州市天河区价格认证中心中止通知书，现场检测报告书及检测结果照片，谅解书，被告人张某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害单位损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年八月三十一日书记员  区倩慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27287号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：杨彩萍，女，1978年6月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨彩萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月10日尚欠本金余额22861.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22861.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨彩萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22861.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告杨彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6756号申请人：俞家青，男，1971年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被申请人：马亦黎，男，1975年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业场所苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。负责人：柯峰。本院受理的申请人俞家青与被申请人马亦黎民间借贷纠纷一案，申请人俞家青向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马亦黎银行存款420000元或查封扣押其相应价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函为申请人俞家青提供担保。本院经审查认为，申请人俞家青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马亦黎银行存款420000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 朦
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他176号 申请执行人：王凯飞，男，汉族，1985年9月22日出生，陇南市武都区人，农民，住武都区。 被执行人：刘德，男，汉族，1989年4月24日出生，陇南市武都区人，农民，住武都区。 申请执行人王凯飞与被执行人刘德民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年5月14日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4046号民事调解书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11444号原告：石蓉晖，女，1977年6月22日出生，汉族，身份证住址：委托诉讼代理人：张宏亮，广东知明律师事务所律师。广东省深圳市宝安区委托诉讼代理人：张宏亮，广东知明律师事务所律师。，委托诉讼代理人：张宏亮，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏亮，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高经纬，广东知明律师事务所实习律师。被告：曾清华，男，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市会昌县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告返还借款本金人民币30万元及逾期利息人民币12328元（以年利率6%计算，自2018年11月4日起暂计至2019年7月12日，直至实际付清之日止）合计人民币312328元。2、判决被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张和被告系朋友关系，原告做生意，被告从事期货及贷款理财。2013年12月底原告转账60万元委托被告做理财期货交易，期间被告未向原告告知理财盈亏情况。2015年11月4日被告就上述款项向原告出具《借条》，确认于2014年向原告借款30万元，承诺在三年之内还清。双方口头约定另30万元继续委托被告进行理财交易。被告至今未向原告返还借款。裁决结果及理由本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。根据原告提供的借条，被告尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期还款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。关于利息，原告关于利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曾清华自本判决生效之日起十日内一次性归还原告石蓉晖借款本金人民币30万元并支付利息（以人民币30万元为基数，按照年利率6%，自2018年11月4日起计至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5984元，由被告承担，原告已先行预交。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 徐  扬  坚人民陪审员 熊    函二〇二〇年八月十八日书 记 员 罗秋霞（兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1084号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****，组织机构代码:599557373。法定代表人:葛洪。被执行人:蔺如春，男，1975年12月5日出生，住安徽省蒙城县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与蔺如春保证保险合同纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年03月25日依法向本院申请执行，要求被执行人蔺如春给付执行款人民币76145.35元，执行费人民币1030元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人蔺如春名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年4月9日对被执行人蔺如春采取限制高消费措施，于2020年4月9日决定将被执行人蔺如春纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人蔺如春暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为75303.85元，诉讼费841.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 陈法忠审判员 汪骏华二〇二〇年八月十八日书记员 胡土芳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保62号申请保全人：四川省高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市高县。法定代表人：刘红松，董事长。委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞吉，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被申请人：宜宾磊达商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：凌彬。被申请人：四川省高县华盛纸业有限公司，住所地高县。法定代表人：凌彬。被申请人：唐世全，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：张玲，女，1965年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人四川省高县农村商业银行股份有限公司与被申请人宜宾磊达商贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、唐世全、张玲金融借款合同纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初968号民事裁定书已发生法律效力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人宜宾磊达商贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、唐世全所有的银行存款4187097.2元，予以冻结；如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年八月二十四日书记员  罗怀容
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1064号之一申请执行人：张学习，男，1950年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：郑加桂，男，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：苏州市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇中山北路**，统一社会信用代码91320509762428142P。法定代表人：郑加桂。申请执行人张学习依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9322号民事判决，于2020年04月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金935000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司、郑加桂发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司、郑加桂未向本院报告财产情况。申请执行人向本院提供财产线索如下：被执行人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司在江苏省苏州市吴江区有房产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司、郑加桂的财产情况查明被执行人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司、郑加桂的财产情况如下：被执行人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司名下有坐落于江苏省苏州市吴江区松陵镇中山××路××花园××号商铺××花园××号商铺××花园××号商铺。本院对查明的被执行人的财产处置情况如下：1、被执行人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司名下的坐落于江苏省苏州市吴江区松陵镇中山××路××花园××号商铺××花园××号商铺××花园××号商铺已被本院查封，申请人申请暂不对该房产进行处置；2、被执行人郑加桂名下坐落于温州市鹿城区飞霞南路永泰大厦1305室、郑加桂的妻子张显莲名下坐落于温州市××幢××室房产已在温州市鹿城区人民法院处置完毕，且温州市鹿城区法院已提取被执行人郑加桂名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室××路××弄××号××室房产拍卖款，以上款项共计8534176.33元，本案参与分配得款186055.16元，该款支付本案诉讼费11400元、申请执行费11750元，申请执行人领取162905.16元。被执行人暂无其他财产可供执行。截至2020年8月24日，申请执行人领取本案执行款162905.16元，本案诉讼费11400元、执行费11750元已收缴。因被执行人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司、郑加桂在规定期限内未向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司、郑加桂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且决定对郑加桂罚款1000元。本院于2020年8月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年八月二十五日代书记员  黄云鼎
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1896号原告：林小红，女，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码：************。被告：田珍芬，女，彝族，住贵州省********，公民身份号码：************。被告:龙再飞，女，彝族，住贵州省********，公民身份号码：************。被告：田敏，女，彝族，住贵州省********，公民身份号码：***********。关于原告林小红诉被告田珍芬、被告龙再飞、被告田敏身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告林小红、被告田珍芬、被告龙再飞、被告田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小红诉称,原告在上班时被三被告在公司的生产线上殴打，扯头发，用脚踢打身体，造成原告身上多处撞伤。原告据此诉至法院，请求法院判令：一、三被告支付检查费1800元、误工费3000元、营养费5000元、精神损失费15,000元、交通费1000元；二、诉讼费由三被告承担。原告提交以下证据：1.行政处罚决定书;2.CT检查报告单、就诊指引单、医疗收费票据、急诊病历、诊断证明书；3.光盘；4.银行交易明细。被告田珍芬、被告龙再飞、被告田敏共同辩称，对于检查费没有异议，但对误工费、精神损失费和其他费用都有异议，误工费及营养费没有医院医嘱。精神损失费不应赔偿，原告没有住院。对于交通费，原告没去医院几次，而且没有诊断证明，原告也没有提供交通票据及证明其去过医院的证据。经审理查明，原告与三被告为同事，2020年4月25日13时许，在车间生产线上，三被告因原告与田俊燕（被告田珍芳的妹妹）的矛盾殴打原告，造成原告多处挫伤。2020年4月26日，公安部门对被告田珍芬进行了行政处罚，行政拘留5天，并处罚款500元。被告田珍芬称，在殴打原告前两天，原告辱骂其妹妹田俊燕，跟公司领导反映过后，公司领导没有对原告进行处理，因此才殴打原告。原告称其没有辱骂过田俊燕。2020年4月25日，原告前往珠海市****医院急诊外科就医，进行CT检查，检查结果未见异常，诊断为多处挫伤，医嘱为全休3天，对此产生医疗费1775.60元。又查明，原告为珠海市佳联信耗材料有限公司的员工，月工资为5268元。庭审中，原告称，其主张的交通费一共10天的，其是自己坐车去医院。然后去了四天的派出所协助调查，去了三次法院起诉，当时法院说证据不齐全，又去了派出所一次。原告确认其只在2020年4月25日就医过一次，当天没有住院，后来没有再去医院复诊。本院认为，一、关于三被告责任承担的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从公安部门作出的行政处罚决定书及三被告的陈述可证实，三被告对原告共同进行了殴打，三被告构成共同侵权，原告的损害均是三被告共同造成的，三被告对原告的损失应当承担连带责任。被告田珍芬称原告有辱骂其妹妹在先，但原告予以否认，三被告未提供证据证明，本院不予采信。退一步讲，即使原告有辱骂其妹妹的行为，三被告应采取报警等合法的手段处理，而并非事后采取殴打等非理性的方式解决问题，三被告应对其非理性的处理方法承担后果。因此，三被告应对原告的损失承担全部责任。二、关于原告的各项损失金额。1、对于医疗费，原告提供的发票、检查单等证实其因被打产生医疗费1775.60元，本院予以确认。2、对于误工费、营养费。原告因被打于2020年4月25日前往医院就医，医嘱载明休息三天。原告在珠海市佳联信耗材料有限公司工作，月工资为5268元。故误工费为702.4元（4天×5268元/月÷30天），对于原告主张超过的部分，本院不予以支持。营养费并无医嘱，对此本院不予支持。3、精神损害赔偿金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予以支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。三被告虽然对原告进行了殴打，给原告的身体造成多次挫伤，确实给原告的肉体造成一定的痛苦，但原告并没有构成伤残，原告也没有提供证据证明有严重后果的发生，且公安部门对被告田珍芬进行了处罚，也从一定程度慰藉了原告。因此，原告主张精神损害赔偿金没有依据，本院不予以支持。4、关于交通费，原告提供了就医记录，证明了其于2020年4月25日就医一次，该天就医所产生的交通费予以支持。对于交通费的金额，原告没有提供发票予以证明，故按实践30元/天的标准予以计算，三被告应赔偿的交通费为30元。对于原告称其因为配合公安机关调查、到法院起诉所产生的交通费，是原告作为公民配合公安调查所产生的费用及维护自己权益而起诉所产生的费用，与就医无关，因此，对该交通费的主张，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告田珍芬、被告龙再飞、被告田敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林小红赔偿人身损害赔偿款2508元；二、驳回原告林小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取223元，由原告林小红负担201元,被告田珍芬、被告龙再飞、被告田敏负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年七月二十五日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执202号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人：李宝生。 委托代理人：朱**威、黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：广东天环创新科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河工业区。 法定代表人：梁荣基。 被执行人：梁荣基，男，汉族，1965年4月10日出生，住广东省广州市赵秀区。 被执行人：谭惠嫦，女，汉族，1970年3月10日出生，住广东省广州市赵秀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人广东天环创新科技股份有限公司、梁荣基、谭惠嫦借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初3167号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东天环创新科技股份有限公司、梁荣基、谭惠嫦应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金885518.13元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费17795.17元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，另案在诉讼阶段依法查封被执行人机器设备及冻结被执行人银行存款，但本院已裁定受理被执行人广东天环创新科技股份有限公司破产重整一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条之规定，应当中止对广东天环创新科技股份有限公司的民事诉讼、执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人，本院暂无法处理上述财产。 另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月24日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执202号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何永康
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6717号原告：纪颐和。被告：秦丕海。第三人：秦文龙。第三人：李欣。第三人：城阳区君悦来大酒店。原告纪颐和与被告秦丕海，第三人秦文龙、李欣、城阳区君悦来大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告纪颐和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪颐和撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年八月六日书记员  薛燕
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他205号 申请执行人：王会军，男，汉族，生于1980年1月9日，住甘肃省成县。 被执行人：王争寿，男，汉族，生于1987年8月28日，住陇南市武都区。 申请执行人王会军与被执行人王争寿民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年7月24日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3814号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3589号 申请执行人王尔全，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人陈双龙，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人王尔全与被执行人陈双龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）浙0109民特877号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王尔全于2020年6月4日向本院申请执行。申请执行标的为69000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿15000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月10日，本案已执行到位标的15000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十日 书记员  徐阳芷
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执996号申请执行人中铁十局集团物业发展有限公司与被执行人唐兆磊、李芹物业服务合同纠纷一案，被执行人已缴纳案款6008.75元，案款现已发放于申请执行人，执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年八月三日书记员  曹晨星
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1777号 原告：褚忠美，女，1978年8月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路****，统一社会信用代码91330101691725464K。 法定代表人：滕荣松。 原告褚忠美与被告杭州长都实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告褚忠美到庭参加诉讼。被告杭州长都实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚忠美向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告租金67891.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年7月12日签订《商铺返租合同》一份，原告将其租赁的位于东沙商业中心二层Ｃ区××号商铺共一间返租给被告，合同约定的返租金期限为2013年6月30日至2017年5月12日。第一年租金回报为9422.60元，第二年租金回报为9422.60元，第三年租金回报为9422.60元、返租金为27063.80元，第四年租金回报为6986.90元、返租金为77632.20元。但被告至今尚有租金67891.70未支付给原告，故诉至法院。 被告杭州长都实业有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：原、被告签订的《商铺返租合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告尚有租金未支付，根据本院的核算，原告主张的金额未超出被告未付金额，系原告对自有权利的自由处分，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州长都实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告褚忠美租金67891.70元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取749元，由被告杭州长都实业有限公司负担。原告褚忠美于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州长都实业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年八月十日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4638号原告：程传富，男，1955年3月14日出生，汉族，住新沂市。原告：徐艳，女，1955年5月1日出生，汉族，住新沂市。被告：朱玉娟，女，1984年3月9日出生，汉族，住新沂市。被告暨被告朱玉娟委托诉讼代理人：程国良，男，1978年3月4日出生，居民身份证号码3203261978********，汉族，住新沂市四华里西九巷**。原告程传富、徐艳与被告朱玉娟、程国良排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程传富、徐艳、被告暨被告朱玉娟委托诉讼代理人程国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程传富、徐艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告搬离原告所有的位于新沂市的房屋。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告与我们一起住年多。没有为我们分担一点家务，什么事都不问。水电费不交，一分钱也不给。逢年过节很少见到节礼，住在一起的所有开支都是我们的。对待我们也是爱理不理，很少称呼：爸妈，都是喊：你我他。跟对待佣人一样。并且我们和他们每一个月最少吵一到二次，每次都很严重，儿媳妇指着鼻子谩骂老人话语十分难听，或者跑到大门口去谩骂，赶我们走，声称，四华里西九巷是她家。严重的就是摔砸我家物品，包括，窗户，碗，桌椅板凳，还有柜子。无法制止，我要报警，拿起我手机就摔，摔的粉碎。强硬时候甚至将我们推倒，打老人。我们很痛苦，他们跟没事人一样，儿媳妇更是数次故意把我们家的吃饭桌子厨房弄的乱七八糟不闻不问。我们在十多年期间也找过他们的工作单位领导，领导说说她。要善待我们，我们为他们，又出力又出钱的，孙子孙女没让她们操过一点心。结果也没用。不但没用，还变本加厉。后来我们又找到市妇联，也是没用。好也好不过三天半，三天半一过又回到原来的样子。现在吵架就扬言，要把我们赶走把房产过户给她!我们年纪大了，不想这样受他们折腾!不知感恩就罢了，还欺人太甚。被告的行为给原告造成了巨大的身心伤害，双方多次协商未果，原告无奈，现依法向贵法院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。朱玉娟、程国良辩称，涉案房屋水电费都是我交的，每年过节我都送礼，就今年没钱没送，但是单位每年发的米面油我都拿回家了，家里缺什么和我说我都会买，也给父母买衣服买鞋，每次吵架也是因为小事，是因为双方生活习惯问题，也不存在打骂老人的事情，我们没有撵父母出去，这房子是我姥姥的房子，是我让我小姨放弃继承权，让我父母继承房子的，我不愿意搬出房子，我现在孩子小，我也没有房子住。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系，被告程国良系两原告长子。涉案房屋位于新沂市，登记所有权人为徐艳，共有人为程传富。产权证号为新沂字第20110371-1号，房屋为两层。现原被告共同居住其内。另查明，两被告在新沂市钟吾壹号有房屋（1号楼2单元901室）一处。本院认为，涉案房屋系两原告夫妻共同财产，有房屋所有权证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。两被告从自己所有的钟吾壹号房屋搬入两原告所有并居住的房屋中居住至今，期间原被告双方多次因家庭琐事发生纠纷，经多方调解未果。为此，两原告起诉来院要求两被告搬离涉案房屋，但两被告拒绝搬出。本院也多次调解，仍未能改善双方关系。基于两原告坚决主张两被告搬离涉案房屋系对夫妻共同财产有权利处分，其主张不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：朱玉娟、程国良于本判决生效后的三十日内搬出徐艳、程传富所有的位于新沂市的房屋。案件受理费50元，由朱玉娟、程国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 周华二〇二〇年八月二十八日法官助理 郑慧书 记 员 何伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执931号 申请执行人：郑守兰，女1966年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：张传玉，男1964年03月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐进良，男1972年05月28日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人郑守兰、张传玉与被执行人徐进良追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭灏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1572号原告：黄金海，男，汉族，住广东省珠海市*****************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：刘瑞琴，系原告黄金海的母亲。被告：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市。法定代表人：朱灵活，执行董事兼经理。被告：朱灵活，男，汉族，户籍地：福建省平和县**********，公民身份号码：************。原告黄金海诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、被告朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额速裁程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄金海到庭参加诉讼，被告劲美公司、被告朱灵活经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金海提出以下诉讼请求:一、依法判决被告一次性返还原告健身预付款588元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原告在珠海市劲美健身有限公司办了健身卡季卡588元，还未使用，珠海市劲美健身有限公司就关门了。综上，原告诉至法院，请求判如所请。原告黄金海提交以下证据：1.《劲美健身俱乐部合约书》;2.《收款收据》。被告劲美公司、被告朱灵活均未到庭，亦未提交答辩意见。被告劲美公司、被告朱灵活提交以下证据：《确认表》。经审理查明，原告提交的《劲美健身俱乐部合约书》（No:0000808）显示，原告购买了被告劲美公司的季卡会籍，会籍费588元，会籍终止日期为2019年1月10日。落款处有原告的签名，经办人签字处为空白，没有被告劲美公司的盖章。原告提交《收款收据》（0160578），载明：今收到黄金海交来季卡全款588元。被告劲美公司在经手人处加盖印章，《收款收据》的日期处为空白。原告提交《劲美健身俱乐部合约书》（No:0000808）、《收款收据》（0160578）证明其在被告劲美公司处交费并办理了季卡。另查明，被告劲美公司于2019年2月停止营业。被告劲美公司的股东只有一人即被告朱灵活。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告的主张，两被告不予确认。虽然原告提交的《收款收据》有被告劲美公司的盖章，但是该收据上没有记载收款时间，原告也没有提交支付款项的相关凭证以证明其付款时间。而原告提交的《劲美健身俱乐部合约书》亦显示，其会籍终止日期为2019年1月10日。因此，原告提交的证据不足以证明其所办的秀卡尚未激活或者尚有使用期限。故黄金海主张被告返还原告健身预付款588元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告黄金海的诉讼请求。本案因适用小额速裁程序受理费减半收取为25元，由原告黄金海负担。本判决为终审判决。审 判 员 邓在闲二〇二〇年七月十日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1570号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某，男，1984年10月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计13656.71元，其中本金11940元，违约金752.07元、利息964.64元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××43的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年8月14日，被告拖欠本金11940元，违约金752.07元，利息964.64元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金11940元； 二、被告黄某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年8月14日，违约金为752.07元、利息为964.64元；从2020年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费140元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。