wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1452号原告：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：刘春梅，该中心主任。被告：韩兵，男，汉族，1976年2月26日出生，法定代表人，现住盘锦市兴隆台区。被告：王军，男，汉族，1959年11月14日出生，住盘锦市大洼区：3-2。被告：赵建，男，汉族，1981年4月17日出生，现住盘锦市大洼区：1-1。被告：李桂华，男，汉族，1961年11月16日出生，现住盘锦市大洼区：4-1。被告：何维东，男，汉族，1975年1月2日出生，现住盘锦市大洼区。被告：周玉芬，女，汉族，1964年5月23日出生，现住盘锦市大洼区。被告：韩松波，女，汉族，1970年2月16日出生，现住盘锦市大洼区。被告：顾洪亮，男，1973年5月9日出生，汉族，盘锦市大洼区。被告：钱德森，男，汉族，1960年8月27日出生，现住盘锦市大洼区。被告：王廷，男，汉族，1987年8月20日出生，现住盘锦市大洼区。被告：于凯，男，汉族，1982年1月1日出生，现住盘锦市大洼区。被告：于尊久，男，汉族，1970年1月13日出生，现住盘锦市大洼区。被告：孙学军，男，汉族，1970年10月7日出生，现住盘锦市大洼区。被告：毕显刚，男，汉族，1976年11月3日出生，现住盘锦市大洼区。被告：周玉海，男，汉族，2年7月8日出生，现住盘锦市大洼区。原告盘锦市中小企业信用担保中心诉被告韩兵、赵建、王军等追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址及联系方式。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市中小企业信用担保中心的起诉。案件受理费18,853.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月十七日书记员  于 洋
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初167号之一公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人朱凤姣，曾化名孙燕、李静、孙莹莹、陈静，女，2001年2月20日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地山东省郓城县，住江苏省连云港海州区。2019年10月25日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月29日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年1月19日经南阳市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月至2020年2月29日，2020年3月28日延长审查起诉期限十五日至4月12日。被告人李云彩，男，1996年7月21日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省淮阳县，住江苏省连云港市海州区。2019年10月25日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月29日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年1月19日经南阳市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月至2020年2月29日。2020年3月28日延长审查起诉期限十五日至4月12日。被告人吴春正，男，1998年7月18日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住江苏省连云港市海州区。2019年10月25日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月29日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年1月19日经南阳市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月至2020年2月29日。2020年3月28日延长审查起诉期限十五日至4月12日。被告人金朝萍，曾用名玉连，化名陈梦瑶，女，1998年10月2日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。2019年10月25日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月29日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年1月19日经南阳市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月至2020年2月29日。2020年3月28日延长审查起诉期限十五日至4月12日。被告人陈钦阳，男，2001年3月10日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地安徽省淮北市，住江苏省连云港市海州区。2015年因寻衅滋事被安徽省淮北市濉溪县公安局行政拘留七日。2019年10月25日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月29日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年1月19日经南阳市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月至2020年2月29日。2020年3月28日延长审查起诉期限十五日至4月12日。被告人闫世博，男，1993年2月12日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月29日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年1月19日经南阳市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月至2020年2月29日．2020年3月28日延长审查起诉期限十五日至4月12日。被告人张雪雯，男，2000年1月12日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍地山东省成武县，住江苏省连云港市海州区。2019年10月25日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月29日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年1月19日经南阳市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月至2020年2月29日。2020年3月28日延长审查起诉期限十五日至4月12日。被告人李路辉，男，2001年7月11日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省尉氏县，住江苏省连云港市海州区。2019年10月25日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月29日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年1月19日经南阳市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月至2020年2月29日。2020年3月28日延长审查起诉期限十五日至4月12日。被告人姚紫宛，女，2000年7月22日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省淅川县，住河南省淅川县。2019年10月25日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月29日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年1月19日经南阳市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月至2020年2月29日。2020年3月28日延长审查起诉期限十五日至4月12日。本院于2020年4月17日以（2020）豫1324刑初167号刑事裁定书，对河南省镇平县人民检察院起诉的被告人朱凤姣等九人犯非法拘禁罪、诈骗罪一案中止审理。经查，因新冠肺炎疫情防控形势持续好转，本案可进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张静霞审判员  张国权审判员  高 磊二〇二〇年八月十八日书记员  李新锺
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初42号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人周云飞，男，1997年6月2日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，住井冈山市。2018年8月29日，因犯盗窃罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2019年5月15日，因犯盗窃罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。井冈山市人民检察院以井检刑诉［2020］37号起诉书指控被告人周云飞犯盗窃罪于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人周云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年6月7日凌晨，被告人周云飞拉开一辆停放在井冈山市厦坪镇口前山村红绿灯附近未锁小轿车的车门，盗得一条香烟和一些零钱。之后，因车子报警和被人发现，周云飞将盗得的烟和零钱丢弃并逃跑。2.2020年6月25日凌晨，周云飞从井冈山市拿山镇茶坪村路边骑了一辆小黄车到井冈山市新城区红联大酒店，在酒店门口的停车位上拉开了一辆未锁红色华晨牌V3越野车的车门，在车内盗得现金4000元。2020年6月27日，周云飞被公安民警抓获归案。上述事实，有被害人钟某、左某的陈述，受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、前科材料，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，视频监控影像等证据证实，且被告人周云飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周云飞以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周云飞曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有盗窃前科，应当从重处罚。被告人周云飞如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对被告人周云飞判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日至2021年7月27日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新华二〇二〇年八月十九日书记员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；．．．．．．第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条．．．．．．犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3184号原告：杨徐国，男，1968年12月12日生，汉族，住安徽省来安县。被告：卢士仁，男，1971年2月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告杨徐国与被告卢士仁居间合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。杨徐国向本院提出诉讼请求：1．卢士仁立即支付其居间合同价款35万元；2．本案诉讼费用由卢士仁承担。事实与理由：2017年9月20日，其与卢士仁签订了一份协议，依据该协议，其为卢士仁提供承包位于滁州市琅琊区的红星美凯龙项目的居间服务，协议约定的居间服务费为C1、C2项目65万元，B1项目40万元，合计105万元。后以上C1、C2项目没有开工，B1项目正常开工建设。据此，卢士仁应支付其服务费40万元，卢士仁于2020年3月21日付2万元，2020年6月5日付3万元。后经其多次催要，卢士仁均没有支付。综上，其为卢士仁提供承包项目的居间服务，卢士仁应按照约定支付相应的服务费用，为此，故诉至法院。卢士仁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为安徽省六安市裕安区，案涉合同签订地及合同所涉及的工程所在地均在滁州市琅琊区，杨徐国向来安县人民法院提起诉讼违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地六安市裕安区人民法院或者合同涉及工程所在地滁州市琅琊区人民法院管辖，故请求将本案移送六安市裕安区人民法院或者滁州市琅琊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，合同纠纷案件应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因杨徐国与卢士仁均未提供证据证明双方对合同履行地有约定，杨徐国为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告卢士仁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年八月二十六日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3750号原告肖晓华，女，1976年12月21日出生，地址：江西省赣州市于都县。被告江西鑫州置业有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧）。法定代表人李永辉。本院在审理原告诉江西江西鑫州置业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告负担。审判员 邱 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 顾佳胜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2620号 被执行人：李艳秋，女，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行与李艳秋罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初359号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李艳秋名下的银行存款人民币550000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2235号之一 申请执行人：诸红雅，女，1972年1月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人：闵根琴，女，1968年1月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：梅大毛，男，1958年7月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人诸红霞、闵根琴与被执行人梅大毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初6191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸红霞、闵根琴向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被告梅大毛应归还原告诸红雅、闵根琴借款77000元并以借款77000元为基数，按照年利率5.1%的标准支付原告诸红雅、闵根琴自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费1726元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人梅大毛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅大毛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅大毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅大毛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款14287.25元，已于2020年8月26日发放至申请执行人；另查明，被执行人名下无不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年08月27日，本案执行标的已执行到位14287.25元。暂未发现被执行人梅大毛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅大毛拒不履行又未报告财产，已对被执行人梅大毛处以罚款1000元，同时对梅大毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸红霞、闵根琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘国华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0302民初3050号 申请人：湘潭中建汽配产业园投资有限公司，统一社会信用代码91430300MA4P9D351E，住所地湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业中心**楼****。 法定代表人：尹湘平，董事长。 委托诉讼代理人：冯金花，湖南惟明律师事务所律师。 被申请人：湘潭中科润资科技有限公司，统一社会信用代码91430300MA4PT4786A，住所地，住所地湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业中心**楼**iv> 法定代表人：白元宇。 申请人湘潭中建汽配产业园投资有限公司与被申请人湘潭中科润资科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人以保护申请人合法权益，防止被申请人逃避债务为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭中科润资科技有限公司名下50万元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并以其名下坐落于湘潭经济技术开发区××路××号××＃厂房（不动产权证号为湘潭市不动产权第0××4号）作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。 本院认为，经审查，申请人湘潭中建汽配产业园投资有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 准许对被申请人湘潭中科润资科技有限公司名下财产采取财产保全措施，保全金额为50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒋垚 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢717号 申请执行人：台州市生态环境局玉环分局，住所地玉环市经济开发区南浦路**。 法定代表人：庄雄平，局长。 被执行人：林芳青，女，1969年8月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：童兰东，男，1967年12月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州市生态环境局玉环分局与被执行人林芳青、童兰东擅自投入水抛光生产一案，执行依据（2018）浙1021行审55号行政裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月二十一日
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初181号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人张秀武，男，1977年1月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人张秀武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张秀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：2020年6月5日13时50分左右，被告人张秀武酒后驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车，行驶至白山市浑江区国安路旺达附近被交警查获。经白山市公安司法鉴定中心检验，被告人张秀武血液中乙醇含量为90.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张秀武在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口数据查询详细信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取张秀武血样照片、鉴定事项确认书、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2020]0255号检验报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、张秀武人车合一照片、张秀武车辆发动机识别码照片、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人张秀武供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张秀武在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为90.27mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张秀武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张秀武驾驶无号牌机动车，故对其予以从重处罚。鉴于被告人张秀武归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张秀武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二〇年八月十四日 书记员  原嘉翊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1011号 申请执行人王军兵，男，1979年11月24日出生，住仙居县。 被执行人林介明，男，1964年11月19日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人王军兵与被执行人林介明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军兵向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初4971号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张 瑜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐山市金口河金开源矿业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区梧桐街****2-2-1。 法定代表人：梁成洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨光，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁光伟，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审第三人：乐山新起点科技有限责任公司，，住所地四川省峨眉山市绥山镇大佛南路** 法定代表人：谭泽润，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。 原审第三人：谭泽润，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人乐山市金口河金开源矿业有限公司因与被申请人刁光伟、原审第三人乐山新起点科技有限责任公司、谭泽润案外人执行异议之诉一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，乐山市金口河金开源矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年八月七日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3943号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人林红卫，男，1985年9月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶建福，男，1985年8月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人朱利民，男，1985年11月21日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1685号刑事判决，本院于2020年07月27日立案执行申请执行人乐清市人民法院与被执行人林红卫、叶建福、朱利民开设赌场罪一案，执行案号为（2020）浙0382执3943号，执行标的23000元（罚金：其中朱利民10000元、叶建福5999元、林红卫8000元）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0111行初20号原告祁伟涛，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。被告哈尔滨市自然资源和规划局呼兰分局，住所地哈尔滨市利民开发区南京路。法定代表人曲驰，职务：局长。原告祁伟涛不服被告哈尔滨市自然资源和规划局呼兰分局作出的土地挂牌出让行为，于2020年1月14日，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。原告祁伟涛诉称，2006年7月4日，原告与利民村委会签订鱼池承包合同，承包该村西温家屯西南、三支渠北侧集体土地上的废弃坑养鱼，面积3091平方米，承包期限22年，原告一次性交付了全部承包费。2014年6月1日，在未达成拆迁协议的情况下，原告经营的鱼池被强推。2017年5月7日，原告向呼兰区法院提起诉讼，要求利民开发区管理委员会与呼兰区房屋拆迁事务所连带给付停产停业损失等各项损失，案件审理过程中，利民开发区管理委员会与呼兰区房屋拆迁事务所提出案涉鱼池系因2010年启动的松浦大桥北延线呼兰段项目强拆。原告向被告了解案涉鱼池的土地征收情况以及拆迁情况，2018年4月18日，被告向原告发出《告知书》，告知原告“承包的鱼池和鱼池东侧自建路以及宅基地的土地”“至今未接到区政府事实土地征收的指令，未进行土地征收。”2019年1月7日，被告向原告发出《告知书》，告知原告“位于西温家屯的养鱼池以及东兴米业地块不在松浦大桥被延段范围内。”被告向原告提供的案涉鱼池土地拍卖出让的相关资料显示：2012年12月27日，地块出让给黑龙江奥博房地产开发有限公司，该地块中包括原告承包的鱼池。被告在案涉鱼池的集体土地未进行征收补偿的情况下，违法以国有土地使用权的名义进行拍卖出让，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。并向本院提出如下诉讼请求：1.确认被告2012年12月27日举办的HL2012034地块拍卖出让行为违法；2.判令被告赔偿原告鱼池剩余承包期限经营损失、鱼池的土地补偿款、安置补助费、鱼池中成年鱼损失；3.判令被告赔偿逾期给付利息；4.诉讼费由被告承担。后经释明，原告明确第一项诉讼请求，确认被告2012年12月27日举办的HL2012034地块挂牌出让行为违法。被告答辩称，被告不是本案适格被告，首先，对原告祁伟涛的拆迁行为系呼兰区房屋拆迁事务所，并非被告；其次，案涉土地被“净地”后，案涉地块出让行为系原哈尔滨市国土资源局作出的，并非被告。同时，案涉地块已于2012年12月6日、7日分别在网站与报纸上进行公告，应视为在公告区域及报纸发行区域内的主体已知悉案涉地块的出让情况，且在2018年9月20日原告提出的《情况说明》中称已知悉案涉地块于2013年1月10日出让，所以原告提出的确认出让行为违法已过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告、(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告祁伟涛起诉要求确认土地挂牌出让行为违法，但被告提供案涉地块挂牌出让报纸及国有土地使用权出让合同，证明案涉土地挂牌出让行为系原哈尔滨市国土资源局作出的，而非被告，原告对该份证据并未提出异议，因此原告起诉的被告主体不适格。本院对原告予以释明，但原告祁伟涛坚持不予更改。因祁伟涛提起的本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，故应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第一款第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告祁伟涛的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告祁伟涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邵慧峰审 判 员  孙 维人民陪审员  杨祥云二〇二〇年八月四日书 记 员  刘 炼附法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2897号上诉人（原审被告）：赖石磊，男，1962年2月8日生，汉族，住江西省会昌县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司会昌支行，住所地：江西省会昌县文武坝镇红旗大道**。法定代表人：李俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍凯丽，江西理公律师事务所实习律师。上诉人赖石磊因与被上诉人中国工商银行股份有限公司会昌支行（以下简称“工商银行会昌支行”）信用卡纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2020）赣0733民初872号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖石磊上诉请求：改判在一审判决第一项中扣减本金10800元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在发放信用卡额度的过程中，预先在10万额度中扣除10800元手续费，实际信用额度为89200元，上诉人只在该额度内按实际消费金额承担还款责任。工商银行会昌支行辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。工商银行会昌支行向一审法院起诉请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金63372.37元、利息（含复利）20453.45元、违约金（滞纳金）5986.52元[该利息（含复利）、违约金（滞纳金）暂计算至2020年2月12日，此后利息（含复利）、违约金（滞纳金）按合同约定支付至款项清偿之日止]，合计89812.34元；2.判令被告向原告支付律师代理费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月22日，被告赖石磊向原告申请开立信用卡，并表示已阅读和了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程和领用合约的各项规定。2016年12月1日，原告经审核向被告发放了尾号7222的信用卡，被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告自2018年3月5日起未依约还款，截至2020年2月12日，被告尚欠原告本金63372.37元、利息（含复利）20453.45元、违约金（滞纳金）5986.52元，以上合计89812.34元。原告多次催收，被告均未履约还款，原告为维护合法权益，故向一审法院提起诉讼。另查明，原告工商银行会昌支行为提起诉讼已支付1000元律师费。一审法院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告赖石磊向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费及其因催收欠款和实现债权等费用的情形，被告在申请办理牡丹信用卡时也表示愿意受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。现被告赖石磊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费、律师费，事实清楚，证据充分；故原告依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，一审法院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赖石磊归还原告中国工商银行股份有限公司会昌支行截至2020年2月12日信用卡透支的本金63372.37元，透支利息20453.45元、违约金5986.52元，合计89812.34元，限于本判决生效之日起五内付清；二、被告赖石磊自2020年2月13日起至付清之日止以信用卡透支本金63372.37元为基数按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付逾期利息、违约金等费用，限于本判决生效之日起五日内付清；三、被告赖石磊向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付律师费1000元，限于本判决生效之日起五日内付清。本案受理费2082元，减半收取1041元，由被告赖石磊负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在被上诉人处办理信用卡后，在规定的额度内进行了透支，被上诉人一审已举证证明截至2020年2月12日，上诉人尚欠被上诉人本金63372.37元、利息（含复利）20453.45元、违约金（滞纳金）5986.52元，合计89812.34元，该金额系上诉人实际透支使用的金额以及根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中明确约定的贷款利息、违约金、手续费等费用，与银行的授信额度无关。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人赖石磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年八月十八日代理书记员  李丽华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17570号 申请执行人深圳罗马仕科技有限公司。住所地：深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南，统一社会信用代码×××15Ｐ。 法定代表人郑伟添。 被执行人深圳市古德斯科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道联合广场****，统一社会信用代码×××76Ｘ。 法定代表人高秀玉。 被执行人高秀玉，女，汉族，1965年2月9日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人深圳罗马仕科技有限公司与被执行人深圳市古德斯科技有限公司、高秀玉侵害商标权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初34182号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付509537.5元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执430号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：徐泰光，男,1986年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐泰光国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月31日立案执行。2020年8月5日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年八月十日 书记员  陈国光
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1529号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人王某与被执行人李某房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2937号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币88426元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  浦化熠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴红燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第35条、作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。 第36条、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1618号之三被执行人：丁旭楠，男，回族，1993年06月25日生，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁旭楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁旭楠在中国建设银行621467248000975xxxx账户内存款人民币114158.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱召磊二〇二〇年八月十八日书记员  杨 凯
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执142号 申请执行人：胥学霞，女，1976年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被执行人：李东，男，1968年6月22日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被执行人：王怀春，男，1958年3月12日出生，汉族，住天津市河**。 本院在执行胥学霞与李东、王怀春与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，本院作出的（2019）冀0731民初477号判决书已发生法律效力，申请执行人胥学霞于2020年02月12日申请强制执行。要求一、被执行人王怀春给付申请执行人欠款2380000元，并支付迟延履行金按每天万分之1.75计算至支付完毕为止。二、被执行人李东承担连带责任。 在执行过程中，1、本院于2020年2月26日通过微信送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行 2、本院自2020年2月13日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。 3、本院于2020年5月18日通过天津市不动产登记中心对被执行人王怀春名下的不动产登记信息进行了查控，按份共有中王怀春只占1%，本院通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人李东名下的不动产登记信息进行了查控，未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年5月27日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年3月13日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人代理人，申请执行人表示不能提供新的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上，本案尚有借款2380000元未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李东海 审判员  李建明 审判员  杨秀娥 二〇二〇年七三十日 法官助理武文 书记员崔巍嵬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9994号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执271号之二十五 被执行人：尹海先，女，1987年01月07日生，住阳信县。本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹海先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹海先在中国邮政储蓄银行6221××××660027752375账户内存款人民币89063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员毛立娜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执363号申请执行人：路君君，女，1988年7月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李肖，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行路君君与李肖民间借贷纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初3707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月2日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十四日书记员  李 源
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2991号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D(1-1)。 法定代表人：沈道宽，董事长。 委托诉讼代理人：范文韬，男，安徽明光农村商业银行股份有限公司女山湖支行行长。 被告：张贵龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：宋纪品，女，1994年1月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告张贵龙、宋纪品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘学讲 人民陪审员  林利安 人民陪审员  赵 靳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王 莉
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执141号申请执行人：姜兴兴，男，汉族，1989年2月25日出生，现住河南省焦作市马村区。被执行人：王其，男，汉族，1989年6月8日出生，现住河南省焦作市马村区。姜兴兴与王其借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告王其于本判决生效之日起十日内偿还原告姜兴兴借款本金32000元及资金占用期间利息（利息以32000元为基数，自2018年11月24日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。（二）案件受理费522元，由被告王其负担。因王其未按上述生效法律文书履行义务，姜兴兴向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33920元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王其负有继续向申请执行人姜兴兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年八月三十一日书 记 员  卢雅芬
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执418号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司全椒支行,住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路**，统一社会信用代码913411241527831127。 负责人：黄卫国，该行行长。 被执行人：王信伟，男，汉族，1989年10月11日出生。 本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司全椒支行与被执行人王信伟银行卡纠纷一案，申请执行标的为19524.26元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，查封了被执行人名下车辆。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 杨少青 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张倩雅
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执386号申请执行人：李文军，男。被执行人：余林，男。被执行人：徐国华，男。本院在执行申请执行人李文军与被执行人余林、徐国华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1107号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月二十七日书 记 员  尹志英
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1021号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县武功山大道**，统一社会信用代码：91360829672400867D。负责人：高会玉，该行行长。委托诉讼代理人：李盛林、李炳青，该行工作人员。被执行人：唐波，男，汉族，1988年12月23日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：朱琳志，女，汉族，1990年11月19日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人唐波、朱琳志金融借款合同纠纷一案，被执行人朱琳志、唐波至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱琳志、唐波的银行存款56933.16元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十日书记员  左丽莎
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2282号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李梅，女，汉族，1983年10月3日生，住，住云南省玉溪市澄江县/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告李梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13332元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2014年1月6日，原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币2万元，借款期限为12个月，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止，借款月利率为1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告未归还借款本金人民币13332元，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月6日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币2万元，借款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，借款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告迟延还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为人民币200元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为2127元。同日，原告按约扣除手续费400元后，向被告支付了借款本金19600元，此后，被告在归还本息9400元后未再按合同约定履行还款义务。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费42元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了400元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故认定原告实际出借的金额为19600元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%＋行政管理费及其他费用。按照双方在合同中的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将折抵本金。另，扣减被告已还本金，截至2014年6月6日，被告尚欠借款本金12655元（具体计算方式详见附表）。关于原告主张被告从其违约之日（2014年6月6日）起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.0767%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计月利率超过年利率24%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，故本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费42元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款12655元，并支付该款自2014年6月6日至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告李梅于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费42元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币134元（减半收取67元），由被告李梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年八月十二日书记员  刘虹妤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7425号 原告：李成科，男，1940年8月16日生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李振鹏，辽宁阳光律师事务所律师。 被告：王淑莲，女，1949年12月6日生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。 被告：刘辉善，男，1956年1月25日生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。 被告：杨书香，女，1958年1月27日生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。 原告李成科诉被告王淑莲、刘辉善、杨书香房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成科委托诉讼代理人李振鹏到庭参加诉讼，被告王淑莲、刘辉善、杨书香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院确认原告和被告王淑莲丈夫宋春明签订的房契有效;2、确认案涉房屋为原告所有;3、判令被告协助原告办理过户手续;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年10月20日，被告王淑莲的丈夫宋春明将从被告刘辉善处购得的案涉房屋出卖给原告所有，价款为113000元当场交付。宋春明将房屋及被告刘辉善（妻子杨书香）签订的《房屋买卖契约》、房证，公证书及瓦房店市出售公房专用收据交付给原告。原告装修入住至今，现原告无法办理过户手续。 被告王淑莲、刘辉善、杨书香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年4月28日，刘辉善与宋春明签订《买卖房屋契约》，约定刘辉善现有住房位于瓦房店市，建筑面积87.89平方米，现以10.5万元卖给宋春明，宋春明一次性交付刘辉善10万元，余下5000元等交钥匙时一次性付清。刘辉善一次性交给宋春明房照、房证、水证、电证。 2000年10月20，宋春明、王淑莲与李成科签订《房契》，约定宋春明将坐落于瓦市，建筑面积87.89平米，私有房产，以壹拾壹万三千元自愿卖给李成科，同时约定宋春明于2000年10月20日将房屋钥匙、房照、购电本等交给李成科。李成科将113000元一次性付给宋春明。 案涉房屋所有权证、公证书、瓦房店市出售公房专用收据原件在原告李成科处。原告购买后入住至今。 王淑莲与宋春明系夫妻关系，宋春明因死亡于2015年8月4日注销户口，刘辉善与杨淑香系夫妻关系。案涉房屋位于，建筑面积87.89平方米，登记房屋所有权人刘辉善。涉案房屋原为瓦房店市商业建筑公司公有楼房，于1993年12月27日以14173.05元卖给刘辉善全部产权，共有人杨书香。1993年12月17日，刘辉善交付公房购房款14173.05元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求有举证的责任。本案原告提交了房产证及公证书、瓦房店市出售公房专用收据、《买卖房屋契约》、《房契》，结合原告入住并交纳水电取暖费的证据，足以证明房屋买卖事实存在，从而能够认定刘辉善与宋春明签订《买卖房屋契约》，原告与被告王淑莲、宋春明签订《房契》真实合法有效。原告已向宋春明、王淑莲履行交付房款义务，宋春明已向刘辉善交付购房款项，上述房屋买卖法律关系均成立，现位于瓦房店市，建筑面积87.89平方米登记在被告刘辉善名下，被告刘辉善应当协助原告办理过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李成科与被告王淑莲签订的《房契》合法有效； 二、位于瓦房店市，建筑面积87.89平方米房屋归原告李成科所有； 三，被告刘辉善协助将位于瓦房店市，建筑面积87.89平方米房屋过户至原告李成科名下。 案件受理费2760元，公告费600元，原告李成科自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  王嵩广 人民陪审员  牛东红 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李宏彦
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1119号原告：程星明，男，汉族，1968年12月25日生，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治（以下简称景谷县）永平镇芒腊村民委员会松盘山村民小组，现住该组。被告：石兆刚，男，1970年1月19日生，户籍所在地景谷县，现住该组。原告程星明诉被告石兆刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告程星明于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程星明提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程星明撤诉。案件受理费156.00元，减半收取计78.00元，由原告程星明负担。审判员  彭新云二〇二〇年八月三日书记员  李金晶
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1895号 原告：永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地永春县桃城镇文彬商业城荣华楼店面。统一社会信用代码91350525156408184N。 代表人：张春霞，该社主任。 委托诉讼代理人：林丹凤，该社信贷员。 被告：张小玉，女，1987年3月5日出生，汉族，住永春县。 被告：邱志峰，男，1986年1月6日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社城关信用社与被告张小玉、邱志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告永春县农村信用合作联社城关信用社于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社城关信用社申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费3536元，减半收取计1768元，由永春县农村信用合作联社城关信用社负担（永春县农村信用合作联社城关信用社多预交的1768元予以退回）。 审判员  谢秀莲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  章鸿盛
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2066号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张若虚，该公司员工。被告：王清利，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告：艾红梅，女，1975年1月4日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告王清利、艾红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张若虚到庭参加诉讼，被告王清利、艾红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王清利偿还借款本金50000元，利息1830元，本息合计51830元（利息截止至2020年7月6日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告艾红梅按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告王清利向微山农村商业银行塘湖支行申请贷款50000元。并于2019年3月18日签订《微塘个借字2019年第72号个人借款合同》。被告艾红梅自愿作为保证人为被告王清利的借款提供连带责任保证并一同签订《微塘高保字2019年第72号最高额保证合同》。被告王清利总共分两次从微山农村商业银行塘湖支行申请贷款50000元，第一笔贷款贷出日为2019年3月23日，贷款到期日为2020年3月22日，金额为30000元，第二笔贷款贷出日为2019年4月27日，贷款到期日为2020年4月26日，金额为20000元。两笔贷款均已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告王清利偿还借款本金50000元，利息1830元，本息合计51830元（利息截止至2020年7月6日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告王清利、艾红梅未到庭，亦未作答辩，未提交任何证据。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、借款申请表一份，证明：被告王清利在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告王清利在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告艾红梅为上述被告王清利的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、用信明细、放款信息各一份，证明：被告王清利通过银行卡已于2019年3月23日自主贷款30000元，年利率为10.44%，到期日为2020年3月22日；被告王清利通过银行卡已于2019年4月27日自主贷款20000元，年利率为10.44%，到期日为2020年4月26日。证据八、利息清单二份，证明：两笔借款截止至2020年7月6日，共欠利息1830元，下欠本息合计51830元。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，原告与被告王清利签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额50000元，借款用途为家庭综合消费，期限为2019年3月18日至2022年3月17日；借款方式为可循环方式;借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或者任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款同日被告艾红梅与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告艾红梅为被告王清利的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为75000元；最高额担保债权的决算期间为2019年3月18日至2022年3月17日；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2019年3月23日，原告向被告王清利的银行卡发放自主贷款30000元，年利率为10.44%，到期日为2020年3月22日；2019年4月27日，原告向被告王清利的银行卡发放自主贷款20000元，年利率为10.44%，到期日为2020年4月26日。至2020年7月6日，被告王清利下欠贷款本金共计50000元，利息1830元，本息合计51830元。2020年7月29日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年8月13日立案。本院认为，原告与被告王清利、艾红梅签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告王清利的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告王清利未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2020年7月6日，被告王清利尚欠原告本息合计51830元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告王清利偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告艾红梅按照《最高额保证合同》约定，对被告王清利的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告艾红梅应在最高额75000元范围内承担连带清偿责任，被告艾红梅承担保证责任后，有权向被告王清利追偿。另外,被告王清利、艾红梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王清利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金共计50000元，利息1830元，本息合计51830元（利息计算至2020年7月6日），之后的利息以50000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告艾红梅对被告王清利的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额75000元范围内承担连带偿还责任，被告艾红梅承担保证责任后，享有向被告王清利追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告王清利、艾红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年八月二十七日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执1334号巨同路、陕西华鼎建设有限公司:我院立案执行的申请执行人巨同路与被执行人陕西华鼎建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为72000元及迟延利息、案件受理费10元。本院强制执行，执行到位标的为72400.60元，执行费1040元，被执行人已缴纳。申请执行人巨同路申请执行的西安市中级人民法院(2020)陕01民终505号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院(2020)陕01民终505号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初9149号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周某1，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：崔思静，系该公司客服助理。被告：朱奇，男，1980年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县**********。被告：林秀玉，女，1981年11月5日出生，汉族，住广东省惠来县*************。本院受理原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告朱奇、林秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2020年8月27日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费66元，减半计收33元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担（原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年八月二十八日书记员 张思颖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5239号原告：梁晓飞，女，1985年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：胡贤德，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。原告梁晓飞与被告胡贤德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晓飞到庭参加了诉讼，被告胡贤德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金4100元及利息（以4100元为基数，自2018年4月14日计算至债务全部清偿日止，按月0.4%计算）。事实和理由：原被告双方为同事，2018年2月，被告春节期间在外地游玩，资金不足，向原告借款5000元。假期结束后，被告以各种理由未偿还借款，之后写下借款合同。2018年11月，被告偿还900元。后原告多次索要未果，故提起诉讼。被告胡贤德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月16日，梁晓飞通过中国银行转账支付胡贤德5000元。2018年3月13日，胡贤德与梁晓飞签订借款合同一份，主要内容为：胡贤德向梁晓飞借款用于资金周转，借款金额5000元，利息率为每月0.4%，每年0.5%计算。借款到期日为2018年4月14日，到期日一次性还本付息。到期不付可按照约定利息继续计算，并加缴1%的滞纳金。借款人：胡贤德（身份证号×××），出借人梁晓飞（身份证号×××）。2018年11月，胡贤德支付梁晓飞900元。上述事实，有借款合同、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡贤德经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，梁晓飞与胡贤德之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。梁晓飞向胡贤德提供借款，胡贤德作为借款人负有向梁晓飞返还借款的义务。梁晓飞提交借款合同、转账记录等予以证明借款金额、还款期限及已经还款金额，故对于梁晓飞要求胡贤德偿还欠款本金4100元，事实充分，理由正当，本院予以支持。关于梁晓飞主张逾期利息一节，胡贤德未按照约定的还款日期偿还借款，应支付逾期还款利息，但借款合同中关于利息的约定不明，逾期利息的计算方式本院酌情予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡贤德于本判决生效之日起七日内偿还梁晓飞借款本金4100元及逾期还款利息（以4100元为基数，自2018年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日；以4100元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回梁晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡贤德负担，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费（以实际票据为准），由胡贤德负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1638号之一申请执行人：李合亭，男，汉族。被执行人：高钢炉，男，汉族。李合亭诉高钢炉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9196号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告高钢炉于本判决生效后十日内退还原告李合亭工程款5000元；二、驳回原告李合亭其他诉讼请求。因郭志州未按上述生效法律文书履行义务，杨玉新向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月12日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年6月11日、7月7日、8月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人名下豫Ａ×××**号车辆，依法查封，属轮候查封，除此未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年7月2日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月7日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年7月3日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年8月7日询问申请执行人是否需要前往被执行人高钢炉住所地河南省××官××号调查被执行人下落，该申请执行人称不需要。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高钢炉负有继续向申请执行人李合亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月十日书记员  魏东浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29051号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：刘彦英，女，1980年8月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘彦英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元已减半收取，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  何奕霖
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初672号 原告：辽源矿业集团建设工程有限公司。 法定代表人：刘成斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫兴利，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：施伟，吉林宗岐律师事务所律师。 被告：辽源市住房和城乡建设局。 法定代表人：王魁祥，该局局长。 委托诉讼代理人：纪严，该单位科员。 委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。 原告辽源矿业集团建设工程有限公司（以下简称辽源矿建公司）与被告辽源市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽源矿建公司的委托诉讼代理人宫兴利、施伟，被告市住建局的委托诉讼代理人纪严、毕精华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽源矿建公司向本院提出诉讼请求：1．请求市住建局立即支付工程款3,096,875元，并支付利息（利息自2016年9月7日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2．请求市住建局承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，辽源矿建公司与市住建局签定了建设工程施工合同。市住建局将辽源市仙城小区挡土墙挂网锚喷工程和辽源市西安区我的家园大理石台阶翻建工程发包给辽源矿建公司，辽源矿建公司垫资建设。该工程于2015年7月10日竣工，经项目负责人辽源市矿区房屋管理处和监理单位验收合格后投入使用。2016年9月6日，经辽源市财政投资评审中心和市住建局结算审定该项目总造价3,096,875元。审定价格结束后，辽源矿建公司多次找市住建局索要工程款，市住建局以无钱为由至今未付工程款。故辽源矿建公司诉至法院，请求市住建局给付工程款并支付利息。 市住建局承认辽源矿建公司在本案中所主张的事实，但认为：涉案工程系抢险工程，是经市政府同意由市住建局作为主体发包建设的，现该工程已交付使用，因为抢险资金未到位，故未支付工程款。且本案工程于2015年7月9日竣工，2016年9月6日经辽源市财政投资评审中心确定工程的具体价款，辽源矿建公司于2016年9月7日开具发票，市住建局未给付工程价款，直至2020年7月9日辽源矿建公司向法院提起诉讼，超过了法定的诉讼时效，请法院判决驳回辽源矿建公司的诉讼请求。 经审理查明，2015年5月30日，市住建局与辽源矿建公司签定建设工程施工合同，将辽源市仙城小区挡土墙挂网锚喷工程及辽源市西安区我的家园大理石台阶翻建工程发包给辽源矿建公司，辽源矿建公司垫资。该工程于2015年7月10日竣工，经项目负责人辽源市矿区房屋管理处和监理单位验收合格后投入使用。2016年9月6日，经辽源市财政投资评审中心和市住建局结算审定该项目总造价3,096,875元。合同约定发包人应在签发竣工付款证书后的14天内完成对承包人的竣工付款。发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。市住建局至今未付工程款。 上述事实，辽源矿建公司提交了合同协议书、开工报告、建设项目结算审定汇总表、工程款发票、竣工报告、建筑工程决算书、工程催要函、证人证言、当事人陈述，市住建局提交了其单位文件、收文簿等证据，对双方当事人无异议，且具有客观性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有异议的证据：1．辽源矿建公司提交的催要函，市住建局质证称该证据系辽源矿建公司单方作出，市住建局只在2019年12月31日收到了辽源矿建公司的催款函；2．辽源矿建公司提交的证人王某1、蒋某的证言，市住建局质证称证人均是记不清等推断性的语言，没有明确的指向，并且证人与辽源矿建公司存在利害关系，该证言不能作为认定案件事实的依据。3．市住建局提交的收文簿，辽源矿建公司质证称该证据没有收文编号，有充分理由怀疑市住建局有选择性的摘录收文簿，不能否定辽源矿建公司派人去市住建局多次催款的事实。本院认定如下：上述证据，均能够证明本案事实，客观、真实，本院均予以采信。 本院认为，市住建局与辽源矿建公司签订了建设工程施工合同，辽源矿建公司按约定完成了工程，验收合格后投入使用，经结算确定项目总造价3,096,875元，市住建局与辽源矿建公司对此事实均无异议。现辽源矿建公司要求市住建局给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于市住建局抗辩称辽源矿建集团的请求权已超过法律规定的诉讼时效，辽源矿建集团称其在法定的诉讼时效期间向市住建局主张过权利，辽源矿建集团提供的催要涵及证人王某1、蒋某的证言，均能证实辽源矿建集团项目经理宫兴利及其单位人员多次向市住建局索要工程款，市住建局并未拒绝给付，对此抗辩意见，本院不予采纳，认定本案未超过诉讼时效。市住建局应按照合同约定在结算后14日内结清工程款，其逾期未支付工程款，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金，故对辽源矿建公司要求市住建局支付工程款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、辽源市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内一次性给付辽源矿业集团建设工程有限公司工程款3,096,875元及利息（利息自2016年9月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付，自2019年8月20日起至实际给付时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回辽源矿业集团建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,576元，由被告辽源市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  徐 莹 人民陪审员  赵桂云 人民陪审员  冯宝霞 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  那丽彤
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1783号 申请执行人：邓新桥，男，1970年3月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：孙胜将，男，1980年7月13日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人邓新桥与被执行人孙胜将买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、提取被执行人孙胜将的银行（含互联网银行）存款、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等）及其它款项人民币38080元及利息和本案有关的费用;或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定的标的物，若为银行、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等），冻结期限为一年。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨及用作担保；若为动产，则查封期限为二年；若为不动产及其他财产权，则查封期限为三年。查封期间，未经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁、藏匿、用作担保、设定质押或者其他权利负担。当事人若需继续冻结、查封的，须在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定自行解除。本院依法可以依职权继续进行冻结、查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陆云洪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省神农架林区人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂9021行初1号原告神农架塔坪电站，住所地：神农架林区红坪镇塔坪村。统一信用代码：914290217775542133。法定代表人范永珍,负责人。委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。特别授权代理。被告神农架林区水利和湖泊局，住所地：神农架林区松柏镇常青路**。统一社会信用代码：11429021011057010E。法定代表人贺德富，局长。委托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。原告神农架塔坪电站（以下简称塔坪电站）不服神农架林区水利和湖泊局（以下简称林区水利局）注销取水行政许可，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告塔坪电站法定代表人范永珍及其委托代理人冯宁宁，被告林区水利局负责人孙擎及其委托代理人黄兴剑到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案已扣除60日审限。审理期间，原告申请全院人员回避，并移送上级法院指定管辖，经本院审判委员会讨论，申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，决定驳回原告的申请，原告申请复议，经本院审判委员会讨论，维持了该决定。本案现已审理终结。被告林区水利局于2019年7月15日作出了神水注销取水许可证公告[2019]2号（以下简称2号注销公告），认为原告在有效期满未申请延续，注销了原告的取水（鄂林区）字[2006]第00077号取水许可证（以下简称77号取水许可证）。原告塔坪电站诉称，原告已依法办理经营许可手续，并依法取得了77号取水许可证。2019年7月15日被告在未履行任何合法手续的情况下作出了2号注销公告，决定将原告的取水许可证注销。原告认为，被告注销77号取水许可证的行为缺乏事实和法律依据，且程序违法，严重侵害了原告的合法权益，应当予以撤销，故提起行政诉讼，请求撤销被告作出的注销77号取水许可证的行政行为。原告塔坪电站向本院提交了以下复印件证据：1.营业执照副本；2.法定代表人身份证明及其身份证；3.2号注销公告；4.取水许可证；5.李明昌证言。被告林区水利局辩称，2号注销公告中的77号取水许可证的取水许可有效期限为2013年7月10日至2018年7月19日止，取水许可证到期后原告未依法申请延续，根据《中华人民共和国行政许可法》第七十条、《水行政许可实施办法》第五十一条的规定，依法注销原告的取水许可证并予以公告，事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告林区水利局向本院提交了以下复印件证据：1.统一社会信用代码证书；2.法定代表人身份证明及其身份证；3.2号注销公告；4.原告取水许可证的网络查询打印件；5.适用法律：《中华人民共和国行政许可法》第七十条、《水行政许可实施办法》第五十一条的规定。以上证据证明被告作出行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。经庭审质证，被告对原告提供的李明昌的证言不予认可，对原告提供的其他证据的真实性无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议。双方对真实性无异议的证据，本院予以采纳。对于李明昌的证言，其申请延续许可并得到批准，与本案需要查明的原告是否申请过延续没有联系，因此不予采纳。对于其他证据的合法性、关联性以及证明目的，本院将结合原、被告的陈述以及查明的案件事实，综合予以考虑认定。经审理查明，原告塔坪电站于2005年6月29日成立，于2013年6月24日依法取得营业执照，经营范围系水力发电。2013年7月10日申请取得77号取水许可证，经审查，被告批准原告在神农架林区红坪镇塔坪村二组取地表水，年取水量378万立方米，取水有效期限：自2013年7月10日至2018年7月10日。原告取水许可证有效期届满后，被告林区水利局于2019年7月15日作出2号注销公告，注销了包括原告在内8家电站的取水许可证，其中之一为原告，注销原因是取水许可证有效期满未申请延续，并于当日在神农架政府门户网站上予以公告（后因网站调整，内容迁移至林区水利局网站）。原告知晓该公告后，不服被告作出的注销取水许可证的行为，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院认为：一、被告林区水利局作出的2号注销公告注销原告塔坪电站77号取水许可证，是根据《中华人民共和国行政许可法》第七十条第一项之规定，即取水许可期限届满及《省水利厅关于上报的请示》，原告塔坪电站被列入该方案30座拟关停水电站范围内，故被告林区水利局不可能再给原告塔坪电站审批取水许可，被告林区水利局作出的2号注销公告并不违法；二、根据《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款之规定：“准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。”原告塔坪电站应通过申请或者行政机关依职权启动行政补偿程序，予以补偿，解决行政争议。综上，依照《中华人民共和国行政许可法》第八条、第七十条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告神农架塔坪电站的诉讼请求。案件受理费50元，由原告神农架塔坪电站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  刘立运审判员  张晓琳审判员  徐 淦二〇二〇年八月十七日书记员  吴 亮
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执252号之一申请执行人：漯河利通液压科技股份有限公司,住所地漯河市经济开发区民营工业园东方红路**。法定代表人：赵洪亮，该公司董事长。被执行人：厦门市兴宏翔液压管件有限公司，，住所地厦门市集美区杏林中宛路**法定代表人：洪哲辉，该公司总经理。被执行人：洪哲辉，男，1981年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。漯河利通液压科技股份有限公司与厦门市兴宏翔液压管件有限公司、洪哲辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，厦门市兴宏翔液压管件有限公司应于2019年4月22日之前偿还漯河利通液压科技股份有限公司货款384020.05元及利息（利息按人民银行公布的贷款基准利率从2019年1月2日起计算至偿还之日），负担案件受理费3560元、保全费2450元，洪哲辉承担连带清偿责任。因厦门市兴宏翔液压管件有限公司、洪哲辉未按上述生效法律文书履行义务，漯河利通液压科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、厦门市兴宏翔液压管件有限公司有关账户被其他案件在先冻结，被执行人洪哲辉有关账户有零星存款几十元.2、暂未查询到被执行人的不动产等财产信息。3、轮候查封被执行人洪哲辉名下闽Ｄ×××**号比亚迪汽车一辆，期限至2022年7月13日，该车2010年10月28日注册登记。上述被查封财产到期后如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、被执行人未查找到案，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年八月十四日书记员 王占元
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保69号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保82号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年八月三十一日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢77号申请执行人：张国琼，女，1970年12月15日出生，汉族，湖北荆州市人，住荆州市荆州区。被执行人：戴居保，男，1963年12月24日出生，汉族，湖北荆州市人，现住荆州市荆州区。被执行人：黄国琴，女，1962年12月2日出生，汉族，湖北荆州市人，现住荆州市荆州区。申请执行人张国琼与被执行人戴居保、黄国琴民间借贷纠纷一案，(2016)鄂1003民初494号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行支付义务，申请执行人张国琼向本院申请强制执行，要求被执行人戴居保、黄国琴按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。后申请执行人张国琼与被执行人戴居保、黄国琴达成执行和解协议，本院依法终结案件执行，但被执行人戴居保、黄国琴未按期履行和解协议，申请执行人张国琼向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴居保、黄国琴在金融机构的存款或提取在其他部门的收入114205元【本金80000元、自2015年2月5日起至2015年4月29日止的利息1606元、自2015年4月29日起暂计至2020年8月24日止的利息23006元、案件受理费1080元、申请执行费1485元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年八月二十四日书记员  张 斌
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终90号上诉人（原审被告）：江门市桦联信息咨询有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围****厂房之一。统一社会信用代码：91440700MA4WNFP76A。法定代表人：陈祥东。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区上萃纺织助剂有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜沿江北路**建设大厦第******室。统一社会信用代码：91440606097358008K。法定代表人：赵向阳。原审被告：开平市铭浩纺织有限公司。住。住所地：广东省开平市沙塘镇锦平工业区锦环南路**4卡一社会信用代码：91440700MA4WXE1D4C。法定代表人：陈祥东。被告：钟北成，1963年5月11日出生，香港永久性居民。上诉人江门市桦联信息咨询有限公司（以下简称桦联公司）因与被上诉人佛山市顺德区上萃纺织助剂有限公司（以下简称上萃公司）、原审被告开平市铭浩纺织有限公司（以下简称铭浩公司）、钟北成买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初2467号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院认为：本案为买卖合同纠纷。铭浩公司住所地、合同的履行地均在开平市，且上萃公司与铭浩公司约定可在各自所在法院起诉，上萃公司已选择向开平法院提起诉讼，开平法院对本案有管辖权。桦联公司对管辖权提出的异议不成立，开平法院据此裁定驳回桦联公司对本案管辖权提出的异议。桦联公司上诉请求：撤销开平法院裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）审理。事实理由：开平法院裁定错误，本案属于与企业有关的纠纷，不是买卖合同。本案纠纷实质是股东违反出资约定的违约责任纠纷，诉讼请求具有给付性质，属于因合同纠纷提起的诉讼，铭浩公司并非股东纠纷的责任主体，无权就股东纠纷作出管辖权约定。本院经审查认为：上萃公司与铭浩公司签订《产品购销协议》，约定由上萃公司向铭浩公司供应约定货品。现上萃公司以其交付货物后铭浩公司拖欠货款为由提起本案诉讼。故本案是因履行《产品购销协议》产生的纠纷。双方在协议第九条明确约定，产生纠纷协商解决不成的，双方可向各自所在地法院起诉。该约定未违反级别管辖与专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上萃公司所在地的佛山市顺德区人民法院及铭浩公司所在地的开平法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上萃公司选择向开平法院起诉，符合法律规定。桦联公司以本案不是买卖合同纠纷为由，请求将本案移送至蓬江法院审理，理据不足，本院不予支持。开平法院裁定驳回桦联公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年七月二十七日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2699号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。法定代表人：刘艳霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：张宏，系该公司员工。被告：刘丽欣，女，1958年2月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告刘丽欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业服务费（2013年7月1日-2020年12月31日）3600.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为瀚新花园小区提供着良好的物业服务。被告作为业主，没有按照合同约定交纳物业费。依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费、电梯费共计3600.00元。为维护原告合法权益，先起诉至贵院，望支持原告诉求。本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十六日书记员 隋恺利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5098号 原告柳州市住房公积金管理中心，住所地广西柳州市中山东路**，统一社会信用代码:12450200498599021W。 法定代表人黄兆聪，主任。 委托代理人梁建，广西旺业律师事务所律师。 委托代理人莫柳媛，广西旺业律师事务所律师。 被告许喆，女，1979年12月16日出生，壮族，，住所地广西柳州市柳** 被告柳州市经济实用住房发展中心，，住所地柳州市中山东路**统一社会信用代码:1245020049859903XL。 负责人王曼华。 本院在审理原告柳州市住房公积金管理中心诉被告许喆、柳州市经济实用住房发展中心金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费1333元（原告已预交，已减半收取），由原告柳州市住房公积金管理中心负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1042号 周施平： 本院执行的周施平罚金一案，在执行过程中，我院依法扣划被执行人周施平在银行的1000元存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7708号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。被执行人：方森洪，男性，1981年01月17出生，汉族，住广东省清远市清城区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人方森洪金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初9213号民事判决书生效后，被执行人方森洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人方森洪偿还申请人欠款138685.76元、案件受理费1519元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人方森洪邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人方森洪列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人方森洪名下有牌号为粤ＲＱ××**的汽车一辆，天津长城滨银汽车金融有限公司为该车辆抵押权人，另查，被执行人方森洪名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权140204.76元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初9213号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十九日书记员  董 辉