wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初161号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人和文斌，别名和文彬，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邱县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被取保候审，2020年8月13日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人和文斌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人和文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日23时许，被告人和文斌酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的白色斯柯达牌小型轿车从本市丛台区万浩俪城小区附近行驶至丛台区米处时，被正在执勤的民警查获。经检测，和文斌血液酒精含量为272.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、司法检验报告等证据材料，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人和文斌对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明，2019年12月8日23时许，被告人和文斌酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的白色斯柯达牌小型轿车从本市丛台区万浩俪城小区附近行驶至丛台区米处时，被正在执勤的民警查获。经检测，和文斌血液酒精含量为272.6ｍｇ／100ｍｌ。 上诉事实，有检察机关移交，并经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、民警杨军涛、王文平分别证明，2019年12月8日23时许，其二人在本市丛台区联纺路与新兴大街交叉口附近对车牌号为冀Ｄ×××××的白色斯柯达牌小型轿车进行例行检查时，发现驾驶员和文斌有酒后驾驶嫌疑。经检测，和文斌血液中酒精含量为272.6ｍｇ／100ｍｌ。 2、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字（2019）1344号检验报告载明，被告人和文斌静脉血中乙醇含量为272.6mg/100ml。 3、机动车信息查询结果单及被告人和文斌驾驶证复印件在卷印证。 4、被告人和文斌供述，其酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的白色斯柯达牌小型轿车从本市丛台区万浩俪城小区附近行驶至丛台区米处时，被执勤民警查获。 本院认为，被告人和文斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人和文斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年12月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶军华 人民陪审员  李超波 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李贝贝
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2143号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：刘起佩，男，汉族，1990年7月12日出生，住江西省井冈山经济技术开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘起佩金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5352号民事判决书于2020年08月25日向本院申请执行，本院于2020年08月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初5352号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5783号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，公民身份号码：×××，个人金融部副经理，住哈尔滨市。被告：乔金海，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告乔金海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  栾琪二〇二〇年八月三十一日书记员  尤佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6906号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：韦海青，男，苗族，1986年10月1日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。平安国际融资租赁有限公司与韦海青融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初2384号民事判决书已发生法律效力，因韦海青未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年7月28日申请强制执行。本院于2020年7月29日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人韦海青名下车辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人韦海青名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权129248.11元，执行过程中已到位0元，未执行到位129248.11元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初2384号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年八月三十一日书记员  刘彩邑
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1600号罪犯牛浩友，又名牛刚，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2013年4月23日作出(2013)雄刑初字第010号刑事判决,以被告人牛浩友犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日、2016年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和十一个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛浩友在2017年1月15日至2020年3月8日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯牛浩友减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年4月6日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323执保459号 申请人桂林大新建材有限责任公司。 住所地：灵川县灵川镇灵勃路。 法定代表人：秦建红，董事长。 被申请人广西大业建设集团有限公司 住所地：广西北流市永安路****。 法定代表人：李寿坤，董事长。 申请人桂林大新建材有限责任公司与被申请人广西大业建设集团有限公司买卖合同一案，申请人向本院申请财产保全，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法院规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：： 解除对被申请人广西大业建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司博白县振兴支行［账户：21×××90］的存款330000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王荣波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 李延宜
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢670号之五 申请执行人：日照发达实业有限公司。 被执行人：日照博文实业有限公司。 被执行人：贺峻。 申请执行人日照发达实业有限公司与被执行人日照博文实业有限公司、贺峻民间借贷纠纷一案7468号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人贺峻在招商银行621483213503×××01账户内存款人民币5287759.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保832号 李紫玲： 本院执行的李紫玲申请赖春萍保管合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1522号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：杨平，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：王佩印，男，1981年4月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：耿美英，女，1982年4月9日出生，汉族，住址同上。被告：耿喜东，男，1961年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：姚素云，女，1962年7月8日出生，汉族，住址同上。被告：苏新江，男，1968年8月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：姚想，女，1970年4月14日出生，汉族，住址同上。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告王佩印、耿美英、耿喜东、姚素云、苏新江、姚想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告王佩印、耿美英、耿喜东、姚素云、苏新江、姚想经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告王佩印、耿美英偿还借款本金44748.11元及利息、罚息；2、被告耿喜东、姚素云、苏新江、姚想负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月26日，被告王佩印与原告下属机构张湾支行(以下简称张湾支行)签订借款合同，约定：被告王佩印授信18万元，授信期间为2015年5月26日至2020年5月25日，还款方式为定期结息，到期日利随本清；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。被告耿喜东、姚素云、苏新江、姚想为王佩印、耿美英上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告王佩印不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。王佩印、耿美英、耿喜东、姚素云、苏新江、姚想未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系原定陶县农村信用合作联社分支机构，改制后为定陶农商行张湾支行，不具备法人资格。王佩印与耿美英系夫妻关系，耿喜东与姚素云系夫妻关系，苏新江与姚想系夫妻关系。2015年5月26日，张湾信用社与被告王佩印签订借款合同，约定：王佩印借款18万元，期限为2015年5月26日至2020年5月25日。借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放，还款方式为等额本息法，每月归还本息金额为3703.81元，若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。耿美英在合同落款处署名并承诺同意承担共同还款责任。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，张湾信用社与苏新江、耿喜东签订保证合同，苏新江、耿喜东自愿为王佩印上述借款承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。姚想、姚素云分别在苏新江、耿喜东名下署名并承诺同意承担连带责任担保。2015年5月26日，张湾信用社向王佩印发放借款18万元，月利率为6.875‰，到期日为2020年5月25日。借款发放后，被告王佩印共计偿还借款本金143251.89元，支付利息36943.55元，截止至2020年7月20日下欠本金36748.11元，下欠利息、罚息4378.83元。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与王佩印、耿美英签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，王佩印、耿美英未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告王佩印、耿美英共同偿还借款本金36748.11元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张湾信用社与苏新江、耿喜东、姚想、姚素云签订的保证合同为有效合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告要求被告苏新江、耿喜东、姚想、姚素云承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告王佩印、耿美英、耿喜东、姚素云、苏新江、姚想经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佩印、耿美英于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金36748.11元并支付截止至2020年7月20日利息、逾期利息4378.83元及之后逾期利息（以36748.11元为基数，自2020年7月21日起至清偿之日，按月利率6.875‰上浮50%计算逾期利息）；二、被告耿喜东、姚素云、苏新江、姚想对上述第一项还款义务承担连带保证责任，被告耿喜东、姚素云、苏新江、姚想承担连带保证责任后，有权向被告王佩印、耿喜东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元由被告王佩印、耿美英、耿喜东、姚素云、苏新江、姚想共同负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张胜宇二〇二〇年八月七日书记员  刘欣欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1714号朱丽红：你与中国银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5347号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5347号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：罗运成，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告罗运成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告罗运成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金71717.76元及借款利息16152.54元、罚息3202.07元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款73000元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年2月27日至2018年2月27日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同还约定：如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖；本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告已逾期还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年2月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗运成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金71717.76元及截至2020年4月23日的利息16152.54元、罚息3202.07元，之后的利息以本金71717.76元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告罗运成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告罗运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  芮贤军二〇二〇年八月二十一日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执344号之十五被执行人：杨建，男，汉族，1987年11月06日生，住福建省清流县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建在财付通支付科技有限公司10308448账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月十四日书记员  陈水波
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1793号申请人：钱伟平,男,1968年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：徐善伟，男，1964年11月11日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住江苏省南京市江宁区。被申请人：固镇县善伟房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠县固镇县城关镇交通中路，统一社会信用代码91340323MA2MYDLA7F。法定代表人：徐善伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郑和，男，1977年11月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市固镇县。被申请人：王君华，男，1978年1月29日出生，汉族，浙江省海盐县人，住海盐县。本院在审理申请人钱伟平与被申请人徐善伟、固镇县善伟房地产开发有限公司、郑和、王君华民间借贷纠纷一案中，申请人钱伟平于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐善伟、固镇县善伟房地产开发有限公司银行存款210万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，冻结被申请人徐善伟、固镇县善伟房地产开发有限公司、郑和、王君华银行存款350万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人钱伟平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人钱伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐善伟、固镇县善伟房地产开发有限公司银行存款210万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。二、冻结被申请人徐善伟、固镇县善伟房地产开发有限公司、郑和、王君华银行存款350万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月二十日书记员  游 翔
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2052号申请执行人高春玲，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会，住所地邹平市黄山街道办事处见埠村，统一社会信用代码54371626ME0711604B。法定代表人张宏新，该村委员主任。申请执行人高春玲与被执行人邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终2195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月二十日书记员  耿殿豪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5755号原告：谢金松，男，1974年4月1日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************050。被告：清远市清城区*****艺有限公司，住所地清远市清城区*******骏豪庭四-五号楼4层04号（仅限办公）。法定代表人：黎兵，该公司经理。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。被告：惠州市弘基水利工程有限公司，住所地惠州市******宏城商务大厦4层08号。法定代表人：曾伟敏，该公司总经理。被告:广东鹏龙农业发展有限公司，住所地惠州市***********。法定代表人：刘军，该公司总经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。原告谢金松与被告清远市清城区*****艺有限公司（下称星林园林公司）、惠州市弘基水利工程有限公司（下称弘基公司）、广东鹏龙农业发展有限公司（下称鹏龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金松，被告星林园林公司的委托诉讼代理人欧桂珍、黄海珠，被告弘基公司及鹏龙公司的共同委托诉讼代理人刘国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金松向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告支付工程款146560元并承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月1日与被告1签订《银盏林场覆绿工程项目排水沟施工合同》，总施工金额为266560元，前期支付70000元。2016年初工程施工完毕并于1月6日双方确认数额后签订结算单，根据结算单尚有196560元没有支付。原告多次催促被告1支付工程款，被告拒不支付，经原告调查被告1所承接的工程来自被告2和被告3的转包。被告2和被告3以及地理研究所组成联合体通过招标的方式，竞标得到清城区城乡建设用地增减挂钩试点（银盏林场项目区）采购项目，于2015年4月29日与清远市清城区******签订《清远市清城区银盏林场采购合同书》。2015年5月28日被告1与被告2签订《银盏林场项目工程施工合同书》，被告1将排水沟工程转包给原告。在原告的再三催促下被告1带着原告找到被告2和被告3协调工程款支付问题，后被告2委托案外人李华益支付了5万元，还有146560元没有支付。原告多次向被告曾协商过工程尾款支付问题，但至今尚未支付。原告为了维护合法权益特诉至贵院,请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告星林园林公司书面答辩称，一、答辩人对于原告称李华益支付了50000元的事实不予认可。首先答辩人没有委托李华益支付原告任何款项，其次原告称李华益支付其50000元不属实，原告名下的借记卡显示2018年2月9日，对方户名为李*程的账户向其转账50000元，但原告却称李华益向其转账50000元，明显与事实不符。二、答辩人没有支付工程款给原告是发包方没有按照合同支付工程款导致的，应由发包方承担责任。弘基公司与鹏龙公司是清远市清城区城乡建设用地增减挂钩试点银盏林场项目区拆旧区复垦项目的发包人，其将工程发包给答辩人，答辩人按照合同按时完成工程，但是发包方没有按照合同支付答辩人工程款款项。其次，由于清远市清城区城乡建设用地增减挂钩试点银盏林场项目区拆旧区复垦项目是政府市政项目，但由于弘基公司及鹏龙公司的原因，导致该项目至今政府尚未验收成功，故弘基公司及鹏龙公司一直拖欠答辩人工程款，导致答辩人经营困难，无法支付原告工程款。被告弘基公司与鹏龙公司共同口头答辩称，我公司并没有直接和原告发生建设施工合同关系，不清楚原告与被告星林园林公司之间的往来款项，但是后期因为被告星林园林公司的法定代表人失联，弘基公司委托案外人李华益代付了工程款，至于弘基公司与鹏龙公司在本案中应承担的责任，我方遵照法庭的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2015年5月7日，弘基公司、鹏龙公司及广州地理研究所三方签订《联合体协议书》，主要约定：1、鹏龙公司为联合体的牵头单位，负责资金投入以及实施阶段的协调行为；2、鹏龙公司有权指定星林园林公司作为本项目的实际施工单位，弘基公司应配合鹏龙公司以弘基公司的名义与星林园林公司签订《银盏林场项目工程施工合同》，合同中的工程价款、结算方式、付款方式等由鹏龙公司与星林园林公司协商确定，鹏龙公司是《银盏林场项目工程施工合同》中的实际权利义务主体，因本项目工程施工引发的纠纷由鹏龙公司负责，如给弘基公司造成损失的，由鹏龙公司负责赔偿。2015年5月28日，弘基公司与星林园林公司签订《银盏林场项目工程施工合同书》，由弘基公司对外将银盏林场项目区城乡建设用地增减挂钩试点项目发包给星林园林公司施工。2015年10月1日，黎勇（甲方）与谢金松（乙方）签订《清远市清城区银盏林场覆绿工程项目排水沟施工合同》，约定甲方将银盏林场覆绿工程排水沟工程发包给乙方施工，以米计算，每米人民币170元，预计工程施工长度约1000米，预估总价为170000元，竣工验收结算以现场检验合格的实际长度为准。合同并就其他事项作了约定。签订合同后，原告即进场施工。2016年1月5日，黎勇与谢金松就增减挂钩项目银盏项目区排水沟工程进行结算，确认总工程款为266560元，前期已支付70000元，剩余196560元。庭审中，被告星林园林公司确认黎勇系代表其与原告签订合同，并对原告主张的金额无异议，被告弘基公司与鹏龙公司亦表示同意支付原告涉案工程款。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。由于被告星林园林公司确认黎勇系代表其与原告签订合同，故星林园林公司作为合同相对方，应向原告支付工程款。庭审中，星林园林公司对原告主张的金额无异议，故原告要求被告星林园林公司支付工程款146560元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告弘基公司与鹏龙公司亦表示同意支付原告涉案工程款，故弘基公司与鹏龙公司亦应承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告清远市清城区*****艺有限公司、惠州市弘基水利工程有限公司、广东鹏龙农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告谢金松支付工程款146560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告清远市清城区*****艺有限公司、惠州市弘基水利工程有限公司、广东鹏龙农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年八月二十五日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1819号 原告：广西田东县新百商业有限责任公司，住所地广西田东县平马镇南华街**（东港路**）。 诉讼代表人：广西君桂律师事务所，该公司破产管理人。 委托代理人：韦海象，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：乔臻，广西君桂律师事务所实习律师。 被告:广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住，住所地广西田东县祥周镇新州村/div> 法定代表人：林伟通，该公司董事长。 委托代理人：王绍庄，男，百色市工业投资有限公司法律事务部法务。 委托代理人：黄**清，男，百色市工业投资有限公司法律事务部部长。 原告广西田东县新百商业有限责任公司（以下简称新百公司）与被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司（以下简称右江矿务局）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新百公司委托代理人韦海象、乔臻、被告右江矿务局委托代理人王绍庄等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新百公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告清偿债务17,975.81元。诉讼过程中增加诉讼请求：本案受理费由被告负担。事实和理由：右江矿务局小龙煤矿长期在田东利客隆超市挂账采购，至2011年，尚欠货款17,975.81元。2014年7月28日，利客隆超市变更为新百超市，2016年10月25日，新百公司成立，公司承继了新百超市（原利客隆超市）的所有债权债务。2016年10月9日，小龙矿被注销，被告承继了小龙矿的债权债务。2020年5月25日，田东县人民法院受理了新百公司破产清算一案，管理人已接管公司事务。管理人核查新百公司应收账款后于2020年6月9日向被告发出《催款函》，催促其于收函后7日内向管理人清偿债务或提出书面异议，但被告既未清偿债务，也未提出书面异议，经管理人多次电话联系，被告仍未还款。被告的行为侵害了新百公司及全体债权人的利益，管理人特向法院提起诉讼。 被告右江矿务局辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。双方没有签订合同，原告提供的挂账登记表及统计系单方统计，没有经过对账和加盖公司印章，也未向被告发出催收账款凭证。原告的物品清单中含有烟、酒、茶、油等个人消费品，不符合企业采购需求，不能认定为被告购买。综上应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，田东县百货公司利客隆超市（以下简称利客隆超市）原系田东百货公司下属机构，后变更为田东县百货公司新百超市（以下简称新百超市）。2016年10月25日，原告新百公司成立，为具有法人资格有限责任公司，2018年6月新百超市经工商登记注销，由新百公司承继新百超市债权债务。原告向本院提交了2010年至2011年间，被告右江矿务局下属的小龙矿（现已注销）在原利客隆超市挂账购买商品的发货清单、发货单，货款总计17,975.81元。 2020年5月25日，本院裁定受理了原告新百公司破产清算一案，并指定广西君桂律师事务所担任管理人。2020年6月9日，管理人向被告送达《催款函》，函中主要内容载明，截至2020年5月25日，小龙矿共拖欠新百公司17,975.81元债务，请接到本函之日起7日内向管理人清偿上述款项，汇入管理人账户，如对债务有异议，可在收到本函之日起10日内向管理人书面提出异议并附相关证据。被告财务人员签收了《催款函》。 本院认为，债务人享有的债权系债务人可行使的财产权利，属于债务人财产的组成部分，应当予以清理和追收，本案的争议焦点，一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、被告是否应向原告清偿债务。关于焦点一，被告在原告处挂账购买商品，不论是单位或个人行为，与原告均构成买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，未约定款项交付期限，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法规标题最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2008.08.21时效性现行有效第六条的规定，本案诉讼时效期间应从新百公司管理人要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。故，原告的起诉未超过诉讼时效，对被告该抗辩本院不予采纳。 中华人民共和国合同法 关于争议焦点二，被告下属的小龙矿在利客隆超市挂账购买商品，虽然双方没有明确的对账行为，但原告新百公司管理人在2020年6月9日向被告送达的《催款函》，内容载明明确的债权数额及催收债权意思表示，同时告知被告可提出书面异议，但被告直至诉讼前对此未提出异议，也未提交证据证明与原告已结算完毕，应视为被告认可未付款项数额。被告依据所购商品的名称主张所购商品为个人所用并非企业所用的辩称证据不足，且不能对抗债权人。因小龙矿为被告下属机构现已注销，对涉案债务应由被告负责清偿。原告已进入破产清算程序，破产管理人代表原告提起对外追收债权诉讼，系维护全体债权人利益的行为，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司向原告广西田东县新百商业有限责任公司清偿债务17,975.81元。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司负担，并直接向本院付清。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘燕平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄明泽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10393号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1613号原告：周某1，男，生于2007年9月11日，云南省巧家县人，住云南省云南省巧家县。法定代理人：周某2（周某1的父亲），男，生于1971年4月10日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被告：巧家县北附思源实验学校。社会统一信用代码：52530622MHY3323561。住址：巧家县白鹤滩镇旱谷地村。法定代表人：常显伟，为该学校校长。本院在审理原告周某1诉被告巧家县北附思源实验学校教育培训合同纠纷一案中,原告周某1于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应子准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告周某1承担。审判员  冉隆寿二〇二〇年八月二十七日书记员  左元兴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：黄磊，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告黄磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告黄磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金54818.47元及借款利息18419.78元、罚息3118.85元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款56000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年4月22日至2017年4月22日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年4月22日向被告指定的账户发放贷款56000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金54818.47元，利息18419.78元、罚息3118.85元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年4月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金54818.47元及截至2020年4月23日的利息18419.78元、罚息3118.85元，之后的利息以本金54818.47元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告黄磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  芮贤军二〇二〇年八月二十一日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1444号申请执行人：史加贞，男，1963年5月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：密晓华，男，1980年11月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市广泰市政工程建设有限公司，统一社会信用代码91320900792317718G，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区。法定代表人：石明祥,该公司总经理。本院在执行申请执行人史加贞与被执行人密晓华、盐城市广泰市政工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0982民初2497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人密晓华、盐城市广泰市政工程建设有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人密晓华、盐城市广泰市政工程建设有限公司所有的价值人民币426000元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初1308号 原告：白银市花苑物业管理有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区花苑小区。 法定代表人：唐捃尧，该公司经理。 委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。 被告：王浩伟。 原告白银市花苑物业管理有限公司与被告王浩伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 白银市花苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还已付树苗款99296元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告中标国道109平川段造林工程，公司委派工作人员魏招弟从被告处购买花槐、国槐等品种的树苗用于造林工程使用。原告委派工作人员累计向被告支付预付款155500元。2020年3月25日，被告安排司机将装载三车花槐、国槐等品种树苗的车辆（车号为冀JQxx**、鄂FMxx**、甘Dxx**）由庆阳发往平川。上述三辆车到达平川后，经白银市平川区林木种苗工作人员检查后确定该三车国槐苗木病虫害防疫证、苗木产品合格证、苗木标签与车辆信息不一致，属无证苗木，并且发现超过50%的国槐苗木有国槐腐烂病，该疾病具有严重传染性，苗木失水严重等问题。当时，原告也向森林公安部门进行了报告，森林公安部门也要求车辆司机不得将苗木卸下。2020年3月29日，其中一位司机将树苗自行拉离平川区，另外两位司机在夜里私自将苗木卸下后离开。2020年3月29日，白银市平川区林木种苗工作站向原告发出了平种字（2020）1号整改通知书。2020年4月3日，因被告司机自行卸下的树苗有严重传染病，在平川区林业局和森林公安的带领下，将患有严重传染病的树苗予以销毁。原告已收到被告交付的合格香花槐树苗价值2700元，国槐价值53504元，已付树苗款99296元未返还。综上所述，原告认为，被告向原告交付的树苗有严重传染病且已被相关部门销毁，被告应向原告返还树苗款。 王浩伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，白银市花苑物业管理有限公司向平川法院诉王浩伟返还货款一案，于法无据，于理不合。白银市花苑物业管理有限公司与王浩伟之间不存在任何合同法律关系，白银市花苑物业管理有限公司实属虚假诉讼，白银市花苑物业管理有限公司主体不适格。退一步讲，根据民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案属于返还货款纠纷，被告王浩伟的住所地、经常居住地均在庆阳市宁县中村镇。因此，原告通过法院诉讼解决本案的争议，必须是按照民事诉讼法规定的管辖法院来解决。综上所述，白银市平川区人民法院对本案不具有管辖权，申请人依据民事诉讼法第一百二十七条的规定提出管辖异议申请，请求准予将本案移送有管辖权的甘肃庆阳市宁县人民法院进行审理。 本院经审查认为，王浩伟抗辩其与白银市花苑物业管理有限公司不存在买卖合同关系，白银市花苑物业管理有限公司也未提交其与王浩伟之间存在买卖合同关系的证据，白银市花苑物业管理有限公司与王浩伟之间是否存在买卖合同关系无法确定,本案应按照对公民提起民事诉讼来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地。对白银市花苑物业管理有限公司与王浩伟买卖合同纠纷一案有管辖权的法院为王浩伟的住所地法院。王浩伟的住所地为甘肃省宁县，本案应由甘肃省宁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王浩伟对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年八月十一日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34924号原告：任付江，男，1985年10月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京鲲持国际品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**百子园**楼****1106。法定代表人：王淑立，经理。委托诉讼代理人：孔宪薇，女，北京鲲持国际品牌管理有限公司职员。委托诉讼代理人：侯建，男，北京鲲持国际品牌管理有限公司职员。原告任付江与被告北京鲲持国际品牌管理有限公司（以下简称鲲持公司）劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任付江，被告鲲持公司委托诉讼代理人孔宪薇、侯建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任付江向本院提出诉讼请求：1.支付2019年10月23日至2019年11月19日未签书面劳动合同双倍工资差额11400元；2.支付2019年10月23日至2019年11月19日工资23400元；3.支付解除劳动关系经济补偿金6000元；4.支付2019年9月23日至2019年11月19日未休年假工资1655.17元。事实和理由：2020年3月25日收到仲裁裁决书，对裁决不服特提起诉讼。鲲持公司辩称，不同意任付江的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况任付江就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年3月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第06449号裁决书，裁决：驳回任付江的仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2019年9月23日。2、劳动合同期限：双方未签订书面劳动合同。3、月工资标准：12000元4、支付周期及支付方式：每月10日发放上个自然月工资/现金、银行转账。5、劳动者实际出勤至：2019年11月19日。6、用人单位实际支付工资至：2019年11月19日。7、劳动关系解除时间：2019年11月19日。三、劳动关系解除任付江主张未签劳动合同双倍工资差额、工资、加班补助、解除劳动关系补偿金、未休年休假工资。鲲持公司主张2019年11月19日因任付江个人原因离职，提交如下证据：证据一《离职申请表》，个人申请离职原因：“非工作原因”；证据二《离职申明》，其部分内容为：“本人任付江……由于个人原因于2019年11月19日办理离职手续，工作期间无不良表现，经公司慎重考虑准予离职，本人与公司解除一切劳动关系，不存在任何劳动争议及纠纷……”任付江对上述证据真实性认可。本院认为：任付江对《离职申请表》、《离职申明》签字的真实性认可，该证据中显示任付江认可与鲲持公司不存在任何劳动争议及纠纷的内容，任付江虽主张双方协商一致解除劳动关系，但未提交有力证据予以证明，任付江主张未签劳动合同双倍工资差额、工资、未休年休假、加班补助有违《离职申明》，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任付江全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告任付江负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年八月二十七日书记员 陈思梦
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1118号之一 申请执行人：付全章，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：肖鹏，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人付全章与被执行人肖鹏租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人肖鹏给付申请执行人付全章租赁费等及利息共计48000元。 在执行过程中，被执行人自动履行20000元后未能就剩余部分继续履行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5645号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：范智勇，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告范智勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  杨守权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓彤
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执136号之十一申请执行人：刘超，男，汉族，1979年12月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：殷杰，男，汉族，1994年04月13日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人刘超和被执行人殷杰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）湘0691民初680号民事判决已经发生法律效力，因被执行人殷杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超于2020年7月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月14日依法向被执行人殷杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人刘超借款本息31218元，案件受理费150元，执行费368元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人殷杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人殷杰在中国工商银行2008××××1545账户内存款人民币522.53元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月二十四日书记员  彭智星
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执923号 申请执行人李兵，男，1989年10月2日出生，汉族，住所地河北省肃宁县。 被执行人刘立东，男，1990年10月12日出生，汉族，住所地河北省河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3230号民事调解书，向被执行人刘立东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘立东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立东银行的存款20150元，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年八月七日 书记员  宁洪波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执760号之一 申请执行人：陈杰，男，1993年4月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：嘉兴市旺景纺织品有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇亚太工业区中环南路**车间东侧办公室，组织机构代码:MA2BC39F-4。 法定代表人：钱桂华。 被执行人：钱桂华，男，1967年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：胡景英，女，1965年2月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人陈杰与被执行人嘉兴市旺景纺织品有限公司、钱桂华、胡景英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杰向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市旺景纺织品有限公司归还申请执行人借款本金1000000元及利息（以1000000元为基准，按照月利率1%的标准，自2018年12月3日计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7215元、保全申请费5000元；被执行人钱桂华、胡景英对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年3月18日向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人钱桂华名下位于嘉兴市南湖区的房产已被本院另案处置完毕，所得款项尚不足以清偿抵押债务；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年03月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年08月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执760号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郁俭军
东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2327号原告：垦利区胜坨盛通租赁站。住址：山东省东营市垦利区胜坨镇交警三中队北。统一社会信用代码：92370521MA3FL2W187。负责人：尚成兰，职务：经理。委托诉讼代理人：王学光，山东明清律师事务所律师。被告：董卫兵，男，汉族，1974年10月31日出生，现住东营市垦利区。原告垦利区胜坨盛通租赁站与被告董卫兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利区胜坨盛通租赁站的负责人尚成兰及其委托诉讼代理人王学光，被告董卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垦利区胜坨盛通租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告董卫兵偿还原告租赁费18843元及利息(利息自2016年6月9日起按年利率6%计算直至实际付清之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月9日，被告董卫兵租赁我租赁站建筑器材后，至今未付租赁费。原告多次催要，被告拒不付清。为此请求判令被告偿还原告的租赁费18843元及利息失。被告董卫兵答辩称，租赁事实对，租赁费数额需要查账，当时我在东营源庚化工有限公司负责，也是实际控制人，这个租赁事实是与公司产生的，我只是在那里负责，这个租赁费应由公司承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：营业执照复印件一份、尚成兰身份证复印件一份、盛通租赁站推荐信一份、法人身份证明一份。证明目的：原告主体适格。证据二：董卫兵书写的欠条一份，证明目的：董卫兵欠盛通租赁站租赁费18843元。经质证，被告对证据一、二均无异议。根据原告的当庭陈述及举证和相关证据规则，本院查明以下事实：原告提交的欠条，内容显示为：今欠到租赁费壹万捌仟捌佰肆拾叁元（18843元）董卫兵2016年6月9日。欠条落款处有被告的签名及手印，其数额处亦有被告的手印。庭审中，原告对于利息损失的计算方式为：以18843元为基数，自2016年6月9日起至实际付清之日止，按照最高院延期付款的有关规定，按年利率6%计算。被告董卫兵未向法庭提交证据。另查明，案外人东营源庚化工有限公司成立于2014年12月12日，法定代表人为董卫兵；2015年1月21日，源庚化工公司的法定代表人变更为吴新华，2015年1月30日法定代表人变更为杨国鹏，2017年3月1日法定代表人变更为薛婷婷。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告对原告提交的欠条无异议，故本院对该欠条的真实性、有效性予以确认，该欠条具有证明力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告主张其出具欠条系代表东营源庚化工有限公司的职务行为，但2015年1月12日之后，董卫兵已经不是源庚化工公司法定代表人，欠条的出具时间系2016年6月9日，该期间其已无权代表上述公司与原告结算，且对该结算行为其亦未向法庭提交该公司事前授权或事后追认的相关证据，故涉案欠条应系其个人行为，对其具有法律上的约束力，被告的抗辩主张不能成立。原告主张与其成立了合法有效性的租赁合同关系以及所欠租赁费，证据确实充分，能够成立，本院予以确认、支持。合同双方应按约定按照诚实信用原则诚信履行各自的义务，原告向被告提供租赁物后，被告负有向原告支付租赁费的义务，被告占用原告的租赁费迟迟不予支付，构成违约，在客观上亦给原告造成了实际损失，故原告按照年息6%向被告主张利息损失，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董卫兵于本判决生效之日起十日内向原告垦利区胜坨盛通租赁站支付租赁费18843元及利息损失（以18843元为基数，自2016年6月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，财产保全费420元，由被告董卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年八月十三日书记员  胡瑞雪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2581号 申请执行人李名文，男，1981年3月8日出生，住湖北省阳新县。 被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司，住所地台州市椒江前所下浦村**，组织机构代码:734533770。 法定代表人徐芳芳。 申请执行人李名文与被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李名文向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司返还申请执行人李名文借款本金44925元及利息，执行费574元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市椒江红光眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人李名文。 综上，被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  苏俞龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3920号 原告：周波，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：贺显建，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周波诉被告贺显建加工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告贺显建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事服装代加工业务。在2018年初，原、被告通过行业内的朋友介绍相识，后被告委托原告加工过几批服装。在2018年底，被告再次找到原告要求为其加工服装，被告同时提供样品、材料，双方对交货时间、加工费13万元等均达成口头协议。在加工中途，被告分多次将货物提走。原告在约定的时间内完成了全部服装加工事务，但被告总是借故拖欠原告的货款。2019年4月10日，原告找到被告再次催讨加工费，被告向原告出具《欠条》，同时承诺每月支付2万元。2019年5月11日，被告通过微信向原告支付1万元后，余下12万元至今未付。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告贺显建未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有《欠条》、微信聊天记录。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告委托原告加工服装，被告于2019年4月10日向原告出具《欠条》，载明其下欠原告加工费13万元的事实，并约定从出具之日起每月支付2万元，在2019年10月1日前还清。被告在《欠条》上“欠款人”处签名。 原、被告之间在2019年5月8日至11月3日的微信聊天记录显示，被告对欠款事实和金额予以认可，并于2019年5月11日向原告微信转账1万元。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面服装加工合同，但原告依照被告的要求加工并交付了服装，被告收货后向原告出具了《欠条》，对加工服装及欠款的事实予以确认，双方之间形成了事实上的加工合同关系，被告应当按照《欠条》的约定履行支付加工费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告要求被告支付加工费12万元的请求，本院予以支持。被告贺显建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺显建于本判决生效后十日内向原告周波支付加工费12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告贺显建负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 俊
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执441号 移送部门：本院民事审判第一庭。 被执行人：谢全，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 中山市鸿建建筑有限公司与谢全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年7月11日作出的（2011）中中法民一终字第490号民事判决已经发生法律效力，判令：二审案件受理费6550元，由谢全负担。由于谢全未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院民事审判第一庭移送，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月14日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执441号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 海
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1643号罪犯李桂宝，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞水县人民法院于2015年8月10日作出（2015）涞刑初字第16号刑事判决,以被告人李桂宝犯非法储存、运输爆炸物罪,判处有期徒刑十年。被告人李桂宝及同案被告人代金龙等不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）保刑终字第501号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李桂宝在2018年2月9日至2019年12月9日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李桂宝减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年7月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11985号 申请执行人王奋林等四十人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人王奋林等四十人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2271-2285、2287-2297、2258-2262、2263-2270、2379号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币2294208.5元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执11984-11998、12000-12010、12437-12441、12443-12445、12586号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锦升
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1808号申请人：平邑县人民法院被执行人：陈兆英，女，1968年3月20日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人陈兆英罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326刑初132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年八月十九日书记员 高庆霞
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初474号原告：章炳玉，男，1960年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艳霞，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：张佰树，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告章炳玉与被告张佰树劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章炳玉的委托诉讼代理人黄艳霞到庭参加了诉讼，被告张佰树经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章炳玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费349590元，并以此为基数，从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失至劳务费付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告从2013年开始为被告在云南省承包的工地提供木工、杂工等劳务。2014年1月5日，双方进行了结算，迄今为止，被告尚欠原告各项劳务费349590元。经原告多次催收，被告拒不支付，故提起诉讼，请求判如所请。被告张佰树未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。对于原告提交的被告出具的结账单本院予以确认并在卷佐证。根据原告章炳玉的陈述及提交的证据，本院审理认定事实如下：原告章炳玉和被告张佰树系朋友关系，原告从2013年开始为被告在云南省承包的工地提供劳务。2014年1月5日，原、被告对劳务费进行了结算，被告向原告出具结账单一份，记载了商学院小街尾款64492元，春城慧谷一期尾款340000元，林海云霄尾款135598元，春城一期借支多记7500元，林海云霄工地多记2000元，合计549590元，减去2012年春节已支200000元，总计尾款欠349590元。被告张佰树在该结账单下方的欠款结账人处签名、捺印。后经原告多次催收，被告仍未支付原告上述劳务费。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告受被告雇请从2013年起为被告提供劳务，双方虽然未签订书面合同，但根据原告的陈述及原告举示的结账单，足以证明原、被告之间形成劳务合同关系。原告已向被告提供劳务，被告负有及时、足额支付报酬的义务。现原告要求被告支付劳务费349590元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由被告承担。被告迟延履行债务，原告资金占用损失客观存在，故原告请求被告支付以349590元为基数，从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失至劳务费付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张佰树在本判决生效后十日内支付原告章炳玉劳务费349590元，并以此为基数，从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失至劳务费付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6543.85元，由被告张佰树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王明中人民陪审员  何**奇二〇二〇年八月七日法官 助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终1887号上诉人（原审原告）：王丽华（曾用名王亚芳），女，1969年7月31日生，××族，住海门市。委托诉讼代理人：戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈娴炜，女，1993年7月7日生，××族，住海门市。上诉人王丽华因与被上诉人陈娴炜民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2020）苏0684民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.王丽华、陈娴炜系堂姑侄关系。2014年陈娴炜母亲身患××，急需治疗费。王丽华父亲将自有的1.5万元及王丽华的0.5万元合计2万元借给陈某（系陈娴炜父亲），陈某出具相应借条。2014年8月，为了治疗费用，陈某再次向王丽华哭诉借款，王丽华念及亲情又出借1万元。2018年5月陈娴炜已出嫁且家境不错，王丽华与陈娴炜电话沟通，希望要回借款，但陈娴炜无意归还借款。2.一审法院根据合同相对性原则驳回王丽华诉讼请求属于适用法律不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，本案中为母亲××所负债务属于家庭生活所需所负债务，属于家庭之债，不能认定为陈某个人债务。借款时陈娴炜已经成年，应当承担赡养扶助父母的法定义务。3.人民法院有义务告知诉讼权利人可获得救济的司法途径，而一审判决将权利人引入死胡同，显失公平正义。陈娴炜认为该债务与其无关，同时书面承诺放弃父母遗产继承权。一审法院没有审查其父母遗产情况，仅凭承诺书就完成调查程序，陈娴炜实际是以放弃虚拟的遗产继承权来免除其家庭债务。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定判决驳回王丽华诉讼请求，看似有法可依，但导致王丽华无法获得司法救济，违背中国传统美德和公序良俗，也易引发道德风险。陈娴炜辩称，请求驳回上诉，维持原判。王丽华向一审法院起诉请求：判令陈娴炜归还借款3万元及利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈娴炜系陈某、茅某夫妇独生女。2014年初，因茅某患病，陈某向王丽华借款共计3万元，并出具借条两张，载明：“今借到王亚芳现金贰万元整（20000元正），具借人：陈某，2014年8月20号”、“今借到王亚芳现金壹万元整（10000元正），具借人陈某，2014年8月29号”。茅某、陈某先后于××××年××月××日、××××年××月××日去世。之后，王丽华多次向陈娴炜催要案涉借款，陈娴炜以“未经手不清楚”、“父亲债务与其无关”等理由予以拒绝，遂成本诉。审理中，陈娴炜明确表示放弃对陈某全部遗产的继承。一审法院认为，根据合同相对性原则，借贷关系只约束借贷双方，应由借款人承担还款义务。本案中，陈娴炜系借款人陈某的子女，王丽华未举证陈娴炜继承了陈某的任何遗产，现王丽华以子女对父母应承担赡养义务为由，主张陈娴炜承担还款义务，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，判决：驳回王丽华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由王丽华负担。二审中，双方均未提供新的证据。王丽华确认陈某没有遗产。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为：陈娴炜应否承担案涉借款还款义务。民事义务是义务人依据合同约定或法律规定，为一定行为或不为一定的行为，以便满足权利人的要求。故权利人要求义务人履行义务时，必须有合同约定或法律规定。本案中，王丽华要求陈娴炜履行还款义务，但双方并不存在合同约定或法律规定的权利义务关系，故王丽华的主张缺乏依据，难以支持。具体理由如下:《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得尚自变更或者解除合同。一般认为，合同仅仅是当事人之间的债权债务关系，不涉及第三人，因而合同一般不对第三人产生任何法律约束力。案涉借贷合同主体为王丽华与陈某。王丽华要求陈娴炜还款，没有合同依据。王丽华主张陈某为妻子治病借款形成的债务为家庭债务，且子女对父母有赡养扶助义务，陈娴炜应偿还借款。本院认为，由家庭财产承担的债务，一般是由家庭成员以家庭财产共同经营，家庭收益用于家庭的债务。即使案涉借款为治病所借之款，但由陈娴炜直接承担还款责任，并无法律依据。关于子女对父母的赡养扶助义务，该义务要求赡养人履行对家庭成员经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，但将承担父母借款还款义务作为赡养义务，亦缺乏法律依据。另外，王丽华主张一审未审查陈某遗产情况，且陈娴炜通过放弃继承权来免除家庭债务，导致王丽华权利无法获得司法救济。本院认为，王丽华已确认陈某无遗产，如果王丽华能够证明陈娴炜实际继承了陈某遗产，则可根据相关法律规定主张自己的债权。综上所述，王丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王丽华负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  谷昔伟审判员  王作杰二〇二〇年八月六日书记员  盛姝玲
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初228号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人刘忠，男，1968年11月17日出生，汉族，无业，住海南省陵水黎族自治县，户籍地海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2020年7月28日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]Z214号起诉书指控被告人刘忠犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2020年3月11日零时许，被告人刘忠到陵水县椰林镇吴某芒果园内接女朋友，在果园卧室附近处看见被害人龙某扶着其醉酒的女朋友，刘忠一气之下便冲上去打了龙某，致使龙某受伤。经陵水县公安司法鉴定中心鉴定，龙某损伤程度综合评定为轻伤二级。2020年5月28日，被告人刘忠到陵水县公安局椰林派出所投案，并如实供述犯罪事实。同日，被告人刘忠赔偿被害人人民币200000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人刘忠有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息表、归案经过情况说明、疾病证明书、检查报告单、收条、谅解书、侦查说明、认罪认罚告知书等，证人林某、吴某、杨某、郑某的证言，被害人龙某的陈述，法医学人体损伤程度意见书一份，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人刘忠的供述和辩解等证据予以证实。 被告人刘忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘忠无视法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘忠案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘忠案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人刘忠的犯罪事实、危害程度、赔偿情况及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋海燕 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初907号 原告：张林，男，1991年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕。 被告：牛京京，男，1990年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：赵庆宾，男，1986年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 统一社会信用代码：911330100804433442P。 负责人：王翔，经理。 张林与牛京京、赵庆宾、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张林于2020年8月5日向本院提出撤回对被告牛京京的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张林撤回对被告牛京京的起诉。 审 判 长 闫贵欣 二〇二〇年八月五日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初2436号原告：周至县秦岭混凝土有限公司，住所地：周至县楼观镇姚村河滩。法定代表人：刘东升，系该公司执行董事。委托代理人：苗春春，陕西博鼎律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉族，1983年8月6日出生，住周至县本院在审理原告周至县秦岭混凝土有限公司诉被告吕某某买卖合同纠纷一案中，原告周至县秦岭混凝土有限公司于2020年8月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违法法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周至县秦岭混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费3860元（原告已预交），减半收取计1930元，由原告负担。审 判 员 李建会二〇二〇年八月二十五日法官助理 武 珊书 记 员 李泽通
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1511号申请人：曹光海，男，汉族，1971年1月3日出生，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。申请人曹光海与被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人曹光海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款70000元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹光海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款70000元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产。本案财产保全费720元，由申请人曹光海预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年八月十七日法官助理陈善敏书记员聂奇
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初426号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李咏良，男，1975年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人李咏良犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人李咏良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日晚上20时50分，被告人李咏良酒后驾驶摩托车行驶至麻城市五金机电城路段时，被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，李咏良血液中乙醇含量为212.48mg/100ml。被告人李咏良到案后如实供述犯罪事实。被告人李咏良在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人李咏良同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李咏良违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李咏良到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人李咏良自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李咏良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年八月十九日书记员  聂瑜
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初470号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人全某，男，1982年1月23日出生，居民身份证号码433************914，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：湖南省沅陵县**********，住广东省清远市清城区。因本案于2020年6月16日被清远市公安局清城分局取保候审，同年7月24日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z100号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日17时许，被告人全某酒后驾驶粤R/*****号小型轿车行驶至清远市清城区********时，车辆碰撞路基侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人全某驾车时血液乙醇含量为192.44mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人全某承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人全某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人全某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人张某明的证言；被告人全某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等；现场视频、讯问视频等证据证实。被告人全某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人全某通知其朋友张某明到现场企图“顶包”冒充肇事司机，后被公安机关识破。本院认为，被告人全某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人全某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。对公诉机关提出的建议判处被告人全某拘役二个月的量刑建议适当，但鉴于被告人全某在事故发生后有找他人“顶包”冒充肇事司机的行为，对其不适宜适用缓刑，对该部分量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年八月十三日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9802号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100727025903N。代表人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：黄浩洋，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚静，河南黑岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王少峰，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：荥阳建海置业有限公司，住，住所地荥阳市广武路与龙港路交叉口东南侧建海·绿荫半岛**一社会信用代码：91410182053393557P。法定代表人：杨海平。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与被上诉人王少峰、荥阳建海置业有限公司（以下简称建海公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案由李剑锋独任审理。本案现已审理终结。浦发银行郑州分行上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11169号民事裁定书，将本案移送至郑州市二七区法院进行审理。事实与理由：本案业经郑州市金水区人民法院受理，且原审被告未提出管辖权异议，即使该案件不属于郑州市金水区人民法院的管辖范围，也应该根据《民事诉讼法》第三十六条规定将本案已送至有管辖权的人民法院，而不是驳回当事人的起诉。综上，请求二审法院将本案已送至郑州市二七区人民法院审理。浦发银行郑州分行向一审法院起诉请求：1、判令王少峰偿还浦发银行郑州分行借款本金494794.42元，并支付自还清欠款之日止的利息和罚息（暂计至2020年4月8日的利息2424.49元、罚息6.61元）合计497225.52元；2、判令浦发银行郑州分行对王少峰名下位于荥阳市广武路与龙港路交叉口东南侧建海·绿荫半岛三期31号楼1单元26层2602（豫20**荥阳市不动产证明第0020035号）房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；3、判令荥阳建海置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由王少峰、建海公司承担。一审法院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，浦发银行郑州分行提交的《个人购房担保借款合同》中显示本合同签订地为郑州市二七区大学路54号，任何有关本合同的争议，均受合同签订地人民法院管辖。故该案不属于郑州市金水区人民法院的管辖范围，浦发银行郑州分行的起诉不符合法定管辖条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回浦发银行郑州分行在郑州市金水区人民法院的起诉。案件受理费减半收取4379元，退回浦发银行郑州分行。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而浦发银行郑州分行提交的《个人购房担保借款合同》中显示本合同签订地为郑州市二七区大学路54号，任何有关本合同的争议，均受合同签订地人民法院管辖。该约定并非原审原告浦发银行郑州分行及原审被告王少峰、荥阳建海置业有限公司的住所地，也非合同履行地。故本案应按照案涉《个人购房担保借款合同》第13.8条约定的贷款人浦发银行郑州分行的住所地郑州市金水区人民法院管辖，由郑州市金水区人民法院对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11169号民事裁定，二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年八月十二日书记员  安 琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2006号原告：宁夏远大碳素有限公司，住所宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。法定代表人：吴金新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。被告：宁夏旭丰源煤业有限公司，住所宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。法定代表人：张虹。被告：张虹，男，1983年10月3日出生，汉族，宁夏旭丰源煤业有限公司法定代表人，户籍地住址陕西省西安市未央区。原告宁夏远大碳素有限公司（以下简称远大碳素公司）与被告宁夏旭丰源煤业有限公司（以下简称旭丰源煤业公司）、张虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大碳素公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告旭丰源煤业公司、张虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款540691元，支付利息51365元，并支付利息至货款及利息全部付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年6月起，被告一直从原告处购增碳剂。截止2018年11月27日双方结算，原告共向被告供货940691元，被告支付部分货款，尚欠原告货款540691元未付。自欠款之日，被告应当支付利息。原告多次向被告催要，被告拒不付款。被告宁夏旭丰源煤业有限公司系一人有限公司，张虹系该公司唯一股东。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告旭丰源煤业公司、张虹未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.原告远大碳素公司与被告旭丰源煤业公司分别于2018年6月10日、2018年7月5日、2018年8月5日、2018年10月20日签订了四份《工矿产品购销合同》，双方对产品的标的物、数量、价款及交货时间、结算、管辖地等都进行了约定，同时双方还约定了质保金为5%,质保期为三个月，双方一票结算、按到货数量进行结算等。2.原告远大碳素公司与被告旭丰源煤业公司分别于2018年7月5日、2018年9月5日、2018年9月15日、2018年11月27日，对上述合同进行了结算，结算价款共计940691元。3.原告远大碳素公司自认被告旭丰源煤业公司已支付部分货款，下剩540691元未付。4.被告旭丰源煤业公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告张虹。原告提交的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证证实原告与被告旭丰源煤业公司间存在着买卖合同关系、被告旭丰源煤业欠付原告款项的事实，本院予以确认；其提交的证据三能够证实被告旭丰源煤业公司系自然人独资的有限责任公司，其负有证明公司财产独立于股东自己的财产的责任，否则应对公司债务承担连带责任，对此证明目的，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告旭丰源煤业公司签订的《工矿产品购销合同》以及被告旭丰源煤业公司向原告出具的《增碳剂结算清单》真实、合法，被告旭丰源煤业公司应当按照《增碳剂结算清单》向原告支付合同价款。现原告要求被告旭丰源煤业公司向其支付货款540691元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定逾期付款责任，原告方要求被告旭丰源煤业公司按照年利率6%（6%综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏旭丰源煤业有限公司、张虹于本判决生效后十五日内支付原告宁夏远大碳素有限公司货款540691元、逾期付款利息51202.16元，以上合计591893.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，减半收取计4860元，由原告宁夏远大碳素有限公司负担1元，被告宁夏旭丰源煤业有限公司、张虹负担4859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇二〇年八月二十四日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1425号之一申请执行人杭州月星家居有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**，组织机构代码:691730546。法定代表人丁佐勇，执行董事兼总经理。被执行人汪雷，男，汉族，1989年2月28日出生，住江苏省宿迁市泗阳县，汉族。申请执行人杭州月星家居有限公司与被执行人汪雷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特877号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州月星家居有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人汪雷支付申请执行人杭州月星家居有限公司租金本金30956元、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费376元。执行立案后，本院于20年4月26日向被执行人汪雷发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求汪雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产。被执行人汪雷名下有部分银行存款，本院予以划拨，得款31736元，因本院还有其他以汪雷为被执行人，尚未执行完毕的案件，扣除案件执行费后，余款进行分配，申请执行人杭州月星家居有限公司受偿21531.25元。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位21905.25元。暂未发现被执行人汪雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪雷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪雷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州月星家居有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1425号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴煜二〇二〇年八月十二日代书记员 张航