wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院领导签批：庭长审批办案人校对黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执815号申请执行人孙立彬，男，1963年5月12日出生，汉族，住巴彦县。被执行人张国华，男，1968年3月8日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2456号民事判决书，依法受理的孙立彬申请执行张国华借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人张国华名下位于巴彦县公园丽景1号楼1-2层7号（产权证号：16220003074，房屋编号：A-3-67-602号，面积：239.78平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年八月二十八日书记员 齐云锋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执482号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被执行人:李玉姣。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人李玉姣信用卡纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初513号民事判决书，判决如下：一、被告李玉姣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金54374.56元、利息4838.41元、滞纳金2833.98元、手续费230.93元（截止2018年8月7日）及自2018年8月8日至借款实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费（以未清偿本金为基数，按年利率18.25%计算）；二、被告李玉姣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，诉讼保全费693元，公告费600元，共计2775元，由被告李玉姣负担。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初513号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案，执行标的70052.88元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年4月22日、2020年7月6日二次线上查询后，于2020年8月6日冻结被执行人李玉姣名下中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市满庄支行银行账号62×××22，于2020年8月24日冻结被执行人李玉姣名下中国银行泰安钢材大市场支行银行账号24×××44CNY0，共二个银行账户。后网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、本院执行过程中未发现有财产线索，暂无可供执行的财产信息，申请执行人亦无被执行人可供执行人的财产线索。 2、本院于2020年8月10日将被执行人李玉姣限制高消费。 3、2020年8月27日，本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行代理人李高修在本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的70052.88元及迟延履行期间的债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王玉民
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初3685号原告：北京佳华顺通货运有限公司，住所地：北京市房山区燕山燕房路临****，统一社会信用代码：91110304099065161K。法定代表人：秦英环，职务不详。被告：北京驰邦物流有限公司，住所，住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道****社会信用代码：91110113MA0087L89P。法定代表人：王庆凯，职务不详。本院在审理原告北京佳华顺通货运有限公司与被告北京驰邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告北京佳华顺通货运有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告北京佳华顺通货运有限公司撤诉处理。审判员 杨 娇二〇二〇年八月三十一日书记员 王皎焯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17446号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人林落红，男,1969年5月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林落红借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27152号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金103738.35元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17446号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执138号之一申请执行人姚焕娥，女，1962年3月11日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人黄建平，男，1983年2月1日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人姚焕娥与被执行人黄建平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）晋0924民初992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人黄建平偿还借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1830元。执行过程中，1.本院于2020年5月14日向被执行人黄建平送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人黄建平名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，查无车辆信息。3.本院经繁峙县不动产登记局及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人黄建平适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄建平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的101830元未能执行。综上所述，因本案被执行人黄建平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇二〇年八月十四日书记员 刘 鑫
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4914号之一申请执行人：刘庆林，女，1980年10月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：杭州诶比智能交通科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**东部软件园综合楼**。法定代表人：潘国平。本院在执行申请执行人刘庆林与被执行人杭州诶比智能交通科技有限公司居间合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0106民初10047号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘庆林向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人服务费694700元、公告费650元，并承担执行费9347元、案件受理费10732元，共计715429元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人杭州诶比智能交通科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州诶比智能交通科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州诶比智能交通科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州诶比智能交通科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，查封了被执行人杭州诶比智能交通科技有限公司名下牌号为浙Ａ2××**别克牌汽车一辆，但未实际扣押。本院扣划被执行人杭州诶比智能交通科技有限公司银行存款12570.66元，向陕西汉唐计算机有限责任公司寻乌至全南高速公路项目ＤＪ1标经理部发出协助执行通知书，划拨被执行人杭州诶比智能交通科技有限公司应收账款198428.4元，共计210999.06元，收取执行费9347元，案件受理费10732元，交付申请人190920.06元。经查，被执行人杭州诶比智能交通科技有限公司名下无不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人的法定代表人下落。截至2020年8月18日本案已执得执行款190920.06元。鉴于被执行人杭州诶比智能交通科技有限公司拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人杭州诶比智能交通科技有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘庆林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州诶比智能交通科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0106执4914号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王熠二〇二〇年八月十八日书记员  柏洁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2218号 申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地宁波市北仑区新碶街道华山路**，组织机构代码:844300329。 代表人:吕治。 被执行人沃金辉，男，1975年8月5日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人沃金辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2923号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人沃金辉给付175690.85元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月26日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2218号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  邹璐璐
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4662号原告：刘旺，男，汉族，1994年02月25日出生，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：璧山区旭易购百货超市，经营场所重庆市璧山区璧城街道景山路**负**商场，统一社会信用代码92500227MA60JKA42G。经营者：滕洁，男，汉族，1996年02月24日出生，住浙江省永嘉县，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：崔娟，女，汉族，1988年08月02日出生，住四川省渠县,系超市员工。原告刘旺与被告璧山区旭易购百货超市（以下简称“旭易购超市”）产品责任纠纷一案，本院于2020年07月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘旺、被告旭易购超市的经营者滕洁及其委托诉讼代理人崔娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭易购超市退还原告货款6.8元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告旭易购超市承担。事实和理由：原告刘旺于2020年05月15日在被告旭易购超市处购得“乐堡啤酒”一罐，该产品生产日期为2019年08月14日、保质期为9个月，因该产品已过期，原告遂依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条诉至法院，请求判令上述请求。被告旭易购超市辩称，被告在购买产品后并未使用也没有对身体造成伤害，并且我方通过案件信息查询得知原告曾在重庆各超市购买不同类别的产品，然后在各法院提起诉讼，均是以过期为由要求索赔，原告购买产品的目的不是为了生活需求，而是想得到巨额索赔，故原告不属于食品安全法中的第148条中消费者范畴，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘旺于2020年05月15日在被告旭易购超市处花费6.8元购买了一罐“乐堡啤酒”，该产品外包装上标注的生产日期为“20190814”、保质期为“9个月”。原告以该产品在其购买之时已过期、不符合《中华人民共和国食品安全法》相关规定为由诉至本院，请求判令上述请求。庭审中，原告为证实其主张举示了购物小票、案涉产品实物、购买案涉产品全过程的视频、付款记录截图与实名制认证截图。被告质证后认为，一、视频里没有卖场的标识，不能够证明产品是在其卖场购买；二、原告在购买产品时没有原告本人出现，无法证明是原告本人购买产品，起诉主体有错误；三、小票无法看出是其收银台打出的小票，对小票的真实性不予认可；四、涉案产品不只在被告处售卖，在其他超市也有售卖，这个产品不一定是我们的产品，从购买到起诉阶段已脱离视频监控，故不能证明原告当庭举示的产品就是在被告处购买的产品。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的案涉产品实物、购物小票、购物视频、付款记录与实名制认证截图等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告提供的购物小票、涉案产品实物、购物视频以及电子付款记录截图等证据中关于案涉产品的基本信息，案涉产品交易的形成时间、地点、主体、购物小票序号和商户单号等内容一致且相互印证，可以证明原告在被告处购买了案涉产品、原被告间成立案涉产品的买卖合同法律关系。被告虽对该产品的购买场所、购买主体提出异议，但没有举示相应证据证实，本院不予采信。原告刘旺于2020年05月15日购买案涉产品时，该产品已经过了其包装上标注的保质期限，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定，该产品属于不符合食品安全标准的食品。被告旭易购超市作为食品销售经营者，对其销售的食品包装上标示的相关信息应系明知，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，被告向原告销售过期产品的行为属于经营明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告有权向被告主张退还货款并支付1000元惩罚性赔偿。被告提出的原告未因该产品受到损害且原告购买产品不是为生活需求、不属于消费者范畴，因而无权主张退款和赔偿的意见没有法律依据、本院不予采信。另，对被告提出的本案与本院受理的（2020）渝0120民初4663号案件当事人相同、系原告同一天不同时段在被告处购买产品，应作为同一案件处理的意见，由于该两案件涉及到不同产品（另一案为“散装米嘴饼干系列”中的“锅巴”）且涉及两次购买行为，两案非基于同一事实发生、属原被告间两个相对独立的买卖合同法律关系，被告的上述意见不能成立。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告璧山区旭易购百货超市于本判决生效后五日内退还原告刘旺货款6.8元，并赔偿原告刘旺1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告璧山区旭易购百货超市承担（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 任玉海二〇二〇年八月十三日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3560号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人张丽娜与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人张丽娜在本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3560号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：叶钊君电话：0574-6391××××
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1550号之一 被执行人：孙芳，女，住山东省莱芜市钢城区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人孙芳在xxxx银行xxxx账户内存 款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初5775号原告：赵满树，男，1973年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王静明，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：北京泰亨商通科贸有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼1211（德胜园内）。本院在审理原告赵满树与被告王静明、北京泰亨商通科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵满树于2020年7月3日向本院提出撤回对被告王静明、北京泰亨商通科贸有限公司的起诉。本院认为，原告赵满树提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵满树撤回对被告王静明、北京泰亨商通科贸有限公司的起诉。案件受理费4295元，原告赵满树未交纳。审 判 长  宁 璐人民陪审员  任军鹰人民陪审员  王燕杰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  窦文冉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执661号申请执行人：付政，男，1999年1月9日生，汉族，住商城县。被申请人：于其保，男，1970年10月1日出生，汉族，住固始县。申请执行人付政与被申请人于其保追说劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人于其保应于该判决生效之日起十五日内清偿申请执行人付政工资款23000.00元，并负担该案案件受理费188.00元。因被申请人于其保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付政向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、查明被执行人于其保仅有零星存款，并告知申请执行人付政，对上述存款申请执行人付政不要求法院采取强制措施；查明被执行人于其保有长安牌（豫Ｓ×××**）、大众牌（豫Ｓ×××**）汽车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院查封时，长安牌（豫Ｓ×××**）已经报废；大众牌汽车（豫Ｓ×××**）已经查封（2022年7月17日查封期限届满），申请执行人付政应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过到固始县不动产管理中心进行传统查控，未发现被执行人于其保名下有不动产登记信息。四、已经向被执行人于其保发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人付政本案的执行情况、财产调查措施、被执行人于其保的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人付政在指定期限内不能向本院提供被执行人于其保的可供执行财产线索，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款及查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人于其保有其他可供执行的财产，被执行人于其保暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初5684号民事判决书本次执行程序。被执行人于其保负有继续向申请执行人付政履行债务的义务，被执行人于其保自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人付政发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人付政申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏审判员 ：李宝童二〇二〇年八月二十日书记员 ：李孟徐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17179号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：苏振帮、龙炬文，系公司职员。被告：张雪慧，女，1992年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市*************,公民身份号码445************163。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告张雪慧物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴立和二〇二〇年八月二十四日书记员  洪艺华
甘肃省民勤县人民法院刑事判决书（2020）甘0621刑初74号公诉机关民勤县人民检察院。被告人李某，甘肃省民勤县人，住民勤县。2006年8月3日因犯抢劫罪被民勤县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2014年3月12日因殴打他人被民勤县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元；2015年10月30日因殴打他人被民勤县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元；2015年12月1日因殴打他人被民勤县公安局罚款伍佰元；2016年12月26日因殴打他人被民勤县公安局新河派出所调解处理。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被民勤县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。民勤县人民检察院以民检一部刑诉［2020］65号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2019年6月22日2时左右，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车，从南关廉租房楼下新时尚烤吧出发，途径盛世桃园大酒店、县城南环东路、广盛家园，行驶至林苑宾馆路段处，发现公安机关执法检查随即将车停在路边，下车后进入汽车东站停车场，爬到×××号客车下面躲避检查，后被民勤县公安局执勤民警查获，经呼气式酒精检测李某血液酒精浓度为152.6mg/100ml，后公安局民警将其带至民勤县中医院抽血采样。2019年6月24日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某血液中检出乙醇，平均含量为88.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人张某的证言、户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人李某的供述与辩解、司法鉴定意见书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书等证据在案作证。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议，对被告人李某以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。被告人李某在公诉机关审查起诉期间签字具结自愿认罪认罚，在庭审中表示无异议。另查明，被告人李某于2020年2月24日手术治疗腰椎间盘突出。医生建议卧床休息半年；出院6个月后复查，取钢针；避免久坐、久站及剧烈运动；按时复查，不适随诊。庭审中，公诉机关补充出示被告人李某申请书和病历资料，并当庭同意被告人李某请求适用缓刑的申请意见。本院据此委托民勤县司法局对被告人李某进行社会调查评估。经民勤县司法局调查评估认为李某有犯罪前科，置于社区服刑风险很大，不适用社区矫正。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车后逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。鉴于被告人李某签字具结自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因被告人李某具有一定人身危险性，社区矫正机关不同意进行社区矫正，不符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 邱进福人民陪审员 潘民才人民陪审员 魏金平二〇二〇年八月十一日（法官助理 张 燕书记员 许 莎
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10809号原告：北京富盛利昌商贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道北郝庄村村西。法定代表人：林沉香，经理。委托诉讼代理人：李小明，北京硕恒律师事务所律师。被告：北京奥利华模具制造有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村北。法定代表人：许运涛。原告北京富盛利昌商贸有限公司（以下简称富盛利昌公司）诉被告北京奥利华模具制造有限公司（以下简称模具公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富盛利昌公司的委托诉讼代理人李小明，被告模具公司的法定代表人许运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富盛利昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15万元；2.判令被告支付利息，以15万为基数，自2019年12月9日起至全部还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月开始，原告为出卖人与被告为买受人口头达成了《钢板买卖合同》约定，原告将其钢板出售给被告，原告依约发货，被告签收货物，但被告未能支付全部货款，只是出具了一份《还款约定》，依照还款约定，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告模具公司答辩称，本金无异议，但利息应从2020年1月8日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：模具公司的法定代表人许运涛出具《还款约定》载明：“北京奥利华模具制造有限公司截止2019年11月1日欠北京富盛利昌商贸有限公司总材料款256658.9元，承诺2019年11月1日先还款3万元，2019年11月10日前还款26658.9元，剩余20万元分别于11月30日前和12月30日前各还10万元，12月30日前北京奥利华付清最后10万元前，北京富盛利昌将剩余所有发票开给北京奥利华，北京奥利华将最后10万元付清，双方债务两清。”前述还款协议出具后，模具公司偿还部分款项：2019年11月1日还款3万元，2019年11月18日还款16000元，2019年11月19日还款10658.9元，2020年1月8日还款5万元，以上共计106658.9元。上述事实，有还款协议、转款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，富盛利昌公司向模具公司送货，模具公司认可收到货物并以还款协议的方式确认了货款金额，系真实意思表示，且交易不违反法律法规的强制性规定，双方形成了合法有效的买卖合同关系。模具公司应当按照其书面承诺的期限支付货款，未能支付则应当承担违约责任。对于货款本金，双方并无争议，富盛利昌公司要求模具公司支付15万元货款本金于法有据，本院予以支持。按照双方约定，截止2019年12月9日，模具公司应当支付富盛利昌公司货款总金额为156658.9元，但截止本案开庭2020年8月7日，模具公司支付货款总额为106658.9元，尚欠15万元，故此富盛利昌公司主张自2019年12月9日起以15万元为基数计算逾期利息并无不当，相关利息计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京奥利华模具制造有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京富盛利昌商贸有限公司货款本金15万元；二、被告北京奥利华模具制造有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京富盛利昌商贸有限公司逾期利息（以15万元为基数，自2019年12月9日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1650元，由被告北京奥利华模具制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年八月二十日书记员 方琳靖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13074号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张正光，男，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张正光借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20720号民事判决书，要求被执行人张正光支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40627.3元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13074号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执229号申请执行人：于德义，男性。被执行人：王小花，女性。本院在执行于德义与王小花合同纠纷一案，本院向被执行人王小花邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的20150元，尚未执行到位金额20150元，执行费202元，尚未缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人王小花名下的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，暂无可供执行财产。我院通过土默特左旗住房保障和房产管理所、土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人王小花名下所有的不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人王小花采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人于德义，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二Ｏ二〇年八月二十四日书记员 王 坤
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执恢89号   申请执行人：焦秋养，女，1963年11月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人：戴志杰，男，1970年4月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在执行焦秋养与戴志杰买卖合同纠纷一案中，因案外张妙玲于2020年8月5日向本院提起执行异议之诉，本院于同日立案受理，故本案在法定期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执恢89号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 张 华 明      二〇二〇年八月二十六日        书记员 欧 笑 谦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10926号原告：杨某1，男，1955年5月20日出生，汉族，北京市公安局大兴分局兴丰派出所退休职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨珺（系原告之子），男，1984年8月15日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司北京市分行大兴支行职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：常玉会（系原告之妻），女，1954年9月8日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：杨某2，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：宋某，女，1950年4月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：贾克龙（系被告杨某2之夫，被告宋某之女婿），男，1967年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：杨某3，男，1945年12月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：杨某4，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。本院在审理原告杨某1与被告杨某3、被告杨某4、被告杨某2、被告宋某析产、继承纠纷一案中，原告杨某1向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。审判员  赵志二〇二〇年八月二十八日书记员  华琳
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初772号原告：石屏县经纬汽车运输有限责任公司。住所地：云南省石屏县异龙镇过境公路旁。统一社会信用代码：91532525767060180Y。法定代表人：刘文清，职务：董事长。委托诉讼代理人：王赟，女，1990年7月16日生，汉族，系石屏县经纬汽车运输有限责任公司员工，住云南省红河州石屏县，代理权限：特别授权代理。被告：钱金海，男，1972年12月3日生，彝族，住云南省玉溪市峨山县。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告钱金海合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石屏县经纬汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张丽云二〇二〇年八月十八日书记员  范秋蓉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢776号 申请执行人华建民与被执行人黄才建、潘晓燕为公证债权文书一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人黄才建、潘晓燕已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢776号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11395号原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告张井合买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吕兰宇
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1313号之三 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖州市嘉缘食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盖州市嘉缘食品有限公司在辽宁省农村信用社联合社42×××ｘｘ账户内存款人民币xxxxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼二〇二〇年八月六日 书记员 沈国纬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3845号之一 申请执行人:浙江**海合力科技股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐街道华海路**，组织机构代码:704513795。 法定代表人:蔡华峻。 委托诉讼代理人：杨少鸿，男，该公司员工。 被执行人:上海南之发服饰有限公司，，住所地:上海市奉贤区柘林镇胡桥村窑桥**第**第十二车间组织机构代码:062563802。 法定代表人:钱林冲。 被执行人:钱林冲，男，1978年2月2日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人浙江**海合力科技股份有限公司与被执行人上海南之发服饰有限公司、钱林冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海南之发服饰有限公司、钱林冲未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江**海合力科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人上海南之发服饰有限公司向申请执行人浙江**海合力科技股份有限公司支付货款13万元及违约金，被执行人钱林冲对货款本金13万元承担连带清偿责任。被执行人上海南之发服饰有限公司、钱林冲还应支付迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费1450元、执行费1871.75元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人上海南之发服饰有限公司、钱林冲发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海南之发服饰有限公司、钱林冲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海南之发服饰有限公司、钱林冲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托两被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人上海南之发服饰有限公司、钱林冲名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人钱林冲名下的位于安徽省枞阳县××镇××村××幢××单元507的房屋，本院已轮候查封，无处置权。被执行人钱林冲名下的车牌为皖ＢＪ××××号的奇瑞牌小汽车，本院已查封，未实际控制，无法处置。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人上海南之发服饰有限公司、钱林冲逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人上海南之发服饰有限公司、钱林冲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江**海合力科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海南之发服饰有限公司、钱林冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5436号原告：王思源，女，1985年10月17日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：林德，男，1996年1月14日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依兰县，现暂住北京市密云区。公民身份号码×××。原告王思源与被告林德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王思源、被告林德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修车费1400元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月3日8时41分，在北京市密云区新北路果园西路北口至新北路西口段万都灯岗，林德骑电动车由西向东倒车，我驾驶车辆由东向北行驶，发生交通事故，造成我的车辆损坏，经交管部门认定，林德负此次事故的全部责任。为此我维修车辆花费1400元。就赔偿事宜我与林德不能达成一致，故诉至法院。被告林德辩称，我认可事故发生经过及事故责任划分，但是修车的时候我没在场，我对修车费金额有异议，不同意原告的诉讼请求，只同意赔偿原告1000元修理费，但因我现在没有经济收入，无能力给付。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日8时41分，在北京市密云区新北路果园西路北口至新北路西口段万都灯岗，林德骑电动自行车由西向东倒车时，适有王思源驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向北行驶，发生交通事故，造成王思源车辆接触部位损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通支队溪翁庄中队认定，林德为全部责任。事后，因车辆维修问题双方未能达成一致，王思源自行对车辆损坏部分进行了修理，支出受损车辆维修费1400元，并提交了北京金驰达汽车维修有限公司出具的维修费发票以及维修结算单予以证实。林德对上述证据的真实性不予认可，未能提供相反证据。上述事实有，当事人陈述、北京市公安局密云分局交通支队溪翁庄中队道路交通事故认定书、维修费发票、维修结算单等证据在案佐证。本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用等财产损失，当事人可以请求侵权人赔偿；财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原、被告对北京市公安局密云分局交通支队溪翁庄中队事故责任认定没有异议，本院予以确认。林德不当驾驶行为导致王思源车辆受损，侵害了王思源合法财产权利，王思源请求林德赔偿维修费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，具体赔偿数额，本院凭维修发票和维修结算单金额予以确定；林德对维修发票以及维修结算单的真实性有异议，因其未提交相反证据予以证实，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款之规定，判决如下：被告林德于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王思源车辆维修费一千四百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告王思源已预交），由被告林德负担，限本判决生效之日起七日内给付原告王思源。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王晓芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 胡增姗书 记 员 肖 蒙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1857号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，该公司员工。 被执行人：周永江，男，1975年9月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周永江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周永江未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人周永江向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付142162.15元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人周永江发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周永江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永江的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人周永江名下车牌为浙ＢＶ××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2020年08月06日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周永江尚应履行执行款142162.15元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周永江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周永江作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人周永江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月6日，本院约谈了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周永江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年八月六日 代书记员 蒋琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执1058号 申请执行人：肖力铭，男，1998年3月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：朱浩洋，男，1998年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人肖力铭与被执行人朱浩洋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初708号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱浩洋银行存款5100元，或者扣留、提取被执行人5100元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 佘 钦 二〇二〇年八月五日 书记员 张艳利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1842号被执行人：黄金明，男性,1966年4月7日生，住信阳市浉河区。关于本院执行黄金明罚金一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2017）豫1503刑初205号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人黄金明应支付罚金5000元。因被执行人黄金明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄金明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄金明仅有1100元存款，不足以抵偿本案标的，已采取扣划措施。2、被执行人黄金明名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人黄金明发出限制消费令、并依法将被执行人黄金明纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人黄金明采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年八月三十一日书记员 孙 刚
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初519号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张仁华，男，1982年1月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年6月24日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审；同年7月10日被重庆市合川区人民检察院取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z516号起诉书指控被告人张仁华犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月23日9时许，被告人张仁华去至重庆市合川区重庆农村商业银行东渡大桥支行1号ATM机取款时，拾得王某某遗留在该ATM机内的一张重庆农村商业银行借记卡。随后，张仁华骑车去至重庆市合川区合阳城街道办事处合师路147号中国工商银行ATM机处，尝试拾得借记卡的密码，试出密码后使用该卡在ATM机上分四次共取款18000元，后将赃款藏匿在其位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处兴渝路的家中衣柜内，将拾得的银行借记卡藏匿于其家中卧室床头柜内。当日18时左右，重庆市合川区公安局民警经调查发现被告人张仁华有重大作案嫌疑，电话通知其到派出所接受调查，被告人张仁华于当日投案，如实供述了上述犯罪事实，并退缴了赃款18000元。公安机关已依法将该款发还给王某某。公诉机关认为，被告人张仁华以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张仁华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人张仁华有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。被告人张仁华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张仁华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张仁华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高山二〇二〇年八月七日书记员  杨越
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13464号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：叶大为，男，1983年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告叶大为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告叶大为经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶大为向原告平安银行四公里支行支付截至2019年6月22日的信用卡透支本金87302.59元、利息17508.02元、违约金6845.85元及费用（分期手续费）4126.14元；并支付以信用卡透支本金87302.59元为基数，自2019年6月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告叶大为承担。事实和理由：2013年7月16日，被告叶大为与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告叶大为拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告叶大为仍未清偿。被告叶大为未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月16日，被告叶大为（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告叶大为在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告叶大为发放了卡号为X的信用卡一张。被告叶大为以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年6月22日，被告叶大为尚欠上述信用卡透支本金87302.59元、利息17508.02元、违约金6845.85元及分期手续费4126.14元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告叶大为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告叶大为与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告叶大为发放了信用卡，被告叶大为使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告叶大为应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告叶大为应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告叶大为偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金6845.85元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶大为在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月22日的信用卡透支本金87302.59元、利息17508.02元及分期手续费4126.14元；并支付自2019年6月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金87302.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2616元，减半收取共计1308元，由被告叶大为承担（限被告叶大为于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年八月四日书记员 张明惠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7449号申请执行人：苏州智安达智能科技有限公司，统一社会信用代码91320594685326336U，住所地苏州工业园区宏业路158号工业小区15号。法定代表人：郑晓玲。被执行人：昆山鼎晖置业有限公司，统一社会信用代码91320583078267522U，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路639号4号房。法定代表人：翁晓华。申请执行人苏州智安达智能科技有限公司与被执行人昆山鼎晖置业有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5123号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鼎晖置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鼎晖置业有限公司银行存款人民币99563.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十四日书记员  曹俊瑜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4584号 原告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**北滨郡府******。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：唐蔚，女，汉族，1994年2月27日出生，住四川省大英县。 本院于2020年8月11日立案受理了原告四川明泰泰佳物业服务有限公司诉被告唐蔚物业服务合同纠纷一案。本院依法向原告四川明泰泰佳物业服务有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书。但原告四川明泰泰佳物业服务有限公司并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川明泰泰佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  王莲
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初162号公诉机关栾川县人民检察院。被告人谢金柱，男，1963年4月13日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被栾川县公安局刑事拘留，于同年9月12日被栾川县公安局取保候审。经栾川县人民法院决定，2020年8月25日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人谢金柱犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人谢金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年9月2日20时许，被告人谢金柱在栾川县城关镇西地社区其亲戚杨楞家吃饭喝酒后，驾驶豫Ｃ×××**号“豫永盛牌”三轮摩托车由西向东行驶，当行至栾川县兴华路“栾川县农业局”门前路段时，与道路左侧停放的郝佳乐驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成郝佳乐车辆受损，被告人谢金柱未停车而驶离现场，被郝佳乐驾车追至城关镇伊河南岸警务室路段将其拦停并报警，栾川县公安局民警将谢金柱带至栾川县人民医院抽血检验，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人谢金柱驾车时血乙醇含量为180.8mg/100ml。被告人谢金柱属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人谢金柱积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解。上述事实，被告人谢金柱在庭审过程中亦无异议，并有被告人谢金柱的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢金柱违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢金柱到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢金柱自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人谢金柱酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人谢金柱与被害人达成赔偿协议且已实际履行得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢金柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起，至2020年11月1日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年八月二十五日书记员  袁鸿基
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1476号之一 申请执行人范和法，男，1965年4月10日出生，住天台县。 被执行人王学锋，男，1963年5月22日出生，住天台县。 申请执行人范和法与被执行人王学锋民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初671号民事判决，被执行人王学锋应归还申请人范和法借款本金25000元及相应利息，负担案件受理费335元，执行费275元，但被执行人王学锋未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月9日向被执行人王学锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王学锋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人范和法系公职人员，名下有公积金、退休工资等财产线索。本院依职权查询被执行人王学锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××街道××路龙舌口住宅区5幢305号房产，本案已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，暂无法处置。被执行人名下有住房公积金账户，本案已依法轮候冻结。被执行人在天台中学有工资收入可供执行，本案参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月15日，本院到被执行人王学锋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人范和法的涉案债权暂无法实现。 2020年8月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范和法，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王学锋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1476号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王学锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 黄 宁
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1833号陈立春、瞿华冰：本院在执行申请执行人陈立春与被执行人瞿华冰（2019）浙0782执8025号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陈立春已收到被执行人瞿华冰支付的执行款22236.35元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对瞿华冰以完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1244号之一 申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**），统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。 法定代表人张倩。 被执行人彭明镜，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人张盛兰，女，1984年2月29日出生，彝族，住贵州省织金县。 申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人彭明镜、张盛兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0523民初5015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人彭明镜、张盛兰支付案件款91230元（含诉讼费1230元）及利息。本院于2020年5月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月21日向被执行人彭明镜、张盛兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年8月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人彭明镜、张盛兰银行存款，截至2020年8月3日，被执行人彭明镜银行存款余额共计600余元，被执行人张盛兰银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人彭明镜、张盛兰名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人彭明镜名下车牌号为浙Ｅ5××××的北京牌机动车一辆，已查封未实际扣押被执行人张盛兰名下车牌号为浙ＥＺ××××的名爵牌机动车一辆，查封期限自2020年6月4日至2022年6月3日止，上述查封系轮候查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人彭明镜、张盛兰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人彭明镜、张盛兰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人彭明镜、张盛兰公积金信息，无缴存记录。 8.2020年5月28日，本院到被执行人彭明镜、张盛兰户籍所在地实地调查，未发现上述被执行人下落。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司尚有债权91230元及利息未受偿,被执行人彭明镜、张盛兰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄梦俊
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审155-1号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，总规划师。委托代理人：张明华，襄城县自然资源局综合执法大队队长。被申请执行人：赵红卫，男，汉族，1977年3月15日生，住襄城县。申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】56号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人以被申请执行人赵红卫自2018年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地1038.53平方米，用于建彩钢瓦房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对赵红卫作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地1038.53平方米的行为处以每平方米25元的罚款，计罚25963.25元。申请执行人已于2018年11月13日将该决定书依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的襄国土资行罚【2018】56号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被申请执行人赵红卫未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请执行人在申请执行人向法院申请强制执行前及本院审查期间，已经主动履行了行政处罚决定书中确定的罚款义务，该罚款已履行完毕。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】56号行政处罚决定书中的1、2项涉及责令退还非法占用的土地和拆除违法建筑物及其他设施的处罚内容，由襄城县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  樊高峰审判员  王国战二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 珂
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执732号申请执行人：江子海，男，1968年3月12日生，汉族，现住光山县。被执行人：袁正祥，男，1968年4月30日生，汉族，住光山县。关于江子海申请执行袁正祥买卖合同纠纷一案中，光山县人民法院2019年12月25日作出已生效的（2019）豫1522民初5009号民事判决书确定：被告袁正祥偿还原告江子海欠款80000元，并于本判决书生效后三十日内付齐。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经江子海申请我院于2020年4月27日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月28日，向被执行人袁正祥送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年4月27日本院依法向申请人江子海送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年5月8日本院依法对被执行人袁正祥进行传唤，其未到庭，未报告财产。四、2020年4月28日，本院依法对被执行人袁正祥的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年5月25日、6月10日、7月1日、7月20日提起查询。查明被执行人袁正祥银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2020年5月7日、5月11日本院依法到被执行人袁正祥的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年8月13日，本院依法将被执行人袁正祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年8月4日,对被执行人袁正祥住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2020年8月13日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人江子海在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为80000元，执行费1114元，未执行到位标的为80000元，执行费1114元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁正祥负有继续向申请执行人江子海履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人江子海发现被执行人袁正祥有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年八月十四日书记员  孙彬华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17779号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人张兴琼，女,1972年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张兴琼借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11151号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金80509.08元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费2328.84元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17779号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1831号之十七 申请执行人：东港市富友物业服务有限公司。 被执行人：王娜，女，汉族，1977年12月23日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王娜合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人王娜在账户内余额人民币333.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币333.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十一日 书记员  李巍巍
湖北省汉江中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂96刑申5号何普照：你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服本院(2019)鄂96刑终131号刑事判决，向本院申诉。主要申诉理由是：1.原一、二审认定事实错误，你不是无业游民，而是一直合法经营并随店居住至今。原审认定余春红将其2018年5月10日所盗绿源牌电动车及2018年1月31日盗窃的望雅牌摩托车销赃给你错误。2.原一、二审认可物价部门鉴定的赃物价值不合理。3.量刑起点是5000元，你是初犯、偶犯，并无前科，且第三起犯罪未遂，有从轻减轻处罚情形，原审顶格判处你6个月有期徒刑与5000元罚金属适用法律错误并滥用自由裁量权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，请求撤销本院（2019）鄂96刑终131号刑事判决，对本案进行再审，依法改判。本院经审查认为：被害人裴磊报案的接处警工作登记表、被害人裴磊的陈述、余春红的供述可以认定余春红于2018年1月31日盗窃望雅牌摩托车，余春红在二审庭审中当庭指认你系收购赃车的人，你向余春红微信转账记录证明2018年2月1日你向余春红微信转账900元，上述事实与你、余春红2018年2月24日至5月11日期间10次通话记录相互印证。原二审认定余春红于2018年1月31日盗窃裴磊的摩托车后销售给你，你明知该摩托车系盗窃所得仍予以收购事实清楚。余春红供述，2018年5月10日晚7时左右，其在潜江市八号地小区和油建小区各盗窃电动车一辆，并当日电话告知你盗窃了两辆电动车，明天销售给你，你表示同意。次日早上，因你不在你所经营的“孝平车行”，经与你电话沟通，余春红将车停放在车行门口后离开。被害人桑若澜与连丽华的陈述、你与余春红的通话记录、“孝平车行”附近摄像头拍摄的监控视频及搜查笔录、扣押物品清单、发还清单及相关照片，从不同方面印证了余春红的供述，原一、二审认定余春红将其于2018年5月10日所盗窃的绿源牌电动车销赃给你并无不当。潜江市物价局价格认证中心对本案所涉赃物进行的价格认定，按照相关法律和规定作出，原一、二审以此作为定案依据合法。你的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪行为特征，且掩饰、隐瞒犯罪所得的财物价值达到定罪标准，原二审根据你的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度在法定量刑幅度内判处你6个月有期徒刑，并处5000元罚金适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1562号 原告：刘新明，男，1986年12月20日出生，汉族，住盐山县。 原告：王英，女，1988年10月11日出生，汉族，住盐山县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：高兆林，河北兴盐律师事务所律师。 被告：王立丽，女，1987年7月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：田锁军，男，1985年12月9日出生，汉族，住盐山县。 原告刘新明、王英与被告王立丽、田锁军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新明、王英委托诉讼代理人高兆林到庭参加诉讼，被告王立丽、被告田锁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新明、王英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款共计150596.39元及资金占用期间利息（利息自2020年6月24日起至实际付清之日止，以垫付款150596.39元为基数，按年利率6%计算）；2.依法判令被告支付原告诉讼费1150元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告刘新明与被告田锁军系朋友关系，被告田锁军因经营摩托、汽车配件资金周转困难于2016年12月23日同被告王立丽以夫妻共同名义从盐山县农村信用社贷款10万元，原告夫妻为被告提供最高额保证担保。2018年12月20日借款到期后，被告未偿还借款。信用社起诉后，法院认定原告承担连带责任。原告代为偿还欠款本息共计人民币150596.39元以及诉讼费1150元后，依法向被告追偿，被告拒不履行相关责任，现原告诉至贵院，请求依法审定。 原告刘新明、王英为证实其主张，提供证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告双方诉讼主体身份；2、个人循环额度借款合同复印件一份，贷款人为盐山县农村信用联社股份有限公司城关第二分社，借款人为田锁军，并有田锁军亲笔书写签名；3、最高额保证合同一份，债务人为田锁军，保证人为刘新明，债权人为盐山县农村信用联社股份有限公司城关第二分社；同意担保意见书一份，落款处为担保人刘新明与财产共有人王英的亲笔签名；4、河北省农村信用社流动资金贷款申请书一份，保证人为刘新明、王英，借款人为田锁军、王立丽；5、盐山县人民法院民事调解书一份及盐山县农村信用联社股份有限公司城关第二分社出具的本息收回凭证一份，证明原告作为保证人已经履行保证义务代被告清偿了被告在盐山县农村信用联社股份有限公司城关第二分社所欠款项；6、微信转账记录截屏一份及盐山县农村信用联社股份有限公司城关第二分社出具的证明一份，证明原告已代为缴纳（2019）冀0925民初448号民事调解书案件受理费1150元。 二原告提供的证据经本院审查认为，该六组相互佐证符合合法性、真实性、关联性，本院予以认定。 王立丽、田锁军未作答辩，亦未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告王立丽、田锁军以夫妻名义与盐山县农村信用联社股份有限公司城关第二分社签订个人循环额度借款合同，借款额度为100000元，额度有效期限自2016年12月23日起至2018年12月20日，月利率为10.15‰，逾期加罚50%，原告刘新明、王英以夫妻名义为其提供担保，二原告于同日签署同意担保意见书、最高额保证合同为其提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。2018年12月20日借款到期后，二被告未偿还到期借款，盐山县农村信用联社股份有限公司于2019年2月2日对原被告提起诉讼，盐山县人民法院于2019年2月27日作出（2019）冀0925民初448号民事调解书，内容如下：一、田锁军、王立丽于2019年9月1日前偿还盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息；二、刘新明、王英对以上借款本息负连带清偿责任；三、其他互不争执。另查明，（2019）冀0925民初448号案件受理费1150元已由原告刘新明缴纳，2020年6月24日，原告刘新明代为偿还被告王立丽、田锁军借款本息共计150596.39元。 本院认为，被告田锁军、王立丽经原告刘新明、王英担保，向盐山县农村信用联社股份有限公司借款100000元，二原告主张于2020年6月24日代二被告偿还借款本息共计150596.39元，证据确实充分，本院予以确认。原告刘新明、王英作为连带保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿，故被告田锁军、王立丽应偿还原告刘新明、王英垫付的款项150596.39元及相应利息。原告刘新明、王英主张代为支付诉讼费1150元，由原告提供的盐山县农村信用联社股份有限公司出具证明相佐证，本院予以支持。另原告刘新明、王英主张保全费，但未提供相关证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田锁军、王立丽于本判决生效后十日内偿还原告刘新明、王英垫付款150596.39元及利息（利息以150596.39元为基数，自2020年6月24日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告田锁军、王立丽于本判决生效后十日内偿还原告刘新明、王英代为支付的（2019）冀0925民初448号案件受理费1150元； 三、驳回原告刘新明、王英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元，由被告王立丽、田锁军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 徐彩虹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨若榴 书 记 员 黄媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5002号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:上海与德科技有限公司。法定代表人：徐红。 在被执行人上海与德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15540号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15540号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月六日 书记员  莫超文
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1223号之一申请执行人：徐福金，男，1964年12月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：葛丙锋、费雅雅,浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：黄永忠，男，1955年12月28日出生，汉族，住海宁市。申请执行人徐福金与被执行人黄永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐福金向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人徐福金借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，执行费683元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人黄永忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄永忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄永忠户籍地对其下落及财产情况进行调查。本院于2020年8月25日扣划被执行人黄永忠银行存款6530.2元。截至2020年8月25日，本案执行标的已执行到位5847.2元，收取执行费683元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人黄永忠拒不履行又未报告财产，本院对被执行人张晓强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐福金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张晓强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年八月二十五日书记员  胡奇轩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4803号申请执行人：贵州黔创融资担保有限公司，住所地本市云岩区金仓路**。法定代表人：周俊英。被执行人：杨洁，男，1988年06月23出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：彭婷，女，1989年10月02出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行贵州黔创融资担保有限公司与杨洁、彭婷追偿权纠纷一案中（2020）黔0102民初1113号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨洁、彭婷的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人杨洁、彭婷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨洁、彭婷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨洁、彭婷财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月二十日书记员 娄建敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14353号之一 申请执行人李上保，男性,1962年6月8日生，汉族，身份证地址广东省吴川市。 被执行人深圳市天之健物流有限公司，社会统一信用代码91440300683794240R，住所地宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心安能****。 法定代表人马国栋。 申请执行人李上保与被执行人深圳市天之健物流有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18070号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币80000.00元及利息，受理费人民币1806元，执行费人民币1100元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张楚鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异71号 异议人玉迎春（被执行人），女，1978年3月28日生，汉族，住。 委托代理人周盛能，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地广西桂林市辅星路**，统一社会信用代码：。 负责人尤展，该支行行长。 委托代理人申峻峰，该行员工。 被执行人桂林欣辉建筑工程有限公司，，住所地广西桂林市叠彩区叠彩路**机关大院**楼**统一社会信用代码：。 法定代表人尹中华，该公司总经理。 被执行人桂林冰王科技发展有限公司，，住所地广西桂林市龙隐路**统一社会信用代码：。 法定代表人秦长春，该公司总经理。 被执行人广西桂林文广投资管理有限公司，住，住所地广西桂林市七星区穿山东路１号一社会信用代码：。 法定代表人何松文。 被执行人桂林湘融投资有限公司，住，住所地广西桂林市七星区六合路５１号１－２号一社会信用代码：。 法定代表人李满荣。 被执行人桂林沛源建设工程有限公司，住，住所地广西桂林市秀峰区西山南路****1-1-1册号：。 法定代表人夏远辉。 被执行人夏远辉，男，1974年10月11日生，汉族，住。 被执行人何松文，男，1968年3月5日生，汉族，住。 被执行人李满荣，男，1967年10月10日生，汉族，住。 被执行人秦长春，男，1956年5月29日生，汉族，住。 被执行人尹中华，男，1952年11月15日生，汉族，住。 被执行人廖雨英，女，1952年12月30日生，汉族，住。 被执行人刘瑞英，女，汉族，1961年8月10日生，住。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行申请执行桂林欣辉建筑工程有限公司、桂林冰王科技发展有限公司、广西桂林文广投资管理有限公司、桂林湘融投资有限公司、桂林沛源建设工程有限公司、夏远辉、何松文、李满荣、秦长春、玉迎春、尹中华、廖雨英、刘瑞英金融借款纠纷一案中,案外人李文静向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,并于2020年8月26日举行了听证。现已审查终结。 异议人玉迎春称：贵院在执行（2017）桂0305民初2499号民事调解书过程中，作出（2020）桂0305执13-1号执行裁定,裁定拍卖被执行人秦长春、玉迎春共有的位于。因该房屋是异议人唯一的住房，如果贵院强制执行拍卖必然造成异议人及家人无房可住，无处安家的困境，严重地影响到基本生活、生存。其二、异议人针对（2017）桂0305民初2499号民事调解书的错误之处，分别向桂林市中院申请再审，对该案中的涉案当事人的违法行为向桂林市公安局提起控告，向中国银监会桂林监管分局提起诉讼，上述各部门已经立案审查（侦查、调查）。其三、异议人对该调解书中的申请执行单位根本不了解，从未与之有过业务往来，对被执行人秦长春的借贷行为也不了解，对其在担保合同上的签名按手印纯属欺骗行为，申请执行单位与桂林北京商会串通实施的骗贷行为已经触犯了我国刑法，构成了犯罪，异议人已依法向有关部门控告维权。连带连保合同书名为借贷合同，实际上是高额的高利贷合同，将企业捆绑在一起，承担连带责任，还将家庭牵连起来，用家庭收入来承担连带责任。鉴于贵院的执行裁定书，即（2020）桂0305执13-1号执行裁定书和拍卖公告是2020年8月5日才收到，其他的裁定和调解书异议人没有收到，异议人没有收到调解书，不具备执行条件。得知要拍卖异议人的房产，特依法提出异议，请求贵院撤销对（2020）桂0305执13-1号执行裁定书第一项，停止对涉案房产的拍卖。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行称：本次执行是基于（2017）桂0305民初2499号民事调解书，是生效判决书;异议申请中提到这套房屋是异议人唯一住房，申请执行人愿意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给异议人,唯一住房不能作为偿还债务拒绝执行的理由;异议人提到（2017）桂0305民初2499号民事调解书有很多错误向有关机构但是在本案没有看到案件受理的证据，即使调解书玉迎春的名字写错成王迎春，但是身份证和住址的信息是符合被告玉迎春的信息的，不能因为笔误就否认调解书的生效性。综上，请求人民法院依法驳回异议人的异议,继续执行。 本院经审查查明，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行申请执行桂林欣辉建筑工程有限公司、桂林冰王科技发展有限公司、广西桂林文广投资管理有限公司、桂林湘融投资有限公司、桂林沛源建设工程有限公司、夏远辉、何松文、李满荣、秦长春、玉迎春、尹中华、廖雨英、刘瑞英金融借款纠纷一案中,作出（2020）桂0305执13-1号执行裁定,裁定一、拍卖被执行人秦长春、玉迎春共有的位于房产;二、拍卖被执行人李满荣与案外人秦顺贵共有的位于房产，房桂林市象山区共字第30031538号）。被执行人玉迎春对本院拍卖涉案秦长春、玉迎春共有的位于,提出书面异议,请求撤销（2020）桂0305执13-1号执行裁定书第一项，停止对涉案房产的拍卖。 另查明,申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行书面同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的拍卖变价款中扣除五年租金解决异议人租房居住问题。 本院认为，本院执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行申请执行桂林欣辉建筑工程有限公司、桂林冰王科技发展有限公司、广西桂林文广投资管理有限公司、桂林湘融投资有限公司、桂林沛源建设工程有限公司、夏远辉、何松文、李满荣、秦长春、玉迎春、尹中华、廖雨英、刘瑞英金融借款纠纷一案,是依据已生效的（2017）桂0305民初2499号民事调解书进行执行,当事人认为执行依据有错误,应通过审判监督程序解决。本院目前尚未收到因审判监督程序对（2017）桂0305民初2499号民事调解书停止执行的有关合法文件,理应继续执行。异议人玉迎春系被执行人,涉案房屋共有人秦长春亦系被执行人,且申请执行人愿意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金解决异议人租房居住问题,本院拍卖被执行人的涉案房屋并无不当,符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定。因此,异议人的异议无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人玉迎春的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  袁丽霞 人民陪审员  李宾灵 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  邹 华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1851号孙美杰、杭明光:孙美杰与被执行人杭明光民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初637号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杭明光已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年八月十八日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初473号 原告：蒲明琼，女，1973年5月22日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。 被告：谢武，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告蒲明琼与被告谢武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后,依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒲明琼及委托诉讼代理人李泉到庭参加了诉讼,被告谢武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲明琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元,并从2019年5月6日起按月息2%计算资金利息至还清时止,至起诉之日,资金利息是9000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月5日通过中国工商银行给被告借款40000元,2019年5月6日给被告借款10000元。被告在2019年5月6日给原告出具借条一份，该借条载明借原告现金50000元，归还日期2019年6月10日，双方口头约定利息为月息5%。借款到期后，被告未按约定时间还款，因约定利息过高，原告按月息2%主张资金利息。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢武未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告蒲明琼与被告谢武经人介结认识,2019年5月5日，谢武因资金周转需要,向原告蒲明琼借款40000元,蒲明琼通过中国工商银行给被告转款40000元。次日,谢武又向蒲明琼借现金10000元,同日,谢武给蒲明琼出具借条,载明：“今借到蒲明琼现金50000元大写（伍万元正）,归还日期2019年6月10日。借款人谢武,身份证（5107221972××××××××）”,双方未在借条上约定利息。借款到期后,被告谢武未履行还款义务。2020年3月,原告蒲明琼起诉来院,要求被告谢武归还借款本金50000元及利息（利息从2019年5月6日起按月息2%计算资金利息至还清时止）。 本院受理本案后,依法在四川法制报上刊登应诉公告并同时向谢武户籍所在地村委会张贴公告,通知谢武到庭应诉,公告到期后,谢武未到庭参加诉讼。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、借条、中国工商银行转账单等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中原告蒲明琼提供的借条、转账依据能够证实原、被告双方的借款行为，其债权债务关系成立，被告谢武应向原告蒲明琼偿还借款，本院对原告蒲明琼要求被告谢武归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；关于利息,因原、被告并未在借条上约定,原告亦无证据证实双方对利息有口头约定,故原告要求从2019年5月6日起按月息2%计算资金利息至还清时止的诉讼请求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”相悖,本院不予支持；按上述规定,原告可主张借款人自逾期还款之日即2019年6月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告谢武不到庭应诉应视为放弃诉讼权利。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢武于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒲明琼借款人民币50000元及利息（利息从2019年6月11日起按年利率6%计算至款项还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告谢武负担（此款已由原告蒲明琼先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  王 凌 书 记 员  谢文丰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执912号之一申请执行人：王林荣，男，1973年7月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王根良，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：吴斌，男，1978年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王荣林与被执行人吴斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王荣林向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。申请执行标的为被执行人吴斌支付申请执行人王荣林加工费265000元、诉讼费损失4808元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人吴斌的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人吴斌名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年8月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人吴斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴斌作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴斌采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王荣林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴斌无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执912号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年八月十三日书记员  胡奇轩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10250号原告：杨祝娟，女，1967年9月23日出生，住北京市石景山区。被告：孟令令，男，1984年5月12日，住河北省石家庄市赵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街**。法定代表人：吴卫，经理。原告杨祝娟诉被告孟令令、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告杨祝娟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨祝娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨祝娟撤诉。审判员 姚 媛二〇二〇年八月二十日书记员 李佳桐