wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3809号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:宋井利，男，。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼市分行）与被告宋井利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼市分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼,被告宋井利经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令宋井利向浦发银行呼市分行偿还借款本金10011.26元并支付利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为2590.72元）；2.判令宋井利承担浦发银行呼市分行为实现债权产生的律师费438元；（以上共计13039.98元）；3.案件受理费由宋井利承担。事实与理由：浦发银行呼市分行与宋井利签订三份《个人“点即贷”借款合同》，约定借款本金10000元、10000元、3900元用于其他，期限一年：自2017年6月7日至2018年6月7日止，年利率为7.395%，每月7日还款，还款方式为等额本息。合同11.7条约定双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，浦发银行呼市分行已经按约定发放贷款，但宋井利未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，为此诉至法院。宋井利未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：浦发银行呼市分行（贷款人）与宋井利（借款人）签订三份《个人“点即贷”借款合同》。2、借款本金：分别为10000元、10000元、3900元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2017年6月7日至2018年6月7日止）。当日浦发银行呼市分行向宋井利发放贷款10000元、10000元、3900元。4、贷款用途：其他。5、借款利率、还款方式：贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；等额本息还款，每期还款日为15日。6、违约责任：借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同贷款执行利率加收50%执行，即罚息利率（包括复利利率）为11.0925%。7、还款情况：截止2020年3月11日，宋井利尚欠借款本金共计10011.26元，利息、罚息共计2590.72元。另查明，浦发银行呼市分行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理合同》，委托内蒙古蒙信律师事务所律师办理109户、金额共计530万元系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用约定为79500元，立案后支付60%即47700元。浦发银行呼市分行因本案诉讼向内蒙古蒙信律师事务所支付律师费438元。本院认为，浦发银行呼市分行与宋井利签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼市分行已依约向宋井利发放贷款，但宋井利逾期偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现浦发银行呼市分行主张的本金、利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。浦发银行呼市分行主张的律师费，有合同依据且其收费标准符合律师收费办法的规定，故本院予以支持。宋井利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，浦发银行呼市分行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋井利于判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金10011.26元元、并支付截止2020年3月11日利息、罚息、复利2590.72元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率11.0925%计算）；二、被告宋井利于判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（浦发银行呼市分行已预交），由宋井利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢80号之二 申请执行人俞超，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人吴涛，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人俞超与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2017）浙0109民初20717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞超向本院申请执行后，于2019年8月13日自愿向本院申请撤销对被执行人的执行。2020年1月20日，俞超向本院申请恢复执行。申请执行标的为649410.7元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产一处，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故无法处置。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢80号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4513号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市盛达鑫实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区*****新中泰文化创业园普源楼4楼402。统一社会信用代码：914************EXF。法定代表人：王建民,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鹏，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市隆康五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区***********。统一社会信用代码：914************0X2。法定代表人：卫某1。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人深圳市盛达鑫实业有限公司（以下简称盛达鑫公司）、东莞市隆康五金模具有限公司（以下简称隆康公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盛达鑫公司向原审法院提出诉讼请求：判令劲胜公司、隆康公司向盛达鑫公司支付汇票票面金额142340.14元、利息（从2019年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清汇票票面金额之日止，暂计至2019年7月1日的利息为5536.5元）、赔付盛达鑫公司为申请财产保全措施提供担保而发生的担保费用、承担本案的全部诉讼费用。原审法院判决：一、劲胜公司、隆康公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付汇票金额142340.14元、利息（从2019年4月18日起计至付清前述汇票金额之日止；2019年4月18日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）给盛达鑫公司；二、驳回盛达鑫公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3258元、财产保全费1259元，合计诉讼费4517元，均由劲胜公司、隆康公司共同负担。劲胜公司上诉请求：1、撤销一审判决，判令劲胜公司对盛达鑫公司不承担责任；2、本案的一二审诉讼费用由盛达鑫公司和隆康公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。盛达鑫单方陈述票据到期后无法承兑，但并未提供证据证明票据当天2019年4月17日无法承兑，不能凭空认定票据无法承兑的原因是劲胜公司导致的，超过了承兑期限无法承兑的责任应当由盛达鑫公司承担，与劲胜公司无关。从另外一个角度讲，盛达鑫公司故意消极的不承兑，主观上具有明显重大过错，该责任应当由盛达鑫公司自己承担，而不应将该过错强加给劲胜公司。票据法第四十条规定：汇票未按照规定期限提示承兑的，持票人丧失对其前手的追索权。盛达鑫公司不应当向劲胜公司依据票据追索款项有法律依据。二、涉案的汇票是否有效，背书是否真实一审法院未查清。盛达鑫公司提供的票据没有出票人签章，根据票据法第二十二条的规定，汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。既然汇票无效，盛达鑫公司无权依据票据向劲胜公司主张票据金额。涉案的票据经过背书后转至盛达鑫公司持有，一审中盛达鑫公司提交的票据没有任何一位背书人签章，也没有记载背书日期。隆康公司未出庭参加庭审，一审未查清背书的真实性，直接裁决，属遗漏重大事项。三、本案判决违背事实。盛达鑫公司以票据纠纷向法院提起诉讼，根据票据法规定，如果票据有效，持票人仅获得票据上记载的款项即可。但是判决书记载劲胜公司、隆康公司向盛达鑫公司支付142340.14元票据款及利息，这样履行的结果是盛达鑫公司取得了二倍于票据的款项及利息，一审法院的判决无疑为盛大新公司凭空添加了一倍票据金额及利息，没有事实和法律依据。盛达鑫公司、隆康公司未在法定期限内提交答辩状。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对劲胜公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕劲胜公司的上诉，本院分析如下：首先，关于案涉票据是否有效及背书是否真实的问题。电子商业汇票上的签章均为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上，盛达鑫公司已经提供了在中国民生银行网站上查询的电子商业承兑汇票，故劲胜公司以票据没有出票人和背书人的签章为由主张汇票无效，于法无据，本院不予支持。其次，根据盛达鑫公司提供的在中国民生银行网站上查询的电子商业承兑汇票显示，盛达鑫公司已经在汇票到期日即2019年4月17日要求付款遭拒付，拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”，劲胜公司一直未按期付款，故原审法院认定劲胜公司应向盛达鑫公司支付该汇票的票据金额142340.14元和利息，并无不当，本院予以维持。再次，原审法院认定劲胜公司、隆康公司应向盛达鑫公司支付142340.14元本金和利息，是一种连带责任，并不存在劲胜公司主张的盛达鑫公司多获得了二倍票据金额及利息的问题。综上所述，上诉人劲胜公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3147元，由上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年八月六日书记员  黄志维
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2850号之一 申请执行人:王娟，女，1958年3月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。 被执行人:钱昭郑，男，1974年11月19日出生，汉族，住温州市平阳县。 申请执行人王娟与被执行人钱昭郑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9074号民事判决书已于2020年1月16日发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求：被执行人钱昭郑向申请执行人偿付案款33779元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人钱昭郑名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钱昭郑名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人钱昭郑名下无车辆登记信息。四、被执行人钱昭郑名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人钱昭郑违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱昭郑发出限制消费令，将被执行人钱昭郑纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人钱昭郑继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人钱昭郑负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2850号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人钱昭郑有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月十三日 （代）书记员  倪智文
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3458号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：曹泽友，女，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行曹泽友金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人曹泽友支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费85437.74元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人曹泽友发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人曹泽友名下有车牌号为湘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人曹泽友在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，曹泽友名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、曹泽友名下无公积金缴存信息；5、本院已对曹泽友的住所地进行传统调查，但未发现被执行人曹泽友的财产线索；6、本院已将被执行人曹泽友限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费85437.74元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3458号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执835号之一申请人傅建军，男，1976年12月1日生，汉族，住辉县。被执行人李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。被执行人马永华，男，1969年10月15日生，汉族，住卫辉市。傅建军申请执行李志勇、马永华民间借贷纠纷一案，申请人傅建军依据生效的(2019)豫0782民初6959号民事判决书，于2020年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人李志勇、马永华送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款253200元及从2019年10月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2549元、执行费3736元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人李志勇、马永华在我院涉案多起，同在执行期间。未发现被执行人李志勇、马永华可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李志勇、马永华采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月六日书记员  靳志翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9841号 申请执行人徐平波，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村**。 法定代表人：薛春树，董事长。 申请执行人徐平波与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐平波向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人徐平波逾期交房违约金50341元，逾期办证违约金36959元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费994元。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月25日，本案已执行到被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司案件受理费994元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐平波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆熙鹏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2608号之一 申请执行人:白姚常，男，1954年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：象山中林机械制造厂。住所地：浙江省象山县泗洲头镇泗洲头村，组织机构代码764544200。 法定代表人：胡利中。 被执行人：宁波中优机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇泗洲头村，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 被执行人：胡利中，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人白姚常与被执行人象山中林机械制造厂、宁波中优机械制造有限公司、胡利中加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山中林机械制造厂、宁波中优机械制造有限公司、胡利中未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白姚常向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人象山中林机械制造厂、宁波中优机械制造有限公司、胡利中向申请执行人白姚常支付625000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人象山中林机械制造厂、宁波中优机械制造有限公司、胡利中发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山中林机械制造厂、宁波中优机械制造有限公司、胡利中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山中林机械制造厂、宁波中优机械制造有限公司、胡利中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司、象山中林机械制造厂、胡利中的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月25日，被执行人宁波中优机械制造有限公司、象山中林机械制造厂、胡利中尚应履行执行款625000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人象山中林机械制造厂、胡利中有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司、象山中林机械制造厂、胡利中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡利中作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司、象山中林机械制造厂的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人象山中林机械制造厂、胡利中暂无可供执行的财产、宁波中优机械制造有限公司已移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈嘉凌
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1935号 原告：李泓宾，男，1999年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住地浙江省杭州市江干区。 被告：马晨，男，1995年9月9日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告李泓宾与被告马晨租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李泓宾到庭参加诉讼。被告马晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泓宾向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告租金11100元；2.判令被告支付原告违约金5475元；3.判令本案诉讼费、律师费由被告承担。 经审理查明：2019年8月5日，原、被告通过人人租机平台在线签订了《租赁服务协议》，约定原告将一部佳能5D4相机出租给被告使用，月租金为1520.83元，租期自2019年8月8日起至2020年8月6日止，被告应按月支付租金，若被告未足额支付租金的，原告有权提前终止协议，并要求被告付清所欠租金并支付租金总额30%的违约金。协议签订后，被告支付了四期租金，后未再支付租金，原告于2020年5月31日收回了相机。 本院认为，原告与被告签订的《租赁服务协议》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行自己的义务。被告自2019年12月起未再向原告支付租金，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余租金，具有事实及法律依据，但应自2019年12月8日起按1520.83元/月计算至2020年5月30日，经计算为8770.02元。原告要求被告支付违约金5474元，该违约金金额过分高于其损失，本院根据合同金额、履行情况等因素酌定违约金为1000元。被告马晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马晨于本判决生效之日起十日内支付原告李泓宾租金8770.02元； 二、被告马晨于本判决生效之日起十日内支付原告李泓宾违约金1000元； 三、驳回原告李泓宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由原告李泓宾负担44元，由被告马晨负担63元。原告李泓宾于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告马晨于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年八月十一日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2704号之一 申请执行人：李成件，男，1976年3月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：姚月武，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人：林裕珍，男，1988年11月16日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人李成件与被执行人林裕珍合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2769号民事判决书已于2020年5月7日发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人偿付案款853926元及利息损失（其中以838000元为基数从2018年10月13日起，以10000元为基数从2019年6月21日起，以5926元为基数从2019年7月19日起，均按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、赔偿申请执行人物业维修基金、物业费、垃圾清运费、资料工本费、公共水电周转金、文明装修施工承诺金、墙体拆除垃圾费共计16994元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于瑞安市××镇××幢××单元××室的不动产，本院以1120000元价格成交拍卖，本案分得案款513947元。三、被执行人林裕珍名下登记有牌号为浙Ｃ9××××奥迪牌汽车一辆（查封期限二年，于2020年5月29日起至2022年5月28日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，据村委反馈其父因患癌，借钱看病就医，欠债累累，目前已过世。被执行人已外出务工，目前未在村里居住。六、被执行人林裕珍另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权513947元，执行到位诉讼费6742元、执行费11109.2元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林裕珍违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2704号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十五日 （代）书记员  阮选挺
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初121号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人展某某，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省运城市永济市，现住永济市。2020年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局监视居住。经本院决定，2020年7月22日被监视居住。 辩护人相宏，山西瀛航律师事务所律师。 永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）58号起诉书指控被告人展某某犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉。被告人展某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月25日，被告人展某某驾驶晋MXXXX**号重型自卸货车沿永济市黄河大道由南向北行驶,7时31分行驶至涑水街交叉路口向右转弯后，与在前方同向行驶的宁某某无证驾驶宇峰牌黑色二轮摩托车发生碰撞，致宁某某死亡。事故发生后，被告人展某某主动拨打110和120急救电话，积极抢救伤者，配合民警调查，并如实供述犯罪经过。 2020年3月25日，被告人展某某赔偿被害人家属30000元。2020年4月30日，永济市公安局交警大队作出事故认定书认定：展某某承担此事故的全部责任，宁某某不承担此事故责任。 被告人展某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并表示认可公诉机关提出的判处有期徒刑1年3个月至1年6个月的量刑建议。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实有书证、证人证言、视听资料、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。 本院认为，被告人展某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人展某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人展某某能够赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人展某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。永济市人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人展某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决书执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 廉 峰 二〇二〇年八月十日 书记员 郑梦帆
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执893号之七申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县真源大道**，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：杨秀霞，女，1975年8月29日出生，汉族，，住鹿邑县被执行人：田学良，男，1974年3月3日出生，汉族，鹿邑县集。被执行人：田卫士，男，1988年9月23日出生，汉族，鹿邑县集。被执行人：丁留粘，女，1987年3月5日出生，汉族，鹿邑县楼。被执行人：田刘红，男，1968年9月12日出生，汉族，鹿邑县集。被执行人：李玉灵，女，1967年11月1日出生，汉族，鹿邑县集。被执行人：田铜矿，男，1971年8月12日出生，汉族，鹿邑县集。被执行人：杨玉芝，女，1971年6月8日出生，汉族，鹿邑县集。河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与杨秀霞、田学良、田卫士、丁留粘、田刘红、李玉灵、田铜矿、杨玉芝金融借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初1008号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨秀霞等人应偿还申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息9871.88元，2018年1月11日以后利息按照合同约定另计，至被执行人杨秀霞等人清偿完毕止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨秀霞等人仅有零星存款，并已扣划、发放至申请执行人处。2.查明被执行人田学良名下2007年上牌京Ｐ××××**丰田牌汽车一辆；田卫士名下2013年上牌豫Ｐ××××**江淮牌汽车一辆；杨秀霞名下2006年上牌豫Ｄ××××**金杯牌汽车一辆，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨秀霞、田学良、田卫士、丁留粘、田刘红、李玉灵、田铜矿、杨玉芝负有继续向申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年八月十八日书记员  刘 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18752号原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道龙尾路**捷顺科技，统一社会信用代码914403002794141894。法定代表人：唐健，系董事长。委托代理人：郑国森，广东启仁律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区南湾盛放喜来西餐厅，经营场所深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路**上园深马小区**公寓楼**，统一社会信用代码92440300L550238197，系个体工商户。经营者：曾勇辉。本院在审理原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉被告深圳市龙岗区南湾盛放喜来西餐厅买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费575元(原告已预交），本院减半收取287.5元，由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈卫佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4616号 被执行人：吴开军。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1756号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币4536.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执4616号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十日 书记员 叶 展 睿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7664号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：李云兵，男，1978年1月2日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告李云兵金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李云兵银行账户存款人民币65792.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李云兵银行账户存款人民币65792.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 洁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2010号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人陈武、林燕： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈武、林燕金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6211号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月05日依法恢复执行，本次恢复执行到位3992元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2010号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审483号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人熊泉，男，1989年6月18日生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0065304号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年10月8日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0065304号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年5月13日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0065304号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0065304号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、解除行政强制措施通知书；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0065304号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0065304号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0065304号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3119号原告：曹时华，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：吴兆荣，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告曹时华与被告吴兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹时华及其委托诉讼代理人朱艳林到庭参加诉讼，被告吴兆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹时华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元并支付利息（其中3万元按年利率6%从2020年6月24日起、4万元按月利1.5%从2017年1月27日起至实际还清之日）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并成为朋友关系。2016年年底，2017年年初，被告以家中有事向原告借款，2016年11月2日，原告将3万元送交被告，向原告出示借据，二个月以后被告以月利率1.5%再向原告借款4万元，两笔借款均约定，只要原告需要随时还款。后经原告多次催讨未果。为此，原告根据有关法律的规定，特起诉来院，请依法判准如上请求。吴兆荣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月2日，被告向原告借款30000元，并向原告出具条据一份，内容如下：“借到/老表现金人民币叁万元整￥30000元/此据/五星米厂吴兆荣/2016年11月2号”。2017年1月26日，被告再次向原告借款4万元，并向其出具条据一份，内容如下：“借到/现金人民币肆万元整￥40000元（按月利息1.5分计息）/此据/五星米厂吴兆荣/2016年元月26日”，原告当庭陈述该份条据上的落款日期系笔误，实际借款时间是2017年1月26日。借款后被告一直未能还款，故成此诉。上述事实，有原告提交的曹时华的身份证复印件、吴兆荣的户籍证明复印件、借条原件二份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴兆荣向曹时华借款，曹时华向其提供了借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。双方未约定还款时间，曹时华可以随时要求吴兆荣还款，故曹时华起诉要求吴兆荣还款70000元的请求，本院予以支持。关于利息，2016年11月2日的借款30000元，双方没有约定利息，曹时华要求自起诉之日起（2020年6月24日）按年利率6%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。2017年1月26日借款40000元，双方约定按月利率1.5%计息，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，曹时华要求自2017年1月27日起月利率1.5%支付利息的请求，本院亦予以支持。被告吴兆荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兆荣于本判决生效之日起五日内向原告曹时华厂偿还借款70000元并支付利息至本息还清之日止（其中30000元自2020年6月24日起按年利率6%计息，40000元自2017年1月27日按月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，收取计1082元，由被告吴兆荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年八月二十七日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6648号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：万方玲，女，1982年2月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告万方玲金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万方玲银行账户存款人民币51815.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万方玲银行账户存款人民币51815.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1659号 被执行人：廖文聪，男，1999年1月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人廖文聪等犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1170号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖文聪未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年3月3日对廖文聪诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人廖文聪应向本院缴纳罚金15000元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人廖文聪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖文聪逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖文聪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托深圳市龙岗区人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人廖文聪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人廖文聪逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人廖文聪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人廖文聪暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1659号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  张叶**
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢367号 申请执行人王月银，女，1972年10月21日出生，住江山市市区。 被执行人汪森敏，男，1974年7月6日出生，住江山市区县。 本院在执行申请执行人王月银与被执行人汪森敏民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执673号 申请执行人：宁波天鹰厨房工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。 法定代表人：朱超波，总经理。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人宁波天鹰厨房工程有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司票据追索纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波天鹰厨房工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人宁波天鹰厨房工程有限公司工程款195000元，利息损失（从2019年4月10日起，以未付款为本金，按同期银行贷款利率计算至款项付清日止），并负担案件受理费2100元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波天鹰厨房工程有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思佳
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初558号原告许跃，男，1978年2月4日生，壮族，初中文化，云南省蒙自市人，个体工商户,户籍地及住址云南省蒙自市。被告杨应红，男，1984年12月24日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被告熊贵珍，女，1988年3月7日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，现住屏边县。原告许跃与被告杨应红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本案在审理过程中，被告杨应红申请要求追加熊贵珍为共同被告参加诉讼，经审查，杨应红的申请理由符合规定，本院依法追加熊贵珍为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许跃，被告杨应红、熊贵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许跃向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨应红给付货款104970元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日至8月9日，被告杨应红向原告多次赊购122970化肥、农药，已支付18000元，尚欠104970元。2020年6月9日，原、被告双方签订《债权债务确认协议》，被告承诺当月15日前付清欠款104970元，被告承诺后，逾期拒绝给付欠款，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨应红辩称：原告许跃的诉讼请求及其事实理由均符合，但所赊欠货款系被告杨应红、熊贵珍同居期间共同种植香蕉赊欠，应由两被告共同偿还。被告熊贵珍辩称：我与杨应红系恋爱同居关系，香蕉地《租赁合同》确实是我签订，因特殊原因杨应红叫我签订的。香蕉地《租赁合同》签订后，种植香蕉的一切事务全部是杨应红做，他做什么也不与我商量，地租也是他付的，我也没有分到一分钱，恰恰相反，他经营困难时还向我借款50000元，至今还没有归还，故杨应红种植香蕉赊欠货款与我无关。本院认为，被告杨应红对原告许跃的诉讼请求及其事实和理由均无异议，予以认可，故原告许跃主张所依据的事实本院依法予以确认，双方的买卖合同关系成立，具有法律约束力,双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了货物,被告就应当按时足额支付原告货款,故原告要求被告给付赊欠货款104970元的诉讼主张成立，本院予以支持；被告熊贵珍以其系与杨应红恋爱同居关系两人没有合伙种植经营，认为杨应红赊欠货款与其无关的理由不能提供证据证明，且香蕉地《租赁合同》系其签订，也认可在租地种植香蕉期间双方同居生活，原告许跃当时也认为双方是夫妻，一起在蕉地管香蕉，赊欠农药、化肥也是用于被告熊贵珍签订的香蕉地《租赁合同》地块种植香蕉，故被告熊贵珍认为杨应红赊欠货款与其无关的理由本院不予采信，其抗辩主张本院不予支持，原告许跃主张的赊欠货款系被告杨应红、熊贵珍同居期间共同种植香蕉所欠，是共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告杨应红、熊贵珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许跃赊欠货款人民币104970元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元，适用简易程序减半收取1200元由被告杨应红、熊贵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐发言二〇二〇年八月二十六日书记员  康 勇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3476号 原告：许兵，男，1968年6月26日出生，汉族，已退休，住石河子市。 原告：寇新玉，女，1970年5月8日出生，汉族，已退休，住石河子市。 二原告共同委托诉讼代理人：常生福，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：任予，男，1964年10月11日出生，汉族，石河子市天重实业有限公司员工，住石河子市。 被告：张学惠，女，1959年4月17日出生，汉族，石河子市柴油机场退休工人，住石河子市。 委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。 原告许兵、原告寇新玉与被告任予、被告张学惠经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告许兵、原告寇新玉及其委托诉讼代理人常生福，被告任予、被告张学惠委托诉讼代理人尹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许兵、寇新玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理石河子市xx号房屋不动产过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年11月20日，原告夫妇购买了二被告位于石河子市xx号房屋，该房屋系被告在2003年拥有的危旧房改造工程的解困房，原告支付了全部房款和契税。被告一直未协助原告办理不动产过户登记手续。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。 许兵辩称：1.原告的诉讼请求不符合事实，被告从未给原告卖过房屋；2.本案事实是：涉案房屋系2003年政府给被告的解困房，原告向被告承诺，原告替被告垫付购房款，房产证写被告的名字，原告再找新的房屋名额给被告置换。后因原告未履行承诺，被告未将房屋产权证过户到原告名下。 张学惠辩称:1.原、被告双方不存在买卖房屋关系；2.房屋系不动产，不动产的变更应以登记为准，原告虽替被告垫付房款，但并不是房屋的实际所有人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原、被告双方是否存在房屋买卖合同关系的问题 原告举证：2007年4月，二原告与二被告签订的房屋转让合同书、石河子市优惠政策住房上市交易审批表、房地产买卖申请审批表、声明、录音光盘，证实原告与被告存在房屋买卖合同关系，同时证明被告的陈述与事实不符。二被告经质证，对上述证据真实性认可，但被告认为从未收到过购房款，该证据不能证实原告与被告双方达成买卖合同，因原告未提供新的房屋名额给被告，被告未将房屋过户给原告。为反驳原告的主张，被告提供查档证明、收款收据证实涉案房屋系解困房，是原告寇新玉代被告任予签字，并以被告名义缴纳的房款，同时证明二被告系房屋所有权人。本院认为，原、被告双方房屋买卖合同关系成立，理由是：1、二被告认为其系房屋所有权人，但本案涉案房屋原告自2004年居住到至今，被告从未主张要求原告返还，且二被告在离婚时未对涉案房屋分割，有违常理；2.庭审过程中，被告认可将涉案房屋名额让给原告，并与原告签订书面房屋转让合同，原告也已依约将购房款交至房管局，被告对此明知并未提出异议，被告称该房款系原告替被告的垫付款未提供证据证明。因此对被告的抗辩本院不予采信。 对于被告提供的石河子市xx号商品房买卖合同、房屋产权证、离婚证、独生子女证，以证实原告未履行承诺导致二被告没有地方居住。因上述证据与本案无关联性且原告对此不认可，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年，二被告拥有位于石河子市xx号解困房名额，经与原告协商，被告同意由原告购买该房屋。同年11月20日，原告寇新玉代被告任予（买受人)与石河子市危旧房改造领导小组办公室（出卖人）签订解困房买卖合同书，合同书主要内容为：买受人向出卖人定购位于石河子市xx号房屋，销售面积为79.77㎡，每平方米700元，总价款为59189.34元（大写：伍万玖仟壹佰捌拾玖元叁角肆分）。同日，原告以被告任予名义向石河子市房地产管理局交纳房款59189.34元。2004年，原告入住诉争房屋。2005年3月28日，原告寇新玉取得房屋所有权人为被告的房屋所有权证。2007年4月9日，被告任予、被告张学惠(甲方）与原告许兵、原告寇新玉（乙方）签订石河子市房地产转让合同书，主要内容为：1、甲方因调房原因，愿将其合法拥有的位于石河子市xx号房屋转让给乙方；2、甲方拥有的房地产来源系购买，房产所有权确权日期2005.3.28；3、乙方愿意以转让方式承受该房地产；4、双方协商转让上述房地产成交价格为人民币6万元（大写：陆万元）。乙方自本合同签订之日起分壹次最终于2007年4月15日内，以现金方式将房款全部支付完毕；5、办理房地产转让过户手续应缴纳的税费，甲乙双方应按规定缴纳，如另有约定，注明：乙方承担费用；6、本合同签订后或房地产转让过户手续办理完结后，双方协商一致，甲方应在保持该房地产完整的前提下，于2007年4月15日以前将上述房地产交付乙方使用。后，因被告一直未协助原告办理房屋不动产过户登记手续，原告遂诉至本院。 本院认为，通过本案查明的事实，原告系通过私下转让购房名额取得诉争房屋的占有、使用权，至今已16年，期间，双方并未对此产生争议。2007年，原、被告通过补签房屋转让合同的方式达成的购房协议，是双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定,合法有效。现原告要求被告履行该协议、协助办理房屋过户手续，合法有据，应予支持。至于被告称当时之所以同意将购房名额转让给原告，是因为原告答应被告可以重新获取福利分房名额的辩解，不属本案争议范围，本院不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告任予、被告张学惠于本判决生效之日起五日内协助原告许兵、原告寇新玉办理石河子市xx号房屋不动产权过户登记手续。 案件受理费50元（原告已预交），由被告任予、被告张学惠负担，与前款同期一并给付原告许兵、原告寇新玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  李忠民 二〇二〇年八月十三日 书记员  王玉喜 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9621号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:方某，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1170号申请人：翟俊德，男，汉族，1965年12月26日出生，住扶沟县。被执行人陈富友（曾用名陈付友），男，汉族，1967年8月28日出生，住郑州市金水区。翟俊德申请执行陈富友民间借贷纠纷一案，申请人翟俊德于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年7月18日立案执行。在执行中查明，被执行人陈富友（共有人徐凤英）在郑州市金水区经三路93号30号楼东1单元6层18号有住房一套，不动产权证号0701002111；0702000132。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈富友（共有人徐凤英）在郑州市金水区经三路93号30号楼东1单元6层18号有住房一套，不动产权证号0701002111；0702000132。二、查封期间不得设置其他权利负担。三、查封期限三年本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年八月六日书记员  张亚朋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2607号 申请执行人李俊辉，男，1988年10月11日出生，住河南省长垣县。 被执行人张剑，男，1981年7月29日出生，住山西省闻喜县。 申请执行人李俊辉与被执行人张剑合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初8230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊辉向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人张剑返还申请执行人李俊辉投资款15000元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。（被执行人张剑名下位于黑龙江绥化市北林区××小区××栋××单元××室房产，已在另案依法查封处置。）截至2020年8月31日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张剑拒不履行，本院已在他案对被执行人张剑作出罚款决定。同时已对被执行人张剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李俊辉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何世威
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4309号申请人：芦淞区水平布行，住所地：株洲市芦淞区城中大市场****。经营者：贺国武，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。被申请人：吴细美，女，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人芦淞区水平布行（经营者：贺国武）诉被申请人吴细美买卖合同纠纷一案，申请人芦淞区水平布行（经营者：贺国武）于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴细美名下价值94000元的财产（含互联网银行账户）予以查封、扣押、冻结。申请人芦淞区水平布行以经营者贺国武名下所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人芦淞区水平布行（经营者：贺国武）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人吴细美名下价值94000的财产（含互联网银行账户）进行查封、冻结、扣押；二、对担保人贺国武所有的位于株洲市芦淞区××路××号××广场商住楼××［不动产权属证号为：湘（2018）株洲市不动产权第0××0号］予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李程二〇二〇年八月十九日法官助理张青书记员杨名
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1316号之一 申请执行人童伟芬，女，1984年6月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人余园园，女，1981年5月22日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人童伟芬与被执行人余园园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童伟芬向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人余园园支付申请执行人童伟芬货款343115元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费6806元和执行费5301.38元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人余园园发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余园园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余园园逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余园园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已查封被执行人余园园名下坐落于广东省江门市新会区会城同德三路3号1座412的房地产和坐落于广东省江门市××路××号××座××＃车房，因广东省有新的疫情出现，申请执行人童伟芬申请本院暂不予处置上述查封房产。现暂未发现被执行人余园园有其他可供执行的财产，同时已对被执行人余园园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人童伟芬，其没有异议，并于2020年8月6日向本院提交了终本申请书。 本院认为，被执行人余园园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1316号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  骆俊强 二〇二〇年八月六日 书记员  华景清
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9056号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：起洪，男，1980年5月27日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告起洪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼，被告起洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款16554.33元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占用费（暂计至2020年6月18日为626.11元）。 被告起洪未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2017年5月16日，原告与被告签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费。同日，被告与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为46145元，手续费4165元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年10月25日、2020年1月23日、2020年5月25日、2020年6月12日为被告垫付款项4510.98元、4518.33元、6077.89元、1447.13元，合计16554.33元。 另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。 以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、垫款确认函、借款协议、对账单、机动车登记信息等证据在案证实。 本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告起洪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款16554.33元，并支付资金占用费（暂计至2020年6月18日为626.11元，之后的资金占用费以16554.33元为基数，自2020年6月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告起洪负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告起洪于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年八月十八日 书记员  汤婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初50888号原告：李某，男，1970年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：袁某，女，1974年4月25日生，汉族，住北京市朝阳区。原告李某与被告袁某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 杨龙澜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢921号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人阳磊，男，汉族，生于1995年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与阳磊行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2207号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审184号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2207号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审184号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审478号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人杨回云，男，1987年10月16日生，住贵州省罗甸县。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0065380号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2019年9月4日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0065380号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年5月22日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0065380号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0065380号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0065380号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0065380号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0065380号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5686号之一 申请执行人：诸暨市旭峰新型建材有限公司，住所地诸暨市浣东街道盛兆坞三村大花园自然村，组织机构代码:674775451。 法定代表人：张培尧。 被执行人：俞火淼，男，1980年2月28日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人诸暨市旭峰新型建材有限公司与被执行人俞火淼买卖合同纠纷一案中，本院（2019）浙0681民初18512号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人俞火淼应支付申请执行人诸暨市旭峰新型建材有限公司117700元。因被执行人俞火淼未全部履行上述义务，申请执行人诸暨市旭峰新型建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，于2020年7月17日向被执行人俞火淼发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人俞火淼立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞火淼仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人俞火淼的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。后双方当事人达成和解协议，申请执行人诸暨市旭峰新型建材有限公司以双方和解需长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5686号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月十一日 书记员  张叶**
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8088号原告:罗凤群，女，1987年8月15日出生，汉族，住广州市从化区。被告:兰芳，女，1985年1月6日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告罗凤群与被告兰芳合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗凤群到庭参加了诉讼。被告兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗凤群的诉讼请求：1.被告兰芳返还原告罗凤群欠款20000元及利息（以20000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%直至还清本金为止）；2.诉讼费由被告兰芳承担。事实与理由：2018年10月初，被告兰芳因花店装修资金紧张向原告罗凤群借款20000元用于周转，11月底被告兰芳告知回老家发展，转让花店，写下借条并约定2019年12月31日前还清欠款。被告兰芳辩称，20000元是原告入股花店的投资本金，后因其家庭变故将花店低价转让，损失由被告一人承担。其家庭变故，失去住所没有存款，生活困难，且现工作工资不高，希望能延期分期归还原告20000元。本院认为：本案是合同纠纷。罗凤群入股兰芳开设花店行为，是双方的真实意思表示，合法有效。后兰芳转让花店给他人，同意将20000元投资款归还给罗凤群并出具欠条，其却未按约定期限还款，显属违约，依法应向罗凤群归还20000元。关于利息的问题。因兰芳未按时归还欠款，确给罗凤群造成资金占用期间的利息损失，故罗凤群要求兰芳支付利息（以20000元为基数，从2020年1月1日起直至还清本金为止），本院予以支持，因人民银行的贷款基准利率已取消，故本案利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告兰芳向原告罗凤群归还20000元及利息（以20000元为基数，2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预缴），由被告兰芳负担，被告在判决生效之日迳付予原告。本判决为终审判决。审判员 林 强二〇二〇年八月二十五日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3615号之二解除保全申请人：蔡光远,男,1981年9月6日出生,汉族,天津市西青区。委托诉讼代理人：温乔松，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：施朋振，天津团民律师事务所实习律师。被申请人:付振帮,男,1988年8月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。原告蔡光远与被告付振帮、付国涛买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）津0113民初3615号民事裁定书，裁定查封被申请人付振帮的银行账户存款48657.93元或同等价值财产。蔡光远于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蔡光远申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人付振帮的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年八月七日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5778号之一 申请执行人：蔡惠玲，女，1947年12月9日出生，住诸暨市。 委托代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被执行人：杨作苗，男，1965年1月15日出生，住上海市徐汇区（上海市闵行区）。 申请执行人蔡惠玲与被执行人杨作苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨作苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡惠玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人杨作苗向申请执行人蔡惠玲归还借款209379.68元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息、公告费560元，另应承担案件受理费5000元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人杨作苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨作苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨作苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人杨作苗名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下不动产，本案已登记查封，因系集体土地，无法处置，被执行人名下公司股权，本案已登记查封，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨作苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨作苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡惠玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨作苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1059号之四 申请执行人易商新程(杭州)有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人章文伟。 被执行人易继玉，女，1967年2月10日出生，汉族，住湖南澧县。 被执行人廖元彪，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖南澧县。 被执行人廖磊，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人易商新程(杭州)有限公司与被执行人易继玉、廖元彪、廖磊追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）浙0109民初7177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程(杭州)有限公司于2020年2月11日向本院申请执行。申请执行标的为92211.4元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿49464元。截止2020年8月13日，本案已执行到位标的49464元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3107号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人奚孟。 被执行人赖富德，男，1998年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人赖富德租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人赖富德返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为864315036078852的内存64G，黑色的OPPOR9s手机一部，支付租金1925元及资金占用损失费49.87元（即利息损失，从2017年4月29日计至2018年5月3日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），支付罚金517.82元（以手机签约价2799元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年4月29日计至2018年5月3日，实际计至归还手机之日止），支付律师费2500元和公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人赖富德负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人赖富德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖富德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖富德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖富德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人赖富德有可供执行的财产。 本院已对被执行人赖富德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14657号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、耿雷，均系广东法盛律师事务所律师。被告：晏文儒，男，土家族，1976年4月9日出生，住湖北省建始县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告晏文儒保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年11月22日，《个人借款合同（信保网贷）》；二、借款合同当事人：被告晏文儒，徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：100000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮55%，执行年利率7.3625%；逾期利率11.0437%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年11月21日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：118900元（每月保费1580元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2019年10月10日理赔了84102.73元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明理赔本金82240.39元，利息1724.44元、逾期利息115.24元及复利22.66元，共计84102.73元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款84102.73元，并以84102.73元为基数，自2019年10月10日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，但提供了微信聊天的复印件。经原告质证认为，该复印件没有明确的对话主体，且均为复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议，均不予确认。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款84102.73元。因此，原告要求被告偿还理赔款84102.73元，符合保险合同的约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏文儒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款84102.73元及违约金（以84102.73元为基数，自2019年10月10日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告晏文儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十二日书记员  梁怡筠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1021号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行 被执行人晁俊杰、田存英 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请执行与晁俊杰、田存英（2018）浙0109民初3893号信用卡纠纷一案中，晁俊杰、田存英已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审69号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街**，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：姚东风，该局局长。 被执行人：石风光，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字07（2019）第44号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：限15日内自行拆除在非法占用的6589.73平方米耕地和102.75平方米坑塘水面上新建的12855.29平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：石风光于2016年3月、2017年3月、2017年4月、2018年5月未经批准在辛兴镇辛兴村西南侧占用耕地14911.11平方米（其中不符合土地利用总体规划面积6589.73平方米；符合规划面积8381.38平方米）、建设用地4192.9平方米、坑塘水面102.75平方米，共计19266.76平方米（28.9亩）建绒毛新城配套住宅楼，总建筑面积46526.76平方米（其中符合土地利用总体规划耕地上建筑面积27133.33平方米；不符合规划耕地上建筑面积12855.29平方米；建设用地上建筑面积6538.14平方米）的行为，违反土地管理法第四十三条、四十四条的规定。根据土地管理法第七十六条和土地管理法实施条例第四十二条的规定，2019年12月9日将蠡自然资规处罚字07（2019）第44号行政处罚决定书送达石风光，并于2020年6月30日催告当事人履行。现当事人拒不履行限期拆除，恢复土地原状内容。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、现场照片、规划证明、地、地籍证明保证明等证据。 经审查查明，蠡县自然资源和规则局经调查于2019年12月9日作出蠡自然资规处罚字07（2019）第44号行政处罚决定书，并于当日向石风光进行了送达。处罚内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的8381.38平方米耕地上新建的27133.33平方米建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在非法占用的6589.73平方米耕地和102.75平方米坑塘水面上新建的12855.29平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款共计390017.27元。至今石风光未提起行政诉讼，已履行处罚决定确定的第3项之外的内容。蠡县自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请强制执行。 本院认为，依照土地管理法第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的法定起诉期限为15日，期满不起诉又不自行拆除的，作出处罚决定的机关应在法定期限内申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，行政机关应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。蠡县自然资源和规划局于2020年8月12日提出申请，已超过法定申请执行期限，应驳回蠡县自然资源和规划局的强制执行申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项规定，裁定如下： 驳回蠡县自然资源和规划局关于蠡自然资规处罚字07（2019）第44号行政处罚决定书第3项内容的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇二〇年八月十九日 书记员  张天骄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢530号 申请执行人王兵，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人宋本刚，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人王兵与被执行人宋本刚居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兵向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人宋本刚支付申请执行人王兵居间服务费550000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9300元。 执行立案后，本院向被执行人宋本刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋本刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋本刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋本刚的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人宋本刚的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人宋本刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人宋本刚拒不履行也未报告财产，已对被执行人宋本刚作出了罚款的决定。同时对被执行人宋本刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王怀柔
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2910号申请人：赵杨超，男，汉族，1988年3月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：彭莎，女，汉族，1984年3月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人赵杨超与被执行人彭莎借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭莎银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月六日书记员  徐杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2918号 申请执行人葛安平，男，1960年1月6日出生，住杭州市余杭区。 被执行人何小平，男，1966年5月27日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人葛安平与被执行人何小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛安平向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人何小平归还申请执行人葛安平借款9000元，自2019年8月13日起计算至2020年4月12日止的利息损失360元（9000x6%/12x8）及相应的迟延履行期间的债务利息，，并负担案件受理费50元，应交执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人何小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人何小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何小平拒不履行，本院已对被执行人何小平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人何小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛安平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  符筱彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初669号原告：何鸿坤，男，1993年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：苑洪友，男，1970年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告何鸿坤与被告苑洪友道路交通事故责任纠纷一案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况及受伤情况：2019年11月8日13时28分在科韵路出岑村东街北85米，被告骑行的电动自行车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门的责任认定被告承担事故全部责任。原告受伤后前往岑村护理院门诊治疗。（二）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张医疗费590.75元，提交了病历、DR数字X线检查报告单、医疗费票据两张（其中452元医疗费票据有原件、138.75元医疗费票据未提供原件核对）。本院认为，原告未提供138.75元医疗费票据的原件，本院对该笔医疗费不予支持。医疗费452元有病历及医疗费票据予以佐证，本院对此予以支持。2.营养费：原告未提供医嘱证实其需要加强营养，本院对其营养费主张不予支持。3.精神损害抚慰金：原告未达伤残等级，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。（三）诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费590.75元;2.被告向原告支付营养费加精神损失费1400元。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告医疗费452元。根据事故责任划分，被告承担全部责任，上述款项由被告承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告苑洪友赔偿原告何鸿坤452元；二、驳回原告何鸿坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告何鸿坤负担39元，被告苑洪友负担11元（此款项由被告苑洪友迳付原告何鸿坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年八月十九日书记员  黄金馨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1891号 申请人：王道芹，女，1955年6月26日出生，汉族，现住山东铝厂苹果园生活区。 被申请人：段会菊，女，1984年4月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人王道芹于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人段会菊在银行（或其他金融机构）存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段会菊在银行（或其他金融机构）存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人王道芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王昱秀