wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初1629号原告：崔永朋，男，汉族，1990年11月8日出生，住菏泽市定陶区。被告：严勋红，男，汉族，1977年5月13日出生，住安徽省安庆市潜山县。被告：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东。法人代表人：王其华，该公司董事长。原告崔永朋诉被告严勋红、菏泽市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司））建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔永朋及被告严勋红到庭参加诉讼，被告美景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付所欠工程款22840元，并按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息1827.2元，并承担此次诉讼费。事实及理由：一、2019年12月19日，我与严勋红就定陶美景家园12、13、30、31号楼的暖气安装工程达成一致，随即进场施工。后工程完工，严勋红尚欠我22840元工程款未予以支付。多次索要无果后，严勋红出具欠条一张，约定了结清日期。到期后，严勋红仍以没钱为由拒绝支付。期间与他本人多次协商、多次沟通、多次约定新的结清日期，但严勋红没有任何一次兑现承诺。二、菏泽市美景房地产开发有限公司做为美景家园的开发商即发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依照建设工程纠纷司法解释第26条第2款，突破合同相对性原则起诉总承包人和发包人，要求发包人在欠付总承包人工程款范围内承担责任。被告严勋红辩称，原告诉我拖欠其工程款22480元属实，因为美景工程欠我工程款太多，造成我资金困难，美景公司用其开发的17号楼3单元103号商铺抵付给我，正在办理中，手续办完后，我把门市卖掉，用房款偿还原告。被告美景公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证及双方陈述，本院认定事实如下：2019年12月份，被告严勋红从被告美景公司承揽了房屋暖气管道工程后，经与原告口头协商，将其中部分工程的劳务交由原告施工。原告完成施工后，经双方结算，被告严勋红拖欠原告工程款22840元未付。为此，2020年1月22日，被告严勋红为原告出具欠工程款22480元的书面欠据一份，在欠据中承诺2020年2月13日前付清。后经原告催要，被告严勋红未偿还。本院认为，被告严勋红拖欠原告工程款22840元及利息，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，要求被告菏泽市美景房地产开发有限公司作为发包人承担责任，但本案原告并不能认定为该解释中的实际施工人，因此，对其要求被告美景公司承担责任的请求，本院不予支持；被告美景公司经本院合法传唤拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严勋红支付原告崔永朋工程款22840元及利息（利息以22840元为基数，自2020年2月13日计算至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告崔永朋对被告菏泽市美景房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币208元，由被告严勋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  崔巍二〇二〇年八月十二日书记员  李晴
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4267号原告：刘蕊，女，1994年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李笑，女，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告刘蕊诉被告李笑民间借贷纠纷一案中，原告刘蕊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。预交案件受理费275元，由原告刘蕊负担。审判员  肖梅香二〇二〇年八月十九日书记员  王振莲
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1529号原告:玉门荣盛达物业服务有限公司，统一社会信用代码91620981690391861Y。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：郭某。被告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告玉门荣盛达物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告玉门荣盛达物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，因被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告玉门荣盛达物业服务有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，退回原告玉门荣盛达物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤二〇二〇年八月六日书记员 樊媛媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1134号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南民生大街支行，住所地：济南市市中区民生大街**。法定代表人：黄鹏，行长。被申请人：吴浩然，男，1991年7月25日生，汉族，住山东省济南市。被申请人：济南泰瑞房地产开发有限公司，，住所地山东省济南市历下区银丰财富广场****法定代表人：常克艺。本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司济南民生大街支行与被申请人吴浩然、济南泰瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人齐鲁银行股份有限公司济南民生大街支行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴浩然、济南泰瑞房地产开发有限公司银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南民生大街支行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南民生大街支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴浩然、济南泰瑞房地产开发有限公司银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南民生大街支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年八月十二日书记员  周炜炜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18163号原告：邓兆丰，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：朱小明、张乐伟，均系广东南滨律师事务所律师。被告：茂名市电白区群力劳务有限公司，住所地茂名市电白区水东镇人民路**。法定代表人：卓李国。被告：谢建华，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告邓兆丰诉被告茂名市电白区群力劳务有限公司、谢建华票据纠纷一案中，原告邓兆丰向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓兆丰撤回起诉。本案受理费4556元，减半收取2278元，由原告邓兆丰负担。审判员  黎丹玲二〇二〇年八月十二日书记员  刘婷婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1633号 被执行人罗梓楠，男，1993年5月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。 被执行人周若犀，男，1997年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人罗梓楠、周若犀贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0109刑初1899号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人罗梓楠、周若犀拒不退出贩卖毒品所得的赃款，本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人罗梓楠住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月20日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4958号 原告黄汝涛，男，1972年5月26日出生，汉族，户籍地河南省雎县。 被告麻健健，男，1994年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县。 本院在审理原告黄汝涛诉被告麻健健机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄汝涛在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年八月十二日 法官助理  杨文婕 代书记员  沈凌杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6167号 原告：中国某银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 被告：蒙某，女，1964年4月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：卢某，男，1959年2月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行与被告蒙某、被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 案件受理费2245元（已减半收取），由原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年八月十日 书记员  沈 利
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2981号 申请执行人徐金安，男，1978年1月27日出生，住湖北省浠水县。 被执行人耿华卫，男，1967年4月9日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人宁波欣禾建筑装饰工程有限公司，住所地象山县丹东街道丹峰东路****。 法定代表人王齐培。 申请执行人徐金安与被执行人耿华卫、宁波欣禾建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初6909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金安向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人耿华卫支付申请执行人徐金安262124.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5070元。被执行人宁波欣禾建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人耿华卫、宁波欣禾建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求耿华卫、宁波欣禾建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耿华卫逾期未履行且未报告财产。申请执行人撤回了对宁波欣禾建筑装饰工程有限公司的执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿华卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月31日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人耿华卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人耿华卫拒不履行，本院已对被执行人耿华卫作出罚款决定。同时已对被执行人耿华卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐金安。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何世威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15468号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄远新，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄远新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄远新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B498200000号。（三）借款金额：164880元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月20日向被告发放了贷款；被告从2019年6月20日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金133785.33元，利息13652.43元，罚息5255.63元，复利1344.65元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｊ×××**凯迪拉克牌小型轿车，2018年9月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金133785.33元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息13652.43元，罚息5255.63元，复利1344.65元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｊ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B498200000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄远新于2018年9月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B498200000）；二、被告黄远新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金133785.33元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为13652.43元，罚息为5255.63元，复利为1344.65元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄远新抵押的粤Ｊ×××**凯迪拉克牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告黄远新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十八日书记员  陈咏仪
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执4322号 机械工业出版社： 成华区郑俊航书店、郑俊航: 申请执行人机械工业出版社与被执行人成华区郑俊航书店、郑俊航著作权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执851号 申请执行人：张飞跃，男1993年10月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐进良，男1972年05月28日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人张飞跃与被执行人徐进良追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭灏
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执629号 申请执行人:郑小军，男，1979年6月6日出生，住开化县。 委托代理人：刘骏飞，男，1990年9月4日出生，住开化县。 被执行人：郑宝华，男，1969年10月11日出生，住开化县。 申请执行人郑小军与被执行人郑宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑宝华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑小军向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款本金30000元及利息，负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人郑宝华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人郑宝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑宝华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑宝华的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郑宝华有位于衢州市××小区××幢××单元××室房产，该房产的抵押金额125万。因被执行人郑宝华在柯城法院有案件，已被衢州市柯城区法院首封。我院（2018）浙0824执2220号进行轮候查封。被执行人郑宝华名下无车辆。无股权。申请执行人同意先终结本次执行程序。被执行人郑宝华无较大金额银行存款，本院已对银行卡号发起冻结。截至2020年8月17日，被执行人郑宝华尚欠申请执行人逾期借款本金30000元及利息。尚未缴纳案件受理费275元及执行费350元。暂未发现被执行人郑宝华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑宝华拒不履行又未报告财产，本院对被执人郑宝华作出拘留15日决定，同时对被执行人郑宝华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了委托代理人刘俊飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执629号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘应江
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3286号 原告：慕某。 委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：蒙某。 原告慕某与被告蒙某抚养权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某及其委托诉讼代理人车某、被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生女儿蒙静怡归原告抚养，并由被告蒙某将孩子蒙静怡交给原告抚养；2、请求判令被告蒙某向原告支付拖欠的抚养费6000元，2020年5月15日之后的抚养费由被告蒙某按每月1000元的标准承担并向原告支付，直至孩子成年。3、本案诉讼费由被告承担。 XXX事实和理由：原、被告于2013年2月4日登记结婚，2014年2月25日生育女孩蒙静怡，双方因感情不和于2019年11月15日在崆峒区民政局协议离婚。根据离婚协议约定：女儿蒙静怡在离婚后归女方抚养，随同女方一起生活方每月支付孩子抚养费1000元直到孩子成人。协议签订后，原告依约将女儿蒙静怡带回娘家华亭市策底镇麻池小区生活，并由原告抚养孩子、照料生活起居，原、被告之间本无争议。但2020年4月初，被告及其父母再三打电话要看娃，并承诺看完后让原告把孩子带回来，原告考虑被告想看孩子在情理之中就同意了，谁知从2020年4月15日被告将孩子带走后不仅不让原告看望孩子，还要求孩子由他抚养，而且从协议离婚至今也未按约定支付过孩子抚养费。原告认为，原被告之间签订的离婚协议是双方真实意思表示，其效力应予确认，现起诉要求法院支持原告的诉请。 被告蒙某辩称，原告陈述的事实和理由不属实。当时离婚时原告说双方冷静一下再复婚，加之当时被告的爷爷正办葬礼，所以才协议孩子由原告抚养。实际情况是孩子从出生一直由被告父母照顾，原告也没有带走。2020年元旦，原告突然将孩子接走，偷偷拿走我的户口本，将孩子户口转走，且不让我们见孩子，导致我父母因思念孩子生病。孩子现在上幼儿园等学习班，原告几次想领走孩子，但孩子并不想跟原告走。我和原告离婚后仍然将原告视为妻子，给原告交话费，但原告现在已再婚，并且患有乙肝传染疾病，不能抚养孩子，被告现在仍然是单身，如果孩子由被告抚养，被告不要求原告支付孩子抚养费，同时被告的父母现年纪不大，身体硬朗，也有能力照顾孩子，所以不同意原告抚养孩子。 本案在审理中，经组织当事人举证质证，被告对原告出示证据的真实性无异议，本院予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告于2013年2月4日登记结婚，婚后于2014年2月25日生育女孩蒙静怡。双方2019年11月15日在崆峒区民政局协议离婚。根据离婚协议约定：女儿蒙静怡在离婚后归女方抚养，随同女方一起生活，男方每月支付孩子抚养费1000元直到孩子成人。协议签订后原告将女儿蒙静怡带回娘家华亭市策底镇生活。2020年4月15日被告以其父母想看孩子为由将蒙静怡带回平凉并要求孩子由其抚养，遂引起诉讼。 本院认为，离婚协议是夫妻双方离婚时协商一致达成的,系双方真实意思表示,具有法律约束力。离婚协议中关于子女抚养、财产分割等问题一经双方合意,没有正当理由,任何一方在未征得对方同意的情况下,都不可擅自变更，这也是我国民事法律关于诚实信用的基本原则,是当事人行事应当依据的标准。本案中，慕某与蒙某离婚时，双方就女儿蒙静怡的抚养问题已达成协议,该协议对双方均具有法律约束力,双方均应自觉履行。但被告蒙某在未征得原告慕某同意的情况下，以其父母想念孩子为由将孩子带走，其行为违反了离婚协议的约定。且慕某与蒙某离婚后，蒙某未提供相关证据证实慕某的抚养能力及抚养条件发生明显改变,亦未提供证据证明慕某抚养孩子有不利于孩子身心健康成长的法定情形。故对原告慕某要求被告将女儿交由其抚养的诉请,本院予以支持。对原告主张的孩子抚养费问题，因自双方离婚至诉讼之日，原、被告对孩子均尽了抚养义务，故被告应从孩子交由原告抚养之日起按离婚协议的约定每月支付孩子抚养费1000元。 综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告蒙某于本判决生效三日内将婚生女孩蒙静怡交由原告慕某抚养。蒙某有探视孩子的权利。 二、被告蒙某从2020年8月起每月向原告慕某支付孩子抚养费1000元直至孩子成年。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇二〇年八月十日 法官助理 马 亮 书 记 员 刘文燕
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执2110号申请执行人浙江雷恩实业有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道丁山村。法定代表人：章利民，总经理。被执行人杭州玉鼎投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道东港路****写字楼第****。法定代表人：吴炜。申请执行人浙江雷恩实业有限公司与被执行人杭州玉鼎投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17548号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江雷恩实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州玉鼎投资管理有限公司支付申请执行人浙江雷恩实业有限公司房屋租金88330元、物业费10164元，合计98494元，逾期利息18024.4元以及自2019年2月19日起至判决确定履行之日止的逾期利息（以未履行金额为本金，按每日万分之五的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1311元。执行立案后，本院向被执行人杭州玉鼎投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州玉鼎投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州玉鼎投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州玉鼎投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州玉鼎投资管理有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州玉鼎投资管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州玉鼎投资管理有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州玉鼎投资管理有限公司作出了罚款的决定。同时已对被执行人杭州玉鼎投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江雷恩实业有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年八月十七日书记员  马如燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3651号 原告:方晓东，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：余宝成、陈友铭，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：刘银凤，女，1984年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。 被告：顾海宏，男，1985年9月14出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告方晓东诉被告刘银凤、顾海宏民间借贷纠纷一案，原告方晓东于2020年6月5日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华独任审判，于2020年8月24日公开进行了开庭，原告方晓东的委托代理人陈友铭及被告刘银凤到庭参加了诉讼，被告顾海宏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告方晓东诉称，原、被告系朋友关系。两被告因资金周转所需，2018年12月13日原告向刘银凤账户转账5万元。当初两被告未出具借条，2019年1月19日原告向其催讨，并补写了借条，明确约定于2019年6月30日前还款。借款期限届至，被告至今未归还，原告为此诉至法院，要求判令两被告：1、归还借款本金50000元；2、支付逾期利息829.32元（自2019年7月1日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计，2019年8月20日至付清之日止，按LPR计收，暂计至2020年1月19日）；3、承担本案的诉讼费。 被告刘银凤答辩，两被告原系男女朋友关系，其与原告并不相识。款项确已汇入其本人账户，但系被告顾宏海个人所借，并由其实际持卡使用。 被告顾海宏未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：2018年12月13日原告方晓东通过招商银行，向被告刘银凤尾号为3838的卡内汇款50000元。2019年1月19日被告顾海宏、刘银凤共同出具借条一份，载明“今有顾海宏、刘银凤夫妇，借到方晓东人民币50000元整（伍万元整），于2019年6月30日之前还清”。 以上事实有借条、银行交易明细及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，原、被告签订的借条系双方真实意思表示，且内容合法，对双方均有拘束力，各方应诚信履约。被告刘银凤、顾海宏共同出具了借条，该借条落款借款人处两被告均签字署名，故其应知晓债务的性质和相应法律后果，本院认定案涉债务为两被告的共同债务，应共同偿还。借条约定还款期限为2019年6月30日，被告应在期限届满前偿还借款本金。因原、被告既未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告可按年利率6%主张逾期利息损失，现方晓东日按同期贷款利率及LPR主张，均未超过该标准，本院予以准许。被告刘银凤认为涉案借款系顾海宏个人借款，其并未实际使用，不应承担责任，对此本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘银凤、顾海宏于本判决生效之日起十日内支付原告方晓东借款本金50000元，逾期利息损失829.32元（自2019年7月1日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计，2019年8月20日至付清之日止，按LPR计收，暂计至2020年1月19日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告刘银凤、顾海宏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2225号 申请执行人：张国武，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张俊涛，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张国武与被执行人张俊涛劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3987号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张俊涛银行账户上的存款4000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入4000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十四日 书记员 李 勇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2269号 原告：韩玉军，男，1956年9月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽金桥房地产评估有限公司，住所地蒙城县城关镇学院社区南华路**，统一社会信用代码91341622774956727Y。 法定代表人：郭守峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔国峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙新民，男，1959年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告韩玉军与被告安徽金桥房地产评估有限公司（下称金桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩玉军、被告金桥公司的委托诉讼代理人乔国峰、孙新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告2020年度的房租38000元及违约金（从2020年1月1日起按日罚万分之五计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日原被告订立房屋租赁合同，原告将自己拥有的位于蒙城县下的门面房靠北一间租赁给被告使用，使用期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止，每年12月31日前将该下一年房租支付给原告。至起诉之日被告未履行合同支付房租，为此请求人民法院依法判令被告立即支付给原告2020年度的房租38000元及违约金（从2020年1月1日起按日罚万分之五计算）。 被告金桥公司辩称：1.确认双方合同已经解除，驳回被答辩人的诉讼请求；2.退回押金1000元；3.诉讼费用由被答辩人负担。答辩事实及理由：一、答辩人与被答辩人在2017年1月1日签订了租房协议，期限自2017年1月1日至2021年12月31日，但协议中写明了租金自2018年起每年随行就市；双方在2018年和2019年就租金的数额进行了充分协商，根据协议说明租金“一年一议”；但双方对2020年的租金数额没有协商一致，有微信记录证明。答辩人认为租金是房屋租赁合同（协议）的重要合同条款，合同双方未对租金的数额协商一致，将导致合同无法履行，因此，答辩人与被答辩人之间的协议是一份无效协议。被答辩人的诉讼请求应予驳回；二、因双方对租金没有协商一致，答辩人在2019年12月2日即电话通知被答辩人不愿再租赁其房屋，被答辩人也同意解除协议，并且在其微信朋友圈中发布招租公告（有微信截图证明）。被答辩人的做法显然是同意解除协议的，其诉讼请求驳回；三、答辩人在得知被答辩人同意解除协议后，在2019年12月22日起多次告知被答辩人房屋已腾空，来我们公司拿钥匙，因我们不知他搬到哪里去住了，况且他每天还来该房处给他家属送饭，他很方便。综上所述，被答辩人的起诉无事实依据，请求法院判令驳回其诉讼请求。 经审理查明：2017年1月1日，原被告签订《房屋租赁协议》。合同约定：原告将自己所有的位于蒙城县下的门面房靠北一间租赁给被告使用；租赁期限五年，从2017年1月1日起至2022年1月1日止；第一年租金38000元，租金以后每年随行就市，每年租金须在上一年12月31日前一次性付清；合同还对装修、转租、押金等作了约定，但未对违约责任的承担作约定。前期三年，被告都按双方约定的租金履行了义务。2019年12月，因租金数额双方未能协商一致，金桥公司不愿再继续租赁涉案房屋。12月2日，金桥公司工作人员电话通知原告不再续租房屋，原告答应同意终止合同，并在其微信朋友圈上发布重新招租信息。自12月22日起，金桥公司工作人员通过电话、发信息、微信等多种形式多次通知原告房屋已腾空、到店拿钥匙，原告一直回复不同意解除合同，合同未到期，要求支付2020年租赁费，未到涉案房屋处拿回钥匙，引起诉争。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、房屋租赁协议、微信聊天记录，被告提供的营业执照、协议书、微信聊天记录、通话记录单、短信记录、微信朋友圈招租公告及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应该按照合同约定履行自己义务。合同约定租赁期为五年，每年12月31日前付清下一年租赁费，租赁费每年双方协商一致，随行就市。《全国法院第九次民商事审判工作会议纪要》第48条规定:违约方不享有单方解除合同的权利。但是，在一些长期性合同如房屋租赁合同履行过程中，双方形成合同僵局，一般不允许违约方通过起诉的方式解除合同，有时对双方都不利。在此前提下，符合下列条件，违约方请求解除合同的，人民法院依法予以支持：(1)违约方不存在恶意违约的情形；(2)违约方继续履行合同，对其显失公平；(3)守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。人民法院判决解除合同的，违约方本应当承担的违约责任不能因解除合同而减少或者免除。本案中，合同虽然尚未到期，因双方对下一年的租金数额未能达成一致，在约定的下一年租金缴纳之前被告已通知原告不愿再继续租赁涉案房屋，且已腾空房屋，多次通知原告取回钥匙，交回租赁涉案房屋，致使合同履行已能为不能。在合同履行不能时，应当允许违约方解除合同，若不解除该合同，一方面将导致涉案房屋长期闲置，另一方面将使承租方在不占有使用的情况下承担租金损失。结合本案案情，作为违约方的被告应赔偿原告的损失酌定为全年应付租金的30%，即38000元X30%=11400元。对被告辩称的其已尽到通知义务，不是违约方，不承担违约金，与审理查明的事实不符，于法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条的规定，判决如下： 一、安徽金桥房地产评估有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿韩玉军11400元； 二、驳回韩玉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由安徽金桥房地产评估有限公司负担200元，韩玉军负担175元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张小毛 书记员张强
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9424号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，公司员工。 被告：叶志芳，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：何文君，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告叶志芳、何文君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告叶志芳、何文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告叶志芳支付原告代偿款89519.15元，并支付自各笔代偿日起按月利率1%计算至2020年7月15日止的资金占用费5895.66元，及以代偿款89519.15元为基数自2020年7月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告何文君对上述第1项付款义务承担连带责任。 经审理，本院查明如下事实： 被告借款事实：2018年7月18日，被告叶志芳与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告叶志芳因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为274300元，分期还款手续费23316元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告何文君向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告叶志芳的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。 原告担保事实：2018年7月18日，原告与被告叶志芳、何文君签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告叶志芳为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。被告何文君自愿作为连带责任保证人，对被告叶志芳向原告履行本合同义务承担保证之责，保证期间自原告履行代偿义务之日起两年。基于以上服务合同约定，原告与萧山农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，自愿为被告叶志芳的购车贷款向萧山农商行提供保证担保。 原告代偿事实：因被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2019年8月13日、10月15日、12月17日，2020年3月12日、4月14日、5月8日代为偿还17835.48元、17831.07元、17839.32元、11664.79元、9109.60元、15238.89元，合计89519.15元。上述款项，经原告催讨，二被告至今未付。 以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《共同还款承诺书》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、代偿证明及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告叶志芳的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告叶志芳进行追偿。被告何文君自愿为被告叶志芳的还款义务向原告提供反担保，保证关系明确，亦负担保之责。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告叶志芳、何文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告叶志芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款89519.15元，并支付至2020年7月15日止的资金占用费5895.66元，及以代偿款89519.15元为基数自2020年7月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费； 二、被告何文君对被告叶志芳的上述第一项付款义务承担连带责任，被告何文君承担保证责任后，有权就履行款项向被告叶志芳进行追偿。 如被告叶志芳、何文君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告叶志芳、何文君负担。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶志芳、何文君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵佳甜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9132号 申请人：成都润宝物流有限公司，住所地成都市金牛区二环路北四段********附**。 法定代表人：杨志翔，总经理。 委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。 被申请人：苏州得民智能科技股份有限公司，住所，住所地苏州市高新区浒墅关镇城际路**汇融广场**楼**div> 法定代表人：陈军，职务不详。 本院在审理原告成都润宝物流有限公司与被告苏州得民智能科技股份有限公司仓储合同纠纷一案中，申请人成都润宝物流有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏州得民智能科技股份有限公司存放在申请人成都润宝物流有限公司处的货品予以查封，限额2000000元。成都润宝物流有限公司提供阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司出具的财产保全保单保函作为本次保全提供担保。 本院认为，申请人成都润宝物流有限公司向本院提出财产保全申请，并提供保单保函作为担保，符合法律规定。为了保障案件的顺利审判和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人苏州得民智能科技股份有限公司存放在申请人成都润宝物流有限公司位于成都市双流区××道××号的酒水（以申请人成都润宝物流有限公司提供的《得民货物清单》为准）予以查封，限额2000000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 附：《得民货物清单》 审判员  李军 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3186号 申请执行人商夏飞，女，1967年4月21日出生，住余杭区。 被执行人缪更生，男，1969年2月8日出生，住余杭区。 申请执行人商夏飞与被执行人缪更生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商夏飞向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人缪更生支付申请执行人商夏飞借款2391500元以及违约金300000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11478元，应交执行费5524元。 执行立案后，本院向被执行人缪更生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪更生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪更生已报告财产并配合法院工作。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪更生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人缪更生名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人缪更生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪更生未履行相关债务。我院已对被执行人缪更生法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人商夏飞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  符筱彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16038号 原告：刘召明，男，1962年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘立明，男，住山东省青岛市黄岛区。 被告：汪运森，女，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘召明与被告刘立明、汪运森民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7714号 原告：卢某，男，汉族，1990年3月8日出生，住址：广西南宁市江**。 被告：林某，女，汉族，1986年3月12日出生，现住址：广西南宁市江**，户籍地址：广西博白县。 本院于2020年7月17日立案受理原告卢某与被告林某民间借贷纠纷一案，因原告卢某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月十日 书记员  沈 利
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6202号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人沈正权 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人沈正权非法采矿罪一案中，沈正权已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1404号 申请执行人陈水仁 被执行人冯大康、陈敏华 本院在执行申请执行人陈水仁与被执行人冯大康等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位9699元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执804号之一申请执行人奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**，组织机构代码:609138624。法定代表人虞横。委托代理人章韵燕、韩婷，浙江五联律师事务所律师。被执行人肇东市东庆房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省绥化市肇东市南十二街九委**组织机构代码:695210636。法定代表人佘春烨。本院在执行奥的斯机电电梯有限公司与肇东市东庆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人奥的斯机电电梯有限公司于2020年03月12日依法向本院申请执行，要求被执行人肇东市东庆房地产开发有限公司给付执行款人民币1201056.5元，执行费人民币14283元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人肇东市东庆房地产开发有限公司名下有银行存款若干，已依法冻结；被执行人肇东市东庆房地产开发有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年3月12日对被执行人肇东市东庆房地产开发有限公司采取限制高消费措施，于2020年8月5日决定将被执行人肇东市东庆房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人肇东市东庆房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人奥的斯机电电梯有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1188309元，为执行到执行费为14283元，未执行到诉讼费为12747.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年八月七日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1519号 原告：蒋晓英，女，1973年12月25日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：闫位斌，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：潘顺连，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住址同上（系闫位斌之妻）。 案由：民间借贷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月3日。 开庭时间：2020年7月30日。 原告提出诉讼请求：被告闫位斌向原告借款12000元，经原告多次催讨，被告于2019年10月28日归还10000元，尚欠本金2000元及利息3500元，共计5500元。被告潘顺连系闫位斌之妻，该借款系被告闫位斌与潘顺连婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，现要求二被告共同偿还原告借款本金2000元及利息3500元，合计5500元。 被告闫位斌、潘顺连未作答辩。 查明事实：2011年被告闫位斌以做生意需要周转资金为由向原告蒋晓英借款，于2013年11月19日出具借条给原告，借条载明：“今借到蒋晓英壹万贰仟元整（12000元）2013年底还，2013年11月19日，借款人闫位斌”。经原告多次催讨，被告闫位斌于2019年10月28日通过微信转账10000元给原告蒋晓英，双方通过微信约定余款本金及利息为5500元，被告闫位斌承诺于2019年11月10日归还。约定还款到期后，被告闫位斌没有偿还该款，2020年7月3日，原告蒋晓英向本院提起诉讼。 本院意见：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告闫位斌因生意急需资金为由向原告蒋晓英借款，双方成立借款合同关系，被告闫位斌作为借款人应履行清偿借款的义务，被告闫位斌在偿还10000元借款后，双方对余款本金及利息作了约定，且约定的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告潘顺连对该债务是否承担共同偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中的借款发生在闫位斌与潘顺连婚姻关系存续期间,潘顺连在规定的举证期限内未提供夫妻关系存续期间对共同财产或债务进行了约定且第三人知道该约定的证据。亦未提供确实证据证明本案借款为闫位斌的个人债务或非法用途,无法免除潘顺连对外应承担的法律责任。该笔债务应认定为夫妻共同债务,应共同清偿。 判决主文： 被告闫位斌、潘顺连于本判决生效后十日内给付原告蒋晓英借款本金2000元及利息3500元，合计5500元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫位斌、潘顺连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋 毅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2890号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卢彰新，男，1993年11月26日出生，身份证号码：441************219，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省清远市连山壮族瑶族自治县***卢************。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日东莞市第一市区人民检察院认为无逮捕必要，不批准逮捕，2014年1月29日被东莞市公安局取保候审，取保候审期间经依法传唤未能到案，2020年4月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2511号起诉书指控被告人卢彰新犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人卢彰新到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年1月1日1时许，被告人卢彰新喝醉酒后，与同事走到东莞市************附近，接着被告人卢彰新开始发酒疯，脱衣服、殴打同事，同事报警。当日1时30分许，接到警情的*步派出所民警被害人田向玮带着治安队员赶到现场处理。田向玮看到被告人卢彰新的鼻子上流血，询问发生何事，被告人卢彰新继续发酒疯，并突然冲过去用脚往田向玮的腹部踢了一下。田向玮被踢得后退几步，被告人卢彰新继续冲上前用拳头打中田向玮的左耳朵，致使田向玮倒在地上，其它几名治安队员马上上前将被告人卢彰新按住制服,并带回公安机关审查。被告人卢彰新被公安机关取保候审后，经依法传唤未能到案，后被网上追捕。2020年4月21日9时许，公安机关在佛山市顺德区五沙工业区华腾科技城工地6楼将被告人卢彰新抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，原籍材料，释放证明，电报，证明，医院材料，说明材料，证人尹某堆、尹某波、肖某勇、陶某勇、李某锋、刘某军、翁某波等人证言，视频录像，被告人卢彰新的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人卢彰新对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卢彰新犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢彰新无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢彰新犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人卢彰新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人卢彰新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人卢彰新认罪认罚，建议对被告人卢彰新判处有期徒刑九个月。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人卢彰新的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人卢彰新犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,逮捕前羁押29日，扣减29日，即自2020年4月21日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  石雪丽人民陪审员  张德尧二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1459号申请执行人:刘井微，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人:宗洪，男，1985年4月25日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。申请执行人刘井微依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1362号民事判决，于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月21日以邮政专递收寄方式向被执行人宗洪发出执行通知书、报告财产令，被执行人宗洪未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人宗洪的财产情况，查明被执行人宗洪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为苏Ｆ6××**长安牌小型轿车登记在被执行人宗洪名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人刘井微向本院领取执行款0元，被执行人宗洪主动履行0元。截止2020年8月19日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费400元、执行费500元。因被执行人宗洪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宗洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1459号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年八月二十日书记员  徐琼琼
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3754号 申请执行人诸暨市牌头镇小砚石村股份经济合作社 被执行人李永潮 本院在执行申请执行人诸暨市××镇××村股份经济合作社与被执行人李永潮农村土地承包合同纠纷一案中，李永潮已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4610号 被执行人：孔晓东。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5493号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币3328.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执4610号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十日 书记员 叶 展 睿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2588号之一 申请执行人麻贵，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人徐稼辉，男，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人麻贵与被执行人徐稼辉民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初14808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻贵向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人徐稼辉返还申请执行人麻贵借款50000元，利息10500元（以50000元为基数按照月利率1%自2017年11月1日暂计至2019年7月31日，此后按照上述标准计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。律师代理费2500元，本案案件受理费1375元。 执行立案后，本院向被执行人徐稼辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐稼辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐稼辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐稼辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月10日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人徐稼辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐稼辉拒不履行，本院已对被执行人徐稼辉作出了罚款决定，同时对采取了被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人麻贵。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月十日 书记员  杨鑫伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1766号申请人：李庆才，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李延峰，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李庆明，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人李庆才诉被申请人李延峰、李庆明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李延峰、李庆明银行存款8.3万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李延峰、李庆明银行存款8.3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月十二日法官助理王红书记员魏国梁
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1401号 申请执行人莫成康 被执行人冯大康 本院在执行申请执行人莫成康与被执行人冯大康民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位6811元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9502号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：杨海松，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨海松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金27443.59元及利息、罚息和复利（截至2020年7月17日利息277.82元、罚息6113.69元、复利737.42元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金27443.59元为基数，复利以利息277.82元为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告承担原告为实现债权的律师费9000元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（四）合同约定：原告核准被告授信循环额度40万元；额度有效期限自2014年5月29日起至2019年5月29日止；执行固定月利率1.5%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告在借款人签名处签名捺印；（五）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告发放多笔贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金27443.59元、利息277.82元、罚息6113.69元、复利737.42元；（六）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27443.59元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月17日，利息277.82元、罚息6113.69元、复利737.42元；自2020年7月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金27443.59元为基数，复利以利息277.82元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，保全费410元，由原告广发银行股份有限公司广州分行25元，被告杨海松负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3344号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：林培友，男，1983年2月24日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行林培友金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人林培友支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费40551.66元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人林培友发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人林培友名下有车牌号为桂XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人林培友在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，林培友名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、林培友名下无公积金缴存信息；5、本院已对林培友的住所地进行传统调查，但未发现被执行人林培友的财产线索；6、本院已将被执行人林培友限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费40551.66元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3344号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3035号 申请执行人王华美，女，1969年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱海成，男，1969年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王华美与被执行人朱海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0109民初3414号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王华美于2020年5月15日向本院申请执行。申请执行标的为240000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38545号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托代理人：杨华平、叶丽琼，均系该司职员。被告：徐云心，女，1978年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。本院受理原告广州市建都物业管理有限公司诉被告徐云心物业服务合同纠纷一案后，原告广州市建都物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。本案受理费25元减半收取12.5元，由原告广州市建都物业管理有限公司负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  肖添章人民陪审员  陈妙航二〇二〇年八月十八日书 记 员  邱莉晶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2191号 申请执行人曹道明： 被执行人鲍凤元： 申请执行人曹道明与被执行人鲍凤元民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11929号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位2837元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2191号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1173号原告：杨某，甘肃省瓜州人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律服务工作者。被告：刘某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市具经营者隔壁院内，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗某（系被告刘某之子），男，1987年4月26日出生，甘肃省玉门市人，酒泉韵达快递公司配送员，住甘肃省玉门市新市区，公民身份号码×××。原告杨某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某与委托诉讼代理人周某、被告刘某与委托代理人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费3718.43元、误工费13100.4元、护理费1455.6元、营养费400元、住院伙食补助费400元，合计19074.43元。事实和理由:2019年5月20日18时许，在玉门市××区刘xx家门前，被告刘某因琐事与原告发生矛盾，被告便对原告进行殴打，致使原告受伤。后原告报警并前往玉门市中医医院住院治疗，经医院诊断为:1指骨骨折；2、指关节脱位，在玉门市中医医院住院治疗10日，花费医疗费3718.43元。后经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，玉门市公安局对被告的违法行为处以行政拘留五日的处罚。原告出院后多次与被告协商相关赔偿事宜未果。现原告具状起诉，请求人民法院依法裁决，维护合法权益。被告辩称：对原告诉状所述的事实和理由有异议，我当时在刘xx家租房子住，进门时门口停了一辆车，把大门挡了半边，我开车技术不是很好，我就给原告杨某说把车挪一下，原告杨某说老娘就不给你挪，还用指头指了我，我问原告给谁当老娘呢，我就把原告的指头拨过去了，之后我与原告就发生了争吵，争吵后因为我有糖尿病和心脏病我就回到我租住的屋子里吃了药，躺下了，后原告报警了。经审理查明:2019年5月20日18时许，在玉门市××区刘xx家门前，被告因琐事与原告发生矛盾，被告打原告一拳时，原告用手挡，被告抓住原告手指往后掰了一下，致原告受伤。原告前往玉门市中医医院住院治疗，经医院诊断为:指骨骨折；指关节脱位。原告在玉门市中医医院住院治疗10日，花费医疗费3718.43元。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。玉门市公安局对被告的违法行为处以行政拘留五日的处罚。出院证明医嘱让原告一个月后复查。以上事实有原、被告在庭审中陈述，行政处罚决定书，诊断证明、入院证明、病历、费用清单、住院费发票、门诊票据、医疗器械矫形支具费用发票、出院证明，公安局调查（询问）笔录在案佐证。关于原告主张的玉门市中医医院住院费3718.43元（含住院费3186.43元、门诊费122元、复印病历费10元、医疗器械矫形支具费400元），经向主治医师核实，原告用药中有降糖、降压药三种，费用112.96元，应当予以扣减，故住院费本院认定3605.46元；关于原告主张的误工费13100.4元（误工期90天，每天145.56元），因原告住院10天，受伤部位系手指骨折、指关节脱位，且出院证明医嘱一个月后复查，本院酌情认定误工期为25天，每日145.56元，即误工费认定3639元；关于原告主张的护理费1455.6元，本院予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费400元，本院予以认定；关于原告主张的营养费400元，本院酌情认定200元；关于被告提出原告未做手术，为何住院要做不必要检查，经咨询主治医师，原告住院期间所做的检查属于常规检查，不存在不合理的费用。综上，本院认为，公民健康权受法律保护，侵犯公民健康权，侵权人应当承担法律责任。本案因原、被告发生口角和撕打导致原告受伤，被告应当承担侵权责任，原告谩骂被告是双方发生纠纷的起因，原告亦存在过错，应当承担相应责任，结合本院实际，以原、被告各承担30%、70%责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘某赔偿原告杨某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9300.07元的70%即6210.05元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 尉志勤审判员 盛文婷人民陪审员 李桂娇二〇二〇年八月二十日书记员 刘云凤申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢412号之一 申请执行人：周小丽，女,1986年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：周鹏飞，男，1996年9月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人周小丽与被执行人周鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人42000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月26日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢412号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 叶晓薇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13487号原告:汪正海，男，1952男11月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。被告:爱乐英杰(北京)教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区常通路**院**楼**101内**3F-21/22a/22b。法定代表人:任重。案由：劳动争议。本院在审理原告汪正海诉被告爱乐英杰(北京)教育咨询有限公司劳动争议一案中，原告汪正海于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪正海向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪正海撤回起诉。诉讼费5元，由原告汪正海负担（已交纳）。审判员 李 军二〇二〇年八月二十五日书记员 王子元
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执638号之一 申请执行人：浙江佳和矿业集团有限公司。住所地：浙江省龙泉市莱茵花园综合楼**。 法定代表人：叶建和，任董事长。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被执行人：伍第金，男，1968年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被执行人：胡建斌，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人浙江佳和矿业集团有限公司与被执行人伍第金、胡建斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江佳和矿业集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人伍第金、胡建斌双倍返还申请执行人浙江佳和矿业集团有限公司定金3000000元，支付实现债权费用费20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费31600元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人伍第金、胡建斌发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人伍第金、胡建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍第金、胡建斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍第金、胡建斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人伍第金、胡建斌在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人胡建斌名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人伍第金名下有银行存款7691.05元，本院已依法冻结并划拨，用以支付案件执行申请费。因被执行人伍第金、胡建斌暂无其他可供执行的财产，本案执行标的定金3000000元及利息、实现债权费用费20000元，案件受理费31600元、执行申请费24908.95元尚未执行到位。 鉴于被执行人伍第金、胡建斌拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人伍第金、胡建斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人伍第金、胡建斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伍第金、胡建斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王 瑜
文书内容云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初201号            公诉机关              云南省云县人民检察院                  被告人基本情况              被告人鲁有生，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市普文镇普文农场农业分场四队一分队****。2006年2月15日因犯盗窃罪被昌宁县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元；2018年10月15日因犯盗窃罪被永德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年5月9日被云县公安局刑事拘留，2020年6月8被逮捕。现羁押于云县看守所。                              辩护人              指定辩护人张学良，云县法律援助中心律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              云县检一部刑诉[2020]187号                  指控事实              2020年5月9日10时左右，被告人鲁有生在云县晓街农贸市场内趁马绍兰不注意，将马绍兰上衣口袋内放着的一部黑色70手机一部盗走。鲁有生盗窃得手机后发现手机壳内有500元人民币，鲁有生将该笔现金占为己有。经鉴定，马绍兰被盗手机价值为1190元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人鲁有生有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。                        被告人及辩护人意见              被告人鲁有生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人鲁有生具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人鲁有生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人鲁有生属累犯，依法应从重处罚；被告人鲁有生具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人鲁有生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效之日缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     黄 伟                           二〇二〇年八月十七日            书  记  员    钟建军
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2436号 申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司 被执行人：曾玉君、徐慧良 本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人曾玉君、徐慧良追偿权纠纷一案中，被执行人曾玉君、徐慧良已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2833号原告：李思凤，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：李天福，男，1960年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：李焰明，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：吴宗新，男，1959年5月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：尹勇，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：朱伟，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。六原告共同委托诉讼代理人：陈文,安徽皖松律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：吴亚琳,安徽皖松律师事务所实习律师。被告：李成林，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李思凤、李天福、李焰明、吴宗新、尹勇、朱伟与被告李成林劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年8月5日公开开庭进行了审理,原告李思凤、李天福、李焰明、吴宗新、尹勇、朱伟的委托诉讼代理人陈文、吴亚琳到庭参加诉讼,被告李成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李思凤、李天福、李焰明、吴宗新、尹勇、朱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付六名原告劳务报酬36140元，从起诉之日起按照年利率6%计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月至12月，被告在福建省龙岩市承包工地，六名原告在被告处做事，从事道路硬化铺大理石面的工作，口头约定220元至400元/天。被告仅支付原告部分生活费，剩下36140元一直未付。经原告多次催讨，被告于2020年2月27日，为六名原告出具一张欠薪36140元总欠条，但被告出具欠条后一直未支付所欠工资，电话联系也不接听，迟迟不履行承诺，不理会原告的正当诉求。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。李成林未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据,认定事实如下:2019年9月至12月，李成林在福建省龙岩市承包工地，李思凤、李天福、李焰明、吴宗新、尹勇、朱伟在李成林承包工地从事道路硬化铺大理石面的工作，双方口头约定220元至400元/天劳务费。李思凤、李天福、李焰明、吴宗新、尹勇、朱伟按照李成林的要求完成相应的工作，李成林应当支付劳动报酬，但李成林仅支付李思凤等人的部分生活费，剩下36140元一直未付。经李思凤等人多次催讨，李成林于2020年2月27日，给李思凤、李天福、李焰明、吴宗新、尹勇、朱伟出具一张欠薪36140元欠条一张，主要内容为：“今欠到尹勇、朱伟、李思凤、李焰明、李天福、吴宗新工人工资总金额叁万陆仟壹佰肆拾元整，欠款人李成林，2020年2月27日”。后尹勇、朱伟、李思凤、李焰明、李天福、吴宗新多次催要未果,为此诉讼来院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件，欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,李成林和尹勇、朱伟、李思凤、李焰明、李天福、吴宗新之间存在事实劳务合同关系,李成林应该按照约定给付尹勇、朱伟、李思凤、李焰明、李天福、吴宗新劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，六原告提供劳务后,享有获取劳动报酬的权利。被告李成林以欠条的形式确认了双方的劳务合同关系,并对尚欠的劳动报酬金额予以确定，李成林拖欠尹勇、朱伟、李思凤、李焰明、李天福、吴宗新工资36140元未付,构成违约,尹勇、朱伟、李思凤、李焰明、李天福、吴宗新要求李成林支付工资36140元的诉讼请求,本院予以支持。对六原告主张从起诉之日起以欠款36140元为基数按照年利率6%计算利息至还清之日止的主张，于法有据，本院予以支持。李成林无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩、质证的权利,应承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告李成林于本判决生效之日起十日内支付原告尹勇、朱伟、李思凤、李焰明、李天福、吴宗新工资36140元及利息(按年利率6%计算,自2020年6月16日起至还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告李成林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年八月十日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席
结 案 通 知 书（2020）黔0402执840号本院在执行刘某、易某某申请执行安顺市某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。本院将依法对本案作终结结案处理。如被执行人执行人未按和解协议履行还款义务，申请人有权向人民法院申请恢复执行原判决书。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。安顺市西秀区人民法院二〇二〇年八月二十四日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执594号之一 被执行人:杨军，男，1980年1月10日出生，苗族，住贵州省施秉县。 被执行人杨军盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0211刑初298号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人杨军缴纳罚金10000元、追缴违法所得4000元、退赔被害人经济损失共计12014元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求杨军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨军的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险和公积金。被执行人名下银行账号部分有少量余额，本院已依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款1798.93元。截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位1798.93元。暂未发现被执行人杨军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执594号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  纪培福 审 判 员  陆昕予 二〇二〇年八月二十日 代书记员  高青青
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民申4号再审申请人（原审被告）：孙先保，男，1965年6月2日生，汉族，住南京市溧水区。被申请人（原审原告）：南京市溧水区柘塘街道机场路社区居民委员会，统一社会信用代码553201120130901569，住所地南京市溧水区经济开发区机场路**。法定代表人：韩家顺，南京市溧水区柘塘街道机场路社区居民委员会主任。再审申请人孙先保因与被申请人南京市溧水区柘塘街道机场路社区居民委员会买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1096号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙先保于2020年8月12日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人孙先保撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙先保撤回再审申请。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇二〇年八月十二日书记员  谢慧娟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16075号之一 变更保全申请人：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区富丽路**永欣阁****，统一社会信用代码91442000282142903P。 法定代表人：温少松。 委托诉讼代理人:周炽湛，员工。 被申请人：陈炳灿，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:何胜兰，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏杭，广东孚道律师事务所律师。 陈炳灿与广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、苟刚春商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）粤2071民初16075号民事裁定，冻结、查封被申请人广东永怡集团股份有限公司名下价值相当于2434074元的银行存款以及不动产。 变更保全申请人永怡公司现向本院提供其名下的位于中山市火炬开发区[不动产权证号:粤(20xx)中山市不动产权第01xxxx0号]作置换担保，请求解除对其前述银行存款的查封。被申请人陈炳灿认为：永怡公司提供的房产不利于执行，已保全账户资金600多万更有利于执行；若永怡公司将已保全账户现金调换到新的账户，我方愿意同意将尾号5806的账户予以解封；永怡公司恶意抵押已出售房屋的严重违约行为应当予以遏制，避免其假借“导致群发性事件”之名，损害我方的利益；退一步来说，若法院认为应当解除对永怡公司尾号为5806账户的保全，其他账户无需解除保全。因此被申请人陈炳灿不同意置换。 本院经审查认为，永怡公司提交的中国建设银行尾号为5806的银行账户流水,证明该账户有大量的缴纳水电费、税费、支付工资的记录,因此若冻结永怡公司的银行账户对其发放工资和开展生产经营活动会造成较大的影响。而且本案已查封了永怡公司名下一套无查封无抵押的房地产，永怡公司现再提供一套无查封无抵押的房地产，即本案将查封两套房地产，虽然这些房地产永怡公司没有提供评估报告证明其价值，但在听证过程中，陈炳灿认可两套房地产的价值相当于其申请保全的金额。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”及第二十二条“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效的担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许”的规定，本院认为查封永怡公司的两套房地产既能保障将来执行又对企业生产经营影响较小，故永怡公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、查封广东永怡集团股份有限公司名下的位于中山市火炬开发区[不动产权证号:粤(20xx)中山市不动产权第01xxxx0号]。查封期间，被查封的财产由广东永怡集团股份有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 二、解除本院（2020）粤2071民初16075号民事裁定对广东永怡集团股份有限公司的银行存款2434074元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林颖俐
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4200号申请执行人周永娟，女，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人浙江共享实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RYYN21，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心******。法定代表人孙擎。申请执行人周永娟与被执行人浙江共享实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）浙0109民初1879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周永娟于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为13281.58元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月26日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4200号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年八月二十六日书记员  徐阳芷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初674号 原告：潘贤兵，男，1987年3月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陶若愚，浙江润杭律师事务所律师。 被告：叶纪用，男，1982年1月31日出生，汉族，住龙港市。 原告潘贤兵与被告叶纪用民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，因被告下落不明，本案采用公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘贤兵及其委托诉讼代理人陶若愚到庭参加诉讼。被告叶纪用经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘贤兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金272040元及利息69145.84元（暂计算至2020年3月20日，要求计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年5月起，多次向原告借取款项。至2018年10月，共借取本金322040元，期间归还本金50000元，被告共向原告出具借条4份，确认上述债务。然借款期满后，被告至今未归还借款，遂成讼。 被告叶纪用未答辩。 经审查，本院认定本案事实如下：2018年5月20日，原告通过支付宝向被告转账79000元。2018年6月20日，被告支付利息800元。2018年7月12日，被告归还本金50000元。2018年7月30日，原告通过支付宝向被告转账69160元。2018年9月5日，被告支付利息1200元。2018年9月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借取款项100000元。该份借条项下的借款，原告实际交付给被告的金额为98160元，另，原、被告通过微信的方式确认利息为月利率1.2%。2018年10月1日，被告支付利息1200元。 2018年9月22日，原告通过支付宝向被告转账48500元，被告同日向原告出具借条一份，确认向原告借取款项50000元，并承诺款于2018年11月21日归还。双方通过微信确认该笔借款月利率为1.5%，1500元为预扣两个月的利息。 2018年9月26日，原告通过潘素仙的银行账户向被告转账97000元，转账凭证中明确汇款人姓名为潘素仙、代理人户名为原告潘贤兵。同日，被告出具借条一份，确认向潘素仙借取款项100000元，并承诺款于2018年11月26日前归还。双方通过微信确认该笔借款月利率为1.5%，3000元为预扣两个月的利息。另，微信聊天记录中明确该笔款项是向原告借取，因系用原告母亲潘素仙银行账户汇款，故原告要求被告出具借条时书写为“潘素仙”。 2018年10月24日，原告通过支付宝向被告转账28380元，被告同日向原告出具借条一份，确认向原告借取款项30000元，并承诺款于2019年1月24日前归还。双方通过微信确认该笔借款月利率为1.8%，1620元为预扣三个月的利息。 以上事实由原告提交的借条、支付宝转账凭证、银行转账凭证、微信聊天记录以及原告的当庭陈述所证实。 本院认为：原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告按实际出借的金额归还借款本金272040元并支付相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶纪用应于本判决生效之日起十日内归还原告潘贤兵借款本金272040元，并支付该笔借款利息（以其中借款本金98160元为基数按月利率1.2%自2018年11月1日起、以其中借款本金48500元为基数按月利率1.5%自2018年9月22日起、以其中借款本金97000元为基数按月利率1.5%自2018年9月26日起、以其中借款本金28380元为基数按月利率1.8%自2018年10月24日起均计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3209元，由被告叶纪用负担。原告潘贤兵于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告叶纪用于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash