wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5374号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙国生，男，1986年10月26日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：烟台华河机械有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区秦淮河路**。 法定代表人：王宏一，总经理。 再审申请人龙国生因与被申请人烟台华河机械有限公司（以下简称华河公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终6066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 龙国生申请再审称，请求撤销山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终6066号民事判决，判决被申请人赔偿再审申请人涉案装载机被保全扣押全部期间的停运损失及鉴定费用；一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定被申请人在涉案判决生效之前申请保全涉案装载机主观上没有过错，不存在故意或重大过失，没有证据支持。被申请人申请保全时及保全涉案装载机的期间在客观上均存在故意或重大过失。首先，财产保全行为本身合法，但申请保全与案件无关的他人财产就是侵权行为。其次，被申请人申请保全装载机从实际保全时至强制返还的整个过程存在重大过错或故意拖延。被申请人是否知道保全错误，不能以被申请人自己的主观认识进行判断，更不能以被申请人是否提起上诉进行判断，应以案件的证据及庭审查明的客观事实进行判断。被申请人一系列行为足以证明其主观上存在过错。2、原判决适用法律错误。被申请人错误保全的侵权行为给申请人造成损失，应由其承担赔偿责任，而不是由高兴峰赔偿。因申请人申请鉴定停运损失支出的鉴定费用也是因被申请人侵权行为导致，鉴定费用应由其承担。 华河公司提交书面意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，本案再审争议焦点为华河公司在（2010）栖商初字第90号案件中申请财产保全是否存在错误，应否承担民事赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，该条款规定的财产保全申请错误的行为本质上是一般侵权行为，应适用过错责任归责原则。判断申请财产保全是否错误，不仅要看生效判决结果，还要看其是否存在故意或重大过失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，申请财产保全是法律赋予民事诉讼当事人的一项诉讼权利；保全的财产应当是本案相关的财物，并不得超过诉讼请求的范围。在（2010）栖商初字第90号案件中，华河公司提起诉讼的原因是认为依据华河公司与张旭升签订的销售合同，双方约定了机器所有权的保留，在张旭升全额付清所有款项后，所有权才转移给张旭升。合同签订后，张旭升首付货款51000元后，余款未再支付，华河公司依据合同约定享有机器所有权，其提起诉讼要求返还机器并申请查封机器，其行为本身不具备违法性。龙国生对此提出异议，主张涉案机器已卖其所有，一审法院将其追加为第三人参加诉讼并经过一、二审法院审理，生效判决确定龙国生善意取得涉案机器。尽管生效判决未支持华河公司的诉讼请求，但不足以认定其在申请保全方面存在损害龙国生利益的故意或重大过失。因涉案机器在法院审理过程中权属不明，华河公司保全申请符合法律规定的保全范围和条件。（2012）烟商二终字第4号判决生效后，华河公司仍拒不将涉案机器返还，对此存在过错，应承担相应的赔偿责任。二审相关认定并无不当。 综上，龙国生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙国生的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢欣悦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1103号原告：赵某，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市。被告：井某，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市。原告赵某诉被告井某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告井某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本息共计30660.82元(其中：借款本金24000元，利息6660.82元，利息计算自2018年7月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2019年12月5日止，2019年12月5日之后的利息以此计算标准，计算至借款本息支付完毕)；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，分别于2018年3月21日和2018年7月8日两次向原告借款共计40000元，双方口头约定月息2分，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款共计40000元，原告授权将借款打入被告提供的银行账号。后原告以微信转账和现金方式向被告借款共计40000元。被告于2019年1月以现金方式向原告偿还借款16000元，下剩24000元至今未付，后经原告数次催要，被告至今未付。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：借条1份（原件）、收据1份（原件）、井某身份复印件1份，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告井某给原告赵某出具借条一张，载明：井某因资金周转需要，向赵某借款4万元整。当天，被告井某给原告赵某出具收据一张，载明：井某向赵某借款4万元整。原告向被告支付了4万元借款，借款后被告向原告返还借款16000元，下剩借款24000元至今未还。本院认为，原告向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应当按照约定向原告返还借款。经核，被告欠付原告借款24000元属实，被告应当向原告返还，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。双方借条及收据中未约定借款期限也未约定借款利息，虽原告主张双方约定了借款利息为月息2分，但未提供证据证明，由原告承担不利的后果，故原告要求被告支付借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告井某于本判决生效之日起十日内向原告赵某返还借款24000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由原告赵某负担123元，被告井某负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 马彦坤人民陪审员 王振忠人民陪审员 惠生和 二〇二〇年八月六日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6096号原告：徐明贵，男，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。被告：张明雄，男，汉族，1965年5月8日出生，住重庆市合川区。原告徐明贵与张明雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告徐明贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐明贵撤回起诉处理。审判员  陈永静二〇二〇年八月六日书记员  尹 维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3822号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx。法定代表人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。被告：余辉，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxxx。被告：马崇连，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxxx。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告余辉、马崇连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2018年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费7017.36元、电梯费1890元，合计8907.36元；2、判决被告支付2018年1月1日至2019年12月31日因拖欠物业服务费应支付的违约金2886.62元。上述违约金暂计至2019年12月1日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止。3、欠费合计：11793.98元。本案诉讼费用、公告费、邮寄费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告购买了由原告提供物业服务的中海国际社区熙岸17-1002的商品房，根据《前期物业服务合同》第六条约定：物业服务费按建筑面积每月1.7元/平方米计算收取；合同第八条约定了物业服务费的计费时间以及交纳时间，物业服务费以预交的方式按季度缴纳，甲方及业主应在每季度末25日前（遇节假日顺延）缴纳物业服务费：合同第三章第八条约定甲方、业主或物业使用人未能按照足额缴纳物业服务资金，二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项每天欠费0.5‰的标准向乙方支付违约金且应赔偿乙方因此造成的全部损失。被告系上述物业17-1002的业主，2013年12月6日房屋已经交付，物业面积83.54㎡；因此，按约定被告应向原告缴纳2018年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费7017.36元、电梯费1890元，合计890736元；期间原告多次通过电话、短信或上门的方式催收物业费，但被告一直拒绝缴纳，逾期24个月，被告应支付2018年1月1日至2019年12月31日因拖欠物业服务费应支付的违约金2886.62元。上述违约金均暂计至2019年12月31日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止。合同履行至今，原告依照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，被告均置之不理因此，为维原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告余辉、马崇连的身份不明确，原告提供的住址“宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxx”，经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，亦无法联系二被告，核实该地址后无法找到。本院限期原告再次提供被告的具体身份信息及送达地址，原告不能提供，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下：驳回原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司的起诉。案件受理费47元（已减半收取），退还原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年八月六日书记员 李小梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13255号原告：广州市国安消防有限公司第九分公司，住所地广东省中山市东区*********，统一社会信用代码91442000MA4X2KJN90。主要负责人：高剑雄，经理。委托诉讼代理人：高丽雅，公司员工。被告：梁艳，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍所在地江西省广丰县***********附1，现住广东省中山市西区西苑社区**********，公民身份号码360************37X。原告广州市国安消防有限公司第九分公司（以下简称国安第九分公司）与被告梁艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告国安第九分公司委托诉讼代理人高丽雅到庭参加诉讼。被告梁艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国安第九分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付消防工程款19000元。事实与理由：原、被告于2018年4月21日签订消防安装合同，约定原告承包被告工程（工程名称：中山市石岐大信吉而堡英语教育培训中心消防改造工程；地址：中山市石岐区*****时尚荟家园1区食尚荟二层第2F8-12卡）。原告已按合同约定完成施工，并于2018年7月25日通过当地消防部门取得该工程消防验收合格意见书。合同履行过程中共产生增加的工程费用6000元，被告已就此签名确认。被告承诺原告交付建设工程消防验收意见书后一次性付清所有款项，原告于2018年8月3日移交建设工程消防验收意见书给被告，但经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠工程余款。2018年12月3日，原告向被告发出催收通知函，双方确认被告分期还款，但被告至今仍拖欠该工程尾款19000元。被告梁艳未作答辩，亦未提交证据。原告国安第九分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核对证据原件后予以附卷。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月21日，梁艳作为甲方，与国安第九分公司作为乙方，签订消防安装合同书，主要约定：甲方委托乙方为其项目进行消防设施安装及向当地消防部门申报消防验收手续，工程名称为中山市石岐大信吉而堡英语教育培训中心消防改造工程，工程地址位于中山市石岐区*****时尚荟家园1区食尚荟二层第2F8-12卡；承包内容为申报消防手续的图纸设计，按消防规范安装消防设施，并向消防部门申报消防验收合格，取得消防验收合格文件；工期90天，包干价（不含税）65000元；合同签订后，甲方支付合同总额的60%给乙方即39000元，该工程施工完毕通过当地消防部门验收合格，交付消防验收文件给甲方前，甲方一次性付清合同尾款总额的40%给乙方即26000元；如工程有增加签证，在申报验收前支付给乙方。2.2018年5月17日，梁艳与国安第九分公司签订大信吉而堡消防增加工程工程确认单（以下简称增加工程确认单），双方确认因增加3樘防火门（2000元/樘）、10套应急灯（应急灯追加安装不收费），共计增加工程款6000元。3.2018年7月25日，中山市公安消防支队城区大队出具山公A消验字[2018]第0063号建设工程验收意见书，载明涉案工程消防验收合格。据国安第九分公司陈述，其于同年8月3日向梁艳交付了该建设工程验收意见书原件，签收人员为梁艳聘请的工作人员张伟敏。4.2018年12月3日，国安第九分公司就涉案消防工程向梁艳发送催款通知函，催告梁艳支付涉案消防工程尾款合共32000元（包括合同尾款26000元、增加工程款6000元）。该催款通知函中，国安第九分公司提出梁艳应于2019年1月15日前付清全部应付的工程尾款32000元，该款可分三期结清，其中2018年12月15日前付款10000元、2018年12月31日前付款10000元、2019年1月15日前付清尾款12000元。另，该催款通知函还注明：“1.在甲方要求下我方已友好移交了《消防验收意见书》，甲方已签收。2.附：《消防验收意见书》签收复印件，合同复印件，增加工程复印件。”梁艳在催款通知函下方签名，并签注“同意”及“2018.12.18”。因梁艳未结清工程欠款，国安第九分公司多次通过向梁艳在消防安装合同书中预留的手机号码发送短信的方式追讨工程余款。2019年12月31日，国安第九分公司通过手机短信向梁艳发送了追讨涉案工程余款的律师函，该律师函中注明梁艳截至2019年12月25日尚欠工程尾款19000元未支付。5.国安第九分公司称，梁艳于2018年4月23日向其支付了首期工程款39000元，其于2018年5月17日完成合同内的全部施工内容，同时应梁艳要求增加了防火门和应急灯的施工内容，双方在当天签订增加工程确认单确认增加工程款6000元；后经其多次追讨，双方签订了前述催款通知函，对催款通知函中载明的工程欠款32000元，梁艳于2018年12月初、2019年5月26日分别通过微信转账支付了10000元、3000元，此后未再支付任何工程款，故梁艳尚欠其工程尾款19000元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。国安第九分公司与梁艳签订的消防安装合同书系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。已查明的事实反映，国安第九分公司完成了涉案消防工程的全部施工内容，且该工程已经有关行政主管部门验收合格，梁艳应按照双方约定结清工程款。催款通知函签订时，双方确认梁艳拖欠的工程余款为32000元，现国安第九分公司自认梁艳已就该工程余款支付13000元，梁艳未到庭就此提出异议，亦未提交证据证明涉案工程款已结清，本院采信国安第九分公司的陈述及证据，并对国安第九分公司主张梁艳支付消防工程欠款19000元的诉求予以支持。梁艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市国安消防有限公司第九分公司支付工程款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告广州市国安消防有限公司第九分公司已预交），由被告梁艳负担（被告梁艳于本判决生效之日起七日内迳付原告广州市国安消防有限公司第九分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  姚 班人民陪审员  李渭宜人民陪审员  李丽卿二〇二〇年八月六日书 记 员  刘尉婷林雪莲
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1572号 原告桂林途乐物流有限公司，住所：灵川县灵川镇禾家铺桂黄公路西侧（义乌商贸城旁），法定代表人：卢巧珍，该公司董事长。统一社会信用代码：91450323MA5LBH3Q3M（3-2）。 委托代理人蒋丽萍，该公司员工。 被告陈瑞材，男，瑶族，1966年1月8日出生，住广西富川瑶族自治县。 本院在审理原告桂林途乐物流有限公司与被告陈瑞材挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告桂林途乐物流有限公司于2020年8月6日以与被告达成庭外和解且已给付完毕车队服务费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林途乐物流有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告陈瑞材的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林途乐物流有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林途乐物流有限公司负担。 审判员  梁秀华 二０二〇年八月六日 书记员  董志辉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初263号原告：孙永娟，女，1960年9月18日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张名哲，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：马新宇，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告孙永娟与被告马新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永娟及委托诉讼代理人张名哲到庭参加诉讼，被告马新宇经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙永娟向本院提出诉讼请求：1.判令马新宇偿还借款308320.00元；2.诉讼费由马新宇负担。事实和理由：孙永娟与马新宇是亲属关系，马新宇与其父亲马会友（已故）多次向孙永娟借款，尚欠323320.00元，借款时未出借条。马会友去世后，孙永娟与马新宇对借款数额进行了对账，双方确定马新宇尚欠323320.00元，2017年2月13日，马新宇出具了323320.00元的欠条。经催要，马新宇通过其哥哥马新阳还款15000.00元，尚欠308320.00元，故诉至法院。马新宇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，孙永娟现持有马新宇于2017年2月13日出具的欠条一份，该欠条的内容为今欠孙永娟人民币叁拾贰万叁仟叁佰贰拾元，￥323320元。以上事实有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，根据孙永娟提交的欠条可确定其与马新宇之间存在民间借贷法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。马新宇作为债务人应履行还款义务，孙永娟要求其履行还款义务，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马新宇于本判决生效后五日内偿还孙永娟欠款308320.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5925.00元、公告费560.00元，由马新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长 李 季审判员 侯 晶审判员 李明站二〇二〇年八月六日书记员 孔令超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终633号 上诉人（原审被告）：张小利，女，1977年2月13日生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：杜金良，男，1953年6月24日生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人张小利因民间借贷纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初722号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在借贷事实，原审法院应当结合案件证据材料核实被上诉人起诉的案由是否成立来确定案件的管辖，而仅依据被上诉人诉讼主张确定案由。在被上诉人没有充分证据证明的情况下，本案应当依照一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。因双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人杜金良作为接收货币一方，其住所地属于原审法院辖区。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月六日 书记员 赵晓月
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1259号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县丁里长镇开发区。法定代表人：张恩从，经理。被执行人郓城信达建筑工程有限公司，住所地郓城县经济开发区开拓路西段路北。法定代表人：陈永才，经理。被执行人郓城县博海包装有限公司，住所地郓城县开发区。法定代表人：张兆文，经理。被执行人郓城鑫彤酒类包装有限公司，住所地郓城县南环路蒋庙灯塔西两公里路北。法定代表人：孙钢良，经理。被执行人张恩从，男，汉族，居民，1973年3月30日出生，住郓城县。被执行人王秀玲，女，汉族，居民，1969年7月22日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被执行人郓城县华锋玻璃有限公司、郓城信达建筑工程有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城鑫彤酒类包装有限公司、张恩从、王秀玲借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初870号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，现申请执行人郓农商行于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人郓城县华锋玻璃有限公司所有的财产一宗，因被执行人未履行义务，本院决定对查封财产进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对被执行人郓城县华锋玻璃有限公司所有的财产一宗进行第一次拍卖，以清偿债务(拍卖财产详见评估物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月十八日书记员  李旭东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6492号原告：刘国祥，男，1950年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：江斌，男，1986年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告刘国祥撤诉诉讼费用负担：案件受理费66元（已减半收取），由原告刘国祥负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年八月六日书记员 王利平
西藏自治区朗县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0426执保2号   解除保全申请人：王白守，男，土族，青海省民和回族土族自治县人，外来务工人员，现住朗县。   被申请人：嘎多，男，藏族，，农民，现住山南市。   申请人王白守于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全一案,本院于2020年7月29日作出了（2020）藏0426财保2号民事裁定。申请人王白守以“被申请人自动履行债务” 为由，于2020年8月3日向本院申请解除保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：   解除对被申请人嘎多银行账户里的存款32400元或扣押其他等额财产的保全措施。   案件申请费344元，由申请人王白守负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   巴桑次仁   二〇二〇年八月三日   书  记  员   李 泽 峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5030号申请执行人马龙岐，男，满族。被执行人张向利，女，汉族。申请执行人马龙岐与被执行人张向利合伙协议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初18455号判决书已发生法律效力，被执行人张向利未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马龙岐于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初18455号民事判决书，依法已向被执行人张向利发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张向利履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张向利的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，张向利名下无财产信息。本案申请执行人马龙岐应申请90700元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5030号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年八月十二日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
甘肃省迭部县人民法院刑事判决书（2020）甘3024刑初5号公诉机关迭部县人民检察院。被告人罗某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省迭部县，现住迭部县。2019年11月15日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被迭部县公安局取保候审，2020年3月10日被迭部县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2020]5号起诉书指控被告人罗某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于6月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。迭部县人民检察院指控，2018年3月份，被告人罗某电话联系舟曲籍农民工杨某，称其承包的工地需要务工人员，随后杨某联系严某、王某1、曲某三人一起到迭部县罗某私人承包的工地干活，先后在××县寺院、北大街、卡坝乡新农村等地从事打地坪、修建房屋、砌墙等工作。期间罗某支付了杨某等四人的部分工资。同年11月份，工地停工后，罗某以工程款未结清为由，拖欠以上四人工资共计58740元。2019年3月11日迭部县人力资源和社会保障局受理了此案，并依法责令罗某支付拖欠杨某等人的劳动报酬，但罗某仍不支付。2019年9月22日迭部县人力资源和社会保障局将罗某拒不支付劳动报酬案移送迭部县公安局办理，在迭部县公安局侦查期间，罗某通过手机微信、银行等转账形式支付杨某5000元，曲某4000元，严某6500元，实际还拖欠四人劳动报酬共计43240元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上访材料、涉嫌犯罪案件移送书、移送函、调查笔录、身份证复印件、欠条、申请书、劳动保障监察限期整改指令书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、银行账户交易明细、还款截图照片、施工地点照片、杨某等人出具的收条、谅解书等书证；证人阿某、由某、尕某、小某、周某、王某2等的证言；被害人杨某、曲某、王某1、严某的陈述；被告人罗某供述及辩解；阿某、由某的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗某不具备用工主体资格，违法用工，且以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且全额支付杨某等人劳动报酬，取得杨某等人的谅解。建议本院判处被告人罗某拘役三至六个月，适用缓刑，并处罚金2000元。经审理查明，2018年3月至11月期间，被告人罗某雇佣舟曲籍农民工杨某、王某1、曲某、严某四人在其承包的工地务工，期间罗某支付了杨某等四人的部分劳动报酬。2018年11月，工地停工后，罗某以工程款未结清为由，拖欠杨某等四人劳动报酬58740元。杨某等人多次催促无果后，向迭部县人力资源和社会保障局投诉，2019年3月11日，迭部县人力资源和社会保障局受理后，依法责令罗某支付拖欠杨某等人的劳动报酬，但罗某仍不支付。2019年9月22日，迭部县人力资源和社会保障局将本案移送迭部县公安局办理。在迭部县公安局侦查期间，罗某通过手机微信、银行转账等形式支付杨某5000元，支付曲某4000元，支付严某6500元，还拖欠四人劳动报酬共计43240元。另查明，在本案审理过程中，被告人罗某支付杨某等四人劳动报酬43240元，取得了杨某等四人的谅解，杨某等人请求对罗某从轻处罚。罗某在开庭前缴纳了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的上访材料、涉嫌犯罪案件移送书、移送函、调查笔录、身份证复印件、欠条、申请书、劳动保障监察限期整改指令书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、银行账户交易明细、还款截图照片、施工地点照片、杨某等人出具的收条、谅解书等书证；证人阿某、由某、尕某、小某、周某、王某2等的证言；被害人杨某、曲某、王某1、严某的陈述；被告人罗某供述及辩解；阿某、由某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某不具备用工主体资格，违法用工且以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬58740元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人罗某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其在公安机关立案后，支付了部分劳动报酬，在本案审理过程中全额支付了拖欠的劳动报酬，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 爱 军人民陪审员 魏  威人民陪审员 杨 加 措二〇二〇年八月六日书 记 员 顾抓西尚
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初3047号原告：曹晶，女，汉族，1984年12月28日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：贾永生，男，汉族，1960年6月27日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：安永忠，男，汉族，1970年7月5日出生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告曹晶与被告贾永生、安永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告曹晶于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹晶提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹晶撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由曹晶负担。审判员  杨军俭二〇二〇年八月六日书记员  石磊峰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1023号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告： 万某，男，成年，住凌云县陇渊小区28号 。 原 告 广 西 凌 云 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 万 贤 忠 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 年 月 日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告万某偿还所欠原告借款本金40000元人民币及借款利息60938.48元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2007年2月2日，被告万某向原告借款现金金额40000元，借款期限为24个月，自2007年2月2日至2009年2月1日，借款到期后，尚有借款本金40000元，利息60938.48元至今未偿还。为此，提起诉讼要求被告万某及时偿清借款本金40000元及利息60938.48元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 诉讼过程中，经本院入户核实，被告万某已经在原告向本院提起诉讼前死亡的事实。 本 院 经 审 查 认 为 ， 起 诉 必 须 有 明 确 的 被 告 ， 本 案 被 告 万 贤 忠 在 案 件 受 理 前 已 死 亡 ， 其 诉 讼 主 体 的 民 事 诉 讼 权 能 力 也 随 之 终 止 ， 不 能 作 为 本 案 适 格 诉 讼 主 体 。 原 告 广 西 凌 云 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 不 能 向 本 院 提 供 其 继 承 人 的 相 关 情 况 ， 原 告 广 西 凌 云 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司的诉讼属起诉没有明确被告的情形。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 一 十 九 条 、 最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 《 中 华 人 民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定， 裁定如下： 驳回 原告 广西凌云农村商业银行股份有限公司 的起诉。 案件受理 费 元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴会英 二〇二〇年八月六日 书记员  陈秀生
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2019)陕0502民初6477号原告:宋楠宁，男，汉族，1986年8月15日出生，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人:崔佳乐，(系原告宋楠宁之妻)，住西安市雁塔区。被告:杨小彦，女，汉族，1984年5月25日出生，住渭南市临渭区。被告:王建强，男，汉族，1982年11月6日出生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人:张寒斌,渭南市前进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王鹏,渭南市前进法律服务所法律工作者。原告宋楠宁与被告杨小彦、王建强股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋楠宁及被告杨小彦、王建强的委托诉讼代理人张寒斌到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人崔佳乐，被告杨小彦、王建强及其委托诉讼代理人王鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋楠宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告股权转让款45000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告均为渭南同创农机技术服务有限公司的股东，各占有公司50%的股份，但公司实际经营人为原告宋楠宁及被告王建强。2015年10月4日，原、被告经协商，原告将自己的50%股份以45000元转让给被告杨小彦，并签订股权转让协议一份，同时约定江苏四达动力机械集团有限公司将服务费若打到渭南同创农机技术服务有限公司，杨小彦就答应给付原告股权转让费。原告于2019年10月11日联系江苏四达动力机械集团有限公司，得知该公司已于2016年11月22日支付了最后一笔服务费，但被告杨小彦至今不履行支付股权转让款的义务。被告杨小彦、王建强辩称，签订股权转让协议属实，但是至今股权转让没有办理手续及在工商部门备案，江苏四达动力机械集团有限公司也未将服务费支付给渭南同创农机技术服务有限公司，故杨小彦也无法支付股权转让款。王建强虽与杨小彦是夫妻关系，但王建强并非股权转让当事人，故本案与王建强无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的股权转让协议一份当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院确认如下：1、渭南同创农机技术服务有限公司登记信息一份，原告与被告杨小彦为该公司股东，各占该公司50%股份，与本案具有关联性，被告辩称与本案无关联性的理由不成立，对该份证据予以认定；2、经原告申请，本院出具(2019)陕0502民初6477号协助调查函，向江苏四达动力机械集团有限公司调取了该公司向渭南同创农机技术服务有限公司支付的明细分类账，该份证据为单某某制作的账务表格，记载了2015年9月26日至2016年11月25日期间，江苏四达动力机械集团有限公司向支付的三包费记录，经过质证，被告认为江苏四达动力机械集团有限公司一直未向渭南同创农机技术服务有限公司支付服务款，并提供了中国农业银行股份有限公司渭南乐天花园分理处的交易明细，证明江苏四达动力机械集团有限公司提供的明细分类账上记载的支付记录均与渭南同创农机技术服务有限公司账户出入账不符。本院认为，该份明细分类账为江苏四达动力机械集团有限公司单某某制作，原告未提供其他证据予以佐证，不能客观反映实际支付情况，故对该份证据的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：原告宋楠宁与被告杨小彦均为渭南同创农机技术服务有限公司的股东，各占有该公司50%的股份。2015年10月4日，原告与被告杨小彦经协商签订股权转让协议一份，内容为：“本人宋楠宁愿意将同创公司股份有偿45000元转让给杨小彦，四达公司公户打的服务款先给予宋楠宁（四达不打款宋楠宁不能给杨小彦要）”，原告宋楠宁及被告杨小彦在该协议上签字。审理中，双方均认可该协议意思表示为：原告宋楠宁将其名下的渭南同创农机技术服务有限公司50%股份以45000元价款转让给被告杨小彦，在江苏四达动力机械集团有限公司将服务款支付到渭南同创农机技术服务有限公司账户后，被告杨小彦向原告支付该笔股权转让费。之后，原告认为双方约定的股权转让费支付条件已经形成，多次向二被告要求支付均未果，故引起诉争。本院认为，原告与被告杨小彦签订股权转让协议，约定在将服务款支付后，原告将其名下的50%股份转让给被告杨小彦，被告杨小彦向原告支付45000元股权转让费。双方对该协议股权转让份额及金额的约定无异议，但对江苏四达动力机械集团有限公司是否已支付服务款有异议。该协议为附支付条件的协议，本案争议焦点为双方约定的股权转让费45000元支付条件是否成就。本案中，原告以江苏四达动力机械集团有限公司单某某制作的明细分类账证明支付条件已经成就，被告对此不认可，并提供银行交易明细予以反驳，原告再未提供其他证据予以佐证，不能形成证据链，不能证明双方约定支付股权转让费的条件已经成就，故对原告请求被告杨小彦支付45000元股权转让费的诉讼请求不予支持。合同具有相对性，被告王建强不属股权转让协议当事人，原告请求被告王建强支付股权转让费无合法依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告宋楠宁的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元,由原告宋楠宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   刘 焘          二0二0年八月六日书  记  员   李 娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执633号 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行刘某与张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1975号民事调解书，责令被执行人张某偿还申请执行人刘某借款22870.00元，承担诉讼费186.00元，执行费246.00元，共计23302.00元。但被执行人张某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中采取下列执行措施：一、依法向被执行人张某邮寄送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人张某采取网络查控措施，并依法冻结被执行人张某名下银行账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行。三、依法查明被执行人张某名下有车辆（已另案查封），因未找到该车辆，申请人自愿放弃对该车辆采取强制措施。四、依法决定对被执行人张某发出限制高消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。上述执行情况，已告知申请执行人。并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘某同意本案终结本次执行程序。本案穷尽财产调查措施，再未发现被执行人张某可供执行的财产。且申请执行人刘某也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  魏小刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17440号原告：李小东，男，汉族，1980年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：邹德春，男，汉族，1986年4月23日出生，住贵阳市南明区。原告李小东与被告邹德春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李小东于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李小东负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年八月六日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5464号 原告：尹小君，女，1955年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张雪霞，女，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告尹小君与被告张雪霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹小君及被告张雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹小君提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方于2019年6月4日签订的《房屋租赁合同》；2.请求判令被告依法腾空并返还原告位于银川市XXX12-1-1602室，原告支付被告违约金4320元。事实与理由：2019年6月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签署《房屋租赁合同》一份，该合同约定，原告将其位于宁夏银川市XXX12-1-1602室出租给被告居住使用，房租租赁期限为两年，自2019年6月10日至2021年6月9日，租金每月1800元，即一年房租为21600元，违约责任条款约定，租赁期限内，非乙方过失甲方擅自解除合同提前收回该房屋的，甲方应按照年度总租金的20%向乙方支付违约金，房屋租赁期间，因原告经济周转困难，需要出售该套房屋，原告多次与被告协商搬迁腾房的事宜，原告愿意根据该租赁合同中关于违约责任条款的约定向被告支付违约金，承担相关的违约责任，并给子被告一定的时间协助被告寻找合适的房屋，但被告一直拒绝搬迁，原告为妥善解决此事宜，故诉至贵院，请求判如所请。 被告张雪霞辩称，不同意解除房屋租赁合同。 原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋租赁合同一份，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2019年6月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告尹小君将其拥有的位于银川市XXX12-1-1602室的房屋租给被告张雪霞使用，用途为居住，房屋面积为130.46平方米；租赁期自2019年6月10日至2021年6月9日止；该房屋租金为1800元/月，年租金为21600元，租金按年支付；如原告尹小君依法定程序将房屋所有权转移给第三方时，无特别约定的情况下，本合同对新的房屋所有人继续有效。合同签订后，被告张雪霞入住涉案房屋，并向原告尹小君支付了2019年6月10日至2020年6月9日的房屋租金21600元。原告陈述涉案房屋于2019年11月27日出售给案外人，后被告张雪霞通过微信转账的方式向原告尹小君支付2020年6月10日至2021年6月9日的房屋租金，但原告尹小君没有收取。现原告以涉案房屋已出售，要求解除房屋租赁合同为由，起诉来院。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告虽然在租赁期内将涉案房屋出售给案外人，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”的规定，原告与案外人之间的房屋买卖行为并不影响原告与被告之间的房屋租赁关系，故原告要求解除房屋租赁合同及返还房屋的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条之规定，判决如下： 驳回原告尹小君的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告尹小君负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马花 二〇二〇年八月六日 书记员  吴铮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保703号申请人：北京时欣信息技术有限公司，住所地北京市海淀区逸成东苑**楼****303。法定代表人：张泽民，执行董事。委托诉讼代理人：李晓欢，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆群威，北京安杰律师事务所律师。被申请人：北京爱茂文化传媒有限公司，，住所地北京市朝阳区望京北路********法定代表人：刘旭昶。申请人北京时欣信息技术有限公司于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人北京爱茂文化传媒有限公司名下数额为1126151.89元的银行存款予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人北京时欣信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京爱茂文化传媒有限公司数额为一百一十二万六千一百五十一元八角九分的银行存款。案件申请费5000元，由申请人北京时欣信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建斌二〇二〇年八月六日书记员  高艺林
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保48号 任达浪、卢学明： 关于申请人任达浪与被申请人卢学明诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2020）粤09民终1621号民事裁定书、协助冻结存款通知书，本院已于2020年8月5日对被申请人卢学明在中国建设银行电白健康路支行账号为62×××72的存款507000元进行续行冻结，冻结期限为一年，从2020年8月5日起至2021年8月4日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保48号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保282号 张仕伟、吕稳启： 本院执行的张仕伟申请执行吕稳启民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月6日对被申请人吕稳启名下的位于陆川县温泉镇××路××号（碧桂城）第××幢××号房屋[不动产权证号：桂（××）陆川县不动产证明第××号]进行了查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1103号 原告：安庆市叶梅食品商行，住所地安徽省安庆市水师营市场大棚区**。 经营者：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安庆市。 被告:贺传明,男,1981年2月3日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市宿松县，住安庆市太湖县。 原告安庆市叶梅食品商行与被告贺传明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者周五四、被告贺传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市叶梅食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款4979元;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是长期业务关系,被告多次在原告处赊购食品。截止2017年11月14日为止,被告累计欠原告货款6479元,并出具欠条一张。但时至今日,被告仅给付部分货款,余款4979元至今未能给付,经原告多次向被告索要未果,故而成诉。 贺传明辩称，被告未在原告销售清单签字，不能确定被告收到原告货物。 原告就其诉讼主张向本院提交了原告营业执照、身份证、被告户籍信息复印件及欠条等证据，证明原、被告主体身份及被告欠款事实。 被告提交销售清单7份，证明被告未在销售清单上签字。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告证据质证认为，销售清单虽未签字，但被告此后就清单货物所涉货款出具了欠条，对欠款进行了确认。 对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在长期食品买卖业务关系，被告多次在原告处赊购冷冻食品。2017年11月14日，双方经结算，被告出具欠条，载明累计欠原告货款6479元。此后，被告在原告催要下于2019年2月3日给付原告1500元，尚欠货款4979元。原告为此多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告向被告供货，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，被告收货后未能及时支付原告货款，构成违约，应承担相应违约责任。被告辩称未在销售清单上签字，否认收到货物。根据本院查明事实，被告在2017年11月14日出具给原告的欠条中对相关销售清单欠款数额予以了确认，销售清单未签字不能否认被告欠条载明的欠款事实，被告辩称意见无充分证据证明，本院不予采信。原告诉请被告给付拖欠货款4979元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告贺传明于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市叶梅食品商行（经营者周五四）货款4979元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺传明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二〇年八月十八日 书记员  江玉 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1582号申请执行人：张建卓，女1990年09月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王猛，男1968年11月27日出生，汉族，住滁州琅琊区。被执行人：汪本贵，男1969年08月17日出生，汉族，住滁州。本院在执行张建卓与王猛、汪本贵民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王猛、汪本贵911**元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月六日书记员  陈 薇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5408号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫承全，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹平市临池镇郭庄村村民委员会，住所地：邹平市临池镇郭庄村。法定代表人：李传武，村主任。委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。再审申请人宫承全与被申请人邹平市临池镇郭庄村村民委员会（简称郭庄村委会）承揽合同纠纷一案，不服滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫承全申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。原判决认定事实不清。2014年郭庄村委会与宫承全签订郭庄村内街道硬化施工合同一份，约定由宫承全为郭庄村委会村内部分道路进行硬化，工期为2014年7月19日至2014年8月18日。合同签订并实际施工完毕后，郭庄村即投入使用。对于工程款，郭庄村委会为宫承全出具欠条一份，后多次催要，郭庄村委会以各种理由拒绝支付。该工程施工过程中，时任村主任的尹明昌为申请人出具收料单。一审开庭过程中，宫承全提交了施工合同、欠条、证明及时任村委会成员的尹明昌、杨元海出庭作证，证实施工完成后宫承全曾多次找郭庄村委会主张权利，且有相关负责人签字确认。二审法院认定宫承全诉讼不存在诉讼时效中止、中断的情况是错误的。二、原判决适用法律确有错误。二审法院以涉案工程竣工日期“2014年10月16日”后的两个月为起算点计算两年的诉讼时效，明显错误。两年诉讼时效的规定早已废止，诉讼时效为三年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，特申请再审。郭庄村委会答辩称，二审法院认定事实清楚，本案诉讼时效期间已届满，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审争议焦点为宫承全提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间。涉案合同中关于付款时间约定“工程结束后的两个月内结清全部工程款”，合同约定工期于2014年8月18日竣工。即便是将“收料单”出具时间2014年10月16日视为工程竣工之日，两个月后从2014年12月17日起，计算至2016年12月16日止，诉讼时效届满。宫承全再审提交新证据为“滨州市12345办理通知单”，该通知单内容显示2018年7月31日宫承全反映郭庄村委会拖欠工程款问题。本院认为，该通知单显示宫承全主张权利的时间为2018年7月，时间上亦超过诉讼时效期间。宫承全主张诉讼时效为三年，因本案诉讼时效届满时，《中华人民共和国民法总则》尚未实施，因此本案不适用三年诉讼时效期间的规定，即便适用三年诉讼时效期间，本案诉讼时效期间亦届满。故宫承全提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原审判决，本院对其该申请理由不予采信，宫承全提交的证据不能充分证明本案诉讼时效存在中止、中断等情形，二审法院认定宫承全的主张超过诉讼时效并不不当。综上所述，宫承全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫承全的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年八月十二日书记员  史慧丽
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初170号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人周洪海，男，1980年6月1日出生，汉族，初中，中共党员，定陶区冉堌镇政府工作人员，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】127号起诉书指控被告人周洪海犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人周洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年6月23日15时30分许，被告人周洪海驾驶鲁RD092**号的小型轿车沿兴华路行驶至定陶区人民医院南门路口处时，与前方同向曹某驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，肇事后，周洪海驾车逃逸。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周洪海血液中乙醇含量为226.9mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人周洪海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的周洪海的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人周洪海在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、起诉意见书、抓获经过、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、菏公物鉴（理）字〔2019〕043168号理化检验报告，道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，周洪海身份证复印件、驾驶罪查询单、驾驶车辆查询单、曹某驾驶证查询单、曹某驾驶车辆查询单、被害人曹某陈述，视听资料光盘及被告人周洪海供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周洪海在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周洪海醉酒驾驶机动车，并肇事逃逸，可以酌定对其从重处罚。被告人周洪海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振桥二〇二〇年八月十三日书记员  孔令崇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3581号 原告：漳州经历巷基督教堂，住所地漳州市芗城区，统一社会信用代码7135060257299061ＸＰ。 负责人：邹顺火。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被告：李诗清，男，约60岁，住漳州市芗城区。 原告漳州经历巷基督教堂与被告李诗清返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告漳州经历巷基督教堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将位于漳州市芗城区所占用的月160平方米（以实际测量为准）土地（埕地）使用权归还原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在解放初期原名称为基督复临安息日会漳州教会，后来名称变更为漳州市芗城区基督教经历巷福音堂，2011年7月，名称变更为现有名称，即漳州经历巷基督教堂。位于漳州市芗城区地段号为市区西南段**（即解放初期原门牌**），现四至为东至经历巷基督教堂（经历巷福音堂）、经历巷5号、6号、6-1号，西至漳男道巷36-2号、36-1号、36号、35号等，南至经历巷4号、漳南道巷26-1号，北至漳州市芗城区实验幼儿园（原四至为：东至地段号1049，西至地段号1054、1055、1056，南至街，北至地段号1052）范围内面积为1、724亩的房地产（宅地）为原告所有，即包括现经历巷8-16号（均属原旧门牌8号）等，及位于该地块上北面的配套埕地（使用权），均为原告所有。由于文革期间原因，上述经历巷地段号为市区西南段1053号房地产被告漳州市房管局接管。1986年6月10日，漳州市房管局作出《关于退还芳华北路基督安息日会漳州教会的房产通知》，将上述经历巷地段号为市区西南段1053号房地产归还原告。期间，被告未经原告同意占用了该经历巷地段号为市区西南段1053号范围内的北面配套埕地面积约160平方米（以实际测量为准），用于建房，现该所建房屋已经拆除。原告认为，根据国务院宗教事务局1983年9月17日《复长沙市关于宗教房产院墙内土地使用权问题》（【83】宗发字457号）及我国《物权法》第4、34、66条等规定，被告依法、依理应将位于漳州市芗城区所占用的约160平方米土地（埕地）使用权归还原告。但经原告多次催讨要求归还，被告均拒不归还。因此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李诗清未作答辩。 本院经审查认为，漳州市芗城区经历巷16号房屋（原经历巷8号）（列市区西南段1053号）1943年11月登记产权人为“安息日会”。文革期间，因教会解散，由漳州市房地产管理局接管该讼争房屋。1985年6月10日，漳州市房管局作出漳房管字09号《关于退还芳华北路基督安息日会漳州教会的房屋通知》，将经历巷旧门牌8号基督复临安息日会房屋，按照落实宗教团体房产政策退还原业主。现原告请求判令被告立即将位于漳州市芗城区所占用的土地（埕地）使用权归还原告。本案讼争芳华北路经历巷15号埕地是否已为政府相关部门落实宗教团体房产政策退还原业主，是原告主张被告侵占其房屋能够成立的前提条件。但有鉴于本案××路××埕××政府××部门××宗教团体房产政策所遗留的问题。根据1987年10月22日最高人民法院、城乡建设环境保护部《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》的第二条的规定，该问题应由有关落实私房政策部门办理，不属于人民法院主管范围。故对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告漳州经历巷基督教堂的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑解民 二〇二〇年八月六日 书记员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国物权法》 第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。 第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1416号 原告：李某，女，1987年5月27日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：孙某，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省安平县。 本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李某负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年八月六日 书记员  张天蛟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢230号申请执行人：高明明,女,汉族，住巴彦县；被执行人：王兴宇,男,汉族，住巴彦县。案外人：孟浩宇，男，汉族，住巴彦县。本院在执行高明明与王兴宇借款合同纠纷一案中，因案外人孟浩宇（）用网银快捷支付等方式将正在被羁押期间的被执行人王兴宇银行卡中的款项转走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加案外人孟浩宇在支取王兴宇存款数额内承担给付义务；二、应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人高明明清偿债务17000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年八月六日书记员  卢思嘉
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执216号之一申请执行人：纪焕民，男，1966年4月22日出生，汉族，住江西省宜黄县。被执行人：孔健，男，汉族，1965年11月23日出生，住宜黄县。被执行人：邓晓冬，女，汉族，1968年10月9日出生，住宜黄县。本院在执行纪焕民与孔健、邓晓冬民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人孔健、邓晓冬发出执行通知书，责令被执行人履行宜黄县人民法院做出的（2017）赣1026民初205号民事判决书的义务，但被执行人孔健、邓晓冬未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孔健在抚州市住房公积金管理中心宜黄办事处有余额48，641.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结并提取被执行人孔健在抚州市住房公积金管理中心宜黄办事处余额48，641.49元。本裁定立即执行。审判员  李雨童二〇二〇年八月六日书记员  邓智伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执保160号 申请人:黄美爱，女，1968年06月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告:周向东，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。 被告：高鲤声，男，1969年09月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 申请人黄美爱与原告周向东、被告高鲤声民间借贷纠纷一案中，原告周向东于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对黄美爱所有的坐落在仙游县房屋的房产一套（所有权证：20150982）及相应的土地使用权进行查封，本院已作出裁定。现莆田市中级人民法院已作出判决驳回周向东对申请人黄美爱的诉讼请求，申请人黄美爱据此向本院申请解除（2016）闽0322民初6888号之一民事裁定书项下查封黄美爱所有的坐落在仙游县房屋的房产一套（所有权证：20150982）及相应的土地使用权的执行措施。 本院经审查认为，申请人黄美爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对申请人黄美爱所有的坐落在仙游县房屋的房产一套（所有权证：20150982）及相应的土地使用权的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 黄培添 审判员 郑凌琳 二〇二〇年八月六日 书记员 姚凌燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢173号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城瑞龙食品有限公司，住所地郓城县潘渡镇侣庄村。法定代表人：樊庆田，经理。被执行人山东新农村牧业发展有限公司，住所地郓城县郓城镇工业园区。法定代表人：巩传和，经理。被执行人王玲，女，1989年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被执行人郓城瑞龙食品有限公司、山东新农村牧业发展有限公司、王玲借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3669号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，现申请执行人郓农商行于2020年4月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人刘向锋未履行义务，本院对查封的被执行人郓城瑞龙食品有限公司所有的机器设备一宗，于2020年8月13日10时至2020年8月14日10时止,在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上,对查封的被执行人郓城瑞龙食品有限公司所有的机器设备一宗进行第一次拍卖，以清偿债务。现竞买人马青山354691元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：将被执行人郓城瑞龙食品有限公司所有的机器设备一宗(详见评估物品清单）的所有权及相应的其他权利，归竞买人马青山所有（公民身份号码：）。所有权自本裁定送达给竞买人马青山时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月十七日书记员  李旭东
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3050号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某，男，1996年12月27日生，汉族，户籍地浙江省金华市，暂住上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2020］1354号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人方某某于2019年12月24日凌晨三时零六分许，醉酒后(经鉴定其血液中乙醇含量为1.08mg/ml,达醉酒标准)驾驶自己牌号为浙G3XX**小型轿车沿本区张杨路由东向西行驶至浦东南路路口时，车辆撞击路口西侧龙门架立柱，造成车辆损坏(车损人民币45,468元)的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定，该起事故中被告人方某某承担事故全部责任。另查明，交通事故发生后，被告人方某某打了保险公司电话，保险公司勘查核损员到场后，建议被告人方某某打电话报警，该方报警后(未谈及自己系酒后驾驶)，民警赶赴现场，被告人方某某在接受询问时，如实供述了酒后驾车发生事故的事实。以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人唐某、杨某某的证言笔录，呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血视频截图、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息，道路交通事故现场图、事故现场照片，上海市公安局浦东分局道路交通事故认定书，公安机关情况说明、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、事故车辆照片，上海市公安局浦东分局的受案登记表、110报警记录、查获经过、工作情况说明，来沪人员基本信息、全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某某具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年八月六日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执765号之三申请执行人王敬昌，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县美佳乐家具有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：孟凡江，经理。被执行人孟凡江，男，1969年3月24号生，汉族，居民，住郓城县。被执行人谭素玉，女，1965年2月27日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孟凡成，男，1963年4月9日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人徐秀文，女，1962年8月23日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人王敬昌与被执行人郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、谭素玉、孟凡成、徐秀文借款合同纠纷一案，郓城县人民法院(2017)鲁1725民初3586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理及执行过程中，查封了被执行人郓城县美佳乐家具有限公司所有的不动产一处(位郓城县工业园区，房权证号：郓房产证郓城字第**、土地使用权证号：郓国用〈2009〉字第**）；现菏泽市牡丹区人民法院于2017年9月28日查封了上述财产，并于2019年9月29日作出（2018）鲁1702执2803号移送执行函，将上述财产移送本院执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，需对上述财产续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第三条的规定，裁定如下：续查封被执行人郓城县美佳乐家具有限公司所有的不动产一处(位郓城县工业园区，房权证号：郓房：郓房房产证郓城字第**、地使用权证号：郓国用〈2009〉字第**）div>本裁定书送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年八月四日书记员  李旭东
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3312号 原告：黎万勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：周保敬，女，1984年7月24日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告黎万勇与被告周保敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎万勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告维修车辆的费用6014元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月31日18时30分许，被告驾驶无号牌电动二轮车（搭乘邱蝶、邱航、邱祥）在金海湖新区小塘边路段与原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告驾驶的电动车上的全部人员受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。次日，经交警处理，认定被告负事故全部责任。2020年1月，原告将车开到毕节市荣贵威龙汽车有限公司名爵4Ｓ店修理，产生修理费6014元。后原告多次找被告催要，被告先是不同意赔偿，后来拒接原告电话。现经多方协商未果，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告周保敬辩称，原告撞到我后不带我和孩子去医治，交警后来到现场，照了照片。交通事故认定书说我是全责，但我没有签字。原告的车是碰撞到大灯下面一点，白色车。后来说让我去大方修车，我说没有钱。 经审理查明：2019年12月31日18时30分许，被告驾驶无号牌电动二轮车（搭乘邱蝶、邱航、邱祥）在金海湖新区小塘边路段与原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告驾驶的电动车上的全部人员受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。次日，经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告说把车开到大方去修，被告承担修理费就可以，但被告以无钱为由不同意。2020年1月3日，原告将车开到毕节市荣贵威龙汽车有限公司名爵4Ｓ店修理，同月9日修复完毕。经结算，修理费为6014.00元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、车辆维修清单、发票、更换配件照片等证据在卷证实。 本院认为：本案交通事故已经过公安机关交通管理部门认定，被告在驾驶车辆过程中未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定在道路右侧通行是造成本案交通事故的原因，由此认定被告对交通事故负事故全部责任。据此，应当认定被告的违法行为与原告车辆受损存在因果关系，其行为已侵害了原告财产权利，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，原告请求被告赔偿交通事故造成的修理费损失6014.00元本院予以支持。 本案交通事故虽造成被告及被告搭乘的邱蝶等另外三人身体受伤，但因交通事故系被告的违法行为造成，原告对交通事故的发生不存在过错，故上述人员受伤的责任也应当由被告承担，在本案中被告等人受伤不能作为减轻或者免除被告赔偿责任的考虑因素。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 被告周保敬在本判决生效后十日内赔偿原告黎万勇因交通事故所产生修理费6014.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取为25.00元，由被告周保敬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘宇 二〇二〇年八月六日 书记员  秦棋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2762号原告：刘鹤明，男，河北省保定市人，住河北省保定市。委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋国录，男，甘肃省庆阳市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘鹤明诉被告宋国录买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹤明的委托诉讼代理人段文丽到庭参加诉讼，被告宋国录经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告海鲜款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，原告为被告提供各种海鲜。2019年7月1日，被告向原告出具欠条一张，认可欠付货款20000元，并承诺于2020年1月20日付清。后经催要未果，原告诉至法院。被告宋国录经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：欠条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到浙黄海鲜货款20000元，于2020年元月20日归清。欠款人：宋国录。现原告认为被告未按照约定向其支付货款，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告下欠原告海鲜货款20000元的事实，有原告当庭陈述及提交的欠条予以证实，现被告未向法庭提交证据证明已履行了支付货款的义务，故原告要求被告承担支付货款20000元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告宋国录经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国录于本判决生效之日起十日内向原告刘鹤明支付海鲜款20000元。如被告宋国录未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告宋国录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年八月六日法官助理 孙瑞鑫书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1918号原告：彭某，男，汉族，2010年5月1日出生，樟树市人，住樟树市。法定代理人：刘某（系原告彭某之母），女，汉族，1979年10月24日出生，樟树市人，住址同上。被告：李建林，男，汉族，1961年11月24日出生，樟树市人，住江西省樟树市。被告：樟树市兴民出租车有限责任公司，住所地：江西省樟树市药都北大道**，统一社会信用代码913609827928480255。法定代表人：冷朝阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建峰，男，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**统一社会信用代码91360900492000671P。负责人：傅俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王登祥，男，系该公司职员。原告彭某（以下简称原告）诉被告李建林、樟树市兴民出租车有限责任公司（以下简称兴民公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人刘某、被告李建林、被告兴民公司的委托诉讼代理人杨建峰、被告保险公司的委托诉讼代理人王登祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的经济损失共计100040.5元，由被告保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿，不足部分由被告李建林、兴民公司赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日17时30分许，被告李建林驾驶赣Ｃ×××**小车沿105国道行驶至105国道1818公里600米时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李建林负此事故的全部责任。原告受伤后被送往樟树市中医医院，经拍片检查，原告左胫腓骨骨折，住院治疗180天，花费住院费38371.6元。另查，赣Ｃ×××**小车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李建林答辩称，责任划分没有异议，我认为有些住院期间所花费的费用没有异议，交通费有些偏高，在原告彭某住院治疗期间我垫付了16000元。被告兴民公司答辩称，一、对事故的认定和责任划分没有异议；二、我公司的赣Ｃ×××**小车投保了交强险和商业三者险限额100万元，且事故发生保险期间内。三、被告李建林在发生事故后垫付了16000元，要求法院一并处理，要求保险公司予以返还。四、我公司与李建林签订的出租车租赁合同，根据合同书约定，我公司不承担本事故损失赔偿；五、原告的各项赔偿请求与保险公司的意见为准。被告保险公司答辩称，一、我公司承保的兴民公司所有的赣Ｃ×××**小车于2019年1月23日在我公司投保了交强险和商业三者险限额100万元，未投其他险种；二、根据事故认定没有异议，对司机的资质及行驶证、从业资格证均符合驾驶该车的资质。三、对于原告诉求的赔偿，对原告的治疗费应当扣除非医保用药，结核医院的用药清单自费药应当予以扣除。伙食费与营养费应按30元／天计算，护理费应按实际护理标准予以确认，交通费建议在2000元左右认定。对于其他的费用没有异议。四、本公司承担本案的诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对没有争议的证据予以认定并佐卷中。对有争议的证据认定如下：原告提供的证据有樟树市中医医院入院记录、疾病证明书、出院记录、费用清单、住院发票各一份、手术记录两份、门诊票据11份，证明原告受伤后被送往樟树市中医医院，经拍片检查，原告左胫腓骨骨折，住院治疗180天，花费住院费38371.6。被告李建林对该证据没有异议。被告保险公司对于用药清单当中自费药4095.9元不予承担，其他的材料都没有异议。被告兴民公司对该证据没有异议，但对保险公司提出的扣除自费用药有异议，用药权不在伤者，也不在于肇事方，所以扣除该费用没有事实与法律依据。本院认为原告的证据能证明交通事故的发生、责任划分、原告住院治疗、天数等事实。本院查明的事实是：2019年10月31日17时30分许，被告李建林驾驶赣Ｃ×××**小车沿105国道行驶至105国道1818公里600米时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李建林负此事故的全部责任。原告受伤后被送往樟树市中医医院，经拍片检查，原告左胫腓骨骨折，住院治疗180天，花费住院费38371.6元。另查，赣Ｃ×××**小车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李建林垫付了16359元，被告保险公司垫付了10000元。因赔偿事宜协商未果，原告因此起诉。本院认为：原、被告对事故的发生及责任没有争议。被告保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的护理费、交通费稍高，依法应予以核减。确定原告的损失为医疗费39539元、住院伙食补助费9000元、营养费5400元、护理费38610元、交通费2000元、器具费228元，合计94777元。被告垫付的费用应予以一并处理。不计免赔部分应由被告李建林承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭某各项损失75944元（已扣除保险公司垫付的10000元）。其中6375元直接退回给被告李建林（已扣除李建林应承担的诉讼费及不计免赔部分）。其余69569元支付给原告彭某（法定代理人：刘某）。上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元减半收取1151元，由被告李建林承担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨钦元二〇二〇年八月六日书记员  周 欢
云南省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云司救刑11号 救助申请人崔同兵，男，汉族，1970年10月12日生，住云南省宣威市。系被害人严某丈夫。 救助申请人崔某，女，汉族，2004年1月17日生，住云南省宣威市。系被害人严某之女。 救助申请人崔同兵、崔某以其近亲属严某被杀害一案，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人崔同兵、崔某提出司法救助申请称：其系刑事案件被害人严某的近亲属，因严某被人杀害，未获得任何补偿或赔偿，家庭收入低，崔某尚在上学，现家庭生活面临困难。为此，特向贵院申请司法救助人民币50000元。 经审查查明：2017年11月22日13时许，高小伟从宣威市环城路振兴幼儿园附近租坐被害人严某驾驶的云ＤX**的白色海马轿车,来到宣威市向阳东街幸福城Ｃ区地下一层停车场停车，二人为车费是否应当加价发生争执，后高小伟用随身携带的一根铁链勒住严某脖子致其死亡，将被害人尸体抛弃于该地下停车场二层的一楼梯下面，将被害人随身携带的现金、银行卡及一部价值480元的三星智能手机盗走，并使用该手机微信消费1464元。 一审曲靖市中级人民法院以被告人高小伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。由被告人高小伟赔偿附带民事诉讼原告人崔同兵、崔光绍、崔某各项经济损失人民币50000元。二审经本院审理后，驳回上诉，维持原判。 另查明：崔同兵、崔某分别系被害人严某丈夫、女儿。该户因案丧失重要劳动力、家庭收入低，面临生活困难。 以上事实有（2018）云03刑初74号刑事附带民事判决书、（2019）云刑终162号刑事裁定书、宣威市宝山镇海西村民委员会出具的证明和居民户口薄为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。本案中，救助申请人崔同兵、崔某系刑事案件被害人严某的近亲属，其中，崔某系未成年人，依靠被害人收入为主要生活来源。因被告人高小伟的犯罪行为，其生活确已陷入困难，且无法通过诉讼获得赔偿，符合上述应予救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人崔同兵、崔某司法救助金人民币肆万玖千元（￥49000元） 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1339号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码:91450200059541450E。 被执行人：梁溪，男，1987年3月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：谭静，女，1987年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与梁溪、谭静金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁溪、谭静名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁溪名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 二、查封被执行人谭静名下的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终171号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈玉美，女，1962年8月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2020年5月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人吴建德、孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 原审被告人俞永泉，男，1962年6月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，个体经商，住绍兴市柯桥区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月14日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月12日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，与前罪合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万五千元，2015年4月19日刑满释放。因本案于2018年7月16日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2020年5月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理浙江省绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人陈玉美犯非法采矿罪，原审被告人俞永泉犯包庇罪一案，于2020年5月15日作出（2019）浙0603刑初869号刑事判决。被告人陈玉美不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年11月底至2018年1月初，在未取得采矿许可证的情况下，被告人陈玉美从他人处调用挖机，并让被告人俞永泉组织施工，对绍兴市柯桥区柯岩街道康郡颂恩谷住宅区83号别墅北面山体进行开采，该开采点位于柯岩-大香林-越王峥风景名胜及鉴湖水域禁采区。后原绍兴市国土资源局柯桥区分局介入调查，被告人俞永泉在该局接受调查时，假称绍兴市柯桥区柯岩街道康郡颂恩谷住宅区83号别墅北面山体是其个人出资、以其个人名义整治开采，原绍兴市国土资源局柯桥区分局遂于2018年6月30日将俞永泉非法采矿一案移送绍兴市公安局柯桥区分局侦查。绍兴市公安局柯桥区分局于2018年7月2日对被告人俞永泉涉嫌非法采矿罪一案立案侦查，被告人俞永泉于2018年7月16日被公安机关抓获后，一直坚称其系康郡颂恩谷住宅区83号别墅的业主，别墅北面山体整治开采由其出资并负责，直到2019年3月15日被告人俞永泉才向公安机关供述被告人陈玉美为康郡颂恩谷住宅区83号别墅实际业主，系被告人陈玉美让其负责该别墅北面小山坡的施工。经浙江省有色金属地质勘查局估算，83号别墅非法开挖点采损消耗石料矿（宕渣）资源储量为7017吨（合计价值21万余元），采损消耗残坡积层资源储量2606吨。案发后，由被告人陈玉美出资、由被告人俞永泉出面以其名义向原绍兴市国土资源局柯桥区分局缴纳罚没款375297元（其中没收非法采矿所得款288690元，并处罚款86607元）。2019年3月25日，被告人陈玉美经民警电话联系后主动前往公安机关，并如实供述了其非法采矿的事实，但一直未供述被告人俞永泉对其进行包庇的情况。 原判确认了相应的证据。 原判认为，被告人陈玉美违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人俞永泉明知他人是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 对辩护人胡伟国、盛君琰关于被告人俞永泉有自首情节的辩护意见。经查，被告人俞永泉是因包庇陈玉美导致其因涉嫌非法采矿而被公安机关依法采取强制措施，后公安机关在办案过程中发现被告人俞永泉所称其系康郡颂恩谷住宅区83号别墅实际业主存疑,并依法传唤其到案接受调查，后被告人俞永泉才如实供述了其包庇陈玉美的事实。其包庇行为与公安机关已掌握的非法采矿事实在事实上密切关联，不属于不同种罪行，故被告人俞永泉的行为不构成自首。不采纳辩护人胡伟国、盛君琰的该辩护意见。 对辩护人胡伟国、盛君琰提出的被告人俞永泉不属于累犯的辩护意见。经查，根据被告人俞永泉的包庇行为的情节、社会危害程度及对案件侦破造成的负面影响，对其应判处有期徒刑以上刑罚，而其又是在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意实施涉案罪行，应属累犯，依法予以从重处罚。不采纳辩护人胡伟国、盛君琰的该辩护意见。 案发后，被告人陈玉美能自动投案，如实供述自己的主要罪行，属自首，但其有找人顶包的情节，且到案后隐瞒该情况，对其依法不予从轻处罚。二被告人均能当庭自愿认罪，且已向相关部门缴纳非法采矿所得款，酌情予以从轻处罚。综上，采纳被告人俞永泉要求从轻处罚及辩护人孙广文、胡伟国、盛君琰分别建议对被告人陈玉美、俞永泉从轻处罚的意见。被告人陈玉美的非法采矿行为造成矿产资源破坏的价值达到二十万元以上，属情节严重，又存在找人顶包的情形，其犯罪情节并不轻微，不宜对其免予刑事处罚。不采纳辩护人孙广文建议对被告人陈玉美免予刑事处罚的意见。被告人俞永泉属累犯，宣告缓刑于法不符。不采纳辩护人胡伟国、盛君琰建议对被告人俞永泉适用缓刑的意见。因非法开采矿产资源的违法行为而缴纳的罚款，可折抵被告人陈玉美的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人陈玉美犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金一万三千三百九十三元限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人俞永泉犯包庇罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 陈玉美及其辩护人上诉提出，其主观恶性不深，犯罪情节轻微，认罪态度及悔罪态度明显，系初犯偶犯，并已全部退赃，请求改判减轻或从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人陈玉美非法采矿，被告人俞永泉包庇的犯罪事实，有现场照片、国土资源局调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书（回执）、关于使用国有出让土地的批复、国有土地使用权出让合同、停工通知书、承诺书、行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、浙江省有色金属地质勘查局出具的情况说明、测绘报告、微信截图、汇款回单、绍兴市公安局柯桥分局民警出具的抓获经过，陈某、郑某、张某、施某的证言及郑某、张某、施某的辨认笔录，资源储量估算报告、价格认定书、刑事判决书、刑满释放花名册等证据证实，足以认定。本院予以确认。 本院认为，被告人陈玉美违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人俞永泉明知他人是犯罪的人而做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人陈玉美能自动投案，如实供述自己的主要罪行，属自首。被告人俞永泉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯本罪，系累犯。二被告人能当庭自愿认罪，且已向相关部门缴纳非法采矿所得款，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审对被告人陈玉美的犯罪性质、后果、自首情节、认罪态度及悔罪表现作了综合考量，量刑得当。陈玉美及其辩护人认为一审量刑过重，请求二审从轻处罚适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵启龙 审判员  翟金源 审判员  季璐璐 二〇二〇年八月六日 书记员  鲁 易 6 5
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11066号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：俞永亮，男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告俞永亮保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令俞永亮向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款64811.61元（其中本金63455.97元，利息1340.43元，罚息15.21元）及利息暂计9178.67元（以64811.61元为基数，自2017年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为9178.67元）上述诉讼请求暂合计为73990.28元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 俞永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年12月10日。 三、投保人：俞永亮。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：118900元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年12月10日。 十一、借款本金：100000元。 十二、借款期限：2015年12月10日至2018年12月10日。 十三、借款发放日期：2015年12月10日。 十四、理赔金额：64811.61元。 十五、理赔时间：2017年5月31日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 俞永亮应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款64811.61元及利息（以64811.61元为基数，自2017年5月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由俞永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。