宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终419号 上诉人（原审原告）：岳某1，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：代某，宁夏天纪律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：岳某2，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：蒋某，北京大成（银川）律师事务所律师。 原审被告：兰州市第一建设股份有限公司。 法定代表人：张某。 上诉人岳某1、岳某2与原审被告兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建）建设工程施工合同纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 岳某1上诉请求：1、撤销灵武市人民法院（2019）宁0181民初1697号《民事判决书》中第一项判决，并将第一项改判为“由被上诉人岳某2支付上诉人工程款171793.47元、工程款逾期付款利息9070元，合计180863.47元；并以工程款171793.47元为基数，按年利率4.35%计算，支付2019年3月8日至判决确定的给付之日期间的逾期付款利息”；2、本案一、二审诉讼费用及鉴定费均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对被上诉人主张垫付的4笔工程款（共计36580.74元）认定事实错误，请二审法院查明事实后予以纠正。一、涉案工程施工过程中被上诉人岳某2并未实际支付钢筋款10060元、钢管款11000元、商混款7920.74元。理由：一是本案工程系由上诉人负责承建，不可能由被上诉人代为购买钢筋，而且被上诉人主张的垫付钢筋款10060元与《工程造价鉴定意见书》中核算的钢筋款数额明显不符，不能证明该笔钢筋款系用于本案工程；二是本案工程施工过程中所使用钢管均为临时租用搭设脚手架，该工程不需要购买钢管，《工程造价鉴定意见书》也未列明购买钢管产生的费用，被上诉人主张购买了钢管明显与事实不符；三是商混款7920.74元的票据系2018年7月被上诉人强行扣押上诉人的车辆而非法取得，其并未实际支付该笔商混款；四是原审中被上诉人仅出示了上述三笔款项的收据，但未出示其实际付款的有效凭证予以佐证，庭后也未组织双方对补交证据进行质证。故原审法院对以上事实的认定明显缺乏事实根据。2、被上诉人未能出示证据证明其主张的施工材料试验费7600元系因本案工程实际产生，应由其承担举证不能的后果。在本案工程施工过程中，被上诉人同时还在中宁县的一处工地施工，该案外工地所需建材多从吴忠市利通区采购，故其在原审中出示的证据不能证明该笔施工材料试验费7600元系因本案工程所产生，不能排除系因案外工程产生试验费的合理怀疑。因此，原审法院认定被上诉人岳某2为本案工程垫付材料试验费7600元明显错误。综上所述，原审法院违背了以上案件事实，作出的判决有失公允，侵害了上诉人的合法权益。上诉人现依法提起上诉，请二审法院判决予以支持。 岳某2辩称，涉案工程并非岳某1完成的，钢筋款相关证据一审时我方已提交，同时作为原审原告举证义务方未提交任何付款凭证，上诉人的上诉理由不能成立。 岳某2上诉请求：依法撤销灵武市人民法院(2019)宁0181民初1697号判决并将本案发回重审，或改判上诉人不承担付款义务；2、案件的受理费和鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清、证据不足、基础法律关系认定错误，依法应发回重审。首先，涉案工程系上诉人以20万元的价格口头转包给被上诉人。因被上诉人没有资金，无法完成涉案工程，考虑双方具有亲戚关系，上诉人自行购买和垫付材料款保障施工而被上诉人以其他工地有活为由让案外人岳某3仅工作了五六天即撤出，只挖了土方和引水、电网工程，之后涉案工程由上诉人聘请的王某、辛某实际负责组织施工，而所有劳务部分均由案外人徐某进行。原审法院无故认定涉案工程全由被上诉人完成，系基本事实认定不清；其次，被上诉人庭审过程中未出示付款凭证，其提交的所谓证据的票据还由王某、辛某签署，而原审法院仅凭被上诉人单方说辞即认定其购买了材料并实际进行施工，显然未达到民事证据高度盖然性的证明标准，系事实认定错误；再有，上诉人当庭出示了与被上诉人之间的录音，该录音中被上诉人明确自认双方争议金额仅为两万元，还是由于被上诉人误以为外网工程不在合同范围之内导致的(施工图纸明确载明系合同范围内)，而一审法院对该事实未予认定，系基本事实末查清；最后，上诉人当庭明确指出涉案工程并非由被上诉人全部完成，其仅工作了四天即撤出工地，剩余工程均由上诉人组织人员完成，且劳务由案外人徐某从被上诉人处实际承包并施工，被上诉人并非本案实际施工人，只是部分工程的分包人，针对被上诉人完成的部分也早已经超付，其无权向发包方主张权利。且本案鉴定价款为涉案工程全部价款，并非被上诉人完成的工程的价款，原审法院未查清此根本问题。二、原审程序违法，依法应发回重审。上诉人在一审法院组织双方交换证据时提交证人出庭申请书，申请实际在工地组织施工的王某、辛某到庭，而一审法院对证人证言不予记录的同时拒绝另一证人出庭，系严重程序违法，剥夺上诉人举证的权利，且该二人在被上诉人提交的票据中签字，系本案知情人，其证言可能影响审判结果，因程序违法并直接导致一审判决错误。三、原审计算错误，该判决无事实和法律依据。且不论涉案工程实际上被上诉人仅购买了部分材料并将部分劳务交给案外人徐某后就撤出工地，一审法院即未考虑到上诉人实际支付的材料款票据和付款凭证，也未考虑本案工程实际产生的费用，忽略了涉案工程实际成本为上诉人支付的材料费、劳务费、建设规费、试验费、资料费及税费等以及被上诉人支付的材料费和部分劳务费。该判决忽略涉案工程实际产生的成本费用，仅以鉴定金额扣除上诉人垫付和支付的有付款凭证的部分，而该鉴定并非鉴定被上诉人所完成的工程量，而是鉴定了涉案工程全部造价，上诉人在原审中也明确指出，涉案工程并非由被上诉人全部完成，原审法院在忽略上诉人实际支出的同时，将所有利益归于施工四天即撤出工地的被上诉人，显然计算错误。综上，原审基础事实未查清，程序违法，且计算错误，该判决严重损害上诉人合法权益，请求二审法院依法裁判。 岳某1辩称，原审法院审理程序合法，对案件事实的认定（除答辩人上诉状中列明的4笔工程款共36580.74元是否由岳某2垫付存在争议外）符合客观事实。从原审庭审中双方提交的有效证据及法庭查明的事实已证实，涉案工程系兰州一建公司从案外人宁夏银铁平汝实业有限公司处取得承包后，将该工程转包给岳某2，岳某2又转包给岳某1施工建设完成，该工程于2017年12月10日竣工、2017年12月19日经验收合格并交付使用，后因双方对该工程价款约定不明而最终未予结算，原审法院依法委托宁夏建设项目管理有限公司进行鉴定，最终确定该工程造价总金额为279826.21元。整个审理过程均严格依法进行，充分保障了诉争双方参与案件审理，原审判决对以上事实（除答辩人在上诉状中列明的4笔工程款共36580.74元是否由岳某2垫付存在争议外）的认定符合案件事实。综上所述，本案工程均由岳某1承包建设完成，一审法院审判程序合法。被答辩人岳某2的上诉请求无事实和法律依据，请二审法院判决驳回其上诉请求。 兰州一建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告岳某2向原告支付工程款364062.18元，并支付欠付工程款利息32765.6元，合计396827.78元；2.判令被告一建公司对以上欠款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月22日，案外人宁夏银铁平汝实业有限公司与一建公司签订《铁路建设工程施工合同》，约定一建公司承包宁夏银铁平汝实业有限公司发包的梅花井经营基地新建正面吊库房工程，合同价款为434362.18元，并在合同第21条约定一建公司承包的工程，按招标文件的规定，主体工程严禁分包。2017年9月26日，一建公司与岳某2签订《工程项目承包协议书》，将涉案工程交由岳某2施工，双方约定工程价款为268000元，后岳某2又将该工程交给岳某1进行实际施工建设。涉案工程于2017年12月10日竣工，2017年12月19日经验收合格并交付使用。工程交付后，岳某2与岳某1并未进行结算，双方对工程款总额及已付工程款数额发生纠纷。2019年7月18日，圣方建设项目管理有限公司经我院委托对涉案工程价款进行了评估鉴定并出具《宁夏宁东能源化工基地宁夏银铁平汝实业有限公司梅花井装车基地新建吊库房（含叉车库）工程价款造价鉴定意见书》（圣方鉴字【2019】第018号），鉴定工程造价总金额为279826.21元。 另查明，岳某2在施工期间通过微信转账的方式陆续向原告支付工程款70300元（于2017年9月28日支付1万元、2017年10月10日支付5000元、2017年10月14日支付2万元、2017年10月15日支付3000元、2017年10月25日支付1万元、2017年11月7日支付5000元、2017年11月8日支付15000元、2017年11月17日支付1000元、2018年3月23日支付1300元）；2017年9月30日支付钢筋款10060元；2017年10月8日，岳某2向吴忠市市政建设管理中心实验室支付涉案工程施工材料试验费7600元；2017年10月21日、2017年10月23日支付钢管款11000元；2017年10月29日垫付商混款7920.74元；2017年11月5日垫付电动反板门款24237.94元；2017年11月15日，岳某2就涉案工程向宁东国税局缴纳税费13494.8元，以上共计支出144613.48元。 一审法院认为，本案中，岳某2将其从一建公司处承包的涉案工程交由岳某1进行施工，双方未订立书面合同，因岳某1不具备相应的施工资质，岳某2与岳某1之间的建设工程合同关系无效，但岳某1依约完成了施工建设，岳某2应当向岳某1支付工程款。关于工程款数额，2019年7月18日，圣方建设项目管理有限公司经法院委托对涉案工程价款进行了评估鉴定并出具《宁夏宁东能源化工基地宁夏银铁平汝实业有限公司梅花井装车基地新建吊库房（含叉车库）工程价款造价鉴定意见书》（圣方鉴字【2019】第018号），鉴定工程造价总金额为279826.21元。扣除岳某2已经支付的工程款70300元、支付的钢筋款10060元、支付的试验费7600元、支付的钢管款11000元、垫付的商混款7920.74元、垫付的电动反板门款24237.94元以及向宁东国税局交纳的税费13494.8元后，岳某2仍应向岳某1支付工程款共计135212.73元（279826.21元-144613.48元）。关于岳某1主张的逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）……”之规定，应以中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，自工程交付之日即2017年12月19日计算至起诉之日即2019年3月7日，利息为7138.67元（135212.73元×4.35%÷365天×443天＝7138.67元），之后的利息付至判决确定的给付之日止。一建公司从宁夏银铁平汝实业有限公司取得涉案工程，其又将工程转包给岳某2，其应对欠付岳某1的工程款及逾期付款利息承担连带清偿责任。兰州市第一建设股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告岳某2于判决生效后五日内向原告岳某1支付工程款135212.73元、工程款逾期付款利息7138.67元，合计142351.4元；并以工程款135212.73元为基数，按年利率4.35%计算，支付2019年3月8日至判决确定的给付之日期间的逾期付款利息；二、被告兰州市第一建设股份有限公司对上述工程款及逾期付款利息承担连带付款责任；三、驳回原告岳某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元，由原告岳某1负担4650元，被告岳某2负担2602元；鉴定费8000元，由被告岳某2负担。 本案二审期间，岳某1提交证据一：接处警登记表一张，证明目的：2018年7月15日上诉人岳某1因与岳某2存在经济纠纷，岳某1将自己所有的×××号东风牌风行汽车押给岳某2，岳某2擅自将该车辆交给其妻哥张志强保管，岳某1需要取回车上的《建设工程项目施工合同》和部分施工、商混票据时遭到张志强拒绝而发生纠纷，岳某1打电话报警，民警赶到现场依法处理的事实；证据二：微信转账支付凭证九张，证明目的：在岳某1在承包建设涉案工程期间，陆续向宁夏嘉众砼业有限公司业务员李**（微信名：诚信赢天下）支付商品混凝土款共计28200元，结合《工程价款造价鉴定意见书》中确定该工程所用的全部商品混凝土价款合计26164.12元吻合，表明该工程所用的全部商品混凝土全部由岳某1支付的事实；一审中岳某2仅向法庭提交四张商砼发货单和一张9280元的商混款收据（系岳某2扣留岳某1×××号东风牌风行汽车时，连同一审中其出示的岳某1与徐某签订的《建设工程项目施工合同》一并私自扣留而非法取得），但未出示其实际付款的证据，无法证实岳某2垫付了该笔款项，原审法庭认定岳某2垫付7920.74元商混款存在认定错误的事实；证据三：《工程价款造价鉴定意见书》一份，证明目的：涉案工程建造材料中并未列明需要使用钢管，结合原审证据四中吴忠市利通区诚信钢材经销部出具的收据，证实上诉人岳某1在施工过程中仅向吴忠市利通区诚信钢材经销部租用钢管及相关器材搭设脚手架，仅支付钢管租赁费3260元及赔偿了部分材料耗损费1097元（共计4357元），建造该工程无需购买钢管，但一审法院认定岳某2购买钢管垫付11000元存在认定错误的事实。 岳某2的质证意见，对上述证据一的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。该证据仅能证明岳某1欠岳某2借款，该车辆被张志强扣走，但无法证明所谓的票据被岳某2拿走的事实，且当时岳某2并不在场。对证据二的三性及证明目的均不认可。即便转账确实发生，也无法确认微信名的人员身份，同时即便这个人叫李**，也无法证明这个人是商混站员工，该款项用途不清楚。一审时提交了收据，收据上明确说明了今收到岳某2支付给嘉众砼业9280元。对证据三的真实性没有异议，对合法性、关联性及证明目的有异议。该证据鉴定是涉案工程全部工程造价，而非岳某1完成部分的造价。同时该鉴定中多处金额与实际金额不符，且现场鉴定时已明确涉案工程所挖的土方就（即岳某1实际施工部分）与工程图纸不符，少挖土方，导致车库无法使用，但该情况鉴定机构并未予以说明，鉴定报告没交付给岳某2，程序违法。钢款实质上用来购买钢筋，我借别人的卡，因为当时怕透支卡被锁住，在一家店多次刷卡会有锁住的风险，而在多家店刷卡就不会被所住，故在卖钢管的店里刷的卡，所以开出的票据是钢管。 对岳某1提交的证据一，因接处警登记表不能达到岳某1所述的部分施工、商混票据被岳某2拿走的事实，岳某2对上述证据也不认可，对证据一本院不予采信；对证据二，现有证据虽可证明于2017年10月10至2017年11月21日向微信名为诚信赢天下转账28200元，但尚不能达到其所主张的向宁夏嘉众砼业有限公司业务员李**（微信名：诚信赢天下）支付商品混凝土款共计28200元的事实，岳某2亦不认可，本院不予采信；对证据三，因《工程价款造价鉴定意见书》中并未使用钢管，故一审法院从工程款扣除11000元钢管款错误；岳某2称怕透支卡被锁住，在一家店多次刷卡会有锁住的风险，而在多家店刷卡就不会被所住，故刷卡钢管款实际支付另一家钢筋款的理由，但岳某2陈述的理由与常理不符，故一审法院根据岳某2提交钢管款收据认定11000元不当，对证据三本院予以采信。 岳某2提交证据一：钢筋原材试验报告一份7张，证明目的：证明涉案工程实际由岳某2施工并进行了交工所必须的工程材料试验并承担相应的费用；证据二：2-1吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5892号；2-2吴忠市利通区人民法院传票；2-3民事起诉状，证明目的：涉案工程开工前岳某1已欠岳某2相应款项达36万元，涉案工程是岳某2基于双方系亲戚关系（即叔侄关系）为了帮助岳某1更快的偿还该笔款项故让其进行了涉案工程的施工，但岳某1没有资金也未完成涉案工程；证据三：证人王某、辛某出庭作证，欲证明证明涉案工程岳某2确实承包给岳某1，但其仅干4天就撤出工地，实际施工人是徐某与马海军，而工程实际是由岳某2及其组织的辛某、王某负责具体施工并购置相关材料。 岳某1的质证意见，对证据一的三性没有异议，对证明目的不认可。该证据恰好能证明岳某1承建的涉案工程所用的建设材料均符合规定，但无法证明该工程是由岳某2承建，报告也未显示该试验报告与岳某2有任何关系，该工程究竟由谁承建一审判决已经做了认定。对证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的均不予以认可。争议双方因其他债务发生纠纷，与本案无关联性，即使岳某1欠岳某2其他款项，也不代表岳某1没有资金承包建设本案工程。对证据三的两位证人的证言的证明目的均不认可，两位证人均与岳某2具有亲属关系，不能保证证言的公正性和真实性，两位证人均认可工地上的基础工程是由徐某完成，从一审中查明的徐某与岳某1存在承包合同关系的事实，证明岳某1是该工程实际施工人，岳某1将清工劳务和油漆保温的活儿交给了徐某和马海军，一审中已查明该事实。 对岳某2提交证据一、二、三因不能达到岳某2所称的证明目的，且证据二与本案无关联性，岳某1也不认可，对上述证据本院不予采信。 二审审理查明的事实，因案涉工程未发现使用钢管，一审法院从案涉工程款279826.21元扣除11000元钢管款不当。 二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，涉案工程系兰州一建从案外人宁夏银铁平汝实业有限公司处取得承包后，将该工程转包给岳某2，岳某2又转包给岳某1施工建设完成，该工程于2017年12月10日竣工，于2017年12月19日经验收合格并交付使用，后因双方对该工程价款约定不明而最终未予结算，一审法院依法委托宁夏建设项目管理有限公司进行鉴定，最终确定该工程造价总金额为279826.21元。 关于上诉人岳某2所提的案涉工程系岳某1施工几天，后期工程由岳某2继续完成及一审法院程序不当的理由，并提交相关证据，但其提交的证据尚不能证明其主张，且一审提交证据可证明，岳某1又将其中部分工程转给案外人徐某，因未向徐某支付工程款，徐某将岳某1起诉至一审法院，综上，岳某2的上述理由不能成立，一审法院处理并无不当。 关于岳某1所提的一审法院认定扣除岳某2已支付钢筋款10060元、支付钢管款11000元、垫付的商混款7920.74元错误的理由，因《工程价款造价鉴定意见书》中并未载明案涉工程使用钢管，岳某2也不能提供合理解释，故一审法院从工程款扣除11000元钢管款不当，本院予以纠正，其他理由，因岳某2一审期间已提交证据证明，岳某1提出的相关抗辩，但其提交的证据尚不能达到其所主张的证明目的，其他意见本院不予采纳。 故案涉工程欠付工程款为146212.73元（工程款279826.21元－已付工程款70300元－垫付钢筋款10060元－垫付试验费7600元－垫付商混款7920.74元－垫付电动反板门款24237.94元－垫付税费13494.8元）。关于利息。案涉工程系2017年12月19日验收合格并交付使用，故岳某2应支付岳某1以欠付工程款146212.73元为基数自2017年12月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息；并支付以欠付工程款146212.73元为基数自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的给付之日止的利息。 关于兰州一建公司责任承担。根据相关法律规定，兰州一建应在欠付岳某2工程款范围内对上述欠款及利息承担付款责任。但兰州一建公司对该事项未提交上诉，视为对一审法院认可。兰州一建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。 综上所述，一审判决审判程序合法，适用法律正确，因二审出现新证据致部分事实不清，二审法院应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初1697号民事判决三项即“三、驳回原告岳某1的其他诉讼请求”； 二、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初1697号民事判决第一项、第二项即“一、被告岳某2于判决生效后五日内向原告岳某1支付工程款135212.73元、工程款逾期付款利息7138.67元，合计142351.4元；并以工程款135212.73元为基数，按年利率4.35%计算，支付2019年3月8日至判决确定的给付之日期间的逾期付款利息”、“二、被告兰州市第一建设股份有限公司对上述工程款及逾期付款利息承担连带付款责任”； 三、上诉人岳某2于判决生效后五日内向上诉人岳某1支付工程款146212.73元，支付以欠付工程款146212.73元为基数自2017年12月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息；并支付以欠付工程款146212.73元为基数自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的给付之日止的利息； 四、原审被告兰州市第一建设股份有限公司对上述工程款及逾期付款利息承担连带付款责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7252元，由上诉人岳某1负担4432元，上诉人岳某2负担2820元；鉴定费8000元，由上诉人岳某2负担4000元，由上诉人岳某1负担4000元。二审案件受理费3910元，由上诉人岳某2负担3447元，由上诉人岳某1负担463元。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。