广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤19刑终936号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏杨修，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍所在地为河南省邓州市******魏湖，公民身份号码：411************610。系本案的被害人。上诉人（原审被告人）钱学士，男，1960年4月18日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，户籍所在地为河南省沈丘县***************，公民身份号码：412************810。因本案于2019年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人郑锐雄，广东佑德律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人毛仟，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍所在地为江西省宜春市宜丰县*************，公民身份号码：362************230。系本案的被害人。原审附带民事诉讼原告人高冲冲，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍所在地为河南省邓州市************，公民身份号码：411************617。系本案的被害人。原审附带民事诉讼原告人田海臣，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍所在地为河南省邓州市************，公民身份号码：411************634。系本案的被害人。原审附带民事诉讼原告人祝超雄，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地为广东省广宁县**************，公民身份号码：441************215。系本案的被害人。原审附带民事诉讼原告人黄仕祥，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍所在地为江西省宜春市宜丰县**********。公民身份号码：362************215。系本案的被害人。原审附带民事诉讼原告人李建飞，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍所在地为湖南省嘉禾县************，公民身份号码：431************910。系本案的被害人。原审附带民事诉讼原告人鲁俊虎，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍所在地为河南省邓州市**************，公民身份号码：411************639。系本案的被害人。原审被告人杨亚庆，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省电白县************，公民身份号码：440************375。曾因犯盗窃罪于2010年11月10日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年8月5日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月16日刑满释放。现因本案于2019年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人陈木祥，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省汉川市*********，公民身份号码:420************635。因本案于2020年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人钱学士犯非法经营罪、失火罪、原审被告人陈木祥、杨亚庆犯非法经营罪及原审附带民事诉讼原告人毛仟、高冲冲、田海臣、祝超雄、黄仕祥、李建飞、鲁俊虎、魏杨修提起附带民事诉讼一案，于2020年6月12日作出（2020）粤1972刑初1675号刑事附带民事判决。原审被告人钱学士、原审附带民事诉讼原告人魏杨修对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人钱学士租用东莞市***********旁一空地用于经营停车场。2019年2月开始,钱学士以5元/升的价格向陈正兵购买柴油，用于销售进行非法牟利。后陈正兵雇用被告人陈木祥、杨亚庆等人，并安排陈木祥负责运送柴油给杨亚庆,再由杨亚庆驾驶改装货车将柴油运送到钱学士的停车场内,将柴油卸到钱学士的一辆蓝色改装货车的油罐内,后钱学士以每升5.3元至5.5元不等的价格销售给停车场内的货车司机。期间,钱学士共非法销售柴油约80万元,非法牟利约5万元。2019年11月8日23时许,杨亚庆再次运送柴油到钱学士经营的停车场,在卸柴油到钱学士的蓝色改装货车车厢油罐内时，因钱学士抽烟导致发生火灾,烧毁该停车场内停放的13辆汽车以及车上木材、纸皮等物品，共计价值1088986.34元,后大岭山镇消防队赶至现场将大火扑灭。2019年11月9日3时许，民警将回到现场的钱学士带回公安机关调查，2019年11月11日，杨亚庆前往连平派出所投案，2020年1月10日，公安机关抓获陈木祥。另查明，被烧毁车辆粤S*****号牌货车的登记车主是毛仟，经物价部门评估，损坏价值为58968.4元，车载木材损坏价值为15500元；被烧毁车辆粤S*****号牌货车的实际支配人是高冲冲，经物价部门评估，损坏价值为35950.23元，车载木材损坏价值为52937.3元；被烧毁车辆豫R*****号牌货车的实际支配人是田海臣，经物价部门评估，损坏价值为142695元；被烧毁车辆桂K*****号牌货车的登记车主是祝超雄，经物价部门评估，损坏价值为54557.5元，车载废纸皮损坏价值为46051.2元；被烧毁车辆赣C*****号牌货车的登记车主是黄仕祥，经物价部门评估，损坏价值为70915元，车载松木条损坏价值为19320元；被告烧毁车辆湘L*****号牌货车的登记车主是李建飞，经物价部门评估，损坏价值为212096元；赣C2M**号牌挂车的实际支配人是李建飞，经物价部门评估，损坏价值为34899.3元；被烧毁车辆粤S*****号牌货车的实际支配人是鲁俊虎，经物价部门评估，损坏价值为29182.97元；被烧毁车辆粤S*****号牌货车的实际支配人是魏杨修，经物价部门评估，损坏价值为73819元。上述事实，有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、机动车信息、价格认定结论书等证据证实。原审法院认为，被告人钱学士违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，还过失引起火灾，造成他人财产遭受重大损失，其行为已分别构成非法经营罪、失火罪，依法应予惩处，并予以数罪并罚；被告人杨亚庆、陈木祥违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人杨亚庆、陈木祥在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人钱学士在非法经营犯罪中构成自首，依法可以从轻处罚；被告人杨亚庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨亚庆有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈木祥认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人钱学士的失火犯罪行为致使原告人遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条、第三十六条第一款等规定，判决：一、被告人钱学士犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5万元；犯失火罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5万元；二、被告人杨亚庆犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；三、被告人陈木祥犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；四、限被告人钱学士于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人毛仟74468.4元；五、限被告人钱学士于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高冲冲88887.53元；六、限被告人钱学士于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人田海臣142695元；七、限被告人钱学士于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人祝超雄100608.7元；八、限被告人钱学士于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄仕祥90235元；九、限被告人钱学士于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李建飞246995.3元；十、限被告人钱学士于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人鲁俊虎29182.97元；十一、限被告人钱学士本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏杨修73819元；十二、驳回附带民事诉讼原告人毛仟、高冲冲、田海臣、祝超雄、黄仕祥、李建飞、鲁俊虎对被告人杨亚庆、陈木祥的诉讼请求；十三、驳回附带民事诉讼原告人毛仟、高冲冲、田海臣、祝超雄、黄仕祥、李建飞、鲁俊虎、魏杨修的其他诉讼请求。上诉人魏杨修提出：一审判令钱学士赔偿其73819元数额过低，请求判令钱学士赔偿其交强险费用3377元、商业险费用5254元、车辆损失及停工损失110425元、交通费3000元、车上现金1300元、车上物品损失500元及车辆年审费用1100元，共计124956元。上诉人钱学士及其辩护人提出：1、公诉机关在开庭时变更了量刑建议，原审仍适用简易程序违反法律规定，属于程序违法；2、原审剥夺了钱学士获得辩护的权利，严重影响公正审判；3、钱学士所犯失火罪属于情节较轻的情况；４、原审对钱学士所犯非法经营罪量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人魏杨修所提上诉意见，经查，１、上诉人魏杨修请求赔偿交强险费用、商业险费用、车辆年审费用依据不足，本院不予支持；２、上诉人魏杨修没有提供充分证据证实其停工损失、交通费、车内财物损失的情况，本院不予支持；３、经东莞市******认定，上诉人魏杨修实际支配的粤S*****号牌货车的损坏价格为73819元。综上，上诉人魏杨修所提意见经查不能成立，本院不予支持。关于上诉人钱学士及辩护人所提意见，经查，1、本案犯罪事实清楚、证据充分，钱学士等人承认自己所犯罪行，对指控的事实及适用简易程序没有提出异议，因此，原审适用简易程序审理本案符合法律规定。2、原审适用简易程序审理本案，在庭审过程中充分听取了上诉人钱学士的意见，钱学士在庭后委托了辩护人，原审也认真听取了辩护人的意见，因此，原审没有剥夺钱学士的辩护权。3、上诉人钱学士未经许可经营成品油，且系在停放车辆的停车场内，社会危害性大，后因其抽烟而引发火灾,造成他人财产遭受重大损失，其行为不符合情节较轻的情况。4、上诉人钱学士所犯非法经营罪构成自首，但其于2019年2月份开始作案，至案发已经9个月，作案时间长，销售柴油约80万元，数量大，原审已经根据其犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。综上，上诉人钱学士及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人钱学士违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，还过失引起火灾，造成他人财产遭受重大损失，其行为已分别构成非法经营罪、失火罪，依法应予数罪并罚；原审被告人杨亚庆、陈木祥违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。原审被告人杨亚庆系累犯，依法应当从重处罚；原审被告人杨亚庆、陈木祥在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法对其从轻处罚；上诉人钱学士在非法经营犯罪中构成自首，依法对其从轻处罚；原审被告人杨亚庆有自首情节，依法对其从轻处罚；原审被告人陈木祥归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。上诉人钱学士及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。上诉人魏杨修的上诉理由经查不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年八月四日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰冯仲豪