广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1365号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人汤乾镜，绰号“阿四”，男，1981年12月9日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因犯盗窃罪、抢夺罪于2003年9月1日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年3月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年6月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月14日刑满释放；因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑二年；因吸毒分别于2018年4月17日、2018年11月9日被广州市公安局增城区分局处以行政拘留五日、十五日。因本案于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，因其患有严重疾病看守所暂不收押，同年6月28日被广州市公安局增城区分局决定强制戒毒,因本案于2020年7月29日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。指定辩护人何春亮，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1422号起诉书指控被告人汤乾镜犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人汤乾镜及辩护人何春亮到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年4月以来，被告人汤乾镜通过微信联系，以将毒品放置于某地后用手机拍照，再将该照片发给购毒人，让购毒人去该地点提取毒品的方式多次贩卖毒品。1.2019年4月13日23时许，被告人汤乾镜通过微信联系并收取毒资人民币330元，贩卖毒品一包给陈某1。2.2019年4月29日0时38分许，被告人汤乾镜通过微信联系并收取毒资人民币400元后，在增城区菜园中路附近贩卖毒品一包给陈某1。3.2019年5月6日14时许，被告人汤乾镜通过微信联系并收取毒资人民币400元后，贩卖毒品一包给陈某1。4.2019年5月7日20时许，被告人汤乾镜通过微信联系并收取毒资人民币400元后，在广州市真的好家具公司附近贩卖毒品一包给陈某1。5.2019年5月24日16时许，被告人汤乾镜通过微信联系并收取毒资人民币300元后，在增城区增城中学附属英华学校附近贩卖毒品一包给陈某1。6.2019年6月6日22时许，被告人汤乾镜通过微信联系并收取毒资人民币400元后，在增城区小楼镇一红绿灯路口附近贩卖毒品一包给陈某1。7.2019年6月9日19时30分许，被告人汤乾镜通过微信联系并收取毒资人民币400元后，在增城区沙园中路附近贩卖毒品一包给陈某1。8.2019年6月13日16时许，被告人汤乾镜通过微信联系并收取毒资人民币300元后，在广州市增城区荔城街金竹路83号门前路段贩卖毒品一包给丘某，交易毒品被当场缴获（经鉴定，净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分；在现场塑料包装袋的擦拭子的17个基因座的STR分型与被告人汤乾镜的分型相同，似然率为2.25×1022）。9.2019年6月15日0时34分许，被告人汤乾镜通过微信联系并收取毒资人民币400元后，在广州市真的好家具公司附近贩卖毒品一包给陈某1。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘验笔录、毒品鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，据此指控被告人汤乾镜的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚。被告人汤乾镜是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。并建议对被告人汤乾镜判处有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币五千至八千元。被告人汤乾镜对起诉书指控的第8宗贩卖毒品事实没有意见，但提出其没有实施起诉书指控的其余8宗贩卖毒品行为，证人陈某1多次通过微信向其转账是为了兑换现金而非向其购买毒品。其辩护人辩称：1.对起诉书认定被告人汤乾镜构成贩卖毒品罪没有异议，但现有证据不能证明被告人汤乾镜存在多次贩卖行为，最多只能认定其两次向他人贩卖毒品；2.被告人汤乾镜归案后如实供述，有坦白情节，且归案后有检举贩毒上家的行为。综上，请求法庭考虑到被告人汤乾镜的患病情况，对其从轻处罚，并判处其三年以下有期徒刑。经审理查明：2019年4月以来，被告人汤乾镜通过微信联系，以将毒品放置于某地后用手机拍照，再将该照片发给购毒人，让购毒人去该地点提取毒品的方式多次贩卖毒品。具体犯罪事实分述如下：1.2019年4月13日23时许，被告人汤乾镜通过微信联系并收取毒资人民币330元，贩卖毒品一包给陈某1。2.2019年4月29日0时38分许，被告人汤乾镜通过微信联系并收取毒资人民币400元后，在增城区菜园中路附近贩卖毒品一包给陈某1。3.2019年5月6日14时许，被告人汤乾镜通过微信联系并收取毒资人民币400元后，贩卖毒品一包给陈某1。4.2019年5月7日20时许，被告人汤乾镜通过微信联系并收取毒资人民币400元后，在广州市真的好家具公司附近贩卖毒品一包给陈某1。5.2019年5月24日16时许，被告人汤乾镜通过微信联系并收取毒资人民币300元后，在增城区增城中学附属英华学校附近贩卖毒品一包给陈某1。6.2019年6月6日22时许，被告人汤乾镜通过微信联系并收取毒资人民币400元后，在增城区小楼镇一红绿灯路口附近贩卖毒品一包给陈某1。7.2019年6月9日19时30分许，被告人汤乾镜通过微信联系并收取毒资人民币400元后，在增城区沙园中路附近贩卖毒品一包给陈某1。8.2019年6月13日16时许，被告人汤乾镜通过微信联系并收取毒资人民币300元后，在广州市增城区荔城街金竹路83号门前路段贩卖毒品一包给丘某，交易毒品被当场缴获（经鉴定，净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分；在现场塑料包装袋的擦拭子的17个基因座的STR分型与被告人汤乾镜的分型相同，似然率为2.25×1022）。9.2019年6月15日0时34分许，被告人汤乾镜通过微信联系并收取毒资人民币400元后，在广州市真的好家具公司附近贩卖毒品一包给陈某1。2019年6月27日19时许，被告人汤乾镜在广州市增城区荔城街学新路东六巷23-4号410房被抓获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。2.抓获经过。3.户籍证明、劳动教养决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人汤乾镜的身份信息及前科劣迹情况。4.证人丘某等人的行政处罚决定书，证实证人江某1、丘某、邹某1、朱某1、温某1、陈某1均因吸食毒品被广州市公安局增城区分局处以行政拘留。5.现场检测报告书，证实被告人汤乾镜经尿液检测，甲基安非他明、二甲甲基双氧非他明呈阳性。6.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实公安机关于2019年6月13日18时许，在广州市增城区荔城街金竹路83号进行现场勘查，在现场门前墙边的一根棍子上提取到疑似毒品白色晶体一包。7.提取笔录、称量取样笔录，广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字〔2019〕00159号检验报告，证实公安机关在增城区荔城街金竹路83号门口棍子上发现一包用透明塑料袋包装的白色晶体，净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分。8.广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字〔2019〕02152号鉴定书，证实在广州市增城区荔城街金竹路83号门口棍子上的1包白色晶体塑料包装袋的擦拭子的17个基因座的STR分型与被告人汤乾镜的STR分型相同，似然率为2.25×1022。9.搜查证、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，证实2019年6月27日，公安机关从被告人汤乾镜身上扣押蓝色OPPO手机1部。10.电子数据检查工作记录，证实公安机关依法对从被告人汤乾镜处扣押的1部手机进行电子数据提取。11.公安机关出具的情况说明，证实被告人汤乾镜供述其贩毒上家是“越南婆”和“春”，但其不知道两人的具体信息，因此公安人员尚未能核查清楚上述两人信息。12.证人丘某的证言：我因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤。我有吸食毒品甲基安非他明，俗称冰毒，最近一次吸食冰毒大概是于2019年6月5日16时许在增城区派潭镇往白水寨方向的路边吸食的。我吸食的冰毒是联系“阿某1”（男，约37岁，增城区派潭镇人，电话号码：150××******，微信号：×××，微信昵称：找回自己）购买的，我本人的新新号是mingtian777444，微信名是“明天”。2019年6月5日下午，我微信联系“阿某1”，向他表明要购买冰毒，并且说好要300元。他叫我上去派潭镇找他拿货，我出发之前通过微信转账300元给“阿某1”了。最后我们约定了在派潭镇高坡头烧鸡农庄附近交货，我找到他，他将一包用透明塑料袋包装的冰毒，并用纸巾包住，亲手交给我。我拿到冰毒之后就在附近路边吸食完了。我向“阿某1”购买过大概五六次冰毒，每次都是微信转账给他的，每次都是购买300元。我认识江某1，2019年5月底一天，我帮他向“阿某1”购买过一次冰毒。我自愿配合民警抓捕“阿某1”。2019年6月13日，我通过微信联系“阿某1”，问他有没有“东西”，意思是有没有冰毒，他就说有。我说要300元冰毒，并通过微信将300元毒资转给他。不久，“阿某1”就叫我去荔城街林场上面拿货，我准备和民警出发的时候，“阿某1”就发了照片给我，说已经把毒品放在图片的位置，叫我自己去拿。“阿四”将冰毒放在了增城区荔城街金竹路83号门口一根棍子上，交易的毒品是一包用纸巾包住的透明塑料袋包装着的。随后我和公安人员前往毒品放置地点，但是当时已找不到“阿某1”，公安人员在上述地点将“阿某1”贩卖给我的一包毒品缴获。经辨认，其指认出被告人汤乾镜就是“阿某1”，并指认了毒品放置地点、双方微信聊天及转账记录。13.证人陈某1的证言，证实其是吸毒人员，其本认使用的微信号是×××，微信名“跟着感觉走”，曾经多次向贩毒人员“阿某1”购买过毒品，每次都是微信联系“阿某1”，然后“阿某1”把冰毒放在某个指定地方让其去拿，其就通过微信将毒资转账给“阿某1”。经辨认，其指认出被告人汤乾镜就是向其贩卖毒品的“阿某1”，并确认了在其手机上拍摄截取的其向被告人汤乾镜购买毒品的多次微信聊天及转账记录，其中2019年4月13日、4月29日、5月6日、5月7日、5月24日、6月6日、6月9日、6月15日，两人的聊天记录中均有出现“要几多发过来”、“拿到了，有点少、都是碎的”、“贵了点啊！没办法了。下次补点啊！”、“给多点啊，不要太碎的”、“点啊？系不系要？”、“我在增城，放好就告诉我”、“我到小楼了，拿一个装药的盒子的，我到时丢出来给你啊！”、“给多点，行吗？兄弟”、“你放好了没，放好告诉我”、“过林场老地方啊，以前那个手推车上呢”等等类似聊天内容。14.证人江某1的证言，证实其是吸毒人员，平时都是通过“阿某2”向“阿某1”购买冰毒来吸食。经辨认，其指认出证人丘某就是“阿某2”，被告人汤乾镜就是向其贩卖毒品的“阿某1”。15.证人温某1的证言，证实其是吸毒人员，曾经向“啊细”（微信号：×××，微信昵称：找回自己）购买过十多次毒品，每次买200元，通过微信转账毒资约10次，通过现金支付毒资约有2、3次。经辨认，其指认出被告人汤乾镜就是向其贩卖毒品的“啊细”，并指认了双方的微信聊天及转账记录。16.证人邹某1的证言，证实其是吸毒人员，其于2019年6月27日16时许在荔城街学新路东六巷23-4号楼下被公安人员抓获，当日其吸食的毒品不清楚是谁给其的，其从厨房出来就看到有毒品被放在桌角处，当时“阿绿”和一名不认识的男子坐在一边玩手机。经辨认，其指认出被告人汤乾镜就是“阿绿”，证人朱某1就是那名不认识的男子。17.证人朱某1的证言，证实其是吸毒人员，2019年6月27日下午，“阿四”叫其去荔城街学新路东六巷23-4号房，在房内其、“阿某1”还有一名女子一起吸食了冰毒，当日其和“阿某1”在上述房内被现场抓获。其曾经向“阿某1”购买过两次冰毒，每次都是通过现金支付毒资。经辨认，其指认出被告人汤乾镜就是向其贩卖毒品的“阿某1”。18.被告人汤乾镜在侦查阶段的供述：2019年6月13日，“阿某2”微信联系我要300元冰毒，我收了钱，用微信联系“越南婆”说要200元冰毒，“越南婆”说有货。于是我微信转了200元给“越南婆”，“越南婆”收钱后将冰毒放在一个地方叫我自己拿。我拿到冰毒后，去到间类似住家的门口，将一包冰毒（一个透明塑料袋包装的白色晶体，外面用一张纸巾包住）用一根木棍挨在墙壁上，贩卖给一名叫“阿某2”的男子，拍照通知“阿某2”过来拿货。另外，我曾在案发前两个月贩卖过300元或400元的冰毒给微信名叫“跟着感觉走”的男子，但我不记得具体日期、经过以及交易地点了，我从中赚取了100元左右。我微信里面大量与别人的转账记录是因为我经常向别人借钱。经辨认，其指认了自己的微信账号、微信收款记录，指认出阿珍（邹某1）、小龙（朱某1）、“阿某2”（丘某），并指认了其与丘某、陈某1的微信聊天及转账记录。针对被告人汤乾镜及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院结合全案证据，综合评述如下：一、关于被告人汤乾镜有无多次向证人陈某1贩卖毒品的问题。经查，行政处罚决定书证实丘某、邹某1、朱某1、温某1、陈某1均属于吸毒人员；证人丘某、朱某1、温某1均证实其曾向被告人汤乾镜购买过冰毒；证人陈某1证实其吸食的毒品都是从被告人汤乾镜处购得，双方的交易方式均是通过微信联络的方式确定交易地点、毒资，其通过微信向被告人汤乾镜支付毒资，随后被告人汤乾镜将毒品放到指定地点，由购毒人员自己前往取走毒品后完成交易，上述交易方式与被告人汤乾镜与丘某之间的毒品交易手段一致。从被告人汤乾镜与陈某1之间的微信聊天记录分析，双方的聊天具体内容等符合毒品交易高度隐蔽性的特征，符合毒品交易的习惯。证人陈某1的上述证言，与微信聊天记录、微信转账记录等证据相互印证，且陈某1与被告人汤乾镜均对双方的微信聊天记录、微信转账记录进行了签认。至于被告人汤乾镜在庭审中的辩解意见，经查，其在侦查阶段供认曾向“跟着感觉走”（即陈某1）贩卖过一次毒品，称其与他人的大量转账记录是因为经常向别人借钱，而在庭审阶段又称从未向陈某1贩卖过毒品，双方的微信转账是为了兑换现金，其供述明显前后不一致，且提出的辩解理由不符合生活常理，本院不予采信。综上，现有证据足以证实被告人汤乾镜曾先后八次向吸毒人员陈某1贩卖毒品。因此，被告人汤乾镜及其辩护人提出的辩解、辩护意见据理不足，本院不予采纳。二、关于被告人汤乾镜是否存在立功、如实供述情节的问题。经查，虽然被告人汤乾镜供述称其贩卖的毒品来源于叫“越南婆”的女子和叫“春”的男子，但是其并不知道上述两人的具体信息，公安机关也未能根据其供述抓获上述两人，被告人汤乾镜的行为不符合立功的成立条件。被告人汤乾镜当庭否认其向证人陈某1贩卖毒品的主要犯罪事实，不符合如实供述、坦白情节的规定。因此，辩护人提出的相关辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人汤乾镜无视国家法律，违反毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤乾镜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤乾镜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人汤乾镜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯，也应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人汤乾镜的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条，判决如下：一、被告人汤乾镜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日至2019年6月28日，又自2020年7月29日至2025年7月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.32克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  赖远明人民陪审员  姚秀虹二〇二〇年八月四日书 记 员  张 杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……