wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7692号原告：郑日君，男，1991年7月8日出生，汉族，住湖南省新田县,被告：陈驷驹，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区,原告郑日君诉被告陈驷驹劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑日君到庭参加诉讼，被告陈驷驹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑日君向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2019年3月15日在学府花园25-903和花都荔园悦享花醍2-305水电泥水施工工钱共3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月15日在广州枭色设计装饰从事水电、泥瓦工作，工资按工程量计算，按约定工地完工后，结清工钱以微信、支付宝转账发放，由于未签订劳动合同，公司法人代表陈驷驹以拒接电话、微信躲避为由，拒付工钱，现已拖欠3万，特向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告合法权益。被告陈驷驹既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，原告郑日君主张被告拖欠工程款30000元，提供的证据有：微信聊天记录、小区出入证。2019年12月9日原、被告的微信聊天记录中提及被告拖欠原告劳务费30000元且无力偿还。本院认为：原告主张陈驷驹拖欠劳务费30000元，提供了微信聊天记录。被告陈驷驹未提供相反证据，故本院对该证据予以采信，被告陈驷驹应足额向郑日君支付30000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈驷驹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑日君支付30000元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费275元（原告预交），由被告陈驷驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年八月十四日书记员  刘华杰梁敏桦
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执252号申请执行人吴瑞林，男，汉族，1971年9月22日出生，住河南省新乡市牧野区，现住新乡市牧野区。被执行人安利强，男，汉族，1976年12月16日出生，住原阳县。申请人吴瑞林与被执行人安利强买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3255号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告安利强于本判决生效后十五日内偿还原告吴瑞林2157元。因安利强未按上述生效法律文书履行义务，吴瑞林向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人安利强银行存款已被冻结扣划。2、经查询被执行安利强名下无房产。3、查明被执行人安利强名下车辆已被另案查封。4、查明被执行人安利强无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安利强负有继续向申请执行人吴瑞林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年八月十三日书记员  刘治军
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10570号之一 原告杭州孙家香粮油食品有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道博园路**（杭州农副产品物流中心粮油批发交易市场内****）。 法定代表人孙致翔。 委托代理人胡海枝，该公司员工，特别授权。 被告杭州市江干区龙永波餐饮店，经营场所杭州市江干区淘天地商务大厦**底商2。 经营者龙永波。 原告杭州孙家香粮油食品有限公司诉被告杭州市江干区龙永波餐饮店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告杭州孙家香粮油食品有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州孙家香粮油食品有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州孙家香粮油食品有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币58元，公告费人民币560元，皆由原告杭州孙家香粮油食品有限公司承担。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  张 涛 二〇二〇年八月一日 法官 助理  刘 佳 代书 记员  吴 珍
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执522号 申请执行人：王罗林,男性,1982年6月8日出生,住陇南市武都区。 被执行人：王新林，男性,1971年2月4日生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王罗林与被执行人王新林财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请人王罗林申请法院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨海年 二〇二〇年八月十二日 书记员  寇 宣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7664号 申请人:深圳市安捷新能源科技有限公司。 法定代表人:黄海震。 被申请人:深圳华秦实业有限公司。 法定代表人:张金秀。 被申请人:赵明辉。 申请人深圳市安捷新能源科技有限公司与被申请人深圳华秦实业有限公司、赵明辉房屋租赁合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币433360.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初21608号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳华秦实业有限公司在中国银行深圳新沙支行743272197662人民币433360.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月六日 书记员  彭磊磊
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1374号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：李某，该行行长。 委托执行代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：刘淑萍，女，1975年12月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：李认理，男，1976年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：李令凯，男，1961年10月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与刘淑萍、李认理、李令凯金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘淑萍、李认理、李令凯自收到通知书之日起向申请执行人支付702233.79元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费9422元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘淑萍、李认理、李令凯名下的银行存款711655.79元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月四日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15075号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市经济技术开发区。 主要负责人：曲晓丽，行长。 委托诉讼代理人：张扬，男，该行工作人员。 被告：王民高，男，1963年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：庄文高，男，1965年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王金美，女，1965年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：庄延娟，女，1978年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告王民高、庄文高、王金美、庄延娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2714号关于本院执行的申请执行人刘志辉与被执行人天津市中安机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，本院（2020）津0111民初4471号民事调解书中确定的被执行人应履行义务，已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15128号原告：周永刚，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************313。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽师事务所律师。委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。被告：陈保全，男，1983年10月26日出生，汉族，住海南省儋州市***************，公民身份号码460************630。原告周永刚与被告陈保全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款79000元及利息26545.79元（以79000为本金，分两段计算，第一段按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算（即贷款市场报价利率的1.5倍），自2015年2月9日起计算至2019年8月19日；第二段按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算（即贷款市场报价利率的1.5倍），自2019年8月20日起暂计至2020年4月7日，往后续计至全部货款清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。原告的事实与理由：原告向被告供应货物。双方于2015年2月9日及2018年10月8日签署了《对账单》，两份对账单均明确被告尚欠原告货款79000元。然而被告截止至今未支付货款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询、对账单、发货单等证据证明其主张。经审查，上述来源合法，与本案相关联，能反映案件事实，本院均予以采信。经开庭审理，本院查明事实如下：2013年8月17日，被告向原告购买了150KW机组设备一套，总金额为76000元。2013年12月4日，被告向原告购买了200KW机组设备一套，总金额为63000元。被告收到上述货物后支付了部分的货款。2015年2月9日，双方共同签署了一份对账单，确认截止至2015年2月1日，被告尚欠原告货款79000元。2018年10月8日，双方共同签署了一份对账单，确认被告尚欠原告货款79000元。截止至今，被告仍拖欠原告货款79000元。本院认为，双方建立的买卖合同关系系双方在平等自愿的基础上所建立，未有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。被告陈保全在收取原告的货物后，应依约向原告清偿完毕所有货款。但被告截止至今尚欠原告货款79000元，已构成违约。故原告请求被告支付上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买方逾期支付货款的，卖方可按中国人民银行同期同类贷款的罚息利率计算利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%......”被告在2015年2月9日签署对账单前，只支付了部分货款，尚余79000元至今未付。故原告请求被告从2015年2月9日起计算利息，合法有据，本院予以支持。其中从2015年2月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈保全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周永刚支付货款79000元及利息（利息计算方法：以79000元为基数，从2015年2月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1205.46元（原告周永刚已预交），由被告陈保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年八月十二日书记员  杨 阳书记员  何国良
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异52号 案外人:吴翠芹，女，1951年2月22日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：魏奎，河北迦南律师事务所律师。 申请执行人：刘海东，男，1974年11月1日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：张东海，男，1978年1月26日出生，满族，住承德市。 本院在执行刘海东与张东海民间借贷纠纷一案中，案外人吴翠芹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人吴翠芹称，案外人吴翠芹与张贵斌系夫妻关系。1994年3月9日，双方购买马神庙7组17号平房两间，所有权人登记为张贵斌，二人自此在此居住。2003年，承德燕东房地产开发有限公司进行开发建设，案外人和张贵斌的马神庙7组17号平房也进行了拆迁。拆迁过程中，张贵斌因病去世。作为长子的张东海代表家庭和燕东公司协商并办理相关手续，张东海以自己名下签订了拆迁协议。回迁安置在万华小区A区15号楼6单元211室即本案被查封的房屋。回迁后，案外人一直在此房屋居住。贵院查封案外人居住的房屋是错误的。该房屋系案外人个人财产，也是案外人安身立命之所，张东海不是该房屋的所有权人，请求贵院停止对该房屋的查封、拍卖，并解除查封。 申请执行人刘海东未提交书面意见。 被执行人张东海未提交书面意见。 本院查明，刘海东与张东海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月10日作出（2019）冀0802财保11号民事裁定及协助执行通知书，查封张东海名下位于双桥区房屋。另查明，案外人吴翠芹与张贵斌系夫妻关系。被执行人张东海系二人之子。双方在夫妻关系存续期间购买了位于承德市双桥区17号平房两间，建筑面积22.87平方米，该两间房屋登记在张贵斌名下。2003年，承德燕东房地产开发有限公司对潘家沟区域进行开发，该两间房屋也在拆迁范围。拆迁过程中，张贵斌因病去世。张东海以其名义与承德燕东房地产开发有限公司签订拆迁安置协议。回迁安置在承德市双桥区房屋。案外人吴翠芹一直在该房屋居住。案外人吴翠芹另提供张贵斌于2001年12月6日出具的遗嘱一份。 本院认为，案涉房屋系因承德市双桥区17号两间平房拆迁所得，究其来源，应属于张贵斌与案外人吴翠芹夫妻共同财产。案涉房屋虽然登记在被执行人张东海名下，但在没有证据证明张贵斌、案外人吴翠芹将案涉房屋赠与或者转让给被执行人张东海情况下，案涉房屋所有权并没有发生变更。张贵斌去世后，关于房屋的继承及权属份额可通过诉讼途径解决。综上，案外人吴翠芹对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对承德市双桥区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年八月十日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25505号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈中梁，男，汉族，1978年12月26日出生，住湖南省株洲县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈中梁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额12203.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12203.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈中梁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12203.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告陈中梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2845号之二 申请执行人王黎荣，男，1976年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人赵新洪，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王黎荣与被执行人赵新洪合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王黎荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人赵新洪支付申请执行人王黎荣欠款18280元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费129元。 执行立案后，本院向被执行人赵新洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵新洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵新洪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵新洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人赵新洪名下车牌号为浙ＡＷ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月13日，本案执行到执行款3000元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人赵新洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵新洪拒不申报财产，本院已对被执行人赵新洪作出罚款决定。同时已对被执行人赵新洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王黎荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵晨曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3022号 申请执行人：王卓君，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人：包曙民，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：郭雪峰，女，蒙古族，公司董事长，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市英峰新能源科技有限公司，住所地：通辽市科尔沁区木里图工业园区。 法定代表人：郭雪峰，董事长。 申请执行人王卓君、包曙民与被执行人郭雪峰、通辽市英峰新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2251号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭雪峰、通辽市英峰新能源科技有限公司的银行存款264564.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王奥博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9156号原告：佘加付，男，1976年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：赵静，女，1983年6月26日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告佘加付与被告赵静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告佘加付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佘加付撤回起诉处理。审判长  马俊梅二〇二〇年八月十一日书记员  武 杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3002号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹东街道天安路**。 法定代表人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周向群，该支行员工。 被执行人：郑菊香，女，1960年11月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：邵银财，男，1955年12月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：史海凯，男，1975年10月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：奚阿芬，女，1975年8月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡军，男，1971年6月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴小燕，女，1981年6月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人郑菊香、邵银财、史海凯、奚阿芬、胡军、吴小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑菊香、邵银财、史海凯、奚阿芬、胡军、吴小燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人郑菊香、邵银财、史海凯、奚阿芬、胡军、吴小燕向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行支付94466.04元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人郑菊香、邵银财、史海凯、奚阿芬、胡军、吴小燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑菊香、邵银财、史海凯、奚阿芬、胡军、吴小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑菊香、邵银财、史海凯、奚阿芬、胡军、吴小燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑菊香、邵银财、史海凯、奚阿芬、胡军、吴小燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人邵银财名下的位于象山县××镇××村（不动产权证号：象集用2016第**）的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑菊香、邵银财、史海凯、奚阿芬、胡军、吴小燕尚应履行执行款94466.04元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑菊香、邵银财、史海凯、奚阿芬、胡军、吴小燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑菊香、邵银财、史海凯、奚阿芬、胡军、吴小燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑菊香、邵银财、史海凯、奚阿芬、胡军、吴小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑菊香、邵银财、史海凯、奚阿芬、胡军、吴小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执803号之二 申请执行人胡力新，男，1967年12月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人欧阳建光，男，1975年8月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人胡力新与被执行人欧阳建光民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初92号民事判决书一案中，于2020年5月27日向被执行人欧阳建光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧阳建光履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡力新500**元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、公告费560元、申请执行费650元。但被执行人欧阳建光至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人欧阳建光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人欧阳建光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人欧阳建光有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人欧阳建光有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人欧阳建光目前无财产可供执行，申请执行人胡力新同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执803号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人欧阳建光有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  祝小俊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4744号 原告：张悦，女，1989年7月1日出生，汉族，住蒙城县 土镇屈庙村小张庄6号。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告张悦诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证资料备案的违约金13835元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区8幢20层2005号房，合同约定房屋价值为691751元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理，房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付，房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内力原告办理房地产权属证书。被告己经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关丁审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。 原告张悦围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张悦于2016年9月18日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区8幢20层2005号房，合同约定房屋价值为691751元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，张悦与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。张悦履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。张悦主张给付违约金13835元（691751元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告张悦违约金13835元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3338号之一 申请执行人何智文，男，1973年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村**杜家桥。统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人张涛，该公司总经理。 申请执行人何智文与被执行人杭州金稼农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1056号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何智文向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人何智文劳务欠款4000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州金稼农业开发有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，本院已轮候冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，现执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年8月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何智文。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  莫俊杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执462号之二 申请执行人：郭金坤，男，1984年3月17日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县忠明模具有限公司，住所地：宁海县跃龙街道模具城**，统一社会信用代码：91330226MA2815C11C。 法定代表人：吴元江，该公司总经理。 申请执行人郭金坤与被执行人宁海县忠明模具有限公司劳动争议仲裁一案，我院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人宁海县忠明模具有限公司支付申请执行人郭金坤工资56500元，并负担本案执行费747.5元。本案执行过程中，双方当事人达成长期履行的和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）浙0226执462号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 竺晨燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢949号 申请执行人杭州唰新装饰品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村。 法定代表人：刘飞，总经理。 被执行人茂名市人和文化发展有限公司，住所地：广东省茂名市文光中路****401。 法定代表人：李忠，经理。 被执行人茂名天恒文化发展有限公司，，住所地：广东省茂名市文光中路****** 法定代表人：黄洪青。 申请执行人杭州唰新装饰品有限公司与被执行人茂名市人和文化发展有限公司、茂名天恒文化发展有限公司定作合同纠纷一案，经执行，申请执行人杭州唰新装饰品有限公司以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢949号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月五日 书记员  杨家铭
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1285号 原告：石晓俊，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告：梅凯，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 二原告委托代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 二原告委托代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。 被告：刘威，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：周克维，河北恒帆律师事务所律师。 原告石晓俊、梅凯与被告刘威排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告石晓俊、梅凯及委托代理人闫作舟到庭参加了诉讼，委托代理人李娜未到庭参加诉讼；被告刘威及委托代理人周克维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石晓俊、梅凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨害、消除危险、恢复原告房屋主体并赔偿原告损失86632.83元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告违反了《民法通则》、《物权法》之规定，在永清县原告石晓俊、梅凯房屋东侧建设三层房屋，因被告紧贴着原告房屋挖地基，造成原告房屋地基下沉、墙体多处开裂，严重影响了原告位于永清县房屋的主体安全，被告的违法行为对原告的正常生活造成了严重影响，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，无奈，特书此状，望法院判如所请。 被告刘威辩称：二被答辩人起诉请求保护的权益并非合法的权益，不应受法律的保护。二被答辩人诉称，因答辩人家盖楼房造成被答辩人家院大门洞地基沿降墙体裂缝，请求赔偿。答辩人认为被答辩人所诉没有合法的事实依据，造成如此结果过错在被答辩人方，答辩人无责任。事实是这样的:（1）二被答辩人现在的住房是买受原房主刘某1珍的住房，2001年二被答辩人家将旧房翻盖而来。答辩人家与被答人家原房主两家之间有一条宽2.5米多的胡同，该胡同是答辩人家所有，是自己往北通往大街的通道。但是房基丈量发证时，没有将该胡同登记在内，如果村委会同意的话，这个两米多的胡同应当由答辩人家翻盖房时占用，可是答辩人的父亲过早去世，被答辩人家买受刘某1珍的住房后，翻盖涉案门洞时，答辯人年纪尚小，没有与被答辩人家争执，根据上述事实可以说明，涉案门洞土地本来应由答辩人家占用，就因为答辩人家现在才翻盖住房，才造成被答辩人家违法抢先侵占，这是被答辩人过错之一；（2）被答辩人的涉案门洞不在他家宅基地使用范围之内，属于侵占性违法建筑，依法应当拆除，答辩人方有大量证据证实涉案门洞的占地没有合法使用权，该权益是违法所得，不是公民的合法权益，我国民法法律规定，民法是保护公民的合法权益不受侵犯。据此规定，被答辩人的主张是违法权益不应受法律保护。为此答辩人己向土地管理部门提出此事，由于疫情的影响，有关机关对被答辩人违法建筑还未作出处理结果，现在正在处理当中，不过结果肯定是严肃处理，所以请法庭暂缓审判。 本院经审理认定事实如下：案外人梅新桥于刘街乡刘靳各庄村拥有宅基地一块，四至为：东邻刘某1贵、南邻张崇红、西邻张利国、北邻道，面积为：135.15平方米。以上事实有原告提供的集体土地建设用地使用证可证。 另查，梅新桥为梅加岭的曾用名。2019年5月3日，梅加岭去世，第一顺位继承人仅有妻子石晓俊、儿子梅凯二人。以上事实有原告提供的刘街村民委员会出具的证明可证。 另查，原告房屋受损情况是由被告建房所引发，维修原告受损房屋工程造价工程鉴定金额为52632.83元，对此原告分别支付鉴定费26000元、8000元。以上事实有原告提供的司法鉴定意见书、工程造价鉴定意见书及发票两份可证。 被告主张，原告的房屋不是在宅基地使用范围内建造的没有合法使用权，属于违章建筑，所造成的损失应当由被告自行承担。对此被告提供了刘街村委会出具的证明、对证人刘某1珍的视频资料及证人刘某2、刘某1岭、刘某1均证言予以证实。 本院认为，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，被告刘威在建造房屋时引发了原告房屋受损，应当承担相应的法律责任。故本院对原告请求被告赔偿原告86632.83（52632.83+26000+8000）元的主张予以支持。 被告主张，原告的房屋属于违章建筑，应自行承担损失。原告仅提供刘街村村民委员会出具的证明及证人证言。因对房屋是否为违建的确认并不属于村民委员会的职权，应由土地管理部门依法进行确认。 根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案二原告为该房屋的实际占有人，因被告的妨害行为给二原告房屋造成损害，二原告有权请求被告进行损害赔偿。故本院对被告的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告刘威于本判决生效之日起十日内赔偿原告石晓俊、梅凯各项损失共计86632.83元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982.9元，由被告刘威承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘泽建 二〇二〇年八月五日 书记员  陈齐齐
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异62号 案外人：台山市路桥工程有限公司。住所：广东省台山市三合镇温泉圩同乐路温泉开发区毛沙坑。 法定代表人：陈灿强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹曼利，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。 申请执行人：黄炳泮，男，1955年11月9日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。 被执行人：陈灿强，男，1949年6月23日出生，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。 在本院执行申请执行人黄炳泮与被执行人陈灿强建设用地使用权转让合同纠纷一案[执行案号为（2019）粤0781执186号，执行依据为（2018）粤07民终2708号]中，案外人台山市路桥工程有限公司（以下简称“路桥公司”）申请中止对位于台山市三合镇温泉猪腰山房地产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 路桥公司称，台山市人民法院（2019）粤0781执186号之二裁定书裁定拍卖位于台山市××温泉村猪腰山的房地产，属于申请人的财产，只是由陈灿强代持，理由如下：1997年1月21日，路桥公司与台山市自然资源局签订《国有土地使用权出让合同》，出让合同的土地受让方是路桥公司，该涉案房产的真正所有人或使用权人是路桥公司，陈灿强只是代路桥公司所有。出让合同签订后，路桥公司向台山市自然资源局支付了出让合同约定的土地出让款80万元，台山市自然资源局分别开具了13份《收款收据》，故该房地产的实际出资人也是异议人。 为此，路桥公司提供了《国有土地使用权出让合同》、收款收据、（2019）粤0781执186号之二裁定书、路桥公司公司章程，拟证明上述事实。 黄炳泮辩称，1.陈灿强在1992年挂靠台山市公路局，并以全民所有制××××路桥工程服务公司，在1994年变更名称为台山市路桥工程公司。2009年全民所有制公司改制时，经台山市公有资产管理委员会办公司查明，已确认台山市路桥工程公司的一切资产和权属债权债务为陈灿强所有，并特此出具了《关于台山市路桥工程公司资产所属的证明》。因此，《国有土地使用权出让合同》的权利人是陈灿强，此外，13份《收据》中也同样证实陈灿强本人支付土地金和其他费用。2.路桥公司于2009年11月26日申请设立登记，但陈灿强在2006年已将涉案土地使用权登记在其本人名下，并在2012年换发新证。期间，陈灿强均是路桥公司的法定代表人，路桥公司和陈灿强均应当知道，但均没有异议。3.执行法院据已生效的法律文书，对陈灿强名下财产依法拍卖，符合法律规定，不存在任何违法行为。涉案台山市猪腰山土地使用权的权利人是陈灿强个人，而非路桥公司。路桥公司实际上是对执行拍卖行为提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定。 陈灿强未提出答辩意见。 本院查明，1997年1月21日，台山市路桥工程公司与台山市国土规划局签订《国有土地使用权出让合同书》，约定将位于台山市沃英管理区就成村温泉猪腰山（土名）地段的使用权出让给台山市路桥工程公司，土地使用年限为七十年。陈灿强在法定代表人一栏签名。 2009年11月13日，台山市共有资产管理委员会办公司出具《关于台山市路桥工程公司资产所属的证明》，载明“台山市路桥工程公司（原名台山市路桥工程服务公司）于1992年11月在台山市工商行政管理局核准登记成立，经查明，其注册资金76万元人民币属非国有资产，该企业的一切资产和权属及债权债务为陈灿强所有”。 2019年12月1日，台山市路桥工程公司经台山市工商行政管理局核准，变更登记为台山市路桥工程有限公司。 另查明，2006年4月26日，涉案台山市温泉猪腰山登记的土地使用权人为陈灿强，证号为台国用（2006）第00895号，2012年涉案土地换发新证，土地使用权人仍为陈灿强，证号为台国用（2012）第03580号。 2020年6月5日，本院（2019）粤0781执186号之二执行裁定书裁定拍卖陈灿强名下位于台山市温泉猪腰山的土地使用权[证号：台国用（2012）第03580号]及地上附属物。 2020年7月20日，路桥公司向本院提出异议。 本院认为，本案系申请执行人黄炳泮与被执行人陈灿强建设用地使用权转让合同纠纷一案的执行中，对执行标的陈灿强名下位于台山市温泉猪腰山的土地使用权[证号：台国用（2012）第03580号]及地上附属物的拍卖提出的执行异议，请求中止执行的理由主要为涉案土地及附属物实际所有人为路桥公司，因此，本案审查的主要内容是：该土地实际所有人是否为路桥公司及能否排除执行。本院结合路桥公司提出的执行异议的理由以及黄炳泮的答辩意见，评判如下：一、路桥公司认为陈灿强是代持涉案土地使用权人，提供了《国有土地使用权出让合同书》、收据等加以证明，但收据中有部分为陈灿强个人支付的款项，陈灿强是该公司法定代表人，据此可见，陈灿强与当时的台山市路桥工程公司存在财产混同情况。二、根据台山市公有资产管理委员会办公司出具《关于台山市路桥工程公司资产所属的证明》，台山市路桥工程公司一切资产和权属及债权债务为陈灿强所有，故路桥工程公司购买的涉案土地使用权亦为陈灿强所有，陈灿强确与路桥工程公司存在财产混同。三、从2006年起至今，涉案土地一直登记陈灿强名下，路桥公司并未提出异议。四、在本院查封及裁定拍卖涉案土地时路桥公司未提出异议，在提起本案执行异议后亦未提供证据证明陈灿强与路桥公司存在代持协议以及因何原因导致涉案土地一直登记在陈灿强名下。综上，路桥公司不能证明其为涉案土地实际使用权人，故路桥公司以其为涉案土地实际使用权人为由要求中止本案执行不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人台山市路桥工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭文威 审判员  童学刚 审判员  陈一飞 二〇二〇年八月三日 法官助理邱小青 书记员陈杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3910号申请执行人：，陶磊，男，汉族，1985年1月22日生，住汝州市。被执行人：杨志辉，男，汉族，1987年11月14日生，住汝州市。被执行人：刘朋朋，男，汉族，1989年5月15日生，住汝州市。关于申请执行人陶磊与被执行人杨志辉、刘朋朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初1098号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人杨志辉在汝州市住房公积金管理中心的公积金缴存余额予以冻结，限额3万元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十日书记员  郭黎阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1525号 申请执行人:吴锦林 被执行人:浙江博阳建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1525号案件,即申请执行人吴锦林与被执行人浙江博阳建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1号民事裁定书,已于2020年08月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年八月二十六日
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2286号申请执行人：毛军,男性,1980年8月6日出生,住武都区城关镇中山街。被执行人：董彩红，女性,1987年3月12日生，汉族，住武都区桔柑乡大岸庙行政村。被执行人：李彩燕，女性,1990年5月12日生，汉族，住武都区城关镇。本院在执行毛军与董彩红、李彩燕民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人董彩红、李彩燕均无可供执行财产，现已将被执行人董彩红、李彩燕纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦博涛审判员  能继广二〇二〇年八月十二日书记员  盛志刚
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1068号之一 申请执行人：胡兴万,男,1972年7月7日出生,汉族,住清远市清城区。 委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。 委托代理人：徐子洋，广东劲龙律师事务所实习律师。 被执行人：孟灿标，男，1980年9月11日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人胡兴万与被执行人孟灿标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4847号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人孟灿标应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人胡兴万借款本金47000元。案件受理费613元，由被执行人孟灿标负担。因被执行人孟灿标拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡兴万向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人孟灿标发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人孟灿标限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人孟灿标名下财产情况，除执行标的款1887.83元外，暂无发现被执行人孟灿标有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人孟灿标未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人孟灿标纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月16日对申请执行人胡兴万进行终结本次执行约谈，申请执行人胡兴万同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人孟灿标暂无可供执行的财产，申请执行人胡兴万亦未能提供被执行人孟灿标其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1068号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月三日 书记员  周胤恒
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4163号 申请执行人：葛跃华，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：赵荣明，男，1959年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：赵玉娜，女，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人葛跃华与被执行人赵荣明、赵玉娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛跃华向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年8月17日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4163号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年八月十七日 书记员  张炉堂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1564号 班正金、广西南宁瑞祥物业服务有限公司： 本院执行的班正金申请广西南宁瑞祥物业服务有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执678号之二 申请执行人张爱东，男，1974年8月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张竹民，男，1949年1月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梁步英，女，1952年7月2日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人张爱东与被执行人张竹民、梁步英民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初428号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张竹民、梁步英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人张爱东向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张竹民、梁步英需履行98800元本金及利息，并负担案件受理费1456元、执行费1382元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人张竹民、梁步英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张竹民、梁步英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张竹民、梁步英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张竹民、梁步英的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张竹民、梁步英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张竹民、梁步英名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年08月21日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位98800元本金及利息、诉讼费1456元、执行费1382元。暂未发现被执行人张竹民、梁步英有其他可供执行的财产。 已对被执行人张竹民、梁步英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张爱东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张竹民、梁步英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张昕泉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  毛萍萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3263号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地诸暨市浣东街道高湖东路**永和花园****，组织机构代码:776473454。 负责人：周棋。 被执行人：杨侃，男，1976年1月10日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被执行人杨侃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨侃未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人杨侃向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行归还借款本金4512.94元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费202元、执行费92.4元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人杨侃发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨侃逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨侃存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨侃名下有车牌号为浙Ｄ9××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另查无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨侃逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨侃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨侃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 张叶**
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1752号 申请执行人:江伟健，男，1978年11月28日出生，住兰溪市。 被执行人:胡竹林，男，1968年12月18日出生，住兰溪市。 申请执行人江伟健与被执行人胡竹林买卖合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初2186号民事调解书，于2020年6月17日立案执行。执行过程中，申请执行人江伟健与被执行人胡竹林于2020年8月28日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2020年12月30日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执1752号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  王小武
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初243号 原告：王连玺，男，1957年1月3日出生，汉族，住。 委托代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李海群，男，1969年10月8日出生，汉族，住肥乡县。 委托代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：袁志英，男，1957年9月22日出生，汉族，住广平县（老煤建公司党校南北路东家属院）。 委托代理人：章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告王连玺与被告李海群、袁志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭与另案原告王连玺诉被告李海群民间借贷纠纷一案合并进行了审理。原告王连玺及其委托代理人徐俊林、被告李海群的委托代理人任玉焱、被告袁志英的委托代理人章志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连玺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金2320000元；2.判令被告支付原告自2015年3月1日起至2020年3月1日期间利息，按照月息1分共计为1387500元，并判令二被告支付利息自2020年3月1日至偿还完毕时止（利息按照月息1分计算）。事实和理由：2014年初二被告合股垫资承建位于磁县园（邯郸第一养老福地-华龄生态健康城）13＃-20＃共8栋楼，约2万平方米。2014年至2015年期间因资金周转需要，二被告由袁志英借款李海群担保，分9次从原告处借款共计232万元，双方约定了还款期限及利息，到期后原告多次催要，二被告一直未偿还。2017年袁志英撤股归李海群自己所有，在贾祺录参与下9张借据当场还给二被告，由李海群给原告打借据一张232万元，袁志英担保。现今工程款已陆续给李海群，原告借别人的款被起诉且到执行阶段。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李海群未提交书面答辩意见，其委托代理人当庭口头辩称，诉被告李海群借款无事实依据；原告诉称的2014年李海群和袁志英合股建设生态城并非事实；原告持有李海群所书写的2320000元借据，原告应当向法庭出具证据证明款项来源和交付方式等，被告李海群对原告所述的出借2320000元不予认可，请法院驳回原告诉讼请求。 被告袁志英未提交书面答辩意见，其委托代理人当庭口头辩称，两被告之间根本不存在任何合伙关系，自2014年至2015年期间，被告袁志英从未借过原告任何款项，更没有找李海群担保；2017年3月27日借据，原告未履行出借义务，借贷事实不成立，担保依法无效，请求法院驳回原告对被告的起诉。 经审理查明，原告王连玺和二被告系朋友关系。被告袁志英分别于2014年4月4日、2014年4月15日、2014年5月2日、2014年5月4日、2014年5月5日、2014年6月17日、2014年7月21日分七次向原告王连玺借款共计1550000元，并均由李海群为借款作担保；2015年2月28日，袁志英和李海群共同向王连玺借款720000元；2015年5月14日，二被告再次向原告借款50000元。2014年7月4日，李海群偿还当年4月4日借款利息36000元；同月15日，李海群再次偿还当年4月15日借款利息36000元。2017年3月27日，经王连玺同意，李海群作为借款人，袁志英作为担保人，重新出具借据：“今借到王连玺现金232万（贰佰叁拾贰万元整），借款人李海群，担保人袁志英，2017.3.27号”。出具借据后，二被告未偿还借款，致使原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的身份证明一份、借据一份、借据复印件九份、收据二份，以及原、被告当庭陈述在卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王连玺主张案涉借款2320000元系被告袁志英将前期借款累加后，转让给原担保人李海群，并为转让后的借款提供担保。王连玺为证实其主张，提交袁志英个人或与李海群共同出具的借据复印件九份，该证据虽为复印件，但在借款人重新出具借据后返还原借据，符合常理；且该九份借据数额、时间可以和李海群出具的2320000元的借据、李海群偿还部分借款利息的收据相互印证，足以证实原告上述主张，本院予以采信。结合被告李海群于2017年3月27日出具的借据显示“今借到王连玺现金232万”，应当认定王连玺在李海群出具借据之前已经履行完毕出借义务，二被告主张原告并未实际履行出借义务，与本院审理查明的事实不符，本院不予认可。故被告李海群应当偿还原告王连玺借款本金2320000元。由于被告袁志英作为担保人在借据上签名，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应当对上述债务承担连带清偿责任。双方在重新出具借据时，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对于原告诉请的借款利息，本院不予支持。原告王连玺提交的银行交易记录、贷款合同、房屋买卖协议、法院调解书和执行文书、盛瑞通公司与袁志英之间的借款手续、王连玺与案外人的借据等证据，明显与本案事实无关联性，本院不予采信。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告李海群于本判决生效之日起十日内偿还原告王连玺借款本金人民币2320000元。 二、被告袁志英对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王连玺的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,673.0元，由被告李海群、袁志英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 王玉建 审 判 员 郑书强 审 判 员 石广霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2353号之一申请执行人朱玉忠，男，1967年10月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人张腾飞，男，1995年6月20日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人朱玉忠与被执行人张腾飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉忠向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人张腾飞归还申请执行人朱玉忠租金8333元及利息。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人张腾飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张腾飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张腾飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张腾飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张腾飞所有的车牌号为浙ＧＲ××**号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张腾飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张腾飞拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人张腾飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱玉忠。本院认为，被执行人张腾飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2353号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  毛玫君二〇二〇年八月十八日书记员  王子英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18367号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：李景汉，男，1973年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李景汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李景汉拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李景汉向原告平安银行中山分行贷款本金16057.8元，利息（含罚息）1853.86元，复利126.21元（暂计至2020年6月3日共计18037.87元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。李景汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李景汉。签约情况：2017年9月5日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：48000元。贷款期限：36个月，从2017年9月6日起至2020年9月6日止。约定还款方式：等额还款，每月6日还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，李景汉自2019年12月6日起未按时足额还款。截至2020年6月3日，李景汉尚欠贷款本金16057.8元，利息（含罚息）1853.86元，复利126.21元。本院认为，李景汉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，李景汉应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于李景汉的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李景汉未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同将于2020年9月6日到期，借款利息应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。李景汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李景汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金16057.8元及利息、罚息、复利【截至2020年6月3日利息（含罚息）1853.86元，复利126.21元；从2020年6月4日起至2020年9月6日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年9月7日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息,按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取为125元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告李景汉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月十三日书记员  钟婉莹冼日飞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1936号之一 申请人：杜洪涛，男，1976年3月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：张知权，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：张燕，女，1980年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告杜洪涛诉被告张知权、张燕民间借贷纠纷一案，申请人杜洪涛于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款170万元或同等价值的财产。申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张知权、张燕银行存款170万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人杜洪涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 军 二〇二〇年八月十九日 书记员 毕小林
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1849号娄战胜（被执行人）：关于原阳县人民法院刑事审判庭移送娄战胜危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，本院已于2020年8月25日将该款转付到罚没款专户。至此，原阳县人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）豫0725刑初251号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年八月二十七日书记员  卢秋爽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2212号申请执行人:中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人:闫红梅，行长。被执行人:赵健武，男，1961年10月5日出生，汉族，住太原市。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初2602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵健武名下银行存款人民币1324298.66元（本金1029759.4元、利息共计264335.26元、受理费14750元、执行费15454元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年八月十二日书记员 李亚南
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2168号原告：王清广，男，1986年2月6日出生，汉族，住河北省固安县。被告：肖铁强，男，1965年5月21日出生，汉族，住霸州市。原告王清广与被告肖铁强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清广到庭参加诉讼，被告肖铁强经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清广向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告在牛驼三村承揽一所民宅修建工程，被告找到原告粉刷内外墙，被告承诺2020年2月23日给付原告工程款4000元，后原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付，现为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告肖铁强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月被告在牛驼三村承揽一所民宅修建工程，原告经朋友介绍去被告处粉刷内、外墙，约定外墙每平方米八元，内墙每平方米五元，共计4000元，被告承诺2020年2月23日付清，被告于2020年1月23日为原告出具证明一份，内容为：“证明今欠王清广粉刷人工费肆仟元整￥4000元欠款人：肖铁强身份证号1328271****×××××××上述款于2月23日以前还清2020年1.23号”。欠款到期后原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院。上述事实没有争议，本院予以确认。庭审中，原告主张要求被告支付起诉书书写费用300元，来法院的误工费，不主张逾期付款的违约金。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告为被告粉刷内、外墙，被告下欠原告人工费4000元未付，事实清楚，证据充分。因此原告要求被告给付所人工费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付起诉书书写费用300元，来法院的误工费未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告肖铁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告肖铁强于本判决生效之日起十日内给付原告王清广人工费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年八月四日书记员  肖姗姗——
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1020号之一申请执行人：王丙立，男，1977年3月17日生，汉族，住登封市。被执行人：段文超，男，1971年9月16日生，汉族，住登封市。王丙立与段文超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初624号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人段文超应向申请执行人王丙立偿还借款本息25600元。因被执行人段文超未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2020年6月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年6月2日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年6月3日、2020年6月23日、2020年7月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知，未发现可供执行财产；4、到被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行产；5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1020号案件的本次执行程序。被执行人段文超负有继续向申请执行人王丙立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月十日书记员 刘彬彬
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3159号原告：开粉英，女，1950年8月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：陈小进，男，1975年10月14日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路**。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，男，该公司工作人员原告开粉英与被告陈小进、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开粉英及其委托诉讼代理人许勇、被告人保东台公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼,被告陈小进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。开粉英向本院提出诉讼请求：依法判令陈小进、人保东台公司赔偿开粉英因交通事故造成的各项损失91260元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月2日，开粉英驾驶电动车沿东台市老204国道由南向北行驶至梁垛镇舍港村路口南侧左转弯时，与同向行驶的陈小进驾驶苏Ｊ×××**小型轿车相碰，致开粉英受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，陈小进与开粉英各负此事故的同等责任。另查明，涉事车辆苏Ｊ×××**小型轿车在人保东台公司投有交强险和商业三者险。现具状起诉，请求依法支持开粉英的诉讼请求。陈小进未应诉、答辩。人保东台公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｊ×××**小型轿车在人保东台公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对开粉英主张的损失：对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损无异议；认可护理费4800元（60天*80元/天）、交通费400元；误工费由法院依法审核；不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日18时25分，开粉英驾驶二轮电动车，沿东台市老204国道由南向北行驶至梁垛镇舍港村路口南侧左转弯时，与同向行驶的陈小进驾驶苏Ｊ×××**小型轿车相碰，发生交通事故，致开粉英受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，陈小进、开粉英各负此事故的同等责任。苏Ｊ×××**小型轿车在人保东台公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。开粉英伤后住院治疗16天，共花费医疗费13356.82元。2020年4月3日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：开粉英因交通事故致左锁骨中外1/3骨折术后，目前遗留左肩关节功能部分丧失评为十级残疾；余伤情不足评残；开粉英伤后需给予护理60天（住院期间2人，出院后1人），营养支持90天，误工期限以120天为宜。为此，开粉英花费鉴定费1750元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈小进驾驶机动车发生交通事故，致开粉英受伤，且负事故同等责任，依法应对开粉英的合理损失承担相应赔偿责任。对开粉英所主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费13356.82元，已扣除医保统筹支付部分；住院伙食补助费480元；营养费1350元；护理费6080元；关于误工费，根据开粉英提交的证据酌定60元/天，根据鉴定意见计算120天为7200元；残疾赔偿金57706.18元（52460.16元*10%*11年）；精神损害抚慰金1000元；车损500元；酌定交通费500元。以上各项合理损失合计88173元。鉴于苏Ｊ×××**小型轿车在人保东台公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，故首先由人保东台公司在交强险责任限额内赔偿82986.18元[医疗费用限额10000元+伤残费用部分72481.18元（含精神损害抚慰金1000元）+财产损失500元]，超出交强险部分5186.82元，由人保东台公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，为赔偿3371.43元（5186.82元*65%），人保东台公司合计赔偿数额为86357.61元。陈小进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告开粉英因交通事故造成的各项损失86357.61元（此款汇至户名：开粉英：开户行：中国邮政储蓄银行东台支行；卡号：62×××71）；二、驳回原告开粉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由原告开粉英负担43元，被告陈小进负担998元；鉴定费1750元，由原告开粉英负担613元，被告陈小进负担1137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年八月二十六日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2167号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙波，男，1984年12月12日出生，汉族，住，住贵州省遵义市播州区/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告孙波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元，并按合同约定支付自违约之日（2013年3月11日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2012年10月22日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金15000元，借款期限自2012年10月22日起至2013年10月21日止，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙波未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票、情况说明。被告孙波无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告孙波无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）孙波签订一份《个人信用贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为15000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为1595元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2012年10月22日，原告按《个人信用贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费300元后，以银行转账方式向被告支付了14700元。另查明，被告向原告偿还以下款项：1、2012年11月22日、2012年12月24日每期偿还1595元（其中每期本金1250元）；2、2013年2月25日偿还1605元（其中本金1250元）；3、2013年2月26日偿还1617元（其中本金1250元）。另外，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《个人信用贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为14700元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，《个人信用贷款合同》约定被告每月还款额1595元（本金为1250元），共12期，被告需偿还的借款本息为19140元，即双方实际执行的利率有可能超过年利率36%的标准，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于超过年利率36%部分的利息无效的规定，核算出截止2013年2月26日，被告尚欠原告的借款本金为9344元。同时，鉴于原、被告双方约定的利率与违约金标准合计已超过年利率24%的标准，故本院对于2013年2月27日后的利息及违约金按年利率24%的标准予以保护。综上，本院确定被告应向原告偿还借款本金9344元及该款项自2013年2月27日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告孙波应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金9344元及该款项自2013年2月27至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙波负担；邮寄费46元，由被告孙波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年八月十二日书记员 俞雄艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2532号 申请执行人:王茂飞 被执行人:王正川 关于本院执行的（2020）浙0481执2532号案件,即申请执行人王茂飞与被执行人王正川生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1412号民事调解书,已于2020年08月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月四日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3488号原告：惠东县吉隆万鸿鞋材店，经营场所惠东县*********。经营者：彭树海，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省惠东县************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：樊锦木，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省惠东县*************，公民身份号码441************。原告惠东县吉隆万鸿鞋材店与被告樊锦木买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告惠东县吉隆万鸿鞋材店于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县吉隆万鸿鞋材店申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆万鸿鞋材店撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告惠东县吉隆万鸿鞋材店负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年八月四日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终780号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杨炳鑫，男，1982年2月2日出生，苗族，住湖南省绥宁县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人杨炳鑫住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初208号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3201号 申请执行人李连杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴法良，男，1968年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李连杰与被执行人吴法良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李连杰向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人吴法良归还申请执行人李连杰借款50000元，支付逾期利息28857.53元及自2019年7月23日起至借款还清之日止的逾期利息（以所欠借款为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1771元。 执行立案后，本院向被执行人吴法良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴法良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴法良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴法良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴法良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴法良拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人吴法良作出罚款决定。同时已对被执行人吴法良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李连杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  张鹏飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1545号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行 被执行人:贾迎春、贾双丽 关于本院执行的（2020）浙0481执1545号案件,即申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人贾迎春、贾双丽金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1393号民事调解书,已于2020年08月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7988号 原告：南宁市某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：马某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦某，系该公司员工。 被告：梁某，男，1995年1月7日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2020年7月24日立案受理原告南宁市某物业服务有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，因原告南宁市某物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年八月七日 书记员  沈 利
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8652号原告：张和模，男，1940年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘杨，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张和模与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和模到庭参加诉讼。被告刘杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张和模向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杨立即归还原告的借款本金400000元和借款合同一年的利息40000元及超期一年的利息40000元，本息合计为480000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告400000元，借款期限一年。该合同签订是基于2014年10月28日出借给被告刘杨200000元，另于2015年10月28日出借给被告刘杨的哥哥刘成100000元，因约定有利息，刘杨与刘成自出借之日起未支付利息，原、被告双方于2017年11月28日就签订《借款合同》时将300000元借款本金以及利息100000元，纳入了该合同借款金额，但被告未按合同约定履行，请求依法判决。被告刘杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，以原告张和模为甲方(出借人)，刘杨为乙方（借款人），签订《借款合同》，载明：“……一、甲方出借给乙方款项金额为人民币400000元（大写肆拾万圆整）。二、甲、乙双方约定，本合同借款利息为：10%（一年期），即年息金额：40000元，每年按时支付年息（征得甲方同意后，乙方每月按照甲方所提供的银行账户支付利息），借款期限届满后，乙方一次性归还本金及利息。三、借款期限：一年。从2017年11月28日起至2018年11月27日止。四、乙方若逾期归还借款，甲方有权追回借款，并从到期日起付日息1‰直至款清为止，……备注：原借款合同作废。甲方：张和模。合同签订日期：2017年11月28日。乙方：刘杨。合同签订日期：2017.11.28。”针对前述合同，原告在庭审中陈述，是基于2014年10月28日出借给被告刘杨200000元，另于2015年10月28日出借给被告刘杨的哥哥刘成100000元，因约定有利息，刘杨与刘成自出借之日起未支付利息，原、被告双方于2017年11月28日就签订《借款合同》时将300000元借款本金以及利息100000元，纳入了该合同借款金额，该合同是对原发生债务进行的结算。上述事实，有原告的陈述，以及《借款合同》等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依原告举示的案涉《借款合同》，结合原告在庭审中称该合同是对原债务进行的结算，以及合同中显示内容有“备注：原借款合同作废。”，能够认定原告张和模与被告刘杨之间的民间借贷关系成立，截止2017年11月28日被告应归还原告借款本金300000元，利息100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”按300000元借款本金核算利息100000元在年利率24%范围内，故双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金符合法律规定，故原告请求被告归还借款本金400000元理由成立，本院予以支持。对原告请求被告给付利息80000元问题，双方约定年利率为10%，经核实借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数的年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院予以支持。被告刘杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘杨于本判决生效后五日内归还原告张和模借款本金400000元，并支付利息80000元，合计480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告刘杨负担(被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)；原告张和模预交的案件受理费8500元，待本判决生效后退还原告。公告费由被告刘杨负担（此款由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告，具体金额以原告实际支出为准）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘婧怡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4924号 上诉人（原审被告）：北京力欧假期国际旅行社有限责任公司，住所地：北京市东城区建国门南大街****楼**。 法定代表人：李海凤。 被上诉人（原审原告）：张文英，女，1967年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：梁微，女，1992年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 上诉人北京力欧假期国际旅行社有限责任公司因与被上诉人张文英、梁微保证合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于2020年6月3日通过邮政EMS特快专递向上诉人北京力欧假期国际旅行社有限责任公司邮寄送达了开庭传票，传唤其于2020年6月28日到庭参加诉讼，但上诉人北京力欧假期国际旅行社有限责任公司无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京力欧假期国际旅行社有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人北京力欧假期国际旅行社有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  任 磊 审 判 员  任永奇 审 判 员  李坤华 二〇二〇年八月十四日 法官助理  牛红昌 书 记 员  田家鑫
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民特1585号 申请人：海宁市马桥华旺建材经营部。住所地：浙江省海宁市马桥街道马桥路**。统一社会信用代码：92330481MA28BQC803。 经营者：肖绍华，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请人：张建军，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院于2020年8月3日立案受理申请人海宁市马桥华旺建材经营部与张建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日经海宁商会人民调解委员会驻人民法院解调室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张建军尚欠申请人海宁市马桥华旺建材经营部货款101600元。此款，由张建军于2020年12月底前支付20000元，于2021年7月底前支付40000元，于2020年12月底前支付41600元。 二、若申请人张建军未按第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则张建军除继续履行付款义务外，还需向申请人海宁市马桥华旺建材经营部支付违约金10000元，且海宁市马桥华旺建材经营部有权就张建军全部未付款项及违约金一并申请强制执行。 三、申请人海宁市马桥华旺建材经营部放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人海宁市马桥华旺建材经营部与张建军于2020年7月20日经海宁商会人民调解委员会驻人民法院解调室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。 审 判 员 姚建明 二〇二〇年八月三日 法官助理 彭 婧 书 记 员 朱铱静