广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6692号 上诉人（原审被告）：广西五关生态农业有限公司，住所地：南宁市高新区科园东五路**九彩科技办公楼****。 法定代表人：石景雄，执行董事兼经理。 委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。 委托代理人：温卓，广西邦泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：南宁联合创新创业投资有限公司，住，住所地:南宁市滨河路**火炬大厦**/div> 法定代表人：战鹰，董事长。 委托代理人：周江风，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人：廖辉，广西东方意远律师事务所律师 原审被告：广西方舟肥料科技股份有限公司，住所地：，住所地：南宁市科园大道**九彩科技大楼**v> 法定代表人：阮州，董事长。 原审被告：方志明，男，1966年1月5日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：黄伟明，男，1971年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：陶耀青，男，1978年11月19日出生，汉族，住广西平乐县。 原审被告：王鸿英，女，1988年3月17日出生，汉族，住广西平乐县。 原审被告陶耀青、王鸿英的共同委托代理人：王智敏，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原审被告陶耀青、王鸿英的共同委托代理人：梁昭龙，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原审被告：广西方舟肥业有限公司，住所地：广西南，住所地：广西南宁市科园大道**九彩科技大楼****房 法定代表人：方志明，董事长。 原审第三人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路**。，住所地：南宁市人民东路**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：江洲。 上诉人广西五关生态农业有限公司（以下简称五关公司）因与被上诉人南宁联合创新创业投资有限公司（以下简称联合创新公司）、原审被告广西方舟肥料科技股份有限公司（以下简称方舟肥料公司）、方志明、黄伟明、陶耀青、王鸿英、广西方舟肥业有限公司（以下简称方舟肥业公司）、原审第三人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西分行）借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人五关公司上诉请求：驳回被上诉人联合创新公司对上诉人的诉讼请求。我方不应承担保证责任。对于主债务本身无异议，但债权人应是交行，不是被上诉人。因出借人和债权人均是交行广西分行，联合创新公司不应当向企业进行拆借资金，故联合创新公司和方舟肥料公司签订的借款合同无效，保证合同也无效。同时上诉人签署保证担保合同没有经过股东会的授权，因此该保证合同也是无效。 被上诉人答辩称：合同是双方真实意思表示，不存在无效情形。上诉人的担保行为是经过股东会通过的，不存在内部所说的越权行为。 原审被告方志明、方舟肥业公司认可上诉人的意见。 原审被告陶耀青、王鸿英答辩称被上诉人没有相应的债权，两人也不应承担保证责任。 联合创新公司一审诉讼请求：一、判令方舟肥料公司偿还贷款本金290万元；二、判令方舟肥料公司以290万元为基数，按照1.95%的月利率。计付自2016年9月21日起算，计至实际偿还本金之日止的逾期还款利息（暂计至2017年8月28日，并以保证金冲抵后，尚欠的利息金额为363357.95元）；三、判令方舟肥料公司支付自2016年2月7日起算，计至实际偿还本金之日止的逾期贷款手续费（以290万元为基数，按照合同约定的每月逾期贷款手续费率0.33‰计算，暂计算至2017年8月28日18119.20元）；四、判令方舟肥料公司支付本案的律师代理费66800元；五、判令方志明、黄伟明、陶耀青、王鸿英、方舟肥业公司、五关公司对方舟肥料公司的上述债务承担连带偿还责任；六、判令五关公司对拍卖、变卖所有的下列抵押财产的所得价款享有优先受偿权：1、方志明所有的位于南宁市兴宁区朝阳路房产（邕房权证字第××号）；2、黄伟明所有的位于防城港市港口区房产；3、方舟肥料公司所有的位于南宁市江南区库存商品；七、本案的案件受理费、保全费、公告费等由七债务人共同承担。 一审法院判决：一、广西方舟肥料科技股份有限公司向南宁联合创新创业投资有限公司偿还贷款本金290万元；二、广西方舟肥料科技股份有限公司向南宁联合创新创业投资有限公司支付2016年9月21日至2017年8月28日期间尚欠的逾期还款利息363357.95元，并自2017年8月29日起至广西方舟肥料科技股份有限公司还清借款之日止，以290万元为基数，按照月利率1.95%计算逾期还款利息；三、广西方舟肥料科技股份有限公司向南宁联合创新创业投资有限公司支付逾期贷款手续费（逾期贷款手续费计算方式：以290万元为基数，自2016年9月21日起至广西方舟肥料科技股份有限公司还清借款之日止，按照月利率0.33‰计算）；四、方志明、黄伟明、陶耀青、广西方舟肥业有限公司、广西五关生态农业有限公司对广西方舟肥料科技股份有限公司的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；方志明、黄伟明、陶耀青、广西方舟肥业有限公司、广西五关生态农业有限公司承担保证责任后，有权向广西方舟肥料科技股份有限公司追偿；五、南宁联合创新创业投资有限公司有权就广西方舟肥料科技股份有限公司所有的位于南宁市江南区的33387.73吨货物经过拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；六、驳回南宁联合创新创业投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费33586元，公告费610元，财产保全费5000元，合计17339元，由广西方舟肥料科技股份有限公司、广西方舟肥业有限公司、广西五关生态农业有限公司、方志明、黄伟明、陶耀青负担。 各方当事人对一审查明部分均无异议。 二审期间，上诉人提交了以下证据：1.公司章程；2.企业变更资讯单。证明公司为他人提供担保必须由股东会作出决议，因此我方认为保证合同无效。 原审被告方志明、陶耀青、王鸿英及方舟肥业公司对上诉人提交的证据三性无异议。 被上诉人：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明上诉人的证明目的。 被上诉人提交证据：2014年12日22日的广西五关生态农业有限公司股东会决议。 原审被告方志明认可该协议是其签署。 上诉人发表质证意见称：对该证据的真实性有异议，因为另外两个股东不确定是否是本人签的。 原审被告陶耀青、王鸿英及方舟肥业公对被上诉人的上述证据没有异议。 本院认为：上诉人及被上诉人提交的证据均是真实的，当时原审被告方志明为五关公司股东及法定代表人，且其股份已经超出三分之二比例，其认可签署了股东会决议，已经符合公司章程的比例，故该股东会决议的表决结果本院予以认可。五关公司对外担保已经合法程序，其对外担保产生法律效力。 本院认为：被上诉人联合创新公司作为委托人，委托交行广西分行向原审被告方舟肥料公司贷款，三方之间签订了相关的委托合同及借款合同。在委托贷款合同中虽然约定了方舟肥料与交行广西分行形成借贷关系，但因委托贷款合同中约定在借款人逾期后，原审第三人交行广西分行除对贷款本息进行财务核算后，不再承担任何义务，在本案被上诉人一审起诉时，交行广西分行也对其起诉主张权利没有异议，故本院确定联合创新公司作为委托人，并已经披露程序后，有权依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，直接向借款人行使受托人的权利。故本案联合创新公司的起诉符合法律规定。联合创新公司与交行广西分行、方舟肥料公司的委托贷款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 五关公司在签订担保合同时的股东方志明在公司的股权份额超出三分之二，其认可股东会决议的真实性，同时其本人也是保证人，保证的意愿真实，故上诉人五关公司提出担保无效的主张，因无事实及法律依据。本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费33586元，由上诉人广西五关生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 郑肖肖 二〇二〇年八月二十八日 书记员 莫雨虹