广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民申19号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:蔡吉恒，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李纪龙，广西万岗律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:骆文将，男，1992年12月10日出生，汉族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 原审被告：覃家兰，男，1984年5月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人蔡吉恒因与被申请人骆文将及原审被告覃家兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）桂12民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡吉恒申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决超出诉讼请求。1.二审判决认定事实部分只查明被申请人骆文将的父亲骆某战是残疾人，左腿截肢，但没有查明骆某战是否丧失劳动能力又无其他生活来源。故二审判决认定骆某战的抚养费标准及计算方式错误。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被申请人提供的证据仅能证明其父亲骆某战仅是残疾人，不能证明骆某战无其他生活来源。现申请人提供新证据可以证明骆某战虽残疾，但在平常生活中，开拖拉机运输货物赚钱养家，具有生活来源的，故申请人不应支付被申请人骆文将父亲骆某战的抚养费。其次，二审判决书认定被申请人的父亲骆某战为城镇居民，对其抚养费标准也是按照城镇居民计算，但骆某战系农村户口，没有外出务工或在城市居住的经历，其抚养费应当按照农村居民人均年生活消费支出额计算。并且被申请人骆文将在诉状计算其父亲的抚养费标准也是依照农村居民计算的。二审判决书对骆某战的抚养费大大超出诉讼请求。再次，根据相关法律规定，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人至赔偿受害人依法应当负担的部分，被申请人骆文将与其母亲、弟弟均有抚养义务，但骆文将母亲的抚养义务到五十五周年止。如再审认定申请人需赔偿骆某战抚养费，那么在本案中骆某站的抚养费应为：23781.2元（9437元/年×14年×28%+2人+9437元/年×6年×28%+3人）。2.二审判决认定被申请人骆文将医药费损失为242119.48元系错误的，遗漏被申请人骆文将已经在新农合报销得20137.61元的事实。申请人认为，已经在新农合报销得到的钱不应计算在损失内，骆文将的医药费损失应为21981.87元（42119.48元-20137.61元）。综上，请求撤销河池市中级人民法院（2019）桂12民终1667号民事判决并重新审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据再审申请人蔡吉恒提交的民事再审申请书的内容和证明材料，本案再审申请人主张的再审事由有：第一，有新的证据足以推翻原判决；第二，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；第三，原判决超出诉讼请求。对此，评判如下： 一、申请再审期间，再审申请人蔡吉恒向本院提交一份《视频光盘》用以证明骆能战能开货车和卸货的证明材料，作为其再审申请的新证据，用以证明原审判决认定事实不清和适用法律错误。经审查，再审申请人提交的上述证据不符合证据规则的规定，其提交上述证据不符合再审程序中“新的证据”要件,该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序中所称的“新证据”，其内容也不足以推翻原审生效判决，对其证明力本院不予认定。故对再审申请人声称有“新的证据，足以推翻原判决”的再审事由不予采信。 二、二审判决针对当事人围绕诉讼请求所提交的证据和在庭审中进行质证及原审庭审查明事实的情形，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，认定被申请人父亲骆能战为残疾人，且无其他生活来源，属被扶养人及对本案认定事实证据的采信并无不当。另，二审判决再审申请人和原审被告覃家兰给付被扶养人骆能战生活费并无不妥，且二审判决并无超过本案诉讼请求的情形。故其称二审判决认定的事实缺乏证据证明及超出诉讼请求的再审理由，本院不予采纳。 三、二审法院根据申请人的诉求和查明的本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第二十八条的规定，作出的二审判决在认定事实及适用法律上并无不妥。 综上，二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人蔡吉恒提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡吉恒的再审申请。 审 判 长 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 审 判 员 张 英 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。