wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执529号 申请执行人：戈尔集团有限公司，住所地开化县工业园区园一路**。 委托代理人：汪跃群，系浙江援桥律师事务所律师。 被执行人：叶小明，男，1965年8月4日出生，汉族，住开化县。 申请执行人戈尔集团有限公司与被执行人叶小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戈尔集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金300000元及利息，负担案件执行费4400元、受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶小明未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人叶小明人不在家中，人在北京做工程，村里无可供执行财产。被执行叶小明名下有较多执行案件，银行9800余元银行存款，已被另案冻结。总对总协查反馈的房产信息，本院已委托黄山市屯溪区人民法院进行核实。被执行人叶小明在黄山市市本级无不动产登记信息。截至2020年8月28日，本案执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金300000元及利息，尚未缴纳执行费4400元、受理费2900元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人叶小明采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。本院决定对叶小明作出拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人汪跃群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执529号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘应江
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执8884号 （2020）浙0110执恢983号 陈诗仁: 被执行人陈诗仁开设赌场罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执367号被执行人：黄守湘,男,生于1981年9月25日,汉族,住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初15号刑事判决书，于2020年7月2日受理了本院移送执行黄守湘罚金一案，执行标的8000元。在执行过程中：一、本院于2020年7月13日通过邮寄送达的方式向被执行人黄守湘送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产。于2020年8月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月31日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  罗怀容
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1018号之一 申请执行人：付前军，男，1983年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:王雪英，女，1983年11月3日生，汉族，住安徽六安市裕安区。 本院在执行付前军与王雪英婚姻家庭纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，未查询到股权、股票、银行存款、车辆等可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  杨 俊 审判员  张 驭 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈龙杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4258号申请执行人项信安，男，1977年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人施军，男，1978年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人项信安与被执行人施军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）浙0109民初1086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项信安于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为20000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月19日，本案已执行到位标的元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4258号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年八月十九日书记员  徐阳芷
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初1868号原告:李文斌,男,汉族。被告:方建辉,男,汉族。原告李文斌与被告方建辉民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告李文斌未提供被告方建辉可供送达法律文书的确切地址，造成本案无法送达，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李文斌的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告李文斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  蔡振霄二〇二〇年八月十日书记员  施 彤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2830号申请执行人：张双印被执行人：张国顺、黄新生、张方针本案执行申请执行人张双印与被执行人张国顺、黄新生、张方针民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0902民初4614号民事调解书，双方协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2830号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年八月二十日书记员 ： 刘 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1365号之一 申请执行人潘祥坤,男,1977年12月10日生,住广西鹿寨县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于潘祥坤申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1365号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1365号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 薛 飞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1185号申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行与被执行人黄爱勤、黄怜敏、谢作望金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初11786号民事判决已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄爱勤、黄怜敏、谢作望已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1185号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人冯凤已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4416号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异128号 异议人：戴进荣（即本案被执行人），男，1961年7月21日出生，住瑞安市。 异议人：柴剑锋（即本案被执行人），男，1963年10月31日出生，住瑞安市。 申请执行人：浙江瑞建房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路交通大厦**，组织机构代码:145624674。 管理人：浙江震瓯律师事务所，住所地温州市市府路**同人恒玖大厦**。 委托代理人陈聪。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人戴进荣、柴剑锋于2020年8月12日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现俩异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人戴进荣、柴剑锋撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年八月二十日 代书记员 鲁施施
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17578号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛、黄展鸿，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：杨国连，女，1984年5月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨国连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月19日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：250000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年7月19日发放贷款250000元，被告从2019年12月19日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月4日，被告拖欠原告借款64977.31元、利息(含罚息)9507.07元、复利615.83元未清偿；（九）律师费：500元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款64977.31元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月4日利息（含罚息）9507.07元、复利615.83元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款64977.31元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款64977.31元；二、被告杨国连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还自2019年12月19日起至2020年8月4日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月5日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款64977.31元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告杨国连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元、财产保全费712元，均由被告杨国连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初2090号 原告：徐本琼，女，1954年7月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘琴儒，女，1974年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告徐本琼与被告刘琴儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐本琼到庭参加诉讼，被告刘琴儒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐本琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘琴儒立即偿还原告徐本琼借款本金45,000.00元及暂定至起诉之日53个月的利息47,700.00元（900元*53月）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告刘琴儒以其老公做生意急需用钱为由，向原告协商借款，原告采用给现金的方式分别于2015年11月18日、2015年12月27日借给被告35,000.000元和10,000.00元，被告出具两份借条给原告。双方口头约定月利率10%，但被告没有向原告给付利息。原告多次要求被告清偿借款本金和利息，至今未果。为此，特诉至人民法院。 被告刘琴儒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘琴儒向原告徐本琼出具了两份借条，一份借条载明：“今借到徐本琼现金叁万伍仟元整（35000.00）用本人的十米大行房子抵押。借款人：刘琴儒”字样，借条落款日期为2015年11月18日；另一份借条载明：“今借到徐本琼现金壹万元整（10000.00）元，用本人的财产做为抵押。借款人：刘琴儒”字样，借条落款日期为2015年12月27日。借款后，被告刘琴儒未履行还款义务，现原告徐本琼诉来本院请求判决支持其诉讼请求。 本案诉讼过程中，本院因无法联系到被告刘琴儒，查明两份《借条》的真实性，本院遂到野马川婚姻登记部门，调取被告刘琴儒与韩德贵的《结婚登记审查处理表》《申请结婚登记声明书》以刘琴儒的签名作为比对样本，依职权委托贵州名鉴司法鉴定中心对《结婚登记审查处理表》《申请结婚登记声明书》中“刘琴儒”签名字样，与原告徐本琼提供的两份《借条》中“刘琴儒”签名字样的是否是同一人书写进行字迹比对鉴定。2020年8月13日，贵州名鉴司法鉴定中心作出黔名鉴【2020】文鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标注日期为2015年11月18日的《借条》、2015年12月27日的《借条》、2013年11月21日的《申请结婚登记声明书》、2013年11月21日的《结婚登记审查处理表》上所见“刘琴儒”签名字迹系同一人所写。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，本院依职权向韩德贵、韩明杉制作的询问笔录，调取的《结婚登记审查处理表》《申请结婚登记声明书》，委托鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务,债务人不履行义务的，应当承担民事责任。本案中，被告刘琴儒向原告徐本琼借款45,000.00元，并出具两份《借条》给原告徐本琼收执,双方的借贷关系已成立。借款后，被告刘琴儒至今未履行还款义务，虽然两份《借条》中未载明还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告徐本琼诉至本院要求被告刘琴儒返还借款本金45,000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，原告徐本琼请求判决被告刘琴儒返还借款本金45,000.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘琴儒在本判决生效之日起十日内返还原告徐本琼借款本金45,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，公告费560.00元，合计1,485.00元，由被告刘琴儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  毛 绪 审 判 员  杨永平 人民陪审员  张家富 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  姚思思
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执817号申请执行人严建刚，男，1982年11月12日出生，住杭州市江干区。被执行人吴杰，男，1977年3月5日出生，住杭州市江干区。被执行人戴秀华，女，1981年7月16日出生，住杭州市江干区。本院在执行严建刚与吴杰、戴秀华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人严建刚向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执817号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15487号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人刘世玲及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向张翼退回货款117.04元并支付赔偿款1170.4元。事实和理由：张翼于2020年4月19日在新世纪公司开设的临江店处花费117.04元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年2月28日，保质期：1天。根据其合格证显示的保质期已经属于过期食品，过期食品完全不能保证其食用安全性，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。张翼为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，不予认可原告诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，本案系营业员的失误造成，并非产品过了保质期，正常产品及农产品的保质期为一年以上，我们标注的一天明显不符合常理，原告针对新世纪百货就有63件案件，原告并非正常消费者，他们的目的为了谋取利益，利用被告员工的疏忽大意，企图获取暴利，被告没有违反国家食品安全的相关规定不应按照国家食品安全法第148条予以处罚。原告所购买产品属于食用农产品，不适用引用原告所述食品安全法，应当适用食用农产品市场销售质量安全监督管理法，由县级以上食品药品监督管理部门监督管理。原告所指的枸杞过期，指的标签过期，不是指的产品本身过期，食品安全法148条明确规定食品标签，说明书瑕疵存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外，而原告利用标签瑕疵进行高额索赔，不符合食品安全法148条的要求，要求退还货款及索赔无法律依据，请法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，张翼花费117.04元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向张翼出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年2月28日，保质期1天。另查明，重庆集荔商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。张翼质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，张翼举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否是正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于张翼购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，张翼主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从张翼举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对张翼要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张翼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月二十日书记员  刘 钰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3522号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王宁，男，1994年1月26日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王宁支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费59216.31元。本案在执行中，本院向被执行人王宁发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王宁名下有车牌号为云XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王宁在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王宁名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王宁名下无公积金缴存信息；5、本院已对王宁的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王宁的财产线索；6、本院已将被执行人王宁限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费59216.31元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3522号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12860号原告：蓝嘉敏，女，1992年8月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春凯，广东凯成律师事务所律师。被告：梁岳勇，男，1983年2月18日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁嘉敏，女，1983年3月25日出生，汉族，住广东省开平市。原告蓝嘉敏与被告梁岳勇、梁嘉敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告蓝嘉敏于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许蓝嘉敏撤回起诉。案件受理费275元，由原告蓝嘉敏负担。审判员  梅凯文二〇二〇年八月十八日书记员  陈嘉慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2392号原告:鸠江区海波建材批发部,住所地芜湖市鸠江区官陡街道观岚社区长江市场园E4-1，统一社会代码:92340207MA2NDW5P6J。经营者:洪本青,男,1984年10月17日出生，汉族,住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告:韦利民,男,1975年7月29日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。原告鸠江区海波建材批发部(以下简称海波建材批发部)与被告韦利民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海波建材批发部的经营者洪本青及其委托诉讼代理人陈义良到庭参加诉讼。被告韦利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海波建材批发部向本院提出诉讼请求：判令被告1.支付原告货款2.7万元及逾期付款利息（自2020年3月16日起至实际支付之日止，按年利率6%支付2.7万元的利息）；2.承担本案的诉讼费。庭审中提出，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息。事实与理由：被告约在2015年，向原告购买建材，未付款；2020年1月17日，被告向原告出具1张：欠2.7万元材料款,2020年1月21日给付1.35万元,2020年3月15日给付1.35万元,及其身份证号码等内容的条据,原告向被告催要未果成讼。被告韦利民既未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：韦利民向鸠江区海波建材批发部购买2.7万元建材，未付款。2020年1月17日，韦利民向鸠江区海波建材批发部经营者洪本青出具1张内容为：今欠到洪本青材料款2.7万元。今欠人：韦利民/2020、1、17的欠条；欠条中还备注：2020年1月21日还1.35万元,余款1.35万元于2020年3月15日前一次性付清,及其身份证号码等。为证明上述事实,原告向本院提供了原告营业执照复印件及经营者洪本青的身份证复印件，韦利民的身份证影印件及其出具的欠条等证据，证据具有真实性、合法性、关联性，与待证事实存有高度可能性；对其证明力，本院均予以确认。本院认为，原、被告口头签订的建材买卖合同，合法有效，受法律保护。海波建材批发部依约向韦利民提供建村，韦利民理应按约支付货款。但韦利民不仅未履行义务，且在作出还款计划后，仍未付款；其行为违约，应当承担逾期付款利息；海波建材批发部主张自2020年3月16日支付逾期付款利息，系对自己权利的处分，与法不悖，且有利于韦利民；应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，……。因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。故海波建材批发部主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，海波建材批发部主张韦利民支付货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦利民于本判决生效之日起十日内给付原告鸠江区海波建材批发部货款2.7万元及逾期付款利息（自2020年3月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告韦利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇二〇年八月七日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初533号 原告：刘海云，男，1968年1月23日生，汉族，住吉安县。 委托诉讼代理人：彭明奇，女，1971年12月28日生，汉族，住吉安县，系原告妻子，特别授权。 被告：朱春苗，男，1964年9月16日生，汉族，住吉安县。 原告刘海云与被告朱春苗民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海云的委托诉讼代理人彭明奇到庭参加诉讼，被告朱春苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年5月28日，被告因挪用了公司资金无法归还，向原告借款20000元，承诺于2017年6月30日归还。借款到期后，被告仅归还了9000元，余款11000元至今未予清偿。 被告未作答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交了原告的身份证复印件一份、被告出具的《借条》一份，证明原告的身份信息及被告向原告借款20000元并约定于2017年6月30日前还清的事实。 被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。 本院对原告的证据作以下认证：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告系同学关系。2017年5月28日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元。原告向被告提供现金20000元后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘海云人民币贰万元正，在2017年6月30日全部还清”。借款到期后，被告归还了9000元，余款11000元至今未予清偿，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提供的被告出具的《借条》及原告的陈述为证，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告逾期未归还原告借款11000元，原告诉请被告归还，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱春苗于本判决生效之日起七日内偿还原告刘海云借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告朱春苗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  阮继文 审判员  曾玉华 审判员  肖 伟 二〇二〇年八月七日 书记员  刘亚文
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢78号申请执行人：杨岸扬，男，汉族，1989年11月21日出生，住平顶山市卫**。现住临颍县。被执行人：葛亚东，男，1990年10月21日出生，汉族，住临颍县。现住临颍县。杨岸扬与葛亚东借款合同纠纷一案，临颍县人民法院作出的（2018）豫1122民初3000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告杨岸扬于本判决生效后十日内偿还原告杨岸扬借款20000元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛亚东负有继续向申请执行人杨岸扬履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年八月十日书记员  贾曦琰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22391号之一 移送执行部门:佛山市南海区人民法院刑事审判庭. 被执行人：吴剑云，男，汉族，1992年10月12日出生，住广东省电白县。 关于被执行人吴剑云假冒注册商标罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1814号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金二万元。因被执行人没有按期履行义务,本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟妙芹
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5185号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司被执行人赵太文本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人赵太文保险人代位求偿权纠纷一案中，赵太文已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2497号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：李群华、闫阳，均系广东法制盛邦事务所律师。被告：钟国新，男，1976年7月14日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：张海余，广东富来之正律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告钟国新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行提出诉请判令：1.被告向原告清偿借款本金2244346.99元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日止的利息为142934.3元、罚息为2350.65元、复利为6972.71元；自2020年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金2244346.99元为基数，复利以拖欠利息142934.3元为基数，上述利息、罚息均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；2.原告对被告名下位于广州市荔湾区芳村大道塞坝路32之7号1403房以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款226万元用于购房。被告得款后未依约还款。经原告催告未果。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、签订《个人住房（商业用房）借款合同》并非被告的真实性意思表示，该签字行为是被告因被诈骗所作的，为无效民事行为。2018年8、9月份，被告通过亲属刘某与案外人梁蔚相识，梁蔚以投资理财为由让刘某将其名下房子过户给被告，表示要以被告名义办理抵押贷款。梁蔚安排其丈夫所在公司出具给被告工作证明、收入证明，并让被告签订一系列合同。签订合同时，被告仅看到签章页，未看过合同正文。贷款款项到刘某账户后，梁蔚又诱骗刘某将该笔贷款转到其他账户，此后，贷款偿还均是由梁蔚转到被告账户，再由原告扣取贷款本息，被告自始至终没有参与还款，房子也未实际交付使用。直至梁蔚、罗刚毅被刑事拘留，被告及刘某才意识到自己被骗，并于2019年6月12日向广州市公安局荔湾区分局花地派出所报警，广州市公安局荔湾区分局于2019年6月17日立案侦查。目前，涉案房产及银行账户均在公安机关的掌控之下。从过户到贷款、抵押、还款均是梁蔚操作，该借款合意并非被告的真实意思表示，被告虽然在涉案合同签了字，但该行为不符合意识表示真实要件，涉案合同应为无效合同。二、本案所涉刑事案件事实已经由广州市公安局海珠区分局侦查查明，并以穗公海字（2019）0102号《起诉意见书》将该案已送广州市人民检察院审查起诉，广州市人民检察院以穗检一部刑诉[2020]35号《起诉书》起诉至广州市中级人民法院。该案目前仍在审理中。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料已送公安机关或检查机关”的规定，对于原告的起诉，应当予以驳回，待刑事案件处理结束后，再另行处理。综上，签订涉案借款合同并非被告真实的意思表示，且梁蔚、罗刚毅涉嫌诈骗一案还在审理中，不应由被告承担本案的还款责任。恳请法院查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，2018年6月，梁蔚、罗刚毅以帮助刘某理财为由，采取将被害人刘某、钟国新名下的广州市荔湾区芳村大道塞坝路32之7号1403房抵押贷款、装修贷款及使用被害人银行卡贷款等方式，骗取被害人资金。该事实已由广州市公安局海珠分局侦查查明，并将该案转至广州市人民检察院审查起诉，广州市人民检察院以穗检一部刑诉[2020]35号《起诉书》起诉至广州市中级人民法院。该案目前仍在审理中。鉴于该刑事案件的处理结果将直接影响本案的实体处理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对于原告的起诉，应予以驳回，待刑事案件处理结束后，原告可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年八月十九日书记员  汤嘉欣尹丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1531号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:章国梁，男，1973年7月16日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初832号民事判决，于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金105958.6元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月28日以邮政专递收寄方式向被执行人章国梁发出执行通知书、报告财产令，被执行人章国梁未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章国梁的财产情况，查明被执行人章国梁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人章国梁主动履行0元。截止2020年8月25日，被执行人尚欠申请执行人本金105958.6元及利息，也未缴纳本案诉讼费1261元、执行费1489元。因被执行人章国梁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章国梁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年八月二十六日书记员  徐琼琼
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初465号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王炀，女，1977年1月29日出生于山东省青岛市，汉族，专科文化，无业，户籍地青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2020〕365号                  指控事实              2020年5月28日1时14分许，被告人王炀,醉酒后驾驶鲁xxx**号牌小型普通客车，沿青岛市市北区福州北路由南向北行驶至与同安路约235米处，被市北交警查获。经检验，在送检的被告人王炀血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml。后被告人王炀经公安机关电话通知主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人王炀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王炀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王炀认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人王炀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    赵魁煊                        二〇二〇年八月六日                            书  记  员    李应鉴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执866号之一 申请执行人：衢州市万翔机械设备有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F07L6H，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道蝴蝶路**。 法定代表人：高翔，执行董事。 委托代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：衢州胜创自动化设备有限公司，统一社会信用代码91330800344046301Y,住所地浙,住所地浙江省衢州市东港三路****v> 法定代表人：马胜。 被执行人：马胜，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人衢州市万翔机械设备有限公司与被执行人衢州胜创自动化设备有限公司、马胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特54号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人15848元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费140元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执866号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月十五日 代书记员 叶晓薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7320号 原告：罗某，男，1996年10月1日出生，汉族住四川省叙永县。 被告：南宁市某便利店，经营场所南宁市江**。经营者庞某，男，1981年3月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告罗某与被告南宁市某便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告罗某撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告罗某负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年八月十九日 书记员  邱木子
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4105号申请执行人杭州骏贤贸易有限公司，统一社会信用代码91330109352484344T，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心******。法定代表人李新友。被执行人韩林，男，1992年6月20日出生，汉族，住山西省孝义市。申请执行人杭州骏贤贸易有限公司与被执行人韩林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）浙0109民特570号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州骏贤贸易有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为5694元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4105号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年八月十七日书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15871号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：刘星，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘星及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2015年2月2日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告刘星，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：31000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.4%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2015年2月2日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：36859元（每月保费527元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年12月21日理赔了15804.53元（其中理赔本金15477.23元，利息323.72元、罚息3.58元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共1901.24元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款15804.53元、未付保费1901.24元，并以15804.53元为基数，自2016年12月21日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款15804.53元。因此，原告要求被告偿还理赔款15804.53元及未付保费1901.24元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告刘星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15804.53元、保费1901.24元及违约金（违约金以15804.53元为基数，自2016年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5498号之一 申请执行人:吴旺祥，男，1976年8月3日出生，住诸暨市。 被执行人:张炎，男，1980年12月12日出生，住诸暨市。 被执行人:王琳燕，女，1982年8月27日出生，住诸暨市。 申请执行人吴旺祥与被执行人张炎、王琳燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张炎、王琳燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴旺祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人张炎、王琳燕向申请执行人吴旺祥支付货款218419元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2288元、执行费3210.61元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人张炎、王琳燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张炎、王琳燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张炎、王琳燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人张炎、王琳燕名下的车辆,并对被执行人张炎、王琳燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。经过上述执行措施后,双方当事人于2020年8月26日达成和解，并申请解除对被执行人张炎、王琳燕采取的纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因和解协议，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5498号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15948号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：王树峰，男，1967年8月26日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王树峰及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2015年2月4日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告王树峰，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：47000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.4%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2015年2月3日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：55883元（每月保费799元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年4月25日理赔了18536.27元（其中理赔本金18140.81元、利息391.1元、罚息4.36元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共2956.3元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款18536.27元、未付保费2956.3元，并以18536.27元为基数，自2017年4月25日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款18536.27元。因此，原告要求被告偿还理赔款18536.27元及未付保费2956.3元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告王树峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18536.27元、保费2956.3元及违约金（违约金以18536.27元为基数，自2017年4月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告王树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：戴伟才，男，1994年3月4日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告戴伟才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋、被告戴伟才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年5月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金55058.12元、利息9140.86元、逾期还款违约金12345.15元、分期付款手续费103.46元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月18日的信用卡本金55058.12元、利息9140.86元、逾期还款违约金12345.15元、分期付款手续费103.46元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金55058.12元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩称：我对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，但是申请分期归还本金，利息、违约金减免，延长还款时间。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告戴伟才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金55058.12元、利息9140.86元、分期付款手续费103.46元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金55058.12元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担55元，被告戴伟才负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年八月十日书记员 陈咏仪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异150号 申请人：平阳睿杰投资管理有限公司（统一社会信用代码91330326MA2AUQLB8N），住所地浙江省平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄**)。 法定代表人:周建。 委托代理人：佘海燕、叶世可，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：缪丽丹，女，1976年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：温州爱乐福家具科技有限公司，住所，住所地温州市温州经济开发区滨海四道**div> 法定代表人：陈小燕。 本院在执行（2016）浙0381执1879号申请执行人缪丽丹与被执行人温州爱乐福家具科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人平阳睿杰投资管理有限公司于2020年8月12日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收通知、债权转让确认函。 本院查明，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与与被执行人温州爱乐福家具科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案执行，执行标的为借款本金27799341.15元及利息。2017年3月15日，本次执行程序终结；2018年11月5日。申请执行人裁定变更为缪丽丹。2019年12月5日，缪丽丹又将上述债权转让给申请人平阳睿杰投资管理有限公司，双方签订了债权转让合同，缪丽丹出具债权转让确认函；2020年4月15日，被执行人温州爱乐福家具科技有限公司收到《债权转让暨债务催收通知》。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人平阳睿杰投资管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人平阳睿杰投资管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月二十日 书记员  鲁施施
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5776号 叶思奇： 叶政权: 申请执行人叶思奇与被执行人叶政权抚养费纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2201号 申请执行人：袁春梅，女，1976年9月15日出生，住江山市。 被执行人：祝增福，男，1974年7月9日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人袁春梅与被执行人祝增福离婚后财产纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初268号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王怀先，男，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，个体装修工，户籍地安徽省太和县。因本案于2020年4月15日被取保候审，同年6月19日本院继续取保候审。现在家。 辩护人吕健，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人王怀先犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王怀先及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人吕健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人王怀先的行为已构成非法捕捞水产品罪，被告人王怀先在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人王怀先拘役三个月，可适用缓刑。 被告人王怀先及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人王怀先认罪悔罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，社会危害性小，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人王怀先于2020年4月14日晚至4月15日凌晨禁渔期内，在杭州市江干区××堡附近水域，使用电捕器具实施电鱼，共捕获鱼苗60余条。上述鱼苗被当场查获，已放流钱塘江，并从被告人王怀先处扣押作案工具捕捞工具1套。 上述事实，被告人王怀先及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有辨认笔录、扣押笔录、扣押清单附照片、情况说明附照片、农业农村部通告、岸边宣传标语照片、常住人口信息、抓获经过、被告人王怀先的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，被告人王怀先在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人王怀先在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王怀先自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人王怀先的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王怀先犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区××，系被告人王怀先的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  胡可永 人民陪审员  崔晨星 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  鲁文丽
陕西省铜川市印台区人民法院民事判决书（2020）陕0203民初412号原告：王金田，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。被告：赵俊兰，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。被告：王兆军，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住址同上，系被告赵俊兰之子，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。被告：王爱芳，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住址同上，系被告赵俊兰之女，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。被告：王赵芳，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市耀州区，系被告赵俊兰之女，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。被告：王张文，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。原告王金田诉被告赵俊兰、王兆军、王爱芳、王赵芳、王张文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金田、被告赵俊兰、王兆军、王爱芳、王赵芳、王张文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赵俊兰、王兆军、王爱芳、王赵芳共同偿还原告借款本金10000元，利息3600元，共计13600元；2、依法判令被告王张文对被告赵俊兰、王兆军、王爱芳、王赵芳的上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告赵俊兰之夫王某某因其子女结婚而向原告借款，原告向王某某给付现金10000元后，其向原告出具了借条一张，载明：“借条，今借到王金田现金壹万元整，月息1分，”借款人王某某签名，被告王张文作为担保人签名并捺了指印，同时约定：“一年还清”。但不幸王某某患病亡故后，原告曾向被告索要，但都拖延未付，现原告诉至法院，请求依法裁判。被告赵俊兰、王兆军、王爱芳、王赵芳辩称，不同意原告三项诉求。王某某在借款之前没有在家待，和赵俊兰分居六年了，被告王兆军、王爱芳、王赵芳没有结婚订婚，原告借出去的钱没有见过，也没有用到。王某某去世后，原告在墓地找过被告，此后原告再未找过被告，对于借条的真假被告不清楚。王某某去世之前原告没有找过被告催要借款，被告也未联系王某某。被告王张文辩称，不同意承担连带责任。当时被告在家，王某某说给王兆军定婚需要1万元，跟原告已经说好了，原告把1万元钱给了王某某，原告一直找王某某没有找到，打过几次电话。后来王某某去世后，原告去墓地找过几个被告。后来原告找被告一起去第一被告家里，说过要钱这个话，第一被告说是没有钱还。这个借钱的事是原告和王某某说好的，我只是见证人，不是保证人。不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据如下：借条一份，证明本案借款事实。被告赵俊兰、王兆军、王爱芳、王赵芳对原告提供证据质证意见如下：认为被告无法确认是王某某本人书写，借条上王得海与王某某本人名字不符。被告王张文对原告提供证据质证意见如下：认为借条系王某某本人书写，被告签名并非本人书写，且当时并未捺印，系原告起诉前找到被告并告知被告需证明，被告这才捺印。被告赵俊兰、王兆军、王爱芳、王赵芳提供证据如下：1、赵俊兰与王某某结婚证复印件一份，证明二人身份关系；2、铜川市印台区XX社作出的借款契约复印件一份，证明债务情况；3、陕西省人力资源和社会保障厅作出的社会保障卡一份，证明王某某名字字样情况。原告对被告赵俊兰、王兆军、王爱芳、王赵芳提供证据质证意见如下：对结婚证、社会保障卡无异议，对借款契约认为不清楚。被告王张文对被告赵俊兰、王兆军、王爱芳、王赵芳提供证据质证意见如下：认为王某某作为借款人没有问题，结婚证和社会保障卡没有意义，对王某某债务情况不清楚。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日王某某向原告书写借条一份借款10000元，借条言明 ：“今借到王金田现金壹万元整，月息1分，一年还清。”王某某在借款人处签名“王得海”，原告在担保人处书写王张文名字。被告赵俊兰与王某某于1990年10月份起以夫妻名义同居生活，2017年9月28日在铜川市印台区民政局进行结婚登记，被告王兆军、王爱芳、王赵芳均系二人婚生子女。王某某于2019年4月3日因病去世。王某某生前与被告赵俊兰共同财产：2008年修建位于铜川市印台区XX镇XX村砖混结构平房三间、2012年修建位于铜川市印台区XX镇XX村砖混结构平房两间;“美的”牌电冰箱一台、木质组合沙发一套、玻璃茶几一个、电视柜一个、“长虹”牌21寸电视机一台、三开门大立柜一个、摩托车一辆。本案在审理过程中，被告赵俊兰、王兆军明确表示继承王某某遗产，被告王爱芳、王赵芳明确表示放弃继承王某某遗产。原告明确表示放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。本案争议焦点为：原告所诉借款是否成立，被告王张文应否承担保证责任。本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护,出借人履行出借义务后,借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。继承遗产应当清偿被继承人债务，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告与王某某关于借款及利息的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，约定合法有效，原告已履行出借义务，王某某应履行偿还借款并支付利息的义务，现王某某已死亡，被告赵俊兰、王兆军明确表示继承王某某遗产，同时，被告王爱芳、王赵芳明确表示放弃继承王某某遗产，故原告要求被告赵俊兰、王兆军偿还借款及利息的诉讼请求应予支持，同时,原告要求被告王爱芳、王赵芳偿还借款及利息的诉讼请求应予驳回。关于被告提出借款并非王某某所借，借条上签名不符，主张借款不成立，本院认为,因在王某某向原告书写借条和原告支付王某某现金10000元时，被告王张文均在场，王张文陈述借款过程真实可信，能够确认王某某向原告借款的事实成立，故被告该主张不成立。关于原告要求被告王张文承担连带偿还责任的诉讼请求，被告王张文表示其仅作为借款见证人在场，不同意承担保证责任，对此，本院认为，原告提供借条担保人处虽有王张文签名捺印，但签名并非其本人书写，捺印亦并非借款当场所捺，为案涉借款提供担保并非被告王张文真实意思表示，因此，原告要求被告王张文承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。原告在本案审理过程中明确表示放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告赵俊兰、王兆军于本判决生效之日起三十日内偿还原告王金田借款本金10000元。二、驳回原告王金田对被告王张文的诉讼请求；驳回原告王金田对被告王爱芳、王赵芳的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告赵俊兰、王兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审  判  员    杨  军      二〇二〇年七月三十日书  记  员    党蓓琳1
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1859号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李殴燕，该公司员工。被执行人：娄徐维，女，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：陈欢欢，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人娄徐维、陈欢欢追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人娄徐维、陈欢欢未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人娄徐维、陈欢欢向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付83736.88元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人娄徐维、陈欢欢发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人娄徐维、陈欢欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄徐维、陈欢欢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄徐维、陈欢欢的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人娄徐维名下车牌号为浙ＢＳ××**的机动车已查封，未实际扣押到位；被执行人陈欢欢名下车牌号为浙Ｂ3××**的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年08月13日，被执行人娄徐维、陈欢欢尚应履行执行款83736.88元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人娄徐维、陈欢欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人娄徐维、陈欢欢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人娄徐维、陈欢欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月12日，本院约谈了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人娄徐维、陈欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1859号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月十四日代书记员  周羽翔
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1330号原告：范某，女，1962年10月26日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：张某1，男，1959年5月4日生，汉族，现住阜新市海州区。原告范某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某与被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，原、被告于××××年××月××日在阜新市海州区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某2。二人结婚后生子不久，原告在1987年8月份起诉离婚，阜新市海州区人民法院判决二人离婚。后在1990年1月16日复婚。但是二人感情一直不好，二人原来在一起生活是为了孩子健康成长，现孩子也娶妻独立生活，而且被告在生活中经常对原告进行打骂，导致原告住院治疗两次。被告在生活中不与原告交流，独断行事，没家庭责任，孩子小的时候对孩子也不照顾，工资收入不用于家庭生活。从2020年5月开始，经常酗酒，在外面打麻将扑克，回家对原告辱骂、耍酒疯，导致原告不敢回家居住，现在二人已经无法继续共同生活。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法裁决。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某1辩称，我和原告确实有争吵，有时在外面工作的回家比较晚，和同事喝酒偶尔打牌，回家也很晚了，所以和原告发生争执。2013年我退休之后，原告一直掌握我的退休工资卡。原告提出离婚，但是我认为我们感情没有破裂，没有大矛盾，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子张某2。原告曾于1987年8月份离婚，于1990年1月16日复婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，并于2020年5月分居至今。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩、户口簿、结婚证在卷佐证并经庭审质证，可以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为法定要件。原告以被告夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，但其未提交证据予以证实。所以，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，婚后也建立了一定的夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让、相互尊重，夫妻感情尚有和好的可能性。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告范某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇二〇年八月二十八日书记员  王新宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19834号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城**康格斯花园******商铺。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：黄韵诗，系公司员工。被告：刘流，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告刘流物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司于2020年8月3日以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。审判员 洪 勉二〇二〇年八月七日书记员 郑凤婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3929号之一申请执行人徐建锋，男，1977年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人郑谷一，男，1982年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人徐建锋与被执行人郑谷一民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）浙0109民特1336号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐建锋于2020年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为37310.63元及自2020年5月21日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3929号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年八月十二日书记员  徐阳芷
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2227号 被执行人：陈剑，男，1972年9月18日出生，汉族，住常山县。 本院在执行被执行人陈剑容留他人吸毒罪涉财产部分执行一案中，经执行，本院（2017）浙0881刑初79号刑事判决确定的罚金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他101号 申请执行人:郭伏娃，男，汉族，生于1946年6月30日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭祥，男，汉族，生于1982年5月7日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人郭伏娃与被执行人郭祥租赁合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年02月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3050号民事调解书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3677号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：管珍珍，女，汉族，1987年4月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与管珍珍信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人管珍珍给付执行款人民币81144.76元，执行费人民币1117元，诉讼费人民币932元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人管珍珍仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人管珍珍采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人管珍珍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人管珍珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币81144.76元，执行费人民币1117元，诉讼费人民币932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年八月十九日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1594号之一 申请执行人：胡小英，女，1971年1月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 代理人:戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：翁立飞，男，1985年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人胡小英与被执行人翁立飞健康权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1594号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈海翔
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1966号之一 申请执行人：应江妹，女，1955年11月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人：郑水娟，女，1976年7月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：刘正富，男，1944年2月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人应江妹、郑水娟与被执行人刘正富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘正富未主动履行调解确定的义务。权利人应江妹、郑水娟于2020年7月29日向本院申请执行，要求义务人刘正富归还申请执行人应江妹、郑水娟借款本金27000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人应江妹、郑水娟与被执行人刘正富自行达成和解。现申请执行人应江妹、郑水娟向本院申请撤回本案执行，并表示如被执行人未按和解约定的期限履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人应江妹、郑水娟的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执1966号案件终结执行。 申请执行人应江妹、郑水娟可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姜坤杰
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审98号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。 被执行人闫海军，1969年9月27日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第199号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.5亩集体土地；拆除在非法占用2.5亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款3.3333万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年12月9日以被执行人闫海军未经批准，擅自于2018年7月15日占用杏花村镇小相村2.5亩集体一般耕地上新建交警队办公楼，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第199号行政处罚决定书，1、责令退还非法占2.5亩集体土地退还给杏花村镇小相村；2、限十五日内拆除在非法占用2.5亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款3.3333万元。当日送达该处罚决定书。2020年7月22日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人闫海军送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，经审查，本案所涉非法建筑物为汾阳市交警大队杏花中队办公楼。汾阳市交通警察大队、汾阳市杏花经济开发区与汾阳市帆海房地产开发有限公司签订《工程协议》，汾阳市帆海房地产开发有限公司为承建单位，被执行人闫海军为汾阳市帆海房地产开发有限公司经理。申请执行人汾阳市自然资源局对闫海军作出处罚，认定违法主体明显错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第199号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  齐 琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4057号之三 申请执行人：郑飞雄，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省衢江区。 委托代理人：吴捷，浙江浙西律师事务所律师。 委托代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。 被执行人：衢州市柯城区海纳百鲜酒楼，统一社会信用代码92330800MA29TKDX4P,经营场所衢州市柯城区九华北大道**。 经营者：余海江。 被执行人：余海江，男，1978年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区九华北大道**。 申请执行人郑飞雄与被执行人衢州市柯城区海纳百鲜酒楼、余海江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人577426元及违约金30000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州市柯城区海纳百鲜酒楼逾期未履行且未报告财产，被执行人余海江逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人余海江名下的银行账户；已拍卖被执行人余海江名下的不动产，拍卖款优先偿还抵押债权，并退还房产共有人应得份额，扣除执行申请费、诉讼费、拍卖费用后，本案参与分配得460123元；已在诉讼阶段轮候查封被执行人余海江名下的车辆。本院已另案扣划被执行人名下的银行存款，本案参与分配得15220元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月24日,本案已执行到位475343元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费10394元、执行申请费8475元已收取。 被执行人衢州市柯城区海纳百鲜酒楼逾期未履行且未报告财产，被执行人余海江逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4057号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 叶晓薇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3345号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈显虎，男，1988年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陈显虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈显虎支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费43726.4元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人陈显虎发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈显虎名下有车牌号为云XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人陈显虎在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈显虎名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈显虎名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈显虎的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈显虎的财产线索；6、本院已将被执行人陈显虎限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费43726.4元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3345号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15899号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：蒋建平，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖南省。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告蒋建平及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2015年1月26日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告蒋建平，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：80000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.4%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2015年1月23日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：95120元（每月保费1520元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年8月14日理赔了22085.12元（其中理赔本金21612.25元，利息467.8元、罚息5.07元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共3459.3元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款22085.12元、未付保费3459.3元，并以22085.12元为基数，自2017年8月14日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款22085.12元。因此，原告要求被告偿还理赔款22085.12元及未付保费3459.3元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告蒋建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22085.12元、保费3459.3元及违约金（违约金以22085.12元为基数，自2017年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告蒋建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华