湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2160号原告：吴明杰，男，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。委托诉讼代理人：雷旭晶，湖北千禧律师事务所律师（一般代理）。被告：北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区新华下路**菱湖上品（大唐新都**）******。负责人：李芋锦，公司经理。委托诉讼代理人：代小溪、于廷杰，该公司员工（特别授权）。被告：北京丰立装饰工程有限公司，住所，住所地北京市怀柔区乐园西大街**院**楼**28-3注册）。法定代表人：李佳忆。原告吴明杰与被告北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司（以下简称北京丰立装饰武汉分公司）、北京丰立装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴明杰及其委托代理人雷旭晶，被告北京丰立装饰武汉分公司的委托诉讼代理人代小溪、于廷杰到庭参加诉讼。被告北京丰立装饰工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。调解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告吴明杰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还装修款17280元；2、判决两被告双倍返还定金36000元；3、判决两被告承担迟延履行违约金4320元；4、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月19日，原告与第一被告订立武汉市家庭装饰装修工程施工合同，合同约定第一被告包工、部分包料，承包原告硚口区华生城市广场三期XXX房屋的装修工程，装修总价款90000元，装修款分三次支付，工期100天，并约定双方权利义务和违约责任等，合同签订当日，原告向第一被告支付定金18000元，2019年6月28日支付装修款27000元，2019年7月3日施工开始后，第一被告出现未按合同指定品牌使用线管、进场材料无故短缺或丢失，经原告反映后，第一被告更换了材料和施工人员，2019年8月27日，原告再次发现第一被告偷换材料，擅自使用武汉二厂的铜芯线代替约定的“上上”牌铜芯线，发现后原告更换了一部分，在9月4日又发现其他部分材料不符合法律，2019年9月27日，针对第一被告的连续违约行为，双方签订协议，第一被告承诺如后期材料使用不一致，原告有权要求第一被告拆除并退还主材款项（2倍赔偿），2019年10月21日，第一被告完成隐蔽工程的施工，但已超过约定的工期，且原告继续发现电话网络线也出现品牌不符的现象，原告要求第一被告处理材料不符与工期延期问题，但第一被告拒不处理，2019年10月29日，原告向武汉市江汉区市场监督管理局唐家墩所申请调解，第一被告不愿承担违约责任，也不愿解除合同，调解终止。后原告多次联系第一被告协商，第一被告均不理睬，由于第一被告根本违约且拒绝继续履行合同导致合同目的无法实现，2019年11月28日，原告行使合同解除权，向第一被告送达解除合同通知书，原告认为，第一被告的违约行为给原告造成经济损失，第一被告与第二被告的分支机构，两被告应共同承担违约责任，故诉至来院。被告北京丰立装饰武汉分公司辩称：原告起诉与事实不符，2019年9月2日，施工期间有少量电源线不是约定品牌的情况（不足10米，全房电源线数百近千米）和因为工人下单错误导致网格线缆错误品牌的安装，但是错误的材料是武汉二厂品牌优质产品，且在客户提出异议后我单位第一时间直面错误做出更换，2019年9月27日双方重新核对所有材料的品牌型号和规格等，并签订了对我单位责任非常严苛的材料相关协议，2019年10月10日我单位完成贴砖吊顶和所有隐蔽工程，通知原告验收，原告验收通过，我单位提出要求原告按照合同约定支付装修二期工程款40500元，但原告拒不支付其要求我单位完成全部施工后再支付未付款，即支付百分之五十的款项后我单位完成全部施工后原告再支付另百分之五十，我单位与原告协商未支付的45000元，可以根据施工进度的比例分批支付，但原告不同意，我单位向原告明确说了，装修是高度定制，不支持先交付后付款，可以协商根据施工进度的比例分批支付，原告即以我单位拖延工期不履行业务等向工商部门投诉，工商部门也认为原告诉求不合理，投诉转调解，原告不愿协商，调解终止。原告对我司签订补充协议后继续使用错误材料的表述与事实不符，另原告表述向我司送达解除合同通知书的情况与事实不符，我司未收到且不认可原告要求解除合同的要求，我司在因失误造成原告异议时，第一时间对材料更换重装，并与原告签订材料相关补充协议，表达了我单位的高度诚意，原告确步步紧逼不断投诉起诉，原告诉求返还装修款17280元，诉求双倍返还定金36000元，诉求迟延履行违约金4320元，以上诉求依据事实不清，诉求不成立，无适用法律法规，综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。被告北京丰立装饰工程有限公司提交书面答辩状称：1、答辩人与原告之间不存在任何合同关系；2、与原告签订合同的北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司是我单位分支机构，但本诉不涉及债务清偿情况，北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司与原告的合同纠纷由双方自行处理，我单位不作任何干涉。综上，北京丰立装饰工程有限公司为不适格被告，请贵院依法驳回原告起诉。经审理查明：2019年5月19日，原告吴明杰（甲方）与被告北京丰立装饰武汉分公司（乙方）订了《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定原告吴明杰将其位于硚口区××广场××房房屋发包给被告北京丰立装饰武汉分公司，工程造价103896元，优惠后金额90000元整。工程承包方式为包工、部分包料，甲方提供部分材料（见附件四：甲方提供装饰装修材料明细表，附件五：乙方提供装饰装修材料明细表），工程有效期100天，开工日期以实际开工为准。合同第五条约定：“5.1施工中严格执行国家《住宅装饰装修工程施工规范》，保证工程质量，按期成工程……”。合同第六条工程变更约定：“6.1为确保甲方工程质量、工期及保修服务，合同签订后如有工程项目或施工方式的变更,须由双方协商后签署书面协议《装饰装修工程变更单》(见附件七:家庭装饰装修工程变更单)，同时调整相关工程费用及工期，口头承诺或口头协议视为无效；凡甲方直接与乙方现场工作人员商定更改施工内容引起的一切后果，均由甲方承担……6.3甲方第二、三次支付工程款后增加的施工项目，乙方需在收到甲方该增加项目100%的工程款后方予以施工。合同第七条材料供应约定：“……7.2由乙方提供材料、设备的(见附件五:乙方提供装饰装修材料明细表)，乙方应将材料、设备运到施工现场的时间提前通知甲方，双方共同验收；若乙方所供材料的品牌、规格、质量与报价单不符，甲方有权拒绝使用，由此而延误工期或影响工程质量，责任由乙方承担。”合同第八条工期延误约定：“8.1对以下原因造成的竣工日期延误，经甲方确认，工期相应顺延；（1）工程量变化或设计方案变更；（2）不可抗力；（3）甲方未按时参加各阶段验收而造成的停工;（4）甲方同意工期顺延的其他情况。8.2因甲方未按合同约定完成相应负责的工作而影响工期的，工期顺延；因甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量的，返工费用由甲方承担，工期顺延；8.3甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延；8.4因乙方供材或施工等原因不能按期完工的，工期不顺延；因乙方原因造成了工程质量存在问题的,返工费用由乙方承担,工期不顺延。”合同第十条工程验收和保修约定：“10.1双方在施工过程中分下列三个阶段对工程质量进行验收：(1)水、电管线，防水层及吊顶基层等隐蔽工程的验收；(2)油漆、面层涂料施工前验收；(3)竣工验收。”工程款支付方式为分三次支付，第一次自合同签订之日支付50%工程款45000元（含20%工程款总额的定金），第二次隐藏工程验收后3日内支付45%的工程款40500元，第三次付款为工程竣工验收后4日内支付剩余5%的工程款。第十二条违约责任：“12.1合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的,应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续,违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿；12.2甲方支付首付款后，逾期约定开工日期三个月未书面通知乙方进场施工，则乙方有权解除合同，并不予退还甲方支付的定金；12.3工程未验收合格或未结清尾款及未移交，甲方提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此而造成损失的由甲方负责，并视为甲方自动放弃保修维修权利且乙方仍有追收尾款的权利；12.4甲方经书面通知进行工程验收后，逾期一个月未予验收的，视为工程合格，乙方并有权以此向甲方追收尾款。12.5甲方未按期支付第二(三)次工程款的，乙方有权停工，每延误一日向乙方支付工程总造价2‰的违约金；12.6由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，由乙方负责修理,所需修理费用由乙方承担，工期不予顺延。12.7由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日工期由责任方向对方支付工程总造价1‰的违约金。合同还约定了其他事宜。合同签订当日，原告吴明杰向被告北京丰立装饰武汉分公司支付18000元定金。同年6月28日支付第一期剩余工程款27000元。2019年7月3日，被告北京丰立装饰武汉分公司就案涉房屋作出家装设计方案，并于同日开工。在合同履行过程中原告吴明杰发现被告北京丰立装饰武汉分公司现场使用的电线及网络用线等材料与双方约定的品牌不符，经与被告沟通后于2019年9月27日达成一份书面协议，协议载明：“后期客户家主材到工地现场，必须有业主确定后，再期施工，保证送到工地主材为公司指定主材，并且施工后客户家材料与送到现场主材一致，如发现所使用材料与其送达材料不一致，客户有权让其拆除并退还客户主材款项（2倍赔偿），后续如再出现问题，客户有权更换项目经理。”协议签订后，因被告北京丰立装饰武汉分公司未能全面更换电线，双方发生纠纷，经武汉市江汉区市场监督管理局调解未果后，原告将案涉房屋的门锁更换。2019年11月28日，原告吴明杰向被告北京丰立装饰武汉分公司住所地邮寄《解除合同通知书》，被告于次日签收。庭审中原告认可被告北京丰立装饰武汉分公司已经完成的工程量为：水、电管线、防水层及吊顶基层等隐蔽工程和贴瓷砖工程。本院认为，原告吴明杰与被告北京丰立装饰武汉分公司签订的《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告北京丰立装饰武汉分公司在合同履行过程中存在未按约定使用指定品牌电线及未能按期完工等违约行为，经原告吴明杰交涉后电线仍未能全部更换，原告对被告北京丰立装饰武汉分公司能否继续诚信完成剩余装修工程产生了不信任，基于此原告向被告北京丰立装饰武汉分公司发出解除合同通知书，合同解除的过错在于被告北京丰立装饰武汉分公司。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后,尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告吴明杰已支付的工程款为45000元，双方均认可的工程量为水、电管线、防水层及吊顶基层等隐蔽工程和贴瓷砖工程，经本院释明，原告吴明杰对被告已完工的工程量价值不申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告吴明杰未举证证明被告北京丰立装饰武汉分公司已完工工程的价值，故原告主张被告退还装修款17280元的请求，本院不予支持。原告吴明杰缴纳的定金18000元已转为已付工程款，在双方合同已经开始履行并另行约定了违约责任的情况下，原告主张两被告双倍返还定金36000元的请求，本院不予支持。双方合同第12.1条约定：“合同签订后,合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方,经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金:若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。”原告主张违约金4320元的请求，本院予以支持。被告北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司系被告北京丰立装饰工程有限公司依法设立分支机构，并依法办理登记,有独立的财产,对外以自己的名义从事民事活动，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被告北京丰立装饰工程有限公司应在被告北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司不足以清偿上述债务时承担补充责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴明杰违约金4320元；二、被告北京丰立装饰工程有限公司对被告北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司的上述第一项付款义务承担补充责任;三、驳回原告吴明杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取620元，由被告北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年八月二十一日书记员  罗丹