wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23929号 申请人：中山市板芙镇鹏发五金厂，住所地广东省中山市板芙镇湖洲村民溪工业园詹云发、廖桂芳综合楼，统一社会信用代码914420000621848299。 投资人：詹云发。 委托诉讼代理人:吴炳胜，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏沛珊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠。 申请人中山市板芙镇鹏发五金厂与河北建设集团股份有限公司、乾宝投资有限责任公司、中儒投资股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人中山市板芙镇鹏发五金厂向本院申请财产保全，请求对被申请人河北建设集团股份有限公司名下价值相当于989425.39元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市板芙镇鹏发五金厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团股份有限公司的银行存款989425.39元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20883号 申请人：中山市鸿宇医疗器械科技有限公司，住所地中山市港口镇恒丰六路******之一、四，统一社会信用代码91442000MA54CHIC6G。 法定代表人：李特特。 委托诉讼代理人:施人铭,广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟丽婷,广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：潘梦奇，男，1989年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请人中山市鸿宇医疗器械科技有限公司与被申请人苏州天锐易纺织有限公司、潘梦奇买卖合同纠纷一案，申请人中山市鸿宇医疗器械科技有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘梦奇名下价值相当于280826元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市鸿宇医疗器械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘梦奇的银行存款280826元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月六日 书记员  林颖俐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15062号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：付成伟，男，汉族，1986年1月5日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告付成伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告付成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告付成伟填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月28日，被告已累计拖欠透支本金42179.39元，逾期利息4469.19元、违约金2619.60元。原告工行重庆市分行多次催款，被告付成伟仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告付成伟立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月28日的透支本金42179.39元、逾期利息4469.19元、违约金2619.60元；并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金42179.39元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告付成伟承担。被告付成伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年4月8日，付成伟向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付成伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向付成伟发放了卡号为某某的信用卡。付成伟从其信用卡账户中透支，截至2020年4月28日，付成伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金42179.39元、逾期利息4469.19元、违约金2619.60元。2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金42179.39元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告付成伟与工行重庆市分行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向付成伟发放了信用卡，付成伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。付成伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告付成伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付成伟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金42179.39元、逾期利息4469.19元及违约金2619.60元，并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金42179.39元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费515元，由被告付成伟承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2058号 原告:张传银,男,汉族,1960年2月13日出生,无职业，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孟昊，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。 被告:张传金,女,1958年11月02日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告:任启广,男,1955年07月16日出生,汉族,中国人民银行退休职工，住安徽省淮北市相山区,经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 原告张传银与被告张传金、任启广排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传银及其委托诉讼代理人朱占领、孟昊，被告张传金及其与任启广共同的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传银向本院提出诉讼请求：1、依法判令张传金、任启广限期搬离张传银房屋（相山区）;2、本案诉讼费等费用由张传金、任启广承担。事实和理由：张传银与张传金系姐弟关系张传金与任启广原系夫妻关系,现离婚,但仍以夫妻名义居住在一起。张传金、任启广现居住在淮北市相山区工地。而该房屋系张传银1994年建造,并由张传银一直居住至去年,期间因张传银父母需要被照顾,而张传银与妻女需长期在外地工作学习,为方便照顾老人,故将房屋暂时让与张传金、任启广照顾父母居住。张传银母亲去世后,张传银与张传金曾因赡养父亲签署一份家庭赡养协议书,协议中张传金亦承认该房子为张传银所有。后张传银夫妇因年迈需回故乡居住,与张传金、任启广多次协商,但张传银直以种种理由拖延不愿搬走;直至2020年3月张传银回该处房屋居住时,张传金、任启广竟不让张传银夫妇进门。公安民警协调未果后,张传金、任启广仍阻拦张传银进入房屋,致其至今未能回到家中。综上,张传金、任启广拒不搬出张传银住所的行为已经严重侵害了张传银的合法权益,为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》第一百一十九条原告特此诉讼，请予以支持。 张传金、任启广辩称，1、张传银不享有返还物权请求权和排除妨碍的物权请求权。2、案涉房屋的所有权不属于本案的张传银、张传金、任启广双方，属于政府资产任何人不能处置。3、本案的原告张传银从未在案涉房屋进行居住，从未对案涉房进行管理和使用，张传银的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，依法驳回起诉。 本院认为：起诉应符合法定受理条件。基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”；第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案诉争房屋，张传金自述为原淮北市粮油食品局相山粮站五号工地粮店的公产房。1994年9月8日淮北市相山区城乡建设环境保护局颁发安徽省村镇建设工程规划许可证，载明：淮北市粮油食品局相山粮站五号工地粮店根据你单位的申请，经审查下列工程符合《安徽省村镇建设工程管理条例》，准予建设，特颁发此证，工程名称：仓库、建设性质仓库宿舍、建筑面积150㎡、栋数1，结构砖混，层数2层，建设地点五号工地粮站店院内。注意事项第4项工程竣工后，经验收合格，凭本许可证和工程竣工图到区、乡（镇）人民政府领取《房产执照》。同年11月9日，淮北市城乡规划管理处颁发临时性简易建筑执照，载明：相山粮站五号工地粮店，你单位因存放粮食需要申请在粮店院内处兴建二层三间临时库房预计96年11月9日拆除，经查，此地规划建设项目尚未下达，同意兴建临时性简易建筑，特发此证。注：若规划需要，无偿拆除。据此，本院认为，截止至张传银起诉之日止，本案的诉争房屋仍系原淮北市粮油食品局相山粮站的产权。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”因此，张传银尚不具备该房屋所有权人的资格，也无权以所有权人的身份向张传金主张权利，其提供的证据亦不能证明其基于合同约定或者法律规定占有诉争房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。根据该规定，现张传银向本院提起民事诉讼，属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张传银的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄秋忆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5036号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：王英，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  敖勤 二〇二〇年八月十七日 书记员  李阔
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初696号原告：湛江市创航物业服务有限公司，住所地：湛江市坡头区********。法定代表人：陈国明，总经理。委托诉讼代理人：刘昌松，该公司的客服部主管。被告：鲁井养，男，1974年3月13日出生，汉族，住湛江市坡头区*****************，公民身份号码440************316。原告湛江市创航物业服务有限公司与被告鲁井养物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湛江市创航物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市创航物业服务有限公司以未经书面催缴为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市创航物业服务有限公司撤诉。案件受理费176.36元，由原告湛江市创航物业服务有限公司负担。审判员  詹敏志二〇二〇年八月二十八日书记员  吴小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4200号原告：李毅云，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码430************03X。被告：张年友，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区**********，公民身份号码432************879。原告李毅云诉被告张年友装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毅云到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款及工资39000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告要求原告到顺德区龙江镇洛品工厂办公室进行装修工程施工，2019年5月完工。被告中途支付了部分材料款，并于2019年8月31日立下欠条承认欠款39000元。之后被告没有还款，原告为了维护权利向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张年友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明：2018年11月，被告要求原告到顺德区龙江镇洛品家具工厂进行办公室装修工程施工，双方口头约定各项工程单价，之后原告带领工人于2019年5月完成施工。在原告施工过程中，被告支付了部分材料款，施工完毕后双方进行结算，被告于2019年8月31日向原告出具欠条，载明欠李毅云洛品工厂装修工程款及工人工资39000元。之后被告一直没有支付上述工程款，原告遂向本院提起本案诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为,原被告双方达成口头协议，原告为被告进行案涉办公室的装饰装修工程施工，双方成立装饰装修合同关系。原告已经按照被告要求完成了装修工程，被告已经验收且双方进行了结算，被告应当按照结算金额向原告支付工程款。被告出具欠条确认欠原告案涉工程款39000元，但至今没有支付，原告要求被告向其支付工程款39000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张年友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李毅云支付工程款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告张年友负担（被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张 宇人民陪审员 陈 琳人民陪审员 伍海燕二〇二〇年八月五日书 记 员 何裕康
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初141号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，社会统一信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所律师。 被告：汤忠群，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居地安徽省合肥市瑶海区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤忠群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年8月17日，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 案件受理费1000元，减半收取500元，公告费400元，合计900元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长  赵生升 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  李 理 二〇二〇年八月十七日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18670号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李金钟，男，汉族，1974年5月26日出生，住广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金钟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21376号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人李金钟支付下述款项给申请人：1.欠款本金6739.1元、利息604.15元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付];2.受理费50元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18670号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执996号 申请执行人：杨芝琼，女，1984年3月4日出生，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被执行人：王华中，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行杨芝琼与王华中民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，现需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月四日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1309号郑州一中杞县耀华实验初级中学、周世刚：你/你单位与借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初656号判决书已发生法律效力。案件受理费由你承担你尚未缴纳，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳案件受理费2232元；二、负担执行费50元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××52特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18713号 申请人：深圳市和仕餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道向南社区南山大道**新绿岛大厦3A55，统一社会信用代码91440300748876977X。 法定代表人：贺君章，总经理。 委托诉讼代理人:陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。 被申请人：中山金港源金属制造有限公司，住所，住所地中山市火炬开发区逸怡路****第**至第**社会信用代码91442000557348522B。 法定代表人：杨建齐。 被申请人：中山金沣源金属制造有限公司，住所地中，住所地中山市火炬开发区逸怡路****信用代码91442000557348514G。 法定代表人：杨建齐。 被申请人：中山金汇金属制造有限公司，住所地中，住所地中山市火炬开发区逸怡路****信用代码91442000557348557X。 法定代表人：杨建齐。 被申请人：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地中，住所地中山市火炬开发区逸怡路****信用代码91442000555550567M。 法定代表人：杨建齐。 申请人深圳市和仕餐饮管理有限公司与被申请人中山金港源金属制造有限公司、中山金沣源金属制造有限公司、中山金汇金属制造有限公司、金晖（中山）金属制造有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市和仕餐饮管理有限公司于2019年8月20日以（2018）粤2071民初15598号案查封被申请人的财产期限即将届满为由，向本院提出继续保全申请，请求继续冻结被申请人中山金汇金属制造有限公司的银行存款3000000元。 本院经审查认为，2017年10月30日，申请人林伟荣与被申请人严君伟买卖合同纠纷一案，案号为（2018）粤2071民初15598号。该案诉讼过程中，本院已作出（2018）粤2071民初15598号之一民事裁定，对被申请人中山金港源金属制造有限公司、中山金沣源金属制造有限公司、中山金汇金属制造有限公司、金晖（中山）金属制造有限公司名下价值相当于3000000元的财产采取保全措施，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其提供担保。该案一审判决后，双方对一审判决不服提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）粤20民终840号民事裁定，裁定撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初15598号民事判决，并将该案发回本院重审。本院于2020年7月8日对该案重审立案，即为本案，案号为（2020）粤2071民初18713号。申请人深圳市和仕餐饮管理有限公司的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山金汇金属制造有限公司的银行存款3000000元（原查封文书号为（2018）粤2071民初15598号之一民事裁定，详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭智毅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1969号 广州市中村房地产开发有限公司： 本院作出的（2017）粤0105民初9576号民事判决书已发生法律效力。申请人莫玉兰于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人广州市中村房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月1日立案执行，案号为（2019）粤0105执1969号。经执行，广州市中村房地产开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1969号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16469号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：唐秀，女，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告唐秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告唐秀经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐秀向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年4月1日的信用卡透支本金99823.67元、利息10350.03元、违约金2579.38元及费用（分期手续费）1992元；并支付以信用卡透支本金99823.67元为基数，自2019年4月2日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告唐秀承担。事实和理由：2012年5月18日，被告唐秀与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为X。被告唐秀拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告唐秀仍未清偿。被告唐秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年5月18日，被告唐秀（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告唐秀在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告唐秀发放了卡号为X的信用卡一张。被告唐秀以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月1日，被告唐秀尚欠上述信用卡透支本金99823.67元、利息10350.03元、违约金2579.38元及费用（分期手续费）1992元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告唐秀与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告唐秀发放了信用卡，被告唐秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告唐秀应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告唐秀偿还截至2019年4月1日的信用卡透支本金99823.67元、利息10350.03元及费用（分期手续费）1992元，并支付自2019年4月2日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金99823.67元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2579.38元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐秀在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年4月1日的信用卡透支本金99823.67元、利息10350.03元及费用（分期手续费）1992元；并支付自2019年4月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99823.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告唐秀承担（限被告唐秀于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1655号 原告：庄鑫，男，1979年4月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：郭骁，山东全正律师事务所律师。 被告：王明亮，男，1989年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告庄鑫与被告王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄鑫的委托诉讼代理人郭骁到庭参加诉讼。被告王明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金19500元，利息4872元，共计24372元；２.请求判令被告支付自2018年8月18日起至实际借款还清之日止的逾期滞纳金(以实际未还本金为基数，按照1.2‰/天计算)；3.请求确认原告对抵押汽车享有优先受偿权；4.请求判令被告支付律师费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月17日签订汽车借款合同及汽车借款抵押合同各一份，双方约定由原告向被告出借26000元用于购买红色福田牌货车一辆，车架号为LVBV3PBBHE0XXXXX，车牌号为鲁Ｃ×××××，借款期限为24个月，自2018年1月17日至2020年1月16日止，每月还款1343元，被告以上述车辆向原告做了抵押担保。合同约定被告未按合同规定按时还款时，原告有权按1.2‰/天向被告收取滞纳金，原告有权向被告追索律师费、诉讼费等其他费用。合同签订后原告依约履行了出借义务，但被告自2018年7月26日开始未再还款，原告为维护自身合法权益，诉来本院，请求判如所请。 被告王明亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月17日签订汽车借款合同、汽车借款抵押合同各一份，约定被告王明亮向原告庄鑫借款26000元用于购买福田牌载货汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××，借款期限为24个月，自2018年1月17日至2020年1月16日止，每月还款1343元，被告以鲁Ｃ×××××车辆向原告提供抵押担保。合同约定被告未按合同规定按时还款时，原告有权按1.2‰/天向被告收取滞纳金，原告有权向被告追索律师费、诉讼费等其他费用。合同签订后原告依约履行了出借义务，2018年1月19日原告庄鑫代被告王明亮向淄博钦邦商贸有限公司缴纳购车款84500元，淄博钦邦商贸有限公司交付涉案车辆，被告自2018年2月22日开始还款，至2018年7月19日被告已经偿还借款本金6500元、利息1360元，截至2020年1月16日，被告尚欠借款本金19500元，利息4872元未支付。原告为本案诉讼支付律师费2000元。 以上事实有原告提供的汽车借款合同、汽车借款抵押合同、证明、银行卡交易明细、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的汽车借款合同、汽车借款抵押合同系当事人真实意思表示，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。截至2020年1月16日，被告尚欠借款本金19500元，利息4872元未支付，对此被告应予偿还。本案双方约定的滞纳金计算标准为每日1.2‰，该约定超出法律规定，本院按照年利率24%予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合法律规定，本院予以支持。原告要求确认对涉案车辆享有优先受偿权证据不足，本院不予支持。被告王明亮未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明亮于本判决生效后十日内偿还原告庄鑫借款本金19500元，利息4872元； 二、被告王明亮于本判决生效后十日内支付原告庄鑫滞纳金(自2020年1月16日起计算至实际付清之日，以24372元为基数，按照年利率24%计算)； 三、被告王明亮于本判决生效后十日内支付原告庄鑫律师代理费2000元； 四、驳回原告庄鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告王明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  李洪新 人民陪审员  梁丽华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7920号 被执行人:张运港，男,1977年3月6日出生，汉族，住广州市花都区花东镇七庄村禾庄**，公民身份号码4401211977********。 被执行人:邝丽珍，女,1976年8月8日出生，汉族，，住广州市花都区花东镇七庄村禾庄**公民身份号码4407831976********。 被执行人:王继全，男,1971年8月8日出生，汉族，住，住广州市花都区花东镇南溪村定溪庄一巷**民身份号码4401211971********。 被执行人:张雪玲，女,1972年12月12日出生，汉族，住广，住广州市花都区花东镇南溪村定溪庄一巷**身份号码4401211972********。 被执行人:张志勇，男,1988年2月7日出生，汉族，住广州，住广州市花都区花东镇七庄村禾庄**份号码440182198802070616。 被执行人:广州市骏兴车业有限公司，住所地广州市花都区花山镇新和村莲山北路自编**，统一社会信用代码9144011466180396XH。法定代表人：张运港。 关于被执行人张运港、邝丽珍、王继全、张雪玲、张志勇、广州市骏兴车业有限公司一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初3294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张运港、邝丽珍、王继全、张雪玲、张志勇、广州市骏兴车业有限公司应缴纳一审受理费13321.00元。本院于2020年6月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7782号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨燕娜，女，1988年10月9日出生，汉，住广东省佛山市南海区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下华融公司）与被告杨燕娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告杨燕娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107789.42元、拖欠利息14187.3元、罚息13420.2元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市白云区金沙洲环洲二路金域蓝湾B15单元1801）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月12日向被告发放贷款200000元。被告还款至2019年4月12日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息14187.3元、罚息13420.2元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107789.42元，并支付利息14187.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10736.16元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨燕娜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息14187.3元和罚息10736.16元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨燕娜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1516元，由被告杨燕娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19059号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：叶泽星，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶泽星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23082号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人叶泽星清还欠款本金22553.04元、利息3550.27元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），支付受理费及迟延利息。本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人叶泽星名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（失信名单期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19059号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初637号原告：江门市江海区中骅服饰工艺有限公司。住所地：广东省江门市江海区滘头明星村业成工业区***厂房。法定代表人：郑文彬。委托代理人：林永彬，广东严冈律师事务所律师。被告：江门市生态环境局。住所地：广东省江门市蓬江区********。负责人：廖辉文。本院在审理原告江门市江海区中骅服饰工艺有限公司与被告江门市生态环境局环境保护行政处罚纠纷一案中，原告江门市江海区中骅服饰工艺有限公司在收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条和第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告江门市江海区中骅服饰工艺有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黎成继二〇二〇年八月五日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9713号之一 申请人：陈小薇，女，1987年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人:郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。 被申请人：温育文，男，1968年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：温自如，女，2000年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人陈小薇与被申请人温育文、温自如民间借贷纠纷一案，申请人陈小薇于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人温育文、温自如名下价值相当于502000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈小薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人温育文、温自如的被继承人蓝惠莲名下的位于中山市三乡镇的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0XXXXX60号]价值相当于502000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人温育文、温自如保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴巧漩
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1554号原告：孔令杰，男，1991年1月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：************。被告：郑宇茵，女，1991年4月22日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市万秀区********，公民身份号码：************。原告孔令杰诉被告郑宇茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告郑宇茵去向不明，本院于2020年5月20日转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告孔令杰到庭参加诉讼，被告郑宇茵经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑宇茵偿还借款本金12000元及利息（利息从2020年1月1日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是同事关系，被告于2019年5月19日以缺乏资金周转为由向原告借款2万元，并约定利息为月利率2%，原告于2019年5月19日向被告的招商银行6214830206307653汇入该借款，2019年6月至12月期间被告己还款8000元，随后2019年12月24日被告向原告出具了借条，借条内容为：“12000元借款于2020年1月至6月分6期，每期2000元本金，6个月还清，利息按月利率2%”。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避。针对原告的诉讼请求，被告郑宇茵没有答辩。原告孔令杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告的身份和诉讼主体资格；3、借据、电子回单，证明被告向原告借款的事实。被告郑宇茵没有证据向本院提交。经庭审质证，被告郑宇茵不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔令杰与被告郑宇茵曾是同事关系。被告于2019年5月19日以缺乏资金周转为由向原告借款20000元，原告于2019年5月19日向被告的招商银行6214830206307653汇入该借款。被告于2019年12月24日向原告出具了《借条》，内容为：“本人（借款人）郑宇茵于2019年5月19日向（出借人）孔令杰借到人民币20000元整，借款方式银行转账，已于2019年12月24日还款人民币8000元整，剩余款项人民币12000元。剩余款项于2020年1月至6月分6期还款，于2020年6月30日还清，每月还款金额为人民币2000元整。如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期款项利息（按月利息2分计算利息至还清为止）。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，交通费，差旅费，鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意该借条强制执行。”但被告未能按照约定每月分期还款，经原告多次追讨，直到2020年6月6日被告通过微信转账支付1000元给原告，2020年6月30日借款到期后未偿还借款。本院认为：本案争议的焦点问题是被告支付的1000元是支付利息还是偿还本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告庭审时自认被告于2020年6月6日被告通过微信转账支付1000元，原告主张支付的是利息。根据《借条》约定，借款12000于2020年1月至6月分6期还款，每期2000元，于2020年6月30日还清，如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期款项利息（按月利息2分计算利息至还清为止）。因被告没有按时分期还款逾期利息应以12000元为基数从2020年2月1日起至2020年6月5日止按月利率2%计得利息为：12000元×2%×4个月+12000元×2%÷30天×5＝1000元。故被告于2020年6月6日被告通过微信转账支付1000元刚好是从2020年2月1日起计算至2020年6月5日止的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告与被告已约定还款方式和还款期限，但被告未按约定分期还款应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应向原告偿还借款本金12000元及支付从2020年6月6日起计至清偿借款之日止按月利率2%计算的利息。被告郑宇茵经本院公告送达传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑宇茵于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告孔令杰偿还借款本金人民币12000元及支付以12000元为基数自2020年6月6日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告孔令杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告郑宇茵负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫华存人民陪审员  曹 毅人民陪审员  吴志通二〇二〇年八月十二日法官 助理  韦丽珍书 记 员  许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16164号原告：惠州市开元盛世印刷科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长维布村双棚小组（厂房A)，统一社会信用代码91441303MA4W379N4A。法定代表人：柯成龙，总经理。委托诉讼代理人：高云杰，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜帅宇，广东橙果律师事务所实习律师。被告：深圳市华信盛邦科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区南光路**中兴工业城**厂房716，统一社会信用代码914403000859872882。法定代表人：蔡曦。被告：蔡曦，男，汉族，1985年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告惠州市开元盛世印刷科技有限公司诉被告深圳市华信盛邦科技有限公司（以下简称华信盛邦公司）、蔡曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云杰、杜帅宇到庭参加诉讼。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款106890元及利息（利息以106890元为计算基数，按年利率6%为计算标准自起诉之日起计算至货款实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告华信盛邦公司于2019年2月至2019年3月签订了三份《采购订单合同》，原告依约履行合同义务后并与被告华信盛邦公司进行对账，确认被告华信盛邦公司于2019年2月至2019年3月欠原告货款合计132104元。被告华信盛邦公司仅支付部分货款，剩余106890元货款未支付。2020年4月1日，被告华信盛邦公司的法定代表人被告蔡曦向原告出具《付款承诺书》，承诺于2020年5月11日前付清货款。如不能按时付款，被告蔡曦对此货款负责。截至原告起诉之日止，两被告仍未向原告支付所欠货款106890元。两被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未答辩、质证，视为放弃诉讼权利。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年2月21日、2019年3月1日、2019年3月6日，原告与被告华信盛邦公司签订《采购订单合同》三份，约定被告华信盛邦公司向原告采购合计132104元的货物。2019年2月至2019年3月期间，原告共向被告华信盛邦公司送货11次，已履行了上述《采购订单合同》的送货义务。2019年3月31日，原告与被告华信盛邦公司进行对账，被告华信盛邦公司确认尚欠原告货款132104元。2019年4月1日，被告华信盛邦公司及被告蔡曦共同向原告出具《付款承诺书》，《付款承诺书》载明：“我司资金周转困难，现我司欠贵司货款总计106890元，承诺付款时间如下：2020年4月10日前付款30000元；剩余货款76890元在2020年5月11日前一次性付清。如果不能按时付款，本人蔡曦对此货款负责”。原告庭审中陈述，两被告自出具《付款承诺书》后未支付原告涉案货款。本院认为，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，两被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告华信盛邦公司之间存在买卖合同关系且已履行交货义务，原告提交了有被告华信盛邦公司盖章的《采购订单合同》、送货单、对账单、付款承诺书等证据予以证明，原告提交的证据足以证明其主张的事实。被告华信盛邦公司未举证证明已足额支付货款，被告华信盛邦公司应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告与被告华信盛邦公司之间存在买卖合同关系，被告华信盛邦公司未足额支付货款构成违约，被告华信盛邦公司应承担相应的违约责任。原告请求被告华信盛邦公司支付货款106890元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉求被告华信盛邦公司支付涉案货款自起诉之日起产生的利息，实为逾期付款违约金。因双方未对涉案货款逾期付款违约金的支付标准进行约定，故逾期付款违约金应以106890元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自原告自起诉之日即2020年6月2日起计算至货款实际清偿之日止。关于原告要求被告蔡曦承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十七条规定,当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，经被告蔡曦签字捺印的《付款承诺书》载明：“如果不能按时付款，本人蔡曦对此货款负责”。本院认为，被告蔡曦作为被告华信盛邦公司的法定代表人自愿就涉案货款承担一般保证责任，于法不悖，本院予以确认。据此，被告蔡曦应就被告华信盛邦公司的上述支付义务承担一般保证责任。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华信盛邦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市开元盛世印刷科技有限公司支付货款106890元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应以106890元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年6月2日起计算至货款实际清偿之日止）；二、被告蔡曦应就被告深圳市华信盛邦科技有限公司的上述支付义务承担一般保证责任；三、驳回原告惠州市开元盛世印刷科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.9元，由被告深圳市华信盛邦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月三十一日书记员 何秋明
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3968号原告：何欢。被告：崔立平。原告何欢与被告崔立平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何欢，被告崔立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告不当得利2万元；2、判令被告以2万元为本金，自起诉起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息直至付清日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系陌生人且无任何经济往来，被告曾向原告父亲何余良借款10万元，原告之父曾委托原告向被告账户转款2万元，当原告向被告转款后，才得知原告之父已将10万元借款转给被告，后原告之父曾起诉要求被告偿还12万元借款，因借条中只记载10万元本金，且原告与被告没有真实的借贷关系，樊城法院未支持2万元偿还的诉讼请求。原告认为，被告没有占据该2万元的合法根据，故诉至法院，要求判如所请。被告崔立平辩称，其与原告何欢不相识。何欢之父何余良与案外人耿开江以中跃建设集团襄阳有限公司的名义承接河南弘博陶瓷有限公司的工程，合同约定进场前要打30万元的保证金，但至今他们仅付了27万元，尚欠3万元没有支付，而我们还没有追究他们的责任。27万元我也支付给了公司，27万元中包含有何欢起诉的2万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何欢与被告崔立平素不相识，因何欢之父何余良与崔立平有经济往来，崔立平曾于2019年3月向何余良借款10万元（该案已经襄阳市樊城区人民法院于2019年11月16日作出判决）。因当时何余良款不够，遂让自己的女儿何欢给崔立平转款2万元，何欢于2019年4月24日向崔立平的账户转款2万元，随后得知自己的父亲已通过其他方法将10万元借给了崔立平，后在向崔立平追要该款遭拒后，引起诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的事实。法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，何欢与崔立平互不相识，何欢在其父何余良已将10万元借款借给崔立平的情况下，又误将2万元汇入崔立平的银行账户内，崔立平依法负有返还的义务。但何欢要求被告崔立平以2万元为本金，支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息，因双方并不是借贷关系，且双方也未约定利息，而该起纠纷也系何欢误将2万元汇入崔立平的账户引起，故对何欢此诉讼请求，本院不予支持；崔立平辩称何欢之父与其有经济往来，双方尚有合同纠纷未解决，但在本案审理过程中，并未提供相应证据证实，即使其与何欢之父有合同纠纷，也与何欢无关。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：一、被告崔立平于本判决生效之日起十日内返还原告何欢2万元。二、驳回原告何欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李韬二〇二〇年八月十一日书记员  吴怡
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15893号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：谭华明，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人谭华明信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭华明名下价值相当于88022.4元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭华明名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于88022.4元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人谭华明保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭智毅
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初155号之二申请人（原告）：蒋文君，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：秦亚卿（系原告之女），女，1993年12月17日出生，汉族，居民，住泰州市海陵区。被申请人（被告）：江苏医林崇原中医药研究院有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道缤纷亚洲****。法定代表人：彭进峰，该公司总经理。被申请人（被告）：彭进峰，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。申请人蒋文君与被申请人江苏医林崇原中医药研究院有限公司、彭进峰合作协议纠纷一案中，申请人蒋文君向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏医林崇原中医药研究院有限公司、彭进峰价值6万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。现申请人蒋文君向本院申请部分解除对被申请人彭进峰的保全措施。本院认为，申请人蒋文君的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人彭进峰名下中国工商银行621×××1账户，中国邮政储蓄银行60×××91账户的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈连荣二〇二〇年八月十七日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7280号原告：李秀珍，女，1970年5月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区芳村实验幼儿园，住所地广州市荔湾区芳村汾水秋兰街**。原告李秀珍与被告广州市荔湾区芳村实验幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日登记立案后，原告李秀珍于2020年8月6日请求撤回对被告广州市荔湾区芳村实验幼儿园的起诉。本院认为，原告李秀珍要求撤回对被告广州市荔湾区芳村实验幼儿园起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李秀珍负担。审判员  张鸣鸣二〇二〇年八月六日书记员  余友斌卢健华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特141号 申请人：广西南宁远雄房地产经纪有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁市青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450103MA5KBFFM03(1-1)。 法定代表人：丁尚平，董事长。 委托诉讼代理人：黄哲君，广西锐嘉弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞天秀，该公司员工。 被申请人：龚必卿，男，1991年8月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请人广西南宁远雄房地产经纪有限公司（以下简称远雄公司）与被申请人龚必卿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人远雄公司诉称：撤销南劳人仲案字（2019）第5433号仲裁裁决书；本案诉讼费由被申请人承担。事实理由：1、本案裁决阶段调查事实不清，依据不足，且被申请人隐瞒足以影响公正裁决的事实和证据。被申请人明知到手的18800元并非是佣金分成。18800元实为开发商与申请人之间的结算佣金金额，根据《房地产营销服务代理协议》第二条规定，在开发商或上一级代理商向申请人支付佣金后，申请人与被申请人才单独就佣金分成进行结算，佣金分成未支付的原因在于支付条件未达成，而并非申请人故意克扣或拖欠，裁决书并未对此项事实进行查明，仅仅根据被申请人的陈述以及与本案事实无关联的银行流水就认定本案佣金分成的数额，属于认定事实错误。2、仲裁程序不合法。申请人的代理人称，主持本案仲裁程序的仲裁员并非最终在仲裁裁决书上签字的仲裁员，申请人认为本案有可能符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院核实后对仲裁裁决书予以撤销。综上，恳请法院支持申请人的诉讼请求。 被申请人龚必卿答辩称：仲裁程序合法，应予维持，裁决书认定事实清楚，我方不存在隐瞒足以影响公正裁决的事实，申请人提供的证据，我方不予认可，对其真实性、合法性、关联性均有异议。综上，恳请法院查明事实，驳回申请人的请求。 本院经审查认为：一、申请人申请撤销仲裁裁决的第一个理由是仲裁裁决认定事实不清，被申请人隐瞒证据。但是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决对事实的认定并非人民法院审查范围。申请人向本院提交的证据《房地产营销服务代理协议》、《经纪人提成比例及计算方式》、《请款函》等，实际均由申请人自己掌握，申请人在仲裁阶段不将其作为证据主动提交，却指责被申请人隐瞒证据，纯属倒打一耙，本院不予支持。二、关于仲裁是否违反法定程序。经查阅仲裁庭审笔录，经申请人签字确认的仲裁庭审笔录反映主持仲裁庭审的正是仲裁裁决书落款的仲裁员，仲裁裁决不存在违反法定程序的情形。综上，申请人申请撤裁的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人申请人广西南宁远雄房地产经纪有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西南宁远雄房地产经纪有限公司负担。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年八月三十一日 书记员 莫章将
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初204号 原告：西安市高新区易新计算机产品经营部,经营场所:西安市高新区。 经营者:黄春霞,女,1981年XX月XX日出生,汉族,住西安市雁塔区XX街****楼****，系该经营部财务。 委托诉讼代理人：雷昌，男，系该经营部员工。 被告：陕西嗨熊猫体育产业发展有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：毛宏波，职务不详。 被告：毛宏波，男，1972月5月10日出生，汉族，住上海市，住上海市徐汇区v> 被告：尹龙，男，1992年12月26日出生，汉族，住陕西省，住陕西省延安市黄龙县v> 原告西安市高新区易新计算机产品经营部（以下简称“易新计算机经营部”）与被告陕西嗨熊猫体育产业发展有限公司（以下简称“陕西嗨熊猫公司”）、毛宏波、尹龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易新计算机经营部经营者黄春霞、委托诉讼代理人雷昌到庭参加了诉讼，被告陕西嗨熊猫公司、毛宏波、尹龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告易新计算机经营部向本院提出诉讼请求：1、三被告支付拖欠货款24540元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月26日至2019年1月3日在原告公司采购HP惠普激光打印机1台、台式电脑10套（飞利浦27寸1套，21.5寸2套，VFound21.5寸7套）共计24540元。当时被告承诺说明货款需要2-3天后转入原告公司账户，后面一直拖欠付款。其中被告尹龙一直和原告公司工作人员联系对接。2019年2月23日晚被告尹龙称其已离职，叫原告直接联系被告公司。2019年2月25日被告毛宏波确认会在3月10日付款，但是到3月10日后被告一直拒付货款。原告为维护其合法权益，现诉至法院。 被告陕西嗨熊猫公司、毛宏波、尹龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告易新计算机围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、微信聊天截图（被告毛宏波与原告委托代理人雷昌）。证明被告陕西嗨熊猫公司在原告公司采购电脑的事实。证据二、证人证言三份（原告称翟茹茹系被告陕西嗨熊猫公司员工，雷昌、王少勋系原告公司员工）。证明原、被告供货的关系及欠款的金额。证据三、发票复印件（无原件）。证明原告向被告陕西嗨熊猫公司出具15690元发票，其余的发票还没有开完。被告陕西嗨熊猫公司、毛宏波、尹龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。 本院认定事实如下：2018年11月-2019年1月期间，被告尹龙通过微信与原告公司员工雷昌联系，表示陆续为单位采购电脑。直至2019年1月未向原告支付任何款项，后原告公司员工雷昌与尹龙联系，尹龙表示其已离职，告知原告与被告陕西嗨熊猫公司法定代表人毛宏波联系。原告公司员工雷昌通过微信与毛宏波联系，其表示于2019年3月10日付款，双方未对欠付金额进行确认。原告未提供证据证明其备注名为尹龙、毛宏波的微信通过其实名认证信息。 庭审中，原告提交三张陕西增值税普通发票复印件，显示2018年12月13日西安市碑林区易思想电子产品经营部向被告陕西嗨熊猫公司出具金额6950元发票；2018年12月21日，西安市碑林区易思想电子产品经营部向被告陕西嗨熊猫公司出具金额3740元发票；原告易新计算机经销部向被告陕西嗨熊猫公司出具金额5000元发票。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅提交微信记录、本公司员工证明及发票，无法证明其与被告公司之间存在供货及下欠货款金额的事实。从证据与待证事实之间联系来看，无法证明原告主张的款项。对于原告的主张，现因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告西安市高新区易新计算机产品经营部全部诉讼请求。 本案案件受理费414元、公告费260元，由原告西安市高新区易新计算机产品经营部自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  邓丽佳 人民陪审员  石 红 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘 瑜 打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达 1
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调203号之三 申请执行人：山东幸福家园物业服务有限公司，住所地：单县湖西路**北辰新都。统一社会信用代码：9137172259135163731-1。 法定代表人：杨建军，总经理。 被执行人：刘晓莉，女，1965年3月26日出生，汉族，住单县。 申请执行人山东幸福家园物业服务有限公司与被执行人刘晓莉物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初570号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓莉的银行账户存款7000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1704民初1472号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：莫智勇，男，1993年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告莫智勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告莫智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金6715.98元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月13日止，利息643.97元、违约金380.86元、手续费6元，从2020年4月14日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定计算]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月5日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定。随后，原告批准向被告发放信用卡一张（卡号：**********）。被告持卡透支后，未能按时还款。截至2020年4月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金6715.98元、利息643.97元、违约金380.86元、手续费6元，合计7746.81元。被告欠款不还的行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，故原告现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼,希判如所请。被告莫智勇未作答辩及举证。经审理查明：2017年7月5日，被告向原告申领金穗粤通卡，并在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。《收费标准》约定逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收等事项。随后，原告向被告发放金穗粤通卡（卡号：**********）一张。此后，被告陆续使用该卡透支。计至2020年4月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金6715.98元、利息643.97元、违约金380.86元、手续费6元，合计7746.81元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2020年5月28日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗粤通卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、信用卡流水明细表、信用卡贷后管理记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗粤通卡（卡号为**********）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，至2020年4月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金6715.98元、利息643.97元、违约金380.86元、手续费6元，被告的行为显属违约，其应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金6715.98元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月13日止，利息643.97元、违约金380.86元、手续费6元，从2020年4月14日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定计算]，合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告莫智勇应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金6715.98元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月13日止，利息643.97元、违约金380.86元、手续费6元，从2020年4月14日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫智勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年八月十三日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20693号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘香花，女，汉族，1985年8月2日出生，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘香花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19074号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘香花支付下述款项给申请人：1.欠款本金40715.61元、利息8310.97元及其他费用3632.91元，并支付从2019年6月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1151元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20693号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更367号 罪犯黄富，男，1987年6月18日出生于广西浦北县，汉族，中专文化，原户籍所在地广西浦北县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）中中法刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人黄富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136478元。被告人黄富不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）粤高法刑三终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月22日交付广东省四会监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2011年11月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年2月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年2月11日起至2032年8月10日止），剥夺政治权利改为六年；经广东省肇庆市中级人民法院于2016年6月1日裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为四年，刑期至2032年2月10日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第218号报请减刑建议书提出，罪犯黄富在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄富减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄富确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯黄富在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2020年2月止共获七个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄富在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄富减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月11日至2031年8月10日止）。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6992号原告：腾讯音乐娱乐科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所。被告一：小米科技有限责任公司，住，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****/div>法定代表人：雷军。被告二：北京小米移动软件有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****v>法定代表人：王川。被告三：小米通讯技术有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王川。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲独任审理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。十四案案件受理费合计人民币2450元（原告已缴纳），本院予以退回。审判员 刘 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 刘思义
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1428号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：王秀国,男,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告王秀国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月13日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十三日书记员  何莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17922号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：许志海，男，1989年4月12日出生，汉族，住所地，住所地广东省电白县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告许志海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26872号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还本金54988.73元、利息2349.95元、分期手续费937.08元，以及从2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1256.89元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17922号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初29703号之二 原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。 负责人：卢惠霞。 委托诉讼代理人：刘瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹剑珍，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：覃华丽，女，土家族。 被告：新旺实业发展（深圳）有限公司。 法定代表人：杨岭。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告国农业银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告覃华丽名下所有的价值4005933.32元（人民币，下同）的财产，为此其自愿提供其本人名下价值4005933.32元的财产为此次保全措施提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告覃华丽名下所有的价值4005933.32元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27137号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码：91440104695158508U。法定代表人：谢国华。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。、被告：深圳市龙岗区豪永辉玩具店，住所地：，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道鸿基中路**义乌小商品批发城******信用代码：92440300MA5K4DWW7W。经营者：林培云，男，汉族，1987年11月11日出生，户籍地址：福建省南安市。本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告深圳市龙岗区豪永辉玩具店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司以双方已达成和解协议等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初39号原告：唐某1，女，1952年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李某，女，1964年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：唐某2，女，1990年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告唐某1诉被告李某、唐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某1、被告李某的委托诉讼代理人陈廷万到庭参加诉讼。被告唐某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某、唐某2在继承唐某3遗产范围内偿还原告唐某1借款本金10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月14日唐某3向原告借款10万元并出具了借条一份，说利息二分，一年把二万元利息。钱借了第二年唐某3就生病了，至今分文未还。唐某3已于2019年12月去世，其继承人是李某、唐某2。请求法院支持原告的诉讼请求。李某辩称，借款事实不存在。原告提交的借条真实性无法确认，银行记录凭证不能证明款项出借给唐某3，且2013年后至唐某3去世期间，原告也没有提交唐某3是否偿还款项的证据，被告对原告诉称的借款不予认可。因唐某3与被告李某系再婚，具有一定的特殊性，原告与唐某3是同胞姐弟，故该借款的真实性缺乏有效证据佐证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。唐某2未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年3月14日，唐某3书立借条一份，向唐某1借款10万元，约定年息2分。借条载明：“今借到唐某1人民币壹拾万元整（年息2分）。今借人唐某32013.3.14”。唐某3借款后未予清偿。唐某3于2019年12月死亡。另查明，唐某1系唐某3之姐，李某系唐某3之妻，唐某2系唐某3之女。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐某3向唐某1借款10万元，有其书立的借条予以证实，唐某3于2019年12月死亡，李某、唐某2作为唐某3的第一顺序法定继承人，对唐某3所欠唐某1的债务应在继承唐某3遗产范围内承担清偿责任。唐某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，消极地放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某、唐某2于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承唐明遗产范围内偿还原告唐明借款本金10万元。案件受理费4825元，由原告唐某1负担2525元，被告李某、唐某2在继承唐明遗产范围内负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐一峰人民陪审员  陆应林人民陪审员  孙小艳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赵晓仙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4989号原告：徐科法，男，1971年3月24日出生，汉族，住新沂市。被告：刘海涛，男，1987年9月26日出生，汉族，住新沂市。原告徐科法与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告徐科法于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐科法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许徐科法撤诉。案件受理费减半收取88元，由徐科法负担。审判员  王晓明二〇二〇年八月四日书记员  任彦嘉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13605号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖、周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：孙铭鹏，男，1987年8月15日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住，住所地沈阳市铁**腾飞二街**/div>法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢雨琛，该公司员工。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孙铭鹏、辽宁宝立房产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周雅静、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司委托诉讼代理人卢雨琛，到庭参加诉讼。被告孙铭鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙铭鹏按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计223653.13元（截至2019年5月13日，拖欠本金218154.18元，利息5287.26元，罚息211.69元，自2019年5月14日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息）；被告辽宁宝立房产开发有限公司对前述欠款及承担连带给付责任；2、判令如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2012年9月21日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：被告孙铭鹏向原告借款27万元用于购买位于铁西区，建筑面积75.97平方米房屋，借款期限240个月，采用浮动利率，贷款初始年利率6.55%，采用按月等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用等提供抵押担保并办理登记。被告辽宁宝立房产开发有限公司提供连带责任保证，担保阶段为借款人在办妥贷款所购房屋正式抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止发生的借款人违约而引起的合同项下的债务承担保证责任；担保范围为贷款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用等。原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告孙铭鹏并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定实现抵押权的条件。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙铭鹏未到庭也未提交书面答辩。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司辩称，对原告起诉的事实及被告孙明鹏欠款无异议，我公司为担保人，首先追偿被告的违约责任，我单位承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中信银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告孙铭鹏（借款人）、辽宁宝立房产开发有限责任公司（保证人）于2012年9月21日签订了《个人购房借款合同》，合同约定被告孙铭鹏向原告借款270000元,贷款期限为240个月，自2012年9月21日至2022年9月21日止，还款方式为等额本息，每期还款日为每月21日。同时，合同约定以位于沈阳市铁西区，建筑面积75.97平方米的住宅作为贷款抵押房产，并于2012年9月19日为原告办理了抵押权预告登记。原告已依约向被告孙铭鹏发放上述贷款，截至2019年5月13日，被告孙铭鹏尚欠原告贷款本金218154.18元、利息5287.26元、罚息211.69元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙铭鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与二被告签订的合同系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。各方当事人应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告孙铭鹏作为借款人应当按时偿还借款本息，现逾期偿还，已经构成了违约，故对原告中信银行股份有限公司沈阳分行要求被告孙铭鹏偿还原告贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同当事人约定的担保期限和担保责任，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司应当承担担保责任。关于优先受偿权，本案当事人虽办理了预告抵押登记，但预告抵押登记法律效力不等同于抵押登记，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙铭鹏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金218154.18元；二、被告孙铭鹏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行逾期利息5287.26元，罚息211.69元（截至2019年5月13日，从2019年5月14日起至实际清偿之日止，利息及罚息按合同约定计算）；三、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，保全费1638元，由被告孙铭鹏、辽宁宝立房产开发有限责任公司负担。公告费400元，由被告孙铭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  谢建华人民陪审员  王桂芝二〇二〇年八月二十七日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的。债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。