湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初98号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人贺某一（曾用名：贺某二），男性，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，衡南县某某有限公司法定代表人，于2020年4月20日被衡南县公安局取保候审，同年7月2日经本院决定继续取保候审，现在家。 被告人陈某一，男性，1992年3月25日出生，汉族，初中文化，挖机司机，因涉嫌故意毁坏财物罪，2020年4月17日被衡南县公安局刑事拘留；同年4月22日被衡南县公安局取保候审，同年7月2日经本院决定继续取保候审，现在家。 被告人廖某一，男性，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月20日被衡南县公安局取保候审，同年7月2日经本院决定继续取保候审，现在家。 被告人刘某一，男性，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月20日被衡南县公安局取保候审，同年7月2日经本院决定继续取保候审，现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]7号起诉书指控，被告人贺某一、陈某一、廖某一、刘某一犯故意毁坏财物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人贺某一、陈某一、廖某一、刘某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贺某一在衡南县江口镇经营一家混凝土公司，因业务需要，货物运输车辆走衡南县相市乡沿江村路线可以节约运输成本和时间成本，但该路线在沿江村路段有一条高架水渠，水渠限高，大型货车和水泥罐车均无法通过。2020年3月9日凌晨2时许，被告人贺某一组织被告人廖某一、陈某一、刘某一从衡南县江口镇一同前往相市乡沿江村挖毁高架水渠。其中被告人贺某一驾驶湘DDT2**黑色越野车搭载挖机司机陈某一走在前面，被告人廖某一驾驶拖车拖运挖机走在中间，被告人刘某一驾驶湘D20C**白色小轿车走在后面，四人于凌晨3时许来到高架水渠路段后，被告人贺某一安排被告人刘某一驾车在靠江口镇方向望风，安排被告人陈某一驾驶挖机将水渠挖断，被告人廖某一坐在挖机驾驶舱，其本人驾车在靠相市乡方向望风。水渠被挖断后，四被告人分别开车原路返回江口镇。经价格认定，被挖断的高架水渠损毁价值38719元。 被告人陈某一于2020年4月15日在衡南县江口镇九龙村被抓获到案，被告人贺某一、刘某一、廖某一于2020年4月20日主动到侦查机关投案。被告人贺某一向衡南县相市乡水利管理服务站付修复费7万元。 为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1、接报案登记表、到案经过、户籍资料等书证；2、证人黄四荚、倪某二的证言；3、四被告人的供述和辩解；4、勘查、辨认笔录和照片。 公诉机关认为，被告人贺某一、陈某一、廖某一、刘某一故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贺某一、陈某一起主要作用，系主犯；被告人廖某一、刘某一起次要作用，系从犯，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定处罚。四被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人贺某一、陈某一、廖某一、刘某一对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人贺某一、陈某一、廖某一、刘某一均未向本院提交证据。 经审理查明：被告人贺某一在衡南县江口镇经营一家混凝土公司，因业务需要，货物运输车辆走衡南县相市乡沿江村路线可以节约运输成本和时间成本，但该路线在沿江村路段有一条高架水渠，水渠限高，大型货车和水泥罐车均无法通过。2020年3月9日凌晨2时许，被告人贺某一组织被告人廖某一、陈某一、刘某一从衡南县江口镇一同前往相市乡沿江村挖毁高架水渠。其中被告人贺某一驾驶湘DDT2**黑色越野车搭载挖机司机陈某一走在前面，被告人廖某一驾驶拖车拖运挖机走在中间，被告人刘某一驾驶湘D20C**白色小轿车走在后面，四人于凌晨3时许来到高架水渠路段后，被告人贺某一安排被告人刘某一驾车在靠江口镇方向望风，安排被告人陈某一驾驶挖机将水渠挖断，被告人廖某一坐在挖机驾驶舱，其本人驾车在靠相市乡方向望风。水渠被挖断后，四被告人分别开车原路返回江口镇。经价格认定，被挖断的高架水渠损毁价值38719元。 被告人陈某一于2020年4月15日在衡南县江口镇九龙村被抓获到案，被告人贺某一、刘某一、廖某一于2020年4月20日主动到侦查机关投案。被告人贺某一向衡南县相市乡水利管理服务站付修复费7万元。2020年7月30日，衡南县相市乡水利管理服务站与被告人贺某一、陈某一、刘某一、廖某一达成刑事和解协议书，确认四被告人毁坏的水渠已委托第三方修复，四被告人负责向第三方支付修复费用，且已将修复费用支付到位。 上述事实，有经庭审质证核实，本院予以确认的下列证据予以证实：1、接报案登记表、到案经过、户籍资料、证明等书证，证明被告人贺某一、陈某一、刘某一、廖某一的个人基本情况、党员情况、已届完全刑事责任年龄、到案经过等；2、被害人倪某一的陈述，证人黄某一、倪某二的证言，证实沿江村高架水渠被挖断的情况；3、被告人贺某一、陈某一、刘某一、廖某一的供述和辩解，证实本案待证事实；4、辨认笔录，证实公安机关组织辨认的情况；5、现场勘验笔录、现场照片，证实水渠被挖断的现场情况；6、视频截图，证实四被告人驾驶车辆前往案发现场的情况；7、价格认定结论书，证实被挖断的水渠损毁价值；8、刑事和解协议书，证实衡南县相市乡水管站已与四被告人达成和解协议。 本院认为，被告人贺某一、陈某一、廖某一、刘某一故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人贺某一、陈某一、廖某一、刘某一的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺某一、陈某一起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人廖某一、刘某一起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人贺某一、廖某一、刘某一犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某一到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人贺某一、陈某一、廖某一、刘某一犯罪后积极修复被损毁的水渠，并与衡南县相市乡水利管理服务站达成和解，可以从轻处罚。综合全案案情及衡南县社区矫正工作局出具的对被告人贺某一、陈某一、廖某一、刘某一的调查评估意见，本院决定对被告人贺某一、陈某一、廖某一、刘某一适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人贺某一犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年四个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人陈某一犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年四个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人廖某一犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人刘某一犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江小勇 审 判 员  马 丹 人民陪审员  郑孝祥 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。