天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9835号原告：顾长久，男，1987年1月18日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公****。负责人：陈珊，总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告顾长久与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称平安公司东莞市南城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾长久的委托诉讼代理人、被告平安公司东莞市南城支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾长久向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失404517元、鉴定费20226元，合计424743元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，案外人王伟兴驾驶津ＬＢ××**号小型轿车行驶至北京市××环外环线40公里处时，与案外人常明驾驶的京ＦＡ××**号轻型货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经认定：王伟兴承担事故全部责任。津ＬＢ××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司投保机动车损失保险，被保险人为原告，事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定对于原告车辆损失承担赔偿责任。故成诉。平安公司东莞市南城支公司辩称，涉诉车辆行驶证车主姚梦丽不是本案原告，本案原告不具备诉讼主体资格。被告认为原告的维修费已经超过了车辆的实际价值，根据保险法55条的规定，保险公司最大只能赔偿车辆的实际价值，且法院委托的评估报告中存在多处瑕疵，不能作为证据使用。被告申请对案涉车辆的实际价值及残值进行鉴定，在推定全损的情况下，根据保险法的规定，残值归被告所有，被告亦不同意承担本案诉讼费和评估费。车辆损失并不等同于原告主张的维修费，车辆损失的上限是车辆的实际价值，维修费的上限是可以突破实际价值的，部分车型甚至达到1:10的比例。所以保险法特别规定了推定全损的概念，当维修费用超过实际损失时，保险标的即无实际维修的价值和必要，不应当予以维修，而应推定全损，由保险公司支付财产的实际现存价值，如有残值，残值归被保险人所有的，还应当在实际现存价值中扣除残值，本案中现存价值是28.5万，残值是6.5万元，而原告需要残值。故本案中被告应当承担不超过22万元的责任，这和被告在第一次庭审中提出的调解方案是基本一致的，另外原告提到了实际维修费用的问题，在第一次庭审后被告持贵院调查令调查该车辆的实际交易价格为1000元整，即使原告否认该交易价格过低，因被告已经完成初步的举证义务，应当由原告举证其当时交易时的转账记录。涉诉车辆现在维修中，并未修理完毕，在没有收到40余万元修理费的情况下，修理厂出具修理费发票，不认可原告产生了40余万元的修理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月6日，案外人王伟兴驾驶津ＬＢ××**号小型轿车行驶至北京市××环外环线40公里处时，与案外人常明驾驶的京ＦＡ××**号轻型货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经北京市公安局公安交通管理局认定：王伟兴承担事故全部责任。津ＬＢ××**号小型轿车的所有人为姚梦利，该车由原告在平安公司东莞市南城支公司处投有机动车损失保险，保险金额为464800元（不计免赔），保险期间自2018年3月14日至2019年3月13日，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆所受损失进行鉴定，该公司出具鉴定意见，涉诉车辆受损维修费用总价为404517元,原告支付鉴定费20226元。庭审过程中，被告请求对涉诉车辆的实际价值及残值进行鉴定，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆的实际价值及残值进行鉴定，该机构出具鉴定意见，截至评估基准日（2019年3月6日）涉诉车辆市场价值为285000元，截至评估基准日（2019年3月6日）涉诉车辆残值为65000元，被告支付鉴定费17500元。本案审理过程中，原告提交了天津市武清区百援精养汽车修理厂开具的金额总计为404517元的涉诉车辆维修费发票。本案在审理过程中，本院依职权前往涉诉车辆出现事故后停放的修理厂（精捷汽车修理厂）现场查看涉诉车辆，并向修理厂负责人王磊询问该车辆的维修状况，王磊表示，涉诉车辆现在正在维修过程中，因为原告未能与修理厂结清修理费，所以一直将涉诉车辆存放在修理厂。就涉诉车辆的维修费发票问题，王磊表示，原告告知王磊，原告要求平安公司东莞市南城支公司支付涉诉车辆保险理赔款未果，已经诉至法院，需要修理厂开具维修费发票。王磊的修理厂有两份营业执照，百援精养是其中之一，为原告开具维修费发票时使用的是百援精养修理厂的名称具开的发票。本院认为，被告接受顾长久的投保，向顾长久出具保险单，双方的保险合同依法成立，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告主张顾长久不具备本案原告的诉讼主体资格，在本案涉诉保险合同中，原告系投保人，依据合同的相对性原则，顾长久作为本案原告行使诉权，符合法律规定。故对被告的主张本院不予采信。现该车辆在保险期内发生交通事故，原告有权要求被告依照双方约定和法律规定支付保险理赔款。关于保险理赔款数额的确定，是本案的争议焦点。原告在庭审中陈述，原告主张的是车辆损失也就是维修费，车辆损失也是通过法院委托具有资质的鉴定机构鉴定的，原告要求被告赔偿的数额没有超过保险金额，应当按照404517元进行赔付；被告在答辩中提出，涉诉车辆的维修费用超过实际损失，保险标的即无实际维修的价值和必要，不应当予以维修，而应推定全损，由被告支付车辆的实际现存价值，如有残值，残值归被保险人所有的，还应当在实际现存价值中扣除残值，本案中实际现存价值是285000元，残值是65000元，而原告需要残值，故本案中被告应当承担不超过220000元的责任。本院认为，原、被告在签订保险合同时，双方均认可该车辆的保险金额为464800元，系双方真实意思表示，亦是依据涉诉车辆投保时的保险价值确定的，应视为涉诉车辆的保险价值。关于被告申请的涉诉车辆的实际价值鉴定，鉴定意见中对于涉诉车辆市场价值鉴定的基准日为2019年3月6日即事故发生日，并非涉诉车辆投保日，以事故发生日作为基准日得出的市场价值与案涉车辆投保时的实际价值势必存在差距，不能作为涉诉车辆在投保时的保险金额超过实际价值的认定依据。被告未能提交证据证明涉案车辆的保险金额已经超过了保险价值，故被告提出的涉诉车辆应推定全损，被告应当承担不超过220000元的责任的主张，本院不予采信。原告申请鉴定涉诉车辆受损维修费用，鉴定意见为维修费用404517元，该数额未超过保险金额，本院对此数额予以认定，被告应以该数额赔偿原告的损失。对于原告提供的涉诉车辆修理费票据，该数额仅为确定涉诉车辆损失金额的参考，并不是确定损失的唯一依据，应结合本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，作为认定涉诉车辆损失的依据。故对被告不认可原告产生40余万元修理费用的答辩意见，本院不予采信。关于本案的鉴定费用，原告申请对涉诉车辆所受损失进行鉴定，支付鉴定费20226元，此费用是原告为确定保险标的损失数额支出的必要及合理费用，被告应予以承担；被告申请对涉诉车辆的实际价值及残值进行鉴定，本院对该两组鉴定意见未予以采信，鉴定费17500元被告应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾长久车辆损失款404517元、鉴定费37226元，共计441743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7672元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚人民陪审员  刘广生人民陪审员  张秋苹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  佟梦泽附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。