广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3101号原告：陈廷清，男，1978年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************913。委托诉讼代理人：吴春勇，广东拓盛律师事务所律师。被告：李世强，男，1971年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************118。被告：黄爱平，女，1973年4月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************048。原告陈廷清诉被告李世强、黄爱平委托代建合同纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈廷清的委托诉讼代理人吴春勇,被告李世强、黄爱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同退还第一期合资建房款60000元并按年利率6%计算该款占用期间的利息（自2020年6月30日起至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16曰，原告与被告李世强签订《建房协议》进行合资建房，原告按协议的约定先后于2017年8月28日支付定金20000元（收款人黄爱平）、2017年9月16日支付150000元（收款人黄爱平）和2018年3月3日付60000元（收款人李世强）共向被告支付了230000元，但合资建房的事因故无法进行，经双方协商，被告写下《承诺书》，承诺分期退还收取的建房款230000元，至起诉之日止，原告只收到第一次退款40000元，原定于2020年6月30日退还的余款第一期60000元被告没有支付。经原告多次催促，被告至今没有退还。经查，被告黄爱平与被告李世强是夫妻关系，在双方合资建房事宜中，被告黄爱平一直是知情且负责收款，原告认为，两被告在共同经营合资建房事宜，经营的收益为其夫妻共同收益，欠款为其夫妻关系存续期间的共同债务，故上述退款义务应由两被告共同承担。现为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李世强辩称：欠款属实，是我个人的欠款，与黄爱平无关。希望可以分期分批偿还欠款给原告。被告黄爱平辩称：李世强建造集资房我没有参与过，我也没有写过任何的协议及收据，原告起诉是与李世强之间的事情，与我无关。我不同意退还涉案的该笔款项给原告，因为我没有参与过。原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：1、身份证、常住人口个人信息表、户成员信息，证明原告、两被告的身份和诉讼主体资格及两被告是夫妻关系的事实；2、《建房协议》、收据两份、手机银行转账记录、微信聊天记录，证明原、被告签订《建房协议》和原告依约先后向被告支付建房款230000元的事实；3、《承诺书》，证明被告承诺分期退还建房款的事实。被告李世强、黄爱平没有提供证据。经庭审质证、认证，被告李世强对原告提供的证据均无异议。被告黄爱平对原告提供的证据认为与其无关。本院对原告的证据予以确认。经审理查明：2017年8月28日，被告李世强立据收到原告支付的合资建房定金20000元。2017年9月16日，原告与被告李世强签订一份《建房协议》，约定由被告为原告等人建一栋带电梯的楼房，原告认取该栋楼房12层，该房面积为146平方，加上车位总价338000元。……签订协议当日，原告支付150000元给被告李世强收执。2018年3月3日，原告通过冯玉兰转账支付60000元给被告李世强。被告李世强在微信聊天中确认收到上述60000元。后因建房不成，被告李世强于2020年1月21日出具一份《承诺书》给原告收执，称在廉江市城区合资建房收取了原告款项230000元，承诺在2020年1月21日支付40000元，剩余在2021年1月30日前分三期付清，第一期在2020年6月30日前60000元，第二期在2020年11月30日前60000元，第三期在2021年1月30日前70000元，逾期则按照月利息2分向原告支付利息，直至还清本息为止。出具《承诺书》当日，被告李世强支付了40000元给原告。但至起诉时止，被告李世强没有按承诺支付在2020年6月30日前应支付的60000元给原告。原告经催讨无果，向本院提起诉讼。另查明，被告李世强与被告黄爱平于1993年12月16日登记结婚，于2020年7月24日登记离婚。庭审中，被告李世强称被告黄爱平曾帮其收到钱，但黄爱平不知道收的是什么钱。被告黄爱平称其清楚李世强建造集资房一事，但从来没有参与过。本院认为：被告李世强按《建房协议》收取了原告的款项230000元，后因建房事项没有进行。被告李世强出具了《承诺书》给原告，承诺退还建房款，且在当日按承诺内容退还了40000元给原告，部分履行了义务。但在承诺的期限内，被告李世强没有按约定的时间退还剩余的部分款项60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告请求被告李世强退还款项60000元有理，本院予以支持。关于原告请求被告支付的60000元占用期间的利息问题。被告李世强没有按承诺的时间退还款项，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告李世强支付到期款项60000元占用期间的利息有理。被告李世强在《承诺书》中承诺如逾期则按照月利息2分向原告支付利息至还清本息为止，原告请求按年利率6%支付资金占用期间的利息是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。该利息从60000元逾期之日即2020年7月1日起计至付清该60000元止。关于被告黄爱平应否承担还款责任问题。虽然案涉的《建房协议》《承诺书》均是被告李世强个人签订出具，但本案债务发生时，被告黄爱平与被告李世强是夫妻关系。黄爱平清楚李世强建造集资楼一事，并帮李世强收取过钱。故可认定被告黄爱平与李世强共同经营集资建房事务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，本案债务应认定为被告李世强与黄爱平的夫妻共同债务。原告请求被告黄爱平承担共同还款责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：限被告李世强、黄爱平于本判决发生法律效力之日起十日内退还60000元及支付利息（以欠款60000元为基数，从2020年7月1日起按年利率6%计算至该款清偿时止）给原告陈廷清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告李世强、黄爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。