宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初207号原告：司应波，男，1980年7月27日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：张娟，女，1987年7月1日出生，汉族，住宁夏泾源县。被告：郑志义，男，1982年3月7日出生，汉族，住宁夏固原市。原告司应波与被告张娟、郑志义债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司应波、被告郑志义到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。司应波向本院提出诉讼请求：1.被告张娟向原告偿还借款5万元；2.被告郑志义对上述借款承担连带责任保证责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年6月6日，被告张娟以装修固原新天地盛世名人音乐会所为名，经原告介绍，向原告的姐夫代仲满借款5万元。代仲满向被告张娟提供5万元现金后，被告张娟向代仲满出具了借条1张，被告张娟提供的保证人郑志义在借条上签名。双方口头约定借款期限一年。借款期限届满后，代仲满向被告张娟索要借款，但被告张娟设置了电话，一直打不通，被告郑志义也怠于履行保证责任。2019年4月8日，代仲满将该债权让与原告，电话通知了被告郑志义，于2019年8月24日以短信的方式通知了被告张娟。综上所述，代仲满因民间借贷法律关系对被告张娟享有合法有效的债权，该债权转让给原告后，代仲满已通知了债务人张娟和保证人郑志义，故被告张娟应向原告履行偿还借款的义务，被告郑志义作为保证人应承担连带责任保证责任。据此，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等法律规定诉至你院，望支持原告的诉讼请求。被告张娟未作答辩。郑志义辩称，代仲满向原告提供了借款4万多元，并非5万元，代仲满提供借款时预扣了利息。被告郑志义不清楚被告张娟是否向代仲满偿还过利息，但被告郑志义好像代张娟向原告偿还过利息3000元，是用微信转账偿还的。代仲满可以直接起诉，被告郑志义不同意代仲满与原告之间的债权转让，被告郑志义无权替被告张娟作主。代仲满借给被告张娟的借款系高利贷，当时口头约定1万元每日利息为50元。代仲满向被告张娟提供借款时，已预扣了10日的利息2500元。之前被告郑志义向代仲满借款时也是这样预扣利息的，每天利息也是50元，也预扣了10天的利息。被告郑志义也向原告借过两次款，月利率为4分，被告郑志义向原告清偿了2年的利息。被告郑志义陈述的上述事实能够证明涉案借款系高利贷借款，被告张娟现不在，其是否向代仲满或者原告偿还过借款本息不清楚。原告司应波依法向本院提交了证据，本院依职权对代仲满进行调查。本院对证据认定如下：原告提交的借条1张来源合法，内容真实，能够证明被告张娟向代仲满借款5万元，被告张娟于2018年6月6日向代仲满出具借条1张，予以采信；原告提交的《债权让与协议》1份来源合法，内容真实，能够证明代仲满与原告于2019年4月8日签订协议，约定代仲满将其对被告张娟的债权5万元转让给原告，予以采信；原告提交的短信聊天记录打印件5条来源合法，内容真实，能够证明代仲满于2019年8月24日将债权转让之事通知了被告张娟；原告提交的光盘存储的手机通话录音1段来源合法，内容真实，能够证明被告张娟向代仲满借款5万元，双方进行过协商，予以采信；本院依职权对代仲满进行了调查，代仲满作了陈述，其关于借款利率为2%的陈述无证据证明，不予采信，其他陈述真实，予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告张娟于2018年向代仲满借款5万元，被告张娟于2018年6月6日向代仲满出具了内容为“今借到代仲满现金50000.00元”的借条1张，双方未约定借款期限和借款利息。被告郑志义以担保人的名义在借条上签字，代仲满与被告郑志义未约定保证期限。2019年4月8日，代仲满与原告签订了《债权让与协议》，约定代仲满将其对被告张娟的债权5万元转让给原告，后代仲满将该债权转让之事通知了二被告。被告张娟至今未向原告偿还5万元，被告郑志义亦未履行连带责任保证责任。另查明：被告郑志义向原告支付了3000元，原告称该3000元系被告郑志义支付的向其借款的利息，被告郑志义称该3000元系其受被告张娟委托支付的向代仲满借款5万元的利息。被告郑志义向原告支付该3000元时尚未还清所借原告借款。本院认为，被告张娟向代仲满借款5万元，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。借款后代仲满将其对被告张娟的债权5万元转让给原告，转让后代仲满通知了二被告，故该债权转让合法有效，对二被告发生法律效力，被告张娟应当承担向原告偿还借款的责任，被告郑志义应当对原告承担保证责任。因代仲满与被告张娟未约定借款期限，在债权转让后原告可以随时要求被告张娟偿还借款，故原告要求被告张娟偿还借款本金5万元的诉讼请求于法有据，予以支持。代仲满与被告张娟未约定借款期限，代仲满与被告郑志义未约定保证期间，保证期间应为主债务届满之日起六个月，现原告对二被告提起诉讼，视为原告要求被告郑志义承担保证责任，保证期间为从本案立案之日起的六个月，故原告要求被告郑志义承担连带责任保证责任的诉讼请求于法有据，予以支持。原告称代仲满与被告张娟之间的借款月利率为2%，因未提交证据证明，不予采纳。被告郑志义辩称代仲满与被告张娟之间的借款系高利贷，因未提交证据证明，不予采纳。被告郑志义辩称其不同意代仲满与原告之间的债权转让，该辩称于法无据，不予采纳。被告郑志义辩称其代被告张娟向原告支付了利息3000元，原告不予认可，被告郑志义未提交证据证明，故其该辩称证据不足，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效后十日内向原告司应波偿还债权转让的借款5万元；二、被告郑志义对第一项确定的借款5万元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告张娟、郑志义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                                                                                              审判长  刘汉龙                                                                                              人民陪审员    马正军                                                                                              人民陪审员  吴维香 二○二○年八月二十五日 书记员 金小荣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。