四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3436民初101号 原告：蒋雪涛，女，汉族，四川省美姑县人，1977年7月23日出生，现住美姑县。 委托诉讼代理人：张玉立，男，1975年3月1日出生，系蒋雪涛配偶，代理权限为一般代理。 被告：成都华熙春丰置业有限公司（四川华熙春丰置业有限公司），统一社会信用代码：91510104ＭＡ61ＷＸ4Ｑ10。 住所地：四川省成都市锦江区大业路********。 法定代表人：王一彬。 委托诉讼代理人：周靖涵，男，1986年9月12日出生，500230198609120015，代理权限为一般代理。 被告：王一彬，男，汉族，重庆市丰都县人，1979年1月24日出生，现住重庆市丰都县。 被告：姜东，男，汉族，重庆市涪陵区人，1971年3月15日出生，身份证号码：512301197103××××、现住重庆市涪陵区。 被告：杨承川，男，汉族，重庆市丰都县人，1966年2月28日出生，身份证号码：512324196602××××、现住重庆市丰都县。 原告蒋雪涛与被告成都华熙春丰置业有限公司、王一彬、杨承川、姜东关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒋雪涛及其委托代理人张玉立、被告成都华熙春丰置业有限公司的委托代理人周靖涵、杨承川到庭参加诉讼，被告王一彬、姜东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋雪涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告成都华熙春丰置业有限公司向原告归还借款本金320，000元（叁拾贰万元）整，并从2018年10月1日起以320，000元为基数并按照2%月利息支付借款清偿完毕止，被告王一彬、被告姜东、被告杨承川对上述本息承担无限连带责任；2、请求人民法院判令原告对被告成都华熙春丰置业有限公司在美姑县所开发的凉山渝川大宗商品交易市场综合楼以地面起第六层享有优先权；3、请求人民法院判令被告成都华熙春丰置业有限公司向原告归还借款本金170，000元（壹拾柒万元）整，并从2019年3月25日起以170，000元为基数并按照2%月利息支付借款清偿完毕止，被告王一彬、被告姜东、被告杨承川对上述本息承担无限连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。原告蒋雪涛在庭审结束后宣判前要求撤回170,000元本金及利息的起诉，本院依法予以准许。事实和理由：2018年9月30日，被告成都华熙春丰置业有限公司因经济需要遂在法人王一彬的授权情况下委托公司员工姜东、杨承川二人在美姑县城找到原告寻求帮助，并请求原告借款给被告成都华熙春丰置业有限公司。原告经过考虑后答应被告的借款请求，遂一次性借款400，000元（肆拾万元）整给成都华熙春丰置业有限公司。借款后成都华熙春丰置业有限公司向原告出具一张“本公司于2018年9月30日在美姑县蒋雪涛处借到人民币现金400，000元（肆拾万元）整。此借款约定于2018年12月30日前偿还，逾期不还自愿承担法律责任（此借条仅一份由蒋雪涛保存）”并由被告成都华熙春丰置业有限公司加盖公章，被告姜东、杨承川作为被授权人签字捺印并附身份证复印件。2018年11月成都华熙春丰置业有限公司归还了原告80，000元的本金，剩余320，000元。原告为维护其合法权益提起诉讼。 被告成都华熙春丰置业有限公司答辩称：1、该借款并非成都华熙春丰置业有限公司实际所借，实际借款人为姜东、杨承川与公司无关；2、被告成都华熙春丰置业有限公司与王一彬并未对该借款做出任何意思表示；3、公司法人代表王一彬没有在该借条上签字确认。综上，公司不应对该借款承担偿还责任。 被告杨承川答辩称：1、实际从原告处借到380,000元，另外中20,000元作为利息没有转，借条上写的借款本金为400,000元；2、因公司未给杨承川发过工资，因此在该笔借款中姜东与他用了100，000余元，其余均用于公司日常开销；3、之前公司也和蒋雪涛有过多次的借款经历，这些借款有公司法人王一彬签字的，也由姜东签字的，有将借款转至公司账户的，也有转到王一彬、杨承川私人账户的，因此该笔借款应当由公司承担。 被告王一彬未作答辩。 被告姜东未作答辩． 原告蒋雪涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年4月10日借条一份，拟证明被告成都华熙春丰置业有限公司曾向原告借款，本院认为该组证据到庭各方当事人质证，无异议，本院予以采纳；2、2018年9月30日的借条一张，转款凭证一张拟证明2018年9月成都华熙春丰置业有限公司向原告借款400，000元，约定2018年12月30日前归还，逾期不还公司承担总款50%的违约金，且姜东和杨承川对该笔借款承担无限连带保证责任，被告成都华熙春丰置业有限公司认为，借条上没有公司法人王一彬的签字，公司没有实际收到该笔借款，也没有证据证明该笔借款用在公司日常开销上，公司不应对该笔借款承担偿还责任。被告杨承川对该组证据没有异议，并陈述称该笔借款实际借到的钱为380,000元，有20,000元作为利息没有转给杨承川，且在该笔借款之前公司曾向原告多次借款，均是通过他和姜东来实现的，这些借款所出具的借条部分有王一彬签字，部分没有王一彬的签字，借款有打到公司账户的，也有打到王一彬或者杨承川个人账户的。本院认为，该组证据真实反应了借款事实予以采纳。 被告成都华熙春丰置业有限公司向本院提交了录音光盘一个，拟证明公司法人王一彬对借款事实不知情，公司未授权杨承川、姜东向原告蒋雪涛借款，公司不应对该笔借款承担偿还责任。原告蒋雪涛对该证据三性无异议；被告杨承川认为借款时是因为公司缺少资金，并且是征得王一彬同意才向原告借款的。本院认为，不能仅以公司法定代表人对借款事实不知情而否认在借条上盖章的事实，该组证据达不到被告成都华熙春丰置业有限公司的证明目的。 被告王一彬未进行质证，也未向本院提供证据。 被告姜东未进行质证，也未向本院提供证据。 被告王一彬、姜东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为视为放弃自己享有的诉讼权利，因原告提供的证据符合本案的客观情况，故本院对该组证据予以认定。 经本院审理查明：2018年9月杨承川、姜东以成都华熙春丰置业有限公司名义向原告蒋雪涛借款40万元（成都华熙春丰置业有限公司曾多次通过杨承川、姜东向原告蒋雪涛借款）。蒋雪涛同意后于9月27日给杨承川转账380,000元（20,000元作为利息予以扣除），2018年9月30日杨承川、姜东向蒋雪涛出具了有杨承川和姜东签字保证，并盖有成都华熙春丰置业有限公司公章的借条。借条载明“我公司于2018年9月借到蒋雪涛人民币现金400，000元（肆拾万元）整。此借款预计于2018年12月30日前偿还，双方约定月利率2%。逾期不还公司自愿承担总款50%的违约金给蒋雪涛并承担相应法律责任。此借款由公司法人王一彬全权委托公司杨承川和姜东负责办理（以公司公章为证），杨承川、姜东承担相应无限连带责任保证……”。2018年11月归还了借款本金8万元。 另查明，成都华熙春丰置业有限公司于2018年10月18日变更为四川华熙春丰置业有限公司。 又查明，杨承川系成都华熙春丰置业有限公司员工负责财务工作，姜东系该公司股东。 本院认为，成都华熙春丰置业有限公司向原告借款，并向原告出具了盖其公司公章的借条。根据债务应当清偿的原则，被告负有清偿债务的义务，现成都华熙春丰置业有限公司已变更为四川华熙春丰置业有限公司，因此四川华熙春丰置业有限公司应当对该笔债务承担偿还责任。该公司股东姜东，负责财务工作的员工杨承川在借条上签字承诺承担无限连带责任保证，应当承担无限连带保证责任。因此原告关于判令被告四川华熙春丰置业有限公司归还借款本金，并从2018年10月1日起按照2%月利息支付借款清偿完毕止，被告被告姜东、被告杨承川对上述本息承担无限连带责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王一彬对该笔借款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告关于判令其对被告成都华熙春丰置业有限公司在美姑县所开发的凉山渝川大宗商品交易市场综合楼以地面起第六层享有优先权的主张，因双方未进行抵押登记，不能对抗第三人，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定。原告出借本金应认定为380,000元，2018年11月已归还原告80,000元，剩余300,000元未归还，利息应当以300,000元为基数计算。被告王一彬、姜东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川华熙春丰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋雪涛偿还借款本金300，000元及利息（利息从2018年10月1日起以300，000元为基数按月利率2%计算至付清时止）； 二、被告杨承川、姜东对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告蒋雪涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，100元，由被告四川华熙春丰置业有限公司、杨承川、姜东连带负担。因该受理费已由原告蒋雪涛预交，由被告四川华熙春丰置业有限公司、杨承川、姜东在偿还上述借款时一并向原告蒋雪涛支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自州中级人民法院。 审判长 乃古子黑 审判员 吉拉拾格 审判员 吉史刘牛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 沙  伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。