贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初593号原告：余庆县国有资产投资经营有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路。法定代表人：易伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：白安敏，贵州文冈律师事务所实习律师。被告：陈军，男，1987年2月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：田敏，女，1990年5月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：田维华，男，1982年3月21日出生，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：庹松，女，1986年12月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司（以下简称余庆国投公司）与被告陈军、田敏、田维华、庹松追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆国投公司的委托诉讼代理人许跃平、被告田维华到庭参加了诉讼，被告陈军、田敏、庹松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆国投公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告代为偿还的借款本金及利息等费用共计283699.20元；2、请求判令被告连带向原告支付资金占用费14184.90元（资金占用费从2018年12月11日起按年利率6%计算至2019年10月11日止）；3、请求判令被告连带向原告支付资金占用费，资金占用费以283699.20元为基数，从2019年10月12日起按年利率6%计算至履行完毕时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告陈军以种植茶叶为由，与余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司（以下简称余庆兴民公司）及中国农业银行股份有限公司余庆县支行签订了《“国家开发银行小额农户贷款”委托贷款合同》。合同约定被告陈军向余庆兴民公司借款300000元，借款期限为5年，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率。同时还特别约定，300000元中的60000元由余庆兴民公司统一招投标采购种植物资，并通过“以物放贷”的方式发放给被告陈军，待被告陈军茶园验收合格后，由余庆兴民公司通过项目资金补贴给被告陈军用于偿还贷款，另外240000元由被告陈军使用并负责偿还。2013年1月31日，被告陈军、田敏向原告余庆国投公司出具《共同还款承诺书》。同日，原告余庆国投公司向余庆兴民公司出具担保承诺书，承诺自愿对被告陈军、田敏在余庆兴民公司处的借款本息承担连带责任。2013年2月5日，余庆兴民公司委托中国农业银行股份有限公司向被告陈军账户支付借款300000元。发放借款后，余庆兴民公司从被告陈军账户扣除了60000元用于购买种植物资。借款后，被告陈军结息至2014年9月18日后未再支付利息及偿还借款本金。2018年余庆兴民公司诉讼被告陈军、田敏及原告。2018年7月2日，余庆县人民法院作出（2018）黔0329民初370号民事判决书，确定原告对二被告的借款本金及利息、诉讼费用承担连带清偿责任。2018年12月11日，执行法院将上述款项在原告账户内进行划扣，原告代二被告已履行完毕。被告陈军、田敏一直未向原告支付此款。同时，原告为被告陈军提供担保时，被告田敏向原告承诺愿意与被告陈军共同偿还此笔借款，系担保行为，由被告庹松、田维华向原告提供反担保，同意为被告陈军、田敏偿还此笔贷款。综上所述，故提出如上诉讼请求。被告田维华辩称，实际借款人系陈军、田敏，原告作为保证人，承担保证责任后应向借款人陈军、田敏追偿；陈军、田敏的借款期限于2018年到期，原告要求其承担担保责任应在债务清偿后6个月，但原告未在期限内向其要求承担保证责任，保证期限已过，故其不应再承担保证责任。被告陈军、田敏、庹松未向本院提交证据，也未作答辩。原告余庆国投公司围绕其诉讼请求依法提交了（2018）黔0329民初370号民事判决书、（2018）黔0329执1009号之一执行裁定书、协助扣划存款通知书、执行结案审批表、申请书、共同还款承诺书、工资担保承诺书、证明等，该组证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告诉讼主体适格、原告已代被告陈军偿还借款本息及诉讼费用共计283699.20元的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告陈军与余庆兴民公司及中国农业银行股份有限公司余庆县支行签订《“国家开发银行小额农户贷款”委托贷款合同》，合同约定被告陈军向余庆兴民公司借款300000元，原告为该笔借款提供连带保证责任。借款后，因被告陈军未按期支付利息，也未偿还借款本金，余庆兴民公司诉至本院，要求被陈军、田敏偿还借款本金216000元及利息，原告承担连带清偿责任。本院经审理作出（2018）黔0329民初370号民事判决书，判决被告陈军偿还余庆兴民公司借款本金216000元及利息，原告对该款承担连带清偿责任。判决生效后，因被告陈军及原告未履行还款义务，余庆兴民公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年12月11日依法扣划了原告银行存款283699.20元，该案已执行完毕。另查明，被告陈军、田敏于2013年1月31日向原告出具共同还款承诺书，承诺书载明“余庆县国有资产投资经营有限责任公司：借款人陈军因发展茶产业向贵公司申请贷款（大写）30万元，我自愿承担共同还款责任，若借款人不能按期偿还贷款本息，所欠贷款本息由我负责偿还。承诺人：陈军、田敏。2013年1月31日”。再查明，被告田维华、庹松于2014年2月7日向原告出具了工资担保承诺书，承诺书载明“余庆县国有投资经营有限责任公司：我夫妇田维华身份证号5221291982××××××××、庹松身份证号5221291986********，自愿为陈军在国家开发银行余庆县农业产业化扶贫贷款作担保，如陈军到期不按时归还，余庆县国有资产投资经营有限责任公司有权向有关部门申请扣划本人及配偶的工资归还该笔贷款本息。担保承诺人签字：田维华、庹松。2014年2月7日”。在诉讼过程中，田维华向本院申请对其在工资担保承诺书中“田维华”的签名进行笔迹鉴定，经本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，工资担保承诺书中“田维华”的签名系田维华签名。田维华为此支付了鉴定费3500元。本院认为，被告陈军在余庆兴民公司处借款，原告作为保证人，代被告陈军代偿了借款本息及诉讼费用共计283699.20元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告陈军偿还其代偿的283699.20元的请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求按年利率6%从2018年12月11日起支付资金占用费的请求，本院认为被告陈军作为债务人，原告代其向余庆兴民公司履行了还款义务，被告陈军除应向原告偿还代偿款外，还应支付原告因此所受的损失，对原告要求被告陈军从2018年12月12日起按年利率4.35%支付资金占用费的请求本院予以支持，超过部分不予支持。关于被告田敏是否承担还款责任的问题。本院认为，被告田敏于2013年1月29日签订共同债权承诺书，向原告承诺被告陈军在原告处的借款系共同债务。从承诺书的内容看，田敏并无向原告承诺被告陈军在余庆兴民公司的借款系共同债务意思表示，并且本院生效的法律文书也未认定被告陈军在余庆兴民公司的借款为陈军、田敏的共同债务。故对原告主张该债务为陈军、田敏的共同债务，被告田敏应对该款承担偿还责任的请求本院不予支持。关于被告田维华、庹松是否承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告作为保证人，在2018年12月11日为被告陈军在余庆兴民公司的借款承担保证责任后，应于2019年6月10日前向反担保人被告田维华、庹松主张保证责任，而原告在2020年3月4日才向本院提起诉讼要求被告田维华、庹松承担反担保责任，已超过保证期间，故对原告要求被告田维华、庹松承担保证责任的请求本院不予支持，对被告田维华辩解已超过保证期间，不应承担保证责任的意见本院予以采纳。被告陈军、田敏、庹松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈军在本判决生效之日起十日内偿还原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司代偿款283699.20元及资金占用费，资金占用费以283699.20元为基数，按年利率4.35%从2018年12月12日起计算至代偿款偿还完毕时止；二、驳回原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，公告费690元，合计6458元，由被告陈军负担；鉴定费3500元由被告田维华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  宋晓燕人民陪审员  冉崇庆人民陪审员  黎 明二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任志东