重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2332号原告：达某1，男，2006年9月26日出生，住重庆市大足区。法定代理人：达某2，男，1980年11月19日出生，住重庆市大足区。法定代理人：李某1，女，1981年2月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律服务工作者。被告：蒋某1，男，2006年10月1日出生，住重庆市大足区。被告：李某2（系蒋某1父亲），男，1975年8月22日出生，住重庆市大足区。被告：蒋某2（系蒋某1母亲），女，1978年10月11日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区龙水实验中学，住所地重庆市大足区龙水镇龙玉路**，统一社会信用代码125001114506627499。法定代表人：吴廷果，校长。委托诉讼代理人：李壮（系被告学校副校长），男，1976年12月23日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告达某1与被告蒋某1、蒋某2、李某2、重庆市大足区龙水实验中学健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告达某1的法定代理人达某2、李某1及其一般授权委托诉讼代理人吴文豪，被告蒋某1的法定代理人暨被告蒋某2、李某2，被告重庆市大足区龙水实验中学的特别授权委托诉讼代理人犹世春及一般授权委托诉讼代理人李壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告达某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告共同赔偿原告医疗费7709.2元、后续治疗医疗费16000元、住院伙食补助费780元、护理费1320元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金4000元、营养费2000元、交通费600元、鉴定费2090元，合计110377.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告达某1与被告蒋某1均系被告重庆市大足区龙水实验中学七年级十一班学生，李某2系蒋某1父亲，蒋某2系蒋某1母亲。2019年11月19日12时47分许，原告达某1与被告蒋某1课后午休时在操场玩耍，因原告达某1友好的从背后抱住了被告蒋某1，但是被告蒋某1多番推搡原告达某1后，将轻轻抱住他的原告重重掀翻在地，原告起身后随即用右手捂住左手上臂中部快速回到教室，回教室后原告因疼痛难忍，面色苍白，被班主任龚老师发觉后立即联系原告的父母，随后原告父母将原告送至大足区第二人民医院就诊，诊断为左侧肱骨外科颈骨折，原告父母与被告父母协商后，共同将原告送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗11天后出院，但仍需继续治疗。2010年3月30日，重庆市大足司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、达某1左上肢损伤，致残程度为十级。2、达某1后期医疗费用约需16000元。3、达某1因恢复较差，护理期为90日，营养期为90日。被告蒋某1的行为及被告重庆市大足龙水实验中学没有尽到管理、保护义务，导致原告受伤，按照法律规定，二被告因各自原因，应对原告因此次受伤造成的损失承担共同赔偿责任。根据法律规定，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请予以支持。被告蒋某1、蒋某2、李某2辩称，1.原告达某1受伤与被告蒋某1无因果关系，原告之后有其他活动，受伤几个小时才发现疼痛，原告应举证证明;2.双方玩耍致原告摔倒，原告有重大的过错；3.被告蒋某1是未成年人，损失也不是他造成的，所以我方不承担赔偿责任。被告重庆市大足区龙水实验中学辩称，1.原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费过高，法庭依法核减;2.达某1与蒋某1系7年级学生，对玩耍的危险性已经具有认知能力，但其自身置于危险，其监护人、本人应承担全部责任;3.实验中学尽到了法定的教育、管理、保护义务，没有过错，不应当承担责任；4.该事件属于突发性、偶然性事件，非学校所能预见，要学校承担责任，是盲目扩大学校的责任范围，虽然学校采取的是封闭式教学方式，这是以学生学习、成长需要作为出发点，但并不能因为学校实行封闭式教育模式而禁止学生在校的正常玩耍。经审理查明，原告达某1与被告蒋某1均系被告重庆市大足区龙水实验中学七年级十一班学生，被告李某2系被告蒋某1父亲，被告蒋某2系被告蒋某1母亲。2019年11月19日12时47分许，属课后午间休息时间，原告达某1与被告蒋某1及众多学生在大足区龙水实验中学操场玩耍，期间，原告达某1从被告蒋某1背后将其抱住，被告蒋某1为挣脱原告达某1的环抱，试图推开原告达某1，未果，后被告蒋某1顺势弯腰将原告达某1过肩摔倒在地，原告达某1便捂着其左肩离开事发地回到教室，后该班班主任了解到达某1受伤的情况后，及时通知达某1的父母到校将其接至校外就医。当日14时53分，原告父母将原告达某1送至重庆市大足区第二人民医院就诊，诊断为左侧肱骨外科颈骨折，断端有移位、成角征象，局部软组织肿胀，肩关节无脱位，产生门诊费用共计133.5元。当日18时46分，原告达某1入重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经该院诊疗后，达某1病情好转，于2019年11月30日9时50分出院，出院诊断：左肱骨近端骨折，出院医嘱：继续院外对症治疗，休息2月；肩外展支架患肢保护1月，定期复查X片等相关检查（出院后1、2、3、6、9月），骨折愈合后取出内固定物，门诊随访，产生住院医疗费用11404.45元（被告蒋某2、李某2垫付1000元，统筹支付3071.35元）、门诊医疗费用15元。出院后，原告达某1于2019年12月9日到重庆医科大学附属永川医院复查骨科（创伤），产生门诊医疗费用227.6元（统筹支付10元）。2020年3月30日，经原告达某1的父亲达某2委托，重庆市大足司法鉴定所对达某1因此次受伤的致残程度、后期医疗费、护理期、营养期作出了鉴定意见，鉴定意见为：1.达某1左上肢损伤，致残程度为十级;2.达某1后期医疗费用约需16000元;3.达某1左肱骨骨折恢复较差，护理期为90日，营养期为90日，产生鉴定费用2090元。事故发生后，被告重庆市大足区龙水实验中学组织原被告双方对原告达某1受伤事宜进行多次协调，未果，原告遂按照法律规定，起诉至本院要求各被告对原告受伤造成的各项损失承担共同赔偿责任。另查明，1.原告达某1的父母达某2、李某1于2013年5月13日与重庆大裕和房地产有限责任公司签订了重庆市商品房买卖合同，由达某2、李某1购买重庆大裕和房地产有限责任公司位于重庆市大足区龙水镇市场路226号的预售商品房一套，该房屋已由重庆大裕和房地产有限责任公司交付达某2、李某1使用，达某2、李某1已入住多年；2.被告重庆市大足区龙水实验中学制定了矛盾纠纷排除工作实施方案、学生人身安全管理制度、学生日常安全制度、安全公约、安全工作责任制度等制度，强化了对学校安全管理；同时定期开展教职工会议，开展安全教育工作；亦制定了值日表，对安全工作进行了职责分工，开展安全管理工作。以上事实有原告达某1提交的户口簿复印件、身份证复印件、光盘、重庆市大足区第二人民医院诊断报告单及门诊医疗费用发票、重庆医科大学附属永川医院病历资料及住院门诊医疗费用发票、鉴定意见书及发票、重庆市商品房买卖合同复印件，被告重庆市大足区龙水实验中学提交的教职工会议记录、班主任会议记录、学校安全公约、值日安排表、楼层守护安排表、政务值班记录表、学校安全工作责任制度、矛盾纠纷排查调处工作实施方案、学生人身安全管理制度、学生日常安全制度、安全资料统计表、照片复印件、违禁物品及管制刀具收缴清单、调解记录以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。一、根据原告诉求，举证、质证情况，纳入本次健康权纠纷所产生的损失，本院确认如下：1、医疗费。重庆市大足区第二人民医院门诊费用133.5元，重庆医科大学附属永川医院住院医疗费用11404.45元、门诊医疗费用242.6元，共计11780.55元，扣除统筹支付3081.35元，余8699.2元。2、后续治疗费。重庆医科大学附属永川医院在出院证上载明，“今后注意事项：继续院外对症治疗，肩外展支架患肢保护1月，定期复查X片等相关检查（出院后1、2、3、6、9月），骨折愈合后取出内固定物，门诊随访，故原告出院后需要继续对症治疗，须产生一定的后续治疗费”。重庆市大足司法鉴定所出具的鉴定意见书载明“原告经手术治疗目前遗留左肩关节活动受限，丧失功能40%，其左上肢内固定器需在骨折愈合后再次手术取出，左肱骨上段骨折累及干骺端遗留明显损伤后遗症，需继续进行相关康复治疗”，据此鉴定意见认为约需后续治疗费16000元，该分析说明充分合理。故原告达某1主张的后期医疗费用16000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告住院11天，原告主张60元/天，符合法律规定，予以支持，本院依法确认为660元（11天×60元/天）。护理费。原告主张1320元（11天×120元/天），符合法律规定，予以支持。残疾赔偿金。原告因伤致十级伤残，其虽系农村居民，但跟随其父母长期居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故原告主张75878元（37939元/年×20年×10%）残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。精神损害抚慰金。原告受伤致十级伤残，故原告主张精神损害抚慰金4000元符合法律规定，予以支持。营养费。是否支持营养费，主要根据原告伤残情况并参照医疗机构的意见确定。本案重庆医科大学附属永川医院虽未载明原告出院后需加强营养，但原告因伤致十级伤残属实，且经过重庆市大足司法鉴定所分析认为，原告左肱骨骨折恢复较差，作出营养期为90日的鉴定意见，结合原告属未成年人，身体处于发育期，应需要一定的营养来帮助恢复，对此，原告主张营养费2000元，本院酌情支持1000元。交通费。原告经常居住地在重庆市大足区龙水镇，其受伤后先后前往重庆市大足区第二人民医院、重庆医科大学附属永川医院治疗，原告虽未提供交通费票据，但就医确会产生一定的交通费，原告主张600元交通费，本院酌情支持500元。鉴定费。原告主张2090元，有鉴定费发票予以佐证，应纳入本案进行处理。以上损失共计110147.2元。二、关于各方当事人的责任，本院作如下确认：根据各方当事人的庭审陈述及举证、质证情况，可以确认如下事实：课后午间休息期间，原告达某1与被告蒋某1及众多学生在大足区龙水实验中学操场玩耍，期间，原告达某1从被告蒋某1背后将其抱住，被告蒋某1为挣脱原告达某1的环抱，试图推开原告达某1，未果，后被告蒋某1顺势弯腰将原告达某1过肩摔倒在地，致原告达某1左上肢损伤。在这一过程中，事件的起因系原告达某1环抱住了被告蒋某1，结果是被告蒋某1为了挣脱环抱采取了弯腰过肩摔的方式将原告摔倒在地致伤，环境是操场众多学生聚众玩耍，未发现值班老师巡逻执勤。原告受伤的直接原因系被告蒋某1的过肩摔行为，故被告蒋某1应对原告的受伤承担主要责任。原告的环抱行为诱发了被告致伤行为，原告自身亦存在一定过错，应适当减轻被告蒋某1的责任。被告重庆市大足区龙水实验中学虽制定了较为完备的安全教育、管理规章制度，但事发时未有相关人员切实落实相关教育、管理制度，如有相应人员切实履行了值班执勤职责，及时发现并制止，是可以避免学生伤害事故的发生，故被告重庆市大足区龙水实验中学在安全管理上存在一定的过错，应承担相应的责任。根据上述分析，本院确定被告蒋某1对原告达某1的损失承担60%的赔偿责任，原告达某1自行承担30%的责任，被告重庆市大足区龙水实验中学承担10%的责任。即被告蒋某1应赔偿原告达某1各项损失合计66088.32元（110147.2元×60%），品迭被告蒋某1垫付的费用1000元后，被告蒋某1还需赔偿原告达某165088.32元。被告重庆市大足区龙水实验中学应赔偿原告达某1各项损失合计11014.72元（110147.2元×10%）。原告达某1自行承担33044.16元（110147.2元×30%）。被告蒋某1在事故发生时系限制民事行为能力人，其行为所产生的后果应由其监护人即被告蒋某2、李某2承担，行为发生时，被告蒋某2、李某2未有证据证实其尽到了监护责任，故原告诉请被告蒋某2、李某2承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持；如被告蒋某1有个人财产，应先从蒋某1本人财产中支付，不足部分由被告蒋某2、李某2赔偿。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋某2、李某2于本判决生效后十日内赔偿原告达某1各项损失合计65088.32元；如被告蒋某1有个人财产，应先从蒋某1本人财产中支付，不足部分由被告蒋某2、李某2赔偿；被告重庆市大足区龙水实验中学于本判决生效后十日内赔偿原告达某1各项损失合计11014.72元；三、驳回原告达某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312.2元，由原告达某1负担94.2元，被告蒋某1、蒋某2、李某2负担187元，被告重庆市大足区龙水实验中学负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胥 杰二〇二〇年八月十二日法官助理  陈 平书 记 员  席瑞敏