wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3919号之一 申请执行人陈欢金，男，1980年12月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蒋燕飞，男，1983年3月16日出生，住江西省宜春地区丰城市。 陈欢金与蒋燕飞加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初699号判决书已经发生法律效力。权利人陈欢金于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋燕飞应支付申请执行人陈欢金人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋燕飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蒋燕飞所有的车牌号为浙ＪＸ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋燕飞未报告财产，本院已对被执行人蒋燕飞作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人蒋燕飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋燕飞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3919号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 潘勤刚
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢670号之六 申请执行人：日照发达实业有限公司。 被执行人：日照博文实业有限公司。 被执行人：贺峻。 申请执行人日照发达实业有限公司与被执行人日照博文实业有限公司、贺峻民间借贷纠纷一案7468号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人贺峻在招商银行621483213503×××01账户内存款人民币5287759.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 飞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执279号 申请执行人：刘爽，男，汉族，1984年3月9日出生，住廊坊开发区。 被执行人：山西拓达房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区解放南路解放地下商业街**商铺。 法定代表人：方加海，董事长。 本院在执行刘爽与山西拓达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1668号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款2180000元，负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费12120元、保全费5000元、执行费24200元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，本院于2020年5月25日对被执行人采取了限制高消费措施,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下土地不具备处置条件且暂无其他财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年八月十九日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1514号 原告：甘谷县华西商行，企业性质为个体工商户。 住所地：甘肃省甘谷县。 业主：魏某1，住甘谷县。 被告：雒某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：魏某2，住甘谷县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县华西商行与被告雒某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘谷县华西商行、被告王某及被告雒某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雒某经本院合法传唤未按时到庭,故缺席。本案现已审理终结。 原告甘谷县华西商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告王某、雒某偿还原告欠款人民币2192元；2.请求法院责令被告支付原告从2012年5月10日起至本案执行前以本金2192元，按年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告甘谷县华西商行是经营者魏某1设立在甘谷县城富强路口经销建材的店铺。二被告购买了原告出售的部分石材商品，却一直赊欠。2012年5月10日，华西商行销售清单中载明客户为被告王某，收货人为被告雒某，由被告雒某签字确认。之后，原告多次向二被告催要所欠原告的石材款，二被告均认可欠款事实却一直拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告只好诉请于法院，望判如所请。 被告王某辩称，2012年被告王某雇佣被告雒某修建被告王某自家的小院，修建过程中，被告雒某说他认识一位销售石材的老板，那人的石材价格较优惠，所以被告王某让被告雒某负责去购买所需石材。工程竣工后，被告王某给被告雒某支付了劳务费共计7万余元，其中包括被告王某让被告雒某负责去购买石材的货款。且被告王某也未去原告处购买石材，故原告甘谷县华西商行向被告王某主张所欠石材款于法无据。根据合同的相对性，原告甘谷县华西商行应当向被告雒某主张自己的权利，而不应向被告王某主张。因为被告王某自始至终根本没有去原告的销售部购买大理石地板砖，购买大理石地板砖的一方当事人为被告雒某，根据合同的相对性，原告应向被告雒某主张权利。 被告雒某的委托诉讼代理人辩称，被告雒某为被告王某修建房子是事实，被告雒某给被告王某只是进行包工不包料的修建房子，这2192元属于料钱而不是工钱，这个钱应该由被告王某向原告甘谷县华西商行偿还。 原告甘谷县华西商行为了证明自己主张向本院提交的证据有：1.原告甘谷县华西商行营业执照及业主魏某1身份证复印件各一份；以证明原告甘谷县华西商行的主体适格。对原告提交的第一份证据，被告王某及被告雒某委托诉讼代理人均无异议，经本院审查该证据符合证据的各特性，本院予以采信。2.购货清单一张；以证明二被告从原告处购买石材后，被告雒某在购货清单上亲笔签了自己名字的事实。对原告提交的第二份证据，被告王某称他从来没有从原告处购买过石材，也没有见过原告，但同时也承认购货清单上的这些石材已用在了他家房屋的修建上了，但在最后结账时，被告王某也把该石材的货款付给了被告雒某。对原告提交的第二份证据，经本院审查该证据符合证据的各特性，本院予以采信。被告雒某委托诉讼代理人向本院提交了一份证据：即被告雒某的户口本复印件两份；以证明被告雒某身份信息情况。对被告雒某委托诉讼代理人提交的该份证据，原告甘谷县华西商行无异议，经本院审查该证据符合证据的各特性，故本院予以采信。被告王某也向本院提交了一份证据：即被告王某身份证复印件一份；以证明被告王某身份信息情况。对被告王某提交的该份证据，原告甘谷县华西商行无异议，经本院审查该证据符合证据的各特性，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年被告王某将自家住宅以包工不包料的方式承包给被告雒某修建，修建过程中，被告雒某向被告王某称其认识一位销售建材的老板，其可以以较优惠的价格买到修建房屋所需要的石材，故被告王某让被告雒某负责去购买所需的石材。被告雒某便从原告甘谷县华西商行赊购了以下石材：一、木纹黑廊沿边石材，9.9米长，单价每米105元，货款金额为1039.5元；二、规格为635的石材40片，单价每片28.8元，货款金额为1152元；以上所购两种石材合计价款为2191.5元。赊购之后，原告甘谷县华西商行向被告雒某出具销售清单一份，销售清单中载明客户为被告王某，客户地址为被告王某家，结账方式为欠账。之后原告业主魏某1按双方约定将该石材运送到了被告王某家，被告雒某对石材进行了验货和接收，同时被告雒某在原告的销售清单上签上了收货人雒某的名字。此后，原告经营者魏某1多次去二被告家中催款，但二被告相互推诿，一直拒付原告的石材货款。原告遂起诉于法院，要求判如所请。庭审中，原告甘谷县华西商行业主魏某1又向本院提出，考虑到原告和二被告都是熟人和同村人，故同意放弃要求二被告支付逾期利息的请求。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王某让被告雒某负责去购买修建自家小院所需的石材，被告雒某从原告甘谷县华西商行处赊购2191.5元的石材，原告业主魏某1按原告与被告雒某的约定将该石材运到被告王某家中，被告雒某对该石材进行了验收。原告已按合同约定全面履行了自己的义务，而被告雒某受被告王某的委托与原告口头约定了购货协议，并在原告的销售清单上签名接收了所购货物，理应对合同的履行承担责任，而被告王某委托被告雒某为其购买石材，同时被告雒某从原告处所购石材也全部用在了被告王某的住宅建设中，被告王某是该石材的直接受益人和使用人，同样对该货款具有清偿责任。况且二被告之间对债务的约定，不能对抗第三人的债权。对被告王某称该货款已支付给被告雒某的主张，因无证据支持，本院不予认可。二被告拖欠原告货款不付的行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据民事法律的公平责任原则，因被告王某是该合同的直接受益人，故其应承担较多的违约责任，而被告雒某也应承担与其行为相适应的民事违约责任。在庭审中，原告同意放弃对该货款利息的主张，系当事人真实意思表示，本院予以确认。据此，本院为了维护诚实守信的民事法律原则和正常稳定的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，制裁民事违约行为，故依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告王某偿还原告甘谷县华西商行货款1200元整。 由被告雒某偿还原告甘谷县华西商行货款991.5元整。 上述义务自判决生效后十日内一次性付清。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告甘谷县华西商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李成福 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 古星霖 书 记 员 黄 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初611号原告：菏泽高新区盛茂建材有限公司，住所地：菏泽市高新区万福办事处华西社区华西嘉苑**。法定代表人：樊翠霞，职务：经理。委托诉讼代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿巧莹，山东思辩律师事务所律师。被告：菏泽市定陶区国信建设有限公司，，住所地：菏泽市定陶区青年路北段惠民小区**楼**法定代表人：李珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐庆海，男，1951年3月24日出生，汉族，住济南市市中区。被告：菏泽天麒投资开发有限公司，住所：菏泽市定陶区车辆管理所对过。法定代表人：段守星，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐庆海，男，1951年3月24日出生，汉族，住济南市市中区。原告菏泽高新区盛茂建材有限公司（以下简称：盛茂公司）与被告菏泽市定陶区国信建设有限公司（以下简称：国信公司）、菏泽天麒投资开发有限公司（以下简称：天麒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛茂公司的委托诉讼代理人孙占军、耿巧莹，被告国信公司、天麒公司的共同委托诉讼代理人徐庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铝合金门窗工程款87351元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告将其承包施工的定陶汽车小镇超市、门岗中的铝合金断桥门窗安装工程交给原告包工包料施工，原告从2019年9月7日至9月16日依照约定保质保量完成了全部铝合金门窗安装工程，完工后经测算，原告安装工程的工程款为87351元，但被告未依照约定支付工程款。后经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。国信公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到法院的支持。天麒公司辩称，案涉工程是天麒公司承包给原告，但对原告主张的数额不认可。该工程现在还没有交付验收，原告没有提交案涉工程的材料、价款等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对于案涉工程单价原告主张是390元/㎡，但未提供证据证明其主张；被告天麒公司辩称是340元/㎡，并提交了被告工作人员王俊青与原告工作人员樊军立的电话录音证明其主张，原告对该录音的真实性无异议，该录音中王俊青陈述了案涉工程的详细约定，其中工程单价为340元/㎡，原告负责施工人员樊军立没有否认，另该录音中王俊青陈述：你要钱，我帮把钱要过来……你目的不是为了要钱吗？钱我让公司过几天给你付过去。樊军立：好好。综上，通过该录音内容可以认定案涉工程为340元/㎡，故本院对被告天麒公司的辩称予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，原告盛茂公司通过王俊青承接了定陶汽车小镇门岗和超市中的铝合金门窗安装工程，该工程发包方为天麒公司，工程单价为340元/㎡，工程面积为224.35㎡，原告施工完成后，被告天麒公司至今未支付该工程款，原告遂诉至法院。本院认为，原告盛茂公司从被告天麒公司承揽的工程属于建设工程,双方当事人虽对该建设工程未签订书面的建设工程施工合同,但双方均对案涉工程由原告具体负责施工、工程面积等均无异议，故原告盛茂公司与被告天麒公司之间存在建设工程施工合同的关系。现原告盛茂公司作为施工方，已按约定施工完毕，被告天麒公司应支付原告盛茂公司相应的工程款。对于工程单价原告申请鉴定，因被告提交的王俊青与樊军立的通话录音中可以确认案涉工程单价，对其鉴定没有必要性，故对原告的申请本院不予准许。综上，被告天麒公司应支付给原告盛茂公司的工程款为76279元（224.35㎡×340元/㎡）。原告盛茂公司与被告国信公司不存在建设工程施工合同关系，故原告盛茂公司要求被告国信公司承担责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告菏泽天麒投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽高新区盛茂建材有限公司工程款76279元；二、驳回原告菏泽高新区盛茂建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由原告菏泽高新区盛茂建材有限公司负担139元，被告菏泽天麒投资开发有限公司负担853元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇二〇年八月五日书记员  曹朕南
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5665号 申请执行人：王小梅，女，汉族，1994年8月12日出生，身份证住址:广东省湛江市雷州市。 被执行人:深圳市森亿科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B3-1702，统一社会信用代码91440300MA5DTADW83。 法定代表人:梁志东。 申请执行人王小梅与被执行人深圳市森亿科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5185号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市森亿科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币16861.72元，本院于2020年05月11日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月三日 书记员  李琳琳
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2317号原告:张德华，男，汉族，1976年2月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所工作者。被告：郑昌河，男，汉族，1979年10月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告张德华与被告郑昌河合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德华以及代理人刘浩到庭参加诉讼，郑昌河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农用车装水泥劳务工资9900元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告分别于2014年和2015年在泰和县泰和县万合镇樟塘下江自然村、泰和县综合垦殖场四分场承包了新农村建设水泥路面硬化工程。2014年6月份、2015年6月份、2015年10月份，被告请原告自己带装水泥浆农用车分别帮他承包的上述三个承包的新农村建设水泥路面硬化工程施工装水泥浆。双方约定：按450元／天计算劳务工资，完工后三个月内付清。2016年2月7日，经原被告双方结算，被告欠原告劳务工资10900元，被告当天写了欠条给原告。后来被告只在2018年过年前支付1000元给原告。剩余9900元被告总是一拖再拖，至今分文未付。因此，原告特向法院起诉，请支持诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见。本院认为，原告所主张案件事实，有其提供的相关证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的事实本院予以确认，原告为被告提供运输服务，被告理应支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑昌河在本判决生效后三日内付给原告张德华人民币9900元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年八月十七日书记员  高倩云
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4222号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：徐春爱，住山东省商河县。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告徐春爱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼。被告徐春爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金35997.3元，利息、违约金、分期手续费及年费6766.16元，总计：42763.46元（截止至2020年2月10日）；2.判令被告支付自2020年2月11日至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3.诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担；4.律师费900元由被告承担。事实与理由：被告徐春爱于2018年6月11日向原告申请一张卡号为62270804********的建行信用卡。2018年6月15日开卡并开始透支消费，截止2020年2月10日止共欠原告本金35997.3元，利息、违约金、分期手续费及年费6766.16元，总计：42763.46元。经多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关规定特诉至贵院，望人民法院依法裁判。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡利息（含复利）、违约金、年费、手续费等费用的计取标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62270804********的信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2020年2月10日，被告欠款本金35997.3元、利息4191.08元、违约金2575.08元，共计42763.46元。2020年2月11日之后的利息，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计取。原告主张为本案支出律师费900元，但自认尚未实际支付。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截止至2020年2月10日，本金35997.3元、利息4191.08元、违约金2575.08元，共计42763.46元，事实清楚，证据充分，应予支持；2020年2月11日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告自愿放弃2020年2月11日起至全部还清之日止的违约金的诉求，系其对自身权利的处置，予以准许；对原告主张的律师费900元，因尚未实际支付，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐春爱于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年2月10日的本金35997.3元、利息4191.08元、违约金2575.08元，共计42763.46元；二、被告徐春爱于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取（但不得超过以本金35997.3元为基数，按年利率24%所计算金额）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计446元，由原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行负担9元，被告徐春爱负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年八月十三日书记员 杜子虎
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢476号高保中、沈伟祥：本院以（2020）浙0105执恢476号立案执行的申请执行人高保中与被执行人沈伟祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
湖南省韶山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0382行审8号 申请执行人韶山市自然资源局，住所地韶山市清溪镇枣园路**。 法定代表人彭国光，该局局长。 委托代理人杨红波，男，1973年12月30日出生，汉族，韶山市人。 委托代理人李芳，男，1989年10月16日出生，汉族，韶山市人。 被执行人黄之庆，男，1947年3月11日出生，汉族，住韶山市。 申请执行人韶山市国土资源局申请强制执行被执行人黄之庆限期腾地一案，于2020年7月15日向本院申请，本院受理后，依法组成了由审判员唐春斌担任审判长并主审，人民陪审员贺承旭、肖连平参加的合议庭，于2020年7月31日主持召开了听证会，申请执行人韶山市国土资源局的委托代理人杨红波、李芳到会参加听证，本院依法向黄之庆送达听证通知书后，被执行人黄之庆未到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人韶山市自然资源局称：韶山市平里村田园综合体项目经湖南省人民政府《农用地转用土地征收审批单》（［2019］政国土字第1146号）批准，同意征收韶山市韶山乡韶润村、平里村部分集体土地，被执行人黄之庆的房屋在该项目范围内，需要腾地拆迁。2019年4月4日，韶山市人民政府发布了《征收土地方案公告》（韶土公字［2019］第8号），2019年4月25日，韶山市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》（韶征补［2019］8-1号）。2019年6月10日，韶山市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》（韶征补［2019］8-2号）。韶山市优化人居环境事务所（以下称征拆机构）具承担了此项目的征地拆迁实施工作后，合同韶山乡、平里村村委会以及受委托的技术单位对被执行人黄之庆的房屋进行了实地测绘，测绘面积46.86平方米，征拆机构根据《湘潭市人民政府关于印发＜湘潭市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置暂行办法＞的通知》（潭政发〔2018〕18号）的有关规定，结合实际现场调查资料，认定被执行人黄之庆房屋建筑补偿面积为46.86平方米，征拆机构按房屋拆迁补偿办法对执行人黄之庆房屋进行计价，被征拆房屋、附属设施等补偿费共计198,469元，为保证国家建设项目的顺利进行，同时保护被拆迁人应得的合法权益，2019年7月25日，征拆机构按规定向被执行人黄之庆送达了《房屋拆迁补偿安置通知书》，但被执行人黄之庆在规定的时间内拒不接受补偿，并拒绝腾出土地。征拆机构于2019年8月12日以被执行人的名字将补偿款198,469元在韶山市公证处办理了公证提存。2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达了《限期腾地告知书》（韶自然资法监字〔2019〕8号），被执行人接到告知书后在规定的时间内未向申请执行人提出陈述、申辩和申请听证。2019年10月9日申请人向被执行人送达了《限期腾地决定书》（韶自然资法监字〔2019〕8号），限被执行人在收到决定书之日起7日内腾出土地，但被执行人没有履行腾地义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月19日，申请执行人对被执行人进行催告，并送达了《履行限期腾地义务催告书》（韶国土资法监字〔2020〕4号），但被执行人在催告书规定的期限内未履行拆迁腾地义务，特申请韶山市人民法院强制执行。 被执行人黄之庆因未到会，未发表意见。 经审理查明，韶山市平里村田园综合体项目经湖南省人民政府《农用地转用土地征收审批单》（［2019］政国土字第1146号）批准，同意征收韶山市韶山乡韶润村、平里村部分集体土地，被执行人黄之庆的房屋在该项目范围内，需要腾地拆迁。2019年4月4日，韶山市人民政府发布了《征收土地方案公告》（韶土公字［2019］第8号），2019年4月25日，韶山市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》（韶征补［2019］8-1号）。2019年6月10日，韶山市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》（韶征补［2019］8-2号）。韶山市优化人居环境事务所（以下称征拆机构）具承担了此项目的征地拆迁实施工作后，会同韶山乡、平里村村委会以及受委托的技术单位对被执行人黄之庆的房屋进行了实地测绘，测绘面积46.86平方米，并查明被执行人黄之庆于1991年被湘乡市国土管理局批准建房用地面积99.18平方米，后因房屋进行了部分拆除，只剩下部分建筑。被执行人黄之庆家庭户籍人口2人，户籍性质为农业户口。征拆机构根据《湘潭市人民政府关于印发＜湘潭市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置暂行办法＞的通知》（潭政发〔2018〕18号）的有关规定，结合实际现场调查资料，认定被执行人黄之庆房屋建筑补偿面积为46.86平方米，征拆机构按房屋拆迁补偿办法对执行人黄之庆房屋进行计价，被征拆房屋、附属设施等补偿费共计198,469元，为保证国家建设项目的顺利进行，同时保护被拆迁人应得的合法权益，2019年7月25日，征拆机构按规定向被执行人黄之庆送达了《房屋拆迁补偿安置通知书》，但被执行人黄之庆在规定的时间内拒不接受补偿，并拒绝腾出土地。征拆机构于2019年8月12日以被执行人的名字将补偿款198,469元在韶山市公证处办理了公证提存。2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达了《限期腾地告知书》（韶自然资法监字〔2019〕8号），被执行人接到告知书后在规定的时间未内向申请执行人提出陈述、申辩和申请听证。2019年10月9日申请人向被执行人送达了《限期腾地决定书》（韶自然资法监字〔2019〕8号），限被执行人在收到决定书之日起7日内腾出土地，但被执行人没有履行腾地义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月19日，申请执行人对被执行人进行催告，并送达了《履行限期腾地义务催告书》（韶国土资法监字〔2020〕4号），但被执行人在催告书规定的期限内未履行拆迁腾地义务。 本院认为，申请执行人韶山市国土资源局作出的限期腾地决定书，人口认定和房屋合法面积认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人黄之庆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行限期腾地决定确定的义务，强制执行符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人韶山市自然资源局所作的韶自然资法监字〔2019〕8号限期腾地决定。 二、强制执行由韶山市人民政府组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  唐春斌 人民陪审员  贺承旭 人民陪审员  肖连平 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条第二款人民法院在作裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5765号原告：刘志坚，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，身份证号码：440************051。委托代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被告：杨秉雄，男，1956年10月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：440************31X。原告刘志坚与被告杨秉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志坚的委托代理人朱理忠到庭参加诉讼。被告杨秉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨秉雄立即归还原告借款440000元（利息从2017年7月1日起以440000元为基数按月利率1%计算利息，直至借款还清之日止，暂计至2020年4月1日利息为145200元）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告约于1989年相识，二人为当时工作单位的同事，至今相识已30年。期间，原告曾离开原单位到外做电缆电线生意，因此有了些许积蓄，双方一直保持良好联系。自2015年开始，被告称其想在外做生意，急需要资金周转，希望原告能借钱给其度过难关，并承诺每月按月利率1%给付利息，会尽快归还给原告。因此，被告自2015年开始，陆陆续续向原告借款数十万元。在借款期间，被告亦归还了部分借款及支付了部分利息，双方到2017年6月25日，由被告重新出具两张《借条》给原告，其中说明：“本人杨秉雄自2015年开始多次向刘志坚借现金叁拾捌万元整（生意周转）。”另一张《借条》说明：“兹借到刘志坚人民币陆万元正，定于2017年7月1日前归还，特此借条。”并于2017年7月，被告承诺“本人自2017年7月开始还款，每月不少于壹拾万元，直至还请为止（即到2017年10月份）。”其后，被告玩失踪，毫无归还欠款及利息的诚意，给原告的生活带来极大的困扰，原告有理由相信被告会一直推拖，唯有通过法律途径依法追讨。据上述的事实和理由，原告为维护自身的利益，根据《合同法》以及《民事诉讼法》规定，特此提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨秉雄没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘志坚为证明主张，提交证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借条》；4、《取款记录》；5、聊天记录截图。被告杨秉雄没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告原是任职清远市供电局工作的同事，自1989年始相识。从2015年开始，被告以做生意资金周转为由，多次向原告借款。于2017年6月25日，被告向原告补立了一张《借条》，内容为“本人杨秉雄自2015年开始多次向刘志坚借现金38万元正（生意周转）”，确认欠原告借款的事实。同年7月25日，被告在该《借条》上立下《还款计划》，内容为“本人自2017年7月开始还款，每月不少于10万元，直至还清止（即到2017年10月份）”。被告还向原告立下另一张《借条》，内容为“兹借到刘志坚人民币6万元，定于2017年7月1日前归还”，落款时间原签署为“2017.7.25”，后改动为“2017.6.25”。原告承认，此款属于被告应向原告偿还借款的利息。2020年6月5日，原告以被告逾期没有偿还借款经催告无效为由向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了两张分别于2016年8月17日、8月18日在中国工商银行股份有限公司清远洲心支行分别提款19.8万元、20万元合共39.8万元的取款凭证，据以证明向被告真实交付借款现金的事实。根据原告提供的微信聊天记录，原告在一定的时期内，连续每天都向被告追索，被告以资金未到位为由推托。本院认为，被告自2015年至2017年6月25日期间多次向原告借款共38万元用于生意周转，有被告所立借条为凭，借贷关系事实清楚，证据确实，本院予认定。对于被告签署落款日期为“2017.6.25”所立向原告借款6万元《借条》，原告承认该款项实为借款利息，约为借款38万元总额的15.8%，未超过年利率24%上限，列为借款本金处理，是当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，依法予以保护。原告要求被告偿还所欠借款44万元，事实和法律依据充分，本院予以支持。对于原告向被告主张借款利息按1%从2017年7月1日起计算的请求，原、被告发生借贷关系时，没有约定借款利息的事实，被告于2017年6月25日向原告立下借款6万元《借条》承诺支付的借款利息，是双方设立该债权债务关系的事实，并非对原借贷合同作利息约定的补充行为。因此，原告要求借款利息按1%计算，事实依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告所欠原告借款的利率应按年利率6%计算，计算起始时间其中38万元自约定还期限届满2017年11月1日起计算，另6万元自2017年7月2日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨秉雄欠原告刘志坚借款440000元及利息（按年利率6%，从2017年7月2日起至2017年10月31日止以60000元计算，从2017年11月1日起以440000元计算至清还借款之日止），限于判决生效之日起30日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，由被告杨秉雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇二〇年八月二十一日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9205号 被执行人：山东国基电力工程有限公司，住所地济南市高新区正丰路**环保科技园**楼正丰大厦**，统一信用代码91370100568146854C。 法定代表人：刘浩。 申请执行人深圳市博众节能工程技术有限公司与被执行人山东国基电力工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初6913号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市博众节能工程技术有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执6365号，经强制执行，因被执行人山东国基电力工程有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币14670元立案强制执行，案号（2020）粤0305执9205号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院（2020）粤0305执6365号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人山东国基电力工程有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初6913号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓梓钦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3062号申请人：刘兆伟，男，汉族，1963年9月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：杨天华，女，汉族，1968年1月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人杨天华、刘兆伟与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币98200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十七日书记员  徐杨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8850号原告刘翠萍，女，汉族，1984年1月14日出生，住址沈阳市铁**北三中路。被告沈阳红星美凯龙家居有限公司，住所地沈阳市铁**北二东路**。法定代表人车建兴，系该公司执行董事。被告沈阳市铁西区绿缘家居经销处，，住所地沈阳市铁**北二东路**美凯龙）。经营者孙军。原告刘翠萍诉被告沈阳红星美凯龙家居有限公司、沈阳市铁西区绿缘家居经销处产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员马腾飞及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘翠萍，被告沈阳红星美凯龙家居有限公司委托代理人车冰玉均到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区绿缘家居经销处经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘翠萍诉称，原告与被告系买卖合同关系，2019年3月16日原告与被告签订《顶固衣柜购贷合同书》。原告在被告处订购顶固衣柜，原告给付货款24855元。双方合同约定，被告于2019年6月15日交付衣柜，如逾期交货，原告可要求供货方支付违约金最高20%。因被告逾期至2019年12月26日才交付原告衣柜，所以被告应按照合同约定赔付原告违约金，另被告多收原告板材五金款，后原告多次找到被告进行协商，要求被告支付违约金及板材五金款，但是被告均不予理会，现诉至法院，请求依法判令：一、请求法院判令被告向原告支付违约金4971元、板材五金款1345元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳红星美凯龙家居有限公司辩称，答辩人不是本案适格主体，因答辩人不是买卖合同的相对方，也不是案涉商品的销售者，更不是货款的收取方，原告要求答辩人支付违约金及板材五金款无事实及法律依据。答辩人系提供家具产品的综合性商场，与孙军签订《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》。将商场内展位租赁给孙军经营顶固品牌商品。答辩人仅系展位的出租者，并非案涉商品的销售者，现孙军仍在租赁期间内，仍在商场内经营，故原告应向孙军要求支付违约金及板材五金款，而非答辩人。答辩人与原告不具有买卖合同关系，也未收到货款，不是买卖合同的相对方。答辩人不参与原告所购商品的订货、发货、安装等事宜，所以不清楚是否存在多收板材五金款的情况，答辩人不存在违约行为，也不应当承担违约责任。被告沈阳市铁西区绿缘家居经销处未到庭，未答辩。经审理查明，2019年3月16日，原告与被告沈阳市铁西区绿缘家居经销处签订《顶固衣柜购货合同书》，合同约定由被告沈阳市铁西区绿缘家居经销处向原告提供顶固衣柜，价格为29200元，约定安装日期为2019年5月20日。2019年5月9日，原告与被告沈阳市铁西区绿缘家居经销处签订《定/销货单》，约定被告沈阳市铁西区绿缘家居经销处向原告提供顶固移门衣柜，货款定价为26200元，送货时间为2019年6月15日。合同中盖有“自行收取现金”字样，同时被告沈阳红星美凯龙家居有限公司加盖售后服务专用章。由于被告沈阳市铁西区绿缘家居经销处未按时履行合同义务，未能在约定期限内为原告送货并安装顶固衣柜，被告沈阳市铁西区绿缘家居经销处以沈阳顶固全屋定制名义于2020年5月16日向原告出具沈阳顶固衣柜赔偿协议，协议约定由被告沈阳市铁西区绿缘家居经销处退还多收取原告的板材五金款1345元以及4971元违约金，原告在该赔偿协议中签字确认。之后被告沈阳市铁西区绿缘家居经销处未履行赔偿协议义务，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、定/销货单、沈阳顶固衣柜赔偿协议、短信截图、红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张的诉讼请求要求被告支付违约金4971元、板材五金款1345元的问题。本院认为，原告与被告沈阳市铁西区绿缘家居经销处于2020年5月16日签订的沈阳顶固衣柜赔偿协议系双方真实意思表示，合法有效。故被告沈阳市铁西区绿缘家居经销处应履行赔偿协议中约定的义务。关于本案被告沈阳红星美凯龙家居有限公司是否应向原告承担违约金4971元、板材五金款1345元的问题。本院认为，在原告与被告沈阳市铁西区绿缘家居经销处达成的沈阳顶固衣柜赔偿协议中被告沈阳红星美凯龙家居有限公司并未签字盖章。同时在有被告沈阳红星美凯龙家居有限公司盖有售后服务专用章的定/销货单中，购销约定中第三项、第七项及第八项明确约定，如未在商场统一收银，商场不承担任何义务或责任。而作为供货方即被告沈阳市铁西区绿缘家居经销处逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金。故本案中，被告沈阳红星美凯龙家居有限公司不应承担向原告支付违约金及返还板材五金款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区绿缘家居经销处于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘翠萍违约金4971元；二、被告沈阳市铁西区绿缘家居经销处于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘翠萍多缴纳的板材五金款1345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区绿缘家居经销处承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二〇年八月三十一日书 记 员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初355号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。被告：侯希军，男，汉族，1968年8月29日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称原告）与被告侯希军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭清淮、杨宏波到庭参加诉讼，被告侯希军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯希军偿还借款本金77800元，截止2019年12月31日利息141576.88元，本息合计219376.88元。（利息暂计至2019年12月31日，以后利息：以借款本金1800元为基数，按月利率6.6375‰计至债务清偿完毕之日止；以借款本金38000元为基数，按月利率10.695‰计至债务清偿完毕之日止；以借款本金38000元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）;2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2003年至2008年期间在我社原卫辉市上乐村农村信用合作社(以下简称上乐村信用社)借款5笔，借款具体情况如下：1、2003年12月27日，借款金额为1800元，于2004年12月27日到期，该笔借款利息清至2006年3月31日；2、2004年11月9日，借款金额为21000元，于2005年11月9日到期，该笔借款于2004年12月31日偿还本金2000元，利息清至2005年9月30日；3、2005年9月19日，借款为19000元，于2006年9月19日到期，该笔借款利息清至2006年3月31日；4、2006年12月27日，借款为36000元，于2007年12月27日到期，该笔借款利息未清偿；5、2008年1月25日，借款为2000元，于2008年12月25日到期，该笔借款利息未清偿。我社于2008年8月6日改制后承继了上乐村信用社的债权债务。上述5笔借款逾期后经我社多次催要本金共偿还2000元及部分利息，下余本金及利息未予偿还，截止2019年12月31日，本息合计已达219376.88元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告侯希军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据材料：第一组，河南省银监局（2008）237号对原告批准开业的批文一份，证明上乐村信用社已经注销，其债权债务由原告承继，原告主体资格适格；第二组，保证担保借款合同五份，证明借款金额、利率、日期、期限，同时证明双方所签合同真实有效；第三组，河南省农村信用社借款借据五份，证明我社已按合同约定将借款发放给被告，同时该证据记录着被告所偿还的本金和利息；第四组，逾期贷款催收通知书五份，证明我社人员对该五笔贷款进行催收，不超诉讼时效；第五组，被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；第六组，贷款利息清单一份，证明上述贷款所欠的利息金额及利息的计算方法。被告侯希军未向本院提交证据材料。被告侯希军未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯希军分别于2003年12月27日、2004年11月9日、2005年9月19日、2006年12月27日、2008年1月25日在上乐村信用社贷款5笔，金额分别为1800元、21000元、19000元、36000元、2000元，共计79800元；前四笔借期均为一年，第五笔借款于2008年12月25日到期；第一笔借款约定月利率6.6375‰、第二、三笔均约定月利率10.695‰、第四、五笔均约定月利率11.73‰。该五笔借款到期后，经原告多次催收，被告侯希军偿还第二笔借款本金2000元，对该5笔借款利息分别支付至2006年3月31日、2005年9月30日、2006年3月31日、2006年12月27日、2008年1月25日。截止2019年12月31日，被告侯希军尚欠原告借款本金77800元、利息141576.88元，本息合计219376.88元，未予偿还。另查明，上乐村信用社于2008年12月18日合并为原告，原告承继了上乐村信用社的债权债务。本院认为，被告侯希军与上乐村信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。上乐村信用社依约向被告侯希军发放贷款79800元的事实存在。被告侯希军在合同到期后未能履行合同义务，应当依法承担相应的民事责任。合同约定借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。现被告侯希军尚欠原告借款本金77800元，应予偿还，并应向原告支付截至2019年12月31日利息141576.88元，及2019年12月31日之后的利息（利息分别以1800元为基数，按月利率6.6375‰计算；以38000元为基数，按月利率10.695‰计算；以38000元为基数，按月利率11.73‰计算）。原告作为上乐村信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。被告侯希军无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯希军于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金77800元、利息141576.88元，本息合计219376.88元；并支付2019年12月31日之后的利息(利息分别以1800元为基数，按月利率6.6375‰计算至本判决实际履行完毕之日止；以38000元为基数，按月利率10.695‰计算至本判决实际履行完毕之日止；以38000元为基数，按月利率11.73‰计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，由被告侯希军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  张俊民二〇二〇年八月十八日书 记 员  申汇佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3503号之三申请执行人：任秀云，女，汉族，1968年12月14日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张蕾，女，汉族，1982年10月30日出生，无职业，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：李桂云，女，汉族，1956年4月5日出生，无职业，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人任秀云与被执行人张蕾、李桂云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑0110民初4734号民事调解书确定的义务，现双方当事人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢532号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人齐元美,女，生于1972年12月16日，汉族，居民，住章丘区。被执行人董家青,女，生于1972年12月21日，汉族，居民，住章丘区。被执行人赵继强,男，生于1970年10月30日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐元美、董家青、赵继强借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第1937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行齐元美、董家青、赵继强借款本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年7月18日立案执行，并依法向被执行人齐元美、董家青、赵继强发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人赵继强名下银行存款3941元，执行人董家青名下银行存款1606.64元，并过付至申请执行人，查询到被执行人赵继强名下有2009年、2016年汽车各一辆，由于上述车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月17日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月25日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人齐元美、董家青、赵继强的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人齐元美、董家青、赵继强查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人齐元美、董家青、赵继强有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月二十八日书记员  张弘扬
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1748号申请人：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道新华路**。法定代表人：张传玉，董事长。被申请人：朱效健，男，1969年10月6日生，汉族，住南京市白下区。被申请人：蒋茜，女，1971年6月16日生，汉族，住南京市白下区。申请人中国化学工程第十四建设有限公司与被申请人朱效健、蒋茜房屋租赁合同纠纷一案，申请人中国化学工程第十四建设有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人朱效健、蒋茜名下价值400万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱效健、蒋茜名下合计价值400万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年八月二十六日见习书记员  许甜甜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3576号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              刘永红、左涛与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：刘永红，女，1973年9月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：左涛，男，1978年6月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执1009号 本院于2020年6月10日立案执行（2020）甘0103执1009号申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州西津西路支行与被执行人甘肃劲腾物资贸易有限公司、吕岩、刘兴建借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘肃劲腾物资贸易有限公司、吕岩、刘兴建已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年8月3日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执2944号 申请执行人：李兴贵，男，1974年2月28日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：于新哉，男，1978年4月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人李兴贵与被执行人于新哉买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初1078号判决书已经发生法律效力。申请执行人李兴贵于2020年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人于新哉给付借款本息10131元，承担案件受理费38元，被执行人依法应承担执行费52元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年8月3日、2020年8月18日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人于新哉名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月10日，将被执行人于新哉纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人于新哉名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年八月十九日 书记员:王鹏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3404号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              王丽、孙修绪与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：王丽，女，1976年2月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：孙修绪，男，1975年8月3日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1184号 申请执行人：蒋道生，男，1947年08月07日出生，汉族，住安徽省明光市桥头镇南朱村蒋庄组**，公民身份号码3411821947********。 被执行人：明光市明锦园林花卉有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇国道路。统一信用代码：91341182075605813B。 本院在蒋道生与明光市明锦园林花卉有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民特103号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市明锦园林花卉有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产,且该案属于系列案件。 本院依法将被执行人明光市明锦园林花卉有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市明锦园林花卉有限公司采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1502号申请执行人：江苏大丰农村商业银行潘丿支行，组织机构代码78889622-7，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：王元春，潘丿支行行长。被执行人：张炳兰，男，1965年7月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：金益龙，男，1968年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：于楚华，男，1969年1月25生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行潘丿支行与被执行人张炳兰、金益龙、于楚华金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2012年8月1日作出的(2012)大南商初字第0044号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张炳兰、金益龙、于楚华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张炳兰、金益龙、于楚华所有的价值人民币10337.50元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3170号申请执行人浙江融信融资担保有限公司被执行人杭州宇丰运输有限公司、路传伟、马锁妹、杨卿本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人杭州宇丰运输有限公司等案由追偿权纠纷一案中，被执行人杨卿主动履行了全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执110号之五申请执行人：湖南伟业农牧集团有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇屈汨路（原屈原糖厂），统一社会信用代码：914306007121523441。被执行人：田卫华，男，汉族，1967年08月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南伟业农牧集团有限公司和被执行人田卫华民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）湘0691民初334号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南伟业农牧集团有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人田卫华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南伟业农牧集团有限公司借款400000元，利息损失80088元，案件受理费4293元，执行费7101元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田卫华在中国农业银行6228××××0711账户内存款人民币8764.00元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月二十四日书记员  彭智星
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保159号申请人：杨里宁，男，汉族，1989年5月10日出生，住广东省饶平县***********，身份证号码：445************412。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人杨里宁与本院受理的同类案件其他申请人余舜端于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为41466.69元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币41466.69元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以41466.69元为限。案件申请费434.67元，由申请人杨里宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 宇
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执4901号 张诒、黄嘉辉： 申请执行人张诒与被执行人黄嘉辉婚姻家庭纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1220196.50元及迟延履行期间的债务利息，并申请处置位于深圳市南山区的房产后按比例分割该房产处置所得价款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了上述房产，拍卖所得价款按照上述判决书确定的黄嘉辉45%、张诒55%的比例分割后，相应款项在抵扣双方当事人互负支付义务部分后已全部支付；后申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费共计人民币14900元已由本院依法扣缴。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执4901号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4238号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省池州市清风西路**，统一社会信用代码91341700670902820G。 法定代表人:周长明,该行董事长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：张向东,男,1968年4月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告：赵云燕,女,1967年7月生,汉族,住址同上。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司（以下简称“九华农商行”）与被告张向东、赵云燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九华农商行的委托诉讼代理人桂娟、胡玉萍到庭参加诉讼。被告张向东经本院传票传唤、被告赵云燕经本院公告送达起诉状副本及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张向东、赵云燕立即偿还原告借款本金105921.22元及利息、罚息（从2016年12月25日计算至2019年9月10日的利息、罚息为23674.5元，此后利息、罚息从2019年9月11日按贷款利率上浮50%计算至实际付清之日）；2.被告张向东、赵云燕承担本案律师代理费8000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，被告张向东与原告签订了《“金农易贷˙福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告张向东向原告借款12万元，借款期限为36个月、贷款利率为基准利率上浮40%、罚息利率为贷款利率上浮50%、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告张向东、赵云燕未按合同约定还本付息，已构成违约。截止起诉时，被告尚欠借款本金105921.22元及利息、罚息等，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张向东未应诉答辩。 赵云燕未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年12月28日，张向东与原告签订了《“金农易贷˙福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定借款额度为12万元，借款额度有效期间自2015年12月28日至2018年12月28日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。另对原告为实现债权所支付费用承担等事项均作出约定。2015年12月8日，赵云燕向原告出具共同还款承诺书，承诺作为张向东在九华农商行12万元贷款的共同还款人。合同签订后，张向东于2016年12月25日六次借款，共计12万元，借款到期日均为2017年12月25日。借款期限届满，张向东、赵云燕未按约定还本付息，尚欠借款本金105921.22元及利息、罚息等。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。案涉的《“金农易贷˙福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。被告张向东未按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告赵云燕自愿作为共同还款人，理应对被告张向东的上述债务承担共同还款责任，故对原告要求被告张向东、赵云燕归还本金并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费8000元，但未提交证据证明律师费用支出情况，故本院不予支持。被告张向东、赵云燕未到庭应诉答辩，视为放弃对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张向东、赵云燕于本判决生效之日起三十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司借款本金人民币105921.22元，并支付利息、罚息（从2016年12月25日计算至2019年9月10日的利息和罚息共计23674.5元，此后利息、罚息按年利率9.135%从2019年9月11日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，由被告张向东、赵云燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3052元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  方圆圆 人民陪审员  张洪鹃 人民陪审员  吴志红 二〇二〇年八月六日 书 记 员  方 力
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执520号之六申请执行人：武艳菊,女性,1981年10月3日出生,住昌图县。被执行人：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘长顺,。；刘明军，男性,1979年8月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人武艳菊与辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4574号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人武艳菊于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月1日对被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军暂无财产可供执行财产。申请执行人武艳菊未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10407号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1172号原告：李井权，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：甘南镇人民政府,住所地：甘南县甘南镇明海路。法定代表人：孙刚，职务镇长。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。原告李井权与被告甘南镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李井权及委托诉讼代理人张大军、被告甘南镇人民政府委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付土地补偿金72，300.00元。事实和理由：原告家庭承包的4.6亩承包地被政府占用（省道309），并给付补偿款，原告是户主，但承包户内李福明的土地补偿款被告拒付，李福明于2010年去世，该地的承包经营权归原告，故起诉。被告委托诉讼代理人辩称：该地不是甘南镇政府占用，不存在给付补偿金，被告没有与原告达成补偿协议，本案被告无义务给付原告补偿款。当事人围绕争议焦点当庭进行了举证、质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交农村土地承包经营权证书一份、东郊村民委员会证明一份，证实涉案土地经二轮土地承包确权，原告系户主且原告的爷爷李福明应分得2.3亩土地，2019年309省道占地。被告对协议真实性没有异议，证明目的异议称李福明已经去世，该地补偿款应当继承分割。因被告无提其他证据反驳，故本院予以采信；原告提交所在村的土地被占用领取补偿款记录表一份，证实尚有其爷爷李福明名下的土地补偿款72，300.00元未领取。被告代理人异议称该证据与本案不具有关联性。结合证据本院对被告补偿款发放票据审查确定数额为71，944.74元，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2019年309省道占地，原告家庭承包的4.6亩承包地被政府占用，并给付补偿款，原告是户主，但承包户内李福明的土地补偿款被告拒付，李福明于2010年去世，该地的承包经营权归原告，李福明名下的土地补偿款71，944.74元。本院认为：修建省道309占用原告家庭承包土地，占用的事实清楚，该征用土地补偿款由被告发放并确定数额为71，944.74元，本案的争议系涉案土地权利人死亡，为了避免继承权纠纷，没有发放补偿款，而本案被告未提供相关争议的证据证明有继承纠纷。依据相关法律规定，承包者死亡的土地承包权不收回继续由其他家庭成员继续承包，而上述补偿款系对土地经营权的补偿，并非遗产，故本院对原告的诉求予以支持。又因被告并非是涉案土地继承权利人故本案不予审理继承纠纷，由受侵权人另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告甘南镇人民政府于本判决生效后立即给付原告李井权土地补偿款71，944.74元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年八月二十五日书记员  吴文婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1848号十堰市金品工贸有限公司、崔鹰笛：你与湖北爱婴贝美贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1740号民事调解已发生法律效力。申请执行人湖北爱婴贝美贸易有限公司于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1740号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2522号原告：吴薇薇，女，1979年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：庄露，男，1991年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吴薇薇与被告庄露民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴薇薇、被告庄露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴薇薇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款88600元并自提交诉状之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止；2.判令被告承担原告误工费2000元。事实及理由：原告吴薇薇与被告庄露曾系男女朋友。被告因资金周转，于2019年2月14日至3月期间，多次向原告借款。2019年2月，原告从中信银行贷款10万元，并取现交付被告。后被告又分别向原告借款8000元、2000元，原告转账给付被告。上述三笔借款共计11万元，被告未出具借条。原告交付被告的贷款需每月偿还4000元，被告于2019年4月、5月分别偿还4000元，6月、9月、10月分别偿还3000元，11月2日、3日分别偿还2000元，共计21000元。因被告未能按约还款，故原告要求被告出具借条，被告于2019年11月12日出具借条，注明今庄露借到吴薇薇人民币89000元（八万玖仟元整）。后被告仅于2020年1月4日偿还400元，余款一直未还，故原告诉至法院。因原告通过贷款方式借款给被告，需要承担贷款利息，故要求被告自递交诉状之日起按照贷款利率支付借款利息。因原告向被告要款还有开庭都需请假，故要求被告赔偿原告误工费。原告提供被告出具的借条，证明被告借款未还的事实。被告庄露承认原告吴薇薇在本案中所主张的事实，原告确实借款给被告，被告收到了款项，尚欠8万多元，但借款没有约定利息，被告不同意支付利息。还有原告的工作是隔天休息，不存在误工。被告目前经济困难，希望能分期还款借款。本院认为，被告庄露承认原告吴薇薇在本案中所主张的事实，故对原告吴薇薇主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告庄露向原告吴薇薇借款，有借条为凭，被告认可收到款项，原告交付出借款项后，双方的借款合同成立并生效。被告经原告多次催要未能履行还款义务，应负本纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款本金88600元，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期，亦未约定利息，但被告经原告多次催要未能还款，原告主张逾期还款利息，符合法律规定，本院依法自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。关于误工费，原告未能举证证明其误工的事实及损失的具体金额，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告庄露于本判决生效之日起十日内向原告吴薇薇偿还借款本金88600元并支付利息（计算方式：以88600元本金为基数，自2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；二、驳回原告吴薇薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1033元，由原告吴薇薇负担23元，被告庄露负担1010元，被告负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12974号 申请执行人：魏进光,男,1970年3月16日出生,汉族,住所地广东省汕头市濠江区, 委托代理人：肖林安，广东信科律师事务所律师。 委托代理人：刘康泰，广东信科律师事务所实习律师。 被执行人：李开东,男,1971年2月17日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人魏进光与被执行人李开东借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初20184号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项共计（以下款项均为人民币）人民币1500000.00元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月17日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查:一、冻结被执行人李开东在财付通支付科技有限公司账号存款内的金额416.27元，期限自2019年12月20日至2020年12月20日；二、冻结被执行人李开东在财付通支付科技有限公司账号存款内的442.26元，期限自2019年12月20日至2020年12月20日；三、冻结被执行人李开东在农业银行62×××71账户内的存款以1550000.00元为限，实际冻结420.36元，期限自2019年12月23日至2020年12月22日；四、冻结被执行人李开东在建设银行账户内的存款以1550000.00元为限，实际冻结107.94元，期限自2019年12月23日至2020年12月22日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董欢欢
文书内容双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执724号被执行人：孙忠刚，男性,1981年9月7日生，居民身份证号码220382198109072517，汉族，住双辽市服先镇。本院在执行孙忠刚罚金一案中，因孙忠刚未按（2017）刑初100号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年08月03日由本院刑事审判庭移交向本院申请强制执行，要求被执行人交付罚金50000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员刘凤华审判员王玲二0二0年八月二十八日书记员刘京川
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1427号之一 申请执行人：苏飞，男，1982年12月2日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘造虎，男，1969年1月30日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行苏飞与刘造虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘造虎名下车辆，梅赛德斯-奔驰，牌照：冀Ａ×××××。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘琪琪
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执714号之一申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行，住所地江西省景德镇市负责人：齐好丽，该支行行长。委托代理人：冯亮，系该支行客户经理。被执行人：朱迎春，男，本院于2020年8月3日立案执行的申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司竟成支行与被执行人朱迎春借款合同纠纷一案，本院（2019）赣0203民初2100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行并请求拍卖被执行人名下位于景德镇市大江新城二期7栋1单元602-702复式的抵押房屋。该案在立案执行前，经本院多元化调解中心组织双方协调，双方当事人同意以景德镇瓷都房地产评估有限公司出具的评估报告作为拍卖标的议价依据并确定财产处置参考价，而后由本院启动司法网络拍卖程序处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱迎春名下景德镇市大江新城二期7栋1单元602-702复式房屋一套，不动产权证号：赣（2018）景德镇市不动产权第××号。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年八月十一日书记员  涂 镇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12966号之二 申请执行人:深圳市龙岗区园山街道办事处，住所地深圳市龙岗区园山街道。 负责人：。 被执行人：深圳市浩鑫皮具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道联合路****，统一社会信用代码91440300MA5EKDKT85。 法定代表人：赖县辉。 被执行人：赖县辉，男，汉族，1982年1月25日生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳市龙岗区园山街道办事处与被执行人深圳市浩鑫皮具有限公司、赖县辉无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9450号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人垫付的员工工资款278217元及利息（利息以278217元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年1月29日起计算至款项付清之日止，利息待计）、延迟履行期间的债务利息（待计）、受理费2750元、承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法采取如下措施：一、依法以（2019）粤0307财保92-131号保全查封被执行人深圳市浩鑫皮具有限公司名下位于深圳市龙岗区园山街道联合路8号4楼的机器设备一批，并依法对上述机器设备进行评估，经本院依法进行两次拍卖后，均无人应价而导致流拍，第二次流拍保留价为人民币88928元。由于申请执行人拒绝接受以物抵债，本院依法对上述机器设备进行变卖，变卖期为60天，现变卖结果为无人应价而导致无法成交。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定，“对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。”因此，本院依法将对上述机器设备解除查封、扣押，并退还被执行人；二、依法查封了被执行人赖县辉名下位于惠城区水口街道的不动产【不动产权证号为】，该不动产份额为共同共有，故暂无法处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十二日 书记员  李锦升
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1847号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，盐城市经济技术开发区希大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被申请人：周涛，男，汉族，1995年3月28日生，住,云南省昆明市东川区。被申请人：云南摩轩汽车销售有限公司，统一社会信用代码91530103MA6KLX8MIX。住所地云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城******。法定代表人：晏翔，该公司执行董事、经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人周涛、云南摩轩汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人周涛、云南摩轩汽车销售价值10万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。如因悦达融资租赁有限公司申请不当造成他人的财产损失，由天安财产保险股份有限公司承担赔偿责任。本院认为，申请人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周涛、云南摩轩汽车销售10万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年八月十四日书记员  张 聃
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3334执29号之四申请执行人李某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，身份证号码5133XXXXXX********。被执行人李某某，男，生于19XX年X月XX日生，身份证号码5133XXXXXX********。关于申请执行人李某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人李某某在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币8.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 阎 书 勇二〇二〇年八月十七日书记员 泽称它新附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8259号 申请执行人：袁清，男，汉族，1992年6月2日出生，身份证地址江西省宜春市袁州区。 被执行人：深圳市新名泽科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼406，统一社会信用代码914403003194477791。 法定代表人：刘雄伟。 申请执行人袁清与被执行人深圳市新名泽科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南人仲案[2019]7286号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币83345.2元。本院依法受理。 申请执行人袁清与被执行人深圳市新名泽科技有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经查，被执行人深圳市新名泽科技有限公司已在本院(2020)粤0305执4507号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗伟汉
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执370号 申请执行人：马小菲，男，1982年2月6日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：韩飞，男，1980年1月13日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人马小菲与被执行人韩飞借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1019号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，执行标的47488.00元。本院以（2020）甘0982执370号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1019号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  王有琛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2700号之三申请执行人：襄阳市樊卫达机械有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区王寨村**。法定代表人：刘光新，该公司总经理。被执行人：徐洪，男，1972年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路湖北银行紫薇支行。被执行人：张琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪路**东方化工小区********。本院在执行襄阳市樊卫达机械有限责任公司与徐洪、张琴民间借贷纠纷一案中，被执行人徐洪、张琴未履行（2017）鄂0606执1837号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人张琴名下有位于襄阳市襄城区XXXXX房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封张琴名下的位于襄阳市襄城区XXXXX的房屋（所有权证号：XX：**/div>二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年八月二十七日书记员  陈磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1092号 申请执行人:贵港市墙体材料改革站，住所地贵港市港**迎宾大道**贵港市住房和城乡建设局大楼**。统一社会信用代码：124508007537344047。 单位负责人：韦昌卿 被执行人：贵港市贵城镇房地产开发公司，住所地贵，住所地贵港市建设路凤凰一街中段信用代码：914508002004590005。 法定代表人：苏伟革 本院在执行××人××市墙体材料改革站与被××人××市贵城镇房地产开发公司行政征缴纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802行审15号行政裁定书向本院申请执行标的本金77721.6元。本院于2020年6月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金77721.6元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执恢327号之七申请执行人：盘锦高升经济区管理委员会，住所地辽宁省盘锦高升经济区，统一社会信用代码122111225613956043。法定代表人：尹久辉，主任。被执行人：辽宁宝迪农业科技有限公司，住所地辽宁省盘锦高升经济区，统一社会信用代码912111225807064202。法定代表人：夏毅强，总经理。本院在执行盘锦高升经济区管理委员会与辽宁宝迪农业科技有限公司借款合同纠纷等案件中，依法对被执行人辽宁宝迪农业科技有限公司所有的位于辽宁省盘山县高升经济区的土地使用权、房屋建筑物、在建工程、构筑物及其他辅助设备、机器设备、电子设备、办公设备等资产在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖。第一次、第二次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人盘锦高升经济区管理委员会向本院申请以第二次流拍的保留价接受以上资产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：一、将被执行人辽宁宝迪农业科技有限公司所有的位于辽宁省盘山县高升经济区的土地使用权辽（2017）盘山县不动产权第0001661号以物抵债给申请执行人盘锦高升经济区管理委员会，抵偿部分债务。该不动产使用权自本裁定送达申请执行人盘锦高升经济区管理委员会时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述不动产使用权的查封。上述不动产使用权的抵押权、预查封、轮候查封依法自动消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6587号原告：程小莹，男，1991年7月28日出生，满族，北京X**公司职员，住北京市朝阳区。被告：李云夺，男，1986年12月14日出生，汉族，北京X**公司职员，住北京市朝阳区。原告程小莹（以下简称原告）与被告李云夺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金13万元，并以上述本金为基数按照月利率5%的标准支付我自2019年9月16日至实际给付之日止的利息。事实理由：自2019年9月16日起至2019年10月15日止，我与被告签订民间抵押借款合同，被告向我借款开店铺，约定的期限内没有还款，我多次催要未果被告名下一家超市抵押给了我。但是现在公司法人变更了，我担心要钱无望。故我诉至法院，望判如所请。被告辩称：我收到借款了，但是我偿还了一部分钱，具体数额不清楚。我同意偿还原告借款，但是我现在还不起，等我挣了钱慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订《民间抵押借款合同》。约定被告向原告借款13万元，借款期限1个月。借期内无利息，乙方必须在次月15号前支付甲方。乙方用北京X**公司作为抵押物。乙方如逾期不还借款，应支付甲方总借款20%违约金，甲方有权追回借款，乙方逾期不支付违约金，甲方有权收逾期支付的违约金，并对逾期的违约金按每月10%收取复利。乙方不按规定时间还款，甲方有权收回借款，并按每月6%利率收取利息。乙方（首诚超市）的全天营业额交由甲方收取直至清偿甲方所有借款及违约金为止。上述合同签订后，原告通过转账方式向被告支付了13万元本金。此后被告偿还原告借款本金20500元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付利息，被告表示同意偿还但没有偿还能力。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款，原告提交之证据可以证明原告已经实际支付了借款，被告理应偿还借款本金，鉴于被告已经偿还20500元本金，被告仍需偿还的本金数额为109500元。对于原告主张的借期内利息一节，双方的《民间抵押借款合同》中约定借期内无利息，故对于原告主张的借期内利息本院不予支持。对于借期外利息，双方约定过高，本院依法调整为月利率百分之二。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李云夺于本判决生效后七日内偿还原告程小莹借款本金十万零九千五百元，并以上述借款本金为基数按照月利率百分之二的标准支付原告程小莹自二〇一九年十月十六日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告程小莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告程小莹负担410元（已交纳），由被告李云夺负担2490元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 周 墨审判员 刘坤鹏审判员 李思巧二〇二〇年八月三十日书记员 李冠颖