吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初3249号原告：吉林市昌邑区福英超市，住所地吉林市。经营者：魏洪兴，男，1969年11月13日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：李志国，男，该超市法律顾问。委托诉讼代理人：魏洪梅，女，该超市职员。被告：吉林盐业集团吉林有限公司，住所地吉林市。法定代表人：王玉刚，经理。委托诉讼代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。原告吉林市昌邑区福英超市（以下简称福英超市）与被告吉林盐业集团吉林有限公司（以下简称盐业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告福英超市的委托诉讼代理人李志国、魏洪梅，被告盐业公司的委托诉讼代理人韩振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福英超市向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判令被告立即向原告返还货款16,610.00元；3、判令被告赔偿原告利息损失：以本金16,610.00元为基数、按照年利率4.75%标准，自2018年6月12日起算至实际返还货款之日止，与前款同时履行；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告通过被告A区运营中心主任葛磊从被告处进货。2017年7月原告从被告处定了10吨盐，被告已经将食盐交付给原告，原告也将食盐款支付给被告，原、被告钱款两清。2018年1月25日，原告向被告订购了250件海藻盐、10件低钠盐，总价款22,600.00元，以现金方式交付葛磊，葛磊出具了收条。实际被告只交付原告130件海藻盐，现仍欠16,610.00元货款未交付。原告为维护合法权益，特来院起诉。被告盐业公司辩称，1、福英超市诉讼主体错误。答辩人与原告之间不存在未清结的买卖合同关系，答辩人不欠原告货物。至于原告诉称“葛磊收款而未付货”的事实，答辩人不清楚，即便原告诉称的事实存在，也完全是葛磊个人行为，原告应向葛磊主张权利；2、福英公司诉称的交易习惯与事实不符。答辩人与原告虽有多年业务往来，但答辩人与原告的交易习惯都是通过即时清结进行的，即先货后款，每次不超过3吨，并不采用先收款后付货的模式进行交易，故原告诉称的“先款后货的交易习惯”与事实严重不符，更不符合常理；3、本案应中止审理，并移送公安机关立案侦查。本院经审理认定事实如下：福英超市与盐业公司存在食用盐的买卖关系，2018年双方未签订书面的订货合同，该超市所在区域由盐业公司职工葛磊负责销售。2018年1月25日，葛磊为福英超市出具收条一张，载明：收到福英盐款22,600.00元。海藻250件、低钠盐10件。该款福英超市以现金的方式支付给葛磊。2018年2月12日至2018年6月12日间，福英超市分四次收到盐业公司130件海藻盐，盐业公司尚欠海藻盐120件、低钠盐10件。2018年2月，葛磊指示送货人员从福英超市另取走陈盐55件（海藻盐）。本院在审理本案期间，调取了（2018）吉0211刑初310号葛磊挪用公款刑事卷宗中葛磊的被告人供述、刑事判决书。其中，本案委托诉讼代理人魏洪梅在该刑事案件中证实“我是吉林市福英批发部负责人。我是通过食盐公司的销售科长葛磊从盐业公司进货。在2018年1月25日葛磊说盐业要冲销量和业绩，这样我定了5吨（250件）海藻盐，10件低钠盐，价值22,600.00元，当时他来我家收的现金。葛磊目前送了130件海藻盐。在2017年7月份左右，我从盐业定了10吨盐，也送了。到2018年1月份的时候，我还有1吨盐没有卖。葛磊目前仍欠其16,610.00元的货款”。葛磊对魏洪梅上述证实内容及提供的收条、欠条（同本案福英超市提供的收条、欠条）无异议。本院另查明，（2018）吉0211刑初310号刑事判决认定：葛磊于2017年1月至2018年6月在担任吉盐公司运营中心A区副主任期间，利用主管销售的职务便利，从食用盐经销商手中收取食用盐预付款，并将本应上交给吉盐公司的预付款部分截留挪用归个人消费及挥霍。葛磊未按照吉盐公司正常流程从营业室开票到库房提货配送给已收取预付款的食用盐经销商，而是以打借据的形式，从吉盐公司库房出库食用盐配送给食用盐经销商，后将收到的预付款挪用。福英超市催要欠款未果，向本院提起诉讼。本院认为，一、关于本案合同主体。就本案诉争标的，吉盐公司与福英超市虽未签订书面买卖合同，但因葛磊作为吉盐公司的区域运营中心副主任，其向福英超市收取购盐预付款，后向福英超市送货，应属职务行为，而非个人行为，葛磊代表吉盐公司与福英超市所作的交易，应认定为吉盐公司与福英超市之间形成了买卖合同关系。故对吉盐公司关于葛磊的行为是个人行为、原告诉讼主体错误及吉盐公司均采用先付货后收款方式销售的抗辩主张，未能提供证据加以证明，且从庭审情况看，关于葛磊负责区域也确实存在先收款后付货的销售方式，故本院对吉盐公司此抗辩主张不予采纳。二、关于合同的解除。福英超市预付了购盐款，吉盐公司未依约履行付货义务，且已拒绝向福英超市履行付货义务，致使福英超市的合同目的不能实现，双方达成的口头买卖合同应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。福英超市与吉盐公司买卖合同解除后，福英超市有权要求吉盐公司返还已预付的货款并赔偿损失。三、关于吉盐公司应返还的货款数额。根据吉盐公司销售人员葛磊出具的收条、欠条及（2018）吉0211刑初310号葛磊挪用公款刑事卷宗中葛磊对魏洪梅证实的内容包括欠款数额无异议的事实，能够认定吉盐公司欠福英超市货款16,610.00元。四、关于吉盐公司赔偿利息损失。因本案系吉盐公司违约致合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，福英超市要求吉盐公司赔偿损失的主张应予支持；就赔偿的标准，福英超市要求依金融机构相关利率标准计算，且从吉盐公司向其支付最后一批货物的时间2018年6月12日起算，均为合理，亦予支持。五、关于追加葛磊。根据（2018）吉0211刑初310号刑事判决，葛磊涉嫌刑事犯罪为职务犯罪，其侵犯的并非食用盐经销商即本案原告的利益，葛磊的刑事犯罪数额不影响本案的实体审理，故对吉盐公司要求追加葛磊为本案第三人的主张不予支持。六、关于民刑交叉。本案系吉盐公司的工作人员因职务行为在刑事判决中认定其构成犯罪，现受害人福英超市请求吉盐公司承担民事责任属于“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪”的情形，为此，民商事案件与刑事案件应当分别审理，更何况，本案葛磊职务犯罪的刑事案件已审理终结，故对吉盐公司要求本案中止审理并移送公安机关的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判决生效之日解除原告吉林市昌邑区福英超市与被告吉林盐业集团吉林有限公司的买卖合同；二、被告吉林盐业集团吉林有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吉林市昌邑区福英超市货款16,610.00元；三、被告吉林盐业集团吉林有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吉林市昌邑区福英超市的利息损失，以本金16,610.00元为基数，自2018年6月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年期）计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，由被告吉林盐业集团吉林有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 常 静二〇二〇年八月十九日书记员 张笑男