wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执815号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人王俊，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人侯金莲，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人王伟，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市章丘区。被执行人张延飞，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王俊、侯金莲、王伟、张延飞借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行王俊、侯金莲、王伟、张延飞借款本金299000元及利息、案件受理费9224元、财产保全费3420元。本院于2020年3月11日立案执行，并依法向被执行人王俊、侯金莲、王伟、张延飞发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人王俊、侯金莲、王伟、张延飞未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年3月26日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人侯金莲名下银行存款7630.3元并过付至申请执行人账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年5月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，查询到被执行人王俊名下有位于明水街道办事处后街平安巷北路东101农村住房一处，因该处房产已被其他法院另案查封，暂时无法处置，其余被执行人未查询到有不动产登记情况。2020年6月3日、2020年8月1日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月3日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王俊、侯金莲、王伟、张延飞的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人王俊、侯金莲、王伟、张延飞查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人王俊、侯金莲、王伟、张延飞有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月六日书记员  张弘扬
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1387号 翟忠智： 关于被执行人翟忠智罚金一案，在执行过程中，被执行人自行将罚金2000元缴付本院且已转付广东财政代收费专户，罚金已缴清，故（2020）粤0784执1387号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4396号 原告:苗金玲，女，1989年8月19日出生，住吉林省长春市南关区。 被告:信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**汉威国际****楼**。 法定代表人:王杨。 原告苗金玲诉被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗金玲到庭参加诉讼。被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苗金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发2018年8月无故少发工资446.40元；2.判令被告发放2019年1月至2019年5月未发放工资计21,038.22元；3.判令被告发放2018年9月修改工资结构后2018年9月至2019年5月绩效奖金计10,800.00元；4.确认原告与被告于2019年6月1日解除劳动关系；5.判令被告支付解除劳动合同赔偿金25,269.10元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月20日入职被告处任人事行政专员岗,工资于2018年9月最后一次调整后税前工资6200.00元。工资结构虽于2018年9月11日调整比例,但公司不应无故克扣已核对完2018年8月的工资，并延迟工资至9月12日发放，核对工资金额为5547.7元，实际发放工资金额为5101.07元,无故少发放446.4元。公司于2019年2月发放完2018年12月工资后,至今仍未发放2019年1月至2019年5月工资。因2018年9月修改工资结构：基本工资(占比60%)+岗位绩效(占比20%)+绩效奖金(占比20%),但并未按照公司盈利状况半年发放20%绩效奖金,至今为止，公司并未发放和就此说明，故申请发放2018年9月至2019年5月9个月的绩效奖金10,800.00元。由于被告已半年之久不发放工资，严重影响正常生活，故请求原、被告于2019年6月1日解除劳动关系。原告入职达四年六个月十二天，被告应支付5个月赔偿金25,269.10元。为维护原告权益，故诉讼来院。 被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告系被告单位行政专员。原、被告共签订两份书面劳动合同，合同期限分别为2014年11月20日至2017年11月20日、2017年11月20日至2022年11月19日。2019年6月10日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除劳动关系、由被告支付拖欠工资、克扣工资、赔偿金等。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告2019年6月离职前12月平均工资为4771.44元。 上述事实有书面劳动合同、银行转账记录、微信聊天记录、微信工资转账记录、考勤统计表、办公邮件截图、办公软件截图、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，（一）关于原、被告劳动关系的解除。本案中，根据原告提供的书面劳动合同、工资银行流水等证据，能够证明原、被告之间存在劳动关系。根据原告提供的考勤记录及工作邮件、微信记录、办公软件截图等证据，可以证明原告工作至2019年5月31日，故对原告要求确认原、被告于2019年6月1日解除劳动合同的诉讼请求，本院予以支持； （二）关于原告要求被告支付2019年1月至2019年5月拖欠工资21,038.22元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”本案中，根据原告所提供的银行账户历史明细清单，原告平均工资以4771.44元予以确认，故原告请求被告支付2019年1月至2019年5月拖欠工资21,038.22元的诉讼请求，本院予以支持； （三）关于原告要求被告支付2018年8月少发工资446.40元及2018年9月至2019年5月克扣工资的诉讼请求。本案中，原告并未提供证据证明上述月份其少发工资及绩效工资的计算基数及实际构成，故原告主张被告少发工资及克扣绩效工资的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持； （四）关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二）未及时足额支付劳动报酬的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”第三款规定“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告于2014年11月20日入职，因被告拖欠工资，原告于2019年6月1日离职，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金23,857.20元（4771.44元×5个月），本院对此予以保护。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 因被告经本院依法公告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告苗金玲与被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司于2019年6月1日解除劳动合同； 二、被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告苗金玲2019年1月至2019年5月拖欠工资21,038.22元； 三、被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告苗金玲经济补偿金23,857.20元元； 四、驳回原告苗金玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张雪莹 人民陪审员  邢晓冬 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  于博洋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执53号 申请执行人：李改琴，女，汉族，1960年11月29出生，，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王三福，男，汉族，1965年10月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 李改琴申请执行王三福借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2018年1月18日作出的（2018）内0603民初9号民事调解书已发生法律效力。被执行人王三福给付申请人李改琴借款本金1000000元。案件受理费6900元，保全费5000元由被执行人承担。被执行人王三福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1011900元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执53号案件终结本次执行程序。 被执行人王三福负有继续向申请执行人李改琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年八月五日 书记员云宇韬
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2186号申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行被执行人李丽本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人李丽案由申请实现担保物权一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3244号 许磊、莫晓璐、广西亿利佳酒店管理有限公司： 本院在执行申请执行人许磊、莫晓璐与被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人名下账号存款，本案现已执行完毕。南宁市江南区人民法院（2020）桂01民终1503号民事裁定书所确定的义务强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3681号原告：赵娟，女，1994年3月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：梁日发，广东海智律师事务所律师。被告：刘伟豪，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告赵娟与被告刘伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟及其委托诉讼代理人梁日发到庭参加诉讼，被告刘伟豪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款110700元；2、判令被告向原告支付资金占用费（从2019年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是好朋友，被告因资金周转需要陆续向原告借款，到2017年12月28日双方结算被告共向原告借到了110700元，并向原告出具了《借据》，承诺于2018年12月28日前还钱。后原告听说被告还欠很多其他人的钱，就提前要求被告还钱，被告以暂时无钱为由，并重新出具了一张《借据》作为还款承诺书。但被告也没有如约履行。现原告无法联系上被告，故诉至法院。被告刘伟豪未作答辩。原告赵娟围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、《借据》两份，证明原、被告之间存在借款事实。2、支付宝、微信转账记录，证明原告已履行出借款项的义务。被告刘伟豪对上述证据未发表质证意见。鉴于被告刘伟豪没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：赵娟称其与刘伟豪是朋友关系，刘伟豪因生活需要及需资金周转从2015年初至2017年中多次向赵娟借款。2017年12月28日，刘伟豪出具《借据》交赵娟收执，该《借据》约定：本人刘伟豪今因资金周转向赵娟借到110700元整；本人承诺将此借款定于2018年12月28日之前还清。2018年8月31日，刘伟豪再次出具《借据》交赵娟收执，该《借据》约定：本人刘伟豪因资金周转截止至2017年12月28日向赵娟借到110700元，本人承诺于2018年12月30日前还款40000元，并于每月最迟15日还款1500元，剩余尾款到2019年4月30日结清。两份《借据》落款处均有刘伟豪签名及捺印。庭审中，赵娟称借款支付方式有：少量现金方式出借、支付宝转账、微信转账、2016年初赵娟将自有的广州银行信用卡出借给刘伟豪使用透支约5、6万元。赵娟另称未约定借款利息，刘伟豪在2018年10月18日归还了1500元。本院认为，刘伟豪向赵娟借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。庭审中，赵娟自认刘伟豪归还了1500元，本院予以确认，故刘伟豪尚欠本金为109200元。现《借据》上约定的借款期限已经届满，故赵娟起诉要求刘伟豪归还尚欠借款本金109200元及支付利息（以本金109200元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止），合理合法，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，被告刘伟豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘伟豪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵娟返还借款109200元，并支付利息（以本金109200元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告刘伟豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年八月二十五日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执752号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：曾凤云，女，1965年12月2日出生，回族，住广西永福县。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人曾凤云信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初1156号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曾凤云所有的存款人民币47649元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1538号申请执行人：上海新型建材岩棉大丰有限公司，统一社会信用代码91320982569127663A，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：倪建华，该公司执行董事。被执行人：浙江鼎天钢结构有限公司，统一社会信用代码91330109255783617R，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：王履然，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海新型建材岩棉大丰有限公司与被执行人浙江鼎天钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2019年8月30日作出的（2018）苏0982民初4605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江鼎天钢结构有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人浙江鼎天钢结构有限公司所有的价值人民币1068440元及诉讼费4676元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月十九日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2305号 刘苏平、陈军华： 本院以（2020）浙1102执2305号立案执行的申请执行人刘苏平与被执行人陈军华离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位12800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3168号上诉人（原审被告）：连菊香，女，汉族，1959年3月13日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐志红，女，汉族，1963年8月30日生，住安阳市文峰区。上诉人连菊香因与被上诉人徐志红民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人连菊香及其委托诉讼代理人刘欢欢，被上诉人徐志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连菊香上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不承担偿还责任；2、上诉费由被上诉人徐志红承担。事实与理由：1、一审程序违法，其向一审法院申请调取证据,一审法院未予处理；2、一审认定事实不清，本案实际借款日期为2016年2月份，借款当日其将自己的存款册和爱人郭景华的农业银行卡押给徐志红，徐志红每月定期取款，共计取走38200元，借款已经偿还完毕，徐志红私自将借款日期更改为2016年12月份，系伪造证据进行虚假诉讼。徐志红辩称，1、一审程序合法；2、借条并不存在任何篡改，连菊香并未全部偿还借款；3、2017年2月份正值过年，连菊香把卡拿走了，因此其在2月份并未取钱；连菊香2017年3月份把卡拿过来后，其在3月份取了一次；2017年4月份因郭景华急需用钱，把卡拿走了,之后再也没有拿回来。请求驳回上诉，维持原判。徐志红向一审法院起诉请求：1、判令被告连菊香偿还借款23800元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告徐志红提交内容为“2016年12月17日，今借到徐志红现金26000元，贰万陆元正借钱人，连菊香，3月取2200元”的借据一张，称向被告连菊香出借26000元后，于2017年3月持连菊香爱人郭景华银行卡取出2200元，剩余欠款被告至今未还。被告连菊香称该借据系其2016年2月17日出具，且实际出借金额为20000元，并非借据记载的26000元，原告篡改借据时间为2016年12月17日，但不要求进行鉴定。原告徐志红自认还曾于2017年1月持连菊香爱人郭景华银行卡取出2500元。一审法院认为，借据系证明当事人之间存在借贷关系的债权凭证，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于借据出具的时间，经法院释明后被告连菊香不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故认定借据出具时间为2016年12月17日。关于借款金额，被告称实际出借20000元，但未提供证据予以证明，故认定借款金额为借据上载明的26000元。因原、被告双方在2016年12月17日前后均有资金往来，被告辩称在2016年12月17日前的还款为偿还该笔借款的意见无事实和法律依据，不予支持。原告自认持被告爱人郭景华银行卡于2017年1月份取出2500元、于2017年3月份取出2200元，同时称具体数额记不清楚，结合被告提交的该银行卡于上述时间的交易流水信息，认定借款发生后，连菊香实际清偿数额为5300元（2017年1月份500元＋2200元＋2017年3月份2600元），下欠20700元未还。原、被告未在借据上约定利息和还款期限，故原告要求从起诉之日起按年利率6%支付利息的主张符合相关法律规定，予以支持。综上所述，判决：一、被告连菊香于判决生效之日起十日内偿还原告徐志红借款20700元并支付利息（利息按年利率6%从2020年5月12日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告徐志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告徐志红负担38.5元，被告连菊香负担159元。本院二审中，上诉人连菊香向本院提交了郭景华农业银行卡交易明细单2张，拟证明徐志红自2016年2月8日至2017年3月28日期间，从郭景华农业银行卡取走36400元；连菊香申请的证人焦某出庭作证，拟证明其和连菊香两次偿还徐志红借款，一次还利息3200元，一次还本金5000元。被上诉人徐志红质证意见：1、2017年2月份之前基本是其取的，2017年2月份不是其取的，2017年3月份是其取的；2、对证人证言不予认可。被上诉人徐志红向本院提交借条4张，拟证明在本案借款之前，还于2016年1月29日、2016年2月1日、2016年8月1日、2016年9月19日分别借给连菊香1万元、1万元、3000元、1万元，共计33000元。连菊香质证意见：对4张借条的真实性有异议，借条不是其签的字，不予认可。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人连菊香所称一审程序问题，经查,一审法院已经履行了调取相关证据的义务,且连菊香在二审中提交了郭景华农业银行卡交易明细单，其申请的证人焦某也到庭作证，其所称一审程序违法的理由不能成立,本院不予采纳。关于上诉人连菊香申请二审法院对本案借据进行笔迹鉴定的问题，因其在一审中已经放弃鉴定申请，其在二审中再行申请鉴定，于法无据，本院不予准许。关于上诉人连菊香所称已经将借款全部还清的问题，徐志红虽然认可在2016年多次从徐景华农业银行卡取款的事实，但因其与连菊香之间在本案借款之前还存在其他借款关系,徐志红上述取款不能证明系连菊香偿还的本案借款,故连菊香的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，审理程序合法,判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人连菊香负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年八月十四日书记员 杨滟（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1029号之一 申请执行人：北京罗马金服科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：马闯，该公司总经理。 被执行人：吴亚康，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖北省天门市。 北京罗马金服科技有限公司与吴亚康追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，依法查封了被执行人吴亚康名下南宁市××区××路××号××号楼××单元××层××号不动产权。在执行过程中，被执行人已向本院全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除吴亚康名下南宁市××区××路××号××号楼××单元××层××号不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐 倩
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1538号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宗勇。 被告：吕伟，男，1984年4月5日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告吕伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人李宗勇到庭参加诉讼。被告吕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金及近日到期利息及其他共计24299.97元；二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吕伟于2017年6月12日向原告申办贷记卡，截至2020年4月1日吕伟通过消费等方式透支本金并形成利息及其他合计24299.97元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告吕伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕伟于2017年6月12日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××31，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月1日被告尚欠本金16473.21元、利息、滞纳金7826.76元，共计24299.97元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月1日被告尚欠本金16473.21元、利息、滞纳金7826.76元，共计24299.97元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告吕伟一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计24299.97元，并自2020年4月2日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告吕伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵冉冉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4430号 原告：陈某1，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告：陈某2，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告：陈某3，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告：陈某4，1965年9月7日，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费100元，由原告陈某1负担。 审判员 王 健 二〇二〇年八月二十六日 书记员 武景慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1977号 原告：梁冬梅，女，1994年6月7日出生，汉族，住桂平市。 被告:曾锦锋，男，1994年6月4日出生，汉族，住桂平市。 原告梁冬梅与被告曾锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁冬梅到庭参加诉讼；被告曾锦锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30800元及利息(利息计算:以30800元为基数,自2020年1月8日起至付清借款之日止,按年利率20%计算)给原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年4月被告以其在南宁的车子和房子还有公司（南宁卓优房地产投资有限公司）急需资金周转为由，从2018年4月23日到2019年2月6日多次通过微信和支付宝转账共向原告借款42900元。此后两年多时间,原告多次向被告追讨，被告分4次共还款12100元，尚欠30800元。2020年1月8日被告经结算后补立《借条》一份给原告,确认尚欠原告借款30800元,约定于2020年2月8日前还清,逾期按年利率20%计付利息。到期后,被告仍未返还借款给原告。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾锦锋既不作出答辩，也不提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：原、被告是朋友关系。自2018年4月23日至2019年2月6日被告以资金周转困难为由多次通过微信、支付宝转账及现金方式共向原告借款42900元。此后两年多时间,原告多次向被告追收借款，被告分4次共返还借款12100元给原告，尚欠原告借款30800元。2020年1月8日被告经结算后补立《借条》一份给原告,确认尚欠原告借款30800元,约定于2020年2月8日前还清,逾期按年利率20%计付利息。到期后,被告于2020年3月29日返还3000元给原告,尚欠27800元至今未还。 以上事实，有经开庭质证的原告提供证据：公民身份信息一份、《借条》一份、微信转账及支付宝转账复印件九页及当事人的陈述等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。 本院认为，原告提供被告立具的《借条》、微信和支付宝转账记录及当事人陈述等证据，足以证实被告向原告借款27800元的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未能全额返还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还尚欠的借款27800元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定逾期还款按年利率20%计付利息，现原告请求被告自逾期还款之日(即2020年2月9日)起至付清借款之日止,以27800元为基数按年利率20%计付利息,符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾锦锋应返还借款27800元给原告梁冬梅； 二、被告曾锦锋应支付利息（以借款27800元为基数，自2020年2月9日起至还清借款之日止，按年利率20%计算）给原告梁冬梅。 本案受理费285元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告曾锦锋负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费570元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐柏良
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1933号闫小杰、荣立彬、田亚平：本院在执行申请执行人闫小杰与被执行人荣立彬、田亚平民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月17日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1487号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：姚卫，男，1983年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：姚正旺，男，1956年5月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人姚卫、姚正旺追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0982民初773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚卫、姚正旺至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人姚卫、姚正旺所有的价值人民币50669.12元及诉讼费1177元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2444号原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区。负责人：薄世亮，系该公司经理。委托代理人：全婵迪、吴天硕，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：张福历，男，汉族，1960年7月31日生，户籍所在地沈阳市铁**，现居住地沈阳市铁西区。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告张福历保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人全婵迪到庭参加诉讼，被告张福历经合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉称，诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付人民币15883元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告张福历驾驶辽Ｍ×××**车辆与孔奇驾驶的冀Ｄ×××**车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的后果。经北京市公安局交通警察大队认定，被告张福历负此次交通事故的全部责任，我司被保险车辆无责。冀Ｄ×××**车辆在我司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，我司已向被保险人朱文强赔偿车辆损失15883元。被保险人签署机动车辆索赔权转让书，我司取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，原告请求被告向原告支付代位求偿款15883元，并承担本案诉讼费以及与本案相关的一切费用，以维护原告合法权益。被告张福历未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年5月15日20时30分，被告张福历驾驶辽Ｍ×××**小型客车在北京市丰台区倒车，案外人孔奇驾驶冀Ｄ×××**小型客在上述地点由北向南停放，被告张福历倒车过程中，造成被告张福历驾驶的车辆右后部与案外人孔奇驾驶的车辆右后部及右后侧相接触，两车受损，无人伤。被告张福历负全部责任，案外人孔奇无责任。北京汇京鸿运汽车贸易发展有限公司出具的《委托维修估价单》显示，车牌为冀Ｄ×××**的车辆维修总费用为15,883.6元。北京汇京鸿运汽车贸易发展有限公司出具《北京增值税普通发票》显示，劳务维修费价税合计为15，883元。另查明，车牌为冀Ｄ×××**的车辆所有权人为案外人朱文强。该车辆在原告处投保，保险期限为2017年11月13日至2018年11月12日。案外人朱文强向原告申请索赔，原告于2018年7月26日向案外人朱文强银行账户支付15，883元。原告提供的《机动车辆索赔权转让书》显示，案外人朱文强同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。故原告诉至本院，请求被告张福历支付赔偿款。上述事实，有原告的陈述、北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）、委托维修估价单、北京增值税普通发票、机动车辆保险索赔书、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、转账支付授权书、身份证、赔款通知书、机动车辆索赔权转让书、行驶证、保单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张福历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。因被告张福历在此次事故中对冀Ｄ×××**车辆的损失负有全部责任，原告在赔偿金额即15，883.6元的范围内请求对原告张福历支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。因原告仅向被告张福历主张15，883元的赔偿款，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福历于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司15，883元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费560元，由被告张福历承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 薇审 判 员  王 薇人民陪审员  李可欣二〇二〇年八月二十一日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1614号罪犯安铁军，男，1977年5月11日出生，汉族，初中文化，河北省大名县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省大名县人民法院于2017年12月13日作出(2017)冀0625刑初129号刑事判决,以被告人安铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币1万元，退赔被害人人民币26920元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安铁军在2018年9月14日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯安铁军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年11月13日起至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1685号申请人：蒋宗明，男，1971年9月12日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：黄仕平，男，1966年10月5日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：杜光淼，男，1966年7月7日生，汉族，住南京市江北新区。申请人蒋宗明与被申请人黄仕平、杜光淼民间借贷纠纷一案，申请人蒋宗明向本院申请财产保全,请求对被申请人黄仕平、杜光淼名下价值17万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄仕平、杜光淼名下合计价值17万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年八月二十六日见习书记员  许甜甜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1414号申请执行人王超春，女，汉族，1976年1月14日出生，住西安市莲湖区。被执行人李安，男，1962年12月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王超春与被执行人李安民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕01**民初3851号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人李安的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人李安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人王超春。通过本次执行程序，本案执行标的104145元，已执行0元，未执行104145元。本案执行费1462元，已收取0元，未执行1462元。申请执行人王超春享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年八月七日                                                                 书  记  员   陈  咪              1
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1570号 原告：李某，女，1968年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：高连芳，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。 被告：三河市住房和城乡建设局，住所地三河市西环路**，统一社会信用代码111310820005520328K。 负责人：刘学文，局长。 委托诉讼代理人：杨硕，河北唤民律师事务所律师。 原告李某与被告三河市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人高连芳、被告三河市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费32299.95元、住院伙食补助费1300元、停工留薪期工资13052元、护理费1599元、一次性伤残补助金22841元、一次性工伤医疗补助金43512元、一次性伤残就业补助金21756元、劳动能力鉴定费600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三劳人仲案【2019】234号仲裁裁决书认定事实和适用法律法规均存在错误：事实错误，是原告的医疗费第一次住院是20254.48元，第二次住院是11935.47，两次住院医疗费总额是32189.95元，加住院伙食补助费1300元，共计是33489.95元。被告查明的医疗费总数是20254.48元，少计算13235.47元，这一事实明显错误。原告的交通和事故赔偿的医疗费除交强险赔一万元付外，剩余23489.95元是按同等责任划分的，还有11744.98元没有得到赔偿，是被告应该承担的，仲裁没有让被告承担没有事实依据，也不符合法律规定。 仲裁以《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定不支持原告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金是适用法规错误。办法规定：工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”。原告是2016年10月到被告处工作，原告当时的年龄是48周岁，原告的法定退休年龄2018年1月15日，但被告没给原告办理退休手续，让原告在被告单位继续工作。原告发生交通事故的时间是2018年3月16日，发生交通事故时是原告下班在回家途中发生的。因被告没给原告办理退休手续，原告不能享受退休待遇，仲裁裁决不支持原告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金是剥夺了原告合法利益，适用法律错误。 被告三河市住房和城乡建设局辩称，原告在法定退休年龄之前，如果是在上下班的途中发生的交通事故属于工伤，原告在法定退休年龄之后上下班途中发生的交通事故，不应当依法认定为工伤，应当是雇佣关系。虽然被告为原告办理退休手续不完善，但是手续的不完善依法不能突破法律的底线，事实上两者之间已经不存在劳动关系，因此仲裁最终适用法律是正确，认定事实清楚。请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告以本人为申请人,被告为被申请人，向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人承担本案诉求事项。三河市劳动争议仲裁委员会于2019年12月3日作出三劳人仲案[2019]234号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方当事人之间的劳动关系于2018年7月16日解除；二、被申请人于本裁决书生效后五日内支付给申请人停工留薪期工资10000元，扣除被申请人已经支付的5000元，被申请人还应支付申请人停工留薪期工资5000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。 2016年10月份，原告到被告下属单位三河市环境卫生管理局，从事保洁工作，后三河市环境卫生管理局合并到被告单位，原告继续从事原工作，月工资2500元。2018年3月16日20时许，原告驾驶无号牌正三轮轻便摩托车下班回家途中，行驶至京哈公路与平宝公路交口处时，与一辆津Ｂ×××××号小型轿车相撞，致全身多处受伤。经公安交通管理部门认定，原告负事故同等责任。2018年12月28日，廊坊市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，原告所受事故伤害被认定为工伤。2019年4月23日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：十级伤残；停工留薪期四个月。事故发生期间，被告为原告缴纳了工伤保险。 原告另提交交通事故的判决书及调解书、医疗费票据，证明：原告医疗费32299.95元，交强险赔付10000元，剩余22299.95元按事故责任支付一半；原告住院合计13天。住院伙食补助费按每天100元计算，护理费按天津市高法人身损害赔偿标准每天123元主张。原告另表示：一次性医疗补助金计算标准5439×8个月，一次性伤残就业补助金5439×4个月，一次性伤残补助金，按河北省工伤保险条例第六十四条标准应该是3263×7个月。被告对以上证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。 本院认为，原告因交通事故所受损害被依法认定为工伤，且被告在交通事故发生时为原告缴纳了工伤保险费。依据《工伤保险条例》的规定，原告要求被告支付的一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、劳动能力鉴定费、医疗费及住院伙食补助属于工伤保险基金支付范围，原告要求被告支付无法律依据，本院不予维护。原告要求被告支付停工留薪期工资符合法律规定，仲裁裁决计算数额合理，本院予以确认。原告主张由被告支付护理费符合法律规定，但其护理费已经另案赔付，原告现要求赔付属于重复主张，本院不予维护。原告发生交通事故时已达到法定退休年龄，其要求被告支付一次性伤残就业补助金不符合《河北省工伤保险实施办法》之规定，本院无法维护。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下： 一、原告李某与被告三河市住房和城乡建设局之间的劳动关系于2018年7月16日解除； 二、被告三河市住房和城乡建设局于本判决生效后三日内给付原告李某停工留薪期工资5000元； 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 莉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1316号申请执行人君恩融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****，统一社会信用代码：91310000MAFL207X6。法定代表人：李建昊，该公司董事长。被执行人彭振华，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍地西安市阎良区。申请执行人君恩融资租赁（上海）有限公司与被执行人彭振华民间借贷一案，本院（2019）陕0104民初6971号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结彭振华名下部分银行账户。被执行人名下车牌号为陕AXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年；被执行人名下无房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、 本院已作出限制高消费令，对被执行人彭振华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人君恩融资租赁（上海）有限公司的委托代理人张芬芬，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的135174.24元，已执行0元，未执行135174.24元。本案执行费1928元，已收取0元，未收取1928元。申请执行人君恩融资租赁（上海）有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人张芬芬，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年八月十九日                                                                  书  记  员    陈  咪 1
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初418号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人罗学传，男，1977年6月2日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地湖北省麻城市,住麻城市城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人罗学传犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人罗学传到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日19时30分许，被告人罗学传饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在麻城市城区建设路与北正街交叉路口路段行驶时，被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，罗学传血液中乙醇含量为110.03mg/100ml。被告人罗学传到案后如实供述犯罪事实。被告人罗学传在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人罗学传同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人罗学传违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗学传到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人罗学传自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗学传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年八月十九日书记员  聂瑜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4726号原告：新余市信阳光电科技有限公司，地址：江西省新余市渝水区堎上路**，统一社会信用代码：9136050007903670XL。法定代表人：周小应。被告：刘建敏，男，48岁，1972年2月4日，汉族，地，地址：江西省新余市/div>原告新余市信阳光电科技有限公司诉被告刘建敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员廖红明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新余市信阳光电科技有限公司到庭参加诉讼，被告刘建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新余市信阳光电科技有限公司诉称：2018年6月13日，被告与原告签订了《新余市荣丰酒店亮化施工合同》一份，约定由原告为被告经营的荣丰酒店进行亮化制作。原告依约进厂施工。并在规定时间内验收达标。2018年8月16日，原、被告双方进行核算，该工程总价款为6.4万元。原告多次催讨，被告向原告支付了5万元，剩余1.4万元至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决：１、请求判令被告立即向原告支付14000元工程价款；２、本案诉讼费用由被告承担。被告刘建敏未提交答辩状，也未提交任何证据。经审理查明，2018年6月13号，被告与原告签订了《新余市荣丰酒店亮化施工合同》一份，约定由原告以包工包料的方式为被告经营的荣丰酒店进行亮化制作，付款方式：本工程签订合同三天内付总约价40%，LED灯材料到现场支付总约价30%，最后甲方验收合格付到总价96%，余款质保一年后7个工作日付清，合同终结。2018年8月16日，原、被告双方进行核算，该工程总价款为6.4万元。2018年8月16日，被告以银行转账方式支付1万元，9月18日以微信转账方式支付2万，2019年1月27日以微信转账方式支付1万，2019年6月27日以微信转账方式支付1万，还有1.4万未付。原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，本案属于承揽合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。原告为被告经营的荣丰酒店实施亮化工程的事实有《新余市荣丰酒店亮化施工合同》佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的承揽合同关系予以认定。按合同约定，工程验收合格后，被告应及时支付原告工程款，经原告多次催款，被告不支付工程款违反了诚实信用，故对原告要求被告支付工程款本金1.4万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘建敏应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市信阳光电科技有限公司工程款本金人民币1.4万元；案件受理费用75元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年八月二十七日法官助理王彦丽书记员姚婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6897号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：张贵，女，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。平安国际融资租赁有限公司与张贵融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初5612号民事判决书已发生法律效力，因张贵未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年7月28日申请强制执行。本院于2020年7月29日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人张贵名下车辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人张贵名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权78529.12元，执行过程中已到位0元，未执行到位78529.12元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初5612号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年八月三十一日书记员  刘彩邑
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初535号原告：苏越，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：苏欢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：武博。地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。委托代理人：李嘉琪，内蒙古策度律师事务所律师，特别授权。原告苏越诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏越的委托代理人苏欢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月27日，原告苏越驾驶车牌号为×××小型汽车于G110国道439KM处因地面积雪车辆发生侧滑与路边护栏相撞，造成车辆损失。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资大队认定责任并出具交通事故责任认定书，认定由原告苏越负全部责任。原告积极履行救援,并第一时间联系保险公司报险。原告多次向被告申请理赔，一直未果。现起诉要求被告赔偿车辆损失177721元、鉴定费9399元，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保有机动车损失险237700元且不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在进一步确定驾驶证、行驶证均经过有效年检的前提下且没有其他免赔拒赔事由，方可对原告有合理证据支持的诉讼请求予以赔付。其中鉴定费、诉讼费因原告主张权利自行产生的损失，保险公司不予承担。对原告提交的证据无异议，对鉴定报告的鉴定结论略高于车损的实际损失，我们认定车损为14万元。经审理查明，2019年12月27日13时00分许，苏越驾驶×××奥迪牌小型轿车沿G110线由西向东行驶至事故地点处，由于路面积雪，车辆发生侧滑，与路侧护栏相撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。2019年12月31日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第20192489号道路交通事故认定书，认定苏越应在此次事故中承担全部责任。案件受理后，原告向本院申请对×××奥迪牌小型轿车进行车辆损失评估，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古首佳保险公估有限责任公司进行评估，内蒙古首佳保险公估有限责任公司于2020年6月24日做出内首佳鉴报字第1501C20200008号保险公估报告书，公估结论为：×××奥迪牌小型轿车在公估基准日因交通事故造成的损失金额为：177721元。另查明，原告苏越所有的×××奥迪牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了车损险，保额为237700元，事故发生在保险期内。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以确认：交强险保单一份、商业险保险单一份；2、交通事故认定书原件；3、机动车登记证复印件、行驶证复印件各一份；4、车辆公估报告书一份，公估费发票一张。本院认为，原、被告双方订立了合同，形成了保险合同法律关系，合同成立，双方就应当全面履行。原告主张按合同约定赔偿车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告车损鉴定认为金额偏高的辩论意见，因被告保险公司没有提供与鉴定结论相反的证据来支持其辩论意见，且该鉴定是经原、被告协商一致，通过法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，故本院不予支持被告保险公司的辩论意见。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的辩论意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失177721元。案件受理费1927元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担；鉴定费9399元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭雨忠 二〇二〇年八月六日书记员 白雪峰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢884号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2016）浙1023民初4766号民事调解书申请执行被执行人奚锦超、奚尊坤为信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执583号。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1508号申请人：王传江，男，汉族，1978年2月2日生，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。住所地荆州区。申请人王传江与被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王传江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款20000元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王传江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款20000元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产。本案财产保全费220元，由申请人王传江预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年八月十七日法官助理陈善敏书记员聂奇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2352号之七 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区**路科技园，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司，住所地永嘉县瓯北镇东瓯工业区，组织机构代码:558628569。 法定代表人金显聪。 被执行人金显聪，男，1956年10月11日出生，住永嘉县。 被执行人金国华，男，1987年2月27日出生，住永嘉县。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪、金国华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2306号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币4747800元及自2019年1月9日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止的损失，被执行人金显聪对上述款项承担连带责任，被执行人金国华就第一款中的4264100元及自2019年1月9日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止的损失承担连带责任。并支付诉讼费44783元、保全费5000元、申请执行费50375元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人金显聪、永嘉县巨丰鞋材有限公司在金融机构银行有存款，本院已扣划，本案分配得诉讼费49783元，申请执行人分配得执行款64091元。本院已查封被执行人金国华所有的位于温州市鹿城区车站大道735-1号中梁公寓5幢1202室、中梁公寓1-6幢地下车库208号、温州市永嘉县××街道××路××幢××室不动产，目前被永嘉县人民法院处置中，我院已发函申请参与分配。本院已查封被执行人金显聪所有牌号为浙ＣＲ××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司所有牌号为浙Ｃ0××××、浙ＣＡ××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人金显聪在永嘉县巨丰鞋材有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行64091元。 鉴于被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪、金国华未报告财产情况，本院已对被执行人金显聪、金国华作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪、金国华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪、金国华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2352号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈昱豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初171号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人马学军，男，1984年1月26日出生于宁夏平罗县，身份证号6402211984********，回族，初中文化，无业，群众，住石嘴山市平罗县锦绣华城**楼****，住石嘴，住石嘴山市平罗县0年7月14日因醉酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人马学军犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人马学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年7月11日22时54分，被告人马学军酒后驾驶×××号白色“华泰圣达菲”牌小型普通客车沿大武口区永康路由北向南行驶至康嘉小区门口处时被执勤民警现场查获，经宁夏金信司法鉴定中心鉴定，被告人马学军血液中乙醇含量为138.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人马学军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人马学军判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人马学军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马学军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马学军到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李天军 二〇二〇年八月二十日书记员 张 敏附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2927号上诉人（原审原告）：姚开梅，女，1977年12月26日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：郭维超，男，1987年8月8日出生，汉族，住辉县。上诉人姚开梅因与被上诉人郭维超不当得利纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚开梅上诉请求：撤销一审判决，改判郭维超退还姚开梅4200元。事实与理由：姚开梅从未租住过郭维超的任何房屋，不应向郭维超支付租金，郭维超应向租住其房子的人索要租金；姚开梅误通过微信转给郭维超的4200元，郭维超构成不当得利，应予返还。郭维超答辩请求维持一审判决。姚开梅向一审法院起诉请求：判令郭维超退还姚开梅通过微信转给郭维超的人民币4200元；本案诉讼费由郭维超承担。一审法院查明：姚开华系姚开梅的妹妹。2019年5月1日，姚开华（甲方）将与蒋明春共有的位于新乡市红旗区平原路699号文渊花园9号楼5单元5601室的房屋，经居间方（丙方）新乡市金穗大道润达房产信息部介绍，以995000的价格出售给张蒙蒙（乙方），三方签订了新乡市二手房买卖合同，该合同第八条其他约定及补充条款事项中约定：“待甲、乙双方物业交接之后，乙方收取该房屋租金（该房屋出租状态，租金每月1400元）”。2019年5月31日，新乡市自然资源和规划局以豫（2019）新乡市不动产权第0028920号不动产权证书为张蒙蒙办理了不动产权证，附记中载明该房屋系郭维超与张蒙蒙共同共有。郭维超与张蒙蒙购买该房屋时，该房屋处于出租状态，购房后继续由原承租人租赁使用。2019年6月28日，姚开梅通过微信转给郭维超该房屋自2019年6月28日起至2019年9月28日止三个月的租金4200元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2019年5月31日，郭维超与张蒙蒙已取得新乡市文渊花园9号楼5单元5601室的房屋所有权，姚开梅诉请郭维超返还的4200元，系郭维超购买新乡市文渊花园9号楼5单元5601室后，根据姚开梅的要求，由原承租人继续承租该房，郭维超出租该房后姚开梅转交的租金，现姚开梅将该租金4200元通过微信转账方式支付郭维超后请求郭维超返还，于法无据，郭维超取得该租金4200元系基于出租自己房屋的租金收益权，具有法律根据，郭维超取得的该租金系合法利益，不能构成《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定的不当得利构成要件，故对姚开梅的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回姚开梅的诉讼请求。案件受理费25元，由姚开梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚开梅的妹妹将案涉房屋出售给郭维超，因该房屋出售时仍有租约，郭维超与姚开梅达成口头协议，约定姚开梅支付郭维超三个月租金4200元，承租户仍继续在案涉房屋内居住。以上事实有姚开梅与郭维超的微信聊天记录及微信转账记录予以证明，本院予以认定。姚开梅上诉称其没有租住郭维超的房屋，不应支付租金，根据以上查明的事实，姚开梅向郭维超转账的行为，实际系在双方达成口头协议后，将房屋租金转交郭维超的行为。郭维超认可姚开梅转交租金的行为，并主张承租户亦实际在案涉房屋内继续租住三个月，其收取三个月租金并不构成不当得利。姚开梅主张承租户未在案涉房屋内继续租住，无确凿证据证明，不能予以认定，其上诉要求郭维超退还租金4200元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，姚开梅的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚开梅承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年八月三日书记员  夏 禹
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初572号原告：卓资县新区吉财办公家具店，统一社会信用代码×××。经营者：李财。被告：梁彥君，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：卓资县卓华食品有限公司。地址：卓资山镇新区熏鸡产业园。公司负责人：郭隽，系公司经理。本院在审理原告卓资县新区吉财办公家具店诉被告梁彦君、被告卓资县卓华食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告卓资县新区吉财办公家具店撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元由原告承担。审判员 王文兵二○二○年八月十一日书记员 张 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7044号原告湖南聚成包装印务有限公司，住所地浏阳市两型产业园。法定代表人李友成。委托代理人李先平，男，1966年1月20日出生，汉族，住浏阳市，系公司员工。被告夏年，男，1983年1月30日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告湖南聚成包装印务有限公司与被告夏年劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告湖南聚成包装印务有限公司的委托代理人李先平，被告夏年及其委托代理人唐银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南聚成包装印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲字〔2020〕第615号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实理由为：原告聘请被告任货车司机，双方签订劳动合同，2018年3月4日被告驾驶公司货车时发生了交通事故，交警部门出具的事故认定书认定被告在该次事故中承担同等责任。事故发生后被告向劳动仲裁委提起了工伤赔偿的劳动仲裁，劳动仲裁委裁决由原告支付被告三个一次性补助金，原告认为，交通事故中被告承担同等责任，故对于工伤赔偿项目，被告本人亦应承担相应责任，仲裁裁决在未进行责任划分的情况下确定由原告全额赔偿，属不公。被告夏年辩称，被告是在受原告指派履行工作职责过程中驾车发生的交通事故，浏阳市人社局亦作出工伤认定书，原告在规定期限内未提起行政诉讼，工伤属实，劳动仲裁委依据工伤认定作出原告赔偿被告三个一次性补助金的裁决合法合理，且未将原告在交通事故中已经赔偿的项目列入赔偿范围，故应当维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：原告湖南聚成包装印务有限公司成立于2012年10月17日，具备独立用工主体资格。被告自2017年2月进入原告处工作，从事司机岗位工作，双方先后于2017年2月9日签订期限自2017年2月9日至2018年2月10日及2018年2月10日签订期限自2018年2月11日至2019年1月29日的劳动合同。2018年3月4日，被告驾驶原告车辆履职过程中发生了交通事故受伤，经交警部门事故认定，其在事故中承担同等责任。经被告申请，浏阳市人力资源和社会保障局于2018年10月24日作出浏人社工伤认字[2018]282号认定工伤决定书，认定被告因工外出期间不慎发生道路交通事故受伤为工伤。认定工伤决定书作出后，原告未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月8日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级，原告不服该鉴定，申请劳动能力再次鉴定，2019年12月12日，湖南省劳动能力鉴定委员会经过再次鉴定，鉴定被告为伤残八级。2020年3月20日，被告夏年向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求：用人单位支付一次性伤残补助金43901元、一次性工伤医疗补助金39910元、一次性伤残就业补助金39910元。仲裁委于2020年6月9日作出浏劳人仲字〔2020〕第615号仲裁裁决书，裁决主要内容为：1、原告自裁决书生效之日起十日内支付被告一次性伤残补助金43901元、一次性工伤医疗补助金39910元、一次性伤残就业补助金39910元。原告对该仲裁裁决不服，依法在法定期限内向本院提起诉讼。另，被告受伤前十二个月内平均月工资为3991元，被告受伤后误工费、护理费、后期医疗费都得到了相应赔付，至今其再未回原告处工作，原告亦未要求或通知其回岗工作。上述事实，有当事人陈述，仲裁裁决书及送达回执，员工合同书、交通事故认定书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、再次鉴定结论书、工资明细等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告湖南聚成包装印务有限公司作为合法的用工主体聘请被告夏年从事司机岗位工作，被告在原告的管理下从事原告安排的有报酬的劳动，双方订有劳动合同，可以确认双方存在劳动关系。被告在为原告提供劳动过程中受到的伤害被认定为工伤，依法可以享受有关工伤保险待遇。被告受伤后再未回原告处工作，原告亦未通知被告回岗工作，被告申请仲裁要求原告支付三个一次性补助金，应视为要求与原告解除劳动关系。依据《工伤保险条例》第三十七条，参照《湖南省实施办法》第二十六条规定，结合被告受伤前十二个月平均工资为3991元，核算一次性伤残补助金为43901元（3991元/月×11个月），一次性工伤医疗补助金为39910元（3991元/月×10个月），一次性伤残就业补助金为39910元（3991元/月×10个月）。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，并参照《湖南省实施办法》第二十六条第三款之规定，判决如下：一、限湖南聚成包装印务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付夏年一次性伤残补助金为43901元、一次性工伤医疗补助金为39910元、一次性伤残就业补助金为39910元，共计123721元；二、驳回湖南聚成包装印务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由湖南聚成包装印务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年八月二十五日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《工伤保险条例》三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条第三款一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保999号 本院立案保全的申请人崔雅姝与被申请人临沂利康中药饮片有限公司民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8684号原告：王伟，男，1978年7月2日出生，汉族，住河北省三河市。被告：北京慧天同益科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路****1106。法定代表人：杨超，执行董事。委托诉讼代理人：王丽君，北京市富程律师事务所律师。原告王伟与被告北京慧天同益科技有限公司（以下简称慧天公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王伟，被告慧天公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年6月。二、劳动者工作岗位：研发部软件开发工程师。三、签订劳动合同的情况：未签订。王伟主张因双方未签订书面劳动合同，慧天公司应当支付其未签订劳动合同二倍工资差额。慧天公司认可双方未订立劳动合同，但主张该公司招聘信息中显示需要招聘人员要求为本科学历，王伟提供的简历、员工登记表中显示其系辽宁工程技术大学本科学历，但实际为辽宁财政高等学校专科学历，存在简历造假，双方劳动关系无效。王伟认可其存在毕业院校、学历实际情况与其简历、员工登记表中显示的不一致的情况，但主张其有相应的工作能力。法院认定：诚信是劳动者入职的最基本的要求，王伟应当如实告知影响其录用的重要个人信息。王伟在其个人简历、员工登记表中隐瞒其真实毕业院校、学历，其行为属于以欺诈手段与慧天公司建立劳动关系的行为。王伟以欺诈手段使慧天公司在违背真实意思的情况下建立的劳动关系无效，且导致劳动关系无效的原因系王伟个人原因，该无效系自始无效，故对王伟主张的未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，依据不足，本院不予支持。四、离职时间：2019年1月16日。五、仲裁请求：王伟要求慧天公司支付其2018年7月1日至2019年1月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额105600元。六、仲裁结果：驳回王伟的仲裁请求。七、原告的诉讼请求：要求慧天公司支付其2018年7月1日至2019年1月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额105600元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王伟的诉讼请求。案件受理费5元，由王伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年八月二十四日书记员  王若同
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终926号上诉人（原审被告）：王某1，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：姚某，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，住甘肃省嘉峪关市。原审被告：王某3，现于酒泉监狱服刑。原审第三人：吴某，住甘肃省酒泉市。上诉人王某1因与被上诉人王某2及原审被告王某3、原审第三人吴某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，且二审中又出现了新的证据，足以影响本案事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6578号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费6905元予以退回。审判长 徐 林审判员 张秀荣审判员 李庆丰二〇二〇年八月三十日书记员 王 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初11910号 原告：谭某，男。 委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李明智，广东承鹏律师事务所专职律师。 被告：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行（下称工商银行布吉支行），住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码91440300X1912189XB。 负责人：潘劲松，该支行行长。 委托诉讼代理人：何子楹，北京国枫（深圳）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邱俊杰，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。 被告：中国银行股份有限公司南宁市西大东支行（下称中国银行西大东支行），，住所地广西南宁市秀灵路**广西大学东门留学生公寓楼**A5-B4商铺统一社会信用代码91450100785213232E。 负责人：周桂花，该支行行长。 诉讼代表人：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行（下称中国银行西乡塘支行），住，住所地广西南宁市友爱北路**影视制作生产大楼内第**一社会信用代码91450107708741226N（1-1）。 负责人：黄俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李翠，系中国银行员工。 委托诉讼代理人：乐婷，系中国银行员工。 被告：张某，男。 委托诉讼代理人：卢海韵，广东知泓律师事务所专职律师。 原告谭某诉被告工商银行布吉支行、中国银行西大东支行、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，中国银行西乡塘支行向本院提交《营业执照》《负责人身份证明》《隶属关系证明书》《情况说明》：中国银行西大东支行作为经营型网点，无行政印章，仅有电子业务专用章（系统自动打印的黑白章）仅能用于业务相关凭证，不用于诉讼事务，该支行隶属西乡塘支行，由西乡塘应诉。本院于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告代理人宋昕、李明智，被告工商银行布吉支行代理人何子楹、邱俊杰，被告中国银行西大东支行的代表人中国银行西乡塘支行代理人李翠、乐婷，被告张某代理人卢海韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明：2020年1月5日，原告化名“小超”与“薛明宇”通过手机聊天并投资某网络彩票，双方联系原告办理“黄金VIP账户”晋级“钻石VIP”及50倍流水业务，“薛明宇”向原告发送了被告张某名下中国工商银行账号62220340000********。 2020年1月6、7日，原告通过其名下中国银行账号6236********手机银行分27笔向被告张某上述账号转账100元至5.4万元金额不等，共计844100元。 2020年4月20日，原告以被告工商银行布吉支行、中国银行西大东支行无权网上银行业务划转款项，侵犯其财产；被告三系该彩票平台运营主体并收款等为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、三被告赔偿财产844100元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 在本案庭审中，经本院询问，原告称其与“薛明宇”（QQ号152049969）是网友关系，没有该人的身份信息。被告张某称上述系其原新开设的账号，尚未使用被盗取；由于法律意识薄弱未进行后续处理，直到本案才知道该账号被不法人员盗用；因其现在新疆，到新疆报了警，但被告张某未向本院提交任何报案材料。 经本院限期要求原告前往有管辖权的公安机关报案网络诈骗或网络赌博等刑事犯罪，但期限届满后，原告未向本院提交任何报案材料。 裁判结果 本院认为，本案情形明显涉嫌网络诈骗或网络赌博等刑事犯罪，对此原告应当向有管辖权的公安机关报案处理。故对原告以民事案件提起的本案诉讼，本院依法驳回起诉。 另外，作为被告中国银行西大东支行、工商银行布吉支行而言，分属原告通过自己手机银行下达转账指令的出款银行与收款银行，二者按原告确定的转账对象、转账金额、收款账号进行转账划拨、出进款项，符合法律规定，对此本院予以认定。 因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案简易程序案件受理费6120.5元，原告可于本裁定生效后申请退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员  向 翔 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 法官助理  颜康卿 书 记 员  张蓓淳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2509号上诉人（原审被告）：贾士辉，男，1985年6月20日出生，汉族，住河北省安国市，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：杨锦明，北京中盈（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任荣河，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省新乡县。原审被告：贾士伟，男，1987年10月27日出生，汉族，住河北省安国市，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。上诉人贾士辉因与被上诉人任荣河、原审被告贾士伟买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾士辉的委托诉讼代理人杨锦明、被上诉人任荣河、原审被告贾士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾士辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由任荣河承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，证据不足，货款金额认定缺乏证据证明。任荣河提交的证据无法直接证明贾士辉与任荣河之间存在买卖合同关系，更无法证明贾士辉欠任荣河货款金额就是271034元。二、即便认定双方之间存在买卖合同法律关系，对欠付金额却有很大争议，其中一张供货单的形成时间远在双方认识很早之前。贾士伟称收到这个货，但不清楚具体收到多少，这个具体指哪个不清楚，任荣河也表示“买卖一直都是由贾士辉本人和我联系的”，其他人没有权利也没有资格为贾士辉处理货款及运费事宜。任荣河辩称，任荣河送货一直与贾士辉联系，案涉货物是贾士辉进监狱之前说好的，请求维持原判。任荣河向一审法院起诉请求：1.判令贾士辉、贾士伟立即支付铁丝款271034元；2.贾士辉、贾士伟承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年，任荣河通过熟人介绍认识贾士辉，开始给贾士辉供货（铁丝）。2019年3月份，贾士辉通知任荣河给其送两车货，任荣河在2019年3月24日、2019年3月28日分两次通过庞红军（运输货物的货车司机）将两车货送到银川市贾士辉的经营场地，并收取贾士辉、贾士伟方支付的运输费7900元（每次均为7900元），但贾士辉并未支付任荣河上述两车的款项。2019年6月23日，任荣河到银川索要上述货款，由贾士伟（贾士辉弟弟，同时系贾士辉雇佣人员）给任荣河出具一份欠条，显示欠任荣河货款271034元，并签署“贾士辉、贾士伟”二人姓名。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，贾士辉与任荣河的买卖合同真实有效，贾士辉应当给付任荣河货款。贾士辉未支付货款，应当承担支付价款的责任。关于任荣河要求贾士伟亦承担责任的问题，因贾士伟不是合同的相对人，其只是贾士辉的雇佣人员，其给任荣河出具欠条的行为系职务行为，不应承担支付货款的责任，对其该项诉求，不予支持。关于贾士辉的辩称内容，因其庭审中认可是其通知任荣河送货，但是仅仅以自己没有见到货为由拒绝支付货款，庭审中贾士伟认可收到上述货款，并给任荣河出具欠条，贾士伟系贾士辉的雇佣人员，同时又是其弟弟，足以证明任荣河将双方约定的货物完整安全送到贾士辉处，且贾士辉仓库中亦存有货物，贾士辉作为买卖合同的相对人，其应当支付任荣河货款，对其辩论内容，一审法院不予认可。综上，贾士辉欠任荣河货款271034元未支付，应当承担支付上述货款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审判决：一、限贾士辉于一审判决生效后十日内立即支付任荣河货款271034元；二、驳回任荣河的其它诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取5366元，由贾士辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，任荣河作为出卖人，向买受人贾士辉供货，案涉两批货物送达后，贾士辉未支付货款，贾士辉的弟弟贾士伟作为贾士辉的雇佣人员向任荣河出具了一份欠条，称欠任荣河货款271034元。贾士辉、贾士伟称该欠条系贾士伟在被胁迫的情况下所写，但其并未提供证据予以支持，任荣河亦不予认可。故本院对贾士辉的上诉理由不予采信，一审判决正确，本院予以维持。综上所述，贾士辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5366元，由贾士辉负担。本判决为终审判决。审判长  周化冰审判员  郭岚岚审判员  付国强二〇二〇年八月三日书记员  夏 禹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2217号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人胡建重，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人李爱勤，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县，（系胡建重之妻）被执行人张天娟，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住河南省台前县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建重、李爱勤、张天娟借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初3503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡建重、李爱勤、张天娟借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款195000元，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2217号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十六日书记员  袁东生
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保944号 申请人：陈静，女，1982年6月24日生，汉族，住平邑县。 被申请人：卢毅，男，1988年11月29日生，汉族，住平邑县。 申请人陈静因民间借贷纠纷一案于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人卢毅所有的位于平邑县××小区××号楼××单元××室的房产一处依法予以查封，保全价值23万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢毅所有的位于平邑县××小区××号楼××单元××室的房产一处，预告登记号为：XXXXXXXXX号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年八月四日          书记员刘丹
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保151号申请人：林石坤，男，汉族，1962年5月18日出生，住广东省饶平县*************之3，身份证号码：445************014。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林石坤与本院受理的同类案件其他申请人王庆武于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为62096.15元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币62096.15元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以62096.15元为限。案件申请费640.96元，由申请人林石坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1719号 申请执行人宣城市奥捷新型建材经营部与被执行人谢明忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特188号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人谢明忠未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人宣城市奥捷新型建材经营部向本院申请执行，要求被执行人给付材料款63000元，并承担本案执行费845元，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，经本院执行，双方当事人协商以5万元解决本案，现被执行人将5万元支付给申请执行人，申请执行人同意本案就此全部执行完毕，本案执行费845元已由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执765号 本院在执行申请执行人周培发、桂俊阳与被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市吉祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月八日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执419号之一申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人生田卓史，系该公司董事长。委托代理人黄海丰、王占柱，系该公司员工。被执行人王开通，男，1985年2月21日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人辽阳市王开通金融借款合同纠纷案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款137537.41元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年八月十二日书记员 于美阳
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执238号申请执行人：张灵，女，1988年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：万俊，男，1997年7月30日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。张灵依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣1181民初238号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人万俊未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，对申请人提供的财产线索进行了核查，发现被执行人有部分存款，已经扣划并发放给申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，本院又委托当地法院前往被执行人住所地调查，未收到有可供执行财产的线索。本院已将被执行人万俊纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费。本案申请执行人申请执行14万元，截至目前，已执行到位93171.61元，未执行到位46828.39元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年八月二十四日书记员 李乐勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6822号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：高荣磊，男性，1986年08月24出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与高荣磊金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初6914号民事判决书生效后，被执行人高荣磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人高荣磊偿还申请人欠款69116.28元、案件受理费747元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人高荣磊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高荣磊至今未履行。本院已依法将被执行人高荣磊列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行；无车辆登记信息；无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权69116.28元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初6914号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十四日书记员  董 辉