四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1786号 原告：王光火，男，汉族，1971年8月4日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：曹金涛，四川睿之轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：王烈勇，男，汉族，1970年11月15日出生，住四川省内江市市中区。 被：重庆宝顺物流有限公司，住所重庆市万盛区金桥镇金灵庙**。 法定代表人：范树忠，负责人。 委托诉讼代理人：耿涛，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所重庆，住所重庆市江**创富路****负**信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：白鹏，该公司员工。 被告：廖广辉，男，汉族，1971年10月28日出生，住四川省，住四川省内江市东兴区v> 被告：何全金，男，汉族，1988年4月9日，住四川省，住四川省内江市东兴区v> 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所内江，住所内江市市中区玉溪路**信用代码91511000740001199F。 负责人：陈良玉。 委托诉讼代理人：羊欢，该公司员工。 被告：蔡国友，男，汉族，1961年7月8日出生，住四川省内江，住四川省内江市市中区 原告王光火与被告王烈勇、重庆宝顺物流有限公司（下称宝顺物流司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（下称人保财险重分司）、廖广辉、何全金、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（下称太保财险内中支司）、蔡国友机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光火及其委托诉讼代理人曹金涛、被告王烈勇、被告宝顺物流司的委托诉讼代理人耿涛、被告人保财险重分司的委托诉讼代理人白鹏、被告廖广辉、被告何全金、被告太保财险内中支司的委托诉讼代理人羊欢、被告蔡国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光火向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿各项损失合计146490.88元；2.精神抚慰金在交强险内优先支付；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月10日18时20分左右，王烈勇驾驶渝ＢＳ××××号重型货车由银山镇方向往史家镇方向行驶，行驶至321国道1983ＫＭ＋100Ｍ处（市中区）时，与同向行驶的廖光辉驾驶的川ＫＥ××××号轻型货车（载王光火、周正勇、吴运竹、马忠荣）、蔡国友嘉实多额无号牌跃迪牌电动四轮车（载邱艮富、代凯）发生碰撞，造成蔡国友、王光火、周正勇、吴运竹、马忠荣、邱艮富、代凯受伤、三车受损的道路交通事故。交警部门认定，王烈勇承担事故主要责任，廖光辉、蔡国友承担事故次要责任，王光火、周正勇、吴运竹、马忠荣、邱艮富、代凯不承担事故责任。王光火被送往医院住院治疗后于2019年12月31日出院。王光火经鉴定被评定为十级伤残；后续治疗费约需15000元；误工期为受伤之日起150日、护理期为受伤之日起60日、营养期为受伤之日起60日。王烈勇驾驶的车在人保财险重分司投保了交强险，廖光辉驾驶的车在太保财险内中支司投保交强险。 被告王烈勇、宝顺物流司辩称，对交通事故的发生、责任划分、医疗费金额、伤残等级等事实无异议。车辆登记在宝顺物流司名下，但实际车主为王烈勇本人。王烈勇已垫付的医疗费39,765.15元请求在本案中一并处理；同意扣减20%的非医保费用；同意在商业险范围内免赔10%。其他意见与人保财险重分司意见一致。请求人民法院依法判决。 被告人保财险重分司辩称，对交通事故的发生、责任划分、医疗费金额、伤残等级、护理期60日、营养期60日等事实无异议。但认为应当扣减20%的非医保费用；因王烈勇驾驶的车辆存在超载情形，应在商业险范围内免赔10%；后续治疗费认可12,000元或以实际发生为准；误工期应以医嘱届满日为限；蔡国友驾驶的车辆被鉴定为机动车，但未购买交强险，故应由其本人承担交强险范围内的赔偿责任；人保财险重分司在超出交强险范围内承担不超过70%的赔偿责任。已垫付的医疗费10,000元请求在本案中一并处理。请求人民法院依法判决。 被告廖广辉、何全金辩称，廖广辉驾驶的车辆登记在何全金名下，廖广辉系何全金聘请的驾驶员。同意扣减20%的非医保费用；何全金已垫付的医疗费10,000元请求在本案中一并处理。请求人民法院依法判决。 被告太保财险内中支司辩称，廖广辉与蔡国友共同承担次要责任，王光火系廖广辉车辆的车上人员，该车投保了50,000元的车上人员座位险，故超出交强险范围的损失承担不超过15%的赔偿责任；要求扣减20%的非医保费用；其他意见与人保财险意见一致。请求人民法院依法判决。 被告蔡国友辩称，交通事故发生是事实，但对责任划分有异议，交警划分承担次要责任都是因为没有驾驶证、没有购买保险，实际并没有违反交通规则。车辆是电动车，在买车时没有要求买交强险。因此，不应承担赔偿责任。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王光火因2019年12月10日的交通事故受伤入院住院治疗21天，产生门诊、住院医疗费5、住院医疗费59,765医嘱休息1月，后续治疗费约需15,000元。经鉴定，王光火被评定为十级伤残，护理期、营养期均为60日，因此产生的鉴定费1,800元由王光火垫付。王光火受伤前受雇于何全金，日工资200元；其母亲张述容出生于1936年4月17日，共生育王光火等4名子女。经交警部门认定，王烈勇承担事故主要责任，廖广辉、蔡国友承担事故次要责任，王光火等乘车人不承担事故责任。王烈勇驾驶的车辆登记在宝顺物流司名下，实际车主为王烈勇，该车在人保财险重分司投保了交强险、商业三者险；廖广辉驾驶的车辆登记在何全金名下，该车在太保财险内中支司投保了交强险、商业三者险、车上人员座位险（限额50,000元）。原告王光火提交的原、被告身份信息、事故责任认定书、住院病历、亲属关系证明等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提交的工作证明，与本案具有关联性，但其内容与原告当庭陈述不一致，缺乏真实性，本院不予采信；提交的居住证、通行证、电工作业操作证、高处作业操作证等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到拟证明原告收入来源于城镇的证明目的，但不能达到拟证明原告在受伤前工资收入的证明目的，本院予以部分采信；提交的司法鉴定意见书，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到拟证明原告伤残等级为十级、护理期60日、营养期60日的证明目的，但不能达到拟证明误工期为150日的证明目的，本院予以部分采信。被告王烈勇提交的医疗费票据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，王烈勇驾车不按规定与前车保持必要的安全距离，何全金的驾驶员廖广辉驾车安全设施不全的车辆，蔡国友未取得机动车驾驶证驾驶机动车，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十一条、第十九条第一款的规定，王烈勇承担事故主要责任，廖广辉、蔡国友承担事故次要责任。蔡国友驾驶的电动四轮车在性能上被鉴定为机动车，但在实际生活中该车无法投保交强险，故人保财险重分司要求蔡国友在交强险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。王烈勇驾驶的车在人保财险重分司投保了交强险，故王光火因交通事故造成的损失由人保财险重分司在交强险范围内先行赔付，超出部分由王烈勇承担70%、何全金承担15%、蔡国友承担15%。王烈勇在人保财险重分司投保了商业三者险，应由王烈勇承担的部分由人保财险重分司在商业三者险范围内承担；何全金在太保财险内中支司投保了车上人员座位险，应由何全金承担的部分由太保财险内中支司在车上人员座位险范围内承担。王光火住院治疗21天，故住院伙食补助费按30元/天×21天=630元计算；人保财险重分司对护理期为60日无异议，且不违反法律规定，本院予以确认，护理费按100元/天×60天=6,000元计算；王光火之伤构成伤残等级，被告对营养期按60日计算均无异议，且不违反法律规定，营养费本院酌情支持1,800元；医嘱后续治疗费为15,000元，本院予以确认。王光火被评定为十级伤残，受伤前在城镇工作，收入来源于城镇，故伤残赔偿金应按照上一年城镇居民可支配收入计算即36,154元/年×20年×10%=72,308元；其母亲的被扶养人生活费按25,367元/年×5年×10%÷4=3,170.88元计算；精神抚慰金按3,000元计算；鉴定费1,800元，本院予以确认。误工期应计算至医嘱休息届满日共计51天，受伤前日工资为200元，误工费即200元/天×51天=10,200元。王光火未提供交通费凭证，本院酌情支持交通费300元。王光火因此次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费59,765.15元、住院伙食补助费630元、营养费1,800元、护理费6,000元、后续治疗费15,000元、伤残赔偿金72,308元、被扶养人生活费3,170.88元、精神抚慰金3,000元、误工费10,200元、交通费300元、鉴定费1,800元。人保财险重分司请求按照20%的比例扣除非医保费用及在商业险范围内免赔10%，王烈勇无异议，太保财险内中支司请求按照20%的比例扣除非医保费用，何全金无异议，均不违反法律规定，本院予以确认，故医疗费59,765.15元由人保财险重分司在交强险医疗项下承担10,000元，剩余49,765.15元由王烈勇承担9,753.97元、人保财险重分司在商业三者险限额内承担25,081.64元、何全金承担1,492.95元、太保财险内中支司在商业险限额内承担5,971.82元、蔡国友承担7,464.77元；伙食补助费、营养费、后续治疗费共计17,430元，由王烈勇承担1,220.10元、人保财险重分司在商业三者险限额内承担10,980.90元、太保财险内中支司在商业险限额内承担2,614.50元、蔡国友承担2,614.50元。伤残项下（护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费）金额为94,978.88元，由人保财险重分司在交强险限额内承担。鉴定费1,800元，由王烈勇承担1,260元、何全金承担270元、蔡国友承担270元。王烈勇、人保财险重分司、何全金请求在本案中一并处理已垫付的医疗费，原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，品迭王烈勇、人保财险重分司、何全金已垫付的费用后，人保财险重分司尚应赔偿王光火108,439.88元、赔偿王烈勇22,601.54元，太保财险内中支司尚应赔偿王光火2,884.50元、赔偿何全金5,701.82元，蔡国友赔偿王光火2,884.50元、支付王烈勇4,929.54元、支付何全金2,535.23元。 综上所述，原告提出的要求被告赔偿各项损失合计146,490.88元的诉讼请求，本院支持114,208.88元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告王光火108,439.88元，赔偿被告王烈勇22,601.54元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告王光火2,884.50元、赔偿被告何全金5,701.82元； 三、被告蔡国友赔偿原告王光火2,884.50元，支付被告王烈勇4,929.54元，支付被告何全金2,535.23元； 以上款项于本判决生效之日起二十日内付清； 四、驳回原告王光火的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,230元，减半收取1,615元，由原告王光火负担356元，被告王烈勇负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司公司负担1,047元，被告何全金负担32元，被告蔡国友负担32元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许文超