广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23874号原告：佛山市图润贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区**地之****，统一社会信用代码9144060630389833XB。法定代表人：何嘉海，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。被告：深圳市华长源实业有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区西丽大勘村瑞丰厂****车间信用代码91440300736271946M。法定代表人：贺耀陆，该公司经理。被告：贺耀陆，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省双牌县***********，公民身份号码432*2**********05X。被告：贺子星，女，1992年12月26日出生，汉族，住湖南省双牌县***********，公民身份号码431************026。被告：郑带军，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*********，公民身份号码440************575。原告佛山市图润贸易有限公司（以下简称图润公司）与被告深圳市华长源实业有限公司（以下简称华长源公司）、贺耀陆、贺子星、郑带军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员辜原适用简易程序，后转由审判员萧永宜担任审判长，与人民陪审理员陈燕琼、韦燕宜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图润公司的委托诉讼代理人莫春娇到庭参加诉讼，被告华长源公司、贺耀陆、贺子星、郑带军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图润公司向本院提出诉讼请求：1.判决华长源公司立即支付图润公司货款8225621.34元及逾期付款利息164512.42元（以8225621.34元为基数，按月利率2%计算暂计1个月，其余利息计算至实际还清之日止）；2.本案全部诉讼费由华长源公司承担。事实和理由：2014年至2017年期间，华长源公司多次向图润公司订购各类型的钢材，双方约定货物如有质量异议，华长源公司应三天内提出调换处理，过期图润公司不负责任。由签字日起，华长源公司应保证在20天内付清货款，华长源公司如逾期不付清货款，图润公司有权把逾期金额按月息30%利率和欠款向华长源公司收取。图润公司依约向华长源公司交付了全部货物，图润公司交付货物后，期间华长源公司仅支付了部分货款，2017年6月6日华长源公司出具《清货款对数单》确认2017年4月30日前共欠图润公司货款8126281.34元，2017年5月利息99340元，目前欠款8225621.34元。截止起诉之日该款华长源公司分文未付。据此，图润公司提起诉讼。起诉时，图润公司一并起诉湖南省金宝涟交通设施工程有限公司为被告，要求该公司对本案债务承担连带责任，后申请撤回对该公司的起诉。诉讼中，图润公司追加贺耀陆、贺子星、郑带军、蔡炳光为被告，请求贺耀陆、贺子星、郑带军、蔡炳光对本案债务承担连带责任，后其中申请撤回对蔡炳光的起诉。被告华长源公司、贺耀陆、贺子星、郑带军未作答辩。原告图润公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.送货单三份，拟证明图润公司与华长源公司存在交易往来，单据上注明华长源公司逾期付款的，按月息30%计算利息。2.《清货款对数单》一份，拟证明2017年6月6日，华长源公司盖章确认截止至2017年5月31日尚欠图润公司货款为8225621.34元；在2019年8月30日，双方确认货款的逾期利息按每月2%计算。3.网上银行电子回单打印件八份，拟证明华长源公司股东以个人名义向图润公司支付货款，可见华长源公司财产与股东的财产无法区分，公司与股东之间存在人格混同。4.华长源公司的营业执照复印件一份，拟证明华长源公司成立时注册资金为100万元。5.行政处罚决定书打印件一份，拟证明华长源公司于2012年3月26日通过中介机构代为垫资将100万元存入银行办理验资报告，3日后中介将100万元转走，华长源公司构成虚构注册资本，被深圳市工商部门予以行政处罚。6.2010年9月27日股东决议打印件一份，拟证明华长源公司在2010年9月27日经股东决议，将公司原注册资本由100万元增加至800万元的事实。7.广东龙门农村商业银行交易查询共四份，拟证明2010年9月26日，股东贺耀陆将出资款700万元转入华长源公司的账户，华长源公司当天将该款转回至贺耀陆的账户。8.2012年2月16日股东会决议打印件一份、2014年7月23日股东会决议打印件一份、2014年7月23日章程修正案打印件一份，拟证明华长源公司当时注册资金为800万元，原股东为贺耀陆、郑带军、蔡炳光；在2012年2月经股东决议增加股东贺子星；2014年7月经股东决议并修正章程，同意注册资本由800万元增加至3000万元。9.华长源公司的建设银行交易明细一份，拟证明在2014年7月24日即股东决议的第二天，中亿元投资担保公司向股东贺耀陆汇入出资款2200万元，贺耀陆再转到华长源公司账户，华长源公司再转回给中亿元投资担保公司。10.（2017）湘0111民初6835号民事判决书网上打印件一份，证明贺耀陆、贺子星在另一案件中，经长沙市雨花区人民法院判决认定，其在认缴期限内未如实出资，需分别在1600万元及400万元的出资范围内承担清偿责任。经审查，上述证据客观真实，来源合法，能证明案件事实，本院予以采纳确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：图润公司与华长源公司有多年的交易来往，华长源公司向图润公司购买各种钢材，货款未即时付清。2017年6月6日，经对账，华长源公司盖章确认一份《清货款对数单》，确认2017年4月30日前尚欠图润公司8126281.34元，还有2017年5月利息99340元，共计至2017年5月31日尚欠款8225621.34元。因该款至今未付，图润公司于2019年10月16日向本院提起诉讼。另查明，华长源公司在2010年9月27日，由股东贺耀陆将注册资本从100万元增加至800万元，当天贺耀陆向华长源公司转账700万元，但华长源公司随即向贺耀陆转回700万元。在2012年2月16日，股东由贺耀陆、蔡炳光、郑带军增加变更为贺耀陆、蔡炳光、郑带军、贺子星。在2014年7月23日，注册资本由800万元增加至3000万元，新增加部分由贺耀陆实缴2200万元。增资后股东出资比例由贺耀陆占41%，蔡炳光占33%，郑带军占16%，贺子星占10%，变更为贺耀陆占84.27%，蔡炳光占8.8%，郑带军占4.27%，贺子星占2.66%。但贺耀陆增资的2200万元是由中亿元投资担保有限公司在向华长源公司转入，随即转出返回给中亿元投资担保有限公司。本院认为，图润公司与华长源公司之间买卖合同关系成立，应受法律保护。按照图润公司提供的证据《清货款对数单》反映，2017年4月30日前共欠款8126281.34元，该部分应认定为本金，图润公司诉讼请求本金数额超出部分，本院不予支持。而《清货款对数单》还有显示2017年5月利息99340元，应该是计算一个月所得的利息数额，据此折算月利率为1.22%，此项属于双方的约定，故应以该标准来计算本案的逾期付款利息。图润公司庭审中主张按送货单上约定逾期付款月利率30%，诉讼请求降低为月利率2%计算，但送货单按其功能只是收货签收的作用，不能显示签收人有权对违约责任的重大事项作出承诺，故本院不予采纳送货单上标注的逾期付款月利率30%的内容。以及在《清货款对数单》下面后来用铅笔手写有注明月利率2%的内容，没有当事人对此再签名或盖章，本院也不予认定为双方曾有此约定。对于华长源公司的股东，其中贺耀陆在2014年增资2200万元后随即转回，属于抽逃出资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”故贺耀陆对华长源公司本案债务承担补偿赔偿责任。其他股东蔡炳光、郑带军、贺子星，图润公司不能证明有抽逃出资、没有出资或者与公司人格混同等滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，故图润公司请求其他股东承担责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华长源实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市图润贸易有限公司支付货款8126281.34元，并从2017年5月1日起至债务清偿完毕之日止以8126281.34元为基数按月利率1.22%计付逾期付款利息；二、被告贺耀陆对本案判决第一项债务就不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告佛山市图润贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70530.94元，财产保全申请费5000元，合计75530.94元（原告佛山市图润贸易有限公司已预交），由原告佛山市图润贸易有限公司负担912.18元，被告深圳市华长源实业有限公司、贺耀陆负担74618.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  陈燕琼人民陪审员  韦燕宜二〇二〇年六月三十日书 记 员  劳雪清