wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执688-1号申请人：梁水锋，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：李合州，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省临颍县被执行人：陈学安，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省临颍县。本院在执行梁水锋与李合州、陈学安借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初1145号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告李合州欠原告梁水锋借款本金20万元及利息，定于2019年12月30日前归还5万元本金及利息，2020年2月6日前归还5万元及利息，2020年3月6日前归还本金5万元及利息，2020年4月30日前归还5万元本金及利息（利息均自2018年10月8日起按照月息2分计算至清偿之日止）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询到被执行人名下财产。查封被执行人李合州名下车牌号为豫Ｌ×××**江淮牌车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人李合州纳入失信被执行人名单。（被执行人陈学安与申请人达成和解暂不采取任何强制措施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李合州、陈学安负有继续向申请执行人梁水锋履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年八月二十五日书记员  贾曦琰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1482-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：王菁亚，男，1987年6月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：牛琴，女，1964年7月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：王红超，男，1966年11月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：牛国长，男，1972年9月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第853号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛国长、牛琴、王红超、王菁亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛国长、牛琴、王红超、王菁亚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十二日书记员  赵萌萌
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢547号 申请执行人：衢州市柯城区市场监督管理局 被执行人：张少华 本院在执行申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局与被执行人张少华工商一案中，被执行人张少华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执302号之一申请执行人：太原市晋源区筑诚义建材经销部，住所地太原市晋源区上冶峪村东。经营者：陈国山，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇太和大道。被执行人：鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区太和镇太和大道。法定代表人：张友海，总经理。申请执行人太原市晋源区筑诚义建材经销部与被执行人鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋0110民初2413号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司在判决生效之日起十五日内一次性给付原告太原市晋源区筑诚义建材经销部货款282624元及违约金（以282624元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月20日起计算至本判决确认的给付之日止），被告鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司负担2662元案件受理费。另要求被执行人依法承担相应的执行费。执行过程中，1、本院2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书、执行裁定书。2、本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在工商银行开户有余额58997.15元，该账户已被其他法院冻结，故我院不再进行处置，其他银行账户余额均为0元。被执行人无车辆登记信息、无不动产登记信息、工商总局反馈企业状态为存续、网络资金无开户信息。经多次查询对比，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院约谈方式将被执行人鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司名下暂无财产可供执行。综上所述，本案被执行人鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年八月十三日书记员 马 超
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1128号陈维军、徐安怀：本院于2020年5月26日立案执行（2020）豫1502执1128号陈维军与徐怀安租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1502民初3969号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知审判员 刘 洋二〇二〇年八月二十八日书记员 沈亚欣
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执401号 林喜兴、林锦祥、林海滨： 关于林喜兴与林锦祥、林海滨民间借贷纠纷一案，案款经林锦祥缴纳完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 本案执行完毕，准予结案。 二〇二〇年八月五日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1919号 原告：杭州图成贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区中豪七格商业中心****。 法定代表人：张艳，该公司总经理。 被告：盐城晨曦食品有限公司，住，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴西路北侧/div> 法定代表人：解步驰。 原告杭州图成贸易有限公司与被告盐城晨曦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杭州图成贸易有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州图成贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告杭州图成贸易有限公司负担。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年八月十八日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22095号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:卓索温（缅甸语名KYAWSAWRWIN，自报名），男，1987年6月15日出生，缅族，住缅甸联邦。 关于上述被执行人偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3433号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人卓索温犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓志敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9455号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:熊某某，男，1965年09月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1398号 申请执行人：杭州琦桥板材有限公司，住所地杭州市下城区石桥路****，组织机构代码:099986307。 法定代表人：陈中桥。 被执行人：浙江淘家装饰设计工程有限公司，住所地，住所地杭州市江干区凤起时代大厦**构代码:MA28URG4X。 法定代表人：姜旭。 本院在执行杭州琦桥板材有限公司与浙江淘家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州琦桥板材有限公司于2020年04月09日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江淘家装饰设计工程有限公司给付执行款人民币100735元（含诉讼费2110元），执行费人民币1379元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人浙江淘家装饰设计工程有限公司名下仅有少量银行存款，无处置意义；另查被执行人浙江淘家装饰设计工程有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年4月9日对被执行人浙江淘家装饰设计工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人浙江淘家装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江淘家装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州琦桥板材有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为98625元，执行费1379元，诉讼费2110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月十七日 执行助理陈超 书记员 王秋云
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审481号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人温江，男，1978年7月27日生，住四川省叙永县。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0063988号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2019年4月15日，被申请人驾驶车牌号为川Ｅ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0063988号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年4月22日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0063988号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0063988号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、解除行政强制措施通知书；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0063988号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0064045号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0063988号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1950号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******，组织机构代码71786808-5。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：吕国才，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初2106号龙工（上海）融资租赁有限公司诉吕国才融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 敏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2115号原告：九江信华(集团)物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师，执业证号13601201810052649。被告：游江，男，1974年7月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：陈清丽，女，1975年4月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华(集团)物业服务有限公司（以下简称为信华物业）与被告游江、陈清丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信华物业的委托诉讼代理人俞明，被告游江、陈清丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信华物业向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的物业费13278.97元，违约金2000元（以13278.97元为基数，自2009年9月18日起按每日千分之五的标准计算至2019年8月9日，原告只主张其中2000元，自愿放弃其他部分），合计15278.97元。事实和理由：被告系信华城市花园6栋1单元1602室的业主，建筑面积111.87平方米。原告与被告于2008年9月19日签署《前期物业服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业服务，被告以房屋面积1元每月的标准向原告缴纳物业费，违约金按每日千分之五计算。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住（营业）的小区实施规范的物业管理，为小区提供完善的物业管理服务。但被告于2009年9月18日起停止缴纳物业费，截至2019年8月9日，欠缴物业费共计13278.97元，违约金2000元，原告经多次催促未果，故特诉请法院判准所请。被告游江、陈清丽辩称，我们家房屋漏水，没有监控、消防，电梯经常出问题，生命安全得不到保障，服务质量很差，因为种种原因，没有交物业费，家里漏水十年没有解决，三个房间全部有漏水，物业来了很多次都没有解决，都是一拖再拖，门铃也是坏的，物业也不管。电梯里面贴的广告，广告牌掉下来差点砸到我小孩，电梯门也差点夹到我小孩，前不久一被在电梯里被困一个多小时，原来是有备用电源，在原告服务期间由于没有维修所以坏了，电梯经常出现故障，我们提出来的问题物业都没有解决。经审理查明，被告系信华城市花园6栋1单元1602室业主，物业建筑面积111.87平方米。原告系被告所在小区的前期物业服务企业。双方于2008年9月19日签订有《前期物业服务协议》，协议约定物业服务期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务；协议第二条约定了物业服务内容及标准，包括进行房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、采取多种形式与业主沟通、按规定管理、使用公共维修基金、封闭式管理、违建处理、道路通行、草坪完整、突发事件处理等内容；协议第三条约定物业服务费用(不包括房屋共用部位、共用设施大中修、更新、改造的费用)由被告进房时预交第一年物业服务费，期满后按季收取，物业费标准为住宅高层带电梯每月每平方米1元；协议第八条约定原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5%交纳违约金。被告后按约缴纳物业费至2009年9月18日，此后未缴纳物业服务费。原告为小区提供物业服务至2019年8月9日。本院认为，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条中规定：业主在物业管理活动中应当根据物业服务合同的约定履行按时交纳物业服务费用的义务，如物业使用人或业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。故业主按时交纳物业服务费用是其法定义务。被告所举证据尚不足以证明原告在向整个区域公众提供物业服务的过程中存在属于其责任的重大瑕疵，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应向原告支付物业费。原告虽未构成根本违约，但其所提供的前期物业服务确未达到协议约定标准，根据《中华人民共和国合同法》一百一十一条的规定，本院对物业服务费酌情扣减20%，并对原告的违约金诉请不予支持。故被告尚应向原告支付物业服务费为10623.18元[13278.97元×80%]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告游江、陈清丽在判决生效后五日内向原告九江信华(集团)物业服务有限公司给付物业费10623.18元；二、驳回原告九江信华(集团)物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由原告九江信华(集团)物业服务有限公司负担28元，由被告游江、陈清丽负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇二〇年八月二十七日法官助理周冰倩书记员黄欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9116号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：王梅贞，女，1968年2月10日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王梅贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告王梅贞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20160810001460号。（三）借款金额：320000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2016年8月11日向被告发放贷款320000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金44780.63元、利息（含罚息）14335.37元、复利2101.59元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金44780.63元、利息（含罚息）14335.37元、复利2101.59元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月1日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王梅贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44780.63元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为14335.37元、复利为2101.59元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告王梅贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15881号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：周青，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周青及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年12月5日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告周青，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：34000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.4%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年12月5日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：40426元（每月保费408元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年2月23日理赔了13408.64元（其中理赔本金13133.94元，利息272.05元、罚息2.65元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共1060.8元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款13408.64元、未付保费1060.8元，并以13408.64元为基数，自2017年2月23日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款13408.64元。因此，原告要求被告偿还理赔款13408.64元及未付保费1060.8元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告周青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13408.64元、保费1060.8元及违约金（违约金以13408.64元为基数，自2017年2月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告周青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢393号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：杨岳孝，男，1970年11月27日出生，住江山市。 被执行人：祝梅芬，女，1973年11月28日出生，住江山市。 被执行人：周太坤，男，1971年12月16日出生，住江山市。 被执行人：徐彩仙，女，1973年1月29日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨岳孝、祝梅芬、周太坤、徐彩仙金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2937号之一 申请执行人秦效锋，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人许峰，男，1977年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人秦效锋与被执行人许峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）浙0109民特333号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人秦效锋于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行标的为10000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5519号申请执行人罗荣林被执行人诸暨市赛诚袜厂、朱亚芳本院在执行申请执行人罗荣林与被执行人诸暨市赛诚袜厂等劳动争议仲裁一案中，诸暨市赛诚袜厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2753号 申请执行人林勇锟，男，1989年2月16日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人刘超，男，1990年8月4日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人林勇锟与被执行人刘超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘超未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林勇锟向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人刘超向申请执行人林勇锟支付20900元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费323元、执行费218.34元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人刘超发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘超逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘超存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人刘超名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人刘超逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林勇锟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3158号之一 申请执行人:苏曹平，女，1971年12月8日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:吴爱国，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人苏曹平与被执行人吴爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2982号民事判决书已于2020年6月8日发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求：被执行人吴爱国向申请执行人偿付案款30000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴爱国名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴爱国名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人吴爱国名下无车辆登记信息。四、被执行人吴爱国名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人吴爱国违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴爱国发出限制消费令，将被执行人吴爱国纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人吴爱国名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人吴爱国继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人吴爱国负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3158号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴爱国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十八日 （代）书记员  倪智文
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3701号原告：陆青松，男，1986年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：倪大伟，该公司员工。原告陆青松与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆青松的委托诉讼代理人赵其勇、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人倪大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆青松向本院提出诉讼请求：要求赔偿陆青松因交通事故造成的医疗费8940.33元、营养费900元、住院伙食补助费240元、护理费4800元、误工费11267.5元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失1200元，合计138267.83元。事实和理由：2019年4月16日9时30分许，朱某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号小型轿车沿射阳县合德镇解放路由西向东行驶至第二中学门前左转弯向西，与相对方向行驶陆青松驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致陆青松受伤，鞋子损坏，车辆损坏。陆青松受伤后在射阳县中医院住院治疗8天，花去医疗费8940.33元。射阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定朱某承担全部责任，陆青松无责任。朱某驾驶的车辆在人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现陆青松诉至法院，请求判如所请。人保盐城公司辩称:对事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；医疗费要求扣除10%非医保用药；误工费由法院依法审核；残疾赔偿金和精神损害抚慰金待重新鉴定后发表意见；交通费认可300元；其他损失由法院依法审核；我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对陆青松诉称的人保盐城公司无异议的涉案事实，本院依法予以确认。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对陆青松的伤情进行鉴定，该所于2020年3月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陆青松因交通事故致头部外伤，蛛网膜下腔出血，额部头皮血肿等，其颅脑损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残；2.本次损伤后误工、护理（单人）、营养期分别为90日、60日、60日。陆青松为此鉴定花去鉴定费用1761元。庭审中，陆青松提交其农村土地承包经营权证书，证明陆青松系农民，其误工损失应当按照农业人员在岗职工平均工资标准每年45696元计算。陆青松提交清障费100元的发票，证明清障费100元的事实。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，陆青松因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对陆青松伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，人保盐城公司虽提出异议并申请重新鉴定，但异议理由不充分，亦未举证证实，本院不予采信。4.虽然陆青松提交了其农村土地承包经营权证书，但陆青松并未提交其他证据证明其因案涉事故造成的具体误工损失，故对陆青松主张的误工费，本院按照盐城市最低工资标准即每月1830元的标准予以计算。结合司法鉴定意见书等相关证据，对陆青松的各项损失认定如下：①医疗费：医疗费票据金额为8940.33元；②营养费：60天*15元/天=900元；③住院伙食补助费：8天*30元/天=240元；④误工费：3个月*1830元/月=5490元；⑤护理费：60天*80元/天=4800元；⑥残疾赔偿金：（23836+5636）*1.78*20年*10%=104920元；⑦精神损害抚慰金：陆青松因案涉事故造成十级伤残，朱某承担案涉事故全部责任，故精神损害抚慰金本院酌定3000元；⑧交通费：本院酌定600元；⑨财物损失：对电动自行车损失，陆青松驾驶的电动自行车在案涉事故中损坏，对此交通事故认定书已载明，故对电动自行车损失，本院酌定800元；对清障费，陆青松已提交清障费发票100元予以证实，故本院依法予以支持。上述陆青松①-③项损失合计10080.33元；④-⑧项损失合计118810元，⑨项损失合计900元，由人保盐城公司在交强险各赔偿限额内全额予以赔付，超出交强险赔偿限额部分，因朱某驾驶机动车承担案涉事故全部责任，故应由人保盐城公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。据此，人保盐城公司应当赔偿10080.33+118810+900=129790.33元。综上所述，陆青松的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，依法予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆青松因交通事故造成的各项损失合计129790.33元（此款直接汇入陆青松本人账户，开户名：陆青松，开户行：中国建设银行射阳支行，账号：62×××91）；二、驳回原告陆青松的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，减半收取1532.5元，鉴定费1761元，合计3293.5元，由原告陆青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾亮亮二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵 伟书 记 员 顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执700号申请执行人：张界东，男，1989年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李英侠，男，1986年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人张界东与被执行人李英侠民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李英侠银行存款12664元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年八月十三日书记员  陈禹希
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2025号 申请执行人缪少玲： 被执行人薛爱钗： 申请执行人缪少玲与被执行人薛爱钗民间借贷纠纷一案，（2009）温瑞商初字第01471号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月06日依法恢复执行，本次恢复执行到位28271元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2025号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4715号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女，银行员工。 委托诉讼代理人：刘星月，女，银行员工。 被告：严宗俊，男，1992年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与严宗俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人刘星月到庭参加诉讼，严宗俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 农商银行簇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令严宗俊偿还透支信用卡本金4069.49元、利息（包含复利）4340.65元、费用（滞纳金）1963.43元（截至2018年12月31日）；2.判令严宗俊偿还自2019年1月1日起至全款付清之日止的利息及违约金等（利息的计算是以未还本金及未付利息为基数，按月按照日利率万分之五计收，违约金的计算是以最低还款额未还部分为基数，按月按照5%计收）。事实和理由：2012年6月14日，严宗俊向农商银行簇桥支行申请天府信用卡，授信额度为5000元。2012年8月6日，农商银行簇桥支行按约向严宗俊发放信用卡，卡号为6228××××1101。严宗俊持卡消费后，截至2018年12月31日逾期期数达47期，尚欠本金4069.49元、利息4340.65元、费用1963.43元。 严宗俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年6月14日，严宗俊向农商银行簇桥支行申请天府信用卡，确认自愿遵守领用合约的各项规则。农商银行簇桥支行审查后向严宗俊发放了信用卡。《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定以下主要内容：1.记账日指本行将信用卡交易款项或根据规定将有关费用、利息记入信用卡账户的日期；全部应还款额指截止当前账单日，持卡人累计未还的费用、交易本金以及利息等总和；最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例、所有利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金和费用以及以前月份最低还款额未还部分的总和；2.滞纳金指当持卡人未在到期还款日前还款或还款金额低于最低还款额时，按规定应支付的费用；3.持卡人发生下列情形之一，农商银行簇桥支行有权宣布所有欠款全部到期并要求一次清偿，持卡人应支付未及时偿还引起的利息、滞纳金以及行使追索权的费用，并赔偿损失：……（2）持卡人违反《成都农商银行天府信用卡章程》或本合约约定的义务的;……（5）自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的；4.持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；5.持卡人选择最低还款方式还款的，可于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项向银行清偿，不享受免息还款待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，持卡人未能足额偿还最低还款额时，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；6.预借现金不享受免息还款待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日支付利息；7.持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括不限于滞纳金、违约金）、利息、预借现金本金、消费交易本金、消费交易本金等；持卡人同意银行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序；8.预借现金手续费按金额的1%收取，每笔最低3元；透支利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，每笔最低1元；9.持卡人同意，《章程》及本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经本行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、电子邮件、服务热线等方式），即为有效，无需另行通知持卡人，并对双方均有拘束力。 2016年9月9日，成都农商银行在其官网发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》,其收费标准中编号2030222的收费项目为“信用卡违约金”，服务功能为“持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取”，收费标准为“最低还款额未还部分的5%/次收取，每笔最低10元”。 农商银行簇桥支行在庭审中明确其所主张的利息的起算时间为2015年2月3日。根据农商银行簇桥支行提交的账单显示，从2015年2月3日开始，严宗俊的信用卡逾期还款，亦未再使用案涉信用卡。截至2018年12月31日，严宗俊未偿还的透支本金4069.49元、利息（含复利）4340.65元、费用1963.43元。 上述事实有《天府信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、交易账单记录、逾期明细表、网站公告、当事人庭审陈述等证据收集在案佐证。 本院认为，经严宗俊申请，农商银行簇桥支行为严宗俊办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方之间形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。严宗俊持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。根据本院查明的事实，严宗俊尚欠透支本金4069.49元，按照《领用合约》约定，严宗俊应当承担偿还责任，故，对农商银行簇桥支行要求严宗俊偿还透支本金4069.49元的诉请，本院予以支持。 关于利息，根据《领用合约》的约定，透支利息为每日万分之五，根据严宗俊发生逾期还款的时间，结合农商银行簇桥支行的主张，严宗俊应支付的信用卡利息为：以透支本金4069.49元为基数，自2015年2月3日起按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止。对于农商银行簇桥支行主张的未付利息的利息即复利，因《领用合约》并未对复利作出约定，故本院不予支持。 关于滞纳金、违约金。由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故对滞纳金的主张本院不予支持。关于违约金，《领用合约》未就违约金进行约定,农商银行簇桥支行主张其已根据合约约定，对收费项目进行变更并通过网站公布的方式正式公布生效，故严宗俊应向其支付违约金。对此本院认为，《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》系公布“信用卡违约金”的收费项目及收费标准,并未明确载明将原合约中约定的“滞纳金”变更为“违约金”，故农商银行簇桥支行主张违约金亦无相应依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严宗俊于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还信用卡透支本金4069.49元以及利息（利息以透支本金4069.49元为基数，自2015年2月3日起按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取29.50元，由原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行负担4.50元，被告严宗俊负担25元；公告费560元，由被告严宗俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月十日 书记员  李 越
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1016号 申请执行人胡妙金 被执行人高洋、李建木 本院在执行申请执行人胡妙金与被执行人高洋等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7551号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区****************，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：斗****************行，经营场所：斗门区****************，统一社会信用代码：924****************。经营者：赵某。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告斗门****************行著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年8月31日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为184元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨雅诗
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初814号原告：李顺，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。被告：侯红晓，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省栾川县。原告李顺与被告侯红晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告李顺于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李顺撤诉。案件受理费37400元，由原告李顺负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年八月十七日书记员  贾鹏渊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2859号之一 申请执行人徐者富，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人姚小利，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 申请执行人徐者富与被执行人姚小利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐者富向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人姚小利支付申请执行人徐者富货款205580元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2192元。 执行立案后，本院向被执行人姚小利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚小利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚小利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚小利的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人姚小利的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人姚小利名下车牌为浙ＡＵ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月17日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人姚小利有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚小利拒不履行也未报告财产，已对被执行人姚小利作出了罚款的决定。同时对被执行人姚小利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐者富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  王怀柔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执698号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：郭梦茹，女,1985年8月12日生，汉族，住林州市。被执行人：张丽培，男,1991年8月24日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市恒成轧管工具有限公司，住所地河南省安阳市林州市姚村镇申家岗。法定代表人：申军红。被执行人：申军红，男,1971年9月20日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与郭梦茹、张丽培、林州市恒成轧管工具有限公司、申军红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初1572号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张丽培应于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金300000元及利息（利息按原、被告签订的《最高额个人借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金清偿之日止，其中2014年10月24日至2018年11月30日间的利息165032.8元）。申军红、林州市恒成轧管工具有限公司、郭梦茹对本判决第一项承担连带清偿责任。因郭梦茹、张丽培、林州市恒成轧管工具有限公司、申军红未按上述生效法律文书履行义务，林州市农村信用合作联社姚村信用社向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月6日、2020年4月3日、2020年5月5日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月28日向被执行人郭梦茹、张丽培、林州市恒成轧管工具有限公司、申军红发出限制消费令，并依法将被执行人郭梦茹、张丽培、林州市恒成轧管工具有限公司、申军红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年八月四日书记员  刘禹良
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4644号申请执行人东兴市国团进出口贸易有限公司被执行人浙江辽特贸易有限公司、蔡麟海本院在执行申请人东兴市国团进出口贸易有限公司申请执行与浙江辽特贸易有限公司、蔡麟海（2020）浙0109民初2358号进出口代理合同纠纷一案中，浙江辽特贸易有限公司、蔡麟海已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5747号 申请执行人石奇虎 被执行人绍兴开源建筑工程有限公司 本院在执行申请执行人石奇虎与被执行人绍兴开源建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案中，绍兴开源建筑工程有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 宁海军、广州城市之星运输有限公司： 关于申请执行人宁海军申请执行广州城市之星运输有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7914号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   执行法官：麦瑞林   执行员：吴翀83007465                                                                                      二〇二〇年八月十日
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执136号 申请执行人:马清莉，女，出生于1971年6月27日，藏族，住四川省金川县。 被执行人杨银华，男，出生于1968年2月20日，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被执行人杨润珠，女，出生于1994年4月17日，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被执行人洪金海，女，出生于1969年2月14日，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2020）川3201民初54号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行案款239012.66元，但被执行人至今未全部履行。 执行过程中，本院查明被执行人之一杨银华名下登记有车辆1辆，登记机关为川A成都市车管所。该车辆为本案可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨银华名下登记的车辆1辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  海 松 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2877号 申请执行人：李富强,男性,1990年3月18日出生,住武都。 被执行人：李彩霞，女性,1968年8月3日生，汉族，住武都区。 被执行人：杨仲娃，男性,1962年2月3日生，汉族，住武都区。 被执行人：李明宝，男性,1976年3月20日生，汉族，住武都区。 被执行人：孙玉珍，女性,1982年2月14日生，汉族，住武都区。 被执行人：闫金娃，女性,1966年4月28日生，汉族，住武都区。 本院在执行李富强与李彩霞、杨仲娃、李明宝、孙玉珍、闫金娃民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人李彩霞、杨仲娃、李明宝、孙玉珍、闫金娃均无可供执行财产，现已将被执行人李彩霞、杨仲娃、李明宝、孙玉珍纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年八月十九日 书记员  盛志刚
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8669号 申请执行人娄振杨 被执行人何景涛、陈冲 本院在执行申请人娄振杨申请执行与何景涛、陈冲（2019）浙0109民初9927号民间借贷纠纷一案中，何景涛、陈冲已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5279号 原告杭州国美物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区永华街****。 法定代表人童胜军，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）邹鹏鹏、周超超，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告周奔，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州国美物业管理有限公司诉被告周奔物业服务合同纠纷一案中，原告杭州国美物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州国美物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州国美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢342号之二 申请执行人:象山县农业融资担保有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道靖南大街****，组织机构代码736992428。 法定代表人：朱至佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信达律师事务所律师。 被执行人:宁波金宏水产食品有限公司，汉族，住所地，住所地：浙江省宁波市象山县工业示范园区构代码736958625。 法定代表人金国。 被执行人:金国，男，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人:林琴芳，女，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人:钱列成，男，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人:奚明振，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人:俞丹，女，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人:象山县金宏发展公司，住所地，住所地浙江省宁波市象山县鹤浦镇五村构代码144981020。 法定代表人：林琴芳。 申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人宁波金宏水产食品有限公司、金国、林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹、象山县金宏发展公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波金宏水产食品有限公司、金国、林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹、象山县金宏发展公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波金宏水产食品有限公司、金国、林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹、象山县金宏发展公司向申请执行人象山县农业融资担保有限公司支付2028950.89元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人宁波金宏水产食品有限公司、金国、林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹、象山县金宏发展公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波金宏水产食品有限公司、金国、林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹、象山县金宏发展公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波金宏水产食品有限公司、金国、林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹、象山县金宏发展公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波金宏水产食品有限公司、金国、林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹、象山县金宏发展公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院于2018年11月23日作出（2018）浙0225破申7号民事裁定，受理对被执行人象山县金宏发展公司、宁波金宏水产食品有限公司的破产清算。另，登记在被执行人金国、林琴芳名下的房地产因涉及抵押金额较大，申请执行人暂不要求处置，现无其他财产可供执行。截至2020年08月19日，本案执行标的已执行到位29375元，被执行人宁波金宏水产食品有限公司、金国、林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹、象山县金宏发展公司尚应履行执行款1999575.89元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波金宏水产食品有限公司、金国、林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹、象山县金宏发展公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波金宏水产食品有限公司、金国、林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹、象山县金宏发展公司（法定代表人）作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波金宏水产食品有限公司、金国、林琴芳、钱列成、俞丹、象山县金宏发展公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月18日，本院约谈了申请执行人象山县农业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波金宏水产食品有限公司、金国、林琴芳、钱列成、奚明振、俞丹、象山县金宏发展公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  虞 鑫 二〇二〇年八月十九日 代书记员  胡驰宇
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2188号              案由              小额借款合同纠纷                  立案      时间              2020年7月22日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。      法定代表人：Ondrej Frydrych，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。                  被告              王红珍，女，汉族，1981年4月27日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还贷款本金6688元；2.被告偿还贷款利息等合计3932.74元（按照月息1.75%自2017年12月13日起算至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告捷信消费金融有限公司（以下简称：捷信公司）经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3838835462002），按合同约定，原告向被告发放贷款6688元，并提供相应服务。但被告未履行还款义务，已构成违约。                  被告答辩意见              被告王红珍未作答辩。                  法院认定事实              2017年11月1日，被告王红珍向原告捷信公司申请商品贷款6688元，分22期还款，每月13日还款461.34元，首次还款日2017年12月13日，月贷款利率1.75%、月客户服务费率0.458%、月灵活还款服务包费15元、月客户保障服务包手续费46.82元。当日，双方签订《消费信贷合同》，原告捷信公司依约向被告王红珍指定的宜阳县城关镇小米手机零售店转账6688元，宜阳县城关镇小米手机零售店向被告王红珍交付商品。贷款后，被告王红珍未向原告偿还本息及其它费用。                  裁判      理由              双方所签合同系各自真实意思表示，合法有效。原告捷信公司已向被告王红珍发放贷款，被告王红珍应依约向原告捷信公司偿还到期贷款本金6688元；本案借款利息应以6688元为基数，按照双方约定月利率1.75%自2017年12月13日计算至清偿完毕之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告王红珍于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金6688元并支付利息（以6688元为基数，按照月利率1.75%自2017年12月13日计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费33元（已减半收取），由被告王红珍负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年八月二十四日            书  记  员   闫金金
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1112号申请执行人:安徽省某某金融资产管理股份有限公司。法定代表人：陈某。被执行人：安徽某某塑业科技有限公司。法定代表人：王某周。被执行人：安庆市某某实业有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：王某周。被执行人：杨某某。被执行人：陈某某。被执行人：王某娥。本院在执行申请执行人安徽省某某金融资产管理股份有限公司与被执行人安徽某某塑业科技有限公司、安庆市某某实业有限公司、王某周、杨某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初xxx号民事判决相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某塑业科技有限公司、安庆市某某实业有限公司、王某周、杨某某、陈某某、王某娥名下银行2510069.79元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年八月十三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执366号之一申请执行人：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码：9133041179097866X2。法定代表人：李根华，该公司执行董事。被执行人：张林松，男，1969年5月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：干梅香，女，1968年3月6日出生，汉族，住海盐县。申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人张林松、干梅香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张林松、干梅香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。申请执行标的金额为124890.69元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人张林松、干梅香发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林松、干梅香的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院虽查封被执行人张林松所有的牌号分别为浙ＦＢ××**、浙Ｆ1××**的汽车二辆；但上述车辆未扣押到，故无法处置。查明，被执行人张林松无银行存款、不动产等财产的登记信息；被执行人干梅香无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息。截止2020年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人被执行人张林松、干梅香拒不履行且未按期报告财产情况，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。同时本院分别对其作出了罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张林松、干梅香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年八月六日书记员  顾志康
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执835号 申请执行人杭州廉成电子有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路****市场****，****楼****（杭州电子市场****），组织机构代码:352444684。 法定代表人马智成。 被执行人宁波明尚电子有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省宁波市江**洪塘街道荪湖路******:096193141。 法定代表人安俊成。 申请执行人杭州廉成电子有限公司与被执行人宁波明尚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波明尚电子有限公司应支付申请执行人杭州廉成电子有限公司货款本金100000元、相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费1150元与执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波明尚电子有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年08月14日，被执行人宁波明尚电子有限公司银行存款余额39.28元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波明尚电子有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波明尚电子有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波明尚电子有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年06月01日传唤被执行人宁波明尚电子有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波明尚电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波明尚电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年08月14日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州廉成电子有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波明尚电子有限公司暂无可供执行的财产，本院它案已移送破产审查，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年八月一十四日 代书记员 陈荣洑
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1119号 原告：谭传福，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 被告：钟伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告谭传福与被告钟伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭传福的诉讼代理人任小芬到庭参加诉讼。被告钟伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭传福向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告保证金157万元；2.判令被告支付原告利息损失（自2016年5月1日起按同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：2016年4月25日，中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）与杭州盈坤置业有限公司（以下简称盈坤公司）签订《建设工程施工合同》，承建盈坤公司所属杭政储出【2011】65号商业金融用房工程。原告通过被告承包前述工程的主体泥工、粉刷工程、钢筋工程等工程的施工。被告与原告签订《履约保证协议书》，约定原告缴纳履约保证金650万元。原告根据被告的要求，向盈坤公司支付保证金500万元，向被告支付保证金157万元，且被告出具收条一份。2016年9月9日，中建一局公司与盈坤公司解除了《建设工程施工合同》，导致原告无法继续施工，盈坤公司退回原告保证金500万元，余款157万元被告至今未退回。 被告钟伟未到庭做出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原、被告签订了《履约保证协议书》，约定：鉴于双方于2016年2月4日签订了《劳务清工工程分包合同》，原告须在签订合同之日一次性缴纳履约担保金650万元。协议书中载明被告系中建一局公司江西分公司五角广场项目责任人。原告分别于2016年1月29日、2016年2月3日、2016年5月12日向盈坤公司汇款100万元、200万元、200万元；于2016年2月5日、2016年4月28日向被告汇款60万元、90万元。2016年4月29日，被告向原告出具收条，载明“今收到谭传福向下沙盈都五角广场工程劳务大清包付保证金现金柒万元整、转账壹佰伍拾万元整。共计人民币壹佰伍拾柒万元整”。该收条上盖有“中国建筑一局（集团）有限公司江西分公司”字样的印章。2016年4月25日，盈坤公司与中建一局公司签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为杭政储出【2011】65号地块商业金融业用房工程（施工），工程资金来源为自筹资金，承包人项目经理为李杰。2016年9月9日，盈坤公司与中建一局公司签订《解除合同协议书》，载明双方签订的施工合同并未实际履行，双方同意解除施工合同，该项目前期所涉及的所有事宜由盈坤公司自行处理，与中建一局公司无关。后盈坤公司向原告退还了保证金500万元。 原告于2019年1月3日诉至本院，要求中建一局公司返还其案涉保证金157万元并支付利息损失，本院在（2019）浙0191民初39号案件中查明如下事实：2016年1月，原告通过朱爱根认识钟伟，钟伟向原告提供过落款时间为2016年1月11日的授权委托书，该委托书载明委托人为中建一局公司，受托人为钟伟，代理权限为代表中建一局公司全权负责“杭州盈坤置业有限公司下沙盈都五角广场项目”的商务洽谈工作等一切相关事宜，该委托书上盖有“中国建筑一局（集团）有限公司”“罗世威印”字样的印章；钟伟因涉嫌合同诈骗被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局立案侦查，其在公安机关对其讯问时陈述，其与中建一局公司系挂靠关系，其提供的授权委托书上的印章是中建一局江西分公司工作人员为其加盖，其当时就知道公章是假的，后公安机关以钟伟没有犯罪事实为由，作出撤销案件的决定。本院经审理认为，钟伟并非中建一局公司员工，授权委托书上载明的委托事项仅为“商务洽谈工作等”，且授权委托书上的公章及法定代表人印章也非中建一局公司加盖，原告支出大额款项时，理应尽到谨慎、注意审查收款人身份的义务，原告主张其向钟伟付款之时有理由相信钟伟代表中建一局公司，依据不足，本院不予采信，原告提供的收条亦不能证明中建一局公司对钟伟的收款行为进行了追认，原告未举证证明收条中的印章为中建一局公司或者其江西分公司所加盖，其应当承担举证不能的不利后果，综上，本院认为，钟伟向原告收款的行为效力不应及于中建一局公司，并驳回了原告的全部诉请。后原告因不服上述民事判决提起上诉，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民终7528号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2019）浙0191民初39号民事判决书已于2020年2月24日生效。 以上事实认定，由原告提交的《建设工程施工合同》《授权委托书》、打款凭证、收条、《解除合同协议书》、函、民事判决书、《履约保证协议书》及其庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告以中建一局公司江西分公司的名义与原告签订了《履约保证协议书》，但中建一局公司江西分公司及中建一局公司并未对其授权，亦未再事后对其代理行为进行追认，且其行为亦不构成表见代理，故被告的行为属无权代理，原告有权请求被告履行债务或者赔偿损失。现原告要求被告返还保证金157万元并支付利息损失的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告钟伟未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟伟于本判决生效之日起十日内归还原告谭传福保证金1570000元； 二、被告钟伟于本判决生效之日起十日内支付原告谭传福利息损失249826.25元（暂计至2019年8月19日，之后以未还保证金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10780元，由被告钟伟负担。原告谭传福于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告钟伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年八月十九日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执521号之二 申请执行人闭理庆，男，1968年7月10日出生，汉族，住横县。 被执行人谢德斌，男，广西横县人，1975年12月8日出生，住广西横县。 申请执行人闭理庆与被执行人谢德斌合伙协议纠纷一案，横县人民法院作出的（2020）桂0127民初25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，本案查明的被执行人的汽车两部（号牌号码：桂Ａ×××××，车辆品牌：思域牌，车辆类型：Ｋ33；号牌号码：桂Ａ×××××，车辆品牌：宝马1997ＣＣ越野车，车辆类型：Ｋ32）已轮候查封，未能扣押故无法处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  陆少茗 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2812号 被执行人梁忙英，女，1957年3月9日生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行被执行人梁忙英赌博罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行截止2020年8月17日，被执行人梁忙英尚应向法院缴纳罚金9000元，追缴被执行人梁忙英违法所得45910元。截止2020年8月17日，本案的执行标的均未能执行到位。经调查，被执行人梁忙英目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人梁忙英有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月十七日 书记员  程小余
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2270号 申请执0行人：董菲，女，1986年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭东海，男，1986年8月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：李金堂，董事长。 本院在执行申请执行人董菲、郭东海与被执行人青岛金世纪房地产有限公司合同纠纷一案中，轮候查封被执行人青岛金世纪房地产有限公司名下的位于青岛市黄岛区灵山卫镇驻地西住宅用地（权证或证明号南国用（2004）字第××号）。本院再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丛 鸣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23074号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：卢桂泉，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与卢桂泉、梁玉笑金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢桂泉名下价值相当于37316.31元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢桂泉名下的位于中山市石岐区车位的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20xx）易2xxxx1]价值相当于37316.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人卢桂泉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  伍浩慈
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1142号 原告：武侯区兄弟特殊鞋材门市部。 经营者：王清华。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 被告：邓凯（曾用名邓礼裕）。 原告武侯区兄弟特殊鞋材门市部（以下简称兄弟鞋材门市部）与被告邓凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兄弟鞋材门市部的经营者王清华及其委托诉讼代理人李建兵到庭参加诉讼，邓凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兄弟鞋材门市部向本院提出诉讼请求：1.邓凯向兄弟鞋材门市部支付货款31975元及利息（利息以31975元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由邓凯承担。事实和理由：2019年6月至2019年11月，邓凯以滚动赊欠的方式在兄弟鞋材门市部购买鞋材五金扣件，截至起诉之日，邓凯尚欠兄弟鞋材门市部货款31975元，故兄弟鞋材门市部诉至人民法院。 邓凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年11月，邓凯多次向兄弟鞋材门市部购买鞋材五金扣件。2019年9月15日，邓凯出具《对账单》，载明，“供货商：兄弟五金，2019年6-8月对账，金额30523元”，落款处有邓凯签字。2019年11月7日，邓凯向兄弟鞋材门市部出具《欠条》，载明，“今欠到兄弟特殊鞋材货款共计31975元”，落款处有邓凯签字。 另查明，邓凯于2019年11月7日出具《欠条》后，向兄弟鞋材门市部支付货款5000元。 以上事实有，《对账单》、《欠条》及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，兄弟鞋材门市部向邓凯供应鞋材五金扣件，双方成立事实上的买卖合同关系，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。兄弟鞋材门市部向邓凯供货，邓凯应支付相应价款。邓凯于2019年11月7日出具《欠条》，确认欠付货款31975元，后支付货款5000元，故邓凯尚欠兄弟鞋材门市部货款26975元（31975元-5000元），对于兄弟鞋材门市部主张货款的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。兄弟鞋材门市部称，邓凯已支付的5000元未包括在欠条载明金额中，而是2019年9月至11月期间的其他货款，并向本院提交了送货单，本院认证，送货单真实性无法查证，且无邓凯确认，也无其他证据予以佐证，本院不予采信，对兄弟鞋材门市部的上述意见不予支持。关于资金占用利息，邓凯逾期付款的行为构成违约，给兄弟鞋材门市部造成资金占用利息损失，应予以赔偿，邓凯应以未付货款26975元为基数，自起诉之日，即2020年1月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓凯于本判决生效之日起十日内向原告武侯区兄弟特殊鞋材门市部支付货款26975元及资金占用利息（利息以货款26975元为基数，自2020年1月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告武侯区兄弟特殊鞋材门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费599元，公告费600元，共计1199元，由原告武侯区兄弟特殊鞋材门市部负担199元，被告邓凯负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高 梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12955号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张俊龙，男，1984年2月12日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张俊龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19969号民事判决书，要求被执行人张俊龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25661.83元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12955号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执497号申请执行人：刘红香，女，汉族，1964年7月1日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：漯河市广达置业有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**新大新**。法定代表人：马列强，该公司经理。刘红香申请执行漯河市广达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2803号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市广达置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘红香购房款163000元并支付赔偿金（赔偿金以购房款163000元为基数，按年利率6%自2017年5月29日起计算至房款实际退还完毕之日止）；二、驳回原告刘红香的其他诉讼请求。因被执行人漯河市广达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘红香向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年5月11日、2020年6月23日、2020年7月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述其部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，本院已经将被执行人名下的土地一宗予以查封，但系轮候，暂无法处置，被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年八月十九日书记员  蒋梦娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7938号 原告：胡光，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：胡羽红，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告胡光诉被告胡羽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡光到庭参加诉讼。被告胡羽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：被告支付原告货款25383元。庭审中，原告表示涉及临雅苑3830元、天鹿府2410元及新州花园、加州阳光的垃圾清运费等另行与被告结算，在本案中暂不作处理。现变更诉讼请求为：被告支付原告货款16143元。 本院经审理查明：原告曾长期向被告提供房屋装修建筑材料，交易过程中，被告支付原告部分价款。目前，除临雅苑、天鹿府的货款以及新州花园、加州阳光的垃圾清运费双方尚需进一步结算外，其余款项16143元被告至今拖欠不付。 以上事实有原告提供的微信聊天记录及庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相应证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告胡羽红于本判决生效之日起十日内支付原告胡光价款16143元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告胡羽红负担。 原告胡光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡羽红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 王 强 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵佳甜
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5419号申请执行人海宁常兴绣品有限公司被执行人浙江恒迪寝具有限公司本院在执行申请人海宁常兴绣品有限公司申请执行与浙江恒迪寝具有限公司（2020）浙0109民初1463号承揽合同纠纷一案中，浙江恒迪寝具有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3668号 原告:蒋超，女，1990年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇一环路**。 法定代表人：郑春宝，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告蒋超与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋超的委托诉讼代理人蒲栋元，被告四川省南部县金利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给原告办理不动产权证；2、请求人民法院判决被告支付因延迟办证应付的违约金（违约金计算方法：从2017年3月13日起以546140元为计息基数按中国人民银行同期活期存款年利率计付至被告实际办证之日止）。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于南部县××镇××路××幢××层××号房屋以总价537234元出售给原告；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。本案原、被告双方实际交房时间为2015年1月2日。合同约定的期限届满后，被告至今未给原告办理不动产权证。 四川省南部县金利房地产开发有限公司辩称，不是被告不给业主办理不动产权证，而是办证主导权系政府各相关部门，不是被告想办就能办的；南部县政府委托被告对白鹤湾进行拆迁安置、道路修建，被告至今垫付大量资金，但县政府没有向被告支付，致使部分土地出让金无法缴纳，这也是办证的一项障碍，被告多次向县政府打报告希望进行折抵，以利于办理不动产权证，但因主要领导更换等因素迟迟没有结果。 本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告蒋超与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告四川省南部县金利房地产开发有限公司将其开发的位于南部县南隆镇白鹤湾白鹤香洲18幢第5层5-3号住房一套出卖给原告，建筑面积125.47平方米，单价为每平方米4281.77元，总价款为537234元。该合同第十一条约定“交付条件（一）出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房……”第二十条约定“产权登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。”合同签订后，原告按合同约定向被告实际支付购房546140元（因面积差异补交8906元）。被告于2015年1月2日将该房屋交付给原告。此后被告一直未为原告办理该房屋的权属证书。至本案庭审时，白鹤香洲18幢尚未办理不动产单元的初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也应按合同约定在商品房交付之日起730日内协助原告取得案涉房屋的不动产权登记证书。现因被告未能取得案涉房屋所在幢的初始登记，继而造成原告至今无法取得案涉房屋的不动产权登记证书，被告理应承担合同约定的违约责任。因案涉房屋所在幢目前尚未办理初始登记，故尚不具备办理转移登记的条件，故本院对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求不予支持。原告主张自2017年3月31日起以546140元为基数按中国人民银行颁布的活期存款利率计算违约金至实际办理案涉房屋不动产权登记证书之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因案涉房屋所在幢取得初始登记后，按合同约定办理各户转移登记需合同双方共同向权属登记机关申请，即办理案涉房屋的不动产登记证书需原告配合，故被告在案涉房屋具备办理转移登记条件时通知原告提交相关办证资料配合办理转移登记，原告未在被告通知后的合理期限内予以配合，则违约金计算至被告通知原告配合办理转移登记时止。至于被告辩称是因为政府的原因导致其不能及时办证的问题，即使被告所称属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，被告作为案涉合同的相对方，仍然应当对原告承担违约责任。据此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川省南部县金利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋超支付违约金（违约金的计算方式：以546140元为基数，从2017年3月31日始至实际办理案涉房屋不动产权登记证书时止，按照中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算；在具备办理转移登记条件时，若原告不配合被告办理案涉房屋转移登记，前述违约金计算至被告通知原告办理转移登记时止）； 二、驳回原告蒋超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25517号之一原告：广州慈良健康科技有限责任公司，住所地广州市天河区天河东路**富海大厦****D08A。法定代表人：何卓云。委托诉讼代理人：邓倩莹，系广东合誉律师事务所律师。被告：宁波忠富智能科技有限公司（原名：慈溪市忠富机械科技有限公司），住，住所地浙江省慈溪市宗汉街道马家路村/div>法定代表人：茅忠民。本院在审理原告广州慈良健康科技有限责任公司与被告宁波忠富智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告广州慈良健康科技有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州慈良健康科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州慈良健康科技有限责任公司撤诉。案件受理费541元，由原告广州慈良健康科技有限责任公司负担。审判员  廖敏敏二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡文婷