wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6557号原告：广西星光电力工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道**综合楼****。法定代表人：林武平，职务：总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：贾晨华，河北厚沃律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯文建，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000074039号《关于第37323850号“星光”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月13日。本院受理时间：2020年6月2日。开庭审理时间：2020年8月14日。被告以原告申请注册的第37323850号“星光”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、发音及整体含义上并不相同，不构成在类似商品上的近似商标。二、诉争商标经过广泛的宣传与使用具有一定影响力，不会与引证商标相混淆。三、引证商标一处于无效审查中，引证商标二处于异议审查中，权利状态不稳定，恳请法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37323850。3.申请日期：2019年4月30日。4.标识：5.指定使用商品（第7类，待删类似群0748）：发电机；交流发电机等。二、引证商标一1.注册人：温岭市沪南线缆有限公司。2.注册号：15837000。3.申请日期：2014年12月2日。4.注册公告日期：2017年8月21日。5.专用权有效期至：2027年8月20日。6.标识：7.核定使用商品（第7类，类似群0748；待删类似群：0730；0733；0742-0743；0749；0751-0752）：发电机；清洗设备等。三、引证商标二1.注册人：张远江。2.注册号：33687589。3.申请日期：2018年9月22日。4.标识：5.核定使用商品（第7类，类似群0729；0736；0748；待删类似群：0716-0717；0721；0735；0742；0747；0751）：化学工业用电动机械；铸造机械等。四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议。原告提交了业绩表销售合同及网站宣传资料等证据，证明诉争商标应予注册。另查，引证商标一处于无效审查中，引证商标二处于异议审查中，目前均为在先有效商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”原告主张引证商标处于无效宣告和异议程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标无效宣告程序和异议程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。引证商标目前仍为有效在先商标，故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广西星光电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广西星光电力工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年八月二十四日法官 助理  曹源清书 记 员  张 凯
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1455号 张龙龙： 申请执行人陈玲珑与被执行人张龙龙请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1455号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特122号]，于二〇二〇年八月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4173号 原告：红花岗区毛正军木门经营部，经营场所贵州省遵义市红花岗区红星美凯龙综合馆B1A8193、A8195、A8196、A8197、A8198、A8199。 经营者：毛正军，男，1981年4月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢国昌，贵州悠南律师事务所实习律师。 被告：贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园****商业房，统一社会信用代码91520302314200363C。 负责人：张德贵。 原告红花岗区毛正军木门经营部(以下简称：毛正军经营部)与被告贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司（以下简称：红枫叶公司遵义分公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛正军经营部的委托诉讼代理人翁静、谢国昌到庭参加了诉讼，被告红枫叶公司遵义分公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛正军经营部向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告货款78700元。并向原告支付逾期付款利息（2019年8月20日前以人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月21日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月原告开始为被告供应室内套装木门及铝合金厨卫门，后原被告双方于2017年3月11日经过结算签订《欠款合同》，合同中明确截止2017年3月被告尚欠原告货款78700元，被告承诺在2017年3月30日前付清，如逾期未支付的，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，在约定的货款支付时间到期被告并未支付货款，经原告多次催收未付款，原告认为被告侵犯了自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告红枫叶公司遵义分公司未作答辩。 原告毛正军经营部围绕诉讼请求依法提交的证据有《欠款合同》。本院对上述证据予以确认并在卷作证。根据原告陈述、经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告开始向被告供应室内套装木门及铝合金厨卫门，2017年3月11日，双方经结算后签订《欠款合同》，合同载明截止2017年3月，被告尚欠原告货款78700元，原告承诺在2017年3月30日之前把所有欠的货款付清，如逾期未付款，按中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息。被告并未按双方约定的期限付款，后原告多次催收未果，双方酿成诉争。 本院认为，本案中，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告红枫叶公司遵义分公司虽不是法人，但其依法设立并领取工商营业执照，具有在其业务经营范围内开展业务的行为能力，其从事的民事活动可以由其承担，故被告可承担向原告支付货款的义务。根据原告提供的双方结算后签订的《欠款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。原告向被告供应货物，被告应履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，对原告要求被告支付货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告红枫叶公司遵义分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付原告红花岗区毛正军木门经营部货款78700元，并支付利息（从2017年3月31日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3050元，公告费260元，由被告贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  王 骏 书 记 员  梁廷松
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2534号 申请执行人袁合挺根据（2020）浙1023民初1538号调解书申请执行被执行人汤伟为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人汤伟已向申请执行人袁合挺履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十一日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初1160号原告：赵某1，男，1937年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：赵某2，女，1962年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告赵某1与被告赵某2赡养纠纷一案，2020年8月21日，赵某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某1撤诉处理。审判员  杨世和二〇二〇年八月二十一日书记员  刘义杰
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1024号之二申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：辛家祯，男，汉族，1971年04月16日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1249号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人辛家祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛家祯在山东省农村信用社联合社915030300010100980959,0账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月二十七日书记员  马德彪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2721号原告：杨占俊，男，回族，农民，小学文化，住宁夏中宁县。被告：杨惠有，男，汉族，住河北省滦州市。被告：中卫市瑞泰安工贸有限公司住所地：宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：刘希银，系该公司执行董事兼总经理。原告杨占俊与被告杨惠有、中卫市瑞泰安工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占俊到庭参加诉讼，被告杨惠有、中卫市瑞泰安工贸有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告运费43170元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年被告杨惠有承包中卫市瑞泰安工贸有限公司石料厂生产石料，在2017年3月至2018年6月26日期间原告为杨惠有承包的石料厂拉运石料（毛石）。在2018年6月26日原告与被告杨惠有终止运输合同后，被告杨惠有以资金不足为由当场向原告出具欠条一张，口头约定将加工的石料售出后就给予兑付运输款43170元。原告认为被告中卫市瑞泰安工贸有限公司作为发包企业与承包方对拖欠原告的运输费用承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院提出如上诉请！被告杨惠有、中卫市瑞泰安工贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《欠条》一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2018年6月26日期间，原告杨占俊受被告杨惠有雇佣，在中卫市瑞泰安工贸有限公司的石料厂从事拉运石料（毛石）的工作。后原告与被告杨惠有终止运输合同，双方进行结算，被告杨惠有于2018年6月26日向原告出具《欠条》一份，《欠条》中载明被告杨惠有下欠原告运输费43170元。经原告多次催要，被告杨惠有一直推脱未付。现原告诉至法院，要求二被告支付下欠运输费用并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间虽未签订书面运输合同，但依据原告当庭陈述及被告杨惠有给原告出具的欠条内容可以认定原告杨占俊与被告杨惠有之间的运输合同成立，系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。被告杨惠有在原告依约履行运输义务之后，其应诚实履行支付运输费用的义务，但至今未支付已构成违约，其应当承担支付运费43170元的义务。原告有关被告中卫市瑞泰安工贸有限公司系发包方要求其对上述运费承担连带清偿责任的诉求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告杨惠有、中卫市瑞泰安工贸有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨惠有于本判决生效之日起十日内支付原告杨占俊运费43170元；二、驳回原告杨占俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告杨惠有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 古 佰 兰 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 田晓晶马永本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7055号 原告：曹达章，男，1981年3月1日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄晓华,男，1968年11月3日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 本院在审理原告曹达章与被告黄晓华合同纠纷一案过程中，原告曹达章向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告曹达章在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹达章撤诉。 案件受理费44元，由原告曹达章负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年八月十七日 书记员  马子惠 ——
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6587号 申请执行人周艳，女，1960年2月3日出生，住河南省太康县。 被执行人台州百纳鞋业有限公司，住所地温岭市××镇××工业园区，组织机构代码:673865180。 法定代表人王云标。 本院在执行申请执行人周艳与被执行人台州百纳鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16200号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李俊男，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李俊男信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李俊男经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李俊男立即偿还截至2020年4月5日的信用卡透支本金54713.98元、利息6342.8元,并支付自2020年4月6日起至欠款付清时止，以本金54713.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6342.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李俊男承担。事实和理由：2011年10月10日，李俊男向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李俊男从其信用卡账户中透支，截至2020年4月5日共透支本金54713.98元、利息6342.8元未给付。被告李俊男未答辩。经审理查明，2011年10月10日，李俊男向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李俊男在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李俊男如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李俊男承担。李俊男在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李俊男发放了信用卡。李俊男从其信用卡账户中透支，截至2020年4月5日，李俊男尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金54713.98元、利息6342.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李俊男与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李俊男发放了信用卡，李俊男使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李俊男应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告李俊男经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊男在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月5日的信用卡透支本金54713.98元、利息6342.8元；并支付从2020年4月6日起至欠款付清时止，以本金54713.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6342.8元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取717元，由被告李俊男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12433号原告：黎凤媚，女，1973年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：麦素文，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双伟，广东捷顺律师事务所实习律师。被告：张鹰，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县************，现住广东省佛山市顺德区均安镇均安社区******号，公民身份号码************。原告黎凤媚与被告张鹰买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黎凤媚的委托诉讼代理人麦素文、陈双伟到庭参加本案的诉讼。被告张鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎凤媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款674415元及逾期付款利息（从2019年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿日止，暂计至2020年4月18日为16486元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买橡胶方木产品，双方于2019年10月28日结算，被告确认尚欠原告货款674415元，被告就欠款的事实向原告出具《欠款确认书》。经原告催收，被告对所欠货款至今未付。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:原告黎凤媚与被告张鹰于2019年5月开始发生买卖业务，由原告黎凤媚向被告张鹰供应橡胶方木产品，双方没有签订书面合同，每次由被告张鹰派司机到原告黎凤媚处拉货，被告张鹰的仓管员清点货物后，再由原告制作送货单送到被告处，经由被告张鹰的仓管员邓梅香等人在送货单上签名确认收货。在2019年5月至2019年9月间，被告张鹰以“乐曦”的名义向原告要求供货，原告黎凤媚供货至被告张鹰的货物，合共价值为1408440元。原被告双方于2019年10月28日对账，被告张鹰确认收到原告黎凤媚价值1408440元的货物，双方约定以货抵扣部分货款，原告从被告处取走拉板四批，共计价值734025元，抵扣部分货款后，被告张鹰尚欠原告黎凤媚的货款为674415元，被告张鹰在原告黎凤媚制作的《欠款明细表（送货单）》上签名确认上述欠款。应原告要求，被告张鹰于2019年10月28日另行向原告黎凤媚出具《欠款确认书》一份，明确被告张鹰截止到2019年10月28日尚欠原告黎凤媚货款674415元。之后经原告再次催收，被告对所欠货款未有及时支付。本院认为，原告黎凤媚与被告张鹰发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张鹰以“乐曦”的名义收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款674415元的事实，有原告制作的送货单、被告签名确认的《欠款明细表（送货单）》《欠款确认书》等证据证实，事实清楚，证据确凿充分。原告黎凤媚起诉要求被告张鹰支付尚欠的货款674415元合理，本院予以支持；被告张鹰没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从2019年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿日止，不违反法律规定，但由于中国人民银行在2019年8月20日开始取消贷款基准利率，故对逾期付款利息本院支持按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张鹰在本判决生效之日起七日内向原告黎凤媚支付货款674415元及逾期付款利息（计算方法：以674415元为本金，从2019年10月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10709.02元，减半收取计5354.51元（原告黎凤媚已预交），由被告张鹰负担；财产保全申请费3974.51元（原告黎凤媚已缴交），由被告张鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年八月三日书记员  梁银敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1858号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：周美中，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：周纪明，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：黎敏，女，1992年6月2日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周美中、周纪明、黎敏金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1858号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 杨建国
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1870-3号申请人：房洪丹。被执行人：隋德纲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋德纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋德纲在中信银行账户内存款人民币2499.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年八月七日书记员  刘 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10212号原告：赵溦，女，1998年9月12日出生，北京信息科技大学学生，住北京市丰台区。被告：北京市久安机动车驾驶员培训学校，住所地北京市房山区良乡镇拱辰北大街**。法定代表人：王长谦。原告赵溦与被告北京市久安机动车驾驶员培训学校（以下简称久安驾校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告赵溦到庭参加诉讼，被告久安驾校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵溦向本院提出诉讼请求：1、解除赵溦与久安驾校之间的教育培训合同；2、返还驾驶培训费用3560元；3、诉讼费被告负担。事实及理由：原告于2017年12月26日经家人报名缴纳久安驾校培训费3560元。第二日经朋友转交全款，2018年1月6日取回收据。随后因时间关系没有时间去久安驾校学习，到2018年12月想学时久安驾校已无法正常学习。2019年1月21日，久安驾校刊登公告，称“由于学校二队经营承包人的问题，导致部分学员（二队在册学员）交了学费无法正常练车，为了摸清情况，请部分学员（二队在册学员）提供如下材料：学员身份证、收据及学习情况。请涉及到的学员到学校提供上述材料，以便学校进行汇总统计。”当时得知消息后，我一直没找到收据，后来去了几次久安驾校已是人去楼空，打电话不接电话，找法人不承认此事。为维护原告合法的权益，故诉至法院。被告久安驾校未答辩。赵溦围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对收据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，赵溦向久安驾校报名学习机动车驾驶并交纳小客车培训费3560元，久安驾校向赵溦出具了加盖久安驾校招生专用章的收据。赵溦称双方未签订书面合同，其亦尚未开始参加学习。2019年1月21日，久安驾校刊登公告，称“由于学校二队经营承包人的问题，导致部分学员（二队在册学员）交了学费后无法正常练车，为了摸清具体情况，请该部分学员（二队在册学员）提供如下材料……请涉及到的学员到学校提供上述材料，以便学校进行汇总统计。”本院认为，根据合同法的规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，赵溦与久安驾校虽未订立书面合同，但根据赵溦提供的证据，可以认定双方以实际行为对培训内容、培训方式及费用均已作出明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故双方成立教育培训合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，根据本院查明的事实，久安驾校何时恢复培训尚无明确时间，故本院认为，赵溦与久安驾校签订合同目的已无法达成。赵溦主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。赵溦报名学习机动车驾驶的目的在于取得机动车驾驶证，该证的取得有明确的程序要求。现因久安驾校无法继续履行合同义务，导致赵溦无法开始学习，更无法参加驾驶员资格考试，故赵溦主张久安驾校返还学费的诉讼请求，本院予以支持。久安驾校经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵溦与北京市久安机动车驾驶员培训学校之间的教育培训合同关系于二〇二〇年七月十六日解除；二、北京市久安机动车驾驶员培训学校于本判决生效后七日内向赵溦返还培训费用3560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告北京市久安机动车驾驶员培训学校负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李婍婧二〇二〇年八月十四日法官助理 邱松宁书 记 员 赵家爽
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初721号原告：云南建投第十四建设有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州（以下简称楚雄州）楚雄市鹿城镇北浦路**，统一社会信用代码：915300007816736293。法定代表人：周炳军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李满天，男，1994年3月16日出生，汉族，云南省双柏县人，大学文化，住楚雄州双柏县。特别授权代理。被告：仇世强，男，1956年3月26日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，住普洱市墨江哈尼族自治县，（原告自报信息）原告云南建投第十四建设有限公司与被告仇世强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告云南建投第十四建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南建投第十四建设有限公司撤回起诉处理。审判员  冯永杰二〇二〇年八月十三日书记员  沐卫震
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9394号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。被告：侯成，男，1987年8月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告侯成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼。被告侯成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿款1624元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日，被告侯成驾驶鲁Ｎ×××**号小型汽车在青岛市城阳区崇阳路口，与张杰驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故。经城阳交警认定，被告侯成负事故全部责任，张杰无责任。被保险人田士丽就鲁Ｂ×××**号车的车辆损失向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其1624元，并依法取得向被告追偿该笔保险赔偿款的权利。侯成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》、《道路交通事故认定书》、保险抄单打印件、机动车辆保险定损报告、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账记录作为证据。因被告侯成无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月10日，被告侯成驾驶鲁Ｎ×××**号小型汽车在青岛市城阳区青威路崇阳路口，与张杰驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队城阳大队出具第201612129号《道路交通事故认定书》，认定被告侯成承担事故全部责任，张杰无责任,且双方就损害赔偿调解达成一致，由被告承担事故全部损失。2.被保险人田士丽在原告处为鲁Ｂ×××**号车投保了车辆损失险（不计免赔），保险金额42577.6元，保险期间为2016年4月25日至2017年4月24日3.鲁Ｂ×××**号车定损金额为1624元，实际维修花费1640元。被保险人田士丽就事故造成的损失向原告申请先行赔付，2017年1月11日，原告向被保险人田士丽支付赔偿款1624元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向案外人田士丽实际支付了保险赔偿款1624元，取得了代位求偿的权利。根据第201612129号《道路交通事故认定书》，被告侯成承担事故的全部责任，案外人张杰不承担事故的责任，且被告侯成与案外人张杰经交警调解达成一致，由被告侯成承担本次事故的全部损失。原告向被告代位求偿车辆损失赔偿款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯成于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款1624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十九日书记员  张智洪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10003号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：你们与马清昊租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初7159号民事判决书已发生法律效力。权利人马清昊于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年八月十八日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审321号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人刘超，男，汉族，住四川省武胜县 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10501118577号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年11月11日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向刘超作出渝交执罚[2019]10501118577号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定刘超于2019年8月7日驾驶川Y145**货车在G5001重庆绕城高速下行方向151KM＋100M处（金凤收费站与曾家收费站之间）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10501118577号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年11月11日作出的渝交执罚[2019]10501118577号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 颖
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2273号原告：徐立，男，1983年7月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：尤东，男，48岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告徐立与被告尤东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐立撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年八月十四日书记员  侯 影
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1113号申请执行人：鄢利哈,男,1980年5月8日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马奴思,男,1972年7月11日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的196796.14元（含执行费2810元），执行到位金额100000元，未执行标的96796.14元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有汽车一辆，因该车辆已无查封价值，故不处置。被执行人在银川市金凤区良田镇人民政府有未领取的征地补偿款,本院已依法扣留（提取）被执行人马奴思在银川市金凤区良田镇人民政府未领取的征地补偿款。被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月三日书记员 杨 毅
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1388号 珠海市现代名城物业管理有限公司、钟兵： 关于珠海市现代名城物业管理有限公司与钟兵服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初759号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2831号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1948号民事判决书,于2020年06月09日立案执行申请执行人夏松传与被执行人宋金潮农村土地承包合同纠纷一案。执行中，被执行人宋金潮已自动履行义务并支付案件执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9554号原告：郭炎广，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。被告：阳国庆，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县******。原告郭炎广与被告阳国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何演辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款55359元及违约金（以55359元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因东凤镇夏利君工地建设需要，在2018年10月30日至2019年3月13日期间多次向原告购买水泥砖、加气砖、试压件和铁卡板。双方没有签订书面买卖合同。2019年4月1日，经双方对账确认，货款共68559元，被告分别于2018年10月30日、2019年3月10日支付货款3200元和10000元。双方确认被告尚欠原告货款55359元。2019年12月20日，被告签署承诺书，承诺于农历2019年12月25日前（即新历2020年1月19日）付清货款55359元，若不能结清，就按每月1500元违约金赔付，从2019年4月1日对账之日计算。然而被告至今仍未付清任何款项。为此，原告诉至法院。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、《对账确认单》、《承诺书》、微信转账截图、银行汇款截图、《收据》复印件等证据，本院经审理认定事实如下：13张送货单时间为2018年10月30日至2019年3月13日期间，载明收货单位为夏利君商住楼、东凤夏利君商住楼、隆平社区一组、阳国庆，并载明货物名称、规格、数量，大部分送货单没有载明单价或金额，大部分送货单收货单位处有人签名。2019年4月1日的《对账确认单》载明日期为2018年10月30日至2019年3月13日，均能与上述送货单对应，总金额为68559元，备注2018年10月30日阳国庆微信转账付3200元，2019年3月10日李国海工商卡转账付10000元，并载明：“本人确认，截止2019年3月13日尚欠货款人民币伍万伍仟叁佰伍拾玖元（小写：55359元）”，被告在确认人处签名并捺印确认。2019年12月20日的《承诺书》载明：“本人阳国庆（身份证：430************077）承诺在农历2019年12月25日前付郭炎广（身份证：442************793）在东凤夏利君工地砖款55359元（人民币：伍万伍仟叁佰伍拾玖圆）。若不能结清，就按每月加1500元违约金赔付，从对账起2019年4月1日计算”，被告在承诺人处签名并捺印确认。微信转账截图反映“阳国庆”于2018年10月30日向原告微信转账3200元，银行转账截图反映李国海于2019年3月10日通过工商银行向原告转账10000元，2019年2月25日的《收据》载明：“今收到东凤夏利君工地砖款10000元”，并备注“砖款房东代付阳国庆”，原告在经手人处签名确认。庭审中，原告称其向被告供应轻质砖，其与被告协商好涉案货物的单价及数量后直接送至工地。原告另称其提交的《收据》原件已经交给被告，故无法提交原件，并称被告出具《承诺书》后没有付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的待证事实有送货单、《对账确认单》、《承诺书》佐证，《对账确认单》及《承诺书》均有被告签名确认，被告未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认。虽然收据载明的时间（2019年2月25日）与银行转账截图显示的时间（2019年3月10日）不一致，但2019年4月1日的《对账确认单》备注了2018年10月30日阳国庆微信转账付3200元，2019年3月10日李国海工商卡转账付10000元，且有被告签名确认，故本院认定《收据》载明的10000元与2019年3月10日李海国转账的10000元为同一笔款项。根据《对账确认单》、《承诺书》可知被告确认截至2019年3月13日欠原告货款55359元，故原告主张被告尚欠货款55359元，本院予以认可。被告承诺在农历2019年12月25日（阳历2020年1月19日）前支付货款，现被告承诺付款的期限已届满，被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付货款55359元，理据充分，本院予以支持。同时，被告在《承诺书》中承诺“若不能结清，就按每月加1500元（月利率约为2.71%）违约金赔付，从对账起2019年4月1日计算”，现原告主张被告按月利率2%支付违约金，属于对其自身权利的处分，于法不悖，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳国庆于本判决生效之日起七日内向原告郭炎广支付货款55359元及违约金（以55359元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告阳国庆负担（原告郭炎广已预交800元，被告阳国庆于本判决生效之日起七日内返还给原告郭炎广，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年八月十四日书记员 洪文芳周淑琴
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1161号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人邓名晶，男，1987年11月19日出生，住湖南省郴州市桂阳县。 被执行人邓名晶诈骗罪罚金执行一案，依据（2018）浙1023刑初179号刑事判决，被执行人邓名晶应向天台县人民法院缴纳罚金70000元，共同退赔被害人经济损失1226686元，负担案件执行费15366.86元，但被执行人邓名晶未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月21日向被执行人邓名晶发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人邓名晶逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人邓名晶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邓名晶目前正在监狱服刑，其有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邓名晶有车牌号为湘ＬＮ××××车辆一辆，但该车为2006年注册登记且去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月23日，本院委托被执行人邓名晶住所地法院调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金、共同退赔被害人经济损失暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邓名晶目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1161号案的本次执行程序。 发现被执行人邓名晶有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 朱海滨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1461号之四 申请执行人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：尹一安，行长。 被执行人：张某某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初8062号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在青岛银行账户内存款人民币105479.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周笑笑
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执450号申请执行人：陈俊勇，男，1971年12月27日出生，汉族，荆门市人。被执行人：孟亮亮，男，1987年11月23日出生，汉族，湖北省老河口市人。本院在执行申请执行人陈俊勇与被执行人孟亮亮买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人陈俊勇返还货款46000元并支付逾期付款的资金占用利息（按年利率10%标准，以欠款数为基数，自2017年5月1日起计算至清偿之日止）,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费38元、执行费590元。在案件执行过程中，被执行人孟亮亮暂无财产可供执行，申请执行人陈俊勇申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年八月十九日法官助理杨凌书记员田子瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5067号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：陈建华，系该分行职员。委托诉讼代理人：朱清云，系该分行职员。被告：廖建友，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码440************039。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告廖建友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人陈建华、朱清云到庭参加诉讼，被告廖建友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********721。二、申请开卡时间：2018年7月5日；三、结欠本息：截至2020年4月12日欠本金79078.06元、利息2849.41元、违约金1778.49元。原告主张及证据：被告廖建友透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告廖建友签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告廖建友没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告廖建友向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号622**********721，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖建友于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金79078.06元及利息、违约金等费用（计至2020年4月12日利息2849.41元、违约金1778.49元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为946元，由被告廖建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年八月十七日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9624号原告：诸小燕，女，1982年7月23日生，汉族，住所地昆山市。委托诉讼代理人：汪启建，男，1980年8月30日生，汉族，住所地昆山市，系原告诸小燕丈夫。被告：昆山童峻教育科技有限公司，住所地昆山市玉山镇中茵世贸广场**楼**，统一社会信用代码91320583MA1PC9G465。原告诸小燕与被告昆山童峻教育科技有限公司（以下简称童峻公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭审理。原告诸小燕到庭参加诉讼，被告童峻公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退款17560元；2.判令被告出示15天集训收费标准(物价局)及学习记录；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原告在被告处报名“超级记忆(120课时)”和“高级思维导图(80课时)”2个课程，总计费用30000元，打9折后需支付27000元。后双方协商解除合同，并签订了合同终止确认书，现原告为要求被告退回培训费用，为此诉至法院。被告童峻公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月15日，原告与被告签订《童尊教育合同》，载明原告为儿童诸星宇在被告处报名参加超级记忆课程及高级思维导图课程，课时数分别为120课时及80课时，课程金额分别为18000元及12000元，总价30000元；双方于礼物项目处手写载明15天集训，并确认九折27000元，应付总额为27000元；合同当事人处有李伟签字予以确认并加盖被告童峻公司合同专用章。为此，被告童峻公司分别于2019年6月15日、6月30日向原告出具收据，确认收到原告付款10000元、17000元，经办人为李伟，收据左上角载明童尊教育的标志。2019年9月24日，原告与李伟签订《诸星宇同学与童尊教育合同终止确认书》，经诸星宇同学及其家长与上海童尊教育培训有限公司协商确认：自家长收到该同学培训费用的退款款项之日起，该同学与上海童尊教育培训有限公司签定的《教育合同》已履行终结。现原告为催讨上述退款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，李伟是被告此前的校长，原被告之间没有签订过其他教育合同，原告与上海童尊教育培训有限公司之间也没有签订过教育合同，童峻公司应该是上海童尊教育培训有限公司的昆山分校；双方之间的教育合同于2019年9月24日签订终止确认书之日起合同已经解除；原告一共上了44节超级记忆课程，其他没有上过课；被告已返还3500元款项，没有其他还款；同意扣除15天的集训课程所折算的费用，但具体金额原告无法确认。上述事实，由《童尊教育合同》、收据、《诸星宇同学与童尊教育合同终止确认书》以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的教育合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应恪守。此后，李伟作为被告与原告签订合同时的代表，与原告协商终止合同并形成合同终止确认书，系当事人协商一致的意思表示，并无不当，本院依法予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。现原告自认已经上了44节超级记忆课程，并确认被告已返还3500元，本院依法予以确认，故原告主张被告返还培训费余款17560元，经本院核算，并无不当，本院依法予以支持。原告虽自认同意扣除15天集训课程费用，但关于上述费用，双方并未明确约定处理方法及具体金额，被告亦未明确在本案中进行主张，本案不予处理，若存在纠纷，当事人可另行起诉主张。被告童峻公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：被告昆山童峻教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告诸小燕培训费17560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费240元，减半收取120元，由被告昆山童峻教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年八月十三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1766号 被执行人：周建兵，男，1972年10月14日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省邵阳市双清区。 关于被执行人周建兵因犯诈骗罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1670号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年8月3日，本院已告知受害人杨备关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁庆盛审判员王**宝审判员王天皓 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄             良
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初593号原告：韩某，女，1967年10月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：孙某，男，1968年2月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告韩某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员  刘晨阳二〇二〇年八月二十七日书记员  李 杨
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1121号 申请执行人林风 被执行人德清瑞城置业有限公司、戴建康 本院在执行申请执行人林风与被执行人德清瑞城置业有限公司等案由股东资格确认纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4440号原告：高玉兵，男，1953年8月28日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：陆辉，男，1973年9月21日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路**。负责人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：包奇迪，该公司员工。原告高玉兵与被告陆辉、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高玉兵的委托诉讼代理人陈明、被告陆辉、被告保险公司的委托诉讼代理人包奇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失23934.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日7时25分左右，陆辉驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市东海镇东余路唐永金宅前路段，由北向南行驶右转弯时，与由西向东顾某驾驶的电动自行车（后载原告）发生碰撞，致原告受伤。经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，陆辉负主要责任，顾某负次要责任，高玉兵无责任。苏Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告陆辉辩称，该起事故中未进行垫付，要求被告保险公司承担对原告的赔偿责任；要求原告赔偿其车损30%。被告保险公司辩称，对本起交通事故发生、投保情况、责任认定无异议，涉事车辆在其处投保交强险、150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内，愿在保险范围内赔偿合理损失。原告主张医疗费部分，其认可656.45元；对营养费认可；误工费认可60天，按照南通地区最低工资标准2020元/月的标准计算；护理费认可30天，按照南通地区最低工资标准2020元/月的标准计算；交通费认可100元。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日7时25分左右，陆辉驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市东海镇东余路唐永金宅前路段，由北向南行驶右转弯时，与由西向东由顾某驾驶的电动自行车（后载原告顾某）发生碰撞，致顾某、高玉兵受伤，两车受损。2019年9月13日，经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，陆辉负主要责任，顾某负次要责任，高玉兵无责任。陆辉驾驶苏Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险150万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告即至东海镇社区卫生服务中心进行治疗，后又前往东海镇社区卫生服务中心、启东市显忠村卫生室、启东市中医院进行诊疗与复查。经其本人申请，启东市合作法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。2020年4月9日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2020]临鉴字315号鉴定意见书，意见为：高玉兵因交通事故致右腓骨中段骨折，误工期为90日，护理期限30日（护理人数为一人），营养期为30日。另查明，案涉事故另一伤者顾某庭审结束后向法庭说明情况，称其伤势较轻，未到医院就诊，由原告高玉兵在交强险范围内优先受偿。本院认为，启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理。因交通事故成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费，被告认可656.45元，原告亦无异议，本院予以支持。2.营养费300元，本院予以支持。3.护理费，原告主张3750元（125元/天×30天），本院予以支持。4.误工费，原告因交通事故受伤客观上导致收入减损，结合原告的年龄、工作性质，本院将该部分损失酌定为9000元。5.交通费，本院酌定200元。6.鉴定费900元，纳入诉讼费部分处理。综上，原告在本次交通事故中合计损失为13906.45元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高玉兵因交通事故造成的各项损失13906.45元，直接汇入原告高玉兵名下的江苏启东农村商业银行账户，账号：62×××71。二、驳回原告高玉兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1100元。本案为终审判决。审 判 员 姚桢荣二〇二〇年八月三十一日法官助理 魏爱慈书 记 员 张 明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异271号案外人：北京欧瑞瑞鑫科技发展有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**716。法定代表人：曹国成。委托诉讼代理人：严婷婷，女，该公司工作人员。申请执行人：北京攀龙伟业商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路****。法定代表人:王丽，董事长。委托诉讼代理人：曾涛，男，该公司工作人员。被执行人：北京天宇志恒商贸有限公司，住所地，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北新发地丰和顺市场**楼******iv>法定代表人：冯凤霞。被执行人：王会智，男，1977年3月4日出生，汉族，住河北省冀州市。本院在执行北京攀龙伟业商贸有限公司（以下简称攀龙公司）与北京天宇志恒商贸有限公司（以下简称天宇公司）、王会智财产损害赔偿纠纷一案过程中，将被执行人王会智名下位于北京市XXX房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人北京欧瑞瑞鑫科技发展有限公司（以下简称欧瑞公司）对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人欧瑞公司称，2020年3月19日，王会智与欧瑞公司就涉案房屋签订租赁合同，约定王会智将涉案房屋出租给欧瑞公司，租赁期限为2年，自2020年4月10日至2022年4月9日。后欧瑞公司于2020年3月19日支付押金12500元，于2020年3月31日支付一年租金150000元。目前涉案房屋由欧瑞公司占有使用。欧瑞公司在与王会智进行签约谈判时，王会智并未告知涉案房屋已查封的事实，且欧瑞公司曾多次前往涉案房屋，未见封条。2020年6月9日，法院来涉案房屋张贴公告，要求欧瑞公司于2020年6月30日迁出涉案房屋。欧瑞公司于2020年6月16日向北京市丰台区科技园区派出所（以下简称科技园派出所）报案，认为王会智故意隐瞒涉案房屋被查封且不得出租的事实与欧瑞公司签订租赁合同，涉嫌诈骗。但该派出所经与法院核实后，以没有证据证明王会智故意隐瞒查封事实为由，未予立案。欧瑞公司属善意第三人，且目前无法通过刑事程序来解决租赁诈骗问题。综上，请求法院对涉案房屋负担租赁权予以拍卖。申请执行人攀龙公司辩称，不认可案外人欧瑞公司的异议请求。第一，欧瑞公司不属于执行异议的权利人，无权提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第五条的规定，五种情形下，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议。但欧瑞公司不符合其中任何一种情形。第二，欧瑞公司并非善意第三人。法院在涉案房屋出租前已对其进行查封，且王会智在接受法院问话时亦承诺不会对外出租。欧瑞公司称其向科技园派出所报案及该派出所向法院核实，均是其单方面陈述，不能证明其是善意的。第三，租赁关系不真实。王会智经营的企业与欧瑞公司同为医疗企业，攀龙公司对王会智与欧瑞公司之间的关系存疑。双方签订租赁合同时正处于北京地区新型冠状肺炎疫情最严重的时期，实践中解除合同以规避风险的情形大量发生，而欧瑞公司却反向租房，不符合常理。租赁合同中没有中介公司盖章，业务支付中介费的相关证据，真实性无法确认。欧瑞公司称其对涉案房屋进行了装修，但并未提交相关证据。攀龙公司通过在微信中搜索中介公司工作人员彭达所留的手机号，发现其微信昵称为“办公注册彭”，故攀龙公司认为其并非中介公司员工，而是王会智为对抗拍卖而故意找人签订虚假合同。综上，请求法院驳回欧瑞公司的异议请求。被执行人王会智辩称，同意欧瑞公司的异议请求。租赁合同在中介公司居间下签订，且欧瑞公司亦支付了相应押金及租金。综上，请求法院支持欧瑞公司的异议请求。本院查明，攀龙公司与天宇公司、王会智、北京诚信助康医疗器械有限公司、北京市大兴区黄村镇鹅房村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）京0115民初3354号民事判决书，判决：天宇公司赔偿攀龙公司财产损失13879282.4元，王会智赔偿攀龙公司财产损失3469820.6元。王会智不服，上诉于北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院于2019年3月27日作出（2019）京02民终3678号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，王会智、天宇公司未如期履行判决确定的义务。攀龙公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）京0115执5056号。执行过程中，本院于2019年7月25日查封涉案房屋。2020年3月19日，（甲方，出租方）王会智与（乙方，承租方）欧瑞公司、北京欧瑞医疗科技有限公司就涉案房屋签订《写字楼租赁合同》，约定租赁期为2年，自2020年4月10日至2022年4月9日；月租金为12500元，租金支付方式为押一付十二，乙方直接汇至甲方指定的王会智中国银行账户内，租金每12月支付一次；押金相当于一个月的租金，即12500元；乙方在本合同签订之日起10日内交齐首期租金。2020年3月19日，欧瑞公司通过向指定银行转账方式向王会智支付押金12500元。2020年3月31日，欧瑞公司通过向指定银行转账方式向王会智支付租金150000元。本院认为，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人；承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应符合以下条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同；二是在人民法院查封之前占有使用该不动产。本案中，欧瑞公司与王会智签订租赁合同的时间晚于法院查封涉案房屋的时间，因此，作为承租人的欧瑞公司不享有阻止移交占有涉案房屋的民事权益，即涉案房屋应予腾退。欧瑞公司由此产生的损失可通过依据租赁合同向王会智另行主张。综上，对欧瑞公司请求负担租赁权拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人北京欧瑞瑞鑫科技发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连二〇二〇年八月二十八日书 记 员  熊诗岚
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执668号 申请执行人：刘桂樟。 被执行人：苏飞，男，1973年7月15日出生，汉族，住蠡县。 本院在执行刘桂樟与苏飞为返还财产纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执668号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 岩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4212号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人沈伟平，男，1979年10月12日出生，住浙江省台州市路桥区。 关于本院刑事审判庭移送的沈伟平盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1392号刑事判决，沈伟平应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因沈伟平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月08日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款，本院已扣划880.39元，因被执行人另有退赔义务未履行，前述款项均用于偿还被害人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人沈伟平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人沈伟平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4212号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月四日 代书 记员  潘勤刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3735号之三解除保全申请人：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区**宏福景苑商住楼******，统一社会信用代码91520103076042119H。法定代表人：刘丹，职务总经理。委托诉讼代理人：付倩倩，女，汉族，1987年6月24日生，住，住所地湖北省襄樊市襄城区别代理。委托诉讼代理人：代龙银，男，汉族，1977年8月5日生，住，住所地湖北省房县公司员工，特别代理。被申请人：余江龙，男，汉族，1976年10月12日生，住，住所地贵州省安顺市西秀区/div>被申请人：余江海，男，汉族，1980年12月7日生，住，住所地贵州省安顺市西秀区/div>原告贵州华沃工程机械有限公司诉余江龙、余江海租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）黔0115民初3735号之二民事裁定书，裁定查封、扣押山东临工牌挖掘机一台（机型机号VLGE621FJ0602075）。申请人于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对山东临工牌挖掘机一台（机型机号VLGE621FJ0602075）的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年八月三日书记员  郑怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初136号原告：沈阳信亿商贸有限公司，统一社会信用代码91210105MA0P4GJN4W,住所地沈阳市皇姑区塔湾街**122。法定代表人：张玉辉，系公司经理。委托诉讼代理人：程微微，辽宁普维律师事务所律师。被告：锦州疯购商贸有限公司，统一社会信用代码91210700MA0QDC2Y5F,住所地,住所地辽宁省锦州市凌河区云飞街二段**iv>法定代表人：王家勇，系公司总经理。原告沈阳信亿商贸有限公司诉被告锦州疯购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳信亿商贸有限公司委托诉讼代理人程微微到庭参加诉讼，被告锦州疯购商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳信亿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告所欠货款45000元，支付所欠货款利息（自2017年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2016年1月起开始给被告供应大米。双方按季度结算。起初被告按时支付货款，后期开始拖欠货款。至2017年3月16日止，被告尚欠原告货款人民币45000元未支付。被告给原告出据了欠据，承诺于2017年5月1日前还清，但被告至今也未能履行承诺。原告多次找被告催要，被告始终以各种理由推托，原告无奈向贵院提起诉讼，请法院公正审理，支持原告的诉讼请求。被告锦州疯购商贸有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告锦州疯购商贸有限公司于2016年3月正式营业，经营百姓生活超市，原告给被告供应大米。初期，被告按时支付货款，后期开始拖欠。至2017年3月16日止，被告共拖欠原告货款人民币45000元，被告给原告出据了欠据，内容为“今欠沈阳信亿商贸有限公司大米款肆万伍千元（45000.00）2017年五一以前还清”，被告未能付款义务。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。合法的买卖关系受法律的保护。原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告给被告供应了大米，被告工作人员在销售单上签字，且被告给原告结算了部分货款，对于所欠的货款被告出具了欠据，双方已经实际履行，双方之间形成买卖合同法律关系。被告于2017年3月16日出具了欠据，对购买大米等物品所欠款项数额予以确定，并约定了还款时间，付款当事人应按此约定履行义务。至今被告未履行付款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。对于所欠货款的利息，因双方没有逾期利息的约定，原告主张利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持，利息计算时间从2017年5月1日开始。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州疯购商贸有限公司给付原告沈阳信亿商贸有限公司货款45000元；二、被告锦州疯购商贸有限公司给付原告沈阳信亿商贸有限公司货款45000元的利息（自2017年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述款项于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费560元，由被告锦州疯购商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  冯雪娇人民陪审员  高 梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李重一
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3527号原告：高鹏，男，汉族，1976年9月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：许金花，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告高鹏与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托诉讼代理人许金花到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2.判令被告支付逾期交房的违约金5398.4元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月22日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0265228)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为428445元，预测建筑面积为95.21平方米。2016年11月4日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。另，根据原、被告双方签订的《西宁市商品房预售合同》第十条约定“出卖人应当在2016年06月30日前向买受人交付该商品房”，但被告至2016年11月4日才向原告交付房屋，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告高鹏为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实；合同第十条（一）项约定案涉房屋在2016年6月30日之前向原告交付；合同第十一条约定逾期交房超过30日，被告应承担已支付全部房款万分之一的违约金。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取5766元费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2016年3月22日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为428445元，预测建筑面积为95.21平方米。合同第十条约定被告应该在2016年6月30日前向原告交付该商品房。逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2016年11月4日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计5766元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告高鹏与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原告按照约定履行了给付房屋价款的义务，被告应该按照合同约定履行按期交付房屋的义务，被告青海广利机电科工贸有限责任公司没有按照合同约定期限交付房屋，构成违约，按照合同约定，被告应该承担给付违约金的责任。原、被告合同约定的违约金计算方式符合法律规定，故对原告起诉要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金按照合同约定计算为：428445元×万分之一×（2016年6月30日至2016年11月4日）126天计5398.4元。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高鹏延迟交房违约金5398.4元。二、被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告高鹏锅炉款5380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3566号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行职员。 被告：王建忠，男，1969年8月2日出生，汉族，住龙海市。 被告：王吉和，男，1970年10月12日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告王建忠、王吉和借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告王建忠、王吉和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建忠偿还原告借款3万元及利息、罚息（从2000年12月27日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息，按双方约定另行计付）。2、判令被告王吉和负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建忠以种植为由在2000年12月27日与原告签订一份《保证借款合同》，向原告借款3万元，约定月利率7.3125‰，逾期从贷款逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借款期限为2000年12月27日至2001年12月27日。该贷款由被告王吉和提供连带保证责任。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠借款本金3万元及利息已逾期，被告均未按期归还借款及利息，已经构成违约。请求判如所请。 王建忠、王吉和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年12月27日，被告王建忠、王吉和与原龙海市角美农村信用合作社签订一份《保证借款合同》，约定，借款金额3万元，借款用途养猪，借款期限为2000年12月27日至2001年12月27日，月利率7.3125‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息（遇法定利率调整，分段计息）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告王吉和为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原龙海市角美农村信用合作社依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告均未偿还借款本息。2008年11月10日、2009年9月29日、2011年9月6日、2012年11月6日、2014年9月26日、2016年7月13日、2018年6月5日龙海市农村信用合作联社、福建龙海农村商业银行股份有限公司向被告王建忠发出《贷款催收通知书》，要求被告王建忠偿还讼争借款。2014年9月26日，原龙海市农村信用合作联社向被告王吉和发出《担保人履行责任通知书》，通知书载明：贷款人龙海市农村信用合作联社向借款王建忠发放的贷款由担保人王吉和提供担保，保证期间已满。截止2014年9月26日，借款人的欠款清单见下表，担保人为该借款人的上述结欠本金及其利息继续提供连带责任保证，保证期间为本通知书担保人签章之日起24个月。被告王吉和在该通知书担保人一栏签名。2016年7月29日、2018年6月22日，原告再次分别向被告王吉和发出上述通知书，保证期间均为24个月。原告于2020年5月22日向本院递交诉状，并向本院申请诉前调解。 另查明，2006年11月6日，原龙海市角美农村信用合作社依法终止，其债权债务并入龙海市农村信用合作联社，2015年12月17日龙海市农村信用合作联社终止，其债权债务由原告龙海农商银行承继。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借据》、《贷款账户交易明细查询》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《关于龙海市农村信用合作联社开业的批复》、《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》、被告身份证复印件，以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原龙海市角美农村信用合作社与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原龙海市角美农村信用合作社依法终止，其债权债务并入龙海市农村信用合作联社，2015年12月17日龙海市农村信用合作联社终止，其债权债务由原告龙海农商银行承继；因此，原告龙海农商银行享有对被告的债权请求权。原告要求被告王建忠按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；在保证期间，原龙海市角美农村信用合作社未向被告王吉和主张保证责任，保证责任依法消灭。保证责任消灭后，原龙海市农村信用合作联社及原告向被告王吉和发出《担保人履行责任通知书》，要求被告王吉和继续承担和履行保证责任，保证期间从保证人签字之起24个月，被告王吉和在通知书签字后，该通知书构成了新的保证合同法律关系。在该保证合同的保证期间内，原告向本院提起诉讼，因此，被告王吉和应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息、罚息（从借款之日起至判决指定偿还期间止，按双方约定计算）。 二、被告王吉和对上述债务承担连带保证责任；被告王吉和承担保证责任后，有权向被告王建忠追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，减半收取计1329元，由被告王建忠、王吉和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪 娟
西藏自治区洛隆县人民法院民事判决书（2020）藏0329民初81号原告：华生奇，男，1985年9月15日生，汉族，系河南省桐柏县人。委托代理人：加迪，男，1979年12月1日生，藏族，人。被告：王亚军，男，1987年6月11日生，汉族，系四川省阆中市人，现住四川省阆中市。被告：四川瑞锦达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛科技产业园区蜀西路**********。法人代表杜大兵，男，该公司执行董事。原告华生奇与被告王亚军、四川瑞锦达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人加迪到庭参加诉讼，被告王亚军、四川瑞锦达建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托代理人加迪诉称，依法判令二被告支付原告租赁费115500元整。事实和理由：2019年中铁七局承建洛隆县康沙镇牛格村公路工程，被告四川瑞锦达建设工程有限公司作为分包方从中承包部分项目，被告王亚军为该公司的代理人，全权负责该项目的承建及后续工作。我们为被告承建的项目提供洒水服务，具体为原告驾驶员连同车辆受雇于被告，每月租金为23000元，扣除被告目前已结的租赁费，尚欠原告115500元，后来，由于被告迟迟未支付原告的租赁费，原告找到被告王亚军，其于2019年11月1日向原告出具了一份承诺书，承诺到于2019年11月15日之前付清并签字确认。但时至今日，被告尚未付清该费用。被告王亚军未答辩。被告四川瑞锦达建设工程有限公司未答辩。审理查明：原告华生奇与被告王亚军经别人介绍牵线，原告将自己一辆车牌号为×××的洒水车为被告承建的康沙镇牛格村公路提供洒水降尘服务。2019年11月1日被告王亚军向原告出具承诺书一份，承诺于2019年11月15前付清租金。原、被告达成协议后，原告已向被告承建的工程提供了洒水降尘服务。被告自原告完成作业服务后一直未支付任何租金，原告多次向被告索要租金，被告均借故拖延。另查明被告王亚军属四川瑞锦达建设工程有限公司委托代理人，职务为项目负责人。代理权限为：代表该公司办理中铁七局劳务队伍准入手续，参加工程投标、修改投标报价、签订劳务分包合同以及负责工程现场施工、办理工程计量、材料领取、财务结算等手续事宜。有效期为2017年11月30 日起2年内。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告当庭出示的证据：原告的身份证复印件、承诺书原件一张这些证据经本院审查，足以认定。本院认为，原告华生奇与被告王亚军之间就租赁洒水车达成口头协议，双方成立租赁合同，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约为被告四川瑞锦达建设工程有限公司承建的项目提供了洒水服务，被告应当按约支付租金。按照王亚军签字确认的承诺书可确认二被告欠付原告租金为114500元及1000元的交通费。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，根据查明的事实及原告陈述，被告王亚军系职务行为，其实施的民事法律行为应由被告四川瑞锦达建设工程公司承担民事责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川瑞锦达建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告华生奇租赁费、交通费共计115500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由原告华生奇、被告四川瑞锦达建设工程有限公司各承担1305。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审 判 长 斯朗曲珍审 判 员 梁 鹏 审 判 员 赵 晓 艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员 格桑拉姆
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执369号   运城润恒农产品有限公司：   你与李家喜民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年7月22日作出的（2020）晋08民终2012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李家喜于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）运城润恒农产品有限公司偿还李家喜借款人民币500000元并支付借款利息（截止2019年7月10日利息为220000元，自2019年7月11日起按照月利率2％计算至还清之日止）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费5500元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年八月十八日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执369号   运城苏润置业有限公司：   你与李家喜民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年7月22日作出的（2020）晋08民终2012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李家喜于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）运城苏润置业有限公司偿还李家喜借款人民币500000元并支付借款利息（截止2019年7月10日利息为220000元，自2019年7月11日起按照月利率2％计算至还清之日止）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费5500元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年八月十八日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执369号   江苏润恒农产品有限公司：   你与李家喜民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年7月22日作出的（2020）晋08民终2012号民事判决××书已发生法律效力。申请执行人李家喜于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）运城润恒农产品有限公司、运城苏润置业有限公司偿还李家喜借款人民币500000元并支付借款利息（截止2019年7月10日利息为220000元，自2019年7月11日起按照月利率2％计算至还清之日止）。   （2）江苏润恒农产品有限公司对上述运城润恒农产品有限公司、运城苏润置业有限公司借款本息承担连带清偿责任。   （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （4）案件受理费5500元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年八月十八日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1123号 起诉人：周尚仁，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。 2020年8月10日，本院收到周尚仁的起诉状。起诉人周尚仁向本院提出诉讼请求：1．要求被告北川巴源矿业发展有限公司按照北府发（2011）27号文件精神免费住房安置人均35平方原告全家5人，应免费安置住房175平方米。2．要求被告北川巴源矿业发展有限公司给付自谋职业安置费每人26,858元，原告有16周岁以上50周岁以下的3人共计80,574元。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告北川巴源矿业发展有限公司在原告处征用（征收）承包地2.4亩，林地8亩以及房屋圈栏等，并签订了征用（征收）土地协议在2012年底按征用土地的标准也付清了费用，但是被告未按照征用（征收）土地政策北府发（2011）27号文件给予住房和职业的安置，为了保护原告的合法财产，诉至法院。 本院经审查认为，起诉人周尚仁主张其土地被征用（征收），要求给予住房安置和自谋职业安置，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”规定，本案不属民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周尚仁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年八月十七日 书记员 李婷婷
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2180号原告：乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：张良忠，职务：董事长。住所地：乌海市海勃湾区人民北路**。第一被告：弘业国际投资集团股份有限公司。法定代表人：王春赫，职务：经理。住所地：乌海市海勃湾区卡布其三厂旧洞沟北侧）。第二被告：高枫,男，汉族，1969年10月25日生，个体，公民身份号码：×××，，住乌海市××区第三被告：高俊龙，男，汉族，1972年11月1日生，个体，公民身份号码：×××，，住呼和浩特市××区第四被告：高大山，男，汉族、1969年9月14日生，个体，公民身份号码：×××，，住乌海市××区第五被告：高露，女，汉族，1992年2月24日生，个体，公民身份号码：×××，，住××区本院在审理原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司诉被告弘业国际投资集团股份有限公司、高枫、高俊龙、高大山、高露借款合同纠纷一案中，原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院于2020年7月13日通知原告在7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”之规定，裁定如下：本案按原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二○二○年八月十七日书记员 王 健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42488号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：暨凯旋，男，1990年9月10日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告暨凯旋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告暨凯旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、暨凯旋偿还借款本金9217.94元;2、暨凯旋偿还借款期限内利息1095.1元；3、暨凯旋支付自2019年4月21日起至实际给付之日的罚息（以9217.94元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告暨凯旋承担。被告暨凯旋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，借款人暨凯旋与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金11538.46元，其中1038.46元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额952.56元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向暨凯旋约定账户发放贷款10500元。庭审中，国美公司称暨凯旋自2018年1月21日开始逾期，截至2019年4月20日，暨凯旋尚欠借款本金9217.94元，利息1095.1元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了暨凯旋应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由暨凯旋与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明暨凯旋应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与暨凯旋签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，暨凯旋应当按期支付利息并偿还本金。现暨凯旋逾期还款，国美公司要求暨凯旋偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。暨凯旋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告暨凯旋于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9217.94元、借款期限内利息1095.1元；二、被告暨凯旋于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9217.94元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元、公告费260元，均由被告暨凯旋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4399号 原告：龙岩市居家乐物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路**（雍华名苑）**1503，统一社会信用代码91350800685087996Q。 法定代表人：陆宏强，总经理。 委托诉讼代理人：谢泓彪、周文，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：吴延华，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市居家乐物业管理有限公司与被告吴延华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告龙岩市居家乐物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市居家乐物业管理有限公司以欲与吴延华庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市居家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市居家乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏  国  才 法官助理 叶    茂 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 郭晚秋（代）