广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2107号原告：邵兵，男，汉族，1974年8月14日出生，身份证住址：广东省深圳市。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文君，广东旭晨律师事务所律师。被告：林俊林，男，汉族，1970年5月8日出生，身份证住址：广东省深圳市。原告邵兵诉被告林俊林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵兵及其委托诉讼代理人郑锦川到庭参加诉讼，被告林俊林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵兵诉称，原、被告为朋友关系，被告自2015年起以资金周转为由多次向原告借款，原告每次均以银行转账方式或现金将借款本金交付被告，但被告并没有依据双方约定按时向原告还款。2016年10月9日，原告经与被告核对，双方就部分借款重新签订了《借款合同》，双方确认被告向原告借款本金25万元，月息3%，借款期为2016年10月9日至2018年10月8日。同日，被告签署了《收据》，确认从原告处收到转账借款本金25万元。此后，经原告多次催告，被告依然未向原告还本付息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元（人民币，下同）；2、被告向原告支付自2016年10月9日起至实际偿还之日止的利息损失（以借款本金20万元为基数，按月息2%利率计算，自2017年4月1日起至2019年11月30日止，共计为124000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告委托诉讼代理人当庭明确第二项诉讼请求借款利息自2017年4月1日起计算。被告林俊林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2015年1月6日，案外人许惟刚通过中国光大银行个人账户向被告林俊林分别转账50000元、45000元，合计95000元。2015年1月6日，案外人刘宗英通过中国工商银行个人账户向被告林俊林转账47500元。上述款项共计142500元。2015年1月6日，被告林俊林作为借款人签订一份《借据》，内容为：“本人（借款人）林俊林（身份证号：××××********）向（债权人）邵兵（身份证号：××××********）借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元，（小写）￥150000元，借款期限为90天（最终以实际用款天数为准）。借款人保证按期如数偿还，如果本人到期未能偿还本次借款，本人及担保人愿意承担一切经济法律责任。特此立字为凭！备注：借款日期以债权人将本次款项借出为准，待债权人收回本金和相关费用后，此借据作废。”被告林俊林在该《借据》落款借款人处签名捺印，并写明公民身份号码。同日，被告林俊林作为借款人签订一份《收款确认单》，内容为：“本人（借款人）林俊林（身份证号：××××××********）向（债权人）邵兵（身份证号：××××××********）借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元，（小写）￥150000元，现本人已收到此笔借款壹拾伍万元，特此确认。”被告林俊林在该《收款确认单》落款借款人处签名捺印。2016年10月9日，原告（甲方，出借方）邵兵与被告（乙方，借款人）林俊林签订一份《借款合同》，约定主要内容包括：“一、乙方向甲方借款的金额为人民币贰拾五万元整，小写￥250000，借款月息为3%。二、借款期限：2016年10月9日至2018年10月8日止。三、还款方式：2018年10月8日前乙方须将本金一次性以现金方式支付给甲方。五、乙方承诺：乙方自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的本金利息，还包括甲方在依法主张权利过程中所发生的诉讼费或仲裁费，评估费，公告费，拍卖费等。”原告邵兵在该《借款合同》落款甲方处签名捺印，被告林俊林在落款乙方处签名捺印。同日，被告林俊林签订一份《收据》，内容为：“根据2016年10月9日签订的《借款合同》，今收到邵兵交来的出借款人民币贰拾伍万整，小写：￥250000（转账人民币20万元，现金人民币5万元），此据”被告林俊林在该《收据》落款收款人处签名捺印，并写明公民身份号码。2016年10月9日，原告邵兵通过中国建设银行个人账户向被告林俊林转账45000元。2017年3月6日，被告林俊林向原告邵兵转账14000元。原告邵兵当庭陈述，案外人许惟刚系其舅兄，案外人刘宗英系其岳母，除本案案涉转账共计187500元外，原告还以现金方式向被告出借款项，同时被告差原告货款，上述款项共计250000元。被告林俊林2017年3月6日支付的14000元系借款利息。经本案调查，案外人许惟刚、许静春均到庭说明，案外人许惟刚陈述其系原告邵兵的舅兄，与案外人刘宗英系母子关系，与案外人许静春系兄妹关系，其系代原告邵兵转账95000元至被告林俊林，债权人为邵兵。案外人许静春陈述其与原告邵兵系夫妻关系，与案外人许惟刚系兄妹关系，与案外人刘宗英系母女关系。案外人刘宗英虽未到庭说明情况，但经由原告邵兵提交其本人亲笔书写的《声明书》证实其向被告林俊林的转账系代原告邵兵转账，债权人为原告邵兵。本院认为，原告邵兵诉请被告林俊林偿还案涉借款本金及支付借款利息，提交了《借据》、《收款确认单》、《借款合同》、《收据》、案涉借款转账记录予以证明，被告林俊林未到庭应诉提出异议亦未提交相反证据证明。关于案涉借款本金，原告邵兵已提交证据证明经由案外人许惟刚、刘宗英及其本人共向被告林俊林转账187500元。原告邵兵虽陈述案涉借款本金应为250000元，包括现金出借及被告林俊林欠付货款，但原告邵兵关于现金出借的陈述较为模糊，且原告邵兵当庭陈述由被告林俊林自行书写的案涉《收据》亦写明转账出借200000元，对此原告并未提交案涉借款转账出借200000元的相关证据。另原告邵兵未举证证明被告林俊林曾欠付货款转为本案借款，故对原告邵兵主张本案借款本金为250000元，本院不予采信。本院依法认定本案案涉借款本金为187500元。关于案涉借款利率，本案借款原告出借分为两部分，第一部分是2015年1月6日实际转账出借142500元，原告邵兵提交的该次出借相应的债权凭证未载明借款利率，尽管该部分借款对应的《借据》、《收款确认单》载明借款金额为150000元，但原告邵兵未主张系在借款本金中预扣借款利息。原告邵兵主张该部分借款142500元包含于被告林俊林2016年10月9日签订的《借款合同》载明的借款金额当中，该《借款合同》约定借款利率为月利率3%，借款期限自2016年10月9日起，故该142500元借款本院认定自2015年1月6日起至2016年10月8日止未约定借款利率，自2016年10月9日起约定借款利息为月利率3%。第二部分是2016年10月9日转账出借45000元，该笔借款对应的《借款合同》明确约定借款利率为月利率3%。关于被告林俊林应偿还的借款本金及应支付的借款利息。本院分别以案涉借款142500元、45000元为基数，分别自2016年10月9日和2016年10月10日（案涉45000元借款转账当日不计利息）起，对被告林俊林已支付的借款利息14000元，按照年利率36%的标准计算至2017年3月6日止，未支付借款利息自2016年12月24日起按照年利率24%计算，被告林俊林尚欠原告邵兵应偿还借款本金187500元，对原告诉请借款本金的超出部分，本院不予支持。被告林俊林应以应还借款本金187500元为基数，按照年利率24%的标准支付自2016年12月24日起计算至借款187500元实际偿还之日止的借款利息，原告诉请未支付借款利息自2017年4月1日起计算系原告对己方合法权益的自由处分，本院予以支持。被告林俊林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林俊林于本判决生效之日起五日内偿还原告邵兵借款人民币187500元；二、被告林俊林于本判决生效之日起五日内支付原告邵兵借款利息（以借款187500元为基数，按照年利率24%的标准自2017年4月1日起计算至借款187500元实际偿还之日止）；三、驳回原告邵兵的其他诉讼请求。如被告林俊林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6160元、保全费2140元，合计8300元（原告已预交），由林俊林负担，被告林俊林应在本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗超群人民陪审员  张黎康人民陪审员  林俊钦二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李婉婷