wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4093号原告：郑一军，男，1963年7月25日出生，汉族，住灌云县。被告：刘瑞和，男，1966年1月7日出生，汉族，住东海县。被告：刘娜，女，1988年10月1日出生，汉族，住东海县。原告郑一军与被告刘瑞和、刘娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑一军，被告刘娜到庭参加诉讼，被告刘瑞和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑一军向本院提出诉讼请求：1.两被告退还摊位租金2533元；2.两被告赔偿原告经济损失8000元；3.两被告支付违约金15000元；4.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年4月份租下被告刘瑞和在东海步行街中心14号小吃摊位，年租金3800元，租期是2019年4月4日至2020年4月5日，交完租金后原告开始制定按照城管统一要求制作小吃车和一些用具，共计花费1万多元。被告刘瑞和与被告刘娜在收到租金之后，感觉租金便宜了，就开始反悔，迟迟不将摊位的相关手续交于原告，致使原告无法正常出摊经营，直到8月28日才将相关手续交于原告。到了2020年1月份，被告又开始悔约，将原告还未到期的东海步行街14号小吃摊高价租于别人，致使原告到现在都无法经营。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘瑞和未答辩。被告刘娜辩称：本人父亲刘瑞和并不知晓详情，所以未到庭。原告于2019年4月与我口头协议以3800元一年的承租费从我手上接手位于步行街14号的小吃摊位，终止日期是2020年4月。之后我在2019年10月和2020年1月先后两次通知原告租期结束后我不在续租给他，且在此期间也从未将此摊位租于其他人，因此我并没有违约。另外，原告说因为我的审批单没有给他造成他在摊位上4个月没有经营，让我赔付其相关损失及费用，然而事实上并不是这样，事实是原告与我口头协议之后就将14号摊位转租于第三人，且我2019年工作于城管局，一直都知道14号摊位处于正常经营状态。这一点，那4个月在摊位上经营的人员可以证明。请求依法查明事实，还我公道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘瑞和取得东海县城市管理局行政许可，可以在步行街北街14号摊位临时占用诚实道路及公共场地经营小吃，占用面积3米×3米，实际由刘瑞和及其女儿刘娜共同经营。其中2018年12月30日行政许可决定书载明的占用时间为2019年1月1日起至2019年12月31日，2019年12月30日行政许可决定书载明的占用时间为2020年1月1日起至2020年12月31日止。2019年4月4日，郑一军通过微信聊天的形式与刘娜就租用上述摊位问题达成一致意见。双方约定租期一年，租金3800元，郑一军于当日通过微信转账支付了3800元。由于在步行街摆摊需要提供相关行政许可手续以备城管部门检查，故在租赁合同订立后，郑一军要求刘娜交付摊位相关手续，刘娜承诺及时交付，但直至8月28日才交付。2020年1月21日，刘娜通过微信告知郑一军,摊位租赁于2020年4月5日到期,到期后不再续租，并告知租赁期间不包含春节期间，要求郑一军自2020年1月24日至2020年1月30日不要占用租赁摊位。后刘瑞和、刘娜安排其他人在2020年1月24日实际占用上述摊位。次日，由于国内对于新冠病毒疫情的防控政策，上述摊位无法再正常经营，直至租赁合同到期。庭审中，郑一军称，由于刘娜在2019年8月28日才交付摊位相关手续，其在此之前采取偶尔出摊、东躲西藏的形式经营经营，无法正常经营。自2019年8月28日起至2020年1月23日，可以正常经营。此后，郑一军一直无法经营，直至租赁合同到期。现郑一军要求刘娜、刘瑞和赔偿其定作小吃车的费用支出8000元，并要求刘娜、刘瑞和赔偿其春节期间货物打折处理和其他经营损失15000元。刘娜在庭审中称，最多愿意退还4个月的摊位租赁费用，其他拒绝赔偿。以上事实，有郑一军举证的微信聊天记录，刘娜举证的微信聊天记录、行政许可决定书，以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘娜未按约定及时交付摊位经营许可手续，违反了合同约定，应当承担相应违约责任。对于该违约行为导致的自2019年4月5日至2019年8月27日期间郑一军的损失数额，郑一军未提供相关证据予以证明，本院予酌情判定。对于2020年1月24日以后，郑一军无法经营导致的经营损失、小吃车制作费用等各项损失，虽然刘娜单方告知郑一军2020年1月24日至1月30日不得经营，但是2020年1月25日起摊位所在步行街即开始疫情防控，刘娜的违约行为与不可抗力发生重合。所以，即使刘娜未违约，郑一军的上述损失亦基本无法避免。合同法第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。综合上述考虑，对郑一军要求刘娜赔偿小吃车、餐具损失及经营损失等的诉讼请求，结合刘娜自认可以按4个月期间退还相应租赁费用的情形，依据公平原则，本院予以酌情处理。综上，对郑一军要求刘娜退还摊位租金2533元的诉讼请求，本院支持1267元。对郑一军要求刘娜赔偿小吃车、餐具损失、经营损失等诉讼请求，本院酌定支持800元。案涉摊位系刘娜与刘瑞和共同经营，二人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘瑞和、刘娜于本判决生效之日起十日内向原告郑一军退还摊位租赁费1267元；二、被告刘瑞和、刘娜于本判决生效之日起十日内向原告赔偿损失800元；三、驳回原告郑一军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由原告承担19元，由被告承担200元（原告已预付，待被告履行上述义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费438元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年八月二十日书记员  汤甜甜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1499号申请执行人：练学书，男，1969年6月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盛爱兵，男，1970年4月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人练学书与被执行人盛爱兵买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0982民初143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盛爱兵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盛爱兵所有的价值人民币38952元及诉讼费680.50元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1951号申请执行人刘欣瑜，女，2008年11月11日出生，汉族，学生，住邹平市。申请执行人刘峰（刘欣瑜之父），男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人周翠，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年八月十二日作出（2019）鲁1626民初1854号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人周翠银行存款730000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年八月十日书记员  王 军
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢937号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人张强，男，汉族，生于1980年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局执行被执行人张强行政处罚一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1441号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审705号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1441号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审705号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈 威
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执832号 申请执行人胡雪灵，女，1968年7月10日出生，住仙居县。 被执行人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司，住所地浙江省仙居县大战乡大郎头，组织机构代码:550508570。 法定代表人李枫。 申请执行人胡雪灵与被执行人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初575号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡雪灵向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司支付申请执行人胡雪灵500000元及利息，并负担案件受理费11237.5元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司名下位于浙江省仙居县下各镇后冯村的不动产，本院已另案依法查封；经向有关部门调查并现场核实，被执行人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司自2012年5月30日签订《国有建设用地使用权出让合同》后，虽办理了土地证件[仙居国用（2016）第463号]，但一直未按合同要求进场开工建设，约定竣工时间到期后已经4次审批延建，最后一次延建期限已于2018年11月2日到期，被执行人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司仍未进场开工建设，且有关部门未再办理延建审批，该不动产暂无法处置。截至2020年8月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司及其法定代表人李枫纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡雪灵。 综上，被执行人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华海 审判员  官焕云 审判员  张文峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  章 浩
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执616号之二 申请执行人：张勋,男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：马平，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于张勋申请执行马平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初1907号民事调解书，向被执行人马平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马平至今未履行。本院于2020年5月21日以（2020）湘0626执616号执行裁定书查封了被执行人马平与罗某共同所有的位于湖南省平江县开发区××道××宿舍的房产［权证号：平房权证城字第2××0号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人马平与罗某共同所有的位于湖南省平江县开发区××道××宿舍的房产［权证号：平房权证城字第2××0号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方炳均 审判员  余 琰 审判员  张京平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7628号 原告：黄某，男，2003年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：刘丽（黄某母亲），女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告黄某与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费33016元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：黄某因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，黄某按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，黄某多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，合肥韦博培训中心向黄某出具一张剩余学费核算明细，证明需退还黄某剩余学费33016元。黄某为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:黄某系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费35800元。合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向黄某提供培训服务，故向黄某出具《剩余学费核算明细》一份，确认截至2019年10月13日，合肥韦博培训中心需退还给黄某33016元。 以上事实，由黄某提交的剩余学费核算明细及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄某已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向黄某提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向黄某提供培训服务，已构成违约，故黄某要求其退还预交的培训费用33016元的主张，应予支持。黄某主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对黄某的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告黄某培训费33016元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为313元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢151号 申请执行人林伟清 被执行人叶锐锋、黄明卫、王红燕 本院在执行申请执行人林伟清与被执行人叶锐锋、黄明卫、王红燕民间借贷纠纷一案中，被执行人黄明卫已经履行50000元，申请人自愿放弃剩余部分，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执671号之一申请执行人：刘某，住银川市。被执行人：周某。本院于2020年5月12日立案执行申请人刘某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人周某名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，查封被执行人周某名下×××号“黄海”牌汽车，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人周某违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请人刘某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年八月二十四日书记员 张宏刚
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2424号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：何有忠，男，1971年09月02日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何有忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何有忠在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币153165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4783号 申请执行人：陈范儿，男，1963年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：哥士比鞋业（深圳）有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人：陈**鸣。 申请执行人陈范儿与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]130号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金19800元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，本案依法向被申请人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。案外人卓建香港投资有限公司自愿代被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司向申请执行人支付执行款19800元，申请执行人收到上述款项19800元后自愿放弃其他债权。本案执行费197元已由被执行人缴纳。申请人执行人权利得以实现，并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]130号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李锦升
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初89号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李成武，男，1979年2月26日出生于云南省永德县，彝族，初中文化，家住云南省永德县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月17日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人李成武犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人李成武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日，被告人李成武醉酒后驾驶云Ｓ×××**号普通客车（载李某甲、黄某、杨某）沿330省道由云县幸福镇方向驶往永德县大雪山方向。凌晨0时30分许，当其驾车行驶至新勐线Ｋ31＋300Ｍ处时，车辆驶出路面撞到左侧花台后侧翻，造成乘车人李某甲受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李成武及时报警并送李某甲到大雪山医院抢救，民警到后即归案并如实交代了犯罪事实。经法医鉴定，死者李某甲系交通事故致胸腹部损伤死亡。经公安交管部门认定，被告人李成武负事故的全部责任。案发后，被告人李成武与死者家属达成赔偿协议，由其赔偿给死者家属经济损失共计人民币250000元，已付人民币140000元，剩余人民币110000元在2020年12月30日前付清，被告人同时取得死者家属的谅解。公诉机关认为，被告人李成武违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应予交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人具有自首且认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，建议对其从轻处罚并判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了报案记录、查获经过、归案情况、被告人及被害人的户口证明、机动车信息材料、驾驶证、驾驶人及车辆信息说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书及告知书、死亡证明、尸体检验鉴定书及告知书、血样提取笔录及照片、血液乙醇含量检验报告及告知书、车辆技术鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、现场勘验、检查笔录及照片、尸体处理通知书、调解协议书及谅解书、认罪认罚具结书、证人黄某、杨某等人的证言、被告人的供述、视听资料等证据证实。被告人李成武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人被告人李成武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间行径弯道时未降低行驶速度，导致发生交通事故并致一人死亡的行为，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人李成武具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后与死者家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李成武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正泉二〇二〇年八月五日书记员  皮蔡莉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1766号上诉人（原审被告）：马小强，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：田世让，河南传德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云霞，河南传德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉安，男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。原审被告：梁云枝，女，1969年12月11日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：辉县市华中纺织有限公司，住所地：河南省辉县市北云门镇前卓水村。法定代表人：梁国忠，任该公司经理。原审第三人：辉县市华辉理财服务有限公司，住所地：河南省辉县市太行大道兆丰花园。法定代表人：徐涌奇。上诉人马小强因与被上诉人王玉安，原审被告梁云枝、辉县市华中纺织又有限公司，原审第三人辉县市华辉理财服务有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年7月13日对本案公开开庭进行了审理。上诉人马小强委托诉讼代理人田世让、王云霞，被上诉人王玉安及其委托诉讼代理人原献伟到庭参加诉讼。原审被告梁云枝、辉县市华中纺织有限公司，原审第三人辉县市华辉理财服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2942号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。上诉人马小强预交的二审案件理费11400元予以退回。审判长  崔海成审判员  韩国华审判员  张金帅二〇二〇年八月十二日法官助理杨冰书记员徐坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9233号之一 申请执行人武靖，男，汉族，1979年1月15日出生，住东莞市南城区。 被执行人沈汉辉，男，汉族，1983年8月10日出生，住福建省诏安县。 申请执行人武靖与被执行人沈汉辉借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初30510号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等17889元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9233号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  武世杰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异34号案外人：郑学本，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：程凯，公司员工。被执行人：姬传顺，男，汉族，1963年2月21日出生，住山东省曲阜市。被执行人：孔宪菊，女，汉族，1964年9月12日出生，住山东省曲阜市。被执行人：张卓民，男，汉族，1963年10月23日出生，住济南市市中区。被执行人：孙丽，女，汉族，1963年2月1日出生，住济南市市中区。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商银行）与被执行人姬传顺、孔宪菊、张卓民、孙丽、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人郑学本对执行富邦财富港2-D-301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑学本称，我于2007年7月18日购买了富邦财富港2-D-301号房屋，当时签订了《商品房买卖合同》，工程款冲抵了购房款，开发商出具了收据，并于2007年8月20日交付房屋。现法院对房屋进行拍卖，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出执行异议，请求停止执行。曲阜农商银行称，我们完全按照规定办理了他项权抵押，应该依法执行。本院查明，原告曲阜农商银行与被告姬传顺、孔宪菊、张卓民、孙丽、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年7月19日诉至我院，11月24日我院作出（2015）曲商初字第597号民事调解书，被告姬传顺借款1300万元，期限自2013年12月12日至2015年11月28日，山东富邦盛世房地产开发有限公司用其名下的房产作抵押担保。调解协议主要内容：一、被告于2016年11月17日之前偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司贷款本金1300万元及利息（按贷款合同约定计算），双方均无异议；二、原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司享有曲阜市孔子大道456号富邦财富港商业楼部分房地产的优先受偿权，房地产明细如下：1、房产证号为曲房权证曲城字第**，项下的房号：1-D-103，1-S-107，1-S-107跃，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；2、房产证号为曲房房权证曲城字第**,下的房号：2-D-105，2-S-103，2-S-110，2-S-103跃，2-S-110跃，2-D-301，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；3、房产证号为曲房权房权证曲城字第**,的房号：3-S-112，3-S-112跃，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；4、房产证号为曲房权证房权证曲城字第**,房号：5-D-B105，5-D-C103，5-S-A109，5-S-A111，5-S-C111，5-S-A109跃，5-S-A111跃，5-S-C111跃，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；5、房产证号为曲房权证曲房权证曲城字第**，号：6-S-101，6-S-106，6-S-101跃，6-S-106跃，6-D-308，6-D-406，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号。以上房产对应的土地抵押面积是1670平方米，土地证号为曲国用（2010）第08310500**，他项权证为曲他项（2013）第1489号。2016年11月24日该案申请执行，案号为（2016）鲁0881执1432号。2018年12月24日我院作出（2016）鲁0881执1432号裁定，查封调解书第二项所涉房产。2019年1月18日本院对涉案房产进行了司法询价，5月8日，本院张贴司法拍卖公告。另查明，2007年8月15日，郑学本与山东富邦盛世房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买富邦财富港2-D-301号房屋，以工程款冲抵购房款，开发公司出具收款1422376元收据，2007年9月17日房屋交付，未办理过户手续。郑学本看到公告后向本院提出执行异议，请求停止执行。本院认为，本案争议焦点是郑学本作为买受人获得案涉房产所有权是否能够对抗曲阜农商银行作为抵押权人的优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郑学本在设定抵押和本院查封涉案房屋前，已通过买卖合同、支付房款，合法占有了该房屋，未能办理过户登记并非其自身原因所致。依据上述规定，案外人作为买受人获得涉案房产所有权的请求权足以对抗曲阜农商银行作为抵押权人的优先受偿权，能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对富邦财富港2-D-301号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年八月六日书 记 员  孔盛洁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢856号 李文竣： 本院作出的（2011）海民二初字第131号民事判决书已发生法律效力。权利人徐子兴于2011年12月21日向本院申请执行，要求被执行人李文竣履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2012）穗海法执字第143号，恢复执行案号为（2017）粤0105执恢998号、（2020）粤0105执恢856号。经执行，本院（2012）穗海法执字第143号、（2017）粤0105执恢998号、（2020）粤0105执恢856号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16887号之一原告：中山市大涌镇天盛染料批发部，住所地中山市******堑基下（余丽程商铺），统一社会信用代码92442000L5671956XE。主要负责人：许纯华。委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。被告：佛山市顺德区韩高服装有限公司，住所地佛山市顺德区*************之五，统一社会信用代码914***********633G。法定代表人：黎某1。被告：邓会根，男，1972年7月7日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市上高县***********，公民身份号码362************819。本院在审理原告中山市大涌镇天盛染料批发部诉被告佛山市顺德区韩高服装有限公司、邓会根买卖合同纠纷一案中，原告中山市大涌镇天盛染料批发部于2020年8月18日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市大涌镇天盛染料批发部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇天盛染料批发部撤回起诉。案件受理费772元，诉讼保全费718元，合计1490元（原告中山市大涌镇天盛染料批发部已预付），由原告中山市大涌镇天盛染料批发部负担。审判员  叶迟玖二〇二〇年八月十九日书记员  林晓晴
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1476号 李重： 关于被执行人李重罚金一案，在执行过程中，被执行人自行将罚金30000元缴付至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，案款已结清，故（2020）粤0784执1476号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1663号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该行行长。 委托代理人曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告吴锦兰，女，1966年5月10日出生，汉族，，住所地广西武宣县 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告吴锦兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告周柏经本院公告送达出庭传票后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金53149.31元。二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息39233.48元（该利息暂计至2020年2月20日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）。三、判令被告向原告支付分期手续费1379.89元、违约金即当前费用余额1250.6元。以上第一至三项合计95013.28元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月16日被告在我行开立卡号为45×××37的交通银行太平洋信用卡，于2017年1月5日开始未能按时偿还欠款，截止2020年2月20日，被告持卡使用已累计欠款总额95013.28元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为45×××37的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。从2017年1月5日开始，被告未能按约定偿还欠款。截至2020年2月20日止，被告尚欠透支消费款本金53149.31元、利息39233.48元、分期手续费1379.89元、违约金1250.6元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还欠款本金53149.31元、利息39233.48元及之后的利息仍由被告按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止、分期手续费1379.89元、违约金1250.6元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴锦兰应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款53149.31元、利息39233.48元（利息暂计算至2020年2月20日止，之后的利息仍由被告吴锦兰按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、分期手续费1379.89元、违约金1250.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，保全费970元，公告费260元，合计3406元（原告已预交），由被告吴锦兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 程 刚 人民陪审员 陈 莹 人民陪审员 谭灵均 二〇二〇年八月四日 法官 助理 韦杨杨 书 记 员 吴智敏
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2730号 原告崔丽梅，女，1968年4月9日出生，满族，住辽宁省西丰县。 委托代理人孙景远，系辽宁秀文律师事务所律师。 被告王永维，男，1968年4月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。(未到庭) 原告崔丽梅与被告王永维民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽梅及委托代理人孙景远到庭参加诉讼，被告王永维经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告崔丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款36000元；2、判令被告支付上述欠款2018年5月2日起至实际给付之日止的利息（其中，2018年5月2日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率，以上利息合并计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告王永维未到庭答辩。 经审理查明，2018年2月8日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，约定“被告向原告借款36000元，借款期限自2018年2月8日至2018年5月1日止”，原告按约定向被告交付借款，被告未能按期偿还，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告王永维经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款,并给原告出具借条，应按借条载明的数额偿还原告借款，被告未能按期还款，应承担逾期给付的利息，综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永维于本判决生效之日起10日内给付原告崔丽梅借款本金36000元及利息（以36000元为基数，从2018年5月2日起计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费700元，公告费800元，由被告王永维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执916号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。 法定代表人：柳明华。 被执行人：赵宏民，男，1977年4月18日出生，住平泉市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行与赵宏民、李晓兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初768号民事判决书，于2020年08月11日向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行神效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵宏民名下车牌号为冀Ｈ×××××宇通牌、冀Ｈ×××××五菱牌、冀Ｈ×××××宇通牌、冀Ｈ×××××雷克萨斯牌汽车，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年八月十九日 书记员  薛 雷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢147号之二 申请执行人张焕元，男,汉族，1967年4月10日出生，住址深圳。 被执行人陈昊,男,汉族,1977年11月12日出生,住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人张焕元与被执行人陈昊民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6908号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈昊应履行支付人民币100000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6908号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6908号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢贞珍
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保185号申请人：林伟鹅，男，汉族，1971年9月20日出生，住广东省饶平县**********************，身份证号码：440************915。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林伟鹅与本院受理的同类案件其他申请人郑加滨于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为64504.87元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币64504.87元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以64504.87元为限。案件申请费665.05元，由申请人林伟鹅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 宇
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执恢34号之一申请执行人周口百吉利食品有限公司。住所地河南省太康县百吉利工业园区。法定代表人陈麒安，该公司董事长。委托代理人姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。被执行人王西营，又名王在成，男，汉族，1962年7月24日生，住河南省太康县。委托代理人王豪，河南天基律师事务所律师。委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师。周口百吉利食品有限公司与王西营借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院经审理后作出（2014）豫法民再字第8号民事判决，判决：一、撤销（2012）豫法民三终字第185号民事判决与漯河市中级人民法院（2012）漯民二初字第12号民事判决；二、驳回王在成的诉讼请求。判决生效后，周口百吉利食品有限公司向本院申请执行回转，本院立（2015）漯法执字第39号案执行，执行过程中查封了王西营名下2014字第0000004133号房产以及相对应的太国用（2009）字第00201号国有土地使用权，查封期限自2018年7月17日至2021年7月16日止，该案于2018年8月29日以终结本次执行程序结案。根据周口百吉利食品有限公司的恢复执行申请，本院于2019年11月13日立（2019）豫11执恢34号案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王西营邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因其未自动履行义务，本院于2020年8月5日对其采取限制高消费措施。为调查被执行人的财产，本院先后于2019年11月13日、12月6日、2020年8月5日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人王西营的银行存款、网络资金、证券、机动车、公司股权等财产进行了三次网络查询，发现王西营有少量银行存款，因本院已对王西营名下不动产予以查封，故对其银行存款采取了冻结措施，未予扣划。为处置上述不动产，本院于2019年12月12日赴不动产所在地现场勘察，因受疫情及案外人异议等原因影响，本院于2020年7月21日组织双方选定评估机构。被执行人王西营于2020年7月24日向本院提出，其诉陈麒安、周口百吉利食品有限公司变更公司登记纠纷一案已在本院审理[(2020)豫11民初29号]过程中,其对周口百吉利食品有限公司享有45%的股权,该案审理结果对本案执行有重大影响等为由申请案件中止执行。经征询周口百吉利食品有限公司意见，周口百吉利食品有限公司同意案件终结本次执行程序，待上述案件审理终结后再行恢复执行。本院认为，王西营诉陈麒安、周口百吉利食品有限公司变更公司登记纠纷一案现正在审理过程中，周口百吉利食品有限公司可待该案审理终结后再行申请恢复执行。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。根据上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王西营负有继续向申请执行人周口百吉利食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  吴波宁审判员  汪立胜二〇二〇年八月十四日书记员  付金焕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1457号 被执行人：徐浪，男，汉族，1992年4月13日出生，住四川省泸州市古蔺县。 关于追缴徐浪罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初444号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，徐浪应向本院支付罚金1000元。因被执行人徐浪未依照上述文书履行义务，本院于2020年7月9日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向徐浪发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人徐浪有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1457号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0106刑初500号 被告人宋某犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年8月20日作出（2020）苏0106刑初500号刑事判决，以被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，本院决定逮捕，公安机关执行逮捕，当日宋某被收押至南京市第二看守所，其刑期执行之日应从收押之日起计算，特此补充裁定如下： 被告人宋某的刑期自2020年8月20日起至2021年9月18日止（已扣除被先行羁押的31日）。 审 判 长  张文菁 人民陪审员  宋晓宁 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈笑笑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2272号之二 申请执行人:陈莎。 被执行人:深圳希埃斯替电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房**西边，社会统一信用代码796637743。法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人陈莎与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]307号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付94104.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位53322.37元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵 武
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初812号 原告：江苏百安达新材料有限公司，住所地江苏省连云港开发区东方大道**。 法定代表人：廖安胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐怀玉，该公司员工。 被告：淄博裕如中空玻璃厂，，住所地山东省淄博市淄川区岭子镇朱家村西 原告江苏百安达新材料有限公司与被告淄博裕如中空玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告江苏百安达新材料有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏百安达新材料有限公司向本院申请撤回对被告淄博裕如中空玻璃厂的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏百安达新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费20011元，减半收取10005.5元（原告已预交），由原告江苏百安达新材料有限公司负担。 审判长  张坤瑞 审判员  戴培培 审判员  梁承君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈婉玥
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2081号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:754901358。 法定代表人魏敏松。 被执行人梁姣姣，女，1994年11月3日出生，住安徽省太和县。 被执行人陈忠泉，男，1958年12月30日出生，住台州市路桥区。 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人梁姣姣、陈忠泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人梁姣姣、陈忠泉返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款27676.95元及利息，并负担案件受理费246元，执行费315元。 本案在执行过程中，本院向被执行人梁姣姣、陈忠泉发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，通过网络查控系统，对被执行人梁姣姣、陈忠泉所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人梁姣姣所有的车牌号为浙ＪＹ××××五菱牌的汽车一辆，但上述车辆无法查找，未能进行扣押，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人梁姣姣、陈忠泉未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对二被执行人进行限制高消费，并分别对二被执行人作出罚款1000元的决定。2020年8月18日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人梁姣姣、陈忠泉无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  徐建雄
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初639号 原告：刘爱军，男，1983年5月1日出生，汉族，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：河北连盟交通服务有限公司。。住所地：秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园**楼****统一社会信用代码：91130302MA0DPMEJX。 负责人：高淑英，该公司经理。 委托诉讼代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘玉凯，河北唐正律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权代理。 原告刘爱军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭琼与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉讼委托代理人王悦军及被告河北连盟交通服务有限公司委托诉讼代理人李璐飞、刘玉凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月28日9时33分许，原告刘爱军雇佣的驾驶员胡大鹏驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆在滦南县长大线与滦海公路交叉口南侧发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，胡大鹏承担事故的全部责任。原告所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险，在被告河北连盟交通服务有限公司处参加了机动车损失统筹和第三者责任统筹。原告在此次交通事故中受到的损失有车辆损失76260元、鉴定费7100元、施救费6800元及公路设施损坏赔偿金18300元。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故发生时，原告车辆未向我司报险，请法院核实事故车辆与我司投保车辆一致，证件合法有效的前提下，我司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费不属于交强险范围，我司不承担。 被告河北连盟交通服务有限公司辩称，在审核原告所有车辆在事故发生时驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证原件合法有效的前提下扣除另一被告人保唐山市分公司在强制险范围内赔偿的限额后，在商业统筹范围内承担赔偿责任。原告车辆损失鉴定数额过高，应结合维修发票、原始进货清单、银行转账流水、复勘更换配件型号综合认定原告损失数额，鉴定费诉讼费不属于我方赔偿范围。 经审理查明，2019年11月29日，原告刘爱军为其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险，保险期间自2019年12月18日14时至2020年12月18日14时。2019年11月28日，原告刘爱军在被告河北连盟交通服务有限公司处为其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆联保了机动车损失统筹及机动车第三者责任统筹（其中车损统筹金额为295350元，第三者责任统筹金额为1000000元），统筹期限自2019年12月19日0时至2020年12月18日24时。 2019年12月28日9时33分许，原告刘爱军雇佣的驾驶员胡大鹏驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆在滦南县长大线与滦海公路交叉口南侧发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，胡大鹏承担事故的全部责任。 诉讼中，本院依原告方申请对被保险车辆的事故损失进行重新鉴定。经河北子胜保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××牌号车辆实际损失为76260元。原告刘爱军为此支付公估费7100元。原告另主张为施救被保险车辆支付施救费6800元. 另查明，此次事故造成部分公路设施损坏。2019年12月30日，原告方向滦南县交通运输局交纳了公路设施损坏赔偿18300元。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费票据、维修费票据及公路设施损坏赔偿收入票据等证据可证实，足以认定。 本院认为，原告刘爱军为其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在二被告处分别投保了交强险及机动车损失统筹等险种并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经本院委托，河北子胜保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××牌号车辆的实际损失为76260元，且原告已提交了维修费发票和维修明细，本院依法予以采信，此损失应由被告河北连盟交通服务有限公司在机动车损失统筹限额内予以赔付。原告主张的施救费6800元数额明显过高且包含挂车施救费用，本院依据冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》依法酌定为2000元。原告刘爱军已支付的公估费7100元系为确定保险标的的损失所支出的必要费用，依法应由被告河北连盟交通服务有限公司予以赔付。本次事故造成的公路设施损失原告方已向行政主管部门交纳了相应赔款18300元，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产赔偿限额内赔付后剩余部分由被告河北连盟交通服务有限公司在第三者责任统筹限额内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告刘爱军保险理赔款2000元（判决生效即履行）； 二、被告河北连盟交通服务有限公司在机动车损失统筹限额及第三者责任统筹限额内给付原告刘爱军理赔款101660元（判决生效即履行）； 三、驳回原告刘爱军的其他诉讼请求。 案件受理费2865元减半收取为1432.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担22元，被告河北连盟交通服务有限公司负担1136元，原告刘爱军负担274.5元。被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二〇年八月二日 书记员 魏楚彤
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初879号 原告：中国工商银行股份有限公司克山支行，地址：克山县克山镇东大街一段**。 负责人：滕雷，职务：行长。 委托诉讼代理人：田晖，中国工商银行股份有限公司克山支行科员。 被告：邹某某，男，汉族，1987年1月2日出生，户籍地住黑龙江省克山县克山农垦社区**三十一委**，现住黑龙江省克山农场薯都新城**楼****。 被告：刘某某，女，汉族，1986年9月14日出生，户户籍地住黑龙江省克山县克山农垦社区**三十二委**，住，现住黑龙江省克山农场薯都新城**楼****div> 原告中国工商银行股份有限公司克山县支行与被告邹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司克山县支行行长滕雷及其委托诉讼代理人田晖、被告邹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹某某偿还逾期的信用卡购车分期付款本金127,655.62元，利息160,004.37元，本息合计共应偿还287,659.99元；2、要求被告承担相应的诉讼费用。事实和理由：2013年10月11日我行给邹某某发放信用卡购车分期付款490,000.00元，共36期，卡号：42703900********,刘某某对上述贷款认可并在贷款手续上签字。2016年5月25日形成不良。截止2020年5月5日，欠本金127,655.62元，利息160,004.37元，本息合计共欠287,659.99元。从该笔分期付款逾期开始，我行多次上门清收，未能清收回来，我行起被告邹某某、刘某某偿还积欠的分期付款，并承担偿还责任。 被告邹某某辩称，借款事实存在，刘某某在借款合同上签名了，信用卡是我的名，我承担责任，刘某某是我妻子，她也承认这个事，我同意还款，但是暂时能力有限。 被告刘某某经传票传唤未到庭答辩、未提交证据、未对原告提交的证据发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据1、营业执照（复印件）1份，证明银行的身份。被告邹某某没有异议；证据2、邹某某和刘某某当时的信用卡申请表和购车分期付款业务申请书（复印件）各1份，证明邹某某和刘某某向我行申请贷款。被告邹某某没有异议；证据3、分期付款合同（复印件）1份，证明邹某某和刘某某签署了49万元的贷款合同。被告邹某某没有异议；证据4、放款凭证（复印件）1份，证明49万元已经发放。被告邹某某没有异议。对于被告邹某某无异议的证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日原告中国工商银行股份有限公司克山支行给邹某某发放信用卡购车分期付款490,000.00元，共36期，卡号：42703900********,刘某某对上述贷款认可并在贷款手续上签字。截止2020年5月5日，欠本金127,655.62元，利息160,004.37元，本息合计共欠287,659.99元。从该笔分期付款逾期开始，原告多次派人上门清收，未能清收回来，现原告诉讼到法院，要求被告邹某某、刘某某偿还欠款本金127,655.62元及利息160,004.37元，诉讼费用由被告负担。 本院认为，邹某某在中国工商银行股份有限公司克山支行信用卡购车分期付款，原告中国工商银行股份有限公司克山支行已经按照双方签订的合同约定将贷款全额拨付邹某某指定的账户，双方的贷款合同成立。2016年5月25日开始邹某某未按期偿还贷款，已经违约，应当承担违约责任。被告刘某某作为被告邹某某的妻子，在信用卡购车专项分期付款合同上以乙方的身份签字，是对该款项的认可；同时作为乙方，是共同借款人，应当承担偿还义务。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告邹某某、刘某某于本判决生效后15日内偿还原中国工商银行股份有限公司克山支行信用卡购车分期付款本金127,655.62元，利息160,004.37元，本息合计共欠287,659.99元； 二、被告邹某某、刘某某自2020年5月6日起以本金127,655.62元为基数，按照信用卡购车分期付款合同约定的利息继续支付利息，至本金全部付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.636.00元，减半收取2,818.00元，由被告孙艳娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任 成
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2037号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，公司董事长。被执行人于家海，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人山东聚龙电气设备有限公司，，住所地邹平市西董街道办事处统一社会信用代码913716260590438222。法定代表人：刘凯，公司经理。被执行人山东金阳机械制造有限公司，，住所地邹平市青阳镇工业园统一社会信用代码91371626X31851262M。法定代表人：刘则宝，公司董事长。邹平天宇机械制造有限公司，，住所地邹平市孙镇统一社会信用代码913716266920356092。法定代表人：夏应祥，总经理。本院于二〇一九年十一月二十一日作出（2019）鲁1626民初4425号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东聚龙电气设备有限公司、山东金阳机械制造有限公司、邹平天宇机械制造有限公司、于家海银行存款13600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年八月二十日书记员  王 军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1666号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人白伟光，男，1971年2月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省肇庆市高要区************队。2019年2月27日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，2019年5月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年10月2日被取保候审，2020年7月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年8月7日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1559号起诉书指控被告人白伟光犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人白伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年9月28日21时1分许，被告人白伟光醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区*******处，被执勤民警查获。案发时，被告人白伟光处于无驾驶资格证状态。经鉴定，被告人白伟光血液中检出乙醇成分，含量为172.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人白伟光的供述，检验报告、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，现场照片，户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人白伟光拘役三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人白伟光对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，2019年9月29日被告人白伟光因本案无证驾驶行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人白伟光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白伟光于2019年2月27日因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，不思悔改，不足一年在驾驶证吊销期间又实施本案危险驾驶行为，其主观恶性较大，依法予以从重处罚。被告人白伟光归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人白伟光无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白伟光因本案被先行羁押的5日应折抵相应刑期。综合考虑被告人白伟光的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白伟光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决确定之日起计算。扣减因本案被先行羁押的5日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年八月十九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3400号上诉人(原审原告):张文路，男，1975年9月19日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段路西。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，该单位职工。委托诉讼代理人：张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师。原审第三人：卫辉市自然资源和规划局。住所地：卫辉市建设路西段。法定代表人：李永刚，局长。委托诉讼代理人：牛晓培、程竞毅（实习），河南宁鸣律师事务所律师。上诉人张文路与被上诉人卫辉市农村信用合作联社、原审第三人卫辉市自然资源和规划局建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0781民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张文路及委托诉讼代理人孔令伟，卫辉市农村信用合作联社委托诉讼代理人郭清淮、张秀玲，卫辉市自然资源和规划局委托诉讼代理人牛晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文路上诉请求：1、撤销原审法院（2020）豫0781民初623号民事判决中对张文路作为合法继承人证据不足的认定，改判卫辉市农村信用合作联社协助办理涂销涉案房屋的抵押登记并由卫辉市自然资源和规划局归还涉案房屋房产证；2、本案诉讼费用由卫辉市农村信用合作联社承担。事实与理由：1、本案非继承权纠纷，张文路具有张文路的主体资格，可以以自己的名义起诉，但并不改变房屋性质，变更登记按照行政管理要求提交相关证据即可，庭审中张文路已经提交相应证据，张文路的姐姐张爱晶明确表示不参与诉讼，张文路的诉请应得到支持；2、抵押权人已经无法实际行驶抵押权，该抵押权继续存在不利于抵押物的流转和利用，不利于保护当事人的合法权益，也不符合担保法第三条的规定。卫辉市农村信用合作联社辩称：1、本案虽非继承权纠纷，但本案涉及的抵押人已经死亡，张文路作为抵押人之子进行起诉，需证明其主体资格，即需证明其为合法且唯一的继承人；2、张爱晶虽在一审中放弃了对涉案房屋的继承，但不能说明本案的继承人除张文路、张爱晶之外没有其他人；3、涉案房屋是张延臣与其妻子的共同财产，在二人均已经死亡的情况下，张文路需举证证明二人死亡先后顺序，以便确定本案的继承顺序及份额，但张文路未能举证证明。综上，一审判决并无不当。卫辉市自然资源和规划局称：本案为张文路与卫辉市农村信用合作联社之间的关于抵押权事宜的民事纠纷，卫辉市自然资源和规划局与本案处理结果没有利害关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张文路原审诉讼请求：1、判令卫辉市卫辉大道百货楼家属院房产证号为**××03的房屋抵押权消灭；2、判令卫辉市农村信用合作联社协助张文路办理注销卫辉市卫辉大道百货楼家属院房产证号为**××03的房屋抵押登记手续；3、卫辉市自然资源和规划局将卫辉市卫辉大道百货楼家属院房产证号为**××03的房产证归还给张文路；4、本案全部诉讼费用由卫辉市农村信用合作联社承担。原审查明：1997年8月22日，河南省卫辉市化学工业公司物资供应站的法定代表人王伟民用张文路父亲张延臣的房产证（产权证号03××**）作抵押，在卫辉市农村信用合作联社的分支机构卫辉市安都信用合作社贷款60000元，还款期限为1997年11月21日，双方并办理了以卫辉市安都信用社为权利人的房屋他项权证。借款到期后，卫辉市农村信用合作联社至今未向河南省卫辉市化学工业公司物资供应站主张债权权利及行使抵押权。原审认为：《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，案涉房屋抵押贷款的借款期限于1997年11月21日到期，至今已有二十余年，已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定的最长诉讼时效，本案主债权诉讼时效已届满；故本案抵押权不受保护，卫辉市农村信用合作联社对涉案房屋享有抵押权、应受法律保护、抵押权未消灭的辩解，于法无据，不予采信，故张文路要求抵押权消灭的诉讼请求，予以支持。因张文路提交的证据不能证明其是张延臣唯一的合法继承人，故张文路请求卫辉市农村信用合作联社协助张文路到房产抵押登记部门办理解除案涉房产的抵押登记手续及要求卫辉市自然资源和规划局将案涉房产的房产证归还于张文路的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、卫辉市卫辉大道百货楼家属院房屋（产权证号03××**）的房屋抵押权消灭；二、驳回张文路的其他诉讼请求。案件受理费150元，由张文路承担50元，卫辉市农村信用合作联社承担100元。二审诉讼中张文路提供的证据有：1、卫辉市城郊乡马市街办事处及派出所证明一份，证明张延臣、李桂枝夫妇已去世，张文路、张爱晶系张延臣、李桂枝子女；2、李桂枝户籍注销证明，证明李桂枝已去世；3、张爱晶证明。证明张爱晶不参与本案诉讼。卫辉市农村信用合作联社、卫辉市自然资源和规划局对证据1、证据2的真实性无异议，但未载明李桂枝的死亡时间。证据3中李爱晶仅承诺放弃诉讼权利，并未放弃继承权利，也不能证明除张文路、张爱晶外无其他继承人。卫辉市农村信用合作联社、卫辉市自然资源和规划局二审诉讼中未提供新的证据。本院认证意见：卫辉市农村信用合作联社、卫辉市自然资源和规划局对张文路提供的证据1、证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采纳。卫辉市农村信用合作联社、卫辉市自然资源和规划局对证据3的真实性未提出异议，对该证据的真实性予以采纳。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：《不动产登记暂行条例》第十四条规定，因买卖、设定抵押等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：……（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；……。本案中，原审判决业已认定涉案房屋抵押权消灭，且各方对此也未提出上诉，张文路等可据此办理抵押权注销登记手续，无需再行要求卫辉市农村信用合作联社予以协助，至于张文路要求卫辉市自然资源和规划局返还房产证的问题，考虑涉案抵押权注销尚未完成，且张文路也不能证明其系张延臣唯一合法继承人，张文路此项主张依据不足，不予支持。综上，张文路的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张文路负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年八月十七日书记员  刘 冬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1371号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：熊智玲，女,1979年3月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告熊智玲信用卡纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告熊智玲经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊智玲偿还原告信用卡透支金额共计人民币17014.91元（其中本金14384.54元、利息1865.5元、违约金等764.87元），以上计算截至2019年3月6日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、公告费。诉讼中，因被告偿还了部分欠款并持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：判令被告偿还信用卡透支金额共计人民币21491.59元（其中本金14284.5元、利息2093元、违约金等764.87元、核销后利息4349.22元，以上计算截至2020年7月14日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止。 被告熊智玲未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2017年5月27日网上申请，2017年6月9日提交书面材料并领卡。 二、卡号及信用额度：6253360116286815，最高25000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低1元人民币。 四、违约情况：2018年4月9日开始发生违约情形。 五、欠款情况：截至2019年3月6日，被告尚欠透支本金14384.54元、利息1865.5元、违约金等764.87元。原告已于2019年3月29日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年7月14日，被告尚欠透支本金14284.5元、利息2093元（核销前）、违约金等764.87元、核销后利息4349.22元，合计人民币21491.59元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及金穗信用卡章程约定，诉请被告偿还截至2020年7月14日的信用卡欠款21491.59元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年7月14日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付至欠款偿清时止。此外，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊智玲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年7月14日的信用卡欠款人民币21491.59元（此后的利息以尚欠透支本金为基数从2020年7月15日起按每日万分之五计至欠款偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费225元，公告费700元，合计人民币925元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），由被告熊智玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初153号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况江诚，男，1988年6月10日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，中专文化，无职业，户籍地来宾市兴宾区，现租住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，于2020年5月29日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕145号 指控事实2020年5月14日0时30分许、3时许，被告人江诚在本市城中区广场路步步高立交桥处，向吸毒人员林某贩卖一袋“K粉”及二包“神仙水”，并通过微信收取毒资人民币800元。江诚在第二次毒品交易过程中被公安人员抓获。公安人员当场查获疑似毒品3包及从林某处查获吸食剩余的疑似毒品1包，经称量共净重2.49克，并当场扣押用于与购毒人员联系并收取毒资的黑色苹果牌iphone11型手机一部、毒资800元。经鉴定，缴获的疑似毒品中均未检出氯胺酮成分。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议判处被告人江诚拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及辩护人意见被告人江诚对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，但其开庭审理过程中提出量刑过重。 判决理由公诉机关指控被告人江诚犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人有自愿认罪、犯罪未遂的从轻处罚情节、有两次贩卖毒品的酌情从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对被告人当庭提出量刑过重的建议不予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果一、被告人江诚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2020年5月14日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案毒资人民币八百元由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、作案工具-黑色苹果牌iphone11型手机一部予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7747号 原告：安徽省海鹰保安服务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心****，统一社会信用代码913401000978703194。 法定代表人：胡文忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪菲，该公司员工。 被告：钱元虎，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 第三人：合肥立达物业管理有限责任公司，住所地合，住所地合肥市瑶海区全椒路铭座大厦****信用代码913401001491050541。 法定代表人：刘海，经理。 原告安徽省海鹰保安服务有限责任公司与被告钱元虎、第三人合肥立达物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省海鹰保安服务有限责任公司的委托诉讼代理人汪菲，被告钱元虎的委托诉讼代理人汪伟到庭参加诉讼；第三人合肥立达物业管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省海鹰保安服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告双倍工资28600元；2、判决原告不予支付被告工资4781元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议案件由合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会受理并做出蜀劳人仲字(2019)1307号仲裁裁决书。原告认为裁决没有事实与法律依据，现依法请求撤销或改判。一、原告与被告之间没有劳动关系。根据2005年，劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）中分别规定了未签订书面合同的“事实劳动关系”的效力评判和履行无效劳动合同而产生的事实劳动关系效力评判。具体规定如下：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告仅仅在工程过程中，要求被告来做一些辅助性的工作，并按照工作完成的结果来向被告支付一定的报酬。被告自身不受原告规章制度的约束。因此，原告与被告之间并不存在劳动关系。二、被告方未向原告方提供劳动，故原告方无须支付其工资4781元。综上，原裁决内容缺乏事实与法律依据，故原告依法提起诉讼，望贵院依法受理，判如所请。 被告钱元虎辩称：请求依法驳回原告全部诉请，被告在仲裁阶段提交的行政处罚决定书、证明可以证实原、被告之间存在事实劳动关系，且双方并未签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的规定，应当给予被告双倍工资。 第三人合肥立达物业管理有限责任公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：合肥立达物业管理有限责任公司系天一家园小区的物业服务公司，该物业公司保安人员由原告负责派遣，陈文宝系原告该项目负责人。2018年10月11日，陈文宝招聘被告至天一家园小区担任保安，每月工资2600元，由陈文宝通过微信支付，双方未签订书面劳动合同。被告2019年10月26日受伤后未再上班。原告未提供证据证明被告2019年9月、10月的工资已发放。 双方因未签订书面劳动合同双倍工资支付等问题未达成一致意见，被告以原告及第三人为被申请人向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、裁决两被申请人支付申请人未签劳动合同双倍工资28600元；2、依法裁决两被申请人支付申请人加班工资53070元；3、依法裁决两被申请人支付申请人经济补偿金2600元；4、依法裁决两被申请人支付申请人2019年9月份、10月份工资5200元。合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳人仲字（2019）1307号仲裁裁决书裁决：一、被申请人安徽省海鹰保安服务有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人钱元虎双倍工资差额28600元；二、被申请人安徽省海鹰保安服务有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人钱元虎工资4781元；三、驳回申请人钱元虎对安徽省海鹰保安服务有限责任公司的其他仲裁请求；四、驳回申请人钱元虎对被申请人合肥立达物业管理有限责任公司全部的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述，原告提交的仲裁裁决书及送达证明，被告提交的情况说明、证明及行政处罚决定书在卷证实。 原告当庭提交的微信转账记录，被告不予认可，原告未提供其他证据相印证被告微信名为“舍得”，对该证据，本院不予确认。 本院认为：合肥立达物业管理有限责任公司天一家园小区的保安人员由原告负责派遣，陈文宝作为原告该项目的负责人，招聘被告担任该小区保安应为代表原告履行职务的行为，被告与原告之间存在事实劳动关系。原告主张其与被告之间不存在劳动关系，本院不予采信。因被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同，原告应当支付被告双倍工资差额28600元（2600元×11个月）。原告提出不应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告未提供符合法律规定的证据证明其已发放被告2019年9月、10月的工资，故原告应支付被告2019年9月、10月的工资4781元（2600元＋2600元÷31天×26天），原告要求不支付该工资的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、安徽省海鹰保安服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付钱元虎未签订劳动合同双倍工资差额28600元； 二、安徽省海鹰保安服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付钱元虎工资4781元； 三、驳回安徽省海鹰保安服务有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽省海鹰保安服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初99号原告：郭宏美，女，汉族，1980年5月12日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：210********。委托代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：王红，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：深圳市分购贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**宗泰商贸中心**209。法定代表人：徐野。（缺席）原告郭宏美诉被告深圳市分购贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与人民陪审员刘贵娟、张晓鼎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宏美及其委托代理人王红到庭参加了诉讼，被告深圳市分购贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭宏美诉称，原告于2019年7月注册成为被告分购体验商城用户，原告在被告商城购买各种商品并支付88，681元购物款，被告将部分商品按约发货并由原告签收，但尚有大部分商品被告迟迟不予发货，尚未发货货款57，061元。故请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的网络购物合同；2、被告返还原告购物款57，061元及利息；3、诉讼费由被告承担。被告深圳市分购贸易有限公司未应诉、未答辩。经审理查明，被告深圳市分购贸易有限公司经营在线网络购物平台—分购体验商城。原告郭宏美在该平台注册账号，并于2019年8月3日至2019年9月16日期间在该平台购买容声滚筒洗衣机、科隆空调等货物，原告多次通过银行卡、微信及应收货款中向被告公司账户转款合计57，061元用于购买相应货物，被告收到货款后一直未予发货。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的未发货商品截图、支付货款凭证及企业信用信息公示报告等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。国家保护消费者的合法权益不受侵害。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告在被告公司经营的网络购物平台上网购货物，被告公司收到货款后未在合理期限内履行给付货物的义务，已构成违约。原告诉请解除网络购物合同并返还货款，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于原告主张被告支付利息一项，因原告已按照约定向被告给付货款而被告未在合理期限内供货，故原告诉请被告以货款57，061元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日（2020年1月2日）起至货款实际返还之日止向其支付利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市分购贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭宏美货款57，061元；二、被告深圳市分购贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭宏美货款57，061元的利息（以本金57，061元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月2日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，226元，公告费560元，由被告深圳市分购贸易有限公司承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠人民陪审员  刘贵娟人民陪审员  张晓鼎二〇二〇年八月十日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循证实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条第一款规定，国家保护消费者的合法权益不受侵害。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1291号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西壮族自治区南宁市横县横州镇茉莉花大道南侧龙池**商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 法定代表人：麦丽红，行长。 被执行人郑娇容，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 被执行人阮棉奇，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市福安市赛岐开发区。 被执行人夏金菊，女，1967年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 被执行人刘光绍，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人郑娇容、夏金菊、阮棉奇、刘光绍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初3096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行70488.21元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执1291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年八月七日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1462号 被执行人：周泽华，男，壮族，1988年2月18日出生，住广西柳城县。 关于追缴周泽华罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初488号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，周泽华应向本院支付罚金3000元。因被执行人周泽华未依照上述文书履行义务，本院于2020年7月9日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向周泽华发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人周泽华有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1462号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9628号 申请执行人：深圳市全华洋贸易有限公司。住所地深圳市龙华区观澜街道四和社区茜坑路**厂房**5B，统一社会信用代码914403007330865854。 法定代表人：陈川敏。 委托代理人：王睿，系申请人公司员工。 被执行人：深圳航信德诚科技有限公司。住。住所地深圳市龙岗区园山街道安良三角龙工业区第**安兴路**一社会信用代码914403006188484689。 法定代表人：王梦蝶。 申请执行人深圳市全华洋贸易有限公司与被执行人深圳航信德诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款56357元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，本案依法向被申请人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并从被执行人的银行账户内划扣执行款54957.57元。本院依法扣除执行费724.36元后，将剩余54233.21元转至申请执行人银行账户。申请执行人收到上述款项后，自愿放弃其他债权，并确认（2020）粤0307民初1028号民事判决所确定的内容已执行完毕。申请人执行人权利得以实现，并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳航信德诚科技有限公司名下财产的查封、冻结。 二、本院作出的（2020）粤0307民初1028号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李锦升
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执298号深圳市阿拉金金融服务有限公司、杨泳成：本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第34774号仲裁裁决书立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与杨泳成借款合同纠纷一案。立案执行后，本院于2020年5月25日依法向被执行人杨泳成送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人杨泳成履行法律文书确定的义务。被执行人杨泳成收到执行通知书后，于2020年8月4日汇入本院执行账户人民币807元。其中，收取执行费50元人民币，发放给申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司757元。至此，本案已执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1612号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路**。统一社会信用代码：91450200973179991X。 被执行人：覃某某，男，壮族，1973年4月1日出生,住广西柳州市柳**。 被执行人:韦某某，女，壮族，1978年9月29日出生,住广西柳江县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与覃某某、韦某某保证保险合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人韦某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦某某所有的位于广西××路××单元××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 张 诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42428号原告：万俊成，男，1955年6月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘东东，广东骏道律师事务所律师。被告：蔡衡，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：陈贵红，女，1986年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。两被告共同委托诉讼代理人：张广超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告万俊成与被告蔡衡、陈贵红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告万俊成的委托诉讼代理人刘东东，被告蔡衡、陈贵红的共同委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万俊成向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年5月12日起计算至实际清偿之日止,按月利率2%计算）；二、两被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：两被告与原告儿子是朋友，向原告借款80万元，剩余20万元本息未清偿。被告蔡衡答辩称：原告儿子万某某是被告蔡衡之前公司的员工，被告蔡衡向万某某借款80万元，万某某以原告账号转账给被告，案涉资金真正控制、使用人是万某某，原告与被告之间没有借款合意，原告没有债权人主体资格。借款时担保人并不是万某某，万某某私自在借条上加上自己的名字是方便操控借款。原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉的实质条件，请求法院驳回起诉。被告陈贵红答辩称：被告陈贵红不是借款人，对借款不知情，无需偿还借款本息。经审理查明：2017年9月12日，被告出具《借条》，确认借到原告80万元，利息按每月2%计算，万某某作为担保人在《借条》上签名。2017年9月13日，原告扣除两个月利息32000元后向被告蔡衡账户转账768000元。被告借款后，按剩余借款的2%支付每月利息，按原告要求归还至指定账户，截至2019年5月11日，已偿还本金60万元，之前的利息经双方确认在庭审中均已付清。庭审中，原告主张，被告陈贵红对借款知情且对承担债务没有异议；两被告借款时表示用途为缴纳保证金，时代金服公司的法定代表人和股东曾是被告陈贵红，后变更为被告蔡衡，时代金服公司是夫妻公司，故借款是用于两被告共同生活或共同经营，属于夫妻共同债务。原告还表示在本案中放弃对担保人万某某主张责任。原告并提交了时代金服公司的企业信用信息公示报告、万某某与陈贵红的短信记录为证。其中企业信用信息公示报告显示，广州市某某信息科技有限公司于2015年10月26日成立，为自然人独资的有限责任公司，2015-2016年，该公司股东为蔡衡、陈贵红，认缴出资各50万元，2017年，该公司股东变更为陈贵红，认缴出资1000万元，2018年8月27日，股东、法定代表人由陈贵红变更为蔡衡。两被告确认借款用于广州市某某信息科技有限公司经营。另查明，被告蔡衡、陈贵红于2010年5月20日登记结婚。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依约行使权利、履行义务。双方约定借款金额为80万元，原告向被告实际转账金额为768000元，借款本金应以原告实际交付的金额为准。双方确认已偿还本金60万元，2019年5月12日前的利息已付清，故尚欠本金为168000元，利息自2019年5月12日起按月息2%支付。对原告超出前述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于广州市某某信息科技有限公司，该公司系两被告共同设立，虽目前公司股东由被告陈贵红变更为被告蔡衡，但可以看出该公司与两被告存在密切关联，应认定为系两被告共同经营，原告主张案涉债务为夫妻共同债务有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告蔡衡、陈贵红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告万俊成偿还借款本金168000元及利息（自2019年5月12日起至实际清偿之日，以168000元为本金，按年利率24%计算）；二、驳回原告万俊成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元、财产保全费1660元，由原告万俊成负担686元，由被告蔡衡、陈贵红共同负担5694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二〇年八月二十四日书记员  叶玉环王淼