河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1867号原告：田新永，男，1956年9月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蠡县支公司。住所地：河北省保定市蠡县永盛北大街西侧。统一社会信用代码：91130635MA07K95D5Y。主要负责人：魏江涛，经理。委托诉讼代理人：陈素女，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。主要负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。被告：张增田，男，1978年11月2日出生，汉族，住，住河北省保定市蠡县/div>原告田新永与被告中国人寿财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人寿财险蠡县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定分公司）、张增田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新永的委托诉讼代理人梁中保、被告人民财险保定分公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼，被告人寿财险蠡县支公司、张增田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文锐向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费7007.5元、误工费7625元、护理费1875元、住院伙食补助费800元、营养费920元、财产损失4830元、交通费500元、施救费500元、鉴定费500元，共计24557.5元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年10月14日6时47分，在郑新1**省道301KM+100M新野县境沙堰镇夏官营村公路处，被告张增田驾驶冀Ｆ×××**重型仓栅式半挂牵引车由北向南行驶，与同向行驶原告田新永驾驶的电动四轮车发生碰撞，导致电动四轮车失控又与由北向南行驶陈文锐驾驶的电动三轮车相撞，造成陈文锐（另案起诉）及原告田新永受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张增田负此事故的全部责任，陈文锐及原告田新永无责任。事故发生后，原告向被告索赔损失，被告拒赔。冀Ｆ×××**重型仓栅式半挂牵引车在被告人寿财险蠡县支公司、人民财险保定分公司投有保险。故诉至法院，请求判如所请。被告人寿财险蠡县支公司辩称，事故发生及投保情况属实；由法院核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证等证件真实性后，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失；事故发生后，我公司已在交强险医疗费用限额项下赔付另一伤者陈文锐10000元；护理费应按1人护理为准，并提供证据予以证实，否则应按农村居民人均可支配收入标准计算；原告已满60岁，误工费不应支持；交通费应提供正规票据；财产损失应预留份额；不承担诉讼费、鉴定费。被告人民财险保定分公司辩称，事故发生及投保情况属实；首先应核实张增田驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证等证件，随后由交强险赔付，不足部分由商业险赔付；医疗费应扣除非医保用药；原告请求数额过高，应酌减；不承担诉讼费、鉴定费。被告张增田辩称，事故发生及投保情况属实，应由保险公司赔付。事故发生后，我垫付原告2000元，应由保险公司返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的驾驶证、车辆行驶证来源合法，内容真实，能够与被告张增田提交的从业资格证、道路运输证相互印证，本院予以采信。原告提交的医疗费票据来源合法，内容真实，且被告人民财险保定分公司未提供证据证实原告使用了非医保用药，故本院对该证据予以采信。原告提交的鉴定结论来源合法，内容真实，被告人民财险保定分公司虽提出异议，但未在法庭指定的期限内申请重新鉴定，故对该证据，本院予以采信。因原告提交的编号为93297835的票据中已包含400元拖车费，故对其提交的编号为12978800的400元施救费票据不予采信。被告人民财险保定分公司提交的保险条款来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日6时47分，在郑新1**省道301KM+100M新野县境沙堰镇夏官营村公路处，被告张增田驾驶冀Ｆ×××**重型仓栅式半挂牵引车由北向南行驶，与同向行驶原告田新永驾驶的电动四轮车发生碰撞，导致电动四轮车失控又与由北向南行驶陈文锐驾驶的电动三轮车相撞，造成陈文锐（另案起诉）及原告田新永受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张增田负此事故的全部责任，田新永及原告陈文锐无责任。事故发生后，原告被送往新野县中医院住院治疗至2019年10月30日出院，期间共住院治疗16天，支出医疗费7007.5元。经诊断，原告颅内损伤；肋骨骨折。2020年4月8日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工45天，护理期15天，营养期30天，原告支出鉴定费500元。原告支出维修费及拖车费共计4830元。冀Ｆ×××**重型仓栅式半挂牵引车在被告人寿财险蠡县支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2018年11月25日至2019年11月24日；在人民财险保定分公司投有保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间为2019年5月12日至2020年5月11日。事故发生后，被告张增田已支付原告医疗费2000元。本院（2020）豫1329民初1866号民事判决书认定被告人寿财险蠡县支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿本次事故另一伤者陈文锐10000元；在交强险死亡伤残限额项下赔偿陈文锐102770.66元；在交强险财产损失限额项下赔偿陈文锐910.32元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告张增田驾驶机动车辆，在同车道行驶的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按照道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶，负此事故的全部责任，应对造成原告的损害承担全部赔偿责任。因张增田驾驶的冀Ｆ×××**重型仓栅式半挂牵引车在被告人寿财险蠡县支公司投有交强险，在人民财险保定分公司投有商业三者险及不计免赔险，故原告请求上述两公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法应予支持。原告陈文锐主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：7007.5元；2.住院伙食补助费：50元／天×16天=800元；3.营养费：20元／天×（16天+30天）=920元；4.误工费：125.14元/天×（16天+45天）=7633.54元，以原告请求的7625元为准；5.护理费：按1人护理计为125.14元/天×（16天+15天）=3879.34元，以原告请求的1875元为准；6.交通费：酌定为300元；7.鉴定费：500元；8.车辆损失：4830元；上述第1、2、3项共计8727.5元，因被告人寿财险蠡县支公司已将交强险医疗费用限额10000元全部支付给另一伤者陈文锐，故上述费用8727.5元由被告人民财险保定分公司在商业三者险限额范围予以内赔偿；第4、5、6、7项共计10300元，由被告人寿财险蠡县支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿110000元-102770.66元=7229.34元，下余3070.66元，由被告人民财险保定分公司在商业三者险限额范围予以内赔偿；第8项由被告人寿财险蠡县支公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元-910.32元=1089.68元，下余3740.32元，由被告人民财险保定分公司在商业三者险限额范围予以内赔偿。综上，被告人寿财险蠡县支公司应赔偿原告的费用共计7229.34元+1089.68元=8319.02元。被告人民财险保定分公司应赔偿原告的费用共计8727.5元+3070.66元+3740.32元=15538.48元，扣除被告张增田已垫付的2000元为13538.48元。原告其余请求过高部分，本院依法不予支持。对双方无法律依据及证件支持的诉辩意见，本院依法均不予支持。因交强险及商业三者险已足以赔付，故被告张增田不再承担赔偿责任。为减少当事人的诉累，被告人民财险保定分公司应支付被告张增田垫支款2000元。被告人寿财险蠡县支公司、张增田经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田新永8319.02元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田新永13538.48元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张增田2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取为210元，由被告张增田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年八月三十一日书记员  李 宁