wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29040号原告：重庆市港航海事事务中心（更名前重庆市港航管理局），住所地重庆市江**红石路**东和银都**，统一社会信用代码125000004503933584。法定代表人：汪伯涛，职务局长。委托诉讼代理人：宋琴，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊雅洁，中豪律师事务所实习律师。被告：重庆琼海实业（集团）有限公司，住所地重庆市江**黄泥湾琼海综合楼，统一社会信用代码5001052101626。法定代表人：张强，职务不详。原告重庆市港航海事事务中心诉被告重庆琼海实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市港航海事事务中心的委托诉讼代理人宋琴、熊雅洁到庭参加诉讼，被告重庆琼海实业（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市港航海事事务中心向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理江北区大石坝镇石马河街道盘溪琼海商住楼X单元X-X号房屋的产权证；二、判决被告支付原告未按期办理房产证的违约金611.60元（房屋价款122319元×0.5%）。事实和理由为：2003年12月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的江北区大石坝镇石马河街道盘溪琼海商住楼X单元X-X号房屋出售给原告，并在案涉房屋交付后180日内为原告办理房地产权证书。合同签订后，原告向被告全额支付了案涉房屋价款122319元，并已实际占有使用案涉房屋。被告未按照合同约定为原告办理案涉房屋产权证书。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告重庆琼海实业（集团）有限公司未出庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2003年12月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设江北区大石坝镇石马河街道盘溪琼海商住楼X单元X-X号房屋出售给原告，合同标的额为122319元。合同第八条约定，被告应当在2004年7月31日前，将经质量验收合格的商品房交付原告使用。第十五条第二款约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.05%向原告支付违约金。2003年12月17日，原告向案外人重庆琼海建筑装饰工程支付购房款130563元。2003年12月18日，被告出具收据，载明收到原告支付的五通费3800元。同日，被告出具收据收到原告支付的案涉房屋大修基金2446元。2003年12月19日，被告开具的重庆市不动产销售专用发票载明，案涉房屋发票金额为122319元。2004年4月5日，案涉房屋取得预售合同备案，买受人为原告，出卖人为被告。2004年6月30日，原告缴纳转移登记费40元，契税3669.58元（122319元×0.03%）。2004年7月20日，案外人重庆琼海建筑装饰工程有限公司出具收款收据，收到原告案涉房屋的工本费、转移登记费共计83元。2017年6月8日，案外人魏小林申请财产保全，案涉房屋被查封登记。2017年12月25日，重庆市北碚区人民法院因被告无财产可供执行，裁定终结该执行程序。另查明，案涉房屋现已无抵押和查封登记情况。2020年8月4日，案外人重庆琼海建筑装饰工程有限公司的企业信用报告显示其投资被告，投资股权比例为43.50%。庭审中，原告还举示重庆中法供水催费通知单，拟证明原告为案涉房屋业主，并于2017年8月前实际占有该房屋，而被告未协助原告办理产权过户登记，应当承担违约责任。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款支付凭证及收据、五通费收据、大修基金收据、转移登记费收据、契税完税证、工商登记信息、不动产登记中心登记信息查询结果、催费通知单等书面证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。本院认为，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告出具的发票，以及原告向被告股东转账支付凭证，可以证明原告已经按照合同约定支付被告案涉房屋款项，被告应当按照合同约定为原告办理房地产权属证书，根据原告举示的不动产登记中心登记信息查询结果可以看出被告并未为原告办理案涉房屋的房地产权属证书，原告依据双方合同可以要求被告继续履行合同并为原告办理房地产权属证书。对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办证违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，海应当履行债务。根据双方订立《商品房买卖合同》，被告存在逾期未为原告办证的情形。原告有权要求被告在继续履行合同基础之上，另行向被告主张逾期履行违约金。根据双方合同约定，被告违约情形下，应当向原告支付已付房款的0.05%的违约金。因此，被告应当支付原告违约金61.16元（122319元×0.05%）。对原告符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆琼海实业（集团）有限公司继续履行《商品房买卖合同》，于本判决生效之日起三日内为原告重庆市港航海事事务中心办理位于重庆市江北区大石坝镇石马河街道盘溪琼海商住楼X单元X-X号房屋的产权证。被告重庆琼海实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市港航海事事务中心未按期办理房产证的违约金61.16元。驳回原告重庆市港航海事事务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758.61元，第一次公告费260元、第二次公告费（以实际产生为准），由被告重庆琼海实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵树龙人民陪审员  罗 琼人民陪审员  郭 敏二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈晓宇
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终347号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红军，男，1983年5月10日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化。因犯抢劫罪于2012年7月12日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2017年6月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月14日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月29日被汤阴县公安局执行逮捕。河南省汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人杨红军犯诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2020）豫0523刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人杨红军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨红军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月5日至2月13日，被告人杨红军在无供应口罩能力的情况下，利用新型冠状病毒肺炎疫情防控期间群众急需口罩的心理，在微信朋友圈、抖音等网络平台发布售卖大量口罩的虚假信息，谎称可以提供口罩。在被害人与其联系时，杨红军将他人发布的口罩生产资质、打包图片或视频等发送给被害人，取得被害人信任，并要求被害人先支付全部货款。被害人将货款转至杨红军账户后，杨红军将部分货款用于赌博、偿还信用卡、个人消费等。被害人催促发货时，杨红军以“快递停运”、“货物被看押”等理由拖延。被害人要求退款时，杨红军无力退还或以“账户被锁”为由不予退还。具体犯罪事实如下：一、杨红军以上述方式，于2020年2月10日骗取被害人邓某875元；于2020年2月10日骗取被害人刘某2170元；于2020年2月11日骗取被害人王某6500元；于2020年2月12日骗取被害人张某22500元。二、被害人王某通过杨红军发布的虚假微信、抖音信息，得知杨红军有大量口罩货源。王某通过魏某某等人介绍，为北京华成时代设备租赁有限公司采购口罩。2020年2月12日，北京华成时代设备租赁有限公司转给王某63万元货款，同日王某转给杨红军38万元货款，杨红军承诺款到发货。但杨红军收到货款后，立即将其中54900元用于网络赌博。次日，因杨红军迟迟不能提供口罩，北京华成时代设备租赁有限公司要求退款，王某将自己手中的25万元通过魏某某退给北京华成时代设备租赁有限公司。在王某的催促下，杨红军仅将5万元货款通过魏某某退给北京华成时代设备租赁有限公司，并编造各种理由拒不退还33万元的余款。王某垫付10万元通过魏某某退给北京华成时代设备租赁有限公司。后魏某某和王某于2月13日向公安机关报案，公安机关于当日将杨红军抓获。原判另查明，案发后，公安机关冻结了杨红军在中国建设银行账号为62×××37的账户，账户余额259791.4元，上述款项系杨红军收到王某38万元货款的余款。原判认定上述事实的证据有：1.被告人杨红军的户籍信息、公安机关受案登记表、立案决定书、抓获证明、前科证明及安阳市文峰区人民法院（2012）文刑初字第152号刑事判决书、河南省内黄监狱罪犯释放证明；2.安阳市公安局物证鉴定所检验报告及手机数据视频光盘、杨红军手机微信聊天记录、朋友圈发布内容、银行账户交易明细、微信和支付宝交易明细及财付通支付科技有限公司出具的证明、汤阴县公安局出具的杨红军建设银行卡和招商银行卡收入、支出一览表；3.魏某某提供的王某1工商银行账号交易记录、王某手机转账记录、微信聊天记录、北京华成时代设备租赁有限公司的转账记录、授权委托书、营业执照、法人身份证明；4.汤阴县公安局扣押清单、银行账号冻结手续；5.被害人邓某、张某、刘某2、王某等人的陈述；6.证人魏某某、李某、刘某1等人的证言；7.被告人杨红军的供述等。根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人杨红军在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，利用被害人急需防疫物资的心理，以非法占有为目的，隐瞒其无能力提供口罩的真相，在微信朋友圈、抖音等互联网平台发布能够提供口罩的虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人财物共计人民币360045元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定,作出判决：一、被告人杨红军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；二、冻结在案的杨红军建设银行账户上的二十五万九千七百九十一元四角，由公安机关将其中二十三万元返还实际损失人北京华成时代设备租赁有限公司，剩余二万九千七百九十一元四角返还被害人王某；三、责令被告人杨红军退赔被害人邓某人民币八百七十五元；退赔被害人刘某2人民币一百七十元；退赔被害人张某人民币二万二千五百元；退赔被害人王某人民币七万六千七百零八元六角。上诉人杨红军上诉称：其不具有非法占有的目的，是供货方未发货导致其无法向被害人发货，在准备退还被害人款项时由于其的银行卡被锁定且其又被抓获而无法向被害人退款。综上，其不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审核无误，本院予以确认。关于上诉人杨红军所持其不具有非法占有的目的，是因供货方未发货导致其无法向被害人发货的上诉理由，经查，上诉人杨红军在新冠肺炎疫情防控期间防疫物资紧缺的情况下，通过微信朋友圈、抖音等互联网平台进行虚假宣传，向被害人谎称具有稳定的口罩供货渠道，骗取被害人款项后，除将少部分用于购买口罩外，对剩余款项肆意处置，用于网络赌博、偿还信用卡及个人消费，在侦查阶段杨红军对该行为无法作出合理解释。在被害人要求退款时，杨红军除将五万元退还北京华成时代设备租赁有限公司外，其余款项以未拿到货、快递停运及货物被看押等各种理由拒不退还，并采取向被害人发送乘火车到山东取货和到新乡火车站取货等假视频和信息继续骗取被害人的信任；尤其是在其上家供货商将货款退还后，其仍向被害人谎称有其他口罩供货渠道而拒绝退款。上述行为反映出杨红军具有明显的非法占有货款的目的。该上诉理由不能成立。关于上诉人杨红军所持因银行卡被锁定和其被抓获而无法向被害人退款、不构成诈骗罪的上诉理由，经查，同前论述，被害人邓某、刘某2、张某、王某等人均证实曾多次要求杨红军退款无果，直至无法联系到杨红军，并未证明杨红军曾向他们表达过退款的意愿。尤其在上家供货商向杨红军退款后，其仍以各种理由拒绝退款。在整个犯罪过程中，杨红军有多次向被害人退款的机会，但其以各种编造的理由拒不退还。其在一审庭审中明确供认，是故意输错密码导致其的银行卡被锁定，反映出其非法占有和拒不退款的主观故意，而并非欲退而无法退款，故杨红军采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取多名被害人货款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。该上诉理由亦不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人杨红军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨红军的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年八月十四日法官助理李富强书记员杨涛
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1327号之二 申请执行人：李贵莲,女,1956年05月06日生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：黄大金,男,1948年10月25日生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：熊光华,女,1955年12月23日生,汉族,住六安市裕安区。 本院在执行李贵莲与黄大金、熊光华民间借贷纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年八月十五日 书记员  李 曾
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执849号之一被执行人：陈体法，男，1993年10月5日生，彝族，住贵州省毕节市金沙县。被执行人陈体法罚金刑一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0982刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈体法未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2020年5月20日立案执行，要求被执行人陈体法缴纳罚金20000元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日、8月30日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年5月20日、8月30日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院依法扣划被执行人陈体法在盐城市大丰区公安局保证金5000元，并转为罚金，上缴国库。3、本院于2020年5月21日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2020年7月6日委托贵州省毕节市金沙县人民法院前往被执行人居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索，并调查被执行人陈体法在金沙县的不动产、车辆等信息。该法院查明被执行人陈体法在金沙县无不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、经关联查询，被执行人陈体法在法院没有其他执行案件，未发现有财产可供执行。本院认为，被执行人陈体法依法应当履行缴纳罚金义务。执行中，本院除依法扣划被执行人陈体法在盐城市大丰区公安局的保证金5000元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，本案执行金额20000元，已执行到位5000元，剩余15000元未能执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人陈体法有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)苏0982刑初231号刑事判决书被执行人陈体法罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年八月三十一日法官助理  智通强书 记 员  李一卿
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执543号之三申请执行人韩忠权，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人辽宁恒大重工有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇技术开发区。法定代表人张宝玉，系该公司经理。申请执行人韩忠权与被执行人辽宁恒大重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）辽1221民初2524号民事判决书已生效，因被执行人辽宁恒大重工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩忠权于2020年5月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询发现被执行人有银行账户及车辆登记，本院依法对其银行账户采取了轮候冻结措施，并对车辆车籍进行了查封，但未实际控制该车辆。经现场调查，被执行人无保险、理财、住房公积金，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年八月二十四日书记员 沈 诗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7302号原告：张瑞霞，女，1964年12月30日出生，住河北省廊坊市。被告：北京资本汇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼****。法定代表人：吕梁，总经理。委托诉讼代理人：刘彤，男，北京资本汇股权投资基金管理有限公司职员，住北京通州。原告张瑞霞诉被告北京资本汇股权投资基金管理有限公司（以下简称资本汇公司）劳务纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞与被告资本汇公司委托诉讼代理人刘彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张瑞霞向本院提出诉讼请求,1.资本汇公司支付2019年10月1日至2019年12月9日期间工资5689.66元；2.要求确认2019年9月24日至2019年12月9日期间与资本汇公司存在劳动关系；3.资本汇公司支付未签订劳动合同双倍工资7528.73元。诉讼过程中，张瑞霞撤回第二项、第三项诉讼请求,并变更第一项诉讼请求为要求给付2019年10月1日-11月22日的工资3982.76元。事实和理由：我于2019年9月24日入职资本汇公司，2019年9月24日至2019年9月30日期间的工资已经发放，2019年10月1日至2019年11月22日工资未发。我与同事多次索要工资未果，资本汇公司强行将位于朝阳区光华路的办公地点关闭，致使我们被迫离职。为维护我的合法权益，特诉至法院。资本汇公司辩称，我公司位于北京市朝阳区光华路东方梅迪亚中心的团队负责人田某于2019年9月24日招聘张瑞霞入职。后我公司发现田某入职时使用虚假姓名及身份，其招聘的20多名员工存在学历、工作经历造假，严重旷工等情况，我公司即通知田某解散团队。2019年9月30日至2019年10月中旬，我公司陆续与包括张瑞霞在内的田某团队员工签订了离职协议，并给付张瑞霞9月份工资。2019年11月底，田某团队大部分员工到东方梅迪亚中心催讨工资，并将劳动合同、离职协议、考勤机、公司电脑哄抢而走。我公司认为张瑞霞的离职时间为2019年9月30日，故不同意支付此后的工资。本院经审理认定事实如下：张瑞霞于2019年9月24日入职资本汇公司，月工资标准为2250元，资本汇公司向其支付工资至2019年9月30日。张瑞霞主张其工作至2019年11月22日，要求资本汇公司给付2019年10月1日至2019年11月22日期间的工资3982.76元。资本汇公司对此不予认可，称张瑞霞于2019年9月30日离职。张瑞霞提供照片、视频、微信聊天记录及证人证言，证明其在2019年9月份之后仍在资本汇公司上班。微信聊天记录显示群聊名称未命名，成员23人，其中包括明某、刘某、张某、梁某等人，在该群聊天内容中有2019年10月25日的工作照片一张，有2019年11月15日、11月16日、11月20日与工作相关的聊天内容;与明某的微信聊天记录显示“2019年11月22日明某：张姐，我这边离职单给你留着了，给你几天的时间去签这个单子，今天跟婉总说的，如果签单成功了不上班这几天也有工资”，资本汇公司对照片、视频的真实性不予认可，对微信聊天记录的真实性无法确认，但认可视频中出现的杨青为该公司培训负责人，明某、张某、梁某、刘某系该公司业务。证人刘某出庭作证，其证言内容为“我与张瑞霞同在资本汇公司工作，都是业务员。工作期间，我们建立了工作群，工作群的聊天内容即张瑞霞提供的内容。因10月份以后的工资未发放，也没有前途，我与张瑞霞于2019年11月22日同天办理了离职。证人明某出庭作证，其证言内容为“我与张瑞霞于2019年9月24日同时入职资本汇公司，我是销售总监，张瑞霞是我下属业务员。张瑞霞提供的微信聊天记录是我们团队的工作群聊内容。因业绩未达标，公司领导让我们裁员，我提前一周通知张瑞霞，11月22日以后就不用来公司上班了，故张瑞霞于2019年11月22日离职，9月底之前的工资已结清，之后的工资都没有给付。张瑞霞对明某所述其离职原因不予认可，对证言其他内容和刘某的证言内容无异议。资本汇公司认为证人与该公司有劳动争议纠纷，双方存在利害关系，故对证人证言不予认可。张瑞霞曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与资本汇公司存在劳动关系，资本汇公司给付工资及未签订劳动合同双倍工资。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出不予受理通知书，认为张瑞霞的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围。本院认为，用人单位与其招用的退休人员发生用工争议而起诉至法院的，应按劳务关系处理。根据查明的事实，张瑞霞到资本汇公司工作时，已达到法定退休年龄，故双方实际建立劳务关系而非劳动关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现张瑞霞依约为资本汇公司提供劳务，资本汇公司应及时、足额支付张瑞霞的劳务费。张瑞霞主张其工作至2019年11月22日，资本汇公司对此不予认可，但庭审中张瑞霞提供的照片、视频、微信聊天记录及证人证言能够相互印证，证明张瑞霞在2019年9月30日至2019年11月22日期间仍在资本汇公司工作，而非资本汇公司主张的2019年9月30日离职。张瑞霞为资本汇公司提供劳务，资本汇公司理应及时、足额支付张瑞霞的劳务费。现资本汇公司仍拖欠张瑞霞2019年10月1日至2019年11月22日期间的工资未付实属不妥，具体数额由本院根据张瑞霞月工资标准依法核算为3900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告北京资本汇股权投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告张瑞霞二O一九年十月一日至二O一九年十一月二十二日期间的工资款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张瑞霞已预交），由被告北京资本汇股权投资基金管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 蔡 玫二〇二〇年八月二十五日书记员 李宏志
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10770号原告：赵艳霞，女，1981年10月12日出生，汉族，现住天津市南开区。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道**。负责人：王鑫,总经理。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。原告赵艳霞与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告赵艳霞向本院提出诉讼请求：1.确认强迫劳动者解除劳动合同行为违法，该违法行为导致原告精神不正常，被告支付原告精神损害赔偿金5000000元；2.确认限制劳动者休年假、事假和倒休的行为违法。违背劳动者真实意思，使用胁迫、乘人之危等手段，使劳动者造假；3.多次强迫原告母亲交不真实假条并强迫签字，由此导致头晕，支付原告母亲医疗费、营养费、交通费共计6000元；4.从2020年1月开始至退休2036年，共17年每月支付工资15000元，共计：3060000元；5.从2020年1月开始至退休2036年，共17年每月支付医疗费6000元，共计1224000元；6.从2020年1月开始至退休2036年，共17年每月支付子女抚养费6000元，共计：1224000元；7.从2020年1月开始至退休2036年，共17年每月支付老人赡养费6000元，共计：1224000元；8.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年9月入职，从事职员岗位，连续工作17年，双方签订了长期劳动合同。2019年12月6日，被告单方解除了与原告的劳动合同。2018年1月，原告工作调整至天津联通业务支撑中心工作，原告在12月底发现10月至12月奖金被无故克扣，原告多次要求支付未果。自2019年4月开始，原告连续发烧、感冒直至6月病情加重，被告不准原告请事假、年假和倒休，批准原告休住院假。因原告孩子患病，被告催要住院假条和手续，原告被迫交了不真实的住院假条。7月4日，被告要求原告到单位学习制度，原告因孩子生病，要求6月初休年假、事假和倒休但未获批准，要求原告继续提供不真实假条的缴费单子，并不同意原告上班。7月25日，被告强迫原告签字要将原告开除，原告因此发病，并被诊断为焦虑抑郁症，至今尚在治疗中。原告之母到被告处说明原告的病情，领导没有领会，反而继续强迫原告之母交不真实假条的缴费单据，并强迫原告母亲签字。10月12日，被告曾到原告家中催要不真实假条的缴费单据。2019年12月6日，被告通过微信向原告发出解除劳动合同通知书。本院经审查认为，原告赵艳霞于2020年1月22日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年2月4日出具津保劳人仲不字[2020]第50007号不予受理案件通知书，在该通知书的尾部注明“如不服，可于本通知送达之日起十五日内向天津市滨海新区人民法院提起诉讼”。被告主张赵艳霞于2020年2月收到不予受理通知书，于2020年5月20日提起诉讼，起诉已超过15天的法定期间。原告表示其于2020年2月11日左右收到的不予受理通知书，之所以未在法定的15日内起诉，是因为疫情原因无法到法院现场起诉，也不清楚还有其他起诉方式。经本院核实，原告未能提供证据证明其在疫情防控期间因为疫情防控原因，无法在法定的15天期限内起诉，且在疫情防控期间，本院已经通过网络发布了当事人可通过在线方式办理相关诉讼业务的公告，故原告以其不清楚存在其他起诉方式的主张，本院难以支持。综上，原告主张因疫情不可抗力导致其无法在规定的期限内提起诉讼的理由不能成立。原告未在法律规定的期间内提起诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵艳霞的起诉。案件受理费依法不予收取，原告可于本裁定生效之日起十日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年八月十八日法官助理张琦书记员邵磊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：赵洁，女，1983年12月29日出生，住陕西省西安市楼XX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告赵洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告赵洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币112664.15元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年4月21日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告赵洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年3月13日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年4月21日欠款本金83480.9元、利息9122.77元、分期付款手续费4003.1元、逾期还款违约金16041.38元、其他手续费16元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洁在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金83480.9元、利息9122.77元、分期付款手续费4003.1元、逾期还款违约金16041.38元、其他手续费16元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月21日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由被告赵洁承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   李国梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申570号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张合成、王秀荣、闫会等1446人（详见名单）。 诉讼代表人：徐连清，男，汉族，1953年8月12日出生，住泊头市。 诉讼代表人：魏金玉，男，汉族，1966年5月21日生，住泊头市。 诉讼代表人：陈义来，男，汉族，1952年5月29日生，住泊头市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泊头市人民政府，住所地泊头市裕华路。 法定代表人：张荣霞，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泊头市泊镇人民政府,住所地泊头市泊镇。 法定代表人：王世德，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泊头市泊镇五里屯村村民委员会，住所地泊头市泊镇五里屯村。 法定代表人：陈春江，该村村委会主任。 再审申请人张合成、王秀荣、闫会等1446人因与被申请人泊头市泊镇人民政府、泊头市泊镇五里屯村村民委员会、泊头市人民政府返还原物纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张合成、王秀荣、闫会等1446人申请再审主要称，原审判决对申请人关于诉争土地的四至主张不予认定以及关于赔偿占地损失的主张未提出明确具体的请求，属认定事实不清，适用法律错误。龙华街西侧的108.45亩土地与本案所涉及的110.77亩土地不是一回事：两块地面积不一样，两块地的方位不一样，两块地的属性不一样。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人在原审庭审中承认案涉110.77亩土地就是1995年8月14日被申请人泊头市泊镇五里屯村村民委员会与泊头龙华街建设管理委员会所签《关于龙华街两侧开发建设用地包产补偿协议》中的110.77亩土地，已生效的泊头市人民法院（2006）泊民初字第1064号民事判决已确认该《关于龙华街两侧开发建设用地包产补偿协议》合法有效，再审申请人再要求被申请人泊头市人民政府、泊头市泊镇人民政府停止侵害返还案涉土地并赔偿损失，理据不足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张合成、王秀荣、闫会等1446人的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年八月二十日 书记员  李美丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢28号之一 申请执行人：张云侠，女，1969年03月13日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道**，统一社会信用代码695723968。 法定代表人：周观春，该公司经理。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住宿州市经济技术开发区外环南路南侧，统一社会信用代码581536961。 法定代表人：王伟新，该公司经理。 本院在执行××与宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司其它案由一案中，依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区（2017）皖1302民初1009号民事判决书，并向被执行人宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司发出执行通知书，责令该被执行人在履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今仍未履行。本院于2017年9月29日以宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3796、3797、3798号执行裁定书查封了被执行人宿州市白马置业有限公司所有位于宿州市白马商城××＃楼××号（房屋编码：3413020935000200140227）房产一套，本院在执行过程中依法对该房产实施网络询价，于2020年8月10日在京东网进行网络司法拍卖，起拍价为136295元，因无人竞买结果流拍。现申请执行人张云侠愿意按第一次流拍价接收上述房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宿州市白马置业有限公司所有位于宿州市白马商城××＃楼××号（房屋编码：3413020935000200140227）房产的查封。 二、将被执行人宿州市白马置业有限公司所有位于宿州市白马商城××＃楼××号（房屋编码：3413020935000200140227）房产作价136295元交付申请执行人张云侠抵偿债务，该房产的所有权自本裁定书送达申请执行人张云侠时起转移。 三、申请执行人张云侠可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年八月十九日 执行助理刘福宝 书记员张扬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4548号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块**楼**。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：张某某，男，1991年5月10日出生，住，住所地长春市南关区/div>原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年八月三十一日书记员  张 渴
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2026号原告：深圳市品惠时代电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路**东森商业大厦（东嘉国际）1201。法定代表人：程灼兰，执行董事。委托诉讼代理人：苏珍珍，女，1987年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：溆浦贝贝熊玩具制造有限公司，，住所地：湖南省怀化市溆浦县大江口镇湘维一社区法定代表人：陈红斌，执行董事兼总经理。原告深圳市品惠时代电子商务有限公司与被告溆浦贝贝熊玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告深圳市品惠时代电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市品惠时代电子商务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 军二〇二〇年八月二十五日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1778号 上诉人（原审被告）：陆娇娜，女，1981年4月20日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西南宁市江南区（亭子派出所正对面）。 被上诉人（原审原告）：黄小玲，女，1981年5月26日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原审被告：凌小珍，女，1982年10月1日生，汉族，户籍所在地广西南宁市兴宁区，现居住地广西南宁市兴宁区。 上诉人陆娇娜与被上诉人黄小玲、原审被告凌小珍民间借贷纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2020）桂1281民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，该案原审判决送达后，陆娇娜不服，于2020年7月27日向河池市宜州区人民法院递交上诉状，提起上诉。河池市宜州区人民法院2020年7月27日以邮寄方式向陆娇娜发出《缴纳诉讼费用通知书》，通知其接到本通知书次日起七日内向河池市中级人民法院预交上诉费26614元，陆娇娜2020年7月30日签收该《缴纳诉讼费用通知书》。2020年8月10日，本院对本案立案，同日本院工作人员电话询问陆娇娜，其表示尚未交纳上诉费用并表示会尽快交纳。同日，本院根据陆娇娜提供的地址以邮寄方式向其发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉费用26614元，期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。2020年8月12日，陆娇娜签收《交纳诉讼费用通知书》。同日，本院工作人员电话联系陆娇娜，其表示下午交诉讼费。之后，本院工作人员分别于2020年8月13日、8月14日、8月19日、8月20日多次电话联系陆娇娜，其均未接电话。2020年8月31日，经与本院财务室工作人员核对，未发现符合该案的上诉费用交到本院诉讼费专户。 本院认为，上诉人陆娇娜未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，没有履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陆娇娜自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 审 判 员 张 英 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本案适用的法律和司法解释条文 1、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7665号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：金元燕，女，1996年09月12日出生，苗族，住贵州省雷山县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告金元燕金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告金元燕偿还借款本金3,401.38元，所欠利息、罚息406.38元、复息18.88元（暂算至2020年03月24日），共计3,826.64元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告金元燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2019年01月03日到期的扫码e贷贷款本金3,401.38元、利息18.50元、罚息387.88元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%。2020年07月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金元燕在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,401.38元、截至2020年03月24日的利息18.50元、罚息387.88元、利息复利（计算方式：以利息18.50元为基数，从2019年01月04日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告金元燕负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月十日书记员  杨宇婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1823号 原告：靳增利，男，1967年6月5日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：左策华，成安县新华法律事务所律师。 被告：任亚风，男，1991年5月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告靳增利与被告任亚风民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 靳增利向本院提出诉讼请求：1判令任亚风赔偿靳增利开户投入资金二笔386000元，并按约定每日承担10%的违约金；2.诉讼费由任亚风承担。事实与理由：2017年5月23日，靳增利与任亚风签订一份《保本型理财协议》，任亚风为甲方，靳增利为乙方，乙方按照甲方在元泰国际期货合作公司开户的账号为90010投入开户资金36000元。双方协议约定，甲方任亚风负责喊单、建仓数量、建仓点位、平仓点位、止损、止盈等操作方法告知靳增利，靳增利按照任亚风告知操作交易，超出本金以外的盈利，甲乙双方各得50%(不包含乙方出资本金)，每周五双方结算盈亏，盈亏分成当天下午5点之前打入对方乙方账户。同日，靳增利与任亚风又签订了一份《附加协议》，并约定:出金未能在两个小时内到账，资金冻结不能正常出金，将由甲方任亚风承担全部责任，赔偿乙方账户所有资金，赔偿资金期限为3个工作日，如有违约每日加收10%的违约金。2017年5月30日，靳增利与任亚风又签订了一份《保本型理财协议》，靳增利按照任亚风在元泰国际期货开户的账户为90012投入人民币350000元，同日又签了一份《附加协议》，该协议内容与5月23日签订的协议及附加协议基本一致。任亚风称一切由其代为操作，赔赚按协议约定执行。靳增利将386000元资金先后打入账户后，任亚风即告知靳增利该账户关盘无法登陆，靳增利在短短的一个星期内投入账户资金386000元不翼而飞。靳增利多次找任亚风交涉赔偿事宜，任亚风找各种理由搪塞。靳增利无奈于2017年10月份向邯郸市滏东街刑警队报案，经侦查，刑警队建议通过诉讼解决,并答复靳增利与任亚风之间系合同纠纷。因此,靳增利根据《合同法》及有关法律规定,诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，2017年10月18日，邯郸市公安局邯山区分局刑警大队滏东刑警队接到报案，报案内容：2017年10月18日13时许，靳增利报警：其认识一名自称是元泰期货邯郸总代理的男子任亚风，后该男子让其将现金转入元泰期货网上平台后由任亚风操作，所得收益四、六分成，在自己将386000元现金转入元泰期货网上平台的账户后，该平台的登录账户以及密码被他人修改，账户内现金被转走，损失386000元。2017年10月19日，邯郸市公安局邯山区分局作出邯山公（滏东刑）立字（2017）1630号立案决定书，决定对靳增利被诈骗案立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应当裁定驳回靳增利的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回靳增利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 靓 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韩培良 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛海事法院行 政 裁 定 书(2020)鲁72行审10号申请执行人：中华人民共和国日照海事局，住所地山东省日照市天津路**。法定代表人：费守恩，局长。委托代理人：卢伟伟，女，1981年2月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区，系该单位员工。被执行人：宋和山，男，1960年6月13日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人中华人民共和国日照海事局于2020年8月22日向本院申请强制执行海事罚字[2019]050402006511行政处罚决定书，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，2019年7月31日，申请执行人中华人民共和国日照海事局针对被执行人宋和山未按规定取得安全营运与防污染管理体系符合证明或者临时符合证明从事航行或者其他有关活动的行为，作出海事罚字[2019]050402006511行政处罚决定书，处以宋和山罚款12000元。该行政处罚决定书同时载明，履行方式和期限为自收到处罚决定书之日起15日内到非税收入代收银行缴纳罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。宋和山当日签收了处罚决定书，但逾期未履行处罚决定，也未在法定期限申请复议或向法院起诉。2020年4月10日，中华人民共和国日照海事局向宋和山邮寄送达海事强字[2020]001号催告通知书，宋和山对该邮件予以拒收。4月17日，中华人民共和国日照海事局向宋和山公告送达催告通知书，告知其在收到催告书之日起三日内有权进行陈述和申辩，宋和山未在法定期限内履行行政处罚决定，也未进行陈述和申辩。2020年8月22日，中华人民共和国日照海事局向本院申请强制执行海事罚字[2019]050402006511行政处罚决定书，强制宋和山缴纳罚款12000元及加处罚款12000元。本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。宋和山未履行行政处罚决定，也未在法定期限申请复议或向法院起诉，本院对申请执行人的强制执行申请应予准许。根据海事罚字[2019]050402006511行政处罚决定书，宋和山应在收到处罚决定书之日即2019年7月31日起15日内缴纳罚款，逾期应每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但截至申请执行人向本院申请强制执行之日，宋和山仍未缴纳罚款。另，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款。加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，故宋和山还应缴纳加处的罚款12000元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人中华人民共和国日照海事局作出的海事罚字[2019]050402006511行政处罚决定书罚款12000元的处罚内容及加处罚款12000元，由本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  于喜富人民陪审员  董 伟人民陪审员  刘时贤二〇二〇年八月二十四日法官助理王可可书记员王诚
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执187号申请执行人：赵昌元，男，1968年4月25日生，汉族，初中文化，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：李忠，男，1966年12月6日生，汉族，住镇沅县。赵昌元与李忠民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2019）云0825民初390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李忠应偿还赵昌元代为偿还的借款72557.75元，利息8442.92元。并支付自2019年7月1日起至借款还清时止按年利率8.2650%计算的资金占用期间利息。因李忠未按上述生效法律文书履行义务，赵昌元向本院申请强制执行，申请标的为81000.04元，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人到庭接受调查询问，未履行义务，向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李忠名下的财产。1.查明被执行人李忠有少量存款，李忠名下的两个账户已被我院依法冻结；2、发现被执行人李忠名下有一辆钱江牌摩托车的登记信息，但现该车去向不明，暂未能实际扣押处置；3、通过本县的不动产登记部门、房地产登记部门和林权登记部门查询，未查到被执行人李忠名下有房产、土地及林权登记信息。4、未查找到被执行人李忠有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案债权尚余81000.04元及利息未能实现。本院认为，除上述摩托车去向不明，暂未能实际扣押处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠负有继续向申请执行人赵昌元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 朱泽燕
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执329号 申请执行人：鲜惠，男，1967年9月23日生，汉族，住新疆哈密市伊州区。 被执行人：雷蕾，女，1981年10月25日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1281号民事判决书鲜惠申请执行雷蕾房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人鲜惠发出执行通知书，责令被执行人继续履行关于广汉市××道××段××号××栋××号房屋的2018年4月16日签订的《协议书》，在该房屋的不动产权证办理到雷蕾名下后三十日内，将该房产过户到鲜惠名下。但被执行人雷蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、解除对广汉市××道××段××号××栋××号房屋（合同备案号201612270000334）的保全措施［该保全措施为（2019）川0681财保15号民事裁定书的保全行为］； 二、将位于广汉市××道××段××号××栋××号房屋过户给雷蕾（公民身份号码510681198110××××）， 三、待该处房屋过户给雷蕾后，再将其过户给鲜惠（公民身份号码622101196709××××）。 审判员  任韬 二〇二〇年八月十九日 书记员  李璇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执846号 杨吉萍、都江堰市龙池镇棕花社区村民委员会： 本院依据已发生法律效力的（2019）川0181民初1520号民事判决书，受理杨吉萍申请执行都江堰市龙池镇棕花社区村民委员会民间借贷纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款给付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初1520号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终105号原公诉机关山西省广灵县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某1，山西省广灵县人，现住广灵县。因涉嫌赌博罪，于2020年3月4日被广灵县公安局取保候审，2020年4月15日被广灵县人民检察院取保候审。2020年5月9日被广灵县人民法院取保候审。指定辩护人杨丽娟，女，山西弘惠嘉律师事务所律师。山西省广灵县人民法院审理山西省广灵县人民检察院指控被告人吴某1涉嫌犯赌博罪一案，于2020年6月12日作出（2020）晋0223刑初22号刑事判决。判后，原审被告人吴某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月28日至3月3日每天下午，被告人吴某1在广灵县望狐乡刘子进新村自己家中组织多人以推牌九方式进行赌博，参赌人员达20余人，吴某1从中抽头渔利约1000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人吴某1在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；证人刘某1、佘某1、刘某2、张某1、刘某3、张某2、张某3、吴某2、刘某4、张某4、王某、刘某5、刘某6、雷某、李某1、佘某2、邓某1、吴某3、李某2、邓某2、邓某3的证言；指认笔录及照片、扣押物品文件清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；牌九32块、骰子2个等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴某1以营利为目的，组织20余人以推牌九的方式进行赌博，并从中抽头渔利，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人吴某1犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；随案移送牌九32块、骰子2个，备案备查。上诉人（原审被告人）吴某1及其辩护人在上诉中提出：上诉人如实供述自己的犯罪事实，能够自愿认罪认罚，认罪态度好，主观恶性小，确有悔罪表现。望法院从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，原判认定上诉人吴某1于2020年2月28日至3月3日期间每天下午，在广灵县望狐乡刘子进新村自己家中组织多人以推牌九方式进行赌博，从中抽头渔利的事实清楚，证据确实充分，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人吴某1以营利为目的，聚众赌博，其妨害社会管理秩序的行为已构成赌博罪，原判定罪准确。原判依据上诉人吴某1聚众赌博的行为以及聚赌的累计人数、时间长短、自愿认罪等情节，所作量刑适当。上诉人吴某1及其辩护人所提从轻处罚、判处缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律均正确，原判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董雁翔审判员 臧海霞审判员 孙燕燕二〇二〇年八月五日书记员 陈 霞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1435号之二 申请执行人：童红生，男，1963年2月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：丁为红，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人童红生与被执行人丁为红民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 曾
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初904号原告王春丽，女，1964年03月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告伊恩英（曾用名伊恩柱），男，1987年04月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告王春丽与被告伊恩英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春丽、被告伊恩英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告伊恩英偿还欠款2969元，给付利息自2018年5月16日起至立案之日止，按月息1.2分计算；二、判令被告伊恩英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告伊恩英于2018年5月16日到原告王春丽处购买农药化肥，赊欠农药化肥款2580元并出借据一份，约定按月息1.2分计算，并在借据中签字。被告伊恩英未按约定给付到期款项。经原告多次索要未果，现原告诉讼法院，请求依法支持。被告伊恩英辩称，原告王春丽诉状陈述属实，2018年5月16日在原告王春丽处够买农药化肥时没有钱，现在希望与原告王春丽协商秋后卖完粮给付欠款。经审理查明：2018年5月16日，被告伊恩英在原告王春丽处赊欠农药化肥款，用于被告伊恩英种植的旱田，约定按月息1.2分计算，被告伊恩英在借据中签字承诺秋后收完粮给付所欠原告王春丽的农药化肥款。经核算，自被告为原告出具借据时起至立案之日止，共计二十四个月零二十四天，尚欠本金2580元，利息389元，本息合计2969元，此款一直未偿还。本院认为，被告伊恩英为原告王春丽出具借据，约定利息及还款方式，系其真实意思表示，被告伊恩英应向原告履行给付义务。双方在借据中约定的利息为月息1.2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。经核算，自被告为原告出具借据时起至立案之日止，二十四个月零二十四天的利息为389元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告伊恩英给付原告王春丽欠款本金及利息共计2969元。限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伊恩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年八月二十八日书记员  陈晓庆
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3025号 原告：杨某1。 原告：李某。 二原告委托代理人：乔某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师，特别代理。 被告：杨某2。 委托诉讼代理人：井某、赵某，系内蒙古三恒律师事务所，特别代理。 被告：鄂尔多斯市东政城市建设开发投资有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：杨志忠，公司经理。 委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古众杰律师事务所律师，特别代理。 原告杨某1、李某诉被告杨某2、鄂尔多斯市东政城市建设开发投资有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨某1、李某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  白 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2551号 原告：周正萍，女，汉族，1985年6月25日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：王义跟，男，汉族，1973年5月31日出生，住安徽省池州市贵池区。 第三人：池州市顺丰房地产经纪有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341700394102500K（1-1）。 法定代表人：徐青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐小红，该公司职员。 原告周正萍诉被告王义跟、第三人池州市顺丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周正萍撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  江光萍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  余秀芳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2262-1号 解除保全申请人：高炳懿,男,汉族,1973年10月2日生,住安徽省明光市。 被申请人：洪登天,男,汉族,1985年6月13日生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：葛多杰,男,汉族,1989年3月4日生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 高炳懿诉洪登天、葛多杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）皖1182民初2262号民事裁定书，决定对被申请人洪登天、葛多杰的银行存款226490元其他同等值财产予以冻结、查封。2020年7月7日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，确认葛多杰与涉案欠款无关联。2020年7月20日,本院（2020）皖1182民初2262号判决被告洪登天于该判决生效之日起十日内支付原告高炳懿货款226490元及利息。 本院经审查认为，（2020）皖1182民初2262号高炳懿与洪登天、葛多杰买卖合同纠纷一案现已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人葛多杰的银行存款226490元其他同等值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  续壬壬 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初6668号原告：李清，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被告：赵河亭，男，1962年12月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。被告：宋子河，男，1967年11月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。被告：宋满新，男，1972年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。被告：陶勇，男，1980年1月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。被告：倪杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区××乡××村××组。第三人：天津吉利吉利装饰工程有限公司，住所地蓟县许家台家台乡政府院内。法定代表人：王秀静。原告李清与被告赵河亭、宋子河、宋满新、陶勇、倪杰及第三人天津吉利装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序独任审判。在案件送达过程中，依据原告李清提供的被告倪杰在安徽省六安市金安区××乡××村××组的地址无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾书岩审 判 员  王岩林人民陪审员  胡 伟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  冯 喜附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申210号 再审申请人(一审原告，二审上诉人)何世英，女，1957年4月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托代理人徐泽富，男，1949年3月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系何世英姐夫。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)重庆市巫溪县社会保险服务中心，住所地重庆市巫溪县柏杨街道广场西路****。 法定代表人朱冬竹，主任。 何世英因诉重庆市巫溪县社会保险服务中心工伤保险待遇行政给付一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行终322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何世英申请再审称：刘志清生前从事井下挖掘工作，实际接触粉尘27年，于2009年11月正常退休，2012年10月被诊断为矽肺叁期，2013年被认定为工伤(三级伤残)。2014年7月，刘志清被纳入“重庆市老工伤人员工伤保险统筹管理”。2016年4月，刘志清因职业病死亡。本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系清楚明确，相应法律、法规及规范性文件均有明文规定。刘志清符合国家三级工伤认定条件，依法应当享受国家工伤工亡待遇，巫溪县社会保险局负有法定的给付义务。综上，申请人请求撤销二审判决，判令被申请人补发一次性工亡补助金124182元，诉讼费由被申请人承担。 重庆市巫溪县社会保险服务中心未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是刘志清的死亡是否符合一次性工亡补助金的领取条件。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……”。因工死亡的职工是指在职的职工，而不包括已退休的职工。又根据《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业一至四级工伤人员死亡待遇有关问题的通知》（渝人社发〔2009〕54号）规定，“停工留薪期满后的企业1-4级工伤职工(不含一次性支付工伤保险待遇且终止了工伤保险关系的人员)和按照国务院国发〔1978〕104号文件规定办理工伤退休的人员，在2008年10月1日及以后死亡的，按照其死亡上年度全市职工月平均工资6个月的标准发给丧葬补助金，一次性工亡补助金按照其死亡上年度全市职工月平均工资24个月的标准发给，同时不再执行渝府发〔2008〕97号文件第二条及渝劳社发〔2008〕54号规定丧葬费及一次性救济金。”本案中，刘志清于2009年11月特退，2012年10月被诊断为矽肺叁期，2013年被认定为工伤（三级伤残），2016年4月，刘志清因病死亡。本案中，刘志清在特退后认定为工伤，后因病死亡。其情形既不符合停工留薪期满后的企业1-4级工伤职工在2008年10月1日以后死亡的情形，又不属于办理工伤退休的人员在2008年10月1日及以后死亡的情形。因此，刘志清的死亡不符合一次性工亡补助金的领取条件，何世英的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，何世英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何世英的再审申请。 审 判 长  张 莉 审 判 员  龙贤仲 审 判 员  邬继荣 二〇二〇年八月二十日 法官助理  邹文立 书 记 员  付桂月
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初206号原告：李洪刚，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王波，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。原告李洪刚与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。原告李洪刚向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还农资款2170元；2、诉讼费由被告承承担。事实与理由：2016年4月28日，被告王波从原告购买农资共计欠款2170元，至今未还。现提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告现信息及住址不详，其又未提供被告下落不明的证明，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告李洪刚的起诉。案件受理费50元，退还给原告李洪刚。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇二〇年八月十三日书记员  白晶雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18531号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄庆均，男，1978年3月1日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄庆均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告黄庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180309001004号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年3月9日向被告发放贷款300000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金162527.62元、利息（含罚息）26426.37元、复利2686.01元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：21252514）。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金162527.62元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）26426.37元、复利2686.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩称：对欠款事实及诉请没有异议，但是现在经济困难，希望延期偿还欠款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄庆均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金162527.62元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄庆均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由被告黄庆均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1029号之五刘峰：你/你单位申请本院执行与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山金都房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山金都房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执339号之十申请执行人：刘利，女，1978年11月26日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：白雪梅，女，1981年10月22日出生，满族，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款5.28万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人白雪梅名下互联网资金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓丹
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初467号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人占威力，男，1980年11月12日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，麻城市易驰物流有限公司。户籍地麻城市，住麻城市。2019年5月23日因酒驾被麻城市公安局依法决定罚款2千元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月12日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人占威力犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人占威力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日下午14时20分许，被告人占威力酒后驾驶鄂Ｊ×××**号奥迪牌小型普通客车行驶至麻城市麻城市供电公司门前路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取占威力血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为111.58mg／100ml。被告人占威力被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人占威力在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人占威力同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人占威力违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人占威力明被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人占威力自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人占威力曾因酒驾被公安机关依法决定行政处罚，不宜适用非监禁刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人占威力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年八月二十八日书记员  卢燕丽
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2845号 原告：郭霞，女，1990年8月4日出生，汉族，无业，住大同市矿区。 原告：李万珍，男，1954年8月20日出生，汉族，无业，住大同市云州区。 原告：臧仙果，女，1969年6月15日出生，汉族，无业，住大同市云州区。 原告：李子辰，男，汉族，2016年7月17日出生，住大同市云冈区。 法定代理人：郭霞，女，汉族，1990年8月4日出生，住大同市云冈区，系李子辰母亲。 四原告委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。 被告：吉宏进，男，1989年11月18日出生，汉族，无业，住大同市云州区。 原告郭霞、李万珍、臧仙果、李子辰诉被告吉宏进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭霞、李万珍、臧仙果、李子辰的委托诉讼代理人马国春、被告吉宏进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭霞、李万珍、臧仙果、李子辰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款本金及利息共计29896元（利息计算至债务清偿日止，现暂从2018年10月11日计算至起诉之日，按2分利即年利率24%计算，共8232元），直至利随本清；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告吉宏进因资金需要向原告家属李倩借款21664元，同时签署有个人借款合同一份，其中约定还款日期为2018年10月10日，且李倩已按约履行合同。但约定还款日期到期至今，被告都未归还该笔借款，期间债权人李倩于2018年10月31因交通事故已死亡。经原告多次催要，被告仍拒不归还，无奈，原告只有诉至法院，以求解决。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，债权人死亡后，其债权不以其死亡而告终，债权人的继承人在法定期限内同样有权要求债务人依法偿还。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告吉宏进辩称，我和原告郭霞的丈夫李倩之前就有经济往来，我们之间有多份借款合同，原告起诉的金额不属实，我只借了李倩20000元。李倩去世第二天我还过2000元，2018年7、8月他跟我母亲也拿走9700元。我拿车作抵押，李倩把我的车也卖了。 经审理查明，2018年1月1日，李倩起草《个人借款合同》，合同内容为，李倩贷给吉宏进21664元，还款日期为2018年10月10日，还款方式为现金21664元支付，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%，本合同自2018年1月1日生效。被告吉宏进在以上《个人借款合同》上姓名、身份证号码、金额、还款日期、合同生效日期处均按了手印。2018年10月31日，李倩因交通事故死亡。原告郭霞、李万珍、臧仙果、李子辰为李倩的妻子、父母、儿子，为第一顺位继承人。李倩死亡后，2018年11月4日至2019年10月23日期间，原告郭霞通过微信向被告吉宏进催要借款，吉宏进称“短你两万来块钱，一毛钱都短不是你的……我说的是没有，有我早就打给你了……先紧你……今年给你打不了，我看明年的……明年一年我全给你打了……”。据此四原告要求被告吉宏进给付上述借款。 本院认为，被告吉宏进对和李倩之间存在经济往来的事实无异议，但认为原告起诉的金额不属实，并称没有在《个人借款合同》签名，但其在该合同上的主要条款部位均按了手印，并在与原告郭霞的微信聊天记录里也认可欠李倩两万多块钱，综合上述事实，本院认为，被告吉宏进在《个人借款合同》上按印应为对该合同内容的确认，依据该合同和其与原告郭霞的微信记录内容，被告吉宏进欠李倩21664元的事实存在。李倩死亡后，四原告作为李倩的第一顺位继承人有权向其主张权利。被告吉宏进辩称“李倩去世第二天我还过2000元，2018年7、8月他跟我母亲也拿走9700元”，原告对此不予认可，称2000元是李倩去世后被告吉宏进上的礼钱，并不是还款，起诉的金额已经减去了9700元，原来的借款是30000元。原被告各执一词，但根据被告吉宏进与原告郭霞在2019年10月23日的微信语音记录内容来看，被告吉宏进对欠李倩两万多的事实是没有争议的，此微信记录均在被告所辩称的还款时间之后，因此本院对被告吉宏进所辩不予采信。另被告所辩以车抵押一节，无据为证，本院不予采信支持。《个人借款合同》中对利息的计算有约定，但利息约定明显偏高，原告要求按照月利率2分计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，本院予以支持。被告吉宏进应从约定的还款日的次日，即从2018年10月11日起算利息至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告吉宏进在判决生效后十日内给付原告郭霞、李万珍、臧仙果、李子辰借款本金21664元、利息8232元（截至2020年5月11日），2020年5月11以后的利息按照年利率24%计算至借款付清止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取377元，由被告吉宏进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李韵娥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2079号原告：郑友继，男，1984年9月18日出生，汉族，大学文化，居民，住银川市，公民身份号码。委托诉讼代理人：闵海涛，北京浩天信和（银川）律师事务所律师，特别授权。被告：王玉龙，男，1987年11月3日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：宁夏派睿建设工程有限公司，住所地青铜峡市建民南街**，统一社会信用代码91640100MA7608D0XW。原告郑友继与被告王玉龙、宁夏派睿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郑友继于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑友继撤诉。案件受理费减半收取计585元，由原告郑友继负担。审判员  张广财二〇二〇年八月二十八日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢374号 申请执行人：汪勇华，男,1965年10月10日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：王方平，男,1974年07月16日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人汪勇华与被执行人王方平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还借款289169元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已经执行到位50765.78并发还申请执行人。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王方平有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为238403.22元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1598号 原告：江西运通凯威汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路**，统一社会信用代码：913601005892264741。 法定代表人：胡瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄婷，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：李冬庚，男，1964年9月4日生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告江西运通凯威汽车销售服务有限公司与被告李冬庚修理合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告江西运通凯威汽车销售服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西运通凯威汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西运通凯威汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由江西运通凯威汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈一萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢泽元
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执361号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。负责人：李宝胜，该行行长。委托代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所律师。委托代理人：邓勇，湖北震邦华广律师事务所实习律师。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年6月13日出生，住湖北省公安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，因被执行人未履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第26421号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月13日受理立案。因被执行人陈勇住所地位于公安县，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第26421号裁决书由公安县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  黄灿审判员  陈鹏审判员  孙伟二〇二〇年八月十八日法官助理薛欢书记员王明
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5624号原告：黄志勇，男，1970年11月11日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码：440************910。被告：黄北礼，男，1946年10月20日出生，汉族，住江门市新会区崖门镇崖西社区******。公民身份号码：440************914。原告黄志勇诉被告黄北礼返还原物纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄志勇、被告黄北礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因认为其于1993年11月23日与江门市新会区*************签订《土地使用权租用合同》，其才是该合同的事实经营者和法定承租人，但被告贪图私利将该合同占为已有和已用。故向本院提起诉讼，提出诉讼请求：判令被告将用不正当手段占为已有的《土地使用权租用合同》原件交还给原告。被告答辩称：一、答辩人是涉案《土地使用权租用合同》的所有人，对该合同合法占有，被答辩人无权要求答辩人返还《土地使用权租用合同》；二、被答辩人起诉的行为属于无理缠诉，法院应依法裁定驳回起诉。经审理查明，原、被告系父子关系。本案讼争的《土地使用权租用合同》签订于1993年11月23日，现由被告收执持有。本院已经发生法律效力的（2018）粤0705民初507号《民事裁定书》已确认被告才是该合同的实际权利义务主体，而原告不是该合同的权利义务主体。以上事实，有《土地使用权租用合同》、（2018）粤0705民初507号《民事裁定书》及双方当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：本案为返还原物纠纷。本案中，原告虽然提供了《土地使用权租用合同》复印件、《合约》原件、其妻子李齐欢的《证词》原件、《复函》原件用于证明其是涉案《土地使用权租用合同》的事实经营者和法定承租人，但本院已经发生法律效力的（2018）粤0705民初507号《民事裁定书》以及（2018）粤0705民初4266号《民事裁定书》均已经认定被告才是涉案《土地使用权租用合同》的实际权利义务主体，而原告并非该合同的权利义务主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及第九十三条第一款第五项“下列事实，当事人无须举证证明：……;（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;……”的规定，原告举证的证据不足以推翻生效裁判所确认的事实以及证明其诉讼主张。因此，本院认为原告主张要求被告返还涉案《土地使用权租用合同》没有事实和法律依据，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：驳回原告黄志勇的诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由原告黄志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1517号之五 解除保全申请人：赵红余，男，1964年8月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：史章岭，男，1960年6月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人赵红余诉被申请人史章岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）冀0635民初1517号之二民事裁定，冻结史章岭银行存款。赵红余于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，赵红余的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对史章岭在中国银行高阳支行10×××61ＣＮＹ0账户存款20590元的冻结。 案件申请费230元，由赵红余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执恢14号之六 申请人：姚贵，男。 被执行人：穆志华，男。 本院在执行姚贵申请大同中铁置业有限责任公司金钱给付一案中，依法追加穆志华为本案被执行人，经查，穆志华在中国银行大同市分行营业部账户为上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨穆志华在中国银行大同市分行营业部账户为上的存款。 本裁定立即执行。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 张光宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 涛
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2748号之一 吴慧灵、车俊秀： 本院已经受理吴慧灵、车俊秀与张立宽、刘延梅房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2748号 张立宽、刘延梅： 本院已经受理吴慧灵、车俊秀与张立宽、刘延梅房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年八月二十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       房屋买卖合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2748号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3080号上诉人（原审原告）：狄武洲，男，汉族，1952年6月17日出生，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）：王海燕，女，汉族，1974年9月4日出生，住河南省获嘉县城区。上诉人狄武洲因与被上诉人王海燕买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人狄武洲、被上诉人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄武洲上诉请求：撤销原判，依法审理改判同一审诉求。事实和理由：一、认定事实不清。1、上诉人与被上诉人之间是买卖关系，不是介绍关系、2018年10月份，上诉人与被上诉人到长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司，考察债权置换事宜，被上诉人给上诉人介绍过张亚兰，说张亚兰是公司的人，当时上诉人根本不认识张亚兰，也并没有谈购买电动汽车的事情、如果当时与张亚兰签订了购买电动汽车的合同，必然直接将货款打到鑫鼎公司的账务上。一审法院认定上诉人与被上诉人是介绍关系，无凭无据可以证实。2、被上诉人与张亚兰的银行交易记录，清楚地证实了王海燕自主经营的事实。被上诉人在2020年5月22日庭审时所提供的交易记录，证实了被上诉人经营期间收取服务费用的记录，王海燕是在从事债权置换，并收取服务费用的事实。被上诉人提供不出2018年11月2日上诉人转给王海燕购车款23312元，已转给鑫鼎商业运营管理有限公司的证据。3、被上诉人超出期限举证，证人又不能到庭，原审法院仍认定为有效。在庭审中，上诉人已经对被上诉人超期举证不予质证，而证人当时又不能到庭，上诉人认为不妥。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款明确规定，消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。依据消费者权益保护法第四十二条之规定，上诉人既可以向王海燕要求赔偿，也可以向长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司要求赔偿。综上所述，上诉人与被上诉人之间买卖关系成立，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人购车款18560元，赔偿车损18560元，合计37120元。王海燕辩称：一审所有证据显示我只是中间人，上诉人在修武，本来是想做债权置换的，想让我跟他一起去了解情况，我带他去了，他见到了张总，我跟他介绍这就是公司的张总，他跟张总聊了以后相中那辆车了，我跟上诉人说过车时间太长了，不要置换，上诉人说他现在就需要这样的车。把钱打到我账上，是因为害怕从那边得不到钱，把风险转嫁给我，我把钱打给了公司。狄武洲向一审法院起诉请求：1、依法解除购车合同；2、退回狄武洲的购车款18560元，并赔偿经济损失18560元；3、本案的诉讼费用由王海燕承担。一审法院认定事实：狄武洲、王海燕通过保险业务相识，2018年10月下旬，狄武洲有意通过置换债权购买车辆，狄武洲在王海燕的介绍下在长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司购买电动车，于2018年11月2日，狄武洲将购买电动汽车的款项23312元（包含三辆小刀牌二轮电动车款4752元）打到了王海燕指定的账户上，大约2018年11月5日左右，王海燕与长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司安排将电动汽车运到了狄武洲的住所地。狄武洲收到货后，发现该车一没有正式发票，二没有合格证书，三没有保养手册，狄武洲接收货物时就上述车辆存在的问题与长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司的张亚兰协商解决，因协商未果，问题没有解决，狄武洲曾就该纠纷起诉到获嘉县法院城郊法庭，在审理中狄武洲撤回起诉。之后，狄武洲以把款转给王海燕为由一直找王海燕解决，因双方解决未果，狄武洲再次向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法解除购车合同。2、退回狄武洲的购车款18560元，并赔偿狄武洲的经济损失18560元。3、本案的诉讼费用由王海燕承担。狄武洲购车时，张亚兰为长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司的经理，狄武洲和王海燕一起到长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司由狄武洲选定购货名称及数量，随后，狄武洲将款转给王海燕，王海燕在收到狄武洲款项后直接将款转给张亚兰。之后，长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司将狄武洲购买的一辆电动汽车和三辆小刀牌电动车通过物流方式送货交给狄武洲，双方未签订书面买卖合同。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，狄武洲购买车辆是通过王海燕介绍购买长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司的货，就购买货物的数量、商品名称，均是狄武洲与长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司协商确定，达成协议。至于购买车辆的货款在狄武洲转给王海燕后，王海燕又将该款转账到长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司张亚兰的账户，根据合同的相对性，王海燕与狄武洲之间不存在直接的买卖关系，王海燕不是适格的被告，况且狄武洲与长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司双方就买卖合同的标的物货款已实际履行完毕。就产品质量问题，狄武洲应向卖方长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司主张。狄武洲的诉求理由不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回狄武洲的诉讼请求。案件受理费728元，由狄武洲承担。本院二审期间，王海燕提交一份长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司出具的《证明》，以证明案涉买卖合同与王海燕没有关系。狄武洲发表质证意见：该证明涉及的信息不真实，张亚兰不是长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司的法人，我不知道张亚兰在公司担任何职务，是王海燕介绍给我的，一审法院找不到公司也找不到王海燕，现在提供该证明，无法确认其真实性。本院认证：该证明与案涉纠纷具有相关性，本院予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据狄武洲提交的微信聊天记录，其将接收案涉车辆的地点发给了张亚兰，狄武洲主张退车退款时，也一直是与张亚兰沟通协商，多次要求张亚兰解决售后问题，且结合狄武洲二审庭审陈述“当时跟王海燕签了合同，王海燕说把合同交给公司了”，狄武洲应当知晓王海燕代表的系长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司，虽然王海燕未提供将案涉车款23312元转给长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司的证据，但根据王海燕提交的其与张亚兰之间的交易记录，其与张亚兰之间存在多笔交易，并非一笔一笔对应，且狄武洲庭审中陈述与王海燕签了合同，但却无法提供与其签订书面合同的主体，因此狄武洲关于其与王海燕之间成立买卖关系的上诉意见不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”因此，在说明逾期提供证据的理由的前提下，一审法院酌情采纳王海燕提交的张亚兰的说明并无不当。本案中，与狄武洲成立买卖关系的并非王海燕，王海燕不是服务提供者，故狄武洲根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款和第四十二条要求王海燕赔偿损失的上诉意见亦不能成立。综上所述，狄武洲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由狄武洲负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇二〇年八月十四日书记员  秦亭宜