wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3161号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。被执行人：姚宁，男，1973年3月12日出生，汉族，住太原，住太原市iv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月31日生效的（2019）晋0106民初6337号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人姚宁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚宁银行存款人民币231022.82元（本金136865.47元、判决确认的利息2024.35元、罚息79195元、利息1171元、迟延履行期间的利息5323元、案件受理费1955元、保全费1419元、执行费3070元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月二十日书记员 张文秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审63号申请人：长沙市社会保险费征缴管理中心，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。法定代表人：陈某某，主任。委托代理人：李某1，女，1987年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：李某2，女，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：湖南海天新材实业有限公司，住，住所地湖南望城经济开发区马桥河路**/div>法定代表人：方某。申请人长沙市社会保险费征缴管理中心申请强制执行《责令限期缴纳（补足）社会保险费通知书》（编号：201805141011540636）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的《责令限期缴纳（补足）社会保险费通知书》（编号：201805141011540636）的合法性进行了审查。经审查，本院认为，《责令限期缴纳（补足）社会保险费通知书》（编号：201805141011540636）认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人湖南海天新材实业有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市社会保险费征缴管理中心向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行《责令限期缴纳（补足）社会保险费通知书》（编号：201805141011540636）；二、限被申请人湖南海天新材实业有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行《责令限期缴纳（补足）社会保险费通知书》（编号：201805141011540636）所确定的义务，即向长沙市社会保险费征缴管理中心缴纳2017年2月至2018年4月所欠缴的职工社会保险费本金42208.38元及滞纳金（自欠缴之日起至足额缴纳之日止按日加收万分之五）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人湖南海天新材实业有限公司负担。审 判 长  王双石人民陪审员  柳满希人民陪审员  苏 麟二〇二〇年八月十七日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6976号原告：张某某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：张某1，女，汉族，住青岛市市**。被告：刘某，男，汉族，住青岛市市**。原告张某某与被告刘某相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，将放置在原告屋顶处的空调外机移走，并清理楼顶垃圾、清理排水口、恢复屋顶原状；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元，以最终实际维修价格为准；3.本案所产生的相关损失费用由被告承担。事实和理由：原、被告系对门邻居，都是顶加阁户型。2019年夏天被告在原告不知情的情况下，擅自在原告的窗外安装了一台空调外机，原告发现后，立刻要求被告将放置在原告屋顶处的空调外机移走，被告表示天气凉快后即刻移走，但被告却并未履行承诺，时至今日未予移机。期间，由于该空调外机的放置位置堵塞住屋顶处的出水口，导致整个屋顶常年处在积水的浸泡中，使得原告的房屋内多处渗水、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次催促被告移机，但被告却变本加厉拒绝移机，并与原告多次发生口角。原告为此多次拨打市长公开电话、向所在小区物业公司反映，向派出所报案，但均调解无果。无奈，原告请求法院查明事实，依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害，以示法律的公正性与严肃性。本案审理过程中，刘某1称，原告张某某的民事起诉状中被告写作“刘某”有误，并提交居民身份证一份，该身份证登记其姓名为“刘某1”。本院经审查认为，原告张某某以刘某为被告起诉，与刘某1的居民身份证登记的姓名不符，主体有误。因此，原告张某某的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇二〇年八月二十六日书记员  张 娜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1494号 申请执行人王詹炬;李九香 被执行人吕萍儿 本院在执行申请执行人王詹炬等与被执行人吕萍儿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，吕萍儿已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执741号之十九申请执行人：四川省泰茂农牧有限责任公司,住富顺县。法定代表人：刘友琼，职务：总经理。被执行人：余小锋，男，汉族，1966年04月16日生，住重庆市丰都县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余小锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余小锋在中国邮政储蓄银行60***750账户内存款人民币327.78元。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年八月六日书记员张胜贵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1833号之一申请执行人黄凯伦，女，1991年5月20日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛熠家赫文化传媒有限公司，住所地青岛市市**兴隆一路****楼****。法定代表人：王婧，职务：董事长。本院在执行申请执行人黄凯伦与被执行人青岛熠家赫文化传媒有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第1355号裁决书，被执行人应给付申请执行人经济补偿金人民币3200元、工资33250元、工资差额1471元、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年4月28日、5月26日、6月15日、7月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下华夏银行账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年6月18日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第1355号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十五日书记员  李德声
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3722号原告：周长喜，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：付开振，男，1983年03月27日出生，汉族，农民，住汶上县。原告周长喜与被告付开振民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周长喜到庭参加诉讼，被告付开振经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需要资金周转，向原告借款50000元，并由被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告找被告追要借款，被告对原告置之不理，被告拒不偿还原告借款，为此原告向贵院起诉，以维权益。被告付开振未答辩。原告周长喜针对其诉讼请求提供了以下证据：1.借条一份，内容为:“借条今借周长喜伍万元（50000）元借款人付振华付开振2018年7月10号”证明2018年7月10日被告付开振向原告出具了借条，也没约定利息，后被告没有按时还款，原告多次催要，借款50000元至今未还。借条中的内容、被告的签名及手印都是被告付开振所写所按，被告付开振小名叫付振华。2.贷款证明一份，证明原告借给被告钱款的资金来源。被告付开振未提供证据。通过庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的1.2号证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，确认其证明力。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告付开振向原告周长喜出具50000元借条一份，借条中未约定利息及还款期限。现因被告未偿还该借款，形成本案诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%，自2020年7月27日起诉之日起计算至被告付开振实际给付欠款之日止。本院认为，被告付开振经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条真实、合法、与本案具有关联性，可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告付开振向原告周长喜借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，原告要求以50000元为基数，按年利率6%，自2020年7月27日起诉之日起计算至被告付开振实际给付欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付开振于本判决生效后十日内偿还原告周长喜借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%，自2020年7月27日起诉之日起计算至被告付开振实际给付欠款之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告付开振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二〇年八月二十五日法官助理谢静书记员贾丽
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执786号 申请执行人房列朝，男，1972年1月21日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人王海波，男，1983年12月16日出生，住江苏省泗阳县。 申请执行人房列朝与被执行人王海波装饰装修合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2499号 申请执行人：朱桂芬，女，1975年06月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：余蔓，女，1967年04月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人朱桂芬与被执行人余蔓民间借贷纠纷一案中，因被执行人余蔓未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱桂芬申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人余蔓名下的财产信息，被执行人余蔓名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人余蔓列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人余蔓名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年八月二十九日 执行助理刘福宝 书记员张扬
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1473号原告：陆某，女，汉族，2002年3月28日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，2001年8月3日出生，住洛阳。委托诉讼代理人：陆香珍，女，汉族，1972年4月1日出生，住址同上，系被告母亲。委托诉讼代理人：李亚娟，女，汉族，1993年7月15日出生，住洛阳，系被告堂姐。原告陆某诉被告赵某1抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人魏龙波，被告赵某1的委托诉讼代理人陆香珍、李亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告所生女儿赵某2由原告抚养。2、被告配合原告将赵某2的户口由被告处迁至原告处。3、被告向原告支付抚养费324000元（按每月1500元，自孩子出生之日计算至18周岁）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，两人因2017年共同在外地打工确认恋爱关系导致原告怀孕，并于2018年产下二人的女儿赵某2。原告怀孕后，被告不同意原告在被告处居住，经本村村民居中说和，被告及其家人才同意让原告搬往自己的住所居住。女儿出生后，被告及其父母经常早出晚归甚至经常不在家且态度不好，导致原告和女儿无人照料，甚至经常连大门都进不去。后因女儿生病，被告及其家人不管不顾导致双方矛盾爆发，被告及其家人不让原告继续回去居住。后原告多次找被告及其家人甚至司法所解决此事，被告均不配合。原告无奈只有向法院起诉。被告赵某1辩称，原被告双方同居一村，自小相识并一同上学、打工。2017年，双方外出打工时，以恋人名义同居生活，××××年××月生育女儿赵某2。因双方均未达到法定结婚年龄，婚姻登记机关无法为两人办理结婚登记手续，就按照当地风俗习惯简单举行仪式后，原告随被告家共同生活。生活期间，鉴于双方了解不够深刻，女儿出生后，生活的负担和相应矛盾的增加，致双方感情日渐下降。孩子从出生后都是被告家人抚养，因原告年纪太小，都是被告在外赚钱养家，原告脾气暴躁经常对被告母亲拳打脚踢，经常让孩子没有奶粉吃，还经常一气之下回娘家，被告经常会去接她，她还是不回来。原告父母经常去被告家闹，还放言不让被告好过。被告想要孩子的抚养权有自己的目的。孩子如果由被告抚养对孩子成长环境不好，被告不同意抚养权给原告。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告陆某向本院提交证据如下：第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息；第二组证据：被告的户籍信息证明，证明被告赵某1基本身份信息；第三组证据：出生医学证明，证明原告与被告于2018年8月23日产下女儿赵某2。第四组证据：原、被告的聊天记录，证明被告在聊天时明确表示，孩子他不要了。被告赵某1对原告提交的前三组证据均无异议。对第四组证据，认为这是双方在闹矛盾的时候说的气话。被告向法院提交证据如下：第一组证据：赵某2的户口，证明孩子出生后一直随被告家户口；第二组证据：东坡村委会出具的《证明》，证明被告无收入；第三组证据：微信转账记录一份，证明孩子出生后，被告一直通过微信给原告转款。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，证明方向为赵某2户口一直在被告处，正好与原告方第二项诉讼请求相印证；对第二组证据的真实性无异议，对证明方向有异议。被告及其家庭收入情况不真实，被告的父亲系包工头，手下有一二十人，经济收入较高。被告赵某1本人系学厨师专业，被告与原告相识是因两人在同一单位，原告在该单位系收银员，被告工资是由原告进行计算的，被告工资为每月4200元-4300元左右。因此该证据不能证明被告所说的经济特别困难，甚至没有收入；对第三组证据的真实性无异议，原告也承认自孩子出生至2019年12月前被告向原告支付金额不等的费用，但金额多为200元、300元、500元等较小数额，虽有800元、1000元，但只有3、4笔，对孩子抚养来说杯水车薪，这也证明了被告对孩子付出的远远不够。同时该证据也间接证明了自2020年以来被告再未向原告支付费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告系同村村民，自幼相识。2017年两人在外地打工时候开始谈恋爱，后在一起同居生活，2018年8月23日生下女儿赵某2。因两人均未达到法定结婚年龄，至今尚未进行婚姻登记。原被告同居生活后，双方因抚养孩子等家庭事务发生矛盾，现原告诉诸法院，要求确认孩子由原告抚养，被告承担抚养费，孩子户口由被告家迁往原告处。被告不同意女儿由原告抚养。本院认为：原、被告经过相互了解，确定恋爱关系后开始同居生活，并生下女儿赵某2。双方现因抚养孩子等家庭事务发生矛盾，原告诉诸法院，要求确认孩子由原告抚养等。原、被告所生女儿赵某2在原告起诉时尚未满两周岁，参照相关法律解释规定，本院考虑由原告抚养为宜，被告应向原告支付抚养费用。但原告提出的超过法律规定部分的诉讼请求，不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：一、原告陆某与被告赵某1所生女儿赵某2由原告抚养；二、被告赵某1在本判决生效后每月向原告陆某支付抚养费950元，至孩子满18周岁止；三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3080元，由原告陆某与被告赵某1各负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇二〇年八月二十日书记员  高 萌
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1987号 原告：宋光芹，女，1944年1月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：惠建华，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：招远市辛庄镇沙发家具厂，住所地：招远市。 法定代表人：刘青连，经理。 被告：刘青连，男，1958年12月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告宋光芹与被告刘青连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光芹的委托诉讼代理人惠建华、被告暨原招远市辛庄镇沙发家具厂的法定代表人刘青连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋光芹向本院提出诉讼请求：依法请求判令两被告共同偿还原告借款本金24580元，利息30000元，合计54580元。事实与理由：原告系被继承人刘某某之妻，刘某某于2017年3月去世，刘某某去世的时候无儿无女。原告在收拾刘某某的遗物的时候，发现两张借据，分别是2004年5月16日刘青连的借据一张和2005年5月16日被告刘青连和招远市辛庄镇沙发家具厂借据，第一张借款额为4580元，第二张是20000元，一共24580元，第二张借条约定的利息为7.8厘（详见借据）。后经查被告招远市辛庄镇沙发家具厂已于借款前的2003年6月12日被吊销营业执照。 被告刘青连辩称，原告是刘某某的妻子，刘某某是他的老师，经回忆好像借过刘某某约20000元钱，但具体数额得以借条为准，借款应该是二零零几年的事，借款后他向原告还过一部分，第一次、第二次是他儿子去还的，一共是还了11000元，大约第一次是5000元、第二次是6000元，他儿子还款后回来还给过他刘某某打的收条，当时看到过但是现在找不到了。刘某某有个儿子，但是他儿子于20多年前已经去世了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、2004年5月16日借据一张，内容为：“借据，今借到刘某某人民币肆仟伍佰捌拾元整，（￥4580.00元）刘青连，2004年5月16日”；2、2005年5月16日借据一张，内容为：“借据，今借到刘某某人民币贰万元整，（￥20000.00元），利息7.8厘，借款人：刘青连，2005年5月16日”，其中，刘青连名字上加盖了招远市辛庄镇沙发家具厂经济专章；3、招远市辛庄镇沙发家具厂基本信息，证实该两笔借款产生时该厂营业执照已被吊销，企业已被注销；4招远通市殡仪馆现金收讫，证实2017年3月4日因刘某某去世缴纳殡葬费232元；5、原告及刘某某的结婚证明复印件，证实他俩是夫妻关系；6、刘某某的遗嘱视频，证实刘某某的遗嘱继承人是宋光芹。 本院审理查明：原告系被继承人刘某某之妻，刘某某于2017年3月去世，刘某某去世时候无儿无女。原告在收拾刘某某遗物时发现两张借据，分别是2004年5月16日刘青连的借据一张和2005年5月16日被告刘青连和招远市辛庄镇沙发家具厂借据，第一张借款额为4580元，第二张是20000元，且借条约定的利息为7.8厘，两张借款合计24580元，招远市辛庄镇沙发家具厂于2003年6月12日被注销并被吊销营业执照。 本院认为，被告刘青连向原告刘某某借款共计24580元，有原告提交的收条证实，被告亦予认可，关于2005年5月16日有被告刘青连签名和招远市辛庄镇沙发家具厂印章的借款20000元，因招远市辛庄镇沙发家具厂于2003年6月12日被注销并被吊销营业执照，已不具备主体资格，故原告主张招远市辛庄镇沙发家具厂偿还借款不符合法律规定，依法不予支持，该款应由被告刘青连偿还，被告辩称其已偿还刘某某部分借款，且刘某某表示其他的钱不用还了，但未提交证据证实，对其该辩解意见本院不予采纳，原告宋光芹系刘某某的继承人，其主张被告偿还借款24580元依法予以支持。借条中约定年利率7.8%不违反有关法律规定，原告主张被告支付以本金20000元为基数、自2005年5月16日起至实际还清款项之日按照年利率7.8%计算不超过30000元的利息不违反有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘青连于本判决生效后10日内偿还原告宋光芹借款24580元，并支付原告宋光芹以本金20000元为基数、自2005年5月16日起至实际还清款项之日按照年利率7.8%计算不超过30000元的利息。 二、驳回原告宋光芹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取582元，由被告刘青连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张凌凯
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1270号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新，该院院长。 被执行人张孔明，男，1972年4月2日生，汉族，福建省三明市人，个体户，住福建省三明市三元区。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）赣1103刑初25号刑事判决书于2020年6月15日移送执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，因被执行人不在本院辖区，本院于2020年7月22日委托福建省三明市三元区人民法院查找了被执行人，到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年7月22日决定对被执行人限制高消费。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的2000元，尚未执行到位2000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送单位享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送单位履行债务的义务。移送单位发现被执行人有可供财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 敏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异43号 申请人（申请执行人）：江西三新建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区华溪街**。 法定代表人：章祯祥，职务：董事长 委托代理人：沃增明，北京京都（上海）律师事务所律师。 被申请人：谢崎山，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：北京市世纪鑫通投资有限公司，住所地：北京市西城区红莲南里********。 法定代表人：谢崎山，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人江西三新建筑工程有限公司与被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西三新建筑工程有限公司向本院提出追加申请。本院于2020年8月3日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求依法追加谢崎山为（2019）浙0881执553号案件的被执行人。 事实和理由：江西三新建筑工程有限公司与北京市世纪鑫通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案已生效，被执行人仍未按判决履行金钱给付义务，江山法院在执行过程中经查被执行人名下无财产可供执行，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时方可申请恢复执行。后经申请人调查发现被执行人公司注册资金3000万元，发起人股东出资未履行到位，且该公司目前已经处于停业状态，被纳入失信执行人名单，该公司存在股东逃避出资责任的情形，申请人为了维护自身利益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,要求追加被申请人为（2019）浙0881执553号案件的被执行人。 申请人为证明其主张向本院提交下列书证：1.工商登记基本信息；2.自然人股东发起名录；3.2014年、2019年公司章程；4.转让协议；5.股东会决议；6.北京西城区联合惩戒审批表；7.告知单；8.失信被执行人名单。 本院查明：原告江西三新建筑工程有限公司与被告北京市世纪鑫通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）浙0881民初2085号民事判决，判决被告北京市世纪鑫通投资有限公司归还原告江西三新建筑工程有限公司履约保证金1800000元并支付利息等。该案于2019年2月20日立案执行，案号（2019）浙0881执553号。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年5月23日裁定终结本次执行程序。申请人提供的《工商登记基本信息》显示：北京市世纪鑫通投资有限公司为有限责任公司，法定代表人谢崎山，注册资本3000万元，成立时间2014-6-26，营业期限2014-6-26至2044-6-25，自然人股东（发起人）名录记载：谢崎山、闻春巍、张泽、温敏伊、张杭生。该公司2014年6月25日章程显示，股东认缴出资额3000万元，其中温敏伊、张杭生、闻春巍各出资750万元，张泽出资700万元，谢崎山出资50万元，认缴出资时间2024-6-16。2019年1月3日该公司股东会决议：同意股东温敏伊将其持有的出资750万元转让给屈林松，转让方温敏伊与受让方屈林松签订《转让协议》，温敏伊转让该公司其股权750万元，约定于2019年1月3日正式转让，转让方自转让之日起对已转让的出资不再享有出资人的权利和义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资的义务。该公司章程修改为股东屈林松、张杭生、闻春巍各出资750万元，张泽出资700万元，谢崎山出资50万元。认缴出资时间2024-6-16。申请人提供的《告知单》记载：该公司已被西城区人民法院发布为失信被执行人；《全国法院信息综合查询》显示：被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司，案号（2016）沪0116执4611号，执行法院：上海市金山区人民法院；被执行人北京市世纪鑫通投资有限公司，案号（2017）京0102执774号，执行法院：北京市西城区人民法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提交的证据不足以证明其主张的，承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人提供的证据材料证明被执行人有未履行生效判决确定的义务，但不足以证明股东谢崎山未缴纳或未足额缴纳出资，为此，申请人的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”之规定，裁定如下： 驳回申请人江西三新建筑工程有限公司追加谢崎山为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 岚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2638号 申请执行人杭州鲁班家居科技有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道溪望路****。 法定代表人孙玉鑫。 被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司，住所地:，住所地:浙江省金华市永康市经济开发区金山西路**********v> 法定代表人冯晓光。 申请执行人杭州鲁班家居科技有限公司与被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鲁班家居科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司支付申请执行人货款73487元，支付逾期付款利息损失（自2019年3月15日起,按照年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）及相应延迟期间的债务利息，并负担案件受理费1637元。 执行立案后，本院向被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求永康市兔巴哥装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司逾期未履行但申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司有可供执行的财产。 本院对被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鲁班家居科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董海峰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执801号之一申请执行人奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**，组织机构代码:609138624。法定代表人虞横。委托代理人章韵燕、韩婷，浙江五联律师事务所律师。被执行人海南国茂实业投资有限公司，，住所地海南省陵水县英州镇万安红草坡金源山庄组织机构代码:583943210。法定代表人胡建。本院在执行奥的斯机电电梯有限公司与海南国茂实业投资有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人奥的斯机电电梯有限公司于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人海南国茂实业投资有限公司给付执行款人民币37552.67元，执行费人民币447元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人海南国茂实业投资有限公司名下有银行存款若干，已依法轮候冻结；被执行人海南国茂实业投资有限公司名下牌照为琼ＡＲ××**、琼ＤＡ××**、琼Ｄ1××**、琼Ｄ157**车辆已依法发起查封，但均未实际扣押在案；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2020年3月12日对被执行人海南国茂实业投资有限公司采取限制高消费措施，于2020年8月5日决定将被执行人海南国茂实业投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人海南国茂实业投资有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人奥的斯机电电梯有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为37552.67元，未执行到执行费为447元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年八月六日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8334号 申请人：深圳市威德力润滑油有限公司。 法定代表人：冉国琼。 被申请人：东莞市亿心达精密技术有限公司。 法定代表人：吴辉。 申请人深圳市威德力润滑油有限公司与被申请人东莞市亿心达精密技术有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币36548.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初5293号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市亿心达精密技术有限公司在中国工商银行东莞市黄江支行20×××81账户人民币36548.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭磊磊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4016号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人余顺利，公司员工。 被告周明保，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告周明保追偿权纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司委托代理人余顺利到庭参加诉讼。被告周明保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司基于汽车按揭服务合同等起诉，诉请判令：一、被告周明保偿还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款本金人民币44146元；二、被告周明保赔偿原告浙江高诚融资担保有限公司暂算至2020年5月25日按每日万分之六计的违约金人民币9836.70元及之后至实际履行完毕之日按相同标准计的违约金。 本院查明：2017年6月26日，原告与被告周明保签订汽车按揭服务合同，约定：被告周明保向经销商购买五菱车辆，通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款50300元，其中购车款47000元、车贷服务费3300元，贷款期限3年；被告周明保延期交付应还贷款时，原告不需被告周明保同意即可予以垫付，垫付后被告周明保应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金等。 同日，被告周明保作为债务人，与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，贷款人民币50300元；由原告浙江高诚融资担保有限公司提供担保。 因被告周明保未按期偿还按揭贷款，原告浙江高诚融资担保有限公司于2018年5月31日代偿人民币6430元、于2018年10月31日代偿人民币6709元、2019年1月24日代偿人民币4789元、2019年5月24日代偿人民币6460元、2019年8月23日代偿人民币4734元、2019年11月22日代偿人民币4716元、2020年2月21日代偿人民币10308元。 上述事实，有原告浙江高诚融资担保有限公司提供并经质证、认证的汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保确认函、特种转账凭证、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告浙江高诚融资担保有限公司与被告周明保签订的汽车按揭服务合同不违反法律规定，合法有效。被告周明保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告代被告周明保向银行偿还按揭款后，有权依约向被告周明保追偿并主张违约金。原告主张被告返还垫付款项合计人民币44146元的诉请，本院予以支持。原告主张按日万分之六分段计的违约金，标准过高，综合考虑车贷担保行业的资金成本，本院调整为按年利率12%计标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周明保于本判决生效后十日内返还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币44146元； 二、被告周明保于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司按年利率12%计标准暂计至2020年5月25日的的违约金人民币5407.93元及此后至实际清偿之日止按同一标准计的违约金。 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1150元，减半收取为人民币575元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币56元，由被告周明保负担人民币519元（原告应于本判决生效后十日日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李学娟 代书记员  刘晓珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27241号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：郑灿杰，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑灿杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32748元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月29日尚欠本金余额14603.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14603.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑灿杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14603.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告郑灿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执922号之一 申请执行人：杭州德全建材有限公司，住所地杭州经济技术开发区地块**。 法定代表人：张钦。 被执行人：浙江建业工程建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙村。 法定代表人：侯法明。 申请执行人杭州德全建材有限公司与被执行人浙江建业工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州德全建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为：1.被执行人支付申请执行人货款人民币211985.06元，逾期付款利息人民币29571.76元（其中判决书确定自2019年7月16日至2019年11月5日利息为人民币11977元，自2019年11月6日起按日万分之五暂算至2020年4月20日共计人民币17594.76元），2020年4月21日起至款清之日止的利息按日万分之五另计；2.被执行人支付申请执行人律师费人民币15438元；3.被执行人自逾期之日起支付迟延履行期间的双倍罚息至款清之日。以上合计人民币256994.82元。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币4162.5元、执行申请费人民币3817元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人浙江建业工程建设有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人浙江建业工程建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江建业工程建设有限公司至今未履行。 执行中，本院自2020年5月29日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人浙江建业工程建设有限公司名下无不动产的登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有零星存款，本院已对被执行人名下24家银行账户予以冻结。被执行人名下有车牌号为浙ＤＱ××××、浙ＤＪ××××的车辆，本院已依法轮候查封。其余未发现被执行人浙江建业工程建设有限公司有可供执行的财产。 截止2020年8月7日，被执行人浙江建业工程建设有限公司未清偿本案任何款项。 鉴于被执行人浙江建业工程建设有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人浙江建业工程建设有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人浙江建业工程建设有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人杭州德全建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江建业工程建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月七日 书记员  俞宛旻
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）衢柯执民字第1750号 申请执行人：衢州市国土整治和征收储备中心 被执行人：郑日富 本院在执行申请执行人衢州市国土整治和征收储备中心与被执行人郑日富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人郑日富已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13659号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，原告公司员工。 被告：徐州盘古大酒店有限公司，住所地江苏徐州经济技术开发区。 法定代表人：王鹏。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告徐州盘古大酒店有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告青岛尚美生活集团有限公司于2002年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘亚楠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保544号申请人：周某，男，生于1996年8月14日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宋某，女，生于1998年11月19日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：赵某，女，生于1973年4月14日，汉族，住济南市章丘区。申请人周某诉被申请人宋某、赵某婚约财产纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款44200元。申请人提供车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋某、赵某银行存款44200元。二、申请人周某提供的担保财产车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆同时查封。申请费462元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年八月二十一日法官助理王红书记员刘天勇
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1511号 申请执行人：陈刚,男性,1969年1月3日出生,住武都区。 被执行人：豆七林，男性,1970年3月25日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人陈刚与被执行人豆七林民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，从9月份开始还款，每月月底之前偿还1万元，直到还清为止，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨海年 二〇二〇年八月二十七日 书记员  寇 宣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4380号 申请执行人孙腾飞，男，1990年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人徐建初。 申请执行人孙腾飞与被执行人浙江金马饭店有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）872号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人孙腾飞于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为40269元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4380号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11527号原告：韦珍，女，1993年5月1日出生，壮族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炀振，广东知荣律师事务所实习律师。被告：广州享才贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：贾超。原告韦珍诉被告广州享才贸易有限公司（以下简称享才公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告韦珍的委托诉讼代理人梁靖宇到庭参加诉讼，被告享才公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦珍诉称：原告通过“掌嗨”APP与名为“京东派89”客服沟通时，被告知知通过完成刷单任务可以赚钱一定的佣金，己支付的款项届时会一并返还给原告。后“京东派89”客服向原告提供了“二维码”，并要求原告扫码刷单。原告扫码后会在“京东APP”上生成订单，但“京东派89”要求原告不在“京东APP”上付款，而是向原告提供了被告的银行账户并要求原告向该账户转账。原告在2020年2月5日分别向被告转账1788元、4999元、8699元、17398元、14398元，共计47282元。原告转账后，“京东派89”客服承诺会将以上款项以及相应佣金返还给原告。但是当原告向“京东派89”客服催款时发现该账户已被掌嗨平台封禁。原告认为被告虽然收取了原告款项，但是由于被告没有与原告发生任何交易，被告应当返还原告所有转账的款项47282元。现请求法院判令：1.被告向原告返还款项47282元；2.被告支付款项利息（以47282元为基数，按照人民银行同类同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至返还款项之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告享才公司未答辩。经审理查明：原告称其通过微信聊天群中有人推荐“掌嗨”APP，于是原告通过二维码下载了“掌嗨”APP，原告打开“掌嗨”APP后，自动弹出“京东89”客服，原告通过客服提供的二维码付款，此后APP将款项及8%的佣金返还给原告，原告扫码后出现京东的付款页面，但客服称需要通过公司转账的方式支付款项才可获得本金及8%的佣金，故原告按照客服指定的账户汇款，但之后一直未能返还本金及佣金，现“掌嗨”APP平台禁封，原告并未报警处理。为此，原告提交聊天记录截图（显示与“京东派89”发出“鉴于您之前的任务完成的状态良好，系统认证后将会派发三连单的任务给您，三连单的佣金是8%，您要接吗？”、“连单任务是佣金8%，一任务一结算，完成任何和之前一样结算返款您的本金加佣金”、“正在为您生成商家账户”、“商家收款账户：汇款单位：广州享才贸易有限公司，汇款账号36×××49，汇款银行全称：工行广州创展支行”；原告之后向对方询问“怎么还不返我”，客服回复“完成最后的冲单任务，即可解除超时，提交系统结算您的本金和佣金”）及手机银行电子回单截图（显示原告2020年2月5日向被告转账1788元、4999元、8699元、17398元、14398元）。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原告陈述及提交的微信聊天记录，原告下载注册“掌嗨”APP，与平台达成接单完成任务获得佣金的协议，原告亦基于此向平台指定的账户支付款项，聊天记录可看出原告此前也是通过此方式完成任务并获得佣金，由此可以看出，即涉案款项的支付系存在基础法律关系。本案中，原告以不当得利为由要求被告返还上述款项，本院不予支持。原告可另循法律途径主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韦珍的全部诉讼请求。本案受理费982元，由原告韦珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年八月三十一日书记员  梁炎梅萧韵琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初332号 原告陈道兴，男，1968年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告詹继清，男，1966年4月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告陈道兴诉被告詹继清民间借贷纠纷一案，原告陈道兴于2020年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年8月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈道兴基于被告詹继清出具的借条而起诉。请求：1、判令被告归还借款65000元；2、判令被告支付利息14490元（以借款本金65000元为基数，按照年利率6.525%的标准，从2016年10月3日暂计算至2020年1月13日，此后计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告詹继清未作答辩。 本院经审理认定，2016年10月3日，被告詹继清向原告陈道兴出具借条一份，载明：今借到陈道兴（身份证号：362323196808××××）现金人民币6.5万元整，大写：（陆万伍仟元整）借款期限（2016-10-3日至2017-8-3日）。借款人：詹继清，身份证号：342901196604××××。落款日期2016年10月3日。借款到期后，被告未依约归还借款本金。 上述事实有原告提交的借条及当庭陈述为证。 本院认为，原告陈道兴与被告詹继清的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分。本院对双方的借款行为予以确认。原告已按约出借款项，被告理应按期归还借款。现双方约定的还款期限已到期，被告未能按期归还借款，原告主张被告归还借款本金人民币65000元，本院予以支持。对于原告陈道兴主张的利息一项，本院认为，双方未约定利息标准，故在借款期限内应当视为无息借款。但借款期限届满后，被告仍未归还借款，原告可要求按照年利率6%的标准计算逾期利息，逾期利息从2017年8月4日暂计算至2020年1月13日为9541.64元（65000元*893天*6%/365天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹继清归还原告陈道兴借款本金人民币65000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告詹继清支付原告陈道兴逾期利息9541.64元（自2017年8月4日起以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率6%的标准暂计算至2020年1月13日，此后继续计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈道兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1787元，由原告陈道兴负担111元，由被告詹继清负担1676元。被告詹继清应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费人民币560元，由被告詹继清负担。该款已由原告陈道兴预缴，被告詹继清应于本判决生效之日起七日内向原告陈道兴付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  秦晓洁 人民陪审员  张慧英 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  沈凌杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27259号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：于淑粉，女，1982年9月14日出生，汉族，住山东省莘县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于淑粉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42045元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月27日尚欠本金余额5627.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5627.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于淑粉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5627.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于淑粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2583号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦知民，该公司职工。被申请人(一审被告、二审上诉人)：偃师市天丰钢圈有限公司,住所地偃师市岳滩镇后马郡工业区。法定代表人：李世斌，该公司董事长。再审申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）因与被申请人偃师市天丰钢圈有限公司（以下简称天丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华安公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，应当再审。2013年12月2日华安公司与天丰公司签订《轻钢结构工程施工承包合同》一份,天丰公司将其生产用厂房及办公楼交付华安公司施工,合同约定工程承包范围包括钢结构,土建,地坪,散水和排水,工期为150天,合同价款按340元每平方米乘以建筑面积,华安公司向天丰支付10万元作为工程押金,天丰公司仅向华安公司提供一份《厂房工程方案图》,按该图办公楼部分华安公司仅进行钢构的制作与安装。2013年12月8日,华安公司入场施工,前期一直按天丰公司提供的《厂房工程方案图》进行施工建设,直至2014年4月份该工程施工图纸才设计完成,因办公楼部分除钢构的制作与安装工程外,天丰公司又将办公楼土建工程交由华安公司进行施工。工程施工完毕后,因双方对工程决算金额不能达成一致，华安公司诉至一审法院后要求对涉案工程进行造价司法鉴定,一审法院同意并按司法程序进行了鉴定,鉴定结果出来后,一审法院作出了公正判决。天丰公司提出上诉后,二审法院以一审事实不清为由将该案发回重审,一审法院依法公开审理,再次做出了公正判决,天丰公司再次上诉,二审法院在没到现场核对的情况下,直接将一审法院两次判决天丰公司应当支付华安公司的工程款数额由80余万元改为7万多元,明显属于事实认定不清,法律适用错误。再审审查期间，华安公司提交工商变更登记，该公司原名称河南华安建设有限公司变更为河南华安建设集团有限公司。本院经审查认为，天丰公司与华安公司签订的《轻钢结构工程施工承包合同》中，约定“办公厂房72*7.5三层按一层面积计算”。竣工验收报告中载明的建筑面积11617㎡（72.95×159.25），两方均认可该数据中办公楼只计算了一层面积。华安公司的施工负责人焦知民、焦伟在该竣工验收报告上签字，应视为代表华安公司对该面积的认可。现华安公司申请再审称二审判决认定事实不清适用法律错误，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南华安建设集团有限公司的再审申请。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年八月七日法官助理孙印书记员武雅星
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0811司救执15号 救助申请人（申请执行人）：严志秀，女，汉族，1960年12月07日出生，住四川省广元市昭化区。 关于申请人严志秀与魏明贵劳务合同纠纷一案，申请人严志秀常年在家务农，且年事已高收入来源较少，现家庭生活比较贫困为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，严志秀与魏明贵劳务合同纠纷一案，人民法院生效判决确定的劳务费金额。因被执行人魏明贵已离婚现下落不明，且无银行存款及其他可供执行的财产线索。严志秀常年在家务农，且年事已高收入来源较少，现家庭生活比较贫困。经审查，严志秀的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条规定，决定如下： 给予严志秀司法救助金3694.8元。 二〇二〇年八月二十日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执357号申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇新桥北路166-9和**。组织机构代码:595765191。负责人:刘海峰。被执行人：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金**孝顺镇胡塘村代码:798576809。法定代表人：李仲亭。被执行人：李仲亭，男，1973年7月12日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：施艳，女，1975年6月11日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与浙江嘉伦房地产开发有限公司、李仲亭、施艳金融借款合同纠纷一案中。现因申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4843号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或不完全履行协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇二〇年八月二十八日书记员  顾志康
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执850号之一申请执行人任丽伟，男，1973年9月28日出生，住杭州市江干区。被执行人刘松庆，男，1969年5月9日出生，住江西省鄱阳县。本院在执行任丽伟与刘松庆买卖合同纠纷一案中。申请执行人任丽伟于2020年03月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘松庆给付执行款人民币124706元，执行费人民币1730元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年03月16日对被执行人刘松庆采取限制高消费措施，于2020年5月26日决定将被执行人刘松庆纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘松庆暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任丽伟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为124706元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十四日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审82号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人段大钢，该局演武镇国土资源所所长。 被执行人张学强，1973年1月6日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第185号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的13.9亩集体土地；拆除在非法占用0.7亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的13.2亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款6.6833万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年11月25日以被执行人张学强未经批准，擅自于2019年4月占用演武镇西堡障村13.9亩集体土地（0.7亩集体基本农田、13.2亩集体建设用地）新建轮胎加工厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第185号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的13.9亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.7亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的13.2亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款6.6833万元。当日送达该处罚决定书。2020年7月21日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人张学强送达履行行政处罚决定催告书。本院审查期间，2020年8月7日，被执行人张学强向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款1万元。 本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第185号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人对处罚决定书无异议，但未主动执行，应当准予强制执行。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人张学强在非法占用的13.2亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容。被执行人张学强已经缴纳罚款1万元，剩余部分可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第185号行政处罚决定书第1项、第2项，由汾阳市自然资源局组织实施。 二、准予强制执行罚款5.6833万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  张丕雄 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  齐 琦
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3824号被执行人：高祥，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：高岩岩，女，2000年3月24日出生，汉族，住黑龙江省通河县。本院在移送执行高祥、高岩岩追缴违法所得一案中，（2019）豫1481刑初766号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高祥名下有传祺牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车一辆，现已查封，因案件受害人未按期缴纳评估费，车辆暂无法处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年八月六日书记员 夏向阳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1688号 申请执行人：周志坤，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐真灵，男，1973年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周志坤与徐真灵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐真灵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐真灵的银行存款180,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年八月六日 书记员  徐丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2914号之一 申请执行人:张光杰，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人:吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人:刘亮，男，1984年10月8日出生，住天津市武清区。 被执行人:刘翠，女，1985年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。 申请执行人张光杰与被执行人刘亮、刘翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10264号民事判决书已于2020年5月14日发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求：被执行人刘亮、刘翠向申请执行人偿付案款368000元和利息及公告费460元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人刘亮未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。被执行人刘翠已申报财产，但未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘亮、刘翠名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘亮、刘翠名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人刘亮、刘翠名下无车辆登记信息。四、被执行人刘亮、刘翠名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人刘亮违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，被执行人刘翠未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘亮、刘翠发出限制消费令，将被执行人刘亮、刘翠纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人刘亮、刘翠继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人刘亮、刘翠负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2914号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人刘亮、刘翠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月六日 （代）书记员  倪智文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4109号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托代理人:郑善孟、王丽英，系公司员工。 被执行人:林晓祥，女，1987年11月19日出生，住瑞安市。 被执行人:张玉贵，男，1987年10月28日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林晓祥、张玉贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3929号民事判决书已于2020年7月17日发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求：被执行人林晓祥、张玉贵向申请执行人偿付案款100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人林晓祥、张玉贵名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张玉贵名下无车辆登记信息。被执行人林晓祥名下有牌号为浙Ｃ2××××的东风标致牌汽车以及牌号为浙ＣＷ××××的起亚牌汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月7日至2022年8月6日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人林晓祥、张玉贵名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林晓祥于2020年8月12日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人林晓祥偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司100000元及利息（期内欠息为6077.41元、罚息为100000元为基数从2020年5月15日起按月利率13.321875‰计算至履行完毕之日），该款按以下方式分期偿还：于2020年8月12日偿还30000元（已偿还），剩余从2020年8月份起每个月20日前偿还3000元，最后一期偿还利息，直至清偿完毕。二、如被执行人林晓祥按约履行上述和解协议，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他执行请求，暂不解除对被执行人林晓祥、张玉贵名下银行账户的冻结（不予划扣），暂不解除对被执行人林晓祥车辆的查封，暂不解除对被执行人林晓祥、张玉贵采取的限制高消费等措施，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如被执行人林晓祥未能按期履行上述第一项义务，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案案件受理费1209元、保全费520元、执行费1508元，合计3237元，由被执行人林晓祥负担。 本次执行中，申请执行人实现债权30000元，执行到位诉讼费1729元、执行费1508元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4109号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月十二日 （代）书记员  倪智文
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初228号之一 原告：金盼盼，女，1991年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：沈强，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告金盼盼与被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告金盼盼于2020年8月19日向本院提出撤回对被告沈强的起诉。 本院认为：原告金盼盼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金盼盼撤回起诉。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年八月十九日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21978号原告：祝元元，女，汉族，身份证住址西安市雁塔区。委托诉讼代理人：徐晓星，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：景田梦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，经营场所深圳市龙岗区。负责人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗区。负责人：王宇飞。三被告共同委托代理人：杨均，男。原告祝元元与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓星、景田梦以及三被告共同委托代理人杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告共同退还经销款193514.54元（人民币，下同）并支付逾期利息3299.03元（暂计至截止2020年5月20日），直至本息付清时止；2.本案诉讼费用及律师费用判归三被告承担。三被告共同答辩称：对原告要求的经销价款认可，对逾期付款利息不认可。经审理查明：2019年10月31日，原告（乙方）与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定：双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于45天内进行成商家回访及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计200000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应向甲方所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计6485.46元，实际退款金额为193514.54元。庭审中，原告称回购协议签订后，被告拒不退款，故原告提起诉讼。本院认为：原告与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。庭审中，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心确认应于2020年1月10日前退款193514.54元，故原告起诉请求被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心退还经销价款193514.54元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心确认应于2020年1月10日前退款，但未按时付款，已构成违约，故应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月10日起计算至清偿之日止，未超过法律规定，本院予以支持。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心为被告长沙微领地网络科技有限公司设立的分公司，故被告长沙微领地网络科技有限公司应对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的债务承担补充清偿责任。关于原告主张要求被告长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司共同退还经销款的诉讼请求，因被告长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司非合同相对方，原告该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内退还原告祝元元经销价款193514.54元；二、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内支付原告祝元元逾期付款利息（逾期付款利息以193514.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月10日起计算至清偿之日止）；三、被告长沙微领地网络科技有限公司对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告祝元元的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取计2118元（原告已预交），由被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心负担，被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心应在本判决生效之日起十日内迳付原告祝元元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张淑惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15932号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：黄旭亮，男，1977年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄旭亮及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年6月12日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告黄旭亮，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：40000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年6月12日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：47560元（每月保费760元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年1月3日理赔了11109.75元（其中理赔本金10864.85元、利息242.19元、罚息2.71元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共2836.22元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款11109.75元、未付保费2836.22元，并以11109.75元为基数，自2017年1月3日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款11109.75元。因此，原告要求被告偿还理赔款11109.75元及未付保费2836.22元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告黄旭亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款11109.75元、保费2836.22元及违约金（违约金以11109.75元为基数，自2017年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告黄旭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9637号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:刘某某，女，1977年06月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2281号之一申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：邓小飞，男，汉族，1983年11月15日出生，住广东省河源市江东新区****************，公民身份号码441************077。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告邓小飞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓小飞名下财产，查封财产价值以58677.78元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓小飞名下财产，查封财产价值以58677.78元为限。案件申请费606.78元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刁 梅人民陪审员  王泓璋人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年五月十八日书 记 员  谢嘉瑾书 记 员  邱淑祯书 记 员  梁慧敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1596号之一 申请执行人万国庆，男，1962年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张建松，男，1963年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人万国庆与被执行人张建松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）浙0109民特2037号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人万国庆于2020年3月17日向本院申请执行。申请执行标的为312773元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月7日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月七日 书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4144号 申请执行人：邱柏里，男，1959年6月18日出生，住诸暨市。 被执行人：边柏苗，男，1958年7月18日出生，住诸暨市。 申请执行人邱柏里与被执行人边柏苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边柏苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邱柏里向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为被执行人边柏苗向申请执行人邱柏里归还借款57200元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1230元、执行费776.45元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人边柏苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边柏苗逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边柏苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边柏苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边柏苗逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人边柏苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人边柏苗暂无可供执行的财产，申请执行人邱柏里也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异53号 异议人中电投融和融资租赁有限公司，组织机构代码088514822，住所地上海市黄浦区中山南路****楼新能源广场**。 法定代表人姚敏。 申请执行人刘素永，男，1975年4月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。 被执行人杭州远成快运有限公司，组织机构代码397954952，住，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路**/div> 法定代表人刘时华。 本院在执行刘素永与杭州远成快运有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人中电投融和融资租赁有限公司提出书面异议，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中电投融和融资租赁有限公司称，2017年10月23日，异议人中电投融和融资租赁有限公司与远成物流股份有限公司、被执行人杭州远成快运有限公司签订了《融资租赁合同（售后回租）》一份，约定异议人中电投融和融资租赁有限公司以融资租赁的方式向被执行人杭州远成快运有限公司租赁案涉车牌号码为浙Ａ6××××的依维柯牌轻型厢式货车等车辆，异议人中电投融和融资租赁有限公司为出租人，杭州远成快运有限公司为承租人，租赁期限36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日止。异议人中电投融和融资租赁有限公司对上述车辆拥有所有权。因机动车登记并非物权设立、转让的法定事由，案涉车辆登记在被执行人杭州远成快运有限公司名下不代表其享有车辆的所有权。故请求解除对上述车辆的查封并中止对上述车辆的执行。为证明以上事实，异议人中电投融和融资租赁有限公司提供了《融资租赁合同（售后回租）》及其附件、付款通知书、电子付款凭证等材料予以佐证。 申请执行人刘素永、被执行人杭州远成快运有限公司未答辩。 本院查明，申请执行人刘素永与被执行人杭州远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，在审理中，本院作出（2018）浙0109民初24077号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结杭州远成快运有限公司限额在86581.68元内的财产，根据上述裁定，本院查封了被执行人杭州远成快运有限公司名下的车牌号码为浙Ａ6××××的依维柯牌汽车等车辆。该案进入执行阶段后，以上查封依法转为本案的查封。现异议人中电投融和融资租赁有限公司对案涉车辆的所有权提出异议。 另经查明，2017年10月23日，异议人中电投融和融资租赁有限公司与远成物流股份有限公司、被执行人杭州远成快运有限公司签订了《融资租赁合同（售后回租）》一份，合同编号为ＲＺＨＬ-2017-101-395-ＹＣＷＬ-37，约定异议人中电投融和融资租赁有限公司以融资租赁的方式向被执行人杭州远成快运有限公司租赁案涉车牌号码为浙Ａ6××××的依维柯牌轻型厢式货车等车辆，异议人中电投融和融资租赁有限公司为出租人，杭州远成快运有限公司为承租人，租赁期限36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日止。租赁期间，异议人中电投融和融资租赁有限公司对上述车辆拥有所有权，所有权转让方式为占有改定。现案涉车辆尚在租赁期内。 上述事实，由编号为RZHL-2017-101-395-YCWL-37《融资租赁合同（售后回租）》及其附件，付款通知书、电子付款凭证、本院（2018）浙0109民初24077号民事裁定书等证实。 本院认为，异议人中电投融和融资租赁有限公司提供的《融资租赁合同（售后回租）》及其附件，付款通知书、电子付款凭证等，充分证明案涉车牌号码为浙Ａ6××××的依维柯牌汽车在租赁期内，异议人中电投融和融资租赁有限公司拥有所有权、车辆转移方式为占有改定的事实。故异议人中电投融和融资租赁有限公司主张对案涉浙Ａ6××××的依维柯牌汽车中止执行的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）浙0109民初24077号民事裁定书作出的对车牌号码为浙Ａ6××××的依维柯牌汽车的执行。 如不服裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐阳芷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1820号 原告：王传学，男，1961年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住地浙江省杭州市。 被告：朱结斌，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告王传学与被告朱结斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王传学到庭参加诉讼。被告朱结斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传学向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告欠款4588元。 经审理查明：原告于2018年5月至2018年8月期间向被告提供水泥、粗沙等装修材料，货款共计6088元，被告于2018年7月支付了1500元，剩余货款至今未付。 本院认为，原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款4588元，被告至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱结斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱结斌于本判决生效之日起十日内支付原告王传学货款4588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱结斌负担。原告王传学于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告朱结斌于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年八月六日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10310号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：林康全，男，1986年5月10日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告林康全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人王琰到庭参加了诉讼。被告林康全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年1月3日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度250000元。后原告依约向被告发放贷款250000元，但被告未依约还款。现诉请判令：1、被告偿还原告借款本金107383.23元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日的利息9759.38元、罚息4497.67元、复利894.52元；自2020年7月11日起计至实际清偿之日止，罚息以本金107383.23元为基数，复利以利息9759.38元为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告林康全未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告于2018年1月3日签订《个人信用授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告（被授信人，下同）提供250000元授信额度，额度期限从2018年1月3日起至2021年1月3日止；贷款利率为固定年利率17%；还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2018年1月3日依约向被告发放贷款250000元，贷款起止日期为自2018年1月3日至2021年1月3日。后被告逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年7月10日，被告共拖欠本金107383.23元、利息9759.38元、罚息4497.67元、复利894.52元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述同时段利息、罚息与复利之和以不得超过按年利率24%计算的数额为宜，故对超过年利率24%的部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告林康全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林康全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金107383.23元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日，利息9759.38元、罚息4497.67元、复利894.52元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息与复利同时段之和不得超过年利率24%计算的数额，罚息不得计收复利）；二、被告林康全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由被告林康全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十九日书记员 陈咏仪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8257号 申请执行人陈骊戴，女，1988年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张杰，男，1989年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈骊戴与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0109民初12336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈骊戴于2019年10月25日向本院申请执行。申请执行标的为166187元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有位于杭州市萧山区北干街道湖滨花园碧云天苑、杭州市××街道××的房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿20528元。截止2020年8月26日，本案已执行到位标的20528元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐阳芷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3257号 申请执行人：蒲惠瑛,女,汉族，1964年11月3日出生,住武都区。 被执行人：陇南彩虹商贸有限责任公司，社会统一信用代码xxxxxxxxx，住所地武都区。法定代表人：李彩红,身份证号：xx********。 被执行人：李彩红，女,汉族，1970年1月21日生，身份证号：xxxx********，住武都区。 本院在执行蒲惠瑛与陇南彩虹商贸有限责任公司、李彩红借款合同纠纷一案，在执行过程中，陇南彩虹商贸有限责任公司涉嫌非法集资，李彩红是法定代表人，其本人尚未定性，公司涉嫌的刑事案件尚未结束，其财产暂无法处置，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈海飞