四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1074号 原告：冯真平，男，彝族，现住四川省西昌市。 被告：谭大联，男，汉族，现住四川省西昌市。 被告：吴学强，女，汉族，现住四川省西昌市。 被告：谭光杰，男，汉族，现住四川省西昌市。 原告冯真平诉被告谭大联、吴学强、谭光杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯真平到庭参加诉讼，被告谭大联、吴学强、谭光杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯真平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还本金人民币75000.00元，按约定利息支付，从借款之日起至借款还清之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日至2018年9月11日，被告称装修门市及生意周转，分别四次向原告借款75000.00元，被告借款后拒不履行还款义务，侵害了原告合法权益。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告谭大联、吴学强、谭光杰未作答辩。 原告冯真平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭大联、吴学强、谭光杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交证据的客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告谭大联、吴学强、谭光杰向原告冯真平出具《借条》，载明：“今借到冯真平现金人民币叁万伍仟元整，小写35000.00元。此款用于装修门市购建材材料使用，约定月利息3%利随本清，约定管辖，西昌市人民法院管辖。”，被告谭大联、吴学强、谭光杰在借款人处签字捺印予以确认，西昌市好佳居建材装饰经营部在该借条的连带担保人处加盖公章予以确认。原告冯真平于借条出具当日通过中国农业银行向被告谭大联6228××××4274账户转款35000.00元。2018年5月31日，被告谭大联、吴学强、谭光杰向原告冯真平出具《借条》，载明：“今借到冯真平现金人民币贰万元整，小写20000.00元。此款用于门市生意周转，约定月利息2%利随本清，约定管辖，西昌市人民法院管辖。”，被告谭大联、吴学强、谭光杰在借款人处签字捺印予以确认。原告冯真平于当日通过中国农业银行向被告谭大联6230××××9679账户转款20000.00元。2018年8月1日，被告谭大联、吴学强向原告冯真平出具《借条》，载明：“今借到冯真平现金人民币壹万元整，小写10000.00元。此款用于装修购买材料使用，约定月利息3%利随本清，约定管辖，西昌市人民法院管辖。”，被告谭大联、吴学强在借款人处签字捺印予以确认。被告谭大联、吴学强于当日向原告冯真平出具《收条》，该《收条》书写于上述《借条》下方，《收条》载明：“今收到冯真平借款现金人民币壹万元整，我本人确认现金壹万元全部收到。”，被告谭大联、吴学强在收款人处签字捺印予以确认。2018年9月11日，被告谭大联向原告冯真平出具《借条》，载明：“今借到冯真平现金人民币壹万元整，小写10000.00元，此款用生产经营使用，约定月利息2%利随本清，约定管辖出借人所在地有管辖权法院管辖。”，被告谭大联在借款人处签字捺印予以确认。被告谭大联于当日向原告冯真平出具《收条》，该《收条》书写于上述《借条》下方，《收条》载明：“今收到冯真平借款现金人民币壹万元整，小写10000.00元，我本人确认现金全部收到。”，被告谭大联在收款人处签字捺印予以确认。被告至今未归还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭大联、吴学强、谭光杰向原告借款的事实，原告提交了被告出具的《借条》、转款凭证、《收条》予以证明，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律的保护，因案涉《借条》上均约定了利息，故原告冯真平有权要求被告履行返还借款本金及利息的义务，因案涉《借条》上未约定还款时间，故原告可以随时向被告主张权利。在本案中，被告谭大联、吴学强、谭光杰两次向原告冯真平借款，金额共计55000.00元，但2017年11月28日的借款约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”规定，现原告主张按月息3%计算利息，不符合法律规定，应予以调整，故被告谭大联、吴学强、谭光杰55000.00元的借款利息应为2017年11月28日至2018年5月30日以 35000.00为基数按照月利率2%计算所得利息4270.00元 （35000.00元×2%÷30×3+35000.00元×2%×6月）及自2018年5月31日起以55000.00元为基数按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。针对2018年8月1日的借款，因被告谭光杰未在借条上签字，故不承担还款责任。因该笔借款的利息约定为月利率3%，不符合法律规定，应予以调整为月利率2%。针对2018年9月11日的借款，因被告吴学强、谭光杰未在《借条》上签字，故不承担还款责任。被告谭大联、吴学强、谭光杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告谭大联、吴学强、谭光杰于本判决生效之日起十五日内偿付原告冯真平借款本金55000.00元及利息（2017年11月28日至2018年5月30日的利息4270.00元及自2018年5月31日起以55000.00元为基数按月利率2%计算至本金付清之日止的利息）； 被告谭大联、吴学强于本判决生效之日起十五日内偿付原告冯真平借款本金10000.00元及利息（自2018年8月1日起以 10000.00元为基数按月利率2%计算至本金付清之日止的利息）； 被告谭大联于本判决生效之日起十五日内偿付原告冯真平借款本金10000.00元及利息（自2018年9月11日起以10000.00元为基数按月利率2%计算至本金付清之日止的利息）。 案件受理费1675.00元，由被告谭大联、吴学强、谭光杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判长  田野 审判员  毛琳 审判员  但颖 二〇二〇年八月四日 书记员  黎梦 附1：本案证据目录 原告冯真平提交证据和证明目的如下： 一、借条（2017年11月28日）、转款凭证一张，证明2017年11月28日被告谭大联、吴学强、谭光杰向原告借款35000元，约定月利率3%，原告于当日将案涉借款35000元通过银行转账的方式支付给被告谭大联，三被告在收到借款后出具借条交由原告收执。 二、借条（2018年5月31日）、转款凭证一张，证明2018年5月31日被告谭大联、吴学强、谭光杰向原告借款20000元，约定月利率2%，原告于当日将案涉借款20000元通过银行转账的方式支付给被告谭大联，三被告在收到借款后出具借条交由原告收执。 三、借条（2018年8月1日）、收条一张（2018年8月1日）、中国农业银行取款凭证一张，证明2018年8月11日被告谭大联、吴学强向原告借款10000元，约定月利率3%，原告于当日在中国农业银行股份有限公司蓝天支行取现10000元，将现金交给被告谭大联、吴学强，被告谭大联、吴学强出具借条收条交于原告收执。 四、借条（2018年9月11日）、收条一张（2018年9月11日）、中国农业银行取款凭证两张，证明2018年9月11日被告谭大联向原告借款10000元，约定月利率2%，原告于当日在中国农业银行取现10000元，将现金交给被告谭大联，被告谭大联出具借条收条交于原告收执。 被告谭大联、吴学强、谭光杰未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。