四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初763号 原告：刘玉如，女，汉族，1959年7月12日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭白平,四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静堂,四川典扬律师事务所律师。 被告：傅云成，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市璧山区。 被告：成都市新春宇阳运输有限公司（以下简称：新春宇阳公司，住所地：成都市锦江区莲花中路**********。 法定代表人：宋先战，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅云成，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市璧山区。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：中煤财保四川分公司），住，住所地：成都市成华区建设路**********/div> 负责人：王思恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 原告刘玉如与被告傅云成、新春宇阳公司、中煤财保四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如玉的委托诉讼代理人李静堂，被告傅云成，被告新春宇阳公司的委托诉讼代理人傅云成，被告中煤财保四川分公司的委托诉讼代理人郭世吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉如向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告傅云成、新春宇阳公司连带赔偿原告318708.96元（医疗费179964.75元＋11390.21元＝191354.96元、住院伙食补助费30元／天＊97天＝2910元、营养费1000元、后续医疗费6000元、残疾赔偿金33216元／年＊20年＊20%＝132864元、护理费160元／天＊78天＋100元／天＊19天＝14380元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1200元，合计356708.96元。其中，车方垫付33000元，保险公司垫付5000元）；2、判决被告中煤财保四川分公司在保险范围内直接支付给原告，其中精神抚慰金在交强险范围内有限支付；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月3日，傅云成驾驶川Ａ3××××号轻型普通货车由眉山市彭山区方向沿岷东大道往眉山市东坡区崇礼镇方向行驶，12时40分许，当其驾车行驶至眉山市东坡区岷东大道富牛路口时，与从路口右方驶来由陈曾贵驾驶并搭载刘玉如的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成刘玉如、陈曾贵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经眉山交警直属一大队认定，傅云成在此次事故中承担全部责任，陈曾贵、刘玉如无责任。事故后，双方协商未果，故依法提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告中煤财保四川分公司辩称，事故发生的事实经过及责任划分无异议。川Ａ3××××号小轿车在我公司购买了交强险和商业险三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期内。事故后我公司分别对刘玉如和陈曾贵各垫付5000元，请求一并处理。 傅云成、新春宇阳：事故发生的事实及责任划分无异议。傅云成垫付医疗费33000元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 到庭各方当事人对如下证据的真实性无异议：1、原、被告的基本身份信息、户口本、营业执照，傅云成驾驶证、新春宇阳公司行驶证；2、道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）；3、原告在眉山三医院出院病情证明书，住院结算票据（金额179964.75元）、门诊票据（16份，计金额11787.41元）；4、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票（1200元）；5、货车服务合同；6、预付医疗费收据复印件;7、成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票（3500元）。本院对上列证据予以确认并在卷佐证，对部分的证据的关联性及证明目的在其后予以分析认定。 对双方争议证据及拟证事实的分析认定： 1、原告提交收条1份，拟证明刘玉如住院78天，每天护理费160元，共计支付护理费12480元。中煤财保四川分公司意见：对收条三性不认可，护理费应该按照相应的司法标准及住院天数进行计算，我司认可住院期间护理费100元/天，院外（院外休息1个月）护理费60元/天，在ICU住院期间伙食补助费、营养费、护理费不应该计算；傅云成、新春宇阳公司质证意见：证据是正规的手续，没有意见，原告请了护工属实；愿意承担护理费除开保险公司赔偿的差额，但要扣除ICU期间的护理费。本院认为，原告住院期间雇请护工进行护理属实，原告提交的收条上有收款人签名捺印及联系电话，符合证据要件，本院予以确认；ICU住院期间无需另行护理，故不应计算护理费；傅云成自愿承担保险赔偿护理费与实支护理费的差额，本院准许。 2、原告提交：眉山市东坡区富牛镇相东社区居民委员会和眉山市东坡区富牛镇相东村第二村民小组的证明，考勤表、记录本，拟证明原告长期在外务工，收入来源于城镇，故残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。中煤财保四川分公司对该组证据三性不认可，认为证明没有载明在何时何地务工，真实性无法核实，考勤表也没有显示原告在何时何地务工，并没有相应的劳动合同和收入证明，故不能达到的证明目的。傅云成、新春宇阳公司意见，只要是正规手续都认可。 原告解释：考勤表是包工头复印，因为公司担心我们再去请求工伤赔偿，故不愿给我们提供任何证明和资料。 原告申请证人石某当庭作证，本院准许。石某证言的主要内容为：（1）和刘玉如、陈曾贵同村，自己在外包工十几年了，陈曾贵跟随自己务工都好几年了，做过的工地有富牛供电所等，刘玉如是2019年3月才到自己手下（班组）做小工，北京外国语学校工地，工价110元／天（含午饭10元／天）；（2）刘玉如、陈曾贵都是为公司务工是公司发钱，自己每月都向公司报考勤表，但公司年底才对自己结算，故年底在自己手上向刘玉如、陈曾贵结账发钱，平时刘玉如、陈曾贵要用钱都是向自己预支；（3）以前刘玉如直接在公司里务工时，公司直接向刘玉如发工资；（4）记录本是自己的，用于记录工人的工天、应发款、预支等，考勤表交公司了的，是自己复印给原告的。被告对证言未提出异议，本院予以确认。 本院认为，相东村二组及相东村社区的证明是原件，加盖公章并有经办人签名，符合证据形式要件；其内容长期在外务工、未依靠耕种土地为主要收入来源符合情理，若具体记载何时何地在何处务工的轨迹，反失其真实性，故本院对该证据予以确认。而刘玉如、陈曾贵住所地为眉山市岷东新区开发范围，目前尚未完全征地拆迁，转化为城镇居民户口，刘玉如与丈夫陈曾贵长期在外务工不以耕种土地为生亦为常理。上列证据已形成证据链，证明刘玉如与丈夫陈曾贵长期在外务工，未以从事农业劳动为生活来源。故本院对原告虽为农村户口，但其主要收入来源于城镇，符合按城镇居民标准计算赔偿金的情形予以认定。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日，傅云成驾驶川Ａ3××××号轻型普通货车由眉山市彭山区方向沿岷东大道往眉山市东坡区崇礼镇方向行驶，12时40分许，当其驾车行驶至眉山市东坡区岷东大道富牛路口时，与从路口右方驶来由陈曾贵驾驶并搭载刘玉如的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成刘玉如、陈曾贵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经眉山交警直属一大队认定，傅云成在此次事故中承担全部责任，陈曾贵、刘玉如无责任。 事故后，原告即被送至眉山肿瘤医院住院治疗，至2019年12月9日出院，计住院97天。共产生住院医疗费179964.75元、门诊医疗费11787.41元，其中，傅云成垫支33000元，中煤财保四川分公司垫支5000元，其余为原告自行垫支；原告另支付护理费12480元（160元/天×78天）。出院医嘱：休息1月，营养饮食，出院后3月、9月来院复查DR，观察骨折愈合情况拟定取出锁骨内固定时间，二期取出内固定费用大概6000元。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，刘玉如的伤残等级评定为九级，刘玉如支付鉴定费1200元。中煤财保四川分公司对原告伤残等级及医疗费金额无异议，但主张对输血费和高值材料费按照50%的比例扣除自费药，其他部分按照30%扣除自费药，并申请对自费药进行鉴定，原告及傅云成、新春宇阳公司均同意。本院依法委托成都联合司法鉴定中心对刘玉如住院期间医疗费的自费药进行鉴定，其鉴定结论为：刘玉如在眉山医院住院费用共计179964.75元，其中属自费部分为34028.41元（约18.91%）。中煤财保四川分公司支付本次鉴定费3500元。原、被告均确认，原告在ICU治疗为21天。 另查明，川Ａ3××××号轻型普通货车为傅云成购买并实际所有、使用，登记车主为新春宇阳公司，在中煤财保四川分公司投保了交强险和商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期内。傅云成与新春守阳公司签订货车服务合同约定，因交通事故造成的损失由傅云成承担，若法院判决公司承担连带赔偿责任，公司有权向傅云成追偿。傅云成确认，自己为本次事故的实际赔偿人，且垫付款也是自己支付需在本案中一并处理，故自愿承担保险赔偿护理费与实支护理费的差额等费用。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故受到伤害，有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。 原、被告对案涉道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，并作为确定本案事故责任的依据。事故认定书认定傅云成在此次事故中负全部责任，陈曾贵、刘玉如无责任，本院确认傅云成对因本次事故给原告造成的损失承担100%的赔偿责任比例。川Ａ3××××号轻型普通货车实际为傅云成挂靠新春宇阳公司经营，故新春宇阳公司作为被挂靠人依法对挂靠人傅云成应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。 对本次事故造成刘玉如受伤产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法认定如下： 1、医疗费191752.16元，双方均认可，本院予以确认。扣除住院期间自费药34028.41元、门诊治疗的自费药2239.61元（参照鉴定自费药的比例19%计算）计36268.02元，医疗费为155484.14元。 2、住院伙食补助费2910元（30元/天×97天）。被告主张应扣除ICU期间。本院认为，ICU期间虽无需另行护理应扣除护理费期间，但原告仍需饮食，故对住院伙食补助费不应扣除ICU期间。 3、营养费1000元。本院予以认定。 4、后续治疗费6000元。中煤财保四川分公司主张实际发生后另行处理。本院认为，该后续治疗费系原告接受治疗的医疗机构出具，且符合眉山市现行后续治疗费的通常情况，为减少当事人诉累，本院予以认定并在本案中一并处理。 5、残疾赔偿金132864元（33216元/年×20年×20%）。本院已认定，原告虽为农村户口，但其主要生活来源于城镇，符合按城镇居民标准计算赔偿金情形，原告主张的该项损失符合法律规定，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金6000元。原告为九级伤残，本院根据原告伤残程度及眉山市现行裁判尺度予以认定。 7、护理费7600元。原告住院97天，扣除ICU期间21天，为76天，按100元/天计算为7600元，纳入保险赔偿范围。超过保险赔偿的实支护理费差额为（160元-100元）/天×76天=4560元，由被告傅云成承担。 8、交通费600元。原告1000元，中煤财保四川分公司认为过高，本院根据原告伤残程度及住院天数酌情调整为600元。 9、鉴定费1200元。该鉴定费属原告为确定损失大小支付的费用，且被告对鉴定结论无异议，符合保险法第六十四条规定。故本院予以认定。 此外，对自费药的鉴定费3500元，属诉讼费用范畴，按胜、败诉比例分摊，不计入原告损失。 以上合计，因本次交通事故造成刘玉如受伤产生的损失为354486.16元。其中，医疗项下损失为165394.14元，不含自费药36268.02元；伤残项下损失为148264元（含精神损害抚慰金），不含超过保险赔偿的实支护理费4560元。因刘玉如与本次交通事故的另一伤者陈曾贵系夫妻，且被告傅云成对事故承担100%的赔偿责任比例，为计算方便，本院确定交强险赔偿限额全部由刘玉如享有。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由中煤财保四川分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗项及伤残项损失120000元，其余损失计193658.14元，由中煤财保四川分公司在商业三者险限额内赔偿。自费药36268.02元及超过保险赔偿的实支护理费差额4560元由被告傅云成承担。自费药鉴定费3500元及案件受理费3040元计6540元，由原告刘玉如负担45.61元，被告傅云成负担6494.39元。 品迭中煤财保四川分公司垫付医疗费5000元、自费药鉴定费3500元，傅云成垫付款33000元及应承担的自费药36268.02元、超过保险赔偿的实支护理费差额4560、自费药鉴定费及案件受理费6494.39元后，由中煤财保四川分公司给付原告305158.14元，由傅云成给付原告14322.41元。 综上，原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘玉如因交通事故产生的损失305158.14元； 二、被告傅云成、被告成都市新春宇阳运输有限公司于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告刘玉如因交通事故产生的损失14322.41元（案件受理费、鉴定费已品迭）； 三、驳回原告刘玉如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3040元、鉴定费3500元合计6540元，由原告刘玉如负担45.61元（已品迭在赔偿款中），被告傅云成、被告成都市新春宇阳运输有限公司负担6494.39元（已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇二〇年八月十八日 书记员  方 杰