江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2461号原告：张路思。被告：王兆琼。委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文怡，江苏东方金牛律师事务所实习律师。原告张路思与被告王兆琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路思、被告王兆琼及其委托诉讼代理人倪廷伟、何文怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张路思向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元整及利息（利息按照年利率24%计算，自起诉之日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月6日至2020年2月3日，借款人王兆琼因资金问题向原告借款50000元整，并立借条二份，口头约定了2分利息，借款人王兆琼拿到借款以后，打电话不接，本人也玩失踪，请求依法支持原告诉讼请求。被告王兆琼辩称：一、30000元借条并没有实际发生借款交付，是虚假的借贷关系。2020年1月6日的借款实际是我为朋友郭某借款提供的担保，郭微给了我1000元的好处费。这笔借款每10000元每天利息100元，且张路思扣除2000砍头息，实际只给付郭微18000元。在郭微拿到借款后，张路思私下给了我500元好处费并对我说：“郭微是外地人，这样不保险，你另外再以你自己的名义向我写一份30000元的借条，以此对郭微的借款作为还款保证，只要郭微能按时还款，这30000元借条就等于废纸，否则，你就要多还这30000元。如果你不写，你现在就向郭微把18000元给我要回来，做不成这笔生意，500元的好处费你也要还给我。”我为了贪便宜而钻进了他设好的套子里，就按照他说的意思办了，写了30000元的借条交给了张路思。二、关于20000元借款，张路思实际只向我交付了5000元，剩余15000元从未交付。2020年1月30日，张路思催我向郭微要钱，我找郭微要了15000元通过微信转账给张路思，以此先还掉郭微借款的一部份。2020年2月3日，我自己想用钱，向张路思借款20000元，并出具借条一张，随后张路思通过微信转账向我交付5000元。2020年2月5日，张路思又逼我联系郭微将其还剩余的借款还完，当时我与张路思沟通，让他将我借的20000元借款中还没交付的15000元借款转给我，但张路思却说：“你觉得可能吗？这钱你都不给我，我再给你钱？”我随即说：“那是郭微的，人家肯定给你，你懂吧？”所以实际来讲，我与张路思虽有借贷关系但我仅拿到5000元，现张路思按20000元借款数额起诉我，明显与事实不符。三、张路思在诉前以胁迫等手段向我逼债。2020年2月5日至7日期间，他再次向我发微信要求我找郭微要钱，并使用言语辱骂、威胁我，还找到我家逼债，在3月15日、16日这几天，张路思将我本人照片发到东海“拼车群”里及他的朋友圈中，并配上“甩子”等侮辱字眼。我及家人先后多次报警。本院经审理查明：原告张路思与被告王兆琼通过微信群相识，被告曾多次向原告借款。一、2020年1月6日，王兆琼向张路思出具借条一份，内容为：“借条今借到张路思人民币30000（叁万圆整），随时偿还…王兆琼20**.1.6”（注：被告王兆琼将其身份证号码和电话号码都书写在借条中）。借条出具后，原告张路思要求被告王兆琼手持该借条拍照作证。上述事实，有原告当庭陈述及其举证的借条原件、被告王兆琼手持该借条照片打印件及照片形成于2020年1月6日的详细信息等证据证实。被告王兆琼当庭认可该借条是其本人出具。关于借款交付情况，原告张路思在庭审中陈述：借款当天在银行提取现金，在太平洋厂区门口交付给王兆琼，其朋友李五皊在场。本庭要求其庭后补充举证取款证据，原告在指定时间内举证了李五皊中国农业银行银行卡2020年1月6日的银行流水，显示2020年1月6日当天该卡现支11000元，原告的解释为：2020年1月6日支付给被告的3万元的借款是我朋友李五皊在自动取款机取的11000元加上我自己身上带的2万元的现金。被告王兆琼对此不予认可，辩称该笔借款未实际交付，其出具借条的目的是为2020年1月20日郭某2万元借款作担保。二、2020年2月3日，被告王兆琼又向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张路思人民币现金贰万圆整（20000），随时偿还借款人：王兆琼…2020年2月3日”（注：被告王兆琼将其身份证号码和电话号码都书写在借条中）。上述事实，有原告当庭陈述及其举证的借条原件、被告举证的微信转账5000元的转账记录等证据证实。被告王兆琼当庭认可该借条是其本人出具。关于借款交付情况，原告张路思当庭陈述：借款当天在被告楼下给付现金15000元，剩余5000元是转账支付。被告王兆琼辩称，原告仅通过微信转账支付5000元，其余15000元现金未支付。三、另查明，除本案涉及的两笔借款外，被告王兆琼还曾多次向原告张路思借款，具体情况如下：1.2019年10月30日，被告向原告借款15000元并出具借条一份；2.2019年12月3日，被告向原告借款15000元并出具借条一份；3.2020年1月20日，被告向原告借款15000元并出具借条一份。上述事实，有当事人当庭陈述、原告举证的二张借条原件、一张借条照片打印件及照片形成时间的详细信息等证据证实。被告王兆琼认可上述借条均是其本人出具、借款均为现金支付，陈述借款已经归还过，只是借条未收回；原告张路思认可上述借款被告王兆琼均偿还完毕。还查明，2020年1月3日，被告王兆琼通过掌上银行向收款方为李五皊的银行卡转账15000元；2020年1月30日，被告王兆琼通过微信向原告张路思微信账户转账15000元。上述事实，有当事人陈述及被告举证的手机银行转账记录打印件、微信转账记录打印件等证据证实。原告张路思认可上述两笔转账，陈述均为被告的还款，系分别偿还2019年10月30日及2020年1月20日的两笔15000元借款。四、另外，王兆琼称其还为案外人郭某向张路思的借款提供担保，原告张路思称情况属实，但郭某正在不定期偿还，张路思举证了郭某于2020年1月20日出具的借条复印件，经本院核实，王兆琼以借款人的名义在该借条上签名捺印。五、再查明，原告张路思曾在其微信朋友圈、微信群中上传被告王兆琼手持借条照片、身份证照片并配以负面性评价，曾有在被告经过的路口喷涂油漆讨债等行为，被告曾于2020年2月5日、2月7日、3月20日、3月21日报警处理，公安机关均以双方有经济纠纷为由而告知通过法院途径解决或自行解决。上述事实，有当事人陈述、被告举证的原告微信朋友圈截图打印件三份、微信群聊天记录截图打印件三份、原告于被告就职的单位门口马路喷油漆照片打印件及证人王某2（被告王兆琼父亲）出庭证言、接处警工作登记表等证据证实。原告认可上述事实，辩称因被告借款后，其通过多种方式找不到被告，遂作出上述行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，主张民间借贷法律关系的成立需就双方间存在借贷合意和款项已实际交付的事实承担举证证明责任，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，故本案的争议焦点为：1.2020年1月6日30000元借款双方是否存在真实的借贷合意；2.案涉两笔借款是否实际交付；3.被告王兆琼应承担的还款责任如何确定。关于第一个争议焦点。原告张路思举证了借条原件、被告手持借条照片及照片形成于2020年1月6日14时02分等证据予以证明。被告王兆琼辩称是虚假的借贷关系，称出具该借条是为2020年1月20日郭某的20000元借条提供担保，该30000元借款并未交付，但其未能举出确实充分的证据，且对案涉借条出具时间早于郭某借条出具时间、案涉借条金额多于郭某借条载明的金额、在郭某出具的借条上已经作为共同借款人签字等诸多有违常理的问题未能作出合理解释，其辩解意见本院不予采信。被告王兆琼作为完全民事行为能力人，在此前多次向原告借款并出具借条的情况下，再次向原告出具借条，依法应当对其民事法律行为负相应的法律责任。本院依法确认原、被告之间存在30000元的借贷合意。关于第二个争议焦点。对于2020年1月6日30000元借款的交付情况，原告张路思称30000元系现金交付，补充举证了同行的案外人李五皊2020年1月6日的银行卡取款11000元的银行流水；被告王兆琼辩称该30000元并未交付，但其举证的与郭某的微信聊天记录系手机截屏，内容不完整不全面，不能确定与本案的关联性，本院不予采纳；其举证的证人王某2庭审中陈述原告到其家中索要借款及其报警事实，但其未对借款真实性进行核实，故该证人证言对借款是否实际交付没有证明力。对于2020年1月20日的20000元借款，原告张路思陈述15000元现金交付、5000元微信转账，被告王兆琼辩称仅收到5000元微信转账，并举证了微信转账记录。本院认为，完全民事行为能力人出具的借条有较强证明力，本案两笔借款均非大额借款，原告在诉讼过程中对借条及照片的形成过程、出具时间、交付地点的陈述一直较为具体、明确，此外被告王兆琼认可之前双方多笔借款均存在以现金方式交付的交易习惯，综合判断原告张路思提交的证据的证明力大于被告王兆琼提供证据的证明力，本院适用优势证据原则认定张路思已向王兆琼给付30000元、20000元借款的事实存在高度盖然性。被告王兆琼举证两份还款15000元的证据，但原告辩称系偿还之前的借款，并举证了2019年10月30日、2019年12月3日、2020年1月20日的借条，被告王兆琼关于还款的辩解意见本院不予采信。关于第三个争议焦点。案涉两张借条中约定随时偿还，现原告张路思起诉主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，因两张借条中未约定利息，原告称双方口头约定了利息但未举证证明，被告辩称原告预扣利息也未举证证明，应当认为双方没有约定利息。原告主张逾期利息按年利率24%计算的请求本院不予支持，但根据相关规定，原告起诉主张权利后，以借款本金5万元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年5月8日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王兆琼于本判决生效后十日内偿还原告张路思50000元及利息（利息计算方式如下：以本金50000元为基数，按年利率6%自2020年5月8日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告张路思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王兆琼负担（已由原告张路思预交，在被告履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：××××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 艳二〇二〇年八月七日法官助理  张 庆法官助理  冯 闪书 记 员  陶婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。