wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7774号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：施清香，女，1982年3月29日出生，汉，住江西省吉安市泰和县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下华融公司）与被告施清香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告施清香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金124137.46元、拖欠利息16664.41元、罚息10693.98元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市黄江镇社贝村康湖山庄15期878b3）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月23日向被告发放贷款200000元。被告还款至2019年5月23日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金124137.46元、利息16664.41元、罚息10693.98元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金124137.46元，并支付利息16664.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8555.18元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告施清香于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息16664.41元和罚息8555.18元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告施清香于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1677元，由被告施清香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2715号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳前海锦绣钱程互联网金融服务有限公司，住所深圳，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）法定代表人：王洪伟。委托诉讼代理人：隋俊霞，广东梦海律师事务所律师。本院受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳前海锦绣钱程互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序独任审理。2020年8月28日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 张   珂二〇二〇年八月二十八日书记员 王紫（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1588号之一申请执行人蒋加文，男，1958年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林德君，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人蒋加文与被执行人林德君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初222号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋加文于2020年04月09日向本院申请强制执行，要求被执行林德君履行生效法律文书确定的债务71375元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林德君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林德君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林德君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林德君所有的车牌号为浙Ｊ0××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林德君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林德君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蒋加文，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1588号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年八月七日代书记员 陈丹红
甘肃省酒泉市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘09执53号 大连华锐重工集团股份有限公司、北京京城新能源（酒泉）装备有限公司： 申请执行人大连华锐重工集团股份有限公司与被执行人北京京城新能源（酒泉）装备有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院(2019)甘09民初22号民事调解书确定的内容，被执行人北京京城新能源（酒泉）装备有限公司应支付大连华锐重工集团股份有限公司截止2019年12月31日案件款13741009.38元。因被执行人北京京城新能源（酒泉）装备有限公司未按期履行付款义务，申请执行人大连华锐重工集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行案件款，并组织双方当事人进行了协商，后被执行人按照协商内容自动履行了案件款，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执1108号申请执行人：蔡正祥，男，1981年10月21日生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被执行人：胡贤友，男，1966年5月1日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。本院执行的申请执行人蔡正祥与被执行人胡贤友追索劳动报酬纠纷一案，蔡正祥依据本院生效的（2019）云0326民初986号民事判决书申请执行，执行标的为：劳动报酬款28000元、申请执行费320元，合计28320元。本院于2019年12月28日立案，于2020年2月17日在会泽法院网向胡贤友公告送达了执行通知书、财产报告令，后本院通过彩信向胡贤友的女婿再次送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，胡贤友名下无证券、股权、保险类财产、互联网存款。本院已冻结划拨胡贤友的多个银行账户中的存款，共计6070.94元，已于2020年8月10日发放给蔡正祥。现胡贤友的银行账户仅有零星存款未划拨。胡贤友名下登记的云Ａ×××**长安牌汽车一辆已于2019年8月9日过户到他人名下。胡贤友登记所有的座落于泸州市江阳区的建筑面积为182.49平方米的产权证号为081111的房屋一套，本院已于2020年6月10日办理查封登记，查封期限为三年，系首封，因房屋的市场价值明显超出本案未执行的标的，依法不能进行司法拍卖。经本院委托，2020年6月12日，泸州市江阳区人民法院到胡贤友户籍地四川省泸州市江阳区调查，被执行人胡贤友长期外出，无其他可供执行的财产。2020年6月7日本院依法将被执行人胡贤友纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2020年8月10日，本院约谈申请执行人蔡正祥，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，对零星存款不要求扣划，不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  何春荣审判员  余 滔二〇二〇年八月十一日书记员  刘云涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终10388号 上诉人（原审原告）罗子贤，男，1973年2月14日出生，壮族，住广西凭祥市。 委托诉讼代理人:蓝中华，广西凯商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈华，女，1976年6月4日出生，壮族，住南宁市。 上诉人罗子贤因与被上诉人陈华民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人罗子贤上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、变更一审判决第二项计息时间从2016年1月1日起算；3、撤销一审判决第三项，改判陈华偿还借款本金30万元以及利息（从2016年10月起计算利息）；4、一二审诉讼费全部由被上诉人负担。一审认定事实不清。被上诉人陈华共向上诉人借款55万元，陈华分别向罗子贤出具《房产抵押借款合同》25万元和《欠条》30万元，一审判决未认定《欠条》对应的30万元借款，被上诉人陈华在出具30万元《欠条》后，还将房产抵押给上诉人作为担保，如果本案借款不存在，被上诉人没必要将房产抵押给上诉人，从而印证了欠款30万元是得到双方共同确认的，其次本案借条上的签名是被上诉人亲自所写，是一份直接证据，在没有反证据推翻的情况下，应当得到确认。上诉人主张《房产抵押借款合同》的利息是从2016年1月起计算利息，一审判决从2016年5月31日起计算利息是认定事实不清。综上，恳请二审法院支持上诉人诉讼请求。 被上诉人陈华未作答辩。 罗子贤向一审法院起诉请求：判令陈华偿还借款本金55万元及利息（利息为两部分：1、25万元本金的利息从2016年1月起按月息2%计至还清本息时止；2、30万元本金的利息从2016年10月起按月息2%计至还清本息时止）；本案诉讼费由陈华承担。 一审法院判决：陈华偿还罗子贤借款本金25万元；陈华支付罗子贤借款利息（利息计算：以25万元为基数，按月利率2%，从2016年5月31日起计至陈华清偿借款之日止）；驳回罗子贤要求陈华偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求。案件受理费10900元，公告费610元，财产保全费2270元，合计13780元（罗子贤已预交），由罗子贤负担6890元，陈华负担6890元。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 二审中上诉人提交2012年11月04日其对外转账的银行交易明细，主张当日有一笔25万元款项为出借给被上诉人的，并申请本院调取张华收款账户交易明细。 本院认为：鉴于上诉人起诉时将本案55万元借款分述成2笔25万元和30万元借款，故本院对其上诉请求分述如下：一、关于25万元借款的利息从何时起计算的问题：一审判决已查明被上诉人仅支付了截止到2015年12月的利息，之后利息未再支付，故该笔借款的利息应从2016年1月1日起计算，对上诉人该项诉讼请求本院予以支持；二、对于第二笔30万元借款，上诉人一审起诉时主张该款2015年和2016年分三次现金交付，但未能提供相应证据证实，二审中未能进一步提交现金交付的证据，却提交2012年转账25万元的交易明细，本院认为该交易明细与其起诉时对事实的陈述不符，如上诉人亦认为该款亦是借给被上诉人的款项，可以另案主张权利，对于其起诉主张现金交付的30万元，一审法院以证据不充分为由不予支持，本院亦持同一观点。综上，对上诉人的上诉请求部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4893号民事判决第一、三项； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4893号民事判决第二项为：陈华支付罗子贤借款利息（利息计算：以25万元为基数，按月利率2%，从2016年1月1日起计至陈华清偿借款之日止） 二审案件受理费6175元，由上诉人罗子贤负担5500元，由被上诉人陈华负担675元。一审诉讼费的负担按一审判决确定的数字执行。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年八月十三日 书记员 莫章将
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执3739号 白锡华、郑鲜丽： 本院执行追缴被执行人白锡华、郑鲜丽违法所得一案，被执行人已交清违法所得伍仟柒佰玖拾玖元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年八月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2382号 申请执行人姜文东，男，1968年3月15日生，汉族，住张店区。 被执行人山东万鹏房地产开发有限公司。住所地，张店区中心路**。 法定代表人杜吉鹏，总经理。 被执行人杜吉鹏，男，1974年12月24日生，汉族，住，住张店区/div> 本院的（2020）鲁0303民初3573号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人姜文东自愿以其个人名下位于张店区××××甲4（产权证号：01-××3）号房地产作担保，申请本院查封被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东万鹏房地产开发有限公司、杜吉鹏在银行（或其他金融机构）的存款1516496元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款；查封申请执行人姜文东名下位于张店区张桓路105甲4（产权证号：01-××3）号房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 鑫
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2328号之九被执行人：马兰生，男，1972年09月08日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兰生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兰生在山东省农村信用社联合社6223201777876360,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年八月十日书记员  刘 勇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2418号之一 被执行人李先良，男，1973年6月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李先良开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初873号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月29日立案执行，并向被执行人李先良发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李先良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李先良有可供执行的财产。 鉴于被执行人李先良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李先良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李先良目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2418号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈         科
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4890号 申请执行人：程君燕 被执行人：金强 申请执行人程君燕与被执行人金强请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异57号异议人（申请执行人）：扬州东日钢结构有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：夏莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东，男，1972年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司股东。被执行人：扬州市仙城汽车销售服务有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周文军，该公司董事长。本院在执行扬州东日钢结构有限公司（以下简称东日公司）与扬州市仙城汽车销售服务有限公司（以下简称仙城公司）建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月15日向东日公司送达通知书，告知其仙城公司于2020年6月17日将执行款383431.09元汇至本院账户，本院（2016）苏1012民初6907号民事判决书中确定的义务仙城公司已履行完毕，本院拟对该案做执行完毕结案处理。东日公司对此不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人东日公司于2020年8月27日提出撤回异议申请。本院认为，异议人东日公司撤回异议申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人扬州东日钢结构有限公司撤回异议申请。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  吴 艳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3086号 梁伟荫： 关于广州市润树实业有限公司与梁伟荫土地租赁合同纠纷一案，经本院执行，广州市润树实业有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初1620号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执3086号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1575号之一申请人：王立秀，女，1971年10月11日生，住盐城市城南新区。被申请人：严文付，男，1962年1月2日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被申请人：徐小娣，女，1964年1月16日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被申请人：严慧东，男，1986年12月19日生，汉族，住盐城经济技术开发区。本院在审理申请人王立秀与被申请人严文付、徐小娣、严慧东房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出（2020）苏0991民初1575号民事裁定书，冻结被申请人严文付、徐小娣、严慧东260000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。因申请人撤回对被申请人的起诉，申请人王立秀向本院提出申请，要求解除对严文付、徐小娣、严慧东所有财产的保全措施。经本院审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对严文付、徐小娣、严慧东260000元的银行存款或其他等值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李呈蕴二〇二〇年八月二十六日书记员  张 聃
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调163号之三 申请执行人：廉路，男，汉族，1987年5月5日出生，住单县。 被执行人：李海洋，男，汉族，1991年3月2日出生，户籍地单县。 被执行人：李芳民，男，汉族，1970年6月10日出生，户籍地单县。 被执行人：刘明霞，女，汉族，1969年4月24日出生，户籍地单县。 申请执行人廉路与被执行人李海洋、李芳民、刘明霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4957号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李海洋、李芳民、刘明霞的银行账户存款60000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2329号原告：佛山市尼洛克科技有限公司（原深圳市尼洛克科技有限公司）。法定代表人：陈雅平。委托诉讼代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。被告：深圳市概念智慧科技有限公司。法定代表人：施诚。原告佛山市尼洛克科技有限公司与被告深圳市概念智慧科技有限公司确认不侵害专利权（专利号为ＺＬ20173039××××.8）纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告佛山市尼洛克科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市尼洛克科技有限公司撤回起诉处理。审判长  陈文全审判员  钟小凯审判员  应 连二〇二〇年八月二十八日书记员  乔 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初913号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914************092，地址：梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明、刘凯，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：李永文，男，汉族，1983年8月6日出生，身份证号码441************097，原住址广东省兴宁市************，现住址不详。被告：黄飞燕，女，汉族，1987年4月8日出生，身份证号码441************682，原住址广东省兴宁市************，现住址不详。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告李永文、黄飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼,被告李永文、黄飞燕经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还借款本金37111.75元、利息1592.44元、罚息191.92元、复利37.08元（利息暂计至2020年3月10日，自2020年3月11日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.50%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告，以上合计38933.19元；2.判令被告黄飞燕对被告李永文上述债务承担共同清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由两被告承担。被告李永文、黄飞燕未到庭，亦未作答辩。经审理查明，李永文与黄飞燕是夫妻关系，2014年1月10日，原告与被告李永文、黄飞燕签订了编号为1401210603《生意人卡（生意红）申请表》，原告与被告李永文签订了编号为1181*****093《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181********0001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。合同约定：被告李永文向原告申请授信额度为100000元的循环额度贷款，额度有效期自2014年1月24日起至2019年1月24日，每单笔借款期限为36个月，借款固定月利率为1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月第6日；借款人未按约定期限偿还，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人出现未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期,要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款、全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，原告为实现债权所涉及的诉讼费等费用，被告应予以承担，以及其他权利义务等；被告李永文、黄飞燕分别在《生意人卡（生意红）申请表》中的贷款人签名处和贷款人配偶签名处签名并按指模。2014年1月23日，被告黄飞燕向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，其知道并同意李永文在广发银行梅州分行办理个人信用贷款的有关事宜，同意为李永文在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。合同签订后，经被告李永文申请，2014年1月24日，原告依约在最高额为10万元的限度内向被告李永文发放贷款。被告借款后，从2019年12月开始未按约定履行还款义务，截止至2020年3月10日，被告李永文尚欠原告借款本金37111.75元、利息1592.44元、罚息191.92元、复利37.08元，合计38933.19元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，原告与被告李永文、黄飞燕签订的编号为1401210603《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1181*****093《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，均应恪守履行。被告李永文未按约履行还款义务，属违约行为。至2020年3月10日，被告李永文尚欠原告借款本金37111.75元、利息1592.44元、罚息191.92元、复利37.08元，合计38933.19元的事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、催收记录表及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告李永文偿还上述借款本息，并支付从2020年3月11日起至款清时止的利息、罚息及复利，证据充足，理由充分，本院予以支持，根据合同约定，利息按实欠本金数，以月利率1.5%计付；罚息以实欠逾期本金，按月利率1.95%【1.5%×（1+30%）】计付；对不能按时支付的利息，按月利率1.95%计付复利，以上利息、罚息和复利总和以不超过年利率24%为限。被告李永文的上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄飞燕在《生意人卡（生意红）申请表》贷款人配偶签名处签名并按指模，向原告出具了《借款人配偶同意贷款声明书》，知道并同意李永文在原告处办理个人信用贷款的有关事宜，故被告李永文的上述债务应认定为夫妻共同债务，现原告请求被告黄飞燕对李永文的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李永文、黄飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永文、黄飞燕应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金37111.75元、利息1592.44元、罚息191.92元、复利37.08元（利息、罚息、复利计至2020年3月10日），合计38933.19元给原告广发银行股份有限公司梅州分行。二、被告李永文、黄飞燕应从2020年3月11日起至还清借款之日止计付利息、罚息、复利给原告广发银行股份有限公司梅州分行，利息按实欠本金数，以月利率1.5%计付；罚息以实欠逾期本金，按月利率1.95%计付；对不能按时支付的利息，按月利率1.95%计付复利，以上利息和复利总和以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.34元（原告已预交），由被告李永文、黄飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  张玉芳审判员  许日鑫二〇二〇年八月十九日本件与原本核对无误书记员何立思
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8751号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：曾海军，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告曾海军及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款18013.39元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1976.33元[自2018年10月26日至2019年1月14日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2019年1月14日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年12月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳552.9元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年12月23日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2016年12月26日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2019年1月14日为其代偿贷款本息共计18013.39元。被告另拖欠原告保险费1976.33元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2019年1月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告曾海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款18013.39元；二、被告曾海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1976.33元；三、被告曾海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2019年1月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告曾海军负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执551号申请执行人：谭小龙，男，汉族，茶陵县人。被执行人：湖南语轩建设工程有限公司，地址茶陵县。法定代表人：戴李珠。被执行人：戴石珠，男，汉族，茶陵县人。申请执行人谭小龙与被执行人戴石珠、湖南语轩建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2019）湘0224民初2496号民事调解书确定的义务：被执行人戴石珠、湖南语轩建设工程有限公司在2020年4月30日之前一次性支付申请执行人谭小龙工程进度款、工资保证金计347,847元。调解书生效后，被执行人未履行，也未予报告财产线索。本院穷尽财产调查措施后，查实被执行人戴石珠有房屋，但无证件，不能进行有效控制处理。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年八月二十六日书记员  尹超超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1092号原告：禄劝屏山镇景新板材直销部住址：禄劝县屏山街道办北街居委会英子龙村。注册号：530128600248715经营者：傅继华，男，1982年2月6日生，汉族，江西省新干县人，身份证住址：江西省新干县，现住：禄劝县。诉讼代理人：何琴，云南丰沛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李忠才，男，1986年3月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝屏山镇景新板材直销部(以下简称景新直销部)诉被告李忠才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，因被告李忠才下落不明，用其他方法无法送达法律文书，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，于2020年7月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，审理本案由本院审判员李志文独任审理，原告景新直销部诉讼代理人何琴到庭参加诉讼，被告李忠才经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告景新直销部向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告李忠才给付原告景新直销部货款54905元及计算至2020年1月2日的利息4236元；2、由被告支付原告从2020年1月3日起按年利率7.125%至本金付清之日止的利息。事实及理由：被告向原告购买建材，2018年12月3日经结算，被告李忠才欠原告货款54905元，并于当天书写《欠条》交原告收执，此后，经原告催要，被告拒不给付，不接原告电话。原告因此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李忠才未到庭应诉，亦未提交答辩。经审理，本院确认如下法律事实：被告李忠才于2016年7月7日至2016年9月13日期间多次到原告景新直销部购买木方、层板等建材，货款一直未付。2018年12月3日，被告李忠才写了欠原告货款54905元的《欠条》交原告收执，经原告催要，被告拒不给付。认定上述事实有原告提供的《欠条》、《营业执照副本》复印件及《销货清单》5份，经庭审质证后在案证实。本院认为：被告多次到原告赊购建材，双方之间形成买卖关系。原告将建材卖给被告李忠才，作为交易相对方，被告李忠才应向原告支付相应的价款。原告要求被告李忠才给付货款54905元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对货款给付期限、违约金等未作约定，被告长期未付货款，原告要求被告按银行同期借款利率计算利息的请求予以支付，但给付期限应从起诉次日计算。被告未到庭应诉，放弃了自己辩解和举证的权利，应承担由此产生的不利后果。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李忠才在判决生效后10日内给付原告禄劝屏山镇景新板材直销部货款54905元。二、由被告李忠才从2020年1月3日起按本金54905元给付原告禄劝屏山镇景新板材直销部同期银行借款利息至货款付清之日止的利息，利息按年利率7.125%计算。三、驳回原告劝屏山镇景新板材直销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，公告费300元，由李忠才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李志文二〇二〇年八月二十日书记员  张艳丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3399号 原告：遵义银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人:武德祥，公司总经理。 委托诉讼代理人:张兴银，公司监事。 被告：李明涛，男，汉族，1990年9月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义银龙物业管理有限公司(以下简称银龙物业公司)与被告李明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银龙物业公司之委托诉讼代理人张兴银及被告李明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2957.76元及违约金（以总金额为基数，从2018年1月1日起至付清款项之日止，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订“南湖春晓”小区《前期物业服务协议》，成为该小区物业服务企业。被告系小区6栋1单元2-2号业主，物业面积102.7平方米。2015年10月30日与原告签订《物业服务协议》，物业服务费缴纳至2017年12月31日。从2018年1月起至2020年8月30日拖欠物业服务费2957.76元。原告多次催缴无果，故依法诉至法院，请求判如所诉。 被告李明涛辩称:1、原告与被告签订的合同期限至2020年10月30日，后未续签合同。故原告收取2018年11月以后的费用不合法；2、原告2020年6月30日撤离小区，物业管理费却算到8月30日不合理；3、原告未按合同约定做好物业服务工作：垃圾在小区内随处焚烧、堆放、不及时清运、小区环境极差、夜间无人值班巡逻；4、收费标准不统一，同一类房屋，每平方米有按0.8元收的，也有按0.65元和0.5元收的；5、业主交钱给原告安装的门禁长期不能使用，不进行维修，形同摆设；6、2017年原告离开2个月，业主自行请人清洁卫生等。原告未按合同约定提供服务，不应该按约定标准收取费用。 本院经审理认定如下事实:原告银龙物业公司系依法从事物业服务的企业法人，2015年经遵义金宝庐房地产开发有限公司选聘，为该公司开发的“南湖春晓”小区进行物业服务。被告李明涛系该小区6栋1单元2-2号业主，物业面积102.7平方米。双方于2015年10月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务内容包括公共部位的维修、养护和管理；公共设施的维修、养护、运行和管理；共用环境消毒、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理等。物业收费标准:步梯楼每月每平方米0.8元；物业费缴纳时间：物业费到期前十日缴纳下一季或年的费用。如逾期，按所欠金额每日3‰收取滞纳金。合同期限：2015年10月30日至2018年10月30日。合同签订后，原告为“南湖春晓”小区提供了服务。合同期满后，双方未续签新协议，仍由原告继续为该小区提供服务至2020年6月30日，后与小区业主产生矛盾而终止服务，撤离该小区。被告在原告服务期间交纳物业管理费至2017年12月31日，后以原告未全面履行合同义务为由拒绝缴纳。原告多次催收无果，遂诉讼至本院处理。 以上事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务协议》、接房通知、物业费短信催缴依据、物业费催缴函照片；被告提交的原告按每平方米0.5元收取物业费的收据、收费公告、证明小区环境脏、乱、差的系列照片以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:本案争议的焦点：1、如何认定《前期物业服务协议》届满后原告继续按原合同为被告提供物业服务的性质；2、原告的物业服务是否存在瑕疵以及被告减交物业管理费的要求是否合理。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，合同至2018年10月30日到期，合同期届满后，双方未续订书面物业服务合同，原告按原合同继续提供服务至2020年6月30日，被告也接受了原告的服务，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，本院对双方2018年11月1日至2020年6月30日期间的合同关系予以确认。本案证据显示，原告在物业服务期间，确实存在保洁工作不足、小区环境差、安保措施不到位、公共设施维护缺失、收费标准混乱等严重瑕疵。这也是该小区业主拒绝交纳物业管理费的主要原因。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”和《物业管理条例》第七条第(五)项“业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告向被告提供了服务，被告则应向其支付相应的报酬。综合原告服务中存在重大瑕疵实际，本院酌定由被告从2018年1月1日起至2020年6月30日止按合同约定物业管理费收费标准的70%向原告支付物业管理费1725.36元（30月x102.7平方米x0.8元/月/平方米x70%）。故对原告的该项请求，合理部分予以支持。对被告减交物业管理费的主张，予以采纳。鉴于被告对法律法规和维权方式不了解，未交纳物业管理费事出有因，不是恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条之规定，判决如下: 一、由被告李明涛于本判决生效后10日内支付原告遵义银龙物业管理有限公司物业服务费1725.36元。 二、驳回原告遵义银龙物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费(减半收取)25.00元，由被告李明涛承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审判长  李延川 二〇二〇年八月五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12526号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：李跃全，男，1989年2月23日出生，瑶族，身份证住址湖南省道县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李跃全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6678号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款79389.72元及其利息；案件受理费由被执行人李跃全负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄伟清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1124号之一 申请执行人：谢国忠，男，1976年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：沈文英，女，1973年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：黄珑，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：王金玲，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：温济和，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人谢国忠、沈文英申请执行被执行人温济和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28405号民事判决书已发生法律效力。权利人谢国忠、沈文英于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款92000元及利息等。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人谢国忠、沈文英申请执行的时候没有提供被执行人温济和的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人温济和名下有银行存款3000元，有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已依法扣划至本院的办案账户,并已发还申请执行人。对于被执行人的上述车辆，该车辆注册年份为2004年且下落不明无法扣押，本院暂不予处理。因被执行人温济和未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年8月19日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1124号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 勤
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2894号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人张锁柱，男，1970年10月28日出生，身份号码1401121***********，汉族，初中文化程度，户籍地山西省太原市迎泽区郝庄镇孟家井村西街**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初370号刑事判决书。于2020年8月12日向被执行人张锁柱发出执行通知书，责令被执行人张锁柱交纳罚金人民币100000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张锁柱存款人民币100000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15160号之六原告东莞市金年纸制品有限公司，住所地东莞市东城街道温塘工业区龙华支路**，统一社会信用代码91441900058510054U。法定代表人孙海涛。被告深圳乐普旺实业有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港**405统一社会信用代码91440300MA5D9W7K2K。法定代表人唐利花。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封或冻结被告深圳乐普旺实业有限公司价值人民币1020000元的财产。现原告向本院提出解除保全的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳乐普旺实业有限公司价值人民币1020000元财产的查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年八月二十一日书记员 肖晔瑜(兼)
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1497号原告：许志祥，男，1985年7月20日生，汉族。委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。被告：潘立立，男，1988年4月10日生，汉族。原告许志祥与被告潘立立民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志祥及其委托诉讼代理人李玉双到庭参加诉讼，被告潘立立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘立立归还借款52061元并支付利息（以52061元为基数，自2018年2月11日起至实际还清之日止，按年利率0.5%计算）。事实和理由：被告许志详委托其运输货物，欠付运费52061元，因暂时无力支付，于2017年2月10日出具借条一份，承诺于2018年2月10日还清，逾期支付利息按年利率0.5%计算。此后，其多次索要未果，故诉至法院，要求潘立立归还借款并支付利息。被告潘立立未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告潘立立向原告许志详出具借条一份，载明现因借款人潘立立向许志详借款现金52061元，借款种类为现金，借款日期为2017年2月10日，还款日期为2018年2月10日前（备注：9月30日前还8000元，剩下到2018年2月10日还清），超过借款加利息，借款利息为0.5%（年利率）。审理中，原告许志详陈述被告潘立立在其经营的快递网点寄快递，欠付快递费用52061元，因无力支付，故向其出具借条。因潘立立下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，潘立立未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘立立欠付原告许志祥快递费用，因无力支付向许志详出具了借条，将欠付款项转为借款，并承诺按期还款，逾期未还，许志详有权要求潘立立归还借款。潘立立逾期还款，应按约定的年利率0.5%支付逾期利息。故对许志详要求潘立立归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。潘立立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘立立于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告许志祥借款52061元并支付利息（以52061元为基数，自2018年2月11日起按年利率0.5%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1152元、公告费460元，合计1612元，由被告潘立立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年八月十一日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7236号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：朱莲，女，1980年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告朱莲金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱莲银行账户存款人民币8292.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱莲银行账户存款人民币8292.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3180号原告：高玉美，女，1975年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛俊明，江苏众仁律师事务所律师。被告：冯吉，男，1987年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所在江阴市朝阳路**。负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告高玉美与被告冯吉、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告高玉美于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高玉美撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高玉美自行负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年八月三日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7955号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：杨开华，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。被告：杨秀丽，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。原告兴业消费金融股份公司诉被告杨开华、杨秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告杨开华、杨秀丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2019年7月19日，被告杨开华向原告申请家庭消费贷并签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，原告与被告杨开华签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》。同日，被告杨秀丽签署《兴业消费金融股份公司共同还款承诺书》。二、合同约定情况：上述申请表记载，原告已向被告杨开华充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告杨开华已完全知悉并充分理解并愿意接受各条款约束。上述确认书记载贷款金额为20万元，贷款期限（数）为36期，利息月利率为2%，手续费0元，还款方式为等额本金，被告杨开华同意遵守《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，并无异议。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》对贷款利息（手续费）、费用及计算规则、还款方式、违约与扣款清偿（包括律师费）等进行了约定。《兴业消费金融股份公司共同还款承诺书》记载，被告杨秀丽与被告杨开华为父女关系，被告杨秀丽承诺上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕，原告已依法向被告杨秀丽提示了本承诺书、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》及相关法律条款，被告杨秀丽已完全知悉并充分理解上述条款的内容及相应的法律后果，并愿意接受上述条款约束。三、被告欠款情况：被告从2019年12月15日开始出现连续逾期。截至2020年4月1日，被告尚拖欠原告借款本金182107.48元及相应的利息、罚息、逾期违约金。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金人民币182107.48元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金182107.48元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年12月15日起计算至实际清偿之日止；2.被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。五、原告为证明支出律师费，提供了《委托代理协议》及律师费发票作为证据。六、庭审中，原告陈述称，由于利息、罚息及逾期违约金加起来已超过年利率24%。原告主张利息、罚息及逾期违约金合并按照年利率24%计算。裁判理由与结果本院认为，原告与被告杨开华订立的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》合法有效，与被告杨秀丽订立的《兴业消费金融股份公司共同还款承诺书》合法有效。两被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、利息、罚息及逾期还款违约金。故原告要求两被告清偿剩余借款本金182107.48元及自2019年12月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止的利息、罚息、违约金，合理合法，本院予以支持。由于双方约定了律师费等费用，结合原告委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，原告要求两被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨开华、杨秀丽于本判决发生法律效力之日起五日内，共同偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金182107.48元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并以182107.48元为本金，自2019年12月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被告杨开华、杨秀丽于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2112元，由被告杨开华、杨秀丽负担（受理费原告兴业消费金融股份公司已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年八月二十九日书记员  林凯琳陈展鹏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2119号之八申请执行人：乔善亭、李仁涛。被执行人：姜洋。关于申请执行人与被执行人姜洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人姜洋在账户内余额人民币0.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜洋在广发银行账户内存款人民币28212.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周子琛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2932号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码：704740322。 负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托代理人：林静超、浙江易特纳律师事务所律师 委托代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师 被执行人：吴用宪，男，1982年9月26日出生，住临海市。 被执行人：王晶晶，女，1982年7月3日出生，住临海市。 被执行人：台州万邦置业有限公司，，住所地临海市杜桥镇半洋村组织机构代码：781825805。 法定代表人：邵为军，该公司执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行为与被执行人吴用宪、王晶晶、台州万邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初3300号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：吴用宪、王晶晶（应）共同返还中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金945529.90元，并支付利息、罚息、复利（截止2019年3月1日利息为23560.02元，2019年3月1日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息，共同支付中国工商银行股份有限公司临海支行律师代理费44700元；如吴用宪、王晶晶未履行上述义务，中国工商银行股份有限公司临海支行有权在抵押担保范围内以吴用宪、王晶晶所有的坐落于临海市××镇××路××路××幢××单元××室的房产折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；向本院缴纳案件受理费13490元、执行费12302元。台州万邦置业有限公司对吴用宪、王晶晶的上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但吴用宪、王晶晶、台州万邦置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地、、注册地及有关单位对吴用宪王晶晶、台州万邦置业有限公司的下落、经营状况以及银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：吴用宪、王晶晶、台州万邦置业有限公司名下无证券、基金、收益类保险和其他理财投资：其名下多个银行账户，本院己冻结，因金额较少，至今未扣划；王晶晶、台州万邦置业有限公司名下无住房公积金存款，吴用宪名下住房公积金存款账户已经本院另案在先冻结；吴用宪、王晶晶名下无车辆登记信息；台州万邦置业有限公司名下牌号为浙Ｊ0××××雅阁牌汽车一辆、浙ＪＫＥ0**海马牌汽车一辆、浙ＪＫ××××途锐牌汽车一辆和浙ＪＱ51**金杯牌汽车一辆，已经本院另案在先查封，但至今未实际扣押；台州万邦置业有限公司已歇业；其投资开发的位于临海市××镇××路××路××的未售房屋，已被天台县人民法院在先查封；吴用宪、王晶晶名下位于临海市××镇××路××路××幢××单元××室房屋及其土地使用权［不动产权证号：2××0号］系本案抵押物。本院已查封并在网上进行了一次公开拍卖，但无人报名竞买。由于该房屋至今未办理竣工验收手续，申请执行人同意暂缓处置。目前，暂未发现被执行人吴用宪、王晶晶、台州万邦置业有限公司有其他财产可供执行。 鉴于被执行人吴用宪、王晶晶、台州万邦置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并分别作出罚款人民币1000元的决定。 2020年8月13日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2932号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年八月十八日 代书记员 蒋 婕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17099号 申请执行人：吴满坤，男，1975年11月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：范伟华，男，1984年9月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告吴满坤诉被告范伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7414号民事判决书已发生法律效力。权利人吴满坤于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款等款项。本院于2020年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人范伟华名下有位于广州市海珠区房屋产权、位于广州市海珠区盈丰路英豪五横街房屋产权。经查询，上述房屋产权已由广州市中级人民法院评估拍卖并分配完毕款项，本案无法参与分配。另被执行人范伟华名下有位于广州市海珠区盈丰路英豪五横街房产权，本院已另案轮候查封，上述房屋产权首封法院为广州市越秀区人民法院，本案已发出参与分配函，暂未收到回复。另被执行人名下有位于广州市海珠区三滘村宅基地使用证，本案已查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，认可法院的执行措施，对于上述查封的宅基地使用权可不予处理，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17099号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢敏仪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终206号上诉人（原审被告）：李汉城，男，汉族，1969年5月21日出生，住址：广东省博罗县*********，公民身份号码：440************317。委托诉讼代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市虎门达名五金加工店，经营场所：东莞市虎门镇南栅四区**********。经营者：陈晓丽，女，汉族，1973年9月23日出生，住址：广东省东莞市*********************，公民身份号码：440************148。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。上诉人李汉城因与被上诉人东莞市虎门达名五金加工店加工合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初1150号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李汉城上诉称，上诉人在苏州市吴江区*住时间已达一年以上，故上诉人的经常居住地为苏州市吴江区。另外，本案未约定合同履行地，故原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求：撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初1150号之一民事裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人李汉城作为本案被告，其住所地法院即博罗县人民法院对本案有管辖权。上诉人李汉城称，其经常居住地位于苏州市吴江区，故本案应由吴江区人民法院管辖。对此，本院认为，上诉人李汉城并未提供证据证明其经常居住地位于苏州市吴江区，故对其该主张不予支持。综上，上诉人李汉城的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保268号 本院刑事审判庭、梁小勇： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年8月24日作出（2020）桂0123刑初73号之二十三刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院已于2020年8月26日依法对被告人梁小勇名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为100000元，冻结期限为一年，冻结到位1483.54元； 二、本院已于2020年8月27日依法对被告人梁小勇名下车牌号为桂Ａ×××××起亚牌小型轿车进行查封，查封期限为二年； 三、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保253号 本院刑事审判庭、韦乐新： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年8月24日作出（2020）桂0123刑初73号之三十四刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年8月26日依法对被告人韦乐新名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为100000元，冻结期限为一年，冻结到位金额共计413.4元； 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢484号 朱杭平： 申请执行人朱杭平与被执行人吴贝贝为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初7325号民事调解书。本案在执行过程中吴贝贝已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年八月十九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6688号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽晴，江苏简文律师事务所实习律师。被申请人：邹小林，男，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：王学菊，女，1976年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告邹小林、王学菊金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年07月02日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹小林、王学菊银行账户存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹小林、王学菊银行账户存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十一日书记员  张筱莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15072号之一 申请执行人：黄莉琴，女，1985年2月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市韧钊装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区南泰路**A3自编C307。 法定代表人：刘伟任，该单位总经理。 申请人黄莉琴与被申请人广州市韧钊装饰设计有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）274号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄莉琴于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计50061.25元。本院于2020年4月29日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除申请执行人确认执行后被执行人直接向其还款1万元、扣划了被执行人名下银行存款7792.24元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人对本案的执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执15072号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十八日 书记员 戴党平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15059号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王曙光，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人：王菊玲，女，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告中银消费金融有限公司诉被告王曙光、王菊玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21396号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款等款项。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人王菊玲名下有位于广州开发区青年路房屋产权，本案诉保阶段已轮候查封上述房屋产权。申请人表示湖南省衡阳市南岳区人民法院正在处理上述房屋产权，本院已发出参与分配函，暂未收到回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，认可法院的执行措施，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15059号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢敏仪
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1703号原告：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，统一社会信用代码91150621816994052J。负责人哈某。委托代理人：贾某。被告：尚某。被告：焦某。被告：乔某。被告：杨某。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被告尚某、焦某、乔某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的撤诉申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行撤诉。案件受理费389元，由原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行负担。审判员  何春光二〇二〇年八月二十八日书记员  李 燕
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 黄文桌、卢先岳： 本院立案的（2020）浙1002执3193号，申请执行人黄文桌与你买卖合同纠纷执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1800号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：刘须前，男，1972年8月21日出生，住泗阳县。被执行人：倪绍红，女，1974年10月25日出生，住泗阳县。被执行人：朱卫军，男，1955年3月18日出生，居民身份证号码32082519550318391X，汉族，住泗阳县三庄乡团结村****。被执行人：沈习兵，男，1971年7月15日出生，住泗阳县。被执行人：刘须田，男，1970年2月24日出生，住泗阳县。被执行人：李洪通，男，1970年8月16日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘须前、倪绍红、朱卫军、沈习兵、刘须田、李洪通借款及担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，本案执行标的102055元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人刘须前名下有银行存款1869.23元，被执行人倪绍红名下有银行存款18507元，被执行人朱卫军名下有存款759元、1216元，被执行人沈习兵名下有存款320元、2515元，被执行人刘须田名下有存款1865.33元、481元，被执行人李洪通名下有存款550元，本院已依法进行扣划，给付本案执行费1431元，余款26651.56元已退付申请执行人；本院于2020年6月18日查封被执行人刘须前所有的苏Ｎ×××**号车辆，同日查封被执行人李洪通所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘须前在本院有多起其他作为被执行人的案件，其余被执行人在本院无其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位26651.56元及执行费1421元，尚有执行标的75403.44元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月三十一日书记员  王闽江
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1083号 申请执行人：钱立梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：张恒，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：钱立文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李贤厚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行钱立梅、张恒、钱立文与李贤厚债券转让合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初215号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李贤厚未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李贤厚银行存款247520.5元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年八月六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2230号原告：魏小飞，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：葛良洪，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李泽林，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告魏小飞与被告葛良洪、李泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小飞、李泽林到庭参加诉讼，被告葛良洪经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏小飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款50000元及自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月5日，被告葛良洪因资金周转需要，向我借款50000元，由被告李泽林签字担保。借条未有约定还款期限和利息。现借款经多次催要，两被告拒不归还，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告葛良洪未作答辩。被告李泽林辩称：1.签字担保属实，但是被告葛良洪承诺借款由其归还；2.借条是在原告家出具的，但是记不得有无交付款项；3.据葛良洪讲，其曾还过钱给原告。综上，请求依法判决。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月5日，被告葛良洪在原告魏小飞家立据，向原告借款50000元，被告李泽林在借款现场签字担保。借条未有约定还款期限、借款利息以及保证方式。现因该50000元至今未还，原告诉至本院。另查明，被告李泽林在庭审中承认被告葛良洪差欠原告魏小飞的借款尚未还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏小飞与被告葛良洪、李泽林之间的50000元民间借贷及担保事实，有两被告向原告出具的借条原件以及被告李泽林的当庭陈述等在卷相互印证，应当认定借贷、担保真实且合法有效。被告葛良洪作为借款人，依法应当归还原告借款50000元。因借条未有约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证。被告李泽林作为连带责任保证人，依法应当对该50000元负连带清偿责任。对于原告要求两被告连带归还借款50000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛良洪于本判决生效后十日内归还原告魏小飞借款50000元及逾期利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2020年5月7日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、对于第一项确定的还款义务，被告李泽林负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告葛良洪负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘 干人民陪审员 殷 欣人民陪审员 郭蓉蓉二〇二〇年八月三十一日法官 助理 张旖旎书 记 员 曹丽丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3443号 黄友： 关于黄友犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初201号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，江志锦代你向本院缴纳了罚金3000元，为此，（2020）粤0115执3443号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1971号之十五被执行人：刘莹莹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘莹莹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2903.34元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十七日书记员  周子琛
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初121号 起诉人：王跃猛，男，1964年6月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。 2020年8月6日，本院收到起诉人王跃猛诉被起诉人成都市锦江区行政审批局、成都市锦江区人民政府沙河街道办事处的起诉状。起诉人诉称，2017年9月15日，成都日用杂件厂召开职工大会，依法罢免了彭声孝的厂长及法定代表人职务，选举夏坤为新一任厂长及法定代表人。彭声孝被罢免后，不履行交接手续，与成都市锦江区人民政府沙河街道办事处恶意串通，阻止夏坤上任，夏坤、彭声孝分别提起诉讼，尚有案件在审理中，尚欠起诉人的工资未发放。彭声孝见胜诉无望，预谋并实施了注销成都日用杂件厂的计划。成都市锦江区人民政府沙河街道办事处明知成都日用杂件厂存在未完结的诉讼、存在未结清的债务，仍违法出具《成都市锦江区人民政府沙河街道办事处关于成都日用杂件厂工商注销申请的批复》。彭声孝依此批复，未召开职工大会，擅自向成都市锦江区行政审批局提出注销申请。该审批局未经核查，核准注销成都日用杂件厂，损害了该厂的合法权益。请求撤销成都市锦江区行政审批局于2020年3月11日作出的核准成都日用杂件厂注销登记；请求撤销成都市锦江区人民政府沙河街道办事处2020年3月9日出具的《成都市锦江区人民政府沙河街道办事处关于成都日用杂件厂工商注销申请的批复》；请求成都市锦江区行政审批局依法恢复成都日用杂件厂的主体、夏坤的法定代表人身份。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。起诉人以成都日用杂件厂职工身份提起本案诉讼，请求撤销注销成都日用杂件厂的相关行为。成都日用杂件厂系集体所有制企业，属前款规定的非国有企业，该厂工商登记信息显示的法定代表人为彭声孝。依据前款规定，针对该厂注销行为提起诉讼的主体为该企业或其法定代表人，起诉人作为该厂职工，并不具有对注销成都日用杂件厂相关行为提起诉讼的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王跃猛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 费福来 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 王智力
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调205号之三 申请执行人：刘秀海，男，1967年11月4日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：邓振波，男，1976年10月2日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人刘秀海与被执行人邓振波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3864号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓振波的银行账户存款90000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢217号王正安、肖成英、湖北中垦建设机械工程有限公司：你与招商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初2595号民事判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2016）鄂0302民初2595号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初5017号原告：李玉珍，女，1942年9月20日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张铁楠，女，1965年4月29日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：高军，男，1964年10月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。原告李玉珍与被告高军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的“购房协议书”是无效协议；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫张志辅（2008年因病去世）于1988年建房98.60平方米，房权证号为蒙XXXXX**，房屋归属原告和丈夫所有。1988年张志辅因病在科尔沁左翼后旗人民医院住院31天（6月22日-7月23日），诊断：脑出血、高血压病三期、冠心病、头震颤。张志辅从住院到去世仅活了10年。这期间张志辅经常糊涂，邻居赵全是高君的亲姑父，他们看好了原告的房子。由于原告的房子建好后不住人，原告不经常去。被告高君和亲姑父共同策划了“购房协议书”。2004年12月10日在赵全家，高君请张志辅喝酒，酒后高君和赵全拿出“购房协议书”在酒桌上让张志辅签字。“购房协议书”是高君和赵全事先打好字的。“购房协议书”第二项“乙方经实地察看后，出于自己的需要，愿以人民币1.05万元的价格购买。”这说明该“购房协议书”是乙方高君单方的意思，不是双方协商的，价格也是高君自己定的，1.05万元连建房的成本价都不够用，才合106元/平方米。张志辅是在酒后被动接受的，当时张志辅有脑出血、高血压病三期、冠心病、头震颤等严重疾病，说明张志辅头脑不清醒，该“购房合同书”原告不知情，这个问题被告是承认的。从“购房合同书”第四项“甲方在将此房交出后的任何事宜概不负责”。证明被告高君和张志辅是私下不公平交易，而被告高君是乘人之危，违反《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，属于民法通则关于民事行为无效的规定，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。由于原告的房屋闲置，以为高君借用。直到2019年原告才知道有“购房协议书”，该“购房协议书”侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案诉争的张志辅与高君签订的“购房协议书”，所涉及关于蒙村房权证号为蒙XXXX**号房屋买卖关系引发的纠纷，在2019年2月高军起诉李玉珍、张铁岩、张铁楠的房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出（2019）内0522民初1763号民事判决由李玉珍、张铁楠、张铁岩协助高君将张志辅名下的蒙村房权证号为蒙XXXX**号的房屋权属过户到高军名下，李玉珍、张铁楠、张铁岩不服一审判决，上诉至通辽市中级人民法院后，该院作出（2019）内05民终1177号民事判决：驳回上诉，维持原判。（2019）内0522民初1763号民事判决和（2019）内05民终1177号民事判决已经生效。李玉珍、张铁楠、张铁岩仍不服一、二审判决，2020年向通辽市中级人民法院申请再审，通辽市中级人民法院审查后驳回了再审申请。原告李玉珍本次起诉要求确认的“购房合同书”效力，在以上生效判决的“本院认为”部分已经认定为有效，且本起起诉当事人和上述生效案件中的当事人均包括李玉珍和高君，诉讼标的均是因“购房合同书”所涉及的房屋买卖关系，本次原告李玉珍起诉的诉讼请求实质上否定前诉中的裁判结果，故原告的起诉属于重复起诉，依据“一事不再理”原则，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘海风二〇二〇年八月七日书记员  乌 兰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2833号之一原告：陈芳，女，1982年11月8日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人:曹娟娟,江苏宗域律师事务所律师。被告：南京融东橡塑有限公司，统一社会信用代码913201170758513601,住所地南京市溧水区洪蓝街道凤凰景路华塘路。法定代表人：邵华，该公司执行董事。原告陈芳与被告南京融东橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告陈芳于2020年8月26日向本院申请撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。案件受理费免于收取，保全费116元，由原告陈芳负担。审判员 韩 爽二〇二〇年八月二十六日书记员 徐照照
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初1043号原告：董某，住甘肃省庄浪县。被告：柳某，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。原告董某诉被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告柳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告董某变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2017年7月被告以给其妻子看病为由，向原告借款20000元，原告通过现金方式给被告借款20000元，三个月后被告给原告偿还了10000元。2018年9月被告称要给工队上的人管饭，因当时没有钱，就向原告借款1000元，原告就借给被告，也没有出具凭据。由于原、被告系亲戚关系，所以原告没有要求被告提供书面证明。后在原告多次催要下，被告于2020年3月12日为原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告10000元，并答应于2020年5月1日前后偿还，但被告一直没有偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。柳某未到庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年7月被告以给其妻子看病为由，向原告提出借款20000元，原告通过现金方式给被告借款20000元，后被告偿还了10000元。在原告多次催要下，被告于2020年3月12日为原告出具书面欠条一份，载明被告尚欠原告借款10000元，并答应于2020年5月1日前后偿还。逾期后，被告一直没有偿还。本院认为：原告董某与被告柳某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告清偿其借款10000元的请求符合法律规定，应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此所产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：柳某限本判决生效后十五日内清偿董某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由柳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 万晓峰二〇二〇年八月十九日书记员 王 宁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8303号原告：彭育智，女，汉族，1987年3月出生，住湖南省双峰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司天文大道分公司，住所地重庆市南岸区天文大道**附**，统一社会信用代码91500108MA5YRLJ61Y。负责人：唐斌，总经理。诉讼委托代理人：钱朝富，男，汉族，1968年12月出生，住重庆市铜梁县，系该公司员工。诉讼委托代理人：钟云飞，男，汉族，1996年10月出生，住重庆市垫江县，系该公司员工。原告彭育智与被告重庆谊品弘渝科技有限公司天文大道分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭育智,被告重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司的委托诉讼代理人钱朝富、钟云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭育智向本院提出诉讼请求:1.判令被告退回货款9.9元，并赔偿给原告1000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告因生活所需于2020年4月1日在被告处花费9.9元购得1瓶(净含量:330克)纯享原味发酵乳,发现已过期，该产品生产日期为2020年3月10日，保质期21天，原告认为不符合食品安全标准，影响食用安全，故诉至本院，望判如所请。被告重庆谊品弘渝科技有限公司天文大道分公司辩称,原告索赔是依据食品安全法148条，而该条的第一款明确指出消费者在购买生活产品用于生活消费而受到损害的前提下，才可请求支持惩罚性赔偿，而原告不符合上述三点：不是消费者，没有用于生活消费，没有受到损害；原告因同类产品状告被告的其他店面，根据三同原则，不予支持；根据渝高法（2016）77号文件的规定，消费者在明知知假买假时，请求惩罚性赔偿，因有违诚信原则，人民法院不予支持。当事人分别依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举示的小票、微信支付截图、纯享原味发酵乳、光盘的真实性都不认可，但是并未举示任何证据予以反驳，故本院对原告举示的上述证据的真实性予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年4月1日在被告处购买1瓶(净含量:330克)纯享原味发酵乳，花费9.9元，被告向原告出具了购货小票。涉案产品包装上标注生产日期为2020年3月10日，保质期21天等内容。原告据此认为涉案产品在2020年4月1日销售已过保质期，系不合格产品，故以上述请求诉至本院。本院认为，原告举示的产品实物外包装封签信息和收银小票信息吻合，结合原告举示的现场购买涉案产品的录像，能够确认涉案产品是原告于2020年4月1日在被告处购买，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。该购物小票是否加盖公章、是否显示被告企业的真实名称，不影响买卖合同关系的成立。至于被告所称原告举示的证据不能证明涉案产品为原告购买的辩称意见，因被告未举示证据证明自己的主张，且产品实物、购物小票均由原告持有，因此应当认定购买人为原告，被告的答辩意见无证据支持，本院不予采信。因此，本院根据庭审查证的事实确认，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的责任因此，原告起诉要求被告退还货款9.9元并赔偿1000元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告非消费者，不能适用惩罚性赔偿，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司天文大道分公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭育智货款9.9元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司天文大道分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗远西二〇二〇年八月七日法官助理 马永芹书 记 员 张 翼