广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1068号原告一：张孝荣，男，汉族，1963年10月23日出生，住址四川省邻水县***********，系受害人张元波的父亲，身份证号码513************159。原告二：袁白菊，女，汉族，1961年1月6日出生，住址四川省邻水县***********，系受害人张元波的母亲，身份证号码513************165。原告三：龚英，女，汉族，1995年9月26日出生，住址四川省邻水县***********，系受害人张元波的妻子，身份证号码511************165。原告四：张佳龙，男，汉族，2016年4月19日出生，住址四川省邻水县***********，系受害人张元波的儿子，身份证号码511************150。法定监护人：龚英，女，汉族，1995年9月26日出生，住址四川省邻水县***********，身份证号码511************165。被告一：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。营业场所：肇庆市端州区***********210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号。负责人：颜海华，总经理。诉讼代理人：邱伟才，该公司职员。被告二：包小东，男，汉族，1984年7月9日出生，住址四川省邻水县************，身份证号码511************313。诉讼代理人：李思迪，广东品德律师事务所律师。原告张孝荣、袁白菊、龚英、张佳龙诉被告一永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、被告二包小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张孝荣、袁白菊和龚英，被告一诉讼代理人邱伟才，被告二包小东及其诉讼代理人李思迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉讼请求：四原告的损失共计786086元[其中：死亡赔偿金343360元（17168元/年×20年）、精神损害抚慰金100000元、丧葬费21663.50元（43327元/年÷12月/年×6月）、被扶养人生活费321062.50元（受害人父亲张孝荣15411元/年×20年÷3人＋受害人母亲袁白菊15411元/年×20年÷3人＋受害人儿子张佳龙15411元/年×15年÷2人）]，786086×30%=235825.80元。请求：1、判令被告一、被告二共同赔偿原告损失235825.80元。2、判令被告一保险责任限额内先行赔付。3、本案诉讼费由被告共同承担。被告一答辩称：一、被告一并非交通事故的侵权人，是基于被告二依法为粤L*****号正三轮载货摩托车投保“机动车交通事故责任强制保险”而参与本案诉讼的，被告一的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定范围内来确定。对惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队出具的事故认定书无异议，粤L*****号三轮摩托车驾驶人包小东承担事故次要责任。二、本案保险车辆在被告一处投保交强险。请法庭依法审查粤L*****号行驶证、肇事驾驶员包小东驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证等免责情形，否则保险公司在交强险各分项限额内担赔偿责任后，有权追偿。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1、医疗费：前期已垫付该案另一名死者夏斌医疗费10000元，在计算赔偿时需剔除。2、丧葬费、抚养费、死亡赔偿金、精神抚慰金：该事故造成两人死亡、一人受伤，请求金额已超交强险死亡伤残限额，在限额内分摊赔偿。3、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)款规定，诉讼费用属除外责任,不属保险赔付范围。综上，被告一愿意承担法律规定的保险责任并愿意在法院的主持下对本案作调解处理，但原告的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。被告二答辩称：一、夏斌驾驶机动车违反交通法规是交通事故发生的根本原因，其应当承担事故全部责任。根据本案《道路交通事故认定书》的认定，本次事故另一死者夏斌存在无证驾驶、醉酒驾驶，未佩戴头盔、转弯时未开启转向灯等违法情形，除《道路交通事故认定书》已经认定的夏斌的违法情节外，夏斌驾驶机动车跨越双黄线进入逆向车道，后左转弯未让行答辩人直行车辆，根据《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；”的规定，夏斌的多项严重违法行为是造成本次事故的全部和根本原因，其应当承担事故的全部责任。二、原告主张的部分费用没有事实和法律依据。1、关于被抚养人生活费，死者张云波的父亲张孝荣在事故发生时未达到法定退休年龄且存在劳动能力，不属于被抚养人的范畴，主张被扶养人生活费没有依据。另外，原告没有提交死者母亲的法定抚养人数的相关依据。另被扶养人有多人的，被扶养人生活费年总额不得超过农村居民人均生活消费支出。2、关于精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金过高，与当地司法实践不符。三、被告二已经垫付了50000元的费用。事故发生后，被告二已经垫付了50000元费用，应当予以扣减。综上所述，被告二认为夏斌应当负事故的全部责任，被告二不应承担相关赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实本院经审理查明：2019年8月25日05时05分许，夏斌驾驶无号牌二轮摩托车（载乘客张元波、游亮）沿惠州市惠阳区********由北往南行驶，行驶至惠州市惠阳区********与崇雅路交汇处时，与由西往东方向由被告二包小东驾驶的粤L*****号正轮三轮载货摩托车发生碰撞，造成无号牌摩托车乘客张元波当场死亡、驾驶人夏斌受伤经送院抢救无效于2019年9月5日死亡和乘客游亮受伤及两车损坏的交通事故。2019年10月18日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第2019N0047号《道路交通事故认定书》，认定：二轮摩托车驾驶人夏斌负此事故主要责任，三轮摩托车驾驶人包小东负此事故次要责任，二轮摩托车乘客张元波、游亮不负此事故责任。事故发生后，被告二支付了50000元给原告方。肇事车辆粤L*****号正轮三轮载货摩托车的登记车主是黄爱民，实际支配人是被告二，该车在被告一处投保了交强险，保险期间自2019年5月29日18时起至2020年5月29日18时止。受害人张元波生于1988年11月20日，生前户籍四川省邻水县******，属农村户籍。受害人张元波生前需负责扶养（赡养）的对象：母亲袁白菊，1961年1月6日出生；儿子张佳龙，2016年4月19日出生。受害人父母共生育3个子女。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第2019N0047号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告家属在事故中死亡，其损失应由被告按事故责任比例予以赔偿。关于本案死亡赔偿金及被扶养人生活计算标准的问题。受害人张元波生前的户籍为农村户籍，因此，本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。关于原告要求赔偿张孝荣被扶养人生活费的请求是否支持的问题。本案事故发生时，张孝荣未满56周岁，未到法定退休年龄，因此，对原告要求赔偿张孝荣被扶养人生活费的请求，本院不予支持。关于在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额内是否预留本案交通事故另一受害人家属份额的问题。本案交通事故造成本案原告家属及另一受害人死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本院在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额内预留一半给本案交通事故另一受害人家属。综上所述，结合四原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案四原告的损失共计683346元（详见附表）。该款683346元，由被告一在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿55000元给四原告；余额628346元，由被告二赔偿30%给四原告，计款188503.80元，扣除被告二已垫付的50000元，被告二仍需赔偿138503.80元给四原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告一永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿55000元给原告张孝荣、袁白菊、龚英、张佳龙。二、被告二包小东在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿138503.80元给原告张孝荣、袁白菊、龚英、张佳龙。三、驳回原告张孝荣、袁白菊、龚英、张佳龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4838元，原告张孝荣、袁白菊、龚英、张佳龙负担868元，被告一永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司1128元，被告二包小东负担2842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  刘佩珊人民陪审员  叶兆生二〇二〇年八月十一日法官 助理  蓝钰婷书 记 员  刘绮馨附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表损失项目损失金额保险保险赔付金额当事人赔付金额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额共计683346元，由被告一在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿55000元给四原告。余额628346元，由被告二负责赔偿30%给四原告，计款188503.80元，扣除被告二已支付的50000元，被告二仍需赔偿138503.80元给四原告。7、伤残鉴定费8、死亡赔偿金343360元（17168元/年×20年）9、残疾辅助器具费10、被抚养人生活费218322.50元〔15411÷2×15)＋(15411÷3×15)＋(15411÷3×5〕11、丧葬费21663.50元（106579元/年÷12个月×6个月=53289.50元，原告请求21663.50，本院支持21663.50元）12、住院交通费13、住宿费14、护理费15、家属处理后事误工、交通、食宿费16、康复费17精神损害抚慰金100000元18、财产损失财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他损失合计683346元55000元138503.80元