江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2001号原告：顾本娴，女，1949年9月2日出生，汉族，扬州市广陵区室。委托诉讼代理人：薛少飞、符智，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：杨荣兰，女，1965年1月6日出生，汉族，扬州市江都区室。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：顾健，男，1988年3月3日出生，汉族，扬州市江都区室。原告顾本娴与被告杨荣兰、顾健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾本娴及其委托诉讼代理人符智、被告杨荣兰及其委托诉讼代理人潘国俊到庭参加诉讼。被告顾健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾本娴向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带偿还原告28万元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与顾本伟系姐弟关系，被告杨荣兰与顾本伟系夫妻关系，被告顾健系二人之子。顾本伟于2017年12月25日和2018年1月1日分两次向原告借款30万元。由于顾本伟身体不好，患有肾脏方面的疾病，其决定实施换肾手术，遂于2018年6月24日又向原告借款10万元，该笔借款后由被告顾健签字确认承担还款义务。2019年3月12日，顾本伟因病医治无效去世。在顾本伟去世之前，曾分数次归还原告12万元。原告曾找到两被告协商如何处理上述未归还的借款事宜，但双方未能协商一致。原告认为，其对顾本伟和被告的债权合法有效，自己有权依法主张，现在虽然顾本伟已经去世，但两被告无论是作为承担连带还款责任的共同债务人，还是作为顾本伟遗产的法定继承人，均有义务在法律规定的范围内承担向原告偿还债务的法律责任。综上，原告特具状人民法院，望判如所请。被告杨荣兰辩称，第一，根据被告杨荣兰陈述，杨荣兰对于原告诉称的顾本伟在2017年12月25日、2018年1月1日合计向原告借款30万元的情况毫不知情，顾本伟生前直到看病临终前均未交待该两笔借款的任何事项；第二，本案原告没有款项交付的证据，取款凭证不能证明原告将其所诉称的借款交付给顾本伟的事实；第三，被告杨荣兰对于顾健出具的10万元的借条不应承担还款义务，原告应当另案起诉；第四，顾本伟生前治疗看病花费金额巨大，顾本伟生前虽遗留房产一栋，但目前杨荣兰家庭已经负债累累，属于资不抵债，并且顾本伟名下房产尚未进行分配，杨荣兰无论在事实上还是在法律上都无法偿还原告所诉称的顾本伟向其借款30万元的欠款。被告顾健未答辩。本院经审理认定事实如下：原告顾本娴与顾本伟系姐弟关系，被告杨荣兰与顾本伟系夫妻关系，被告顾健系二人之子。2017年12月25日，顾本伟向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到顾本娴人民币250000元，贰拾伍万元正，今借人：顾本伟，2017.12.25”。2018年1月1日，顾本伟再次向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到顾本娴人民币50000元正，伍万元正，今借人：顾本伟，2018.1.1”。2017年12月22日、2017年12月25日，原告分别在银行取现10万元、15万元，原告陈述上述取现的25万元系2017年12月25日出借给顾本伟的25万元借款。2017年12月29日，原告在银行取现5万元，原告陈述系2018年1月1日出借给顾本伟的5万元借款。被告杨兰荣对此不予认可，其对上述两笔借款共计30万元不知情。2018年6月24日，顾本伟因病治疗需要向原告借款10万元，原告在银行取现10万元交付给顾本伟，顾本伟去世后，被告顾健向原告出具借条一份，该借条载明：“因我父亲顾本伟需看病向顾本娴借款人民币拾万元整（￥100000），现我父亲病逝，由本人继续向顾本娴进行偿还。借款日：2018.6.24，顾健”。被告杨兰荣认为其不应对该笔借款10万元承担还款责任，原告应另案向顾健提起诉讼。顾本伟曾陆续向原告偿还借款12万元。2019年12月13日，顾健诉高彭民间借贷纠纷一案由本院立案受理，案号为（2019）苏1012民初8471号，审理中，顾健向本院申请顾本娴出庭作证，证明顾本伟出借给高彭的借款中有30万元系从顾本娴处借得，2019年11月21日，本院与顾本娴谈话，顾本娴陈述其于2017年12月25日以及2018年1月1日出借给顾本伟共计30万元。2019年，顾本伟因病去世。本案庭审中，被告杨兰荣明确表示其与顾健不放弃对顾本伟遗产的继承。原告认为顾本伟于2017年12月25日以及2018年1月1日向其借款共计30万元，尚欠18万元未能偿还，两被告作为继承人，因承担还款责任；顾本伟于2018年6月24日向原告借款的5万元，是用于顾本伟生病治疗，系夫妻共同债务，顾健出具了借条，应认定为债务加入。因双方就还款未能达成一致意见，故原告提起本案诉讼。上述事实有原告提供的借条三份、取款凭证、证人出庭作证申请书、谈话笔录、不动产登记证明、短信记录以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾本伟生前于2017年12月25日以及2018年1月1日分别向顾本娴出具了借条，被告认为该两笔借款没有实际交付，本院分析、认定如下：首先，顾本伟向原告出具了借条，原告亦提供了银行取现记录证明系现金交付，原告与顾本伟系姐弟关系，原告没有通过银行转账而是现金交付符合常理；其次，被告顾健在（2019）苏1012民初8471号案件中认可其出借给高彭的款项中有30万元系顾本娴出借，结合顾本娴与法院的谈话笔录，可以推断原告出借给顾本伟30万元后，由顾本伟将该笔款项交由被告顾健出借给案外人高彭；再次，原告与被告顾健的短信记录进一步佐证原告曾出借给顾本伟30万元，后该笔款项由顾健出借给高彭。综上，顾本伟与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现顾本伟已经死亡，被告杨兰荣、顾健作为顾本伟遗产的第一顺序继承人，杨兰荣明确表示不放弃继承，顾健起诉高彭主张债权以其行为表示未放弃继承，依法对顾本伟生前债务在继承遗产范围内承担偿还责任。故对原告要求被告杨兰荣、顾健在遗产继承范围内偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同债务是在夫妻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。夫妻一方治病所欠的债务应认定为夫妻共同债务，顾本伟因生病治疗需要向原告借款10万元，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告杨兰荣应对该笔借款承担还款责任。被告顾健向原告出具了借条愿意对该笔借款承担还款责任，因认定为债务加入的行为，故对原告要求被告杨兰荣、顾健偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兰荣、顾健于本判决生效之日起十日内在继承顾本伟的遗产范围内向原告顾本娴偿还借款18万元；二、被告杨兰荣、顾健于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告杨兰荣、顾健负担。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告杨兰荣、顾健在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  张夏云人民陪审员  王志玲人民陪审员  周 莉二〇二〇年八月二十六日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚