九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1073号原告：李柳英，女，1955年5月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：李华民，江西顺合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭博，江西顺合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐军兴，男，1986年2月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：住址地：上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李柳英诉被告徐军兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告李柳英及其委托诉讼代理人彭博、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人张华宝均到庭参加诉讼，被告徐军兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柳英向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失195743元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年01月12日，第一被告驾驶赣Ｇ×××**号车辆行驶至九江市柴桑区路段，与原告发生碰撞，事故致使原告受伤住院治疗，虽经治疗但还是致使原告伤残。本次事故经交警部门第360421420208000049号事故认定书认定第一被告驾驶员负全部责任。另查明赣Ｇ×××**车辆在第二被告处投保了保险。本次事故给原告造成巨大精神打击，事发后原告与各被告协商赔偿不成，为依法维护自身权益特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告诉请。被告徐军兴未出庭未答辩。被告平安保险上海分公司辩称：对事故的发生没有异议，本公司为原告垫付1万元医药费，伤残等级应按法院委托的鉴定意见为准，应按农村标准计算赔偿费用，医药费应扣除20%的非医保用药费用，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费，原告主张的部分赔偿项目金额过高，请法院依法核减。本公司支付的重新鉴定费2390元应当由原告或者被告徐军兴承担。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐军兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月12日，被告徐军兴驾驶赣Ｇ×××**号车辆行驶至九江市柴桑区路段右转弯，与原告驾驶的三轮电动车直行发生刮碰，导致三轮电动车侧翻，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经九江市柴桑区公安局交通警察大队第360421420208000049号事故认定书认定：被告徐军兴负全部责任。事故发生后，原告被送往瑞昌市中医医院住院治疗，住院18天，花去医疗费27196元，其中被告徐军兴垫付2000元，被告平安保险上海分公司垫付10000元。2020年4月14日，经九江司法鉴定中心鉴定：李柳英左肩关节损失伤残等级评定为九级；伤后休息210天；伤后营养90天；伤后护理90天；后续治疗费15000元。被告平安保险上海分公司对该鉴定提出异议，要求重新鉴定。2020年6月9日，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告李柳英左肩部损失伤残等级评定为十级；后续治疗费15000元。另查明，被告徐军兴驾驶的赣Ｇ×××**号小型普通客车向被告平安保险上海分公司投保了交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险，并投保了不计免赔率。本院认为，被告徐军兴违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负事故全部责任，故原告因此次交通事故造成合理的损失，被告徐军兴理应予以赔偿。由于事故车辆赣Ｇ×××**车在被告平安保险上海分公司处投保了交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告平安保险上海分公司应在其保险限额额度内承担保险责任。原告的损失有：（1）医疗费：27196元，因原告提供了医疗费票据，对该项费用本院予以支持；被告平安保险上海分公司提出对超医保用药要扣除20%，该项请求符合法律规定，因此，对超出交强险部分按20%扣除，故超交强险部分的非医保用药费用为：（27196元-10000元）×20%＝3439.2元，该部分费用由被告徐军兴负担；（2）后续治疗费15000元，被告平安保险上海分公司无异议，本院予以支持；（3）营养费：90天×40元／天＝3600元，被告平安保险上海分公司对赔偿标准有异议，天数无异议；标准应按20元／天计算，故该项费用为：90天×20元／天＝1800元，超出部分本院不予支持；（4）住院伙食补助费：18天×40元／天＝720元，被告对天数无异议，对计算标准有异议，标准应按20元／天计算，故该项费用为：18天×20元／天＝360元，超出部分本院不予支持；（5）护理费：18天×200元／天＝3600元，72天×150元／天＝10800元，被告平安保险上海分公司对天数无异议，但认为护理费应按当地标准，不高于136元／天，因原告住院18天聘请专人护理，护理费用为每天200元，故该费用18天×200元／天＝3600元，系原告实际损失，本院予以支持，其他天数的标准按136元／天计算，故原告的护理费为：18天×200元／天＋72天×136元／天＝13392元，超出部分本院不予支持；（6）交通费：18天×10元／天＝180元，因被告平安保险上海分公司无异议，本院予以支持；（7）残疾赔偿金：16年×36546元×20%＝116947元，被告平安保险上海分公司认为应按农村标准十级伤残标准计算16年，因原告属于失地农民，应按城镇标准36546元／年计算残疾赔偿金，因原告的伤残等级为十级，故计算系数为10%，因此，原告的残疾赔偿金为：16年×36546元×10%＝58473.6元，超出部分本院不予支持；（8）误工费：210天×100元／天＝21000元，因原告提供了其所在工作单位领取工资表和单位营业执照，能够证明原告误工的事实，故对原告提出误工费100元／天的标准予以支持；因原告的伤残等级在重新鉴定过程中改变，根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第20条第（3）：“误工费计算至定残日前一天，受害人故意拖延伤残鉴定导致无法及时定残的，以具备定残条件之日作为定残日；鉴定机构未在委托鉴定的合理期限作出鉴定的，按照委托指定期间或者有关鉴定期间规定的最后一日确定定残日；当事人申请重新鉴定，重新鉴定的残疾等级改变的，按照重新鉴定作出之日确定定残日，重新鉴定维持原残疾等级的，按照原鉴定作出之日确定定残日。”的规定，故原告的误工天数应从2020年1月12日计算至2020年6月8日止，共计148天，因此，原告的误工费为：148天×100元／天＝14800元，超出部分本院不予支持；（9）鉴定费2700元，符合法律规定，本院予以支持；（10）精神抚慰金6000元，被告平安保险上海分公司要求不高于3000元，故精神抚慰金为3000元，超出部分本院不予支持。综上原告的各项损失为：（1）医疗费：27196元；（2）后续治疗费15000元；（3）营养费：1800元；（4）住院伙食补助费：360元；（5）护理费：13392元；（6）交通费：180元；（7）残疾赔偿金为：58473.6元；（8）误工费：14800元；（9）鉴定费：2700元；（10）精神抚慰金3000元；原告各项损失共计136901.6元。因本起交通事故原被告徐军兴负全部责任，故原告的合理损失由被告平安保险上海分公司在保险限额内承担，因被告平安保险上海分公司垫付了医疗费10000元，非医保用药3439.2元由被告徐军兴承担，鉴定费2700元被告平安保险上海分公司不承担，故被告平安保险上海分公司承担的费用为：原告总损失136901.6元-垫付了医疗费10000元－非医保用药3439.2元-鉴定费2700元＝120762.4元。关于被告平安保险上海分公司提出重新鉴定费2390元应当由原告或者被告徐军兴承担的问题，因原告伤残等级被改变，后续治疗费被维持，故该费用应由原告承担一半即2390元÷2＝1195元，故被告平安保险上海分公司实际应承担的费用为：120762.4元-1195元＝119567.4元。因被告徐军兴垫付2000元，故其应承担的费用为：非医保用药3439.2元＋2700元-2000＝4139.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理财身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李柳英医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计119567.4元；二、被告徐军兴于本判决生效后十日内赔偿原告李柳英医疗费、鉴定费4139.2元；三、驳回原告李柳英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4215元，减半收取2107.5元，由原告李柳英负担775.5元，被告徐军兴负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钱自强二〇二〇年八月二十日法官助理黄升林书记员陈宇昂