wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执442号申请执行人：张振国，男，1950年8月18日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张振明，男，1951年1月14日出生，汉族，住汤阴县。张振国与张振明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初2905号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被告张振明于本判决生效之日起十日内给付原告张振国借款本金37000元；案件受理费725元，公告300元，以上合计1025元，由被告张振明负担。因张振明未按上述生效法律文书履行义务，张振国向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。通过城乡居民养老保险中心查明被执行人系民办教师，每月有170元收入，已被本院其它案件冻结，暂不具备处置条件。通过到白营镇财税所调查，查明被执行人名下有拆迁款尚未发放，已被本院其它案件冻结，暂不具备执行条件。未发现被执行人的其他有效的执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了司法拘留15日的决定，由于未找到被执行人下落，暂未能实施司法拘留，待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振明负有继续向申请执行人张振国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月七日书记员  冯存良
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4054号 原告：曾玉先，女，汉族，1965年1月27日出生，住所地四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都中高物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。 法定代表人：龚荣龙，总经理。 委托诉讼代理人：王兰英，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：申强，男，汉族，该公司员工。 原告曾玉先与被告成都中高物业管理有限公司（以下简称中高公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉先的委托诉讼代理人张龙，被告中高公司的委托诉讼代理人王兰英、申强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾玉先向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告因提供劳务受害的各项损失费120547.23元（医疗费用30611.23元,，住院期间生活补助费600元，护理费5760元，营养费2160元，误工费5184元；交通费1200元；评残费1000元，一次性伤残赔偿金66432元、精神抚慰金4000元，欠付两个月工资3600元）。事实与理由：原告从2019年5月被聘到被告处作为被告公司正式员工，主要从事保洁工作，每月工资1800元，每月工资由被告支付到原告招商银行账户，2019年10月19日上午九点半钟左右，原告在被告位于成都华宇西城雅郡项目从事保洁时不慎摔伤，右手粉碎性骨折，当即原告向被告管理人员告之摔伤后，则由原告的儿子刘健峰驾车将原告送往四川省人民医院金牛医院进行治疗。原告伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。从原告受伤至出院，原告共支付医疗费30611.23元，鉴定费1000元，各项损失共计120547.23元，原告出院后多次与被告协商后未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告中高公司辩称，对于原告认定申请的人身伤害事实无异议，但对原告伤残等级存异议；误工时间为住院天数27天，误工费用为27天*72元=1944元，请法院予以调整；被告实际未发工资金额九月为1938元，十月未发金额为987元，合计金额2825元；鉴定费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金等费用没有事实依据，入院治疗伴随着其他自身疾病，其以上开销为原告个人所为，请法院予以驳回；医疗费用30611.23元被告予以认可，被告申请由法院依法确定鉴定机构重新鉴定伤残等级后一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾玉先于2019年5月到中高公司从事保洁工作，月工资为1800元。2019年10月19日上午，曾玉先在中高公司承包的项目从事保洁工作时不慎摔伤，被送至金牛区人民医院治疗，共住院12天，产生医疗费30611.23元，住院期间，曾玉先由其家属进行护理。2019年11月1日，成都市金牛区人民医院出具《出院证明书》，该证明书上载明：“1、出院后保持伤口敷料干燥固定，每三天更换一次伤口敷料，术后2周视情况拆线；2、适当右腕部功能锻炼，休息贰月，加强营养；3、继续口服活血、止痛、促进骨折愈合等药物治疗...” 2020年2月18日，四川福森特司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为曾玉先右腕关节损伤十级伤残，鉴定费用为1000元。后曾玉先要求中高公司支付相关费用未果，诉至法院。 庭审中，双方当庭认可曾玉先在中高公司的工资为1800元/月，中高公司尚欠曾玉先工资共计2825元；曾玉先花费医疗费30611.23元。 上述查明事实有曾玉先提交的《司法鉴定意见书》、《出院证明书》、增值税专用发票等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，曾玉先在中高公司从事保洁工作中不慎受伤，中高公司作为雇主，应当承担赔偿责任。对曾玉先因伤造成的各项损失，本院逐一评判如下： 1.医疗费。曾玉先主张其医疗费为30611.23元，并向本院提交了住院发票一张，金额为30611.23元，双方对此无争议，本院予以认可； 2.住院期间伙食补助费，认定为300元（12天×25元/天）。 3.护理费。曾玉先住院期间需护理，结合其伤情、护理情况和当地护工报酬标准，护理费计120元/天，住院期间护理费为1440元（120元/天×12天）。曾玉先主张5756元，本院不予支持。曾玉先未提交证据证明其出院后需要继续护理，对其主张的出院后的护理费用本院不予支持。 4.营养费。参照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，曾玉先《出院证明书》上载明其需要休息贰月，加强营养，故曾玉先主张的营养费2160元（30元×72天）应予以支持。 5.误工费。曾玉先共计住院天数为12天，《出院证明书》上医嘱建议：“2、适当右腕部功能锻炼，休息贰月，加强营养；”故曾玉先误工期为72天（12天+两个月），误工费为4320元（1800元/月÷30天×72天）。 6.交通费，结合案件具体情况酌定为200元。 7.评残费1000元。曾玉先就相关人身损害伤残等级鉴定所支付的鉴定费1000元，有相关票据予以证明，本院予以支持。 8.一次性伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本院认为，曾玉先所受伤被鉴定为十级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。曾先玉虽为农村户口，但其在城镇务工，应当以城镇地区标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金按照2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元计算为72308元（36154元×20年×0.1）。曾玉先主张残疾赔偿金66432元系当事人自由处分权利，本院予以支持。 9.精神损害抚慰金。本院结合曾玉先的伤情，对其主张的精神损害抚慰金酌定为3000元。 综上，曾玉先因伤造成的损失共计109463.23元。另，双方当庭认可中高公司尚欠曾玉先2825元工资未发放，中高公司应当向曾玉先支付该拖欠工资。 据此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都中高物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾先玉支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计109463.23元。 二、被告成都中高物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾先玉支付工资2825元。 三、驳回原告曾先玉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1324元，由被告成都中高物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年八月十九日 书记员  裴丽佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11079号 原告杭州超凡居房地产经纪有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心****。 法定代表人：周鹏。 被告杭州中正商业地产管理有限公司，住，住所地杭州市江干区庆春路****/div> 法定代表人：沈茜茜。 本院于2019年12月10日立案受理原告杭州超凡居房地产经纪有限公司诉被告杭州中正商业地产管理有限公司合同纠纷一案，原告杭州超凡居房地产经纪有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 施周兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5003号之一 申请执行人:深圳市泓之发机电有限公司。法定代表人：颜列育。 被执行人:上海与德科技有限公司。法定代表人：徐红。 申请执行人深圳市泓之发机电有限公司与被执行人上海与德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海与德科技有限公司应履行支付人民币82509.32元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月六日 书记员  莫超文
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2916号之一 夏某： 你（单位）诉孙某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十七日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异282号案外人：曹庆海，男，1978年6月14日出生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧红尚坊**楼311。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路**。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技公司）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技公司）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人曹庆海向本院提出书面异议，请求中止对xx市xx区xx路xx号xx园xx号楼xx单元xx号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹庆海称，上述房产被贵院查封前，已出售给本人。本人已支付全部购房款并实际占有。购房合同签订时间为2013年3月13日，购房款于2013年3月13日付清，交房时间为2013年3月13日，办理不动产预告登记的时间为2013年3月13日。因被执行人原因没有给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。请求中止对上述房产的执行并解除查封。为支持其主张，曹庆海向本院提交《商品房买卖合同》《收款单据》《山东省增值税普通发票》等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋置业公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、东方大酒店、海洋置业公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之八执行裁定，查封被执行人海洋置业公司名下位于烟台市××区××楼项下共计22处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，查封被执行人海洋置业公司名下位于莱山××××楼项下20处房地产，分别为：xx号楼xx单元xx号、xx单元xx号、xx单元xx号、xx单元xx号、xx单元xx号、xx单元xx号、xx单元xx号；xx号楼xx单元xx号、xx单元xx号；xx号楼xx单元xx号、xx单元xx号；xx号楼xx单元xx号、xx单元xx号；xx号楼xx号、xx号；xx号楼xx号、xx号；xx号楼xx号、xx号、xx号，上述共计20处房地产，查封期限三年，自2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查，2013年3月13日，曹庆海与海洋置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买海洋置业公司开发的福道家园4号楼2单元第1层101号房，商品房用途为住宅，总价款为529925元。海洋置业公司开具编号为04XXX9的《山东增值税普通发票》一份，证明曹庆海向其支付529925元。2019年7月5日，曹庆海向东方海洋物业管理有限公司支付2019.01.01-2019.12.31物业费1156元。曹庆海称曾向开发商海洋置业公司主张过争议房产的办证事宜，但开发商一直没有办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曹庆海从开发商海洋置业公司处购买上述房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因海洋置业公司原因至今无法办理房产证。案外人曹庆海主张排除对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于xx市xx区xx路xx号xx园xx号楼xx单元xx号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月二十七日法官助理丁华辰书记员李岩
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初139号                            起诉书文号                       阎检一部刑诉[2020]41号                               立案时间                       2020年8月13日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       姓 名                       王宁                       性别                       男                       民 族                       汉                               出生日期                       1992年6月22日                               文化程度                       高中                       职业                       个体                               家庭住址                       陕西省西安市阎良区。                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年7月17日被西安市公安局阎良分局取保候审。2020年8月13日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       韩飞，陕西璟涵律师事务所律师。                               指控事实                       2020年6月30日凌晨0时许，被告人王宁酒后驾驶陕XXXX**号普通小型客车沿阎良区文化路由西向东倒车时，与后方公安阎良分局胜利路派出所民警郭毅夫驾驶的陕A92**号警车相撞，致两车受损，造成交通事故。经司法鉴定：王宁血液血醇浓度为258.62mg/100ml。经事故认定：王宁承担事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金7000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宁醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量高达258.62mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人王宁到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王宁自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁振虎 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19823号原告：杨映红，女，1977年3月3日出生，苗族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码：430************28X。委托诉讼代理人：吴昌奕，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋琪，广东凌信律师事务所实习律师。被告：钟桂林，男，1997年1月11日出生，汉族，住江西省瑞金市*************，公民身份号码：360************630。原告杨映红与被告钟桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告杨映红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨映红撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇二〇年八月七日书记员 宋宁桢
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1151号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路**。 负责人郝子健。 被执行人：刘某某，住青岛市即墨区。 被执行人：李某某，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4521号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1011.29元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月二十日 书记员 周笑笑
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初509号原告景星，男，1949年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部。原告景星因不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的建公开房函〔2019〕438号《住房城乡建设部信息公开告知书》，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，本院收到了原告提交的撤诉申请，原告自愿申请撤回其起诉。本院认为：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告在案件审理过程中提出的撤诉申请确系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告景星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景星负担（已交纳）。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1267号申请执行人：宁夏捷立达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640425MA75W9898W。法定代表人：吴某。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的宁夏捷立达房地产开发有限公司依据（2020）宁0425民初1030号民事判决书申请执行王某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的250000元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏捷立达房地产开发有限公司以其已与被执行人王某自行协商解决、不需本院执行为由书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初1030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 金伟伟书记员 杨利国
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13068号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：闫莉萍，女，1982年3月4日出生，汉族，住山西省沁水县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人闫莉萍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20714号民事判决书，要求被执行人闫莉萍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31653.69元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13068号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47363号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：邵军亮，男，1974年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月11日的贷款本金121031.86元、利息2678.7元、逾期利息3799.39元，并支付自2020年5月12日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73％的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月25日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额349860元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款10641.83元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月11日，被告尚欠贷款本金121031.86元、利息2678.7元、逾期利息3799.39元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵军亮于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2020年5月11日的贷款本金121031.86元、利息2678.7元、逾期利息3799.39元，并支付自2020年5月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73％的150％的标准计算）；二、被告邵军亮于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邵军亮名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告邵军亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 王玮琪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执365号之三申请执行人曲殿生，男，1959年8月29日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人李桂霞，女，1965年1月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初2376号民事调解书，依法执行曲殿生与李桂霞追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的14,400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李桂霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已轮候查封被执行人名下财产，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李桂霞确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曲殿生，申请执行人曲殿生不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初2376民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年八月二十七日书记员  刘玉琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9664号原告南阳四维石油设备工程有限公司孝感分公司诉被告北京昌东顺燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，原告南阳四维石油设备工程有限公司孝感分公司在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丽媛二〇二〇年八月二十四日书记员  周心怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8450号 原告：宁夏云晟物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：龚涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亮亮，宁夏北地律师事务所律师。 被告：徐菊珍，女，1976年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月24日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏云晟物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费147元（已减半收取），由原告宁夏云晟物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汤艳宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7747号原告：孙美贤，女，1962年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。被告：北京金家园信息咨询有限公司，住所地北京市通州区滨河中路****265。法定代表人：芦淑珍，总经理。原告孙美贤与北京金家园信息咨询有限公司抵押权纠纷一案，本院立案受理后，原告孙美贤于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙美贤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙美贤撤诉。审判员  田倩二〇二〇年八月二十八日书记员  崔琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3701号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：徐渠。被执行人：钟彬，男，1973年12月23日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人钟彬信用卡纠纷一案，该案（2019）苏1302民初3476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟彬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人钟彬的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十日书记员  朱广
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初1115号原告：左张飞，男，1979年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘彦、文建，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王荣敏，女，1973年5月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：冯小红，男，1972年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告委托诉讼代理人：梁婷，湖北真武（湖北自贸区襄阳片区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人保财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地：十堰市浙江路七里垭万同工业园****。负责人：黄昭辉，该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告左张飞诉被告冯小红、王荣敏、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称人保财险十堰市大连路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告左张飞及其委托诉讼代理人文建，被告冯小红、王荣敏的委托诉讼代理人梁婷，被告人保财险十堰市大连路营销部的委托诉讼代理人张剑毅到庭参加了诉讼。庭审前，经核对保单，被告中国人保财产保险股份有限公司十堰市分公司应为中国人保财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部，原被告对变更后的保险公司诉讼主体均无异议。本案现已审理终结。原告左张飞向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿左张飞各项损失共计83945元，由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告冯小红、王荣敏承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日0时15分，冯小红驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**号重型货车，沿襄阳市高新区奔驰大道由南向北行驶，行驶至奔驰大道与富康大道交叉路口时，追尾撞上前方等候红灯的左张飞驾驶的鄂Ｆ×××**号小型客车，致车辆损失的交通事故。本次事故经交警部门认定，冯小红负全部责任。鄂Ｃ×××**号重型货车在人××市××路营销部投保有交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告冯小红、王荣敏共同辩称，1.被告车辆在保险公司投保有交强险和商业险应由保险公司在保险范围内进行赔偿；2.原告主张的损失以车辆鉴定为准；3.交通费、误工费、贬值损失没有任何事实法律依据请求驳回；4.被告冯小红受被告王荣敏雇佣，在从事雇佣活动中发生交通事故不应承担赔偿责任。被告人××市××路营销部辩称，1.事故车辆投保有交强险和20万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间。在被告王荣敏、冯小红提供的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等证据合法有效责任的情况下，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任；2.对评估报告申请保留重新鉴定权利；3.原告主张的交通费、误工费不属于法定的赔偿项目。车辆贬值损失系间接损失，保险公司不予赔偿；4.不承担诉讼费。经审理查明：2020年5月3日0时15分，冯小红驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**号重型厢式货车，沿襄阳市高新区奔驰大道由南向北行驶，行驶至奔驰大道与富康大道交叉路口时，追尾撞上前方等候红灯的左张飞驾驶的鄂Ｆ×××**号小型普通客车，致车辆损失的交通事故。本次事故经交警部门认定，冯小红负全部责任，左张飞无责。2020年5月13日，经交警部门委托，襄阳市发展和改革委员会价格认定中心对鄂Ｆ×××**号小型客车的车辆损失作出价格认定结论，鄂Ｆ×××**号小型客车的车辆损失为43945元。2020年5月28日，鄂Ｆ×××**号小型客车经维修后，左张飞支出修理费43945元。另查明，鄂Ｆ×××**号小型客车登记所有权人为左张飞。事故车辆鄂Ｃ×××**号重型厢式货车登记所有权人为王荣敏。冯小红系王荣敏雇请司机，事故发生时，冯小红持B2驾驶证驾驶该车辆。该车在被告人××市××路营销部投保有交强险及20万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。2017年11月7日，王荣敏在道路运输管理部门办理了鄂Ｃ×××**号重型厢式货车道路运输经营许可证。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对本次交通事故认定均无异议，故本院认定由冯小红承担全部赔偿责任。因冯小红系王荣敏雇请司机，雇员在受雇期间造成他人损失的由雇主承担赔偿责任，故本院认定由王荣敏承担全部赔偿责任。因事故车辆鄂Ｃ×××**号重型厢式货车在被告人××市××路营销部投保有交强险及20万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告人××市××路营销部先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定承担赔偿责任。关于原告左张飞主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于车辆损失，原告主张为43945元。因原告该项主张有价格认定结论、维修明细及维修费用发票证实，被告人××市××路营销部在本院限定的期限内为提交重新鉴定申请，故对原告该项主张予以支持。2.关于交通费，原告主张为3000元。原告提交2020年5月18日加油费用发票（420元），但该项证据不是替代性交通工具支出费用票据或其他交通费用票据，故对原告该项主张不予支持。3.关于误工费，原告主张为7000元。因原告未能提交各项损失相关证据，故对原告该项主张不予支持。4.关于车辆贬值损失，原告主张为30000元。因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“财产损失”不包括车辆贬值损失，原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原告左张飞因交通事故造成的损失为：车辆损失43945元。因王荣敏承担全部赔偿责任，故由被告人××市××路营销部在保险范围内向左张飞赔偿43945元。因原告左张飞的各项损失已得到赔偿，故被告王荣敏、冯小红不再承担赔偿责任。关于被告人××市××路营销部提出的冯小红未能提交从业资格证，商业险免赔的辩解意见，因2017年11月7日，王荣敏在道路运输管理部门办理了鄂Ｃ×××**号重型厢式货车道路运输经营许可证，事故发生时，冯小红持B2驾驶证驾驶该车辆。从业资格证系交通运输管理部门对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，其不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。在事故发生时，冯小红取得的驾驶证已具备与准驾车型相符车辆的资格，无从业资格证系行政处罚范畴，故对被告人××市××路营销部的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人保财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告左张飞赔偿各项损失43945元；驳回原告左张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取为370元，由被告王荣敏负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年八月六日书记员  孙 玺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执716号 申请执行人：李玉琴。 被执行人：符少强。 本院作出的（2020）黑0202民初212号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人符少强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉琴向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人符少强的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。 本院认为，本案被执行人符少强暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李玉琴可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初212号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  谷庆君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜昊阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13303号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵建栋，男，1978年5月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵建栋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19725号民事判决书，要求被执行人赵建栋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22269.53元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13303号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13496号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：李燕林，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告李燕林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李燕林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李燕林向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月7日的信用卡透支本金62866.02元、利息105439.93元；并支付以信用卡透支本金62866.02元为基数，自2019年12月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告李燕林承担。事实和理由：2012年12月5日，被告李燕林与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告李燕林拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告李燕林仍未清偿。被告李燕林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月5日，被告李燕林（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李燕林在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李燕林发放了卡号为X的信用卡一张。被告李燕林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月7日，被告李燕林尚欠上述信用卡透支本金62866.02元、利息105439.93元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李燕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李燕林与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李燕林发放了信用卡，被告李燕林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告李燕林应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李燕林应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告李燕林偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕林在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月7日的信用卡透支本金62866.02元、利息105439.93元；并支付自2019年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金62866.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3666元，减半收取共计1833元，由被告李燕林承担（限被告李燕林于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年八月四日书 记 员 王娅
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6491号 申请执行人：魏铁斌，男，汉族，1968年7月13日出生，住址：黑龙江省集贤县。 被执行人：广东鑫诺安保安服务有限公司，地址：惠州市惠州大道（小金口段）**内北面临街**。 法定代表人：邹细平。 关于申请执行人魏铁斌与被执行人广东鑫诺安保安服务有限公司追索加班工资等劳动争议一案,余姚市劳动人事争议仲裁委员会院作出的浙余姚劳人仲案（2020）205号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广东鑫诺安保安服务有限公司应向申请人毕玉荣支付加班工资19551元和法定节假日的加班工资2482元。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，权利人魏铁斌向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人广东鑫诺安保安服务有限公司于2020年8月7日将案款22264元转入法院指定账户。本案扣除执行费231元后，已将22033元支付给申请人。至此，浙余姚劳人仲案（2020）205号《仲裁裁决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1158号之一原告：何春俐，女，1986年11月17日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：雷京军，男，1984年5月23日生，汉族，住河南省巩义市。被告：李丹，女，1985年8月21日生，汉族，住河南省巩义市。原告何春俐与被告雷京军、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。何春俐诉称，原、被告系朋友关系，双方之间一直存在借贷关系。原告通过转账及现金支付的方式不断出借给被告雷京军款项，被告雷京军表示向原告的借款用于其日常的资金周转及家庭生活开支。期间双方未出具书面的借款凭证。后经核算被告雷京军于2020年7月12日向原告出具借据一份，证明自2019年5月至2020年7月份之间其仍拖欠原告45万元的借款未与偿还。在原告催要后被告以各种理由推脱拒不还款，无奈原告为维护自己的合法权益特依法提出诉讼。且被告李丹作为雷京军的妻子也应承担还款义务。望法院依法在查明事实的基础上依法判令：1、被告返还所借原告借款共计45万元整；2、被告支付原告逾期还款的利息，以45万元为本金，自立案之日开始按年利率6％支付至实际还款之日；3、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。雷京军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为雷京军现住所地为巩义市××河镇，根据“原告就被告住所地法院管辖”之规定，巩义市人民法院依法“拥有”对本案的管辖权，而郑州市上街区人民法院对本案“没有”管辖权。请求依法将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原告何春俐起诉被告返还借款45万元及利息，争议的标的为给付货币，原告何春俐为接收货币一方。因原告何春俐住所地为郑州市××街区××窝镇，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告雷京军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告雷京军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年八月十日书记员  马鲜草
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16177号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁丽华，女，1989年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************348。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年八月十八日书记员 谢石谷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1267号之五 申请执行人陈延升，男，1981年9月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐杰，男，1980年11月3日出生，住丽水市。 被执行人刘旭东，男，1981年9月27日出生，住景宁××自治经济商务科技局。 申请执行人陈延升与被执行人徐杰、刘旭东民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1207号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐杰、刘旭东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈延升向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐杰、刘旭东需履行652000元本金、逾期利息（利息按月利率16‰计算，从2018年10月25日起算至款项实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5630元、执行费8920元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人徐杰、刘旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐杰、刘旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杰、刘旭东逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杰、刘旭东的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐杰、刘旭东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1267号、（2019）浙1127执1404号案件进行了冻结，并线上扣划被执行人徐杰名下银行账户余额30394.91元，作执行费用分配至被执行人徐杰系列案件中出账，本案收取诉讼费5630元、执行申请费7820.36元；被执行人徐杰、刘旭东名下有公积金账户余额，已在本案冻结，但不符合公积金提取条件，暂不处置；被执行人徐杰名下有位于景宁畲族自治县××街道××路××新区××小区××幢××号房产，已在（2019）浙1127执1267号案件中预查封，并由本案拍卖处置成功，得款930000元，扣除评估费、网拍服务费等费用后，本案申请人陈延升受偿29235元，本案收取执行申请费1099.64元；本案查明被执行人刘旭东名下原有车牌号为浙ＫＣ××××车辆，但在审判后申请执行前出卖他人，本院依法责令被执行人缴回车辆出卖款100000元并实际收回；本案于2019年12月20日扣留刘旭东、徐杰的单位工资收入，每月保留1800元的基本生活费，其余的包括奖金、福利等一并扣留，并于2020年4月24日提取被执行人刘旭东的工资及奖金收入73971.45元，合计执行到被执行人刘旭东执行款173971.45元，本案申请人陈延升分配受偿55710.52元；被执行人徐杰、刘旭东名下无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年08月29日，本案执行标的已执行到位本金84945.52元、诉讼费5630元、执行费8920元，未执行到位567054.48元本金及相应利息。暂未发现被执行人徐杰、刘旭东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘旭东在执行立案后未经允许私自驾驶机动车，该行为违反了限制消费令，本院依法决定对其采取罚款1000元的处罚，并已实际缴纳完毕；鉴于被执行人徐杰、刘旭东逾期未全部履行，已对被执行人徐杰、刘旭东采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈延升。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐杰、刘旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林炜平 二〇二〇年八月二十九日 书记员  毛萍萍
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执112号之一 申请执行人中银资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，组织机构代码:312307554。 法定代表人李道滨。 被执行人金龙控股集团有限公司，住所地，住所地浙江省乐清市北白象镇进港大道金龙科技园构代码:145551962。 法定代表人金绍平。 被执行人金绍平，男，1959年5月16日出生，住浙江省乐清市。 被执行人徐微微，女，1962年9月25日出生，住浙江省乐清市。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初974号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，执行标的为人民币98641066.78元及债务利息,执行费为人民币166041元。执行过程中，因浙江省乐清市人民法院受理金龙控股集团有限公司清算申请，故其名下财产本案现无法处置，另有金绍平名下位于温州乐成镇旭阳路上海花园桂花苑-63幢、北白象镇山下村的不动产，已向首封的福建省福州市中级人民法院、广东省深圳市福田区人民法院参与分配。另经向银行、不动产、公安、工商等部门协查及线下调查，未发现有现可供本案执行的财产线索。本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执112号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈一凯
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2984号原告：佟爱云，女，1985年8月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：郝伟，男，1984年4月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告佟爱云与被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告佟爱云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按佟爱云撤回起诉处理。审 判 员 何露婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡-2--1-
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2813号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路**。负责人林强。被执行人绍兴县莹通贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道方家桥村104国道东侧。法定代表人唐伟江。被执行人绍兴柯桥珂越服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道发展路**(柯西服装工业园区）。法定代表人高卫琴。被执行人绍兴良友针织有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道和门程村/div>法定代表人金欢良。被执行人唐伟江，男，1970年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人洪水香，女，1971年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人金欢良，男，1967年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人唐慧芳，女，1967年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人高卫琴，女，1976年4月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人李建芳，男，1974年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2019）浙0602民初1470号民事判决书，即原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县莹通贸易有限公司、绍兴柯桥珂越服饰有限公司、绍兴良友针织有限公司、唐伟江、洪水香、金欢良、唐慧芳、高卫琴、李建芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年八月七日书 记 员 曹馨予
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初116号 原告：刘淑芹，女，1964年4月2日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告刘淑芹与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑芹及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑芹向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1991年4月起至2015年10月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1991年4月起，到2015年10月，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，1.原告早在2015年10月向弘业地毯公司提交了书面辞职报告并离开公司，双方已解除劳动关系。2015年10月向弘业地毯公司提交了口头辞职报告，辞职原因为不适应本职工作，且当日离开公司后未再上班，弘业地毯公司也同意其离职，故双方已于当日依法解除了劳动关系。2.原告2019年提起劳动争议仲裁和诉讼，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，应依法驳回其诉讼请求。原告于2015年10月主动辞职，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告应当在一年时效期间内申请仲裁。但原告在将近7年之后，即2019年9月4日才向迁安市劳动人事仲裁调解委员会申请劳动争议仲裁，显然已超过仲裁时效。本案应驳回原告诉讼请求。综上，原告与弘业地毯公司劳动关系已依法解除，无其他劳动争议纠纷，而且原告的诉讼请求超过了一年的劳动争议仲裁时效期间，请贵院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，于2015年10月被裁员。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2015年10月被裁员，双方已解除劳动关系，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告刘淑芹的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘淑芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初279号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王伟，男，1981年11月8日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地及住址为河北省唐山市路**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月20日被迁安市公安局刑事拘留，2019年11月25日被迁安市公安局取保候审。现住河北省唐山市路**。 指定辩护人马国英，河北弘丹律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察长孙玉军出庭支持公诉，被告人王伟及其指定辩护人马国英均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月28日22时许，在迁安市鑫达钢铁有限公司二期连铸车间内,被告人王伟因工作问题与被害人胡某发生口角，继而双方互相撕打在一起，被告人王伟将被害人胡某打倒在地，致被害人胡某胸部左侧第7、8肋骨骨折。2019年11月8日，经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，胡某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解并获得谅解。 另查明，被告人王伟在本案审查起诉阶段，于2020年5月26日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，住院病历，人民调解协议书及谅解书，证人证言，被害人的陈述，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，被告人王伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王伟犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人王伟能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人王伟主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王伟的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊荣 人民陪审员  袁学文 人民陪审员  陈敬杰 二〇二〇年八月三日 法官 助理  张 强 书 记 员  杨 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0106刑初293号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   出庭公诉人马娟。   被告人傅军彦,男,1985年12月15日出生于甘肃省定西市,公民身份号码6224211985********,汉族,初中文化,系宁夏树香堂食品有限公司法定代表人,户籍所在地甘肃省定西市,住宁夏回族自治区银川市。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。   辩护人郭译之，北京市泽元（银川）律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年4月1日3时4分许,被告人傅军彦醉酒后驾驶×××号车辆在银川市金凤区四季园冬园小区东门口由东向西驶入小区时,与小区门口起降杆发生碰撞,造成起降杆和车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:被告人傅军彦负事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人傅军彦血液中乙醇含量为234.33mg/100mL。   公诉机关认为，被告人傅军彦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并承担事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人傅军彦在案发后明知他人报警仍在现场等待，并能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚。被告人傅军彦自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人傅军彦拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   被告人傅军彦对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。   辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并同意公诉机关的量刑建议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人傅军彦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上,依法应从重处罚。被告人傅军彦具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人傅军彦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人傅军彦已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人傅军彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 周 晶  二〇二〇年八月五日   法官助理 哈英明   书记员 张文静
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3050号 原告:梁耀土，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人:冯大荔，广西世享律师事务所律师。 被告:广西锦坚投资有限公司，住所地:广西桂平市西山镇大起村糖厂街（大起集贸市场**），统一社会信用代码：91450881569076907X。 法定代表人：钟知坚，该公司总经理。 原告梁耀土与被告广西锦坚投资有限公司(以下简称锦坚公司)合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告梁耀土的委托诉讼代理人冯大荔到庭参加诉讼,被告锦坚公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁耀土向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付补偿款15000元；2、判令被告以补偿款15000元为基数，从2020年7月30日起诉之日起至被告全部付清补偿款之日止，按年利率6%计息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订一份大起购物广场商品房买卖合同，原告购买被告预售的1043号商品房，原告当天支付100000元购房款给被告。后因被告提高房价，原告不同意增价，双方为此发生纠纷，在2019年2月18日原、被告签订了《承诺》，载明：被告锦坚公司在清明前退回100000元给原告，另外补偿15000元给原告，在2019年6月30日前支付，遂后，被告于2019年4月3日通过邮政储蓄银行退回100000元给原告，补偿款至今未支付给原告，经原告多次追收被告却以各种借口推托。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告锦坚公司未作答辩,亦未提交证据。 原告梁耀土陈述的事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《承诺》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应按合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，被告已经依约退回100000元给原告，但被告至今未能按合同约定支付15000元补偿款给原告。被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告按双方签订的《承诺》支付补偿款15000元，于法有据，本院予以支持。至于原告还请求被告支付以15000元为基数，自2020年7月30日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息，被告未能依约支付补偿款15000元给原告，被告的行为已实际造成原告的利益受损，理应承担迟延支付补偿款给原告的责任。故原告的请求符合法律的规定，本院亦予以支持。综上，被告锦坚公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西锦坚投资有限公司应支付补偿款15000元给原告梁耀土； 二、被告广西锦坚投资有限公司应支付利息（以15000元为基数，自2020年7月30日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告梁耀土； 本案受理费87元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西锦坚投资有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘佰能 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘耀尹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4813号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：王春生，男，汉族，1976年4月7日出生，住遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司与被告王春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告四川都兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川都兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王莲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24667号原告：郭泽英，女，汉族，1971年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。被告：蓝玉书，女，汉族，1975年10月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原告郭泽英与被告蓝玉书民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭泽英及其委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼。被告蓝玉书经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已本案现已审理终结。原告郭泽英向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金30万元；2.被告立即向原告支付利息（从2018年1月18日起至付清全部款项之日止，以30万元为基数，按月利率2.5%标准计算）；3.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原告向被告出借30万元，借款期限内被告支付了部分利息。2019年1月18日被告无法偿还借款，并重新向原告出具《借条》和借款利息说明，并就借款本金、利息、还款期限进行了约定。但被告并未全面履行偿还借款的义务。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告蓝玉书未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告向被告转款30万元，并备注“借款”。2019年1月18日，被告向原告出具《借条》，主要载明被告于2018年1月18日通过银行转账向原告借到叁拾万元整（￥300000元），原定于2019年1月18日到期还本付息，但目前被告无法偿还借款，经原告同意，还款日期予以延长，2019年7月17日前归还所有本息。如借款人违约，到期未归还本息，均由被告承担借款和因此带来的一切损失。借款人处有“蓝玉书”字样签字、捺印及公民身份号码。同日，被告向原告出具《借款利息说明》，承诺于2018年1月18日向原告借的现金￥300000元（叁拾万元整），按月支付利息，月息为2.5%，既借款期间每月18日前被告应该支付原告现金利息7500元。说明人处有“蓝玉书”字样签字及捺印。庭审中原告陈述：本案借款被告原定于2019年1月18日还款，被告未及时归还就重新向原告出具《借条》。双方共发生了4笔借贷关系，有一笔已经还完，包括本案在内的另外3笔已起诉至九龙坡区法院，每笔利息被告均是分开支付的。被告向原告支付利息合计9万元：被告于2018年3月14日建行转款支付7500元、2018年3月20日建行转款支付7500元、2018年4月19日微信转款支付7500元、2018年5月20日微信转款支付7500元、2018年6月21日建行转款支付7500元、2018年7月28日微信转款支付7500元、2018年8月28日微信转款支付7500元、2018年9月28日建行转款支付7500元、2018年11月2日建行转款支付7500元、2018年12月3日微信转款支付7500元、2018年12月30日建行转款支付7500元、2019年2月28日微信转款支付7500元。被告是按每月2.5%的标准支付的利息，被告利息支付至2019年1月18日。原告自愿调整第二项诉讼请求为要求被告立即向原告支付利息（以借款本金30万元为基数，从2019年1月19日起按月利率2%标准计算至付清全部款项之日止）。本院认为，被告蓝玉书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。转款凭据、《借条》、《借款利息说明》能够证明原告向被告出借30万元的事实，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。现借款期限已届满，无证据证明被告已还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告立即归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告于《借款利息说明》中约定“2018年1月18日借款30万元，按月支付利息，月息为2.5%”，原告自认被告按月利率2.5%的标准共支付利息9万元，支付至2019年1月18日，系原告对自己权利的处分，原告按照月利率2.5%计收利息，不违反法律规定，本院予以尊重。现原告自愿调整第二项诉讼请求为要求被告立即向原告支付利息（以借款本金30万元为基数，从2019年1月19日起按月利率2%标准计算至付清全部款项之日止），不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝玉书于本判决生效之日起十日内偿还原告郭泽英借款本金30万元；二、被告蓝玉书于本判决生效之日起十日内支付原告郭泽英利息（以借款本金30万元为基数，从2019年1月19日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告郭泽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6026元、保全费2270元、公告费820元，共计9116元，由被告蓝玉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 杨人民陪审员 湛 术人民陪审员 李正渝二〇二〇年八月四日法官 助理 李 静书 记 员 陈 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13391号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：罗明，男，1990年2月8日出生，布朗族，住云南省临沧市云县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19836号民事判决书，要求被执行人罗明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15182.4元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13391号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初519号 原告：铜陵宏安运输有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇金山村。 法定代表人：闻银松，该公司董事长。 被告：铜陵市义安区二一六学校。住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇荣光村。 法定代表人：周秀芳，该校校长。 原告铜陵宏安运输有限责任公司（以下简称宏安公司）与被告铜陵市义安区二一六学校（以下简称二一六学校）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，发现被告实际办事机构所在地不能确定，不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，并于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告法定代表人闻银松到庭参加诉讼,被告二一六学校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏安公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告车费7970元，被告并承担逾期支付欠款利息（以7970元为基数，按照银行同期贷款利率，自本案起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：自2016年开始，被告租赁原告的中巴车接送学生。2018年4月29日，双方进行结算，被告欠付租车费用7970元，并出具欠条一份。 二一六学校未作答辩。 本院认定事实如下：自2016年开始，被告租赁原告的中巴车接送往朱村方向的学生。2018年4月29日，双方进行结算，被告欠付租车费用7970元，并出具欠条一份。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租用原告车辆用于接送学校学生，双方成立租赁合同关系。被告应当按照双方结算金额及时支付租赁费用，并赔偿相应的利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、铜陵市义安区二一六学校于本判决生效之日起十日内向铜陵宏安运输有限责任公司支付车辆租金7970元及利息（以7970元为基数，自2020年3月20日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）。 二、铜陵市义安区二一六学校于本判决生效之日起十日内向铜陵宏安运输有限责任公司支付公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由铜陵市义安区二一六学校负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王忠海 人民陪审员  朱丽娟 人民陪审员  鲍立新 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1916号 申请执行人：郭汝辉，女，1964年2月12日出生，汉族，身份证住址：重庆市荣昌县。 被执行人：童雨，女，1969年6月22日，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人郭汝辉与被执行人童雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、童雨于判决生效之日起十日内向郭汝辉偿还借款本金13万元；二、童雨于判决生效之日起十日内向郭汝辉支付相关借款利息（以借款本金13万元为基数、按照月利率2%计算、自2019年3月25日起计至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及保全费1170元，由童雨负担。因被执行人童雨未按上述生效法律文书履行义务，郭汝辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）被执行人名下有房产。 诉讼期间，本院作出（2019）粤0402民初4257号民事裁定，裁定查封被执行人童雨所有的位于珠海市××前山明珠××路××广场××房（权证号码：Ｃ0××81）30%的产权份额，查封期限为三年，从2019年4月4日起至2022年4月3日止。上述房产交由本院（2020）粤0402执371号案件统一处理。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人童雨负有继续向申请执行人郭汝辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾永胜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2134号 原告：江西城泰投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道**保利国际高尔夫花园公共配套中心**办公楼写字楼105。统一社会信用代码：91360100696085996J。 法定代表人：王慧，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋婷婷，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201911135976。 委托诉讼代理人：黄建涛，江西联创律师事务所律师，证号：36001908110110。 被告：宋岭霞，女，1970年11月3日生，汉族，住新疆尉犁县。 原告江西城泰投资有限公司诉被告宋岭霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西城泰投资有限公司委托诉讼代理人宋婷婷、黄建涛到庭参加诉讼，被告宋岭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西城泰投资有限公司诉讼请求：1、判决被告宋岭霞向原告归还代偿款10537.42元及利息（截止2020年4月14日为5584.83元，2020年4月14日之后以代偿款本金为基数按日万分之五计至款清之日止）；2、判决被告赔偿律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告宋岭霞在原告处购买南昌市高新开发区紫阳大道1号君汇半岛小区8栋3单元1001室商品房，并签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定：商品房总价1279260元，首付389260元，余款890000元办理银行按揭。合同附件四约定：被告应按照（按揭、公积金贷款）借款合同的约定按期归还银行借款本息，因被告逾期还款导致原告被银行扣划保证金的，被告应当立即归还原告被扣划的款项，并按该款项的总额，按日万分之五向原告支付利息；被告还应赔偿因此给原告造成的其他经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费等）。2016年3月10日，被告宋岭霞与中信银行股份有限公司南昌分行签订《中信银行个人借款合同》，被告向中信银行南昌分行贷款890000元，原告为该笔贷款提供保证担保。因被告宋岭霞出现逾期不归还贷款情形，中信银行南昌分行依据借款合同约定从原告账户共计扣划10537.42元用于偿还贷款本息，后原告通过多种方式催告并暂停办理上述房屋的所有手续以期被告还款。按合同约定被告应归还代偿款本息，特起诉。 被告宋岭霞未答辩亦未提交证据。 本案原告江西城泰投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，《南昌市商品房买卖合同》、《中信银行个人借款合同》，情况说明、扣款详情表、中信银行扣款查询结果、邮政特快专递单，委托代理合同、律师费用发票、电子付款回单；被告宋岭霞未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告宋岭霞从原告处购买南昌市高新开发区紫阳大道1号君汇半岛小区8栋3单元1001室，商品房商品房总价1279260元，首付389260元，余款890000元办理银行按揭。合同附件四第三款第五项约定：被告应按照（按揭、公积金贷款）借款合同的约定按期归还银行借款本息，因被告逾期还款导致原告被银行扣划保证金的，被告应当立即归还原告被扣划的款项，并按该款项的总额，按日万分之五向原告支付利息；被告还应赔偿因此给原告造成的其他经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费等）。2016年3月10日，被告宋岭霞与中信银行股份有限公司南昌分行签订《中信银行个人借款合同》，被告向中信银行股份有限公司南昌分行贷款890000元，原告为该贷款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，被告收到贷款但未按期归还按揭贷款，中信银行股份有限公司南昌分行依据借款合同约定于2017年5月20日从原告账户扣划10537.42元用于偿还被告贷款本息。2019年8月7日，中信银行股份有限公司南昌分行出具情况说明，内容为：“宋岭霞（身份证号：6528231970××××××××）在我行办理房屋按揭贷款，2016年3月我行为其发放贷款89万元，期限为24年；从2017年3月起，宋岭霞逾期归还房屋按揭款，我行依照《个人购房借款及担保合同》约定，分别多次对担保人江西城泰投资有限公司账户累计扣款10537.42元（见附件扣款详情表），用于清偿宋岭霞的按揭贷款，至2019年8月7号止，我行已扣收全部贷款本息，宋岭霞该笔贷款已全部结清。”因被告至今未归还原告的代偿款本息，原告诉至本院。 另查明：原告因本案支付律师代理费6000元。 本院认为，原、被告签订南昌市商品房买卖合同，原、被告及案外人中信银行股份有限公司南昌分行签订个人借款合同，合法有效，当事人均应按约履行各自义务。现因被告未能按期归还贷款，致原告承担保证责任。原告在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告追偿。现原告要求被告支付代偿款10537.42元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之五支付代偿款利息，原告提交的邮政特快专递单不足以证明其将代偿一事通知到了被告，故本院认定起诉之日为原告通知被告之日，故利息从2020年4月17日起按日万分之五即年利率18%计算至还清款项之日止。根据原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》约定，原告因该纠纷支付的律师费等实现债权的费用，由被告承担，故原告主张律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但综合本案标的金额、案件难易程度和律师工作量等因素，原告诉请律师费金额较高，本院予以调整，酌定被告向原告支付律师费3000元，超出部分本院不予支持。被告宋岭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告江西城泰投资有限公司对被告宋岭霞的诉请，对于符合法律规定的诉请，本院予以支持，其他诉请予以驳回。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋岭霞于本判决生效后十日内向原告江西城泰投资有限公司支付代偿款10537.42元及利息（自2020年4月17日起以代偿款10537.42元为基数按年利率18%计算利息至款清之日止）； 二、被告宋岭霞于本判决生效后十日内向原告江西城泰投资有限公司支付律师费3000元； 三、驳回原告江西城泰投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告宋岭霞承担，随上述款项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴胜辉 人民陪审员  钟会娟 人民陪审员  徐 佳 二〇二〇年八月七日 法官助理曾祥明 书记员李俊彦
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初906号 原告：吴芳，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：赖波，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告吴芳与被告赖波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳到庭参加了诉讼。被告赖波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖波立即返还原告吴芳借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。被告以需资金周转及为孩子交纳保险费为由向原告借款。2018年5月，原告通过支付宝分两次向被告转款10000元。被告口头承诺在2018年12月底前归还借款。但借款期限届满，被告没有返还借款。原告多次催收借款但无果，遂起诉主张权利。 被告赖波未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告因资金需要，遂向原告借款10000元，并口头承诺2018年12月底便返还借款。2018年5月6日、2018年5月15日，原告通过支付宝分两次分别转款5000元给被告赖波。借款期限届满后，被告并未返还借款。原告遂通过微信、电话等方式向被告催收借款，但无果。原告遂起诉来院。 另查明，在诉讼过程中，原告亦向被告赖波催收借款，但被告仍未履行还款义务。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、支付宝转账凭证两份、微信聊天记录及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成口头协议约定由被告向原告借款10000元。原告已按约履行了出借义务。被告未按期归还借款，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告赖波返还原告吴芳借款10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖波负担（被告赖波应在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 罗 琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周建飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5058号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人宋永友，男，1984年10月22日出生，汉族，身份证住址：河南省信阳市平桥区************，公民身份号码：411************518。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240672号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240672号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人宋永友的粤S.F21**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宋永友承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0302民初2192号 原告：金昌市融煜担保有限公司，住所地：金川区延安路恒昌国际****商铺。 法定代表人：鲁竞嵘，总经理。 委托诉讼代理人：马国虎，男，汉族，生于1983年12月21日，金昌市融煜担保有限公司职员，住金昌市金川区。 被告：包头市渝丰化工有限公司，，住所地：内蒙古自治区包头市达茂旗达尔罕木哈沙图嘎查 法定代表人：王麒瑞，总经理。 委托诉讼代理人：陈永新，男，汉族，生于1971年5月20日，包头市渝丰化工有限公司职员，住永昌县。 被告：陈永新，男，汉族，生于1971年5月20日，包头市渝丰化工有限公司职员，住永昌县。 原告金昌市融煜担保有限公司诉被告包头市渝丰化工有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告金昌市融煜担保有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许金昌市融煜担保有限公司撤诉。 案件受理费3980元（已减半收取），由原告金昌市融煜担保有限公司负担。 审判员  李春慧 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙丽娜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3256号原告：何巧妹，女，1971年9月6日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：叶明信，男，1964年9月22日生，汉族，住句容市。原告何巧妹诉被告叶明信民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告何巧妹及其委托诉讼代理人周仁华到庭参加诉讼。被告叶明信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何巧妹的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12万元，并支付利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率20%标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以做工程需要资金周转为由，于2019年2月15日向原告要求借款12万元，并于同日向原告出具借条一份，约定月息二分，每月付息2400元，还款日期为2019年8月底，如逾期不还按五分计息。原告于借款当日向被告交付了现金被告。借款到期后，被告未能还款，原告催要也无果。被告叶明信未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2019年2月15日，被告叶明信向原告何巧妹借款12万元，并于同日向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年8月底，月息2分，逾期利息5分。被告借款后按约支付利息至2019年8月，借款到期后并未偿还本金，亦未支付逾期利息。原告经催要无果，于2020年6月3日向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一份、银行交易明细一份，以及原告方相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护，被告叶明信欠原告何巧妹借款12万元有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原、被告约定的逾期利息标准过高，原告自愿调整为年利率20%，该标准符合我国法律规定，依法应予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶明信于本判决生效后十日内偿还原告何巧妹借款人民币120000元，并支付逾期利息（以本金120000元为基础，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率20%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告叶明信负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇二〇年八月三日书记员  谢 佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢海超，女，1990年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢海超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计49,619.46元(截至2019年7月30日，欠款本金31,888.24元、利息2,540.57元、费用15,190.65元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告谢海超在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金31,888.24元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告谢海超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海超应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金31,888.24元；二、被告谢海超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,888.24元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.21元，减半收取计298.61元，由被告谢海超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。