wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2430号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李尊朝，男，1979年11月26日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李尊朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李尊朝在中国建设银行6217002210001799011_156_1账户内存款人民币66076.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4449号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李晓方，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓方信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告李晓方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息60679.77元（截至2020年4月25日，欠款本金33124.65元，利息11816.13元，费用15738.99元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告李晓方向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告李晓方声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告李晓方为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2020年4月25日，被告尚欠原告信用卡欠款共计60679.77元，其中本金33124.65元、利息11816.13元、费用15738.99元（滞纳金14073.44元、分期手续费1665.55元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年4月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金33124.65元、利息11816.13元、分期手续费1665.55元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年4月26日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金14073.44元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓方于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月25日，尚欠人民币合计46606.33元（其中本金33124.65元、利息11816.13元、分期手续费1665.55元）。二、被告李晓方于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年4月26日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元（已减半收取），由被告李晓方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 杜子虎
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终835号 上诉人（原审被告）：吴钦有，男，生于1964年8月15日，汉族，住宝鸡市渭滨区，系中国人寿保险股份有限公司宝鸡支公司退休职工。 委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张军水，男，生于1962年5月29日，汉族，住扶风县，系中国人寿保险股份有限公司宝鸡支公司退休职工。 委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。 原审被告:曹元峰，男，汉族，生于1975年5月19日，汉族，住上海市闵行区。 原审被告：宝鸡市冀秦工贸有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路****楼**。 法定代表人：刘咏萍，执行董事。 上诉人吴钦有与被上诉人张军水、原审被告曹元峰、宝鸡市冀秦工贸有限责任公司（以下简称冀秦公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院(2019)陕0324民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人吴钦有于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴钦有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴钦有撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6880元，减半收取3440元，由上诉人吴钦有负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初880号   原告王海，男，1975年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告王芯蕊，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告王海诉被告王新蕊民间借贷纠纷一案中，原告王海于2020年8月17日向本院提出了撤诉申请。   本院认为原告王海提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王海撤回起诉。   案件受理费44元，由原告王海承担（原告已预交44元）   审判员 乌兰娜     二〇二〇年八月二十四日   书记员 罗 滢
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1583号雷敏博：关于你方申请执行林婷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初25060号生效裁定书，并于2020年8月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1号 申请执行人:韩丁娜，女，1985年11月23日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:陈学，男，1986年11月15日出生，住宁波市。 被执行人:杜舒旖，女，1984年7月1日出生，住维科上院**。 被执行人:宁波宝寅架业有限公司，住所地宁波保税区银天大厦**，组织机构代码309020202。 法定代表人:陈学。 申请执行人韩丁娜与被执行人陈学、杜舒旖、宁波宝寅架业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2375号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩丁娜向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为4400000元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人陈学、杜舒旖、宁波宝寅架业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学、宁波宝寅架业有限公司逾期未履行,被执行人杜舒旖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈学、杜舒旖、宁波宝寅架业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封了被执行人陈学、杜舒旖名下位于上院3号车库-1-39、-1-48、日新街95号13-9、上院21幢77号102和宁波市××镇××路××号××幢××号全部的房地产，查封了被执行人陈学名下位于镇××路××弄××号××的房地产。上述房地产查封期限为三年，自2020年1月14日起至2023年1月13日止，因均系轮候查封，暂无法处置。本院查封了被执行人杜舒旖名下牌号为浙Ｂ5××××的车辆和被执行人宁波宝寅架业有限公司名下牌号为浙Ｂ7××××的车辆，本院均系轮候查封，查封期限为2年，自2020年1月6日起至2022年1月5日止，上述车辆均未由法院实际控制。截止2020年8月20日，本案执行标的已执行到位1585358元。暂未发现被执行人陈学、杜舒旖、宁波宝寅架业有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩丁娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈学、杜舒旖、宁波宝寅架业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十日 代书记员  应锦涛
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1483号马军昌：你与郭洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2907号判决已发生法律效力。申请执行人郭洪亮于二〇二〇年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告马军昌偿还原告借款50000元及利息；二、被告负担案件受理费1650元，执行费675元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××52特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初1468号原告：宋永亮，男，1953年12月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：宋海青，男,1985年11月26日出生,汉族,住址同上，系原告宋永亮之子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王钢铃，男，1974年8月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地，江苏省苏州工业园区时代广场****。负责人：陈朝晖，该公司经理。原告宋永亮诉被告王钢铃、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告宋永亮于2020年8月6日向本院要求撤回对王钢铃、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本院认为，原告宋永亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋永亮撤回对王钢铃、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。审判员  王秀凤二〇二〇年八月六日法官助理牛鲁彪书记员左大壮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执520号之五申请执行人：武艳菊,女性,1981年10月3日出生,住昌图县。被执行人：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘长顺,。；刘明军，男性,1979年8月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人武艳菊与辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4574号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人武艳菊于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月1日对被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军暂无财产可供执行财产。申请执行人武艳菊未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1731号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：马超，男，1971年3月22日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：卜祥花，女，1979年8月16日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人马超、卜祥花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人马超、卜祥花达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初2755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年八月十日书记员  徐纪亮
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执373号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人：杨阳，女。被执行人：吴春，男。浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请杨阳等追偿权纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2019）赣0402民初2126号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市濂溪区人民法院作出的（2019）赣0402民初2126号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年八月三十一日书记员  张 萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4253号 原告：黄亭林，男，1964年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：庞洪杰，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦杰斌，广西诚上金律师事务所实律师。 被告：广西汇恩意房地产投资有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：张克石。 被告：朱立红，女，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省，住安徽省定远县v> 案由：合同纠纷 待裁事项：从简易程序转入普通程序审理。 法定扣除审限期间及事由：本案案情复杂。 裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王钰鑫 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3289号上诉人(原审原告):孔祥胜，男，1979年7月18日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：孔凡岭，男，1955年8月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：新乡县古固寨镇三王庄村村民委员会。地址：新乡县古固寨镇三王庄村。法定代表人：孔庆伟，主任。委托诉讼代理人：孔庆兰、孔祥奇，该村村委委员。被上诉人（原审被告）：新乡县古固寨镇人民政府。住所地：新乡县古固寨镇。法定代表人：范晓哲，镇长。委托诉讼代理人：杨复季，该镇工作人员。上诉人孔祥胜与被上诉人新乡县古固寨镇三王庄村村民委员会（以下简称三王庄村委会）、新乡县古固寨镇人民政府（以下简称古固寨镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0721民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孔祥胜委托诉讼代理人孔凡岭，三王庄村委会委托诉讼代理人孔庆兰、孔祥奇，古固寨政府委托诉讼代理人杨复季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥胜上诉请求：1、撤销原审法院（2019）豫0721民初566号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由三王庄村委会、古固寨镇政府负担。事实与理由：1、涉案土地系基本农田，不得用于非农建设，依据法律规定涉案协议应为无效；2、即使协议有效，但三王庄村委会及古固寨镇政府未经孔祥胜同意私自变更土地性质为建设用地属于违约行为，且导致土地确权的目的不能实现，也未按协议约定的粮食市场价格上调租金，应予解除。古固寨镇政府辩称：涉案协议签订后古固寨镇政府一直履行支付租金义务，且涉案土地已变更为建设用地，现由古固寨镇第一初级中学使用，另孔祥胜知道涉案土地变更情况，并一直领取相应租金，其要求解除合同返还土地不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三王庄村委会辩称：同意古固寨镇政府的答辩意见。孔祥胜原审诉讼请求：1、判令解除孔祥胜与三王庄村委会、古固寨镇政府在2012年4月8日签订的《土地租赁协议》；2.判令三王庄村委会、古固寨镇政府向孔祥胜返还承租土地。原审查明：2012年4月8日，孔祥胜与三王庄村委会、古固寨镇政府签订《土地租赁协议》一份，协议约定：为加快社会主义新农村建设，聚集教育资源，促进教育事业发展造福后代，根据古固寨镇整体规划，经孔庆轩与三王庄村委会、古固寨镇政府三方协商，达成如下租赁土地协议：孔祥胜将富康路以北原古固寨镇二中以南耕地共计2.29亩租与三王庄村委会使用，租期50年，自2012年4月8日至2062年4月8日，租金按每年每亩1000公斤小麦计算，基本价为1700元/亩，以后根据粮食市场价进行适当调整，三王庄村委会应于每年9月30日前向孔庆轩支付当年租金，一年一清；如三王庄村委会逾期付款，按中国人民银行贷款利息支付违约金；国家颁发土地使用证时，村委会有权将土地使用证颁发给孔庆轩。合同签订后，孔祥胜将涉案土地交付三王庄村委会，涉案租赁土地用于新乡县古固寨镇中学操场使用，三王庄村委会按照每亩1800元的价格支付了2012年至2019年的土地租赁费。原审认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，孔祥胜主张解除合同的根本原因是逾期支付租金，未根据粮食市场价调整给付土地租赁费，未办理土地确权证。对上述问题，原审认为，三王庄村委会虽然有超过约定时间支付租金的违约情况，但每年的租金均在约定时间后的一定期限内以超过基准价（1700元/亩）的1800元/亩支付，孔祥胜交付土地，三王庄村委会等支付相应的土地租赁费，应视同双方于事实上履行了合同主要义务，三王庄村委会虽有违约行为，但不构成解除合同要求的根本违约条件。三王庄村委会等订立合同的根本目的是将涉案土地用于学校，孔祥胜订立合同的根本目的是取得相应的租金，在涉案土地已经作为学校操场使用的情况下，孔祥胜依然主张解除合同返还土地必然严重影响双方签订合同的根本目的，在三王庄村委会等的行为不构成根本违约的况下，孔祥胜主张解除合同返还土地的诉讼请求不具有事实根据和法律依据，不予支持。关于孔祥胜主张的土地确权违约问题，原审认为，孔祥胜主张三王庄村委会等未办理土地确权构成违约继而要求解除合同没有事实根据，合同中并未以是否办理土地确权作为解除合同的条件，且审查土地确权属于行政管理事项，不属法院审理范围，于本案中不宜处理。需要说明的是，既然双方签订了合同，相关当事人就应当秉持诚信原则，依约积极履行各自的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回孔祥胜的诉讼请求。案件受理费100元，因简易程序减半收取50元，由孔祥胜承担。二审中古固寨镇政府提供河南省土地综合整治工作领导小组办公室豫土综治办发（2013）129号文件，证明涉案土地已变更为建设用地。三王庄村委对该证据无异议，孔祥胜称对该文件不知情，也未通知孔祥胜。三王庄村委会、孔祥胜二审中未提供新的证据。本院认证意见：孔祥胜对古固寨镇政府提供的证据提出异议，但未提供相应反证予以推翻，对该证据的真实性予以采纳。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，并遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，涉案土地先已变更为建设用地，且系用于乡镇公益事业，孔祥胜主张涉案协议无效没有充分根据，不予采纳。涉案协议签订后，各方均以己方行为履行了协议约定，古固寨政府等虽有付款迟延行为，但不构成根本违约，结合涉案土地已由学校占有使用的情况，孔祥胜要求解除合同返还土地依据不足，至于孔祥胜主张的土地确权问题，不属于法院审理范围，孔祥胜可另觅解决途径。综上，孔祥胜的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孔祥胜负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘 冬
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执876号 朔州市青年国际旅行社有限责任公司： 你与张家界中国旅行社股份有限公司合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初1105号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市青年国际旅行社有限责任公司支付张家界中国旅行社股份有限公司32960元。 案件受理费312元，执行费399元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：卢法官联系电话：0349-599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省朔州市朔城区人民法院 报告财产令 （2020）晋0602执876号 朔州市青年国际旅行社有限责任公司： 本院于2020年8月24日立案执行你与张家界中国旅行社股份有限公司合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月二十四日 联系人：卢法官联系电话：0349-599****
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执464号之五申请执行人：韩某,男性,1978年9月15日出生,住昌图县。被执行人：刘某，女性,1979年7月25日生，汉族，住住址同上。申请执行人韩某与刘某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1364号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩某于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月25日向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月25日对被执行人刘某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人韩某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4706号原告：王艾民，男，1944年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：陈国玲，女，1957年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。系原告之妻。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：郭士永，男，1973年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告王艾民诉被告郭士永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王艾民的委托诉讼代理人陈国玲、鲍犇犇到庭参加诉讼。被告郭士永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艾民向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%自2015年1月16日起支付至实际偿还之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月20日被告因生产经营需要向原告借款50000元，原告交付了款项。被告于2015年1月16日向原告补写借条一张。原告多次向被告催要还款，被告均以种种理由推诿、搪塞，拒不偿还。被告郭士永未答辩。经审理查明，2012年5月20日被告郭士永向原告借款50000元。后经原告催要，被告于2015年1月16日向原告补写借条一张，载明“今借到王艾民现金伍万元正（Y50000元）郭士永2015.1月16日注明：2012年5月20日借款”。之后原告催要借款仍未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条及本庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告向原告借款50000元，有借条为证，本院予以确认。被告于2012年向原告借款，经原告催要后未能归还，应原告的要求，被告于2015年向原告补写借条一份，说明原告已经给被告足够的时间，被告补写借条之日应视为原告催要之日，被告应自该日起按照国家有关规定支付逾期利息。故原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭士永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭士永于本判决生效之日起十日内偿还原告王艾民借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%自2015年1月16日起计算至支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告郭士永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二〇年八月二十四日书记员  闫怀美
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5347号申请人：东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社，住所地东海县桃林镇陵海路北侧。责任人：马丽，社长。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被申请人：徐国本，男，1989年3月20日出生，汉族，住东海县。被申请人：颜景林，男，1979年6月17日出生，汉族，住东海县。被申请人：李艳，女，1982年10月4日出生，汉族，住东海县。申请人东海县桃林镇金某农民资金互助合作社与被申请人徐国本、颜景林、李艳民间借贷纠纷一案中，申请人东海县桃林镇金某农民资金互助合作社向本院申请财产保全，请求对被申请人徐国本、颜景林、李艳的银行账户或其他财产予以保全，保全限额57875元，并已提供担保。本院认为，申请人东海县桃林镇金某农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人徐国本、颜景林、李艳的银行账户存款57875元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年八月七日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0828民初1088号原告：郭庆禄，男，1947年10月15日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：张纯法，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被告：江西万安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913608001623531914。住所地，江西省万安县芙蓉镇五云路**。法定代表人：谢子斓，该行董事长。委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。原告郭庆禄与被告江西万安农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郭庆禄及其委托诉讼代理人张纯法、被告江西万安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢孝生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆禄向本院提出诉讼请求：1、请求判定原告与被告之间具有劳动关系（从1975年元月至2012年年底）；2、请求判定被告支付170200元经济赔偿金给原告（即2300元/月×37个月×2倍）。事实和理由：1975年元月，原告受被告聘请，入职于被告单位，连续工作37年，被告给原告颁发了《代理经营金融业务许可证》。原告合法经营，经营范围：储蓄、存款、贷款。双方签订了劳动合同，如《桂江信用分社业务营销员合同书》等，原告提供劳动，被告支付报酬，每月支付350元的固定工资，上班场所在横岭背蜜饯厂。这个厂设点是被告创办的，原告什么也不管，只是为被告办理存款、贷款等业务，见桂江信用社主任郭永昌作的证明。与原告一道工作的工作人员毛华香也做了证明。原告是脱产上班的，2019年原告查询工作档案室才知道被告侵犯了原告的此种权益，按《农村信用社代办员管理办法》第八条的第3项原告应当工作到65岁，原告工作到2012年为37年，赔偿金额是依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条。本案是根据《劳动争议调解仲裁法》仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算规定，原告于2019年6月6日向仲裁委申请的查询本人工作档案，知道侵权后才向人民法院起诉，经过一审开庭审理，法院召集原、被告双方进行了协商，原告才被迫撤诉，但协商至今未果，所以原告才再次起诉。原告认为撤诉后再另行起诉主张权利，产生了时效中断情形，因此，恳求判如所请。被告江西万安农村商业银行股份有限公司辩称：一、答辩人与原告是一种委托代理关系，而非劳动关系。根据原告提供的《代理经营金融业务许可证》，原告取得在万安县桂江信用合作社荷林代办站代理经营金融业务的许可，即郭庆禄是万安县桂江信用合作社的代办员，从法律关系上来说系万安县桂江信用合作社的委托代理人。郭庆禄从1974年至2004年一直任荷林村村会计职位，据此可认定郭庆禄一直是五丰镇荷林村七组农村村民身份并任村会计职位，没有解决城镇户口、粮油关系，未与答辩人形成隶属关系和身份依附关系，也并未脱产。另，协议书一年一签，报酬按业务量大小按比例计付劳务费，且郭庆禄无证据证明工作时间是连续的；二、答辩人与郭庆禄不存在劳动关系，即便存在，郭庆禄2007年10月15日已年满60周岁，已达到法定退休年龄，劳动关系已终止，郭庆禄自称工作到2012年，但未提供任何证据证明属《中华人民共和国合同法》第四十六条规定的情形；三、即便存在劳动关系，郭庆禄申请仲裁的时间超过了申请仲裁的时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郭庆禄从1975年起，接受原万安县桂江信用合作社信用社委托在万安县桂江信用合作社代办信用社的存贷款等业务。1985年原桂江信用合作社与郭庆禄签订信用站责、权、利合同书。1995年1月1日原万安县桂江信用合作社荷林代办站与郭庆禄签订代理经营金融业务许可证，盖有桂江信用社及郭庆禄印章。1999年原罗塘信用社与郭庆禄签订《万安县农村信用社聘用信用站业务代办员合同》。2002年桂江信用社与郭庆禄签订《桂江信用分社业务营销员合同书》并签字盖章，约定按劳计酬，信用社以计付手续费方式计付劳动报酬。庭审中，原告陈述2005年底业务基本结束，2006年没有信用社授权盖章办理不了业务，2006年原告回家务农了。2019年1月13日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年10月16日四次向被告递交了要求万安农村信用社给予补贴养老金的请示报告。2019年5月27日，原告郭庆禄向万安县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，万安县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服于2019年7月8日向万安县人民法院起诉，之后于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，本院予以准许撤诉。2020年6月24日，原告郭庆禄又向万安县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，万安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出万劳人仲字[2020]第96号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服此决定，于2020年7月16日向万安县人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道权利被侵害之日。本案中,原告庭审中自认2005年底业务基本结束，2006年没有信用社授权盖章办理不了业务，2006年原告就回家务农了。据此可以认定原、被告双方之间的劳动争议自2006年即已产生，而原告直至2019年5月27日才向万安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁申请已超过法律规定的时效期间，同时原告又没有提供证据证明因不可抗力或者其他正当理由导致仲裁申请时效中断的事由。且原告郭庆禄1947年10月15日生，其于2007年达到退休年龄，原告更应该知道就算双方存在劳动关系此时已终止，原告未领取被告发放的任何报酬，应该知道其权利被侵害而未去维权。综上，原告的仲裁申请已超过法律规定的时效期间，原告对该争议已丧失了胜诉权，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告郭庆禄的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭庆禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡伟二〇二〇年八月二十五日法官助理肖代春书记员谢菁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5938号 申请执行人：伍助桂，女，1974年8月7日出生，身份证住址重庆市开县。 委托代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。 被执行人：哥士比鞋业(深圳)有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人：陈**鸣。 申请执行人伍助桂与被执行人哥士比鞋业(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金及高温补贴97594元、受理费5元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，本案依法向被申请人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下车辆，并从诉讼阶段保全被执行人的银行账户内划扣执行款97594元。本院依法扣除受理费5元、执行费1314元后，将剩余96225元转至申请执行人银行账户。申请执行人收到上述款项后，自愿放弃其他债权，并确认（2019）粤03民终32754号民事判决所确定的内容已执行完毕。申请人执行人权利得以实现，并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32754号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锦升
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3947号原告：北京信达运通运输有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路****。法定代表人：张凤钦，总经理。被告：潘志刚，男，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告北京信达运通运输有限公司与被告潘志刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告北京信达运通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京信达运通运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12299号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：耿世安，男，1981年3月12日出生，汉族，住河北省枣强县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告耿世安及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款55424.07元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3484.07元[自逾付保费之日（2015年9月17日）前30天起，计算至2015年12月9日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%标准，自2015年12月9日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年4月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为67736.38元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1016.04元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年4月16日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款60000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.05%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年4月17日，第三人向被告发放了贷款60000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年12月9日为其代偿贷款本息共计55424.07元。被告另拖欠原告保险费3484.07元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2015年12月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告耿世安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款55424.07元；二、被告耿世安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3484.07元；三、被告耿世安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2015年12月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2624元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告耿世安负担2574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2077号上诉人（原审原告）：陆永芳，女，1952年12月4日生，××族，住南通市开发区。被上诉人（原审被告）:茅海平，男，1958年6月29日生，××族，住南通市开发区。被上诉人（原审被告）:刘平平，女，1955年12月2日生，××族，住南通市开发区。上诉人陆永芳因与被上诉人茅海平、刘平平债权纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初2681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆永芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1.一审法院以上海百长资产管理有限公司（以下简称百长公司）及百长公司南通分公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案调查为由，就裁定驳回陆永芳的起诉不当。根据茅海平、刘平平于2017年11月7日出具的承诺书，该承诺完全独立于百长公司及百长公司南通分公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，不涉嫌任何犯罪行为，而是茅海平、刘平平自己为自己设定义务，不违反法律禁止性的规定，且依法可以独立民事责任。一审中所立案由为债务纠纷，与一审裁定书中载明的人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉的情形无关。故根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十三条、第一百七十六条的规定，茅海平、刘平平没有任何理由可以不对陆永芳承担民事责任。2.一审裁定没有指出茅海平、刘平平的承诺行为涉嫌何种犯罪、违反哪些法律禁止性规定，就简单笼统地以百长公司及百长公司南通分公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案调查为由裁定驳回陆永芳的起诉是错误的。如果要驳回起诉，应当将该承诺行为与百长公司及百长公司南通分公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为之间无法各自独立承担法律责任的理由告知陆永芳，但一审法院未能告知。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。陆永芳向一审法院提出诉讼请求：1.茅海平、刘平平承担担保责任，偿还陆永芳35万元，并按年利率6%给付利息（从2017年11月7日起暂计至2018年12月14日为21000元）；2.本案诉讼费、保全费由茅海平、刘平平承担。本案审理过程中，陆永芳变更第1项诉讼请求为：茅海平、刘平平偿还343250元，并自2018年11月8日起至实际给付之日止按银行同业拆借利率给付利息。一审法院认定事实：茅海平、刘平平原系百长公司的员工。2018年11月初，茅海平在南通上遇到陆永芳，其就向陆永芳介绍百长公司的基本情况及理财产品的收益。2018年11月6日上午，茅海平与陆永芳约在农业银行小海支行门口见面，见面后由于陆永芳使用的手机是老人机，茅海平就在自己的手机上根据陆永芳提供的身份证、银行卡、手机号码为陆永芳注册了百长钱包的账户，后由于陆永芳的银行卡存在转账限额，陆永芳就将其在农业银行存单内的35万元转账至茅海平的银行账户内，茅海平再将该35万元充值到陆永芳的百长钱包账户内。之后茅海平独自前往百长公司南通分公司，为陆永芳购买了6份理财产品，具体为：1.编号Q2××××3的《百长钱包借款及服务协议》，本金20000元；2.编号Q2××××4的《百长钱包借款及服务协议》，本金20000元；3.编号Q2××××5的《百长钱包借款及服务协议》，本金20000元；4.编号Q2××××6的《百长钱包借款及服务协议》，本金20000元；5.编号Q2××××7的《百长钱包借款及服务协议》，本金20000元；6.编号Q2××××9的《百长钱包借款及服务协议》，本金250000元。2018年11月7日上午，陆永芳前往茅海平家中，要求退还35万元本金，茅海平陈述其已经帮陆永芳购买了理财产品，如果要退需要支付7000元的违约金，否则只能到期赎回。后茅海平、刘平平向陆永芳出具承诺，载明“陆永芳于2017年11月6日在上海百长资产管理有限公司投资叁拾伍万元正（￥350000）……到期2018年11月7日，到时由我们负责收回，如不能收回一切责任由我们承担。2017年11月7日茅海平刘平平。”后上述理财产品到期后，陆永芳未能收回35万元本金。另查明，陆永芳名下尾号为3××××2的农行卡在2017年12月4日收到上海富友支付服务股份有限公司客户备用金转账的1950元，在2018年12月10日收到百长公司法定代表人毋新良转账的4800元。还查明，2018年12月21日，上海市公安局浦东分局出具立案决定书，载明“决定对上海百长资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款”立案侦查。2019年6月14日，南通市公安局港闸分局出具立案决定书，载明“决定对上海百长资产管理有限公司南通分公司非法吸收公众存款案立案侦查。”一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案所涉理财项目的百长公司及百长公司南通分公司因涉嫌非法吸收公众存款分别被上海市公安局浦东分局及南通市公安局港闸分局立案侦查，故本案目前不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陆永芳的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。公安机关已经对百长公司和百长公司南通分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，根据双方一审中的陈述和举证质证，案涉款项与公安机关正在侦查的百长公司和百长公司南通分公司非法吸收公众存款案可能存在关联，应当移送公安机关处理。一审法院裁定驳回陆永芳的起诉，并无不当。综上，陆永芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  谷昔伟审判员  王作杰二〇二〇年八月七日书记员  盛姝玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6802号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：武欢欢，女性，1989年10月27出生，汉族，住河北省唐山市丰**。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与武欢欢金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初6588号民事判决书生效后，被执行人武欢欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人武欢欢偿还申请人欠款15005.95元、案件受理费82元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人武欢欢邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武欢欢至今未履行。本院已依法将被执行人武欢欢列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行；查得被执行人名下有一辆牌号为蒙Ｄ1××**的汽车，申请人不要求查封；无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权15005.95元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初6588号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十四日书记员  董 辉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1542号 申请执行人姚生华;姚吉青 被执行人姚沈均 本院在执行申请执行人姚生华等与被执行人姚沈均故意伤害罪一案中，姚沈均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6061号之一申请执行人：张富利，男性，1992年07月17出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘宝红，女性，1981年09月09出生，汉族，住滨海新区。本院在执行张富利与刘宝红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初2152号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年八月十一日书记员  董 辉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调822号申请执行人：张爱玲,女,1970年6月16日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。被执行人：山东富申建设工程有限公司,住所地:山东省巨野县,统一社会信用代码:91371724494458205C。法定代表人:孙灵伟,经理。张爱玲申请执行山东富申建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。张爱玲于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东富申建设工程有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款34816元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十七日书记员 刁国顺
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢856号 申请执行人许增勇根据（2011）台天商初字第00126号民事判决书申请执行被执行人戴连明、杨国强为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2012）台天执民字第145号。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12265号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：钟仕平，男，1992年3月21日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告钟仕平及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款27018.47元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1989.07元[自逾付保费之日（2017年3月4日）前30天起，计算至2017年5月23日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2017年5月23日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年12月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳552.9元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。被告与第三人签订《个人贷款合同》，贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年5月23日为其代偿贷款本息共计27018.47元。被告另拖欠原告保险费1989.07元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告钟仕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款27018.47元；二、被告钟仕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1989.07元；三、被告钟仕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告钟仕平负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（（2020）鲁1724民初3647号原告：刘正海，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：马春雷（又名马清雷），男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕经国，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告毕经国委托诉讼代理人：陈福兰，山东众寻律师事务所律师。原告刘正海与被告马春雷、毕经国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  毕洁生人民陪审员  刘凡勇人民陪审员  王维合二〇二〇年八月十九日书 记 员  毕亭亭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初959号 原告：李文姿，女，1973年7月11日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。 被告：张柏超，男，1995年9月27日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告李文姿诉被告张柏超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文姿到庭参加诉讼。被告张柏超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告装修工程款29356元；2.依法判令被告返还代买油烟机款1900元；3.判令被告支付违约金25560元(120元/天*213天，自2019年2月21日至2019年9月23日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，原、被告双方就原告位于沈阳市浑南区房屋签订了装修合同，合同约定工期45天，开工日期2018年12月31日，竣工日期2019年2月20日，并且约定若因被告的原因造成工期延误的，每拖延一天，应向原告支付120元的违约金，原告在合同签订当日就根据合同约定通过微信转账方式支付了34356元，2019年1月5日因代买油烟机，原告又用微信转账1900元给被告。合同签订后，被告总是借故拖延，经原告再三催促下，被告只进行初步水电改造（后因不合格被进行重新改造），直至合同约定的竣工日期被告再无任何装修，原告因此解除合同，并在原告的再三要求下，被告于2019年6月10日书写字据一张给原告，字据内容为：本人于2019年6月10日决定于15-20天内分三期归还款项35000元整，立此证明。写完字据后，被告微信分三次共计转账5000元给原告，后原告再次催促时，被告均答复没钱并拖延至今再没有给原告任何转账。为此，原告为维护自身的合法权益，诉诸贵院，请求人民法院依法支持原告的上述请求。 被告张柏超没有提出答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，原、被告双方签订了装修合同，合同约定：工程地点，沈阳市浑南区；施工面积75.2平方米；工程期限45天，开工日期2018年12月31日，竣工日期2019年2月20日；关于工程价款及结算，合同生效后，原告直接向被告支付工程款，第1期支付84%为34356元；关于责任及罚则，因被告原因造成工期延误的，每拖延一天，向原告支付120元的违约金。原告在合同签订当日根据合同约定通过微信转账方式向被告支付了34356元，被告仅进行了水电的装修。后期被告于2019年6月10日书写字据一张。内容为：本人于2019年6月10日决定于15-20天内分三期归还款项35000元整，立此证明。被告书写字据后，被告通过微信分三次共计向原告转账5000元，之后被告未再向原告转款。原告多次索要，被告未付。原告来院诉讼。 另查明，庭审过程中，原告自愿放弃向被告索要违约金。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张柏超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的装修合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行，本院予以确认。后因被告没有按合同约定履行装修义务，被告为原告书写返还装修款的字据，说明双方对装修合同不再继续履行达成新的一致意见，对原装修合同双方的责任重新进行了明确，也说明原、被告的装修合同已经从该日实际解除。书写字据后，被告陆续返还原告装修款5000元，余下装修款被告未返还，已经构成根本违约，应当承担民事责任。原告要求被告返还装修款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李文姿与被告张柏超的装修合同于2019年6月10日予以解除； 二、被告张柏超于本判决生效后10日内返还原告李文姿装修款30000.00元； 三、驳回原告李文姿其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220.00元、公告费560.00元，由被告张柏超承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 人民陪审员  马 松 人民陪审员  周继龙 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨 野 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因，不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初30号 原告：马贵春，男，1973年1月8日生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河南嘉诚路桥工程有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****，统一社会信用代码91410100MA40DMTU5Y。 法定代表人：范凤娟，该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州中正建设有限公司，住所地，住所地贵州省独山县麻万镇经济开发区内老计生站会信用代码91522726MA6DYM2D4Y。 法定代表人：沙彦喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑超，女，1975年7月23日生，住江苏省南京市下关区。代理权限为一般授权。 原告马贵春与被告河南嘉诚路桥工程有限公司（以下简称河南嘉诚公司）、贵州中正建设有限公司（以下简称贵州中正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因新冠肺炎疫情影响扣除了审限，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马贵春的委托诉讼代理人曾广鑫、被告贵州中正公司的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告河南嘉诚公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马贵春向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南嘉诚公司支付原告马贵春工程款72500元（含保证金20000元）;2、判令被告贵州中正公司对上述款项承担连带责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月，被告河南嘉诚公司承建独山县上猫寨等项目需要，将涉案项目钢筋加工绑扎劳务分包给原告施工，并收取原告保证金20000元。之后，原告按被告河南嘉诚公司的要求和指定对项目进行了施工。施工后，被告未能按约定履行付款义务，原告多次催促，被告对原告所施工工程总量及价款进行了确认并向原告出具《欠条》，之后，被告陆续支付部分，现尚欠72500元，至今未付。 被告贵州中正公司辩称，本被告与原告无任何劳务关系，不应成为本案的被告，同时，本被告与被告河南嘉诚公司签订的《工程劳务合作合同》，符合法律规定，且已按合同约定全部向被告河南嘉诚公司支付工程款，本被告不应承担支付责任，应驳回原告对本被告的诉请。 被告河南嘉诚公司未作答辩，亦未提供证据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告马贵春向本院提供以下证据，并经被告质证： 1、原告身份信息，用以证明原告是适格主体。被告贵州中正公司对该证据的真实性无异议。 2、2017年8月8日的结算单及欠条，用以证明被告河南嘉诚公司尚欠原告的工程款及保证金104474.7元。被告贵州中正公司认为该证据与其无关，不予质证。 3、2017年8月18日的结算单及欠条，用以证明被告河南嘉诚公司尚欠原告的工程款57799元。被告贵州中正公司认为该证据与其无关，不予质证。 被告贵州中正公司未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告河南嘉诚公司经营范围为：公路工程施工、建筑工程施工、防水降水支护工程施工、水利工程施工、园林绿化工程施工、市政工程施工、工程勘察、地质灾、地质灾害治理械、模板租赁；建筑劳务分包。2017年5月23日，被告贵州中正公司与被告河南嘉诚公司签订《工程劳务合作合同》，约定由被告贵州中正公司将自己承接的“独山县市政道路（内环高架）建设工程—双龙大道工程”的劳务部分分包给被告河南嘉诚公司施工，双方约定了在施工中的权利义务，特别约定被告河南嘉诚公司未经被告贵州中正公司书面同意不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包他人。被告河南嘉诚公司承接该工程后，将箱梁制作劳务分包给原告马贵春施工，并收取保证金20000元。原告按被告河南嘉诚公司的要求施工完毕，2017年8月8日，原告与被告河南嘉诚公司进行结算，被告河南嘉诚公司确认欠原告工程款及保证金104474.7元，并向原告出具《欠条》，同月18日，原告与被告河南嘉诚公司再次结算，被告河南嘉诚公司又确认欠原告工程款57799元，亦向出具《欠条》。之后，被告河南嘉诚公司陆续向原告支付部分欠款，尚欠工程款（含保证金）72500元，经原告催未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。被告河南嘉诚公司、贵州中正公司均具备独立承担民事责任的法人，被告河南嘉诚公司具有承建公路工程、模板租赁、建筑劳务分包的资质，根据涉案工程施工所需的技术标准及施工资质，被告贵州中正公司将该工程分包由被告河南嘉诚公司施工，不违反法律强制性规定，应为有效。被告河南嘉诚公司又将自己所承建的劳务工程分包部分给无资质的原告施工，被告河南嘉诚公司的行为既违反了法律法规规定，又违反了与被告贵州中正公司的合同约定，故被告河南嘉诚公司的行为给他人造成的损失，应自行承担责任，被告贵州中正公司不承担责任。被告河南嘉诚公司尚欠原告的工程款（含保证金）72500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告河南嘉诚公司依法应支付原告。 综上，被告河南嘉诚公司尚欠原告的工程款及返还保证金72500元，应依法支付原告。被告河南嘉诚公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告河南嘉诚路桥工程有限公司在本判决生效后30日内向原告马贵春支付工程款及返还保证金人民币72500元。 二、驳回原告马贵春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1613元，公告费400元，共计2013元，由被告河南嘉诚路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦树才 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  宋洪慧 二〇二〇年八月二十日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6649号 申请执行人：赵亚利等十九人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402，统一社会信用代码：91440300682047905K。 法定代表人：曹霖。 申请执行人赵亚利等十九人与被执行人深圳彼爱钻石有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计1329231元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  詹纪才
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初312号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人周光银，男，1975年11月2日出生于四川省高县，汉族，小学文化，住宜宾市高县。因犯抢劫罪于2002年12月3日被长宁县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元，于2010年10月19日刑满释放。因本案于2020年5月17日自动到公安机关投案自首，同年7月31日被本院取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人周光银犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人周光银提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人周光银到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年12月24日22时许，被告人周光银酒后在宜宾市翠屏区××街××号茶馆与被害人王某1等人打麻将，期间因给付赌资与王某1发生口角，被告人周光银用茶杯扔向王某1并砸中头部致其受伤。王某1被送宜宾市第一人民医院治疗。经法医鉴定：王某1面部损伤属轻伤一级。 2020年5月17日被告人周光银到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，被告人周光银赔偿被害人2.3万元获得被害人谅解。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，据以指控被告人周光银故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周光银自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人周光银有期徒刑一年，缓刑二年，并适用速裁程序审理。诉请依法判处。 被告人周光银对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，诉讼中，周光银赔偿了被害人王某1部分经济损失，获得谅解。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害人王某1的陈述，证人张某、王某2的证言，被告人周光银的供述和辩解，辨认笔录及照片，川公（宜翠）鉴（法损）字［2020］005号法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场图片，谅解书，欠条，刑事附带民事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人周光银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周光银自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。周光银承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。诉讼中，周光银赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周光银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年八月七日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 蒋会琴 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4494号 （4491号）申请执行人：刘志禹，男，汉族，1979年7月6日出生，身份证住址：辽宁省昌图县此路树镇。 （4492号）申请执行人：练继发，男，汉族，1986年5月1日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县。 （4493号）申请执行人：黄文新，男，汉族，1972年5月4日出生，身份证住址：福建省邵武市。 （4494号）申请执行人：郭修福，男，汉族，1983年10月13日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县。 （4495号）申请执行人：陈壹平，女，汉族，1993年5月17日出生，身份证住址：广东省雷州市沈塘镇。 （4496号）申请执行人：夏赞波，男，汉族，1986年10月12日出生，身份证住址：湖南省安化县羊角塘镇。 被执行人：深圳市诚众达文化创意有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道渔一社区湾厦路**电子商务基地121，统一社会信用代码：91440300MA5ET0E30G。 法定代表人：陈乐希。 申请执行人刘志禹、练继发、黄文新、郭修福、陈壹平、夏赞波与被执行人深圳市诚众达文化创意有限公司劳动争议系列六案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5897、[2019]5895、[2019]5893、[2019]5890、[2019]5888、[2019]5891号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资共计70488.60元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市诚众达文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月五日 书记员  詹纪才
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执2000号之一 申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人陈小军。 被执行人华怀景，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈**倾，男，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人华怀景、陈**倾为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3101号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年05月08日向本院申请强制执行，要求被执行华怀景、陈**倾履行生效法律文书确定的债务123785.38元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人华怀景、陈**倾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华怀景、陈**倾逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人华怀景、陈**倾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币28071.59元。2、对被执行人陈**倾所有的车牌号为浙Ｃ0××××、浙Ｃ0××××、浙ＣＬ3Ｍ**的车辆、被执行人华怀景所有的车牌号为浙ＣＶ××××实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。 鉴于被执行人华怀景、陈**倾拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人华怀景、陈**倾采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权22005.59元。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执2000号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林志刚 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈丹红
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢844号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家义、张沛玉、张运学、牛余峰、吴金良借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初4609号民事判决书已经发生法律效力，因刘家义、张沛玉、张运学、牛余峰、吴金良未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月6日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初4609号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3318号之一 申请执行人：卜小穗，女，1975年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：家意科技（广州）有限公司，住所地广州市南沙区金涛西街**603，统一社会信用代码91440101MA5CMDPG2D。 法定代表人：李嘉雯。 关于卜小穗与家意科技（广州）有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]440号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，家意科技（广州）有限公司应履行向卜小穗一次性支付2019年8月至10月工资差额共14399.66元的义务。因家意科技（广州）有限公司没有履行，经权利人卜小穗申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人家意科技（广州）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人家意科技（广州）有限公司经营所在地调查，据广州市凯伦物业管理服务有限公司反映，被执行人家意科技（广州）有限公司已没有经营，不知该公司的财产线索。本院对被执行人家意科技（广州）有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人家意科技（广州）有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]440号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执783号之五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：宋莹，女性,1994年6月6日生，汉族，住昌图县。；赵春勇，男性,1975年6月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与宋莹、赵春勇罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初103号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋莹、赵春勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人宋莹、赵春勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人宋莹、赵春勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋莹、赵春勇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付坤，女，1969年10月10日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市鼎丰物流有限公司，住所地盖州市太阳升办事处办公楼**。法定代表人：张东霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。再审申请人垫富宝投资有限公司因与被申请人付坤、盖州市鼎丰物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。垫富宝投资有限公司申请再审称，请求：撤销二审判决，依法改判，被申请人承担本次的诉讼费用。主要理由：一、一、二审法院认定事实错误。申请人于2014年8月13日成立并开展“垫付宝”业务，该业务是在垫付宝网上推出的支出垫付宝会员之间交易的支付工具。领卡方（即被申请人付坤）借助网络平台与发卡方（即申请人）签订协议并成为其会员后，发卡方基于协议约定先行垫付领卡方在其他会员处的消费资金，其后再由领卡方在约定期限内偿还消费资金的行为，没有扰乱金融秩序，不具有违法性，属于合法有效的民间借款行为。二、一、二审法院违反“法不溯及既往”原则。申请人于2014年8月13日成立并开展“垫付宝”业务，该业务是在垫付宝网上推出的支出垫付宝会员之间交易的支付工具。二审法院却适用2018年4月16日颁布的《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，以此来认定合同无效，明显违反了法不溯及既往原则。三、一、二审法院违反“法无禁止即可为”原则。申请人2014年8月13日成立时，国家并没有出具相关法律禁止申请人这种行为，且相同案例于2018年7月收录在《人民法院案例选》2018年第9辑中，这也说明了申请人开展“垫付宝”业务是合法合理的。四、一、二审法院适用法律错误，且即使认定合同无效，也不应助长不守诚信之人的风气。即使申请人与被申请人签订的领用合约无效，借款方也应返还本金和利息，而不是一、二审法院认定的借款人付坤无需再支付借款占用期间的利息。申请人已经依照约定向被申请人付坤提供借款，二个被申请人均承认向申请人借款，且二审判决也认定“民间借款合同因故被确认无效后，借款人不应无偿使用借款，而应支付借款占用期间的利息。”但一、二审法院却判令被申请人无需支付借款占用期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。垫富宝投资有限公司未经有权机关批准，在法律性质上属于未经批准擅自发放贷款的非法金融行为，违反了我国金融法律法规的效力性强制性规定，故其与付坤签订的垫付宝(垫付卡)领用合约应认定为无效。关于垫富宝投资有限公司请求付坤偿还利息的问题，因付坤在借贷过程中已经支付了服务费和前期借款的违约金等相关费用，不属于无偿使用借款，故付坤无需再支付借款占用期间的利息。垫富宝投资有限公司申请再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年八月十一日书记员  刘 博
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初417号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人肖奔，男，1998年3月17日出生，汉族，初中文化，美团外卖快递员，户籍地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人肖奔犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人肖奔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日晚，被告人肖奔在麻城一中附近“建哥烧烤”吃饭并饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车准备回家。20时30分许，行驶至城区融辉路红绿灯路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，肖奔血液中乙醇含量为107.12mg/100ml。被告人肖奔到案后如实供述犯罪事实。被告人肖奔在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人肖奔同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人肖奔违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖奔到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人肖奔自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖奔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年八月十九日书记员  聂瑜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1579号罪犯刘锋，男，1970年11月6日出生，汉族，小学文化，黑龙江省佳木斯市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2017年8月18日作出（2017）冀0606刑初295号刑事判决,以被告人刘锋犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘锋在2018年8月13日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币3000元。另查明，该犯2007年4月10日因犯盗窃罪、故意伤害罪、私藏枪支罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；2015年3月4日因犯容留他人吸毒罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘锋减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年1月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3060号申请人：石光帅，男，汉族，1964年2月10日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：遵义冠达装饰工程有限公司，住所贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷******，统一社会信用代码：91520303MA6GW0PM6D。法定代表人：秦松。申请人石光帅与被执行人遵义冠达装饰工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义冠达装饰工程有限公司银行存款人民币107000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十七日书记员  徐杨
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1113号之一 申请执行人：冯康琳，男，1968年12月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市桃州镇县。 被执行人：周勇定，男，1970年1月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人冯康琳申请执行被执行人周勇定债务转移合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2020年3月2日作出的（2019）皖1822民初3263号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人周勇定支付标的款155729.17元，本案执行费用2236.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人周勇定的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人周勇定无银行存款、房产可供执行，被执行人周勇定所有的车辆已被本院委托查封，但无法实际扣押，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3263号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张谦
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保130号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：哈尔滨凯纳科技股份有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨高新技术产业开发区创新三路****法定代表人：田立坤。申请人中建材信息技术股份有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨凯纳科技股份有限公司名下价值7365584元的财产进行保全。申请人中建材信息技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结哈尔滨凯纳科技股份有限公司名下价值7365584元的财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 康二〇二〇年八月二十日法官助理  吕娟娟书 记 员  康东菊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4835号原告：巩召荣，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：巩传西，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告巩召荣与被告巩传西生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。经本院庭前调解，双方达成和解协议，原告巩召荣于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，巩召荣以该纠纷已经双方当事人和解完毕为由撤回对巩传西的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩召荣撤诉。案件受理费25元，由原告巩召荣负担。审判员  乔振洲二〇二〇年八月二十一日法官助理王博书记员焦玲
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执249号申请执行人：王新海被执行人：凌彩云朱风卫依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款的规定，裁定如下：王新海申请执行凌彩云和朱风卫借款合同纠纷一案，(2020)黑75执249号由黑龙江省鹤北人民法院执行。黑龙江省鹤北人民法院应在收到本裁定书后立案并通知相关当事人。本裁定立即执行。。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  关雪娇二〇二〇年八月七日书记员  姜亚荣
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初928号 原告：贾铁炉，男，1985年8月9日出生，汉族，住唐县。 被告：么中华，男，1987年8月9日出生，汉族，住唐县。 原告贾铁炉诉被告么中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾铁炉到庭参加诉讼，被告么中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾铁炉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金55700元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至被告履行完毕之日）；2、请求法院依法判令诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年12月17日向原告借款55700元，约定还款日期为2019年3月17日，并写下借条一张。借条载明：“借条本人么中华身份证1306271987××××××××今向贾铁炉借55700元（伍万伍仟柒佰元）约定于2019年3月17号归还签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。立即生郊（注：郊字乃笔误，应为效）借款人：么中华2018年12月17号”借款到期后被告拒不偿还，原告多次找被告催要未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告么中华未答辩。 原告为证实其主张提交如下证据： 被告所打借条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告向原告借款55700元。约定还款日期为2019年3月17日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告推脱未能偿还。 本院认为，被告么中华向原告贾铁炉出具借款借据，事实清楚，证据充分，原告贾铁炉要求被告么中华给付借款55700元及逾期利息（逾期利息自2019年12月5日按年利率6%计算至被告偿还借款之日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告么中华于判决生效之日起十五日内偿还原告贾铁炉借款本金55700元及逾期利息（逾期利息自2019年12月5日按年利率6%计算至被告偿还借款之日）。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告么中华负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书 （2020）内0702刑初262号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人荆某，男，出生于浙江省宁波市，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区牙克石市。2000年11月15日因犯寻衅滋事罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年宣告缓刑一年；2005年9月13日因犯侵占罪被辽宁省辽宁市白塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元； 2016年4月26日因为殴打他人、扰乱单位秩序被牙克石市公安局行政拘留十七日，并罚款三百元；2017年9月15日因犯寻衅滋事罪被牙克石市人民法院判处拘役五个月。公诉机关以海检二部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日02时13分，被告人荆某酒后驾驶×××号白色本田牌小型轿车，沿海拉尔区省道40线由西向东行驶至哈克西收费站附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，荆某血样中乙醇含量为171.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人荆某的行为已构成危险驾驶罪。被告人荆某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人荆某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人荆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审判员  张 岩   二○二○年 八月二十七日 书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5254号原告：南京海伦堡商业管理有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MQWKN39，住所地南京市溧水区永阳镇交通东路**五洲星世纪商贸中心****。法定代表人：陶俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋虤，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超越，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：杭州领熙时装设计有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区双龙街**金色西溪****iv>原告南京海伦堡商业管理有限公司与被告杭州领熙时装设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告南京海伦堡商业管理有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京海伦堡商业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京海伦堡商业管理有限公司回起诉。本案案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告南京海伦堡商业管理有限公司负担。审判长  成家琼审判员  陈海燕审判员  程美霞二〇二〇年八月十四日书记员  郑长玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7110号之一原告：缪飞，男，1982年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告：吴荣安，男，1982年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告缪飞与被告吴荣安民间借贷纠纷一案，本院2019年8月13日立案。原告缪飞于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告缪飞撤回对被告吴荣安的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告缪飞负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  王志玲人民陪审员  陈龙妹二〇二〇年八月二十五法官助理史文静书记员陈诚