山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5815号原告：安新军，男，1963年9月17日出生，汉族，外卖配送员，住济南市市中区。委托诉讼代理人：蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。被告：刘士利，男，1998年7月2日出生，汉族，无固定职业，原籍山东省临邑县，现住址济南市市中区。被告：时海峰，男，1980年6月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省单县。委托诉讼代理人：赵法元，山东正周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达，山东正周律师事务所律师。被告：孙洋，女，1982年10月9日出生，汉族，山东语锘建筑工程有限公司法定代表人，住济南市历城区。被告：山东语锘建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区滨河商务中心****。法定代表人：孙洋，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。原告安新军与被告刘士利、时海峰、孙洋、山东语锘建筑工程有限公司（简称山东语锘公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新军及其委托诉讼代理人蒋燕燕、被告刘士利、被告时海峰及其委托诉讼代理人赵法元、被告孙洋、被告山东语锘公司法定代表人孙洋的共同委托诉讼代理人甘德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费52274.87元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金84658元、误工费31500元、护理费16510元、营养费7500元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、鉴定费3000元、保全责任险保费660元、残疾辅助器具费100元、车辆维修费2000元，请求各被告在交强险限额内先行赔偿，不足部分由各被告承担连带赔偿责任，其中精神损害抚慰金请求在交强险限额内先行赔付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，刘士利驾驶被告时海峰所有的标识为“VOLVO”的挖掘机，在济南市市中区南辛庄西路102电车公司门口，刘士利驾驶的挖掘机挂断施工路段上空悬挂电缆的钢丝绳，及丁文玲驾驶王晓轩所有的鲁Ａ×××**号车辆，与原告驾驶的鲁Ａ×××**铃木牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故给原告带来了极大的人身伤害和财产损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告刘士利辩称：一、工地施工条件差，施工条件不完善，施工期间没有任何跟随也未告知前方危险；二、碰断线后未及时采取措施，工地及其替补人员并未询问有无驾驶证。被告时海峰辩称：1、原告以机动车交通事故责任纠纷立案起诉，时海峰已将挖掘机出租给孙洋，时海峰不是涉案交通事故的当事人，交通事故发生时也未在现场，对事故造成的后果不应当承担连带责任，也没有法律依据。2、本案案由应为道路施工侵权纠纷，应适用侵权责任法等法律规定。涉案交通事故认定书证明事故发生前，当时施工方未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，且事故发生后，施工人也未及时在碰落的公交电绳周围以及事故现场周围全面放置警示标志等采取全面的防护措施消除危险，施工人应对事故后果承担侵权责任。进一步讲，若施工人施工作业尽到安全注意义务可能不会发生本案交通事故。3、时海峰与刘士利没有任何书面雇佣合同或协议，双方不是雇佣关系，挖掘机租赁合同约定配备操作人员一名，每天工作不超过8小时，该操作人员是时海峰本人，时海峰因连续工作便向工地要求找司机，即本案被告刘士利，刘士利最终是否被聘用由孙洋和工地决定，刘士利服从工地管理，是工地的操作司机。4、安新军在本案中也应依法承担部分法律责任。丁文玲在济公交复字【2019】第000466号道路交通事故复核结论所述事实可以证实，事故发生是安新军在丁文玲驾驶的鲁Ａ×××**车辆右侧加速超车，并从辅道行驶至主道，在未尽到注意义务的情况下被钢丝绳缠绕，导致摩托车侧翻。因此，安新军也应当承担部分责任。被告孙洋、山东语锘公司共同辩称：一、本案所涉事故中存在两起道路交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队错误认定为一起交通事故，应予以纠正。济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的《道路交通事故认定书》（第370103120190000751-1）认定的事故发生经过有误，实际过程为：2019年11月16日22时，刘士利在南辛庄西路102路电车门口驾驶挖掘机施工作业，并在四周建有围挡的工地内施工，因操作失误导致挖掘机碰断上空钢丝绳，断落的钢丝绳悬挂在工地之外的马路上空；原告安新军驾驶摩托车本应行驶在辅道，突然加速变道至主道，其车轮被悬挂的钢丝绳缠绕后倒地。摩托车倒地后，被紧随其后的丁文玲驾驶的鲁Ａ×××**号轿车撞击；并非事故认定书所述在安新军倒地过程中被撞。因此，本案存在两个交通事故，即刘士利驾驶车辆碰断钢丝绳导致安新军倒地受伤的交通事故，以及丁文玲因未保持车辆与前方车辆安全距离，导致与倒地后的安新军再次发生碰撞，并至安新军受伤的道路交通事故。所以，安新军的伤情是由两个侵权行为共同导致，在无法分清责任大小的情况下，应平均对安新军承担赔偿责任，即本案应按照安新军实际损失50%为基数计算赔偿，本案各方按照责任比例承担责任。二、安新军在本案中也应依法承担部分法律责任。丁文玲在济公交复字【2019】第000466号道路交通事故复核结论所述事实可以证实，事故发生是安新军在丁文玲驾驶的鲁Ａ×××**车辆右侧加速超车，并从辅道行驶至主道，在未尽到注意义务的情况下被钢丝绳缠绕，导致摩托车侧翻。因此，安新军也应当承担部分责任。三、刘士利系时海峰的雇佣员工，且无挖掘机操作证，其导致的事故责任应由其雇主时海峰承担；同时，因时海峰未给涉案挖掘机购买任何保险，时海峰应在交强险赔偿范围内先行赔偿。根据孙洋与时海峰签订的《挖掘机租赁合同》，以及刘士利在交警队做的询问笔录，可以证实涉案挖掘机为时海峰所有，刘士利系时海峰雇佣的员工，根据《挖掘机租赁合同》第4.4条的约定，因时海峰雇佣的挖掘机操作员无证违规操作引发事故，应由时海峰承担雇主责任。同时，因时海峰未给涉案挖掘机购买任何保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，时海峰应当在交强险赔偿责任限额范围内先行承担本案的道路交通事故责任。综上，《道路交通事故认定书》在未查明事实的情况下，妄断事故责任，其认定结论不应当被采纳。恳请贵院在依法查明本案事实的情况下，公正判决各方依法承担各自的法律责任。本院经审理认定如下事实：2019年11月16日22时30分许，刘士利驾驶标识为“VOLVO”牌挖掘机在市中区南辛庄西路102路电车终点站路口南口进行热力管道施工时，挖掘机挂断施工路段上空悬挂电缆的钢丝绳，一段时间后，安新军驾驶鲁Ａ×××**号铃木牌普通二轮摩托车由北向南行驶至此，摩托车与掉落的钢丝绳接触后，摩托车向左侧倒地，在倒地的过程中，适遇丁文玲驾驶鲁Ａ×××**号别克牌小型轿车由北向南行驶至此，倒地状态下的安新军及鲁Ａ×××**号铃木牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成安新军受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年12月23日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第37010312019000071号道路交通事故证明。调查交通事故得到的事实：现场位于济南市市中区南辛庄西路102路电车终点站路口，该路口为四支分叉路口，沥青路面，事故发生时道路中心路面施工，道路东西两侧各保留两排机动车道，夜间有路灯照明。北京中机车辆司法鉴定中心[2019]车鉴字第AJJN1742号司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）鲁Ａ×××**小型轿车制动装置齐全、制动有效，鲁Ａ×××**铃木牌普通二轮摩托车制动装置齐全有效。（2）本次事故的形成过程：在南辛庄西路102终点站路口处，挖掘机在施工的过程中，将悬挂电缆的钢丝绳挂断，一段时间后，摩托车由北向南行驶，摩托车与掉落的电缆接触后，摩托车向左倒地，在倒地的过程中，适遇由北向南行驶的轿车，车辆前部与倒地状态下的摩托车及其车人接触碰撞，碰撞后，轿车停止。（3）鲁Ａ×××**小型轿车事故时的行驶速度约为28km/h，鲁Ａ×××**铃木牌普通二轮摩托车事故时的行驶速度约为32km/h。经调查取证，该道路交通事故事实无法查清、形成原因无法判定。后丁文玲申请对事故证明认定的事实及结论申请复议，济南市公安局交通警察支队认定该证明存在瑕疵，要求济南市公安局交通警察支队市中区大队重新调查认定，该大队于2020年2月8日出具第370103120190000751-1号道路交通事故认定书：2019年11月16日22时30分许，刘士利驾驶标识为“VOLVO”牌挖掘机在市中区南辛庄西路102路电车终点站路口南口进行势力管道施工时，挖掘机挂断施工路段上空悬挂电缆的钢丝绳，导致安新军驾驶鲁Ａ×××**号铃木牌普通二轮摩托车由北向南行驶至此，摩托车与掉落的钢丝绳接触后，摩托车向左侧倒地，在倒地的过程中，适遇丁文玲驾驶鲁Ａ×××**号别克牌小型轿车由北向南行驶，轿车前部与安新军及鲁Ａ×××**号铃木牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成安新军受伤、车辆损坏的道路交通事故。确定施工方（施工负责人孙洋、施工作业人刘士利）承担事故的全部责任，丁文玲、安新军不承担事故责任。标识为“VOLVO”牌挖掘机登记所有权人为被告时海峰，该车辆在事故发生时未投保保险。本案诉前调解过程中，原告安新军申请对其伤残等级、误工时间（含后续治疗期间）、护理人数及护理时间（含后续治疗期间）、营养期限（含后续治疗期间）、后续治疗费进行司法鉴定。山东金剑司法鉴定中心接受本院委托后，于2020年5月18日出具该所[2020]临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安新军左胫骨平台骨折、左膝部后交叉韧带及内侧副韧带操作遗留左膝关节活动功能障碍构成十级伤残；伤后误工时间为180日；护理时间为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日；后续治疗期间误工时间为30日，1人护理15日，营养期限为15日；被鉴定人安新军左胫骨平台骨折并切开复位内固定术后，现钛板内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币12000元左右。本次事故中的另一当事人丁文玲驾驶的车辆在太平财产保险有限公司山东分公司投保交强险，原告安新军自愿在本案中放弃丁文玲驾驶车辆交强险无责赔付部分。事故发生后，原告安新军住院治疗22天，主张住院伙食补助费2200元、残疾辅助器具费100元、原告安新军申请司法鉴定支出鉴定费3000元、且经鉴定构成十级伤残、主张残疾赔偿金84658元、后续治疗费12000元，对于上述费用，四被告均无异议。被告时海峰（甲方：出租方）与被告孙洋（乙方：承租方）签订挖掘机租赁合同，合同约定：一、甲方为乙方提供沃尔沃210B挖掘机1台，使用地点为：南辛庄热力管道工程。二、……3、甲方为乙方配备该设备操作人员一名，由甲方负责该设备操作人员工资，食宿由乙方负责……三、租赁期限为：2019年11月10日至2019年12月10日止。四、甲方的义务……3、设备进入乙方施工现场后，甲方操作人员应服从乙方施工现场管理人员的调整度与指挥，并遵守乙方施工现场的规章制度。4、甲方操作人员应按设备操作规程操作确保安全生产，属甲方操作人员造成设备损伤由甲方承担责任。5、甲方工作时间：每天不超过8小时，超出时间按加班计算，加班费为275元每小时，租赁期间乙方无论任何原因出现停工，无论时间长短，甲方仍按时向乙方计收租金。对于以上事实，本院予以认定。关于原告安新军主张的各项损失的计算方式及依据。1、原告安新军主张医疗费52274.87元，2019年11月16日，原告因交通事故受伤，被济南显微外科医院120送往该院进行急救，花费120急救费260元，门诊治疗费970元，提供发票两张、费用明细2张。因诊查伤情较重，转院至中国重汽汽车集团有限公司医院，住院治疗至2019年12月9日出院，住院治疗22天，花费住院费49948.27元，提交住院病历一份、费用明细一份、发票1张。2019年12月23日回该院进行复查，花费医疗费150元，提交发票1张、检查报告单1张。2020年3月18日，回该院进行复查，花费医疗费150元，提交发票1张，检查报告单1张。2020年5月25日回该院复查，花费医疗费150元，提交发票1张、检查报告单1张。原告因左胫骨平台粉碎性骨折、肋骨骨折、半月板撕裂等伤情，出院后自行购买活血药物、止痛药物等，自2019年12月29日、2020年2月12日、2020年3月2日、2020年3月13日、2020年4月2日、2020年4月8日、2020年4月15日分七次购买药物花费646.6元，因出院后需复查，购买药物，但是因为疫情期间，医院进出审查相当严格，加之原告有伤在身，不便来回奔跑，故自行购买药物花费646.6元，该项费用请求法院酌情认定。被告时海峰对原告提交的自2019年12月29日、2020年2月12日、2020年3月2日、2020年3月13日、2020年4月2日、2020年4月8日、2020年4月15日分七次购买药物花费646.6元有异议，没有相应的门诊病历予以佐证，不予认可。被告孙洋、被告语锘公司称，通过安新军在交警支队的询问笔录可以证实，保险公司已经垫付10000元，应当扣除该费用，对安新军在药店自行购买药物支出不予认可。被告刘士利同被告时海峰、孙洋、语锘公司意见。原告安新军称，肇事车辆挖掘机并未投保任何保险，且本案的所有被告均未垫付过任何医疗费，即使有案外人垫付，也不应当在我方的诉讼请求中扣除。2、原告安新军主张误工费31500元，依据鉴定意见，原告伤后误工时间为180日，后续治疗期间误工时间为30日，共计210天。原告系外卖送餐员，提交原告2019年7月—10月共计4个月的微信收入转账流水四份，共计金额18252元，平均每月收入4563元，按照每天152元计算误工费。四被告认为，原告提交的微信收入转账截图的真实性不能确认，其应当提交公司出具的收入证明情况且平均收入应当按照12个月的收入情况计算。3、原告安新军主张护理费16510元，依据鉴定意见，原告伤后护理时间为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗期间1人护理15天。住院期间由原告妻子张勤华、哥哥安新山护理，出院后由张勤华一人护理，后续治疗期间由张勤华护理。两护理人员无固定收入，按照每天130元计算护理费。提交两护理人员身份证复印件各一份。被告时海峰称，原告主张的护理费过高，没有提交护理人员的收入情况证明或护理人员收入损失的证明，也没有相关的鉴定结论认定护理损失，请求法院予以调整。被告孙洋、语锘公司称，原告提交的证据不能证明护理人员实际发生护理事实，也没有证明护理人员的实际损失。被告刘士利同以上三被告意见。4、原告安新军主张营养费7500元，依据鉴定意见，原告伤后营养期限为60日，后续治疗期间营养期限为15日，按照每天100元计算，请法院酌情认定。四被告均称，营养费应当遵照医嘱，而不应当根据鉴定结论主张，不认可原告主张的营养费。5、原告安新军主张交通费2000元，为原告及必要的陪护人员住院、出院、复查、鉴定等交通费支出，提交交通费发票一宗，请法院酌情判定。四被告均称，原告主张的交通费过高，其实际提交的交通费单据不足2000元，请求法院酌情认定。6、原告安新军主张精神损害抚慰金5000元，原告因此次交通事故构成十级伤残，给其精神造成了极大的打击，且在本次事故中不承担责任，故主张精神损害抚慰金5000元。四被告均称，原告主张费用过高，请求法院酌情判定。7、原告安新军主张保全责任险保费660元，提交中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保全责任险费发票1张金额660元，为原告保全被告车辆提供担保的必要支出。四被告均称，该费用非必要性支出，不应由被告承担。8、原告安新军主张车辆维修费2000元，原告的车辆在本次事故中受损严重，且车辆系2019年4月15日购买，金额6900元，提交发票一张及车辆受损照片1张，主张车辆维修费2000元，请求法院酌情认定。四被告均称，该费用没有实际发生，原告没有提交相应的维修费单据及维修记录，不予认可。本案的争议焦点为：一、本次事故的责任问题。根据事故认定书记载：当事施工方（施工负责人孙洋、施工作业人刘士利）未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款：“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。”和第四十六条第三项“除应急施工作业外，经批准占用道路施工作业的，施工单位应当提前五日向社会公告，并遵守下列规定：（三）在距离来车方向不少于五十米的地点设置施工标志或者注意危险警告标志，夜间在距离来车方向不少于一百米的地点设置反光的施工标志或者注意危险警告标志；”之规定。从而认定施工方（施工负责人孙洋、施工作业人员刘士利）的违法过错行为是此次道路交通事故发生的全部原因，从而认定施工方（施工负责人孙洋、施工作业人刘士利）承担事故的全部责任，丁文玲、安新军不承担事故责任。三被告虽对事故责任认定有异议，但是其提交的证据不足以推翻交警部门的事故认定，故本院对交警部门出具的事故认定书予以认定。二、关于被告刘士利与被告山东语锘公司、被告孙洋、被告时海峰的关系问题。被告刘士利于2019年11月21日15时10分到2019年11月21日15时40分在济南市公安局交通警察支队市中区大队交通事故肇事处理中队接受询问时称：其驾驶的挖掘机是自己老板许海峰的。庭审过程中，被告刘士利称：我从交警队做完笔录后与时海峰沟通，石海峰告诉我，是孙洋委托时海峰发布招聘消息雇佣挖掘机驾驶员。我当时是与时海峰电话联系的，和时海峰确定的工资是一天400元。孙洋本人未曾与我沟通过，未跟我提过工作时间、地、地点及工资报酬等问题于我第一天到工地，工作两个小时就发生了本次事故，工资还没有发放。事故发生后，我第一时间给工地徐工打电话，其次给时海峰打电话。被告孙洋于2019年11月21日15时10分至2019年11月21日15时40分在济南市公安局交警支队市中区大队交通肇事处理中队接受询问时称：工地施工作业的挖掘机是租赁的时海峰的，我们签署了租赁合同，协议签订后在车辆的操作人员的雇佣上是时海峰，我不知道那天晚上谁驾驶操作的挖掘机出的事。被告时海峰于2019年12月23日19时05分至2019年12月23日20时00分在济南市公安局交警支队市中区大队交通肇事处理中队接受询问时称：我已经在工地干了一个白天了，但是施工方夜间需要施工，孙洋和杨玉水说他们需要一名挖掘机夜间司机，但是他们说没有找挖掘机司机的渠道，就让我帮忙给孙洋联系一个挖掘机夜班司机，这个挖掘机司机的工资由孙洋先给了我900元（有转账记录），这个钱包含有前一天的夜班工资（这个钱是孙洋支付的，杨玉水知道），然后我就从网上发消息说孙洋工地上需要一个夜班挖掘机司机，后来就联系上了一个。这个替班司机来了之后，我就交代给现场管理人员老徐，至于找来的这个挖掘机驾驶员有没有驾驶资格和技术能力让现场负责人老徐自己把关，结果孙洋就用了。这个司机叫什么名字，我当时是不知道的。事故发生后，在交警队核实身份时，我才知道他叫刘士利。对于该问题，本院认为：被告孙洋系被告山东语锘公司的法定代表人，被告孙洋代表被告山东语锘公司于2019年11月10日与被告时海峰签订挖掘机租赁合同，约定由时海峰提供南辛庄热力管道工程需要的挖掘机一台，并配备操作人员一人，由时海峰负责该设备操作人员的工资，孙洋（施工方）负责该人员食宿，同时约定了设备操作人员每天工作不超过8小时，超过时间按照加班计算，加班费为每小时275元。合同签订后，被告时海峰向孙洋负责的工地提供挖掘机一台，且时海峰本人作为挖掘机操作人员配合工程施工，故被告时海峰与被告孙洋系挖掘机租赁合同关系，配备车辆操作人员系作为挖掘机租赁合同的附随义务。后，时海峰发布招聘消息，刘士利与时海峰取得联系，且就工作内容及工资待遇与时海峰进行沟通。虽然时海峰主张刘士利系施工方孙洋委托招聘挖掘机操作人员，但其该主张并无证据予以证实，从发布招聘信息、协商工作范围、地、地点酬等均系被告时海峰完成；被告刘士利所称的“时海峰受孙洋委托招聘等”内容均系刘士利在交警部门做完笔录后，由时海峰本人对其陈述，并无证据予以证实，故本院认定被告刘士利系被告时海峰雇佣的挖掘机操作人员。三、关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）医疗费。本案中，原告提交济南显微外科医院、中国重汽汽车集团有限公司医院病历、发票、费用明细等，四被告对其无异议，本院予以认定。对原告药店自购药物，四被告均有异议，根据其自购药物明细结合出院医嘱，原告所购买药物均无医嘱予以佐证，故本院不予认定。综上，本院认定原告安新军的医疗费为51628.27元。（2）误工费。本案中，原告安新军经鉴定伤后误工时间为180天，后续治疗期间误工时间为30天，因安新军经鉴定构成伤残且在本案中已主张残疾赔偿金，故对后续治疗期间的误工时间本院不予支持。原告从事外卖配送服务工作，该工作工资收入不稳定，其仅提供事发前四个月的收入流水，不能证实其真实收入状况。根据原告的工作状况，本院酌情按照山东省2019年城镇非私营单位居民服务业从业人员平均工资49649元计算其180天的误工费为24484.44元。（3）护理费，本案中，原告安新军经鉴定伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗期间需1人护理15天。原告安新军住院期间由原告妻子张勤华、哥哥安新山护理，出院后由张勤华一人护理，两护理人员无固定收入，本院酌情按照济南市同等级别护工的护理标准每天120元计算两护理人员的护理费为13440元。原告后续治疗期间的护理费，本院酌情按照济南市同等级别护工的护理标准每天120元计算为1800元。综上，本院认定原告安新军的护理费共计为15240元。（4）营养费。本案中，原告安新军经鉴定伤后营养期限为60天，后续治疗期间营养期限为15天，故购买营养品加强营养并无不当，本院酌情认定其营养费为3750元。（5）交通费。本案中，根据原告安新军的治疗情况，结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费800元。（6）精神损害抚慰金。本案中，原告安新军因本次事故构成十级伤残，对其精神造成较大伤害，被告有赔偿其经济损失以抚慰其精神伤害之必要，根据其伤情，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2000元。（7）诉讼保全责任保险费。本案中，原告安新军因本次事故造成损伤，申请司法保全支出诉讼保全责任保险费660元，系其损失部分，本院对其主张的诉讼保全责任保险费660元予以认定。（8）车辆损失费。本案中，原告安新军的车辆在本次事故中受损，维修车辆必然支出车辆维修费，为减轻当事人的诉累，本院根据其车辆受损情况结合日常生活经验，酌情认定其车辆维修费为1500元。综上所述，本院认为，被告刘士利与原告安新军、案外人丁文玲于2019年11月16日发生交通事故，公安交警部门认定当事施工方（施工负责人孙洋、施工作业人刘士利）承担本次事故全部责任，安新军、丁文玲不承担本次事故责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，机动车一方没有过错的承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在较强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。法律还规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据上述法律规定、本次事故的事故责任及各被告之间的关系，本院认定，原告安新军因本次事故造成的损失，扣除案外人丁文玲驾驶车辆交强险无责赔付部分后，首先应当由被告时海峰在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本院酌情认定由被告山东语锘公司、被告时海峰分别按照50%的比例予以赔偿。本院认定的原告安新军因本次事故产生的医疗费51628.27元，扣除丁文玲驾驶车辆无责赔付部分1000元后剩余50628.27元，由被告时海峰在交强1万元医疗费赔偿责任限额范围内赔偿10000元，本院已经认定的原告安新军的残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元、护理费15240元、交通费800元、残疾辅助器具费100元、误工费24484.44元，扣除丁文玲驾驶车辆无责赔付部分11000元，由被告时海峰在交强险11万元死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿残疾赔偿金73658元、精神损害抚慰金2000元、护理费15240元、交通费800元、残疾辅助器具费100元、误工费中的18202元；本院认定的原告安新军因本次事故产生的车辆损失费1500元，扣除丁文玲驾驶车辆无责赔付部分100元，由被告时海峰予以赔偿1400元。除去上述损失外，本院认定的原告安新军因本次事故产生的医疗费中的40628.27元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2200元、营养费3750元、误工费中的6282.44元、诉讼保全责任保险费660元、鉴定费3000元，由被告山东语锘公司按照50%的比例予以赔偿医疗费20314.14元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1100元、营养费1875元、误工费3141.22元、诉讼保全责任保险费330元、鉴定费1500元等共计34260.36元；由被告时海峰按照50%的比例予以赔偿医疗费20314.13元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1100元、营养费1875元、误工费3141.22元、诉讼保全责任保险费330元、鉴定费1500元等共计34260.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告时海峰于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告安新军医疗费10000元、残疾赔偿金73658元、精神损害抚慰金2000元、护理费15240元、交通费800元、残疾辅助器具费100元、误工费中的18202元、车辆损失费1400元等共计121400元。二、被告时海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告安新军医疗费20314.13元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1100元、营养费1875元、误工费3141.22元、诉讼保全责任保险费330元、鉴定费1500元等共计34260.35元。三、被告山东语锘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安新军医疗费20314.14元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1100元、营养费1875元、误工费3141.22元、诉讼保全责任保险费330元、鉴定费1500元等共计34260.36元。四、驳回原告安新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4592元，减半收取2296元，由原告安新军负担248元，被告山东语锘建筑工程有限公司负担1024元，被告时海峰负担1024元；财产保全费2020元，由被告时海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年八月十一日书记员 孙燕荣