河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5807号 原告：河北厚达律师事务所，住所地河北省石家庄市桥**大经街**中山华府商务楼**1601，统一社会信用代码：31130000MDO1893814。 负责人：于奉会，该所主任。 委托诉讼代理人：张亚娟、孙晓燕，河北厚达律师事务所律师。 被告：陈现良，男，1959年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，现住石家庄市。 原告河北厚达律师事务所（以下简厚达律所）与被告陈现良诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚达律所的委托诉讼代理人张亚娟、被告陈现良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告厚达律所向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付律师服务费24396.35元及违约金1989元（按照年利率24%计算，自2020年1月19日起至付清之日止，暂计至2020年5月22日），共计26385元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月19日，原告与被告签订《委托代理协议》（以下简称《协议》），约定了代理事项、代理费金额、代理费支付方式、诉讼管辖等内容。之后，原告律师代理了被告与苏风林、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷和解。2020年1月14日，被告与苏风林、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司达成和解协议，协议内容：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿陈现良162642.36元。2020年1月17日、2020年1月19日，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司分别汇款52641.37元、110001元至陈现良的中国农业银行隆尧县支行的银行卡（卡号：62×××69）。根据《协议》第四条约定，律师服务费为生效法律文书（包括民事调解书）确定的赔偿总额的15%，该律师服务费在被告收到赔偿款时支付给原告。所以被告自2019年1月19日始，应当向原告支付律师服务费24396.35元，但被告至今未支付。根据《协议》第五条第（四）项约定。被告若不及时向原告支付律师服务费，应当支付违约金。被告违反合同法的诚信原则，拒不支付律师服务费，侵犯了原告合法权益。 被告陈现良辩称，对双方签订代理协议的事实无异议，签订代理协议后，前期原告的律师给我取过材料，也跟保险公司协商联系过，但我不认可他们提出的数额，所以与他们解除了代理，他们把材料都退给了我；后面在保险公司调解的时候，原告的律师没有参与调解，是我后续委托其他律师参与的调解。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、交通事故调解协议书（复印件），证明被告已与保险公司达成调解协议，该协议已经履行完毕；2、委托代理协议，证明原、被告签订委托代理协议；3、原告律师与保险公司员工、陈现良爱人聊天记录（无原始载体），证明原告与其沟通、与保险公司和解的情况，和解完毕以后将相关材料退还给陈现良；4、赔偿项目表，孙晓燕律师自行书写的调解方案。 经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。 被告围绕答辩意见提交以下证据（均为复印件）： 1、理赔材料；2、案件具体流程告知书、厚达律所宣传页，用于证明原告的业务范围；3、孙晓燕书写的赔偿项目；4、石家庄市公安局桥西分局证明；5、河北以岭医院诊断证明；6、委托代理协议；7、被告与河北十力律师事务所协商的赔偿项目（手写）；8、王少华收到陈现良律师服务费5000元的收条。 经质证，原告发表以下质证意见：除原告的宣传资料和陈晓燕律师的赔偿项目表认可之外，其他证据均为复印件，且与本案无关联。 原、被告对以下事实无异议，本院予以认定： 2019年8月19日，被告陈现良（甲方）与原告厚达律所（乙方）签订《委托代理协议》（以下简称协议），协议主要约定：甲方委托乙方代理其交通事故纠纷一案，乙方指派工作人员作为甲方上述一案诉前调解、一审、二审及协助执行阶段的代理人；乙方在办案过程中不向甲方收取其他费用，律所服务费为生效法律文书或和解协议确定的赔偿总额的15%，该律师服务费在甲方收到赔偿款时按照上述比例支付给乙方；若甲方要求解除协议，会在未知会乙方的情况下私自调解，甲方需向乙方支付违约金5000元；若本案乙方已经立案诉讼，甲方要求解除协议的，甲方须按相当于本协议约定的律师服务费金额向乙方支付违约金；甲方在获得任何一笔赔偿款的同时，应当向乙方支付相应的律师服务费，若不及时支付的，除了履行继续支付服务费以外，还应当按照拖欠乙方律师服务费数额的5‰每日向乙方支付违约金；乙方按照石家庄市内办案差旅费500元的标准收取差旅费。 上述合同签订后，被告支付原告500元差旅费。 2020年1月7日，陈现良自原告处取走案件资料。 经陈现良及事故相对方苏风林共同委托，2020年1月14日，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）对陈现良及苏风林交通事故赔偿事宜进行了调解。经人保石家庄分公司主持调解，被告与交通事故相对方苏风林达成《交通事故调解协议书》，陈现良获赔款162642.36元。 原、被告对以下事实存在争议，本院认定如下： 原告主张在案涉《委托代理协议》签订后，指派律师为原告搜集了资料、与保险公司沟通、核算保险赔偿数额，履行了合同约定的代理义务，并且参与了被告在保险公司的调解，被告才得以顺利签订调解协议拿到赔偿款。被告认可原告方工作人员肖楠曾经去医院帮其取过材料，后孙晓燕和保险公司沟通后提出过赔偿数额，但其并不认可孙晓燕提出的数额，因此告知孙晓燕解除代理协议，将材料取走，原告律师并未参与调解，也未尽到代理义务。 本院认为，原、被告签订《委托代理协议》，原告为被告代理交通事故责任纠纷一案，双方形成委托合同关系，原告应根据合同约定，处理被告的委托事务，被告应根据约定，在原告完成委托事务后向原告支付报酬。 本案中，根据原、被告的诉辩意见，双方的争议焦点为：原告是否根据《委托代理协议》的约定全面履行代理义务，被告是否应当按照调解协议结果向原告支付律师费。 根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬；当事人有约定的，按照其约定”。 本案中，案涉《委托代理协议》约定，原告应指派工作人员代理被告交通事故责任纠纷一案的诉前调解、一审、二审及协助执行阶段，在生效法律文书或调解协议达成后，根据确定的赔偿总额，在被告取得赔偿款项后收取15%的律师服务费。因此，原告的合同义务，系代理被告交通事故索赔事宜，通过己方的代理活动，使得被告最终获得赔款。 根据庭审查明的案件事实，在被告交通事故案件理赔过程中，人保财险石家庄分公司主持被告与事故相对方进行调解，调解协议书并未载明原告律师参与调解。被告于2020年1月7日即自原告处将材料取走，后在2020年1月14日达成调解协议；对原告主张的原告律师参与调解过程及原告律师促成被告达成调解协议拿到赔偿款的事实，原告未能举证证明，故不能认定原告已经完成被告的委托事务。 原告虽未全部完成委托事务，但被告认可原告方工作人员为其调取材料、与保险公司沟通后核算赔偿项目，因此，应认定原告完成部分委托事务，据此，被告应支付与原告完成工作相当的报酬。《委托代理协议》签订后，被告向原告已支付500元差旅费，根据双方陈述一致的原告律师完成的工作内容，被告再行向原告支付2000元服务费较为适宜。因原告未全部完成委托事务，因此，对原告提出的其他诉讼主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈现良于本判决生效后五日内，支付原告河北厚达律师事务所服务费2000元； 二、驳回原告河北厚达律师事务所其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取230元，由原告河北厚达律师事务所负担210元，被告陈现良负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭佳园