宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3900号原告：赵某，宁夏固原市人，现住固原市。委托诉讼代理人：李某，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告:张某1，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县。委托诉讼代理人：鹿某，宁夏言成律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：魏某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：张某2，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告赵某与被告张某1、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）宁0402民初9217号民事判决书。被告张某1不服提起上诉，固原市中级人民法院作出（2020）宁04民终258号民事裁定书，将该案发回重新审理。本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李某、被告张某1的委托诉讼代理人鹿某、被告魏某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1偿还原告借款本金100万元及利息（按照月利率2％计算从2019年2月12日至本金实际清偿之日止）；2.判令被告魏某对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告张某1以资金周转为由向原告借款100万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告魏某在该合同上签字，承诺对上述借款本息承担连带责任保证。后原告向被告张某1催要借款，张某1以各种理由推诿不还，利息仅清偿至2019年4月21日，原告多次催要无果，故原告依法起诉。被告张某1辩称，1.赵某与其妻子夏菊兰作为股东成立了固原北方富通投资有限公司专门从事非法放贷活动,所以涉案资金不应属于合法有效的民间借贷关系，其主张的利息不应得到支持。同时也应当认定原告为职业放贷人。2.原告于2017年9月21日向被告张某1支付100万元，次日张某1通过赵某、夏菊兰的指示向白亚茹的账户支付3万元，故原告实际上的借款金额应是97万元。3.从2017年9月21日至2019年5月14日张某1合计向赵某及白亚茹账户共支付595820元。被告魏某辩称，1.涉案借款合同和担保合同均无效，被告魏某不承担担保责任。原告及其妻子夏菊兰系原固原北方富通投资有限公司的股东，该夫妻二人通过该公司分别以该公司名义及二人的名义向金登奎、戴晓权、赵玉科、马文雄以及涉案的张某1等社会不特定对象发放贷款，赚取高额利息，并以此为业，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有盈利性。属于从事非法金融活动，因此依据《银行业监督管理法》第十九条的规定，涉案借款合同及担保合同属于无效合同。2.涉案借款出借时，双方除借条外，还签订借款合同和担保合同，约定借款期限为1个月，担保期限为借款到期后一年，现该借款已超过担保期限。综上，请求人民法院驳回原告针对被告魏某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：庭审时原告向法庭提供的证据1借条、转账凭证，证据2担保保证书，证据3微信聊天记录一份、借条复印件一份,因被告对其真实性予以认可，本院予以认定。被告张某1提供的证据1打款清单、证据3银行流水明细属实，本院予以认定。被告张某1提供的证据2清单虽然系自制，但是和其提供的银行流水及打款凭证相互印证，本院予以认定。被告魏某提供的证据固原北方富通投资有限公司企业登记信息一份真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告张某1向原告赵某借款100万元，并由被告张某1给原告出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期间。被告魏某在该借条中以保证人的身份签字进行担保并签订《担保保证书》。同日，原告赵某以银行转账的方式向被告张某1转账100万元。2017年9月22日，被告张某1向原告指定的另一还款白亚茹的账户还款3万元。从2017年10月21日开始，被告张某1先后给原告及白亚茹的账户还款共计565820.00元。另查明，原告赵某的妻子夏菊兰曾多次以其名义向不特定人员发放贷款，被固原市原州区人民法院列入职业放贷人名录中。本院认为，本案争议的焦点有：1.原告赵某给被告张某1的借款金额是100万还是97万元？2.原告赵某是否为职业放贷人或者职业放贷人的关联人？关于第一个焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，原告于2017年9月21日给被告张某1转账借款100万元，被告张某1于第二日便给原告指定的账户支付利息3万元，符合借款的利息不得预先在本金中扣除的特征，故涉案借款本金应为97万元。关于第二个焦点，原告赵某虽然以个人名义向被告张某1借款，但从庭审查明的事实来看，原告赵某的妻子夏菊兰因长期向不特定的多数人借款，其行为具有经常性、反复性，借款的目的也具有盈利性，被我院列入职业放贷人的名录之内。原告赵某从2017年至2019年期间在原州区人民法院起诉张某、赵某、王某、李某等9件民间借贷纠纷。其出借行为也具有反复性、经常性及借款目的具有盈利性，虽然本院未将其纳入到职业放贷人名录之内，但其妻子夏菊兰属职业放贷人，原告本人也有多次向不特定人放贷的行为，其应属职业放贷人夏菊兰的关联放贷人。故其向不特定人员发放借款的行为，按照相关法律和行政法规的规定，原告与被告张某1签订的借款合同因违反强制性规定而无效，但因该合同取得的财产，应当予以返还。原告与被告虽对利息进行了约定，但因其约定无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院酌情确定被告张某1按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。因借款主合同无效，作为从合同的保证合同也自始无法律约束力，且保证人魏某在订立保证合同及履行过程中不存在过错，故驳回原告要求被告魏某承担连带保证责任的诉请。综上所述，从2017年10月21日至2019年5月21日期间被告张某1应支付利息为70217.62元（后附清单）、已清偿本金495602.38元，剩余本金474397.62元由被告张某1予以清偿。被告魏某不承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、由被告张某1于本判决生效之日起十日内返还原告赵某借款474397.62元及按照年利率6%支付从2019年5月22日至本判决生效之日的利息；二、被告魏某不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，由原告赵某负担7200.00元，由被告张某1负担6600.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张立强审判员 王 艳人民陪审员 田明慧 二〇二〇年八月十八日书记员 王 晓附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附：该案利息的计算表。赵某与张某1民间借贷一案利息清算表序号时间本金利率利息清偿本金每月多清偿本金