天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2858号原告:天津市利鑫达夏星散热器股份有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村西侧。法定代表人：王贺义，董事长。委托诉讼代理人：王贺广，该公司董事。委托诉讼代理人：左照，天津东法律师事务所律师。被告:贵州尚菱供暖工程有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区沙文生态科技科技产业园贵州光大机械制造有限公司尚菱供暖大楼****。法定代表人：王立宪，执行董事。原告天津市利鑫达夏星散热器股份有限公司（以下简称利鑫达公司）与被告贵州尚菱供暖工程有限公司（以下简称尚菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利鑫达公司的委托诉讼代理人王贺广、左照到庭参加诉讼，被告尚菱公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令尚菱公司向利鑫达公司支付合同款共计330000元；2.依法判令尚菱公司向利鑫达公司支付逾期付款利息损失(以合同额330000元为基数,自2020年1月1日至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)；3.本案的全部诉讼费用由尚菱公司承担。事实与理由:利鑫达公司与尚菱公司为买卖合同关系。2017年尚菱公司在利鑫达公司处采购散热器,2018年11月26日利鑫达公司与尚菱公司经对账确认,尚菱公司共欠付利鑫达公司散热器货款830000元,利鑫达公司承诺2019年1月20日支付500000元,尾款330000元于2019年底支付。但尚菱公司任意一期均未能按约定履行,故利鑫达公司在2019年5月8日向天津市宁河区人民法院申请起诉追要货款,经法院审理判决(2019)津0117民初1960号判决尚菱公司向利鑫达公司支付货款500000元,并确认利鑫达公司享有尚菱公司330000元的债权,待债权到期后,可另行主张。现利鑫达公司对尚菱公司享有的债权已到期,但尚菱公司仍未归还,故利鑫达公司诉至法院。利鑫达公司为支持其主张提交如下证据：证据一、货运单、发货清单共8页，用以证实利鑫达公司已经依约向尚菱公司发送货物；证据二、2018年11月26日，尚菱公司出具的欠条一张，用以证实尚菱公司尚欠利鑫达公司货款830000元；证据三、天津市湘发物流公司出具的《物流配送情况说明》一份，用以证实利鑫达公司已经依约向尚菱公司提供了货物，由物流公司发送至尚菱公司指定的地点，尚菱公司已经提货；证据四、杨术雨与王立宪之间的聊天记录，照片三张，用以证实称利鑫达公司向尚菱公司催要货款的事实。证据五、（2019）津0117民初1960号民事判决书、民事裁定书及庭审笔录，用以证明该判决确认尚菱公司拖欠利鑫达公司货款830000元，判决尚菱公司向利鑫达公司支付500000元已到期货款，并确定剩余未到期货款330000元到期后可另案主张权利。本院对利鑫达公司提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信；对利鑫达公司提交的证据三、证据四无法确认关联性，依法不予采信；对利鑫达公司提交的证据五真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：利鑫达公司与尚菱公司为买卖合同关系。2017年,尚菱公司向利鑫达公司采购散热器，利鑫达公司按照尚菱公司要求分四次将尚菱公司所订散热器交由众行天下（湘发物流）送至尚菱公司指定地点，尚菱公司提货。2018年11月26日，经双方对账，尚菱公司为利鑫达公司出具欠条，载明“欠条，自2018年11月26日止对账后共欠天津市利鑫达夏星散热器股份有限公司散热器货款捌拾叁万元整。（830000.00元）我公司承诺此款于2019年1月20日付伍拾万（500000.00元），尾款叁拾叁万（330000.00元）于2019年年底之前还清。本批次散热器质保期两年，出现质量问题由厂家负责。特立此欠条为证。”后利鑫达公司为追讨尚菱公司所欠货款，于2019年5月8日起诉尚菱公司，该案经本院（2019）津0117民初1960号民事判决书判决尚菱公司于判决书生效后七日内给付利鑫达公司货款500000元及2019年1月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍给付利息损失，另查，该判决确认案涉合同项下剩余货款330000元尚未到双方约定的履行期限，如履行期限届满之日尚菱公司未履行付款义务，利鑫达公司可另行主张权利，该判决已经发生法律效力。尚菱公司尚未向利鑫达公司支付上述剩余货款330000元。本院认为，利鑫达公司与尚菱公司间的买卖合同是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合同合法有效。利鑫达公司履行了供货义务，尚菱公司应按照约定及时结清货款。尚菱公司未按照约定于2019年12月31日前向利鑫达公司支付货款330000元系违约行为，且该笔货款330000元业已经本院（2019）津0117民初1960号民事判决书、裁定书确认，故利鑫达公司要求尚菱公司支付货款330000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利鑫达公司主张的逾期付款利息损失的诉讼请求，即要求尚菱公司以330000元为基数,自2020年1月1日至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，尚菱公司未按约定期限支付货款，系违约行为，应当承担相应的违约责任，利鑫达公司的上述诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贵州尚菱供暖工程有限公司于本判决生效后七日内给付天津市利鑫达夏星散热器股份有限公司货款330000元及利息（以330000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全费2170元，由贵州尚菱供暖工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年八月二十七日书记员  王 妍附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。