wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3400号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：叶剑航，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人叶剑航信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6517号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人叶剑航于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金7450.63元、手续费2.98元及所欠的利息、违约金（计至2019年5月16日止的利息1155.62元、违约金466.75元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人叶剑航负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫黄蓉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2775号 周剑贤： 关于周剑贤罚金一案，经本院立案执行，被执行人周剑贤于2020年8月4日主动履行了30000元，已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保176号之二十八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郭凤贤，女，1973年1月25日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保171号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郭凤贤名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执1265号 胡邦海： 兰州市中级人民法院于2020年7月13日作出的（2020）甘01民终1745号民事判决书已发生法律效力，2020年8月5日受理你申请执行兰州鑫泉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年8月26日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2020）甘0123执1265号 兰州鑫泉房地产开发有限公司： 兰州市中级人民法院于2020年7月13日作出的（2020）甘01民终1745号民事判决书已发生法律效力，2020年8月5日受理胡邦海申请执行你公司租赁合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年8月26日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执76号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码:91310105786734742N。 法定代表人:田明,公司总经理。 委托代理人：杨林，公司员工。 被执行人：河池市宜州区好乐迪娱乐城,住河,住河池市宜州区庆远镇塘中路**帝王商贸城**社会信用代码:92451281MA5MQKYRXA。 法定代表人:林妹妹,经营者。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人河池市宜州区好乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，河池市中级人民法院（2019）桂12民初42号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法予以立案执行，立案号为（2020）桂12执76号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统对被执行人的工商登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经审查，被执行人为个体工商户，且已注销，本院于2020年6月9日作出（2020）桂12执76号执行裁定书，依法直接裁定执行其经营者林妹妹的财产，并启动网络查控系统对经营者林妹妹的财产情况进行查询，未发现林妹妹有可供执行财产。本院执行人员于2020年6月11日到宜州区原河池市宜州区好乐迪娱乐城经营场所实地调查，发现原河池市宜州区好乐迪娱乐城现已变更为佰事乐娱乐城，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控方式查询被执行人的银行存款、金融理财产品情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月21日以电话形式联系申请执行人的委托代理人杨林，告知其本案的相关执行情况，其表示未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，要求将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在执行中已查明被执行人河池市宜州区好乐迪娱乐城及其经营者林妹妹目前均没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂12执76号案件的本次执行程序。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司发现被执行人河池市宜州区好乐迪娱乐城及其经营者林妹妹有可供执行财产的，可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢林虎 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓淞尹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀民申3860号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于芝丽，女，汉族，1977年5月29日出生，住河北省石家庄市栾城区。 再审申请人于芝丽因诉通联支付网络服务股份有限公司河北分公司、上海富友支付服务股份有限公司河北分公司、河北新悦和会计师事务所有限公司、河北恒利律师事务所、河北中创电子商务股权投资基金中心侵权责任纠纷不予受理一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于芝丽申请再审称：（一）再审申请人所诉系侵权纠纷。再审申请人通过石家庄人文投资咨询有限公司所属人文贷平台向借款人出借资金。正常情况下，再审申请人与平台借款人形成民间借贷关系，与石家庄人文投资咨询有限公司形成居间服务关系。即使再审申请人出借资金的对象是该公司虚构的借款项目和借款人，民间借贷关系也仅仅存在于再审申请人与石家庄人文投资咨询有限公司之间。各被起诉人皆因各自的故意侵权行为致使再审申请人在本案民间借贷行为中遭受到合法财产损失，各被起诉人应承担损害赔偿责任。（二）原审裁定错误适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，错误认定“同一事实”。再审申请人所提诉讼无论从行为主体、相对人以及行为本身三个方面来看，均与石家庄人文投资咨询有限公司的非法集资犯罪事实不同。请求撤销原一、二审裁定，指令河北省石家庄市栾城区人民法院依法立案并进行实体审理。 本院经审查认为，石家庄人文投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被石家庄市公安局桥西分局立案侦查，于芝丽本人于2019年9月向石家庄市公安局桥西分局东里派出所报案，该派出所也做了登记。于芝丽提起本案诉讼时所据事实与公安机关侦查的刑事犯罪案件为同一事实，原审法院据此裁定对于芝丽的起诉不予受理，事实和法律依据充分，并无不妥。于芝丽所提出原审裁定认定事实和适用法律错误的再审申请理由，没有充分证据证实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于芝丽的再审申请。 审 判 长  苏 晨 审 判 员  宋新华 审 判 员  梁俊丽 二〇二〇年八月六日 法官助理  梁 然 书 记 员  刘 淘
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3031号之二 申请执行人：郑伟，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郑伟与被执行人安徽溪瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案中，向安徽溪瑞食品有限公司发出执行通知书，责令其向郑伟支付款14万元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费2000元。但安徽溪瑞食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了安徽溪瑞食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到安徽溪瑞食品有限公司可供执行且适宜处置的其他财产。郑伟未能提供安徽溪瑞食品有限公司有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将安徽溪瑞食品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，作出拘留处罚决定。终本约谈时，郑伟同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑伟享有要求被执行人安徽溪瑞食品有限公司继续履行债务的权利，被执行人安徽溪瑞食品有限公司负有继续向申请执行人郑伟履行债务的义务。申请执行人郑伟发现被执行人安徽溪瑞食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20001号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：艾建强，男，1963年2月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告艾建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20001号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执391号之二申请执行人佟彦才，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人单敬勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人佟彦才与被执行人单敬勇不当得利纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人单敬勇银行存款27744元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伟刚，男，1970年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李梦思，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄振头丰田汽车销售服务有限公司，住所地石家庄高新区槐安路**。 法定代表人：董美五，该公司董事长。 再审申请人吴伟刚因与被申请人石家庄振头丰田汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴伟刚申请再审称：一、原裁判的主要事实依据被依法变更。四份解除协议签订的目的即解除此前签订的房屋租赁合同，内容均是关于解决房屋租赁合同解除及解除后的损失承担和清算问题，且每次内容都有所变更，根据合同法的规定，应当以最后成立的合同，即2015年10月28日的合同为准，此前合同自动无效，因此一、二审法院依据之前订立的合同作出的判决，均存在错误。二、主要证据不充分，不具有证明力。2015年7月23日协议、2015年10月27日协议，有庭审笔录及新的证人证言证明，系再审申请人受胁迫签订，并非本人意愿，显失公平，存在瑕疵，理应认定为无效，不具有证明力。三、原一审法院认为再审申请人吴伟刚提供的证据不能证实租赁房屋存在质量问题，并以此为由驳回诉讼请求是错误的。通过再审申请人与商户的租赁合同和小商户们出具的相关证明，以及漏水时拍摄的照片，均可以证明房屋存在质量问题。四、原审关于夹层改造费用的事实认定错误，一审、二审判决适用法律确有错误。再审申请人对夹层改造扩建经被申请人同意，但双方对扩建费用没有约定，夹层改造工程有合法的建设手续，应当认定夹层改造费用由被申请人承担。五、装饰装修加层竣工于2014年，在被申请人第一次发出解除协议即2015年7月23日之前，该装修装饰已经完成。六、河北国大连锁商业有限公司属于应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人吴伟刚与被申请人石家庄振头丰田汽车销售服务有限公司签订多份房屋出租合同并予以履行。后双方于2015年7月23日签订协议，对于解除之前房屋租赁合同的条件及损失承担，予以明确具体约定。2015年10月27日签订协议，约定解除合同时对房屋装饰装修改造等投入费用由再审申请人承担。2015年10月28日被申请人向再审申请人发出解除通知书，未予否定或变更房屋装饰装修改造等投入费用的承担，二审判决认为该通知前文是解除合同、交还房屋办理手续、支付房租及水电暖费用，后文是办理解除及清算事宜、逾期视同合同自动解除、保留追讨上述债务的权利，上述内容层次清楚，前后承继关联，第四项中的清算事宜并不包括之前房屋装饰装修改造等投入费用承担的既有约定，二审对此所作认定符合双方合同约定原意和真实意思表示，并无不当，再审申请人再审认为该合同已对此前合同变更，此前合同自动无效，应以此最后合同为准，并继而要求被申请人支付房屋加层费用等，与双方约定并不相符，理据不足，不应支持。再审申请人主张因被申请人房屋质量问题致其经济损失，根据双方提供的证据材料，再审申请人直至协商解除合同也未提及租赁房屋质量不合格，所举证据亦不能证明其主张成立，故以此为由认为被申请人违约并应赔偿经济损失，以及认为与被申请人所签协议存以受胁迫情形，并非本人意愿，显失公平，因缺乏证据证实，均理据不足，不应支持。再审申请人还认为河北国大连锁商业有限公司应当参加本案诉讼，因再审申请人在一二审程序中未予提及，再审理由亦不能成立。吴伟刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴伟刚的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇二〇年八月十四日 书记员  齐 琪
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执异4号 案外人：康亚威，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 被执行人：康涛，男，1986年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 在本院执行被执行人康涛虚开增值税专用发票罪一案中，案外人康亚威于2020年7月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，并于2020年8月18日举行了听证，案外人康亚威及其委托代理人郭芹芳参加了听证。现已审查终结。 案外人康亚威称，2020年1月15日，本院在执行被执行人康涛虚开增值税专用发票罪一案中，查封了位于文安县××小区××号楼××单元××室的楼房一处，但该楼房的所有权人为康亚威，具体理由如下：2010年6月23日，康涛将其所有的坐落在文安县××小区××号楼××单元××室的楼房一处转让给康亚威，双方签订房屋买卖合同书，康亚威交付给康涛首付款，康涛尚欠银行的贷款由康亚威分期偿还。2010年8月间，康亚威对上述毛坯房进行装修，花费近10余万元，此后在上述楼房居住10年之久，剩余的贷款本金及利息也已于2020年5月7日全部付清。综上所述，上述楼房的所有权人系康亚威，并非康涛，现案外人康亚威提出执行异议，请求撤销（2020）浙1125执34号执行裁定书并解除查封位于文安县××小区××号楼××单元××室的房产【房权证号：冀（2018）文安县不动产权第00023**】。 被执行人康涛向本院提交的答辩笔录中称，对案外人康亚威提交的执行异议申请书和证据材料没有异议，其于2009年以按揭的方式购买了位于河北省文安县一中南侧（锦绣家园）7幢2单元302室的房产，后于2010年6月23日以450000元的价格卖给了案外人康亚威，案外人康亚威支付了200000元的首付款，剩余250000元由案外人康亚威以被执行人康涛的名义归还银行按揭贷款，现房产属于案外人康亚威，也是案外人康亚威居住在里面。 本院查明，被执行人康涛于2009年6月7日购买了位于河北省文安县一中南侧（锦绣家园）7幢2单元302室的房产，总房款403723元，首付123723元，银行按揭贷款280000元。2010年，被执行人康涛及其妻子孟祥然与案外人康亚威签订了《房屋买卖协议书》，将上述房产出卖给案外人康亚威，房屋成交价为450000元，其中首付款200000元支付给被执行人康涛指定的案外人高洪雨，剩余购房款250000元由案外人康亚威以被执行人康涛的名义继续偿还银行贷款的方式给付。2020年5月7日，案涉房产的贷款本息全部结清。2010年8月19日，案外人康亚威之父康宝仁与廊坊荣盛物业服务有限公司签订了《文安锦绣家园小区前期物业管理服务协议》、《文安锦绣家园小区临时管理规约》，并缴纳相应的物业费。同年8月21日，案外人康亚威之母何大娟与豪峰装饰、廊坊荣盛物业服务有限公司签订了《文安锦绣家园小区装饰装修管理协议书》，对上述房产进行了装修。装修完毕后，案外人康亚威一家居住至今。2017年7月7日，被执行人康涛委托案外人康亚威办理上述房产的房屋备案、预告登记、不动产权证等相关手续，并缴纳相关费用，签署相关文件。2018年4月13日，案涉房产文安县一中南侧（锦绣家园）7幢2单元302室办理了不动产权证【房房权证号：冀（2018）文安县不动产权第00023**,该产权证上登记的权利人为被执行人康涛。 2018年10月28日，被执行人康涛因涉嫌犯罪被文安县公安局抓获，次年10月9日，因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金350000元。判决生效后，本院在执行过程中于2020年1月15日查封了登记在被执行人康涛名下的位于文安县一中南侧（锦绣家园）7幢2单元302室的房产，现案外人以上述房产系其所有为由向本院提出执行异议，请求解除对上述房产的查封。 本院认为，文安县一中南侧（锦绣家园）7幢2单元302室的房产虽登记在被执行人名下，但被执行人与案外人已于2010年签订了《房屋买卖协议书》，案外人亦在同年办理了入住，即案外人签订房屋买卖合同及占有房屋均在本院查封之前，且购房款已支付完毕，而被执行人因在监狱服刑无法办理房产过户手续，属于非因买受人自身原因未办理过户登记，上述符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形且案外人的权利能够排除执行。综上，本院认为案外人提出的执行异议理由成立，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院于2020年1月15日作出的（2020）浙1125执34号执行裁定中查封的被执行人康涛所有的坐落于河北省文安县一中南侧（锦绣家园）7幢2单元302室的房产【房权房权证号：冀（2018）文安县不动产权第00023**执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年八月二十日 书记员  周雅露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1957号原告：东阿县万润能源有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县陈集镇周庄村南500米。法定代表人：宋来新，经理。委托诉讼代理人：张召旺，山东雄迈律师事务所律师。被告：茌平恒元运输有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县温陈街道办事处中心街**。法定代表人：贾元元，经理。被告：王吉昌，男，1976年6月2日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司。住。住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼**/div>负责人：韩兵，经理。委托诉讼代理人：闻亮，该公司职工。被告：中顺汽车服务有限公司。住所地：河北省。住所地：河北省张家口经济开发区胜利南路****楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕俊浩，经理。委托诉讼代理人：张晓敏，该公司员工。原告东阿县万润能源有限公司与被告茌平恒元运输有限公司、王吉昌、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司、中顺汽车服务有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院立案后，原告东阿县万润能源有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县万润能源有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县万润能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东阿县万润能源有限公司承担。审判员  刘思源二〇二〇年八月二十六日书记员  张 贝
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执350号之一 申请执行人：李雪萍，女，1973年1月26日出生，住宁波市江**。 被执行人：王萍，女，1981年4月21日出生，住宁波市高新区。 关于申请执行人李雪萍与被执行人王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪萍向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人王萍支付申请执行人李雪萍款312000元及相应利息等。 执行立案后，本院已向被执行人王萍发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王萍已如实向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下14个银行账户本院已依法冻结，冻结金额0.78元；被执行人王萍名下位于XX名府XX号XXX房地产本院已依法轮候查封，第三人享有抵押权；被执行人名下车牌号为浙Ｂ2××××的车辆本院已依法轮候查封，第三人享有抵押权；暂未发现被执行人王萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王萍未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王萍采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李雪萍。 综上，被执行人王萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  励宇栋
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异482号异议人(案外人)：茅兰群，女，1955年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。申请执行人：松鱼业私人有限公司（SONGFISHDEALERPTELTD）。住所地：新加坡渔港路**。法定代表人：叶素林，董事。委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。被执行人：深圳市水产公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路**水产大厦**法定代表人：邱军，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋近山，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海莹，广东德纳律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人松鱼业私人有限公司与被执行人深圳市水产公司购销纠纷一案过程中，本院拟对被执行人深圳市水产公司名下位于深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦第2-4层房产、及屋面、第6-10层的二分之一产权份额依法处理（评估、拍卖等）（下称涉案房产）。现案外人茅兰群向本院提出书面异议，请求中止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。2020年8月8日，案外人茅兰群向本院提交《关于撤回异议的申请书》，称因涉案房产已被解封，故申请撤回对涉案房产的异议申请。本院经审查认为，案外人茅兰群自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人茅兰群撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年八月三十一日书记员  宋兰兰梁献玲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1926号之一申请执行人：周小芳，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：徐卫星，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人周小芳与被执行人徐卫星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐卫星名下登记有豫Ｈ×××**“大众”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐卫星所有的豫Ｈ×××**“大众”牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人徐卫星收到本裁定书三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年八月二十四日书记员  岳建峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3217号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**招商大厦，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人：胡在松，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李秋霞，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥事实上瑶海区。 本院在执行××人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人胡在松、李秋霞追偿权纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初10870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）共同偿还申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款31088.49元、利息600.24元（暂计算至2019年7月2日，之后的利息以尚欠代偿款为基数按照4.875%／年的标准顺延计算至所有代偿款清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费309元、执行费375元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月三十一日 书记员 蒋家顺
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0128民初430号 原告：单彦龙，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住通河县。 委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。 被告：王怀君，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住通河县。 被告：刘丽娟，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。 被告：郭春雨，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住通河县。 被告：梁志全，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住通河县。 被告郭春雨、梁志全的委托诉讼代理人：范庆丰，男，通河县清河法律服务所法律工作者。 原告单彦龙与被告王怀君、刘丽娟、郭春雨、梁志全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单彦龙的委托诉讼代理人王士范、被告刘丽娟、被告郭春雨与梁志全的委托诉讼代理人范庆丰到庭参加诉讼，被告王怀君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王怀君、刘丽娟偿还借款100000元，并以100000元为本金，自2018年12月22日起按月利率1%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.判令被告郭春雨、梁志全承担连带保证责任；3.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王怀君与被告刘丽娟为夫妻关系。2018年12月22日，被告王怀君与被告刘丽娟为承包土地在原告处借款100000元，并给原告出具了借据，约定月利率1%，还款时间为2019年12月22日，被告郭春雨、梁志全、案外人梁宝喜（已故）在担保人处签名，为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王怀君、刘丽娟未偿还借款本金及利息。 被告刘丽娟辩称：借款属实，但现在没有偿还能力。 被告梁志全、郭春雨辩称：承认借款事实与担保事实，但应当在借款人无力偿还的情况下承担保证责任。 被告王怀君经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告单彦龙为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.借据原件一份。主要内容为：借款人姓名：王怀春、刘丽娟，今因包地急需资金周转，特向单彦龙借到现金人民币拾万元整（小写100000元整），借款期限自2018年12月22日至2019年12月22日，月利率为1%，约定全部本息于2019年12月22日前一次还清，担保人确认：同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还，担保范围及于所有的借款本息、出借人实现债权的费用，借款人：王怀君、刘丽娟（签名、捺印），担保人：梁宝喜、郭春雨、梁志全（签名、捺印），借条出具时间2018年12月22日。拟证明：2018年12月22日，被告王怀君、刘丽娟在原告单彦龙处借款100000元，约定月利率1%，还款时间为2019年12月22日，由被告郭春雨、梁志全、案外人梁宝喜为此笔借款提供连带责任保证。 被告刘丽娟、梁志全、郭春雨对原告单彦龙举示的证据质证认为：对原告举示的证据A1无异议。 被告王怀君经本院合法传唤，未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。 本院确认：被告王怀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告单彦龙举示的证据A1真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告单彦龙举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，被告王怀君、刘丽娟在原告单彦龙处借款100000元，并给原告出具借据一份，约定月利率1%，还款时间为2019年12月22日，由被告郭春雨、梁志全及案外人梁宝喜为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借据出具之日起至借款偿还之日止。借款到期后，被告王怀君、刘丽娟未偿还借款本金及利息，被告郭春雨、梁志全亦未履行保证责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王怀君、刘丽娟在原告单彦龙处借款，有被告王怀君、刘丽娟给原告单彦龙出具的借据为证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其借贷行为合法有效，本院予以确认。现被告王怀君、刘丽娟未按约定偿还借款，已构成违约。被告郭春雨、梁志全为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间至借款偿还时止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，则原告有权自主债务履行期届满之日起2年内要求任一保证人承担保证责任，故被告郭春雨、梁志全应按约定履行保证责任。综上，原告单彦龙要求被告王怀君、刘丽娟偿还借款100000元及利息，并由被告郭春雨、梁志全承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王怀君、刘丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告单彦龙借款100000元； 二、被告王怀君、刘丽娟以上述第一项借款本金100000元为基数，自2018年12月22日起按月利率1%给付原告单彦龙借款利息至实际偿还借款本金之日止; 三、被告郭春雨、梁志全对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（原告已预交），由被告梁志全、刘丽娟、王怀君、郭春雨负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  陈思彤 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙伟彭
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初422号原告朱振京，男，1952年9月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。委托代理人张红雷，北京乾成律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人张颖，北京宣房房屋经营有限公司三分公司。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局工作人员。原告朱振京诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）公房承租人变更一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告朱振京诉称：北京市西城区白广路崇效胡同x号楼x室（以下简称涉案房屋）的原承租人为原告之父朱玉琢。原告自2012年从河北来北京一直居住在涉案房屋，并缴纳房屋各项费用。被告下属的北京宣房房屋经营有限公司三分公司（以下简称宣房三分公司）在未查明事实的情况下，违法将涉案房屋的承租人变更为周煜则。原告认为，周煜则从未在涉案房屋居住，不符合变更承租人的条件，宣房三分公司违法将涉案房屋的承租人变更为周煜则的行为侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求：确认西城区政府下属的宣房三分公司于2019年6月20日与周煜则签订的《北京市公有住宅租赁合同》的行为违法并撤销。被告辩称，原告的户籍不在涉案房屋处，原告并未证明其符合提出变更申请的条件，其与被告作出的变更承租人的行政行为之间不具有利害关系，不符合提起行政诉讼的要求，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，涉案房屋系宣房三分公司管理的直管公房。原承租人为朱玉琢。朱玉琢于2001年去世。2019年6月20日，宣房三分公司与周煜则签订《北京市公有住宅租赁合同》，将涉案房屋承租人更名为周煜则。原告朱振京的户籍不在涉案房屋。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条之规定，租赁期限内，乙方（指承租人）外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，原告朱振京的户籍不在涉案房屋，故不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的具有承租公房资格的家庭成员的范围。因此，原告朱振京与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。原告向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告朱振京的起诉。原告朱振京已交纳的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  孙永欣审 判 员  张 岩二〇二〇年八月二十六日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1739号原告：李震，男，1997年12月25日出生，回族，无固定职业，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住哈尔滨市道外区。被告：杨浩男，男，1996年11月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告李震与被告杨浩男民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李震于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李震撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告李震负担。审判员 李 军二〇二〇年八月二十一日书记员 毕殿龙
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初831号原告：杨冠钦，男，1947年6月20日生，汉族，身份证号码：441************517，住址：广东省深圳市宝安区宝城**安华2巷**803。被告：郭振光，男，1964年3月7日生，汉族，身份证号码：441************91X，住址：广东省大埔县*******书斋下。原告杨冠钦诉被告郭振光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨冠钦到庭参加诉讼，被告郭振光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨冠钦诉称，原、被告为朋友关系。2009年被告因在广州开发房地产需要资金周转向原告借款45000元并完成交付，双方口头约定月利率为2.5%。2014年1月30日被告向原告还款25000元，经结算被告仍拖欠原告借款本金20000元，利息1500元，其中利息1500元原告予以免除，被告承诺在12个月内还清，有被告当天出具的《借款协议》为凭。此后被告表示其无经济能力偿还，原告多次通过电话、上门等方式催收无果，2018年11月28日在被告位于大埔县高陂镇乌槎开发区的房产处，被告承认拖欠原告借款本金20000元，但利息只愿意支付2000元。当天被告重新出具的《借条》，表示拖欠原告22000元，并承诺于2019年老年底还清。原告认可22000元中20000元借款本金部分，但对于2000元利息并不认可。原告认为上述借款利息应从2014年1月30日起按双方口头约定月利率2.5%计算利息（即每月利息为500元），关于利息的口头约定合法有效。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款20000元及利息（每月利息500元从2014年1月30日计至2020年5月30日共6年4个月利息为38000元），本息合计58000元。庭审中原告表示变更诉请为被告偿还借款本金22000元及利息。被告郭振光未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告杨冠钦与被告郭振光系朋友关系。被告郭振光因需资金周转而向原告杨冠钦借款，2014年1月30日，被告出具给原告一份《借款协议》，载明：“兹借到杨冠钦现金人民币：贰万元正。……借期12个月……”。借款人处有郭振光本人的亲笔签名，其中未约定利息。后经原告催收无果，就该笔借款被告于2018年11月28日重新出具给原告一份《借条》。其中载明：“今借到杨冠钦人民币贰万贰仟元。（22000元）注：此款2019年老年底还清”。原告诉称双方口头约定利息以月利率2.5%计，且被告自借款以来一直有据此标准支付月息，但原告并未提交相关证据证明其主张。庭审后本院工作人员多次电话联系被告均显示关机，前往其位于大埔县*******的住所亦无人应答，本院难以查明双方是否存在口头约定利息的事实。因到期后被告未偿还借款，遂于2020年4月9日向本院起诉，并提出上述诉请。以上事实，有经过庭审质证的2014年1月30日《借款协议》复印件、2018年11月28日《借条》原件以及当事人的当庭陈述予以证实。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，被告郭振光在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。本案中原告未向本院提交2014年1月30日《借款协议》原件，并已接收被告郭振光于2018年11月28日重新出具的《借条》，以上两份证据双方均无约定借款利息。该《借条》双方达成合意，利息2000元转为本金计算，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，在原债权基础上双方形成新的债权债务关系，原告的债权受法律保护。故原告当庭变更请求被告郭振光归还借款本金22000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告所提交的《借条》中并无关于利息的书面约定，且未提交证据证明被告以月利率2.5%支付原告利息，应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故原告诉请以月利率2.5%计算利息，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”涉案《借条》约定还款日期为2019年老年底（2019年春节），即于2019年2月5日还清该款，故逾期利息起算之日应为2019年2月6日。原告诉请以2014年1月30日起算利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告郭振光应在本判决生效后15日内，偿还原告杨冠钦借款本金22000元及利息（以22000元为本金，从2019年2月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际偿清该款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告郭振光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟广斌二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 正
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4097号原告：石家庄雯俨建材有限公司，住所地石家庄市栾城区南客村北太行大街东行1000米。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。被告：大博金（天津）实业集团有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼**，实际。法定代表人：马路，执行董事。原告石家庄雯俨建材有限公司与被告大博金（天津）实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，发现本案管辖权存在争议。经审查认为，本案需向上级法院请示指定管辖，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王艳芬二〇二〇年八月十七日书记员  于 璐本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执473号 申请执行人：马艳玲，女，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：杨军平，男，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人马艳玲与被执行人杨军平买附带民事赔偿一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982刑初211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的11122.01元。本院以（2020）甘0982执473号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982刑初211号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  王有琛
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1560号 原告：许铁根，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市肃宁县。 被告：刘献丰，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，现住北京市昌平区。 原告许铁根与被告刘献丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许铁根向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬5750元。事实与理由：2020年4月10日原告到被告承包的京北恒大项目部从事水电工工作，每天300元，于5月1日结算工资，2020年6月3日被告为原告出具欠条一份，后原告多次催要未果。 被告刘献丰辩称：1、我没有答应5月1日支付工程款。2、原告干活实际干了20天，说停工就停工。3、我没说不给钱，6月份公司要给工程款，要发工资，我答应结到70%，后来我带领他们去劳动局要工资，他们不听我指挥。4、不是我承包的工程，是朱成锋承包的，我具体负责找工人，我是代发工资。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日被告出具欠条一份，共欠工资5750元，被告尚未向原告支付劳动报酬。 本院认为，原、被告已形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告工资。 综上所述，原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘献丰归还原告施万忠工资5750元(于判决生效后5日内履行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 张凯强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4176号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：齐霁，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被告：付志强，男，汉族，1979年5月8日出生，住黑龙江省肇源县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告付志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋子淇
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初106号公诉机关栾川县人民检察院。被告人牛某。辩护人卫伊光，系栾川县法律援助中心指派律师。栾川县人民检察院以栾检第三检察部刑诉【2020】5号起诉书、栾检第三检察部刑补诉【2020】1号补充起诉决定书指控被告人牛某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员郭彬出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人卫伊光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月8日晚，被告人牛某酒后骑电动车回家途中与一个骑白色电动车男子发生冲突，后途经栾川县庙坡路段时，因酒后不适在粮食局家属院内呕吐，发现院内的一辆白色五星钻豹电动车前小斗内有毛巾，被告人牛某取出毛巾擦拭完呕吐物，又将毛巾放回原处时，发现电动车前小斗内有电动车钥匙，因被告人牛某认为该电动车疑似与其发生冲突男子所骑电动车，即产生报复并将电动车卖掉换钱的想法，趁四下无人之机将该电动车钥匙取出，并启动电动车将该电动车盗走。被告人牛某骑着所盗电动车沿院内巷道进入军粮站旁的家属院，又从该家属院正门将电动车骑出，经过文化广场、幸福东路、老北街路口至兴华路，最终将电动车藏匿在栾川县城关镇兴华路城关卫生院对面的裁缝店院内，然后将遥控钥匙取下，装入自己口袋，步行回家。次日下午1时许，当被告人牛某去被盗电动车停放地点转移赃物时，被栾川县公安局当场抓获。经鉴定：被盗电动车价值为2970元。赃物已发还给被害人翟某。2019年4月21日，被告人牛某与马某确立恋爱关系，2020年3月21日分手，随后马某将被告人牛某的手机号、QQ、微信全部拉黑。恋爱期间，被告人牛某悄悄配制有马某所在学校个人宿舍的钥匙。2020年4月21日18时许，被告人牛某酒后骑电动车到石庙中学，从东侧围墙翻墙进入校内，到马某宿舍门前，敲门无人，就用以前配制好的钥匙打开宿舍门，入室翻动柜子和桌子，寻找有价值的东西未果，将宿舍内桌子上的一套香泉牌化妆品盗走，然后翻墙逃出校园。2020年5月14日24时许，被告人牛某骑摩托车再次到石庙中学、从东侧围墙翻墙而入，到马某宿舍处敲门无人，用钥匙打开宿舍门，入室翻寻东西无果，将桌子上的一支山川行鹤牌口红，一瓶24K牌粉底液盗走，而后原路翻墙逃离现场。2020年5月19日凌晨1时许，被告人牛某酒后骑摩托车第三次到石庙中学，在同样地点翻墙入校，到马某个人宿舍门前，发现宿舍内无人，用以前的钥匙打不开房门，意识到马某已经换锁。被告人牛某就从窗户翻入室内，再次翻寻东西无果，从桌子上盗走24K品牌粉底液一瓶、完美日记遮瑕膏一根、完美日记散粉一盒、香泉牌粉饼一个、novo牌口红三只、lover牌眼影一盘。经鉴定，被盗物品总价值255元。上述案件事实，被告人牛某在庭审过程中亦无异议，对起诉书及补充起诉决定书指控的罪名和犯罪事实均自愿认罪认罚，并有书证，被害人陈述，证人证言，被告人牛某的供述和辩解，鉴定意见，社会调查卷等证据，足以认定。被告人牛某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，又系未成年人，应从宽处理。被告人才走出校门，没有经济实力，罚金从轻。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且多次入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人牛某犯罪时不满十入周岁，系未成年人，应当从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；其自愿认罪、认罚，可以从宽处理。对被告人牛某辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年六月十二日起，至二〇二一年六月四日止。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人牛某退赔被害人马甜甜人民币255元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛人民陪审员  康向辉人民陪审员  冯璐璐二〇二〇年八月二十八日书 记 员  璩 晓
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初74号原告：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路**，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，公司总经理。委托诉讼代理人：程鸿燕，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：井冈山市交通运输局，住，住所地：江西省井冈山市新城区兰花坪路**/div>法定代表人：汤雪平，局长。原告南昌市第一建筑工程有限责任公司与被告井冈山市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南昌市第一建筑工程有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市第一建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市第一建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费108533.91元，减半收取54267元，由原告南昌市第一建筑工程有限责任公司负担。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年八月十八日书记员  李婷婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初371号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦兴会，男，1985年9月21日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西大化瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2018年3月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月11日被公安机关拘传到案，次日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）296号起诉书指控韦兴会犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人韦兴会到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控 2019年3月份，被告人韦兴会与被害人王某认识交往后，在2019年8月份至2020年2月份期间，韦兴会陆续采用支付宝绑定银行卡的方式偷偷将王某持有的广西北部湾银行卡（卡号：62×××90）、广西农村信用社银行卡（卡号：62×××89）内的存款转到本人名下的兴业银行卡（卡号：62×××10），中国农业银行卡（卡号：62×××75）内，转入金额合计181262.01元（其中转入兴业银行卡166139.35元，转入农业银行卡15122.66元）用于个人和借款。至案发，韦兴会盗窃所得款项已挥霍无法归还。 公诉机关认为，被告人韦兴会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其在有期徒刑四年四个月判处刑罚，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 经审理查明 2019年3月份，被告人韦兴会与被害人王某认识交往后，在2019年8月份至2020年2月份期间，韦兴会陆续采用支付宝绑定银行卡的方式偷偷将王某持有的广西北部湾银行卡（卡号：62×××90）、广西农村信用社银行卡（卡号：62×××89）内的存款转到本人名下的兴业银行卡（卡号：62×××10），中国农业银行卡（卡号：62×××75）内，转入金额合计181262.01元（其中转入兴业银行卡166139.35元，转入农业银行卡15122.66元）用于个人和借款。至案发，韦兴会盗窃所得款项已挥霍无法归还。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、韦兴会持有的兴业银行卡、农业银行卡交易明细清单材料、王某持有的北部湾银行卡、广西农村信用社银行卡的流水情况表等书证；被害人王某的陈述；被告人韦兴会的供述；辩认笔录及照片。 本院认为，被告人韦兴会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦兴会犯盗窃罪成立。被告人韦兴会到案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦兴会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2024年8月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人韦兴会退赔给被害人王某人民币一十八万一千二百六十二元零一分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  陆海荣 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陆 丹 附法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异183号 异议人（被执行人）：汪新颖，女，1980年5月27日出生，汉族，住所湖南省宁乡县。 申请执行人：深圳农村商业银行龙华支行，住所深圳市龙华区民治街道民治大道**，统一社会信用代码914403007883047463。 法定代表人：刘雅眷。 被执行人：汤志宜，男，1977年3月24日出生，汉族，住所，住所湖南省宁乡县div> 被执行人：深圳市百睿德科技有限公司，住所，住所深圳市明新区公明办事处楼村社区凤新路新健兴科技工业园**社会信用代码914403000769292381。 法定代表人：汤志宜。 被执行人：黄照堂，男，1965年11月10日出生，汉族，住所广，住所广东省海丰县iv> 申请执行人深圳农村商业银行龙华支行与被执行人汤志宜、深圳市百睿德科技有限公司、汪新颖、黄照堂借款合同纠纷一案，本院依法查封并拍卖了被执行人汪新颖名下的位于广东省惠州市惠阳区淡水土湖地段建曙棕榈园8号14层02号的房产（房产证号：粤(20**)惠州市不动产权第3043687号）（以下简称“涉案房产”），异议人汪新颖对此不服，认为法院对拍卖款项的处置方案未保障其合法权益，向本院提出异议。本院已受理，并另行组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人汪新颖异议称，(2019)粤0309执3786号案强制执行过程中，本院依法拍卖了其名下房产，即涉案房产，拍卖价款为人民币1386586.44元，该房产系其名下唯一的住房，因其经济条件不好，生活困难，向本院申请预留八年的房屋租金过渡，但本院不予支持，因此向本院提出异议，请求本院从拍卖款中预留八年的房屋租金共计人民币192000.00元给异议人汪新颖。 异议人汪新颖提供了不动产登记信息查询证明、户口本、社保参保证明、房屋租赁合同等证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人深圳农村商业银行龙华支行与被执行人汤志宜、深圳市百睿德科技有限公司、汪新颖、黄照堂借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0309民初2121号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确认深圳市百睿德科技有限公司向深圳农村商业银行龙华支行返还借款本金人民币1910000元及利息，汤志宜、汪新颖、黄照堂对此承担连带保证责任。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为(2019)粤0309执3786号。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人汪新颖名下的位于广东省惠州市××区淡水××湖地段××棕榈××号的房产（房产证号：粤(20**)惠州市不动产权第3043687号），并作出(2019)粤0309执3786号之四执行裁定，对上述拍卖行为的合法性予以确认。2020年6月17日，异议人汪新颖向本院反映上述房产系其名下唯一住房，并向本院申请预留8年租金人民币192000.00元。2020年5月21日，本院作出(2019)粤0309执3786号通知书，确定对异议人汪新颖的请求不予支持。 另本院查明，异议人汪新颖在湖南省市无不动产信息记录，且在湖南省××市××宅基地及自建房。2018年2月22日惠州市国土资源局出具不动产登记证明，载明涉案房产的权利人为汪新颖，本院强制拍卖涉案房产时，该房产为毛坯状态。2017年9月1日至今一直租住在位于宁乡××××街道沿河路东方明珠三单元2407室的三室两厅内，月租金1800元。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行查封、扣押、冻结的规定》第7条的规定：“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”其中“所必需的居住房屋”并非登记在被执行人名下的房屋，只要被执行人享有稳定的居住权，即使住房未登记在其名下，也可认定为被执行人的住房已经达到了生活所必需的标准。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项，申请从房屋的变价款中扣除八年租金，但根据该司法解释规定，被执行人申请租金需要符合涉案拍卖房产系被执行人及所扶养家属维持生活所必须的居住房屋，并且需要申请执行人同意。从异议人汪新颖提供的房屋租赁合同可知，异议人汪新颖自2017年9月1日至今一直租住在湖南省市，符合享有稳定的生活必需的房屋的标准，且涉案房产既非异议人汪新颖的工作地也非其常住地，非其生活用房，并非被执行人汪新颖及其所扶养的家属最低生活标准所必需的居住房屋，因此本院依法拍卖并驳回其房屋补助租金的申请于法有据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人汪新颖的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 何 福 长 人民陪审员 姚   敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 周灵（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5025号原告：纪虹如，女，汉族，1991年3月16日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：徐曼堂，男，汉族，1993年2月6日生，住青岛市城阳区，户籍地青岛市城阳区。被告：王丹峰，男，汉族，1995年12月28日生，住城阳区，户籍地河南省固始县。被告：孙霞，女，汉族，1989年3月10日生，住青岛市城阳区，户籍地青岛市城阳区。第三人：于士超，男，汉族，1985年9月9日生，住青岛市即墨区。本院在审理原告纪虹如与被告徐曼堂、被告王丹峰、被告孙霞、第三人于士超债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪虹如撤回对被告徐曼堂、被告王丹峰、被告孙霞、第三人于士超的起诉。案件受理费50元（因原告减少诉讼请求，已预交诉讼费29098元，应退还29048元），减半收取25元，保全费5000元，由原告纪虹如承担。审判员  刘书波二〇二〇年八月十九日书记员  任佳怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19020号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周龙起，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周龙起信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23133号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计21153.44元。本院于2020年7月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执19020号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终876号上诉人（原审被告）：张国强，男。被上诉人（原审原告）：万多跃，男。上诉人张国强因与被上诉人万多跃民间借贷纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2020）甘0922民初481号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张国强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2832元，减半收取计1416元，由上诉人张国强负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 王振生审判员 丁丽华二○二〇年八月六日书记员 侯学聪
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执665号被执行人：周种飞，男，1992年4月21日出生，汉族，资溪县人，住资溪县。本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023刑初50号刑事事判决书于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周种飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年8月19日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的0.1万元，截至2020年8月19日已执行0元，未执行0.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人下落不明，无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年八月十九日书 记 员  万乐斌
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1459号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行彭惠权财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保759号生效裁定书，并于2020年8月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十二日经办人：肖燕联系电话：8300****
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1695号 申请执行人何敏。 被执行人陈彦材。 申请执行人何敏与被执行人陈彦材民间借贷纠纷一案，申请执行人何敏依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7453号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人陈彦材给付本金110000.00元及逾期利息。 本案执行中，已执行到位案款2785.58元。已对被执行人下登记所有的汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人陈彦材名下银行账户，但余额不足。已对被执行人陈彦材采取限制消费措施。 经查明，被执行人陈彦材无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人何敏同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈彦材尚欠申请执行人何敏本金107214.42元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月十日 书记员 王 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6408号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：李祺威，男，1986年12月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司诉被告李祺威借款合同纠纷一案，原告南宁市瀚华小额贷款有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市瀚华小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南宁市瀚华小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市瀚华小额贷款有限公司负担。 审 判 员 韦宗业 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄 升 书 记 员 熊艳娟
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2522号 原告：单继更，男，1950年1月8日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王恒，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：张士国，男，1974年6月25日出生，汉族，住泗水县。 被告：蒋荣华，女，1973年9月26日出生，汉族，住泗水县。 原告单继更与被告张士国、蒋荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单继更及其委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告张士国、蒋荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 单继更向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款178500元，并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因做生意急需流动资金周转，被告向我借款并承诺及时归还。我于2018年8月28日借给被告8万元，2018年9月20日又借给被告3万元，被告一直未偿还借款，通过双方对账结算，被告共欠我178500元。并于2020年4月28日给我出具借条为13.6万元，2020年4月30日出具借条42500元。经多次催要，被告均以种种借口推脱不换，给我造成很大损失。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉请。 张士国、蒋荣华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转需要自2018年8月份起多次向原告借款，后经双方结算，二被告为原告出具《借条》两份，其一内容记载为：“现借到单继更现金42500元肆万贰仟伍佰元借款人：蒋荣华张士国2020.4月30日”；其二内容记载为：“现借到单继更现金136000元壹拾叁万陆仟元2020年4月28号借款人：蒋荣华张士国”。后经原告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。 上述事实，主要依据原告陈述及提交的《借条》等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告张士国、蒋荣华因资金需要向原告单继更借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告将钱款实际交付给被告，被告张士国、蒋荣华为原告单继更出具借据，应认定原告单继更与被告张士国、蒋荣华之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告单继更已将钱款实际交付被告张士国、蒋荣华，被告张士国、蒋荣华应承担返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告尚未偿还的借款金额为178500元。 关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方在借条中并未约定借款利息，故，对于原告主张的利息应以178500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2020年8月18日起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 被告张士国、蒋荣华于本判决生效后十日内偿还原告单继更借款178500元并支付利息（以178500元为基数，自2020年8月18日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告单继更负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12879号原告：张淑云，女，1958年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张宝合（张淑云之夫），男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：赵桂方，女，1958年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭存（赵桂方之夫），男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：娄国荣，女，1957年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘德芹，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张佳宾，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张淑云、赵桂方、娄国荣与被告刘德芹、张佳宾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理。原告张淑云及其委托诉讼代理人张宝合、原告赵桂方及其委托诉讼代理人郭存、原告娄国荣以及被告刘德芹到庭参加诉讼，被告张佳宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑云、赵桂方、娄国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告玉米损失12160元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系蓟州区礼明庄镇晓悦庄村村民，二被告系母子关系。2019年4月份，三原告在本村村西礼明庄镇政府征收后的口粮地上种植了10亩玉米。2019年10月20日二被告私自将原告种植的6.5亩地所产玉米拉走，原告知情后随即向天津市公安局蓟州分局礼明庄派出所报警，经民警出警调解未果，故起诉要求被告赔偿原告的相关损失。刘德芹辩称，三原告所述与事实不符。三原告没有权利在争议土地上种植农作物。刘德芹种的地包括其大叔的原承包地，还有水渠周围自行平整的土地，共计9亩，刘德芹雇佣了别山镇单桥头村杨师傅进行的播种，玉米出苗后发现三原告又种了一遍。因此，不同意赔偿三原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认：2019年5月，三原告与被告刘德芹分别在位于蓟州区开发区××路东侧同一处约9亩土地范围内播种玉米。同年10月玉米成熟时，被告刘德芹雇佣同村李连生、徐庆玲对上述土地范围内所产部分玉米进行了抢收，由被告张佳宾将所收玉米用三轮车运至家中。三原告得知后报警，经公安机关调解未果而成讼。经查，涉诉土地已于2014年经蓟州区政府批准，流转给天津广成宏凯园区开发区有限公司，流转期限自2015年1月1日至2027年12月31日，现该涉案土地由蓟州区开发区管委会代为管理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘德芹主张其播种后对土地进行了管理，并提交了购买除草剂及尿素的票据。三原告质证称，刘德芹并未进行过管理，其购买的除草剂及尿素并未用于涉案土地上，而是用在自家口粮地上。三原告称是三原告进行的施肥和除草，并申请了证人王某、徐某、刘某出庭作证。王某证明2019年受三原告雇佣为其耕种涉案土地，费用300元。徐某证明三原告曾向其购买过玉米种和肥料。刘某证明曾看到三原告给涉案土地打药施肥。本院认为，被告刘德芹主张对涉案土地进行了施肥、除草，并提交了购买除草剂及尿素的相关票据证明，因刘德芹家庭尚有口粮地，其不能证明是对涉案土地进行的施肥、除草，亦未提交其他证据相佐证，且三原告对此不予认可，故本院对刘德芹的上述主张，不予采信。三原告称其对种植的玉米进行了除草施肥，结合现有证据，本院予以采信。2.三原告提交种地清单，证明三原告种地的支出情况及玉米的市场价格，被告刘德芹对该份证据不予认可。本院认为，该清单系三原告自行出具，无法核实真实性，对该证据，本院不予采信。3.三原告提交李某证明一份，证明李某在2019年5月1日出租铲车给三原告用于平整土地。刘德芹质证称，不认可该证据。本院认为，因证人李某未出庭，其证言本院不予采信。4.被告刘德芹提交杨志刚、张国珍、徐庆玲、李连生的证言，但上述证人均未到庭，且三原告对该证言不予认可，故本院对刘德芹提交的上述证据，不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应向三原告赔偿相应的玉米损失，若应予赔偿，赔偿标准如何确认。从已查明的事实来看，涉案土地的使用权人为天津市广成宏凯园区开发区有限公司，由蓟州区开发区管委会管理，原、被告双方虽然对涉案土地均不享有土地使用权，但是基于在涉案土地上种植了玉米，原、被告对种植的玉米享有收益权利。经本院向土地管理人核实，涉案土地被流转后一直闲置。土地管理人虽表示不允许周边村民进行耕种，但使用权人和管理人对于村民的耕种行为并未进行干涉。现涉案土地由原、被告双方先后进行耕种，双方对土地均进行了投入，因此，对于二被告抢收的部分，应按照双方的投入大小进行分配。根据双方当事人提供的证据，能够证实三原告对涉案土地投入较多，被告刘德芹在播种后并未对土地进行有效管理。故对于二被告抢收的玉米，本院酌定三原告与二被告按照7:3的比例进行分配，考虑到已无法返还原物的现状，本院确定由二被告以玉米折价款的方式支付三原告。关于二被告抢收的玉米数量问题，三原告未提交证据证实二被告收走玉米的准确数量，通过公安机关现场照片仍无法反映，但被告刘德芹在庭审时称其共计拉走了4.5亩地的玉米。本院认为，当事人当庭承认的于己不利的事实，属于自认，故本院采信被告刘德芹的自认数额。双方对于玉米的亩产量和单价各持一词，三原告称每亩至少产1000斤玉米粒，被告刘德芹自认每亩产出玉米粒700斤，因三原告不能提供证据证明玉米的亩产量，本院以被告的自认为准。三原告称玉米每斤价格1元，被告刘德芹称每斤价格0.5元。本院考虑土地位置及本地区当年玉米粒市场价格，以每斤0.9元计算为宜。经核算，本院确认二被告抢收的玉米粒数量为3150斤，价格为0.9元每斤，折合2835元。二被告应给付三原告的玉米折价款为1984.5元（2835元×70%）。因三原告种地所进行的相应投入最终已转化为所产出的玉米，故三原告主张的除草费、铲车费、种地费、打药施肥等费用不再另行计算。综上所述，三原告要求二被告赔偿其所种玉米的部分损失，本院予以支持。依照《民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘德芹、张佳宾给付三原告玉米折价款1984.5元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三原告负担15元，由被告刘德芹、张佳宾负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 利审 判 员  张仲秋人民陪审员  杨国栋二〇二〇年八月三十一日法官助理崔之献书记员王晓波附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1412号申请执行人：余姚市丈亭镇凤东砖瓦厂被执行人：徐叨富申请执行人余姚市丈亭镇凤东砖瓦厂与被执行人徐叨富买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初3733号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。 负责人：陈翰坛，行长。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被告：蓝桑，男，壮族，1989年9月22日出生，住广西罗城仫佬族自治县************，公民身份号码为452************01X。 原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告蓝桑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎美容到庭参加了诉讼，被告蓝桑经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息4128.17元(其中本金3800元,利息242.72元,罚息79.79元，复利5.66元,利息、罚息、复利暂计至2019年3月21日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 主要事实 一、贷款合同签订时间：2018年1月3日。 二、合同签订方式：现场□网络 三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******003695）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。 四、借款人银行卡号：621*************553； 五、贷款时间、金额：2018年1月3日贷款3800元。 六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2019年1月3日，可随借随还。 七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式，但中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。 八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 九、尚欠金额：截至2019年3月21日，拖欠本金3800元,利息242.72元,罚息79.79元，复利5.66元。 本院认为 本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金3800元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.3%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下： 限被告蓝桑于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金3800元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******003695）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年3月21日的利息242.72元,罚息79.79元，复利5.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  龙 为 人民陪审员  黄雪鸿 人民陪审员  方 块 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  殷佩君 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4026号 原告：何金凤，女，1980年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：包要斯图，男，蒙古族，1975年12月19日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告何金凤与被告包要斯图民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理，原告何金凤，被告包要斯图均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金21000元，利息19740元，合计40740元；2、利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼中的一切费用由被告负担。事实与理由：2015年8月10日被告因生活所需从原告处借款本金21000元，并出具借据一枚，约定2016年1月10日还款，口头约定2分计息。此款到期后原告多次索要欠款未果，故诉至法院。 包要斯图辩称，借款本金是10000元，借据上的21000元写错了，于2017年12月份给原告的丈夫还款10000元，再给10000元就行了。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日被告从原告处借款20000元，并出具借据一枚，约定2016年1月10日还款，于2017年12月份被告还款10000元。到期后被告未给付，故原告诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告签字捺印向其出具的借据原件一枚，微信转账记录一份及原被告陈述在卷佐证。 本院认为，原告何金凤与被告包要斯图之间的民间借贷关系成立，被告包要斯图应按约定偿还借款。庭审中原告自认借款20000元，故借款本金为20000元。双方没有明确约定利息，故视为没有利息。但被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约金责任。关于是否偿还10000元，本庭询问了原告何金凤的丈夫哈斯巴根，其表示认可被告包要斯图于2017年12月转账10000元，但认为此款用于偿还其他债务与本案无关。哈斯巴根陈述，查日苏镇好雅日花嘎查委员会欠其工程款50000元，当时只给了40000元，其余10000元包要斯图借了，借据在村会计处，从哈斯巴根的陈述看，是村委会欠其工程款10000元，并非包要斯图，如果包要斯图欠哈斯巴根10000元，借据应在哈斯巴根处，而不是村委会。综上能够认定被告包要斯图偿还了10000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告包要斯图于本判决发生法律效力之日给付原告何金凤借款10000元，利息3258元（2016年1月10日至2017年12月10日23个月×20000元×0.5%＋2017年12月11日至2019年7月16日19个月5天×10000元×0.5%），合计13258元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818.50元，简易程序减半收取409.25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 伊日桂
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8758号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马阿虎，男，1949年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：马建林，男，1981年12月29日出生，汉族，住址同上，系马阿虎之子。 再审申请人马阿虎诉浙江省杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）城建行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终479号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人马阿虎以萧山区政府、瓜沥镇政府共同强拆其房屋，原审法院裁定错误为由，向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，提审本案；确认萧山区政府协同瓜沥镇政府于2017年8月31日强拆房屋的行为违法。 本院经审查认为，马阿虎对其房屋被强制拆除，曾以瓜沥镇政府为被告提起诉讼，生效法院判决已确认瓜沥镇政府的强制拆除行为违法。本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，现马阿虎又以萧山区政府为被告提起本案之诉，不符合人民法院行政诉讼起诉条件。故一、二审法院分别对本案裁定不予立案及驳回上诉，并无不当。马阿虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马阿虎的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1395号 原告：李某，女，生于1968年9月4日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：刘斌，男，江苏省南京市人，无固定职业，住天水市秦州区。 被告：吕某（曾用名：吕某某），男，生于1981年2月24日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。 原告李某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕某归还原告李某借款本金80000元；2、请求判令被告吕某支付利息30000元，剩余利息按照年利率6%自2019年10月30日起计算至欠款实际还清之日。事实和理由：案外人李婧欠李某借款220000元，吕某欠李婧借款110000元，后经三方协商，将李婧的110000元债务转移给吕某，由吕某负责偿还。2013年7月31日，吕某出具借条一份，双方口头约定利息按照年利率24%计算。随后，吕某仅向李某归还借款30000元，剩余借款及利息经李某多次催要，吕某至今未付。 吕某未出庭、未答辩。 李某针对其主张，提交借条原件一份，拟证明案外人李婧与李某之间债务转移至吕某，吕某向其出具借条的事实。 本院经审查认为，李某未提交债务转移的证据与该借条相互印证，仅凭该借条不能认定本案借款发生的事实，故对该借条的证明效力本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，吕某向出具李某出具借条一份，载明：“今有李某现金110000元，大写拾壹万元整。”落款处由吕小伟作为借款人签名。 本院认为，本案争议焦点是：李某与吕某之间借贷关系是否存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，李某仅提交一张借条，对其所述借款的发生基于债务转移以及吕某还款事实，均未提交相应证据予以证明。据此，本院不能判定李某与吕某之间存在借贷关系。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故李某要求吕某归还借款本金及利息的诉讼请求，缺乏必要证据印证，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  温朝晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭晨阳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初506号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县县城建设北街。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：郑英豪，男，1968年11月15日出生，汉族，住巨鹿县，该公司员工。 被告：王敬国，男，汉族，1968年3月6日出生，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，男，1967年10月1日出生，汉族，住巨鹿县，系居委会推荐。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与王敬国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北巨鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费650元，由原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨彦章 二〇二〇年八月四日 书记员  范春娜 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：李世臣，男，1975年09月16日出生，汉族，住所地贵州省普定县。缺席。被告：丁萍，女，1973年02月05日出生，汉族，住所地贵州省普定县。被告：贵州宏立城集团有限公司，统一社会信用代码：91520100714302561Q，住所地：贵州省贵阳市南明区四方河**。法定代表人：肖春红。委托诉讼代理人：徐阳，男，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告李世臣、丁萍、贵州宏立城集团有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世臣立即偿还原告贷款本金196,455.14元及利息（根据《个人购房借款（综合）合同》约定标准从2020年05月20日计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告李世臣向原告支付原告为实现债权所支付的律师费2,000.00元；3、判令被告丁萍、贵州宏立城集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由三被告承担。在诉讼过程中，被告李世臣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2010年04月27日，原告向被告李世臣提供于2040年04月27日到期的借款本金250000.00元。双方约定：借款用途为购房，借款执行利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮30%计算，遇基准利率调整的，于次公历年的首个公历日进行调整；逾期还款罚息利率为执行利率上浮30%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息；被告丁萍作为上述债务的共同还款人，对还款承担连带责任；被告李世臣提供其向被告贵州宏立城集团有限公司购买的位于贵州省贵阳市南明区房屋提供抵押担保；借款人及担保人保证，本合同涉及抵押的，其将按照开发商的要求或贷款人的指示及时完成有关的房屋产权登记手续及抵押登记手续，否则构成违约；借款人构成违约的，原告有权宣布借款人已提用部分的本息立即部分或全部提前到期；被告贵州宏立城集团有限公司为上述借款提供阶段性抵押保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，但如原告收到涉案抵押物的现房他项权证并且其为第一顺序抵押权人时，被告贵州宏立城集团有限公司的保证责任解除。2014年05月22日，被告贵州宏立城集团有限公司取得涉案房屋的商品房销售现房证明书。2018年10月30日，原告的工作人员短信通知被告李世臣（手机号139××××****）于2018年11月10日前配合办理抵押登记手续。但涉案房屋至今未办理产权登记手续及抵押登记手续。截止2020年07月20日，被告李世臣尚欠原告借款本金195305.36元。2020年06月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张律师代理费，但未提供支付凭证佐证。另查明，2019年08月20日，中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率。本院认为，本案焦点在于原告是否有权宣布借款提前到期。双方约定被告李世臣负有如期还本付息的义务，也负有办理涉案房屋的正式抵押登记的义务，因该房于2014年05月22日获得商品房销售现房证明书，被告经催告未依法办理正式抵押登记，按照约定被告李世臣已构成违约，原告有权主张借款全部提前到期，由被告李世臣偿还尚欠本金并支付罚息。律师代理费因原告未提供支付凭证予以佐证，本院不予支持。共同还款人应承担共同还款责任。原告诉请被告丁萍承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贵州宏立城集团有限公司作为阶段性连带保证人在涉案房屋尚未办理正式抵押登记之前应对本案债务承担连带清偿责任。涉案房屋未办理产权登记手续及抵押登记手续，原告对此并无过错，因此，被告贵州宏立城集团有限公司应承担连带清偿责任，并有权向被告李世臣、丁萍追偿。本案中，因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，后期罚息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%后再上浮30%计算，按年调整，调整日为次公历年的首个公历日进行调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世臣在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金195,305.36元及2020年07月21日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%后再上浮30%计算，按年调整，调整日为次公历年的首个公历日）；二、被告丁萍对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告贵州宏立城集团有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告贵州宏立城集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李世臣、丁萍追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,230.00元，减半收取2,115.00元（原告已预交），由被告李世臣、丁萍、贵州宏立城集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三十一日法官助理吴佳乐书记员黄荣
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1701号 原告：赵雅辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住献县。 被告：张娜娜，男，1985年6月1日出生，汉族，住泊头市。 原告赵雅辉与被告张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅辉到庭参加了诉讼、被告张娜娜经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雅辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币118000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日和4月30日，被告以个人买房为由分两次向原告借款人民币118000元，并口买约定10天后归还，借款到期后，虽经原告多次催要、被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求法院判如所请。 张娜娜在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、手机银行转账一份；2、微信转账截图一份；3、原、被告的微信语音聊天资料一份及微信文字聊天截图5张。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张娜娜与原告赵雅辉系朋友关系。2020年4月20日，被告张娜娜以买房需要银行流水走账为由向原告赵雅辉借款100000元，原告赵雅辉通过自己手机银行62×××13账户向被告张娜娜的62×××19账户转款100000元。并注明张伟借款。2020年4月30日，原告赵雅辉通过微信向被告张娜娜（张伟）转款18000元。张娜娜在与赵雅辉微信聊天中表示“想什么办法也会尽快给付还上”，赵雅辉提到借款100000元时，张娜娜表示别让赵雅辉催款了。 本院认为，原告赵雅辉提供了向被告张娜娜（张伟）转款118000元的手机银行转款记录和微信转账截图，虽未提供借据，但被告在与原告的微信语音和文字记录中明确认可上述款项是借款并表示尽快还账，可以证实双方属于民间借贷法律关系，故被告赵雅辉应偿还原告借款本金118000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张娜娜于本判决生效后十日内偿还原告赵雅辉借款本金118000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告负担。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏会利