湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6121号原告:侯天宣，女，1979年1月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：覃可斌，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾，湖北施州律师事务所实习律师。被告：黄青，男，1985年3月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：张顺凤（系黄青之母），女，1960年1月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：黄建华（系黄青之父），男，1961年9月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：李红（系黄青前妻），女，1988年11月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，四被告共同委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。原告侯天宣与被告黄青、张顺凤、黄建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，经原告侯天宣申请，依法追加被告李红为共同被告参加诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不适宜简易程序继续审理，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯天宣及其委托诉讼代理人覃可斌、陈乾，被告黄青、张顺凤、黄建华及四被告的共同委托诉讼代理人唐北平到庭参加诉讼。因原告侯天宣申请财产保全，并已提供担保，本院于2019年7月17日作出（2019）鄂2801财保232号之一民事裁定，查封被告张顺凤名下车牌号为鄂Ｑ×××**的车辆一辆，查封期限截至2021年7月17日止；冻结被告黄青、黄建华、张顺凤的银行存款60万元，冻结期限为12个月。经原告侯天宣申请，本院于2020年7月13日作出（2019）鄂2801民初6121号民事裁定，续行冻结被告黄青、黄建华、张顺凤的银行存款60万元，冻结期限为12个月，冻结期限截至2021年7月16日。本案现已审理终结。原告侯天宣向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还借款本金140万元，其中本金100万元计算利息从2019年2月3日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告侯天宣将第1项诉讼请求变更为：判令四被告连带偿还借款本金144万元，其中以本金100万元为基数按照月利率2%支付自2018年10月9日起至实际偿还之日止的利息，以本金40万元为基数按照月利率2%支付自2019年2月17日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告黄青系被告黄建华、张顺凤之子。自2014年8月23日起，被告黄青多次向原告借款，月利率为2%或3%，截至2018年9月4日，原告累计通过银行转账方式向被告张顺凤、黄建华转款287.46万元。2018年9月8日，被告黄青向原告出具借条一份，借款金额为40万元。2019年2月3日，被告黄青再次向原告出具借条一份，借款金额为100万元，约定借款月利率为2%。此后，经原告多方了解，被告方因民间借贷已经产生多起诉讼，原告的债权已面临落空的风险。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告黄青辩称，一、答辩人借用了父亲黄建华、母亲张顺凤的银行卡，答辩人与原告发生的经济往来都是使用父母的银行卡，答辩人父母不清楚答辩人与原告发生的债权债务关系，其民事责任应由答辩人承担，与父母无关。二、原告诉答辩人借款140万元未偿还不是事实。1.答辩人在2019年1月22日与原告进行了结算，已全部结清了双方的债权债务，原告主张2018年9月4日答辩人给原告出具了一份40万元的借条，该借条是一份作废的借条，因答辩人结清原告全部债权债务后，要求抽回借条，原告称借条遗失，故借条没有抽回，原告专门出具了证明一份，写明借据全部作废，现原告把作废的借据再拿出来诉讼，理由不成立。2.2019年2月3日，答辩人是给原告出具了100万元的借条一份，但是原告没有给答辩人转款。因此，原告与答辩人之间的100万元的借贷并未实际发生，借贷关系不成立。答辩人与原告在2019年1月22日结算，只欠原告100万元，双方约定在2019年1月22日之前答辩人给原告出具的所有欠条作废，原告主张的超过100万元的部分，属于作废的借据，人民法院不应支持。被告黄建华、张顺凤辩称，是黄青借答辩人的卡使用的，答辩人开卡了就交给被告黄青去使用，被告黄青怎么操作的，答辩人不清楚。黄青欠原告100万元，是由黄青给原告出具的借条，张顺凤不承担责任。原告给黄建华卡上转款的20万元，黄建华卡上又给原告还款20万元，有转账记录为证，黄建华不应承担责任。被告李红辩称，因为黄青已经给原告出具了借条，以前的债务已发生转移，答辩人不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合当事人陈述和经审查确认的其他事实和证据综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄建华、张顺凤原系夫妻关系（诉讼中，被告黄建华表示双方已于1996年离婚），被告黄青系黄建华、张顺凤之子。被告李红与黄青原系夫妻关系，已于2015年6月17日登记离婚。诉讼中，被告黄建华、张顺凤表示：是黄青借黄建华、张顺凤的卡使用，黄建华、张顺凤开卡了就交给黄青去用，黄青怎么操作的，黄建华、张顺凤不清楚。2017年5月3日，被告黄青向原告侯天宣出具借条一份，内容为“今借到侯天宣身份证号码6人民币1000000.00元整（大写：壹佰万元整），借款期限为2017年05月03日至2018年05月02日止，利息约定为月息2分。借款人：黄青身份证：”（收条附后）。2017年5月23日，被告黄青向原告侯天宣出具借条一份，内容为“今借到侯天宣身份证号码：人民币600000.00元整（大写：陆拾万元整），借款期限为2017年05月23日至2018年05月23日止，利息约定为月息2分。借款人：黄青身份证：”（收条附后）。2018年9月8日，被告黄青向原告侯天宣出具借条一份，内容为“今借到侯天宣身份证号码：人民币400000.00元整（大写：肆拾万元整），借款期限为2018年09月08日至2019年09月08日止。借款人：黄青身份证：”。2019年2月3日，被告黄青向原告侯天宣出具借条一份，内容为“今借到侯天宣身份证号码：人民币1000000.00元整（大写：壹佰万元整），借款期限为2019年02月03日至2020年02月02日止，借款利率月息2分。借款人：黄青身份证：2019年02月03日”。2019年2月3日，原告侯天宣向被告黄青出具证明一份，内容为“本人黄青和张顺凤于2019年01月22日之前与侯天宣签订的所有借条欠条均已全部结清，因侯天宣借据遗失，故借据全部作废。证明人：侯天宣（签名捺印）”。诉讼中，被告黄青向本院提交该证据，拟证明在2019年1月22日之前侯天宣与黄青已经将所有欠款结清，因侯天宣借据遗失，故借据全部作废。原告侯天宣质证意见为：“该份证据是在侯天宣误认为自己将黄青在此之前的借据遗失后，要求黄青补借条，黄青就要求侯天宣出具该份证明后再补借条，所以才产生了2019年2月3日的借条。从双方资金往来情况看，在2019年1月22日之前没有大额还款情况，该证明与双方的资金往来情况不相符，该份证明不真实，也达不到黄青的证明目的。”2019年3月10日，被告黄青向原告侯天宣出具承诺书一份，内容为“本人黄青承诺在2019年9月30日前将欠侯天宣的借款肆拾万元（400000.00元）还清”。原告侯天宣提交该证据，拟证明被告除了2019年2月3日借条所涉借款100万元以外，还有40万元借款未偿还。被告黄青对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：“这个40万元不是单独的40万元，是对100万元中没到期，原告要求被告偿还100万元中的40万元，被告给原告出具的承诺。”诉讼中，原告侯天宣提交了微信转账记录打印件、余额宝转账记录打印件、银行流水第241页，该证据证实：2018年9月4日，侯天宣通过微信向黄青转账2.4万元；2019年2月16日，侯天宣通过余额宝向黄建华账户转账0.5万元；2018年9月4日侯天宣向张顺凤账户转账4.1万元，张顺凤于2018年9月5日向侯天宣还款1.5万元，2018年9月7日还款1.5万元。原告侯天宣提交该证据，拟证明：被告在借款140万元（100万元+40万元）之外，还有借款4万元（2.4万元+0.5万元+4.1万元-1.5万元-1.5万元）未偿还。被告黄青质证意见为：“被告方认可2019年2月16日的支付宝转账0.5万元，其他的都属于结算之前的无效凭证，达不到原告方的证明目的，收到该0.5万元是由黄青在使用，黄青认可偿还。”原告侯天宣给被告转款情况为：2013年8月6日给李红转款1.38万元，2013年9月6日给李红转款0.7万元，2013年9月11日给李红转款1.1万元，2013年9月14日给李红转款0.62万元，2014年7月4日给李红转款20万元，2014年8月23日给黄建华账户转款0.34万元和1.1万元，2014年8月26日给黄建华账户转款4.8万元，2014年9月19日给黄建华账户转款4.9万元，2014年10月11日给黄建华账户转款4.8万元，2014年11月21日给黄建华账户转款4.65万元，2015年2月3日给黄建华账户转款3万元，2015年3月2日给张顺凤账户转款7.84万元和3万元，2015年3月27日给张顺凤账户转款1.79万元和5万元，2015年5月5日给张顺凤账户转款9.65万元，2015年6月7日给张顺凤账户转款1万元，2015年6月16日给张顺凤账户转款10万元和0.94万元，2015年6月17日给张顺凤账户转款4万元，2015年7月27日给张顺凤账户转款9.3万元，2015年8月3日给张顺凤账户转款4.8万元，2015年9月15日给张顺凤账户转款19.4万元，2015年10月16日给张顺凤账户转款3.65万元，2015年12月2日给张顺凤账户转款10万元，2016年1月13日给张顺凤账户转款4.8万元，2016年3月3日给张顺凤账户转款20万元，2016年9月27日给张顺凤账户转款11万元，2016年9月28日给张顺凤账户转款18.1万元，2017年1月6日给张顺凤账户转款19.4万元。上述款项中，原告侯天宣给被告李红转账共计23.8万元（1.38万元+0.7万元+1.1万元+0.62万元+20万元）。被告黄建华账户给原告侯天宣转款情况为：2017年4月7日转款20万元。被告张顺凤账户给原告侯天宣转款情况为：2014年9月24日转款0.5万元，2014年9月25日转款4.5万元，2014年10月24日转款2.9万元，2014年10月27日转款2万元，2014年11月11日转款0.2万元，2014年12月23日转款0.15万元，2015年1月12日转款0.2万元，2015年1月20日转款5万元，2015年1月23日转款0.2万元，2015年1月27日转款7.1万元，2015年2月5日转款3万元，2015年2月15日转款0.2万元，2015年3月3日转款3万元，2015年3月18日转款8万元，2015年4月13日转款0.2万元，2015年4月23日转款0.2万元，2015年4月30日转款0.2万元，2015年5月12日转款0.2万元，2015年5月25日转款0.4万元，2015年6月5日转款7万元，2015年6月8日转款1万元，2015年6月12日转款5万元，2015年6月23日转款0.4万元，2015年7月17日转款0.72万元，2015年7月23日转款0.4万元，2015年8月6日转款3万元，2015年8月17日转款0.6万元，2015年8月23日转款0.4万元，2015年9月3日转款5万元，2015年9月16日转款0.6万元，2015年9月25日转款5.2万元（5万元＋0.2万元），2015年10月25日转款0.2万元，2015年11月1日转款1.35万元，2015年11月24日转款0.2万元，2015年12月4日转款0.4万元，2015年12月15日转款1.2万元，2015年12月20日转款5万元，2015年12月27日转款0.2万元，2016年1月3日转款0.4万元，2016年1月16日转款1.2万元，2016年1月25日转款0.2万元，2016年2月4日转款0.4万元，2016年2月17日转款1.2万元，2016年2月26日转款0.2万元，2016年3月14日转款5.2万元，2016年3月25日转款0.06万元，2016年4月4日转款2.4万元，2016年5月4日转款2.4万元，2016年6月3日转款2.4万元，2016年7月3日转款2.4万元，2016年8月5日转款2.4万元，2016年9月4日转款1.4万元，2016年10月3日转款2.4万元，2016年10月28日转款10.6万元，2016年11月4日转款2.4万元，2016年11月28日转款0.6万元，2016年12月3日转款2.4万元，2016年12月28日转款0.6万元，2017年1月27日转款0.6万元，2017年2月4日转款2.4万元，2017年2月7日转款0.7万元，2017年2月28日转款0.6万元，2017年3月3日转款1.6万元，2017年3月7日转款0.6万元，2017年4月3日转款1.6万元，2017年4月29日转款0.4万元，2017年5月4日转款1.6万元，2017年6月3日转款2万元，2017年6月23日转款1.2万元，2017年7月3日转款2万元，2017年8月3日转款2万元，2017年8月22日转款1.2万元，2017年9月4日转款2万元，2017年9月22日转款1.2万元，2017年10月11日转款9万元，2017年10月12日转款9万元，2017年10月23日转款1.2万元，2017年11月3日转款2万元，2017年11月22日转款11万元，2017年12月3日转款3万元,2018年1月3日转款2万元，2018年1月23日转款10.8万元，2018年2月6日转款2万元，2018年2月24日转款0.8万元，2018年3月3日转款2万元，2018年4月3日转款2万元，2018年4月6日转款0.4万元，2018年4月7日转款0.2万元，2018年4月22日转款0.8万元，2018年5月4日转款2万元，2018年5月8日转款0.2万元，2018年5月16日转款0.4万元，2018年5月23日转款10.6万元，2018年6月8日转款0.2万元，2018年6月23日转款0.6万元，2018年7月4日转款2万元，2018年7月6日转款0.2万元，2018年7月16日转款10.2万元，2018年7月23日转款0.6万元，2018年8月3日转款2万元，2018年8月8日转款0.2万元，2018年9月5日转款1.5万元，2018年9月7日转款1.5万元，2018年10月8日转款2万元，2019年1月20日转款0.6万元。2014年至2019年期间，张顺凤账户给黄建华账户转款1467.0408万元，黄建华账户给张顺凤账户转款481.957312万元，张顺凤账户给黄青账户转款4.413万元，黄青账户给张顺凤账户转款8.37万元。张顺凤账户给李红账户转款39.276277万元，其中：2014年10月30日转款0.4万元，2014年11月25日转款0.6万元，2015年1月6日转款0.5万元，2015年1月27日转款0.9万元，2015年2月6日转款0.06万元，2015年2月8日转款0.3万元，2015年2月12日转款0.3万元2015年2月17日转款0.26万元，2015年3月14日转款3万元，2015年3月28日转款1万元，2015年3月29日转款0.2万元，2015年4月7日转款0.1万元，2015年4月8日转款0.2万元，2015年4月16日转款1万元，2015年4月21日转款1.9万元，2015年5月8日转款2万元，2015年5月17日转款0.5万元，2015年5月27日转款0.1万元，2016年6月6日转款2.9万元（李红与黄青于2015年6月17日离婚），2015年9月2日转款2.5万元，2015年9月15日转款0.09万元，2015年9月26日转款0.02万元，2015年9月30日转款0.23万元，2015年10月1日转款0.05万元，2015年10月6日转款0.03万元，2015年10月7日转款0.03万元，2015年10月17日转款0.03万元，2015年11月1日转款0.05万元，2015年11月11日转款0.02万元，2015年11月13日转款0.03万元，2015年11月18日转款0.2万元，2015年11月23日转款0.05万元，2015年11月24日转款0.05万元，2015年12月7日转款0.05万元，2015年12月11日转款0.05万元，2015年12月19日转款0.2万元，2015年12月21日转款0.1万元，2016年1月4日转款0.05万元，2015年1月8日转款0.03万元，2015年1月14日转款0.1万元，2015年1月22日转款0.05万元，2015年2月2日转款0.05万元，2015年2月3日转款0.1万元，2015年2月5日转款0.05万元，2015年2月10日转款0.05万元，2015年2月19日转款0.17万元，2015年2月20日转款0.55万元，2015年2月25日转款0.06万元，2015年2月26日转款0.1万元，2015年3月2日转款0.05万元，2015年3月4日转款0.5万元，2015年3月7日转款0.1万元，2015年3月13日转款0.1万元，2015年3月18日转款0.05万元，2015年3月20日转款0.05万元，2015年3月28日转款0.2万元，2015年4月7日转款0.1万元，2015年4月9日转款0.05万元，2015年4月16日转款0.1万元，2015年4月18日转款0.05万元，2015年4月27日转账0.65万元，2015年4月29日转账0.1万元，2015年5月3日转账0.05万元，2015年5月12日转账0.1万元，2015年5月17日转账0.05万元，2015年5月26日转账0.6万元，2015年6月26日转账0.5万元，2015年7月2日转账0.05万元，2015年7月19日转账0.17万元，2015年8月17日转账0.1万元，2015年8月27日转账0.6万元，2015年9月27日转账0.6万元，2015年10月15日转账0.2万元，2015年10月28日转账0.6万元，2015年10月30日转账0.03万元，2015年11月25日转账0.1万元，2015年11月29日转账0.3万元，2015年12月10日转账0.3万元，2015年12月23日转账0.1万元，2015年12月24日转账0.2万元，2017年1月4日转账0.1万元，2017年1月9日转账0.1万元，2017年1月27日转账0.2万元，2017年3月6日转账0.18万元，2017年4月1日转账0.1万元，2017年4月12日转账0.2万元，2017年4月17日转账0.2万元，2017年5月3日转账0.3万元，2017年5月22日转账0.1万元，2017年6月13日转账0.1万元，2017年7月8日转账0.2万元，2017年7月21日转账0.2万元，2017年8月12日转账0.05万元，2017年10月5日转款0.1万元，2017年10月8日转款0.1万元，2017年10月20日转款0.15万元，2015年10月25日转账0.05万元，2017年11月9日转款0.2万元，2017年11月26日转款0.1万元，2017年12月1日转款0.2万元，2017年12月12日转款0.2万元，2017年12月26日转款0.1万元，2018年4月8日转款0.1万元，2018年4月26日转款0.1万元，2018年5月4日转款0.1万元，2018年5月23日转款0.1万元，2018年6月6日转款0.1万元，2018年7月6日转款0.1万元，2018年7月20日转款0.2万元，2018年7月26日转款0.1万元，2018年7月29日转款0.1万元，2018年8月4日转款0.2万元，2018年8月13日转款0.1万元，2018年8月20日转款0.1万元，2018年8月30日转款0.6万元，2018年9月11日转款0.05万元，2018年9月28日转款0.33万元，2018年10月11日转款0.1万元，2018年10月16日转款0.1万元，2018年10月26日转款0.1万元，2018年10月30日转款0.1万元，2018年11月6日转款0.1万元，2018年11月10日转款0.2万元，2018年11月15日转款0.1万元，2018年12月14日转款0.02万元，2019年2月17日转款0.5万元，2019年3月14日转出0.2万元，2019年4月1日转出0.05万元，2019年4月18日转出2.306277万元。诉讼过程中，原告侯天宣的委托诉讼代理人提出以下代理意见：“一、四被告应当偿还原告借款本金144万元及相应的利息……自2014年开始，被告黄青以资金周转为由，多次向原告借款，原告按照被告黄青的要求，多次将借款转入其指定账户张顺凤账户中。因原被告之间的借款次数过多，为明确借款具体金额，原被告在2017年5月3日进行了结算，结算后，被告尚欠原告资金总额为100万元，被告黄青于当日向原告出具100万元的借条，口头约定按照月利率2%偿还利息。2017年5月22日，被告再次向原告借款60万元，以口头约定月利息为2%，于2017年5月23日向原告出具相应的借条。之后，被告一直按照上述借条以月利率2%偿还借款利息。上述两张借条系双方真实意思表示，两张借条合法有效。结算之后，被告偿还利息的事实经过如下：2017年6月3日偿还本金为100万元的利息2万元；2017年6月23日偿还本金为60万元的利息1.2万元；2017年7月3日偿还本金为100万元的利息2万元；2017年7月23日偿还借款本金为60万元的利息1.2万元；2017年8月3日偿还本金为100万元的利息2万元；2017年8月22日偿还本金为60万元的利息1.2万元；2017年9月4日偿还本金为100万元的利息2万元；2017年9月22日偿还本金为60万元的利息1.2万元；2017年10月3日偿还本金为100万元的利息2万元；2017年10月11日借9万元，12日偿还；2017年10月23日偿还本金为60万元的利息1.2万元；2017年11月3日偿还本金为100万元的利息2万元；2017年11月22日偿还11万元，其中10万元为偿还本金为60万元的本金，1万元为剩余50万元的利息；2017年12月3日偿还本金为100万元的利息2万元；2017年12月23日偿还本金为50万元的利息1万元；2018年1月3日偿还本金为100万元的利息2万元；2018年1月23日偿还10.8万元，其中10万元为偿还本金为50万元的本金，8000元为剩余借款40万元的利息；2018年2月6日偿还本金为100万元的利息2万元；2018年2月24日偿还本金40万元的利息8000元；2018年3月3日偿还本金100万元的利息2万元；2018年3月6日偿还借款10万元，扣除利息2000元；2018年3月16日借款20万元，扣除利息4000元；2018年4月3日偿还本金100万元的利息2万元；2018年4月7日偿还本金10万元的利息2000元；2018年4月16日偿还本金20万元的利息4000元；2018年4月22日偿还本金40万元的利息8000元；2018年5月8日偿还本金10万元的利息2000元；2018年5月16日偿还本金20万元的利息4000元；2018年5月23日偿还106000元，其中10万元为借款本金40万元的本金，6000元为该笔剩余借款30万元的利息；2018年6月4日偿还本金100万元的利息2万元；2018年6月8日偿还本金10万元的利息2000元；2018年6月17日偿还本金20万元的利息4000元；2018年6月23日偿还本金30万元的利息6000元；2018年7月4日偿还本金100万元的利息2万元；2018年7月6日偿还本金10万元的利息2000元；2018年7月16日偿还2018年3月16日的借款本金10万元并至该笔借款剩余本金10万元的利息2000元；2018年7月24日偿还本金30万元的利息8000元；2018年8月3日偿还本金100万元的利息2万元；2018年8月8日偿还本金10万元的利息2000元；2018年9月4日原告通过微信转账的方式向被告黄青转账24000元、银行卡支付的方式向张顺凤转账41000元，共计借款65000元；2018年9月5日偿还本金为65000元的本金15000元；2018年9月7日偿还本金为65000元的本金15000元，该笔借款尚欠本金35000元；2018年10月8日偿还本金100万元的利息2万元；2019年1月20日偿还本金30万元的利息6000元；2019年2月6日偿还本金10万元的利息2000元；2019年2月16日偿还本金30万元的利息6000元；2019年2月16日原告通过支付宝方式向被告黄建华转账5000元，以上所有欠款共计本金144万元，被告向原告偿还利息的每一条记录都有原告所提交的银行流水佐证，同时证明被告认可每笔借款本金及相应的利息，因此本案借款事实清楚，证据确实充分。二、四被告应当共同承担连带清偿责任。1.本案被告黄青向原告借款之后，经黄青指示，原告将借款转款至被告张顺凤、黄建华银行账户，此后被告黄青的借款多次转入张顺凤、黄建华银行账户，双方约定的借款利息也由张顺凤负责偿还。张顺凤对借款实际控制并适用，黄青系借款的名义借款人，张顺凤、黄建华是借款的实际借款人。出借人、名义借款人、实际使用人三方的真实意思为借名义借款人的名义出具借条，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，此时，应当认定实际使用人为实际借款人，由实际借款人承担还款责任，故实际用款人张顺凤、黄建华在本案中应承担偿还责任。原告基于信赖黄青的缘故出借借款，黄青自愿出具借条，应当为自己的行为后果承担责任，故黄青应对本案借款承担连带偿还责任。2.被告张顺凤多张银行卡交易信息显示，本案被告黄青、黄建华、张顺凤、李红在原告借款发生之后有多次交易信息往来，且金额、次数庞大，被告李红与黄青系夫妻关系，且与被告黄建华、张顺凤生活居住在一起，虽然黄青与李红在2015年办理了离婚登记，但离婚之后，二人账户之间继续存在大额的经济往来。自2014年至2019年，被告张顺凤、黄建华的银行交易往来显示，有多笔资金用于购买房产、车辆、家具等生活用具，被告有理由相信原告享有的债务资金用于四被告的共同生活、生产经营。另外，张顺凤、黄建华无收入来源，但在多家公司持有大量股份，构成家庭财产混同，因此，被告张顺凤、黄建华、黄青对上述债务承担连带责任。3.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，被告李红应当对上述债务承担连带清偿责任。”诉讼中，原、被告双方均承认没有现金交易。本院认为，关于利息，2017年5月3日金额为100万元的借条，2017年5月23日金额为60万元的借条，2019年2月3日金额为100万元的借条，均约定按照月利率2%支付利息，2018年9月8日金额为40万元的借条未载明利息。关于利息的约定，既可以采取书面形式，也可以采取口头形式，通过银行流水显示，被告方的还款日期、金额有明显的规律可循，证明上述借款均系按照月利率2%支付利息。关于借款本金，虽然原告侯天宣于2019年2月3日向被告黄青出具证明称“本人黄青和张顺凤于2019年01月22日之前与侯天宣签订的所有借条欠款均已全部结清，因侯天宣借据遗失，故借据全部作废”，但是诉讼中原、被告均承认没有现金交易，被告黄青下欠借款本金144万元，有原告侯天宣提交的借条、银行流水、微信及余额宝转账记录等证据充分印证，原告方代理词对款项的形成充分进行了论述。被告黄青于2019年2月3日向原告侯天宣出具100万元的借条后，又于2019年3月10日向原告侯天宣出具了40万元的还款承诺书，合计金额为140万元（不含原告侯天宣另外主张的4万元），没有证据证明还款承诺书所涉借款40万元是2019年2月3日借条所涉借款100万元中的一部分，足以印证原告侯天宣主张的借款本金数额的真实性，并且说明双方就原告侯天宣于2019年2月3日向被告黄青出具的证明进行了修正，应当以2019年2月3日借条金额100万元、2019年3月10日承诺书所涉借款金额40万元，加之另外银行流水、微信和余额宝转账余额4万元，合计144万元，作为下欠借款本金数额。2019年2月3日借条所涉借款本金100万元，应当约定按照约定的月利率2%（即年利率24%）支付利息；2019年3月10日承诺书所涉借款本金40万元，虽然以前支付过利息，但是承诺书未约定再支付利息，在约定的还款期内即2019年9月30日前视为不支付利息，自逾期之日即2019年10月1日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息，对超过部分利息本院不予支持；另外的借款本金4万元，未约定还款期限及是否支付利息，本院对其利息不予支持。关于还款主体，虽然借条是被告黄青出具的，被告黄青当然应承担清偿责任。被告方陈述黄建华、张顺凤早已离婚，但是原告侯天宣是将借款转入被告黄青的父母即被告黄建华、张顺凤的账户，被告黄青、黄建华、张顺凤在借款发生后的交易往来金额和次数十分庞大，构成家庭财产混同。即便是如被告方辩称被告黄建华、张顺凤只是出借银行账户给被告黄青，依照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的答复意见，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处于罚款外，还应区分不同情况追究出借人相应的民事责任。在发生家庭财产混同的情况下，被告黄建华、张顺凤应当对其子即被告黄青的借款承担共同还款责任。被告李红已于2015年6月17日与被告黄青离婚，从还款情况来看，离婚前涉及到李红直接经手的债务已经给原告侯天宣还清，没有直接经手的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案认定夫妻共同债务的证据不足，不应由被告李红承担责任。在被告李红与黄青离婚后发生的借款，并无证据证明被告李红与本案其他被告有财产混同的情形，也没有充分证据证明有恶意串通逃避债务的情形，因此也不应由被告李红承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告黄青、黄建华、张顺凤于本判决生效后十日内向原告侯天宣偿还借款本金144万元，并以借款本金100万元为基数按照年利率24%支付自2019年2月3日起至借款本金100万元清偿之日止的利息，以借款本金40万元为基数按照年利率6%支付自2019年10月1日起至借款本金40万元清偿之日止的利息，其余借款本金4万元不计算利息；二、驳回原告侯天宣的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费17400元，保全申请费5000元，合计22400元，由被告黄青、黄建华、张顺凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇二〇年八月七日书记员 罗 毅