湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初861号 原告：杜跃兰，男，1950年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。 被告：张承品，男，1963年3月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟一鑫，湖南昌隆律师事务所实习律师。 原告杜跃兰与被告张承品健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜跃兰及其委托诉讼代理人谷鸣国，被告张承品及其委托诉讼代理人李美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜跃兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11140.44元、误工费9000元（200元×45天）、护理费4000元（200元×20天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、交通费1205元、鉴定费1400元、营养费210元，共计27255.44元；2、案件受理费和律师费由被告承担。事实和理由：2015年2月21日18时30分，被告在家中接听其子张敏电话告知其牙齿被原告打掉的假话后，纠集其家族势力，手拿一块石头带队从家中冲向站在张承立家门口小河边回家等候车辆的原告，原告见势不妙便逃跑，被告及其子张敏边追赶边谩骂原告，两人追上原告后，张敏将原告推倒，被告便用石头砸原告的头部致原告当即休克，原告受伤后被送往桑植县人民医院住院治疗，住院13天，花医疗费10843元，原告伤情经诊断为：1、脑震荡；2、顶部头皮裂伤。原告伤情后经张家界市天星司法鉴定所鉴定为轻微伤。综上，被告随意殴打原告致原告受伤，且对原告相关损失未予赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张承品辩称：一、本案已超过诉讼时效。本案事发于2015年2月21日18时许，原告于2020年5月主张权利已经超过了《中华人民共和国民法通则》规定的一年诉讼时效，也超过了2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效；二、本案系重复起诉，违反了民诉法“一事不再理”原则。在黄金强寻衅滋事罪一案中，被告向黄金强、黄冬芝及原告三人提起了刑事附带民事诉讼，本案原告参与了诉讼，在诉讼中已明确原告自己受伤的民事赔偿部分与张敏、张承品的赔偿部分相抵后才与黄金强、黄冬芝及原告三人自愿达成调解协议，由黄金强、黄冬芝及原告三人共同赔偿张敏、张承品医疗费等相关损失共计20000元，当即付清，并向张敏、张承品表示道歉且保证以后不再因此事产生纠纷；三、原告诉称与客观事实不符，原告系桑植县八大公山镇人，与被告相距甚远，事发当天原告邀集几十人开着车、带着凶器来到被告家为原告亲戚帮忙行凶，被告父子二人寡不敌众，伤势较重，如果原告受伤，本案被告亦系正当防卫，不应承担任何责任，且整个事件系原告及其亲戚等人挑起，过错方在其自身，原告并无客观事实和法律事实认定其所受伤系被告所为。综上，原告的起诉已超过诉讼时效，属于重复起诉，且过错方在原告自身，被告系正当防卫，故依法驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年2月21日11时许，张承立与其女儿张慧君等人在与被告兄弟家有争议的土地上栽种树苗时，被告兄弟张承忠不允许张承立等人栽种树苗并拔树苗，张承忠与张承立争吵后发生肢体冲突，张承远及被告、被告儿子张敏前来帮忙与张承立、张慧君、张承前发生肢体冲突，冲突过程中导致张承立面部及头部受伤，张慧君面部受伤，张承远摔下田坎导致腰部受伤。之后张承立妻子黄冬芝纠集原告、黄道财、黄金强等约二十余人陆续赶至现场，并要求派出所当场处理并要求对方赔偿之前殴打黄冬芝的医疗费，后经派出所民警及村干部现场调解，双方态度缓和均同意择日再行调解，当天18时许，原告、黄道财等人在过河离开时与张敏相遇发生冲突，原告将张敏拉倒在地并致张敏嘴部受伤，随后黄冬芝及处警民警赶至现场，民警劝解张敏去卫生院治疗，张敏不听劝阻，进而拨打电话给被告，被告随即赶至河塔，被告父子二人随即与原告等人发生肢体冲突，冲突过程中，原告头部被被告用石头砸伤，张承品的头部在混战中被石头砸伤，张敏身体多处挫伤。原告受伤后被送往桑植县人民医院住院治疗，其伤情入院诊断为：1、脑震荡；2、顶部头皮裂伤。原告共住院13天，花医疗费9282.44元，2015年3月6日出院时医嘱“1、休息1周；2、出院未带药；3、不适随诊”。2015年3月10日，经张家界市杏林司法鉴定所对被告的人身损害程度进行鉴定，结果为轻伤二级。2015年3月12日，原告前往桑植县人民医院复查，建议“1、全休1周；2、上级医院进一步治疗；3、未带药；4、不适随诊”，原告花检查费150元。2015年3月19日，经张家界市天星司法鉴定所对原告的人身损害程度进行鉴定，结果为轻微伤。2015年3月27日，原告前往张家界市人民医院检查。2016年4月6日，原告前往湘西土家族苗族自治州精神病医院检查治疗，经诊断为“脑外伤后遗症”，花检查费及药费共计666元。2018年10月17日，被告及其子张敏对黄金强、黄冬芝及原告三人依法提起刑事附带民事诉讼，2018年12月19日，经本院主持调解，双方达成刑事附带民事调解协议，约定：一、被告人黄金强、附带民事诉讼被告人杜跃兰、黄冬芝自愿给附带民事诉讼原告人张敏、张承品赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币20000元，当即付清，并向附带民事诉讼原告人张敏、张承品表示道歉且保证以后不再因此事产生纠纷；二、附带民事诉讼原告人张敏、张承品自愿放弃其他诉讼请求，并对被告人黄金强及附带民事诉讼被告人杜跃兰、黄冬芝的行为予以谅解。2019年8月23日，桑植县公安局作出桑公（凉）决字[2019]第0687号公安行政处罚决定书，决定对被告张承品行政拘留十日，被告在法定期限内对公安行政处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月6日，张家界市天星司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告误工期45日，护理期7日、营养期7日。另查明，湖南省2019年城镇私营单位从事农、林、牧、渔业人员年平均工资为34778元。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告起诉是否超过诉讼时效期间；二、本案是否违反“一事不再理”原则，原告是否系重复起诉；三、被告对原告受伤是否具有过错及双方责任如何划分；四、原告诉请赔偿项目及损失如何认定。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求,诉讼时效从提出请求之日起中断”之规定，本案纠纷虽发生于2015年，但事发后公安机关已作为行政治安案件立案并一直在调查处理过程中,且本案被告伤情经鉴定为轻伤二级，本案原告及黄金强、黄冬芝因涉嫌犯罪，刑事案件一直在处理过程中，故本案诉讼时效应从公安机关立案后而中断，而公安机关于2019年8月23日对被告张承品作出行政处罚后,本案原告才知具体侵权人，本案诉讼时效应从公安机关作出行政处罚时重新计算,故本案原告起诉并未超过诉讼时效期间，对被告辩称本案已超过诉讼时效期间请求驳回原告诉请的意见，本院不予采纳。 关于焦点二，重复起诉是指当事人基于同一事实与理由两次提起诉讼的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，本案被告及其子张敏虽作为刑事附带民事诉讼原告人曾向本案原告及黄金强、黄冬芝三人提起刑事附带民事诉讼并达成刑事附带民事调解协议书，由本案原告及黄金强、黄冬芝三人共同赔偿本案被告及其子张敏各项损失共计20000元，但双方调解时并未对本案原告所受损失予以抵扣，且调解协议书中约定“被告人黄金强、附带民事诉讼被告人杜跃兰、黄冬芝向附带民事诉讼原告人张敏、张承品表示道歉且保证以后不再因此事产生纠纷”，该协议仅约束双方不再因赔偿数额、履行方式等发生新的纠纷，但并未明确本案原告放弃主张其相关损失的权利，故原告现起诉要求被告赔偿相关损失并不符合重复起诉的情形，对被告该辩称意见本院不予采纳。 关于焦点三，本案原告亲戚张承立、黄冬芝与被告兄弟几人因土地权属问题素有积怨，事发当天张承立与被告兄弟等人发生纠纷后，经派出所民警及村干部现场调解，双方态度均有缓和并同意择日调解，当天下午被告儿子张敏过河时与原告等人相遇并发生肢体冲突，原告将张敏致伤后，张敏电话告知被告，被告并未理性克制自我，赶至河塔后与原告等人发生肢体冲突，并用石头砸伤原告，具有重大过错责任，依法应承担相应侵权责任。而本案原告事发当天受其亲戚黄冬芝电话邀约，纠集二十余人赶往事发现场，致使双方激化矛盾，特别是经调解双方态度缓和后，与被告儿子发生冲突，从而挑起事端，致使双方矛盾进一步升级而引发多人发生“混战”，原告自身具有一定过错，应适当减轻被告的侵权责任。因此，对于原告因伤造成的损失，本院酌定由被告承担60%、原告自身承担40%的责任较为适宜。被告虽辩称原告系为其亲戚帮忙行凶，被告系正当防卫，但结合桑植县公安局所作公安行政处罚决定书及原告病历资料，各证据能相互印证，且被告并未提供足以推翻该证据的相反证据证实，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。 关于焦点四，1、医疗费11140.44元，应根据医疗机构出具的住院病历、门诊病历及医疗费收据予以认定，原告虽提供了2017年4月11日永顺县人民医院及湘西自治州精神病医院门诊收费票据及2019年3月2日张家界市人民医院门诊收费票据，但未提供相应门诊病历及其他诊断证明佐证，且被告对该笔费用不予认可，故本院认定医疗费为10098.44元（9282.44元＋666元＋150元）；2、误工费9000元（200元×45天），因原告住院13天，出院后建议全休1周，后到上级医院进行检查、诊治，结合张家界市天星司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告误工期为45天，本院认定原告误工时间为45天，而原告并无固定收入，亦未提供其最近三年平均收入，应参照湖南省2019年度城镇私营单位从事农业职工平均工资计算，原告误工费本院认定为4287.70元（年平均工资34778元÷365天×误工时间45天=4287.70元）；3、护理费4000元（200元×20天），根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告住院共计13天，后经司法鉴定评定护理期为7天，故原告护理期限应为20天，而未提供护理人员的具体收入状况，且护理人员原则上为一人，故参照湖南省2019年度城镇私营单位从事农业职工平均工资计算，原告护理费本院认定为1905.64元（年平均工资34778元÷365天×护理时间20天×1人=1905.64元）；4、住院伙食补助费1300元（100元×13天），其标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应为1300元（100元/天×13天），本院予以认定；5、交通费1205元，原告虽提供了部分发票，但该票据并无开票日期，且与原告就医时间不符，结合原告住所地与相应就医医院的实际距离和本地乘车行情，本院酌定原告就医所花交通费为500元；6、鉴定费1400元，系原告受伤后鉴定伤情及“三期”鉴定所花实际费用，本院予以认定；7、营养费210元，因原告受伤后并未构成伤残且医疗机构亦未出具需加强营养的意见，故对该费用本院不予认定。 综上，原告因受伤而造成的各项损失共计为19491.78元，根据双方过错程度，被告应赔偿原告因受伤而造成的各项损失共计为11695.07元（19481.78元×60%=11695.07元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张承品于本判决生效之日起30日内赔偿原告杜跃兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失共计11695.07元； 二、驳回原告杜跃兰的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张承品负担90元，原告杜跃兰负担60元。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  邓汉军 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  柯某某 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。