wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终766号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈孝权，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人陈孝权住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初193号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22019号之一原告：广州银井精化科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：唐金星。委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓琳，广东天穗律师事务所实习律师。被告：远东新材料有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。法定代表人：徐静。原告广州银井精化科技有限公司与被告远东新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州银井精化科技有限公司撤回起诉。案件受理费10910元减半收取5455元，保全费2020元，均由原告广州银井精化科技有限公司负担。审判员  周梦瑶二〇二〇年八月十一日书记员  王 淼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执794号之一 申请执行人:嘉兴吉睿新材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇欧嘉路******，组织机构代码:MA28ANLL-0。 法定代表人:王凤。 被执行人:平湖市金诺旅游用品有限公司，，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济开发区北环路****组织机构代码:MA2BB9MC-3。 法定代表人:陈强。 申请执行人嘉兴吉睿新材料有限公司与被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴吉睿新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为：被告平湖市金诺旅游用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴吉睿新材料有限公司货款59557.60元并支付逾期付款违约金3591.57元（以59557.60元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍为标准，自2019年7月3日起暂计至申请执行之日2020年3月12日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1288元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执794号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 执行员 王泽方 审判长 程晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员 朱益清
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4681号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人游万忠，男，1977年4月16日出生，住贵州省湄潭县，（如果导出显示的是监狱，则要改成被执行人户籍所在地） 关于本院刑事审判庭移送执行的游万忠危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初637号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因游万忠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月19日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人游万忠发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人游万忠未报告财产情况，本院已对被执行人游万忠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人游万忠暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4681号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈漪虹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保169号之二十二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：李淑权，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇白音诺勒村白音诺勒屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保164号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李淑权名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1721号之二被执行人：阜新广泰实业有限责任公司，统一社会信用代码9121090077141368XK，住所地阜新市太平区塔新路165号。法定代表人：张玉艳。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新广泰实业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新广泰实业有限责任公司在辽宁省农村信用社联合社46×××33账户内存款人民币345124.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2263号原告：蒙自吉顺租车行。住所地：蒙自市文澜路西段**。经营者：李金栋，男，1970年10月11日生，汉族，居民，，住蒙自市文澜路西段**被告：杨明高，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住，住重庆市壁山县住金平县。原告蒙自吉顺租车行与被告杨明高车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自吉顺租车行经营者李金栋、被告杨明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙自吉顺租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁费27000元，并由被告自2018年9月30日起按银行同期贷款利率支付原告利息至付清车辆租赁费之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事租车行业。2017年9月1日，原告将车牌号为云Ｇ×××**的五菱汽车出租给被告使用，并签订了租车合同，约定租金为3500元／月。2017年9月7日，因车辆故障，所租车辆换为云Ｇ×××**。后原告将车辆出租车换为云Ｇ×××**五菱荣光汽车，继续出租给被告。租期满后，被告于2018年9月4日将车辆返还原告，期间只支付了部分租金。经双方结算，被告欠原告车辆租赁费27000元，并写下欠条交给原告收执，约定2018年9月30日前付清。之后，被告分文未还，被告的行为损害了原告的合法权益。因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。杨明高辩称：原告诉称欠其27000元不是事实，2018年9月4日经结算所欠租金为27000元，2019年春节前我支付24600元现金给李金栋，当时没有写收条，现在我还欠原告2400元，该2400元没支付的原因是当时我在高速路上开车发生事故，原告说出租车辆没有买保险，所以我垫付了2000多元的修理费，换了一个汽车刹车盘支付了460元。如果原告能够提交保险的相关凭证，我愿意支付原告2400元，否则我不愿支付该笔费用。蒙自吉顺租车行围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：《营业执照》《法定代表人身份证明》《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证明原告的身份信息，经营者为李金栋；第二组：《机动车驾驶证》《身份证》复印件各一份，欲证明被告的身份信息；第三组：1、《合同书》；2、《欠条》复印件各一份，欲证明被告欠原告租车费27000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据：对第一、二组证据无异议；第三组证据：1、《合同书》是我签的字，对证据无异议；2、《欠条》是经双方结算后我写给原告并签字确认的，对该证据无异议。经审查认证，原告提交的第一、二组证据，该两组证据系国家机关颁发的有效证件，本院予以确认。原告提交的第三组证据：1、《合同书》，被告对租车事实、时间、租车车辆予以认可，且是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，其证明目的，本院予以采信；2、《欠条》，证实经双方结算后，至2018年9月4日被告欠原告27000元车辆租赁费的事实，本院予以采信。被告杨明高向本院提交证据下列证据：《合同书》复印件一份，欲证明被告现尚欠原告2400元租车费的事实。经质证，原告对《合同书》无异议，对证明目的不予认可，认为被告于2018年10月1日微信转账支付3000元后，《合同》书上标记的“2400”是我少写了一个0，实际还欠款24000元。经审查认证，被告提交的《合同书》复印件具有证据真实性、合法性、关联性，对租车的事实本院予以确认，对其现只欠原告2400元的证明目的，因其未提供相关的支付凭证予以证实，本院不予采信；原告对该证据的证明目的不予认可，被告于2018年10月1日微信转账支付3000元后，《合同》书上标记的“2400”是我少写了一个0，实际还欠款24000元的质证意见，与本案其他证据相互印证，对其质证意见本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为汽车租赁服务。2017年9月1日，原告将车牌号为云Ｇ×××**的五菱汽车出租给被告使用，并签订了租车合同，约定租金为3500元／月。2017年9月7日，因车辆故障，所租车辆换为云Ｇ×××**。后原告将出租车辆换为云Ｇ×××**五菱荣光汽车，继续出租给被告。租期满后，被告于2018年9月4日将车辆返还原告，期间被告支付了部分租金。经双方结算，至2018年9月4日被告欠原告27000元车辆租赁费，并写下欠条交给原告收执，约定2018年9月30日前付清，2018年10月1日被告微信转账3000元后尚欠原告租金24000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。本院认为，原、被告以《合同书》内容达成租赁协议后，双方对租赁物及租金等以书面合同形式约定，是当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告已按合同约定向被告交付了租赁车辆，已全面、完全地履行了合同义务。被告未按合同约定向原告支付车辆租赁费，已构成违约，应按约定和结算、支付后的实际欠款租金履行合同支付义务。根据双方约定的租金及原告陈述的收回租赁车辆时间，双方结算后至2018年9月4日被告所欠租赁费为27000元，扣除被告于2018年10月1日微信支付的租赁费3000元，被告应付租赁费为24000元。现原告主张租赁费24000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以“至2018年9月4日双方结算后欠租金27000元是事实，2018年10月1日微信转账3000元后，2019年春节前现金支付24600元，现只欠原告2400元”的辩驳理由，因其主张未向本院提交相关证据予以证实，其辩驳理由于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：杨明高于本判决生效之日起三十日内一次性支付蒙自吉顺租车行车辆租赁费24000元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告负担过26元（已交纳），由被告杨明高负担212元（此款由原告垫交，待被告履行上述支付义务时一并支付给原告）。本案为终审判决。审判员  朱君沸二〇二〇年八月五日书记员  何莹莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5141号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人宋主荣，男，1971年5月17日出生，住福建省龙海市。 关于本院刑事审判庭移送执行的宋主荣诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1081刑初172号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金20000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因宋主荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人宋主荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人宋主荣未报告财产情况，本院已对被执行人宋主荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人宋主荣暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5141号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈漪虹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5804号 本院受理的申请执行人冯群英申请执行被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0118民初7548号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交了执行款，扣除本案执行费及受理费后，余款已转至申请执行人确认的账户，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11242号之二 原告：浙江中成幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码91330600780497803C，住所地绍兴市袍江工业区马山镇海南路**。 法定代表人：周国强，董事长。 委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。 被告：浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路**** 诉讼代表人：浙江申盛建筑工程有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晨，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州萧山城区建设有限公司，统一社会信用代码91330109599565082C，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**** 法定代表人：倪晓锦，董事长。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 原告浙江中成幕墙装饰有限公司诉被告浙江申盛建筑工程有限公司、杭州萧山城区建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案，原告浙江中成幕墙装饰有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江中成幕墙装饰有限公司在本案宣判前自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江中成幕墙装饰有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由浙江中成幕墙装饰有限公司负担。                                                  审 判 员   茹华丽                                                                                                                                                                                                                 二○二○年八月二十四日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员   富美芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执994号申请执行人:温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码743479681，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑****。法定代表人:温作杰。被执行人:项延柔，男，1976年8月28日出生，住苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7155号民事判决，于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19568.46元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月7日向被执行人项延柔发出执行通知书、报告财产令。被执行人项延柔未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人项延柔的财产情况，并于2020年5月29日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人项延柔在相关金融机构仅有小额存款，且被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人本金19568.46元及利息，也未缴纳本案诉讼费166.5元、执行费194元。因被执行人项延柔在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项延柔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执994号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年八月十二日书记员  徐琼琼
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执56号之一 申请执行人欧阳琴，女，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地上浙江省杭州市城区青平里****，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 申请执行人欧阳琴与被执行人杭州连诚汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2019）273-26号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人欧阳琴向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州连诚汽车服务有限公司支付申请执行人欧阳琴人民币13577.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费103.66元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人杭州连诚汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州连诚汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杭州连诚汽车服务有限公司在本院有其他部分债权执行到位，经分配本案已执行到位2868.33元。暂未发现被执行人杭州连诚汽车服务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州连诚汽车服务有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州连诚汽车服务有限公司法定代表人邹国安纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人欧阳琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执56号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  樊晓璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2478号 本院受理的申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王超、刘廷廷、王兰根金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院（2020）浙0402执2478号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2478号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民申39号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁宗智，男，1971年11月15日生，汉族，住玉溪市新平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯彦斌，男，1977年10月13日生，汉族，住昆明市嵩明县。再审申请人丁宗智因与被申请人冯彦斌租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）云04民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丁宗智申请再审称，本案在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚未查明犯罪事实，尚未排除非刑事犯罪合理怀疑的情况下，仅凭新平县公安局的一张刑事立案通知书便据以认定挖掘机的损毁系案外人、第三人所为，系事实认定错误，从而导致法律适用错误，责任划分不公。本案挖掘机的损毁目前来看存在两种可能，一种是第三人犯罪所为，一种是自燃、意外事件。如果查实是第三人犯罪所为，适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条判定丁宗智承担违约责任仍有违公平诚信原则。而如果是自燃、意外事件所致挖掘机损毁，现行法律尚无规定此种情况下丁宗智需承担何种责任。本案在不能明确第三人犯罪所为的情况下，只宜认定挖掘机的损毁系意外事件，属不可预见、不可抵御的情形，可参照不可抗力免责的法律规定进行判定。从庭审中查明的事实来看，双方关于挖掘机使用过程中的保管责任没有书面约定，根据本案的客观事实，挖掘机应主要由冯彦斌承担保管责任。二审法院认定丁宗智作为承租人因保管不善，造成挖机毁损，从而适用《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，由丁宗智赔偿挖掘机的全部损失，适用法律错误。丁宗智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。冯彦斌提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。丁宗智的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担赔偿责任。”根据上述规定，承租人占有租赁物后，负有合理利用租赁物并尽善良管理人的注意妥善保管租赁物的义务，否则应承担违约责任。本案中，丁宗智租赁挖掘机后虽然挖掘机由驾驶员负责驾驶，但挖掘机的工作范围均是由丁宗智安排，挖掘机驾驶员亦是在丁宗智的安排下进行工作，而丁宗智在使用挖掘机过程中，并未要求驾驶员提交挖掘机钥匙由其保管，也未指定地点停放挖掘机，并安排专人看护挖掘机，现挖掘机因他人放火导致毁损，丁宗智作为承租人因保管不善造成挖掘机毁损，应当承担赔偿责任。因本案存在合同之诉与侵权之诉的竞合，冯彦斌可以依据其与丁宗智之间的租赁合同，请求丁宗智承担违约责任，也可以选择侵权之诉。现冯彦斌以丁宗智违约为由提起租赁合同纠纷诉讼，系其自行行使诉讼权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，丁宗智赔偿冯彦斌损失后，可以向实际侵权人追偿。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁宗智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁宗智的再审申请。审判长  洪家敬审判员  张艳波审判员  张新羽二〇二〇年八月十二日书记员  史薇奇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1202号 原告：胡维俊，男，1973年1月4日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘玮，山东泰威律师事务所律师。 被告：张忠华，男，1969年6月20日生，汉族，原住潍坊市奎文区广文街2号楼2单元502室，现住址××。 原告胡维俊诉被告张忠华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玮到庭参加了诉讼，被告张忠华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告货款80000元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告与被告经对账，确定被告欠原告货款80000元，被告承诺自2019年5月15日开始还款，但至今未还款。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所求。 被告张忠华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告当庭提交欠条一份。对原告提交的欠条，被告未到庭质证抗辩。本院经审查认为，该欠条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自称自2016年开始，被告自原告处批发运动鞋，截至2019年3月12日，被告共欠原告鞋款80000元。2019年3月12日，被告出具欠条一份，载明：欠胡维俊货款捌万元整，2019年5月15开始至2019年12月15日还清，每月还壹万元整。 本院认为，原告提交的欠条能够证明原被告之间存在买卖鞋子业务关系，该买卖关系依法成立，合法有效。被告已出具欠条确认尚欠原告货款80000元，故对原告关于要求被告支付其货款80000元的主张，证据充分，本院予以支持。被告承诺应于2019年12月15日还清欠款，现逾期支付货款，应当承担原告的利息损失。原告关于被告自2019年12月16日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其放弃质证抗辩的权利，并依法承担可能的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠华于本判决生效之日起十日内支付原告货款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年12月16日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  陈志英 人民陪审员  王 坤 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王丽丽
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初350号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人赵静，男，1997年8月9日生于云南省沪西县，汉族，初中文化，农民，住沪西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人赵静犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月25日22时许，被告人赵静醉酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号二轮摩托车，沿蒙自市锦华路由富春路方向往兴盛路方向行驶，当车行驶至锦华路世纪花园小区路段时，其车身右侧与同向行驶的由被害人刘某驾驶的云Ｆ×××**号小型越野客车车身左侧相碰擦，造成赵静受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，赵静承担此事故的主要责任；刘某承担此事故的次要责任。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，赵静的伤情为轻伤一级。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的赵静血样中检出乙醇成分，乙醇含量为134.98ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经民警电话通知，被告人赵静于2020年6月1日15时48分到蒙自市公安局交警大队接受调查。上述犯罪事实，被告人赵静在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、被害人刘某的陈述、证人李某、孟某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、刑事指认照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、谅解书、被告人赵静的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵静无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵静的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵静醉酒后驾驶与准驾车型不相符的机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人赵静经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年八月十三日书记员  刘芝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3151号 上诉人（原审原告）：周某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：应某，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：何某，浙江德当律师事务所律师。 上诉人周某与上诉人应某民间借贷纠纷一案，双方均不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行了审理。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人周某与上诉人应某间是否存在真实的民间借贷法律关系。本案定案的依据为上诉人周某一审提交的借条，一审审理中，应某未到庭。一审据此根据借条载明的事实作出了判决。一审判决后，应某上诉对借款不予认可并申请对借条中笔迹和捺印进行鉴定。因本案出现新的情况，上诉人应某申请鉴定，为了查清案件事实，确保双方当事人的合法权益得到保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3186号民事判决； 二、本案发回银川市金凤区人民法院重审。 上诉人周某、应某分别预交的二审案件受理费869元、2356元，分别予以退回。 审判员  陈勇军 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5235号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1990年9月29日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告郑伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  王子悦
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3514号原告：惠东县吉隆天宇鞋料店，经营场所惠东县***************，注册号441********。经营者：宋友雁，男，汉族，1979年2月23日出生，住址福建省***********，公民身份号码350************。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：林镜明，男，汉族，1967年2月20日出生，住址广东省惠东县******************，公民身份号码442************。原告惠东县吉隆天宇鞋料店诉被告林镜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆天宇鞋料店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告林镜明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县吉隆天宇鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款37500元及其利息（以37500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）：2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告之间有生意往来。2016年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款37500元，并于2016年2月3日出具一张欠条给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。。被告林镜明未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县吉隆天宇鞋料店企业信息、经营者身份证明，被告林镜明身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告林镜明之间有生意往来，被告林镜明拖欠原告37500元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告林镜明偿还37500元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告林镜明应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县吉隆天宇鞋料店（经营者宋友雁）偿还37500元货款及利息（以37500元为基数，自立案之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告林镜明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年八月三日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28052号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘莹，女，1974年8月20日出生，汉族，住北京市朝，住北京市朝阳区>本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告刘莹小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费77元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十二日书记员  陈镇煌
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1904号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：李世辉，男，1958年10月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李汶轩，女，1995年4月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶青柳，女，1962年8月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈秀云，女，1968年12月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人李世辉、李汶轩、叶青柳、陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5698号民事判决已于2019年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款71987.15元及利息，并负担申请执行费979.81元、案件受理费812.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其分别罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人叶青柳有银行存款2228元，经本院划拨后缴纳了本案申请执行费979.81元、248.19元、罚款1000元，查无被执行人李世辉、李汶轩、陈秀云名下有银行存款；查明被执行人李世辉所有一辆号牌为浙Ｊ5××××的起亚牌汽车，该车辆已被本院裁定查封，现未实际控制到案，查无被执行人叶青柳、李汶轩、陈秀云名下有车辆登记信息；查明被执行人李汶轩名下有住房公积金已被本院另案裁定冻结，查无被执行人李世辉、陈秀云、叶青柳名下有住房公积金。查无被执行人有股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有叶青柳所有一处坐落于玉环市××街道××路××号××室的房地产【浙（2017）玉环县不动产权第0003884号】，该房地产已被本院裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人叶青柳采取限制出入境措施，本院另案已对被执行人李世辉、陈秀云、李汶轩采取限制出入境措施。 另查明，被执行人李世辉、陈秀云、李汶轩在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年7月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1904号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林晨阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初9885号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：潘翠艳。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告潘翠艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********497）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金26139.07元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月25日尚欠利息11899.38元、违约金2458.47元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、分期手续费718.77元），此后的利息按日利率万分之五计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为2017年10月25日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2017年10月25日起至2020年1月25日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘翠艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26139.07元以及依据相关协议约定计收至2020年1月25日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2017年10月25日起至2020年1月25日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告潘翠艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李展云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6484号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045138号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市和顺汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045138号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2527号之四 申请执行人陈建新，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人秦建松，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人陈建新与被执行人秦建松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建新向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人秦建松支付申请执行人陈建新借款本金300000元，利息10000元并支付按借款本金300000元为基数自2019年1月1日起至被执行人履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3035元。 执行立案后，本院向被执行人秦建松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求秦建松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦建松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦建松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人秦建松名下车牌号为浙ＡＸ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月27日，本案执行到，案件受理费3035元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人秦建松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦建松拒不申报财产，本院已对被执行人秦建松作出罚款决定。同时已对被执行人秦建松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵晨曦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1017号 申请执行人韩庆梅 被执行人杨建渭、莫国芳、周建中 本院在执行申请人韩庆梅申请执行与杨建渭、莫国芳、周建中（2018）浙0109民初10635号民间借贷纠纷一案中，杨建渭、莫国芳、周建中已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18926号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：冯显祥，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯显祥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22991号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人冯显祥清还欠款本金32797.76元、利息2252.5元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费676元。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人冯显祥的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18926号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昌杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14365号 原告：王相海，男，1971年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 原告王相海与被告郭洪臻服务合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王相海撤回对被告郭洪臻的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘晓敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7371号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人:陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：贡晓华，女，1972年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告贡晓华金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贡晓华银行账户存款人民币420000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贡晓华银行账户存款人民币420000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年八月三日书记员 黄诗迪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1553号申请执行人：佛山市通乾钢铁贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道****。法定代表人：李凯，总经理。被执行人：山东铁恒金属材料有限公司。住。住所地：山东省聊城经济技术开发区汇通国际物流园商贸大厦**/div>法定代表人：高圣杰，总经理。佛山市通乾钢铁贸易有限公司申请执行山东铁恒金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初3955号民事判决书，于2020年4月22日立案执行，本院已于2020年4月29号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务545833.7元，已执行0元，尚欠债务为545833.7元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年八月三日书记员  杨延鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执126号之一 申请人：广西灵川农村合作银行，住所：广西壮族自治区灵川县灵南路**。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该行董事长。 被执行人：谭伯桥，男，1975年9月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：陈金花，女，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于申请人广西灵川农村合作银行与被执行人谭伯桥、陈金花金融借款合同纠纷一案，申请人要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1048号民事判决书中确定的借款820000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请人向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执126号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 王荣波 二〇二〇年八月七日 代书记员 易晓燕
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢71号 申请执行人泰顺县财政局，住所地泰顺县罗阳镇公园路**，组织机构代码:002541425。 法定代表人蔡贻望。 被执行人泰顺县物资有限公司，，住所地泰顺县泰分路**组织机构代码:74704559X。 法定代表人陈世平。 申请执行人泰顺县财政局与被执行人泰顺县物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2002）泰经初字第00014号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰顺县财政局向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人泰顺县物资有限公司归还申请执行人泰顺县财政局借款本金15元及占用费（10万元的借款占用费从1993年4月1日起至1993年6月30日止按月占用费率6.6‰；该10万元的逾期占用费从1993年7月1日起至1996年9月12日止和5万元的逾期占用费从1996年9月13日起至付清之日止均按约定的逾期占用费率13.2‰计算；另10万元的借款占用费从1993年5月22日起至实际付清之日止按月占用费率6.6‰计算。以上各项的占用费总额扣除原泰顺县物资局已支付的占用费82304元）。并负担案件受理费6637元及执行申请费0元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人泰顺县物资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泰顺县物资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰顺县物资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人泰顺县物资有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泰顺县财政局，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执恢71号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王丽娜
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2305号 朱小娜： 申请执行人朱小娜与被执行人何宝发等赡养费纠纷一案，（2017）浙0102民初3432号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱小娜向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何宝发等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2305号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18097号原告：区琼珍，女，1992年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。原告：符惠珍，女，1992年8月8日出生，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：李文健，男，1992年6月22日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：林伟程，男，1991年11月27日出生，住广东省陆丰市*。本院在审理原告区琼珍、符惠珍诉被告李文健、林伟程民间借贷纠纷一案中，原告区琼珍、符惠珍于2020年8月6日向本院提出撤回对被告李文健、林伟程起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告区琼珍、符惠珍申请撤回对被告李文健、林伟程的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告区琼珍、符惠珍撤诉。案件受理费928元，因以撤诉方式结案依法减半收取464元，由原告区琼珍、符惠珍负担。审判员  谢恒崧二〇二〇年八月十一日书记员  李 莉
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初3629号原告：孙凤，女，1971年3月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：魏春吉，男，1989年7月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，现住敖汉旗贝子府镇克力代村市场欧派电动车门市。原告孙凤与被告魏春吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙凤到庭参加诉讼，被告魏春吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙凤向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款5000元。事实与理由：被告于2018年在原告处借款5000元，并给原告出具欠据一枚，未约定借款利息及还款期限。后原告多次向被告催要，被告始终未偿还，故具状起诉。被告魏春吉未作答辩。原告围绕其诉讼请求和主张的事实，提交欠据一枚，用于证明被告在原告处借款5000元未偿还的事实。经庭审质证，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告魏春吉未提交证据。依据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2018年5月，被告在原告处借款5000元，并于2018年5月23日为原告出具欠据一枚，双方未约定利息及还款时间。本院认为，被告向原告借款5000元未偿还，有其为原告出具的欠据证明该事实成立，被告应履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的诉讼请求、事实与理由和提交的证据，被告有质证和答辩的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏春吉于本判决生效后立即偿还原告孙凤欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏春吉负担。本判决为终审判决。审判员 袁文广 二〇二〇年八月十一日书记员 张 宇本案所涉法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终775号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李小良，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人李小良住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初202号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5816号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人解栋，男，1991年4月13日生，住安徽省苏州市埇桥区。 关于本院刑事审判庭移送执行的解栋盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初736号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金15000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因解栋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人解栋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人解栋未报告财产，本院已对被执行人解栋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人解栋暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5816号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  陈漪虹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保74号申请人：济南顺驰工程机械租赁有限公司，住所山东省济南市历城区北园大**荣盛时代国际**楼913。统一社会信用代码：91370112672261588D法定代表人：郭艳影，执行董事。委托诉讼代理人：王玉顺，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：北京东方安通物流有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷******。统一社会信用代码：91110117758747271W法定代表人：崔秋生，总经理。申请人济南顺驰工程机械租赁有限公司被申请人北京东方安通物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人济南顺驰工程机械租赁有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人在中国农业银行股份有限公司平谷城关支行（账号×××）内存款1281740元。申请人济南顺驰工程机械租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人济南顺驰工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京东方安通物流有限公司在中国农业银行股份有限公司平谷城关支行的账户（账号×××）内存款1281740元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  何术清二〇二〇年八月二十五日书记员  王梦迪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执768号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创沅路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：孔莉，女，1982年09月21出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000009059号裁决书，依法受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行孔莉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月12日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2020)黔01执768号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年八月十二日法官助理宋翼书记员代  果 果
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10050号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴文来，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴文来借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24276号民事判决书，要求被执行人吴文来支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31300.1元。本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人吴文来银行存款1330.8元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1280.8元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10050号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢167号 申请执行人吴秀娥，女，1965年3月31日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈松树，男，1963年7月31日出生，住泰顺县。 被执行人梅柳桃，女，1963年6月23日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人吴秀娥与被执行人梅柳桃、陈松树民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院做出的（2015）浙温商终字第02136号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀娥向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人梅柳桃、陈松树归还申请执行人吴秀娥借款本金400000元及相应利息（自2011年1月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除陈松树已付利息80000元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人梅柳桃、陈松树发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅柳桃、陈松树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅柳桃、陈松树的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈松树名下有浙ＣＧ××××酷派牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院通过总对总查控系统查得被执行人陈松树名下有位于“梅蓉花园Ａ”房产，但暂无法查明具体地址，申请人同意暂不处置该房产。本院另案依法扣划被执行人在上海福寿园实业发展有限公司款项4255534元，本案参与分配，得款499694.23元。暂未发现被执行人梅柳桃、陈松树有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅柳桃、陈松树拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅柳桃、陈松树采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴秀娥，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执恢167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王丽娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保169号之二十三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：李淑权，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇白音诺勒村白音诺勒屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保164号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李淑权名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2138号申请执行人罗亚明与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）浙03民终2115号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗亚明向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2138号案件执行完毕。二〇二〇年八月十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初638号原告：陈贵福，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省***************，公民身份号码为350***************。原告:蔡建忠，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省************，公民身份号码为350***************。两原告的共同委托诉讼代理人：陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：余少阳，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省***************，公民身份号码为350***************。被告：郑某1，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省**************，公民身份号码为350***************。被告：深圳市鸿天泰光电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区*******#厂房四楼，统一社会信用代码为914************701。法定代表人：郑某1。被告：深圳市金佳利光电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区第六工业区****第**，统一社会信用代码为914************703。法定代表人：郑某1。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向两原告归还借款本金550000元及逾期利息（以550000元为本金，按年利率6%标准，自起诉之日起计至款项付清之日止）；2.判令四被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后出现不适宜继续适用简易程序审理的情形,遂转为适用普通程序,依法组成合议庭,于2020年7月29日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张两原告是朋友关系，有共同经营公司，公司名称为东莞市虹昌包装有限公司。2013年8月，四被告向两原告借款600000元。两原告以陈贵福的名义向被告郑某1转账：2013年8月6日转账400000元、2013年8月22日转账200000元，原告提交了两张中国工商银行特种转账凭证予以证明。两原告称借款后由于被告深圳市鸿天泰光电有限公司（以下简称鸿天泰公司）和被告深圳市金佳利光电有限公司（以下简称金佳利公司）经营不善，四被告没有向原告偿还借款，仅在2013年8月至2014年6月期间由被告郑某1归还过50000元，于是原告与四被告在2014年7月1日重新签订《借条》，《借条》内容为：今向陈贵福、蔡建忠借款550000元。借款人处有余少阳、郑某1字样签名捺印，有鸿天泰公司、金佳利公司盖章。原告主张四被告是共同借款人，被告郑某1是被告鸿天泰公司、金佳利公司的法定代表人，也是两个被告公司的股东及实际经营者，被告余少阳与被告郑某1是亲戚关系，余少阳与郑某1共同经营鸿天泰公司和金佳利公司。双方有口头约定过利息为每月2%，四被告实际归还的50000元中包含了2、3期的利息，但是结算出具《借条》的时候抵扣了本金。双方没有约定借款期限，原告主张利息按照年利率6%计算。另查明，本院于2020年7月14日向四被告有效送达了原告的起诉状及证据材料。本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交了《借条》及银行特种转账凭证，结合原告陈述的事实，《借条》上借款人处有四被告的签名盖章，可以证明四被告为案涉借款550000元的共同借款人。未有证据显示四被告已归还上述借款，虽然借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求四被告在合理期限内归还，现原告主张还款的请求已于2020年7月14日到达四被告处，因此借款期限已届满，原告要求四被告立即归还借款550000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。未有证据显示双方约定了借期利息，但四被告逾期还款确给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张逾期利息，本院予以支持，利息应计算为：以550000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月15日起计至款项付清之日止。对于原告超过上述计算标准的利息，本院予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告余少阳、郑某1、深圳市鸿天泰光电有限公司、深圳市金佳利光电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告陈贵福、蔡建忠归还借款本金550000元及利息（以550000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月15日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈贵福、蔡建忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元（原告已预交），由被告余少阳、郑某1、深圳市鸿天泰光电有限公司、深圳市金佳利光电有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  何淑贞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初16145号原告：上海呈茂机电工程设备有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐炜蔚。被告：青岛海尔全屋家居有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：廉景进。本院在审理原告上海呈茂机电工程设备有限公司诉被告青岛海尔全屋家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海呈茂机电工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海呈茂机电工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海呈茂机电工程设备有限公司承担。审判员  宋丽娜二〇二〇年八月五日书记员  王蔚佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2426号申请执行人：崔洪涛，男，被执行人：张创，男，申请执行人崔洪涛与被执行人张创民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）晋0802民初2893号民事判决书已发生法律效力。权利人崔洪涛于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张创未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张创银行账户存款及收入62447元或查封、扣押、冻结被执行人张创价值62447元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月三日书记员  王 媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5140号 申请执行人：李洋洋，男，1986年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：应腾蛟，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 李洋洋与应腾蛟民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3384号民事判决已经发生法律效力。权利人李洋洋于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应腾蛟应支付申请执行人李洋洋人民币20000元，并支付诉讼费225元、申请执行费203元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人应腾蛟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应腾蛟未报告财产情况，本院已对被执行人应腾蛟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应腾蛟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应腾蛟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5140号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10172号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：杨景，男,1981年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人杨景信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨景应向申请执行人：一、被执行人杨景向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月23日的信用卡透支本金39879.65元、利息2508.85元及从2019年7月24日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人杨景负担案件受理费911元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：43299.5元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款2730.65元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10172号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨晓妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6108号之一申请人：卫乐平，男，1951年9月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：无锡尚裕塑业有限公司，统一社会信用代码91320281578118988M，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园霞盛路**。法定代表人：顾德裕。本院在审理申请人卫乐平与被申请人无锡尚裕塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据卫乐平的申请作出(2020)苏0281民初6108号的民事裁定书，依法冻结无锡尚裕塑业有限公司的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。2020年8月11日，申请人卫乐平向本院申请解除对被申请人无锡尚裕塑业有限公司银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人卫乐平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对无锡尚裕塑业有限公司银行帐户的查封。审判员  李峰二〇二〇年八月十一日书记员  吴佳
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执801号之二 申请执行人：邢孔帅 被执行人：陈丽香 申请执行人邢孔帅与被执行人陈丽香民间借贷纠纷一案，申请执行人邢孔帅于2020年8月4日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初342号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息4000元，执行费410元。本院立案执行后，已向被执行人陈丽香发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人邢孔帅以双方达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人邢孔帅申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执801号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。 本裁定送达后即生效。 bfpuq4hiruk0l7ybk9案件唯一码 审判员  马江来 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄嘉琦 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：马江来撰稿：马江来核对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月12日 （打印4份）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4335号之一申请执行人：梁珉钰，女，1994年10月7日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。委托代理人：李俐俐，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托代理人：梁晔，北京天平（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙喜上花田花卉有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路**。法定代表人：夏丹，总经理。被执行人：夏丹，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：殷建新，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人梁珉钰与被执行人长沙喜上花田花卉有限公司、夏丹、殷建新合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年5月5日作出（2020）湘01民终1213号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向我院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人殷建新名下有湘ＡＫ××**豪爵-ＳＵＺＵＫＩ摩托车、湘ＡＵ××**雪佛兰牌车辆、湘Ａ1××**奥迪牌车辆，湘ＡＫ××**豪爵-ＳＵＺＵＫＩ摩托车、湘ＡＵ××**雪佛兰牌车辆已无可供执行价值，湘Ａ1××**奥迪牌车辆已被本院另案在保全过程中查封，但无法确定该车辆位置，无法扣押、处置，此外未发现可供执行财产。本院于2020年7月2日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月10日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人夏丹、殷建新名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙喜上花田花卉有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年7月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人夏丹、殷建新、长沙喜上花田花卉有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为8539元，已执行到位0元，尚有8539元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年八月七日书记员 喻 佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14773号原告：广州幻羽移动科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路****自编**。法定代表人：胡震宇，总经理。委托诉讼代理人：李梅，广东天穗律师事务所律师。被告：楚佳楠，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：宋建芬，广东凝思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小伟，广东凝思律师事务所实习律师。原告广州幻羽移动科技有限公司与被告楚佳楠劳动争议一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告广州幻羽移动科技有限公司的委托诉讼代理人李梅，被告楚佳楠的委托诉讼代理人宋建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：被告及其他7名劳动者于2019年12月3日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、被告的仲裁请求：1.确认原告与被告2017年9月1日至2019年11月15日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2017年10月1日至2017年11月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额14000元；3.原告支付被告2019年10月1日至2019年11月15日期间工资15000元；4.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金25000元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月24日作出了穗天劳人仲案〔2020〕596-603号仲裁裁决书，裁决：1.确认原告与被告2017年9月1日至2019年11月15日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2019年10月1日至2019年11月15日期间工资14069.69元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金23359.98元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告劳动关系终止日期为2019年11月11日；2.原告支付被告2019年10月至2019年11月11日期间工资12351元；3.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金23359.98元；4.本案受理费由被告负担。五、劳动合同签订情况：原、被告于2017年11月16日签订了书面劳动合同，期限为2017年11月16日至2018年11月16日止。六、入职时间：2017年9月1日。七、离职前十二个月平均工资：原、被告均确认为9343.99元/月。八、最后工作日：原告主张被告最后工作日为2019年11月11日，原告于2019年11月11日向办公场所的出租方提出解除租赁合同并口头通知了被告，原告的考勤数据亦显示被告最后工作至2019年11月11日，被告在2019年11月12日打了上午的卡与原告协商解散事宜，当天并非正常上班。为此，原告提交日期为2019年11月11日及14日的微信聊天记录（拟证明原告向出租方提出解除租赁合同）及被告考勤记录（显示2019年11月11日10:06分打卡，19:33下班）。被告主张原告的部门主管于2019年11月11日口头告知即将解散并遣散员工；原告的法定代表人于2019年11月12日在员工微信群发言称原告自2019年10月起资金链断裂，将按投资人要求进行清算，于2019年11月13日在微信群中发布正式通知文件，称原告因资金链断裂无法支撑本月房租及人工成本，即日起宣布解散，进入清算流程；其正常上班至2019年11月15日，处理手尾的工作。为此，被告提交《微信聊天记录截图》（微信名“Ryan”于2019年11月12日在“幻羽游戏交流群”中称原告因资金链断裂无法继续营业，将走入清算程序）；2.《通知》（显示原告于2019年11月12日发出，称资金链断裂宣布解散，落款处加盖了原告公章）。本院认定及理由：其一，原告主张其于2019年11月11日将办公场所的出租方提出解除租赁合同的情况口头通知了被告，但出租方提出解除租赁合同并不足以证明办公场所自该时起无法进入，亦不能直接证明原告自该时起无法办公。其二，原告主张被告自认其部门主管在于2019年11月11日微信群中表示即将遣散员工，并进行清算。但也仅为即将遣散，并未明确具体时间。且从微信记录来看，2019年11月13日才有通知记录，并仅表示“即日起宣布解散，进入清算流程”，亦未向被告发出解除劳动关系的通知。其三，考勤表由原告所制作，且并未显示2019年11月15日之前完整的考勤记录，被告主张其在2019年11月12日至11月15日期间处理手尾工作存在合理性。综上，本院采信被告关于其最后工作日为2019年11月15日的主张。故确认原、被告于2017年9月1日至2019年11月15日期间存在劳动关系。九、工资差额问题：如前所述，本院认定被告最后工作日为2019年11月15日，原告应支付2019年10月1日至2019年11月15日期间工资14069.69元（9343.99元＋9343.99元÷21.75天/月×11天）。十、经济补偿金：原告以资金链断裂并将解散为由向被告发出解除劳动关系的通知，且根据上述查明事实，原告存在拖欠支付被告工资的事实，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应获得的解除劳动合同经济补偿金数额应为23359.98元（9343.99元/月×2.5个月）。原告主张无需支付上述经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州幻羽移动科技有限公司与被告楚佳楠2017年9月1日至2019年11月15日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起10日内，原告广州幻羽移动科技有限公司向被告楚佳楠支付2019年10月1日至2019年11月15日期间工资差额14069.69元；三、自本判决生效之日起10日内，原告广州幻羽移动科技有限公司向被告楚佳楠支付解除劳动合同经济补偿金23359.98元；四、驳回原告广州幻羽移动科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州幻羽移动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年八月十一日书记员  陈咏仪廖嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12689号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：宋玉才、王逢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：林佳，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省望城县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告林佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王逢到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年4月4日、《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告林佳，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）；三、借款金额94500元；四、借款利率、逾期利率：年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年4月4日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）；七、保险金额：105238.44元（保费34500元，已付清）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年8月23日理赔了94156.7元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金92109.09元，利息1982.81元、罚息64.8元，共计94156.7元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代赔款94156.7元及滞纳金（以94156.7元为基数，自2019年8月23日起至付清之日止按照每日万分之六的标准计算）。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款94156.7元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款94156.7元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款94156.7元及滞纳金（以94156.7元为基数，自2019年8月23日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由被告林佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月四日书记员  梁怡筠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1104号上诉人（原审原告）：高兆琪，男，汉族，1956年2月28日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张海娟，云南海合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南路桥股份有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居。法定代表人：陈建刚，董事长。委托诉讼代理人：宋波。代理权限：特别授权代理。上诉人高兆琪与被上诉人云南路桥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高兆琪不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初298号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日对本案进行调查。上诉人高兆琪的委托诉讼代理人蒋静，被上诉人云南路桥股份有限公司的委托诉讼代理人宋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高兆琪的上诉请求：1.依法撤销原审裁定；2.依法指令云南省昆明市中级人民法院对本案进行审理或将本案移送有管辖权的法院进行实体审理。理由为：1.本案包括的多地区的工程已经结算，且云南路桥股份有限公司住所地位于昆明，本案应有原审法院管辖并进行实体审查；2.双方当事人对原审法院的管辖权均无异议；3.高兆琪同期起诉的其他施工工程的案件，原审法院裁定移送，但本案确裁定驳回起诉，该结果错误。云南路桥股份有限公司答辩：请人民法院依法处理。高兆琪向原审法院提出的诉讼请求：1.判令云南路桥股份有限公司向其支付尚欠工程款人民币47670709.67元，支付该笔款项的逾期付款利息(自2019年9月18日起，按同期中国人民银行流动资金贷款基准利率4.35%计算至实际付清之日止)；2.判令云南路桥股份有限公司承担本案的案件受理及保全费用。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定了专属管辖的三种情形，即：因不动产纠纷提起的诉讼，因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，因继承遗产纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，高兆琪要求云南路桥股份有限公司向其支付工程款所依据的法律关系为建设工程施工合同的法律关系，而案涉工程项目地点位于不同的地点，根据上述规定，应由各个工程地点所属地域以及各个工程所对应的诉讼标的确定管辖法院。经原审法院向高兆琪释明要求其明确本案诉请的工程项目仅能为一个工程项目，但其坚持不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故高兆琪的起诉经审查不符合上述起诉条件，应裁定驳回起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告高兆琪的起诉。案件受理费280154元退还原告高兆琪。”本院认为：1.从高兆琪向原审法院提交的《民事起诉状》来看，其主张应由云南路桥股份有限公司向其支付的欠款性质为“工程款”，为此其亦向原审法院提交了《内部生产经营承包合同书》《个屯隧道内部施工承包协议书》等证据，上述内容能够看出其诉讼请求的基础法律关系为建设工程施工合同法律关系。此外，对于高兆琪二审主张的其起诉依据为双方当事人2019年9月17日进行的结算问题，经审查，该材料名为“云南路桥股份有限公司确认欠高兆琪劳务施工队款项明细表”，双方均认可该表格中所列项目为建设工程项目或与之有关的保证金，故原审法院认定本案案由为建设工程施工合同关系符合高兆琪的起诉主张和证据材料，并无不妥之处。2.结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷在确定管辖法院时应按照不动产纠纷确定，即有管辖权的法院应为建设工程所在地人民法院，鉴于前述证据中列明的工程均不在昆明市行政辖区，故原审法院对本案并无管辖权，但原审法院裁定驳回高兆琪的起诉确有不当之处，本案应移送有管辖权的法院进行实体审理，对此本院依法予以纠正。3.经审查，高兆琪在本案中结合双方当事人诉讼前进行的结算起诉的金额为47670709.67元，按其主张和证据显示，该款项包括了磨思高速公路隧道土建工程、个旧至大屯一级公路中的隧道工程等多个工程项目，鉴于双方的结算为多个工程的统一结算，故上述工程中任一工程所在地人民法院均具有本案管辖权，为了方便当事人诉讼，同时结合当事人诉讼请求中各工程的金额构成，本院结合案件实际、民事案件管辖相关法律规定，确定本案应由云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”之规定进行移送。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初298号民事裁定；二、本案移送云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘希审判员  范蕾审判员  张萍二〇二〇年八月二十五日书记员  杨博
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执867号之十六申请执行人：王浩，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3710号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家杰在徽商银行12×××29账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十九日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。