wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执129号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：熊鹏，男，汉族，住湖南省岳阳市。熊鹏开设赌场罪一案,本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691刑初8号刑事判决书，于2020年7月9日移送本院执行局立案执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人熊鹏邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人熊鹏3日内履行生效法律文书确定的内容，主动缴纳罚金20000元，被执行人熊鹏未实际履行。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊鹏的工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年8月3日向屈原管理区自然资源局查询被执行人熊鹏不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年8月3日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人熊鹏主体股权、股息红利信息，查无工商登记注册等信息；于2020年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人熊鹏住房公积金，查无缴存信息；于2020年8月5日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人熊鹏名下的车辆所有权等信息，查明被执行人熊鹏名下有一辆车牌号为湘Ｆ5××**的江铃牌小型轿车；于2020年8月27日向被执行人熊鹏户籍所在地岳阳市××乡××村调查财产，查无可供执行财产；2020年8月21日再次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。2020年7月14日依法裁定冻结被执行人熊鹏名下有余额银行账户一年。本院刑事审判庭于2020年8月11日向本院执行局递交涉刑事案件被执行人财产线索移送清单，注明无被执行人熊鹏财产线索可移送本院执行局。于2020年8月14日依法裁定查封被执行人熊鹏名下车牌号为湘Ｆ5××**的江铃牌小型轿车一辆；2020年8月26日对被执行人熊鹏发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月20日依法向被执行人熊鹏送达传票，传唤被执行人熊鹏于2020年8月24日到本院，被执行人熊鹏未按时到庭。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为20,000元，尚有20,000元未执行到位。目前并未发现被执行人熊鹏有可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人熊鹏可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杜国伟审判员  易灿军审判员  许建明二〇二〇年八月二十八日书记员  彭智星
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1403号 申请执行人临沂市红盛电器有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处红土屯村。 法定代表人：姜皓。 被执行人谷建生，男，1984年07月27生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人临沂市红盛电器有限公司与被执行人谷建生（2020）鲁1311民初691号民事调解书一案中，查明申请执行人于2020年05月29日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1403号，执行标的631866元及利息。 本院于2020年06月09日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年06月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年08月23日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月16日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孙  涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申6469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨再文，男，1948年3月10日出生，布依族，住贵州省平塘县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平塘县人民政府。住所地：贵州省平塘县平湖镇瑞泽路**。 法定代表人：莫君锋，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平塘县自然资源局。。住所地：贵州省平塘县金盆街道商务中心** 法定代表人：石朝飞，该局副局长。 再审申请人杨再文因诉平塘县人民政府（以下简称平塘县政府）、平塘县自然资源局（原平塘县国土资源局，以下简称原平塘县国土局）确认房屋行政协议无效一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终833号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨再文向本院申请再审称,贵州省FAST项目核心区五公里范围内的房屋属于集体土地上的房屋。《平塘县FAST核心区房屋征收决定公告》关于土地使用权同时收回的内容、《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置方案》关于对宅基地进行补偿的内容均表明平塘县政府、原平塘县国土局对杨再文的宅基地实施了征收。一、二审法院认定平塘县政府、原平塘县国土局对杨再文的征收行为只针对房屋，不包括宅基地，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案系杨再文请求确认其与原平塘县国土局于2016年7月31日签订的《平塘县ＦＡＳＴ核心区房屋征收补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）无效而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款的规定，原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。根据一审查明的事实，2007年7月10日，国家发展和改革委员会作出发改高技〔2007〕1538号《国家发展改革委关于500米口径球面射电望远镜国家重大科技基础设施项目建议书的批复》。2013年7月16日，贵州省人民政府令第143号公布了《贵州省500米口径球面射电望远镜电磁波宁静区保护办法》。2016年7月6日，贵州省黔南布依族苗族自治州人大常委会讨论通过《黔南布依族苗族自治州500米口径球面射电望远镜电磁宁静区环境保护条例》。根据上述规定，500米口径球面射电望远镜国家重大科技基础设施项目五公里区域为电磁波宁静区的核心区。为实施该项目，平塘县政府作出平府函〔2015〕114号《关于对平塘县ＦＡＳＴ核心区房屋征收补偿安置方案的批复》。杨再文位于贵州省平塘县塘边镇新建村大塘组的房屋，属于ＦＡＳＴ核心区征收范围内。原平塘县国土局作为平塘县政府委托的征收人与杨再文签订了《补偿安置协议》。协议签订后，平塘县政府、原平塘县国土局已按照协议约定通知杨再文选房。上述协议符合公共利益的需要，约定的内容并不违反相关法律法规的规定且已实际履行，亦没有证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定应当认定被诉协议无效的情形。据此，一审判决驳回杨再文的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。 综上，杨再文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨再文的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年八月六日 法官助理陈辉 书记员戚凤梅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2796号原告：吴文高，男，1951年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：戴建东，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告：周长林，男，1983年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告吴文高诉被告周长林赡养费纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法于2020年8月18日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文高及其委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼，被告周长林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告从2020年1月1日起每月给付赡养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于××××年××月××日与被告母亲结婚，××××年被告才6岁，原告婚后一心照顾抚养被告，并未有婚生小孩，原告为被告读书、买房、结婚，一直操心劳碌，但被告不知恩图报。原告现年事已高，无法维持正常的家庭生活，一人单独生活，被告从未尽赡养义务，原告无奈，依法提起诉讼，请求依法判决。被告周长林向法庭提交书面答辩状辩称：原告系答辩人的继父，在答辩人成长期间，原告对答辩人不闻不问，在答辩人结婚后原告将答辩人一家三口赶出家门，原告诉称其为答辩人买房结婚并非事实，答辩人至今名下无任何房产，并且答辩人结婚所收所有礼金都被原告占有。在原告与答辩人共同生活期间，原告并未尽到一名做父亲的基本义务。答辩人认为，即使答辩人对原告负有赡养义务，但本案中原告诉求也实在过高，并且原告也于2019年4月1日与答辩人母亲离婚，答辩人目前并无固定工作，只能靠外出打零工维持家庭基本生活，答辩人上有母亲需要赡养，下有妻儿需要抚养，原告要求答辩人每月支付1000元答辩人无法承担。另外答辩人名下位于建湖县的农田补助每年均由原告领取，请求法院依法认定每年予以冲减相应赡养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周长林的母亲吴秀凤系离婚后与原告吴文高再组合的家庭。××××年××月××日，原告吴文高与吴秀凤办理结婚登记。此时，被告周长林6周岁。此后，被告周长林与原告吴文高及吴秀凤一起共同生活至成年，吴文高与吴秀凤婚后未生育子女。2019年4月1日，吴文高与吴秀凤经本院主持调解，签订了离婚协议。2020年7月13日，原告向本院提起该案诉讼。另查明：原告吴文高除周长林以外，无其他子女。原告现有家庭承包责任田5亩，每年土地流转金收入约4000元左右。上述事实，有书证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：赡养长辈是我国的优良传统，是中华民族传统美德尊老爱幼的具体体现。《婚姻法》第21条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告主张每月给付1000元生活费过高，本院酌情支持500元。被告周长林以原告吴文高未尽到父亲的基本义务为由，未履行赡养义务，不符合法律规定。被告周长林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周长林从2020年7月起，每月给付原告吴文高生活费500元，限于每年3月底、6月底、9月底、12月底前付清。二、驳回原告吴文高其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 芋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2710号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：前海青瑞教育科技发展（深圳）股份有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：何树宇。委托诉讼代理人：姜敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。本院受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告前海青瑞教育科技发展（深圳）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序独任审理。2020年8月28日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 张   珂二〇二〇年八月二十八日书记员 王紫（兼）
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终146号原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴兴定，男，1964年6月10日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，淮安江扬船业有限公司实际经营人，户籍地扬州市江都市，住盱眙县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年10月17日被取保候审,2020年5月19日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省盱眙县人民检察院提起公诉的被告人吴兴定犯重大责任事故罪一案，于2020年5月26日作出(2020)苏0830刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人吴兴定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，淮安江扬船业有限公司于2012年11月19日注册成立，由被告人吴兴定实际经营、管理。被告人吴兴定在经营、管理淮安江扬船业有限公司期间，未遵守安全生产制度、规定，在明知段某、陈某戊、陈某丙等人未取得特种作业操作证的情况下，多次介绍并安排上述人员在淮安江扬船业有限公司内从事电焊焊接业务并从中收取一定费用。2019年4月10日、6月19日、6月24日，盱眙县应急管理局、盱眙县环保局、盱眙县河桥镇安全生产委员会分别到淮安江扬船业有限公司检查，均发现该厂存在安全隐患并责令限期整改。被告人吴兴定未及时采取有效安全措施，导致无资质人员进场施工。2019年6月30日14时许，段某、陈某戊在盱眙县河桥镇黄龙村淮安江扬船业有限公司场地上的“皖鸿盛2号”货船上电焊作业时发生爆炸，造成段某、陈某戊死亡。事故发生后，被告人吴兴定拨打120急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。被告人吴兴定已和被害人段某、陈某戊近亲属达成赔偿协议并已履行了约定的款项，取得了后者的谅解。事发后盱眙县公安局于2019年7月1日依法对淮安江扬船业有限公司搜查并扣押了公司营业执照、盱眙县应急管理局责令限期整改指令书、盱眙县环保局责令改正违法行为决定书、现场检查笔录（复印件）。认定上述事实的证据,有基本信息登记表，前科查询材料，受案登记表、立案决定书，发破案及抓获经过、情况说明,工商登记资料、营业执照，经营场地租赁协议，责令限期整改指令书、现场检查笔录，开发区使用危险化学品企业专项执法检查表，责令改正违法行为决定书、现场检查笔录，江扬船业通知，现场照片，手机聊天记录截图，淮安江扬船业有限公司630一般爆炸事故调查报告，人民调解协议书、收条、谅解书、执行案件结案通知书，调查评估意见书，认罪认罚具结书，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，提取笔录及提取内容截图，鉴定意见，证人叶某、刘某甲、倪某、陈某甲、谢某、陈某乙、陈某丙、张某、李某、陈某丁、吴某、刘某乙的证言，被告人吴兴定的供述和辩解等。原审法院认为，被告人吴兴定作为对生产、作业负有安全管理职责的管理人员，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生二人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人吴兴定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴兴定赔偿了被害人近亲属损失并取得后者的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴兴定自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项的规定，以重大责任事故罪判处被告人吴兴定有期徒刑一年六个月。吴兴定对原审判决认定的事实及罪名无异议，提出其有自首、赔偿被害人亲属经济损失等情节，请求从轻处罚并对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人吴兴定作为对生产、作业负有安全管理职责的管理人员，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生二人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。原审判决已经考虑上诉人吴兴定具有的自首、赔偿被害人亲属经济损失等情节，并在量刑时予以体现。上诉人吴兴定管理的江扬船业有限公司在盱眙县应急管理局、盱眙县环境保护局、河桥镇安全生产委员会先后要求其纠正违法、责令改正的情况下，未予纠正，继续放任公司内人员违反有关安全管理规定施工作业，造成二人死亡的严重后果，不属于犯罪情节较轻的情形，原审法院未对其适用缓刑，并无不当。对上诉人所提对其适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧海鸥审判员  李贻德审判员  冯 旭二〇二〇年八月十九日书记员  夏 冬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19916号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邓建安，男,1987年09月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓建安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9438号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计72320.55元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19916号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪凤
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执667号 吴小弟： 本院执行的关于吴小弟刑事罚金一案，被执行人吴小弟于2020年8月26日自动履行，履行金额19241元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1010号申请执行人：金雷，男，1991年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王朵，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：戴小红，女，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人金雷与被执行人王朵、戴小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人金雷与被执行人王朵、戴小红于2020年8月10日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人王朵、戴小红未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人金雷可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1010号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年八月十一日书记员  杨 浩
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异149号异议人（申请执行人）：朴佑峰，男，1938年10月17日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边长康普爱商贸有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘东升，总经理。被申请人：刘东升，男，1981年10月24日生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人：李娜，女，1981年8月22日生，汉族，户籍地为吉林省长春市。本院在执行申请执行人朴佑峰与被执行人延边长康普爱商贸有限公司（以下简称：长康公司）合同纠纷一案中，申请执行人朴佑峰向本院提出申请，请求追加刘东升、李娜为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人朴佑峰称，其与长康公司达成（2018）吉2401民初7290号民事调解，协议长康公司于2019年10月1日前向其支付储值存款3万元，但长康公司至今未全部履行还款义务。因长康公司总经理为刘东升，会计为李娜，二股东应共同承担法律义务。故请求追加刘东升与李娜为被执行人。被申请人刘东升称，长康公司已处于停业状态，营业执照也一直未年检，其已累计向异议人支付700元，剩余欠款与异议人协商解决。被申请人李娜称，该案是异议人与长康公司之间的储值卡协议，属于公司债务并非其个人债务，不应追加为被执行人。本院查明，2019年6月26日，本院作出（2018）吉2401民初7290号民事调解书，内容为长康公司于2019年10月1日前支付给朴佑峰储值存款3万元。因长康公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人朴佑峰于2019年10月17日向本院申请执行。经查，长康公司名下无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记等信息，暂未发现长康公司有可供执行的财产。在执行过程中，因双方当事人达成和解，需长期履行，本院于2019年11月27日作出执行裁定，终结本院（2019）吉2401执3040号案件的执行。另查，被执行人长康公司成立于2013年3月11日，注册资金3万元，出资方式为货币，其中刘东升出资15,000元，出资比例50%，李娜出资15,000元，出资比例50%。2013年3月7日，刘东升、李娜各向延边长康普爱商贸有限公司出资15,000元。2016年9月22日，长康公司变更注册资本为500万元，增资的497万元由股东刘东升认缴出资398.5万元，股东李娜认缴出资98.5万元。变更后股东刘东升认缴出资400万元，占注册资本的80%，股东李娜认缴出资100万元，占注册资本的20%，认缴出资时间为2026年9月20日。2019年6月27日，长康公司被吊销营业执照。长康公司尚未申请破产。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，申请执行人可以申请追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或者以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，虽未到认缴期限，但长康公司已被吊销营业执照且人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，可视为股东出资责任加速到期，刘东升、李娜应当在未缴纳出资范围内依法承担责任。故对申请执行人朴佑峰申请追加刘东升、李娜为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加刘东升、李娜为本案被执行人，刘东升、李娜在未缴纳出资范围内向朴佑峰履行（2018）吉2401民初7290号民事调解书确定的给付金钱义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年八月二十八日书记员  徐寒梅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2119号之十二申请执行人：乔善亭、李仁涛。被执行人：姜洋。关于申请执行人与被执行人姜洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人姜洋在账户内余额人民币38.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜洋在中国建设银行账户内存款人民币28212.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周子琛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：于国强，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于国强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告于国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于国强偿还原告贷款本金36369.16元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年6月25日，尚欠贷款本金36369.16元、逾期利息4684.18元、罚息（含复利）1365.24元,总计42418.58元(自2019年6月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利,按合同约定计算),判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年12月29日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于国强签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款人民币56000元(伍万陆仟元整),年利率7.395%,贷款用途为“住房装修”,约定合同贷款期限为1年,自2016年12月29日起至2017年12月29日止,还款方式为“分期付息,到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年12月29日向被告发放了全额贷款,但被告于国强在合同到期后未按合同约定偿还贷款,经我行多次催收未果。截至2019年6月25日，尚欠贷款本金36369.16元、逾期利息4684.18元、罚息（含复利）1365.24元,总计42418.58元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定,被告于国强不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告于国强未作答辩。经审理查明，被告于国强通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为人民币56000元，贷款用途为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2016年12月29日起至2017年12月29日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月28日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年6月25日止，被告尚欠原告贷款本金36369.16元、逾期利息4684.18元、罚息（含复利）1365.24元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据不足以证明已为本案实际支出律师费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于国强于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金36369.16元；二、被告于国强于本判决发生法律效力后15日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息4684.18元、罚息（含复利）1365.24元（截至2019年6月25日止，自2019年6月26日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费800元，由被告于国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  李宝石人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初686号 原告：黄凤花，女，1983年12月9日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：沈军武，男，1993年7月28日出生，住址：广西陆川县。 被告：何远情，女，1983年9月28日出生，住址：来宾市兴宾区。 原告黄凤花诉被告沈军武、何远情装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告欠下的全部广告费用8200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月初，被告到原告广告店叫原告帮制作招牌，4月15日开始制作，两个工人前后工作了五天，完成店名“牛B超卤太太”及室内的全部广告宣传画，并安装好。制作安装广告费用为9200元，抵扣旧冰箱500元后，被告还欠余款8700元，原告叫被告沈军武写欠条，被告沈军武以各种理由推托，至今没有写个借据给原告，经过多次追款，被告沈军武于2019年9月30日结付500元费用，还欠余款8200元，被告沈军武于当日在微信中写下欠条,8200元欠款分8个月还，每月还1100元，至今没有还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈军武、何远情未答辩，亦未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈军武、何远情不到庭质证，应当视为其放弃权利。本院认为，原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，与当事人的陈述基本一致，能够形成完整的证据链，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为来宾市兴宾区凤明广告服务部的经营户。被告沈军武、何远情原为夫妻关系，于2019年10月24日办理离婚登记手续。2018年4月初，被告沈军武、何远情到原告经营的广告店面要求原告为其制作招牌广告，原告于2018年4月15日开始制作，并于4月20日完成店名“牛B超卤太太”及室内的全部广告宣传画的制作和安装，制作安装广告费用为9200元。原告完成制作安装工作后，被告以旧冰箱抵扣500元费用，还欠原告8700元未支付，原告经过多次追索，被告沈军武于2019年9月30日结付500元费用，还欠余款8200元，被告沈军武于当日通过微信聊天向原告确认欠原告广告费8200元,欠款分8个月还完，每月还1100元。被告未能按照微信聊天确认的内容履行付款义务，至今尚欠原告制作安装广告费8200元未支付，原告遂提起本案民事诉讼。 本院认为，原告与被告沈军武、何远情口头协商一致约定由原告为被告制作安装招牌广告，被告给付原告报酬，双方存在合法有效的承揽合同关系。本案案由应当确定为承揽合同纠纷。原告已经按要求完成并交付了工作成果，被告沈军武核实确认给付原告的报酬，并通过微信聊天向原告确认欠款分8个月还完，被告沈军武未能按照微信聊天确认的内容履行付款义务，至今尚欠原告制作安装广告费8200元未支付，构成违约，被告沈军武、何远情原为夫妻关系，所欠原告的广告费用发生在其婚姻存续期间，原告据此请求被告沈军武、何远情支付广告费8200元，于法有据，本院予以支持。被告沈军武、何远情在法定期限内未答辩，也不到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈军武、何远情向原告黄凤花支付广告费8200元。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告沈军武、何远情负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾 强 人民陪审员  莫四清 人民陪审员  李建新 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  周亮亮 书 记 员  刘国伦 本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1447号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：和世华，女，住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告和世华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月11日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十一日书记员  何莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9303号原告:贺仁忠，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:李安国，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告贺仁忠与被告李安国劳务合同纠纷一案中，原告贺仁忠于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺仁忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贺仁忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贺仁忠负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年八月十八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执139号之一申请执行人：齐清富，男，1976年2月1日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：董文，男，1979年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人齐清富与被执行人董文民间借贷纠纷（2019）赣1181民初1426号一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定未履行标的本金及利息总额为45万元，被执行人董文从2020年8月开始每月10日支付申请执行人5万元，直至款项还清，担保人汪金路（362302196310085418）对该案所有债务承担担保责任。申请执行人申请解除对被执行人的所有强制措施，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年八月三十一日书记员 李乐勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19042号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：陈永宝，男，1983年2月16日出生，汉族，住，住所地广州市南沙区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永宝信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初23064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19042号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18946号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢汶志，男，汉族，1967年5月4日出生，住广东省广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢汶志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23103号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人谢汶志支付下述款项给申请人：1.欠款本金17281.84元、利息4158.15元、其他费用887.04元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年7月4日起至实际清偿之日止）;2.受理费358元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18946号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈弘殷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执432号之一申请执行人朱富国，男，1982年11月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人朱香飞，女，1982年6月15日出生，住台州市黄岩区。申请执行人朱富国与被执行人朱香飞为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱富国向本院申请强制执行，本院于2020年02月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱富国执行款人民币104646元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1196.5元、申请执行费1469.69元。立案执行后，本院于2020年02月28日向被执行人朱香飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱香飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱香飞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱香飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人朱香飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人朱香飞不动产登记情况，经查被执行人朱香飞名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人朱香飞机动车登记情况。被执行人朱香飞有车牌号为浙Ｊ7××**的马自达牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人朱香飞发出限期交出车辆通知书，但被执行人朱香飞逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。本院在执行涉及被执行人朱香飞的其他系列案件中，另案对被执行人朱香飞拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人朱香飞股权登记情况，经查被执行人朱香飞名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人朱香飞的住房公积金信息，未发现被执行人朱香飞开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人朱香飞的金融理财产品信息。经查被执行人朱香飞名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人朱香飞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人朱香飞通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人朱香飞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人朱香飞有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人朱香飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱香飞纳入失信被执行人名单及对被执行人朱香飞采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人朱香飞的其他系列案件中，另案对被执行人朱香飞拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人朱香飞。经查，截止目前，被执行人朱香飞在本院另有10件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱香飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朱香飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱富国，申请执行人朱富国未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱香飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执432号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十七日代书记员 郏静娴
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1435号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：周元平，男，住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告周元平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月11日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十一日书记员  何莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4566、8580号 申请执行人：刘亮芳，男，1965年3月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：刘庆，广东法迈律师事务所律师。 被执行人：陈昊，男，汉族，1977年11月12日出生，身份证住址：广东省梅川市梅江区。 申请执行人刘亮芳与被执行人陈昊借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币350000元及利息(利息计算方式详见调解书)，支付案件受理费、保全费5545元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 诉讼中，本案依法保全冻结被执行人陈昊名下在中国建设银行股份有限公司成都科技支行的62×××_1账户内存款，本院依法扣划到案1217.98元（其中50元划付给深圳市财政委员会，剩余1167.98元划付给申请执行人）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的东风日产牌汽车（该车辆暂未扣押到案）。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 之后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人未按和解协议履行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月十九日 书记员  潘思静
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2816号之一原告：赵亲礼，男，1971年5月17日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人:曹娟娟,江苏宗域律师事务所律师。被告：南京融东橡塑有限公司，统一社会信用代码913201170758513601,住所地南京市溧水区洪蓝街道凤凰景路华塘路。法定代表人：邵华，该公司执行董事。原告赵亲礼与被告南京融东橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告赵亲礼于2020年8月26日向本院申请撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵亲礼撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。案件受理费免于收取，保全费208元，由原告赵亲礼负担。审判员 韩 爽二〇二〇年八月二十六日书记员 徐照照
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1892号 申请执行人临沂青汽车辆制造有限公司。 法定代表人张永胜。总经理 被执行人于全兴，男，汉族，1976年4月11日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人郯城宝顺运输有限公司。 法定代表人李庆，经理。 本院在执行申请执行人临沂青汽车辆制造有限公司与被执行人于全兴、郯城宝顺运输有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郯城宝顺运输有限公司有鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人郯城宝顺运输有限公司所有的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 周 洪 彬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2236号之一申请执行人刘正平，女，1967年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张彩花，女，1962年4月11日出生，住台州市路桥区。被执行人陈军辉，男，1982年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人刘正平与被执行人张彩花、陈军辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正平于2020年05月28日向本院申请强制执行，要求被执行张彩花、陈军辉履行生效法律文书确定的债务35340元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张彩花、陈军辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张彩花、陈军辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张彩花、陈军辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈军辉所有的车牌号为浙ＪＹ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张彩花、陈军辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张彩花、陈军辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘正平，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2236号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年八月二十九日代书记员 陈丹红
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1175号 原告：张某，男，汉族，1983年10月15日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：严某，男，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽青山园林建筑有限公司，住所地安徽省六安市裕安区六佛路土门店村部旁。 法定代表人：严某，该公司执行董事。 原告张某与被告严某、安徽青山园林建筑有限公司（以下简称青山园林公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈星星到庭参加诉讼，被告严某、青山园林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运费136250元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包位于霍山县的土方工程，原告张某为被告运输土方。2020年元月23日，被告严某出具欠条一张，载明：今欠到张某运费136250元（壹拾叁万陆仟贰佰伍拾元整），并加盖被告青山园林公司公章。后原告张某多次向被告催要运费，被告一直未付。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 严某、青山园林公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证。 张某提交了以下证据： 证据1、原告身份证、被告户籍、企业公示信息复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、欠条，证明被告欠张某运货款及具体金额；证据3、张森、项志刚、潘斗的证言，证明被告在漫水河承包工程，原告为被告运输土方，工程款未结清。 严某、青山园林公司未到庭参加诉讼，对张某提交的上述证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：青山园林公司承包霍山县漫水河派出所前约300米处的土石方工程，2019年7、8月，青山园林公司找张某（车队）为其运输土方。2020年1月23日，张某与严某进行结算，严某出具一份欠条，载明“今欠到张某运费￥136250元(壹拾叁万陆仟贰佰伍拾元整)，今欠人严某”。青山园林公司在上述欠条的今欠人处加盖了其印章。 另查明，青山园林公司与2012年2月8日注册成立，严某系该公司的法定代表人。上述欠条虽张某持有，但系张某车队的欠款。 上述事实，有原告提交的欠条、证人证言等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张某（车队）与青山园林公司之间虽没有签订书面的运输合同，青山园林公司的法定代表人严某向原告出具的欠条并加盖青山园林公司的公章，表明张某（车队）与青山园林公司之间存在运输合同关系，原、被告之间的运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。张某与严某经结算，青山园林公司尚欠张某（车队）运费136250元，张某要求青山园林公司给付运费诉讼请求合法有据，本院予以支持。青山园林公司是独立的法人，其向张某出具欠条属于以法人的名义从事的民事活动，属于民事法律行为，具有民事法律效力。因此产生的法律后果应当由青山园林公司承担，张某要求严某给付运费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽青山园林建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张某（车队）运费136250元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告安徽青山园林建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈方君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1415号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：和春兴,女,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告和春兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月11日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十一日书记员  何莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢318号 申请人：梁强，男，1970年10月1日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张新尧，男，1982年3月6日出生，汉族，住固镇县。 被执行人：徐莉，女，1984年6月24日出生，汉族，住固镇县。 本院在执行申请人梁强与被执行人张新尧、徐莉买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张新尧、徐莉未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐莉名下皖Ｃ×××××昌河牌车辆、被执行人张新尧名下皖Ｃ×××××凯马牌车辆，查封期限为二年。 申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十日 执行助理夏玉 书记员  赵瑞昕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2825号之一原告：彭桂花，女，1970年9月22日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人:曹娟娟,江苏宗域律师事务所律师。被告：南京融东橡塑有限公司，统一社会信用代码913201170758513601,住所地南京市溧水区洪蓝街道凤凰景路华塘路。法定代表人：邵华，该公司执行董事。原告彭桂花与被告南京融东橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告彭桂花于2020年8月26日向本院申请撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭桂花撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。案件受理费免于收取，保全费125元，由原告彭桂花负担。审判员 韩 爽二〇二〇年八月二十六日书记员 徐照照
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初4788号原告：唐艳，女，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师（法律援助）。被告：广州卡奴宾制衣有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中南街海龙路******之二。法定代表人：梅玉贤。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。原告唐艳与被告广州卡奴宾制衣有限公司（以下简称卡奴宾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐艳及委托诉讼代理人湛奕彬，卡奴宾公司的委托诉讼代理人欧妍倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自2011年9月1日至2020年3月31日存在劳动关系；二、被告支付拖欠2020年1月至2020年3月工资6000元；三、被告支付违法解除劳动关系赔偿金54000元。事实和理由：原告于2011年9月1日入职广州杜华仕服装有限公司，后入职被告。被告通过银行转帐和现金形式分两部分发放工资。被告应按原告平均工资为3000元补发2020年1月至2020年3月工资差额，支付违法解除劳动关系赔偿金。被告卡奴宾公司辩称，原告自被告成立后入职，劳动关系至原告达到法定退休年龄时终止。此后双方存在劳务关系。被告已支付2020年1月至2020年3月工资。原告要求按劳动合同法规定支付工资是没有依据的。被告不存在需要支付经济赔偿金的情形。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，唐艳向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月17日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案不字（2020）42-45号不予爱理通知书。唐艳不服，向本院提起诉讼。广州杜华仕服装有限公司（以下简称杜华仕公司）与卡奴宾公司的住所在同**楼，经营范围类似。卡奴宾公司自2012年11月9日成立。杜华仕公司的股东张仲森曾担任卡奴宾公司的法定代表人、监事。杜华仕公司于2017年9月19日注销。唐艳于2011年9月1日入职杜华仕公司，后来入职卡奴宾公司，期间岗位、待遇没有改变。卡奴宾公司每月20日通过财务人员梁修珠等个人帐户发放上月工资。唐艳为证明卡奴宾公司存在现金发放工资的情况，提供了视频佐证。视频显示卡奴宾公司财务人员梁修珠让员工签署工资单据，再给员工拿台面上的信封，信封内装有该员工现金部分的工资。2020年1月14日至2020年2月8日，卡奴宾公司安排春节放假。卡奴宾公司自2020年3月21日起停工，于2020年4月12日停业。唐艳自2020年3月16日回来上班至2020年4月6日。卡奴宾公司向唐艳支付了2020年1月至2020年3月工资2655.5元。唐艳于2019年2月15日年满50周岁。卡奴宾公司为唐艳办理了退休手续。本院认为：卡奴宾公司自2012年11月9日成立。唐艳为卡奴宾公司提供有偿劳动。本院据此认定双方自2012年11月9日起建立劳动关系。唐艳于2019年2月15日达到了法定退休年龄，卡奴宾公司为唐艳办理了退休手续。双方的用工关系属于劳务关系。唐艳主张违法解除劳动关系赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。关于工资标准问题。唐艳称其离职前十二个月月平均工资为3000元，每月工资分银行转帐和现金两部分发放。唐艳提供的光盘视频，可以证明卡奴宾公司以现金方式发放工资，卡奴宾公司虽不予认可，但未能提供反驳证据，且审查卡奴宾公司提交的工资签收表，其公司员工的工资无论职位情况、工作情况，均为2000元左右，与常理不符。故本院对唐艳主张每月工资分为银行转账和现金发放予以采信。卡奴宾公司提交的工资签收表仅与银行转账部分工资一致，现其未能提供唐艳的工资构成及发放现金工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对唐艳主张其离职前十二个月月平均工资为3000元予以采信。关于工资差额问题。唐艳于2020年1月出勤13天。2020年2月至2020年3月，卡奴宾公司因疫情原因未能按时复工，第一个工资支付周期的工资应按正常工作时间工资标准发放，超过一个工资支付周期的工资按不低于广州市同期最低工资标准2100元的80%支付生活费。卡奴宾公司已经支付的工资应予扣除。经计算，卡奴宾公司应支付2020年1月至2020年3月工资差额3817.6元（3000元÷21.75天×13天＋3000元＋2100元×80%－2655.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告唐艳与被告广州卡奴宾制衣有限公司自2012年11月9日至2019年2月14日存在劳动关系；二、被告广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告唐艳支付2020年1月至2020年3月工资差额3817.6元；三、驳回原告唐艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州卡奴宾制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年八月三十一日书记员  黄嘉琪钟细妹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3084号原告：于都县华强水泥制品有限公司统一社会信用代码：91360731693700383F住所地:于都县贡江镇窑塘村法定代表人：鄢建强委托代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。被告：赣州市鲁斧建设有限公司统一社会信用代码：91360703MA35P5W35A住所地：赣州市章贡区长征大道4号中廷森林公馆1号楼2801室法定代表人：黎晓勇本院在审理原告于都县华强水泥制品有限公司与被告赣州市鲁斧建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中与被告达成和解协议、纠纷得到解决为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告于都县华强水泥制品有限公司撤回起诉。本案受理费8717元，减半收取4358.5元，由原告于都县华强水泥制品有限公司负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年八月十九日代理书记员  易 芸
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1353号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：王**职务：经理。 委托代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：斯琴，女，1979年7月15日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）与被告斯琴买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告旗丰公司委托代理人王宇到庭，被告斯琴经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款1800元，利息1332元；2、2018年7月27日以后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月27日被告从原告处赊购种子化肥价值1800元，并出具借据一枚，并约定违约金为月2%，超期违约金为月2.5%元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 斯琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月27日被告从原告处赊购种子化肥款价值1800元，并出具借据一枚，约定2015年12月20日还款，约定违约金为月2%，超期按照月违约金2.5%计算，现主张2分计算，2015年12月3日还款500元。剩余款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告斯琴签字摁印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告旗丰公司与被告斯琴之间的买卖合同关系成立，被告斯琴应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的月2%违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告李东海给付原告旗丰公司货款本金1300元（1800元﹣500元），违约金793.8元（2015年12月20日至2018年7年6月30个月16天×1300元×0.02元），合计2093.8元； 二、自2018年7月7日起被告斯琴以1300元为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  伊日桂
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初157号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人曾雨，男，1996年6月20日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2016年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，刑满释放。2020年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人曾雨犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年8月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员伍静出庭支持公诉、被告人曾雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控：2020年3月6日晚，被告人曾雨指使黄亮（16岁，另案处理）、刘刚（另案处理）、刘勇（15岁）三人外出盗窃摩托车，并承诺将盗得摩托车由曾雨变卖后共同使用赃款。2020年3月7日凌晨，刘刚、刘勇、黄亮三人去至资中县××镇××道××号，资中县水南镇资州大道南二段373号惠民小区，三人一同先后将被害人赖某（川Ｋ3××××）、甯成勇（川Ｋ8××××）的摩托车盗走。经资中县价格认证中心认定：被盗川Ｋ3××××豪爵牌摩托车价格为600元；川Ｋ8××××本田摩托车价格为1917元。两辆被盗摩托车总的价格为2517元。 被告人曾雨到案后如实供述犯罪事实，被盗车辆已经追回并发还被害人赖某、甯成勇。 公诉机关认为，被告人曾雨以非法占有为目的，采取秘密方式与他人共同盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾雨是累犯，教唆不满十八岁的人犯罪，应当从重处罚。曾雨到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、被害人赖某、甯成勇的陈述、被告人曾雨及同案人黄亮的供述与辩解、证人钟某的证言、勘验、检查、辨认等笔录、指认现场笔录、发还物品清单等证据证实。 被告人曾雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾雨以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。曾雨系共同犯罪，其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其教唆不满十八周岁的人犯罪，也应从重处罚。曾雨在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年2月13日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的…… 7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3556号原告：腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：胡敏，经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住，住所北京市海淀区花园东路**高德大厦****/div>法定代表人：林水旺。本院受理原告腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司诉被告北京小年糕互联网技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案后，依法适用普通程序独任审理，原告于2020年8月24日向本院递交变更诉讼请求申请，申请将十二案的第2项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币20000元”均变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币10000元”，并提交了撤诉申请，自愿撤回对十二被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司撤回对被告北京小年糕互联网技术有限公司的起诉。十二案案件受理费详见附表。审判员 张   珂二〇二〇年八月二十八日书记员 王紫（兼）案件受理费附表单位：元            案号              案件受理费              变更诉求后受理费              实际收取              应退金额                  3548              300              50              12.5              287.5                  3549              300              50              12.5              287.5                  3550              300              50              12.5              287.5                  3551              300              50              12.5              287.5                  3552              300              50              12.5              287.5                  3553              300              50              12.5              287.5                  3554              300              50              12.5              287.5                  3555              300              50              12.5              287.5                  3556              300              50              12.5              287.5                  3557              300              50              12.5              287.5                  3558              300              50              12.5              287.5                  3559              300              50              12.5              287.5                  总计              3600              600              150              3450
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1458号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：沙春安，男，1968年5月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人沙春安追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0982民初3252号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沙春安至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人沙春安所有的价值人民币19582.97元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初2211号原告中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街******。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人孙晓东，男，1979年3月18日出生，汉族，该公司员工，住北票市。被告徐海金，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告徐海红，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告李万庆，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住北票市。原告中和农信项目管理有限公司与被告徐海金、徐海红、李万庆债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人孙晓东，被告徐海金、李万庆到庭参加诉讼，被告徐海红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐海金偿还本金14955.63元，依照合同约定支付违约金4,186.08元（暂计算至2019年10月21日，实际计算至给付之日止)。2、请求判令被告徐海红和李万庆承担连带责任。3、被告徐海金承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月7日与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年2月7日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年10月21日被告尚欠本金14955.63元、逾期利息4,186.08元未归还。故诉至贵院请求依法支持。被告徐海金辩称，原告陈述的事实属实，我同意偿还借款及违约金，我出过车祸，现在经济困难，在两三个月后，我偿还原告借款。被告李万庆辩称，我是担保人，愿意履行担保责任，也是因为最近经济条件困难，暂时履行不了担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：2018年2月7日借款人徐海金与贷款人浙江网商银行签订贷款合同，约定徐海金向浙江网商银行借款30000元，初始日费率0.050000%，实际日费率第1期至第12期0.050000%，双方还约定了贷款利息，咨询费违约金等其他事项。上述借款由被告徐海红、李万庆担保。2019年5月13日浙江网商银行股份有限公司将上述贷款合同中所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司。截止2019年10月21日原告徐海金拖欠贷款本金14955.63元，违约金4186.08元。本院认为，被告徐海金与浙江网商银行签订贷款合同借款30000元的事实清楚。浙江网商银行将该合同的权利全部转让给原告中和农信项目管理有限公司符合有关法律规定。现原告系上述贷款的债权人，被告徐海金应按合同的约定给付原告借款及违约金，被告徐海红、李万庆承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条规定，判决如下：被告徐海金于判决生效后十日内给付原告中和农信项目管理有限公司借款14955.63元，违约金4186.08元，合计19141.71元；被告徐海红、李万庆承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告徐海金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执541号之二 申请执行人：魏广肃，男，1973年10月10日出生，汉族，住广州市。 委托代理人：黄亨平，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：肖文昌，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告魏广肃诉被告肖文昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1601号民事判决书已发生法律效力。权利人魏广肃于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人肖文昌偿还借款本金1574093.46元，并以1574093.46元为基数按照月利率2%的标准计付从2018年10月14日起至款项实际清偿之日止的利息；支付财产保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人肖文昌名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：1、被执行人肖文昌名下1个银行账户，本院已依法冻结，冻结期限从2020年2月28日起至2021年2月8日止，冻结时金额635.56元，本院已依法扣划，扣除执行费50元，已将剩余款项585.56元发还申请执行人。2、被执行人肖文昌有粤Ａ×××××的车辆，本院已查封该车辆档案，查封期限为2年，车管所2020年4月27日收件，车辆下落不明并未实际控制；3、申请执行人在案件审理过程中诉保查封了被执行人名下的财产：已冻结被执行人肖文昌持有广州XXX酒店管理有限公司的出资数额35万元；已冻结被执行人肖文昌持有广州XXX酒店管理有限公司的出资数额40万元；已冻结被执行人持有广州XXX酒店管理有限公司的出资数额30万元。经查上述公司的《企业信用信息公示报告》显示，被执行人的上述股权数额均已被其他案件查封。本院已向广州市天河区人民法院发出参与分配函，尚未收到回复。 因被执行人户籍地为外地：本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，其回复查无不动产信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执541号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 何家欣
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2679号 原告许卫英，女，1985年6月16日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人陈念钢，山东融冠律师事务所律师。 被告王明建，男，1966年11月29日生，汉族，住临朐县。 被告王福昌，男，1967年11月10日生，汉族，住临朐县。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人王琛松，总经理。 地址：潍坊市经济开发区 社会统一信用代码：9137070086546156XB。 委托诉讼代理人江浩，该公司职工。 原告许卫英与被告王明建、王福昌，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许卫英的委托诉讼代理人陈念钢，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼，被告王明建、王福昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年7月26日8时30分许，王明建驾驶鲁Ｖ6××××号小型客车沿临朐西外环路由北向南行驶至李家庄路口附近左转弯掉头时，与沿西外环路由北向南行驶的许卫英驾驶的鲁Ｖ6××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致许卫英受伤，车辆受损的道路交通事故。被告王明建驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计157428.90元，并承担本案的诉讼费用。 被告王明建、王福昌均未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，王明建驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，投保商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿。 经审理查明，2019年7月26日8时30分许，王明建驾驶鲁Ｖ6××××号小型客车沿临朐西外环路由北向南行驶至李家庄路口附近左转弯掉头时，与沿西外环路由北向南行驶的许卫英驾驶的鲁Ｖ6××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致许卫英受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，王明建承担事故的主要责任，许卫英承担事故的次要责任。 王明建驾驶的鲁ＶＤ××××号小型轿车，登记车主为王福昌，在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，事故发生在投保期限内。 原告许卫英受伤后入中国人民解放军第89医院住院治疗，伤情诊断为：左尺桡骨远端骨折、左腕骨脱位等伤。 根据原告许卫英申请，临朐县人民法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告许卫英的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、许卫英伤情构成十级伤残；2、误工期自受伤之日180日；3、护理为1护理45日；4、营养费1800元。 原告许卫英主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入中国人民解放军第89医院门诊治疗，支付医疗费30元，后转入住院部治疗13天，支付医疗费29464.67元，休治费480元，法医鉴定费2000元，复印费40.5元，交通费130元，伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10％），误工费14835.60元（82.42元/天×180天），护理费5218.65元（115.97元/天×45天），住院生活补助费390元（30元/天×13天），被抚养人徐延明（其父）生活费16038.60元（26731元×12年×10％÷2人），被抚养人高洪飞（其子）生活费10692.40元（26731元×8年×10％÷2人），营养费1800元，精神抚慰金1000元。对原告主张的住院伙食补助费，被告无异议，本院予以直接确认。对医疗费、休治费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费，营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、司法鉴定意见书、身份证、交强险、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告王明建驾驶的车辆与许卫英驾驶的车辆发生交通事故并致使许卫英受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书认定王明建承担事故的主要责任，许卫英承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计166748.42元。因被告王明建驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，不计免赔，原告许卫英的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险限额122000元内赔偿；其余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同范围内按责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许卫英的损失医疗费10000元（部分），交通费、伤残赔偿金（部分）、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金等110000元，共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同范围内赔偿原告许卫英的其余损失46748.42元的70%，计款32723.89元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告许卫英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告王明建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 暖
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14178号之一 解除保全申请人：胡凡，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人:田肖，广东大尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄雪娟，广东大尔律师事务所实习律师。 被申请人：谢觉民，男，1950年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。 被申请人：广州中荷能源有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**自编**楼****，统一社会信用代码91440101093708461K。 法定代表人：谢觉民。 解除保全申请人胡凡与被申请人谢觉民、广州中荷能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出民事裁定，对被申请人谢觉民、广州中荷能源有限公司名下价值相当于182470.7元的财产采取保全措施。解除保全申请人胡凡于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人胡凡以双方已达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初14178号民事裁定对被申请人谢觉民、广州中荷能源有限公司的银行存款182470.7元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月五日 书记员  伍浩慈
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢452号 申请执行人朱观基，男，1954年10月13日出生，其他，住浙江省遂昌县。 被执行人张天福，男，1954年1月3日出生，其他，住遂昌县。 本院执行的申请执行人朱观基与被执行人张天福生命权、健康权、身体权纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为16724元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢219号申请执行人：李石磊，男，蒙古族，1986年7月23日生，住长春市高新区。被执行人:王鹏，男，汉族，1990年1月16日生，住长春市高新区。申请执行人李石磊与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初1348号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人王鹏未向申请执行人王鹏履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，对被执行人名下工资、公积金进行扣划，并支付给申请执行人李石磊77800.40元，且本院已采取如下执行措施：1.经过2020年8月28日财产查询反馈汇总表显示：被执行人王鹏名下账户35个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户4个，无可供执行财产，支付宝（中国）网络技术有限公司账户4个，无可供执行财产，网银在线（北京）科技有限公司账户无开户信息；2.2020年8月11日，在长春市房产档案馆和长春市国土资源局查询了被执行人王鹏的房屋和土地登记信息，截止到查询之日，被执行人王鹏在长春市无土地和房屋登记信息；3.本院于2019年11月5日已对进行查封被执行人吉AQ2×**号轿车一台的车籍，查封期限两年，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担；4.对被执行人王鹏采取限制高消费措施。2020年8月24日，对申请执行人李石磊进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，申请执行人李石磊对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初1348号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年八月三十一日书记员  尹 航
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2401执异133号 案外人：金冠佑，男，1991年5月29日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 申请保全人：周诗雨，女，2000年7月24日出生，汉族，现住吉林省图们市。 被保全人：王旭，男，1999年7月10日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 本院在执行申请保全人周诗雨与被保全人王旭之间民间借贷纠纷一案中，案外人金冠佑对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人金冠佑称，其与被保全人王旭于2020年5月17日签订二手车买卖合同，购买吉xxxx**白色奥迪牌车辆。案外人向王旭支付人民币60,000元，王旭将车辆交付给案外人使用车辆至今。后由于被保全人出差，导致双方未能办理过户手续。现法院查封该车辆，故请求人民法院解除对吉xxxx**号车辆的查封。 本院查明，申请保全人周诗雨与被保全人王旭之间民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出（2020）吉2401执保411号执行裁定，查封被保全人王旭名下的吉xxxx**号奥迪牌车籍手续。查封期限为二年。涉案车辆现登记在王旭名下。 另查，2020年5月17日案外人金冠佑与被保全人王旭签订二手车辆买卖协议，双方约定王旭将车牌号码为吉xxxx**，发动机号为xxx的车辆以6万元价格出售给金冠佑。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”之规定，本案中，查封的车辆登记在被保全人王旭名下，案外人金冠佑的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人金冠佑的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朴龙哲 审判员  张大文 审判员  许靖研 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐寒梅
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢283号之一申请执行人：湖南开福家具有限公司，住所地：祁东县洪丰工业园。法定代表人：彭有义，董事长。委托代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师，特别授权。被执行人：徐艳蓉，女。申请执行人开福家具有限公司依据祁东县人民法院作出的(2018)湘0426民初1875号民事判决书申请执行徐艳蓉房屋买卖合同纠纷执行一案，本院恢复立案后，向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未按恢复执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐艳蓉银行存款人民币18,923.62元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年八月十八日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19266号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，任职行长。 被执行人：陈志海，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省从化市。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈志海金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0105民初27882号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陈志海履行义务，支付借款本金及利息等款项。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈志海名下有粤Ｋ×××××车辆登记记录，因上述车辆去向不明，暂时无法处理。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19266号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢796号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府大楼，组织机构代码:002677306。 法定代表人叶慧洁。 被执行人陈佳，女，1993年7月14日出生，其他，住黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人陈佳为计划生育的（2014）台黄行审字第00031号行政裁定书一案中，于2020年07月09日向被执行人陈佳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈佳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币36000利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费440元。但被执行人陈佳未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2014）台黄行审字第00031号行政裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年八月十九日 代书记员  金晨辉
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执101号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：张所军，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人董吉平追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月7日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月十日书记员 庸 昊
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1738号上诉人(原审被告)：江龙声，男，汉族，1990年8月24日出生，住茂名市。被上诉人(原审原告)：王喜春，男，汉族，1963年1月25日出生，住茂名市。上诉人江龙声因与被上诉人王喜春民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院定于2020年8月3日上午9时对本案进行审理，但上诉人江龙声经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人江龙声撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费547元，减半收取273.5元，由上诉人江龙声负担。上诉人江龙声已向本院预交二审案件受理费547元，多交的273.5元，本院予以退回给上诉人江龙声。本裁定为终审裁定。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二〇年八月十三日书记员  梁 哲速录员  林海金
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12491号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道**首层**。负责人:黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、卢俊阳，均是广东拓孚创展律师事务所律师。被告：肖国挥，男，1984年3月22日出生，汉族，身份证住址:广东省韶关市浈江区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告肖国挥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢俊阳到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月15日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为：62×××62），同日，签署《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，申请把原告审批通过的金穗乐分卡（升级版）额度的50%作为现金分期用于其他日常消费，分期期数为24期（24个月），分期手续费率为8.64%（含税），分期手续费收取方式为首期一次性收取。《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》第三条第3点约定每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用【金穗信用卡领用合约第4.1条约定：透支利率为日利率的万分之五；第4.3条约定：逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%】。第四条第4点、第5点约定当申请人出现信用情况发生恶化、未按照约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。分期业务提前终止后，须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第6.6条约定被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告因催收支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。原告审批通过授予被告的额度为60000元，并将额度的50%（30000元）发放至被告指定的借记卡，被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期不还，至2020年7月17日的透支款本息、违约金、分期手续费共计39010.48元。根据《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》，原告有权提前终止其分期业务，要求申请人提前偿还全部所欠款项。原告依据前述《领用合约（个人卡）》及分期付款业务条款及细则的相关条款，要求被告提前清偿债务，并承担相应利息、逾期还款违约金、分期手续费，故起诉要求判令：1、被告向原告提前偿还借款本金人民币35763.15元，暂计至2020年7月17日的利息1232.55元、逾期违约金1511.06元、手续费503.72元；前述利息（按照领用合约的4.1条，即日利率万分之五）、逾期违约金（按照领用合约的4.3条，即每月按最低还款额未还部分的5%）自2020年7月18日起计至欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。诉讼中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为：被告申领、使用信用卡贷款，同意遵守《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》及《中国农业银行中央预算单位公务卡领用合约》，该《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》及《中国农业银行中央预算单位公务卡领用合约》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告诉请符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还暂计至2020年7月17日止的欠款本金35763.15元、利息1232.55元、违约金1511.06元、分期手续费503.72元给原告，并自2020年7月18日起至实际清偿之日止计付利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费892.10元（含受理费440元、财产保全费452.10元），由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇二〇年八月二十一日书记员  王静贤梁健炜
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 赵虹、王坚、郏政广、王挺： 本院立案的（2020）浙1002执2875号，申请执行人台州锦添融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州锦添融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审514号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。负责人：廖辉文。委托代理人：李根强、李志彪，均系该局工作人员。被执行人：江门市大广皮革有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区白沙工业区横冲坑江门裕华双创园内**车间。法定代表人：王平。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行被执行人江门市大广皮革有限公司缴纳江门市生态环境局蓬江分局（原江门市蓬江区环境保护局）作出的蓬环决定字[2018]63号《行政处罚决定书》决定的未缴罚款12万元以及加处罚款12万元。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人江门市大广皮革有限公司违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，在需要配套建设的环境保护设施未经验收合格的情况下，其皮革生产项目擅自投入生产。被执行人江门市大广皮革有限公司的上述行为构成环境违法，事实清楚。江门市生态环境局蓬江分局在作出行政处罚前告知被执行人江门市大广皮革有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人江门市大广皮革有限公司作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市大广皮革有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行缴纳罚款的义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容完全履行前述义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行被执行人江门市大广皮革有限公司缴纳江门市生态环境局蓬江分局（原江门市蓬江区环境保护局）作出的蓬环决定字[2018]63号《行政处罚决定书》决定的未缴罚款12万元以及加处罚款12万元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年七月十三日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红