贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1336号原告：郭超军，男，1997年08月16日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王曼，贵州乾锦律师事务所实习律师，特别授权。被告：陈小兵，男，1986年08月09日出生，汉族，四川省泸县人，住铜仁市碧江区。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞西路399号金控时代广场3、4、9号楼。负责人：李涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师。一般授权。原告郭超军与被告陈小兵、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“锦泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月08日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月31日公开开庭进行了审理。原告郭超军的委托诉讼代理人杨旭、王曼，被告陈小兵，锦泰保险公司的委托诉讼代理人杨华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超军向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈小兵赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计171,736.8元；2、判决被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司首先应在第三者责任强制保险12.2万元内负责赔偿，不足部分应在商业第三者责任险限额内负责赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年07月14日22时30分许，被告陈小兵驾驶川Ｑ×××**号小型轿车由铜仁学院方向往铜仁市人民医院方向行驶，当车行驶至碧江区西50米（川硐办事处教育园区路段）处向左变更车道，与左后侧同向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车正前部相撞，后被告的小轿车又与对向车道停放的贵Ｄ×××**号小型轿车后侧相撞，造成原告受伤昏迷及三车受损的道路交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队于2019年08月28日作出第522201120190000083号道路交通事故认定书，认定被告陈小兵负本次事故的主要责任，原告负事故次要责任，万娟无责任。事故发生后，原告由120急救车送往铜仁市人民医院急诊科救治，住院23天；2019年12月09日，原告需再次入院进行右股骨固定手术、锁骨骨折固定手术，住院4天；共计住院27天。后经贵州彰正司法鉴定所鉴定：1、原告之损伤不构成伤残等级；2、原告的误工期为300日、护理期为120日，营养期为90日；3、原告的后续医疗费用为16000元。经查证：被告陈小兵驾驶的车辆在被告锦泰保险公司购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。因此，被告锦泰保险公司理应在机动车交通事故责任强制保险及机动车保险第三者责任险的限额内向原告承担赔偿责任。原告在事故发生后多次向两被告主张权利，要求两被告支付相应赔偿金，均未得到答复。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定具文提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告前述之诉请，以切实维护原告的合法权益。庭审中补充，第一项诉求中医疗费的金额因计算问题增加为299.23元。并附赔偿清单一份：1、医疗费61753元；2、住院伙食补助费2700元；3、误工费240元×300天＝72000元；4、护理费38954元／年÷365天×120天（鉴定结论）＝12807元；5、营养费50元／天×90天（鉴定结论）＝4500元；6、复查费661元（庭审中变更为960.23元）。7、鉴定费1900元；8、交通费500元（酌情主张）；9、住宿费27（天）×50（元）＝1350元；10、后续治疗费16000元（鉴定结论）；11、精神损失费10000元。以上合计184470.23元，184470.23元减去交强险122000元，余款按照原告承担20%二被告承担80%计算赔偿金额，二者之和为赔偿总金额共计171976元。因原告在事故发生后多次向两被告主张权利未果，故提出前述诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。被告锦泰保险公司：1、对于交通事故事实及责任划分无异议。2、被告陈小兵驾驶车辆在我司投保属实，交强险及商业险50万元，结合原告提供的医疗费票据中，57,415.42元，该诉额中包括我司预付的10,000元与陈小兵垫付的2,000元。3、我司仅就相应损失承担一般的责任。4、由于无责车辆受损严重，请求法院在交强险限额内另立限额。5、被告陈小兵在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任，所驾驶车辆属于三无车辆，我司在交强险范围内只承担50%的责任，在商业险内承担60%的责任。被告陈小兵辩称：对事实无异议，对赔偿的金额有异议。误工费、住宿费有异议，对赔偿总金额的80%有异议。原告的车与我的车同向行驶，原告超车我转弯，两车相撞，原告撞到了我，我就穿过了双黄线，我被撞晕了，就撞到对面的车上去了，原告直接撞倒了。除了保险公司所称的我垫付的2,000元外，我还垫付了1,945.44元。保险公司支付的10,000元是通过我的账户转给原告的。本院对各方当事人提供的证据，依法组织了庭审举证及质证。原告出示证据：1号证据，郭超军身份证，证明：原告诉讼主体的基本情况。2号证据，锦泰保险公司基本信息，证明：被告锦泰保险公司的基本情况。二被告对原告上述1、2号证据质证表示无异议。3号证据，道路交通事故认定书，证明：被告陈小兵驾驶机动车造成原告郭超军受伤，本次事故由被告负主要责任、原告负次要责任的事实。二被告质证表示：对真实性无异议，应当承担40%的责任。4号证据，住院病历，证明：原告郭超军因为此次事故住院两次，共住院27天的事实。复查费更正为960.23元。二被告质证表示对真实性无异议，但是记载住院天数为23天。5号证据，医疗费发票、收据（8张），证明：原告因交通事故产生医疗费、鉴定费的事实。二被告质证表示：对真实性无异议，总金额共计57,415.42元，包含了二被告垫付的12,000元。对于所主张的复查费，没有病历和医疗费票据作证，不应得到支持。5,298.47元没有票据不认可。6号证据，司法鉴定意见书、情况说明及营业执照各一份，证明：原告因此次事故发生后所产生的误工期、护理期、营养期以及后续治疗费用等。被告锦泰保险公司质证表示：对三性不予认可，所涉及到的鉴定书与发票出具单位不一致，三期的期限以住院期间的为准，后续治疗费后续主张。不申请重新鉴定。被告陈小兵质证表示：对鉴定报告以及鉴定意见有异议。不申请重新鉴定。7号证据，证明3份（复印件）、家庭贫困户登记卡一份，证明：原告于事故发生前工资收入、家庭收入等情况。二被告质证表示：对三性不予认可，该证明属于证人证言范畴，证人没有当庭作证不符合民事法规定。被告锦泰保险公司没有证据出示。被告陈小兵出示的证据：1号证据，抢救费票据（8张），证明：抢救费总金额是1,945.44元。原告质证表示：这笔金额不在原告主张的金额之内。被告锦泰保险公司质证表示：没有意见。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均予以认定作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年07月14日22时30分许，被告陈小兵驾驶川Ｑ×××**号小型轿车由铜仁学院方向往铜仁市人民医院方向行驶，当车行驶至碧江区西50米（川硐办事处教育园区路段）处向左变更车道，与左后侧同向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车正前部相撞，后被告的小轿车又与对向车道停放的贵Ｄ×××**号小型轿车后侧相撞，造成原告受伤昏迷及三车受损的道路交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队于2019年08月28日作出第522201120190000083号道路交通事故认定书，认定被告陈小兵负本次事故的主要责任，原告负事故次要责任，万娟无责任。事故发生后，原告由120急救车送往铜仁市人民医院急诊科救治，住院23天；2019年12月09日，原告需再次入院进行右股骨固定手术、锁骨骨折固定手术，住院4天；共计住院27天，原告郭超军因本次交通事故就治支出医疗费60625.25元（第一次为56455.19元＋第二次5298.47元-1128.41元已报销部分金额）、复查费960.23元，共计为61585.48元（该款项中二被告共计垫付的12000元，其中被告陈小兵垫付2000元，被告锦泰保险公司垫付10000元）。另，被告陈小兵还垫付抢救费总金额是1945.44元，不在本案原告诉请之列。原告经贵州彰正司法鉴定所鉴定产生司法鉴定费1900元，鉴定结果为：1、原告之损伤不构成伤残等级；2、原告的误工期为300日、护理期为120日，营养期为90日；3、原告的后续医疗费用为16000元。被告陈小兵驾驶的车辆在被告锦泰保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为50万元。原告在事故发生后向两被告主张权利未果，故提出前述诉讼请求。另查明：原告郭超军于1997年08月16出生，住贵州省铜仁市江口县，属于贫困户。上述事实，有原告诉称及其提供的证据材料、被告陈小兵辩称及其提供的证据材料、被告保险公司的辩称、本院开庭庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：一、原告因本次交通事故产生的损失金额是多少？二、赔偿原告上述费用的义务主体及赔偿的金额？焦点之一：原告因本次交通事故经济损失金额是多少？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第三十五条第二款规定“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案交通事故发生在2019年07月17日，法庭辩论终结前为2020年07月31日。原告因本次交通事故产生的各项费用应参照上一年度2019年度贵州省统计局公布的相关行业标准进行计算，对原告的各项损失金额，本院认定如下：1、医疗费：《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告郭超军因本次交通事故就治支出医疗费61,585.48元（该款项中二被告共计垫付的12,000元，其中被告陈小兵垫付2,000元，被告锦泰保险公司垫付10,000元），陈小兵还垫付抢救费1,945.44元，总金额为63,530.92元（1,945.44元+61,585.48元），对此金额本院予以确认。被告锦泰公司主张原告第二次产生的款项5,298.47元不予认可，因从该票据显示的款项中原告自付金额第二次为4,170.06元=5,298.47元-1,128.41元已报销部分金额，对被告锦泰保险公司的抗辩意见本院不予采纳。另，原告还支出复查费：960.23元，因此，该项费用共计为总金额为63,530.92元+960.23元=64,491.15元。2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告郭超军主张该费用为：100元/天×27天=2,700元，符合本地国家机关工作人员出差伙食补助标准,故原告主张成立，本院予以支持。3、误工费：根据《解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未举证证明其具有固定收入,其亦未举证证明近三年的平均收入情况,因原告户籍在农村，参照农、林、牧、渔业的年度平均工资为52,067，故原告主张其误工费为52,067元/年÷365天/年×300=42,795元（四舍五入，保留整数，以下均同），本院予以支持；超出部分，本院不予支持。4、护理费：根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告主张护理费38,954元/年÷365天×120天（鉴定结论）=12,807元，因此，原告的护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准计算应为：43,654元/年÷365天/年×300天=119.6元/天×120天=14,352元，原告主张12,807元，对此本院予以支持。5、营养费：根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定，原告郭超军的营养时限为90天，原告郭超军营养费为：30元/天×90天=2,700元，本院予以支持,超出部分金额本院不予支持。6、鉴定费：鉴定费应以出具的正规发票为准。原告出示相关鉴定费正规发票为1,900元，原告诉请于法有据，本院予以支持；7、交通费：根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供相关正规发票，但鉴于原告因此次交通确实产生了一定的费用，根据原告伤情及本地区交通费用行情，本院酌情予以支持200元；8、住宿费：因无法律依据，对该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告该项主张证据不足，应承担举证不能的法律后果，对该项主张本院不予支持。9、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告郭超军经鉴定，其后续治疗费为16,000元，其主张该笔费用符合法律规定，本院予以支持。10、精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据上述规定，因原告并未构成伤残，亦无证据证明其遭受到了精神损害，亦应承担举证不能的法律后果，对该项主张本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失分别为医疗费64,491.15元、住院伙食补助费2,700元、误工费42,795元、护理费12,807元、营养费2,700元、鉴定费：1,900元、交通费200元、后续治疗费16,000元，以上费用共计143,593.15元。焦点之二：赔偿原告上述费用的义务主体及赔偿的金额？公民的生命权、健康权应受到法律的保护，侵害他人的生命权、健康权应承担赔偿责任。因被告陈小兵驾驶的车辆在被告锦泰保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为50万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合上述规定，被告锦泰保险公司应先在交强险范围内进行赔偿，即承担122,000元的赔偿费用，余款143,593.15元-122,000=21,593.15元，在原告郭超军与被告锦泰保险公司之间按责任比例承担责任,由被告锦泰保险公司在商业三者险承保范围内承担赔偿责任。根据贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见(一)第29条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项的规定，损失超出强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔责任：(1)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（2）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担不低于80%的赔偿责任；（3）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担不低于60%的赔偿责任；（4）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担不低于40%的赔偿责任；(5)机动车一方无事故责任的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，承担不低于20%的赔偿责任。但非机动车驾驶人、行人在高等级公路、高速公路等禁止非机动车和行人通行的全封闭路段内发生交通事故，并承担事故全部责任的，机动车一方承担不低于10%的赔偿责任。”本案被告陈小兵负本次事故主要责任，原告负次要责任，结合上述指导意见，本院认为，事故责任已经确定，且由职能部门依法作出，对事故责任认定予以确认。因此，本院认为，被告锦泰保险公司须承担款项为21,593.15元×80%=17,274.52元，原告须自行承担4,318.63元。故原告应获赔金额为122,000元+17,274.52=139,274.52元。因被告锦泰保险公司已经垫付10,000元，被告陈小兵已经垫付3,945.44元（共两笔款项，一笔为2,000元医疗费，一笔为前期抢救费1,945.44元），两被告所垫付的款项亦应在原告郭超军获赔款中予以扣除，故本案原告郭超军最终应获得赔偿款金额为125,329.08元=139，274.52-10，000元锦泰保险公司垫付的款项-3，945.44元被告陈小兵垫付的款项。另，被告陈小兵就其垫付的3，945.44元可向被告锦泰保险公司另行主张权利。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告诉讼请求金额为171,976元，应收取案件受理费1,870元,已收取案件受理费1,867元，本院支持原告郭超军赔偿金额为125,329.08元，该部分金额应收取案件受理费1,403元，因此，由被告锦泰保险公司负担1,403元，由原告郭超军负担467元,原告还须补交案件受理费3元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭超军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费及检查费、后续治疗费等费用共计125,329元（四舍五入,保留整数）。二、驳回原告郭超军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取1,870元，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司负担1,403元，原告郭超军负担467元，原告郭超军还须补交案件受理费3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇二〇年八月五日法官助理田坤书记员刘谊