山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终2678号 上诉人（原审原告）：安中美，男，1971年4月24日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路**。 主要负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜东超，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省新乡县。 被上诉人(原审被告)：博兴县千恒物流有限公司。住。住所地：博兴县吕艺镇屯田村曹纯路以西/div> 法定代表人：张华君，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：韩志磊，男，1983年11月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：寿光市丰益运输有限公司。住。住所地：山东省寿光市潍高路八里庄路口/div> 法定代表人：王路军，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住。住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦/div> 主要负责人：李明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李涛，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：宫如霆，男，1973年2月16日出生，汉族，住山东省临邑县。 被上诉人(原审被告)：高唐县万佳物流有限公司。住所地：。住所地：山东省高唐县梁村镇梁村村南段v> 法定代表人：岳长城，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：。住所地：山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角v> 主要负责人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜云雷，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇洁，山东开言律师事务所律师。 上诉人安中美、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财保滨州支公司）因与被上诉人博兴县千恒物流有限公司（以下简称博兴千恒物流）、杜东超、寿光市丰益运输有限公司（以下简称寿光丰益运输）、韩志磊、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商财保潍坊支公司）、宫如霆、高唐县万佳物流有限公司（以下简称高唐万佳物流）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2020）鲁1625民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安中美上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人安中美虽然存在无证醉酒情节，但该情节并不是交通事故产生的原因。被上诉人杜东超未按规定停放车辆，影响了上诉人的正常通行，一审判决仅认定杜东超承担15%的责任明显过低，依法应予调整。2.本案中，被上诉人韩志磊、宫如霆应依法承担相应责任。韩志磊驾驶车辆在慢车道行驶至事故地点，恰遇上诉人安中美躲避杜东超的停放的车辆，安中美驾驶的摩托车在躲避过程中受到韩志磊车辆的影响躲避空间不足，车辆倒地滑出至快车道；被上诉人宫如霆驾驶车辆未尽安全注意义务，直接撞击并拖带上诉人驾驶的摩托车，导致上诉人严重受伤。韩志磊、宫如霆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条的规定，应承担相应的责任，原判认定两人无责任错误。3.一审判决确认安中美部分损失过低。安中美经鉴定达一处八级伤残，三处十级伤残，身体受到严重伤害，同时精神造成严重伤害，一审判决判仅酌定2000元精神抚慰金过低，应予提高。同样，安中美入院治疗64天，出入院及陪护人员往返等支出较高交通费，一审判决认定1000元交通费过低。4.一审判决不支持后续治疗费错误。经博兴县人民法院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所鉴定，后续治疗费用6000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，安中美经鉴定确定的后续治疗费依法应予支持。另外，上诉人安中美因交通事故受伤严重，且经鉴定确定营养期限90天，可见其存在加强营养的必要，故酌情主张营养费每天30元应予支持。 人民财保滨州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人人民财保滨州支公司所承保的车辆鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂车与安中美没有任何接触，即使安中美存在躲避该车辆的行为，但当时并未滑倒，安中美是在遇到韩志磊驾驶的鲁ＶＥ××××／鲁Ｇ××××挂车时发生的右侧倒地滑出，且安中美的受伤是直接因宫如霆驾驶的鲁ＰＨ××××／鲁Ｐ××××挂车碾压、拖带安中美所驾车辆导致的，安中美的受伤与杜东超驾驶的鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂车辆没有关系，在本案事故中上诉人所承保的车辆不应承担责任，博兴县公安局交通警察大队出具的事故证明中也未认定该车辆承担事故责任，因此，人民财保滨州支公司作为该车的承保公司在本案中不应承担赔偿责任。2.人民财保滨州支公司所承保的车辆鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂存在驶离现场行为，如果车辆存在上述行为，因该车辆造成的损失保险公司不负责赔偿。一审中人民财保滨州支公司已提交了该车辆的投保单及保险条款予以证实。3.安中美在本案事故中系无证醉酒驾驶已达到报废标准的二轮摩托车上路行驶，其行为已违反了道路交通安全法等相关强制性法律规定，其自身应当对事故承担全部责任。 浙商财保潍坊支公司辩称，一审判决适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 韩志磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 寿光丰益运输辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 阳光财险德州支公司辩称，一审判决事实认定、法律适用均正确，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 博兴千恒物流、杜东超、宫如霆、高唐万佳物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 安中美向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失520000元；2.判令保险公司在保险限额内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月27日17时18分许，原告安中美无证、醉酒驾驶鲁ＭＡ××××二轮摩托车（经查询达到报废标准）沿国道205由南向北行驶至583公里＋700米处，向左躲避杜东超在路东侧停放的鲁ＭＡ××××鲁Ｍ××××挂号重型半挂车（落户于博兴千恒物流）时，恰遇慢车道内顺行的被告韩志磊驾驶鲁ＶＥ××××鲁Ｇ××××挂号重型半挂车（落户于寿光丰益运输）至此，鲁ＭＡ××××二轮摩托车右侧倒地滑出，恰遇快车道内顺行的被告宫如霆驾驶鲁ＰＨ××××鲁Ｐ××××挂号重型半挂车（落户于高唐万佳物流）至此，鲁ＰＨ××××鲁Ｐ××××挂号重型半挂车右侧轮胎碾压拖带右侧倒地状态下的鲁ＭＡ××××二轮摩托车至最终停止位置，事故造成安中美受伤，车辆损坏。一段时间后，鲁ＭＡ××××鲁Ｍ××××挂号重型半挂车与鲁ＶＥ××××鲁Ｇ××××挂号重型半挂车相继离开现场。经博兴县公安交警大队调查并出具事故证明，根据现有证据材料，无法确定鲁ＭＡ××××二轮摩托车与鲁ＭＡ××××鲁Ｍ××××挂号重型半挂车是否接触；鲁ＭＡ××××二轮摩托车及其驾驶员与鲁ＶＥ××××鲁Ｇ××××挂号重型半挂车是否接触，本次事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。安中美在博兴县人民医院住院64天，共花费281852.65元。后经滨医附院司法鉴定所鉴定，安中美损伤后遗症分别构成人体损伤八级、十级、十级、十级伤残；误工期限为178天；住院期间需2人护理，出院后1人护理30天；支付鉴定费2860元。安中美护理人员为安迪、窦立兵。另，鲁ＭＡ××××鲁Ｍ××××挂号重型半挂车在人民财保滨州分公司投保交强险和商业三者险150万元并不计免赔；鲁ＶＥ××××鲁Ｇ××××挂号重型半挂车在浙商财保潍坊支公司投保商业三者险5万元并不计免赔；鲁ＰＨ××××鲁Ｐ××××挂号重型半挂车在阳光财险德州支公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在各保险期间内。人民财保滨州分公司、阳光财保德州支公司为安中美各垫付10000元。伙食补助费3200元，根据原告提交的其在博兴县人民医院住院64天的病历，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天予以认定；误工费24403.8元，安中美误工期限为178天，认定安中美月均工资4114.1元，日均137.1元；护理费11933.74元，院内2人护理，院外1人护理30天，按照2019年度农村居民标准护理费计算（院内64天×2人＋院外30天×1人）×75.53元／天；伤残赔偿金284752.8元，根据鉴定意见，安中美在涉案事故中造成八级（30%）、十级（2%）、十级（2%）、十级（2%）伤残，按2019年度城镇居民标准计算20年，39549元×36%×20年；精神损害抚慰金2000元；交通费1000元，根据本案就医地点、时间、人数、次数，酌定为1000元；鉴定费2860元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门出具的交通事故证明书中陈述的事实，对于原告安中美无证、醉酒驾驶已达到报废标准的二轮摩托车，其行为已违反道路交通安全相关法律法规，未对自身安全尽相应义务，应对本次事故的发生承担大部分责任；对于杜东超驾驶的鲁ＭＡ××××鲁Ｍ××××挂号重型半挂车在205国道路旁停放的行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”的规定，本案中安中美系为躲避杜东超停放在路边的车辆，且被告人民财保滨州支公司未提交证据证明被告杜东超当时是否有打开车辆双闪、摆放警示牌等安全提示的行为，故杜东超对本次事故的发生也应承担一定责任；对于被告韩志磊驾驶的鲁ＶＥ××××鲁Ｇ××××挂号重型半挂车与被告宫如霆驾驶的鲁ＰＨ××××鲁Ｐ××××挂号重型半挂车，系在各自车道内正常行驶，未违反道路交通安全相关法律法规，且其二人不能预见安中美的突发状况，故韩志磊、宫如霆在本次事故中不承担责任。综上，一审法院认定安中美承担本次事故85%的责任，杜东超承担15%的责任，韩志磊、宫如霆不承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对安中美的各项损失，应先由承保交强险的保险人在责任限额内先行赔偿；不足部分，在商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。因被告人民财保滨州分公司、阳光财保德州支公司已各为安中美垫付10000元，故其还应各自在交强险责任限额内分别承担110000元、2000元；因韩志磊驾驶的鲁ＶＥ××××鲁Ｇ××××挂号重型半挂车未投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，虽被告寿光丰益运输提交车辆买卖协议一份，显示购车方为案外人谭伟国，购车时间为2012年2月6日，但其未提交证据证明该车已办理过户登记，且该车辆在2018年10月15日在浙商财保潍坊支公司投保的商业三者险保单上，写明被保险人、行驶证车主均为寿光丰益运输，故寿光丰益运输作为交强险投保义务人应在交强险责任限额范围内赔偿安中美12000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，博兴千恒物流按照杜东超的责任比例承担15%的责任，对安中美超出交强险限额的各项损失，应由其投保商业三者险的人民财保滨州分公司在商业三者险责任限额内按照15%的责任比例赔偿。安中美主张的后续治疗费6000元，在实际支出且取得相应证据后可另行主张；安中美主张的营养费2700元，因未提交证据证实其确需支出营养费及支出数额，故本院不予支持。安中美的各项损失共计612002.99元，扣除交强险144000元（120000＋12000＋12000），剩余468002.99元，由人民财保滨州支公司按15%的责任限额赔偿70650.45元。安中美诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。杜东超、博兴县千恒物流有限公司、宫如霆、高唐县万佳物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿原告安中美110000元、2000元；二、被告寿光市丰益运输有限公司于本判决生效之日起十日内在应投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安中美12000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告安中美70650.45元；四、被告博兴县千恒物流有限公司、高唐县万佳物流有限公司在本案中不承担责任；五、驳回原告安中美对被告杜东超、韩志磊、宫如霆的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1559元，由被告寿光市丰益运输有限公司负担104元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担17元，由原告安中美负担2820元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人安中美无证、醉酒驾驶已达到报废标准的二轮摩托车，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第二十二条第二款的规定，未尽到相应的安全注意义务，应对本次事故的发生承担大部分责任。被上诉人杜东超驾驶鲁ＭＡ××××鲁Ｍ××××挂号重型半挂车在205国道路旁停放的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，杜东超对本次事故的发生也应承担一定责任，根据本案查明事实一审判决安中美承担85%的责任并无不当。被上诉人韩志磊、宫如霆驾驶车辆正常通行，无证据证实其存在违法行为，本案一审判决韩志磊、宫如霆对涉案事故的发生不承担责任并无不当。安中美与人民财保滨州支公司所承保的车辆鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂并没有接触，杜东超驶离现场行为符合一般人的认知，并非故意驶离现场，一审判决人民财保滨州支公司承担责任并无不当。关于精神抚慰金，一审判决根据本案安中美的伤情酌定为2000元并无不当。关于交通费，一审判决根据本案事实酌定为1000元，符合法律规定。后续治疗费可在实际发生后根据实际产生费用予以判决，一审暂不予支持并无不当。关于营养费未提交证据证实其确需支出营养费及支出数额，一审判决不予支持并无不当。 综上所述，安中美、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6733元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3913元，上诉人安中美负担2820元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉珍 审 判 员 刘 伟 审 判 员 杨 慧 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 商俊娇 书 记 员 徐孟琦