安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4576号 原告：池州汇金国际投资有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场******，统一社会信用代码91341700692810003H。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施卫岗，系该公司职员。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 被告：上海弘韬池州建设工程有限公司，，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园综合服务楼**204办公用房统一社会信用代码913417003944930465。 法定代表人：马继唐，该公司总经理。 被告：陈建国，男，1963年7月生，汉族，住安徽省池州市。 被告：上海弘韬建设发展有限公司，，住所地上海市共和新路****统一社会信用代码91310230631051138L。 法定代表人：曹栋胜，该公司执行董事。 原告池州汇金国际投资有限公司（以下简称“汇金公司”）与被告上海弘韬池州建设工程有限公司（以下简称“弘韬池州公司”）、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司（以下简称“上海弘韬公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇金公司委托诉讼代理人姚卓闻、施卫岗到庭参加诉讼，被告弘韬池州公司、陈建国、上海弘韬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘韬池州公司、陈建国立即向原告连带返还垫付维修款323326.84元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心分布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告上海弘韬公司在未缴足出资的1530万元范围内对上述弘韬池州公司应付原告债务承担补充赔偿责任，并对陈建国未缴足出资的1470万元范围内的补充赔偿责任承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月26日、2015年7月25日、2016年9月8日，原告与被告上海弘韬公司分别签订《建设工程施工合同》，约定由该公司承建原告开发的君悦玺园16#楼、12#楼、9#楼。合同签订后，被告上海弘韬公司将工程交给被告弘韬池州公司和被告陈建国实际施工。在工程竣工交房时存在诸多质量问题，2019年2月22日原告向被告弘韬池州公司发出《关于尽快维修的函》并由被告陈建国签收，但被告弘韬池州公司未能及时维修。2019年11月11日原告经安徽省九华公证处以邮寄的方式向被告弘韬池州公司发出《工作联系函》，要求被告弘韬池州公司立即修复问题工程但受到弘韬池州公司拒收。至此原告为妥善安置业主只得另请工程队维修。另查，被告弘韬池州公司于2014年11月7日由被告陈建国和被告上海弘韬公司出资49%和51%比例即1470万和1530万元设立，但被告陈建国和被告上海弘韬公司均未出资到位。被告上海弘韬公司于2016年12月以1元的价款将其1530万元股权全部转让给陈建国。陈建国现成为被告弘韬池州公司的一人有限责任公司股东。根据公司法和有关司法解释规定，陈建国应对其投资的一人公司即被告弘韬池州公司的债务承担连带责任；被告上海弘韬公司在被告弘韬池州公司投资不实的情况下转让股权，应当在出资不实范围内对被告弘韬池州公司的债务继续承担补充赔偿责任，并对被告陈建国未缴足出资的补充责任承担连带责任。故诉至法院，望判如所请。 被告弘韬池州公司、陈建国、上海弘韬公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年7月25日、2016年9月8日，汇金公司与上海弘韬公司分别签订《建设工程施工合同》，约定该公司承建汇金公司开发的君悦玺园12#楼、9#楼，工程缺陷责任期为两年（防水五年）等内容。2019年1月2日，君悦玺园12#楼、9#楼竣工验收合格。2019年2月22日，原告汇金公司向被告上海弘韬公司、弘韬池州公司出具“关于尽快维修的函”，告知君悦玺园12#楼出现墙面空鼓、渗水等质量问题，望被告公司立即对该问题进行维修，如不立即进行维修，原告公司将自行维修，并由被告公司承担相费用。2019年11月11日，原告汇金公司经安徽省池州市九华公证处以邮寄的方式向被告弘韬池州公司发出《工作联系函》，要求被告弘韬池州公司立即修复问题工程，逾期将委托第三方进行修复，其维修费用将由弘韬池州公司承担，并罗列了12#楼、9#楼的维修清单。但该邮寄信件被被告弘韬池州公司拒收。后原告汇金公司聘请池州天祥建筑劳务分包有限公司对12#楼、9#楼进行维修，为此原告汇金公司于2020年4月14日向池州天祥建筑劳务分包有限公司支付维修款323326.84元。 另查明，上述工程实际由弘韬池州公司、陈建国施工。2014年11月7日，弘韬池州公司注册成立。股东上海弘韬公司、陈建国于2014年11月1日签订公司章程，约定分别认缴出资1530万元、1470万元，缴付期限为2014年11月1日。2016年12月13日，上海弘韬公司将其持有的弘韬池州公司51%股权作价1元转让给陈建国，陈建国为拥有弘韬池州公司100%股权的股东。2016年12月14日，弘韬池州公司将其注册资本从3000万元减资到500万元，并变更登记。2019年9月9日，弘韬池州公司的企业基本注册信息查询单载明实收资本为0.0万元。 本院认为，被告弘韬池州公司、陈建国应对其施工的12#楼、9#楼的质量瑕疵问题在工程竣工验收后的2年内承担维修责任，原告汇金公司在对方不履行的情况下，组织他人修复，并已垫付维修款323326.84元，现向本院主张弘韬池州公司、陈建国返还该款并支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任”、“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应于支持”，本案中，被告上海弘韬公司与陈建国都为弘韬池州公司的发起人，均未出资到位，上海弘韬公司与陈建国之间股权转让约定亦不能对抗第三人，故被告上海弘韬公司应在其自身未履行出资1530万元范围内承担责任并对陈建国未缴足出资的1470万元范围内的补充赔偿责任承担连带责任。被告弘韬池州公司、陈建国、上海弘韬公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应权利义务的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国于本判决书生效之日起十日内连带向原告池州汇金国际投资有限公司支付维修费323326.84元及利息（自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）； 二、上海弘韬建设发展有限公司在其未履行1530万元出资义务范围内对上述上海弘韬池州建设工程有限公司的债务承担补充赔偿责任并对陈建国未缴足出资的1470万元范围内的补充赔偿责任承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，财产保全费2520元，由被告上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6150元。如在上诉满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方圆圆 人民陪审员  朱 霞 人民陪审员  方冬香 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  方 力