wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4631号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张卫，男，1987年11月08日出生，汉族，身份证住址：湖北省嘉鱼县***********，公民身份号码：421************196。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238216号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1738元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238216号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张卫的粤S.U35**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1738元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张卫承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月四日书记员  尹雪儿
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执911号 颜世超： 申请执行人颜世超与被执行人宁波市镇海辉成泰机械有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人颜世超向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海辉成泰机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执911号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3494号 申请执行人:叶淑珍,女,1962年03月10日出生,住所地金华市。 被执行人:华金豪,男,1985年05月31日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人叶淑珍与被执行人华金豪民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11307号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶淑珍向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3494号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5413号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司:申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王佳乐不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12135号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王佳乐偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司欠款9755.71元，利息415.07元，并以剩余欠款本金为基数，按照年利率4.35%计算支付自2019年7月3日起至欠款实际还清之日止的利息（利息待核算）。依法缴纳执行费53元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王佳乐不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12135号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40664号原告：贾晓露，女，1989年12月6日出生，汉族，住湖北省宣城市。被告：北京仟金所科技发展有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地**-2389。法定代表人：包玉柱，执行董事。原告贾晓露与被告北京仟金所科技发展有限公司（以下简称仟金所公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓露通过网络庭审方式参加了诉讼。被告仟金所公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告贾晓露向本院提出诉讼请求：请求判令仟金所公司返还贾晓露剩余本金14770元；本案诉讼费用由仟金所公司承担。事实和理由：2018年2月23日，贾晓露通过仟金所公司旗下手机APP“仟金所”购买8000元和12000元的“定期宝”项目，周期为90天，收益为年化9％，项目到期日为2018年5月25日，到期本息共计20450元。项目到期后，贾晓露于2018年5月25日进行提现操作，2018年6月28日显示提现失败，贾晓露无法通过仟金所公司公布的联系方式与其取得联系。后贾晓露通过工商平台维权，与仟金所公司取得联系，并于2018年8月18日与仟金所公司签订《仟金所“定期宝”产品清算协议》。根据协议，仟金所公司应于2018年9月30日前兑付贾晓露余额本金20450元，自2018年6月28日至2018年9月30日期间按年化7％计算利息，若未按时支付则需支付2倍利息的违约金。2018年10月8日，贾晓露收到仟金所公司转账5680元，剩余本金14770元和利息至今没有收到。被告仟金所公司未作答辩。经审理查明：贾晓露在仟金所公司经营的互联网平台仟金所（网址www.qianjins.com）上投资理财产品。2018年8月1日，贾晓露（作为甲方）与仟金所公司（作为乙方）签订《仟金所“定期宝”产品清算协议》，协议约定：乙方制订了仟金所线上平台发售产品的清算方案如下：1、2018年6月28日起网站暂停充值和提现，未满标的做流标处理，同时进行用户债权统计，用户债权等于账户可用余额＋未到期金额，所有用户债权将不晚于2018年9月30日完成清算兑付；2、针对账户有闲置资金用户，2018年6月28日至清算日之间投资人账户资金将按7％利率正常计息；3、针对有未到期余额用户，其中投资人自2018年6月28日至清算日之间到期资金将按照原约定利率计算至清算日，截止清算日未到期的资金将按照原约定利率与截止清算日的实际出借天数计息；截止2018年6月28日，甲方在乙方平台投资人民币共计20450元；乙方承诺甲方将不晚于2018年9月30日前完成全部投资资金兑付，利率按照清算方案执行，若未付则需赔付甲方到期日至兑付日期间的2倍利息支付违约金，甲方有权采取任何法律措施维护自身权益。庭审中，贾晓露提交“仟金所”软件截图，证明自己在“仟金所”平台投资2万元，到期应得收益450元，合计20450元，但是无法从平台提现。贾晓露提交银行账户明细截图，证明仟金所公司于2018年10月8日向贾晓露账户汇款5680元。本院认为：根据《仟金所“定期宝”产品清算协议》的约定，截止2018年6月28日，贾晓露在仟金所公司平台投资共计20450元，仟金所公司应当于2018年9月30日前兑付贾晓露上述款项。仟金所公司实际退还了贾晓露5680元，尚欠14770元没有退还，贾晓露主张仟金所公司支付剩余款项14770元，符合双方协议的约定，本院予以支持。仟金所公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实缺席予以判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京仟金所科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告贾晓露投资款14770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告北京仟金所科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年八月三十一日书记员 王玮琪
陕西省西安市新城区人民法院     执行裁定书                             （2020）陕0102执异73号     申请人：徐秋妹，女，汉族，1952年8月7日出生，住西安市莲湖区。   申请人：王璐，女，汉族，1979年6月27日出生，住西安市莲湖区。   委托代理人：徐秋妹，简况同上，系王璐母亲。   申请执行人:王德礼，男，汉族，1952年4月16日出生，住西安市莲湖区。   被执行人：李江玲，女，汉族，1958年2月22日出生，住西安市新城区。   本院在执行王德礼与李江玲股权转让纠纷一案中，徐秋妹、王璐向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了居民死亡殡葬证、结婚证、独生子女证、户籍关系证明等相关证据。   本院查明，王德礼与李江玲股权转让纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00944号民事判决书已发生法律效力，该判决确认李江玲向王德礼支付生活费及违约金共计142555元。之后王德礼向本院申请强制执行。2020年1月28日王德礼去世。   另查，王德礼与徐秋妹于1978年6月16日登记结婚，1979年6月27日生育一女王璐，双方均系初婚，无其他收养子女。王德礼父母王清洁、付芝兰亦早已去世。   本院认为，作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人王德礼已死亡，其法定继承人为徐秋妹、王璐，现二人作为申请人要求变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   变更徐秋妹、王璐为本案申请执行人。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。          审判长     吴利平        审判员     晏航舰   审判员     沈颖                                    二0二0年八月十四日     书记员   刘文竹      1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申3222号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明钻福贸易有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区F2-02A。 法定代表人：胡荣富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨瑞英，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴广坤，男，汉族，1987年7月21日出生，住云南省通海县。 被申请人（一审被告）：李欣，男，汉族，1971年10月19日出生，住云南省昆明市官渡区。 被申请人（一审被告）：云南华威担保有限公司。。住所地：云南省昆明经开区云大西路**创业大厦**** 法定代表人：冯谨。 被申请人（一审被告）：昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司。住所地。住所地：云南省昆明市盘龙区环城路交叉口小龙综合楼**610-612、615-618iv> 法定代表人：冯谨。 再审申请人昆明钻福贸易有限公司（以下简称钻福公司）因与被申请人吴广坤、李欣、云南华威担保有限公司（以下简称华威公司）、昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司（以下简称弘昌公司）民间借贷纠纷一案，认为云南省高级人民法院（2019）云民再55号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 钻福公司称，案涉债权转让未经法定通知，对钻福公司不发生法律效力。案外人梁XX当庭告知李欣债权转让事宜，该时间亦晚于保证届满期间，钻福公司保证责任依法免除。案涉《保证合同》并非钻福公司所签，梁XX未审查李欣是否具有代理权限、钻福公司是否出具同意对外担保的《股东会决议》，未尽到合理审查义务，李欣的行为不构成表见代理，且案涉《保证合同》系在案涉借款逾期半年后签订，签订时间不合常理，对钻福公司无法律约束力。梁XX作为直接或间接债权人，多次向多人出借资金，出借对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大、利率高，系职业放贷人，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条强制性规定，案涉《借款合同》无效，案涉《保证合同》亦无效。李欣已委托关联公司向吴广坤还款，主债务已灭失。 本院认为，钻福公司的再审申请事由依法不成立，本案不应当再审。 经审查，吴广坤于2015年4月22日向人民法院起诉请求李欣清偿借款。该诉讼行为视为债权转让通知，对李欣发生法律效力。钻福公司并未举示证据证明案涉保证合同就主债权转移后的效力问题另有约定，依据担保法第二十二条规定，钻福公司作为保证人在原保证范围内继续承担保证责任。钻福公司称起诉时间晚于保证期间，缺乏证据证明。 钻福公司称梁XX对其是否出具同意对外担保的《股东会决议》未尽到合理审查义务，不符合原审判决作出时的司法惯例。案涉《保证合同》签订时间并非影响合同效力的法定条件，钻福公司以所谓订约时间不合常理为由主张保证合同对其无法律约束力，缺乏法律依据。 《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”钻福公司提供的裁判文书，不足以证实梁XX违反上述规定从事银行业金融业务活动，导致案涉合同无效。 钻福公司主张李欣已委托关联公司向吴广坤清偿了案涉1350万元借款，但未举示有效证据予以证实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昆明钻福贸易有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  叶 欢 审判员  叶 阳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李娟 书记员胡青青
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初539号 原告：钟贤刚，男，1967年8月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：朱永金，男，1950年9月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：周有超，男，1970年4月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告钟贤刚与被告周有超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟贤刚的委托诉讼代理人朱永金到庭参加诉讼，被告周有超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告钟贤刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币5000元给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同乡。由于其资金周转发生困难，于2013年11月5日向原告借款人民币5000元，并立下借条。原告将现金人民币5000元借给被告后，被告一直未予归还。经原告多次催收，被告均以暂时困难为由予以搪塞。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周有超既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周有超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 本院经审理查明：原告与被告系同村村民。2013年11月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款5000元，原告将现金5000元交付给被告后，被告向原告出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利息。后由于原告多次催被告还款未果，遂成诉。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，有被告所书写的借条为凭。原告已经按约向被告交付了借款，被告应该按照约定的时间还款。本案原、被告双方未约定还款时间，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现距离借款的时间已将近七年之长，被告仍未履行还款义务，因此，原告要求被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周有超自本判决生效之日起十日内偿还原告钟贤刚借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周有超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费815元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 长 覃丽文 审 判 员 张 玲 审 判 员 唐海洋 二〇二〇年八月十四日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11787号原告：北京首都机场物业管理有限公司，住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街**，统一社会信用代码911101137577028569。委托诉讼代理人：张勇，北京市泽元律师事务所律师。委托诉讼代理人：南丰，北京市泽元律师事务所律师。被告：姜鹰，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地:北京市朝阳区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京首都机场物业管理有限公司与被告姜鹰物业服务合同纠纷一案过程中，因被告姜鹰已经向原告北京首都机场物业管理有限公司交纳完毕2016年1月至2019年3月期间拖欠的物业管理费，故原告北京首都机场物业管理有限公司申请撤诉。本院认为原告北京首都机场物业管理有限公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首都机场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京首都机场物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月十九日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1172号 本院在执行申请执行人毛克性与被执行人毛铁强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初3401号 原告：龙元英，女，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为立案，变更、承认、增加、放弃诉讼请求，上诉，调解、和解，签收法律文书，领取执行款项等）。 被告：夏志刚，男，1978年2月23日出生，汉族，住湖北省黄石市。 原告龙元英与被告夏志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李程独任审判，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂瑶到庭参加了诉讼，被告夏志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告龙元英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款53000元及违约金（按年利率6%自起诉之日计至支付完毕之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告龙元英在株洲市芦淞区××广场××市场××楼××号门面从事服装辅料销售，店面为英豪布业，被告曾多次在原告处购买布料。2013年7月11日，双方经结算，被告确认欠原告货款71000元，并出具欠条，后陆续偿还18000元，尚欠原告53000元。 被告夏志刚未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。 原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份证复印件、账单1份、欠条1张。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龙元英在株洲市芦淞区××广场××市场××楼××号门面经营布匹布料批发，店名为“英豪纺织”。被告夏志刚曾在原告处采购服装。2013年7月11日，原、被告经对账确认后，被告夏志刚向原告出具欠条一张，载明：“今欠英豪布款柒万壹仟元整（71000元）”。之后，被告通过彭瑶春于2014年4月26日、2014年5月31日、5月19日分三次分别向原告支付货款10000元、3000元、5000元，共计支付货款18000元，并由彭瑶春将付款记录记载于原告的记账单上且签名确认，因被告尚欠原告53000元货款至今未付，原告遂向本院起诉。原告在庭审中陈述称彭瑶春系被告夏志刚之妻，对于彭瑶春代夏志刚支付的18000元货款原告予以认可。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的欠条，能够证明原、被告双方于2013年7月11日经对账后，由被告夏志刚确认欠原告货款71000元的事实，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告夏志刚应当按约支付所欠货款。但在欠条出具后，被告夏志刚未向原告支付所欠货款，仅由彭瑶春分三次向原告支付了共计18000元货款，对于彭瑶春所付货款，由于原告予以认可，并自愿扣除，本院根据自认规则予以确认，故被告尚欠原告货款数额为53000元，被告至今未付该剩余货款的行为构成违约，原告可要求被告承担继续支付所欠货款并支付逾期付款利息（违约金）的违约责任。另，被告未到庭应诉，未向本院举证证明其已支付剩余货款，应视为对自身权利的放弃。原告主张的要求被告支付自起诉之日起按利率6%的标准计算的逾期付款利息损失（违约金）的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏志刚于本判决生效之日起十日内支付原告龙元英货款53000元及逾期付款利息损失（利息从2020年7月2日开始，以全部未付货款为基数按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告夏志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。 审判员  李程 二〇二〇年八月五日 法官助理张青 书记员宾强 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保142号 申请人：安徽金惠置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路**南艳湖畔综合楼商**，统一社会信用代码91340100395939003R（1-1）。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁烨，安徽协利律师事务所律师。 被申请人：何鹏，男，1993年6月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：李佩佩，女，1992年4月28日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人安徽金惠置业有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何鹏、李佩佩银行账户存款74万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽金惠置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何鹏、李佩佩银行账户存款74万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4220元，由申请人安徽金惠置业有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1541号原告：董进弟，男，1962年10月21日出生，住河北省张家口市。被告：黄宏兵，男，1970年6月12日出生，住江苏省海安县，其他身份信息不详。原告董进弟与被告黄宏兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年8月31日，董进弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董进弟撤回起诉处理。案件受理费25元，由董进弟负担（已交纳）。审 判 员 宋维明二〇二〇年八月三十一日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1621刑初424号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人张连子，男，汉族，1965年1月10日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 辩护人徐星，安徽永恒律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)451号起诉书指控被告人张连子犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员侯冰出庭支持公诉，被告人张连子及辩护人徐星到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年6月26日23时许，被告人张连子到涡阳县涡北街道新中医院住院部二楼耳鼻喉科7号病房内，趁睡在19号病床上的被害人李某熟睡之际，将李某放在床头柜上的一部ＯＰＰＯ牌Ａ8型手机盗走。李某听到动静后追赶张连子，后张连子被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币为1152元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人张连子以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张连子具有坦白情节，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人张连子对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张连子具有坦白情节，认罪认罚，请求对其被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年6月26日23时许，被告人张连子到涡阳县涡北街道新中医院住院部二楼耳鼻喉科7号病房内，趁睡在19号病床上的被害人李某熟睡之际，将李某放在床头柜上的一部ＯＰＰＯ牌Ａ8型手机盗走。李某听到动静后追赶张连子，后张连子被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币为1152元。 另查明，被告人张连子曾因盗窃，于2016年5月13日被涡阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。 又查明，被盗的一部OPPO牌A8型已返还被害人。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了相关书证户籍证明、归案情况、行政处罚决定书，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、现场图及照片，发还清单，证人王某、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人张连子的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张连子以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张连子具有坦白情节，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张连子犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张卫群 二〇二〇年八月十九日 书记员  王雪竹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1798号原告：何国财，男，1956年12月27日出生，汉族，住扬中市。被告：韩金福，男，1958年3月24日出生，汉族，住扬中市。原告何国财与被告韩金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告何国财、被告韩金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金10万元及利息2.85万元，合计12.85万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告因工作生活需要向原告借款。原告多次催要，被告未予偿还，原告故依法提起诉讼。被告韩金福辩称，新坝镇新安村的孙风林夫妇在新坝老士林厂区内租房办厂，因资金周转困难向原告借款。孙风林于2018年6月2日去世，原告向其妻子魏树珍要钱。魏树珍与厂里业务员结账，被告结欠厂里22万多元。因原、被告系同学关系，原告同意将魏树珍10万元借款转给被告偿还，故由被告向原告出具借条和还借款保证书。原、被告非属民间借贷关系，综上请求法院依法判决。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条、还借款保证书。被告未向本院提供证据。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年6月19日，被告及其妻子戴壮珍向原告出具借条一份，载明：“今借到何国财人民币壹拾万元整此具借人：韩金福戴壮珍2018.6.19”。被告及戴壮珍另出具还借款保证书，载明：“2008年6月19日，本人自愿借何国财人民币现金壹拾万元整（100000）。定于2018年10月1日内还清全部借款，迟一天还款，除正常利息外，本人愿承担壹万元一天赔偿金人民币壹佰元整（100元）。借款人并同意何国财或委托其他人员追要借款，责任后果自负，并愿意承担法律责任。2018.10.1先还约4万，余款本金总还清。手机：身份证：家庭地址：门牌号：××保证人：韩金福担保人：戴壮珍2008年6月19日”。还借款保证书下方载明“2019.2.3还款4500元韩金福2020.1.24还款3000韩金福”。审理中，原告陈述其与被告无借款往来。士林公司的孙凤林、魏素珍向原告借款，孙凤林病故后，原告向魏素珍催款，魏素珍与被告有业务往来，魏素珍故向被告催款。被告故向原告提出，魏素珍的10万元债务由被告承担。被告及其妻子故出具上述借条及还借款保证书。被告陈述其结欠魏素珍厂里22万多元，原告向魏素珍催款时，经与原告协商，被告同意承担魏素珍部分借款利息，故向原告出具10万元借条，其中包含利息7万多元。被告后向原告偿还7500元。本院认为，审理中，原、被告陈述一致双方并无实际借款往来，而是原告向案外人魏素珍催款时，经协商被告为魏素珍承担相应债务并向原告出具借条及还借款保证书。原告依据民间借贷关系向被告提起诉讼，与双方实际法律关系不符，原告的起诉应予驳回，原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下：驳回原告何国财的起诉。预收案件受理费1435元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  聂道胜二〇二〇年八月三十一日书记员  张慧珺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3038号原告：孙同军，男，1975年6月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXX。被告：中卫市常乐镇财运通批零商行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，统一社会信用代码：XXX。经营者：杨桂芳，女，48岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：景保德（系杨桂芳丈夫），男，50岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告孙同军与被告中卫市常乐镇财运通批零商行、景保德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。经本院主持调解，原、被告已达成履行协议，且被告已履行完毕。原告遂于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。但原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二○二○年八月十日（法官助理 黄 凯书记员 尚 佳本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢316号申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村**中央帝景****。法定代表人：李华，董事长。委托诉讼代理人：郭晓文，男，该行员工。被执行人孙博，男，1988年6月9日生，汉族，住滕州市。被执行人丁璐，女，1987年12月20日生，住临清市柴市，汉族。被执行人丁士彤，男，1989年10月29日生，汉族，住临清市。被执行人临清市首峰纺织有限公司，住所地，住所地：临清市魏湾镇丁马村iv>法定代表人：丁守峰，总经理。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2155号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人丁士彤名下的位于临清市新华办事处柴市街锦绣青城小区1#楼jx1幢206-209室、106-109室房产，依法对此房产进行了司法询价，价值为5304000元，现需对该房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人丁士彤名下的位于临清市新华办事处柴市街锦绣青城小区1#楼jx1幢206-209室、106-109室房产。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年八月二十五日书记员 刘书雷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9185号原告：潘某，男，1961年10月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：郝雪，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘冬瑞，北京云嘉律师事务所律师实习律师。被告：罗某，男，1997年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。原告潘某（以下简称原告）与被告罗某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告参加诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费2450元。事实和理由：2018年5月至7月期间，原告跟随被告从事北京市朝阳区孙河乡某处幕墙的工作，约定劳务费为每天350元。2018年7月，被告向原告出具工资结算表，根据结算表显示，被告拖欠原告劳务费2450元。后经原告反复催要，被告亦未给付，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：原告称2018年5月至7月期间，其跟随被告从事北京市朝阳区孙河乡某处幕墙的焊工工作，约定劳务费为每天350元。庭审中，原告提交北京市朝阳区孙河镇某处二期22#楼石材幕墙龙骨工资结算单一份，上显示王某应结算的劳务费为11427元，马某应结算的劳务费为11550元，原告应结算的劳务费为2450元。在结算单尾部有被告签名并书写身份证号码,日期为2018年7月5日。原告称结算单出具后，被告未向其支付任何费用，后经多次催要未果，之后亦无法与被告取得联系。本院认为，当事人对其自己提出的诉讼请求的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。债务应当清偿。原告为被告提供劳务，原告提交的结算单显示被告尚欠已经结算的劳务费未向原告给付。现原告主张被告给付劳务费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后七日内给付原告潘某劳务费二千四百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗某负担（原告潘某已交纳，被告罗某于本判决生效后七日内给付原告潘某）。公告费260元，由被告罗某负担（于本判决生效之日起七日内交纳，若公告判决发生费用，亦由被告罗某负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 蕾二〇二〇年八月四日书记员 郝梦然
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初394号 原告：标查，男，1989年6月17日出生，哈尼族，自由职业，住勐海县。 被告：陆打，男，1988年1月14日出生，哈尼族，身份证住址勐海县。 原告标查与被告陆打买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告标查到庭参加诉讼，被告陆打经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告标查向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告茶叶款30741元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日原告将茶叶卖给被告，并帮助被告将茶叶拉进兰锦玉露茶厂，当时被告说现在客户不在，等客户来了拿钱给你们，事后，原告有一段时间无法与被告取得联系，直到11月29日原告在车站附近碰到被告，原告索要茶叶款，被告说身上没有钱，先写下欠条，并承诺在12月8日前付清茶叶款，之后被告不回微信，不接电话，拒付茶叶款，原告为维护自身的合法权益，逐诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陆打未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张，向法庭提交证据《欠条》1份，欲证明被告欠款事实。 被告陆打未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见或新证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告与被告进行茶叶交易，原告将茶叶运送至被告指定的茶厂交付，但被告未付款。2019年11月29日，被告补写《欠条》，确认欠付茶叶款31341元，并承诺于2019年12月8日前付清全款。后被告仅付款600元，尚欠原告30741元茶叶款未付。 本院认为，原告标查与被告陆打之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告将茶叶交付给被告，但被告未按照约定支付价款，属违约，应当向原告支付欠付的茶叶款30741元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陆打于本判决生效之日起十日内支付原告标查茶叶款30741元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告陆打负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  解天陆 人民陪审员  欧建荣 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭勇平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42466号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：何杰，男，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告何杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告何杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、何杰偿还借款本金18000元;2、何杰偿还借款期限内利息2138.4元；3、何杰支付自2019年10月14日起至实际给付之日的罚息（以18000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告何杰承担。被告何杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，借款人何杰与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1230.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向何杰约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称何杰自2018年5月14日开始逾期，截至2019年10月13日，何杰尚欠借款本金18000元，利息2138.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了何杰应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由何杰与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明何杰应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与何杰签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，何杰应当按期支付利息并偿还本金。现何杰逾期还款，国美公司要求何杰偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。何杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何杰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金18000元、借款期限内利息2138.4元；二、被告何杰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以18000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月14日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元、公告费260元，均由被告何杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川2021民初2718号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地四川省安岳县兴隆镇大成街**。 负责人：唐杰，该行行长。 被告:李清清，女，1984年3月19日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇新村。 被告：蒋小勇，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县文化镇交通北街。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称兴隆农商行）与被告李清清、蒋小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴隆农商行负责人唐杰的委托诉讼代理人石海峰、被告李清清到庭参加诉讼，被告蒋小勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴隆农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李清清、蒋小勇偿还借款本金300000元及资金利息；2.判令原告对被告李清清、蒋小勇依法进行抵押登记的土地使用权拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权及实现债权费用。事实和理由：2018年3月6日，李清清、蒋小勇以装修房屋为由用其所有的位于安岳县岳阳镇“华府国际”小区的房屋向原告最高额抵押担保贷款300000元，定于2020年2月12日到期，月利率为7.125‰。该借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金300000元及部分利息。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 李清清辩称，借款是事实，只是现在资金周转问题，无法及时偿还。 蒋小勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：二被告身份证复印件；不动产登记证明；最高额抵押合同；被告身份证复印件；二被告结婚证复印件；营业执照复印件；借款借据等证据。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，安岳县农村信用合作联社兴隆信用社经批准更名为四川省安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行。李清清、蒋小勇于2018年3月6日与兴隆农商行签订《个人借款合同》，合同约定，李清清、蒋小勇向兴隆农商行借款300000元用于房屋装修；借款额度支用有效期自2018年3月6日至2020年2月12日；李清清、蒋小勇未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期一次性归还借款；李清清、蒋小勇若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用属违约行为，兴隆农商行有权宣布贷款立即到期，要求李清清、蒋小勇立即归还借款本息及相关费用；兴隆农商行实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由李清清、蒋小勇承担。2018年2月1日，兴隆农商行与李清清、蒋小勇签订《最高额抵押合同》，约定李清清、蒋小勇用位于安岳县岳阳镇普州大道南段华府国际房屋作抵押为其在原告处的贷款作抵押担保，同日并在安岳县国土资源局不动产登记中心办理不动产抵押登记证明。2018年3月6日，原告将该笔贷款发放给李清清。该借款到期后，李清清、蒋小勇至今尚欠本金300000元及部分利息未支付。 本院认为，兴隆农商行与李清清、蒋小勇金融借款合同关系，与李清清、蒋小勇的抵押担保合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。李清清、蒋小勇向兴隆农商行借款未按时偿付借款本息的行为，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李清清、蒋小勇承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，李清清、蒋小勇依法以抵押物承担抵押担保责任，兴隆农商行对变现抵押物所得价款享有优先受偿权。 因原告未提供证明其实现债权费用的证据，故对原告要求被告给付实现债权费用的主张，本院不予支持。蒋小勇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负 综上所述，兴隆农商行要求李清清、蒋小勇偿付借款本息，并由李清清、蒋小勇承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李清清、蒋小勇在本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行借款本金300000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订《个人借款合同》约定计算）； 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行对被告李清清、蒋小勇用位于安岳县岳阳镇普州大道南段华府国际房屋拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿； 三、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，被告李清清、蒋小勇共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年八月十一日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1124号 原告：张丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告张丽与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.10元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张丽垫付的保险费用9050.10元。 二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2501号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行 被执行人:范生卫、王勤英 关于本院执行的（2019）浙0481执2501号案件,即申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人范生卫、王勤英信用卡纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初414号民事调解书,已于2020年8月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢451号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：江士洲，男，1981年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13115号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金149612.3元，利息38205.58元，违约金16580.57元，律师费1500元，财产保全费1462元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费2205元。被执行人依法应承担本案执行费3127元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案在保全阶段轮候查封了被执行人江士洲名下址于厦门市同安区的房产，已向首封法院厦门市思明区人民法院发函参与分配。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈科宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初847号 原告：李友，男，1965年3月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李铁群，男，1964年5月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：天津市汉邦植物保护剂有限责任公司，住所地天津市静海区高家楼东104国道旁。 法定代表人：叶进刚，职务，经理。 被告：江西禾益化工股份有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇叽山村。 法定代表人：张东辉，职务，董事长。 被告：山东泰格伟德生物科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区国城路**。 法定代表人：谭杨春，职务，经理。 原告李友与被告李铁群、天津市汉邦植物保护剂有限责任公司、江西禾益化工股份有限公司、山东泰格伟德生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 本院经审查认为，被告李铁群的住所地及案件所涉的侵权行为地均属于秦皇岛市海港区，我院不具有本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  董富强 二〇二〇年八月七日 书记员  赵依南
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢297号申请执行人：郭丽，女，汉族，1971年8月16出生，住河南省永城市。被执行人：白俊田，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：河南金基置业有限公司。住所地：商丘市归德路东张巡路北文化绿城**西数1-4间门面房。统一社会信用代码：914114005557053704。法定代表人白俊田，该公司负责人。本院在执行郭丽与白俊田、河南金基置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初10315号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有房产可供执行，该房产已经查封，现无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 曹如玉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1165号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6332号民事判决书，于2020年03月17日立案执行申请执行人冯军与被执行人谢立江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人谢立江自动履行人民币17000元,并支付了本案执行费，诉讼费，申请执行人自愿放弃对余款及利息的执行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初727号原告：李进，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：尹纯龙，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：谢华远，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李进与被告尹纯龙、谢华远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼。被告尹纯龙、谢华远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款5万元及至起诉之日止的利息合计78464元。事实与理由：2017年8月27日，被告尹纯龙从原告处借款5万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为一年。谢华远以担保人身份在借条上签字。原告经催要无着，为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告尹纯龙、谢华远未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条和提供借款的照片，证明2017年8月27日，尹纯龙从原告处借款5万元。当日在尹纯龙家中，并有担保人谢华远在场，原告以现金方式将借款5万元交付尹纯龙的事实。被告尹纯龙、谢华远未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。原告在庭审中陈述，经其催要，尹纯龙于2018年9月偿还2000元利息，之后再未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹纯龙从原告处借款5万元，并约定月利率为2%，有其出具借条及现金交付借款的照片等证据证实，双方借贷关系合法有效。对原告要求被告尹纯龙偿还借款5万元及至起诉之日止的利息合计78464元的诉讼请求，经核算，以5万元为基数，按月利率2%计算，从2017年8月27日计算至2020年1月15日期间的利息为26632.7元（已扣除被告已支付的利息2000元），合计76632.7元。对原告超出该部分的诉讼请求，不予支持。对原告要求谢华元承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告谢华远以担保人身份在借条中签字，因未约定保证方式，其应承担连带责任保证。因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2018年8月27日为本案主债务履行期届满之日，保证期间为2018年8月27日至2019年2月27日，原告未提供证据证明其在保证期间内向担保人主张过权利，因此，被告谢华远的保证责任已免除。对原告要求谢华元承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、尹纯龙于本判决生效之日起十日内偿还李进借款本金50000元及利息26632.7元，合计76632.7元；二、驳回李进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告尹纯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  程 健人民陪审员  高 珊二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 萌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4316号 申请执行人张佳奇，男，1991年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人徐建初。 申请执行人张佳奇与被执行人浙江金马饭店有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）858号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人张佳奇于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为51543元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4316号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1127号原告：牛瑞娟，女，汉族，1993年3月20日生，住河南省汝州市。被告：窦鹏超，男，汉族，1987年6月16日生，住河南省平顶山市新华区。原告牛瑞娟与被告窦鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭对此案进行了审理。原告牛瑞娟到庭参加诉讼，被告窦鹏超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛瑞娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币48万元及2018年8月12日至今的资金占用费46560元(资金占用费支付至实际清偿之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年到2018年8月期间，先后向原告多次大笔借款。2018年8月11日，双方协商，对被告之前欠付的各笔借款进行结算，并出具《欠条》，内容为“窦鹏超今欠牛瑞娟现金48万元(肆拾捌万元)”。双方口头约定尽快还清。后原告一直通过电话及微信等方式讨要欠款，被告以各种借口推脱不还。直至现在，被告依然未对借款予以归还。原告因此遭受巨大损失，并导致生活困难。为使原告的合法利益得到保护，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳求判如所请。被告窦鹏超未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告窦鹏超因资金周转需要，多次向原告借款，经双方结算，被告窦鹏超借款共计480000元。被告于2018年8月11日出具欠条一份，载明“今欠牛瑞娟现金48万（肆拾捌万元），窦鹏超，2018年8月11日”，被告签字捺印。后原告多次讨要，被告未偿还。现原告诉诸来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有被告窦鹏超出具的欠条，欠条上有被告的签字，是双方的真实意思表示，双方成立相应的民间借贷法律关系。被告窦鹏超借得480000元后，应承担该款的还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告窦鹏超于本判决生效后十日内偿还原告牛瑞娟借款480000元，并自2020年3月17日起按年利率6%支付资金占用费至还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元，由被告窦鹏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年八月十日书 记 员  雷 蕾
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执896号之二 申请执行人张明洋，男，1989年1月2日出生，汉族，住承德市隆化县。 被执行人王世明，男，1961年11月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已发生法律效力的（2018）冀0803民初341号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照 冻结被执行人王世明名下银行存款人民币25000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 骁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3452号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1970年9月13日生，户籍地安徽省阜南县张寨镇华佗村集**,暂住上海市浦东新区。被告人赵某，女，1980年1月20日生，户籍地户籍地安徽省。iv>上列两名被告人均因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]2243号起诉书指控被告人王某某、赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月16日11时许,被告人王某某、赵某至上海市浦东新区川沙新镇新川路XXX-XXX号XXX室被害人瞿嘉彤的住处,溜门入室,窃得施华蔻洗发露一瓶、蓝月亮牌洗衣液一瓶(价值人民币29.9元)、白猫牌漂白水一瓶。公诉机关认为，被告人王某某、赵某的行为均构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚、赃物被追缴的从轻处罚情节，王某某又具有累犯和劣迹的从重处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人赵某拘役五个月，并处罚金。被告人王某某、赵某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月17日起至2020年11月16日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)三、已追缴的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年八月二十四日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13120号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市乐客科技有限公司，社会统一信用代码914403005827485879，住所地深圳市宝安区福永街道福海工业园******。 法定代表人：曹花。 在被执行人深圳市乐客科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15737号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15737号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月四日 书记员  颜 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2782号之七 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被执行人：解振东，男，汉族，1984年3月11日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被执行人解振东保证保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人解振东履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人解振东的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁烨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初398号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人吕念庭，男，1994年3月26日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳市地铁巴士有限公司282路公交车司机，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年8月14日被取保候审，同年8月24日经本院决定被继续取保候审。辩护人杨婷婷，系辽宁行仁律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]300号起诉书指控被告人吕念庭犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人吕念庭及其辩护人杨婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日19时许，被告人吕念庭在沈阳市皇姑区3门附近马路旁282公交车站停车点，使用塑料管和油桶私自将其驾驶公交车内的柴油抽出一桶后出售给他人，从中获利人民币260元。2020年3月24日20时许，被告人吕念庭在沈阳市皇姑区3门附近马路旁282公交车站停车点，使用塑料管和油桶私自将其驾驶公交车内的柴油抽出三桶后出售给他人，从中获利人民币345元。2020年3月30日20时许，被告人吕念庭在沈阳市皇姑区3门附近马路旁282公交车站停车点，使用塑料管和油桶私自将其驾驶公交车内的柴油抽出一桶后出售给他人从中获利人民币115元。案件审理期间，被告人吕念庭向沈阳地铁巴士公共交通有限公司退赔了人民币720元。上述事实，被告人吕念庭在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、何某、王某2、庞某、胡某的证言；被告人吕念庭的供述；微信转账记录；指认笔录及照片；价格认定结论书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人当庭提出被告人吕念庭主观恶性小，系初犯、偶犯，犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人吕念庭以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕念庭能如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕念庭积极退赔被害单位损失，并缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人吕念庭犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二〇年八月二十八日书记员  王宇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4312号 申请执行人李仁敏;张利金 被执行人沈炳杰 本院在执行申请执行人李仁敏等与被执行人沈炳杰案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1026号之一 申请执行人:威海龙海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛中路附**。 被执行人：陈建国，住江苏省江州市。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初2422民事判决书、关于上述当事人之间物业服务合同纠纷一案中，被执行人未自动履行给付义务。本院查封了被执行人陈建国名下位于威海市青岛中路-附106号B1907、B1909室不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈建国名下位于威海市青岛中路-附106号B1907、B1909室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0782执6971号 申请执行人陈婷婷，女，1984年5月16日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杨激，男，1976年11月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈雪莲，女，1956年6月21日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杨尚立，男，1948年5月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈婷婷与被执行人杨激等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，执行标的总额393256.25元。本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈婷婷与被执行人杨激、陈雪莲、杨尚立于2020年8月17日达成执行和解协议，协议签订后被执行人杨激、陈雪莲、杨尚立已依约支付首期执行款10万元。因双方签订的执行和解协议履行期限较长，故申请执行人陈婷婷收到首期执行款后向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执6971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年八月二十日 代书记员 赵炜炜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终81号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。原审被告人夏立龙，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住吴忠市。2019年2月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被青铜峡市公安局刑事拘留，同3月4日被青铜峡市公安局取保候审，2020年3月2日被青铜峡市人民检察院决定取保候审。2020年3月25日被青铜峡市人民法院决定取保候审。青铜峡市人民法院决定2020年7月6日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。青铜峡市人民法院审理青铜峡市人民检察院指控原审被告人夏立龙、卢某犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月6日作出（2020）宁0381刑初42号刑事判决。认定：一、被告人夏立龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；三、作案工具折叠刀一把、随案移送的OPPOA59S、OPPOA38T、VIVOY93手机各一部，予以没收。宣判后，被告人卢某不服，向本院提起上诉，青铜峡市人民检察院提出抗诉，本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某书面申请撤回上诉，吴忠市人民检察院书面撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢某撤回上诉申请，吴忠市人民检察院撤回抗诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢某撤回上诉，吴忠市人民检察院撤回抗诉。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 田进贤审判员 姬晓娟审判员 梁 超 二○二○年八月二十四日书记员 李苏雯附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2170号上诉人（原审原告）：吴那强，男，汉族，1971年3月10日出生，公民身份证号码：440************530，住广东省湛江市市辖区**********。委托诉讼代理人：陈建雄，男，汉族，1963年10月10日出生，住广东省湛江市霞山区************。被上诉人（原审被告）：肖联兴，男，汉族，1983年10月19日出生，公民身份证号码：440************215，住广东省湛江市霞山区****************。被上诉人（原审被告）：吴明巧，男，汉族，1988年8月15日出生，公民身份证号码：440************313，住广东省湛江市市辖区*****************。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吕汝奋，广东朝胜律师事务所律师。上诉人吴那强因与被上诉人肖联兴、吴明巧机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审诉讼过程中，吴那强明确提交书面意见，对鉴定评估的意见持有异议，不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”的规定，应由鉴定人出庭，接受双方当事人的质询，而后再对鉴定意见作出评判。但一审诉讼过程中，没有通知鉴定人出庭，程序不当。故一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初1352号民事判决；二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。上诉人吴那强预交的二审案件受理费3383.13元予以退回。审判长  杨纯京审判员  杨伟玲审判员  陈志韧二〇二〇年八月十四日书记员  梁春雨附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2509号申请执行人：孟凡存，女，1988年2月9日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：孟凡贞，女，1976年9月13日生，汉族，住方城县。关于孟凡存申请执行孟凡贞为共有纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终3155号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孟凡贞名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务75000元及利息、案件受理费1550元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年八月三十日书 记 员  张明明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12388号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（04）**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：马永锋，女，1977年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告马永锋追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令马永锋偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代马永锋支付的垫付款本金18835.12元，利息1506.81元（利息按月利率2%计算自2018年7月4日起计至2018年11月3日止），共计20341.93元；2.判令马永锋支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以18835.12元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年11月4日起计至实际还款之日止）暂计至2020年5月27日为5377.43元；3.判令马永锋承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 北京众利安盈资产管理有限公司与马永锋对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年6月2日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：马永锋。 五、代垫借款本金：18835.12元。 六、代垫借款利息：640.4元。 七、代垫服务费率：0.05%/日。 八、首次代垫日期：2018年8月3日。 九、代垫期数：11。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务费（每一期的垫付服务费以当期对应的该期应还款项全部乘以（借款总期数-当期所在期数+1）为基数，按照每日0.05%的费率计算）。 十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，马永锋每月应付友众厦门分公司咨询服务费为238.89元，共计8600元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，马永锋每月应付友众公司服务费为955.56元，共计34400元。 十二、服务费最新截止时间：2020年5月27日。 十三、最新服务费欠付金额：6243.84元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年6月2日。 十六、借款人：马永锋。 十七、借款本金：148000元。 十八、实际借款本金：105000元。 十九、借款期限：自2016年6月3日起至2019年6月3日。 二十、还款方式：等额还款。 二十一、借款利率：10.2%。 二十二、放款日期：2016年6月3日。 二十三、实际到期日期：2019年6月3日。 二十四、逾期还款日期：2018年8月3日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年5月27日。 二十六、欠款本金：18835.12元。 二十七、最新欠款利息、代垫服务费、咨询服务费：6884.24元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》。 二十九、转让方:友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 三十、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。 三十一、转让标的：友众信业金融信息服务（上海）有限公司持有的不良资产债权。 三十二、债权转让通知是否鉴证：否。 判决结果 因《借款协议》所约定的年利率10.2%具有事实和法律依据，本院予以支持。关于服务费的追偿问题，《债权转让协议》未明确北京众利诚通投资管理有限公司所享有的追偿权的范围，且所提交的债权转让通知的证据未经第三方鉴证，其证据形式存在瑕疵，证明力不足，因此北京众利诚通投资管理有限公司未能达到证明其依法取得向债务人收取咨询服务费、代垫服务费的追偿权的证明标准，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对北京众利诚通投资管理有限公司主张债务人收取咨询服务费、代垫服务费的诉求不予支持。故，本院仅支持《借款协议》所约定的借款利息的追偿权。另，马永锋抗辩其仅收到了105000元借款，因北京众利诚通投资管理有限公司在计算欠款本金及利息时已去掉砍头息部分，实际按借款人已收到的借款本金105000元为基数计算，因此马永锋的抗辩本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、马永锋应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司借款本金18835.12元及利息640.4元（利息按年利率10.2%计算自2018年7月4日起计至2018年11月3日止），共计19475.52元； 二、驳回北京众利诚通投资管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取222元，由马永锋负担143元，北京众利诚通投资管理有限公司承担79元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5057号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区发展大道****标准厂房****，统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢幸辰，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：彭芳，女，汉族，1968年11月21日出生，住广西北海市海城区。 被告：李斌，男，汉族，1967年8月13日出生，住南宁市青秀区。 第三人：广西长湖房地产开发有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**楼105、106商铺用代码：91450000672460907K。 法定代表人：杨海彬，该公司执行董事兼总经理。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告广西诚愉和物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年八月十八日 书记员 张渊莹
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特371号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行，住所地：固原市隆德县。法定代表人：张某。委托代理人：虎某，住宁夏隆德县，特别授权代理。申请人:袁某，住宁夏隆德县。本院于2020年8月31日立案受理中国农业银行股份有限公司隆德县支行与袁某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人袁某因信用卡纠纷一案，于2020年8月27日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人袁某偿还申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行信用卡本金7293.14元，截至2020年7月23日利息3083.72元，共计10376.86元；于2020年12月20日之前偿还本金1000元，于2021年3月20日之前偿还本金4000元，于2021年5月31日之前偿还剩余本金2293.14元及截至2020年7月23日利息3083.72元，2020年7月23日之后利息按《信用卡章程》《收费标准》约定利率付至本金还清之日止（包括复利、罚息、费用）；如申请人袁某违约，申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行对剩余全部信用卡本金及利息可申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人袁某于2020年8月27日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]274号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年八月三十一日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1902号原告：内蒙古玺园物业服务有限责任公司。法定代表人：石福军。委托诉讼代理人：吴天祥。委托诉讼代理人：邵卫东。被告：张鹏飞，男。本院在审理内蒙古玺园物业服务有限责任公司诉张鹏飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古玺园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退回。审判员 孙淑红二〇二〇年八月二十日书记员 贺晓旺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9671号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：袁谦、古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：余玉珊，女，1987年01月03日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告余玉珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的情况：被告余玉珊向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定;等。二、原、被告于2018年7月2日签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：被告所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以原告系统内记载的经被告确认的申请信息为准，包括但不限于纸质申请确认记录、电子渠道申请确认记录，电话录音申请确认记录等。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入被告当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，原告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。如被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；等。三、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金20万元，分期期数60期，分期手续费费率18%;截止至2020年06月26日，拖欠本金134633.53元、利息1621.37元、分期手续费26400.00元、违约金5679.13元，信用卡卡号62×××65。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年6月26日的信用卡欠款本金134633.53元、利息1621.37元、分期手续费26400.00元、违约金5679.13元给原告，原告主张的利息、违约金按协议约定计算至欠款还清之日止；被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金134633.53元、利息1621.37元、分期手续费26400.00元、违约金5679.13元，并支付从2020年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，已付和未付的利息、违约金、分期手续费等费用每年总额以贷款本金20万元的24%为限）给原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3599元（含受理费2103元、财产保全费1496元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费2103元、财产保全费1496元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月五日书记员  王静贤梁健炜
南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执恢64号之一 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社,91450100799721246W,住南宁市邕宁区银峰路**； 被执行人：梁梅芬,女性,1960年8月15日出生,450102196008150521,壮族,,住南宁市青秀区 本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院2020年6月30日的（2020）桂0109执437号判决，于2020年7月7日，以（2020）桂0109执恢64号执行裁定书查封了被执行人的广西××自治区南宁市××区××路××单元××号不动产房产证号：邕房权证字第××号［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人详见生效法律文书（写明指定履行的义务），但被执行人梁梅芬生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁梅芬所有的广西××自治区南宁市××区××路××单元××号不动产房产证号：邕房权证字第××号（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许卫锦     书记员     莫 裕 荣  二〇二〇年八月十七日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执567号之三申请执行人：铁岭市昆仑润滑油有限公司，住所地：铁岭市银州区铁西街。法定代表人；曲长林，系该公司经理。被执行人；于朋宇，男，1971年生，汉族，住铁岭市凡河新区。本院在执行申请执行人铁岭市昆仑润滑油有限公司与被执行人于朋宇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铁岭市昆仑润滑油有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款9530元，并承担诉讼费25元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆、住房公积金、金融理财、保险及股息等可供执行。本案货款9530元，诉讼费25元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人铁岭市昆仑润滑油有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 沈 诗
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4672号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：尹春燕，女，1987年2月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人尹春燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4021号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款49651.78元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关距峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17708号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人周湘怀，男,1965年8月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周湘怀借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17899号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金72524.1元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费1802.97元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17708号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16027号之一 申请执行人：广东好来客集团有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路****，统一社会信用代码9144060568639420XF。 法定代表人：朱杨洲。 委托代理人：于佳立，该司董事长助理。 被执行人：莫金飞，女，1993年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：杨国信，男，1992年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人广东好来客集团有限公司与被执行人莫金飞、杨国信财产损害赔偿纠纷一案，佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第761号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人杨国信、莫金飞各自分期向申请执行人赔偿损失合共125000元（其中杨国信赔偿损失共计65000元，莫金飞赔偿损失共计60000元）。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月21日通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。两被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、扣划被执行人杨国信名下财付通支付科技有限公司尾数5288和尾数c9d3的账户，得款合共1699.03元。 2、扣划被执行人莫金飞支付宝（中国）网络技术有限公司尾数9654的账户，得款402.67元。 此外，两被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年7月13日执行开庭，申请执行人的委托代理人到庭，两被执行人均没有到庭。 四、本院于2020年7月14日依法对两被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因被执行人莫金飞、杨国信存在规避执行的行为，本院于2020年8月26日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位2101.7元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2101.7元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈韵诗