wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初101号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人刘帆，男，2000年3月12日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。经本院决定于2020年8月21日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人刘帆犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员彭小燕出庭支持公诉，被告人刘帆及其辩护人肖雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日晚上至26日凌晨，被告人刘帆在安福县包厢，并叫彭某、刘某1、黄某等7人来鸿海ＫＴＶ玩。在ＫＴＶ唱歌期间，刘帆将带来的毒品“Ｋ粉”（氯胺酮）和ＯＢＯＢ冲剂拿出，后将ＯＢＯＢ冲剂冲入可乐里并提供给彭某、刘某1、黄某等人饮用。后经尿液检测，刘帆、彭某、刘某1、黄某等人甲基苯丙胺呈现阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（Ｋ粉），书证（归案情况说明、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、办案情况说明、前科情况说明、常住人口信息、指认照片），证人彭某、刘某1、黄某、杨某、葛某、刘某2、刘某3的证言，被告人刘帆的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，检查笔录，取样笔录、称量笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘帆容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘帆归案后如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，建议判处刘帆拘役五个月，并处罚金二千元。庭审时，调整罚金五千元。被告人刘帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对调整后的量刑建议亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人无犯罪前科，系初犯，且被告人认罪态度好，有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。经审理查明，2019年8月25日晚上至26日凌晨，被告人刘帆在安福县包厢，并叫彭某、刘某1、黄某等7人来鸿海ＫＴＶ玩。在ＫＴＶ唱歌期间，刘帆将带来的毒品“Ｋ粉”（氯胺酮）和ＯＢＯＢ冲剂拿出，后将ＯＢＯＢ冲剂冲入可乐里并提供给彭某、刘某1、黄某等人饮用。后经尿液检测，刘帆、彭某、刘某1、黄某等人甲基苯丙胺呈现阳性。另查明，被告人刘帆归案后人如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的物证（Ｋ粉），书证（归案情况说明、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、办案情况说明、前科情况说明、常住人口信息、指认照片），证人彭某、刘某1、黄某、杨某、葛某、刘某2、刘某3的证言，被告人刘帆的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，检查笔录，取样笔录、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帆提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘帆如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘帆犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  戴海林人民陪审员  罗 斯二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马晨霞附相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8875号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该单位员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告济南玉盏文化传播有限公司未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月二十一日书记员  耿 琳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4764号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照盛元房地产开发有限公司，住所地山东省莒县振兴东路南侧盛元御景沿街楼。 法定代表人：刘海波，经理。 委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照翔宇物业管理有限公司，住所地山东省莒县城阳街道桃园**。 法定代表人：徐巧云，经理。 二审被上诉人（一审被告）：徐国红，女，1968年11月24日出生，汉族，住山东省莒县桃园**。 再审申请人日照盛元房地产开发有限公司（以下简称盛元公司）因与被申请人日照翔宇物业管理有限公司（以下简称翔宇物业）、二审被上诉人徐国红服务合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 盛元公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定尚有384300元押金在盛元公司处没有证据证明，一审法院对部分证人进行调查核实，但法院并未向申请人出示，因此该证据在未经质证的情况不能作为认定案件事实的证据使用。2.关于施工用电费用的数额及负担问题，申请人对被申请人主张的施工用电总数不予认可，在涉案施工合同用电并未约定由申请人垫付还是由使用单位直接支付的情况下，原审法院径行判决由申请人垫付属于认定事实错误。3.关于房屋维修费问题，被申请人并未举证证明房屋存在质量问题，且其主张的损失事实均已超过了法定保修期，更为重要的是申请人并不负有维修房屋的法定义务，原审法院判令申请人承担相应的维修费用属于认定事实不当。4.2011年9月9日，2万元的现金收入有被申请人管理人员的签字确认，原审未予认定不当。5.原审诉讼时效的认定亦属不当。被申请人最后一次代收维修押金的时间为2014年9月22日，最后一次出具施工用电的时间为2012年7月21日，最后已垫付维修费用的时间为2013年9月18日，至本案诉讼时，被申请人未曾向申请人主张权利，其已超过了诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院审查认为，关于装修消防押金问题，盛元公司主张一审法院向部分证人进行了调查核实，但该调查核实情况未经法院质证，因此，该证据不能采信，经查，原审法院认定装修消防押金的事实系依据盛元公司将案涉物业委托给被翔宇物业后，其借用翔宇物业的收款单据向业主收取装修保证金、消防押金、物业费及后期由翔宇物业代替其还款的事实，翔宇物业为证实其具体还款数额，提交了装修及消防押金单据，原审综合该宗单据及该单据中有盛元公司工作人员徐国红签字的情形对案涉押金返还情况进行计算并无不当。一审过程中，法院对部分业主进行了调查，但法院的调查笔录仅是对上述案件事实的补充和印证，盛元公司工作人员签字的装修及消防押金单据才是法院认定本案事实的主要依据，据此，盛元公司以调查笔录未经质证不能采信的理由申请再审不能成立。关于用电费问题，经查，翔宇物业向盛元公司主张电费有盛元公司用电的事实存在，且盛元公司工作人员姚运东也认可双方约定由盛元公司向其支付电费，原审据此认定盛元公司向翔宇物业支付其欠付的用电费正确。关于房屋维修费问题，经查，翔宇物业的维修单上载有盛元公司员工姚运东、齐玉春及相关业主的签名，且姚运东也承认该费用的支出系在案涉房产的保修期内，据此，翔宇物业主张该笔费用具有事实依据。关于2万元现金收入问题，经查，因本案双方均认可盛元公司借用翔宇物业的收款单据向业主收取装修及消防押金，盛元公司在一审过程中并未涉及到案涉2万元，二审中仅以该单据为据主张漏算，原审以盛元公司没有相应的转款凭证或其他证据为由对该笔款项未予认定并无不当。关于诉讼时效问题，因本案双方并未约定具体还款时间，因此，翔宇物业可以随时主张权利，盛元公司以诉讼时效为由拒绝履行义务不能成立。 综上，盛元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回日照盛元房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月十日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初12347号 原告：宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园兴业路**软件大厦****，统一社会信用代码91320282789066161K。 法定代表人：顾勤彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞金，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。 被告：陈士昌，男，1977年11月16日生，汉族，住浙江省义乌市，现住宜兴市。 原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈士昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘瑞金、蒋晨阳到庭参加诉讼，被告陈士昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付自2013年1月1日至2016年8月15止拖欠的物业服务费11383元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系宜城街道融达商品城（阳泉西路）702-1-2号业主，原告与融达商品城的开发商江苏融达房地产开发集团有限公司签订前期物业管理服务协议一份，由原告为被告所在小区提供物业服务，就双方权利义务作出明确约定。后原告按约提供了物业服务，但被告至今仍拖欠2013年1月1日至2016年8月15日止的物业服务费未付，期间原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈士昌未作答辩。 经审理查明：2010年1月22日，被告陈士昌与江苏融达房地产开发集团有限公司（以下简称融达公司）签订《商品房买卖合同》，购买座落于阳泉商业用房，建筑面积262.34平方米。2012年6月30日，甲方融达公司与乙方物业公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由物业公司对融达商品城（座落于西侧，建筑面105984.5平方米）提供前期物业服务；商业物业按每月每平方1元收取物业服务费；业主应于物业交付之日起交物业服务费，物业服务费预收二年；本物业服务合同期限自2012年6有30日起至2016年12月31日止。2013年9月3日，宜兴市物价局出具《宜兴市物价局备案回复表》，将融达商品城前期物业服务费标准商业1元／平方米／月予以备案。物业公司在前期物业服务合同签订后即对融达商品城提供物业服务，直至2016年8月15日撤场终止物业服务。自2013年1月1日起陈士昌作为融达商品城（阳泉西路）702-1-2号业主即未支付物业服务费起至2016年8月15日，合计欠缴物业费11383元。 审理中，物业公司称曾多次通过上门或电话联系方式催缴过物业费，并曾分别于2017年5月6日、2018年5月24日发出过缴费通知书。 上述事实，有《前期物业服务合同》、宜兴市物价局备案回复表、房屋买卖合同复印件、缴费通知书复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，融达公司与物业公司签订的《前期物业服务合同》，对业主应具有约束力。被告陈士昌作为业主在接受物业服务后未能及时交纳物业服务费，从而导致了本纠纷的发生。现物业公司诉请要求被告陈士昌支付拖欠的物业服务费11383元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈士昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供任何反驳的依据，故举证不能的责任只能由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 陈士昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业公司拖欠的物业服务费11383元。 如果陈士昌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费43元（已减半收取），由被告陈士昌承担，该款已由物业公司垫付，陈士昌于本判决发生法律效力之日起十日内直接该应承担的款项支付给物业公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年八月六日 书记员  王静 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1692号之一申请执行人桐乡市润安机电有限公司，住所地：桐乡市崇福镇锦绣路**。统一社会信用代码：913304835862720964。法定代表人蒋国兴，公司董事。委托代理人谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人嘉兴大飞建筑机械有限公司，住所地：桐，住所地：桐乡市梧桐街道光明路****用代码：913304830894878467。法定代表人张林海。申请执行人桐乡市润安机电有限公司与被执行人嘉兴大飞建筑机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初6952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人桐乡市润安机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴大飞建筑机械有限公司支付申请执行人桐乡市润安机电有限公司货款38950元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费1839.50元，保全费1420元和执行费533元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人嘉兴大飞建筑机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求嘉兴大飞建筑机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴大飞建筑机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴大飞建筑机械有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆，银行存款不足三百元。截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嘉兴大飞建筑机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴大飞建筑机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人及其法定代表人张林海分别取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市润安机电有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴大飞建筑机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1692号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年八月二十一日书记员 徐志伟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执636号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司河朗支行，住所地：阳春市河朗镇，统一社会信用代码：91441781197524480B。 负责人：邱永健，该支行主要负责人。 委托代理人：方富民，男，该支行职员。 委托代理人：郭远鹏，男，该支行职员。 被执行人：莫纯来，男，1987年3月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：梁灶娣，女，1987年10月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司河朗支行与被执行人莫纯来、梁灶娣金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1495号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款50000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有凌派牌小型轿车(车牌号：粤Ｑ×××××号)可供执行，并依法查封了被执行人名下的车辆，但该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执636号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 锋
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执405号 申请执行人：邱赵奇，男，1962年6月13日出生，汉族，住址：江西省萍乡市湘**。 被执行人：王志萍，男，1969年010月20日出生，汉族，住址：江西省萍乡市开发区。 被执行人：王保箭，男，1991年4月12日出生，汉族，住址：江西省萍乡市开发区。 申请执行人邱赵奇与被执行人王志萍、王保箭借款合同纠纷一案，我院于2019年12月2日作出的（2019）赣0313民初1052号民事调解书已经生效，被执行人未履行向申请执行人清偿欠款及利息的义务，另本案执行费1587元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王志萍、王保箭的银行存款114065.5元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邬思朋 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 倩
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初58号原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师，特别授权代理。被告：南康区定富手机店，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处蓉江东路**，统一社会信用代码：92360782MA38P12W3F。经营者：陈定富。原告华为技术有限公司与被告南康区定富手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告华为技术有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  肖水长审 判 员  彭伟明二〇二〇年八月三日代理书记员  申志骏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：孟凡锦，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告孟凡锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告孟凡锦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金78000元及借款利息22368.79元、罚息5140.71元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款78000元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年1月23日至2018年1月23日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年1月23日向被告指定的账户发放贷款78000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金78000元，利息22368.79元、罚息5140.71元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年1月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡锦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金78000元及截至2020年4月23日的利息22368.79元、罚息5140.71元，之后的利息以本金78000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告孟凡锦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告孟凡锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  芮贤军二〇二〇年八月二十一日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初231号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张文，男，1982年4月27日出生，汉族，小学毕业，无业，租住河南省许昌市魏都区，户籍地河南省许昌市魏都区。曾因犯盗窃罪2009年8月27日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪2012年1月9日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪2015年5月18日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪2016年11月22日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2017年10月10日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2018年4月25日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2019年2月18日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2019年9月30日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2020年4月25日被许昌市公安局魏都分局监视居住。2020年6月23日被许昌市魏都区人民检察院决定监视居住。2020年7月1日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1.2020年4月9日，被告人张文到许昌市魏都区解放路铁路医院家属院内，用事先准备的车钥匙将该家属院东楼东侧单元门口处被害人轩小珍停放的一辆金马牌电动车盗走，后张文将运电动车销赃后赃款自肥。经许昌市价格认证中心认定，该电动车价格为人民币1088元。2.2020年4月13日，被告人张文到许昌市魏都区劳动路仪表厂家属院内，用事先准备的车钥匙将该家属院北院北楼东单元门口处被害人曹某停放的一辆爱玛牌电动车盗走，后张文该电动车销赃后赃款自肥。经许昌市价格认证中心认定，该电动车价格为人民币1127元。3.2020年4月18日，被告人张文到许昌市魏都区劳动路仪表厂家属院内，用事先准备的车钥匙将该家属院6号楼东单门口处被害人刘某的一辆豪顺牌电动车盗走(因被害人无法供型号等信息，无法认定价格)，后张文将该车销赃后赃款自肥。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证，户籍证明、抓获经过、价格认定结论书等书证;2.证人证言;3.被害人陈述:被害人轩小珍等人的陈述;4.被告人供述和辩解:被告人张文的供述和辯解;5.辨认笔录;6.视听资料:监控视频录像等。公诉机关认为，被告人张文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文具有多次盗窃、累犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，罚金1000元。经审理查明，1.2020年4月9日，被告人张文到许昌市魏都区解放路铁路医院家属院内，用事先准备的车钥匙将该家属院东楼东侧单元门口处被害人轩小珍停放的一辆金福玛牌电动车盗走，后张文将运电动车销赃后赃款自肥。经许昌市价格认证中心认定，该电动车价格为人民币1088元。2.2020年4月13日，被告人张文到许昌市魏都区劳动路仪表厂家属院内，用事先准备的车钥匙将该家属院北院北楼东单元门口处被害人曹某停放的一辆爱玛牌电动车盗走，后张文该电动车销赃后赃款自肥。经许昌市价格认证中心认定，该电动车价格为人民币1127元。3.2020年4月18日，被告人张文到许昌市魏都区劳动路仪表厂家属院内，用事先准备的车钥匙将该家属院6号楼东单门口处被害人刘某的一辆豪顺牌电动车盗走(因被害人无法供型号等信息，无法认定价格)，后张文将该车销赃后赃款自肥。上述犯罪事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张文以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人张文到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人张文退赔各被害人经济损失。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间4天，即自2020年7月1日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  马柯娜人民陪审员  王 静二〇二〇年八月十八日法官助理孔园园书记员田耀文
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保239号 申请人：蒋万武，男，1975年10月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王恩环，男，1962年6日3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南慧达医疗电子有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张宝珠。 申请人蒋万武向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王恩环、被申请人济南慧达医疗电子有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。申请人蒋万武自愿以名下位于济南市天桥区东工商河路17号泉星小区一区3号楼1-1103号（建筑面积108.72㎡，房产证号：济房权证天字第**）房产为上述的财产保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人蒋万武所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人蒋万武名下位于济南市天桥区东工商河路17号泉星小区一区3号楼1-1103号（建筑面积108.72㎡，房产证号：济房权证：济房权证天字第**/div> 二、冻结被申请人王恩环、被申请人济南慧达医疗电子有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人蒋万武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭欣
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保255号之一 本院于2020年7月13日对原告河北省新合作控股集团有限公司诉被告河北新合作土特产再生资源有限责任公司债权转让合同纠纷一案作出的（2020）冀0102财保255号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0102财保255号民事裁定书中“查封被申请人河北新合作土特产再生资源有限责任公司名下15129607.7元的股权。”补正为“查封被申请人河北新合作土特产再生资源有限责任公司名下15129607.7元的股权或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。” 审判员 李 利 二〇二〇年八月七日 书记员 高泽云
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤51执130号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行： 被执行人邱清炎、邱玩音： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行与被执行人邱清炎、邱玩音借款合同纠纷一案，执行期间，本院依法向潮州市枫溪人民法院提存被执行人在枫溪法院的执行款人民币195814.50。本院依法将166778元划还给申请执行人，案件受理费14978元划给潮州市湘桥区人民法院，执行费14058.5元依法缴纳。其余欠款部分已由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行与被执行人邱清炎、邱玩音自行理清，至此被执行人邱清炎、邱玩音已经履行其义务，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： （2020）粤51执130号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1771号原告：张某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：181XX****XX被告：金某，宁夏中卫市人，住中卫市，现住海原县。联系电话：180XX****XX。原告张某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系合伙关系，2019年3月23日,被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。被告拿到借款后，拒不履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不还，原告在索要无果的情况下，诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条一份、手机支付宝截图一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告辩称：被告向原告借款10000元属实，但被告已经全部返还。被告除口头答辩外，提供如下证据：微信聊天记录截图5张、光盘1张，证明被告通过微信给原告转账5163元，光盘中的录音可以证明被告已将借款还清的事实。对原告出示的证据，被告质证无异议。对被告提供的证据，原告质证认为微信转账属实，光盘中的录音真实，但不能证明被告的证明目的。本院认为，原告提供的证据，经被告质证无异议，能够证明借款事实，本院予以认定。被告提供的证据，其中微信转账截图能够证明被告向原告转账5163元的事实，本院予以认定，光盘中的录音，因缺乏其他证据佐证，不能证明被告的证明目的，本院不予认定。经法庭审理，结合原、被告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2019年3月23日，原告通过支付宝转账给被告借款10000元，被告于当日出具借条一份，未明确约定还款时间。后被告陆续通过微信向原告转账5163元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告返还其借款10000元，并提供了有被告署名、捺印的借款借条一份、支付宝转账截图一份，能够证明原、被告之间借款事实和债权债务关系。被告抗辩已通过微信转账向原告返还5163元，剩余借款通过与原告合伙开店的营业额中扣划，已还清全部借款。被告为支持其抗辩主张，向本院提供了微信转账记录截图，能够证明被告向原告转账5163元的事实，但对剩余款项的返还，未向本庭提供有效证据加以证明。对被告的微信转账，原告称该转账系店内营业额，并非还款，但也未提供证据予以证明，故被告向原告微信转账的5163元，应视为被告向原告返还的借款。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定履行还款义务，向原告返还剩余借款4837元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告金某于本判决生效后10日内返还原告张某借款4837元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪 健 二〇二〇年八月二十二日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7997号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：肖江，男，汉族，住天津市和平区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告肖江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 翟 伟人民陪审员 周宝玲二〇二〇年八月十四日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执858号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：吴月恒，男，1979年9月24号出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初564号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴月恒人民币57000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24720号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：黄志云，男，1990年7月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄志云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月6日尚欠本金余额19032.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19032.59元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄志云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19032.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告黄志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十日书记员  何奕霖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1759号之二申请执行人：枣阳市兴荣亚汽车销售服务有限公司。法定代表人：李青山，该公司总经理。被执行人：卜永力，男1993年5月16日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行枣阳市兴荣亚汽车销售服务有限公司与卜永力追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行(2019)鄂06民终4360号民事判决书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜永力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜永力在中国工商银行1804009001033277375账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月十九日书记员  付育林
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执529号之一申请执行人：肖小勇，男。被执行人：刘卫毛，男。申请执行人肖小勇与被执行人刘卫毛运输合同纠纷一案，申请执行人肖小勇与被执行人刘卫毛自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初1636号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月三十一日书 记 员  尹志英
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初756号原告：葛建文，现住阳泉市。被告：葛建国，现住阳泉市。原告葛建文与被告葛建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建文到庭参加诉讼，被告葛建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告装修款等各项损失共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承诺给原告装修房屋并答应在2020年4月20日前将房屋全部装修好，原告支付被告40000元。被告在装修期间因渗漏给原告造成损失，被告自愿承担10000元赔偿款。至今，被告未给原告装修房屋，原告多次要求被告退款无果，特提起诉讼。葛建国未作答辩。经审理，本院查明本案事实如下：2018年1月，原告葛建文与被告葛建国商定由被告为原告装修原告位于阳泉市××区房屋，被告在装修过程中，因房屋出现渗漏，导致工期拖延。2019年11月15日，双方签订协议书一份，内容为：被告承担装修期间房屋渗漏给原告造成的经济损失10000元；被告于2020年1月20日前将原告房屋的所有防水及木工工程（包括衣柜、床、橱柜、床头柜）全部完工，如违约，被告退还原告40000元装修款；被告在2020年4月20日前将原告房屋全部装修好（包括全部灯具、电视墙、电视柜、门、门套及厨房、阳台、卫生间的瓷砖铺贴、吊顶等），如违约，被告于2020年4月30日前退还原告40000元装修款；原告即日起将不再支付被告任何装修费用。同日，被告给原告写下收条一份，内容为：今收到葛建文装家预付款40000元整，收款人葛建国。此后，被告一直未履行完毕装饰装修合同义务，原告要求被告退款未果，形成诉讼。上述事实，有原告提供的协议书、收条、微信转账记录及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告葛建国口头承诺为原告葛建文装修房屋，在装修过程中房屋出现渗漏，双方写下协议书，对装修期限、装修款、违约责任等事项进行了约定，双方之间形成装饰装修合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按照约定支付被告装修款后，被告未按约定完成装饰装修施工义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告退还装修款40000元并支付赔偿款10000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛建国于本判决生效后十日内向原告葛建文退还装修款40000元；被告葛建国于本判决生效后十日内向原告葛建文支付赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告葛建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇二〇年八月六日书记员  孔华野
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5456号 被执行人曹英磊，男，1997年12月5日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。 被执行人曹英磊诈骗罪一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）浙0782刑初434号刑事判决，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，退赔违法所得6000元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初614号曹靖宇：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年八月七日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异130号异议人（案外人）：梁姗姗，女，1990年6月6日生，住江苏省昆山市。申请执行人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼。被执行人：昆山东恒新型建材有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇长阳支路****房/div>本院在执行申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司与被执行人昆山东恒新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷即(2020)苏0583执964号执行一案中，案外人梁姗姗向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人梁姗姗称：请求确认车牌号为苏Ｅ×××**捷豹牌小型轿车为申请人个人财产，并裁定解除对该车查封。事实与理由：中建四局第六工程局有限公司诉昆山东恒新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案，中建四局第六工程局向昆山市人民法院提出财产保全申请，贵院作出民事裁定书，误将申请人的财产，当作被申请执行人的财产进行了查封。在诉讼阶段，申请人向贵院提出查封异议。现上述案件已判决，昆山东恒公司需对中建四局六公司承担付款责任，该案进入已执行阶段。为维护申请人的合法权益，申请人依法提出本执行异议。申请人购买车辆过程、占有使用车辆及归还贷款情况如下：2016年4月13日，申请人梁姗姗与昆山永达路捷汽车销售服务有限公司签订《订单》一份，约定申请人出资320000元购买捷豹小型轿车一辆(车牌号为：苏Ｅ×××**，发动机号码为：0××××T，车辆识别代号为：S××××5)。2016年4月15日申请人梁姗姗的母亲张凤芹将车辆首付款160300元转账支付给昆山东恒新型建材有限公司，昆山东恒公司于2016年4月18日将本人购车首付款160300元转付于昆山永达陆捷汽车销售服务有限公司，后续购车贷款由本人及家人陆续归还，现已还清。申请人与昆山东恒公司于2016年4月20日签订《车辆挂靠单位协议书》一份，约定申请人车辆无偿挂靠在东恒公司自2018年4月20日，挂靠到期后双方未办理过户手续。后申请人得知车辆已被贵院查封，不能办理过户手续。针对贵院查封本人车辆一事，申请人提出以下执行异议理由：申请人自行出资购买了该车辆，只是登记在昆山东恒公司，双方签定了挂靠协议。申请人自车辆购买之日起长期占有、使用该车辆，车辆后续贷款亦由申请人归还。车辆虽登记在昆山东恒名下，但车辆系特殊动产，并非以登记发生权属归属效力，申请人系车辆的实际所有人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，法释(2016)22号第十四条被保全财产系机动车、航空器等特殊动产的，除被保全人下落不明的以外，人民法院应当责令被保全人书面报告该动产的权属和占有、使用等情况，并予以核实。贵院未责令被保全人书面报告该动产的权属和占有、使用等情况，直接将本人车辆查封，实为不妥。现申请人提供购车《订单》、《支付凭证》、《挂靠协议》、车辆还款记录，以证明车辆所有权为本人。综上所述，申请人属于执行案件利害关系人，贵院将本人的财产予以查封或执行，明显错误，应当确认车辆为本人所有，并解除对本人车辆的查封。申请人在将车辆登记与被异议人昆山东恒公司的名下时并不能预见东恒公司需对外承担赔偿责任，不存在协助转移被执行人资产的嫌疑。现申请人依法提出执行异议，请求如前所述。申请执行人及被执行人未作答辩。经审查查明：中建四局第六建筑工程有限公司与昆山东恒新型建材有限公司存在建设工程合同纠纷，本院作出(2018)苏0583民初11353号民事判决：一、昆山东恒新型建材有限公司赔偿中建四局第六建筑工程有限公司371万元，扣除中建四局第六建筑工程有限公司应支付的工程款872606.49元，余款2837393.51元于本判决生效后十日内由昆山东恒新型建材有限公司支付中建四局第六建筑工程有限公司。二、昆山东恒新型建材有限公司于本判决生效后十日内向中建四局第六建筑工程有限公司支付违约金300000元。昆山东恒新型建材有限公司不服该判决提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终9296号判决：一、维持江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初11353号民事判决第一项，即昆山东恒新型建材有限公司赔偿中建四局第六建筑工程有限公司371万元，扣除中建四局第六建筑工程有限公司应支付的工程款872606.49元，余款2837393.51元于本判决生效后十日内由昆山东恒新型建材有限公司支付中建四局第六建筑工程有限公司。二、撤销江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初11353号民事判决第二项。三、驳回中建四局第六建筑工程有限公司其他诉讼请求。后中建四局第六建筑工程有限公司向本院申请执行前述生效判决即(2020)苏0583执964号执行一案。本院在该案执行过程中查封了昆山东恒新型建材有限公司名下三辆车(车牌号为苏Ｅ×××**，苏Ｅ×××**，苏Ｅ×××**)。梁姗姗主张其系苏Ｅ×××**车辆真实权利人。提供了证据：1.购车订单，销售方为昆山永达路捷汽车销售服务有限公司，买方经办人打印为梁钟旺。购买方由梁姗姗签名。2.昆山东恒新型建材有限公司银行对账单，该对账单记载张凤芹2016年4月15日转账160300元给昆山东恒新型建材有限公司，未记载用途。2016年4月18日，昆山东恒新型建材有限公司转账160300元给昆山永达路捷汽车销售服务有限公司。3.挂靠协议，落款时间为2016年4月20日，记载梁姗姗将车牌为苏Ｅ×××**车辆挂靠到昆山东恒新型建材有限公司。该车辆登记时间为2016年4月20日，登记权利人为昆山东恒新型建材有限公司。另查明，昆山东恒新型建材有限公司股东为梁钟旺、刘会芸。梁钟旺持股的上海佩旗工程有限公司，股东为梁钟旺、叶孝红、张占峰等人。梁钟旺持股的上海玺祥新能源科技有限公司股东为梁钟旺和梁姗姗。梁钟旺昆山骏朋能源科技有限公司股东为梁钟旺和梁姗姗，该公司原经营地址与被执行人完全同一。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第（二）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，从异议人提供的证据来看，异议人提供的购车单经办人为梁钟旺。涉案车辆购车款系由被执行人支付给昆山永达路捷汽车销售服务有限公司，车辆亦登记在被执行人名下。被执行人在执行过程中向本院申报财产载明名下有三辆车，并未声明存在挂靠事宜。并且异议人所购车辆并非营运车辆，如其挂靠系为了规避相关政策，则其应当承担相应的风险。故本院对异议人提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人梁姗姗的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨云凤
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3136号之一 被执行人：卢国军，男，1974年12月27日出生，汉族，住永州市祁阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初59号刑事判决书，在执行卢国军犯诈骗罪一案中，被执行人卢国军一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢国军所有的银行存款6万元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2718号原告：苏州某物业服务有限公司海门分公司。责任人：刘某某。委托诉讼代理人：仇某某，该公司员工。被告：祁某，男，1982年1月23日生，汉族，住江苏省海门市。被告：张某某，女，1981年3月16日生，汉族，住江苏省海门市。原告苏州某物业服务有限公司海门分公司与被告祁某、张某某物业合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州某物业服务有限公司海门分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州某物业服务有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预缴），由原告苏州某物业服务有限公司海门分公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年八月十七日法官助理 高梅书 记 员 张霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17785号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州红派缇会务服务有限公司。法定代表人：谢弈帆。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州红派缇会务服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2295号之一申请执行人：李璐，女，出生于1990年10月24日，汉族，住河南省新密市。被执行人：周现涛，男，出生于1980年8月20日，汉族，住河南省新密市。李璐与周现涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民特209号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：经双方算账，周现涛欠李璐借款本金6400元，周现涛同意于2020年7月底还款3000元、于2020年8月底还款3400元。李璐自愿放弃主张利息;如果周现涛未按上述约定偿还借款本金，李璐不再放弃利息，李璐可以申请法院强制执行余下全部借款本金及利息（利息标准：以未偿还的借款本金为基数，从起诉之日即2020年7月3日起按年利率6%的标准计算至借款本金还清为止）。因周现涛未按上述生效法律文书履行义务，李璐向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年8月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年8月5日、8月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年8月28日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年8月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年8月25日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年8月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日向申请执行人李璐短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周现涛有继续向申请执行人李璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十九日书记员  王 军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24913号原告深圳市光波光能科技有限公司，住所地深圳宝安区西乡街道固兴社区固戍**，统一社会信用代码91440305X。法定代表人刘。被告深圳市万星联科技有限公司，，住所地深圳宝安区福海街道和平社区重301统一社会信用代码91440YR46。法定代表人黄丽霞。被告黄丽霞，女，汉族，1983年05月12日生，户籍地广东省深圳市宝安区。被告黄丽梅，女，汉族，1980年05月28日生，户籍地广东省深圳市宝安区。原告深圳市光波光能科技有限公司诉被告深圳市万星联科技有限公司、黄丽霞、黄丽梅买卖合同合同纠纷一案中，原告深圳市光波光能科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市万星联科技有限公司、黄丽霞、黄丽梅名下共计价值323701.57的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市光波光能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市万星联科技有限公司、黄丽霞、黄丽梅名下共计价值323701.57元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年八月十三日书记员 杨丹丹（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7284号原告：杨志航，男，1990年5月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：杜宇健，男，1995年2月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：李素珍，女，1975年2月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：杜灿杨，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告杨志航诉被告杜宇健、李素珍、杜灿杨民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月30日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告杨志航到庭参加了诉讼，被告杜宇健、李素珍、杜灿杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：杨志航；借款人：杜宇健；担保人：李素珍、杜灿杨。二、借款金额：（1）20000元；（2）20000元；（3）10000元；（4）40000元；（5）20000元；（6）30000元；（7）10000元。总计150000元。三、借款时间：（1）2019年3月10日；（2）2019年3月12日；（3）2019年3月14日；（4）2019年3月31日；（5）2019年4月1日；（6）2019年5月4日；（7）2019年5月7日。四、借款期限：第（1）至第（5）笔的借款自借款之日起至2020年3月31日止；第（6）笔、第（7）笔未签订借款协议，未约定借款期限。五、借款交付情况：七笔借款均是原告于借款之日转账支付被告杜宇健。六、借款利息：第（1）至第（5）笔的借款约定月利率2%；第（6）笔、第（7）笔未约定借款利率。七、被告还款情况：2019年3月10日被告杜宇健微信转账原告600元；2019年3月14日被告杜宇健微信转账原告900元；2019年4月1日被告杜宇健现金交付原告1800元；2019年5月1日被告杜宇健现金还款原告2200元（经计算，该2200元抵扣第（1）至第（5）笔借款至2019年5月31日前的利息）。八、本院认定原告实际交付的本金：（1）19400元；（2）20000元；（3）9100元；（4）40000元；（5）18200元；（6）30000元；（7）10000元。总计146700元。九、原告的诉讼请求：1、请求法院判令三被告返还原告借款150000元及利息（从2019年6月1日起按月利率2%计至付清款日止，暂计至2020年2月共27000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告杜宇健欠其借款150000元，提供了《借款协议》、微信转账记录及支付宝记录佐证，但原告实际交付被告杜宇健的金额为146700元，故原告请求被告杜宇健清偿借款146700元，本院予以支持，超出部分不予支持。关于借款利息，本案中，原告与被告杜宇健约定第（1）至第（5）笔的借款利率为月利率2%，故原告请求被告支付自2019年6月1日起按月利率2%计至付清之日止的利息，符合法律规定，但应以第（1）至第（5）笔的借款本金106700元为基数。因第（6）笔、第（7）笔的借款未约定借款期限，亦未约定借款利息，故借款利息应以40000元为基数，按年利率6%自起诉之日（2020年4月30日）起计至付清款日止。对于担保人李素珍、杜灿杨是否需要承担保证责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，被告李素珍、杜灿杨作为担保人在五份《借款协议》及一份《担保书》中均注明：“本人自愿为杜宇健借杨志航的借款及一切利息作担保直至借款还清为止，并承诺若杜宇健无法偿还时，由本人直接偿还”。根据该内容意思表示及上述法律规定，被告李素珍、杜灿杨应承担一般保证责任，故被告李素珍、杜灿杨享有先诉抗辩权，只有在执行杜宇健后仍不能履行本案债务时才承担担保责任。被告杜宇健、李素珍、杜灿杨未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜宇健向原告杨志航于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金146700元及利息（以106700元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%计至付清款日止；以40000元为基数，自2020年4月30日起按年利率6%计至付清款日止）。二、驳回原告杨志航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告杜宇健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年八月二十一日书记员 王思华温馨
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执323号申请执行人：张淑芳,女性,1981年7月13日出生,410306198107130540,汉族,住吉利区；被执行人：河南执象石化科技有限公司,91410306MA3X8TXA7P,住洛阳市石化产业集聚区华北路中段北侧。本院依据已经发生法律效力的吉利区劳动人事争议仲裁委员会2020年8月13日生效的吉劳人仲案字（2020）0006号判决，于2020年8月18日向被执行人河南执象石化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南执象石化科技有限公司请求被执行人支付申请人各项损失共计27160元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南执象石化科技有限公司在工行河南省洛阳吉利支行的账户17×××19存款2243846.30元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉峰二〇二〇年八月二十日（）书记员
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1788号 申请人:李秀英，女，1965年10月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南永畅路桥工程有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人石俊忠，执行董事兼总经理。 被申请人周允忠，男，1955年5月22日出生，汉族，住商河县。 被申请人：石俊忠，男，1963年2月28日出生，汉族，住临邑县。 被申请人：石俊利，男，1963年10月18日出生，汉族，住临邑县。 申请人李秀英于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南永畅路桥工程有限公司、周允忠、石俊忠、石俊利名下银行存款1130000元或同等价值的财产，申请人李秀英以保单提供担保。 本院经审查认为李秀英的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南永畅路桥工程有限公司、周允忠、石俊忠、石俊利名下银行存款1130000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李萌萌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4721号上诉人（原审被告）：河南稳步鞋业有限公司。住所地：河南省驻马店市上蔡县产业聚集区，统一社会信用代码：914***********406F。法定代表人：冯高中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚婷，广东名道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：章文达，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*******************，公民身份号码：445************414。委托诉讼代理人：萧政涵，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。原审被告：东莞骏奔鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914***********151W。法定代表人：柯某1。原审被告：柯某1，女，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省房县**********，公民身份号码：420************02X。上诉人河南稳步鞋业有限公司（以下简称稳步公司）因与被上诉人章文达，原审被告东莞骏奔鞋业有限公司（以下简称骏奔公司）、柯某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。章文达向原审法院提起诉讼，请求判令：1.骏奔公司、柯某1、稳步公司连带向章文达支付货款人民币89576元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项全部付清之日止）；2.本案一审诉讼费用由骏奔公司、柯某1、稳步公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决：一、限稳步公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向章文达支付货款本金89576元及逾期付款利息(自2019年3月14日起至2019年8月19日止的利息，以货款89576元的未付部分为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以货款89576元的未付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；二、驳回章文达的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1020元，章文达已预交，由稳步公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5936号民事判决。宣判后，稳步公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：请求撤销原审判决第一项并依法改判为“稳步公司向章文达支付货款本金44358.4元”。事实与理由：原审判决认定事实中认为“对章文达诉请稳步公司支付货款89576元，予以支持”，该认定事实是错误的。章文达的一审诉讼请求与事实不符，稳步公司只欠章文达货款44358.4元。章文达提交的证据，稳步公司不确认。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项并依法改判，支持稳步公司的上诉请求。章文达、骏奔公司、柯某1未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对稳步公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据稳步公司在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：稳步公司拖欠章文达货款如何认定。对此，本院分析如下：首先，稳步公司在2018年5月至2018年8月期间向骏奔公司、稳步公司供货共89576元有采购单、送货单及请款单为据，该些证据可形成证据链，证明骏奔公司、稳步公司存在混同经营情况，故可视为骏奔公司、稳步公司共同向章文达购货。稳步公司在诉讼过程中否定送货单上的收货人为其员工，但未能提供充分证据反驳章文达提供的证据，稳步公司上诉主张其与章文达交易的总额只有44358.4元缺乏依据，本院不予采信。一审法院根据案涉当事人提供的证据及陈述意见进行了详细认定及论证，理据充分，本院不再赘述。综上所述，上诉人稳步公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2039元，由河南稳步鞋业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年八月十日书记员  梁婷燕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1501号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：韩延绍，男，1990年2月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵兴军，男，1972年11月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩令海，男，1968年9月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：高全国，男，1970年9月6日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与韩延绍、赵兴军、韩令海、高全国金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1363号裁决书已发生法律效力，因韩延绍、赵兴军、韩令海、高全国未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人韩延绍、赵兴军、韩令海、高全国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知韩延绍、赵兴军、韩令海、高全国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。韩延绍、赵兴军、韩令海、高全国至今未自动履行。本院执行过程中多次对韩延绍、赵兴军、韩令海、高全国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1501号限制消费令，对被执行人韩延绍、赵兴军、韩令海、高全国限制消费。作出（2020）鲁1721执1501号拘留决定书，决定对韩延绍、赵兴军、韩令海、高全国各司法拘留十五天。本院于2020年8月11日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1363号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月十一日书记员  祁 骁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1667号之九申请执行人：丛楠，男，1985年06月14出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李健平，男，1983年07月18出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行丛楠与李健平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李健平已履行（2019）辽0203民初4532号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李健平中国工商银行的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月十八日书记员  马靖宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1295号申请执行人邹莉香，女，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区太子路。申请执行人王红军，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区太子路。被执行人廖珩玮，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区湖南路。被执行人廖晓冬，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区湖南路。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3573号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人廖珩玮、廖晓冬的银行账户4996254元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月六日执行员  曾盛书记员  段倩
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执773号申请执行人:龚顺英，女，傣族，1965年11月1日生，现住：盈江县。被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司。住所地云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人张旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人龚顺英申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司支付令纠纷一案中，盈江县人民法院（2020）云3123民督13号支付令已发生法律效力，现被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人龚顺英于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额5067元（执行款5000元，受理费17元，执行费50元）。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息，有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院辖区内有两宗土地，本院已予以在先查封，但是关于（土地证号为：云（2017）盈江县不动产权第0X**，共用宗地面积为：2727平方米、房屋建筑面积：1457.08平方米）这宗土地，首封保全案件到芒市人民法院起诉，目前芒市人民法院正在处置过程中；关于（土土地证号为：云（2017）盈江县不动产权第0X**共用宗地面积为：16248.2平方米、房屋建筑面积：6777.63平方米）这宗土地，抵押权在云南盈江农村商业银行，该案件由德宏州中级人民法院审理并执行，该宗土地目前正在处置中；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。2020年8月11日，本院依法召开债权人会议，征求各申请执行人是否能提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，并将案件的执行情况在债权人会议上予以通告，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执773号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十二日法官助理李四琳书记员董建明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85874号之三原告：孙宏,女,1976年3月6日生,汉族,住上海市浦东新区锦绣路******。委托诉讼代理人：王妮，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋辉，上海天尚律师事务所律师。被告：郑越,男,1965年6月17日生,汉族,住江苏省南,住江苏省南京市秦淮区石门坎********>委托诉讼代理人：邱浩，北京大成(昆明)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲炜，北京大成(昆明)律师事务所律师。被告：王琦,女,1967年1月5日生,蒙古族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋红，上海森岳律师事务所实习律师。第三人：云南云草纲目生物科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**建工大楼****。法定代表人：郑越，职务不详。原告孙宏与被告郑越、王琦与公司有关纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因采取其他方式无法送达，故本院于2020年2月4日向被告王琦公告送达，并定于2020年4月20日公开开庭审理本案。2020年4月9日，原告因疫情无法回国，申请本案延期开庭。2020年4月14日，本院依法裁定中止本案审理。本案后恢复审理，定于2020年7月20日公开开庭审理。当日，原告当庭申请追加云南云草纲目生物科技有限公司为本案第三人。本院经审查后予以准许，依法追加云南云草纲目生物科技有限公司为本案第三人。原告孙宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除原告孙宏与被告郑越签订的《股权代持协议》，将登记在原告名下的第三人云南云草纲目生物科技有限公司的股权登记至被告郑越名下，第三人云南云草纲目生物科技有限公司履行协助义务；2、请求判令被告郑越赔偿经济损失人民币90万元;3、请求判令被告王琦对第2项诉请承担连带责任;4、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月18日,原告与被告郑越签订了一份《股权代持协议》,约定被告郑越委托原告作为其在第三人云南云草纲目生物科技有限公司(目标公司)100万元出资款对应的公司股权份额的名义持有人。该《股权代持协议》还约定,原告有权随时要求终止该代持协议,原告对代持股权期间的股东风险、代持股权的目标公司的经营风险均不承担任何责任,如有第三方向原告主张与其代持事宜、代持股份相关的法律责任的,全部法律后果均由被告郑越承担。2016年3月17日,目标公司成立,注册资本为500万元,原告代被告郑越持有目标公司20%的股权份额。2016年5月28日,目标公司引入第三方投资人,向目标公司投资500万元。原告按被告郑越的要求,与投资人签订了《增资扩股及投资协议书》,该协议约定了股权转让和回购的对赌条款,即在第三方投资人缴清全部投资款之后满一年,目标公司原股东应以600万元的价格回购第三方投资人的股权份额,如违约的,还应承担200万元的违约金。现被告郑越未能按约向第三方投资人支付股权回购款项,导致该投资人要求原告、被告郑越和其他股东共同支付股权转让款600万元以及违约金200万元。原告知悉后,向被告郑越提出按代持协议由被告郑越承担全部不利后果,并要求解除代持协议。但被告郑越虽向原告承诺将承担全部法律后果,却未作出任何积极补救措施。作为目标公司的名义股东,原告仍被第三方投资人要求承担相应的股东风险,原告因此将遭受重大经济损失。原告认为,原告与被告郑越签订的《股权代持协议》合法有效,原告作为股权代持人,对于代持股份相关的风险并不承担任何责任。但现在由于被告郑越未能按约履行股权回购条款,导致原告作为名义股东,将被要求承担共同还款责任,原告因此遭受重大经济损失。原告现要求立即解除《股权代持协议》,并由被告郑越赔偿给原告造成的经济损失。同时,两被告为夫妻关系,原告认为婚姻关系存续期间夫妻一方的债务,应为夫妻共同债务,原告因此要求被告王琦对被告郑越的赔偿责任承担连带责任。被告郑越辩称：1、原告系目标公司实际股东，享有公司股东权利，参与公司管理，并非原告诉称的目标公司股权的名义持有人。2、双方签订的《股权代持协议》并非双方真实意思表示，应当依法予以撤销。3、原告及其代理人涉嫌虚假诉讼，法院应依法予以查明。4、原告诉请2的90万元债权尚未被生效裁判文书确认，即使确认也是原告应当承担的法律后果。因此，请求驳回原告全部诉请。本院经审查认为，原告以自己并非第三人云南云草纲目生物科技有限公司的实际股东为由，起诉要求解除其与被告郑越签订的《股权代持协议》等，而被告郑越认为原告为第三人云南云草纲目生物科技有限公司登记及实际股东。本案属于与公司有关的纠纷，并直接关系到原告孙宏是否具备第三人云南云草纲目生物科技有限公司股东资格的确认，与股东利益及公司组织关系均密切相关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，上述规定为公司诉讼的特殊地域管辖规定，本案原、被告及第三人均应遵循，相互间的约定管辖不能与之相悖。因第三人云南云草纲目生物科技有限公司的住所地在云南省昆明市盘龙区，本案应由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖，而本院并非第三人住所地人民法院，故本院对本案不具有管辖权。综上，本案应移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 怡人民陪审员  朱月仙人民陪审员  徐 佳二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4236号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：黄智凤，女，1981年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县*****，公民身份号码450************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告黄智凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告黄智凤拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告黄智凤向原告农行清偿信用卡欠款本金14236.09元、利息1165.64元、违约金807.41元、手续费187.14元，合计16396.28元（暂计2019年9月25日，从2019年9月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄智凤向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确本案手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收，违约金产生于2017年1月1日之后。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄智凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：黄智凤。申请时间：2018年6月5日。信用卡卡号：625**********436。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。黄智凤有1笔账单分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：黄智凤持卡消费未按时还款，截至2019年9月25日，尚欠信用卡本金14236.09元、利息1165.64元、违约金807.41元、账单分期手续费187.14元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，黄智凤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄智凤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、账单分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄智凤没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。黄智凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄智凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月25日的信用卡透支本金14236.09元、利息1165.64元、违约金807.41元、账单分期手续费187.14元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，最低1元）；二、被告黄智凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.91元，诉讼保全费192元，合计421.91元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付421.91元），由被告黄智凤负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  杨平婍人民陪审员  安健红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 盈郭家晴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2206号申请执行人：周人民，男，1956年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：周帅朋，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：周秋娟，女，1984年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：周秋莉，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：蒋丑，女，1943年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：吕怀群，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。周人民、周帅朋、周秋娟、周秋莉、蒋丑诉吕怀群交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183刑初908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕怀群未履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕怀群银行存款280000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年八月四日书记员  刘鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27984号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王**成，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王**成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月22日尚欠本金余额17395.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17395.87元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王**成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17395.87元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告王**成负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1154号罪犯唐烈，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地四川省荣县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)普中刑初字第296号刑事判决，以唐烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止），并处没收个人财产人民币三万元。2011年11月2日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年3月5日获裁定减去有期徒刑九个月；2016年6月27日获裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年7月14日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐烈自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱优秀学员，截止至2019年12月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯唐烈减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐烈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐烈减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年1月14日止），并处没收个人财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12809号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：新疆特变电工房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡述军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告新疆特变电工房地产开发有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1478号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：180XX****XX被告：卢某1，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：180XX****XX被告：阚某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：151XX****XX被告：卢某2，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：159XX****XX原告李某诉被告卢某1、阚某、卢某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，本案在审理过程中，原告于2020年8月4日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费525元，由原告李某负担。审判员 马晓萍 二○二○年八月四日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1562号 原告：黄克振，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建尚坤律师事务所律师。 被告：纪进艺，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄克振与被告纪进艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，因纪进艺下落不明，不宜适用简易程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄克振的委托代理人陈树荣到庭参加诉讼，纪进艺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄克振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还其借款90000元及利息，利息从2017年11月17日起至实际还清款项之日止，按月利率1%计算；2、判令被告支付本案律师费10000元。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款90000元，原、被告于2017年11月17日签订《借款协议》，被告承诺2017年12月30日前归还全部本息，同时约定本案诉争借款的利率为每月1%，利息于归还本金同时支付,以及未能按时足额还本付息则需要承担律师费损失。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。 纪进艺未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：纪进艺向黄克振借款90000元，双方于2017年11月17日签订借款协议一份，协议载明“兹有借款人纪进艺因生产经营需要，向出借人黄克振借款9万元，借款人承诺于2017年12月30日归还全部本息。借款人若有未按时还款，出借人为追讨本欠条所涉及所有款项而通过包括但不限于发律师函、仲裁或诉讼等途径所产生的包括但不限于律师费等所有费用，均由借款人承担。归还本金同时，按照银行利息每月1分计算。”借款后，纪进艺至今未能偿还。 上述事实，有借款协议、录音资料和庭审笔录等为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄克振请求纪进艺偿还借款90000元合法有据，本院予以支持。黄克振请求利息从2017年11月17日起至还清款项之日止，按月利率1%计算符合法律规定，本院予以支持。黄克振要求纪进艺支付因催讨借款产生的律师代理费10000元，但未能提供相关票据加以证明，本院不予支持。纪进艺经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、纪进艺应于本判决生效之日起十五日内偿还黄克振借款90000元及利息，利息从2017年11月17日起至还清借款之日止按月利率1%计算； 二、驳回黄克振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2714元，由纪进艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王建通 人民陪审员  林明全 人民陪审员  刘清枝 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  陈 燕 书 记 员  黄伟杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3931号之一原告：王宪礼，男，汉族，1982年10月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：齐瑞环，女，汉族，1983年10月17日出生，住河南省兰考县。原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告王宪礼、原告齐瑞环与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2401行初71号原告：徐兆亮，男，汉族，1987年5月13日出生，无职业，现住吉林省扶余县。被告：吉林省龙井市公安局交通警察大队，住所地：龙井市龙和路**。负责人：李东来，龙井市公安局交通警察大队大队长。委托代理人吴延军，龙井市公安局法制侦审大队教导员。委托代理人李志坚，龙井市公安局交通警察大队民警。原告徐兆亮诉被告吉林省龙井市公安局交通警察大队交通运输行政撤销一案，原告于2020年8月21日以没有继续起诉必要被告吉林省龙井市公安局交通警察大队为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐兆亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 崔 麟二〇二〇年八月二十一日书记员 朴明柱
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5238号原告：邹城市千泉街道小胡村村民委员会。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海莉。被告：胡井奎。被告：方向茹。原告邹城市千泉街道小胡村村民委员会与被告胡井奎、方向茹返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹城市千泉街道小胡村村民委员会撤诉。案件受理费88元，由邹城市千泉街道小胡村村民委员会负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月二十四日法官助理张逢夏书记员孙迪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1956号之七 申请执行人张慧军。 被执行人：李仁成，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李仁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李仁成在中国工商银行账户内存款人民币18992.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍