重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初156号 原告：文建英，女，1979年2月16日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告：袁舰，男，1985年7月26日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：张云，男，1986年11月26日出生，住重庆市武隆区。 原告文建英诉被告袁舰、张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序审理。因被告张云下落不明，本院于2020年3月4日裁定转为普通程序，依法由审判员肖青锐担任审判长，与人民陪审员雷建英、冯志伟组成合议庭共同负责对案件的审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告文建英的委托诉讼代理人蔡世刚、被告袁舰的委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼。被告张云下落不明，本院依法向被告张云公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并要求被告张云于2020年7月13日出庭参加诉讼。公告期满后，被告张云未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文建英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，从2018年4月1日起按月利率2%计算至借款本金付清时止）；2.判决二被告支付原告律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告张云向原告借款150000元，约定利息为月利率2.5%，约定还款日期为2019年12月15日，同时还约定被告不按时支付本息发生诉讼应当承担律师费。被告袁舰为借款承担连带担保责任。被告张云借款后利息支付至2018年3月，之后就拒不归还原告借款本息。原告多次向二被告催收无果。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告袁舰辩称，原告的诉讼请求不成立，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.《借款条》签订后，原告并未将借款实际支付给被告张云及担保人袁舰，本案民间借贷法律关系不成立，被告袁舰不是直接借款人，要求承担付款责任于法无据；2.本案借款并未实际发生，因此原告主张的利息和代理费就不复存在。 被告张云未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审理查明，2016年12月27日，被告张云（借款人）向原告文建英（出借人）出具《借款条》一份，约定：“……借款人：张云，身份证XXXXX，今借到出借人文建英，借款大写：壹拾万元正（小写：100000）。此借款利率为每月3%（即：每10000元为300元），利率每月支付。借款本金还款期限为2017年6月27日。特别约定：1、如不能按约定的期限归还利息，应对所欠利息按前面约定的利率标准再计算利息。利率和本金的归还顺序按照银行的规定先息后本。2、如不能按约定的期限归还利息和本金，出借人有权选择法院对借款人提起诉讼，因诉讼发生的交通费、差旅费、鉴定费、律师费、诉讼费等应全部由借款人承担。3、对本借款内容填写完毕经借款人签字之后，由出借人将所借款通过银行转账支付在借款人指定的账户。出借人归还本息也应通过银行转入出借人指定的账户。借款人：张云，开户行农商行，卡号XXXXX，电话X****；出款人：文建英，开户行工行，卡号XXXXX，电话X****。4、担保人对以上借款进行连带责任担保（复印身份证）。5、本借款条一式两份，有出借人和借款人签字后各自保存一份。”出借人文建英、借款人张云、担保人袁舰均在《借款条》上签字确认。2016年12月27日，文建英向张云银行转款100000元。 2017年3月1日，原告文建英再次向张云转款50000元，备注：借款，张云银行账号：XXXXX。2017年12月15日，被告张云（借款人）向原告文建英（出借人）出具《借款条》一份，约定：“……借款人：张云，身份证XXXXX，今借到出借人文建英，借款大写：壹拾伍万元正（小写：150000.00）。此借款利率为每月2.5%（即：每10000元为250元），利率每月支付。借款本金还款期限为2019年12月15日。特别约定：1、如不能按约定的期限归还利息，应对所欠利息按前面约定的利率标准再计算利息。利率和本金的归还顺序按照银行的规定先息后本。2、如不能按约定的期限归还利息和本金，出借人有权选择法院对借款人提起诉讼，因诉讼发生的交通费、差旅费、鉴定费、律师费、诉讼费等应全部由借款人承担。3、对本借款条内容填写完毕经借款人签字之后，由出借人将所借款通过银行转账支付在借款人指定的账户。出借人归还本息也应通过银行转入出借人指定的账户。借款人：张云，开户行农商行，卡号XXXXX，电话X****；出款人：文建英，开户行工行，卡号XXXXX，电话X****。4、担保人对以上借款进行连带责任担保（复印身份证）。”出借人文建英、借款人张云、担保人袁舰均在《借款条》上签字确认。 被告张云向原告文建英转账明细如下：于2016年12月27日银行转账3000元，于2017年1月24日、2月27日分别银行转账3000元，于2017年3月1日微信转账1500元，于2017年4月8日、10月1日、10月21日分别微信转账4500元，于2017年12月10日转账20000元，于2018年2月15日微信转账3750元，2018年4月3日微信转账1000元，合计48750元。2020年1月8日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，2019年11月13日，文建英与重庆剑直律师事务所签订《法律事务（民事、行政）委托合同》，已支付律师代理费5000元。 上述事实，有原告文建英、被告袁舰的当庭陈述。有原告文建英提交的2016年12月27日《借款条》照片一份、2017年12月15日《借款条》原件一张、《法律事务（民事、行政）委托合同》一份、中国工商银行转账凭条，有被告袁舰提交的重庆农村商业银行武隆支行对私客户账户明细3张、微信转账记录7张在案为凭。上述证据经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。自然人之间的民间借贷合同是实践合同，自贷款人提供借款时合同成立。关于借款本金的问题。2016年12月27日，原告文建英向被告张云转账100000元，当日被告张云向原告返回3000元利息，3000元利息应当属于砍头息，应从借款本金中扣除，本次实际借款本金为97000元。原告在庭审中提交的2016年12月27日的《借款条》虽为照片打印件，但《借款条》载明的借款本金、借款利率，与银行转账记录及被告张云20**年12月27日、2017年1月24日、2017年2月27日每期偿还的3000元利息是能够相互印证的，对于该份《借款条》的真实性，本院予以采信。2017年3月1日，原告文建英再次向被告张云转账50000元，当日被告张云向原告返还1500元利息，1500元利息应当属于砍头息，应从借款本金中扣除，本次借款实际借款本金应为48500元，且被告张云20**年3月1日、4月8日、10月1日、10月21日分别归还的借款利息为1500元、4500元、4500元、4500元，可以看出双方第二次借款约定利息的月利率为3%。综上所述，原告文建英两次支付给被告张云的借款本金共计为145500元，2017年12月15日之前利息为月利率3%。2017年12月15日，双方重新出具《借款条》将利息调整为月利率2.5%。 同时，2016年12月27日和2017年3月1日两次借款的转账金额与2017年12月15日《借款条》载明金额是能够相互印证的，所以原告诉称被告张云、袁舰在2017年12月15日重新出具《借款条》后，已经将2016年12月27日出具的《借款条》归还给对方的理由，本院予以采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案两次借款均存在砍头息的问题，应以实际借款本金计算利息，在计算借款利息时应将超出年利率36%的部分利息按照法定抵销的规定，按先息后本优先抵销借款本金。（详见附表）。截止2018年1月30日，被告张云现尚欠原告文建英借款本金140150元未还。被告张云支付的利息按照先息后本抵销后，实际支付利息至2018年1月29日，其后的利息未支付，但原告在起诉时自愿从2018年4月1日起计息，是其对自己实体权利的自由处分，本院予以采信。故被告张云应当偿还原告文建英借款本金140150元及利息（利息计算方式：以140150元为基数，从2018年4月1日起按年利率24%计算至付清时止）。 关于律师服务费承担的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的费用才属于上述规定的范围。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，不属于借款资金费用，因此律师服务费应当由借款方承担，金额为5000元。 关于被告袁舰是否承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案被告袁舰自愿对被告张云的借款承担连带保证责任，且未超过保证期间，应当承担相应的连带保证责任，保证责任承担范围包括主债权及利息，具体包括主债权借款金额应当以本院查明的实际金额为准，即140150元；利息应当以尚未偿还本金140150元为基数，从2018年4月1日起按照年利率24%计算至付清时为止。《借款条》中仅约定被告袁舰对借款承担连带担保责任，并未约定对实现债权的律师服务费5000元承担连带担保责任。故被告袁舰对律师服务费不承担连带担保责任。被告袁舰辩称原告文建英并未按照2017年12月15日出具的《借款条》约定内容支付借款，民间借贷关系不成立。但2017年12月15日的《借款条》明显是针对2016年12月27日、2017年3月1日的两笔借款重新补充出具的借条，且能够与银行转账凭证及被告张云的还款明细相互印证，故被告袁舰的辩称理由，本院不予采信。 综上所述，被告张云应当偿还原告文建英借款本金140150元及利息（利息计算方式：以140150元为基数，从2018年4月1日起按年利率24%计算至付清时止）、律师代理费5000元。被告袁舰对被告张云应当支付的借款本金、利息承担连带偿还责任。原告文建英的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告张云在本判决生效后十日内偿还原告文建英借款本金140150元及利息（利息计算方式：以借款本金140150元为基数，从2018年4月1日起按照年利率24%计算至付清时为止）； 二、被告袁舰对上述借款本金、利息承担连带偿还责任，被告袁舰承担偿还责任后，有权向被告张云追偿； 三、被告张云在本判决生效后十日内支付原告文建英律师服务费5000元； 四、驳回原告文建英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3400元（原告已预交），公告费560元，合计3960元，由被告张云、袁舰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  雷建英 人民陪审员  冯志伟 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  印 妮 附：两笔借款本息计算表格（四舍五入取整数）                            时间                       借款本金（元）                       按月利率2%计息                       按月利率3%计息                       实际还息             （元）                       可抵扣借款本金金额（元）                       尚欠借款本金金额（元）                               2016.12.27                       97000元                                                                                                                                             2017.1.24                                                                   2910元（按月计算）                       3000元                       90元                       96910元                               2017.2.27                                                                   2907（按月计算）                       3000元                       93元                       96817元                               2017.3.1                       48500元                                                                                                               145317元                               2017.4.8                                             3909元                       5862元                       4500元（位于24%-36%）                       不抵扣                       145317元                               2017.10.1                                             17051元                       25576元                       4500元（低于24%）                       5167元             （2017.4.9-2017.12.10期间，为了便于计算统一按照24%计息）                                   140150元                               2017.10.21                                             1938元                       2906元                       4500元（低于24%）                               2017.12.10                                             4844元                       7266元                       20000元（高于24%）                               2018.2.15                                             6260元                       9390元                       3750元（低于24%）                       不抵扣                       140150元                               2018.4.3                                             4391元                       6587元                       1000元（低于24%）                       不抵扣                       140150元                               2018.1.30                       2017.12.11-2018.4.3偿还的4750元，按照年利率24%计息，可以补足2018年1月30日之前所欠的利息。