贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3479号原告：贵州福利汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩村机场路**，统一社会信用代码：91520000214425418D。法定代表人：彭宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘强，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201510202684，特别代理。委托诉讼代理人：刘小强，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201910105650，特别代理。被告：贵州宏和元汽车贸易有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关汽车城，统一社会信用代码：91520111587265437C。法定代表人：申辛丽。委托诉讼代理人：马涛，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201200010741196，一般代理。被告：陈关宏，男，1967年1月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州福利汽车销售服务有限公司诉被告贵州宏和元汽车贸易有限公司、陈关宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州福利汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人刘小强，被告贵州宏和元汽车贸易有限公司委托诉讼代理人马涛、被告陈关宏到庭参加诉讼，扣除当事人申请鉴定期间的相应审限，本案现已审理终结。原告贵州福利汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款800,000元及利息（计算方式为以800,000元为基数，从2016年5月15日起，按年利率6%计算直至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条载明，今借到贵州福利汽车销售服务有限公司人民币壹佰零伍万元整，借期壹个月，伍月拾伍日之前归还。借款人处为陈关宏签字捺印，并书写贵州宏和元汽车贸易有限公司（注：未加盖公章）。原告于同日向被告贵州宏和元汽车贸易有限公司账户转账借款100万元。二被告仅于2017年7月24日向原告归还借款20万元。因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告贵州宏和元汽车贸易有限公司辩称，第一，我公司从未向原告有过借款行为，也从未向原告出具过任何票据，请求驳回原告要求被告连带归还本金的请求；第二，由于没有约定利息，故原告主张利息的请求没有事实和法律；第三，2017年7月24日的转账20万元记录并非归还原告借款，原告主张已经超过诉讼时效。被告陈关宏辩称：原告不应该把我和宏和元公司一起作为被告，我认可案涉欠款应该由我来还，借款行为是我个人行为，不应该由公司来还。本院经审理认定如下事实：原告提交的2016年4月15日借条一份载明，今借到贵州福利汽车销售服务有限公司人民币壹佰零伍万元整，借期壹个月，伍月拾伍日之前归还。借款人处为陈关宏签字捺印，并书写贵州宏和元汽车贸易有限公司（注：未加盖公章）。原告提交的银行转账记录及指令明细信息显示，2016年4月15日，贵州福利汽车销售服务有限公司（尾号114263）向贵州宏和元汽车贸易有限公司（尾号224882）转账100万元，付款用途：借款。被告提交的工商银行电子回单显示2017年7月24日，贵州宏和元汽车贸易有限公司（尾号108126）向贵州福利汽车销售服务有限公司（尾号114263）向转账20万元，摘要：代宏宇付借款，支付交易序号45334576。原告提交的贵阳农商银行进账回单载明，贵州宏和元汽车贸易有限公司（尾号108126）向贵州福利汽车销售服务有限公司（尾号114263）向转账20万元，用途为空白，报文标识号尾号为45334576。另查明，贵州宏和元汽车贸易有限公司登记变更信息载明，2018年1月17日，法定代表人由陈关宏变更登记为文丽，投资人变更：由“贵州宏宇汽车贸易有限公司：60%；贵州十和田实业发展有限公司：40%”变更登记为“贵州十和田实业发展有限公司：55%；贵州捷顺鑫汽车发展有限公司：45%”。审理中，陈关宏申请对借条上落款处的签字及捺印申请笔迹及指纹鉴定，后又自愿撤回该申请。上述事实，有当事人身份信息、当事人的陈述、借条、银行转账记录、工商银行电子回单、企业信息公示报告等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”在2018年1月17日以前，陈关宏系贵州宏和元汽车贸易有限公司法定代表人，其有权代表公司对外从事民事行为。本案中，结合借条内容、转账记录、陈关宏时任贵州福利汽车销售服务有限公司法定代表人、收款人账户等证据，陈关宏向原告签署借条，借款支付至贵州宏和元汽车贸易有限公司账户，且陈关宏当庭表示认可案涉欠款应该由自己来还的事实，故原告要求二被告承担共同承担责任的，本院应予支持。第二，本案是否超过诉讼时效的问题，根据原告与被告提交的20万元资金往来情况，是否能起到诉讼时效中断的效果。原告认为该20万元属于被告归还2016年4月15日借款100万元的还款，而被告认为已载明“摘要：代宏宇付借款”，并非归还原告2016年4月15日借款100万元的还款。2017年7月24日，贵州宏宇汽车贸易有限公司仍系贵州宏和元汽车贸易有限公司的投资人，占股60%，且被告贵州宏和元汽车贸易有限公司并未提交证据证明贵州宏宇汽车贸易有限公司与原告之间存在借款合同关系，也未提交证据证实接受了贵州宏宇汽车贸易有限公司的指令或者委托，该摘要仅系贵州宏和元汽车贸易有限公司转账时自行填写。相反，贵州福利汽车销售服务有限公司作为出借人，在收到该笔款项之后有合理理由相信是贵州宏和元汽车贸易有限公司归还自己的借款。故2017年7月24日的转账记录导致诉讼时效中断，原告在2017年7月24日后的三年内提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告贵州宏和元汽车贸易有限公司的该辩解不予采信。第三，关于利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原被告约定还款期限为2016年5月15日，故对于原告主张以800,000元为基数，从2016年5月16日起按年利率6%计算直至全部借款还清之日止的逾期还款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告贵州宏和元汽车贸易有限公司、陈关宏于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州福利汽车销售服务有限公司偿还借款本金800,000元；二、被告贵州宏和元汽车贸易有限公司、陈关宏于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州福利汽车销售服务有限公司支付逾期还款利息[利息计算方式为以借款本金800,000元为基数，从2016年5月16日起按照年利率6%计算直至本金(即800,000元)全部还清之日止]。三、驳回原告贵州福利汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,834元（已减半收取），由被告贵州宏和元汽车贸易有限公司负担3,417元、陈关宏负担3,417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年八月十日法官助理刘安伟书记员孔令遥