安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7083号 原告:梁海滨,男,1990年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：黄慧，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 被告:李兵兵,男,1991年10月6日出生,汉族,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：程鹏，安徽晟川律师事务所律师。 原告梁海滨与被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海滨及其委托诉讼代理人黄慧，被告李兵兵及其委托诉讼代理人程鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海滨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金186490元,利息暂计为70294.35元(以189000元为基数,自2017年3月6日按照月利率2%计算至2017年5月10日;以186490元为基数自2017年5月11日计算至2020年3月23日,以后按月利率2%顺延计算至款清之日止),暂共计256784.35元;2、依法判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：2017年3月,被告因需周转向原告借款189000元,原告应被告要求于2017年3月6日分四次向其转账共计189000元,并约定借款月利率为3%,随后被告共偿还借款本息共计70700元,剩余本息经原告多次催要,被告至今未偿还。截止至原告起诉之日,被告尚欠本金186490元,利息70294.35元。被告的行为给原告造成了巨大的损失。为维护自己的合法权益,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,依法向法院提起诉讼,请依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告李兵兵辩称：一、双方既未书面约定借款利息，还款记录也不是连续有规律的支付利息，双方口头约定利息属于约定不明，依法应视为未约定利息。原告于2017年3月6日转账189000元给被告是事实，但是双方未签订书面的借款合同或借据，双方更未书面约定借款利息。另外，被告已经偿还原告借款本金合计92000元，根据被告从2017年4月17日至2020年5月8日总计10笔还款记录，既不符合民间借贷中按照固定支付时间支付利息的交易习惯，被告还款的金额也不属于原告主张所谓“约定借款月利率为3%”的支付利息的金额，更不是连续有规律的支付利息。虽然被告曾口头承诺支付利息，但双方未明确具体利息如何约定，被告偿还均为借款本金。《合同法》第六十一条和第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，本案双方既未书面约定借款利息，还款记录也不是连续有规律的支付利息，双方口头约定利息属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定借贷双方没有约定利息或对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。二、据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，原告依法应当就自己提出的与被告“约定借款月利率为3%”的主张提供证据加以证明；没有证据或证据不充分的，其依法应当承担举证不利的后果。三、根据被告的还款记录，被告已经偿还原告借款本金合计92000元，因此被告仅欠原告借款金额应为97000元。综上，原告诉请主张被告支付其利息没有任何事实和法律依据，经计算被告尚欠原告借款金额实际应为97000元。因此，请求法院在查明事实基础上，依法作出公正判决，以维护当事人的合法权益。 原告梁海滨围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户口本复印件、被告户籍信息、转账凭证打印件、支付宝电子转账回单、微信聊天记录、微信转账记录，被告李兵兵围绕其辩称理由向本院提交了支付宝电子转账回单、微信转账记录、招商银行账户交易明细，本院经审查对上述证据的真实性予以认定。 根据以上证据结合庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告梁海滨与被告李兵兵系朋友关系，2017年3月6日，李兵兵向梁海滨借款。梁海滨于当日分四笔向李兵兵共计转账189000元。后李兵兵并未按约及时偿还所借款项，梁海滨经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 另查明，2017年4月至2020年5月期间李兵兵分多笔向梁海滨转账还款共计92000元，分别为：2017年4月17日还款6000元、2017年5月10日还款6000元、2017年6月7日还款5000元、2017年8月17日还款6000元、2018年2月14日还款6000元、2018年11月26日还款1000元、2019年12月20日还款10000元、2020年1月2日还款50000元、2020年4月7日还款1000元、2020年5月8日还款1000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对借款189000元的事实均无异议，梁海滨提交的转账记录亦显示其已实际履行了出借义务，梁海滨主张的借款事实清楚、证据充分，故本院对梁海滨主张的借款189000元的事实予以认可。因双方并未约定明确的还款期限，梁海滨有权随时要求返还。关于应还款项的数额，李兵兵主张其在借款后共计偿还本金合计92000元，但梁海滨对此不予认可并主张李兵兵所偿还的92000元中有89000元为案涉借款的利息，另有3000元（2018年11月26日微信转账1000元、2020年4月7日微信转账1000元、2020年5月8日微信转账1000元）为双方娱乐行为产生的经济往来与案涉借款无关。对此本院认为，李兵兵已提交了转账记录证明在借款后其曾向梁海滨转账92000元，梁海滨亦认可收到上述款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定应当由梁海滨对尚欠借款189000元的事实承担举证责任，现梁海滨仅提交了微信转账记录用以证明其中3000元为双方其他经济往来，该微信转账记录虽反映双方互有转账但并未注明所转款项的性质，无法证明双方争议的3000元转账与案涉借款无关，梁海滨亦未提交其他证据证明该3000元转款为双方其他经济往来，对此梁海滨应当承担举证不能的责任，故本院认定双方争议的转款3000元（2018年11月26日微信转账1000元、2020年4月7日微信转账1000元、2020年5月8日微信转账1000元）为对案涉借款的还款。关于所还款项的性质，本院认为，本案双方在借款时并未出具借条等债权凭证以明确约定利息，梁海滨提交的微信聊天记录中李兵兵虽认可支付利息但并未明确利息的支付标准，梁海滨主张双方曾口头约定以借款本金200000元为基数按月息3%支付利息亦无任何证据予以证明。自2017年3月借款至今，李兵兵的还款也未形成按固定时间、固定数额还款的还款记录，且梁海滨主张的按200000元借款本金计算利息亦与本案借款本金为189000元的事实不符，故本院认定双方对于利息的约定应属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间的借贷对利息约定不明的，视为不支付利息，故对梁海滨关于所还款项均为利息的主张，本院不予支持。梁海滨要求李兵兵自2017年3月6日起按月息2%支付利息的主张，亦无事实和法律依据，但因李兵兵迟延偿还借款，给梁海滨造成了资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌情按年利率6%的标准支持借款的逾期利息。逾期利息的起算时间，因双方并未约定明确的还款时间，故自梁海滨主张权利之日应视为借款到期之日，本案中，梁海滨提交的微信聊天记录显示2017年9月12日梁海滨即已主张李兵兵在2017年10月偿还借款本金，故本院认定案涉借款自2017年10月31日到期，逾期利息应自2017年11月1日起按年利率6%的标准计算。因李兵兵还款时双方并未明确约定所还款项皆为本金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，李兵兵的还款应当优先冲抵所欠利息。据此，经本院核算截至2020年5月8日，李兵兵尚欠借款本金120445.23元，借款利息479.91元（详见利息计算表）。后续利息应以尚欠本金120445.23元为基数自2020年5月9日起按年利率6%的标准支付至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵兵于本判决生效后十日内归还原告梁海滨借款本金120445.23元及利息479.91元（利息已计算至2020年5月8日，后续利息以借款本金120445.23元为基数，自2020年5月9日起按照年利率6%的标准支付至款清之日止）； 二、驳回原告梁海滨的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告李兵兵负担1211元，原告梁海滨负担1365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 。 审判员  朱加强    二〇二〇年八月五日    法官助理夏毓萍 书记员马荣荣 附一：利息计算表                            时间                       天数                       偿还金额                       当期利息                       所欠本金                       累计所欠利息                               2017.4.17                                             6000                                             189000-6000=183000                                                     2017.5.10                                             6000                                             183000-6000=177000                                                     2017.6.7                                             5000                                             177000-5000=172000                                                     2017.8.17                                             6000                                             172000-6000=166000                                                     2017.11.1-2018.2.14                       105                       6000                       166000×0.06÷365×105=2865.21                       166000-（6000-2865.21）=162865.21                                                     2018.2.15-2018.11.26                       284                       1000                       162865.21×0.06÷365×284=7603.35                       162865.21                       7603.35-1000=6603.35                               2018.11.27-2019.12.20                       388                       10000                       162865.21×0.06÷365×388=10387.68                       162865.21                       10387.68+6603.35-10000=6991.03                               2019.12.21-2020.1.2                       22                       50000                       162865.21×0.06÷365×22=588.99                       162865.21-（50000-588.99-6991.03）=120445.23                                                     2020.1.3-2020.4.7                       95                       1000                       120445.23×0.06÷365×95=1880.93                       120445.23                       1880.93-1000=880.93                               2020.4.8-2020.5.8                       30                       1000                       120445.23×0.06÷365×30=593.98                       120445.23                       880.93+593.98-1000=479.91                附二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。