wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1375号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8662号民事判决书，于2020年4月1日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人张林祥、陈敏华、张鋆杰金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1145086.41元(其中案件执行标的金额1108182.41元，执行费24908元，诉讼费11996元)，为此申请执行人向本院申请结案，本案执行依据（2019）浙0602民初8662号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2118号 原告：威海市经区兴企小额贷款有限公司（统一社会信用代码91371000599291827B），住所地威海经济技术开发区西苑街道办事处青岛中路**。 法定代表人：姚洪纯，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞，公司职工。 被告：杨洋，女，1983年10月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告威海市经区兴企小额贷款有限公司与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市经区兴企小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘玉洁、黄飞到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市经区兴企小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金273830.92元及利息10999.21元(至2020年8月3日；自2020年8月4日至还清日，按年利率24%计算)，支付律师费22000元，保全担保费3800元，以上暂合计310630.13元；2、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担；3、判令原告就上述全部债权在被告提供抵押的位于通化路-6号-604室(权属证书编号：威房权证字第××号)房屋及土地拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。事实与理由：2019年6月18日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元用于流动资金，借款期限5年，自2019年6月18日至2024年6月17日，利率为固定利率，月息1.08%，本金和利息等额归还，本金、利息按月分60期归还，即每月偿还本金5000元，利息3240元，若被告未按约定偿还本息，原告有权将借款合同利率直接调整为未偿还部分均按年利率24%计算。被告除应及时支付外，还应承担原告为实现债权所产生的全部费用。原告与被告于2019年6月18日签订《最高额抵押合同》，约定被告以其位于通化路-6号-604室房产为抵押物提供担保，担保的主债权为原告自2019年6月15至2024年6月14日向被告提供的最高贷款余额为70万元的贷款，双方并办理了抵押登记。2019年6月18日，原告依约将30万元打入被告指定账户。2020年5月起，被告未按合同约定按期足额支付本息，截至2020年8月3日尚欠本金273830.92元及利息10999.21元。 本院经审理认定如下事实：事实与理由：2019年6月18日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元用于流动资金，借款期限5年，自2019年6月18日至2024年6月17日，月利率为1.08%，每月偿还本金5000元，利息3240元，若还款违约，原告有权将未偿还部分的利率直接调整为年利率24%。被告还应承担为实现债权所产生的全部费用。2019年6月18日，原被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其位于通化路-6告-604室房产为抵押物提供担保并办理了抵押登记，担保的主债权为原告自2019年6月15至2024年6月14日向被告提供的最高贷款余额为70万元的贷款。2019年6月18日，原告依约将30万元打入被告指定账户。自2020年5月起，被告未按合同约定按期足额支付本息，截至2020年8月3日，尚欠本金273830.92元及利息10999.21元。原告为实现其债权花律师费25000元、保全担保费3800元。 上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、借款凭证、委托代理合同、诉讼保全担保协议书、律师费收据、担保费收据及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，根据原告提交的借款合同和抵押合同可以认定被告向原告借款30万元并以房屋抵押担保的事实，被告有义务按照合同约定履行义务，否则应承担法律责任。截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金273830.92元及利息10999.21元，应及时偿还原告，并继续支付拖欠期间的利息，故原告诉讼请求应予以支持。被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨洋偿还原告威海市经区兴企小额贷款有限公司借款本金273830.92元及利息10999.21元（截至2020年8月3日），自2020年8月4日起至实际履行之日止的利息，按年利率24%计算； 二、原告就上述债权在被告提供抵押的位于通化路-6号-604室(权属证书编号：威房权证字第××号)房屋及土地拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权； 三、被告支付原告律师费22000元，保全担保费3800元。 上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2980元、保全申请费2420元，均由被告负担（该费用原告已经预交，由被告直接转付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王晓彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执4051号申请人周润发和被执行人熊惠华借款合同纠纷一案。被执行人已经全部履行完毕，此案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1299号之二 申请执行人石卫，男，汉族，1972年9月27日生，住贵州省赫章县。 被执行人：周忠，男，汉族，1986年01月15日生，住赫章县城关镇。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周忠在中国邮政储蓄银行6070980032001*****账户内存款人民币29500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张英泽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢838号申请执行人:郑州市君安典当有限公司，住所地，郑州市郑东新区聚源路****附**。法定代表人：张建华，总经理。被执行人:陆国光，男，汉族。被执行人:陆熠，男，汉族。被执行人:王凤霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12044号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆国光、陆熠、王凤霞银行存款本金人民币4935000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十日法官助理白文才书记员冯志辉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执331号 申请执行人：袁林兴，男，1985年11月11日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：林益民，男，1992年4月19日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人袁林兴与被执行人林益民为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初5457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁林兴向本院申请强制执行，本院于2020年3月1日立案执行，执行标的为被执行人林益民归还申请执行人袁林兴借款本金25000元并负担诉讼费212.5元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年3月3日向被执行人林益民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林益民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林益民逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人林益民罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人林益民的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3．到被执行人的户籍地对被执行人林益民下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人林益民下落及其他可供执行的财产。本院依法林益民进行了布控。 4．鉴于被执行人林益民拒不履行，本院已对被执行人林益民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．对被执行人林益民的住房公积金进行调查，未发现被执行人林益民有住房公积金账户。 6．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈并告知了申请执行人袁林兴，其没有异议，并表示被执行人归还过5000元执行款，亦未提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院共执行到执行款5000元，申请执行人受偿5000元，被执行人尚需履行执行款20000元本金利息及诉讼费212.5元、执行费275元、罚款1000元。现被执行人林益民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 应远峰 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王云鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3906号原告：马影,女,1981年8月27日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:叶阳阳,女,1996年6月29日出生,汉族,住商丘市睢阳区。原告马影与被告叶阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马影到庭参加诉讼，被告叶阳阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶阳阳还给原告马影现金5万元整,还有13%的月息,共计14个月合计9100元和5万元现金,共计59100元整,一次性支付给原告马影；2、一审诉讼费用有被告承担。事实与理由：在2019年4月21日,原告马影与朋友高源是最好的朋友,当时高源在被告叶阳阳公司上班。因被告叶阳阳的商丘鸿苏生物科技有限公司生意不好,资金周转不动,被告找到在她公司上班的高源,说请帮帮我,能在那里借5万元现金,让我用1年的时间不,当时在被告公司上班的高源就找到最好的朋友马影,问原告马影手中有现金没有。原告说有,高源把事情说给了被告叶阳阳.就这样原告马影经高源介绍,借给被告叶阳阳5万元现金和约定的13%的利息,按月计算。现在借款的时间已到,原告找到被告要借出的5万元现金和利息,被告以没钱为由,多次催要不还。为保护自身的财产不受侵犯,起诉至法院,请法院查清事实,判如所请。被告叶阳阳未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告叶阳阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告叶阳阳向原告马影借款50000元,并由被告叶阳阳向原告马影出具了《借条》一份，约定：借款人叶阳阳因资金周转需要,向马影借款现金人民币(大写)伍万元,小写￥50000元,月利率为13‰，借款人在填写本借条时以现金方式收取出借人马影现金伍万元,并出具本借条，双方约定借款期限为14个月,借款人按月向出借人支付利息,到期一次性归还本金；借款人叶阳阳自愿用商丘鸿苏生物科技有限公司营业执照作抵押,统一社会信用代码91411402090931545Q(1-1),住所地商丘市××区产业集聚区××路亿龙食品工业园,法人代表叶阻阳,注册资本伍佰万圆整,营业期限2014年1月15日至2034年1月14日,经营范围饮料生产销售；前三个月利息第三个月一次付清，从第四个月开始每月付利息。被告叶阳阳使用借款后，既未按照约定支付借款利息，也未按时偿还借款本金。本院认为：原告马影与被告叶阳阳在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告叶阳阳收到原告马影的借款后，自愿向原告马影出具了借条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告马影要求被告叶阳阳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息月息13‰，不超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息”的规定，故对原告马影要求被告叶阳阳支付借款期间9100元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告叶阳阳于本判决生效后十日内偿还原告马影借款本金50000元及利息9100元。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1278元，减半收取639元，由被告叶阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年八月十二日书记员  王娜娜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3380号 申请执行人金杏珠、被执行人孙冬花： 申请执行人金杏珠诉被执行人孙冬花生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0225民初8359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金杏珠向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙冬花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3380号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7720号申请执行人：贺静静，女，1991年3月4日生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人：吴鹏，男，1992年12月15日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：赵博，男，1981年10月8日生，汉族，住宁夏石嘴山市大。被执行人：陈翠华，女，1983年6月16日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人贺静静、吴鹏与被执行人赵博、陈翠华房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初606号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵博、陈翠华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵博、陈翠华银行存款人民币51833.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十六日书记员  曹俊瑜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6856号原告牛志青，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍登记地山东省东平县，住北京市顺义区。被告中创投汇艺文化传媒有限公司，统一社会信用代码91310230MA1K0YAG4D,工商登记住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路********（上海堡镇经济小区）。法定代表人梁昊，该公司董事长。被告梁昊，男，1987年12月2日出生，汉族，中创投汇艺文化传媒有限公司法定代表人，户籍登记地址北京市西城区，住北京市丰，住北京市丰台区>被告梁兴隆，男，1961年9月10日出生，汉族，中创投汇艺文化传媒有限公司办公室主任，户籍登记地北京市西城区，住北京市丰，住北京市丰台区>原告牛志青诉被告中创投汇艺文化传媒有限公司、梁昊、梁兴隆合同纠纷一案，本院立案受理后，原告牛志青于2020年8月28日向本院提交撤诉申请。本院认为：经审查，原告牛志青申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛志青撤诉。已经收取的案件受理费，由原告牛志青负担（已交纳）。审判员  涂长江二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 悦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1461号之一 申请执行人胡有根，男，1952年5月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人梁和忠，男，1966年6月27日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人胡有根与被执行人梁和忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡有根与被执行人梁和忠于2020年8月14日达成执行和解协议，约定截止2020年8月14日，被执行人梁和忠应给付申请执行人胡有根案件款共计15480元，现申请执行人胡有根同意被执行人梁和忠于2021年4月30日前将该案款一次性付清。如被执行人不按期足额履行，申请执行人胡有根有权向人民法院申请按原生效法律文书执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1461号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2218号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，营业场所石家庄长安区裕华东路177号，统一社会信用代码：91130100X01002737A。 负责人:邢伟栋，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所律师。 被告：冯胜奇，男，1978年7月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北德源房地产开发有限责任公司，住所地平山县温塘镇焦家庄村西，统一社会信用代码：911301317870476611。 法定代表人：路旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古凤国，男，1972年2月11日出生，汉族，该公司职工，住平山县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行裕东支行）与被告冯胜奇、河北德源房地产开发有限责任公司（以下简称德源房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行长安支行的委托诉讼代理人焦克楠、被告德源房地产公司的委托诉讼代理人古凤国到庭参加了诉讼。被告冯胜奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行裕东支行向本院提出诉讼请求：1、判令冯胜奇偿还截至2020年2月21日贷款本金130294.97元，利息10497.93元、合计140792.9元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；2、被告德源房地产公司承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月20日，原告与被告冯胜奇签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款150000元，用于购买石家庄市平山县的房产，贷款期限为30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。被告德源房地产公司作为保证人在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告已连续17期未按时还款，故向法院起诉，请求判如所请。 被告冯胜奇未到庭，未答辩。 被告德源房地产公司辩称：按照担保合同执行。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人购房借款/担保合同、借款凭证、银行贷款申请表、自营历史明细列表等证据，上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的的事实，本院予以认定。另，《个人购房借款/担保合同》第九条、第十条约定，借款人违约，原告有权按中国人民银行的规定计收利息和罚息，有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回已发放的贷款本息。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约发放借款后，虽然借款的最终期限尚未到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款本息。德源房地产公司自愿对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后可以依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯胜奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金130294.97元，利息10497.93元、合计140792.9元，并支付至实际付清之日止的利息（按合同约定计付）； 被告河北德源房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向被告冯胜奇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，由被告冯胜奇、河北德源房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐 燕 人民陪审员  张香国 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年八月七日 代书 记员  栗语聪
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1438号原告：张文彦。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：王帅。被告：段斌斌。本院在审理原告张文彦诉被告王帅、被告段斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文彦于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文彦申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文彦撤回起诉。案件受理费46元，由原告张文彦负担。审判员  亓锦二〇二〇年八月十日书记员  王宏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执802号之三申请人张德志，男，1964年12月8日生，汉族，住辉县。被执行人张德新，男，1969年2月5日生，汉族，住辉县。张德志申请执行张德新民间借贷纠纷一案，申请人张德志依据生效的（2019）豫0782民初2725号民事调解书，于2020年3月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人张德新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款95380元、利息1224.1元及以95380元为基数从2019年5月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1093元、执行费1365元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人履行案款2000元。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人张德新名下存款账户予以冻结，划拨存款660元，已给付申请人；对被执行人张德新名下登记的豫Ｇ×××**号蒙迪欧牌轿车予以查封，未发现该轿车下落，暂无法处置。未发现被执行人张德新可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张德新采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月十八日书记员  张亚桦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1240号 罗水清、唐玉磊、阳明锋： 关于执行罗水清、唐玉磊、阳明锋罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初1254号刑事判决书]，被执行人已履行完毕本案的付款义务，本院已现作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年八月六日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执198号之八申请执行人虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人黄娟，职务理事长。被执行人虞城县红日工业量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡南庄村。法定代表人吴运良，职务总经理。被执行人商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地河南省虞城县工业大道东段。法定代表人曹伟。被执行人吴运良，男，1952年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人范贵芝，女，1951年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人虞城县红日工业量具有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、吴运良、范贵芝借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县红日工业量具有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、吴运良、范贵芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，向被执行人虞城县红日工业量具有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、吴运良、范贵芝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查发现被执行人吴运良、虞城县红日工业量具有限公司名下有部分存款，不足额，本院已扣划并支付给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初918号民事判决的本次执行程序。被执行人虞城县红日工业量具有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、吴运良、范贵芝负有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年八月三十一日书记员  关龙祥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7726号申请人：陈晓阳，男，1989年9月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：卢凯，男，1989年9月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李胜南，女，1985年1月4日出生，汉族，住江阴市。申请人陈晓阳诉被申请人卢凯、李胜南民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓阳于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢凯、李胜南的银行存款38万元进行冻结或查封其等值财产。为此，陈晓阳投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为陈晓阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结卢凯、李胜南的银行存款38万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年八月十二日书记员 赵雪姣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执恢383号   申请执行人：宁夏黄河农村商业银行有限公司银川西苑支行,住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人:谢飞,该行行长。   被执行人：周宁华,女,1965年7月27日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：张亮,男,1982年5月6日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：田光生,男,1983年1月4日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：张福建,男,1953年10月7日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案应执行标的109546元（含执行费1520元），已执行标的3949元，未执行标的105597元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张亮名下有一套房，已被我院依法查封，但因上述房屋属轮候查封，故无法处置。此外，被执行人周宁华、张亮、田光生、张福建名下无银行存款，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2009）金民商初字第169号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○二○年八月二十六日   书记员 冯慧敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢139号申请执行人：贺某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：蔡某，宁夏回族自治区盐池县人，群众，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：程某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：郑某，宁夏回族自治区平罗县人，群众，住宁夏回族自治区。本院在执行（2019）宁0122民初2661号民事判决书，即申请执行人贺某与被执行人蔡某、程某、郑某民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺某与被执行人程某达成了和解协议，现被执行人程某已按照和解协议履行完全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执恢139号案件中对被执行人程某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年八月八日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4312号申请执行人：贵阳市南明区泉兴石材经营部，住所地本市南明区新体育场陶瓷洁具市场足管中心**。法定代表人：林思专。被执行人：深圳市金字塔装饰设计工程有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道左亭右院****楼**12G法定代表人：廖俊杰。本院在执行贵阳市南明区泉兴石材经营部与深圳市金字塔装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中（2020）黔0102民初4861号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳市金字塔装饰设计工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人深圳市金字塔装饰设计工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人深圳市金字塔装饰设计工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人深圳市金字塔装饰设计工程有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月七日书记员 娄建敏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1970号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：王凤珍，女。被告：王国秀，女。被告：付杰中，男。被告：冯心德，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王凤珍、王国秀、付杰中、冯心德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告申请撤回对被告王国秀的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人刘端到庭参加了诉讼，被告王凤珍、付杰中、冯心德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王凤珍立即偿还借款本金270000元及截止至2020年5月31日的利息、罚息107000元，共计377000元（自2020年6月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、要求被告王国秀、付杰中、冯心德承担连带清偿责任；3、请求法院查询及查封、冻结以上被告人财产；4、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告王凤珍与原告签订《个人借款合同》，被告王国秀、付杰中、冯心德与原告签订《保证合同》，借款金额270000元，约定利率月息11.1‰，期限36个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。自合同签订后，原告按照合同约定将270000元贷款打入被告王凤珍的个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告王凤珍未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。上述各担保人也未承担担保责任。现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁决。被告王凤珍、付杰中、冯心德未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人王凤珍、保证人王国秀、付杰中、冯心德的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人王凤珍信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、利息查询单明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务。因被告王凤珍、付杰中、冯心德未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告王凤珍向原告申请借款27万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额27万元，贷款期限36个月，“自2016年12月30日起至2019年12月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；被告付杰中、冯心德自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告付杰中、冯心德签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据王凤珍签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2016年12月31日将该27万元贷款发放至借款人王凤珍的银行账户。在上述贷款发放后，被告王凤珍支付利息15084.9元，未按约定偿还借款本金，各担保人也未承担保证责任。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告王凤珍签订的《个人借款合同》、与被告付杰中、冯心德签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告王凤珍未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告付杰中、冯心德应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告王凤珍偿还截至2020年5月31日的借款本金27万元、利息及罚息107000元，共计377000元以及按照合同约定偿还自2020年6月1日以后的利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告付杰中、冯心德也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王凤珍、付杰中、冯心德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤珍于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司27万元及利息、罚息107000元，共计377000元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日并已经扣除了支付的利息15084.9元；自2020年6月1日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告付杰中、冯心德对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，减半收取3477.5元，由王凤珍、付杰中、冯心德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二〇年八月三十一日书记员  贾雪
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1610号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码914104251721117786。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，公司员工。委托诉讼代理人：程建伟，公司员工。被告：李水琴，女，1966年1月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：李丽莹，女，1966年4月29日生，汉族，住河南省郏县。二被告的委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律服务者。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告李水琴、被告李丽莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人姚云峰及被告李水琴、被告李丽莹的委托诉讼代理人肖宝殿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令李水琴、李丽莹偿还郏县信用社贷款50000元及利息78551元（利息、逾期利息暂计至2020年7月6日，剩余利息、逾期利息按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）；2.判令李丽莹对以上借款本息承担连带责任；3.判令李水琴、李丽莹承担本案诉讼费用。庭审中郏县信用社增加诉讼请求至本金113661.1元。事实与理由：2011年10月29日，郏县信用社与李水琴签订《个人借款合同》，双方约定李水琴向郏县信用社借款50000元人民币，月利率11.1‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期限为2年。李丽莹对以上借款提供连带责任保证。郏县信用社向本院提交的证据有：1.个人借款合同，证明2011年10月29日，李水琴与郏县信用社签订个人借款合同，李水琴向郏县信用社借款50000元，借款月利率11.1‰；2.担保书及保证合同，证明李丽莹与郏县信用社签订保证合同，自愿为李水琴在郏县信用社借款50000元提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日后两年止；3.借款借据及放款通知书，证明李水琴于2011年10月29日向郏县信用社借款50000元，借款期限2年，月利率11.1%，该笔贷款已实际发放；4.河南法制报分别于2015年4月30日、2017年4月26日、2020年4月30日发布郏县信用社债权催收公告，证明对借款人李水琴及担保人李丽莹的贷款债权予以公告催收。李水琴、李丽莹辩称：郏县信用社所述的贷款不属实，李水琴没有收到该笔贷款；郏县信用社所述的利息无理由支持；李丽莹的担保是无效担保，因为主合同无效，从合同也无效；现郏县信用社起诉李水琴、李丽莹，真正得到的贷款也已经超过了法律诉讼时效和担保时效，请求法院驳回郏县信用社诉讼请求。李水琴的证人杨某出庭作证，证明李水琴给杨某打电话说没有收到过该笔借款。并提交杭州宇固邦精密机械有限公司出示的证明一份和郏县王集乡刘庄村村委会出示的证明一份，证明李水琴一直在外打工，从没有人讨要过该笔款项。李丽莹未向本庭提交证据。经庭审查明,本院认定事实如下：2011年10月29日，李水琴与郏县信用社签订《个人借款合同》，李水琴向郏县信用社借款50000元，借款月利率11.1‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期限为24个月，自2011年10月29日起至2013年10月29日，实际借款起始日期以实际贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。2011年10月29日，李丽莹签署，贷款保证书中约定：保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年……。同日，郏县信用社与李丽莹签订，李丽莹自愿为李水琴在郏县信用社借款50000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。郏县信用社在询问中表示，《贷款保证书》是以前的格式，在签订《保证合同》时依据担保法的规定，约定保证期间为两年，应当依据双方签订的《保证合同》为准。2011年10月29日，郏县信用社向李水琴发放贷款50000元，借款期限24个月，截止到2013年2月28日，李水琴仅偿还利息2738元。郏县信用社分别于2015年4月30日、2017年4月26日、2020年4月30日在河南法制报发布对李水琴、李丽莹的债权催收公告。本院认为，2011年10月29日，李水琴与郏县信用社订立了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，郏县信用社于当日为李水琴发放贷款50000元，借款期限2年，李水琴按合同偿还本息至2013年2月28日，之后未按合同约定履行还款义务，构成违约，致使双方签订的贷款合同目的不能实现，故郏县信用社要求李水琴偿还下余本金50000元及利息、逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持，但应当扣除李水琴已偿还的利息2738元。李丽莹签署有《贷款保证书》和《保证合同》，自愿为李水琴的贷款提供连带责任保证，因此李丽莹应对该笔贷款承担连带清偿责任。关于李水琴辩称未收到贷款，仅凭证人杨某称李水琴给其打电话说没有收到过该笔借款，不足以证明其主张，且郏县信用社提供的有借款合同、借款借据及放款通知书，故对李水琴的辩称不予支持。关于李丽莹辩称郏县信用社对李丽莹起诉超过担保时效，根据《个人借款合同》及《保证合同》约定，李水琴的借款期限为2011年10月29日至2013年10月29日，李丽莹的保证期间为2013年10月29日至2015年10月29日，郏县信用社在2015年4月30日通过河南法制报对李水琴、李丽莹进行债权催收，未超过保证期间，后又于2017年4月26日、2020年4月30日再次进行债权催告，因此郏县信用社的起诉未超过担保时效，李丽莹仍应按照合同约定，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李水琴于本判决生效后十日内偿还郏县农村信用合作社贷款50000元及利息（利息、逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止），扣除李水琴已偿还的利息2738元；二、李丽莹对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费2872元，由李水琴、李丽莹共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月二十六日法官助理王小佳书记员朱健康
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保542号之一 申请人：杜娟，女，1986年8月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：张鹏成，男，1979年5月5日出生，汉族，居民。住济宁市。 被申请人：王贤丽，女，1979年10月18日出生，汉族，居民。住济宁市。 申请人杜娟于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏成、王贤丽的存款150000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月13日以（2020）鲁0829财保488号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王贤丽在中国农业银行股份有限公司嘉祥疃里分理处账号为62×××74内的存款150000.00元（冻结期限自2020年8月18日至2021年8月18日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月十八日 书记员  常 倩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4684号   原告：秦某1。   被告：秦某2。   原告秦某1与被告秦某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告秦某1以与被告秦某2庭外达成和解为由,于2020年8月12日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告秦某1向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告秦某1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某1承担。   审判员 关 静   二〇二〇年八月十二日   书记员 梁和平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执625号之一 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地:嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：熊里政，男，1970年5月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人熊里政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款165462.97元及利息（罚息）20528.19元、复利1436.38元（暂计至2019年7月31日，之后按年利率24%计算至还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2024元、保全费1457元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划4392元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执625号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱益清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5509号原告:银川高新技术开发区房博房屋信息服务部，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：钱晓华，男，汉族。被告：张玉伟，男，1991年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川高新技术开发区房博房屋信息服务部（以下简称房博信息部）与被告张玉伟居间合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房博信息部的经营者钱晓华，被告张玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉伟支付房地产经纪服务费3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月15日，银川市金凤区锦绣苑某室产权人车某委托银川房博出租银川市金凤区锦绣苑某室的房屋,并把钥匙留给钱晓华用于看房方便,同时承诺房博房产把他的房屋居间成功,给500元中介费。2020年4月11日下午,张玉伟主动来到房博房产欲在锦绣苑小区承租住房一套,房博房产经营者钱晓华带领他看了锦绣苑某室等房屋。看完后到房博房产钱晓华给车某就成交价格、租期等事项进行协商,最后没有谈拢,张玉伟从房博房产经营场所离开之后,车某与张玉伟就银川市金凤区锦绣苑某室的房屋达成交易并签订了房屋租赁合同,后办理房屋交接入住。6月12日,原告将车某及被告投诉至银川市金凤区司法所,但调解未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所述与事实不符。被告从未主动就租房事宜明确委托原告，被告出于前一次租房对原告的信任便相信原告所述登记的仅为房管所巡查登记所用，原告并未就合同实质性内容告知被告；签字之后，合同内容均为原告自行填写；原告提供所谓登记用的房屋承租居间合同其中第五条支付标准与上一租赁合同发生变化以及第六条违约责任甲乙双方不平等等条款，其故意隐瞒，并未就该实质内容向被告说明或者提示，属于格式条款，该条款免除其责任、加重对方责任，排除对方主要权利，故无效；原告自称针对涉案房屋的租房成交价格、租赁期等事项未谈拢，依照合同法相关规定，居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，故被告不存在违约；被告在不知情的情况下通过58同城网租的该房源。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的银川市不动产登记事务中心出具《银川市不动产登记信息查询单》、《房屋承租居间合同》(合同编号：YCFBFCFWCZJJHT2020041110)、《房屋租赁合同》、《中介服务费收条》，真实有效，本院予以确认。被告提交的网上租房聊天记录打印件、马某签订的房屋租赁居间合同、锦绣苑某室房屋的中介服务费收据、与马渊博聊天记录打印件、长城花园租房的转账记录打印件、租赁合同、19500元的转账记录打印件、民事起诉状打印件、房屋承租居间合同打印件，以上证据真实，但无法达到其证明目的，本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（居间人，乙方）与被告（委托人、甲方）于2020年4月11日签订《房屋承租居间合同》(合同编号：YCFBFCFWCZJJHT2020041110)，约定原告作为居间方为被告寻找锦绣苑小区、建筑面积100平方米、楼层5层以下、户型结构3室2厅1卫、月租金1800元的房屋承租，委托期限自2020年4月11日至2020年10月10日。居间费为月租金的100%，在签订《银川市房屋租赁（定金）居间合同》时支付。如被告在委托期限内自行与出租人达成交易或通过其他房产经济机构承租协议载明房屋的，应按照月租金2倍向原告支付居间费。被告跟随原告查看了锦绣苑小区某室房屋的情况。协议签订及看房后，原告作为居间人与房主车某、被告就房屋租赁事宜协商未果。后被告于2020年5月3日自行与房主车某签订租赁合同，租金为19500元/年即1625元/月，期限为2020年5月5日至2021年5月5日。原告认为被告的行为构成违约，故引起本诉。另查明，庭审中，被告称其从“58同城”网站获悉案涉锦绣苑小区某室的出租信息，并因此与房主车某取得联系，并直接与房主车某签订了租赁合同。2020年6月15日，锦绣苑小区某室房主车某向原告支付了居间费500元。本院认为，原、被告签订的《房屋承租居间合同》真实、合法，双方均应依约履行。合同中明确约定，甲方在委托期限内自行与本协议载明的房屋出租人达成交易或通过其他房地产经纪机构承租本协议载明房屋的，甲方应按照月租金2倍向乙方支付房地产经纪服务费。该条款属于房屋居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止承租人或买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司承租或购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定应属有效。本案中，原告为被告提供锦绣苑小区某室房屋信息并带领其进行了实地查看，同时针对租赁事宜被告与房主进行了磋商，原告已基本完成其义务，但后被告通过其他渠道得知房主信息并直接与房主达成了房屋租赁合同，其行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。结合原告已基本完成居间服务及因被告违约给原告造成的实际损失，本院将其上述违约责任即向原告支付月租金2倍的居间服务费调整为月租金1倍的标准。同时，虽然涉案《房屋承租居间合同》中约定的房租为1800元/月，但并非被告与房主最终达成的房租价格，故本院以被告最终与房主签订租房合同约定的租金1625元/月为标准确定被告应向原告支付违约金为1625元。被告辩称双方签订涉案居间合同时合同系空白，因无有效证据证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张玉伟于本判决生效后三日内向原告银川高新技术开发区房博房屋信息服务部支付违约金1625元；二、驳回原告银川高新技术开发区房博房屋信息服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路玮 二〇二〇年八月十八日书记员 王婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6836号原告：练燕红，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份证号码：441************82X。被告：陈鉴标,男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份证号码：441************454。本院在审理原告练燕红诉被告陈鉴标民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告练燕红撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 黄盈盈
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执490号 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：陈某，男，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2910号民事判决书，本院在执行马某与陈某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈某向申请执行人马某支付执行款10916.70元,负担案件执行费64元。但被执行人陈某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院执行到位4252元；经过对被执行人陈某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人陈某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人陈某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人马某也提供不了被执行人陈某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1975号申请执行人：杨洪富，男，汉族，1964年07月16日出生，重庆市合川区。被执行人：邓达洪，男，汉族，1969年10月12日出生，重庆市合川区。申请执行人杨洪富与被执行人邓达洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初6347号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年八月二十七日书记员 吴 静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3080号申请执行人于华民，男，1955年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人仲海华，女，1970年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于华民与被执行人仲海华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2308号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲海华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1002.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十六日书记员  战农涛
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执958号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈琳，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地：湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行被执行人陈琳犯协助组织卖淫罪判处罚金刑一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初397号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终84号刑事裁定书，向被执行人陈琳发出执行通知，责令其在收到执行通知后立即向本院缴纳罚金人民币20,000元，但被执行人未按执行通知书履行义务。在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。针对被执行人拒不履行判决的行为，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执958号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯高佩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17471号 申请执行人东莞市石龙凯豪钢材经营部，住所地东莞市石龙镇京瓷路电信公司宿舍楼下**商铺，社会统一信用代码92441900L29796885X。经营者：李惠梅。 被执行人东莞市盛丰机电工程有限公司，住，住所地广东省东莞市南城区胜和运河东路三路**国信大厦**织机构代码76159516-8。法定代表人：刘国军。 关于申请执行人东莞市石龙凯豪钢材经营部与被执行人东莞市盛丰机电工程有限公司合同纠纷一案，（2018）粤1971民初9506号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款44999.78元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费1218.54元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17471号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段 乐
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执518号之一 申请执行人：福州市台江区惠珍五金店，住所地福州市台江区达文里新村**店面**，统一社会信用代码92350103MA2YTE7616。 经营者：陈惠珍，女，1963年3月16日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈军，男，1972年3月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福州市台江区惠珍五金店与被执行人陈军合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2793号民事判决书已于2020年2月12日发生法律效力。申请执行人福州市台江区惠珍五金店于2020年3月24日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人陈军应向申请执行人福州市台江区惠珍五金店支付货款30000元，并自2019年1月1日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金至款项实际还清之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。现已查明：1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明车牌号为闽Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、闽Ａ×××××号别克牌小型汽车登记在被执行人陈军名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置；2、被执行人陈军名下有银行存款人民币723.52元可供执行，本院遂依法予以强制划拨，用于缴纳本案的执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人福州市台江区惠珍五金店发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年八月十日 书记员  何胜兰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保281号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄仁华，男，汉族，1966年2月10日出生，住洞口县。 被申请人：王红艳（系黄仁华之妻），女，1967年5月20日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人黄仁华、王红艳诉前财产保全一案，本院于2020年7月3日作出（2020）湘0525财保281号民事裁定，冻结被申请人王红艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号为6217××××8168的存款61563元。2020年7月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王红艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号为6217××××8168的存款61563元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执5530号 申请执行人：李为民，男，汉族，1977年5月12日出生，住所地遵化市。 被执行人：宋鑫，男，汉族，1970年7月1日出生，住所地遵化市。 李为民申请宋鑫借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1543号民事判决书已经发生法律效力。李为民于2020年4月9日向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人48000元及利息，并承担执行费620元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月9日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2020年5月21日将被执行人纳入失信被执行人。 4.本院于2020年5月21日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初1543号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 毅 审判员 王兆军 审判员 马福然 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赵宝春
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2013）金永执民字第493号申请执行人章广为被执行人徐渭清本院在执行申请执行人章广为与被执行人徐渭清民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2330号   原告：杨某，住宁夏银川市。   被告：胡某，住宁夏银川市。   原告杨某与被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。   原告诉称：1、依法判令被告向原告支付工资5000元，逾期付款违约金1500元，合计6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告承揽银川市金凤区金凤小区的水电安装工程，被告招用原告为其安装水暖管道，约定日工资为240元，原告在被告处的施工现场工作两个多月，被告欠付原告5000元工资，原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告胡某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案诉争的劳务合同其履行地以及被告住所地均在银川市金凤区，故应由被告住所地银川市金凤区人民法院管辖。因此要求将本案依法移送管辖。   本院经审查认为：对公民因合同提起的民事诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在银川市金凤区，故本院没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。为便于案件的审理和执行，应将该案移送至银川市金凤区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：   被告胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 张儒峰     二〇二〇年八月十八日   书记员 金梅茹   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初170号公诉机关栾川县人民检察院。被告人田朝帅，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，系栾川县天海纸包鱼厨师，户籍所在地河南省鲁山县，现租住栾川县许远良家中。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被栾川县公安局取保候审。经栾川县人民法院决定，2020年8月25日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人田朝帅犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人田朝帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年11月14日22时05分，被告人田朝帅和朋友刘君涛等人在栾川县方皮路“天海纸包鱼”饭店吃饭饮酒后，驾驶其像CA7090号小型轿车载乘朋友刘君涛回家，行驶至栾川县长春南路与君山路交又路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人田朝帅抽血化验，案发时其血乙醇含量为271.9mg/100m1。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人田朝帅在庭审过程中亦无异议，并有被告人田朝帅的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田朝帅违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人田朝帅到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田朝帅自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田朝帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起，至2020年12月9日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年八月二十五日书记员  袁鸿基
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初3286号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房。法定代表人：ANDREALAMIERI。委托诉讼代理人：洪荣华,浙江浙合律师事务所律师。被告：乐清市康铃电器厂，住，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇水塔头村/div>投资人：朱士军。被告：朱士军，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：缪炳翠，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告乐清市康铃电器厂、朱士军、缪炳翠侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审 判 长  黄 敏人民陪审员  李慧丹人民陪审员  王燕品二〇二〇年八月二十四日代书 记员  叶柠檬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8009号原告：杨翠，女，1989年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：姜东远，男，1984年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告杨翠与被告姜东远房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向杨翠送达传票，杨翠收到传票后无正当理由未在规定时间到庭，本院视为杨翠撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按杨翠撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年八月二十七日书记员  余淼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20029号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张曦，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张曦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张曦经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金118160.34元、利息（含罚息）13152.39元、复利769.37元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告张曦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告张曦未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年6月17日，原告向被告发放贷款435000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金118160.34元，利息（含罚息）23483.32元、复利2270.85元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张曦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金118160.34元，利息（含罚息）23483.32元、复利2270.85元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元及公告费（以实际发生为准），由被告张曦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16229号 东莞市道路停车事务中心、李金明： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李金明行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执16229号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年八月五日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2188号 珠海龙凯物业管理有限公司、张金来： 关于申请执行人珠海龙凯物业管理有限公司与被执行人张金来服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1016号民事判决书。被执行人张金来应向珠海龙凯物业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年12月31日的物业管理费1273.02元、路灯费42元、案件受理费21元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人张金来名下的银行存款人民币1386.02元，扣除本案执行费人民币50元后，余款已划申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初154号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人路某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省泾川县，现住址宁夏银川市。指定辩护人葛某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派宁夏合天律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人路某及其指定辩护人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2020年7月6日凌晨1时许，被告人路某醉酒后驾驶×××号小型白色越野车沿银川市西夏区文萃北街由南向北行驶至与大连西路交叉路口向南100米处时在车内睡着。经群众报警，被民警查获。经鉴定：路某血液检材中乙醇含量为147.3mg/100ml。据此，指控被告人路某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，提出对被告人判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人路某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对指控罪名无异议，提出量刑方面的意见是：1.被告人具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；2.认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.主观恶性很小，情节轻微；4.行为社会危害性较低；5.系初犯、偶犯。综上，同意公诉机关的量刑建议。当庭未提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人路某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人路某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于对公诉机关的指控不表异议,被告人路某具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚的辩护意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑鼎丽 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 白 桦书记员 马 莹附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1969号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：康晓明，男，汉族，1963年2月9日出生，住湖南省新化县*****************，公民身份号码432************432。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2798号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人康晓明二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年八月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢303号 郑远建、曹云丰： 申请执行人郑远建与被执行人曹云丰(2019)浙0727执252号合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1879号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑远建向本院申请强制执行，经执行因被执行人曹云丰无财产可供执行而终结本次执行程序。现因被执行人有履行能力，本院于2020年08月11日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢303号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1913号 申请执行人：葛永明，男，1967年11月27日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：薛苏青，女，1950年5月24日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：林启木，男，1949年4月7日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人葛永明与被执行人薛苏青、林启木为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意将本案执行款核减为225000元，于每年1月28日前支付30000元，直至付清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1913号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王云鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执797号申请执行人：刘国庆，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省虞城县。被执行人：付明涛，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在申请执行刘国庆与被执行人付明涛借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2018年2月27日作出(2018)豫1403民初947号民事判决书，判决书内容为：一、被告付明涛欠原告刘国庆借款本金40000元，被告付明涛同意于2018年7月1日之前清偿该借款；二、关于该借据借款相关联的车辆买卖协议，自借款还清之日作废；三、原告刘国庆自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由被告付明涛负担。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年4月27日、5月6日、5月26日、6月28日、8月10日查明被执行人付明涛名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年5月7日至2021年5月6日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆信息。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、2020年7月21日已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、通过与申请执行人进行短信约谈，申请执行人未回复。六、付明涛作为被执行人的关联案件共有1件，在我院达成执行和解协议，以终结执行结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终本条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1403民初947号民事判决书的本次执行程序。被执行人付明涛有继续向申请执行人刘国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月十八日书记员  杨 健
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5917号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司,住所地江苏省昆山市法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：孙晟钦，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建军，江苏简文律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。第三人：黄浩华，男，汉族，1968年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第52134号关于第13731871号“樱花SAKURA及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年3月23日本院受理时间：2020年5月20日开庭审理时间：2020年7月9日被诉裁定认定：一、诉争商标在“消毒碗柜、龙头”商品上的申请注册与引证商标一、引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标在“消毒碗柜、龙头”商品上的注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定；二、诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十二条、第十条第一款第（七）项及第（八）项的规定。综上，诉争商标在“消毒碗柜、龙头”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实和理由：诉争商标是原告出于实际使用的需求，是原告在先商标的延续注册，应予以维持。引证商标系第三人恶意注册，第三人恶意模仿原告驰名商标。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：137318713.申请日期：2013年12月16日4.专用权期限至：2025年8月20日5.标志：6.核定使用商品（第11类，类似群1104-1106、1108-1111）：燃气热水器；电热水器；厨房用抽油烟机；燃气灶等二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：34195413.申请日期：2002年12月30日4.专用权期限至：2025年3月6日5.标志：6.核定使用商品（第11类，类似群：1101、1107、1112）：多功能照明灯；电灯插座；车辆灯；路灯等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：15316543.申请日期：1999年2月9日4.专用权期限至：2021年2月27日5.标志：6.核定使用商品（第11类，类似群：1101、1105、1110）：消毒设备；饮水机；照明器械及装置；冷冻设备及装置2019年4月22日，第三人申请被告宣告诉争商标无效，并提交了以下证据（光盘证据）：第三人主体资格证明文件及商标注册情况；在先裁定；销售发票及发票公证书；获奖情况等。行政审查阶段，原告为证明诉争商标经其长期使用与原告形成唯一对应关系，具有很高知名度，向被告提交了以下主要证据（光盘证据）：国家产品标准；行业协会说明；部分广告宣传材料；获奖情况；商标受保护记录；在先民事判决等。诉讼阶段，原告向我院提交了两份在先判决书，用以证明第三人注册商标具有恶意，诉争商标未违反2014年商标法相关规定。庭审中，原告认可诉争商标与引证商标一及引证商标二构成近似商标。以上事实，有商标档案、原告及第三人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标在“消毒碗柜、龙头”商品上的注册是否构成2014年商标法第三十条规定之情形。鉴于各方当事人对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标不持异议，本院经审查，予以确认。故本案的争议焦点归纳为诉争商标核定使用的“消毒碗柜、龙头”商品与引证商标一、二核定使用的商品是否构成类似商品。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象那等方面相似，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆误认的商品。诉争商标核定使用的“消毒碗柜、龙头”与引证商标二核定使用的“消毒设备”以及引证商标一核定使用的“水暖装置”在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。另外，原告主张诉争商标系其在先“樱花及图”系列商标的延伸注册，对此本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，商标注册人先后注册的商标之间不当然具有延续关系。综上，诉争商标在“消毒碗柜、龙头”上的申请注册与引证商标一、引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标在上述商品上的申请注册构成2014年商标法第三十条规定之情形。被告对此认定无误，本院予以确认。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  干立华人民陪审员  汤才捷人民陪审员  王立群二〇二〇年八月十四日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9524号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:周某，男，1991年01月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告周纲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督47号   申请人：邓桂兰，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人邓桂兰于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人邓桂兰称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬385元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬385元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓桂兰劳动报酬385元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2020）浙0109执恢808号 传化智联股份有限公司： 你申请与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2020年7月23日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，该案绍兴市柯桥区人民法院已于2020年8月18日立案执行，案号为（2020）浙0603执4152号，承办人为钟国伟，联系方式：0575-8558××××，有关事宜今后直接与该法院联系。 特此通知 杭州市萧山区人民法院 二〇二〇年八月十九日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1838号 原告：何培培，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。 被告：上海名聿建设工程有限公司，住所地上海市宝山区毛家路31。 法定代表人：吴光明，执行董事。 原告何培培与被告上海名聿建设工程有限公司（以下简称名聿公司）劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何培培到庭参加诉讼、被告名聿公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 何培培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的工资27050（贰万柒仟零伍拾）元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告在唐山东钢金属板材制造有限公司冷轧工程项目专业分项的员工。被告因项目用人需要，由其现场代表赵峰华于2020年3月15日与原告签订了聘用《协议书》约定：被告聘用原告担任协助领导工作，每月工资3万元。项目工期的第45天发放一个月工资，其余部分待工程结束后3-5天付清。原告于签订协议后的2020年3月16日开始到被告项目上班工地上班，全2020年4月30日，共上班一个半月。此时，被告宣布停工，并声称2020年5月5日前发放工资。但拖延至2020年7月才开始造表发放工资。原告在被告单方制作的工资单上的工资额是460元/天x51天（上班46天，加班5天）=22650元，但实际发放到手的只有17650元，被克扣3万元/月×1.5个月=45000元-17650元=27050元。原告向被告提出异议，被告置之不理。原告向滦州市劳动监察大队举报被告克扣工资。该大队要求被告处置未果，便建议原告向滦州市劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会不予受理。为保护自身的合法的民事权益，原告特具状起诉。请依法判决。 名聿公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告与中国二十二冶集团有限公司签定分包唐山东钢金属板材制造有限公司冷轧工程钢结构制作及安装工程公司（VII标段)施工专业分包合同。被告方现场代表人是赵峰华。2020年3月15日，赵峰华代表被告与原告签订协议书，约定招聘原告到被告公司协助领导工作，月工资为30000元，所用的施工人员由被告确认工资单价（要经双方协商同意），所有人员工资在项目工期的第45天发放一个月的工资，其余部分待工程结束后3-5天付清。原告共上班一个半月。原告应得工资为45000元，实际获得17650元。 被告为原告制作的工资表上显示原告工作时间为51天（上班46天，加班5天），工资为每天460元，应给付原告工资22650元。原告在工作期间曾自被告处预支工资300元。 另查明，原告就此事曾向滦州市劳动监察大队举报被告克扣工资，该队进行了调解，但未果，被告以无钱为由未给付原告的工资。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的协议书、2020年3月至2020年4月的考勤表、上岗证、原告的工资表（复印件）、被告为原告支付工资的凭证（建设银行）等证实并在卷佐证。 本院认为，赵峰华作为被告方在施工工地的现场代表人，且以被告名义招聘原告并约定了给付原告的工资标准为每月30000元，赵峰华应是代表被告履行的行为，被告应对此承担相应的法律责任。原告所提交的被告方为其出具的工资表虽然注明原告的工资为每天460元，但这与赵峰华代表被告和原告签定的协议不一致，被告又未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据证实自己的主张，原告又对此予以否认，被告应对此承担予己不利的法律后果，因而本院认为原告的主张成立，应按每月30000元计算原告的工资，原告在被告处工作一个半月，工资应为45000元，原告对被告已付的17650元予以承认，扣除被告已付的工资17650元，被告尚欠原告工资27350元，原告在工作期间自被告处预支300元，故被告尚欠原告工资应为27050元，综上原告诉请应依法予以支持。 被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海名聿建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告何培培工资款27050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担，此款由被告于本判决生效后三日内直接支付给各原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。