wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1331号 原告：梁富木，男，1958年8月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁增满，男，1977年8月4日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁富木与被告梁增满民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁富木到庭参加诉讼，被告梁增满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁富木向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月21日，被告因从事旧货买卖生意缺乏资金，向原告借款70000元，被告借款后立写《借条》给原告收执。上述借款经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款。原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告梁增满未提交书面答辩意见和证据。 原告梁富木围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告梁富木提交的身份证、借条等证据，因上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审核确认的证据，认定事实如下： 原、被告是同村村民，2012年2月被告两次向原告借款共46000元，双方约定有借款利息。被告立写有《借条》给原告收执，现已遗失。2017年10月21日经原、被告结算确认将被告尚欠原告的借款本息70000元作为借款本金，约定被告2017年10月21日之后18个月内偿还上述借款本金，当天被告立写《借条》给原告收执予以确认。之后被告偿还原告借款20000元，其余借款50000元经原告多次向被告追讨至今未果。2020年8月3日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告同意并提供借款，被告立写《借条》给原告收执予以确认，双方形成合法的借贷关系。经原、被告确认被告尚欠原告借款本息70000元作为借款本金，被告理应按约定向原告偿还上述借款，其仅偿还原告借款20000元之后，其余借款至今不予偿还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金70000元，因原告确认被告已偿还借款20000元，本院支持50000元。综上所述，原告主张合理部分，本院予以支持，不合理部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告梁增满偿还原告梁富木借款本金50000元； 二、驳回原告梁富木的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1550元，适用简易程序减半收取775元（原告梁富木已预交），由原告梁富木负担221元，被告梁增满负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李西进 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄秋环
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12224号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：欧阳烈春，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人欧阳烈春追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4884号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳烈春的银行存款人民币14755.15元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 黄世达
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2992号原告：苏毅，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被告：王春生，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：邱金峰，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小坚，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。原告苏毅与被告王春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日、2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告苏毅及其委托诉讼代理人秦茂龙，被告委托诉讼代理人邱金峰、徐小坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中,原告将第1项诉讼请求的利息明确为：以50万元为基数，按照年利率24%，从2013年6月20日计算至清偿完毕之日止。事实与理由：2013年4月9日，被告向原告借款50万元，约定月息3分。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王春生辩称，被告对欠款没有异议，约定月息3分亦属实，被告已经偿还利息到2014年9月份。但原、被告约定的利息较高，应依法调整。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告王春生向原告苏毅借款50万元，双方约定利率为月息3分，被告向原告出具了借条一份。庭审中，原告表示被告已经偿还了两个月的利息，而被告则主张偿还原告利息至2014年9月份，但未提交相应证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏毅提交的证据足以证实被告王春生欠原告借款50万元未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款50万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息偿还到何时的问题，被告主张利息清偿至2014年9月份，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告主张的事实，本院不予认定。鉴于原告在庭审中表示被告已经偿还了两个月的利息，该表示应视为原告自认，故本院认定被告偿还原告利息至2013年6月19日。原告要求被告自2013年6月20日起至清偿完毕之日止按年率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王春生于本判决生效后十日内偿还原告苏毅借款本金500000元，并自2013年6月20日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年八月十八日书记员  杨 晓
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执654号申请执行人邹宝成，男，1963年6月9日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人刘树义，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，户籍地明水县。申请执行人邹宝成与被执行人刘树义借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3592号民事判决书。申请执行标的额60000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金60000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将刘树义纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  任英杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3236号 申请执行人：王本辉，男，1989年7月28日出生，住河南省潢川县。 被执行人：孙飞龙，男，1969年12月8日出生，住诸暨市。 被执行人：郭袁岢，男，1986年9月17日出生，住诸暨市。 申请执行人王本辉与被执行人孙飞龙、郭袁岢承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙飞龙、郭袁岢未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王本辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人孙飞龙、郭袁岢向申请执行人王本辉归支付2048元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人孙飞龙、郭袁岢发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙飞龙、郭袁岢逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙飞龙、郭袁岢存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙飞龙、郭袁岢名下暂未发现可供执行价值的财产。截至2020年8月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孙飞龙、郭袁岢逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙飞龙、郭袁岢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王本辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙飞龙、郭袁岢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张叶**
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢181号申请执行人：永吉县广源农机经销有限公司。被执行人：王锐双。被执行人：王烁迪。被执行人：王焕金。本院在执行申请执行人永吉县广源农机经销有限公司与被执行人王锐双、王烁迪、王焕金买卖合同纠纷一案中，本院认为，（2016）吉02民终2618号民事判决书确定的标的为109864.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉02民终2618号民事判决书确定的标的为109864.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54258号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：周丽君，女，1978年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：刘启刚，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省常德市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告周丽君、刘启刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告周丽君、刘启刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告周丽君、刘启刚归还余欠贷款本金人民币23,985.47元(以下均为人民币币种)；2.被告周丽君、刘启刚支付至2020年7月27日的贷款利息836.72元；3.被告周丽君、刘启刚依约支付自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告周丽君、刘启刚未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤L2XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告周丽君、刘启刚负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告周丽君、刘启刚支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2016年9月，原告东风公司与被告周丽君、刘启刚签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告周丽君、刘启刚以被告周丽君购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款78,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年10月11日起被告周丽君、刘启刚未依约归还贷款本息。被告周丽君、刘启刚未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年8月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告周丽君、刘启刚签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告周丽君、刘启刚未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告周丽君、刘启刚归还未偿还贷款本金23,985.47元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告周丽君即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告周丽君、刘启刚签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告周丽君、刘启刚确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告周丽君、刘启刚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周丽君、刘启刚应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金23,985.47元；二、被告周丽君、刘启刚应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年7月27日的到期利息836.72元；三、被告周丽君、刘启刚应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金23,985.47元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告周丽君、刘启刚届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤L2XX**”的车辆与被告周丽君协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周丽君所有，不足部分由被告周丽君、刘启刚共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周丽君、刘启刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 卫世平二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1071号申请执行人李发，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。申请执行人杨小敏，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。被执行人冯仁富，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省张家界慈利县。关于申请执行人李发、杨小敏与被执行人冯仁富劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初822号民事判决书，向被执行人冯仁富发出执行通知书，责令被执行人冯仁富支付申请执行人李发、杨小敏劳务费40000元，并承担案件受理费400元、执行费500元。由于被执行人冯仁富未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人冯仁富银行存款40900元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月二十日书记员  孙 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8874号原告黄水波，男，汉族，1978年3月1日出生，住湖南省浏阳市。被告湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道原告一路**东方芙蓉园****。法定代表人李少龙。本院在审理原告黄水波与被告湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告黄水波自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄水波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄水波撤回起诉。本案受理费5元，依法予以免收。审判员  伍丹文二〇二〇年八月二十八日法官助理刘丹丹书记员洪雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执990号申请执行人：李某，住固原市。被执行人：苏某，住固原市。申请执行人李某与被执行人苏某保证合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初6018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某于2020年3月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款38000元及案件受理费375元，以上标的未执行到位。本案在执行过程中经过多次网络司法查询，查明被执行人苏某作为被执行人案件较多，其名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。本院已依法对其采取了冻结银行账户、限制高消费措施。申请执行人李某也不能提供被执行人苏某的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年八月二十七日书记员 王文勇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申364号申请人：力帆融资租赁(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路******，统一社会信用代码913100000943425537。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠杰，重庆迈纵律师事务所律师。被申请人：重庆移峰能源有限公司，住所，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**社会信用代码915001093459290930。法定代表人：陈卫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鄢娜，女，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司员工。委托诉讼代理人：王延辉，男，1969年10月5日出生，锡伯族，住重庆市九龙坡区，公司员工。2020年7月9日，申请人力帆融资租赁(上海)有限公司（以下简称力帆融租公司）以被申请人重庆移峰能源有限公司（以下简称移峰能源公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，但有重整价值为由，向本院申请对移峰能源公司进行破产重整。本院于2020年7月16日召开了听证，力帆融租公司及移峰能源公司均参加了听证。本院查明：2017年11月10日，力帆融租公司与移峰能源公司签署编号为ZLCQ-ZL-2017-0008的《融资租赁合同》，力帆融租公司向移峰能源公司购买充电栈、电池等租赁物并将租赁物回租给移峰能源公司，移峰能源公司按《租金支付表》支付租金。合同签订后，力帆融租公司已经按照合同约定履行了全部义务，移峰能源公司应分期向力帆融租公司支付租金。截至目前，按照《融资租赁合同》中《租金支付表》的约定，移峰能源公司剩余应支付租金14695424.34元，其中2020年5月15日期租金4898474.78元已逾付款期限，移峰能源公司尚未支付。2020年5月16日，力帆融租公司就该笔欠款向移峰能源公司发函催收，移峰能源公司于2020年5月18日回函认可该笔欠款，但表示无力偿还。移峰能源公司至今仍未支付上述款项。移峰能源公司成立于2015年7月9日，注册登记机关为重庆市北碚区市场监督管理局，注册资本为5亿元。经营范围为电动车用大型充电、换电设备的制造、组装和销售；新能源站的设计及项目开发，组织新能源站的项目建设；为电动车提供充电、换电服务；太阳能、风能发电。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)根据移峰能源公司截至2020年5月31日的财务报表，移峰能源公司总资产1.29亿元，主要为其他应收款0.64亿元、长期股权投资0.26亿元、固定资产0.25亿元；总负债0.55亿元，主要为其他应付款0.33亿元、一年内到期的非流动负债0.09亿元。公司当前货币资金3.74万元，到期债务5508.85万元。听证中，移峰能源公司提交了以债务重组、资产重组、运营重组为主要思路的重整预案。本院认为：移峰能源公司注册登记机关为重庆市北碚区市场监督管理局。根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》(法〔2019〕285号)规定，本院管辖全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。据此，本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案申请人力帆融租公司对被申请人移峰能源公司享有合法到期债权，被申请人移峰能源公司不能清偿到期债务。因此，申请人力帆融租公司有权申请移峰能源公司破产重整。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第四条第一项规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在因资金严重不足或者财产不能变现等原因无法清偿债务的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。本案中，从查明的事实看，移峰能源公司不能清偿到期债务，且截至2020年5月31日，其当前货币资金3.74万元，到期债务5508.85万元，其他财产流动性差、无法变现，依法应予认定其明显缺乏清偿能力。因此，移峰能源公司具有破产原因。因移峰能源公司具有破产原因，如不及时拯救，会给债权人、股东、员工及其他利害关系人的利益带来重大损失，其重整具有必要性。移峰能源公司拥有较为齐备的生产资质和成熟的生产技术，建立了较为完整的产业链体系，具备重整价值。移峰能源公司拟通过债务重组、资产重组、运营重组的方式实现重整，该重整预案具有可行性。因此，移峰能源公司符合破产重整条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第四条第一项规定，裁定如下：受理申请人力帆融资租赁(上海)有限公司对被申请人重庆移峰能源有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 吴洪审 判 员 刘杰审 判 员 周爽二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘勇书 记 员 李娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7383号原告：北京友谊信和科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村****-2。法定代表人：张学鹏，总经理。委托诉讼代理人：张成乾，男，1988年2月6日出生，该公司员工。被告：刘凯雄，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。北京友谊信和科技发展有限公司诉刘凯雄挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，北京友谊信和科技发展有限公司于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，北京友谊信和科技发展有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京友谊信和科技发展有限公司撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年八月十二日书记员  张 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初3495号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：折浩浩，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告折浩浩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告折浩浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息638.75元，罚息877.1元，共计11515.85元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月18日，被告折浩浩通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月18日至2019年2月18日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告折浩浩通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3338等借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告折浩浩尚欠原告借款本金10000元，利息638.75元，罚息877.1元，共计11515.85元。被告折浩浩未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3338银行卡系被告折浩浩所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月18日至2019年2月18日期间，被告折浩浩通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3338等借贷卡共计支付消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告折浩浩尚欠原告借款本金10000元，利息638.75元，罚息877.1元，共计11515.85元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3338的银行卡一张，2018年2月18日，被告折浩浩通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000元。截止2020年1月14日，被告折浩浩尚欠原告借款本金10000元，利息638.75元，罚息877.1元，共计11515.85元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息638.75元，罚息877.1元，共计11515.85元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告折浩浩经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告折浩浩一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息638.75元，罚息877.1元，共计11515.85元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告折浩浩如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告折浩浩负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员   张琳明      二〇二〇年七月二十八日                              书   记   员   杨笑郁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2461号原告：青铜峡市自然资源局，住所地青铜峡市陈袁滩镇袁滩村**，统一社会信用代码11642102MB1575332C。负责人：何宝国，系该局局长。被告：青铜峡市前景固废处置有限公司，住所地青铜峡市大坝电厂西侧，统一社会信用代码91640381MA75WAUQXE。法定代表人：王晓光，系该公司总经理。原告青铜峡市自然资源局与被告青铜峡市前景固废处置有限公司临时用地合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告青铜峡市自然资源局于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市自然资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市自然资源局撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由青铜峡市自然资源局负担。审 判 长  薛正林人民陪审员  宋金萍人民陪审员  唐小玲二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马 琴引用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初829号 原告：陈智财，男，1986年11月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢学明，男，1969年9月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈智财与被告谢学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智财到庭参加诉讼，被告谢学明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈智财向本院提出诉讼请求：1.判令谢学明立即偿还陈智财借款本金150000元整，从起诉之日至款还清之日按月利率1.5分计算；2.本案的诉讼费用由谢学明承担。事实和理由：谢学明以其工程需要资金周转为由，于2018年7月16日向陈智财借款150000元，并出具一张借条确认了借款事实，口头约定月利率按1.5分计算。后双方约定于2019年1月26日前还款，后陈智财经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 谢学明未做答辩。 结合双方当事人的举证、质证、本院对证据的认证以及双方当事人的陈述,对本案事实作如下认定: 2018年7月16日，谢学明向陈智财出具一张借条，载明“谢学明向陈智财借款15万元，于2018年7月16日前还清。如果到期不能还款，逾期部分按年利率20%支付利息。如因本人违约失信不能按时还款，陈智财因追债所造成的律师代理费、诉讼费一切费用均由借款人谢学明负担。本人愿以本田车，车牌号为浙Ａ×××××抵押给陈智财”，谢学明在借款人处签字、捺印。当日，陈智财通过微信、支付宝转账的方式向谢学明支付借款60000元，通过现金的方式向谢学明支付借款90000元。2019年1月16日，陈智财作为甲方与谢学明作为乙方达成还款协议，约定：“1.乙方承诺于2019年1月26日前偿还所欠借款人民币150000元。2.乙方在2019年1月16日没能还款。自愿把自己名下车辆闽Ｈ×××××,以车行评估为准，转让给甲方……同时乙方还须向甲方支付所欠借款的10%的违约金。”谢学明未按约定偿还借款。陈智财经催讨未果后于2020年4月20日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢学明向陈智财借款150000元这一情节，由陈智财提交的借条、还款协议、转账凭证等证据可以相互印证,对此本院予以确认。借款后双方达成《还款协议》，约定了还款期限，而谢学明未依约还款，故对陈智财要求谢学明的偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，2019年1月16日签订的《还款协议》对债务的履行方式作出了新的约定，确定了还款的数额为150000元，并约定了违约金的条款，该协议对双方具有约束力，现陈智财主张按原约定1.5%计算利息，本院不予支持。双方虽未约定利息，但谢学明实际占用了陈智财的资金，给陈智财造成了损失，故对陈智财主张的利息可支持的部分为：借款150000元自起诉之日即2020年4月20日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。谢学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对陈智财的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、谢学明应于本判决生效之日起五日内偿还陈智财借款本金150000元及该款自2020年4月20日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回陈智财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由谢学明负担。上述案件受理费谢学明应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由谢学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 、 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  叶素端 人民陪审员  陆 萍 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  陈晓玲 书 记 员  魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4105号原告：谭寿群，男，汉族，1974年1月29日出生，住址：江门市新会区***********，公民身份号码：440************339。被告:陈逸航，男，汉族，1973年4月18日出生，住址：广州市越秀区***************，公民身份号码：440************619。原告谭寿群诉被告陈逸航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭寿群到庭参加了诉讼。被告陈逸航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭寿群向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈逸航向原告偿还借款50000元以及利息8750元（自2018年4月22日起至2020年5月26日止为8750元，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告于2018年4月22日因需采购材料为由，向原告借款50000元，并承诺于1周内偿还，但至今还没有还款给原告，因此原告提起诉讼。被告陈逸航没有答辩，在举证期内没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告需要资金周转，向原告借款50000元，双方并未约定借款利息以及还款期限。原告于当天通过银行转账方式借给被告。被告借款后，一直未向原告还款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告陈逸航在平等、自愿的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，有相应的微信聊天记录、银行流水明细清单等互相印证，本院予以确认。双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可要求被告在合理期限内返还，原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告出借借款给被告时，未约定借款利率以及逾期利率，原告诉请利息过高，本院予以调整为自原告起诉之日起至被告清偿日止按年利率6%计算利息。综上所述，因被告陈逸航经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：一、被告陈逸航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭寿群偿还借款本金50000元以及利息（自2020年7月3日起至被告清偿日止按年利率6%计算）。二、驳回原告谭寿群的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取634.38元（原告已预交），由原告谭寿群负担94.48元，被告陈逸航负担539.90元。原告谭寿群已预交的634.38元诉讼费，由本院退回539.90元给原告，被告陈逸航应向本院补缴一审案件诉讼费539.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二〇年八月十九日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初611号原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行，住所地罗平县罗雄街道办事处云贵路**。负责人：徐洪岗。委托诉讼代理人：杨吉良、周伟，特别授权代理。被告：夏国庆，男，1979年12月3日生，住云南省曲靖市罗平县，现住罗平县。被告：罗平县红星房地产开发有限公司，住，住所地罗平县罗雄镇新风巷菜市场/div>原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告夏国庆、罗平县红星房地产开发有限公司金融借款纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行撤诉。案件受理费1836元，减半收取918元，由原告负担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  肖 春二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郎太超
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1325号之二申请执行人：任建忠，男，汉族，1957年4月21日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：任伟，男，汉族，1981年6月26日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：张芳，女，汉族，1982年11月28日生，榆次区居民，住榆次区。关于任建忠申请任伟、张芳民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初539号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，因申请执行人提出书面申请，请求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 瑜人民陪审员 王 军人民陪审员 孙 亮二〇二〇年八月二十八日书 记 员 冯可心
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6799号 原告:颍上辉通材料有限公司,住所地安徽省颍上县六十铺镇102省道南侧,统一社会信用代码913412263488137070。 法定代表人:刘振辉,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付世发，安徽淮都律师事务所律师。 被告:陈永田,男,1970年12月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。 原告颍上辉通材料有限公司（以下简称颍上辉通公司）诉陈永田买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付世发及被告陈永田的委托诉讼代理人吕国锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款74292元及违约金49379.42元(以74292元为基数,按月利率2%,自2017年10月30日起计算至货款付清之日止)；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由，2017年8月15日,被告陈永田因阜阳市(经济技术开发区)公交车站项目需要,与原告签订《沥青成品料销售合同》,约定由原告向被告提供成品沥青混合料,被告预先支付原告进度款15万元(实际支付10万元),余款应于沥青路面施工结束后一个星期内向原告支付,逾期未付按日1%支付逾期付款违约金。后原告按照合同约定向被告供货A0-20中粒式沥青混凝土606.74吨、AC-13细粒式沥青混凝土6.2吨,货款合计204292元,案涉工程于2017年10月22日结束。截止至原告起诉之日,被告仅向原告支付进度款10万元,余款74292元(104292元一被告为原告介绍工程的居间服务费30000元)虽经多次催要,但被告均以各种理由拖延拒绝。现为维护原告合法权益,特具状贵院,望判如所请。 被告陈永田答辩称，一、原告主张答辩人支付货款74292元及违约盒49379.42元,缺少事实依据1、原告向答辩人提供沥青混凝土不是612.94吨,因为原告没有与答辩人就具体提供多少吨沥青混凝土进行结算,答辩人人印象中应该是420多吨,而不是原告主张的612.94吨。每吨612.94吨单价333.3元,答辩人应当支付给原告货款应当是10000元左右,原告已支付100000元,另外扣除答辩人给原告介绍工程的居间服务费30000元(原告起诉犹已认可)，答辩人尚欠原告货款应当是10000元左右。答辩人同意原告提供有效的收货单,进行结算后,尚欠多少货款支付多少贷款。2、由于原告始终没有与答辩人进行货物总量及货款结算,原告主张答辩人支付违约金就失去计算的意义。也就是说,原告提供货物后,一直没有将答辩人及收料员陈涛所有签字的收料单拿出来与答辩人进行结算,因此,原告主张的违约金就没有可以计算的基础。二、由于原告存在部分虚假诉讼,原告主张答辩人承担案件诉讼费用,依法应当不能成立由于没有进行贷款结算,答辩人可能只欠原告货款10000元左右,而原告却诉讼请求却为123671.42元。对于原告存在部分虚假诉讼相对应的诉讼费,应当由原告自行承担。综上,原告诉求缺少事实依据,部分诉求虚假,建议法院依法驳回原告不合理部分的诉求。 经本院审理查明事实如下：原告颍上辉通公司系主要经营钢筋、石灰、沥青料等用品的有限责任公司。2017年8月15日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《沥青成品料销售合同》，一、材料详细说明，沥青混凝土，规格：AC-20,4㎝，沥青混凝土，规格：AC-13,3㎝，备注：结算时价格为固定价，数量以实际发生量为准……四、供货方式：甲方在合同约定时间内以汽车运输方式运货,在运输当中如有1%的损耗量,甲方不承担任何责任。五、付款方式：乙方先预支付甲方壹拾伍万工程量款，用于启动购买各种原材料，待沥青路面施工结束后,剩会工理款于一个星期内全部付活,甲方不提供乙方工程款税票。如乙方逾期支付尾款,乙方将赔偿甲方日1‰的财务成本费用(注:合同约定的应付甲方阶段性工程款的1‰按拖延的日历天计算)……4、乙方以吨位给予甲方结算，故沥青混凝土摊铺厚度由乙方负责……该合同除上述内容外另约定了双方的其他权利与义务。后原告于2017年9月至10月期间向被告陈永田进行送货，且每次送货后由司机在过磅单上进行签字确认。 又查明：2020年5月26日，原告公司与被告陈永田在通话聊天中对货款的数额进行了结算，原告称被告陈永田尚欠其货款104292元，除去信息费，现在尚欠7万多元，被告陈永田对此回复“嗯”，未有反驳。 上述事实由原告提供的营业执照复印件、录音资料、《沥青成品料销售合同》、转账凭证及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买物品，双方未签订正式的书面买卖合同，已经形成买卖合同关系，双方应按照合同约定履行其相应的义务。原告已将货物交付给被告，被告也应按合同的约定履行其付款义务。综上，原告要求被告支付货款74292元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。原告诉求被告按照日千分之1支付滞纳金部分约定明显过高，本院对原告该部分诉讼请求，酌情按照年利率24%予以支付。对于被告答辩称未与原告进行结算部分，通过原、被告双方在通话录音中的聊天记录看，该通话聊天中原、被告双方对货品、总价款及剩余价款进行明确确认，虽未有书面结算单，但该份通话录音亦具有结算的性质，可以作为结算的依据。故对于被告的抗辩，本院不予支持。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、一、被告陈永田于本判决书生效之日起十五日内支付原告颍上辉通材料有限公司货款74292元及逾期付款违约金（从2020年5月26日起以未偿还的货款为基数按照年利率24%计算至货款还清时止）； 二、驳回原告颍上辉通材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773元，减半收取1387元。由被告陈永田负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中 级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐 靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终5114号上诉人(原审被告)：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。委托诉讼代理人：饶娇，女，汉族，1997年1月12日出生，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：罗健，男，汉族，1999年8月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）因与被上诉人罗健商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聚银公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方合同约定上诉人应于实际交房之日起30日内向被上诉人支付违约金，现房屋未交付，支付条件不成就，一审判决应予撤销。罗健未针对聚银公司的上诉请求及理由作书面答辩。罗健向一审法院起诉请求：一、判决聚银公司立即交付位于遵义市汇川区平方米）；二、判决由聚银公司向罗健承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款193792.00元为基数，从2019年1月1日起每天按购房款的万分之0.5支付违约金至实际交房之日止），截止2020年4月30日止共计应支付违约金4699.46元；三、本案诉讼费由聚银公司承担。庭审中，罗健自愿撤回第一项诉请，变更第二项诉请为：聚银公司向罗健承担迟延交付商铺的违约金5009.52元（违约金以购房款193792.00元为基数，按每日万分之0.5，从2019年1月1日起计算至2020年5月31日止）。一审法院认定事实：2017年7月4日，罗健（买受人）与聚银公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买第1号地块1号楼及地下室第4层4-199号商业用房（建筑面积20.17平方米），房屋总价款193,792.00元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同还约定了其他的内容。合同签订后，罗健向聚银公司支付了购房款193,792.00元，聚银公司向罗健出具收据，且于2017年9月21日办理了商品房预售合同备案登记。此后，聚银公司至今未向罗健交付房屋，罗健遂提起本案诉讼。一审法院认为，罗健与聚银公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，聚银公司对于逾期未交付罗健涉案房屋构成违约，应支付逾期交房违约金的事实无异议，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对罗健关于违约金主张，予以支持193,792.00元×0.00005×517天=5,009.52元。聚银公司辩解违约金应计算至2020年4月30日止，因至今聚银公司亦未向罗健交付房屋，罗健主张聚银公司支付至2020年5月31日止的违约金，符合本案事实及法律规定，故对聚银公司答辩意见不予采纳。庭审中，罗健自愿撤回第一项要求聚银公司交付房屋的主张，系罗健对自己权利的处分，予以确认。聚银公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法缺席判决。据此，判决：贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付罗健（从2019年1月1日起计算至2020年5月31日止）逾期交房违约金5,009.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由贵州聚银投资置业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系平等主体在协商一致的基础上达成的，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方在涉案《商品房买卖合同》中约定因逾期交房导致的违约责任的计算方法，聚银公司应按该约定承担违约责任，一审据此作出判决符合法律规定，本院予以确认。聚银公司辩称应于交房之日起30日内向被上诉人支付违约金。本院认为，第一，该条款约定的是聚银公司应负担的义务，聚银公司不能以此作为权利抗辩，拒绝向被上诉人承担逾期交房导致的违约责任；第二，涉案商品房交付的时间尚存在不确定性，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，如果聚银公司逾期向被上诉人交付房屋的时间超过三年，若按聚银公司的辩解逻辑，将导致被上诉人请求聚银公司承担逾期交房违约责任的权利受损，不符合民事法律关系中民事权利、义务相平衡的原则，因此，聚银公司的该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，聚银公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵州聚银投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年八月二十八日法官助理杨恩高书记员胡汝静
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2604号原告：王洋，男，1987年9月19日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市强新房地产开发有限公司，地址天津市静海区静海镇香格里拉41-1。法定代表人：李广强。统一社会信用代码：91120223MA05KYFP39。委托诉讼代理人：郭玉新，女，1970年5月17日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区沿庄镇西禅房村村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇西禅房村。法定代表人：赵史福。原告王洋与被告天津市强新房地产开发有限公司、天津市静海区沿庄镇西禅房村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。王洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告自2019年1月起每月给付原告损失1300元，支付至被告实际交付房屋为止，截止立案之日止20800元；2.依法判令二被告自2019年1月起每月给付原告2240元，支付至被告实际交付房屋为止，截止立案之日止为35840元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告天津市静海区沿庄镇西禅房村村民委员会（以下简称西禅房村委会）的村民。被告天津市强新房地产开发有限公司（以下简称强新地产）经被告西禅房村委会的协助承包该村村民平房住宅改造工程。被告强新地产承诺原告等村民领取安置费后20个月内交付房屋，逾期交付，按照原平房面积，每平米1000元以月息10‰作为补偿。原告房屋224平米，原告于2017年4月12日在被告西禅房村委会领取的拆迁安置费，被告至今未交房。原告认为，被告强新地产与被告西禅房村委会签订的逾期给付补偿的协议，出现逾期问题，其补偿金应当给付被告西禅房村委会，西禅房村委会再支付原告，且安置补偿费也是在被告西禅房村委会处领取，故被告西禅房村委会有支付补偿金义务。现因逾期交付房屋致使原告租赁房屋花费租赁费，原告多次向二被告索要损失及补偿无果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望准予。本院经审查认为,案涉拆迁安置房屋系在集体土地上建造，无相关合法审批手续。本案涉及的相关房屋纠纷不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王洋的起诉。案件受理费608元于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇二〇年八月十日书记员  张洋洋
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初84号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人吴齐庆，男，1961年2月15日出生，汉族，大专文化，，住苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被苏州市公安局直属分局取保候审，2019年10月16日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人吴齐庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人吴齐庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月17日3时许，被告人吴齐庆饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××(套牌)的普通两轮摩托车沿本市干将西路非机动车道由东向西行驶至轨交大厦附近路段时摔倒。民警接警后到场处置，发现被告人吴齐庆涉嫌危险驾驶，对其进行呼气酒精测试，被告人吴齐庆拒绝配合，随后民警将被告人吴齐庆强制带至医院抽取血样。经鉴定，被告人吴齐庆血液中乙醇浓度为133mg/100m1。牌号为苏Ｅ×××××的车辆为两轮普通摩托车，属机动车。经事故认定，被告人吴齐庆承担事故的全部责任。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴齐庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴齐庆归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴齐庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人吴齐庆拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人吴齐庆对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月17日3时许，被告人吴齐庆饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××(原苏Ｅ×××××摩托车为侧三轮摩托车，牌证已登记报废)的普通两轮摩托车沿本市干将西路非机动车道由东向西行驶至轨交大厦附近路段时摔倒。民警接警后到场处置，发现被告人吴齐庆涉嫌危险驾驶，对其进行呼气酒精测试，被告人吴齐庆拒绝配合，随后民警将被告人吴齐庆强制带至医院抽取血样。经鉴定，被告人吴齐庆血液中乙醇浓度为133mg/100m1。牌号为苏Ｅ×××××的车辆为两轮普通摩托车，属机动车。经事故认定，被告人吴齐庆承担事故的全部责任，但未造成他人财产或人身损失。 本案审理期间，被告人吴齐庆预缴罚金保证金人民币2000元。 上述事实有被告人吴齐庆的供述、证人江某、苏某的证言、现场笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息、机动车行驶证、机动车辆信息、常住人口基本信息、接处警工作登记表、查获经过、情况说明、认罪认罚具结书、银行缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，被告人吴齐庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请的量刑情节、意见适当，予以支持。被告人吴齐庆在刑事侦查阶段供认犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴齐庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。关于是否对被告人吴齐庆适用缓刑的意见，经查，被告人吴齐庆醉酒后在道路上驾驶车牌已报废的两轮摩托车发生事故，在公安机关依法处警时拒不配合，不符合适用缓刑的条件，被告人吴齐庆提出对其适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴齐庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年八月十九日 书记员 夏碧琦
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初101号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人高某1高某2，女，1990年4月21日出生，居民身份号码×××，汉族，代县人，大学文化，住代县。2019年12月31日因涉嫌交通肇事罪被代县公安局取保候审。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人高某1高某2犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员赵国英、李金娟出庭支持公诉，被告人高某1高某2到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2019年2月14日15时31分，被告人高某1高某2驾驶×××号丰田牌小型普通客车载乘车人何某、赵某、高某2、韩某由东向西行驶至新交线赵杲观景区下坡路段时，因雪天路滑操作不当坠入道路左侧的沟中，造成何某死亡，高某1高某2、高某2、赵某不同程度受伤,车辆受损的单方道路交通事故。经代县公安局交通管理大队认定：高某1高某2承担本次事故的全部责任，后经忻州市公安局交警支队复核认为，该事故事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，决定予以维持。案发后，被告人高某1高某2受伤住院治疗，与被害人何某家属达成民事赔偿协议，赔偿损失并取得谅解。2019年12月31日投案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人高某1高某2之行为已构成交通肇事罪，被告人自愿认罪认罚，并有自首、赔偿被害人损失取得谅解等情节，公诉机关建议对被告人高某1高某2判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。在庭审中，被告人高某1高某2对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年2月14日15时31分许，被告人高某1高某2驾驶×××号丰田牌小型普通客车载乘车人何某、赵某、高某2、韩某由东向西行驶至新交线赵杲观景区下坡路段时，因雪天路滑操作不当坠入道路左侧的沟中，造成何某死亡，高某1高某2、高某2、赵某不同程度受伤,车辆受损的单方道路交通事故。经代县公安局交通管理大队事故责任认定：高某1高某2承担本次事故的全部责任，后经忻州市公安局交警支队复核认为，该事故事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，决定予以维持。案发后，被告人高某1高某2受伤住院治疗，与被害人何某家属达成民事赔偿协议，赔偿损失并取得谅解。2019年12月31日投案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人高某1高某2违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，对其应依法惩处。被告人高某1高某2自愿认罪认罚，并有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失取得谅解，均可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某1高某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平人民陪审员 郑 茜人民陪审员 李立新 二〇二〇年八月十七日法官 助理 贾 婧书 记 员 郭晓羽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执2542号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：张书玉，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区白涛镇校园路。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张书玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0103民初30037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张书玉纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，本院曾以（2020)渝0103执2542号执行裁定书对被执行人张书玉名下位于涪陵区白涛街道办事处向阳路5号、涪陵区白涛街道办事处向阳路5号房屋予以查封，本院于2020年8月12日选择评估机构对上述房屋委托评估，重庆大信房地产土地资产评估有限公司接受本院委托对上述房屋进行评估，本院于2020年8月14日向申请执行人寄送评估费预缴函，重庆大信房地产土地资产评估有限公司亦向申请执行人寄送司法评估预收费函，截止2020年8月26日申请执行人仍未按通知要求向重庆大信房地产土地资产评估有限公司预缴评估费，依据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》、《重庆市高级人民法院关于进一步规范民事执行中评估、拍卖工作的规定（试行）》（渝高法（2013）285号）相关规定，上述房屋暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年八月二十八日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审188号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：内蒙古路德建筑工程有限责任公司。法定代表人：王娜，总经理。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-5号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令内蒙古路德建筑工程有限公司退还非法占用的金河镇七圪台村集体土地18889.098平方米;2、对非法占用的18889.098平方米土地处以每平方米5元罚款,共计94,446元。事实与理由:当事人内蒙古路德建筑工程有限公司2014年3月在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇七圪台村集体土地18889.098平方米建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。我局于2020年1月2日作出《行政处罚决定书》([2020]4-5号)送达当事人,并于2020年3月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2020]4-5号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项的罚款94,446元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年八月二十八日书记员 王小波
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执667号之二十九申请执行人:李爽，女，1991年1月8日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:关帅，男，1989年4月27日生，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初200号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关帅名下的存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年八月五日书记员 何佳瀛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申487号申请人:重庆瑞丰明渝包装有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴工业园区一路**，统一社会信用代码915001097935008563。法定代表人：肖明凯，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。委托代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。申请人重庆瑞丰明渝包装有限公司（以下简称瑞丰明渝公司），以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产重整。本院立案后，于2020年8月26日组织听证，瑞丰明渝公司的委托代理人贾治勇、秦坤参加听证。本院查明，2006年9月4日，瑞丰明渝公司在重庆市北碚区市场监督管理局注册成立，，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴工业园区一路**注册资本2000万元。现登记股东重庆瑞丰包装股份有限公司，持股100%。经营范围：生产、制造、销售纸包装制品及辅料，销售包装材料。本院查明，瑞丰明渝公司提供的资产负债表显示，截止2020年7月，该公司资产总计28577199.39元，负债33931933.07元，所有者权益为-5354733.68元。瑞丰明渝公司主要资产包括土地、房屋、机器设备等均已进行抵押，该公司目前所涉执行案件6件，（2020）渝0109执1863号，执行标的4730154.25元；（2019）渝0112执恢1226号，执行标的12685999元；（2019）渝0109执3795号，执行标的310785元；（2019）渝0112执恢1227号，执行标的3215843元；（2020）渝0106执恢394号，执行标的2570589.4元；（2020）渝0112执6135号，执行标的1209027元，以上执行标的合计24722397.65元，瑞丰明渝公司未履行。此外，瑞丰明渝公司还涉及多起诉讼案件。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”，及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条的规定“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”。瑞丰明渝公司涉及多起执行案件未履行，资产负债表显示该公司资产不足以清偿全部债务，可以认定瑞丰明渝公司具备破产原因。综上，瑞丰明渝公司申请破产清算，理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理重庆瑞丰明渝包装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日其生效。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审205号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：蔡向东，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-327号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令蔡向东退还非法占用的661.14平方米;2、对非法占用的661.14平方米土地处以每平方米5元罚款,共计3,306元。事实与理由:当事人蔡向东2019年在六经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇甲拉营村集体土地661.14平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2019年12月30日作出《行政处罚决定书》([2019]4-327号)送达当事人,并于2020年3月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-327号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项的罚款3,306元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年八月二十八日书记员 王小波
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5156号原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，董事长。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长坤，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘礼勇，男，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张明利，女，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告刘礼勇、张明利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法由审判员张志力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的委托诉讼代理人赵长坤到庭参加诉讼，被告刘礼勇、被告张明利经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费及公摊费3558元，并从欠费之日起到付清之日止每日以应缴物业服务费的千分之三支付滞纳金（以1066元为本金从2016年1月1日开始计算，并将此后每年因拖欠本金产生的滞纳金累加计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，璧山区青杠业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告为璧山区青杠街道XX小区提供物业服务，合同期为3年，合同对双方的权利义务及相关责任等进行了约定。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未按合同约定缴纳物业管理费等费用。经原告催收未果，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告刘礼勇未到庭，也未提交书面答辩意见。被告张明利未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告刘礼勇、张明利系重庆市璧山区青杠街道XX号房屋业主，其房屋建筑面积为88.84平方米。2016年1月1日，以小区业主委员会为甲方，原告森诚物业公司为乙方，双方签订了《物业服务合同》。合同约定，甲方选聘乙方对重庆市璧山区青杠街道XX小区提供物业服务，合同期限为3年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止；物业服务费按建筑面积收取，高层住宅1元/平方米/月，公摊电费10元/月/户，物业服务费实行包干制按一年度进行交纳，物业服务费也可预收，未按时缴纳物业服务费的，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告向被告刘礼勇、张明利所在小区提供了物业服务，被告刘礼勇、张明利自2016年1月1日至2018年12月31日，共计36个月未交纳物业服务费3198元（88.84平方米×1元/平方米/月×36个月），公摊费360元（10元/月×36个月），合计3558元。上述费用经原告催收，被告至今仍未交纳以上费用。故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、营业执照复印件、《物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、房屋登记信息查询单、物业服务费缴费通知书、律师函、邮件交寄单（收据）、邮政物流状态收寄查询网页等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告依据小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告所在的小区进行物业服务管理，被告作为该小区的业主也实际享受了原告提供的物业服务，则应当及时交纳物业服务费等相关费用。原告请求被告支付物业服务费及公摊费3558元，与本院查明的金额一致，本院予以支持。另被告未按合同约定的金额与时间按时交纳物业管理服务费，违反了《物业服务合同》的约定，原告主张违约金本院予以支持，但原告主张过高，本院酌情支持320元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二的规定判决如下：一、被告刘礼勇、张明利在本判决生效之日起五日内向原告四川森诚物业服务有限公司给付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3198元、公摊费360元，合计3558元；二、被告刘礼勇、张明利在本判决生效之日起五日内支付原告四川森诚物业服务有限公司违约金320元；三、驳回原告四川森诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告刘礼勇、张明利承担（此款已由原告四川森诚物业服务有限公司垫付，限被告刘礼勇、张明利在支付案款时一并给付原告四川森诚物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 张志力二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初439号原告：杨某，女，1975年11月19日出生，汉族，身份号码×××，住山西省代县。被告：闫某，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，山西省代县人。原告杨某与被告闫某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨某于同年8月10日提出撤诉申请，要求撤回对闫某的起诉本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费342元，由原告杨某承担。审判员 李春凯 二〇二〇年八月十日书记员 王浩然
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4543号原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地：江门市新会区*****新世纪广场（C区）。统一社会信用代码：914***********914Q。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢雪琴，该公司员工。被告：林健豪，男，汉族，1993年3月24日出生，住址：江门市新会区***********。公民身份证号码：440************052。本院在审理原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告林健豪物业服务合同纠纷一案中，原告江门市恒容物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市恒容物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为88.96元，由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年八月二十七日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4428号原告：天津市蓟县永存建筑用具租赁站，住所地天津市蓟州区白涧镇杨家套村。经营者：权永存，男，1969年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：徐凤明，男，1963年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县永存建筑用具租赁站（以下简称永存租赁站）与被告徐凤明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告永存租赁站的经营者权永存到庭参加诉讼。被告徐凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永存租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告架子管租赁费20000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月份，被告租用原告脚手架，租用后没付租赁费，后为原告出具欠条证实欠租赁费的事实。2019年1月3日，被告又一次出具欠条并承诺过几天给付，但被告言而无信。原告多次催要，被告总以资金不足为由拖欠至今未付。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，恳请贵院支持。徐凤明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。徐凤明未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，徐凤明从原告处租赁脚手架，后徐凤明既未给付原告租赁费亦未将脚手架返还原告。2019年1月3日，经双方协商，对于租赁的脚手架，原告不再要求徐凤明返还，徐凤明为原告出具金额为20000元的欠据，欠据载明“欠条今欠架子管租赁费包括架子管在内折合人民币20000元贰万元”，徐凤明在欠据上签名予以确认。后原告向徐凤明索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告早已将租赁物交付徐凤明使用，徐凤明理应及时给付租赁费。现永存租赁站持据起诉要求徐凤明给付20000元，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：徐凤明于判决生效后十日内给付天津市蓟县永存建筑用具租赁站20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由徐凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年八月十九日书记员  赵丽兴一、附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4504号原告：张春友，男，1968年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘同军，男，1964年1月25日出生，汉族，住郑州市。原告张春友诉被告刘同军民间借贷纠纷一案，本院依法立案后。原告张春友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张春友撤诉。案件受理费525元，由原告张春友负担。审判员  纪俊生二〇二〇年八月二十四日书记员  解 琨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1666号 申请执行人崔某某。 被执行人河北省某某鉴定委员会。 法定代表人宋某某，主任委员。 本院在执行崔某某与被执行人河北省某某鉴定委员会劳动争议纠纷一案中，因申请执行的被执行人河北省某某鉴定委员会不是判决确定的义务履行人。申请执行人崔某某于2020年8月27日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105行初42号行政判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）冀0105行初42号行政判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王志江
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执925号 申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张锡淼。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所地四川省都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼**。 法定代表人：孟胜伟，系该公司总经理。 申请执行人上海连成（集团）有限公司申请执行被执行人都江堰东润置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3081号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付11080.55元及利息，缴纳执行费66.00元。本院于2020年06月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  王劲飞
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603财保8号申请人：朔州市宏源工贸有限公司。法定代表人：李春，执行董事。被申请人：黄桂娥，女，1965年7月10日出生，汉族，朔州市平鲁区榆岭乡北岭村人，现住本村。申请人朔州市宏源工贸有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄桂娥在朔州市平鲁区榆岭乡北岭村村民委员会的征收补偿款434566元进行扣留。申请人朔州市宏源工贸有限公司以投保永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，为保证将来生效裁判文书的顺利执行，朔州市宏源工贸有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留黄桂娥在朔州市平鲁区榆岭乡北岭村村民委员会的征收补偿款445077元。（期限为一年）案件申请费2693元，由朔州市宏源工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后在三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 巩文军 二0二0年八月二十七日书记员 王 林
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1358号之一 原告:临湘市湘宇纸箱厂，住所地湖南省临湘市长五东路**，注册号×××35。 经营者：骆志军。 被告：陆永明，男，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告临湘市湘宇纸箱厂诉被告陆永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，原告临湘市湘宇纸箱厂自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临湘市湘宇纸箱厂撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告临湘市湘宇纸箱厂负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李凡 书记员王珊
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执异41号 案外人：邹正展，男，汉族，1999年3月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：阙任政，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，福建远大联盟律师事务所实习律师。 申请执行人：童国强，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：邹漳湖，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在本院执行申请执行人童国强与被执行人邹漳湖借款合同纠纷一案中，案外人邹正展对本案冻结其名下银行账户（账号：62×××72；开户行：中国农业银行漳州××支行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邹正展称，请求解除对邹正展名下银行账户的冻结（账号：62×××72；开户行：中国农业银行漳州××支行）。事实与理由：法院冻结的账户系邹正展名下的，根据物权法规定，邹正展对名下的账户存款享有所有权，且邹正展亦非被执行人，法院无权冻结该账户。从邹正展提交的银行流水明细看，法院冻结的资金也非邹漳湖或其执行人员汇入的款项。因此，法院冻结该账户确系错误，请求终止上述执行措施。为证明自己的主张，邹正展提供：《中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单》。 申请执行人童国强称，邹正展的异议不能成立，本案在将近10年的执行过程中邹漳湖分文未还，却将其所有的址于芗城区新华西商业街北××房产出售给他人，并约定买受人颜明德将购房款直接汇入邹漳湖的儿子邹正展的银行账户。邹正展系在校学生，无其他职业，在其未提供任何证据材料的情况下，其对银行账户中的大额资金并不享有所有权。根据邹正展提供的银行流水显示，买受人颜明德于2019年10月12日、10月31日、11月2日分别转入剩余购房款5万元、50万元、7万元，共计62万元。因此，邹正展银行账户中所有的62万元系邹漳湖卖房所得款项，应予冻结，故邹正展的执行异议请求应予驳回，并责令其将62万元如数上缴法院。 本院查明，童国强与邹漳湖民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人调解协议，本院于2009年3月4日作出（2009）芗民初字第896号民事调解书：一、被告邹漳湖欠原告童国强借款200000元及截止至2009年3月的利息80000元，共计280000元；被告邹漳湖同意自2009年4月起，于每月15日前支付原告童国强40000元，直至支付上述款项完毕为止；二、若被告邹漳湖未按上述期限如数还款，原告童国强有权就被告邹漳湖尚欠的全部欠款一次性向人民法院申请执行；被告邹漳湖并应自逾期之日起，以尚欠金额为计息本金按月利率2%计付利息给原告童国强；三、本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告邹漳湖负担。原告童国强已代交，被告邹漳湖同意于2009年4月15日前支付给原告童国强。因邹漳湖未自动履行该生效调解书所确定的义务，童国强向本院申请强制执行。本院予以立案，案号为（2009）芗执行字第518号。 另查明，邹漳湖与颜明德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）闽0602民初6455号民事调解书，协议第一项确定：“一、原、被告一致确认，被告颜明德尚欠原告邹漳湖购房款650000元，被告颜明德应于2019年10月30日之前一次性付清，款项直接支付至原告邹漳湖指定的账户（户名：邹正展，账号：62×××72，汇入行：中国农业银行漳州××支行）。”颜明德按约定将款项汇入上述账户。 2020年5月28日，本院作出（2009）芗执行字第514号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨案外人邹正展名下账号62×××72的银行存款。同日，本院以55万元为限冻结该银行账户存款，期限从2020年5月28日起至2021年5月27日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。（2019）闽0602民初6455号民事调解书所确定的颜明德应支付给邹漳湖的款项属邹漳湖所有，邹漳湖指定将该款项汇入邹正展的上述账户，本院依法裁定冻结、划拨案外人邹正展该账户银行存款，本院的执行措施并无不当。因此，邹正展的异议请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人邹正展的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄东标 审 判 员 曾陈斌 审 判 员 张苏丹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈家燕 书 记 员 林如芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16728号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：陈池识，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省台山市。被告：雷金足，女，1970年3月25日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告陈池识、雷金足信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、专向分期合同签订时间及名称：2018年11月21日，《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》（以下简称“《专向借款合同》”）；二、《专向借款合同》约定：中国银行授予信用卡借款人（即被告陈池识）专向用于个人消费的信用额度，本合同项下涉及信用卡的具体使用细则适用借款人申请该卡时与贷款人签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附件）的具体内容；本合同项下分期额度为250000元，一次性使用；分期期限60期，自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；借款用途购车；分期手续费率是使用分期额度的20%，分期扣收；还款方式为月均等额；中银信用卡领用合约具有与本合同相同的法律效力等条款；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（以下简称“《领用合约》”）订明：甲方（即被告陈池识）非现金透支交易从乙方（即原告）非现金透支交易记账日起至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额、天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费标准支付相关费用，包括年费、取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目和标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价目表等条款；四、欠款数额：原告依约向被告陈池识发放贷款250000元。根据原告提供的银行流水显示：被告陈池识名下信用卡（卡号：62×××64）于2018年11月27日入账250000元；被告陈池识借款后出现逾期，截至2020年7月26日，尚欠信用卡本金195938.5元（到期本金29298.5元＋未到期本金166640元）、利息1150.89元、手续费39359元（到期手续费4998元＋未到期手续费34361元）及还款违约金4768.31元（2019年12月26日至2020年7月26日）未清偿；五、结婚证：两被告于1995年7月24日登记结婚；六、原告诉讼请求：1.被告陈池识向原告偿还截至2020年7月26日信用卡本金195938.5元、利息1150.89元、手续费39359元和还款违约金4768.31元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、还款违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.被告雷金足对被告陈池识上述债务承担共同清偿责任；两被告承担本案诉讼费；七、两被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原告与被告陈池识双方的信用卡合同关系成立并有效。被告陈池识逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。两被告在夫妻关系存续期间借款用于购车，所购车辆为家庭共同生活消费品，故，被告陈池识借款产生的债务为夫妻共同债务，应由被告陈池识、雷金足共同承担清偿责任。原告请求两被告共同清偿尚欠的信用卡本金、利息、手续费及还款违约金均符合双方约定及法律规定，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈池识于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截至2020年7月26日信用卡本金195938.5元、利息1150.89元、手续费39359元和还款违约金4768.31元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、还款违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告雷金足对被告陈池识上述债务向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元、财产保全费1710元，均由被告陈池识、雷金足共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十六日书记员  梁颖祺
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执503号之一申请执行人：张宏清，男，1935年11月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王安华，男，1961年8月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人张宏清与被执行人王安华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0982民初2764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宏清于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王安华偿还35000元，并承付该款自2019年5月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费675元、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日、7年31日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年4月2日、7月31日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年4月2日通过本院不动产专线查询被执行人王安华在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院工作人员前往被执行人王安华住所地及其居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、经查，被执行人王安华在法院有15件执行案件，且均为被执行人，未发现有财产可供执行。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王安华的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的35000元以及该款自2019年5月15日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费675元、执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年八月三十一日法官助理 智通强书 记 员 李一卿