wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终702号上诉人（一审原告）：哈尔滨清水混凝土工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文治头道街****。法定代表人：张玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：燕秀范，该公司员工。委托诉讼代理人：张冰，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街**div>法定代表人：岳宝昌，该公司经理。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：同江市自来水公司，住所地，住所地黑龙江省佳木斯市同江市大直路iv>法定代表人：丁兆东。上诉人哈尔滨清水混凝土工程有限公司因与被上诉人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司、同江市自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2019）黑0881民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销同江市人民法院（2019）黑0881民初985号民事判决；二、本案发回同江市人民法院重审。上诉人哈尔滨清水混凝土工程有限公司预交的二审案件受理费5435元予以退回。审判长  姜广武审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年八月三十一日书记员  徐米多
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0104民初3896号 原告：张振，男，1993年3月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：张磊，男，1986年3月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告张振与被告张磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振的委托诉讼代理人徐林到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬15890元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月，原告到被告承包的蜀山区政务壹号项目上工作，工作结束后，被告并未将工资全部支付给原告，只给原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告至今仍未支付剩余工资15890元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张磊既未答辩，亦未举证。 经审理查明，2018年7月，原告经人介绍到被告张磊承包的合肥市蜀山区政务壹号装饰工程项目从事粉刷劳务，工程于2019年春节前结束，被告支付了部分工资，下欠劳务工资由被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告劳务报酬15890元，约定于2019年7月结账。到期后，被告以各种理由拖延付款，后失去联系，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、欠条一份等证据，结合原告当庭陈述，足以认定。 本院认为，原被告之间存在劳务关系，原告在提供了劳务后，被告应当支付相应的劳务报酬，被告未按约定时间支付，显已违约，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。关于报酬数额，有双方结算后被告所立欠条证实，故本院对原告主张的劳务报酬15890元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告张振劳务报酬计人民币15890元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取5元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢913号 申请执行人许国伟根据（2014）台天商初字第00191号民事判决书申请执行被执行人张洪、项丽平、朱美从为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2014）台天执民字第947号。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2806号 被执行人陈洪危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2806号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年八月十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民特18号申请人：徐州宜丰三堡环保热电有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村。法定代表人:许珩，该公司经理。委托诉讼代理人：张征会，该公司副经理。被申请人：江苏省第二地质工程勘察院，住所地徐州市下淀路**。法定代表人：刘学来，该院院长。委托代理人：朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所。委托代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所。原被申请人：浙江聚鼎新能源技术有限公司，，住所地杭州市拱墅区莫干山路********法定代表人毛海军，该公司总经理。申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司（以下简称宜丰环保热电公司）与被申请人江苏省第二地质工程勘察院（以下简称江苏第二地质勘察院）申请不予执行仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人宜丰环保热电公司申请请求：不予执行徐州仲裁委员会作出的(2017)徐仲裁字第289号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁的程序违反法定程序的，裁定不予执行。本案仲裁时采取公告送达方式违反法定程序，没有任何证据证明宜丰环保热电公司“下落不明”，也没有任何证据证明仲裁委员会向宜丰环保热电公司采取了除“公告送达”以外的送达方式且不能送达。因此，本案仲裁文书直接采取公告送达违反法律规定。即使按照公告送达程序，但因缺少公告送达的相应法律文书而再次违反法定程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条，仲裁机构向江苏第二地质勘察院送达了仲裁规则及仲裁名单等，但没有在公告中向宜丰环保热电公司送达上述材料，只在通知书附件中标明“仲裁员名册一份等”。此种方式不能表明向宜丰环保热电公司公告送达的法律文书含有仲裁规则和仲裁员名册。仲裁开庭的日期与公告送达开庭日期不一致，仲裁开庭的日期为2018年5月3日九时三十分。而在报纸公告开庭的日期是“定于公告送达期满后第3日9时，自公告发出之日起经过60日即视为送达”。而2018年3月份为31天，2018年4月份为30天，按照上述公告期满第三天应为5月2日，而非5月3日。二、仲裁裁决实体处理违法，宜丰环保热电公司作为“业主”与作为“甲方”的发包方浙江聚鼎新能源技术有限公司与“乙方”江苏第二地质勘察院签订的《建设工程勘察合同》甲、乙双方才是合同的相对方。作为“业主”的宜丰环保热电公司不能代替浙江聚鼎。作为乙方的勘察院只能向合同的相对方浙江聚鼎主张权利。同时宜丰环保热电公司与浙江聚鼎签订的是EPC合同，因此包含勘察费用的所有前期费用都应由浙江聚鼎支付，EPC合同规定，宜丰公司在条件不具备时不支付款项。本案合同首付款由浙江聚鼎支付。因此，江苏第二地质勘察院向宜丰环保热电公司主张该债权无合同根据。依据《建设工程勘测合同》宜丰环保热电公司多次通知勘察院到现场“验槽”，均被江苏第二地质勘察院以不给钱不给验槽拒绝。故江苏第二地质勘察院无权取得相应报酬。三、江苏第二地质勘察院有两张日期为2014年的，分别为10万元，合计20万元的的增值税发票，开具对象是浙江聚鼎。根据这两张发票，我们认为江苏第二地质勘察院已经收到了浙江聚鼎支付的20万元，由于浙江聚鼎我们找不到，因此，浙江聚鼎实际已付款不清楚。我们在2013年12月2日给江苏第二地质勘察院开具了一张存根136000元的银行票据，我们已经付给他们136000元。在2018年12月22日向江苏第二地质勘察院汇出了5万元。被申请人江苏第二地质勘察院称：仲裁程序符合法律规定，该仲裁裁决合法有效，宜丰环保热电公司所述给付款项事项，需代理人回去核实。江苏第二地质勘察院以宜丰环保热电公司及浙江聚鼎为被申请人，向徐州仲裁委员会提出仲裁请求：1.请求裁决宜丰环保热电公司、浙江聚鼎连带支付工程勘察费54.4元；2.请求裁决宜丰环保热电公司、浙江聚鼎连带支付违约金按每日千分之一计算，至付清之日(以54.4万元总额计算)；3.仲裁费由宜丰环保热电公司、浙江聚鼎承担。2018年8月15日，徐州仲裁委员会作出裁决如下：（一）浙江聚鼎及宜丰环保热电公司于裁决送达之日起十日内向江苏第二地质勘察院连带支付勘察费54.4万元及以54.4万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍自2014年3月17日起至实际给付之日止的违约金。（二）仲裁费用17489元、公告费750元(江苏第二地质勘察院已预交)由浙江聚鼎和宜丰环保热电公司负担。（三）驳回江苏第二地质勘察院其他仲裁请求。本院认为，关于仲裁裁决的执行，《中华人民共和国仲裁法》第六十三条规定，被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，不予执行：(一)当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。宜丰环保热电公司依照上述规定主张不予执行案涉仲裁裁决，但是根据庭审查明的内容，宜丰环保热电公司的理由均无法成立，具体如下：1.关于送达程序，仲裁过程中查明，宜丰环保热电公司的工商登记地址为徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村，仲裁庭以该地址为送达地址进行了邮寄，但该邮件被以“无人签收”退回。后仲裁庭公告进行了送达，因此案涉仲裁裁决书不符合因公告送达程序违法而应当撤销的情形。2.关于宜丰环保热电公司主张的开庭日期问题，报纸公告开庭的日期为“公告送达期满后第3日，自公告发出之日起经过60日即视为送达”本院认为，根据公告日期计算，仲裁开庭的日期为2018年5月3日符合法律规定。故宜丰环保热电公司关于开庭日期与公告日期不符的理由不成立。3.关于宜丰环保热电公司主张的付款主体及数额的问题，依照上述法律规定，不属于本案审查范围。综合以上，申请人宜丰环保热电公司申请不予执行(2017)徐仲裁字第289号仲裁裁决书，但其提供的证据无法证实该仲裁裁决存在上述应当不予执行的情形。故对于宜丰环保热电公司不予执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司负担。审 判 长  李 琳审 判 员  吴晓志审 判 员  李为帆二〇二〇年八月三日法官助理  沙朝丑书 记 员  汤璐菲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特931号申请人：李明先，女，1971年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区芶江镇白岩村岩门组，身份证号码：5221211971********。委托诉讼代理人：杨晖，播州区芶江法律服务所法律工作者。申请人：遵义山咔咔电子商务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道和平大道北段**（播州区电子商务公共服务中心）**，统一社会信用代码：915203213470068159（1-1）。法定代表人：贺涛，执行董事兼总经理。本院于2020年8月12日立案受理申请人李明先与遵义山咔咔电子商务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李明先与遵义山咔咔电子商务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年8月12日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义山咔咔电子商务有限公司赔偿申请人李明先全部损失80,000.00，限于2020年8月30日前支付30,000.00元，2020年12月30日前支付余款50,000.00元；如申请人遵义山咔咔电子商务有限公司未按上述约定履行任何一期赔偿义务，则视为全案履行期限届满。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李明先与遵义山咔咔电子商务有限公司于2020年8月12日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年八月十二日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1060号原告：禹发珍，女，1970年2月20日生，汉族，文盲，务工，住云南省盈江县。被告：盈江和谐医院，地址云南省盈江县平原镇勐腊路**，统一社会信用代码91533123075254910G。法定代表人：李志敏。被告：李志敏，男，1966年4月12日生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住云南省盈江县平原镇勐腊路**。被告：蒋红英，女，1971年3月26日生，汉族，户籍地江西省，现，现住云南省盈江县平原镇勐腊路**/div>原告禹发珍与被告盈江和谐医院、李志敏、蒋红英劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告禹发珍到庭参加诉讼，被告盈江和谐医院、李志敏、蒋红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹发珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告4个月零10天的劳务工资11,406元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告禹发珍于2019年9月开始到盈江和谐医院打工，帮被告煮饭、打扫卫生。被告因生意不好为理由，拖欠原告4个月零10天的劳务工资11,406元，原告多次催促，被告一直以没有钱为借口拒不支付。被告李志敏于2020年6月10日向原告出具欠条一份，证明欠原告工资11,406元。现因盈江和谐医院即将变更法定代表人，原告追索劳务报酬无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告盈江和谐医院、李志敏、蒋红英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院电话询问被告李志敏，其表示拖欠原告禹发珍工资11,406元是事实，但暂无履行能力，其与蒋红英系夫妻关系。原告禹发珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盈江和谐医院、李志敏、蒋红英未提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.欠条一份，证明被告李志敏欠原告工资11,406元的事实。以上两组证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告禹发珍于2014年6月开始到被告盈江和谐医院打工，负责做饭、打扫卫生，现每月工资为2,600元。后因医院经营不善，无法向原告正常发放工资，经原告催讨，2020年6月10日被告李志敏向原告出具欠条一份，欠原告工资11,406元，原告据此诉至法院。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案原告为被告盈江和谐医院提供劳务，经双方结算，被告盈江和谐医院拖欠原告劳务工资并出具欠条，被告盈江和谐医院不偿付劳务工资的行为，违背了诚实信用原则，构成违约，其应依法承担履行清偿欠付劳务工资的责任。原告禹发珍要求被告盈江和谐医院支付劳务工资11,406元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告李志敏向原告出具欠条属履行法定代表人职务的行为，不应对上述债务承担支付责任，被告李志敏、蒋红英属夫妻，故原告要求其二人承担支付劳务工资的责任，于法无据，本院不予支持。被告盈江和谐医院、李志敏、蒋红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盈江和谐医院在本判决生效后五日内向原告禹发珍支付劳务工资11,406元。二、驳回原告禹发珍的其他诉讼请求。案件受理费90元，减半征收45元，由被告盈江和谐医院负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 姜二〇二〇年八月二十日书记员 李思思
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2208号原告（执行案外人）：冯丽，女，汉族，1978年5月28日生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周杨辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（申请执行人）：赵明君，女，汉族，1972年4月5日生，住湖北省十堰市茅箭区。第三人（被执行人）：湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**。法定代表人：卜文志，该公司董事长。委托代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理原告冯丽与被告赵明君、第三人湖北郧志置业集团股份有限公司（以下简称郧志公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽及其委托诉讼代理人周扬辉、被告赵明君、第三人郧志公司的委托诉讼代理人郭勇辉、顾敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽向本院提出诉讼请求：1、解除对十堰市白浪西路8号东方国际园3号楼1-4号房屋的查封并停止执行；2、案件诉讼费由赵明君承担。事实和理由：2016年8月6日，郧志公司与冯丽签订《十堰市商品房买卖合同》，约定将位于十堰市白浪西路8号东方国际园3号楼1-4号房屋出售并交付给冯丽，郧志公司出具了购房款收据。2017年4月5日对案涉房屋进行了网签备案。冯丽多次催促郧志公司办理房屋产权登记无果。后经查询得知，冯丽所购买的案涉房屋因赵明君与郧志公司间的民间借贷纠纷案件被十堰市茅箭区人民法院查封。冯丽与郧志公司虽然是以案涉房屋抵付债务，但双方以清偿债务为目的的以房抵债行为并不违反法律规定。冯丽与郧志公司所签《十堰市商品房买卖合同》合法有效，冯丽对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。请求依法判决。被告赵明君辩称：本人于2016年11月份申请查封的房屋，直到申请拍卖该房屋时才知道被冯丽办理了网签。本人查封在前，冯丽办理网签在后，不应停止执行。第三人郧志公司述称：1、郧志公司与冯丽办理了合法有效的买卖合同并办理了备案登记。签订合同时间为2017年4月5日，人民法院查封的时间为2018年10月12日，签合同及办我签备案在人民法院查封之前；2、郧志公司已全额支付了购房款，郧志公司向冯丽开了收款收据，并将房屋交付给冯丽占有使用；3、郧志公司与冯丽订立买卖合同时，案涉房屋无任何限制措施，无权利瑕疵。故冯丽对案涉房屋享有合法权益且能排除执行，请求依法支持冯丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2017年4月5日，郧志公司与冯丽签订《十堰市商品房买卖合同》，约定冯丽购买郧志公司开发的茅箭区白浪街办白浪西路8号东方国际3幢1单元1-4号房屋（即案涉房屋），建筑面积121.08平方米，单价每平方米6000元，总价726480元。当日，郧志公司为冯丽出具了726480元的购房款收据，收款方式注明为：“抵款”。同日办理了网签及合同备案手续。冯丽称郧志公司以百信房地产公司名义向其借款71万元，加上一部分利息，郧志公司即以案涉房屋作价726480元，抵偿应支付冯丽的借款本息，抵偿后双方借款债务清结。2017年6月10日，郧志公司与冯丽办理了交房手续，将案涉房屋交付给冯丽占有使用。赵明君因与郧志公司间的民间借贷纠纷向本院起诉后，本院于2016年6月27日作出（2016）鄂0302民初133号民事判决书，判决郧志公司偿还赵明君借款95万元及利息（利息计算方式详见前述民事判决书）。赵明君向本院申请强制执行过程中，本院于2016年9月1日作出（2016）鄂0302执1279号执行裁定书，冻结、扣划、提取、扣留郧志公司95万元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。并于2016年11月8日向十堰市不动产登记中习发出协助执行通知书查封了郧志公司包含案涉房屋在内的部分房屋。案涉房屋查档证明显示，该房查封期限为2016年11月8日起至2019年11月7日止。前述案件执行过程中，冯丽提出执行异议，本院于2019年5月9日作出（2019）鄂0302执异114号执行裁定书，裁定驳回了冯丽的执行异议。冯丽不服，遂诉诸本院。本院认为：郧志公司与冯丽于2017年4月5日签订《十堰市商品房买卖合同》，以案涉房屋作价726480元抵偿郧志公司所欠冯丽的71万元借款本息。但此前案涉房屋即在2016年11月8日因赵明君申请执行郧志公司民间借贷纠纷一案中，经本院依法作出执行裁定书予以查封，冯丽对案涉房屋所享有的权利形成于本院查封之后，未经变更登记取得案涉房屋所有权，其对案涉房屋不享有排除执行的权利。故冯丽提出执行异议要求解除查封停止对案涉房屋的执行不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款的规定,判决如下：驳回原告冯丽的诉讼请求。案件受理费80元,由原告冯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  林伟思人民陪审员  陈新权二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈 芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4584号 原告:温家清，女，1975年12月30日出生，汉族，现住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：郭洪州，男，1961年2月26日出生，汉族，大连宏州机电设备安装工程有限公司工人，现住同原告，系原告丈夫。 被告:徐迟，男，1986年11月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：徐立军，男，1962年2月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码:2102191962××××××××。 本院在审理原告温家清诉被告徐迟、徐立军农村土地承包合同纠纷一案中，原告温家清于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温家清的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温家清撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告温家清承担。 审判员  矫日波 二〇二〇年八月十七日 书记员  尹丽葵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10043号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2408号 原告：马莲，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告委托代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。 原告委托代理人：江凡，安徽百大律师事务所实习律师。 被告：倪世超，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告马莲与被告倪世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马莲及其委托诉讼代理人张娟、江凡到庭参加诉讼，被告倪世超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元并支付利息75600元（以70000元为基数，按月息2分，自2015年9月22暂计算至2020年3月22日,计145600元，后至款清时止)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村人，2014年被告因承包工程资金周转困难从原告处借款50000元，并口头约定月息3分。2015年9月22日，被告为原告出具《借条》一份，载明“今借到马连(莲)人民币柒万元整”，约定月息2分。但事后经原告多次讨要，被告一直没有支付原告借款利息，更没有偿还原告借款本金。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告倪世超未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告马莲于2014年期间向被告倪世超出借人民币50000元。2015年9月22日经双方结算后，倪世超向马莲出具借条一张，载明：“今借到马连人民币柒万元整（￥70000.00）今借人：倪世超2015年9月22号”。之后，马莲向倪世超索要借款未果，以致成讼。 上述事实有原告当庭陈述、借条等证据加以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉借条载明的借款金额7万，实际系原、被告双方经结算后本息合计的金额，其中包含借款本金5万元及前期借款利息2万元。依据《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”。据此，原告要求被告偿还其借款本金70000元，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在案涉借条中对利息并未作出约定，原告主张与被告口头约定借款利息标准为月利率2%，但未能提供证据加以证实，本院不予采信，故对原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持。依据《最高人民法院》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自起诉之日即2020年5月14日起按照年利率6%支付逾期利息，至款清日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告倪世超于本判决生效之日起十日内偿还原告马莲借款70000元及逾期利息（利息以70000元为基数,自2020年5月14日起按照年利率6%标准计算至款清日止）； 二、驳回原告马莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1641.5元，由被告倪世超负担770元，由原告马莲负担871.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26832号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：熊伟，男，1988年4月13日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告熊伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额10991.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10991.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10991.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1505号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。负责人：任正涛，行长。被执行人：刘明军，男，1973年8月25日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：江苏彩，女，1967年8月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住，住所地：聊城市东昌路与卫育路交叉口西南角现代大厦**/div>负责人：李长征，经理。关于中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与刘明军、江苏彩、山东银联融资担保有限公司聊城分公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事经协商达成和解协议，需长期履行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1505号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月六日书记员  杜 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4791号 原告：李博。 被告：宋婷婷。 本院在审理原告李博诉被告宋婷婷民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张春燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申355号申请人：重庆国瀚物资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村**，统一社会信用代码91500104554085499X。法定代表人：李道容，总经理。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琳，重庆坤驷律师事务所(实习)律师。被申请人：重庆渝海控股(集团)有限责任公司，住，住所地重庆市渝中区棉花街**一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，公司董事长。委托诉讼代理人：张悟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：向缘媛，重庆百君律师事务所律师。2020年7月6日，申请人重庆国瀚物资有限公司(以下简称国瀚物资公司)以重庆渝海控股(集团)有限责任公司（以下简称渝海控股公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对渝海控股公司进行破产清算。渝海控股公司向本院提出异议称，其公司资产远远大于负债，不存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形；国瀚物资公司对渝海控股公司的债权，渝海控股公司已提出再审申请，目前正在审查过程中；渝海控股公司系正常经营的国有企业，在册职工众多，目前各项经营管理有序正常，如受理破产清算申请，可能对企业带来重大影响和不稳定社会因素。本院查明：渝海控股公司于1986年9月26日登记成立，注册资本10541.75085万元。该公司经营范围：房屋建筑工程施工总承包壹级，市政公用工程施工总承包壹级，建筑装修装饰工程专业承包壹级，土石方工程专业承包壹级，机电安装工程施工总承包贰级，钢结构工程专业承包叁级，消防设施工程专业承包叁级，防腐保温工程专业承包叁级，体育场地设施工程专业承包叁级，城市及道路照明工程专业承包叁级，房地产开发(壹级)，重庆市政府公益性项目建设管理代理机构甲级，(以上经营范围凭资质证书执业)，销售建筑材料（不含危险化学品）、建筑五金、陶瓷制品、通用设备、五金工具、日用杂品（不含烟花爆竹）、粘胶剂、汽车配件、其他电器装置和设备、电动工具及附件、日用百货、针纺织品、工艺美术品（不含金银饰品）。2019年5月20日，重庆市大渡口区人民法院作出(2018)渝0104民初3746号民事判决书，判决：渝海控股公司支付国瀚物资公司货款2537759.25元及资金占用损失、垫资费106175.02元，周涛、程小平、熊良学对渝海控股公司的前述债务承担连带清偿责任。渝海控股公司不服提起上诉，2019年10月15日，重庆市第五中级人民法院作出(2019)渝05民终6790号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因渝海控股公司未履行付款义务，国瀚物资公司向重庆市大渡口区人民法院申请强制执行。2020年4月28日，重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104执2484号结案通知书，载明：在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商解决，（2019）渝0104执2484号执行案件终结执行。除案涉执行案件外，渝海控股公司存在两件作为被执行人的其他执行案件。2018年9月27日，重庆市长寿区人民法院作出(2017)渝0115执2785号执行裁定书，载明渝海控股公司欠付该案申请人借款80万元及利息，该院冻结了渝海控股公司存款95万元，扣划了80万元，鉴于渝海控股公司涉及其他案件，而其他案件暂未处理完毕，该院支付申请人70万元，剩余款项及利息待其他案件处理完毕后进行支付。据此终结本次执行程序。2019年2月19日，重庆市沙坪坝区人民法院作出(2018)渝0106执2909号之九执行裁定书，载明渝海控股公司同该案申请人达成执行和解协议，申请人撤回对该案的执行，并申请解除对渝海控股公司房屋的查封和冻结。2019年8月29日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2019）渝0106执恢784号结案通知书，载明该案执行完毕，于2019年8月29日结案。另查明，渝海控股公司享有对重庆市纯阳建设开发有限公司债权21155724.07元及利息，保全查封了重庆市纯阳建设开发有限公司3000余平方米的房屋。渝海控股公司享有对重庆春雨实业(集团)有限公司债权，保全查封了重庆春雨实业(集团)有限公司部分房产。渝海控股公司享有对秀山朝天门市场经营管理有限公司债权，秀山朝天门市场经营管理有限公司管理人复核债权本金83139402.32元，其中38965101.26元计入建设工程价款优先权受偿范围；利息及其他3630078.7元，其中迟延履行期间债务利息7924257.32元。渝海控股公司系全资国有企业，有在册、已退休但领取生活补助的各类职工1129人，目前尚在正常经营。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”国瀚物资公司系渝海控股公司的债权人，可以根据上述规定申请渝海控股公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务(一)债权债务关系依法成立；(二)债务履行期限已经届满；(三)债务人未完全清偿债务。”国瀚物资公司对渝海控股公司的债权已经人民法院生效民事判决书确认，并且未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应当认定渝海控股公司不能清偿到期债务。国瀚物资公司对渝海控股公司的债权虽经强制执行未能清偿，但渝海控股公司享有重庆市纯阳建设开发有限公司、重庆春雨实业(集团)有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司的债权，前述债权正在积极追收，债权金额远远大于对国瀚物资公司所负债务；国瀚物资公司认为渝海控股公司除案涉执行案件外，尚有两件作为被执行人的案件未履行完毕，经查证，该两件执行案件已执行完毕或具备执行完毕的条件。根据查证情况，尚不足以判定渝海控股公司的资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力。因此，对于国瀚物资公司申请渝海控股公司破产清算，不予受理。另外，国瀚物资公司可以向执行法院申请对渝海控股公司对外债权采取强制执行措施，以维护自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条规定，裁定如下：不予受理重庆国瀚物资有限公司对重庆渝海控股(集团)有限责任公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年八月十三日书记员 陈 思 静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1502号 原告：晋江市陈埭亿辉鞋材商行，住所地晋江市陈埭镇晋新北路**晋江鞋纺城A2-021商铺，统一社会信用代码92350582MA31J61Q2F。 经营者：张丽治，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市双洋鞋业有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇庵上村七一北路**一社会信用代码91350582091375069U。 法定代表人：宋凌钊。 被告：宋凌钊，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告晋江市陈埭亿辉鞋材商行与被告晋江市双洋鞋业有限公司、宋凌钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市陈埭亿辉鞋材商行到庭参加诉讼。被告晋江市双洋鞋业有限公司、宋凌钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告晋江市双洋鞋业有限公司立即偿还货款31900元，被告宋凌钊承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月至6月，被告向原告购买胶水，双方口头约定月结，原告送货至被告处，由被告仓管员签收。截止至今被告尚欠原告货款31900元。请求判如所请。 被告晋江市双洋鞋业有限公司、被告宋凌钊均未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：送货单七份，证明原告有给被告送货；出、入库单三份，证明被告拖欠原告货款31900元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条为原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告晋江市双洋鞋业有限公司分别于2018年4月28日、2018年5月28日、2018年6月1日向原告晋江市陈埭亿辉鞋材商行出具出、入库单三份，确认：被告结欠原告货款31900元。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能付清货款，已构成逾期还款，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。鉴于被告晋江市双洋鞋业有限公司的投资人仅有被告宋凌钊一人，被告宋凌钊没有提供有效证据证明被告晋江市双洋鞋业有限公司的财产独立其财产，故被告宋凌钊依法应对被告晋江市双洋鞋业有限公司所欠原告的货款承担连带清偿责任。被告晋江市双洋鞋业有限公司、被告宋凌钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市双洋鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告晋江市陈埭亿辉鞋材商行货款31900元。 二、被告宋凌钊对被告晋江市双洋鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元、公告费560元，由被告晋江市双洋鞋业有限公司、宋凌钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈晓颖 人民陪审员  何小托 人民陪审员  李丽婷 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3238号原告：刘淑萍，女，汉族，1964年4月18日生，住许昌市。被告：张永生，男，汉族，1976年10月20日生，住许昌市建安区。本院在审理原告刘淑萍诉被告张永生买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告刘淑萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘淑萍撤回起诉处理。审判员  邢博二〇二〇年八月十三日书记员  袁方
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2745号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。被告：蒲明珍，女，1966年3月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告蒲明珍物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员 王 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 孙海南
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1220号申请执行人杨宗武与被执行人林秀攀民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初10873号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨宗武向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林秀攀已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1220号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初6022号原告：陈洪欣，男，汉族，1970年2月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。被告：张银行，男，汉族，1978年8月3日出生，住河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳。原告陈洪欣与被告张银行、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪欣的委托诉讼代理人赵萍萍到庭参加诉讼，被告张银行、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年2月11日。住院时间:2019年2月11日至2019年3月8日；2019年3月9日至2019年3月17日；2019年3月17日至2019年4月15日；2019年4月15日至2019年4月22日；2019年4月22日至2019年5月16日；2019年5月17日至2019年5月22日；2019年5月23日至2019年6月24日；2019年6月24日至2019年7月17日；2019年7月17日至2019年7月24日；2019年7月24日至2019年8月16日；2019年8月16日至2019年8月22日；2019年8月22日至2019年9月17日；2019年9月17日至2019年9月24日；2019年9月24日至2019年10月17日；2019年10月17日至2019年10月24日；2019年10月24日至2019年11月19日；2019年11月26日至2019年12月27日；2019年12月31日至2020年1月20日；2020年4月1日至2020年4月23日；2020年4月23日至2020年4月30日；2020年4月30日至2020年5月26日；2020年5月26日至2020年6月3日；2020年6月3日至2020年6月29日；2020年6月29日至2020年7月6日；2020年7月6日至2020年7月31日；2020年7月31日至2020年8月7日；共464天。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ｎ×××**重型半挂牵引车（豫NE7**重型平板半挂车）。豫豫NE7**型平板半挂车所有权人：永城市前顺运输有限公司，车辆驾驶人：张银行。交强险承保公司：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。三责险承保公司及责任限额：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，100万元。三、事故责任划分：张银行负同等责任，陈洪欣负同等责任。四、1、医疗费用：42970.94元。2、护理费：结合原告受伤情况及鉴定结论，原告护理期为原告第一次起诉住院截止日期至定残前一日共531天，另自定残之日起5年。护理费日标准：125.14元。护理人数：1人。护理费：294829.84元。3、营养费：结合原告受伤情况，原告营养期为原告第一次起诉住院截止日期至定残前一日共531天，20元每天×531天=10620元。4、交通费：20元每天×住院464天=9280元。5、住院伙食补助费：50元每天×住院天数464天=23200元。6、误工费：结合原告受伤情况及鉴定结论，原告误工期为531天，误工费标准为125.14元每天，经计算原告误工费为66449.34元。7、鉴定检查费：3218元。8、残疾赔偿金：34200.97元×20年×100%=684019.4元。9、精神损害抚慰金：50000元。10、被扶养人生活费：结合原告受伤情况及鉴定结论，原告主张自其受伤之日（即2018年2月11日）起，计算被扶养人生活费的诉讼请求本院予以支持，根据原告提交的证据及法庭陈述，本院认定被扶养人人数、抚养时间及计算明细如下：父亲：陈增元，1945年10月10日出生，2019年9月26日死亡，抚养时间为592天，21971.57元×592天÷365天÷3人×100%=11878.69元。母亲：李秀梅，1949年12月15日出生，2019年2月16日死亡，抚养时间为370天，21971.57元×370天÷365天÷3人×100%=7424.18元。二女儿：陈曦薇，2005年5月11日出生，抚养时间为1915天，21971.57元×1915天÷365天÷2人×100%=57637.75元。11、疗养院费用：9450元，结合原告受伤治疗情况及原告提交的其他证据，本院认定原告该项费用系必要支出，本院予以支持。12、原告的诉讼请求：被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、检查费共计776924.256元。五、需要说明的其他情形：在本院（2019）豫0104民初3213号民事判决书中，已判令被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈洪欣84731.97元，在商业险责任限额内赔偿原告144387.41元，该判决已生效。根据交通事故责任，被告张银行负事故同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险限额内赔偿陈洪欣精神损害抚慰金35268.03元；在商业险限额内赔偿原告陈洪欣各项损失741426.07元。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈洪欣各项损失共计776694.1元；驳回原告陈洪欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11569元，减半收取5785元，由被告张银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年八月二十八日法官助理朱青书记员高伟丽
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3083号原告：胡文清，男，1978年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************。公民身份号码：440************857。被告：郑强兴，男，1969年12月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********。公民身份号码：440************018。原告胡文清诉被告郑强兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告胡文清于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡文清撤诉。案件受理费25元，由胡文清负担。审 判 员  麦 红二〇二〇年八月四日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3993号 原告：四川禾泰药业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园****，统一社会信用代码91512000MA64UKPM93。 法定代表人：沈晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈足戈，男，系公司法务。 被告：朱超派，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 原告四川禾泰药业有限公司与被告朱派超劳动争议一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告四川禾泰药业有限公司的委托诉讼代理人陈足戈，被告朱派超及其委托诉讼代理人晋兆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川禾泰药业有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告向被告支付工资5000元，不支付经济补偿36,097.43元。事实和理由： 2018年5月，被告与原告签订劳动合同，2019年8月被告离职，并办理完离职交接手续，因被告系主动离职不存在支付经济补偿的情形。资雁劳人仲案（2020）39号-2号仲裁裁决书，要求四川禾泰药业有限公司支付朱派超经济补偿36,097.43元是不合理的，应依法予以更正，故原告诉至法院，请法院依法裁判。 被告朱派超辩称，仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。被告于2016年3月开始在禾邦旭东公司工作，后与本案原告签订了劳动合同，虽然与被告后期签订劳动合同的用人单位发生了改变，但是其工作地点、岗位未改变，而且禾邦旭东公司把厂房设备等都给了原告，禾邦旭东公司也没有实质经营，从证据来看被告也是非本人原因从原来单位被安排到新单位工作，所以被告的工作年限应当连续计算至2019年8月23日，原告应当支付被告经济补偿金36,097.43元。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告与四川禾邦旭东制药有限公司签订《劳动合同书》，约定被告在旭东公司制药生产部从事生产管理工作，合同期限从2016年3月1日起至2019年2月28日，工资5000元/月等内容。2017年7月，禾邦旭东公司停产，时任经理安排被告负责禾泰公司的筹建准备工作。2017年10月，四川禾泰药业有限公司注册成立。2018年5月1日，被告与原告签订《劳动合同书》，约定被告在原告公司担任生产管理职务，合同期限为36个月等内容。2018年8月下旬，被告辞职。2019年8月23日，原告禾泰公司法定代表人沈晓飞在《四川禾邦旭东制药有限公司欠原员工朱派超薪资明细表》、《四川禾泰药业有限公司欠原员工朱派超薪资明细表》上签字，确认禾邦旭东公司欠被告2017年10月至2018年4月薪资共计34,207.31元，原告欠被告2019年6月至8月工资27,354.8元，截止2020年6月，原告还欠被告2019年7月部分工资5000元。被告在禾邦旭东公司工作时间为2年2个月，在禾泰公司工作时间为1年3个月，被告与原告解除劳动关系前12个月的平均工资为10,313.55元/月。2020年5月27日，被告以原告拖欠工资为由向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求四川禾泰药业有限公司支付工资并支付经济补偿金。2020年7月8日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具资雁劳人仲案（2020）39号-1号和资雁劳人仲案（2020）39号-2号仲裁裁决书，四川禾泰药业有限公司不服裁决，于法定期限内向本院提起民事诉讼。 另查明，四川禾邦旭东制药有限公司住所地和四川禾泰药业有限公司住所地均位于四川省资阳市雁江区。 本院认为，原告认可尚欠被告2019年7月的部分工资5000元，被告提出辞职符合《劳动合同法》第38条第二款规定的劳动者单方面解除劳动合同的情形，原告应当向被告支付经济补偿。关于经济补偿的计算，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）……。”本案中，被告2016年3月1日与四川禾邦旭东制药有限公司签订劳动合同，后与原告签订劳动合同，并于2019年8月下旬从原告公司离职，期间被告的工作岗位、工作场所未发生改变，且原告公司的法定代表人就四川禾邦旭东制药有限公司拖欠被告工资事宜进行确认，应当视为被告非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作。计算经济补偿的工作年限时，被告要求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，符合法律规定，依法应当获得支持。故原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金36,097.43元（10,313.55元/月×3.5个月）。 综上，原告应当向被告支付工资和经济补偿金，依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下： 一、原告四川禾泰药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱派超工资5000元； 二、原告四川禾泰药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱派超经济补偿金36,097.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川禾泰药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢431号之一被执行人：张林玉，男，汉族，住郑州市金水区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3431.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年八月五日书记员  李慧茹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4123号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人何奉鸣，女，1988年10月18日生，汉族，住重庆市黔江区。本院在(2020)渝0106执4123号本院移送执行的何奉鸣银行卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8097号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人何奉鸣发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人何奉鸣立即向本院交纳诉讼费368元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人何奉鸣未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人何奉鸣的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,已扣划被执行人何奉鸣的银行存款113.51元。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执4123号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年八月二十日书记员 蒲琰榛
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初781号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人张建忠，男。因本案于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1979年因犯盗窃罪被本院判处免予刑事处分；1993年10月20日因犯贩卖毒品罪被甘肃省临夏回族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，1999年5月24日被保外就医；2003年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十四年，罚金5000元，原判余刑一年八个月二十一天，决定执行有期徒刑十五年八个月，罚金5000元；2012年11月24日因犯出售非法制造的发票罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金53000元。2015年12月29日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年八月十三日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人张建忠犯贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑九个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人张建忠无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年6月4日21时30分许，被告人张建忠在兰州市城关区红山根四村258号平房向郭某某出售毒品时被警方抓获，当场从郭某某处查获被告人张建忠向其出售的毒品海洛因0.1克，从被告人张建忠处查获作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，郭某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人张建忠的供述等证据证实。裁判理由被告人张建忠贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张建忠曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人张建忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人张建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年九月三十日书记员金瑜微
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8949号 被执行人：谭娟，女，汉族，1983年6月11日出生，户籍所在地江西省吉安市永新县。 关于被执行人谭娟犯盗窃罪刑事罚金一案，本院（2020）粤0305刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年7月14日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人已主动向本院交纳执行款人民币1000元，本院已依法将该款上缴国库。 本院认为，本院（2020）粤0305刑初27号刑事判决书关于被告人谭娟刑事涉罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305刑初27号刑事判决书关于被告人谭娟刑事涉罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月四日 书记员 樊伟航
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执116号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：王金华，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与王金华追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月21日冻结了被执行人王金华银行存款50326.21元，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人王金华银行存款50326.21元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 庸 昊
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初826号 原告:江西飞鸿包装有限公司。 法定代表人：梁贵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。 被告：江西省康耐鞋业有限公司。 法定代表人：江秀英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 原告江西飞鸿包装有限公司（以下简称原告）诉被告江西省康耐鞋业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西飞鸿包装有限公司的委托诉讼代理人黄小军，被告江西省康耐鞋业有限公司的委托诉讼代理人龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款87772.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就纸箱业务多次发生关系，被告已支付部分货款，目前尚欠货款87772.86元，虽然原告多次派人催收，但被告总以资金周转困难为由拒延支付，被告这一行为影响了原告正常生产经营，为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原被告双方发生业务属实，原、被告具体货款以双方的结算为准，但是由于后期是公司股东周海龙个人承包生产，其债务应与公司承担连带责任。 经审理查明，被告因生产需要多次向原告购买纸箱，双方签订了纸箱购销合同，合同约定供方需送货到需方指定仓库，需方收货后90天内将供方货款全部结清。后双方分别在2019年9月3日、2019年10月5日、2019年12月23日进行了业务对账，最后一次对账显示被告未付货款为87772.86元。 以上事实，有原告提供的对账单、纸箱购销合同及原告、被告代理人当庭陈述为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，原告销售纸箱给被告，双方构成合法的买卖合同关系，被告收货后理应按合同约定及时支付纸箱款，被告辩称被告公司股东周海龙应与公司承担连带付款责任，但未提供相应证据证明，本院不予支持。被告辩称债务应为73247.16元，其依据是2019年10月5日的对账单中原告认可收取了56000元货款，但根据双方2019年12月23日最后一次对账单中显示，双方在第二次对账后又发生了业务往来，故本院认为具体欠款金额应以最后一次对账单中显示金额87772.86元为准，对被告的该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江西省康耐鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西飞鸿包装有限公司纸箱款87772.86元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，由被告江西省康耐鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  张亚琪 人民陪审员  鲍德鹏 人民陪审员  袁根平 二〇二〇年八月七日 书 记 员  汤恒文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4366号申请人：黄冈市华窑中洲窑炉有限公司，统一社会信用代码914211001803207218，住所地湖北省黄冈市宝塔大道**。法定代表人：余阳春，董事长。被申请人：泰州骏达不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码：91321281668989808F，住，住所地兴化市戴南镇罗东工业集中区/div>法定代表人：王林扣，执行董事。申请人黄冈市华窑中洲窑炉有限公司与被申请人泰州骏达不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请冻结被申请人银行存款150万元。并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人泰州骏达不锈钢制品有限公司银行存款150万元，冻结期限一年。财产保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  胡广银人民陪审员  陈仁礼二〇二〇年八月六日书 记 员  冀宝琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3003号 申请执行人:任业厚，男，生于1975年6月2日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区世博花园**，身份证号6227271975××××××××。 被执行人：段春玲，女，生于1965年3月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉明峰物业服务有限公司法人，，住甘肃省酒泉市肃州区南方大厦******身份证号6221021965××××××××。 本院在执行任业厚诉被执行人段春玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人任业厚于2020年8月18日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年八月十八日 书记员段雪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1564号申请执行人淄博双桥耐火材料有限公司与被执行人刘祥华买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2845号民事判决书已经发生法律效力，因刘祥华未主动履行生效法律文书确定的义务，淄博双桥耐火材料有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月5日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2845号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执1479号 关于陈振宇申请执行白静离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年8月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1563号 麦烈强、陈伟家、陈东兵、罗昌想： 关于申请执行人麦烈强与被执行人陈伟家、陈东兵、罗昌想责令退赔一案，在执行过程中，被执行人罗昌想自行将应承担款项缴付至法院案款帐户内并已转付申请执行人，案款已结清，故（2020）粤0784执1563号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2481号 原告：张和聪，男，1976年7月3日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被告：淄博途畅建材商贸有限公司。住所地,山东省淄博市高新区南石西部工业园(北起第一间)。 法定代表人：商亮，总经理。 委托诉讼代理人：田召海，山东诚迈律师事务所律师。 被告：商亮，男，1984年9月11日生，汉族,住山东省淄博市张店区。 原告张和聪诉被告淄博途畅建材商贸有限公司、商亮建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年06月03日立案。原告于2020年08月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张和聪申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张和聪撤诉。 案件受理费25.00元,由原告张和聪负担。 审判员  胡维丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙硕阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1263号 申请人：李桂忠，男，1971年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张军英，河北法璋律师事务所律师。 被申请人：张伟，男，1974年3月15日出生，汉族，现于石家庄市监狱服刑。 原告李桂忠与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人李桂忠于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张伟名下坐落为石家庄市裕华区美景东方3号楼1单元702，查封金额以人民币100万元为限。申请人李桂忠向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保全标的为100万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李桂忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人张伟名下位于石家庄市裕华区的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧莲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴红烨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9884号 申请执行人：中山市桂源光电科技有限公司，住所地中山市古镇古一指东大路**祥和楼第**之1，统一社会信用代码914420000615128513。 法定代表人：宫成喆。 委托代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。 委托代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300752548773J。 法定代表人：赵兴茂。 申请执行人中山市桂源光电科技有限公司与被执行人深圳市倍通检测股份有限公司服务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1020号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）63181.25元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人收到执行通知书后已将执行款项支付至申请执行人账户，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1020号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费847.72元已从由执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1020号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈晓敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4407号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，系公司员工。 被告：艾琼明，女，汉族，1956年6月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告艾琼明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹 芮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14735号原告：佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************之五。统一社会信用代码91440604MA54C9F21C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：上海自媒星互联网科技有限公司，住所地上海市浦东新区************，统一社会信用代码913***********168K。法定代表人：魏某1。原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司诉被告上海自媒星互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日依法立案。2020年8月17日，原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取为88元，由原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司负担。审判员  王德华二〇二〇年八月十七日书记员  欧秋菊
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢686号之四 申请执行人：乔乙婧。 被执行人：赵成宽，男，汉族，1986年10月26日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人赵成宽婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人赵成宽在62×××70账户内余额人民币2007.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵成宽在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李巍巍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特295号申请人何伟，男，汉族，1993年3月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省安庆市望江县。申请人南京考越教育文化有限公司。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人董必华。申请人南京创冠文化传播有限公司。统一社会信用代码91320111575905804E，住所地南京市。法定代表人邓姗。委托代理人董必华，男，汉族，1966年7月29日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。本院于2020年8月4日立案受理申请人何伟与申请人南京考越教育文化有限公司、南京创冠文化传播有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何伟与申请人南京考越教育文化有限公司、南京创冠文化传播有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月4日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京考越教育文化有限公司、南京创冠文化传播有限公司欠付何伟工资、考核奖金等合计19121元，该款分别于2020年8月25日前支付10000元、2020年10月25日前支付9121元。如南京考越教育文化有限公司、南京创冠文化传播有限公司未能按期足额给付上述任一笔款项，何伟可就全部剩余款项申请强制执行；二、本协议是双方当事人真实意思表示，经双方当事人签字（盖章）后生效；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何伟与申请人南京考越教育文化有限公司、南京创冠文化传播有限公司因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年八月四日书记员  徐瀚文
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2667号 原告：富源县芬芳物业有限公司，统一社会信用代码：915303250698260110，住所：云南省曲靖市富源县中安街道龙源新村****。 法定代表人：刘云江。 被告：张奎斌，男，1975年8月22日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县芬芳物业有限公司与被告张奎斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告富源县芬芳物业有限公司以被告张奎斌同意支付拖欠的物业服务费为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县芬芳物业有限公司依法撤回对被告张奎斌的起诉，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县芬芳物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富源县芬芳物业有限公司负担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年八月十七日 书记员 吕翠能
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1222号申请执行人：李中春，男，汉族，1963年12月25日生，住封丘县。委托代理人：刘淑芹，女，汉族，1970年5月18日生，住封丘县。被执行人：赵建廷，男，汉族，1960年10月6日生，住封丘县。关于李中春与赵建廷借款合同纠纷一案，申请人李中春于2020年7月13日依据（2020）豫0727民初254号民事判决书申请执行，我院于同日立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议内容为：“一、本案应偿还案款总计80000元，被执行人赵建廷自愿偿还申请人80000元，2020年9月10日前偿还申请人30000元，2021年6月30日前偿还申请人50000元。二、如被执行人赵建廷不按协议第一项内容履行，申请人亦可持本协议申请恢复对本协议剩余未付案款继续执行。三、履行完毕后，本案双方再无纠纷。”且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年八月二十六日书记员  张 邈
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2552号 原告：明光市越兴钢构有限公司(原明光市一帆钢构有限公司),住所地明光市工业园区新扩区,统一社会信用代码91341182066543964B。 法定代表人:徐家满,总经理。 被告:安徽明光经济开发区管理委员会(原安徽明光工业园区管理委员会),住所地安徽省明光市祁仓路。 法定代表人:姚正玉,副主任。 原告明光市越兴钢构有限公司诉被告安徽明光经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  周反修 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10419号之一 申请执行人:邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司,住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该司执行董事兼总经理。 被执行人:中山市坦洲镇陈思媛饮品店,住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路**汇乔金色名都**21卡。 经营者：陈思媛。 被执行人:陈思媛,女,1992年11月29日出生,汉族，住广东省阳西县。 申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被执行人中山市坦洲镇陈思媛饮品店、陈思媛著作权侵权纠纷一案，（2019）粤2071民初13977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市坦洲镇陈思媛饮品店、陈思媛应向申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司支付赔偿款25000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院提交申请书，申请对本案作终结本次执行程序处理。本院于2020年7月23日依法查封了被执行人陈思媛所有的位于中山市坦洲镇××世纪花园××房的房地产（查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。本院已依法向被执行人中山市坦洲镇陈思媛饮品店、陈思媛发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10419号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹 阳
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执72号申请执行人夏会东。被执行人王峰。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0626民初363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元、诉讼保全费。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令除履行上述义务外，还应负担申请执行费1451元，但至今被执行人未实际履行。本院通过执行案件流程信息管理系统查询被执行人的互联网银行、工商、证券、不动产等均无可供执行财产信息，查封了被执行人王峰所有车牌号为云Ｃ×××**起亚牌机动车，但无法实际控制。另案拍卖的被执行人所有位于水富市的房屋所获执行款380000元，因被执行人在本案之前还有两个执行案件故分配到本案的执行款为28703.64元。被执行人除该房拍卖款外无其他可供执行财产。综上所述，被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可，未执行到位标的100000元及利息、诉讼费。本案不具备继续执行的条件。未执行标的利息（按绥江县农村信用合作联社的系统计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执72号案件的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘相明审判员  杨 威审判员  严洪东二〇二〇年八月二十四日书记员  曹 剑
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1098号上诉人（原审原告）：刘文明，男，1966年9月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：杜百东，男，1968年11月23日出生，汉族，职员，住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：剧鹏飞，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：郑亚杰，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。原审第三人：温立平，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。上诉人刘文明因与被上诉人杜百东、剧鹏飞、郑亚杰，原审第三人温立平执行分配方案异议之诉一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘文明于2020年8月6日以“与杜百东等人私下达成和解协议”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘文明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘文明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘文明负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年八月六日书记员  高松松
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10312号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执459号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：广东省清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋,该行行长。 委托代理人：伍建华，系该行员工。 委托代理人：杜镜全，系该行员工。 被执行人：李远飞，男,1980年1月1日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人李远飞银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初2221号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李远飞应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金5531.38元及利息等费用（计至2018年7月3日止，利息17.83元、手续费33.68元，由2018年7月4日起利息等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计付至款项全部还清之日止）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有网络银行存款670.92元，已依法冻结扣划该款至本院标的款专用账户，并已退还给申请执行人，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李远飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执459号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十日 书记员  廖武焱
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1202号之四 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：杨加海，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨加海在中国农业银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3405号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：孟筠、黄梦君，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：徐苏艳，女，汉族，1981年6月29日出生，住江，住江苏省灌南县div>被告：田文清，男，汉族，1976年1月25日出生，住云，住云南省昆明市官渡区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告徐苏艳、田文清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟筠、黄梦君、被告徐苏艳、田文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部剩余本金及拖欠利息、罚息及复利；2、被告一向原告偿还剩余本金112678.04元及暂计算至2020年3月25日的利息、罚息6159.99元、复利227.24元（之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）;3、被告二对上述债务承担连带保证责任；4、被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费、邮寄费等费用。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告一双方签订《贷款合同》（以下简称“合同”），约定：被告向原告申请个人贷款，贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现违约事件，原告有权宣布贷款自该事件发生时到期，并对己发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。本笔贷款年利率为12.73%。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。同日，原告与被告二双方签订《保证担保合同》，约定被告二作为保证人为本笔贷款提供连带责任保证担保。以上合同签订后，原告根据合同约定于2017年12月14日向被告发放了贷款本金160000元，借款期限为60个月，贷款年利率为12.73%。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本息的义务。被告徐苏艳、田文清发表答辩意见，目前偿还不了这么多债务，希望分期还款，原告起诉属实。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、贷款合同、保证担保合同、承诺书；二、小企业授信出账确认书、个人贷款出账凭证；三、个人贷款业务贷款账户对账单；四、委托代理协议，拟证明原、被告之间借款关系、保证关系、借款交付、被告违约等情况。被告徐苏艳、田文清发表质证意见，对证据无异议。本院审核证据后认为，当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认。经本院审理查明：2017年12月11日，原告平安银行（贷款人/乙方）与被告徐苏艳（借款人/甲方）签订《贷款合同》【合同编号为平银（昆明）贷字（2017）第SW20171208000148号】，约定：1、贷款金额16万元，贷款期限60个月，贷款利率执行年利率12.73%，贷款用途支付编号为SW20141121000449合同项下的全部贷款；2、还款方式为按期等额还款；3、贷款到期甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、甲方违约，乙方有权要求借款人支付律师费、诉讼费、公告费、送达费等为实现债权而支付的费用。2017年12月11日，被告田文清出具《承诺书》，载明：本人系徐苏艳的配偶，因我们夫妻二人经营需要，我们二人以徐苏艳的名义向平安银行申请个人经营贷款16万元，本人对上述债务予以承认，对于徐苏艳的上述债务，我自愿作为其共同还款人，愿意承担共同还款义务，保证按时正常偿还贷款。2017年12月11日，原告平安银行（债权人）与被告田文清（保证人/甲方）签订《保证担保合同》，约定：1、为保证平安银行与徐苏艳合同的履行，甲方愿作为保证人向平安银行提供连带责任保证担保，担保范围为平银（昆明）贷字（2017）第SW20171208000148号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金最高额为16万元；2、实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等。原告平安银行2017年12月14日《个人贷款出账凭证》载明：借款人徐苏艳，合同编号SW20171208000148，贷款金额16万元，贷款年利率12.73%，贷款期限60个月，还款方式等额还款，起贷日2017年12月14日，到期日2022年12月14日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户；借据号：SW20171211001346。合同履行过程中，被告徐苏艳、田文清未按约还款，截止2020年3月25日，被告徐苏艳尚欠原告贷款本金112678.04元、利息6159.99元、复利227.24元。另查明，1、被告徐苏艳与被告田文清于2014年5月16日登记结婚；2、原告因本案支出邮寄费64元。本院认为，原告与被告徐苏艳签订的《贷款合同》、与被告田文清签订的《保证担保合同》、被告田文清出具的《承诺书》均系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告徐苏艳发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告徐苏艳、田文清归还截止2020年3月25日的借款本金112678.04元、利息6159.99元、复利227.24元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持；从2020年3月26日起，被告徐苏艳向原告的借款已经处于逾期的状态，应该按照合同的约定承担罚息（年利率19.095%），对不能支付的利息按照罚息利率计收复利。实现债权的费用，原告主张被告支付因本案诉讼而支出的邮寄费64元，该费用系原告为实现债权所必需支持的费用，且原、被告双方对该费用的承担已有约定，故对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告徐苏艳、田文清于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金112678.04元，并承担截止2020年3月25日的利息6159.99元、复利227.24元，并承担借款本金112678.04元自2020年3月26日起至款项实际还清之日止的罚息及借款利息6159.99元自2020年3月26日起至款项实际还清之日止的复利（罚息及复利均按年利率19.095%计算）；二、由被告徐苏艳、田文清于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付实现债权费用64元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，由被告徐苏艳、田文清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月三十一日法官助理罗香书记员马娇月
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1130号 申请执行人葛林华，男，1966年12月10日出生，住浙江省临海市。 被执行人何美燕，女，1963年4月26日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人葛林华与被执行人何美燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4520号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人葛林华向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人何美燕支付申请执行人葛林华20000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费505元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人何美燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求何美燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何美燕逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何美燕的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人何美燕在中国工商银行的社保养老金发放账户，本院另案已依法冻结，待提取后统一分配。截至2020年08月28日，本案被执行人何美燕仍未履行。暂未发现被执行人何美燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何美燕不履行义务又未报告财产，本院另案已对被执行人何美燕作出罚款1000元的决定，并将被执行人何美燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛林华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何美燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 沈姣姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6731号 原告:姚洪邦，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：屈峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告姚洪邦与被告屈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告姚洪邦于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚洪邦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚洪邦负担。 审判员 高  丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 欧阳启岩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1297号 申请执行人张垚波，男，1990年9月10日出生，住仙居县。 被执行人应俊，男，1986年12月5日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人张垚波与被执行人应俊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初113号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张垚波向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人应俊支付申请执行人张垚波300000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人应俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应俊逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人应俊与其妻子共同所有的位于仙居县××街道××层××幢××单元××室××层，申请执行人参与分配得29042元。截至2020年08月28日，本案执行标的已执行到位29042元。暂未发现被执行人应俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应俊不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人应俊作出罚款1000元决定，并将被执行人应俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张垚波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 蔡智杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1972号申请执行人：张蕊，女，1984年10月22日出生，汉族。被执行人：于水涛，男，1983年5月15日出生，汉族。被执行人：吴长峰，男，1986年12月20日出生，汉族。被执行人：闫永峰，男，1984年11月5日出生，满族。申请执行人张蕊与被执行人于水涛、闫永峰、吴长峰居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初7164号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：三被执行人共同给付申请执行人61860元。本案受理后，本院向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人与被执行人于水涛达成和解协议，和解协议约定：被执行人于水涛于2020年8月30日前给付申请执行人20000元；于2020年9月30日前给付申请执行人20000元；于2020年10月30日前给付申请执行人20000元；被执行人履行和解协议，申请执行人放弃余款。申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，但需长期履行，故书面申请终结本案的执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行，申请执行人书面申请终结本案执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执1972号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月七日书记员  高树松