广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2735号原告：陈勇义，男，1967年6月19日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：452*2**********61X。委托诉讼代理人：林旭君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王稚乔，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：广州市聚诚装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇美新村**金都大道****。法定代表人：熊某1。被告：广州悦家家居有限公司，住所地：广东省广，住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇美新村**金都大道****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊某1。原告陈勇义诉被告广州市聚诚装饰工程有限公司（以下简称聚诚公司）、广州悦家家居有限公司（以下简称悦家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈勇义的委托诉讼代理人林旭君、王稚乔到庭参加诉讼，被告聚诚公司、悦家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇义向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年10月22日签订的《装饰工程合同书》已经解除；2、被告聚诚公司、悦家公司向原告陈勇义支付违约金29545元；3、被告聚诚公司、悦家公司向原告陈勇义返还工程款94544元；4、被告聚诚公司、悦家公司向原告陈勇义赔偿损失16200元（按1800元/月，自2018年12月1日起计算至2019年8月31日）；5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月22日，原告与聚诚公司签订《装饰工程合同书》，聚诚公司承揽原告房屋的室内装修装饰工程，工程地点位于东莞市**********************屋。聚诚公司于2018年8月30日入场施工，按合同约定应于2018年11月29日竣工，但聚诚公司在完成水电工程后，无故停工至今。悦家公司与聚诚公司是由同一法定代表人控制的关联企业，应共同对原告承担责任。被告聚诚公司、悦家公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告陈勇义主张：2016年10月22日，原告与聚诚公司签订一份《装饰工程合同书》，主要约定：1.1工程地点：富盈公馆4-1901；1.2建筑面积99平方米；1.4工程期限70个工作日，以实际开工日期开始计算，因不可抗力因素、国家规定的其他应予顺延工期的情况出现，工期相应顺延，春节假期以合同协定时间顺延工期，此工期为装饰项目生产工期，家具定制类产品等以具体产品协议工期为准；10.1合同总费用118180元，付款方式为：首期付款时间于合同签订当日，付款比例40%，金额为47272元，二期款付款时间于水、电完工验收当日，付款比例40%，金额为47272元，三期款付款时间于泥工完工验收当日，付款比例15%，金额为17727元，尾款付款时间于验收合格当日，付款比例5%，金额为5909元；11.1任何一方如果要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价的25%向另一方支付违约金，办理终止合同手续；13.1参加《重装开业抢定会》，享受优惠第1、2条。合同后附一份《重装开业抢定会保密协议》，约定：1.2雅居建筑面积81-120平方米以内免费送：橱柜一套、厨电三件套、衣柜、全屋灯具一套；2.1享受免费增值服务，产品品牌以厂家供货价拿货，聚诚公司免费提供服务。《装饰工程合同》及《重装开业抢定会保密协议》均有原告与聚诚公司的签名、盖章确认。2016年10月22日，原告向聚诚公司支付装修定金20000元；2018年8月19日，原告向悦家公司支付27272元，聚诚公司于同日出具工程款收据；2018年9月11日，原告向案外人李大兰账号为622**********724的账户支付47272元；上述合共94544元。原告提供一份悦家公司的《内部联络函》，显示：为规范悦家家居营销收款，新塘营销、增城营销、龙门营销统一收款账户，具体如下：账户李大兰，开户行中国民生银行广州新塘支行，账号622**********724。《内部联络函》有悦家公司的盖章。原告称上述款项是按聚诚公司的指示付款的，分别是首期款和二期款，用于备料和支付工人工资，具体费用明细原告不清楚，但上述款项远大于实际施工量，聚诚公司完成的工程仅占全部工程量的10%。关于合同解除的事由。原告陈勇义主张：《装饰工程合同书》签订时案涉房屋尚未收楼，直到2018年8月案涉房屋收楼后，聚诚公司于2018年8月30日才进场施工，后因聚诚公司资金不足，无法支付工人工资，案涉房屋的装修工程于2018年9月起便停工，一直没有复工。为此，原告提供了一份聚诚公司出具的落款时间为2019年2月25日的告知书，并称该告知书张贴在聚诚公司的门口，告知书显示：1、工地公司经营负责人、股东已经在努力通过各种渠道，筹借款项，以努力让您的工地早日完工；2、根据行业和公司实际情况，因工人师傅返粤时间均很晚，故公司正式上班时间将由原来预定的2019年2月26日变更为2019年3月8日，预估2019年3月11日开始逐步复工；3、如果您着急入住，公司愿意即刻与您进行工程结算，按照进度进行费用退还，如果公司欠您的钱，公司绝对承认，并承诺在公司解决问题后，第一时间还清欠款。关于案涉房屋装修的情况。原告提供了案涉房屋的装修照片，以证明聚诚公司只完成了水电部分即停工。照片显示案涉房屋已铺设了部分地砖，还有部分瓷砖、水泥等装修材料堆放在屋内。原告称聚诚公司当时在售楼现场搞装修优惠活动，因此双方签订的合同比较简单，没有设计图、装修方案或项目明细，双方也没有进行验收结算，照片是原告自行拍摄的，案涉房屋的装修情况没有进行公证；聚诚公司停工后，原告为了可以早日入住，已于2020年4月另行聘请人员施工，预计2020年7月完工。原告确认案涉装修工程是由施工方包工包料。关于原告的损失。原告提供了《租赁合同》、房屋押金、租金收据、车位收据、手机银行回单的复印件各一份，以及原告与案外人唐艳玲的结婚证复印件，以此证明原告因聚诚公司未按期完成装修工程，导致原告需另行租赁房屋居住，产生每月租金损失1800元，共计16200元。原告称因所租赁的房屋已经退租，所以无法提供上述证据原件。另查明，原告于2019年1月24日就案涉纠纷提起（2019）粤1971民初3550号装饰装修合同纠纷一案的诉讼，诉请判令聚诚公司、悦家公司继续履行案涉《装饰工程合同书》，并支付逾期竣工违约金。本院于2019年6月17日作出民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。该案民事判决书已于2019年9月29日生效。该案中原告提交的证据如下：装饰工程合同书、保密协议，银联小票、收据、转账回单、装修施工许可证、房屋照片、内部联络函、告知书等。本案中，原告称因所有证据均不慎丢失，故未能提供全部证据原件，但上述证据原件均已经在（2019）粤1971民初3550号装饰装修合同纠纷一案的庭审中出示并核对。庭审后本院对（2019）粤1971民初3550号装饰装修合同纠纷一案中原告提供的上述证据进行档案查阅及核对，经查，原告在（2019）粤1971民初3550号装饰装修合同纠纷一案中提供了装饰工程合同书、保密协议、银联小票、收据、转账回单、工商登记信息、装饰工程许可证等原件，房屋照片（手机照片）、内部联络函（复印件）、告知书（照片）。再查明，聚诚公司的法定代表人为熊某1，股东为蔡良宗、赵玉强、熊某1。悦家公司的法定代表人为熊某1，股东为蔡良宗、熊某1。原告主张聚诚公司、悦家公司存在财产、人员混同，共同享受案涉合同利益，共同承担合同义务，故应对原告的诉讼请求承担共同清偿责任。以上事实，主要有原告陈勇义提供的装饰工程合同书、保密协议、银联小票、收据、转账回单、告知书、工商登记信息、内部联络函、租赁合同、收据、手机银行回单、结婚证、唐艳玲身份证等复印件、房屋照片、（2019）粤1971民初3550号民事判决书、生效证明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。被告聚诚公司、悦家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。（2019）粤1971民初3550号装饰装修合同纠纷一案的生效民事判决书已经对原告与聚诚公司之间存在装饰装修合同关系的事实予以认定，本院予以采纳。本案的争议焦点为：一、案涉装饰装修合同是否已经解除。二、原告的损失如何计算。三、聚诚公司与悦家公司的责任承担。关于焦点一。根据《装饰工程合同书》的约定，案涉装修工程应于实际开工日起70个工作日内完工，但聚诚公司一直未有复工，亦未有证据显示聚诚公司有复工的可能，原告也已经另行聘请人员施工，本院认为聚诚公司迟延履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权请求解除案涉《装饰工程合同书》。因合同解除应当通知对方，原告并未主动履行通知义务，故本院酌情认定案涉《装饰工程合同书》于本案应诉材料送达聚诚公司之日即2020年2月14日已经解除。关于焦点二。一、根据《装饰工程合同书》的约定，终止合同一方应按合同总价的25%向另一方支付违约金。聚诚公司已经以其行为表明不再履行合同义务，原告请求聚诚公司按合同约定支付合同总价25%即29545元的违约金，合法有据，本院予以支持。二、案涉合同是固定总价的装饰装修合同，根据原告的付款情况以及原告确认的工程量可知，原告支付的工程款与工程进度相吻合；根据原告提供的照片，可见房屋内部堆放瓷砖、水泥等材料并已经铺设部分地砖，原告在庭审中亦确认首期款用于备料和支付工人工资，以及铺设地砖是属于泥工工程，据此本院认为聚诚公司已经履行了前期备料、水电安装等义务，并已经开始处理泥工工程；原告认为聚诚公司完成的工程量低于原告已支付的款项，但未举证证明，应自行承担举证不能的不利后果，且原告认为案涉装修为包工包料，被告完成的工程占全部工程的10%，但却要求被告返还全部工程款，亦于理不合。因此，原告请求聚诚公司返还全部工程款94544元，依据不足，本院不予支持。三、原告诉请的租金损失16200元属于间接损失，非必然产生，且如前所述，聚诚公司需向原告支付违约金29545元已足以弥补原告的该损失，故原告请求聚诚公司赔偿损失16200元，没有依据，本院不予支持。关于焦点三。原告以悦家公司与聚诚公司是关联企业为由，主张悦家公司应一并向原告承担违约责任。本院认为悦家公司并非案涉《装饰工程合同书》的相对方，原告主张悦家公司共同承担责任，不符合合同相对性原则；且仅凭聚诚公司和悦家公司的人员类似以及用悦家公司账户收款的事实不足以证明两者存在混同，因此对于原告的上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈勇义与被告广州市聚诚装饰工程有限公司于2016年10月22日签订的《装饰工程合同书》已经解除；二、限被告广州市聚诚装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈勇义支付违约金29545元；三、驳回原告陈勇义对被告广州悦家家居有限公司的诉讼请求；四、驳回原告陈勇义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3105.78元（原告陈勇义已预付），由原告陈勇义负担2451.78元，被告广州市聚诚装饰工程有限公司负担654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周玉婷人民陪审员  黎兴培人民陪审员  郝尚峰二〇二〇年八月十日书 记 员  冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。