福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2374号 原告：周秀琴，女，1957年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：苏丽娟，福建昕悦律师事务所律师。 被告：周玉萍，女，1976年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告周秀琴与被告周玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王蕊独任审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告周秀琴的委托诉讼代理人苏丽娟到庭参加诉讼，被告周玉萍经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周秀琴向本院提出诉讼请求：1.周玉萍立即向周秀琴偿还所欠借款10万元整及利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.周玉萍承担本案公告费用。周秀琴当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：周秀琴与周玉萍同是后井村村民，且与周玉萍父母系朋友关系。周玉萍称其需要资金周转，故2015年期间分别向周秀琴借款2万元、3万元，合计5万元。周秀琴以现金方式交付借款，且周玉萍出具借条给周秀琴收执。2017年3月15日，周玉萍再次向周秀琴借款5万元，周秀琴当日以现金方式交付借款。双方进行核算，周玉萍确认尚欠周秀琴借款本金10万元。为确认债权，周玉萍出具借条一份，之前出具的借条作废。双方约定的还款期限届满，周玉萍未还款，周秀琴遂诉至法院。 周玉萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。周玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对周秀琴提交的《借条》、中国建设银行储蓄活期明细查询单、厦门农村商业银行存款明细账、招商银行户口历史交易明细表等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月9日，周玉萍向周秀琴借款2万元，周秀琴以现金方式将借款交付给周玉萍。2015年9月1日，周玉萍再次向周秀琴借款3万元，周秀琴再次以现金的方式向周玉萍。2017年3月15日，周玉萍又向周秀琴借款5万元。基于对周玉萍的信任，双方长期居住在在同个地方，周秀琴再次现金出借5万元。同日，双方对之前的借款情况进行结算，周玉萍就此前借款的10万元共同出具《借条》一份，载明：周玉萍向周秀琴借款10万元整，借款期限从2017年1月1日至2017年12月31日止。特此说明。借款人：周玉萍。2017年3月15日。出具该份《借条》后，双方同时约定此前就2万元、3万元借款出具的借条作废。双方当场将2万元的借条撕毁，3万元借条由周秀琴事后作废。 周秀琴提交的落款日期为2015年9月1日的《借条》载明：本人周玉萍向周秀琴借款3万元。借款期限从2015年9月1日至2016年8月31日。特此说明。借款人：周玉萍。2015年9月1日。该份借条落款日期已被涂黑，且在《借条》上方写有“无效”字样。 周秀琴提交的银行交易明细显示，其于2015年4月8日取款0.2万元，于2015年5月9日取款0.2万元，于2015年8月28日分三次取款共1.8万元，于2017年3月15日分三次取款共计5.5万元。 在案件审理过程中，周秀琴述称，其与周玉萍存在口头的利息约定。借款后，周玉萍陆续支付了利息0.68万元，后未再支付利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。周秀琴持有《借条》原件，可以证明双方存在合法有效的民间借贷关系。周秀琴提交的2015年9月1日的《借条》，与周秀琴当庭的陈述能相互印证，本院对周秀琴关于案涉10万元款项系多次借出的主张予以采信。周秀琴提交的银行交易明细显示的取款日期与《借条》的出具时间能基本对应，周秀琴主张其已通过现金的方式向周玉萍交付借款，周玉萍未到庭提出相反意见，本院对周秀琴的主张予以采信。双方约定的借款期限已经届满，周玉萍应立即向周秀琴偿还尚欠的全部款项。周秀琴自认周玉萍在借款后向其支付利息0.68万元，但未能举证证明双方存在明确的利息约定，故应视为借期内不支付利息。周玉萍偿付的0.68万元，应视为偿还借款本金，故周玉萍还应偿还周秀琴借款本金9.32万元。周秀琴主张周玉萍偿还借款本金10万元，本院予以部分支持。周玉萍未按期依约偿还借款，周秀琴主张其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日（即2020年3月26日）起至实际清偿之日止的逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限且利息计算基数应为9.32万元。 周玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周玉萍于本判决生效之日起十日内返还周秀琴借款本金9.32万元并支付逾期付款利息（以9.32万元为基数，自2020年3月26日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，且以不超过年利率6%为限）； 二、驳回周秀琴的其它诉讼请求。 如果周玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由周秀琴负担156元，由周玉萍负担2144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。