wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初495号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所成都市武侯区西三环路一段**附**（武侯新城管委会内）。 负责人：吴坤镛，职务不详。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。 被告：汪敏，女，1988年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司（以下简称中粮公司成都分公司）与被告汪敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中粮公司成都分公司的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。被告汪敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中粮公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费21019.77元（自2013年7月1日至2019年6月30日）；2.判令被告支付违约金（从2019年6月30日起计算，以21019.77元的1‰/天为标准计算违约金至付清之日止）。事实和理由：被告系中粮·香榭丽都小区业主，原告为该小区提供物业服务。原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定物业费标准，如逾期需支付违约金。原告依约履行了物业管理义务，被告并未依约向原告缴纳物业费，故诉至法院。 汪敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汪敏系位于成都市武侯区××路××号××号××栋××单元××楼××号房屋（建筑面积：85.77平方米）的业主，该房屋属于住宅。2011年8月12日，原告与中粮地产成都有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为中粮·香榭丽都小区提供物业服务，电梯住宅按建筑面积每月每平方米3.95元收取物业服务费用；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度末10日前交纳当季物业服务费，业主逾期交纳物业费，从逾期之日起每天按千分之三收取违约金。武侯区中粮香榭丽都业主大会第二届业主委员会与中粮公司成都分公司签订《物业服务合同》约定：中粮公司成都分公司受托对中粮香榭丽都实行物业管理，委托管理期限为2018年9月1日至2021年8月31日；住宅物业服务费用为3.5元每月每平方米，按月缴纳，业主应在每月末的30号以前缴纳当月物业费；逾期交纳物业管理费的，中粮公司成都分公司可以从逾期之日起按应缴费用千分之一每天加收违约金。2013年7月1日起，被告未向原告交纳物业服务费，截至2019年6月30日，欠缴物业服务费共计21019.77元，原告以邮寄《律师函》、《催款通知单》等方式向被告进行催收未果，为此提起诉讼。 上述事实有原告提交的《前期物业服务合同》、房屋信息摘要、《催款通知单》、邮寄回单等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与中粮地产成都有限公司所签订的《前期物业服务合同》及原、被告建立的物业服务合同关系系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为“中粮·香榭丽都”小区业主，受《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约束。本案中，被告自2013年7月1日起未交纳物业管理费，截至2019年6月30日共计欠费24006.98元[338.79元/月（85.77平方米×3.95元/平方米/月）×62个月+300.20元/月（85.77平方米×3.5元/平方米/月）×10个月）］，原告仅主张上述期间物业管理费21019.77元，未违反法律规定，本院予以支持。 关于违约金，依据合同的约定，被告应支付违约金，但合同约定的违约金过高，本院综合本案具体情况，酌情调整为1050.99元，超出部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪敏于本判决生效之日起十日内向原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司支付2013年7月1日至2019年6月30日的物业服务费21019.77元及违约金1050.99元； 二、驳回中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告汪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙星菊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1556号之一 申请执行人：杨浦柳，女，1992年12月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：吴伟平，男，1990年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人杨浦柳与被执行人吴伟平离婚纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人吴伟平欠申请执行人杨浦柳抚养费18400元，于2020年12月31日前支付6000元，于2021年6月30日前支付6000元，于2021年12月31日前支付6400元，上述款项如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1556号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年八月十一日 书记员  雷一东
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执278号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人：蔺纪田、元哲安、蔺龙军。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人蔺纪田、元哲安、蔺龙军劳动争议借款合同一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初1924号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人自行达成执行和解并向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初1924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年八月二十三日书记员 ： 李 凯
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执356号申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇新桥北路166-9和**。组织机构代码:595765191。负责人:刘海峰。被执行人：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金**孝顺镇胡塘村代码:798576809。法定代表人：李仲亭。被执行人：李仲亭，男，1973年7月12日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：施艳，女，1975年6月11日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与浙江嘉伦房地产开发有限公司、李仲亭、施艳金融借款合同纠纷一案中。现因申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4819号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或不完全履行协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇二〇年八月二十八日书记员  顾志康
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1405号 申请执行人王金木 被执行人冯大康 本院在执行申请执行人王金木与被执行人冯大康民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位1343元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3538号原告：惠东县吉隆天宇鞋料店，经营场所惠东县吉隆镇***************************，注册号441********4549。经营者：宋友雁，男，汉族，1979年2月23日出生，住址福建省闽侯县***********，公民身份号码350************。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆潮兴鞋材店，经营场所惠东县*********，个体工商户营业执照4413********704.经营者：郑帝潮，男，汉族，1980年10月10日出生，住址广东省惠东县************，公民身份号码441************。被告：叶九英，女，汉族，1979年9月7日出生，住址广东省惠东县************，公民身份号码441************。原告惠东县吉隆天宇鞋料店诉被告惠东县吉隆潮兴鞋材店、叶九英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆天宇鞋料店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆潮兴鞋材店的经营者郑帝潮、叶九英均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县吉隆天宇鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠的货款13000元及其利息（以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）：2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告之间有生意往来。2018年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款14000元，并于2018年2月13日出具一张欠条给原告，后被告还款1000元，仍欠原告13000元未尝还。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆潮兴鞋材店辩称，我确实欠款13000元，我的店也是在开着，2019年11月也是一直有和原告做生意，但是因为疫情原因，我经济比较困难，我现在没办法一次性还款。被告叶九英未辩称，认可被告惠东县吉隆潮兴鞋材店的上述答辩意见。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县吉隆天宇鞋料店企业信息、经营者身份证明，被告惠东县吉隆潮兴鞋材店、经营者身份信息、被告叶九英身份信息、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告惠东县吉隆潮兴鞋材店、叶九英之间有生意往来，被告惠东县吉隆潮兴鞋材店、叶九英共同拖欠原告13000元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告惠东县吉隆潮兴鞋材店、叶九英共同偿还13000元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆潮兴鞋材店（经营者郑帝潮）、叶九英应于本判决生效之日起5日内共同向原告惠东县吉隆天宇鞋料店（经营者宋友雁）偿还13000元货款及利息（以13000元为基数，自立案之日即2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告惠东县吉隆潮兴鞋材店（经营者郑帝潮）、叶九英共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年八月十日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3329号原告：兰全勇，男，汉族，1971年12月10日生，住重庆市铜梁区。被告：刘朝文，男，汉族，1967年12月19日生，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市北碚区。原告兰全勇与被告刘朝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰全勇到庭参加了诉讼，被告刘朝文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兰全勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金和利息人民币104000元（大写：壹拾万零肆仟元整）。（注：2016年11月1日出具《还款协议》上欠本金人民壹拾万元；利息计算从2016年11月1日至2020年7月1日，44个月利息计人民币44000元（期间付息40000元），欠本息合计104000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月7日，被告向原告转款（重庆农村商业银行，刘朝文，账号，××××××××××××××××）人民币200000元（大写贰拾万元整）。2014年7月6日，被告向原告转款（重庆农村商业银行，刘朝文，账号，××××××××××××××××）人民币100000元（大写壹拾万元整）。被告出具了借条两张。借条载明借现金共三十万元，月贰分。被告支付了13个月利息后就没有付息，更没有还本。2016年11月1日，被告委托重庆市渝礼律师事务所律师梁政（电话×××××****××）协商解决此事。当事梁政和刘延军（刘朝文的侄儿）出具《还款协议》，由刘延军代刘朝文签字，按手印，梁政收取原告的两张借据。《还款协议》中写清被告还原告二十万元本金，余下息壹分计算。截止2020年7月1日，被告欠原告借款本金和利息人民币104000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果……刘朝文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，刘朝文向兰全勇借款20万元，出具《借条》载明：“今借到兰全勇人民贰拾万元正（200000）借款人：刘朝文，注：此款按月计息2%身份证××××××××××********，2014年6月7日”。2014年7月6日，刘朝文向兰全勇借款10万元，出具《借条》载明：“今借到兰全勇人民币壹拾万元正（100000.00）此款打入刘朝文农商行卡号：××××××××********，月红利2%计算，时间壹年，2014.7.6-2015.7.5，借款人：刘朝文，身份证：××××××××××********，2014年7月6日”。另查明，刘延军于2016年11月1日向兰全勇转款20万元。刘朝文于2018年2月13日向兰全勇转款1万元、于2020年2月1日向兰全勇转款3万元。庭审中，兰全勇陈述被告刘朝文已偿还借款本金20万元及部分利息，尚欠借款本金10万元及2016年11月1日至2020年8月1日期间的4000元利息未予偿还，2020年8月1日之后的利息若被告未支付则另行起诉。上述事实，有兰全勇的当庭陈述及其举示的《借条》《还款协议书》《重庆农村商业银行个人业务存款回单》《重庆农村商业银行客户收款回单》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，兰全勇举示的《借条》虽系复印件，但能够与重庆农村商业银行个人业务存款回单及客户收款回单等证据原件以及兰全勇的陈述相互印证，形成证据锁链。故，本院对刘朝文向兰全勇借款30万元的事实予以确认。刘朝文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信兰全勇关于刘朝文已偿还借款本金20万元及部分利息，尚欠借款本金10万元及2016年11月1日至2020年8月1日期间的4000元利息未予偿还的陈述。故，对兰全勇要求刘朝文偿还借款本金10万元，并支付利息4000元诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘朝文于本判决生效后十日内偿还兰全勇借款本金10万元及2016年11月1日至2020年8月1日期间的利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半），由刘朝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年八月十七日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢991号 申请执行人：浙江杭拖实业投资有限公司 被执行人：张文彬、五常市青田农机销售有限责任公司 本院在执行申请人浙江杭拖实业投资有限公司申请执行与张文彬、五常市青田农机销售有限责任公司（2017）浙0109民初9232号买卖合同纠纷一案中，张文彬已履行相应案款，本案已全部执行完毕【初执案号：（2018）浙0109执1623号】。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2726号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告马云高，男，1987年7月25日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告伍贤秋，女，1986年5月27日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告马云高、伍贤秋追偿权纠纷一案，原告天威公司于2020年4月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员李霞独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于为被告马云高代偿了中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工商银行五马支行）的贷款本息而起诉。诉讼请求：1、判令被告马云高偿还原告垫付款本金人民币74548.79元、利息损失人民币12620.66元，合计人民币87169.45元（利息暂算至2020年2月19日，此后利息以垫款本金为基数按照年利率12%的标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告伍贤秋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告马云高、伍贤秋未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：2016年9月28日，马云高与工商银行五马支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定透支金额为人民币75364元（购车款人民币102000元及手续费人民币7935.83元），透支期限36个月。天威公司为该债务通过与工商银行签订《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》承担连带责任保证，并提供保证金质押担保。 担保服务约定：天威公司（乙方）与马云高（甲方）及保证人伍贤秋于2016年10月8日签订《服务合同》，约定：天威公司为甲方购买车辆提供垫付购车款及向银行贷款提供代办及担保服务。如甲方逾期还款或者银行提前收回发放给甲方的贷款要求乙方承担付款责任，银行从乙方保证金账户及其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，自扣划或垫付之日起，甲方按垫付款或代偿款每日万分之七支付乙方违约金；等等。伍贤秋作为保证人自愿承担连带保证责任。 代偿情况：2017年9月28日，天威公司为马云高代偿人民币10800.19元；2018年1月26日，天威公司为马云高代偿人民币12875.11元；2018年5月25日，天威公司为马云高代偿人民币10387.85元；2018年10月25日，天威公司为马云高代偿人民币12543.16元；2019年3月25日，天威公司为马云高代偿人民币12612.88元；2019年8月23日，天威公司为马云高代偿人民币12622.19元；2019年12月25日，天威公司为马云高代偿人民币2707.41元；合计人民币74548.79元。案涉贷款已结清。 代偿后付款情况：被告马云高在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：天威公司原名称天威担保有限公司，于2019年9月5日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《服务合同》、《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》、代偿证明、转账凭证、还款明细，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告天威公司基于作为被告马云高向工商银行申请透支债务的连带责任保证人，代偿了马云高的透支债务，马云高作为债务人理应予以归还。因马云高怠于归还，还应承担双方约定的违约责任。原告将双方约定的违约金标准调整为月息1%，系处分自身权利的行为，本院予以准许。被告伍贤秋作为马云高对天威公司债务的反担保人，理应对上述马云高的债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求主张合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马云高归还原告天威融资担保有限公司代偿款人民币74548.79元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马云高支付原告天威融资担保有限公司利息损失人民币12620.66元（暂算至2020年2月19日，此后以未归还上述第一项代偿款为基数按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告伍贤秋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1979元，减半收取人民币989.5元，由被告马云高负担，被告伍贤秋连带负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年八月十七日 代书记员  陈安琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4948号之一原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路**自编******，统一社会信用代码91440101618514927N。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：蒋媛媛，该司职员。被告：安徽省刀锋网络科技有限公司，住所，住所地毫州市谯城区和平西路南侧毫州青年创客空间**楼社会信用代码91341600MA2MXAHD26。法定代表人：杨宝富，董事长。委托诉讼代理人：张延来、王琼飞，均系浙江垦丁律师事务所律师。被告：河南省炽天使网络技术有限公司，住所，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路**河南国家大学科技园**楼****社会信用代码914107243268573033。法定代表人：杨宝富，执行董事。委托诉讼代理人：张延来，浙江垦丁律师事务所律师。被告：安徽省博升网络科技有限公司，住所地毫州，住所地毫州市谯城区和平西路南侧青年创客空间**楼用代码91341600355168697T。法定代表人：杨宝升，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张延来、王琼飞，均系浙江垦丁律师事务所律师。被告：毫州市傲凡网络科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省毫州市谯城区花戏楼街道办事处药王大道**毫州青年创客空间**用代码91341600MA2U0K4G95。法定代表人：刘浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张延来、王琼飞，均系浙江垦丁律师事务所律师。被告：毫州市宝军网络科技有限公司，住所地毫州市谯城，住所地毫州市谯城区和平西路南侧青年创客空间**楼**91341600MA2NEKGX4N。法定代表人：李宝军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张延来、王琼飞，均系浙江垦丁律师事务所律师。本院在审理原告广州网易计算机系统有限公司诉被告安徽省刀锋网络科技有限公司、河南省炽天使网络技术有限公司、安徽省博升网络科技有限公司、毫州市傲凡网络科技有限公司、毫州市宝军网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，保全费5000元，均由原告广州网易计算机系统有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年八月二十二日书记员 刘 冰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0381执异173号 申请执行人：瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道宣前村邮电中路**，组织机构代码:666151251。 法定代表人：李小锋。 委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫铭士眼镜有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康下中村陈屋路**组织机构代码:359860832。 法定代表人：唐俊文。 第三人：唐俊文，男，1976年8月21日出生，住广东省乐昌市。 本院在执行的申请执行人瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司与被执行人深圳市鑫铭士眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市鑫铭士眼镜有限公司未能履行已生效的（2018）浙0381民初13450号民事判决书所确定的义务，现申请执行人要求追加股东唐俊文为本案的被执行人。本院认为，被执行人深圳市鑫铭士眼镜有限公司系有限责任公司（自然人独资），唐俊文系股东，现被执行人深圳市鑫铭士眼镜有限公司无财产可供执行，且唐俊文未在本院规定的时间内举证证明被执行人深圳市鑫铭士眼镜有限公司的财产独立于其个人财产。故对申请执行人要求追加股东唐俊文为本案的被执行人予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加唐俊文为本案的被执行人。 二、被执行人唐俊文对被执行人深圳市鑫铭士眼镜有限公司应偿还申请执行人瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司的债务承担连带偿还责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向瑞安市人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 鲁施施
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执2492号 申请执行人：梁俊青 被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司 法定代表人：董庆喜。 申请执行人梁俊青与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀02民终7727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付65万元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀02民终7727号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年八月十五日 书记员 王小力（兼）
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1082号之一 复议申请人：任晓腾，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市桃城区。 被申请人：河北安平农村商业银行股份有限公司，住所地：安平县汉王路**。 法定代表人:李浩兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。 本院在审理原告河北安平农村商业银行股份有限公司与被告杜印广、任连如、任晓腾借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日作出（2020）冀1125民初1082号财产保全民事裁定。任晓腾不服，于2020年8月20日向本院提出复议申请。 复议申请人任晓腾复议称：1、本案中抵押的土地和房产已经办理了抵押登记，并且房屋状况良好，抵押物的评估价值远大于裁定保全的数额，不符合“使裁判难以执行或者造成当事人其它损害”的条件；2、其本人并非借款合同的债务人，也不承担连带保证责任，与本案有关的财物仅限于相应的抵押财产，因此即便裁定保全个人财产，也不能保全除抵押财产以外的其它财产；3、由于抵押物的评估价值远大于裁定保全的数额，只需保全抵押物便可以实现保全目的，不应再保全其名下银行帐户存款及其他对本人生活影响较大的财产。 本院经审查认为，本院依据河北安平农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，并提供相应担保的前提下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼中财产保全的相关规定作出（2020）冀1125民初1082号民事裁定书，该裁定书的保全标的范围为涉案抵押财产，并无不当，故复议申请人的复议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人任晓腾的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  李伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张曼
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢182号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省府谷县新区营盘中路。法定代表人：张烨，系该行行长。被执行人：付蓓，女性，1989年04月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：杜米强，男性，1982年08月22出生，汉族，住府谷县被执行人：李翠，女性，1985年07月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：党亮，男性，1981年10月28出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人付蓓、党亮、李翠、杜米强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02406号民事判决书及申请人的申请强制执行，现查明，执行期间本院作依法查封了被执行人李翠名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李翠名下房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月二十五日书记员  白志琴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2196号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行。被执行人：王元山、杨爱玲、王群山、宋纪峰、马中民。本院在执行申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被执行人王元山、杨爱玲、王群山、宋纪峰、马中民借款合同纠纷一案中，申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十日书记员  聂鹏超
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执629号移送单位：内黄县人民法院刑庭。被执行人：刘山峰，男，1970年6月13日生，汉族，户籍所在地河南省内黄县，住内黄县。刘山峰危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）豫0527刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘山峰应履行义务：缴纳罚金人民币10000元。因刘山峰未按上述生效法律文书履行以下义务，内黄县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。未发现被执行人刘山峰有可供执行财产三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘山峰的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无法财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘山峰负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  宋 飞二〇二〇年八月二十九日书记员  都亚哲
结 案 通 知 书（2020）黔0402执1461号本院在执行安顺市某某局西秀分局申请执行安顺市某某建材有限公司其他纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。本院将依法对本案作终结结案处理。如被执行人执行人未按和解协议履行还款义务，申请人有权向人民法院申请恢复执行原判决书。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。安顺市西秀区人民法院二〇二〇年八月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1043号之一 申请执行人：衢州市住房保障中心，统一社会信用代码123308000555436277，住所地衢州市柯城区荷花三路**。 法定代表人：周向军，主任。 委托代理人：袁志平，浙江**风律师事务所律师。 被执行人：龚建华，男，1965年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人龚建华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人7788.4元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1043号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 叶晓薇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4440号 原告：盖晓晨，女，汉族，1987年12月14日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：金美兰，四川瑞展律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司，住所地：成都青羊区光华南三路**附**。 法定代表人：韩金男 原告盖晓晨与被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司（以下简称：“水鸭子公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成了合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告盖晓晨的委托诉讼代理人金美兰到庭参加了诉讼，被告水鸭子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告盖晓晨向本院提出如下的诉讼请求：1.判令水鸭子公司返还剩余课时对应款项6382元；2.判令水鸭子公司以6382元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；3.判令本案诉讼费由水鸭子公司承担。事实与理由：2019年6月22日，盖晓晨与水鸭子公司签订《会员协议书》。盖晓晨于2019年6月22日向水鸭子公司支付7472元，购买水鸭子公司提供的48节亲子游泳课程。截止2019年11月26日，盖晓晨仍剩余41节课。但水鸭子公司于2019年11月26日，未同盖晓晨协商的情况下，擅自关闭上课地点东原时光道中心店，导致原《会员协议书》无法继续履行。综上，基于水鸭子公司的根本违约行为，水鸭子公司应向盖晓晨返还剩余的课时款项6382元，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告水鸭子公司未到庭作答辩。 原告盖晓晨围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、《会员协议书》、银行卡刷卡凭条、成都红星新闻报道等证据，被告水鸭子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下： 2019年6月22日，盖晓晨与水鸭子亲子游泳东原店（水鸭子国际亲子游泳俱乐部）的课程顾问陈静签订《会员协议书》，为其孩子购买亲子游泳课程48课时，价款7472元。同日，盖晓晨向名为“水鸭子国际亲子游泳俱乐部（东原时光道店）”的账户刷卡转账7472元。 盖晓晨向本院提供一张水鸭子公司成都东原时光道店的客户约课系统的截图，上面显示盖晓晨还剩余41通用课时。 2019年11月26日，根据成都红星新闻报道《成都水鸭子游泳机构疑跑路，三家店同时关门》，水鸭子亲子游泳在成都营业的四家店同时停止营业。 另查明，水鸭子公司的营业注册地“成都青羊区光华南三路199号附2008号”即为“水鸭子亲子游泳东原店”的地址。 本院认为，根据盖晓晨提交的证据，可以看出其在成都地区的“水鸭子亲子游泳俱乐部”为孩子购买亲子游泳课程，缴费7472元。根据盖晓晨提供的水鸭子公司约课APP截图，可以确认盖晓晨还剩余41课时没有消费，在此情况下，水鸭子亲子游泳机构的全部门店均在2019年11月26日关闭，导致盖晓晨无法继续使用亲子课程，该机构构成根本违约，应当将剩余课时对应的费用退还给盖晓晨。 尽管盖晓晨签订《会员协议书》的相对方载明为“水鸭子亲子游泳东原店”，但水鸭子公司的注册登记地即为东原店营业地址，故盖晓晨实际与水鸭子公司建立服务合同关系。 水鸭子公司应退还给盖晓晨的课程费计算方式为：7472/48*41=6382元，故对于盖晓晨要求水鸭子公司返还剩余课时对应款项6382元的诉请，本院予以支持。 水鸭子公司于2019年11月26日关闭门店，也未及时退款，给盖晓晨造成了资金利息占用损失，盖晓晨可以主张水鸭子公司进行赔偿，故对于盖晓晨要求以6382元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盖晓晨返还剩余课时费6382元； 二、被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盖晓晨支付资金占用利息，计算方式以6382元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  秦天琼 人民陪审员  张 华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  沈芮帆
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1981号 申请执行人余富兰 被执行人猛马云厨(杭州)品牌管理连锁有限公司 本院在执行申请执行人余富兰与被执行人猛马云厨(杭州)品牌管理连锁有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1553-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：赵占堂，男，1966年10月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：郑亲，女，1957年7月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1011号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵占堂、郑亲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵占堂、郑亲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十九日书记员  赵萌萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15480号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李广，男，1982年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年10月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A170063001号。（三）借款金额：106260元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.14‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年10月12日向被告发放了贷款；被告从2016年4月11日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金63249.83元，利息10314.08元，罚息33257.23元，复利6260.6元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｎ×××**传祺牌小型普通客车，2013年10月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金63249.83元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息10314.08元，罚息33257.23元，复利6260.6元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｎ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年7月16日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金63249.83元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为10314.08元，罚息为33257.23元，复利为6260.6元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李广抵押的鲁Ｎ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由被告李广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十八日书记员  陈咏仪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执734号 申请执行人：刘柴儿,女性,1973年8月9日出生,住陇南市武都区。 被执行人：李慧芬，男,汉族，1985年5月16日生，住陇南市武都区。 被执行人：张吴燕，女,汉族，1987年5月16日生，住陇南市武都区。 本院在执行刘柴儿与李慧芬、张吴燕借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈海飞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5245号 申请执行人于其刚 被执行人吴柏良 本院在执行申请人于其刚申请执行与吴柏良（2019）浙0109民特3514号民间借贷纠纷一案中，吴柏良已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3764号申请执行人朱智明，男，1976年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人方关明，男，1959年8月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人朱智明与被执行人方关明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）浙0109民特377号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人朱智明于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的为50896元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3764号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年八月五日书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执恢95号申请执行人：苏怀清，男，1961年10月生于宁夏吴忠市，汉族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。申请执行人：王云霞，女，1963年1月生于宁夏吴忠市，汉族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。被执行人：罗五社，男，1968年3月生于宁夏同心县，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：罗海波，男，1995年2月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住宁夏同心县。本院在执行苏怀清、王云霞与罗五社劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）宁0381民初2130号民事判决书，要求被执行人支付劳务费10288元，负担案件受理费58元、公告费600元。因被执行人罗五社不能履行（2016）宁0381民初2130号民事判决书确定的义务，保证人罗海波自愿为罗五社提供担保。期限届满后，因被执行人罗五社仍不履行生效法律文书确定的义务，本院裁定执行担保人罗海波的财产。通过网络查控被执行人罗五社、罗海波的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月二十日书记员  穆建鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1911号 申请执行人胡嫦娥，女，1982年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张杰，男，1989年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人胡嫦娥与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）浙0109民特2539号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人胡嫦娥于2020年4月1日向本院申请执行。申请执行标的为900000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有位于湖滨花园碧云天苑、湘湖人家人和苑的房产，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿114618元。截止2020年8月26日，本案已执行到位标的114618元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐阳芷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2934号申请执行人：吕西宽，男，1976年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘小龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省清丰县。关于申请执行人吕西宽与被执行人刘小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。经审查，本案执行依据（2019）豫0902民初10311号民事调解书已经生效，根据协议约定，双方尚对协议前两项内容履行完毕，涉案房屋目前不符合过户条件，故申请执行人的强制执行申请依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人周月红的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月十三日书记员  聂鹏超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9452号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:凌某某，女，1956年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告凌某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26558号原告：李欣桐，女，1991年7月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：任熠，男，1986年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李欣桐与被告任熠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李欣桐撤回起诉处理。审判员  周梦瑶二〇二〇年八月十二日书记员  王 淼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3920号之一 申请执行人：何余林，男，1969年3月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：潘孝道，男，1968年1月13日出生，住瑞安市。 申请执行人何余林与被执行人潘孝道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13634号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2020年07月22日向本院申请执行，要求被执行人潘孝道向申请执行人偿付案款170000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人潘孝道名下银行仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘孝林名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（证号：××，一抵案外人、二抵民生银行、三抵邮政储蓄银行），该房本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2020年7月28日至2023年7月27日止），该不动产在本院另案（2020）浙0381执3535号案件中处置，本案将参与该不动产处置后的案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人潘孝道另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人潘孝道违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，被执行人名下除本院已查控的财产外暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3920号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  陈瑞行
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执746号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈亮，男,1985年12月25日出生，汉族，住上蔡县。关于陈亮罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初1016号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年8月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年7月2日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年八月十九日书记员  任光华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17242号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：岑中刚，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告岑中刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告岑中刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180629005286号。（三）借款金额：246000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月29日发放贷款246000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金153000.06元、利息(含罚息)21232.17元、复利1952.52元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金153000.06元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日利息21232.17元，复利1952.52元；从2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月13日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告岑中刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金153000.06元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日，利息为21232.17元，复利为1952.52元；自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告岑中刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，由被告岑中刚负担1827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月六日书记员 袁品珍
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执470号之二 申请执行人：广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行，住所地广东省德庆县莫村镇百川路**，统一社会信用代码91441226568291795L。 负责人：徐国伟，该行行长。 被执行人：何其志，男，1958年11月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：李妹英，女，1966年7月21日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行与被执行人何其志、李妹英金融借款合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1372号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金29080元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执852号本院执行的申请执行人万连生与被执行人李国风修理合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年八月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执2031号之一申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。法定代表人：袁惠菊。被执行人代桃，男，1993年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人王玉林，男，1985年7月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人代桃、王玉林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人代桃支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款20774.06元，支付利息6600.01元（暂计算至2019年5月13日，此后按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王玉林承担共同付款责任。被执行人代桃、王玉林共同负担案件受理费242元。执行立案后，本院向被执行人代桃、王玉林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求代桃、王玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代桃、王玉林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代桃、王玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人代桃名下牌号为浙ＣＳ××**汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月14日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人代桃、王玉林有可供执行的财产。鉴于被执行人代桃、王玉林拒不履行也未申报，本院已对被执行人代桃、王玉林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人代桃、王玉林作出罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年八月十四日书记员  尤 青
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2906号之一 申请执行人：姚信儿，男，1966年7月1日出生，住诸暨市。 被执行人：杨忠，男，1968年6月28日出生，住诸暨市。 申请执行人姚信儿与被执行人杨忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3169号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚信儿向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人杨忠向申请执行人姚信儿归还借款本金42250元，并支付相应利息，另应承担案件执行费533.75元。 执行立案后，本院于2020年04月1日向被执行人杨忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨忠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨忠名下有一辆车牌号为浙ＡＧ××××蒙迪欧汽车和一辆车牌号为浙ＡＹ××××梅赛德斯汽车可供执行，本案已轮候查封，未扣押，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨忠逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚信儿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3640号申请执行人：英晓梅，女，1986年1月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡银贵，男，1989年2月22日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人英晓梅与被执行人胡银贵侵权责任纠纷一案，该案(2020)苏1302民初2884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡银贵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡银贵的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月十九日书记员  朱广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10070号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄兔，男，1987年10月4日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄兔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告黄兔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170914001133号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年9月14日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金40819.17元、利息（含罚息）7178.13元、复利701.55元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40819.17元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）7178.13元、复利701.55元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月9日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40819.17元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）为7178.13元、复利为701.55元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄兔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告黄兔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十日书记员 田淑娴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3471号原告：昆山耀春精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路****房，统一社会信用代码91320583331176852C。法定代表人：居怀凤，该公司财务。委托诉讼代理人：朱怀杰，该公司员工。被告：昆山隽瑞诚精密模具有限公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路****房社会信用代码91320583MA1MU1E8XA。原告昆山耀春精密机械有限公司（以下简称耀春公司）与被告昆山隽瑞诚精密模具有限公司（以下简称隽瑞诚公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告耀春公司委托诉讼代理人朱怀杰到庭参加诉讼，被告隽瑞诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耀春公司提出诉讼请求：1.判令隽瑞诚公司支付加工款89770.24元及利息。庭审中，耀春公司明确利息从2019年12月31日起算，利率按照银行基准利率。事实和理由：耀春公司与隽瑞诚公司存在模具加工业务，截止2019年7月5日隽瑞诚公司欠耀春公司加工款123970.24元，并于2019年7月5日与耀春公司签订还款协议，到2019年12月30日前付清耀春公司的加工款，每月付2万元，截止到2019年12月31日，耀春公司收到加工款共计34200元，隽瑞诚公司尚欠加工款89770.24元。耀春公司为维护自身合法权益，遂向法院起诉。隽瑞诚公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对耀春公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，耀春公司与隽瑞诚公司之间存在模具加工业务合作，双方未签订书面合同。耀春公司依约按要求提供加工业务，并开具了相应金额的发票。双方于2019年7月5日签订还款协议，明确截止至2019年7月5日，隽瑞诚公司结欠耀春公司加工费用共123970.24元，到2019年12月30日前付清，每月付2万元。之后，隽瑞诚公司支付了34200元，尚结欠耀春公司加工款89770.24元。耀春公司为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本院认为，被告隽瑞诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，耀春公司与隽瑞诚公司之间形成加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告耀春公司依据约定向被告隽瑞诚公司提供相应的加工业务，隽瑞诚公司则应支付相应的加工款项。故耀春公司主张隽瑞诚公司支付款项89770.24元，于法有据，本院依法予以支持。隽瑞诚公司并未依约支付加工款，耀春公司主张以89770.24元为基数，自双方约定付款期次日即2019年12月31日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，并无不当，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山隽瑞诚精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山耀春精密机械有限公司支付加工款89770.24元及相应利息（以89770.24元为基数，自2019年12月31日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告昆山隽瑞诚精密模具有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还。被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322X********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告负担，并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年八月十八日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初4168号原告：陈廷亮，男，汉族，出生于1958年11月28日，住河南省新密市。被告：李亮，男，汉族，出生于1985年10月21日，住河南省商城县。原告陈廷亮诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷亮、被告李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告借款本金77401元，并自2018年5月27日起按照月利率2%计算利息至借款还清为止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款，原告通过将家人信用卡交给被告刷取的方式，借钱给被告，双方约定月利率为2%。经算账，截止2018年3月27日，被告共计欠原告借款本金77401元，利息被告仅支付到2018年5月27日，之后利息一直未付。原告为维护合法权益，提起诉讼。原告为支持其主张，提供的证据有：2018年3月27日借条一张，证明被告欠款数额、约定利息，以及被告偿还过两个月利息。被告李亮辩称，具体金额没有核算过，但是其还过款，具体数额还没有算清楚，大概核算后基本已经还完。被告李亮为支持其主张，向本院提交以下证据：银行流水一份，证明被告2018年4月28日偿还过原告两笔款，打到原告本人的广发银行信用卡中，一共80200元。经审理查明，2018年3月27日，被告给原告出具借条一份，载明今借陈廷亮现金77401元（柒万柒仟肆佰零壹元整），利息贰分，李亮，2018.03.27，并载明利息已付二月，2018.06.01。另查明，2019年1月10日，李亮出具证明一份，载明：以上多次算账，剩余两张条，①柒万柒仟肆佰零壹元整（77401元）②柒万柒仟伍佰贰拾伍元整（77525元），月息二分六厘，共计壹拾伍万肆仟玖佰贰拾陆元整（154926元），计划2019年元月30日还清第一张条（77401元），下余2019年2月28日还清第二张条（77525元）。陈廷亮民生卡及其他账目有疑问等李亮算清为准。注：上述如不按规定还款（账目清算后）陈廷亮有权在当地法院起诉。本院认为，债务应当清偿。原告陈廷亮要求被告李亮偿还借款的主张，有被告李亮给原告出具的借条及证明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%（年利率24%）支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其在2018年4月28日偿还过原告两笔款项共计80200元，但在2019年1月10日被告给原告出具的证明上仍对该笔借款签字确认，并约定还款日期与利息，不仅在还款数额上不一致，且与其本人抗辩自相矛盾，被告提供的证据也不能证明其所还款项用于偿还该笔借款，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告辩称出具借条和证明的原因是因原告年龄大，身体状况不好，情绪容易激动的理由不能成立，被告作为完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律规定，判决如下：被告李亮于本判决生效后十日内偿还原告借款77401元及利息（以77401元为本金，自2018年5月28日起按照年利率24%支付利息至欠款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1735元减半收取为868元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱颖军二〇二〇年八月二十七日书记员  宋梦蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15060号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：公丕宝，男，1993年3月17日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告公丕宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年6月20日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：45600元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率（实际月利率）9.16‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：汽车经销商（案外人）同意以其应付原告的融资贷款与原告应拨付（被告）购车贷款金额45600元相互抵扣，视为原告已将被告购车贷款拨付完毕，原告无需再向其公司账户支付贷款。被告借款后自2019年4月20日起未依约足额还款。截至2020年8月11日，被告尚欠借款20022.69元、利息1368.04元、罚息2308.17元、复利197.84元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为鲁Ａ×××**飞度牌小型轿车（下称“涉案车辆”）经2017年6月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20022.69元及其利息、罚息、复利（截至2020年8月11日利息1368.04元、罚息2308.17元、复利197.84元；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对涉案车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费用；十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。鉴于原告与涉案的经销商存在互负到期债务，其相互间抵销同种属性的债务的行为，依法应认定被告借款金额为45600元，原告已依约实际发放了贷款45600元。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告公丕宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款20022.69元；二、被告公丕宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿利息、罚息、复利（截至2020年8月11日利息1368.04元、罚息2308.17元、复利197.84元；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款为基数按约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按合同利率上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告公丕宝抵押的鲁Ａ×××**飞度牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告公丕宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执595号之一 申请执行人：刘国强，男，1974年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：王志红，男，1979年2月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行刘国强与王志红民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘国强于2020年02月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王志红给付执行款人民币100000元，执行费人民币1400元，诉讼费1250元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年02月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月6日、2020年3月30日、2020年8月25日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王志红名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人王志红名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年2月27日对被执行人王志红采取限制高消费措施，并于2020年7月6日将被执行人王志红纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年7月8日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人王志红暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为100000元，执行费2600元，诉讼费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十五日 执行助理陈超 书记员 王秋云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1124号之六 被执行人，吴某，男，蒙古族，1975年03月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴飞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币40697.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月十二日 书记员  关智昊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1716号申请人：山东高斯达电梯有限公司，住所地章丘市辛寨镇高斯达大街。被申请人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道华民路**。申请人山东高斯达电梯有限公司诉被申请人山东聚源玄武岩纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款6.6万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聚源玄武岩纤维股份有限公司银行存款6.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月六日法官助理王红书记员魏国梁
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1473号 申请执行人惠正伟，男，1981年7月14日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人何建锋，男，1987年4月4日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人惠正伟与被执行人何建锋请求确认人民调解协议效力一案中，何建锋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2393号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高吉，该公司员工。被告：吴绳和，男，1965年12月7日出生，汉族，住，住江西省九江市信华城市/div>原告九江信华集团物业服务有限公司（以下简称信华物业）诉被告吴绳和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江信华集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人高吉、被告吴绳和到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告信华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴绳和向原告信华物业支付物业费6602元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴绳和辩称：2016年11月8日前，我居住的房屋楼上业主经常扔垃圾扔到阳台上，我多次反映物业均未处理。我爱人看过有人从煤气管道的钢管上爬上去，爬到二楼，容易进小偷，我向物业反映过，物业并未安装钢网等；我家楼下油烟经常往我阳台上冲，我阳台窗子都不敢开，我向物业反映物业均未解决；2016年11月8日我家里进了小偷，我家里被盗了价值21000余元的财产；2019年8月14日我的车子被撬，被盗了5000余元的烟酒。小区内的监控都坏了直到现在都没有修理。因为我家里被盗，我向物业反映后，物业称会给我一个答复，我告知了物业在给我一个答复前我是不会交纳物业费的，物业方也同意了，但至今物业都没有给我一个答复。我被盗的损失，原告应当承担一部分赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告吴绳和居住于信华城市花园一期14栋0201室，由原告九江信华集团物业服务有限公司提供物业服务，房屋面积为平方109.62平米，物业费按每月82.21元计算。被告吴绳和物业费自2012年11月29日起至2019年8月9日止欠缴物业费6602元。二、2016年后信华城市花园一期内监控设施损坏。2016年11月8日被告吴绳和家中失窃。本院认为：原告为被告居住小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，原告作为物业服务管理企业应全面履行提供物业服务和管理义务，被告作为业主应履行缴纳物业服务费的义务。被告未支付物业费属违约行为，应继续履行支付自2012年11月29日起至2019年8月9日止的物业费。因原告信华物业在提供物业服务中存在瑕疵，其应对瑕疵服务承担相应责任，故本院对原告诉请的物业服务费部按80%比例予以支持，被告吴绳和应支付物业服务费5281.6元（0.75元/㎡/月×109.62㎡×80月11日×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告吴绳和于本判决生效后五日内向原告九江信华（集团）物业服务有限公司一次性支付欠缴的物业费5281.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担5元，被告吴绳和负担20元。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  昝晴二〇二〇年八月五日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1533号之一 申请执行人杭州中临建筑工程有限公司，住所地杭州余杭区南苑街道人民大道**，组织机构代码:720098878。 法定代表人陈财荣。 被执行人杭州余杭百丈大酒店有限公司，住，住所地杭州市余杭区百丈镇百丈街竹城路**织机构代码:757201883。 法定代表人孔祥伟。 被执行人杭州百盛精密铸造有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区百丈镇构代码:609137613。 法定代表人孔祥瑞。 被执行人孔祥伟，男，1969年2月23日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州中临建筑工程有限公司与被执行人杭州余杭百丈大酒店有限公司、杭州百盛精密铸造有限公司、孔祥伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初13764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中临建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州余杭百丈大酒店有限公司返还申请执行人杭州中临建筑工程有限公司履约保证金2000000元，支付违约金635000元，及支付律师费30000元和保全申请费5000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费52610元，应交执行费29626元。杭州百盛精密铸造有限公司、孔祥伟承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州余杭百丈大酒店有限公司、杭州百盛精密铸造有限公司、孔祥伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州余杭百丈大酒店有限公司、杭州百盛精密铸造有限公司、孔祥伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州余杭百丈大酒店有限公司、杭州百盛精密铸造有限公司、孔祥伟已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭百丈大酒店有限公司、杭州百盛精密铸造有限公司、孔祥伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州余杭百丈大酒店有限公司、杭州百盛精密铸造有限公司、孔祥伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州余杭百丈大酒店有限公司、杭州百盛精密铸造有限公司、孔祥伟未履行相关债务。我院已对被执行人杭州余杭百丈大酒店有限公司、杭州百盛精密铸造有限公司、孔祥伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中临建筑工程有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  符筱彬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5473号 申请执行人曹小龙，男，1990年10月17日出生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人卡斯马星乔瑞汽车系统（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330100070958820Y，住所地杭州江东本级区块前进工业园区三丰路**。 主要负责人张彬鹏。 本院在执行曹小龙与卡斯马星乔瑞汽车系统（杭州）有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭钱塘劳人仲案（2020）555号仲裁裁决书后，卡斯马星乔瑞汽车系统（杭州）有限公司在法定期间向本院提起诉讼，本院于2020年8月20日立案受理，故杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）555号仲裁裁决书尚未发生法律效力，曹小龙依据该仲裁裁决书于2020年8月17日向本院申请强制执行，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回曹小龙的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐阳芷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7324号 原告：王兴池，男，1953年7月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐孝春，男，1952年11月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王兴池与被告徐孝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告王兴池到庭参加诉讼，被告徐孝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到许参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴池提出诉讼请求：要求被告徐孝春偿还借款50000元及利息（以50000元为基数自2012年9月8日起按年利率12%计算至2020年8月25日止）。事实与理由：2012年9月8日，被告因偿还贷款向原告借款50000元，约定月利率2%。原告多次索款未果。 被告徐孝春未作答辩。 本院经审理认定事实： 2012年9月8日，被告徐孝春向原告王兴池出具借条一张，确认借款50000元，“还贷款用2%计息”。原告王兴池索款未果成讼。 经电话询问，被告徐孝春承认向原告王兴池借款50000元且至今未能偿还；但辩解，未出具借条，也未约定利息。 以上事实，由当事人陈述、借条、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐孝春向原告王兴池借款50000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。被告徐孝春辩解无利息约定，但原告王兴池提供的借条载明“还贷款用2%计息”，结合借条内容、借贷合同目的、民间借贷交易习惯以及日常生活经验法则判断，应当理解为月利率2%，被告徐孝春既未主动按时参加庭审，也未提供证据反驳，故本院对其辩解意见不予采纳。原告王兴池提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐孝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐孝春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王兴池50000元及利息（以50000元为基数自2012年9月8日起按年利率12%计算至2020年8月25日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告徐孝春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××78 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终146号 原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某、曾某，男，1987年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，银川市人，硕士研究生，教师，住银川市兴庆区。2019年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人沈刚，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2020年6月4日作出（2020）宁0121刑初55号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定， 一、2016年，被告人李某注册成立银川市某电子经销部，经销电脑配件。后其发现从京东×××，客服人员不核对退回商品的条码，直接更换新的罗技鼠标给顾客，其便利用这一漏洞，通过本人或借用他人京东×××，同时从微信、淘宝、闲鱼等各个渠道低价收购罗技鼠标，将收购来的鼠标掺杂到其他需退换的罗技鼠标内，向京东×××。自2018年9月至2019年6月期间，被告人李某向京东×××东销售，从中赚取差价，牟取利益。经价格认定，209个罗技鼠标的差价为33267元。 二、2019年8月11日，山东的张某欲向被告人李某购买13个罗技G502型号鼠标，后李某使用杜某的京东×××，将从京东购买的13个罗技G502鼠标快递邮寄给张×××张某。张某于次日通过支付宝向李某支付货款。8月15日，被告人李某使用杜某的京东×××货。退货申请通过后，被告人李某将12个罗技调包鼠标交给快递员时，被公安机关抓获。经价格认定，12个鼠标差价共计228元。 另查明，被告人李某到案后，如实供述所犯罪行。案发后，被告人李某亲属代为赔偿被害单位各项经济损失共计89881元，并取得谅解。 2015年被告人李某因以假冒耳机向京东×××，后协商赔偿西安某贸易有限公司经济损失2万元。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、宁夏某科技有限公司报案材料、人口信息、抓获经过、非京东×××、售后退换商品清单、李某关联全国售后信息、退货商品非京东×××、李某关联×××和售后融合数据明细清单、李某关联账号透视表、罗技鼠标检测报告、价格评估报告、搜查笔录、扣押清单、司法鉴定意见书、被告人李某的工商银行卡及招商银行卡明细、赔偿协议、刑事谅解书、协议书、委托书、微信、QQ、支付宝信息、手机截图、进货入库单、证人证言及辨认笔录、被告人李某的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人李某以非法占有为目的，以从其他渠道收购的罗技鼠标欺骗京东×××，从中牟取利益，骗取财物33495元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其中第2起被告人李某因意志以外的因素未能得逞，系未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退赔被害单位经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李某诈骗金额有误，予以纠正。关于公诉机关以被告人李某之前有以旧换新的行为，建议从重处罚的量刑建议。因该行为并未经行政处罚或受到刑事处罚，并非刑事案件量刑中法定或者酌定从重处罚的情节，故对该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：1.被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；2.随案移送电脑主机一台、苹果手机一部、黑色罗技502鼠标十二个、银行卡二张（招商银行、工商银行各一张），予以没收，上缴国库；随案移送罗技鼠标二百二十九个，返还被害单位；随案移送罗技鼠标五个，发还被告人李某。 上诉人李某及其辩护人提出，1.原判认定上诉人借用他人账号的列表与事实不符，其从未使用过用户名简理俤、账号×××进行有关的申请操作，该账号的售后申请与其无关。价格评估中的售后产品成新率与实际不符，估值过低，本案定价209件产品未让其看过，不确定都是其的售后产品。2.其在京东×××，退货的产品被扣押，京东×××，不应将此金额计入诈骗金额。3.原判量刑过重，未体现其坦白、认罪认罚、主动退赔的情节。请二审法院判处其三年以下有期徒刑或缓刑。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。 本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取财物33495元（其中228元系未遂），数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；退赔被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。关于上诉人及其辩护人提出对其适用缓刑等上诉及辩护意见，经查，原判认定的事实有相关书证、证人证言及上诉人的供述予以证实，对上诉人的量刑也已充分考虑了其具有的法定、酌定从轻处罚情节，故对于上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 孟佳鹏 审判员 黄 琼 二〇二〇年八月六日 书记员 姬 智 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。