云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1627号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群。委托诉讼代理人：徐美芬、张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王军艳，女，1990年10月18日出生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市华宁县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王军艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人徐美芬到庭参加诉讼，被告王军艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部剩余租金117886.74元；2、判令被告以全部剩余租金为基数，按月利率2%向原告支付自2019年7月16日起至全部租金付清之日止的违约金（暂算至2019年10月15日为7073元）；3、判令被告向原告支付实现债权所支付的律师费2500元；4、确认原告对抵押车辆（车架号：LFMJ34AF0D3002712）享有折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权；5、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月26日与原告签订《易鑫汽车租赁合同》，约定原告根据被告的要求为其提供融资款购买丰田牌（车架号：LFMJ34AF0D3002712）汽车并出租给被告使用，租赁车辆所有权人为原告。车辆融资总额117465.01元，被告每期按4065.06元向原告支付租金，租期36个月，在被告按约定将全部租金及其他款项结清后，租赁车辆所有权转移至被告，原告配合办理车辆抵押解除手续。合同签订后，原告按约支付了购车款，将车辆交付给被告使用，并办理了抵押登记，被告支付7期租金后便拒绝支付剩余租金，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告王军艳未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张，提交证据如下：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格及经营范围；证据二、汽车租赁合同、打款明细及银行回单、机动车登记证书，证明原被告签订《上海易鑫融资租赁公司汽车租赁合同》（通用条款和主要条款、抵押合同），就融资购买租赁车辆的融资方式、金额、车辆型号、违约责任等均作了约定；证明原告已按约定支付了车辆的购车款，取得车辆的所有权，并如约将车辆交付被告使用；证明被告接收车辆后办理了抵押登记；证据三、还款信息表、扣款信息表，证明被告仅支付了7期租金后便拒付租金，已构成违约，原告有权主张所有剩余租金立即提前到期并追究其违约责任；证据四、律师费发票、委托代理合同，证明原告为本案支出律师费2500元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买一辆丰田牌小型轿车，并租给被告使用。车辆的车架号为：ＬＦＭＪ34ＡＦ0Ｄ3002712。原告在支付车辆的购车款后即取得车辆的所有权。车辆购车款总额为151000元，融资总额为117465.01元，首付租金为52850元，租赁期为36个月，每月租金为4065.06元。被告授权原告在其账户中（开户银行：中国建设银行，账号：62×××10）扣取租金。同时双方约定违约责任：1、被告逾期不支付租金或不足额支付租金，原告有权行使租金加速到期权，并按应付租金每日1.2‰的标准计收违约金；2、被告还应承担原告因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等，出租方委托第三方机构催收所发生的成本，其中律师函500元／次。《抵押合同》还约定了被告将租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向原告提供担保。被告于2018年11月9日取得前述合同约定车辆（车牌号为：云Ｆ×××**，车架号：ＬＦＭＪ34ＡＦ0Ｄ3002712）的权属登记，并办理抵押登记,抵押权人为原告。被告支付融资租赁费用的时间为2018年12月16日至2021年11月16日止，于每月16日还款4065.06元。被告还款7期后，剩余29期未还，金额合计117886.74元。另查明，原告为本案支出律师费2500元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《抵押合同》的合法性予以确认，合同当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。现原告已经按照双方约定支付融资款项并将涉案车辆交付予被告，故被告作为承租人应当按照合同约定按期向原告支付租赁费用，现原告主张被告逾期支付租赁费用，而被告未到庭应视为其放弃抗辩的权利。被告自2019年7月17日起未再向原告支付租金，已经构成违约，根据前述合同中关于“被告逾期不支付租金或不足额支付租金，原告有权行使租金加速到期权”的约定，本院对原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求予以支持。关于违约责任。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”但因《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定的违约金过高，本院依法调整为按照未付租金为基数，自2019年7月17日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张因实现前述合法债权而支出的律师费2500元，该费用属于原告实际支出的费用，亦属于双方约定应由被告承担的费用，故本院对原告的该项请求予以支持。合同还约定了被告将租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记，故原告请求对租赁车辆享有优先受偿权的请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王军艳于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付融资租赁费共计117886.74元，并支付该款项自2019年7月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；二、由被告王军艳于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、若被告王军艳未按时履行上述还款义务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对被告王军艳名下车牌号为云Ｆ×××**，车架号为ＬＦＭＪ34ＡＦ0Ｄ3002712的丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元由被告王军艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年八月十一日法官助理陈冰瑶书记员武杰