广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1427民申1号再审申请人（一审被告）：涂世俊，男，1977年11月22日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************613。被申请人（一审原告）：张文辉，男，1970年12月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********民小组，公民身份号码：441************83X。委托诉讼代理人：赖家禄，广东蕉法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇栋，广东蕉法律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市梅江区***************，统一社会信用代码914*************XU。负责人：张宗红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢姝甜，系该公司员工。再审申请人涂世俊因与被申请人张文辉、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）蕉民初字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂世俊申请再审称：2010年2月14日15时25分，其驾驶粤M*****号微型客车由蕉岭县新铺镇往石扇镇方向行驶，至梅县石扇镇南岗地段转弯处，张文辉因未戴头盔驾驶无牌摩托车迎面从中间黄线飞快开来，撞在其小车左灯上，当时，其已减速至15公里/小时左右。申请人立即刹停下车，见张文辉躺在公路上，因申请人未带手机，急叫老乡报警，然后向老乡借来椅子让张文辉躺着，申请人拦了第五辆车才肯载张文辉往石扇卫生院抢救。报警不久，梅县交警事故中队到现场处理。与此同时，张文辉的家属也赶到了石扇卫生院。在众交警面前，张文辉的家属对申请人大打出手，造成申请人精神分裂状态。当天下午申请人被带去梅县交警大队，张文辉被送去梅州市人民医院（黄塘医院）。当晚梅县交警通知申请人家属把申请人带回家，申请人的兄弟还去黄塘医院看望了张文辉。2月15日（即事发第二天），申请人的家人去黄塘医院交给张文辉5000元。事发几天后，申请人的父亲去看望张文辉，张文辉已从市人民医院转院至梅县人民医院，张文辉妻子张利玲告知申请人父亲，张文辉是清醒的，因梅县人民医院有熟人，为了方便治疗，所以就转院治疗。2010年2月16日（事发第三天），梅县交警接案处理，通知其去领取事故认定书，其向民警反映事故发生时张文辉未戴头盔。申请人认为张文辉头部撞伤，是与未戴头盔及车速过快所致，张文辉应负主要责任。张文辉从事故发生后至转至梅县人民医院未开颅前是很清醒的。当申请人父亲第二次去看望张文辉时，张文辉的妻子张利玲称张文辉还在监护室。当第三次去看望时，张文辉的妻子称张文辉是植物人了。在（2011)蕉民初字第114号一案中，张文辉辩称事发后，其先送到梅县人民医院抢救治疗与事实不符。张文辉是从梅州市人民医院转至梅县人民医院医院进行开颅的大手术，并住院了136天，这与张文辉及其亲人选择从高级医院转院至低级医院进行手术造成的恶果。所以大部分的医疗费用和一切开支应由其本人和家人承担。申请人认为张文辉在事件中应负70%的责任，而不是30%。（2011)蕉民初字第114号民事判决书称申请人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见与事实不符。2011年6月14日开庭的时候并未通知申请人及申请人亲人。2011年2月23日申请人接法院应诉通知书后，立即找人商量写答辩状，于2011年3月4日写好后立即与其父亲送往法院立案庭，申请人在门口等，由申请人父亲送去立案庭，同时送的有：①第三人民医院住院证明；②住院收费收据；③住院伙食费收据；④蕉城镇门诊徐生昌医师证明；⑤三圳镇河西村民委员会证明。共6份材料，当时法院未写回执单。（2011)蕉民初字114号判决书称申请人在支付5000元的医疗费后便到外地做工与事实不符。申请人自被张文辉的亲人毒打后，先到蕉岭县人民医院检查医治了一段时间，同时又找社会伤科名医医治，又到蕉城镇卫生院溪峰路诊所徐生昌医师治疗精神分裂症。至2010年3月16日申请人父亲见申请人病情无多大好转，便将申请人送至梅州市第三人民医院进行医治，直至2010年4月7日出院。第三人民医院医药费共计3373.4元。申请人从梅州市第三人民医院出来后，按医生医嘱坚持服药，按期检查直至现在还在服药，十年不简断，常用药：利培酮崩解片、肌甘片、夜合健脑片、艾司唑仑片、碳酸锂片，每月866.26元，坚持服药十年，计药费866.26元×12×10=103951.2元。申请人自2010年2月14日被毒打后一直至今寻找名医治伤、治精神分裂症，最少花费30000元以上。在2010年2月14日事故后不久，张文辉派亲人来申请人家要钱，申请人害怕再被挨打，所以经常离家出走。在2010年2月14日事故后，申请人妻子周雪花也离开了家回娘家去了，2012年1月17日协议离婚，造成家庭破裂。综上所述，全部事实，望蕉岭县人民法院批准再审申请。被申请人张文辉提交意见称，请求人民法院依法驳回申请人的再审申请。一、本案申请人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。如果出现有新的证据足以推翻原判决、裁定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，申请再审期限为当事人知道或者应当知道该情形之日起六个月内。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案已于2011年由蕉岭县人民法院审理终结、作出一审判决并已生效，现已超过了法律规定的申请再审的诉讼时效。二、一审法院在本案审理过程中，认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，程序正当，应予维护，一审期间依法公告送达了再审申请人（一审被告）。一审法院结合梅县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书和案件具体情况，作出的被申请人承担30%的责任、申请人承担70%的责任的判决。案件事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，不存在《民事诉讼法》第200条规定的应当再审的情形。三、现案件已经进入执行阶段，对于申请人的再审申请应予驳回。一审法院判决生效后，法院已经就案件执行通知申请人，申请人当时对于案件执行也并未提出异议。综上所述，被申请人认为，申请人的再审申请不能成立，恳请人民法院驳回其再审申请，依法维持原判。被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司提交意见称，被申请人因涂世俊所诉机动车交通事故责任纠纷（2020)粤1427民申1号案涉诉，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人请求驳回申请人涂世俊的再审申请，依法维持原审判决。一、被申请人承保粤M*****号微型客车，车架号为LS4BCB1D22A092076号车辆交强险、商业险（商业三者险限额为20万，已购买不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。）二、被申请人在一审法院判决时已在保额内赔付完毕，一审判决合理，适用法律正确。三、诉讼费用依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的约定不属于保险赔偿范围。再者本案属于侵权之诉，应由侵权人承担，被申请人非侵权人，依法不予承担。综上所述，请求法院查明事实，依法做出公正、公平、合法、正确的裁判。本院经审查认为，张文辉在发生交通事故后先后到梅县人民医院、梅州市人民医院住院治疗，医院诊断张文辉因交通事故造成重型颅脑损伤，有相应的病历予以证实。广东阳光司法鉴定所是具有资质的司法鉴定机构。鉴定机构认为张文辉因交通事故致重型颅脑严重损伤造成植物状态，评定为一级伤残，需要完全护理依赖，程序合法，证据充分，原审予以采信并无不当。涂世俊提出张文辉的伤残是医院手术后造成的，并没有相应的证据证实，本院不予采信。梅县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定涂世俊负事故的主要责任，张文辉负事故的次要责任，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确，原审时予以确认和采信并无不当，涂世俊提出其应承担30%赔偿责任的理由不能成立。2011年3月8日，涂世俊的父亲在接受询问时，表示涂世俊于2010年6月下旬离家出走至今不落不明，其无法代其儿子领取起诉状副本等应诉材料并告知涂世俊。另申请人涂世俊提交的当地村委会于2011年2月23日出具的《证明》也证实涂世俊于2011年6月下旬离家出走，亲人无法联系。本院在无法直接向涂世俊送达应诉材料的情况下，依法采取公告的方式送达起诉状副本等诉讼材料，符合民诉法的规定，涂世俊提出没有通知其开庭，法院单方判决的理由不成立。综上所述，涂世俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回涂世俊的再审申请。审判长  钟平霞审判员  刘 明审判员  李凌云二〇二〇年八月十日书记员  钟丽林