广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民初649号 原告：广西福地资产管理有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷**，统一社会信用代码：91451000MA5L694P29。 法定代表人：黄福庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帆，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁六景工业园区，统一社会信用代码：91450127669719033U。 法定代表人：刘劲松，该公司董事长。 被告：广西劲达兴纸业有限公司，住所地广西田林县乐里镇进城南路**，统一社会信用代码：91451000718861977W。 法定代表人：刘劲松，该公司董事长。 被告：佛山市劲达兴纸业有限公司，住所地广东佛山市禅城区玫瑰西路**，统一社会信用代码：91440604724394092X。 法定代表人：刘劲松，该公司董事长。 被告：刘劲松，男，汉族，1968年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被告：曾杰英，女，1968年3月19日出生，香港特别行政区居民，住南宁市，港澳居民来往内地通行证号：Ｈ1017045900。 原告广西福地资产管理有限公司（以下简称“福地公司”）与被告南宁衍庆纸浆有限公司（以下简称“衍庆公司”）、广西劲达兴纸业有限公司（以下简称“广西劲达兴公司”）、佛山市劲达兴纸业有限公司（以下简称“佛山劲达兴公司”）、刘劲松、曾杰英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告福地公司的委托诉讼代理人陈洁瑶到庭参加了诉讼。被告衍庆公司、广西劲达兴公司、佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福地公司向本院提出诉讼请求：一、被告衍庆公司向原告偿还借款本金54500000元；二、被告衍庆公司向原告支付利息3328272.16元（以上利息暂计至2017年11月30日，以后利息按《流动资金借款合同》的约定计至实际清偿之日止）；三、被告衍庆公司向原告支付律师费115656.54元；四、原告有权以被告广西劲达兴公司所有的279项机器设备（详见抵押清单）折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；五、被告广西劲达兴公司、佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英对被告衍庆公司的上述债务承担连带保证责任；六、本案的诉讼费由以上全部被告共同承担。事实和理由：2017年3月29日，被告衍庆公司与农业发展银行横县支行签订《流动资金借款合同》（编号：45213000-2017年（横县）字0017号），约定农业发展银行横县支行向被告衍庆公司提供借款140000000元，借款期限为12个月，自2017年3月29日起至2018年3月28日止，合同项下的借款年利率为4.35%，罚息利率为借款利率水平上加收50%，被告衍庆公司未按期归还借款的，农业发展银行横县支行有权对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。为保证主合同的有效履行，农业发展银行横县支行于2017年3月29日分别与被告广西劲达兴公司签订《保证合同》（编号：45213000-2017横县（保）字0003号），与被告刘劲松、曾杰英签订《自然人保证合同》（编号：45213000-2017横县（保）字0004号），上述合同约定保证人对主合同的债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年，保证担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。2017年4月28日，农业发展银行横县支行与被告衍庆公司签订《流动资产借款合同补充协议》（编号：2017年横县衍庆（补充）字0002号），协议约定在原合同担保方式基础上增加新的担保方式。同日，农业发展银行横县支行与被告佛山劲达兴公司签订《保证合同》（编号：2017横县衍庆（保）字0001号），约定被告佛山劲达兴公司对主合同债务承担连带责任保证。农业发展银行横县支行与被告广西劲达兴公司签订《抵押合同》（编号：2017年横县衍庆（抵）字0002号），约定抵押人以其所有的机器设备为主合同项下债权提供抵押担保，抵押担保范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等；主合同约定的债务履行期届满，债务人未履行偿付债务本息及其他费用义务的，抵押权人可与抵押人协商，依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，或将抵押物折价抵偿主合同项下的债务。2017年6月7日，被告广西劲达兴公司以其所有的279项机器设备在田林县工商局办理了动产抵押登记，并取得动产抵押登记证书（登记编号：（2017）6号）。2017年3月31日，农业发展银行横县支行向被告衍庆公司发放借款140000000元，被告衍庆公司亦签署了相关借款凭证。借款期限内，被告衍庆公司陆续向农业发展银行横县支行偿还借款本金共计85500000元。2017年10月25日，原告与农业发展银行横县支行签订《债权转让协议》（编号：45213000-2017横县（转）字0002号），约定原告向农业发展银行横县支行支付转让对价，农业发展银行横县支行将其对被告衍庆公司享有：借款本金54500000元及其自2017年3月21日起应付未付利息的债权，以及债务人已归还《流动资金借款合同》（编号：45213000-2017年（横县）字0017号）借款本金85500000元、《流动资金借款合同（编号：45213000-2016年（横县）字0014号）借款本金30000000元相应未利随本清的利息债权，以及上述债权后续产生的包括但不限于利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等权益和上述债权对应的担保权益，一并转让给原告。同日，农业发展银行横县支行、原告与被告衍庆公司、广西劲达兴公司、佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英签订《七方协议书》，农业发展银行横县支行将上述债权转让事实书面通知债务人及其担保人，被告衍庆公司同意并接受农业发展银行横县支行将上述债权及担保权益转让给原告，并同意向原告履行还款义务，被告广西劲达兴公司、佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英同意在原保证担保的范围内继续承担连带责任保证。借款到期后，被告衍庆公司未能按照合同约定偿还剩余借款本金及相应利息，原告为维护自身合法权益，遂提出如上诉讼请求，望人民法院予以支持。 原告福地公司就其主张所依据的事实举证如下：1、各被告的诉讼主体资料，证明各被告诉讼主体资格；2、《流动资金借款合同》（编号：45213000-2017年（横县）字0017号）；3、《流动资产借款合同补充协议》（编号：2017年横县衍庆（补充）字0002号），证据2至3，证明被告衍庆公司与农业发展银行横县支行之间存在借贷合同关系以及双方对权利、义务内容的约定；4、借款凭证，证明农业发展银行横县支行已依合同约定履行发放借款的义务；5、《抵押合同》（编号：2017年横县衍庆（抵）字0002号）；6、动产抵押登记书；7、抵押物清单，证据5至7，证明被告广西劲达兴公司提供抵押担保的事实；8、《保证合同》（编号：45213000-2017横县（保）字0003号，证明被告广西劲达兴公司提供连带责任保证担保的事实；9、《自然人保证合同》（编号：45213000-2017横县（保）字0004号），证明被告刘劲松、曾杰英提供连带责任保证担保的事实；10、《保证合同》（编号：2017横县衍庆（保）字0001号），证明被告佛山劲达兴公司提供连带责任保证担保的事实；11、《债权转让协议》（编号：45213000-2017横县（转）字0002号）；12、《七方协议书》，证据11至12，证明农业发展银行横县支行将案涉债权转让给原告并已通知债务人及担保人的事实；13、债权转让款支付凭证，证明原告已支付债权转让对价款；14、委托代理合同；15，律师费发票，证据14至15，证明原告为实现本案债权已支付的律师费。 被告衍庆公司、广西劲达兴公司、佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英未作答辩，亦未提交证据。 本院审核认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告衍庆公司、广西劲达兴公司、佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担由此而产生的不利诉讼后果。原告本案提交的证据，均有原件予以核对，其形式、来源合法，内容客观、真实，且与本案事实相关，故本院予以采信并作为认定本案事实的依据。同理，本院对原告主张的案件事实予以确认，并不再赘述。 本院认为：关于法律适用问题。本案被告曾杰英属于香港特别行政区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定审理。另，本案涉及金融借款合同纠纷，合同的签订地、履行地以及主要被告所在地均位于内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住所法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本院确认本案适用内地法律审理。 关于实体处理问题。案涉《流动资金借款合同》、《流动资产借款合同补充协议》、《抵押合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《债权转让协议》以及《七方协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。合同各方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。业已查明，原债权人农业发展银行横县支行已依合同约定履行了放款义务，被告衍庆公司作为借款人则逾期未能清偿全部借款本金及利息，被告衍庆公司已构成违约，原债权人农业发展银行横县支行对被告衍庆公司享有合法的债权，现其将债权有偿转让给原告并已书面通知债务人及各担保人，应认定该债权转让已发生法律效力，故原告主张被告衍庆公司向其清偿债务，合法有据，本院予以支持。具体如下：1、本金部分，被告衍庆公司已累计偿还借款本金85500000元，尚欠本金54500000元未偿还，故确认被告衍庆公司应向原告偿还借款本金54500000元；2、利息部分，截止2017年11月30日，被告衍庆公司欠付利息3328272.16元，该欠付利息应予偿还，此后的利息则以借款本金54500000元为基数，按案涉《流动资金借款合同》的约定计至实际清偿之日止；3、律师费，属于实现债权的费用，合同已约定由违约方负担，故原告主张被告衍庆公司支付律师费115656.54元，予以支持。至于担保责任，被告衍庆公司逾期未能清偿债务，案涉担保责任履行的条件已成就，故原告主张对案涉抵押财产行使优先受偿权，以及主张被告广西劲达兴公司、佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英就被告衍庆公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告南宁衍庆纸浆有限公司向原告广西福地资产管理有限公司偿还借款本金54500000元； 二、被告南宁衍庆纸浆有限公司向原告广西福地资产管理有限公司支付截止2017年11月30日产生的欠息3328272.16元； 三、被告南宁衍庆纸浆有限公司向原告广西福地资产管理有限公司支付2017年11月30日之后的利息（利息计算方式：以借款本金54500000元为基数，按案涉《流动资金借款合同》的约定，从2017年12月1日计至实际清偿之日止）； 四、被告南宁衍庆纸浆有限公司向原告广西福地资产管理有限公司支付律师费115656.54元； 五、被告广西劲达兴纸业有限公司、佛山市劲达兴纸业有限公司、刘劲松、曾杰英就被告南宁衍庆纸浆有限公司上述全部债务向原告广西福地资产管理有限公司承担连带清偿责任； 六、为实现本案债权，原告广西福地资产管理有限公司对被告广西劲达兴纸业有限公司提供抵押的279项机器设备（以登记备案的抵押物清单为准），有权以该机器设备折价或者以拍卖、变卖该机器设备所得价款优先受偿。 案件受理费331520元（原告广西福地资产管理有限公司已预交），由被告南宁衍庆纸浆有限公司、广西劲达兴纸业有限公司、佛山市劲达兴纸业有限公司、刘劲松、曾杰英共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，被告曾杰英可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行,账号:20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷