四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2255号 上诉人（原审被告）：四川宸辉建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区1227第******301铺。 法定代表人：明文皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵小龙（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋文才，男，汉族，生于1950年7月11日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原审被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住，住所地四川省成都市高新区德商国际**301/div> 法定代表人：胡红卫，该公司总经理。 上诉人四川宸辉建设工程有限公司（以下简称宸辉公司）因与被上诉人蒋文才、原审被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宸辉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒋文才的诉讼请求，并由蒋文才负担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、蒋文才未举证证明与宸辉公司存在劳动关系，也未举证证明系在宸辉公司工地提供劳务时受伤。2、蒋文才受伤后未就近治疗，而是到距受伤地较远的蓬安县妇幼保健院就诊，且该医院没有骨科诊断的资格，蒋文才阐述的病历诊断与DR诊断存在矛盾，且将文才提交的病历资料不完整，蒋文才医疗费不真实。二、一审判决适用法律错误。蒋文才主张的误工费、护理费、营养费期限均未经过司法鉴定，蒋文才主张的上述费用没有事实和法律依据，且蒋文才在事故发生时已年蒲68岁，已不具备务工条件，主张的上述费用也不应当得到去支持。2、蒋文才起诉本案，已超过诉讼时效期间，宸辉公司不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院支持宸辉公司的上诉请求。 蒋文才答辩：蒋文才与宸辉公司形成了劳动关系。蒋文才受伤后，是宸辉公司将其送到医院救治，且宸辉公司已支付了7000元的医疗费。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均正确，请求二审法院维持。 中南建筑公司未作答辩。 蒋文才向一审法院起诉请求：1、判令宸辉公司、中南建筑公司赔偿蒋文才医疗费1858.44元、误工费30900.00元、护理费1120.00元、住院伙食补助费1150.00元、营养费690.00元、后续治疗费2000.00元、本案律师代理费3000.00元，共计40718.44元；2、本案诉讼费由宸辉公司、中南建筑公司承担。 一审法院认定事实：宸辉公司于2013年7月12日成立，营业期限为2013年7月12日至2020年7月11日，经营范围为房屋建筑工程、市政公用工程、建筑装饰装修工程……。2017年5月10日，中南建筑公司以甲方名义，宸辉公司以乙方名义，双方签订《建设工程施工专业分包合同》，约定：甲方将其承包的工程名称为“南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目主体分包—大兴乡面积为5000平方米”项目分包给宸辉公司负责施工，工程地点为南充市嘉陵区大兴乡、大观镇，建筑面积约5630平方米，暂定价款4830540.00元……。2017年11月3日，蒋文才经人介绍到宸辉公司位于南充市嘉陵区××乡××佛降寺工地上班。2018年1月5日，蒋文才在宸辉公司负责施工的位于南充市嘉陵区万山寺工地上班过程中从高处摔下受伤，宸辉公司对此事实认可，但对蒋文才如何到工地上班表示不知情。事发当日，蒋文才被送至蓬安县妇幼保健院住院治疗23天，用去医疗费8858.44元﹙医疗费发票载明现金支付2000.00元、转账支付5000.00元，共计7000.00元，2019年10月8日，蒋文才办理出院时交纳现金1858.44元，其中宸辉公司称其垫付医疗费8000.00元，未举证加以证明，蒋文才认可宸辉公司垫付医疗费7000.00元的事实﹚，出院诊断为：1、右耻骨上下支骨折；2、腰椎退行性改变。出院医嘱及建议：1、出院后门诊继续治疗；2、出院后门诊随访；3、定期来院复查、换药。建议休息半年并不负重，在医师指导下功能锻炼；4、营养饮食。2019年12月9日，蒋文才向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会﹙以下简称嘉陵仲裁委﹚申请仲裁,同日,嘉陵仲裁委以蒋文才已超过法定年龄为由,作出嘉劳人仲不字﹙2019﹚第23号不予受理案件通知书。 一审认为，一、关于赔偿费用的确认问题。蒋文才主张的后续治疗费2000.00元，虽有医嘱佐证，但至今已有2年多时间，蒋文才未提交出院后发生医疗费的证据，故法院不予支持。蒋文才主张的律师费3000.00元，缺少事实依据和法律依据，法院不予支持。蒋文才要求赔偿的其他费用，虽未经过司法鉴定确认，但应结合本案的实际情况，并参照司法实践适用标准与《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，蒋文才的医疗费8858.44元、住院伙食补助费690.00元（30元/天×23天）、营养费酌定460.00元、误工费12226.58元（44627元/年÷365天/年×100天，结合医嘱和蒋文才年龄、受伤程度等酌定误工期为100天，蒋文才事发前从事建筑业，其误工费计算标准参照四川省2018年度私营单位建筑业城镇就业人员平均工资较为适宜）、护理费1120.00元（以蒋文才主张金额为准），共计23355.02元，法院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害，侵害公民的生命权、健康权、身体权，应当依法承担侵权责任。中南建筑公司将其承包案涉工程分包给具有资质的宸辉公司，对造成蒋文才的人身损害不存在过错，蒋文才要求中南建筑公司承担赔偿责任的理由不能成立，法院不予支持。宸辉公司对蒋文才在其承包案涉工程施工过程中受伤的事实并未作否认，且在事发后分2次向蒋文才垫付医疗费，故蒋文才在为宸辉公司提供劳务过程中受伤的事实，法院予以确认并作为定案依据。蒋文才在为宸辉公司提供劳务时，未尽到安全注意义务，致使其人身损害，存在一定过错，应当承担与过错相一致的民事责任。宸辉公司未为蒋文才尽到安全提示义务和安全保障义务，对造成蒋文才人身损害，存在一定过错，应当承担与过错相一致的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，鉴于本案实际情况，确认由原文才负担20％责任，宸辉建设公司负担80％责任较为适宜。 综上所述，宸辉公司赔偿蒋文才的损失18684.02元（23355.02元×80%），蒋文才自行承担4671.00元（23355.02元×20%）。宸辉公司的垫付款7000.00元应从蒋文才的赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、四川宸辉建设工程有限公司于判决生效后10日内赔偿蒋文才的各种损失18684.02元，扣除垫付款7000.00元，还应支付11684.02元；二、驳回蒋文才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409.00元,由蒋文才负担292.00元，四川宸辉建设工程有限公司负担117.00元。 二审中，当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：宸辉公司认可蒋文才在其负责施工的南充市嘉陵区万山寺工地上班过程中从高处摔下受伤，结合宸辉公司已支付蒋文才医疗费7000.00元，一审法院认定宸辉公司对蒋文才受伤的相关费用承担赔偿责任正确。蒋文才的误工、护理、营养期限虽未经过司法程序鉴定，一审法院根据蒋文才住院时间，结合蒋文才的伤情和医嘱认定蒋文才误工、护理、营养期限及相关费用并无不当，本院予以维持。对于宸辉公司上诉认为，蒋文才于2020年4月15日向法院诉讼本案，已超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，2018年1月5日蒋文才受伤时，《中华人民共和国民法总则》已经开始实施，《中华人民共和国民法总则》第八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第一条关于“民法总由施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，蒋文才2020年4月15日向法院提起本案诉讼，未超过法律规定的三年诉讼时效期间，对宸辉公司主张本案已超过诉讼时效期间的主张不予支持，宸辉公司在本案应当承担赔偿责任。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费818.00元，由上诉人四川宸辉建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杜 倩