wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明市食品公司。住所地：昆明市如安街**。法定代表人：李兴德。委托诉讼代理人：杨昆、陈光林，云南东陆律师事务所律师。代理权限：一股授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明食品（集团）金宅房地产开发有限公司。住所地：昆明市东风东路**。法定代表人：马志雄。一审第三人：裴勇，男，汉族，1962年1月12日出生，，住云南省昆明市西山区一审第三人：昆明食品（集团）股份有限公司。住所地：昆明市如安街**法定代表人：李兴德。再审申请人昆明市食品公司因与被申请人昆明食品（集团）金宅房地产开发有限公司（以下简称金宅公司）、一审第三人裴勇、昆明食品（集团）股份有限公司（以下简称：食品股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明市食品公司申请再审称：（一）原判决认定本案基础事实不清。本案诉讼争议的焦点是谁为金宅公司实际投资人及具体出资额。昆明市商务局委托机构出具的《审计报告》证明了昆明市食品公司于1999年以金马寺72亩土地作价360万元划入金宅房地产公司，同时也具体说明了各方投资主体的出资情况，一、二审未进一步查明上述证据记载的相关事实并作出处理。（二）原判决适用法律错误。原审只认定现有工商登记的部分事项，而否定直接证据证明的履行了出资义务出资人股东地位，违反了《中华人民共和国公司法》第二十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条、第二十五条的规定。昆明市食品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：一、关于事实认定问题。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案昆明市食品公司没有证据证明自己的事实主张。本案中，云南大地会计师事务所于2008年2月4日制作的大地会师审字（2008）第002-3号《审计报告》所载内容并非系确认昆明市食品公司的金宅公司股东身份的有效证据，且金宅公司的公司章程、股东工商注册登记信息均未反映出昆明市食品公司股东身份的相关事实。因此，昆明市食品公司应承担举证不能的不利后果，其提出原判决认定本案基本事实缺乏依据的再审申请事由，理由不成立。二、关于法律适用问题。根据相关法律规定，有限责任公司股东资格取得具有公司设立取得或股权受让取得，股东身份应记载于公司章程、公司置备股东名册、工商行政管理部门和股东取得的出资证明书，上述形式证据系确认股东资格的有效证明文件，出资仅为股东应履行的义务之一，并非系取得股东资格的唯一条件。故，昆明市提出的原判决适用法律错误的再审申请事由，理由不成立。综上，昆明市食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明市食品公司的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年八月十七日书记员 徐      铃      云
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执598号 黄君健、黎星岩、德庆县众扶生态农业发展有限公司： 关于申请执行人黄君健与被执行人黎星岩、德庆县众扶生态农业发展有限公司变更公司登记纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1226民初1055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3464号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：袁树桂，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县。 本院执行袁树桂罚金一案，本院作出的(2019)粤0111刑初3614号刑事判决书已经发生法律效力。因袁树桂逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年3月20日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3464号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保856号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请彭德利银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11097号 申请执行人：何静鸟,女,1987年1月14日出生,汉族，住河南省汝阳县。 被执行人：卢冠霖,男,1986年4月6日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人何静鸟与被执行人卢冠霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金19500元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人卢冠霖未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11097号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2255号 原告：刘春雷，男，1963年11月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：杜翠嵩，男，1983年10月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告刘春雷与被告杜翠嵩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春雷撤回起诉。 案件受理费减半收取4,700元，由原告刘春雷负担。 审判员 张 琪 二〇二〇年八月十日 书记员 胡安敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6276号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝庚泰机械工程有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道高发西岸花园N101统一社会信用代码91440300MA5EL8WU4G。 法定代表人李俊彬。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026798号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝庚泰机械工程有限公司存在“未按照批准的位置、面积、期限占用或者挖掘城市道路，或者需要移动位置、扩大面积、延长时间，未提前办理变更审批手续”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026798号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执97号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：高涵，该公司员工，特别授权代理。被执行人：周飞，男，汉族，1994年12月11日生,住云南省丽江市永胜县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人周飞借款合同纠纷仲裁裁决一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5148号裁决书。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院经审查认为，保定仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5148号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年八月十九日书记员 李 晨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6968号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市祥和运通物流有限公司，，住所地广东省深圳市盐田区盐田路龙祥停车场**108统一社会信用代码91440300055136204L。 法定代表人曾炳生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023506号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市祥和运通物流有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023506号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 焦玉（兼）
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3442号之一 被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520302675437390R，住所地遵义市南部新区。 法定代表人：马宇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在贵阳银行18×××92账户内存款人民币3250.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 博
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执586号 申请执行人李东生，男，1963年3月15日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人付秋苓，女，1979年12月7日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人宋伯辉，男，1979年3月4日出生，汉族，住雄县。 申请执行人李东生与被执行人付秋苓、宋伯辉借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1275号民事判决书已经发生法律效力。被执行人付秋苓、宋伯辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东生于2020年8月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人付秋苓、宋伯辉目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有102300元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  薛永辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔洪瑞
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他339号 申请执行人：路某，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李某，住甘肃省兰州市西固区。 申请执行人路某诉被执行人李某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年11月13日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初4363号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保303号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：张斌，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：郭正容，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人张斌、郭正容金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值100,000.00元的财产予以保全。 2020年8月17日，本院出具（2020）川0302民初1627号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张斌、郭正容共有的位于自贡市沿滩区××镇××街社区××街××栋××号（房屋所有权证：××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人张斌、郭正容使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  甘 伟
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执899号 陈广金： 关于本院向你追缴诉讼费一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初164号民事判决书，你应承担诉讼费50元。经查，你已履行完毕该项义务，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2884号韦朗娜、冯惠婷：关于本院受理申请执行人韦朗娜与被执行人冯惠婷借款合同纠纷执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22989号仲裁裁决。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的26666元。执行过程中，申请执行人以被执行人已主动向申请执行人履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请结案。此外，被执行人主动缴纳执行费200元，本院已将该款上缴国库。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1852号杨天生：你与李俊伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3966号民事调解已发生法律效力。申请执行人李俊伟于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3966号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2865号 申请执行人：广西旭禾建筑材料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：陈俊杰，该公司副总经理。 被执行人：南宁集创装饰设计工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人:伍家示。 被执行人：伍家示，男，1984年12月05日出生，汉族，住广东省怀集县。 广西旭禾建筑材料有限公司与南宁集创装饰设计工程有限公司、伍家示买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初93号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁集创装饰设计工程有限公司、伍家示所有的61000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁集创装饰设计工程有限公司、伍家示所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦 钰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执250号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：孙春梅，系该公司总经理。 被执行人：杨万军，男，1968年06月07日生，居民身份证号码，住陕西省。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）内0603民初690号民事判决书。被执行人杨万军给付申请人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司8224元，案受理费50元，公告费600元，共计8874元。被执行人杨万军未按上生效法律文书内容履行义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司向本执行本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨万军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人杨万军未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，未查询到被执行人杨万军名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的8874元未能实现。 本院认为，被执行人杨万军名下无可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨万军有可供执行的财产。已告知申请人终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0603执250号案件终结本次执行程序。 被执行人杨万军负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员 阿嘎尔
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初370号原告：邓某，女，1970年4月26日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：贺玮，女，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：戴某1，男，1970年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：戴某2，男，1978年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。两被告共同委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。原告邓某与被告戴某1、戴某2继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人贺玮，被告戴某1、戴某2及其两被告共同委托诉讼代理人潘连诗，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方遗产分割口头协议合法有效，位于盐城市盐都区登记在戴某3名下的房屋由原告享有全部份额；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与两被告的哥哥戴金刚于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2019年5月24日，戴金刚因意外事故死亡。2019年5月29日，在多名亲友在场的情况下，原告与两被告达成口头协议：1、登记在三兄弟父亲戴某3名下的（土地证登记在戴金刚名下）位于盐城市盐都区的房屋归原告所有，两被告有义务协助原告变更办理上述房屋的产权变更手续；2、协助原告迁入户口手续；3、邓某到老年，两被告的儿子履行适当照顾义务。协议达成后，原告当场分别向两被告各汇去10万元作为履行协议的条件。嗣后，两被告拒绝协助原告办理房屋的变更手续亦不返还原告所支付的20万元，为此，我诉至法院。被告戴某1、戴某2辩称，我们系原告丈夫戴金刚的弟弟是事实。本案如果是继承纠纷，我们与原告没有法律关系，结合原告所称的事实，本案应是析产纠纷，并不是继承权纠纷，故应驳回原告的起诉。至于原告认为其丈夫去世后与两被告达成口头协议，两被告均同意将案涉房屋全部份额归其所有无事实依据，两被告无权表态同意将其与妻子共同所有的财产无偿给予原告所有，据此，原告要主张案涉房屋的权利，应另行向法院起诉进行析产才符合法律规定，故请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：戴某3与孟某生前生有三个儿子：原告的丈夫戴金刚及两被告，戴某3与孟某生前在位于盐城市盐都区建有建筑面积46.56平方米的主房3间、建筑面积13.20平方米的厨房2间，于1996年9月20日领取了上述房屋所有权证，产权登记在戴某3名下，2013年6月3日，领取了土地使用权证，登记在戴金刚名下。孟某于1995年12月因病去世，戴某3于2016年12月7日因病去世，均未留下遗嘱。××××年××月××日，原告与戴金刚登记结婚，未生育子女，一直居住在案涉房屋内。2019年5月24日，戴金刚因意外事故死亡。原告以其与两被告于2019年5月29日已达成口头协议，两被告同意案涉房屋归原告一人所有、原告并向两被告各支付了10万元，而两被告拒绝协助办理过户手续为由诉至本院。审理中，两被告对收到原告支付的各10万元没有异议，对案涉房屋一直由原告及其丈夫居住没有异议，案涉房屋目前市值情况原告认为大约15万元左右，两被告认为大约12、13万元左右。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立起生效，行为人非依法律规定或未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案中，案涉房屋系三兄弟父母留下的遗产，该遗产应由原告丈夫戴金刚及两被告继承，现戴金刚于2019年5月24日因意外事故死亡，其应继承的份额应由原告继承。关于两被告继承的父母遗产份额是否与原告达成口头协议同意让与原告？根据现有证据及证人证言，双方虽未签订书面协议，但在案涉房屋目前市值仅有15万元左右的情况下（两被告认为案涉房屋目前市值大约12、13万元），原告向两被告各支付10万元，显然原告与两被告已有合意，同意将案涉房屋中属于两被告的份额让与给原告所有，且原告亦已履行了给付义务，该合意系双方真实意思表示，亦不违背法律规定，应属有效协议，两被告应当遵照执行。对原告的主张，本院予以支持。至于两被告辩称之所以各收取原告10万元是侄子在戴金刚去世时披麻戴孝所给的费用，显然不符合常理，亦不符合当地风俗习惯，故两被告这一辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于盐城市盐都区登记在戴寿美名下建筑面积为46.56平方米的主房三间及建筑面积为13.20平方米的厨房二间的房屋由原告邓某享有全部份额；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告戴某1、戴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵 静人民陪审员  朱红梅人民陪审员  吴洪芹二〇二〇年八月三十日书 记 员  姚琦鸣附录法律条文1.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。2.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢151号申请执行人:云南金马集团丽江大研农场实业有限责任公司住所：丽江市古城区象山西路法定代表人：廖鑫锋，系公司总经理被执行人：于海军，男，汉族，1969年10月7日生，住丽江市古城区。本院在执行云南金马集团丽江大研农场实业有限责任公司与于海军合同纠纷一案，已将被执行人于海军管理使用的300亩耕地返还给申请执行人云南金马集团丽江大研农场实业有限责任公司。本案申请执行的标的152480元本院已向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人所欠租金部分无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十七日书记员  和松华
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢369号 郭艳芳、成前宇、陈英妹： 本院在执行申请执行人郭艳芳与被执行人成前宇、陈英妹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人成前宇、陈英妹已履行生效法律文书确定的赔偿义务。本案全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保862号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请龙建平银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5672号原告:马书元,男,1956年10月28日出生,汉族,住徐州市铜山区。被告:马孟华,女,1924年6月8日出生,汉族,住徐州市铜山区。被告:陈书宽,男,出生年月不详,住址不详。被告:马秀英,女,1938年1月19日出生,住址不详。原告马书元诉被告马孟华、陈书宽、马秀英财产损害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告马书元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告被扣的三轮车，并赔偿损失9600元、车辆折旧费损失2200元，共计11800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原告的儿媳陈洋洋骑原告的电动三轮车到被告处看病，因陈洋洋与被告发生纠纷，将其电动车扣留。次日，原告的妻子卢先荣到被告处索要车未果，并与之发生纠纷且报警此事。本院经审查认为，当事人提起诉讼，必须同时满足以下四项条件：一是原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，马书元提供的收款收据载明客户名称为卢先荣，卢先荣现已去世，故马书元作为权利人主张主体不适格，应由卢先荣的法定继承人作为原告起诉。马书元起诉的当事人，未提供陈书宽、马秀英准确身份信息及住所地，不是明确的被告。不符合民事起诉条件，应驳回马书元的起诉。卢先荣的法定继承人提供被告准确身份信息及住所地，可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马书元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇二〇年八月十九日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7096号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区宝城**安乐综合楼****一社会信用代码91440300192484758K。 法定代表人曾新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-17700号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司未按规定为职工杨中岐缴存2016年12月至2017年6月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-17700号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1176号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人张海英申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被执行人张海英借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海英没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海英名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月七日书记员  宋美超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终64号 上诉人(原审被告)：贵州盘化建设有限公司，地址：贵州省贵阳市。 法定代表人：袁治英，系该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：左志珊，女，1970年10月19日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 上诉人贵州盘化建设有限公司（以下简称盘化建设公司）因与被上诉人左志珊合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初918号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。 盘化建设公司上诉称，1、请求依法裁定撤销贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初918号民事裁定书并将本案依法移送至贵州省贵阳市白云区人民法院审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。 事实与理由:上诉人因不服贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初918号民事裁定书，现提出上诉。上诉人认为上诉人住所地为贵州省贵阳市白云区，按照原告就被告的原则，被上诉人应依法至申请人住所地法院另行起诉。因此上诉人向一审法院提出管辖异议申请依法驳回被上诉人针对申请人的诉讼请求，并将本案移送至贵阳市白云区人民法院审理。但一审法院作出裁定驳回上诉人申请，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 左志珊二审未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人左志珊一审诉称，上诉人盘化建设公司2016年承接平塘县2016年度易地扶贫搬迁牙舟镇集镇安置点第一标段工程后，要求左志珊分批次按时提供水泥到盘化建设公司指定的工程场地。2018年12月5日，经过双方结算，盘化建设公司认可尚欠左志珊水泥货款170万元未给付，并承诺在一个月内给付清楚，但盘化建设公司逾期后未履行付款义务。请求判令盘化建设公司及时支付拖欠左志珊货款等。 本案系左志珊起诉主张与盘化建设公司因合同产生的纠纷，接收货币的一方左志珊住所地在贵州省平塘县。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，贵州省平塘县人民法院对本案有管辖权。该院受理左志珊提起的本案诉讼并驳回盘化建设公司提出的管辖权异议申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。盘化建设公司请求撤销贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初918号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院审理的理由不成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月十二日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1578号申请人：谭卫林，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************016。委托诉讼代理人：陈烨芳，广东业证律师事务所律师。被申请人：谭才军，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省阳东县*************1*之一，身份证号码：441************71X。被申请人：周良海，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************430。原告谭卫林与被告周良海、谭才军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谭卫林于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谭才军、周良海名下价值为111866.8元的银行存款或同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单（保单号：29974990413********946）作为担保。本院认为，申请人谭卫林的申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人谭才军、周良海名下价值为111866.8元的银行存款或同等价值的其他财产，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，动产或不动产在查封期间不得变卖、转让、赠与及故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年七月二十七日书记员  邝美娜附：申请人提供被申请人周良海银行账户及房产财产线索如下：房产：周良海所有的位于佛冈县*****************（产权证号：粤房地权证佛字第**）；车辆：周良海所有的车牌号为粤R*****号小型汽车。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1567号 申请执行人：郭仁强，男，汉族，1964年9月4日生，住临邑县。 被执行人：李廷军，男，汉族，1966年11月20日生，住德州市陵城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初403号民事判决书，郭仁强已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李廷军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李廷军履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李廷军履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李廷军的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 璐
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1084号 张某、郭某某： 申请执行人张某与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人郭某某自动履行了给付义务，向本院交纳执行款8256元，申请执行费50元，本院已于2020年8月11日将该款转付给张某，至此，张锁向本院申请执行的（2019）甘0421民初4148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16620号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：杭州图森破科技有限公司。法定代表人：沈浩翔。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年6月9日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告杭州图森破科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初41号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人赵某某，男，1974年3月25日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，住香洲区。2010年2月11日，因涉嫌故意伤害罪被淮滨县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被淮滨县公安局刑事拘留：因涉嫌寻衅滋事犯罪，经淮滨县人民检察院批准，于2019年12月10日被淮滨县公安局执行逮捕。辩护人刘镭，河南上品律师事务所律师。被告人王某某，男，1972年7月19日出生，汉族，初中毕业，中共党员，系淮滨县王家岗乡王家岗村委会主任、淮滨县粮油购销总公司王家岗库点职工。户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月29日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经淮滨县人民检察院批准，于2019年12月10日被淮滨县公安局逮捕。辩护人熊庭富，河南上品律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检涉黑检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘镭、被告人王某某及其辩护人熊庭富到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2009年8月26日晚23时许，被告人赵某某、王某某与王某某2、王某、祝某、任某（四人均已判刑）等人在淮滨县北城龙宇KTV999房间唱歌，黄某在KTV333房间喝酒唱歌。期间，黄某从333房间出来时被王某某2等人发现，被告人王某某与王某某2商量要教训一下黄某。被告人王某某安排被告人赵某某与祝某下楼从车上拿刀到999房间，后被告人赵某某让祝某将黄某从333房间喊到999房间。黄某进入999房间后，被告人王某某让黄某跪下，被告人赵某某先拿啤酒瓶往黄某头上砸，然后又拿刀朝黄某头上、身上乱砍，致黄某的头部、胳膊和手指多处受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度符合轻伤。2019年11月26日、11月29日，被告人赵某某、王某某先后到淮滨县公安局投案。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人赵某某、王某某伙同他人无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某认罪认罚，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年三个月至一年七个月。被告人赵某某辩称：我认罪，希望从轻处罚。被告人赵某某的辩护人辩称：第一，对公诉机关指控的罪名和事实无异议；第二，被告人系自首，认罪认罚，无前科，主观恶性较小，且与被告人达成调解协议，建议从轻或减轻处罚。被告人王某某辩称：我认罪，希望从轻处罚。被告人王某某的辩护人辩称：第一，对公诉机关指控的罪名和事实无异议；第二，被告人系自首，当庭认罪认罚，建议从轻或减轻处罚；第三，案件已过追诉时效，不应该追究。经审理查明，2009年8月26日晚23时许，被告人赵某某、王某某与王某某2、王某、祝某、任某（四人均已判刑）等人在淮滨县北城龙宇KTV999房间唱歌，黄某在同KTV333房间喝酒唱歌。期间，黄某到999房间闲坐，王某某等人便安排赵某某教训一下黄某。赵某某与祝某下楼从车上拿刀回到999房间，赵某某让祝某将黄某从333房间喊到999房间。黄某进入999房间后，王某某等人让黄某跪下，祝某等人先拿啤酒瓶往黄某头上砸，然后赵某某又拿刀朝黄某头上、身上乱砍，致黄某的头部、胳膊和手指多处受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度符合轻伤二级。2009年9月18日，赵某某与黄某达成赔偿协议，取得了黄某的谅解。2019年11月26日、11月29日，被告人赵某某、王某某先后到淮滨县公安局投案。认定上述事实的证据如下：1．书证：户籍证明、前科证明、身份证明、到案经过、调解协议及收条、法院刑事判决书、裁定书等；2．证人张某、任某、王某、祝某、刘某、沈某等人证言；3．被害人黄某陈述；4．现场勘查笔录；5．辨认笔录；6．法医鉴定意见；7．被告人赵某某、王某某的供述与辩解。本院认为，被告人赵某某、王某某伙同他人无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人赵某某认罪认罚，依法可从宽处理；被告人赵某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人赵某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对被告人赵某某的辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人辩称，本案已过追诉时效；经查，寻衅滋事罪的法定刑为五年以下有期徒刑，依照刑法的相关规定，其追诉期为十年；本案中的犯罪行为于2009年发生，公安机关于2018年对王某某寻衅滋事案立案侦查，故对王某某未过追诉期；对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某构成自首，可从轻处罚；经查，被告人王某某自动投案后，并没有如实交代自己的犯罪事实，虽然在开庭时交代了部分事实，但其行为不符合认定自首的条件；对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人王某某当庭表示认罪认罚，依法可从宽处理；被告人王某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；对辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第八十七条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月26日至2021年2月25日止。）二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月29日至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  单凤梅人民陪审员  董 鹏二〇二〇年八月十九日法官助理张浩书记员卓然
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2173号原告耿苓，男，40岁，1979年12月26日，地址：哈尔滨市南岗区，被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市南岗区天悦国际小区******，联系方式：1393658****法定代表人刘长旭。第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，地址：哈尔，地址：哈尔滨市南岗区红军街**1376687****法定代表人李林。耿苓诉黑龙江省日出康城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员石昌政(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿苓诉称。被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  石昌政二〇二〇年八月二十八日书记员  杨敬榆
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1852号被执行人：胡小文，男，汉族，1972年12月19日出生，住四川省邻水县。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2015）粤知法商民初字第50号判决，被执行人胡小文应缴纳一审受理费12451元。经广州知识产权法院移送，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人胡小文发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人胡小文名下的银行、证券、工商、车辆等信息，另经被执行人住所地人民法院进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，且违反财产报告制度未申报财产，本院对其列入失信被执行人员名单、并采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人胡小文有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1852号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胡小文负有继续缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十八日书记员  陈火超
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2041号 原告：四川聚祥达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面驿都西路****。 法定代表人：傅进军，总经理。 委托诉讼代理人：梁系琳，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾德鹏，四川琴台律师事务所律师。 被告：云南世阳快运有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇******。 法定代表人：范蕊。 被告：远成快运（上海）有限公司，住所，住所地上海市普陀区金昌路******div> 法定代表人：黄世阳。 原告四川聚祥达物流有限公司（以下简称“聚祥达公司”）与被告云南世阳快运有限公司（以下简称“世阳公司”）、远成快运（上海）有限公司（以下简称“远成公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告聚祥达公司的委托诉讼代理人顾德鹏到庭参加诉讼。被告世阳公司经公告送达传票传唤，被告远成公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 聚祥达公司向本院提出诉讼请求：1.判令世阳公司、远成公司连带偿还运费197256元，并自起诉之日起，以欠付运费金额为基础，按每日千分之一的标准，支付违约金；2.本案诉讼费用（含公告费）全部由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，聚祥达公司与世阳公司签订《公路货物运输合同》，约定聚祥达公司作为承运方为世阳公司提供公路货物运输服务。合同到期后，经聚祥达公司与世阳公司对账确认，世阳公司欠付聚祥达公司运费共计197256元，且世阳公司于2019年1月18日向聚祥达公司出具付款计划。后因世阳公司未按约定计划支付运费，远成公司作为世阳公司的母公司，分别于2019年6月20日、2019年9月25日向聚祥达公司出具《款项确认及付款计划》、《付款计划》，就世阳公司欠付197256元运费的事实予以确认，并承诺按期向聚祥达公司偿还上述运费。截至聚祥达公司起诉之日，没有收到过任何款项，为维护聚祥达公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 世阳公司未到庭进行答辩。 远成公司未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，世阳公司（甲方、托运方）与聚祥达公司（乙方、承运方）签订《公路货物运输合同》，约定乙方为甲方提供货物运输服务。合同第二条约定：托运方的义务，按约定向承运方交付运杂费，否则承运方有权停止运输，并要求对方支付违约金。第三条约定：结算方式，每车结算，收到回单30个工作日内，支付该单未支付的运费。第四条约定：如托运人未按照合同约定及时、足额向承运人支付运费、杂费及代垫费等费用，则托运人应向承运人承担违约责任，每逾期付款一天，托运人应按照应付款金额的千分之一的承运人支付违约金。 对账时间为2018年12月1日至2018年12月31日的《云南世阳快运有限公司与供应商往来对账单总表》载明：世阳公司本账期期末应付未付款余额197256元，聚祥达公司本账期期末应收未收款余额197256元。世阳公司与聚祥达公司均在落款处加盖公章。 2019年6月20日，远成公司出具《款项确认及付款计划》，载明：1.四川远成运输有限公司欠款946221.96元，应退保证金40000元；2.云南世阳快运有限公司欠款111926元；合计1098147.96元。还款计划：1.2019年10月至12月，每月5万，3个月，共计15万；2.2020年1月到3月，每月10万，3个月，共计30万；3.2020年4月到6月，每月20万，3个月，共计60万；4.2020年7月结清未付款48147.96元。 2019年9月25日，远成公司出具《付款计划》，载明：总金额85330元，2020年4至7月每月分别支付，7月底结清尾款。 上述事实有当事人陈述、《公路货物运输合同》、《云南世阳快运有限公司与供应商往来对账单总表》、《款项确认及付款计划》、《付款计划》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，聚祥达公司与世阳公司签订的《公路货物运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定的内容，合法有效。聚祥达公司与世阳公司签订《云南世阳快运有限公司与供应商往来对账单总表》确认世阳公司欠款总额为197256元，对此本院予以确认。聚祥达公司诉请世阳公司支付运费197256元，有事实和法律依据，本院予以支持。世阳公司未按约定向聚祥达公司支付款项，已经构成违约，应当承担相应违约责任，聚祥达公司诉请按照每日千分之一的标准支付违约金。对此，本院认为，违约金应以损失填平为原则，聚祥达公司未举证证明因世阳公司的违约行为给聚祥达公司造成了相应的损失，本院根据公平原则，将违约金酌定为以197256元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年3月10日起计算至款项付清之日止。远成公司自愿向聚祥达公司出具《款项确认及付款计划》及《付款计划》，确认欠款金额并同意还款，系其真实意思表示，聚祥达公司诉请远成公司承担全部付款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云南世阳快运有限公司、远成快运（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川聚祥达物流有限公司给付运费197256元及违约金，违约金的计算方式：以197256元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年3月10日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4245元，减半收取计2122.5元、公告费600元，以上共计2722.5元，由被告云南世阳快运有限公司、远成快运（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 易甜甜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2950号原告：田乃厚，男，1957年6月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市铁东区金凤凰酒店，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街**。投资人：孟繁强。原告田乃厚诉被告鞍山市铁东区金凤凰酒店（金凤凰酒店）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告田乃厚到庭参加诉讼。被告金凤凰酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田乃厚向本院提出诉讼请求：请求法院判令金凤凰酒店返还订餐费1000元，利息不予主张，金凤凰酒店承担诉讼费。事实和理由：2019年年末我在金凤凰酒店处预付款1000元作为亲属聚餐费用，聚餐时间为2020年1月28日中午12：10分至2:20分，同时该酒店为我出具收据一张，后因为疫情原因我到该酒店聚餐时间该酒店关业未能就餐，之后酒店改为棋盘室，在此期间我多次找到酒店讨要聚餐预付款，其以各种理由迟迟不给退款，现联系不上，故提起诉讼。金凤凰酒店未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因金凤凰酒店未到庭，未对田乃厚提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。田乃厚提供的宴会预订单、酒店信息卡，因来源真实合法，故予以采信。根据当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：金凤凰酒店为田乃厚出具“宴会预定单”一张，载明，田乃厚于该酒店预定2020年1月28日12:10至2:20,212房间4桌/10人台，预交订金1000元。该预订单后附说明中载明：……在本店预订宴会若中途取消宴会订金不予退回。后田乃厚未予该酒店就餐。庭审中，田乃厚自愿放弃对利息的主张。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。本案中，金凤凰酒店向田乃厚出具宴会预订单，田乃厚向该酒店支付了预付款1000元，现田乃厚未予该酒店实际用餐，虽存在疫情原因，但在全面复工后该酒店未予积极解决问题，另该宴会预订单系该酒店提供的格式合同，其载明的中途取消宴会订金不予退回条款显系加重消费者责任，应为无效。同时庭审中田乃厚就利息部分已放弃主张，因此田乃厚主张返还该款项，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山市铁东区金凤凰酒店于本判决生效之日起十日内一次性给付田乃厚1000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山市铁东区金凤凰酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王劲秋人民陪审员  张春凤二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李美慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2862号 申请执行人：张冬梅，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：段丽娜，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李志远，男，汉族，现住址同上。 被执行人：段牧春，男，蒙古族，现住通辽市。 申请执行人张冬梅与被执行人段丽娜、李志远、段牧春民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2933号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段丽娜、李志远、段牧春的银行存款143573.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  于晓慧
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1260号之一解除保全申请人：黄某，男，1999年11月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。被申请人：李某1，女，1999年7月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：李某2，男，1975年7月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：习某，女，1975年8月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。三被申请人委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。黄某与被申请人李某1、李某2、习某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）赣0824民初1260号民事裁定，冻结被申请人李某1、李某2、习某的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人黄某于2020年8月12日向本院申请解除对被申请人李某1、李某2、习某的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李某1、李某2、习某的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国华二〇二〇年八月十三日书记员  陈 茜
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1442号原告：云南宏立房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市团结大街247A。统一社会信用代码：915331032191041891。法定代表人：黄玩燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨恒，男，汉族，1984年8月12日生，住址：云南省德宏州芒市。被告：赵维娅，女，白族，1982年11月3日生，住址：云南省德宏州芒市。原告云南宏立房地产开发有限公司与被告杨恒、赵维娅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，理由是原告与二被告达成和解，被告赵维娅已向原告支付购房款及逾期付款违约金。本院认为，原告云南宏立房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南宏立房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8165元，由云南宏立房地产开发有限公司负担。审判员 李 玥二〇二〇年八月三日书记员 谢欣伶
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保140号申请人：余哲林，男，汉族，1985年11月11日出生，住广东省饶平县***************，身份证号码：445************030。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余哲林与本院受理的同类案件其他申请人郑明武于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为59868.65元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币59868.65元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以59868.65元为限。案件申请费618.69元，由申请人余哲林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1764号之三十九被执行人：刘舜，男，汉族，2000年10月30日生，居住锦州市经济开发区王家街道孙家湾村。关于申请执行人与被执行人刘舜买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月21日冻结了被执行人刘舜在6230522200003×××72账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘舜在中国农业银行6230522200003495472账户内存款人民币117023.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12460号之一申请人：湖北品农商用车服务有限公司,住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******。法定代表人：胡象应，董事长。委托诉讼代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人:秦伟，男，1985年3月5日生，汉族，住天津市武清区。被申请人:李倩，女，1988年4月28日生，汉族，住天津市武清区。被申请人:天津立运物流有限公司，住所，住所地天津市武清区泗村店镇大东路**综合楼**420div>法定代表人：季书华，经理。本院在审理原告湖北品农商用车服务有限公司与被告秦伟、李倩、天津立运物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告申请财产保全，本院于2019年9月12日发出（2019）津0114民初12460号民事裁定书，依法采取保全措施，因银行存款查封期限即将到期。申请人于2020年8月24日向本院申请请求人民法院依法继续冻结被申请人名下银行存款23.463523万元。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人秦伟、李倩、天津立运物流有限公司名下的银行存款共计23.463523万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周彦冰人民陪审员  顾维贵人民陪审员  范玉静二〇二〇年八月二十四日书 记 员  兰莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7169号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：毛以涛，汪振，湖北维思德律师事务所律师。被告：郑先志。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郑先志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告郑先志负担（此款被告郑先志已向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付）。审判员  李红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘茜
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2212号 原告：梁东侠，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：刘宏超，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。 原告梁东侠与被告刘宏超建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东侠到庭参加诉讼、被告刘宏超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁东侠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款69000元，并支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告搭建彩钢房与被告刘宏超联系。达成施工合同，预交料款80000元，后被告不干了。2019年8月16日双方协商达成一致，被告承诺退还预交款74000元，约定一个半月还清，并向原告出具了欠条。经原告催要，2020年5月份被告偿还5000元，尚欠69000元未退还，后再催要一直未支付。现依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼请依法判处。 原告为证明自己的主张向法庭提交借条一份，主要内容是：今借到梁东侠身份证号：1309841961××××××××现金74000元，柒万肆仟元整，借款人刘宏超，身份证号1309841984××××××××，一个半月还清，2019年8月16号，2019年10月1日还清。借款人：刘宏超。 刘宏超未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于当原告提交的证据，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2017年原告让被告刘宏超为其建设彩钢房，预交料款80000元，后被告停止施工。2019年8月16日双方协商一致，被告退还原告预交款74000元，约定一个半月即2019年10月1日还清，并向原告出具了借条一份。后被告偿还原告5000元，尚欠69000元至今未支付原告。 本院认为，被告为原告出具借条，认可欠原告预付工程款74000元，被告偿还原告5000元，尚欠原告款69000元未付，事实清楚，应予认定，此69000元被告应支付原告。原告要求被告负担预期还款利息，符合法律规定，应予支持。被告未应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，被告刘宏超应支付原告梁东侠工程款69000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘宏超支付原告梁东侠预付工程款69000元及利息(自2019年10月2日起至还款之日止，按年利率6%计算)，于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告刘宏超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  左 妍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执恢56号申请执行人：罗伟亮，男，1971年6月17日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：陈俊果，广东合众拓展律师事务所律师。被执行人：广州汉和房地产有限公司，住所地广州市南华中路南州**之一首**。法定代表人：张建鹏。根据已经发生法律效力的广东省公证处（2002）粤公证经字第49485号执行证书，被执行人广州汉和房地产有限公司应向中国建设银行广州市城建支行支付7600万元及利息。因被执行人广州汉和房地产有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国建设银行广州市城建支行向本院申请强制执行，本院于2003年9月12日以（2003）穗中法执字第1244号立案执行。本案执行期间，因债权转让，申请执行人先后变更为中国东方资产管理公司广州办事处、罗伟亮。2016年9月30日，经申请执行人罗伟亮申请，本院以（2016）粤01执恢56号对（2003）穗中法执字第1244号案恢复执行。本院在执行过程中，经查，被执行人广州汉和房地产有限公司名下有位于广州市南华中路388号（原广州市海珠区南华中路374-428号以南、同丰里以西、广州第五染织厂地段）首层44号铺市场S1-S10号铺位，申请执行人罗伟亮为上述铺位之抵押权人。在本案对上述铺位的强制处置过程中，查明案外人广州市锐捷合盛物业管理有限公司向本院申请被执行人广州汉和房地产有限公司破产清算，本院已作出（2019）粤01破120-1号民事裁定书，受理该破产清算申请，并已指定中审众环会计师事务所广东分所担任广州汉和房地产有限公司管理人。因此，对于被执行人广州汉和房地产有限公司在本案的上述抵押房产的执行程序，本院依照相关法律规定已予中止。本院认为，鉴于被执行人广州汉和房地产有限公司现已进入破产清理审理程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款的规定，裁定如下：本院（2016）粤01执恢56号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹  审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十四日异书记员  陈火超
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤20民终3922号 上诉人（原审原告、反诉被告）：汪华庆，男，1966年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********。 委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：文敬华，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省中山市*********。 委托诉讼代理人：肖挺俊，广东胜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向春兰，广东胜伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中山市******民委员会，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码544***********805M。 主要负责人：吴建华，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄彦斌，广东万**海天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈凯珊，女，1989年6月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************。 委托诉讼代理人：肖挺俊，广东胜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向春兰，广东胜伦律师事务所律师。 上诉人汪华庆因与上诉人文敬华以及被上诉人中山市******民委员会、陈凯珊建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初766号民事判决； 二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。 上诉人汪华庆预交的二审案件受理费107336元、上诉人文敬华预交的二审案件受理费116826元，均予以退回。 审判长  黄岳文 审判员  马燕清 审判员  吴合波 二〇二〇年八月五日 书记员  杨俊彦
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8682号原告赵爽爽，女，汉族，1999年3月13日出生，住济南市被告山东房时尚公寓管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112MA3N5BN826。法定代表人：陈桂红，董事。案由不当得利纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令山东房时尚公寓管理有限公司返还赵爽爽919元；2.判令山东房时尚公寓管理有限公司承担本案全部诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵爽爽及其委托诉讼代理人张俊亭、被告山东房时尚公寓管理有限公司的委托诉讼代理人徐建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告山东房时尚公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵爽爽919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东房时尚公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月十四日书记员  段雅绮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执2299号被执行人：李伟文，男，汉族，1966年4月11日出生，户籍地广东省四会市。关于执行被执行人李伟文罚金一案，本院作出的（2018）粤01刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李伟文被处罚金10000元。经本院刑二庭移送，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李伟文发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产，另外通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人户籍地人民法院对其名下财产情况进行调查，除扣划其名下银行账户634.27元外（已上缴国库），未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，且未申报财产，本院对其列入失信被执行人员名单、并采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人李伟文有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2299号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李伟文负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十七日书记员  陈火超
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1655号原告：梁育文，男，汉族，1991年12月1日出生，住广东省恩平市***************巷10号。身份证号码：440************613。被告：黄健伟，男，汉族，1990年7月16日出生，住广东省恩平市*********。身份证号码：440************037。原告梁育文与被告黄健伟民间借贷纠纷一案，原告梁育文于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁育文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁育文撤回起诉。案件受理费75元，由梁育文承担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年八月十四日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1348号 申请人：山东神雨能源发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102076158170A。 法定代表人：段明亮。 委托诉讼代理人：祝汉民，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被申请人：本溪溪源实业有限公司，住所地本溪市，统一社会信用代码：91210502670470386T。 法定代表人：张勇。 被申请人：王立学，男，1976年7月29日出生，汉族，住淄博市 申请人山东神雨能源发展有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人本溪溪源实业有限公司、王立学银行账户内存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东神雨能源发展有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人本溪溪源实业有限公司、王立学银行账户内存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4860号 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**。 责任人：刑国亮，该支行行长。 被执行人徐风祥，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人邵西敏，女，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行申请执行被执行人徐风祥、邵西敏金融借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4860号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈加一
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4647号原告：杨某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邓某，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵某，宁夏固原市人，公民身份号码：×××。被告：廖某，宁夏固原市人，公民身份号码：×××。被告：杨某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：固原银雪混泥土有限责任公司。住所地：固原市原州区清水河工业园区。法定代表人：赵某，系该公司董事长。被告：傅某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告杨某1与被告赵某、廖某、杨某2、固原银雪混泥土有限责任公司、傅某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人邓某、被告傅某到庭参加诉讼，被告赵某、廖某、杨某2、固原银雪混泥土有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵某、廖某、傅某、杨某2承担连带责任给原告偿还借款本金100万元及利息（自2018年11月3日至2019年6月3日为14万元及自2019年6月3日至借款清偿之日止以借款本金100万元为基数按月利率1％计算的利息）；2.请求判令被告固原银雪混泥土有限责任公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求依法判令原告享有以被告赵某、廖某位于固原市三里铺汽车城（万盛汽车城）6号楼256号房地产拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款100万元，利息约定在2019年6月3日前按月息2％计算，欠付利息14万元，2019年6月3日后按月息1％计算；原告向被告傅某银行转款98万元，涉案借款原系被告傅某所借由杨某2担保，由被告赵某、廖某偿还，被告傅某、杨某2、固原银雪混泥土有限责任公司在担保人处签字盖章担保，且约定在赵某款项未还清前，傅某、杨某2继续负有担保并清还责任；当庭拆封了被告赵某给原告方提供的商品房买卖合同（预售），房屋初始登记证、固原家道房地产开发有限公司介绍信、销售不动产统一发票第一、二联商品房受案登记受理单、房屋分户平面图2张、原告与赵某、廖某签订的二手房买卖合同及廖某、赵某的身份证复印件、2017年10月30日收款收据一份，被告赵某、廖某将向固原家道房地产开发有限公司购买的的位××街协议抵押给原告但没有办理抵押登记、原告与被告赵某、廖某以买卖的方式签订的买卖合同，实际为抵押。经原告多次催要，被告至今未还，现依法起诉。被告傅某辩称，借款属实。被告赵某、廖某、杨某2、固原银雪混泥土有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借款转移及今后清偿责任书、借条、欠条原件各一份、宁夏银行个人业务委托书一份、借条复印件一份，当庭拆封的赵某给原告方提供的商品房买卖合同（预售），房屋初始登记证、固原家道房地产开发有限公司介绍信、销售不动产统一发票第一、二联商品房受案登记受理单、房屋分户平面图2张，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款100万元，及利息约定在2019年6月3日前按月息2％计算，欠付利息14万元，2019年6月3日后按月息1％计算，原告向被告傅某转款98万元，涉案借款原系被告傅某所借由杨某2担保，被告赵某给原告方提供的商品房买卖合同（预售），向固原家道房地产开发有限公司购买的的位××街协议抵押给原告但没有办理抵押登记的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告傅某向原告借款100万元，约定借款利息为月息2%，借款期限为1年，由被告杨某2提供保证担保。2018年1月3日，原告通过银行向傅某转账98万元。2019年6月3日，赵某、廖某与杨某2、傅某、固原银雪混泥土有限责任公司签订借款转移及今后清偿责任书，约定赵某负责清偿结清下欠原告借款的7个月利息14万元，并从2019年6月3日起将借款的利息降为月息1%，由傅某、杨某2、固原银雪混泥土有限责任公司负有连带清偿责任。同日，赵某、廖某向原告出具100万元借条，由傅某、杨某2、固原银雪混泥土有限责任公司提供保证担保。赵某、廖某向原告出具14万元利息的欠条，并提供了以赵某为买受人的位于清河南街家道汽车城固原家道房地产开发有限公司所有的××楼作为抵押，但是未办理房产证、未办理抵押登记手续。原告多次催要欠款，被告至今未清偿剩余借款，故原告依法提起诉讼。本院认为，依法成立并生效的合同对当事人各方具有拘束力。本案中，由被告傅某为借款人的100万元借款经各方当事人同意进行了债务转移，签订的《借款转移及今后清偿责任书》，系各方当事人协商后合意的结果，在当事人之间具有合同的效力，其行为已构成了新的民间借贷法律关系，且该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵某、廖某应当依约向原告偿还借款，但被告未如约还款构成了违约，故原告要求被告偿还借款100万元及14万元利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因各方明确约定2019年6月3日之后的利息计算为月息1%，该利率的约定符合我国民间借贷法律的相关规定，本院予以支持。傅某、杨某2、固原银雪混泥土有限责任公司负有连带清偿责任在上述协议上以保证人的身份签订确认，本院对原告要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求实现抵押权的诉讼请求，因双方未就抵押的房产办理登记手续，本院对其该请求依法不予支持。被告赵某、廖某、固原银雪混泥土有限责任公司、杨某2未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某、廖某于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨某1清偿借款100万元及利息14万元,共计114万元，并按照月利息1%支付100万元借款自2019年6月3日至本判决生效之日的利息；二、被告傅某、杨某2、固原银雪混泥土有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告赵某、廖某、固原银雪混泥土有限责任公司、傅某、杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二〇二〇年八月二十四日书记员 杨粉萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4176号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：罗泽锋，男，1977年12月28日出生，汉族，住广东省丰顺县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗泽锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告罗泽锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计13050.13元（其中透支本金9035.29元、利息3524.44元、逾期还款违约金372.72元、消费分期手续费117.68元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金9035.29元、利息3524.44元、逾期还款违约金372.72元、消费分期手续费117.68元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告罗泽锋未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月10日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金9035.29元、利息3524.44元、逾期还款违约金372.72元、消费分期手续费117.68元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金9035.29元、利息3524.44元、消费分期手续费117.68元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗泽锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9035.29元、消费分期手续费117.68元及利息（暂计至2020年7月5日止为3524.44元，此后的利息以透支款本金9035.29元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65.36元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告罗泽锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9973号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：钟国华，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省四会市**************，身份证号码441************514。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟国华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62590********177）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年3月9日，其中本金47774.58元、利息3704.71元、违约金7951.47元、手续费1085.11元,此后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月9日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟国华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47774.58元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月9日的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2019年10月9日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告钟国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0827执恢122号申请执行人：李芳，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：望江盛琪服饰有限公司，统一社会信用代码91340827MA2R025F5F，住所地望江县长岭镇商业街长岭村村部隔壁。法定代表人：虞丙银。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1625号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人望江盛琪服饰有限公司的银行存款或其他财产权4451元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二〇年八月二十五日书记员  李 婕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6434号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成辉，广东法匠律师事务所实习律师。被告:张锦荣，男，1986年5月22日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码440************533。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告张锦荣、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人司徒健芳、李成辉到庭参加诉讼，被告张锦荣、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款17766.06元及违约金（违约金以17766.06元为基数，自2018年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1520.42元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为30000元，总保险费为14927.76元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费414.66元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币30000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年11月12日对被告拖欠第三人的贷款本息17766.06元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告张锦荣没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年3月24日，张锦荣与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年3月24日向其发放贷款30000元，针对该笔贷款，张锦荣向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年8月24日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年11月12日向我行进行理赔贷款本息17766.06元，其中本金17400.21元、利息365.85元，该笔贷款已于2018年11月12日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息17766.06元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息17766.06元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锦荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款17766.06元及违约金（以17766.06元为基数，从2018年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告张锦荣应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1520.42元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费324.26元，减半收取162.13元，由被告张锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1766号 原告（申请执行人）：邢金凤，女，1982年9月26日生，汉族，个体，现住松原市。 被告（案外人）：崔学，男，1979年7月24日生，汉族，无业，现住长春市。 委托诉讼代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。 被告（被执行人）：郝维佳，男，1976年7月3日生，汉族，无业，现羁押于吉林省未成年管教所。 被告（被执行人）：黄冬梅，女，1976年1月29日生，汉族，无业，现下落不明。 原告邢金凤与被告崔学、郝维佳、黄冬梅申请执行人执行异议之诉一案中，原告邢金凤经本院通知预交案件受理费后仍不预交。原告邢金凤逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。且在该执行异议之诉一案中,原告邢金凤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。因此，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按邢金凤撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。 审判长 烨 倩 审判员 张晓兰 审判员 关中杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴美萱
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7968号 原告：葛振国，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张先义，男，1968年7月4日出生，汉族，住涡阳县。 原告葛振国与被告张先义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩昳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5451号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：袁云平。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告袁云平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费1677元，减半收取838.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员  李红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘茜
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4410号原告王三三，女，1996年2月18日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县。被告太原市百味食尚餐饮管理有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路******，统一社会信用代码×××。法定代表人张立昆，执行董事兼总经理。原告王三三诉被告太原市百味时尚餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三三到庭参加诉讼，被告太原市百味时尚餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三三向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还剩余租金壹万柒仟圆($17000)，赔偿因违约所产生的经济损失壹仟叁佰陆拾圆陆角陆分($1360.66)，共计壹万捌仟叁佰陆拾圆陆角陆分($18360.66)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月5日签订租赁合同，该合同约定将位于山西省太原市南站国际商务港百味食尚美食城中的负一层A21号商铺出租给原告使用。租赁期限为2019年5月1日起至2020年5月30日。原告已缴纳租金伍万圆($50000)，租赁保证金壹万圆(￥10000)及装修保证金叁仟圆($3000)，双方约定商铺交付日期为2019年5月1日，但被告至今仍未交付。2019年8月至11月，被告一共退还原告肆万陆仟圆($46000)，经原告多次催促，仍有壹万柒仟圆($17000)未归还。同期人民银行壹万柒仟圆($17000)的存款利息(2019年5月至2020年6月)为捌拾圆陆角陆分($80.66)，期间原告为开商铺购买物品及运费共计壹仟贰佰贰拾圆($1220)，向被告催促还款车票花费陆拾圆(￥60)。因此，原告因被告违约所产生的损失为壹仟叁佰陆拾圆陆角陆分($1360.66)。根据中华人民共和国民法之规定，被告的行为已严重损害原告的合法权益。根据《合同法》第二百一十六条、第九十七条及第一百一十三条的规定，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告太原市百味时尚餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王三三、被告太原市百味时尚餐饮管理有限公司于2019年3月5日签订《租赁合同》一份，主要约定：被告将其百味时尚美食城负一层A21号商铺出租给原告使用，租赁期限为1年，自2019年5月1日起至2020年5月30日止，租金为每年50000元，租赁保证金10000元，另需缴纳装修保证金3000元；商铺交付日期为2019年5月1日。签订合同当日，原告依约向被告缴纳了合同约定的各项费用合计63000元，被告开具收据对此加以确认。其后，被告未按期向原告交付商铺，原告要求其退还已缴纳的款项，经催要后，被告陆续退还其46000元，尚余17000元未退。原告另主张被告赔偿其为使用商铺而购买的物品及运费，和其为催促还款支付的交通费等费用合计1360.66元。上述事实，有原告提交的租赁合同、收据三张及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案中原告王三三与被告太原市百味时尚餐饮管理有限公司之间于2019年3月5日所签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方应依约履行。合同签订后原告按照合同要求支付给被告2019年5月1日起至2020年5月30日的租金50000元、保证金10000元、装修保证金3000元，但被告未按合同约定向原告交付所租赁的房屋，已构成违约，应退还已收取原告的款项；至原告起诉之日被告仅退还原告46000元，故对原告要求被告退还剩余款项17000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的未退还款项的利息，系合理诉求，结合双方自行协商退款的事实，本院酌定应由被告支付原告自2019年3月6日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息为宜。原告主张的为开办商铺购买的物品及运费、交通费等，无法认定为系因被告违约造成的直接经济损失，本院不予支持。被告太原市百味时尚餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市百味时尚餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告王三三17000元预付款项，支付原告以该款为基数、自2019年3月6日起至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告王三三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告太原市百味时尚餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 赵龙 二〇二〇年八月二十四日书记员 王菁