wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执807号 申请执行人：交通银行股份有限公司抚顺分行。住址：抚顺市新抚区西一路**。 被执行人：那瑞。女、汉族、1988年6月18日。住所地：抚顺市新抚区。 本院在执行申请执行人：交通银行股份有限公司抚顺分行与被执行人：那瑞借款合同合同纠纷一案中，执行依据为（2019）辽0402民初2429号民事判决书。在此执行过程中，本院依法对被执行人那瑞名下的银行存款、有价证券、理财产品等进行查询，依法冻结被执行人那瑞名下银行账户。本院依据职权对被执行人作出限制高消费的决定。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初2429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 长 夏立军 执 行 员 王永嘉 执 行 员 王立伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 刘 翠
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2174号上诉人（原审原告）：欧阳春莲，女，汉族，住广东省广州市东山区************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓燕，广东韬普律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：占永哲，男，汉族，住湖北省董蕲春县********，公民身份号码：421************。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区*************自编A。负责人：吴杰辉。上诉人欧阳春莲因与被上诉人占永哲、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人欧阳春莲上诉请求：1.撤销一审判决中的残疾赔偿金项目、误工费项目、精神损害抚慰金项目、营养费项目，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人阳光保险广州公司仅向上诉人赔偿残疾赔偿金252396元，属于认定事实错误和适用法律错误。上诉人在本案中已提交了中山大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书依法评定上诉人构成八级伤残一项、十级伤残各两项，而一审判决仅按照八级伤残计算上诉人的残疾赔偿金，导致计算错误。根据广东省高级人民法院粤高法〔2018〕39号文件的规定，上诉人的残疾指数应该为032，其残疾赔偿金为42066元/年20年0.32=269222.40元。二、上诉人已在一审中提交了由广州万车荟商务有限公司出具的工作证明、广州万车荟商务有限公司的营业执照、证人证言及证明人的身份证复印件，以证明其从事保险业务员工作（并兼代理汽车年审、过户等业务），每月均有稳定收入，且上诉人在发生事故前一年的收入已近480954元。现上诉人因交通事故导致不能工作，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，上述证据已经可以证明其确实存在误工损失，其主张误工费51500元应当予以支持。一审判决以上诉人属于退休员工不支持误工费，属于认定事实错误。三、一审判决仅按照一项八级伤残计算上诉人的精神损害抚慰金15000元、营养费1500元，属于认定事实错误。上诉人因事故构成一项八级伤残、两项十级伤残，且其在本事故中无过错，故其精神损害抚慰金应当按照每个十级伤残5000元的标准来支付精神损害抚慰金为25000元，营养费也应当按照其伤残系数计算为1600元。被上诉人占永哲未向本院提交书面答辩意见。被上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年10月10日作出（2019）粤1802民初7460号民事判决：一、限阳光财产保险股份有限公司广州分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿110000元给欧阳春莲；二、限阳光财产保险股份有限公司广州分公司于判决生效之日起10日内在商业第三者险限额内赔偿236870.25元给欧阳春莲；三、驳回欧阳春莲的其他诉讼请求。本案一审受理费3898元，由欧阳春莲负担776元，由阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担3122元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为涉案残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、营养费的认定问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于残疾赔偿金的认定问题。本案中，由中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2019]临鉴字第L66017号《司法鉴定意见书》可见，上诉人因本次事故受伤，其伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》八级伤残一项、十级伤残各二项。且中山大学法医鉴定中心是具有相应鉴定资质的合法鉴定机构，其在对上诉人的病历材料、影像片及对其进行体格检查的基础上作出的上述鉴定结论，具有一定的科学性和客观性，本院对此予以采信。故上诉人的残疾赔偿金应按照该伤残等级（伤残系数32%）计算20年，为269222.40元（42066元/年20年32%）。一审判决仅按照八级伤残（30%）计算上诉人的残疾赔偿金，确有不当，本院予以纠正。关于误工费的认定问题。本案事故发生时，上诉人年满51周岁，已经达到国家法定的退休年龄。上诉人虽上诉认为其在事故发生前一年均有固定收入，并提供了微信支付交易明细证明、银行账户历史明细清单予以佐证。但该微信支付交易明细证明、银行账户历史明细清单仅显示上诉人在发生事故前一年的交易明细，并无载明工资收入的相关情况，且上诉人亦未提供劳动合同、工资单等客观证据证实其实际收入情况，故上述证据尚无法单独作为认定上诉人存在实际劳动收入的依据。因此，一审判决不予支持上诉人的误工费，认定正确，本院予以维持。关于精神损害抚慰金的认定问题。如前所述，上诉人因本案事故构成一项八级伤残、两项十级伤残，确实给上诉人造成一定的精神损害，故一审判决结合事故损害后果、双方过错程度和当地的生活经济水平等因素确认本案精神损害抚慰金为15000元，并无明显不当，本院予以维持。关于营养费的认定问题。上诉人确因本案事故致残，故一审判决结合其伤残情况酌情认定营养费1500元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人因此次事故造成的损失有：医疗费148541.32元、住院伙食补助费26500元、护理费39750元、残疾赔偿金269222.40元、精神损害抚慰金15000元、交通费7950元、营养费1500元、鉴定费1956元，共计510419.72元。上述损失由被上诉人阳光保险广州公司在交强险医疗费限额内赔偿上诉人医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人110000元，扣减被上诉人阳光保险广州公司已支付的医疗费10000元，其还应在交强险限额内赔偿上诉人110000元。剩余损失390419.72元，扣减被上诉人占永哲垫付的57723.07元和被上诉人阳光保险广州公司垫付的79000元，余额253696.65元，由被上诉人阳光保险广州公司在商业三者险限额内赔偿给上诉人。综上所述，上诉人欧阳春莲的上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审判决认定事实和适用法律错误之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4923号民事判决第一项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4923号民事判决第三项；三、变更广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4923号民事判决第二项为：限被上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险限额内赔偿253696.65元给上诉人欧阳春莲；四、驳回上诉人欧阳春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费按照一审判决负担。二审受理费1761元，由上诉人欧阳春莲负担1373元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担388元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十二日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初190号起诉人刘育英（曾用名刘玉英），女。2020年8月10日，本院收到刘育英的起诉状，诉称其为了支持配合被起诉人泰和县澄江镇人民政府城市建设及修路的需要，起诉人使用的土地被起诉人征用。被起诉人为安置无地无房户于2013年5月29日下发《关于解决刘玉英等6户建房用地意见》，该《意见》同意将刘玉英位于“凉亭”处的一块2亩自留地置换在北门“松山片”，用于起诉人等六户建房用地。2013年5月31日，东门村书记在场情况下，起诉人等六户对被起诉人给起诉人等六户建房的2亩土地进行协商达成了分配协议书，起诉人分得五分地。被起诉人分管征地工作的副书记刘为兰于2015年4月16日在协议书上签字再次确认。但起诉人所在组与被起诉人签订征地协议，并将土地交付被起诉人使用后，至今起诉人等六户的建房用地都没有得到落实，故具状起诉，请求判令：1.被起诉人履行《关于解决刘玉英等6户建房用地意见》的承诺；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，被起诉人于2013年5月29日向刘育英等六人承诺置换土地，即双方达成了置换土地的合意，该合意属行政协议。依照2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼；对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织之间的协议，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”规定，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，起诉人与被起诉人之间的协议系在2015年5月1日之前达成，该协议纠纷不属于行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合起诉条件，因此，本院对其起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刘育英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇二〇年八月十七日法官助理熊苗苗书记员彭佩
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执521号申请执行人李伟，男，1965年9月10日出生，住杭州市拱墅区。被执行人陆怀峥，女，1972年11月1日出生，住杭州市西湖区。申请执行人李伟与被执行人陆怀峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人陆怀峥返还申请执行人李伟借款本金150000元，并支付自2017年12月26日起至借款付清之日止的利息（以未归还借款本金为基数，按月息2分标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4020元、财产保全费申请费1450元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人陆怀峥发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陆怀峥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆怀峥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆怀峥的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人陆怀峥名下登记有位于杭州市××幢××单元××室的不动产，本院依法登记轮候查封。被执行人名下登记有浙Ａ7××**号车辆，本院依法登记轮候查封。被执行人名下无股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人陆怀峥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆怀峥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆怀峥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆怀峥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李伟。其未在本院确定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。综上，被执行人陆怀峥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执521号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰执行员 方 勇执行员 洪 影二〇二〇年八月三十一日书记员 朱雪华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执969号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：付计红，男，1974年6月27日生，汉族，住林州市。被执行人：李晓增，男，1980年9月17日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：付鹏龙，男，1988年9月20日生，汉族，住林州市。被执行人：田士永，男，1986年10月8日生，汉族，住林州市。被执行人：李青翠，女，1968年12月25日生，汉族，住林州市。林州市农村信用合作联社姚村信用社与付计红、李晓增、付鹏龙、田士永、李青翠金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初2236号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告付计红于本判决生效之日起三十日内返还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金300000元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定的利率计算，计付期间自2011年3月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告李晓增、付鹏龙、田士永、李青翠对本判决第一项承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人付计红、李晓增、付鹏龙、田士永、李青翠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李晓增、田士永、李青翠在中国银行、中国农业银、中国邮政储蓄银行及财付通支付科技有限公司存款共计59224.3元，我院于2020年8月4日将此款项扣划至林州市人民法院并于2020年8月19日支付给申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人付计红、李晓增、付鹏龙、田士永、李青翠发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人付计红、李晓增、付鹏龙、田士永、李青翠的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人付计红、李晓增、付鹏龙、田士永、李青翠有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付计红、李晓增、付鹏龙、田士永、李青翠有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年八月十九日书记员  李志波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10097号 申请执行人：李世宽，男，1989年8月7日出生，汉族，住山西省芮城县。 被执行人：潘志乐，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人李世宽申请执行被执行人潘志乐借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初14369号民事判决书已发生法律效力。权利人李世宽于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000元及利息1.1元，并自2016年7月9日起对未还借款本金按年利率24%向申请执行人李世宽计付利息直至欠款还清之日等。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李世宽申请执行的时候没有提供被执行人潘志乐的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人潘志乐名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月7日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年8月17日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10097号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十八日 书记员  覃 佩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2000号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：李胜虎，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：余小弘，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜虎、余小弘金融借款纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1638号民事判决已发生法律效力，被执行人李胜虎、余小弘应向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款900000元并支付利息及逾期罚息；案件受理费6700元、律师代理费51000元由被执行人李胜虎、余小弘负担。因被执行人李胜虎、余小弘未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人李胜虎、余小弘发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李胜虎、余小弘至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李胜虎、余小弘限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李胜虎、余小弘名下财产情况如下： 一、查明被执行人李胜虎、余小弘银行账户、网络银行仅有零星存款,本案已对相关账户进行了限额冻结； 二、查明被执行人李胜虎、余小弘所有的位于四川省南部县南隆镇金葫路五里小区自建房1-1、2-1、4-1号（权证号：××、201108495、201108497）房屋三套本案已于2020年8月12日轮候查封，已告知申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司可向首查封法院申请参与分配； 三、查明被执行人李胜虎、余小弘在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人李胜虎、余小弘在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李胜虎、余小弘在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行人李胜虎、余小弘所在的基层群众组织，未能发现被执行人李胜虎、余小弘有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人李胜虎、余小弘有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李胜虎、余小弘有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李胜虎、余小弘负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李胜虎、余小弘自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人李胜虎、余小弘有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘昱君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1896号申请执行人：李某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被执行人：刘某，汉族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。申请执行人李某与被执行人刘某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5716号民事判决书已发生法律效力，权利人李某于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案申请执行标的追偿款37559.00元、案件受理费369.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，本院通过执行指挥平台向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人刘某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行刘某名下无存款，本院依法冻结了被执行人刘某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院查询被执行人刘某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人刘某名下有无证券、无商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人刘某进行高消费限制。本院认为，民事案件权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案被执行人名下无可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年八月二十八日书记员 雪玉凤
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2847号上诉人（原审原告）：姚军，住江苏省。委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人姚军与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13059号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：姚军。2.申请号：29513258。3.申请日期：2018年3月9日。4.标志：“冰悦”。5.指定使用商品（第32类，已核准部分，类似群3201；3203）：啤酒；饮料制作配料。指定使用商品（第32类，未核准部分，类似群3202）：水（饮料）；矿泉水（饮料）；起泡水；无酒精饮料；可乐；蒸馏水（饮料）；纯净水（饮料）；饮用水。二、引证商标1.注册人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司。2.注册号：7183176。3.申请日期：2009年1月24日。4.专用权期限至：2020年10月13日。5.标志：“冰悦”。6.核定使用商品（第30类，类似群3004-3007；3010-3011；3013；3016）：巧克力；蜂蜜；饼干；粽子；冰淇淋；涮羊肉调料；锅巴；豆浆。三、被诉决定：商评字[2019]第211728号《关于第29513258号“冰悦”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年9月6日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“水（饮料）；矿泉水（饮料）；起泡水；无酒精饮料；可乐；蒸馏水（饮料）；纯净水（饮料）；饮用水”商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第32类：“啤酒；饮料制作配料”商品上使用诉争商标的注册申请；驳回在第32类：“水（饮料）；矿泉水（饮料）；起泡水；无酒精饮料；可乐；蒸馏水（饮料）；纯净水（饮料）；饮用水”商品上使用诉争商标的注册申请。姚军不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，姚军提交了引证商标连续三年不使用撤销申请受理通知书等证据，用于支持其诉讼请求。在原审庭审过程中，姚军明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院另查明，截至一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。北京知识产权法院认为，鉴于姚军明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，经审查对此予以确认。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回姚军的诉讼请求。姚军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标在部分商品上的注册因连续三年不使用已被撤销，引证商标已不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在二审诉讼阶段，引证商标在“豆浆”商品上的注册仍处于有效状态。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案二审审理时，引证商标在“豆浆”商品上的注册仍处于有效状态，引证商标仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本案中，诉争商标指定使用的“水（饮料）；矿泉水（饮料）；起泡水；无酒精饮料；可乐；蒸馏水（饮料）；纯净水（饮料）；饮用水”商品与引证商标核定使用的“豆浆”商品在功能、用途、生产部门、销售对象、销售渠道等方面相同或相近。鉴于各方当事人在原审诉讼中对诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用商品构成类似商品均不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由文字“冰悦”构成，其与引证商标“冰悦”一致，两者在文字构成、呼叫等方面相同，共同使用在上述相同或类似商品上容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标在指定使用商品上的注册已构成2013年商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，姚军的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姚军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由姚军负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初119号 原告：王家顺，男，生于1958年11月20日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：南充市职工社会保险事业管理局，住所地南充市顺庆区北湖路**。 法定代表人：喻琳，局长。 委托诉讼代理人：林佳，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李澜，四川惠博律师事务所律师。 第三人：四川嘉福纺织有限公司，住，住所地南充市高坪区龙门街道华龙大道**/div> 法定代表人：刘祖福。 委托诉讼代理人：许启建，该公司员工。 原告王家顺与被告南充市职工社会保险事业管理局（简称市职工社保局）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，并组成合议庭进行审理。因四川嘉福纺织有限公司（简称嘉福纺织公司）与被诉行政行为有利害关系，本院准其作为第三人参加诉讼。本案于2020年6月29日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李洪樑、被告市职工社保局的委托诉讼代理人林佳、第三人嘉福纺织公司的委托诉讼代理人许启建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告市职工社保局分别于2020年5月8日和5月20日为原告王家顺作出《市本级社会保险事业管理局参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》（流水号：82260791）、《市本级社会保险事业管理局工伤一次性医疗补助金审批表》（流水号：83908850），认定王家顺应享受一次性伤残补助金为0元（2156元／月×9个月-第三方已支付19404元）；一次性医疗补助金为25646.98元（4857.83元／月×6个月-第三方已支付3500元）。 原告王家顺诉称，2012年1月1日，原告与第三人嘉福纺织公司签订了劳务合同书，约定原告在第三人单位从事推纱工，工资计件，按月支付。2017年3月原告实得工资3025.23元。第三人为原告购买了工伤社会保险。2017年3月22日下午2时30分，原告在下班途中遭受交通事故受伤。经原告申请，南充市人力资源和社会保障局于2018年12月29日作出了南人社工决〔2018〕3-157号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。2019年12月5日，南充市劳动能力鉴定委员会作出了南市劳鉴〔2019〕532号《初次鉴定结论书》，认定原告构成九级工伤。2020年4月10日，原告与第三人解除了劳动关系。原告通过第三人向被告市职工社保局申报了《南充市工伤伤残待遇申请表》，并提交了相关资料。2020年5月，被告作出《市本级社会保险事业管理局参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》和《市本级社会保险事业管理局工伤一次性医疗补助金审批表》，确定原告的一次性伤残补助金为0元、一次性医疗补助金为25646.98元。即分别扣除了一次性伤残补助金19404元、一次性医疗补助金3500元，理由是原告已获得侵权人相应赔偿。原告认为被告无故扣减原告社会保险待遇的行为违法，且计算本人工资有误，特提起行政诉讼，请求判决确认被告作出的前述《市本级社会保险事业管理局参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》和《市本级社会保险事业管理局工伤一次性医疗补助金审批表》违法，被告向原告支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金共计38953.97元。 被告市职工社保局辩称，根据川府发〔2003〕42号文件第十条之规定，我局抵扣一次性伤残补助金、一次性医疗补助金合法，因原告已从侵权人处实际获得相应赔偿。我局按王家顺本人缴费工资2156元／月计算一次性伤残补助金正确。恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 王家顺原系第三人嘉福纺织公司推纱工，双方签订有《嘉福纺织公司临时劳务工劳务合同书》。2017年3月22日下午2时30分，原告在下班途中被案外人李欢驾驶的小型汽车撞倒受伤。经原告申请，南充市人力资源和社会保障局于2018年12月29日作出了南人社工决〔2018〕3-157号《认定工伤决定书》，认定原告王家顺为工伤。2019年12月5日，南充市劳动能力鉴定委员会作出了南市劳鉴〔2019〕532号《初次鉴定结论书》，认定原告王家顺构成九级工伤。2020年4月10日，原告与第三人解除了劳动关系。2018年1月，王家顺向李欢及车辆保险公司提起了民事诉讼，并获得了相应的赔偿。2020年4月，原告向被告申请享受工伤保险待遇。被告分别于2020年5月8日和5月20日为原告作出《市本级社会保险事业管理局参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》（流水号：82260791）、《市本级社会保险事业管理局工伤一次性医疗补助金审批表》（流水号：83908850），认定王家顺一次性伤残补助金为0元（2156元／月×9个月减去第三方已支付19404元）；一次性医疗补助金为25646.98元（4857.83元／月×6个月减去第三方已支付3500元），并向原告支付了该25646.98元。 另查明，原告在被告处的月均缴费工资为2156元，2018年南充市职工月平均工资为4857.83元。 以上事实，有劳动合同、解除劳动关系协议书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、审批表、民事判决书、庭审笔录在卷佐证。 本案原、被告的争议是：被告的扣除行为是否合法；被告计算原告的“本人工资”是否正确。 一、关于扣除是否合法的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，因此被告扣减原告一次性工伤补助金和一次性医疗补助金的行为是错误的。 二、关于本人工资的认定问题。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”王家顺伤前平均月缴费工资2156元，而南充市2018职工月平均工资为4857.83元，其60%为2914.7元，王家顺的本人工资在本案中应计算为每月2914.7元。 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项及第六十四条第二款的规定，原告应获得一次性伤残补助金26232.3元（2914.7元／月×9个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发［2011］28号）之“二、坚持依法行政、严格执行各项规定”项下第（三）项的规定，原告一次性医疗补助金应计为4857.83元／月×6个月＝29146.98元。被诉行政行为适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告南充市职工社会保险事业管理局为原告王家顺作出的《市本级社会保险事业管理局参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》（流水号：82260791）及《市本级社会保险事业管理局工伤一次性医疗补助金审批表》（流水号：83908850）； 二、被告南充市职工社会保险事业管理局在三十日内对原告王家顺的工伤保险待遇重新作出核定。 案件受理费50元，由被告南充市职工社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  刘永华 人民陪审员  钟 勇 二〇二〇年八月八日 法官 助理  钟 泽 书 记 员  徐 曦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2934号 申请执行人:海宁华联印刷有限公司 被执行人:安徽鑫溢光源科技有限公司、汪田法 关于本院执行的（2020）浙0481执2934号案件,即申请执行人海宁华联印刷有限公司与被执行人安徽鑫溢光源科技有限公司、汪田法定作合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3811号民事调解书,已于2020年08月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年八月二十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2927号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。 法定代表人茅朝阳。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人黄平，男，1962年6月21日出生，住临海市、。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人黄平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人黄平返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金41890.87元及利息，并负担案件受理费460元，执行费528元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人黄平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄平下落不明。被执行人黄平名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年8月17日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人黄平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年6月2日对黄平实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄远坚
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3133号原告：徐安平，男，1965年5月16日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：曹洪霞、周红梅，江苏清竹律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，1969年5月26日出生，汉族，住海门市。原告徐安平诉被告陈俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月11日原告徐安平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐安平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐安平撤诉。案件受理费减半收取计人民币1530元，由原告徐安平负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年八月十一日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1871号 原告河池市高佬混凝土有限公司，住所地广西河池市宜州区城西工业园区。统一社会信用代码：914512815615927472（1-1）。 法定代表人王海勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人黄霁波，广西道钦律师事务所律师。 被告北海市建筑工程有限公司，住所地广西北海市解放路**。统一社会信用代码：91450500199302216P。 法定代表人罗坚，该公司总经理。 本院在审理河池市高佬混凝土有限公司诉被告北海市建筑工程有限公司买卖合同用纠纷一案中，原告河池市高佬混凝土有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回对被告北海市建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市高佬混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费12364元，减半收取6182元，由原告河池市高佬混凝土有限公司负担。 审 判 员 黄志木 二〇二〇年八月四日 法官助理 韦兰情 书 记 员 罗文智
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执894号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地晋源区贞观街**。负责人：王志杰，主任。被执行人：太原市欣中春光建筑装饰工程有限公司，，住所地太原市小店区平阳路******法定代表人：牛保元，总经理。被执行人：山西天晨安全自动化科技有限公司，住所，住所地太原市小店区平阳路******div>法定代表人：康丽玲，总经理。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被执行人太原市欣中春光建筑装饰工程有限公司、山西天晨安全自动化科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初454号民事调解书，已经生效。被执行人太原市欣中春光建筑装饰工程有限公司、山西天晨安全自动化科技有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2020年8月13日向本院提出申请，要求对被执行人太原市欣中春光建筑装饰工程有限公司、山西天晨安全自动化科技有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市欣中春光建筑装饰工程有限公司、山西天晨安全自动化科技有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币60731.5元。二、扣留、提取被执行人太原市欣中春光建筑装饰工程有限公司、山西天晨安全自动化科技有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市欣中春光建筑装饰工程有限公司、山西天晨安全自动化科技有限公司的相应等值财产。四、本案执行费811元由被执行人太原市欣中春光建筑装饰工程有限公司、山西天晨安全自动化科技有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年八月十七日书记员 刘彦彤
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1007号 原告：李彦军，男，1969年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被告：赵文刚，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：李玉海，男，1970年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告李彦军与被告赵文刚、李玉海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦军及其委托诉讼代理人、被告李玉海到庭参加诉讼，被告赵文刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠的劳务费302.3万元，并自2019年9月30日起按照月息2分给付利息，至实际履行完毕之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵文刚开发了西王庄锦绣园小区，被告李玉海作为总承包方承包了该小区的全部土建工程，原告作为分包方参与了小区的劳务建设。2020年3月27日原、被告三方共同对建设工程及开工以来的劳务费等事项进行了详细的对、结算并签订一份协议书，经过对账，二被告尚欠原告劳务费302.3万元，根据约定二被告应在相应的时间内将抵账的楼房手续确定，并为原告开具相应手续，但二被告却一再推诿，拒不办理抵顶楼房事宜。根据协议书的约定，二被告的行为属于违约应当承担违约责任。综上，为维护自身合法权益，请求人民法院判令二被告立即支付劳务费302.3万元及相应利息。 被告赵文刚辩称，对原告起诉的事实认可，我们是在2019年3月27日对所干工程进行了核算，后来因为楼房抵账的事没有谈成，所以协议没有继续履行。协议是我们三人所签订的，但是我为原告负担了钢筋工款30多万元，架子工人工费14万多元，要求从应给付的款项中予以扣除。 被告李玉海辩称，对原告陈述的事实及请求偿还的数额和利息均没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告赵文刚开发了西王庄村锦绣园小区，被告李玉海作为总承包方承包了该工程，原告作为分包方在被告李玉海处承包了部分工程。2020年3月27日原告作为分包方、被告赵文刚作为发包方、被告李玉海作为总承包方三方共同协商后，自愿达成了共识，并签订一份协议书。该协议第三条注明主体工程于2019年8月29日全部封顶。第五条中明确写明，发包方和总承包方尚欠分包方工程款（人工费）302.3万元，三方达成共识，总承包方和发包方的工程款（人工费）全部由发包方负责支付给分包方。发包方用《锦绣园》小区的楼房抵顶欠分包方的欠款；第八条规定，此协议签订后三日内将抵顶劳务费的楼房确定，并办理完所有手续。如抵顶劳务费的楼房手续不能按照约定的时间办理完毕，此协议只能履行本协议中所确定的相对应的债务金额。违约责任按照2018年11月29日、2019年4月1日原告分别与发包方、总承包方签订的协议履行。2018年11月29日的证明（协议）中李彦军与赵文刚约定至主体封顶时付清，逾期从证明之日每天增加千分之二的违约金。2019年4月1日李彦军与李玉海的协议中约定至主体全部封顶时给付工程款的60%，违约责任是李玉海不能按照约定拨付工程款时，按照月利息2分计算利息，并且每天追加千分之二的违约金。被告赵文刚主张为原告垫付钢筋工款30多万元、架子工费14多万元，原告不认可，被告赵文刚没有提交证据。对于上述的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告对2020年3月27日签订的协议书均没有异议，根据该协议书的内容能够证明被告赵文刚、李玉海欠原告人工费302.3万元的事实，协议约定该款由被告赵文刚支付给原告，因此原告要求被告赵文刚偿还，应予支持。根据原、被告约定的违约责任，原告主张被告按照月息2分，即月利率2%给付利息并无不妥，应予支持。原、被告约定了本案款项由被告赵文刚偿还，因此原告要求被告李玉海偿还，理由不足不予支持。被告赵文刚主张为原告垫付钢筋工款、架子工费，原告不认可，被告赵文刚没有提交证据，不予支持。 综上所述，被告赵文刚偿还原告人工费302.3万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵文刚于判决生效后五日内偿还原告人工费302.3万元及利息（利息自2019年9月30日起，按照月利率2%计算，至履行完毕之日止）。 驳回原告对被告李玉海的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30984元，减半收取计15492元，由被告赵文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院 审判员  杨书才 二〇二〇年八月十八日 书记员  温雅静
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2963号 申请执行人：杨吕加，男，1945年4月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人：李秋菊，女，1951年7月4日出生，住临海市。 申请执行人杨吕加与被执行人李秋菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨吕加向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人李秋菊归还申请执行人杨吕加借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1640元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人李秋菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李秋菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李秋菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秋菊的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权登记记录，已冻结被执行人所有的养老金及失土农民补偿银行账户，暂未发现被执行人李秋菊有可供执行的财产。 鉴于被执行人李秋菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李秋菊采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李秋菊进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨吕加，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2963号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 李智敏
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1685号之二被执行人：齐凌峰，男，汉族，1989年05月01日生。居民身份证号码，住义县大榆树堡镇王翰林村257号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐凌峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐凌峰在锦州银行11×××32账户内存款人民币113986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04破申2号申请人：杭州拂晓新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州市栖萧山区戴村镇恒达路**。法定代表人：丁林平，该公司经理。委托诉讼代理人：闫冬，江苏友诚律师事务所律师。被申请人：波士顿电池（江苏）有限公司，住，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园/div>法定代表人：宣政，该公司经理。申请人杭州拂晓新材料科技有限公司（以下简称拂晓公司）以被申请人波士顿电池（江苏）有限公司（以下简称波士顿公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，于2018年12月25日向杭州市萧山区人民法院申请将波士顿公司移送破产审查。因波士顿公司住所地属于本院管辖范围，2018年12月24日，杭州市中级人民法院将本案移送本院破产审查。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明，拂晓公司与波士顿公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2018）浙0109民初2047号民事判决已发生法律效力。现拂晓公司对波士顿公司享有债权金额67694.8元未执行到位。另查明，波士顿公司于2011年11月1日经江苏省市场监督管理局核准设立。注册资本30700万美元，经营范围：研发、生产用于电动车辆、通讯设备、计算机及其它电子设备的高技术绿色电池（包括锂离子电池和电池组），生产法律允许的其它锂离子电池产品；提供技术服务和售后服务等相关服务，包括产品测试，软件开发；从事本公司生产产品的同类商品及锂离子电池产品相关原材料（危险化学品除外）的批发、佣金代理（拍卖除外）和进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），现经营状态为在业。本院认为，拂晓公司对波士顿公司享有到期债权，其申请人主体适格。但拂晓公司并未提供证据证明波士顿公司的财产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州拂晓新材料科技有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  王文俊审判员  王 星审判员  赵德升二〇二〇年八月十九日书记员  方 栋
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保163号之一西安市自然资源和规划局经开分局：关于申请人曹腊利与被申请人陕西金苑房地产开发有限公司、张培良合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2020）陕01民初262号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、轮候预查封被申请人陕西金苑房地产开发有限公司名下位于西安市未央区凤城六路与明光路十字东北角JK3-7-2-1号宗地（占地26.918宗地）的土地使用权。二、查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初262号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日经办人：王治水地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2463号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：姚军文，男，1974年9月20日出生，汉族，住山西省运城市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月24日生效的（2018）晋0106民初3004号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人姚军文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚军文银行存款人民币302792.16元（本金198100元、判决确认的利息4533.04元、判决确认的逾期利息、复利19198.12元、利息56741元、迟延履行期间的利息15373元、案件受理费4628元、执行费4219元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月四日书记员 张文秀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3524号 申请执行人：黄立校，男，1978年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：廖秋胜，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地址广东省兴宁市。 关于黄立校与廖秋胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0111民初27759号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月23日，黄立校以廖秋胜未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为374389元，执行费为5516元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年8月4日，上述执行情况本院通过电话、短信平台告知申请执行人，申请执行人短信同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保178号中国证券登记结算有限责任公司上海分公司：关于申请人西部证券股份有限公司与被申请人宜华企业（集团）有限公司证券纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2020）陕01民初639号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、请协助轮候冻结被申请人宜华企业（集团）有限公司（证券账户号：B88×××02）持有的﹡ST宜生27700000股（证券代码600978，证券类别无限售流通股）及孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利）。二、请协助轮候冻结被申请人宜华企业（集团）有限公司（证券账户号：B88×××31）持有的﹡ST宜生248529298股（证券代码600978，证券类别无限售流通股）及孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利）。三、请协助轮候冻结被申请人宜华企业（集团）有限公司（证券账户号：B88×××64）持有的﹡ST宜生8780000股（证券代码600978，证券类别无限售流通股）及孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利）。四、冻结期限为36个月，自转为正式冻结之日起计算。五、本次轮候冻结包括孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利），其效力从登记在先的冻结证券解除冻结且本次轮候冻结部分或全部生效之日起产生。附：本院（2020）陕01民初639号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月四日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终649号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：刘某，天津普宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市物通天下物流有限公司。 法定代表人：高某，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾某，现住内蒙古自治区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人乌兰察布市物通天下物流有限公司、贾某追偿权纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案系财产保险合同项下的保险人代位求偿权，管辖法院应为被告所在地或保险事故发生地。（二）乌兰察布市物通天下物流有限公司系事故车辆的行驶证车主，且二被上诉人以挂靠形式从事道路运输经营活动，二被上诉人作为诉讼主体适格，并应依法承担连带责任。 乌兰察布市物通天下物流有限公司辩称,（一）答辩人不是本案保险公司的追偿对象，不是本案的适格主体。（二）答辩人与×××实际车主没有挂靠经营关系，不存在承担连带赔偿责任的问题。请求驳回上诉，维持原判。 贾某未到庭未提供书面答辩意见。 中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1.判决二被告偿付原告损失共计229250.08元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，追偿权纠纷是由担保合同引起的纠纷，此类案件的管辖权应由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。本案中，×××自卸货车车辆行驶证登记所有人为被告乌兰察布市物通天下物流有限公司，但该车经过转让，发生交通事故时实际由被告贾某经营、管理，被告贾某住所地内蒙古自治区××区。该案不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定驳回中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。 本院认为，人民法院受理的民事案件，如存在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条或第一百二十七条规定的情形，应依法按照上述规定处理，故一审法院以管辖问题裁定驳回中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初2520号民事裁定； 二、本案指令集宁区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  荆 茂 审 判 员  张丽君 审 判 员  牛 波 二〇二〇年八月三日 法官助理  牛慧敏 书 记 员  杨 帆
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4197号申请人：章韬，男，1992年10月19日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：章国凤，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴锦，江苏常联律师事务所律师。被申请人：常州赢领投资管理有限公司，住所地常州市钟楼区延陵西路****。法定代表人：姚建文。被申请人：姚建文，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地常州市新**。被申请人：陈伟龙，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地常州市新**。被申请人：高丽，女，1991年10月14日出生，汉族，户籍地常州市新**。申请人章韬与被申请人常州赢领投资管理有限公司、姚建文、陈伟龙、高丽民间借贷纠纷一案，申请人章韬向本院申请财产保全，请求对被申请人常州赢领投资管理有限公司、姚建文、陈伟龙、高丽名下价值150万元的财产予以查封或冻结。申请人章韬已提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的150万元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人章韬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人常州赢领投资管理有限公司、姚建文、陈伟龙、高丽名下价值150万元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹永高二〇二〇年八月二十五日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伟,男,1980年9月4日出生,满族,个体,住辽宁省。委托诉讼代理人：唐峰，北镇市北镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文礼,男,1965年8月27日出生,满族,农民,住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李印普,男,1952年3月21日出生,满族,农民,住辽宁省。原审第三人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司,住所地辽宁省北镇市闾山路福瑞嘉祥小区辽宁北镇锦银村镇银行。法定代表人:许广田，该行董事长。再审申请人胡伟因与被申请人李文礼、李印普及原审第三人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。胡伟申请再审称，请求：（一）请求贵院依法撤销北镇市人民法院（2018)辽0782民初31号民事判决；（二）请求贵院依法撤销锦州市中级人民法院（2019)辽07民终800号民事判决；（三）请求贵院维持第一项判决，依法改判被申请人承担抵押担保责任原审原告对抵押物享有优先受偿权；（四）请求贵院判决再审费用由被申请人承担。再审理由为：1、被申请人签订的抵押合同为本人签字，这一点在一审、二审的庭审过程中，被申请人均对这一事实认可。2、被申请人因自身身体疾病，在合同签订前夕处于住院状态，但并不能当然证明被申请人在合同签订日期无行为能力，没有担保原审被告李文礼借款的意思表示。3、抵押合同文本清晰明确显示，该份合同为抵押合同，被申请人能够明确认识到签字后需承担抵押责任，说明被申请人有明确的抵押担保的意思表示。4、根据法律的相关规定，抵押权的设立条件为签订抵押合同并办理完成抵押登记。本中抵押物已完成抵押登记，合法有效，因此抵押权已设立，债权人对抵押物依法享有优先受偿权。李印普提交书面意见称，对于再审申请人胡伟所述抵押合同系答辩人本人签字的事实，在原审中，答辩人提供了于银行工作人员程新的通话录音，在录音过程中，程新承认该抵押合同是李印普在空白合同上签字后，其他条款均为银行一方书写，能够证明答辩人系在空白抵押合同上签字的事实，答辩人对抵押一无所知。答辩人在不知情的情况下在抵押合同上签字，但根据答辩人提供的住院病历、证人证言等证据可以看出，答辩人于2014年5月8日的抵押合同所担保的债务并无知晓，也从未申请过对抵押车辆进行评估或办理抵押登记，故该抵押合同并非答辩人的真实意思表示，答辩人对于本笔债务不应承担法律责任。本院经审查认为，再审申请人胡伟在再审审查程序中没有提交新证据。胡伟提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，胡伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡伟的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年八月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执恢43号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，注册地深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：胡杰，男，汉族，1963年02月05日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴俊，女，汉族，1963年06月09日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 以上二被执行人共同委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人胡杰、吴俊借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于二〇一九年二月二十六日作出的汕国仲字[2018]2401号裁决书已经发生法律效力。因胡杰、吴俊对该法律文书确定的义务未能履行，权利人深圳市富诚资产管理有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1015号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人胡杰、吴俊未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人胡杰名下位于合肥市××区水岸茗都8-907（产权证号：合产字第**）房产。此后，被执行人胡杰、吴俊通过本院向合肥市中级人民法院提出不予执行仲裁裁决申请，经审查，合肥市中级人民法院于二〇二〇年七月二十八日作出（2020）皖01执异63号执行裁定书，裁定不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字［2018］2401号裁决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结(2020)皖8601执恢43号案件的执行； 二、解除本院对被执行人胡杰名下位于合肥市××区水岸茗都8-907（产权证号：合产字第：合产字第**封措施。 本裁定送后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  乔淑云 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ………… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1231号之一申请执行人：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺**。统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，董事长。委托诉讼代理人：张海荣。被执行人：冯旭，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王平平，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：冯东东，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李道彬，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：李仁冉，男，1949年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杭州远顺运输有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城****码91330104341942362M。法定代表人：李仁冉。被执行人：杭州取信建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州经，住所地：浙江省杭州经济技术开发区天城东路**中沙时代银座****3301013417867778。法定代表人：冯东东。申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人冯旭、王平平、冯东东、李道彬、李仁冉、杭州远顺运输有限公司、杭州取信建设工程有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江融信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人冯旭向申请执行人浙江融信融资担保有限公司归还代偿款168831.18元，并支付利息（以84000元为基数，自2018年9月21日起，以84831.18元为基数，自2019年3月11日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日；之后以168831.18元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止）、代理费5000元。被执行人王平平、冯东东、李道彬、李仁冉、杭州远顺运输有限公司、杭州取信建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人冯旭、王平平、冯东东、李道彬、李仁冉、杭州远顺运输有限公司、杭州取信建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯旭、王平平、冯东东、李道彬、李仁冉、杭州远顺运输有限公司、杭州取信建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托安徽省颍上县人民法院调查了被执行人冯旭、王平平、冯东东在颍上县范围内不动产登记信息，同时委托安徽省凤阳县人民法院调查了被执行人李仁冉在凤阳县范围内不动产登记信息，委托浙江省江干区人民法院调查了被执行人杭州远顺运输有限公司、杭州取信建设工程有限公司在杭州市范围内不动产登记信息。被执行人李道彬名下位于余杭区××街道××幢××单元××室不动产（不动产权证书号：余房权证星移字第0×**号）本院（2018）浙0483执4124号案件已登记查封。被执行人李道彬名下牌照为浙ＡＲ××**小型汽车、浙ＡＲ××**轻型栏板货车、浙Ａ9××**小型汽车本案已登记轮候查封，但未实际扣押。冻结了被执行人王平平、冯东东、李道彬、杭州远顺运输有限公司名下各一个银行账号。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯旭、王平平、冯东东、李道彬、李仁冉、杭州远顺运输有限公司、杭州取信建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯旭、王平平、冯东东、李道彬、李仁作出各罚款2000元的决定（未到位），已对被执行人杭州远顺运输有限公司、杭州取信建设工程有限公司作出各罚款50000元的决定（未到位）。同时已对被执行人冯旭、王平平、冯东东、李道彬、李仁冉、杭州远顺运输有限公司、杭州取信建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并已对被执行人冯旭、王平平、冯东东、李道彬、李仁冉及杭州远顺运输有限公司法定代表人李仁冉、杭州取信建设工程有限公司法定代表人冯东东采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江融信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯旭、王平平、冯东东、李道彬、李仁冉、杭州远顺运输有限公司、杭州取信建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年八月二十七日书记员  李孟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1034号申请执行人：周二东，男，汉族，1987年3月20日生，住漯河市召陵区。被执行人：娄春亮，男，汉族，1972年3月12日生，住漯河市郾城区。周二东申请执行娄春亮借款合同纠纷一案，执行中双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执1034号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年八月二十一日书记员  贾守信
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初446号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人许某忠，男，1992年3月22日出生，居民身份证号码44188*********，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：广东省英德市******，住广东省清远市清城区**********。因本案于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人禤世文，广东远大永恒律师事务所律师林心雨，广东远大永恒律师事务所实习律师公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z80号指控事实2020年1月31日22时许，经被告人许某忠的介绍后，卖淫人员合某克子·合力夏提与违法人员钱某发在清远市清城区************内以人民币800元的价格进行了一次性交易，被告人许某忠从中收取介绍费人民币300元。2020年1月31日22时许，经被告人许某忠的介绍后，卖淫人员马某兰与违法人员钱某华在清远市清城区***********内以人民币800元的价格进行了一次性交易，被告人许某忠从中收取介绍费人民币300元。2020年2月5日0时许，经被告人许某忠的介绍后，卖淫人员黄某与违法人员钱某宝在清远市清城区************内以人民币800元的价格进行了一次性交易，被告人许某忠从中收取介绍费人民币300元。2020年2月5日1时许，经被告人许某忠的介绍后，卖淫人员黄某与违法人员麦某毅在清远市清城区***********内以人民币800元的价格进行了一次性交易，被告人许某忠从中收取介绍费人民币300元。指控罪名介绍卖淫罪量刑建议有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人意见及辩护人意见被告人许某忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。二、被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪、悔罪；被告人为初犯；被告人的犯罪情节轻微，社会危害性较小。判决理由公诉机关指控被告人许某忠犯介绍卖淫罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某忠归案后如实供述其犯罪行为，认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人是初犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人许某忠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某忠的刑期自2020年3月19日起至2021年3月18日止。）二、随案移送的手机1台（金色oppo牌手机），是作案工具，依法没收销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年七月三十一日书记员  曾烨基
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7016号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市广信技术有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区蛇口沿山路以西工业六路以北佳利泰大厦****一社会信用代码914403007925838803。 法定代表人袁林。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4705号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市广信技术有限公司未按规定为职工贾金凤缴存2013年11月至2019年6月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4705号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1012号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：陆春蓉，女，羌族，1996年1月30日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陆春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 景田田
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19398号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。法定代表人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：温嘉辉，男，1995年4月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*****************，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告温嘉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费946元，减半收取计473元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  马 倩
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他296号 申请执行人：马某某，住陇南市武都区。 被执行人：王某，住陇南市武都区。 申请执行人马某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年3月17日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初998号民事判决书由两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9596号原告：高莹，女，1996年4月26日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：韩尚荣，男，1987年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市经济开发区惠通街1号张家口五金机电城5号楼623-625室。负责人：刘树龙，总经理。委托诉讼代理人：刘艳平，女，华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告高莹与被告韩尚荣、被告华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华农公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莹，被告韩尚荣，被告华农公司的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高莹向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费1015元、护理费2250元、交通费2782元、财产损失1500元、营养费1500元、住院伙食补助费400元、误工费4928元、住宿费800元、其他1720元，以上共计16895元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，在北京市昌平区府学路与东环路口处，韩尚荣驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经认定韩尚荣承担全部责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告韩尚荣辩称，对交通事故责任认定认可，我给原告垫付了医疗费大概10000元。被告华农公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，对原告合理合法的损失我公司同意支付。诉讼费等间接损失不同意支付。被告平安公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称，被告车辆在我公司投保第三者责任险，保险期限自2017年9月25日至2018年9月24日。对于原告的诉讼请求，应优先在交强险下赔付。经审理查明：2018年4月5日18时11分，在北京市昌平区府学路东环路以东约50米处，韩尚荣驾驶小客车（车牌号为×××）由东向西行驶，与由北向南步行的高莹、王迪发生交通事故，造成高莹、王迪受伤。该事故发生后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具两份事故认定书，关于事故发生的时间、地点、经过记载内容均一致，并认定韩尚荣负全部责任，高莹、王迪无责任。事故发生后，高莹于2018年4月5日至2018年4月6日在北京市昌平区医院住院治疗1天，诊断为脑外伤后神经反应、头皮裂伤、多发软组织损伤，出院建议为继续住院治疗。2018年4月6日至2018年4月13日，高莹至中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗7天，诊断为脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。另查，韩尚荣驾驶的车辆（车牌号为×××）在华农公司投保交强险，在平安公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。韩尚荣为高莹垫付医疗费9982.28元。高莹的经济损失，经本院核实确认为：医疗费10866.56元（依据票据884.28元+9982.28元）、住院伙食补助费400元、营养费500元（50元/天×10天）、护理费1200元（120元/天×10天）、交通费500元（酌定）、住宿费200元、财产损失800元（酌定），以上共计14466.56元（包括韩尚荣为高莹垫付部分）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，韩尚荣驾驶车辆与高莹发生交通事故，经认定韩尚荣承担全部责任，韩尚荣驾驶的车辆在华农公司投保交强险，在平安公司投保商业三者险，故对于高莹的损失，应由华农公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由平安公司在商业三者险的保险限额范围内承担赔偿责任。因本次事故中还有另外一名伤者，本院在交强险的限额范围内为其预留部分份额。高莹主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以认定；住院伙食补助费，根据高莹的住院天数和北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，高莹的主张不超过本院核算的标准，本院对其主张予以支持；营养费、护理费，相关期限本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合高莹的伤情予以认定，相关标准本院予以酌定；误工费，事故发生时高莹为学生，其未提交充分证据予以证明其误工损失，本院对其该项主张不予支持；交通费，本院根据高莹就医的次数和路程，对高莹及其必要的陪护人员产生的费用酌情予以认定；住宿费，本院对出院后高莹仍需护理的期间，高莹及其护理人员产生的合理的住宿费用酌情予以支持；其他损失，高莹未提交相应证据，本院不予支持；财产损失，高莹手机因事故受损，本院根据其手机的品牌、使用时间酌情予以认定，对高莹主张的其他财产损失，因其未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付高莹各项损失共计7700元（其中4484.28元实际支付给高莹，剩余3215.72元支付韩尚荣），均于本判决生效之日起十日内支付；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内支付高莹各项损失共计6766.56元（实际支付给韩尚荣），于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回高莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由韩尚荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年八月二十七日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4229号原告：沙某，宁夏固原市人，不识字，住固原市。被告：栾某，宁夏固原市人，住固原市。原告沙某与被告栾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼，被告栾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某向本院提出诉讼：1.依法判令被告偿还原告借款5300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年5月27日，被告因资金周转困难向原告提出借款，经原告同意后将现金5300元交给了被告使用。同日，被告向原告出具欠条一张，并承诺该款使用几天就归还，经原告多次向被告催要，被告还是没有主动归还。2016年，原告无奈诉讼至法院要求及时偿还借款并支付利息，后因被告的通讯地址不确定无法送达，原告便撤回了诉讼。近期，原告在法院办理其他事情时遇到被告，遂再次催要欠款，但是被告称没有钱，让原告起诉去。现原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。被告栾某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告沙某与被告栾某系朋友关系。2012年5月27日，被告以需要钱为由向原告借款5300元，原告向被告交付现金后，被告遂向原告出具了欠条一份，双方未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告未能偿还，直到2020年3月份，原告再次催要，被告仍未能偿还。原告向法庭提交了证据证明了自己的主张,被告未到庭视为对其举证、质证权利的放弃。经查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，系合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告沙某向被告栾某实际交付5300元且被告向原告出具了条据，双方形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人未约定还款时间，原告可随时要求被告清偿，但被告在原告多次催要下未清偿，违背诚实信用的原则，已构成违约，应当承当相应的法律责任。关于本案利息，双方当事人在欠条中未约定且原告庭审自愿放弃要求被告支付借款利息。综上，原、被告之间的法律关系明确，且有相应的证据予以证实，故对原告要求被告支付欠款5300元的请求本院予以支持。被告栾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告栾某于本判决生效后十日内清偿原告沙某欠款5300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由原告沙某负担68元，由被告栾某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 白 燕 二〇二〇年八月四日书记员 李晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3755号之一 华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司： 刘福明与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司,中国人民财产保险股份有限公司大庆市车商第三支公司,潘晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3755号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。 2020-08-11
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1124号 原告：南昌宝鼎置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：谭敏芳，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴仁宝，广东百朋（东莞）律师事务所律师。 被告：吴祖峰，男，汉族，1977年2月20日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。 原告南昌宝鼎置业有限公司（以下简称宝鼎置业）与被告吴祖峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鼎置业的委托诉讼代理人吴仁宝、被告吴祖峰的委托诉讼代理人王江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝鼎置业向本院提出诉讼请求:1.判令宝鼎置业、吴祖峰立即解除上海北路818号青湖国际大厦一层入户大厅左侧商铺租赁合同；2.判令吴祖峰立即支付拖欠租金169830元，违约金1231.27元（违约金按照中国人民银行同期贷款利率，年利率4.35%计算）；3.判令吴祖峰立即支付水电费1089元；4.判令吴祖峰承担从2020年6月1日起至搬出商铺止的租金及付清该款项止的违约金；5.由吴祖峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：宝鼎置业与吴祖峰于2018年4月10日签订了《商铺租赁合同》一份，合同约定宝鼎置业将位于南昌市入户大厅左侧商铺，建筑面积270平方米，以月租金33966元的价格租给吴祖峰使用。租赁期限自2018年4月1日起至2021年9月30日止。吴祖峰租用该商铺后，开始还能按时交付租金、水电费。2020年1月开始，吴祖峰以经营困难为由拒不支付租金和水电费，宝鼎置业一直上门或电话追讨，吴祖峰一直以各种理由推脱。吴祖峰长期拖欠宝鼎置业的租金、水电费及违约金，侵犯了宝鼎置业的合法权益。请求贵院依法判令吴祖峰立即支付其所拖欠宝鼎置业上述费用。并判令吴祖峰承担从2020年6月1日起至搬出该商铺止的租金、水电费及到付清上述款项止的违约金及利息和诉讼费。 吴祖峰辩称：1.吴祖峰拖欠房屋租金是因为疫情的爆发导致产生了合同中约定的不可抗力因素，并且在2020年2月10日，全国人大常委、法工委明确指出对于因疫情防控不能履行合同的当事人来说，属于不能预见、不能避免，并且不能克服的不可抗力，所以吴祖峰在本案中因不可抗力因素的出现，无需支付违约金，同时我方缴纳的押金，应折抵房租，押金为三个月的房租；2.吴祖峰所租商铺用于开设门诊，而自从2020年1月底起，疫情爆发以来诊所一直处于停止接诊状态，给诊所造成了巨大的亏损，对于商业经营性房屋，如政府基于疫情防控工作需要，责令出租房暂停营业，并导致承租方停业的或者商业经营性房屋因收到疫情严重影响而主动停业的，可按照公平原则适度减免租金分担损失，吴祖峰的诊所自从2020年1月起就一直处于停止接诊状态，甚至到租赁合同解除时也并未正式接诊，并且吴祖峰在疫情防控期间，积极参加红十字会的疫情防控工作，故我方要求减免部分租金。综上，我方因疫情的影响，导致不可抗力情形的发生，不应承担违约责任，吴祖峰的押金应折抵房租，同时诊所一直处于停诊状态，应减免部分租金。 本院经审理认定事实如下：宝鼎置业与吴祖峰于2018年4月10日签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方（宝鼎置业）将坐落在南昌市入户大厅左侧，面积为270平方米的房屋租赁给乙方（吴祖峰），租期自2018年4月1日起至2021年9月30日止，其中2018年12月1日至2020年11月30日期间的月租金为33966元，租金为每季度支付一次，先付租金后用房，付款时间为每季度第一个月的10日前，若乙方未缴纳租金，则每日按未付租金的5%交给甲方滞纳金。乙方在签订合同时须先交纳3个月的租金作为履约保证金，待合同期满后，乙方在无违约的情况下，并交清房屋租金、物业费、水电费等，经甲方验收书面认可后，甲方在15个工作日内无息返还乙方履约保证金。租赁期间，乙方逾期支付租金、物业费、水电费等其他费用30日以上的，甲方有权解除合同，收回该房屋，乙方应按照本合同约定房屋的3个月租金向甲方支付违约金，并赔偿甲方全部损失。截至2019年12月31日，此前的租金吴祖峰已全部交清。2020年1月，吴祖峰因疫情原因关门停业且拖欠房租，后双方于2020年6月11日自行解除合同，吴祖峰于同日搬离租赁房屋，双方完成房屋交接。 另查明，案涉租赁房屋系南昌市青山湖区塘山镇青湖村所有，依据南昌市青山湖区人民政府办公室2020年5月6日印发的《关于对全区中小企业（含个体工商户）减免租金的政策》，关于承租村集体资产类生产经营用房的原则上减免疫情期间不少于一个月的租金。 本院认为，宝鼎置业与吴祖峰签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行。经双方共同确认，吴祖峰自2020年1月起再未支付任何租金，且《房屋租赁合同》已于2020年6月11日自行解除，故吴祖峰应向宝鼎置业支付自2020年1月1日起至合同解除之日即2020年6月11日止的租金，并按合同约定承担违约责任。但因租赁物产权方减免了宝鼎置业一个月的租金，基于公平原则，该一个月租金也应从吴祖峰应付款项中扣除。同时，考虑到诉争租赁物为商铺，而新冠××疫情这一突发公共性事件对商铺的影响从2月份持续到了4月份，长达三个月的时间，除去已减免的一个月租金，对于剩余两个月的租金酌情由宝鼎置业和吴祖峰各自承担一半。经计算，吴祖峰应向宝鼎置业支付租金114352元（33966元／月×3个月零11天）。宝鼎置业主动将逾期支付租金的违约金由合同约定的每日5%调整为按年利率4.35%计算，本院不持异议。因合同约定租金为每季度支付一次，先付租金后用房，付款时间为每季度第一个月的10日前，故逾期支付租金的违约金应分两段计算，2020年1月11日至2020年4月10日的逾期付款违约金为369元（33966元×4.35%÷12个月×3个月），2020年4月11日起至付清租金之日止的逾期付款违约金应以114352元为基数，按年利率4.35%计算。合同约定交纳的履约保证金待合同期满后，在承租方无违约情形并交清房屋租金、物业费、水电费等后，经出租方验收书面认可，在15个工作日内无息返还，但本案中吴祖峰存在拖欠租金30日以上的违约情形，依照合同约定履约保证金不予返还，故对于吴祖峰主张的履约保证金折抵房租，本院不予支持。宝鼎置业主张的水电费是其自行按照水电分表统计的，并无相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对其水电费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告吴祖峰于本判决生效之日起10日内支付南昌宝鼎置业有限公司租金114352元及逾期付款违约金（2020年1月11日至2020年4月10日的逾期付款违约金为369元，2020年4月11日起至付清租金之日止的逾期付款违约金应以114352元为基数，按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告南昌宝鼎置业有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费3744元，减半收取1872元，由原告南昌宝鼎置业有限公司承担555元，由被告吴祖峰承担1317元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4402号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：李杰、谢波，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：邱元梅，女，汉族，1983年9月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告邱元梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李杰、谢波到庭参加诉讼，被告邱元梅经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金41911.54元，并支付截至2020年4月2日的利息1629.68元，复利35.66元；2、被告支付自2020年4月3日起至全部款项清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；3、本案的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等全部为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供180000元的贷款，期限36个月，从2017年7月14日至2020年7月14日，还款方式为等额还款，贷款月利率为月利1.53%。原告按约定向被告指定账户转入了贷款。现因被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告为维护合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告邱元梅缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件；二、《个人信用贷款合同》；三、《个人贷款确认书》;四、个人贷款业务客户还款清单；五、诉讼费发票、律师费发票、邮寄费发票，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告邱元梅未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告邱元梅未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年7月13日，原告平安银行（贷款人/乙方）与被告邱元梅（借款人/甲方）签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银昆明个信贷字（2017）第RL20170714004692】，约定：1、甲方向乙方申请借款，贷款金额180000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；3、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行出具《个人贷款出账凭证》，载明：借款人邱元梅，借款合同编号RL20170714004692，贷款金额180000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款日期自2017年7月14日起至2020年7月14日止，还款方式为等额还款，首次还款日为2017年8月14日。原告依约向被告邱元梅发放了贷款180000元。截止2020年8月24日，被告邱元梅尚欠本金41911.54元、利息2018.45元、罚息4067.09元、复利412.97元。另查明，原告因本案支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，首先，原告与被告邱元梅签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告邱元梅发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告邱元梅归还截止2020年8月24日尚欠的本金41911.54元、利息2018.45元，有事实和合同依据，本院予以支持。其次，原告主张被告支付截止2020年8月24日的罚息4067.09元、复利412.97元，本院认为，原告的该项主张依据罚息年利率27.54%计算而来，加上正常利息（年利率18.36%）已远远超出我国法律法规的限制性规定，本院依法调整罚息年利率为5.64%，据此计算截止2020年8月24日的罚息为673.61元，复利不予支持。再次，按照合同约定，被告邱元梅因逾期还款被宣告贷款全部到期，应按未归还的全部借款本金支付原告罚息、对不能支付的利息支付复利，但合同约定的年利率为18.36%，原告主张按合同约定支付利息、罚息、复利已远远超过我国法律法规借款年利率不得超过24%的限制性规定，本院在利息、罚息相加年利率不超过24%的范围内予以支持，超过部分不予支持，复利不予支持，利息、罚息起算日自2020年8月25日起计算。最后，实现债权的费用，原告主张被告支付因本案诉讼而支出的邮寄费39元及律师费1000元，邮寄费系原告为实现债权所必需支持的费用，律师费的承担原、被告双方亦有约定，故对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邱元梅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金41911.54元、截止2020年8月24日的利息2018.45元、罚息673.61元，并承担以借款本金41911.54元为基数自2020年8月25日起至款项实际还清之日止的利息、罚息（利息、罚息合计按年利率24%计算）；二、由被告邱元梅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付因实现债权所产生的费用1039元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告邱元梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月二十七日法官助理罗香书记员马娇月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15526号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：武汉创新时速广告有限责任公司。法定代表人：漆华亮。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告武汉创新时速广告有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4092号之一原告：江洪，男，1969年10月29日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐斌、陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：马成雄，男，1968年1月6日生，汉族，住海门市。被告：南通辰驰建设工程有限公司(统一社会信用代码91320623060198434X)，住所地如东县大豫镇香台村**。法定代表人：冯小林。原告江洪诉被告马成雄、南通辰驰建设工程有限公司工伤损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月25日原告江洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江洪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江洪撤诉。案件受理费减半收取5元，财产保全费720元，合计725元，由原告江洪负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年八月二十五日法官助理  张 文书 记 员  张天颖
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执440号 申请执行人：周至云，男，汉族，1957年11月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人:张锡甫，男，汉族，1967年1月1日出生，住四川省荥经县。 本院在执行人申请执行人周至云申请执行被执行人张锡甫借款合同纠纷一案，经查，被执行人张锡甫至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1988号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张锡甫所有的银行存款、其他应收款120000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源