广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1653号原告：陈金城，男，汉族，1963年5月20日出生，公民身份号码441************970，住址广东省兴宁市***********。被告：王惠娴,女,汉族,1982年12月24日出生,公民身份号码441************383，住址广东省兴宁市坭陂镇坭陂社区********。原告陈金城与被告王惠娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日收到诉状并立案后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料。本院依法适用简易程序,于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一是判令被告偿还借款本金112000元；二是判令被告支付以90000元为基数按照每月利率1.5%计算自2018年11月13日至2020年6月13日共19个月利息25650元，以22000元为基数按照月利率1.5%计算自2019年5月12日至2020年6月12日13个月利息4290元，合计29940元；三是被告支付自2020年6月14日起至还清之日按照月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原告和被告是认识的朋友，被告因急周转向原告借款，原告于2018年11月13日借给被告90000元，于2019年5月12日借给被告22000元，合计112000元。约定月利率1.5%，没有约定还款期限。被告收到借款后写借据一张交原告收执，被告未支付利息。原告多次向被告催还借款，被告未还本付息。被告未作书面答辩。原告提交的证据如下：原告身份证、被告身份证复印件、2018年11月13日借据和2019年5月12日借据、原告营业执照。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈金城与被告王惠娴是朋友关系。原告经营建材贸易和宾馆。原告陈述被告借款用途是炒房，交付本金方式为现金，原告提交的2018年11月13日借据载明：“兹有借款人王惠娴（身份证号：441************383向贷款人陈金城（身份证号码441************970借款现金人民币玖万元整（小写90000元）。借款日期自2018年11月13日，利息每月每壹万元1350元利息。特此为证。借款人利息超时未付清，按照现有四倍计算，（不含本月利息）则超时还款，利息按照现有四倍计算（不含本月利息），否则贷款人有权向兴宁市人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担，担保人就承担同等责任。借款人：王惠娴。日期：2018年11月13日。签订地点：广东省兴宁市”。原告提交的2019年5月12日借据载明：“兹有借款人王惠娴（身份证号：441************383向贷款人陈金城（身份证号码441************970借款现金人民币贰万贰仟元整（小写22000元）。借款日期自2019年5月12日，利息每月每壹万元330元利息。特此为证。借款人利息超时未付清，按照现有四倍计算，（不含本月利息）则超时还款，利息按照现有四倍计算（不含本月利息），否则贷款人有权向兴宁市人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担，担保人就承担同等责任。借款人：王惠娴。日期：2019年5月12日。签订地点：广东省兴宁市”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，结合原告之经营行业、借据，足以认定原告具有交付该金额现金之能力，其于2018年11月13日出借现金90000元给被告，未约定借款期限。后原告又于2019年5月12日出借现金22000元给被告，未约定借款期限。关于利息约定的事实，原告陈述约定利率每月1.5%，90000元的利息为每月1350元，22000元的利息为每月330元。2018年11月13日借据中载明“利息每月每壹万元1350元利息”，而90000元金额按照每月1.5%计算则为1350元。2019年5月12日借据中载明“利息每月每壹万元330元利息”。故明显应是双方填写借据之时的笔误，故应予以认定双方在借据中书面约定利率为每月1.5%。鉴于被告未向本院提交证据予以证实其偿还本金及支付利息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院视为被告未向原告偿还本金90000元、22000元及支付相关利息。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告和被告之间就本案借款90000元和22000元之行为存在借款合同法律关系并自借款之日合法有效。被告应受两份借据之约束。鉴于未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告在原告多次催收后未履行偿还借款并支付利息之义务，视为逾期未履行。现应承担继续向原告偿还借款本金90000元和22000元合计112000元的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告和被告书面约定借款期限内利率为每月1.5%，如果被告超时未付清利息则按照四倍计算，但原告在诉讼中主张仍按照每月1.5%计算利息，原告关于借款期限内和逾期还款后利息的主张均符合该法律规定。本院按照每月1.5%标准核算该90000元借款自2018年11月13日至2020年6月13日的利息计25650元，该22000元借款自2019年5月12日至2020年6月12日的利息计4290元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定,判决如下:一、被告王惠娴于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈金城借款本金112000元；二、被告王惠娴于本判决生效之日起二十日内支付原告陈金城90000元本金自2018年11月13日至2020年6月13日利息25650元和22000元本金自2019年5月12日至2020年6月12日利息4290元合计29940元利息；三、被告王惠娴于本判决生效之日起二十日内向原告陈金城支付自2020年6月14日起至偿还完毕112000元本金之时以尚未偿还本金金额为基数、按照每月利率1.5%计算的利息。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1569.4元,已经由原告预交。本院依原告之意见予以退还原告1569.4元。被告负担受理费1569.4元并于本判决生效之日起二十日内缴纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴杰辉二〇二〇年八月十日书记员  陈利文