湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5397号原告：王忠，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡进，湖南骄阳律师事务所律师。被告：严明，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：王胜君，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。被告：刘兴洪，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈普，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市雨花区。原告王忠与被告严明、王胜君、刘兴洪、陈普合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠的委托诉讼代理人王爱珍，被告王胜君的委托诉讼代理人黎明、被告刘兴洪、陈普到庭参加了诉讼，被告严明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告严明、王胜君、刘兴洪、陈普按照（2019）湘0111民初10190号民事判决书所确定的给付义务，由被告严明、王胜君、刘兴洪、陈普与原告王忠按照各20%的比例，共同支付喻斌工程款680000元，承担逾期利息（以680000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月1日起计算至工程款清偿之日止），承担喻斌律师费30000元，案件诉讼费用10000元；二、本案诉讼费用由被告严明、王胜君、刘兴洪、陈普共同承担。事实与理由：2011年4月23日，原告王忠与被告严明、王胜君、刘兴洪、陈普五人共同签署《合作协议》,约定合伙承包由湖南成功新世纪投资有限公司开发的长沙市雨花区新城新世界三期指定区域土石方工程。合作协议约定各持20%股份,生产经营风险共担,利益共享。协议还约定原告王忠负责全面工作及与(甲方)开发商沟通,被告刘兴洪和陈普负责现场施工,并接待新城新世界三期附近来现场村民及安全工作,被告严明负责车队的沟通和调配。2013年,原告王忠及被告严明、王胜君、刘兴洪、陈普合伙承包的新城新世界三期项目土石方工程(中建三局AB期)由湖南良运建筑工程有限公司(实际施工人喻斌)负责具体施工。工程竣工后,2018年9月6日，原告王忠和被告严明作为合伙代表与湖南良运建筑工程有限公司喻斌进行工程结算,并出具欠条,确认尚欠喻斌土石方外运工程款680000元。2019年9月6日，喻斌向长沙市雨花区人民法院提起诉讼,要求原告王忠支付上述合伙项目工程欠款、逾期付款利息及律师费等。2019年10月25日，长沙市雨花区人民法院作出(2019)湘0111民初10190号民事判决书,判决原告王忠向喻斌支付工程款680000元,同时承担以680000元为基数计算年利率24%的逾期付款利息。还判决原告王忠承担喻斌律师代理费30000元，案件诉讼费10000元。综上所述,鉴于上述事实,原告王忠认为与被告严明、王胜君、刘兴洪、陈普之间为合伙关系,合伙债务应当由各合伙人按照合伙占股比例共同承担。故此,原告王忠请求人民法院依法支持原告王忠的全部诉讼请求,维护原告王忠的合法权益，判如所请。被告严明未到庭，无辩称。被告刘兴洪辩称，1.合伙工程完工后，原、被告五人在场就对了账，原告王忠说甲方付款后，每个人还可以分800000元，当时原告王忠就把所有的票据全部撕毁，被告刘兴洪说不能撕，但原告王忠却说我们等着分钱就可以了，原告王忠的这一举动导致我们现在没有相关的票据提交；2.中建三局付了1380000元给原告王忠，我们说让原告王忠先把喻斌的运费680000元先结算，但是原告王忠没有付款，导致喻斌打官司的时候法院还判了24%的利息；3.原、被告承包了新城新世界90多万方土，扣除喻斌的运费等其他的费用后，每方土还可以挣7元，总计6300000余元，因工程中有难度，甲方还承诺要补钱给我们。被告王胜君辩称，同意被告刘兴洪的意见。补充一点，五人合伙与甲方进行对接和结算都是原告王忠一个人在处理，其他合伙人对利润及开支都不是很清楚，根据其他四个合伙人预判，这个土方工程只有利润不会亏本，在上一次的结算中原告王忠把全部的结算凭证撕毁，导致被告严明、王胜君、刘兴洪、陈普利润少分，同时还要承担680000元的运费，根据原告王忠的口头承诺，这个运费是由原告王忠一个人去处理好的，同时，被告王胜君保留追究原告王忠少分利润的权利。被告陈普辩称，认可被告王胜君和被告刘兴洪的答辩意见。经审理查明，2011年4月23日，原告王忠、被告严明、王胜君、刘兴洪、陈普签订的《合作协议》载明：为了更好的完成新城新世界3期土方工程经多方商议，特制定以下协议：1.股东组成:刘兴洪、王忠、严明、陈普、王胜君每人各持20%股份，如遇重大事情共同商议按少数服从多数的原则表决；2.分工：王忠负责全面工作并负责与甲方的沟通，刘兴洪和陈普负责现场施工和接待新城新世界3期附近来现场的村民以及工地的安全工作，严明负责车队的沟通和调配，王胜君配合王忠与甲方的沟通并负责财务工作；3.权利与义务：股东之间相互配合，各尽其责；生产经营风险共担，利益共享；4.财务制度：及时做好与甲方的结算和下发车队运费，完善报销制度，每周向股东通报经营状况；大额开支由股东共同商议。2018年9月1日，原告王忠和被告严明共同出具一张《欠条》载明：“经双方商议一致认可，新城新世界工地欠长沙良运渣土运输有限公司喻斌长建三期B、三期C、中建三局AB期土方外运工程款共计2850000元；其中800000元由长建公司直接付至良运公司账户。注（长建B期欠870000元，长建C期500000元），中建三局AB期欠680000元。2019年元月30日前还欠款600000元，其余欠款2019年5月30日前还清。”同日，被告严明就前述长建三期B、C土方工程所欠工程款1370000元向长沙良运渣土运输有限公司出具欠条，原告王忠就中建三局AB期工程所欠680000元工程款向喻斌出具欠条，两人出具的欠条均对还款期限、利息和实现债权的费用进行了约定。后因原告王忠和被告严明均未按欠条约定期限履行付款义务，湖南良运建筑工程有限公司和喻斌分别向本院提起诉讼。本院分别作出（2019）湘0111民初10189号和（2019）湘0111民初10190号民事判决，判决严明支付湖南良运建筑工程有限公司工程款1370000元及其自2019年6月1日起按年利率24%计算的利息、律师代理费60000元，并承担诉讼费13821元；判决王忠支付喻斌工程款680000元及其自2019年6月1日起按年利率24%计算的利息、律师代理费30000元，并承担诉讼费10000元。前述两案双方当事人均未对判决提出上诉，两案判决已发生法律效力。原告王忠向本院提起诉讼，请求裁决。本案在审理过程中，本院就原告王忠所欠喻斌工程款680000元询问喻斌，喻斌表示只向原告王忠主张权利；不清楚原告王忠与他人合伙的情况，不向原告王忠所说的其他合伙人主张工程款680000元。上述事实，有《合作协议》《欠条》、本院（2019）湘0111民初10190民事判决书、（2019）湘0111民初1093号民事判决书，以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王忠与被告严明、王胜君、刘兴洪、陈普签订《合作协议》，各方当事人对合伙事实及合伙份额（各占20%比例）无异议，该协议名为合作实为合伙。根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任；清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。连带责任是指债权人可对债务人中的一人、数人或全体，同时或先后请求全部或部分给付的一种债务形式。本案中，原告王忠向喻斌出具《欠条》，但喻斌对原告王忠所主张的合伙事宜不知情，且喻斌作为债权人明确不向被告严明、王胜君、刘兴洪、陈普主张权利。原告王忠向喻斌出具《欠条》所载之债已经生效判决处理；原告王忠并非《欠条》所载之债的债权人，其主张被告严明、王胜君、刘兴洪、陈普共同向喻斌支付工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王忠的诉讼请求。本案受理费5450元，由原告王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖述华二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓宇附：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。