wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执609号 原告：陈敬源，男，1953年11月15日出生，台湾地区居民，住台湾省新北市树林区。 委托代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。 被执行人：广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区东四路北面远信大厦******。统一社会信用代码：91450100785215828G。 法定代表人：王瑞龙。 委托代理人：彭俏杏，该公司法务主管。 本院在执行刘湘妤与广西长城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为167143.79元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年八月十七日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1199号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行,住贵港市港**金港大道**,统一社会信用代码：9145080070864563XY。 法定代表人：宾恒，行长。 被执行人:何剑锋,男,1974年3月15日出生,汉族,住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人何剑锋信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初462号民事判决书向本院申请执行标的本金342269.95元及利息、受理费3217元。本院于2020年7月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，本院已以另案（2020）桂0802执860号扣划被执行人银行存款以及证券25221.52元，本案分配得款3217元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金342269.95元及利息、受理费3217元、执行费5082元，执行到位3217元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初480号 原告：杨某某，男，汉族，1986年12月4日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：史某某（曾用名史某），男，汉族，1986年11月29日出生，户籍地河北省石家庄市新华区。 原告杨某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告史某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金1万元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告人史某某从原告处借走人民币1万元，并承诺2019年5月底前还款，该款项已通过微信转账方式转到史某某个人微信账户。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。 被告史某某未作答辩。 经审理查明：原告提交其与微信号为×××（微信备注名称为史威）的微信转账及聊天记录显示：2019年5月13日，原告向该微信号账户转账1万元（该账户名称为＊＊羽），当日该微信号收款后回复“月底之前前还你”；2019年6月12日，原告向该微信号发送文字“你现在用哪个号呢”，该微信号回复“185××××2420”；2019年6月30日，该微信号发送文字“老杨，我欠你的1万我会尽快还上的，我后天去上海民生银行总行，我的卡一解封我马上转账给你，你借朋友的钱，麻烦你在周转一下，我真不是有意拖欠，这一期的钱客户都是打到卡上了，我也没法让他们马上在进货，这次的事情是我对不起你，万分的抱歉”；该微信号向原告发送图片显示史某某石家庄工银借记卡信息；2020年6月2日该微信号账户向原告微信转账2000元。原告最后陈述意见：要求被告支付原告剩余借款8000元。 被告未到庭质证，亦未提交证据。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告诉求被告偿还借款8000元，提供微信转账记录及聊天记录予以佐证。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利。故被告应向原告偿还借款8000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告史某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金人民币8000元。 二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告史某某负担50.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈培培 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王晓亮 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  狄冰玺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1234号之三申请执行人：宋宇,男性,1973年5月20日出生,住昌图县。被执行人：赵春梅，女性,1970年9月1日生，汉族，住同上。；马洪亮，男性,1972年3月1日生，汉族，住昌图县前双井子镇甘井村**。申请执行人宋宇与赵春梅、马洪亮买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2526号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵春梅、马洪亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋宇于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月16日向被执行人赵春梅、马洪亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月16日对被执行人赵春梅、马洪亮的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵春梅、马洪亮暂无财产可供执行财产。申请执行人宋宇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月十九日书 记 员  王阿娉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3669号上诉人（原审原告）：陈娜娜，女，1989年1月12日生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市沙窑乡白庙村第五村民小组。地址：辉县市沙窑乡白庙村。负责人：李成林，组长。被上诉人（原审被告）：辉县市沙窑乡白庙村村民委员会。地址：辉县市沙窑乡白庙村。法定代表人：勾兆海，主任。上诉人陈娜娜与被上诉人辉县市沙窑乡白庙村第五村民小组（以下简称白庙村五组）、辉县市沙窑乡白庙村村民委员会（以下简称白庙村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0782民初4798号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陈娜娜、白庙村委会法定代表人勾兆海到庭参加诉讼。白庙村五组经依法传唤未到庭参加诉讼。陈娜娜上诉请求：撤销原审法院（2019）豫0782民初4798号之一民事裁定，改判或发回原审法院重新审理。事实与理由：1、双方所涉承包地征收补偿分配纠纷一案属于人民法院的受案范围；2、陈娜娜对白庙村五组确定每人分得补偿款5850元的方案没有异议，陈娜娜具备成员资格，应该享有村民待遇，白庙村五组、白庙村委会以陈娜娜已经出嫁为由不给分配补偿款，侵害了陈娜娜的合法权益。白庙村委会辩称：同意陈娜娜的上诉意见。白庙村五组经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。陈娜娜原审诉讼请求：1、要求白庙村五组、白庙村委会给陈娜娜补发补偿款5850元；2、要求白庙村五组、白庙村委会承担诉讼费。原审认为：因修建新晋高速公路征用辉县市沙窑乡白庙村部分土地，陈娜娜所诉补偿款的案涉土地系辉县市沙窑乡白庙村第五村小组的集体土地，陈娜娜要求辉县市沙窑乡白庙村村民委员会给付其征地补偿款，主体不适格，没有事实与法律依据。陈娜娜要求辉县市沙窑乡白庙村第五村民小组给付其5850元征地补偿款，实质是对辉县市沙窑乡白庙村第五村民小组的征地分配方案提出的异议，而关于征地分配方案和征地补偿款的分配属于农村集体组织的自治事务范畴，陈娜娜的诉讼请求不属于人民法院审理民事案件的范围。对于陈娜娜的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回陈娜娜的起诉。案件受理费50元，裁定生效后予以退还。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈娜娜对白庙村五组分配的土地补偿款数额无异议，其主张白庙村五组等应支付其相应款项，属于上述司法解释规定的征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院的受案范围。综上，对陈娜娜上诉主张合理部分予以采纳。原审适用法律不当，裁定驳回起诉欠妥，应予纠正。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初4798号之一民事裁定；二、指令河南省辉县市人民法院对本案进行审理。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 冬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢380号之十一 申请执行人：高雄，男，1964年12月1日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：姚泽锋，男，1957年5月25日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：姚佛桥，男，1936年9月17日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人高雄与被执行人姚泽锋、姚佛桥财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0183民初47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人名下银行账户内存款3841.53元，扣除受理费275元、执行费652元，剩余发放给申请人，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢380号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘烈文
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初833号原告：王合理，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：丁凤英，女，1966年12月17日出生，汉族，住河南省通许县。原告王合理与被告丁凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王合理及其委托诉讼代理人李付国到庭参加诉讼，被告丁凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王合理向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告75000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在通许县××东转盘向××北经营中原面粉厂生意期间，收购原告小麦共计75000元，被告言明过几天给付原告小麦款75000元，后在原告催要下被告仍未给付，于2019年3月27日为原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告以无钱为由，来回推脱，至今未将小麦款75000元给付原告。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令如诉。被告丁凤英未到庭，未答辩。经审理查明，原告王合理从事收购小麦生意，被告丁凤英经营面粉厂，原告王合理向丁凤英经营的面粉厂供应小麦，后经双方核算，被告丁凤英于2019年3月27日向原告王合理出具欠条一份，载明：“欠王合理现金柒万伍仟元整丁凤英”。庭审中，原告王合理述称，欠条是经过核算后，被告丁凤英本人出具的，在出具过欠条后，被告丁凤英未给付过上述款项。上述事实，有欠条、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告王合理提供的欠条是原、被告双方债权债务关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告丁凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭就原告的主张及款项归还情况提出异议并举证证明，应视为被告丁凤英放弃答辩、举证、质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，本院依法认定被告丁凤英欠原告货款75000元的事实存在，被告应当按照欠条载明的数额向原告王合理给付欠款。综上，对原告要求被告给付75000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告丁凤英于本判决生效之日起十日内给付原告王合理欠款75000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费600元，由被告丁凤英负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年八月十四日书 记 员  杜圆圆
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1704号之一 申请执行人：胡中安，男，汉族，1965年10月18日出生，住汉中市汉台区东大街****楼****，。 被执行人：陈宝升，男，汉族，1983年07月14日生，住安康，住安康市汉滨区迎风乡红霞村**号码：。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902民初20xx号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宝升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宝升在财付通支付科技有限公司085eXXX8e41fce523b8XXXe53@wx.tenpay.com账户内存款人民币4934.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 史婉莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6517号 申请执行人:程志斌，男，汉族，1992年10月13日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人:深圳市融川成医网络技术有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**首层北106，统一社会信用代码91440300MA5ECQLA0T。 法定代表人:李兴。 申请执行人程志斌与被执行人深圳市融川成医网络技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6453号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市融川成医网络技术有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币43529.10元，本院于2020年05月25日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李琳琳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1012号原告：李喜军，男，1980年10月4日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：刘万财，男，1978年4月9日出生，汉族，住新乡县。被告：吕利芳，女，1979年8月13日出生，汉族，住新乡县。原告李喜军与被告刘万财、吕利芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜军其委托诉讼代理人杨红艳、被告刘万财到庭参加诉讼，被告吕利芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李喜军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告料款6200元及利息（从2015年6月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算）及2019年8月20日至付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年6月份，原告为被告供应大沙，2015年6月23日，经双方结算，被告共欠原告大沙料款10900元，并给原告出具欠款凭证一份，之后二被告分多次共偿还4700元，下欠6200元，原告多次向二被告催要，二被告一推再推，至今不予支付。刘万财辩称，这个钱不该我支付，原告的大沙不是给我供应的，他给我的大沙我该给他的钱都已经给他清过了。吕利芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，吕利芳给原告出具欠条一份，载明：“万财欠三喜料款10900元。”之后，被告于2015年7月17日还款500元，2015年9月2日还款1000元，2016年1月27日还款1000元，2016年9月30日还款200元，2017年元月26日还款1000元，2018年元月还款1000元，共计4700元，剩余6200元未偿还。刘万财与吕利芳系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿，刘万财欠原告10900元料款有吕利芳出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以采信，该债务发生在刘万财、吕利芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故二被告应当偿还剩余欠款6200元，对原告的该项诉讼请求，本院予以采信。因双方并未约定欠款利息及还款期限，故利息应从原告起诉之日即2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。关于被告辩称的欠款应当由第三方支付而不应由被告支付的意见，在吕利芳出具的欠条上并未对10900元作出区分，明确哪部分钱应由被告偿还、哪部分钱应由第三方偿还，故被告的该项意见没有证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘万财、吕利芳于本判决生效后十日内偿还李喜军欠款6200元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月2日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘万财、吕利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇二〇年八月二十日书记员  王鸿翼
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1142号 申请执行人：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山路**，统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超，该公司董事长。 委托代理人：蒲玥，该公司员工。 委托代理人：单文宇，该公司员工。 被执行人：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地安徽省明光市灵迹大道以南灵迹变电所以西。统一社会信用代码91341182560689379A。 法定代表人：徐广章，执行董事。 被执行人：徐广章，男，1973年1月15日生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡安青，女，1971年9月9日生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：安徽喜洋洋儿童用品有限公司，住所地安徽省明光市工业园区中宁路**。统一社会信用代码91341182694134037H(1-1)。 法定代表人：赵勇，执行董事。 本院在明光融资担保有限公司与安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章、胡安青、安徽喜洋洋儿童用品有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初2623号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章、胡安青、安徽喜洋洋儿童用品有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章、胡安青、安徽喜洋洋儿童用品有限公司名下的不动产情况；被执行人安徽裕盛金属材料有限公司和安徽喜洋洋儿童用品有限公司名下房产均已抵押贷款且被另案查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章、胡安青、安徽喜洋洋儿童用品有限公司纳入失信人名单；对被执行人安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章、胡安青、安徽喜洋洋儿童用品有限公司采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 磊
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执947号之一申请执行人伍小林，男，汉族，1983年1月29日出生，住贵州省六枝特区，布依族。被执行人郎建相，男，汉族，1974年5月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。申请执行人伍小林与被执行人郎建相合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特696号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人伍小林向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人郎建相返还申请执行人伍小林货款本金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费125元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人郎建相发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郎建相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎建相逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎建相的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产。被执行人郎建相名下有少量存款，但与本案执行标的差距较大，尚不足以支付本院所有以郎建相为被执行人案件的执行申请费，本院予以冻结。截至2020年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郎建相有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郎建相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郎建相作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郎建相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人伍小林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郎建相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执947号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴煜二〇二〇年八月十三日代书记员 张航
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4181号原告：上海中犇融资租赁有限司，住所地中国上海自由贸试验区。法定代表人：钱春华。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：刘洋，男，1988年5月29日出生，汉族，住江苏省东海县。原告上海中犇融资租赁有限司与被告刘洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  焦一宁二〇二〇年八月二十一日书记员  尤沙沙
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2525号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：魏贤亮，男，1966年07月13日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏贤亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏贤亮在中国建设银行6217002300014010371_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年八月十二日书记员  孙广伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初881号 原告：王武中，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王中敏（系原告之妹），女，1976年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，住邳州市。 被告：徐州信德益远食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宋庄村。 法定代表人：宋大徐，该公司经理。 原告王武中与被告宋大徐、徐州信德益远食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王武中的委托诉讼代理人王中敏到庭参加诉讼，被告宋大徐、徐州信德益远食品有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠10012元货款，并按银行同期贷款利率支付利息，后明确以月息2分计息；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告信德益远公司系被告宋大徐于2011年7月19日依法成立的自然人独资有限责任公司，营业范围为蔬菜、大蒜、果品收购、贮存、销售、大蒜初加工等。该公司在经营期间与“邳州良照蒜业”（以被告宋大徐之父宋良照的名字命名的商号，未经工商登记，宋良照已于2016年去世）使用同一地点经营并雇佣相同人员工作。该公司在收购大蒜时先由“喝价员”对出售者的大蒜确定价格，再由马士良、张广新、宋俏等工人按照“喝价员”出具的票单重新出具收购单、确定付款日期后由宋大徐等人签字确认后，将印有信德益远公司或邳州良照蒜业标识的收购单交付出售者。2014年8月5日，原告王武中到被告信德益远公司处出售价值4745元的大蒜；同日，出售价格5267元的大蒜，均约定于2015年12月30日付款。经多次催要未果，现请求法院支持原告诉请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月5日，原告王武中向被告徐州信德益远食品有限公司出售价值10012元的大蒜，并约定被告于2015年12月30日付款。被告徐州信德益远食品有限公司向原告王武中出具印有“邳州良照蒜业”的收购单两份。后被告徐州信德益远食品有限公司未按照约定日期付款，经原告王武中多次催要货款未果，遂发生本案讼争。 另查明，被告徐州信德益远食品有限公司系被告宋大徐于2011年7月19日依法成立的自然人独资有限责任公司，营业范围为蔬菜、大蒜、果品收购、贮存、销售、大蒜初加工等。该公司在经营期间与“邳州良照蒜业”（以被告宋大徐之父宋良照的名字命名的商号，未经工商登记，宋良照已于2016年去世）使用同一地点经营并雇佣相同人员工作。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同，自成立时生效，对当事人各方均具有法律约束力，当事人各方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐州信德益远食品有限公司作为依法注册成立的公司，其在公司经营期间与没有经过工商登记的“邳州良照蒜业”使用同一地点、雇用相同的人员工作，故对于在其经营场所发生、由其工作人员经手的业务，应当认定系其公司行为，故原告王武中与被告徐州信德益远食品有限公司之间存在买卖合同关系，且是双方真实意思表示，未违反法律规定，应当合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，出卖人应当按照约定向买受人履行交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案买卖合同生效后，原告王武中已经按约定向被告徐州信德益远食品有限公司履行了交付货物的义务，被告徐州信德益远食品有限公司也已实际提取和收取了原告王武中交付的货物。因此，被告徐州信德益远食品有限公司应当全面履行向原告王武中支付货款的义务。故原告王武中主张被告徐州信德益远食品有限公司给付货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告徐州信德益远食品有限公司未及时向原告王武中足额支付货款，客观上确实产生利息损失，故对原告王武中主张利息损失的诉请，本院予以支持，但调成为以10012元为基数，支付自2015年12月31日起至实际清偿完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告徐州信德益远食品有限公司系被告宋大徐依法注册成立的自然人独资有限公司，在被告宋大徐未提交证据证明该公司的财产独立于个人财产的情况下，被告宋大徐应当就涉案债务承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐州信德益远食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王武中货款10012元及利息（以10012元货款本金为基数，支付自2015年12月31日起至实际清偿完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）； 二、被告宋大徐对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王武中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告徐州信德益远食品有限公司、宋大徐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李徐州 审 判 员  马勇中 人民陪审员  张运洪 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  郑 伶 书 记 员  林 翠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2241号 原告：郑志娟，女，1975年10月29日出生，瑶族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：高嵩，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 原告郑志娟与被告高嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志娟到庭参加诉讼。被告高嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币140,000元；2.从2019年5月8日起按月利率5厘计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2020月7日7日利息为人民币9800元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高嵩和原告为一般熟人关系，2019年5月8日，被告高嵩以资金周转困难为由，向原告郑志娟借款人民币140,000元。在借款合同到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清欠款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金外，还应从借款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率5厘计算利息。综上，为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高嵩未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告当庭提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。原告分别于2019年1月23日转账40000元、2月26日转账50000元、3月30日转账20000元、3月31日转账30000元给被告。被告于2019年5月8日向原告出具借条，内容为：“因资金周转困难，今借到郑志娟（身份证号码432924197510××××）以现金转账形式出借的人民币壹拾肆万元整（140000.00元），月利率五厘（即：5‰），于2020年2月29日前归还本金和利息，立此为据。借款人：高嵩（身份证431102198704××××）”。出具借条后，被告未按约定时间偿还借款本息。经原告多次催讨被告仍未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了借条，约定了借款金额、利息及还款期限，但借款到期后被告没有依约履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告诉请要求被告偿还借款本息，符合相关规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高嵩在本判决生效后十日内偿还原告郑志娟借款本金140,000元及利息（利息以140,000元为基数，按月利率5‰自2019年5月8日起计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，减半收取计1648元，由被告高嵩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李豆豆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理何帅 书记员文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1549号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宗勇。 被告：陈孟礼，男，1966年8月7日出生，汉族，住邢台市任县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告陈孟礼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人李宗勇到庭参加诉讼。被告陈孟礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金及近日到期利息及其他共计22744.19元；二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈孟礼于2013年4月2日向原告申办贷记卡，截至2020年4月20日陈孟礼通过消费等方式透支本金并形成利息及其他合计22744.19元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告陈孟礼未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈孟礼于2013年4月2日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××57，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月20日被告尚欠本金19842.4元、利息、滞纳金2901.79元，经原告多次催要，被告于2020年4月20日之后偿还本金5.26元，剩余的本金19837.14元及利息、滞纳金至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月20日被告尚欠本金19837.14元、利息、滞纳金2901.79元，共计22738.93元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告陈孟礼一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计22738.93元，并自2020年4月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取计184.5元，由被告陈孟礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵冉冉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1113号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，行长。 被执行人：李伟，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。 被执行人：于艳，女，1979年10月20日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。 被执行人：冯坤，男，1983年2月24日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：刘波，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。 被执行人：冯文香，女，1979年5月22日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。 被执行人：青岛椿益工贸有限公司，住，住所地青岛胶南市临港经济开发区瓦屋村村南/div> 法定代表人：冯坤。 被执行人：青岛立宇专用车辆有限公司，住，住所地青岛市黄岛区临港产业加工区灵山湾路北/div> 法定代表人：李伟。 被执行人：青岛珉嘉金属制品有限公司，住，住所地青岛胶南市经济开发区山前村/div> 法定代表人：刘波。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李伟、于艳、冯坤、刘波、冯文香、青岛椿益工贸有限公司、青岛立宇专用车辆有限公司、青岛珉嘉金属制品有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5440号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年2月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年2月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年2月28日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年7月20日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年8月3日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月三日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执425号 移送部门：本院民事审判第一庭。 被执行人：银海，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 莫志鹏与银海合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2018）粤20民终7141号民事判决已经发生法律效力，判令：二审案件受理费4868元，由银海负担399元。由于银海未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院民事审判第一庭移送，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月28日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执425号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 海
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17563号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛、黄展鸿，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：王鹏，男，1988年9月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月22日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：148000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年9月22日发放贷款148000元，被告从2019年6月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月4日，被告拖欠原告借款75804.87元、利息(含罚息)20075.09元、复利2922.36元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款75804.87元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月4日利息（含罚息）20075.09元、复利2922.36元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款75804.87元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款75804.87元；二、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还自2019年6月22日起至2020年8月4日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月5日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款75804.87元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元、财产保全费911元，均由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执587号 申请执行人：罗震宇，男，1964年3月5日出生，汉族，住 四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号4栋2单元21号。 被执行人：张恒祯，男，1949年6月22日出生，汉族，住 四川省攀枝花市西区太平北路170号附42号。 罗震宇与张恒祯借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初286号民事判决书，责令被执行人张恒祯自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人张恒祯立即向申请执行人罗震宇履行债务40540.67元，同时承担执行费508元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5009号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：王某，河北林平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，河北林平律师事务所律师。被告：梁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执823号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：谭波，男，1985年5月23日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：柏靓，女，1985年8月1日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：张光中，男，1972年2月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭波、柏靓、张光中金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）湘0522民初294号民事判决书向法院申请强制执行。本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人谭波、柏靓、张光中价值相当于350,000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  郭彬 二〇二〇年八月十二日 书记员  张磊
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1377号申请执行人：袁伟财，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：沈卫娟，女，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人袁伟财与被执行人沈卫娟离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款48984元，并负担案件执行费635元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年8月13日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1377号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年八月十三日（代）书记员  沈皓然
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1078号 申请人：江西永修农村商业银行股份有限公司，地址：江西省永修县建昌东路。 统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，系该公司董事长。 被申请人：刘国生，男，1975年2月25日出生，汉族，住江西省永修县。 申请人江西永修农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘国生的银行存款260437.19元或查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人江西永修农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国生的银行存款260437.19元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江盈 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩靖
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执394号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：侯晓威，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行与被执行人侯晓威借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年5月18日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下:申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行与被执行人侯晓威借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  庞志刚审判员  刘 涛审判员  孙维娜二〇二〇年八月六日书记员  崔 瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1453号申请执行人：黄干朋，男，1971年9月24日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人：曾昭花，女，1967年1月24日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：田虎，男，1975年2月5日生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人黄干朋、曾昭花与被执行人田虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0982民初1096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田虎至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人田虎所有的价值人民币346353.05元、鉴定费3646.50元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执785号 因被执行人蓝志城（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初3372号之一 原告：王猛，男，1988年12月1日出生，汉族，住东海县。 被告：刘云周，男，1984年10月13日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告刘云周下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑逢春
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天福，男，1970年8月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:韩祥林，男，1983年10月1日出生，住贵州省黎平县。再审申请人李天福、韩祥林因租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李天福申请再审称，其与韩祥林签订的《房屋出租协议》明确规定“甲方从2017年10月1日支付提供给乙方6个月装修期至2018年5月1日开始计算房屋租金,装修6个月不收房屋租金”，加上2017年9月李天福收取的2万元诚信金,李天福共收到韩祥林137500元，按协议约定，从2018年5月起计算房租,截至2019年8月底,韩祥林尚欠5个月租金约60000元。一审法院判决韩祥林支付53463.8元，双方不服，上诉至贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，二审判决撤销一审判决,驳回李天福全部理由，存在徇私舞弊、枉法判决的情形。据此，李天福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定申请再审。韩祥林提交意见称，李天福认为2017年10月1日至2018年5月1日系给韩祥林的免费装修期与事实不符，韩祥林未欠付租金，韩祥林与招商部签订合同并非与李天福无关，请求依法驳回李天福的再审申请。韩祥林申请再审称，李天福欺骗其装修及交租，要求李天福对其装修费及二楼、三楼已交租金进行补偿。其次，从交租凭证看，韩祥林多交两个月租金，李天福应予退还。据此，韩祥林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于原审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。根据原审查明的事实，李天福与韩祥林于2017年9月2日签订《房屋出租协议》，约定坐落在西江××商业街31-1-4，间数三层、五间（其中一层56.85㎡，二层一号111.06㎡、二号70.57㎡、三号64.69㎡，三层141.05㎡），出租给韩祥林经营,李天福自2017年10月1日交房给韩祥林并提供6个月装修期，装修期间不收租金，2018年5月1日起计收租金。2017年9月8日，李天福与贵州中鑫金瑞资产管理有限公司（以下简称中鑫金瑞公司）签订《“千户苗寨文化创意平台街”统一租赁使用协议》（以下简称《统一租赁使用协议》），约定由李天福把一层铺面交由中鑫金瑞公司统一运营管理，李天福交清全部购房款后起算租金，正式租赁期内5个月为免租期，租赁期的租金为180元／平方。同时，双方在该合同第6.5条附加约定：甲方（李天福）需在与乙方（中鑫金瑞公司）8个月租期到期后，按照甲方（业主李天福）与商户韩祥林签订的物业租赁合同执行，租金为220元／平方，租期为28个月。28个月后恢复原合同（指2017年9月2日李天福和韩祥林签订的《房屋出租协议》）》。根据上述事实可知，李天福与韩祥林签订的《房屋出租协议》在先，签订该协议时尚未取得案涉商铺所有权，故后与中鑫金瑞公司签订《统一租赁使用协议》，《统一租赁使用协议》将《房屋租赁协议》对于案涉一层商铺的相关约定进行了变更，即李天福将案涉商铺出租给中鑫金瑞公司8个月后，按照李天福与韩祥林签订的物业租赁合同执行，28个月后恢复《房屋出租协议》。现李天福主张韩祥林应按照《房屋出租协议》的约定从2018年5月1日起计算房租，系割裂了《统一租赁使用协议》的内容，二审判决认定李天福与韩祥林签订的《房屋出租协议》从2018年5月9日之后开始履行，再扣除6个月的装修免租期后向李天福支付租金符合《统一租赁使用协议》以及《房屋出租协议》的约定。故李天福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的事由不能成立，本院依法不予支持。关于原审是否存在审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，李天福、韩祥林在再审审查期间并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明本案的审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，故其该项申请再审理由于法无据，本院不予支持。关于韩祥林主张李天福补偿其装修费及二楼、三楼已交租金的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，再审审查期间仅围绕已经生效的判决、裁定的内容进行审查。因韩祥林在一审中并未提出反诉主张，不属于二审审理范围，故本院对此依法不予审查。关于其主张李天福应退还其两个月租金的问题。根据原审查明的事实，《房屋出租协议》约定的租赁期从2017年10月1日起至2024年5月1日止。现租赁期未满，因韩祥林经营不善而单方解除合同，原审判决综合本案情况认定剩余租金作为弥补李天福继续寻找下家合理期间的租金损失较为合理。故韩祥林的该项再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。综上，李天福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。韩祥林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李天福、韩祥林的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年八月二十日法官助理谭玉婷书记员刘庭芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1275号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王军，男性,1973年11月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与王军罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初45号法律文书已发生法律效力。因被执行人王军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人王军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人王军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月十九日书 记 员  王阿娉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢363号之一 申请执行人：晋州市冀中房地产开发有限公司，住所地晋州市和平路**，统一社会信用代码91130183743446273X。 法定代表人：邓洪涛，系该公司董事长。 被执行人：金海兰，女，1975年6月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：黄日成，男，1969年5月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行晋州市冀中房地产开发有限公司与黄日成、金海兰买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日向黄日成、金海兰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄日成、金海兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄日成、金海兰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄日成、金海兰银行存款27335.4元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王志信
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3221号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：段立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑保建，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：陈绩发，男，1977年1月11日出生，汉族，住石家庄。 被告：王彬彬，女，1979年9月12日出生，蒙古族，住石家庄市。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告陈绩发、王彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 彭伟然
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初第4819号 原告盐城苏星交通工程有限公司，住所地在江苏省盐城市新都路**。 法定代表人葛光华，该公司总经理。 委托代理人蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 委托代理人丁昱，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告陈玉和，男，1953年10月23日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div> 委托诉讼代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师 第三人建湖县交通投资有限公司，住，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路**/div> 法定代表人朱宝林，该公司总经理。 委托代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。 委托代理人季德胜，江苏素彤律师事务所实习律师。 原告盐城苏某交通工程有限公司（以下简称苏某公司）与被告陈玉和追偿权一案，本案本院于2018月5月21日立案后，经审理并作出（2018）苏0925民初2523号民事判决书，宣判后，原告苏星公司不服判决向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院经审理作出（2019）苏09民终52号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0925民初2523号民事判决书，发回本院重新审理。本院立案后，原告向本院申请追加建湖县交通投资有限公司（以下简称交投公司）作为本案第三人，后本院另行组成组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡百灵、丁昱，被告陈玉和及其委托代理人邵龙雷，第三人的委托代理人刘永、季德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某公司诉称，2014年6月24日，原、被告签订《公路工程承包合同》，合同约定被告借用原告资质承包“建湖县阜建高速西连接线二期接线”工程，工程中发生的人身伤害等，一切责任和赔偿由被告承担。同年6月26日，被告以原告的名义与交投公司签订了道路工程建设合同。2015年6月1日22时25分左右，案外人邓某1驾驶无号牌二轮燃油机动车，途经建湖县行驶，行至新客站南门西侧100米处路段时，车辆由未铺设沥青的路面驶向沥青路面时跌倒，致邓某1受伤，车辆不完全损坏。后邓某1于2016年5月8日不治身亡，其妻商德兰，女儿邓某2、邓某3（均已成年）向某提起诉讼，该案经盐城中级人民法院终审判决交投公司与原告共同赔偿商德兰、邓某2、邓某3629922.4元。判决生效后，原告与交投公司达成调解，各承担一半的赔偿责任，并向某交纳了317499.2元。因被告系借用原告资质，挂靠经营，相应赔偿责任应由被告负担，故请求法院判令被告偿还原告代偿款317499.2元及贷款利息（以317499.2元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；判令划分原告与第三人在盐城市中级人民法院2019苏09民终4164号案件中各承担50%的责任比例。 被告陈玉和辩称，根据盐城市中级人民法院作出的释明函，原告与第三人的责任比例应另案诉讼；其次，案涉工程在邓某1发生交通事故前已交付并投入使用，作为施工方不再负有安全保证义务，故不应承担责任；原、被告之间签订的公路承包合同系无效合同，合同除结算条款外，其他条款均应无效，故原告向被告追偿无事实依据；第四，原告未经法定程序确认而自认50%的赔偿责任无事实、法律依据。 第三人交投公司称，本案系追偿权纠纷，交投公司作为第三人身份不适格；原告与第三人就赔偿比例问题已达成调解协议，原告不应再要求重新划分。 经审理查明，2014年6月24日，原告苏某公司（甲方）与被告陈玉和（乙方）签订公路工程承包合同一份，合同主要内容为：被告承包原告建湖县阜建高速西连接线二期接线工程，被告在承包期间自主经营、独立核算、自负盈亏；被告保证雇佣人员安全施工，被告及其雇佣人员如发生人身或他人人身损害的，一切责任和发生的赔偿等费用由被告承担，与原告无关。原告有权对正在施工的工程项目和施工工地进行监督指导，对发现有违反质安操作规程施工的或发现有质安隐患的，原告有权责令停工整顿。甲方提取工程总造价1%的管理费用。同年6月26日，原告与案外人建湖县交通投资有限公司签订关于建湖县阜建高速西连接线二期接线工程的合同协议书一份。 2015年6月1日22时25分左右，案外人邓某1驾驶无号牌二轮燃油机动车，途经建湖县行驶，行至新客站南门西侧100米处路段时，车辆由未铺设沥青的路面驶向沥青路面时跌倒，致邓某1受伤，车辆不完全损坏。后邓某1于2016年5月8日不治身亡，其妻商德兰，女儿邓某2、邓某3向本院提起诉讼，本院经审理，作出（2016）苏0925民初306民事判决书。宣判后，原告苏星公司向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院经审理，作出（2017）苏09民终4164号民事判决书，判决建湖县交通投资有限公司与原告共同赔偿商德兰、邓某2、邓某3各项损失629922.4元。二审宣判后，案外人商德兰、邓某2、邓某3向本院申请执行，在本院执行过程中，原告苏某公司与案外人建湖县交通投资有限公司达成各承担50%赔偿责任和承担50%执行费的意见。原告于2018年4月28日向本院交纳317499.2元（含执行费用）。 以上事实，有当事人提交的书证及陈述在卷予以佐证。 本院认为，一、公路工程承包合同效力问题。原告苏某公司与被告陈玉和之间签订的公路工程承包合同系原告将资质出借给没有资质的被告对外承接工程，该合同明显违反相关法律规定，故本院依法认定该合同无效。但因出借资质产生的挂靠行为而发生的相关法律后果，对外应由原告承担，原告在承担了相关的民事责任后，有权向挂靠人即本案被告追偿。二、关于原告与第三人交投公司对案外人邓某1家属的赔偿达成的50%责任比例问题。本案原告与第三人对案外人邓某1的死亡均存在过错，且过错程度相当，故原告对邓某1的死亡承担50%的赔偿责任并无不当。三、原告追偿金额的问题。本案原告将自身资质出借给被告承建建湖县阜建高速西连接线二期接线工程，后该工程因管理问题不当，造成案外人邓某1死亡，故原告存在选任不当的过错，应承担赔偿责任中的20%的责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈玉和给付原告盐城苏星交通工程有限公司赔偿款253999.36元，并承担该款自2018年5月21日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息，承担该款自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告盐城苏星交通工程有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费6062元，由被告陈玉和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  许 君 人民陪审员  郭 玮 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  金 铭
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执490号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：中山市威利贸易发展有限公司，住所地中山市石岐区富豪山庄富进街（底层之一）。 法定代表人：张发威 中山市威利贸易发展有限公司犯单位行贿罪一案，广东省高级人民法院于2020年2月28日作出的（2020）粤刑终106号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2019）粤20刑初55号刑事判决，该判决第一项判令：中山市威利贸易发展有限公司处罚金三十万元。由于中山市威利贸易发展有限公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年7月10日对罚金部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月14日，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执490号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 海
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0181执恢87号 申请执行人：开阳县林业绿化局，住所地：开阳县城关镇西路**。 法定代表人：黄加纯，系该局局长。 委托代理人：刘艳，一般授权代理。 被执行人：易祖林，男，1964年3月12日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 本院在2020年3月3日依法受理执行申请执行人开阳县林业绿化局与被执行人易祖林行政非诉执行一案（该案原执行案号为（2018）黔0181执1148号），该案的执行标的是：被执行人易祖林缴纳罚款肆仟伍佰伍拾元整（￥4550元）。被执行人易祖林与申请人开阳县林业绿化局于2019年3月25日达成执执行和解协议，因易祖林已主动履行部分款项，并且经济困难，开阳县林业绿化局同意终结执行，要求被执行人易祖林于2019年4月30日前缴纳剩余执行款4550元，但之后被执行人易祖林未履行。本院依法恢复执行后，冻结被执行人易祖林在中国建设银行股份有限公司银行账户存款4727元，实际控制金额为1731.16元（已扣划），经查被执行人易祖林名下无其他财产可供执行，经申请执行人开阳县林业绿化局同意，该案法院将依法终止本次执行程序。 除上述财产之外，经调查查明被执行人易祖林并无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗光黔 二〇二〇年八月二十五日 法官助理饶周琴 书记员雷倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1092号 原告：四川福美绿建科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：戴燕娟，总经理。 委托诉讼代理人：廖坤，男，系公司员工。 被告：永平太平洋工程建设有限公司，住所地云南省大，住所地云南省大理白族自治州永平县博南镇坡脚村平村** 法定代表人：杨飞，职务不详。 原告四川福美绿建科技有限公司（以下简称“福美绿建公司”）与被告永平太平洋工程建设有限公司（以下简称“太平洋工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福美绿建公司的委托诉讼代理人廖坤到庭参加诉讼，被告太平洋工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告福美绿建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款367486.39元及利息（利息从2019年5月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方明确其主张的利息即逾期付款损失。事实和理由：2017年9月3日，原告与被告签订《材料采购协议书》，约定原告向被告承建的永平思源实验学校建设项目供货软面砖。合同签订后，原告一直按照合同约定履行供货义务，但被告在收到原告的货物后未按约定向原告支付货款。经原告多次催促，被告于2018年5月3日向原告出具《付款承诺书》，承诺于2018年6月30日前向原告支付货款，但被告至今仍有367486.39元的货款仍未向原告支付。 被告太平洋工程公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，太平洋工程公司（采购方、甲方）与福美绿建公司（供货方、乙方）就软面砖采购签订《材料采购协议书》一份，主要约定：自2017年9月3日起乙方开始组织备货，具体批次数量及送货时间以甲方书面通知为准。甲方工程款到账后，结算方式：预先支付人民币伍万元整为定金，每次发货以甲方计划单为准，货到付款扣除5%作为每批材料款的质量保证金。第二批材料到现场后扣除甲方定金伍万元整，供货结束满一年后（15天内）支付乙方剩余5%尾款。 2018年5月3日，太平洋工程公司向福美绿建公司发出《付款承诺书》一份，载明：“兹有永平思源学校项目外墙所用‘福美’品牌软瓷A面PK砖，现需要贵司先供货，我司后付款。根据目前的方量，货款总金额暂为387346.18元，扣除5%的质保金，本期应付货款暂为367978.87元，如有增量，按实际方量核计。我公司承诺四川福美绿建科技有限公司本次软瓷材料到达我方工地现场后，于2018年5月30日前（5月30日），支付四川福美绿建科技有限公司进度款10万元；剩余款项于2018年6月30日前支付（含6月30日）。特此承诺！” 原告方另提交《四川福美绿建科技有限公司（敬成斌）对账明细》一份，载明：“2019年5月7日；（思源学校）软瓷A面PK砖（软面砖）；累计购进2405257.5；累计付款2037771.11；累计未付款367486.39；合计未付款367486.39元。” 上述事实有原、被告身份信息材料、材料采购协议书、付款承诺书、对账明细以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，太平洋工程公司与福美绿建公司签订的《材料采购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现福美绿建公司已按约履行了供货义务，太平洋工程公司亦应按照协议书约定的付款期限履行货款支付义务。根据协议书第五条第2款的内容，买卖双方关于95%货款支付期限的约定为货到付款，现福美绿建公司所提交的证据虽不足以证明供货结束的确切时间，但应认为至迟在太平洋工程公司出具《付款承诺书》时供货已结束，也即95%货款支付条件至迟已于2018年5月3日成就。同时，买卖双方关于5%尾款约定的支付期限为“供货结束满一年后（15天内）”，也即5%尾款至迟应于2019年5月18日前支付。综上，全部货款的支付期限现均已届满，故对于福美绿建公司主张太平洋工程公司支付全部剩余货款367486.39元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现太平洋工程公司未按照约定的期限支付货款，福美绿建公司主张其支付逾期付款损失，符合上述规定，本院亦予以支持，但起算时间应根据95%货款和5%尾款支付条件成就的区别，并结合原告方诉请分段计算，计算标准本院酌定为按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、永平太平洋工程建设有限公司于本判决生效后五日内支付四川福美绿建科技有限公司货款367486.39元及逾期付款损失【按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%的标准分段计算：以348119.08元为基数，从2019年5月8日起计算至2019年5月18日；以367486.39元为基数，从2019年5月19日起计算至付清之日止】； 二、驳回四川福美绿建科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7026元，公告费560元，由永平太平洋工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 方 嘉 人民陪审员 罗 程 人民陪审员 胡靖寰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 蒲 陈
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执550号 查同平、宁波开员塑业科技有限公司： 申请执行人查同平与被执行人宁波开员塑业科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人查同平向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波开员塑业科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执550号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2836号原告：王学利，女，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：张红娟，女，1971年1月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李志强（原告之夫），男，1965年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告王学利与被告张红娟相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学利、被告张红娟的委托诉讼代理人李志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学利向本院提出诉讼请求：1．判令对其所有住房露台漏水问题进行防水修缮，彻底解决原告房顶渗水问题；2.要求被告修缮原告室内因其房屋渗水造成的损害；3.要求被告赔偿原告自行修缮费用5000元；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告居住五楼，被告居住六楼。因被告所有住房的露台漏水，致使原告在该露台下面的卧室房顶渗水，需要用盆接雨水，以至于严重影响居住使用。原告认为被告使用的露台被镶嵌了厚的石板砖，拆改改变了原有结构，且堆放杂物、种植花草严重影响了排水问题。自第二年后原告每年都找被告，要求其予以维修，但被告予以推脱，后原告找到居委会和物业进行调解未果，故原告来院起诉。张红娟辩称，同意维修自家露台至不再渗漏为止，对于原告屋顶被告同意维修。但对于原告提出的第三项诉求被告不同意赔偿。2016年秋天原告丈夫找到被告说楼下渗水，当时原告要求我方封露台，找漏水点，看看哪里需要修。原告丈夫找人维修，是原告自己出的钱。2017年原告的丈夫找到被告说又漏了，把上次维修的地面打开看到里面有水，是被告买东西给修复的。2018年发现还是漏水，我和原告的丈夫用四天时间开漕灌胶。2019年秋天时一场大雨发现又渗，双方沟通过，并不存在推卸责任。2003年被告购买此房，露台属于楼顶，该露台并无产权，属于公有部分。被告只是在露台的原有基础上铺了地砖，露台上有几盆花草，并非私自拆改结构，涉诉房屋历经十几年，小区的各顶层均存在漏雨情况。本院经审理认定事实如下：王学利系坐落于天津市河**房屋的产权人，张红娟系坐落于天津市河**房屋的产权人。双方系楼上楼下邻居。庭审中，双方均确认王学利所有的滨河家园20-4-502号客厅屋顶的漏水是由于滨河家园20-4-602号房屋室外露台漏雨所导致。2020年4月23日滨河庭苑居委会出具情况说明，滨河庭苑居委会人员到现场勘查，滨河家园二十号楼4门503号房屋漏雨情况属实，与滨河家园二十号4门602号房主沟通无果，不接受调解，特此说明。本院认为，本案争议焦点一为露台是否为小区公共部分，维修责任是否应由张红娟全部承担；争议焦点二为原告自2015年-2019年期间的修缮费用是否实际发生。首先，对于争议焦点一，张红娟虽同意维修602号房屋外的露台，但认为露台属于公共部分，故维修费用不应由其全部承担。对此本院分析认为，602号室外露台虽未标注在张红娟所持的产权证面积中，但该露台在开发商承建后，一直由张红娟进行使用，且该空间仅能从张红娟室内通过进入，具有利用上的独立性并排他使用，故张红娟认为该部分属于小区公共空间的抗辩意见本院不予支持。因此露台的维修义务及露台漏雨导致王学利屋顶损失的维修责任应当由张红娟承担。其次，对于争议焦点二，原告自述其在2015至2019年期间对其屋顶多次进行维修并花费5000元，就此向本院提供收据三张。被告对此不予认可，认为不存在修缮事实。对此本院分析认为，王学利为证实修缮问题向本院提供屋顶同一位置在不同时期的两张照片，其自述上述两张照片是2016年修缮后和本次漏水之间的，根据照片显示该屋顶确实存在修缮的事实，但王学利所提供票据为连号票据，其亦自述票据系在同一时间开具，因此无法证明该期间存在多次修缮的情况。故本院酌定张红娟支付王学利一次维修费用2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告张红娟将坐落于天津市河东区房屋室外露台维修至不漏水为止；二、本判决生效之日起十五日内，被告张红娟将坐落于天津市河东区房屋屋顶的漏水痕迹进行维修，原告王学利予以配合；三、本判决生效之日起十五日内，被告张红娟给付原告王学利维修费用2000元；四、驳回原告王学利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年八月二十日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执283号 申请执行人：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地：浙江省宁波市高新区广贤路********，组织机构代码:316958186。 负责人：卢姚华。 被执行人：宁波市镇海昇顺纺织品有限公司，住所，住所地：镇海区招宝山街道平海路**机构代码:071453250。 法定代表人：陈颖奎。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波市镇海昇顺纺织品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0291行审55号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海昇顺纺织品有限公司向申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局支付罚款18174.45元、加处罚款18174.45元。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人宁波市镇海昇顺纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波市镇海昇顺纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海昇顺纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海昇顺纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月15日，暂未发现被执行人宁波市镇海昇顺纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市镇海昇顺纺织品有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海昇顺纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市镇海昇顺纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  管武杰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执执5333号申请执行人:丁保喜。被执行人：邵明照。丁保喜与邵明照劳务合同纠纷一案,执行案号(2020)津0116执执5333号，执行依据(2020)津0116民初7288号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年八月二十六日书记员  杭 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3187号 广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司、杜青裴： 本院在执行申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被执行人杜青裴物业服务合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人名下账号存款，本案现已执行完毕。南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初5315号民事判决书所确定的义务强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保272号 申请人：杨连润，男，1972年12月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：株洲舒创环保技术有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**东帆国际大厦**。 法定代表人：舒梅男，该公司经理。 申请人杨连润与被申请人株洲舒创环保技术有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值共计50万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人株洲舒创环保技术有限公司名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计50万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年八月十一日 书记员  耿梦月
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1579号申请执行人：王文祥，男，1963年3月11日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈春兰，女，1957年3月29日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：柏寿童，男，1955年5月30日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王文祥与被执行人陈春兰、柏寿童买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0982民初2242号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈春兰、柏寿童至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈春兰、柏寿童所有的价值人民币107400元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月二十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审21号申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局，住所地新乡市凤泉区暄河路中段绿茵河畔南门,统一社会信用代码11410704005534634A。法定代表人耿拥军，局长。委托代理人丁恒，男，该局劳动监察大队长。被执行人新乡市明志冷轧有限公司。法定代表人梁志强。申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2020年8月11日向本院申请强制执行新凤人社监罚字【2019】第43号《劳动保障监察行政处罚决定书》。经审查查明，2019年8月16日，申请执行人区人社局向被执行人新乡市明志冷轧有限公司（以下简称冷轧公司）送达新凤人社监罚字【2019】第43号《劳动保障监察行政处罚决定书》》；2020年6月1日，申请执行人区人社局向被执行人冷轧公司送达了新凤人社监察催罚字【2019】第43号《新乡市凤泉区人力资源和社会保障局催告书》。受疫情影响，申请执行人区人社局于2020年8月11日向本院提出了强制执行申请。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为在法定期限内不申请行政复议不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本院申请执行人区人社局作出的新凤人社监罚字【2019】第43号《劳动保障监察行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，无不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新凤人社监罚字【2019】第43号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨玉宝人民陪审员  李振芹人民陪审员  付玉霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终635号上诉人（原审被告）：汤传珠，女，1950年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审被告）：丁屏，女，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：湖南天地人律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际****。负责人：翟玉华。原审被告：丁建龙，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人汤传珠、上诉人丁屏因与被上诉人湖南天地人律师事务所（以下简称天地人律所）、原审被告丁建龙法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3470号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汤传珠上诉称：2018年11月2日，汤传珠和王福云因与湘潭市住房和建设局、原审第三人湘潭交通经济建设投资总公司行政许可一案向湖南省高级人民法院申请再审一案的需要，在原代理合同的基础上改签了天地人律所向原审法院提交的（2018）天地人民字第1258号《风险代理委托合同》，该合同第五条约定“律师服务费、支付方式即期限”第（三）项约定“合同有效期限：自本合同生效之日起至本案结案终止”。天地人律所依据其与汤传珠就房屋拆迁补偿安置纠纷一案签定的合同起诉汤传珠。汤传珠认为其未与天地人律所就房屋拆迁补偿安置纠纷签订委托代理合同。没有合同，故无法判断争议标的是合同约定不明或合同没有约定。本案争议标的不是给付货币，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定。本案只能适用原告就被告的原则。故提起上诉，请求撤销（2020）湘0104民初3470号之一民事裁定，将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。上诉人丁屏上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。天地人律所诉称其帮助丁屏处理了拆迁纠纷，但是天地人律所没有提供其为丁屏提供法律服务的任何事实证据和法律依据，当事双方未签订任何的委托代理合同。本案天地人律所诉称的事实发生地在湘潭市岳塘区，故本案应由湘潭市岳塘区人民法院审理。故提起上诉，请求撤销（2020）湘0104民初3470号之一民事裁定，将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，天地人律所依据其与汤传珠等签订的（2018）天地人民字第1258号《风险代理委托合同》起诉要求汤传珠等支付律师费。《风险代理委托合同》未对管辖法院作出约定，而天地人律所要求汤传珠等向其支付律师费。天地人律所为接收货币一方，故本案天地人律所所在地为合同履行地。天地人律所住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。汤传珠、丁屏称天地人律所没有提供法律服务，本院认为，天地人律所是否按照合同约定提供了法律服务是案件实体审理问题，汤传珠、丁屏以此为由提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年八月二十八日法官助理李银龙书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1210号申请执行人：浙江东恒控股有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道工业园秋实路**。统一社会信用代码91330483MA28ADDL24。法定代表人：蒋建国。委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。被执行人：德清县创辉包装有限公司。住。住所地：浙江省德清县禹越镇钱塘村一社会信用代码91330521075317926J。法定代表人：曹水强。被执行人：曹水强，男，1991年1月15日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人：曹建强，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人浙江东恒控股有限公司与被执行人德清县创辉包装有限公司、曹水强、曹建强定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3907号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款36318.56元，并负担案件执行费445元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人德清县创辉包装有限公司名下无存款、不动产和有价证券。被执行人曹建强名下有浙ＥＡ××**号车辆，本院已查封，但未扣押。被执行人曹水强名下有支付宝存款1835.71元，本院已扣划。截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位1390.71元、执行费445元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和将被执行人及其法定代表人纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1210号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年八月二十日（代）书记员  沈皓然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1848号 原告：刘朝辉，男，1976年3月28日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：李俊，广西网盾律师事务所律师。 被告：熊川文，男，1985年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告刘朝辉诉被告熊川文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘朝辉撤诉。 案件受理费6969元（原告已预交，已减半收取），由原告刘朝辉负担。 审 判 员  梁 瑜 -2- 二〇二〇年八月十四日 代书记员  廖茜雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5220号 申请执行人：官龙权，男，土家族，1983年1月9日出生，身份证住址：湖北省咸丰县。 被执行人：深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市南山区招商街道水湾社区兴华路南海意库**403B，统一社会信用代码：91440300081858446P。 法定代表人：鲁京京。 申请执行人官龙权与被执行人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］25076-25085号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资12600元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  詹纪才
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢530号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人张茂山,男，生于1963年2月28日，汉族，居民，住章丘区。被执行人张茂良,男，生于1972年1月15日，汉族，居民，住章丘区。被执行人张茂水,男，生于1966年9月14日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张茂山、张茂良、张茂水借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第2003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行张茂山、张茂良、张茂水借款本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年7月18日立案执行，并依法向被执行人张茂山、张茂良、张茂水发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月17日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月25日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张茂山、张茂良、张茂水的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人张茂山、张茂良、张茂水查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人张茂山、张茂良、张茂水有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月二十八日书记员  张弘扬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3714号之一申请执行人：徐宝童，男性，1989年06月25出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：刘忠强，男性，1972年12月05出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：林合友，男性，1969年11月20出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行徐宝童与刘忠强、林合友民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初32126号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年八月六日书记员  董 辉