wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执180号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：杨安辉，男，汉族，1980年11月29日出生，小学文化，农民，住云南省澜沧县。现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）普中刑初字第146号刑事判决书，判决被执行人杨安辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日对刑事裁判涉财产部分立案执行。移送执行标的为人民币20000.00元。执行中，向被执行人杨安辉发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院全国网络查控系统对被执行人的银行账户、房屋产权、土地使用权、税务、保险、民政、证券、工商、车辆、支付宝登记信息进行了调查。均未发现有其他财产可供执行。经查明，2020年8月13日，被执行人杨安辉的亲属（杨春凤）代其缴纳罚没款人民币20000.00元。移送执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人杨安辉缴纳人民币20000.00元依法予以没收并上缴国库:二、终结云南省普洱市中级人民法院（2020）云08执180号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年八月十九日书记员 王笠仰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1277号 原告：广西河池伟德广告有限责任公司，经营场所：广西河池市宜州区庆远镇中山大道公务员******商铺**。统一社会信用代码：914512810543714218。 法定代表人：覃秀巧，总经理。 被告:凌征科，男，1975年10月22日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告广西河池伟德广告有限责任公司与被告凌征科广告合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序进行审理，组成由审判员潘立峰担任审判长，审判员苏慧玲和人民陪审员覃美福参加的合议庭，于2020年8月28日在本院第三审判庭公开开庭审理，书记员韦莉雯担任法庭记录。原告广西河池伟德广告有限责任公司的经营者覃秀巧到庭参加诉讼，被告凌征科经本院公告送达应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告广西河池伟德广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告凌征科向原告支付广告制作费43657元；二、判令被告凌征科支付原告违约金10477元（以43657元为基数，按照月利率2%计算，暂从2019年3月30日开始计算至2020年3月30日，往后继续计算至被告履行支付完毕义务之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告广西宜州市伟德广告有限责任公司应被告要求为其制作广告、宣传，截止2017年6月6日止，被告欠原告广告制作费合计人民币43657元。2018年12月7日，被告凌征科向原告出具欠条，约定于2019年3月30日前付清欠款。如到期未付清，自愿承担违约金（以欠款本金为基数，自欠款日起开始按月息两分计算到实际付清日）。约定付款期限到后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日为止，被告尚欠原告广告制作费43657元，违约金10477元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起本次诉讼，请求支持原告的诉请。 被告凌征科未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 原告为其主张向法庭提交《欠条》、广告明细单及庭审陈述为证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告凌征科经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。 本院认为,被告向原告定制广告，原告按被告要求制作广告宣传产品交付给被告，虽然双方没有签订书面的合同，但经双方结算，被告签写欠条给原告，认可尚欠原告广告费共计43657元，《欠条》是双方债权债务关系的凭证，被告应当依约支付尚欠的广告费给原告。现付款时间已届满，被告未能依约付款，已构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付尚欠的广告费43657元及违约金（以实际欠款本金为基数，按2%的月利率，从2019年3月31日起计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌征科支付给原告广西河池伟德广告有限责任公司广告制作费43657元及违约金（违约金以实际欠款本金为基数，按2%的月利率，从2019年3月31日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币1154元，由被告凌征科负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  苏慧玲 人民陪审员  覃美福 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  韦莉雯 附录与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1845号申请执行人：盐城国投融资担保有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙茂盛。被执行人：江苏津铭防水建材有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人：张晓朋。被执行人：盐城嘉豪再生资源有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人：张荣顺。被执行人：江苏津铭创艺家居有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人：张荣顺。被执行人：张荣顺，男，1972年6月29日生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：张晓芳，女，1975年7月8日生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：张晓朋，男，1971年1月31日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：葛益顺，男，1973年6月2日生，住盐城市城南新区。申请执行人盐城国投融资担保有限公司与被执行人江苏津铭防水建材有限公司、盐城嘉豪再生资源有限公司、江苏津铭创艺家居有限公司、张荣顺、张晓芳、张晓朋、葛益顺追偿权纠纷一案，(2020)苏0902民初913号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏津铭防水建材有限公司、盐城嘉豪再生资源有限公司、江苏津铭创艺家居有限公司、张荣顺、张晓芳、张晓朋、葛益顺在金融机构的存款或在其他单位的收入4876867.52元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月三日书记员  沈贤璐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2411号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：孙学军，男，1962年07月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王化相，男，1966年07月02日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李美启，男，1968年10月03日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3561号民事判决书，于法定期限内向被执行人孙学军、王化相、李美启送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2411号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2554号之一申请执行人:邹登荣，女，1952年12月16日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。被执行人：冯勇，男，1967年2月26日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市水阁云天酒店管理有限公司法定代表人，住襄阳市。本院在执行邹登荣与冯勇民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯勇名下有位于襄阳市襄城区王府家园5幢2单元3层右室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯勇名下位于襄阳市襄城区王府家园5幢2单元3层右室的房屋一套（房权证号：襄城区字第**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年八月三日书记员  刘 皓
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16063号之一 变更保全申请人：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区富丽路**永欣阁****，统一社会信用代码91442000282142903P。 法定代表人：温少松。 委托诉讼代理人:周炽湛，员工。 被申请人：王光明，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:何胜兰，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏杭，广东孚道律师事务所律师。 王光明与广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、刘富太商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）粤2071民初16063号民事裁定，冻结、查封被申请人广东永怡集团股份有限公司名下价值相当于6459320元的银行存款以及不动产。变更保全申请人永怡公司于2020年7月30日向本院提供其名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX7号]，请求解除对其名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX9号]的查封。变更保全申请人永怡公司以被查封的房屋已实际销售，并已与客户签订了认购书为由提出置换申请。被申请人王光明认为：置换房产的价值可能低于已查封房产，且进入强制执行阶段处理难度也大于已查封房产；无法核实永怡公司是否真实卖出已查封房产，若永怡公司未真实卖出则无置换的必要；永怡公司以司法为经济建设服务为由要求置换已查封房产，损害其利益。因此被申请人王光明不同意置换。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意”的规定，首先，已被查封的永怡公司名下位于中山市火炬开发区的房地产不是本案的争议标的物，置换该财产的查封无须经申请保全人王光明同意。其次，变更保全申请人永怡公司提供的其名下位于中山市火炬开发区的房地产与被查封的房产属于同一小区同一幢楼面积相同的房产，两套房产的价值相当。在永怡公司提供了相关证据证明被查封的房产已被销售的情况下，查封永怡公司提供的房产而解除已被查封的房产可以避免对交易产生影响，损害案外人的利益。至于王光明提出的不同意置换的理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。因此变更保全申请人广东永怡集团股份有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人广东永怡集团股份有限公司名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX7号]； 二、若第一项财产不存在权利瑕疵，则解除本院（2020）粤2071民初16071号民事裁定对广东永怡集团股份有限公司名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX9号]的查封。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭智毅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1000号申请执行人陈初，男，1976年12月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩凯诺模塑有限公司，住所地台州市黄岩西城街道罗家汇村，组织机构代码:MA2GAY9P4。法定代表人张林。本院在执行申请执行人陈初与被执行人台州市黄岩凯诺模塑有限公司为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第00008号民事判决书一案中，于2009年03月05日向被执行人台州市黄岩凯诺模塑有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人台州市黄岩凯诺模塑有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈初借款人民币55000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费602元、申请执行费734元。但被执行人台州市黄岩凯诺模塑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩凯诺模塑有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年4月28日，台州市中级人民法院依法作出（2019）浙1003破22号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩凯诺模塑有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩凯诺模塑有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩凯诺模塑有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩凯诺模塑有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2009）台黄商初字第00008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年八月二十六日代书记员  邵 霄
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0783民初1594号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地:建瓯市中山路**，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。被告：徐哲兴，男，1970年11月30出生，汉族，住建瓯市。被告：吴忠明，男，1969年10月2日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告徐哲兴、吴忠明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告徐哲兴、吴忠明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：徐哲兴；三、卡号：62×××02；四、保证人：吴忠明；五、申请日期：2015年7月1日；六、信用额度：100000元；七、普惠卡有效期：自2015年8月5日起至2018年8月5日；八、利率：月利率11.25‰,按日计息；九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；十一、担保方式：连带责任保证；十二、担保期间：2018年8月6日至2020年8月5日；十三、担保范围：本息、违约金及各种费用；十四、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十五、截止欠款时间：2018年3月21日；十六、尚欠本金：98847.06元；十七、尚欠利息：16780.64元；十八、尚欠违约金：8040.83元；十九、律师费：2500元；二十、诉讼请求：1.徐哲兴立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2018年3月21日的透支款本金98847.06元，利息16780.64元、违约金8040.83元，之后利息、违约金普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.徐哲兴承担律师代理费2500元；3.吴忠明对上述债务承担连带清偿责任；4.徐哲兴、吴忠明负担本案案件受理费等一切诉讼费用。以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。徐哲兴、吴忠明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐哲兴应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2018年3月21日的普惠金融卡透支款本金98847.06元，利息16780.64元、违约金8040.83元，及自2018年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。二、徐哲兴应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。三、吴忠明对本判决第一、二项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2824元，减半收取1412元，由徐哲兴、吴忠明共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周洪涛二〇二〇年八月二十八日书记员  陈凯楠书记员  罗 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1810号之一 申请保全人（原告）：江苏水创环保科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路新龙广场**楼**。 法定代表人：陈文静，该公司总经理。 被保全人（被告）：江苏松能节能环保科技有限公司，住所，住所地常州市新**华山路**div> 法定代表人：周澄，该公司总经理。 本院在审理申请保全人江苏水创环保科技有限公司与被保全人江苏松能节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成调解协议，申请保全人江苏水创环保科技有限公司申请解除对被保全人江苏松能节能环保科技有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人江苏松能节能环保科技有限公司71万元银行存款的冻结和其他等额财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 员  施 悦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8733号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：冯绍强，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告冯绍强及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款10805.48元；2、被告向原告支付拖欠的保险费797.19元[自2017年12月27日至2018年3月17日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年3月17日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月21日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为17693.18元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳221.16元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年10月27日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款16000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款16000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年3月17日为其代偿贷款本息共计10805.48元。被告另拖欠原告保险费797.19元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年3月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告冯绍强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款10805.48元；二、被告冯绍强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费797.19元；三、被告冯绍强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年3月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告冯绍强负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0624行审63号申请执行人湘阴县卫生健康局。法定代表人徐介民，该局局长。委托诉讼代理人刘满平，男。被执行人刘朝科，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住湘阴县。被执行人范乐，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘朝科、范乐违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生健康局于2019年6月12日依法作出湘阴县征决[2019]X349号征收社会抚养费决定书：“对刘朝科、范乐征收社会抚养费73600元。”2020年8月3日本院受理湘阴县卫生健康局申请强制执行刘朝科、范乐违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生健康局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人刘朝科、范乐违法生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生健康局作出的湘阴县征决[2019]X349号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县卫生健康局湘阴县征决[2019]X349号征收社会抚养费决定书。二、限刘朝科、范乐在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费73600元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 张中一二〇二〇年八月五日书记员 刘 娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13455号 申请执行人：黎文龙，男，汉族，1998年10月17日出生，住址：广东省云浮市新兴县。 被执行人：广州享搭配电子商务有限公司，住所地：广州市海珠区宝岗大道****。 法定代表人：谭延振。 原告黎文龙诉被告广州享搭配电子商务有限公司劳动人事争议纠纷一案，穗海劳人仲案字【2020】486号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黎文龙于2020年04月17日向本院申请执行，要求被执行人广州享搭配电子商务有限公司支付劳动报酬23000元。本院于2020年04月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13455号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈弘殷
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初551号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱承飞，男，1966年7月4日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体经营江都区仙女镇东振威日杂商店，住江苏省扬州市江都区。被告人朱承飞因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月24日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）508号起诉书指控被告人朱承飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员薛晴出庭支持公诉，被告人朱承飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2018年9月以来，被告人朱承飞明知在销售的保健食品中不得含有有毒、有害成分，但其在经营江都区仙女镇东振威日杂商店时，仍然销售含有非法添加西地那非类成分的保健品“植物伟哥”、“1炮到天亮”，销售金额为人民币7100余元，非法获利人民币3800余元。经检验鉴定，被告人朱承飞销售的抽样保健品“植物伟哥”中西地那非含量为108322.7mg/kg、抽样保健品“1炮到天亮”中西地那非含量为153738mg/kg，均不符合国家食品药品监督管理局药品检验的相关要求，检验不合格。被告人朱承飞归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱承飞在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人翁某的陈述；被告人朱承飞的供述与辩解；物证“植物伟哥”、“1炮到天亮”；搜查证、搜查笔录、搜查现场照片；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；鉴定意见通知书；南京海关动植物与食品检测中心的检测报告；受案登记表、立案决定书、到案经过；营业执照照片；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱承飞销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人朱承飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；非法所得已退出，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱承飞犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人朱承飞从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人朱承飞归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）12号]第十七条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱承飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由公安机关执行人民币一万元，余款五千元已向本院缴纳。）二、禁止被告人朱承飞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；三、被告人朱承飞非法所得人民币三千八百元予以没收；公安机关扣押的““植物伟哥”、“1炮到天亮”予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  王玲玲人民陪审员  张卫东二〇二〇年八月十二日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：****—8699****。法院监察室举报电话：****—8699****。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5510号 上诉人（原审原告）：罗智林，男，1970年8月22日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区友爱路**，统一社会信用代码：91450100735151256G。 法定代表人：亓竞生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁薇，该公司法务。 上诉人罗智林与被上诉人广西运德汽车集团有限公司（以下简称“运德公司”）劳动合同纠纷一案，上诉人罗智林不服南宁市兴宁区人民法院(2020)桂0108民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人罗智林上诉请求：1、被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金39000元、失业金36000元，共计75000元；2、被上诉人返还于2005年7月向上诉人违法收取风险押金30000元，及占用资金利息损失直至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以30000元为基数，自2005年7月起算利息暂时为30000元，加上本金共为60000元；3、被上诉人于2019年9月向上诉人违法收取安全保证金15000元，及占用资金利息损失直至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以15000元为基数，自2019年9月起算；4、被上诉人2019年9月底向上诉人收取培训费250元，及被上诉人以多次承诺让上诉人回去上班，考试培训合格之后又不给予上班反复戏弄等精神补偿费、误工费、交通费等5000元；5、本案诉讼所产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。2018年7月12日下午，被上诉人的总经理吴A、副总经理B、综合办主任庞C叫上诉人到办公室谈话，三位领导问上诉人是继续工作还是想辞职，上诉人回答说不想辞职。后来三位领导轮流做上诉人的思想工作，并对上诉人说辞职后会有经济补偿金和失业金领，他们帮上诉人办理好这些。另外三位领导还说如果上诉人这次不写辞职书，那么被上诉人开除的话以后就不能再回来应聘上班。经双方协商一致，上诉人才勉强同意。但由于上诉人说不会写辞职报告，庞C就马山拿出拟好的一份辞职报告让上诉人抄。以上事实上诉人要求与上述被上诉人的三位领导到庭对质作证。被上诉人利用诱导欺骗的手段让上诉人辞职，是为了规避用人单位不用支付劳动者经济补偿金。主动辞职应是劳动者提前30日向用人单位提交辞职报告，上诉人于当天提交抄好的辞职报告，同时关于上诉人的解除劳动关系的决定就下达了，这明显是被上诉人早就策划好的，辞职并不是上诉人提出的。2、2019年9月上诉人再次回到被上诉人处，应聘之前上诉人找过领导吴A，并向其表态坚持回去上班。吴A告诉上诉人，因被上诉人之前辞退开除人员比较多，叫上诉人过段时间再回来。之后上诉人没有等到通知又去找吴A，并和他说再不可以就申请劳动仲裁，吴A当时保证上诉人可以回来应聘上班，并强调上诉人不要去申请劳动仲裁及暂时不要办理退还手续押金。2019年9月23日上诉人回到被上诉人处后，被上诉人要求上诉人再交纳15000元安全保证金，后上诉人按照被上诉人要求进行考核，上诉人也全部合格通过了。安全科长李F叫上诉人回去等通知，但却迟迟不见通知，之后李F打电话给上诉人说不知道什么原因被上诉人没批准通过。上诉人去被上诉人处的人事部了解情况，人事部还叫保安拦住不给上诉人找领导。3、一审法院依据被上诉人通过中国建设银行向上诉人转入30000元奖金的票据就认定被上诉人已退还风险押金给上诉人。被上诉人于2005年7月向上诉人违法收取风险押金30000元票据还在上诉人手上，如果被上诉人已经退还上诉人风险押金，那么票据为何不收？这不符合常理。没有双方签字和认可同意的票据，只是被上诉人单方认可的，一审就直接支持，无视上诉人持有押金收据，及公司规定必须持押金收据方可办理退还手续的有利证据，一审明显袒护被上诉人。综上，上诉人请求二审法院依法支持上诉人提出的上诉请求，作出公正判决。 被上诉人运德公司辩称：上诉人提起劳动仲裁已超过仲裁时效。其多项上诉请求未经仲裁前置程序，也未在一审中提出，上诉人自行辞职，要求经济补偿金和失业金损失没有事实和法律依据。上诉人已将安全风险金3万元退回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。 罗智林向一审法院起诉请求判令：1、运德公司支付罗智林解除劳动关系经济补偿金20万元；2、运德公司退还收取罗智林所交的安全保证金45000元；3、运德公司赔偿罗智林失业金损失5万元；4、本案诉讼费用由运德公司承担。 一审法院判决：一、广西运德汽车运输集团有限公司退还罗智林公营车司机安全服务质量保证金15000元；二、驳回罗智林的其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人的请求是否超过仲裁时效。 本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：上诉人2018年7月12日向被上诉人自愿提出辞职，无证据和事实可证实该行为是受胁迫和欺诈而作出，应认定为上诉人真实意思表示。被上诉人同日同意上诉人的申请，双方劳动关系即日解除。上诉人2019年10月31日才就此提起劳动仲裁，已超过法律规定的一年时效，其请求不再受法律保护。上诉人上诉未能提出新的事实和理由，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由上诉人罗智林负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年八月三十一日 书记员 覃晓雯
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1848号原告：马俊辉，男，1986年6月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告马俊辉与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告马俊辉到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资338400元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，每月工资5200元，被告拖欠原告工资338400元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告马俊辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资338400元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告马俊辉工资338400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：刘琪，女，1990年5月15日出生，满族，住址辽宁省开原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘琪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告刘琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘琪偿还原告贷款本金78407.91元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年6月25日，尚欠贷款本金78407.91元、逾期利息13946.75元、罚息（含复利）3628.02元,总计95982.68元(自2019年6月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利,按合同约定计算),判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年9月28日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘琪签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款人民币100000元(壹拾万元整),年利率7.395%,贷款用途为“其他”,约定合同贷款期限为1年,自2016年9月28日起至2017年9月28日止,还款方式为“分期付息,到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年9月28日向被告发放了全额贷款,但被告刘琪在合同到期后未按合同约定偿还贷款,经我行多次催收未果。截至2019年6月25日，尚欠贷款本金78407.91元、逾期利息13946.75元、罚息（含复利）3628.02元，总计95982.68元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定,被告刘琪不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告刘琪未作答辩。经审理查明，被告刘琪通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为人民币100000元，贷款用途为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2016年9月28日起至2017年9月28日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月28日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上述合同还约定被告同意的送达地址为辽宁省开原市三家子乡董孤家子村三组6号，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年6月25日止，被告尚欠原告贷款本金78407.91元、逾期利息13946.75元、罚息（含复利）3628.02元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据不足以证明已为本案实际支出律师费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘琪于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金78407.91元；二、被告刘琪于本判决发生法律效力后15日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息13946.75元、罚息（含复利）3628.02元（截至2019年6月25日止，自2019年6月26日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，公告费800元，由被告刘琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  李宝石人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 娇
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1012民初2634号 原告：许顺荣，男，1967年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。 被告：张健，男，1989年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌东路**（鸿泰家园）****。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。 原告许顺荣诉被告张健、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许顺荣及其委托诉讼代理人陈国荣、被告张健、被告保险公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许顺荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失26052元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月1日19时30分左右，被告张健驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西左转弯行驶至扬州市江都区328国道295KM+170M处时，与由西向东行驶的原告许顺荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告许顺荣受伤，双方车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张健负事故的主要责任，原告许顺荣负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。 被告张健辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，为原告垫付医疗费1765元。 被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的各项损失有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日19时30分左右，被告张健驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西左转弯行驶至扬州市江都区328国道295KM+170M处时，与由西向东行驶的原告许顺荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告许顺荣受伤，双方车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张健负事故的主要责任，原告许顺荣负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告至扬州市江都人民医院进行了门诊治疗，被告张健垫付原告医疗费1765元。 审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行了鉴定，2020年1月21日，该所作出的鉴定意见为：原告许顺荣外伤所致左侧3-8肋骨扭曲，不构成伤残等级。从受伤之日起，误工期限为90日，营养、护理期限各为30日。 上述事实有原告提供的身份证、被告张健的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定： 1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费4702元，本院依法核实扣除其中的鉴定费用620元后认定医疗费为4082元； 2、营养费，原告主张营养费900元（30元/天×30天）。本院结合司法鉴定意见书中的营养期30天，依法认定营养费为900元（30元/天×30天）； 3、护理费，原告主张护理费3000元（100元/天×30天）。因原告未住院治疗，本院参考本地护工工资标准，酌定护理标准分别为50元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期30天，护理期为60天，故依法认定护理费为1500元（50元/天×30天）； 4、误工费，原告主张误工费14850元（165元/天×90天），提供江苏有峰建筑劳务有限公司的营业执照复印件、停发工资证明、个人经济收入证明、工资表，证明原告在事故发生前长期从事瓦工工作。两被告质证认为，原告提供的误工证据不足，且原告6月20日就身着工作服，应当是已经上班了，实际误工时间并没有90天。本院认为，原告身着工作服不代表就已经上班，原告提供的证据仅能证明其事故发生前从事瓦工工作，并不能证明其工资收入情况，本院参考2018年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资55353元／年认定其误工工资，根据司法鉴定意见书中的误工期90天，依法认定误工费为13648.68元（55353元／年÷365天×90天）； 5、鉴定费，原告主张鉴定费2100元，提供鉴定费票据。因原告的伤情不构成伤残，故其中的伤残程度鉴定费用1200元应由原告自行承担，另原告主张的医疗费620元应为鉴定费，故本院依法认定鉴定费为1520元； 6、交通费，原告主张交通费600元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为200元。 据此，本院确认原告的各项损失合计21850.68元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告张健负事故的全部责任，原告许顺荣不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告张健垫付的1765元，扣除其应承担的诉讼费200元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还1565元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许顺荣损失21850.68元（其中给付原告许顺荣20285.68元，款项汇至许顺荣帐户，户名：许顺荣，账号：62×××43，开户行：中国建设银行扬州宜陵支行；给付被告张健1565元）； 二、驳回原告许顺荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为200元，由被告张健负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  陈 芳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  傅银华 书 记 员  朱 丹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执944号之二被执行人：高腾高，男，仡佬族，1975年12月21日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高腾高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高腾高在贵州省农村信用社联合社7809账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月二十八日书记员  张丹娅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15055号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：邱伟，男，汉族，1994年1月10日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告邱伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告邱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告邱伟填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月27日，被告已累计拖欠透支本金19755.90元，逾期利息1505.93元、违约金1766.14元。原告工行重庆市分行多次催款，被告邱伟仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告邱伟立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月27日的透支本金19755.90元、逾期利息1505.93元、违约金1766.14元；并支付自2020年4月28日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19755.90元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告邱伟承担。被告邱伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2019年5月1日，邱伟向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邱伟发放了卡号为某某的信用卡。邱伟从其信用卡账户中透支，截至2020年4月27日，邱伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19755.90元、逾期利息1505.93元、违约金1766.14元。2020年4月28日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19755.90元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月28日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告邱伟与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向邱伟发放了信用卡，邱伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邱伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告邱伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱伟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金19755.90元、逾期利息1505.93元及违约金1766.14元，并支付自2020年4月28日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19755.90元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187元，由被告邱伟承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0991民初538号之一 解除保全申请人盐城韩丰汽车零部件有限公司，住所地盐城市经济开发区黄山南路****。 法定代表人卢逢东，该公司总经理。 被申请人盐城耀之晋超精密汽车部件有限公司，，住所地盐城市经济开发区湘江路** 法定代表人洪建凰，该公司总经理。 解除保全申请人盐城韩丰汽车零部件有限公司与被申请人盐城耀之晋超精密汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日作出（2020）苏0991民初538民事裁定，冻结盐城耀之晋超精密汽车部件有限公司所有的银行存款200万元或查封、扣押其等额财产。解除保全申请人盐城韩丰汽车零部件有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人盐城耀之晋超精密汽车部件有限公司所有的银行存款200万元或其等额财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周琳苒 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 严 琪 书 记 员 张文清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18457号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：尹大飞，男，1981年8月27日出生，壮族，住广西横县******************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告尹大飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告尹大飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4734.59元及利息（利息计算方法：暂计至2020年5月13日的利息604.3元，自2020年5月14日起至清偿之日止的利息以本金4734.59元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金193.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中就事实补充如下：截止至2020年2月13日被告尚欠贷记卡透支本金4745.07元、利息370.94元、逾期还款违约金193.44元；2020年2月14日至同年5月13日期间被告共还款10.48元，均用于清偿贷记卡透支本金，此外该期间共产生透支利息233.36元，据此截止至2020年5月13日被告尚欠贷记卡透支本金为4734.59元；此外前述期间，据此，截止至2020年5月13日被告尚欠贷记卡透支本金4734.59元、利息604.3元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月13日尚欠透支本金4734.59元、利息604.3元、逾期还款违约金193.44元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告尹大飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4734.59元及利息（暂计至2020年5月13日的利息为604.3元，此后的利息以透支本金4734.59元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金193.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告尹大飞负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年八月三十一日书记员  冯尧琨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7772号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：张勇军，男，1981年11月23日出生，汉，住湖南省临湘市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下华融公司）与被告张勇军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告张勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金76736.53元、拖欠利息6584.9元、罚息11935.93元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用946元；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月2日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款年利率22.40%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市增城区新塘镇保利东江首府环府北路8号3402房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月3日向被告发放贷款200000元。被告自2019年9月3日后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金76736.53元、利息6584.9元、罚息11935.93元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费946元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金76736.53元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，原告的主张明显过高，本院核准按照年利率24%标准计算自2019年9月3日至2020年5月20日，应为76736.53*24%/365*260=13118.79元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费946元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金76736.53元、利息和罚息13118.79元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张勇军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费946元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1103元，由被告张勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21170号 申请人：吴业强，男，澳门特别行政区居民，1983年1月10日出生，住中山市坦洲镇月环村德泰工艺家私厂。 委托诉讼代理人:方莉，广东铭建律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李绮珊，广东铭建律师事务所律师。 被申请人：冯晓慧，女，1992年10月13日出生，汉族，住广东省信宜市城南开发区。 申请人吴业强与被申请人冯晓慧民间借贷纠纷一案，申请人吴业强于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯晓慧名下价值相当于570000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴业强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人冯晓慧名下价值相当于570000元的财产采取保全措施。查封期间，被查封的财产由被申请人冯晓慧保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21650号 申请人：中山市贵峰五金塑胶包装材料有限公司，住所地中山市三乡镇桥头村“都上”之工业厂房，统一社会信用代码91442000663302261M。 法定代表人：吴为图,执行董事。 委托诉讼代理人:张丹丹,广东卓正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡婉慈，广东卓正律师事务所实习律师。 被申请人:珠海市直升塑料制品有限公司，住所地珠海市香洲区福溪村门口田新工业区**之五厂房，统一社会信用代码91440400081074350K。 法定代表人：刘作胜。 申请人中山市贵峰五金塑胶包装材料有限公司与被申请人珠海市直升塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市贵峰五金塑胶包装材料有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海市直升塑料制品有限公司名下价值相当于40792.73元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市贵峰五金塑胶包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海市直升塑料制品有限公司的银行存款40792.73元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初14542号之一 申请人：赵国棋，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请人：中山市石岐区湖滨酒家，住所地中山市石岐区湖滨路**德信商厦**商铺。经营者：赵国棋。上述二申请人共同委托诉讼代理人:李志行，广东宪鼎律师事务所律师。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:李崇，广东宪鼎律师事务所律师。 被申请人：中山市德信房地产有限公司，住所地中山市石岐区湖滨路**111卡，统一社会信用代码914420，住所地中山市石岐区湖滨路**111卡汝富。 申请人中山市石岐区湖滨酒家、赵国棋与被申请人中山市德信房地产有限公司、肖泳谊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）粤2071民初14542号民事裁定，查封被申请人中山市德信房地产有限公司名下价值相当于568678元的财产。申请人中山市石岐区湖滨酒家、赵国棋以增加保全金额为由，于2020年8月12日向本院申请追加保全，请求查封被申请人中山市德信房地产有限公司名下价值相当于12579594元的不动产。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市石岐区湖滨酒家、赵国棋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市德信房地产有限公司名下位于中山市石岐区不动产价值相当于12579594元的份额（详见附件：财产查封清单）。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市德信房地产有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭智毅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异106号案外人：李隽，男，1971年1月14日生，汉族。申请执行人：南京圣知锐建材实业有限公司（统一社会信用代码91320115558893741G），住所地南京市江宁区汤山街道高庄社区。法定代表人：朱茂海，该公司董事长。被执行人：赵俊，男，1969年3月3日生，汉族。被执行人：王士喜，男，1962年3月23日生，汉族。被执行人：黄跃其，男，1972年8月25日生，汉族。被执行人：王家田，男，1967年2月19日生，汉族。本院在执行南京圣知锐建材实业有限公司（简称圣知锐公司）申请执行赵俊、王士喜、黄跃其、王家田追偿权纠纷一案中，案外人李隽向本院提出书面异议。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月14日，本院对圣知锐公司诉赵俊、王士喜、黄跃其、王家田、周玮追偿权纠纷一案作出（2017）苏0115民初13223号民事判决：一、赵俊、黄跃其、王士喜连带偿还圣知锐公司代偿款10064773元及逾期付款利息（截至2014年6月3日为318643.8元，之后的利息自2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、王家田对赵俊、黄跃其、王士喜的上述债务承担连带清偿责任，于判决发生法律效力之日起十日内付清。王家田承担保证责任后，有权向赵俊、黄跃其、王士喜追偿。三、驳回圣知锐公司的其他诉讼请求。本案应收案件受理费82189元，财产保全费5000元，合计87189元，由赵俊、黄跃其、王士喜、王家田共同负担，公告费1080元，由赵俊负担。赵俊、黄跃其、王士喜、王家田负担的部分已由圣知锐公司垫付，赵俊、黄跃其、王士喜、王家田在给付上述款额时应加付此垫款。黄跃其、王家田不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）苏01民终2970号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年4月1日，本院根据圣知锐公司的申请，作出（2019）苏0115执保885号民事裁定，查封王家田名下位于南京市江宁区不动产等多套不动产。根据圣知锐公司的申请，本院于2019年6月19日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执4166号。本案在执行过程中，本院于2019年11月23日作出（2019）苏0115执4166号执行裁定，对包括被执行人王家田名下位于南京市江宁区不动产在内的多套不动产予以评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款偿还所欠的债务。案外人李隽提出异议称，2015年6月3日，其从王家田处购买了位于南京市江宁区不动产（简称901室不动产），并支付了购房款。人民法院在执行圣知锐公司申请执行赵俊、王士喜、黄跃其、王家田追偿权纠纷一案中，准备对该不动产进行拍卖。其认为，该不动产早在本案强制执行前即由王家田出售给其，只是因为该不动产系拆迁安置房，未能及时办理产权变更登记手续，其实为该不动产所有权人，享有足以排除强制执行的权益。请求：停止对901室不动产的执行。案外人李隽为证明自己的主张，提供了《安置房转让协议》一份。该协议约定，王家田自愿将其获得丁家村C地块（C4幢1001室）90㎡的安置房转让给李隽，转让总价64.8万元，双方签订协议时由李隽向王家田支付房款30万元，待王家田交付房屋钥匙后，李隽给付房款30万元，余款4.8万元待办理过户后付清。申请执行人圣知锐公司未提交书面答辩意见。被执行人赵俊、黄跃其、王士喜、王家田未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议能够排除执行的，必须同时符合上述情形。本案中，案外人李隽主张901室不动产为其所有，其享有足以排除强制执行的实体权利，但其仅提供了在本院查封901室不动产之前与王家田就丁家村C地块（C4幢1001室）安置房的转让协议，未能提供证据证明转让协议中转让的不动产即为本院执行的不动产，且未能提供在本院查封之前已合法占有901室不动产及已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的证据。综上，案外人李隽提供的证据不足以证明其对901室不动产享有足以排除执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李隽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年八月三日见习书记员  张晓鸥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18653号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈焕彬，男，1984年7月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈焕彬信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初21357号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陈焕彬履行义务，支付借款等款项。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18653号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保560号申请人：张喜玲，女，1962年3月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人:石彦坤，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。被申请人：新泰市勇源经贸有限公司，住所地新泰市西张庄镇西韩村。法定代表人：高敏燕。被申请人：新泰市起华运输有限公司，住所地山东省泰安市新泰市小协镇光明大街**。法定代表人：刘亮。申请人张喜玲与被申请人石彦坤、新泰市勇源经贸有限公司、新泰市起华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款80万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人张喜玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人石彦坤、新泰市勇源经贸有限公司、新泰市起华运输有限公司名下银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年八月二十一日书记员 刘晓婷
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初238号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李正华，男，1980年5月5日生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县，住，因犯强奸罪、抢劫罪，于2006年1月25日被云南省思茅市翠云区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被云南省普洱市思茅区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月28日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2019年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，经思茅区人民检察院批准，于2020年6月9日被执行逮捕，现羁押于思茅区看守所。辩护人石思谕，云南思润律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人李正华犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人李正华及其辩护人石思谕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日凌晨8时许，被告人李正华在普洱市思茅区四中对面停车位，将胡某停放在停车场内的一辆白色尚领牌电动车（车架号：ＬＳ1805492727，电机号：1812201833）盗走，经普洱赢鼎机动车评估鉴定有限公司认定，被盗窃的电动车价值人民币2206元。公诉机关认为，被告人李正华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人李正华到案后如实供述自己的罪行，综合被告人是累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人李正华八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了黑色鸭舌帽照片两张、受案登记表、被告人李正华正、侧面照片，彩云大数据系统查询信息查询、户口证明、违法前科查询情况、（2006）翠刑初第3号刑事判决书、（2015）思刑初字第334号刑事判决书、（2018）云0802刑初195号刑事判决书、（2019）狱释字第260号释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、车辆价值鉴定评估意见书、鉴定意见通知书、机动车销售统一发票抵扣联、情况说明、被害人胡某的陈述、被告人李正华的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、图及照片、辨认笔录及照片、光盘四张及视频制作说明三份等证据证实。被告人李正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人石思谕对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人李正华到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，请法庭综合考虑相关情节，对被告人从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被盗白色尚领牌电动车未追回。本院认为，被告人李正华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李正华犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从宽处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失人民币2206元，责令被告人退赔。辩护人石思谕的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年3月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人李正华退赔被害人胡某经济损失人民币二千二百零六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫东二〇二〇年八月二十八日书记员  王明丽
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执322号申请执行人：郭志强。委托代理人：秦晓，日照东港河山法律服务所法律工作者。被执行人：日照科耐汽车部件有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路南、现代路西，统一社会信用代码91371100082967222Y。法定代表人：李光表，副会长。本院在执行申请执行人郭志强与被执行人日照科耐汽车部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询。2020年7月17日，日照科耐汽车部件有限公司支付加班费44173元；2020年8月4日，日照科耐汽车部件有限公司支付迟延履行期间的债务利息1670元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（一）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执322号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年八月六日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2322民初5186号 原告：文志英，女，1940年8月15日生，汉族,住贵州省兴仁市。 原告文志英委托诉讼代理人：刘兴琼，女，1962年9月25日生，汉族,住贵州省兴仁市，（系文志英之女）。 原告：刘家明，男，1947年3月15日生，汉族,住贵州省兴仁市。 原告：周万春，女，1948年5月1日生，汉族,住贵州省兴仁市。 原告：刘家珍，女，1949年5月17日生，汉族,住贵州省。 四原告共同委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。 被告：兴仁市工业和科学技术局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处师范路，统一社会信用代码11522322569224025R。 负责人：蔡洪斌，系该局局长。 委托诉讼代理人：令狐昌文，男，1963年6月15日生，汉族,住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师。 原告刘家明、周万春、文志英、刘家珍与被告兴仁市工业和科学技术局所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。 刘家明、周万春、文志英向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于贵州省兴仁市0万元的房屋归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的祖父刘文甫、刘周氏于1922年9月16日（即“民国”十一年）与梁正清达成协议，梁正清将现位于兴仁市的房屋附着的土地以银元250元的价格出售给刘文甫，双方签订了土地买卖协议。自此，刘文甫及妻子刘周氏便在上述土地上修建了茅草房并居住。刘文甫及刘周氏先后死亡后，1952年，刘文甫之子刘学诗死亡后，刘学诗之妻周大芬便将位于市荷路房屋进行改造养牛马圈使用。1953年12月21日，兴仁县人民政府向原告之母周大芬下达税收通知单，通知书上载明“全免周大芬位于兴仁县城南区的秋季税款”。1957年，兴仁县食品公司与周大芬商议，租用周大芬位于市进行饲养牛马之用。1968年，原告之母周大芬便将其修建的茅草房进行翻新修建了瓦房三间，其中两间归食品公司租用，一间归自己居住。1971年，周大芬之子刘家明被盘江矿务局土城矿遣送回兴仁。1980年，周大芬要求收回租给县食品公司店铺，于是向食品公司员工王成礼、周礼秀要求收回房屋归其使用。王成礼、周礼秀搬离后，刘家荣、刘家明家人入住该房屋内。1981年至1984年间，刘家明、刘家荣使用案涉房屋进行米店生意。1985年，刘家明、刘家荣便将位于市荷路的房屋向不特定人进行出租至今。1995年周大芬去世，未订立遗嘱。故案涉房屋由刘家明、刘家荣合法继承。2014年，国家进行税收改制，刘家明、刘家荣每年向国家缴纳房屋出租税款。2016年，刘家荣去世后，案涉房屋的份额也由刘家荣之妻文志英（即本案原告）合法继承，相应出租房屋应纳税额也是文志英缴纳。2019年4月，兴仁市城区进行棚户区改造，征用了原告位于兴仁市的房屋，但由于兴仁市工业和科学技术局错误认为该房屋归其所有，这样双方发生争议。综上所述，原告认为，争议房屋系原告的祖父母建造后由原告继承获得，该房屋属于原告个人的私有财产，兴仁市工业和科学技术局对诉争房屋无所有权。据此，为了解决房屋的归属权问题，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案中涉案房屋属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，本院依法驳回起诉。原告可申请相关部门解决。 依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘家明、周万春、文志英、刘家珍的起诉。 案件受理费100元，退还原告刘家明、周万春、文志英、刘家珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王光梅 审 判 员  何厚高 人民陪审员  屠国麟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  何 丹
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初595号原告：洪文英，女，1962年1月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：方梅，女，1981年3月25日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：方廷祥，男，1968年12月29日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告洪文英诉被告方梅、方廷祥民间借贷纠纷一案中，原告洪文英于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪文英向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪文英撤回起诉。案件受理费减半收取为213元，由原告洪文英负担。审 判 长  杨德银人民陪审员  邓传林人民陪审员  赵祥贵二〇二〇年八月四日法官助理郭必红书记员张舡献
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2119号之十申请执行人：乔善亭、李仁涛。被执行人：姜洋。关于申请执行人与被执行人姜洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人姜洋在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜洋在广发银行账户内存款人民币28212.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周子琛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1941号之一申请执行人台州市康诺食品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道白枫岙村****。法定代表人谭生达。被执行人王金金，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人台州市康诺食品有限公司与被执行人王金金为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初7号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市康诺食品有限公司于2020年04月29日向本院申请强制执行，要求被执行王金金履行生效法律文书确定的债务211183元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王金金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金金逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王金金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王金金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王金金采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市康诺食品有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1941号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年八月十日代书记员 陈丹红
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初336号原告米某，公民身份号码×××，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘某，内蒙古信延律师事务所律师。被告袁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人王某，公民身份号码×××，现住址同上；系袁某丈夫。第三人杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告米某与被告袁某第三人杨某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月11日立案。原告米某于2020年8月5日向本院提出撤回申请。本院认为，原告米某向本院申请撤回对被告袁某及第三人杨某的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告米某撤回起诉。案件受理费4010元减半收取2005元，由原告米某负担。审 判 长  高白玲审 判 员  薛 芸人民陪审员  李 娜二〇二〇年八月五日书 记 员  焦 扬
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17840号 广州银山建设开发有限公司： 本院作出的（2006）海民三初字第2934号民事判决书已发生法律效力。申请人周满福于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人广州银山建设开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月3日立案执行，案号为（2020）粤0105执17840号。经执行，广州银山建设开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17840号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8129号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王秀娟，女，1982年8月7日出生，汉族，住天津市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王秀娟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12473号民事判决书，要求被执行人王秀娟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49233.5元。本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王秀娟银行存款1551.24元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1501.24元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8129号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19149号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：周梅芳，女，1971年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市*************，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告周梅芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告周梅芳拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金5367.75元，利息（含罚息）562.57元，复利23.37元（暂计至2020年06月17日共计5953.69元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。周梅芳经本院合法传唤，未到庭应诉亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周梅芳。签约情况：2017年2月20日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：150000元。贷款期限：36个月，从2017年2月21日起至2020年2月21日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，周梅芳自2020年2月21日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，周梅芳尚欠贷款本金5367.75元，利息（含罚息）562.57元，复利23.37元。本院认为，周梅芳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，周梅芳应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于周梅芳的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且周梅芳未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同已到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。周梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告周梅芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金5367.75元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）562.57元，复利23.37元；从2020年6月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以实欠本金为基数按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告周梅芳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  钟婉莹高丽冰