吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初5107号原告：梁策，男，1976年5月26日出生，吉林市公明商贸有限责任公司法定代表人，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。被告：吉林盐业集团吉林有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街**。法定代表人：王玉刚，经理。委托诉讼代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。第三人：吉林市公明商贸有限责任公司，，住所地吉林市高新区前锋新村**楼**车库法定代表人：梁策，经理。原告梁策与被告吉林盐业集团吉林有限公司（以下简称盐业公司）、第三人吉林市公明商贸有限责任公司（以下简称公明商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）吉0204民初61号民事判决，盐业公司不服上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）吉02民终2060号民事裁定，裁定撤销本院（2019）吉0204民初61号民事判决，本案发回本院重审。发回后，本院于2019年11月28日立案，后适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁策及其委托诉讼代理人彭玉玮、被告盐业公司的委托诉讼代理人韩振军、李小林、第三人公明商贸的法定代表人梁策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁策向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款178125.00元及奖励款8100元，共计186225元；2.请求判令被告自2018年3月29日至实际清偿之日止的逾期利息（以186225.00元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）暂计1000.00元，综上暂计187225.00元整；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年以来原告在盐业公司订购盐（原告登记名称为第三人），订购业务由被告运营中心主任葛磊直接负责，并按盐业公司的要求，把盐款先行支付给运营中心主任，而后由盐业公司车辆和司机直接送至原告。2018年原告分三次给付被告购盐款合计288650元，其中2月13日原告支付120000元，3月20日支付48250元，3月28日支付120400元。原告付款后，盐业公司的车辆、司机给原告交付部分盐品。2018年6月25日被告召集购盐用户开会，调查被告尚欠多少盐款和业主的要求，原告才了解到葛磊已被拘留。被告明确表示不再给业户送盐，称葛磊收盐为个人行为。原告要求被告继续送盐或退款，盐业公司均未落实。综合与被告长期盐品专卖交易习惯，原告有充分的理由确信被告运营中心主任葛磊的行为是代表盐业公司的职务行为，并非个人行为。盐业公司不履行的行为明显违反法律规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。盐业公司辩称,一、原告诉讼主体错误。被告与原告之间不存在未清结的买卖合同关系，被告不欠原告货物。至于原告诉称：“葛磊收款而未付货”的事实，被告不清楚，即使原告诉称“事实”（被告不认可）存在，也完全是葛磊个人行为，与被告无关，原告应向葛磊主张权利，故原告诉讼主体错误。二、原告诉称的交易习惯与事实不符。被告与原告虽有多年业务往来，但被告与原告的交易习惯都是通过即时清结进行的，即先货后款，每次不超过3吨，并不采用先收款后付货的模式进行交易，故原告诉称的“先款后货的交易习惯”与事实严重不符，更不符合常理。三、本案应中止审理，并移送公安机关立案侦查。本案的发生皆是葛磊虚构低价促销活动的事实而骗取原告货款，葛磊可能涉嫌诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》“一、正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。”的规定，本案应中止审理，并移送公安机关立案侦查。公明商贸述称同意梁策的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：经审查，梁策提供的证据可与（2018）吉0211刑初310号刑事判决书及该案卷宗中葛磊讯问笔录相印证，因此对这些证据本院予以采信。关于（2018）吉0211刑初310号刑事判决书及相应讯问笔录，系本院依法调取，予以采信。根据当事人的诉辩陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁策是公明商贸的法定代表人。公明商贸于2014年2月14日被吊销营业执照。公明商贸与盐业公司长期存在买盐卖盐关系，2017年6月公明商贸与盐业公司曾签订订货合同，2018年双方未签订书面的订货合同，梁策所在区域是由盐业公司职工葛磊负责销售，交易过程中存在梁策先付款，盐业公司后交货的交易方式。2018年2月13日，梁策向葛磊支付120000元购盐款，其中转账62000元，支付现金58000元。同日，葛磊为公明商贸出具欠条一张，载明：欠公明商贸海藻盐1500件，款已收。2018年3月20日，梁策向葛磊以微信转账的方式支付48250元购盐款。同日葛磊为公明商贸出具欠条一张，载明：欠鸿丰（公明商贸）低纳盐350件、125元/件，颗粒盐50件、90元/件。货款已收到共：48250元。欠条附有葛磊身份证号。2018年3月28日，梁策向葛磊支付120400元购盐款，其中转账90400元，支付现金30000元。同日，葛磊为公明商贸出具欠条一张，载明：海藻1400件，颗粒140件，款已收86×1400=120400元，（腌渍盐50-80件）。在庭审时，梁策自认已收到价值110525元的盐，盐业公司尚欠货款为186225元的盐（含奖励颗粒盐90件，即盐款8100元）未付。本院认为，关于梁策请求盐业公司偿还其货款186225元的诉讼请求应予以支持。理由：一、主体问题。本案公明商贸于2014年即已吊销营业执照，该公司与盐业公司之间的买卖关系实质应为梁策与盐业公司之间发生，故梁策作为原告符合事实，其主体适格。二、关于葛磊食盐销售行为性质问题。盐业公司抗辩称葛磊卖盐行为系个人行为，与盐业公司无关。根据《食盐专营办法》第十二条规定：“国家实行食盐定点批发制度。非食盐定点批发企业不得经营食盐批发业务。”葛磊作为个人没有销售资格。原告于2017年与盐业公司即存在买卖合同关系，在庭审时盐业公司也认可其与原告存在业务往来。葛磊为盐业公司运营中心负责销售的业务人员，且盐款均由葛磊收取，葛磊以个人名义出具了欠条。梁策有充分理由相信葛磊卖盐行为系职务行为，且盐业公司对于其抗辩并未提供证据予以证明，故，本院对其抗辩观点不予采纳。三、根据合同法规定，当事人订立合同除书面形式外，还有口头形式和其他形式。且据合同法第一百三十条规定，从庭审审理情况看，梁策与盐业公司之间虽未签订书面销售合同，但梁策支付盐款与葛磊、盐业公司给付梁策盐的行为构成事实上的买卖合同关系，故可以认定原告与盐业公司之间存在合法有效的买卖合同关系。至本案诉讼时，盐业公司尚有部分盐未给付。故，盐业公司应承担返还货款的责任。四、根据梁策提供的证据，葛磊共收到288650元购盐款。在庭审时，梁策自认已收到110525元的盐，尚欠货款为186225元的盐（含奖励颗粒盐90件，即盐款8100元）未予给付。盐业公司对此不予认可，但未提供证据予以证明，故，本院对于梁策请求盐业公司偿还其货款186225元的诉讼请求予以支持。另原告诉请要求给付预付货款的利息损失，请求合理，本院予以支持。但起算时间问题上，双方未明确约定供货时间，可随时要求付货，但需给对方合理的准备时间，以三个月期限为宜，故逾期付货造成的预付货款的利息损失应从其付款之日起三个月后起算，因原告分三次付款，第三次付款时间为2018年3月28日，故利息起算日期定为2018年6月28日为宜。综上，对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。关于盐业公司提出本案应中止审理及追加葛磊为本案当事人的主张，因葛磊涉嫌刑事犯罪为职务犯罪，其侵犯的并非食用盐经销商即本案原告的利益，其刑事犯罪数额不影响本案的实体审理，且葛磊并非必须参加本案诉讼的当事人，本案相关案件事实通过生效的刑事判决书及该刑事案件中葛磊的讯问笔录及质证意见可以得到印证，是否追加葛磊不影响本案的审理，故对盐业公司此主张亦不予采纳。综上所述，本院对梁策的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吉林盐业集团吉林有限公司于判决生效之日起七日内返还原告梁策货款186225元；二、被告吉林盐业集团吉林有限公司赔偿原告梁策利息损失，以186225元为基数，自2018年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公开的贷款市场报价利率计算至实际返还货款之日止，与前款同时履行；三、驳回原告梁策其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由被告吉林盐业集团吉林有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  李兴国审判员  胡宗阁审判员  吴 艳二〇二〇年八月二十四日书记员  姜 帆