宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1259号原告：丁志强，住重庆市渝**。委托诉讼代理人:宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。被告：赵岩，汉族。委托诉讼代理人:蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。被告：陈勇，男，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人:蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。原告丁志强与被告赵岩、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志强及其委托诉讼代理人宋泽华，被告赵岩、陈勇的委托诉讼代理人蔡树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁志强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈勇、赵岩向原告返还借款本金80万元，利息453866.67元，以上合计1253866.67元；（利息计算公式：本金×年利率24%×（2014/5/9-2012/1/9）÷360＝800000×24%×851÷360＝453866.67元）2.依法判决被告陈勇、赵岩向原告支付自起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算利息；3.依法判令本案的全部诉讼费用由被告陈勇、赵岩承担。事实和理由：2012年1月9日，被告赵岩向原告丁志强借款800000元，约定借款期限为2012年1月9日至2012年3月9日，当日丁志强通过银行转账向赵岩的账户转账了736000元，并取现64000元交付给赵岩，共计出借800000元给赵岩，赵岩出具一份借条给丁志强。借款到期后，因被告赵岩无力还款，2013年6月9日，被告陈勇（系被告赵岩配偶）向原告丁志强出具借条一份，载明借到丁志强1240000元。2014年5月9日，被告赵岩再次向原告丁志强出具借条一份，载明借到丁志强1560000元。按照两份借条计算借款利息标准约为年利率36%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，以年利率24%计算至2014年5月9日的本息和为1253866.67元。借款两次展期后，并未约定还款日期。被告赵岩与被告陈勇系夫妻关系。截止起诉，被告赵岩、陈勇并未向原告丁志强偿还债务，故原告诉至法院，请求判如所请。赵岩辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求；2.被告赵岩实际借款金额为736000元，并非80万元，且已经全部还清。3.借条中没有约定借款利息，根据法律规定，应当认定为无息借款，原告关于2014年5月9日前按照24%支付利息的请求没有事实和法律依据。综上请求驳回原告的诉讼请求。陈勇辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求；2.被告陈勇与赵岩已于2011年3月2日离婚，该笔借款发生于离婚之后，与被告陈勇无关，原告要求被告陈勇承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的借条三张（2013年、2014年借条为原件，2012年借条为复印件）、个人电汇凭证一张、交易明细一张真实合法，能够证实原、被告间存在借贷关系，原告向被告转账，被告向原告出具借条的事实；原告提交的个人取款凭条一张与本案无关，本院不予采信；原告提交的微信截图能够证实原告一直向被告赵岩催要款项的事实；原告提交的个人存款交易明细2张，企业信息查询单2张，仅能反映转账情况，无其他证据印证，无法证实与本案的关联性，不能达到原告证明目的。被告赵岩提交的银行业务凭证11张，真实、合法，能够证实被告向原告还款的事实，原告虽质证部分转账凭证与本案无关，但未提交证据证实，本院对其质证意见不予采信。被告陈勇提交的离婚证能够证实二被告离婚情况，但是否承担本案还款责任本院在论理部分说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，被告赵岩向原告丁志强出具借条一张，载明借款800000元，借款期限为2012年1月9日至2012年3月9日，同日，原告向被告赵岩账户转账支付736000元。2013年6月9日，被告陈勇向原告出具借条一张，载明借到丁志强1240000元。2014年5月9日，被告赵岩再次向原告出具借条一张，载明借原告1560000元。2013年至2016年期间，被告陆续向原告还款341250.92元。之后原告多次向被告催要款项无果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款。关于陈勇是否是共同借款人问题，因陈勇于2013年6月9日向原告出具了借条，视为其认可该债务，应与被告赵岩共同还款。关于借款本金数额问题，被告抗辩实际收到款项为736000元，原告未对在账户内金额充足情况下用现金支付部分金额作出合理解释，且未提交交付现金的证据，本院认定实际借款金额为736000元。按照被告赵岩、陈勇2013年、2014年出具的借条金额，推定出此期间双方约定了利息，因利息过高，原告按照年利率24%主张2012年1月9日至2014年5月9日的利息符合法律规定，按照实际借款本金数额计算利息为417557.33元（736000元×24%÷360天×851天）。综上，扣减二被告已还款项，二被告应向原告偿还借款本息共计812306.41元（736000元+417557.33元-341250.92元）。因原告自认展期后未约定还款期限，故对原告主张自起诉之日至实际偿还借款之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩原告起诉已过诉讼时效，但原告提供的证据能能够证实原告一直索要款项，被告推拖未付，对其该项抗辩，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵岩、陈勇于本判决生效后十五日内向原告丁志强偿还借款本息共计812306.41元；二、驳回原告丁志强的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16084元，减半收取8042元，由丁志强负担2832元，由赵岩、陈勇负担5210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年八月五日书记员 马 波附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。