wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执113号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路******。 法定代表人：ZHANGFENG（章峰），该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛晨，上海诚泽锌律师事务所律师。 被执行人：杨栋和，男，1984年2月20日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人上海光简信息技术有限公司（以下简称上海光简公司）与被执行人杨栋和民间借贷纠纷一案，上海光简公司依据宁波仲裁委员会作出的（2020）网甬仲字第89号仲裁裁决，向本院申请执行，要求被执行人杨栋和给付借款本金5723.35元及利息396.18元、仲裁费89元。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上海光简信息技术有限公司申请执行杨栋和民间借贷纠纷一案，以张娴、孙少华等92人为出借人，以杨栋和为借款方，以上海拍拍贷金融信息服务有限公司（以下简称拍拍贷公司）为居间人于2019年7月2日通过网络数字签名的方式签订借款协议，由出借人向杨栋和提供借款12750元，还款自2019年7月2日起至2020年7月2日止，共分12期，方式为每月等额本息还款。三方同时在借款协议中约定，在借款人逾期还款时，出借人可以将协议项下全部或部分债权、居间人可以将追偿权无偿转让给第三人，由第三人向借款人进行追索，追索款项优先支付第三人索款费用。后上海光简公司以杨栋和未按时履行借款协议约定义务为由向宁波仲裁委员会申请仲裁，2020年3月12日，宁波仲裁委员会作出（2020）网甬仲字第89号仲裁裁决。 另查明，上海光简公司于2017年6月5日在中国（上海）自由贸易试验区市场监督管理局注册成立，注册资本1000万美元，公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资）。公司经营范围：计算机科技领域内的技术开发，并提供相关的技术咨询及技术服务，自有技术成果转让，计算机系统集成的设计、安装、调试及维护，商务信息咨询（金融信息除外），企业管理，咨询、设计、制作、发布、代理国内外各类广告。拍拍贷公司于2011年1月18日注册成立，经营范围为金融信息服务，计算机网络专业领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，计算机系统集成及软硬件的开发与销售，数据处理服务，电子商务（不得从事金融业务），电信业务，市场信息咨询与调查（不得从事社会调查、社会调研、民意调查、民意测验），会展服务，企业管理、咨询，投资咨询，企业形象策划，广告的设计、制作。 再查明，2019年7月2日拍拍贷公司通过招商银行账户向杨栋和转账12750元，但居间人拍拍贷公司、担保人中和公司在2019年5月28日即已协议将本案全部债权转让给上海光简公司。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，在借款实际支付之前居间人、担保人及第三人（上海光简公司）即已协议将尚未产生的债权转让给上海光简公司，且用于网络签署的格式合同中约定借款人未履行还款义务时，所有出借人均将协议项下债权无偿转让给居间公司，由居间公司进行追索，或转让给由居间公司选定的第三人追索，且出借人人数众多，与借款人之间无其他关联，出借人和借款人在居间人提供的网络平台上互相选择，但双方并不具体确定，足以认定拍拍贷公司存在变相从事经营范围中禁止的金融业务的行为和上海光简公司变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据市场监督管理机关的核准内容，上海光简公司经营范围中没有经营贷款的业务。该公司未经金融监管部门批准，与居间人签订转让债权协议的形式变相从事经常性的贷款业务，其行为扰乱金融市场和金融秩序，违反银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第89号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张婷丽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07财保3号申请人：LightInTheBoxLimited。住所地：香港中环德辅道中**中保集团大厦**。登记证号码：38106644-000-06-20-4。法定代表人：何建，该公司董事。委托诉讼代理人：黄雪杉，上海兰迪（深圳）律师事务所律师。被申请人：江门市广明源智能科技有限公司。住。住所地：广东省蓬江区江门市迎宾大道中**第**502册号：440703000165733。法定代表人：蔡永华。申请人LightInTheBoxLimited与被申请人江门市广明源智能科技有限公司（以下简称广明源公司）因仲裁程序中的财产保全一案，中国国际经济贸易仲裁委员会向本院提交《SZX20200089号招商合作协定争议案财产保全事宜》，LightInTheBoxLimited申请查封、扣押、冻结被申请人广明源公司的银行存款538709.46元或者相等价值的财产，并于2020年8月27日向本院预交财产保全申请费3213.55元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对LightInTheBoxLimited提出的财产保全申请提供保证担保。本院审查认为：LightInTheBoxLimited申请查封、扣押、冻结被申请人广明源公司的银行存款538709.46元或者相等价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保证担保，符合法律规定，本院对其财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在538709.46元的价值范围内查封、扣押、冻结被申请人江门市广明源智能科技有限公司的银行存款或者相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年八月二十八日法官助理 周宗艳书 记 员 简金凤
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1499号 何娩萍、萍乡市安源区怡璟源养生会所： 你（单位）与申请执行人邬水沅劳动争议一案，萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字〔2020〕第56号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人邬水沅向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 支付申请执行人2427.58元，案件执行费50元。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0102财保87号 解除保全申请人：王雅萍，女，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区、2、3、4、5号。法定代表人：陈进敢，执行董事。解除保全申请人王雅萍与被申请人重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出(2019）陕0102民初9369号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司价值人民币622904.65元的财产。现解除保全申请人王雅萍向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审结，原告自愿申请解除保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司价值人民币622904.65元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长   代红英      审  判  员   战  幸   人民陪审员    李亚娟     二〇二〇年七月二十日  法 官 助 理    王振国               书  记  员    陈妙妙   1
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执952号 申请执行人：蔡长帝，男，汉族，1964年5月16日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。 被执行人：李城，男，汉族，1971年5月16日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：董巧云，女，汉族，1976年8月15日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人蔡长帝与被执行人李城、董巧云公路货物运输合同纠纷一案，广东省潮州市中级人民法院作出的（2019）粤51民终287号民事判决维持本院（2018）粤5102民初1254号民事判决已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人李城、董巧云应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人蔡长帝运费90707元并支付逾期付款利息（自2018年9月13日起至该判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费2068元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人董巧云银行存款10078.92元作付还申请执行人蔡长帝运费，被执行人李城、董巧云现尚欠申请执行人运费80628.08元及全款应计利息，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人李城、董巧云没有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。同意本案终结本次执行。本院将被执行人李城、董巧云列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：执行期间，被执行人李城、董巧云除上述存款外没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员 陈乾华（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12807号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：新疆特变电工房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡述军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告新疆特变电工房地产开发有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1973号原告：丁某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告丁某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，2018年9月23日，被告马某购买原告三头牛欠款2.5万元，约定2018年10月3日支付，被告给原告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求依法判令被告支付原告牛款2.5万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告马某于2018年9月23日购买原告三头牛欠款2.5万元，约定2018年10月3日支付，后经原告催要，被告至今未支付的事实。被告马某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告马某购买原告三头牛时出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告马某于2018年9月23日购买原告三头牛欠款2.5万元，至今未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实。2018年9月23日，被告马某购买原告丁某三头牛欠款2.5万元，约定2018年10月3日支付，被告给原告出具了一份欠条，到期后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告丁某已将三头牛交付给了被告马某，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。根据以上法律规定，被告马某应当按照约定全面履行自己的义务，被告将三头牛款2.5万元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告马某出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起10日内支付原告丁某牛款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年八月六日书记员 李建和
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10005号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2835号 申请执行人：王海荣，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张鹏，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。 申请执行人王海荣与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初673号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张鹏的银行存款40750.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 贺
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1697号 原告蒙春艳，女，1985年6月25日出生，壮族，教师，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 被告李林勇，男，1986年6月14日出生，壮族，泰康人寿保险公司业务员，户籍所在地广西鹿寨县，现居住地河池市宜州区。 原告蒙春艳与被告李林勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙春艳撤回对被告李林勇的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告蒙春艳撤诉。 案件受理费437.5元，由原告蒙春艳负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦红花
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3081号原告：陈超，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。被告：徐韩玉，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈文迪，男，2002年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈某，男，2007年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈子中，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杨建侠，女，1958年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告陈超诉被告徐韩玉、陈文迪、陈某、陈子中、杨建侠被继承人债务清偿纠纷（立案案由民间借贷纠纷不当，予以变更）一案，本院于2020年7月2日立案受理，五被告应诉材料于2020年7月9日完成送达。后原告未能按照本院指定的期限履行预交诉讼费用的义务，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 员 蒋健毅二〇二〇年八月六日法官助理 姚 玲书 记 员 张 玮
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1018号原告：金湖县国祥工贸有限公司，住所地金湖县。法定代表人：李孝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：江苏国鑫鞋业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：罗贤英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。原告金湖县国祥工贸有限公司与被告江苏国鑫鞋业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金湖县国祥工贸有限公司及其委托诉讼代理人吕凤黎、被告江苏国鑫鞋业有限公司的委托诉讼代理人朱爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县国祥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾空涉案门卫室并交还原告；2.依法判令被告赔偿原告因其擅自占用原告所有的涉案门卫室给原告造成的损失9710元；3.依法判令被告立即将涉案门卫室配套电动门及钥匙，门卫室旁侧配电房一并交还给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系案涉门卫室的所有权人，被告擅自占用涉案门卫室，未经原告同意擅自收取原告租户的保管费，原告多次与其商谈要求其交还但均遭拒绝。被告的非法占有、使用、收益之行为，侵害了原告对案涉门卫室的所有权，被告应立即停止侵害，排除妨碍，腾空并交付案涉门卫室。被告拒不归还案涉门卫室，导致原告为其他租户的安保不得已另行新建门卫室，产生建设费用9710元，被告应予以赔偿。另，被告同时非法占有并使用原告的配电房，请求法院判令其一并交还。为维护自身合法权益免收侵害，原告特具诉状，请求判决如诉。江苏国鑫鞋业有限公司辩称，原、被告之间存在资产租赁协议，被告依据双方2017年6月22日签订的资产租赁协议第七条第十款的约定自行聘用了门卫对门卫室进行管理，故原告陈述被告擅自占用门卫室不是事实。双方的资产租赁协议租期尚未届满，被告自行聘用门卫既是被告的自主经营行为，也符合双方最初签订的资产租赁协议的约定，在双方资产租赁协议租期未届满前，原告无权要求被告返还门卫室；原告提出的赔偿损失请求无事实根据，被告不予认可且不承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：1.2017年6月22日原、被告双方签订资产租赁协议一份，约定原告方将其位于的部分厂房及附属用房（560车间、179车间及四合院内房屋，造粒车间、机修值班室）及设备（560-2号机、179-3号机、179-4号机及配套模具、造粒设备及辅助设备、常用工具等）租赁给被告使用，年租金50万元，租期自2017年7月1日起至2018年6月30日止，上述合同第七条第10款约定“甲方原有生产线人员（包括门卫）由乙方自行聘用，工资等由乙方自行协商支付，出现一切安全事故，由乙方全权负责处理并赔偿，均与甲方无关”；2.2018年5月18日，原、被告双方续签资产租赁协议一份，约定原告方将其位于的部分厂房及附属用房（560车间、179车间及四合院内房屋，造粒车间、织造车间，其中织造车间现放置模具等物品，待甲方处置后交付乙方）及设备（560-2号机、179-3号机、179-4号机及配套模具、造粒设备及辅助设备、常用工具等）租赁给被告使用，年租金45万元，租期自2018年7月1日起至2021年6月30日止，上述合同第七条第10款约定“乙方自行聘用人员的工资由乙方自行支付，出现一切安全事故，由乙方全权负责处理并赔偿，均与甲方无关”；3.2020年4月19日10时，原告欲收回案涉门卫室并换锁，导致原、被告之间发生争议，金湖县公安局黎城镇派出所处警后建议双方通过法律途径解决纠纷。本案争议焦点归纳如下：一、原、被告双方于2017年6月22日及2018年5月18日续签的资产租赁协议中是否包含案涉门卫室，原告是否有权收回案涉门卫室；二、原告要求被告赔偿因其擅自占用原告所有的涉案门卫室给原告造成的损失9710元是否应予支持；三、原告主张被告将门卫室旁侧配电房一并交还是否应予支持。本院认为，关于第一个争议焦点，本院详细审查了双方签订的两份资产租赁协议，在上述资产租赁协议中对租赁物的表述是明确和具体的，并未包含案涉的门卫室。2017年6月22的资产租赁协议第七条第10款的内容不能推断出原告将案涉门卫室租赁给被告使用，在双方未发生争议的情况下，原告对于被告聘用门卫并使用案涉门卫室予以容忍仅是为双方资产租赁协议的切实履行给被告行方便之门，毕竟整个厂区仅一个大门且仅当时仅有被告一个租户。原告陈述欲收回案涉门卫室的主要原因在于2017年之后陆续有新的租户入内，而被告控制门卫室向其他租户收取不合理的管理费用，故原告欲收回门卫室自行管理。原告上述陈述并无证据加以佐证，本院对此不能轻率采信，但基于《中华人民共和国物权法》的相关法律规定，原告作为案涉门卫室的所有权人，其当然有权要求被告腾空并交还案涉门卫室自行管理使用，对此本院予以支持，同时被告应一并交付案涉门卫室配套的电动门及控制钥匙。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，原告称因被告侵占其案涉门卫室拒不交还而重新新建彩钢门卫室一间，花费的相关费用应由被告予以赔偿。本院认为，原告并未举证证明新建彩钢门卫室存在必要性和紧迫性，且新建的彩钢门卫室属于临时用房，目前尚在，其要求被告赔偿新建彩钢门卫室的费用不符合《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，本院暂不予支持，如后续上述临时用房被拆除且原告能够证明新建彩钢门卫室存在必要性和紧迫性，则相应的损失原告可另案主张。关于第三个争议焦点，原告已明确提出了诉讼请求，但被告在答辩和抗辩时均未正面回应，两份资产租赁协议中均未提及门卫室旁侧配电房的租赁，故原告有权收回。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏国鑫鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内腾空并交还属于原告金湖县国祥工贸有限公司的南门卫室及配套电动门和钥匙；二、被告江苏国鑫鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内腾空并交还属于原告金湖县国祥工贸有限公司的南门卫室旁侧配电房；三、驳回原告金湖县国祥工贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏国鑫鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张艳勇二〇二〇年八月十九日书记员  李晓曼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1135号原告：胡文琪，女，1991年4月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨秋环（胡文琪之母），住濮阳市华龙区。被告：淇县灏润医院，住所地：淇县淇河路与上街路交叉口。法定代表人：牛国伟，院长。被告：牛国伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区，现羁押于河南省第三监狱。原告胡文琪与被告淇县灏润医院、牛国伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。胡文琪向本院提出诉讼请求：请求二被告共同给付原告工资4125元及五年利息2400元。事实与理由：2015年6月1日至10月11日，我在被告名下淇县灏润医院负责检验科工作。被告共欠我工资4125元，利息2400元，至今未还。我多次向被告讨要工资，被告以没钱为由搪塞推诿至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，现被告牛国伟因犯罪被羁押于河南省第三监狱，因疫情防控需要，被告牛国伟参加民事诉讼存在障碍，待障碍消除后，原告可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡文琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年八月二十五日法官助理宋翠翠书记员杨冰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5180号原告：邹城市看庄镇卫生院。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高伟。被告：刘长艳(曾用名刘长宝)。原告邹城市看庄镇卫生院与被告刘长艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹城市看庄镇卫生院的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告刘长艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市看庄镇卫生院向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长艳将位于看庄镇驻地看庄镇卫生院西侧门面房腾空返还给原告邹城市看庄镇卫生院；2.判令被告按上年合同约定租金向原告邹城市看庄镇卫生院房屋使用费(自2020年1月1日至实际腾让房屋之日止)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日原被告签订《看庄镇卫生院门面房租赁合同》，合同租赁期限为一年，从2019年1月1日至2019年12月31日。现根据上级及看庄镇对卫生事业的统一规划，需拆除租赁房屋。为此，2020年4月16日原告已向被告进行了通知，要求被告2020年6月30日期前搬离案涉房屋，并补缴所拖欠的房租。今限定搬离期限已届满，被告未按通知要求履行，为维护原告合法权益，特诉至法院。刘长艳辩称，不同意腾出房屋，合同未到期，从2020年1月1日至2020年12月31日。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，邹城市看庄镇卫生院与刘长艳签订《看庄镇卫生院门面房租赁合同》，合同租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，年租金为20640元。合同签订后，双方均履行了合同义务，该合同已经履行完毕。后双方未房屋签订新的租赁合同,但刘长艳继续占用该门面房。2020年4月16日，邹城市看庄镇卫生院向刘长艳进行了书面通知，要求被告2020年6月30日期前搬离案涉房屋，刘长艳对该书面通知进行了签字确认。刘长艳在收到书面通知后并未搬离案涉门面房，占用至今未返还。另刘长艳于2020年1月19日交款给原告20000元。本院认为，本案为排除妨碍纠纷。据《中华人民共和国合同法》第二百三十六规定，租赁期限届满后，承租人仍继续使用租赁物，向承租人支付租金，但双方并未签订书面合同，为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”，原告邹城市看庄镇卫生院已经履行了告知义务并给了合理的搬离期限，故原告诉求，本院予以支持。关于房屋使用费。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，刘长艳应当支付其占用涉讼门面房期间的租金。原告诉求，本院予以支持。根据双方签订的原租赁合同，该房屋使用费为每月1720元（20640元/12个月）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条判决如下：一、刘长艳于本判决生效之日十日内将位于邹城市看庄镇驻地邹城市看庄镇卫生院西侧门面房腾空返还给原告邹城市看庄镇卫生院。二、刘长艳自2020年1月1日至实际返还之日止向邹城市看庄镇卫生院缴纳房屋使用费(每月按1720元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘长艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初265号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 被申请人：洪志平，男，汉族，1974年2月10日出生，住江西省九江市武宁县。 申请人因与被申请人保证保险合同纠纷一案，申请人于2020 年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款 48161.07元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产。申请人以其公司自有资产进行担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪志平银行存款人民币48161.07元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费502元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤明华 二〇二〇年八月二十日 书记员  付思琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1327号原告：朱某，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被告：奈曼旗云途房产中介有限公司，负责人：刘云鹏地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇神石园小区1号楼02011号，统一社会信用代码：91150525MAOQ7UK91J。被告：柳某，男，汉族，现住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。原告朱某与被告奈曼旗云途房产中介有限公司、柳某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告奈曼旗云途房产中介有限公司、柳某的起诉。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告朱某负担。审判员 王德羽人民陪审员 杜学艳人民陪审员 程方圆二〇二〇年八月十三日书记员 王庆隆
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4543号原告：济南良友汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨令利，董事长。委托诉讼代理人：赵合国，山东招法律师事务所律师。被告：张传臣，男，汉族，住东省泰安市。被告：王德清，男，汉族，住济南市。原告济南良友汽车服务有限公司（以下简称济南良友公司）与被告张传臣、王德清车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南良友公司的委托诉讼代理人赵合国到庭参加了诉讼。被告张传臣、王德清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南良友公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张传臣向原支付承包费85050元；2、判决被告张传臣向原告支付滞纳金（分别以每月拖欠承包费4050元为基数按照0.5%每日，自每月缴费截止日起计算至被告支付承包费时止）；3、判决被告王德清对于第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告张传臣作为甲、乙双方，被告王德清作为担保人签订了《济南市客运出租汽车承包运营合同》一份。合同期限自2013年11月12日起至2019年11月11日止。在合同履行过程中，被告张传臣自2016年7月起不按约定向原告支付承包费，至原告起诉时止被告张传臣共拖欠承包费85050元。被告张传臣的上述行为违反了双方承租合同的约定，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张传臣、王德清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，济南良友公司（甲方）与张传臣（乙方）签订编号为2013101号《济南市客运出租汽车承包运营合同》一份，约定甲方提供一辆具备运营证照齐全、设备完好的客运出租汽车给乙方承包，车型为桑塔纳，车号为鲁AT07**，颜色灰绿，发动机号347511，车架号LSLTX13360N546103；合同期限自2013年11月12日起至2019年11月11日止；甲方向乙方一次性收取运营合同保证金不得高于4万元；甲方向乙方按月收取承包费，每月承包费4050元，乙方应在每月20日至25日期间向甲方一次性交清月承包费。合同第十二条第（三）款约定，乙方不按约定向甲方交纳月承包费的，从交费截止之日起，每逾期一天，乙方按拖欠费总额的5‰向甲方支付滞纳金。合同尾部，济南良友公司在甲方处加盖公章及法定代表人人名章，张传臣在乙方处签名捺印，书写王德清在担保人处签名捺印、书写济南良友公司诉至本院。本院认为，张传臣、王德清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对济南良友公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由张传臣、王德清自行承担。济南良友公司为证明其主张提交了相应证据材料，张传臣、王德清没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。济南良友公司与张传臣签订《济南市客运出租汽车承包运营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方方当事人均应当依约履行。济南良友公司已按照《济南市客运出租汽车承包运营合同》的约定，将鲁AT07**车辆交付张传臣使用，张传臣应按照合同约定的标准支付承包费。鲁AT07**车辆承包费每月4050元，张传臣欠付2016年7月、10月至12月、2017年9月、10月、12月、2018年2月、4月、5月、9月、10月、12月、2019年1月至4月、6月至9月，共计21个月承包费共计85050元，张传臣对此应予支付。对济南良友公司的该项诉讼请求，本院应予支持。对于济南良友公司主张的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。张传臣逾期支付车辆承包费，应承担相应的违约责任。根据涉案《济南市客运出租汽车承包运营合同》约定，张传臣应于每月20日至25日期间一次性交清月承包费。因此，滞纳金应以每月欠付租金为基数，自该月26日起计算至实际给付之日止。对于滞纳金的计算标准，济南良友公司主张根据合同约定每日按拖欠租金总额的千分之五计算，该利率标准过高。本院调整滞纳金的计算标准为，以每月欠付租金为基数，自该月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于济南良友公司主张的超出部分，本院不予支持。对于济南良友公司要求王德清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，王德清作为担保人，在《济南市客运出租汽车承包运营合同》担保人处签名捺印，应对该合同中张传臣所负的债务承担连带清偿责任。对济南良友公司的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传臣于本判决生效之日起十日内支付原告济南良友汽车服务有限公司车辆承包费85050元；被告张传臣于本判决生效之日起十日内支付原告济南良友汽车服务有限公司滞纳金（均以4050元为基数，分别自2016年7月26日、2016年10月26日、2016年11月26日、2016年12月26日、2017年9月26日、2017年10月26日、2017年12月26日、2018年2月26日、2018年4月26日、2018年5月26日、2018年9月26日、2018年10月26日、2018年12月26日、2019年1月26日、2019年2月26日、2019年3月26日、2019年4月26日、2019年6月26日、2019年7月26日起，均计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；分别以76950元、4050元、4050元为基数，分别自2019年8月20日、2019年8月26日、2019年9月26日起，均计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；对上述第一、二项确定的被告张传臣的债务，被告王德清承担连带清偿责任；驳回原告济南良友汽车服务有限公司超出部分的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告张传臣、王德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月七日书记员  郑远方
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1871号之二申请执行人：张永中，男，1956年5月1日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李彩芹，女，1962年10月5日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：边凯欣，男，1986年9月2日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：边凯博，男，1988年10月16日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：边倩倩，女，1983年10月4日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人张永中与被执行人李彩芹、边凯欣、边凯博、边倩倩借款合同纠纷一案中，申请执行人张永中申请执行的债权为393000元及利息、案件受理费3650元。经查：本案的执行依据为（2019）豫0727民初1140号民事判决书，判决内容为：“一、被告李彩芹、边凯欣、边凯博、边倩倩于本判决生效后十日在继承边纪昌遗产实际价值范围内偿还原告张永中借款393000元及利息（利息分别以93000元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；以300000元为基数，自2015年12月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，但是已经支付的10000元应当从利息中予以扣除）。二、驳回原告张永中的其他诉讼请求。”该判决未明确边纪昌的遗产。2019年9月4日，经向被执行人李彩芹、边凯欣、边凯博、边倩倩调查，均表示边纪昌没有任何遗产；如果查到边纪昌有遗产，均表示自愿放弃继承。2020年1月19日，经向封丘县不动产登记中心调查，该中心出具两份房地产权登记信息表，分别显示位于河南省××乡市封丘县城关乡新型农村社区利民社区4号楼一单元2层东户房产的房屋所有权人为边凯欣，不动产权证号为2012-0419；位于河南省××乡市封丘县城关乡新型农村社区利民社区**楼******房产所有权人为边纪昌，不动产权证号为2012-0421。以上表明位于同一位置的一套房产，同时存在两个权属且房屋共有情况均为单独所有，属权属不明，无法处置。2020年8月13日，本院查封边纪昌位于河南省××乡市封丘县城关乡新型农村社区利民社区4号楼一单元2层东户房产一套，不动产权证号为2012-0421。2020年8月19日，被执行人边凯欣向本院提出执行异议,目前正在异议程序中。在执行过程中，未发现边纪昌的其他遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年八月二十一日书记员  王 豪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执744号之一 申请执行人项彩英，女，1970年11月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人樊春祥，男，1973年1月21日出生，住浙江省湖州市安吉县。 项彩英与樊春祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5835号调解书已经发生法律效力。权利人项彩英向本院申请执行，本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为26330元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，冻结了被执行人名下银行账户，轮候查封了其名下车辆。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人项彩英予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月十一日 代书记员 杨 光
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更870号 罪犯张广书，男，1995年6月3日出生，汉族，文盲，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省通海县人民法院于2015年2月12日作出（2015）通刑初字第56号刑事判决书，以张广书犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2014年10月15日起至2024年10月14日止。张广书不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）玉中刑终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年6月11日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日调广西西江监狱服刑。服刑期间刑期于2018年2月11日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年4月14日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张广书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年优秀学员。考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯张广书减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张广书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张广书减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年9月14日止），并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执518号 申请执行人：李海龙，男，1979年2月28日生，住山东省金乡县。 被执行人：王**，男，1981年10月23日生，住成武县。 李海龙与王**民间借贷合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务-支付申请执行人借款及利息90000元及利息，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，执行风险告知书；向被执行人送达了执行通知书，报告财产令及财产申报表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未予履行。经本院查询，被执行人名下有宝来牌车辆一辆，本院已裁定查封，银行可用余额43511.24元，本院已裁定划拨，成无建设用宅基地信息，工商无注册信息，查无保险信息，无证券数据。被执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。2020年5月8日，本院作出(2020)鲁1723执518号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年8月31日，本院将本院的执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人债权90000元及利息已实现43511.24元，尚有46488.76元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无全部履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723民初342号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  王军生 审判员  李连领 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭腾飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢145号申请执行人：吴玉峰，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴铁震，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人吴玉峰与被执行人吴铁震故意伤害罪一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初157号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年4月16日对被执行人吴铁震的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人吴铁震名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年6月11日对被执行人吴铁震存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执恢145号限制消费令，对被执行人吴铁震限制消费。于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执恢145号执行决定书，将被执行人吴铁震纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日向申请人吴玉峰送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人吴铁震的财产线索，吴玉峰至今未能提供。2020年8月20日，本案对申请人吴玉峰进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吴玉峰，其认同被执行人吴铁震现无可供执行财产，同意终结的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行26264.6元及利息。本院认为，因被执行人吴铁震暂无可供执行财产，且吴玉峰同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初157号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的26264.6元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年八月二十日书记员  张 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6450号原告姚中成，男，1990年4月10日出生，汉族，挖掘机司机，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告山东远航国际旅行社有限公司，住所地：山东省济南市历下区甸新东路**3-2商铺。法定代表人林伟，总经理。委托诉讼代理人王天佑，山东尚耕律师事务所律师。被告刘方娟，女，1979年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。原告姚中成与被告山东远航国际旅行社有限公司(以下简称远航旅行社)、刘方娟旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄庆虎，被告远航旅行社的委托诉讼代理人王天佑、被告刘方娟的委托诉讼代理人徐迟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告远航旅行社、刘方娟赔偿原告姚中成各项损失74116.45元。事实和理由：2019年11月12日原告与被告远航公司签订团体出境旅游合同，参加其提供的普曼巴三地连线旅游产品。2019年11月13日开始启程，2019年11月15日在被告安排的出游旅途中致使左锁骨骨折，在泰国当地医院治疗，经诊断为左锁骨骨折。原告回国后继续在聊城市中医医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎骨折，住院治疗22天。原告多次与被告刘方娟联系，被告仅赔偿了部分医疗费用，剩余的损失被告未给予赔偿。被告远航旅行社辩称：如原告提供与被告的旅游合同，同意赔偿。因被告为原告在人保济南公司投保旅行社责任保险，原告可根据合同追加人保济南公司，本次意外事故属于被告的承担范围应由济南人保公司予以赔偿。每次事故的绝对免赔额为200元，本次事故系因原告自身过错所导致，不应由被告承担赔偿责任，如法院判决承担赔偿责任，也应减轻相应的赔偿责任。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告刘方娟辩称：根据合同的相对性，被告不是合同一方当事人，既不是旅游经营者，也不是旅游辅助服务者，在本案中不应承担责任。请求依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明：2019年11月12日原告与被告远航旅行社签订团队出境旅游合同，参加被告远航旅行社提供的普曼巴三地连线旅游活动，出发时间2019年11月13日，结束时间2019年11月20日，被告远航旅行社在团队出境旅游合同及出境旅游报名表中加盖印章，被告刘方娟在出境旅游报名表中经办人处签名。2019年11月15日在被告安排的出游旅途中，原告准备上船时被水中的缆绳绊倒，原告受伤后在泰国当地医院治疗，原告回国后在聊城市中医医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎骨折，住院治疗22天，支出医疗费25063.06元。诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费、营养费等进行鉴定。经本院委托山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所（2020）临鉴字第509号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人姚中成伤后误工时间为120日（含出院后误工时间）；伤后护理期限为60日，住院期间需2人护理22日，其余时间需1人护理38日；伤后营养期限为90日，营养费建议以当地标准核算；左锁骨内固定物需适时取出，届时约需后续治疗费10000-12000元或以实际支出、医院证明核定。原告为此支出鉴定费1560元。另查明：事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告医疗费18993.95元。原告具有建设机械施工作业操作证及建设机械岗位培训合格证，原告称住院期间由其妻子和母亲护理，出院后由其妻子护理。上述事实有医疗费单据、理赔通知书、山东大舜司法鉴定所大舜司鉴所（2020）临鉴字第509号司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述等为证。本院认为：原告与被告远航旅行社签订的旅游合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。在旅游合同中被告刘方娟是以经办人身份签字，并非旅游辅助服务者，原告实际是与远航旅行社建立的旅游合同关系，原告参加被告远航旅行社组织的旅游活动，远航旅行社有义务向旅游者提供优质安全的服务，保证旅游者的人身安全，被告远航旅行社未尽到安全保障义务，造成原告姚中成在旅游过程中受伤，被告远航旅行社应承担违约责任，被告刘方娟不应承担责任，原告要求被告刘方娟承担责任的诉求应予驳回。原告作为完全民事行为能力人，在旅游过程中未确保自身安全致使身体受到伤害，亦存在一定过错，以10%为宜。山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明约需后续治疗费10000-12000元，故该项费用本院依法酌定为11000元。原告具有建设机械施工作业操作证及建设机械岗位培训合格证，应按建筑业从业人员平均工资计算误工费。原告未提交支出交通费的证据，对该项诉求本院不予支持。原告姚中成诉求的赔偿项目，经审核本院认定如下：医疗费6086.11元、误工费19486.8元（162.39元／天×120天）、护理费9509.54元（115.97元／天×82天）、住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）、后续治疗费11000元、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费1560元，原告姚中成的以上损失共计51002.45元，被告远航旅行社应支付原告姚中成损失45902.2元，原告姚中成诉求超出部分本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告山东远航国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚中成各项损失45902.2元；二、驳回原告姚中成要求被告刘方娟承担责任的诉讼请求。案件受理费826元，由原告姚中成承担352元，被告聊城市远航旅行社有限公司承担474元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年八月十九日书记员  李 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1582号被执行人：曾玺，男，汉族，1968年10月22日出生，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人：荣文珍，女，汉族，1970年7月1日出生，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人曾玺、荣文珍追缴违法所得一案，武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理，并向被执行人曾玺、荣文珍下达执行通知书及报告财产令等法律文书，向被执行人曾玺、荣文珍追缴涉案财产35108818元，没收上缴国库，在案冻结查封曾玺、荣文珍、曾祥忠、敖春芳的银行存款[详见（2020）鄂01刑终341号刑事判决书附表1]、房产、车辆、苗木先行追缴[详见（2020）鄂01刑终341号刑事判决书附表2]，不足部分继续追缴。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾玺、荣文珍银行存款35108818元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月六日书记员  杨宏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1045号 罪犯卢玄江，男，1973年10月17日出生，壮族，大专文化，捕前系南宁市公安局良庆分局民警，原户籍所在地广西壮族自治区凭祥市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市青秀区人民法院于2015年6月17日作出（2014）青刑初字第966号刑事判决，以卢玄江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2014年3月5日起至2025年1月4日止），并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）南市刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月27日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年9月7日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2024年5月4日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯卢玄江自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯卢玄江减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢玄江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯卢玄江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年11月4日止），并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2573号申请执行人：海宁市风度服饰有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区双二路****，组织机构代码:580382665。法定代表人：支绍晓，系总经理。被执行人：傅磊磊，男，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人海宁市风度服饰有限公司与被执行人傅磊磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7792号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人傅磊磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅磊磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅磊磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅磊磊有银行开户，本院于2020年5月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人傅磊磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅磊磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅磊磊作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人傅磊磊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人海宁市风度服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅磊磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2573号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年八月二十六日代书记员  林 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3584号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：高艳，女，1973年12月5日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区新桥镇，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼。被告高艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5337元、2018年1月1日至2018年12月31的垃圾清运费72元及违约金266.85元；2.本案诉讼费由被告承担。 高艳未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××号××期××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积88.97㎡。于2015年9月7日办理接房手续。2013年12月27日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司与原告签订了《长虹.国际城二期（北区）前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的长虹国际城二期小区提供物业服务；物业服务收费标准为：电梯住宅2元／㎡／月;按季收取物业服务费，买受人应当分别在每年的1月20日前、4月20日前、7月20日前、10月20日前缴纳；不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，承担违约期间未付金额5%的违约金。2019年10月22日，双方签订补充协议，对争议解决方式进行了变更，并同意原合同继续履行。2015年9月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定的服务内容与上述前期物业服务合同一致。原告在案涉小区提供物业服务至今。被告未交纳2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费及截止2018年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故被告应向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5338.2元（88.97㎡×2/元/月×30月）。原告主张5337元，本院予以支持。2018年1月1日至2018年12月31的垃圾清运费72元（6元/月×12月）。 关于违约金问题。原告为案涉小区提供了物业服务，被告未按约交纳物业服务费，构成违约，应当承担违约责任。原告主张违约金266.85元的请求，符合合同约定，于法不悖，本院予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高艳在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5337元、2018年1月1日至2018年12月31的垃圾清运费72元，共计5409元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨雅岚
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执368号之一申请执行人:李琦，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：王俊领，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省西平县，现住。本院在执行李琦与王俊领民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2010年10月20日作出的（2009）召民二初字第664号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告王俊领于本判决生效后十日内偿还原告李琦借款100000元及利息11200元；二、案件受理费减半收取1260元，由被告王俊领负担；保全费1110元，予以退还。”因王俊领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李琦向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年4月25日起查询被执行人银行存款，被执行人名下账户有零星存款，未冻结。2.2020年5月29日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年6月2日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查明被执行人王俊领名下无车辆信息。5.委托西平县人民法院查询被执行人王俊领在西平县不动产登记信息，未发现王俊领在西平县有不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年八月十二日书记员 杨磊刚
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初310号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人姜连根，男，1990年2月19日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万五千元；2016年11月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2020年1月2日减刑后刑满释放。2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月13日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人姜连根犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官祝建波出庭支持公诉，被告人姜连根到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控：2020年6月23日下午，被告人姜连根至海门市海门街道岸角村8组8号施某家，推门入室，窃得二楼西房间的五斗柜抽屉内现金人民币3385元。 被告人姜连根归案后如实供述自己的罪行。 在审查起诉阶段，被告人姜连根出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人姜连根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姜连根在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人姜连根判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜连根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月一日起至二○二一年四月三十日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人姜连根赃款人民币三千三百八十五元，发还与被害人施某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年八月十日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6495号原告：龚敬鹏，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：李定波，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，职务总经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司员工，联系地址。原告龚敬鹏诉被告李定波、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告龚敬鹏、被告李定波及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人庞韦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求判令两被告赔偿原告费用总计6549.56元。误工费：703.22元×9天=6328.98元（发生事故前12月总收入208151.74元÷296天=703.22元）；修车期间的交通费220.58元；修车期间停车费180元（每月汽车保管费600元÷30天×9天=180元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年5月11日14时53分许，被告李定波驾驶车牌粤Ａ×××**的小型普通客车，在广州市荔湾区鹤洞路151号与原告驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型轿车发生交通事故。后经广州交警支队荔湾大队责任认定：“李定波违法变更车道，负事故全责；龚敬鹏负事故无责”。原告已取得广州市预约出租资格证，开网约车是唯一收入，从事故发生之日起至车辆维修完毕之日止均无任何收入，同时还需要承担车辆月保费用、送修往返交通费、个人日常误工费用的支出，被告李定波总以各种理由推诿责任，不愿意协商。被告太平洋保险公司辩称：1.涉案事故发生在保险期间内，请法院依法核实被告的垫付情况，依法扣除。2.误工费不属于第三者责任险保险范围。该费用不属于涉案事故的直接损失，被告太平洋保险公司不承保因保险车辆导致交通事故的间接损失，被告太平洋保险公司也不是侵权人，故对误工费不承担赔偿责任。原告提供的交通费无相应的地点，无法证明与事故有直接关联性不予认可。原告未提供任何证据证明其有停车费，因此原告应当承担举证不能的责任。被告李定波辩称：基本同意被告太平洋保险公司的答辩意见。被告李定波认为如果存在侵权赔偿责任，应该由被告太平洋保险公司进行赔偿，而不是由被告李定波进行赔偿。经审理查明：2020年5月11日14时许，被告李定波驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小型普通客车，在广州市荔湾区鹤洞路151号与原告驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小型轿车发生交通事故。广州市交警支队荔湾大队对该交通事故责任认定为：当事人李定波违法变更车道，负事故全责，当事人龚敬鹏事故无责”。广州市交通委员会核发的广州市网络预约出租汽车运输证记载，粤Ａ×××**丰田牌汽车，车辆所有人为原告，经营范围为网络预约出租汽车客运，发证日期为2017年8月28日。广州市交通委员会核发的广州市出租汽车驾驶员证记载，原告的驾驶员类别为网约车。被告李定波为粤Ａ×××**车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险、100万元的商业第三者险，含不计免赔。涉案事故发生在上述险种保险期限内。涉案投保单的投保人声明处记载“本投保人已经收到了条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款全文及免责事项说明书，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、附则等）的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明。本人对其真实含义和法律后果完全理解和同意。本人接受本投保单所载各项内容，自愿申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”，被告李定波在投保人签章处签名。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第（一）项用加粗加黑的文字记载，保险人不负责赔偿的项目包括被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。庭审中，原告主张2020年5月11日至2020年5月20日共9天为车辆维修的时间，两被告对此不持异议。原告主张其2019年5月至2020年4月的流水收入共208151.74元，总天数为296天，据此计算9天误工费为6328.98元。原告为证明误工费，提供借记卡账户历史明细清单作为证据；为证明交通费，提供发票作为证据。原告未就停车费提供证据。本院认为：原告及被告对涉案交通事故发生及事故责任认定无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告从事网约车司机职业，因交通事故致使其使用作营运的车辆维修9天，维修期间造成原告无法从事经营活动，原告主张的误工费损失，属于停运损失，由本院参考原告的运营成本、运营能力、近期收入、同行业在岗职工平均工资等因素酌定为每日340元，故原告的停运损失应为3060元（340元/日×9日）。停运损失属于间接损失，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》属于免赔范围，且被告太平洋保险公司已就免赔条款进行了提示说明，故被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。上述停运损失由被告李定波承担。至于原告主张的交通费及停车费损失，因其提供的证据未能证明上述损失，对原告的上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告李定波赔偿原告龚敬鹏3060元；二、驳回原告龚敬鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李定波负担（被告李定波应负担的受理费由被告自本判决生效之日起三日内径付给原告龚敬鹏）。本判决为终审判决。审判员  谭碧婷二〇二〇年八月二十日书记员  江一品谭韵瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14756号 原告：山东银座佳驿酒店有限公司，住所地：山东省济南市历下区。 法定代表人：冯焕金，执行董事。 委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景雷，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师 被告：青岛佳驿商务宾馆，住所地：山东省青岛市胶州市。 法定代表人：王秀贞。 原告山东银座佳驿酒店有限公司与被告青岛佳驿商务宾馆商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院经审查认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷案件，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》第1条的规定：“对于诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由各中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖。”因本案涉及到不正当竞争纠纷且被告在胶州市，本院对于该案没有管辖权，本案应当由山东省青岛市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第124条第4项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；”本院已告知原告本院对该案没有管辖权，原告应当向青岛市中级人民法院起诉，原告表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告山东银座佳驿酒店有限公司的起诉。 案件受理费2426元(原告已预交)，退原告2426元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  林海涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  逄 蕾
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1634号 申请执行人李泽超，男，1984年6月21日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人谭启桦，男，1992年10月22日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人李泽超与被执行人谭启桦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初2607号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款74380.30元及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1634号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十一日 书记福明员陈新志
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1394号原告：米其林集团总公司（COMPAGNIEGENERALEDESETABLISSEMENTSMICHELIN），住所地法国克莱蒙-费拉德63000，萨隆河**。授权代表：克拉里斯·勒德韦阿。委托诉讼代理人：杜彤，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。被告：山东许家陶瓷有限公司，，住所地山东省淄博市法定代表人：许成荣，总经理。委托诉讼代理人：李英亮，山东鲁翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慎帅，山东鲁翼律师事务所律师。原告米其林集团总公司（COMPAGNIEGENERALEDESETABLISSEMENTSMICHELIN）与被告山东许家陶瓷有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第136402号“MICHELIN”、第519749号“米其林”驰名商标的注册商标专用权的行为，包括但不限于停止在产品及其包装、收款收据、店内宣传、名片上使用与上述商标相同或近似的标识，停止销售侵权瓷砖；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币30万元整，其中包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支；3、判令被告在《齐鲁晚报》上刊登启事，就其侵权行为公开消除影响；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家成立于1863年的法国企业，是世界著名的轮胎生产商和全球500强企业之一。早在十九世纪末二十世纪初，原告就已在“轮胎”等相关商品上使用“MICHELIN”、“米其林”等商标。一百多年来，经过长期、广泛地使用和宣传推广，原告的上述商标在全球获得了极高的知名度和美誉度。在中国，原告于1980年4月5日在第12类“轮胎”等商品上注册第136402号“MICHELIN”商标，经续展有效期至2030年4月14日；于1990年5月20日在第12类“轮胎”等商品上注册第519749号“米其林”商标，经续展有效期至2030年5月19日；上述商标均处于有效期内。被告山东许家陶瓷有限公司成立于2018年4月10日，注册资本为500万人民币，法定代表人为许成荣，经营范围包括陶瓷及陶瓷制品、建筑材料、陶瓷原料的销售等。原告发现被告未经许可在陶瓷产品及其包装、收款收据、店内宣传、名片上使用“米其林”、“MIQILIN”标识。针对被告上述行为，原告于2019年12月19日做了证据保全。被告的法定代表人许成荣还曾在2015年3月27日成立个体工商户“淄川财富陶瓷城米其林陶瓷销售部”,销售米其林瓷砖。原告认为，被告在未经授权许可的情况下，擅自在陶瓷产品及其包装、收款收据、店内宣传、名片上使用“米其林”、“MIQILIN”标识，足以使相关公众认为被诉标识与原告“米其林”、“MICHELIN”驰名商标具有相当程度的联系，减弱了原告驰名商标的显著性，不正当利用了原告驰名商标的市场声誉。被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》第十三条第三款、第五十七条、第六十三条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二十一条等相关法律法规规定，侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等法律责任。原告为维护自身合法权益，现依据法律规定，特诉至贵院，请贵院在依法认定原告第136402号“MICHELIN”、第519749号“米其林”商标为驰名商标的基础上支持原告全部诉讼请求。本院经查，被告法定代表人许成荣于2017年10月21日注册取得了第20388539号“米其林MIQILINCERAMICS及图”商标（以下简称争议商标），核定使用商品为第19类：瓷砖、非金属地板砖、木地板等。2018年5月8日，原告对该商标提出无效宣告请求。2019年3月26日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字[2019]第0000065574号商标无效宣告请求裁定书，认为原告提交的证据可以证明其注册商标具有较高知名度，但争议商标指定使用的瓷砖、木地板等商品与原告商标赖以知名的轮胎等商品在功能、用途、销售渠道、所属行业等方面具有显著差异，彼此关联性较弱，一般公众不致将争议商标与原告相联系而产生混淆或损害其利益。因此，争议商标的注册不易导致消费者的产源误认，未构成《商标法》第十三条第三款所指之情形。裁定争议商标予以维持。原告就该裁定已向北京知识产权法院提起行政诉讼，目前该案正在审理过程中。本院认为，被告使用的第20388539号“米其林MIQILINCERAMICS及图”商标系由其法定代表人经核准注册取得，被告在其销售的瓷砖及标签上使用该商标并没有超出核定使用范围，在该商标维持有效的前提下，被告的使用方式也不属于以改变显著特征、拆分、组合等方式使用注册商标，系合理正当使用其注册商标。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百二十四条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。本院查明的事实显示，针对原、被告之间的注册商标权利冲突，原告实际上也是遵照该规定先行向有关行政主管机关申请解决的，只是在行政主管机关作出了不利于己的裁定其提起行政诉讼后，又转向本院提起民事诉讼要求依照《商标法》第十三条第三款规定认定驰名商标予以保护。并且，在国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的无效宣告请求裁定书中，已经明确裁定被告的行为未构成《商标法》第十三条第三款所指之情形，对此，北京知识产权法院还未作出进一步的裁判意见。在这种情况下，为保持司法裁判尺度的一致性，原、被告之间的注册商标权利冲突问题亦应在上述行政程序予以处理。综上，原告与被告的争议依照相关规定属于应当由行政主管机关处理的争议，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，对原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告米其林集团总公司的起诉。如不服本裁定，原告米其林集团总公司可以在裁定书送达之日起三十日内，被告山东许家陶瓷有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王 磊二〇二〇年八月十二日书 记 员  杜艳丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3822号原告：刘孝红，男，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。被告：欧海钊，男，汉族，住广东省广宁县。原告刘孝红与被告欧海钊之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余辉辉、被告欧海钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间关于车牌号为粤Ｌ×××**小轿车的买卖合同关系；2.依法判决被告返还原告购车款60,000元；3.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为二手车经销商，原告于2018年8月从被告处购买了一辆车牌号为粤Ｌ×××**的丰田牌小轿车，并向其支付了60,000元购车款。由于被告在原告购车时承诺该车不存在任何纠纷，但原告于2019年12月某日晚上将该车停放在自家店铺门口后，第二天发现车辆被他人开走并留下一张车辆告知函。告知函内容为：由于粤Ｌ×××**的丰田牌小轿车的车主XXX通过贷吧/畅快办理的借款严重违约，借款公司通过XXX办理车辆抵押时留置的钥匙将车辆收回。其后，原告多方咨询，该车辆现已从XXX名下过户到他人名下。原告认为其与被告之间形成了买卖合同关系，且该合同关系的订立是双方的真实意思表示，已具备合同法律效力。但由于被告出卖涉案车辆时，对车辆并不具有所有权或者处分权，涉案车辆已经被他人收回并过户，被告的行为致使合同的目的无法实现。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告有权解除合同并要求返还购车款。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告之间不存在买卖关系，被告在本案中只提供订立合同的媒介居间服务，在获悉XX一车行有抵押车低价出售，遂将该情况如实告知想低价购车的原告，原告将购车款托被告转交XX车行，被告不是本案买卖合同纠纷的适格主体。且原告是在明知涉案车辆已被抵押的情况下，仍经不住低价诱惑，在风险并存的情况下到XX车行购买涉案车辆，原告自身存在过错；诉讼费用并不必然由被告负担，而是由被判决确认负有实际给付义务的诉讼主体承担。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告系二手车经销商。2018年8月，原告向被告询问是否有合适车辆出售，被告向原告推荐了车牌号为粤Ｌ×××**的丰田牌小轿车即涉案车辆。原告分别于2018年8月20日、10月1日、10月9日（两笔）、10月10日以微信转账、银行汇款的方式向被告支付1,000元、1,000元、30,000元、5,000元、23,000元，累计支付了60,000元的购车款。2018年10月10日，原、被告一同前往XX车行查看车辆及车辆相关证件。同日，被告将涉案车辆交付给原告。2019年12月，涉案车辆被抵押权人从原告停放处开走。庭审中，原告自认其在购买涉案车辆时已明知该车辆已设立抵押权，其购买涉案车辆的目的是拥有车辆的使用权。认定上述事实的主要证据有：微信聊天记录，中国建设银行交易明细，交通银行交易明细，微信转账记录，提车视频，原、被告的陈述。本院认为，原告购买涉案车辆时明知该车辆已设立抵押权，其仍以相对低于市场的价格购买涉案车辆，亦是其明知此次交易可能产生抵押权人实现抵押权的财产权益风险。被告在交付车辆时向原告告知了涉案车辆系抵押车的事实，其已尽到了涉案车辆权利瑕疵的披露义务，原告仍以相对低价购买涉案车辆，足以证明其愿承担由此带来的权益风险。现涉案车辆被抵押权人开走的结果并非被告造成的，故原告要求解除其与被告之间的买卖合同并要求被告返还购车款60,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘孝红的全部诉讼请求。案件受理费650元(原告已预交)，由原告刘孝红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年八月十四日书记员  林舒婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15831号原告：陈志军，男，1951年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。法定代表人：刘要中，董事长。委托诉讼代理人：石文岩，男，该公司职员。原告陈志军与被告北京铸晟房地产经纪有限公司（以下简称铸晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军到庭参加诉讼。被告铸晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志军向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除双方之间签订的《房屋出租委托合同》；2、要求判令支付2020年3月8日至2020年6月7日的房屋租金15000元及违约金5000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《房屋出租委托合同》约定，原告将北京市丰台区南苑北里二区3号楼7单元502号房屋委托给被告对外出租，租赁期限自2019年12月8日起至2021年12月7日止，月租金5000元，付款方式为季付。但自2020年2月25日至今，被告未依约支付房屋租金。原告多次联系被告要求支付租金无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告铸晟公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，原告（甲方、委托人）与被告（乙方）签订《房屋出租委托合同》约定，甲方将坐落于北京市丰台区南苑北里二区3号楼7单元502号房屋委托乙方对外出租；委托期限自2019年12月8日起至2021年12月7日止。工作期后从2019年12月8日开始计算房屋租金，即自委托之日起每年乙方向甲方支付24个月的房屋租金。房租每月租金为人民币5000元。具体付款日期：第一次2019年12月8日为15000元；第二次2020年2月25日为15000元；第三次2020年5月25日为15000元；第四次2020年8月25日为15000元。委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金。上述合同签订后，原告将涉诉房屋交付给被告使用。庭审中，原告称被告支付了第一次租金，租金支付至2020年3月7日。自2020年2月25日起，被告未再支付之后的租金。原告多次与被告联系，但被告工作人员停机失联且搬离之前办公场所。被告收取了租户的租金及押金均未退还，导致租户拒绝搬离涉诉房屋。之后通过报警协商解决，房屋内部分租户才于2020年6月7日搬离涉诉房屋，剩余一个租户仍在房屋内居住未搬离，该租户向其支付了2020年6月之后的房屋租金。被告将房屋打隔断，给房屋造成损坏，且未依约缴纳房租提前退租，故要求被告支付违约金。上述事实，有房屋出租委托合同、收款凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告铸晟公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告与被告之间签订了《房屋出租委托合同》，虽合同名字为出租委托合同，但合同对租金标准、租金支付方式等内容均作了约定，符合租赁合同的一般特征，故本院认定双方之间系房屋租赁合同关系。双方应按前述合同行使权利、履行义务。现被告未按照前述合同向原告支付租金，故原告要求支付2020年3月8日至2020年6月7日期间租金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未支付租金的行为已构成违约，原告要求解除双方所签订的合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同履行过程中，被告以不支付租金及失联的实际行为提前退租，不再继续履行房屋出租委托合同，故原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈志军与被告北京铸晟房地产经纪有限公司于二〇一九年十一月二十二日签订的《房屋出租委托合同》。二、被告北京铸晟房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告陈志军支付房屋租金15000元。三、被告北京铸晟房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告陈志军支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告北京铸晟房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终3101号上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：上犹迎宾建筑工程有限公司，住所地：江西省上犹县东山镇文锦路**。法定代表人：周洪，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：崇义县合上石料加工厂，，住所地：江西省崇义县横水镇密溪村合上组投资人：唐周太，男，1967年5月24日生，汉族，住江西省崇义县横水镇密溪村合上组。委托诉讼代理人：朱文骏，江西红土地（于都）律师事务所律师。原审被告：刘国庆，男，1975年10月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：刘大邦，男，1980年10月28日生，汉族，住江西省于都县。上诉人江西省城建建设集团有限公司、上犹迎宾建筑工程有限公司因与被上诉人崇义县合上石料加工厂及原审被告刘国庆、刘大邦买卖合同纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2019）赣0724民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西省城建建设集团有限公司、上犹迎宾建筑工程有限公司未在规定时间内缴纳上诉费，又未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西省城建建设集团有限公司、上犹迎宾建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年八月十七日法官助理康惠代理书记员  李丽华
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2606号原告：吴存生，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高巍、张慧娟。被告：张鹏勇，男，住呼和浩特市。原告吴存生诉被告张鹏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴存生的委托诉讼代理人张慧娟、被告张鹏勇到庭参与诉讼。现已审理终结。原告吴存生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金73800元，并从2020年7月3日起每日支付利息12元至借款实际还清之日止。事实与理由：被告于2017年11月2日因资金周转困难向原告借款73800元，原告以现金方式向其出借。后原告多次催要，但被告总以各种理由予以拖延。原告无奈诉至贵院，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告张鹏勇辩称，73800元是之前欠款的利息，不是真正的借贷金额。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月2日向原告借款73800元，原告以现金方式向其出借。被告书写欠条一张，载明“今借到吴存生现金柒万捌仟叁佰元整”，落款为：张鹏勇，2017年11月2日。本院认为，本案是民间借贷法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告应当偿还原告借款本金73800元。关于原告请求的利息，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当向原告支付自起诉之日起的资金占用期间利息。日利息的计算方法应为73800元×6%÷365天＝12.13元，而原告诉请的日利息为每日12元，当事人有权在法律规定的范围内放弃自己的权利，故本院认定利息以每日12元计算，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，故应从起诉之日即2020年7月10日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张鹏勇于本判决生效后十日内一次性支付原告吴存生借款本金73800元；二、被告张鹏勇于本判决生效后十日内一次性支付原告吴存生借款利息（以73800元为基数，从2020年7月10日起按照每日12元的标准支付至实际给付之日止）；三、驳回原告吴存生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取820元，由被告张鹏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐海峰二〇二〇年八月十二日书记员 邬 琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1044号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦志业借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28624号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李圣才，男，1973年6月22日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李圣才小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月11日尚欠本金余额22943.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22943.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李圣才向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22943.68元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告李圣才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1622号宫德飞：平安银行股份有限公司南京分行与你金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1562号刘忠全：大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行刘忠全与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款7633元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日（院印）
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执945号申请执行人:焦作市金鹏晟渣土汽车运输有限公司。法定代表人：丁先景，经理。被执行人：修武县科胜建筑渣土清运有限公司。法定代表人：李让，经理。焦作市金鹏晟渣土汽车运输有限公司申请执行修武县科胜建筑渣土清运有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初390号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人修武县科胜建筑渣土清运有限公司名下有陕汽牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人修武县科胜建筑渣土清运有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人修武县科胜建筑渣土清运有限公司名下的陕汽牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人修武县科胜建筑渣土清运有限公司在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年八月二十七日书记员  葛淑芬
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执752号申请执行人：吕某，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在执行申请人吕某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初364号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。依据（2020）宁0221民初364号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人借款10000元，案件受理费25元，共计10025元。本院于2020年4月28日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年4月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号丰田威驰牌汽车登记在被执行人王某名下，因该车辆年限已久且已被我院其他案件查封，故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。本院于2020年5月10日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的10025元,执行费50元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初364号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东 二〇二〇年八月二十五日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初81号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人王某1，女，1969年5月21日出生，汉族，内蒙古林西县人，初中文化，个体，捕前住内蒙古赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月21日被林西县公安局取保候审，2020年6月19日被林西县人民检察院取保候审，2020年7月17日被逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。   辩护人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人王某1同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、年锋出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人高晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年5月25日凌晨，被告人王某1因得知其弟弟王某2在林西县林西镇沸点KTV内被人殴打，遂到沸点KTV内找到老板贾某，在未确定王某2发生纠纷原因的情况下，对贾某进行辱骂，并在贾某转身离开吧台时用吧台上的白色圆形摄像头击打贾某头部，致贾某头部受伤。李某上前拉架时，王某1用手挠李某面部、下颌、脖颈处，并将李某拽倒后撕扯李某，被人拉开后王某1再次殴打贾某，因陈某上前阻止，被告人王某1用嘴咬住陈某左大腿外侧。经林西县公安局司法鉴定中心鉴定，贾某、陈某、李某人体损伤程度均构成轻微伤。后，王某1积极赔偿了被害人贾某、陈某、李某的损失并与被害人贾某、陈某、李某达成谅解。   另查明，案发后，王某1到林西县公安局自动投案并如实供述了犯罪事实。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人王某2、宋某等人的证言、被害人陈某、贾某等人的陈述、视听资料、现场勘验笔录、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人王某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人王某1系自首，且在诉讼过程中，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，相应减轻了社会危害性，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年10月16日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王雪飞   审 判 员 石海燕   人民陪审员 韩清玉     二○二○年八月三十一日   书 记 员 翟兴东