北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初8670号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，北汽福田汽车股份有限公司法务。被告：韩水安，男，1958年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：卜和平，女，1972年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赛罕区。被告：张俊恒，男，1980年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇把什区。被告：韩永燕，女，1978年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：呼和浩特市灿坤汽车维修服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海路华银商城院**。法定代表人：董思源。原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告韩水安、卜和平、张俊恒、韩永燕、呼和浩特市灿坤汽车维修服务有限责任公司（以下简称灿坤公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告韩水安、卜和平、张俊恒、韩永燕、灿坤公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩水安向原告支付垫付款559051元及相应地资金占用费、违约金（暂计算为56000元），共计615051元；2.被告卜和平、张俊恒、韩永燕、灿坤公司承担连带清偿责任；3.各被告承担诉讼费、保全费及其他原告实现债权所需合理费用。事实与理由：2011年11月，被告韩水安与渤海银行签订了《借款合同》，由韩水安购买福田牌车辆，为保证上述借款合同顺利签订及履行，同时为了明确原告与被告韩水安的权利与义务，原告应被告韩水安的请求为上述借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用提供担保。在原告履行担保责任后，被告韩水安立即向原告支付代偿款，逾期支付的，还应向原告支付资金占用费及违约金。同时约定为确保原告在履行担保责任后对韩水安追偿权的实现，韩水安应向原告提供反担保等内容。其余被告分别向原告出具了连带责任保证书、承诺书，为原告追偿权提供不可撤销的第三方连带责任保证担保，同时约定了担保范围及担保期限等。上述合同及相关文件签订后，被告韩水安未能依约支付租金致使原告向渤海银行履行了担保责任，同时因被告韩水安违约应向原告支付违约金。原告履行了担保责任后曾多次向被告主张，被告至今未还，为维护合法权益，故起诉。被告韩水安、卜和平、张俊恒、韩永燕、灿坤公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:渤海银行股份有限公司北京分行（甲方,以下简称渤海银行）与福田公司（乙方）签订《经营性车辆按揭贷款合作协议书》（渤京分合作协议（2010）第8号），对开展经营性车辆按揭贷款合作事宜进行了约定，一、回购责任，是指如出现第七条第一款约定的情况，乙方应代借款人向甲方偿还贷款本金、利息（包括罚息）、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师代理费、差旅费等费用）。本责任独立于甲方为该笔债权所取得的任何其他担保。甲方行使本合作协议项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向借款人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。借款人是指购买乙方生产的经营性车辆，经乙方严格筛选后，通过《客户推荐函》（附件1）推荐给甲方，由甲方审查通过并予以发放按揭贷款的法人或自然人。经销商是指乙方推荐并认可的经销商。经营性车辆，是指以乙方生产、销售的以营利为目的的商用性车辆，包括客车系列、卡车系列、特种车系列、专用车系列等。借款合同是指甲方与借款人依据本协议的条款和条件、就借款人购买经营性车辆签署的借款合同。按揭贷款，是指甲方依据本协议和借款合同的规定向借款人发放的按揭贷款。追偿权，是指乙方承担回购责任后，享有的对借款人追偿的权利。乙方有权要求借款人以其所约定财产偿还乙方因承担回购责任后，享有的对借款人追偿的权利。乙方有权要求借款人以其所约定财产偿还乙方因承担回购责任而支付给甲方的贷款本金、利息（包括罚息）、损害赔偿金及乙方为实现追偿权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费、律师代理费、差旅费等费用）。二、合作范围，按揭贷款标的物为乙方生产、销售的经营性车辆；本协议有效期一年，自2010年9月1日至2011年8月31日，如有续签意向，到期前一个月双方另行协商，如双方终止合作，乙方仍应对之前已发生的借款合同项下的按揭贷款按照本协议的条款和条件承担责任。回购责任载明，出现以下情况，甲方可以要求乙方履行回购责任，乙方不得以承担回购责任需先实现汽车抵押权或先取得保险公司赔偿来抗辩甲方要求：借款人连续三个月或累计六个月逾期偿还按揭贷款；借款人材料在真实性、全面性及可靠性等方面出现问题影响到借贷真实性时；甲方发放按揭贷款后45天内，乙方仍未能办理完毕按揭贷款标的车辆的抵押登记手续；因发生保险事故导致解困人所购车辆全部灭失、毁损（含推定全损）。在对回购金额无异议的前提下，乙方自收到甲方《回购责任通知书》（见附件4）之日起五个工作日内履行完毕回购责任。甲乙双方均毫无争议的确认，乙方承担回购责任后，乙方享有借款人的追偿权，对乙方的此项权利，甲方必须在其与借款人签订的借款合同中明确约定，借款人明知确认乙方承担回购责任之情形，并明确确认乙方承担回购责任后对借款人享有追偿权。该协议另约定有其他内容。2012年4月5日，甲方渤海银行、乙方福田公司、丙方北京银达信担保有限责任公司（以下简称银达信公司）签订《经营性车辆按揭贷款合作协议之补充协议》，载明甲乙双方于2011年10月26日签署了《经营性车辆按揭贷款合作协议》（合同编号渤京分（2010）第8号-2011续合作协议及其《补充协议》，以下简称合作协议），对开展经营性车辆按揭贷款合作事宜进行了约定……丙方作为乙方的协办单位，经乙方授权，根据本协议约定向甲方出具《回购确认函》，并代为行使乙方在合作协议中的相关权利义务，甲方、乙方对此予以认可。第一条担保方式，贷款担保方式为丙方按贷款金额5%缴纳保证金+丙方债权回购+乙方债权回购+借款人所购经营性车辆抵押/强制公证。第六条回购责任：1.回购责任的承担，是指当满足《合作协议》规定的回购条件时，甲方即向丙方发出《回购责任通知书》，及逾期清单、丙方应在收到《回购责任通知书》后5个工作日内予以确认并按合作协议规定的回购价格完成借款人按揭贷款所购经营性车辆的回购行为；丙方、乙方履行回购责任的，甲方不负责经营性车辆及相关实物的移交及手续办理，由丙方自行与借款人办理按揭贷款所购经营性车辆及相关实物的移交与手续办理等事宜。2.回购责任的确认，丙方向甲方出具回购确认函，丙方收到甲方送达（含传真送达）的回购责任通知书签署回执或丙方收到回购责任通知书5个工作日内未向甲方提出回购价格方面的异议时，即视为丙方同意按《回购责任通知书》履行回购责任；对于丙方已向甲方出具回购确认函的贷款业务，乙方无条件确认并承诺按本合同约定承担回购责任，乙方不再另行出具回购确认函。2011年12月1日，韩水安、卜和平向福田公司出具承诺书，载明韩水安与卜和平系夫妻关系，向渤海银行申请按揭贷款用于购买福田公司生产的工程机械设备（车辆），夫妻承诺对上述贷款承担不可撤销的连带责任保证，若不能按时还款，愿以家庭共有财产共同清偿该项按揭贷款债务，保证期限至按揭贷款债务还清之日为止。同日，张俊恒出具连带责任保证书，载明韩水安与渤海银行于2011年11月签订了贷款合同，该合同约定韩水安应按期向贷款银行偿还贷款；韩水安与福田公司签订了服务协议，协议约定福田公司接受了韩水安的请求为其按揭贷款购车向贷款银行承担回购责任，福田公司履行回购责任后享有对韩水安的追偿权，韩水安须为该追偿权提供不可撤销的第三方连带责任保证担保，协议还约定，如韩水安在银行按揭贷款发放前交付使用车辆，由此形成对福田公司或其分公司的欠款，韩水安须为该欠款提供不可撤销的第三方连带责任保证担保。张俊恒自愿无条件地为按揭贷款发放前韩水安交付用车福田公司所享有的债权已经福田公司履行回购责任后对韩水安的追偿权提供不可撤销的连带保证责任，并出此保证书为凭。担保范围及担保期限为，1.韩水安提车但按揭贷款未发放所导致的客户或客户所属经销商灿坤公司尚未支付给福田公司或其分公司的剩余车款、违约金及福田公司为实现债权、担保权发生的所有费用；该担保范围的担保期限为自客户提车之日起两年；2.福田公司回购而支付给贷款银行的所有贷款本金、利息、罚息、其它费用，福田公司为实现追偿权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等），该担保范围的担保期限为福田公司履行回购责任即追偿权产生之日起两年。该保证书另约定有其他内容。同日灿坤公司向福田公司出具连带责任保证书，载明韩水安与渤海银行于2011年11月签订贷款合同，该合同约定韩水安应按期向贷款银行偿还贷款。福田公司为韩水安偿还贷款承担回购责任，福田公司承担回购责任后享有对韩水安追偿权，灿坤公司愿意无条件地为福田公司的追偿权提供连带保证责任，并特出此保证书为凭。灿坤公司自愿为福田公司追偿权提供连带保证责任，担保范围包括福田公司回购而支付给贷款银行的所有本金利息罚息、费用，福田公司为实现追偿权已发生或将发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等），担保期限为福田公司履行回购责任即追偿权产生之日起两年。同日，灿坤公司召开股东会,载明鉴于福田公司为韩水安向渤海银行的汽车按揭贷款承担回购责任，福田公司承担回购责任后享有对韩水安的追偿权，现就为福田公司追偿权提供担保事宜决议如下：一致同意为福田公司追偿权提供担保，担保方式为连带保证。全体与会股东处有董思源、楚凤娥签字。上述协议签订后，渤海银行于2011年12月7日为韩水安提供了588000元贷款；后因韩水安出现连续三期逾期还款情形，银达信公司向渤海银行履行了回购责任。2019年9月11日，渤海银行出具证明书两份（2019年第001号、002号），载明渤海银行已于2011年12月7日为韩水安提供了金额为588000元的贷款，由于借款人韩水安连续三期逾期，根据编号“渤京分合作协议（2010）第8号的《渤海银行股份有限公司北京分行·北汽福田股份有限公司·北京银达信融资担保有限责任公司商用车/工程机械按揭贷款合作协议》和《责任承担确认函》约定，银达信公司分别于2012年3月29日按上述法律文件的约定履行了回购/垫付责任，代偿借款人所欠贷款本息共计25163元；于2012年7月19日代偿借款人所欠贷款本息533887.56元，以上两次代偿款项合计559050.56元。另，银达信公司为福田公司的全资子公司。银达信公司出具情况说明，表示其依据经营性车辆按揭贷款合作协议之补充协议中的第三、六条规定支付垫付款后，视为福田公司完成相应的垫付义务，随即产生的追偿权，由福田公司依照经营性车辆按揭贷款合作协议书的相关规定对被垫付人及各担保人行使，银达信公司承诺不再对被垫付人及各担保人行使追偿权。另查，灿坤公司股东为董思源（50%）、楚凤娥（50%），现公司处于吊销未注销状态。上述事实，有经营性车辆按揭贷款合作协议书及其补充协议、证明书、承诺书、连带责任保证书两份、股东会决议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，渤海银行与福田公司签订的经营性车辆按揭贷款合作协议书、渤海银行与福田公司及银达信公司签订的经营性车辆按揭贷款合作协议之补充协议为各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述协议合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的权利义务。协议签订后，韩水安出现连续逾期还款，银达信公司依据协议履行了垫付责任并向本院出具情况说明，承诺不再行使对韩水安及其各担保人的追偿权，该追偿权由福田公司行使，依据实际垫付金额，韩水安应支付福田公司垫付款559050.56元，对福田公司主张超出的部分，本院不予支持。关于福田公司主张的资金占用费、违约金56000元，属于福田公司的实际损失且不违反相关法律法规规定，本院予以支持。关于卜和平应否承担连带清偿责任，《最高人民法院关于适用根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩水安、卜和平、张俊恒、韩永燕、灿坤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用二、驳回北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如果韩水安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9951元，由韩水安负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由韩水安负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 玮二〇二〇年八月二十日法官助理  朱志磊书 记 员  李悦南