wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18018号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人祁国强，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址河北省石家庄市桥**。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人祁国强金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初20027号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付988045.09元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 2020年8月13日，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书，其上载明被执行人祁国强已与申请人平安银行股份有限公司深圳分行达成和解。鉴于该情况，申请人特向本院提起撤回执行申请。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初20027号民事判决终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年八月十七日 书记员  金智敏
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初84号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1808号移送执行部门：天津市武清区人民法院民事审判第二庭。被执行人：天津金惠天金有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：王海成。被执行人天津金惠天金有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初1717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，本院在法定期限内移送执行。要求执行：被执行人天津金惠天金有限公司缴纳案件受理费30800元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人天津金惠天金有限公司名下无不动产、车辆、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户有零星存款且已另案冻结，本案依法轮候冻结；未发现被执行人其他可供执行财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十七日书记员  高树松
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1438号申请执行人：谢特古斯，男,1969年2月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。申请执行人：王额尔敦，男,1974年5月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：明根白乙拉，男,1972年10月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行谢特古斯、王额尔敦与明根白乙拉追偿权纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初428号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款4.9338万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1438号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳宝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17794号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州诚衡均国际贸易有限公司。法定代表人：鲁聪。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州诚衡均国际贸易有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1697号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：钟佰胜，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告钟佰胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献、被告钟佰胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：628**********）本金11848.9元、利息101.9元、违约金106.06元，合计12056.86元（计至2020年5月17日止）,以及从2020年5月18日起计至还清本息之日止的新欠利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月14日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2020年5月17日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金11848.9元、利息101.9元、违约金106.06元，合计12056.86元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向人民法院提起诉讼。被告钟佰胜辩称，被告对原告的诉请没有异议，但被告在原告起诉后于2020年5月29日向原告偿还了本金300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年5月14日，被告向原告提交一份办理金穗贷记卡（即信用卡）申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为628**********）一张。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2020年7月2日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金11548.9元、利息466.96元、违约金148.84元，合计12164.7元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户资料信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡（信用卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2020年7月2日止，被告使用的信用卡（卡号为628**********）拖欠透支款本金11548.9元、利息466.96元、违约金148.84元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，理应向原告偿还信用卡透支款本金11548.9元及利息、违约金[计至2020年7月2日止的利息为466.96元、违约金为148.84元，从2020年7月3日起的利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟佰胜于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金11548.9元及利息、违约金[计至2020年7月2日止的利息为466.96元、违约金为148.84元，从2020年7月3日起计至还清款时止的利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告钟佰胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年七月三十一日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1588号南京江舟园林工程有限公司、南京望海石油有限公司、南京洲头餐饮服务有限公司、徐世标、宋菊、薛红武、张军、张东华、徐君、史桂萍、南京通海建材有限公司：江苏紫金农村商业银行股份有限公司河西支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0106民初9957号民事判决书所确定的义务，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1173号之五 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：孙博，1993年12月02日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙博在招商银行XXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4440号原告：韩先昌，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省杞县，现住信阳市羊山新区。被告：赵国乐，男，1986年9月19日出生，汉族，住固始县。原告韩先昌与被告赵国乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告韩先昌到庭参加诉讼。被告赵国乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩先昌向本院提出诉讼请求：1.请求支付现金33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告赵国乐与原告韩先昌打欠条33000元，几年之中以各种理由不愿还款，原告经多次催促无果，特诉至法院，请求保护原告诉请。赵国乐未做答辩。韩先昌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的居民身份证复印件一份；2.欠条原件一张；3.高处作业电动吊篮租赁合同一份；4.与被告微信聊天记录截屏一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告赵国乐与原告韩先昌签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，约定被告赵国乐向原告租赁电动吊篮八台，租金为40元/天。后被告向原告支付了部分租金，下余33000元租金被告于2014年8月16日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到租赁费叁万叁仟元整.￥：33000.00元.赵国乐2014年8月16日”。被告所欠33000元租金至今未付，原告遂起诉要求被告支付该欠款。本院认为，被告赵国乐租赁原告韩先昌的电动吊篮欠租金33000元未付，有原告提供的原、被告签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》及被告出具的欠条原件，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付33000元租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国乐于本判决生效之日起七日内向原告韩先昌支付租金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由赵国乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年八月二十六日书记员 孙毅恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特380号 申请人:屠金美，女，1959年3月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：李亚宝，女，1961年3月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年8月7日受理屠金美与李亚宝关于确认（2020）甬鄞诉东人调字第43号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人屠金美与李亚宝民间借贷纠纷一案，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、李亚宝归还屠金美借款本金19000元，共分17期履行，分别于2020年8月至2021年11月期间每月的15日之前各支付1100元，剩余借款1400元于2021年12月15日之前履行完毕，款项汇入屠金美账户（户名：屠金美，开户行：中国农业银行，账户：6228××××3971）； 二、上述款项李亚宝如有一期未履行，剩余款项视为提前到期，且李亚宝另需支付屠金美违约金2000元，屠金美可就剩余全部款项及违约金一并申请强制执行； 三、本调解协议为终结性处理意见，双方今后无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第43号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈玲 ??2? ??2?
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1418号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市。被执行人易裕明，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3027号民事调解书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人易裕明的银行账户230132.41元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1207号之一 申请执行人：陈朝霞，女，1978年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：蒋大龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8366号民事调解书，于2020年3月24日立案执行申请执行人陈朝霞与被执行人蒋大龙民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的42000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋大龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋大龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋大龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋大龙作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人蒋大龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈朝霞，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱利芝
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初103号原告：洪永刚，男，汉族，个体。委托诉讼代理人：由程遥，男，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。被告：尹立勇，男，汉族，农民。原告洪永刚诉被告尹立勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪永刚委托诉讼代理人由程遥到庭参加诉讼，被告尹立勇经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付货款12200元及利息（以12200元为基数，自2013年1月6日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资生意，因生意往来与被告相识。2008年被告尹立勇因种地在原告处赊购化肥，后经陆续还款，截至2013年1月6日被告尹立勇尚欠原告货款12200元，当日被告尹立勇向原告出具了欠据，明确约定自欠款之日起按月利率1.2%计息，被告在欠据上签字确认，后经多次索要，至今被告分文未还。被告尹立勇未到庭，庭前也未提交书面答辨。原告围绕诉讼请求依法提交欠据1份。证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告尹立勇虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购货款并出具欠据，表明双方间买卖关系成立，所约定利率不违反法律规定，双方签订的合同为有效合同。合同中未约定付款时间，原告可随时主张被告给付货款。被告未给付货款，构成违约，应履行支付货款和利息的义务。综上所述，对原告要求被告尹立勇给付货款12200元，并按月利率1.2%支付从2013年1月6日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹立勇于本判决生效后10日内给付原告洪永刚货款12200元，并按月利率1.2%支付从2013年1月6日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告尹立勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张耀才人民陪审员  曹德生人民陪审员  张春艳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李宏宇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初889号原告：陆某。委托诉讼代理人：潘明敬，系三都县三合法律服务所法律工作者。被告：石某。委托诉讼代理人：罗启福，系三都县中心法律服务所法律工作者。原告陆某与被告石某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年八月十四日书记员  杨贵婉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异966号申请追加人（申请执行人）：杨文，男，1988年2月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：杨春玲(杨文之妻)，女，1984年12月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请追加人：包玉柱，男，1984年10月6日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。被执行人：北京仟金所科技发展有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地**—2389。法定代表人：包玉柱。在本院执行杨文与北京仟金所科技发展有限公司（下称仟金所公司）委托理财合同纠纷一案中，申请执行人杨文申请追加包玉柱为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人杨文称，申请追加包玉柱为（2019）京0105执37712号执行案件的被执行人。事实理由：申请执行人杨文与被执行人仟金所公司委托理财合同纠纷强制执行一案已立案受理(案号：(2019)京0105执37712号)，至今被执行人仟金所公司都未履行生效法律文书确认的清偿义务，同时仟金所公司系自然人独资企业（一人有限公司），法定代表人包玉柱系公司100%控股股东，且有履行能力。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条，特申请追加包玉柱为本案被执行人。被申请追加人包玉柱经传唤未到庭亦未书面答辩。被执行人仟金所公司经传唤未到庭亦未书面答辩。经审查查明：杨文与仟金所公司委托理财合同纠纷一案，本院作出（2019）京0105民初33427号民事判决书，判令：一、仟金所公司于判决生效之日起七日内退还杨文投资款253737.28元；二、仟金所公司于判决生效之日起七日内支付杨文2018年6月28日起至2018年9月30日的利息6188.55元，及违约金（以253737.28元为基数，自2018年10月1日起至实际还款之日止，按照年14％的比例计算）。杨文据此向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日以（2019）京0105执37712号立案受理，并于2020年1月20日作出（2019）京0105执37712号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；并裁定终结本次执行程序。另查明，仟金所公司成立于2015年7月13日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为包玉柱（共1个）。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、仟金所公司工商登记档案材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人仟金所公司逾期未足额履行生效法律文书确定的债务，且名下暂无可供执行的财产线索。该公司唯一的股东包玉柱经传未到庭答辩，视为其放弃了答辩及举证质证权利，不影响本案依现有证据进行审查。杨文的追加申请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执37712号执行案件中，追加包玉柱为被执行人，对被执行人北京仟金所科技发展有限公司所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执569号申请执行人：陈浩栋，男，1975年7月12日出生，汉族。被执行人：向芳芳，女，1991年10月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈浩栋与被执行人向芳芳婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案执行，执行依据（2018）晋0826民初1083号民事调解书，因被执行人向芳芳未履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人向芳芳于本裁定送达之日起立即履行（2018）晋0826民初1083号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣二〇二〇年八月二十五日书记员  曹 荣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2708号 原告：厦门市云鼎餐饮有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路**301。 法定代表人：鲍亚光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梓豪，福建厦祥律师事务所律师。 被告：胡梅，女，1989年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告厦门市云鼎餐饮有限责任公司（以下简称云鼎公司）与被告胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云鼎公司的委托诉讼代理人李梓豪到庭参加诉讼。被告胡梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2019年3月6日26000元。 二、借款人：胡梅。 三、借款期限：无。 四、借款利息：年利率24%，自云鼎公司将款项转入胡梅银行账户第二日开始计算。 五、借款交付情况：转账支付。 六、还款付息情况：无。 七、云鼎公司的诉讼请求：胡梅立即偿还云鼎公司借款本金26000元及利息（以26000元为基数，按照年利率24%，自2019年3月6日起计算至实际还款之日止）。后胡梅当庭变更诉求为：胡梅立即偿还云鼎公司借款本金26000元及利息（以26000元为基数，按照年利率24%，自2019年3月7日起计算至实际还款之日止）。 裁判理由 胡梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。胡梅向云鼎公司借款26000元，有胡梅出具的《借款协议》、兴业银行转账流水及云鼎公司的陈述为证。双方未约定还款期限，云鼎公司的起诉，视为催告。双方在借款协议中约定年利率24%，云鼎公司主张胡梅自2019年3月7日起按年利率24%支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。云鼎公司主张胡梅偿还借款本金26000元及利息（以26000元为基数，按照年利率24%，自2019年3月7日起计算至实际还款之日止）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。胡梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡梅于本判决生效之日起十日内偿还厦门市云鼎餐饮有限责任公司借款本金26000元及利息（以26000元为基数，按照年利率24%，自2019年3月7日起计算至实际还款之日止）。 如果胡梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由胡梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29062号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：崔丽群，女，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔丽群小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元已减半收取，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  何奕霖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4875号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人林子渊，广西汇力律师事务所律师。 被告肖远飞，男，1992年8月3日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告肖远飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布华军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金35634元，利息2451.64元、罚息4046.06元(罚息暂计至2020年4月17日，之后的罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止)； 2、判令被告支付律师费2107元；以上1、2项费用合计44238.7元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、公告费和保全费等)。事实和理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020180415033751238的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为38700元，借款额度有效期自2018年4月14日至2019年4月14日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.3％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领了卡号为62×××64的银行卡。2018年4月14日，被告用该银行卡向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编为45020180415033751238的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告授予被告的借款额度为38700元，借款额度有效期自2018年4月14日至2019年4月14日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率按6.3％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约放款。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年4月17日止，被告尚欠原告借款本金35634元，利息2451.64元、罚息4046.06元。此后，原告遂委托广西汇力律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2107元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款本金35634元，利息2451.64元、罚息4046.06元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费2107元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖远飞应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款35634元，利息2451.64元、罚息4046.06元（罚息暂计至2020年4月17日止，之后罚息按原、被告签订的合同编号为45020180415033751238的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告肖远飞应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费2107元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元（已减半收取、原告已预交），由被告肖远飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4570号申请执行人：冯石陶，男，1973年8月15日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人冯石陶与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10211号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的82,066.00元及利息，执行费1131元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月十七日书记员 李好亚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3732号原告：蒋淑芳，女，汉族，1964年6月25日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴静，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋忠，男，汉族，1971年11月3日生，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县。被告：李春秀，女，汉族，1971年1月10日生，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县。原告蒋淑芳诉被告蒋忠、李春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告蒋淑芳诉称，原告与二被告常年具有多次借款往来。2018年12月1日，原告与二被告再次确认，二被告所借原告本金为200万元，并特注，借款人蒋忠、李春秀用房屋所有权证做抵押。双方口头约定借款利息为月利率1.5%，后二被告每月30日固定支付原告借款利息3万元。现原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金200万元，并支付自2020年1月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本院在向二被告送达相关应诉材料时发现，二被告可能被羁押在西双版纳州看守所。故本院向西双版纳州看守所进行核实。西双版纳州看守所于2020年7月25日向本院回函，经核实，二被告因涉嫌走私案现关押于西双版纳州看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼……”二被告现被羁押于看守所，本案应由原告住所地人民法院管辖。从原告提交的诉状及身份证复印件来看，其住所地位于昆明市西山区，故本案应移送昆明市西山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  周宇二〇二〇年八月六日书记员  王浩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初499号 原告：王伦全，男，1964年9月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：龙继刚，男，1972年6月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告王伦全与被告龙继刚劳务合同纠纷一案，王伦全于2019年12月5日向本院提交起诉材料，本院经诉前调查后，于2020年3月24日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。王伦全到庭参加诉讼，龙继刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王伦全向本院提出诉讼请求：1.判令龙继刚立即向其支付工资7300元及逾期付款利息（利息按年利率6%自起诉之日计至实际还款之日止）；2.判令龙继刚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：龙继刚系从事建筑泥水包工头。2017年，龙继刚承包位于厦门市翔安区，王伦全到龙继刚承包的上述项目做工，双方约定好工资为260元／天。房屋竣工后经双方结算后，龙继刚尚欠7300元，但龙继刚至今未支付尚欠款项。故诉至贵院，望判如所请。 龙继刚未作答辩。 王伦全提供欠条作为证据，龙继刚未予质证。对王伦全提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王伦全于2017年间在龙继刚所承包的厦门市翔安区工地做工，双方约定日工资为260元。房屋竣工后，双方经结算，龙继刚向王伦全出具一份欠条，确认尚欠工资7300元的事实。后经催讨，龙继刚未支付欠款，王伦全遂诉至本院。 本院认为，王伦全与龙继刚之间形成事实劳务合同，该合同无违反法律规定，应确认有效。龙继刚尚欠王伦全工资7300元，有欠条为证，本院依法予以确认。龙继刚经催讨后未履行付款义务，已经构成违约，故王伦全诉请龙继刚支付其工资7300元及逾期付款利息（利息自起诉之日即2019年12月5日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。龙继刚经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙继刚应于本判决生效之日起三日内向王伦全支付工资7300元及逾期付款利息（利息自起诉之日即2019年12月5日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙继刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年八月二十一日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案所适用主要法律条文和执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执585号之二 被执行人：高阳，男，1987年05月19日生，住山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高阳在中国建设银行4367××××727261_156_1账户内存款人民币16445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0214刑初557号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人魏文明，男，汉族，1970年6月30日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2018年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。辩护人王锦、赵园园，山东中苑律师事务所律师。被告人王永刚，男，汉族，1979年7月2日出生于山东省青岛市，中专文化，户籍地山东省青岛市崂山区。2018年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。辩护人姜海，山东雅君律师事务所律师。被告人王建明，男，汉族，1982年12月15日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地山东省青岛市李沧区。2008年5月26日因寻衅滋事被劳动教养一年。2018年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。被告人王鹏，男，汉族，1996年1月7日出生于山东省青岛市，中专文化，户籍地山东省青岛市李沧区。2018年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。辩护人于晓英，山东荣真律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2019〕325号起诉书、青城阳检公刑变诉〔2020〕号变更起诉决定书指控被告人魏文明犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人王永刚、王建明、王鹏犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2020年8月3日，山东省青岛市城阳区人民检察院决定撤回起诉。本院认为，本案在判决宣告前，公诉机关决定撤回起诉，经审查，理由成立。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许山东省青岛市城阳区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  李兆扬人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月五日法官助理马杰书记员孙涛
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1197号原告：梅某某。被告：李某某。梅某某诉李某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年八月二十二日法官助理 韦龙雪书 记 员 白江山
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5234号之一申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。负责人王洪刚，该分行行长。被执行人陕西华江新材料有限公司。法定代表人，朱军成。被执行人陕西星王企业集团有限公司。法定代表人，王应虎。被执行人王应虎，男，汉族。被执行人王涛，男，汉族。被执行人王辉，女，汉族。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000042号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕证执字第000042号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陕西华江新材料有限公司名下登记有车牌号码为陕AXX**、陕AXX**、陕AXX**机动车三辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1086076.54元及利息，未受偿金额为1086076.54元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年八月二十八日书记员  贺 杨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1898号申请执行人：天津市武清区大孟庄镇人民政府，住所地，天津市武清区大孟庄镇。负责人：王有生，镇长。委托诉讼代理人：闫真真。被执行人：天津市成伦工贸有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇政府西。法定代表人：叶腾云，经理。申请执行人天津市武清区大孟庄镇人民政府与被执行人天津市成伦工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初13213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人将租赁的原水利冰糕厂房屋及厂区腾清交付申请执行人；案件受理费40元，由被执行人承担。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。执行中，申请执行人到庭表示与被执行人达成和解协议并已履行完毕，书面向本院申请撤回执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2020）津0114执1898号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月三日书记员  高树松
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1139号罪犯黄粤正，男，1982年2月15日出生，壮族，小学文化，无业，原户籍所在地广西上林县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）文中刑初字第99号刑事判决，以黄粤正犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年12月18日送云南省小龙潭监狱服刑，2018年8月21日调广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2017年12月13日获裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月13日起至2039年12月12日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄粤正自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手，截止至2019年12月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄粤正减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄粤正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄粤正减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2039年6月12日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1263号 申请人：高奎山，男，1963年2月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：高军，男，1963年11月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：孙军，女，1966年5月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人高奎山与被申请人高军、孙军民间借贷纠纷一案中，申请人高奎山于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人高奎山以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查，于2020年8月5日作出（2020）鲁0321民初2754号民事裁定，裁定冻结被执行人高军、孙军的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并于2020年8月6日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六规定，裁定如下： 冻结被执行人高军、孙军的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月六日 法官助理刘帅 书记员荆海婷
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1534号之二原告：徐晨，男，1990年8月28日生，汉族，住镇江市京口区谏壁镇丹徒县。被告：周斌，男，1972年7月10日生，汉族，住镇江市。被告：镇江平沪装卸服务有限公司，住所地镇江市京口区江山名洲望江园20-302，统一社会信用代码91321102MA1MGCX25N。法定代表人：冷露，该公司执行董事。被告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。原告徐晨与被告周斌、镇江平沪装卸服务有限公司、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐晨于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晨撤诉。案件受理费减半收取2315元，保全费1670元，合计3985元，由原告徐晨负担。审 判 员  蒋 平二〇二〇年八月十四日法官助理  方小玲书 记 员  徐佳欣
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1189号之十二申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：王凤臣，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤臣在龙江银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十九日书记员 陈立彬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4291号原告：王文明，男，汉族，1966年7月10日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余丹丹，河南大进律师事务所执业律师。被告：晁教库，男，汉族，1964年10月26日出生，户籍地洛阳市西工区。原告王文明与被告晁教库民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王文明的委托诉讼代理人张爱峰、余丹丹到庭参加诉讼，晁教库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文明向本院提出诉讼请求：1.判令晁教库向王文明支付借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，以月息1.5%，自2018年元月2日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉日为9.75万元）；2.诉讼费、保全费、律师费等因维权发生的所有费用均由晁教库承担。事实和理由：2015年4月19日，晁教库向王文明借款60万元，约定利息为月息1.5%。2018年1月2日，晁教库归还本金22万元，后又还款13万元，剩余25万元未还。经王文明多次催促无果，特诉至法院。晁教库未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，晁教库向王文明出具《借据》一张，主要内容：今借款人晁教库借到出借人王文明现金陆拾万元（￥600000），借款已收到，借款期限一年，从2015年4月19日到2016年4月19日，借款利率1.5%/月，月利息玖仟元（￥9000），每月20日支付，王文明收息开户行为工商银行河洛支行，卡号62×××12，该笔借款汇入晁教库工商银行卡，卡号62×××85。2016年11月13日，晁教库在该借据下方添加说明，载明：“2016年9月之前已归还人民：贰拾万元正，借款余额现实际为肆拾万元正（￥400000）因本人资金周转困难，未按期还款。在16年12.31日前归还欠款贰拾万元正。”2017年8月19日，晁教库在上述借据背面添加说明，主要内容：原借款陆拾万元，晁教库已向王文明归还人民币贰拾贰万元，尚有借款叁拾捌万元未归还；2017年11月29日前计划还款贰拾伍万元，剩余部分借款分三年还清。2018年1月2日，晁教库出具《还款承诺书》，主要内容：晁教库2015年4月19日向王文明借款60万元，从借款之日起，分两次晁教库已向王文明归还借款22万元，尚欠王文明借款本金38万元，经双方协议如下：1.晁教库承诺2018年7月底前归还王文明借款25万元；2.剩余款项2019年12月31日前结清。现王文明以晁教库拒不偿还剩余借款为由诉至本院，请求判如所请。王文明为证明出借款项的事实提交了借记卡账户历史明细清单，显示王文明名下尾号为8512的借记卡在2015年4月19日支出60万元，摘要为卡取，对方户名为晁*库，对方账号尾号为6885。王文明为证明晁教库偿还本息情况提交了银行卡交易明细，显示：1、晁某涛及晁教库向王文明名下尾号为8512工商银行账户转账情况：2015年6月19日转账9000元，同年7月20日转账9000元，同年8月20日转账9000元，同年9月19日转账16500元，同年10月20日转账16500元，同年11月20日转账16500元，同年12月20日转账16500元，2016年1月20日转账4500元，2016年2月20日转账9000元，2016年3月19日转账6000元，2016年5月3日转账6000元，2016年6月20日转账12000元，2016年7月27日转账6000元，2018年9月5日转账130000元；2、晁教库向王文明名下尾号为2684建设银行账户转账情况：2016年3月19日分四次共转账20万元，同年10月31日转账6000元，2017年2月17日转账8000元，2017年8月2日转账12000元。王文明称晁某涛为晁教库的亲属。庭审中，王文明提交还款明细表，列明还款时间及还款金额，显示晁教库已还本金35万元，偿还与案涉贷款有关的利息合计112500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，晁教库经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，在无任何相反证据的情况下，可认定王文明与晁教库之间存在有效的借款合同关系。王文明依约向晁教库出借60万元，晁教库应当按照约定向王文明偿还借款本金并支付利息，但在借款到期后，晁教库未能还款，并在借据中多次注明还款日期，后又出具还款承诺书，然而至其承诺的还款期限到期后仍未履行还款义务，其行为已构成违约，故王文明要求晁教库偿还借款本金并支付息的主张有事实及法律依据，予以支持。关于王文明主张的律师费，无证据提交，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、晁教库于本判决生效之日起十日内向王文明偿还借款本金250000元；二、晁教库于本判决生效之日起十日内向王文明支付借款本金250000元的利息（利息以250000元为基数，自2018年1月2日起，按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；三、驳回王文明的其他诉讼请求。如果晁教库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3256元，保全费2370元，共计5626元，由晁教库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年八月十九日书记员  陈欢欢
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢221号申请执行人：陈伟峰，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：陈雪斌，黄岗村村长。被执行人：梁金香，女，1961年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人陈伟峰与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017）赣0313民初1162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁金香未履行向申请执行人偿付欠款、案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁金香的银行存款2445元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王智勇二〇二〇年八月十日书记员  汪 莎
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）陕0116民初11274号     原告：孙中民，男，汉族，1957年2月25日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：孙天盈，男，汉族，1986年4月30日出生，住西安市长安区。系原告孙中民之子。   被告：田某某，男，汉族，2002年12月13日出生，住河南省开封市顺和回族区。   法定代理人：田金萍，女，汉族，1966年12月7日出生，住河南省开封市顺和回族区。系田某某之母。   被告：辛冬悦，女，汉族，1963年1月11日出生，住西安市长安区。   被告：辛东信，男，汉族，1964年10月5日出生，住西安市长安区。   原告孙中民与被告田某某、被告辛冬悦、被告辛东信民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序及独任制，公开开庭进行了审理。原告孙中民及其委托诉讼代理人孙天盈到庭参加了诉讼，被告田某某及其法定代理人田金萍经本院公告传唤未到庭，被告辛冬悦和被告辛东信经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告孙中民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金30000元；2.判令三被告给付原告追讨此债务而产生的误工费2000元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：姚小羊系盲人。被告田某某系姚小羊之子，被告辛冬悦和被告辛东信分别系姚小羊同母异父的弟、妹。2018年12月8日，姚小羊以买房资金不足为由向原告孙中民借款30000元，约定还款时间期限为2019年12月8日。原告孙中民将30000元现金出借给姚小羊，姚小羊委托其同事宗某某代写借条，捺印后交给原告孙中民。2019年6月13日，姚小羊因病去世，该笔借款未偿还。姚小羊去世后，三被告共同继承了姚小羊的遗产。故原告孙中民将三被告诉至本院。   被告田某某及其法定代理人田金萍经本院公告传唤未到庭，无书面辩词。   被告辛冬悦经本院传票传唤未到庭，无书面辩词。   被告辛东信经本院传票传唤未到庭，但在本院谈话笔录中称，姚小羊、辛冬悦和其系同母异父的兄弟姐妹关系，姚小羊和田金萍育有一子田某某，姚小羊和田金萍离婚多年，田某某一直随田金萍生活。姚小羊系盲人，生活及住院期间均由其和辛冬悦照顾。姚小羊向孙中民借钱一事其不知情。姚小羊因病去世，关于姚小羊遗产继承问题，田金萍、辛冬悦和其三人在中间人刘某某见证下签订遗产继承协议书，约定姚小羊的遗产由其和辛冬悦分得25%，由田金萍代表田某某分得75%，辛冬悦和田金萍各保管一份协议，其处并无协议。其和辛冬悦实际并未分得姚小羊遗产，故其不同意原告孙中民的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：姚小羊系盲人，其和田金萍育有一子田某某，二人离婚多年，田某某一直随田金萍生活。被告辛冬悦和被告辛东信分别系姚小羊同母异父的弟、妹。2018年12月8日，姚小羊以买房资金不足为由向原告孙中民借款30000元，姚小羊委托其同事宗某某代写借条并代为签名，上载：“借款人姚小羊于2018年12月8日向出借人孙宗民借款人民币（大写）叁万元整，小写30000元，借款期限12个月，若不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：姚小羊。身份证号码：XXXX。2018年12月8日。”姚小羊在借条借款人其名字处捺指印后，将借条交给原告孙中民。2019年6月13日，姚小羊因病去世，该笔借款未偿还。田金萍代表被告田某某和被告辛冬悦、被告辛东信达成遗产继承协议，约定由三被告按份继承姚小羊的遗产。原告孙中民向三被告索要借款无果，故诉至本院。因被告田某某和被告辛冬悦经本院传唤未到庭，本案未能调解。   上述事实有当事人陈述，借条，购房合同协议书、西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司证明、收款收据，五台街道留村村委会证明，宗某某、赵驴驴证言，录音光盘等在卷为凭，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。继承遗产，继承人应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。原告孙中民主张姚小羊于2018年12月8日向其借款30000元，姚小羊去世后，姚小羊遗产由三被告继承，但未向其偿还借款一节，提供了借条、证人证言、录音光盘等证据证明，事实清楚，本院予以认定。三被告人作为姚小羊的遗产继承人，应在姚小羊遗产实际价值范围内向原告孙中民清偿姚小羊所负债务。现原告孙中民诉请要求三被告偿还借款本金30000元合法有据，本院依法予以支持。至于原告孙中民主张追讨债务产生误工费2000元一节，未提供相应证据证明其实际产生该损失，故本院对原告孙中民该项主张不予支持。被告田某某和被告辛冬悦经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田某某、被告辛冬悦、被告辛东信于本判决生效后三日内，在姚小羊遗产实际价值范围内返还原告孙中民借款本金30000元；   二、驳回原告孙中民其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，公告费560元，原告孙中民已预交，由三被告承担。三被告于执行上述款项时一并支付原告孙中民。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   赵彦衡       二〇二〇 年 八 月 二十五 日     书记员  常爱涛        1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4573号 原告：徐晓军，男，1977年5月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：杲安，男，1986年12月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐晓军诉被告杲安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 黄海军 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 悦 书 记 员 张姗姗
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2955号 原告:刘聪。 委托诉讼代理人：罗海波，系万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：黄小荣。 原告刘聪与被告黄小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘聪的委托诉讼代理人罗海波到庭参加诉讼，被告黄小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘聪向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告车辆修理费、交通费、误工费等合计45470元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2020年7月9日，被告驾驶无牌三轮电动车把车停在万载县和谐路荣成名烟名酒批发商行门口。18时40分许该车突然向后溜车，导致无牌三轮电动车碰撞到原告停放在停车位上车牌号为的小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经万载县公安交警部门认定被告负本次事故全部责任。事故发生后，原告为修理车辆花费44870元，同时产生误工费和交通费。被告行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告黄小荣未答辩。 经审理查明，2020年7月9日，被告驾驶无牌三轮电动车把车停在万载县和谐路荣成名烟名酒批发商行门口。18时40分许该车突然向后溜车，导致无牌三轮电动车碰撞到原告停放在停车位上车牌号为的小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经万载县公安交警部门认定被告负本次事故全部责任。事故发生后，原告将车辆小型轿车送至宜春华宏汽车有限公司修理，修理费为44870元。 上述事实，有原告刘聪提供的道路交通事故认定书、结算单、维修费发票以及庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄小荣经交警部门认定负事故全部责任，经质证及本院审查认为交警部门作出的事故认定，事实清楚，定责准确，本院依法确认被告黄小荣对本次事故负全部责任。原告将车辆小型轿车送至宜春华宏汽车有限公司修理并支付维修费44870元且有票据及维修清单为凭，上述费用为合理及必要之支出，原告要求被告黄小荣支付车辆维修费44870元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；本案中，原告的人身健康并未因此次交通事故造成损害，现其以车辆受损主张误工费、交通费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小荣支付原告刘聪车辆维修费44870元，限本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘聪的其他诉讼请求。 案件受理费938元，减半收取469元，由原告刘聪明负担6元，被告黄小荣463负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  邓碧梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 颖 开户名：万载县人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司万载支行 附：依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执452号之二申请执行人:曾祥勇,男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:彭天红,男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人曾祥勇与被执行人彭天红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3144号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人彭天红发出执行通知书，责令被执行人彭天红履行向申请执行人曾祥勇偿还借款本金40000元及利息(利息以40000元为基数,自2019年11月6日起计至借款给付之日止,利率按年利率6%计算)和支付申请执行人垫付的受理费400元的义务，并承担申请执行费506元。但被执行人彭天红未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将执行人彭天红在财付通支付账号账户中的存款7664.00元予以扣划，并于2020年7月8日将其中的229.79元分割至(2020)川2021执451号案件内,剩余的7434.21元,本院已于2020年7月29日支付给申请执行人曾祥勇。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人彭天红在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息;在车管部门有车辆登记信息。本院于2020年5月19日依法将被执行人彭天红所有的长安牌小型面包车一辆予以查封，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人彭天红无可供执行财产。本院已告知申请执行人曾祥勇本案执行情况及财产调查结果，申请执行人曾祥勇未向本院提供被执行人彭天红有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月三日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1201号原告：许永奇，女，1963年10月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：谢丽，女，1985年10月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市天地合不动产经济有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区菜市街******。法定代表人：崔福生，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞涛，该公司副经理。原告许永奇与被告谢丽、齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告许永奇、被告谢丽、被告齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司的委托诉讼代理人王瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许永奇向本院提出诉讼请求：原告请求二被告返还定金40,000.00元。事实与理由：2019年10月28日。原告通过齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司居中介绍，购买被告谢丽的坐落于齐齐哈尔市××区××首府××楼××单元××室房屋一处。房屋价格400,000.00元，定金20,000.00元。双方签订合同后。原告交付了定金。并贷款准备购房。但是被告收取定金后一直无法交付房屋。原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。谢丽辩称，只收到齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司10,000.00元定金，不知道是谁转给房产公司的。没有收到原告说的交了20,000.00元定金，所以没有义务返给原告40,000.00元。可以赔付原告双倍20,000.00元。齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司辩称，公司没有权利替客户收取定金。公司与谢丽有一份协议，协议写的很明白，房子替谢丽卖390,000.00元，超出部分为公司收取的佣金。第六条写的很明白，在委托期间，代其收取相应的购房款和购房定金。所以被告公司只是代收，即使拿走一万元也是佣金，与定金没有关系。因为房子是被告公司给谢丽卖到了400,000.00元，谢丽给我定的价是390,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《收条》一份、《房屋买卖合同》一份、《房屋出售委托协议》一份，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据：钥匙，证实房子已经承诺给原告了，先给钥匙，让原告装修，原告也进去了。准备装修的时候又告诉原告说别装修了，房子没有了，后来又定的九楼，九楼也没有了。谢丽质证称，房子钥匙是中介给的。齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司质证称，公司确定谢丽同意之后才给原告钥匙的。本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据：《合同》一份。证实买这个房子交定金20,000.00元。谢丽质证称，真实性有异议，合同上的字不是谢丽签的，房屋买卖合同是中介告诉卖了400,000.00元，谢丽定的价是390,000.00元，谢丽也没有收到20,000.00元定金。齐齐哈尔市天地合不动产经济有限公司质证称，没有异议，合同的签字处可能是业务员代签的。本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，谢丽作为乙方、齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司作为甲方签订《房屋出售委托协议》，约定甲方受乙方委托出售坐落于齐齐哈尔市××区××首府××楼××单元××室房屋，委托出售价为390,000.00元出售多余部分房款归甲方。委托期间，甲方代收收房款和购房定金。同日，原告购买该房屋，并签订《房屋买卖协议》，售价为400,000.00元。谢丽在场，但合同中谢丽的签名为齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司业务员代签。原告向齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司支付定金20,000.00元。后齐齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司向谢丽给付10,000.00元。合同履行期间，因房屋产权不明确，致使原告无法取得该房屋产权。本院认为，虽然《房屋买卖协议》不是谢丽本人签名，但在庭审过程中谢丽认可房屋买卖事实，该协议为齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司业务员代为签署，并加盖公司公章，同时参照《房屋出售委托协议》的约定，该房屋由齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司代为出售，故本院认定房屋的出售行为系二被告共同实施。齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司收到20,000.00元定金后向谢丽支付10,000.00元，应当视为共同接受定金行为。在二被告违约的情形下，根据定金罚责，应当分别向原告支付20,000.00元。至于齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司辩称其收到的是佣金，其无明确证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下：被告谢丽向原告许永奇支付20,000.00元；被告齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司向原告许永奇支付20,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告谢丽负担200.00元，被告齐齐哈尔市天地合不动产经纪有限公司负担200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇二〇年八月十三日书记员  李晨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢514号申请执行人吕某，女，1980年11月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人李某，男，1984年3月27日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人吕某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请11000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平少民初字第735号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 臻
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1575号 申请执行人：周黎明，男，1987年2月22日出生，汉族，住吉水县。 被执行人：张林波，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人周黎明与被执行人张林波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3797号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张林波偿还申请执行人周黎明工程余款22000元，限判决生效后三日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为22350元，本院于2020年7月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款1600元，本院已对该存款已经扣划。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的22350元，执行费235元，共计22585元，实际执行到位金额1600元，剩余执行标的为20985元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3797号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 柳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4523号 江门市蓝鸟燃气有限公司、江门市蓬江区亮多照明有限公司、金明海： 关于申请执行人江门市蓝鸟燃气有限公司与被执行人江门市蓬江区亮多照明有限公司、金明海买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已支付11000元给申请执行人。申请执行人同意放弃对余下债权的追偿且向本院申请结案，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特954号申请人：吴乾武，男，1970年3月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县桴焉乡五汇村垭口组。身份证号：5221241970********。申请人：张大均，男，1990年12月30日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区龙坑街道共青社区**。身份证号码：5221211990********。本院于2020年8月18日立案受理申请人吴乾武与张大均关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴乾武与张大均劳动合同纠纷，于2020年8月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由张大均支付吴乾武劳动报酬19650.00元，限2020年9月30日前付清。二、吴乾武自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴乾武与张大均于2020年8月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二〇年八月十八日法官助理 王光元书 记 员 肖 颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17847号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市骏铭文化传媒有限责任公司。法定代表人：徐帼淑。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市骏铭文化传媒有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3986号原告：郑欢，男，1962年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津西青学府工业区创新道**天津卓尔电商城****楼**101。法定代表人：曾宝，总经理。委托诉讼代理人：张昌宏，该公司法务。原告郑欢诉被告天津卓尔电商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑欢，被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人张昌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑欢向本院提出诉讼请求：1.依法退还经营保证金10000元；2.依法退还门头装修费400元及电费500元；3.依法承担商铺装修费3000元；4.依法退还物业费3285元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年7月20日在北京大红门服装市场，大红门地铁d口速8酒店院内看到天津卓尔在宣传，被告说作为京津冀协同发展，非首都功能疏解，京津老市场外迁升级试点示范项目，天津卓尔电商城自开业以来得到了社会各界的广泛关注。B1动批服装新城，b2津温服装商城，b3小商品城，a3卓尔红门早市，a2卓尔天乐商城，a1时尚服装城等共吸引了近8000家实力批发商签约入住。还有面料及辅料市场，及各大银行入住。原告于2017年9月19日交了保证金10000元，后来去了天津抓阄选铺，抓到了a2一层1116铺。在2018年2月10日开始装修，商铺装修完工后卓尔电商城a2整栋楼层只有20户左右开门营业。首先被告卓尔电商城实施了诈骗行为。一、虚构事实，说北京大红门服装市场有多少商户入住，北京动物园有多少服装商户入住，还有各大银行入住。二、隐瞒真相，实质上使原告隐入错误认识的行为，事实上卓尔电商城就是一种诈骗行为。综上所诉，被告无视法律，为维护原告合法权益不受侵犯，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判准原告之诉讼请求。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，一、原、被告之间属于房屋租赁合同关系，被告没有任何欺诈行为；二、原告严重违约，被告不同意退还原告任何履约保证金及赔偿任何损失；三、因原告长期不开门经营，且未按照租赁合同约定缴纳2020年的租金、欠缴物业费和电费，已满足原、被告双方之间的《房屋租赁合同》约定解除条件，被告同意解除合同且不退还保证金。综上所述，原告作为独立经营、自负盈亏的承租方，应当自行承担经营风险，而非将经营风险推卸给被告，原告以被告欺骗为由主张退还履约保证金没有合法依据。同时，原告拒绝缴纳租金、物业费和电费等行为已经属于严重违约行为，被告不同意退还履约保证金，且保留继续追究原告违约责任的权利。请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》及《物业管理协议》等证据。经查，原、被告之间的《房屋租赁合同》于2018年1月签订，原告向被告缴纳10000元履约保证金。合同约定原告承租被告位于天津市西青区××道××号××商城××栋××层××号房屋。房屋租赁期限为10年，自2018年3月16日至2028年3月15日止，其中2018年3月16日至2020年3月15日享受免租。合同第四条约定，为保证本合同在存续期间，合同条款得以据实履行，本合同签订时，原告自愿按每间房屋10000元标准缴纳履约保证金，租赁期满后，若原告无违约行为发生或对造成之损失已合理赔偿双方无任何争议时，被告将履约保证金于30日内无息原数退还原告，若原告在租赁期间发生有未清之款项或违规处罚费用，被告有权从履约保证金中扣抵相应款项后将余款返还原告，履约保证金不足抵扣时，原告应在收到被告扣去保证金之日起30日内补足。《房屋租赁合同》第五条，《天津电商城市场管理公约》为本商城市场管理方及物业管理之规范性文件，作为本合同之附件，与本合同具有同等法律效力，原告须遵守该公约有关规定，并对违反公约之行为承担相应责任。另《房屋租赁合同》第九条对于保证金问题也做了约定。庭审中，原、被告均认可双方的《房屋租赁合同》已经解除。原告要求被告退还履约保证金及装修费等费用，被告表示因原告存在违约行为，没有按照约定缴纳物业费和电费，不同意退还履约保证金及其他费用。原、被告均认可原告缴纳的是2018年4月8日至2019年4月7日的物业费。原告主张被告存在欺诈行为，被告认为其与原告之间系租赁合同关系，被告已经履行了合同义务，不存在欺诈宣传等情况。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行各自义务。合同的解除包括约定解除和法定解除，即一方提出解除合同的，应依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，庭审中，双方均认可合同已经解除。原告认为被告存在欺诈行为，其提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。原告要求被告退还履约保证金、装修费、门头装修费、电费等，被告不同意，且原告并未按照规定缴纳物业费等费用，原告要求退还履约保证金、装修费、门装修工费、电费等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告郑欢的全部诉讼请求。案件受理费115元，全部由原告郑欢负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 明二〇二〇年八月十八日书记员 司小桐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第五条第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1105号之三 申请执行人：清远市清城区俊朗地产服务部。 经营者：于桂花，女，汉族，1981年10月11日出生，住清远市清新区。 委托代理人：吴钱锋，服务部员工。 被执行人：清远市平方置业有限公司。 法定代表人：江秋平，总经理。 申请执行人清远市清城区俊朗地产服务部与被执行人清远市平方置业有限公司委托合同纠纷一案，本院及清远市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告清远市平方置业有限公司应在本判决生效之日起十日内付给原告清远市清城区俊朗地产服务部2404696元。案件诉讼费用31038元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，于2020年8月24日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，并提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1105号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  谢海标 审判员  林国洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蓝 森
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初2393号     原告：李晓琴，女，汉族，1972年6月26日出生，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘志保，男，汉族，1955年6月15日出生，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李晓琴与被告刘志保健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓琴与被告刘志保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李晓琴提出以下诉讼请求：依法判决被告刘志保赔偿经济损失5170元（医药费1415元，误工费3410元，交通费145元，营养费290元，精神损失费1000元）并承担诉讼费。事实及理由：2020年5月4日上午十时左右，原告李晓琴和女儿李汶镁到XX路与滨江路交界处理想城旁的花鸟市场购买宠物猫，在被告刘志保的摊位前询问动物情况并蹲下查看，拿起地上的树叶时突然被猫伸出爪子抓伤。后得知为摊主自行捕获的无疫苗野猫，除了狂犬病毒外还可能面对其他风险，尤其在抗击新冠疫情这一特殊时期。但被告只愿意承担100元，并拒绝陪同去医院。由于协商不成，当场拨打了报警电话，希望警方协助处理，未果。后在汉中市人民医院接受治疗花费医药费共计1415元。警方在2020年5月9日组织第二次调解，调解过程中被告态度强硬表示只愿意支付200元，最终调解失败。   被告刘志保辩称，自己的猫是在笼子里关着的又不是在外放养的，不应该承担责任。要求的误工费、精神损失费、营养费莫须有，是在讹人。   本院经审理认定以下事实：2020年5月4日上午十时左右，原告李晓琴同女儿在汉台区XX路花世界路边猫狗集准备买猫时，见一只白猫关在铁笼子里欲售，随即同卖家被告刘志保询价，被告刘志保告知原告李晓琴“猫很歪”，询价中原告李晓琴蹲下从地上捡起一枚树叶欲接近白猫时，白猫突然从笼子里伸出爪子抓伤其右手。后原告李晓琴在汉中市人民医院诊断为：右手猫抓伤、3级暴露；冲洗伤口后按期接种疫苗并封闭注射狂犬免疫球蛋白。共花医疗费1415元。医嘱：按医嘱用药，接种疫苗期间避免辛辣刺激食物，避免剧烈运动，不适随诊。后双方协商未果，遂成诉讼。庭审中，被告刘志保认为出于人道主义愿意给原告李晓琴300元。因双方意见分歧，调解未果。   上述事实，有原、被告陈述，诊断证明、医疗费发票及出警说明等证据载卷佐证，经当庭质证，应予认定。   本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告李晓琴作为完全民事行为能力人，应当知道猫具有一定的人身危险性，然而在被告刘志保已经告知“猫很歪”的情况下，捡起树叶欲接近猫时被猫抓伤，自己未能尽到足够的注意及安全防范义务，具有重大过失；被告刘志保虽将欲售的猫关在铁笼里，但因铁笼栏杆间隙较大、封闭性不够，猫爪能够伸出而抓伤原告李晓琴，亦应承担相应的责任。经审查对原告李晓琴的医疗费1415元，结合相关证据予以认定；对营养费、精神损失费、误工费、交通费因未能提举有效证据证实，不予支持。考虑到被告刘志保对原告李晓琴进行了告知，且猫是被关在铁笼里的事实，本院酌定上述损失中的915元由原告李晓琴自行负担，被告刘志保赔偿500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告刘志保于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓琴医疗费500元；   二、驳回原告李晓琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告李晓琴负担200元，被告刘志保负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审判员    张静                            二〇二〇年十一月十七日                            书 记 员    刘海波
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执异25号 案外人:赵小柳。 申请执行人：张英军。 被执行人：李占交。 在本院执行张英军与李占交民间借贷纠纷一案中，案外人赵小柳对本院执行中查封被执行人李占交坐落于蠡县宗及地上房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵小柳称，2020年7月20日，河北省蠡县人民法院作出（2020）冀0635执331号查封公告，载明查封了被执行人李占交如下财产：蠡县留史镇东侯村宅基地（蠡集用2014第033号）及地上建筑物。申请人认为，申请人与李占交于1998年7月6日登记结婚，上述财产婚姻存续期间购置，虽登记在李占交名下，但仍系夫妻共同财产。2019年，申请人与李占交协议离婚，离婚协议中明确约定上述财产归申请人所有，与李占交无关。故蠡县法院因执行李占交而错误的将申请人财产予以查封，无事实及法律依据。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，申请人特向贵院提出执行异议，恳请贵院查明事实，支持申请人异议申请。 申请执行人张英军称，不同意异议人的意见，李占交借钱用于做生意补贴家用，应该偿还。 被执行人李占交称，认可申请执行人张英军所说，与异议人赵小柳签离婚协议是为了转移财产。 本院查明，张英军与李占交民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院受理后，于2019年11月14日作出（2019）冀0635民初2608号民事调解书，确认，被告李占交尚欠原告张英军借款500000元。原、被告商定分期偿还，自2019年12月起每月由被告李占交偿还原告张英军借款100000元，至2020年4月30日前还清。执行中本院作出（2020）冀0635执331号之五执行裁定书，查封被执行人李占交坐落于蠡县宗及地上房产。 本院认为，蠡县人民法院作出的（2020）冀0635执331号之五执行裁定书，查封被执行人李占交坐落于蠡县宗及地上房产，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本案中查封的土地登记在李占交名下，故根据上述法律规定应认定该土地及地上建筑物为李占交所有，本院查封于法有据。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，案外人赵小柳主张离婚协议中明确约定上述财产归其所有，因未办理过户手续，理据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人赵小柳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李春江 审判员  付锁柱 审判员  和顺通 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑莹莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8446号原告:中山市简大门业有限公司，住所地广东省中山市***************底。法定代表人：陆海辉，该公司经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。被告：卢顺成，男，1980年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。原告中山市简大门业有限公司与被告卢顺成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市简大门业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市简大门业有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市简大门业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市简大门业有限公司负担。审判员  冼伍根二〇二〇年七月三十日书记员  李颖欣
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1175号之八 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：陈璐瑶，女，1987年09月09日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈璐瑶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执2490号西安华彩化工有限公司、陕西新世纪印刷材料有限公司:我院立案执行的申请执行人西安华彩化工有限公司与陕西新世纪印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为96113元。被执行人自动履行，执行到位标的为96113元，执行费1342元，被执行人已缴纳。申请执行人西安华彩化工有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初9648号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初9648号民事调解书。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月三日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2909号申请执行人：顾晴，女，1990年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被执行人：南京嘉仕瑞文化发展有限公司，统一社会信用代码91320103MA1MR3YP54，注册地南京市鼓楼区东宝路********。法定代表人：林浚淇。本院在执行申请执行人顾晴与南京嘉仕瑞文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初12262号民事判决书已生效，确定：“一、原告顾晴与被告南京嘉仕瑞文化发展有限公司自2016年8月10日至2018年3月31日期间存在劳动关系；二、被告南京嘉仕瑞文化发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告顾晴经济补偿金9863.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收；公告费600元，由被告南京嘉仕瑞文化发展有限公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年7月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息；2.公安部车辆查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息；5.本院前往被执行人注册地鼓楼区东宝路6号01幢1号201室上门调查，未发现被执行人，故无法采取搜查等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并限制其法定代表人高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年八月二十八日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝