湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1837号 原告：罗碧蛟，女，1957年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告：罗碧兰，女，1960年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告：罗利群，女，1965年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告：罗利君，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 共同委托诉讼代理人：匡兆麟，湖南南羲律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：罗铁安，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：罗人振，男，1998年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：罗铁安（系被告罗人振之父），男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：苏意辉，女，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：徐方圆，湖南妙手律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告罗碧蛟、罗碧兰、罗利群、罗利君（以下简称四原告）诉被告罗铁安、罗人振、苏意辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序于2020年7月1日、8月12日公开开庭进行了审理，法官助理张佳协助本案审理，书记员许钦担任法庭记录。原告罗利群、四原告的共同委托诉讼代理人匡兆麟，被告罗铁安，被告罗人振委托诉讼代理人罗铁安，被告苏意辉及其委托诉讼代理人刘晓南、徐方圆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗碧蛟、罗碧兰、罗利群、罗利君向本院提出诉讼请求：判令三被告共同将领到的四原告与被告罗铁安共同继承的父母遗产房屋拆迁补偿款中的795,480元（即总额994,350元的五分之四）平均分割给四原告,即共同赔偿给每位原告198,870元及银行三年期同期存款利息。事实及理由：四原告与被告罗铁安的父亲罗正霞、母亲向菊红分别于1991年农历十月初八和2008年1月17日去世。遗留的位于株洲市天元区马家河万丰村罗家庙870.94平米的房屋一直由被告罗铁安一家居住。2017年6月27日，遗产房屋被政府征购拆除，三被告一户三口与株洲市天元区马家河街道办事处征地拆迁指挥部签订了《房屋征购安置协议》，共领得房屋补偿费1,107,418元。原告多次提出要被告平均分割给四位原告（同胞姐姐），被告一直拖着不分割。经株洲市天元区人民法院出具《调查令》查实：三被告一户实际领取确定的遗产房屋补偿款为994,350元，男女平等，理应作五等分。为维护原告的合法权益，四原告依法向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告罗铁安、罗人振共同辩称：原告所述事实属实，被告罗铁安、罗人振同意支付相应的款项。 被告苏意辉辩称：1、四原告在侵权责任纠纷中主体不适格。四原告主张侵权责任纠纷的诉争财产是罗正霞的房屋拆迁补偿款。应当要先主张继承，证明其已经继承并合法拥有了该财产，才能主张被告已经侵权。2、原告不论是主张侵权，还是主张继承，本案都已经明显超过诉讼时效；其主张的权利不再受到法律的保护。3、根据当地风俗习惯，女儿出嫁之后户口迁出，对宅基地房屋不再享有权利；该房屋一般由被告罗铁安（作为罗正霞之子）一家使用，应由其继承。 本院经审理查明以下案件事实：原告罗碧姣、罗碧兰、罗利群、罗利君与被告罗铁安系同胞姐弟关系。其父亲罗正霞、母亲向菊红分别于1991年11月13日（即农历十月初八）和2008年1月17日去世。1991年8月10日，该原告四姊妹与被告罗铁安父母的夫妻共同财产即位于株洲市天元区马家河镇万丰村罗家庙用地面积200平米的农村集体土地使用权住宅，经株洲县国土局登记在罗正霞名下。后该房由被告罗铁安、罗人振、苏意辉一家居住。 2017年6月27日，株洲市天元区征地工作协调管理办公室、株洲市天元区马家河街道办事处征地拆迁指挥部等单位与被征收方罗铁安、罗利群签署了6大项的株洲市房屋征购（拆迁）各项补偿表。具体为：1、房屋征购补偿、装修、搬家等11小项共计：1,542,888元；2、设施包干、购房补助（增加罗利群1个住房安置）项：147,000元；3、购房补助款：504,000元；4、未建第三层补助：105,091元；5、集体土地遗留设施费：14,530元；6、罗利群违法建筑拆除奖励等：79,360元。该6项共计金额为2,392,869元。 株洲市天元区马家河街道办事处征地拆迁指挥部出具了《关于新马北路（万丰）项目42#罗铁安算账情况说明》：42#罗铁安（罗正霞）户合法占地面积200㎡，建筑面积400㎡，第三层面积110.94㎡，合计510.94㎡，另合法建筑面积内未建第三层89.06㎡。具体计算如下： 1、房屋征购费，砖混面积221.88×950=210,786元，砖木面积289.06×900=260,154元，超高架空费15,348元； 2、装修费，砖混面积221.88×300=66,564元，砖木面积289.06×280=80,937元； 3、三项奖励，合法建筑面积510.94×（80+70+350）=255,470元； 4、合法建筑面积内未建第三层补助：105,091元； 以上补偿金额合计：994,350元。 2017年7月26日，被告罗铁安、苏意辉共同向株洲高科房地产开发有限公司购买的位于株洲市天元区仙月环路900号万丰上院左岸XX栋XXX号面积为116.6㎡总价519,261元的商品房。同年7月29日，被告罗人振向株洲鸿洋房地产开发有限公司购买的位于株洲市天元区珠江北路1269号栗雨湖景名城1、2、3、4栋XXXX号面积为103.89㎡总价572,000元的商品房。四原告未能证实被告罗人振、苏意辉动用了罗正霞集体土地使用权房屋征地拆迁款。 四原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，现要求均分该财产。2020年3月20日又撤回其起诉。2020年5月21日原告再次以侵权纠纷起诉，要求被告罗铁安、罗人振、苏意辉承担本案民事责任。 以上事实有原、被告的身份信息、集体土地建设用地使用证、房屋征购安置协议、购房资料、房屋征购补偿总表及附件、调查令、建设用地使用权登记卡及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案案由系继承纠纷。本案争议焦点为：一、本案的诉讼时效是否经过？二、此次民事案件的定性问题，案由定侵权纠纷，还是继承纠纷妥当些？三、关于本案财产的分配问题？各被告是否应当承担民事责任？现综合分析如下： 一、关于本案的诉讼时效是否经过？本案各方当事人有所争议的标的物系位于株洲市天元区马家河镇万丰村罗家庙用地面积200平米的农村集体土地使用权住宅。1991年8月10日，经株洲县国土局登记在罗正霞名下。该农村住宅虽登记在夫妻一方，实为四原告与被告罗铁安父母罗正霞、向菊红夫妻共同财产。本院认为，四原告与被告罗铁安父亲罗正霞（即夫妻一方）死亡后，根据标的物当时状况和生活习惯，一般可以确定为其母亲向菊红（即夫妻另一方）所有。其母亲向菊红于2008年1月17日死亡。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。因此，本案继承开始时间应当从该农村住宅权利人向菊红死亡时（即2008年1月17日）开始。又据《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案继承纠纷尚未逾最长诉讼时效二十年，自2017年6月27日株洲市天元区马家河街道办事处征地拆迁指挥部确定房屋征购（拆迁）各项补偿后，四原告向被告罗铁安主张了权利，所以四原告的本次诉讼没有超过诉讼时效。 二、此民事案件的定性问题？本案标的物该农村住宅经政府相关部门征地拆迁补偿后形成的财产，系四原告与被告罗铁安父母死亡后遗留的合法财产。本院认为，该征购（拆迁）各项补偿后财产完全符合继承法所规定的遗产情形。四原告主张本案为侵权纠纷，本院不予采纳。 三、被告罗铁安、罗人振、苏意辉是否应当承担的民事责任？案涉四原告与被告罗铁安父母房屋属于农村集体土地使用权住宅。经株洲市天元区马家河街道办事处征地拆迁指挥部出具的《关于新马北路》（万丰）项目42#罗铁安算账情况说明》确定：房屋征购费、装修费、三项奖励、合法建筑面积内未建第三层补助等补偿合计金额为：994,350元。因此，四原告与被告罗铁安的被继承人的遗产确定为994,350元。该款项已经由被告罗铁安全部领取，被告罗人振、苏意辉也有其征拆份额，四原告又未能证实被告罗人振、苏意辉动用该遗产。继承法规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故可以确定遗产994,350元由第一顺序五继承人均分为：198,870元，四原告共获金额为：795,480元。对于四原告主张被告罗铁安向其支付各继承人应得份额，与法有据，本院予以支持。对于原告的其余诉求，因证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告罗铁安于本判决生效后十日内向原告罗碧姣、罗碧兰、罗利群、罗利君各支付198,870元（共付795,480元）； 二、驳回原告罗碧姣、罗碧兰、罗利群、罗利君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11,754元，减半收取5,877元，由被告罗铁安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。