wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初273号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张发兴，男，1962年5月9日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体，群众，住宁夏回族自治区中卫市。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2020年8月14日本院决定取保候审。指定辩护人张梅、何嘉敏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张发兴犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官周洁出庭支持公诉，被告人张发兴及其指定辩护人张梅、何嘉敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日15时29分许，被告人张发兴酒后驾驶×××号小型越野客车沿中卫市沙坡头区滨河北路由西向东行驶至××区段处时，与同向前方郝某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，张发兴明知郝某报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张发兴负此次交通事故的全部责任，郝某无责任。经鉴定，张发兴血液中检出乙醇，含量为195.49mg/100m1。2020年5月9日，在中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的调解下，被告人张发兴与被害人郝某达成赔偿协议，被告人张发兴赔偿郝某经济损失13820元并取得谅解。公诉机关认为，被告人张发兴在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张发兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张发兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人张发兴判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了现场勘验、检查笔录、当事人血样提取登记表、受案登记表、122案件信息、抓获经过、人口基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字[2020]178号血醇检验鉴定报告、证人殷某、段某的证言、被害人郝某的陈述、被告人张发兴的供述等证据证实。被告人张发兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人张发兴系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等，同意公诉机关的量刑建议。并当庭提交收据证明其辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张发兴违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人张发兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张发兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人张发兴赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张发兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜 二○二○年八月二十七日书记员 蔡丽冰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1881号之一 申请执行人：严陈浩，男，1999年2月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：任照华，男，1997年3月7日出生，住河南省获嘉县城区。 申请执行人严陈浩与被执行人任照华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人严陈浩向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为人民币125000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人任照华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人任照华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任照华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任照华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人任照华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任照华未报告财产，本院已对被执行人任照华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人任照华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严陈浩。其没有异议。 综上，被执行人任照华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  樊任挥
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19346号原告：赵雨，男，1988年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被告：刘畅，女，1990年3月12日出生，汉族，户籍地吉林省前敦尔罗斯蒙古族自治县。原告赵雨与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：被告与原告系朋友关系，被告在2019年1月16日称资金周转不畅向原告借款1万元，并承诺一周后还款。原告当日通过被告提供的支付宝账号向被告转账1万元，并将转账截图发给被告，被告表示收到。一周后被告拒绝还款，后原告多次催讨未果，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月16日，被告向原告发送微信称：“你转给我一万，回头还给你，支付宝账号是×××”，随后原告通过支付宝向被告转账10000元，并将转账截图向被告发送，称：“查收”，被告回复：“好”。庭审中，原告陈述称，其与被告经人介绍认识，被告因进货资金不足向其借款，其通过支付宝向被告转账1万元，之后被告未予还款，并将其微信拉黑。上述事实，有支付宝电子回单、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，原告向被告交付了借款，被告就应当在原告催告后的合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘畅返还原告赵雨借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告刘畅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 杰人民陪审员 张 健人民陪审员 姜 鹤二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘洋洋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35295号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘波，男，1982年2月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年八月三十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7974号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：孙煜，行长。委托诉讼代理人：李俊，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，北京市明诚律师事务所律师。被告：刘云，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告中国银行股份有限公司北京市分行（下称中国银行北京分行）与被告刘云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人李俊、王昀，被告刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云偿还原告截至2019年10月9日的信用卡欠款共计132009.19元（其中本金107924.5元、利息6950.89元、还款违约金14753.31元，手续费2380.49元），并自2019年10月10日起至实际付清欠款之日止按照中国银行股份信用卡领用合约的约定支付上述欠款的利息、还款违约金；2.本案诉讼费用、律师费2200元均由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，使用信用卡多次透支消费，截至2019年10月9日的欠款共计132009.19元，经原告多次催收，被告仍不归还。原告还为本案支出律师费2200元。故原告诉至法院。被告刘云辩称，被告认可原告所述信用卡办理情况、欠款本金、利息、违约金及手续费的数额，认可诉讼费及律师费应由其承担，但因为个人经济困难目前没有还款能力，希望分五个月偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘云（甲方）在原告中国银行北京分行（乙方）办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约约定，合约自原告在信用卡申请表上签字栏内签署，并在原告批准其申请后立即生效；被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应按该合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对该合约及收费项目、收费标准、利率、产品服务进行修改、变化和调整，并将提前公告通知原告，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力，若原告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意。该合约所称通知均指原告通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》，记载：“…我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费‘超限费’。二、调整服务收费‘滞纳金’名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变。”截至2019年10月9日，被告的上述信用卡拖欠欠款本金107924.5元、利息6950.89元、还款违约金14753.31元，手续费2380.49元，合计132009.19元。另查，原告为本案向北京市明诚律师事务所支付诉讼代理费2200元。上述事实有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细表、费用明细表、诉讼委托代理合同、代理费发票等证据，原告委托诉讼代理人、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在阅读并了解信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与原告形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，现原告要求被告履行还款义务，偿还全部信用卡本金及相应利息、违约金、手续费、律师费理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告以经济困难为由要求展期偿还欠款的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起六十日内，被告刘云向原告中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至2019年10月9日的欠款合计132009.19元；二、自本判决生效之日起六十日内，被告刘云向原告中国银行股份有限公司北京市分行支付自2019年10月10日起至实际付清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及2016年9月27日《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》的规定计算）；三、自本判决生效之日起六十日内，被告刘云向原告中国银行股份有限公司北京市分行支付律师费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由刘云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40821号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王志森，男，1984年1月24日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王志森借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王志森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王志森偿还借款本金10000元;2、王志森偿还借款期限内利息594元；3、王志森支付自2018年7月28日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王志森承担。被告王志森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，借款人王志森与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10989.01元，其中989.01元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数9期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1517.71元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王志森约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称王志森自2017年11月28日开始逾期，截至2018年7月27日，王志森尚欠借款本金10000元，利息594元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王志森应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王志森与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王志森应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王志森签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王志森应当按期支付利息并偿还本金。现王志森逾期还款，国美公司要求王志森偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王志森经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志森于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息594元；二、被告王志森于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年7月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费260元，均由被告王志森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1598号之一 被执行人：王庆安，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王庆安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王庆安在xxxx账户内存款人民币500.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9441号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京昆泰嘉禾酒店有限公司，住所，住所地北京市昌平区回龙观西大街**div>法定代表人：陈新忠，总经理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告北京昆泰嘉禾酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以双方庭下和解为由申请撤回对被告北京昆泰嘉禾酒店有限公司的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 滕恩荣二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 丹书 记 员 张美玲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初475号原告庞吉清，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告庞传文，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人庞吉龙（庞传文父亲），1947年10月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告马宝英，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告庞吉清与被告庞传文、马宝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告庞吉清、被告庞传文的委托代理人庞吉龙、被告马宝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同给付原告借款7200元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2001年，二被告向原告借款4000元用于种地。2009年二被告向原告借款2000元用于经营商店。二笔借款共计6000元，被告均未出具借据，未约定还款期限及利息。2019年3月22日，被告庞传文为原告出具6000元借据一份，未约定还款期限及利息，一直未偿还。2019年4月2日，经灯塔村领导调解，被告庞传文同意给付原告7200元，未约定还款期限。二被告系夫妻，二人一起向原告借款，且借款用于家庭生活，理应共同偿还。原告多次索要，二被告以各种理由拖欠不还，现起诉至法院。被告庞传辩称：原告诉状所述属实，二被告共欠原告两笔欠款6000元，这两笔款一直未偿还。二被告诉讼离婚时，村领导给原、被告调解，马宝英没有参加，村领导调解意见欠款应有利息，计算的是本息合计7200元，庞传文同意这个调解意见。这笔欠款应该二被告共同偿还。被告马宝英辩称：2001年时我与庞传文耕种原告土地，欠原告承包费9000元，在2017年时我偿还了原告5000元，还有4000元未偿还，我没有在欠据上签字，不应由我偿还。2009年期间我与村里有土地争议，没有管理小卖店，庞传文是否向原告借款2000元我不知情，也没有打欠条。2019年我与庞传文诉讼离婚期间，村里调解我不知情，庞传文出具借据我也不知情，谁签字谁偿还。经审理查明：被告庞传文与被告马宝英原系夫妻，于2019年3月28日经法院判决离婚。2001年，二被告承包原告土地欠原告土地承包费9000元，已偿还5000元，尚欠4000元未给付。2019年3月22日，庞传文为原告出具一份借据，内容为：2001年承包原告土地欠款4000元未还；2009年经营卖店时进香烟向原告借款2000元。2019年4月2日，灯塔村委会为原告及庞传文调解，双方达成一份调解协议，庞传文认可欠原告7200元，用二道桥旱田0.282垧、水田0.084垧发包给原告，以承包费抵顶欠款7200元。2020年，原告经营二被告1.32亩水田，同意从欠款6000元中扣减1.32亩水田承包费990元，变更请求为要求二被告给付欠款5010元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，二被告夫妻关系存续期间承包原告土地，尚欠原告承包费4000元，被告马宝英虽未出具欠据，但因所欠款项用于家庭农业生产，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。另笔借款2000元，原告未能提供证据证实该借款基于二被告共同意思表示，且马宝英事后未予追认，故该借款2000元不能认定为夫妻共同债务，马宝英不承担偿还责任。原告主张2020年已耕种二被告承包地，同意从欠款中扣减承包费990元，应予支持，从二被告应共同偿还的债务4000元中扣减。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告庞传文、马宝英于本判决生效后立即给付原告庞吉清土地承包费3010元；被告庞传文于本判决生效后立即给付原告庞吉清借款2000元。案件受理费25元，由被告庞传文、马宝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  李福龙人民陪审员  李国强二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 迪
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异439号异议人（被执行人）：郑海华，女，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。异议人（被执行人）：郑益盟，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心**。主要负责人：王少华。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人郑海华、郑益盟金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）郑海华、郑益盟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）郑海华、郑益盟向本院提出异议请求：1.解除（2020）浙0302执3320号执行决定书；2.解除对异议人被冻结的银行账户和微信钱包的查封。事实与理由：贵院作出的失信惩戒期为“无期”的生效法律文书（2020）浙0302执3320号执行决定书有误，被执行人现对裁定结果和查封行为提出异议，理由有以下几点：1.无房产，卖房后被“传销分子”所骗财产共计591115元；2.车被借款人开走，至今下落不明（2013款别克英朗二手车市值3万多，未还车贷4万多）；3.郑益盟2014年-2019年期间身患××大三阳转氨酶携带病毒者。每天需要吃药维持病毒扩散。由于高发病情影响，开多家店面倒闭亏钱，压力过大引发肝硬化，后续会变肝癌；4.现郑海华已被公司辞退，家中有2个小孩要抚养，异议人并非有履行能力拒绝履行义务，不应纳入失信名单。本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州分行与郑海华、郑益盟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）浙0302民初23号民事判决书，判决：郑海华、郑益盟共同支付广发银行股份有限公司温州分行借款本金211038.69元及利息、期内利息的复利、罚息。该民事判决书生效后，权利人广发银行股份有限公司温州分行于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月10日作出（2020）浙0302执3320号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人郑海华、郑益盟银行存款人民币245500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本院据此冻结了被执行人郑海华、郑益盟名下的银行账户。本院于2020年7月20日作出（2020）浙0302执3320号失信决定书，决定将郑海华、郑益盟纳入失信被执行人名单。异议人郑海华、郑益盟知晓后，向本院提出执行异议。上述事实有异议人提供的营业执照，本院依职权调取的（2020）浙0302民初23号民事判决书、（2020）浙0302执3320号执行裁定书、（2020）浙0302执3320号失信决定书等证据所证实。本院认为，因被执行人郑海华、郑益盟未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对其名下财产采取查封、冻结等执行措施，符合法律规定。异议人郑海华、郑益盟对被纳入失信被执行人名单提出的异议，不属于执行异议的审查范围，当事人应当向本院执行机构申请纠正。异议人郑海华、郑益盟请求解除银行账户的和微信的冻结，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）郑海华、郑益盟的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 宏二〇二〇年八月二十六日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执932号 东莞市雅圣机械科技有限公司、珠海捷迪精密五金有限公司: 关于申请执行人东莞市雅圣机械科技有限公司与被执行人珠海捷迪精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初98号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现被执行人已主动履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9885号原告：潘啟宏，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************610。被告：姜春芳，女，1975年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码452************286。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，依法适用普通程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告潘啟宏到庭参加了诉讼；被告姜春芳经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘啟宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金17万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转分四笔共向原告借款17万元，并分别出具借条，但被告未依约还款，故原告提起诉讼。被告姜春芳没有答辩及举证。诉讼中，原告提供了以下主要证据：1、落款时间为2017年4月30日的《借据》、《收款收据》原件各1份，载明被告向原告借款4万元，并约定2018年12月30日归还；2、落款时间为2018年5月20日的《借条》、《收款收据》原件各1份，载明被告向原告借款5万元，并约定2019年10月30日归还；3、落款时间为2018年6月1日的《借据》、《收款收据》原件各1份，载明被告向原告借款3万元，并约定2018年12月30日归还；4、落款时间为2018年6月28日的《借条》、《收款收据》原件各1份，载明被告向原告借款5万元，并约定2019年12月30日归还；5、微信通信记录截图打印件17页，主要内容系原告多次通过微信通话方式向被告追讨借款，但被告以没有工作、没有钱为由拒绝还款，并称即使原告向法院提起诉讼，被告也不会出庭。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对上述证据进行质证、辩证的权利。经审查，原告提供的上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年4月30日，被告向原告借款4万元，并出具借据，约定2018年12月30日归还。2018年5月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条，约定2019年10月30日归还。2018年6月1日，被告向原告借款3万元，并出具借据，约定同年12月30日归还。2018年6月28日，被告向原告借款5万元，并出具借据，约定2019年12月30日归还。上述借款，原告均以现金方式交付给被告。借款到期后，原告多次通过微信通话方式向被告追讨借款，但被告以没有工作、没有钱为由拒绝还款，并称即使原告向法院提起诉讼，也不会出庭。庭审中，原告称与被告系多年朋友关系，且据被告居住地的村长讲过，该村准备卖地，人均可以分到一百几十万元，故为帮助朋友，才多次借款给被告；款项到期后，原告亦曾上门追讨，被告的丈夫、儿子都知道被告向原告借款的事情。本院认为：本案被告经本院合法传唤虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，被告向原告借款17万元是真实的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应将上述借款归还给原告。原告的主张有事实及法律根据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜春芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘啟宏归还借款17万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳应负担的受理费；对原告已预交但不应负担的3700元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶志标人民陪审员  庞淑燕人民陪审员  彭惠烨二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈淑仪
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1047号之十八 申请人：岑永忙，女，1985年3月16日生，汉族，住安龙县。 被执行人：王安路，男，1981年09月25日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安路至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王安路在中国农业银行622848119867073XXXX账户内存款人民币4050.00元的冻结。 本裁定送达立即生效 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣
结 案 通 知 书 关于陆永标与宁波臻德环保科技有限公司的（2020）浙0206执2187号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6087号 原告：胡兴权，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈琦鑫，男，1984年11月18日出生，汉族，住北京市顺义区高丽营镇夏县。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 原告胡兴权与被告陈琦鑫股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡兴权，被告陈琦鑫的委托诉讼代理人戚吕斌、徐烽均到庭参加诉讼。 原告胡兴权向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供宁波人鑫齐商贸有限公司（以下简称人鑫齐公司）的原始账册，供原告查询；2.判令被告提供浦发银行慈溪支行人鑫齐公司的银行流水，供原告查询；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：（2016）浙0282民初4102号民事判决已认定，原告是人鑫齐公司的隐名股东。被告代持原告在人鑫齐公司的股权。原告要求查询人鑫齐公司的原始账册及银行流水，但原告作为隐名股东无权要求银行配合提供人鑫齐公司的银行流水。根据《会计档案管理办法》第八条，会计凭证、会计账簿的保管期限为15年。原告有权查阅相关账册及银行流水。被告有义务提供人鑫齐公司原始账册。 本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。人鑫齐公司于2010年9月8日成立，注册资本100万元，由被告陈琦鑫出资70万元占70%，案外人胡杰龙出资30万元占30%。原告作为实际出资人与名义出资人被告就人鑫齐公司股权达成的代持协议。被告代持原告人鑫齐公司40%的股权。该公司于2012年5月3日股东会决议解散而注销。本院认为，即便认定了原告的股东资格，在公司注销后，公司的法人资格随即消亡。股东对公司享有的股东权也因公司的消亡而消灭。故，原告要求对已被注销的人鑫齐公司行使知情权没有法律依据。且股东知情权的义务主体是公司，公司其他股东或法定代表人、高级管理人员不能成为知情权的义务主体。因此，本案应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡兴权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙群美 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张景华 代书记员 潘玲燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9399号原告：宋林，男，1990年7月9日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李春生，男，1963年4月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：青岛捷运顺丰物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路******。法定代表人：郑宪福，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐全磊，男，1983年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛泰达顺物流有限责任公司，住所地，住所地青岛市黄岛区江山中路******iv>法定代表人：郑宪和，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苗蕾，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂，住所地青岛市崂山区深圳路****（东面半层）iv>负责人：王玉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈青，男，1976年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：王京全，男，1973年12月7日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：韩敏兰，女，1972年9月9日出生，汉族，住山东省沂水县。被告王京全、韩敏兰委托诉讼代理人：郑立民，山东盾安律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香，住所地青岛市市**香港西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧斌，男，1978年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告宋林与被告李春生、青岛捷运顺丰物流有限公司、青岛泰达顺物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、王京全、韩敏兰、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回对被告李春生、青岛捷运顺丰物流有限公司、青岛泰达顺物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、王京全、韩敏兰、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年八月十日书记员 孙瑜阳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执421号 申请执行人：姚佳妮，女，1984年12月30日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：李仕华，男，1979年3月5日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人姚佳妮与被执行人李仕华离婚纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初752号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款5000元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执421号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年八月十三日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2203号 原告：闫素芹，女，1962年7月13日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强和律师事务所律师。 被告：姚炳坤，男，1963年9月26日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地平泉市平泉镇城北街丽水花都**配**。 负责人：李晓强，公司经理。 委托诉讼代理人：韩富强，公司职工。 原告闫素芹与被告中国大地财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称大地保险平泉公司）、姚炳坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫素芹的委托诉讼代理人崔玉强、被告姚炳坤、被告大地保险平泉公司的委托诉讼代理人韩富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫素芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费29425.17元、住院伙食补助费750.00元、护理费3450.00元、误工费6930.00元、交通费2000.00元，扣除保险公司垫付的10000.00元，还需给付34555.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日9时24分，被告姚炳坤驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车由北向南行驶至事故地点时，与闫素芹驾驶的二轮电动车相撞，闫素芹受伤，车辆损坏，造成交通事故。此次交通事故经平泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定姚炳坤承担此次事故的全部责任，闫素芹无责任。后原告被送至医院诊断治疗。此次事故给原告造成经济损失。被告姚炳坤驾驶的车辆在大地保险平泉公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，符合理赔条件，其应承担相应的赔偿责任。现双方协商无果，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 姚炳坤辩称，我的车在大地保险平泉公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。原告受伤后，我垫付医疗费2977.97元要求返还。 大地保险平泉公司辩称，姚炳坤驾驶的事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险150万元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内承担原告因交通事故造成的合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原被告诉辩陈述和质证意见，本院经审查认定事实如下： 2019年9月27日9时24分，被告姚炳坤驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车由北向南行驶至事故地点时，与闫素芹驾驶的二轮电动车相撞，闫素芹受伤，车辆损坏，造成交通事故。此次交通事故经平泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定姚炳坤承担此次事故的全部责任，闫素芹无责任。原告之伤为软组织损伤、左足背外伤、皮肤部分缺损感染，作植皮术，先后在平泉市医院、唐山市工人医院等处治疗，住院15天。被告姚炳坤驾驶的车辆在大地保险平泉公司投有交强险及商业三者险150万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 对原告的经济损失认定如下：1.医疗费共支出29427.55元，被告认为其中在唐山工人医院治疗期间，因原告自身患有肝硬化、慢性××疾病致血小板较正常值低，进行输血小板等用药12880.00元与本次交通事故无因果关系，应予剔除，同时在药店购买的医用弹性绷带款37元也应剔除。本院认为，原告虽自身患有肝硬化、慢性××疾病，但医院在为其手术治疗本次事故所造成的损伤时，给予输送血小板等药物，是为了降低手术风险而采取的必要医疗措施，体现了生命健康权至上的原则，该笔支出应予认定；原告作植皮术后，购入医用绷带，与原告伤情有关联，应予认定。2.住院伙食补助费750.00元（15天×50元）。3.护理费1500.00元（15天×100元）。4.误工费，原告为农民能够从事相应的劳动，应参考河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿中的农林牧渔业标准计算误工费，务工天数参考原告伤情并结合相关规定认定为90天，误工费6930.00元（90天×77元）。5.交通费，考虑到原告治疗情况，交通费酌定为1000.00元。6.精神损害赔偿金，根据原告伤情并结合治疗情况，酌定为1000.00元。综上，原告的经济损失认定为医疗费29427.55元、住院伙食补助费750.00元、护理费1500.00元、误工费6930.00元、交通费1000.00元、精神损害赔偿金1000.00元，合计40607.55元。 同时查明，原告住院治疗期间，被告姚炳坤垫付医疗费2977.97元，被告大地保险平泉公司垫付医疗费10000.00元。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本案中，被告姚炳坤承担此次事故的全部责任，原告闫素芹无责任。原告闫素芹要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失其合理部分本院应予支持。被告大地保险平泉公司是姚炳坤驾驶车辆的交强险和商业三者险的保险公司，原告闫素芹的损失应依法由大地保险平泉公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足或不在保险理赔范围部分由被告姚炳坤承担。原告闫素芹不应得到重复赔偿，姚炳坤在事故中垫付的医疗费2977.97元及大地保险平泉公司在事故中垫付的医疗费10000.00元应在赔偿款中予以扣除。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国大地保险股份有限公司平泉支公司在冀Ｈ×××××号车保险限额内，赔偿原告闫素芹医疗费19427.55元（已扣除垫付的10000元）、住院伙食补助费750.00元、护理费1500.00元、误工费6930.00元、交通费1000.00元、精神损害赔偿金1000.00元，合计30607.55元。 二、原告闫素芹得到赔偿后返还被告姚炳坤2977.97元。 三、驳回原告闫素芹的其他诉讼请求。 上述有执行内容的于本判决生效后七日内履行。赔偿款可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院。请注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.00元，减半收取计295.00元由被告姚炳坤负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费590.00元） 审判员  张赓宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王冰洁
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4111号原告王珍，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告刘明盈，女，1989年12月5日出生，汉族，大石桥市慧赢服装厂经营人，户籍地大石桥市，现羁押于营口市看守所。原告王珍与被告刘明盈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王珍的委托代理人汪华、被告刘明盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资款11815元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月至11月，被告雇佣原告等20人在其开办经营的大石桥市慧赢服装厂从事服装生产加工工作，陆续拖欠原告等工人工资143901元，其中拖欠原告工资11815元。虽被告犯拒不支付劳动报酬罪，已被判处有期徒刑一年二个月，但被告并未支付原告等人的工资，故提起诉讼。被告刘明盈承认原告王珍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘明盈给付原告王珍工资款11815元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年八月三十一日书记员  刘文龙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2939号原告：李明明，男，1993年2月1日出生，汉族，河北省廊坊市永清县村民，住河北省廊坊经济开发区。委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。被告：森博尔铁路设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杭颖，总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。原告李明明（以下简称原告）与被告森博尔铁路设备（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人裴毰，被告的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年10月9日至2019年9月4日期间休息日加班工资148898.31元；2.被告支付原告代通知金6325.27元；3.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金31626.27元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年10月9日入职被告工作。2019年9月3日，被告因外迁通知原告无限期待岗遭到拒绝，原告不同意并口头提出解除劳动合同。原告不服京通劳人仲字[2019]第6315、6316、6318、6322、6324、6325、6329、6331号裁决书，提起诉讼。被告辩称，首先，原告在被告处工作期间，不存在休息日加班；其次，被告于2019年9月4日始安排原告待岗，双方劳动关系至今存续。综上，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审查认定事实如下：原告于2014年10月9日入职被告从事质检员工作，月应发工资6325.27元。经核实，原告在被告处提供劳动至2019年9月3日；2019年9月4日至2020年5月31日期间被告向原告支付待岗工资并为原告缴纳社会保险。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1.被告支付原告2014年10月9日至2019年9月4日期间254天休息日加班工资148898.31元；2.被告支付原告代通知金6325.27元；3.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金31626.27元。仲裁委于2019年11月20日出具京通劳人仲字[2019]第6315、6316、6318、6322、6324、6325、6329、6331号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。庭审中，双方均认可原告月工资为6325.27元。原告主张因被告外迁至天津，要求原告至天津工作，原告不同意变更工作地点并提出解除劳动合同。同时，原告主张2014年10月9日至2019年9月4日期间的休息日加班工资，为证明其主张，原告提交了《产品评审单》《生产任务通知单》《标识采购工作请示单》《工作请示单》《检测报告》，被告认可上述证据的真实性，否认证明目的。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张其于2019年9月3日提出解除劳动合同，但未能对此举证证实；同时，被告虽提出安排原告待岗，但此种待岗原因显然不具有可逆性，其实质是使得原告永久丧失原有工作岗位、劳动条件及原有劳动报酬，双方劳动关系显然可预见不能恢复履行，结合原告自2019年9月4日始未再提供劳动、被告亦未再对其进行实质性劳动管理的事实，应视为双方于2019年9月3日协商一致解除劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额以本院核定为准。现原告诉请数额不高于本院核定数额，本院对此不持异议。综上，对于原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付代通知金的诉请，于法无据，本院不予支持。用人单位安排劳动者休息日加班，不能安排补休的，应按照劳动者本人小时工资标准的200%支付加班工资。本案中，原告提交的证据显示，原告于2014年10月9日至2019年9月3日期间存在休息日加班30天，被告虽对此不予认可，但是并未提交相反证据予以反驳，故对于原告要求被告支付休息日加班的诉请，合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告森博尔铁路设备（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李明明2014年10月9日至2019年9月3日期间休息日加班工资17449.02元；二、被告森博尔铁路设备（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李明明解除劳动关系经济补偿金31626.27元；三、驳回原告李明明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告森博尔铁路设备（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年八月十八日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5154号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨飞，男，1962年12月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：徐云志，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王应德，男，1963年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆炬庆，山东万锦律师事务所实习律师。 二审被上诉人（一审被告）：青岛众信汽车租赁有限公司，住所地山东省青岛市市**江西路**。 法定代表人：王永涛,总经理。 二审被上诉人（一审被告）：王永涛，男，1971年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 二审被上诉人（一审被告）：孟坤，女，1970年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 二审被上诉人（一审被告）：余红艳，女，1973年12月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：徐云志，山东青凯律师事务所律师。 再审申请人杨飞因与被申请人王应德、二审被上诉人青岛众信汽车租赁有限公司（以下简称众信租赁公司）、王永涛、孟坤、余红艳车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 杨飞申请再审称，请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4964号民事判决；依法裁定再审；所有诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、王应德应向众信租赁公司主张车辆租金。王应德与众信租赁公司之间合同约定租赁合同期间届满后众信租赁公司继续使用该车辆，原租赁合同继续有效。即无论众信租赁公司如何使用车辆，只要没有把车辆交还给王应德，其就应当继续支付租金。(2008)南商初字第20072号判决书判决众信租赁公司支付王应德2008年3月份租金，认可了众信租赁公司仍有支付租金的义务。众信租赁公司将车辆质押给杨飞，属于继续使用的情形，众信租赁公司应该支付租金。基于合同相对性，王应德只能向众信租赁公司而不是杨飞索要车辆租金。2、原审法院认定车辆租金为每月4000元，证据不足。《挂靠租赁合同》约定车辆月租金为4000元，只对王应德与众信租赁公司有效，不能约束杨飞。对于车辆的市场租赁价格，应由王应德承担举证责任。二、原判决适用法律错误。杨飞因为王永涛的质押而占有车辆，是债权债务法律关系；王应德与众信租赁公司之间是租赁合同法律关系，两个法律关系相互独立。即便杨飞的质押被法院认定是非法质押，杨飞也仅产生返还车辆的义务，而不能取代众信租赁公司在《挂靠租赁合同》中当事人的地位而向王应德支付租金。依据《物权法》第二百四十五条，权利人主张损害赔偿以侵占为造成损害的原因为前提，本案杨飞曾经占有车辆只可能造成车辆本身贬值损失，但与原告未得到租金之间没有因果关系，不会导致王应德车辆无法继续对外出租的可得利益损失。王应德主张车辆租金损失无理无据。三、二审法院在开庭前未依法向众信租赁公司和孟坤送达。一审法院在判决后依法对众信租赁公司和孟坤进行了公告送达，但在开庭前未依法进行送达。综上，杨飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定申请再审。 王应德提交书面意见称，杨飞非法占用鲁ＢＹ××××号车辆属于侵权行为，应承担占用期间的损失。二审送达程序合法。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2009年7月22日，青岛市市南区人民法院作出（2008）南商初字第20072号民事判决书，判决众信租赁公司与杨飞签订协议书中的质押条款无效，杨飞于判决生效后十日内将鲁ＢＹ××××号蒙迪欧轿车返还王应德。后杨飞上诉至青岛市中级人民法院，2010年1月20日，青岛市中级人民法院作出（2010）青民二商终字第122号民事判决书，驳回上诉，维持原判。依据生效判决，杨飞负有及时返还涉案车辆的义务。直至2018年4月9日杨飞将车辆归还给王应德，履行时间过于滞后，应承担迟延履行返还义务给王应德造成的损失。杨飞关于王应德只能向众信租赁公司而不是杨飞索要车辆租金损失的再审主张不能成立。关于损失数额，根据生效判决认定车辆租金为每月4000元，王应德要求支付20万元租金损失。杨飞虽不予认可，但未提交有效证据予以反驳，二审相关认定并无不当。经审查，杨飞以二审开庭前未向众信租赁公司和孟坤送达为由申请再审，该再审理由不能成立。 综上，杨飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨飞的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢欣悦
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1820号 原告：宋锡军，男，1993年1月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告:秦梦瑶，女，1997年10月8日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告宋锡军与被告秦梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告宋锡军于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋锡军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宋锡军负担。 审判员  叶坤国 二〇二〇年八月六日 书记员  宁冬丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初98号原告:杨福奎，男，1956年12月26日出生，满族，住庄河市。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，住庄河市。被告:林青春，男，1964年12月1日出生，汉族，住庄河市。原告杨福奎与被告林青春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因被告林青春下落不明、无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2020年5月9日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福奎的委托诉讼代理人乔万学到庭参加了诉讼，被告林青春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付人工费68586元，并承担自起诉之日起至付清全部欠款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包庄河居然之家装修工程，雇佣原告砌砖，经结算尚欠人工费68586元，有欠条为证。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法处理。被告林青春未作答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：原告在庭审中诉称，2018年大连朋友装饰有限公司承包庄河居然之家装修工程，被告林青春负责砌砖、抹灰，林青春通过原告杨福奎联系了干砌砖、抹灰的14个工人。经结算，被告林青春尚欠工资68586元，被告于2018年6月14日出具欠条一份，欠条载明：“欠工人工资大工：94.8天×350元=33180元小工：131.8元×170元=22406元+13000元合计：55586元总合计人工费68586元工地负责人：林青春2018年6月14号”。庭审中，原告自认，案涉68586元欠款是包括原告在内14个工人的工资，其余工人是原告找的，工资是原告支付的，故被告向原告出具了该欠条。本院认为，被告林青青欠原告杨福奎劳务费有欠条为证，事实清楚、证据确实充分，故对原告杨福奎的诉讼请求本院予以支持。被告林青春经本合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林青春于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨福奎劳动报酬68586元，并承担自2020年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1514元、公告费600元，由被告林青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马仁涛人民陪审员  赵玺春人民陪审员  何德新二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘亚杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保507号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：张凯，男，1992年10月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。北京银达信融资担保有限责任公司诉张凯追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结张凯银行账户存款12871.48元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张凯名下银行存款12871.48元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年八月六日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2919号上诉人（原审原告）：刘卫平，男，1981年7月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲斌，男，1982年5月13日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西迦泰曼塔健康管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**航远大厦底商**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭磊，经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯丽娟，山西景民律师事务所律师。上诉人刘卫平因与被上诉人曲斌、被上诉人山西迦泰曼塔健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘卫平上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判被上诉人曲斌支付上诉人刘卫平剩余装修款项23707元及利息2311元，被上诉人山西迦泰曼塔健康管理有限公司承担连带责任。2.依法判令本案的一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院在未查清事实的情况下，错误以证据不足为由，判决驳回上诉人的诉讼请求。该判决严重违反相关法律规定，助长了二被上诉人恶意拖欠上诉人剩余装修款的嚣张气焰，严重侵害了上诉人的合法权益，应当依法予以纠正。被上诉人曲斌、被上诉人山西迦泰曼塔健康管理有限公司辩称：1、一审认定事实清楚适用法律正确应予维持，上诉人的诉请没有事实和法律依据，上诉人与被上诉人均属于投资人，筹备期间上诉人作为负责装修的股东投资人之一不是本案要求装修的主体。2、上诉人找的施工队不具备资质，实际运营中发生漏电造成客户的损失。3、被上诉人曲斌虽未形成书面的结算但是已经付清装修款，一审庭审上诉人与被上诉人均认可据实结算，因此上诉人的诉讼请求没有法律和事实依据。对于公司，其与上诉人不存在合同关系，要求公司承担没有依据应予驳回。刘卫平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告曲斌返还原告23707元人民币；2、判令被告曲斌支付利息2311元（从2018年8月20日至起诉日，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，23707元×6%×1.5×13月/12月=2311元)；3、判令被告山西迦泰曼塔健康管理有限公司承担连带责任；4、由被告支付诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月，被告曲斌与包括原告在内的七名投资人商量一起投资“迦泰曼塔”品牌。被告曲斌为涉案投资事宜设立“兰纳太原总部”微信群，包括原告在内的投资人被邀入群。被告曲斌的老婆也在该微信群内。其在该群内发布《迦泰曼塔太原店筹备重点工作安排》，为保证迦泰曼塔太原店筹备期各项工作的顺利开展，确保开业前各项工作落实到位及人员分工安排到位，现就筹备期相关重点工作进行安排：其中原告刘卫平和郝维斌负责装修及整体工作及进度安排，被告曲斌和郝维斌负责资金使用计划，包括装修工程款项的审批等，该文件另对其他工作进行了安排。2018年7月3日，被告山西迦泰曼塔健康管理有限公司成立，登记的股东为被告曲斌和案外人李骥。2018年6月起，原告组织人员对迦泰曼塔亲贤店进行了装修，于2018年8月20日左右完工。被告曲斌已支付原告155000元。双方未签订书面装修合同及书面结算协议。原告提供其与被告曲斌在2018年10月24日、2019年8月26日的通话录音，录音中原告向被告曲斌索要欠款23700元，被告曲斌表示最近没钱，但未明确认可欠款金额。一审法院认为，原被告双方对原告实际为迦泰曼塔亲贤店进行装修的事实无异议，本院予以认定。本案争议焦点为：1、支付装修款的责任应由被告曲斌、被告山西迦泰曼塔健康管理有限公司哪一方负担，原告主张二被告共同负担有何依据；2、装修款总额应为多少。因双方未签订书面装修合同及结算凭证，仅根据现有证据和双方陈述，无法认定原告系与哪一方形成装修合同关系以及装修款的总额，故原告主张二被告共同支付其装修款23707元及相应利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘卫平的诉讼请求。上诉人、被上诉人双方二审均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实除上诉人认为对录音的认定是错误的，不是曲斌不认可欠款金额以外均无异议。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实除上诉人认为对录音的认定是错误的，不是曲斌不认可欠款金额以外均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为“工程尾款23707元是否应该返还上诉人”。从本案一、二审查明事实看，上诉人、被上诉人双方对上诉人实际为迦泰曼塔亲贤店进行装修的事实并无异议。但从本案的客观证据分析，因双方未签订书面装修合同及结算凭证，仅根据现有证据和双方陈述，无法认定上诉人系与哪一方形成装修合同关系以及装修款的总额，而且上诉人一审提供的录音证据亦未明确认可欠款的金额。故上诉人主张二被上诉人共同支付其装修款23707元及相应利息的现有证据不足，本院不予支持。上诉人可待证据完善后另行诉讼主张。综上所述，上诉人刘卫平的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人刘卫平负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇二0年八月六日书记员 连 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执恢132号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李典忠，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍地江西省南康市。 被执行人：刘素群，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍地江西省南康市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李典忠、刘素群借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2017)皖0202民初2025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款128961.65元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1834元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2020年4月1日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年6月28日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李典忠、刘素群名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2020年4月13日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地赣州经济技术开发区人民法院发出委托执行函，对被执行人李典忠名下所有的赣Ｂ×××××标致牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2020年4月17日已被我院查封； 3、2020年4月7日向被执行人李典忠、刘素群发出限制消费令； 4、2020年8月10日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年8月26日我院于淘宝网开展“赣Ｂ×××××标致牌小型普通客车”司法拍卖项目，拍卖底价定为26992.7元，2020年8月27日买受人于学奎（公民身份证号5329241977××××××××）以51492.7元竞得上述车辆所有权； 6、2020年8月29日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款50820.31元，本院收取本案执行费672元，未执行到位78141.34元； 7、2020年8月31日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人李典忠名下所有的赣Ｂ×××××标致牌小型普通客车车辆外，本院冻结了被执行人李典忠、刘素群的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位50820.31元,收取执行费672元，未执行到位78141.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 洋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10172号原告：中山市天恒胶业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇六坊工业区炮台角**首层之4。法定代表人：张某1。被告：深圳市好莱灯照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗新区********。法定代表人：赖某1。原告中山市天恒胶业有限公司与被告深圳市好莱灯照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中山市天恒胶业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市天恒胶业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市天恒胶业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取25元，财产保全费109元，合计134元，由原告中山市天恒胶业有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二〇年八月五日书记员  潘汝彤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保283号 冯伟贤、李伟红： 本院执行的冯伟贤申请执行李伟红离婚纠纷一案，申请人撤回保全申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月六日
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执恢133号陕西凤翔农村商业银行股份有限公司、屈巍、高婷、李银会：本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案执行的（2020）陕0322执恢133号陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人屈巍、高婷、李银会借款合同纠纷一案，依据（2018）陕0322民初836号民事调解书，被执行人屈巍、高婷、李银会已将本案执行款全额交至凤翔县人民法院执行案款专户，且本案执行费扣划完毕，故被执行人屈巍、高婷、李银会已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2769号原告:刘某,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:陶某,男,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某诉被告陶某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告陶某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元，支付利息18300元，以上合计48300元，后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本息共计33000元。事实与理由：2010年5月22日，被告因资金周转借用原告美利信用社户头贷款30000元，双方达成书面协议约定：借款本息均由被告承担。后经催要未果，原告诉至法院。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议》一份，主要约定：由被告借用原告的户头贷款30000元，还款利息全部由被告承担，与原告无关。另查明：原告代被告向银行偿还贷款本息共计33000元。现原告认为被告未偿还其借款本息，故诉至法院并提出如上诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，被告下欠原告借款本息33000元的事实，有原告当庭陈述及提交的《协议》、业务凭证予以证实，故原告的主张有相应的事实及法律依据，本院对其第一项诉讼请求予以支持。被告陶某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本息共计33000元。如被告陶某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计504元，由原告刘某负担160元，被告陶某负担344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年八月六日（法官助理 孙瑞鑫 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异113号异议人（申请执行人）：北碚区智芳建材经营部，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村罗家组，统一社会信用代码92500109MA5URY5U0K。负责人：潘桢桢。委托代理人：甄逢柏，重庆坤驷律师事务所律师。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。申请执行人北碚区智芳建材经营部（以下简称智芳经营部）与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2018年7月24日作出的（2018）渝0108民初4511号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人智芳经营部于2020年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行[执行案号：（2020）渝0109执645号]。本院在执行中查明，被执行人中四冶公司住所地位于江西省贵溪市建设路**。申请执行人因被执行人在重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（住（住所地为重庆市北碚区水土街道云汉大道**有到期债权，认为重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司所在地法院为本院，本院应视为被执行人财产所在地法院，故向本院申请执行。本院认为，关于执行管辖法院的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行案本院不具有执行管辖权，其理由如下：1、本案第一审法院为重庆市南岸区人民法院；2、对到期债权的执行，被，被执行的财产所在地人民法院应理解为被执行人的住所地人民法院，而本案被执行人的住所地为江西省贵溪市此，本院于2020年5月15日作出（2020）渝0109执645号之二执行裁定书，裁定：驳回申请执行人智芳经营部要求执行中四冶公司的申请。异议人（申请执行人）智芳经营部不服（2020）渝0109执645号之二执行裁定，向本院提出书面《管辖权异议申请书》，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，申请执行人提供的被执行人的财产（即在重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的到期债权），符合被执行的财产所在地人民法院执行，即由本院受理，故要求本院继续审理本案执行申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，重庆市南岸区人民法院立案受理原告智芳经营部诉被告中四冶公司买卖合同纠纷一案，该院于2018年7月24日作出（2018）渝0108民初4511号民事调解书，其调解协议如下：一、原、被告于2018年７月２４日解除双方买卖合同关系；二、被告中四冶公司支付原告885911.71元，于2019年1月30日前支付原告智芳经营部250000元，于2019年5月30日前支付原告250000元，余款385911.71元于2019年9月1日前支付原告；三、如被告任何一期未按时足额支付，则原告有权就所欠全部款项申请强制执行，并且被告另行支付资金占用损失（资金占用损失从2016年1月1日起按同期贷款利率以欠付金额为基数支付至付清之日止）；四、本案诉讼费6330元、保全费5000元由被告承担（原告已缴纳），由被告2019年1月３0日前支付原告。因中四冶公司逾期未履行上述民事调解书确定的义务，智芳经营部于2019年4月22日向重庆市南岸区人民法院申请执行[执行案号：（2019）渝0108执5623号]，该院以被执行人中四冶公司无可供执行的财产为由，于2019年8月23日作出（2019）渝0108执5623号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序，并于2019年8月28日以终结本次执行程序结案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行；当事人向两个以上人民法院申请执行的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条规定：“对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。”重庆市南岸区人民法院立案受理原告智芳经营部诉被告中四冶公司买卖合同纠纷一案，该院于2018年7月24日作出（2018）渝0108民初4511号民事调解书后，智芳经营部于2019年4月22日向重庆市南岸区人民法院申请执行[案号（2019）渝0108执5623号]，该院以被执行人中四冶公司无可供执行的财产为由，于2019年8月23日作出（2019）渝0108执5623号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序，并于2019年8月28日以终结本次执行程序结案。在重庆市南岸区人民法院于2019年4月22日最先立案执行的情况下，智芳经营部又于2020年3月27日向本院申请执行，本院本不应受理，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件。综上，本院裁定驳回申请执行人智芳经营部要求执行中四冶公司的申请，符合上述法律及司法解释的规定。异议人智芳经营部的管辖权异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人北碚区智芳建材经营部的管辖权异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 唐荣璠二〇二〇年八月六日书记员 周陈浩
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1090号 上诉人（原审原告）:四川省标峰建业贸易有限公司，住所地成都市成华区泰兴路****。 法定代表人：柏标。 委托诉讼代理人：杨明亮，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宜宾金山水务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇大道北侧（安置拆迁房）******。 法定代表人：雷先亮。 委托诉讼代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师。 上诉人四川省标峰建业贸易有限公司因与上诉人宜宾金山水务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初7号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市叙州区人民法院重审。 上诉人四川省标峰建业贸易有限公司预交的二审案件受理费10463元，上诉人宜宾金山水务有限公司预交的二审案件受理费10716元予以退回。 审判长  王纯强 审判员  陈伟林 审判员  林 涛 二〇二〇年八月六日 书记员  田 倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1184号原告：王树国，男，1970年10月2日出生，汉族，现住绥化市望奎县。被告：张海彬，男，1978年7月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告王树国与被告张海彬买卖合同纠纷，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告王树国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告玉米款226950元；2.被告给付以226950元为基础，年利率6厘，从2020年1月24日起计算利息至给付之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海彬于2019年3月20日在原告处收玉米，当时没有给付现款，经原告索要2019年12月12日被告给原告出具一张欠条，载明欠原告玉米款贰拾贰万六千九百五十元整。并在欠条上承诺于2020年1月24日付清。后此款原告多次索要未果，故原告依法提起诉讼，以维护自身合法权益。本院受理此案后，根据原告提供的被告住址，未能找到被告送达相关的法律手续。现原告除能提供被告的户籍所在地外，未能向法庭提供被告的准确居住地。本院认为，原告不能向本院提供被告准确的送达地址，无法向被告法律手续，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告王树国的起诉。案件受理费2352元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年八月六日书记员  姜 浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民特34号 申请人：苏某，女，1960年10月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王某，女，1985年10月9日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：张某，女，1937年7月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：苏某1，女，1972年8月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系张凤英的女儿。 申请人苏某申请认定被申请人张某无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苏某述称，被申请人张某从2019年开始患“脑萎缩”，病情逐渐加重，现在智能严重受损，不能正确表达自己的意思，经南宁市第五人民医院鉴定为目前无民事行为能力。为维护被申请人张某的合法权益，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定苏某1为其监护人。 经审理查明，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2019年11月17日对被申请人张某目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，于2019年12月20日作出南医司鉴[2019]精鉴字第760号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张某患有器质性智能损害（重度痴呆）；2、被鉴定人张某目前无民事行为能力。 另查明，张某的配偶苏某某因死亡已于1991年10月22日注销户口。张某、苏某某共同生育四个子女，分别是苏某、苏某1、苏某2、苏某3。 本院认为，被申请人张某患有器质性智能损害（重度痴呆），已影响其民事行为的辨认能力和控制能力。结合被申请人张某的司法鉴定意见，本院对被申请人张某目前无民事行为能力的事实予以确认。经询问，苏某1身体健康，有能力担任被申请人张某的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告张某为无民事行为能力人； 二、指定苏某1（系张某的女儿）为张某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年八月六日 法官助理 钱 红 书 记 员 黄倩雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢50号之四 申请执行人：韩贞喜，男，1981年3月5日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：张衍佳，男，汉族，1958年09月13日生，住山东省青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初153号民事判决书，依法立案执行申请执行人韩贞喜与被执行人张衍佳买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张衍佳至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张衍佳在青岛银行80×××93账户内存款人民币60236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 令
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5493号原告：徐某，人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：陈某，人,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告徐某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。审判员 刘兴安二0二0年八月六日书记员 王海峰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1692号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 法定代表人：蔺湘。 被执行人：刘凤，女性，1951年08月13出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：邹国嫔，男性，1978年11月09出生，汉族，住大连市甘井子区。 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司和刘凤、邹国嫔保险纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款120750元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2716元、公告费900元、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人刘凤、邹国嫔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘凤、邹国嫔未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1692号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 琪
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督202号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：孙某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，孙某居住在桦甸市XX小区，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2019年物业费计算标准为每平方米每月1.5元，孙某房屋的建筑面积为87.59平方米。孙某拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费共12个月，合计1577元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人孙某给付申请人物业费1577元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1577元。申请费17元，由被申请人孙某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年八月六日书记员 刘晓华
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终199号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈云惠，男，1962年11月12日出生，汉族，文盲，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人沈军，男，1987年10月29日，汉族，初中文化，住浙江省杭州市萧山区。因犯诈骗罪于2011年9月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，2014年6月14日刑满释放。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人沈军、沈云惠犯非法狩猎罪一案，于2020年6月5日作出（2020）浙0604刑初269号刑事判决：被告人沈军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年；被告人沈云惠犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的被告人沈军作案工具苹果6手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人沈云惠提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈云惠申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈云惠撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈云惠撤回上诉。 浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵启龙 审判员  季璐璐 审判员  翟金源 二〇二〇年八月六日 书记员  鲁 易
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初755号原告：赵丽，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被告：王永辉，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：王永华（曾用名王翠）女，1986年3月25日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院受理原告赵丽与被告王永辉、王永华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼,被告王永辉、王永华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王永辉偿还借款40000元及利息（自2018年12月28日至借款给付之日按月利率1.3分计算利息）；2、被告王永华承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永辉、王永华系姐弟关系。2018年12月28日，被告王永辉因种地缺少资金向原告借款40000元，由其姐姐王永华（王翠）担保，二被告自愿支付月利息1.3分，二被告为原告出具借据一张，并约定使用期限10个月。借款到期后被告未按双方约定履行还款义务，经原告多次索追，但效果不著。为维护合法权益，原告依法诉诸贵院，请求人民法院支持原告的诉讼主张，并依法公正判决。被告王永辉、王永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王永辉、王永华系姐弟关系。2018年12月28日，被告王永辉因种地缺少资金，由被告王永华担保在原告赵丽处借款本金40000元，约定按月利率1.3分计算利息，还款日期为2019年10月28日，二被告为原告出具借款本息45200元借据一份，其中包含到期日利息5200元。被告王永华在担保人处签名王翠。借款到期后，经原告多次向二被告索要借款未果，故原告依法诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有二被告出具的借据原件一份，绥化市北林区太平川镇西太平村民委员会出具的证明一份，原告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷关系，合法借贷的关系受法律保护。被告王永辉向原告赵丽借款40000元的事实，有借据为凭，本院予以认定。本案中，被告为原告出具借款本息45200元借据，根据借据的内容，当事人的交易方式和交易习惯市场利率等因素，确定实际出借的金额认定为借款本金45200元，利息5200元。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求被告王永华承担连带保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。被告王永华在借据上作为担保人签字，故本院认定被告王永华对被告王永辉的还款责任承担连带保证责任。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了在庭审中对证据的质证权利，由此产生的法律后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告王永辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵丽借款本金40000元及利息（自2018年12月28日开始至借款还清之日止按月利率1.3分计算利息）。二、被告王永华承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告负担，此款原告已预交，二被告在执行上款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇二〇年八月六日书记员  陈玉刚
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初634号 原告：胡承建，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，江西省婺源县人，住婺源县。 被告：黄根琴，女，1994年11月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。 原告胡承建与被告黄根琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡承建到庭参加诉讼，被告黄根琴经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡承建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金21000元；2、依法判令被告支付自2020年3月6日起的资金占用期间利息，直至借款全部清偿之日止（按年利率6%计算，截至2020年4月15日的利息为136.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转多次向原告借款。2019年12月5日，被告向原告出具借条一份，借条确认借到原告胡承建21000元，并载明还款日期为2020年3月5日。借款期限届满后，原告向被告催收借款时，被告拒绝还款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告黄根琴未作答辩，亦未提交证据。 原告胡承建为证明其主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、借条原件一份，拟证明被告黄根琴于2019年12月5日向原告借款21000元，还款日期为2020年3月5日。 被告黄根琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告胡承建提交的证据本院经审查认为，证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 原告胡承建于庭审中自认被告黄根琴于还款期限到期后通过微信转账偿还原告1000元，现只欠其20000元。 本院认定事实如下：2017年初原、被告在婺源认识。2017年下半年开始，被告多次向原告借款，2019年12月5日经双方结算，被告向原告出具借条，载明：今借到胡承建两万一千元整，借款人黄根琴，还款期限2020年3月5日。到期后，被告向原告偿还了1000元，剩余借款原告多次向被告催收，均未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告胡承建与被告黄根琴之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告出借21000元，并约定了还款期限，有借条为据。借款到期后，被告应偿还原告全部借款，但被告只偿还了1000元且经原告催收剩余借款均未偿还，故原告主张被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持；原告要求该笔借款的资金占用期间利息计付标准按年利率6%计算及起算时间从2020年3月6日即借款到期后第二日开始的主张，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄根琴支付原告胡承建借款20000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2020年3月6日起至清偿完毕时止），限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告黄根琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  汪 强 人民陪审员  汪海波 人民陪审员  陈爱飞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  程建兰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保702号申请人：北京时欣信息技术有限公司，住所地北京市海淀区逸成东苑**楼****303。法定代表人：张泽民，执行董事。委托诉讼代理人：李晓欢，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆群威，北京安杰律师事务所律师。被申请人：北京爱茂移动科技有限责任公司，，住所地北京市朝阳区望京北路**叶青大厦******法定代表人：刘旭昶。申请人北京时欣信息技术有限公司于2020年8月5日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人北京爱茂移动科技有限责任公司名下数额为2023523.01元的银行存款予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人北京时欣信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京爱茂移动科技有限责任公司数额为二百零二万三千五百二十三元零一分的银行存款。案件申请费5000元，由申请人北京时欣信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建斌二〇二〇年八月六日书记员  高艺林
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1962号原告：邹某。委托诉讼代理人：包某，山西乌金律师事务所律师。被告：任某，男，汉族，住大同市。原告邹某诉被告任某定金合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人包某，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还工程定金100000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，原、被告双方签定一份《施工定金协议书》,原告按约向被告支付定金50000元,而被告未按协议履行。为此原告依法向贵院提起诉讼，请贵院判令被告双倍返还定金100000元。被告任某辩称，双方确实签订过定金协议。我们定金协议写的很清楚，如果协议未达成，我方只退还50000元。我给联系工程，原告挂靠我方的资质投标项目。这50000元系居间费，当时约定的是签订合同后再给50000元。根据合同约定，我只同意归还50000元。本院经审理，认定事实如下：2018年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工定金协议书》，约定乙方先提供公司资质和甲方联合施工的定金，一标段为五万平方米，100000元，共四个标段二十万平米，每标段暂按伍万元收取。乙方投一个标段，共计100000元，以实际收款为标准，在乙方进场以后补齐余款。该定金在乙方第一次结进度款时一并退出。此协议生效时间为，从甲方招标开始起35天内完成招标，如若没中标全额退回。上述协议书签订前后，原告陆续向被告支付50000元。本院认为，定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。本案中，原、被告均认可签订协议的目的是原告借用被告资质参与招投标，而是否可以中标非原、被告所能掌控，因此原告所支付的费用不具有定金的性质，且双方约定若没中标全额退回，因此原告主张双倍返还，无法律依据，本院不予支持。庭审中，被告称已通过微信转账退还原告20000元。但所提微信截图不能证明收款方为原告或与本案有关，原告亦不认可，故对被告抗辩，本院不予采信。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告任某在本判决生效后十五日内向原告邹某退还50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二0年八月六日书记员 温砚青
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2825号原告：陈幼芬，女，1977年7月14日出生，汉族，住慈溪市。被告：宁波奉化南城置业有限公司。统一社会信用代码91330283MA281M3A41。住所地宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路350/**。法定代表人：徐建明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊昌。委托诉讼代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。原告陈幼芬与被告宁波奉化南成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告陈幼芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈幼芬撤回起诉处理。审判员  竺晴照二〇二〇年八月三日书记员  江 妍?附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1153号之二申请执行人:杨某某，男。被执行人：沈某某，男。杨某某与沈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初750号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告沈某某于本判决生效之日起十日内，给付原告杨某某货款人民币26000元及利息（以26000元为基数，按照月息1.5%基数，从2016年7月1日起至2017年12月22日止期间）。案件受理费623元（原告已预交），由被告沈某某承担。在执行中，向被执行人沈某某发出限期履行通知书，要求其支付案件款及利息、案件受理费、执行费。经双方当事人协商，达成执行和解，由被执行人每月底前直接向申请执行人支付案件款2000元，直至本金26000元付清之日止，利息自愿放弃，双方当事人就该笔欠款再无其他争议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0402执1153号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨养荣二〇二〇年八月六日书记员  王 博
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执323号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行,住贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 负责人：李群。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：胡小春，男，1966年2月25日出生，汉族，，住贵州省绥阳县 本院依据发生法律效力的（2019）黔0323民初1920号民事调解书，依法立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行与胡小春金融借款合同纠纷一案。被执行人胡小春应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行借款本金79999.99元，利息7523.48元，共计87523.47元。从2019年7月3日起至借款本金还清之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率10.4%计算支付利息，承担受理费1048.00元，执行费1294.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。经查，现被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年8月25日，将执行情况告知申请人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 令
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0822行初31号原告：解忠军，男，1972年10月24日出生，汉族，住吉水县。原告：解海平，男，1964年7月22日出生，汉族，住吉水县。原告：解林根，男，1963年9月14日出生，汉族，住吉水县。原告：解福祥，男，1954年7月21日出生，汉族，住吉水县。原告：鄢晓霞，男，1957年4月20日出生，汉族，住吉水县。被告：吉水县自然资源管理局。法定代表人：陈义生，局长。被告：吉水县文峰镇人民政府。法定代表人：龙迎海，镇长。原告解忠军、解海平、解林根、解福祥、鄢晓霞与被告吉水县自然资源管理局、吉水县文峰镇政府房屋征收补偿安置协议纠纷一案，现原告解忠军、鄢晓霞申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准予原告解忠军、鄢晓霞撤诉。审 判 长  王卫国审 判 员  张长根人民陪审员  罗启晁二〇二〇年八月六日书 记 员  蔡 磊
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4009号原告马艳丽，女，1960年1月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告刘明盈，女，1989年12月5日出生，汉族，大石桥市慧赢服装厂经营人，户籍地大石桥市，现羁押于营口市看守所。原告马艳丽与被告刘明盈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马艳丽的委托代理人汪华、被告刘明盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资款5908元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月至11月，被告雇佣原告等20人在其开办经营的大石桥市慧赢服装厂从事服装生产加工工作，陆续拖欠原告等工人工资143901元，其中拖欠原告工资5908元。虽被告犯拒不支付劳动报酬罪，已被判处有期徒刑一年二个月，但被告并未支付原告等人的工资，故提起诉讼。被告刘明盈承认原告马艳丽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘明盈给付原告马艳丽工资款5908元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年八月三十一日书记员  刘文龙