安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3052号原告：赵凯，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。被告：安徽长和医药有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区亳菊路**。统一社会信用代码：91341600560681123E。法定代表人：张艳红，该公司执行董事兼总经理。被告：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，安徽省合肥市包河区人，现住安徽省亳州市谯城区。被告：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，现住安徽省亳州市谯城区。原告赵凯与被告安徽长和医药有限公司（以下简称：安徽长和医药公司）、张艳红、程刚债权转让合同纠纷一案，本案于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告安徽长和医药公司、张艳红、程刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽长和医药公司、张艳红、程刚偿还借款本金163815元及利息20875元(利息暂计算至2020年2月18日),之后利息按照未还本金以月利率1.5%继续计算至本金清偿之日止;2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告安徽长和医药公司员工,被告张艳红系该公司的股东、法定代表人及总经理,原告与赵玉杰系父子关系,宋孝先系原告的舅舅,被告于2016年10月31日通过原告向宋孝先借款15万元,于2016年11月2日通过原告向赵玉杰借款10万元。以上二笔本息的债权已经转让给原告。上述借款均约定月利率1.5%,被告仅仅支付部分本息。经原告催要,被告现拒不偿还本息,且原告已经申请诉前财产保全,案号为:(2020)皖1602民初财保35号。故,原告诉至本院。被告安徽长和医药公司、张艳红、程刚未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年10月31日，被告安徽长和医药公司、张艳红向宋孝先借款150000元，并出具内容为“今借宋孝先现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）（利息壹分伍里整月付息）借款人：张艳红安徽长和医药公司2016年10月31日”的借条一份。同日，宋孝先通过原告赵凯的银行卡向张智勇转账150000元。2016年11月2日，被告安徽长和医药公司、张艳红向赵玉杰借款100000元，并出具内容为“今借赵玉杰现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）（利息壹分伍里整月付）借款人：张艳红安徽长和医药公司2016年11月2日”的借条一份。同日，赵玉杰通过赵凯的银行卡向张智勇转账300000元（含另案安徽长和医药公司、张艳红向赵凯借款200000元）。2019年12月18日，赵玉杰与赵凯签订《债权转让协议》，协议约定甲方（赵玉杰）将对安徽长和医药公司、张艳红的借款的债权：借款本金金额大写壹拾万元及未支付的利息（月利率1.5%）转让给乙方。同时，赵玉杰、赵凯在债权转让通知书上签字。同日，宋孝先与赵凯签订《债权转让协议》，协议约定甲方（宋孝先）将对安徽长和医药公司、张艳红的借款的债权：借款本金金额大写壹拾伍万元及未支付的利息（月利率1.5%）转让给乙方。同时，宋孝先、赵凯在债权转让通知书上签字。另查明，被告安徽长和医药公司的股东仅有被告张艳红、程刚二人，且张艳红、程刚系夫妻关系。2020年1月9日原告向本院提出诉前财产保全，本院于2020年1月13日作出（2020）皖1602财保35号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人安徽长和医药有限公司、张艳红名下银行账户内存款629880元，期限为一年；二、查封被申请人安徽长和医药有限公司名下所有的皖Ｓ×××**号、皖Ｓ×××**号车辆，期限为二年。以上事实由原告身份证复印件、被告安徽长和医药公司的企业信用信息公示报告一份、张艳红、程刚户籍信息各一份、2016年10月31日借条一张、2016年11月2日借条一张、原告药都银行流水一张、债权转让协议及债权转让通知书各两份、（2020）皖1602民初1310号民事判决书、微信聊天记录截图二张、181××××****的手机缴费发票一张、（2020）皖1602财保35号裁定书在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告安徽长和医药公司、张艳红向案外人赵玉杰、宋孝先各借款100000元、150000元的事实清楚。双方约定利息一分伍厘月付，符合有关法律规定，对借款合同的效力，本院予以确认。2019年12月18日，案外人宋孝先、赵玉杰与原告赵凯签订《债权转让协议》，约定将宋孝先、赵玉杰对被告安徽长和医药公司、张艳红所享有的债权转让给赵凯，该债权转让行为合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告赵凯虽然在庭审中陈述转让通知书由张艳红签收了，但并未提交证据，故，本院不予认定。但，债权受让人赵凯于2020年2月14日以民间借贷纠纷案向本院起诉，且被告安徽长和医药公司应诉，被告张艳红提交书面答辩状，应视为二被告已经明知案涉债权转让内容，该债权转让行为依法对被告安徽长和医药公司、张艳红产生法律效力。关于程刚是否应当承担还款责任的问题。虽然程刚未在案涉借条中签字确认，但案涉借款发生在张艳红、程刚夫妻关系存续期间，且安徽长和医药公司的股东仅有张艳红、程刚二人，该公司系张艳红与程刚共同经营，案涉借款用于张艳红与程刚的夫妻共同生产经营，应属夫妻共同债务，故，程刚应对案涉借款本息承担共同还款责任。被告安徽长和医药公司、张艳红、程刚经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩权利的放弃。关于150000元欠款的利息问题，因原告自认已经支付一部分，故，对其诉求的利息，应自2019年9月1日起按照月利率1.5%计算至付清之日止。关于100000元欠款的利息，因被告已于2020年2月18日偿还14万元，故，原告主张的自2016年11月2日按照月利率1.5%计算至2019年9月1日期间的利息应为51000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故，被告偿还的140000元应扣除利息51000元，剩余89000元应视为偿还100000元部分的本金，即尚欠本金11000元。综上，被告尚欠本金合计161000元。其中11000元本金的利息起算日期为2019年9月2日，150000元本金的利息起算日期为2019年9月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽长和医药有限公司、张艳红、程刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凯借款本金161000元及利息（以11000元为基数，按照月利率1.5%自2019年9月2日起计算至付清之日止；以150000元为基数，按照月利率1.5%自2019年9月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，由被告安徽长和医药有限公司、张艳红、程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  吴加付人民陪审员  陈红侠人民陪审员  李梦影二〇二〇年八月十日书 记 员  洪强强