重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5346号原告：周晓红，女，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻均，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫雯丽，重庆恩德律师事务所律师。被告：明杰毅，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。原告周晓红诉被告明杰毅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，法官助理钟雨尧协助办理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告周晓红及其委托诉讼代理人喻均，被告明杰毅，被告太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人吴科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付原告住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）、营养费2000元、后续医疗费12000元,交强险医疗费限额10000元已经赔付，现医疗费项下合计为15800元，由被告承担80%，计为12640元；交通费1000元、残疾赔偿金83465.8元（37939元/年×20年×11%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2440元、护理费11040元（120元/天×60+3840元）、误工费23500元（6000元+2500元+2500元+6500元+6000元）、残疾辅助器具110元，共计127555.8元，扣除交强险伤残赔偿金限额110000元，剩余金额由被告承担80%，即被告共需承担124044.64元，加上医疗费项下金额，由被告共计承担136684.64元；2.判令被告太平洋保险重庆分公司在其为肇事车辆（车牌号渝AXXX**）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月29日22时25分许，被告明杰毅驾驶小型客车（车牌号：渝AXXX**，车辆所有人为：明杰毅）沿沙溪路从景秀江山往版画院方向行至沙溪路天兴大酒店路段时，将横过道路的原告周晓红撞倒，致原告周晓红受伤，车辆受损的交通事故。后经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告明杰毅承担事故主要责任，原告周晓红承担事故次要责任。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、原告周晓红后续医疗费为12000元；2、原告周晓红伤后护理时限为90天；经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：原告周晓红的伤残等级为两个十级伤残。被告明杰毅系肇事车辆（渝AXXX**）的所有人，并为其所有的车辆在被告太平洋保险重庆分公司处投保了交强险及商业险。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告明杰毅辩称：对于事故事实及责任认定没有异议，原告的损失依法进行赔偿。我的车子购买了保险，由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告太平洋保险重庆分公司辩称：对案涉事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆渝AXXX**在我司投保了交强险及100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期内，我司依法承担赔偿责任，因本次事故除原告外还有伤者，交强险医疗费限额10000元已经赔付完毕，其他尚未赔付，我司需要在交强险范围内为另一伤者预留份额，原告起诉的鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围。经审理查明：2018年12月29日22时25分许，被告明杰毅驾驶渝AXXX**号车沿沙溪路从景秀江山往版画院方向行至沙溪路天兴大酒店路段时，将横过道路的行人雷明芳和原告周晓红撞倒，致雷明芳、周晓红受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队责任认定，明杰毅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；雷明芳、周晓红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故的次要责任。案涉车辆渝AXXX**系被告明杰毅本人所有，在被告太平洋财险重庆分公司处投保了交强险及100万元限额商业险，不计免赔率，事故发生在保险期内，其中交强险医疗费限额已赔付完毕。事故发生后当天，周晓红被送往重庆市綦江区中医院进行治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、腰2、3椎体右侧横突骨折；3、骨盆骨折：①骶骨右侧翼骨折；②右侧髂骨骨折；③右耻骨上、下支骨折；4、右胫骨平台粉碎性骨折；5、右腓骨头粉碎性骨折；6、双侧胸腔少量积液；7、子宫肌瘤。周晓红在重庆市綦江区中医院住院至2019年1月3日出院，当天转入重庆市綦江区人民医院住院继续治疗。重庆市綦江区人民医院诊断为：1、骨盆骨折Tile分类（A型）：⑴右侧耻骨上支骨折；⑵右侧耻骨联合骨折；⑶骶1-3右侧块骨折。2、右胫骨外侧平台粉碎性骨折。3、右腓骨头粉碎性骨折。4、右股骨内侧髁撕脱性骨折。5、右膝内侧半月板后角Ⅱ°损伤。6、右膝内、外侧副韧带边损伤。7、轻型脑伤：右枕顶部头皮血肿。周晓红在重庆市綦江区人民医院住院至2019年1月28日出院，出院医嘱为：1、院外继以活血、消肿治疗；2、建议休息壹月，需壹人护理，加强营养；3、加强患肢功能锻炼，预防患肢各肌废用性萎缩及关节僵直；4、术后2月患足不负重；5、定期复查（术后1月、2月、3月、6月、9月、12月），视复查情况决定患肢负重时间及取出内固定物时间；6、如有不适，门诊随访。周晓红在綦江区中医院住院期间由明杰毅雇请护工护理，支付护理费用600元（共计5天，按120元/天）；在綦江区人民医院住院期间由周晓红自行雇请护工护理。庭审中，周晓红举示支付护理费发票（金额为3840元），证明其支付护理费为3840元。明杰毅与太平洋财险重庆分公司均对该证据“三性”不予认可，并表示原告没有举证证明是请了专业护工进行护理，也没有举示护理费计算依据，仅凭发票不能作为原告护理费的依据。出院后，周晓红分别于2019年2月10日、2019年3月1日、2019年3月5日、2019年4月13日四次前往重庆市綦江区人民医院复诊检查。2019年3月15日，原告购买拐杖支付费用110元。2019年5月29日，綦江区人民医院出具书面证明，证实原告出院时生活无法自理，需专人全天候护理1月。2019年4月15日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、周晓红右膝关节功能丧失50%以上属九级伤残；2、周晓红骨盆骨折畸形愈合属十级伤残；3、周晓红取内固定费壹万贰仟元；4、周晓红的护理期为90日。该次鉴定的鉴定费2440元由周晓红垫支。太平洋财险重庆分公司对该鉴定的伤残等级有异议，要求重新鉴定。2019年10月23日，重庆市法庭科学司法鉴定所对此重新作出司法鉴定意见书：周晓红右膝关节活动障碍属十级伤残；其骨盆畸形愈合属十级伤残。庭审中，太平洋保险重庆分公司对于两次鉴定意见质证认为，第一次鉴定产生的鉴定费用不应由保险公司承担，另外虽然鉴定意见中护理时限为伤后90日，但綦江区人民医院病历明确载明护理时限为60日，应当按照病历记载天数确定原告的护理时限。明杰毅对鉴定报告质证认为鉴定费按照责任比例计算，按责任应承担的部分同意由其自己负担，其余质证意见与太平洋保险重庆分公司意见一致。另查明，周晓红为城镇居民户口，系重庆市綦江某中学校教师，因案涉事故受伤已于2019年3月28日由重庆市綦江区人社局认定为工伤。原告请求赔偿误工损失23500元，并举示事业单位聘用合同、银行流水、社保证明、单位证明以及《重庆市綦江区教育委员会关于綦江区教育系统事业单位及教职工绩效考核的指导意见（试行）》予以证明，其中银行流水载明原告2018年1月起至2019年12月期间月平均工资为12268.15元。二被告对前述证据质证认为对于事业单位聘用合同、银行流水及社保证明的真实性无异议，但其无法证明原告在受伤期间有减少收入的事实存在，且聘用合同没有显示其固定收入标准，根据银行收入明细反映，在原告周晓红受伤住院期间其单位按时发放了劳动报酬，不能达到其证明目的；对于单位证明，原告周晓红享受公务员待遇，即使原告奖金减少也应当提供奖金的发放是符合国家规定的相应证据，不能单凭校长的签名确认；对于《重庆市綦江区教育委员会关于綦江区教育系统事业单位及教职工绩效考核的指导意见（试行）》，二被告质证认为对文件真实性无异议，但是无法体现出周晓红的基础工资以及包括绩效工资在内的总工资是多少，并且该文件仅仅是试行文件。案涉事故中另一伤者雷明芳（两处十级伤残）就其赔偿已向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、病历资料、出院记录、护理需要证明、护理费发票、护工身份证、户口页、鉴定意见书、鉴定费发票、事业单位聘用合同、银行流水、社保证明、单位证明、重庆市綦江区教育委员会关于綦江区教育系统事业单位及教职工绩效考核的指导意见（试行）》、残疾辅助器具发票等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为：行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告明杰毅驾驶机动车过程中发生致原告周晓红受伤的交通事故，应当依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按下列规定承担：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告周晓红与被告明杰毅在本案事故中均违反交通安全规定，经公安部门责任认定被告明杰毅承担主要责任、原告周晓红承担次要责任，且双方对该责任认定均无异议，本院对该责任认定予以采纳。本案损失应先由交强险伤残限额赔偿，但交强险伤残限额应兼顾事故中另一伤者雷明芳予以赔偿，本院酌情确定两案各赔偿55000元。交强险赔偿后不足部分损失，根据过错情况和相关规定，原告要求由被告明杰毅承担80%责任、原告自负20%责任的请求符合实际，本院予以支持。对于交强险赔偿后应由被告明杰毅承担的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，由被告太平洋保险重庆分公司在第三者责任险限额和范围内直接赔偿原告。对于原告损失，本院结合原告请求和证据依法确认，具体为：1、住院伙食补助费，周晓红住院共计29天，按60元/天计算，具体为1740元（60元/天×29天）；2、对于护理费，綦江区人民医院证明原告出院后需专人全天候护理1月，即原告出院后1月内仍需人完全护理，1月后是否仍需人提供部分护理或大部分护理未提及，而鉴定机构鉴定原告伤后90天需人护理，该鉴定意见明确了原告所需护理期限，但未明确该护理期限内原告所需的护理程度，本院结合医院证明和鉴定意见，酌情确定原告护理期限为90天，前59天按完全护理依赖标准、后31天按部分护理依赖标准主张。对于护理费标准，虽然原告提供的护理费发票能够证明是按160元/天支付的綦江人民医院住院期间的护理费，但原告在之前綦江中医院住院期间由明杰毅支付的护理费为120元/天，对此本院酌情按120元/天主张前59天护理费、后31天按60元/天主张，具体为8940元（120元/天×59天＋60元/天×31天）。3、营养费，原告受伤较重，受伤后需要补充营养是客观的，且医嘱中也有明确加强营养，本院酌情主张1000元。4、对于后续医疗费，根据鉴定意见，本院确定为12000元；5、对于残疾赔偿金，原告系城镇居民户籍，且属两处10级伤残，原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，对此主张83465.8元（37939元/年×20年×11%）符合法律规定，本院予以确认。6、对于精神抚慰金，周晓红受伤住院，且伤残等级为两处十级，其精神遭受痛苦是客观的，本院酌情主张4000元。7、对于交通费，原告及其护理人员因原告治疗而损失交通费是客观的，本院对此酌情主张500元。8、鉴定费2440元有鉴定意见书和发票印证，本院予以确认。9、对于误工费，原告因案涉事故受伤已认定为工伤，其享受单位的工伤待遇并不因此排斥其向相关责任主体主张包含误工费在内的相关损失，根据原告的收入情况和伤情所需误工时限，原告对此主张23500元符合实际，本院予支持。10、对于残疾辅助器具费，根据原告伤情，原告恢复期间使用拐杖辅助行走符合实际，且有相应发票印证原告为此损失110元，本院对此予以确认。前述损失共计137695.8元，其中55000元（含精神抚慰金）由被告太平洋财险重庆分公司在交强险伤残限额内直接赔偿给原告，剩余82695.8元中，扣除鉴定费2440元后的80%即64204.64[（80255.8元－2440元）×0.8]元由被告太平洋财险重庆分公司在第三者责任险限额内直接赔偿原告。鉴定费2440元由被告明杰毅承担1952元（2440元×0.8），扣除已付护理费600元，余额为1352元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告周晓红损失共计119,204.64元，在本判决生效后20日内付清；二、被告明杰毅赔偿周晓红鉴定费1352元，在本判决生效后10日内付清；三、驳回原告周晓红的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1516.84元，由被告明杰毅承担1214元，由原告周晓红承担302.84元（诉讼费已由原告周晓红预交，被告明杰毅在履行前述判决义务时将其部分一并支付给原告周晓红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月