wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3124号 原告：王桂敏，女，1968年3月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：朱永恩，总经理。 原告王桂敏与被告松原市某物业管理有限公司(以下简称某物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王桂敏及委托诉讼代理人刘庆波到庭参加诉讼，被告某物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂敏向本院提出诉讼请求：1.判令某物业公司返还违规收取王桂敏的物业维修基金15,421.28元；2.返还违规收取王桂敏的入住费19,148.95元（天然气初装费2610元、防盗门2500元、有线电视初装费1256元、可视对讲费1650元、水表费560元、热计量表费1500元、网络初装费1000元、电表费500元、地热费7572.95元）；3.诉讼费由某物业公司承担。事实及理由：王桂敏系松原市某小区9号楼2单元106室业主，某物业公司系松原市某小区物业前期管理单位。王桂敏于2013年10月20日办理房屋入住时，某物业公司收取王桂敏物业维修基金15,421.28元，至今没有代王桂敏向建设部门缴纳，被私自截留占用。某物业公司还违规向王桂敏收取国家禁止收取费用包括天然气初装费共2610元、防盗门2500元、有线电视初装费1256元、可视对讲1650元、水表560元、热计量表1500元、网络初装费1000元、电表500元、地热费7572.95元，合计19,148.95元。王桂敏依据最高院《关于审理物业合同纠纷案件法律适用问题的规定》第五条，吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》吉省价收（2012）179号第二条规定，认为某物业公司属违规收取上述费用，应当返还。经与某物业公司调解未果，故诉至法院。 某物业公司未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明：松原市某小区由吉林某房地产开发公司开发建设，某物业公司为该小区的物业服务公司。王桂敏系松原市某小区9号楼2单元106号房屋的业主。2012年4月23日，吉林某房地产开发有限公司（甲方）与王桂敏（乙方）签订某小区认购协议书一份。约定乙方向甲方认购某小区9号楼西侧一层06号商品房房，建筑面积140㎡（最终以《商品房买卖（预售）合同》为准），房屋的价格为3980元/平方米，乙方同意选择一次性付清的付款方式，房屋总价为人民币（大写）伍拾伍万柒仟贰佰元整。后王桂敏向甲方交纳了购房款557,200元。2013年10月20日，该公司给王桂敏出具某小区入住费用明细一份，载明：维修基金15,421.28元，天然气初装费2610元/户，防盗门2500元/户，有线电视初装费1256元/户，可视对讲费1650元/户，水表560元/户，热计量表费1500元/户，网络初装费1000元/户，电表500元/户，地热费7572.95元（55元/平方米×137.69平方米）及其他费用合计47,940.63元。同日，王桂敏按某小区入住费用明细向某物业公司交付入住费，某物业公司给王桂敏出具47,940.63元（包含王桂敏诉请的各项费用）收据一枚并加盖某物业公司公章。 上述事实，有王桂敏的当庭陈述，某小区认购协议书一份、购房款收据一枚、某小区入住费用明细一份、入住费收据一枚等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：吉林某房地产开发有限公司系某小区的开发建筑商，某物业公司为该小区的物业服务公司。王桂敏与吉林某房地产开发有限公司签订某小区认购协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。在履行合同过程中，某物业公司于2013年10月20日收取了王桂敏的入住费47,940.63元。关于某物业公司收取上述费用是否属违规收取。根据《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》［吉省价收(2012)179号］第二条规定：以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施。(二)垄断企业收费。小区规划范围内的供水、供电、供气、供热、有线（数字）电视、电信的安装工程由房地产开发企业统一组织建设，成本计入商品房开发建设总成本。不得向购房者收取水表费、电表费、燃气安装费、煤气表费、热表费、有线电视初装费、通信设施费以及其他相关费用。已经收取二次供水运行费的，不得收取二次供水管理费、二次供水电费。不得收取供水委托管理费。第四条规定：本通知自2012年8月1日起施行。2012年8月1日及以后办理房屋入住手续的，房地产开发企业、物业服务企业和垄断企业须按照本通知规定执行。业主与房地产开发企业签订具有法律效力的合同约定商品房价格的时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用以及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。…”本案中，某物业公司的收费时间发生在上述通知施行之后，应受该通知调整，某物业公司对天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、防盗门费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费、地热费是否纳入商品房开发建设总成本，负有举证责任，其未能提供证据，应承担对己不利的后果。某物业公司作为某小区的物业服务公司，其与业主之间物业服务合同关系即由其向小区业主提供物业服务，由业主向其支付物业服务费的关系。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。本案中，某物业公司既非行政机关亦非房地产开发企业，其向小区业主收取物业维修基金、天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费等多项费用既无合同基础，亦无法律规定，故其无权向王桂敏收取上述费用，某物业公司已经收取，应予以返还。对王桂敏诉请某物业公司返还上述费用合计34,570.23元（15,421.28元+19,148.95元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松原市某物业管理有限公司于本判决生效之日起立即返还给原告王桂敏物业维修基金、天然气初装费、防盗门费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费、地热费合计34,570.23元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告松原市某物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王  一  涵 二〇二〇年八月六日 书记员 王宇祺（兼）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终571号上诉人（原审原告）：王某1，女，1984年3月18日出生，汉族，住乐平市。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1982年7月6日出生，汉族，住乐平市。上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王某1到庭参加了诉讼，被上诉人王某2未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求为：1、请求中级人民法院依法调解或判决上诉人，被上诉人离婚；2、婚后生女儿王某3由上诉人抚养，儿子王某4由被上诉人抚养；3、本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2010年经人介绍相识，同年按农村风俗举行婚礼，2012年生育一女儿王某3，××××年××月××日办理结婚登记手续，因双方婚前了解不深，无恋情基础，致婚后因性格不合发生争吵，被上诉人脾气暴躁，经常家暴上诉人。上诉人提出离婚诉讼，但因当时怀有孕才撤诉，儿子出生后，被上诉人反而变本加厉的谩骂、殴打上诉人。被诉人从不管家里生活，双方感情破裂，婚姻关系名存实亡。为此，上诉人再次提起诉讼，又被法院驳回，现上诉到二审法院，请求依法支持上诉人的离婚诉请。被上诉人王某2未答辩。原审原告王某1向原审法院起诉称，1、请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某3、儿子王某4的抚养权由人民法院依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，王某1与王某2于2010年经人介绍相识，2011年12月17日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女王某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子王某4；婚后夫妻感情尚可。2011年以来，双方经营电动车销售，因经济上的原因发生争执，导致互不信任和感情纠纷，致王某1分别于2018年3月及2019年6月两次向原审法院起诉要求离婚；第一次因王某1怀有身孕而主动撤诉，第二次被原审法院依法驳回其离婚请求，且双方感情至今无明显改善。为此，王某1再次提起诉讼，诉请离婚。原审法院认为，法律具有引导功能，和谐稳定的家庭观念是我国社会主义核心价值观的正确取向。双方婚姻基础尚可且近十年，子女尚年幼，王某1因家庭经济原因而大张其事，三次起诉离婚，且陈述事由中并无实质性的感情冲突，难免草率；王某1提交证据所证明的法律事实不足以认定双方“夫妻感情破裂”，其诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的五类应准予离婚之情形。故此，对王某1提出离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回原告王某1的离婚诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，决定由原告王某1负担。二审中上诉人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人相识结婚近十年，且生育了两个小孩，具有一定的感情基础。婚姻家庭生活需要双方积极沟通，互相包容和信任。上诉人王某1虽几次诉请离婚，但都没有提供证据证实双方感情已经完全破裂，且小孩尚年幼，从有利于小孩的身心健康出发，一审法院判决驳回上诉人诉请并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  彭联红审判员  陈苾铃审判员  徐 骥二〇二〇年八月六日法官助理王小莉书记员王雪豪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执867号之二 申请人：苏燕，女，1973年6月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：黎治圣，男，1972年12月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：吴昌晔，男，1982年5月13出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初3048号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴昌晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴昌晔在交通银行62×××03账户内存款人民币521540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭同强
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申56号 再审申请人（一审被告）：卢春娜，女，1982年2月10日出生，汉族，住南宫市。 被申请人（一审原告）：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年大街。 法定代表人：冯进波，该公司理事长。 一审被告：卢立甲，男，1985年11月14日出生，汉族，住南宫市。 一审被告：刘爱巧，女，1956年10月24日出生，汉族，住南宫市。 再审申请人卢春娜因与被申请人南宫市农村信用联社股份有限公司（以下简称南宫市信用联社）及一审被告卢立甲、刘爱巧金融借款合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人卢春娜申请再审称，原判决认定事实的证据不足、适用法律错误。申请人从未与被申请人及其下属单位签订过金融借款合同，也未收到本案所涉借款，申请人是在本案执行阶段才知晓承担还款义务。请求依法再审。 本院经审查，2009年2月26日南宫信用联社与卢春娜、卢立甲签订《抵押担保借款合同》，借款人卢春娜、抵押人卢立甲，借款金额50万元，借款用途为购原料，借款期限1年，自2009年2月26日至2010年2月26日，抵押人卢立甲自愿以本人有权处分的财产作为抵押物，为借款人卢春娜提供担保，该合同上有卢春娜、卢立甲的签名和手印。2009年3月6日南宫信用联社将借款50万元打入卢春娜账户。从2009年3月21日至12月29日卢春娜共还息7次共计34382.25元。南宫信用联社与卢春娜、卢立甲签订借款合同，并有转款凭证，双方之间的借贷关系成立，南宫信用联社已经履行借款人的出借义务，卢春娜、卢立甲应当按照合同约定义务，按时清偿南宫信用联社借款本息，并承担逾期还款的违约责任。原审经庭审并结合在案证据作出的判决并无不妥。卢春娜在申诉时提交的证据不足以推翻原审判决，其再审请求本院难于支持。 综上所述，卢春娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢春娜的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二〇年八月六日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6185号 原告：新泰市翟镇侯家庄村民委员会，住所地新泰市翟镇侯家庄村，统一社会信用代码54370982B47887817G。 负责人：刘奎东，该村书记。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：孙启山，男，1947年9月18日出生，汉族，住新泰市。 第三人：孙其合，男，1953年9月27日出生，汉族，住新泰市。 原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会与被告孙启山、第三人孙其合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会负担。 审判员 高 平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曹甜甜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢152号申请执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**，统一社会信用代码：91360000796988789J。法定代表人：胡立俭，该公司总经理。被执行人：胡兴明，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民终2714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡兴明的存款及收入2260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月六日法官助理李美珍书记员赵玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执550号 申请执行人：福州福大自动化科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇冠浦路****厂房**。 法定代表人:陈新楚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:陈俊华，男，1996年5月2日出生，汉族，系福州福大自动化科技有限公司员工，住陕西省西安市灞桥区。 被执行人:宝塔石化集团财务有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**div> 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被执行人:宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区灵武市瓷窑堡矿务局中心区火车站v> 法定代表人:纪静，该公司总经理。 本院于2020年7月14日立案执行的申请执行人福州福大自动化科技有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向申请执行人福州福大自动化科技有限公司支付银行承兑汇票金额270万元及利息169518.75元，迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、并承担案件受理费29146元，执行费31340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司的银行存款2930004.75元； 二、若被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年八月六日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2175号上诉人（原审被告）：英德市昌裕运输有限公司，住所地：广东省英德市**************6-5号。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李焕容，女，汉族，住广东省清远市清城区洲心连石管理区连塘村**，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。原审被告：余振勇，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县**************，公民身份号码452************。上诉人英德市昌裕运输有限公司因与被上诉人李焕容、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、原审被告余振勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5222号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审基本事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5222号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。二审案件受理费8184元，上诉人英德市昌裕运输有限公司已交纳，上诉人可申请本院予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月四日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执373号 申请执行韩庆金，男，1983年6月10日出生，汉族，住梧州市藤县。 被执行人曾国兰，女，1969年2月25日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人韩庆金与被执行人曾国兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 杨冬妮 二〇二〇年八月六日 书记员 苏武斌
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6189号 原告：新泰市翟镇侯家庄村民委员会，住所地新泰市翟镇侯家庄村，统一社会信用代码54370982B47887817G。 负责人：刘奎东，该村书记。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：孙启木，男，1960年12月8日出生，汉族，住新泰市。 原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会与被告孙启木民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告新泰市翟镇侯家庄村民委员会负担。 审判员 高 平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曹甜甜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7224号 原告：马楠，女，1986年10月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李挺，男，1978年11月16日出生，汉族，住亳州市。 原告马楠与被告李挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月三日 书记员  韩昳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2744号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：顾某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告顾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年八月六日书记员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初101号之八 解除保全申请人：蠡县北五夫亚涛门窗厂，经营场所蠡县。 经营者：刘亚涛。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：保定市苑氏钢结构工程有限公司，住所地易县。 法定代表人：苑武帅。 被申请人：苑武帅，男，1994年3月28日出生，汉族，住址易县。 原告蠡县北五夫亚涛门窗厂与被告保定市苑氏钢结构工程有限公司、苑武帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）冀0635民初101号之三民事裁定，冻结被申请人苑武帅名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com的存款21528元，期限为十二个月。审理过程中，蠡县北五夫亚涛门窗厂于2020年8月6日向本院提交撤诉申请，本院于当日作出（2020）冀0635民初101号之五民事裁定书，准许原告蠡县北五夫亚涛门窗厂撤诉。 本院经审查认为，原告蠡县北五夫亚涛门窗厂已撤回起诉，故应当解除对被告采取的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对苑武帅名下财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账号存款21528元的冻结。 案件申请费235元，由蠡县北五夫亚涛门窗厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  边春晖 审 判 员  李正方 人民陪审员  赵晨光 二〇二〇年八月六日 法官 助理  刘 凡 书 记 员  张 凡
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执397号 申请执行人：杨国福，男，1971年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：常亮，男，1987年4月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。 杨国福与常亮机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初3101号民事调解书已发生法律效力。杨国福因常亮未履行生效法律文书确定的赔偿义务，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款2776.10元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人一次性将赔偿款2776.10元、迟延履行期间的债务利息292.38元给付申请人。案件执行费50元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初3101号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5049号申请执行人侯雅军，男，汉族。被执行人王聪，男，汉族。被执行人田玲玲，女，汉族。申请执行人侯雅军与被执行人王聪、田玲玲民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初17946号判决书已发生法律效力，被执行人王聪、田玲玲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人侯雅军于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初17946号民事判决书，依法已向被执行人王聪、田玲玲发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王聪、田玲玲履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王聪、田玲玲的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，王聪、田玲玲名下无财产信息。本案申请执行人侯雅军应申请3917045元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5049号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年八月十二日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4106号 原告：吴某，现住甘肃省平凉市。 被告：彭某。 原告吴某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告吴某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告吴某负担。 朱伟 审 判 员 陈** 二〇二〇年八月六日 法官助理 马亮 书 记 员 刘文燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4697号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县人民路**。法定代表人：仝保柱，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：山东百世建设集团有限公司济南分公司，住，住所地济南市市中区英雄山**北路****/div>负责人：张宝华，经理。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张庆生，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南聚大建筑劳务有限公司，住所地济，住所地济南市市中区白马山南路**v>法定代表人：张金刚，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：栾滨，男，1979年5月29日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）、山东百世建设集团有限公司济南分公司（以下简称百世分公司）与被申请人济南聚大建筑劳务有限公司（以下简称聚大公司）、栾滨建设工程分包合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终8253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百世公司、百世分公司申请再审称，（一）二审法院认定欠付工程款的付款主体是百世分公司存在事实错误。原审中的证据及另案判决书已经认定的事实可以作为定案依据，不需要百世公司把相关证据一一列举。聚大公司和百世分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》是为了应付上级检查，双方伪造的合同，不是真实意思表示。聚大公司自始至终也知道栾滨借用百世分公司施工，其在诉状中表示认可。在涉案项目施工过程中，聚大公司一直是和栾滨直接联系，重大事项都是由栾滨决断，栾滨是涉案项目的实际控制人,二审法院仅根据聚大公司二审的一面之词即认定聚大公司是工程结束之前认知的合同向对方为百世分公司，缺乏事实依据。（二）原二审法院认定无证据证明栾滨在实际施工过程中存在借用百世公司或百世分公司资质承包工程后向聚大公司分包劳务部分的客观表象存在事实错误。在工程施工期间，栾滨私刻百世济南分公司的项目部印章，该印章未向公安机关备案登记，也未经过百世公司审核。这一事实已经生效判决认定属实。付款过程中，大多数款项为栾滨直接向聚大公司支付货款，且栾滨借用百世济南分公司的资质进行施工，施工过程中的相关文件当然以百世公司名义出具，并不能证明栾滨与百世公司不存在挂靠关系。再者，百世公司及百世分公司提供的证据“栾滨于2012年1月11日书写的证明”已能证明公司与栾滨存在挂靠关系。（三）二审法院判决百世公司承担连带责任错误，其他生效判决已经对栾滨和百世分公司之间存在挂靠关系进行确认，原一审法院程序有瑕疵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，2011年1月27日，百世公司与中国人民解放军济南警备区签订《济南警备区干部经济适用住房工程施工合同》，约定由百世公司承包济南警备区招标的该住房工程。2011年3月1日，百世分公司与聚大公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定聚大公司分包济南警备区干部经济适用住房工程主体验收前所有工作量。根据合同相对性原则，与聚大公司签订建设工程施工合同关系的主体为百世分公司，合同中同时约定百世分公司委派的项目经理为王钦岭；百世公司与济南警备区签订的总包合同约定百世公司委派的项目经理亦是王钦岭。合同实际履行过程中，部分工程款的支付是直接由百世公司向聚大公司支付，聚大公司开具的收款收据注明付款单位为“山东百世集团警备区工地”、“山东百世”，并非栾滨，二审法院据此认定涉案建设工程施工过程中，与聚大公司建立建设工程施工合同关系的合同相对方为百世分公司，聚大公司于工程完工前自认的合同相对方亦为百世分公司，而非栾滨，并无不当。百世公司、百世分公司主张涉案合同系应付上级检查伪造的、不是其真实意思表示，百世公司、百世分公司对此主张并未提交充分证据证明，本院对其该主张不予采信。百世分公司以其名义与聚大公司签订施工合同，部分工程款的支付虽通过栾滨账户支付，但这仅是付款方式的问题，百世分公司再审提交的证据不属于新的证据，不足以推翻原审判决，故在无充分证据证明聚大公司明知栾滨与百世分公司之间存在资质借用关系的情况下，二审判决其作为合同相对方对聚大公司承担直接付款责任亦无不当。百世分公司与栾滨之间的关系如系挂靠关系，亦属内部关系，其与栾滨之间的工程款结算问题可另行处理。百世分公司作为涉案劳务分包合同的相对方，应对聚大公司承担付款责任，百世分公司为百世公司的分公司，百世公司应承担共同付款责任，原审判决对此认定并无不当。百世公司、百世分公司主张原一审程序有瑕疵，未提交充分证据予以证实，本院对其该主张不予支持。综上所述，山东百世建设集团有限公司、山东百世建设集团有限公司济南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东百世建设集团有限公司、山东百世建设集团有限公司济南分公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年八月十二日书记员  史慧丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1787号申请执行人：巩丹青，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安博赛奥生物科技有限公司，XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张小红，该公司执行董事。关于申请执行人巩丹青与被执行人西安博赛奥生物科技有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2019年11月15日作出的碑劳仲案字（2019）第1065号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安博赛奥生物科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为工资、经济补偿金合计30982.7元。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。根据线下及线上查询反馈，执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为工资、经济补偿金合计30982.7元。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1787号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年八月六日书记员 韩马兵
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2764号原告：苏文胜，男，1959年8月23日出生，汉族，住大同市。被告：闫孝，男，1958年10月11日出生，汉族，住大同市。原告苏文胜与被告闫孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文胜、被告闫孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款480000元整；2.判决被告偿还从2014年5月1日至2020年5月1日利息计1114197元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月1日向原告借款480000元，并给原告出具借条。原告多次催要，被告均以工程款未结算为由推脱不还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活。现诉请法院查明事实，判如所请。被告闫孝辩称，认可向原告借款480000元，并出具480000元借条的事实，在借款的时候约定月利率2%，此后归还了120000元，没有明确约定归还的是本金还是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告向原告出具480000元借条，向原告借款480000元，双方口头约定月利率2%，此后被告归还原告120000元。以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借到款项480000元，并向原告出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效，现原告起诉主张被告归还借款本金480000元，符合法律规定，本院予以支持。利息一节，双方均认可月利率2%，原告主张2014年5月1日至2020年5月1日的利息为691200（480000×24%×6）元，扣减被告已归还的利息120000元，被告欠原告利息为571200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：被告闫孝于本判决生效之日起十日内偿还原告苏文胜借款本金480000元，利息571200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9574元，由原告负担3261元，被告负担6313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年八月六日书记员 孟慧星
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执242号之二 申请执行人：彭国建,男,1980年11月25日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：许元，男,1979年11月26日生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初1914号民事调解书，依法立案执行申请执行人彭国建与被执行人许元运输合同纠纷一案。被执行人许元应支付申请执行人彭国建运输费、律师代理费、诉讼费共计83680.00元，承担案件执行费1155.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人许元名下登记有五菱牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）和北京现代牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）,因本院未对上述车辆实际控制，所以未做处置。2020年3月25日本院依法将被执行人许元纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2020年7月14日本院传统调查被执行人户籍所在地的财产及收入状况，该辖区村委会向本院证实，被执行人许元多年外出无法联系，在户籍所在地无财产及收入可供执行。2020年7月24日本院查明，被执行人许元位于遵义市红花岗区，并且已经于2020年7月8日被遵义市红花岗区人民法院以（2020）黔0302执626号执行裁定书查封了被执行人许元的房产，查封期限为三年。2020年7月27日本院依法轮候查封被执行人许元所有的房产。2020年8月4日申请执行人向本院提供线索称被执行人许元在贵州省创辉建筑劳务有限公司有工程款可供执行。2020年8月13日贵州省创辉建筑劳务有限公司向本院证实，被执行人许元与该公司没有任何业务往来，更无工程款项。至此，本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 令
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初353号起诉人金陈燕，女，1972年2月14日出生，住上海市宝山区。起诉人金燕丽，女，1970年1月14日出生，住上海市静安区。本院收到起诉人金陈燕、金燕丽的起诉状。起诉人以上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)为被告，请求判令撤销宝府用地(1993)42号违法征地批文，依据1987年国家土地管理法第43条44条规定，退还非法占用的土地，恢复原状。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起行政诉讼的当事人应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。现起诉人要求判令撤销宝府用地(1993)42号违法征地批文，依据1987年国家土地管理法第43条44条规定，退还非法占用的土地，恢复原状，因起诉人非该批文相对人，不符合提起相应行政诉讼的主体资格，且该批文于1993年3月20日作出，已超过最长20年的诉讼时效。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对金陈燕、金燕丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年八月六日书记员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。第五十一条．．．．．。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。．．．．。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终627号 上诉人（原审被告）：夏惠格，女，1981年4月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 主要负责人；王翔，该公司总经理。 上诉人夏惠格因保证保险合同纠纷一案不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初618号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人实际是作为保证人向申请人主张追偿权，因此本案实质为追偿权纠纷，应按一般管辖原则确定管辖，即应当由被告住所地人民法院管辖；即使按保险合同纠纷的案由，也应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人作为被告，经常居住地为石家庄市长安区，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系被上诉人履行了案涉《个人贷款合同》的担保责任后，依据与上诉人签订的《个人信用贷款保证保险单》行使追偿权产生的纠纷，故原审法院确定本案系保证保险合同纠纷不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人虽然主张其经常居住地为石家庄市长安区，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人住所地为石家庄市裕华区，故石家庄市裕华区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄铁路运输法院(2020)冀8601民初618号民事裁定书； 二、本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月六日 书记员 赵晓月
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保240号申请执行人:陕西宏颐工贸有限公司。被执行人:田某某。陕西宏颐工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人田某某名下银行账户存款54552.83元或同等价值财产其名下哈佛牌汽车一辆采取诉讼保全措施，锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供相应担保。执行过程中，向西安市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人田某某名下小汽车，查封期限为两年（自2020年7月6日至2022年7月5日止），本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保240号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年八月六日书记员 杨屹凡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保109号申请人：江苏金彭集团有限公司，住所地江苏省徐州工业园区屯石大沟以东。法定代表人：鹿守光，该公司经理。被申请人：江苏大进机车有限公司，住所地江苏省丰县孙楼镇工业园**。法定代表人：杨圣进，该公司经理。被申请人：宿州市九隆电动车经营部，住，住所地安徽省宿州市汴河新区皇冠家居建材城第**第**/div>投资人：高桂兰，该部负责人。被申请人：高桂兰，女，1963年2月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理（2020）苏03民初255号申请人江苏金彭集团有限公司与被申请人江苏大进机车有限公司、宿州市九隆电动车经营部、高桂兰侵害商标专用权纠纷一案中，江苏金彭集团有限公司于2020年8月5日向本院提出申请,请求冻结被申请人江苏大进机车有限公司、宿州市九隆电动车经营部、高桂兰银行存款人民币205万元或查封其相应价值的财产,同时大家财产保险有限责任公司江苏分公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人江苏金彭集团有限公司请求冻结被申请人江苏大进机车有限公司、宿州市九隆电动车经营部、高桂兰银行存款人民币205万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大进机车有限公司、宿州市九隆电动车经营部、高桂兰银行存款人民币205万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人江苏金彭集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年八月六日书记员 党梦轩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5289号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，男，该分行职员。委托诉讼代理人：李文锋，男，该分行职员。被告：李发强，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码44**2**********49X。被告：李秀梅，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************464。被告：清远市豪美房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区（晟禾汇江花园）。法定代表人：董卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告李发强、李秀梅、清远市豪美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤诉。案件受理费2097元、财产保全费1493元，共计3590元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判员  潘金桥二〇二〇年八月六日书记员  陈晓婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7221号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 法定代表人：王全。 被告：宋效才，男，1973年2月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行与被告宋效才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月三日 书记员  韩昳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2081号原告：刘勿力吉巴图。被告：秦海。原告刘某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦某立即偿还借款本金950元，利息3059元（950元×0.02元×161个月，从2006年1月2日至2019年6月2日），合计4009元；2.案件受理费由被告秦某承担。事实和理由：2006年1月1日被告秦某因生活需要从我处借款950元，由被告秦某签名、捺印为我出具借据一枚,并约定还款日期。此款经我多次索要，被告秦某均以种种理由推脱,故诉至人民法院。被告秦某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘某提交证据：证据1.金额为950元借据一枚，证明被告秦某借款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇忙森套布嘎查委员会出具的证明一份，证明被告秦某外出打工、无法联系的事实。被告秦某未举证。本院认定如下：原告刘某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦某于2006年1月1日向原告刘某借款950元，被告秦某签字、捺印给原告刘某出具金额为950元的借据一枚，约定于2006年10月1日还款，利息为月利2分。此款后经原告刘某多次向被告秦某索要未果。另查明，被告秦某外出务工、现住址不详，故原告刘某诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告秦某向原告刘某借款，并出具借据，表明原、被告债权债务关系成立。被告秦某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告刘某要求被告秦某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告刘某要求被告秦某给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告秦某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告刘某要求被告秦某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金950元；二、被告秦某于本判决生效后十日内给付原告刘某借款利息3059元（950元×0.02元×161个月，从2006年1月2日至2019年6月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年八月六日书记员 祝雁南
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初2861号原告：陕西某某特种门窗制造有限公司。法定代表人：丁敬某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王保某，男，系该公司员工王保某。被告：江苏省某某建筑安装集团股份有限公司。法定代表人：张敏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新某，男，系该公司员工李新某。原告陕西某某特种门窗制造有限公司（以下简称某某特种门窗公司）诉被告江苏省某某建筑安装集团股份有限公司（以下简称某某建筑安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁敬某、委托诉讼代理人王保某、被告的委托诉讼代理人李新某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.判令被告支付原告防火门货款180942.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2016年11月4日签订了XX医院干部公寓楼的防火门制作、安装、运输等不含税承揽合同，每平方米单价为365元，共计1427.24平方米，金额合计520952.6元，被告从2017年9月24日至2018年7月17日分四次共付款340000元，尚欠原告防火门款180942.6元至今未付。后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告诉请中的结算总数有异议，结算总数应该是489810元，扣除已付款34万，扣除质保金24490.53元，剩余未付款为125320.02元，且应扣除罚款费用、防火门试验费用、零工费等。  当事人提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经过质证，当事人对真实性均无异议的证据如下：防火门制作安装合同、防火门工程已完产值表、防火门安装付款明细。本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告陕西某某特种门窗制造有限公司（乙方）与被告江苏省某某建筑安装集团股份有限公司（甲方）就XX医院干部公寓楼住房工程签订《防火门制作安装合同》，合同约定：工程内容为防火门加工制作安装，本工程单价包干，其结算单价为：甲级钢制防火门365元/平方米，乙级钢制防火门365元/平方米，丙级钢制防火门365元/平方米，最终结算按现场实际尺寸为准。合同第二条约定：“4.本工程为包工包料工程，其原材料采购、加工、制作、运输、安装、复试（调试）、现场协调、现场安装、现场配合验收、抢工措施、检验试验、包消防验收资料、材料的二次搬运、原材料涨价等一切风险、责任和义务的费用均包含在单价中，全部由乙方处理……”。第三条约定：“工期要求：2016年11月17日防火门门框全部安装完成；2017年防火门门扇全部安装完成（甲方提前一周通知进场安装）”。第四条结算方式约定：“4.工程整体竣工验收合格后，甲方向乙方支付完实际结算后工程总价款的95%，剩余5%作为质保金，保修期为两年（保修期自工程竣工验收合格之日起计算）。待期满后， 经验收确认无质量问题的情况下三个月内付清”。第七条约定：“验收标准：按国家现行技术标准和约定条款验收，提供消防检测报告，并通过消防部门的验收”。第九条约定：“6.乙方完成合同约定的所有施工内容后，在甲方规定时间内撤出全部施工人员、机械设备和剩余材料（除工程收尾所需的以外），并将所有承包范围内工程清理干净，如乙方不能及时拆除或清理，造成的费用均由乙方承担”。后原告依约完成涉案工程防火门的制作与安装。2019年3月31日，涉案工程整体完成竣工验收。被告陆续向原告支付防火门安装工程款340000元，剩余工程款及质保金未向原告支付。审理过程中，原、被告均认可，涉案工程的总工程价款为503360.55元。原告称其认可被告要求其支付的涉案工程垃圾清运费2000元。本院认为，原、被告之间签订的防火门制作安装合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约及时、全面履行合同，原告依约为被告的涉案项目完成了防火门制作及安装工程，被告依约应向原告支付工程款。根据合同约定，被告应于工程竣工验收时间2019年3月31日向原告支付防火门制作安装的总工程款的95%，即478192.52元（503360.55元×95%=478192.52元），扣除被告已经支付的工程款340000元，剩余工程款138192.52元。审理过程中，原告认可被告要求其支付的涉案工程垃圾清运费2000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。根据合同第九条之约定，被告辩称要求从剩余工程款中扣除垃圾清运费2000元符合合同约定，本院予以采信，故被告支付原告的防火门制作安装工程款应扣除2000元垃圾清运费，即被告应支付原告防火门制作安装工程款为136192.52元（138192.52元-2000元=136192.52元）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称应从剩余工程款中扣除检验试验费、零星人工费、罚款等，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。根据合同约定，质保金为工程总价款的5%，质保期限为二年，待期满后，经验收确认无质量问题的情况下三个月内付清，保修期自工程竣工验收合格之日起计算，工程竣工验收时间为2019年3月31日，故原告要求被告支付质保金之诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏省某某建筑安装集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西某某特种门窗制造有限公司支付工程款136192.52元；二、驳回原告陕西某某特种门窗制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，减半收取1959元，原告已预交，由原告负担447元，被告负担1512元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 员   李琼蕾 二〇二〇年八月五日    法官助理   鱼  婷书 记 员   屈文婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15761号原告：张新妹，女，1974年8月2日出生，汉族，住广东省中山市南区**********，公民身份号码441************160。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：伦锦亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************317。原告张新妹与被告伦锦亮合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新妹的委托代理人阮霭芬到庭参加诉讼，被告伦锦亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新妹向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还定金35000元及利息（从2020年4月1日起至付清款项之日止，按照月利率2%计算，暂计至起诉之日为1400元）。事实及理由:原、被告于2019年7月25日签订了品牌合作协议书，约定被告为原告经营的仁智教育培训机构提供策划服务，费用为250000元。原告按照合同约定向被告支付了定金50000元。但被告没有提供任何策划服务，经双方协商，双方于2020年1月l2日签订了解除合同协议书，约定解除双方签订的品牌合作协议书，由被告于2020年3月31日前向原告退回部分定金35000元，如逾期不退，按照月利率2%计付利息。履行期限届满，被告分文未付。为此，原告特向法院起诉，请求法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。原告张新妹为支持其诉讼请求在法定举证期限内提交的证据有：1.品牌合作协议书；2.微信支付记录以银行明细；3.解除合同协议书。被告伦锦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告张新妹（甲方，仁智教育）与被告伦锦亮（乙方，和润生品牌策划）签订品牌合作协议书，约定乙方为甲方进行品牌策划和推广，策划服务费共计250000元。同年8月3日、4日、5日，原告通过微信向被告分别支付了20000元、20000元、10000元，合计支付了营销策划费50000元。2020年1月12日，原告与被告又签订解除合同协议书，约定：一、解除双方于2019年7月25日签订的品牌合作协议书，双方的权利义务于合同解除之日终止；二、被告于2020年3月31日之前向原告退回部分定金35000元，如逾期不退，按照月利率2%计付利息；三、本协议书一式两份，双方各执一份，于双方签名之日起生效，同具法律效力。此后，因被告未按解除合同协议书约定退回定金35000元，原告遂于2020年6月17日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的品牌合作协议书、解除合同协议书系双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方已协商一致解除品牌合作协议书，并约定由被告于2020年3月31日之前向原告退回部分定金35000元，如逾期不退，按照月利率2%计付利息。但截止本案庭审之日（2020年8月6日），被告仍未履行退回约定定金的义务。故原告主张被告返还定金35000元及支付从逾期付款之日起至付清款项之日止月利率2%的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定以及解除合同协议书的约定，本院予以支持。被告伦锦亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。综上，原告张新妹诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告伦锦亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张新妹返还定金35000元及利息（以35000元为基数，按月利率2%从2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计355元，诉讼保全费384元，合计739元（原告张新妹已预交），由被告伦锦亮负担并于本判决生效之日起七日内向原告张新妹迳付。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年八月七日书记员 蔡家新冼日飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保609号申请人：重庆东群建筑工程有限公司，住所：重庆市铜梁区庆隆镇庆隆街道（庆隆人民政府**），统一社会信用代码：91500108MA5YUBJD8A。法定代表人：黄于力，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。委托诉讼代理人：北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区高泥路**，统一社会信用代码：91520300688404133C。法定代表人：林苏杰，职务：执行董事兼总经理。申请人重庆东群建筑工程有限公司与被申请人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆东群建筑工程有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请：请求人民法院依法通过网络查控系统查询并保全被申请人1099600元的银行存款或者被申请人同等价值的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司名下价值1,099,600.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年八月六日法官助理韩光凤书记员赵旭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4260号申请执行人：侯春梅，女，1972年1月17日出生，汉族。申请执行人：苏笑宇，男，1991年6月14日出生，汉族。被执行人：西安擎翼室内设计有限公司。法定代表人：王博。本院在侯春梅、苏笑宇与西安擎翼室内设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）陕0103民初8403号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安擎翼室内设计有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年八月六日书记员  李思蕾
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1915号原告:李某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告:王某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告李某与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘机租赁费23000元；2、判令被告支付违约金6900元（自2019年3月15日至2020年6月15日以月息2分计算）。事实和理由：被告常年在外承包工程，2018年11月3日，被告承包了瓜州县桥湾向马鬃山方向50公里处的地貌恢复工程，因工程所需，被告雇佣原告驾驶自家挖掘机从事挖掘工作，双方约定挖掘机每月的费用为52000元，原告随后便开始工作，后该工程不足一个月时间完工，经双方结算，被告须向原告给付租赁费37000元，被告向原告给付了其中的14000元，剩余23000元被告于2019年1月3日向原告出具欠条一张予以确认，并承诺该款于同年3月15日前付清，同时还约定，若到期未还，按照月利息2分向原告支付违约金，并承担原告实现债权的费用。欠款到期后，原告多次找到被告索要该笔欠款，但被告总以种种理由推诿不付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案中从事挖掘机工作的当事人为原告李某之子李凯，被告王某也是向李凯出具的欠条，李凯作为完全民事行为能力人，能够独立从事民事法律行为，故本案中双方当事人应为李凯与王某，现李某具状诉讼属原告主体不适格，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费已减半收取274元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 杜金文二〇二〇年八月六日书记员 徐 楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保505号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：胡家旭，男，1992年11月5日出生，汉族，住云南省玉溪市。北京银达信融资担保有限责任公司诉胡家旭追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结胡家旭银行账户存款30963.01元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡家旭名下银行存款30963.01元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年八月六日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖08执308号 申请执行人:欢乐家食品集团股份有限公司,住所地广东省湛江市人民大道中**欢乐家大厦**。 法定代表人：李兴,该公司董事长。 被执行人：安徽欢乐家饮品有限公司，住所地，住所地安庆市宜秀区文苑路安徽家德福有限公司3厂房iv> 法定代表人：廖劲松，该公司经理 本院在执行申请执行人欢乐家食品集团股份有限公司与被执行人安徽欢乐家饮品有限公司不正当竞争纠纷一案中，申请执行人欢乐家食品集团股份有限公司自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民初170号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年八月六日 书记员 蒋 芳
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0627刑初339号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人游某，男，1975年11月21日出生，汉族，教师，住云南省镇雄县。被告人暨附带民事诉讼被告人杨涛，男，1999年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市威信县，住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人游某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人游某，被告人杨涛及其辩护人兼附带民事诉讼代理人刘国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日，游某驾车搭乘妻子周发连途经木卓镇银屏村打蕨沟路段，与对向行驶的王文艳驾驶的车辆相遇，因为道路狭窄，双方就将车停下，互不相让，遂发生争吵，乘坐在王文艳车上的被告人杨涛下车与游某抓打，在抓打过程中致游某受伤，经鉴定，游某此次损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，杨涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨涛具有自首情节、认罪认罚，建议判处杨涛有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人游某请求判令杨涛赔偿其医疗费6872.64元、其妻周发连医疗费1035.91元，鉴定费700元，误工费共计9000元，住院伙食补助费2000元，交通费1000元，护理费2000元，营养费2000元，后续治疗、护理、营养费40000元，共计64518.55元。被告人杨涛对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人游某的诉讼请求，其表示愿意赔偿合理部分。辩护人兼附带民事诉讼代理人刘国顺除同意公诉机关的公诉意见外，还提出被告人杨涛系初犯、偶犯，本案被害人有过错，建议判处杨涛一年以下有期徒刑。对附带民事诉讼原告人游某的诉讼请求，认为周发连并非杨涛所伤，游某的医疗费应以正式发票为依据，鉴定费只赔350元，住院伙食补助费、营养费、护理费过高，交通费请求法庭酌情考虑，后续治疗、护理、营养费缺乏依据。经审理查明，2020年1月10日17时许，游某和王文艳在镇雄县木卓镇银屏村打蕨沟路段因会车发生争吵，被告人杨涛从王文艳的车下来与游某抓打，在抓打过程中导致游某受伤。经鉴定，游某此次损伤构成轻伤一级。2020年2月26日，被告人杨涛经电话通知到案。游某于2020年1月10日至2020年1月20日在镇雄县人民医院住院治疗，支付费用共计人民币4382.64元。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，被害人游某的陈述，证人王某、吴某1、谭某、吴某2、张某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，镇雄县人民医院伤检记录、ＣＴ影像报告单，镇雄公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨涛的供述，辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨涛故意致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨涛经电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人杨涛与被害人游某未能理性处理日常生活中的偶发矛盾，对引发本案均存在过错。辩护人所提游某存在一定过错的观点成立，本院予以采纳。杨涛的行为给附带民事诉讼原告人游某造成了一定的损失，除负刑事责任之外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人游某诉请判令杨涛赔偿其医疗费，本院支持其中合理且有医院的医疗费单据证明的部分，即人民币4382.64元；其到七星关民星医院自购药费的单据，因未附治疗医院的处方，所产生的该费用本院不予支持；其妻周发连的伤情不是本案被告人杨涛所致，所产生的相应费用不应由杨涛承担；因其系教师，有固定收入，故其误工损失本院不予支持；交通费无相应的交通票据，本院不予支持；其诉求赔偿的后续治疗、护理、营养费40000元，因其不能提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生上述费用，本院不予支持；法医鉴定费350元的请求合法有据，本院予以支持；护理费、营养费、住院生活补助费，根据游某的伤情、住院时间及本地实际，本院支持其中合理部分，即护理费1100元，住院生活补助费1100元，营养费550元。控辩双方对本案所提的量刑情节合法有据，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2021年2月25日止。）二、由被告人杨涛赔偿附带民事诉讼原告人游某医疗等费用共计人民币7482.64元（限判决生效后30日内履行）。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人游某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月六日法官助理张茜书记员龚成文
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2996号原告：苏莉，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包托亚，系原告母亲，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：吉青云，男，住呼和浩特市。原告苏莉与被告吉青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏莉及其委托诉讼代理人包托亚和姜宝魁到庭参加了诉讼。被告吉青云经传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。苏莉向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金750000元；2、请求判令被告支付原告逾期支付欠款期间利息78750元（利息以借款本金750000元为基数，自2018年8月18日起算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2017年2月相识，经过一段时间交往后，双方初步确定了男女恋爱关系，被告在取得原告基本信任后就陆续以生活需要多次向原告提出借款要求，原告人本淳朴善良，经过教育专业大学毕业后本身涉世不深，认为双方既然相识并建立相恋关系后应当以诚相待，原告也就满足被告要求。后被告再以与其父共同经营牧业养殖场生产资金周转需求为由，向原告提出与其父共同借用生产资金的要求，由于原告与被告处友交往期间实地去过被告父亲共同经营的养殖场，原告认为该养殖场生产经营规模较大、经济效益也不错，被告以扩大养殖场生产经营规模缺乏资金，还会有更好的经济效益为由向原告借款，原告相信了被告对养殖场美好愿景的描述，也碍于双方已建立初步恋爱关系情分，向父母转达了被告借款意愿后，就利用父母支持和自身信用卡资金陆续借款给了被告。自2017年5月起，原告陆续通过银行转账及现金给付等方式交付给被告借款人民币合计750000元。后期原告发现被告并没有将借款用于合法经营活动，就向被告催促还款，但被告却以种种理由拖延还款。直到2018年8月18日，在原告要求下，被告出具案涉上述欠款数量的借条，被告至今也没有将上述借款如期还给被告。综上所述，原告向被告出借资金，本属信任和支持善举，但被告没有按照双方约定期限及时归还原告借款，被告违反了法律规定，侵害了原告的合法财产权，根据最高法借贷司法解释规定，请求贵院支持原告提出的诉讼请求，依法维护原告的合法请求。被告吉青云未作答辩。原告苏莉围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告吉青云经传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。综合本案证据及当事人法庭陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于2017年相识并建立恋爱关系。双方恋爱期间原告通过微信、支付宝以及现金等方式多次向被告提供资金，就此原告提供了大量银行储蓄卡、银行信用卡、金融理财凭证及支付宝、微信转账记录。后双方结束恋爱关系，被告吉青云于2018年8月14日向原告苏莉出具了借条，借条载明：本人吉青云借苏莉750000元整，经双方协商，于2018年8月18日先期归还人民币130000元整，剩余620000元于半年内还清。借用苏莉名下汽车×××，于2018年8月18日归还。原、被告双方均在借条上签名捺印予以确认。后经原告及原告母亲多次催告被告还款，被告承认上述借款但未能予以偿还。上述事实有当事人陈述、原告举证的借条、中国银行、浦发银行、民生银行、中国建设银行、华夏银行、包商银行、招商银行交易流水、信用卡对账单、微信转账明细、支付宝转账明细、微信聊天记录、通话及短信记录、被告手机缴费收据等在卷佐证。本院认为，被告吉青云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。根据本院已查明事实，原、被告双方在结束恋爱关系后就双方前期交易往来进行结算，由被告为原告出具借条，该借条系当事人真实意思表示，故双方之间已建立合法有效的民间借贷法律关系。被告吉青云未到庭应诉，经本院电话向其核实案件事实，被告吉青云对实际借款数额不予认可，本院向其释明在规定期限内向法庭予以说明并出示证据，但截止本案作出判决前其并未到庭予以说明亦未提交任何证据，由此带来的相应法律后果，由其自行承担，故原告主张被告偿还借款本金75万元并支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持，但逾期利息起算时间应当分段计算。原告在庭审结束后增加诉讼请求，于法无据，本院不予支持，其可另行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题得规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吉青云于本判决生效之日起十日内向原告苏莉偿还借款本金750000元，并以13万元为基数按照年利率6%支付原告自2018年8月18日至实际给付之日的逾期利息，以借款本金62万元为基数，按照年利率6%支付原告自2019年2月15日至实际给付之日的逾期利息；二、驳回原告苏莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294元，由被告吉青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二○二○年八月六日书记员 张羽茜
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执562号 申请执行人河北德佰盛石油装备有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇泊盐路南侧经济开发区**麒润路**，联系方式150××××9616。 法定代表人：肖军。 被执行人厦门琦森集团有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘工业区**508联系方式138××××7343。 法定代表人：苏家六。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1027号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人厦门琦森集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人厦门琦森集团有限公司至今未履行（生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人厦门琦森集团有限公司银行的存款694978元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王** 二〇二〇年八月六日 书记员  李阳
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初1959号 原告：张婷婷，女，1989年11月6日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：郭哲，男，1991年11月3日出生，汉族，住周至县。 原告张婷婷与被告郭哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加诉讼，被告郭哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15000元；2、被告支付利息1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，被告因急需款项陆续从原告处借款20000元，为原告出具借条一份，并约定于2020年5月1日前全部归还。在此期间被告只付给原告5000元，尚欠15000元本金没有支付。原、被告于2020年5月22日协商一致确定每月5号由被告支付给原告2700元，其中本金2500元，利息200元，共计支付六个月，利息共计1200元。后经原告多次催款，被告至今未向原告还款，故依照相关法律、司法解释规定诉至法院，请求依法判决。 被告郭哲经本院传票传唤，未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2018年12月，被告向原告借款。2018年12月24日，原告通过银行转账方式向被告转账10700元，通过微信转账方式向被告转账5900元。2020年2月25日，双方经过本息结算，被告向原告出具了一份借款金额为20000元的借条，并承诺于2020年5月1日前归还借款。2020年5月9日，被告向原告还款5000元。2020年5月22日，被告通过微信向原告承诺于每月15日向原告还款2700元，其中2500元为本金，200元为利息，分六期向原告还清。后经原告多次催要，至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告郭哲提供了借款，被告郭哲亦应遵循契约精神，依法履行还本付息的义务。关于本金，2018年12月24日，原告向被告借款16600元，2020年2月25日，双方经过本息结算，被告向原告出具20000元借条，其中3400元作为该款从2018年12月24日至2020年2月25日的利息，并未超过年利率24%，故该案中借款本金应认定为20000元。因被告已于2020年5月9日向原告归还5000元，故原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告在微信中承诺向原告归还利息1200元，但20000元的的本金中已经计算过利息，再重复计息会超过相关规定，对此本院不予支持。不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告归还利息1200元的诉讼请求本院亦予以支持。被告郭哲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告郭哲于本判决生效后十日内归还原告张婷婷借款15000元并向原告张婷婷给付利息1200元。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，由被告郭哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年八月六日 法官助理  平鹤鸣 书 记 员  田怡楠
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保62号 原告：王松，男，汉族，19XX年1月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人：钟应发，系该公司执行董事兼总经理。 原告王松与被告贵州靖沣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中原告王松向本院申请财产保全，请求保全被告贵州靖沣建筑工程有限公司在福泉市农发行账户上（账号：XXXXXX）的银行存款401.366万元，或者保全其价值相当于401.366万元的其他财产。原告王松自愿提供其名下的位于福泉市XX号不动产[不动产权证号：黔（XX）福泉市不动产第XX号]、福泉市XX号不动产[不动产权证号：黔（XX）福泉市不动产权第XX号]、福泉市XX号不动产[不动产权证：黔（XX）福泉市不动产权第XX号]、福泉市XX号不动产[黔（XX）福泉市不动产权第XX号]予以担保。 本院经审查认为，原告王松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结贵州靖沣建筑工程有限公司在福泉市农发行账户上（账号：XXXXXX）的银行存款401.366万元，或者查封其价值相当于401.366万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二〇年八月六日 书记员  杨兴艳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢103号之一 申请执行人：余龙洪，男，汉族，1963年9月22日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：王**贵，男，汉族，1978年2月28日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**贵在中国工商银行xxx账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年八月六日 书记员  胡 李
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初297号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1977年11月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2019年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检诉刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2010年11月6日10时许，被告人黄某某在哈尔滨市道外区大新鞋城门前，因停车问题与被害人彭某（男，22岁）发生口角并撕打，在撕打过程中，黄某某持砖头击打彭某的头部，造成彭头外伤，头面部多处软组织裂伤，右眼钝挫伤，双手部擦划伤，经法医鉴定：彭某头面部损伤评定为轻伤二级。被告人黄某某于2019年9月17日被公安机关传唤到案。被告人黄某某对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成故意伤害罪。建议对其判处三年以下有期徒刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。被告人黄某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和证据无异议且签字具结。经审理查明，2010年11月6日10时许，被告人黄某某在哈尔滨市道外区大新鞋城门前，因停车问题与被害人彭某（男，22岁）发生口角并撕打，黄某某持砖头击打彭某的头部，造成彭头外伤，头面部多处软组织裂伤，右眼钝挫伤，双手部擦划伤，经法医鉴定：彭某头面部损伤成都评定为轻伤二级。被告人黄某某于2019年9月17日被公安机关口头传唤到案。2010年11月24日，双方达成和某，被告人黄某某与被害人各自负责经济损失，被告人黄某某取得了被害人的谅解。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人黄某某的供述;三、被告人黄某某的认罪认罚材料;四、被害人彭某的陈述；五、证人刘某、修睿等人证言，六、被告人黄某某的户籍证明及现实表现；七、黑公刑技鉴法临字[2019]205号鉴定文书。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，已经与被害人和某并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现及适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘邦胤人民陪审员  李玉芳人民陪审员  王慧欣二〇二〇年八月六日书 记 员  孙 聪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4645号 罪犯卢顺荣，男，1986年12月4日出生，汉族，大专文化，浙江省缙云县人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年9月17日作出(2013)甬仑刑初字第732号刑事判决，以被告人卢顺荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币60000元；犯违法提供出口退税凭证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币60000元；赃款人民币215500元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人卢顺荣不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)浙甬刑二终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官金晓磊、胡江凯出庭执行职务，罪犯卢顺荣到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯卢顺荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯卢顺荣对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯卢顺荣已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币215500元，已履行财产刑人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢顺荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯卢顺荣予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 俞永平 审判员 徐 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 华 郑
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8175号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区创律通讯服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************。法定代表人：冯伯强，经理。委托诉讼代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐慧祥，男，瑶族，1987年8月2日出生，住广东省连南瑶族自治县*************，公民身份号码441************。上诉人佛山市顺德区创律通讯服务有限公司（以下简称“创律公司”）因与被上诉人唐慧祥确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，于2020年4月14日判决：“一、确认原告佛山市顺德区创律通讯服务有限公司与被告唐慧祥在2018年7月至2019年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山市顺德区创律通讯服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区创律通讯服务有限公司负担。”创律公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审确认创律公司与唐慧祥在2018年7月至2019年7月期间存在劳动关系错误。一、原审法院对于唐慧祥工作量的理解错误。唐慧祥于2018年5月15日入职，从事网络维护工作，双方签订《劳动合同》约定试用期从2018年5月15日起至2018年7月14日止。因创律公司所有业务均是与中国电信有关，为便于管理，中国电信会为创律公司的每一个正式工作人员安排工号。唐慧祥于2018年7月14日通过试用期，创律公司随即为唐慧祥申请办理中国电信的工号，同年9月，中国电信才安排工号予唐慧祥，因此2018年8月唐慧祥在中国电信“智慧营维”外线装维系统中正常归档工单数为0份，唐慧祥在取得中国电信的工号后，其工作是直接由中国电信在系统安排派单，而系统每天都会派单，只要装维人员提供装维工作后，系统便会显示其工作，唐慧祥在10月并没有提供装维工作，因此唐慧祥于2018年10月始在中国电信系统的工作量为0。原审在没有查明本案事实的情况下，仅凭8月份的工作量就简单推定中国电信出具的《工作量证明》不能证实唐慧祥在2018年9月及10月份存在旷工，明显是与事实相违背。二、唐慧祥已自认其于2018年10月5日后就没有再上班，且唐慧祥于2018年10月始在中国电信系统的工作量为0，原审仍认定双方此后存在劳动关系，毫无依据。三、唐慧祥与创律公司法定代表人之间的微信转账记录及聊天记录不能作为本案定案的依据,2018年9月30日，唐慧祥通过微信转账1290元予创律公司的法定代表人冯伯强，该笔款项是唐慧祥之前收取的客户的费用，仅凭转交的时间推定唐慧祥于当天有提供劳动不合理。原审通过唐慧祥询问开卡事宜确认双方于2018年9月28日后仍存在劳动关系不正确。综上，创律公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判创律公司与唐慧祥在2018年7月至2018年9月28日期间存在劳动关系，2018年9月28日后双方不存在劳动关系；2.本案全部诉讼费用由唐慧祥承担。针对创律公司的上诉，唐慧祥答辩称：同意原审判决。二审期间，创律公司提交了一份情况说明，证明人是谭志全，拟证明唐慧祥在原审中表示于2018年10月份将其工作交接给谭志全，但是谭志全11月才开始接收工单，因此唐慧祥在一审称其10月份的工单交接给谭志全不属实，其2018年10月已经未在创律公司工作。唐慧祥质证认为工单只是工作的一部分，谭志全的情况说明不能证明创律公司的主张。本院认证认为，创律公司提交的情况说明，属于证人证言，证明人谭志全未出庭接受当庭询问与质证，该证据不具有证明力，本院不予采信。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。综合当事人的诉辩、举证及本院查明的事实，本案在二审期间争议的问题是双方在2018年9月28日至2019年7月期间是否存在劳动关系，对此，本院综合分析认定如下：首先，创律公司主张双方自2018年9月28日起因唐慧祥在无故旷工而解除劳动关系，并提供工作量、其他员工所做的情况说明等证据予以证明。但这些证据均不能作为劳动关系解除的直接证据，作为用人单位，创律公司应提供唐慧祥离职证明等证据，并且在员工无故旷工或离职的情况下，创律公司亦有义务通知员工返岗或办理离职手续等，以尽作为用人单位的管理义务。其次，诉讼中，唐慧祥主张其工作量并不仅体现在工单数量上，事实上，双方均确认唐慧祥在创律公司的工作既包括安装维护，还包括开展业务等工作，基本涵盖创律公司的所有业务。同时，根据一审查明的事实，创律公司提供的工作量证明显示，唐慧祥在2018年8月份在中国电信“智慧营维”外线装维系统中正常归档工单数为0份，而创律公司在2018年8月份实收工资为6110元，由此可见，唐慧祥的工作量不仅仅是创律公司提供的工作量证明所记载的数据，因此，单凭该证据不能证实唐慧祥在2018年9月及10月份存在旷工的事实。根据上述事实，结合原审中唐慧祥提交的微信转账记录及聊天记录等证据，原审判决认定双方于2018年7月至2019年7月期间存在劳动关系，合法有据，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区创律通讯服务有限公司负担。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年八月十二日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执293号 关于刘丽梅与樊祥雷房屋租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊祥雷没有履行生效法律文书确定的内容。申请人刘丽梅于2019年10月29日向本院申请执行，申请标的45619元。本院于2020年4月22日立案执行。 该案在执行过程中，樊祥雷将纠纷款45619元全部履行，现该款已经给付完毕，刘丽梅放弃迟延履行期间的债务利息。樊祥雷承担本案执行费584元，本案执行完毕。 本院认为（2019）内07民终989号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘丽梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费584元已由被执行人樊祥雷交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终989号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5834号 许明超： 你（或你单位）与李兵多民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李兵多向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015929 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执361号之五 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司，住所地广东省龙川县新城区龙川大道**。统一社会信用代码：914416228971890542。 法定代表人肖志勤，董事长。 委托代理人戴盛财，办事员。 委托代理人温建新，办事员。 被执行人邓鸿宇，男，1983年10月14日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人肖燕平，女，1987年5月23日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司与被执行人邓鸿宇、肖燕平借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1622民初1606号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人邓鸿宇、肖燕平应向申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币794000元及利息（以794000元为基数从2018年7月20日至2019年7月22日按月利率7.4816‰计算，从2019年7月23日起按月利率7.4816‰上浮40%计至还清之日止），并负担案件受理费6020元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓鸿宇、肖燕平抵押的不动产，由于抵押不动产被其他法院先行查封，本院暂无法处置。除此之外，被执行人无其它财产可供执行。上述财产查控情况已告知申请执行人，其未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。2020年8月5日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人邓鸿宇、肖燕平的抵押不动产被其他法院先行查封，暂无法处置。除此之外，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其它可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执361号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二〇年八月六日 书记员  钟小灵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3586号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤合，男，1959年3月12日出生，汉族，住河南省。被申请人（原审被告）：新乡市外贸针棉织品公司，住所地河南省新乡市牧野区建北二路**。诉讼代表人：王贵滨,新乡市外贸针棉织品公司管理人负责人。再审申请人李凤合因与被申请人新乡市外贸针棉织品公司（以下简称针棉织品公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤合申请再审称，李凤合于1994年12月调入针棉织品公司工作。1995年5月，单位领导称效益不好，口头让李凤合回家待岗。1994年12月16日，针棉织品公司向新乡市南干道办事处出具回执一份，主要内容为：“你处一九九四年十二月九日转来的第66号工作档案转递通知单所列的李凤合同志档案材料共壹册，我处已于一九九四年十二月十六日已收到经清点无误，现将回执退回请查收。一九九四年十二月十六日。”收件人处有张宝兴签字确认，并加盖针棉织品公司印章。针棉织品公司于1995年4月8日出具收据一张，该份收据的交款单位为李凤合，项目摘要写明系风险金，金额为800元整，收款单位处加盖针棉织品公司印章。李凤合于2019年3月8日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与针棉织品公司存在劳动关系。一审法院认定李凤合与针棉织品公司自1994年12月16日至2019年2月28日期间存在劳动关系，适用法律正确，二审法院予以改判错误，导致李凤合合法权益受到了严重侵害。综上，李凤合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，需要根据劳动者是否接受用人单位的管理、监督、指挥，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付工资等诸多因素综合认定。李凤合于1994年调入针棉织品公司工作，自1995年5月待岗。针棉织品公司为李凤合缴纳社会保险至1996年4月。李凤合长期未向针棉织品公司提供劳动，针棉织品公司也未向李凤合支付工资及缴纳社会养老保险，原审法院认定双方“长期两不找”状态不符合劳动关系存在的要件，对李凤合主张1996年4月30日以后双方存在劳动关系未予支持，符合事实和法律规定，并无不当。综上，李凤合的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李凤合的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年八月六日书记员 刘 鸽
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督188号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：王某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，王某居住在桦甸市XX小区XX号楼XX单元XX室，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，王某房屋的建筑面积为77.18平方米。王某拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费共12个月，合计1111元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人王某给付申请人物业费1111元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1111元。申请费17元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年八月六日书记员 刘晓华
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4490号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****（确认的送达地址：阳江市江城区**********广东赢信律师事务所）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：林成，男，1975年6月出生，汉族，住阳江市江城区****************。公民身份号码：441************214。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告林成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加了诉讼，被告林成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：404**********394）透支本金3499.25元、透支利息2536.13元、违约金757.20元，合计6792.58元[计至2020年2月17日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月22日向原告申领金穗信用卡一张，卡号为404**********394，并签名确认愿意遵守按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，但林成没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2020年2月17日，被告信用卡拖欠透支本金3499.25元、透支利息2536.13元、违约金757.20元，合计6792.58元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告林成未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年2月17日，被告信用卡拖欠透支本金3499.25元、利息2536.13元和违约金757.20元，合计6792.58元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：404**********394）透支款本金3499.25元、利息2536.13元、违约金757.20元[上述款项计至2020年2月17日，从2020年2月18日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告林成负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年八月五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。