内蒙古自治区清水河县人民法院民事判决书（2020）内0124民初152号原告：李某1，男，城镇居民，系死者李飞父亲，户籍地为清水河县，现住清水河县。委托诉讼代理人：赵勇，呼和浩特市法律服务工作者协会第三服务所法律工作者。原告：李天如，女，农民，系死者李飞母亲，现住清水河县。委托诉讼代理人：赵勇，呼和浩特市法律服务工作者协会第三服务所法律工作者。原告：李某2，男，未成年人，系死者李飞长子，户籍地为清水河县，现住清水河县。法定诉讼代理人：李某1，男，系原告李某2爷爷，城镇居民，户籍地为清水河县，现住清水河县。委托诉讼代理人：赵勇，呼和浩特市法律服务工作者协会第三服务所法律工作者。被告：董志龙，男，司机，住清水河县。委托诉讼代理人：董永英，男，农民，系董志龙哥哥，住清水河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张海刚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽、王燕杰，内蒙古德方律师事务所律师。第三人：李某3，女，未成年人，系死者李飞长女，户籍地为清水河县，现住清水河县。法定诉讼代理人：塔某，女，红旗化工职员，系李某3母亲，住清水河县。原告李某1、李天如、李某2、第三人李某3与被告董志龙、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李某1、李天如、李某2及李某2的法定诉讼代理人李某1及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。被告董志龙及其委托诉讼代理人董永英、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼。第三人李某3未到庭参加诉讼，其法定诉讼代理人塔某到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告李某1及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。原告李天如未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。原告李某2未到庭参加诉讼，其法定诉讼代理人李某1及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。被告董志龙及其委托诉讼代理人董永英、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托诉讼代理人王燕杰到庭参加了诉讼。第一次庭审中被告董志龙提出笔迹鉴定的申请，本院依法准予后，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在第二次庭审中，撤销了以投保单免责条款抗辩在商业三者险范围内拒赔的主张。被告董志龙撤回了笔迹鉴定的申请。本案现已审理终结。原告李某1、李天如、李某2向本院提出诉讼请求：1.判决第二被告在交强险限额范围内先赔偿三原告和第三人精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元及财产损失费2000元，合计112000元；2.判决第二被告根据商业保险合同按责任比例再赔偿三原告和第三人丧葬费15120.2元、被扶养人生活费449640.8元及剩余的死亡赔偿金282440元、财产损失27200元等合计774401元；以上共计：886401元；3.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日，当事人李飞驾驶×××号小型轿车沿清水河县羊喇路由西向东行驶至11公里加50米处时，与相对方向行驶董志龙驾驶的×××号重型带挂（×××）大货车相撞，致使两车不同程度受损，李飞当场死亡，造成一起交通事故。事发后，清水河县交警大队进行勘察了现场，并作出了责任认定，认定当事人李飞承担此事故的主要责任，当事人董志龙承担此事故的次要责任。据了解，当事人董志龙驾驶的×××号重型带挂（×××）大货车在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司交了强制保险和机动车商业保险，且事故发生在保险期间内。本次事故不仅造成当事人李飞当场死亡，而且李飞所有的×××号小型轿车也全部毁损。另外，当事人李飞的妻子塔某于2018年6月19日被清水河县人民法院判决离婚，其婚生女李某3由塔某扶养。本案中的三原告和第三人李某3均为法定继承人。因原、被告及第三人对赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至人民法院。被告董志龙辩称：1.被告的肇事车辆系本人所有车辆，并委托杜保荣在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了交强险及商业三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。2.对事故发生的原因、经过、责任划分无异议。3.对事故造成李飞死亡所产生的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司进行赔偿，我方不承担赔偿责任。4.在事故发生后，我方通过交警队给原告垫付35000元，保险公司赔偿后，应该将该部分钱退还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称：我方在交强险范围内承担赔偿责任，拒绝在商业三者险范围内进行赔偿。因1.驾驶员在营运期间内没有上岗证，违反了与我方签订的约定。2.该车辆的投保人和被保险人私自改变了车辆原有的结构，导致危险责任加大，我方不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方共提交了七组证据。第一组证据是道路交通事故认定书及照片，欲证明事故发生的经过、原因以及责任划分和车辆受损情况。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的质证意见为：事故认定书真实性认可，对要证明的问题认可。道路交通事故认定书的原因分析中明确记载董志龙驾驶的是改装过的车辆。虽被告方提出异议，因其没有证据证明其有免责事由，故对被告方的抗辩主张，不予支持。对于该组证据，本院予以确认；第二组证据是死亡证明、死亡注销证明书，欲证明李飞因交通事故死亡的事实及证明原告李某1、李天如的长子李强于2019年1月10日因癌症死亡。因被告方质证无异议，予以确认；第三组证据是机动车保险单2份，欲证明被告方肇事车辆的投保情况。因被告方质证无异议，予以确认；第四组证据是户口本复印件4份，欲证明受害人父亲李某1生于1955年5月9日，受害人母亲李天如生于1958年11月8日。受害人长女李某3生于2012年11月20日。受害人长子李某2生于2012年11月20日。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的质证意见为：户口本复印件真实性认可，但作为被扶养人李某1和李天如仅根据户口无法证明没有生活来源且无劳动能力。如果有，我方才可以赔偿被扶养人生活费。虽被告方提出异议，因原告方在第二次庭审中提供相关证据证明其主张，故对被告方的抗辩主张，不予支持。对于该组证据，本院予以确认；第五组证据是车辆买卖协议书、收条、机动车强制保险单，欲证明1.李飞于2019年3月27日以70000元的借款向吕瑞利购买了别克小轿车；2.李飞为该车辆投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的质证意见为：车辆买卖协议书、收条、机动车强制保险单真实性和要证明的问题均不予认可，原告请求财产损失，应当以评估报告进行请求，该证据无法证明真实性。另外对原告请求的项目和数额均按照40%计算，该投保车辆应当按照30%计算赔偿。虽被告方提出异议，因原告在第二次庭审中，提供了鉴定评估报告证明其车辆损失情况，故对被告方的抗辩主张，不予支持。对于赔偿比例，因原告李某1、李天如年岁已高，且李天如系残疾人，育有两子，均已去世。又因李飞与妻子塔某离婚，李飞之子李某2随李某1、李天如生活，还需负担李某2的生活及学习教育费用，为了最大限度的保护弱势群体的利益，本院酌情认定由保险公司承担40%的赔偿责任。对被告方的抗辩主张，不予支持。对于该组证据，本院予以确认；第六组证据是车辆损失鉴定报告及鉴定费收据，欲证明受害人的车辆损失及支出鉴定费情况。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的质证意见为：鉴定评估报告认可。对车辆损失评估费不予认可。因评估费属于间接损失，保险公司不予理赔，故对保险公司的抗辩主张，予以支持；第七组证据是诊断证明、残疾证明，欲证明李某1、李天如无劳动能力及生活来源。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的质证意见为：对李天如的证明及诊断证明认可。但对八道峁村出具的证明，证明目的不予认可。因居委会非医疗机构，证明所提到了李天如患有脑出血等疾病，不具有权威性。李某1的诊断证明书认可。虽被告方提出异议，因清水河县医院出具的诊断书中明确记载李天如有脑出血后遗症等疾病且李天如系残疾人，故对被告方的抗辩主张，不予支持。对于该组证据，本院予以确认。被告董志龙向本院提交了保险单及收条一张，欲证明肇事车辆的投保情况及给原告垫付35000元。因原告方质证无异议，予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司向本院提交了投保单、免责条款、说明书上面的告知函一份，因在第二次庭审中，被告放弃以投保单申明作为免责的事由，故对该组证据欲证明保险公司免责的条款，不予认可。本院认定的事实如下：2019年6月15日，李飞驾驶×××号小型轿车沿清水河县羊喇路由西向东行驶至11公里加50米处时，与相对方向行驶董志龙驾驶的×××号重型带挂（×××）大货车相撞，致使两车不同程度受损，李飞当场死亡。经清水河县交警大队认定，认定李飞承担此事故的主要责任，董志龙承担此事故的次要责任。本次事故不仅造成李飞当场死亡，而且李飞所有的×××号小型轿车也全部毁损。原告方在第一次庭审结束后，向本院提交车辆损失鉴定的申请，本院依法准予，并委托内蒙古恒海普明机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估。评估结论为该车因交通事故造成的损失鉴定评估价格为52776元。原告李某1、李天如、李某2支出评估费4000元。另查明:×××号重型带挂（×××）大货车登记所有人为万根玉，实际所有人为董志龙。该车在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后，董志龙给付原告李某1、李天如、李某235000元。又查明：李飞与妻子塔某于2018年6月19日被清水河县人民法院判决离婚，其婚生女李某3由塔某扶养，婚生子李某2由李飞扶养。受害人李飞的儿子李某2出生于2012年11月20日，事故发生时7周岁。住××县**。受害人李飞的女儿李某3出生于2012年11月20日，事故发生时7周岁。住××县。受害人李飞的母亲李天如出生于1958年11月8日，事故发生时61周岁。住××县**。受害人李飞的父亲李某1出生于1955年5月9日，事故发生时64周岁。住××县**。李天如、李某1育有两子，分别为大儿子李强、二儿子李飞，均已去世。本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是：1.保险公司应当按照40%还是30%进行赔偿；2.被扶养人生活费应当如何赔偿。对于保险公司应当按照40%还是30%进行赔偿的问题。因原告李某1、李天如年岁已高，且李天如系残疾人，育有两子，均已去世。又因李飞与妻子塔某离婚，李飞之子李某2随李某1、李天如生活，还需负担李某2的生活及学习教育费用，为了最大限度的保护弱势群体的利益，本院酌情认定由保险公司承担40%的赔偿责任。对于被扶养人生活费应当如何赔偿的问题。因原告提供的户口本可以证明原告在城镇居住，故对被扶养人的生活费应当按照城镇居民的标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过自治区上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农牧区居民年生活消费支出额。又因李飞与塔某于2018年6月19日被清水河县人民法院判决离婚，根据判决书内容显示，婚生子李某2由李飞扶养，扶养费由李飞承担。婚生女李某3由塔某扶养，扶养费由塔某承担。故第三人李某3不属于李飞的被扶养人。本案中原告方请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：1.丧葬费：37800.5元。丧葬费应当赔偿上一年度职工年平均工资的6个月，2018年全区职工年平均工资为75601元，丧葬费应当赔偿37800.5元（75601元÷12个月X6个月）；2.死亡赔偿金：766100元。受害人李飞出生于1983年5月6日，事故发生时年满36周岁，还需赔偿20年，产生死亡赔偿金766100元（38305元X20年）；3.精神损害抚慰金：50000元。该请求符合法律规定，本院予以支持；4.被扶养人生活费：395879.4元。李飞的儿子李某2出生于2012年11月20日，事故发生时7周岁,应当赔偿11年。李飞的母亲李天如出生于1958年11月8日，事故发生时61周岁,应当赔偿19年。李飞的父亲李某1出生于1955年5月9日，事故发生时64周岁,应当赔偿16年。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十六条第二款规定，被扶养人，是指当事人死亡或者伤残丧失劳动能力前，依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿当事人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过自治区上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农牧区居民年生活消费支出额。鉴于本案的被扶养人人数众多，被扶养人生活费应分段计算：第一年到第十一年被扶养人为李某1、李天如、李某2，因三个被扶养人的扶养义务人均为李飞，故本案按事故责任比例计算完后，还超过自治区上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农牧区居民年生活消费支出额。故第一年至第十一年李某1、李天如、李某2的被扶养人生活费为268807元【李某1、李天如、李某2的被扶养人生活费为268807元（24437元×11年）】；第十二年到第十六年的被扶养人为李某1、李天如，产生的被扶养人生活费应为97748元【李某1、李天如的被扶养人生活费为97748元（24437元×5年×2人×40%）】；第十七年到第十九年的被扶养人为李天如，其被扶养人生活费为29324.4元（24437元×3年×40%）。共计395879.4元。原告方请求449640.8元，本院支持395879.4元；5.车辆损失费：52776元。按照评估报告的评估结论，李飞的车辆在价格评估基准日的价格为52776元。该评估费用系双方选定的评估机构作出，本院予以支持；6.评估费：4000元。该费用系原告方的实际支出，本院予以支持。上述费用除被扶养人生活费及鉴定费外，共计906676.5元，先由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险限额范围内赔偿原告方精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费112000元。剩余794676.5元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司按事故责任比例40%赔偿原告方317870.6元（794676.5元×40%）。其中被扶养人生活费已经按照40%的赔偿比例进行计算即395879.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司总共赔偿原告方825750元。因被告董志龙系本案的直接侵权人，故案件受理费由董志龙负担。评估费4000元，由董志龙按照40%的责任比例负担，即1600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李某1、李天如、李某2、因李飞死亡产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费112000元，在商业三者险范围内赔偿原告李某1、李天如、李某2产生的被扶养人生活费、死亡赔偿金、车辆损失费、丧葬费，计713750元，共计825750元。于本判决生效后十日内付清。二、原告李某1、李天如、李某2返还董志龙垫付35000元，从中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿款中直接给付。三、驳回原告李某1、李天如、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6332元，由被告董志龙负担6029元。其余部分，由原告李某1、李天如、李某2负担。评估费4000元，由被告董志龙负担1600元，其余部分，由原告李某1、李天如、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 吕贵斌二〇二〇年八月十九日书记员 高 娟附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被请求人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。