wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1019号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区勾山商务中心****，组织机构代码:689089999。 法定代表人谭建国。 委托代理人刘烨飞，该公司职员。 被执行人胡福足，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人朱美桂，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人胡福足、朱美桂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡福足、朱美桂支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司代偿款338680.85元、利息125710.91元（自2020年3月2日起至款项付清之日止的利息以未付代偿款为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7563元，申请执行费6979.32元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人胡福足、朱美桂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡福足、朱美桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡福足、朱美桂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡福足名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人胡福足、朱美桂无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人胡福足名下的浙ＧＰ××××汽车、朱美桂名下浙ＧＬ××××汽车，本院已登记查封并责令被执行人胡福足、朱美桂交付查封车辆，但未实际扣押。扣划被执行人朱美桂在银行账户内的存款7303.76元，已扣除案件受理费7303.76元。暂未发现被执行人胡福足、朱美桂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡福足、朱美桂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡福足、朱美桂作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡福足、朱美桂纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡福足、朱美桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  樊晓璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7112号 起诉人：齐江永，男，1977年8月2日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵肖宁，河北天捷律师事务所实习律师。 2020年8月5日，本院收到起诉人齐江永的起诉状。起诉人齐江永向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人庞富田返还起诉人房款11076元（3.97平米）、土地出让金20050元、完善经费2000元、装修费25641元、占有使用费21600元、房产凭证费800元、一条细支荷花烟400元，以上合计95967元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2007年3月20日，起诉人与第三人石家庄新大地房地产开发有限公司签订房屋认购合同，购买藁城市，起诉人给付第三人定金10000元和首期房款54000元，该公司未按约定交房。起诉人向燃气公司查询得知，2014年第三人私自将该房屋交由被起诉人庞富田占有使用。被起诉人未经起诉人同意，擅自对房屋进行装修，要求起诉人支付装修费等费用后才返还涉案房屋。起诉人于2019年3月29日向被起诉人支付11000元，办理房本时被起诉人又收取起诉人800元及400元的荷花烟代办费。起诉人收房后得知合同约定建筑面积与实际面积不符，被起诉人应返还误差面积部分的房款11076元，且被起诉人收取起诉人出让金后并未上交。因被起诉人拒绝返还起诉人已支付的土地出让金、装修费等费用，故起诉人提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人诉状中载明被起诉人庞富田住址为“石家庄市桥西区XXX”，经核实，被起诉人庞富田称该地址为其身份证地址，并非经常居住地。且被起诉人庞富田向本院提交《证明》一份，载明其自2015年至今居住在“石家庄市藁城区XXX”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人庞富田提交的《证明》可证实其经常居住地为石家庄市藁城区，故本院对本案无管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人齐江永的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年八月十二日 代书记员  刘紫钰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2283号 申请执行人:朱叶** 被执行人:邹勇 关于本院执行的（2020）浙0481执2283号案件,即申请执行人朱叶**与被执行人邹勇请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1185号民事裁定书,已于2020年8月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执640号 申请执行人：于洁，女，1957年8月20日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该单位区长。 本院于2020年8月11日立案执行的申请执行人于洁与被执行人银川市兴庆区人民政府行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2019)宁01行初337号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人银川市兴庆区人民政府向申请执行人于洁退还房款25180元，承担案件受理费556元，向本院缴纳执行费286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区人民政府银行存款26022元； 二、若被执行人银川市兴庆区人民政府的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5272号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人聂号召，男，1992年1月15日出生，住永城市。 关于本院刑事审判庭移送执行的聂号召危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1885号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因聂号召未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人在财付通支付科技有限公司处有存款，本院已扣划109.50元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人聂号召采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人聂号召暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5272号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  郑 超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4350号 申请执行人孙雨文，男，1955年3月13日出生，住温岭市。 被执行人叶红，女，1959年5月1日出生，住温岭市。 孙雨文与叶红民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2278号判决书已经发生法律效力。权利人孙雨文于2020年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶红应支付申请执行人孙雨文人民币6000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶红未报告财产，本院已对被执行人叶红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4350号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  陈漪虹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2285号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路**，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：龙秀峰，女，汉族，1983年1月23日生，住赣州开发区。 委托诉讼代理人：王林全，男，汉族，1979年1月24日生，住江西省赣州经济技术开发区，系被告丈夫。 原告赣州宜家物业管理有限公司与被告龙秀峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告赣州宜家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 本案案件诉讼费47元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年八月四日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7217号 申请人:仲利国际租赁有限公司。 法定代表人:陈凤龙。 被申请人:深圳市昊卓快捷电路有限公司。 法定代表人:白云。 被申请人:深圳市昊卓多层电路有限公司。 法定代表人:杨光。 被申请人:金招。 被申请人:白云。 被申请人:杨光。 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人深圳市昊卓快捷电路有限公司、深圳市昊卓多层电路有限公司、金招、白云、杨光融资租赁合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币135632.18元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初12894号之一民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市昊卓快捷电路有限公司在深圳农村商业银行红星支行00×××93账号银行存款人民币135632.18元的冻结； 二、解除对被申请人深圳市昊卓多层电路有限公司在平安银行深圳松岗支行11×××07账号银行存款人民币135632.18元的冻结； 三、解除对被申请人白云在中国民生银行深圳分行沙井支行62×××13账号银行存款人民币135632.18元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月四日 书记员  彭磊磊
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1383号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人徐程宏 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人徐程宏引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1246号申请执行人：保利发展控股集团股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路**保利国际广场。法定代表人：宋广菊，董事长。被执行人：杨浩，男，汉族，1985年6月16日出生，住，住所地湖北省丹江口市/div>保利发展控股集团股份有限公司依据中国广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2069号裁决，以被执行人杨浩不履行裁决为由，申请强制要求被执行人协助办理广州市番禺区南城路536号保利香逸花园（3栋2梯）1701房《广州市商品房买卖合同》的注销手续。本院于2020年3月13日受理立案。经审查，本院认为，商品房买卖合同的管理是政府部门的行政职能，办理合同注销手续不具有可申请执行的给付内容，本案不符合受理执行案件的法定条件，依法应予驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回保利发展控股集团股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年八月二十五日书记员  叶碧君
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初1595号之二 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路**。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 被告：镇江维达斯裘革鞋业有限公司，住，住所地镇江市丹徒区高桥镇金德路**/div> 被告：陈德喜，男，1959年5月1日出生，汉族，住镇江市。 被告：蓝菊萍，女，1959年4月27日出生，汉族，住镇江市。 被告：陈杨，男，1985年6月10日出生，汉族，住镇江市。 被告：镇江市维达斯鞋业有限公司，住所地，住所地镇江市丹徒区高桥镇金德路**iv> 被告：镇江金德利鞋业有限公司，住所地镇江，住所地镇江市丹徒区高桥镇金德路**> 被告：束国源，男，1954年12月3日出生，汉族，住镇江市。 被告：束骞，男，1986年5月30日出生，汉族，住镇江市。 被告：镇江市丹徒区恒源木业制品有限责任公司，住所地镇江市丹，住所地镇江市丹徒区高桥镇小圩** 被告：郭玉，女，1956年10月13日出生，汉族，住镇江市。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告镇江维达斯裘革鞋业有限公司、陈德喜、蓝菊萍、陈杨、镇江市维达斯鞋业有限公司、镇江金德利鞋业有限公司、束国源、束骞、镇江市丹徒区恒源木业制品有限责任公司、郭玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司诉称，2019年4月29日，被告镇江维达斯裘革鞋业有限公司与原告签订借款合同，被告镇江市丹徒区恒源木业制品有限责任公司、郭玉自愿与原告签订《最高额保证合同》，被告陈德喜、蓝菊萍、陈杨、镇江市维达斯鞋业有限公司、镇江金德利鞋业有限公司、束国源、束骞自愿签订共同还款承诺书。原告根据合同约定，于2019年5月30日向被告镇江维达斯裘革鞋业有限公司发放贷款200万元元。到期后，被告未还款。原告催要无果，遂诉至法院。 被告郭玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的合同中均约定由债权人住所地法院管辖，原告住所地位于镇江市京口区，故本案应由镇江市京口区人民法院管辖。 本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告镇江维达斯裘革鞋业有限公司签订借款合同时约定：协商不成的，向贷款人或依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。原告在丹徒区设立了高桥支行等分支机构，被告镇江维达斯裘革鞋业有限公司亦在高桥支行开立了贷款账户。故原告向本院起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告郭玉对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告郭玉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  李铖 二〇二〇年八月十八日 书记员  邬兰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执835号之九申请执行人：郭志刚，男，1973年10月12日出生，汉族，蚌埠市新飞酒业贸易有限公司销售员，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐翔，男，1976年4月7日出生，汉族，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2556号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐翔在招商银行621485211169×××01账户内存款人民币238.78元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十六日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12692号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人:刘从美，广东天地正律师事务所律师。被告：甘斌。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告甘斌金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘从美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭，本案现己审理终结。原告东莞银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款本金185001.83元及至实际清偿日止的利息、违约金、相关费用（《东莞银行信用卡（个人卡）信用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》约定计算，分期总手续费率为16%，利息每日万分之五，违约金按最低还款额未还部分5%收取（最低10元），短信通手续费每月2元，暂计至2020年4月19日，被告拖欠利息4051.26元、违约金6570.05元（此后违约金以185001.83元为基数按年利率6%计收），分期手续费27398.93元，短信通手续费8元，本息合计223030.07元】；2、判令被告支付律师费11116元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据甘斌所填写的《东莞银行信用卡申请表》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，原告向被告甘斌申请办理的贷记卡授予200000元信用额度用于住房维修，手续费率为16%，期数60期。二、履约情况：2018年10月8日，原告依约发放贷款200000元；被告自2019年8月26日起未能按期足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2020年5月28日送达被告甘斌，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《贷记卡欠款明细表》及交易流水清单，至2020年6月10日，原告主张被告尚欠本金185001.83元，利息5613.81元，分期手续费27398.93元，违约金6570.05元，短信通手续费8元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为11116元，已实际支付。本院认为：依据本院查明的事实，被告持卡消费及办理分期业务后，未能按期偿还欠款本息，案涉《东莞银行信用卡（个人卡）信用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费的主张予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。关于利息、违约金、手续费等金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费、短信通手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年8月26日至2020年6月10日的利费共计35767.02元[185001.83×（24%÷360）×290天]。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。关于律师费，领用合约中对该部分费用由持卡人负担已有明确约定，原告提供《民事委托代理合同》、发票证实该部分费用的金额，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告甘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还本金185001.83元及利息、违约金、手续费共计35767.02元（暂计至2020年6月10日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；被告甘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费11116元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2406元，财产保全费1691元，合计4097元，由被告甘斌负担4030元，原告东莞银行股份有限公司佛山分行负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 李展云
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5069号原告：谭某，女，土家族，1995年8月27日出生，住湖北省恩施市，。被告：曾某，男，土家族，1992年12月13日出生，住湖北省恩施市二水厂**老地方夜市，原告谭某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭某于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭某撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告谭某负担。审判员 向 云二〇二〇年八月十四日书记员 陈邵阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7197号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱铭，男，1936年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市练市镇。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱秀瑛，女，1944年9月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨建伟，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 再审申请人邱铭、邱秀瑛、杨建伟（以下简称邱铭等3人）诉浙江省桐乡市人民政府（以下简称桐乡市政府）不履行土地行政补偿法定职责一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人邱铭等3人以其提起本案诉讼符合起诉条件，行政机关依法应对其享有的原房产“庭院”使用权进行补偿或者等面积置换为由，向本院申请再审，请求：确认非法侵占私人宅基地，给予公平、公正合理经济补偿，或者对等土地面积调换。 本院经审查认为，本案邱铭等3人起诉认为桐乡市政府在房屋征收补偿过程中，未对其围墙内除房屋外的土地进行补偿，侵害其合法权益，但其并未能提供足以证明案件基本事实的证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定的起诉条件。因此，一、二审法院裁定对其起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。邱铭等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邱铭、邱秀瑛、杨建伟的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月十四日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16840号原告：周秋添，男，1966年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈某1。原告周秋添诉被告佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司定金合同纠纷一案，本院2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢恒崧独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告周秋添到庭参加诉讼，被告佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周秋添向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还原告定金共16000元，并支付该款自起诉之日起至实际付款日止的利息，按银行同期贷款利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，原告为摆婚宴与被告协商，约定于2020年3月18日晚，在被告金玉满堂大厅摆约30席酒席。原告于当日支付定金8000元，并签订《定金单》。因新冠肺炎疫情影响，被告春节后一直关门未开，原告未能及时知悉被告经营状况。2020年3月，很多餐饮企业响应政府号召进行有序复工复产，但被告却迟迟未能开门。其员工称因与厨师未能协商一致，要延迟开门。2020年3月底，被告地址的招牌从“御品酒家”换成“新唐品酒家”。原告感觉不妥，联系被告工作人员，才知道老板经营不善，不再营业，并把法定代表人的联系方式提供给原告。原告曾于4月上旬致电被告法定代表人陈某1，承诺在4月18日至22日期间返还定金，但至今未收到应返还的定金，致电被告法定代表人也无法接通电话。为此，根据《中华人民共和国合同法》第115条、《中华人民共和国担保法》第85条的规定，要求被告双倍返还定金16000元。为证明诉讼主张，原告提供如下证据：1、原告周秋添身份证、户口本各一份、被告佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司统一社会信用信息一份。证明原被告的诉讼主体资格。2、2019年12月2日的《定金单》一份。证明原告与被告约定于2020年3月18日晚由被告提供其金玉满堂大厅摆约30席酒席，原告支付定金8000元。3、手机微信截图。证明原告联系被告工作人员方知被告经营不善，不再营业，原向先被告追讨定金的情况。4、手机短信截图。证明原告将定金单发至被告法定代表人陈某1登记处理，陈x生已知悉原告的定金单。5、现场照片。证明被告已经不营业，招牌已换成“新唐品酒家”。被告佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司未到庭亦未提交答辩状，视为其放弃质证、辩驳的权利。依据采信的证据，结合当事人陈述、本院确认原告起诉状及当庭所陈述案件的基本事实。本院认为，原告周秋添与被告佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司之间存在定金合同关系。原告为在被告处摆婚宴，于2019年12月2日向被告预付定金8000元，被告收款后开具《定金单》给原告收执，定金合同成立且生效。被告未能如约在2020年3月18日向原告提供婚宴酒席服务，此前又未积极主动向原告解释、退返定金，构成根本性违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金”。因此，原告要求被告双倍返还定金16000元有事实和法律依据，予以支持。鉴于纠纷发生在新冠肺炎疫情期间，被告违约事出有因。从公平原则的角度考虑出发，原告关于利息的要求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告周秋添双倍返还定金人民币16000元。二、驳回原告周秋添的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢恒崧二〇二年八月一日书记员  李 莉
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终799号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：黄生岸，男，1982年11月29日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人黄生岸住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初329号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2691号原告：广州市驰安汽车服务有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中**金融大厦侧之二，统一社会信用代码91440103759411139Y。法定代表人：王彩霞，经理。委托代理人：刘庆华，男，1979年11月1日出生，该公司工作人员。被告：肖祥平，男，1975年11月28日出生，汉族，，住所地湖南省隆回县原告广州市驰安汽车服务有限公司诉被告肖祥平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法并根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月23日与原告签订《营运车辆管理服务合同》，被告自购长安货车，吨位0.96吨，车牌号粤Ａ×××**，发动机号xxxxx，车架号XXXX，挂靠到原告名下，该车行驶证、营运证登记车主为原告，但实际支配使用人为被告，车辆一切经营收支盈亏，债权债务，交通事故及一切法律责任均由被告承担。原告只负责为被告代办车辆各种证件，如营运证、车辆年检业务和交纳各种政府税费，车辆强制险和三者商业保险。双方约定，被告需按年一次性交齐下一年度的各种费用。由原告统一安排办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船税和保险，费用由被告支付。被告须向原告提供正确的联系方式，被告如更改联系方式，需及时通知原告。若原告在按被告预留的联系方式无法与被告取得联系或通知被告回来办理有关该车辆业务，而被告不按时回来，造成过期办理被罚及滞纳金由被告承担。被告拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切该车辆业务和扣押车辆，直至将车辆迁出原告公司并补齐相关费用，并向有关部门办理报停手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠各项费用，直至转交法院强制执行。被告自2018年1月起就拒绝回来办理该车辆业务，造成原告无法对该车辆有效管理，该车没有做营运证规定的二级维护和年检，现已过期，并拒绝为车辆购买到期的交强险和第三者商业险。被告的行为对原告构成巨大的商业风险和法律责任。故起诉要求：1、被告支付拖欠车辆保险费3783元、2018年1月1日至2019年12月31日服务费用1920元、车辆过户费1500元、营运证迁出3000元；2、将粤Ａ×××**车辆过户到被告名下，并处理好该车道路违法，罚400元；3、被告承担诉讼费。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：号牌为粤Ａ×××**的长安牌轻型仓栅式货车于2013年5月23日登记于原告名下。2013年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营运车辆管理服务合同》，约定：乙方同意将其自行购买的汽车1台，现车牌号为粤Ａ×××**长安牌货车（该车辆的发动机号为xxxxx，车架号XXXX）以甲方的公司名义参加运输营运；合同期限2013年5月23日至2018年5月23日，如逾期乙方仍不办理续约或迁出手续，视为合同自动延期至该车报废的期限；甲方为乙方办理营运证，乙方自谋营运出路，承担相关本成本和费用，自负盈亏，经营收入和效益与甲方无关；乙方应服从甲方管理，按甲方安排办理车辆的定级及二级维护等，不得弄虑作假，否则相关后果以及罚款由乙方承担并视为乙方根本违约；：乙方签订合同时需一次性支付保证金1000元，在双方合同终结经结算后双方没有争议的，30天内退还乙方；乙方在每月8日前缴交综合服务费80元；乙方承担车辆营运有关的一切费用，在每年11月底前将下一年度的规费、营运证年审、年票、车船税等一切费用交给甲方代缴；合同关系存续期间，如乙方需要转让车辆并将本合同转让给他人经营，需提前15天向甲方书面申请，甲方有权决定是否同意，如甲方同意，则须三方办妥相关手续后方为有效，且乙方应支付壹仟伍佰元相关过户费用（内部过户为叁佰元），如需营运迁出另交纳叁仟元迁出费等。签约后，被告一直以涉案车辆进行营运。原告为粤Ａ×××**车辆购买了保险期间为2018年5月27日至2019年5月26日的机动车交强险，保险费为1850元；保险期间为2018年5月27日至2019年5月26日的机动车商业险，保险费为1933.38元；保险费合计3783元。被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间服务费(综合有偿使用费)1920元（80元/月×24个月）。原告表示被告自2018年1月1日起没有接受管理，也没有交纳此后的费用。原告提交了涉案车辆待处理的交通违法信息，显示罚款金额合计400元。本院认为：原、被告签订的《营运车辆管理服务合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，故本院予以认定。合同约定车辆保险必须由原告统一购买，被告没有按约定将保险费交给原告购买保险，且没有接受原告的管理，按原告安排办理车辆的定级及二级维护等，已构成违约。鉴于合同期限已届满，双方未办理正式续约手续，故原告要求被告协助办理该车辆过户到被告名下的手续，并无不当，本院予以支持。基于原告请求是将车辆过户回被告名下，与合同约定的过户他人需收取1500元的过户费的内容不符，现也不存在营运证的迁出问题，故原告要求被告负担过户费1500元、营运证迁出费3000元，理据不足，本院不予支持。原告已为被告垫付了涉案车辆保险费3783元，现原告请求被告支付该款，本院予以支持。被告应将合同约定的服务费用1920元清偿给原告。交通违法处罚属行政执法范畴，原告请求被告处理涉案车辆道路违法，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告肖祥平在本判决生效之日起30日内协助原告广州市驰安汽车服务有限公司办理号牌为粤Ａ×××**的长安牌轻型仓栅式货车的所有人由原告变更为被告的过户和登记手续。二、被告肖祥平在本判决生效之日起10日内支付保险费3783元、车辆综合服务费1920元给原告广州市驰安汽车服务有限公司。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由被告负担30元，由原告广州市驰安汽车服务有限公司负担26元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年八月三日书记员  廖钺铃詹泽鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执902号申请执行人马付国，男，1962年9月5日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人梁中勤，女，1964年2月1日出生汉族，住址同上。委托代理人马付国，男，（特别授权）。被执行人郑大发，男，1963年7月24日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行马付国、梁中勤与郑大发民间借贷纠纷一案中，马付国、梁中勤与郑大发达成执行和解协议，约定：一、郑大发同意分两次向马付国、梁中勤偿还借款本息共计3000000元，2021年2月10日前，郑大发偿还马付国、梁中勤500000元；2021年12月31日前，郑大发偿还马付国、梁中勤2500000元。二、郑大发按协议第一条履行后，马付国、梁中勤放弃其他执行请求，案件执行完毕，若郑大发不能按本协议第一条履行，马付国、梁中勤可以按原生效法律文书申请恢复执行郑大发。马付国、梁中勤申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年八月二十五日书记员  熊鑫鑫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3046号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：蔡凌峰，男，1993年2月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蔡光明，男，1972年10月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈玉英，女，1972年10月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人蔡凌峰、蔡光明、陈玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡凌峰、蔡光明、陈玉英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人蔡凌峰、蔡光明、陈玉英向申请执行人象山县农村信用合作联社支付105146.86元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人蔡凌峰、蔡光明、陈玉英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蔡凌峰、蔡光明、陈玉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡凌峰、蔡光明、陈玉英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡凌峰、蔡光明、陈玉英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蔡光明名下有车牌号为浙Ｂ0××××的汽车一辆，由（2020）浙0225执3045号案件查封，但未实际扣押到位，故无法处置。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蔡凌峰、蔡光明、陈玉英尚应履行执行款105146.86元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡凌峰、蔡光明、陈玉英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡凌峰、蔡光明、陈玉英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡凌峰、蔡光明、陈玉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3046号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特151号申请人：李在兴，男，2001年9月6日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。申请人：李建华，男，1964年3月19日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。本院于2020年8月12日立案受理申请人李在兴与申请人李建华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李在兴与申请人李建华因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月10日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李建华于2020年8月26日赔偿申请人李在兴医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等共计70000元，如逾期未足额付款，则可按赔偿总额75000元并另加1257元申请执行；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人李在兴不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人李建华主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李在兴与申请人李建华于2020年8月10日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年八月十二日书记员  张 晖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3581号之一 申请执行人袁兴均，男，1969年3月2日出生，住温岭市。 被执行人邰锋，男，1965年9月1日出生，住安徽省六安市金安区。 袁兴均与邰锋民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1506号判决书已经发生法律效力。权利人袁兴均于2020年05月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邰锋应支付申请执行人袁兴均人民币300000元及利息，并支付诉讼费2900元、申请执行费4443元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邰锋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执3580号已查封被执行人邰锋所有车牌号为苏Ａ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邰锋未报告财产情况等，本院已对被执行人邰锋作出罚款的决定，同时本院已对被执行人邰锋采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邰锋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3581号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年八月七日 代书记员 严寒峰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初502号之一 原告：曹建民，男，1971年1月16日出生，汉族，现住天津市武清区。 委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。 被告：北京宣兴房地产开发股份有限公司，住所地北京市西城区枣林前街****。 法定代表人：陈海鸥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。 被告：北京宣兴房地产开发股份有限公司张家口分公司，住所，住所地张家口市桥**杨家坟北路****div> 负责人：韩钢，经理。 委托诉讼代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。 曹建民与北京宣兴房地产开发股份有限公司、北京宣兴房地产开发股份有限公司张家口分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李艳萍 审 判 员 王凯隆 审 判 员 苏东阳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨振楠 书 记 员 郭 琴
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3455号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所(确认的送达地址)：阳江市江城区********。统一社会信用代码：914************213。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯文华，男，汉族，1990年09月01日生，户籍所在地：阳江市阳东区**************。公民身份号码:441************238。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告冯文华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告冯文华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：622**********056）拖欠本金2750.02元、利息2041.72元（计至2014年03月28日，此后利息按照双方约定的合约计算），手续费50元，逾期违约金289.1元，合计5130.84元。2、被告承担本案诉讼费用及本案相关的费用。被告冯文华没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2011年3月30日，被告冯文华向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********056）一张，后该信用卡于2014年3月28日核销。二、原告农行阳江分行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：自2017年1月1日起“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。原告农行阳江分行在本案中主张的违约金实为2017年1月1日之前产生的滞纳金。三、被告冯文华使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年1月7日，尚欠透支本金2750.02元，手续费50元，利息2041.72元，滞纳金289.1元（利息、滞纳金计至2014年03月28日核销日止），合计5130.84元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告主张的2017年1月1日前产生的违约金实为合同约定的滞纳金，本院亦予以支持。被告冯文华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯文华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为622**********056）透支款2750.02元、手续费50元及利息、滞纳金［计至2014年3月28日止的利息2041.72元，滞纳金289.1元，从2014年3月29日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以不超过年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预缴），由被告冯文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  林小英人民陪审员  周芷如二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1689号 李正福、李海艳、张屹： 李正福、李海艳与张屹承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计7928.25元。经本院立案执行，已执行到位案件款7928.25元并已转付李正福、李海艳。至此，李正福、李海艳向本院申请执行的（2020）甘0981执1689号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1697号 徐志超： 徐志超与玉门市君驰汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11609元。经本院立案执行，已执行到位11609元，并已全部转付徐志超。至此，徐志超向本院申请执行的（2020）甘0981执1697号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3008号之一 申请执行人：马传红，男，1965年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：魏炜，男，1980年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人马传红与被执行人魏炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马传红向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人魏炜归还申请执行人马传红借款本金18万元，并支付该款自2019年8月1日起按年利率6%计算的利息，同时加付违约金3万元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人魏炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏炜逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人魏炜名下无存款和有价证券。被执行人魏炜名下浙ＤＨ××××小型汽车和位于嵊州市××路××号××幢××单元××室房地产已拍卖完毕。截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位93261元。暂未发现被执行人魏炜有其他直接可供执行的财产线索。 鉴于被执行人魏炜拒不履行，本院已对被执行人魏炜采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马传红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 锴 二〇二〇年八月二十一日 书记员 朱浩丽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1120号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路****，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，该公司职员。 被执行人詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人詹美新、冯玉庭追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人詹美新、冯玉庭支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款16654.86元、资金占用费9632.07元（自2020年3月21日起至款项付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数、按年利率20%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费151.5元，申请执行费296.58元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人詹美新、冯玉庭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹美新、冯玉庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹美新、冯玉庭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹美新、冯玉庭名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人詹美新名下浙Ｇ3××××汽车一辆，本院已轮候登记查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人詹美新、冯玉庭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹美新、冯玉庭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹美新、冯玉庭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人詹美新、冯玉庭纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹美新、冯玉庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  樊晓璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2624号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：张山龙，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张山龙银行卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）晋0802民初2864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张山龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张山龙银行账户存款及收入29054.34元或查封、扣押、冻结被执行人张山龙价值29054.34元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月十一日书记员  薛卜玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初21302号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区************，统一社会信用代码911************643。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：邓勇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：佛山蜂侠信息科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区***************之3第一卡，统一社会信用代码91440608MA4X98MG62。法定代表人：陈某1。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告佛山蜂侠信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，向原告送达预交诉讼费通知书，原告在收到该通知后未在指定期限内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  苏长磊二〇二〇年八月三日书记员  梁镁君
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初999号原告：刘五娣，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省南雄市**************。身份证号码：440************731。被告：廖二秀，女，1966年4月18日出生，汉族，住广东省南雄市**************。身份证号码：440************747。被告：林君明，男，1994年出生，汉族，住广东省南雄市***********。原告刘五娣与被告廖二秀、林君明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘五娣、被告廖二秀到庭参加诉讼。被告林君明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘五娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖二秀、林君明向原告刘五娣偿还欠款本金11279元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告廖二秀、林君明承担。事实和理由：2018年2月8日原告为林祥礼家安装门窗、防盗网，被告先期支付一部分费用，但至今还有安装门窗、防盗网费用余款11279元未支付。2018年11月林祥礼因病去世。原告遂向被告廖二秀（系林祥礼的妻子）和被告林君明（系林祥礼儿子）要求偿还欠款，但二被告拒绝偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，该债务是为夫妻共同生活所负的债务，故被告作为妻子有义务偿还该债务。综上所述，原告认为合法的债权受法律保护，被告未按期偿还原告欠款的行为属于违约行为，故为维护原告合法权益，原告特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告廖二秀辩称不同意原告的诉讼请求，本人老公林祥礼因病到去世有一年多的时间，原告也没有来找我们要求还钱，并且本人老公林祥礼让原告来换锁，原告也没有换好。而且本人问过林祥礼欠不欠外债，林祥礼和我说过欠别人的钱都已经还清了，不欠别人的钱了。被告林君明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告刘五娣围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.欠条。被告廖二秀质证称，对原告的欠条不认可，欠条落款时间是2018年2月份，我当时寸步不离照我老公林祥礼，林祥礼根本没有写过欠条，欠条不是林祥礼写的，字迹都不一样。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告廖二秀系死者林祥礼的妻子、被告林君明系死者林祥礼的儿子。涉案房屋由二被告及林祥礼生前使用，死者林祥礼的女儿林欢已于2016年结婚成家，原告刘五娣于2017年由死者林祥礼联系为被告家安装门窗共计14000元左右，死者林祥礼在世的时候支付了3000元左右，死者林祥礼于2018年12月去世。原告称死者林祥礼去世前写下一份欠条，尚欠11279元，但被告廖二秀否认涉案欠条中的笔迹系死者林祥礼的。经本院询问原被告均同意进行笔迹鉴定，但均未按本院指定的期限，向本院提交死者林祥礼生前的笔迹材料。本院认为，本案是劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告以死者林祥礼生前出具的一张欠条证明其主张被告尚欠11279元未支付，原告对此已完成相应举证责任。被告廖二秀对此否认原告提供的欠条中笔迹是死者林祥礼的，并否认仍欠外债的事实，被告廖二秀应对其抗辩否认涉案欠条中笔迹是林祥礼的及对外否认尚欠家庭债务承担相应的举证责任，但被告廖二秀未按本院指定的期限向本院提交死者林祥礼生前的笔迹，导致笔迹鉴定无法进行，致使本院无法查明相关案件事实，也未完成相应举证责任，对此被告廖二秀、林君明应承担不利的后果，本院认定二被告尚欠原告11279元的事实存在；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，涉案11279元为家庭共同债务，该债务发生时家庭成员有二被告及死者林祥礼，故原告诉请二被告支付11279元，符合法律规定，本院予以支持；对于利息，因原告与被告均未提供证据证明该项约定，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自起诉之日即2020年5月8日起支付利息，本院予以准许，故本院确认利息为以11279元为本金，自2020年5月8日（起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告林君明无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告廖二秀、林君明应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘五娣支付11279元及利息（以11279元为本金，自2020年5月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘五娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告廖二秀、林君明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年七月十四日书记员  沈建华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1208号申请执行人:林连弟，女，1967年12月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人:唐文富，男，1969年10月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林连弟依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4919号民事判决，于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1750000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人唐文富发出执行通知书、报告财产令。被执行人唐文富未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人唐文富的财产情况，并于2020年7月6日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产登记信息，在市场监督管理部门查询发现，被执行人唐文富享有温州富融网络科技有限公司90%的股权，上述股权无实际价值申请执行人不要求冻结和处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年8月13日，被执行人尚欠申请执行人本金1750000元及利息，也未缴纳本案诉讼费20640元、执行费19900元。因被执行人唐文富在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐文富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月13日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年八月十四日代书记员 马必治
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2796号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，行长。被执行人：刘永斌，男，1967年12月25日出生，汉族，介休市环境卫生管理局督查，住山西省介休市，身份号码×××。被执行人：左红，女，1967年9月27日出生，汉族，介休市第三中学教师，住山西省介休市，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初170号民事判决书，向被执行人刘永斌、左红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永斌、左红银行存款50058.21元（本金29304.29元、利息15625.92元、案件受理费4470元、执行费658元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年八月十四日书记员 樊哲浩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2797号之一 申请执行人:朱冬莲，女，1957年3月7日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:朱飞形，女，1974年9月20日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人朱冬莲与被执行人朱飞形民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2782号民事判决书已于2020年5月3日发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求：被执行人朱飞形向申请执行人偿付案款200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人朱飞形名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱飞形名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人朱飞形名下无车辆登记信息。四、被执行人朱飞形名下无工商登记信息。五、被执行人朱飞形户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人朱飞形违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱飞形发出限制消费令，将被执行人朱飞形纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人朱飞形名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人朱飞形继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人朱飞形负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2797号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱飞形有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十五日 （代）书记员  倪智文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25501号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：芦洁元，男，汉族，1979年3月11日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告芦洁元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额2496.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2496.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告芦洁元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2496.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芦洁元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1358号原告：马耀成，男，汉族，1992年6月2日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码：441************033。被告：廖炬文，男，汉族，1991年11月20日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************019。原告马耀成与被告廖炬文合伙协议纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马耀成到庭参加诉讼。被告廖炬文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马耀成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还本金48400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告于2020年1月15日以生意周转资金紧缺为由向原告借款48400元，被告向原告立下借条，并承诺在2020年5月15日前还清欠款，现在约定还款的期限已过，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告廖炬文未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年期间，原告与被告合伙经营家具生意。2018年7月24日，经原、被告协商，双方签订了《转让合同》，约定原告把其持有的创燊家具厂的股份以60000元转让给被告，原告退出合伙，约定被告于2018年12月30日前支付30000元，于2019年5月30日支付30000元。后被告支付了部分款项给原告，2020年1月15日，经双方结算，被告尚欠48400元退伙款，被告于当天出具了《借条》给原告收执，约定被告向原告借款48400元，借款期限从2020年1月15日至2020年5月15日止，分四期归还：2020年2月15日归还18400元，3月15日归还10000元，4月15日归还10000元，5月15日归还10000元。但被告没有按约定期限归还款项，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告廖炬文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的《转让合同》，原、被告双方存在合伙关系，在原告退出合伙后，被告未能按约定全额归还退伙款给原告，被告以借款的形式出具了《借条》给原告，但没有按约定的时间归还款项，已构成违约，故原告主张被告归还尚欠的退伙款48400元理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民则通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖炬文应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马耀成退伙款48400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，适用简易程序减半收取505元，由被告廖炬文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇二〇年八月十七日书记员  梁倍榗附：相关法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院冷坑人民法庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转冷坑庭）
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1517号 龙游县人民法院、申建明: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人申建明司法罚款一案，（2015）衢龙执民字第134号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人申建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1517号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25496号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：孙建云，女，汉族，1979年7月21日出生，住山东省青州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙建云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额12458.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12458.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙建云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12458.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告孙建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初204号公诉机关武宁县人民检察院。被告人余显金，小名“金子”，男，1963年3月24日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月18日被武宁县森林公安局取保候审。2020年7月28日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人余显金犯非法狩猎罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人余显金到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年12月至2019年2月，被告人余显金未办理狩猎手续，在武宁县其家附近的菜地边，布置铁夹猎捕野猪2只，出售后非法获利300元。经鉴定，余显金猎捕的猪类野生动物学名为野猪，已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2019年7月18日，被告人余显金接民警电话后，主动到武宁县森林公安局投案，并退缴违法所得300元。公诉机关认为，被告人余显金违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法非法狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人余显金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年7月28日，武宁县人民政府通告：武宁县行政区域为禁猎区，2018年8月1日至2023年7月31日为禁猎期。本院认为，被告人余显金构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人余显金犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，户籍所在地的司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人余显金犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人余显金退缴的违法所得人民币三百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年八月七日法官助理王菠书记员田雅婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执422号申请执行人：周升，男，1976年8月13日出生，汉族，现住天津市静海区。被执行人：吴丹，女，1983年5月16日出生，汉族，现住天津市津**。申请执行人周升与被执行人吴丹买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初8102号民事判决已发生法律效力。申请执行人周升于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人吴丹支付案款182922元。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、证券、不动产、对外投资等财产信息，查到被执行人有银行账户且已冻结，银行账户余额1133.46元已悉数扣划，其中50元转为执行费，剩余1083.46元已发放申请人。实地调查发现被执行人下落不明亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年八月五日书记员  李 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4096号之一 申请执行人周军勤，男，1980年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人周军勤与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2233号 申请执行人欧阳长平，男，1977年11月13日出生，住江西省丰城市。 被执行人干连芬，女，1975年2月4日出生，住温岭市。 被执行人张海敏，男，1977年6月24日出生，住温岭市。 被执行人杨海燕，女，1974年11月21日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人欧阳长平与被执行人干连芬、张海敏、杨海燕加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢465号 张燕娟、陆俊: 申请执行人张燕娟与被执行人陆俊民间借贷纠纷一案，（2015）衢龙商初字第00839号调解书已发生法律效力，申请执行人张燕娟向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执恢465号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2677号 申请人：陶兆丹，女，1962年7月17日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：严思达、曾啸，江西金鳌律师事务所律师。 被申请人：萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际**，统一社会信用代码91360300578773616C。 法定代表人：胡安萍，该公司总经理。 申请人陶兆丹于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人萍乡市荣昌房地产有限公司名下坐落在萍乡市安源区（未办理产权、未备案）。并以其向名下揽胜运动ＳＡＬＷＡ2ＦＶ（车牌号赣Ｊ×××××）车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人陶兆丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人萍乡市荣昌房地产有限公司名下坐落在萍乡市安源区（未办理产权、未备案）。在查封期间不得进行房屋买卖、转让及办理上述房屋的过户手续。 案件申请费4520元，由申请人陶兆丹先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年八月五日 代理书记员 欧阳嘉慧
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳支行被执行人：王希林、石喜波、王在竹本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳支行与被执行人王希林、石喜波、王在竹金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年八月二十七日书记员  修鹏勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3272号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵旭东，男，1964年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：陈国章，四川常诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀军，女，1969年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 原审被告：宋楚祥，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 再审申请人赵旭东因与被申请人李秀军、宋楚祥民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵旭东申请再审称，1.二审法院根据李秀军伪造的借条认定赵旭东承担担保责任的事实错误。第一，赵旭东提交的借条图片中，记载还款日期为2017年12月20日，也没有“此借款由赵旭东担保”字样。第二，李秀军起诉时提交的借条正面，还款日期有明显的改动痕迹，并且添加了“此借款由赵旭东担保”字样的内容。第三，在一审、二审庭审中，宋楚祥及代理人均陈述，借条中的还款日期从2017年12月20日改为2018年12月20日，及借条上添加“此款由赵旭东担保”是2019年7、8月在李秀军胁迫下所为。第四，赵旭东上诉请求及二审庭审前交换意见和庭审中，赵旭东当庭对李秀军伪造借条的还款日期和添加“此款由赵旭东担保”提出了异议，也指出其伪造证据的违法行为及应承担的法律后果。2.二审法院判决赵旭东对归还利息承担连带责任，违反《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，属适用法律错误。案涉借条载明借款应于2017年12月20日归还。由于当事人对保证方式和保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本案的保证方式为连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。一审法院于2019年9月4日受理李秀军的起诉，李秀军要求赵旭东(保证人）承担保证责任的诉讼请求，已超过法律规定的六个月除斥期间。保证人的保证责任已依法免除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，故提出再审申请。 李秀军发表意见称，1.宋楚祥是在与李秀军协商还款时出具的借条，为了担保债权的实现，由赵旭东作为保证人，并当场通过微信的方式将借条图片发给了赵旭东，赵旭东是在知晓借条内容的情况下签字担保。2.赵旭东认为被胁迫在借条上添加内容，对此，赵旭东、宋楚祥可以通过鉴定来识别该添加内容的时间，但他们没有申请鉴定，放弃了举证责任，应当承担举证不利的责任。此外,若赵旭东认为被胁迫签字，可以通过报警进行处理。3.关于担保期限的问题，李秀军向四川省遂宁市船山区法院提起诉讼的时间为2019年6月18日，法院送达了先行调解告知书，并没有超过担保期间。 宋楚祥发表意见称，1.本案实际上是合伙纠纷不应当以民间借贷作为案由。2.案涉借条载明利息两分，但一审、二审法院均以月息百分之二进行审理，该认定推翻了当事人的约定。3.2019年6月初，李秀军与案外人王迩铭到成都的长寿路要求宋楚祥对借条进行添加和修改。综上所述，请求省院对全案进行审查。 本院经审查认为，本案的争议焦点系赵旭东是否对借款承担连带保证责任。首先，关于赵旭东认为借条正面归还时间修改内容系事后添加涂改的问题，虽然赵旭东举出的证据无添加修改内容，但结合微信内容截屏，赵旭东举出的证据无赵旭东签字，并非最终版本的借条，应系双方磋商过程的反映。其次，赵旭东所称借条添加修改内容系受李秀军胁迫所签，并未提供证据予以证明，亦未提供证据证明添加修改的时间，赵旭东对此应承担举证不能的法律后果。再次，从借条的书写来看，赵旭东仅在担保人处签字，并未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，赵旭东应当承担连带保证责任。最后，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，本案双方未约定保证期间，应适用法律规定的六个月的保证期间的规定，时间从主债务履行期限届满之日起算。因本案中借条约定的归还日期为2018年12月20日，则李秀军应在2018年12月20日借款到期后的六个月内要求赵旭东承担保证责任，经查，李秀军在上述期限内，即2019年6月18日向法院提起诉讼，向宋楚祥、赵旭东主张权利，并未超过法律规定的除斥期间。 综上所述，赵旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵旭东的再审申请。 审判长  陈书娟 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年八月三日 书记员  余小琴
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1535号之十五被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，统一社会信用代码912107005909257660，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司在招商银行12090771341×××00账户内存款人民币1069535.28元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1431号原告：郑永胜，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：陶福建，男，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。原告郑永胜与被告陶福建合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永胜及委托诉讼代理人姜建翔，被告陶福建委托诉讼代理人梅航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永胜向本院提出诉讼请求：1.判决原告应得合伙收益118855元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告合伙在重庆市潼南区隆鑫中央大街B区经营砂石销售。2019年7月21日，原被告进行结算，被告尚需支付原告合伙收益88855元、工资款30000元，共计118855元。被告多次在书面结算单上签名确认，但一直没有向原告支付款项。经原告催收未果。被告陶福建辩称，双方并未对合伙财务进行清算，砂石明细表尾部手写部分是原告签名后私自添加上去的，并不真实代表合伙项目盈利亏损的情况；原、被告双方在2016年6月起至2017年10月份左右存在合伙关系，该合伙项目亏损严重，根本没有进行盈利分配；本案案由是合伙纠纷，不应将工资款算入合伙纠纷，及时真实存在工资款，也应当另案主张。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：砂石供应明细表、通话录音记录。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年6月至2017年1月，原、被告双方合伙经营砂石销售业务，双方经营的砂石销售业务长期处于亏损状态，2017年7月21日，原、被告双方对合伙期间的砂石业务进行结算，《隆鑫中央大街B区砂石供应明细》载明：1.原告郑永胜收款311339元，支出341794元。2.被告陶福建收款113508元，支出103606元，剩10448元。3.原告郑永胜缴纳保证金30000元、货款收支品迭款30455元、被告陶福建收唐红水泥款7400元、支出加油补助费3000元、支付廖金凤工资18000元等，合计88855元。4.B区住户未收款单据总货款75915元。根据原告提交的原、被告的通话录音，被告陶福建在录音中陈述，承认欠原告合伙款，但被告尚未收到外面的欠款，待收到后再给付原告。被告陶福建提供送货单和微信转账记录拟证明被告陶福建因为合伙事务支出水泥货款和砖款共计94189元，原告对此不予认可。庭审中，被告陶福建申请证人廖凯出庭对合伙事务作证。证人廖凯陈述其在2016年至2017年在原、被告处拉材料，曾经在王姓老板处转运水泥，但不知道原、被告什么时候解除的合伙关系。另查明，原告陈述被告陶福建收唐红水泥款7400元不是合伙收入，系原告为唐红购买水泥的垫付款，由被告陶福建收取，未支付给原告，被告对原告的该陈述不认可，认为系合伙收入，但被告未主张计入了被告的回收款中。原告向本院提交书面意见，原告仅要求收回合伙投资款，对合伙利润不予主张分配并予以放弃。本院认为，原、被告双方虽然未签订合伙协议，但原、被告双方具有合伙的合意，且双方实际履行了合伙的事务，原、被告之间存在事实上的合伙关系，双方应当按照法律规定行使合伙权利和履行合伙义务。根据《隆鑫中央大街B区砂石供应明细》记载，除去所有支出外，被告陶福建尚有10448元结余，无投资款未收回。原告提供的证据证明原告尚有缴纳保证金30000元、货款收支品迭款30455元、支出加油补助费3000元、支付廖金凤工资18000元，共计81455元合伙投资未收回，另被告陶福建收唐红水泥款7400元不属于原告合伙投资款，但双方已在《隆鑫中央大街B区砂石供应明细》中一并予以结算，故原告可在本案中一并向被告主张收回。另根据被告录音陈述的事实可以认定双方合伙对外的债权由被告收取并享有，双方对合伙财产进行了处置分配，因此被告现持有的合伙财产有结余款10448元、货款75915元、原告缴纳的保证金30000元，共计116363元。被告持有的合伙财产足以支付原告未收回的投资款，且有盈余。现原告主张只收回投资款，不主张利润分配，是对自己民事权利的放弃，符合法律规定，故原告要求被告支付投资款88855元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称被告因为合伙事务支出水泥货款和砖款共计94189元，因被告提供的送货单、转账记录及证人证言不能证明系合伙支出，且原告不予认可，故被告的该辩解意见本院不予采信。被告还辩称《隆鑫中央大街B区砂石供应明细》记载被告陶福建收唐红水泥款7400元系合伙收入，与本院查明的事实不符，本院亦不予采信。关于原告郑永胜工资的问题，原告主张被告应当按照每月5000元的标准支付原告6个月的工资，共计30000元。《隆鑫中央大街B区砂石供应明细》上载明的30000元工资款系原告手写的，该工资款真实性存疑，原告也不能提供其他证据加以佐证，且被告也不认可，故本院对原告主张被告支付工资款30000元的诉讼请求不予支持。综上，原告郑永胜的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告陶福建在本判决生效后十日内向原告郑永胜支付合伙投资款88855元；二、驳回原告郑永胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1338.55元，由原告郑永胜负担327.86元，被告陶福建负担1010.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇二〇年八月四日法官助理 蒲 馨书 记 员 邓 涛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1092号 申请执行人：周汉涛，男，1998年1月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑培书，男，1978年2月4日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人周汉涛与被执行人郑培书健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周汉涛于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人郑培书赔偿医疗费、护理费等共计51856.24元；诉讼费1421元、执行费678元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人郑培书 发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑培书的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑培书名下位于江山市××镇××村××号的集体土地性质的房产，本院已予以查封，暂无法处置。被执行人郑培书名下有车牌号为浙Ｈ3××××轻型栏板货车一辆，本院已予以查封，但该车未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下有存款372.99元，本院已冻结并扣划，该款用于支付本案执行费。暂未发现被执行人郑培书有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑培书拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周汉涛，其未提出异议，也未能提供被执行人郑培书有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑培书暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑启文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异271号 申请人：广州永佑实业有限公司，住所地广州市花都区新华街。 法定代表人：曾永枝。 委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区。 法定代表人：印建民。 被执行人：广州市花都骏马机电装配有限公司，住所地广州市花都区新华镇。 法定代表人：曾维彬。 被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地广州市花都区新华镇。 法定代表人：曾维彬。 本院在执行（2018）粤0114执恢66号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处）与被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州永佑实业有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司答辩称，答辩人通过(2017)粤0114执异154号广东省广州市花都区人民法院执行裁定书成为申请执行人。广州永佑实业有限公司与答辩人签订了债权转让协议，明确约定将答辩人对广州市花都区银经工贸总公司、广州市花都骏马机电装配有限公司项下的编号为花中信外字第94006号的债权转让给广州永佑实业有限公司，并已将债权转让事宜通知到广州市花都区银经工贸总公司、广州市花都骏马机电装配有限公司。答辩人确认广州永佑实业有限公司已经成为广州市花都区银经工贸总公司、广州市花都骏马机电装配有限公司的合法债权人，并同意在案号（2018）粤0114执恢66号案件中变更广州永佑实业有限公司为申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司未履行（2003）花法民二初字第252号民事判决所确定的还款义务，根据原申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院予以立案执行，案号为(2003)花法执字第2510号。 2004年9月7日，原申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行将享有（2003）花法民二初字第252号民事判决的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了《债权转让协议》，并在羊城晚报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。本院依法作出(2017)粤0114执异154号执行裁定予以变更。 2019年10月21日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司将享有（2003）花法民二初字第252号民事判决的债权转让给广州永佑实业有限公司。双方签订了《资产转让协议》，并在南方日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知了相关当事人,中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司在本案的答辩意见中亦确认了以上债权转让的事实。 本院认为：申请人广州永佑实业有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广州永佑实业有限公司为(2018)粤0114执恢66号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张玉青
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执97号之十申请执行人：霍海峰，男，1973年1月31日出生，汉族，住榆次区。被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住榆次区。本院执行的申请执行人霍海峰与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案中，已向被执行人韩喜巍发出执行通知书，责令其履行（2015）晋中中法民初字第66号民事判决书确定的义务，被执行人韩喜巍未履行。本院于2017年8月24日依法扣留被执行人韩喜巍在榆次区的拆迁补偿款。现申请执行人霍海峰向本院提交续查封申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：继续扣留被执行人韩喜巍在榆次区的全部拆迁补偿款。本裁定立即执行。审判员  辛变花二〇二〇年八月十二日书记员  任芷卓