wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3358号上诉人（原审被告）：陈继龙，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：王红甲，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。上诉人陈继龙因与被上诉人王红甲劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈继龙于2020年8月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈继龙在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈继龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费192元，减半收取96元，由上诉人陈继龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  金文丽审判员王锡东审判员王晖二〇二〇年八月二十八日法官助理杨小艳书记员彭希晨
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1591号 原告：伊凡，男，2000年5月5日出生，满族，学生，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：刘东娜，女，1984年9月4日出生，汉族，葫芦岛市检察院检察官，中共党员，住葫芦岛市龙港区。 被告：张翰林，男，1980年11月7日出生，蒙古族，兴城消防大队消防员，中共党员，住葫芦岛市龙港区。 二被告共同委托诉讼代理人：李智武，辽宁岱恒律师事务所律师。 原告伊凡与被告刘东娜、张翰林相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告伊凡委托诉讼代理人杨洪伟，被告刘东娜与被告张翰林共同委托诉讼代理人李智武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即拆除在其房屋左侧原通道上新建的超出房屋左侧部分的围墙，将通道恢复原状，排除对原告通行权的妨碍，保证原告家车辆能够从该通道上正常通行。围墙是南北长22米，宽5.6米，高2米。这是一个正方形的围墙，挡到我们的是前后两堵墙，这两面墙长5.6米，高2米。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年原告购买了位于兴城市的房屋，并取得该房屋的不动产权证书。原告购买房屋与二被告房屋相邻，位于二被告房屋的后排，原告购买房屋时，被告房屋左侧没有围墙，原告购买房屋车库前有一条供车辆通行的通道。并且整个小区别墅通行的道路均是前排房屋的一侧为后排房屋留有车辆通道。2019年7、8月的一天，不知什么原因二被告在原来没有围墙的供原告通行的通道上建设了围墙，导致原告家的车辆无法通行。虽然在二被告建设围墙后，原告通过社区、街道、城管等部门介入处理，但是二被告拒绝将在通道上新建的围墙拆除。二被告新建的围墙阻挡了原告车辆正常通行和进入车库的道路，且原告无其他通道可以进出车库，二被告的行为严重妨碍了原告的通行权，且二被告的行为严重违反了《中华人民共和国物权法》第八十七条等法律的规定。为维护原告的合法权益，故向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘东娜与张翰林共同辩称：应驳回原告的诉讼请求。1、原告诉称不属实，围墙范围处于我方房产证范围内，没有超出部分，我方在不影响他人利益的情况下具有独立处分的权利；2、原、被告之间的相邻权问题已由社区、街道及城管部门介入，三方均认为我方行为没有对原告造成影响；3、原告有正常通行路线，存在正常道路，系自身原因不开门。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告均系兴城市川北路温泉度假村小区的业主。其中，原告系从案外人张某处购置的该小区XX号别墅，并于2019年1月15日办理了产权登记。二被告则系该小区**别墅的共有人，并于2017年1月8日办理了产权登记。原告的别墅与二被告的别墅前后相邻，但原告的别墅的东侧建有车库一个，被告的别墅的东侧没有车库，系一条未封闭围墙的通道，可供后排原告的别墅车库的车辆进出。该条道路在被告别墅一侧，登记在被告的不动产物权证中，证载土地使用权四至包括该道路。2019年某月，二被告将别墅东侧道路建墙封闭。经现场勘察，二被告所建之墙南北长22米，宽5米，高2米。原告认为被告建墙将通道封闭，妨碍了其相邻通行权，遂诉至本院。 根据案外人张某的证人证言及提供的由沈阳市中级人民法院在拍卖该房屋时出具的房产部门规划图，可以确认当年房屋的位置、格局、间距等。该小区的别墅在原始设计建设上，均为前排别墅一侧为后排别墅业主留有车辆通行通道。该别墅区所有别墅均是前排别墅给后排别墅留有通行道路。 根据证人秦某的证言可以确认，秦某是该别墅区的建筑商，度假村的别墅均是由秦某承建的，由于其特殊身份，被告的房产证是由秦某办理的，在出售该房屋时，秦某已经向房主提出应给后排别墅留有车辆通行通道。虽然秦某因年龄大、家居沈阳市，因疫情不能出庭作证，但在庭审中，已通过电话质证，因此，该证人证言可以采信。 上述事实，有房地产买卖契约、不动产权证书、房屋四至平面图航拍照片14张、沈阳市中级人民法院在拍卖该房屋时出具的房产部门规划图、证人秦某证人证言、证人张某证人证言等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”该法第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，原、被告别墅相邻，双方购置各自物业之前，被告的别墅东侧系通道，可供后排别墅业主的车辆进出车库。现被告将自家别墅东侧通道建封闭围墙，且围墙内种有植物，导致原告车辆无法进出车库通行，侵害了原告的相邻通行权。综上，原告的诉请符合上述法律规定，本院应予支持。本院认为，被告的围墙应予以拆除，围墙内植物也应予以清除，应当保留原告车辆正常通行的通道。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护公序良俗，保证正常的生活秩序，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，判决如下： 被告刘东娜、被告张翰林自本判决生效之日起十日内拆除在其房屋东侧原通道上新建的南北两道围墙（长4.7米，高2米），并将围墙内的植物予以清除； 案件受理费50元，由二被告刘东娜、张翰林负担。 如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年八月四日 书记员  刘璐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1303号之一申请执行人：王书生，男，1970年3月5日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：顾正华，男，1978年2月9日生，汉族，住射阳县。申请执行人王书生与被执行人顾正华借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5875号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被执行人顾正华差欠申请执行人王书生本金30000元；顾正华于2019年11月30日前向申请执行人王书生支付4000元，于2020年11月30日前向申请执行人支付13000元，2021年11月30日前付13000元，申请执行人自愿放弃利息诉请；二、被执行人顾正华如有一期未按时足额履行，申请执行人王书生可就30000元借款的剩余部分申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人顾正华邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人顾正华银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人顾正华的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人顾正华名下房产进行查询，名下房产已被本院关联案件查封再先，本案等待处置分配。5、将被执行人顾正华纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年8月28日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王立志
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4005号之一 祖赫： 王洪源与祖赫,任芷辛,祖颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4005号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。 2020-08-25
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初723号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李文成，男，彝族，1990年10月13日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市晋宁县。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人花凤第，云南登闻律师事务所律师。被告人李学武，男，彝族，1995年5月10日出生，中专文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人邹治国、蒋国楠，云南衡律之合律师事务所律师。被告人张建南，男，彝族，1994年9月25日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。辩护人施立花，云南衡律之合律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）518号起诉书指控被告人李文成、李学武、张建南犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日第一次公开开庭审理，庭审中，被告人张建南不认罪，本院依法将本案转为普通程序，于2020年8月24日重新公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人李文成、李学武、张建南，辩护人花凤第、邹治国、蒋国楠、施立花到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日3时许，被告人李文成、李学武、张建南驾驶一辆车牌为云Ａ×××**的小货车，在昆明市西山区局工地，将被害人把某某放在该工地的一部挖机破碎锤盗走，经鉴定，价值人民币28860元，赃物已追回。公诉机关认为，被告人李文成、李学武、张建南盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。三被告人均主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李文成协助司法机关抓捕其他同案被告人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。三被告人积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李文成、李兴武系主犯，被告人张建南系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。建议判处被告人李文成、李学武有期徒刑一年零七个月至一年零十个月，并处罚金，可以适用缓刑。建议判处被告人张建南有期徒刑一年零五个月至一年零八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李文成、李学武、张建南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在重新开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李文成、李学武、张建南有自首、认罪认罚和主动退赃退赔并获得被害人谅解的情节，被告人李文成有立功情节，被告人张建南系从犯。辩护人提交刑事谅解书两份，被告人李学武的在职证明一份，被告人张建南的女儿张馨月的出生证明和病例材料一份、被告人张建南购车合同和车贷记录一份。经审理查明，2020年4月8日3时许，被告人李文成、李学武、张建南驾驶一辆车牌为云Ａ×××**的小货车，在昆明市西山区局工地，将被害人把策宇放在该工地的一部挖机破碎锤盗走，经鉴定，价值人民币28860元，赃物已追回。另查明，被告人李文成主动向单位负责人投案并如实供述犯罪事实，被告人李文成按照公安机关的安排打电话通知被告人李学武、张建南至指定地点，被告人李学武、张建南接电话通知到案后如实供述了犯罪事实。涉案赃物已追回发还被害人，被害人对三被告人表示谅解。上述事实，有控辩双方当庭出示并经质证的户籍证明、报案报告及被害人把策宇的陈述、抓获经过、被告人李文成、李学武、张建南的供述和辩解、证人李某、唐某的证言、价格认定结论及通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文成伙同被告人李学武、张建南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李文成、李学武起主要作用，系主犯；被告人张建南起次要左右，系从犯，本院依法对其从轻处罚。控辩双方提出被告人李文成、李学武、张建南有自首情节，愿意接受处罚，查证属实，对其均依法从宽处罚。控辩双方提出被告人李文成有立功情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。控辩双方提出涉案赃物已追回发还被害人并取得被害人谅解，查证属实，本院量刑时酌情对三被告人从轻处罚。辩护人提交的刑事谅解书之外的证据与本案定罪量刑无关，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李文成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年零三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人李学武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年零三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。三、被告人张建南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  邵红梅人民陪审员  董晓红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  温晓兰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1239号 原告史艳磊，男，1985年出生，汉族，住本市。 委托代理人赵林海，山西绿光律师事务所律师。 被告王义旭，男，1968年出生，汉族，住本市。 委托代理人赵仁意，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 原告史艳磊与被告王义旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史艳磊的委托代理人赵林海、被告王义旭及其委托代理人赵仁意到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告史艳磊诉称，被告于2019年7月30日收取原告煤场租赁保证金10万元。2019年8月2日原告支付被告场地租赁费40万元，2019年8月7日双方签订《厂房租赁合同》及补充协议。后因该场地不属于原告所有，导致合同不能履行。被告在返还原告场地租赁费后，对所收保证金一直拒绝支付。现提起诉讼，要求判令被告返还原告保证金10万元。 被告王义旭辩称，双方签订的合同真实有效，原告占用租赁场地的事实存在，故被告要求原告返还保证金10万元的请求不能成立。 经审理查明，2016年9月30日，被告王义旭同王某某、周某某等三人共同筹建阳煤XXX洗煤项目。2019年3月22日，该项目注册登记为阳泉市XXX有限公司。2019年4月7日，被告将该公司部分厂房、场地出租给第三人李某某，约定租金为每月10万元，租期为两年，至2021后4月6日为止。租赁期间，李某某将部分场地转租给原告，原告用于存放煤炭等物。后李某某因资金紧张，同被告协商解除了租赁合同，原告表示愿继续租赁该场地，于2019年7月30日交付被告保证金10万元，于2019年8月2日交付被告租金40万元，并一直实际占用李某某原租赁的场地。2019年8月7日，原、被告签订了租赁合同及补充协议各一份，租赁合同约定租金为每月10万元，租期为一年，补充协议约定该租赁合同待原、被告双方和李某某三方协商解决所有问题后才生效。2019年9月，原告与他人产生纠纷，退出所租场地，被告退还原告租金40万元。 以上事实有租赁合同、补充协议、付款凭证、录音资料、庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告签订的租赁合同属附生效条件的合同，该合同因条件未成而不生效，但自李某某与被告解除租赁关系后，原告实际占用被告场地一个月的事实存在，原告应向被告支付相应的场地占用费以作补偿，而该费用按双方约定的租金标准计算为宜，故原告交付被告的保证金与其应支付的场地占用费金额相当，可相互抵销，原告要求被告返还保证金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回原告史艳磊的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告史艳磊承担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭晓燕
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终135号 上诉人（原审被告）：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：傅军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。 负责人：毛幼津，该行行长。 上诉人新华联控股有限公司（以下简称新华联公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司芜湖分行（以下简称兴业银行芜湖分行）票据追索权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。 新华联公司上诉称：请求依法撤销一审裁定,并将本案移送至北京市通州区人民法院处理。事实与理由:首先,本案中票据承兑人为新华联控股集团财务有限责任公司,票据的出票人为新华联控股有限公司,其住所地均在北京市通州区,票据付款地亦在北京市通州区。而芜湖聚文商贸有限公司仅为承兑汇票的其中一个背书人,本案由北京市通州区人民法院管辖,更有利于查清案情。上诉人作为承兑人的同类型汇票数量众多,分散各地法院处理不利于案件统一审判标准。其次，一审法院未就上诉人管辖权异议事项告知其他案件当事人,存在程序违法。最后,在票据类案件中,存在诸多统一管辖的先例,一审法院未就此类案件的特殊性及审判先例予以考量。 本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。本案一审被告之一芜湖聚文商贸有限公司住所地在芜湖市弋江区，一审法院对本案依法具有管辖权，且先予立案，现上诉人没有证据证明其他具有管辖权的法院已经就案涉纠纷立案，一审驳回上诉人管辖权异议请求并无不妥。因一审法院系裁定驳回上诉人管辖异议，受诉法院管辖权未发生转移，故一审法院未通知本案其他被告不影响其行使诉讼权利。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李成明 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他384号 申请执行人：王某，男，汉族，生于1974年4月22日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人:张某，男，汉族，生于1981年7月15日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年3月26日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2392号民事调解书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8544号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：詹岩，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人詹岩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34072号民事判决书，要求被执行人詹岩支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15380.66元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人詹岩银行存款1888.76元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1838.76元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8544号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2659号申请执行人王广森被执行人谢洪本院在执行申请执行人王广森与被执行人谢洪民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行执行款3075元，执行费50元，诉讼费50元，本院（2019）浙0483民初6881号民事判决书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3091号 原告：陈金平，男，1968年5月29日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李长兵，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告:安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路**。统一社会信用代码：913415001529421526。 法定代表人：张开元。 委托诉讼代理人（特别授权）：程发震，安徽程发震律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李淑梅，安徽程发震律师事务所律师。 被告：陈晶华，男，1979年12月10号出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文定，安徽皖西律师事务所律师。 被告：广均，男，1981年1月4号出生，住安徽省霍山县。 原告陈金平与被告安徽天成建设有限公司、陈晶华、广均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法进行审理，现已审理终结。 陈金平向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医药费100元;营养费3600元;伙食补偿费600元;护理费9000元;误工费18000元;伤残赔偿金262780元;鉴定费1430元;交通费500元:精神抚慰金15000元，总计311010元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月23号(24号开始上岗)被告因生产之需雇佣原告为其现场施工人员。当月26号下午原告根据被告的安排在正常操作(即在墙上开槽)时,因为被告提供的作业工具质量不合格(人字梯认为改动焊接的)导致事故发生，造成原告脾脏破裂和其他多处骨折伤,被送往霍山县人民医院接受抢救性住院治疗(详见出院记录附后)，2019年11月7日治疗终结。2020年3月5日经鉴定构成八级、十级伤残各一处;误工、护理和营养天数分别是120日、60日和90日。三被告相互推诿拒不支付诉请费用。望判如所请。 本院经审查认为，被告要求重新鉴定原告伤残等级及“三期”天数，已获准进入司法鉴定程序。而鉴定时间较长，原告可待鉴定机构出具报告结果后，与被告自行协商解决，如协商不成，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈金平的起诉。 案件受理费5970元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年八月十九日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2535号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：李设，男，1969年11月18日出生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月24日生效的（2019）晋0106民初5947号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人李设发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李设银行存款人民币213034.92元（本金148461.3元、判决确认的利息4454.91元、判决确认的逾期利息、罚息、复利13674.62元、罚息37974、复利138元、律师费2300元、迟延履行期间的利息6015元、案件受理费1794元、执行费2678元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月四日书记员 张文秀
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢276号十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤、夏洪鳌：你与彭财金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00368号民事调解已发生法律效力。申请执行人彭财金于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2015）鄂茅箭民二初字第00368号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4214号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：广州佑马仁服装贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李程万，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称谨言公司）与被告广州佑马仁服装贸易有限公司（以下简称佑马仁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谨言公司的委托诉讼代理人刘明珠到庭参加诉讼。被告佑马仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失6000元；2.判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过受让，取得了作家叶倾城（原名胡庆云）的作品《纸巾上的爱》（别名《纸巾与爱》）一文包括信息网络传播权在内的著作权财产权。被告未经原告或作者的授权，在其经营的公众号“佑马仁服装”（微信号StoreHouseN04）上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读或收听，被告的行为侵害了原告所享有的信息网络传播权和复制权。根据作品的知名度和稿酬标准，现原告要求被告承担相应的赔偿责任。请依法裁决。原告为支持其主张向本院提交证据如下：证据1.2002年5月由漓江出版社出版的《玻璃杯里跳舞的天使》，其中第18-20页名为《纸巾与爱》的文章。证明涉案文章作者是胡庆云，笔名为叶倾城。证据2.胡庆云与山东鑫语知识产权代理有限公司签订的《数字出版授权合同》、山东鑫语知识产权代理有限公司与济南谨言文化传媒有限公司签订的《文字作品独家版权许可合同》。证明原告已合法取得涉案文章的独家授权，具备诉讼主体资格。证据3.涉案公众号认证信息截图。证明涉案公众号帐号主体系被告。证据4.可信时间戳认证证书、视频光盘（当庭播放视频光盘）。证明原告对被告侵权过程进行了取证，该公众号在2019年12月20日当日存在涉案文章的信息，供不特定读者阅读或收听。证据5.《委托代理合同》，证明原告委托律师代理该案，需要支付律师代理费3000元。被告佑马仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《纸巾与爱》一文收录于2002年5月由漓江出版社出版的《玻璃杯里跳舞的天使》一书中。作者署名叶倾城，作者简介处载明作者本名为胡庆云。文章合计约1250字。2019年12月12日，胡庆云作为著作权人与被许可人山东鑫语知识产权代理有限公司（以下简称鑫语公司）签订《数字出版授权合同》。合同载明：著作权人：胡庆云，笔名叶倾城。作品明细：《纸巾上的爱》（别名《纸巾与爱》），…。在有效期内，胡庆云授予鑫语公司通过有线或无线的互联网享有上述文字作品的独家和专有信息网络传播权及其转授权等著作权。授权期限为1年，地域范围全中国。胡庆云明确并特别声明：对于本协议签订前发生的侵犯胡庆云独占许可著作权的行为，在签署本协议时胡庆云尚未采取诉讼措施的，一并随本协议独家专用许可给鑫语公司，鑫语公司有权以自己的名义采取相应的法律手段维护相关作品的财产权利。2019年12月15日，鑫语公司作为权利人与被许可人谨言公司签订《文字作品独家版权许可合同》。合同载明：作品明细：《纸巾上的爱》（别名《纸巾与爱》），署名叶倾城，原名胡庆云…。鑫语公司授予谨言公司通过有线或无线的互联网享有上述文字作品的独家和专有信息网络传播权及其转授权等著作权。授权期限为2019年12月15日至2020年12月5日，授权地域范围为全中国。鑫语公司明确并特别声明：对于本协议签订前发生的侵犯鑫语公司对涉及作品所享有的独占许可著作权的行为，一并随本协议独家专用许可给谨言公司，谨言公司有权以自己的名义采取相应的法律手段维护相关作品的财产权利。2014年8月15日，被告佑马仁公司成立。被告系微信公众号“佑马仁服装”（微信号StoreHouseNO4）的帐号主体。上述公众号于2014年9月6日登载涉案作品，并将涉案作品标题更改为《只是，那一天，男孩递过来的，为什么会是那么低劣的一张纸巾呢？》。截至2019年12月20日，原告谨言公司对上述侵权行为进行证据保全时，被告仍未删除上述涉案作品。另查明，谨言公司为维权，与山东齐邦律师事务所律师签订《委托代理合同》，并约定律师代理费为3000元。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，胡庆云为收录于《玻璃杯里跳舞的天使》书中《纸巾与爱》一文的署名作者，应认定胡庆云为涉案作品的作者。胡庆云与鑫语公司签订的《数字出版授权合同》、鑫语公司与谨言公司签订《文字作品独家版权许可合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同约定，谨言公司依法对涉案作品享有包含信息网络传播权等的著作权，并有权对签订该合同前发生的侵犯涉案文章著作权的行为以自己名义采取法律手段，维护作品的财产权利。故谨言公司系本案适格原告。佑马仁公司未经许可，在其经营的微信公众平台“佑马仁服装”（微信号StoreHouseNO4）登载涉案作品，侵犯了著作权人的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对原告要求佑马仁公司停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的诉讼请求，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。谨言公司主张被告佑马仁公司应赔偿损失，但未提供其因侵权所受损失或被告佑马仁公司因此获利的直接证据。本院结合涉案作品的类型、作者知名度、作品的字数、被告佑马仁公司使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持谨言公司经济损失800元。谨言公司所主张的合理费用实际系律师代理费，但其未提交证据证明该笔费用已实际发生。结合本案中原告的委托诉讼代理人出庭情况及原告在本院的诉讼情况，本院将合理维权支出费用酌定为1500元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十八条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州佑马仁服装贸易有限公司停止侵权，在其经营的微信公众号中删除涉案作品《纸巾与爱》，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告广州佑马仁服装贸易有限公司赔偿原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失800元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告广州佑马仁服装贸易有限公司赔偿原告济南谨言文化传媒有限公司因维权支出的合理费用1500元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告济南谨言文化传媒有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州佑马仁服装贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年八月四日书记员 朱秀雪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢737号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：钱盛卿，男，1956年3月14日出生，汉族，住 浙江省杭州市西湖区古荡新村东39幢2单元603室，公民身份号码:330106195603××××。 被执行人钱盛卿非法经营罪一案，执行依据（2018）浙1021刑 初389号刑事判决，初执案号为（2019）浙1021执3003号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终134号 上诉人（原审被告）：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：傅军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。 负责人：毛幼津，该行行长。 上诉人新华联控股有限公司（以下简称新华联公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司芜湖分行（以下简称兴业银行芜湖分行）票据追索权纠纷一案，不服芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。 新华联公司上诉称：请求依法撤销一审裁定,并将本案移送至北京市通州区人民法院处理。事实与理由:首先,本案中,票据承兑人为新华联控股集团财务有限责任公司,票据的出票人为新华联控股有限公司,其住所地均在北京市通州区,票据付款地亦在北京市通州区。而芜湖聚文商贸有限公司仅为承兑汇票的其中一个背书人,本案由北京市通州区人民法院管辖,更有利于查清案情。上诉人作为承兑人的同类型汇票数量众多,分散各地法院处理不利于案件统一审判标准。其次，一审法院未就上诉人管辖权异议事项告知其他案件当事人,存在程序违法。最后,在票据类案件中,存在诸多统一管辖的先例,一审法院未就此类案件的特殊性及审判先例予以考量。 本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。本案一审被告之一芜湖聚文商贸有限公司住所地在芜湖市弋江区，一审法院对本案依法具有管辖权，且先予立案，现上诉人没有证据证明其他具有管辖权的法院已经就案涉纠纷立案，一审驳回上诉人管辖权异议请求并无不妥。因一审法院裁定驳回上诉人管辖异议，受诉法院管辖权未发生转移，故一审法院未通知本案其他被告不影响其行使诉讼权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李成明 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终698号 上诉人（原审被告）：徐靓洪，男，1973年1月2日出生，汉族，现住乌兰察布市四子王旗。 被上诉人（原审原告）：刘冉文，男，1973年1月29日出生，汉族，现住乌兰察布市四子王旗。 被上诉人（原审被告）：四子王旗乌兰花镇蒙丰化肥经销部，地址乌兰花镇。 经营者：高志强，男，1975年10月2日出生，汉族，现住乌兰察布市四子王旗。 上诉人徐靓洪因与被上诉人刘冉文、四子王旗乌兰花镇蒙丰化肥经销部不当得利纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2020）内0929民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐靓洪于2020年8月12日，以服从一审判决，其与高志强之间的货款提成另行协商解决为由，向本院申请撤回上诉请求。 本院认为，上诉人徐靓洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐靓洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人徐靓洪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年八月十二日 书记员 史艳荣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2020)内0784民初652号原告：额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：魏艳红，女，1976年2月13日出生，业主，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：张靖轩，男，1990年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：杨亮亮，男，1986年11月30日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆诉被告张靖轩、杨亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆和委托诉讼代理人赵波，被告张靖轩、杨亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆向本院提出诉讼请求：要求被告给付装修款65708元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月至4月，被告找原告为其额尔古纳市新城小区的楼房以包工包料的方式装修。工作完成后，被告尚欠65708元的装修费未给付。被告口头承诺2017年底就给付拖欠的装修费，但原告多次向被告催款，被告一直推脱，至今仍未给付欠款。为维护原告的合法权利，现诉至法院。张靖轩答辩称，原告所称账目不属实，装修材料都有问题，工期太长。被告张靖轩曾给原告的钱，原告现在不认了。杨亮亮答辩称，不是给被告杨亮亮干的活，钱不应该由被告杨亮亮给付。作为装修介绍人，质量问题和工期是他们之间的问题，与被告杨亮亮无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆为证明其主张提供的有争议的证据如下：1.订货合同单四份，证明装修材料和价格。被告张靖轩对该证据不认可，认为是原告随便写的；被告杨亮亮认为该证据与其无关。本院认为，该证据为原告个人书写，没有两被告签字确认无法确认其真实性，故对该证据不予采信。2.录音光盘一张，证明两被告尚欠装修款55708元，在录音当中两被告均认可欠款的事实。被告张靖轩认为该证据是被告张靖轩所说，但不是原告所说的时间。被告张靖轩与原告法定代表人魏艳红及她的丈夫快两年没有见过面也没通过电话；被告杨亮亮对该证据没有意见。本院认为，该证据虽未表述装修总金额，但二被告均认可欠付装修费，故对该证据中装修事实及欠付装修款的事实予以采信，对原告欲证明的装修款数额不予确认。被告张靖轩为证明其主张提供的有争议的证据为转账记录两张和银行流水七张，证明借给魏艳红和崔树合（魏艳红丈夫）200000元到现在一直没有偿还。原告额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆对该证据没有异议；但是第一，个账户名称叫殷凤梅，没有张靖轩的字眼；第二，被告张靖轩与魏艳红和崔树合之间的民间借贷应当另案处理，该证据不应当在本案使用。被告杨亮亮认为该证据无其无关。本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张靖轩经被告杨亮亮介绍，由原告额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆给被告张靖轩位于××园的楼房进行装修，双方未签订装修合同，装修时间自2017年初到2017年末。原、被告三方之间有债权债务关系，被告杨亮亮自愿为被告张靖轩承担80000元装修款，被告张靖轩表示装修超出80000元部分由其本人承担。被告杨亮亮用其对原告的20000元债权抵顶了部分装修款，又分两次给付被告张靖轩60000元，被告张靖轩将其中的30000元给付原告，剩余30000元未给付原告。通过原告经营者魏艳红的丈夫崔树合与被告张靖轩、杨亮亮的谈话录音可知，被告张靖轩承认尚欠原告装修款20000多元，被告杨亮亮承认尚欠原告装修款30000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆履行了装修房屋的义务，被告张靖轩、杨亮亮应当按约定履行给付装修款的义务。原告主张装修款55708元，根据谈话录音可知，被告杨亮亮应给付原告装修款30000元，庭审中被告杨亮亮称已将剩余的30000元给付被告张靖轩，被告张靖轩也认可收到该30000元，但根据原告与被告杨亮亮的约定，被告杨亮亮应当将30000元给付原告。根据谈话录音可知，被告张靖轩承认欠原告装修款20000多元，而原告没有其他证据能够证明具体金额，故以20000元为准，被告张靖轩应当给付原告装修款20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张靖轩在本判决生效后十日内给付原告额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆装修款20000元；二、被告杨亮亮在本判决生效后十日内给付原告额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆装修款30000元；三、驳回原告额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442.7元，减半收取计721.35元，由被告张靖轩、杨亮亮负担548.2元，由原告额尔古纳市拉布大林鼎盛全屋定制家居馆负担173.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 侯乐坤二〇二〇年八月二十七日法官助理 金 子书 记 员 张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4206号申请执行人：郑吉贞，男，汉族，住济源市。被执行人：王群玲，女，汉，住济源市健康路小学教师。关于郑吉贞与杨涛、王群玲民间借贷纠纷一案，查明被执行人王群玲在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王群玲在济源市住房公积金管理中心的住房公积金7004.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  曹英涛
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1325号之十八被执行人：邵金春，女，汉族，1971年01月26日生。住锦州市凌河区大里50-74号。关于申请执行人与被执行人邵金春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人邵金春在11×××64账户内余额人民币6.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵金春在锦州银行11×××64账户内存款人民币3480.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16868号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市学道大成教育咨询有限公司。法定代表人：陈鸿燕。本院于2020年6月11日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市学道大成教育咨询有限公司著作权权属纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3429号之一 申请执行人：金钱饲料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇××××园，统一社会信用代码：×××××××××××××××××R。 法定代表人：王加青。 被执行人：崔有顺，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司与被执行人崔有顺买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初16425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人崔有顺应偿还申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司货款款项198862元、违约金30000元、受理费3480.88元、后续违约金3659.06元、迟延履行金1600.84元。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年7月10日扣划被执行人名下银行账户合计3717.11元，扣除执行费后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁惠章
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异82号案外人：徐连财，男，1969年6月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国宏，该公司员工。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司（以下简称炳阳公司）与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司（以下简称黄海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐连财对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月25日，本院对炳阳公司诉黄海明珠公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0924民初2612号民事判决：一、被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告盐城炳阳建设工程有限公司支付工程款6082714.95元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按照年息1.5分计算）。二、驳回原告盐城炳阳建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56129元，由原告盐城炳阳建设工程有限公司负担1750元，被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司负担54379元。黄海公司不服，上诉至盐城市中级人民法院，因其未在规定期限内交纳上诉费用，该院于2018年11月26日作出（2018）苏09民终5178号民事裁定书，本案按炳阳公司自动撤回上诉处理。根据炳阳公司的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行，案号为(2019)苏0924执1号。在本案执行过程中，本院于2019年3月15日作出(2019)苏0924执1号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司的银行存款合计6195178.95元和相应的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2020年4月30日，本院作出(2019)苏0924执1号公告，依法对被执行人黄海公司开发的位于黄沙港镇文化名苑小区在建工程1号楼、4号楼、5号楼、6号楼、10号、11号楼的房地产予以查封。徐连财提出异议称，文化名苑小区4号楼一层面向东南的门市，向东留三间已被其购买，其已对该房屋进行了完善和装修，并实际使用。请求依法排除对文化名苑小区4幢一层的执行。申请执行人炳阳公司称，对异议人陈述的情况不了解，4幢楼至今未竣工验收。另查明，2016年4月18日，黄海公司法人周竹林作为出卖方与买受人徐连财签订商品房买卖协议，约定出卖人将文化名苑小区4号楼面向东南的门市房，西向东留三间，第四间至第九间（后面两间车库），以107万元的价格出卖给徐连财。在该协议下方徐连财在买受人签字处签字，周竹林在法定代表人签章处签字，并加盖黄海公司公章。2016年6月15日，周竹林出具收条，载明徐连财购买文化名苑四号楼低层门市房东南角由西向东第4至9号门市，总价107万元，此房款直接抵冲原周竹林借蔡正挺借款，抵冲后蔡正挺找周竹林现金15万元。周竹林在经收人处签字，并加盖黄海公司公章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。蒋永军对尚登记在黄海公司名下非用于居住的商品房提出案外人执行异议，应当依照上述规定审查其异议请求能否成立。徐连财主张房屋为其所有，但该工程至今尚未完工，即徐连财未合法占有该房屋，其对案涉房屋提出的执行异议不满足上述条款规定的构成要件，故其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回徐连财的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年八月二十七日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执616号 申请执行人：刘华金，男,1964年5月18日出生，汉族，户籍地址：广东省清新县。 被执行人：王劲，男,1994年1月1日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人刘华金与被执行人王劲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1803民初779号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人王劲拖欠申请执行人刘华金借款8000元，被执行人王劲定于2019年8月份归还1000元，2019年9月至2019年11月每月向申请执行人刘华金归还借款2000元，余下借款1000元定于2019年12月31日前归还给申请执行人。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解内容履行还款义务，本院依法将被执行人王劲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执616号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  廖武焱
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执542号之一申请执行人刘帅，男，1992年4月24日出生，汉族，山西夺标贸易有限公司经理，住太原市。被执行人李曜伟，男，1982年10月25日出生，汉族，山西省黎城县村民，住山西省黎城县。关于申请执行人刘帅申请被执行人李曜伟（曾用名李耀伟）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初114号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告李耀伟在判决书生效后十日内支付原告刘帅借款本金35000元。二、被告李耀伟在判决书生效后十日内以20000元为基数，按照年利率6%向原告刘帅支付利息，从2017年1月29日起计算至20000元还清为止；三、被告李耀伟在判决书生效后十日内以15000元为基数，按照年利率6%向原告刘帅支付利息，从2018年1月5日起计算至15000元还清为止；四、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，公告费560元，由被告李耀伟负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位0元，暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 罗文杰 二〇二〇年八月二十四日书记员 贾旭飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1255号申请执行人白忠磊，男，回族，生于1976年11月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区中山街**，身份证号码：6422211976********。委托代理人赵文超，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被执行人陈君强，男，汉族，生于1975年3月7日，宁夏固原市人，住，住固原市原州区泰和家园**31-1-701份证号码：6422211975********。本院在执行白忠磊与陈君强买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）宁0402民初5009号民事调解书已发生法律效力，申请人白忠磊于2020年3月18日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的12300.00元、执行费85.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈君强在本院涉案较多，其银行账户、不动产、动产等财产均被另案冻结查封，本案已做轮候冻结。经司法查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并加入失信名单予以惩戒。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。经询问申请执行人白忠磊，也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施，仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ二Ｏ年八月十一日书记员 白 岩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建，男，1982年8月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁连山钼业（集团）有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村桥东。法定代表人：张志新，该公司董事长。再审申请人陈建因与被申请人辽宁连山钼业（集团）有限公司劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈建申请再审称，请求再审法院依法查清事实，撤销一、二审判决，依法支持申请人的诉讼请求。主要理由：一、陈宝海生前与被申请人形成事实上的劳动关系。陈宝海自1985年至1996年在被申请人处担任掘进工，长期接触粉尘，后因粉尘“矽肺”所致不能继续工作。经辽宁省职业病防治院、葫芦岛市疾病预防控制中心确认：“二期、三期矽肺”后，陈宝海停止工作，被申请人按月向陈宝海支付工资。二、申请人的诉讼请求没有超过诉讼时效。陈宝海身患职业病后，已经鉴定机构确认职业病并享受职业病待遇，被申请人对此无异议，即被申请人没有解除与陈宝海的劳动关系，双方的劳动关系持续存在。当陈宝海于2019年3月29日去世后，申请人即向被申请人主张权利，于2019年5月17日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该申请符合《劳动仲裁法》第27条之规定，没有超过诉讼时效。本院经审查认为,陈建起诉要求确认其父亲陈宝海在1985年至1996年与辽宁连山钼业（集团）有限公司存在事实上的劳动关系。原审法院认定本案诉讼时效起算时间应为陈建主张停止工作的1996年并无不当，因其起诉已超过20年，又无法定的延长事由，判决驳回陈建的诉讼请求亦无不当。陈建的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月十二日书记员 刘 博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8338号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王婷婷，女，1984年7月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王婷婷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22404号民事判决书，要求被执行人王婷婷支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41972.94元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王婷婷银行存款1502.22元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1452.22元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8338号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1318号原告：丁×，现住孝义市。被告：张×。委托诉讼代理人：郭×，山西远志律师事务所律师。原告丁×与被告张×追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁×向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保追偿款74652.95元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用；3、赔偿费9000元。事实和理由：2013年4月8日，被告张×向中国农业银行股份有限公司孝义市支行（以下简称农行孝义支行）申请贷款伍万元。同年4月12日，被告张×与农行孝义支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告作为该贷款的担保人，合同明确约定借款金额与利息，借款的担保责任方式为连带责任保证。后贷款人被告张×取得借款，使用期限从2013年4月12日起至2014年4月11日止，由于农行孝义支行的借款合同到期，被告张×却未曾向农行孝义支行偿还借款本金和利息，被农行孝义支行诉至法院。2017年9月27日山西省吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11民终1226号民事判决书，判令：被告张×支付农行孝义支行5万元及利息（从2015年12月3日起至还清借款之日止，按年利率8.4825%计算利息、罚息），原告对上述款项承担连带清偿责任。被告张×自判决生效后并未履行还款义务。原告于2018年9月11日、2019年1月23日、2019年1月24日、2019年9月10日分四次偿还农行孝义支行本金、利息和其它费用，共计74652.95元，至此原告对农行孝义支行的还款义务全部履行。后原告多次向被告张×追偿，被告未给付原告。现原告依法向本院提起诉讼。原告丁×针对其主张依法向本院提交证据如下：1、被告与农行孝义支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明原告作为该贷款的担保人，合同明确约定借款金额与利息，借款的担保责任方式为连带责任保证；2、山西省孝义市人民法院作出（2015）孝民初字第2344号民事判决书、山西省吕梁市中级人民法院于2017年9月17日作出的（2017）晋11民终1226号民事判决书各一份、张×还款情况说明，用以证明经法院判决被告张×应支付农行孝义支行5万元及利息，原告对上述款项承担连带清偿责任；3、孝义市人民法院（2018）晋1181执332号执行通知书、（2018）晋1181执332号执行裁定书一份、中国农业银行业务凭证4份，用以证明原告丁×归还农行孝义支行贷款5万元及利息。被告张×辩称，本案的原告与该并不认识，原告在农行孝义支行担保并不是替该担保，而是替原告四叔担保，其四叔已经去世，未能偿还银行此笔贷款，应当由原告代为偿还。故请求驳回原告的第一项诉讼请求。养家糊口、供养父母、抚养孩子是原告的法律责任，法律没有规定原告可以把其法律义务转给他人，因此原告为了养家糊口的借贷应当由其偿还，故请求驳回原告对该的诉讼请求。被告张×针对其主张未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告张×向农行孝义支行申请贷款伍万元。同年4月12日，被告张×与农行孝义支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告作为该贷款的担保人，合同明确约定，借款金额与利息，借款的担保责任方式为连带责任保证。贷款到期后，因被告张×未履行还款义务，农行孝义支行于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院作出（2015）孝民初字第2344号民事判决书，判决：一、被告张×返还中国农业银行股份有限公司孝义市支行借款本金5万元并支付截止到2015年9月30日的未还利息、罚息8295.08元，复利38.40元，合计人民币58333.48元；二、被告张×支付农行孝义支行上述借款本金5万元从2015年12月3日起至还清借款之日止，按年利率8.4825%计算之利息、罚息；3、丁×对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告张×不服，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。山西省吕梁市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）晋11民终1226号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告张×并未履行还款义务。农行孝义支行向本院申请执行，原告作为被执行人共计归还本金利息74652.95元。之后，原告多次向被告张×追偿，被告张×未偿还。现原告向本院提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中2013年4月12日，原告丁×、被告张×与农行孝义支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，各方当事人应按照协议约定履行各自的义务。农行孝义支行向被告张×发放贷款后，张×应履行按期还本付息的义务，原告则应按合同的约定向农行孝义支行承担连带保证责任。原告丁×在农行孝义支行申请执行后，履行保证责任，给付农行孝义支行贷款本息合计74652.95元，现原告有权向债务人即被告张×追偿，故对原告主张要求被告张×给付原告代偿款74652.95元之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告系为其四叔丁世平担保借款，该借款系丁世平实际占有使用，系另一法律关系，不属本案审理范围，可另行主张，故对被告此抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张的追偿款利息，原、被告之间并未约定，故对原告此主张，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿其经济损失，不符合法律规定，且未提交相应证据予以证明，故对原告此主张，本院亦不予支持。综上所述，被告张×应给付原告丁×代偿款74652.95元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告张×应给付原告丁×代偿款74652.95元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告丁×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，减半收取计945.50元，由被告张×负担833元，原告丁×负担112.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍可可二〇二〇年八月二十九日法官助理 薛延灏书记员 宋晶晶
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初947号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：高小梅，女，1990年11月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人高小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日作出民事裁定，对被申请人高小梅名下价值相当于12804.14元的财产采取保全措施。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行以被申请人已履行还款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初947号民事裁定对登记在被申请人高小梅名下的号牌为粤ＴXXX**的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初10418号原告：中山市杰城五金货架有限公司，住所地广东省中山市*************之一，统一社会信用代码914************432。法定代表人：饶宝林，经理。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。被告：杭州聚马电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区**********，统一社会信用代码91330104MA27X7U07N。法定代表人：邱建明，执行董事兼总经理。被告：邱建明，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县******************，公民身份号码330************011。被告：成贵友，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区****广澳南塘，公民身份号码441************039。被告：熊海峰，男，1989年3月20日出生，住江苏省张家港市************，公民身份号码320************054。原告中山市杰城五金货架有限公司（以下简称杰城公司）与被告杭州聚马电子商务有限公司（以下简称聚马公司）、邱建明、成贵友、熊海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰城公司的委托诉讼代理人刘和林到庭参加诉讼，被告聚马公司、邱建明、成贵友、熊海峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杰城公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告支付2017年的货款共计270000元及逾期付款利息，逾期付款利息暂计至2020年4月1日为20205元（逾期付款利息以270000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.判令四被告承担本案的全部的诉讼费用，包括受理费、诉讼保全费。事实和理由：2017年间，被告聚马公司向原告采购货架，2017年12月31日，四被告与原告对账，以欠条的方式共同确认被告聚马公司共欠尾款270000元，该货款应当2018年年底前付清，否则，由四被告共同偿还。事后，四被告均没有履行还款义务，原告多次催款无果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告杰城公司向本院提交的证据有：1.欠条；2.中国农业银行银行卡交易明细清单。被告聚马公司、邱建明、成贵友、熊海峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明,2017年12月31日，浙江聚马电子商务有限公司向杰城公司出具欠条一份，载明：浙江聚马电子商务有限公司欠杰城公司货架款共计270000元，还款解决方案为2018年3月起每月支付30000元（后成贵友在该处修改为2018年12月底付清，并捺印）。如果不能如期偿还款，公司愿意以公司资产以及公司股东个人资产偿还所欠货款。欠款人处印有“浙江聚马公司电子商务有限公司”，邱建明、成贵友、熊海峰分别在“股东”处签名捺印并书写各自身份证号码。庭审中，原告称欠条中浙江聚马公司电子商务有限公司未加盖公章的原因是法定代表人邱建明未携带公章所致，且该公司的全部股东均在欠条签字，故未要求加盖公章。此后，杰城公司称四被告未按约定还款，经催讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查，浙江聚马电子商务有限公司于2017年12月1日经杭州市江干区**监督管理局核准名称变更登记，由浙江聚马电子商务有限公司变更为聚马公司，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000000元，登记状态存续，经营范围为批发、零售、网上销售：日用百货、服装、服饰、鞋帽、布料辅料、玩具、家用电器、办公用品、工艺品、电子产品（除电子出版物）、计算机软件硬件等。聚马公司股东为邱建明、成贵友、熊海峰三人，出资比例分别为40%、30%、30%，其中邱建明担任法定代表人、执行董事兼总经理，熊海峰担任监事。庭审后原告杰城公司为证明双方之间真实交易往来，向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单。经查，熊海峰于2016年7月2日、7月30日、8月2日向原告法定代表人饶宝林的银行账户分别转账62160元、2638元、7225元，其中7月30日、8月2日的转账附言为山东德州终端点货柜款、南昌代理货柜款。又查，原告杰城公司系有限责任公司，成立于2009年11月20日，经营范围包括生产、加工、销售：五金货架、木质货架、有机工艺品；灯箱制作、安装。本院认为，原告杰城公司向被告聚马公司供应货架，双方成立买卖合同关系，有欠条、银行卡交易明细清单、双方工商登记的经营范围为证，四被告未到庭应诉亦未提交证据予以反驳，本院予以确认。欠条显示截止2017年12月31日聚马公司欠杰城公司货架款270000元，虽然聚马公司未在欠条上盖章，但从欠条的内容以及欠条由聚马公司全体股东签字，可以认定该欠款事实。聚马公司在欠条上承诺2018年12月底付清欠款，但至本案庭审终结，其仍未偿还欠款，其行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担继续支付原告货款270000元及逾期付款利息损失的违约责任。原告主张利息自逾期之日即2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算，于法不悖，本院予以照准。关于原告诉请被告邱建明、成贵友、熊海峰共同向原告支付2017年的货款共计270000元及逾期付款利息，本院认为被告邱建明作为法定代表人、股东，成贵友、熊海峰作为股东在欠条上签字并承诺如未能如期偿还款，愿以公司股东个人资产偿还所欠货款，系债的加入，故原告诉请四被告共同向原告支付货款270000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。综上，原告杰城公司诉讼请求合理有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杭州聚马电子商务有限公司、邱建明、成贵友、熊海峰于本判决生效之日起七日内支付原告中山市杰城五金货架有限公司货款270000元及逾期付款利息（以270000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元（原告中山市杰城五金货架有限公司已预交），由被告杭州聚马电子商务有限公司、邱建明、成贵友、熊海峰负担并于本判决生效之日起七日内向原告中山市杰城五金货架有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  杨平婍人民陪审员  黄秋红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  蔡家新谭嘉怡
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1077号白城市洮北区财政局、郑东：白城市洮北区财政局与郑东罚金一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳罚金20,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1077号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初817号 原告：朱先秀，女，汉族，1966年10月1日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师。 被告：吴登英，女，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市万州区。 被告：康仁伟，男，汉族，1963年6月10日出生，住重庆市万州区。 原告朱先秀与被告吴登英、康仁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱先秀及委托诉讼代理人冉兵到庭参加诉讼。被告吴登英、康仁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱先秀向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2014年11月21日签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令被告立即将合同约定的房屋交付原告；3.请求被告支付原告违约金1万元；4.本案诉讼费由被告负担。在审理中，因原告主张的涉案房屋已交付原告，故原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2014年11月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，二被告将位于万云高速公路天城连接路天城项目农房统建还房内B-3栋B3型17楼房屋一套（套内面积76.55平方米）出卖给原告；房屋总价款为281500元；房款在协议签订后一致性付清；在统建房交付甲方一个月内，甲方将所售房屋交给乙方使用，并配合乙方办理产权过户手续。2014年11月21日，原告按照合同约定履行了支付281500元房款的义务。2018年9月22日被告将本案诉争的房屋接房后于当日交付给原告。时至今日，二被告拒绝为原告办理产权过户，原告特诉至本院，请求判如所请。 吴登英未出庭应诉，书面答辩辩称，原告诉称的签订合同的事实属实，被告从未拒绝将房屋过户至原告名下。因为案涉房屋属于拆迁还房，其本人长期不在重庆，也不清楚现在能否办证。被告在和原告沟通过程中，原告自认目前该房屋还未办理产权登记，具体办证时间也不清楚。被告愿意配合原告，但是原告起诉的违约金不成立，诉讼费应由原告自行承担。产权过户所产生的费用也应由原告自行负担。 康仁伟未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，吴登英、康仁伟（甲方）与朱先秀（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于万云高速公路天城路天城段项目农房统建还房内B-3栋B3型房屋一套（套内面积76.55平方米）出卖给原告，房屋价款为281500元。合同第四条约定：在统建还房交付一个月内，甲方将所售房屋交给乙方使用，并配合乙方办理相关的产权过户手续。合同还约定了其他事项。2018年9月21日被告接房，被告按约将涉案房屋交付原告。现统建还房产权证尚未办理。 另查明，康仁伟与吴登英原系夫妻关系。2011年2月28日，重庆市万州区第二土地收购储备中心（拆迁单位甲方）与康仁伟（德胜3组）（被拆迁单位乙方）签订了编号为（天农）263号《房屋附属物补偿及统建优惠购房协议书》，按照合同约定，甲方选择统建优惠购买住房的方式解决乙方住房。其中康仁伟户常住人口为康仁伟、吴登英、康丽、娄项坤，选择房号为：康丽B-3栋B4型106.69平方米，吴登英B-3栋B3型76.55平方米，康仁伟C-5栋C7型59.91平方米。 另查明，康仁伟、吴登英曾向原告借款36万元，涉案房屋购房款系该借款冲抵。 以上事实有原告提交的户口页及身份证复印件、离婚证、房屋附属物补偿及统建优惠购房协议书、房屋买卖合同、借条、收条、转款凭证、接房通知单、收据等书面证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告2014年11月21日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。在合同履行过程中，原告已履行了付款义务，被告已经将房屋交付原告。现办理产权过户的条件未成就，待条件成就后，被告应当按约配合原告办理产权过户手续；被告尚未履行配合原告办理产权过户手续的原因不在被告，故被告无须承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认朱先秀与吴登英、康仁伟2014年11月21日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、驳回朱先秀在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费5523元，由原告朱先秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 桃 人民陪审员  陈周怀 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  秦 源
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初216号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李刚，曾用名李少刚，男，1982年3月1日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化，务工，中共党员，住淮滨县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年1月7日被固始县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。辩护人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检三部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员喻杰出庭支持公诉，被害方诉讼代理人陈勇俊、被告人李刚及其辩护人史少军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年1月7日7时许，被告人李刚驾驶豫Ｓ×××**大型普通客车，沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道710公里处固始县胡族铺镇街道路段时，遇蔡某2沿312国道由南向北横过道路，李刚驾驶的车辆将蔡某2撞倒，致蔡某2受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，蔡某2系交通事故致闭合性胸部损伤内出血死亡。经固始县交警大队认定：李刚负事故的主要责任。案发后，李刚投案自首。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。诉讼代理人诉称被告人李刚未向被害人家属道歉及赔偿，要求对其从重处罚。被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人史少军提出的辩护意见是：一、李刚在事故发生后主动电话报警并积极抢救被害人，到案后如实陈述事实经过，是自首；积极与被害人亲属调解赔偿，在没有达成调解协议的情况下垫付安葬费3万元，认罪、悔罪态度好。二、受害人已从固始县人民法院领取赔偿款，得到足额赔偿，其中包括5万元精神抚慰金。三、李刚负事故主要责任，且无酒驾、超速超载等违法行为。四、李刚无犯罪记录，系初犯、偶犯。建议对李刚从轻处罚，在十个月以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月7日7时许，被告人李刚驾驶豫Ｓ×××**大型普通客车，沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道710公里处固始县胡族铺镇街道路段时，遇被害人蔡某2沿312国道由南向北横过道路，双方发生交通事故。事故致蔡某2（男，殁年73岁）受伤，后经抢救无效死亡。经依法鉴定，蔡某2系交通事故致闭合性胸部损伤内出血死亡。经责任认定，李刚驾驶机动车上道路行驶，雨天未降低行驶速度，未确保安全的原则下通行，承担事故主要责任；蔡某2横过道路未确认安全后通过，承担事故次要责任。事故发生后，李刚在现场报警并等待至民警到来，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被害人家属胡功月等人向本院提起民事诉讼，本院于2020年4月28日作出（2020）豫1525民初1769号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告抢救蔡某2医疗费2,000元，精神抚慰金蔡某2华的死亡赔偿金损失110,000元，在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告200,724.83元，合计312,724.83元。目前，该判决已履行。上述犯罪事实，有控辩双方当庭提供并经庭审质证的下列证据证明：一、书证（一）受案登记表、立案决定书：证明本案受、立案情况。（二）户籍信息：证明李刚的身份信息。（三）到案经过：证明事故发生后，李刚在事故现场报警并在现场等待至民警到来。（四）驾驶人及机动车信息查询结果单：证明李刚驾驶证准驾车型为A1A2以及所驾驶车辆信息。（五）道路交通事故责任认定书：证明李刚驾驶机动车上道路行驶，雨天未降低行驶速度，未确保安全的原则下通行，承担事故主要责任；蔡某2横过道路未确认安全后通过，承担事故次要责任。（六）交通事故车辆技术检验报告：证明车辆符合安全要求。（七）（2020）豫1525民初1769号民事判决书：证明被害人家属提起民事诉讼，本院判决中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿胡功月等损失合计312,724.83元。二、证人证言（一）证人李某证言：当时在下雨，天还没有亮，走到出事地方的时候，我看到一个人从路右侧往对面走，我看到的时候这个人就已经到路上了，我试到驾驶员开始减速，我看到这个人站在路上不走了。当时我坐的车还在继续向前走，突然这个人又继续向路对面去，我试到我坐的车方向向右侧偏而且还急刹车，接着就又听到砰到一声，接着车子就停了，驾驶员从车上下来，我看到驾驶员在打电话，打完电话之后，驾驶员让我们下车将旁边围起来，我看到被撞的人侧着身子躺在地上，这个被撞的男的脸上有血。我和另外一个人在扶着这个男的坐在地上，救护车来了之后，我就和另外一个人将这个男的给扶上救护车了，我也回到大巴车上面坐着了，当时警察也过来了，后来司机将车开到派出所我们坐另外一辆车到固始来的。（二）证人蔡某1证言：证明邻居打电话告诉其父亲蔡某2出事了，到现场时蔡某2已经被送到医院了。到了医院，医生说人已经不行了，心跳已经停止了。三、被告人对以上事实予以供认。四、固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字［2020］0033号鉴定书：证明蔡某2系交通事故致闭合性胸部损伤内出血死亡。五、现场勘验笔录及现场图：证明事故现场情况。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李刚驾驶车辆在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。李刚自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和情节成立，本院予以支持。李刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出李刚系自首，系初犯、偶犯，被害人家属已领取赔偿款，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年八月二十八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初1878号申请人：湖北富辉棉纺有限公司，住所地：钟祥市经济技术开发区西环路**，统一社会信用代码：91420881753412405D。法定代表人：张登，执行董事。被申请人：湖北新春纺织印染有限公司，，住所地：湖北省团风县城南工业园统一社会信用代码：914211216856061437。法定代表人：刘新。本院在审理申请人湖北富辉棉纺有限公司与被申请人湖北新春纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北富辉棉纺有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北新春纺织印染有限公司在金融机构的存款1800000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人湖北富辉棉纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北新春纺织印染有限公司在金融机构的存款1800000元或查封、扣押价值相当的财产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北富辉棉纺有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少华二〇二〇年八月十七日法官助理彭宣明书记员李娇娥
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执545号之二 申请执行人：唐丽和 被执行人：陈婷婷 本院在执行申请执行人唐丽和与被执行人陈婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐丽和于2020年5月8日依据已经生效的（2019）琼9027民初1511号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人陈婷婷履行判决书确定的赔偿义务，支付680000元给申请执行人。本院同日立案后依法向被执行人陈婷婷邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务，缴纳本案执行费9200元。被执行人陈婷婷未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日依法向被执行人陈婷婷发出限制消费令。本院分别于2020年5月8日和2020年8月24日通过网络执行查控系统未查询到被执行人陈婷婷名下有可供执行的财产线索，本院于2020年5月11日冻结了被执行人陈婷婷名下银行存款680000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制（卡内余额9443.17元已划拨）。本院于2020年5月13日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产；本院又于2020年8月26日到被执行人户籍所在地乐东黎族自治县黄流镇黄东村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现其有可供执行财产线索。2020年8月28日，本院对申请执行人唐丽和依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令；另，通过本院依法终本约谈，申请执行人唐丽和同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 mbyfgrrowmr8rljoau 案件唯一码 审判长  马江来 审判员  郭仁文 审判员  滕艺娴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄嘉琦 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：马江来撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月28日 （打印5份）
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2450号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人王晓刚，行长。被执行人原红燕，女，1973年8月1日出生，汉族，住山西省运城市，公民身份号码×××。被执行人原剑波，男，1971年7月23日出生，汉族，住山西省运城市，公民身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初3300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人原红燕、原剑波名下银行存款人民币301520.98元（本金185653.34元、利息、罚息、复利共计109405.64元、受理费2341元、执行费4121元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年八月二十八日书记员 李亚南
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执8845号 申请执行人：谢淑秋，女，1966年8月16日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：董林国，男，1961年3月19日生，汉族，住所地唐山市丰**。 本院于2020年6月1日立案执行的谢淑秋与董林国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初64号民事调解书，被执行人董林国应向申请执行人偿还借款人民币50000元及自2013年4月26日起至借款清偿之日止按年利率20%计算利息，负担案件受理费1350元，申请执行费650元。申请执行人在本案中要求被执行人董林国偿还借款人民币50000元及迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人董林国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董林国未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人董林国进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人董林国可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人谢淑秋对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初64号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张志文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7037号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市智行畅联科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔五和大道**酷石科创中心421一社会信用代码914403003013518323。 法定代表人罗月华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-1088号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市智行畅联科技有限公司未按规定为职工阮珍缴存2017年3月至2019年8月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-1088号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3215号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：孙连松，男，1969年8月25日生，汉族，住所，住所地山东省莱州市div>内容不公开。追偿权纠纷审 判 长 庞    磊人民陪审员 王    翔人民陪审员 丁    君二〇二〇年八月十四日书 记 员 张宸玮（代）
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执382号 德庆县众益农资经营部、潘小雄： 关于申请执行人德庆县众益农资经营部与被执行人潘小雄买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）粤1226民初334民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4906号原告：陈嘉俊，男,1996年9月14日出生,汉族,住广东省佛山市南海区*************,公民身份号码:440************959。被告：佛山猪兼强机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇），统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈某1。原告陈嘉俊与被告佛山猪兼强机动车驾驶员培训有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，适用普通程序于2020年7月2日公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付委托报酬8000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：从2019年4月开始，原告接受被告的委托，驾驶被告的教练车到万众检测站进行车辆年检，年检完成后由原告将车辆交还给被告，每台车代办报酬为400元，共计20台车，被告应支付合计8000元予原告。被告没有向原告支付过任何报酬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告没有应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告（均为复印件）。2.2019年10月25日对账单、2019年5月31日收款收据（原件）。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年4月开始，被告委托原告代为办理号牌为粤EB6**等共计20辆教练车的年检事务，原告接受委托并完成相关事务。2019年10月25日，原、被告进行对账，被告确认截至对账当日尚欠原告代办年检报酬8000元。2020年2月26日，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告的委托合同关系合法有效，本院予以确认。关于案涉债务金额及债务主体，原告持有对账单等证据，证明原告主张的欠款金额及被告系案涉债务的主体，本院予以采纳。被告负有付款义务但未到庭抗辩或举证证明已经清偿。由上，原告主张被告支付委托报酬8000元，理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：佛山猪兼强机动车驾驶员培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款8000元予陈嘉俊。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 宁人民陪审员  胡耀民人民陪审员  张艳娟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  何炀楷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1340号申请人：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被申请人：中山市联旭服饰有限公司，住所地中山市。法定代表人：夏驭飞，经理。被申请人：中山市众联服饰有限公司，住所地中山市。法定代表人：李琳，经理。被申请人：中山市天驭服饰有限公司，住所地中山市。法定代表人：夏国强，经理。申请人北京创客互动科技有限公司与被申请人中山市联旭服饰有限公司、中山市众联服饰有限公司、中山市天驭服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请人北京创客互动科技有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30万元或查封其他相应价值的财产。申请人北京创客互动科技有限公司以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人北京创客互动科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市联旭服饰有限公司、中山市众联服饰有限公司、中山市天驭服饰有限公司的银行存款30万元或查封其他相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年八月三日书记员  钱梦琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7877号原告：曲靖市麒麟区联鑫水暖洁具店。注册号：530302600478337。经营场所：曲靖建材城A1-5号。经营者姓名：苏江彬。被告：云南誉折叠贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KN03F34。住所：云南省昆明市滇池度假区中天融域小区********。法定代表人：段誉。被告：余在江，男，汉族，1963年10月4日生，现住曲靖市麒麟区。被告：袁建斌，男，汉族，1973年10月11日生，地址，地址：云南省昆明经开区div>原告曲靖市麒麟区联鑫水暖洁具店诉被告云南誉折叠贸易有限公司、余在江、袁建斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年6月9日签订的《警银亭空开电线电缆开关线管及配件合同书》；2.三被告连带支付材料款33706.35元，并按照合同约定赔偿原告滞纳金3370.63元，返还履约保证金2万元，共计57076.98元；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月9日签订《警银亭空开电线电缆开关线管及配件合同书》，被告将5000台警银空开电线电缆开关线管及配件承包承包给原告进行供货，并对施工地点、承包方式、工程报价及工期、产品验收、付款方式、质量要求、双方的权利义务及售后服务等做了详细约定。合同签订后，原告按约向被告余在江支付履约保证金2万元，并进行供货共计33706.35元。后因被告原因导致该工程无法继续施工，项目已经叫停，合同目的不能实现。但原告为此次项目定制警银亭所需特制材料全部作废无法使用，故原告现诉至法院，要求被告对原告进行赔偿。云南誉折叠贸易有限公司到庭陈述，2020年1月5日，被告公司法定代表人段誉向曲靖市公安局麒麟分局沿江派出所报警，认为云南省曲靖市麒麟区沿江街道小坝圩村委会瓦子村新槽钢铸公司实际经营人余在江涉嫌伪造云南誉折叠商贸有限公司公章，该行为涉嫌犯罪，该案现由派出所正在侦办中。经被告核实，本案原被告并未建立买卖合同法律关系，本案应当也是余在江冒用公司名义，伪造公章与原告签订合同的违法行为，昆明市西山区人民法院不应当作为民事案件继续审理。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条规定：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。”。经查，被告云南誉折叠贸易有限公司陈述涉案买卖合同法律关系并不存在，系被告余在江冒用其公司的名义进行，被告已向本院提交了曲靖市公安局麒麟分局沿江派出所的《情况说明》予以佐证，如果被告陈述属实，上述行为有可能涉嫌犯罪，根据上述规定，应当裁定驳回原告曲靖市麒麟区联鑫水暖洁具店的起诉，将本案有关材料移送公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区联鑫水暖洁具店的起诉。本案案件受理费已减半收取计613元（原告已预交），退还原告曲靖市麒麟区联鑫水暖洁具店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年八月三十一日书记员  李捷颖
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执945号路文华、刘晓君：路文华与刘晓君房屋买卖合同一案。经本院立案执行，本院将坐落于吉林市丰满区四合田园小区37号楼2单元4楼36号房屋，过户至路文华名下。诉讼费2276元、公告费420元，合计2696元路文华自愿放弃。至此，路文华申请执行的（2019）吉0211民初2111号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日