北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36476号原告：方加富，男，1963年11月16日出生，汉族，北京金典达装饰有限公司装修工人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：韩德库，男，1991年2月14日出生，汉族，天津禹博汽车租赁有限公司司机，住天津市武清区。被告：首汽租赁有限责任公司天津分公司，住所地天津市东丽区津滨大道运达汽车交易市场展厅**。负责人：刘宏，经理。委托诉讼代理人：杨强，男，1987年9月11日出生，首汽租赁有限责任公司天津分公司员工，住天津市东丽区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B,401B-601Bdiv>负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：郭嘉琪，男，1993年1月7日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**v>负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：郭嘉琪，男，1993年1月7日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。被告：天津禹博汽车租赁有限公司，住所地天津西青学府工，住所地天津西青学府工业区才智道**海澜德大厦**楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王健，总经理。原告方加富（以下简称原告）与被告韩德库（以下简称姓名）、首汽租赁有限责任公司天津分公司（以下简称首汽天津分公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰天津分公司）、天津禹博汽车租赁有限公司（以下简称禹博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法追加华泰保险天津分公司和禹博公司作为共同被告参加了诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹传芳、韩德库、首汽天津分公司的委托诉讼代理人杨强、禹博公司的法定代表人王健、华泰北京分公司和华泰天津分公司共同委托诉讼代理人郭嘉琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求医疗费50520元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、误工费34200元、护理费13800元、交通费1000元、伤残赔偿金147698元、残疾辅助用具155元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元；2．诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年8月10日，原告骑电动自行车在朝阳区首都机场辅路蟹岛西路口东与韩德库驾驶的×××车辆发生交通事故，导致原告受伤，韩德库负事故全部责任。肇事车辆在华泰天津分公司和华泰北京分公司投保了交强险和三者险。韩德库辩称，我是和原告发生交通事故，交警认定我负事故全部责任。我给原告垫付了医药费和120急救费用1656．2元。并给原告的朋友转账1500元，由原告自行交纳医药费，以上共计3156．2元。要求保险公司在保险责任范围内予以扣除。首汽天津分公司辩称，我公司是车辆的所有权人，我公司将车辆租赁给首约科技公司，事故发生在租赁期内。我公司没有责任，不同意赔偿。华泰北京分公司、华泰天津分公司辩称，肇事车辆在华泰天津分公司投保交强险，在华泰北京分公司投保了10万元三者险和不计免赔。医药费认可，以法院核实的金额为准；住院伙食补助费、营养费认可；误工费不认可，原告仅提供了劳动合同，未提交工资流水和纳税凭证，不能确定具体损失金额；护理费认可住院期间5060元，超出部分按每天120元计算；交通费不认可，以实际发生为准；残疾辅助用具费认可；鉴定费不属于保险理赔范围；残疾赔偿金，不同意按北京市标准赔偿，原告的暂住证到2009年5月截止，不能证明其一直在北京居住；精神抚慰金过高，同意按5000元赔付；诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。禹博公司辩称，韩德库是网约车司机，韩德库通过我公司租赁了云滴公司的车辆，韩德库只是向我公司交纳车辆租金。我公司知道韩德库已经赔偿了一部分，我公司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日2时15分，在北京市朝阳区首都机场辅路蟹岛西路口东300米处，韩德库驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，电动车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队以驾车时有其他妨碍安全行车的过错违法行为由认定韩德库负事故全部责任。韩德库认可负事故的全部责任，并且垫付了医药费1656．2元，给原告朋友转账支付医药费1500元，合计3156．2元，原告不持异议。2019年8月10日到9月6日原告在航空总医院住院27天，经诊断为右肩胛骨骨折、右胫骨平台骨挫伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝内髁撕脱骨折、右膝半月板损伤、右侧第3-5肋骨骨折、右面部软组织挫伤、左侧颞叶腔隙性梗死可能、眩晕。原告支付住院费48740．49元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1762．52元。原告提交北京海王星辰体育馆路药房有限公司出具的发票购买药品53元。原告提交5060元（每天230元，22天）护理费发票，另要求按照每天230元计算60天的护理费。原告提交深圳市立康医疗器材有限公司出具的发票，购买矫形器具膝关节支具155元。2020年1月21日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，原告支付鉴定费4400元。原告是居民家庭户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交了暂住证，证明其自2002年就在本市工作，暂住证有效期至2009年5月。原告提交其与北京XX**有限公司签订的《劳动合同书》，证明其事故发生前在北京XX**有限公司从事木工工作，月工资标准为5700元，原告按照每月5700元计算6个月的误工费34200元。交通费，系原告估算的。原告按照每天100元计算27天的住院伙食补助费，每天50元计算60天的营养费，估算了精神损害抚慰金10000元。另查，2019年5月21日，甲方禹博公司与乙方韩德库签订《车辆租赁协议》，将首汽天津分公司名下的×××小型轿车出租给韩德库，租赁期限0．3年，月租金3200元。本院认为，各方对事故认定书记载的事故经过和责任划分没有异议，本院予以确认，并据此确定本案民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，票据总额是52159．21元，本院扣减韩德库垫付的3156．2元后支持49003．01元。原告自行购买药品53元，没有医嘱没有药品名称，本院不予支持。住院伙食补助费符合法律规定，本院支持。营养费、护理费，原告主张的计算期限合理，住院期间有票据按5060元，出院后未提交护理凭证，本院酌定为每天200元，计33天为6600元，本院支持。误工费，原告提交了劳动合同，原告的工作性质和其收入基本相符，本院予以确认。残疾赔偿金，原告提交的《劳动合同书》等证据可以证明其应适用2019年度北京市城镇标准，根据《司法鉴定意见书》认定的伤残等级，原告主张伤残赔偿金合法有据，本院准予。精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级酌定为5000元。交通费，应当与其就诊时间和次数相吻合，本院酌定为300元。残疾用具费、鉴定费有票据佐证，本院支持。因事故车辆在华泰天津分公司投保交强险，在华泰北京分公司投保商业三者险，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由华泰天津分公司在交强险剩余分项限额内赔偿；不足部分，由华泰北京分公司在商业险限额内按全责赔偿；再有不足的，由韩德库按全部责任赔偿。韩德库为网约车司机，其驾驶车辆系租赁而来，首汽天津分公司并无过错，无需承担赔偿责任。禹博公司亦未与韩德库建立劳动关系，故赔偿责任仍需由韩德库承担。韩德库垫付的3156．2元医疗费，由于保险限额已用于赔偿原告的各项损失，故其应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告方加富医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零五千元，以上合计十二万元；二、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告方加富医疗费三万九千零三元零一分、残疾赔偿金四万二千六百九十八元、误工费一万八千二百九十八元九角九分，以上合计十万元；三、被告韩德库于本判决生效后十日内赔偿原告方加富误工费一万五千九百零一元零一分、住院伙食补助费二千七百元、营养费三千元、护理费一万一千六百六十元、交通费三百元、残疾辅助器具费一百五十五元、鉴定费四千四百元，以上合计三万八千一百一十六元零一分；四、驳回原告方加富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由原告方加富负担93元（已交纳），由被告韩德库负担2563元（原告方加富已预交，被告韩德库于本判决生效后七日内给付原告方加富）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 霞二〇二〇年八月二十日法官助理  陈文超