wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执3027号被执行人：天津宏盛利安置业有限公司，住所地：天津市武清开发区发达路****。法定代表人：赵剑梅。被执行人：天津宏鑫凯达置业有限公司，住，住所地：天津市武清开发区发达路****/div>法定代表人：赵剑梅。被执行人：天津宏信锐融置业有限公司，住所地，住所地：天津市武清开发区发达路****iv>法定代表人：赵剑梅。被执行人：广州宏翊升企业管理有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）>法定代表人：赵剑梅。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地：新疆乌，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码港大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王继红。被执行人：王永红，男，汉族，1972年1月9日出生，住北京市朝阳区。关于执行被执行人天津宏盛利安置业有限公司、天津宏鑫凯达置业有限公司、天津宏信锐融置业有限公司、广州宏翊升企业管理有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红受理费及财产保全费一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民初39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经广东省高级人民法院指定执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为4347244.9元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人天津宏盛利安置业有限公司、天津宏鑫凯达置业有限公司、天津宏信锐融置业有限公司、广州宏翊升企业管理有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，六被执行人均未签收上述法律文书，并未向本院申报财产状况。因六被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对六被执行人采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。根据广东省高级人民法院作出的（2018）粤民初39号民事判决书附抵押物清单，被执行人天津宏盛利安置业有限公司、天津宏鑫凯达置业有限公司、天津宏信锐融置业有限公司名下共计2986套房产及车位，上述房产已由本院（2020）粤01执1245号案进行处置，本案已向该案发送参与分配函，就该案处置上述房产变现款参与分配。本院认为，因被执行人已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结(2020)粤01执3027号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年八月三日书记员 吴金波何金莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10183号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙全，男，1989年10月29日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙全借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24721号民事判决书，要求被执行人孙全支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27057.95元。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人孙全银行存款1380.91元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1330.91元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10183号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6722号申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥,行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欧伦，江苏立泰律师事务所实习律师。被申请人：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区，统一社会信用代码9132050071410168X2。法定代表人：黎东。被申请人：重庆东诚瑞业投资有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码91500112093674855G。法定代表人：黎东。被申请人：黎东，男，1961年2月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：郝绍敏，女，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告科林环保装备股份有限公司、重庆东诚瑞业投资有限公司、黎东、郝绍敏金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人科林环保装备股份有限公司、重庆东诚瑞业投资有限公司、黎东、郝绍敏银行账户存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人科林环保装备股份有限公司、重庆东诚瑞业投资有限公司、黎东、郝绍敏银行账户存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 戈人民陪审员 金 杰人民陪审员 查卫东二〇二〇年八月十一日书 记 员 王 玥
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1004号之一原告：石家庄市远江运输服务有限公司，住所地：井陉县城外（307国道旁）。统一社会信用代码：911301217434049037。法定代表人：冯志花，该公司经理。被告：张彦明，男，汉族，1971年12月26日生，住山西省平定县。原告石家庄市远江运输服务有限公司与被告张彦明车辆租赁合同纠纷一案，因原告石家庄远江运输服务有限公司撤诉，现依法解除对被告张彦明名下银行账号的冻结。依照《最高院人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告张彦明名下银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 瑛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4827号 申请执行人阮荣贵，男，1963年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村２组杜家桥。 法定代表人张涛。 申请执行人阮荣贵与被执行人杭州金稼农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特2182号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮荣贵向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人阮荣贵劳务欠款2790元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，本院已另案冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年08月24日，本案全部执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮荣贵。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡骋杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1658号申请执行人:许文钗，男，1965年12月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人:吴月仙，女，1968年6月3日出生，汉族，住苍南县。申请执行人许文钗依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4549号民事判决，于2020年5月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日以邮政专递收寄方式向被执行人吴月仙发出执行通知书、报告财产令,被执行人吴月仙未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴月仙的财产情况，查明被执行人吴月仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人许文钗向本院领取执行款0元，被执行人吴月仙主动履行0元。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人本金1200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费15780元、执行费14400元。因被执行人吴月仙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴月仙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1658号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年八月三十一日书记员  徐琼琼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2676号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司，住所地诸暨市大唐街道雍平路****，组织机构代码:MA289PFC9。 负责人：袁伟刚。 被执行人：陈永林，男，1973年2月14日出生，住诸暨市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司与被执行人陈永林保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人陈永林向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司支付保险赔偿款13038元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费126元、执行费97.46元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人陈永林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈永林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈永林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年八月四日 书记员 张叶**
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9376号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孙青红，女，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙青红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11885号民事判决书，要求被执行人孙青红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50283.77元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9376号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5701号 深圳市富安娜家居用品股份有限公司： 赖银美： 申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被执行人赖银美侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11834号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：邓炜欣、姚鑫涛，分别系广东瀛真律师事务所律师、实习人员。被告：路亚丽，女，1983年6月26日出生，汉族，住广东省博罗县。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告路亚丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期，被告立即偿还《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款本金余额1183661.27元、利息27431.79元、罚息及复利586.08元（暂计至2019年12月19日，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按贷款利率上浮50%后计算至实际清偿之日止）；二、原告就上述债权对位于佛山市南海区里水镇草场白塔村工业大道18号恒大金碧湾5号楼4906室的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。事实理由：2015年5月8日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款127万元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。被告未答辩，亦未提交相应证据。经审理查明：2015年5月8日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供127万元贷款用于购置佛山市南海区里水镇草场白塔村工业大道18号恒大金碧湾5号楼4906室的房产，贷款期限为360个月，自2015年5月11日至2045年5月11日；还款方式为每月等额本息还款；贷款利率为浮动利率，在基准利率的基础上下调5%确定，即年利率为5.605%，借款利率于每年的1月1日调整；若发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项、借款人明确表示或以其行为表明将不履行合同项下义务、借款人违反合同其他义务等，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同生效后，借款人同意贷款人将案涉款项划入佛山市南海盈裕房地产发展有限公司账户（69×××39）；本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证；合同项下的抵押财产为被告名下位于佛山市南海区里水镇草场白塔村工业大道18号恒大金碧湾5号楼4906室的房产；抵押担保的范围包括合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和抵押权发生的费用以及借款人应付其他费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等。2015年5月11日，中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行向被告指定账户发放贷款127万元。为此原告向本院提交了《隶属关系说明》，说明原告为贷款人，该支行负责原告个人信贷业务日常账务处理的相关操作。2019年2月21日，涉案抵押房屋办理了抵押登记并取得相应的《不动产登记证明》，权利人为原告，义务人为被告。原告另提供《中国建设银行个人贷款对账单》，证明截至2019年12月19日，被告拖欠借款本金1183661.27元、利息27431.79元、罚息（含复利）586.08元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告得款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明截止2019年12月19日，被告尚欠借款本金1183661.27元、利息27431.79元、罚息（含复利）586.08元，原告要求被告清偿涉案借款本息的诉求有理，本院均予以支持，但自次日起至清偿之日止罚息、复利，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率下调5%再上浮50%计算。被告提供抵押的房屋已办理了抵押登记手续，原告主张享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路亚丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金1183661.27元及利息、罚息[截止2019年12月19日，利息27431.79元、罚息（含复利）586.08元；自2019年12月20日起计至实际清偿之日止，罚息以本金1183661.27元基数，复利以利息27431.79元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率下调5%再上浮50%计算]；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告路亚丽抵押的佛山市南海区里水镇草场白塔村工业大道18号恒大金碧湾5号楼4906室的房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7853元、保全费5000元，均由被告路亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月二十一日书记员 陈咏仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8709号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杜建波，男，1976年2月2日出生，汉族，住山西省永济市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜建波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34512号民事判决书，要求被执行人杜建波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29155.94元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人杜建波银行存款1579.37元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1529.37元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8709号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12949号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：夏洁华，女，1976年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告夏洁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告夏洁华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息176345.20元（其中借款本金162077.75元、利息11090.88元、罚息2450.79元、复利725.78元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金162077.75元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失15000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年3月22日向被告划款300000元，贷款期限36个月（2018年3月22日至2021年3月22日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年11月22日开始未按约还款。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，被告于2020年6月11日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金162077.75元、利息14583.19元、罚息4832.31元、复利1251.05元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费15000元”。原告起诉主张律师费损失15000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年6月11日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年6月11日尚欠的借款本金162077.75元、利息14583.19元、罚息4832.31元、复利1251.05元。对于从2020年6月12日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月12日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费15000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏洁华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金162077.75元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月11日，到期利息14583.19元、罚息4832.31元、复利1251.05元。自2020年6月12日起的利息以162077.75元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告夏洁华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2063.45元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担129.45元，被告夏洁华负担1934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月二十日书记员  罗碧丽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4299号 原告温志国，男，1972年8月20日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告池海峰，男，1977年7月5日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告温志国与被告池海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告温志国到庭参加诉讼，被告池海峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款32000元及利息，利息自2017年1月19日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月19日，被告向原告借款38000元，后经原告催要，被告仅偿还原告6000元，余款至今尚未偿还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告向原告借款38000元，借款期限自2017年1月19日起至2017年5月1日前还清。同日，被告为原告出具借条一份。后被告偿还原告借款6000元，余款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交借条在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款32000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款32000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2017年1月19日起至付清之日止的利息，但未提交证据证实双方约定借款期间利息，因此，原告要求被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。又因借条中约定借款偿还期限为2017年5月1日前，被告逾期还款，应支付逾期还款利息，利息自2017年5月2日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池海峰于判决生效后立即偿还原告温志国借款本金32000元并支付逾期还款利息（利息自2017年5月2日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（原告已交纳300元）、保全费340元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  冯志伟 人民陪审员  李晓波 二〇二〇年八月十六日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保169号之八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：张雪，女，1990年4月23日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇白音诺勒村白音诺勒屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保164号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张雪名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5282号 申请执行人：王照祥，男，1942年4月17日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：金妙法，男，1977年3月23日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：江珍君，女，1977年7月16日出生，汉族，住温岭市。 王照祥与金妙法、江珍君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1180号民事判决已经发生法律效力。权利人王照祥于2020年07月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金妙法、江珍君应支付申请执行人王照祥人民币510000元及利息，并支付诉讼费4450元、申请执行费7545元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人金妙法、江珍君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执9309号案已查封被执行人金妙法所有的车牌号为浙ＪＫ××××和浙Ｊ3××××的小型汽车，但未实现扣押；本院（2018）浙1081执1931号案已冻结被执行人金妙法在温岭市恒强机械有限公司持有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金妙法、江珍君未报告财产情况，本院已对被执行人金妙法、江珍君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金妙法、江珍君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金妙法、江珍君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5282号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈文君
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执638号之一 申请执行人：李海关 被执行人：张效成、薛翠香 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1035号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人张效成、薛翠香名下位于莱城区凤城西大街313号1号楼东3单元401室，期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年八月三日 书记员  苏 彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4970号之一 申请执行人:徐静。 被执行人:徐中泉。 申请执行人徐静与被执行人徐中泉借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21665号、(2019)粤0306民初3329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐中泉应履行支付人民币801239.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币10045.42元（已划付诉讼费执行费）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十四日 书记员  莫超文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执953号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，组织机构代码:087389513。 法定代表人鲍人再。 被执行人王传杰，男，1974年9月26日出生，住天台县。 被执行人张韩伟，男，1986年11月24日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人王传杰、张韩伟申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督339号支付令，被执行人王传杰、张韩伟应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款90000元及相应利息，负担案件受理费715元，执行费1250元，但被执行人王传杰、张韩伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月8日向被执行人王传杰、张韩伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王传杰、张韩伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王传杰、张韩伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王传杰、张韩伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已依法向天台县公安局送达被执行人王传杰、张韩伟法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院到被执行人王传杰、张韩伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。 2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王传杰、张韩伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执953号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王传杰、张韩伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 王 彬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3084号 申请执行人卢良原，男，1964年8月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人徐贤春，男，1959年1月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人冯桂芳，男，1960年10月23日出生，住浙江省温岭市。 卢良原与徐贤春、冯桂芳民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4528号判决书已经发生法律效力。权利人卢良原于2020年04月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐贤春、冯桂芳应支付申请执行人卢良原人民币400000元及利息，并支付诉讼费11900元、申请执行费5900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐贤春、冯桂芳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐贤春、冯桂芳居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人徐贤春在金融机构的存款15090元，支付本案诉讼费11900元，申请人受偿3190元；本院已查封被执行人徐贤春所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐贤春、冯桂芳未报告财产情况，本院已对被执行人徐贤春、冯桂芳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐贤春、冯桂芳采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3084号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  金之光
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初1323号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，董事长兼总经理。 委托诉讼代理律师：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理律师：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥庐阳区轩茗烟酒商行,经营场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路鸿达大厦**4-5轴西半间门面房,统一社会信用代码92340103MA2PHFY89Y。 经营者:杨朔,男,汉族,1997年3月18日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥庐阳区轩茗烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2020年8月5日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月七日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7888号之三 申请执行人包志兰，女，1943年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区唐梅路******。 法定代表人：胡水根。 申请执行人包志兰申请执行被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，且履行期限在一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7888号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨家铭
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1159号原告：许振福（死者许辉之父），男，1963年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。原告：张桂贞（死者许辉之母），女，1964年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。原告：徐某（死者许辉之妻），女，1989年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。原告：许某1（死者许辉之子），男，2012年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。法定代理人：徐某（许某1之母），具体情况同上。原告：许某2（死者许辉之女），女，2019年5月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。法定代理人：徐某（许某2之母），具体情况同上。。被告：侯绪龙，男，1972年4月22日出生，汉族，住山东省东平县被告：郑兵，男，1986年8月12日出生，汉族，住山东省东平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告许振福、张桂贞、徐某、许某1、许某2与被告侯绪龙、郑兵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振福、张桂贞、徐某、许某1、许某2的委托诉讼代理人徐正辉，被告侯绪龙，被告郑兵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许振福、张桂贞、徐某、许某1、许某2诉称，2019年11月30日0时13分许,许辉驾驶冀ＪＹ××**号重型仓栅式货车、沿京福公路第二条机动车车道由南向北行驶至161公里100米处,其所驾车辆前部碰撞前方同向车道侯绪龙驾驶后反光标识不符合技术标准的京ＡＢ××**号重型厢式货车（载乘郑兵）后部,造成许辉受伤经抢救无效死亡,侯绪龙、郑兵受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，许辉负事故的主要责任，侯绪龙负事故次要责任。因京ＡＢ××**号重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1479.63元，死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费487354元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费3000元。以上损失，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分保险公司在商业三者险责任限额内按比例承担30%的赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆京ＡＢ××**号重型厢式货车在我公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担案件受理费。医药费没有异议，死亡赔偿金不认可按照新标准，精神损害抚慰金过高我方车辆在事故中承担次要责任，要求按照事故责任比例赔偿，被扶养人生活费不认可按照新标准计算方式没有异议，丧葬费同意赔偿但是按照老标准计算，处理事故人员误工费交通费过高请法院酌定。被告侯绪龙辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆实际所有人是郑兵，我是郑兵雇佣的司机，事故时由我驾驶，本次事故由郑兵承担赔偿责任。因车辆有保险原告损失应由保险公司承担。被告郑兵辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆实际所有人是郑兵，侯绪龙是郑兵雇佣的司机，事故时由侯绪龙驾驶，本次事故由郑兵承担赔偿责任。因车辆有保险原告损失应由保险公司承担。经审理查明，2019年11月30日0时13分许,许辉驾驶冀ＪＹ××**号重型仓栅式货车、沿京福公路第二条机动车车道由南向北行驶至161公里100米处,其所驾车辆前部碰撞前方同向车道侯绪龙驾驶后反光标识不符合技术标准的京ＡＢ××**号重型厢式货车（载乘郑兵）后部,造成许辉受伤经抢救无效死亡,侯绪龙、郑兵受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，许辉负事故的主要责任，侯绪龙负事故次要责任。此次事故为抢救许辉花去医疗费1479.63元。另查，京ＡＢ××**号重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、死亡证明书、户口簿、身份关系证明等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于死亡赔偿金（残疾赔偿金）、被扶养人生活费按照什么标准赔偿的问题，根据天津市高级人民法院的规定。自2019年12月31日起，死亡赔偿金（残疾赔偿金）、被扶养人生活费应统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。因此次事故造成许辉死亡，根据过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定为15000元，处理事故人员误工费交通费酌情认定5000元。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告许振福、张桂贞、徐某、许某1、许某2的总损失为医疗费1479.63元、死亡赔偿金922380元（46119元／年×20年）、丧葬费37938元、精神损害抚慰金15000元、处理事故人员误工费、交通费5000元、被扶养人生活费487354元［许某1191460.50元（34811元／年×11年÷2）、许某2295893.50元（34811元／年×17年÷2）］。因许辉负事故的主要责任，侯绪龙负事故次要责任，且京ＡＢ××**号重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投了强制保险和1000000元商业第三者责任保险及不计免赔，故原告许振福、张桂贞、徐某、许某1、许某2的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在强制保险限额内赔偿原告许振福、张桂贞、徐某、许某1、许某2医疗费1479.63元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，以上共计111479.63元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告许振福、张桂贞、徐某、许某1、许某2丧葬费37938元、处理事故人员误工费、交通费等5000元、被扶养人生活费487354元、死亡赔偿金827380元，以上共计1357672元的30%即407301.60元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由原告许振福、张桂贞、徐某、许某1、许某2承担981元，被告郑兵承担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇二〇年八月三日书记员  张绪慧
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1576号 原告：李洲权，男，汉族，1998年1月22日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：蔡瑜均，男，汉族，1989年7月22日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告李洲权与被告蔡瑜均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李洲权到庭参加诉讼，被告蔡瑜均经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洲权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款38,500元，现暂从2018年12月24日起计算至起诉之日，每月按二分利息，月息770元/月，共计12,320元；2、判令被告支付违约金1万元；3、由被告承担本案的所有费用。事实和理由：被告于2018年10月24日在原告原来的车行购买车辆，被告因购买汽车资金困难，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄38,500元给被告，被告向原告出具借条。借条载明：借现金38,500元，每月20日号归还1,604元。如果逾期超过一个月，支付违约金1万元，并一次性付清借款38,500元。被告借款后只向原告归还了一期1,604元，后经多次索要未果，特诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告蔡瑜均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月24日以按揭的方式在原告所经营的车行购车，被告因无能力支付首付款，而车款需支付至发货方，被告遂向原告提出借款38,500元。原告后同意借款38,500元给被告，被告向原告出具借条。借条载明：借现金38,500元，每月20日号归还1,604元。另约定“如2号不能按期归还借款。违约金人民币壹万元整，并一次性付清借款38,500元”。被告收到原告出借款项后，又向原告出具了收条一份，确认收到出借款项。借款发生后，被告仅向原告归还了一期1,604元，剩余款项经原告多次索要未果，原告遂诉至本院，请求判决支持上述诉讼请求。以上查明事实有原告李洲权提交的借条、收条及本案庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告蔡瑜均向原告李洲权借款，原告依约向被告支付借款，原告与被告已形成债权债务关系，被告未履行还款义务，依法应承担偿还责任。被告向原告出具借条及收条，已形成完整证据链条，且被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，本院视为被告自行放弃抗辩权。结合原告陈述被告已履行一期还款义务1,604元，故原告主张被告尚欠原告借款本金38,500元，应扣除已支付的1,604元，尚欠36,896元，本院予以确认。此外，原告要求被告按每月2%支付利息，并按约定支付10,000元违约金，由于双方当事人对利息无约定，违约金实际系变相的利息计算方式。双方当事人达成的还款方式系按月还款，双方约定“如2号不能按期归还借款，违约金人民币壹万元整”，该约定不明，如被告前期没有按期履行，该违约金便明显超出允许范围。根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及“借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的法律规定，本院对原告所主张的利息及违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡瑜均于本判决生效之日起十五日内归还原告李洲权借款本金三万六千八百九十六元整。 二、驳回原告李洲权的其他诉讼请求。 如被告蔡瑜均未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1,320元，减半收取660元，由原告李洲权负担300元、被告蔡瑜均负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  许捷 二〇二〇年八月五日 书记员  何娅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保169号之十六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：李丹，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇白音诺勒村白音诺勒屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保164号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李丹名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1785号 原告：聂绪刚，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴存，河北春田律师事务所律师。 被告：程一红，女，1970年12月8日出生，住河北省石家庄市桥**。 被告：张浩博，男，汉族，成年，住河北省石家庄市桥**。 原告聂绪刚与被告程一红、张浩博委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告聂绪刚诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告52万元，并支付资金占用期间的利息（以52元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还清为止）。2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由:2018年，原告亲属因涉嫌犯罪被告公安机关刑事拘留，原告想给亲属办理取保候审事宜，经人介绍与被告程一红认识，被告程一红承诺能协调办理取保候审事宜，但需要给付费用52万元。委托后，原告通过转账方式向被告支付32万元（该笔款转入被告程一红指定的张浩博的账户），文安县新镇以现金方式给付被告20万元。后被告未能给原告亲属协调办理取保候审。原告要求被告返还52万元，被告拒绝返还。 二被告尚未应诉答辩。 本院经审查认为，根据原告的起诉，原、被告存在委托合同关系，双方没有签订书面合同，合同履行地不在文安县。对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李鉴心 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 静
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初11169号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：王珺。被告：田春暖，男，汉族。被告：沈字凤，女，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告田春暖、沈字凤金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司青岛分行按自动撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年八月十八日书记员  王蔚佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25576号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：赵擒，男，汉族，1982年8月27日出生，住湖南省邵东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵擒小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月18日尚欠本金余额2438.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2438.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵擒向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2438.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵擒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0327执异78号 异议申请人：陈良存，男，1964年10月10日出生，汉族，住苍南县。 异议申请人：白锡勋，男，1948年9月19日出生，汉族，住苍南县。 异议申请人：郑银棉，女，1952年4月5日出生，汉族，住苍南县。 上述异议申请人的委托代理人：黄彤铜、冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。 申请执行人:吕心雯，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：温州康翔房地产开发有限公司，组织机构代码759064472，住所地苍南县龙港镇大道北街镇府联建公寓**。 法定代表人：朱**贵。 本院在执行申请执行人吕心雯与被执行人温州康翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议申请人陈良存、白锡勋、郑银棉于2020年8月26日对本院查封登记在被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××大厦××室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议申请人称：2012年12月7日，案外人龚振胜与被执行人温州康翔房地产开发有限公司签订两份商品房买卖合同，购买苍南县××镇××大厦××室，并全部付清103室购房款5860450元及104室购房款2108650元，但因未取得购房发票无法办理过户登记。2014年11月12日，龚振胜因对包括异议申请人在内的16人负有1120万元债务无法偿付，双方遂签订房屋买卖契约，约定将该103、104室以1120万元抵债。协议签订后，龚振胜即交付案涉房屋。2014年12月初，包括异议申请人在内的16人签订股东协议书，明确了出资额，确立了以陈良存、白锡勋、郑银棉为代表办理过户产权事宜。2014年12月30日，三异议申请人与被执行人签订了两份商品房买卖合同，购买××镇××大厦××室，合同编号及内容除买受人信息外与2012年12月7日龚振胜所签的合同一致。该两份新合同已完成网签。案涉房产自2014年11月起由异议申请人陈良存代表16人出租。因被执行人欠缴国家税款，导致三异议申请人无法办理过户登记，以致案涉房产现被当作温州康翔房地产开发有限公司财产受到法院执行查封。为此特提出执行异议，请求法院立即中止执行，解除对异议申请人财产即××镇××大厦××室房产的查封并停止拍卖、变卖程序。 异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件3份；2.个人取款凭条、现金解款单复印件各2份；3.房屋买卖契约、（2018）浙0327民初9423号判决书、股东协议书复印件各1份；4.商品房买卖合同复印件2份；5.收款收据复印件2份；6.情况说明复印件1份；7.店面租赁合同、银行流水、物业、水电费收款凭证等复印件若干份。 经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依法颁发的证件，对其证明效力予以确认，可以认定当事人的主体资格；证据2，证实案外人龚振胜于2012年12月10日向温州康翔房地产开发有限公司缴纳购房款2笔，分别为5860450元、2108650元的事实；证据3，证实包括三异议申请人在内的16人（买方）于2014年11月12日与龚振胜、陈美珍（卖方）签订房屋买卖契约，约定卖方以1120万元将案涉两处房屋卖于卖方（以借款折抵方式）的事实；证据4、5，证实经温州康翔房地产开发有限公司同意，三异议申请人与该公司就案涉房屋重新签订商品房买卖合同，康翔公司亦认可陈良存已交纳全部购房款的事实；证据6，证实案涉房屋16名权利人授权三异议申请人代为提出执行异议的事实；证据7，证实异议申请人方已占有、使用案涉房屋的事实。 本院查明：2012年12月7日，案外人龚振胜与被执行人温州康翔房地产开发有限公司签订合同编号为201290004680078、201290004680079的两份商品房买卖合同，购买苍南县××镇××大厦××室，龚振胜于2012年12月10日温州康翔房地产开发有限公司支付103室全额购房款5860450元及104室全额购房款2108650元。2014年11月12日，龚振胜因对包括异议申请人在内的16人负有1120万元债务无法偿付，双方遂签订房屋买卖契约，约定将该103、104室以1120万元抵债。协议签订后，龚振胜即交付案涉房屋。2014年12月初，包括异议申请人在内的16人签订股东协议书，明确了出资额，确立了以陈良存、白锡勋、郑银棉为代表办理过户产权事宜。2014年12月30日，三异议申请人与被执行人温州康翔房地产开发有限公司就案涉103室、104室重新签订两份商品房买卖合同，买受人从龚振胜变更为陈良存、白锡勋、郑银棉，合同编号及内容与2012年12月7日龚振胜所签的合同一致。该两份新合同已完成备案登记，备案登记号：20149403462、20149403464。 本院在执行申请执行人吕心雯与被执行人温州康翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年7月10日作出（2018）浙0327执4171执行裁定书及协助执行通知书，查封登记在被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下的龙港镇康鑫大厦103室房屋［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0017720号］。2020年7月20日，本院作出（2020）浙0327执487号之四执行裁定书，裁定拍卖、变卖龙港镇康鑫大厦103室。议申请人陈良存、白锡勋、郑银棉于2020年8月27日向本院提出执行异议，请求法院立即中止执行龙港镇康鑫大厦103室房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。坐落于苍南县××镇××大厦××室［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0017720号］虽登记在被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下，但异议申请人在人民法院查封之前与被执行人温州康翔房地产开发有限公司已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并已占有、使用该不动产，尚无证据表明尚未办理过户登记的原因可归责于异议申请人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人陈良存要求法院中止对案涉房屋执行的异议请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××大厦××室房产的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  陈民城 审判员  张世裕 审判员  吴蕾蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐琼琼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9367号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：唐欢，男，1981年11月25日出生，汉族，住天津市蓟县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐欢借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11838号民事判决书，要求被执行人唐欢支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计80908.71元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9367号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3684号原告：朱某，吉林省长岭县人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：岳某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告朱某与被告岳某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：一、要求被告岳某给付原告工资款580元；二、本案诉讼费由被告岳某承担。事实与理由：2020年6月4日被告岳某介绍我到中国中铁建筑公司整理资料，约定每天工资40元，我为此服务14天半，应得工资为580元。后因我家中有事，加之公司调整岗位，公司将我辞退。580元工资该公司已经结算给被告岳某，但被告岳某拒绝将此工资款交付给我，故诉至人民法院。被告岳某辩称，原告朱某由我招聘来工作，主要从事抄写资料及装订资料，期间态度不好。由于她兼职工作，要求下午晚上上班，晚上九点半下班。因其工作完成不是很好，所以单独给她定时定量。2020年6月18日晚八点原告朱某私自离岗提前下班，布置任务也未完成。19日上午我上一级承包主管秦某说原告朱某要去她那里上班，说我们排挤她，问我怎么回事，我如实告知。之后我们商量先让她去几天看一看工作怎么样，再不行就辞退。19日下午原告朱某没有按时上班，两点零六分我给她发语音、打电话均未接。两点十二分原告朱某的上级承包主管秦某发信息说家有事没上班，让秦某和我说一声。我就告诉原告朱某不接电话、无故旷工没有工资，目的是让她给我回话，但她没有和我联系，秦某让她找我也不找。后来原告朱某就去就业局、信访局信访工资问题，上述两局的工作人员给我打电话，我的回答是我打电话她不接，发信息不回，我怎么给钱。后来原告朱某一共给我打了两次电话，都是没等我说完话就挂了。我聘请不低于30人工作，没有一个欠工资的。任何单位离职最起码都要打招呼吧。既然来到法庭。我也要为自己维权，工资没有说过不给。但我要求原告朱某对早下班给我造成的损失赔偿200元，私自离岗造成的损失赔偿200元，对我个人名誉造成负面影响赔偿200元，对于上法庭造成的损失赔偿200元。针对诉讼请求，原告朱某在举证期限内向法庭举证：证据1、通话录音光盘1张，通话时间是2020年07月08日10时09分，是在劳动仲裁办公室原告朱某打的被告岳某电话，证明秦某把工资交付给被告岳某，被告岳某承认已经收到的事实；证据2、考勤表1份，证明原告朱某的出勤天数是14天半；证据3、微信截图2张，图中微信名为“中铁梦&娜”就是秦某，图中微信名为“中铁*绿萝”就是被告岳某，证明我同秦某谈，其同意把工资给我，秦某将工资交给岳某，但被告岳某未将工资给原告朱某的事实。被告岳某的质证意见是：对原告朱某所举的证据1、2、3的真实性没有异议，但是对我没有给原告朱某工资的事实有异议，因为我同原告朱某联系，她不回我话，也不联系我，所以此款我不能支付。并且原告朱某与我联系，我还没说完话，她就挂断了电话。第二次通话原告朱某没有说是谁也没有说两句话就把电话挂了。针对答辩意见，被告岳某在举证期限内向法庭举证：证据微信截图两张，其中标注“中国加油”的是被告岳某，聊天对象就是原告朱某，证明原告朱某提前私自离岗，也没有同我打招呼，我安排的工作她也没有做完。原告朱某的质证意见是：对证据的真实性没有异议，那天因为有另一个管事的叫陈敏，她说加班到八点半的人没有了，怕不安全，就让我走了。并且我其他时间加班到九点半的时候也有。本院审查认为：原告朱某递交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告岳某向法庭递交的证据，本院对其真实性予以采信，对其证明指向不予采信根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告朱某经被告岳某负责招聘至案外人秦某任主管的一家公司（原、被告均称不知此公司名称），从事抄写资料及装订资料，约定每天工资40元，原告朱某自2020年6月4日下午起上岗，于2020年6月19日起离岗。案外人秦某经手将原告朱某工资款580元交付给被告岳某，被告岳某未将此工资款交付给原告朱某，故原告朱某诉至人民法院。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人均不得侵犯。原告朱某受雇于案外公司，其从事劳务14天半，按照约定应得工资580元，该公司将此款交付被告岳某后，被告岳某无法律依据拒不向原告朱某交付此款，而取得不当利益，侵犯了原告朱某的合法权益，应承担返还责任。虽然被告岳某称原告朱某系与被告岳某之间存在劳务关系，原告朱某未提前知会而离岗辞职，故要求其赔偿各项经济损失合计800元，但未能举出证据证明原、被告之间劳务关系的存在及造成的损失，应承担举证不能的法律后果，故对其答辩意见不予采纳。。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告岳某于本判决生效后立即返还原告朱某不当得利款580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年八月十四日书记员 姚宏伟附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4209号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：何森权，男，1978年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县************，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告何森权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告何森权拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告何森权向原告农行清偿归还信用卡欠款本金11817.98元、利息2169.76元、违约金471.3元、手续费110.98元，合计14570.02元（暂计2019年8月31日，从2019年9月1日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告何森权向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告何森权在起诉后有还款，明确截至2020年7月19日尚欠本金11637.89元、利息2169.76元、违约金471.3元、手续费110.98元。手续费为账单分期手续费，金额已经固定，之后不再计收。违约金产生于2017年1月1日之后。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告何森权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：何森权。申请时间：2014年9月28日。信用卡卡号：544**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。何森权有1笔账单分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：何森权未按时还款，截至2020年7月19日，尚欠信用卡本金11637.89元、利息2169.76元、账单分期手续费110.98元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与何森权达成一致协议。本院认为，何森权在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何森权持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、账单分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且何森权没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行未与何森权就违约金收取事宜达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行主张何森权支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。何森权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何森权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月19日的信用卡透支本金11637.89元、利息2169.76元、账单分期手续费110.98元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告何森权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.25元，诉讼保全费174元，合计358.25元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付358.25元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担11.25元，被告何森权负担347元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月三十日书记员  陈 盈石丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25515号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：蒋盛法，男，汉族，1981年11月25日出生，住福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋盛法小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额4246.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4246.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋盛法向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4246.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋盛法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执924号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地嘉兴市南湖区景湖路**，组织机构代码:846499474。 法定代表人：寿劲松。 被执行人：沈张龙，男，1959年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人沈张龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为：被告沈张龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行借款本金124445.26元及利息、罚息、复利7182.5元（暂计至2020年3月18日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划6190元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执924号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 执行员 王泽方 审判长 程晶晶 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱益清
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1961号 申请人：强争先，男，汉族，生于1983年4月22日，现住陇南市武都区。 被执行人：甘肃金鑫新材料科技股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 申请人强争先向本院申请执行已生效的（2019）甘1202民初131号民事调解书，本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人甘肃金鑫新材料科技股份有限公司于2020年10月底前将不动产登记证书办理在申请人强争先名下，如被执行人不按期履行，则申请人恢复申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执1961号案件的执行。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月三日 书记员 赵小龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11890号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：谢炜涛，男，1992年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢炜涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告谢炜涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1039.97元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年12月5日，尚欠利息118.21元、逾期还款违约金51.76元、消费分期手续费0元、现金分期手续费0元、账单分期手续费0元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年12月5日，被告尚欠本金1039.97元、利息118.21元、逾期还款违约金51.76元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年11月28日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2018年12月5日，被告欠原告本金1039.97元、利息118.21元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告谢炜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1039.97元及利息（计至2018年12月5日，利息118.21元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告谢炜涛在2018年12月5日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告谢炜涛负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月五日书记员  罗碧丽
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执574号 申请执行人：唐小波，男，汉族，生于1968年11月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈传建，男，汉族，生于1971年6月29日，住四川省达州市通川区。 本院在执行唐小波与陈传建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初3157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐小波于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求陈传建偿还唐小波借款30万元及利息，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行唐小波与陈传建借款合同纠纷一案中，分别于2020年4月13日、2020年4月29日、2020年6月19、2020年7月6日、2020年7月23日、2020年8月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人陈传建均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人陈传建纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 远
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5403号 申请执行人冯根青 被执行人陶建瑛 本院在执行申请执行人冯根青与被执行人陶建瑛案由离婚纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27976号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈雪英，女，1972年7月19日出生，汉族，住广东省清，住广东省清新县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈雪英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：38000元；交付时间：2019年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月18日尚欠本金余额17875.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17875.35元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈雪英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17875.35元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告陈雪英负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3794号之一 申请执行人张慧，男，1977年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人张慧与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1582号之八被执行人：孟凡志，男，满族，1978年02月09日生。居民身份证号码，住辽宁省义县大定堡满族乡下盘庄子村65号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡志在锦州银行11×××64账户内存款人民币51507.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7062号申请执行人：王法俊，男，1975年10月2日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：石宏清，男，1978年11月16日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初7881号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币59,163元及执行费787.44元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石宏清的银行存款人民币59,950.44元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年八月十八日书记员  吴军附：相关法律条文
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初171号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人黄金华，男，1982年10月30日出生，居民身份证号码441************213，汉族，小学文化，广东汇通承前物业服务有限公司连州分公司员工，广东省连州市人，住广东省连州市******************。2019年12月30日因本案被连州市公安局刑事拘留，2020年1月13日被连州市公安局取保候审。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z163号起诉书指控被告人黄金华犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人黄金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至11月期间，被告人黄金华分别在连州市连州镇城西“永源客栈”背后、西兴路八巷16号门口、西兴路五巷7号窗口的栏杆处盗窃他人晾晒的丝袜、裙子等女性衣物共计11次13件。具体犯罪事实如下：1、2019年8月下旬的一天晚上，被告人黄金华在连州市连州镇城西“永源客栈”背后盗窃被害人廖某朋晾晒在该处的一条丝袜；2、2019年9月上旬的一天晚上，被告人黄金华在连州市连州镇城西“永源客栈”背后盗窃被害人廖某朋晾晒在该处的一条裙子；3、2019年9月份中旬的一天晚上，被告人黄金华在连州市连州镇城西“永源客栈”背后盗窃被害人廖某朋晾晒在该处的一条裙子；4、2019年9月下旬的一天晚上，被告人黄金华在连州市连州镇城西“永源客栈”背后盗窃被害人廖某朋晾晒在该处的一条丝袜；5、2019年11月下旬的一天晚上，被告人黄金华在连州市连州镇城西“永源客栈”背后盗窃被害人廖某朋晾晒在该处的一条女性裤子；6、2019年8月的一天下午，被告人黄金华在连州市**************口盗窃被害人罗某娟晾晒在该处的两条丝袜；7、2019年9月上旬的一天下午，被告人黄金华在连州市**************口盗窃被害人罗某娟晾晒在该处的一条裙子和一条丝袜；8、2019年11月中旬的一天晚上，被告人黄金华在连州市**************口盗窃被害人罗某娟晾晒在该处的一条丝袜；9、2019年9月的一天晚上，被告人黄金华在连州市************盗窃被害人何某冰晾晒在窗口栏杆处的一条裙子；10、2019年10月的一天晚上，被告人黄金华在连州市************盗窃被害人何某冰晾晒在窗口栏杆处的一条短裙；11、2019年10月下旬的一天下午，被告人黄金华在连州市************盗窃被害人何某冰晾晒在窗口栏杆处的一条裙子。本院另查明：案发后，被告人黄金华的家属分别向被害人廖某朋、罗某娟、何某冰各退赔人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、广东汇通承前物业服务有限公司连州分公司出具的证明、收条、发还清单，被害人廖某朋、何某冰、罗某娟的陈述，证人黄某秋的证言，被告人黄金华在侦查阶段的供述，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，监控视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄金华犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄金华到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄金华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人黄金华的家属积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄金华的行为不仅侵犯了他人财产的所有权，也侵害了良好的社会治安管理秩序，社会危害性较大，对其从宽处罚的幅度应从严把握，不宜对其适用缓刑。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人黄金华的犯罪性质、悔罪表现、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄金华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年八月三日书记员 陈伟超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。