山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1995号 原告：王某，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：陈小聪，男，2001年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：陈某，女，2015年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：王某（陈某之母），住安徽省宿州市埇桥区。 原告：陈立华，男，1950年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：任世芬，女，1950年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 五原告共同委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：董杰，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，营业场所山东省济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心5号楼。 负责人：惠鹏，总经理。 委托诉讼代理人：冯希强，男，公司员工。 原告王某、陈小聪、陈某、陈立华、任世芬（以下简称王某等五人）与被告董杰、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某等五人的共同委托诉讼代理人王强，被告董杰及其委托诉讼代理人魏德华、被告安诚财险的委托诉讼代理人冯希强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某等五人向本院提出诉讼请求：1.判令董杰、安诚财险赔偿死亡赔偿金551948元、被抚养人生活费184443.9元、处理交通事故人员交通费及住宿费、误工费12000元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25226.7元，合计803618.6元；2.判令安诚财险在保险范围内承担赔偿责任；3.判令董杰、安诚财险承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月31日8时15分左右，董杰驾驶其所有的鲁Ａ×××××号轿车沿莲台山路由南向北行驶到事故地点与由东向西横过道路的陈委发生交通事故，造成陈委死亡。事故发生后，董杰及安诚财险均未向陈委亲属履行赔偿义务，为维护合法权益，王某等五人提起本案诉讼。 董杰辩称，王某等五人主张损失的计算标准过高，仅同意按照50%的责任比例赔偿。董杰无固定收入，且本人身体残疾，需供养两个无劳动能力的老人及两个未成年人，同时，董杰因本案事故患了抑郁症，请法院酌情减轻责任。 安诚财险辩称，董杰驾驶的肇事车辆在安诚财险投保了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔，同意在核实属于保险责任后，在保险限额内赔付。诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日8时15分许，董杰驾驶鲁Ａ×××××轿车沿莲台山路由南向北行驶至事故地点与由东向西横过道路的受害人陈委发生道路交通事故，致陈委抢救无效死亡及车辆受损。2020年1月20日，济南市公安局交通警察支队长清区大队就该事故作出第370113120190000754号道路交通事故认定书，确定董杰承担事故的同等责任，陈委承担事故的同等责任。 董杰为鲁Ａ×××××轿车在安诚财险投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 陈立华、任世芬系受害人陈委之父母。王某系陈委之妻，二人之子陈小聪出生于2001年10月27日，女儿陈某出生于2015年8月11日。 2020年1月2日，董杰给付王某等五人垫付款30000元，用于办理陈委丧葬事宜。董杰主张曾另外给付王某等五人5000元垫付款，但未提交证据，且王某等人不认可，本院不予认定。 另，根据2020年3月12日印发的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年山东省城镇居民人均消费支出为26731元，2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元。 根据当事人陈述及经审查证据，本院认定事故造成王某等五人各项损失如下：1.死亡赔偿金。本案事故造成陈委死亡，各方当事人对死亡赔偿金计算标准无异议，金额为846580元（42329元×20年）。2.被扶养人生活费。各方当事人对陈委生前有三名被抚养人，分别为陈立华（父）、任世芬（母）、陈某（女儿）的事实并无异议，本院予以认定。王某等五人提交宿州市埇桥区汴河街道社区居民委员会出具的证明，拟证明陈立华、任世芬抚育陈委等四名子女。董杰及安诚保险公司认为该证明不能证明陈立华与任世芬生育子女的情况，但未提交反证，对上述证明本院予以采信，本院认定陈立华、任世芬的抚养义务人有陈委等四人。事故发生时陈立华、任世芬均年满69周岁，被扶养人生活费应按照11年计算，王某等五人仅主张10年，系对自身诉讼权利的处分，本院予以认定，二人每年抚养费金额均为6682.75元（26731元÷4人）；事故发生时陈某年满4周岁，被抚养人生活费应按照14年计算，王某等五人仅主张13年，本院予以认定，其每年抚养费金额为13365.5元（26731元÷2人）；上述共计307406.5元（6682.75元×2人×10年+13365.5元×1人×13年），该费用计入死亡赔偿金。3.丧葬费。依据2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资，丧葬费金额为42044.5元（84089元÷12个月×6个月）。4.精神损害抚慰金的认定。本案中死者陈委正值壮年，且有妻儿父母，其突然离世必然使得其家人精神遭受重大损害，故请求精神损害抚慰金应予支持，但为王某等人要求数额过高，根据本案案情，结合当地经济水平综合考量，本院酌定精神抚慰金数额为10000元。5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，受害人陈委为安徽人，事故发生地为山东济南，其亲属处理其丧葬事宜必然产生误工事实，本院酌定误工损失为三人三天，金额为1043.73元（42329元÷365天×3人×3天）。但交通费、住宿费均应有票据证实，王某等人未提交相关票据，应承担举证不能的法律后果，对该两项费用本院不予认定。 董杰提交事故发生现场录像两份及北京中机车辆司法鉴定中心【2020】车鉴字第SJJN0014号司法鉴定意见书（复印件）一份，拟证明董杰车辆驾驶速度仅为14KM/H，受害人陈委系闯红灯并故意撞击董杰车辆致死；安诚财险认可上述证据并同意证明目的，但王某等五人不认可上述证据的证明目的。对上述证据的真实性本院予以认定，但录像不能显示陈委与董杰车辆相撞系陈委闯红灯后“故意”作出，且鉴定意见书第四页本次事故形成过程分析中载明董杰车辆系“恰遇”陈委，现董杰提交的证据不足以推翻该结论，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采信。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113120190000754号道路交通事故认定书，确定董杰承担事故的同等责任，陈委承担事故的同等责任，董杰虽对该认定结果不服，但其并未向交警部门提出复核，亦未能举证证明陈委系闯红灯后故意撞击董杰车辆造成本案事故，应承担举证不能的法律后果，故对事故认定书的认定结果，本院予以确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，根据涉案事故的实际情况，本院认定董杰的责任比例为60%，陈委的责任比例为40%。 董杰为鲁Ａ×××××轿车在安诚财险投保的交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔险合法有效，故本次事故中的部分损失，即死亡赔偿金110000元，由安诚财险在交强险限额内予以赔偿；部分损失即死亡赔偿金，按照责任比例由安诚财险在商业三者险限额内予以赔偿300000元。剩余损失，包括剩余死亡赔偿金326391.9元（[846580元+307406.5元-110000元]×60%-300000元）、丧葬费25226.7元（42044.5元×60%）、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费626.24元（1043.73元×60%）、精神损害抚慰金10000元，共计362244.84元，由董杰承担，扣除董杰已经给付的垫付款30000元，剩余为332244.84元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿王某、陈小聪、陈某、陈立华、任世芬死亡赔偿金110000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿王某、陈小聪、陈某、陈立华、任世芬死亡赔偿金300000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、董杰赔偿王某、陈小聪、陈某、陈立华、任世芬死亡赔偿金326391.9元、丧葬费25226.7元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费626.24元、精神损害抚慰金10000元，共计362244.84元，扣除已给付的30000元，剩余332244.84元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回王某、陈小聪、陈某、陈立华、任世芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11836元，减半收取计5918元，由王某、陈小聪、陈某、陈立华、任世芬负担1257元，由董杰负担4661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑娟 二〇二〇年八月五日 书记员  王鑫