wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1527号之二 解除保全申请人：李**，男，1963年2月1日出生，汉族，住无极县。 被申请人：聂梦，女，1989年11月15日出生，汉族，住无极县。 解除保全申请人李**与被申请人聂梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）冀0130民初1527号之一民事裁定书，冻结被申请人聂梦银行存款1500000元或查封其同等价值财产。解除保全申请人李**于2020年8月24日向本院申请解除对被申请人聂梦银行存款1500000元的冻结或同等价值财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人李**的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人聂梦银行存款1500000元的冻结或同等价值的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李添叶 ——
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4266号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所南宁市南铁****物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：劳锋，男，1979年11月6日出生，壮族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月20日 开庭时间：2020年7月30日 当事人到庭情况：原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司（以下简称“瑞昕公司”）的委托诉讼代理人吴霞、吴海迪，被告劳锋的委托诉讼代理人廖明到庭。 原告诉讼请求 1、被告支付住宅物业服务费327.84元（自2018年1月至2018年12月份，按0.3元/月·㎡计算）； 2、被告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金431.68元（自2018 年1月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，为三级物业管理资质。2012年11月30日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，约定为南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀翠竹苑小区提供物业服务。原告于2010年7月起实际进驻小区提供物业服务。被告自2018年1月起连续拖欠物业服务费，故诉至法院。 被告答辩要点 原、被告未签订物业服务合同，原告不是合同相对方，原告未尽到物业管理责任且不整改，原告的诉请没有事实依据且起诉已超过诉讼时效，原告主张的违约金过高，请法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实 瑞昕公司系依法成立的具有物业管理三级资质的企业法人。2009年10月13日，南宁铁路局住房建设管理所（甲方）与瑞昕公司（乙方）签订《前期物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方对南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其物业的建筑面积0.30元/月·平方米，建筑垃圾按100元/户交纳，水电周转金按100元/户一次性交纳；业主及物业使用人应于领钥匙之日起预交6个月物业服务费、生活垃圾处理费及水电周转金，如超过一个月未按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。《领钥匙须知》中载明，本住宅项目前期物业服务工作由瑞昕公司负责。合同订立后，瑞昕公司进驻管理服务小区直到2018年12月31日。劳锋系南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀“翠竹苑”小区85栋3单元9号房业主，每月应交的物业服务为27.32元，劳锋自2018年1月起未缴纳物业服务费，截止2018年12月，拖欠物业服务费共计327.84元。 另查明，南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）系南宁铁路局建设的铁路职工住宅小区，原南宁铁路局住房建设管理所为原南宁铁路局非法人分支机构，负责铁路职工住房建设管理工作。 法院判决理由 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”南宁铁路局系涉案小区的建设单位，南宁铁路局住房建设管理所代表南宁铁路局，与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方签订的物业服务合同对瑞昕公司和涉案小区的全体业主具有约束力。原告瑞昕公司应依照合同约定提供物业服务，被告作为业主亦应依约支付物业服务费等相关费用。 关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，普通诉讼时效为三年。物业公司作为提供物业管理服务的一方，因其提供的服务具有连续性，故其主张物业服务费及相应违约金的诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算三年。本案中，原告瑞昕公司于2018年12月31日撤离涉案小区，故本案的诉讼时效期间应从被告欠交最后一期物业服务费开始计算，现原告瑞昕公司于2020年5月20日向法院提起诉讼，向被告主张权利，并未超过诉讼时效期间。被告辩称原告主张已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。 关于物业服务费。综合在案证据及原、被告双方的陈述，可以认定原告自2010年7月至2018年12月间为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，且被告未就拖欠物业费的时间及数额提出异议，本院对原告主张被告支付拖欠的物业费327.84元的诉讼请求予以支持。被告主张原告未尽到物业管理责任，并以此为由拒绝交纳物业费，但其证据不足以证明原告完全不履行合同义务或者履行合同存在重大瑕疵，应承担举证 不能的责任，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告可通过协商或者其他合法途径主张权利，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于违约金。被告拖欠物业服务费，已构成违约，应承担责任。被告拖欠物业服务费给原告造成的损失应为利息损失，故原告主张按合同约定日千分之三的标准计算违约金，明显超过其实际损失，本院酌情调整为2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。本案中，双方未就支付当月物业服务费的具体时间做出明确约定，本院酌情认定当月物业服务费至迟于当月最后一日支付。按照合同关于“如超过一个月未按约定按时足额交纳物业服务费用的”需按日支付违约金的约定，被告应付拖欠上述物业服务费的违约金应以每个月欠付物业费27.32元为基数，从次月期满之次日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算被告实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《 中华 人民共和国合同法 》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告劳锋向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付2018年1月至2018年12月期间物业服务费327.84元； 二、被告劳锋向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付因拖欠前项物业服务费产生的违约金，计算方式为：分别以2018年1月至2018年12月期间每月欠付的物业服务费27.32元为基数，从次月期满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国 银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算至被告付清物业服务费之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告劳锋负担10元，由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 艳
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执15号之一 申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地浙江省海曙环城西路南段**，组织机构代码:730186169。 法定代表人张江平。 委托代理人马丽，浙江婺源律师事务所律师。 被执行人向龙秀，女，1982年2月19日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被执行人向龙秀侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙11民初80号民事判决已经发生法律效力。因向龙秀未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为人民币7000元。 执行立案后，本院已于2020年3月5日向被执行人向龙秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求向龙秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，向龙秀未报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对向龙秀的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询。查明,被执行人向龙秀名下无不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。被执行人向龙秀有银行存款508.43元，本院已扣划并出账至申请执行人账户。此外，未发现向龙秀有其他可供执行财产。现本院已依法对向龙秀采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 现本院认为，本案已穷尽执行措施，可以依法先予终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  周 飞 代书记员  叶 娃
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4081号原告:太本丽，女，汉族，1988年11月8日生。被告：吴龙斌，男，汉族，1991年2月14日生。被告：李翠芳，女，汉族，1990年11月21日生。原告太本丽与被告吴龙斌、李翠芳债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告太本丽于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太本丽申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太本丽撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告太本丽负担。审判员 李 解二〇二〇年八月二十四日书记员 姚婷婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0502执333号（2020）浙0502执恢1087号申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行，营业场所湖州市滨河路688号时代商务楼。负责人：陈宇，该分行行长。被执行人：费兵，男，1977年11月11日出生，汉族，住长兴县。被执行人：邵卫兵，男，1975年10月5日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人费兵、邵卫兵金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2400号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月9日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。             代表人陈大鹏，该中心总裁。             委托代理人卢特民、谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。                               被告                       被告金国平，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还民生白金理财信用卡欠款本金102543.51元，并按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定支付自2019年9月1日起至实际还款之日止的利息、违约金（暂计至2020年3月1日利息为11357.27元、违约金为7227.2元）；             2、判令被告向原告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费3500元；             3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告金国平未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2013年8月6日，被告金国平填写《民生白金理财信用卡》申请表，向原告申请信用卡，原告经审查，发放XXXXXX号信用卡给被告，信用额度110000元。被告于2013年9月2日激活使用该卡片，以刷卡消费的方式使用信用卡，2019年9月1日起未按约定还款方式按期足额还款，截至2020年3月1日，结欠透支本金102543.51元、利息11357.27元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的XXXXX号信用卡透支消费，2019年9月1日起未按合同约定的还款方式按期足额还款，截至2020年3月1日已结欠透支本金102543.51元及利息11357.27元，应当根据《民生白金理财信用卡》申请表所附《民生白金理财信用卡领用合约》规定，偿还尚欠透支本金、分期手续费及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与金国平对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求金国平支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。原告请求金国平承担前期律师费3500元，但未能提交证据证明其实际支付了前期律师费，故本院不予支持。原告可待律师费实际发生后另行起诉。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告金国平应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金102543.51元及相应的利息（截至2020年3月1日的利息为11357.27元，自2020年3月2日至实际还款日止的利息按《民生白金理财信用卡领用合约》规定计算）；             二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费2793元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担68元，被告金国平负担2725元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                               审 判 长 尤江岚                       人民陪审员  林寿辉                       人民陪审员  蔡文众                                                             二〇二〇年八月十七日                                     书 记 员 吴桂菊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1619号被执行人：曾玺，男，1968年10月22日出生，汉族，武汉市人，大专文化程度，系武汉市张郑湖生态农业有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：曾祥忠，男，1943年9月4日出生，汉族，武汉市人，初中文化程度，退休人员，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人曾玺、曾祥忠责令退赔一案，武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理，并向被执行人曾玺、曾祥忠下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曾玺、曾祥忠退赔被害人牛某人民币一万元；逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾玺、曾祥忠银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月七日书记员  姚玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29064号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张殷，女，1970年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张殷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2019年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.01%，实际履行每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2019年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月23日尚欠本金余额4408.30元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4408.30元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张殷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4408.30元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张殷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1216号之一申请执行人马汉第，男，1959年6月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人徐益峰，男，1970年12月23日出生，住乐清市。申请执行人马汉第与被执行人徐益峰股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为执行款654700元及利息，并负担案件受理费10347元、执行费8947元。执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐益峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐益峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐益峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人徐益峰与案外人陈碎素共有的位于乐清市××镇××花园××号楼××单元××室的不动产，但该处不动产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人徐益峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐益峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐益峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人马汉第，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐益峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1216号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3187号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：白林金，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 被告：易波，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称“涪城信用联社”）与被告易波金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告涪城信用联社的委托诉讼代理人肖杨到庭参加了诉讼，被告易波经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易波向原告涪城信用联社偿还借款本金31,100元，以及截止2020年5月20日的罚息、利息共计40,502.1元；2、请求判令被告易波向原告涪城信用联社支付自2019年12月20日起至借款实际还清之日的罚息（计算方式：以借款本金10万元为基数，按照月利率12.99375‰计算）。3、本案诉讼费由被告易波承担。庭审中，原告涪城信用联社变更诉讼请求二为以借款本金31,100元为基数。 被告易波未作答辩。 经本院审理认定：2008年10月25日，被告易波作为借款人，与原告下属分社绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社（以下简称“石塘分社”）作为贷款人签订《个人借款合同》，约定：借款人被告易波借款10万元；借款期限12个月，自2008年10月25日起至2009年10月24日；按季结息，月利率为8.6625‰；逾期罚息为月利率上浮50%。 2008年10月25日，石塘分社依约发放10万元。 原告涪城信用联社因被告易波未能按约还本付息，故起诉来院，请求判如所请。 还查明：原告涪城信用联社、石塘分社共同出具《情况说明》一份，显示：为便于管理，由原告涪城信用联社作为石塘分社的统一法人单位起诉，本案相关权利、义务由原告涪城信用联社承接。 又查明：原告涪城信用联社提供的《借款人易波所欠本息表》载明：截至2019年12月22日，借款尚欠本金31,100元，利息、罚息7,341.16元。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告易波作为借款人应当在约定的借款期限内按约还款，其未能按约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告涪城信用联社要求其还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告易波于本判决生效后七日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社涪城信用联社偿还借款本金31,100元，截至2019年12月22日拖欠的利息、罚息7,341.16元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2019年12月23日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按12.99375‰/月（8.6625‰/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计406元，由被告易波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5027号原告：尹洪才，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：解敏，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。被告：张勇，男，1978年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告尹洪才诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，于2020年8月14日适用简易程序公开开庭审理。原告尹洪才的委托代理人解敏到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月至2019年1月被告因需向“筑高”供应石料，遂从原告处采购所需石料，期间持续供货、滚动支付，至2019年8月6日经双方对帐确认共计供货价款3,383,886.14元，供货期间支付了299万元，尚欠393,886.14元未付，被告于对帐结算同日承诺于2019年10月30日前付清。被告承诺的付款期限届满后未支付任何款项，原告委托律师于2019年12月2日向被告发出催款的《律师函》，被告收函后表示无力偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告的石料款393,886.14元，并承担该款自2019年11月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计的逾期付款利息，利息计算至起诉之日暂计7877.72元，总计401,763.86元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告张勇未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：对账总单，已收账款明细及银行流水，证明：从2015年7月起至2019年1月，由原告向被告供应3,383,886.14元的石料，被告向原告共计支付货款2,990,000元，后在2019年8月6日双方对账结算，确认被告欠款393,886.14元，承诺于2019年10月30日前支付，律师函一份，邮单及查询结果单，证明：原告向被告催要货款，被告已经确认签收律师函，当面表示没有偿还能力。被告张勇未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告张勇未到庭举证、质证，应视为其放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买石料，但双方并未签订书面买卖合同，原告向被告发货后被告未付款，双方对账后共同于2019年8月6日出具《对账总单》一份，确认原告已向被告供货总额共计3,383,886.14元，被告已支付货款2,990,000元，尚欠货款393,886.14元，于2019年10月30日前付清。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但共同出具了《对账总单》确认被告尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款393,886.14元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以393,886.14元为基数自2019年11月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告尹洪才货款393,886.14元，并支付以393,886.14元为基数自2019年11月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7326元，减半收取3663元由被告张勇负担，剩余3663元退还原告尹洪才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年八月二十七日书记员 胡彩燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更970号罪犯易春生，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2011年11月7日作出（2011）贵刑一初字第27号刑事附带民事判决，以易春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2011年12月1日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年1月20日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年1月20日起至2034年7月19日止），剥夺政治权利改为九年，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2033年12月19日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯易春生自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年12月累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯易春生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易春生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯易春生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1891号之二 申请执行人东港市水资源服务中心。 被执行人：高玉贤，女，汉族，1964年01月25日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹珠生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹珠生在辽宁省农村信用社联合社33×××16账户内存款人民币3003.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十三日 书记员  李巍巍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初4545号 原告：郝朝玉，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王承权，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告郝朝玉与被告王承权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告下落不明，在简易程序内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王红梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  屈棋棋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2627号原告：湖北同惠物业服务有限公司，住所地：大冶市东岳路翰林新东方小区。法定代表人：柯从新，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪道茂，该公司员工。被告：柯好时，男，1970年6月14日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北同惠物业服务有限公司与被告柯好时物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北同惠物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月四日书记员  刘洋洲
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执353号申请执行人王世臣,男,1960年2月21日出生,住。被执行人刘洪俭，男,1979年10月16日生，汉族，住。本院在执行申请执行人王世臣与被执行人刘洪俭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年八月二十八日书记员  吴汉龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9754号 申请执行人:中山市三乡镇金信利建材门市部,住所地广东省中山市三乡镇新圩村〝长江围〞,统一社会信用代码914420005829095204。 投资人：曾吉坤，任总经理。 被执行人:潘景城，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省中山。 申请执行人中山市三乡镇金信利建材门市部与被执行人潘景城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17954号民事判决、中山市中级人民法院作出的（2019）粤2071民终6748号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人潘景城应向支付申请执行人中山市三乡镇金信利建材门市部货款146397元及利息，加倍支付迟延期履行期间的债务利息,承担受理费4084元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，被执行人潘景城无财产可供执行,被执行人潘景城因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定向被执行人潘景城发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9754号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执568号之一 申请执行人:杨伟群，女，1969年8月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：杨梅芳，女，1973年11月18出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人杨伟群与被执行人杨梅芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）桂0802民初2207号民事判决书向本院申请执行标的本金15万元及利息、受理费3300元、公告费260元。本院于2020年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金15万元及利息、受理费3300元、公告费260元，执行费2203元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月六日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执579号之五 被执行人：李晓涛，男，1982年04月07日生，住山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币49010.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4957号 原告:鄂尔多斯市昌泰物业管理有限公司，统一社会信用证代码：XXXXX，法定代表人：柴海彤。 被告:张某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。 本院审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限公司负担。 审判员  文辉 二〇二〇年八月二日 书记员  张娜
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2638号原告：吕佳宸，男，1986年5月13日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路**。统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人：高宏，该公司总经理。委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告吕佳宸与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕佳宸的委托代理人张巍、被告人保衡水的委托代理人宋风雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕佳宸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费等损失共计96795元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，原告驾驶冀Ｒ×××**小型载客汽车与赵杰驾驶的冀Ｆ×××**小型载客汽车在霸州市月儿湾大堤处发生碰撞，致使原告车辆受损，此事故经霸州市交警大队作出处理，认定原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。被告人保衡水辩称：我方保险抄单显示被保险车辆为冀Ｊ×××**,该车在我司投保车损险，责任限额为237048元，与原告所主张的冀Ｒ×××**是否一致需核实，如属保险责任，我方依据保险条款，则对原告合理合法的损失予以理赔，原告主张的数额过高。原告补充意见：原告的车辆是从师秋婷处购买，其购买时车辆是在被告投保，保单上载明了发动机号以及车架号，与现原告的车辆一致，原告的车辆从师秋婷处购买后进行了变更登记，现车牌号为冀Ｒ×××**。原告吕佳宸举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。2、事故认定书原件一份，证明原告车辆发生事故，原告车辆在事故中负全责。3、保单复印件一份，证明原告现事故车辆是在被告处投保车辆损失险以及不计免赔。4、原告车辆的行驶证、驾驶证复印件各一张，证明原告为受损车辆的所有权人。5、华圣保险公估有限公司出具的车损公估报告书及公估费票据各一份，证明原告车辆损失为92295元，公估费4500元。赔偿清单：1、车辆损失费：92295元2、公估费：4500元共计：96795元。被告人保衡水的质证意见为：证据一至四真实性无异议，但证据四中行驶证显示不出车辆有效年检日期，需根据年检标志核实是否年检合法有效；证据五我方认为鉴定数额结论过高，原告方车辆并非是在4S店维修，该结论完全参照4S店价格，在普通修理厂维修，同样的配件受维修工时及维修成本的影响，应在4S店价格基础上下浮20%，另外原告方未提供维修发票及清单，不能确定实际所支出的维修费用，在未提供发票的情况下应扣减相当于13%增值税税率的数额，公估费发票真实性无异议，但属于间接损失，我方不予承担。针对被告的质证意见，原告补充意见为：1、现在年检不再在行驶证上盖章显示，原告可庭下提供一个年检标以供法庭核实；2、鉴定报告中是依据市场价值确定的维修费用，并非被告所称的4S店价格，且本案中车损是经法院依法委托专业的鉴定机构作出的车损鉴定，其结论合理合法，并不存在过高的情形，本案原告的事故车辆还没有进行维修，故不存在维修清单及维修发票的问题，且我国相关法律也未规定车辆必须维修后才能进行车辆损失的主张，关于被告所称的增值税问题不属于本案的审理范围，其增值税也不应该由原告承担。被告人保衡水无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕佳宸从师秋婷处购买了小型轿车一辆（原车牌号码冀Ｊ×××**）并于2020年4月8日进行变更登记，将车牌号码变更为冀Ｒ×××**。车辆买卖之前，原车主师秋婷为此车在被告人保衡水投保了金额为237048元的机动车损失保险等险种，保险期间为2019年5月20日至2020年5月19日。2020年5月12日16时30分，原告吕佳宸驾驶冀Ｒ×××**小型载客汽车在霸州市月儿湾大堤处与前方赵杰驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**的小型载客汽车追尾相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。后经霸州市公安交警大队认定，原告吕佳宸负事故的全部责任。2020年7月29日，经本院委托，华圣保险公估有限公司出具公估报告书，确定冀Ｒ×××**号车辆的损失金额为92295元，原告吕佳宸支付评估费4500元。上述事实，有原告所举证据证实，另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，师秋婷与被告人保衡水签订的保险合同系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。师秋婷在保险期间将被保险车辆转让给原告吕佳宸，原告吕佳宸承继师秋婷在上述保险合同中的权利和义务。原告吕佳宸驾驶被保险车辆发生交通事故，经霸州市公安交警大队认定负事故全部责任，该事故符合保险合同约定的赔偿范围，被告人保衡水应当根据保险合同的约定承担保险理赔责任。原告所有事故车辆经公估部门评估，车辆损失为92295元，原告支付公估费4500元，原、被告对公估报告书及公估费发票的真实性均无异议，本院予以确认。被告人保衡水辩称评估金额过高，评估费不予承担，未提供证据证实亦未申请重新鉴定，对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吕佳宸保险理赔金96795元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂艳红二〇二〇年八月二十日书记员  马 俏附：原告吕佳宸委托代理人张巍账号：62×××28，开户行：中国工商银行股份有限公司霸州支行。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初562号原告：王敏，女，1975年9月7日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：康团,湖北启方律师事务所律师，系宜都市法律援助中心指派律师。被告：朱伦，男，1994年8月8日出生，汉族，住宜都市。被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**。统一社会信用代码91420500757022041T。负责人：张**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向慧，女，1987年9月7日出生，系该公司员工。原告王敏诉被告朱伦、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人康团，被告朱伦、被告保险公司的委托诉讼代理人向慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告28835.2元，不足部分由被告朱伦赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告朱伦驾驶鄂Ｅ×××**号牌小汽车由枝城方向沿双城路（五宜大道延伸段）向宜都方向行驶至“曹家厨院”前路段时将驾驶鄂Ｅ×××**二轮摩托车的刘祥军及后载原告撞伤。交警部门认定，被告朱伦负本次事故全部责任。原告受伤后在宜都市第一人民医院住院进行了治疗。出院后，经宜都明信法医司法鉴定所对原告的损失及伤情进行了鉴定。经查，肇事车辆鄂Ｅ×××**在被告保险公司处投保了交强险、商业险。事故发生至今，原告的损失未得到任何赔偿。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第48条、第49条之规定向人民法院起诉，请人民法院依法裁决。赔偿明细：1.医疗费315.2元，2.住院伙食补助费57天×50元/天=2850元，3.营养费60天×30元/天=1800元，4.误工费：117天（57+60）×140元/天=16380元，5.护理费60天×106.5元/天=6390元，6.交通费500元，7.法医鉴定费600元，合计28835.2元。被告朱伦辩称：1.对交通事故无异议。2.我垫付了医疗费37894.91元，包括保险公司垫付的1万元医疗费，口腔清洁护理用品费用476元，护理费6840元。还有在同一事故中另一案中垫付生活用品费用500元，生活费900元，请法庭一并处理。被告保险公司辩称：1.对交通事故无异议。2.赔偿明细中对误工费标准有异议，应该按照2018年居民服务业标准计算，鉴定费，诉讼费保险公司不承担，其他无异议。3.保险公司垫付1万元。本院经审理查明的事实如下：2018年7月3日，被告朱伦驾驶鄂Ｅ×××**号牌小汽车由枝城方向沿双城路（五宜大道延伸段）向宜都方向行驶至“曹家厨院”前路段时将驾驶鄂Ｅ×××**二轮摩托车的刘祥军及后载原告王敏撞伤。交警部门认定，被告朱伦负本次事故全部责任。原告受伤后在宜都市第一人民医院住院进行了治疗。出院后，经宜都明信法医司法鉴定所对原告的损失及伤情进行了鉴定。鉴定意见为：误工时间以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本院确定为117天（宜都市第一人民医院的出院诊断证明显示，入院时间为2018年7月3日，出院时间为2018年8月29日，共住院57天，出院诊断证明的医疗护理建议：院外注意休息，加强营养，全休两个月，故误时间为57天+60天＝117天），护理时间评定为60天，营养时限评定为60天。另查明，肇事车辆鄂Ｅ×××**在被告保险公司处投保了交强险、商业险，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后被告朱伦垫付医疗费27894.91元，口腔清洁护理用品费用476元，护理费6840元，在本案及在同一事故中另一案中共垫付生活用品费用497元，生活费900元，保险公司垫付的1万元医疗费。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。关于赔偿金额：1.医疗费，原告王敏支付315.2元，被告朱伦垫付27894.91元，保险公司垫付10000元，合计38210.11元，原、被告对金额均无异议，本院予以支持，被告保险公司认为应扣减非医保用药的费用，因其未提供相关证据佐证其观点，本院不予支持；2.住院伙食补助费：57天×50元/天=2850元，原被告双方均无异议，本院予以支持，其中被告朱伦垫付450元；3.对于原告主张的营养费1800元，交通费500元，法医鉴定费600元，以及由被告朱伦垫付的口腔清洁护理用品费用476元、生活用品250元（同一事故共垫付497元，本案确定为250元，另一案中确定为247元），原、被告双方均无异议，本院予以支持。鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担，故对保险公司抗辩鉴定费不应由其承担的意见本院不予采纳；4.护理费原告主张6390元，但被告朱伦实际垫付护理费6840，原、被告双方均认可，本院确认；5.误工费，发生交通事故前原告王敏在宜都市红烨建筑劳务有限公司务工，2019年建筑业平均工资标准为147.23元(53746元/年÷365天=147.23元)，原告要求按140元/天的标准计算，未超过该标准，本院予民以支持，故误工费计算为：140元/天×117天＝16380元。应赔偿的费用合计67906.11元，其中保险公司已垫付10000元，被告朱伦垫付35910.91元。因被告朱伦负本次交通事故的全部责任，且被告朱伦购买了被告保险公司的交强险和商业第三者责任险100万元，故保险公司还应支付保险金57906.11元，其中支付原告王敏21995.2元，支付被告朱伦35910.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司支付原告王敏保险赔款21995.2元，支付被告朱伦垫付款35910.91元，合计57906.11元，于本判决生效之日起五日内将此款汇至本院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院,帐号：18×××65,开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告王敏负担35元，被告朱伦负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交当事人份数的上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐万**二〇二〇年八月四日书记员  邹 清
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执819号之一 申请执行人：秦德胜，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：李显英，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院执行的申请执行人秦德胜与被执行人李显英劳动争议一案,申请执行人秦德胜依据本院已发生法律效力的（2020）湘0522民初525号民事判决书向法院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人李显英相当于17000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  张磊
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初293号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王力，男，汉族，1978年11月10日出生于山东省曲阜市，初中文化，个体经营户，户籍地山东省曲阜市，住所地山东省曲阜市。因本案于2020年5月28日被济宁市公安局兖州分局取保候审。指定辩护人白午阳，山东伟祺律师事务所律师。被告人徐全忠，男，汉族，1984年10月10日出生于山东省曲阜市，初中文化，个体经营户，户籍地山东省曲阜市，现租住山东省曲阜市。因本案于2020年6月1日被济宁市公安局兖州分局取保候审。指定辩护人徐亚玲，山东伟祺律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王力、徐全忠犯非法经营罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员甄国利出庭支持公诉，被告人王力、徐全忠及指定辩护人白午阳、徐亚玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2019年1月27日，被告人王力在未取得商务、安监等部门许可的情况下，以大约每吨5490元的价格将95#汽油20吨非法销售给徐某、杨某（二人已起诉）牟利，涉案价值109980元。2、2019年4月24日，被告人王力在未取得商务、安监等部门许可的情况下，以每吨5650元的价格将92#汽油10吨非法销售给徐某、杨某牟利，涉案价值56500元。3、2019年6月4日，被告人王力在未取得商务、安监等部门许可的情况下，以大约每吨5350元的价格将95#汽油17.8吨非法销售给徐某、杨某牟利，涉案价值96300元。4、2019年3月5日，被告人徐全忠在未取得商务、安监等部门许可的情况下，以每吨5600元的价格将92#汽油13.36吨非法销售给徐某、杨某牟利，涉案价值74816元。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明、调取证据通知书及其相关材料、微信支付交易明细、转账记录、证明等书证；被告人王力、徐全忠及同案犯徐某、杨某的供述与辩解等。被告人王力、徐全忠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王力、徐全忠未经许可非法向他人销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王力对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王力构成非法经营罪没有异议，但被告人王力具有以下从轻或减轻处罚的情节。1、被告人系自首。2、被告人具有坦白情节。3、被告人主观恶性较小。4、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪认罚，且当庭自愿认罪。综上，请求法庭对被告人王力可从轻处罚，并建议适用缓刑。被告人徐全忠对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人徐全忠构成非法经营罪没有异议，但被告人徐全忠具有以下从轻或减轻处罚的情节。1、被告人系自首。2、被告人徐全忠为赚取运输费用养家糊口，加之其法律意识淡薄，导致其做出了违法犯罪的事情，但其主观恶性较小，社会危害性不大。3、被告人徐全忠没有前科劣迹，系初犯、偶犯。4、被告人徐全忠当庭自愿认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，现已深刻认识到自己的过错，决心悔过，今后绝不做对社会不利的事情，具有明显的悔罪表现。恳请对被告人徐全忠从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人王力非法所得为1000余元；被告人徐全忠非法所得为700余元。上述事实，被告人王力、徐全忠在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、办案说明、被告人王力的工商银行借记卡交易明细清单及其微信和支付宝转账记录、被告人徐全忠农业银行借记卡交易明细清单、曲阜市商务局出具的证明等书证；被告人王力、徐全忠及同案犯徐某、杨某的供述与辩解等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人王力判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人徐全忠判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人王力、徐全忠自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王力、徐全忠在未取得营业执照、成品油零售经营批准证书、危某经营许可证的情况下，非法经营法律及行政法规规定限制买卖的物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人王力、徐全忠均能主动投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，可依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对二被告人依法从宽处理。被告人徐全忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。二被告人的辩护人的辩护意见与本院查明认定的事实情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、各自的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王力犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人徐全忠犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张文江人民陪审员  周 磊人民陪审员  孔 卿二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘志彤
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1103民初1503号 原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。 负责人：王卓力，该行行长。 委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：胡鑫，男，1989年7月4日生，汉族，住盘锦市双台子区。 原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行诉被告胡鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的起诉。 案件受理费4695.00元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1058号 申请执行人徐兆佑，男，1956年05月20日出生，住柳州市鱼峰区 被执行人王术文，男，1966年08月08日出生，住柳州市城中区 本院在执行徐兆佑与王术文合同纠纷一案中，被执行人王术文没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王术文名下的银行账户内的存款1266512元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年八月二十日 代书记员  韦 俊
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初362号原告:程良稳,男,汉族,1987年6月25日出生,住大冶市委托诉讼代理人:苏彦源、柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦****。法定代表人余忠信，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:薛昌豪，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告程良稳诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程良稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并协助办理产权证;2、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金2717元；3、判令被告支付原告逾期交房违约金9835.7元，该违约金暂计算至2017年3月30日，后期违约金每日按照房屋总价款的万分之一计算至实际具备交房条件之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的阳光新都小区4-5-52701号商品房，根据该合同第八条之约定，被告应于2016年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，但由于被告所售房屋至今未取得房屋竣工验收合格的相关手续，导致原告至今无法取得房屋所有权证书，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市迪峰置业有限公司同意于2020年9月10日前协助原告程良稳办理房屋产权证,若逾期不能向原告出具办证所需税票等相关所有手续,则应从同月11日起按购房款总价的日万分之五承担违约金；二、被告大冶市迪峰置业有限公司同意支付原告程良稳逾期办理产权证违约金和逾期交房违约金共计5000元，该款定于2020年9月10日前付清；三、原告程良稳自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市迪峰置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年八月十三日书记员  刘丹婷
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1072号申请执行人赵香梅，女，汉族，1969年5月24日出生，住长垣市蒲**。被执行人王新胜，男，汉族，1970年6月15日出生，住长垣市蒲**。申请执行人赵香梅与被执行人王新胜借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款242580元，共合计242580元，本案尚未执行到位金额242580元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月6日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年7月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初5178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初5178号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年八月十三日书记员  丁兴华
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执227号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行，住所地四川省新津县五津东路**。 负责人：龙昌林，行长。 被执行人：张雕，男，1995年06月19日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行与张雕借款合同纠纷一案中，于2019年06月12日以（2019）川0132民初1281号民事裁定查封了被执行人张雕所有的位于成都市新津区津镇）太升东街29号2栋2单元2层1号房屋。本院依法在全国法院询价评估系统对上述房屋进行了网络询价，确认最终参考价为1577744.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下： 网络拍卖被执行人张雕所有的位于成都市新津区津镇）太升东街29号2栋2单元2层1号房屋（房屋唯一号：185870），第一拍保留价为1110000.00元；第二拍保留价为890000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇二〇年八月十八日 书记员  周佳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢546号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。法定代表人：赵明滨，职务：行长。被执行人：李正勇，男，1965年5月8日出生，住禹城市。被执行人：陶金芝，女，1965年8月4日出生，住禹城市。被执行人：李正文，男，1966年5月30日出生，住禹城市。被执行人：王春珍，女，1965年2月26日出生，住禹城市。被执行人：王付杰，男，1966年2月28日出生，住禹城市。被执行人：焦秀英，女，1965年3月10日出生，住禹城市。本院在执行上列当事人（2015）禹商初字第924号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李正勇给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金及利息100707.72元，被执行人陶金芝、李正文、王春珍、王付杰、焦秀英对上述判项承担连带清偿责任，并承担案件受理费、执行费、公告费。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，已委托公安机关进行查找、控制。申请执行人亦提供不出被执行人的财产及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李功立审判员  郝成才审判员  张凤强二〇二〇年八月二十六日书记员  陈明华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0205刑初114号   公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。   被告人雷鹏，别名雷运鹏，出生于河南省巩义市，初中文化，户籍地河南省巩义市，住所地宁夏石嘴山市。2020年7月21日因无证驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局罚款1500元。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年8月18日本院决定继续取保候审。   指定辩护人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。   石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人雷鹏涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人雷鹏及其指定辩护人王小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市惠农区人民检察院指控，2020年7月17日22时19分许，被告人雷鹏酒后、无证驾驶×××号白色大众牌小型轿车沿惠农区迎宾大道由北向南行驶至京藏高速红果子收费站入口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人雷鹏血液酒精含量为98.3mg/100ml。   公诉机关认为，被告人雷鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人雷鹏判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   被告人雷鹏及其辩护人王小军对起诉书指控被告人雷鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理。被告人雷鹏自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人雷鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷鹏无证驾驶机动车，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人雷鹏及其辩护人王小军的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人雷鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 刘红玲     二○二○年八月二十八日   书记员 吕风娇   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1698号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人胡运莹。被执行人康波，男，汉族，1972年12月1日出生，住，住所地湖南省长沙县/div>申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人康波物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第440号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第440号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人康波物业服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执821号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，地址九江市开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。法定代表人：邓见利。被执行人程俊杰，男，1995年9月2日出生，住址江西省九江市浔阳区。申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请执行程俊杰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初2831号判决书，于2020年5月20日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人程俊杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人程俊杰名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请执行案款5905.52元，执行费50.0元，截至本院已执行0元,尚有5955.52元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人程俊杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  劳 妤
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初396号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人韩腾飞，男，1988年5月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被正定县公安局刑事拘留，同年6月12日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人韩腾飞犯危险驾驶罪，于2020年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人韩腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月26日14时27分许，被告人韩腾飞酒后驾驶冀A25H**号车行驶至201省道与房里线交叉口附近时，被民警查获，经鉴定，送检的韩腾飞静脉血中乙醇含量为103.72mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人韩腾飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩腾飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人韩腾飞拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人韩某的证言、被告人韩腾飞的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人韩腾飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩腾飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩腾飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年八月三日 书记员  赵 丹
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执561号之二   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人:何江，男，汉族。   何江犯开设赌场罪被刑事处罚并处罚金一案，依照本院（2019）陕0702刑初158号刑事判决书，被执行人何江因犯开设赌场罪并处罚金40万元。被执行人何江未履行该缴纳义务。本院刑事审判庭于2020年2月27日移送执行；本院同日立案。   在执行中，本院采取以下执行及调查措施：   1、本院查询了被执行人何江名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产信息。经查，被执行人何江名下仅有零星存款，无股权、证券等财产登记信息。   2、被执行人何江因犯开设赌场罪被判处有期徒刑四年并处罚金40万元。现已被收监服刑。羁押前与田晓芳及其子三人共同居住于汉台区XX街XX公寓XX楼XX室。无固定职业。   3、经查，名下登记有福特牌小车一辆（登记时间2010年）、有天泽茗园x号楼xxx室住房一套（2018年6月28日认购，尚欠购房款xxxx元）、汉台区XX街XX公寓XX楼XX室住房一套（购买于2008年11月25日，房权证号：xxxxx），共同共有人田晓芳；在案件侦查中，已经被公安机关依法扣押、查封。其名下汉台区XX街XX公寓XX楼XX室住房因属共同共有，且系唯一住房。共有人田晓芳已经对上述财产主张权利并提出执行异议。本院已对执行异议立案审查，尚未审查完毕，目前尚无执行条件。   4、因被执行人何江未履行该法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。   本院已穷尽执行措施，已发现被执行人的财产尚在异议中，暂不宜处置，被执行人也无其他可供执行财产，本案将依法终结本次执行程序，在异议结束或案件具备执行条件时可恢复执行继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后立即生效。     审判长  王和平   审判员  苟汉生                             审判员  马杰                              二○二○年八月十七日                          书记员 何育儒      1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4288号 原告：詹友江,男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：余成江，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：江苏佳世达环保工程有限公司，住所地江苏省中关村科技产业园溧阳科技园联想路**，统一社会信用代码913204810552437121。 法定代表人：袁双明。 原告詹友江与被告余成江、江苏佳世达环保工程有限公司（以下简称佳世达环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹友江到庭参加诉讼；被告余成江、佳世达环保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹友江向本院提出诉讼请求：判令余成江、佳世达环保公司偿还詹友江劳务报酬16600元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。庭审中，詹友江放弃了利息诉求。事实和理由：余成江系佳世达环保公司安装污水处理设备项目负责人。2018年9月份开始，余成江雇佣詹友江在福建大东海实业集团有限公司里从事吊车拼装工作至今。期间，被告正常支付詹友江的劳务报酬到2019年5月份。从2019年6月1日至2019年6月20日的劳务报酬31600元未支付。后经詹友江多次催讨，被告分两次偿还劳务报酬款计15000元，余款16600元一直拒绝支付。为此,詹友江诉至本院。 余成江、佳世达环保公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月份开始，余成江雇佣詹友江从事吊车拼装污水设备工作，由詹友江提供吊车进行作业，余成江支付劳务报酬。双方约定每辆吊车每日劳务报酬为1700元，半日的劳务报酬为900元，劳务当天由余成江在詹友江出具的惠宇吊车租赁结算单上签字确认，确认当日产生的劳务报酬。2019年6月1日至6月20日期间，余成江应向詹友江支付的劳务报酬共计31600元。经詹友江催讨，余成江仅于2019年6月17日、7月19日通过微信还款1万元和5000元，余款16600元未付。为此，詹友江诉至本院。 上述事实，有詹友江提交并经庭审核实的微信聊天记录、十七张惠宇吊车租赁结算单及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，债务应当清偿。余成江结欠詹友江31600元劳务报酬，有詹友江提交的十七张惠宇吊车租赁结算单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，结合余成江的还款情况，余成江应向詹友江支付劳务报酬16600元。詹友江要求佳世达环保公司共同承担偿还劳务报酬的诉求，未提供证据证明余成江系该公司员工，故詹友江的该项诉求，本院不予支持。余成江、佳世达环保公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余成江应于本判决生效之日起十日内向原告詹友江偿还劳务报酬16600元； 二、驳回原告詹友江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告余成江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年八月十三日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2515号原告：王文龙，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：孙启东，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：刘宪强，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告王文龙与被告刘宪强民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙及其委托诉讼代理人孙启东、被告刘宪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王文龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2020年7月19起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告收黄豆用款在原告处借款3万元，被告收割机工作时坏地里了，买油在原告处借款2万元，原告多次索要，被告在2020年7月19日又重新给原告出具借据。但以无钱为由拖欠至今，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘宪强辩称，被告对欠款无异议，但是没钱给。认为出欠条时没有约定利息和还款时间。2016年时是欠原告钱，但认为已经还完了。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告收黄豆用款在原告处借款3万元，被告收割机维修、买油在原告处借款2万元，借款合计5万元，并出具借据一张，原告多次索要，被告于2020年7月19日又重新给原告出具借据一张。此款至今未还。上述事实，有被告刘宪强出具的借据一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应当履行偿还借款的义务。虽然双方借款时未约定利息，但被告应从2020年7月29日原告向本院起诉主张权利起开始支付给原告逾期还款利息。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告刘宪强于本判决生效之日起10日内给付原告王文龙借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘宪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 唐 敏二〇二〇年八月十三日书记员 张毓翀
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初964号 原告：李超，男，1994年3月27日出生，汉族，住湖南省临澧县太平开发区。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：张荣霞，女，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告李超与被告张荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人胡义志到庭参加诉讼，被告张荣霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：判令张荣霞返还李超借款本金30000元。事实及理由：张荣霞以生产经营为由，于2019年7月9日向李超借款44000元，并向其出具借据，双方约定张荣霞于每月9日还款7400元，六个月还清，借款期限截至2020年1月9日。借款到期后，张荣霞仅偿还部分款项，经李超多次催讨未还清余款。 张荣霞未作答辩。 李超围绕诉讼请求提交了下列证据材料：1．李超、张荣霞的居民身份证复印件各1份；2．借条1份。在举证期限内，张荣霞未提交证据材料。本院对李超提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 张荣霞以需要资金周转为由向李超借款，2019年7月9日，张荣霞向李超出具借条1份，载明“借款人张荣霞（身份证号430621197907××××）于2019年7月9日向出借人李超（身份证号430724199403××××）借款人民币44400.00元整（大写肆万肆仟肆佰元整），借款期限为2019年7月9日至2020年1月9日，每月9日还款7400元（大写柒仟肆佰元整），六个月还清，借款人现已通过微信转账（或现金）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人李超为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。借款人：张荣霞”。李超实际以支付现金的方式向张荣霞提供借款30000元，双方约定借条中载明的借款44400元包括本金30000元及利息14400元（按照月利率8%的标准支付借款期内六个月的利息）。借款发生后，经李超多次催讨，张荣霞仅向李超偿还合计4700元。 本院认为，张荣霞向李超借款并出具借条，李超向张荣霞实际提供资金，李超与张荣霞之间形成民间借贷关系，双方应按约全面履行义务，张荣霞未按约定期限返还借款，应承担违约责任。双方约定将利息14400元一并写入借条，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院不予认可，应按照实际借款30000元返还借款并计算利息。双方约定按月利率8%的标准支付借款期内六个月的利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院不予认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，张荣霞已偿还给李超的4700元，应作为利息抵充。故李超要求张荣霞返还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张荣霞于本判决生效后五日内返还李超借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由张荣霞负担，上述费用李超已预交，由本院予以退回，张荣霞应于本判决生效后五日内向本院缴纳550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为两年。 审 判 长  谌官忠 人民陪审员  段克元 人民陪审员  胡良武 二〇二〇年八月二十四日 法官助理向柳 书记员祁翔
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1595号 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司。住所地浙江省湖州市凤凰路**。 负责人：汪向涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭致远，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：湖州织里小迷孩服饰有限公司，住，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇富民路**/div> 法定代表人：蒋金，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司与被执行人湖州织里小迷孩服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人湖州织里小迷孩服饰有限公司支付申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司邮寄服务费261938.6元，支付逾期付款损失（自2018年10月18日起，以261938.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2615元。。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州织里小迷孩服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人湖州织里小迷孩服饰有限公司名下无汽车登记；被执行人湖州织里小迷孩服饰有限公司名下无不动产登记。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州织里小迷孩服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州织里小迷孩服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州织里小迷孩服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司湖州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十日 书记员 金旭璐
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0106执恢885号 吕红： 杨巧云与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4349号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人戴官平，男，1984年02月20日生，汉族，住重庆市丰都县。本院在(2020)渝0106执4349号本院移送执行的戴官平银行卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9752号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人戴官平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人戴官平立即向本院交纳诉讼费336元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人戴官平未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人戴官平的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执4349号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年八月二十日书记员 蒲琰榛
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初319号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人宋国权，男，1984年10月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市定远县，住本市滨湖区。2019年8月30日，2020年7月15日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）287号起诉书指控被告人宋国权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人宋国权到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：宋国权醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋国权归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人宋国权判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋国权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人宋国权于2019年8月26日晚10时许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型轿车搭载付某从本市滨湖区公益路东北烧烤店出发至本市滨湖区管社山家园，后于当晚11时许驾驶上述车辆搭载付某从管社山家园出发行驶至新吴区附近，后从上述地点返回，途径金城高架，沿金城西路由东向西行驶至经贸路路口被民警查获。经鉴定，被告人宋国权血液中检出含有乙醇成分，其含量为118mg/100ml。归案后，被告人宋国权如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋国权在开庭审理过程中无异议，并有证人付某、龚某、顾某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、全国警用地图信息身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋国权在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人宋国权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋国权归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋国权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年八月十八日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执881号之九 申请执行人：田开顺，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在中国建设银行6214××××7262_156_1账户内存款人民币6130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3467号原告：镇江福泰科新能源科技有限公司,住所地镇江市新区港南路345号1号楼法定代表人：管亚新，执行董事。委托诉讼代理人：黄亚芳、蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。被告：宜兴法阿姆工业电池有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。法定代表人：ERMANNOVITALI，该公司总经理。委托诉讼代理人：智寒斌、杜梦，上海海朋律师事务所律师原告镇江福泰科新能源科技有限公司与被告宜兴法阿姆工业电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日、2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋志仁及被告委托诉讼代理人杜梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款1122753.59元及自起诉之日起至实际给付日止按银行同期拆借利率计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：自2018年3月至2019年4月，被告向原告采购生产铅酸蓄电池组件。被告结欠原告货款1122753.59元，原告催要无果，请求判如所请。被告辩称：原告提交的询证函并不能代表双方真实的债权债务关系；经双方对账，截止2019年4月12日，被告收到原告货值23797322.59元的货物，被告已支付原告货款23260869元；2018年6月至2018年8月，被告向原告供应货值3696902元的货物，经抵扣，被告已不欠原告的货款；不认可原告2019年4月22日至2019年6月30日向被告供货4283202元的事实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实：自2018年3月至2019年4月，被告向原告采购生产铅酸蓄电池组件，双方未签订书面合同。2019年9月25日，双方共同签署一份往来账项讯证函，载明被告欠原告2024006.43元。后经双方对账，确认截止2019年4月12日，被告收到原告货值23797322.59元的货物，被告已支付原告货款23260869元；2018年6月至2018年8月，被告向原告供应货值3696902元的货物，原告同意抵扣该货款。审理中，原告提供了2019年4月2日至2019年4月22日被告仓储物流人员秦玉斌签收的送货单及增值税发票，予以证明该期间原告向被告供货4283202元。被告对送货单和增值税发票的真实性无异议，但认为自2019年4月19日被告变更法定代表人等管理层后，新任管理层在任期间并未收到送货单位为原告的上述货物，该送货单上的签字人秦玉斌已于2019年4月25日离职，在其任职期间被告并未授权签署上述送货单，公司内部也没有送货单的签收记录和入库单，秦玉斌系被告前任销售总监郭祥鑫的表兄弟，被告认为系秦玉斌离职后补签上述送货单，该送货单本身存在明显的瑕疵，有一张送货单上显示发货日期为2018年4月8日，另外有一张送货单显示发货日期为2019年4月19日，但收货日期为4月14日，明显有违常理，根据双方的交易习惯，一般是先开票后收货入库，结合原告公司系被告前任管理层王向红、郭祥鑫控制的关联公司，被告认为原告存在因变更管理层恶意开具发票的可能性，不认可上述送货单上的货值4283202元。原告对被告的上述抗辩意见不予认可，原告提出2018年4月8日的发货单系打印错误，发货日期为2019年4月19日，收货日期为4月14日的发货单系笔误。被告提出反诉，要求原告返还货款7125509.67元，后被告撤回反诉请求，本院口头裁定予以准许。本院认为：原、被告之间的合同不违反法律规定，应属合法有效。本案的争议焦点是原告是否于2019年4月2日至2019年4月22日向被告供货4283202元。根据原告提供的上述期间被告仓储物流人员秦玉斌签收的送货单及增值税发票，可以认定上述期间原告向被告供货4283202元。被告提出秦玉斌系被告前任销售总监郭祥鑫的表兄弟，系秦玉斌离职后补签上述送货单，原告恶意开具发票的抗辩意见，由于未提供充分的证据材料予以证明，对此抗辩意见，本院不予采信。故被告尚需支付原告货款1122753.59元（23797322.59元+4283202元-已付款23260869元-原告应支付被告的货款3696902元）。原告主张的利息应自2019年11月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宜兴法阿姆工业电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江福泰科新能源科技有限公司货款1122753.59元及逾期利息（以1122753.59元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告镇江福泰科新能源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7452元，由被告宜兴法阿姆工业电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张红二〇二〇年八月十八日书记员  史叶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18358号 申请执行人李芬等十八人，详情见附表 被执行人深圳安杰玛美容有限公司。住所地深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南金域蓝湾裙楼201202，统一社会信用代码91440300674846379W。 法定代表人陈能。 被执行人陈能，男，汉族，1957年12月15日出生，身份证住址海南省临高县。 申请执行人李芬等十八人与被执行人深圳安杰玛美容有限公司、陈能服务合同纠纷十八案中，本院（2019）粤0304民初30457-30474号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计122052.25元及利息等（详情见附表），本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族申请执行标的 （2020）粤0304执18350号李芬女性汉族5783.1 （2020）粤0304执18351号张倩薇女性汉族9672.18 （2020）粤0304执18352号张雨洁女性汉族17087.7 （2020）粤0304执18353号杨珊珊女性汉族5359.88 （2020）粤0304执18354号王瀛女性汉族7385.04 （2020）粤0304执18355号周媛女性汉族4260.1 （2020）粤0304执18356号徐一飞女性汉族5577.86 （2020）粤0304执18357号杨锦芳女性汉族5206.32 （2020）粤0304执18358号郑笑珠女性汉族2127.69 （2020）粤0304执18359号徐静女性汉族8864.89 （2020）粤0304执18360号王丹女性汉族8470.2 （2020）粤0304执18361号朱小红女性汉族4933.71 （2020）粤0304执18362号王佳男性汉族5737.84 （2020）粤0304执18363号张秋玲女性汉族3830.67 （2020）粤0304执18364号王涛兰女性汉族7036.66 （2020）粤0304执18365号刘永全男性汉族5948.34 （2020）粤0304执18366号方利民女性汉族5790.46 （2020）粤0304执18367号郭丽娜女性汉族8979.61