广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41422号原告：李雪迎，女，1982年6月21日出生，汉族，身份证住址在黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张建忠、吴剑辉，均为广东法拯律师事务所律师。被告：广东禹成建设有限公司，住所在广州市天河区潭村路****自编002。法定代表人：施宇凡。被告：广州禹杰建筑有限公司，住所在广，住所在广州市天河区潭村路****自编**v>法定代表人：施宇凡。原告李雪迎诉被告广东禹成建设有限公司（以下简称禹成公司）、广州禹杰建筑有限公司（以下简称禹杰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴剑辉到庭参加了诉讼。两被告经公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李雪迎诉称：2015年3月，被告禹成公司因经营需要向原告借款，原告分别于2015年3月17日、23日、30日通过银行转账的方式向被告禹成公司转账共计8万元，被告禹成公司2016年1月21日向原告出具借条，确认其尚欠原告借款8万元，借款期限为2016年1月1日至2016年5月31日，利息按2%/月计算。两被告为关联公司。2016年8月24日，被告禹杰公司以其名义签订《还款协议》，将上述借款与被告禹杰公司向原告借的17万元借款总结为一笔，借款本金为29万元（其中25万元为两笔借款本金，4万元为两笔借款利息），利息按2%/月计算。但至今为止，两被告仍未归还任何欠款。现原告起诉要求：1、判令被告禹成公司归还原告8万元及利息（以8万元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月1日起计至清偿之日止）；2、判令被告禹杰公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告禹成公司、禹杰公司未答辩，亦未证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2019年11月27日向本院提起本案的诉讼，其在诉讼过程中提供了《借条》2份、《中国建设银行个人网上银行-账户明细查询》1份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份、《还款计划》1份，拟证明其诉称属实。上述2份《借条》文本显示借条出具时间均显示为2016年1月21日，借条下方借款人落款处显示依次盖有被告禹成公司、禹杰公司财务专用章，担保人落款处均显示有“SHIREYESCALVIN”的手写字，内容依次载有：“今李雪迎借给广东禹成建设有限公司人民币捌万元整，即￥80000.00元。借款期限自2016年1月1日起至2016年5月31日止，共5个月，利率为每月2%计算，全部本息于2016年6月10日前一次性偿还；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款人与担保人的营业执照及身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力；后附转账凭证。”、“今李雪迎借给广州禹杰建筑有限公司人民币壹拾柒万元整，即￥170000.00元。借款期限自2016年1月1日起至2016年6月30日止，共6个月，利率为每月2%计算，全部本息于2016年7月1日前一次性偿还；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款人与担保人的营业执照及身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力；后附转账凭证。”的内容。上述《中国建设银行个人网上银行-账户明细查询》显示原告通过建设银行账户于2015年的3月17日、3月23日、3月30日依次向户名李嘉华、账号尾号4901的银行账户转账付款3万元、2万元、3万元，合计8万元。原告在诉讼中表示李嘉华是被告禹成公司的股东，该8万元为其出借给被告禹成公司的借款。上述《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示原告通过其建设银行账户于2015年的5月30日、6月9日依次向户名禹杰公司、账号尾号1615的银行账户转账付款11万元、6万元，合计17万元。原告在诉讼中表示该17万元为其出借给被告禹杰公司的借款。上述《还款计划》文本显示由原告（乙方）与被告禹杰公司（甲方）于2016年8月24日签订，并显示原告与被告禹杰公司在文本下方各自落款处签名、盖章，文本载有“甲方就向乙方的借款归还事宜，经与乙方协商，达成如下还款协议；双方确认甲方向乙方借款本金为人民币29万元，借款起算日期为2016年9月1日；甲方承诺将上述借款本金分为9期归还。每期还款日为每个月15日前，双方同意前两期每月归还本金人民币1万元，余下每期归还本金人民币4万元，于第9其归还完本金。在本金归还期间，甲方同意每月按当月所欠本金总额的百分之2计算利息（当月所欠本金总额为借款总额减去每月每期已还本金）。在本协议履行期间，如甲方未按本协议第二条约定履行，则乙方有权一次性追讨本息。甲方同意另外按照当月所欠本金总额的每天百分之一支付违约金。同时如乙方采用诉讼方式的，甲方无条件承担因此而产生的律师费及其他费用。如甲方有依照本协议第二条约定，每期归还所借本金，乙方不能以其他任何理由要求甲方提前支付余下款项。”的内容。上述《还款协议》文本未载明涉案8万元借款在该还款协议约定的29万元范围内（含未载明被告禹杰公司为被告禹成公司涉案8万元借款提供连带责任担保）。原告委托诉讼代理人代表原告在庭审中称：原告原来是在被告禹杰公司处上班，是被告禹杰公司员工；两被告为关联公司，其法定代表人都是施宇凡，被告禹成公司的股东为李嘉华和王亚丽；被告禹成公司因经营需要，故向原告借款。被告禹杰公司以其名义签订涉案还款协议，将其向原告借的17万元与被告禹成公司向原告借的8万元总结为一笔，借款本金25万元，另外有4万元利息；本案只主张原告向被告禹成公司出借的8万元借款本息，被告禹杰公司出具涉案还款协议，称可以帮被告禹成公司承担该8万元，但并没有免除被告禹成公司的责任，故要求被告禹成公司向原告还款，并要求禹杰公司承担连带清偿责任等。本院认为：依据原告提供的《借条》、《中国建设银行个人网上银行-账户明细查询》载明的内容，并结合原告诉讼代理人相关陈述及被告禹成公司未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告与被告禹成公司的8万元民间借贷合同关系成立、有效，确认原告向被告禹成公司出借了借款8万元及被告禹成公司至今尚有原告的借款本金8万元及自2016年1月1日起的借款利息未还。被告禹成公司借款后，未依约按时偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告禹成公司立即偿还借款本金及自2016年1月1日起的借款利息，因此，现原告起诉要求被告禹成公司偿还借款本金8万元及其利息（从2016年1月1日起计至还清借款本金8万元之日止的利息，以借款本金8万元为基数，按月利率2%计算），合法有据，本院依法予以支持。原告提供的《还款计划》文本仅显示原告与被告禹杰公司签订该合同文本，但该文本所载明的条款内容仅是原告与被告禹杰公司就其双方之间借款29万元的分期还款条款、逾期还款违约责任等内容，未载明涉案8万元借款在该还款协议约定的29万元范围内（含未载明被告禹杰公司为被告禹成公司涉案8万元借款承担连带清偿责任），因此，该合同文本仅能证明原告与被告禹杰公司双方签署了该合同文本及双方之间29万元借款的还款期限、违约责任等条款内容，不能证实被告禹成公司向原告所借的涉案8万元包含该还款计划约定的29万元范围内（即被告禹杰公司为被告禹成公司涉案8万元借款提供连带责任担保），因此，原告要求被告禹杰公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东禹成建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪迎偿还借款本金8万元及利息（自2016年1月1日起计至还清借款本金8万元之日止的利息，以借款本金8万元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告李雪迎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，由被告禹成公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年八月二十四日书记员  许燕慧吴毓苗