河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1567号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 负责人：王培信，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张小燕，女，1981年9月9日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。 被告：郎伟国，男，1976年12月15日出生，汉族，住址：河北省邯郸市。 被告：邯郸市肥乡区凯奇循环农业开发有限公司，，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇高庄村 法定代表人：张小燕。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告张小燕、郎伟国、邯郸市肥乡区凯奇循环农业开发有限公司（以下简称肥乡凯奇公司）为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超到庭参加了诉讼。被告张小燕、郎伟国、肥乡凯奇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、张小燕、郎伟国、肥乡凯奇公司共同偿还原告借款利息11474.86元，罚息114322.66元（暂计至2020年4月24日），合计125797.52元，并支付2020年4月25日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；二、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告与被告张小燕签订了《综合授信合同》，合同约定授信额度为60万元，额度使用期限自2014年11月28日至2017年11月28日止，年利率7.28%，按月付息，到期还本。为了保证原告的债权如期得到清偿，原告与被告肥乡凯奇公司签订了《共同还款协议》，协议约定被告肥乡凯奇公司对授信合同项下的债务承担连带责任。被告郎伟国在《小微授信申请表》签字并表示完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至全部偿清。2014年12月3日，原告按照合同约定发放贷款60万元。截止至2020年4月24日，被告张小燕拖欠原告借款利息11474.86元，罚息114322.66元。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，原告已履行了合同约定的放款义务，被告未按照合同约定清偿。特向贵院提起诉讼。 张小燕、郎伟国、肥乡凯奇公司未做答辩。 原告民生银行邯郸分行为支持其主张，提交如下证据：证据一、民生银行单位营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件,证明原告主体资格。 证据二、被告的身份证复印件及营业执照、结婚证复印件,证明被告主体资格。 证据三、综合授信合同、借款支用申请书及小微业务申请表，证明原告与被告张小燕之间形成了借款合同关系，双方约定了借款数额、借款期限、罚息、复利及利率以及罚息、复利的计算方式，被告郎伟国在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 证据四、借款凭证、放款通知书、放款流水，证明原告已经履行了合同约定的放款义务。 证据五、共同还款协议，证明肥乡凯奇公司同意承担共同还款责任。 证据六、欠款证明，证明被告欠付的本金数额、利息、罚息及复利。 证据七、还款明细表,证明原告一直向三被告主张债权，三个连带债务人一直偿还着借款，最近还款时间是肥乡凯奇公司在2018年4月12日和2018年6月21日，共偿还1000,01元；根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此，该证据证明，原告此次起诉没有超过法律规定的三年诉讼时效。 张小燕、郎伟国、肥乡凯奇公司未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年11月7日被告张小燕、郎伟国、肥乡凯奇公司向原告民生银行邯郸分行出具《小微授信申请表》，被告郎伟国同意以夫妻共同财产承担连带保证责任。 2014年11月28日原告民生银行邯郸分行与被告张小燕签署编号为936012014037624号《综合授信合同》。主要内容为：授信额度60万元，期限为2014年11月28日至2017年11月28日，共36个月，借款用途为经营周转，还款方式为按期付息到期还本，借款用途为转期，贷款利率为7.28%，本合同逾期利率为贷款利率基础上加收50%。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 被告肥乡凯奇公司、被告张小燕和原告民生银行邯郸分行签订《共同还款协议》。主要内容为：肥乡凯奇公司对被告张小燕与原告民生银行邯郸分行所签编号为936012014037624号《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）承担连带责任。甲方承担连带责任直至《借款合同》项下的全部债务还清时为止。 2014年12月3日被告张小燕出具编号为136012014007526号的《借款支用申请书》，记载贷款发放户名、账号。原告民生银行邯郸分行出具的借款凭证编号为13601201400752601的《借款凭证》一份，证明原告民生银行邯郸分行已按照编号为936012014037624号的《借款合同》出借款项60万元，打入被告张小燕指定的账户。 另查明，2016年10月28日，肥乡县凯奇循环农业开发有限公司更名为邯郸市肥乡区凯奇循环农业开发有限公司。 原告民生银行邯郸分行出具欠款证明，截止至2020年4月24日，被告张小燕共计拖欠利息11，474.86元，拖欠罚息114，322.66元，共计欠款125，797.52元。 本院认为，原告民生银行邯郸分行与被告张小燕签订的《综合授信合同》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，属合法有效合同，均应依约履行义务，被告张小燕、郎伟国在原告民生银行邯郸分行为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款。被告张小燕、郎伟国未按约支付剩余利息及罚息，显属违约，应当立即支付。被告肥乡凯奇公司为被告张小燕、郎伟国的上述债务与原告民生银行邯郸分行签订《共同还款协议》，约定承担连带保证责任，故被告肥乡凯奇公司亦应依约承担连带保证责任。对于原告民生银行邯郸分行的诉讼请求，本院均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小燕、郎伟国于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行利息和罚息共计125，797.52元及按合同约定利率支付自2020年4月24日起至欠款清偿完毕之日止的罚息及复利； 二、被告邯郸市肥乡区凯奇循环农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取计1408元，由被告张小燕、郎伟国、邯郸市肥乡区凯奇循环农业开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李文喜 二〇二〇年八月十七日 书记员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。