江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1393号原告：朱某，男，1954年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，退休干部，住安福县。被告：陈某，女，1977年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：杨某2，男，2000年8月19日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县。被告：杨某1，女，2006年11月1日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县。法定代理人：陈某，被告杨某1母亲，其他信息同上。被告：杨某3，男，1953年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：刘某，女，1953年6月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告朱某诉被告陈某、杨某2、杨某1、杨某3、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某、被告杨某1法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告杨某2、杨某3、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求五被告在继承杨英华的遗产范围内偿还借款及其利息共计23万元整；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年3月29日，杨英华（系被告陈某之夫，被告杨某2、杨某1之父，被告杨某3、刘某夫妇之子），因经商需资金周转，向原告借款20万元，并约定借期一年，利息按15%计算，为3万元，共计23万元，并出具了相关借据。2019年8月，杨英华因意外去世，至2020年3月29日，该借款已到期，原告与被告协商还款事宜，但被告对该借款不予认可。原告认为：借款人杨英华虽因意外去世，但其名下所有财产自然转入被告名下，借款事实依然存在，故原告为维护自身的合法权益，今依法具状向人民法院起诉，请贵院立案并依据事实，判令五被告履行23万元的还款义务。被告陈某、杨某1辩称：原告提供的借条，不是事实，是原告伪造。借款20万元是比较大的款项，原告应把转款单拿出来给我看；原告认识我，我和我老公感情相当好，原告和我老公都从未和我说过此事；前段时间，原告拿了一张借条，是我老公一个朋友借的钱，那张有转款单，这张没有，他们是在我老公的字上面伪造了一张23万的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨某2、杨某3、刘某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供了杨英华出具的借条、杨英华与朱静珍的微信记录，被告陈某认为借条系伪造，微信视频不能确定是我老公，微信号头像是我老公，杨杰也是我老公的名字。本院认为，本院在庭审时向被告陈某释明，如对借条上的杨英华笔迹有异议，应于2020年8月6日前向本院提出笔迹鉴定申请，否则视为放弃申请鉴定，直至本案判决前，被告杨丽萍一直未向本院提交鉴定申请，不能证明借条系伪造，故本院对原告提供的借条予以采信；微信记录被告陈某虽不认可，但其认可微信号头像是其老公杨英华，微信号名称杨杰其也认可为其老公，故对微信记录本院予以采信。本院依职权对朱小平、朱静珍所做的调查笔录，原告朱某没有异议，被告陈某认为这些说的都没用，要有转账凭证，本院认为，朱小平、朱静珍陈述能与借条、微信记录等证据相印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与杨英华（已故）系朋友关系，杨英华因生意需资金周转，于2017年3月29日向原告朱某、原告朱某弟弟朱小平、原告朱某妹妹朱静珍亲家王兴垣各借款50000元，后朱小平、王兴垣将债权转让给朱某。因到期杨英华未偿还借款，朱某委托朱静珍与杨英华对借款本息进行结算，2019年4月2日，经结算，杨英华应付朱某本息201900元，杨英华支付给朱静珍现金1900元，剩余200000元双方口头约定转为借款本金，利息按年利率15%计算，后杨英华出具一张借条，借条载明：“今借到朱某人民币计贰拾叁万元正（230000.0），借款人：杨英华，2019.3.29。”出具借条后，杨英华未偿还借款。另查明，杨英华的第一顺序法定继承人有妻子陈某、父亲杨某3、母亲刘某、儿子杨某2、女儿杨某1。杨某2、杨某1向法庭出具书面承诺书，承诺自愿放弃对杨英华遗产的继承。庭审中，被告陈某自述杨英华对外有1000多万元债权，但没有兑现。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨英华向原告朱某借款，有借条、微信记录等证据证实，事实清楚，双方借贷关系依法成立。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。鉴于借款双方未约定借款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；原告和杨英华对前期借款本息结算后将大部分利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率并未超过年利率24%，重新出具借条中的20万元可认定为后期借款本金。杨英华与原告朱某口头约定利息按年利率15%计算，现原告朱某诉请利息30000元，符合双方约定和法律规定，故原告要求返还借款本息23万元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因本案债务人杨英华已死亡，故该债务应由第一顺序法定继承人陈某、杨某3、刘某、杨某2、杨某1在遗产继承范围内承担民事偿还责任。本院认为，五被告是否继承了死者杨英华遗产的事实及继承遗产的范围，与本案不属同一个民事法律关系，当事人可另行处理，本案不宜一并处理。同时，被告杨某2、杨某1虽承诺放弃遗产继承权，但本案因缺乏足够证据，并未查实杨英华的遗产范围及继承情况，故被告杨某2、杨某1放弃继承行为处于一种极不稳定状态，不发生确定的法律后果，故不能适用上述法律条文中关于继承人放弃继承的规定。被告陈某辩称对案涉借款不知情，并不应影响其作为遗产继承人承担相关的民事责任。被告杨某2、杨某3、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、杨某2、杨某1、杨某3、刘某于本判决生效后十日内在继承杨英华的遗产范围内偿还原告朱某借款本息230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4750元，减半收取2375元，由被告陈某、杨某2、杨某1、杨某3、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王金龙二〇二〇年八月二十八日书记员  赵艳艳附相关法条：1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。