四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1485号 原告：任晓静，女，2000年9月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：万磊，男，1993年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：童剑皓，男，1992年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李江，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：夹江县茂盛物流有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇新村村**，统一社会信用代码91511126MA64UY8096。 法定代表人：骆朝元，经理。 委托诉讼代理人：龚林，男，2000年2月14日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。 被告：张永康，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司，营业场所：四川省乐山市夹江县漹城镇瓷都大道693号，统一社会信用代码91511126345713858L。 负责人：刘敏，经理。 委托诉讼代理人：石仲彬，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所：四川省乐山市市中区滨江路中段1170、1188、1190号，统一社会信用代码91511100709017977C。 负责人：黄凌云。 原告任晓静与被告童剑皓、李江、夹江县茂盛物流有限公司（以下简称夹江茂盛物流公司）、张永康、中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司（以下简称人寿财保夹江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平洋财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓静的委托诉讼代理人王建兵、万磊，被告童剑皓，被告李江，被告夹江茂盛物流公司的委托诉讼代理人龚林，被告张永康，被告人寿财保夹江公司的委托诉讼代理人石仲彬到庭参加诉讼，被告太平洋财保乐山公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任晓静向本院提出诉讼请求：判令被告童剑皓、李江、夹江茂盛物流公司、张永康赔偿原告因交通事故造成的损失146120.73元，被告人寿财保夹江公司、太平洋财保乐山公司在保险责任限额内赔付并直接支付原告。事实和理由：2019年12月12日，童剑皓驾驶川ＬＶ××××号车（搭乘任晓静、解富雯）从乐山市市中区苏稽镇杨湾路口方向往徐浩大桥方向行驶，20时50分，当该车行驶至苏稽大道278号外路段超越前车时，与从乐山市市中区苏稽镇瑞波加油站驶出往苏稽杨湾方向由李江驾驶的川Ｌ8××××号重型普通货车相撞，造成任晓静、童剑皓、解富雯受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定童剑皓承担事故同等责任，李江承担事故同等责任，任晓静、解富雯无责任。事故给原告造成损失为：医疗费45102.73元、二次手术费12000元、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费780元（26天×30元／天）、护理费10650元（26天×150元／天＋90天×150元／天×50%）、残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费500元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告童剑皓辩称：对本次交通事故发生经过和责任认定无异议。我垫付了原告4000元医疗费，请求一并处理。对原告主张的各项损失费用均有异议，请求依法认定，同意被告人寿财保夹江公司意见。原告在治疗好后坚持住院，其产生的医疗费用不应全部支持。事故当天是朋友邀约吃饭，我与原告并不认识，饭后原告要回其寝室，我们就送她回去，原告在后排未系安全带，自身有一定过错，我是好意搭乘未收取任何费用，应当减轻我的责任。事故认定书先前遗漏了我车上人员任义楠，后来交警部门进行了补正。本案事故伤者解富雯是锁骨骨折，已产生二万余元的医疗费，伤者任义楠受伤不重，是一千余元的门诊医疗费，我在事故中是轻微伤，只有一些门诊检查费用，我自行与保险公司协商处理。我驾驶的川ＬＶ××××号车在太平洋财保乐山公司投保，但未投保座位险。 被告李江辩称：对本次交通事故发生经过和责任认定无异议。我是张永康聘请的驾驶员。同意保险公司的意见，自费药部分除外。 被告夹江茂盛物流公司辩称：对本次交通事故发生经过和责任认定无异议。川Ｌ8××××号车登记在我公司名下，实际车主是张永康，有挂靠协议，事故责任应由张永康承担。 被告张永康辩称：对本次交通事故发生经过和责任认定无异议。我是川Ｌ8××××号车的实际车主，李江是我聘请的驾驶员。请求依法处理。同意保险公司的意见，自费药部分除外，自费药认可扣减10%。 被告人寿财保夹江公司辩称：对本次交通事故发生经过和责任认定无异议。川Ｌ8××××车在我司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。我公司垫付解富雯医疗费10000元，本案中应按照赔偿比例进行抵扣。对原告的学籍有异议，不认可学生身份，不能按照城镇居民标准计算赔偿。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。医疗费应扣减自费药，根据原告治疗情况应扣减20-30%的自费药。取出内固定费用认可6000元。伙食补助费认可25元／天。护理费认可108元／天，住院11天，出院后不予认可。交通费认可200元。鉴定费不属于保险赔偿范围。超出交强险的部分应按事故责任比例承担。 被告太平洋财保乐山公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，童剑皓驾驶川ＬＶ××××号车（搭乘任晓静、解富雯、任义楠）从乐山市市中区苏稽镇杨湾路口方向往徐浩大桥方向行驶，20时50分许，当该车行驶至苏稽大道278号外路段超越前车时，与从乐山市市中区苏稽镇瑞波加油站驶出往苏稽杨湾方向由李江驾驶的川Ｌ8××××号重型普通货车相撞，造成童剑皓、任晓静、解富雯受伤及车辆受损的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，确定童剑皓承担事故的同等责任，李江承担事故的同等责任，任晓静、解富雯无责任。 事故发生后，任晓静于事故当日被送往乐山市人民医院住院治疗，2020年1月7日出院。出院诊断右肱骨下段粉碎性骨折。出院医嘱休息叁月，小部分护理依赖，右上肢禁负重，定期复查，根据复查情况决定功能锻炼方式，骨折愈合后取出内固定物费用约12000元等。治疗期间，乐山市人民医院住院费用44514.43元，门诊费用588.3元，其中童剑皓垫付4000元。 2020年4月23日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人任晓静因交通事故致右肱骨下段粉碎性骨折伴错位，损伤所致伤残程度鉴定为十级。鉴定费用1000元。 任晓静户籍为农村居民，系在校学生，现就读于乐山职业技术学院。 童剑皓持有准驾车型“Ｃ1Ｅ”驾驶证，系川ＬＶ××××号车所有人。李江持有准驾车型“Ａ1Ａ2Ｅ”驾驶证，系张永康雇用的驾驶员。川Ｌ8××××号车登记所有人为夹江茂盛物流公司，实际车主为张永康，二者系挂靠关系。川Ｌ8××××号车由夹江茂盛物流公司向人寿财保夹江公司投保交强险和商业险，其中商业三者险责任限额1000000元，并投保不计免赔率险。 上述事实，有户口簿、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单（人寿财保夹江公司）、出院证明书、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、学籍证明、学费票据（四川省中小学、大中专院校专用票据）、微信账单截图、汽车挂靠合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对本案交通事故发生经过及责任认定符合客观实际，本院予以采信，确认被告童剑皓、李江对本次交通事故给原告造成的合理损失费用各承担50%的赔偿责任。被告童剑皓辩称系好意同乘且原告未系安全带应减轻责任，原告对此未予认可，本院认为被告童剑皓驾驶的川ＬＶ××××号车搭乘数人，没有证据证明为有偿搭乘，故应确认为无偿搭乘，根据公平原则在好意同乘的情况下可以酌情减轻被告童剑皓的赔偿责任，但好意施惠之人同样对他人生命、身体健康负有注意义务，故本院酌情确认在被告童剑皓应承担的赔偿责任中减轻10%，减轻的部分由原告自行承担损失。被告李江系被告张永康雇用的驾驶员，其赔偿责任应由雇主既实际车主被告张永康承担，被告夹江茂盛物流公司作为川Ｌ8××××号车的登记车主，与被告张永康之间为挂靠关系，对外应与被告张永康承担连带责任。川Ｌ8××××号车由被告人寿财保夹江公司承保交强险和商业险，此次交通事故发生在保险期限内，被告人寿财保夹江公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告童剑皓陈述川ＬＶ××××号车虽在被告太平洋财保乐山公司投保，但未投保座位险，原告也未提交证据证明被告太平洋财保乐山公司应承担责任，故本案事故中被告太平洋财保乐山公司无需承担责任。 关于原告是否按照城镇居民标准赔偿问题。被告人寿财保夹江公司等认为由学校出具的学籍证明不可信，但未提交反驳证据，本院认为原告户籍虽系农村居民，但结合学籍证明、学费票据等证据，已能证明原告现就读于乐山职业技术学院，为在校大专学生，参照城镇居民标准计算赔偿符合法律规定，故对被告的辩称意见不予采纳。 关于原告伤残等级的问题。被告人寿财保夹江公司提交重新鉴定申请，以原告的伤情为肱骨下段粉碎性骨折，骨折远离肘关节对关节活动度影响有限为由，认为原告不构成伤残等级。本院认为原告提交了由具有合法鉴定资质的鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，现被告无证据表明鉴定过程存在违法违规行为，也无证据反驳鉴定意见，故对被告提出重新鉴定的申请不予准许，对原告的伤残等级予以确认。 关于扣减自费药的问题。被告人寿财保夹江公司认为根据原告的治疗情况应扣减20-30%的自费药，原告对此不予认可，被告李江、张永康认为扣减比例10%。本院认为，根据保险合同的约定，医疗费用按照国家基本医疗保险的标准核定，投保人等对保险公司就相关免责条款已履行提示告知义务未提出异议，故对扣减自费药予以确认，被告人寿财保夹江公司认为应扣减20-30%的自费药，但未举证证明，也未申请鉴定，本院酌情确认医疗费按照12%的比例扣减自费药。 原告主张的各项损失费用，本院确认如下：1、医疗费，有票据证实的45102.73元，本院予以确认；2、后续医疗费，原告主张12000元，有医嘱建议证实，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张780元（26天×30元/天）符合法律规定，本院予以确认；4、营养费，原告主张780元（26天×30元/天），无医嘱建议，本院不予确认；5、护理费，原告主张10650元（26天×150元/天+90天×150元/天×50%），根据原告伤情和医嘱休息期小部分护理依赖，本院酌情予以确认；6、残疾赔偿金，原告主张72308元（36154元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张3000元，考虑原告伤残程度和本地经济水平，本院酌情予以确认；8、鉴定费1000元是确认原告伤残程度支出的必要费用，本院予以确认；9、交通费，原告主张500元，未提交相应票据，根据原告治疗情况，本院酌情确认300元。 上述损失费用共计145140.73元，其中属于交强险医疗费用项下57882.73元(45102.73元+12000元+780元)，属于交强险死亡伤残项下87258元(10650元+72308元+3000元+1000元+300元)。被告夹江茂盛物流公司、张永康应承担自费药3306.16元（10000元×12%+35102.73元×50%×12%）。由于本案事故还有其他伤者，被告人寿财保夹江公司已为其他伤者垫付医疗费10000元，要求在交强险责任限额内预留赔偿份额，故本院确认原告在交强险责任限额内获赔50%的份额，即在交强险医疗费用赔偿限额内享有5000元份额，死亡伤残赔偿限额内享有55000元份额。被告人寿财保夹江公司在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费用5000元，死亡伤残赔偿限额内赔付55000元，剩余81834.57元（145140.73元-5000元-3306.16元-55000元）在商业三者险责任限额内赔偿40917.29元（81834.57元×50%）。被告夹江茂盛物流公司、张永康和被告人寿财保夹江公司赔偿不足的部分40917.28元，应由被告童剑皓承担赔偿责任，其中原告自行承担4091.73元（40917.28元×10%），故被告童剑皓应赔偿36825.55元，扣减已垫付医疗费用4000元后，被告童剑皓还应赔付32825.55元。被告人寿财保夹江公司为本案事故其他伤者垫付医疗费10000元，应在该名伤者索赔中进行抵扣，不能在本案中进行扣减。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童剑皓在本判决生效后五日内赔付原告任晓静32825.55元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司在本判决生效后五日内赔付原告任晓静100917.29元； 三、被告夹江县茂盛物流有限公司、张永康在本判决生效后五日内赔付原告任晓静3306.16元； 四、驳回原告任晓静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计565元，由被告童剑皓负担282.5元，被告夹江县茂盛物流有限公司、张永康负担282.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈成