wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0691民初859号 原告：楚成喜，男，1986年1月6日生，汉族，住山东省成武县。 被告：黄丽琴，女，1961年6月12日生，汉族，住广州市天河区。 被告：郑海虹，女，1970年5月1日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告楚成喜与被告黄丽琴、郑海虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚成喜、被告郑海虹到庭参加了庭审，被告黄丽琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告签订的南通存量房买卖合同；被告返还定金50000元；被告支付违约金178600元；被告承担第一次诉讼费6365元；被告承担诉讼费、律师费、房屋中介费等一切费用。事实和理由：2019年8月14日，原、被告签订房屋买卖合同，总价893000元。被告一直推诿不配合办理过户手续，后郑海虹以未取得黄丽琴授权等为由明确拒绝出售房屋，构成根本违约。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。 被告黄丽琴未应诉答辩。 被告郑海虹辩称，我多次联系原告办理过户手续，是原告违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条、公证书、机票信息、微信聊天记录等证据。经质证，各方对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原告与被告黄丽琴及居间方南通乐活房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，被告黄丽琴将位于南通开发区房屋出售给原告，总价893000元。双方约定在2019年9月10日前申请办理房屋权属转移登记。付款方式为2019年8月14日付定金50000元，2019年9月10日前付270000元（含定金），贷款623000元在房屋所有权转移登记手续后3个工作日内申请纯商业贷款。双方任何一方逾期履行约定义务的，每逾期一日，违约方应向守约方支付总房价款万分之五的违约金，逾期履行约定的义务超过15日的，视为根本违约，违约金数额为总房价款的20%，守约方有权以书面通知的方式单方解除合同。被告郑海虹代黄丽琴在该合同上签字，并收取原告定金50000元。2019年9月12日，黄丽琴取得案涉房屋的不动产权证。当日，郑海虹要求中介通知原告办理过户手续，后因时间来不及等原因，中介通知原告当日无法办理。2019年9月23日，黄丽琴及其丈夫欧斌出具委托书，委托黄丽琴代为出售案涉房屋、办理过户手续等事宜。该委托书于2019年10月12日经广州市南方公证处公证。2019年9月25日，原告发函要求被告于2019年9月27日14时前办理过户手续，否则将追究被告的违约责任。当日，原告汇款270000元至南通市通诚公证处将购房款予以提存，该款于2019年10月12日被公证处退回。2019年10月24日，郑海虹电话通知原告可在10月24日、25日办理过户，原告以出差为由予以拒绝。2019年11月9日，原告向被告发出通知书解除合同。2019年11月13日，郑海虹通知原告解除合同。 本院认为，原告与被告黄丽琴签订的房屋买卖合同，虽然由郑海虹代签，但此后黄丽琴授权郑海虹办理出售房屋事宜，则该合同系当事人真实的意思表示，合法有效。原告与被告黄丽琴为合同的当事人，享有合同权利，承担合同义务，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。纵观双方履行合同的过程，均对对方持怀疑态度，相互不信任。被告两次通知原告过户，一次是2019年9月12日通知原告当日过户，一次是2019年10月24日通知原告今明两天过户；原告通知被告2019年9月27日过户，而被告于2019年9月26日才收到通知。双方均未提前协商过户日期，给予对方准备时间，是导致未能办理过户手续的直接原因。在双方互不信任的情况下，原、被告均通知对方解除合同，本院对该解除合同的一致意思表示予以认定。被告在合同履行过程中确存在未在约定的时间取得产权证办理过户手续、签订合同时未进行有效授权委托等瑕疵，但均及时进行弥补，在取得产权证后即通知原告过户，补签了委托书并进行了公证，并非拒绝履行合同义务的根本违约行为。如前所述，导致合同未能继续履行非因任何一方的根本违约行为，而是原、被告丧失信任基础，故本院对原告主张被告承担相应的违约赔偿责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告楚成喜与被告黄丽琴关于南通开发区房屋的存量房买卖合同； 二、被告黄丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告楚成喜50000元； 三、驳回原告楚成喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12730元，由原告楚成喜、被告黄丽琴各半负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12730元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 施永华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张邢霖 书 记 员 盛夏昱
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1277号 原告：王振朝（又名王振江），男，1957年3月14日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 被告：李倩，男，1988年11月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王增良，男，1978年4月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王振朝与被告李倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日收到原告王振朝提交的起诉状，经原告王振朝同意进入诉前调解程序，因双方当事人未能达成调解，本院于2020年6月1日立案。应被告李倩申请，本院依法追加王增良为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振朝的委托诉讼代理人陈德法、被告李倩、被告王增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥款21000元及利息8400元（按年息6%计算，自2013年1月28日始计算至2019年9月30日），共计29400元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2013年1月，被告在原告所在村庄附近加工便道砖。因生产便道砖需要水泥，原、被告经协商一致达成口头协议，由原告供给被告水泥，货到付款。2013年1月28日原告雇车将被告所需水泥运送至被告加工便道砖现场，被告李倩给原告出具欠条，答应过些日子给付水泥款。后经原告多次追要，原告一直以资金紧张为由未付。2019年8月28日，原告再次向被告追款，被告李倩让原告去找名叫“良子”的人去要，拒不给付货款。综上所述，被告不讲诚信欠钱不还侵害了原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李倩辩称，该笔欠款与我无关，我不是老板，我是给王增良打工的。原告是2012年2月左右送的水泥，2012年年底，原告让我给其打条，不打条不让我回家，我给原告出具了欠条。另外，2013年原告找我要款，再次找我就是2019年了，原告的主张超过诉讼时效。 被告王增良辩称，李倩是给我打工的，该笔欠款与李倩无关。我开厂子的时间是2012年2月不是2013年，只干了两个月就结束了，原告一直未找我要款，一直到去年年底才给我打电话，这么长时间不给我打电话，原告的主张超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2012年，王增良开设水泥便道砖砖厂，其雇佣李倩为其务工。砖厂经营期间，王增良从王振朝处购买水泥，因王增良未能即时结算应给付王振朝的水泥款，2013年1月28日，由王增良的工人李倩向王振朝出具了欠条，欠条内容为：“欠条共欠王振江水泥款贰万伍仟元正（25000元）2013.1.28李倩永年县大北汪”。出具欠条之后，王增良于2013年2月9日通过李倩向王振朝偿还水泥款3000元，并在欠条上备注有“2.9.付3000元”。 2019年8月28日，王振朝找到李倩追要水泥款并对双方交谈内容作了录音，录音中李倩称王增良是老板，让王振朝找王增良要水泥款。 以上事实有当事人陈述、欠条、谈话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。 庭审过程中，王振朝另外认可李倩于2017年春节又向其偿还了1000元水泥款，对于王振朝的该陈述，李倩称除2013年2月9日偿还的3000元以外确实又偿还了1000元，但该笔1000元还款是发生在2013年，当时王振朝通过一个叫王高伟的人扣除了李倩1000元工资支付了王振朝抵顶水泥款。 通过双方当事人以上陈述，可以认定除2013年2月9日3000元还款以外，王振朝确实又收到过1000元水泥款。但对于该笔1000元的还款时间，王振朝主张的还款时间为2017年春节时期，李倩主张的还款时间为2013年，关于具体的还款时间，双方当事人均未向本院提交相关证据予以证明。 本院认为，本案的主要争议为王振朝的该笔债权请求权是否超过诉讼时效。本案无争议事实为因王增良未能即时给付王振朝水泥款，由李倩于2013年1月28日向王振朝出具了欠条，之后至2013年2月9日，王增良又通过李倩向王振朝偿还了3000元水泥款，并在欠条上作有还款备注。而有争议部分：另外的1000元还款发生于2017年春节还是2013年，此事实的认定直接关系本案债权请求是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王增良及李倩均提出抗辩称王振朝起诉已超过诉讼时效，根据本案现有证据认定的事实，欠条上只记载有2013年2月9日的还款，王振朝提举的证据不能证明本案诉讼时效曾于2017年春节发生过中断的情节，故王振朝的该笔债权请求权的诉讼时效期间应从2013年2月9日起重新计算。 另外，王振朝在法庭辩论期间提出该笔水泥款由王增良偿还不存在诉讼时效问题。本案经审理查明涉案水泥款的还款义务人系王增良，依据诉讼时效规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案王振朝民事权利受到损害，即使如王振朝所述欠条系由李倩向其出具，其在2019年找李倩要款时才知道王增良这个人，但在王振朝民事权利受保护的诉讼时效期间内，王振朝亦未向其认为的还款义务人李倩主张权利，故不论还款义务人是谁，王振朝的债权主张都已超过诉讼时效，对于王振朝的诉讼请求，本院依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王振朝的诉讼请求。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由原告王振朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵凯庭 二〇二〇年八月十日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1066号申请人:何均德，男，汉族，1969年9月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道遵南社区九小区，身份证号码：5102321969********。申请人：杨正兴，男，侗族，1968年6月18日出生，贵州省开阳县人，住开阳县冯三镇马江村**，身份证号码：5222241968********。申请人：朱元芹，女，侗族，1970年4月11日出生，贵州省石阡县人，住石阡县国荣乡楼上村新寨**，身份证号码：5222241970********。委托诉讼代理人：杨正兴，系朱元芹之丈夫。本院于2020年8月28日立案受理申请人何均德与杨正兴、朱元芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人何均德与杨正兴、朱元芹因买卖合同纠纷，于2020年8月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由杨正兴、朱元芹支付何均德沙发款16500.00元，限2021年12月30日前支付6500.00元，2022年12月30日前支付10000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何均德与杨正兴、朱元芹于2020年8月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年八月二十八日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执642号申请执行人：赵艳兵，男，1979年3月16日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：陈妍燕，女，1978年10月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人赵艳兵与被执行人赵妍燕离婚纠纷一案中，申请执行人赵艳兵于2020年8月17日向本院申请撤回对本案的执行，经审查，其申请不违反法律的规定，且不损害他人利益，属当事人处分权利的行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执642号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月十七日书记员  李廷明
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2235号 原告:张学伦,男,汉族，1978年7月11日出生,住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告：张政（曾用名：张天钟），男，汉族，1985年12月29日出生，住四川省通江县。 原告张学伦与被告张政“租赁合同纠纷”一案中，本院受理后，依法由审判员王**独任审判公开开庭进行了审理。原告张学伦及其委托诉讼代理人张剑和被告张政到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告张学伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机租赁费用（含人工工资）50000元，并从欠款之日起支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日至7月15日期间，被告租用原告经营的斗山150型挖掘机，为其承包的通江县麻石镇金刚寺村三社至六社道路拓宽。完工后，双方进行结算，被告应支付租赁费50000元，并于2018年7月14日向原告书立欠条一张，欠条内容载明：“欠条今欠到张学伦挖机租赁费（50000.00）大写（伍万元正）注：此款属在麻石镇金刚寺村三社至六社道路拓宽。挖机进场时间：（2018年4月26日—2018年7月15日）付款方式挖机出场时支付40%，余下在2018年8月15日前付清此款。以银行账户到账为准6214571781009678207欠款人：张政2018.7月14日。公民身份号码：513721198512××××”。后被告未按约定履行，故诉至法院，以实现诉请。 被告张政辩称，原告起诉欠款依据我不否认，但欠款实际上是在赵亮工地上，我给赵亮施工，我与原告办理了结算，钱应该是赵亮支付而不是该我支付。 经庭审举证，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年4月26日至7月15日期间，被告租用原告经营的斗山150型挖掘机，为其承包的通江县麻石镇金刚寺村三社至六社道路拓宽。完工后，双方进行结算，被告应支付租赁费50000元，并于2018年7月14日向原告书立欠条一张，欠条内容载明：“欠条今欠到张学伦挖机租赁费（50000.00）大写（伍万元正）注：此款属在麻石镇金刚寺村三社至六社道路拓宽。挖机进场时间：（2018年4月26日—2018年7月15日）付款方式挖机出场时支付40%，余下在2018年8月15日前付清此款。以银行账户到账为准6214571781009678207欠款人：张政2018.7月14日。公民身份号码：513721198512××××.”后被告未按约定履行，故诉至法院。 同时查明：被告在庭审中称，向原告的挖机驾驶员支付了2000元，原告认可。 本院认为，原、被告之间构成租赁合同关系，并基于租赁合同关系双方对租赁费用进行了结算，是双方真实意思表示，合法有效，应依据结算履行。被告未按结算履行，应承担支付租赁费用及资金占用利息，故原告诉请被告支付租赁费及利息的理由成立，本院予以支持；双方未约定逾期付款的利率标准，本院酌定按照结算的约定以年利率6%计算资金占用利息。被告辩称的其系涉案工地的管理人员，不是案涉工地的承包人，不应承担支付租赁费用的责任，但未能提供案涉工地的承包人与被告之间的关系，也未提供案涉承包的授权委托书，被告作为具有一定文化程度及社会阅历的成年人，知道向对方出具具有结算凭证的债权条据的法律后果，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告张政于本判决生效后10日内向原告张学伦支付租赁费48000元；并从2018年8月16日起以本金48000元为基数按年利率6％计算利息至清偿时止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨威
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6440号原告山东逍遥游同业旅游股份有限公司，住所地：菏泽市经济开发区**恒泰大厦**。统一社会信用代码：91371725MA3CJ4D86X。法定代表人：郭新明，职务经理委托代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师被告杨莉梅，女，汉族，1977年6月6日出生，住商丘市。被告刘铭，男，汉族，1975年9月27日出生，户籍地：河南省商丘市）9号楼1单元4号。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员周献忠适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还门票预付款10000元。2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，被告以案外人河南省商丘市大华旅游有限公司的名义与原告签订了商丘旅游区域代理合作协议，原告按照约定向被告通过银行转账支付了10000元作为门票预付款。事后，被告未能够按照约定履行合作协议先行违约，原告发现被告的违约行为之后，要求解除合作协议，并退还预付的门票款10000元，被告口头答应解除合作协议，并退还门票预付款10000元，但是迟迟不履行，原告多次找被告催要，被告均以各种理由予以推脱。综上所述，被搞得行为严重侵犯了原告的合法权益，申请人只好诉求贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，经本院审查，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，根据原告提供的被告住所，致使本院不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告山东逍遥游同业旅游股份有限公司的起诉。案件受理费不予缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  周献忠二〇二〇年八月二十九日书记员  陈怡如
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2981号 原告:刘彩侠，曾用名刘淑萍，女，1966年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。 被告:牛北超，男，1979年11月3日出生，汉族，住 安徽省淮北市相山区北山巷41栋408室。 被告:李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告:刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘彩侠与被告牛北超、李明、刘香兰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。 刘彩侠向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行位于淮北市相山区房屋；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2004年11月3日，原告弟弟刘裕峰从淮北市烈山区房地产开发有限公司取得位于淮北市相山区房屋（以下称案涉房屋）的所有权。随后，刘裕峰以10万元的价格将上述房屋转让给原告，原告对房屋进行了装修、居住。原告与刘裕峰签订了合法有效的购房合同，支付了全部价款，并实际入住了该房屋，原告系购买商品房的消费者，其权利优于一般债权，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告的权利足以排除执行。 本院经审查认为，本院对案涉房屋的强制执行，依据的是本院（2015）相民一初字第00737号原告牛北超与被告李明、刘香兰民间借贷纠纷一案的生效民事判决，该判决主文之一为：如被告李明、刘香兰未履行债务，原告牛北超有权对位于淮北市相山区室房屋行使抵押权并优先受偿。现案外人刘彩侠对涉案房屋提出执行异议，实质上是认为原判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，其可以通过审判监督程序维权，而不符合提起案外人执行异议之诉的条件。故对其起诉，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回刘彩侠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  翟文彦 审判员  蒋树良 审判员  张月华 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜奥进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                             （2020）陕01知民初1180号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：江苏苏邦环保科技有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：刘彬。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告江苏苏邦环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执101号之九申请执行人：侯候，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李峰，男，汉族，1984年03月02日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人侯候和被执行人李峰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）湘0691民初780号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯候于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人侯候支付31160元，案件受理费325元，执行费367元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人李峰至今未履行，本院于2020年07月03日冻结了被执行人李峰在3682××××9558账户内余额人民币0.81元。现因双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李峰在兴业银行3682××××9558账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月十七日书记员  彭智星
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2061号原告：闵智丽，女，1991年5月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：向运华（一般授权代理），湖北华徽律师事务所律师。被告：杨光付，男，1963年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：夏红英，女，1967年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨光付（特别授权代理），男，系夏红英丈夫，住武汉市江岸区解放大道****。公民身份号码：4209021963********。原告闵智丽与被告杨光付、夏红英物权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告闵智丽的委托诉讼代理人向运华、被告杨光付、被告夏红英的委托诉讼代理人杨光付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵智丽向本院提出诉讼请求：1.判令杨光付、夏红英立即腾退位于武汉市江岸区解放大道2078号锦湖花园1栋1单元5层D室的房屋；2.判令杨光付、夏红英赔偿占用上述房屋的租金损失（自立案之日起，按3,000元/月计算至实际腾退之日止）；3.本案诉讼费由杨光付、夏红英承担。事实和理由：杨光付、夏红英原是武汉市江岸区解放大道**锦湖花园********的房屋所有权人，因民间借贷纠纷上述房屋被东西湖区人民法院强制执行，东西湖区人民法院作出（2018）鄂0112执501号之二执行裁定书，内容为该房屋用以物抵债的方式抵偿给执行申请人谌红霞。后谌红霞将上述房屋卖予我。现我系该房屋的所有权人，对该房屋享有物权，但杨光付、夏红英非法占有上述房屋，拒不腾退。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决如请。被告杨光付、夏红英共同辩称，涉案房屋房产证和土地证上的权利人原来都是杨光付，我们也有涉案房屋的相关证件，所以我们认为涉案房屋还是我们的。本案纠纷源于我们与谌红霞、谌建刚之间的民间借贷纠纷，那个案件从实体上是不公平的，在我们有充分证据证明已经还款的情况下，东西湖区人民法院仍然判令我们承担还款责任，在执行过程中没有与我们联系履行付款义务，没有通知我们房屋评估拍卖，在我们对整个执行过程完全不知晓的情况下，将涉案房屋已经变更了所有权人，这是严重违反法律程序的。我们和谌红霞的纠纷是1,160,000元，房屋的价值远远超过了1,160,000元，对于溢价部分没有向我们支付，侵犯了我们的合法权益。闵智丽与谌红霞是有其他关系的，在没有看过房屋的情况下，就办理产权过户登记，没有履行谨慎义务，不是善意相对人。涉案房屋是我们唯一住房，东西湖区人民法院在执行过程中没有对腾退房屋的处理方式与我们沟通，也没有按照法律规定为我们提供过渡的时间与居住场所，现在我们全家无处腾退，请求法院公正、平等处理本案，我们有充分证据证明我们不差谌建刚的钱。我们之前不知道涉案房屋被拍卖，也不知道房屋由闵智丽购买，闵智丽买房后从来没有找过我们，也从未上门查看房屋的占有情况，在明知我们联系方式的情况下也没有联系过我们，闵智丽起诉要求我们支付每月3,000元的租金不合理，请求法院依法驳回。我们到东西湖区人民法院反映了相关问题，没有什么结果，我们认为该案件重点还是在谌建刚，也找了谌建刚，目前还在沟通。从法律意义上我们应该腾退，但是我们要把不能腾退的原因讲清楚，涉案房屋是我们在武汉市的唯一一套住房，也是我们奋斗的心血，让我们退到哪去，我们也没有租金去租房居住，所以请求给我们时间不腾退房屋，我们也不承认涉案房屋每月3,000元的租金。经审理查明，涉案房屋位于武汉市江岸区解放大道2078号锦湖花园1栋1单元5层D室，建筑面积为141.69平方米。本院调取《武汉市不动产权登记信息查询单》等材料显示，涉案房屋原登记权利人为杨光付、登簿时间为2007年1月7日、权证状态为注销；登记权利人为谌红霞、登簿时间为2019年7月17日、权证状态为注销；登记权利人为闵智丽、登簿时间为2019年8月19日，权证状态为有效。另附湖北省武汉市东西湖区人民法院2019年3月14日作出的（2018）鄂0112执501号之二执行裁定书载明，申请执行人谌红霞与被执行人杨光付、夏红英民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2016）鄂0112民初1709号民事判决书，执行事项是：被执行人杨光付、夏红英偿还申请人谌红霞借款本金及违约金1,160,000元、案件受理费15,240元、保全费5,000元……被执行人杨光付、夏红英名下的房产经本院公开拍卖但无人竞买，申请执行人谌红霞向本院申请以流拍价1,729,512元抵偿债务，符合法律规定……裁定如下：一、将被执行人杨光付名下位于武汉市江岸区解放大道2078号锦湖花园1栋1单元5层D室（略）作价1,729,512元，交付申请执行人谌红霞抵偿债务，该财产的不动产权自本裁定送达申请执行人谌红霞时转移；二、申请执行人谌红霞可持本裁定书办理相关产权转移登记手续。还附湖北省武汉市东西湖区人民法院2019年3月14日作出的（2018）鄂0112执501号之二协助执行通知书载明，武汉市不动产登记局……请协助执行以下事项：将被执行人杨光付名下位于武汉市江岸区解放大道2078号锦湖花园1栋1单元5层D室（略）的所有权转移至申请执行人谌红霞名下（略）。还附2019年8月19日卖方为谌红霞、买方为闵智丽的《武汉市存量房买卖合同》（武房岸字第2019382118J号）。涉案房屋《不动产权证书》显示登记权利人为闵智丽，共有情况为单独所有，不动产权证号为鄂（2019）武汉市江岸不动产权第0041181号。审理中，经本院询问，杨光付、夏红英自认现居住在涉案房屋。以上事实，有原、被告的身份信息、《不动产权证书》、本院调取材料及当事人陈述等证据记录在案。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案房屋原登记权利人为杨光付，后因人民法院的法律文书导致物权变更登记至谌红霞名下，谌红霞又通过备案的《武汉市存量房买卖合同》将涉案房屋转移登记至闵智丽名下，现涉案房屋不动产权利人为闵智丽，杨光付、夏红英居住涉案房屋、拒不腾退，妨害闵智丽对享有的涉案房屋物权的行使、可以请求排除妨害，故对闵智丽要求杨光付、夏红英从涉案房屋腾退的诉讼请求，本院予以支持。杨光付、夏红英抗辩对引起涉案房屋物权变更的另案审判、执行有异议，与本案不属同一法律关系，且闵智丽并非另案当事人，故对其抗辩意见，本院不予采纳。闵智丽主张自立案之日至实际腾退之日的租金损失3,000元/月，但并未提交证据证明其有实际损失产生或上述主张标准有充分依据、自述仅系估算，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第二十八条、第三十二条、第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨光付、夏红英于本判决生效之日起10日内腾退位于武汉市江岸区解放大道2078号锦湖花园1栋1单元5层D室的房屋[不动产权证号：鄂（2019）武汉市江岸不动产权第0041181号）]；二、驳回原告闵智丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨光付、夏红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭奕君二〇二〇年八月十四日书记员  杨月明
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2814号 原告：艾广东，男，1966年2月17日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：闫彩虹，女，1990年3月4日出生，汉族，住河北省三河市，系原告儿媳。 被告：刘丽红，女，1981年2月10日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：建信财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼****，统一社会信用代码91110102MA00GQ769N。 负责人：陈岩，该公司总经理。 委托代理人：李海彬，该公司员工。 原告艾广东与被告刘丽红、被告建信财产保险有限公司北京分公司（以下简称建信财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾广东及委托代理人闫彩虹、被告建信财险北京分公司的委托代理人李海彬到庭参加诉讼。被告刘丽红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告艾广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费16215元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、误工费18000元、护理费3580元、交通费1000元、财产损失3000元，共计45795元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月9日，被告刘丽红驾驶京Ｅ×××××小型轿车，与艾广东骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏、艾广东受伤的交通事故。刘丽红负事故全部责任，艾广东无责任。 事发后，艾广东在三河市杉医院住院治疗22天，给原告造成巨大经济损失。另京Ｅ×××××小型轿车在被告建信财险北京分公司处投保了交强险及第三者责任保险，因此要求保险公司在保险责任限额内进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 被告建信财险北京分公司辩称，肇事车辆京Ｅ×××××车在我司投保了交强险及商业三者险，在保险期间内，对于原告的合理损失我司同意依据相关的法律以及保险条款，在合理的范围内给予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日11时15分许，被告刘丽红驾驶京Ｅ×××××小型轿车，沿三河市迎宾路由南向北行驶至质监局小区门口向东驶出道路时，与由南向北艾广东骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏、艾广东受伤的交通事故。此事故经认定，刘丽红负全部责任，艾广东无责任。 京Ｅ×××××小型轿车在被告建信财险北京分公司处投保了交强险及第三者责任保险100万元，事发在保险期内。 事发后，原告被送往三河市杉医院住院治疗22天，诊断为：双肺挫伤；全身多处软组织损伤；脑外伤神经性反应；创伤性双侧胸腔积液；左侧基底人隙性梗塞；颅脑术后改变；胸腰椎退行××变。2019年10月31日出院医嘱：建议休息3周复查胸ＣＴ，加强营养，不适随诊。2019年11月29日复查医嘱：建议休息3周，不适随诊。 根据原告提交的相关证据，确认其损失如下：1、医疗费16215.23元，有原告提交的医疗费票据，住院病案，费用清单等证据予以证实；2、住院伙食补助费2200元，住院22天，每天100元；3、营养费1290元。住院22天，休息3周有医嘱需加强营养，故营养期为43天，酌定每天标准30元，故营养费为1290元（30元∕天×43天）；4、误工费6400元。住院22天，医嘱建议休息共计6周，故误工期为住院64天。原告未提交误工收入证明，被告保险公司同意按每天100元计算，本院予以支持，故误工费为6400元（100元∕天×64天）；5、护理费2398元。住院22天，无医嘱建议院外需要护理，故护理期为住院22天。原告提交的证据不能证明艾宏峰因护理其父亲停发工资情况，故对原告主张按艾宏峰月工资4800元标准支付护理费，本院不予支持。本院认定护理费参照河北省居民服务业每天109元标准给付，故原告的护理费共计为2398元（109元∕天×22日）；6、结合原告住院、出院等情况，酌定交通费500元；7、电动自行车损失，本院酌定500元。以上损失共计29503.23元。 本院认为，本起事故刘丽红负全部责任，故原告的合理损失应由其承担。鉴于京Ｅ×××××小型轿车在被告建信财险北京分公司处投保了交强险及第三者责任保险100万元，故原告的合理损失应由被告建信财险北京分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。经核实，原告的损失29503.23元均在交强险及三者险限额内，由保险公司予以赔偿。被告刘丽红不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告建信财产保险有限公司北京分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告艾广东合理损失29503.23元（支付方式：户名：艾广东；卡号：62×××47；开户行名称：中国银行三河迎宾北路支行）。 二、驳回原告艾广东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘丽红（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 萌
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执957号之一申请执行人马红旗，男，1962年12月10日出生，住德清××室。被执行人邱春芳，女，1974年10月12日出生，住拱墅区。申请执行人马红旗与被执行人邱春芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初2400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马红旗向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为人民币17100元及相应利息，并负担案件受理费228元，申请执行费157元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人邱春芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱春芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱春芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱春芳的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产、无车辆登记信息、银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大。截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邱春芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱春芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱春芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱春芳采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马红旗，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人邱春芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷执行员 邹开拓执行员 吴 煜二〇二〇年八月十二日书记员 刘雪莹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1657号原告：孟祥裕，男，汉族，2014年10月22日出生，现住新乡市，法定代理人：杨树玲，女，汉族，1985年03月07日出生，现住新乡市，被告：新乡标旗文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91410703MA4610D67T法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：张亚辰，该公司员工被告：洛阳永利源实业有限公司，统一社会信用代码：91410300317449113U法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师原告孟祥裕诉被告新乡标旗文化传媒有限公司（以下简称新乡标旗公司）、洛阳永利源实业有限公司（以下简称洛阳永利源公司）合同纠纷一案,本院于2020年08月04日受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥裕法定代理人杨树玲、被告新乡标旗公司特别授权委托代理人张亚辰、洛阳永利源公司特别授权委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥裕诉称：2018年10月25日，河南微光童话王国文化传媒有限公司作为新乡市昂源商贸有限公司的被委托人与洛阳永利源公司签订了《商场租赁合同》，由被告洛阳永利源公司用于开展儿童职业体验馆项目，建立DoDo梦想城儿童职业体验馆，后洛阳永利源公司将相关项目授权新乡标旗公司具体经营。经营期间我办理了会员储值卡，现该体验馆关闭不再经营，虽经办卡会员代表通过工商局与被告新乡标旗公司沟通未能解决。2020年05月28日，新乡标旗公司对消费者发布了一份声明。我不认可该声明退款时间及方式，为保证我的合法权益，诉请人民法院判令：1、请求新乡标旗公司退还会员卡中剩余金额930元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：要求被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司共同退还会员卡中剩余金额930元及利息（利息以930元为基数，自2020年06月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司口头辩称:同意共同退还原告消费卡的相关款项，但不同意原告主张的数额。2020年01月22日，原告法定代理人在“承诺书”上签字认可应退款金额为240元，属于双方达成了一致协议，具有约束力。依据庭审可以认定以下事实：2019年10月01日，原告孟祥裕在新乡标旗公司经营的DODO梦想城办理了储值会员卡，原告孟祥裕充值1000元，被告新乡标旗公司赠送690元，卡内金额合计1690元。现该卡余额930元。2020年01月22日，原告孟祥裕法定代理人杨树玲在被告新乡标旗公司的“承诺书”上签字，该“承诺书”主要载明：应退金额240元，退款时间为2020年05月31日。原告孟祥裕至今未收到款项引起诉讼。被告洛阳永利源公司当庭表示同意与新乡标旗公司共同承担退款义务。本院认为：原告孟祥裕与被告新乡标旗公司之间系娱乐服务合同关系。双方于2020年01月22日达成的承诺书，不违背法律规定，应属有效协议，对双方均有约束力。本院确认被告新乡标旗公司应退还原告240元。原告主张应退还930元不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告要求自2020年06月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务履行完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳永利源公司同意与新乡标旗公司共同承担退款义务，不违背法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孟祥裕240元及利息（利息以240元为基数，自2020年06月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告孟祥裕的其他诉讼请求。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥裕承担5元，被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司承担20元。本判决为终审判决。审判员  谢红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李 珺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7204号 原告：宁波天塑机械科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282EMR8D)。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村村。 法定代表人：顾士兵，执行董事。 委代理人：杨倩，浙江太安律师事务所律师。 被告：天长市秦栏镇晟伟机电配件经营部（统一社会信用代码为92341181MA2Q489T2B）。住所地：安徽省天长市秦栏镇寿昌社区天扬路。 经营者：芦伟，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告宁波天塑机械科技有限公司与被告天长市秦栏镇晟伟机电配件经营部买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款136200元，并支付以136200元为基数，自2020年7月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告支付原告保全费1201元。本院受理后，依法适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告之间存在机器买卖合同关系，原告已按约交付机器，被告应支付相应货款。被告称双方口头约定诸如被告支出的广告费、店面费可予以扣减，但未提供任何证据予以证明，本院对此不作确认。此外，被告认为机器存在质量问题，亦未提供任何证据，也未提出明确的反诉请求，本院对此不作处理。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告天长市秦栏镇晟伟机电配件经营部于本判决生效之日起十日内支付原告宁波天塑机械科技有限公司货款136200元，并支付以136200元为基数，从2020年7月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告天长市秦栏镇晟伟机电配件经营部于本判决生效之日起十日内支付原告宁波天塑机械科技有限公司保全费1201元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3024元，减收半取1512元，由被告天长市秦栏镇晟伟机电配件经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17606号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨乡路交界口深国投广场****中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人：尤程明，总经理。被上诉人（原审原告）：张锋刚，男，1984年12月25日出生，汉族，住址江西省吉安县。被上诉人（原审被告）：麦伟文，男，1978年11月10日出生，汉族，住址广东省深圳市光明新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张锋刚、麦伟文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31891号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1785号之十六 申请执行人：东港市恒信物业服务有限公司。 被执行人：王福利，男，汉族，1974年10月16日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王福利服务合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人王福利在62×××79账户内余额人民币302.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王福利在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1218.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十八日 书记员  李巍巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27792号原告：张某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘阳，广东尚图律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，身份证住址广东省东莞市。本院在审理原告张某某和刘某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被告刘某某价值人民币378000元的财产，案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司编号为2020-2280的诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿在人民币378000元范围内为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封或冻结被告刘某某价值人民币378000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月十七日书记员  杨雅倩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2910号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：张洁，女，1979年10月4日出生，汉族，住山西省晋城，住山西省晋城市XXXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月18日生效的（2019）晋0106民初3245号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人张洁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洁银行存款人民币188814.65元（本金75000元、判决确认的利息、罚息、复利52931.65元、罚息28378元、复利20028元、迟延履行期间的利息8463元、案件受理费1479元、执行费2535元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月十二日书记员 张文秀
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4155号 申请人：徐永玲，女，1985年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：秦玉宝，男，1977年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人徐永玲与被申请人秦玉宝民间借贷纠纷一案，申请人徐永玲于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人秦玉宝名下的银行存款35万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人徐永玲以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人秦玉宝转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦玉宝账户存款35万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年八月十三日 书记员  王宏慧
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执924号 申请执行人杨显与被执行人敦煌市变色龙家私运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2475号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行。本案执行标的1000元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人给付申请人全部案件执行款1000元，被执行人交纳了执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执924号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三日
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1813号原告：康存宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：宁县九岘天源香料厂，住所地：甘肃省庆阳市宁县。法定代表人：冯平，系该厂厂长。原告康存宁与被告宁县九岘天源香料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告康存宁于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康存宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康存宁负担。审判员 陈伟锋二〇二〇年八月二十八日书记员 吴 倩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1934号原告：山东诚德祥人力资源服务有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路**陶瓷创新园****楼**1003。法定代表人：孔瑞兰，总经理。委托诉讼代理人：陶克岳，男，山东诚德祥人力资源服务有限公司法务。被告：和谐健康保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市长宁区延安西路****div>负责人：潘丽洁，总经理。委托诉讼代理人：张晶，男，和谐健康保险股份有限公司上海分公司员工。本院受理的原告山东诚德祥人力资源服务有限公司与被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。山东诚德祥人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险赔偿款23587.94元(医疗费19227.94元，住院津贴3360元(160元/天×21天)，交通费1000元)；并自原告起诉之日起以23589.94元为基数，按照银行同期贷款利率支付资金占用利息，款清息止。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人申会兵(身份证号：)，2017年10月在被告处投保“团体人身保险”，保险合同约定：意外伤残80万元，意外医疗20万元，意外住院补贴160元/天，保险期间自2017年11月1日至2017年11月30日。2017年11月14日21时许，申会兵在工作时不慎受伤，随即被送往医院治疗，诊断：左示指末节完全离断伤。二次住院治疗21天。此后申会兵多次向被告申请理赔，但被告在支付部分伤残保险金后一直拖延继续理赔。2020年4月20日，申会兵将此次保险事故的保险赔款权益自愿让与原告，原告随后多次向被告索赔均无果。为此，诉讼至法院。本院经审理查明，2017年10月31日，案外人山东产联商贸股份有限公司作为投保人，以团体保险增人批单的形式，向被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司投保团体意外伤害保险，被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司以保单号88010574承保通知书、集团简介、保险单特别约定及被保险人名单的形式确立了与案外人山东产联商贸股份有限公司的团体意外伤害保险合同，有效期自2017年11月1日至2017年11月30日，保险责任为A计划即意外身故80万，意外伤残80万，意外医疗20万，意外住院补贴160元/天。2017年11月14日晚上9时10分，双方保险合同被保险人名单列第6495名的被保险人申会兵，在案外人淄博市淄川美泉建陶有限公司上班期间，因在生产线岗位工作时不慎被皮带轮绞伤左手食指，随后被送往淄博延强医院救治。期间住院治疗21天。2020年5月14日，本案原告山东诚德祥人力资源服务有限公司以被保险人申会兵将此次保险事故的保险赔款权益自愿让与其为由，将被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司诉至本院，案件审理过程中，原告山东诚德祥人力资源服务有限公司未能提供足够充分的证据及法律依据证明其是本案适格的法律主体。本院认为，被保险人申会兵的实际工作单位是案外人淄博市淄川美泉建陶有限公司，其参保并由被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司承保的团体意外伤害保险的投保人为案外人山东产联商贸股份有限公司，该保险合同的被保险人及受益人系申会兵，原告山东诚德祥人力资源服务有限公司既不是该保险合同的相对人，也不是该保险合同的被保险人或受益人，被保险人申会兵亦不是原告山东诚德祥人力资源服务有限公司的员工，其以权益受让人的身份作为该保险合同的法律权利人进行诉讼，理由不充分且于法无据，故在本案中原告的主体资格是不适格的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回山东诚德祥人力资源服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年八月十二日法官助理杜桂华书记员王甜甜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执388号申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**。负责人：王海峰，行长。被执行人贠长华，男，汉族，1979年1月1日生，住获嘉县城区。中国工商银行股份有限公司新乡分行与于贠长华借款合同纠纷一案，（2019）豫0711民初2962号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月12向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款40000元及利息。就上述款项本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月31日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月31日、2020年8月3日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年6月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月1日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月4日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月四日代书记员 ：王攀峰
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1385号之一申请执行人：厉恒，女，汉族，1972年9月1日出生，无业，住济南市历下区。委托诉讼代理人：范永雪，山东国全律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。厉恒与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1396号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厉恒支付逾期交付使用房屋违约金，金额以1059295元为基数自2016年1月1日起至2019年3月1日止按日万分之一计算。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人厉恒委托诉讼代理人范永雪进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵 盼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8286号 申请执行人:梁毓妮，女，汉族，1991年6月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳蒂凡尼教育投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A2221，统一社会信用代码：91440300349682438Y。 法定代表人：吴忌。 申请执行人梁毓妮与被执行人深圳蒂凡尼教育投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］5237号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付调解款36637.10元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳蒂凡尼教育投资发展有限公司发出执行通知书。2020年7月28日，被执行人主动将款项37087.10元支付至本院。申请执行人梁毓妮已办理领款手续，领取执行款36637.10元，并向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已申请结案，执行费450元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8286号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月四日 书记员 詹纪才
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2866号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：XXXX，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址XXXX。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1225号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币8455.18元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币8455.18元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1225号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1225号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2587号申请执行人：宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康西路**-2至5及宁康嘉园****，统一社会信用代码：91330300084288514K。负责人：何乐娜，系该行行长。委托诉讼代理人：孙梁艳，系该行员工。被执行人：方海生，男，1985年6月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人方海生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为执行款303817.08元及利息，并负担案件受理费2928.5元、执行费4458元、保全费1270元。执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方海生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方海生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方海生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方海生有银行开户，本院于2020年05月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人方海生在蒲岐镇人民政府有工资、奖金等收入，本院于2019年11月6日进行冻结，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，以上银行工资账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人方海生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方海生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方海生作出罚款1000元决定,同时对被执行人方海生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方海生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2587号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年八月二十四日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7076号原告：云南德润物业管理有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码：91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳、段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告:子永岚，女，彝族，1983年12月25日生，户籍地为云南省丽江市永胜县。本院在审理原告云南德润物业管理有限责任公司诉被告子永岚物业服务合同纠纷一案中，原告云南德润物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告子永岚的起诉。本院认为：原告云南德润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南德润物业管理有限责任公司撤回对被告子永岚的起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告云南德润物业管理有限责任公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年八月十七日书记员  刘虹妤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：范广兵，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告范广兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告范广兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金17000元及借款利息3433.53元、罚息774.42元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款17000元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年5月10日至2018年5月10日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同还约定：如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖；本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告已逾期还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年5月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范广兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金17000元及截至2020年4月23日的利息3433.53元、罚息774.42元，之后的利息以本金17000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告范广兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告范广兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  李 盟人民陪审员  罗 勇二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建昌县巴什罕乡人民政府，住所地辽宁省建昌县巴什罕乡本街。负责人：张晓旺，该乡乡长。委托诉讼代理人：赵启初，该乡乡长助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙海霞，女，1957年9月18日生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：马玉霞，辽宁衡锐律师事务所律师。原审被告：建昌县巴什罕乡戴杖子村村民委员会，住所地辽宁省巴什罕乡戴杖子村。法定代表人：王志刚，该村村主任。原审被告：华能国际电力股份有限公司辽宁清洁能源分公司，营业场所辽宁省沈阳市沈河区沈洲路28号。负责人：董玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马岩，辽宁卓政律师事务所律师。再审申请人建昌县巴什罕乡人民政府因与被申请人孙海霞及原审被告建昌县巴什罕乡戴杖子村村民委员会、华能国际电力股份有限公司辽宁清洁能源分公司合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建昌县巴什罕乡人民政府申请再审称，请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的起诉。两审诉讼费用由被申请人负担。主要理由：一、孙海霞诉讼请求的第一项，因为山地权属不清，申请人无法支付占山租金，当初该山地为集体（多3人）承包、租用，划分区域一直存在争议，该案属于行政争议，在没有确定产权归属和没有解决行政争议的前提下，法院不能进行民事判决。二、该案是请求给付类案件，该给付应当是行政给付，应当属于行政类案件，民事审判庭裁判该案超出了审判范围，且存在权属争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。孙海霞提交意见称，一、被申请人要求给付土地补偿的前提是自己拥有荒山经营权。二、申请人于2017年4月28日出具了公示，该公示公告后没有任何人提出任何形式的异议。三、本案属于民事案件。请求驳回申请人的再审请求。华能国际电力股份有限公司辽宁清洁能源分公司提交意见称，本案虽然因我公司租赁土地引发,但经一、二审审理均已经查明并能确认的是,我公司与申请人签订了土地租赁协议,并及时将租赁费用支付给申请人,本案争议租赁金应由申请人负责发放,发放的义务由申请人承担,而不是我公司的义务,上述事实在两审中均得以确认,各方没有争议,因此,我方不是该纠纷的义务人。两审法院认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回建昌县巴什罕乡人民政府的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年八月十日书记员  刘 博
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初350号原告：宋新华，女，汉族，1962年12月22日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：李松波，男，汉族，1975年3月25日出生，住莱阳市。被告：莱阳金茂塑料有限公司，住所地：莱阳市团旺镇东中荆西村，统一社会信用代码：913706823444760967。法定代表人：李松波，总经理。原告宋新华与被告李松波、莱阳金茂塑料有限公司（以下简称金茂公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6920.73元、误工费5218.64元（42329元/年÷365天×45天）、护理费840元（120元/天×7天）、营养费3000元（200元/天×15天）、交通费300元、鉴定费1560元、伙食补助费800元（200元/天×4天），合计18639.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日上午7时许，原告骑电动车上山干活，途经被告公司门口，被其饲养的两只狗扑倒致伤，后原告家人报警并到莱阳中医医院住院治疗。因赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。二被告辩称，金茂公司饲养的狗在院内拴着并且大门关着，原告受伤的地方距离公司大门以西约150米，是在公路上受的伤，不是公司的狗咬伤原告，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2019年10月3日早晨，原告骑电动车行至被告金茂公司大门口西侧，被被告李松波所有的、被告金茂公司实际管理的两条狗追逐，致使原告连车带人摔倒，造成头面部受伤。当日原告被送至莱阳市中医医院诊治，被诊断为：多处软组织损伤、牙挫伤等，共住院4天，先后共花医疗费6015.73元。原告委托烟台华正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：原告误工时间45日，1人护理7日，营养时间15日，在莱阳市中医医院治疗期间用药符合用药原则。原告为此支付鉴定机构鉴定费1560元。原告为要求被告赔偿损失，诉至本院。审理中，原告主张在莱阳市旭萍药店购药花955元，但未能提供正式发票，且未在鉴定机构鉴定范围内，被告对此提出异议。另查明，原告系农村居民，居住生活地在农村。原告伤后由其儿媳王美玉护理。王美玉在莱阳市桉童美纺织品厂工作，因护理原告被单位扣发工资，其护理前三个月平均月工资为3453元。上述事实有当事人相关陈述、到庭证人证言、本院调查笔录、莱阳市中医医院门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费单据、烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据、莱阳市桉童美纺织品厂出具的扣发工资证明和护理人员2019年7月至9月工资表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依据侵权责任法规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。本案被告金茂公司对其实际管理的两条狗，未尽到管束义务，致使两条狗窜至道路上追逐原告，造成原告骑车摔倒受伤，依法被告金茂公司应承担侵权责任。被告李松波虽系肇事狗的所有人，但不是实际管理人，故不应承担民事责任。二被告关于对肇事狗尽到管束义务的辩称，未提供证据证实，本院不予采信。关于原告损失的认定问题。原告诉请的在莱阳市旭萍药店购药花955元，未能提供正式发票，且未在鉴定机构鉴定范围内，本院不予认定。原告系农村居民，应按山东省统计部门公布的上一年度农村居民人均可支配收入标准计算误工费，对超出部分本院不支持。原告诉请的护理费应按照护理人员护理前三个月平均月工资标准计算，超出部分本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，本院依法酌定。原告主张的鉴定费符合法律规定，本院应予支持。经当事人举证、质证和本院审核，认定原告合理损失如下：医疗费6015.73元、误工费2191.4元（17775元/年÷365天×45天）、护理费805.7元（115.1元/天×7天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费900元（60元/天×15天）、交通费50元、鉴定费1560元，共计11922.83元。综上，原告大部分诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：一、被告莱阳金茂塑料有限公司应赔偿原告损失11922.83元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告负担96元，被告莱阳金茂塑料有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姜新成审判员  吕 波审判员  樊友泉二〇二〇年八月十三日书记员  程 心
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保62号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保74号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4906号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐基翠，女，1985年10月03日出生，土家族，身份证住址：湖南省石门县*************，公民身份号码：430************229。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239192号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1937元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239192号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐基翠的粤S.R55**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1937元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐基翠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执恢422号之一申请执行人:张栋，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾春宁，女，1981年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行张栋与顾春宁借款合同纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初2578号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾春宁银行存款及其他应得收入45200元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年八月七日书记员  陈炫铭
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8867号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该单位员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告济南玉盏文化传播有限公司未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月二十一日书记员  耿 琳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1074号 原告：东莞欧胜皮业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街村中兴路****。统一社会信用代码：91441900MA4UH0JC3T。 法定代表人：舒某，该公司总经理。 委托代理人：宦某，广东尚宽律师事务所律师。 被告：周某某，男，1971年11月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告东莞欧胜皮业有限公司诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员刘某某适用简易程序进行审理。原告东莞欧胜皮业有限公司委托代理人宦某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东莞欧胜皮业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告周某某支付原告货款163636.15元，并自2017年8月16日逾期之日起按年利率6%支付利息至还清时止（计算至2020年3月15日为25363元）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日至2017年8月2日，被告向原告采购共价值163636.15元的皮料，被告承诺对账后即付款。2017年8月15日被告对账确认欠原告货款共计163636.15元。但之后被告并未依约付款。 为支持其主张，原告向本院提交了被告所签字的对账单一份，被告周某某未到庭，对该证据本院经质证后依法予以确认。 根据原告陈述及提供证据，本院确认事实如下：2017年6月23日至2018年8月2日期间，被告周某某从原告处购买皮料，2017年8月15日，根据双方结算，期间货物价格为163636.15元，原告制作了对账单，被告周某某在对账单上签字，另对账单最后注明：以上对账账目若有疑问请于收到本对账单之日起2日内提出，逾期按默认处理。之后，被告一直未支付相关货款。 本院认为：被告从原告处采购皮料，双方形成买卖合同关系。被告在采购相关货物后，有支付货款的义务。原告提供的8月15日对账单注明“以上对账账目若有疑问请于收到本对账单之日起2日内提出”是对账目所核对，原告陈述被告承诺对账后（8月15日）即付款，但仅有原告陈述，且与对账单中2日的对账异议期亦存在矛盾，原告未提供买卖合同等证明双方有对付款时间进行约定的相关证据；双方未约定付款时间，原告具有随时主张履行的权利，但在庭审时原告也未提供在对账后向原告主张支付货款的证据，即原告无法证明关于逾期付款时间的起算时间。因此，对原告主张逾期利息的请求，本院不予支持。被告周宇兵经本院依法传唤，未到庭应诉，视为对自己权利放弃，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某在本判决生效后十日内支付所欠原告东莞欧胜皮业有限公司货款163636.15元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2040元，由被告周某某承担1775元，原告东莞欧胜皮业有限公司承担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年八月三日 书记员  田 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12270号 原告：青岛顺江新能源有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路（原人民路**）。 法定代表人：王立洋，总经理。 委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。 被告：青岛海林港工业有限公司，住，住所地：青岛市黄岛区隐珠山路**/div> 法定代表人：刘虎，经理。 原告青岛顺江新能源有限公司与被告青岛海林港工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告青岛顺江新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛顺江新能源有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟林 二〇二〇年八月二十日 书记员  许伟
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2046号 原告：赵风勇，男，1968年出生，汉族，小学文化，群众，住山东省禹城市。 被告：禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂，住所地：禹城市。 法定代表人：郭俊华。 被告：郭俊华，男，汉族，党员，中专文化，1954年出生，住禹城市。 被告：郭帅，男，汉族，住禹城市，系郭俊华之子。 被告：王文海，男，汉族，1970年出生，住齐河县。 委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。 原告赵风勇与被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂（以下简称黄河砖厂）、郭俊华、郭帅、王文海公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风勇、被告王文海委托诉讼代理人李恩会、李臣到庭参加诉讼，被告黄河砖厂、郭俊华、郭帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告所拖欠的运输费9400元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年开始，原告受被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂（个体工商户）、郭俊华（该厂的股东）和王文海（该厂的股东）委托，负责给四被告运输红砖，运费0.04元/块，后被告郭俊华、郭帅（该厂的会计）向原告陆续打欠条共计9400元。原告曾多次向被告索要该笔款项，但被告一直以各种理由推诿，拒绝向原告偿还该笔费用，原告迫于无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉。开庭时，原告表示放弃对利息的主张。 被告黄河砖厂、郭俊华辩称，1、原告起诉的运费，当时约定由王文海承担；2、该运费是砖厂和王文海合作时发生的，应由砖厂和王文海承担；3、运费证明是由砖厂会计郭帅书写，系职务行为，郭帅不应担责。 被告王文海辩称，赵风勇所诉被告王文海与事实不符。赵风勇的欠条与被告没有任何关系，被告也从未签过字，请法院依法查清事实，驳回原告对被告王文海的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条原件十张，欠款总额为9400元，所有欠款都是运费。另有（2018）鲁1482民初1321号民事判决书一份，其中黄河砖厂提出的反诉中认可拖欠运输费71498元，我的运费包含在其中。录音一份，证明王文海知道我们拉砖。被告王文海对原告提供欠条有异议。1.欠条中王文海名字不是其本人所签。原告提供的是证明不是欠条。2.证明条中未约定利息，无法确定真实性，不能作为本案证据使用。对原告提供判决书真实性无异议，但是原告提供的（2018）鲁1482民初1321号民事判决书第三页被告黄河砖厂提出的反诉中认可拖欠运输费71498元是个人陈述，由于被告黄河砖厂私自将与被告王文海窑厂转包给他人，两人在打官司过程中，黄河砖厂个人陈述不能作为合法有效证据。与被告王文海没有进行合法有效的审计结算，同时也说明了黄河砖厂个人欠原告运输费，与王文海没有关系。因王文海未到庭，对录音不发表意见。 根据当事人陈述和经原被告质证，本院认定事实如下：2017年开始，原告为黄河砖厂运送砖块，由被告郭帅为原告出具了证明条九张，郭俊华出具欠条一张，运费合计9000元。被告黄河砖厂、郭俊华对证明条予以认可。 另查明，2017年，黄河砖厂由郭俊华与王文海合伙经营，约定利润六四分成。郭帅任黄河砖厂会计。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告诉求有无事实及法律依据；二、四被告的责任承担问题。关于焦点一，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据证明条及欠条证明自己主张，被告黄河砖厂、郭俊华对此予以认可，经核算运费数额为9000元，因此，本院对原告主张的运输费9000元依法予以支持。关于焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。”被告郭帅作为黄河砖厂会计，出具证明条系职务行为，不应承担还款责任。对于被告王文海责任承担问题，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案中，被告黄河砖厂性质为个体工商户，王文海与郭俊华应属个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，被告王文海辩称，如欠款属实，其应按合伙协议承担40%的责任，其合伙约定系内部约定，对外不发生法律效力。综上，被告黄河砖厂、郭俊华、王文海应对原告主张的运输费承担连带清偿责任。原告在开庭时表示放弃对利息的主张，系对自己诉讼权利的有效行使，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华、王文海于本判决生效后十日内偿还原告赵风勇运输费9000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华、王文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年八月七日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1197号之七申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：姜迪，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姜迪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十日书记员 陈立彬
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执772号 申请执行人虞飞跃，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人王健，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人虞飞跃与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0903民初1960号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞飞跃于2020年5月22日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王健归还借款170000元，案件受理费3700元，执行费2450元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王健未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人王健名下有公积金存款，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已将被执行人王健纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费；三、已对被执行人限制出境；四、另案冻结被执行人王健名下公积金存款；五、因王健拒不申报财产，本院决定对王健罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人虞飞跃，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人申请的借款170000元未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人王健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执772号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 沈润杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初659号原告：唐文斌，男，1969年11月16日出生，瑶族，住湖南省道县*********，公民身份号码432************410。被告：杨天，男，1989年3月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县**********，公民身份号码431************315。原告唐文斌与被告杨天劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年春节，被告因生产定制家具的需要，雇请原告从事木工工作。截至2019年4月20日，被告尚欠原告3月份工资9610元、4月份工资4750元，合计14360元。现起诉请求判令：1.被告向原告支付2019年3月至4月的工资总计14360元；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。原告举证如下：1.原告唐文斌、被告杨天身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格。2.欠条（原件，1份），用以证明被告拖欠原告的劳务费用。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证、辨证及举证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-2项，来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年5月4日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告3月份、4月份劳务报酬合计14360元，并定于2019年6月30日付清。现被告尚未向原告支付上述劳务报酬。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告为其工作，被告应按约定支付劳务报酬予原告。对于被告尚欠原告劳务报酬14360元，被告应支付予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨天应于本判决发生法律效力之日起十日支付劳务报酬14360元予唐文斌。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶再谊人民陪审员  陈 梅人民陪审员  彭少娣二〇二〇年八月七日书 记 员  邓可戎
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2287号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：何奎华，男，汉族，1975年3月21日生，户籍地为山东省德州市德城区，现住云南省昆明市五华区。原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告何奎华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告何奎华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10003元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2013年5月20日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币4万元，借款期限为12个月，即自2013年5月20日起至2014年5月19日止，借款月利率为1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告未归还借款本金人民币10003元，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月20日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币4万元，借款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，借款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为800元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告迟延还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为人民币400元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为4253元。同日，原告按约扣除手续费800元后，向被告支付了借款本金39200元，此后，被告在归还本息40474元后未再按合同约定履行还款义务。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费70元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了1000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故认定原告实际出借的金额为39200元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%＋行政管理费及其他费用。按照双方在合同中的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将折抵本金。另，扣减被告已还本金，截至2014年3月20日，被告尚欠借款本金6273元（具体计算方式详见附表）。关于原告主张被告从其违约之日（2014年3月20日）起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.0767%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计月利率超过年利率24%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，故本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费70元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何奎华于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款6273元，并支付该款自2014年3月20日至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告何奎华于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费70元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（减半收取25元），由被告何奎华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年八月十二日书记员  刘虹妤
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初1568号 原告：巢欣荣，男，汉族，1990年10月30日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 被告：郑庚姣，女，瑶族，1987年12月1日出生，住新宁县。 被告：郑银姣，女，瑶族，1990年3月8日出生，住新宁县。 原告巢欣荣与被告郑庚姣、郑银姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巢欣荣到庭参加诉讼，被告郑庚姣、郑银姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告巢欣荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑庚姣、郑银姣偿还原告巢欣荣剩余借款35000元，2018年4月1日至2020年6月1日共26个月利息18200元；2、判令被告郑庚姣、郑银姣以35000元做本金基数，以2%月利率为标准支付2020年6月1日起至实际偿还本息之日止的利息；3、本案诉讼费由被告郑庚姣、郑银姣承担。事实和理由：2017年3月30日，二被告自称做生意向原告借款95000元，并出具借条一张，承诺在2018年3月30日还清。借款发生后，被告郑庚姣、郑银姣支付部分本金和利息，尚欠借款本金35000元及自2018年4月1日起计算的利息一直未归还。 被告郑庚姣、郑银姣未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相关权利。 经本院审理查明，认定事实如下：原告巢欣荣与被告郑庚姣、郑银姣系朋友关系。2017年3月30日，郑庚姣、郑银姣向巢欣荣借款并出具一张借款100000元的借条，双方约定借款期限为一年，月利率为5%。巢欣荣通过转账的方式向郑银姣支付了95000元，预先在本金中扣除了5000元利息。借款发生后截至2018年2月28日，被告郑庚姣、郑银姣分数次按月利率5%的标准共支付利息31500元及偿还本金60000元。后经巢欣荣多次催收，郑庚姣、郑银姣未履行还款义务。 以上事实有原告提交的身份证（复印件）、户籍资料（复印件）、借条、转账凭证等及庭审中当事人的陈述为证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告郑庚姣、郑银姣向原告巢欣荣借款并出具了借条，双方借贷关系明确，两被告应当及时清偿债务。借条中约定借款本金为100000元，但巢欣荣仅支付95000元给两被告，本案实际借款本金应按95000元计算。借条中约定月利率为5%已超出法律规定，对超出部分本院不予支持。截止至2018年2月28日，郑庚姣、郑银姣共偿还原告巢欣荣本息合计91500元，在庭审中经与巢欣荣确认，巢欣荣同意对郑庚姣、郑银姣超出月利率2%偿还的利息折抵本金，故郑庚姣、郑银姣尚欠巢欣荣本金24400元，现借款期限已满，两被告应当承担清偿责任。巢欣荣主张按月利率2%计算从2018年3月1日起至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，现判决如下： 一、被告郑庚姣、郑银姣在本判决生效之后十日内偿还原告巢欣荣借款本金24400元以及自2018年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告巢欣荣其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 本案诉讼费减半收取565元，由原告巢欣荣承担65元，被告郑庚姣、郑银姣共同承担承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李周一 书记员王腾
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异98号 案外人：申月华，女，1963年3月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王靖翔，男。 委托诉讼代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城56幢3单元406号房产（以下简称涉案房产）。案外人申月华向本院提出书面异议，请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。 本案审查过程中，本院作出(2019)鲁执34号之十执行裁定，依法解除了对涉案房产的查封。本案已没有继续审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年八月七日 法官助理 郑 帅 书 记 员 孔雪雪