wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1093号原告：杜郁权，男，1982年2月6日出生，汉族，公民身份号码440************153，户籍地广东省珠海市斗门区************，现住广东省珠海市斗门区***************。被告：黄海欣，女，1988年11月20日出生，汉族，公民身份号码440************06X，住广东省珠海市斗门区**************。原告杜郁权诉被告黄海欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜郁权到庭参加诉讼。被告黄海欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜郁权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120,000元和每月利息3,600元，共计本金和利息123,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金120,000元和利息（从2019年9月8日起计算至本金实际清偿之日止，每月利息2,500元）。事实与理由：2019年8月8日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款12万元，约定一个月内全部还清借款。但还款期届满后，被告一直没有归还，原告多次向被告催款，被告仍不归还欠款。原告为了维护自身利益，特诉至法院。原告杜郁权对其诉称提供如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借120,000元；2、微信和支付宝转账记录，拟证明被告向原告借钱。被告黄海欣缺席，没有向本院提交答辩状和证据。原告杜郁权围绕诉讼请求提交了证据，被告黄海欣缺席，无法进行庭审质证，没有向本院提交书面质证意见。本院经审查对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。2019年8月8日，原告分别通过支付宝向被告转账90,000元、通过微信向被告转账5,000元。同日，原告（借出方、甲方）与被告（借入方、乙方）签订《借款协议》，内容为：“乙方因生意周转需要向甲方借款，甲方同意借款，并达成如下借款条款：借款金额人民币120,000元，本借款汇入下列本人账号（空白）以及现金拾贰万元整，甲方持有上述汇款或转账的回单视为乙方收到本借款的收据。借款期限1个月即从2019年8月8日起至2019年9月7日止，借款利息按借款金额每个月利息3,600元计付，每个月支付一次利息给甲方。”庭审中，原告陈述在2019年8月8日另通过现金方式向被告支付了25,000元借款；原告陈述双方没有约定利息，《借款协议》上的利息约定只是一个形式。本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，并提交了《借款协议》以及其向被告转账的凭证予以证明其向被告出借款项的事实。原被告之间形成了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。一、关于借款本金问题。原告主张出借的本金为120,000元，但其仅提交了90,000元支付宝转账记录以及5,000元微信转账记录予以证明，另原告通过支付宝转账90,000元后被告确认收到原告10万元，除此之外，原告并未提交其他转账凭证或者被告的确认或者被告出具的收据予以证实原告已向被告支付其余借款，故本院确认原告共向原告出借的借款本金为105,000元（100,000元＋5,000元）。二、关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原告确认原被告没有约定借款利息，故逾期利息应从2019年9月8日起按年利率6%计算至本金清偿之日止。原告主张利息按每月2,500元计算，没有依据，本院不予支持。被告黄海欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄海欣于本判决生效之日起七日内向原告杜郁权偿还借款本金105,000元；二、被告黄海欣于本判决生效之日起七日内向原告杜郁权支付逾期利息（以105,000元为本金，按年利息6%从2019年9月8日起计至本金清偿之日止）；三、驳回原告杜郁权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,772元（原告杜郁权已预交），由原告杜郁权负担276元，被告黄海欣负担2,496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  房万华人民陪审员  陈建英二〇二〇年八月三十一日书 记 员  冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初6768号原告：周凤华，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，住湖北省大悟县。原告：邓国建，男，1987年11月16日出生，汉族，格力电器武汉有限公司员工，住湖北省大悟县。原告：邓慧红，女，1982年2月6日出生，汉族，环卫工人，住湖北省武汉市硚口区。原告：邓慧玲，女，1979年11月6日出生，汉族，无业，住湖北省广水市。原告：邓小玲，女，1984年10月10日出生，汉族，广东省航升电子实业公司员工，住湖北省大悟县。五原告共同委托诉讼代理人：崔满华,北京市高朋律师事务所律师。被告：北京金时达货运有限公司，住所地北京市大兴区采育镇凤河营村凤福街****楼**511。法定代表人：王卫平，总经理。委托诉讼代理人：张大卫,北京市长济律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥**1101。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：王有衡,男，1951年12月28日出生，汉族，国任财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张萌，男，1980年11月7日出生，汉族，国任财产保险股份有限公司北京分公司职员。被告：牛志涛，男，1980年5月17日出生，汉族，河北省廊坊市燕郊韵达快递员，住河北省廊坊市。原告周凤华、邓国建、邓慧红、邓慧玲、邓小玲与被告北京金时达货运有限公司（以下简称“金时达公司”）、国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下“国任保险公司”）、牛志涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤华、邓国建、邓慧红、邓慧玲、邓小玲的委托诉讼代理人崔满华，被告金时达公司的委托诉讼代理人张大卫，国任保险公司的委托诉讼代理人王有衡、张萌，被告牛志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤华、邓国建、邓慧红、邓慧玲、邓小玲向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告死亡赔偿金1329282元、丧葬费63553.5元、被扶养人生活费157617.2元、家属办理丧葬所支出的交通费、住宿费和误工损失50000元、精神损害抚慰金250000元，合计1850452.7元（由国任保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由金时达公司、牛志涛赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，金时达公司员工钟科科驾驶车牌号×××号轻型厢式货车沿三河市蒋谭线由北向南行驶至11公里800米处时，与同向推行二轮手推车的行人邓德胜相撞，造成邓德胜死亡。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，钟科科负事故全部责任。钟科科系金时达公司员工，其驾驶的肇事车辆登记所有权人为金时达公司，实际所有人为牛志涛。该车辆在国任保险公司有机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金时达公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，肇事车辆有保险，事故发生在保险期间，应该先由保险公司承担赔偿责任，超出保险范围的，由牛志涛承担责任。×××号轻型厢式货车挂靠在金时达公司，该车实际所有人是牛志涛，金时达公司与牛志涛有挂靠经营协议，协议约定车辆事故由牛志涛自行负责。丧葬费应当扣除牛志涛已垫付30000元；不同意支付被扶养人生活费，无法律依据；家属办理丧葬所支出交通费和误工损失过高，请法院酌定；住宿费不属于赔偿项目；因本案肇事司机钟科科已经负交通肇事罪刑事责任，不同意支付精神损害抚慰金。被告国任保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议,×××号轻型厢式货车在国任保险公司投保交强险和限额100万元的三者险及不计免赔。在钟科科的行驶证、驾驶证及相关从业资格证书在事故发生时合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿其合理损失。死亡赔偿金标准应结合死者户籍地及居住地情况综合考量；交通费按照票据确定；精神损害抚慰金过高，同意在50000元至80000元范围内赔偿；诉讼费用不属于保险赔偿范围。被告牛志涛辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议,牛志涛系车牌号为×××的实际所有人，牛志涛与金时达公司系挂靠关系，驾驶人钟科科是牛志涛方的员工，事故发生时其在履行职务。同意在保险公司优先承担责任后，赔偿原告合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月5日19时10分许，钟科科驾驶车牌号×××号轻型厢式货车沿三河市蒋谭线由北向南行驶至11公里800米处时，与同向推行二轮手推车的行人邓德胜相撞，导致邓德胜死亡。经三河市公安局交通警察大队认定，钟科科负事故全部责任。车牌号为×××的轻型厢式货车登记车主为金时达公司，实际所有人系牛志涛，驾驶人钟科科是牛志涛方的员工，事故发生时其在履行职务。牛志涛与金时达公司系挂靠关系。肇事车辆在国任保险公司投保了交强险及保险限额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。牛志涛因此次交通事故共垫付丧葬费30000元，当事人一致同意该款项在本案中一并处理。邓德胜于1957年1月12日出生，系农业家庭户口，其妻周凤华于1956年1月16日出生,二人共育有一子三女，即邓国建、邓慧红、邓慧玲、邓小玲，其子女均已成年。因此次交通事故，河北省三河市人民法院于2020年5月8日作出（2020）冀1082刑初171号判决，判决：钟科科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。本院认为：机动车交通事故责任人，应当对因交通事故给他人造成的合理合法损失承担民事赔偿责任。保险公司应当在交强险限额内先行赔偿损失，不足部分应当在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任，再有不足应当由相应责任人承担责任。事故发生时钟科科系受牛志涛指派在履行职务，故牛志涛应当承担相应赔偿责任，金时达公司作为挂靠公司应当承担连带责任，牛志涛已垫付部分本案一并处理，由保险公司从理赔款中直接支付给牛志涛。就原告应得以赔偿的数额确定如下：死亡赔偿金520704元（28928元/年×18年）、丧葬费53084元、家属办理丧葬所支出的交通费、住宿费及误工损失酌定为10000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因驾驶人钟科科已承担刑事责任，故本院不予支持；原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告周凤华、邓国建、邓慧红、邓慧玲、邓小玲死亡赔偿金、丧葬费等共计583788元（于本判决生效后7日内履行，从中支付被告牛志涛30000元）；二、驳回原告周凤华、邓国建、邓慧红、邓慧玲、邓小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9697元，由原告周凤华、邓国建、邓慧红、邓慧玲、邓小玲负担4000元（已交纳）；由被告牛志涛、被告北京金时达货运有限公司负担5697元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘方展二〇二〇年八月十四日书记员  王卿雯书记员  黄默然
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初2222号 原告：杨战超，男，1985年8月20日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王建伟，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。 被告：毛大春，男，1971年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。 原告杨战超诉被告毛大春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨战超委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。被告毛大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨战超向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款32000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年8月7日签订《硅PU地坪施工合同》，约定原告为被告施工浦口区高里小学篮球场地坪，产品为硅PU，总面积600㎡，单价为120元/㎡，总价款为72000元。合同签订后，原告按照约定施工完毕。被告支付工程款40000元。余款32000元至今未付。 被告毛大春未答辩。 经审理查明，2018年8月7日，原、被告签订《硅PU地坪施工合同》，约定原告为被告施工浦口区高里小学篮球场地坪，产品为硅PU，总面积600㎡，单价为120元/㎡，总价款为72000元。原告按照约定完成施工。被告已付工程款40000元。 原告提供了产品签收单，于2018年8月11日购买了施工产品，收货地址为南京市浦口区永宁镇高里小学。原告与毛大春的通话记录和聊天记录、原告与孙正荣的通话记录和银行流水，拟证明原告向被告催要工程款32000元的事实。 上述事实，有原告提供《硅PU地坪施工合同》、产品签收单、通话记录、聊天记录、银行流水，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对于原告的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠付原告工程款32000元，对于原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛大春于本判决生效之日起三日内支付原告杨战超工程款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告毛大春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  刘必祥 人民陪审员  庆克平 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李 洁
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执589号 刘顶俊、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人刘顶俊与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第160号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘顶俊于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计42012元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人刘顶俊向本院提交结案申请，表示被执行人上海世方建筑工程有限公司已直接向其支付42012元，案件可执行结案。另外上海世方建筑工程有限公司向本院交纳执行费530元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4918号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁少威，男，1982年12月09日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************217。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239361号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1867元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239361号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁少威的粤S.Q04**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1867元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁少威承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41220号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：郭军，男，1983年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈玲，女，1985年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告与被告郭军、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭军、陈玲偿还截至2020年4月3日的借款本金29699.22元、利息879.94元、逾期罚息1321.99元，以及自2020年4月13日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告郭军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告郭军、陈玲承担本案的全部诉讼费用。被告郭军、陈玲未作答辩。经审理查明：2017年8月9日，借款人郭军、共同借款人陈玲为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额84560元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%，前24个月内每月应还本付息人民币2361.11元，第25至36个月每月应还本付息人民币3149.6元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，二被告出现逾期还款，截至2020年4月3日，二被告尚欠借款本金29699.22元、利息879.94元、逾期罚息1321.99元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告郭军、陈玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军、陈玲于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月3日的借款本金29699.22元、利息879.94元、逾期罚息1321.99元，并支付自2020年4月13日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按贷款利率上浮30%计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告郭军所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，公告费260元，由被告郭军、陈玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1160号 申请执行人张正法 被执行人赵顺富 本院在执行申请执行人张正法与被执行人赵顺富案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人已受偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执863号申请执行人:孔某，住曲阜市。被执行人:贾某，住曲阜市。上列当事人经司法确认的调解协议纠纷一案（2019）鲁0881民特81判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人贾某名下6280的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年八月十三日书记员  朱正和
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初8519号   起诉人：鄂托克前旗三建易拓混凝土有限公司，住所地:内蒙古鄂托克前旗，法定代表人:张海铭,公司执行董事。   委托诉讼代理人：李凯，系宁夏维誉律师事务所律师。   2020年8月25日，本院收到起诉人鄂托克前旗三建易拓混凝土有限公司与宁夏利兴工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款137430元,违约金47086元两项共计184516；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日,原告与被告宁夏利兴工程有限公司签订《商品混凝土买卖合同》一份。该合同约定:1、甲方施工的工程以及使用混凝土概况:计划由乙方供应混凝土的部位:甲方工程所需厂区等部位；2、合同结算单价:C15自卸单价280元/方、泵送单价290元/方:C30自卸单价290元/方、泵送单价300元/方:3、单价包含:人工费、材料费、机械费、管理费、利润、税金、措施费等乙方为完成合同义务需要的全部费用:4、付款方式:双方每月核对供货量后10日内结算当月80%的价款:剩余20%款项等浇筑完毕后一个月内双方结清全部商砼款:5、违约责任:合同生效后,双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同,否则视为违约,应承担合同发生额的百分之二十的违约金。合同签订后,原告共向被告交付C15、C30混凝土789.5立方米,总价款共计235430元。但被告未按照合同约定履行付款义务,截止目仅支付部分货款,其严重违约不守信誉的行为已给原告造成经济损失为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,望依法裁决。   经本院审查认为，该《商品混凝土买卖合同》中虽约定如发生争议协商不成，由合同签订地有管辖权的人民法院裁决，合同签订地：宁夏银川市金凤区。但原告无法提供签订地在金凤区的相关证明材料及在金凤区签订合同的具体地点。故本案中原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不属于金凤区法院管辖，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项规定，裁定如下：   对起诉人鄂托克前旗三建易拓混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 刘根祥     二O二O年八月二十六日   书记员 白 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢948号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10390号民事调解书，于2020年08月24日立案执行申请执行人陈阿文与被执行人夏海潮民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15548元(其中案件执行标的金额15400元，执行费148元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2008号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：陈三超，男，1990年4月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：窦海艳，女，1990年6月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李兰花，女，1971年6月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人：原长兴，男，1972年6月15日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人陈三超、窦海艳、李兰花、原长兴借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823执2008号之一执行裁定书确定的义务。现查明，被执行人陈三超、窦海艳、原长兴名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封陈三超名下所有的豫Ｈ×××**北京现代牌汽车、窦海艳名下所有的豫Ｈ×××**长安牌汽车、原长兴名下所有的豫Ｈ×××**东风雪铁龙牌汽车，查封期限为两年，查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人陈三超、窦海艳、原长兴三日内将查封的“豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋彩霞二〇二〇年八月二十五日书记员  张波涛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1892号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)，组织机构代码:844102306，住所地：宁波市海曙区长春路**。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：孙唯峰，该分行员工。 被执行人：余姚富达置业有限公司，组织机构代码:747358318，，住所地：浙江省余姚市城区阳明西路** 法定代表人：应百坤。 被执行人：周建华，男，1964年3月1日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：叶丽珍，女，1963年6月10日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)与被执行人余姚富达置业有限公司、周建华、叶丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人余姚富达置业有限公司、周建华、叶丽珍返还申请执行人借款本金及利息等978079.43元。 本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人叶丽珍有银行存款，本院已扣划余额28067元。 2.被执行人周建华名下有坐落于余姚市××幢××室的房地产，本院已在诉讼中轮候查封。 此外，因被执行人余姚富达置业有限公司、周建华、叶丽珍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到28067元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权3095.71元。 综上，被执行人余姚富达置业有限公司、周建华、叶丽珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执5574号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、贾振振：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贾振振借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初12161号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付31864.83元及利息、执行费378元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执5574号执行案件执行完毕，于2020年8月5日结案。二〇二〇年八月五日
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1331号之一 申请执行人：瓮安县帝都建材经营部，住所地贵州省瓮安县。 经营者彭朝丹，男，汉族，1973年5月29日生，重庆市永川区人，住所地重庆市永川区。 被执行人：杨林，男，汉族，1975年02月28日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨林在光大银行账户内存款人民币7455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 段仕礼 审判员奚艳 审判员杨会 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黎君军
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初2121号原告：张松彬，男，汉族，1984年10月10日出生，住广东省*******************，公民身份号码：************。被告：范展鸿，男，汉族，1972年5月23日出生，住广东省*************，公民身份号码：************。本院审理原告张松彬诉被告范展鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告张松彬到庭参加诉讼，被告范展鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月7日通过转账向被告出借款项人民币100万元，被告至今未归还本金及利息。特向法院起诉，请求判令：一、被告支付本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按照月利率2%，从2017年3月7日起计算至付清之日止）。原告提交以下证据：1.借据；2.借款合同；3.转账凭证；4.汇款单。被告未提交答辩意见及证据。经审理查明：原告是信汇上品苑的法定代表人，被告在原告公司的工地有承包做工程，2017年3月7日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币100万元，月利率2%，期限三个月，用于资金周转，主要用来购买相关工程材料用于做工程。当天，原告向被告的银行账户汇入100万元。本院认为，原、被告签订借款合同，且原告按约定向被告账户转账100万元，原告之间形成民间借贷法律关系，现在借款合同期满，原告请求返还本金100万元，按照月利率2%计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范展鸿于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张松彬偿还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按照月利率2%，从2017年3月7日开始计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取10,500元，由被告范展鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈立涛二〇二〇年八月二十八日书记员  张志锋
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢572号关于申请执行人陈小艳、杨秋秀与被执行人吴家胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)鄂恩施民初字第02089号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴家胜未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人陈小艳、杨秋秀于2020年6月17日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中通过网络查控，共计扣划被执行人吴家胜9367.89元，下余部分，申请执行人陈小艳、杨秋秀明确表示放弃。本院认为，生效文书确定的义务已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年八月十三日书记员  谭锐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特235号申请人：张毅生，男，1951年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人：张毅刚，男，1954年12月15日出生，汉族，住天津市河**。申请人张毅生申请变更监护人一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出申请：请求法院判令张建的监护人由张毅刚变更为张毅生。事实和理由：被监护人张建患精神疾病多年，属于二级精神残疾。司法鉴定为限制民事行为能力人。现监护人张毅刚是张建的二哥，因其家庭情况没有监护能力，需变更大哥张毅生为监护人。特向法院提出申请，请法院予以核准。经审理查明：被监护人张建与申请人张毅生、被申请人张毅刚系兄弟关系。2019年12月5日，经本院作出的（2019）津0103民特305号民事判决书，宣告张建为限制民事行为能力人，本院指定被申请人张毅刚为其监护人。另查，被监护人的父亲系张礼林，母亲系邵惠芝。二人结婚共生育四子一女，分别是长子张毅生、长女张毅志、次子张毅刚、三子张毅春、四子张建。被申请人之父张礼林于1997年9月1日死亡，被申请人之母邵惠芝于1989年8月12日死亡，被申请人之姐张毅志已死亡，被申请人之兄张毅春于2018年4月7日死亡。被监护人张建与其前妻宋文惠于1987年离婚，后张建未再婚。本院认为，监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。本案中，因被申请人张毅刚家庭负担较重，无力继续承担被监护人张建的监护义务，且申请人张毅生自愿担任张建的监护人，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：被监护人张建的监护人变更为张毅生。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年八月二十一日法官助理邹蕊书记员刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6858号西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司：申请执行人李文龙与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）786号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费1349元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初184号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人凡宇明，男，1995年6月7日出生，汉族，云南省宣威市人，大学文化，户籍所在地云南省宣威市，现住云南省昆明市五华区。因本案于2020年7月13日被云南省澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人凡宇明犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察官张雯雯出庭支持公诉，被告人凡宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年6月30日，被告人凡宇明醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车，沿澄江市老澄华线由北向南行驶，20时51分许，当车行驶至老澄华线Ｋ2＋500米处时，被执勤民警查获。经检测，凡宇明血样中定性检出乙醇，含量为108.14ｍｇ／100ｍｌ血。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人凡宇明醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人凡宇明归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并建议本院判处被告人凡宇明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。庭审中，被告人凡宇明对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人凡宇明的供述和辩解，证人朱某、吴某的证言，现场查获照片，现场呼气式酒精检验照片、检验结果单、告知记录，当事人血样提取登记表、照片，鉴定聘请书，昆医大司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第628号司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明，身份证复印件，证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凡宇明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人凡宇明驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为108.14mg/100ml血，已超出法定醉酒标准（80mg/100ml血），潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人凡宇明归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凡宇明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年八月二十四日书记员  余梓燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42349号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：谢冬秀，女，1980年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市马山县西乡塘区。被告：覃和建，男，1978年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告谢冬秀、覃和建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，谢冬秀、覃和建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令谢冬秀、覃和建偿还本金77460.75元、利息5120.37元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令谢冬秀、覃和建偿还截至2020年3月27日的罚息952.9元；3、判令谢冬秀、覃和建支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对谢冬秀所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告谢冬秀、覃和建未作答辩。经审理查明：2017年12月13日，谢冬秀、覃和建为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额121072元，贷款期限48个月，贷款利率为年利率11.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。谢冬秀、覃和建用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，谢冬秀、覃和建逾期还款，截至2020年3月27日，谢冬秀、覃和建尚欠本金77460.75元、利息5120.37元、罚息952.9元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。谢冬秀、覃和建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢冬秀、覃和建于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金77460.75元、利息5120.37元、截至2020年3月27日的罚息952.9元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告谢冬秀、覃和建于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢冬秀所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，公告费260元，由被告谢冬秀、覃和建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保26号被执行人：梅晶，女，生于1965年3月3日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院作出的判决，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人梅晶在中国建设银行股份有限公司62×××63账户内存款人民币29284.71元；二、冻结被执行人梅晶在中国建设银行股份有限公司62×××81账户内人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十八日书记员  邓今中
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1375号原告：吴昌仁，男，1959年12月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州区弥市镇天保村村民委员会。住所地：荆州区弥市镇天保村****。法定代表人：李军。原告吴昌仁与被告荆州区弥市镇天保村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吴昌仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴昌仁撤回起诉处理。审判员  彭刚二〇二〇年八月二十四日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1711号 原告：成都仁兴立建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东一路********，统一社会信用代码91510107060088243G。 法定代表人：冯小如，公司董事长。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师（特别授权）。 被告：王斌，男，生于1972年12月5日，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都仁兴立建筑劳务有限公司与被告王斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰顺武，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的工程款100,000元及利息（利息从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付信息）。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：四川鼎慧建设工程有限公司承包西南科技大学城市学院安州校区一期二标段工程，将劳务分包给原告。2018年12月1日，该工程如期交工验收，被告代表四川鼎慧建设工程有限公司与原告进行结算。2019年11月10日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“我承诺西南科技大学城市学院安州校区一期二标段项目在双方已认可的8,800,000元整（大写：人民币捌佰捌拾万元整）的基础上补贴100,000元整（大写：人民币壹拾万元整），此费用由我私人承担，由此合计总金额为8,900,000元（大写：捌佰玖拾万元整）”同时，原告与四川鼎慧建设工程有限公司签订《工程结算协议书》。原告与四川鼎慧建设工程有限公司的工程款纠纷经（2020）川0724民初517号民事调解书确认：王斌向原告出具的《承诺书》中约定的100,000元不在本案中处理，另案处理。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现提出本案主张。 被告辩称，工程款是按照总造价汇总表来结算的，总造价汇总表上金额只有8,553,444.962元，工程结算协议书上的结算金额是8,800,000元，多出的钱属于补偿性质，公司通过这些钱来对我施加压力，我与原告没有劳务关系，他们公司来人威胁我，我是没办法迫于无奈才签订的承诺书。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，四川鼎慧建设工程有限公司与原告签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定将西南科技大学城市学院安州校区一期二标段工程劳务交由原告承包。2019年11月10日，被告作为四川鼎慧建设工程有限公司的项目负责人与原告进行了工程结算，签订了《工程结算协议书》，协议确定该工程最终结算总造价为8,800,000元。同日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“我承诺西南科技大学城市学院安州校区一期二标段项目在双方已认可的8,800,000元整（大写：人民币捌佰捌拾万元整）的基础上补贴100,000元整（大写：人民币壹拾万元整），此费用由我私人承担，由此合计总金额为8,900,000元（大写：捌佰玖拾万元整）”。2020年6月8日，在（2020）川0724民初517号建设工程施工合同纠纷一案中，经本院主持调解原告与四川鼎慧建设工程有限公司就以上工程款支付问题达成调解协议，约定被告向原告出具的《承诺书》中约定的100,000元不在本案中处理。现原告诉至本院，并提出诉称中的诉讼请求。 另查明，被告在（2020）川0724民初517号建设工程施工合同纠纷一案中作为四川鼎慧建设工程有限公司的委托诉讼代理人出庭参加庭审，在庭审中承认自己私人补贴原告100,000元是出于该工程是被告个人介绍给原告的。 以上事实有《建设工程施工劳务承包合同》、《工程结算协议书》、《承诺书》、（2020）川0724民初517号民事调解书、（2020）川0724民初517号庭审笔录和本案庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，被告辩称《承诺书》是在原告胁迫下签订的，而被告在（2020）川0724民初517号建设工程施工合同纠纷一案中的庭审陈述因该工程是被告介绍给原告，所以自愿私人补贴原告100,000元并出具《承诺书》，被告的两次庭审陈述前后矛盾，前次庭审陈述与《承诺书》载明内容相一致，故被告在本案中的辩解理由不成立，本院不予采信。原告要求被告给付拖欠的工程款的100,000元及利息（利息从2019年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息）的诉讼请求，被告私人给付工程款补贴100,000元的承诺不违反法律规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，被告应恪守承诺支付工程款，故原告要求被告支付工程款100,000元的诉讼请求本院予以支持，因《承诺书》中并未约定支付利息及工程款付款时间，故本院确定其利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布货款利率计算至工程款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王斌在本判决生效后三日内向原告成都仁兴立建筑劳务有限公司支付工程款100,000元及利息（利息从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布货款利率计算至工程款付清之日止）； 二、驳回原告成都仁兴立建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告王斌负担。该费用原告成都仁兴立建筑劳务有限公司已预交，由被告王斌在向原告成都仁兴立建筑劳务有限公司支付工程款时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 尹 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王健宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执987号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：金某，宁夏沙都律师事务所律师。被执行人：银川德胜肉制品有限公司，统一社会信用代码91640122750837256Q。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。被执行人：胡某，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人王某与被执行人银川德胜肉制品有限公司、胡某买卖合同纠纷一案中,本院（2019）宁0122民初4703号民事判决书，确定由被执行人银川德胜肉制品有限公司、胡某共同支付申请执行人王某货款60000元、违约金138元，并支付自2019年7月23日至欠款付清为止的违约金（以实际下欠货款为基数，按照年利率6%的标准计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人银川德胜肉制品有限公司、胡某共同负担案件受理费652元。申请执行人王某于2020年5月7日向本院申请强制执行，本案执行费812元，执行标的共计61602元。本案在执行过程中，于2020年5月21日轮候查封被执行人胡某及银川德胜肉制品有限公司法定代表人刘某共同所有房屋，本院已告知申请执行人薛光华需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。经向车辆管理部门、银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人银川德胜肉制品有限公司、胡某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人胡某、银川德胜肉制品有限公司法定代表人刘某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人王某并听取其意见,申请执行人王某也不能向本院提供被执行人银川德胜肉制品有限公司、胡某的其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57073号原告：姚某某，男，1964年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡某，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告姚某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下币种同)29,000元并承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年8月18日共向原告借款11万元并约定2014年9月15日和2015年1月15日前分别还清。后被告陆续还款，截至2018年9月25日前被告还剩余借款本金29,000元未还。现被告拒不归还借款，为维护其自身权益，原告提起诉讼。被告胡某未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年8月18日，被告向原告出具借条一张，言明：今借姚某某人民币捌万元整(￥80000.00)，于2014年9月15日前归还，特立此据，被告胡某签名署期。同日，被告又向原告出具借条一张，言明：今借姚某某人民币叁万元整(￥30000.00)，于2015年1月15日前归还，特立此据，被告胡某签名署期。后被告陆续向原告还款。2018年9月25日，原告通过手机短信询问被告何时归还借款，被告胡某回复“有事，现在没钱”。2020年8月，原告提起本案诉讼。审理中，原告表示双方于2000年左右通过朋友介绍相识；2014年之前被告就开始陆续向原告借款，当时也没有写借条；2014年8月18日，经结算，原告一共借给被告8万元，所以让被告出具了一张8万元的借条，该借条上的内容均是被告本人所写；在写完8万元的借条后，被告当场又向原告借钱，因为原告身边只有3万元现金，所以被告就又写下另一张3万元的借条。庭审中，原告称截止到2018年9、10月份被告陆续通过银行转账一共归还了81,000元，之后再向被告催讨，被告也不再理会了；当初对于被告的每一笔还款原告都有记账，但是现在这本记账本遗失了；至于为何会记得被告一共归还了81,000元，是因为每次被告还款后，原告都会告诉被告剩余未归还钱款的金额。以上事实，有原告提供的两张借条、短信聊天记录截屏以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款有借条及短信聊天截屏为证，被告未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某应于本判决生效之日起十日内归还原告姚某某借款人民币29,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，减半收取计人民币262.50元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年八月二十八日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1335号申请执行人：李良惠,女，1972年4月28日出生,汉族，住四川省内江市市中区虹桥西路。被执行人：曹益仙,女，1945年12月27日出生,汉族，住四川省内江市市中区大洲路。被执行人：滕毅，男，1972年8月19日出生,汉族，住四川省内江市市中区大洲路。本院在执行申请执行人李良惠与被执行人曹益仙、滕毅民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹益仙之夫、被执行人滕毅之父滕德威去世后留有若干房产可供继承，滕德威的法定继承人有被执行人曹益仙、滕毅及案外人滕晓丹，但滕晓丹已明确放弃对滕德威遗产的继承。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹益仙之夫、被执行人滕毅之父滕德威名下的坐落于四川省内江市市中区牌楼路431号的房屋六套，权证号分别为：0050531、0050532、0050534、0050536、0050538、0050542；查封期限为三年，查封期间停止办理一切业务；二、查封被执行人曹益仙之夫、被执行人滕毅之父滕德威名下的坐落于四川省内江市市中区大洲路59-20号1单元房屋一套，权证号为：0104108；查封期限为三年，查封期间停止办理一切业务。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年八月十二日书记员  蔡利霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12264号原告：李超，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：张秀颖，女，1981年6月1日出生，住北京市亦庄经济技术开发区。原告李超与被告张秀颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行审理。李超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金176.2257万元并支付欠付利息和违约金38.78262万元（截止2017年4月12日）；2.请求判令被告支付原告自2017年4月13日起至实际付清之日止的借款利息及违约金（以176.2257万元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系通过朋友介绍认识，被告为偿还银行借款，欲向原告借款，经过协商，双方于2015年签订了《借款合同》，其中约定：原告以银行转账的方式一次性出给被告人民币200（贰佰）万元，借款的月利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为1个月，自2015年3月20日至2015年4月19日止（自实际放款之日起开始计算），如被告未按照上述合同约定按期偿还借款及利息，其除应继续支付借款利息外还应承担未还款金额每日万分之五的违约金。后原告按照上述《借款合同》约定，一次性向被告借款200万元，借款到期后，被告未按照上述合同约定向原告偿还借款本金及利息、违约金，其间只零零碎碎向原告支付了少量借款利息。就上述还款事宜，原告曾找被告进行多次交涉，索要借款本息及违约金，但被告总以种种理由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。经查，2015年3月20日，张秀颖、李超向北京市中信公证处申请办理了赋予借款合同强制执行效力公证。2015年3月23日，北京市中信公证处作出（2015）京中信内民证字第17544号具有强制执行效力的债权文书公证书。2017年4月12日，李超针对上述公证书向北京市中信公证处申请出具执行证书。2017年4月24日，北京市中信公证处作出（2017）京中信执字第00561号执行证书。本案审理过程中，李超就上述公证债权文书向北京市大兴区人民法院申请强制执行，北京市大兴区人民法院于2020年8月4日立案。本院认为，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理；但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。李超对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议，直接向人民法院提起民事诉讼，并另向人民法院申请强制执行公证债权文书，人民法院并未作出公证债权文书不予执行的裁定，故对于李超的起诉，不应予以受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  何婉如二〇二〇年八月二十四日书记员  王 妍
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初844号   原告：宋某，住瓜州。   委托诉讼代理人：武某，瓜州县渊泉法律服务所法律服务工作者。（特别代理）   被告：申某，住瓜州。（缺席）   原告宋某与被告申某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼，被告申某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告宋某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告房屋修建欠款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月6日，原告与被告签订民房修建合同，被告将自己设计的民房一栋承包原告修建，合同约定承包形式为包工包料，工程造价每平方米1055元；付款方式为被告应在原告处理基础完毕后先预付给原告总工程款30%的现金，砌砖完毕，打混凝土线浇顶时付总工程款的40%，室内外抹灰结束，贴地板砖之前，再次支付工程款的20%，剩余工程款交工后一次性付清；被告负责整个工程的监工任务，发现问题及时提出，且与原告协商解决，完工后不得以各种借口克扣原告工程款；被告并不得提出合同以外的要求；工程施工期间或者结束，被告不能按期合同要求付款，原告有权延期交付使用，且被告向原告承担所欠工程款50%的违约金。合同签订后，原告完全按照合同约定施工，为被告修建房屋，并于同年7月将房屋交付被告使用。同年10月19日，经双方共同算账，被告尚欠原告房屋修建款10000元，给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿未付。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。   被告申某通过微信辩称，我欠原告10000元修建款，是让他第二年维修房屋顶的，因原告在房顶上上了当地硫化碱厂的碱碴，把房顶的墙腐蚀了。2014年12月30日，我给原告转款5000元，下欠5000元。   本院认定事实如下：2012年4月6日，原告与被告签订《民房修建合同》，合同约定，被告将自己位于××县以包工包料的形式发包给原告修建，工程造价每平方米1055元，并约定了工程主要技术指标，付款方式为被告应在原告处理完基础后先预付总工程款30%的现金，砌砖完毕，打混凝土线浇顶时付总工程款的40%，室内外抹灰结束，贴地板砖之前，再次支付工程款的20%，剩余工程款交工后一次性付清。被告负责整个工程的监工任务，发现问题及时提出，且与原告协商解决，完工后不得以各种借口克扣原告工程款。该合同还约定了各自的违约责任。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，并交付了房屋。2012年10月19日，经双方算账，被告共欠原告工程款10000元，并出具欠条一份，2014年12月30日，被告给原告转款5000元，实际下欠工程款5000元。   本院认为，原、被告签订的《民房修建合同》及被告出具给原告的欠条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付房屋修建款的请求不违反法律规定，应予支持，但数额应扣除被告在出具欠条后所付的款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告申某给付原告宋某房屋修建款5000元，限本判决生效后30日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告申某负担，限本判决生效后七日内交纳。   本判决为终审判决。   审判员 王**文     二O二O年八月十八日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4298号原告：欧小萍，女，1985年4月27日出生，汉族，住清远市阳山县**************，公民身份号码441************523。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚信诚律师事务所实习律师。被告：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*****************03号（仅限办公）。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司职员。原告欧小萍因商品房预售合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告立即将位于清远市**********************屋的产权登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，协助原告办理上述房屋的产权登记到原告名下；2、判决被告承担本案的诉讼费。本院于2020年*月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧小萍及其委托诉讼代理人徐国柱、被告金炜达公司的委托诉讼代理人朱嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、涉案所购房屋：原、被告于2014年7月4日签订《商品房买卖合同》，购买位于清远市*********************，购房总价款为480000元（已支付）；二、办证期限及违约责任：合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权权属证书的，双方同意按下列第2项处理2、买受人不退房，出卖人按己付房价款的0.05%向买受人支付违约金。”补充协议第八条商品房权属登记约定：“3、买卖合同第十五条约定的90日是指出卖人提供资料报产权登记机关备案的时间，但并非承诺办结确权资料的时间。如买受人委托出卖人办理该商品房的产权登记手续，在买受人履行义务且提供资料齐全的前提下，出卖人在收齐买受人资料之日起540工作日内办理《房地产权证》；4、买卖合同第十五条所述的出卖人责任是指如买受人委托出卖人办理该商品房的产权登记手续的，在出卖人收齐买受人提交的全部办证资料之日起，出卖人未按本条第3款之约定在540个工作日内办妥《房屋所有权证》”；三、房屋所有权首次登记时间及实际收楼情况：首次登记时间为2019年7月26日（竣工备案时间为2019年4月1日），实际收楼时间2015年8月10日；四、被告清远市金炜达房地产开发有限公司抗辩：原告请求过户的条件不符合法律规定，应予以驳回其诉讼请求。涉案房屋名义是答辩人开发，但实际上是案外人王为理挂靠在答辩人名下开发的，生效判决也认定龙汇领峰一号楼的实际处分权人是王为理。现原告要求答辩人协助其办理过户，但并没有向答辩人递交办证所需要的资料比如购房发票、完税凭证等等，办理房屋过户手续是双方的行为，答辩人只是协助王为理为原告办理不动产权证，王为理并没有将资料移交给答辩人，答辩人也没有收到原告提供的任何资料。况且，原告与王为理签订商品房买卖合同时采取的付款方式有申请银行按揭贷款，原告理应前往银行调取资料回来才能为其递交办理不动产权证资料；五、其他：诉讼中，原告明确表示不要求追加王为理为被告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。原告已按约履行了付款义务，涉案房屋已具备办证条件，被告作为合同相对人，应按合同约定完成协助办证义务，被告抗辩涉案房屋是案外人王为理以答辩人名义开发，但不能免除其应尽合同义务，且原告明确表示不申请追加王为理为被告，属于其对自身权利的自由处分。因此，原告要求被告协助办理产权登记的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理位于清远市**********************屋的权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告欧小萍将该房屋的产权转移登记至原告名下。案件受理费170元，由被告清远市金炜达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年八月七日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执恢333号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路**，组织机构代码:847446294。 法定代表人：刘红贵。 被执行人：浙江千足集团有限公司，住所，住所地永康市华丰中路**机构代码:255047011。 法定代表人：曹立新。 被执行人：曹立新，男，1967年8月12日出生，住永康市。 被执行人：浙江黄金甲工贸有限公司，住所地，住所地永康市花街镇金古泉环岛东段头构代码:678440042。 法定代表人：姚帅。 被执行人：曹政戮，男，1976年2月25日出生，住永康市。 被执行人：曹矛盾，男，1971年8月29日出生，住永康市。 被执行人：曹实践，男，1973年12月20日出生，住杭州市下城区。 被执行人：姚帅，男，1977年1月8日出生，住永康市。 被执行人：金黛，女，1982年2月26日出生，住永康市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江千足集团有限公司、曹立新、浙江黄金甲工贸有限公司、曹政戮、曹矛盾、曹实践、姚帅、金黛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月17日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执恢333号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年八月十七日 代书记员 徐 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10950号原告：孙某，男，1981年1月22日出生，汉族，无固定职业，现羁押于烟台市莱阳监狱。委托诉讼代理人：韩波、闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：曲某，女，1977年3月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。原告孙某诉被告曲某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人韩波与被告曲某及其委托诉讼代理人张中磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、平均分割烟台市芝罘区西海岸路38号6号楼2单元603号房产；2、诉讼费由原、被告依法分担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后于2018年9月经烟台市中级人民法院判决离婚。涉案房产系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，但至今未分割，一直由被告占有、使用并出租至今。被告辩称，涉案房产系被告用个人婚前财产购买,不是原、被告的夫妻共同财产，且涉案房屋由原告个人居住，并未出租，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2007年6月30日双方签订协议，载明：“老婆曲某、老公孙某自结婚到将来老了个人工资或意外之财各人归个人，与另外一个人无关，孩子的费用AA制，个人的债务个人还，与另一个人无关”。2017年10月12日双方经本院判决离婚。被告于2004年5月21日在中国银行南大街支行分2笔各存入500000元，存单账号分别为40×××01、40×××19。2007年5月21日，被告将存单账号为40×××19的500000元本息合计526369.68元转存为2笔，分别为存单账号为41×××13的本金226369.68元和存单账号为41×××05的本金300000元。2007年7月27日，被告将存单账号为41×××13中的本金226369.68元及利息273元连同存单账号为40×××01中的本金500000及利息27004.48元共计753647.16元存入其名下中国银行账号为41×××39的账户。此后，被告陆续从该账户支取款项，截止2007年8月27日，该账户尚余378493.16元。2007年8月31日，被告将存单账号为41×××05、金额为300000元的本金及税后利息300567元取出，并将其中150000元存入其名下中国银行账号为41×××39的账户内，此时该账户总额为528493.16元。××××年××月××日，被告以现金方式向山东裕丰房地产开发有限公司交纳购买涉案房产的定金10000元，山东裕丰房地产开发有限公司向被告出具收据。2007年7月31日，被告与山东裕丰房地产开发有限公司签订涉案房产的商品房预（销）售合同，约定涉案房产房屋价款为745139元。当日，被告通过其名下中国银行账号为41×××39的账户向山东裕丰房地产开发有限公司支付215139元。2007年8月31日，被告通过其名下中国银行账号为41×××39的账户向山东裕丰房地产开发有限公司支付520000元，山东裕丰房地产开发有限公司均向被告出具收据。2011年4月24日，被告与山东裕丰房地产开发有限公司签订补充协议，载明涉案房产门牌号为烟台市芝罘区西海岸38号6号楼2单元602号房产，销售门牌号为××，测绘面积149.32平方米，单价4959元，实际房屋总价款为740478元。2011年10月12日，被告办理涉案房产的房屋产权证，产权证登记为被告单独所有。现原告状诉来院请求平均分割位于烟台市芝罘区产。诉讼中，原告提交被告于2017年4月20日诉原告离婚纠纷一案的起诉状，在诉状的事实与理由部分中有“原、被告婚姻存续期间被告曾因原告购置房产出资3万元，该出资应作为共同财产进行依法分割”的字样，证明原告曾因被告购置房产出资3万元，该出资应作为共同财产依法分割。被告则称该3万元与本案房产无关，被告提交的支付购房款的银行交易明细可以看出，被告存入的款项为750000元，而涉案房款为745139元。该30000元可能是涉及开元B区房款的装修款，该款项是借原告叔叔的款项，且该30000元已经还清。本院所确认的上述事实，有储蓄存款存单、转账凭条、取款凭条、存折、中国银行交易流水、商品房预（销）售合同、发票、通知单、收款收据、协议、民事诉状、（2017）鲁0602民初3114号民事判决书、（2018）鲁06民终3236号民事判决书及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于××××年××月××日交纳购买烟台市芝罘区屋定金的时间虽在原、被告双方登记结婚之后，房屋所有权证的发放时间亦在原、被告婚姻关系存续期间，但原、被告于2007年6月30日签订的协议明确约定自结婚至将来个人工资或意外之财各人归各人，与另一个人无关，且被告的储蓄存款存单、转账凭条、取款凭条、存折、中国银行交易流水等可以证明被告用其婚前所有的存款购买了涉案房产，该房产应为被告的个人财产。原告虽主张涉案房产属于原、被告婚后夫妻共同财产，但未提交证据加以证明，本院对此不予采信。现原告以该房产系夫妻共同财产要求分割，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告孙某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  徐忠伟人民陪审员  焉吉和二〇二〇年八月十日书 记 员  孙俊超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46435号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王万顺，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金58312元、罚息464.68元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付催收函件费200元；3.判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为87468元，贷款期限24个月，贷款合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金58312元、罚息464.68元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万顺于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金58312元、罚息464.68元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王万顺于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王万顺名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告王万顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2329号 原告：桂林某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：农某华，女,汉族，1986年12月17日生，住广西桂平市。 原告桂林某银行股份有限公司与被告农某华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告桂林某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告农某华的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某银行股份有限公司撤回对被告农某华的起诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告桂林某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄海洁
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执336号 申请执行人：秦志强，男，1982年5月8日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：孙小愿，男，1981年4月27日生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在执行申请执行人秦志强与被执行人孙小愿民间借贷纠纷一案中，申请人秦志强根据（2018）桂0323民初154号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，经“四查二查”未发现被执行人孙小愿有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2018）桂0323民初154号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  蒋继华 审判员  王荣波 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚 瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4245号原告：广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司，住所地广州市花都区炭步镇爱军路**101，统一社会信用代码914401145697612262。法定代表人：黄海同。委托诉讼代理人：黄承文，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：邱祥辉，男，1978年5月26日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司（以下简称穗恒公司）诉被告邱祥辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院依法于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告穗恒公司的委托诉讼代理人曹琴到庭参加了诉讼，被告邱祥辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穗恒公司诉称，原、被告分别于2017年3月14日、2018年1月2日各签订了一份《工程机械租赁合同》，依据合同约定被告向原告承租挖掘机用于工地施工作业。合同约定了租赁物、租赁期限、租金、租赁物使用地点、租赁期限、租金的计算和支付、保证金、租赁机械的进场和验收、租赁机械的使用、维修、保养和费用、租赁机械的毁损以及灭失、违约责任等内容。两份合同签订后，原告均严格依据合同约定向被告交付了合格的租赁物给被告正常使用，然而被告并没有依据合同约定按时足额向原告支付租金。2018年3月2日，被告向原告出具了一份还款计划函，认同欠租金额为168200元以及承诺在2018年3月6日向原告支付，但是被告并没有依据该计划落实支付租金的承诺。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付到期租金168200元；2、被告向原告支付违约金8410元；3、诉讼费由被告承担。被告邱祥辉缺席，无答辩意见，无证据向法院提交。原告穗恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告穗恒公司所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2017年3月14日，原告穗恒公司作为出租方（甲方）、被告邱祥辉作为承租方（乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定租赁机械名称：挖掘机，数量：一台，租赁期限：自2017年3月14日至2017年6月13日止，租金按照包月计算，月租34000元，违约责任：任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金额5%的违约金……。2018年1月2日，原告穗恒公司作为出租方（甲方）、被告邱祥辉作为承租方（乙方）另签订《工程机械租赁合同》，约定租赁机械名称：挖掘机，租赁期限：自2018年1月2日至年月日止，租金按照包月计算，月租36000元，违约责任：任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金额5%的违约金……。2018年3月2日，被告邱祥辉签署《还款计划函》，该函载明邱祥辉，您于17年3月到18年2月期间向我司租赁挖掘机两台……两台合计共欠款168200元租金未能还清……请表明未按时还款原因及还款时间。被告邱祥在《还款计划函》欠款原因一栏手写注明“十六局工账户发放近年没有到开票公司致资金没有到私账户而拖欠”、在还款时间一栏手写注明“2018.3.6日转账到贵公司”。本院认为，原告穗恒公司主张被告邱祥辉尚欠其租金168200元的事实，有《工程机械租赁合同》、《还款计划函》等及原告穗恒公司所作陈述为证，被告邱祥辉经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告穗恒公司提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。被告邱祥辉承诺的支付期限已届满，原告穗恒公司主张被告邱祥辉支付租金168200元，合理合法，本院予以支持。双方约定了违约金及违约金计算方式，原告穗恒公司主张被告邱祥辉支付按欠付租金168200元的5%计算的违约金8410元，符合双方约定，合理合法，本院予以支持。被告邱祥辉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱祥辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司支付租金168200元；二、被告邱祥辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司支付违约金8410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，由被告邱祥辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年八月二十一日书记员  曾紫媚毕丽珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45244号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙运，男，1992年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告孙运（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年12月30日的借款本金35118.64元、利息704.23元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年12月30日的罚息590.32元及催收工本费1300元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月16日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额118650元，贷款期限36个月，月还款本息3609.03元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金35118.64元、利息704.23元、罚息590.32元、催收工本费1300元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙运于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日借款本金35118.64元、利息704.23元、罚息590.32元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告孙运于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙运名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告孙运负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执670号 申请执行人：曾令良，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。 被执行人：遵义市岚岳物业服务有限公司，统一社会信用代码91520303356393511D，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：邵威。 曾令良申请执行遵义市岚岳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为17,727.39元。在执行过程中，双方当事人于2020年8月4日自愿达成执行和解协议（详见2020年8月4日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执670号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40874号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：赵明，男，1984年7月28日出生，满族，住吉林省安图县二道白河镇东城区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告赵明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告赵明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、赵明偿还借款本金10534.8元;2、赵明偿还借款期限内利息1251.54元；3、赵明支付自2019年5月19日起至实际给付之日的罚息（以10534.80元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告赵明承担。被告赵明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，借款人赵明与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1154.57元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向赵明约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称赵明自2018年2月19日开始逾期，截至2019年5月18日，赵明尚欠借款本金10534.80元，利息1251.54元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了赵明应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由赵明与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明赵明应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与赵明签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，赵明应当按期支付利息并偿还本金。现赵明逾期还款，国美公司要求赵明偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10534.8元、借款期限内利息1251.54元；二、被告赵明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10534.8元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、公告费260元，均由被告赵明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45400号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：魏元伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：廖艳，女，1986年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告魏元伟、廖艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，魏元伟、廖艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令魏元伟、廖艳偿还本金355371.96元、利息1181.69元，并支付自2020年3月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令魏元伟、廖艳偿还罚息27128.1元；3、判令魏元伟、廖艳支付律师费7673.64元；4、判令原告对魏元伟所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。魏元伟、廖艳未作答辩。经审理查明：2016年9月22日，魏元伟、廖艳为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额525330元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率3.99%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。魏元伟、廖艳用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，魏元伟、廖艳逾期还款，截至2020年3月27日，魏元伟、廖艳尚欠本金355371.96元、利息1181.69元、罚息27128.1元。另，本案律师费7673.64元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。魏元伟、廖艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏元伟、廖艳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金355371.96元、利息1181.69元、罚息27128.1元，并支付自2020年3月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告魏元伟、廖艳于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费7673.64元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告魏元伟名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，由被告魏元伟、廖艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十日书记员  林 松
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5059号 申请执行人蔡美康，男，1958年12月13日出生，住松门镇××村××号。 委托代理人：江兴瑛，女，1971年1月9日出生，住温岭市。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行蔡美康与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，蔡美康与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5059号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  吴高杰
西安市长安区人民法院 西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初8058号原告：周煜，男，汉族，XXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市旬邑县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈光临、魏鑫，陕西正宜律师事务所律师被告：西安晶都餐饮娱乐有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：梁江波，该公司执行董事。委托代理人：张少冲、王玲，陕西骊坤律师事务所律师。原告周煜与被告西安晶都餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周煜之委托代理人陈光临、魏鑫，被告西安晶都餐饮娱乐有限公司之委托代理人张少冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周煜向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告之间存在劳动关系；2、请求被告向原告支付工资965.51元。事实及理由：2018年5月24日，原告通过被告张贴的招聘广告到被告处参加面试，25日开始到被告处工作，被安排做服务员工作，约定月工资底薪3000元再加销售提成，但被告并没有与原告签订书面劳动合同。2018年6月1日，原告在被告组织的活动中发生事故，造成原告受伤，并当场送往医院。事故发生后，因被告没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。同时，原告在岗期间的工资待遇，被告至今没有向原告支付。原告认为，被告的行为违反《劳动合同法》及相关法律法规，致使原告的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求裁决原告和被告存在劳动关系，被告向原告支付在岗期间工资。被告西安晶都餐饮娱乐有限公司辩称：2018年6月1日，因王寺派出所到被告处调查了解周煜受伤情况，被告才得知原告受伤之事。经向公司人事部核实，原告并未到被告处工作。2018年5月24日，周煜由公司其他员工私自带到了公司了解工作环境、工资待遇，以便决定是否到被告处工作，其并未向公司提供身份证等个人信息，亦未在公司人事部登记办理入职，更未与公司签订劳动合同，其并非被告的员工，与被告之间不存在劳动合同关系。另据了解，原告是在被告工作场所之外的地方，因其翻越窗户不慎发生坠楼事故，并非在被告的工作场所或组织活动中发生事故，故对其损失被告不应承担任何法律责任。被告认为，公司与周煜之间并未签订劳动合同，其未办理入职手续，并非公司员工，双方之间根本没有形成劳动关系，无需向其支付工资。周煜起诉确认存在劳动关系无事实依据，主张支付工资亦没有依据，依法不应当予以支持。经审理查明：2018年5月24日，原告到被告处参加应聘面试，25日开始到被告处工作，被安排做服务员工作，约定月工资底薪3000元再加销售提成，双方未签订书面劳动合同。2018年6月1日，原告在被告给员工提供的宿舍发生坠楼事故，后被同事送往医院救治。2018年12月5日，原告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该委作出西咸劳人仲案字（2018）第484号裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告对该裁决不服，提起诉讼。庭审调解中，原、被告各执己见，调解无果。另查明，原告已于2019年1月31日提起人身损害赔偿之诉，请求被告支付其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害金约30万元，该案正在审理之中。上述事实，有庭审笔录、原告提供的XX大道XX楼一事的询问笔录、微信群聊天记录、被告的工商登记信息、原告家属与被告负责人协商的视频、证人证言及被告提供的民事起诉状在卷佐证，应予认定。本院认为，用人单位与劳动者自用工之日起即建立劳动关系。本案中，原、被告均符合劳动法律、法规规定的主体资格。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，根据原告提供的证据能够证明，原告接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且原告所提供的劳动是被告单位业务的组成部分，双方之间符合建立劳动关系的法律特征。原告请求确认双方之间存在劳动关系，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，本院予以支持。原告在被告处工作了7天，请求被告支付其工资965.51元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告周煜与被告西安晶都餐饮娱乐有限公司之间存在劳动关系；二、本判决生效之日起十日内，被告西安晶都餐饮娱乐有限公司支付原告周煜工资965.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，被告应连同上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     刘延钰审  判  员    王  华   人民陪审员    毛  星   二0二0年 八 月 十三日    书  记  员     向  琼          1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111执恢275号 张舰： 你与赵泽耀借款合同纠纷一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初796号判决书已发生法律效力。申请执行人赵泽耀于2020年08月19日向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付赵泽耀94300元。 (2)负担本案执行费1314.50元及案件受理费2300元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 子账户户名：95×××26 账号：95×××26 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月二十一日