wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1252号原告：秦元璟，男，1952年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市百货公司退休职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：秦啸天（原告女儿），1979年7月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住大连市旅顺口区。被告：刘书华，女，1974年3月15日出生，汉族，辽宁省东沟县人，无业，住本溪市平山区。被告：孙立，男，1962年11月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市建委职工，住本溪市明山区。原告秦元璟与被告刘书华、孙立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦元璟到庭参加诉讼，被告孙立、刘书华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦元璟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金755000元整及利息589850元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2009年1月至2015年1月，孙立、刘书华二人以夫妻共同名义先后多次从原告处借款，累计755000元，至今未按约定归还，原告多次催收讨要无果。被告有财产，并有稳定的工资收入，依然不支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告孙立未作答辩。被告刘书华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系合伙关系。2009年1月20日，借条：借曲丽贰万伍仟元整，25000元，借款人：刘华（刘书华）；2009年6月2日，借条：今借曲丽现金肆万元整，40000元，借款人：刘书华；2009年6月30日，借条:今借款壹拾伍万元整，150000元，借款人：刘书华；2009年6月25日，借条：今借曲丽款壹拾万元整，100000元，借款人：刘书华；2009年7月23日，借条：今借曲丽现金叁万元整，30000元，欠款人:刘书华；2009年7月6日，借条：今借款贰万元整，20000元，借款人：刘书华；2009年5月27日，借条：今借曲丽人民币壹拾万元整，100000元，借款人：刘书华；2015年1月15日，欠条：今向曲丽借5500（伍仟伍佰元整），借款人：刘书华；以上借条七张、欠条一张，合计47.05万元。2009年8月20日，借条：今借曲丽现金伍仟元整，5000元，借款人：孙力（立）；2009年12月30日，借条：今借秦元璟现金壹万元整，孙力（立）；2009年9月12日，借条:今借曲丽现金贰万元整，20000元，借款人：孙力（立）；2014年6月7日，收条：今收到秦元璟投资现金贰万元，收款人：孙立；2014年6月13日，收条：今收秦元璟投资款壹万元整，孙立，收条后面附：其中，孙力占总费用后的双方4-6分，秦元璟占总费用的—，此协议双签字生效，合伙人：2014、6；2014年8月19日，欠条：今孙立欠款叁万元整，30000元，欠款人：孙立。以上共计借条3张、欠条1张、收条2张，合计9.5万元。2018年7月22日，两名被告仅在原告书写的借条上签名，内容为：甲方：秦元璟、曲丽乙方：孙立、刘书华兹有孙立和刘书华夫妇二人，于2009年1月20日起期间先后从秦元璟和曲丽两处共借得现金人民币柒拾伍万伍仟元整，其中：由刘书华借现金：共七张条，借现金人民币：肆拾柒万零伍佰元整由孙立借现金：共八张条借现金人民币：贰拾捌万肆仟伍佰元整从借款至今未按约定归还，双方商定还款时先还本金利息待还清本金后，以银行贷款利息计算违约金额。此借据双方签字。甲方：秦元璟、曲丽乙方：孙立、刘书华孙立身份证号：2105041962××××××××刘书华身份证号：2106231974********。原告均是通过现金与两名被告交易，没有银行转账、收条等相关凭证。另查，原告秦元璟原系本溪新东方商贸有限公司的法定代表人，该公司2008年9月10日成立，注册资本10万元，经营范围：服装鞋帽、箱包销售、柜台出租。2012年12月17日注销，曲丽系该公司的财务人员，秦元璟与曲丽原系同事关系，现搭伙过日子。庭审中，曲丽明确放弃本案的债权，由秦元璟自己主张债权。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告以与被告存在借款关系为由提起诉讼，从原告提供的起诉状、收条、庭审情况来看，可以看出原告与被告之间是合伙关系，不是借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告秦元璟的诉讼请求。案件受理费16904元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  宋 妍人民陪审员  刘 刚二〇二〇年八月三日书 记 员  林 鑫附1：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2637号 原告：韩晓婷，女，1996年9月11日出生，汉族，居民，住桂平市。 委托诉讼代理人：苏珊，女，1997年5月4日出生，汉族，营业员，住平南县。 被告：卢斌钊，男，1997年6月5日出生，汉族，居民，住平南县。 原告韩晓婷与被告卢斌钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓婷及其委托诉讼代理人苏珊到庭参加诉讼，被告卢斌钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日至2020年2月5日，被告因资金不足陆续向原告借款30000元，并出具还款承诺书，从2020年3月开始每月还款5000元。但被告并未在约定的期限内还款，其行为严重损害了原告的权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢斌钊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月1日至2020年2月5日，被告因资金不足陆续向原告借款共30000元，并于2020年2月16日出具《借条》给原告，被告承诺从2020年3月起每月还款5000元。被告写下《借条》后未能按照约定还款，经原告多次追讨未果。2020年7月17日，原告向本院起诉。2020年7月21日，被告还款1000元给原告， 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢斌钊因资金不足向原告借款30000元，有被告亲笔立下的《借条》及原告提供的转账记录为凭，可以认定，对被告向原告借款30000元的事实予以认定。被告于原告起诉后已经还款1000元，尚欠原告29000元。原告起诉要求被告偿还借款29000元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢斌钊归还借款29000元给原告韩晓婷。 案件受理费550元，减半后收取275元，（原告已预交），由被告卢斌钊负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16,开户行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林柱伟
河南省新乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫07行赔终7号上诉人（原审原告）河南德志慧教育咨询有限公司，住所地河南省新乡市红旗区化工路南苑小区鑫花园明德居****，统一社会信用代码91410702MA457LJG6C。法定代表人杜兴彦。委托代理人刘家伽，河南传德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市红旗区市场监督管理局，，住所地新乡市红旗区牌坊街**统一社会信用代码11410702MB1E3423XP。法定代表人李金岩，局长。委托代理人贾爱军，该单位工作人员。委托代理人王孟祥，河南牧野律师事务所律师。上诉人河南德志慧教育咨询有限公司（以下简称德志慧公司）因与被上诉人新乡市红旗区市场监督管理局（以下简称红旗区市场监管局）行政赔偿一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行赔初3号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，红旗区市场监管局于2019年12月7日作出了新红市监工责改[2019]09号《责令改正通知书》，认定德志慧公司擅自改变登记事项、从事全脑智力提升培训的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二项的规定，责令在2019年12月22日前改正（逾期不改的，将处以一万元以上十万元以下的罚款）。改正内容及要求：未经主管部门许可批准改变登记事项，从事全脑能力提升培训。2019年12月22日前办理变更登记。并告知德志慧公司如不服责令改正决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原审法院认为，行政机关为作出行政行为而进行的准备、论证等程序性行为，不具备最终的法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，红旗区市场监管局作出的《责令改正通知书》中，不包含责令停业改正的内容，是为行政处罚的作出而进行的程序性行为，对德志慧公司的权利义务不产生任何实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对德志慧公司提出撤销《责令改正通知书》、依法恢复其在起诉期间正常业务的诉讼请求，原审不予支持。德志慧公司提起的行政赔偿请求，没有事实和法律依据，应当驳回其赔偿请求。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条规定，判决：驳回德志慧公司的赔偿请求。上诉人德志慧公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认为红旗区市场监管局作出的《责令改正通知书》，是为行政处罚作出的程序性行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，属法律事实认定错误。2019年12月7日，红旗区市场监管局对上诉人作出新红市监工责改[2019]09号《责令改正通知书》，责令上诉人办理变更登记。上诉人经多方奔走，找相关单位办理变更登记手续，均被告知不属于自己的管辖范围，不能予以变更登记。2020年12月22日，经多次咨询教育局，教育局答复，根据《河南省校外培训机构设置标准（试行）的通知》规定，上诉人经营的全脑智力开发不属于校外机构，目前智力全脑开发不属于相对独立的行业，在没有新的规范出台以前，应该属于教育咨询服务行业，仅在工商部门登记即可，不需要再办理变更或者增加工商登记的范围。红旗区市场监管局明知上述《责令改正通知书》的内容不能实现，也拿不出相关的法律规定，未告知上诉人所从事的全脑智力开发属于哪一个行业的经营范围，仍坚持认定上诉人超范围经营。可见，红旗区市场监管局作出的《责令改正通知书》带有强制性，其目的就是对上诉人进行处罚，让上诉人无法正常营业。事实上，上诉人成立之前经多次咨询教育局、人力资源和社会保障局、科技局，被告知所从事的全脑开发行业属于新兴行业，不属于自己的管辖范围，也不需要办理许可证书，只需注册公司即可；二、原审判决适用法律错误。红旗区市场监管局下发的新红市监工责改[2019]09号《责令改正通知书》，明确告知上诉人可在六个月内向红旗区法院提起行政诉讼。若一审法院认为上述整改通知书不属于行政诉讼受案范围，那么该整改通知书就因为适用法律错误导致违法而应予撤销。红旗区市场监管局自对德志慧公司下发通知书后，拒绝听取上诉人的解释，强制要求上诉人关门停业，显然该行为不属于行政机关的过程性行为，严重侵害了上诉人依法、正常营业的权利，对上诉人的权利义务产生了影响，关门停业期间上诉人为了维持公司的运营，在没有资金来源的情况下支出了员工工资、房租及其他费用，造成了公司41000元的经济损失。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判红旗区市场监管局赔偿上诉人损失共计41000元。被上诉人红旗区市场监管局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。红旗区市场监管局于2019年12月7日作出的新红市监工责改[2019]09号《责令改正通知书》，适用法律正确，证据确凿，程序合法，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据最高院关于行政诉讼法的解释第一条的规定，该通知书对相对人不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，对于行政程序中的相对人权利、义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，被诉《责令改正通知书》是红旗区市场监管局对德志慧公司“擅自改变登记事项，从事全脑智力提升培训”的行为进行处理的阶段性行为，是行政处罚的其中一个环节，从被诉《责令改正通知书》所载“逾期不改的，本局将依据《中华人民共和国公司法》的规定，处以一万元以上十万元以下的罚款”的内容来看，也表明在德志慧公司逾期未改正的情况下，红旗区市场监管局将依法作出后续的决定。虽然被诉《责令改正通知书》载明了当事人如对此不服，可以通过复议或诉讼途径进行权利救济，但并不能据此认定其具备可诉性。综上，被诉《责令改正通知书》对德志慧公司所主张的合法权益明显不产生实际影响，现德志慧公司据此提起行政赔偿请求，亦不属于行政赔偿案件的受案范围，应驳回其起诉。原审判决认定被诉《责令改正通知书》对德志慧公司的权利义务不产生实际影响，并无不当，但却依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，对德志慧公司作出驳回赔偿请求的实体判决处理，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行赔初3号行政赔偿判决书；二、驳回原告河南德志慧教育咨询有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年八月二十四日书记员  史阳阳
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初223号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人刘运方，男，1937年2月24日出生，汉族，小学文化，个体户，住海南省万宁市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日被吊罗山林区森林公安局取保候审，2020年7月13日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。 辩护人邱国航，海南尚邦律师事务所律师，陵水黎族自治县公共法律服务中心指派。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]Z204号起诉书指控被告人刘运方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人刘运方及其辩护人邱国航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4、5月份，曾凯、吉泽武（均另案处理）等人在吊罗山国家级自然保护区盗伐林木，后将盗伐的陆均松拆解为木板便于运输、销售。2019年5月19日凌晨，吉泽武等人将六副陆均松木板拉至被告人刘运方经营的万宁市北坡镇木材厂，刘运方明知该6副陆均松木板未取得相关合法手续，仍以低于市场价1万余元的价格收购，后制作成棺材销售，获利1万余元。2020年5月8日，被告人刘运方到吊罗山林区森林公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人刘运方明知是他人的犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘运方自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘运方在犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘运方有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、微信转账记录，证人刘某、林某、盘某的证言，曾凯、吉泽武、陈师、邓建国、邓建全的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，被告人刘运方的供述和辩解等证据予以证实。 被告人刘运方对起诉书指控的事实、罪名和量刑均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提处出以下辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人刘运方有自首情节，犯罪时年满七十五周岁，审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪悔罪，鉴于被告人系初犯、偶犯，辩护人同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘运方已将收购的六副陆均松木板六副棺材出售，出售的对象未进行登记，违法所得人民币10000元已经预缴至本院代管款账户。 本院认为，被告人刘运方明知是他人犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘运方作案时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。被告人刘运方案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实相符予以采纳。公诉机关量刑建议适当，但建议的罚金过高，应予以调整。综合考虑本案案情，社会危害后果、被告人的认罪悔罪态度等，可以对被告人刘运方适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘运方犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、依法没收被告人刘运方违法所得人民币10000元，上缴国库（已预缴）。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋海燕 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10312号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5804号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，公民身份号码：×××，个人金融部副经理，住哈尔滨市。被告：赵春辉，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告赵春辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  栾琪二〇二〇年八月三十一日书记员  尤佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执856号 申请执行人：余素芳，女,1958年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市， 被执行人：黄石众康综合门诊部(普通合伙)，住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路**，社会统一信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，社会统一信用代码91420200MA4944814T。 法定代表人：潘峰。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2874号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人黄石众康综合门诊部(普通合伙)、魏虹、黄石仁康医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄石众康综合门诊部(普通合伙)、魏虹偿还申请执行人借款本金人民币420000元、利息269200元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司应在被执行人黄石众康综合门诊部（普通合伙）出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人黄石众康综合门诊部(普通合伙)、魏虹承担案件受理费5092元、执行费9292元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄石众康综合门诊部(普通合伙)、魏虹在银行账户上的资金人民币703584元（含本金、利息、受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 二、冻结、划拨被执行人黄石仁康医院有限责任公司在银行账户上的资金人民币689200元（含本金、利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年八月十七日 书记员 向琳洁
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2422号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：夏龙伟，男，1970年03月05日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏龙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏龙伟在山东省农村信用社联合社6223191707358003,0101,0账户内存款人民币83016.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十日书记员  孙广伟
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2144号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：裴仁安，男，汉族，1973年12月13日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人裴仁安金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4704号民事调解书于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4704号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1488号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：王继兵，男，1979年2月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：卞正云，女，1983年6月23日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王继兵、卞正云追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0982民初3750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王继兵、卞正云至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王继兵、卞正云所有的价值人民币35144.55元及诉讼费382.50元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1582号申请执行人：大丰区润成创展装饰材料经营部，统一社会信用代码92320982MA1RAK8H2R，住所地江苏省盐城市大丰区、B1153-1157号门市。经营者：袁云梅，女，1976年1月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李建明，男，1961年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰区润成创展装饰材料经营部与被执行人李建明买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年7月3日作出的（2020）苏0982民初2248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李建明所有的价值人民币134048元及诉讼费用3253元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月二十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2091号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：周小海，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人周小海金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3573号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3573号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执514号之七申请执行人：山东信得科技股份有限公司,住山东省潍坊市诸城市舜耕路**。被执行人：辽宁曙光畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码91211224059847855Y，住所地辽宁省昌图县八面城镇西街****。法定代表人：李方建,。申请执行人山东信得科技股份有限公司与辽宁曙光畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3728号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光畜禽养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人山东信得科技股份有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月17日向被执行人辽宁曙光畜禽养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月17日对被执行人辽宁曙光畜禽养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁曙光畜禽养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人山东信得科技股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初8228号之一 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：王成立，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告王成立信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘敏到庭参加了诉讼，被告王成立经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成立立即清偿信用卡透支款本金29625.61元、利息4068.84元、滞纳金9815.2元（其中透支利息计算至2019年5月13日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年1月10日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××82的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支额43509.65元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2014年1月10日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为43×××82的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行白金信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择按对账单记载的最低还款额进行还款，被告财务或资信状况恶化、还款能力下降，包括但不限于名下的所有信用卡累计两次（含）以上逾期还款的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2014年1月20日开卡启用，自2017年4月开始逾期偿还账单，信用卡于2017年5月13日被停止使用。截至2019年5月13日，被告拖欠信用卡透支款本金29625.61元、利息4068.84元、滞纳金9815.2元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王成立于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金29625.61元、利息4068.84元（暂计算至2019年5月13日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元、公告费40元，合计484元，由被告王成立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐丽冬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初78号原告：杜文田，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：张忠华，男，现职业不详，户籍地内蒙古自治区。被告：王健，女，现职业不详，户籍地内蒙古自治区。原告杜文田与被告张忠华和王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文田及其委托诉讼代理人刘伟群到庭参加诉讼。被告张忠华和王健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文田向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同连带偿还原告借款本金人民币140 000元；2、要求二被告给付借款利息，分别自2019年1月5日起以70 000元为本金，自2019年2月1日起以25 000元为本金，自2019年3月1日起以40 000元本金，按年利率2分支付利息至借款还清时止；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张忠华与被告王健是夫妻关系，且共同经营莫旗尼尔基镇健华电动车商城。被告张忠华因其电动车商行经营需要，于2019年1月5日向原告借款人民币70 000元，于2019年2月份，分两次在原告处借款70 000元，双方约定按年利率2分计算利息。原告均以现金方式交付给被告张忠华，并由张忠华分别为原告出具书面借据三份。现借款期间已过，原告多次向二被告索要此款，二被告均以各种理由推拖。原告认为被告张忠华向原告借款是用于其夫妻二人家庭经营的电动车商场营运，此款应由其二人承担共同连带还款责任，且应分别自2019年1月5日起以70 000元本金，自2019年2月1日起以25 000元为本金，自2019年3月1日起以40 000元本金，按年利率2分支付利息至借款还清时止。综合以上事实，为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，公正判决。被告张忠华和王健未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张忠华因用款需要，经王文利介绍在原告杜文田处借款。原告杜文田于2019年1月5日借给被告张忠华现金70 000元，并由被告张忠华出具一份借据，上述借款利息为年利2分，还款日期为2020年1月5日，同时标注借款用途为“张忠华借人民币现金代还贷款用”。之后2019年2月1日被告张忠华又向原告杜文田借款25 000元，并出具一份借据，上述约定利息为2%，于2019年12月一次付清。同月被告张忠华又向原告杜文田借款45 000元，借据中约定的还款时间为2019年12月一次付清，利息为2%，并注明给付方式为现金。此后，被告张忠华未按照约定履行偿还义务。现原告杜文田主张无法与被告张忠华取得联系，故诉讼主张合法权益。以上事实有当事人陈述和三份借据予以证明被告张忠华于2019年1月和2月共计向原告杜文田借款三次，共计借款金额140 000元，并约定利息标准、给付方式和还款时间的事实。被告张忠华和王健未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。本院为查清案件事实，对原告杜文田主张的中间介绍人王文利进行调查询问，王文利陈述的借款过程与原告杜文田主张的事实具有一定的一致性，结合原告杜文田出示的三份借据，以及根据借据的形式和内容，本院经认证，对该三份借据的真实性予以认定采纳。本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人陈述的事实，原告杜文田将共计140 000元钱款借给被告张忠华，可以证明双方之间的借贷关系存在，则被告张忠华应按照约定承担偿还原告杜文田借款本金140 000元的义务。对于利息方面，因双方在其中一份借据中约定了利息为年利率2%，且原告杜文田对于另两份借据中的“利息2%”诉求主张为年利率2%，则本院对该利息标准予以认定支持，利息起算时间也应当分别从借款之日起予以计算。对于其中落款日期标注为2019年2月的借据，原告杜文田自愿从2019年3月1日起计息，本院认为不损害被告张忠华的合法权益，予以认定采纳。所以，被告张忠华应当从2019年1月5日起，以70 000元为本金，以年利率2%计息至实际给付之日止；从2019年2月1日起，以25 000元为本金，以年利率2%计息至实际给付之日止；从2019年3月1日起，以45 000元为本金，以年利率2%计息至实际给付之日止，给付原告杜文田资金占用期间的利息。对于原告杜文田主张被告张忠华与王健系夫妻关系，并且共同经营电动车商行，以上借款也系用以电动车商行的经营，所以要求二被告共同承担连带偿还责任。但是，原告杜文田对该主张未提供任何证据予以证明。虽然，本院调取的二被告的户籍信息显示二被告系夫妻关系，但原告杜文田没有提供证据证明在借款时二人的婚姻关系状态，或者被告王健知晓该借款事实。同时，原告杜文田也没有证据证明二被告共同经营电动车商行，被告张忠华借款之后的实际用途系用于该商行的经营。所以，本院对该诉求主张不予支持。综合上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张忠华于本判决生效后十日内一性次给付原告杜文田借款本金140 000元，并从2019年1月5日起，以70 000元为本金，以年利率2%计息至实际给付之日止；从2019年2月1日起，以25 000元为本金，以年利率2%计息至实际给付之日止；从2019年3月1日起，以45 000元为本金，以年利率2%计息至实际给付之日止，给付原告杜文田资金占用期间的利息；二、驳回原告杜文田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元和公告费800元，由被告张忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 孟 瑶人民陪审员 纪 波人民陪审员 曹忠丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员 萨 聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一） 案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二） 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三） 判决结果和诉讼费用的负担；（四） 上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1367号申请执行人：东海县自然资源和规划局，住所地东海县。法定代表人：朱燕昌。被执行人：东海县康友精砂熔炼厂，住所地东海县。法定代表人：许祥会。本院在执行申请执行人东海县自然资源和规划局申请执行被执行人东海县康某精砂熔炼厂罚款一案中，在执行过程中申请执行人东海县自然资源和规划局撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  侍海洲审判员  刘根尚二〇二〇年八月十三日书记员  刘 瑞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2414号之二申请执行人：张丽。被执行人：张勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初847号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张勇的存款、收入100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十八日法官助理王亚新书记员惠祥文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1181号申请人：肖小美，女，1961年10月18日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：山东康事达实业有限公司，住所地：平邑县城龙石**。统一社会信用代码：913726863083008C本院在执行肖小美申请执行被执行人山东康事达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初641的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年八月十二日书记员 高庆霞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1466号申请执行人：单春花，女，1981年5月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：袁永进，男，1978年3月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人单春花与被执行人袁永进民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2012年10月23日作出的(2012)大民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁永进至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人袁永进所有的价值人民币50000元及诉讼费1165元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5435号原告：解松标，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：曹琴，天津韶钧律师事务所律师。被告：郭俊杰，男，1961年12月18日出生，汉族，住天津市河**。原告解松标与被告郭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，解松标的委托诉讼代理人曹琴，郭俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解松标向本院提出诉讼请求：1.郭俊杰偿还借款本金81000元；2.郭俊杰给付借款利息（以81000元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；3.诉讼费由郭俊杰负担。事实和理由：解松标从事清洁工作，郭俊杰经常为解松标介绍工作机会，二人因此相识。郭俊杰因看病向解松标借款，累计77000元。2016年11月26日，郭俊杰出具借条，确认从解松标处借得77000元，借款期限3年，还款日为2019年11月26日。此后，郭俊杰又向解松标借款4000元并出具借条，确认从解松标处借得4000元，还款日为2019年11月26日。因借款到期后郭俊杰未偿还，故成讼。郭俊杰辩称，对解松标起诉的欠款金额无异议，对事实有异议，借款发生于2006、2007年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：解松标与郭俊杰系借贷关系，解松标系出借人，郭俊杰系借款人。解松标长期向郭俊杰出借款项，2016年11月26日，经双方汇总后，郭俊杰向解松标出具借条，载明“今有自然人郭俊杰从解松标处借得人民币大写柒万柒千元正，小写77000元，借款日期为2016年11月26日，还款日期为叁年即2019年11月26日清算完毕。以上借款为看病用柒万柒仟元正”。后郭俊杰又向解松标出具借条，载明“今有郭俊杰在解松标家借到人民币肆仟元正，小写4000元正，还清欠款最后期限为2019年11月26日”。上述两笔借款到期后，郭俊杰未履行还款义务。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，解松标履行了交付借款的合同义务，郭俊杰未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。解松标的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：郭俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向解松标支付借款本金81000元及利息（以81000元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计912.50元，由郭俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二〇年八月十一日书记员  宋 丹
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执235号申请执行人:广发银行股份有限公司哈尔滨分行被执行人：范海平张海峰依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款规定，裁定如下：广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行范海平、张海峰借款合同纠纷一案，（2020）黑75执235号由黑龙江省亚布力人民法院执行。黑龙江省亚布力人民法院应在收到本裁定书后立案并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  关雪娇二〇二〇年八月七日书记员  姜亚荣
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1118号 申请执行人王飞，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人魏海滨，男，1981年10月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王飞与魏海滨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封魏海滨所有的车辆。 审判员  高振基 二〇二〇年八月三日 书记员  武来庆
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩442号 被罚款人：烟台天宏铸造有限公司，住所地烟台市福山区横二路南。 法定代表人：钟广军，经理。 被罚款人：烟台市福山区鲁东机电设备有限公司，住所地烟台市福山区南苑街**。 法定代表人：张昌标，经理。 被罚款人：钟广军，男，1970年5月20日出生，汉族，住烟台市福山区招贤中路**。 被罚款人：张淑静，女，1970年5月26日出生，汉族，，住烟台市福山区招贤中路** 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台天宏铸造有限公司、烟台市福山区鲁东机电设备有限公司、钟广军、张淑静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台天宏铸造有限公司、烟台市福山区鲁东机电设备有限公司分别罚款50000元，对被执行人钟广军、张淑静分别罚款5000元，限在收到本决定书之日起5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十四日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12202号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。被告：孙存江，男，1966年3月5日生，汉族，住江苏省苏州。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）诉被告孙存江保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员吴雪英、朱梅珍参加评议，于2020年5月25日公开开庭审理了本案，原告平安保险的委托代理人吴思思到庭参加诉讼，被告孙存江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2014年11月17日，被告孙存江为保证其借款合同的履行，向原告投保个人借款保证保险。此后因被告孙存江未按约定还款，原告履行保险责任向被保险人支付理赔款58993.08元，因被告未按约定向原告偿还理赔款，故要求判令被告支付保险理赔款58993.08元、逾期保费5205.6元、违约金（自2016年2月5日起按年利率24%计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。被告孙存江未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年11月14日，原告向被告孙存江签发个人贷款保证保险保险单。载明被保险人为中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称姑苏农行），投保人为被告孙存江，保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率1.9%，每月保费金额为1520元，缴费日期为银行扣款之日。保单特别约定中载明，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费（指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费），从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同年11月17日，被告孙存江与姑苏农行签订个人担保借款合同，约定被告孙存江向姑苏农行贷款80000元用于装修，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，浮动利率，以12个月为一个调整周期。贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，按月分36期于借款发放日对应日偿还。此后，姑苏农行依约发放贷款，被告孙存江出具借款凭证，载明执行利率为年利率8.61%。被告孙存江自2015年11月起未再履行还款义务，2016年2月5日，原告苏州平安向姑苏农行支付理赔款58993.08元，其中本金57701.2，利息1188.39元、罚息103.49元。姑苏农行为此向原告出具了代偿债务确认书。上述事实，有保险单、个人贷款合同、个人贷款对账单、代偿债务确认书予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告平安保险向本院确认，被告孙存江应支付的逾期保费为自2015年10月17日至2016年2月5日期间的保费合计5522.67元，减去原告已扣收的部分，尚欠5205.6元。本院认为，上列原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，原告依约为被告孙存江的借款提供了担保并在被告违约后承担了保险理赔责任，被告孙存江应当依约向原告返还保险理赔款并承担相应的违约责任。原告主张的理赔款本金数额有对账单及代偿债务确认书予以佐证，本院予以确认。原告主张的违约金计算虽然有合同约定为依据，但双方在保单中约定的违约金计算标准明显高于因被告违约行为给原告所造成的实际损失，参照目前金融市场的融资成本及相应法律规定，本院依法对违约金调整为按年利率24%计算。原告主张的逾期保费虽然符合保险合同约定，但在被告等额还款时，原告的保险责任范围随被告的还款期数增加而逐步缩减，根据权利义务相一致的基本原则，原告所应当收取的保费应以原告实际承保的欠款本金金额为计算基数，原告不考虑被告实际还款情况以借款本金金额收取固定保费有悖公平，大大增加了金融消费者的借款成本，依法应予调整，经本院核算，根据被告孙存江的实际还款情况，被告孙存江已支付的保费已超过根据约定费率计算应支付保费，故原告苏州平安要求被告支付逾期保费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙存江于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款58993.08元，并支付以未付理赔金额为基数，自2016年2月6日起至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告孙存江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  吴雪英人民陪审员  朱梅珍二〇二〇年八月十四日书 记 员  张筱莉
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初842号原告杜芳，女，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙县公安局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人彭迟平，该局局长。委托代理人陈习超，该局工作人员。委托代理人唐仲高。被告长沙市公安局，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**/div>法定代表人唐向阳，该局局长。委托代理人潘仁桥，该局工作人员。委托代理人雷沂湘，该局工作人员。原告杜芳诉被告长沙县公安局、长沙市公安局行政处罚及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杜芳诉称，2019年8月26日至30日，因拆迁问题，原告前往黄兴镇政府汇报，要求主持公道。2019年9月23日，原告在光达地铁站乘坐地铁时，被多位村干部及穿警服的男性抓住，并被拖至黄兴镇派出所。经长时间的审问、恐吓，原告在笔录上签字并摁手印。后被长沙县公安局送至拘留所，直至10月3日，拘留所将原告赶出，原告才向黄兴镇派出所讨要处罚决定。原告认为被告的行为严重违法，请求法院：1.撤销长沙县公安局作出的长县公（兴）决字（2019）第2438号《公安行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）。2.撤销长沙市公安局作出的长公复决字（2019）0120号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）。3.判令长沙县公安局向原告赔礼道歉，并消除影响、恢复名誉。4.判令长沙县公安局支付原告赔偿金10000元、精神损害抚慰金170000元，共计180000元。被告长沙县公安局辩称：1.原告因拆迁问题，在黄兴镇政府等部门扰乱单位秩序，长沙县公安局受理案件后，依法进行调查询问，告知了原告处罚的事实、理由和依据，保障了原告的陈述申辩权，行政程序合法。2.长沙县公安局对原告作出行政拘留的处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，量罚得当。3.长沙市公安局2019年12月16日作出《复议决定书》，原告至2020年7月14日提起行政诉讼，明显超过起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告长沙市公安局辩称：1.原告2019年12月18日收到长沙市公安局邮寄的《复议决定书》，无正当理由至2020年7月提起诉讼，明显超过起诉期限。2.长沙市公安局已经依法履行复议职责，作出的《复议决定书》事实清楚、程序合法。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2019年9月23日，长沙县公安局因原告扰乱黄兴镇政府工作秩序，作出了《处罚决定书》，对原告处10日拘留。原告不服，向长沙市公安局提起行政复议。经审查，2019年12月16日，长沙市公安局作出《复议决定书》，维持了《处罚决定书》，告知原告如不服复议决定，可在接到该决定之日起15日内向长沙铁路运输法院提起诉讼，并邮寄原告，收件信息显示“2019年12月18日村邮站签收”。2019年12月26日，原告到长沙铁路运输法院诉讼服务中心的律师接待处咨询如何起诉。2020年7月14日，原告提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点系原告提起本案诉讼是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告至迟在2019年12月26日时已经收到了《复议决定书》，其于2020年7月14日向本院提起诉讼明显超过起诉期限，其起诉应予驳回。原告虽2019年12月26日来本院诉讼服务中心的律师接待处咨询过涉案事项如何立案，但该咨询行为并不能等同于其向法院提起诉讼，故原告主张的其2019年12月26日已经向法院立案，2020年7月14日系向法院补充材料的辩论意见，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜芳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 永人民陪审员  周泽英人民陪审员  余晓琴二〇二〇年八月二十日法官助理尹馨书记员熊志新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1486号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：陈华，男，1986年9月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：赵志婷，女，1984年10月17日生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈华、赵志婷追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年5月29日作出的(2019)苏0982民初771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈华、赵志婷至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈华、赵志婷所有的价值人民币72497.22元及诉讼费1864元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执801号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路**，组织机构代码744951650。 法定代表人:万恩平。 被执行人:吴国良，男，1970年10月27日出生，住浙江省宁波市镇海区。 被执行人:崔佩君，女，1973年11月28日出生，住浙江省宁波市镇海区。 被执行人:陈素珍，女，1965年2月11日出生，住浙江省宁波市镇海区。 被执行人:杜宏波，男，1967年12月22日出生，住浙江省宁波市镇海区。 被执行人:宁波市镇海国振果蔬专业合作社，住，住所地镇海区九龙湖镇田顾工业区织机构代码595367783。 法定代表人:吴国良。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴国良、崔佩君、陈素珍、杜宏波、宁波市镇海国振果蔬专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为932448.8元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人吴国良、崔佩君、陈素珍、杜宏波、宁波市镇海国振果蔬专业合作社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴国良、崔佩君、陈素珍、杜宏波、宁波市镇海国振果蔬专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国良、崔佩君、陈素珍、杜宏波、宁波市镇海国振果蔬专业合作社逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国良、崔佩君、陈素珍、杜宏波、宁波市镇海国振果蔬专业合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。1、不动产情况。查封了被执行人杜宏波名下位于XX街道XX村XXXX的不动产，因系农村宅基地，暂无法处置，查封期限为3年，自2020年7月29日起至2023年7月28日止。查封了被执行人崔佩君名下位于镇××街道××路××号××的不动产，因系轮候查封，暂无法处置，查封期限为3年，自2020年7月30日起至2023年7月29日止。2、机动车情况。查封了被执行人吴国良名下牌号为浙Ｂ0××××的车辆和被执行人崔佩君名下牌号为浙Ｂ7××××的车辆，上述车辆查封期限为2年，自2020年7月16日起至2022年7月15日止。车辆均未由法院实际控制。本案执行标的已执行到位61778.83元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国良、崔佩君、陈素珍、杜宏波、宁波市镇海国振果蔬专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月十八日 代书记员  应锦涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1765号 广西海蓝综合设计有限公司、宾阳县水利局： 本院执行的广西海蓝综合设计有限公司与宾阳县水利局建设工程设计合同纠纷一案，经被执行人宾阳县水利局自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2460号原告：薛晓东，男，1974年2月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：薛建元，山东莱励律师事务所律师。被告:单成辉，男，1087年9月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：邱亚男，女，1992年6月29日出生，汉族，住莱阳市。原告薛晓东与被告单成辉、邱亚男民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓东、被告单成辉到庭参加诉讼，被告邱亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款87000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单成辉于2016年12月7日因装修婚庆店及支付租赁费用借我人民币87000元，并出具借据。二被告在婚姻关系存续期间向我借款，属于夫妻共同债务，应付连带责任。二被告至今未偿还借款，故具状法院，请求依法判决。被告单成辉辩称：借款属实，无异议。被告邱亚男未在答辩期间内提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：单成辉与邱亚男于2015年11月4日登记结婚，于2019年8月19日协议离婚。2016年12月7日单成辉向原告出具借条，该借条载明：借条今借到薛晓东人民币8万7千元整（已付现金）由借款人：单成辉2016年12月7日。2016年12月7日出租方崔廷与承租方单成辉签订房屋租赁合同，约定：……一、租赁标的：集贸城西北40m富水路西2间2层约160㎡。二、租赁期限：为壹年，自2016年12月8日起至2017年12月7日止。三、租赁费数额及交付方式：年租金伍万伍仟元，2016年12月7日交付现金肆万伍什元，余款2017年3月日交清。2019年2月12日单成辉注册成立了莱阳市唯美爱婚庆店。被告邱亚男未到庭致使本案调解不能。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，单成辉向薛晓东借款并出具借条，该借款事实清楚，本院予以确认。该借款虽然是以单成辉名义所借，但产生于二被告婚姻关系存续期间，且借款用于租赁房屋供二被告使用及二被告共同经营的婚庆店，该债务属于夫妻共同债务。原告主张二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告邱亚男拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：被告单成辉、邱亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告薛晓东借款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1976元，减半收取988元，由被告单成辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年八月十七日书记员  高洪花
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11608号 11565、11571-11574号申请执行人：深圳市鸿彩云实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙西东路**101，统一社会信用代码914403007388181165。法定代表人：林应巧。 委托代理人：曾建平，广东德荣律师事务所律师。 委托代理人：余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。 11565、11569、11571-11574、11603、11606-11608号被执行人：深圳市银台实业集团有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道清林路**和兴花园******统一社会信用代码91440300279298018R。法定代表人：贺钦育。 11565、11571-11574号申请执行人深圳市鸿彩云实业发展有限公司与被执行人深圳市银台实业集团有限公司服务合同纠纷以及11569、11603、11606-11608号追缴诉讼费十案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3564-3566、3571、3573号民事判决已经于2020年6月2日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，11565、11571-11574号申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付物业服务等费用五案共计28059.55元（人民币为单位，下同）及滞纳金五案共计6313.25元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、11569、11603、11606-11608案件受理费共计345元(追缴）：4、承担11565、11571-11574、11569、11603、11606-11608号案执行费。本院于2020年7月27日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，申请执行人以被执行人已向申请执行人直接迳付了全部执行款为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，确认被执行人迳付的执行款中已包含受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费。故案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了全部执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，被执行人名下所有财产所采取的强制执行措施依法应予以解除，案件受理费因申请执行人不再退费，故无须追缴。本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3564-3566、3571、3573号民事判决终结执行; 二、解除对被执行人深圳市银台实业集团有限公司名下价值人民币40946.11元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱霞清
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4909号 原告内蒙古某物业服务有限责任公司。 法定代表人赵某。 被告铁某。 本院在审理原告被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费200元由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇二〇年八月八日 书记员  王红梅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5578号 原告：张某，女，1970年7月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：交通某某干部学院，住所地北京市朝阳区外馆斜街**。 法定代表人：郭洪太。 原告张某与被告交通某某干部学院劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向相关社保机构补缴原告自2008年11月至2009年6月的社保；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月11日，原告与被告签订《劳动合同》，劳动合同期限为2008年11月11日至2011年11月10日止，担任客房服务员的岗位，工作地点为燕郊；第二次签订劳动合同期限2011年8月1日至2018年7月31日，签订主体由交通某某干部学院变更为三河兴通劳务有限公司，职位、工作地点与服务单位不变；第三次签订无固定期限劳动合同，签订主体由三河兴通劳务有限公司变更为廊坊振海劳务派遣有限公司，职位、工作地点与服务单位不变。原告于2020年7月13日满50周岁，被告通知办理退休手续时，原告发现被告漏缴原告2008年11月至2009年6月的社保。原告多次与被告沟通补缴社保事宜，被告均拒绝。 原告认为，被告的行为严重侵害了自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上，依法判如所请。 本院经审查认为，关于社会保险，不属于本院民事案件审理范围，故原告应向相关部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 莉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1041号申请执行人：李社黄，男，1959年7月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：安福县宏昌煤业有限公司，住所地：安福县大光山文家北四井。法定代表人：扶黄山，职务：总经理。申请执行人李社黄与被执行人安福县宏昌煤业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人安福县宏昌煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安福县宏昌煤业有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县宏昌煤业有限公司的银行存款1025775.43元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年八月十四日书记员  熊紫媛
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执恢677号中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行：本院于2020年8月20日立案执行的（2020）鲁1326执恢677号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行与被执行人朱美清、李中兰、陈峰、葛飞借款合同纠纷一案，依据（2014）平商初字第2062号民事判决书，朱美清、李中兰、陈峰、葛飞应偿还申请执行人借款178799元。因被执行人已履行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1624号十堰龙卷风网络家园、陈雨、钱利军：你与徐勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2598号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐勇于二〇二〇年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2598号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢205号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与吴振美劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执208号判决已发生法律效力。申请执行人吴振美于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1715号申请人:李某，女，汉族，2008年7月29日出生，住址濮阳县人。法定代理人：王某，女，1974年12月11日出生，汉族，住址濮阳县人。系李某之母。被执行人：李刚跃，男，1974年2月2日出生，汉族，住址濮阳县人。关于申请执行人李某申请执行李刚跃婚姻家庭纠纷一案，（2018）豫0928民初5239号民事调解书，调解如下：一、原告王某要求离婚，被告李刚跃同意离婚，本院依法准许二人离婚。二、原、被告婚照生女李某由原告王某抚养，被告李刚跃自愿于2018年9月份开始，每月的28日支付抚养费800元至孩子18周岁（支付到原告邮政储蓄银行卡号：62×××13）。被执行人未按调解书内容支付抚养费，申请人李某申请执行。执行过程中，被执行人支付申请人2000元，并协商按协议履行，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5239号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年八月三十一日书记员 ：丁一超
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3021号 原告：陈铮，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张登权，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈铮诉被告张登权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈铮到庭参加诉讼，被告张登权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告陈铮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张登权偿还原告借款20,000元及利息。事实和理由：原告与被告系朋友。2018年9月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款20,000元，约定1年还款，被告向原告出具借条一份。经过原告数次催收，被告一直未偿还。 被告张登权未进行答辩。 本院经开庭审理除对双方约定的借款期限及借款利息无法认定外，其余认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张登权向原告借款20,000元，有其书写的借条为据,原告陈铮要求被告张登权偿还剩余借款本金20,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽称双方口头约定月息3分，但其未向本院提交其他证据予以佐证，本院视为双方未约定借款利息，同时原、被告在借条中亦未约定还款期限，现原告陈铮要求被告支付利息，本院依法确定被告张登权从原告向本院提起诉讼之日（2020年7月17日）起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。被告张登权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张登权在本判决生效之日起十日内偿还原告陈铮借款20,000元，并从2020年7月17日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张登权负担（原告陈铮已预交，由被告张登权直接交给原告陈铮）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3784号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人潘华兵，男，1970年1月4日出生，住温岭市。 被执行人谢丽敏，女，1980年10月26日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与潘华兵、谢丽敏金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10535号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年05月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘华兵应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币本金1000000元及剩余利息，并支付诉讼费7090.5元、申请执行费12933元；被执行人谢丽敏对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘华兵、谢丽敏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘华兵、谢丽敏未报告财产情况等，本院已对被执行人潘华兵、谢丽敏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘华兵、谢丽敏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3784号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年八月三日 代书记员 严寒峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1013号上诉人(一审原告)任爱国，男，汉族，1955年1月26日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区经八路街道办事处。住所地：郑州市金水区经八路**。法定代表人赵聪，该办事处主任。委托代理人王燕，该单位工作人员。委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州市金水区人民政府。。住所地：郑州市金水区东风路**法定代表人魏东，区长。委托代理人王燕，郑州市金水区经八路街道办事处工作人员。委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。被上诉人(一审被告)河南省工业和信息化厅。住。住所地：郑州市郑东新区熊儿河路**盐业大厦/div>法定代表人李涛，厅长。委托代理人刘东，该单位工作人员。委托代理人褚金霞，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南煤矿安全监察局。住所。住所地：郑州市金水路**div>法定代表人严寅初，局长。委托代理人张清芳，该局执法监督处三级调研员。委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。上诉人任爱国因诉被上诉人郑州市金水区经八路街道办事处（以下简称经八路街道办）、郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、河南省工业和信息化厅（以下简称河南省工信厅）、河南煤矿安全监察局（以下简称河南省煤监局）确认行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初661号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任爱国一审诉称，2019年7月16日上班时分突然有一二十人将经八路一号院团团围住，断水断电，封门堵路限制居民进出自由，不出示任何证件和执法文书，黑夜突击强拆。一审被告的上述强拆行为违法。一是政府无权实施强制拆除；二是一审被告河南省工信厅和河南省煤监局，根据《行政强制法》的规定，更没有强拆的职能；三是一审被告无权打着危房的幌子实施强拆。即便是危房，根据《物权法》的规定也是经八路一号院住户的危房，也是不容侵犯的。何况经八路一号院“危房”是炮制的谎言。综上，请求：1.依法判处金水区政府、经八路街道办与河南省工信厅、河南省煤监局突击强拆经八路一号院的行为违法；2.由一审被告承担因诉讼发生的一切费用。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。涉案房屋原系河南省煤炭工业厅所有，后经机构改革，划入后续相应行政机关，实际由任爱国以缴纳租金的方式一直占有和使用。从本案的证据材料来看，被诉拆除行为系河南省工信厅和河南省煤监局以房屋所有人身份，为履行消除危险房屋安全隐患的主体责任而实施，并不存在二者履行相应行政职能的情形，即该拆除行为并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于任爱国提出的因经八路街道办参与被诉拆除行为以及金水区政府虽未直接参与拆除但应对拆除行为予以制止而未制止，故对二者提出诉讼的问题，一审法院认为，如前所述，本案被诉拆除行为并非行政行为，任爱国证据材料不能显示经八路街道办直接实施了拆除行为，且经八路街道办作出的涉案房屋位于其管辖区域，到现场系履行监督管理职能的体现的解释，与卷中关于经八路街道办以及金水区政府相关部门就涉案房屋进行危房整改作出相应监管行为的材料亦能相互印证，故任爱国起诉经八路街道办实施被诉拆除行为缺乏事实依据。同理，任爱国自认金水区政府未参与被诉拆除行为，其起诉金水区政府要求确认拆除行为违法亦缺乏事实依据。综上，任爱国提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初661号行政裁定：驳回任爱国的起诉。上诉人任爱国不服一审裁定，向本院上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人为涉案房屋的所有权人，被上诉人河南省工信厅和河南省煤监局无证据证明对涉案房屋享有所有权或使用权；被上诉人称涉案房屋系危房，是基于虚假鉴定；被上诉人经八路办事处组织实施了强拆行为。二、原审裁定适用法律错误，政府行政机关主导的联合强拆行为明显属于行政行为，是可诉的。请求撤销一审裁定，改判被上诉人强拆经八路一号院的行为违法；改判被上诉人省工信厅、省煤监局行政不作为并依法履行法定职责；由被上诉人承担本案一切费用。被上诉人金水区政府答辩称：一、本案系河南省工信厅和河南省煤监局在自己所有的房屋出现危险情形时实施的拆除行为，不存在履行行政职责的情形，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围，应当依法驳回上诉。二、本机关在本案中没有下达任何行政指令，更没有任何行政行为，不是本案适格被告。上诉人的起诉、上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人经八路街道办答辩意见同金水区政府答辩意见。被上诉人河南省工信厅答辩称：一、答辩人与河南省煤监局是此次争议房屋的所有权人，上诉人自2016年后就未缴纳过房屋租金，一直处于违法使用状态。二、答辩人多次通知上诉人搬离，履行了合理的通知义务，不存在上诉人所称突击行为。三、上诉人参加了房改，有住房，涉案房屋是在出租获利，不涉及没有地方居住的问题。答辩人在本案中无违法不当之处。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人河南省煤监局答辩意见同河南省工信厅答辩意见。本院认为，上诉人是特殊历史背景下形成的涉案房屋的公房承租权人，本院对此予以认可。对涉案房屋的拆除行为，河南省工信厅和河南省煤监局陈述其是以公房所有权人和管理人的身份、基于消除危房危险的主体责任而组织进行的拆除，经八路办事处陈述其到现场是基于《郑州市房屋安全管理办法》所赋予的监管责任，上述陈述有相应的事实和法律依据，具有一定程度的说服力。上诉人主张涉案的拆除行为是经八路办事处主导、河南省工信厅和河南省煤监局参与的共同侵权行为，但并没有提供经八路办事处人员在拆除现场参与或指挥拆除的证据，相反其提供的截图照片、录音录影资料等，主要反映了拆除行为发生前经八路办事处工作人员与上诉人沟通、做工作等情形，这一行为是经八路办事处在履行《郑州市房屋安全管理办法》所赋予的监管责任，仍属于履行职责的合理范围，在金水区政府及经八路办事处未在涉案房屋所在区域进行其他拆迁改造活动的前提下，由于金水区政府及经八路办事处没有与拆除行为相应的职务利益及其他利益，不宜认定或推定其组织采取了涉案的拆除行为。至于河南省工信厅和河南省煤监局自认采取了涉案的拆除行为，由于其是以公房所有权人和管理人的身份采取的拆除行为，属于民事行为，而不是履行行政管理职责的行为，不属于行政诉讼受案范围，上诉人如认为其财产权利受到侵犯，可对上述两单位提起民事侵权之诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 吕 平审判员 万宗杰二〇二〇年八月十四日书记员 玄晟颐
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执146号之八申请执行人：湖南百祥通投资有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码：91430600095420066X。被执行人：金斌，男，汉族，1967年10月27日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南百祥通投资有限公司和被执行人金斌民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）湘0691民初269号民事判决已经发生法律效力，因被执行人金斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百祥通投资有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人金斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南百祥通投资有限公司本金96500元，案件受理费2200元，执行费1347.5元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人金斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金斌在财付通支付科技有限公司085e9858e97723d06a31613e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币730.69元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月二十四日书记员  彭智星
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2020）陕0102民初4071号       原告：西安全意工贸有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：路小江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王莉侠，女，1978年3月4日出生，汉族，系公司员工，住公司。   被告：罗晓燕，女，1985年2月25日出生，汉族，住西安市临潼区。   原告西安全意工贸有限公司与被告罗晓燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安全意工贸有限公司委托诉讼代理人王莉侠到庭参加诉讼。被告罗晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告西安全意工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠付租车款26000元；二、依法判令被告支付欠付违章罚金800元及扣6分；三、依法判令被告支付逾期利息3111元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处租赁车辆，并于2019年10月28日向原告出具一份欠付租车款的欠条，载明欠付租金26000元，并承诺于2019年11月5日之前支付。到期后，原告多次催要，被告并未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。    被告罗晓燕未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年8月26日，原、被告签订了汽车租赁合同，该合同载明被告租赁了原告的车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，月租金13000元，发车时间2019年8月26日，交车时间2019年10月28日。2019年10月28日，被告向原告出具借条一份，载明被告于2019年10月28日向原告借款26000元，借款期限一个星期。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按一个星期利率24%支付逾期违约金。该车辆自2019年8月28日至2019年10月27日，共有违章信息8条，罚款金额共计1000元，被告已支付200元。庭审中，原告放弃了诉讼请求第二项中的扣6分及第三项诉讼请求。   上述事实有汽车租赁合同、借条、车辆违章信息、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同依法成立且有效，被告在使用汽车后未向原告支付租金，其行为构成违约，现原告要求被告支付租金及该汽车在被告使用期间的违章罚款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃答辩权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         被告罗晓燕于本判决生效后十日内向原告西安全意工贸有限公司支付租金26000元及违章罚款800元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费548元，减半收取274元，由原告西安全意工贸有限公司负担28元，由被告罗晓燕负担246元。公告费800元，由被告罗晓燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审 判员  耿垒                                      二〇二〇年八月二十日                                                                                                                                                                                                                           法 官 助 理   杨罡       书  记员   张亚兰        1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2921号申请人：潘远，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杜凤娜，女，1990年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人潘远与被执行人杜凤娜买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜凤娜银行存款人民币88200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月七日书记员  徐杨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5076号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地：固始县蓼北路中段。负责人：杨世宽，该行行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王世涛，该公司工作人员。被告：许定前，男，1966年2月5日出生，汉族，住固始县。被告：许定航，男，1961年9月28日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告许定前、许定航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢、王世涛，被告许定前、许定航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即清偿所借原告借款本金10万元及利息（利随本清）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，被告因养殖向原告下属郭陆滩支行贷款10万元，利率9.6‰，至2020年2月13日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限三年，并由许定航提供连带责任担保，签订了《最高额保证合同》。借款到期后，被告未能履行合同要求按期结息付本，现要求立即偿还贷款本金及利息。为此，要求依法审理。许定前辩称，我和许术明是远门弟兄，他让我帮忙，我提供的身份证，去银行照相的也是我，实际用款人是许术明，应由他来还钱。许定航辩称，我和许定前是本村的弟兄，担保属实，签名属实，但保证合同中的其他内容不是我写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农商行提交的证据有：1．借款借据复印件一份；2．许定前、身份证及结婚证复印件、许定航的身份证、结婚证复印件；3．最高额个人借款合同复印件；4．最高额保证合同复印件；5．许定航担保承诺书复印件6．固始农商行营业执照副本复印件及法定代表身份证明书；7．固始农商行给许定前原始转款凭证复印件两张。被告许定前提交承诺书复印件一份。原告固始农商行对上述证据无异议，被告许定前认可借款合同的签名，但借款期限应该是一年，且没有尾号是0164的银行卡，更没有收到10万元。被告许定航认可保证合同的签字，但是担保期限说好的是一年。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告许定前因养殖向原告固始农商行下属郭陆滩支行借款10万元，双方签订《最高额个人借款合同》，该合同约定：被告许定前从原告处借款10万元，借款期限自2017年2月13日至2020年2月13日止，借款利率为月息9.6‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，许定航与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，且明确约定保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日起两年止。上述合同签订后，原告依约于2017年2月20日向被告许定前发放了10万元贷款。被告许定前将该笔借款的利息已经结至2018年12月26日，经原告固始农商行多次催要，被告未能履行合同要求按期结息付本。为此，诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告许定前、许定航签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告许定前发放了10万元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告许定前在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。被告许定航为该笔借款提供连带责任保证，且明确约定保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日起两年止，在被告许定航的保证期间内，故被告许定航应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。故原告固始农商行要求被告许定前、许定航立即清偿借款本金10万元及2018年12月26日以后利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许定前于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照合同约定的利率，从2018年12月27日开始计算至款还清之日止）。二、被告许定航对上述本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由许定前、许定航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2,300元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年八月二十八日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505财保4号 申请人：苏州隆禧建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南园西路****。 法定代表人：孔强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵春杏、王洋，上海申浩律师事务所律师。 被申请人：阳山智谷(苏州)商业管理有限公司，住所，住所地江苏省苏州高新区观山商业广场**div> 法定代表人：孙玉龙，该公司执行董事兼总经理。 申请人苏州隆禧建筑装饰工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳山智谷(苏州)商业管理有限公司银行存款255000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，由于被申请人涉及其他诉讼，且资产状况不明，为防止被申请人转移财产，造成本案今后无法执行，故申请人向本院申请财产保全符合法律规定，应及时对被申请人的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳山智谷(苏州)商业管理有限公司银行存款255000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1795元，由申请人苏州隆禧建筑装饰工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 游进国 二〇二〇年八月十三日 法官助理 耿科明 书 记 员 曹哲云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2020）宁0202刑初165号自诉人郝铁明。委托诉讼代理人李某、王某，宁夏致和律师事务所律师。被告人丁建明。被告人马翠香。于2020年8月18日，自诉人郝某以被告人丁某、马某犯故意伤害罪，向本院提起控诉，请求法院追究丁某、马某故意伤害的刑事责任，并要求二被告人共同赔偿自诉人各项经济损失共计97676.02元（其中医疗费16904.56元、交通费1000元、误工费60000元、护理费3871.46元、住院补助伙食费1400元、营养费4500元、后续治疗费10000元）。本院审查认为，自诉人郝某控诉被告人丁某、马某犯故意伤害罪一案，缺乏罪证，被告人丁某、马某的行为是否构成故意伤害罪，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第一款、第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人郝某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李天军审判员 魏娟娟人民陪审员 杨旭东 二〇二〇年八月二十六日书记员 许永涛附相关法条：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自已人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚、有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调差核实的，适用本法第一百九十一条的规定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。