贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2987号原告：倪某某，女，1972年6月21日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。被告：孙某某，女，1966年12月17日出生，苗族，住凯里市。原告倪某某诉被告孙某某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托的诉讼代理人吴永龙到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告倪某某向本院请求判决：1、解散原、被告合伙成立的凯里市富典足道养生会所。2、案件受理费由被告承担。事实和理由为：2012年9月16日，原、被告与凯里品高酒店管理有限公司（以下简称：品高酒店公司）签订《房屋租赁协议》，约定品高酒店公司将其承租的贵州飞云岭药业股份有限公司（以下简称：飞云岭公司）所有的位于凯里市平方米的房屋转租给原、被告经营使用。前述租赁协议签订后，原、被告于2014年5月16日签订《凯里市富典足道养生会所合伙协议》，约定原告出资5.1万元，被告出资4.9万元合伙成立凯里市富典足道养生会所，其中原告合伙份额占比为51%，被告合伙份额占比为49%，经营场所即位于凯里市。合伙协议签订后，涉案会所于2014年6月13日成立，原告为合伙企业执行事务合伙人。合伙企业成立后，有关企业的日常经营管理均系原告一个人在操持，被告极少过问。由于缺乏企业管理经营经验以及经营环境配套设施不足（比如停车位不足）的原因，每天的客流量极少，会所一直处于惨淡经营、入不敷出的状态。2016年4月14日，由于品高酒店公司未能履行租金支付义务，飞云岭公司向凯里市人民法院提起了诉讼，要求解除他们双方签订的涉及凯里市富典足道养生会所经营场所在内的《房屋租赁合同》以及《补充协议书》。凯里市人民法院于2016年7月1日作出（2016）黔2601民初1221号民事判决，判决解除了品高酒店公司与飞云岭公司之间签订的房屋租赁合同》以及《补充协议书》。品高酒店公司不服判决提起上诉。黔东南州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔26民终1888号民事判决，驳回了上诉。2017年11月24日，飞云岭公司向凯里市富典足道养生会所发出《限期搬迁通知书》，要求于2017年12月1日前限期搬离经营场所。收到通知书，原告作为合伙事务执行人，将相关情况反馈给被告，希望其现身一同协商应对，但被告一直未予回复。鉴于作为合伙人的被告一直未出面，原告亦不敢擅自进行处置。后因限期搬离的时间到期，飞云岭公司强行对凯里市富典足道养生会所的经营场所进行清场，并随之将该场地租赁他人进行经营。现在的凯里市富典足道养生会所实际上处于空有其名而无经营之所的状态，名存实亡。综上事实，原告认为：原、被告之间合意合伙成立凯里市富典足道养生会所，目的在经营获利，但自涉案会所成立以来连续亏损且最终因为租金拖欠问题被清出经营场所的事实，已经充分说明合伙的目的已经无法实现。根据双方签订的《凯里市富典足道养生会所合伙协议》第二十七第五项的约定，鉴于合伙目的已经无法实现之事实，涉案会所这一合伙企业已无继续存续的可能性和必要性，应当按约解散。由于无法与作为合伙人之一的被告谋面商议合伙企业解散的相关事宜，原告只好具状起诉，望请人民法院判如所请。被告孙某某在答辩期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交书面证据材料。经审理查明：2012年9月16日，品高酒店公司作为甲方与倪某某、孙某某作为乙方签订了一份《房屋租赁协议》，内容为：“甲方出租给乙方的房屋位于凯里市平方米作经营使用，每平方米25元／月，月租金共计伍万玖仟肆佰零伍元整（￥59405.00元）。通道面积26.75平方米，每平方米25元，金额为668.75元，总平方数为2402.95平方米，总金额为60073.75元。本合同约定期限届满后，甲方有权收回出租房屋，乙方应在合同期满后一个月自行搬离租赁房屋。如乙方续租，须在合同期满前一个月向甲方提出，若甲方继续租赁，在同等条件下乙方有优先承租权。租赁期限为期十年：自2012年8月1日至2022年7月31日。从签订租赁合同之日起，2012年8月1日起开始计租，但在2012年8月1日至2013年2月15日前由甲方承担房租和土地使用税，房租费计390479.38元，土地使用税计：23428.73元，在2013年2月15日以后由乙方向甲方交纳房租及土地使用税，同时，第一年租金不递增，第二年的租金按前一年度租金递增2%，第三年递增3%，第四年递增4%，第五年递增5%，从第六年开始直至合同期满，租金不再递增。租金按季度交纳，交租金时间为每季度前10天到甲方财务室交纳。乙方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付本次交纳租金的10%的违约金，如不履行，甲方有权立即解除本合同，乙方添加的设备、设施归甲方所有……。2014年5月16日，原告倪某某与被告孙某某签订了一份《凯里市富典足道养生会所合伙协议》，内容为：“合伙企业名称为凯里市富典足道养生会所；企业经营场所为凯里市；合伙目的：为了保护全体合伙人的合伙权益，使合伙企业取得最佳经济效益。倪某某出资额5.1万元，出资比例51%；孙某某出资额4.9万元，出资比例49%，出资时间为2014年5月16日。提取经营收入的25%作为企业的风险公积金和资本公积金，余额部分按出资比例分配。合伙企业的亏损分担，按如下方式分担：债务先以企业财产偿还，不足清偿时，按合伙人的出资比例承担。经全体合伙人的决定：委托倪某某执行合伙事务，其他合伙人不再执行合伙事务，执行合伙事务的合伙人对外代表企业。……合伙企业有下列情形之一的，应当解散：……（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；……。”该合伙协议签订后，2014年6月13日，原、被告向工商管理部门申请注册了“凯里市富典足道养生会所”企业类型为：普通合伙企业。2016年4月14日，飞云岭公司起诉品高酒店公司以及黔东南州大源煤炭销售有限公司（以下简称：大源煤炭公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）黔2601民初1221号民事判决书，判决：一、解除原告贵州飞云岭药业有限公司与被告黔东南州大源煤炭销售有限公司于2011年3月1日签订的《房屋租赁合同》及2013年1月3日、2014年1月3日签订的《补充协议书》；二、解除原告贵州飞云岭药业股份有限公司与被告凯里品高酒店管理有限公司于2012年5月29日签订的《房屋租赁合同》及2012年3月31日、2014年1月3日签订的《补充协议书》。该民事判决书中提到飞云岭公司出租给品高酒店公司的房屋即是本案中品高酒店出租给原、被告的涉案房屋。大源煤炭公司与品高酒店公司不服该判决后，上诉至黔东南州中级人民法院，中院于2016年12月30日作出（2016）黔26民终1888号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该一、二审判决生效后，2017年11月24日，飞云岭公司向富典足道养生会所下发《限期搬迁通知书》，内容为：“2012年5月29日（甲方）飞云岭公司与（乙方）品高酒店公司（孙某某）签订的《房屋租赁合同》，乙方用于开办足浴，成立：富典足道养生会所。由于乙方拖欠房屋租金，黔东南州中级人民法院作出的（2016）黔26民终1888号《民事判决书》已判决解除上述《房屋租赁合同》及《补充协议书》。在法院判决生效后，甲方考虑到富典足道养生会所的投资等实际情况，只要按时交纳租金就让其经营，但富典足道养生会所却多次拖欠租金预期不缴。针对上述情况，现甲方要求乙方于2017年12月1日前限期搬离韶山南路82号8幢，将此场地退还甲方，特此通知。”原告在收到该通知书后，多次通过短信、微信要求被告共同来处理退房等事宜，但是被告却置之不理。原告不得以于2017年11月底搬离涉案房屋。现飞云岭公司已将涉案房屋出租给他人使用。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：原告与被告合伙开办会所的经营场所，因业主方飞云岭公司的收回，致使涉案会所已经没有了经营场所。现原告与被告合伙开办涉案会所的事宜已经无法继续履行。原、被告双方在合伙协议中也明确约定了当合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现的，双方创办的合伙企业应当解散。故原告诉请解散双方合伙成立的凯里市富典足道养生会所，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审中，原告已明确表示，鉴于被告无法联系，其本人自愿承担本案的诉讼费以及公告费，本院予以准许。被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解散原告倪某某与被告孙某某合伙成立的凯里市富典足道养生会所。二、案件受理费60元，公告费400元，由原告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  何婷婷人民陪审员  曾祥信人民陪审员  顾永光二〇二〇年八月六日法官助理石本媛书记员姜秋妹