广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初148号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人韦瑜（绰号“大昌”），男，1965年9月19日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月21日被刑事拘留，于2020年2月25日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人韦发华、苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告人韦进（绰号“阿军”），男，1978年5月3日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月21日被刑事拘留，于2020年2月25日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人韦耀强（绰号“烂二”），男，1989年7月11日出生，汉族，广西藤县人,小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月21日被刑事拘留，于2020年2月25日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人韦耀生（曾用名：韦耀光，绰号“烂瑶”），男，1987年10月14日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月21日被刑事拘留，于2020年2月25日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人韦水木（绰号“阿波”、“屎波”），男，1997年4月16日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住藤县。2016年4月13日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月；2017年12月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2019年7月14日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月19日被刑事拘留，于2020年2月25日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人韦汉威（绰号“牛嘿八”、“罗八”），男，1973年10月3日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月19日被刑事拘留，于2020年2月25日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人程胜辉（绰号“阿勾”），男，1983年5月16日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月22日被刑事拘留，于2020年2月25日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 指定辩护人王金成，广西信航律师事务所律师。 被告人韦汉泽（曾用名：韦亚东，绰号“大东”），男，1971年4月5日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月19日被刑事拘留，于2020年2月25日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人韦伟祥，男，1955年1月20日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月22日被刑事拘留，于2020年2月25日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人陈照光，广西建梧律师事务所律师。 被告人韦荣禧（绰号“大针”），男，1974年5月14日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月19日被刑事拘留，于2020年2月25日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人韦荣军（绰号“二德”），男，1966年1月8日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月23日被刑事拘留，于2020年2月25日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人韦孟宁（绰号“地主佬”、“老八”），男，1977年3月24日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月23日被刑事拘留，于2020年2月25日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人韦权锋（曾用名：韦淼锋，绰号“老野”），男，1994年10月20日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住藤县。2018年12月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，2019年12月28日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月22日被刑事拘留，于2020年2月25日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人孔庆淮，广西益远（藤县）律师事务所律师。 藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人韦瑜、韦进、韦耀强、韦耀生、韦水木、韦汉威、程胜辉、韦汉泽、韦伟祥、韦荣禧、韦荣军、韦孟宁、韦权锋犯妨害公务罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人韦瑜及其辩护人苏俊文、韦进、韦耀强、韦耀生、韦水木、韦汉威、程胜辉及其辩护人王金成、韦汉泽、韦伟祥及其辩护人陈照光、韦荣禧、韦荣军、韦孟宁、韦权锋及其辩护人孔庆淮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日14时许，藤县公安局同心派出所民警黄一候带领辅警李某、卢某、龙炳孔到藤县竹棚处依法查处赌博违法行为，现场抓获参与赌博的被告人韦瑜，并口头传唤其到同心派出所接受调查。在民警给韦瑜戴上手铐将其带回同心派出所时，遭到韦瑜暴力抗拒。随后被告人韦进、韦耀强、韦耀生等人也上前阻止民警将韦瑜带离现场，并伙同韦瑜对在场执法的民警黄一候及辅警李某、卢某等人进行殴打，威迫民警打开韦瑜的手铐，并抢走民警的执法记录仪。在民警被追打时，被告人韦水木在旁边起哄、拍照，并趁机踢打民警；被告人韦汉威、韦汉泽、韦荣军则对民警进行推拉围堵；被告人程胜辉、韦荣禧、韦孟宁、韦伟祥在现场起哄、煽动村民殴打民警。韦瑜威迫龙炳孔为其打开手铐后，又强行对民警进行搜身，从龙炳孔身上拿回被查获的赌具扑克牌和赌资，并把手铐和扑克牌扔掉。跟着韦瑜又以其手被手铐弄伤为由要求民警赔偿医药费，韦耀强、韦汉威等人则阻拦民警的小车，不允许民警离开。随后被告人韦权锋来到现场鼓动村民阻拦民警离开现场。黄一候等执法民警又被迫通过村干部韦某1交给韦瑜600元才得以离开大梳村外村组。经鉴定，黄一候、李某、卢某身体的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人韦瑜、韦进、韦耀强、韦耀生、韦水木、韦汉威、程胜辉、韦汉泽、韦伟祥、韦荣禧、韦荣军、韦孟宁、韦权锋以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其十三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人韦瑜、韦进、韦耀强、韦耀生有期徒刑一年二个月；建议判处被告人韦水木有期徒刑十个月；建议判处被告人韦汉威有期徒刑九个月；建议判处被告人程胜辉、韦汉泽、韦伟祥、韦荣禧有期徒刑八个月；建议判处被告人韦孟宁、韦权锋有期徒刑七个月。 十三名被告人均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告韦瑜的辩护人提出的辩护意见是对指控的事实、罪名无异议，建议判处韦瑜一年二个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人程胜辉的辩护人提出的辩护意见是对指控的事实、罪名无异议，建议判处程胜辉七个月至八个月有期徒刑。被告韦伟祥的辩护人提出的辩护意见是对指控的事实、罪名无异议，建议判处韦伟祥七个月有期徒刑。被告韦权锋的辩护人提出的辩护意见是对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，建议适用缓刑。 经审理查明，2020年1月18日14时许，藤县公安局同心派出所民警黄一候带领辅警李某、卢某、龙炳孔到藤县竹棚处查处赌博违法行为，现场抓获参与赌博的被告人韦瑜，并口头传唤其到同心派出所接受调查。在民警给韦瑜戴上手铐将其带回同心派出所时，遭到韦瑜暴力抗拒。随后被告人韦进、韦耀强、韦耀生等人也上前阻止民警将韦瑜带离现场，并伙同韦瑜对在场执法的黄一候、李某、卢某等人进行殴打，威迫民警打开韦瑜的手铐，并抢走民警的执法记录仪。在民警被追打时，被告人韦水木在旁边起哄、拍照，并趁机踢打民警；被告人韦汉威、韦汉泽、韦荣军则对民警进行推拉围堵；被告人程胜辉、韦荣禧、韦孟宁、韦伟祥在现场起哄、煽动村民殴打民警。韦瑜威迫龙炳孔为其打开手铐后，又强行对民警进行搜身，从龙炳孔身上拿回被查获的赌具扑克牌和赌资，并把手铐和扑克牌扔掉。跟着韦瑜又以其手被手铐弄伤为由要求民警赔偿医药费。韦耀强、韦汉威等人则阻拦民警的小车，不允许民警离开。随后被告人韦权锋来到现场鼓动村民阻拦民警离开现场。黄一候等执法民警又被迫通过村干部韦某1交给韦瑜600元才得以离开大梳村外村组。黄一候、李某、卢某身体的损伤程度为轻微伤。 另查明，2020年1月20日，被告人韦瑜、韦进、韦耀强、韦耀生到公安机关投案自首。2020年1月23日被告人韦荣军、韦孟宁到公安机关投案自首。 再查明，被告人韦水木于2016年4月13日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，于2017年12月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，于2019年7月14日刑满释放。被告人韦权锋于2018年12月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，于2019年12月28日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单，户籍证明、人员基本信息，黄某、卢某、李某的出警情况说明，到案说明，前科调查材料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，办案说明等书证；证人韦某1、王某、莫某、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、张某、韦某6、韦某7的证言；被害人黄某、李某、卢某的证言；被告人韦瑜、韦进、韦耀强、韦耀生、韦汉威、韦水木、韦荣禧、韦汉泽、韦荣军、韦伟祥、程胜辉、韦权锋、韦孟宁的供述与辩解；藤公物鉴（临床）字［2020］13、14、15号法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录和指认天网截图笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦瑜、韦进、韦耀强、韦耀生、韦水木、韦汉威、程胜辉、韦汉泽、韦伟祥、韦荣禧、韦荣军、韦孟宁、韦权锋以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韦瑜、韦进、韦耀强、韦耀生、韦水木、韦汉威、程胜辉、韦汉泽、韦伟祥、韦荣禧、韦荣军、韦孟宁袭击正在执行职务的人民警察，可以酌情从重处罚。被告人韦水木、韦权锋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。十三名被告人均有妨害公务的故意，并共同实施了犯罪行为，是共同犯罪。被告人韦瑜、韦进、韦耀强、韦耀生、韦水木在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦水木是罪责相对较轻的主犯，可对其从轻处罚。被告人韦汉威、程胜辉、韦汉泽、韦伟祥、韦荣禧、韦荣军、韦孟宁、韦权锋在犯罪中起次要作用，是从犯，可对其从轻处罚。被告人韦瑜、韦进、韦耀强、韦耀生、韦荣军、韦孟宁系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韦水木、韦汉威、程胜辉、韦汉泽、韦伟祥、韦荣禧、韦权锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，故本院不予采纳。被告人韦瑜的辩护人、被告韦权锋的辩护人请求适用缓刑，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节等，本院认为不宜适用缓刑，故不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人韦瑜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年9月20日止。） 二、被告人韦进犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年6月20日止。） 三、被告人韦耀强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年5月20日止。） 四、被告人韦耀生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年5月20日止。） 五、被告人韦水木犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年5月18日止。） 六、被告人韦汉威犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。） 七、被告人程胜辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年1月21日止。） 八、被告人韦汉泽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。） 九、被告人韦荣禧犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。） 十、被告人韦伟祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年12月21日止。） 十一、被告人韦荣军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年12月22日止。） 十二、被告人韦孟宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年12月22日止。） 十三、被告人韦权锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  魏朝菊 审 判 员  李泽文 人民陪审员  黄淑萍 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  邓庆昭 书 记 员  何显栩 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。