wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5471号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人牟超，男，1987年11月14日出生，住湖北省利川市。 关于本院刑事审判庭移送的牟超危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初648号刑事判决，牟超应缴纳罚金6000元。因牟超未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人牟超采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人牟超暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5471号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  陈漪虹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执676号之一 被执行人周大英，男，1999年7月26日出生，住云和县。 申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人周大英盗窃罪的（2020）浙1127刑初25号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周大英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县人民法院向本院申请强制执行。执行标的为被执行人周大英需履行13900元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人周大英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周大英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周大英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周大英的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人周大英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以另案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；截至2020年08月24日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位13900元。暂未发现被执行人周大英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周大英拒不报告财产，本院已对被被执行人周大英作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人周大英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人周大英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年八月二十二日 代书 记员  林俊杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2554号 申请执行人冯杰，男，1976年8月12日出生，住金华婺城区。 被执行人刘汉包，男，1972年5月19日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人冯杰与被执行人刘汉包修理合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6922号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月28日立案执行。 本案执行标的为本金18504.27元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人刘汉包电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘汉包限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2554号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 邵帅奇
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1034号 本院在执行申请执行人黄万金与被执行人温州华宁建设工程劳务有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3091号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**。负责人：朱建威，该行行长。被执行人胡海燕，女，1977年12月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初3603号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人胡海燕（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行26786元，执行费302元，截至2020年8月24日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年八月二十五日书记员  黎 青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25584号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈一勇，男，汉族，1991年10月2日出生，住福建省漳平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈一勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月25日尚欠本金余额2666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2666.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈一勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈一勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27225号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈静，女，汉族，1987年8月6日出生，住湖北省崇阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24171元；交付时间：2017年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月16日尚欠本金余额7303.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7303.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7303.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8号原告：陈少池，男，1976年7月13日出生，汉族，住广东省陆丰市************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：温振宽，广东雄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静纹，广东雄宇律师事务所律师。被告：郭建呈，曾用名郭建涛，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码******************。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温振宽到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款45590元及迟延支付利息（以被告尚欠货款为本金，按年利率4.35%的标准，从2019年7月25日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至6月期间，被告多次通过微信、电话向原告下单购买“带子”（水产品），截止至2019年7月17日，被告拖欠原告货款45590元，经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付尾款。庭审期间，原告补充陈述：1.双方于2019年7月17日进行对账，原告给予合理的付款期限，故利息从2019年7月25日开始计算；2.被告郭建呈在市场上以郭建涛名义进行交易，原告在起诉时通过欠条上的身份证去查询才知道被告叫郭建呈。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条和2018年9月30日至2019年4月17日期间的微信聊天记录等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2018年6月15日至9月17日的微信聊天记录未提供原始载体核对，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告支付货款45590元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对原告上述请求予以支持。因原、被告对账时未约定货款支付时间和逾期付款利息计算标准，故利息应自原告起诉日即2019年12月31日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭建呈应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45590元、以实欠款项为本金自2019年12月31日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予陈少池；二、驳回陈少池的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.78元（陈少池已预交），由郭建呈负担并应与上述款项同期迳付予陈少池，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  李素薇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张昕昕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2226号原告：吴某，男，1986年12月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孙丹，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：叶某，女，1984年10月24日生，汉族，住江苏省兴化市。原告吴某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。在审理过程中，发现被告长期外出，下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  李玉林人民陪审员  刘中宝二〇二〇年八月十二日书 记 员  邵雨蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28047号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：宋万军，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省济，住山东省济南市槐荫区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋万军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月8日尚欠本金余额13545.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13545.67元及利息、罚息及滞纳金（自2020年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋万军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13545.67元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告宋万军负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4944号 申请执行人丁星良，男，1969年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村**杜家桥。统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人张涛，该公司总经理。 申请执行人丁星良与被执行人杭州金稼农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2122号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁星良向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人丁星良劳务欠款8475元。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州金稼农业开发有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，本院已轮候冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，现执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁星良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5217号之一 申请执行人：张冬洲，男，1983年12月08出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：李杭润，男，1991年07月12出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人张冬洲与被执行人李杭润借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8564号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初8564号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初8564号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄月孔
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2232号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**，统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司，住，住所地海宁市海宁经济开发区双联路****创业楼**西一社会信用代码913304810753042959。 法定代表人孙鹏远，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司行政非诉执行一案，因被执行人未自觉履行社会保险费限期缴纳通知书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行，要求被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司缴纳社会保险费9325.40元及滞纳金1207.64元。本院于2020年5月21日作出（2020）浙0481行审48号行政裁定，准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司缴纳社会保险费9325.40元及滞纳金1207.64元的申请，该行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月29日立案执行。 执行标的为被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费共计9325.40元及滞纳金1207.64元，并负担案件执行费58元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下牌号为浙Ｆ5××××的车辆本院已另案查封，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产，且已关门歇业。截至2020年8月26日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初9891号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李积友。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李积友信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡（卡号：521**********673）本金23339.74元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年2月6日尚欠利息10403.15元、违约金1459.43元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告立即向原告偿还信用卡（卡号：520**********682）本金523.63元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年2月6日尚欠利息275.67元、违约金10元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为2018年4月6日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2018年4月6日起至2020年2月6日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年2月6日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李积友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付卡号为521**********673的信用卡欠款本金23339.74元以及依据相关协议约定计收至2020年2月6日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2018年4月6日起至2020年2月6日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、被告李积友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付卡号为520**********682的信用卡欠款本金523.63元以及依据相关协议约定计收至2020年2月6日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2018年4月6日起至2020年2月6日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李积友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李展云
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1412号 玉门信惠科技有限责任公司、景忠宏： 玉门信惠科技有限责任公司与景忠宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2525元。经本院立案执行，已执行到位案件款2525元并已转付玉门信惠科技有限责任公司。至此，玉门信惠科技有限责任公司向本院申请执行的（2020）甘0981执1412号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2453号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蒙肖灵，女，1992年8月23日出生，壮族，住广西马山县。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人蒙肖灵租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月六日 书记员  林晓华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2267号原告：杨立超，男，1990年2月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省平安运输有限公司，统一社会信用代码9123000079051171XX，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区新马路**。法定代表人：王志坚，职务执行董事兼总经理。原告杨立超与被告黑龙江省平安运输有限公司运输合同借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨立超于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨立超负担。审判员 李 军二〇二〇年八月十八日书记员 毕殿龙
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1105号 原告：泊头市富亿建筑器材租赁站，住所地河北省泊头市营子镇周寺村。 经营者杨福义，男，1966年6月17日出生，汉族，住所地泊头市。 委托诉讼代理人常勇，河北天树律师事务所律师。 被告：北京昆旺顺建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街**8-R028。 法定代表人韩玉柱，经理。 原告泊头市富亿建筑器材租赁站与被告北京昆旺顺建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市富亿建筑器材租赁站经营者杨福义及委托诉讼代理人常勇到庭参加诉讼，被告北京昆旺顺建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泊头市富亿建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费419471.54元及违约金40000元。2、判令被告给付原告未退租赁物折价款5000元。3、判令被告给付原告运费37700元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原告与被告签订建筑材料租赁合同一份，合同约定被告方施工的人大附中朝阳区学校安华校区改扩建工程租用原告的架子管、扣件、轮扣件、油拖、木跳板等，合同约定了租赁物的日租金价格、租赁费给付期限、违约责任等。合同签订后原告为被告提供了相应的建筑器材，截止到2020年1月15日共计产生租赁费469471.54元，被告仅给付原告租赁费50000元，至今共拖欠租赁费419471.54元、运费37700元及未退租赁物折价款5000元，被告未按合同约定的期限给付租赁费的行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中原告撤回要求被告给付未退租赁物折价款5000元、运费37700元的诉讼请求。 北京昆旺顺建筑劳务有限公司未作答辩。 原告泊头市富亿建筑器材租赁站提交如下证据：1、原、被告于2018年12月27日签订的《建筑材料租赁合同》。2、租赁物发料单39张、退料单31张。3、由被告梁文龙签字确认的2019年1月1日至2020年1月15日租金计算清单10页，证明自2019年1月1日至2020年1月15日共计产生租金469471.54元。 经审查，原告提交的证据1、2、3相互印证，对待证事实形成完整的证据链条，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，原、被告签订《建筑材料租赁合同》，合同约定被告租赁原告钢管、扣件、油托、木跳板、轮扣架，日租金标准为钢管每米0.015元，扣件每个0.012元，轮扣架每米0.026元（不足1米按1米计算），油托每根0.03元，木跳板每块0.25元。租金每个月结清本次租金，如承租方逾期交付租金，每逾期一日加收1%的违约金。租赁期限不足四个月按四个月计算，超过四个月按实际天数计算。合同签订后，原告如约将租赁物提供给被告。截至2020年1月15日共计产生租金469471.54元，被告给付50000元，尚欠原告419471.54元。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系明确，被告拖欠原告租金419471.54元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按合同约定及时给付租金，构成违约，应承担违约责任，但合同中约定违约金标准过高，原告主张违约金40000元缺乏计算依据。应以419471.54元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京昆旺顺建筑劳务有限公司于判决生效后十五日内给付原告租金419471.54元及违约金（以419471.54元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止，违约金总数额不得超过40000元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4411元，保全费3520元，合计7931元，由原告负担1306元，由被告负担6625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋学亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭娜娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初字第9429号原告：鲍世华，男，汉族，1961年9月18日出生，住沈阳市铁西区公民身份号码：委托代理人：鲍鑫，男，汉族，1995年3月22日生，住址同上，系原告儿子）。被告：沈阳变压器厂三分厂，住所地：沈阳市铁**北三中路**。法定代表人：张国权，系该厂厂长。委托代理人：李志刚，男，系该厂职工。委托代理人：周凡，男，系该厂职工。本院于2020年7月29日受理了原告鲍世华与被告沈阳变压器厂三分厂劳动争议纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告鲍世华的委托代理人鲍鑫、被告沈阳变压器厂三分厂的委托代理人李志刚、周凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告赔偿因档案丢失造成原告无法正常退休的损失5万元。事实与理由：原告原系被告单位职工，1980-1983年在被告处工作，1983年被除名。原告现快到退休年龄，听说单位有同事工作档案丢失导致无法正常退休，原告也到被告处查询发现自己的档案也丢失，被告2020年7月8日给原告出具情况说明一份，对档案丢失事予以认可，原告申请仲裁，仲裁委下达不予受理通知书，据此起诉请依法判决。被告辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院不予支持。原告曾在被告单位工作，1980年入厂，1983年被除名，被告是隶属于东北输变电设备集团公司的、由沈阳变压器配件公司代管的厂办大集体企业，于本世纪初停止生产经营活动，2006年9月沈阳市政府常务会议通过的《沈阳市厂办大集体企业改革实施方案》，批复了《输变电集团所属的厂办大集体厂改革方案》，被告被列在其中。改革的方式和原则是以2008年6月30日为时间节点全员买断。市劳动人社局三名同志在我们单位现场办公三天，确认买断人员、工龄及档案清理。原告不在其中，被告多次搬家，原告除名后将其档案移交到其所在街道保管，但回执单位无法找到。沈阳市养老保险是从1992年10月开始启用，原告于1983年被除名，其档案无太大作用，被告既无能力更主要是无义务支付原告的诉求，请求法庭对原告诉讼请求不予支持。经审理查明：原告于1980年至1983年在被告单位工作，任工人，1983年因旷工被除名。被告称在原告被除名后将其人事档案移交其住所地街道保管，但移交回执查找不到。2020年7月8日被告给原告出具《情况说明》一份，承认由于单位管理不善良，致原告档案丢失。之后原告于7月16日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告对其赔偿，仲裁委于同日作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的《不予受理通知书》、被告出具的《情况说明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证，档案的存在以及其记载的内容对公民的生活有重大影响。原劳动部和国家档案局1992年6月9日颁发的《企业职工档案管理工作规定》规定，企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动部门，一切国家机关、组织、企事业单位和公民都有保护档案的义务。本案被告将原告除名后未按照国家有关政策规定及时将原告的人事档案转出，造成档案遗失，影响了原告其后就业及享受相关待遇，给其取得相关利益造成可预见的损失，因此，被告应当承担赔偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持，根据原告实际受损情况，赔偿数额酌定为三万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告沈阳变压器厂三分厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍世华人事档案丢失损失30000元；案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二〇年八月三十一日书记员  顾格瑄
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执2872号 申请人：贾进东，男，汉族，生于1969年12月11日，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：李新平，男，汉族，生于1979年9月25日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行贾进东诉李新平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被申请人李新平已履行8000元，已由申请人领取，再无可供执行的财产，申请人贾进东对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员 赵小龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3662号 原告：包志宏，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 被告：孙长占，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区。 负责人：刘登胜，经理。 原告包志宏与被告孙长占、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月10日立案。经查，原告未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八天、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按包志宏撤回起诉处理。 审判员  辛建军 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢878号 被执行人:何万东 关于本院执行的（2020）浙0481执恢878号案件,即被执行人何万东走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初50号刑事判决书,已于2020年8月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年八月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3313号之一 申请执行人孙雷雷，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人李友清，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人孙雷雷与被执行人李友清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙雷雷向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人李友清赔偿申请执行人孙雷雷196529.26元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3890元。 执行立案后，本院向被执行人李友清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李友清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李友清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李友清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李友清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李友清拒不申报财产，本院已对被执行人李友清作出罚款决定。同时已对被执行人李友清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙雷雷。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11245号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人:黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市腾之阳网业有限公司。法定代表人：鲁某1。被告：鲁某1。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市腾之阳网业有限公司（以下简称腾之阳公司）、鲁某1金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文欣、刘永基到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾之阳公司、鲁某1立即偿还原告贷款本息201050.84元（其中本金195580.49元、暂计至2020年4月20日止，罚息5422元、复利48.35元，合计为5470.35元，自2020年4月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告腾之阳公司、鲁某1向原告支付原告因实现债权而产生的律师费17052.54元；3.判令被告腾之阳公司、鲁某1承担本案的全部诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度为220000元，额度有效期自2018年12月13日至2019年12月13日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率均为7.50375%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；被告鲁某1为共同借款人。二、履约情况：额度授予后，经被告腾之阳公司申请支用，原告于2018年12月1、3日发放贷款220000元，两被告自2019年11月20日起开始逾期。三、欠款情况：依据原告提供的本金及利息情况表，至2020年4月20日，原告主张两被告尚欠本金195580.49元，利息0元，罚息5422元，复利48.35元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费17052.54元。五、其他事项：1.小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，申请开通界面会显示企业实际控制人，点击授权企业实际控制人办理快贷业务，授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内可登陆个人网上银行办理小微快贷业务。点击快速贷款-我要快贷-快e贷后，页面显示腾之阳公司授权办理小微企业快贷，点击接受授权后，方可点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-确认审批结果并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉线上《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告腾之阳公司、鲁某1未按期履行还款义务，至合同到期后仍未偿付全部本息，故对原告要求两被告立即偿付欠款本金并依约计付利息的主张，本院予以部分支持。经核算，至2020年4月20日两被告尚欠罚息为5344.31元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于复利。在合同期内以正常利息为基数计算的复利符合双方约定，亦未违反相关法律规定，应予支持，但因罚息系以约定利率上浮50%的罚息利率计算，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，再对罚息计收复利，属双重处罚，亦加重了被告的负担，不符合公平原则，经核算，以尚欠利息计算的复利应为3.41元，原告主张超出部分，本院不予支持，同时，被告未欠付利息，故原告计收复利至实际清偿之日止的请求，本院亦不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，原告提供《快贷个案委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为13642元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市腾之阳网业有限公司、鲁某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金195580.49元及利息（至2020年4月20日的罚息5344.31元，复利3.41元，此后以尚欠本金为基数按7.50375%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告佛山市腾之阳网业有限公司、鲁某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费13642元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2286元，财产保全费1611元，合计3897元，由被告佛山市腾之阳网业有限公司、鲁某1负担3835元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月六日书记员 李展云
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1052号申请人：长春市房江湖科技有限公司，住所：长春市南关区法定代表人：申加胜，总经理。被申请人：长春市兴昌房产经纪有限公司，住所：长春市二道区法定代表人：徐亚丽，执行董事兼总经理。本院受理申请人长春市房江湖科技有限公司与被申请人长春市兴昌房产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人长春市房江湖科技有限公司于2020年08月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人长春市兴昌房产经纪有限公司名下的银行存款510880元或其他等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人长春市房江湖科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长春市兴昌房产经纪有限公司名下的银行存款510880元或查封、扣押等值财产。案件申请费3074元，由申请人春市房江湖科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二〇年八月十三日书记员  张佳妮
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执396号 申请执行人吴洋，男，1985年10月10日出生，住江苏省邳州市。 被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******，组织机构代码:MA2B0CGC3。 法定代表人徐倩。 申请执行人吴洋与被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）339号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洋向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司支付申请执行人吴洋案款人民币15200元及补缴2019年7月8日起至2019年9月20日的社会保险，并负担案件执行费人民币128元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。 本案执行过程中，本院自2020年3月17日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司名下银行存款极少数。本院已对其名下1家银行账户予以轮候冻结。 另查明：被执行人名下无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院于2020年5月8日对被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街******进行上门调查，查明该公司已因拖欠房租搬离原址。 鉴于被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已对该公司列入失信被执行人名单，对公司及法定代表人徐倩均采取了限制高消费措施，并另案对法定代表人徐倩作出拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人吴洋。 截止2020年8月21日，被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司尚欠申请执行人吴洋案款人民币15200元及补缴2019年7月8日起至2019年9月20日的社会保险，并欠缴案件执行费人民币128元。 综上，被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王霄雯
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1582号之三被执行人：孟凡志，男，满族，1978年02月09日生。居民身份证号码，住辽宁省义县大定堡满族乡下盘庄子村65号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡志在辽宁省农村信用社联合社3777110×××17账户内存款人民币51507.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5166号之一 申请执行人：许少洋，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张欣欣，女，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 许少洋与张欣欣加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1099号民事判决已经发生法律效力。权利人许少洋于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张欣欣应支付申请执行人许少洋加工款53288元及自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费1132元、申请执行费716元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张欣欣所有的车牌号浙Ｊ9××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张欣欣未报告财产情况，本院已对被执行人张欣欣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张欣欣采取了限制消费纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5166号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  陈文君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2916号 申请执行人范国前，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人钱祖祥，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人范国前与被执行人钱祖祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范国前向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人钱祖祥返还申请执行人范国前借款11500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费44元。 执行立案后，本院向被执行人钱祖祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱祖祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱祖祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱祖祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人钱祖祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱祖祥拒不申报财产，本院已对被执行人钱祖祥作出罚款决定。同时已对被执行人钱祖祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范国前。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵抒寒
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初331号之一申请人：郭志珍女，1950年11月8日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被申请人：李德臣男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被申请人：赵士荣男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被申请人：陶玉环女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告郭志珍与李德臣、赵士荣、陶玉环民间借贷纠纷一案，申请人郭志珍于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封李江承包经营户名下位于延寿县延寿镇永安村永安屯的土地承包经营权22.44亩。（2020）黑0129民初331号民事裁定书担保人张帅民以名下房产，坐落于延寿县延寿镇胜利街14委建筑面积69.70平方米砖木结构房屋一栋已提供担保。本院经审查认为，申请人郭志珍提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李江承包经营户名下位于延寿县延寿镇永安村永安屯的土地承包经营权22.44亩(分别为：地块名称西南山地，地块编码00621，实测面积15.96亩；地块名称西南山地，地块编码00722，实测面积6.48亩；),期限为三年。案件申请费申请人郭志珍已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王公仆二〇二〇年八月三日书记员  白 月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6688号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：吴志明，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告广发银行股份有限公司与被告吴志明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××02二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日,欠本金50981.24元、利息7493.13元、手续费6631.43元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴志明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月15日的信用卡透支欠款本金50981.24元、利息7493.13元、手续费6631.43元，以及从2019年2月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告吴志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4116号申请执行人刘凡，女，1992年11月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人杭州时时推网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GY3Q9X，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道******。法定代表人杨双珠。申请执行人刘凡与被执行人杭州时时推网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）浙0109民初5512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘凡于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为10764.62元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月4日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4116号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年八月四日书记员  徐阳芷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执728号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海区台头镇幸福村、乡村路南侧。负责人代薇，职务该行行长。被执行人：天津市静海区台头镇姜家场村村民委员会，地址天津市静海区台头镇姜家场村。法定代表人姜连兴，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人天津市静海区台头镇姜家场村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区台头镇姜家场村村民委员会支付361096.17元。在执行本案过程中，本院于2020年4月7日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行银行、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。已依法对被执行人天津市静海区台头镇姜家场村村民委员会采取了限制高消费措施。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十八日书记员  刘 冲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3646号 申请执行人丁敏霞，女，1982年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐建国，男，1980年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人丁敏霞申请执行被执行人徐建国买卖合同纠纷一案。在执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3646号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈加一
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1258号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：张宏英，女，汉族，1975年2月2日出生，住安徽省来安县。 被执行人：朱方强，男，汉族，1973年2月28日出生，住安徽省来安县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1210号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金14720元、分期付款手续费446.56元、利息160.8元、滞纳金841.15元，律师代理费404元，诉讼费和公告费520元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张宏英、朱方强账号内的存款16795.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈喻婕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3023号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 负责人：杨仁芳。 被执行人：许云锋，男，1976年10月24日出生，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人许云锋申请支付令一案，本院作出的（2019）浙0681民督43号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许云锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人许云锋向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金6499.5元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费33元、执行费80.55元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人许云锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许云锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许云锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人许云锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人许云锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许云锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许云锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月十日 书记员 张叶**
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初555号 原告：吴庄，男，1949年11月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：潘胜文，男，1987年4月12日出生，壮族，住广西鹿寨县，未到庭 被告：韦耀文，男，1988年8月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告吴庄诉被告潘胜文、韦耀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庄、被告韦耀文到庭参加诉讼，被告因正在服刑无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庄诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6225元，住院期间护理费100元×9天＝900元，住院期间营养费50元×9天＝450元，衣物损失费750元，精神抚慰金2000元。以上各项共计：10325元。2、诉讼费由被告支付。事实与理由：2019年1月5日20时20分，被告驾驶桂Ｂ×××××号轿车在鹿寨建中南路自南向北行驶，在食品公司大门口路段时，小车右侧头部将行走在路边的原告撞倒昏迷，事故发生后，被告不顾原告死活，驾车逃离现场。原告经热心路人报警，被告送到鹿寨县中医院治疗。后经鹿寨县公安局交通管理大队认定，被告潘胜文承担事故全部责任，原告吴庄无责任。被告韦耀文是车主，也应承担赔偿责任。被告的行为不仅造成原告身体伤害，更带来了经济和精神负担，所以提起诉讼，请法院支持原告的请求。 被告潘胜文辩称，我驾车与原告造成交通事故是事实，对原告请求的医疗费、护理费、营养费、衣服损失都没有意见，但精神抚慰金应否赔偿由法院判。我驾驶的车辆是被告韦耀文卖给我的，因韦耀文未提供身份证配合过户，导致车辆无法购买保险，所以被告韦耀文也应当承担赔偿责任。 被告韦耀文辩称，我不同意原告的诉讼请求，我根本不知道这回事，当时我在广东，是交警去家里找我，我才回来。我只是因为缺钱把车子押给潘胜文而没有卖给他，当时也没有来得及签什么合同我就去广东打工了，而且我当时也警告过潘胜文让他不要乱开车子，如果出事故由他负责。事故发生时驾驶人是潘胜文，和我没有关系。 经审理查明，2019年1月5日20时20分，被告潘胜文驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车，在鹿寨县建中南路食品公司前路段直行过程中，车辆右侧车头部位与在路边行走的原告吴庄发生碰撞，造成原告吴庄受伤的道路交通事故，事故发生后潘胜文驾车逃离现场。鹿寨县公安局交通管理大队经调查，认定被告潘胜文承担事故全部责任，原告吴庄无责任。原告受伤后被告送至鹿寨县中医院住院治疗，共住院9天，支付医疗费用6225.32元，事故同时造成原告身穿的衣服损坏，衣服价值750元。另查，事故车辆桂Ｂ×××××号小型轿车登记在被告韦耀文名下，系被告韦耀文交由被告潘胜文管理使用，发生事故时车辆未购买有交强险及其他保险。两被告对事故车辆是被告韦耀文质押给潘胜文还是卖给潘胜文的事实各执一词，但均无证据证实。 以上事实，有原告吴庄、被告韦耀文陈述及原告提供的第2019010543号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鹿寨县中医院门诊发票、护工费收据、鹿寨贵人鸟专卖店购物小票，本院对被告潘胜文做的询问笔录等证据证实。 本院认为，侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入及财产损失。本案被告潘胜文在交通事故中造成了原告吴庄的人身及财产损失并负事故全部责任，原告为此诉请被告潘胜文赔偿医疗费6225元、护理费900元、营养费450元及衣服损失费750元，被告方无异议，本院予以支持。原告同时请求被告赔偿精神抚慰金2000元，但原告无相应证据证实其受到精神损害的事实，被告方亦不认可，对该项请求本院不予支持。被告韦耀文辩称造成交通事故与其无关，不同意承担赔偿责任，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，如投保义务人与侵权人不是同一人的，可请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告韦耀文系事故车所有人，事故车虽交由被告潘胜文管理，但韦耀文在庭审中自认车辆没有出卖转让给潘胜文，所以韦耀文仍应是该车的交强险投保义务人，按上述规定韦耀文应和被告潘胜文在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。因原告请求的赔偿金额未超过交强险责任限额范围，所以被告韦耀文对原告的请求依法应承担连带赔偿责任。按依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告潘胜文应于判决生效之日起15日内赔偿原告吴庄医疗费6225元、护理费900元、营养费450元、衣服损失费750元，合计8325元。被告韦耀文应对上述义务承担连带赔偿责任。 二、驳回原告吴庄其他诉讼请求。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告潘胜文、韦耀文负担。 义务人如不按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决生效之日起两年内申请法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  邱立献 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄罗建
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1690号 李正福、李海艳、李春熙： 李正福、李海艳与李春熙承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计22928.25元。经本院立案执行，已执行到位案件款22928.25元并已转付李正福、李海艳。至此，李正福、李海艳向本院申请执行的（2020）甘0981执1690号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2248号 郑兴宏： 童将军: 本院执行申请执行人郑兴宏与被执行人童将军买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执694号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人李金龙，男，1988年10月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李清超，女，1988年01月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1161号民事判决书，于2020年4月22日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李金龙、李清超借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李金龙、李清超已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年八月二十五日书记员 王源超
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1846号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**，组织机构代码:097919768。 负责人陈鑫。 被执行人郑望春，男，1971年10月8日出生，住嵊州市。 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人郑望春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人郑望春归还申请执行人借款本金259907.61元，并支付该款截至2020年3月2日的利息16088.2元，及自2020年3月3日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、复利、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4040元，案件受理费2648元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人郑望春发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郑望春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑望春未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑望春名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑望春名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人郑望春名下号牌为浙Ｄ1××××福克斯牌汽车，本院已登记查封，但未实际控制，暂无法处置。本院冻结并扣划被执行人郑望春名下存款46170.35元，扣除诉讼费2648元、执行费4040元，剩余39482.35元发放给申请执行人。另外，被执行人郑望春自行向申请执行人履行218317.37元。截止2020年8月20日，本案执行标的已执行到位257799.72元。暂未发现被执行人郑望春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑望春未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑望春作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人郑望春采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行及其执行代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑望春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二〇年八月二十日 书记员  李婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1100号申请人：张某某，女，1979年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：彭某某，男，1982年出生，汉族，住江西宜春市。张某某申请执行彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2019)甘0104民初2506号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告彭某某偿还原告张某某借款28000元，于本判决生效后10日内一次性付清。案件受理费612元、公告费520元，由被告彭某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因义务人彭某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某某在金融机构存款29469.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入29469.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月十日书记员  蒋 凯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2323号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：陈立峰，男，1970年6月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：钱小芳，女，1974年12月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周可以，男，1965年6月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李世群，女，1975年4月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞忠海，男，1974年4月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈新艇，男，1971年10月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈立峰、钱小芳、周可以、李世群、俞忠海、陈新艇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈立峰、钱小芳、周可以、李世群、俞忠海、陈新艇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人陈立峰、钱小芳、周可以、李世群、俞忠海、陈新艇向申请执行人象山县农村信用合作联社支付530165.42元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人陈立峰、钱小芳、周可以、李世群、俞忠海、陈新艇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈立峰、钱小芳、周可以、李世群、俞忠海、陈新艇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立峰、钱小芳、周可以、李世群、俞忠海、陈新艇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立峰、钱小芳、周可以、李世群、俞忠海、陈新艇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周可以名下的坐落于象山县××乡××村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置及其名下的车牌号为浙Ｂ4××××、Ｂ91ＸＰ7的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年08月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈立峰、钱小芳、周可以、李世群、俞忠海、陈新艇尚应履行执行款530165.42元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈立峰、钱小芳、周可以、李世群、俞忠海、陈新艇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立峰、钱小芳、周可以、李世群、俞忠海、陈新艇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈立峰、钱小芳、周可以、李世群、俞忠海、陈新艇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2323号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 董釜辰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3203号之一 申请执行人朱洪强，男，1968年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱财龙，男，1954年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱洪强与被执行人朱财龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪强向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人朱财龙返还申请执行人朱洪强借款94000元及自2020年1月1日起至借款本金实际付清之日止的利息（以未归还本金为基数，按年利率6%计算），支付财产保全申请费1070元，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人朱财龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱财龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱财龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱财龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人朱财龙有其他可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人朱财龙拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人朱财龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱洪强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨家铭
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2444号 原告：衢州市柯城清晨墙纸商行，统一社会信用代码92330800MA2DH58933(1/1)，经营场所浙江省衢州市凤起路**。 经营者：琚宏剑。 被告：付龙，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告衢州市柯城清晨墙纸商行与被告付龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，并于8月13日向原告邮寄送达缴纳诉讼费用通知书及缴纳公告费用通知书，原告衢州市柯城清晨墙纸商行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市柯城清晨墙纸商行撤回起诉处理。 审 判 长  姜美英 人民陪审员  何 忠 人民陪审员  叶树钦 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  周哲斌 书 记 员  方胜绮
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3397号原告：黄金洪，男，1967年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，委托诉讼代理人：官婉玲，广东沛清律师事务所律师。被告：侯增民，男，1980年4月12日出生，汉族，住山东省郓城县，原告黄金洪与被告侯增民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金洪及其委托诉讼代理人官婉玲到庭参加诉讼，被告侯增民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告侯增民支付货款350000元；2．判令被告向原告支付自2017年7月31日起至款项付清之日止的逾期付款违约金40018.9元（①自2017年7月31日至2019年8月19日，以350000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算为31242.53元；②自2019年8月20日起至付清款项日止，以350000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，暂计至2020年3月25日为8776.37元）；以上1、2项合计390018.9元。3．本案的诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告向原告购买布料，2015年7月15日双方签订了《侯增民（利德制衣公司）欠款数》的对数单，被告确认截止2015年7月15日尚欠原告货款1260000元，后被告用其货物冲抵了部分货款，冲抵后被告仍欠原告货款350000元。原、被告双方协商一致，2015年7月25日被告向原告出具一张《借条》，确认欠款数额为350000元整，被告承诺于2017年7月30日前全部还清。此后，被告一直未向原告偿还该笔欠款，已经严重违约。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。综上所述，现依法相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告侯增民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有交易往来，在2012年至2014年期间，被告陆续向原告购买牛仔布。2015年7月15日，经双方对账，被告签署一份《侯增民（利德制衣公司）欠款数》，确认拖欠的货款金额为1260000元。2015年7月25日，被告又向原告出具一张《借条》，载明：“今有侯增民借到黄金洪现金人民币叁拾伍万元整，承诺于2017年7月30日前全部还清，立此据为凭。备注：①2016年7月30日前归还贰拾万；①两年内还清可减少伍万。”被告在该《借条》上签名确认，并注明身份证号为。在庭审中，原告述称：被告在2015年7月15日签署《侯增民（利德制衣公司）欠款数》后，其通过以物抵债的方式向原告抵偿了部分货款，但仍拖欠货款350000元，遂形成了上述于2015年7月25日形成的《借条》。而在出具上述《借条》后，被告未再支付过任何货款，现仍拖欠货款350000元未予清偿。再查明，2020年3月27日，广州市增城区市场监督管理局出具一份《证明》，载明：“经电脑检索，截止至2020年3月27日本局企业登记数据库中未查到‘利德制衣公司’的记录。”本院认为：本案是买卖合同纠纷，虽然双方并未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《侯增民（利德制衣公司）欠款数》、《借条》等证据，可以证明双方存在事实上的买卖交易行为，由此，对于原告主张双方存在买卖合同关系的事实，本院予以确认，该事实合同的交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益、集体利益以及第三人的合法权益，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，原告陆续向被告供应了牛仔布，被告理应依约支付相应的货款。现被告于2015年7月25日向原告出具《借条》，确认仍拖欠货款350000元，而被告并未出庭应诉或者向本院提供证据证明其在出具上述《借条》后还向原告支付过其他货款。为此，原告要求被告及时支付上述剩余货款350000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。此外，被告在上述《借条》中承诺的还款时间为2017年7月30日前，而被告至今仍未能完全清偿债务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，为此，原告要求被告支付从2017年7月31起止全部款项清偿完毕之日止的逾期利息作为违约责任的承担方式，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的计算方式应为：以货款350000元为基数，自2017年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告侯增民未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯增民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄金洪支付货款350000元及逾期利息（以货款350000元为基数，自2017年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄金洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由原告黄金洪负担25元，被告侯增民3550负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年八月三十一日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8090号上诉人（原审被告）：吕玉强，男，汉族，1966年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：恩平市恒基房地产开发有限公司，住所地广东省江门市恩平市。法定代表人：吕玉强。委托诉讼代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢玉明，男，汉族，1964年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：高成波，广东南天明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松花，广东南天明律师事务所律师。原审被告：周影雪，女，汉族，1969年9月17日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人吕玉强、恩平市恒基房地产开发有限公司因与被上诉人谢玉明以及原审被告周影雪合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20288号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人吕玉强与上诉人恩平市恒基房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕玉强与上诉人恩平市恒基房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人吕玉强与上诉人恩平市恒基房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人吕玉强与上诉人恩平市恒基房地产开发有限公司撤回上诉，二审案件受理费85340元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年八月七日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6043号 申请执行人温岭市升亚轴承有限公司，住所地温岭市××村××号，组织机构代码:591755682。 法定代表人刘德顺。 被执行人温岭市申亚机械有限公司，住所地温岭市××镇××工业园区，组织机构代码:712548672。 法定代表人颜玮钧。 本院在执行申请执行人温岭市升亚轴承有限公司与被执行人温岭市申亚机械有限公司定金合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审79号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人王海伟，该局肖家庄镇国土资源所所长。 被执行人张新伟，1973年9月1日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第196号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.35亩集体一般耕地；拆除在非法占用1.35亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年12月2日以被执行人张新伟未经批准，擅自于2019年11月22日占用肖家庄镇孙家村1.35亩集体一般耕地上新建蘑菇大棚，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第196号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用1.35亩集体一般耕地退还给永安村村委；2、限十五日内拆除在非法占用1.35亩集体其他草地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.8万元。当日送达该处罚决定书。2020年7月10日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人张新伟送达履行行政处罚决定催告书。2019年12月4日，被执行人张新伟向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款1.8万元 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。经审查，该案土地使用、审批、建设等均为张会建，张新伟与张会建只是合伙人，仅处罚张新伟不当。而且，该占地用途为蘑菇大棚，已经汾阳市肖家庄镇孙家庄村民委员会、肖家庄镇国土资源管理所、肖家庄镇人民政府、农业农村局等部门审批。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第196号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年八月七日 书 记 员  齐 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11826号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：邓炜欣、姚鑫涛，分别系广东瀛真律师事务所律师、实习人员。被告：黎希，男，1989年6月1日出生，汉族，住广东省博罗县。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告黎希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期，被告立即偿还《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款本金余额1734354.29元、利息35963.48元、罚息及复利699.83元（暂计至2019年12月19日，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按贷款利率上浮50%后计算至实际清偿之日止）；二、原告就上述债权对在被告名下位于广州市从化区温泉镇温泉大道赏泉路96号的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。事实理由：2017年3月21日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款180万元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。被告未答辩，亦未提交相应证据。经审理查明：2017年3月21日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供180万元贷款用于购置广州市从化区温泉镇温泉大道赏泉路96号，贷款期限为360个月，自2017年5月11日至2047年5月11日；还款方式为每月等额本息还款；贷款利率为浮动利率，在基准利率的基础上下调15%确定，即年利率为4.165%，借款利率于每年的1月1日调整；若发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项、借款人明确表示或以其行为表明将不履行合同项下义务、借款人违反合同其他义务等，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同生效后，借款人同意贷款人将案涉款项划入谢家群账户（62×××50）；本合同项下担保方式为抵押保证；合同项下的抵押财产为被告名下位于广州市从化区温泉镇温泉大道赏泉路96号；抵押担保的范围包括合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权发生的费用以及借款人应付其他费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等。2017年5月11日，原告向被告指定账户发放贷款180万元。2017年4月27日，涉案抵押房屋办理了抵押登记并取得相应的《不动产登记证明》，权利人为原告，义务人为被告。原告另提供《中国建设银行个人贷款对账单》，证明截至2019年12月19日，被告拖欠借款本金1734354.29元、利息35963.48元、罚息（含复利）699.83元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告得款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明截止2019年12月19日，被告尚欠借款本金1734354.29元、利息35963.48元、罚息（含复利）699.83元，原告要求被告清偿涉案借款本息的诉求有理，本院均予以支持，但自次日起至清偿之日止罚息、复利，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率下调15%再上浮50%计算。被告提供抵押的房屋已办理了抵押登记手续，原告主张享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎希于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金1734354.29元及利息、罚息[截止2019年12月19日，利息35963.48元、罚息（含复利）699.83元；自2019年12月20日起计至实际清偿之日止，罚息以本金1734354.29元基数，复利以利息35963.48元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率下调15%再上浮50%计算]；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告黎希抵押的广州市从化区温泉镇温泉大道赏泉路96号的房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元、保全费5000元，均由被告黎希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月二十一日书记员 陈咏仪
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执377号申请执行人：知诗尼玛，男，藏族，1990年7月18日生，住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被执行人：李文丽，女，纳西族，1968年1月2日生，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行知诗尼玛与李文丽借款合同纠纷一案中，案件立案后，我院已委托昆明市官渡区人民法院依法查封被执行人李文丽名下云Ａ×××**号机动车由于该车辆无实际控制，无法变现。经网络查控，未查询到银行卡账户内有存款可执行。在本院辖区内无其他可供执行财产，我院依法对被执行人李文丽限制高消费，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十九日书记员  李晓源
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢973号 夏小平： 马炳炎、朱阳： 本院在执行申请执行人夏小平与被执行人马炳炎、朱阳民间借贷纠纷执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6459号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人惠民县宏通冷藏物流有限公司，，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处贾台村统一社会信用代码91371621MA3C6BC960。 法定代表人娄玉刚。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037430号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人惠民县宏通冷藏物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037430号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）