四川省泸州市龙马潭区人民法院民事判决书(chugao)(2020)川0504民初1676号原告：卢洪彬，男，汉族，1964年10月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告：卢洪秀，女，汉族，1968年3月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告：卢洪群，女，汉族，1974年11月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。三原告共同委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师;向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被告：王中伟，男，汉族，1994年10月1日出生，住四川省泸县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市龙马潭区龙南路**门市及第**楼层，统一社会信用代码915105009047288034。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：左卫刚、周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。被告：林刚，男，汉族，1974年8月1日出生，住四川省隆昌县。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司，住所重庆市荣昌区昌元街道荣滨北路西段10号，住所重庆市荣昌区昌元街道荣滨北路西段**090XM。法定代表人：苏祖伟。委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司，住所重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段9号附4，住所重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**附**7573。法定代表人：肖**刚。原告卢洪彬、卢洪秀、卢洪群与被告王中伟、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、林刚、阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司、重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢洪彬、卢洪秀及三原告共同委托诉讼代理人谢伟、向来辉，被告王中伟，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人周章杰，被告林刚，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司的委托诉讼代理人刘君，被告重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司法定代表人肖**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢洪彬、卢洪秀、卢洪群向本院提出诉讼请求：1.被告王中伟、林刚、重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司共同赔偿原告256209元，其中死亡赔偿金180770元、精神抚慰金40000元（在强制性内优先处理）、丧葬费32358.5元、近亲属办理丧葬事宜支出的误工费1080元、交通费2000元；2.由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司及阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司在保险限额内承担赔付责任；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年10月21日19时32分许，王中伟驾驶川EXXX**号面包车及林刚驾驶的车辆与卢志夫发生交通事故，导致卢志夫死亡。本次事故的事实及责任划分虽由龙马潭区交通管理大队认定，由王中伟承担全部责任，林刚无责。但安葬座谈和案情沟通会上，办案民警明确告知原、被告双方，林刚在本次事故中至少承担次要责任。基于修改后的道路交通安全法，事故逃逸方就应承担事故全责。这只是行政法上的责任，民事赔偿上的责任，还是要根据过错划分。卢志夫死亡的直接原因系被告林刚直接碾压行为造成，应当承担相应的侵权责任。被告平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的免责理由不成立，保险合同是格式条款，格式条款与法律规定是冲突的，交强险是强制保险，只要发生交通事故就应承担保险责任。卢志夫生前一直与原告卢洪彬共同居住在泸州市龙马潭区，其相关赔偿项目应按照城镇标准计算。双方就事故赔偿事宜多次协商未果，原告为此诉至本院，望判如所请。王中伟辩称，已购买了交强险，未购买商业险；我是在网上通过我朋友微信转账购买的保险，保险公司没有对我进行免赔事项的告知，我也没有签字的，保单是出事后才去拿的，应当由平安保险公司来赔偿，其余无意见。中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，1、事故的发生和责任认定以事故认定书为准。2、由于被告王中伟系无证驾驶，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。3、如法院认定平安保险应当承担保险责任，则保险公司享有对王中伟的追偿权。4、死亡赔偿金应按农村标准计算；误工费标准过高，我方认可900元（3人3天每天100元）；交通费没有票据不认可。5、赔偿标准应当按照2019年省高院公布的2018年数据为准。林刚辩称，我是涉案车辆的实际所有人，车辆挂靠在重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司名下，其余意见同阳光保险公司的意见。阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司辩称，1、对事故的事实和责任划分无意见。2、事故认定林刚无责，保险公司仅在交强险无责赔付11000元内承担责任。3、原告诉请五被告共同承担责任，无法律和事实依据。4、林刚本人垫付了2万元，在本案中一并处理。重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司辩称，同林刚意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月21日19时32分许，王中伟未取得机动车驾驶证驾驶川EXXX**号小型面包车从特兴镇往长安镇方向行驶，行驶至特兴镇集镇街道特兴二街处时，与横过人行横道的行人卢志夫相撞后，王中伟驾车逃逸，致卢志夫倒地被林刚驾驶的渝CXXX**号重型仓栅式货车碾压，造成川EXXX**号小型面包车车辆受损、卢志夫当场死亡的交通事故。经泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队作出事故认定：王中伟承担全部责任，卢志夫不承担责任，林刚不承担责任。经泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队对卢志夫死因、死亡方式委托鉴定，四川菲斯特司法鉴定所于2019年11月6日作出鉴定意见：卢志夫死亡原因系交通事故致头面部、颈部及胸部损伤死亡。事发后，林刚已预付卢志夫家属事故赔偿款2万元，三原告在收条上对上述赔偿预付款签字确认。被告王中伟系川EXXX**号小型面包车所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期间。被告林刚系渝CXXX**号重型仓栅式货车实际所有人，该车挂靠于被告重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司进行经营。该车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司处投保交强险、商业险等险种，交通事故发生在保险期间。卢志夫生于1942年12月3日，为农村户籍，事故发生前其经常居住地为泸州市龙马潭区。其生前与其妻子郭家云（已故）育三个子女，分别是卢洪彬、卢洪秀、卢洪群。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。现根据当事人提供的证据及相关法律规定，就本案的责任划分及各项损失的赔付认定作如下评议：一、关于本案责任主体及责任划分根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故虽已由交通管理大队作出事故认定，认定王中伟承担事故全部责任，林刚不承担责任。但本案系民事侵权责任纠纷案件，林刚是否存在过错及过错程度系其是否承担责任及责任大小的主要决定因素。结合庭审查明及在案证据，林刚在本案中观察路况不足及采取紧急措施不到位而碾压到卢志夫系客观存在的事实，林刚的上述行为对于卢志夫的死亡结果有直接关联，存在过错，应依法承担相应的民事赔偿责任。王中伟无证驾驶车辆且撞倒卢志夫后驾车逃逸，其未立即停车、保护现场并施救，行为存在较大过错，结合本案实际，本院酌情确认王中伟承担70%的主要赔偿责任、林刚承担30%的次要赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司辩称其承担无责赔付的意见，违背事实和法律依据，本院不予采纳。故，本案的损失依法按下列规则赔付：1.首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；2.超出交强险责任限额部分由保险公司依据保险合同的约定在商业三者险限额内按各侵权人承担的责任比例予以赔偿；3.仍不足部分依照侵权责任法和道路安全法的相关规定，由侵权人予以赔偿。此外，对于应由林刚承担赔偿责任部分，重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司作为挂名车主、被挂靠人，依法应对其承担连带赔偿责任。二、关于本案各项损失认定1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。卢志夫虽系农村户籍，但在案证据证明事故发生时其经常居住地为城镇，故其赔偿标准应按城镇居民计算。根据2019年度四川城镇居民人均可支配收入的标准及卢志夫的年龄，依法确认死亡赔偿金为180770元（36154元/年×5年）。2、丧葬费。丧葬费系卢志夫死亡后必然产生的费用。原告主张丧葬费为32358.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院依法予以支持。根据泸州地区平均生活水平及相关规定，依法确认精神损害抚慰金为40000元。4、误工费。受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工损失系合理费用，本院依法确认三原告存在误工损失，但原告主张误工费每人120元/天标准过高，结合本案实际并依据相关规定，酌定误工费为900元（3人×3天×100元/天），对于原告过高部分主张不予支持。5、交通费。原告主张交通费2000元，虽未提供相应证据证明，但交通费是必然产生的费用，故依据相关规定酌定交通费为1000元，对于原告过高部分主张不予支持。综上，原告因交通事故产生并经本院确认的损失为255028.5元（死亡赔偿金180770元+丧葬费32358.5元+精神损害抚慰金40000元+误工费为900元+交通费1000元）。对于上述损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司分别在交强险责任限额内赔偿三原告11万元，合计22万元（11万元+11万元）；其次，由阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定予以赔付，本案中被告林刚承担的责任比例为30%，阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司应在商业险限额内赔付三原告10508.55元[（255028.5元-22万元）×30%]。对于原告其余损失部分，依法应由王中伟承担赔偿责任，应赔偿金额为24519.95元[（255028.5元-22万元）×70%]。另，林刚已预付三原告2万元，主张在本案中一并处理，为避免诉累，本院对该金额予以确认。经品迭，阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司应在保险限额内赔付三原告100508.55元（11万元+10508.55元-2万元），应支付林刚2万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿卢洪彬、卢洪秀、卢洪群损失11万元；二、阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿卢洪彬、卢洪秀、卢洪群损失100508.55元；三、王中伟于本判决生效之日起十日内赔偿卢洪彬、卢洪秀、卢洪群损失24519.95元；四、阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司于本判决生效之日起十日内支付林刚2万元；五、驳回卢洪彬、卢洪秀、卢洪群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5144元，减半收取2572元，由被告王中伟负担1800.4元，林刚、重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司负担771.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  余敏二〇二〇年八月六日书记员  黎蕊