山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7330号 上诉人（原审原告）：房锡臣，男，1963年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗湖波，山东一诺律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：于桂梅，女，1963年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗湖波，山东一诺律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：宫某，女，1989年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗湖波，山东一诺律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：房某。 法定代理人：宫某。 委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗湖波，山东一诺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：匡启玉，男，1979年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛康永兴运输有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处石龙庄村，统一社会信用代码91370282MA3DTRLU5R。 法定代表人：崔忠波，总经理 委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。 上诉人房锡臣、于桂梅、宫某、房某机及上诉人匡启玉、青岛康永兴运输有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 房锡臣、于桂梅、宫某、房某上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人1829410.5元（与一审差额517570元）；2.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定于桂梅被抚养人生活费证据不足系认定错误，国家规定女性55岁退出工作岗位，于桂梅独生子房春燕去世时于桂梅年满55周岁，于桂梅无承包土地，没有退休待遇和其他收入，主要靠房春燕赡养，于桂梅和其丈夫均体弱多病，生活困难，于桂梅符合被抚养人条件，应支持其抚养费427570元（32890元/年×14年÷2+32890元/年×6年）。2.一审认定1万元精神抚慰金明显不足，应支持10万元。 青岛康永兴运输有限公司、匡启玉答辩意见同一审。 人保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，于桂梅缺乏证据证明丧失劳动能力，不应当支持该被扶养人生活费，车辆实际车主为匡启玉，本次交通事故并非单位侵权，一审判决精神抚慰金合法合理，应当予以维持，请求法院驳回上诉，维持原判。 青岛康永兴运输有限公司、匡启玉上诉请求：1.撤销原审判决，改判由人保公司负担赔偿金124081.05元，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由人保公司承担。事实和理由：人保公司未对绝对免赔10%的免责条款尽到提示和说明义务，其未收到该商业保险条款，不应承担相应赔偿款项。 人保公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，投保时已经尽到提示说明义务，其在投保单上面加盖公章，请求二审法院依法驳回其上诉请求。 房锡臣、于桂梅、宫某、房某述称，请法院依法认定。 房锡臣、于桂梅、宫某、房某向一审法院起诉请求：判决赔偿丧葬费34395.5元，误工费3675元，死亡赔偿金1016340元,被扶养人生活费657800元，精神抚慰金100000元，施救费1200元，交通费2000元，车损35400元，共计1850810.5元。 一审法院认定如下事实：2019年5月21日8时25分许，匡启玉驾驶鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车沿309国道由西向东行驶至13KM+500M处，躲让前方车辆时向左打方向致自车向右侧翻。侧翻的UG7562号重型特殊结构货车车头与王元帅驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载尹硕阳沿309国道由东向西行驶时相撞；车尾分别与顺行在前停车等信号灯房春燕驾驶的鲁Ｂ×××××号车、刘通驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，接着鲁Ｂ×××××号车小型轿车又与顺行的前停车等信号灯汪涛驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车、李喜洋驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车、徐化勇驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车依次相撞，后鲁Ｂ×××××号车坠入路南侧沟内，最终造成七车损坏、房春燕当场死亡、王元帅受伤、尹硕阳受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定匡启玉负事故全部责任，房春燕、王元帅、尹硕阳、刘通、汪涛、李喜洋、徐化勇不承担事故责任。房锡臣、于桂梅、宫某、房某提交即房地权市字第××号房屋所有权证一份、即墨区通济街道办事处鹤山路居委会出具的证明一份、房春燕职工社会保险参保证明1份、水费物业费缴费单据一宗。证明房春燕自2014年3月份至2019年5月份一直居住在青岛市即墨区户，生前系青岛惠中建设监理有限公司职工。房锡臣、于桂梅、宫某、房某方因本次事故支付施救费198元，房春燕之车损经被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司定损35000元。另查明，房锡臣，1963年4月25日出生，系房春燕之父；于桂梅，1963年10月4日出生，系房春燕之母；二人婚后共生育房春燕一个孩子。宫某，1989年3月15日出生，系房春燕之妻；房某，2014年12月1日出生，系房春燕之女。鲁Ｕ×××××号车辆登记车主是青岛康永兴运输有限公司，匡启玉是肇事车辆实际所有人也是肇事时的驾驶员该车挂靠在青岛康永兴运输有限公司名下。事故发生期间该车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业险200万元及不计免赔。因鲁Ｕ×××××号车肇事时超载，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司主张按商业保险条款约定绝对免赔10%，并提交投保单及投保人声明予以证明对该免责条款尽到了提示和明确说明义务。事故发生后青岛康永兴运输有限公司垫付损失20000元。 一审法院认为，本次交通事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，匡启玉负事故全部责任，房春燕、王元帅、尹硕阳、刘通、汪涛、李喜洋、徐化勇不承担事故责任与法院查明的事实相符，法院予以确认。匡启玉肇事车辆挂靠在青岛康永兴运输有限公司名下，青岛康永兴运输有限公司应对匡启玉造成的损失承担连带赔偿责任。因匡启玉驾驶的车辆超载，中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司主张在商业三者险范围内绝对免赔10%，有理有据，法院予以支持。房春燕从自2015年1月份至2019年5月份一直居住在青岛市即墨区户，生前系青岛惠中建设监理有限公司职工，务工是其经济收入主要来源，故按城镇居民标准主张各项损失，法院予以支持。诉请王桂梅的被扶养人生活费证据不足，法院不予支持。诉请的车辆损失过高，法院按中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司定损金额予以支持。诉请精神抚慰金过高，法院酌情予以支持10000元。诉请交通费过高，法院本着必要合理原则予以支持1000元。房锡臣、于桂梅、宫某、房某诉请经核定为：丧葬费34395.5元、办理丧葬事宜误工费3675元（175元/天×3人×7天）、死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）、被扶养人生活费230230元（32890元/年×14年÷2人）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、施救费1200元、车损35000元，共计1331840.5元。丧葬费34395.5元、办理丧葬事宜误工费3675元、死亡赔偿金1016340元、被扶养人生活费230230元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，共计1295640.5元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险死亡伤残限额范围内承担90000元（预留20000元给其他伤者），余1205640.5元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿1085076.45元（1205640.5元×90%），由匡启玉赔偿120564.05元（1205640.5元×10%）。车损费35000元、施救费1200元，共计36200元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1000元（预留1000元），余35200元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿31680元（35200元×90%），由匡启玉赔偿3520元（35200元×10%）。综上，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔偿经济损失1207756.45元（90000元+1000元+1085076.45元+31680元），匡启玉应赔偿经济损失104084.05元（120564.05元+3520元-20000元），青岛康永兴运输有限公司负连带清偿责任。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称诉讼费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围，不符合法律规定，法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定第一条第一款第一项的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿房锡臣、于桂梅、宫某、房某各项经济损失1207756.45元（汇入宫某在中国工商银行卡号为62×××55账户中）。二、匡启玉于判决生效后十日内赔偿原告房锡臣、于桂梅、宫某、房某各项经济损失104084.05元（汇入宫某在中国工商银行卡号为62×××55账户中），青岛康永兴运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回房锡臣、于桂梅、宫某、房某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20244元，减半收取10122元，由房锡臣、于桂梅、宫某、房某负担2903元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担6605元（汇入宫某在中国工商银行卡号为62×××55账户中），由匡启玉负担614元（汇入宫某在中国工商银行卡号为62×××55账户中）,保全费5000元由匡启玉、青岛康永兴运输有限公司负担（汇入宫某在中国工商银行卡号为62×××55账户中）。房锡臣、于桂梅、宫某、房某及匡启玉、青岛康永兴运输有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。 本院二审期间，房锡臣、于桂梅、宫某、房某提交如下证据： 证据1.房锡臣门诊及住院病历各二份，用以证明房锡臣身患多种疾病，经历多次手术，体弱多病且无劳动能力。 人保公司对该证据真实性无异议，但认为2017年门诊及住院病历系房锡臣酒后摔伤，仅为下颌骨骨折和面部软组织挫伤，未达到劳动能力丧失的程度；2019年门诊及住院病历，系事故发生之后的治疗，与本案没有关联，其记载病情未达到丧失劳动能力程度，也没有其他证据证明其已经丧失劳动能力，对其证明事项不予认可。 匡启玉、青岛康永兴运输有限公司同意人保公司质证意见。 本院认为，该证据与本案二审争议无关，对该证据的证据效力不予确认。 证据2.于桂梅健康体检表、门诊及住院病历各一份，用以证明于桂梅患多种疾病，丧失劳动能力，无收入来源。 人保公司质证对该证据真实性无异议，但认为该病历均为事故发生之后，与本案没有关联，并且该病历不足以证明其已经丧失劳动能力，故对其证明事项不予认可。 匡启玉、青岛康永兴运输有限公司同意人保公司质证意见。 本院认为，各方对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不足以证明于桂梅丧失劳动能力。 匡启玉、青岛康永兴运输有限公司及人保公司均未提交新证据。 二审中，本院依法向于桂梅释明递交劳动能力鉴定申请期限的举证责任，逾期将承担相应法律后果，于桂梅未在规定期限内递交申请。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 案经调解，各方当事人未能达成协议。 本案二审争议焦点为：1.被扶养人于桂梅的生活费认定；2.绝对免赔率的认定。 1.被扶养人于桂梅的生活费认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本院认为，于桂梅提交的相关证据无法证明其已丧失劳动能力，二审期间在本院依法释明后，其亦未向法院提交劳动能力鉴定申请，在于桂梅无证据证明其无劳动能力及丧失劳动能力程度的情况下，原审未予支持其生活费主张并无不当。 2.绝对免赔率的认定。本院认为，青岛康永兴运输有限公司对与人保公司就机动车商业险及交强险订立的投保单真实性无异议，青岛康永兴运输有限公司在投保单中投保人声明处亦予签章确认，该声明对于保险人对其已尽到说明义务予以认可。青岛康永兴运输有限公司及匡启玉关于人保公司未尽到提示说明义务的上诉主张与该事实相悖，在无证据推翻该事实的情况下，其上诉主张不成立，本院不予支持。原审关于精神损害赔偿抚慰金的认定正确，本院予以认可，不再赘述。 综上，房锡臣、于桂梅、宫某、房某及青岛康永兴运输有限公司、匡启玉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11758元，由上诉人房锡臣、于桂梅、宫某、房某负担8976元，由青岛康永兴运输有限公司负担2782元。 本判决为终审判决。 审判长  韩向东 审判员  邱 彦 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李林蔚 书记员 张浩然