上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21652号原告：上海开正融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路****。法定代表人：孙春锋，董事。委托诉讼代理人：杨泽宇，男。被告：赵长山，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海开正融资租赁有限公司与被告赵长山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄宗琴独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨泽宇到庭参加了诉讼，被告赵长山经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认于起诉状副本到达被告之日解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、确认车架号LFNA4LCA0KAX05191号车辆的所有权归原告所有，原告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续并将车辆过户至原告名下；3、被告向原告支付全部未付租金共计人民币121,940.98元；4、被告向原告支付逾期违约金共计913.02元(以19,667.90元为基数按年利率24%计算至2020年2月26日)，以及自2020年2月27日起至实际清偿之日止的违约金(以19,667.90元为基数按年利率24%计算)，详见违约金计算表；5、原告可以就本诉讼请求第二项所指的租赁物与被告协议折价，或将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按第3、第4项付款义务；如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；6、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确主张以2020年6月29日为合同解除日，截至该日，被告共有五期租金逾期，金额为19,667.90元，原告主张以该金额为基数计算违约金。事实和理由：原告于2019年4月11日与被告签订《车辆融资租赁合同》(合同编号：KZ-2019-00218)，约定原告从被告处购买车架号为LFNA4LCA0KAX05191号解放牌轻型仓栅式货车，根据合同约定原告获得该车辆的实际所有权后将上述汽车租赁给被告使用，定期支付租金，共36期，合计租金141,608.88元。原告与被告设定担保物权，原告为抵押权人以防止被告擅自处分车辆。融资租赁关系建立后，被告支付5期租金，2019年10月17日后再未按合同约定支付租金，已经严重违反了双方签订的《车辆融资租赁合同》导致原告的权益遭受损失。根据上述事实，原告认为被告签订的《车辆融资租赁合同》是双方真实的意思表示，被告应当根据《车辆融资租赁合同》的约定承担相应的法律责任。综上，为依法维护原告的合法权益提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告赵长山未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《车辆融资租赁合同》、付款凭证、抵押凭证。被告赵长山未提交证据。本院经审理认定事实如下：本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，截至2020年6月28日，以各期逾期租金为基数、按年利率24%/365天计算逾期违约金为3,095.99元，原告诉请小于该金额，属原告自愿放弃部分逾期违约金，于法不悖，本院对原告诉请金额予以确认。本院认为，原告与被告赵长山签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵长山未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《车辆融资租赁合同》，并要求被告返还租赁物及赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。涉案《车辆融资租赁合同》项下的全部未付租金金额为121,940.98元，本院予以确认。其他费用还包括截至2020年2月26日的逾期违约金913.02元以及自2020年2月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未付租金19,667.90元为基数，按年利率24%/365天计算)。被告赵长山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告上海开正融资租赁有限公司与被告赵长山于2019年4月11日签订的编号为KZ-2019-00218的《车辆融资租赁合同》；二、编号为KZ-2019-00218《车辆融资租赁合同》项下的车辆(车架号：LFNA4LCA0KAX05191)的所有权归原告上海开正融资租赁有限公司所有，被告赵长山应于本判决生效之日起十日内返还原告上海开正融资租赁有限公司，并协助原告上海开正融资租赁有限公司办理车辆过户手续；三、被告赵长山应于本判决生效之日起十日内向原告上海开正融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币121,940.98元、截至2020年2月26日的逾期违约金913.02元以及自2020年2月27日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以未付租金19,667.90元为基数、按年利率24%/365天、以实际天数计算)；四、原告上海开正融资租赁有限公司可就上述第二项判决所述的车辆与被告赵长山协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告赵长山上述第三项判决确定的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告赵长山继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告赵长山所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,757元(原告已预缴)，由被告赵长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。