山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1011号 原告：荣红卫，男，1971年3月12日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：杜伟，山东全正律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1978年7月6日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区兴学街**，统一社会信用代码91370300557870441B。 负责人：贾进强，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟仁，男，1995年8月8日生，汉族，本公司员工，住。 委托诉讼代理人：刘恒毅，山东柳泉律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，，住所地淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心**统一社会信用代码91370300673170135A。 法定代表人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年1月4日生，汉族，本公司员工，住。 被告:山东红海人力资源有限公司，，住所地济南市槐荫区烟台路与顺安路交叉口西元大厦**统一社会信用代码91370102306885518T。 法定代表人：熊颖，董事长。 委托诉讼代理人：孙丛丛，女，1984年1月30日生，汉族，本公司员工，住。 原告荣红卫与被告刘勇、中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司、山东红海人力资源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣红卫的委托诉讼代理人杜伟，被告刘勇，被告中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人夏伟仁、刘恒毅，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈亮，被告山东红海人力资源有限公司的委托诉讼代理人孙丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失169220元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年8月29日14时40分左右，被告刘勇驾驶无号牌三轮电动车沿西五路由南向北行驶至事故发生地点向东右拐弯时，与沿西五路由南向北直行的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告刘勇承担事故主要责任。被告中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司系被告刘勇的用人单位，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司系被告刘勇所驾驶三轮电动车投保非机动车第三者责任险的保险公司。为此，原告诉至法院。 被告刘勇辩称，原告所诉与事实不符，事故发生时我靠右侧正常行驶，原告从我的右后方同向行驶；当时原告是酒后无证驾驶的无牌照的二轮摩托车，违反道路交通安全法；我是在工作中发生的交通事故；原告应承担事故的主要责任。 被告中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司辩称，原告起诉我公司错误，被告主体不适格；原告应承担事故的主要责任；电动三轮车不应当按照交强险的相关规定承担责任。 被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，我公司在非机动车三者责任保险范围内承担责任，保单约定每次赔偿事故限额10000元内承担赔偿责任，同时约定承保车辆负全责免赔20%，负主要责任免赔15%，同等责任免赔10%，次要责任免赔5%，其他间接损失不承担。 被告山东红海人力资源有限公司辩称，我公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司签订了劳务承揽服务合同，但被告刘勇所从事的业务并非我公司劳务合同的承揽业务；我公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司的实际业务不包含招聘业务和现场管理员工的业务，仅有按被告中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司指示缴纳社保发放工资；我公司从未委派被告刘勇从事事故发生时的工作，相应工作内容及事故车辆均是由被告中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司指示和所有；依据劳务承揽服务合同补充协议第八条，即使法院判我司承担责任，我公司也有向被告中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日14时40分许，被告刘勇驾驶无号牌三轮电动车（有非机动车保险）沿西五路由南向北行驶至西五路汉庭酒店门口向东右拐弯时，与沿西五路由南向北直行的原告荣红卫驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，原告荣红卫受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，刘勇转弯不让直行的行为、不注意观察确保安全的行为具有较大过错，承担事故的主要责任；荣红卫不注意观察确保安全的行为具有的过错较轻，承担事故的次要责任。被告刘勇不服上述事故认定，向淄博市公安局交通警察支队申请复核。经复核，淄博市公安局交通警察支队决定维持原事故认定。事故发生后，原告即入桓台骨伤医院住院治疗12天。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托相应鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，荣红卫属十级伤残；后续治疗费约需12000元。 另查明，被告刘勇所驾驶的无号牌三轮电动车系被告中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司所有，该车在被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司处投保非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间。 又查明，山东红海人力资源有限公司淄博分公司系被告山东红海人力资源有限公司设立的分公司，该分公司领有营业执照，营业执照显示无注册资本；被告刘勇与山东红海人力资源有限公司淄博分公司签有劳动合同，合同约定：甲方（用人单位）山东红海人力资源有限公司淄博分公司，乙方（劳动者）刘勇；甲方安排乙方在揽投岗位上工作；根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为淄博；另外合同还对工作时间和休息休假、劳动报酬等进行了约定。 本院认为，公安交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，当事人无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故责任认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据；当事人在诉讼中对交通事故认定书提出异议的，应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。本案中，被告刘勇、中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司均对事故责任认定书提出异议，认为原告应承担事故的主要责任。经查，事故责任认定书明确记载被告刘勇转弯不让直行的行为、不注意观察确保安全的行为具有较大过错，承担事故的主要责任，被告刘勇对该事故认定不服，申请复核。经复核，复核机关决定维持原事故认定；两被告均未能提供有效证据证实其主张，故两被告的上述辩解意见不成立，本院不予支持。根据双方在事故发生中的过错程度，本院依法确定被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案中，被告刘勇驾驶的电动三轮车被认定为机动车，系公安交通管理部门在处理交通违法事宜并实施行政处罚时凭借的依据，此项认定系从行政管理的角度作出，不属于道路交通安全法规定的机动车的范畴；涉案电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待。由于三轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记，实践中，保险公司亦不会为该类车辆办理交强险，该情形并非电动车所有人的主观原因造成，而系客观因素造成，本案不属于“应依法投保交强险而未投保”的情形，故本案赔偿责任应由受害人与侵权人按照事故责任比例分担，对原告要求被告在交强险范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、医疗费25014.69元。原告提供住院（门诊）病历、诊断证明、用药明细。经质证，被告中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司认为原告于2020年1月6日产生的医疗费152元没有门诊病历，不予认可。本院认为，原告主张的该152元医疗费，因未能提供病历印证，故对原告主张的该部分医疗费本院不予支持；被告中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司的上述意见成立，本院予以支持。2、住院伙食补助费360元（住院12天*30元/天）。3、误工费22266.21元（42329元/365天*192天）。原告提供山东省桓台县西马村村民委员会证明、荣庆春证明、诊断证明。被告质证认为，原告提供的证明属于证人证言，不符合证据形式，应按农村人均平均收入48.70元/天计算误工费，原告主张误工时间过长。本院认为，结合原告提供的医疗部门出具的诊断证明，能够证实原告的误工时间，但原告未能提供有效证据证实其平均收入，故按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算。原告该项主张超出部分，本院不予支持；被告上述辩解意见本院部分予以支持。4、护理费8160元（护理时间102天*120元/天=12240元，原告主张8160元）。5、残疾赔偿金84658元（42329元*20年*10％）。6、精神损害抚慰金1000元。7、鉴定费2100元。8、交通费酌定120元（住院12天*10元/天）。9、后续治疗费12000元。原告主张营养费7680元，因未能提供有效证据证实，故本院不予支持。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计155678.9元。被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司作为保险人，应在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告8500元，剩余损失147178.9元，由被告山东红海人力资源有限公司按70％比例赔偿原告103025.23元。被告刘勇系被告山东红海人力资源有限公司的工作人员，其因执行工作任务造成原告损失，应由用人单位承担侵权责任，故原告要求被告刘勇、中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告山东红海人力资源有限公司关于其与被告中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司存在劳务承揽服务合同关系的辩解意见，因劳务承揽服务合同关系与本案分属不同的法律关系，被告山东红海人力资源有限公司可通过另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣红卫经济损失8500元。 二、被告山东红海人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣红卫经济损失103025.23元。 三、驳回原告荣红卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1842元，由被告山东红海人力资源有限公司负担1695元，原告荣红卫负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年八月六日 书记员  孙红霞