安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6665号 原告：张恨，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。 被告：李亚彬，男，汉族，1984年7月9日出生，住河南省商丘市。 被告：商丘市瑞隆运输有限公司，统一社会信用代码91411400MA441R7D84，住所地河南省商丘市睢阳区商宁路与金桥路交叉口向北200米。 法定代表人：李万新。 被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码91411400780546855W，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和·江北名苑2号楼101-104铺。 负责人：韦纯才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。 原告张恨与被告李亚彬、商丘市瑞隆运输有限公司、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张恨的委托诉讼代理人侯峰民、被告天安保险商丘支公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告李亚彬、商丘市瑞隆运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、车辆损失、施救费、评估费共计69191元；2、被告天安保险商丘支公司在保险责任限额内优先赔付；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日2时35分,原告驾驶其所有的豫Ｑ×××××的重型货车,行驶至刘付路口时,与李亚彬驾驶的被告商丘市瑞隆运输有限公司所有的豫Ｎ×××××的重型货车发生碰撞,造成两车受损,原告受伤的交通事故。经临泉县交通警察大队认定,李亚彬负事故的同等责任。豫Ｎ×××××车辆在被告天安保险商丘支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元。原告花费医疗费3191.85元,原告的车辆损失为122000元,原告支付施救费7000元,评估费5000元。原告向被告索赔赔偿金额未果。综上所述,被告驾驶车辆违反交通法规,造成原告的车辆受损,在事故发生后,被告应当及时支付赔偿,但被告却不积极赔偿。为保护原告的合法权利,原告特依法具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李亚彬未答辩。 被告商丘市瑞隆运输有限公司未答辩。 被告天安保险商丘支公司辩称，1、被保险车辆需提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及车辆的车架号需与承保一致，方同意理赔；2、原告的车辆评估损失过高，部分零配件超4S店维修价格，零件的更换较为随意，换件的残值应予以扣除，该鉴定程序违法，原告评估时故意回避保险公司，未与保险公司共同协同定损，而是直接评估后起诉至法院，其程序违法，鉴于原告损失评估的不客观、不合理，保险公司申请贵院对原告的损失提起重新鉴定，望法院予以准许；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。 本院经审理查明的事实：2019年11月5日2时35分,张恨驾驶豫Ｑ×××××的重型货车,行驶至刘付路口时,与李亚彬驾驶的豫Ｎ×××××的重型货车发生碰撞,造成张恨受伤，双方车辆受损。2019年11月8日，临泉县公安局交通管理大队作出第341221420190004927号《道路交通事故认定书》，认定张恨负事故同等责任，李亚彬负事故同等责任。事故发生后张恨在临泉县卫生院门诊检查治疗，共计花费医疗费3191.85元。豫Ｑ×××××重型货车实际车主为张恨，事故发生后为施救该车辆花费施救费7000元，后该车经临泉县畅通汽车维修服务有限公司维修，张恨支出车辆维修费122000元。另查明，豫Ｎ×××××重型货车登记车主为商丘市瑞隆运输有限公司，豫Ｎ×××××重型货车在天安保险商丘支公司投保了交强险及100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。临泉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李亚彬负同等事故责任，张恨负事故同等责任。李亚彬驾驶的车辆在天安保险商丘支公司投保有保险，保险公司应先在交强险限额内对张恨的合理损失予以赔偿，超出交强险限额部分承担50%的赔偿责任。张恨主张的车辆维修费应以实际维修数额为准，既进行维修又进行评估的，评估行为系非必要，故评估费系原告的不合理支出，应由原告自行承担。张恨主张的施救费有正规票据支持，该费用本院予以支持。原告张恨因交通事故造成的损失为：医疗费3191.85元、车辆维修费122000元、施救费7000元，合计132191.85元。天安保险商丘支公司应在交强险限额内赔偿张恨医疗费3191.85元、财产损失2000元，超出交强险限额部分的127000元，由天安保险商丘支公司承担50%的赔偿责任，即63500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恨人民币68691.85元。 二、驳回原告张恨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取765元，由被告李亚彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡曙光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庞 涛 附：相关法律条文及法律解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。