wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初38号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人熊某，男，1987年10月1日出生于湖北省鄂州市鄂城区，汉族，初中毕业，农民，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌开设赌场于2019年9月28日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2019年10月31日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同年10月31日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人赵明杨，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2019）260号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉。被告人熊某及其辩护人赵明杨到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年10月份以来，被告人熊某明知柬埔寨金贝娱乐公司系赌博犯罪集团的情况下，为金贝娱乐公司充当代理并接受投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资。经鉴定，被告人熊某的农业银行卡自2017年12月1日至2018年1月8日期间，共计接受赌资11283144.00元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言和书证等证据。公诉机关认为，被告人熊某为赌博网站担任代理并接受投注，还提供资金支付结算服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人熊某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。因被告人熊某认罪悔罪，自愿适用认罪悔罪从宽制度，可以从轻处理，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊某对指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人赵明杨提出的辩护意见是，对被告人的行为构成开设赌场罪无异议，被告人具有以下法定和酌定的从、减轻情节：1.被告人熊某属初犯；2.被告人主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；3.被告人应认定为从犯。经审理查明，2017年10月份以来，被告人熊某在柬埔寨西岗市一赌博公司工作期间，明知该公司经营的“金贝娱乐城”从事网络赌博犯罪活动，仍在金贝娱乐城担任客服接受赌客投注，并将本人的银行卡提供给金贝娱乐城用于接收和流转赌资，为该公司提供收取赌资等服务。2017年12月1日至2018年1月8日期间，金贝娱乐城通过其熊某的中国农业银行卡收取赌资11283144.00元，熊某个人获取报酬约人民币13000元。另查明，被告人熊某犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍地无违法犯罪记录。2019年9月27日19时许，熊某到舞阳县公安局治安大队投案自首，后如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月28日被舞阳县公安局刑事拘留。在审查起诉阶段被告人熊某签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周雷、辛伟强、王鹏供述，证人于某、华某、张某1、张某2、杜某、李某、肖某、范某证言，被告人熊某银行交易明细、出入境记录、户籍及无前科证明，于某支付宝和微信转账记录，舞阳县公安局出具的豫沙澧审字[2019]第234号专项审计报告，认罪认罚具结书，视听资料，舞阳县公安局治安大队及其民警田小乐、张帆出具的投案证明，舞阳县公安局治安大队出具案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某明知他人经营赌博网站，仍为其担任代理并接受投注，还提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人自愿适用认罪悔罪从宽制度，依法对其从宽处罚。被告人为他人开设赌场提供帮助，系从犯，依法应对其减轻处罚。辩护人关于对其从减轻处罚的辩护意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。被告人熊某的违法所得，应予追缴，上缴国库。公诉机关指控被告人熊某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1,5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年11月27日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人熊某违法所得人民币13000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  刘会民二〇二〇年八月十二日书 记 员  沈光辉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执585号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行，住所地四川省都江堰市迎宾大道**。 法定代表人：王智，系该公司总经理。 被执行人：杨华琴，女性，1970年10月30出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨晓奎，男性，1971年12月27出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人杨华琴、杨晓奎借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3515号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付233,088.36元及利息，缴纳执行费3,396.00元。本院于2020年04月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  王劲飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市景程置业有限公司。住所地：河南省新乡市人民路**（卫滨区政府院内**）。法定代表人：刘志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜利，男，该公司职工。委托诉讼代理人：炎利堂，河南启轩律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省佳兴建筑市政工程有限公司。住所。住所地：河南省安阳市城乡一体化示范区海兴路怡景花园****楼**（****）****商业房div>法定代表人：陈涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪涛，男，1962年2月5日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王来军，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省。再审申请人新乡市景程置业有限公司（以下简称景程公司）、河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称佳兴公司）因与被申请人王洪涛、王来军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景程公司申请再审称，（一）二审判决对景程公司支付给张新征的钢材款162448元及李勇强、闫付业、张献华以房抵款未予认定错误。二审开庭时，王来军、王洪涛已当庭表示对案外人张新征钢材款162448元和李勇强抵房款435245元的认可，二审判决对该二笔款未予扣除错误。对闫付业以房抵款，景程公司提供的王来军、闫付业2016年《房屋认购书》证据中，记载购房人为闫付业，该房产为景程公司抵偿王来军的建筑工程款，有王来军的签字，该《房屋认购书》能够与王来军、闫付业签订的《授权委托书》相印证，证明该房产是在经王来军同意的情况下，为抵偿王来军的工程款才与闫付业签订房屋认购合同、并将涉案房屋交付给闫付业。王来军当庭否认向闫付业借款110万元用于案涉工程建设和用景程公司房产抵偿其欠闫付业借款为虚假陈述。对张献华的以房抵款。王来军、张献华于2015年10月29日签订的《房屋认购书》中载明了王来军同意以房抵款的事实，并有王来军亲笔签字和指纹，能够充分证明同意用景程公司的房产抵偿欠付张献华水电工程款的事实。二审法院认定的李恒、屈龙以房抵付工程款的形式与闫付业、张献华、李勇强三人一致，二审法院对该三人的以房抵款不予认定错误。（二）王洪涛提交的鉴定报告书工程造价高于实际价值，二审判决不应采纳。景程公司于2018年4月26日就涉案工程的造价委托河南众惠工程鉴定服务有限公司进行了司法鉴定，鉴定造价为5155575.11元。王洪涛向一审法院提交的鉴定造价为5585638.2元，相差43万多元，明显高于实际价值。（三）王来军、王洪涛拒绝为景程公司开具建筑税务发票，景程公司有权要求其承担建筑税金629845元，同时承担建筑税金也是王来军、王洪涛的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。佳兴公司申请再审称，（一）一、二审均未将佳兴公司是否具有优先权作为争议焦点错误。（二）王来军不得越过佳兴公司主张工程款。（三）三方协议中景程公司、王来军的承诺为新承诺。该三方协议已明确该工程所有纠纷债权债务与佳兴公司无关，对三方均有约束力，该承诺与景程公司是否欠付工程款没有关系，景程公司、王来军为该工程的最终受益方，理应承担清偿佳兴公司被扣划工程款的本金及利息的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为,关于景程公司称其支付给张新征的钢材款162448元及李勇强、闫付业、张献华以房抵款未予认定错误的问题。二审判决认定景程公司已经支付工程款的形式有三种，一为景程公司替王来军支付王来军欠他人的工地材料款、或欠他人的款：钢材款1400376元、商砼款505150元、陈林海款50000元；二为景程公司以房抵款；三为王来军自行取走的款。在第一种形式中，对王来军欠付张新征的钢材款162448元，在二审庭审笔录第4页，王来军自述：“张新征的情况一审我已经认可无异议”，在王来军对该款已自认的情况下，二审判决对景程公司支付给张新征的钢材款162448元未予认定不当。在第二种形式中，对景程公司的以房抵款，二审庭审笔录中王来军自述：“张献华是项目水电施工人，为了施工顺利进行，用一套房抵给了张献华，后来又调换了一套房，但是至今无法过户。”可见，对张献华的以房抵款王来军是予以认可的，只是主张无法过户。二审庭审中，张献华、闫付业、李勇强均出庭作证，三人均陈述了系王来军以房抵欠款的事实，且与景程公司签订了房屋认购合同、景程公司将抵款的房屋已交付三人使用的事实。二审判决以案涉抵款的房屋未办理产权登记，未签订正式的商品房买卖合同为由对张献华、闫付业、李勇强三人的以房抵款行为不予认定不妥。景程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。关于佳兴公司申请再审称景程公司、王来军应承担清偿佳兴公司被扣划工程款的本金及利息的责任的问题，二审判决已认定该请求与本案不是同一法律关系，佳兴公司可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年八月二十七日法官助理戚寒箫书记员孙萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4281号之一原告：唐忠东，男，1970年1月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：史长城，江苏马健律师事务所律师。被告：胡长保，男，1971年6月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省淮安市，现住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市槐荫区东方服务所法律工作者。原告唐忠东与被告胡长保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0106民初4281号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人胡长保名下价值8.5万元的财产。唐忠东于2020年8月20日向本院申请撤诉，现案件已经审结。本院经审查认为，唐忠东以与胡长保已经协商和解为由向本院申请撤诉，现案件已经审结，依法应当解除对胡长保名下财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对胡长保名下8.5万元财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方澄滢二〇二〇年八月二十一日书记员  朱 可
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19304号原告：邓远秀，女，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市江**。被告：尹显生，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省资中县。原告邓远秀与被告尹显生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓远秀到庭参加诉讼；被告尹显生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓远秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40000元和资金占用利息5000元。事实和理由：原告与被告曾是同事关系。被告于2018年4月8日向原告借款40000元，并约定2018年12月31日前归还。借条到期后，原告多次催促被告还款，被告均以多种借口拖延，故原告诉至法院，望判如所请。被告尹显生未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，尹显生出具《借条》1张，载明“今借到邓远秀现金40000元（肆万元整），约定2018年12月31日前归还”；现邓远秀持有上述《借条》原件。庭审中，邓远秀称其和尹显生系同事关系，其向尹显生借出的40000元是通过现金支付，尹显生至今未偿还任何款项。庭审后，邓远秀撤回要求尹显生支付资金利息的诉讼请求。上述事实，有《借条》、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，尹显生签字并捺印的借条已明确载明其于2018年4月8日借到邓远秀现金40000元，邓远秀与尹显生之间的借贷关系应已成立并生效；根据双方约定，尹显生应于2018年12月31日前偿还借款本金40000元，尹显生作为具有还款义务的一方，应由尹显生对其是否还款以及还款金额承担举证责任，现因尹显生未到庭应诉，举证不利的法律后果应由其自行承担。本院结合邓远秀现尚持有《借条》原件之事实，对邓远秀关于“尹显生至今未偿还任何款项”之陈述予以采纳，故尹显生应偿还邓远秀借款本金40000元。邓远秀在庭审后撤回要求尹显生支付资金利息的诉讼请求，属于其对自身权益的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹显生于本判决生效之日起五日内返还原告邓远秀借款本金40000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，由被告尹显生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 琳人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  杨自力二〇二〇年八月二十五日法官 助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2118号 申请执行人：禹昌德，男，1988年4月13日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：成都渊荦信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：顾子辛，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第371号仲裁裁决，于2020年8月6日立案执行申请执行人禹昌德与被执行人成都渊荦信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额251053.76元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第371号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜開川
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10276号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：封晔，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿豪，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈幸，女，1977年6月3日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈幸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封晔、胡灿豪到庭参加了诉讼，被告陈幸经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2011年7月22日，被告陈幸与原告签订《广东发展银行个人抵押贷款合同》及《关于陈幸15万元人民币房屋装修贷款（10年以内，住房抵押）的批复》，约定原告给予被告陈幸房屋装修贷款额度15万元。原告依约发放贷款后，被告陈幸未依约按时还款。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1、被告立即归还原告贷款本金、利息、罚息、复利共计27204.41元（其中本金27152.79元、利息51.39元、罚息0.23元，暂计至2020年7月2日），及从2020年7月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的正常利息为基数，均以浮动利率方式按中国人民银行同期贷款利率上浮20%的水平上加收50%计算）；2、被告承担律师费1421元；3、原告对被告名下位于广州市东山区先烈××路青菜东街××房的房产享有优先受偿权。被告陈幸未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年7月22日，原告（贷款人）与被告陈幸（借款人、抵押人）签订《个人抵押贷款合同》，约定：借款金额150000元；借款期限10年；借款利率为浮动利率方式执行，以基准利率上浮20%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次月起予以调整；还款方式为等额本息，每月20日还款；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；合同项下的有关费用，包括但不限于律师费等及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担；被告陈幸以其位于东山区先烈××路青菜东街××房向原告提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在其被清偿时确定；等等。2011年9月9日，原告与被告陈幸就其名下位于越秀区先烈南路青菜东街38号202房办理了抵押登记，房地产他项权利人为原告，房地产权属人为被告陈幸。原告提供的广发银行个人对账单显示：原告于2011年10月21日依约向被告发放贷款150000元，贷款期限为120个月，贷款当前执行年利率5.88%。被告借款后未依约还款，原告提供的广发银行零售贷款欠款明细及广发银行个人对账单显示，截至2020年7月2日，被告拖欠本金27152.79元、利息51.39元、罚息0.23元。原告另明确：被告陈幸于2020年6月21日逾期还款；合同约定的基准利率在合同有效期内，如遇基准利率调整，贷款利率调整方式从中国人民银行调整之次月1月1日起予以调整；原告提供的广发银行零售贷款欠款明细及广发银行个人对账单的数据并未采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。本院认为：原告与被告陈幸之间的个人抵押贷款合同关系成立有效。被告陈幸借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持；经人民银行授权，2019年8月20日始，由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率；根据案涉合同约定的调整方式，本案自2019年9月1日始，应采用前述同期利率。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，有权依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告要求被告陈幸支付本案律师费，但未提交相关证据证明律师费实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告陈幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈幸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金27152.79元、利息51.39元及罚息、复利（从2020年6月21日起计算至实际清偿之日止，罚息以本金27152.79元为基数，复利以利息51.39元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算；罚息不得计收复利）；二、原告广发银行股份有限公司广州分行就上述判项对被告陈幸抵押的位于越秀区先烈南路青菜东街38号202房折价或者变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告陈幸负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十六日书记员 周泽纯
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他317号 申请执行人：龙某某，住陇南市武都区。 被执行人：赵某，住陇南市武都区。 被执行人：曹某某，住陇南市武都区。 申请执行人龙某某与被执行人赵某、曹某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月20日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初2203号民事判决书由两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2107号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，男，深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：刘蓉燕，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第491号仲裁裁决，于2020年8月6日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人刘蓉燕国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额173119.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第491号仲裁裁决由四川省成都市温江区人民法院执行。 四川省成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜開川
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初866号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄金枝，男，1971年10月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2013年8月30日被南安市公安局处以罚款400元；又因饮酒后驾驶机动车、不按规定安装机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车，于2018年11月7日被南安市公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1320元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2020年8月7日被继续取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕138号                               指控事实                       2019年11月28日23时许，被告人黄金枝饮酒后驾驶闽CXXX**号小车，从南安市洪梅镇新联村家中出发，往洪梅镇霞峰村方向行驶，至霞峰村官田路段被设卡民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为177mg/100ml。同年11月29日0时4分，执勤民警将被告人黄金枝带至洪梅派出所由泉州市惠民华侨医院护士对其抽取血样并送检。同日，经福建天行司法鉴定所鉴定：黄金枝血样中检出乙醇浓度为133.86mg/100ml（属醉酒驾车）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人黄金枝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄金枝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄金枝认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人黄金枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年八月十四日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁宇涛特热能科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**（1-14-16）。法定代表人：王海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王文凯，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳韩一电工设备有限公司一分厂，住，住所地辽宁省沈阳市东陵区深井子街道民家村/div>负责人：王艳丽，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任浩，男，1983年7月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。原审被告：王艳丽，女，1979年8月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人辽宁宇涛特热能科技有限公司、沈阳韩一电工设备有限公司一分厂因与被申请人任浩及原审被告王艳丽房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁宇涛特热能科技有限公司、沈阳韩一电工设备有限公司一分厂申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。请求改判或发回重审，本案诉讼费由被申请人负担。主要理由：一、在租赁期间再审申请人只欠被申请人2018年11月、12月的租金20000元，拖欠原因是被申请人一直不能开出缴纳租金的正规发票，同时电费也全部交给被申请人，但被申请人不给出具发票，至今再审申请人不能将电费冲进成本里，给再审申请人的财务账目造成很被动局面。再审申请人的租赁期要到了，就向被申请人提出不再续租，便于2018年11月份将设备全部搬走，在厂房内仅是一些产品。2019年12月份，再审申请人要搬出产品腾空租赁房屋，却遭到被申请人拒绝搬出。在2019年1月至4月17日期间，不是再审申请人霸占房屋不腾退，是被申请人有错在先，不让搬出物品，但原审却判令再审申请人给予此期间的房屋租金不合理。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁宇涛特热能科技有限公司、沈阳韩一电工设备有限公司一分厂的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 博
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1334号 上诉人（原审被告):王晓杰，男，1992年3月8日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 上诉人（原审被告）：梁亚红，女，1992年3月22日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）:郭鸿军，男，1976年11月15日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）：张改红，女，1976年3月26日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 上诉人王晓杰、梁亚红为与被上诉人郭鸿军、张改红财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初1308号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人王晓杰、梁亚红于二〇二〇年八月十一日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王晓杰、梁亚红的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王晓杰、梁亚红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半275元由上诉人王晓杰、梁亚红承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静 1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4282号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡纬，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：杨鸿，山东储誉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海慎则化工科技有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路******D302-8。法定代表人：江震，执行董事。委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭心坦，山东瀛岱律师事务所实习律师。申请再审人胡纬因与被申请人上海慎则化工科技有限公司（以下简称慎则公司）劳动争议一案，不服济南市中级人民法院(2019)鲁01民终7239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡纬申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案胡纬的诉讼请求是慎则公司支付2016年11月至2017年5月产生定单对应的总业绩提成（即定单产生属期），而不是该薪酬支付周期内（即绩效属期）应发放的提成，原审法院将二者混淆，认定慎则公司已经发放该期间达到发放条件的提成，而没有对该时间区间内产生的总定单的业绩提成的剩余部分进行认定，并判决慎则公司已经发放了全部提成没有事实依据。2.二审法院采纳慎则公司提交的绩效汇总表的计算方式和数据没有任何事实依据。一审判决认定了胡纬在慎则公司任线下分销部销售经理一职，却采纳了慎则公司按普通销售人员提成比例计算提成的绩效汇总表没有事实依据；慎则公司提交的绩效汇总表中有大量的成本扣除，但没有举证证明其成本扣除是合理的。二、原审判决适用法律错误。原审法院认定胡纬没有提交有效证据证明慎则公司尚欠胡纬418138.7元提成没有发放，分配举证责任错误。双方对胡纬2016年11月至2017年5月产生的订单数据和订单金额并无争议，二审庭审中慎则公司当庭承认尚欠胡纬提成款的事实，但却以后面几笔合同给公司造成损失来搪塞未发放的原因。在没有相关规定的情况下，慎则公司给胡纬的提成发放设置了提交对应发票的条件限制，违反劳动法的规定。三、一审法院违反法律规定驳夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。慎则公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。首先，胡纬的劳动仲裁请求是要求慎则公司支付“2016年11月至2017年5月的销售提成418138.7元”，根据双方一致认可的慎则公司2016年及2017年《线下分销管理制度》4.1.6.2.1.1第2项“应收账款”的规定及第4项“销售离职”的规定，提成发放是按照合同账款回收月份统计发放的，而非胡纬所称“定单产生属期”，故原审认定事实清楚。其次，《线下分销管理制度》4.1.6.2.1.1第4项“销售离职”还规定“…如三个月内出现损调按损调后金额发放，如未按时收回则不发放提成。KEYA/C离职后，未结算部分不再发放提成，也不需要对应收账款负责任，事故责任除外，后续继任者的提成从接手工作月份计算…”，慎则公司一审提交证据证明胡纬于2017年6月份即开始在外兼职牟利且不听劝阻，严重违反了慎则公司的劳动纪律和相关管理制度，应当适用上述有关销售离职的规定，这才是胡纬在仲裁中仅请求支付2016年11月至2017年5月的销售提成，而不谈后续月份权利义务的原因。请求驳回胡纬的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题为慎则公司是否欠付胡纬销售提成418138.7元。经审查，慎则公司与胡纬签订的《劳动合同》中并没有对提成问题进行约定，原审诉讼中，双方均认可销售提成的计算依据是慎则公司制定的《线下分销管理制度》，也均认可根据该制度的规定，胡伟应领取的销售提成计算公式为[销售收入（合同签订的不含税金额）-商品成本-物流费用（海运费、内陆运费、保险费、仓储费、港杂费）-附加税-印花税-个人国外出差的机票-综合样品成本-最低工作量-资金成本-银票贴现息]×（1-业务开支提比即1%）×计提比例]，上海慎则公司主张胡纬所主张期间的提成已经全额支付给了胡纬，并提交了慎则公司2016年、2017年的《线下分销管理制度》、胡纬销售业绩汇总、提成汇总表、提成明细及相关人员往来邮件等证据以证实其已向胡纬发放的433756.59元提成款的计算依据，上述证据内容完整且互相印证，原审法院予以采信并无不当。胡纬主张除上述提成款外，慎则公司还欠其418138.7元，但其提交的证据不足以证实其主张，原审未予采信并无不当。胡纬再审申请中提到的程序问题系针对一审法院，对此其在本案上诉时已提出，二审判决中已予以分析，在此不再赘述。综上，本院认为，胡纬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡纬的再审申请。审判长  闫爱云审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年八月四日书记员  史慧丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破申19号 申请人：青岛五金机械厂，住所地：青岛市市**威海路**。 法定代表人：牛国昌，厂长。 委托代理人：孙彦超，女，该公司职员。 委托代理人：荆海光，男，该公司职员。 2020年8月24日，申请人青岛五金机械厂以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，青岛五金机械厂于1993年8月6日成立，公司注册资本110万元，主营业务为：零售、批发:批发、零售：五金工具、建筑五金、电工器材、水暖器材、机械配件、日用杂品、木工机械、家用电器、日用百货、服装鞋帽、建筑装饰材料、通讯器材、办公用品及耗材；婚庆服务；厂房租赁。现已全面停产。截至2019年9月30日，申请人账面资产总计67.06万元，负债总计474.08万元，账面净资产-407.02万元，资产负债率高达706.95%，已严重资不抵债,无力清偿到期债务。 本院认为，申请人青岛五金机械厂系依法成立的法人，因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。青岛五金机械厂申请破产清算符合法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理青岛五金机械厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张宁 书记员刘欣瑜
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1374号原告：刘冬生，男，1970年10月17日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：颜合兵，男，1969年7月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告刘冬生诉被告颜合兵合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬生及委托诉讼代理人廖香明、被告颜合兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程材料款240000元，并按月息1%的标准支付利息损失24000元（2019年9月13日至2020年7月12日），合计264000元，后段利息损失从2020年7月13日开始计算至支付完毕之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系，2018年原告为被告在益阳工地上垫付了30多万元材料款，被告仅支付了10多万元余款，差欠240000元一直未能支付。2019年9月13日，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催讨，但被告对此置之不理，同时也不接听电话也不回原告的微信。不得已，为依法维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持。被告颜合兵辩称，垫付材料款错误，原告是自己在做。关于材料款余款未付，因为我于2020年6月底才回来。当时出具这个欠条是因为我们是朋友关系便于结算才出具的，但是我去年12月6日付了20000元、2020年1月24日付了50000元、2020年1月19日付了50000元，合计120000元支付给了原告。为了这个工程，除去欠条之外的，我还总共支付了272828.48元。换句话说，原告应该是欠我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告提交的银行转账打印件，拟证明被告向原告支付了120000元工程材料款。原告对其真实性无异议，被告确实向原告转账了120000元，但是一个50000元是帮被告垫付邵阳的款项，一个50000元是帮被告垫付碎石加工厂的款项，20000元是原告在清水塘给被告打工的工资钱。结合法庭调查查明的事实，本院将综合判定。2、被告提交的往来情况表，拟证明原告挂靠在被告方公司。原告对其证明目的有异议，该往来情况表不能证明是挂靠关系。该份证据系被告单方制作的情况表，不符合证据三性要求，本院不予采纳。至于第5项被告为原告向曹景国垫付的37000元货款，因被告未提交相关证据证明，原告亦以否认，本院不予采信。3、被告提交的发票5张，拟证明原告是挂靠在被告方公司做的这个材料，被告为其垫付了税收，应该要扣除他的材料款。原告对其真实性有异议，无原件。对证明目的有异议，该税票与本案无关联性，开具方是湖南康合建筑劳务有限公司，系公司行为。开具时间为2018年8月，欠条出具时间为2019年9月，相差了一年多，当时应该把其写入欠条才符合常理。结合法庭调查查明的事实，本院将综合判定。本院经审理认定事实如下：原告刘冬生与被告颜合兵系多年的朋友关系，2018年因被告颜合兵在益阳承包了一个工程，原告也随被告到益阳做事。后期的扫尾工程因被告有事由原告以被告的名义在工地上送材料，双方只是口头约定由原告来做扫尾工程，但就税收等具体相关事宜未签订书面协议。事后原、被告双方只结算了部分余款，剩余240000元于2019年9月13日由被告向原告出具了欠条一张。之后2019年12月至2020年1月期间，被告向原告银行账户转账三笔分别为20000元、50000元、50000元的款项，但是均未备注具体款项用途。上述事实，有原告刘冬生向本院提交的欠条一份以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告刘冬生在承揽益阳工地期间以被告颜合兵的名义送了材料到工地上，工地差欠了实际供货人即原告刘冬生的工程款。因被告颜合兵为工地上实际合同签订人，所以被告在与工地结算工程款后，应及时将工程款如数支付给被告，而被告却仅支付了部分余款，剩余部分未及时支付给原告，属于不当得利行为，所以被告应当将该款项支付给原告。虽然双方没有签订书面合同，但是原、被告双方有口头约定，原、被告双方就剩余款项也出具了欠条，被告就应当向原告履行付款的义务。该欠条系双方真实意思表示且真实有效，本院予以认可。关于被告所提到的原告方差欠他为原告向曹景国垫付的37000元货款需要予以核减的问题。因被告未提交相关证据证明，原告亦以否认，本院不予认可，被告可另行主张权利。2019年12月至2020年1月期间，被告向原告银行账户上支付的120000元款项，因未备注具体款项用途，原、被告双方之间还存在其他债权债务关系且本院已经立案受理。故在本案中不合并处理，双方当事人可在另一借款合同中另行处理。关于利息损失的问题。因2020年7月1日工地才将全部工地工程款支付给被告且双方未约定付款期限、违约责任，原告也没有向本庭提供该欠款的催讨依据，因此对于原告要求被告支付利息损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告颜合兵在本判决生效之日起二十日内支付差欠原告刘冬生的材料款240000元给原告刘冬生；二、驳回原告刘冬生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2630元，由被告颜合兵承担2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  戴梓凯二〇二〇年八月二十八日法官助理谭艳凤书记员谭静琪附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2531号 原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：谭某，现住重庆市南岸区。 被告：宋某，原住宁夏回族自治区永宁县，户籍地重庆市南岸区。 原告马某与被告谭某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因双方庭外已达成调解协议，原告马某于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告马某负担。 审判员 董  波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初926号原告：王金征，男，1979年10月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张杨，男，1982年7月12日生，汉族，住天津市静海区。原告王金征与被告张杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金征、被告张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金征向本院提出诉讼请求：1.判令张杨给付拖欠施工款项17650元；2.诉讼费由张杨承担。事实与理由：王金征从事房屋装修水电改造，被告系正大装饰公司的负责人。2019年12月28日前王金征多次给张杨施工水电项目，施工后施工款17650元未予给付，王金征多次讨要未果，故成讼。张杨辩称，不同意王金征的诉讼请求，因为张杨之前已经给付王金征劳务费8000元，实际还差1200元未付。经审理查明，王金征系从事房屋装修水电改造工程的施工人员，在2016年和2017年间，王金征多次给张杨承揽的家庭装修工程中的水电线路改造施工。后就所欠王金征劳务费问题双方在微信聊天中进行了交流沟通，张杨尚欠王金征10220未支付。以上事实有王金征提交的微信截屏及双方当庭陈述予以证实。本院认为，王金征给张杨提供劳务，张杨支付劳务费，双方形成事实劳务合同关系。本案中，王金征主张张杨尚欠劳务费用17650元未付，张杨抗辩称仅欠1200元未付。而王金征在2018年2月8日发往张杨的微信截屏显示“以前的单子你微信中有，少子牙安灯插座乱七八糟的共500元，最后你的10220未给，张振峰7630.6228480028336519278，王金征”，张杨于2018年2月10日回复王金征的微信截屏显示“钱你放心，我现在是没有，等过了年，我凑够了就给你，黄不了，你放心吧，现在家里出了点事，没钱了”。根据上述微信聊天截屏能够说明张杨对所欠王金征的劳务费用10220元已经默认，故本院认定张杨尚欠王金征劳务费用为10220元，张杨虽抗辩称仅欠1200元未付，但就其抗辩未向本院提供相关证据，故本院对张杨的抗辩意见不予采信，张杨应向王金征支付劳务费10220元。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张杨于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王金征劳务费10220元。二、驳回原告王金征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由原告王金征负担93元，被告张杨负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢宝恒二〇二〇年八月四日书记员  陈 雷
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣03财保9号申请人黎婷，女，1988年9月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区万新管理处，统一社会信用代码913603017485375614。法定代表人朱志勇，该公司董事长。申请人黎婷向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司银行存款人民币207061.63元或查封扣押其相当价值财产。申请人黎婷已向中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年8月18日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司银行存款人民币207061.63元或查封扣押其相当价值财产。本案财产保全费1556元，由申请人黎婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年八月十九日书记员  李景婷
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执493号之一申请执行人丁玉珠，女，1995年8月4日出生，汉族，山西成宁科技有限公司职工，住山西省，公民身份证号×××。被执行人曲慧敏，女，1979年6月24日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，户籍所在地太原市，公民身份证号×××。关于申请执行人丁玉珠申请被执行人曲慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初2113号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告曲慧敏于本判决书生效之日起十五日内偿还原告丁玉珠借款34800元。二、驳回原告丁玉珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告曲慧敏负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，发现少量银行存款，执行到位3350.35元，尚未执行到位金额33341.65元，暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 罗文杰 二〇二〇年八月二十四日书记员 贾旭飞
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2790号之一 王亚男： 本院已经受理王亚男与中国平安财产保险股份有限公司宽甸支公司、王传义、沙玉奎机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2790号 中国平安财产保险股份有限公司宽甸支公司、王传义、沙玉奎： 本院已经受理王亚男与中国平安财产保险股份有限公司宽甸支公司、王传义、沙玉奎机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       机动车交通事故责任纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2790号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3372号原告：霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司，住所地霸州市霸州镇南关村提香温泉小镇内。法定代表人：孙飞飞，该公司总经理。被告：张广志，男，1944年10月02日出生，汉族，住河北省固安县。原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司与被告张广志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇二〇年八月二十四日书记员  肖姗姗——
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初592号 原告：易门天源方解石加工有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道方屯村草蹬山偏北山脚。 法定代表人：曾绍琴，公司总经理。 被告：潍坊铭机重工科技有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县冶源镇傅家李召村临九路**。 法定代表人：冯西亮，公司经理。 原告易门天源方解石加工有限公司诉被告潍坊铭机重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾绍琴到庭参加诉讼，被告潍坊铭机重工科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告易门天源方解石加工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《工业品买卖合同》。二、判令被告立即返还原告预付货款23200元。三、判令被告向原告支付违约金17400元（合同总标的额58000元×30%）。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生产需要，向被告采购一台2**对辊破碎机（焊辊），双方于2020年3月2日签订《工业品买卖合同》，合同主要内容为：2PG对辊破碎机（焊辊）单价为58000元，由需方预付货款40%，预付货款后7日内由供方发货，运费3500元由需方负担。合同签订后，原告于2020年3月3日按约将预付货款23200元通过银行转账方式支付到被告账户，但被告没有按约在2020年3月10日前发货，经反复催促，被告仍未发货。截止2020年3月21日，被告承诺保证3月24日一定发货，若不发货，费用由他们赔偿。等到3月24日，被告仍未能发货，原告明确表示终止合同，要求被告退还预付款，被告最后于2020年4月10日给出最后意见，叫原告支付货款，他们发货。因被告违约，原告不得不提出解除合同，原告委托云南正圣律师事务所于2020年4月21日向被告发出《律师函》，向被告提出解除合同，被告至今没有任何回应。原告购买破碎机的目地是生产需要，合同约定预付款支付后7日内发货，原告已承接订单，计划于2020年3月底投入加工，原告未按计划收到此次采购的设备，严重影响了生产计划，导致拖延客户订单，造成较大经济损失。因被告违约导致原告不得不提出解除合同，原告要求被告退回预付货款并支付违约金。希望法院支持原告的诉讼请求。 被告潍坊铭机重工科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，提交并出示了以下证据： 1、营业执照（复印件1份1页）；2、法定代表人身份证明书（原件1份1页）；3、法定代表人身份证（复印件1份1页），证明原告的主体身份情况。4、工业品买卖合同（打印件1份1页），证明约定的合同内容。5、转账截图（复印件1份1页），证明原告2020年3月3日支付被告预付款23200元的事实。6、微信聊天记录（复印件1份10页）；7、律师函（复印件1份2页）；8、快递回执（复印件1份1页），证明被告未按约定发货，原告书面提出解除合同。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证实本案事实，本院予以采信。 根据本案采信证据及当事人陈述，本案案件事实认定如下： 原告因生产需要，向被告采购一台2**对辊破碎机（焊辊），经商谈，原、被告于2020年3月2日签订《工业品买卖合同》，约定：2PG对辊破碎机（焊辊）一台价款58000元；付款方式：预付40%，发货前55%，货到安装好使用10天余款一次性付清；交货时间、地点、地点及费用负担款到账后7日内发货，运费需方负担（3500元）；违约责任：违约方负全部责任。合同签订后，原告于2020年3月3日按约定将预付货款23200元通过银行转账方式支付到被告账户，被告未按约定在7日内发货。经原告催促，被告几次承诺发货时间，但均未发货。原告委托云南正圣律师事务所于2020年4月21日就合同事宜向被告发出《律师函》。被告未回复。至今，被告未发货，也未将预付货款退还原告。 上述事实，有《工业品买卖合同》《律师函》转账截图、微信聊天截图及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，当事人均应恪守。原告按约定向被告支付预付款，被告未按约定交付标的物，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告违约，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉求，有事实及法律依据，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还预付货款23200元及支付违约金的请求，依法有据，予以支持。关于违约金的赔偿问题，双方有约定，但未约定数额或计算方法，本院依据本案合同的标的金额、履行情况、过错程度等因素，酌情支持2900元（58000元×5%）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告易门天源方解石加工有限公司与被告潍坊铭机重工科技有限公司于2020年3月2日签订的《工业品买卖合同》于2020年5月29日解除。 二、被告潍坊铭机重工科技有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告易门天源方解石加工有限公司预付货款23200元。 三、被告潍坊铭机重工科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告易门天源方解石加工有限公司违约金2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由原告易门天源方解石加工有限公司负担291元，被告潍坊铭机重工科技有限公司负担524元（须于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  刘桂仙 审 判 员  杜周平 人民陪审员  周红芬 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杜天星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54275号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：孙慧林，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：王磊，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省南阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告孙慧林、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告孙慧林、王磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙慧林、王磊归还余欠贷款本金人民币30,290.73元(以下均为人民币币种)；2.被告孙慧林、王磊支付至2020年7月27日的贷款利息881.70元；3.被告孙慧林、王磊依约支付自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告孙慧林、王磊未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“豫R8XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告孙慧林、王磊负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告孙慧林、王磊支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，原告东风公司与被告孙慧林、王磊签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告孙慧林、王磊以被告孙慧林购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款121,800元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年2月29日起被告孙慧林、王磊未依约归还贷款本息。被告孙慧林、王磊未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年8月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告孙慧林、王磊签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告孙慧林、王磊未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告孙慧林、王磊归还未偿还贷款本金30,290.73元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告孙慧林即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告孙慧林、王磊签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告孙慧林、王磊确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告孙慧林、王磊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙慧林、王磊应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金30,290.73元；二、被告孙慧林、王磊应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年7月27日的到期利息881.70元；三、被告孙慧林、王磊应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金30,290.73元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告孙慧林、王磊届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫R8XX**”的车辆与被告孙慧林协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙慧林所有，不足部分由被告孙慧林、王磊共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙慧林、王磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2003号 原告：何维，男，汉族，生于1988男9月11日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：何元勇，男，汉族，生于1947年9月20日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。 原告何维与被告何元勇合同纠纷一案，原告何维于2020年4月22日向本院提起诉讼，本案进入先调程序。2020年5月19日立案后，由审判员依法适用简易程序，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告何维之委托诉讼代理人赵刚、被告何元勇之委托诉讼代理人杜晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告工程款86,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养殖需要搭建彩色钢棚，经与原告协商，由原告为其修建。原告按约定完成施工后，被告陆续支付一部分工程款外，截止2018年2月仍下欠原告86,000元，原告多次催收未果。 被告何元勇辩称，1.欠款属实；2.关于欠条，出具欠条的时间被告记得的是2016年而不是2018年，现已超过诉讼时效；3.因为被告的身体状况很差，请求法庭根据实际情况酌情判决。 本院经审理认定事实如下：经原、被告协商，由原告为被告修建钢棚，原告完成施工后，被告仅支付了部分货款。2018年2月5日，被告向原告出具欠条一份载明，“今欠到何维工程款：捌万陆仟元整，小写：（86000元）欠款人:羊场何元勇2018年2月5号”。欠条出具后，被告一直未予支付，原告遂诉讼来院。 上述事实，有身份证明、欠条及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，原告何维按照约定为被告何元勇修建钢棚，被告也应按照约定支付相应价款，现原告主张被告支付工程款86,000元，本院予以支持。被告认可欠款属实，但是辩称欠条出具的时间应为2016年，且本案已超过诉讼时效，但被告并未提供相关证据予以支持，对于被告的该辩称本院不予采信。关于利息，本院酌定从起诉之日（2020年4月22日）起按年利率6%的标准支付利息至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告何元勇在本判决生效之日起十日内向原告何维支付工程欠款86,000元，并从2020年4月22日起按年利率6%的标准计付资金利息至偿清完毕之日止。 若被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告何元勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇二〇年八月七日 书记员 朱倩倩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4150号原告：付忠良，男。被告：赵叙凯，男。原告付忠良与被告赵叙凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告付忠良出庭参加了诉讼。被告赵叙凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款2000元。2、要求被告支付利息1000元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年5月30日因资金周转向原告借款6000元，并为原告出具欠条一份，但被告只归还4000元，剩余2000元未还，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：2017年5月30日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：因被告资金需要，向原告借款6000元，借款利率月息2%，借款期限自2017年5月30日至2018年1月30日止。同日，被告向原告出具了《收条》。庭审中，原告陈述其向被告交付了借款，被告已经偿还了4000元本金，剩余本金2000元未还；此前被告最后一次还款是在2018年7月，因此原告主张从2018年8月开始计算利息，按照年利率24%计算至2020年8月19日止。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款交付被告，被告理应足额偿还。然被告至今尚欠借款本金2000元未还，故本院对原告主张被告偿还借款2000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张利息按照年利率24%计算符合合同约定且不违反法律规定，自2018年8月1日至2020年8月19日（2年零18天）的利息应为984元，本院对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵叙凯自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付忠良借款2000元及利息984元。二、驳回原告付忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元（原告均已预交），由被告赵叙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1505号原告：高玉许，男，汉族，云南省宣威市人。被告：张杰，男，汉族，云南省宣威市人。原告高玉许与被告张杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告高玉许于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉许申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉许撤诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告高玉许负担。审判员 王 瑜二〇二〇年八月三十一日书记员 陶万娟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1257号原告：巴彦县农村信用合作联社。地址：巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和,该社理事长。委托代理人：赵新明，信用社主任。被告：张春雷，男，1985年8月27日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：张金海，男，1977年3月4日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告张金海、张春雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：被告张春雷于2014年3月31日在我信用社贷款本金30000.00元，由被告张金海担保，约定还款日期为2015年3月30日。贷款到期后二被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告张金海、张春雷，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年八月二十八日书记员  高英晗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18505号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：曹树科，男，1966年7月15日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹树科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告曹树科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171110000791号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年11月10日向被告发放贷款200000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金79113.05元、利息（含罚息）11075.97元、复利884.26元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《委托代理协议》，但并未提交律师费发票；庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金79113.05元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）11075.97元、复利884.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月3日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供律师费已实际支付的证据，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹树科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79113.05元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）为11075.97元、复利为884.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告曹树科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初770号原告：陈骏，男，1982年11月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈纯，广东德益律师事务所律师。被告：林少群，男，1972年12月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告陈骏诉被告林少群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈骏的委托诉讼代理人陈纯到庭参加诉讼。被告林少群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈骏向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还尚欠原告的货款53899元；二、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系生意上的合作伙伴，被告于2017年9月止结欠原告货款53899元，并于2019年4月4日由被告立下欠款条1张，交原告收执。后原告多次催讨，然而被告以各种借口搪塞拖延，至今拒不付还。被告林少群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视其放弃举证和质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提交的证据，也没有影响其证据真实性的因素，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前向原告购买印刷品。2019年4月4日，被告在欠款条上签名，确认截至2017年9月，共结欠原告货款53899元。之后，被告没有付还原告货款，至今尚欠原告货款53899元。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款53899元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求判令被告付还尚欠的货款53899元，请求合法，理由成立，本院予以支持。被告林少群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林少群应于本判决生效之日起10日内付还原告陈骏货款53899元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147.48元，由被告林少群负担。原告陈骏已预交的案件受理费1147.48元，本院予以退回；被告林少群负担的案件受理费1147.48元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费600元，由被告林少群负担。公告费600元已由原告陈骏先行垫付，被告林少群应于本判决生效之日起10日内付还原告陈骏垫付的公告费600元，拒不付还的，原告陈骏可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  蔡初阳人民陪审员  李仰东人民陪审员  陈亿鹏二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈 涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终34号上诉人（一审原告）张丰收，男，汉族，1971年5月18日生，初中文化，农民，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）太康县人民政府。法定代表人李锡勇，县长。被上诉人（一审被告）太康县国土资源局。法定代表人耿科，局长。一审第三人太康县梦里达家具厂。法定代表人黄志明，厂长。上诉人张丰收因与被上诉人太康县人民政府、被上诉人太康县国土资源局、一审第三人太康县梦里达家具厂行政协议及其他行政行为一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初468号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张丰收请求撤销太康县人民政府、太康县国土资源局于2002年4月16日和太康县梦里达家具厂签署的《国有土地使用权宗地出让合同》及《关于协议出让国有土地使用权的通知》；责令将涉案土地返还给张丰收。周口市中级人民法院一审认为，张丰收起诉要求撤销的是太康县国土资源局与太康县梦里达家具厂签订的《国有土地使用权出让合同》，而太康县人民政府不是上述出让合同的当事人，无论土地出让行为是否需要太康县人民政府的批准，在起诉土地出让合同案件中，并不是合同当事人的县级人民政府均不应被列为被告。张丰收将太康县人民政府列为本案被告明显是为了提高案件级别管辖，规避法律规定，经过释明，张丰收拒绝变更，且以太康县国土资源为被告的案件不属于周口市中级人民法院管辖，故应驳回张丰收的起诉。张丰收还同时起诉太康县人民政府作出的《关于协议出让国有土地使用权的通知》，该通知已经提起过行政诉讼，被河南省高级人民法院（2019）豫行终630号行政裁定认定为不可诉，裁定驳回起诉，又提起诉讼属于重复起诉，也不符合一个行政行为提起一个诉讼的原则，亦应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一、三、六项之规定，裁定驳回张丰收的起诉。张丰收不服一审裁定，向本院上诉称：（一）《国有土地使用权宗地出让合同》是在太康县人民政府《关于协议出让国有土地使用权的通知》批准后，太康县梦里达家具厂才缴纳部分土地款，没有批准就不会有合同生效和交款行为。太康县人民政府的批准与出让合同具有内在关联性，是本案当事人。（二）本案诉的出让合同和通知两个行为，两个行为加一起对当事人权利义务产生实质影响，一审片面理解（2019）豫行终630号行政裁定书内容。（三）即便错列部分被告，也应当驳回对错列被告的起诉。（三）涉案土地系租用张丰收土地，每年交租金，在未经任何征收情形下被转让给一审第三人，张丰收起诉颁证行为和批复均被驳回起诉，目前已向太康县人民法院起诉要求解除租赁关系，一并诉讼系无奈之举。请求撤销一审裁定，指令继续审理。本院认为，张丰收的起诉应予驳回。张丰收请求撤销的《国有土地使用权宗地出让合同》及《关于协议出让国有土地使用权的通知》是两个不同的行政行为。关于张丰收撤销《关于协议出让国有土地使用权的通知》的诉讼请求，该诉讼请求已经经过周口市中级人民法院及本院两级法院审理，本院已作出（2019）豫行终630号生效行政裁定，张丰收在本案再次请求撤销《关于协议出让国有土地使用权的通知》，已构成重复起诉。关于张丰收请求撤销《国有土地使用权宗地出让合同》是诉讼请求，该合同的一方当事人是太康县国土资源局，太康县人民政府不是合同的一方当事人，不是本案的适格被告。以太康县国土资源局为被告的案件不属于周口市中级人民法院一审案件管辖范围，本案起诉不符合行政案件受理条件，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定结果正确，应予维持。张丰收的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年八月四日法官助理刘龙书记员谢梦琪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5059号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：王镒，男，1970年12月20日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被告：李淑萍，女，1971年5月16日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李淑萍、王镒追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告李淑萍、王镒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款50,511.39元及违约金10,102.28元（违约金按带长款的20%计算）。事实与理由：2016年12月，王镒因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，李淑萍作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行给被告借款后，二被告未按期还款。为履行保证责任，原告向工行东大支行为被告共计代偿50,511.39元。据此请求判如所请。 被告王镒、李淑萍未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，原被告有原、被告身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还50,511.39元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。李淑萍作为共同还款人，对于王镒的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王镒于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款50,511.39元及违约金10,102.28元； 二、被告李淑萍对王镒的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告王镒、李淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伍孟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3545号原告：惠东县吉隆天宇鞋料店，经营场所惠东县吉隆镇***************，注册号441********4549。经营者，宋友雁，男，汉族，1979年2月23日出生，住址福建省闽侯县***********，公民身份号码350************。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆赣豫鞋厂，经营场所惠东县***********，个体工商户营业执照92441323L31432896T。经营者：张金华，男，汉族，1982年2月2日生，住所江西省吉安市**********，公民身份号码362************。原告惠东县吉隆天宇鞋料店与被告惠东县吉隆赣豫鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告惠东县吉隆天宇鞋料店于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县吉隆天宇鞋料店申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆天宇鞋料店撤诉。案件受理费788元(已减半收取)，由原告惠东县吉隆天宇鞋料店负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年八月二十日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他295号 申请执行人：周某某，住陇南市武都区。 被执行人：赵某，住陇南市武都区。 申请执行人周某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月17日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3153号民事判决书由两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申452号申请人：聂聪，女，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：重庆速占位科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦****众创汇办公空间**E220，统一社会信用代码915001033049127547。法定代表人：康录发，董事长。申请人聂聪以被申请人重庆速占位科技有限公司(以下简称速占位公司)不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对速占位公司进行破产清算，本院于2020年8月6日立案登记，并于2020年8月13日进行了听证。申请人聂聪、被申请人速占位公司的法定代表人康录发参加听证。被申请人称目前公司对外负债800余万元，其中涉诉约100万元，从2018年9月之后已停止经营，无力还债，同意进行破产清算。本院查明：速占位公司于2014年6月23日注册登记，登记机关重庆两江新区市场和质量监督管理局，住所地位于重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦****众创汇办公空间**E220，注册资本60.75万元。经营范围：计算机软件开发及销售；网络技术开发、转让、咨询；计算机系统集成；企业营销策划；商务信息咨询(法律、法规规定需审批或许可的项目除外)。2019年10月17日，重庆市渝北区人民法院作出(2019)渝0112民初19860号民事判决书，判令速占位公司退还聂聪投资款25000元及相应按年利率24%计算的赔偿金等，并负担案件受理费275元。因速占位公司未履行上述义务，聂聪向重庆市渝北区人民法院申请执行。经该院强制执行，因未发现速占位公司有可供执行财产，被裁定终结案件本次执行程序。另查明，速占位公司目前涉诉涉执案件标的达200余万元未予履行。本院认为，被申请人速占位公司登记于重庆市两江新区市场监督管理部门，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》(法〔2019〕285号)“二、同意重庆市第五中级人民法院管辖以下破产案件：全市区、县级以上(含本级)市场监督管理部门核准登记公司(企业)的强制清算和破产案件”的规定，本案属于本院管辖范围。同时，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”从查明的事实来看，速占位公司不能清偿聂聪的到期债务，且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。因此，聂聪申请对速占位公司进行破产清算的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理聂聪对重庆速占位科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年八月二十四日书记员 白  云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申464号申请人：重庆三线工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村**，统一社会信用代码91500107765923376H。法定代表人：徐汝安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔忠杰，女，重庆迈纵律师事务所律师。被申请人：重庆力帆财务有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：曾勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司员工。2020年8月12日，申请人重庆三线工贸有限公司（以下简称三线工贸）以被申请人重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，但具有重整价值为由，向本院申请破产重整。本院于2020年8月18日进行了听证，三线工贸、力帆财务公司及其债权人浙商银行股份有限公司到庭参加了听证。本院查明：三线工贸与重庆力帆汽车有限公司（以下简称力帆汽车）于2010年5月5日共同制定《汽车零部件和材料采购通则》（以下简称《采购通则》），确立双方采购合作关系，合同约定力帆汽车以实际耗用量挂账滚动三个月期满，三线工贸开具相应的增值税发票，力帆汽车根据增值税发票以约定的比例出具承兑汇票或以现汇方式进行付款。根据《采购通则》，三线工贸与力帆汽车订立《零部件和材料价格补充协议》确定相关零部件具体采购价格。三线工贸与力帆汽车因发生业务往来，力帆汽车欠付三线工贸货款金额共4169670.70元，针对其中910000元货款，力帆汽车以汇票方式支付。力帆汽车于2018年7月30日开具电子银行承兑汇票共四张，出票人为力帆汽车，收款人为三线工贸，承兑人为力帆财务公司，汇票到期日为2019年1月30日，票据出票金额均为200000元，票据总额为800000元。力帆汽车另于2018年10月31日开具电子银行承兑汇票，出票人为力帆汽车，收款人为三线工贸，承兑人为力帆财务公司，出票金额110000元，汇票到期日为2019年4月30日。力帆财务公司对上述所有到期票据均未承兑。三线工贸就上述欠款910000元向力帆财务公司发函催收，力帆财务公司回函确认上述欠款，但表示无力支付。根据力帆财务公司截至2020年5月31日的财务报表，力帆财务公司资产合计43.24亿元，负债合计12.58亿元。根据力帆财务公司提供的《资产负债情况说明》，力帆财务公司主要资产为各项贷款41.81亿元，占公司总资产的96.69%；包括表外票据负债，力帆财务公司的到期债务合计38.15亿元。根据力帆财务公司提供的《关于诉讼仲裁情况的说明》，截至2020年5月31日，力帆财务公司涉及未审结诉讼案件370件，诉讼标的额合计7.75亿元；涉及已审结但尚未执行完毕的诉讼案件412起，执行金额合计7.34亿元。力帆财务公司提交了通过优化管理结构、盘活现有核心资源、剥离部分资产等方式进行重整的预案。另查明，力帆财务公司成立于2014年1月23日，注册登记机关为重庆市江北区市场监督管理局，注册资本30亿元，股东为重庆力帆控股有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司，分别持股51%、49%。经营范围：对成员单位办理财务和融资顾问、信用鉴证及相关的咨询、代理业务;协助成员单位实现交易款项的收付;对成员单位提供担保;办理成员单位之间的委托贷款;对成员单位办理票据承兑与贴现;办理成员单位之间的内部转账结算及相应的结算、清算方案设计;吸收成员单位的存款;对成员单位办理贷款及融资租赁;从事同业拆借;成员单位产品的消费信贷、买方信贷;承销成员单位的企业债券;除股票投资以外的有价证券投资。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)本院认为，力帆财务公司注册登记机关为重庆市江北区市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》的规定，本院集中管辖全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案申请人三线工贸对被申请人力帆财务公司享有合法到期债权，被申请人力帆财务公司不能清偿到期债务。因此，申请人三线工贸有权申请力帆财务公司破产重整。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一项规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在因资金严重不足或者财产不能变现等原因无法清偿债务的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。本案中，从查明的事实看，力帆财务公司不能清偿到期债务，主要资产的流动性和可变现能力差，账面货币资金不足以支付到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。因此，力帆财务公司具有破产原因。因力帆财务公司具有破产原因，如不及时拯救，会给债权人、员工及其他利害关系人带来重大损失，其重整具有必要性。力帆财务公司有较为成熟的投资渠道，建立了较为完整的产业链体系，具备重整价值。力帆财务公司拟通过优化管理结构、盘活现有核心资源、剥离部分资产等方式实现重整，该重整预案具有可行性。因此，力帆财务公司符合破产重整受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一项规定，裁定如下：受理申请人重庆三线工贸有限公司对被申请人重庆力帆财务有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 洪审 判 员  周 爽审 判 员  刘 杰二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘 勇书 记 员  谢淑霞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2456号原告：岳忍，女，汉族，1965年2月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县杨集粮油购销有限责任公司。住所地：上蔡县杨集镇集北。法定代表人：姜锦川,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑川，男，汉族，1987年12月16日出生，住上蔡县。系该公司员工。原告岳忍与被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳忍及其委托诉讼代理人刘路伟、被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司委托诉讼代理人郑川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳忍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，按月息1分的标准自2010年9月1日起算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月31日，被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司因资金紧张，向刘超提借款70000元，并约定按月息1分计算利息。至今被告未偿还借款，亦未支付利息。2013年8月，刘超提将案涉全部债权转让原告，原告支付相应的对价后，取得债权人地位。为维护自身的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司辩称，收据上没有写利息，对利息不认可，认可债权转让。本院经审理认定事实如下：2010年8月31日，被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司因资金紧张，向刘超提借款70000元，并为刘超提出具收据一份。收据载明：收据日期2010年8月31，今收到刘超提现金金额（大写）柒万零仟零佰零元零角零分￥70000.00，有出纳陈爱民印章。借款时双方口头约定利息按月息1分计算。2013年8月26日，刘超提与原告岳忍签订债权转让协议书一份，协议约定：甲方（××）刘超提乙方（××）岳忍甲方和乙方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议：1、甲方将针对上蔡县杨集粮油购销有限责任公司享有的全部债权转让给乙方，该债权包含本金人民币70000元及月息1分利息等，乙方同意受让，并成为债权人。2、甲方已经收到乙方现金90000元，现将上述债权转让给乙方，并向乙方交付债权凭证一张。本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。后原告向被告追要该款，被告至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述，收据、债权转让协议、照片、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告向刘超提借款，刘超提已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。刘超提将其对被告所享有的债权转让给原告，被告对债权转让予以认可，该债权转让行为合法有效。债权转让后原告取得了对被告的债权，被告应向原告履行偿还借款的义务。故原告请求被告偿还借款70000元，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方借款时口头约定利息为月息1分，并由当时经手人予以证明，该约定不违反法律限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告岳忍借款70000元及利息（利息按月息1分从2010年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二〇年八月十八日书记员  许新科