安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5326号 原告:黄忠胜,男,1968年8月18日出生,汉族,出租车驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹明明，安徽泰韵律师事务所实习律师。 被告：鲁灿，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：徐建伟,男，1979年9月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告黄忠胜诉被告鲁灿、徐建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄忠胜及其委托诉讼代理人薛登俊、曹明明到庭参加诉讼。被告鲁灿、徐建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠胜向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失元5762.2元（医疗费912.2元、住院伙食补助费100元、营养费1500元、护理费150元、误工费3000元、交通费100元）。事实和理由：2019年7月18日1时8分，被告鲁灿驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿中山北路由东向西行驶至中山北路与长江中路交叉口直行时，与沿长江中路由北向南行驶至该路口直行的黄忠胜驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄忠胜及车内乘坐人耿玉华受伤、两车受损的交通事故。事发后被告鲁灿弃车逃离事故现场，后于2019年7月19日前往公安机关投案。原告受伤后即被送至芜湖市第二人民医院救治。经交警认定，鲁灿负本起事故全部责任，黄忠胜无责任。经查，鲁灿驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车系徐建伟所有，徐建伟未按规定购置强制保险，应当与鲁灿承担连带赔偿责任。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，原告身体目前受到的伤害，应依法获得相应赔偿。 被告鲁灿未作答辩，未提交证据材料。 被告徐建伟未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日1时8分，被告鲁灿驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿中山北路由东向西行驶至中山北路与长江中路交叉口直行时，与沿长江中路由北向南行驶至该路口直行的原告黄忠胜驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及皖Ｂ×××××号小型轿车内乘坐人耿玉华受伤、两车受损的交通事故。事故后鲁灿弃车逃离事故现场，后于2019年7月19日前往公安机关投案。同年7月22日，芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队作出第340202120190000056号道路交通事故认定书，认定鲁灿负本起事故的全部责任；黄忠胜无责任；耿玉华无责任。事故发生当日，原告即至芜湖市第二人民医院门诊治疗，经门诊治疗后于次日入住该院骨二科，并于住院当日出院，出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息2周；门诊随诊。原告支付医疗费912.2元。 另查明：（一）被告鲁灿驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车所有人为徐建伟，该车未按照规定购置强制保险。交强险的责任限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，医疗费项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。（二）黄忠胜驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车登记在芜湖亚夏出租汽车有限公司名下。2019年10月11日，芜湖亚夏出租汽车有限公司向本院提起诉讼，要求鲁灿、徐建伟赔偿各项损失37747.2元（医疗费912.2元、车辆维修费28805元、评估费2000元、停运损失费5400元、住院护理费150元、伙食补助费30元、营养费450元）。本院审理后认定芜湖亚夏出租汽车有限公司的损失为：车辆修理费28805元、评估费2000元、停运损失3400元（200元／天×17天）。对于原告的驾驶员黄忠胜因本起事故造成的相关人身损害，芜湖亚夏出租汽车有限公司予以主张权利，主体不适格，不予支持。2020年4月22日，本院作出（2019）皖0202民初11653号民事判决：一、被告鲁灿、徐建伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告原告芜湖亚夏出租汽车有限公司修理费、评估费及停运损失费共计32205元；二、驳回原告芜湖亚夏出租汽车有限公司其他诉讼请求。（三）2020年4月28日，本起事故中另一伤者耿玉华向本院提起诉讼，要求被告鲁灿赔偿其各项损失23045.18元（医疗费3734.18元、住院伙食补助费330元、营养费1170元、护理费1430元、误工费16249.99元、交通费462元，合计23376.17元，原告主张23045.18元）。本院审理后认定耿玉华的损失为：医疗费3734.18元、住院伙食补助费330元（11日×30元／日）、营养费330元（11日×30元／日）、护理费1320元（11日×120元／日）、误工费4320.14元（63074元／年÷365日×25日）、交通费220元。2020年7月16日，本院作出（2020）皖0202民初2685号民事判决：被告鲁灿于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿玉华各项经济损失10254.32元。上述二判决均已生效。（四）本案审理过程中，原告提交一份芜湖亚夏出租汽车有限公司出具的证明，证明皖Ｂ×××××号出租车正常每日营运收入为300元。庭审中，原告陈述300元是毛利润，包括汽油费、管理费、停运损失等各项费用。 上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、（2019）皖0202民初11653号民事判决书、（2020）皖0202民初2685号民事判决书、证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据法律规定，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。鲁灿驾驶的肇事车辆所有人为徐建伟，徐建伟未按规定为该车购置强制保险，其对于原告的损失应与鲁灿连带承担赔偿责任。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院对原告在本案中的损失作如下认定：1.医疗费912.2元，有票据证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费30元（1天×30元／天），根据原告住院天数，按30元／天计算。3.营养费30元（1天×30元／天），原告出院时医嘱并未有加强营养的要求，故按住院时间确定营养期限，按30元／天计算。4.护理费120元（1天×120元／天），根据住院时间按120元／天计算。5.误工费1500元（15天×100元／天）。根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告虽提供一份芜湖亚夏出租汽车有限公司出具的证明，证明出租车的每日正常营运收入为300元，但原告也陈述300元为毛利润，包括停运损失等，而芜湖亚夏出租汽车有限公司已在（2019）皖0202民初11653号案件中主张了停运损失，本院也按200元／天确定。故退一步说，即使证明中载明的皖Ｂ×××××号车辆每天收入300元／天属实，其中也包括停运损失，故应扣除该部分费用后确定误工费，即原告的误工费应为100元／天。根据原告住院时间及医嘱建休时间，其主张误工期15天，符合法律规定，本院予以支持。6.交通费40元，结合原告治疗情况酌情认定。以上各项合计2632.2元，均未超出交强险赔偿限额，由鲁灿、徐建伟连带赔偿原告黄忠胜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁灿、徐建伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄忠胜各项损失共计2632.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告黄忠胜负担13元，被告鲁灿负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。