wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0402民初2586号 原告：丁某某，女，1969年10月16日生，安徽省安庆市人。 委托诉讼代理人：冷士兵。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李登山。代理权限：特别授权。 被告：肖某某，男，1968年9月29日生，贵州省安顺市人。 原告丁某某诉被告肖某某健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人冷士兵到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失31958.56元（其中医疗费13498.56元、护理费1585元、误工费7175元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、司法鉴定费1900元、后续治疗费2000元、交通费2000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日上午10时许，原告同丈夫何某某到贵州省安顺市西秀区给农户装修房屋，安装楼梯扶手，原告丈夫何某某的车辆停放于路上，因有车辆通过妨碍通行，原告丈夫何某某就将车辆开到被告房屋院坝里掉头，被告房屋外有一个墩子坏了，就认为是原告丈夫何某某开车撞坏不依不饶，遂产生口角纠纷，原告上前与被告理论，被被告打伤。原告受伤后于2019年10月23日至2019年10月31日在安顺市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左侧第九肋骨骨折；2、左胸壁软组织损伤；3、左肩部软组织损伤。原告住院期间医疗费支出13498.56元（被告支付2000元）。2020年4月7日，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤，误工期限评定为45日、护理期限评定为15日、营养期限评定为30日、后续治疗费2000元。原告认为，因被告的故意伤害行为致原告遭受的经济损失，被告应依法赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告肖某某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日上午10时许，原告随同丈夫何某某前往贵州省安顺市西秀区给农户装修房屋。因何某某停放于路上的车辆妨碍过往车辆通行，何某某遂将车辆开往被告房屋的院坝里掉头。被告认为何某某掉头时将其房屋的墩子撞坏，与原告夫妇发生口角，后被告击打原告左腰部一拳致原告受伤。原告受伤后于2019年10月23日至2019年10月31日在安顺市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左侧第九肋骨骨折；2、左胸壁软组织损伤；3、左肩部软组织损伤。原告住院期间支付医疗费13472.86元。2020年4月7日，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤未达伤残评定标准，不构成伤残；误工期限评定为45日；护理期限评定为15日；营养期限评定为30日；后续治疗费2000元。期间，原告支付鉴定费用1900元。后该纠纷经安顺市公安局西秀分局杨武乡派出所调解未果，致成诉讼。同时查明，被告在原告住院期间支付原告医疗费2000元。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、疾病证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行政处罚决定书、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审审理属实，足以认证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告的故意伤害行为致原告遭受了经济损失，依法应当承担赔偿责任。原告因受伤遭受的经济损失为：1、医疗费11,472.86元；2、护理费1,585元；3、误工费6,419元；4、住院伙食补助费480元；5、营养费1,800元；6、后续治疗费2,000元；7、交通费500元；8、鉴定费1,900元，以上各项费用总计人民币26,156.86元。被告肖某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己诉权的处理，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告丁某某的经济损失为：医疗费11,472.86元、护理费1,585元、误工费6,419元、住院伙食补助费480元、营养费1,800元、后续治疗费2,000元、交通费500元、鉴定费1,900元，共计人民币26,156.86元； 二、被告肖某某于判决生效后10日内赔偿原告丁某某经济损失人民币26,156.86元； 三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，由被告肖某某负担（该受理费原告已预交，由被告肖某某在判决生效后10日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  林茂 二〇二〇年八月二十六日 法官助理严夏青 书记员曹发艳（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16462号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：明德全，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告明德全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9380号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人明德全清偿信用卡欠款欠款本金56386.8元、利息8583.74元、其他费用5389.97元及至实际清偿之日止的利息，受理费1588元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16462号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宏
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初182号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人官锐，男，汉族，2001年2月23日出生，广东省翁源县人，初中文化，务工人员，户籍地及住所地翁源县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被翁源县公安局取保候审，同月10日被翁源县人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号翁检一部刑诉〔2020〕Z175号指控事实2020年7月27日凌晨，被告人官锐喝酒后驾驶粤F*****小轿车从翁源县城湖滨广场往环城北路方向行驶。1时18分许，官锐驾车行驶至建设一路原石油公司商住楼路段时，与刘某祥驾驶的粤F*****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某祥受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，官锐、刘某祥均拨打了110电话报警，民警经对官锐酒精呼气检测，结果为135mg/100mL，后民警将被告人官锐带至翁源县人民医院抽血取样。经鉴定，官锐血样中检测出乙醇含量为112.46mg/100mL。经翁源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：官锐承担事故的全部责任，刘某祥不承担事故责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人官锐拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派刘照东律师为被告人官锐提供法律帮助。官锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人官锐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。官锐认罪认罚，且有自首情节，并赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人官锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二〇年八月二十七日书记员  严宸怡
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审39号 申请人晋中市人民政府，地址晋中市榆次区新华街**。 法定代表人常书铭，系晋中市市长。 委托代理人冀富强，系晋中市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人何季雄，系山西鼎正律师事务所律师。 被申请人褚贞香，女，1939年2月22日出生，汉族。 本院受理申请人晋中市人民政府向本院申请强制执行晋中房征补字（2019）第4号房屋征收补偿决定后，申请人晋中市人民政府以与被申请人已签订征收补偿协议为由，于2020年8月31日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人晋中市人民政府撤回对晋中房征补字（2019）第4号房屋征收补偿决定书的强制执行申请。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭庆仪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执241号之二 申请执行人：尚家正,男，汉族，1990年6月15日出生，公民身份号码152701199006××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李宏爱,男，汉族，1967年2月25日出生，公民身份号码152726196702××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行尚家正与李宏爱婚姻家庭纠纷一案中，于2020年6月1日作出的（2020）内0603执241号执行裁定书，依法冻结被执行人李宏爱银行账户。现因生效法律文书所确定的义务被执行人李宏爱已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李宏爱在杭锦旗农村信用合作联社（账号为6229760580800××××××）账户内存款10202元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  马磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6361号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：陆志伟，男，1963年5月12日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司诉被告陆志伟借款合同纠纷一案，原告南宁市瀚华小额贷款有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市瀚华小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南宁市瀚华小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市瀚华小额贷款有限公司负担。 审 判 员 梁芳燕 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄 升 书 记 员 熊艳娟
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初157号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人杜远，男，1992年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地朔州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月5日经朔州市公安局决定取保候审，同年7月30日经朔城区人民检察院决定并于同年8月5日执行取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人杜远犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王淑妮出庭支持公诉，被告人杜远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日23时18分，被告人杜远未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌未注册登记的吉利牌小型轿车，沿北新街由东向西行驶至张辽路十字交叉路口时，与沿张辽路由北向南行驶的当事人郝某持证驾驶的×××雪铁龙牌小型出租车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，从送检的杜远血样中检出乙醇成分，其含量为290.34mg/ml。经朔州市公安局交警支队二大队认定，杜远负事故全部责任，当事人郝某、郗某无责任。另查明，被告人杜远到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另，事发后杜远以向郗某赔偿500元与对方达成赔偿私了协议；本案被撞×××雪铁龙牌小型出租车所有人系乔宪平，其针对车辆损失情况另行提起民事诉讼处理。被告人杜宁对上述事实、罪名及对其判处拘役五个月的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、郝某驾驶证复印件、乔宪平行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、朔州市恒煜汽车销售有限责任公司出具的购车发票复印件、杜远、郝某血样提取登记表及酒精含量检测结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、私了协议、辨认笔录、卓信司鉴所[2020]毒鉴字第044号、第045号司法鉴定意见书、证人侯某、郝某、郗某证言、被告人杜远的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜远违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶未注册登记的机动车上路行驶并造成一人受伤、一辆机动车受损的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人杜远经公安机关传唤主动到案，能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜远犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李世杰 二〇二〇年八月三十一日书记员 孙 英
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异479号异议人(案外人)：张杰，男，1967年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人：松鱼业私人有限公司（SONGFISHDEALERPTELTD）。住所地：新加坡渔港路**。法定代表人：叶素林，董事。委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。被执行人：深圳市水产公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路**水产大厦**法定代表人：邱军，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋近山，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海莹，广东德纳律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人松鱼业私人有限公司与被执行人深圳市水产公司购销纠纷一案过程中，本院拟对被执行人深圳市水产公司名下位于深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦第2-4层房产、及屋面、第6-10层的二分之一产权份额依法处理（评估、拍卖等）（下称涉案房产）。现案外人张杰向本院提出书面异议，请求中止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月15日对该案进行了听证，张杰，松鱼业私人有限公司的委托诉讼代理人吴亚玲，深圳市水产公司的委托诉讼代理人宋近山参加了听证，本案现已审查终结。2020年8月20日，案外人张杰向本院提交《撤回申请书》，称因涉案房产已被解封，故申请撤回对涉案房产的异议申请。本院经审查认为，案外人张杰自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人张杰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年八月三十一日书记员  宋兰兰梁献玲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初841号原告：郭建明，男，汉族，1962年11月6日出生，住新乡市。委托代理人：边怀华，女，汉族，1965年12月9日出生，住新乡市，与原告郭建明系夫妻关系。委托代理人：李宝瑞，河南众盈律师事务所律师。被告：赵德申，男，汉族，1980年5月10日出生，住河南省孟州市。被告：新乡市四季置业有限公司法人代表：郭安东统一社会代码：91410700596278934Y住所地：新乡市卫滨区和平路与午阳路交叉口东北角四季花城****楼******。原告郭建明诉被告赵德申、新乡市四季置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭建明撤回起诉。案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告郭建明负担。审判员  李正新二〇二〇年八月十四日书记员  宋 程
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：邰艳军，男，1985年7月20日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省社尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇山弯村喇嘛仓屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人邰艳军名下在中国建设存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1672号之一申请执行人：嘉兴求真工程造价咨询有限公司。住所地：桐乡市振东新区振兴东路（东）**桐乡市商会大厦******。统一社会信用代码91330483591758234Y。法定代表人：袁伟庆。委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。被执行人：浙江乘合科技有限公司。住所地：桐乡市振东。住所地：桐乡市振东新区振兴东路（东）**桐乡市商会大厦****133048367722222X8。法定代表人：李宇清。本院于2020年4月24日立案受理申请执行人嘉兴求真工程造价咨询有限公司与被执行人浙江乘合科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初4829号民事调解书，要求被执行人支付租金60000元，并负担执行费800元。执行中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。经执行调解，双方当事人于2020年8月14日签订执行和解协议，约定：被执行人于2020年8月14日支付10000元，余款50000元自2020年9月起每月底前各支付10000元，直至全部付清。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执1672号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年八月十四日书记员  徐炯烈
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4606-1号原告王某 ，男，汉族，1971年XX月XX日生，住西咸新区XX城XX大道XX花园XX栋XX单元XX层XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭某 ，男，汉族，1970年XX月XX日生，住西咸新区XX城XX路咸阳桂林医院内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告咸阳桂林医院，住所地西咸新区XX城XX路，统一社会信用代码：5261XXXXXXXXXXXXXJ。法定代表人郭勇 ，系该院院长。原告王某 诉被告郭某 、咸阳桂林医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告王某 于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭某 、被告咸阳桂林医院银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告王某 通过中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合相应的法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告郭某 、咸阳桂林医院银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员   王志辉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  寇研研 1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4216号被执行人：张绮文，男，汉族，1957年8月20日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：李浩，男，汉族，1971年2月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。关于执行追缴被执行人张绮文违法所得一案，本院作出的（2017）粤01刑初304号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效判决第二项内容：“追缴被告人张绮文的受贿违法所得人民币1968万元、港币350万元、美元30万元以及巨额财产来源不明的违法所得人民币27781655.57元，依法上缴国库。被告人退缴及侦查机关扣押的赃款、赃物列入上述追缴范围，不足部分继续追缴【包括现存于广州市人民检察院的人民币12864185.91元，现存于本院代管款账户的人民币12000000元，已由深圳市纪委上缴的人民币30万元、港币60万元，深圳市人民检察院查封的深圳市桂花路红树福苑1栋2702号的房产一套，深圳市人民检察院冻结的涉案银行账户、股票账户以及保险金账户（详见判决书附项）】”。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2018年8月22日立案执行。一、生效判决确认的执行标的：追缴受贿违法所得1968万元，港币350万元，美元30万元，巨额财产来源不明违法所得27781655.57元。根据生效判决中（见判决书附件列表）注明的汇率为1HK=0.8385CNY,1USD=6.512CNY，本案追缴违法所得共计52350005.57元。二、本案执行到位金额1.银行账户：生效判决书附件列明冻结银行账户********.55元，本院实际扣划5996242.97元。2.股票账户：生效判决附件列明冻结的股票账户金额2998002.67元，本院实际扣划2987265.87元。3.保险账户：生效判决书附件列明冻结保险金额580万元，本院实际扣划保险满期金7569969.32元。4.刘平退还赃款共计109300元。5.本院代管款账户1200万元。6.广州市人民检察院上缴国库12864185.91元。7.深圳市纪委上缴国库人民币30万元、港币60万元（以判决书附件中确定的汇率折算为人民币503100元，汇率为1HK=0.8385CNY），折算为人民币合计803100元。上述执行到位总金额为42330064.07元，尚余10019941.5元未追缴。其中张绮文以李浩名义开立的银行账户62×××65内存款被天津市和平区人民法院因李浩个人债务扣划5890612元，本院已作出（2020）粤01执异286号执行裁定书，追加李浩为（2017）粤01刑初304号案的被执行人。李浩应在5890612元范围内承担赔偿责任。故被执行人张绮文应继续退还赃款4129329.5元。2020年5月29日，被执行人张绮文将4129329.5元缴至本院账户，本院已将该笔款项上缴国库。三、本案其他执行措施1.在执行过程中，经查明被执行人张绮文以李浩名义开立的银行账户62×××65内存款被天津市和平区人民法院因李浩个人债务扣划5890612元，本院已依职权追加李浩为本案被执行人，并在5890612元范围内承担责任。2.本院已向被执行人李浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李浩履行（2020）粤01执异286号执行裁定书确定的义务，被执行人李浩签收上述法律文书并前来本院说明情况并向本院申报了财产。3.通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人李浩财产情况，发现被执行人李浩名下号牌为粤Ｂ×××**的宝马牌汽车被其他法院查封，本院轮候查封该车辆。委托深圳市罗湖区人民法院调查被执行人李浩身份证住址所在地财产情况，该院反馈被执行人李浩持有深圳市时代华纳科技有限公司、深圳市上线传媒有限公司、胡大一医生集团（深圳）有限公司、胡大一医院管理（深圳）有限公司股权，本院已委托深圳市福田区人民法院冻结了被执行人李浩持有的上述公司股权，经前往上述公司工商登记住所地调查，上述公司均已不在原址经营，下落不明，故上述股权不具备处置条件。4.因被执行人李浩未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李浩采取限制高消费措施，并限制被执行人李浩出境。本院认为，被执行人张绮文通过强制执行及其家属代其自动履行方式，已将生效判决确定的应追缴的赃款数额全部缴纳至本院账户，本院已将款项上缴国库，故被执行人张绮文已履行完毕生效判决确定的追缴违法所得的义务。因其以李浩名义开立的银行账户，被天津市和平区人民法院因李浩个人债务扣划5890612元，被执行人张绮文对该笔款项的扣划无过错，该笔款项应由李浩退还。本案已追加李浩为被执行人并裁定其在5890612元范围内承担责任。本院经调查被执行李浩名下财产情况，轮候查封被执行人李浩名下车辆、股权等财产，因股权不具备处置条件而暂不能处置。本院已将本案执行情况告知审判部门、侦查机关。鉴于本案未发现被执行人李浩名下可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）粤01执4216号案对张绮文的执行程序，被执行人李浩负有在5890612元范围内继续履行退赔款项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年八月三十一日书记员 吴金波何金莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终530号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁梅延，男，1986年10月9日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，个体户，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年1月9日被刑事拘留,同年2月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人梁梅延犯容留卖淫罪一案，于2020年6月4日作出（2020）桂0108刑初165号刑事判决。原审被告人梁梅延不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人梁梅延，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人梁梅延在其经营的位于南宁市良庆区的会所内，容留店内女技师在会所内进行卖淫活动并收取提成。2019年12月12日18时许，公安机关在对会所进行日常检查时，当场查获卖淫女唐某、刘某1、刘某2和嫖客韦某、梁某、莫某。2020年1月9日，梁梅延主动到公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人刘某1、唐某、刘某2、梁某、韦某、莫某的证言及辨认笔录，被告人梁梅延的供述，现场辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人梁梅延容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。梁梅延犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人梁梅延犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 梁梅延上诉称，其经公安机关口头传唤后主动归案，并如实供述自己罪行，系自首；其是初犯，偶犯，法律意识淡薄才触犯法律。请求二审法院从轻判处。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且在案证据经一审庭审举证、质证，均已查证属实，客观证实了上诉人（原审被告人）梁梅延明知他人卖淫仍提供场所容留卖淫的犯罪事实。二审审理期间，梁梅延未向本院提交新证据，故本院对一审判决中认定本案事实的各项证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁梅延容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。案发后，梁梅延主动归案并如实供述自己罪行，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。 对梁梅延提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已经认定梁梅延具有自首情节，并综合考虑梁梅延的犯罪事实、后果、社会危害程度等，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十一个月、并处罚金五千元，量刑并无不当。故对梁梅延提出的具有自首情节、原判处罚过重的上诉理由不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 傲 书 记 员 王逸尘
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执662号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码XXX。负责人王军，该分行行长。被执行人：陈玉虎，男，1975年6月8日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。被执行人：陈碧霞，女，1974年1月15日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。被执行人：田桂芳，男，1976年2月11日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。被执行人：太原市万柏林区亚旺建筑材料服务站，住所地太原市X，住所地太原市XXX负责人田桂芳。被执行人：陈德捷，男，汉族，1976年4月19日出生，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。被执行人：太原市万柏林区德捷建材经销部，住所地山西省太，住所地山西省太原市万柏林区XXX码XXX。负责人陈德捷。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人陈玉虎、陈碧霞、田桂芳、太原市万柏林区亚旺建筑材料服务站、陈德捷、太原市万柏林区德捷建材经销部借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初2473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人陈玉虎、陈碧霞、田桂芳、太原市万柏林区亚旺建筑材料服务站、陈德捷、太原市万柏林区德捷建材经销部给付金额3406453.07元。本院于2020年4月16日向被执行人陈玉虎、陈碧霞、田桂芳、太原市万柏林区亚旺建筑材料服务站、陈德捷、太原市万柏林区德捷建材经销部发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈玉虎有存款，本院依法扣划被执行人陈玉虎银行存款4975.38元，4975.38元已转为执行费，尚有执行款3401477.69元未履行。太原市万柏林区亚旺建筑材料服务站、太原市万柏林区德捷建材经销部的工商档案本院已锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人陈玉虎、陈碧霞、田桂芳、太原市万柏林区亚旺建筑材料服务站、陈德捷、太原市万柏林区德捷建材经销部进行了财产及下落的了解，未发现被执行人陈玉虎、陈碧霞、田桂芳、太原市万柏林区亚旺建筑材料服务站、陈德捷、太原市万柏林区德捷建材经销部有其他可供执行的财产。被执行人陈玉虎、陈碧霞、太原市万柏林区亚旺建筑材料服务站经营者田桂芳、太原市万柏林区德捷建材经销部经营者陈德捷的下落本院已查找，如申请执行人能提供被执行人陈玉虎、陈碧霞、太原市万柏林区亚旺建筑材料服务站经营者田桂芳、太原市万柏林区德捷建材经销部经营者陈德捷下落的相关线索，本院继续查找。由于被执行人陈玉虎、陈碧霞、田桂芳、太原市万柏林区亚旺建筑材料服务站、陈德捷、太原市万柏林区德捷建材经销部具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈玉虎、陈碧霞、太原市万柏林区亚旺建筑材料服务站经营者田桂芳、太原市万柏林区德捷建材经销部经营者陈德捷发出限制高消费令并将被执行人陈玉虎、陈碧霞、田桂芳、太原市万柏林区亚旺建筑材料服务站、陈德捷、太原市万柏林区德捷建材经销部纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）晋0106民初2473号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人陈玉虎、陈碧霞、田桂芳、太原市万柏林区亚旺建筑材料服务站、陈德捷、太原市万柏林区德捷建材经销部有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈玉虎、陈碧霞、田桂芳、太原市万柏林区亚旺建筑材料服务站、陈德捷、太原市万柏林区德捷建材经销部负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国二〇二〇年八月二十六日书记员 樊哲浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6569号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：郑小郭，男，1977年12月4日出生，汉族，住广东省恩平市***********，公民身份号码440************015。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告郑小郭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告郑小郭拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告郑小郭向原告平安银行中山分行偿还贷款本金24424.51元及利息（含罚息）1711.01元、复利61.1元（暂计至2019年12月13日共计26196.62元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告郑小郭在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郑小郭。签约情况：2017年3月6日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL2017030300396）号】及2017年3月6日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:102000元。贷款期限：从2017年3月7日起至2020年3月7日止。约定还款方式：等额还款，每月7日还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金、利息及费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年12月13日，郑小郭尚欠贷款本金13638.21元、利息（含罚息）1711.01元、复利61.1元。本院认为，郑小郭向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，郑小郭还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于郑小郭的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且郑小郭没有证据予以推翻，本院予以确认。由于贷款已到期，利息应计算至贷款到期之日止，之后计算罚息。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。郑小郭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑小郭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金13638.21元及利息、罚息、复利【暂计至2019年12月13日利息（含罚息）1711.01元、复利61.1元；从2019年12月14日起至2020年3月7日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年3月8日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率24%计算罚息及利率。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.92元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑小郭负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年八月二十六日书记员 林兆诗肖长妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2272号原告：杜珊珊，女，1987年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王峰，北京中昂律师事务所律师。被告：韩文成，男，1959年9月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。第三人：韩治邦，男，1988年10月12日出生，蒙古族，蒙古赤峰市。原告杜珊珊与被告韩文成、第三人韩治邦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告杜珊珊于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杜珊珊自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜珊珊撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜珊珊负担（已交纳）。审判员  张博二〇二〇年八月二十日书记员  崔倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1879号 申请人：陈彩霞，女，1977年11月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：范习枝，男，1967年06月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陈彩霞与被执行人范习枝居间合同纠纷一案中，被执行人范习枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人范习枝价值7525元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3665号原告：广州市启艺金银珠宝有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园**（仅作办公使用）。法定代表人：周启端，职务：总经理。原告：广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司，，住所地：广州市番禺区沙头街银建二路****负责人：王国伟，职务：经理。两原告共同委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南冠律师事务所律师。被告：叶有划，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：杜淑娟，广东骏道律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。原告广州市启艺金银珠宝有限公司（以下简称启艺公司）、广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司（以下简称启艺第一分公司）与被告叶有划劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告启艺公司、启艺第一分公司的共同委托诉讼代理人陈忠扬、被告叶有划的委托诉讼代理人杜淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告启艺公司、启艺第一分公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告建立劳动关系的时间是2018年1月1日至2019年12月31日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：劳动仲裁案裁决认定事实错误，应当予以纠正：一、原告提供了劳动合同，现提供新证据《入职表》，证明各被告主张的与原告建立劳动关系的起始时间是错误的，被告与原告建立劳动关系的起始时间是2018年1月1日。二、在劳动仲裁案中，被告提供的保险合同有原件，但保险合同与原告在仲裁案中提供的劳动合同时间吻合。被告提供的其他证据没有任何原件，甚至复印件内容涉及的主体不是原告，不具有真实性，完全无法证明被告的主张。原告已提供有力证据证明双方建立劳动关系的起始时间，已完成举证责任，被告要推翻、否认原告的主张，必须承担举证责任提供相反证据，被告无法提供相反证据的，应承担举证不能的法律后果。故双方建立劳动关系的时间应以原告提供的证据认定，而不是以被告无证据支持的单方面陈述来认定。根据劳动合同法第十条的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，这条说明了是否建立劳动关系以双方订立的劳动合同来认定，劳动合同是认定双方劳动关系的依据。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告叶有划辩称：仲裁裁决书认定建立劳动关系的起算时间正确。第一、原告提供的被告的入职登记表不能充分证明被告的实际入职时间。第二、原告提供的被告的劳动合同不能证明被告的实际入职时间。第三、劳动者入职时间的举证责任依法由用人单位承担，因此，原告应当就被告的入职时间提供充分的证据来证明。第四，被告提供的证据相互之间能形成证据链，能证明原告主张的入职时间没有事实依据。经审理查明：启艺公司于2003年7月18日成立，启艺第一分公司于2004年3月24日成立，是启艺公司的分公司，其名称于2016年1月20日由“广州市启艺金银珠宝有限公司大罗塘第一分公司”变更为现名称。叶有划等因与启艺公司、启艺第一分公司存在劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，叶有划请求：确认从2014年7月14日至2019年12月31日与启艺公司、启艺第一分公司存在劳动关系。该委员会经审理后于2020年2月17日作出穗番劳人仲案[2020]535-549号仲裁裁决书，其中裁决：确认叶有划与启艺公司、启艺第一分公司自2014年7月14日至2019年12月31日期间存在劳动关系。后启艺公司、启艺第一分公司不服上述裁决，向本院提起诉讼。叶有划未提起诉讼。启艺第一分公司确认与叶有划存在劳动关系，启艺公司不确认与叶有划存在劳动关系。叶有划确认其系在启艺第一分公司处工作，其认为启艺第一分公司不具有独立法人资格，故认为与上述两公司均存在劳动关系。关于劳动关系期间。启艺第一分公司、叶有划对于劳动关系终止时间为2019年12月31日无争议，双方有争议的为劳动关系的起始时间。启艺第一分公司提交其与叶有划于2017年12月31日签订的《劳动合同》一份以及《录用人员入职登记表》一份，主张双方建立劳动关系的起始时间为2018年1月1日。上述劳动合同签订时间为2017年12月31日，记载劳动合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日，入职登记表记载了叶有划的基本信息，记载批准入职时间：2017年12月15日，工种：银版。叶有划主张其签名时，签名栏后面的“批准入职时间”、“工种”等均为空白。叶有划主张其于2014年7月14日入职，其提交的证据中与其本人有关的为2017年7月、2019年9月、2019年10月的工资签收表复印件以及团体被保险人保险凭证一份，该保险凭证记载保单生效日期为2017年12月21日24时。启艺第一分公司、启艺公司不确认上述工资签收表复印件的真实性；就上述凭证，其主张从生效时间看，与双方签订劳动合同的时间相吻合，也就是在签订劳动合同前几天购买了团体保险。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。启艺第一分公司与叶有划之间存在劳动关系，且劳动关系终止时间为2019年12月31日，双方对此无争议，双方的争议焦点为存在劳动关系的起始时间。叶有划主张其入职时间为2014年7月14日，但启艺第一分公司提交了《录用人员入职登记表》一份予以反驳，该入职登记表记载批准入职时间：2017年12月15日。叶有划辩称其签名时，签名栏后面的“批准入职时间”、“工种”等均为空白，仅有其一方陈述，未有证据予以证实，而且其为完全民事行为能力人，如按其陈述其签署的文件中留出上述空白，亦应自行承担不利的后果。故对叶有划该抗辩本院不予采纳，本院确认上述《录用人员入职登记表》的真实性。现叶有划所提供证据未能证实其在2017年12月15日之前亦一直持续在启艺第一分公司处工作，本院依据上述《录用人员入职登记表》认定叶有划与启艺第一分公司在2017年12月15日至2019年12月31日期间存在劳动关系。叶有划主张在其余期间（2014年7月14日至2017年12月14日）与启艺第一分公司存在劳动关系依据不足，本院不予确认。另启艺第一分公司是依法登记成立的企业，属于具有合法主体资格的用人单位，叶有划确认其系在启艺第一分公司处工作，其以启艺第一分公司属于启艺公司的分公司为由要求确认与启艺公司亦存在劳动关系没有依据，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：一、原告广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司与被告叶有划自2017年12月15日至2019年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市启艺金银珠宝有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年八月五日书 记 员  孟婉莹
山西省晋中市榆次区人民法院限 期 履 行 通 知 书（2015）榆执字第253号晋中益盛土产日杂有限责任公司：关于贾晋保申请执行你单位劳动争议纠纷一案，你单位至今未履行已生效法律文书（2014）榆民四初字第45号民事判决书确定的义务，而申请执行人贾晋保将于2020年10月达到法定退休年龄，你单位拒不履行生效法律文书确定义务的行为将严重阻碍申请执行人贾晋保按时领取养老金。为此，本院要求你单位在2020年10月1日前全部履行（2014）榆民四初字第45号民事判决书确定的义务，否则，不仅由此造成的损失将由你单位全部承担，而且本院将依法对你单位相关人员予以罚款、拘留，情节严重的，将依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宛龙，男，1994年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：高振杰，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉留洋，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市远通实业有限公司。住所地：河南省驻马店市高新区纬二路中段。法定代表人：王艳铭，该公司总经理。一审第三人：驻马店市市场监督管理局。住所地：河南省驻马店市驿城区开源大道与骏马路交叉口西北角。负责人：李华荣，该局局长。再审申请人崔宛龙因与被申请人驻马店市远通实业有限公司（以下简称远通公司）及一审第三人驻马店市市场监督管理局商品房预约合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔宛龙申请再审称，（一）二审判决以《团体购买住房合同》中的付款方式是对工程款而非购房款的约定为由，否定双方签订合同具备付款方式和付款时间条款错误。（二）二审判决认定合同没有付款方式和付款时间的约定就不能认定为商品房买卖合同适用法律错误。本案应认定《团体购买住房合同》为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条罗列的商品房买卖合同的内容有十三项之多，只要具备其中几项主要内容就行，不一定要具备全部十三项内容的协议才能认定为商品房买卖合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于涉案《团体购买住房合同》为预约合同还是商品房买卖合同的问题。区分当事人订立的协议为商品房买卖的预约合同还是本约合同，关键在于区分合同是否还存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或不确定的情形。本案依据崔宛龙提供的《团体购买住房合同》及《团体购买住房合同补充协议》可见，远通公司与崔宛龙之间仅就房屋的位置、单价、总价款形成合意，而对付款方式、付款时间未形成合意，崔宛龙亦未提交证据证明其与远通公司就付款方式、付款时间达成补充协议，双方签订的《团体购买住房合同》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应具备的主要内容。二审认定双方之间未形成商品房买卖合同关系，认定双方签订的《团体购买住房合同》为预约合同并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔宛龙的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年八月二十六日法官助理戚寒箫书记员边辑
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1341号原告：杨传富，男，汉族，1957年2月23日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者被告：卿伟，男，汉族，1988年8月29日出生，住四川省绵竹市。原告杨传富与被告卿伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传富及其委托诉讼代理人赵传兴到庭参加诉讼，被告卿伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨传富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11,000元及利息（以欠款11,000元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的贷款基准利率年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月30日，原告将自己所有的手扶拖拉机一辆出租给被告使用，双方口头约定每月租金为1800元，用一个月算一个月。被告在给付第一个月租金后，未再支付其他费用，之后，原告找到被告索要租金，发现拖拉机已经严重损毁，双方遂协商将拖拉机作价11,000元转让给被告，被告出具相应欠条一份，承诺每月支付2000元，2019年11月底付清。截止今日，被告仍未履行相应给付义务，原告为保护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。卿伟未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:2019年4月30日，原告与被告达成口头租赁协议，约定原告将所有的拖拉机一辆出租给被告使用。之后，因被告未及时支付租金，原告找到被告索要，发现车辆已被损毁。后双方协商将拖拉机作价11,000元转让给被告。2019年6月25日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告拖拉机卖车钱11,000元，支付方式为每月1至5号支付2000元，于2019年11月底付清。2020年7月13日，原告以被告不履行给付义务为由，诉至本院，致本案纠纷发生。以上事实，有原告方陈述，并有欠条、拖拉机照片等证据证明。上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料，其放弃对原告的主张进行抗辩，依法自行承担对其不利的法律后果。结合原告陈述以及其所出示的欠条，能够证实原、被告之间存在拖拉机买卖合同关系，本案系基于买卖合同转让款未付所引发的纠纷，虽然立案案由为租赁合同纠纷，但实际应确定为买卖合同纠纷。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。2019年6月25日，被告出具欠条承认尚欠原告拖拉机转让费11,000元，并承诺于每月1至5号支付2000元，于2019年11月底前付清。之后，被告未按约履行给付义务，现原告要求被告支付欠款11,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告明确利息是主张的逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方约定欠款支付方式为分期支付，被告未按约履行给付义务，逾期付款损失也应分期计算。结合欠条出具的时间为2019年6月25日，第一期欠款2000元应于2019年7月5日前支付，未付则自2019年7月6日起计算该期欠款的逾期付款损失，之后以此类推，第二期、第三期、第四期、第五期应当分别支付2000元欠款，相应的逾期付款损失分别自2019年8月6日、9月6日、10月6日、11月6日起计算。最后一期欠款1000元于2019年11月底付清，故此期欠款的逾期付款损失自2019年12月1日起计算。关于逾期付款损失的利率标准，2019年8月20日之前，原告主张按照中国人民银行公布的2019年贷款基准利率年利率4.35%（一年期）计算，符合相应规定。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，原告主张自此按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合相应规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：一、被告卿伟应于本判决生效之日起十日内向原告杨传富支付拖拉机转让费11,000元;二、被告卿伟应于本判决生效之日起十日内向原告杨传富支付逾期付款损失（计算方法为：1、以2000元为基数，自2019年7月6至2019年8月19日止，按照年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以2000元为基数，自2019年8月6至2019年8月19日止，按照年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、以2000元为基数，自2019年9月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、以2000元为基数，自2019年10月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；5、以2000元为基数，自2019年11月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；6、以1000元为基数，自2019年12月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨传富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告卿伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年八月十二日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初720号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市。负责人：潘小典，系该支行行长。委托代理人：莫定强，系该行职员。委托代理人：成克友，系该行职员。被告：黄怀，男，汉族，连州市人，住连州市。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告黄怀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2020年7月18日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的委托代理人成克友到庭参加了诉讼，被告黄怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡不良透支本金4991元，利息717.14元，违约金292.64元，手续费24元，合计6024.78元（暂计至2020年4月6日，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。事实和理由：被告申领了原告发放的信用卡，透支后未能依约偿还本息。截至2020年4月6日止，被告尚欠原告本金4991元，利息717.14元，违约金292.64元，手续费24元，合计6024.78元。原告多次追收，未果。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原、被告签订的信用卡使用合同是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。但被告经催促仍没有依约如期还款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告清偿借款本金、利息、违约金、手续费，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄怀在本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行清偿借款本金4991元，利息717.14元，违约金292.64元，手续费24元，合计6024.78元（暂计至2020年4月6日，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄怀负担。本判决为终审判决。审判员  梁勇文二〇二〇年八月二十日书记员  何珍珠附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20203号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：郑志华，男，汉族，1981年10月7日出生，住，住所地广东省乐昌市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11796号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人郑志华：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币82048.13元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1851元，合计83899.13元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20203号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 寒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20202号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：周上斌，男，汉族，1987年7月26日出生，住，住所地广东省湛江市赤坎区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周上斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11795号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人周上斌：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币72925.58元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1623元，合计74548.58元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20202号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 寒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之十三申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车牌号为辽Ｃ×××**，骏彤牌JTM9400型汽车予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保587号申请人：重庆恒亚铝业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委。法定代理人：罗文东，执行董事。委托诉讼代理人：张承云，重庆罗瑞尔律师事务所律师。被申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**。法定代表人：孙顺利。申请人重庆恒亚铝业有限公司因与被申请人中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京市第三建筑工程有限公司名下价值等同于607500元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中建二局安装工程有限公司名下价值等同于607500元的财产。案件申请费3558元，由申请人重庆恒亚铝业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁 良二〇二〇年八月二十日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初664号 原告：何辉跃，男，1988年6月28日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：吴成财，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。 被告：萍乡市安达机械厂（普通合伙），住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭山，统一社会信用代码：91360323723927379X。 执行事务合伙人：刘金瑞，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：龙春梁，江西赣天律师事务所律师。 原告何辉跃与被告萍乡市安达机械厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告何辉跃于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何辉跃自愿向本院申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何辉跃撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何辉跃负担。 审 判 长  蔡 文 人民陪审员  陈晓萍 人民陪审员  吴黎萍 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  王婕莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9735号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：秦双红，女，1980年7月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人秦双红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18060号民事判决书，要求被执行人秦双红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27122.96元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9735号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3502号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：成都香江假日酒店有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山缜飞虎路**。 法定代表人：潘福均，董事长。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：潘福均，男，1963年4月Ｉ5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：四川时代新典装饰工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区府城大道中段******** 法定代表人：周顺伦，总经理。 委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何慧敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 再审申请人成都香江假日酒店有限公司、潘福均因与被申请人四川时代新典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2065号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人成都香江假日酒店有限公司、潘福均提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都香江假日酒店有限公司、潘福均的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 卢 忠 审 判 员 于 瑶 二〇二〇年八月五日 法官助理 屈高洁 书 记 员 兰靖钧
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1439号原告：曹友谊，男，1972年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：刘培宗，男，1974年2月10日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告曹友谊与被告刘培宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员邵振国担任审判长，与审判员江胡琴，人民陪审员邵继同组成合议庭适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告曹友谊到庭参加诉讼。被告刘培宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹友谊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50000元整；2.判令被告向原告支付上述借款自借款时至还清本息时的利息（注：利息双方约定按月息2%计息，其中3万元自2012年3月15日至2020年4月15日利息为58240元，2万元自2012年4月3日至2020年4月15日利息为38586元，2013年4月被告支付利息10000元，2017年9月19日被告支付利息20000元。至2020年4月15日，尚欠利息66826元）。事实和理由：原、被告本是朋友关系，因被告在都昌县宁波工业园从事宏扬太阳能生产经营业务，需要资金周转，2012年3月15日，被告找到原告要求借款，双方约定借款月息2%。当天上午原告在都昌县城芙蓉路房管局旁（原告的的士车上）支付现金人民币30000元给被告，被告出具借条一张。2012年4月3日，被告再次找原告借款20000元，利息仍按月息2%计，当天上午原告在都昌县城悦华大酒店门口（原告的士车上）再次向被告支付现金人民币20000元。被告又向原告出具借条一张。2013年4月，被告向原告支付借款利息10000元，经原告催讨，2017年1月27日，被告将2012年的两张借条收回后向原告出具新的借条，并出具还款计划一份。因被告未按计划还款，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，开庭前，被告向原告支付利息20000元，并承诺于2017年底还清全部欠款本息，原告遂撤诉，然而至起诉日，被告仍未向原告偿还借款本息。原告遂再次提起诉讼。被告未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1.原告身份证复印件，用以证明原告身份主体资格；2.（2017）赣0428民初1155号民事裁定书一份，用以证明被告身份及原告曾向法院起诉之后撤诉的事实；3.借条原件及复印件一份、还款计划原件及复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明被告向原告借款50000元及被告在2017年9月19日向原告转账利息20000元的事实；4.借条复印件一份，用以证明原告借款给被告的时间分别是2012年3月5日（30000元）与2012年4月3日（20000元）；5.录音通话一份，用以证明双方约定借款月息为月息2分。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实：原被告为朋友关系，被告因经营需资金周转，于2012年3月15日向原告借款3万元，2012年4月3日再次向原告借款2万元，合计借款5万元。原告通过现金方式将上述借款支付给被告，原告陈述被告自2012年3月15日止2012年6月15日每月支付利息1000元，合计3000元，被告于2013年4月支付利息10000元，之后未还本付息。经原告多次催讨，被告于2017年1月27日向原告出具内容为“借条今借到曹友谊人民币伍万元整（50000.00元）2012年转至今今借人：刘培宗2017-1-27”的借据一份，同日，被告向原告出具内容为“还款计划2017年4月份还壹万元整（10000.00元）八月还贰万元整（20000.00元）剩下余款相互商量。刘培宗2017-1-27”的还款计划一份，此后，被告于2017年9月19日归还借款20000元。原告陈述2017年9月25日被告支付诉讼费2600元。之后被告分文未还，经原告多次催讨无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告分别于2012年3月15日、2012年4月3日向原告借款3万元、2万元，合计借款5万元并向原告出具借据，系原被告的真实意思表示，原告履行了金钱给付义务，被告应按约还款。原告陈述其与被告约定月息2分，但未向本院提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告庭审自认被告于自2012年3月15日起至6月15日每月归还利息1000元，于2013年4月份归还利息10000元，至2013年4月份止，原告自认被告已还利息未超过年利率36%，且双方于2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款5万元，故本院认定归还的上述13000元为归还利息，其仅能证明原被告约定了利息，但原告未向本院提供充分证据证明约定利率的多少，故本院认定双方利息约定不明，故原告要求被告按月息2%支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。2017年1月27日，原被告双方经结算，被告尚欠原告借款5万元并重新向原告出具借据一份，系双方真实意思表示，原告自认被告于2017年9月19日归还借款2万元，原告认为其为归还利息，但原告未向本院提供证据证明双方约定了利息，故本院认定上述20000元还款为归还借款本金20000元，综上，被告尚欠借款30000元整，原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。原告可要求被告支付自起诉之日起清偿之日止欠款产生的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款30000元及逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告曹友谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636.6元，减半收取1318.3元，由被告刘培宗负担342.76元，原告曹友谊负担975.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江胡琴二〇二〇年八月十日书记员  苏 美
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3797号 原告：先某1，女，2005年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：先某2，男，1965年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系先某1之爷爷。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被告：成都力森文化传播有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路******栋侧、北侧1、4、5号。 法定代表人：曾斌。 原告先某1与被告成都力森文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因被告成都力森文化传播有限公司无法联系，不能直接送达相关诉讼文书，本院于2020年6月16日书面通知原告交纳公告费，但原告在本院限定的期限内未交纳公告费，其行为视为以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告先某1撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告先某1负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 易甜甜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异25号 申请人：黄海燕，女，1979年10月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，系刘亚四妻子。 申请人：刘平凡，男，1999年11月30日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，系刘亚四儿子。 申请人：刘新福，男，1931年12月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，系刘亚四父亲。 委托诉讼代理人：黄海燕，系其儿媳。 申请执行人：刘亚四，男，1965年6月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：邓木天，男，1983年12月19日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2016）粤1802执867号申请执行人刘亚四与被执行人邓木天房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄海燕、刘平凡、刘新福于2020年3月5日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了户口簿、死亡证明书等相关证据。 本院查明，（2016）粤1802执867号申请执行人刘亚四与被执行人邓木天房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）清中法民二终字第633号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人邓木天于判决生效之日起10日内向申请执行人刘亚四支付购房款180000元，一审案件受理费1950元、保全费1420元，合共3370元，由被执行人邓木天负担3200元，申请执行人刘亚四负担170元。二审案件受理费3900元，由被执行人邓木天负担3800元，由申请执行人刘亚四负担100元。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，刘亚四申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，根据申请人提供的证据证实：刘亚四于2019年8月3日死亡，其第一顺序继承人有配偶黄海燕、儿子刘平凡、父亲刘新福。黄海燕向本院表示刘亚四曾与钟新娣结婚并生育子女，后又离婚，但无法向本院提供其子女信息。经本院向乳源瑶族自治县公安局乳城镇派出所及民政部门调查，刘亚四1989年10月6日与钟新娣（公民身份号码：）办理结婚登记。户籍信息显示二人生育一个女儿刘建英（公民身份号码），但已于2015年4月3日失踪。钟新娣的家人向本院提供了刘建美的联系方式，并称刘亚四与钟新娣生育了包括刘建美在内的四个子女，经本院多次与刘建美联系并发出书面通知，但刘建美未在规定期限内向本院提交证据证明其与刘亚四的亲子关系，亦未向本院提供其他子女信息。 本院认为，刘亚四的第一顺序继承人有黄海燕、刘平凡、刘新福，申请人黄海燕、刘平凡、刘新福是（2015）清中法民二终字第633号民事判决书确认刘亚四对邓木天享有的债权的合法继承人，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘建美未在规定期限内向本院提交证据和书面意见，应当视为放弃变更申请执行人的权利。黄海燕、刘平凡、刘新福申请变更其为（2016）粤1802执867号案的申请执行人，事实与法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更黄海燕、刘平凡、刘新福为（2016）粤1802执867号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄书华
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1940号之二 申请执行人东港市翔龙水泥制造有限公司。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区鲲鹏街**。 法定代表人：宋鹏。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在广发银行13×××45账户内存款人民币11136621.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巍巍
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1358号 原告：张如红，女，1978年4月14日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：郑祥兰，女，1979年4月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告张如红与被告郑祥兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如红，被告郑祥兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张如红向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑祥兰不得阻止原告张如红在双方外墙上悬挂经营招牌；二、判令被告郑祥兰赔偿原告张如红租金损失2.8万元(暂定一年)、因无法履行房屋租赁合同而赔偿给承租人的损失0.5万元；三、本案诉讼费由被告郑祥兰负担。事实与理由：原、被告双方系沿街商铺邻居，原告房屋为一楼，西邻为被告且楼上也是被告。2020年1月10日，原告与杨曙翠签订《房屋租赁合同》，将该房屋租赁于杨曙翠，房租2.8万元/年，租期1年。合同签订后，杨曙翠支付房租2.8万元。承租人杨曙翠应经营需要对该房屋进行了装修，支付装修费0.5万元。根据惯例，悬挂招牌应该在原告门口上方至二楼被告窗户下面的外墙部分，但被告一直阻挠不让将招牌高出原告门口的外墙，承租人杨曙翠因为无法悬挂招牌，无法经营，与原告解除房租租赁合同，原告退还租金2.8万元，并赔偿装修费0.5万元。该房屋因被告阻挠无法悬挂招聘，至今未能出租，给原告造成了损失。经原、被告双方多次协调，无法达成统一意见。即便是原告同意将招牌只悬挂于下半部分，但与东营市河口区综合行政执法局创城主张的“招牌悬挂必须统一高度”的要求不符，原告无法实际操作。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，原告房屋门口以上至被告房屋二楼窗户以下部分属于“建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分”，应当认定为业主共有部分。原告在此处悬挂经营招牌，被告无权阻挠。为维护原告的合法权益，排除被告的妨害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 郑祥兰辩称，一、我的房子门头是2019年11月份位于春和园A东535东面一间即原告楼上2楼窗户以下长4米宽1米的位置放置牌子，原告不让挂，她报警执法局。2020年1月10日她出租的这个房子，她起诉状中说我阻挠他，我没有阻挠他，她挂门牌的时候不要挂到我的位置。她诉讼请求中说根据最高人民法院关于审理建筑物纠纷司法解释说的业主共有的情况，原告在此悬挂招牌被告无法阻挠，被告悬挂招牌原告也不能阻挠。我不同意赔偿损失。 经审理，本院认定事实如下：张如红购买的商铺位于河口区海宁路399号河安小区春和园A幢533号一楼2间，西邻为郑祥兰的商铺535号一楼1间及二楼2间，二楼东间位于张如红一楼西间之上。张如红西间门顶至郑祥兰二楼东间窗户为外墙，高2米。一、二楼隔层位于外墙中间，上下各1米。2019年11月份，张如红因经营需要须在西间门顶2米外墙悬挂招牌，郑祥兰不让张如红使用上面1米外墙，主张上面1米位置是其所有，张如红只能使用其所有的下面1米外墙，双方因此产生争议。2020年1月10日，张如红将西间出租，因无法悬挂招牌，租户退租。至今，西间房屋闲置。 本院认为，张如红主张在其西间门顶至郑祥兰二楼东间窗户下2米外墙悬挂招牌应当得到支持，郑祥兰不得阻止，理由如下：1.根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，“建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分”属于业主共有而非某业主专有，故郑祥兰主张其二楼东间窗户下1米外墙属其所有不能成立。2.根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需求，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权”。张如红购买的房屋是商铺，用途为商业服务，属于经营性用房，需要悬挂招牌。且根据行政执法部门的统一要求和周边商铺实际情况，招牌统一为高2米。张如红悬挂招牌需要占用郑祥兰二楼东间窗户下1米外墙，属于合理使用，符合法律规定。3.根据常理，招牌应当悬挂于房屋上方。郑祥兰主张占用房屋窗户下方的外墙用于悬挂招牌，不符合常理。至于张如红主张的损失问题，因双方就悬挂招牌问题产生纠纷导致房屋闲置，确实给张如红造成了损失，但张如红可以通过自行使用或降低租金重新对外出租等方式减少损失，故对其放任房屋闲置扩大的损失不予支持，本院酌定郑祥兰赔偿张如红损失5000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条规定，判决如下： 一、郑祥兰不得阻止张如红使用其房屋上方外墙悬挂招牌； 二、郑祥兰于本判决生效后次日赔偿张如红5000元； 三、驳回张如红的其他诉讼请求。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由张如红负担287.5元，郑祥兰负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  侯广飞 二〇二〇年八月二十五日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员  王剑飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0303民初548号 原告：蔡永桢，男，1985年11月23日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。 被告：王苹，男，1984年1月29日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。 本院于2020年7月2日立案受理原告蔡永桢诉被告王苹买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永桢到庭参加诉讼，被告王苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡永桢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返款原告煤款91968.80元。事实与理由：2019年8月10日原告通过微信群看到被告发出销售煤泥消息，于是原告去了老石旦洗煤厂，当时被告自称洗煤厂是他经营的，原告于当日转账给被告160000元。双方口头约定每吨煤泥80元，之后一共拉了12车煤泥，共计850.39吨，合计68031.20元。后被告以环保检查为由推拖，打电话也不接，洗煤厂也停产了，原告多次找被告协商未果，现诉至法院。 被告王苹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日原告向被告购买煤泥，同日原告分四次通过网银转款方式给被告指定的账户转款160000元。双方口头约定每吨煤泥80元，原告拉了12车煤泥计重850.39吨，合款68031.20元。剩余款91968.80元，被告既未付货也未退款给原告。原告向法庭提交了网银转款截图、过磅单、电话录音及微信聊天内容予以证实。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖行为，不违反法律规定，予以确认。当被告不能按约付货时，原告要求被告返还煤泥款91968.80元，本院予以确认。 综上所述，原告蔡永桢要求被告王苹返还煤泥款91968.80元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王苹返还原告蔡永桢煤泥款91968.80元，于本判决生效后七日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，本案适用简易程序审理，减半收取1050元，由被告王苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。 审判员  王毅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  史凯
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 通 知 书 （2020）桂0512财保7号 曹娟： 曹娟诉北海市铁山港区兴港镇婆围村委婆围村一队、北海市铁山港区兴港镇婆围村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，你方于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的存款2927.2元，本院于2020年8月13日作出（2020）桂0512财保7号民事裁定书，裁定冻结上述被申请人的账户。 后经本院执行部门查询，你方提供的开设于中国农业银行的账号为20×××15的银行账户并非是被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会开设的银行账户，因你方未能提供明确的被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会的财产信息，本院不能依法进行财产保全。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执727号之二申请执行人：顾某，女，2010年9月23日出生，住浙江省龙港市。被执行人：苍南县大眼睛艺术培训学校，组织机构代码092332706，住所地浙江省龙港市东方大厦**。法定代表人：李亚琼。被执行人：李亚琼，女，1990年12月22日出生，住浙江省龙港市。被执行人：金世敏，男，1986年8月4日出生，住浙江省龙港市。被执行人：郑思思，女，1987年7月26日出生，住浙江省龙港市。被执行人：苏乐平，女，1979年6月10日出生，住浙江省龙港市。被执行人：陈青存，男，1965年3月1日出生，住浙江省龙港市。被执行人：林仕福，男，1993年12月19日出生，住浙江省苍南县。本院在执行顾某与苍南县大眼睛艺术培训学校、李亚琼、金世敏、郑思思、苏乐平、陈青存、林仕福（2020）浙0383执727号教育机构责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结龙港市人民法院（2020）浙0383执727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月十九日代书记员 黄璐青
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1684号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区。负责人：陶立党，行长。委托代理人：孙利森，该行职员。被执行人：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：辛长陆，村民委员会主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8047号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会于2022年7月31日前归还所欠天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行截至2018年3月23日借款本息合计人民币593819.13元及自2018年3月24日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算），并按判决支付相应的费用。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初8047号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二〇年八月三日书记员  闵 浩
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初832号原告：徐勇，男，汉族，1969年11月6日出生，住址蕉岭县***********，公民身份号码441************314。被告：刘清霞，女，汉族，1965年1月10日出生，住址蕉岭县***************，公民身份号码441************029。原告徐勇与被告刘清霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐勇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐勇负担。审判员 丘 吉二〇二〇年八月二十五日书记员 李文晴
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1590号原告：潘由春，男，1967年2月15日出生，汉族，上高县人，户籍所在地上高县，现住上高县。被告：况林兵，男，1981年12月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告潘由春与被告况林兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，于2020年8月10日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘由春到庭参加诉讼，被告况林兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘由春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资20600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月-12月，被告请原告为其开车，约定工资为6500元/月。原告已约定履行了职责，被告应依约支付工资给原告。但被告仅支付了部分工资，剩余的23100元，被告以打借条的形式向原告出具了条子。后经原告多次催讨，被告又支付了一些钱，其中2018年1000元，2019年4月1000元，2020年5月份500元。剩余20600元，一直拖欠，故原告向法院起诉。被告况林兵经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：自2016年起，被告况林兵雇请原告潘由春为其开车，双方约定工资为6500元／月。2018年2月15日，经双方结算，被告况林兵欠原告潘由春工资23100元，被告况林兵在当天出具了一张借条给原告潘由春。该份借条内容为：“今借到潘由春人民币贰万叁仟壹佰元整，于2018年6月底全部付清。况林兵，3622281981××××××××,2018年2月15日。”欠条出具后，被告况林兵并未按约定付清。经原告潘由春多次催收，被告况林兵仅在2018年4月份左右支付了1000元，2019年4月支付了1000元，2020年5月支付了500元。2020年5月份支付500元时，被告况林兵口头承诺每月支付500元，但之后其并未履行，故原告潘由春诉至本院。上述事实有原告潘由春的当庭陈述及其提交的借条一份予以证实。本院认为，被告况林兵雇请原告潘由春为其开车，原告潘由春履行了开车义务，被告况林兵依法应当履行支付报酬的义务。现双方在2018年2月15日经结算，被告况林兵欠原告潘由春工资为23100元，并约定2018年6月底付清，有被告况林兵出具给原告潘由春的借条予以证实。然被告况林兵并未按双方约定履行支付义务，仅在经原告潘由春多次催讨后支付2500元，剩余20600元至今未付，被告况林兵的行为已属违约，依法应当承担继续履行的法定义务，本院对原告潘由春要求被告况林兵支付工资20600元的诉讼请求予以支持。被告况林兵经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的自愿放弃，本院可依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告况林兵在本判决生效之日起五日内支付所欠工资20600元给原告潘由春。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告况林兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁耐华二〇二〇年八月十日书记员  晏 松
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初215号 原告：张凤娥，女，1963年4月15日生，满族，住绥中县东戴河区。 委托诉讼代理人：康有贺，男，1973年6月17日，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：邹玉敏，女，1968年9月5日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告张凤娥诉被告邹玉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤娥的委托诉讼代理人康有贺到庭参加了诉讼，被告邹玉敏本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张凤娥向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款10000元及利息（口头约定月息2分）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲属关系。被告为养鸡，因资金周转不足，于2019年3月2日向原告借款10000元，原告以微信转账方式将10000元钱交付给被告，被告为原告出具借款借条一张，被告同意按月息2分向原告支付利息。被告为原告出具借条一张后，被告未向原告偿还借款和利息，故诉至法院。 被告邹玉敏未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告邹玉敏因经营鸡场向原告张凤娥借款10000元，原告将借款微信转账给被告。后经原告索要，被告为原告出具借条一张，借条中未载明还款日期及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，有借条及微信转账记录予以证明，本院予以确认，双方民间借贷关系合法有效。被告至今未还，已构成违约，被告应偿还借款本金10000元及利息。原告主张双方口头约定月息2分，但未向本院提交相关证据，故利息应从原告起诉之日按年息6%支付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邹玉敏判决生效之日起十日内偿还原告张凤娥借款10000元及利息（从2020年1月3日起按年息6%计算至给付之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹玉敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年八月二十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2967号 申请执行人：孙卓，女，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：高寒，男，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人孙卓与被执行人高寒买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初601号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高寒的银行存款82014.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于晓慧
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1272号之一 申请执行人：芮向阳，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王强，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行芮向阳与王强债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人王强名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王强名下位于芜湖县湾沚镇××小区××室房产及享有的土地使用权（不动产权证号：房地权证芜县字第**），期限为叁年。 本裁定立即执行。                                                                                                     审 判 员  黄腊梅 二〇二〇年八月二十七日                                                                                                     法官助理  涂一民                                                                                                     书 记 员  胡梦婷
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1079号原告：李四红，男，汉族，1971年11月26日生。委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：毛某，女，汉族，1977年4月28日生，襄汾县城镇居民，住襄汾县。被告：周梦辉，男，汉族，1999年4月19日生，襄汾县城镇居民，住襄汾县。被告：周某，女，汉族，2009年5月27日生，襄汾县城镇居民，住襄汾县。法定代理人：毛某(周某母亲)，女，汉族，1977年4月28日生，襄汾县城镇居民，住址：襄汾县。被告：周永锁，男，汉族，1949年2月23日生。被告：李凤莲，女，汉族，1951年3月20日生。以上五被告共同委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。原告李四红诉被告毛某、周梦辉、周某、周永锁、李凤莲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年11月25日作出（2019）晋1023民初2229号民事判决书，原告李四红不服提起上诉。2020年4月27日临汾市中级人民法院作出（2020）晋10民终463号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四红及其委托诉讼代理人孙宗保、被告毛某及毛某、周梦辉、周某、周永锁、李凤莲的共同委托诉讼代理人李军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李四红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及自2014年10月9日起至还清之日止按月息1.5分计付利息；2、判令五被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，周怀生因配电工程项目向原告借款300000元整，口头约定利息1.5分。原告于2014年9月23日、10月9日分两次给周怀生账户转账300000元整。因原告与周怀生妻子毛某系亲戚关系，又是临时借用，故当时未写借条。之后，原告向周怀生多次催要借款，周怀生一直推托未还。周怀生于2016年6月1日去世。该债务系周怀生生前与五被告共同生活期间产生的债务，应由他们共同偿还。李四红提交了以下证据：1、山西省农村信用社存（取）款凭条、记账凭证十一份，证明李四红于2014年9月23日、2014年10月9日给周怀生个人账户分别转款100000元、200000元，共计300000元；2、尧都区人民法院（2017）晋1002民初454号民事判决书、委托书各一份，证明周怀生向李四红借款300000元后，将此借款连同自己的款项借给郭争鸣624000元，周怀生去世后，其妻子毛某起诉郭争鸣要求归还借款。诉讼期间毛某曾委托李四红；3、李四红与毛某微信聊天记录共计四页，证明毛某知道周怀生借给郭争鸣的624000元中，有李四红的300000元的事实；4、李四红与毛某通话录音光盘二份，证明周怀生生前在南小张村建有房屋、在运城空港购买房屋（现过户到儿子周梦辉名下）、在襄汾供电局购买××楼房屋、襄汾县丁村路惠祥小区购买32号门店；5、郭争鸣书面证明二份，证明郭争鸣不认识李四红，与李四红无经济往来。毛某、周梦辉、周某、周永锁、李凤莲辩称，李四红与周怀生之间不存在民间借贷关系。李四红起诉时，周怀生已去世三年之久，被告无法在银行查询到双方的交易记录。原告虽举证向周怀生转款300000元的凭证，该转款有可能用于归还之前李四红向周怀生的借款，也有可能是双方合伙作生意的经济往来。本案已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。毛某提交了以下证据：1、身份证复印件、户口本复印件、南小张村委会证明，证明家庭成员基本情况；2、现金缴款单（回执）两份，证明周怀生给郭争鸣转款244000元；3、尧都区人民法院（2017）晋1002民初454号民事判决书一份，证明毛某起诉郭争鸣，要求归还借款624000元。经审理查明，被告毛某是周怀生的妻子，被告周梦辉系毛某与周怀生之子、被告周某系毛某与周怀生之女，被告周永锁系周怀生之父、被告李凤莲系周怀生之母。周怀生于2016年6月1日去世。原告李四红于2014年9月23日、2014年10月9日分两次通过襄汾县信用合作联社城中分社给周怀生账户分别转账100000元、200000元，共计300000元，双方系民间借贷关系。周怀生生前与郭争鸣之间存在624000元的民间借贷关系，周怀生去世后，毛某在尧都区人民法院对郭争鸣提起了民事诉讼。以上系本案简要事实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告李四红提供金融机构的转账凭证明与周怀生之间存在民间借贷关系，被告抗辩：转账凭证有可能是偿还之前借款，也可能是双方合伙作生意的经济往来，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。对原告主张的与周怀生生前存在300000元民间借贷关系，本院予以确认。周怀生去世后，其法定继承人毛某、周梦辉、周某、周永锁、李凤莲应在周怀生遗产范围内承担清偿责任。因原告李四红与周怀生之间的借款合同未约定利息，应视为不支付利息。原告主张与周怀生口头约定月息1.5分，但无证据证明，本院不予认定。原告李四红与周怀生之间的借款合同，未约定借款期限，原告李四红可随时主张权利。对被告所持本案超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告毛某、周梦辉、周某、周永锁、李凤莲于本判决生效后十日内在周怀生遗产范围内共同清偿原告李四红债务300000元；二、驳回原告李四红的其他诉讼请求权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告毛某、周梦辉、周某、周永锁、李凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁红运审 判 员 孙丽芳人民陪审员 吴秀燕 二〇二〇年八月六日书 记 员 张 帆