wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异321号申请执行人：山东一达通企业服务有限公司，住所地山东省济南市市中区共青团路**绿地普利中心**。法定代表人:汤红霞，总经理。委托代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。委托代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被执行人：北京瑞旭世家服饰有限公司，住所地，住所地北京市大兴区采育经济开发区采伟路******iv>法定代表人：罗青秀。第三人：焦喜林，男，1983年1月20日出生，汉族。委托代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。本院在执行山东一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）与北京瑞旭世家服饰有限公司（以下简称瑞旭公司）仲裁纠纷一案[执行案号：（2019）京02执1364号]过程中，一达通公司向本院申请追加焦喜林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一达通公司称，我公司申请执行瑞旭公司进出口代理合同纠纷一案，贵院以瑞旭公司暂无财产可供执行终结本次执行程序。瑞旭公司为一人有限责任公司，焦喜林为该公司唯一股东。现瑞旭公司财产不足以清偿裁决书所确定的债务，且焦喜林个人资产与瑞旭公司财产混同，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条申请追加焦喜林为被执行人，对（2018）深仲裁字第2481号裁决书项下的债务承担连带清偿责任。焦喜林辩称，不同意一达通公司的追加请求。第一，裁决书严重违法，不应当予以执行；第二，裁决书查明事实与实际情况不符。裁决书事实部分表述的出口货物为收音机、收放音组合机，但实际应为服装；第三，一达通公司没有证据证明我与瑞旭公司存在财产混同。综上，请求驳回一达通公司的追加请求。本院查明，一达通公司因与瑞旭公司之间的《外贸代理出口协议书》纠纷向深圳国际仲裁院申请仲裁。深圳国际仲裁院于2019年9月6日作出（2018）深仲裁字第2481号裁决书，裁决瑞旭公司向一达通公司返还已垫付的退税款、违约金等款项。2019年11月8日，一达通公司向本院申请执行，要求瑞旭公司给付人民币107.4776万元，本院以（2019）京02执1364号立案执行。执行过程中，本院以瑞旭公司无财产可供执行为由裁定终结（2018）深仲裁字第2481号裁决书的本次执行程序。另查明，瑞旭公司设立于2013年5月13日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），焦喜林为该公司唯一股东。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人瑞旭公司为一人有限责任公司，本院执行实施部门以该公司无财产可供执行为由裁定终结（2018）深仲裁字第2481号裁决书本次执行程序，可以据此认定瑞旭公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。焦喜林未提交证据证明瑞旭公司财产独立于其个人财产，故一达通公司所提追加焦喜林为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加焦喜林为本院（2019）京02执1364号执行案件被执行人；二、焦喜林在（2018）深仲裁字第2481号裁决书确定的北京瑞旭世家服饰有限公司应承担的清偿责任范围内，与北京瑞旭世家服饰有限公司共同向山东一达通企业服务有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 连 强审 判 员 侯成成二〇二〇年八月十日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民监3号原审原告：史福明，男，汉族，1975年2月6日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。原审被告：扬中市宏达房屋开发有限公司，住所地扬中市新坝镇。法定代表人：王荣贵，总经理。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，江苏江洲律师事务所律师。原审被告：扬中市新坝镇人民政府，住所地扬中市新坝镇新政西路**。法定代表人：杨友军，镇长。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。原审被告：江苏巨神投资有限公司，住，住所地江苏省溧阳市溧城镇宋庄路**/div>法定代表人：蒋俊，总经理。原审被告：溧阳全润建设工程有限公司，住所，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**div>法定代表人：田中美，董事长。委托诉讼代理人郑海联，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。原审原告史福明与原审被告扬中市宏达房屋开发有限公司、扬中市新坝镇人民政府、江苏巨神投资有限公司、溧阳全润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）苏1182民初1640号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  包新月人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  何怀珍二〇二〇年八月二十日法官 助理  庄 磊书 记 员  钱丽如
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执972号 王吉芬： 申请执行人王吉芬与被执行人孙江浩民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初3434号法律文书已发生法律效力，申请执行人王吉芬向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙江浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执972号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1185号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，组织机构代码:586218049。 法定代表人张影。 被执行人黄石明，男，1978年12月4日出生，住广东省南雄市。 一汽汽车金融有限公司与黄石明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3922号判决书已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为142580.86元，案件受理费1300元，申请执行费2039元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人一汽汽车金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年08月05日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年八月五日 书记员  梁王君
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2937号 原告：朱修明，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告朱修明与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱修明的委托诉讼代理人侯少奇、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张贵营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱修明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告车损、评估费共计122700元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月22日10时许，张仅合驾驶鲁Ｑ3××××“亚特重工牌”重型特殊结构货车，沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至汶河桥下路段时，撞到桥下限高牌，造成车辆受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第371328420200000619号道路交通事故认定书认定：张仅合负事故全部责任。鲁Ｑ3××××车辆实际车主为原告，该车由原告在被告处投保有交强险、第三者责任保险及机动车车损失保险，对于原告各项损失，被告保险公司应予赔偿。 庭审中，原告明确其具体损失项目及数额为车辆损失118100元，评估费4600元，共计122700元。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ3××××被保险人为临沂港宇运输有限公司，在我公司投保车辆损失险419240元含不计免赔投保属实，事故发生在2020年5月22日，发生在投保期间，我公司需核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证相关证件是否合法有效，对原告主张的损失我司同意在投保范围内赔偿此次事故所产生的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。本案为保险合同纠纷，原告并不是保险合同当事人，其诉讼主体不适格。涉案车辆鲁Ｑ3××××被保险人为临沂港宇运输有限公司，并非原告本人，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告朱修明所有的鲁Ｑ3××××“亚特重工牌”重型特殊结构货车登记挂靠在临沂港宇运输有限公司名下，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份特种车商业保险，其中特种车车辆损失保险，保险金额419240元含不计免赔，保险期间自2019年6月25日0时起至2020年6月24日24时止。 2020年5月22日10时许，张仅合驾驶鲁Ｑ3××××“亚特重工牌”重型特殊结构货车，沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至汶河桥下路段时，撞到桥下限高牌（归蒙阴佳蒙汽车服务有限公司所有），造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张仅合驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ3××××“亚特重工牌”重型特殊结构货车在本次事故中的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托山东安恒价格评估有限公司进行评估，评估结论为118100元。为此，原告支出评估费4600元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员张仅合准驾车型为Ｂ2，具有道路货物运输从业资格证。 庭审中，被告对原告车辆损失评估报告提出异议，并保留对评估报告中相应配件是否由本次事故造成及是否达到更换程度申请鉴定的权利。庭后，被告向本院递交鉴定申请，但在规定的期限内未预交鉴定费用。 本院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告朱修明实际所有的鲁Ｑ3××××“亚特重工牌”重型特殊结构货车在被告处投保特种车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在机动车损失险保险限额内赔付。原告请求的车辆损失118100元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，被告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，且在规定的期限内，被告未缴纳鉴定费，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在特种车车辆损失保险限额内予以赔付。原告请求的评估费4600元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱修明保险理赔金122700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1377元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月十八日 书记员 张玉玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1592号之一 申请执行人刘福英，女，1950年2月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人慈溪市附海海熙餐饮店，住所地浙江省慈溪市附海镇海熙路2号，组织机构代码：MA2CK29C1。 主要负责人任子豪。 被执行人任子豪，男，1999年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘福英与被执行人慈溪市附海海熙餐饮店、任子豪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13691号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福英于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市附海海熙餐饮店、任子豪给付申请执行人款项10060元及相关利息，并缴纳案件受理费26元、执行申请费51元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人慈溪市附海海熙餐饮店、任子豪发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市附海海熙餐饮店、任子豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市附海海熙餐饮店、任子豪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市附海海熙餐饮店财产状况进行了调查及委托被执行人任子豪户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人慈溪市附海海熙餐饮店、任子豪名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。另查明：（1）被执行人任子豪的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，慈溪市附海海熙餐饮店名下无银行存款。（2）对被执行人任子豪的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，慈溪市附海海熙餐饮店名下无开户信息。截至2020年8月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费26元、执行申请费51元。本院暂未发现被执行人慈溪市附海海熙餐饮店、任子豪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市附海海熙餐饮店、任子豪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市附海海熙餐饮店主要负责人任子豪作出拘留的决定。同时已对被执行人慈溪市附海海熙餐饮店、任子豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人刘福英。 综上，被执行人慈溪市附海海熙餐饮店、任子豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执1592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月三十日 代书记员 徐 峰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执2783号申请执行人：范晔，男，1987年1月27日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年7月2日立案执行申请执行人范晔与被执行人天津市山华运业有限公司仲裁纠纷一案。2020年6月11日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲调字[2020]第216号调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员代 飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执恢828号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。组织机构代码：67123705-X。 代表人：胡坚华，该支行行长。 被执行人：李明，男，1972年10月20日出生，汉族，职业不详，住余姚市。 被执行人：赵玲娟，女，1974年12月28日出生，汉族，职业不详，住余姚市。 被执行人：周建梅，女，1965年1月18日出生，汉族，公司员工，住余姚市，现住余姚市城区。 被执行人：符建永，男，1964年1月28日出生，汉族，公司员工，住余姚市，现住余姚市城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人李明、赵玲娟、周建梅、符建永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人李明、赵玲娟共同归还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款1500000元，支付从2013年5月15日至判决确定的履行日届满之日止按合同约定计算的利息、罚息（从2013年5月15日计算至2015年3月24日利息、罚息为354724.85元，以后罚息按合同约定计算），赔偿律师代理费46000元，被执行人周建梅、符建永以登记于被执行人周建梅名下坐落于余姚市城区房地产【房屋所有权证号：余房权证城区字第Ａ××4号，土地使用权证号：余国用（2011）第1××3号】提供抵押担保，案件受理费11070元，保全费5000元，执行费21407元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人李明、赵玲娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李明、赵玲娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，评估拍卖了被执行人周建梅名下的不动产，本案已参与分配且优先受偿1676144元。担保人周建梅、符建永已履行的担保责任，不再执行。本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李明、赵玲娟名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人李明名下24个银行账户已冻结，冻结金额合计1397.02元，被执行人赵玲娟名下7个银行账户已冻结，冻结金额合计301.08元。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人李明、赵玲娟拒不申报，本院已对被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人李明、赵玲娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施。 综上，被执行人李明、赵玲娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年八月十二日 代书记员 叶 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2934号 申请人：江惠贤，女，1972年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司。住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。统一社会信用代码9144010155441212XG。 法定代表人：何丽。 被申请人：陈锦标，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈勇安，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：广东鸿茂净化设备实业有限公司，住所地，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区长盛路**会信用代码91441900694753575T。 法定代表人：陈锦标。 被申请人：广东鸿越净化设备实业有限公司，住所地，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区长盛路**会信用代码9144190009296720X6。 法定代表人：陈勇安。 本院受理原告江惠贤诉被告陈锦标、陈勇安、广东鸿茂净化设备实业有限公司、广东鸿越净化设备实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江惠贤于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈锦标、陈勇安、广东鸿茂净化设备实业有限公司、广东鸿越净化设备实业有限公司名下的银行存款2832173.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函【编号：1087319192020001611】为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江惠贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈锦标、陈勇安、广东鸿茂净化设备实业有限公司、广东鸿越净化设备实业有限公司名下的银行账户存款2832173.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  余朝阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何文慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1999号原告：李兴祥，男，1992年8月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张瑜，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑达超，重庆雄明律师事务所律师。被告：彭东旭，男，1987年6月29日出生，住重庆市合川区。原告李兴祥与被告彭东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员吕雨泽、夏雨组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李兴祥及其委托诉讼代理人张瑜、郑达超到庭参加诉讼。被告彭东旭本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴祥向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款55000元及从2019年7月15日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实及理由：原、被告是朋友关系。被告于2019年5月30日向原告借款55000元用于临时周转，后原告通过电话、微信方式向被告催收，被告却将原告拉黑无法联系。被告彭东旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告给原告出具借条一张，载明：“因资金需求向杨飞借款55000元，借到2019年7月15日还款。借款人：彭东旭。”原告向被告出借借款后，被告未按照约定向原告还款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有到庭原告的陈述笔录，原告提交的借条、微信截图等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的协议，当受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告彭东旭在借款到期后，未向原告还款，已经构成违约，应当从逾期之日起即2019年7月16日计算资金占用利息。被告彭东旭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状等书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭东旭在本判决生效之日起十日内偿还原告李兴祥借款本金55000元，并支付以55000元为基数从2019年7月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告彭东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 周 波人民陪审员 夏 雨人民陪审员 吕雨泽二〇二〇年八月二十五日法官 助理 陈强善书 记 员 王旭东
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执770号本院执行申请执行人袁灵芝与被执行人顾及名誉权纠纷一案，于2020年5月19日立案受理，执行标的赔礼道歉并支付案件受理费200元，被执行人已履行了付款义务，赔礼道歉部分执行请求由本院登报声明，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年八月二十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4781号之一 申请执行人黎科星，男，1999年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人丁晓钢，男，1998年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人黎科星与被执行人丁晓钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）浙0109民特311号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人黎科星于2020年7月16日向本院申请执行。申请执行标的为95160元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、丁晓钢需支付黎科星案款本金82100元并支付该款自2020年2月7日起至实际履行日止按年利率6%计算的计息，该款由丁晓钢自2020年8月起至2021年5月，每月月底前支付8000元，于2021年6月底支付2100元，均利随本清（先履行部分优先支付利息）；二、案件执行费1328元，由丁晓钢负担，于2021年6月底付清；三、如果丁晓钢按照上述第一、二项确定付款方式履行付款义务，则黎科星在丁晓钢履行全部付款义务后申请执行结案；如果丁晓钢未按上述第一、二项确定付款方式履行付款义务，则黎科星有权在丁晓钢履行和解协议完毕前向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或者就和解协议迟延履行、瑕疵履行等向本院另行提起诉讼。截止2020年8月6日，本案已执行到位标的10000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月六日 书记员  徐阳芷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1011号原告：崔清勇，男，汉族，1965年1月25日生，现住白城市被告：孙秀丰，男，1978年1月30日生，汉族，原住白城市。原告崔清勇诉被告孙秀丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙秀丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。崔清勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款111000.00元及利息（自2019年11月7日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实与理由：2019年1月7日，被告因种地购买种子化肥需要资金向原告借款，并给原告出具借据一枚。同时约定还款期限，并以被告的人口地和位于金祥乡立新屯的住宅作为抵押，到期后原告多次找被告索要，被告未偿还。孙秀丰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2019年1月7日，孙秀丰、赵丽在原告处借款111000.00元，约定约定了还款时间，并为原告出具了借据。孙秀丰、赵丽未按约定还款。本院认为，孙秀丰、赵丽在原告处借款，为原告出具了欠据，原告与孙秀丰、赵丽借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求孙秀丰偿还借款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告有权要求孙秀丰承担还款责任，故孙秀丰应偿还借款。关于原告利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定借款期内的利率，原告要求孙秀丰自借款期满之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，原告的该请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙秀丰于本判决生效后立即偿还原告借款111000.00元及利息（自2019年11月7日起至借款还清时止，按照中国人民同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘福新审 判 员  刘凯峰人民陪审员  雷洪伟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 贺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                          (2020)陕0103民初3534号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：周娇，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周娇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告周娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2300元，利息146.91元，罚息223.28元，共计2670.19元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，被告周娇通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月6日至2019年2月6日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告周娇通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0120等借贷卡共计支付消费2300元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告周娇尚欠原告借款本金2300元，利息146.91元，罚息223.28元，共计2670.19元。被告周娇未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0120银行卡系被告周娇所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月6日至2019年2月6日期间，被告周娇通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0120等借贷卡共计支付消费2300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告周娇尚欠原告借款本金2300元，利息146.91元，罚息223.28元，共计2670.19元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0120的银行卡一张，2018年2月6日，被告周娇通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟叁佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2300元。截止2020年1月14日，被告周娇尚欠原告借款本金2300元，利息146.91元，罚息223.28元，共计2670.19元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2300元，利息146.91元，罚息223.28元，共计2670.19元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告周娇经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告周娇一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2300元，利息146.91元，罚息223.28元，共计2670.19元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告周娇如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周娇负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员   张琳明      二〇二〇年七月二十八日                              书   记   员   杨笑郁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3920号 原告：王某，女，1989年1月20日出生，蒙古族，住址三河市。 被告：付某，男，1990年2月6日出生，汉族，住址三河市。 原告王某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月20日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费1260元，减半收取630元，由原告王某负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  王佳鑫
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执4330号 申请执行人李辉滨，男，1972年9月1日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人潘正标，男，1964年9月25日出生，住温岭市。 被执行人李云，女，1972年7月23日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人李辉滨与被执行人潘正标、李云民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1210号申请执行人：昆山市市场监督管理局，统一社会信用代码11320583014190378D，住所地昆山市昆北路4号。法定代表人：应忠伟。被执行人：昆山市陆家镇腾达亚风货运代理服务部，统一社会信用代码92320583MA1PJHWT2Q，住所地昆山市陆家镇陆丰西路68号白杨湾物流中心5幢131室。法定代表人：侯敏。申请执行人昆山市市场监督管理局与被执行人昆山市陆家镇腾达亚风货运代理服务部行政非诉执行一案，该案(2020)苏0583行审24号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市陆家镇腾达亚风货运代理服务部未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市陆家镇腾达亚风货运代理服务部银行存款人民币60800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十日书记员  曹俊瑜
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执44号 申请执行人：陈金文，男。 被执行人：郝计拴，男。 本院在执行陈金文与郝计拴借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)晋0721民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日申请执行，要求被执行人郝计拴偿还借款200000元，负担案件受理费4300元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2020年3月9日通过法院专递形式向被执行人郝计拴邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年3月9日、8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郝计拴名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，暂未发现可供执行财产。 3、本院于2020年7月29日在林州市不动产登记中心查询被执行人郝计拴的不动产登记情况，经查询，暂未发现其有可供执行的不动产。 4、本院于2020年7月29日在安阳市住房公积金管理中心林州市管理部查询被执行人郝计拴的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2020年7月29在被执行人郝计拴户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人郝计拴是该村村民，但一般不在村里居住，其在村中也无可供执行财产。 6、本院已将被执行人郝计拴列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人郝计拴发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张秀玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4826号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地济南市经十路**。负责人：赵林增，该公司总经理。委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郝元俊，男，1947年10月11日出生，汉族，住招远市文化区。法定代理人：王某，1946年6月8日出生，汉族，住招远市文化区，系被上诉人妻子。委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黎富华，男，1976年10月7日出生，苗族，住招远市文化区。委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人郝元俊、黎富华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人黎富华在本案事故中存在肇事逃逸的违法行为，按照法律规定，上诉人对因此导致的交通事故不承担赔偿责任，且对该免责条款已进行加黑突出标注，履行了提示义务。故上诉人不应承担赔偿责任。一审原告郝元俊向一审法院起诉请求：要求被告赔偿部分经济损失405402.68元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年9月25日20时许，被告黎富华驾驶鲁Ｆ×××**小型普通货车沿北园路由西向东行驶至刘罗锅饭店门口处，将由北向南步行的郝元俊撞伤。肇事后黎富华弃车逃逸。经招远市公安局交通警察大队认定，黎富华承担事故的全部责任，其事故发生后弃车逃逸的行为与事故的发生无因果关系。郝元俊无事故责任。事故后黎富华垫付医疗费53000元。另查明，黎富华驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。一审法院认为，被告黎富华驾驶机动车在行驶过程中将步行的原告郝元俊撞伤，经招远市公安局交通警察大队认定，郝元俊不负事故责任、黎富华负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，予以采纳。黎富华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险限额内的损失应由保险公司赔偿，交强险外的损失，因被告保险公司没有证据证实已向投保人或被告黎富华履行商业三者险免责条款的告知义务，且事故认定书载明黎富华事故后弃车逃逸的行为与事故的发生无因果关系，因此原告的损失应由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告请求赔偿救护车费用2874.9元，实际费用为2896元，该请求系对自己权利的合理处分，予以认可。本次交通事故给原告郝元俊造成的合理损失为：原告医疗费383526.92元、救护车费2874.9元、住院伙食补助费9900元（50元/天×198天）、气垫费380元、抬高垫60元、洁肤液240元、交通费酌情考虑3000元，以上合计399981.82元，以上损失应由保险公司赔偿。其他损失原告可另案起诉。被告黎富华垫付款本案不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2020年5月22日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后30日内赔偿原告郝元俊各项经济损失399981.82元；二、驳回原告郝元俊的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7381元，保全费1520元，由原告郝元俊负担99元，由被告黎富华负担1520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担7282元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人黎富华在本案事故中存在肇事逃逸的违法行为，其不应承担赔偿责任，但上诉人提供的证据不足以证明被上诉人黎富华收到保险合同并知悉免责条款的内容，故对上诉人的该主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年八月二十日书记员 杨风华
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初961号原告：张某。委托诉讼代理人：郭某，甘肃陇一律师事务所律师。被告：邱某。被告：陇南市某公司。法定代表人：王某。第三人：宕昌县某，机构地址：宕昌县城关镇羊马街118号，统一社会信用代码11621223720230680p。法定代表人：邓文沛，任该单位局长。原告张某与被告邱某、陇南市某公司、第三人宕昌县某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付拖欠的工程款716000元及利息；2.判令第三人在未付工程款范围内连带支付；3.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告邱某以被告陇南市某公司的名义在第三人处招标取得位于宕昌县哈达铺镇新寨乡文化广场的建设工程。工程完工后，被告共向原告支付工程款64000元，剩余工程款716000元至今未给付，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告邱某向原告张某支付工程款615081元：于2020年9月5日前支付200000元，于2021年2月10日前支付剩余的415081元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12455元，减半收取计6227.50元，由被告邱某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 董 梅二〇二〇年八月十九日书记员 王路弟
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1370号原告：蔡1，女，2006年10月4日出生，身份证号码440************029，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告：蔡2，女，2013年3月25日出生，身份证号码440************020，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告蔡1、蔡2的法定代理人：蔡3（原告蔡1、蔡2的父亲），男，1986年10月10日出生，身份证号码440************01X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告：黄某，女，1986年12月28日出生，身份证号码440************069，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*******民八队。原告蔡1、蔡2与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告蔡1、蔡2在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡1、蔡2撤回起诉处理。审判员  何兰芳二〇二〇年七月二十九日书记员  麦萍萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审130号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：王伟，男，1967年4月9日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT108号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.王伟将非法占用本村集体土地357平方米(合0.55亩)土地退还村集体；2.没收王伟在非法占用357平方米(合0.55亩)土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：被申请人王伟未经批准，擅自于2019年10月13日非法占用本村集体土地357平方米(合0.55亩)建设二层沿街房，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月4日依法作出沂综执法罚字〔2019〕GT108号《行政处罚决定书》，对王伟作出如下行政处罚：1、将非法占用的357平方米(合0.55亩)土地退还村集体：2、没收在非法占用的357平方米(合0.55亩)土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占地357平方米，按照每平方米25元的标准，处以8925元(大写：捌仟玖佰贰拾伍圆整)人民币罚款。王伟当日收到上述《行政处罚决定书》，并缴纳罚款。后经沂南县综合行政执法局书面催告，王伟逾期仍未履行其他事项。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场图片、勘测定界图、沂南县土地利用总体现状图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款票据、履行行政处罚决定催告书以及相应送达照片为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字〔2019〕GT108号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT108号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.王伟将非法占用的357平方米(合0.55亩)土地退还村集体：2.没收王伟在非法占用的357平方米(合0.55亩)土地上新建的建筑物和其他设施； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  王海波 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2674号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被告陈润善，男，1990年1月1日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈润善追偿权纠纷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案审理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘本远 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  范会斌 二〇二〇年八月二日 书 记 员  张小艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3453号原告：李某，女，住蓬莱市。被告：魏某，男，住蓬莱市。原告李某与被告魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年八月四日书记员 李高鹏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1169号之一申请执行人：俞建益，男，1965年11月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：俞根东，男，1963年12月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕爱美，女，1966年2月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：俞浒有，男，1990年3月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人俞建益与被执行人俞根东、吕爱美、俞浒有民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人俞根东、吕爱美、俞浒有归还申请执行人俞建益借款本金人民币76000元，并支付利息；案件受理费2654元、公告费200元、合计2854元，由被执行人俞根东、吕爱美、俞浒有负担。执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人俞根东、吕爱美、俞浒有发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞根东、吕爱美、俞浒有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞根东、吕爱美、俞浒有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞根东、吕爱美、俞浒名下无房产；被执行人俞根东所有车牌号为浙ＧＶ××**、浙ＧＧ××**汽车各一辆，并于2020年5月14日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞根东、吕爱美、俞浒采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人俞根东、吕爱美、俞浒采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞根东、吕爱美、俞浒。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1169号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年八月十二日代书记员 程嘉惠
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初644号原告：徐亚新，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，江苏宁创律师事务所律师。被告：袁小珊，女，1966年6月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。原告徐亚新与被告袁小珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚新及其委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。被告袁小珊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐亚新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年12月16日起至实际支付之日止，按贷款市场报价利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告由于资金周转需要向原告借款，口头约定向原告借款30000元。2018年10月16日，原告通过微信、支付宝将上述出借款交付被告，转账金额分别为20000元、10000元。双方未约定借款利息和还款期限。后，原告向被告多次催要无果。原告认为，原、被告之间的民间借贷法律关系客观、真实。原告已将借款交付给被告，有相应的支付宝、微信交易凭证为证。原被告之间未就该借款约定还款期限，根据合同法第二百零六条之规定，原告可以随时主张返还。为此，原告提起民事诉讼，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告袁小珊未作答辩，亦未参加本院庭审。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，原告徐亚新通过微信向被告袁小珊付款20000元。同年11月13日，徐亚新开始向袁小珊催要还款，袁小珊虽然表示“私人借的我会尽快还你”，但以公司经营不善、目前没钱为由予以推脱，未向徐亚新还款。徐亚新催要无果，于2019年12月16日向本院递交起诉状，提起本案诉讼。本院认为：原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，袁小珊应当及时清偿债务。徐亚新向袁小珊多次催要款项，袁小珊拒不履行还款义务违反诚实信用，徐亚新请求判令袁小珊返还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。原、被告对借期内及逾期利息均未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，自逾期还款之日可按年利率6%计算资金占用期间的利息，故本院确定袁小珊应按年利率6%支付逾期利息。袁小珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小珊于本判决生效之日起七日内支付原告徐亚新借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2019年12月16日起至款项付清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐亚新负担125元，被告袁小珊负担150元。保全费320元，由原告徐亚新负担100元，被告袁小珊负担220元。公告费560元，由被告袁小珊负担。被告于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费150元向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××65），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年八月十日书记员  马 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3734号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：林祖涛，男，1989年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林祖涛金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11095号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢339号申请执行人:赖树山被执行人:汪瑞仙本院在执行申请执行人赖树山与被执行人汪瑞仙离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6986号 申请执行人：林锐鹏，男,汉族，1986年4月2日生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人林锐鹏与被执行人深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币580000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币9800元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执6986号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执6987号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执6986号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执6987号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱志航
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7989号之一解除保全申请人：贵阳乌当兴旺建材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**，统一社会信用代码92520112MA6F1E1U7Y。经营者：文朝元，男，汉族，1962年11月29日生，，住所地贵州省贵阳市观山湖区委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号15201200710550914，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：高琴，贵州黔创律师事务所律师，执业证号1520120171178601，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：罗新平，男，汉族，1987年6月2日生，，住所地重庆市永川区被申请人：叶昌华，男，汉族，1983年10月27日生，，住所地重庆市永川区被申请人：梁山虹，女，汉族，1986年12月18日生，，住所地重庆市永川区本院受理原告贵阳乌当兴旺建材租赁站诉被告罗新平、叶昌华、梁山虹建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月4日作出（2020）黔0115民初7989号民事裁定，对被申请人罗新平、叶昌华、梁山虹的财产采取保全措施。解除保全申请人贵阳乌当兴旺建材租赁站于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原、被告双方已庭外和解，并申请本院根据双方达成的和解协议制作了调解书，本案已审理终结。现解除保全申请人贵阳乌当兴旺建材租赁站申请解除对被申请人财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人罗新平、叶昌华、梁山虹财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇二〇年八月十八日书记员  吴冰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20046号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵雪琴，女，1980年11月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵雪琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告赵雪琴经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金93593.09元、利息（含罚息）10380.21元、复利676.92元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告赵雪琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告赵雪琴未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年9月6日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金93593.09元，利息（含罚息）18295.11元、复利1876.91元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金93593.09元，利息（含罚息）18295.11元、复利1876.91元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元及公告费（以实际发生为准），由被告赵雪琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1277号 申请执行人：余军红，男，1970年01月06日出生，汉族，杭州市江干区人，建筑工程承包商，住杭州市江干区。 被执行人：黄勇华，男，1980年03月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1285号民事判决书，责令被执行人黄勇华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄勇华的银行存款计人民币305075元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋旺旺
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执379号申请执行人：刘奇岭，男，1951年12月23日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：刘彦辉，男，1981年2月16日出生，汉族，系刘奇岭儿子。被执行人：刘现岭，男，1975年9月29日生，汉族，住南乐县。关于刘奇岭与刘现岭民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议，本院制作了（2019）豫0923民初4870号民事调解书；双方约定：“被告刘现岭于2020年4月13日给付原告刘奇岭利息22500元（自2018年12月11日按照借款本金100000元月息1.5分计算至2020年3月11日）；被告刘现岭于2020年12月30日给付原告刘奇岭借款本金50000元，被告刘现岭于2021年12月30日给付原告刘奇岭借款本金50000元。若被告逾期不给付，原告可申请执行借款本金100000元及利息（自2018年12月11日按照借款本金100000元月息1.5分计算至履行完毕之日止）……”。现该调解书已经发生法律效力，因刘现岭未按前述生效法律文书履行义务，刘奇岭向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人刘现岭既未完全履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人信用社账户内有少量存款，但已被清丰县人民法院诉中保全冻结，本案系轮侯冻结，且两个账户金额分别773.12元和252.12元；其他银行账户余额更少，且经多次查询无变化，本院未采取冻结。2.查明被执行人无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人刘现岭名下有豫Ｊ×××**长城牌汽车和豫Ｊ×××**号奥迪牌汽车，豫Ｊ×××**号奥迪牌汽车已被本院其他案件扣押，正在处置中；豫Ｊ×××**长城牌汽车已被本院查封，未实际控制。4.查明到被执行人无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘现岭有其他可供执行的财产。电话联系到被执行人本人，其称现无能力履行，豫Ｊ×××**长城牌汽车已被其他债权人扣押。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据申请执行人电话提供的被执行人现居地信息，本院前往经济适用房小区8号楼2单元6楼东，未查找到被执行人；询问小区物业公司，显示该房产业主并非被执行人本人；并将核实情况进行了电话沟通。后本院依法本院多次通过电话联系申请执行人或其委托代理人，一次联系上后未到庭，两次未电话联系上，致使本院无法约谈申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取了相应执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经多次电话通知申请执行人，均未到庭，致使本院未依法约谈申请执行人；本案经合议庭合议，并报院长批准后应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘现岭负有继续向申请执行人刘奇岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十四日书记员  运克成
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异79号案外人关祖芬，女，汉族，1937年11月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。案外人陶文智，男，汉族，1929年3月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人:贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。住址贵州省遵义市汇川区南京路**城上城。统一社会信用代码915203017801745376。法定代表人余文学，该公司董事长。被执行人陶鸣明，女，汉族，1958年12月23日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市红花岗区被执行人刘明勇，男，汉族，1958年12月21日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市红花岗区本院受理的贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司(下称汇川农商行)申请执行陶鸣明、刘明勇等借款合同纠纷案中，案外人关祖芬、陶文智向本院提出执行异议，请求中止对执行标的的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人陶文智、关祖芬称，陶文智与关祖芬系夫妻，被执行人陶鸣明系其女儿，在交通银行上班。因交通银行在人民路××职工福利房，陶鸣明分得了泉园小区Ｂ栋三单元102号。2006年10月陶文智、关祖芬搬进入住一直至今，在入住时案外人陶文智、关祖芬出资7万元对上述房屋进行了装修、购买家具。该房按揭15万由陶鸣明予以偿还。因夫妻二人的钱由女儿陶鸣明保管，合计62万元，后来房子折价30万元抵给了自己，另偿还二人32万元。夫妻二人因年事已高，所以一直未办理过户手续。如法院对上述房屋拍卖，要扣除自己已经支付的30万元房款及装修款等，汇川法院的查封损害了案外人的权利，请求中止执行并解除房屋的查封。本院查明，2020年6月5日，本院立案并受理汇川农商行申请执行陶鸣明、刘明勇等借款合同纠纷一案。执行过程中，于2020年6月22日查封了被执行人刘明勇、陶鸣明名下共有的遵义市汇川区人民路泉园小区Ｂ栋3-1-2号住房（产权证号：遵房权证监字第**，抵押权利人汇川农商行，本案抵押物，下称涉案房屋）。涉案房屋被红花岗区人民法院他案进行了查封，本院轮候予以查封。因涉案房屋为我院执行案件的抵押物，我院于2020年7月8日向红花岗区人民法院商情将涉案房屋移送我院处置，红花岗区人民法院将房屋处置权移交我院。现本院对涉案房屋张贴了查封公告，拟启动处置程序。案外人关祖芬、陶文智遂向本院提出执行异议。另查，2005年8月3日，遵义南方物业管理有限公司将涉案房屋交付被执行人陶鸣明，泉园小区房屋移交清单、泉园小区房屋装修管理协议书、装修入库单、收条若干、家具买卖合同保修单等均为陶鸣明签字。案外人在异议书中自述涉案房屋的按揭由被执行人陶鸣明予以偿还。上述事实，有民事判决书、遵义市不动产登记事务中心的查询结果、泉园小区房屋移交清单以及泉园小区房屋装修管理协议书、装修入库单、收条若干、家具买卖合同保修单等证据等予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：一、已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”等规定，涉案房屋在不动产登记部门登记备案，颁发了权属证明，该登记具有公示效力，足以证明涉案房屋的权利人为被执行人陶鸣明、刘明勇所有。案外人关祖芬、陶文智提交的证据均不能证明自己对涉案房屋享有物权权利,亦不能排除本案的执行。综上所述，案外人关祖芬、陶文智的异议请求不成立，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陶文智、关祖芬的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长 凌 早审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二〇年八月三十一日书记员 罗应来
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2460号原告：张江峰，男，1990年5月4日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张庆顺（系张江峰父亲），男，1960年9月22日出生，住安阳县。被告：安阳县安丰乡翟庄村村民委员会，住所地：安阳县安丰乡翟庄村。负责人：张宏涛，职务：党支部书记。原告张江峰与被告安阳县安丰乡翟庄村村民委员会（以下简称翟庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江峰委托诉讼代理人张庆顺、被告翟庄村委会负责人张宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张江峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告修路垫资款297,241.65元及利息（利息从2017年4月30日起至还清之日按银行同期贷款利率计算）；2.一切诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日村委会修北大街原告垫资76,475.65元，2017年4月30日垫资270,766元。2017年9月9日归还垫资款2万元，2018年11月1日归还垫资款3万元，下欠297,241.65元未还。安阳县安丰乡翟庄村村民委员会辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意偿还原告垫资款及利息，对原告要求的数额没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月26日翟庄村委会修北大街，原告张江峰垫资76,475.65元，2017年4月30日垫资270,766元。2017年9月9日翟庄村委会偿还垫资款2万元，2018年11月1日偿还垫资款3万元，下欠297,241.65元未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。故原告张江峰要求被告翟庄村委会偿还下余垫资款297,241.65元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：安阳县安丰乡翟庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还张江峰修路垫资款297,241.65元及利息（以297241.65元为基数，自2017年4月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,758元，减半收取计2,879元，由安阳县安丰乡翟庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年八月十一日书记员  焦孟晨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16503号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李明志，男，1996年5月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市蓟州区××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李明志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李明志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令李明志给付捷信公司剩余贷款本金3876.62元及自2018年6月15日起至2018年9月15日止按照1.75%利率计算的未付期内利息226.19元；2.判令李明志向捷信公司支付自2018年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以3876.62元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由李明志承担。李明志未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3881265115002。3、贷款时间：2018年3月14日。4、贷款本金：4800元。5、分期期数：10期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：0.451%。9、月灵活保障服务包费：22.56元。10、月偿付金额：562.56元。12、首次还款日：2018年4月15日。13、约定送达地址：天津市蓟州区××镇××村××排××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年3月14日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年6月15日。4、提前到期日：2018年9月15日。5、逾期时未偿还本金：3876.62元。6、到期日前欠付利息：226.19元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李明志应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3876.62元及自2018年6月15日至2018年9月15日止未付期内利息226.19元；二、李明志应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以3876.62元作为基数，自2018年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1431号之五移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯超杰，男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人冯超杰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初127号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人冯超杰及案外人何静雯、邝小青、吴兰芳、杨菊英银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨冯超杰在中国农业银行股份有限公司恩平市支行8672账户存款275231.56元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4292号原告：要献良，男，1958年11月26日出生，汉族，职业，住河北省邢台市南和县。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。被告：廊坊市万丽装饰工程有限公司，住，住所地河北省廊坊市永清经济开发区益田道/div>被告：天津沈潍装饰工程有限公司，住，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场/div>被告：祁祥军，男，1973年4月19日出生，汉族，职业，住河北省邢台市威县。原告要献良与被告中建五局第三建设有限公司、廊坊市万丽装饰工程有限公司、天津沈潍装饰工程有限公司、祁祥军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年八月二十四日书记员 刘少江
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第356号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**。法定代表人：陈大林，行长。被执行人：郑少锋，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：陈爱荣，女，1974年5月12日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：杜飞，男，1987年1月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区金银湖办事处马池中路****单元**。公民身份号码4211221978********。依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00556号民事判决书，依法向被执行人郑少锋、陈爱荣、杜飞发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金404898.55元、利息19220.15元、违约金50000元，并支付律师代理费损失2605元；二、支付申请执行人湖北银行股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费449.5元，保全费500元，执行费7133元。但被执行人郑少锋、陈爱荣、杜飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人杜飞名下有位于武汉市东西湖区长江升华园B3栋1单元301号（房屋所有权证：东2009008194，建筑面积117.37平方米）房屋。现申请执行人湖北银行股份有限公司向本院提出申请，要求查封被执行人杜飞名下上述财产，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杜飞名下位于武汉市东西湖区长江升华园B3栋1单元301号（房屋所有权证：东2009008194，建筑面积117.37平方米）房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭夙二0二0年八月二十日书记员 李     玉     婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40880号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：韩序，男，1991年8月14日出生，满族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告韩序借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告韩序经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、韩序偿还借款本金14777.76元;2、韩序偿还借款期限内利息1755.6元；3、韩序支付自2019年9月24日起至实际给付之日的罚息（以14777.76元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告韩序承担。被告韩序未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，借款人韩序与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1526.76元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向韩序约定账户发放贷款19000元。庭审中，国美公司称韩序自2018年8月24日开始逾期，截至2019年9月23日，韩序尚欠借款本金14777.76元，利息1755.6元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了韩序应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由韩序与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明韩序应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与韩序签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，韩序应当按期支付利息并偿还本金。现韩序逾期还款，国美公司要求韩序偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。韩序经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩序于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14777.76元、借款期限内利息1755.6元；二、被告韩序于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14777.76元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年9月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元、公告费260元，均由被告韩序负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9229号 原告：钱有正，男，1957年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孟泽挺，男,1990年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系钱有正女婿，特别授权。 被告：赵云祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告钱有正与被告赵云祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱有正及委托诉讼代理人孟泽挺到庭参加诉讼，被告赵云祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱有正向本院提出诉讼请求：1.被告赵云祥归还借款本金373388元及支付该款自2013年9月22日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计算至2019年10月8日利息406205元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，被告出具借条一份，载明今借到原告人民币373388元，月利息1.5分，借款人处为被告签字及杭州宏祥化工设备有限公司盖章，被告还在借条上注明：本借条的借款金额如杭州宏祥化工设备有限公司不予归还，由被告本人归还全部借款金额。庭后，被告经法庭询问对该笔借款中72630元系借款本金，其他款项系上一年度借款本金结算的利息。 上述事实有原告提交的借条、被告询问笔录及庭审陈述为证。 本院认为，被告系杭州宏祥化工设备有限公司法定代表人，其代表该公司出具的借条意思表示真实。被告承诺如杭州宏祥化工设备有限公司不予归还借款，则由其归还，故被告自愿加入上述债务，应对上述借条的款项承担还款义务。原告陈述本案借款由原告及案外人赵惠芳于2008年9月22日借给被告共计1200000元本金在2010年9月23日至2011年9月22日期间的利息216000元及前述借款利息的复利84758元，以及原告交付被告的承兑汇票70000元和现金2630元。原告主张被告归还的借款72630元及利息、216000元，有事实和法律依据，本院予以支持；但借款216000元本身系其他借款所产生的利息，原告再主张后续利息于法无据，本院不予支持；84750元系利息的复利，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告赵云祥归还原告钱有正借款人民币288630元及利息人民币80147元（利息以72630元为基数自2010年9月23日起暂算至2019年10月8日止，之后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告钱有正的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11596元，由被告赵云祥负担6832元，原告钱有正负担4764元，由被告负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院缴纳，原告预交诉讼费于本判决生效后七日支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  吴韶萍 人民陪审员  郑敏芝 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  施周兴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11072号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：谢栋洪，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢栋洪保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令谢栋洪向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款67784.38元（其中本金66390.75元，利息1378.33元，罚息15.3元）及利息暂计11477.87元（以67784.38元为基数，自2016年11月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为11477.87元）上述诉讼请求暂合计为79262.25元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢栋洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年4月13日。 三、投保人：谢栋洪。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：129601元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年4月14日。 十一、借款本金：109000元。 十二、借款期限：2015年4月14日至2018年4月14日。 十三、借款发放日期：2015年4月14日。 十四、理赔金额：67784.38元。 十五、理赔时间：2016年11月2日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 谢栋洪应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款67784.38元及利息（以67784.38元为基数，自2016年11月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，减半收取计891元，由谢栋洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1350号 本院受理的申请执行人浙江浙驰钢结构有限公司与被执行人振华集团(昆山)建设工程股份有限公司、日善电脑配件(嘉善)有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，申请执行标的为1466000元。 本院在执行过程中，本院强制扣划被执行人振华集团(昆山)建设工程股份有限公司银行账户存款1483060元（包括工程款1466000元、执行费17060元），迟延履行期间利息申请人自愿放弃，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2020）浙0421民初1587号民事判决书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人浙江浙驰钢结构有限公司与被执行人振华集团(昆山)建设工程股份有限公司、日善电脑配件(嘉善)有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5976号原告：何运涛，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。被告：王业杰，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告何运涛与被告王业杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告王业杰的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何运涛撤诉。案件受理费4952.32元，减半收取计2476.16元，由何运涛负担。审判员  周孝忠二〇二〇年八月三日书记员  胡尊林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1103号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄建新，男，1986年10月13日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区梧州市藤县。 被执行人：梁少劲，男，1990年5月9日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区梧州市藤县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄建新、梁少劲非法经营罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤1202刑初332号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：一、被告人黄建新犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。二、被告人梁少劲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因被执行人黄建新、梁少劲逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人梁少劲名下有车辆可供执行，本院已依法对该车辆进行了查封（车牌号码为：桂Ｄ×××××）。除此之外，本院暂未发现两被执行人有可供执行的财产。另外，本院委托两被执行人户籍所在地对其财产进行查询，经反馈暂未发现两被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人梁少劲名下车辆进行了查封（车牌号码为：桂Ｄ×××××）。除此之外，本院暂未发现两被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终51号上诉人（一审原告）:徐天顺，男，1963年4月14日出生，汉族，无固定职业，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:苗成，男，1975年11月10日，汉族，户籍地伊春市伊春区。上诉人徐天顺因与被上诉人苗成不当得利纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2018）黑0702民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐天顺的委托诉讼代理人宗银成到庭参加了诉讼，被上诉人苗成经本院依法公告送达开庭传票后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。徐天顺上诉请求：依法撤销黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2018）黑0702民初813号民事判决，改判徐天顺与苗成之间不当得利法律关系成立，并予以返还。事实及理由：2016年8月4日，案外人冉启华在贵州省遵义市后花岗区人民法院起诉徐天顺民间借贷一案，徐天顺称己将借款全部还清。并提供10张电汇清单，证明已经将借款还清。其中有一笔汇款户名为苗成，共计60000元，没有认定。徐天顺向一审法院起诉请求：要求苗成给付60000.00元。一审法院认定事实：2016年8月4日，案外人冉启华在贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉徐天顺偿还借款共计1160000元，徐天顺称该欠款已清算完毕，并提供十张还款清单作为证据，案外人冉启华对户名为苗成，转帐时间为2013年11月27日，账号为贵州银行62293901003466914，金额为60000元转帐凭证不予认可，认为苗成系案外人，与其诉徐天顺一案无关。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年10月20日作出判决认定2013年11月27日徐天顺向苗成电汇60000元，因徐天顺不能提交证据证明苗成与该案之间的关系，没有支持认定该款系徐天顺向冉启华的还款。徐天顺上诉，贵州省遵义市中级人民法院维持一审判决。徐天顺于2018年4月2日将苗成起诉至贵州省遵义市红花岗区人民法院，要求苗成返还不当得利60000元，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年5月28日作出裁定，认为徐天顺无法提供苗成准确的现住址，故应以户籍地为准，并裁定移送本院处理，徐天顺向本院提出请求要求苗成给付不当得利款60000元。上为本案事实。一审法院认为：本案争议的焦点问题是徐天顺向苗成转账60000元的款项能否认定为苗成的不当利益。《中华人民共和国民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，该法律条款严格定义了不当得利之债的构成要件：1、一方获得利益；2、它方受到损失；3、获得利益和受到损失之间具有因果关系；4、获得利益无法律上的原因。关于“无法律上的原因”的举证责任分配问题：在不当得利纠纷案件中，因利益原本为徐天顺方占有，后因各种徐天顺导致该利益转移至苗成方，徐天顺应当对自己之行为，导致徐天顺由其掌握的财产发生主体变动，尽到更加全面谨慎的注意义务，因此应由徐天顺承担举证责任，证明该款的给付不具有法律上的原因。本案中徐天顺仅提供对苗成汇款60000元的转账凭证，仅有该证据，本院无法确认徐天顺与苗成之间是否存在其他经济往来，该事实无法证明本案中苗成获得的60000元不具备法律上的原因，也无法排除徐天顺与苗成之间存在其他法律关系的可能性。故徐天顺向苗成转账60000元的款项无法认定为苗成的不当得利。综上徐天顺主张苗成返还不当得利款60000元的诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条规定判决：驳回徐天顺的诉讼请求。案件受理费650元，公告费750元，由徐天顺负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院予以确认。本院认为，已生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初5357号民事判决认定:本案借款与冉启华和徐天顺之间的民间借贷纠纷无关，徐天顺可就本案借款另行主张自己的权利。徐天顺已提供了对苗成汇款60000元的转账凭证，苗成负有举证责任证明责任，证明双方之间有其他纠纷，一、二审苗成未出庭，视为对自己权利的放弃。一审法院将举证责任分配给徐天顺错误，应予纠正。本案的60000元，应由苗成返还给徐天顺，一审驳回徐天顺的诉讼请求错误，应予纠正。综上，徐天顺的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2018）黑0702民初813号民事判决；二、苗成于本判决生效之日起三日内给付徐天顺60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二案件受理费1950元，由苗成负担。公告费1250元，由苗成负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 于晓星审判员 盖国建二〇二〇年八月十日书记员 朱曦月
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10198号原告：付振月，女，1976年8月25日出生，住北京市海淀区。被告：北京鑫育教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼4F-4161。法定代表人：曾伟。被告：深圳市美联国际教育有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路**先科机电大厦401/div>法定代表人：赵继爽。原告付振月与被告北京鑫育教育咨询有限公司、深圳市美联国际教育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告付振月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付振月撤回起诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  李田田