广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17181号原告：陈胜广，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************830。委托诉讼代理人：卢校雯，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴周锋，广东金纳律师事务所实习律师。被告：陈锐涛，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省陆丰市**********之1，公民身份号码440************531。被告：吴惠青，女，1982年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************721。原告陈胜广诉被告陈锐涛、吴惠青民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜广及其委托诉讼代理人卢校雯、被告陈锐涛、吴惠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜广向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锐涛立即向原告偿还借款本金60万元（币种为人民币，下同）及利息（以拖欠的借款本金为基数，自借出之日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算，暂计至2020年5月22日，利息合计41983元，本息合计为641983元）（具体详见利息计算明细表）；2、判令被告吴惠青对被告陈锐涛上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用及担保费用由两被告承担。庭审过程中，原告陈胜广明确其诉请的利息计算方式为：其中10万元从2018年7月31日开始计算；5万元从2019年1月29日开始计算；15万元从2019年3月18日开始计算；30万元从2019年7月5日开始计算，均按照年利率6%计算至实际清偿之日止。事实与理由:2018年7月至2019年7月期间，被告陈锐涛多次向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告陈锐涛支付借款。2019年9月5日，原告与被告陈锐涛进行对账，并出具借条，确认被告陈锐涛共向原告借款60万元，被告陈锐涛收到借款。被告陈锐涛与被告吴惠青是夫妻关系。被告吴惠青得知被告陈锐涛欠原告款项后，予以追认并承诺卖房偿还被告陈锐涛的上述借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告吴惠青已对被告陈锐涛的借款予以追认，应当认定为夫妻共同债务，被告吴惠青应对该笔债务承担连带清偿责任。原告多次催告两被告还款，但两被告至今未向原告偿还过任何借款。两被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告特具此状向法院提起本诉讼，请求法院查明案件事实，依法作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求。被告陈锐涛辩称，2019年3月18日的15万元是转到佛山市南海区********有限公司的账户，该公司的法定代表人是原告，该笔款项是公司经营需要的保证金，该笔款原告已经取出来了。2018年7月31日收到原告10万元的转账，该笔款是用于放款收利息的，即用于投资别人放款使用，也就是这笔10万元是原告转给我，原告委托我去放贷，我每月支付1%利息给原告，我是中间人。2019年7月5日的30万元，是我个人向原告借款去投资用的，也是支付月利率1%的利息给原告。2019年1月29日的5万元是原告偿还我在2018年10月1日投资在一号教室科技有限公司和佛山市南海区********有限公司的款项，这两个公司是我和原告一起投资的，当时这两家需要运营，我和原告各拿五万用于公司经营。后来我急需用钱，就让原告把我投资到这两家公司的上述5万元转回给我周转，因为原告负责这两家公司的财务，所以由原告向我转账，2019年1月29日的这笔5万元是我从公司撤资取回的款项。被告吴惠青辩称，2020年1月28日左右，原告发信息给我，我才知道有这笔借款。我与被告陈锐涛在生活上都是AA的，原告一直逼我去抵押我的房子，也一直逼我偿还一号教室公司的钱。原告陈胜广与被告陈锐涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴惠青未提交证据。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：佛山市南海区********有限公司成立于2019年6月25日，法定代表人为陈胜广。该公司的股东于2020年1月22日发生了变更登记，变更后的股东为陈胜广、吴惠青。陈胜广提交的离婚登记审查处理表显示，陈锐涛与吴惠青于2020年6月5日办理了离婚登记。庭审过程中，陈锐涛与吴惠青一致确认其于2018年2月7日登记结婚，并于2020年6月5日登记离婚。陈胜广通过其名下银行账户向陈锐涛名下银行账户转账支付了下列款项：2018年7月31日10万元、2019年1月29日5万元、2019年3月18日15万元、2019年7月5日30万元，以上共计60万元。陈锐涛向陈胜广出具一张落款日期为2019年7月5日的借条,内容为:“本人陈锐涛（身份证号码：440************531）在2019年7月5日向陈胜广借到人民币合计60万元（大写陆拾万元），款项已到账”。庭审过程中，陈胜广称上述借条是2019年7月5日写的，陈锐涛则称借条是2020年5月15日写的，其只承认金额为10万元和30万元的两笔借款，并确认该两笔借款双方约定按月利率1%计算利息。陈胜广与陈锐涛一致确认陈锐涛向陈胜广支付了10万元这笔借款的利息共计15000元，具体情况如下：序号付款日期金额（元）12018.11.301,000.0022018.12.311,000.0032019.1.302,500.0042019.2.281,500.0052019.3.303,000.0062019.4.303,000.0072019.5.313,000.00合计15,000.00陈胜广提交的微信聊天记录显示，陈胜广与陈锐涛及吴惠青之间有如下微信聊天记录：陈锐涛：“和你商量一下个事情,我地皮的资金没那么快能周转,你先转5万过来我明天需要转10万给人,明年周转过来我在填进去”……陈胜广：“我等下给你转”。（2019年1月29日）陈锐涛：“今晚打了一晚上电话搞死人”。陈胜广：“什么情况”。陈锐涛：“我妹妹那边提前要转餐厅”。陈胜广：“为什么？”，“你弟弟过去没有”，“之前说好要三兄妹一起开一家餐厅”，“准备过去”，“现在来不及贷款了，和朋友筹了50万还不够，你这里还有没有30万，我算利息给你。最快半年回收资金”。陈胜广：“现在我担心一号教室这边”，“不知道要多少流动资金”。陈锐涛：“如果缺资金我在贷款吧”。（2019年7月3日）陈胜广：“涛哥朋友催他还钱吧”。吴惠青：“陈锐涛打电话给你？”。陈胜广：“早上就开始打”，“涛哥在我这里借了60万了”，“1号教室我入股的100万不算”，“平时支出都是由我支出”，“我已经垫了80万出来了”。吴惠青：“为什么借那么多钱？”，“你有问他为什么？”。陈胜广：“说老爸要看病”，“说三兄妹在新西兰投资一家餐馆”，“反正要得很急”。吴惠青：“几时同你讲”。陈胜广：“半年前”，“今天想问我借十万”。吴惠青：“不要再借了”。（2020年1月28日）陈胜广：“涛少说现在还花呗都没钱”，“一号教室怎么做下去？”，“涛少说不要跟你说的”，“不过我确实压力太大了”，“现在每晚都睡不着觉”。吴惠青：“他和我说过现在就只有房子卖了才有资金，所以怎么做我也不知道”。陈胜广：“其实我想知道，涛少投资了什么？”，“怎么那么困难”。吴惠青：“我咩都不知道的情况下，过年时你发信息我先知他久你甘多钱”，“现在房子也要卖”。陈胜广：“我问他，他都不说”，“他说都不知道怎样跟我说”。吴惠青：“都不知道咩事”，“因为久你钱所以我先会卖房还你”。陈胜广：“今天他问我借钱还花呗”，“我心里都不知道是啥滋味”，“他叫我不要跟你说”。吴惠青：“我和他早就有问题，吵离婚吵了好久。一个家什么都不管，没人受得了”，“他做什么的不会跟人商量”。陈胜广：“刚开始的时候支出是很大的”，“因为涛少的想法是想快速扩张”，“可是半年后，投入和收入不成正比”，“暑假后就收敛了”。吴惠青：“你同他对好，我会叫他写张久单过你，房子卖了才有钱”。（2020年3月2日）吴惠青：“我也只能做这些”。陈胜广“今天开完会，涛少跟我说7号就去新西兰了，我说要不要对一下账给你”，“他说不用”，“说信得过我”。（2020年3月3日）陈胜广：“经济又艰难”，“很被动”……“经营一号教室，我已经拿了260万出来了”。吴惠青：“我知道差你钱所以才卖房”。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈锐涛向陈胜广出具借条确认借到陈胜广60万元，陈胜广提交的转账凭证可以证实截至2019年7月5日陈胜广向陈锐涛转账支付共计60万元，结合上述证据，可以认定陈锐涛向陈胜广借款共计60万元的事实。陈锐涛否认2019年1月29日的5万元及2019年3月18日的15万元是借款款项，未提供任何证据予以证实，本院不予采信。陈胜广诉请陈锐涛偿还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。陈锐涛确认2018年7月31日的10万元及2019年7月5日的30万元这两笔借款双方均约定按月利率1%计算利息，陈胜广主张按年利率6%计算该两笔借款的利息，低于双方约定的利率且符合法律规定，本院予以支持。陈胜广未提交证据证实金额为5万元及15万元的两笔借款双方约定了借款期限及利息，该两笔借款依法应认定为无息借款，陈胜广依法有权随时要求陈锐涛在合理期限内予以返还。陈胜广起诉后陈锐涛仍未及时返还借款，给陈胜广造成利息损失，陈胜广依法有权要求陈锐涛支付上述两笔借款的逾期利息，逾期利息应自陈胜广起诉之日即2020年6月15日起算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，以上两笔借款的逾期利息可按年利率6%计算。陈胜广与陈锐涛一致确认陈锐涛向陈胜广支付了10万元这笔借款的利息共计15000元，该15000元应抵扣相应利息。本院对陈胜广主张的超出部分的借款利息诉请不予支持。关于吴惠青是否应对案涉债务承担清偿责任。案涉借款金额巨大，已超出了日常生活所需的范围，虽然陈锐涛与吴惠青确认案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，陈胜广仍应举证证明案涉借款均用于了陈锐涛与吴惠青的夫妻共同生活、共同生产经营或是其共同意思表示所负债务抑或事后获得了吴惠青的追认。从陈胜广的陈述及其提交的微信聊天记录来看，陈锐涛向陈胜广借款并非用于陈锐涛与吴惠青的共同生活。陈胜广提交的证据也不足以证实案涉借款用于了陈锐涛与吴惠青的共同生产经营。陈胜广在2020年1月28日向吴惠青发送微信告知其“涛哥在我这里借了60万了”，可见吴惠青已于当日知晓陈锐涛向陈胜广借款60万元的事实。吴惠青于2020年3月2日向陈胜广发送微信称：“我咩都不知道的情况下，过年你发信息我先知他久你甘多钱”，“现在房子也要卖”，“都不知道咩事”，“因为久你钱所以我先会卖房还你”。结合上述微信聊天记录可知，尽管吴惠青在发送给陈胜广的微信中坚称其并不清楚陈锐涛向陈胜广借款一事，但吴惠青却仍然作出了如下意思表示：“因为久你钱所以我先会卖房还你”。联系上下文，该句话所要表达的意思是：因为陈锐涛欠你钱所以所以我先会卖房还你。尽管上述微信聊天内容不足以证实吴惠青事后明确追认案涉债务是其与陈锐涛共同意思表示所负的债务，但吴惠青在上述微信中却明确向陈胜广作出了还款的意思表示，此行为构成债的加入。吴惠青未提交证据证实其是在受胁迫的情况下作出的上述意思表示，应承担举证不能的不利后果。吴惠青所作还款意思表示合法有效，陈胜广诉请吴惠青对案涉债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈锐涛于本判决生效之日起十日内向原告陈胜广清偿借款本金60万元及利息，利息计算方式如下表：序号计息本金（元）年利率起算时间计息截止时间备注1100,000.006%2018.7.31实际清偿之日已付利息15000元应相应扣减250,000.006%2020.6.15实际清偿之日3150,000.006%2020.6.15实际清偿之日4300,000.006%2019.7.5实际清偿之日合计600,000.00二、被告吴惠青对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈胜广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由原告陈胜广负担60元，被告陈锐涛、吴惠青共同负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇二〇年八月十九日书记员 赖雅琪