黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1545号上诉人（原审被告）：马文博，男，1981年12月29日出生，汉族，装修个体业者，住哈尔滨市松**。被上诉人（原审原告）：史艺军，女，1974年7月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：单士民，男，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。上诉人马文博因与被上诉人史艺军装饰装修合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，以询问、阅卷等方式进行了审理。本案现已审理终结。马文博上诉请求：依法撤销原审判决，驳回史艺军对马文博的诉求。事实和理由：第一、一审法院认定事实错误，依据法律予以撤销，一审法院没有认清装修合同，合同写明验收合格，质保两年。史艺军对装修房子进行入住验收，并且入住1年多，史艺军发现问题，马文博及时到达现场，给予解决方案，同意维修市面上所有的质保都是维修，没有赔偿。第二、根据判决综上，马文博赔偿史艺军卫生间墙砖铺贴地砖铺贴及防水的人工费用材料是4505元，这些在合同费用合计是4160元。如果加上卫生间预算的第一项，铲除原有地面费用450元，那么赔偿第五项，门、灯具、马桶卫浴，拆除费用就不应当收取，因为我们装修的时候也是二手房，这些东西在我们拆除费用345元已经包括了，门是定做的，套装门不需要全部拆除，只需要把连线拿下来，也不需要动用任何工具。第三、防水工程并没有出现问题，现在也一直在使用给史艺军家拆除时候，我也给她家下水管，拆坏了，也是我花钱维修的，那么防水也没坏，拆除破坏了，也不应当由我来承担，这样防水的费用560元，以及材料费480元，人工费不应当由我来承担，集成吊顶拆装费用是380元，地漏损失100元，地漏是全金属的，拆来也可以继续使用，如果说不能使用这样，地漏是我花了钱就应当归我，我要求给给我准确时间，我去取地漏，到时间不给我地漏，或者继续使用地漏，把地漏的钱退还给马文博，认为其拆除费250元，认为其拆除费用过高。市面上安装一个70元钱，拆除更容易，也就是两个螺丝或者往下一举就下来了，所以拆除费用过高，150元足够热水器的拆装费用，卫生间门、灯具、卫浴柜、马桶拆除及卫生间门安装费100元，灯具安装费100元，卫生间灯具就是集成吊顶，380元已经包含在内了，所以所有集成吊顶都包括灯具，所以灯具安装属于重复收费。马桶安装费40元。支架安装费100元，墙面粉刷费用400元，垃圾清运费200元这样按这样的合同计算，应当是4690元，如果地漏不退，应当是减少100元，如果我同意赔偿，也就顶多是4590。第四、既然都是我花钱了全额退赔偿，那我要求法院让我去取瓷砖及地砖，我要起诉瓷砖厂家，做样品。或者史艺军啥时候给我样品，我啥时候赔偿他。史艺军辩称，他没有装修资格，凭这一点，他就没有资格跟我谈这个那个的。一审判决我认为非常低，因为家里有老人，史艺军还是腰间盘突出，没有时间跟他折腾。史艺军向一审法院起诉请求：1.要求马文博赔偿卫生间墙砖、地砖、防水材料及人工费损失4505元；2.要求马文博赔偿卫生间欧普灯具拆装费250元，美的顶级热水器拆装费400元，朝阳卫柜、智能马桶、雨洒、卫架拆装费500元，内门拆装费300元，潜水艇地漏两个240元、集成吊顶拆卸费100元及重新更换吊顶费1200元，此项共计2990元；3、要求马文博赔偿室内墙面涂料及人工费损失4900元；4、要求马文博赔偿墙面棚面刷漆过程中高档木门、固定家具及圣象木地板工程成品保护费用1200元、雷士灯具拆装费450元、室内电工活拆装费600元，此项共计2250元；5、要求马文博赔偿工程施工管理费372元、垃圾外运清理费300元、材料运输400元，此项共计1072元；6、要求马文博赔偿搬家费1000元、搬家误工损失费600元、装修监管误工费2250元、租房费6600元，此项共计10450元；7、要求马文博赔偿精神损害费10000元；8、要求马文博赔偿瘫痪老人用医疗担架运输搬运费800元；以上八项合计：36967元。一审法院认定事实：2017年4月6日，史艺军与马文博签订装饰装修合同，约定马文博为史艺军位于哈尔滨市××区热源路××单元××号房屋进行装修，工期自2017年4月6日至2017年5月6日，施工方式为包工包料，工程价款为15600元，施工内容为室内装修见预算表。该工程预算表内容为：1、客厅：石膏线材料费430元、人工费301元，墙棚面刷漆材料费1000元、人工费1600元（含刮腻子、打磨、乳胶漆二至三遍），衣帽柜材料费1344元、人工费828．80元；2、厨房：橱柜材料费1140元、人工费570元，扣板人工199．50元；3、阳台：软滑道材料费100元、人工费40元，阳台柜材料费858元、人工费529．10元；4、卫生间：铲除原有墙面、地面人工费345元，内门窗拆除人工费100元（包含重新安装），扣板拆除人工费100元，地砖铺贴材料费360元、人工费160元，墙砖铺贴材料费1800元、人工费800元，地面防水材料费560元、人工费480元；5、主卧室：石膏线、墙面刷漆、棚面刷漆0元（含刮腻子、打磨、乳胶漆二至三遍）；6、次卧室：石膏线、墙面刷漆、棚面刷漆0元（含刮腻子、打磨、乳胶漆二至三遍）；7、水暖材料费600元、人工费400元，电料材料费100元、人工费100元；8、卫生清理费300元、材料运输费400元；另拆除客厅与阳台创窗墙600元、客厅与左卧室墙体打眼穿电视线400元。双方合同签订后，马文博依约进行施工，铺贴卫生间墙砖和地砖，在铺贴时未留存缝隙，拆除卫生间吊顶及内门；对客厅、主卧、次卧及两个阳台的墙面及棚顶进行粉刷，粉刷时未刮腻子、未打磨，系直接在原有墙漆上粉刷，安装石膏线；制作橱柜、阳台框架柜及客厅框架柜；完成水电工程；另完成客厅与阳台拆墙打通、电视墙打眼穿线，并焊接阳台外铁架收费200元。马文博于2017年4月底将房屋交付史艺军。现案涉房屋卫生间内墙砖、地砖因沿缝铺贴存在部分空鼓、崩裂等情况，室内墙面个别位置凹凸不平、有裂纹。史艺军为购买卫生间集成吊顶支付1200元，其中吊顶材料费513元、安装费280元、辅料费407元。一审法院认为，史艺军与马文博签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。马文博虽在约定工期内完成该装修工程，但其在铺贴卫生间地砖及墙砖时，未预留缝隙而沿缝铺贴，导致卫生间墙砖已出现空鼓、地砖已存在裂纹且因高层墙体下沉存在继续损坏的风险和掉落的安全隐患，故该卫生间墙砖及地砖装修工程存在质量问题，需重新铺贴；马文博虽在粉刷墙面及棚顶时未进行基层处理即未刮腻子、未打磨，但史艺军所举证据仅能证明墙面个别位置凹凸不平及裂纹，不影响房屋整体粉刷工程，故该墙体粉刷的质量问题仅为个别存在，应做问题部位的维修即可。马文博应对上述质量问题的维修承担赔偿责任。关于史艺军的第一项诉讼请求，因卫生间墙砖、地砖需要重新铺贴，在拆除瓷砖时会造成防水成的损坏，故应按照双方工程预算表中的铲除原有墙面及地面人工费、地砖及墙砖铺贴的材料费及人工费、地面防水的材料费及人工费进行赔偿，马文博应赔偿卫生间铲除原有墙面及地面、墙砖铺贴、地砖铺贴及地面防水的材料费及人工费4505元（铲除原有墙面及地面345元＋地砖铺贴材料费360元、人工费160元＋墙砖铺贴材料费1800元、人工费800元＋地面防水材料费560元、人工费480元）。关于史艺军的第二项诉讼请求，因重新铺贴需要拆除集成吊顶、热水器、灯具、马桶、卫柜、花洒、卫架、地漏及门等物品，史艺军虽主张集成吊顶需重新更换，但集成吊顶系可在拆除后重新安装并继续使用的，故依据双方预算约定的拆除费100元及史艺军购买该吊顶的安装费280元，集成吊顶的拆装费共计380元；地漏因系砌在地面内，在拆除地砖时会造成损坏，故应予赔偿，但史艺军所称每个地漏120元无证据证实，故应以马文博自认的50元一个为标准，地漏损失费100元；卫生间门的拆装费应以双方合同约定的100元为标准计算；热水器、灯具、卫柜、马桶、雨洒、卫架的拆除费用因史艺军未能举证证明其主张的标准和依据，以马文博自认的热水器拆除50元为标准，灯具、卫柜、马桶、雨洒及卫架的拆除均可由拆装门的力工统一完成且符合双方合同约定无需另外计费为标准；因上述物品需二次安装，其中马文博认可马桶安装费40元，对热水器的安装费因必然产生且史艺军主张的此费用系200元符合市场价格，原审法院对此热水器安装费200元予以认定，对卫柜、雨洒、卫架的安装费结合市场价格认定为100元，对灯具安装费结合市场价格认定为100元，故马文博应赔偿集成吊顶拆装费380元、热水器拆装费250元、地漏损失费100元、门拆装费100元、灯具安装费100元、马桶安装费40元、卫柜、雨洒及卫架安装费100元，共计1070元。关于史艺军的第三项诉讼请求，因该房屋墙面无需全部重新粉刷，仅需个别处理，史艺军未能举证证明维修价款，故该维修款应以马文博自认的400元为准。关于史艺军的第四项诉讼请求，因该房屋墙面仅需个别维修，且史艺军未能举证证实该保护费的必要性及标准，故原审法院对此不予支持；因史艺军未能举证证实阳台棚顶存在质量问题需重新粉刷，故原审法院对其主张的阳台灯具拆装费不予支持；因卫生间拆除及重新铺贴墙砖、地砖及室内涂料维修不会对墙体或地面的电路予以破坏，故原审法院对其主张的电工费600元不予支持。关于史艺军的第五项诉讼请求，其中的管理费双方合同并无约定，史艺军未能举证证实此款存在且马文博予以否认，故原审法院对其主张的管理费372元不予支持；因双方合同中约定的卫生清运费及材料运输费为针对整个合同施工项目而约定，但案涉工程的维修项目仅涉及卫生间防水及墙砖、地砖拆除和铺贴、墙面个别位置的粉刷维修，故不应以双方合同约定的全部价款为计算标准，史艺军未能举证证实该项目的标准，应以马文博当庭自认的卫生清运费及材料运输费共计200元为标准计算。关于史艺军的第六项诉讼请求，因案涉装修工程仅需要卫生间墙砖、地砖的重新铺装及个别墙面问题的维修，不存在搬家及租房的必要性，史艺军也未能举证证实其需要监工15天的必要性，故原审法院对其据此主张的搬家费1000元、搬家误工费600元、装修监管误工费2250元、租房费6600元的诉讼请求不予支持。关于第七项诉讼请求，史艺军虽主张因案涉房屋存在质量问题给其个人及家人造成重大影响及精神损失，但其对此未能举证予以证实，且本案系合同纠纷，其主张马文博应承担因违约造成的精神损害赔偿，无法律依据，原审法院不予支持。关于第八条诉讼请求，史艺军未能举证证明搬家的必要性，故原审法院对其该项诉讼请求不予支持。综上，马文博应赔偿史艺军卫生间墙砖铺贴、地砖铺贴及防水工程的人工费、材料费4505元；集成吊顶拆装费380元，地漏损失费100元，热水器拆装费250元，卫生间门、灯具、卫柜、马桶、雨洒、卫架拆除费及卫生间门安装费100元，灯具安装费100元，马桶安装费40元，卫柜、雨洒、卫架安装费100元；墙面粉刷维修费400元；垃圾清运费及材料运输费200元，上述款项合计6175元，对史艺军诉请中超出此数额的部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马文博于判决生效之日起五日内给付史艺军装修赔偿款6175元；二、驳回史艺军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（史艺军已预付），由史艺军负担603元，由马文博负担121元，此款马文博须于判决生效之日起五日给付史艺军。二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，马文博与史艺军双方签订《房屋装修合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。双方在履行合同过程中，史艺军对于二次装修的质量问题提出异议并提起诉讼。马文博对一审判决不服提出上诉。其理由合同已履行完毕验收合格，质保二年。一审对于装修质量有误。经审查，马文博作为服务行业的装修单位，应负有对所装修的房屋质量问题负有责任。一审针对当事人的举证并进行了质证，符合法律规定。作为当事人换位思考，如果你家进行房屋装修你是希望一次性装修完毕，还是需要返工，马文博作为装修的负责人，对于所装修的房屋的修缮的价格提出异议，而在二审期间没有足够的证据证明自己主张证据的成立。为此，马文博提出的上诉理由没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，证据充分。综上所述，马文博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由马文博负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎二〇二〇年八月十七日书记员  于文娟