江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0728民初1944号原告：刘秀华，女，汉族，1971年2月19日生，住址：江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。被告：范智祥，男，汉族，1980年7月24日生，住址：江西省赣州市定南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司。地址：江西省赣州市定南县教育路东侧学府园******。负责人：易昊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春涛，中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司员工。原告刘秀华与被告范智祥、中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称：人寿财保定南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀华的委托诉讼代理人廖裕平、被告范智祥、被告人寿财保定南支公司的委托诉讼代理人刘春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金计人民币136083.45元。2、依法判决第二被告在保险责任范围内承担直接赔付责任，不足部分由第一、第二被告连带承担赔偿责任。3、本案诉讼费由第一、第二被告承担。事实及理由：2019年12月14日7时53分许，第一被告驾驶第二被告所有的赣Ｂ×××**小型轿车从定南县历市镇建设西路建材市场路段路口驶入京九大道时，与沿京九大道由西往东方向行驶由原告驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度的受损及原告受伤的交通事故。该事故发生后，经定南县交警大队出警现场勘验后认定，第一被告应负事故的全部责任；原告不负事故责任。原告因此次事故受伤后，被送入定南县人民医院、赣南附属医院治疗。住院23天后，出院回家进行康复治疗。期间，相关医疗费用已由第一、第二被告支付。后经原告与第一、第二被告协商同意，委托了赣南附属医院司法鉴定中心对原告的损伤后果进行了评残，结论是：十级伤残。如今，就相关赔偿问题双方协商未果，特具状诉诸法院，请求依法处理。被告范智祥答辩称：事故发生后，我方垫付了原告医疗费等费用共计23041.2元，鉴定费1300元以及专家会诊200元，交通费269.3元，住宿费236元，车辆损失2395元，应在本案中一并处理。被告人寿财保定南支公司辩称：1、我司承保了范智祥驾驶车牌号为赣Ｂ×××**的捷达ＦＶ7160ＦＧ轿车在我司投保交强险和商业险（三者50万，不计免赔），事故发生在保险期间内，答辩人将依据法律规定及合同约定履行赔付义务。在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分，按三者责任险限额内进行赔付。2、原告住院23天，住院伙食补助费和营养费按照30元一天计算23天。原告诉请按50元一天，是明显过高。3、护理期应当按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定。原告经过治疗恢复较好，并不需要依赖他人护理，有生活自理能力。所以其护理期应当按照司法鉴定意见45天认定。护理费标准按照城镇私营居民服务业工资标准计算。4、原告主张的被抚养人生活费，原告未提供相应的分担抚养关系证明。5、根据原告提供的工资单显示事故发生后其还在正常发放工资，故原告诉请误工费损失不给予支持。6、精神抚慰金诉请过高。7、本案是基于交通事故产生的侵权纠纷，答辩人不是侵权人，不承担本案案件受理费、鉴定费等诉讼费用及间接费用。又根据《保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除中第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”经审理查明的事实认定如下：2019年12月14日7时53分许，被告范智祥驾驶赣Ｂ×××**小型轿车从定南县历市镇建设西路建材市场路段路口驶入京九大道时，与沿京九大道由西往东方向行驶由原告刘秀华驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度的受损、原告受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告范智祥驾驶机动车行驶至事发路段进入道路时，未让正常行驶的车辆先行，其违法行为是造成本次事故的根本原因，应承担此次交通事故的全部责任；原告刘秀华没有与此次交通事故发生存在因果关系的过错行为，在此次交通事故中无责任。原告刘秀华受伤后被送往定南县人民医院住院治疗20天，诊断为：1、脑挫伤2、创伤性蛛网膜下腔出血3、创伤性硬膜下出血4、右颞枕部颅骨骨折5、颅腔积气6、全身多处软组织挫伤7、多处皮肤浅表擦伤8、双眼玻璃体混浊，用去医疗费10856.65元。而后原告刘秀华转入赣南医学院第一附属医院住院治疗4天，用去医疗费10579.65元，专家会诊费200元，门诊费1604.9元。上述费用被告范智祥垫付了27441.5元，其余费用已由原告支付。之后原告的伤残于2020年6月17日经江西赣南医学院司法鉴定中心鉴定：刘秀华的伤残程度为十级伤残，误工期为150日，护理期45日，营养期60日。查明，原告刘秀华在中铁三局集团六公司赣深江西段项目4标三分部从事定南火车站驻站联络员岗位，每月工资5300元。原告受伤后中铁三局集团六公司赣深江西段项目4标三分部自2019年12月14日开始停发原告工资。原告有抚养义务的人：刘元汉，系原告父亲，1939年生人，生育有三个子女。另查明，被告范智祥驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车已向被告人寿财保定南支公司投保了机动车交强险及商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有当事人向法庭提交的交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、相关医疗检查报告单、工资账号流水记录、工资单明细、微信记录、行车人员出入登记记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、身份证、证明、证据、医疗费发票、住宿费发票、车辆修理费发票等证据，经法庭质证，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定，被告范智祥驾驶机动车行驶至事发路段进入道路时，未让正常行驶的车辆先行，其违法行为是造成本次事故的根本原因，应承担此次交通事故的全部责任；原告刘秀华没有与此次交通事故发生存在因果关系的过错行为，在此次交通事故中无责任的责任认定于法有据，本院予以采信。因被告范智祥驾驶的赣Ｂ×××**车辆已向被告人寿财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，故对原告造成的损害费用首先应由被告人寿财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告人寿财保定南支公司在承保的商业险范围内承担。对于原告刘秀华诉请的费用经审核：1、医疗费23241.2元（含住院费、专家费、门诊费），提供了医疗机构正式发票及病人费用汇总一览表证明，予以支持；2、误工费，经鉴定原告的误工天数为150日，原告提供工资收入流水证明原告月平均收入5300元，因此，原告的误工费为26450元[（5300÷30天）×150天]；3、护理费，经鉴定原告的护理期为45日，参照江西省2019年度“居民服务和其他服务业”平均工资50744元/年计算为6256.11元[(50744元÷365天)×45天]；4、住院伙食补助费，原告实际住院25天，原告按23天主张住院伙食补助，参照国家当地一般工作人员出差补助每天30元的标准计算为690元（23天×30元/天）；5、营养费，经鉴定原告的营养期为60天，参照住院伙食补助费计算即1800元（60天×30元/天）；6、残疾赔偿金73092元（36546元×20年×10%），原告提供了在城镇居住生活的证据证明，其按城镇居民标准计算予以支持；7、扶养费，刘元汉的扶养费2082.83元（12497元/年×5年÷3人），原告主张按照2019年江西省农村居民消费性支出12497元/年的标准计算，予以支持；8、精神抚慰金，本次交通事故原告无责任，结合当地经济发展水平，本院支持精神抚慰金3000元；9、鉴定费1300元系为查明案件事实产生的费用予以支持；10、交通费269.3元及住宿费236元，提供了票据证明，本院予以支持；11、车辆损失费，原告为修车支付修理费2395元，提供了票据证明，本院予以支持。本次事故原告的各项损失合计为140812.24元，被告人寿财保定南支公司应在承保的交强险范围内赔付122000元，超出部分18812.24元，由被告人寿财保定南支公司应在承保的商业第三者险范围内赔付。被告范智祥垫付的费用应在赔付时予以核减，核减后被告人寿财保定南支公司应赔付原告刘秀华113370.74元，被告人寿财保定南支公司应返还被告范智祥27441.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘秀华的医疗费23241.2元、误工费26450元、护理费6256.11元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、残疾赔偿金73092元、扶养费2082.83元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费269.3元、住宿费236元、财产损失费2395元，合计140812.24元。该费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司在机动车交强险内赔付122000元；超出部分18812.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司在承保的商业第三者险范围内赔付。被告范智祥垫付的27441.5元应在赔付时应予以核减，核减后被告中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司共计应赔付原告刘秀华113370.74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司应返还被告范智祥27441.5元。上述款项于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告刘秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告范智祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭贤安二〇二〇年八月十日书记员  黄毅玲