北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异56号申请追加人（申请执行人）：胡金泉，男，1966年10月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人：张灵芝（胡金泉之妻），住北京市门头沟区。被申请追加人：堆龙金祥旅游文化发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇色玛村企业创业创新基地****。法定代表人：张莉。委托搭理人：黄雅惠，女，1991年1月9日出生，该公司员工，住公司宿舍。被申请追加人：永泰房地产（集团）有限公司，住所地，住所地北京市海淀区西四环北路**iv>法定代表人：李礼。委托代理人：宋然，女，1988年6月10日出生，该公司员工，住公司宿舍。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北，住所地北京市门头沟区军庄路**院**v>法定代表人：刘美玲。委托代理人：王磊，女，1980年3月20日出生，该公司员工，住公司宿舍。本院在执行胡金泉与北京天台山房地产开发有限公司（以下简称天台山公司）商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0109民初4866号民事判决书；执行案号：(2020)京0109执674号]过程中，胡金泉向本院提出追加堆龙金祥旅游文化发展有限公司（以下简称堆龙金祥公司）、永泰房地产（集团）有限公司（以下简称永泰房地产公司）为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请追加人胡金泉述称，胡金泉与天台山公司执行一案，法院已经裁定终结本次执行程序。永泰房地产公司于2016年10月8日收购了天台山公司及西山御园项目，同时小区的物业都由永泰房地产公司接管。2018年12月13日，永泰房地产公司将天台山公司股权转移至堆龙金祥公司。经查，现在堆龙金祥公司为天台山公司的唯一股东。但堆龙金祥公司仍然由永泰房地产公司100%控股，公司关系为永泰房地产公司100%控股堆龙小城镇创业投资管理有限公司（注册资本100万元），堆龙小城镇创业投资管理有限公司（注册资本10万元）100%控股堆龙金祥公司（注册资本1000万元），堆龙金祥公司100%控股天台山公司，从上述控股关系看出，2018年12月13日后永泰房地产公司依然是被执行人的100%控股股东，是天台山公司的实际控制人。因此，我方申请追加堆龙金祥公司、永泰房地产公司为被执行人。为证明其主张，胡金泉提交了天台山公司的工商资料，以此证明堆龙金祥公司、永泰房地产公司分别是天台山公司的唯一股东和实际控制人。被申请追加人堆龙金祥公司辩称，我公司不同意胡金泉的追加申请。天台山公司可以提供2017年至2020年的年度审计报告，可以证明天台山公司财产与永泰房地产公司、堆龙金祥公司不存在混同。同时，天台山公司、永泰房地产公司、堆龙金祥公司均有完善的公司年报，证明三个公司均是独立经营的。为证明其主张，堆龙金祥公司提交了北京中景阳会计师事务所出具的天台山公司2016年度至2019年度的审计报告及相关附表、永泰房地产公司企业信息公示报告（含2013年度-2019年度企业年报）、天台山公司企业信息公示报告（含2015年度-2019年度企业年报）、堆龙金祥公司企业信息公示报告（含2017年度-2019年度企业年报），以证明自原股东永泰房地产公司持股至今，天台山公司的财产始终独立于永泰房地产公司及堆龙金祥公司自己的财产。被申请追加人永泰公司辩称，我公司不同意胡金泉的追加申请。天台山公司可以提供2017年至2020年的年度审计报告，可以证明天台山公司财产与永泰房地产公司、堆龙金祥公司不存在混同。同时，天台山公司、永泰房地产公司、堆龙金祥公司均有完善的公司年报，证明三个公司均是独立经营的。被执行人天台山公司辩称，我公司不同意胡金泉的追加申请。天台山公司可以提供2017年至2020年的年度审计报告，可以证明天台山公司财产与永泰房地产公司、堆龙金祥公司不存在混同。同时，天台山公司、永泰房地产公司、堆龙金祥公司均有完善的公司年报，证明三个公司均是独立经营的。本院经审查查明，2019年11月7日，本院作出（2019）京0109民初4866号民事判决书，判决北京天台山房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内支付胡金泉二○一七年八月一日至二○一九年八月十三日止的逾期办证违约金445885.37元。天台山公司不服上述判决，上诉于北京市第一中级人民法院。经审理，北京市第一中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）年京01民终471号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因天台山公司未履行上述生效法律文书确定的义务，胡金泉于2020年3月16日向本院申请执行。2020年6月23日，本院做出（2020）京0109执674号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据天台山公司的工商档案显示，天台山公司于2009年12月9日成立，成立时注册资本为1000万元，股东为北京春光伟业置业有限公司、北京西澳房地产开发有限公司，公司类型为有限责任公司。2012年1月13日，公司股东变更为北京春光伟业置业有限公司、北京西澳房地产开发有限公司、华能贵诚信托有限公司。2012年10月19日，公司股东变更为北京春光伟业置业有限公司、北京西澳房地产开发有限公司。2013年1月11日，公司增加注册资本至10000万元。2016年2月3日，公司股东变更为北京春光伟业置业有限公司。2016年4月8日，公司股东变更为北京春光伟业置业有限公司、上海裕良缙云资产管理合伙企业（有限合伙）。2016年9月9日，公司股东变更为北京春光伟业置业有限公司。2016年9月20日，公司股东变更为北京春光房地产开发有限公司、北京春光投资集团有限公司、北京瑞祥浩宇置业有限公司、北京春光伟业控股有限公司。2016年10月8日，公司股东变更为永泰房地产公司。2018年12月13日，公司股东变更为堆龙金祥公司。再查，天台山公司2016年度审计报告由北京中景阳会计师事务所（普通合伙）于2017年5月10日作出，审计意见为天台山公司财务报表已经按照企业会计准则和《企业会计制度》的规定编制，在所有重大方面公允反映了天台山公司2016年12月31日的财务状况以及2016年度的经营成果和现金流量。天台山公司2017年度审计报告由北京中景阳会计师事务所（普通合伙）于2018年4月23日作出，审计意见为天台山公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了天台山公司2017年12月31日的财务状况以及2017年度的经营成果和现金流量。天台山公司2018年度审计报告由北京中景阳会计师事务所（普通合伙）于2019年4月1日作出，审计意见为天台山公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了天台山公司2018年12月31日的财务状况以及2018年度的经营成果和现金流量。天台山公司2019年度审计报告由北京中景阳会计师事务所（普通合伙）于2020年3月16日作出，审计意见为天台山公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了天台山公司2019年12月31日的财务状况以及2019年度的经营成果和现金流量。2020年8月20日，北京中景阳会计师事务所（普通合伙）向本院出具情况说明，确认天台山公司具有独立财务体系及财务制度，审计过程中，未发现其与股东公司间存在账务财物混同现象。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天台山公司为一人有限责任公司,堆龙金祥公司为被执行人天台山公司的唯一股东。为证明公司财产独立于股东财产，堆龙金祥公司向本院提交了天台山公司2016年度至2019年度的审计报告及堆龙金祥公司、永泰房地产公司、天台山公司的企业年报等证据，可以反映出天台山公司有独立完整的财务制度，相关审计报告内容亦可反映天台山公司的财务、支出等状况，可以认定堆龙金祥公司完成了股东财产独立于公司财产的初步举证责任。同时，胡金泉未提供证据证明堆龙金祥公司、永泰房地产公司与天台山公司存在财产上的混同、或存在利用公司法人独立地位，实施逃避债务等严重侵害其利益的行为。对于胡金泉以永泰房地产公司为天台山公司的实际控制人为由申请追加其为本案被执行人的主张，不属于可在执行程序中追加被执行人的法定事由。故关于胡金泉申请追加堆龙金祥公司、永泰房地产公司为被执行人的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回胡金泉提出的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年八月二十五日书记员  马绍敏