辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3703号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：杨宇，系该行职员。委托诉讼代理人：于茜，系该行职员。被告：于礼伟，男，1974年4月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王玉梅，女，1974年10月22日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连盛岛水产有限公司，住所地辽宁省庄河市黑岛镇黑道村。法定代表人：于礼有。被告：辛洪全，男，1969年6月26日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：唐春杰，男，1969年4月11日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：汪秀娟，女，1970年12月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告于礼伟、王玉梅、大连盛岛水产有限公司、辛洪全、唐春杰、汪秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼。被告于礼伟、王玉梅、大连盛岛水产有限公司、辛洪全、唐春杰、汪秀娟经本院传票传唤，无法定事未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1.请求判令被告于礼伟、被告王玉梅和被告大连盛岛水产有限公司共同偿还原告借款本金1,924,772.69元及截至2020年3月9日拖欠利息105,666.69元及罚息503,759.82元,上述金额合计：2,534,199.20元；2.请求判令被告于礼伟、被告王玉梅和被告大连盛岛水产有限公司给付自2020年3月10日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息；3.请求判令被告唐春杰、被告汪秀娟和被告辛洪全对上述债务承担连带保证责任；4.请求判令诉讼费等为实现债权的费用均由上述被告承担。事实及理由：2017年9月26日，原告与被告于礼伟、被告王玉梅和被告大连盛岛水产有限公司签订了《借款合同》(编号：x)，合同约定：被告于礼伟、被告王玉梅和被告大连盛岛水产有限公司作为借款人可向原告申请借款金额为人民币193万元整；借款期限为12个月，自2017年9月28日至2018年9月28日；借款用途为归还我行贷款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%确定为年利率10.005%。并约定本合同逾期利率、罚息利率均按照约定年利率上浮50%收取。同日，被告唐春杰、被告汪秀娟和被告辛洪全作为保证人，与原告签订了《担保合同》（编号：x），其中约定：被告唐春杰、被告汪秀娟和被告辛洪全自愿为主合同项下，被告于礼伟、被告王玉梅和被告大连盛岛水产有限公司的债务提供连带保证责任。同日，原告依据合同约定，向被告于礼伟、被告王玉梅和被告大连盛岛水产有限公司发放193万元借款，借款起始日2017年9月28日，贷款到期日为2018年9月28日，执行年利率10.005%。贷款发放后被告于礼伟、被告王玉梅和被告大连盛岛水产有限公司未能按照合同约定按时支付借款利息，逾期未还，且贷款到期后亦未能偿还本金，已构成违约，被告唐春杰、被告汪秀娟和被告辛洪全未承担相应的担保责任。基于上述事实，六被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。各被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月7日，被告于礼伟、王玉梅、大连盛岛水产有限公司、辛洪全、唐春杰、汪秀娟共同填写小微授信申请表，其中被告于礼伟、王玉梅、大连盛岛水产有限公司作为借款人，被告辛洪全、唐春杰、汪秀娟作为保证人向原告申请贷款。原告向被告于礼伟、王玉梅、大连盛岛水产有限公司发放借款金额193万元整，授信期限为12个月，自2017年9月28日起至2018年9月28日止，授信用途为归还我行贷款，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%，确定为年利率10.005%，利率调整方式为浮动利率，逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%；利率调整方式为浮动利率，还款方式按月结息，借款到期利随本清。被告辛洪全、唐春杰、汪秀娟与原告签订编号：x《担保合同》，其作为保证人自愿为被告于礼伟、王玉梅、大连盛岛水产有限公司的全部债权提供连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等)和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告依照合同约定，向被告于礼伟、王玉梅、大连盛岛水产有限公司实际发放贷款为人民币193万元整；贷款日自2017年9月28日至2018年9月28日，贷款利率为年利率10.005%。被告使用贷款后未能按时还款，截止2020年3月9日被告于礼伟、王玉梅、大连盛岛水产有限公司拖欠贷款本金人民币1,924,772.69元，利息105,666.69元、罚息（含复利）503,759.82元。上述事实，有原告提交的《小微授信申请书》、《借款合同》、《担保合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《欠款明细表》、《还款计划表》、《送达地址确认书》以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告于礼伟、王玉梅、大连盛岛水产有限公司签订的借款合同、与被告辛洪全、唐春杰、汪秀娟签订的《担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的借款及担保合同关系依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告于礼伟、王玉梅、大连盛岛水产有限公司发放借款，借款已过清偿期，被告于礼伟、王玉梅、大连盛岛水产有限公司仍未偿还借款，应承担继续履行的法律责任，原告诉请的本金和罚息，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请被告辛洪全、唐春杰、汪秀娟承担保证责任一节，符合合同约定，本院予以支持；本案双方于合同中对送达地址有明确的约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接受，但视为已经送达，被告于礼伟、王玉梅、大连盛岛水产有限公司、辛洪全、唐春杰、汪秀娟经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于礼伟、王玉梅、大连盛岛水产有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1,924,772.69元。二、被告于礼伟、王玉梅、大连盛岛水产有限公司共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2020年3月9日的利息105,666.69元、罚息（含复利）503,759.82元；三、被告于礼伟、王玉梅、大连盛岛水产有限公司给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2020年3月10日起至款项付清之日止的利息、罚息，该利息、罚息按照双方签订的《借款合同》约定的方式计算；上述一至三项中被告于礼伟、王玉梅、大连盛岛水产有限公司应共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告辛洪全、唐春杰、汪秀娟对上述第一至三项被告于礼伟、王玉梅、大连盛岛水产有限公司应共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，；案件受理费27080元，由被告于礼伟、王玉梅、大连盛岛水产有限公司、辛洪全、唐春杰、汪秀娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 邹 颖人民陪审员 于 江二〇二〇年八月十一日书 记 员 于晓丽