江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3153号 原告：顾财生，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心法律工作者。 被告：李健，男，1996年9月8日出生，汉族，电焊工，户籍地阜宁县，现住阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范小田，男，该公司员工。 原告顾财生与被告李健、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾财生请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失133848.52元；被告承担本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告顾财生的委托诉讼代理人成高锋，被告李健，被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人范小田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2019年4月1日11时4分许，李健驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县湘江路由南向北行驶至与射阜线交叉路口处时，与沿射阜线由西向东行驶由顾财生驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾财生受伤，双方车辆损坏。 2.事故责任认定：2019年4月4日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190002521号道路交通事故认定书（简易程序），认定李健驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行；顾财生驾驶非机动车上道路行驶，通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有交通标志、标线控制的，未能在路口外慢行或停车瞭望，未能让右方道路的来车先行，李健、顾财生均负同等责任。 3.投保情况：李健驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。 二、事故后果 原告顾财生受伤后，至阜宁县中医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折(多发性)、胸椎骨折（T12棘突骨折）、腰椎骨折（L1-2棘突及横突骨折）、头面部软组织挫伤、左第3-11肋骨骨折（陈旧性）、高血压2级，2019年4月20日出院，后至盐城市第一人民医院进行检查，共花去医疗费15216.59元。根据原告申请，受阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室的委托，2020年5月30日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告是否构成伤残以及误工、护理、营养期限作出射人医司鉴所[2020]临鉴字第103号法医学鉴定意见书，鉴定意见为:1.顾财生因道路交通事故致胸12-腰2椎体4个以上横突及棘突骨折影响腰部活动功能构成十级伤残；2.误工期限180日，护理期限75日，其中住院期间护理按2人计算，营养期限75日。顾财生支付鉴定费1750元。 三、本次诉讼中原告顾财生因交通事故所致损失 1.医疗费：原告主张医疗费15366.59元，被告人民财保盐城公司提出应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医保用药的价格，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。根据原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为15216.59元； 2.营养费、住院伙食补助费：原告分别主张1500元、720元，被告人民财保盐城公司分别认可1125元、600元，根据原告住院的相关情况及其盐城市射阳县司法鉴定所鉴定意见中营养期为75日，本院确认营养费为1125元、住院伙食补助费600元； 3.误工费：原告以在阜宁贾萍农业生产资料有限公司从事销售工作，月平均工资3800元，主张21600元，被告人民财保盐城公司辩称事故发生后，在医院对原告探访时了解到其在家务农，故对此不予认可。由于原告顾财生未能提供用工合同、考勤表、工资发放流水等证据，且原告已达到退休年龄，故对误工费不予认可； 4.护理费：原告主张8550元，被告人民财保盐城公司认可6000元，根据原告住院20天及其盐城市射阳县司法鉴定所鉴定意见中护理期为75日，本院确认护理费7600元； 5.残疾赔偿金：原告主张81689.6元，根据江苏省高级人民法院关于《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，参照2019年全省人均可支配收入中工资性标准23836元和经营净收入标准5636元，结合负担系数1.78和鉴定时原告已年满65周岁，参照鉴定机构的伤残鉴定意见，本院确认残疾赔偿金为78690元； 6.交通费：原告主张2000元，被告人民财保盐城公司认可300元，根据原告受伤治疗和鉴定的实际情况，本院酌定交通费500元； 7.精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告人民财保盐城公司仅认可1000元，由于原告顾财生与被告李健在本起事故中负同等责任，且原告顾财生的伤残构成十级伤残，本院对其主张支持1000元； 8.施救费、车辆损失费：原告分别主张150元、2960元，被告人民财保盐城公司仅认可800元，原告提供施救费和阜宁县益林张氏车业经营部修理车辆的发票，由于本起事故发生在阜宁，原告居住地在吴滩，原告车辆损坏，到阜宁县益林镇修理电动自行车不符合常理，故对原告主张的损失本院酌定为1150元； 9.鉴定费用：原告主张该费用为1750元，被告人民财保盐城公司辩称不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告人民财保盐城公司承担。 四、与本案有关的其他情况 1.事故发生后，被告李健补偿原告顾财生10000元； 2.原告对超过交强险责任限额部分按65%主张。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾财生因交通事故受伤致残，车辆受损，依法有权获得赔偿。事故经交警部门处理，认定李健、顾财生负事故的同等责任，该认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于李健驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故原告顾财生的各项损失首先由人民财保盐城公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分根据顾财生和李健在事故中的责任，考虑到李健的车辆为机动车，由被告人民财保盐城公司在商业三责险限额范围内按65%赔偿。 六、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿原告顾财生98940元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业险范围内赔偿原告顾财生4512元； 上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告顾财生的其他诉讼请求。 案件受理费2976元，减半收取计1488元（原告顾财生已预交1488元），由原告顾财生负担303元，被告李健负担50元，被告人民财保盐城公司负担1135元；鉴定费1750元，被告人民财保盐城公司负担1750元。 综上，被告人民财保盐城公司向原告顾财生汇款106337元（开户名称：顾财生，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××97）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 邱庆春 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王蓓蓓 书 记 员 程荣乾