wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1976号原告：吴姣，女，1995年8月12日出生，汉族，户籍住址：江西省九江市星子县。现住江西省庐山市。被告：江西省易游科技有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区十里大道汽车工业园（九江竣腾商贸有限公司办公楼内），统一社会信用代码：91360402343194599M。原告吴姣与被告江西省易游科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴姣到庭参加诉讼，被告江西省易游科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴姣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照劳动法发放拖欠原告的工资9280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过智联网招聘于2019年2月27日在被告公司上班，之后在2019年3月26日开始发放第一个月工资，但是从十月份开始，被告公司以要预存电费为由，开始拖欠工资。在原告的催促下，到2020年1月25日年假时候后续加起来只补发了一个月的工资。2020年2月6日因被告不想提供之前承诺的原告在疫情期间加班的伙食费，加之在微信上不断的人身侮辱，并跑到原告在公司五楼的宿舍与之发生口角，为避免冲突升级，原告于当日辞职，回家路上又发了2000元工资。被告于当日签写了一份欠条给原告，明确表示被告会在2020年8月1日之前发放余下所有拖欠的工资9280元，该欠条上有公司盖章、法人签名。2020年7月23日原告通过微信向公司法人讨要拖欠的工资，法人以拿不出钱为由再次拖欠，之后更是不了了之。故原告提起诉讼。被告江西省易游科技有限公司未提交答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了证据，包括：1、江西省易游科技有限公司盖章出具的欠条一张，该欠条上有公司法人尹若明签名，证明被告欠原告工资9280元；2、微信聊天截屏10张，尹若明微信基本信息截屏一张，证明被告在2020年8月1日之前没有将工资发放给原告的想法。根据原告提交的证据，并结合庭审陈述，认定本案事实如下：原告吴姣系被告江西省易游科技有限公司员工，被告因拖欠原告工资，于2020年2月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：“江西省易游科技有限公司拖欠吴姣工资，合计现金9280元（大写玖仟贰佰捌拾元），定于2020年8月1日之前一次性归还。逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”并备注所欠工资包括2019年10月整月、2019年12月整月、2020年1月整月、2020年2月6天的工资，已经预支了3500元，欠条上已扣除。在该欠条上盖有被告公司公章、有被告公司法定代表人尹若明签名捺印，并写明了尹若明的联系方式（电话号码）。此后，原告曾通过微信向尹若明催讨，但被告一直未支付。本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告持被告出具的工资欠条向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资，有事实和法律依据，对其诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省易游科技有限公司在本判决生效后十日内向原告吴姣支付工资人民币9280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西省易游科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 桂 翔二〇二〇年八月二十五日书记员 沈佳琦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初453号原告：射阳海辰生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港工业园区**。法定代表人：冯杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉伯才，该公司员工。委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。被告：王春红，男，1963年3月3日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告射阳海辰生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“海辰公司”）与被告王春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告海辰公司的委托诉讼代理人吉伯才、沈玉玮到庭参加诉讼，被告王春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王春红偿还饲料款70000元、利息57610元，合计127610元，及自起诉之日起至偿清之日止以70000元为基数按月利率1.5%计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王春红因养殖需要，于2015年5月17日结账，结欠海辰公司饲料款70000元，并于2016年12月3日向原告出具还款协议约定：于2017年1月20日还款10000元、2017年6月30日还款20000元、2017年12月20日还款40000元。如不按时还清，自2015年5月17日起按月息1.5%计息。王春红未能按约按期还款，经海辰公司多次催要未果。海辰公司为证明其上述主张，向本院提交如下证据：1.欠条一份，证明被告王春红欠海辰公司饲料款70000元的事实。2.还款协议一份，证明王春红承诺欠由海辰公司业务员冯开进经手的饲料款70000元，于2017年1月20日还款10000元、2017年6月30日还款20000元、2017年12月20日还款40000元，逾期则自2015年5月17日起按月息1.5%承担利息损失的事实。被告王春红未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：王春红经营水产养殖，因经营需要，通过海辰公司业务员冯开进向海辰公司赊购饲料。2015年5月17日，王春红向冯开进出具欠条载明：今欠冯开进料款柒万元正，2015年6月20日前还清。到期后因王春红未按期还款，经海辰公司催要，王春进向海辰公司出具还款协议载明：本人承诺在2017年1月20日还款壹万元、2017年6月30日前还款贰万元、2017年12月30日前还清肆万元。如果按时结清，不承担任何责任；如不按时还清，从2015年5月17日起按月息1.5%计算，月息壹分半，并承担相应的法律责任。王春红到期仍未能还款，海辰公司无奈诉至本院。本院认为，王春红与海辰公司买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方理应按约履行义务，否则构成违约。王春红未能按约履行给付货款的义务，应承担违约责任。海辰公司要求王春红给付货款70000元，并自2015年5月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的标准承担利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：限被告王春红于本判决发生法律效力起十日内，向原告射阳海辰生物科技有限公司给付货款70000元，并以货款70000元为基数，自2015年5月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%的标准承担利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由被告王春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小萍人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二〇年八月二十七日法官 助理  杜德由书 记 员  陈 偲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执769号申请执行人崔之平，又名崔玉，女，1957年6月25日生，汉族，住新蔡县。被执行人马文永，男，1980年3月29日生，汉族，住平舆县。关于崔之平申请执行马文永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔之平于2020年5月21日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马文永仅有零星存款，本院已经冻结。2、查明被执行人马文永名下无不动产登记信息。3、查明被执行人马文永名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人马文永名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马文永负有继续向申请执行人崔之平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月二十一日书记员 王雪洁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人仲娜已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9404号 原告：合肥悠扬物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业****，统一社会信用代码91340100353273864D。 法定代表人：余在雨。 委托代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 委托代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 被告：阮某，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥悠扬物业管理有限公司与被告阮某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初578号 原告：黄国爱，男，1968年4月17日出生，壮族，广西横县人，住横县。 委托诉讼代理人：韦仕赞，男，1962年11月15日出生，汉族，住横县。 被告：广西壮族自治区营林开发中心，住所地：南宁市七星路**。 法定代表人：黄丽东。 原告黄国爱与被告广西壮族自治区营林开发中心农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2005年1月17日双方签订的《林地承包合同》；2.请求解除原告与被告于2010年11月5日签订的《补充协议书》；3.请求本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年1月17日原告作为甲方和被告作为乙方签订了一份《林地承包合同书》，按该《林地承包合同书》第一条约定原告将26.7公顷的林地承包给被告使用，并明确约定被告承包的林地位于横县；第二条约定被告依本合同取得林地承包使用权的使用期限为三十年，即从2004年10月1日至2034年10月1日止；第四条约定林地承包费以当年造林验收的面积计付，承包费为每公顷每年人民币壹佰伍拾元，支付方式以定植后验收面积为准，验收后头一次付钱两年的承包金，以后每年年底前付完当年的承包金；第十二条违约责任：3、乙方违背本合同第四款，无正当理由并逾期六个月以上不交林地使用权承包费，甲方有权终止合同，收回已承包的林地使用权……原告和被告签订《林地承包合同书》后，原告即将林地交被告经营，种上速丰桉，被告亦按《林地承包合同书》有关条款的规定按期将每年的承包金交付给原告至2014年止，被告亦于2014年采伐了第二代速生桉。但是被告从2015年至今共六十三个月未向原告支付承包林地的承包金，已经违背原告和被告签订的《林地承包合同书》第十二条第3款的规定，原告有权终止合同，并收回已发包的林地使用权。2010年10月5日原告作为甲方与被告作为乙方又签订了一份《补充协议书》，对被告承包原告的林地范围之外的水田等又约定了相关补偿等事项，该《补充协议书》被告亦同样履行到2014年止，2015年起《补充协议书》中属被告承担的义务概未履行，该《补充协议书》中的“……6、其余及未履行条款按原《林地承包合同书》执行。”因此，该《补充协议书》亦具备了同时终止的条件。综上所述，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告于2005年1月17日签订的《林地承包合同书》和2010年11月5日签订的《补充协议书》的合同相对方即合同签订另一方主体是广西壮族自治区营林开发中心，其已于2004年11月18日将企业名称变更为“广西绿辰科技有限公司”，故应以变更后的企业“广西绿辰科技有限公司”作为本案适格的被告。本院已将被告企业名称变更情况告知原告，但原告均未作出变更被告的书面申请。原告现仍以广西壮族自治区营林开发中心作为被告提起解除上述的林地承包合同及补充协议的诉讼，被告主体不适格，故对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄国爱的起诉。 案件受理费100元（已由原告黄国爱预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  农方兰 人民陪审员  李 阳 二〇二〇年八月十日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  宋业注
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1106号之一 申请执行人：孙朱峰，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：孙玉龙，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人孙朱峰与被执行人孙玉龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙朱峰向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为：被执行人孙玉龙在未出资4350000元本息范围内对浙江英努特电子科技有限公司所欠孙朱峰的债务【借款本金1000000元、利息112500元、逾期利息（按年利率15%，计算至实际清偿日止，其中500000元自2015年6月29日开始计算，500000元自2015年12月13日开始计算）】的87%承担补充赔偿责任，暂计至2020年4月1日为1567631元并负担案件诉讼费12886元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有浙ＦＭ××××、浙Ｆ3××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1106号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  朱益清
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执551号本院在执行裴民深与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十一日
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4973号申请执行人杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处被执行人胡岳军、俞红儿、胡雨萱、胡雨晨本院在执行申请人杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处申请执行与胡岳军、俞红儿、胡雨萱、胡雨晨（2020）浙0109行审82号行政非诉一案中，胡岳军、俞红儿、胡雨萱、胡雨晨已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1789号 原告:北海华一物业服务有限公司。住所：北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林**302。统一社会信用代码：91450502591322860L。 法定代表人：花世华，总经理。 委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈茵，女，系该公司员工。 被告：吴雪莲，女，1972年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告北海华一物业服务有限公司与被告吴雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海华一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北海华一物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年八月十七日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初7678号之一 原告：苏州君合建设集团有限公司，住所地苏州工业园区裕新路**。 法定代表人：孟素琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭倩，江苏通达瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泾豪，江苏通达瑞律师事务所实习律师。 被告：南京福民木业装饰工程有限公司，住，住所地南京市江宁区禄口街道彭福社区/div> 法定代表人：徐建民。 原告苏州君合建设集团有限公司（以下简称君合公司）诉被告南京福民木业装饰工程有限公司（以下简称福民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。 原告君合公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因产品存在质量问题造成的工程款损失545100元；2、被告向原告支付违约金545100元；3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订一份《材料采购合同》，由被告向原告供应木门、柜子等材料，被告向原告发送报价单确认门及门套材料为实木E1多层板，但被告实际向原告提供的门及门套材料为密度板，安装后不久均出现开裂现象，工程发包方发现后立即通知被告对门进行更换，但被告一直置之不理，最终导致原告被工程发包方扣除工程款545100元。根据双方签订的《材料采购合同》第三条、第八条约定，被告应当向原告提交材料检测报告原件及合格证原件，被告应当在接到原告通知3日内更换有缺陷的合同货物或进行返工，被告未能按约更换货物或返工的，原告有权要求被告承担与维修款等额的违约金。原告就材料质量存在瑕疵事宜多次与被告协商无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告福民公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为，请求将本案移送至南京市江宁经济技术开发区人民法院审理，依据是：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告诉请要求被告支付违约金、赔偿金，该争议标的实质为卖方交付标的物，应该参照民事诉讼法第18条规定的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即卖方所在地为合同履行地。本案中，因被告是卖方，无论是被告所在地还是合同履行地，在双方没有另行约定的情况，应当由被告所在地法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案中，原告提供的材料采购合同中虽约定发生争议提交当地人民法院诉讼解决，依据该管辖约定，并不足以确定本案的管辖法院，故应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，应当根据原告的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。原告以被告交付的货物存在质量问题为由，起诉要求被告赔偿损失及支付违约金，履行义务的一方应当为被告，被告住所地为合同履行地。现被告住所地在南京市江宁区，故依据被告住所地及合同履行地，本案应当由江宁经济技术开发区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送江宁经济技术开发区人民法院处理。 案件受理费80元，由原告苏州君合建设集团有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 王贤成 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 范凌杰 书 记 员 夏凯迪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人赵洋已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6434号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9139号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：雷文飞，男，1991年11月9日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告雷文飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告雷文飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161215001264号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2016年12月15日向被告发放贷款50000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金4431.58元、利息（含罚息）515.38元、复利28.15元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金4431.58元、利息（含罚息）515.38元、复利28.15元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率13.2%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷文飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4431.58元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为515.38元、复利为28.15元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告雷文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6539号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴云飞，男，1961年4月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴四娟，女，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李小明，男，1956年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 再审申请人吴云飞、吴四娟、李小明（以下简称吴云飞等3人）诉浙江省嘉善县人民政府（以下简称嘉善县政府）土地行政确认一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1922号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人吴云飞等3人以一、二审法院审查内容偏离本案争议焦点，且不颁发新版土地承包经营权证已影响其获得银行贷款的权益，二审裁定认定错误为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，对本案予以立案，判令嘉善县政府依法对其承包地的确权申请作出行政处理。 本院经审查认为，从吴云飞等3人提交的起诉材料看，本案中，吴云飞等3人于2018年向嘉善县政府申请对其家庭承包土地确权登记并颁发新版的农村土地承包经营权证。之后，嘉善县农业经济局书面答复，告知其2017年经村民代表大会表决通过，将其家庭承包地所在社列入暂缓确权名单，不在此次确权工作范围内，吴云飞等3人持有的原土地承包经营权证仍具有法律效力。据此，原审法院认定吴云飞等3人以不颁发新证影响银行对其放贷为由，请求政府处理其确权申请，要求颁发新证，缺乏依据。故吴云飞等3人提起本案诉讼不符合起诉条件，未予立案并无不当。吴云飞等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴云飞、吴四娟、李小明的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月十五日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9035号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路**信德商务大厦**，统一社会信用代码12440100455415448R。法定代表人：蒋祖生，所长。委托诉讼代理人：张邓敏、邱爽，分别系广东君厚律师事务所律师、实习律师。被告：吴丽贞，女，1939年6月22日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：孙骁刚，系广东理奥律师事务所律师。原告广州市房屋安全管理所诉被告吴丽贞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告关于广州市天河区五山路134号704房的房屋租赁关系；2、被告（含同住人员）立即搬出前述房屋，并将前述房屋交还原告；3、被告向原告支付房屋占用费，占用费参照租金按每月844.4元计算，从2020年6月起计算至被告实际交还房屋给原告之日止；4、被告向原告支付逾期交房违约金，违约金按每月844.4元计算，从2020年7月1日起算至被告实际交还房屋给原告之日止；5、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告系负责公房管理的事业单位。广州市天河区五山路134号704房（以下简称涉案房屋）是原告管理的直管公房。2005年，被告从原告处承租涉案房屋作住宅使用，租赁期限为2005年7月1日至2010年6月30日，每月租金为825.4元，之后，租金调整为每月844.4元；合同期满后，双方没有续签合同。经查，被告及其家庭已拥有自有居住用房，原告依据相关政策规定应收回涉案房屋；2019年9月2日，原告向被告发出解除房屋租赁关系的《通知》，要求被告于收到通知之日起5日内办理退房手续，否则将收回房屋，但被告至今仍未退还并一直使用涉案房屋；因双方未续签合同，原、被告之间形成的是不定期租赁关系，原告有权随时解除；且被告已拥有自有居住用房，不符合公房出租的条件，故原告亦有权解除合同、收回房屋并要求被告支付房屋占用费。综上，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，涉案房屋的产别为公产，原告负责涉案房屋的管理。原告将涉案房屋出租给被告作为住宅使用，被告按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方的租赁关系具有福利保障性质，原告作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有优益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。原告作为房屋受托管理单位对涉案协议的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不属民事诉讼受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告广州市房屋安全管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  李俊霞人民陪审员  朱翠金二〇二〇年八月七日书 记 员  邱莉晶王丽仪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1012号 申请执行人凌国贤 被执行人张松、冯波 本院在执行申请人凌国贤申请执行与张松、冯波（2014）杭萧义商初字第00536号【原执行案号（2015）杭萧执民字第647号】民间借贷纠纷一案中，张松、冯波已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7706号 原告：刘晓静，女，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛坤鑫电子科技有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人刘超，经理。 案由：劳动争议纠纷。 本院在审理原告刘晓静诉被告青岛坤鑫电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛坤鑫电子科技有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告刘晓静自愿撤回对被告青岛坤鑫电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘晓静撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晓静负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年八月三日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初3299号 原告：青岛凤凰岛运输有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈家兴，职务经理。 委托诉讼代理人：莫修香、王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：宁晓明，男，1975年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：宁海燕，女，1968年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李程，男，1986年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告青岛凤凰岛运输有限公司（以下简称凤凰岛运输公司）与被告宁晓明劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告凤凰岛运输公司的委托诉讼代理人莫修香，被告宁晓明的委托诉讼代理人宁海燕、李程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凤凰岛运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告医疗费61885.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告医疗费争议纠纷一案于2019年9月18日经青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出青黄劳人仲案字【2019】第11033号裁决书，裁决原告支付被告医疗费61885.36元，原告对裁决书不服，提起诉讼。原告认为，被告于2015年6月至原告处工作，此前其已在青岛市李沧区缴纳社会保险，被录用后被告以无法提供材料为由不办理投保，并向原告出具了自愿不投保的承诺书；因被告未及时缴纳社保费用，导致其2018年8月生病治疗产生的医疗费不能享受医疗报销待遇，因此，原告不应承担该部分医疗费。 被告宁晓明辩称：仲裁裁决正确，原告应当支付相应款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁晓明于2015年6月到原告处工作，原告凤凰岛运输公司未为被告缴纳职工医疗保险。经青岛西海岸新区医疗保障局审核，被告于2018年8月因病花费的医疗费中统筹部分为92960.36元。在被告住院时，原告支付被告医疗费11075元。原告处职工为被告捐款31720元。此外，原告于2019年8月16日为被告在中国平安财产保险股份有限公司投保短期健康险，保险金额为20000元；庭审中，原告同意配合被告进行理赔并抵扣医疗费，被告对此表示同意。 2019年4月10日宁晓明以凤凰岛运输公司为被申请人，向仲裁委申请劳动争议仲裁，要求:被申请人凤凰岛运输公司支付申请人宁晓明医疗费112564.04元。仲裁委对申请人的请求进行审查后，作出青黄劳人仲案字【2019】第11033号裁决书，裁决如下：被申请人自裁决生效之日起10日内支付申请人医疗费61885.36元，并协助申请人办理短期健康险理赔手续。该裁决送达后，被申请人对此不服起诉至本院，即为本案；申请人未起诉。 另查明，2019年7月12日，原告在青岛市黄岛区为被告补交了2015年6月至2019年5月的养老、生育、工伤、失业、基本医疗等保险费用。 对于双方有争议的事实及证据，本院依法认定如下：1、对于原告处职工的捐款31720元，原告认为应从医疗费中予以抵扣；被告认为系其同事的捐款，原告仅为转交人，不能抵扣；本院认为该款项系被告同事的捐款，并非原告出资，不应予以抵扣。2、原告提交了工资明细表，其主张该表中“其他补贴”300元/月系保险补贴，应从医疗费中扣减13800元（300元/月×46月）；被告认为根据工资明细表的记载，系其他补贴，而非保险补贴，不应扣除；本院认为工资明细表项目中表述为其他补贴，并未明确为保险补贴，原告主张该项系保险补贴证据不足，对其主张，本院不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。根据《山东省企业工资支付规定》第二十九条之规定，企业依法从劳动者工资中代扣、代缴劳动者应当缴纳的社会保险费。由此可见，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告提交的补缴记录也证明原告可以在黄岛区为被告缴纳社会保险。因此，因原告未为被告缴纳医疗保险而导致被告无法享受医疗保险待遇的后果由原告承担。对于扣减问题，因捐款系被告同事的爱心资助，非原告出资，本院不予扣减；对于原告主张的保险补贴的款项，缺乏充分的证据予以证明，本院不予扣减；对于短期健康险保险金20000元，因原告同意协助被告办理保险理赔，被告也同意扣减，本院予以扣减，但原告应协助被告办理保险理赔手续，对该协助义务，仲裁委已作出裁决，且原、被告均未提起诉讼，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款、《山东省企业工资支付规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告青岛凤凰岛运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宁晓明医疗费61885.36元【可支付至被告账户（户名：宁晓明、账号：62×××79、开户行：浦发银行青岛分行）】。 案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵成名 二〇二〇年八月十二日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27289号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：马林，女，1982年4月18日出生，回族，住长春市南关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39480元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月16日尚欠本金余额11168.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11168.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11168.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20316号原告：广州新恒基消防工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路****，统一社会信用代码91440101716317900E。法定代表人：廖金涌，经理。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雅优，广东明楷律师事务所实习律师。被告：中通服咨询设计研究院有限公司，住所地，住所地南京市楠溪江东街**会信用代码91320000134755708P。法定代表人：殷鹏。原告广州新恒基消防工程有限公司与被告中通服咨询设计研究院有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告广州新恒基消防工程有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州新恒基消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员  童宙轲二〇二〇年八月六日法官助理李梦蝶书记员王越
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1886号 原告：马某，男，2016年5月22日出生，回族，住甘肃省临夏县。 法定代理人：张某，女，1993年5月13日出生，回族，住甘肃省临夏县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：叶培林，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦**1，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******div> 负责人：蒋伶俐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍迪帆，男。 原告马某与被告叶培林、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏刚、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。被告叶培林、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告叶培林赔偿原告医疗费48928.30元；2.判令被告平安保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令被告中华联合保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告叶培林驾驶浙Ａ**××××号车辆在下沙益泰街精欧菜市场附近与行人原告相碰，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告叶培林负事故同等责任。经查，案涉车辆在平安保险公司处投有交强险，在中华联合保险公司处投有商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告叶培林未答辩。 被告平安保险公司书面辩称，浙Ａ**××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险，且平安保险公司已履行保险范围内的医疗费赔付义务，故无须再承担医疗费赔偿责任。 被告中华联合保险公司辩称：对案涉交通事故事实经过及责任认定无异议。浙Ａ**××××号车辆在中华联合保险公司处投保了商业第三者责任险500000元，并投保了不计免赔险，医疗费同意按60%的比例承担。原告主张的医疗费，经核对为81467.17元，非医保费用12220.07元，其中410元为医疗仪器器械一次性使用呼吸机回路套装，无医嘱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告分别于2019年11月18日至2019年12月9日、2020年4月23日至2020年5月11日、2020年5月26日至2020年5月30日、2020年6月11日至2020年6月13日在浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，及多次门诊治疗，共产生门诊及住院费用共计81137.17元，其中包含非医保费用12220.07元。另，原告在2020年4月23日至2020年5月11日期间住院治疗，且行胸右肺上中叶切除+胸膜粘连烙断术+气管修补+胸腔闭式引流术手术，并于2020年4月30日购买一次性使用呼吸机回路套装，花费410元。 以上事实认定，由原告提供的（2019）浙0191民初3595号民事判决书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、住院医疗诊断证明书、发票，以及当事人在庭审中所做的陈述予以佐证。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告马某在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费具有事实依据，医疗费金额为81137.17元，购买一次性使用呼吸机回路套装亦为手术治疗必需医疗器械，故医疗费及医疗器械费共计81547.17元本院予以认定。由于浙Ａ**××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，被告平安保险公司也已在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元，故在本案中无须再向原告支付赔偿款。因浙Ａ**××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保了商业第三者责任险，根据事故责任认定，应由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内承担60%赔偿责任，即48928.30元。被告叶培林、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某因交通事故产生的医疗费48928.30元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费512元，由被告叶培林负担。原告马某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告叶培林于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2027号 申请执行人李锋： 被执行人余林芬、李秀德： 申请执行人李锋与被执行人余林芬、李秀德民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞塘商初字第00111号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月06日依法恢复执行，本次恢复执行到位5035元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2027号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月十日
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初137号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人郭亮，男，1990年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。2019年10月23日，因为赌博提供条件被获嘉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场，于2019年11月6日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年12月12日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉﹝2020﹞215号起诉书指控被告人郭亮犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、王西静出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日至2019年10月22日期间，被告人郭亮以营利为目的，分别在辉县市吴村镇王范村、获嘉县城区多次利用为他人提供“推牌九”赌博的方式开设赌场，从中非法牟利四万余元。2019年12月12日，被告人郭亮家属主动上交非法所得二万元。公诉机关同时提供相应的证据，认为被告人郭亮的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人郭亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人郭亮提供法律帮助的律师认为：1、被告人郭亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚；3、被告人郭亮自愿认罪认罚，悔罪态度好，且愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。经审理查明：2019年10月20日至2019年10月22日期间，被告人郭亮以营利为目的，分别在辉县市吴村镇王范村、获嘉县城区多次利用为他人提供“推牌九”赌博的方式开设赌场，从中非法牟利四万余元。2019年12月12日，被告人郭亮家属主动上交非法所得二万元。另查明：在案件审理过程中，被告人郭亮主动退出剩余违法所得二万元。上述事实，有被告人郭亮的供述和辩解，与证人王波、桑某、周某1、焦某、江某、张某1、王某1、常某、国某、赵某、牛某、岳某、周某2、王某2、黄某、冯某1、冯某2、周某3、李某1、周某4、冯某3、冯某4、徐某1、李某2、徐某2、张某2、徐某3、解某、李某3、曹某、王某3、冯某5、郭某、孟某、杨某等人的证言相互印证，并有被告人郭亮的一寸免冠正面照片、户籍信息及证明，获嘉县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收（追）缴物品清单，获嘉县公安局扣押决定书、扣押清单，河南省政府非税收入票据，河南省行政事业单位资金往来结账票据，获嘉县公安局行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，现场方位图、检查笔录及现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭亮以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭亮犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭亮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人郭亮已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。为被告人郭亮提供法律帮助的律师关于被告人郭亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚的帮助意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年6月20日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）二、对被告人郭亮开设赌场的锅牌一张及其退出的违法所得人民币四万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年八月十一日书记员  常 琪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执恢160号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。 法定代表人丛军。 被执行人浙江菜篮子食品有限公司，住所地临安，住所地临安市太湖源镇杨桥村码:733837238。 法定代表人俞滨。 被执行人临安鼎农担保有限公司，住所地临安，住所地临安市锦城街道城中街**码:557939787。 法定代表人俞滨。 被执行人浙江菜篮子集团有限公司，住所地杭州市下，住所地杭州市下城区流水东苑****-2053692629。 法定代表人俞滨。 被执行人俞滨，男，1955年11月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人罗春媖，女，1956年2月7日出生，住浙江省临安市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年04月09日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖给付执行款人民币2904227.28元，执行费人民币31442元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：各被执行人名下的银行账户及电子商务均已被冻结，本案系轮候冻结，轮候查封了被执行人浙江菜篮子食品有限公司名下位于临安区××镇××村的土地及房产，该财产因涉及刑事犯罪，目前尚不能进行处置， 仅有……（写明查询财产结果，如：存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等，及所采取的相应查封、冻结措施）。 3、于××年×月×日对被执行人浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖采取限制高消费措施，于××年×月×日决定将被执行人浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖纳入全国法院失信被执行人名单。 4、如有其它需要阐明的事由（如：申请人财产线索的核实、执转破移送审查情况） 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（或书面函告方式）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，（或申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索）。 综上所述，因本案被执行人浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、俞滨、罗春媖暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月十九日 执行助理项骏 书记员 王义元
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4857号 原告田政，男，1978年12月13日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 被告袁小波，男，1976年9月8日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。 被告杭州力诚物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路****。 法定代表人姜因根。 本院审理的原告田政诉被告袁小波、杭州力诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月14日立案受理。现原告于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田政撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田政承担。 审 判 员 李霞 二〇二〇年八月十日 代书记员 杨闰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9270号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：高长军，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：杨海芳，女，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告高长军、杨海芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高长军、杨海芳银行账户存款人民币740000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高长军、杨海芳银行账户存款人民币740000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年八月二十六日书记员 黄诗迪
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1678号之一申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******，组织机构代码:78534315X。法定代表人：范熊熊。被执行人：金允较，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：郭献爱，女，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人罗慧，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：张大伟，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：陈锋，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行浙江高诚融资担保有限公司与金允较、郭献爱、罗慧、张大伟、陈锋追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江高诚融资担保有限公司于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人金允较、郭献爱、罗慧、张大伟、陈锋给付执行款人民币239156.59元，执行费人民币3425元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人金允较、郭献爱、罗慧、张大伟、陈锋名下无大额银行存款、互联网银行存款；冻结并扣划被执行人名下银行存款86075.79元，扣除执行费3425元，扣除诉讼费3425元，发给申请人78471.19元，查封被执行人张大伟名下皖ＮＤ××**车辆，轮候查封被执行人金允较名下皖Ａ0××**车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年5月20日对被执行人金允较、郭献爱、罗慧、张大伟、陈锋采取限制高消费措施，于2020年5月20日决定将被执行人金允较、郭献爱、罗慧、张大伟、陈锋纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人金允较、郭献爱、罗慧、张大伟、陈锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为156506.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 陈法忠审判员 汪骏华二〇二〇年八月五日书记员 胡土芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1509号之一 申请执行人：童雪仙，女，1960年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 委托代理人：周丹晨，浙江论剑律师事务所实习律师。 被执行人：金兴国，男，1992年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人童雪仙与被执行人金兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人569071.73元及迟延履行期间的债务利息、公告费260元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费9600元、执行申请费8095元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1509号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 叶晓薇
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5674号申请执行人刘弯被执行人浙江氢点信息科技有限公司本院在执行申请人刘弯申请执行与浙江氢点信息科技有限公司（2020）浙0109民特1489号劳动争议一案中，浙江氢点信息科技有限公司已履行生效法律文书确定的第二、三期付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1306号原告：韩占义，男，1969年1月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：步红立，1970年6月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：北票台吉金山煤炭产销有限责任公司，住所地北票市台吉街。法定代表人：李先锋，总经理。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。原告韩占义与被告北票台吉金山煤炭产销有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩占义的委托诉讼代理人步红立，被告北票台吉金山煤炭产销有限责任公司委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩占义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告为被告工作期间所拖欠的2014年6、7、8三个月工资：陆仟元（6000元）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告员工，自2014年开始为被告工作，工种为井下采煤工作。被告拖欠工资，原告的2014年工资被告尚欠6、7、8三个月6000元，原告等待时间太长，无法生活。无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决，己维护原告的合法权益。北票台吉金山煤炭产销有限责任公司辩称，原、被告并不存在雇佣关系，原、被告也互相不认识，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据以上证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以北劳人不予受字（2020）第71号不予受理案件通知书，该委决定不予受理。原告称自2014年为被告工作，工种为井下采煤，被告尚欠原告2014年7月、8月、9月三个月工资6000元。本院认为，原告应对其主张的事实提供相应的证据予以证明，现原告提供的证据不足证明被告所欠其工资的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩占义的诉讼请求。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  刘 静人民陪审员  杨洪芝二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郭 静
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1538号原告：祝凤华，女，1956年3月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李宏宇，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：边振岩，系公司经理。委托诉讼代理人：宋学潮，系辽宁良友律师事务所律师。被告：魏丽娟，女，1974年6月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告祝凤华与被告沈阳胜全房屋开发有限公司（以下简称“胜全公司”）、魏丽娟商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝凤华及其委托诉讼代理人李宏宇、王琦，被告胜全公司委托诉讼代理人宋学潮、被告魏丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告胜全公司就位于沈阳市经济技术开发区的房产所签订的商品房买卖合同有效；2.撤销被告魏丽娟在沈阳市经济技术开发区的房产的备案登记；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月10日，原告与被告胜全公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买胜全公司开发建设的坐落于沈阳市经济技术开发区的房屋，面积为53.67平方米，房屋总价款为162523元。当日原告交付了首付款2万元，截止2010年5月8日交齐了全部162523元购房款，并在2010年5月8日办理了房屋入住手续。后原告得知所购买的该房屋已经备案在被告魏丽娟名下，原告找二被告协商未果，故原告诉至法院。被告胜全公司辩称，我方认可与原告之间签订的商品房买卖合同，我方与魏丽娟之间为借贷关系，通过签订商品房买卖合同的方式将房屋备案登记给魏丽娟以作抵押担保，我方同意在法律和魏丽娟均同意的情况下配合原告办理备案登记。被告魏丽娟辩称，我和胜全公司存在借贷关系，借款时，胜全公司承诺如果还不上款用房子来偿还。现在被告胜全公司欠我168万元，如果胜全公司将168万元还给我，我同意撤销房屋备案登记。大概是2010年4月份左右我和开发商也签订了商品房买卖合同，2010年7月份左右我办理了入住手续，钥匙也领了，物业费也交了，但没有实际去居住。之后大概第二年，发现该房屋别人已经在居住使用，我去找胜全公司，但找不到了，没有任何人管我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胜全公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的房屋，建筑面积为53.67平方米，房屋总价款为162523元。2008年8月10日，原告向被告胜全公司支付房款2万元，8月12日，原告又支付了42132元，后原告又支付了2万元。2010年5月8日，原告又支付了80391元。同日，原告办理了入住。另查明，2010年4月30日，被告胜全公司向被告魏丽娟借款300万元，并将多套房产以合同备案方式为该笔借款提供抵押，并签订了《抵押借款房源明细》，本案诉争的房产在该明细内。同日，原告将该房产备案在魏丽娟名下。庭审中，二被告确认已还借款132万元，现未还款数额为168万元。本院认为，原告与被告胜全公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。关于原告主张撤销被告魏丽娟房屋备案登记的诉讼请求，因原告在2008年购买了该房屋，并支付了全部购房款，已办理入住手续。而被告胜全公司与被告魏丽娟之间系借贷关系，2010年将该房屋备案至魏丽娟名下是为了担保，并非真实买卖关系。原告购买房屋在先，二被告用房屋为借款担保在后，故被告胜全公司、魏丽娟应当将备案登记予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告祝凤华与被告沈阳胜全房屋开发有限公司签订的关于沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》有效；二、被告沈阳胜全房屋开发有限公司、被告魏丽娟于本判决生效之日起十日内办理撤销位于沈阳经济技术开发区房屋的备案登记；案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告沈阳胜全房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何海英二〇二〇年八月二十四日书记员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1217号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。被执行人代红敏，女，1984年月21日出生，汉族，住信阳市平桥区关于中国银行股份有限公司信阳分行与代红敏金融借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1502民初1590号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人代红敏偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行借款本金310516元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人代红敏发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人银行卡有零星存款，已告知申请人，申请人要求不冻结。三、被执行人代红敏名下位于阳山新区××路××楼××单元××层××号房屋已抵押贷款，查询名下车辆为豫Ｓ×××**号五菱牌车辆一部，无公积金，告知申请人后，申请人要求暂不予处理，后对被执行人代红敏进行限高、失信等惩戒措施。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代红敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年八月十日书记员  洪东顺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0391民初4395号 原告:李伟，男，1969年7月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：李长城，男，1974年11月17日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告李伟诉被告李长城民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人张长军到庭参加诉讼，被告李长城经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元本金，按照年利率24%，自2012年2月19日计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息4700元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月18日，被告向原告借款10万元，约定每月18日前支付月息4000元，担保人为单伟伟。被告于2011年10月18日、2011年11月20日、2012年1月17日、2012年2月18日分别支付4000元利息。其后，被告又于2014年11月29日还息1200元、于2015年5月14日还息1100元、于2016年7月25日还息1400元、于2018年2月15日还息1000元。原告向被告催要欠款未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告李长城未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行卡查询单及银行卡交易明细清单等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月18日，被告向原告出具借条一份，主要内容是今借原告现金10万元，于2012年3月18日还清，担保人为单伟伟。同日，借条的背面书写了每月18日之前付月息4000元。 2011年9月18日，原告在扣除4000元利息后，向马小翠账户转账9.6万元。2011年10月18日、2011年12月20日、2012年2月18日，马小翠分别向原告转账4000元，合计12000元。被告通过银行现存方式，于2012年1月17日还款4000元、于2014年11月29日还款1200元、于2015年5月14日还款1100元、于2016年7月25日还款1400元、于2018年2月15日还款1000元。原告主张，被告正常支付了2011年9月19日至2020年2月18日的五个月利息，即除去预扣的一个月利息4000元外，又分别于2011年10月18日、2011年12月20日、2012年1月17日、2012年2月18日各偿还4000元。 原告庭审中确认，马小翠是被告的会计，其是按照被告的要求将款项汇入马小翠账户中，被告亦通过马小翠账户向其支付部分利息。 本院认为：根据借条、银行卡查询单、银行卡交易明细清单及原告陈述，可以确认原、被告之间存在借款的事实，双方的债权债务关系依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告并未按照约定偿还借款，被告应承担给付借款之违约责任。 原告向被告交付借款时预扣利息4000元，本院认定借款本金为9.6万元。原告主张预扣2011年9月19日至2011年10月18日的利息4000元，因该利息并未实际支付，应按照年利率24%计算。原告主张被告向其支付的四个月利息合计16000元，因该款项已经实际支付，故对超过年利率36%的利息部分，应当冲抵本金。2011年9月19日至2011年10月18日利息为1920元，2011年10月19日至2019年2月18日利息为11270.4元，被告多支付的利息2809.6元冲抵借款本金后，被告尚欠原告借款本金93190.4元。2012年2月19日之后的利息继续计算至实际给付之日，按照年利率24%计算，但应当扣除被告已经偿还的利息4700元。 被告李长城未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告李长城一次性偿还原告李伟借款本金93190.4元及利息（以93190.4元为本金，照年利率24%，自2012年2月19日起计算至实际给付之日止，计算所得利息应扣除被告已支付的4700元）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、减半收取计1650元，由被告李长城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  柴修峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  王**露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4328号原告：袁快生，男，1979年6月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周凤兰，系袁快生妻子，女，1984年11月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：潘洪辉，男，1989年1月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告袁快生（下称原告）与被告潘洪辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凤兰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年被告以购买设备急需资金周转为由向原告借款，原告向被告借出现金27500元，后偿还了2000元。2019年2月4日，被告向原告出具借条一张，并承诺在2020年5月底前将借款25500元全部付清。现还款期限已过，被告仅陆续偿还了9000元，剩余16500元至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年，被告因资金周转向原告借款27500元，后偿还了2000元。2019年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“潘洪辉借快生2万零55千，借一共25500元，明年4月到5月底清账…”。因被告至今尚欠16500元未归还，故原告诉至本院。以上事实有借条及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故本院对原告要求被告归还借款16500元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘洪辉应于本判决生效后十日内偿还所欠原告袁快生借款本金人民币16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取为106.5元，由被告潘洪辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 徐双桂二〇二〇年八月十四日代书记员 王 晗
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初2538号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。被告：桂殿子，女，1983年9月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：蔡宝胜，男，1982年6月3日出生，汉族，江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告桂殿子、蔡宝胜物业服务合同纠纷一案，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告桂殿子、蔡宝胜起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告桂殿子、蔡宝胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  廖云二〇二〇年八月七日法官助理汤楚杰书记员王伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1986号被执行人：季克军，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人季克军责令退赔，罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初194号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人季克军未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的3318.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季克军银行存款人民币3318元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十八日书记员 马佩雯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异50号 异议人夏琴，女，1960年3月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，地址杭州市延安路****。 负责人胡德。 被执行人杭州弘玮亚纺织有限公司，统一社会信用代码91330109341790979R，住所地杭州，住所地杭州市萧山区靖江街道甘露村> 法定代表人蔡淑瑜。 被执行人杭州高盛新能源科技有限公司，统一社会信用代码91330109566079328Q，住所地杭州，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村**> 法定代表人王加马。 被执行人杭州萧山国际物流有限公司，统一社会信用代码913301097434919202，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区通惠北路** 法定代表人傅子荣。 被执行人杨金赞，女，1975年08月03日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州弘玮亚纺织有限公司、杭州高盛新能源科技有限公司、杭州萧山国际物流有限公司、杨金赞金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人夏琴提出书面异议。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人夏琴称，萧山法院在执行（2020）浙0109执4344号案件中，裁定查封位于海南省陵水县××镇××号房产（下称案涉房产），异议人夏琴认为该案涉房产属于异议人所有，理由如下：1、夏琴与被执行人杨金赞早在2016年12月27日萧山法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，约定杨金赞以930万元的价格将案涉房产出售给夏琴，该买卖合同合法有效；2、夏琴在萧山法院查封之前已合法占有该房产。2016年12月27日，夏琴与杨金赞签订房屋买卖合同后，夏琴就拿到房屋钥匙，实际占用并控制该房产，杨金赞不再占用该房产；3、夏琴已支付全部房屋转让对价款。2016年12月19日，夏琴与杨金赞的债权人周华江签订三方债务转让协议，约定由夏琴承担杨金赞对周华江的300万元债务，对此周华江予以签字确认。同日，夏琴与杨金赞的债权人王伟民签订三方债务转让协议，约定由夏琴承担杨金赞对王伟民的300万元债务，对此王伟民予以签字确认。对购房余款330万元，由于房产存在抵押贷款，因此只需要支付给杨金赞600万元，余款330万元偿还抵押贷款款项，故应视为夏琴已全部支付完毕房产转让对价款；4、非因买受人夏琴的自身原因未办理过户登记。夏琴与杨金赞签订房屋买卖合同后，因杨金赞未将房产证办出，由此直接导致房产证无法过户到夏琴名下。2018年4月，夏琴电话通知杨金赞，如再不办理房产证以便将房产过户给夏琴，将诉诸法律程序。2018年7月，杨金赞曾通知夏琴该案涉房产因另案被查封。因此该房产未过户非因买受人自身原因。综上，请求解除对异议人夏琴所有的位于海南省陵水县××镇××号房的查封措施，中止对该房产的执行。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司未作答辩。 被执行人杭州弘玮亚纺织有限公司、杭州高盛新能源科技有限公司、杭州萧山国际物流有限公司、杨金赞未作答辩。 本院查明，因杭州弘玮亚纺织有限公司、杭州高盛新能源科技有限公司、杭州萧山国际物流有限公司、杨金赞未履行已经生效的（2018）浙0109民初19951号民事判决书，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2020）浙0109执4344号立案执行。执行中，本院于2020年7月14日作出裁定：查封被执行人杨金赞名下位于陵水县清水湾旅游度假区××镇××幢房产及相应分摊面积的国有土地使用权，并于2020年7月16日办理了查封手续。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人夏琴提供了其与被执行人杨金赞签订的房屋买卖合同，欲证实杨金赞将案涉房屋以930万元的价格出售给夏琴，但夏琴提供的证据未能证实其已实际支付相应的购房款，故本院依法对案涉房屋采取查封措施并无不当，夏琴提出的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人夏琴的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐阳芷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审479号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人王江勇，男，1986年4月13日生，住贵州省黔西县。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0063468号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年10月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0063468号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年4月30日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0063468号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0063468号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0063468号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0063468号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0063468号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异77号 案外人：徐州凌云硅业股份有限公司，统一社会信用代码91320322591184269P，住所地：江苏省徐州市沛县张寨镇王集村东首。 法定代表人：田同义。 委托诉讼代理人：朱广彬，男，1973年9月13日出生，汉族。 申请执行人：衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330800084298982W，住所地：衢州市柯城区花园街道北一道****。 主要负责人：刘峰。 委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：衢州市润升贸易有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UCCYXM，住所地，住所地：衢州市柯城区双港街道双港东路**iv> 法定代表人：郑雪祥。 被执行人：晋城市鸿润鑫劳务派遣有限公司，统一社会信用代码911405003998694602，住所地：山，住所地：山西省晋城市城区西环路**豪德光彩贸易广场******> 法定代表人：郭静茹。 被执行人：河南弘辉实业有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XC76H4P，住所地：河南自贸试验，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西建正东方中心****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘佑昌。 被执行人：长葛市泽锦鑫金属有限公司，统一社会信用代码91411082MA3XDJMEXE，住所地：河南省长葛市大周，住所地：河南省长葛市大周镇大周村style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张宁。 被执行人：长葛市东之风商贸有限公司，统一社会信用代码914110823950217020，住所地：河南省长葛市双岳，住所地：河南省长葛市双岳路西段南侧style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：薛刚。 被执行人：洛阳拓恩实业有限公司，统一社会信用代码91410322MA411BDW5R，住所地：河南省洛阳市孟津，住所地：河南省洛阳市孟津县麻屯镇建设路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚金龙。 在本院执行衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）与衢州市润升贸易有限公司、晋城市鸿润鑫劳务派遣有限公司、河南弘辉实业有限公司、长葛市泽锦鑫金属有限公司、长葛市东之风商贸有限公司、洛阳拓恩实业有限公司票据追索权纠纷一案中，案外人徐州凌云硅业股份有限公司对执行长葛市泽锦鑫金属有限公司在中国农业银行股份有限公司长葛市支行账号为1624××××3234账户存款中的410000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）与长葛市泽锦鑫金属有限公司等人票据追索权纠纷一案，衢州市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）浙08民终309号民事判决：衢州市润升贸易有限公司、晋城市鸿润鑫劳务派遣有限公司、河南弘辉实业有限公司、长葛市泽锦鑫金属有限公司、长葛市东之风商贸有限公司、洛阳拓恩实业有限公司于本判决生效之日起三日内连带向衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）支付1000000元以及相应利息等。该判决发生法律效力后，根据衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）的申请，本院于2020年7月21日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执2189号。执行中，本院于2020年7月31日冻结了长葛市泽锦鑫金属有限公司在中国农业银行股份有限公司长葛市支行账号为1624××××3234账户中的存款1350000元，该日实际冻结到存款金额43.28元。 案外人徐州凌云硅业股份有限公司针对上述执行措施提出异议称，2020年8月10日，案外人向被执行人长葛市泽锦鑫金属有限公司为户名，开户行为中国农业银行股份有限公司长葛市支行银行，账号为1624××××3234的银行账户转账410000元；当日，案外人发现该笔转账系“误汇”，即案外人误将该笔款项汇入该被执行人账户。截止2020年8月10日，该笔款项仍在该账户中。案外人并未对该被执行人负有债务，“误汇”行为乃错误操作而导致，无支付给该被执行人的主观意思，转账仅系事实行为。该款项系案外人在被执行人账户被冻结后汇入，该被执行人既未以权利人的主观意思实际占有该款，亦无法使用、处分该款。该款项在被案外人转账后并未被转出，能够被“特定化”，故该被执行人不应是该款的实际权利人。请求中止对上述账户中的410000元款项的执行。 本院查明，在中国农业银行股份有限公司长葛市支行账号为1624××××3234账户，登记的账户名称为长葛市泽锦鑫金属有限公司。徐州凌云硅业股份有限公司提供的中国建设银行网上银行电子回执，显示其转账给长葛市泽锦鑫金属有限公司金额为410000元，日期为2020年8月10日，汇款用途为货款。 本院认为，银行登记的账户名称，系该账户内存款的权利人。本案所涉银行账户名称登记在被执行人长葛市泽锦鑫金属有限公司名下，该银行账户内的存款即为被执行人长葛市泽锦鑫金属有限公司的财产，本院执行该账户内存款符合相关法律规定。综上，案外人的理由不成立，其对该银行账户内存款不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回徐州凌云硅业股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张林枝
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初4721号 原告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区谈固东街**紫鑫苑小区商业**。 法定代表人：李某某，执行董事 委托诉讼代理人：程娟娟，苏子上，河北硕琨律师事务所律师。 被告：次某某，男，1989年12月16日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：次某某，男，1969年5月5日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 本院在审理原告石家庄某某房地产开发有限公司诉被告次某某房屋买卖合同纠纷一案，原告石家庄某某房地产开发有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某房地产开发有限公司撤回对被告次某某的起诉。 案件受理费1198元，减半收取599元，由原告石家庄某某房地产开发有限公司负担。 审判员 周 健 二〇二〇年八月七日 书记员 李晓美
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10059号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李泽珊，女，1988年8月12日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李泽珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告李泽珊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161128001338号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2016年11月28日向被告发放贷款300000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金79560.28元、利息（含罚息）23829.52元、复利3270.54元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金79560.28元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）23829.52元、复利3270.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月9日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李泽珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79560.28元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）为23829.52元、复利为3270.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李泽珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告李泽珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十日书记员 田淑娴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3907号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：汤伯伟，男，1968年12月5日出生，住诸暨市。 被执行人：张建永，男，1966年7月20日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人汤伯伟、张建永追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0681民初2463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤伯伟、张建永未按上述生效法律文书履行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人汤伯伟、张建永应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司72127.51元及利息，并负担案件受理费合计943元，执行费996.06元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人汤伯伟、张建永发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人汤伯伟、张建永立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤伯伟、张建永逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人汤伯伟、张建永的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人汤伯伟、张建永住所地对其下落及财产情况进行了调查，查明并轮候查封被执行人汤伯伟所有的车牌号为浙Ｄ0××××荣威牌小型汽车一辆，未发现被执行人汤伯伟、张建永名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人汤伯伟、张建永拒不履行，本院对被执行人汤伯伟、张建永采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤伯伟、张建永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执3907号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月十二日 书记员  张叶**
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0127民特316号申请人：商正梅，女，汉族，1959年1月21日出生，住淳安县。委托诉讼代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。被申请人：马德龙，男，汉族，1954年12月6日出生，住淳安县。代理人：马章荣，男，汉族，1980年8月14日出生，住淳安县，系被申请人之子。申请人商正梅申请认定被申请人马德龙无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人商正梅称，商正梅与马德龙系夫妻关系，2019年9月23日，马德龙在建德市新安江发生交通事故受伤，马德龙系聋哑人且患有精神疾病，系无民事行为能力人，现就交通事故赔偿事宜欲起诉，请求鉴定确认马德龙是否为无民事行为能力人并要求法院指定监护人，故诉至法院，请求：1、依法宣告马德龙为无民事行为能力人；2、指定申请人商正梅为马德龙的监护人。马章荣称：同意对被申请人马德龙有无民事行为能力进行鉴定，并请求法院指定监护人。经审理查明：被申请人马德龙，男，1954年12月6日出生，汉族，住淳安县。申请人商正梅系被申请人马德龙的妻子,马德龙有一子一女，儿子马章荣、女儿马樟秀。依申请人商正梅的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对被申请人马德龙的民事行为能力进行鉴定，2020年8月5日，金华天鉴司法鉴定所出具金天鉴所［2020］精鉴字第445号司法鉴定意见书，认定被申请人马德龙患有精神分裂症衰退期，马德龙无民事行为能力。申请人商正梅、代理人马章荣及马德龙的女儿马樟秀一致协议确定马章荣为马德龙的监护人。本院认为，被申请人马德龙为无民事行为能力人，有金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见为依据，本院予以认定。为保护被申请人马德龙的合法权益，同时依据被申请人马德龙近亲属的意见，本院指定马章荣作为马德龙的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人马德龙为无民事行为能力人。二、指定马章荣为被申请人马德龙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 洪玉芳二〇二〇年八月二十七日代书记员 宋梦莎本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2954号 申请执行人童见花，女，1967年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人姚国仙，男，1960年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人童见花与被执行人姚国仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0109民初14198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童见花于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐阳芷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1258号 被执行人：颜复顺，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区）。 被执行人颜复顺犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜复顺未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为没收个人财产40000元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人颜复顺发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜复顺的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询,并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜复顺名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产,且颜复顺仍在服刑中。暂未发现被执行人颜复顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜复顺拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人颜复顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1258号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员 管呈晟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424财保27号 申请人：临邑利达工程机械有限公司，住临邑县恒源商贸城。 法定代表人：张仁利职务：经理 被申请人：临邑新华北机械设备租赁有限公司，住临邑县宿安乡政府院内 法定代表人：许延平职务：经理 被申请人：德州市陵城区滋镇滋镇街村民委员会，住德州市陵城区滋镇街 法定代表人：张风泉 申请人临邑利达工程机械有限公司与被申请人临邑新华北机械设备租赁有限公司、德州市陵城区滋镇滋镇街村民委员会租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下银行存款230000元或同等价值的其他财产并提供担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人名下银行存款230000元或同等价值的其他财产； 二、依法查封张仁利、夏祥花名下位于临邑县不动产权第0000061号）房产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张文义 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱恩欣