福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初142号 原告：林某1，男，1963年12月29日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林森，系林某1之子，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李荣财，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：林某2（又名林某8），男，1975年1月15日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：白华龙，系林某2之妻，住福建省政和县。 被告：林某3，女，1961年6月9日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。 被告：林某4，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被告：林某5，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被告：林某6，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被告：林某7，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7继承纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后（案号：闽07**民初10××），适用普通程序不公开开庭进行了审理，并于2019年7月5日作出（2019）闽0725民初10××民事判决。后林某1不服判决，提起上诉，南平市中级人民法院经审理后于2019年11月13日作出（2019）闽07民终1211号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年1月21日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林某1及其委托诉讼代理人林森、李荣财，被告林某2及其委托诉讼代理人白华龙、被告林某3、林某5、林某6、林某7到庭参加诉讼，被告林某4经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：请求依法确认林某1对被继承人林德明、周巧香坐落于政和县（现门牌号为××）砖混结构，用地面积76.09平方米，建筑面积388.66平方米一幢房屋产权占34%份额（原诉讼请求为：依法确认林某1对被继承人林德明、周巧香坐落于政和县（现门牌号为××）砖混结构，用地面积76.09平方米，建筑面积388.66平方米一幢房屋产权占50%份额。后变更如上）。事实和理由：被继承人林德明、周巧香系夫妻关系，婚后生育二子五女，长子林某1，次子林某2。五个女儿分别为：林某3、林某4、林某5、林某6、林某7。林德明、周巧香生前享有坐落于政和县（现门牌号为××）砖混结构用地面积76.09平方米，建筑面积388.66平方米房屋一幢。产权证号为《房屋所有权证》城房南大街字第××号。林德明于2010年5月5日去世，户口于2011年3月18日注销。周巧香于2016年5月5日去世，户口于2016年5月16日注销。周巧香生前于2016年4月3日立下遗嘱，确认其百年之后上述房产由林某1与林某2二人继承所有。现因林某1与林某2就上述房产问题，双方不能达成共识。为此，特向法院提起诉讼如上。 林某2辩称，一、林某1所提供的遗嘱是无效的。早在1997年，父母亲就已经安排好了所有的身后事，浙江省瑞安市飞云镇房子为林某1所有，政和县的房子为林某2所有，今后兄弟姐妹要互相帮助，相亲相爱。经林某2在浙江省文成县了解，2016年4月3日周巧香立的这份遗嘱，是以婶婶的身份，做林碎珍（已故）的见证人所签的名。事后林某1把见证人签名这几个字划掉，周巧香就变成了立遗嘱人。如果周巧香要立遗嘱，一定会叫其他子女，不可能只叫林某1。再假设这遗嘱是周巧香立的，林某2也是遗产继承人之一，周巧香为什么没有提及这件事。但是林某1在2016年周巧香过世后就起诉。周巧香去世前还一直说，以前林德明在世时，没有写字（立遗嘱）。等你们兄弟姐妹到齐了，给林某1一些钱，叫林某1把字签了，房产证过户给林某2。二、林某1并未履行赡养职责。多年以来，林某1在浙江生活，成家立业，极少回到政和孝敬父母。一直以来，林某2孝敬父母，尽到了主要赡养义务。综上，林某2认为林某1持有的遗嘱是无效的，林某2恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法作出公平、公正的裁决。 林某3辩称，林某1提供的遗嘱是份假遗嘱，请求法院确认该遗嘱无效，按法定继承进行处理。林某1在浙江的房子是父母亲出资盖的，林某2在福建发展，守住政和老房子。父母亲的意思是今后兄弟姐妹要相互帮助，姐妹们也就看林某1、林某2的经济状况给予一定补偿，七个子女都是亲生的血脉不用立遗嘱。 林某4未答辩。 林某5辩称，不同意林某1的诉求，该份遗嘱不成立，应按法定继承进行处理。 林某6辩称，父母亲生前的生活起居都是林某6陪伴左右，不管什么事父母亲都跟林某6商量。父母亲在生病期间，都是在政和五个女儿和一个弟弟、弟媳精心照顾。母亲天天念叨着，她有两个儿子，大儿子林某1不孝顺，小儿子林某2很孝顺。母亲己下病危通知书，林某5打电话给林某1叫林某1来医院看母亲，以为林某1会在医院照顾母亲，哪知道林某1一到医院只知道问母亲房产证在哪里，根本不关心母亲的病情，母亲没有答应他，林某1扭头回浙江了，第二天林某1打来电话告诉母亲说在政和没有吃好住好，把母亲气得病情加重。父亲也是给林某1气死的，更可恨的是母亲去世后，在政和到浙江送葬途中，林某1叫了许多亲朋好友强行设卡和阻拦，想误母亲下葬最佳时辰。母亲生前并没有提起有立过遗嘱的事，所以林某1所谓的遗嘱完全是伪造的，应按法定继承处理本案。 林某7辩称，父母生前都比较偏爱林某7，母亲有事都会与林某7商量。母亲曾说“等外孙高中毕业时，回政和和大家坐在一起商议遗嘱之事。”2016年4月10日左右，母亲病危想立遗嘱，林某7劝母亲等病好了再说。林某1自结婚不久就与家中父母和姐妹发生口角和武力冲突，父母无奈与林某1立下搬出政和县南大街××房屋的补偿协议，让林某1和林某1的老婆远离政和。自林某1离开家后，根本没尽到赡养父母和陪伴老人的职责，父母都是在政和的姐姐、弟弟一起赡养，并且父母亲生前的所有医疗费和离世后的丧葬费用都是在政和的五个姐妹和弟弟出资办理。在母亲过世后，林某1为争夺财产，不惜捏造了一份漏洞百出的遗嘱。遗嘱上只有两兄弟的房产继承并没有涉及五个女儿的份额和补偿，这份遗嘱不是周巧香的真实意愿，请求法院裁决这份遗嘱是虚假的，按法定继承处理本案。 林某1向本院提交如下证据： 1.××号房屋所有权证存根，用以证明：坐落在政和县（现门牌号为××）砖混结构，用地面积76.09平方米，建筑面积388.66平方米一幢房屋产权属林德明、周巧香所有的事实。 2.林德明户口注销证明（政和县城关派出所出具）、周巧香户口注销证明（政和县城关派出所出具），用以证明:林德明于2010年5月5日去世，2011年3月18日注销户口的事实；周巧香于2016年5月5日去世，2016年5月16日注销户口的事实。 3.《遗嘱》一份，用以证明：周巧香于2016年4月3日立有书面遗嘱一份，该遗嘱主要内容为：被继承人周巧香于百年之后，坐落在政和县南大街现门牌××房产由原告林某1与被告林某2二个儿子继承。原、被告的舅舅周日昆及林德明、周巧香老家文成所在村的林碎珍、林某9、林炳钦共四人在遗嘱见证人处签字见证。周巧香签名按印等，由见证人当中的林某9代书。 4.周巧香立遗嘱处分房产当日照片8张，用以证明：周巧香所立遗嘱系周巧香本人真实意思表示。当时周巧香精神状态良好。 5.证人林某9的证人证言以及（2019）浙文证内字第321××公证书、（2019）浙文证内字第3504号公证书、视频光盘，用以证明：这两份先后由浙江省文成县公证处对周日昆、林炳钦二人声明书分别进行公证的公证书，与证人林某9出庭作证所作的证人证言形成了证据链相互印证，进一步集中证明了周巧香于2016年4月3日在浙江文成老家所立遗嘱，内容系周巧香本人的真实意思表示，而且该份《遗嘱》完全满足了代书遗嘱生效的构成要件，是一份有效的遗嘱。 6.银行转账记录及手机短信、林某1之子林森与林某5微信聊天记录，用以证明：周巧香2016年生病住院期间，林某1支付了周巧香全部住院费用的事实，支付费用金额计50000元。 7.公证书，用以证明：周巧香于2016年4月3日在浙江文成老家所立《遗嘱》在遗嘱的形式、内容以及遗嘱的形式过程中均符合法定的形式要件与实质要件，具体包括并体现有效代书遗嘱应当具备现场有两个以上见证人；由见证人之一为代书人；遗嘱上标明年、月、日；代书人、其他见证人和立遗嘱人签名等要件。而且证人、代书人、见证人在现场见证周巧香订立代书遗嘱完整全面以及自始至终在遗嘱现场见证整个遗嘱的过程，保证了时间、空间的高度一致性，这份公证书以及光盘证据进一步证实该份遗嘱过程形式上的合法性以及证明系遗嘱人真实意思表示。 8.村委会《证明》两份,用以证明：被继承人林德明的父母、被继承人周巧香的父母均在林德明、周巧香去世前已故的事实。 林某4经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经质证，林某2、林某3、林某5、林某6、林某7对林某1提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为林德明应是在2003年12月2日去世的。本院认为，根据林某2提供的政和县医院出具的林德明的死亡信息，故本院确认林德明于2003年12月2日去世，周巧香于2016年5月5日去世。对证据3、4认为不符合法律规定，作为代书遗嘱需要录像。从这几张照片可以看出周巧香是清清楚楚在见证人上签字。4个见证人是后来逐个添加的。对证据5的证人证言无异议，公证书只能证明遗嘱上的字是周日昆、林炳钦签的，不能证明遗嘱的真实性。本院认为，周日昆虽未出庭作证，但其具有证人无法出庭作证的法定情形，综合证据3、4、5可以确定该份《遗嘱》系周巧香本人签字，由林某9代书，周日昆、林碎珍、林炳钦、林某9在见证人处签字。对于该份遗嘱是否是周巧香本人的真实意思表示，本院将在本院认为部分进行具体的分析。对证据6认为，林某5有收到林某150000元的款项，但与本案无关。本院认为，该份证据可以确定林某1有转账给林某550000元，但款项的具体用途无法确认。对证据7、8林某6、林某3、林某4未到庭发表质证意见。林某2对证据7的真实性没有异议，但对证明事项和公证书的内容有异议。林某5、林某7对证据7有异议，认为是捏造的。本院认为，对证据7的真实性，本院予以采信。对证据8林某2、林某5、林某7均无异议，本院予以采信。 林某2向法庭提交如下证据： 1.《字据》一份，用以证明：林某1与施秋玲夫妻与父亲林德明、母亲周巧香及家人关系不好，林德明在1988年2月22日与林某1立下《字据》让林某1夫妻到外面租房三年，以缓解家庭矛盾。搬出后，在三年期间不得搬回。其在本期限后,随时可以搬进自己住房。做父母双亲不得借故不给搬进。立据人：林德明，立约定:林某1（又名林炳刚）。 2.政和县医院住院病人病案首页、出院小结，用以证明：林德明因患高血压、心脏病、糖尿病，于2003年10月20日至11月5日在政和县医院入院治疗的事实。 3.居民死亡医学证明书，用以证明：林德明于2003年因高血压、心衰、双肺感染直接导致呼吸衰竭死亡。发病到死亡的大概时间间隔8天。 4.政和县殡仪馆收款收据二张、服务项目收费清单，用以证明：2003年林德明去世后，林德明的丧事由林某2夫妻负责主持操办的事实。 5.福建省立医院南院、省立金山医院门诊预缴金收据二张、福建医科大学附属协和医院门诊收费收据六张，用以证明：周巧香因病情严重，于2016年3月25日、2016年3月27日、2016年4月1日先后在福建省立金山医院、福建医科大学附属协和医院门诊检查、治疗的事实。 6.政和县医院住院病案首页、入院病历、病危通知书、疾病证明书，用以证明：2016年4月5日，周巧香在政和县医院入院治疗情况。住院联系人林某2,次子。入院诊断：急性髓性白血病；出院诊断：急性髓性白血病、牙周炎、急性胃肠炎、电解质紊乱、高甘油三酯血症。入院病历记录：主诉：面色苍白、乏力2月余，牙龈出血10余天；现病史:周巧香于入院前2个月出现面色苍白、头晕、全身乏力、发热等症，当时未行特殊治疗，入院前10余天，出现牙龈出血，量少，不能自行止血。检验及辅助检查：（2016年3月27日福建省协和医院）骨穿刺：急性髓性白血病。因病情严重，医院2016年4月28日发病危通知书的事实。 7.政和县新农合门诊特殊病种就医卡，用以证明：林某2为其母亲周巧香做好长期治疗的准备，为其办理门诊特殊病种就医卡，该卡于2016年5月9日办好。 8.常用电话号码清单，用以证明：周巧香具有小学文化程度，对中文汉字有识字、写字和阅读能力。 9.政和县殡仪馆收款收据，用以证明：周巧香去世后，由林某2和白华龙夫妻负责主持操办其丧事。 10.××号房屋所有权证，用以证明：林德明、周巧香所有的位于政和县房屋，于2001年4月16日办理了房屋所有权，房屋所有权证号：［城房（南大街）字第××号］。 11.常住人口登记卡三张，用以证明：1.家庭地址由原来的政和县，改为政和县南大街××。2.周巧香的文化程度为小学毕业。 12.照片九张，用以证明：林某2和其几位姐姐经常陪周巧香到处走一走，散散心。2014年去东平楠木林;2015年去山东威海；2014年去周宁陈峭，2014后去消县卧佛等地。周巧香的晚年生活过得还算开心、快乐。 13.盛林亭相片，用以证明：周巧香晚年多做公益事业，这相片是在浙江省温州市文成县兮捐赠的亭子，名为盛林亭。 经质证，林某1对林某2提供的证据1认为与本案没有关联性，不能证明林某2所要证明的内容，林某1也没有在立约人处签字，2003年林某1在外做生意失败，很多人来找林某1，林某1的父亲林德明出于对林某1的关心，就让林某1外出租房一段时间。林某3、林某5、林某6、林某7对该份证据的三性没有异议。本院认为，该份证据与本案争议焦点没有关联性，本院不予认定。对证据2-7，林某1认为，与本案没有关联性，不能证明林某2所要证明的内容。林某3、林某5、林某6、林某7质证认为，对三性没有异议。本院认为，结合证据2-7，对真实性予以确认，另证明林德明、周巧香均系因患病死亡的事实予以认定。对证据8，林某1、林某3、林某5、林某6、林某7均无异议。本院经审查对周巧香具有小学文化程度的事实予以认定。对证据9，林某1认为，与本案没有关联性，不能证明林某2所要证明的内容。林某3、林某5、林某6、林某7认为，对三性没有异议。本院对该份证据的真实性予以认定，可证实周巧香已死亡并火化的事实。对证据10、11，林某1、林某3、林某5、林某6、林某7均无异议，本院经审查予以确认。对证据12、13，林某1认为，与本案没有关联性，不能证明林某2所要证明的内容。林某3、林某5、林某6、林某7均无异议。本院认为，证据12、13与本案没有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被继承人林德明、周巧香系夫妻关系，两人生前共生育七名子女。分别是长子林某1、长女林某3、次女林某4、三女林某5、四女林某6、五女林某7、次子林某2。林德明、周巧香分别于2003年12月2日、2016年5月5日去世。 林德明、周巧香生前名下登记有位于（现门牌号为：××）房屋一幢，房屋所有权证号：城房南大街字第××号，为砖混、砖木结构，房屋占地面积76.09平方米，建筑面积388.66平方米，房屋所有权证填发日期为2001年4月16日。诉讼中，双方当事人均认可上述房屋为林德明、周巧香的遗产，并共同确认涉诉房屋现有价值为155万元，林德明生前未立遗嘱，林德明、周巧香生前均未立遗赠扶养协议。 周巧香小学文化程度,生前常年生活在福建省政和县。2016年4月1日周巧香与林某4、林某5、林某2从福州到浙江文成县扫墓。2016年4月3日下午，林某1将周巧香接到文成县林炳钦店铺中的办公室，在场人有周巧香、林某1、周日昆、林某9、林炳钦、林碎珍，被继承人周巧香用浙江文成方言口述，由林某9代书遗嘱一份。该份《遗嘱》主要载明：“周巧香有房产壹间，坐落在福建省政和县捌号，周巧香百年之后上述房产由其两个儿子林某1（身份证号码：3521291963××××××××）林某8继承。”周巧香在遗嘱下方空白处签名纳印，同一行有“见证人签字”字样，已划掉，前面两行有“立遗嘱人签字：”字样。周日昆、林某9、林炳钦、林碎珍（于2019年2月10日去世）四人在“见证人：”处签名,落款时间为2016年4月3日。周日昆系周巧香的兄长，系原、被告的舅舅。林某9、林炳钦、林碎珍系林德明、周巧香同乡，林某9是东降村的村主任、林炳钦系该村书记、林碎珍（现已故）系该村原书记，与原、被告均无血缘关系。在立遗嘱的过程中林某1本人全程在场拍照。上述的见证人系由林某1提前联系好（林某1对于见证人是谁联系的与证人陈述不一致，因林某1与本案有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，本院采纳林某9的证人证言），周巧香代书遗嘱仅一份，诉讼前，被告方表示均不知有该份《遗嘱》。 另查明，林德明的父母亲早于林德明去世，周巧香的父母亲早于周巧香去世。 本院认为，本案的争议焦点是：一、对于涉及到林德明的遗产应如何进行处理。二、关于周巧香的遗产应当如何分割的问题。 关于第一个焦点：本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，双方当事人均认可案涉房屋系林德明、周巧香生前的夫妻共同财产，属于林德明、周巧香的遗产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。林德明先于周巧香去世，林德明未立遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。原、被告双方对此并无异议，故林德明的遗产即案涉房屋的50%应当按照法定继承，由继承人周巧香、林某1、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某2平均分割。故周巧香、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7各享有对林德明遗产12.5%的份额，即享有案涉房屋6.25%的份额。 关于第二个焦点：本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。2016年4月3日，被继承人周巧香立了一份代书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，该份代书遗嘱系由林某9代书，周日昆、林某9、林炳钦、林碎珍作为见证人，虽周日昆与原、被告有亲属关系，另还有其他３位见证人进行见证。该份《遗嘱》在周巧香签名处有将前面的“见证人签字：”用笔划去，但从林某1提供的照片可知周巧香签名处的上方写明“立遗嘱人签字”，对于证人林某9在庭审中陈述系周巧香签错栏了,由其划掉“见证人签字”这几个字，与常理相符，本院予以采信。故该份《遗嘱》符合代书遗嘱的形式要件。对于案涉的代书遗嘱是否是周巧香的真实意思表示是否合法有效。本院具体分析如下：首先，周巧香有小学文化，对于案涉遗嘱上面的字应会认识，且代书人林某9在庭审中陈述其是根据周巧香的陈述进行书写，《遗嘱》中“本遗嘱是本人至今为止唯一有效的遗嘱。非本人经合法有效的程序，此后任何文件不构成对本遗嘱的变更、补充或撤销。”的部分，是由林某9以询问被继承人周巧香的方式，按周巧香回答进行书写的。林某9也有将内容读与周巧香听，周巧香确认无误后签字。其次，从林某1提供的照片可知，案涉遗嘱上的字系周巧香本人所写，并无其他人的胁迫。在无证据证明该份代书《遗嘱》系违背周巧香真实意愿的情况下，对该份《遗嘱》应认定为周巧香真实意思的表示。从立遗嘱现场拍的照片以及周巧香2016年4月5日在政和县医院的入院病历中记录“神志清楚，发育正常，贫血外观，面色苍白，步行入院，自主体位，对答切题，查体合作……”可确认周巧香虽然生病，但其神志清楚。故本院认为该份代书遗嘱系被继承人周巧香在神志清醒的情况下的真实意思表示，对其遗产部分所立遗嘱合法有效。因周巧香代书遗嘱中有处分涉及到林德明遗产份额的部分无效，故周巧香有权处分的案涉遗产份额应为案涉房屋的56.25%。根据周巧香遗产的遗嘱继承、林德明遗产的法定继承，本案当事人的继承份额为：林某1、林某2继承房屋的总份额各为34.375%（28.125%＋6.25%）、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7各为6.25%。林某1诉请继承案涉房产的34%，并表示超过诉求部分予以放弃，不损害其他继承人权益，亦不违反法律规定，应予支持。鉴于林某1未指定超过其继承份额的0.375%的归属，应由其他6位继承人平均分割，即林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7继承0.0625%。综上，林某1继承案涉房屋34%的份额，林某2继承案涉房屋34.4375%，林某3、林某4、林某5、林某6、林某7各继承案涉房屋的6.3125%。林某1的诉讼请求，本院予以支持，林某2、林某3、林某5、林某6、林某7提出周巧香所立遗嘱无效，应按法定继承的辩解意见，不予采纳。林某4经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十七条第三款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下： 坐落在政和县熊山街道南大街4号（现改为政和县熊山街道南大街××，房屋所有权证号为：城房南大街字第××号）的产权由林某1继承34%、林某2继承34.4375%、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7各继承6.3125%的份额。 案件受理费9396元，由林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7负担,该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  郑和兴 审 判 员  张荣丽 人民陪审员  魏秋鸿 二〇二〇年八月六日 法官 助理  吴宝盛 书 记 员  张 倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理： （一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的； （二）遗嘱继承人丧失继承权的； （三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的； （四）遗嘱无效部分所涉及的遗产； （五）遗嘱未处分的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。