wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2439号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地江苏省海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：钱向花，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：施欣荣，男，该公司员工。 被告：王小颍，男，1989年4月23日生，汉族，住江苏省海门市，联系地址：上海市崇明区。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商银行）与被告王小颍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告海门农商银行的委托诉讼代理人钱向花、施欣荣到庭参加诉讼，被告王小颍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海门农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告王小颍返还尚欠的借款本金人民币456216.30元（以下币种同）及相应的利息；2、对被告王小颍设定的抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：根据双方签订的《个人商、住房借款合同》和《个人商、住房抵押合同》，其按约发放47万元房贷后，现被告王小颍多次逾期不还本息，请求法院判如诉请。 被告王小颍未答辩。 原告海门农商银行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《个人商、住房借款合同》《个人商、住房抵押合同》以及《贷款催收通知书》和《借款借据》各1份。上述证据均有当事人各方的签名（捺印）或盖章，来源于原告作为金融借款合同出借人一方的收存和提交，内容又与本案有关联，被告王小颍对此既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证后依法确认上述证据具有证明力并入卷佐证。 根据海门农商银行的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年9月12日，王小颍作为借款人，海门农商银行作为贷款人，签订《个人商、住房借款合同》1份，约定王小颍向海门农商银行贷款47万元，用于支付其购买坐落于江苏省海门市房屋的购房款，贷款期限360个月，利率采浮动利率，浮动日期为每年1月1日，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息，第二期开始照此推算，之后按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，按月等额本息还款，借款人未按期归还贷款本息的，视为违约事件，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同由王小颍自己提供抵押担保。 当日，王小颍作为债务人和抵押人，海门农商银行作为抵押权人，签订《个人商、住房抵押合同》1份，明确抵押人自愿将其自有的位于江苏省海门市房屋作为双方签订的《个人商、住房借款合同》项下抵押物，抵押担保包括主债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。双方还因此办理了抵押登记手续，海门市国土资源局出具的《不动产登记证明》载明，抵押物坐落于海门市，抵押方式为一般抵押，担保债权数额47万元，债务履行期限自2017年9月12日至2047年9月11日，抵押担保的范围详见抵押合同等。 2017年9月21日，海门农商银行发放贷款47万元。王小颍于同日出具的《借款借据》记载，借款人和收款人为王小颍，借款金额47万元，借款到期日2047年9月11日，借款利率5.88%，每一个月的20日结息，用于购海门市房屋等。 王小颍取得47万元贷款后，陆续正常结息至2019年7月，之后开始逾期不还。但海门农商银行在2019年10月和12月从王小颍账户自动扣得5769.35元。海门农商银行经催收无着后，于2020年4月30日向王小颍发出《贷款催收通知书》，明确虽然贷款尚未到期，但鉴于王小颍已多期应还本息未还，且经多次催收，截止目前仍未归还，故宣布提前收回已发放贷款，组织资金尽快归还等。《贷款催收通知书》发出后，因王小颍仍未归还，原告海门农商银行遂因此诉讼来院。 另查明：王小颍在签订合同时，已出具《文书送达地址确认书》，约定因自己提供或者确认的送达地址不准确或送达地址变更未及时书面告知，导致送达文书未能被签收的，文书退回之日视为送达之日。 再查明，2015年10月24日，中国人民银行颁布的5年期以上人民币贷款（基准）利率为4.9%后，至今仍未调整。 本院认为，原、被告间签订的《个人商、住房借款合同》和《个人商、住房抵押合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。各方当事人都应按约全面履行义务。原告按约发放贷款后，其已履行了合同义务。被告王小颍自2019年7月起开始逾期，不按约还本付息，已经构成违约，原告海门农商银行在2020年4月30日根据合同约定向被告王小颍发出《贷款催收通知书》后，有权提前收回已发放贷款，并按未还借款部分计收逾期罚息，并就被告王小颍自愿设定的抵押房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。考虑到案涉贷款系被告王小颍用于购买房屋的按揭部分，年初又临新冠疫情冲击，故原告海门农商银行诉请中自2020年4月30日前的本息部分，本院衡情按正常的还本付息标准结算，之后，被告王小颍应归还余下本金并按逾期利率标准计算罚息。故对原告海门农商银行符合前述确定范围的诉请，本院予以支持。超出该范围的诉请，依法予以驳回。被告王小颍在签订合同时就明确约定了文书的送达地址，在没有告知送达地址变更的情况下，本院根据该地址向其送达的诉讼文书被退回，视为已经送达，其无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小颍于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金456216.30元及利息（自2019年7月21日起至2020年4月30日止，按合同约定的正常还本付息计算，扣减已付5769.35元；自2020年5月1日起至实际履行之日，以实际未偿还本金为基数、统一按年利率5.88%上浮50%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告王小颍不履行上述义务，则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司就被告王小颍设定的抵押物（位于江苏省海门市房屋）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 案件受理费4072元（已减半收取），财产保全费3520元，合计7592元，由被告王小颍负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司预交且应退的诉讼费用7592元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8143元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长 汤文新 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 陆玉群
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7372号原告：张某，女，1962年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人李二建，北京广墨律师事务所律师。被告：谷某，男，1960年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张某与被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李二建，被告谷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．依法判令位于北京市昌平区流村镇北流村503号院（以下简称503号院）北房五间归原告所有；2．依法判令被告不得阻挡原告进出该院落的北房五间；3．本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告与被告之前系夫妻关系，双方婚后生育一个子女，现己成年，2002年7月26日双方协议离婚，双方约定子女归原告抚养，双方约定位于北京市昌平区流村镇北流村房的北房五间归女方所有，东西配房各两间，归男方所有，然后这么多年双方一直按照此协议自觉履行，因为进出该院落只有一个大门，在但是在最近原告再次回自己的北房五间时，发现大门的门锁让被告用502胶粘住，根本无法开锁进出房间，而且把原告屋外的电线剪断，后来原告报警，警察出警以后，经过联系协商，无法解决，派出所说只能通过法院诉讼予以解决，现在因为被告的原因，导致原告现在有家难回，故恳请法院尽快解决原告的居住事宜，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告谷某辩称，当初离婚时确实约定503号院北房五间归原告所有，我也同意原告诉求，但是原告进出该院需要从我的一间房屋内通过，侵犯了我的权益，我粘锁眼是为了保证我的安全。经审理查明：张某与谷某于1987年10月登记结婚，双方婚后育有—女谷晨，现已成年。2002年7月26日，张某与谷某协议离婚，并在离婚协议中约定“有位于北京市昌平区流村镇北流村房北房5间归女方所有，东西配房各二间归男方所有”。现双方因涉诉房产归属及使用产生争议，现张某诉至本院，诉求及理由同诉称。上述事实，有户口本、离婚证、离婚协议书、村民建房用地申请审批表、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中原、被告已在离婚协议中就503号院内的房屋分割达成一致，且庭审中谷某对此予以认可，故本院对于张某起诉要求确认503院内的北房五间归其所有的诉求予以支持。关于原告的第二项诉求，本院认为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中原被告双方房屋相邻并在同一个院落内居住生活，理应正确处理相邻关系，离婚协议当中东房过道虽然协商归被告所有，但该东房过道目前是进入503院的唯一通道，被告应提供给原告通行的便利，故本院对于原告的第二项诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：一、位于北京市昌平区流村镇北流村**院内的**五间归张某所有。二、谷某不得阻止张某从位于北京市昌平区流村镇北流村503号院内的东房过道进出该院落。三、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费35元，由谷某负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈振祥二〇二〇年八月二十五日书记员  张书豪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1917号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：李毅，男，1988年8月6日出生,汉族。被执行人李毅罚金一案，本院作出的(2017)津0114刑初813号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，本院在法定期限内移送执行。要求执行：被执行人李毅缴纳罚金人民币10000元；责令被执行人李毅退赔人民币9943元，发还龚思鹤2100元、发还刘鹏636元、发还张雪静1200元、发还黄玉霞1454元、发还王淑芹100元、发还秦海霞1100元、发还啜庆霞840元、发还洪新凤1003元、发还肖逸250元、发还高艳华300元、发还刘贺鑫960元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人李毅名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户有零星存款；未发现被执行人其他可供执行财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十七日书记员  高树松
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执379号 申请执行人东莞市赛屹五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人王宣田。 被执行人深圳市五元素科技有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人占志。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8229号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款999871.7元及利息，并负担诉讼费19485元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年1月21日轮候冻结了被执行人名下中国工商银行账号40×××05，当日实际冻结人民币0元，冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 另，被执行人深圳市五元素科技有限公司已向深圳市中级人民法院申请破产,深圳市中级人民法院已受理深圳市五元素科技有限公司破产申请，受理案号为（2019）粤03破申463号。申请执行人可自行与深圳市中级人民法院联系申报债权。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李跃群
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1442号原告：李志忠，男，汉族，1970年11月7日生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份证号码：440************。委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市****艺柏照明电器厂，住所地广东省佛山市南海区*****沙坑工业区洞石岗（土名），统一社会信用代码：440********5355。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1972年10月30日生，住广东省乐昌市**************，公民身份证号码：440************。原告李志忠与被告佛山市****艺柏照明电器厂（以下简称艺柏厂）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后因本案需公告送达，依法转为适用普通程序，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈延到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告艺柏厂向原告支付货款119388.33元以及以该款为本金自2019年3月7日起至2019年8月19日止按年利率6.53%的比例向原告支付利息3594.85元；2.判令被告艺柏厂以119388.33元为本金，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按年利率7.28%的比例支付逾期付款违约金（暂计至2019年12月1日的逾期付款违约金2510.87元）；3.判令被告李某1对被告艺柏厂的上述债务承担无限连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告艺柏厂向原告支付货款119388.33元以及以该款为本金自2019年3月20日起至2019年8月19日止按年利率6.53%的比例向原告支付利息3594.85元。事实与理由：2014年4月至2016年4月期间，被告艺柏厂因生产经营需要多次向原告购买产品。2019年3月7日，原告向被告艺柏厂出具对账单，后经被告艺柏厂确认，被告艺柏厂尚欠原告货款119388.33元。后原告催款，两被告均拒绝支付。被告艺柏厂是个人独资企业，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告李某1依法应对被告艺柏厂的债务承担无限连带责任。两被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告、人口信息查询资料各1份，证明原告的诉讼主体资格。其中被告艺柏厂是个人独资企业，被告李某1是被告艺柏厂的投资人。2.送货单原件22份、对账单原件1份，证明原告与被告艺柏厂的买卖合同关系；被告艺柏厂至今尚欠原告货款119388.33元。3.微信聊天内容1份（原告与被告李某1），证明原告于2019年3月20日向被告催过货款。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告于2019年3月20日通过微信向被告李某1催收案涉货款。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告艺柏厂未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告艺柏厂支付货款119388.33元,并提供了送货单原件22份、对账单、微信聊天内容等证据予以证明，且被告对原告主张的款项未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告支付货款119388.33元。另原告请求被告支付以119388.33元为本金，从2019年3月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，因原告未能举证证明双方曾约定违约金，故原告主张的利息实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失。因原告于2019年3月20日向被告李某1催收货款，且依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的前述请求符合法律规定，本院予以支持。被告艺柏厂系个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告李某1应对被告艺柏厂的本案债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市****艺柏照明电器厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志忠支付货款119388.33元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以119388.33元为本金，从2019年3月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李某1对上述第一项判决主文中被告佛山市****艺柏照明电器厂所负的债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告佛山市****艺柏照明电器厂、李某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黄春菲人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  吕燕芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  王**林
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1374号 申请人：深圳市中展二号投资中心（有限合伙），经营场所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EP4Y53C。 执行事务合伙人：深圳市中展资产管理有限公司（委派代表：蒋雨君） 委托诉讼代理人：易凡，女，该公司员工。 被申请人：胡卫东，男，汉族，1970年10月29日出生，住址：安徽省安庆市大观区。 本院受理原告深圳市中展二号投资中心（有限合伙）与被告胡卫东合同纠纷一案后，申请人深圳市中展二号投资中心（有限合伙）向本院提出财产保全申请，申请对被申请人胡卫东名下财产在人民币22889116.77元的范围内进行保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳市中展二号投资中心（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡卫东的财产，以价值人民币22889116.77元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初6122号 审判员 顾 阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 古雅璇
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1360号原告：王明杰，男，汉族，1987年1月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘兴恒，河南舜信律师事务所律师。（特别授权）被告：卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会法定代表人：任纪非。住所地：卫辉市委托诉讼代理人：杜胜强，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。（特别授权）原告王明杰诉被告卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明杰及其委托诉讼代理人刘兴恒、被告卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会法定代表人及其委托诉讼代理人杜胜强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余工程款146400元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月1日计算至本息全部还清止）。事实与理由：2013年3月，原告承接被告的监控安防工程，同年4月份完工，其中人工工资和监控器材共计为251400元。该工程完工验收合格后，因被告当时没钱，之后于2014年1月28日向原告支付105000元，尚欠146400元。原告多次催要，被告拒不支付剩余款项。审理中原告变更诉讼请求要求被告支付剩余工程款146400元。被告卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会辩称：经被告村委查证未查到原告所安装的监控安防工程及设备。同时，自被告任纪非接管本村工作以来查阅本村以前村两委会议记录及档案均没有找到关于该工程存在的事实。因此，原告所述没有事实和法律依据，请法院查清后驳回原告诉求，同时被告保留要求原告返还105000元的诉权。本院经审查认定如下事实：2013年3月，原告承接被告的监控安防工程，同年4月份完工，人工工资和监控器材共计为251400元,2013年12月3日由卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会出具证明，该证明载明：“本村在王明杰处购买监控器材一套，工程照价251400元，此证明均开票使用，请与办理，同意任纪根”。该工程完工验收合格后，被告于2014年1月28日向原告支付105000元由原告出具了证明，该证明载明：“暂收监控工程款105000元，王明杰，2014年1月28日”。2018年6月26日，卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会原村支书出具证明载明：“2013年3月份，王明杰承接了卫辉市孙杏村镇大任庄村监控安防工程，人工工资和监控器材共计251400元整。同年4月份完工，并经村两委验收合格。该工程完工后，因村委会没钱未给王明杰付工程款，后在2014年1月28日村委会给了王明杰105000元整，下欠146400元整。王明杰每年多次催要因村委会没钱至今未清账。任某。”根据以上证据证明可以确认被告卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会尚欠原告工程款146400元。本院认为，原、被告达成的监控安防工程施工协议，因原告未取得相应施工资质，违反法律规定，应属无效协议，但该工程已施工完毕并经验收合格，原告要求参照协议约定价款支付工程款，符合法律规定，该工程款有被告卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会及证人任某出具证明予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付工程款146400元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未查到原告所安装的监控安防工程及设备未提供相关证据，不予给付欠款的理由不足，本院不予支持。综上所述：依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：被告卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王明杰工程款146400元。案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告卫辉市孙杏村镇大任庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年八月十二日书记员  付利杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10306号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民2764号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：王武，男，1987年10月19日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告王武物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洋洲
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初748号原告：喻海波，男，汉族，1975年8月7日出生，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：陈秋枫，江西赣天律师事务所律师。被告：宋美霞，女，汉族，1985年9月12日出生，住江西省萍乡市湘**。被告：李奎，男，汉族，1980年4月9日出生，住江西省萍乡市湘**。原告喻海波与被告李奎、被告宋美霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻海波及其委托诉讼代理人陈秋枫、被告李奎到庭参加了诉讼。被告宋美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻海波向本院提出的诉讼请求：1、判令被告宋美霞、李奎向原告支付钢材货款28000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宋美霞、李奎系夫妻关系，原告从事钢材加工、销售业务。2018年5月份原告向被告宋美霞、李奎销售加工的钢材，2019年5月22日原告与被告宋美霞、李奎对之前的钢材买卖做清算，确认被告宋美霞、李奎对原告发生欠款30000元，并由被告宋美霞出具欠条，并约定还款期限。经原告多次催讨货款，被告宋美霞支付2000元，至今尚有28000元未支付。现原告诉至法院要求处理。被告李奎对原告起诉的事实无异议。被告宋美霞未予答辩。原告喻海波为证明其主张向本院提交了证据：证据一：原告的身份信息，证明原告诉讼主体适格；证据二：2018年5月6日、2018年5月9日、2018年5月11日原告钢材销售单，证明，2018年5月份原告与被告宋美霞、李奎发生钢材交易，未定书面合同，口头约定及业务来往；证据三：欠条，证明2019年5月22日原告喻海波与被告宋美霞、李奎对之前钢筋买卖做了清算，确认被告宋美霞对原告喻海波发生欠款30000元，并由被告宋美霞出具欠条，约定还款期限为2019年年前；证据四，民政局开具证明。证明两被告系夫妻关系。经本院庭审查实，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均依法予以认定。经审理查明：被告李奎与被告宋美霞系夫妻关系，2018年两被告共同经营钢材加工厂，未办理营业执照。原告从事钢材加工、销售业务。2018年5月份原告向被告宋美霞、李奎销售加工的钢材，口头约定钢材数量、价格、质量等内容。2019年5月22日原告与被告宋美霞、李奎对钢材买卖做清算，确认被告宋美霞、李奎欠原告钢材款30000元，由被告宋美霞出具欠条，并约定还款期限为2019年年前。经原告多次催讨货款，被告宋美霞支付2000元，至今尚有28000元未支付。现原告诉至法院要求处理。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告喻海波与被告宋美霞、李奎的口头约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时被告李奎与被告宋美霞系夫妻关系期间共同生产经营所欠债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告宋美霞、李奎偿付货款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋美霞、李奎尚欠原告喻海波货款28000元，限两被告在本判决生效之日起三十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋美霞、李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年八月二十七日代书记员 黎 冰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6794号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：徐明祥，男，1970年8月21日出生，汉族，住天津市津**。捷信消费金融有限公司申请执行徐明祥金融借款合同纠纷一案，立案标的45986.15元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人徐明祥发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十七日书记员  刘鹏程
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执5695号 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、钱硕（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与钱硕罚金一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206刑初965号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3718号 王捷： 关于追缴被执行人王捷民间借贷纠纷的诉讼费一案，本院在执行过程中，被执行人已支付完毕本案所欠的诉讼费，共计35.76元。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执422号之一申请执行人：陈隆源，男，汉族，1948年10月4日出生，现住江西省吉安市泰和县。被执行人：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县，通讯地址：泰和县澄江镇上田月池（泰和县金玲农资门市部）。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。主要负责人：肖金照本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2531号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖金照在泰和县住宅小区西侧的国有土地使用权，地号为**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖金照在泰和县住宅小区西侧的国有土地使用权，地号为5-9-25-3，地号为**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年八月六日书记员  邹 凌
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3118号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯依依，该公司员工。被告：余显泽，男，1958年8月4日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告余显泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月二十日书记员  刘洋洲
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                              （2020）陕01知民初1251号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：丽水爱生活网络科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区。法定代表人：冯巧杰。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告丽水爱生活网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢304号申请执行人：双辽市恒通租车行，住所地双辽市辽南街。实际经营者：王民，男，汉族，1953年5月29日生，住双辽市辽南街。申请执行人：王民，男，汉族，1953年5月29日生，住双辽市辽南街。被执行人：曹宝雷，男，1987年10月7日生，汉族，住双辽市东明镇。被执行人：曹文，男，1962年6月15日生，汉族，住双辽市东明镇。被执行人：于凤霞，女，1962年4月20日生，汉族，住双辽市东明镇。被执行人：曹宝俊，男，1973年11月27日生，汉族，住双辽市东明镇。申请执行人双辽市恒通租车行、王民与被执行人曹宝雷、曹文、于凤霞、曹宝俊租赁合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2083号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付车辆租赁费85000.00元，案件受理费1925元，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。本院对被执行名下财产进行查询扣划6871.27元存款外，未见有可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年八月二十七日书记员  ：王涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10025号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢329号申请执行人：王艳荣，女，汉族，1975年4月7日生，住双辽市双山镇。被执行人：刘海军，男，1979年3月10日生，汉族，住双辽市双山镇。被执行人：田喜媛，女，1979年1月1日生，汉族，住双辽市双山镇。申请执行人王艳荣与被执行人刘海军、田喜媛借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初2483号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款13000.00元，案件受理费550元、公告费675元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3027号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：王桂芹，女，汉族，1974年1月17日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告王桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月一日书记员  张 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6234号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：宋某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月四日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执295号之三 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托代理人：黄利新、姚浩鑫，均系该行职工。 被执行人：许暹发，男，1961年11月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：钟冬冬，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：赖志强，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：许浩波，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人许暹发、钟冬冬、赖志强、许浩波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人许暹发、钟冬冬、赖志强、许浩波送达执行通知书，责令许暹发付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款150万元和相应利息（按判决书确定计息方式计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；钟冬冬、赖志强、许浩波对许暹发的上述借款本息承担连带清偿责任；连带付还受理费22590元和本案申请执行费，但被执行人许暹发、钟冬冬、赖志强、许浩波均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，查找到被执行人钟冬冬名下1个银行账户、赖志强名下2个银行账户、许浩波名下5个银行账户分别有存款合共40703.27元，已被本院冻结、划拨，款已转还申请执行人；另查询到被执行人钟冬冬名下粤Ｖ×××××号缤智牌轿车、被执行人许浩波名下粤Ｂ×××××号雷克萨斯牌小型越野客车、被执行人许暹发所有的位于揭东县玉湖镇浮山村军田下房屋（产权证号：粤房地证字第××号）及其占用范围内的集体土地使用权。上述车辆均已被本院裁定查封、扣押，但无法实际扣押到案。关于上述房地产，本院依据有关规定征求国土资源管理部门的意见，国土资源管理部门建议暂缓处置。除此外没有查询到四被执行人其它可供执行财产。2020年7月30日，因被执行人许暹发、钟冬冬、赖志强、许浩波有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年8月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其是否同意本案终结本次执行。申请执行人因案件无财产可供执行而同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  方洁群 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李晓东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10997号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢157号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与陈敏劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1043号判决已发生法律效力。申请执行人陈敏于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1947号原告：刘智，男，1982年7月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：刘文华，男，1963年11月28日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘智与被告刘文华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘智、被告刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年刘文华承揽了锦江城外墙工程后，将外墙粉刷的工序包给原告施工，后被告刘文华欠原告工资款一直未支付。2018年，原、被告双方协商由被告分期支付2万元给原告刘智。约定的还款期限截至后，被告刘文华一直推诿，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告刘智为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告欠原告2万元，并承诺分期偿还的事实。被告刘文华辩称，原告刘智没有把工程做完，多处未完工，且恶意损坏了一面墙，工程质量未达验收标准，导致刘文华无法与锦江城结算。刘文华向原告出具欠条时也口头协议要原告把未完的工程做完。如果原告刘文华把工程做完，刘文华在与锦江城结算完之后会把2万元支付给原告刘智。被告刘文华未提交证据。本院组织了双方当事人进行举证、质证，被告刘文华对原告刘智提交的欠条无异议。本院对本案的证据认定如下：原告刘智提供的证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案基本事实，且被告刘文华不持异议，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2012年被告刘文华承包了锦江城的外墙项目后，将外墙粉刷的工序包给原告施工。被告刘文华向原告刘智支付了大部分工资款项后，剩余部分未支付。2018年3月8日，被告刘文华与原告刘智结算后就欠付的工资款项向原告刘智出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠到刘智人民币计贰万元整20000.00元（分三年还清，2018付1万19年付50002020年付5000）欠款人：刘文华2018.3.8”。此后，被告刘文华仅于2019年2月3日通过微信向原告刘智支付了1888元，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告刘文华将外墙粉刷工序发包给原告刘智，原告刘智以其自有的设备、技术和劳力完成了外墙粉刷工作，被告刘文华应向原告刘智支付报酬。依据原、被告之间的结算，被告刘文华应支付原告刘智工资款2万元，因被告刘文华于2019年2月3日向原告刘智支付了1888元，故被告刘文华实际还应支付原告刘智工资款18112元。被告刘文华主张原告刘智未完成其承揽的工作，原告把未完的工程做完后其才向原告付款。对此，本院认为，案涉外墙粉刷工作在2012年结束，而原、被告之间进行结算的时间为2018年3月8日，故被告刘文华在结算时应对原告交付的工作成果的具体情况知悉，其在结算后向原告出具欠条的行为可视为对原告交付的工作成果及结算数额的认可，且该欠条上明确约定了付款期限，故被告刘文华该辩称主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告刘文华在本判决生效后十日内支付原告刘智工资款18112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘智承担15元，由被告刘文华承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二〇年八月十九日法官助理肖约晨书记员符志飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4694号原告：杨凯鑫，男，汉族，1979年8月22日出生，住云南省昆明市五华区。被告：赵立未，男，汉族，1980年5月10日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告杨凯鑫与被告赵立未民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨凯鑫到庭参加诉讼，被告赵立未经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凯鑫向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以生活困难为由，于2015年12月3日向原告借款10000元，并出具了借条一张，四年多以来原告向被告多次催要欠款，被告以各种借口拖延不还。被告赵立未缺席，无答辩意见。原告杨凯鑫在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、借条；二、微信截图8份，拟证明原、被告之间借款关系、被告违约情况。被告赵立未未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告赵立未未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告杨凯鑫提交的证据二真实性无法核实，不予采信，其他证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2015年12月3日，被告赵立未出具《借条》，载明：今2015年12月3日，赵立未向杨凯鑫借款10000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，首先，被告赵立未向原告杨凯鑫出具的《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系及保证关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系成立。其次，关于借款的交付，原告主张其通过现金方式向被告支付借款10000元，被告赵立未缺席，无答辩及质证意见，结合《借条》载明的内容、借款金额及一般交易习惯，原告主张其已向被告赵立未足额交付借款的事实认定达到法律规定的高度盖然性，故本院予以确认，因此原、被告之间的借贷关系成立并生效，因原、被告对借款期限没有约定，故原告可随时要求被告归还欠款，现原告起诉被告仍未归还，故被告赵立未应向原告归还借款10000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵立未于本判决生效后十日内向原告杨凯鑫归还借款10000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵立未负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月二十五日法官助理罗香书记员马娇月
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢56号 申请执行人：冯家连，男，1944年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：孙长永，男，1957年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人冯家连与被执行人孙长永借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322民初3052号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇二〇年八月三十日 书记员  朱良猛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5543号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:韩继云，男,住内蒙古巴彦淖尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼市分行）与被告韩继云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼市分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告韩继云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令韩继云向浦发银行呼市分行偿还借款本金9362.1元并支付利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为2580.11元）；2.判令韩继云承担浦发银行呼市分行为实现债权产生的律师费438元；（以上共计12380.21元）；3.案件受理费由韩继云承担。事实与理由：浦发银行呼市分行与韩继云签订两份《个人“点即贷”借款合同》，约定借款本金20580元、6830元用于其他，期限一年：自2017年4月7日至2018年4月7日止，年利率为7.395%，每月7日还款，还款方式为等额本息。合同11.7条约定双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，浦发银行呼市分行已经按约定发放贷款，但韩继云未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，为此诉至法院。韩继云未作答辩。本院经审理认定事实如下：：1、借款合同签订情况：浦发银行呼市分行（贷款人）与韩继云（借款人）签订两份《个人“点即贷”借款合同》。2、借款本金：分别为20580元、6830元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2017年4月7日至2018年4月7日止）。当日浦发银行呼市分行向韩继云指定账号发放贷款27330元。4、贷款用途：其他。5、借款利率、还款方式：贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式等额本息,每期还款日为11日。6、违约责任：借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同贷款执行利率加收50%执行，即罚息利率（包括复利利率）为11.0925%。7、还款情况：截止2020年3月11日，韩继云尚欠借款本金分别为7029.24元和2332.86元，利息分别为1593.95元和528.97元，罚息分别为343.29元和113.9元。另查明，浦发银行呼市分行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理合同》，委托内蒙古蒙信律师事务所律师办理109户、金额共计530万元系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用约定为79500元，立案后支付60%即47700元。浦发银行呼市分行因本案诉讼向内蒙古蒙信律师事务所支付律师费438元。本院认为，浦发银行呼市分行与韩继云签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼市分行已依约向韩继云发放贷款，但韩继云逾期偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现浦发银行呼市分行主张的本金、利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。浦发银行呼市分行主张的律师费，有合同依据且其收费标准符合律师收费办法的规定，故本院予以支持。韩继云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，浦发银行呼市分行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩继云于判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金9362.1元,并支付截止至2020年3月11日的利息2122.92元、罚息457.19元（之后的罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止）；二、被告韩继云于判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（浦发银行呼市分行已预交），由韩继云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢635号申请执行人：刘公西，男，1945年6月15日出生，汉族，住巩义市。被执行人：许存宝，男，1950年11月11日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张会聪，女，1950年11月9日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初6693号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许存宝、张会聪在金融机构的存款120000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月十三日书记员  王林超
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1204号申请执行人王守廷，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人河南省鸿富境外就业服务有限公司，住所地新乡市金穗大道**。申请执行人王守廷与被执行人河南省鸿富境外就业服务有限公司居间合同纠纷一案，（2019）豫0702民初4601号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付5050元及利息，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十日书记员  陈 岑
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢140号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与王丽娟劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1023号判决已发生法律效力。申请执行人王丽娟于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执343号申请执行人：吉安市青原区欧力海铝塑门窗配件店。经营者：欧阳自海，男。被执行人：曾炼根，男。本院在执行申请执行人吉安市青原区欧力海铝塑门窗配件店与被执行人曾炼根买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1425号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月二十八日书 记 员  尹志英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2372号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：韦开荣，男，1979年11月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦开荣的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦开荣的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款8397元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为69150.28元，未执行金额为60753.28元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦开荣列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦开荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦开荣的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十六日 书记员 农怡琼
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初437号                            被告人             基本情况                       姓名                       金某                       出生日期                       1987.10.5                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年6月10被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]375号                               指控事实                       2020年5月25日00时10分许，被告人金某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载带张某某，由西向东行驶至兴化市陈张线12KM+800M路段发生交通事故，被执勤民警查获。经事故责任认定：被告人金某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人金某案发时血液中乙醇含量为139.6mg/100ml。             被告人金某到案后如实供述犯罪事实。                                                       指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人牛某某、张某某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人金某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人金某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人金某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年八月六日                         书 记 员 刘亚静
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初117号 原告：熊政文，男，1977年12月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：余奎，男，1987年3月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：李俊林，男，1983年11月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城**写字楼**，统一社会信用代码915203035872628779。 法定代表人：卢光伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何德凯，系贵州四同律师事务所律师。 第三人：普安县教育局，住所，住所地：贵州省普安县南湖街道西街**社会信用代码11522323009612003Y。 法定代表人：李佳封，系该教育局局长。 委托诉讼代理人：赵元，系贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡涛。 原告熊政文与被告余奎、李俊林、贵州恒顺建筑工程有限公司（以下简称恒顺公司）、第三人普安县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊政文，被告恒顺公司委托诉讼代理人何德凯，第三人普安县教育局委托诉讼代理人赵元、胡涛到庭参加了诉讼。被告余奎、李俊林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊政文向本院提出诉讼请求：1.判令被告余奎支付原告砂石款11570元，被告李俊林、恒顺公司承担连带清偿责任，第三人普安县教育局承担扣取工程项目款项向原告支付的义务；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给恒顺公司中标的《普安县糯东学校食堂及学生宿舍项目》供应砂石，尚欠砂石款11570元，被告余奎于2018年9月6日向原告写下欠条，约定待教育局下拨之日起五个工作日内必须结清。经多次催要未果后，诉至人民法院，请求依法判决。 被告恒顺公司辩称：第一、原告的诉讼请求不合法，主张被告归还欠款无事实依据和法律依据；第二、恒顺公司未向原告购买砂石材料，也未委托任何人向原告购买砂石及与原告结算，原告与余奎、李俊林之间的关系恒顺公司不清楚；第三、恒顺公司的承包范围是男女生宿舍及食堂的主体工程，其他附属工程是李俊林个人承包的，不排除原告所出售的砂石材料用于附属工程的可能性。综上，请依法驳回原告对恒顺公司的诉请。 第三人普安县教育局述称：涉案工程实际系第三人发包给恒顺公司，第三人只与恒顺公司存在合同关系。至于恒顺公司承包工程后与被答辩人以及第三方之间签订的买卖合同或协议，属于恒顺公司与被答辩人以及第三人之间的买卖合同关系，第三人并非本案适格主体，熊政文对第三人的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法判决驳回熊政文对第三人的诉讼请求。 原告熊政文所举证据有：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2.欠条原件一份，拟证明被告余奎因普安县工程项目向原告购买砂石材料，尚欠货款11570元未付的事实。 被告恒顺公司质证为：证据1无异议；证据2的三性有异议。是否是余奎出具给原告的欠条，恒顺公司无法核实；该证据不能证明原告出售砂石的具体用途、用处，从供货时间来看，也无法证明与恒顺公司承包的工程有关联性，恒顺公司也未委托余奎购买过任何材料，欠条的内容也证明了原告的诉请不具有合法性，欠条中载明需工程款结算完毕后向原告支付货款，也不知道余奎与教育局之间的工程款结算情况。 第三人教育局质证为：证据1无异议；证据2，欠条载明结算金额系原告与余奎之间存在买卖合同纠纷，与教育局无关，教育局对尚欠货款无支付义务。余奎出具的欠条中前提以与教育局工程结算后予以支付，教育局与余奎无任何法律关系，不存在与余奎进行结算的义务。 被告恒顺公司所举证据有：1、李俊林与教育局签订的普安县糯东学校附属工程施工合同复印件一份，拟证明李俊林个人向教育局承包的是糯东学校的堡坎、花台、地面硬、地面硬化、化粪池、围墙等工程。如原告确实向余奎、李俊林供应砂石材料，不排除用于附属工程建设的可能。 原告熊政文质证意见为：我看不懂。 第三人普安县教育局质证意为：无异议。 第三人普以安县教育局未向本院提交证据。 被告余奎、李俊林在公告答辩期和举证期限内未本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：被告余奎向原告购买建筑材料砂石，用于普安县的建设。2018年9月6日，经原告与被告余奎结算，余奎向原告出具了欠条，该欠条内容：“今欠到熊政文糯东学校砂石材料及砖，共计11570元，前提等我普安教育局工程全部结算后给，欠款人;余奎。”被告余奎向原告出具欠条后，至今对欠付原告的砂石款未付，原告向本院提起诉讼，请求判决被告余奎支付原告砂石款11570元，并要求被告李俊林、恒顺公司承担连带清偿责任，第三人普安县教育局承担扣取工程项目款项向原告支付的义务。 以上事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告余奎向原告购买建筑材料砂石，经结算，欠付原告砂石款11570元，并向原告出具了欠条，被告应按欠条约定的金额全面履行合同义务，支付原告砂石款。本案系买卖合同关系，被告李俊林、恒顺公司不是本案合同的当事人，原告主张由被告李俊、恒顺公司承担连带清偿责任及第三人普安县教育局承担扣取工程款向原告支付的诉请，无法律和事实依据，本院不予支持。 被告余奎、李俊林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实和现有证据依法缺席裁判。 综上所述，原告合理诉求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余奎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊政文砂石欠款11570元； 二、驳回原告熊政文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告余奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人应当在判决确定履行期限届满二年内,向本院申请强制执行。 审 判 长 刘  胜  义 人民陪审员 任    胜 人民陪审员 邹  信  辉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 张怀权（代）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2536号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜。 被执行人：杨丽，女，1977年4月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：谢宗满，男，1974年11月5日出生，住四川省广元市利州区。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨丽、谢宗满融资租赁合同纠纷一案。申请执行人以被执行人已在执行前结清所有欠款为由，向我院提交书面申请，请求撤回对（2020）川0116执2536号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执2536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月四日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8168号申请人：河南八十一宏商贸有限公司,住所地：郑州市郑东新区正光路**院**楼******。统一社会信用代码：91410100MA40F6A30Y。法定代表人：胡笑云。委托诉讼代理人：程莹莹、朱超豪（实习），河南德冠律师事务所律师。被申请人：安徽勋贤建筑劳务有限公司，住所地：安，住所地：安徽省合肥市肥东县张集乡张集社区**用代码证：91340100MA2NUQQX1D。法定代表人：孙美丽。被申请人：上海创宏建设集团有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市长宁区定西路****码证：91310000729434233D。法定代表人：张创增。本院在审理申请人河南八十一宏商贸有限公司诉被申请人安徽勋贤建筑劳务有限公司、上海创宏建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查控、冻结被申请人安徽勋贤建筑劳务有限公司、上海创宏建设集团有限公司银行存款677652元，原告为此提供阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查控、冻结被申请人安徽勋贤建筑劳务有限公司、上海创宏建设集团有限公司银行存款677652元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王迪二〇二〇年八月二十四日书记员  王慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5738号申请执行人：董朝宇，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间。法定代表人：苏连国，经理。董朝宇申请执行天津五建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，立案标的为6235019元，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人天津五建建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年7月24日对被执行人采取了限制高消费措施。执行过程中本院通过网络查询系统对被执行人银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、工商进行了查询，查明被执行人名下登记有津ＮＷ××**、津ＲＰ××**、津ＱＭ××**、津Ｄ1××**、津ＮＦ××**、津ＮＫ××**、津ＮＰ××**七辆汽车，由于车辆均未实际扣押，不具备处置条件，本案已轮候查封车辆档案，轮候查封期限自2020年7月28日至2022年7月27日；查明被执行人名下登记有位于滨海新区中心商务区安阳××房××新区××路西侧不动产，本案已轮候查封，无法进行处置，轮候查封期限自2020年8月10日至2022年8月9日。另外本院根据申请执行人的申请轮候冻结了被执行人兴业银行4412××××5326账户，冻结到期日为2021年7月16日，该账户目前没有余额可供本案扣划。除以上车辆、不动产外未查询到被执行人有其它财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月十日书记员  刘鹏程
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执754号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：高杰，主任。被执行人：山西华欣源商务有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：秦炅，董事长。被执行人：山西海祥瑞物贸有限公司，住所地XXX，注册号：XXX。法定代表人：秦炅，董事长。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人山西华欣源商务有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币25332233.38元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费168461元，被执行人依法应承担执行费94894元。本院在执行过程中，已向被执行人山西华欣源商务有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法锁定了被执行人山西华欣源商务有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司工商登记事项。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西华欣源商务有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人山西华欣源商务有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西华欣源商务有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3379号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西华欣源商务有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司负有继续向申请人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年八月十七日书记员 张志超
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2697号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2580号之一申请执行人谷平，男，1943年4月5日出生，住乐清市。被执行人郑浙鲁，女，1980年8月13日出生，住浙江省永嘉县。依据已发生法律效力的（2020）浙03民终205号民事判决，本院于2020年5月20日立案执行申请执行人谷平与被执行人郑浙鲁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2580号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈珏二〇二〇年八月二十八日书记员  赵琼