湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2859号原告：董继洲，男，汉族，1983年3月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：袁宇，女，汉族，1987年1月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，二原告共同委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为提起上诉。被告：黄对，男，汉族，1969年11月28日出生，河南省汤阴县人，住汤阴县，被告：安阳驰宇运输有限公司，统一社会信用代码：91410500358402127G。住所地：安阳市殷都区铁西路北段**腾飞招商大厦**。法定代表人：李林洲，公司经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为提起上诉，代收案款，代退诉讼费，代收法律文书。被告：樊继军，男，汉族，1976年8月4日出生，河南省内黄县人，住内黄县，住内黄县v>委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为提起上诉，代收案款，代退诉讼费，代收法律文书。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914100008699700893。住所;'>住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路****v>负责人：刘敏，公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司公司员工。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为提起上诉。原告董继洲、袁宇诉被告黄对、被告樊继军、被告安阳驰宇运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董继洲、袁宇及委托诉讼代理人李军凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼、被告黄对、被告樊继军及委托诉讼代理人尤红伟，被告安阳驰宇运输有限公司及委托诉讼代理人尤红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案在审理过程中，被告安阳驰宇运输有限公司申请追加本案事故车辆实际车主樊继军为本案共同被告参加诉讼，本案原告申请对涉案房屋设计维修方案进行鉴定，本院依法委托海南南方建筑设计有限公司对涉案房屋设计维修方案进行鉴定，本案原告申请对涉案房屋维修加固造价进行鉴定，本院依法委托湖北麻城致远建设工程造价咨询有限公司对涉案房屋维修加固造价进行鉴定，本案现已审理终结。原告董继洲、袁宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告房屋损失281775.07元；2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日10时19分，黄对驾驶豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）号重型半挂车，沿106国道由北向南行驶至麻城市××路段，不慎撞上原告家的房屋，造成房屋及豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）号重型半挂车受损的交通事故，黄对承担此事故的全部责任。事故发生后，原告申请湖北倍通建设工程质量检测有限公司对损坏房屋进行安全鉴定，经现场勘查及检测鉴定原告房屋损坏构成危房，现原告及家人无房屋居住，影响原告的正常生活。原告认为，被告黄对驾驶豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）重型半挂车在事故中造成原告房屋严重受损，应当承担赔偿责任及原告租房居住的合理费用。被告黄对驾驶豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）号重型半挂车实际车主是安阳驰宇运输有限公司，安阳驰宇运输有限公司应对原告的损失承担连带责任，安阳驰宇运输有限公司为车辆豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）号重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业险且在投保期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内应承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，特诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。赔偿清单：1、房屋损失：153338.57元；2、房租费：24000元；3、误工费：42416元/年（餐饮业）÷365天×30天×2人（二原告）=6972.5元；4、因交通事故原告父亲减少收入损失：49656元/年（零售业）÷365天×（360+180）天=73464元（原告父亲在涉案房屋从事农户产品销售）；5、房屋安全鉴定费：2000元；6、房屋维修设计方案鉴定费：15000元；7、房屋维修加固鉴定费：4000元；8、交通费：3000元，合计281775.07元。以上损失按2020年标准计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、我公司对本次事故真实性无异议；2、本次事故肇事车辆为重型主挂车，在我公司投保，赔付需提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，如不能提供，我公司商业险内不承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担；4、我公司在交强险财产损失限额内支付2000元给我公司被保险人安阳驰宇运输有限公司，要求在赔偿款总额中扣减。5、我公司依据保险条款约定，只替被保险人承担交通事故造成的直接损失，间接损失不承担。被告樊继军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院邮寄答辩状称，一、肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险105万元，并投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失并不超过保险限额，故本次事故造成的第三者损失应由保险公司在保险限额内赔付；二、鉴定费系原告为查明和确定损失花费的必要费用，依据《保险法》第64条规定，应由被告保险公司承担。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告主张的房租费、误工费、因事故减少收入损失、交通费等无事实法律依据，不应当支持。综上所述，请人民法院查清事实后，依法判决。被告安阳驰宇运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院邮寄答辩状称，一、肇事车辆豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号车系在答辩人处挂靠经营，答辩人并未实际控制、经营。该车实际经营人为樊继军，该车由其实际控制、支配、经营，故由此产生的权利义务应由其享有和承担；二、肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险105万元，并投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，故本次事故造成的第三者损失应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由实际侵权人承担；三、鉴定费系原告为查明和确定损失花费的必要费用，依据《保险法》第64条规定，应由被告保险公司承担。四、原告主张的房租费、误工费、因事故减少收入损失、交通费等无事实法律依据，不应当支持。五、答辩人不是侵权人，不应承担赔偿责任。综上所述，请人民法院查清事实后，依法判决。被告黄对经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告所举证据表示无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据一根据原告提供的身份证和结婚证，能说明二原告系夫妻关系及根据原告提供的证据七能反映本案涉案房屋系二原告所有的事实，被告在庭审中未提供证据反驳，故本院对原告提供的证据一真实性予以确认；2、对原告提供的证据五三份鉴定是相关部门依职权出具，真实合法有效，被告在庭审中未提供证据反驳，本院对该证据真实性、合法性予以确认，其鉴定涉案房屋维修加固造价应按鉴定意见书确定的金额为计算依据，其鉴定费票据因该项费用不属保险理赔范围，故该项费用应依据交通事故认定书认定责任进行承担；3、对原告提供的证据六租房合同，原告在庭审中提交租房合同及缴纳租金的收条及庭后补充提交业主房产证及身份证，能说明原告因交通事故致房屋受损后在外租房居住及缴纳租金的事实，被告在庭审中未提供证据反驳，故本院对此证据的效力予以确认；4、对原告提供的证据七根据原告提供的村证明及龙池桥街道办事处证明和麻城市三违办出具发票，能说明涉案房屋系二原告所有的事实，故本院对此证据的效力予以确认；5、对原告提供的证据八不属本案处理范围，故本院对此证据效力不予确认；6、对原告提供的证据九原告诉请金额过高，应酌定500元为宜；7、对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供的证据一被告保险公司未提供举证证明其已针对该免责事项向被告履行明确提示和说明的证据，故本院对此证据的效力不予确认；8、对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供的证据二和本案无关，故本院对此证据的效力不予确认。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承保事故车辆豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）号重型半挂车交强险和商业第三者责任险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2019年6月14日10时19分，被告黄对驾驶车牌号为豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）号重型半挂车，沿106国道由北向南行驶至麻城市××路段，不慎撞上原告董继洲、袁宇家的房屋，造成房屋及豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）号重型半挂车受损的交通事故。事故发生后，原告董继洲委托湖北倍通建设工程质量检测有限公司对涉案房屋危险性进行鉴定，2019年6月20日湖北倍通建设工程质量检测有限公司出具涉案房屋鉴定结论，认为该建筑物评定为C级，部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态。构成局部危房。本案在审理过程中依二原告申请，本院依法委托海南南方建筑设计有限公司对涉案房屋设计维修方案进行鉴定，委托湖北麻城致远建设工程造价咨询有限公司对涉案房屋维修加固造价进行鉴定，2020年7月10日湖北麻城致远建设工程造价咨询有限公司出具建设工程造价报告书，鉴定二原告房屋维修加固工程总造价为153338.57元，其中工程直接费为123074.55元，税、费为30264.02元。二原告为鉴定支出鉴定费共计为21000元。2019年6月20日因二原告房屋受损，无法居住，二原告便租赁涂兴伟、龚红燕位于麻城市城区××榭花都××号房屋居住，租赁期限从2019年6月20日至2021年6月21日止，每年租赁费用为12000元，二原告已支付二年租金24000元。2019年6月14日麻城市交通警察大队城区中队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告黄对在此次交通事故中应承担事故的全部责任。事故车辆豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司处购买交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。由于原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。事故车辆豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）号重型半挂车的登记车主为被告安阳驰宇运输有限公司，事故车辆豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）号重型半挂车的实际车主为被告樊继军，被告黄对系被告樊继军雇佣的司机。涉案房屋系二原告董继洲、袁宇所有,二原告从事餐饮业，经营麻城广缘酒店。本院认为，被告黄对因违规驾驶车辆致二原告所有的房屋受损的交通事故，在本案中被告黄对应承担本次事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案肇事车辆豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）号重型半挂车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在保险责任的限额内依法向二原告承担赔偿责任。其限额超出部分由被告黄对承担。被告黄对与被告樊继军系雇佣关系，被告黄对是在履行职务行为时发生交通事故，被告黄对应在本案中承担的赔偿责任亦应由雇主被告樊继军承担，被告安阳驰宇运输有限公司虽系事故车辆的登记车主，但根据其提供的车辆经营合同反映事故车辆与被告安阳驰宇运输有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告安阳驰宇运输有限公司应在被告樊继军承担给付范围内承担连带赔偿赔偿责任，故原告诉请要求被告赔偿房屋损失等费用损失的诉请，参照二0一九年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。原告诉称要求被告赔偿房屋损失修理费153338.57元，系根据鉴定结论予以计算，符合法律规定，本院予以支持；原告诉称要求被告赔偿房屋租金24000元，根据庭审原告提供的租房合同及收条，能反映原告因交通事故房屋受损后在外租房所产生的费用，应属直接损失，且被告未提供证据反驳，故本院对此诉请予以支持；原告诉称要求被告赔偿误工费6972.5元，原告诉请天数及标准过高，根据原告因交通事故致原告房屋受损而需对房屋进行鉴定，必然产生误工损失，但原告诉请标准和人数过高，应按一人计算15天，按原告从事餐饮业标准计算为宜；原告诉称要求被告赔偿其父亲减少收入损失73464元，和本案无关，故本院对此诉请不予支持；原告诉称要求被告赔偿交通费3000元，原告诉请金额过高，应酌定500元为宜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在庭审中辩称，只承担承保车辆撞击造成的直接损失即房屋维修费用，其余间接损失不是车辆直接撞击造成的，不属于保险赔付范围的辩解意见，和事实不符，故本院对此辩解意见不予采信。综上二原告的各项损失为房屋损失维修费153338.57元、误工费（38691÷365×15）1590.04元、房屋租赁费24000元、交通费500元、鉴定费21000元，总计200428.61元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额即内赔偿二原告2000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿（房屋损失维修费、房屋租赁费、误工费、交通费-2000元）二原告177428.61元，法医鉴定费21000元由被告樊继军承担，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、二原告董继洲、袁宇因交通事故致房屋受损所产生的费用合计200428.61元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额即内赔偿二原告2000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿二原告177428.61元，合计赔偿179428.61元；法医鉴定费21000元由被告樊继军承担，二、被告安阳驰宇运输有限公司在被告樊继军承担给付范围内承担连带赔偿责任。三、驳回二原告其他诉讼请求。以上原被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6358元由被告樊继军负担5000元，由二原告负担1358元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注：按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  蔡永光二〇二〇年八月十七日法官助理叶劲岐书记员戴琨附：1、二原告的证据目录：证据一、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，拟证明原告的主体资格；证据二、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信息，拟证明被告的主体资格；证据三、交通事故责任认定书，拟证明被告黄对在本事故中承担全部责任；证据四、保单复印件，拟证明事故车辆已投保，在承保期间，保险公司应在保额范围内承担责任；证据五、房屋安全鉴定报告、房屋设计维修方案、房屋建设工程造价报告书及鉴定费发票（三张），拟证明1、被告的事故行为造成原告房屋为危房，原告及其家人无法居住；2、原告就该房屋进行设计维修的事实；3、原告就该房屋维修加固进行评估鉴定的事实；4、做鉴定所花的费用；证据六、租房合同，拟证明原告房屋受损后，原告合理的租房支出费用；证据七、村委会证明、房屋办证发票，拟证明受损的房屋为原告所建造；证据八、营业执照副本复印件及农药许可证复印件，拟证明原告和父亲从事的职业及误工收入证明、减少收入损失；证据九、交通费发票，拟证明原告处理交通事故所花的交通费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的证据目录：证据一、商业险示范条款，拟证明被保险机动车发生交通事故，我公司只承担直接损失，间接损失侵权人承担。证据二、支付凭证，拟证明我公司支付原告财产损失2000元应在赔偿款中扣减，支付给安阳驰宇运输公司。3、被告安阳驰宇运输有限公司的证据目录：证据一、营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件，拟证明公司基本信息；证据二、挂靠合同，拟证明实际车主是樊继军，驰宇公司与樊继军是挂靠关系；证据三、樊继军身份证复印件，拟证明樊继军身份情况；证据四、交强险及商业险保单，拟证明事故车辆及挂车在被告保险公司购买交强险及商业险情况。4、被告黄对的证据目录：驾驶证、身份证、从业资格证复印件5、被告樊继军未提交证据。