四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2067号 原告：黄小华，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：兰正和，男，1953年5月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：庄玉兰，女，1952年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：兰明杰，男，2000年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 上述原告共同委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦律师事务所律师。 被告：朱长银，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：自贡新德运输贸易有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇二佛路**。 法定代表人：辜新德，总经理。 委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市自流井区五星街百利大厦**。 负责人：隋子舟，经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 原告黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰与被告朱长银、自贡新德运输贸易有限公司（以下简称自贡新德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称太保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰的委托诉讼代理人华清平、朱长银、自贡新德公司的委托诉讼代理人邱博能、太保自贡支公司委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰向本院提出诉讼请求：判令朱长银、自贡新德公司连带赔偿黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰各项损失共计1173804.52元，判令太保自贡支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月22日6时22分许，朱长银驾驶川Ｃ×××××号重型货车给兰元勇所有的崇州市新乐中全木业厂运送货物。在驾驶车辆驶入新乐中全木业厂过程中，在经过厂房背后一狭窄路段时，由于观察不力，在转弯过程中货车左侧后部将兰元勇挤压在旁边堆放的木板上，造成兰元勇受伤的事故。兰元勇受伤后被送往崇州市医院抢救治疗，经抢救无效于2019年9月23日死亡。由于本次事故发生在厂区内，不属于交警部门管辖，该事故经崇州市公安局崇平派出所出具情况说明，没有对事故进行责任划分。川Ｃ×××××号重型货车登记车主为自贡新德公司，该车在太保自贡支公司投保了交强险和商业三者险。朱长银在事故中没有尽到相应的注意义务，是事故的唯一过错方，依法应承担全部赔偿责任。黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。 朱长银辩称，对事故发生的基本事实无异议。川Ｃ×××××号重型货车系自己所有，该车挂靠在自贡新德公司经营，并在太保自贡支公司投保。案发后，朱长银与原告方达成赔偿协议，一次性赔偿了原告方损失共计90000元，不要求在本案中一并处理。根据协议约定，朱长银在本案中不承担任何赔偿费用。 自贡新德公司辩称，对事故发生的基本事实无异议。川Ｃ×××××号重型货车挂靠在自贡新德公司经营，并在太保自贡支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，朱长银与原告方达成赔偿协议，一次性赔偿了原告方损失共计90000元，已经履行完毕。其余损失应由保险公司在保险范围内承担，自贡新德公司在本案中不承担任何赔偿费用。朱长银因过失致人死亡罪被追究刑事责任，本案赔偿项目和范围，应与刑事附带民事诉讼保持一致，不应支持死亡赔偿金。 太保自贡支公司辩称，对事故发生的基本事实无异议。川Ｃ×××××号重型货车在太保自贡支公司投保有交强险及保险金额为150万元限额的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生在厂区内，不属于道路交通事故纠纷，不应赔偿交强险。兰元勇指挥朱长银倒车，作为车辆指挥者，应当预见车辆的行驶方向，避免事故发生，但兰元勇没有履行注意义务，自身也有过错，应与朱长银承担同等民事赔偿责任。由于朱长银已被刑事处罚，故不应支持精神损害抚慰金。原告方主张的其余各项损失过高，请求法院依法判决。 本案经审理认定事实如下，兰正和与庄玉兰系死者兰元勇的父母，黄小华系死者兰元勇的妻子，兰明杰系死者兰元勇的儿子。2019年9月22日6时22分许，朱长银驾驶川Ｃ×××××号重型货车给兰元勇所有的崇州市新乐中全木业厂运送货物。朱长银驾驶车辆驶入新乐中全木业厂区，兰元勇在车辆前方指挥车辆行驶路线。在车辆经过厂房后，兰元勇指挥朱长银将车辆倒在库房门口以便近距离卸货。由于道路狭窄，川Ｃ×××××号重型货车较长，车辆不能一次性停到指定位置，需要先向前行驶一段距离再倒车行驶到指定位置。朱长银驾驶川Ｃ×××××号重型货车在向右转弯的过程中车辆左侧后部将兰元勇挤压在旁边堆放的木板上，造成兰元勇受伤的事故。兰元勇受伤后被送往崇州市医院治疗，经抢救无效于2019年9月22日17时死亡，本次治疗产生医疗费24331.52元。本次事故经崇州市公安局崇平派出所出具情况说明，没有对事故进行责任划分。2019年10月17日，朱长银与黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰达成了赔偿协议，协议第二条约定，朱长银自愿给付死者家属一次性赔偿人民币90000元。此款包括死者家属的误工费、打的费，此款是一次性赔偿。朱长银支付赔偿款后，黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰不得再以任何理由向朱长银提出任何赔偿，并主张任何的民事权利及法律责任。朱长银已经履行完毕赔偿义务。2019年12月19日，朱长银因犯过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑1年，现该判决已发生法律效力。川Ｃ×××××号重型货车系朱长银所有，该车挂靠在自贡新德公司经营，该车在太保自贡支公司投保了交强险和150万元限额的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，崇州市新乐中全木业厂系有围墙的封闭场地。兰元勇生于1979年1月15日。兰元勇生前有被抚养人父亲兰正和（事发时年满66周岁）、母亲庄玉兰（事发时年满67周岁），兰正和与庄玉兰有两个子女。兰正和每月领取养老保险金769.39元，庄玉兰没有养老保险待遇。兰元勇生前在崇州市经营个人独资企业“崇州市新乐中全木业厂”，从事软木制品及其他木制品生产与销售。 上述事实，黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰提供了：1、双方当事人身份信息；2、崇州市公安局情况说明；3、尸检报告、火化证明、死亡医学证明；4、亲属关系证明、兰元勇身份证；5、出院证、医疗费票据、费用清单；6、土地流转协议、营业执照、村委会证明；7、养老保险信息。朱长银提供了赔偿协议书。本院依职权调取的刑事案件卷宗材料。以上证据及双方当事人在庭审中的一致陈述意见等证据经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱长银驾驶川Ｃ×××××号重型货车将兰元勇挤压通道旁边的木板上，造成兰元勇死亡的损害后果。朱长银因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑1年，其侵权行为与兰元勇的死亡后果之间具有因果关系，依法应向黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰承担民事赔偿责任。朱长银系川Ｃ×××××号重型货车车主，将该车挂靠在自贡新德公司经营，双方系挂靠关系。自贡新德公司依法应对朱长银在本案中应承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。由于兰元勇系崇州市新乐中全木业厂的经营者，对厂区的通行环境十分了解。其在指挥车辆倒车的过程中，没有与被指挥车辆保持安全的距离，未尽到合理注意义务避免自身遭受伤害，对本次事故的发生亦存在过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任。综上，朱长银未充分观察道路情况，在狭窄道路上倒车时疏忽大意，没有注意观察周围人员状况；兰元勇在指挥倒车时没有与车辆保持足够的安全距离；二人的过失行为共同造成本次事故。根据二人在事故中的过错程度，本院酌情确定认为由朱长银承担80%的民事赔偿责任，其余20%的民事赔偿责任由黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰自行承担。 自贡新德公司的委托诉讼代理人认为，朱长银因过失致人死亡罪被追究刑事责任，本案赔偿项目和范围，应与刑事附带民事诉讼保持一致，不应支持死亡赔偿金。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”的规定，本案虽不属于发生在《道路交通安全法》规定的“道路”上，但可参照交通事故予以处理。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照〈中华人民共和国道路交通安全法〉第七十六条的规定确定赔偿责任”，该规定并不仅限于交通肇事罪，而是驾驶机动车致人伤亡或财产损失的，均可适用该条。另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，故朱长银虽因过失致人死亡罪被判决承担刑事责任，并不影响其民事责任的承担。本院对自贡新德公司委托诉讼代理人提出的以上意见不予采纳。 太保自贡支公司的委托诉讼代理人认为，事故发生在厂区内，不属于道路交通事故纠纷，不应赔偿交强险。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”的规定，本案虽不属于发生在《道路交通安全法》规定的“道路”上，但可参照交通事故予以处理。本案系川Ｃ×××××号重型货车在行驶过程中发生事故造成他人伤亡，根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故损失在赔偿限额内负责赔偿。本次事故朱长银需参照交通事故承担民事赔偿责任，故保险人应在交强险范围内承担赔偿责任。本院对太保自贡委托诉讼代理人提出的以上意见不予采纳。 对于黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰在此事故中的损失认定如下：1、死亡赔偿金，兰元勇生前在城镇经营工厂，其主要收入来源于城镇，故兰元勇死亡所造成的此项损失应参照城镇居民标准计算，原告方主张死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年），符合法律规定，本院依法予以支持。2、原告方主张丧葬费，32358.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。3、原告方主张精神抚慰金50000元，本院根据损害后果及当事人的过错程度酌定为40000元。4、亲属处理丧葬事宜误工费，本院参照3人3天的标准，确认此项损失为900元（100元/天×3人×3天）。5、交通费，酌情确认为300元。6、医疗费，根据有效票据确认为24331.52元，庭审中，各方当事人对自费药金额无法达成一致意见均申请法院酌情扣除，本院酌情扣除15%的自费药即3649.73元（24331.52元×15%）。7、原告主张被抚养人生活费342454.5元过高，本院依法调整为277825.74元{兰正和被抚养人生活费（25367元/年-769.39元/月×12月）×14年÷2人+庄玉兰被抚养人生活费25367元/年×13年÷2人}。综上，黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰在此事故中的损失共计为1098995.76元（723080元+32358.5元+40000元+900元+500元+24331.52元+277825.74元）。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，首先由太保自贡支公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗费10000元+死亡赔偿金70000元+精神抚慰金40000元），超过交强险部分978995.76元（1098995.76元-120000元），扣除自费药后为975346.03元（978995.76元-3649.73元），根据本院确定民事赔偿比例由朱长银承担80%的民事赔偿责任即780276.82元（975346.03元×80%）。朱长银承担的赔偿金额没有超过第三者责任险范围，按照合同约定，应由太保自贡支公司承担。其余损失由原告自行承担。不属于保险公司赔偿自费药3649.73元，根据原告方与朱长银达成的赔偿协议，朱长银不再承担任何赔偿责任，故应由原告方自行承担。综上，太保自贡支公司共需赔偿原告方合理经济损失900276.82元（120000元+780276.82元）。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰支付赔偿款900276.82元。 二、驳回黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3135元，由黄小华、兰正和、庄玉兰、兰明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年八月五日 书记员  谭 玲