wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初501号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈扬扬，男，1997年2月11日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2015年7月14日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年十个月，于2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月16日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z501号起诉书指控被告人陈扬扬犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月至5月期间，被告人陈扬扬先后6次在重庆市合川区钱塘镇火矢村6组实施盗窃作案。其具体犯罪事实如下：1.2020年4月的一天，被告人陈扬扬去至重庆市合川区钱塘镇，采取破坏门锁的方式进入被害人张某家中，盗走打米机2台等财物并销赃。2.2020年4月的一天，被告人陈扬扬去至重庆市合川区钱塘镇，采取推门入室的方式进入被害人李某家中，盗走彩电1台、冰箱1台、打米机1台等财物。3.2020年4月的一天，被告人陈扬扬去至重庆市合川区钱塘镇，采取推门入室的方式进入被害人李某家中，盗走液晶电视机1台、吹风机1台、脱水机1台等财物。随后，被告人陈扬扬采取推门入室的方式进入被害人张某家中，盗走铜、铁质等杂物。4.2020年5月初的一天，被告人陈扬扬去至重庆市合川区钱塘镇，采取破坏门锁的方式进入被害人张某家中，盗走屋顶彩钢瓦160余平方米并销赃，获赃款2287元。5.2020年5月初的一天，被告人陈扬扬去至重庆市合川区钱塘镇火矢村，采取推门入室的方式进入被害人张某家中，盗走室内铜质电线（明线）并销赃。6.2020年5月初的一天，被告人陈扬扬去至重庆市合川区钱塘镇，采取推门入室的方式进入被害人张某家中，盗走室内铜质电线（暗线）和楼顶放置的铜质电线并销赃。上述5、6笔中盗窃的铜质电线共400余米。被告人陈扬扬到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈扬扬因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2015年7月14日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年十个月，于2019年6月29日刑满释放。公诉机关认为，被告人陈扬扬以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈扬扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人陈扬扬犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元。同时责令被告人陈扬扬退赔被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人陈扬扬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈扬扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈扬扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈扬扬于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中张某被盗的打米机2台、彩钢瓦160平方米、铜质电线400米等物品；李某被盗的彩电1台、冰箱1台、打米机1台、液晶电视1台、吹风机1台、脱水机1台等物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年八月五日书记员  江方丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8683号 申请执行人夏雄彪，男，汉族，1986年3月3日出生，住湖南省新化县。 被执行人深圳市昊邦精密科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区。 法定代表人张小妮。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2020]326号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年8月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资4650元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十四日 书记员  林佩君
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执520号之二 申请执行人：广东金辉华集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道科技路**金辉华综合大厦**，统一社会信用代码9144078371475375XR。法定代表人：张解矛。被执行人：梁兆源，男，1955年6月4日出生，汉族，住广东省江门市××区××前中心村××号，公民身份号码。被执行人：赵超南，男，1952年9月24日出生，汉族，住广东省××江海区滘北华茵绿洲5幢之二904，公民身份号码。被执行人：张凯彪，男，1969年10月16日出生，香港特别行政区永久性居民，香港永久性居民身份证号码：M238532(0)。被执行人：刘尔奇，男，1954年3月4日出生，汉族，住广东省××××区江**里44号之三301，公民身份号码。 关于广东金辉华集团有限公司与赵超南、张凯彪、刘尔奇、梁兆源建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1084号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行，立案标的320140.76元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款共28674.88元，上述款项已优先支付本案执行费及（2016）粤0704执928号案执行费，其中7095.50元的扣划款项因被执行人梁兆源提出执行异议经本院作出已发生法律效力的（2020）粤0704执异62号《执行裁定书》确定退还给被执行人梁兆源，剩余15506.12元退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张素娴
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1637号之一 原告：刘运华，女，汉族，1987年1月21日出生，住四川省荣县。 被告：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区狮子山居委会。 法定代表人：龚禹和。 本院在审理原告刘运华诉被告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因刘运华未在本院通知指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  陈文芳 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄 敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初20352号原告：李彦春，女，1975年3月26日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。原告：李某，男，2004年9月29日出生，汉族，学生，住河北省泊头市。原告：李元海，男，1947年2月10日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。原告：许万贞，女，1946年1月7日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。以上四原告委托诉讼代理人：李刚，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京磐石建设监理有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼****。法定代表人；姚震，总经理。委托诉讼代理人：萧振宇，北京人富律师事务所律师。原告李彦春、李某、李元海、许万贞诉被告北京磐石建设监理有限责任公司用人单位责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李彦春、李某、李元海、许万贞于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦春、李某、李元海、许万贞在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦春、李某、李元海、许万贞撤诉。案件受理费25元，由原告李彦春、李某、李元海、许万贞负担（已交纳）。审 判 员 王建二〇二〇年八月十七日法官助理 王锋书 记 员 孙萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23747号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，该公司员工。被告：魏桂芝，女，住北京市西城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告魏桂芝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田静霆二〇二〇年八月二十八日书记员  胡晓姗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25788号原告：北京瀚金佰九号国际温泉酒店，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店村**。法定代表人：周绍杰，董事长。委托诉讼代理人：于德林，男，北京瀚金佰九号国际温泉酒店员工。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告：和姣龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住山西省长治县。委托诉讼代理人：姜鹏，北京达略律师事务所律师。原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店（以下简称瀚金佰酒店）诉被告和姣龙（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瀚金佰酒店之委托诉讼代理人于德林、刘芳，和姣龙之委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚金佰酒店向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付和姣龙2019年5月1日至2019年5月31日工资5500元；2.判令我公司无需支付和姣龙解除劳动关系经济补偿44000元。事实和理由：和姣龙擅自离岗，我公司不同意支付解除劳动关系经济补偿。我公司已足额向和姣龙支付2019年5月工资。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。和姣龙辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意瀚金佰酒店的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2014年6月5日。2、岗位：销售会员经理。3、月工资:和姣龙主张其月工资构成为3500元+不固定提成，离职前月均工资为8000元。瀚金佰酒店主张和姣龙月工资构成为2120元+社保补助1000元+其他，离职前月均工资为8000元。瀚金佰酒店提交的《工资表》中显示有工资+社保补贴（数额不固定），未显示有提成项，工资数额亦与该酒店庭审中陈述的月均工资标准不一致。和姣龙认可部分签字的真实性，不认可工资构成。和姣龙认可瀚金佰酒店已向其支付2019年5月基本工资，称提成未支付。和姣龙在仲裁阶段提交2019年5月的总提成金额为2000元，瀚金佰酒店未提供此证据的质证意见，亦未提供反证。4、最后出勤至：2019年5月31日。5、解除劳动关系时间:2019年6月5日。6、解除劳动关系理由：和姣龙以瀚金佰酒店未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。瀚金佰酒店主张和姣龙自2019年6月1日起不辞而别，自行离职，就其主张，瀚金佰酒店未向本院举证。7、社保缴纳情况：瀚金佰酒店未为和姣龙缴纳社会保险。二、劳动仲裁情况和姣龙就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第22568号裁决书，裁决：确认二〇一四年六月五日至二〇一九年六月五日期间和姣龙与瀚金佰酒店存在劳动关系；瀚金佰酒店支付和姣龙二〇一九年五月一日至二〇一九年五月三十一日工资五千五百元；瀚金佰酒店支付和姣龙解除劳动关系经济补偿四万四千元；驳回和姣龙的其他仲裁请求。瀚金佰酒店不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，双方均未对仲裁裁决的“确认二〇一四年六月五日至二〇一九年六月五日期间和姣龙与瀚金佰酒店存在劳动关系”一节提出异议，本院对此予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。工资标准属于用人单位掌握管理的事项，用人单位对此负有举证责任。瀚金佰酒店提交的工资表记载的工资构成及工资实发数额均与其庭审陈述不一致，该工资表无法直接客观的反映双方有关工资的约定，故，本院对瀚金佰酒店有关月工资的主张不予采信，采信和姣龙有关工资的相关主张。和姣龙庭审中认可2019年5月瀚金佰酒店已向其发放基本工资，未发放提成工资；和姣龙就其提成工资提交了提成明细表，瀚金佰酒店未提交反证，应承担不利后果。故，瀚金佰酒店应支付和姣龙2019年5月1日至2019年5月31日期间工资2000元。根据本院查明事实，瀚金佰酒店确实存在未依法缴纳社会保险的情形，和姣龙据此提出解除劳动合同并要求瀚金佰酒店支付解除劳动经济补偿，符合法律规定，本院予以支持，经本院核算，仲裁裁决瀚金佰酒店支付和姣龙解除劳动关系经济补偿44000元，符合法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店与被告和姣龙二〇一四年六月五日至二〇一九年六月五日期间存在劳动关系；二、原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店于本判决生效之日起三日内支付被告和姣龙二〇一九年五月一日至二〇一九年五月三十一日期间工资2000元；三、原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店于本判决生效之日起三日内支付被告和姣龙解除劳动关系经济补偿44000元；四、驳回原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店负担（于本判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 悦
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初208号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人杨福永，男，1996年9月21日出生，回族，小学文化，群众,农民,户籍所在地及住址为河北省迁安市。2014年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2014年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币5000元。2015年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元。2017年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元。2018年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币5000元。2019年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人杨福永犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人杨福永及其指定辩护人陆晓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年12月31日23时许，在迁安市肯德基兴宝店一楼楼梯口餐桌处，被告人杨福永盗窃李应新衣服口袋内价值人民币283.33元的VIVOY93手机一部。案发后该手机已起出并发还失主。 2、2020年1月4日14时许，被告人杨福永到迁安市，盗窃人民币2000元。赃款被其挥霍。2020年1月6日15时许，被告人杨福永再次来到杨金磊家中，未发现钱财后逃离现场。 3、2020年1月6日16时许，被告人杨福永到迁安市魏春燕家一楼东屋，盗窃人民币40元、九江大米票一张，价值人民币466.67元的华为ＰＯＴ-ＡＬ00Ａ手机一部。案发后该手机已起出并发还失主。赃款被其挥霍。 综上，被告人杨福永扒窃作案1起，入户盗窃作案3起，涉案价值人民币2750元。 另查明，1、被告人杨福永于2014年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2014年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币5000元。2015年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元。2017年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元。2018年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币5000元。2019年12月27日刑满释放。 2、被告人杨福永在本案审查起诉阶段，于2020年5月1日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人杨福永在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，失主陈述，证人证言，迁安市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，迁安市公安局扣押决定书，迁安市公安局扣押、发还物品、文件清单，被盗物品照片，搜查笔录，接受证据清单，收据，视听资料，本院（2013）安少刑初字第23号刑事判决书，本院（2014）安少刑初字第31号刑事判决书，本院（2015）安少刑初字第9号刑事判决书，本院（2015）安刑初字第487号刑事判决书，本院（2017）冀0283刑初488号刑事判决书，本院（2018）冀0283刑初507号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨福永入户盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨福永犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人杨福永因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨福永能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨福永违法所得的一切财物，应当依法责令其退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨福永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人杨福永退赔失主杨金磊经济损失人民币2000元，退赔失主魏春艳经济损失人民币40元。 （于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊荣 人民陪审员  袁学文 人民陪审员  贺佳奇 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  张 强 书 记 员  杨 杨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3906号申请执行人周晓芙，女，汉族，住无锡市锡山区。被执行人杨云燕，女，汉族，住江阴市。申请执行人周晓芙与被执行人杨云燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0281民初4482号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人杨云燕应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还周晓芙借款本金50000元，并支付该款自2019年3月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费、保全费，合计1045元。因被执行人杨云燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓芙向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨云燕的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人杨云燕因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人杨云燕纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人周晓芙，要求其向本院提供被执行人杨云燕可供执行的财产线索，申请执行人周晓芙到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杨云燕可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人周晓芙未有异议，亦未提供被执行人杨云燕可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初4482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人杨云燕有可供执行财产后，申请执行人周晓芙可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孔晓佩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2196号原告：邓玲，女，1991年4月25日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。被告：王亮，男，1992年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告邓玲与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员张云礼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓玲到庭参加了诉讼，被告王亮经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亮偿还原告借款37000元并从原告起诉之日起按年利率6%计付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：截止2018年6月27日，被告以做生意资金周转需要为由，陆续向原告借款42000元，被告向原告出具借条一张，承诺于2020年1月20日还清。被告于2018年7月5日还款5000元后，尚欠原告借款37000元，到期后原告多次联系被告未果。被告王亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、借条一张，拟证明被告向原告借款42000元并约定了还款期限及利息的事实。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告举示的1号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：原告丈夫与被告系同学关系，被告曾多次向原告借款。2018年6月27日，被告向原告出具借条一张，载明“因投资需要，今收到邓玲，身份证51062319910425××××以现金出借的42000.00元，人民币肆万贰仟元整，借期拾玖个月，贰零贰零年壹月贰拾日还清。还款方式：1、2018年7月5日前还款5000.00元（伍仟元整），2、2018年8月-2020年1月30日每月固定还款1000.00元（壹仟元整），3、2019年2月1日单独还款至少10000.00元（壹万元整）。如到期未还清愿按月利率7‰（千分之七）计付逾期利息。立此为据。借款人：王亮。身份证号：5002241992********，家庭地址：重庆市铜梁区××镇××村×组×号。2018年6月27日”。出具借条后被告按约定于2018年7月5日偿还了原告借款5000元，其余借款到期后被告均未偿还，原告多次联系被告未果。本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告举示借条以及当事人陈述，本院确认原告邓玲与被告王亮之间借贷关系成立以及被告王亮欠原告借款37000元尚未偿还的事实，双方约定的还款期间已经届满，对原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告出具的借条，双方约定被告如到期未偿还借款按应月利率7‰计付逾期利息，该约定不违反法律规定，现原告请求被告从原告起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，原告请求的利息尚低于双方约定的逾期利息，对原告的该项请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后三日内返还原告邓玲借款本金37000元并从2020年5月18日起按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  张云礼二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 真
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1785号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园**********。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：瓦房店圣农果品有限公司，住所，住所地瓦房店市万家岭镇家岭村宋沟div> 法定代表人：马刚义。 被执行人：马刚义，男，1963年08月05出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李德芹，女，1964年09月18出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王大勇，男，1972年05月27出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：徐秀萍，女，1969年05月30出生，汉族，住瓦房店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初1125号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人瓦房店圣农果品有限公司、马刚义、李德芹、王大勇、徐秀萍在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人瓦房店圣农果品有限公司、马刚义、李德芹、王大勇、徐秀萍的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人瓦房店圣农果品有限公司、马刚义、李德芹、王大勇、徐秀萍的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金8059578.19元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 科
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更208号 罪犯李洪霞，男，1972年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)佛中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人李洪霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人李洪霞不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2012年9月10日作出（2012）粤高法刑三终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年9月12日以（2016）桂11刑更787号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年7月25日以（2018）桂11刑更558号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月6日起至2021年3月5日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李洪霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯李洪霞予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李洪霞报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯李洪霞在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李洪霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李洪霞减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月6日起至2020年9月5日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初2802号 起诉人：王彩维，女，1969年11月29日出生，汉族，住西安市周至县。 2020年8月20日，本院收到王彩维的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陕西六星物业管理有限公司赔偿原告损失19762元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告系周至县哑柏镇XX小区业主，住该小区****楼**房，2016年4月4日原告与被告陕西六星物业管理有限公司签订物业服务合同，合同约定被告为原告提供符合法律规定及合同约定的物业服务，被告对该小区负有基础的治安防范责任，但被告未对小区重要部位安装监控，未建立围墙，对小区进出人员没有登记，违反《内部治安保卫条例》第七条之规定，并未尽到安全保障义务，致使原告家中被盗，且因被告未按规定和要求安装监控，导致案件难以侦破，给原告造成损失。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，起诉人王彩维于2019年1月2日报警称自己家中被盗，周至县公安局已于2019年1月3日立案侦查。现起诉人起诉请求被告赔偿其损失，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王彩维的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李周元 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执979号之一申请执行人：冯某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人冯某与被执行人马某借款合同纠纷一案中,本院（2020）宁0122民初821号民事判决书，确定由被执行人马某支付申请执行人冯某借款38000元，并以借款本金38000元为基数，按年利率6％计算自2017年12月11日至判决确定的付款期限届满之日的利息，马某承担案件受理费432元。申请执行人冯某于2020年5月6日向本院申请强制执行，本案执行费476元，执行标的共计38908元。本案在执行过程中，申请执行人冯某与被执行人马某达成执行和解协议，并分期履行。申请执行人冯某于2020年8月5日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年八月十日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执667号之七被执行人：纪某，男，汉族，1971年03月19日生，居民身份证号码，住郧西大道**。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人纪某在中国农业银行6228******48962313账户内存款人民币969.94元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年八月十八日书记员  于聪聪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初649号 原告：阿古日初，男，彝族，现住四川省布拖县。 原告：米色日沙，男，彝族，现住四川省布拖县。 被告：田佐佐，男，彝族，现住四川省西昌市。 被告：蔡布呷，男，彝族，四川省西昌市。 原告阿古日初、米色日沙与被告田佐佐、蔡布呷不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告阿古日初、米色日沙于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿古日初、米色日沙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿古日初、米色日沙撤诉。 案件受理费3000.00元，减半收取计1500.00元，由原告阿古日初、米色日沙负担。 审 判 长  田野 审 判 员  但颖 人民陪审员  曾毅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黎梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1089号 原告：杨传良，男，1965年6月24日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告杨传良与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传良，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用10450.35元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用10450.35元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险2356.92元。合计10450.99元。经原被告协商，其中应由原告支付2090.2元（10450.35X20%），被告支付8360.79元（10450.99X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨传良垫付的保险费用8360.79元。 二、驳回原告杨传良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17508号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝强，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：水红霞，女，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告水红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人何凤、陈渝强到庭参加诉讼。被告水红霞经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于与被告水红霞签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》及房地产权证等起诉，请求判令：1.被告水红霞立即支付原告光大银行重庆分行贷款本金67,913.1元，支付截至2020年2月27日的借款利息1,359.98元、罚息9.49元及复利2.02元；2.被告水红霞支付自2020年2月28日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以应付未付本金67,913.1元为基数，复利以应付未付利息1,359.98元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3.被告水红霞承担原告光大银行重庆分行为实现债权支付的律师费800元；4.原告光大银行重庆分行对被告水红霞名下位于重庆市沙坪坝区的房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述第1至3项债权范围内享有优先受偿权；5.被告水红霞承担本案的案件受理费。被告水红霞未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：水红霞。抵押人：水红霞。抵押权人：光大银行重庆分行。贷款金额：170,000元。贷款用途：购房。贷款期限：120个月，从2013年1月5日到2023年1月5日。贷款执行利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%执行。遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。罚息计收标准：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：等额还本付息。提前收贷的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。抵押担保情况：水红霞以其名下位于沙坪坝区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。关于送达的约定：本合同各方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有关方的地址或传真。本合同各方之间的文件往来，如以专人送递，在交付后即被视为送达；如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出后三（3）日内即被视为送达；如以传真送达，在发出时即被视为送达。但借款人、保证人和/或抵押人发给贷款人的文件，则需在贷款人实际签收后方可视为送达。本合同各方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。在合同的其他当事方依照合同约定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍被视为该方的有效通讯地址或传真。放款情况：2013年1月5日，光大银行重庆分行按约向水红霞发放贷款170,000元。宣布贷款提前到期情况：光大银行重庆分行于2020年2月26日通过外埠特快EMS方式向水红霞寄送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求水红霞立即还清全部贷款本金和利息。欠款情况：庭审中，光大银行重庆分行述称其无法提交《宣布贷款提前到期通知书》寄出三日后即2020年3月1日的欠款数据，故提交了截止2020年6月28日的数据。据光大银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2020年6月28日，水红霞尚欠光大银行重庆分行贷款本金67,913.1元、利息2,794.35元、罚息21.89元、复利4.76元。律师费产生情况：光大银行重庆分行与重庆合纵律师事务所签订《个案委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此实际支付律师费800元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。光大银行重庆分行与水红霞签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放贷款后，水红霞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求水红霞立即偿还全部借款本息。因光大银行重庆分行无法提交《宣布贷款提前到期通知书》寄出三日后即2020年3月1日的欠款数据，而是向法庭提交了截止2020年6月28日的欠款数据，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从光大银行重庆分行提交欠款数据的次日即2020年6月29日起，而不应自2020年2月28日起。故本院对光大银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。同时，《个人贷款合同（抵押、保证）》中明确约定因借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费），光大银行重庆分行委托重庆合纵律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并实际支付了律师费800元，故水红霞应向光大银行重庆分行支付律师费800元。水红霞以其名下位于沙坪坝区的房屋为其本人的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，光大银行重庆分行的抵押权依法成立。被告水红霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水红霞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金67,913.1元及截止2020年6月28日的利息2,794.35元、罚息21.89元、复利4.76元，并支付自2020年6月29日起至贷款本息清偿之日止，以尚欠本金67,913.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮30%计算的罚息，及以未付利息2,794.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮30%计算的复利；二、被告水红霞在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费800元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告水红霞提供抵押的位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计766元，由被告水红霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年八月十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初698号原告：宁夏聚富源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：邓建军，公司总经理。委托诉讼代理人：张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。被告：王正军，男，回族，1977年11月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：杨自彬，男，回族，1977年2月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：陈骁，北京市景运（银川）律师事务所律师。原告宁夏聚富源工贸有限公司(以下简称聚富源公司)与被告王正军、杨自彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）宁0181民初2817号民事判决。王正军、杨自彬不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院于2020年1月13日作出（2019）宁01民终3322号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行审理。聚富源公司向本院提出诉讼请求：1.被告王正军、杨自彬向原告支付货款114206元、逾期付款损失6193元，合计120399元；以114206元为基数，按年利率7.125%计算，支付2019年4月19日至实际履行之日的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，聚富源公司将诉讼请求变更为：1.被告王正军、杨自彬向原告支付货款84206元、逾期付款损失6616元（按年利率7.125%计算，自2018年7月18日计算至2019年8月19日），合计90822元，以84206元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算支付2019年8月20日至二被告实际付清货款之日期间的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日至2018年3月24日期间，被告王正军、杨自彬向原告购买混合砂石料共计293车，每车单价350元，期间退还砂石料48车，实际购买245车砂石料，价款共计85750元。原告使用装载机、挖掘机为二被告装料产生的费用共计73656元。后二被告仅向原告支付了75200元，剩余84206元一直未付。本院经审查认为，聚富源公司与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏聚富源工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审   判   长 刘       伟人民    陪审员 黄   燕   玲人民    陪审员 王   震   凤 二〇二〇年八月十日（法官     助理 王晓婷书记员王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15338号原告：陈敬义，男，汉族，1983年9月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被告：卜朝杨，男，汉族，1989年2月15日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：王学友，男，汉族，1977年12月18日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：北京丽枫酒店管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里**楼**。法定代表人：喻宝琴，经理。原告陈敬义与被告卜朝杨、王学友、北京丽枫酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案,原告陈敬义于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈敬义自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈敬义撤诉。审 判 员  王 鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理  王虹茜书 记 员  王 丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7356号之二原告：林松云，男，1968年12月17日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被告：金春英，女，1979年8月6日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。原告林松云与被告金春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林松云撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告预交4900元），诉讼保全费3770元，均由原告林松云负担。审判员  秦忠基二〇二〇年八月十九日书记员  胡绪云
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破33-8号 申请人：泰州鑫发灯具有限公司管理人。 代表人：严峻，江苏睿恒律师事务所主任。 2020年8月24日，泰州鑫发灯具有限公司（以下简称“鑫发公司”）管理人以鑫发公司财产已不足以清偿破产费用为由，申请本院宣告鑫发公司破产并终结破产清算程序。 本院查明，鑫发公司于2015年9月7日设立，注册资本500万元，企业类型为王保甲独资的有限责任公司，王保甲任总经理，陈庆荣任监事。公司经营范围为灯具制造、加工、销售。管理人自接受本院指定后，因无法联系到鑫发公司法定代表人及财务人员，未接管到财物账册等，致管理人无法通过财务审计清查公司资产负债情况；通过法院查控系统，未发现鑫发公司名下有不动产、车辆等资产登记信息，亦未发现鑫发公司名下有银行存款。截至2020年8月24日，管理人未发现债务人有可供清算的财产，管理人已接受2户债权人申报债权，申报金额合计697535.26元，管理人审核确认的债权合计697535.26元，资不抵债697535.26元。 本院认为，债务人泰州鑫发灯具有限公司财产不足以清偿破产费用，依法应当宣告泰州鑫发灯具有限公司破产并终结破产程序，管理人的申请符合法律规定，予以准许。因鑫发公司清算义务人王保甲怠于履行义务，而无法对鑫发公司进行完整清算，故鑫发公司债权人可另行提起诉讼要求鑫发公司清算义务人对鑫发公司的债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州鑫发灯具有限公司破产； 二、终结泰州鑫发灯具有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐昌国 审 判 员 谢俊成 审 判 员 陈 荣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 袁晓强 书 记 员 李 康
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保289号黔西县金磊彩瓦厂、贵州友浩建筑工程有限公司：原告黔西县金磊彩瓦厂诉被告贵州友浩建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2020）黔0522财保23号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告贵州友浩建筑工程有限公司名下银行存款在350000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月十二日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1232号 原告：嘉善恒田服饰辅料厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县西糖镇大舜村长浜**，统一社会信用代码91330421684538070Q。 执行事务合伙人：俞忠海。 被告：安徽冠源服装有限公司，住，住所地安徽省滁州市琅琊区金叶路**一社会信用代码91341102MA2T8WC55A。 法定代表人：宫建忠。 原告嘉善恒田服饰辅料厂（普通合伙）与被告安徽冠源服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款13727元；2.诉讼费用全部由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告嘉善恒田服饰辅料厂（普通合伙）执行事务合伙人俞忠海到庭参加诉讼，被告安徽冠源服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：2019年8月16日，原告嘉善恒田服饰辅料厂（普通合伙）与被告安徽冠源服装有限公司签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告采购23mm金属蘑菇扣52400粒、20mm透明力扣6600元，并约定货款总价13727元；后原告依约向被告供货并开具发票，但被告至今未向原告支付货款13727元，遂成讼。 上述事实，有当事人陈述及《产品购销合同》、送货单及快递面单等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《产品购销合同》、送货单及快递面单等证据足以证明原告已按约履行了合同义务，现被告未按约支付货款13727元，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉请要求被告支付货款13727元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告安徽冠源服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽冠源服装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善恒田服饰辅料厂（普通合伙）货款13727元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，公告费600元，合计743元，由被告安徽冠源服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  林柳清 人民陪审员  陈**其 人民陪审员  潘祥林 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3370号 原告：张长忠，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师。 被告：王理琦，男，1995年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王军诗，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张长忠诉被告王理琦、王军诗民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张长忠撤回起诉。 案件受理费2225元，由原告张长忠负担。 审判员  杨立强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢强强
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0826行审10号申请执行人宿松县自然资源和规划局，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**，统一社会信用代码11340826MB1565687A。法定代表人石雅煌，局长。委托代理人贺良，宿松县自然资源和规划局执法监察大队工作人员。委托代理人曹耀锋，宿松县自然资源和规划局政策法规股工作人员。被执行人吴学文，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。2020年8月7日本院收到宿松县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其作出的松自然资源规监决[2019]第074号行政处罚决定部分事项:退还非法占用的2323.34平方米的土地给五里乡五里村路西村民小组。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予宿松县自然资源和规划局撤回执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨宏遐审 判 员  黄绵绵人民陪审员  陈耀平二〇二〇年八月二十四日法官助理程媛书记员高罗夫附：相关主要法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2254号 申请执行人：余姚姚成机电设备有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路**。统一社会信用代码:91330281MA2CJFA5OW。 法定代表人:沈金金，该公司总经理。 被执行人:慈溪市坎墩洁明卫生洁具厂。。住所地：慈溪市坎墩街道工业园区联飞路**统一社会信用代码：92330282MA2AEAK86Q。 经营者：吴裕铨。 被执行人：吴裕铨，男，1962年7月25日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的申请执行人余姚姚成机电设备有限公司与被执行人慈溪市坎墩洁明卫生洁具厂、吴裕铨买卖合同纠纷执行一案，已足额扣划了被执行人的银行存款，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月三日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执复75号复议申请人:王大福，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：贵阳银行股份有限公司高新科技支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路贵州省产业技术发展研究院大楼，统一社会信用代码：91520115736600017B。负责人：曾庆文，职务行长。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：91520115556609479W。法定代表人：刘浩然，该公司总经理。被执行人：贵州贝纳思工程设计有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****一社会信用代码：91520102053301157U。法定代表人：李虎虎。复议申请人王大福不服贵阳市观山湖区人民法院（以下简称“观山湖区法院”）（2020）黔0115执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。观山湖区法院查明，贵阳银行股份有限公司高新科技支行（以下简称贵阳银行高新科技支行）与贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝通汇公司）、贵州贝纳思工程设计有限公司（以下简称贝纳思公司）借款合同纠纷一案，该院于2018年5月7日作出（2018）黔0115民初1604号民事判决书，判决贝纳思公司在判决生效后六十日内向贵阳银行高新科技支行偿还贷款本金4,000,000元及利息，乾宝通汇公司对上述给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，乾宝通汇公司、贝纳思公司未按生效的法律文书履行义务，贵阳银行高新科技支行向该院申请强制执行。执行过程中，该院于2018年12月10日作出（2018）黔0115执1844号限制消费令，对被执行人贝纳思公司及其法定代表人王大福采取限制消费措施，异议人向该院提出上述异议。异议审查期间，异议人提交《企业信用信息公示报告》，拟证明其于2019年1月9日将持有的贝纳思公司的股权转让给李虎虎，并不再担任贝纳斯公司法定代表人。观山湖区法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”及第三条“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。……。”之规定，本案中,虽然异议人王大福在本案执行过程中将其持有被执行人贝纳思公司85%的股份转让给李虎虎，被执行人贝纳思公司法定代表人亦变更为李虎虎，但王大福作为本案合同签订、履行及发生争议时被执行人贝纳思公司的法定代表人及股东，对本案债务应负有直接责任。被执行人贝纳思公司在本案执行通知书指定的期间拒不履行生效法律文书确定的给付义务，该院对被执行人贝纳思公司及其影响债务履行的直接责任人员王大福采取限制消费措施符合法律规定，王大福提出撤销对其个人采取限制消费措施缺乏法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定驳回异议人王大福的执行异议。王大福对（2020）黔0115执异15号裁定书不服，向本院申请复议，请求撤销（2020）黔0115执异15号执行裁定书，撤销对其采取的（2018）黔0115执1844号限制消费令。主要事实和理由为：其因持有贝纳斯公司85%的股份并担任该公司法定代表人，人民法院于2018年12月10日对申请人发出（2018）黔0115执1844号限制消费令。2019年1月31日，其已将所持85%的股份转让给了李虎虎，法定代表人也变更为李虎虎，其已不再担任贝纳思公司任何职务，与贝纳思公司也不存在任何关系。原裁定违反了法发【2019】35号《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条之规定，请求纠正原裁定，支持其请求。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定执行。”参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条的意见：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”人民法院将自然人、法人或其他组织纳入失信被执行人名单以及采取限制消费措施不是执行行为，而是惩戒措施，复议申请人王大福认为法院采取上述惩戒措施错误，应当向作出决定的人民法院申请纠正，申请纠正和提出执行异议有不同的法律救济途径。王大福提出的申请不属于执行异议，不在执行异议案件审查范畴，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，对王大福的“执行异议申请”应予驳回。观山湖区法院以执行异议程序审查王大福的异议请求属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115执异15号执行裁定；二、驳回王大福的执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年八月十八日法官助理李肇星书记员王力
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初27227号原告：高雪龙，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：高福万，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：王永洪，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。原告高雪龙、高福万与被告王永洪农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告高雪龙、高福万于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：高雪龙、高福万的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高雪龙、高福万撤回起诉。审 判 员  王 健二〇二〇年八月三十一日法官助理  袁 琳书 记 员  于心宇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢938号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7412号民事调解书，于2020年08月24日恢复执行，申请执行人胡旭方与被执行人叶国军民间借贷纠纷一案。执行中，本次执行到位89687元，诉讼费1650元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执4013号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1550号原告：魏红艳，女，1972年7月8日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：刘宝柱，男，1978年2月22日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告魏红艳与被告刘宝柱民间借贷纠纷，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告魏红艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告由于家庭用款缺少资金，向原告借款50000元。被告给原告出具欠据一张，未约定还款期限。后此款原告多次索要未果，故原告依法提起诉讼，以维护自身合法权益。本院受理此案后，根据原告仅提供了被告户籍所在地，未能提供被告其他联系方式及准确居住地，无法向被告送达相关的法律手续。本院认为，原告不能向本院提供被告准确的送达地址，无法向被告法律手续，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告魏红艳的起诉。案件受理费525元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年八月十日书记员  姜 浩
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2603号 浙江东歌贸易有限公司与浙江新东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初1832号调解书，于2020年07月10日立案执行。现因被执行人浙江新东方建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1200000元、申请执行费14400元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初799号 原告：高义贵，男，1943年6月15日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告高义贵与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义贵的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高义贵向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付原告土地流转租金人民币4880元。事实和理由：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会与原告签订了农村土地承包流转委托书。流转方式为出租；支付方式及流转价款：交付方式上打租，流转费每年每亩1000元；流转期限13年，从2014年9月起至2027年8月31日；流转土地1块、共计2.44亩。协议签订后，流转的土地实际是上列被告共同合伙出资经营（另一合伙出资人任二保于2018年农历正月病故，原告放弃对其诉求）。被告合伙出资经营了原告及其他村民流转土地的事实，已由生效的井陉县人民法院（2017）冀0121民初35号的民事判决书认定。被告给付了第一年的流转租金2440元，2015年9月1日和2016年9月1日两年的流转租金共计4880元均未给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，依法起诉被告到人民法院，望贵院依法判准原告之诉求。 高利军未到庭、未答辩。 高胜利未到庭、未答辩。 高娟娟未到庭、未答辩。 梁彦龙未到庭、未答辩。 高军林未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》（以下简称土地流转委托书），约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告高义贵持有的土地流转委托书记载流转土地共计2.44亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日两年的应付租金均未给付。土地流转委托书尾部有原告签字摁手印和北秀林村委会盖公章。 在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过北秀林村委会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，2014年北秀林村委会与原告等农户签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林给付原告高义贵土地租金人民币4880元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 丽 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17192号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈丽，女，汉族，1962年12月15日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈丽立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金15422.73元、利息1072.25元、逾期还款违约金846.36元、手续费378.99元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金15422.73元为基数按日万分之五计算；复利以透支利息1072.25元为基数按日万分之五计算，按月计付；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、陈丽立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由陈丽承担。事实和理由：2018年5月31日，陈丽向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈丽从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金15422.73元、利息1072.25元、逾期还款违约金846.36元、手续费378.99元。被告陈丽未答辩。经审理查明，2018年5月31日，陈丽向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。陈丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则；还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向陈丽发放了信用卡。陈丽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金15422.73元、利息1072.25元、逾期还款违约金846.36元、手续费378.99元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与陈丽信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。审理中，经本院释明，农行重庆市分行对要求陈丽支付2020年5月22日起至付清日止的逾期还款违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈丽与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向陈丽发放了信用卡，陈丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈丽应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用及截至2020年5月21日的逾期还款违约金。关于农行重庆市分行诉请的从2020年5月22日起至欠款付清时止的逾期还款违约金的问题，农行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由陈丽承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故陈丽应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告陈丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金15422.73元、利息1072.25元、逾期还款违约金846.36元、手续费378.99元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金15422.73元为基数按日万分之五计算的利息，以利息1072.25元为基数按日万分之五计算的复利；二、被告陈丽在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取122元，由被告陈丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢268号周某某、丁某某：申请执行人周某某与被执行人丁某某合同纠纷一案，申请执行标的共计2万元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位21295.98元，其中，包括欠款本金20000元，利息595.98元，执行费200元,案件受理费500元，剩余利息申请人自愿放弃，现欠款已全部执行到位。至此，周某某向本院申请执行的（2020）内0221执恢268号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15116号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：谢志强，男，汉族，1985年5月30日出生，住福建省南安市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告谢志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告谢志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告谢志强填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19923.73元，透支利息26065.02元及截止2016年12月31日的滞纳金5542.10元。原告工行重庆市分行多次催款，被告谢志强仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告谢志强立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金19923.73元、透支利息26065.02及截止2016年12月31日的滞纳金5542.10元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19923.73元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告谢志强承担。被告谢志强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2011年7月8日，谢志强向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢志强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢志强发放了卡号为某某的信用卡。谢志强从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，谢志强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19923.73元、透支利息26065.02元及截止2016年12月31日的滞纳金5542.10元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19923.73元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告谢志强与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向谢志强发放了信用卡，谢志强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢志强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告谢志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志强在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19923.73元、透支利息26065.02元及截止2016年12月31日的滞纳金5542.10元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19923.73元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544元，由被告谢志强承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18994号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人周火平，男,1975年5月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县马步乡寨下村****，身份证号码：3622271975********。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周火平借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初8692号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金89156.63元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费2355.05元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18994号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1563号原告：玉门市国玲农副产品营销部，统一社会信用代码916209815859410166。投资人：焦生国，1965年12月20日出生，甘肃省玉门市人，系该营销部经理，现住酒泉市金塔县鼎鑫镇新民村棉加厂厂内，身份证号码×××。被告：刘某，甘肃省玉门市人。原告玉门市国玲农副产品营销部与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告玉门市国玲农副产品营销部的负责人焦生国、被告刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2016年4月21日，被告称自己资金周转紧缺，向原告赊购农资化肥、地膜欠款800元，当时承诺秋后偿还，当日向原告出具借条一张以示对该款的认可。后经原告多次索要，被告总以各种理由推脱不予支付，现依法起诉，请求判令被告偿还所欠农资款800元，并承担利息1000元。被告当庭辩称，我只拿了籽种，其他的一概不承担，原告不收我的葵花，且诉讼时效也过了。原告为支持其诉讼请求向本院提交2016年4月21日由被告刘某出具的借条一份，被告刘某对证据的真实性没有异议，经法庭审查证据系原件，因此对该证据予以采信。从以上的证据分析，本案的案件事实为：2016年4月21日，被告向原告赊购葵花种子，价格为800元，当日被告向原告出具借条一张以示对欠款的认可。同时被告通过原告的销售代办毛建明达成口头协议，原告在收购葵花产品时一并扣除赊欠的种子款，由于原告没有收购被告的产品，因此赊欠的种子款也一直没有收回。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还所欠种子款800元，并承担利息1000元。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，合法的经济活动，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。被告赊购原告种子并出具借条对买卖行为予以认可，表面看是出具了借条，实际为买卖行为产生的欠款，因此应当认定本案为买卖合同纠纷。经审查该协议不违背法律规定，应当认定该协议为有效合同，双方应当按照协议内容完全的履行各自的义务。原告按照约定完成了自己的交付货物的任务，经双方结算，被告出具借条对欠款的事实予以确认，就应当按照借条约定的期限履行给付货款的义务。根据双方在庭审期间的陈述，被告偿还欠款的期限是在2016年的秋天农作物收获之后原告收购产品时将欠款一并扣除，按照玉门地区的作物收获季节，葵花收获基本是在九月、十月，那么就可以推定双方约定的还款期限为九月、十月，被告在答辩时重点提出本案已经超过了诉讼时效的问题，经审查原告起诉的时间应该在2019年年底之前，实际原告起诉的时间为2020年5月27日，原告当庭也表示自己确实没有向被告主张过权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告的起诉实际已经超过了该条规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告玉门市国玲农副产品营销部的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门市国玲农副产品营销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周二〇二〇年八月十日书记员 杨艳萍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28323号原告：刘学理，男，1959年12月9日出生，汉族，中国石化化工销售有限公司华北分公司退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。被告：陈永，男，1995年7月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告刘学理与被告陈永排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学理及其委托诉讼代理人张俊勇，被告陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学理向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈永拆除覆盖在刘学理房顶多余的房檐并保持两房檐至少十厘米的间距；2、本案诉讼费由陈永负担。事实和理由：刘学理和陈永系同村邻居。刘学理于2016年3月在原址翻建房屋，陈永于2019年5月翻建房屋，刘学理翻建后的房屋位于西侧，陈永翻建后的房屋位于东侧。陈永“抢阳”翻建房屋，导致两家房屋的房檐南端间距30厘米，而陈永家的房屋西侧房檐的北端有一米多覆盖在刘学理家的房顶上。刘学理多次要求对方将压檐部分拆除，陈永予以拒绝，为此刘学理起诉至法院。陈永辩称：刘学理翻建房屋在先，我翻建房屋在后。翻建房屋之初，双方就翻建后的房屋各出檐40厘米达成一致。我翻建后的房屋出檐是40厘米，但刘学理翻建后的房屋出檐是50厘米。我家房檐西北角压在对方房檐东北角上是因为刘学理多出檐10厘米造成的，并非“抢阳”建房造成的。我方收到起诉书后，已经对压檐问题进行处理，况且滴水实验证明自然排水不会通过我家房檐直接流到对方的房顶上。刘学理要求对压檐问题进一步处理，我方不予认同。本院经审理认定事实如下：刘学理与陈永比邻而居，刘学理基于承继关系居西院，陈永居东院，两宅院一墙之隔，平行相对。刘学理宅院登记为北京市房山区X镇X村六区54号（以下简称54号），陈永宅院登记为北京市房山区X镇X村六区52号（以下简称52号）。刘学理于2016年对54号院房屋进行翻建，建成二层平顶楼房。陈永于2019年对52号院房屋进行翻建，亦建成二层平顶楼房。双方房屋翻建完成之后，陈永所建的北房房顶高于刘学理北房的房顶，两房顶的垂直高度差为29厘米。陈永北房的西房檐与刘学理北房东房檐之间的间距自南向北逐渐缩小，南端间距最宽处宽至30厘米，陈永北房西北角房檐压在刘学理北房东房檐之上。本院为陈永送达起诉书后，陈永自行对自家西侧的房檐西北角位置的压檐问题进行切割了处理，处理长度有1.3米。第一次现场勘验过程中经目测，陈永切割处理后的房檐西北角处仍然存在房檐压茬的问题，本院组织双方通过向房檐倒水的方式观察发现，水流并未从陈永家的西侧房檐自然流至刘学理东房檐上，而是直接滴到地面上。在第二次现场勘验时，刘学理提出农村盖房压檐有违善良风俗，主张陈永应进一步处理房檐压茬的问题，使两房檐之间保持不少于5厘米的间距；陈永同意在已做切割处理的基础上，再次切割房檐的压茬部分，使两房房檐间距保持2厘米间距，且其房檐西北角处可以切除3厘米。双方就房檐的间距保持多宽未能达成一致。庭审中，刘学理与陈永对各自在自己的宅基地范围内翻建房屋予以确认，亦均认可陈永北房的房檐西北角压在刘学理北房房檐的东北角上；另，陈永收回现场勘验过程中做出的继续切割房檐压茬位置的承诺，并表示不再对房檐压茬问题进行处理。以上事实，有刘学理提交的户口本、村委会证明、照片、光盘，本院制作的勘验笔录、勘验照片，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据刘学理翻建房屋在先、陈永翻建房屋在后，且各自在自己的宅基地范围内翻建房屋等事实，结合现场勘验两房屋本体之间保持合理建筑间距的情况下，两房檐的间距南宽北窄，且造成陈永家的房檐西北角覆盖在刘学理家东侧房檐的东北角上的现状，即导致“压檐”的根本原因系陈永一方所致。陈永提出刘学理出檐过宽是造成“压檐”状况的抗辩意见，本院不予采信。虽然陈永对自家房顶西北角位置的房檐进行修整，但修整并不彻底，仍需进一步修整至房檐之间出现间距。故刘学理要求陈永拆除房檐留出房檐间距之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、陈永于本判决生效之日起十日对位于北京市房山区X镇X村六区52号院内自家北房房檐的西北角位置进行修整，使陈永家北房西侧房檐横截面与刘学理家北房东侧房檐横截面之间的最窄处保持五厘米的建筑间距。二、驳回刘学理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费35元，由陈永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年八月二十四日法官助理  袁 琳书 记 员  于心宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1380号之二申请执行人邓金峰，男，1989年4月30日出生，住河南省项城市。被执行人绍兴市大汇服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区稽山街道曹江路****厂房**，组织机构代码557537825。法定代表人孔水虎。申请执行人邓金峰与被执行人绍兴市大汇服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓金峰依法向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市大汇服饰有限公司支付申请执行人本金121053.9元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1791元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人绍兴市大汇服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市大汇服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市大汇服饰有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市大汇服饰有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市大汇服饰有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市大汇服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市大汇服饰有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市大汇服饰有限公司法定代表人孔水虎作出司法拘留的决定，并采取了限制高消费的执行措施，对被执行人绍兴市大汇服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因申请执行人对被执行人绍兴市大汇服饰有限公司提出破产申请，本院于2020年6月24日作出（2020）浙0602破申14号民事裁定书，受理了对绍兴市大汇服饰有限公司的破产清算申请。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邓金峰。申请执行人邓金峰申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人绍兴市大汇服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1380号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月三十一日书记员  李婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：傅新龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住广，住广东省蕉岭县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告傅新龙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××01，对应信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金110546.97元、利息34556.32元、分期付款手续费3610.67元、逾期还款违约金20479.37元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告傅新龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金110546.97元、利息34556.32元、分期付款手续费3610.67元，利息从2020年2月19日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担222.96元，被告傅新龙负担1619.06元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3462号原告：彭宝坤。委托诉讼代理人：代宝强，静海区宝强法律服务所法律工作者。被告：天津市金天阳房地产开发有限公司，地址天津市静海区西翟庄镇西翟庄村。统一社会信用代码：91120223752225923L。法定代表人：王玉琴。委托诉讼代理人：王家俊。委托诉讼代理人：薛媛媛。第三人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路**、202、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人：白振生，职务行长。委托诉讼代理人：郝荣荣。委托诉讼代理人：李金桥。原告彭宝坤与被告天津市金天阳房地产开发有限公司、第三人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宝坤及其委托诉讼代理人代宝强，被告天津市金天阳房地产开发有限公司委托诉讼代理人王家俊、薛媛媛，第三人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托诉讼代理人郝荣荣、李金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宝坤向本院提出诉讼请求：1、依法判准解除2017年12月11日原、被告订立的商铺委托管理经营合同；2、依法判令被告立即支付2019年度、2020年度租金共计483318元，第三人承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求，要求被告给付自2019年6月30日开始以每年租金为基数按日万分之五支付违约金，计算至实际给付之日止，第三人承担连带给付责任。庭审后原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：2017年12月11日原、被告订立商铺委托管理经营合同。原告将位于××镇××购物中心××层××号××商铺委托被告出租经营。委托期限自2017年6月15日始至2027年6月14日止。租赁费按照3.7元每日每平方米计算，年租金为279418元，于每年6月30日前一次性付清。合同另对其他相关事项做了约定。合同生效后，被告依约支付了2017年6月至2018年6月期间的租金。自2019年度被告以资金紧张为由拒不支付原告租金。被告行为严重丧失商业信誉，故原告依法提出如上诉请望予以支持。被告天津市金天阳房地产开发有限公司辩称，对于第二项诉讼请求，2019年度、2020年度租金到期没有给付原告，被告同意给付这两年租金，但是现在公司资金比较困难。原、被告合同约定的租金为279418元，其中包括原告应当给付物业费和税点，故被告实际应当支付给原告的租金177413元。对于第三项诉讼请求同意，合同中有约定。第三人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行对于第二项、第三项诉讼请求不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日原、被告订立商铺委托管理经营合同一份。合同载明乙方（天津市金太阳房地产开发有限公司）已于2017年6月16日与天津农村商业银行股份有限公司（以下简称“承租商户”）签订了《房屋租赁合同》，将其开发建设的位于天津市静海县东方××路××道××购物中心××商房屋，建筑面积206.9㎡（以下称该房屋）出租给了承租商户。甲方（彭宝坤）已购买了乙方上述出租给承租商户的房屋。基于甲方购买该房屋出于投资目的，甲方已同意并认可乙方与承租商户之间的租赁关系，并愿意委托乙方继续对该房屋进行统一出租管理。委托期限自2017年6月15日始至2027年6月14日止，即承租商户天津农商银行的租赁期满之日。租赁费按照3.7元每日每平方米计算，年租金为279418元（含税），该租金回报每三年递增5%，乙方给甲方的投资回报按年支付，由乙方于每年6月30日前向甲方一次性支付上年（即此前12个月）的投资回报。该回报为固定回报，除另有约定外。于每年6月30日前一次性付清。甲方需向乙方支付物业费，该费用乙方向甲方支付投资回报时直接扣除。乙方无正当理由逾期向甲方支付投资回报，应按逾期每日依逾期金额的万分之五向甲方支付违约金。合同另对其他相关事项做了约定。合同生效后，被告依约扣除相关税、费后向原告支付了2017年度的租金177393元。至今被告未给付原告2019年度、2020年度两年的租金354786元。故而成讼。以上事实由商铺委托管理经营合同、新世纪购物中心商铺认购协议、增值税发票天津市房地产权证（津字第1××2号）、天津市房地产权证（津20**静海区不动产权第1015707号）、房屋租赁合同等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的商铺委托管理经营合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应依约履行，被告天津市金太阳房地产开发有限公司未履行给付原告租金的合同义务已属违约，原告要求其给付租金的诉讼请求于法有据，但数额应以扣除税费后的每年177393元为准，出部分不予支持。原告要求被告天津市金太阳房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于原告要求第三人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行承担连带给付责任的诉讼请求，因第三人与原告之间没有合同关系，原告的要求于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一佰零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告天津市金天阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭宝坤2019年度、2020年度租金共计354786元。二、被告天津市金天阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭宝坤自2019年7月1日开始以每年所欠租金为基数按日万分之五计算之违约金，计算至实际给付之日止。三、驳回原告彭宝坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，由彭宝坤负担1137元，被告天津市金天阳房地产开发有限公司负担3138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年八月二十一日书记员  于 茹
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1721号 吴志伟: 关于陈子裕与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0404民初444号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人应向陈子裕支付人民币3000.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，陈子裕向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初556号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人牛庆宇，男，汉族，1981年11月7日出生，住河北省保定市涞水县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）503号起诉书指控被告人牛庆宇犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同年次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年5月20日至5月25日期间，被告人牛庆宇在北京市通州区某镇某物流通州分拣中心进行分拣工作时，先后四次趁人不备将工作台上快递包裹中的部分物品盗走。后民警从被告人牛庆宇处起获“固本堂牌”熟南瓜子仁一瓶、“食乐康牌”酱牛肉一袋、羊杂一袋、茶叶一罐、“飞科牌”剃须刀一部及“华为牌”P40手机一部。经鉴定，起获的被盗物品共计价值人民币5119.6元。被告人牛庆宇于2020年5月26日在北京市通州区某镇某村京东物流通州分拣中心被通州分局大杜社派出所民警抓获。同年6月3日，牛庆宇赔偿公司人民币10300元获谅解。同时认为被告人牛庆宇具有如实供述、赔偿被害单位并取得获谅解等情节，建议判处被告人牛庆宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人牛庆宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人牛庆宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人牛庆宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛庆宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  段新丽