河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初219号原告（反诉被告）：杜可斌，男，汉族，1987年3月28日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：魏敬晓，男，汉族，1979年12月31日出生，住河南省辉县，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）：魏敬晓，男，汉族，1979年12月31日出生，住河南省辉县。被告（反诉原告）：牛峰，男，汉族，1976年8月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告（反诉第三人）：河南东泰建设工程有限公司，住所地：濮阳市濮上路与政和路交叉口梅园新村**。法定代表人：孙守强，执行董事。委托诉讼代理人：王文亮，公司法务，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）杜可斌、魏敬晓与被告（反诉原告）牛峰、被告（反诉第三人）河南东泰建设工程有限公司（以下简称东泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜可斌委托诉讼代理人并原告（反诉被告）魏敬晓，被告（反诉原告）牛峰委托诉讼代理人孔祥玉、被告（反诉第三人）东泰公司委托诉讼代理人王文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杜可斌、魏敬晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告项目款共计190511.22元及占用期间利息（自起诉之日开始起算至实际返回之日，按年息6%计算）；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原告与被告签约了新乡市第二批煤改电项目合作协议书，主要对凤泉区王门村、堡上村、金灯寺、何屯村、西鲁堡、南鲁堡六个村庄的线路改造项目，项目于2019年12月中旬已全部结束，该项目由原告投资共计400256.01元，2019年12月20日，原告收到被告项目款247168.39元。经核算，被告还应支付原告工程款190511.22元。原告多次向被告要钱，被告一直已没钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告（反诉原告）牛峰辩称，二原告与牛峰项目合作协议实际上是民事合伙关系。牛峰是东泰公司新乡项目的实际施工人，经魏敬晓介绍牛峰于2019年9月23日同杜可斌在濮阳市达成关于“2019年新乡市第四批煤改电项目”的合作事宜。双方约定由杜可斌负责项目合作中的资金投入，牛峰负责技术、安全及现场管理；项目结案后，与工人结清佣金后按牛峰60%、杜可斌40%的比例分配红利或分摊亏损。施工过程中杜可斌未履行出资义务，而是由魏敬晓代表杜可斌共注入资金，魏敬晓收到款后拒不结算工人工资单方撤资，导致牛峰借个人高息贷款给工人开支垫付150000元，单方违约抽资退伙，并拒绝继续履行协议投资施工，导致牛峰贷款投资施工至今尚未结束，属于违约行为，不符合《合伙企业法》第45条关于合伙期限内可以退伙的法定情形。且依据《合伙企业法》第47条规定应赔偿因此给牛峰造成的经济损失。综上，应依法驳回杜可斌、魏敬晓的诉讼请求。被告（反诉第三人）东泰公司辩称，应依法驳回原告的诉讼请求，1、魏敬晓、杜可斌及东泰公司没有建设工程的施工合同，也没有合伙合同，不是法律关系中的利害关系相对人；2、东泰公司与牛峰之间是内部项目承包的业务关系，东泰公司从未授权牛峰、杜可斌为警校共同负责华源电力工程建设。综上，根据合同法与民诉法相关规定，应依法驳回对东泰公司的诉求。被告（反诉原告）牛峰向本院提出反诉请求：1、请求二被反诉人承担项目损失19878.32元（至2019年12月20日止的亏损金额，后续施工投资亏损因未完工没法确定而未算）；2、请求二被反诉人承担至还清垫支款之日止以150000元为基数按月利率2%代反诉人付的利息（自2019年12月23日计算至被反诉人将反诉原告垫付的资金回到公司，结清贷款以后止）；3、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人是河南东泰建设工程有限公司新乡项目的实际施工人（详见工程项目目标责任书），经反诉人魏敬晓介绍反诉人牛峰以个人名义于2019年9月23日同被反诉人杜可斌在濮阳市达成关于“2019年新乡市第四批煤改电项目”的合作事宜（详见项目合作协议）。约定有杜可斌负责项目合作中的资金投入，牛峰负责技术、安全及现场管理；项目结案后，与工人结清佣金后按牛峰60%、杜可斌40%的比例分配红利或分摊亏损。施工过程中被反诉人魏敬晓共注入资金380000元，经结算含税金管理费总项目款金额为378000元，管理费按2%计收为7560元，税金为5.26%计收19882.8元，到反诉人处的项目款为350557.2元，杂项开支及工人工资为400253.01元，至2019年12月20日止实际亏损金额为49695.81元（后续施工投资亏损因无法确定未算），被反诉人应承担19878.32元。双方认可由河南东泰建设工程有限公司直接转给魏敬晓247168.39元，魏敬晓承诺用该款给工人结算工资款，但收到款后拒不结算工人工资单方撤资，导致反诉人借个人高息代被反诉人履行义务给工人开支垫付150000元，参照项目合作协议第五条之规定，反诉人按月利率2%向出借人给付利息的损失应由被反诉人承担。扣除被反诉人已收回的本金尚剩被反诉人投入的项目资金132831.61元，再扣除应担的亏损金19878.32元（后继施工投资亏损未算）尚有其112953.29元，最后减去暂计算至2020年4月23日的利息为为12000元（利息为1500000元＊2%元/月），应返还被反诉人的投入资金暂定为100953.29元（因未完工结算无法确定具体金额）。经同被反诉人多次协商无果，故提起反诉。原告（反诉被告）杜可斌辩称，对反诉人的反诉请求不认可，反诉请求与事实不符，反诉人对项目损失19878.32元、150000元一概不知。案涉项目都是杜可斌出资，结算清单上记载的清清楚楚，以结算清单为准。合作该项目是因为牛峰是东泰公司经理、持有公司公章，也是本地人，如果牛峰不是代表公司而是个人，钱没钱，杜可斌也不可能、包括所有人都不会投资。该项目于2019年12月中旬已经完工并结算完毕，至2020年元月份，经有关部门对该项目进行了验收，验收合格后也将该项目余款全部打到了东泰公司账户。参照项目合作协议第五条之规定是：乙方负责把控项目资金动向及资金管理。问题是在施工中乙方只负责了该项目的支出，而工程回款的资金甲方并没有让乙方管理，而是由东泰公司及反诉人拿着工程款自由支配，是反诉人及东泰公司违反了约定合同。工程余款至今就没有给付杜可斌。综上所述，魏敬晓是和东泰公司合作，私下没有和牛峰有任何合作。牛峰只是东泰公司的一员，反诉人无权对该项目协议进行反诉，请求判令在濮阳强迫签的合同无效，驳回反诉人的反诉请求，支持魏敬晓的起诉请求。原告（反诉被告）魏敬晓辩称，牛峰陈述的事实不属实，魏敬晓没有介绍牛峰以个人名义于2019年9月23日和杜可斌在濮阳市达成关于“2019年新乡市第四批煤改电项目”的合作事宜。2019年9月23日魏敬晓也没有去过濮阳。该项目没有亏损更没有损失19878.32元，该项目都是魏敬晓出资，对反诉人说的150000元一概不知，应以结算清单为准。2019年12月26日魏敬晓将该项目结算清单整理好后，次日（27日）找反诉人签字，刚好反诉人代理律师也在场，反诉人和其代理律师在确认无误的情况下反诉人签了字。综上所述，反诉人故意侵害魏敬晓的利益而恶意反诉，代理律师明明在已知道清单审核结算完毕的情况下，还要故意扭曲事实真相，很明显是不尊重真相，违背了职业道德。魏敬晓没有和反诉人私下有任何合作，请支持反诉被告的诉讼请求。被告（反诉第三人）东泰公司述称，东泰公司与杜可斌、魏敬晓没有任何合同关系，对杜可斌、魏敬晓所陈述的事实与理由一概不予认可。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为1、原告要求判令二被告支付原告190511.22及占用期间利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至付清之日）；2、被告牛峰反诉要求二原告承担项目损失19878.32元；3、被告牛峰反诉二原告要求承担支付垫资款150000元的利息（利息按照月息2%自垫付之日起计算至付清之日止）有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、魏敬晓、杜可斌提交的项目合作协议书1份、牛峰、东泰公司称其作废，但对真实性无异议，本院对真实性无异议，魏敬晓、杜可斌提交的授权委托书、证明、项目支出合计数、项目结算清单、2019年新乡市第二批煤改电项目结算清单、照片（项目合作协议、项目合作协议书）各1份，均系原件，证据之间能相互印证，且均与本院具有关联性，本院均予以认定；魏敬晓、杜可斌提交的11月份工资表、12月份工资表各1份，牛峰对其真实性无异议，本院对真实性予以认定；2、魏敬晓、杜可斌提交的截图（蓝豫Ｇ×××**）、10月份工资表各1份，系魏敬晓、杜可斌单方制作，本院不予认定；3、牛峰提交的2019年9月23日项目合作协议书、2019年9月23日项目合作协议各1份，魏敬晓、杜可斌对真实性均无异议，魏敬晓、杜可斌、东泰公司亦作为证据提交，本院予以认定；牛峰提交的项目支出合计数表，魏敬晓、杜可斌对其无异议，本院予以认定；牛峰提交的委托书一份，收条、转账交易证明各1份，魏敬晓、杜可斌对其无异议，本院均予以认定；工程项目承包任务责任书1份，系原件，加盖东泰公司印章，且与本案具有关联性，本院予以认定；4、牛峰提交的2019年11月29日转账凭证，魏敬晓、杜可斌对其有异议，牛峰无法证明系与案涉工程有关联性，本院不予认定；借条复印件、结算利息收条复印件2份，均系复印件，且均与本案无关联性，本院均不予认定；牛峰同魏敬晓的通话录音，未显示系案涉工程的通话，本院不予认定；牛峰提交的考勤表、工资表，被告均有异议，且未由魏敬晓、杜可斌签字，本院不予认定；5、东泰公司提交的工程项目承包任务责任书、新乡市华源电力集团有限公司安装工程劳务公司安全协议、河南东泰建设工程有限公司印鉴存根，均为原件，且均与本案具有关联性，本院均予以认定；废止的合作协议、委托书、转账交易（凭证）、魏敬晓的收款条，证据之间能相互印证，本院均予以认定；6、东泰公司提交的欠条1份，与本案无关联性，本院不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2019年，新乡华源电力集团有限公司（发包单位、甲方）与东泰公司（承包单位、乙方）签订《新乡华源电力集团有限公司安装工程劳务分包安全协议》，主要内容是：结合本工程特点，双方在签订工程劳务分包合同的同时，经协商一致，签订本协议，工程项目名称：2019年一批、配电网“煤改电”建设改造工程，工程地址：新乡市，承包范围：随班作业，承包形式：劳务，工程项目期限：自2019年8月1日至2019年9月30日，双方还在合同中对其他事项进行了约定。东泰公司在乙方“单位名称（盖章）”处加盖“河南东泰建设工程有限公司”印章，牛峰在“法定代表人（或授权代理人）”栏处签名字。2019年8月12日，东泰公司（甲方）与牛峰（乙方）签订《工程项目承包任务责任书》一份，主要内容是：本合同期限为自2019年8月12日起至2019年12月30日止；甲方授权乙方在新乡市华源电力集团有限公司项目工程中从事项目部负责人的岗位，全权负责该项目的管理等工作，乙方应按照甲方的要求，按时圆满完成规定的工作任务，达到规定的质量标准。具体的任务除从事的具体工程外，还应按甲方2019年度经营管理承包方式的规定，在本合同签订前向甲方一次性足额支付经营管理费用40000元，无论任何情况该经营管理费均不予退回。2019年9月16日，东泰公司出具授权委托书一份，内容是：“本人孙守强系河南东泰建设工程有限公司”的法定代表人，现委托牛峰为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义签署、澄清确认、递交、撤回、修改采购项目新乡华源电力集团有限公司施工劳务分包2019-2020年框架分包应答文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限2019年7月18日至2019年10月18日。代理人无转委托权。附：法定代表人身份证复印件及委托代理人身份证复印件。东泰公司在“应答人”栏处加盖“河南东泰建设工程有限公司”印章，孙守强在“法定代表人”栏处签名字，“牛峰”在“委托代理人”栏处签名字。2019年9月23日，东泰公司（甲方）与杜可斌（乙方）签订《项目合作协议书》，内容是：“第一条甲乙双方自愿合作经营2019年新乡市第二批煤改电项目，履行此合同，集体项目名称以正规合同为准。第二条合作利益分工按照取得的销售佣金净利率的甲方60%、乙方40%的比例分配。第三条此项目利润分红，可根据项目结案后，与工人结清佣金后进行分红。第四条项目合作中由乙方完成日常运营费用投入，甲方负责技术、安全及现场管理，甲乙双方共同维护及运营此项目。第五条乙方负责把控此项目资金动向及资金管理。第六条本协议一式贰份，合伙人各一份。本协议自合伙人签字（或盖章）之日起生效。第七条本协议有效期即日期有效，直至合作的项目结案。第九条协议解除：1、一方合伙人有违反本合协议的，另一方有权解除合作协议2、合作协议期满3、双方同意终止协优议的4、一方合伙人出现法律上问题及做对双方合作有损害的，另一方有权解除合作协议。第十条未尽事宜，双方可再协商补充协议，补充协议同等协议有效”。东泰公司在“甲方”栏处加盖“河南东泰建设工程有限公司合同专用章（7）41072119760818103X”，杜可斌在“乙方”栏处签名，协议签订地点为新乡市。签订该协议后，牛峰在该协议书右下方签写“本协议书作废牛峰”，杜可斌在该协议书右下方签写“作废杜可斌”。之后，牛峰与杜可斌对上述协议进行了修改，牛峰（甲方）与杜可斌（乙方）签订《项目合作协议》，内容是：“一、甲乙双方自愿合作经营2019年新乡市第四批煤改电项目，履行此合同，集体项目名称以正规合同为准。二、合作利益分工按照取得的销售佣金净利率的甲方60%、乙方40%的比例分配。三、此项目利润分红，可根据项目结案后，与工人结清佣金后进行分红。四、项目合作中由乙方完成日常运营费用投入，甲方负责技术、安全及现场管理，甲乙双方共同维护及运营此项目。五、乙方负责把控此项目资金动向及资金管理和工人工资支付。六、本协议一式两份，合伙人各一份。本协议自合伙人签字（或盖章）之日起生效。七、本协议有效期即日期有效，直至合作的项目结案。九、协议解除：一方合伙人有违反本合作协议的，另一方有权解除合作协议2、合作协议期满3、双方同意终止协议的4、一方合伙人出现法律上的问题及做对双方合作有损害的，另一方有权解除合作协议。十、未尽事宜，双方可在协商补充协议，补充协议同等本协议有效”。牛峰在“甲方”栏处签名字，杜可斌在“乙方”栏处签名字，协议签订地点为濮阳市。案涉工程结束后，项目支出合计数上显示：魏总直接支出148269元，魏总转牛总支出48465元，之前北站支出113223.91元，魏总转会计支出90078.10元，合计400256.01元。东泰公司在该表右下方处加盖“河南东泰建设工程有限公司（7）41072119760818103X”。2019年12月19日，牛峰出具委托书一份，主要内容是：兹本人牛峰，委托东泰公司将新乡华源电力集团有限公司2019年《新乡市配电网第四批煤改电工程》项目施工费280600元此费用不包含税点及管理费用，同意将此款转入魏敬晓账号247168.39元。牛峰、杜可斌均在该委托书右下方签写名字和联系电话。2019年12月20日，魏敬晓出具收到一份，内容是：“今收到河南东泰建设工程有限公司第四批煤改电项目工人工资合计：贰拾万柒仟壹佰陆拾捌元零叁角玖分整（247468.39元）。”2019年12月26日，魏敬晓制作《河南东泰公司2019年新乡市第二批煤改电项目结算清单》，主要内容为：甲方委托诉讼代理人牛峰，乙方杜可斌，该项目乙方出资合计400256.01元，其中甲方支出用于其他开支及项目178360.10元，煤改电项目总款378000元，乙方出资用于该项目款共计221895.91元，项目欠款62545元（工人工资47545元，商砼等费15000元），乙方收到甲方工程款247168.39元，工程未结余款130831.61元，利润共计93559.09元（总造价378000元－乙方投入221895.91元－62545元欠款），甲方应得利润56135元（60%），乙方应得利润37423.6元（40%），该项目甲方应支付乙方工程款：12151.12元（221895.91元＋37423.60元－247168.39元），甲方应总共支付乙方款项12151.12＋178360.10=190511.22元。魏敬晓在“经办人”栏处签名字，牛峰在该结算清单下方签名字。另查明，原告魏敬晓、杜可斌自认案涉工程系其二人共同施工。本院认为，东泰公司承包配电网“煤改电”建设改造工程后，与牛峰签订《工程项目承包任务责任书》，合同内容不违反法律规定，为有效合同。虽被告东泰公司称2019年9月23日，东泰公司与杜可斌签订《项目合作协议书》已作废，但东泰公司在二原告提交的《项目支付合计数》多份证据中加盖“河南东泰建设工程有限公司（7）41072119760818103X”、“河南东泰建设工程有限公司合同专用章（7）41072119760818103X”印章，且东泰公司向牛峰出具授权委托书，因东泰公司系案涉工程的承包人，魏敬晓、杜可斌对该合同已实际履行，而魏敬晓、杜可斌并不具备辨别印章真伪、东泰公司内部如何使用印章的能力，故魏敬晓、杜可斌有理由相信与之签订合同的项目部代表东泰公司，东泰公司应对该合同承担相应的民事责任。牛峰系涉案工程实际承包人，又在新乡华源电力集团有限公司（甲方）与东泰公司（乙方）签订《新乡华源电力集团有限公司安装工程劳务分包安全协议》甲方“法定代表人（或授权代理人）”处签写自己的名字，应对所欠魏敬晓、杜可斌的款项与东泰公司共同承担相应的民事责任。魏敬晓、杜可斌施工结束后，与牛峰就案涉工程进行最后结算，出具结算单显示欠魏敬晓、杜可斌190511.22元，牛峰、东泰公司应按结算单确认的190511.22元进行支付。关于魏敬晓、杜可斌主张逾期利息自2020年3月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，魏敬晓、杜可斌起诉后，牛峰、东泰公司未支付工程款，故牛峰、东泰公司应当支付逾期付款利息，利息以190511.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月10日起计算至付清之日止，本院予以支持。关于牛峰要求杜可斌、魏敬晓承担项目损失19878.32元、垫款150000元的利息反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）牛峰、被告（反诉第三人）河南东泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）魏敬晓、杜可斌工程款190511.22元及利息（利息以190511.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月10日起计算至付清之日止）。被告（反诉原告）牛峰、被告（反诉第三人）河南东泰建设工程有限公司互负连带责任；二、驳回被告（反诉原告）牛峰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，反诉费298元，由被告（反诉原告）牛峰、被告（反诉第三人）河南东泰建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李树全人民陪审员  付玉霞人民陪审员  李振芹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郝 甜