宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1930号原告：于秀花，女，1962年2月1日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。原告：吴洋，女，1985年9月28日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。被告：糟宝成，男，1985年2月15日出生，回族，个体，住大武口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：大武口区世纪大道**。负责人：兰晓明，系该支公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。原告于秀花、吴洋与被告糟宝成、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人民财险大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告于秀花、吴洋的共同委托诉讼代理人李良辉，被告糟宝成，被告人民财险大武口支公司的委托诉讼代理人马靖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀花、吴洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告糟宝成赔偿原告各项损失共计473496.33元（其中医疗费1050.78元、财产损失2000元、死亡赔偿金686560元、丧葬费44076.5元、精神损害抚慰金5万元、交通费1000元，减去被告人民财险大武口支公司已经支付的11万元，由被告承担70%）；2.判决被告人民财险大武口支公司在机动车交强险和商业险范围内向原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日14时47分，被告糟宝成驾驶宁BW37**号“别克”牌小型普通客车沿大武口区山水大道由东向西行驶至龙腾广场附近路段处时，与沿山水大道由北向南斜穿道路的吴英红驾驶的两轮电动车发生碰撞，致吴英红受伤后经抢救无效死亡。经交警认定，被告糟宝成和吴英红承担事故同等责任。现双方就赔偿事宜不能达成一致，原告为此诉至法院。糟宝成辩称，对涉案交通事故无异议，但被告的赔偿责任已经履行完毕。人民财险大武口支公司辩称，涉案交通事故发生后，被告保险公司已在交强险死亡伤残赔偿项下垫付11万元，这与原告赔偿清单中注明的一致，对于原告主张的各项赔偿费用在发表质证意见时具体阐述，诉讼费不属于保险赔付范围。本案原告、被告糟宝成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告人民财险大武口支公司未提交证据。对当事人无争议的证据，即原告提交的户口簿复印件、居民死亡医学证明书、医疗费收费票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告的证据：道路交通事故认定书来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；该认定书第一页中存在手写添加内容，对手写添加内容被告糟宝成予以认可，故本院予以采信。收据来源合法，被告人民财险大武口支公司质证不予认可，但被告糟宝成质证无异议，结合道路交通事故认定书的内容，可知本案事故确实造成吴英红财产损失，对此本院予以确认；但该组证据并非正规发票，且形成时间与本案事故发生时间相距较远，故关联性存疑；综上，原告方的财产损失本院酌情确定。二、被告糟宝成的证据：赔偿协议及收条均系复印件，但原告质证对其真实性无异议，故对该证据的证明力本院予以确认。增值税发票系复印件，原告质证不予认可，因被告糟宝成未提交原件核对，其真实性无法核实，且被告糟宝成也无证据证实该发票内容与本案存在关联，故达不到被告糟宝成的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:吴英红与原告于秀花系夫妻关系，原告吴洋系二人婚生女。2020年3月22日14时47分许，被告糟宝成驾驶宁BW37**号“别克”牌小型普通客车沿大武口区山水大道由东向西行驶至龙腾广场附近路段处时，与沿山水大道由北向南斜穿道路的吴英红驾驶的两轮电动车发生碰撞，致吴英红受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后吴英红经石嘴山市第二人民医院抢救无效于当日死亡。经石嘴山市公安局交通警察分局一大队认定，被告糟宝成和吴英红承担该起事故同等责任。现双方就赔偿事宜不能达成一致，原告为此诉至法院，请求判如所请。另查明，1.宁BW37**号“别克”牌小型普通客车在被告人民财险大武口支公司投保了交强险和商业险，其中商业险的赔偿限额为100万元；本次事故发生在保险期间内；事故发生后，被告人民财险大武口支公司在交强险死亡伤残限额内向原告支付了11万元。2.事故发生后，吴英红抢救支出医疗费用1050.78元。3.2020年4月22日，被告糟宝成与原告签订《赔偿协议书》，约定：甲方（被告糟宝成）自愿赔偿乙方（原告）4万元，此赔偿数额是甲方以个人名义对乙方的赔偿，不包括死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费、护理费、误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金等费用。当日，被告糟宝成向原告方支付了4万元，原告方向被告糟宝成出具了收条。本院认为，自然人的身体权受到侵害，相关的责任主体应当依法承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一、原告的损失：1.吴英红抢救医疗费，根据原告提供的医疗费票据核定为1050.78元；2.事故给吴英红造成的财产损失本院酌情确定为1000元；3.吴英红的死亡赔偿金686560元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34328元×20年）；4.吴英红的丧葬费44076元（受诉法院所在地上一年度职工月平均工资7346元×6个月）；5.本案事故造成吴英红死亡，原告于秀花、吴洋二人作为吴英红至亲，其身心必然受到损害，且原告于秀花已年近六旬，值此年龄丧夫，其精神之痛不免更甚，故原告方精神损害抚慰金之主张成立，本院酌情确定为2万元；6.吴英红抢救过程中及家属处理丧葬事宜支出必要的交通费符合客观实际，本院酌情确定为300元。上述合计752986.78元。二、赔偿主体：宁BW37**号车辆在被告人民财险大武口支公司处投保了交强险及商业险，故对上述损失中的抢救医疗费1050.78元，被告人民财险大武口支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；对财产损失1000元，被告人民财险大武口支公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费中的11万元，被告人民财险大武口支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因吴英红和被告糟宝成承担本次事故同等责任，故对上述死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费中剩余的640936元（750936元-11万元），被告人民财险大武口支公司应在商业险限额内赔偿384561.6元（640936元×60%），剩余256374.4元（640936元×40%）由吴英红承担。因被告人民财险大武口支公司在本案事故发生后已在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告支付了11万元，故现被告人民财险大武口支公司实际应向原告赔偿386612.38元（1050.78元+1000元+384561.6元），对此本院予以支持。原告的损失已在人民财险大武口支公司的交强险及商业险范围内获得全部赔偿，故被告糟宝成在本案中不承担赔偿责任。被告糟宝成基于与原告方签订的《赔偿协议书》向原告方支付的4万元，系被告糟宝成自愿支付，且该协议中已明确此4万元不包括死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费、护理费、误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金等费用，由此可知，就该4万元被告糟宝成无权要求原告返还，也不存在从本案相关损失费用中扣减的问题。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司向原告于秀花、吴洋赔偿损失合计386612.38元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告于秀花、吴洋的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8402元，减半收取计4201元，由原告于秀花、吴洋负担1101元，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇二〇年八月十一日书记员 崔恩霞附：本案适用的法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。