wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2857号原告：程斐华，男，1965年1月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人:王德林，董事长。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫**。原告程斐华与被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程斐华的委托诉讼代理人李卿、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程斐华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商铺租金97360元（暂计算至2020年7月15日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准2434元/月计付至判决之日止）;2.判令被告向原告支付迟延付款违约金、利息39917.6元（暂计算至2020年7月15日，要求以迟延付款违约金、利息总计年化率24%计付至全部款项给付完毕之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，原告购买了该商铺位于第一层A1058、A1059号和负一层C051、C052号。2015年9月21日，原告与被告签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:原告将上述商铺出租给被告用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以原告购房款额的9%计收，月均租金为2434元。租金按月支付，被告于每月的十五日前向原告支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，被告就未按约定支付租金。从第一笔租金应付日即开始拖欠，在原告的不断追要下，被告陆续向原告的指定帐户支付租金到2017年2月。欠付的商铺租金经原告多次催要，被告以各种理由拖延未付。原告认为，被告违反诚信拖欠房租给原告造成经济损失，已构成重大违约。原告作为房屋的权利人依法对该房屋享有出租、收益权，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告广厦公司辩称，被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，现在我们公司经营比较困难，资金紧张。加之这几个月疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租，没有免租的我公司也一直没有收到各个商户给我公司付的房租，我公司要求原告免收两个月的房租。现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让租户补交之前所有的租赁税。目前公司财务人员正在与税务局对接核实此事，在事情没有彻底解决之前，暂时也不予返还租金。原告主张的违约金、利息过高，希望法院依法驳回原告要求违约金、利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：原告将其与马永献二人按份共有的位于平顶山市卫东区开源路中段东侧广友商厦-1层C051和-1层C052和1层A1058和A1059号房出租给被告广厦公司，2015年9月21日，双方签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:租赁期限为十年，自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止。年租金以原告购房总款额的9%计收，年租金为29208元，月均租金为2434元。租金按月支付，自2015年10月1日起每月的15日前为被告向原告支付租金日期（具体以被告为原告的银行账户预存当月租金款项之日为准）。十年租期内，被告应保证租金不受任何事务变迁的影响按时支付。如被告逾期未能支付，从当月16日起被告除应及时补付当月月租外，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。租赁合同签订后，被告租金支付到2017年2月，自2017年3月1日起的租金未再支付。本案涉案商铺的按份共有人马永献声明称，已经将其持有的份额全部转让给原告并收到了全部转让价款，放弃参与本案诉讼并承认原告参与本案诉讼的一切权利和义务。本院认为，原告与被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。2020年期间发生的新冠肺炎疫情属于全国突发公共生卫事件，不可预见、不可避免、不能克服，系不可抗力，疫情防控期间不能营业，无法产生收益，根据公平原则和不可抗力免责规则被告要求免除两个月租金的理由成立，其余租金应当支付。被告应向原告支付2017年3月1日至2020年8月31日的租金102228元（2434元/月×42月），减免两个月租金4868元，被告广厦公司应向原告支付租金97360元（102228元-4868元）。原告要求被告支付迟延付款违约金、利息的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为月租金额每日4‰，约定过高，被告在庭审中也要求减免，本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程斐华支付2017年3月15日至2020年8月15日期间的租金97360元及违约金、利息（以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项给付完毕之日止）。二、驳回原告程斐华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年八月二十六日书记员  张旭东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2697号 申请执行人常州通邦车辆部件厂,住所地江苏省武进区湟里镇东安工业集中区。 执行事务合伙人：余丽君。 被执行人林建德，男，1984年5月2日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人常州通邦车辆部件厂与被执行人林建德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11581号民事判决，已于2020年3月9日发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款34175元及自2019年9月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现有相关财产信息，现无法联系上被执行人。 2020年5月29日，本院依法查封被执行人名下车牌号浙Ｃ0××××江铃全顺车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2697号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高倩蒙
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更584号罪犯王海健，男，1995年4月24日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2017年8月30日作出(2017)粤0802刑初117号刑事判决，以被告人王海健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月22日作出(2017)粤08刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年2月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年3月24日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王海健在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯王海健减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王海健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，累计扣74分：2018年12月31日扣劳动分29分、2018年6月28日扣劳动分12分、2018年4月30日扣劳动分33分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属于严重暴力性犯罪罪犯，依法应当从严把握其减刑幅度。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海健予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2027年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6169号 原告：吴亨春，女，1992年2月23日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 被告：四川三豆影业有限公司。住所地：成都市武侯区群众路********。 法定代表人：三郎仁清，职务不详。 被告：四川一树光影影视文化传播有限公司。住。住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际广场**楼****81468（自编号）/div> 法定代表人：杨绍友，职务不详。 本院在审理原告吴亨春与被告四川三豆影业有限公司、四川一树光影影视文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告吴亨春在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴亨春撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二〇年八月十日 书记员 李冬梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40802号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：刘建华，男，1978年02月01日出生，汉族，住址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘建华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告刘建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘建华支付剩余未还借款本金35550.81元及截至2020年8月19日的期内未还利息8855.9元;2、刘建华按未还本金的5%支付合同违约金1777.54元；3、刘建华支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以35550.81元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、刘建华支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对刘建华名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告刘建华承担。被告刘建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，乙方借款人刘建华与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额37096.5元，机动车借款金额29750元，保险费用3700元，GPS费用1880元，管理费1766.5元，期限24个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额1836.9元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，刘建华作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月5日，涉案车辆转移登记至刘建华名下，车牌号为×××，并于2017年12月5日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款37096.5元。庭审中，国美公司称刘建华自2018年1月6日开始出现逾期，2018年2月6日后未再还款。截至2020年8月19日，刘建华尚欠借款本金35550.81元，利息8855.9元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括刘建华案件。本院认为：国美公司与刘建华签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘建华应当按期支付利息并偿还本金。现刘建华逾期还款，国美公司要求刘建华偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金35550.81元、借款期限内利息8855.9元；二、被告刘建华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1777.54元；三、被告刘建华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以35550.81元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告刘建华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告刘建华名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元、案件公告费260元，由被告刘建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初819号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人梁某某，曾用名(朋某)，男，1983年7月13日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，货运司机，户籍在安徽省亳州市谯城区赵桥乡双楼行政村小梁庄自然村**，暂住上海市金山区枫泾镇枫冠路XXX-XXX号XXX室。2020年5月25日因此次电捕鱼行为被上海市金山区农业农村委处行政罚款人民币1500元。2020年5月9日因涉嫌非法捕捞水产品罪由上海市公安局金山分局取保候审。被告人钱某某，男，1980年7月15日生，汉族，户籍户籍在江苏省徐州市，上海市金山区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人梁某某、钱某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄某某出庭支持了公诉。被告人梁某某、钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月8日19时30分至20时许，被告人梁某某、钱某某经事先预谋，在本市内陆水域禁渔期期间，共同至本市金山区枫泾镇盛新西路徐泾港桥南侧10米徐泾港河道内，使用自带的电瓶、逆变器、电网兜等工具在河道内进行电捕捞作业，共捕捞渔获物共计2.2公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。2020年5月8日，公安机关将正在实施非法捕捞作业的被告人梁某某、钱某某当场抓获，并查获上述电捕鱼工具及渔获物，二被告人到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的侦破经过，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重记录，刑事摄影件、上海市金山区农业农村委员会出具的罚没物品处理记录、渔获物清点具体数量及市场参考价格，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，公安机关出具的辨认笔录、2020年上海市金山区内陆水域禁渔期公告、禁渔期宣传材料、证人证言，公安机关出具的户籍户籍信息及行政处罚决定书，人梁某某、钱某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人梁某某、钱某某违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内共同使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于其认罪认罚、如实供述自己的罪行，建议判处被告人梁某某拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日；被告人钱某某拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日。被告人梁某某、钱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁某某、钱某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。被告人梁某某、钱某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日。二、被告人钱某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日。梁某某、钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5339号 申请执行人温岭市文化广电新闻出版局，住所地浙江省温岭市太平街道星光路**，组织机构代码:002679053。 法定代表人吕志令。 被执行人温岭市吉祥鸟网络会所，，住所地温岭市太平街道三星大道**组织机构代码:787743229。 法定代表人李国良。 本院在执行申请执行人温岭市文化广电新闻出版局与被执行人温岭市吉祥鸟网络会所行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2284号之一原告：南京稻香机械有限公司，统一社会信用代码91320117070724223D，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路****，。法定代表人：叶云风，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丰生，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：宜兴苏欣农机有限公司，统一社会信用代码91320282686579159P，，住所地宜兴市屺亭街道宜北路**法定代表人：吴介中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告南京稻香机械有限公司与被告宜兴苏欣农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告南京稻香机械有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京稻香机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京稻香机械有限公司撤诉。本案案件受理费2450元（已减半收取），由原告南京稻香机械有限公司负担。审判员  陈海燕二〇二〇年八月十八日书记员  俞玉琴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3143号 原告：张全帅，男，1995年11月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李明超，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高唐县。 2020年7月27日原告张全帅向本院递交诉状一份，请求判令被告李明超立即返还借款26000元；本案诉讼费用由被告承担。本院同意立案，并于2020年7月31日向原告送达了《缴费通知书》。依照规定，被告在收到通知书7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按照自动撤诉处理。原告张全帅在规定时间内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。 现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王继同 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  张卫平 二〇二〇年八月十日 书 记 员  常 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执4579号申请执行人:王金辉，女，1971年10月26日出生，汉族。被执行人：郑建旺，男，1983年3月6日出生，汉族。申请执行人王金辉与被执行人郑建旺民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)津0116民初47666号民事调解书已发生法律效力。申请人王金辉向本院申请执行，要求被执行人郑建旺给付欠款26400元。本院已向被执行人郑建旺送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人郑建旺纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人郑建旺名下银行账户，被执行人名下无房产信息，无车辆信息。本案中，申请执行人共申请债权26400元，执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：滨海新区人民法院(2019)津0116民初47666号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人郑建旺有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年八月十一日书记员  李合权
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初231号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人胡鑫，男，1993年5月13日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省成都市金牛区。2015年6月17日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月26日刑满释放；2019年7月26日因犯运输毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月14日刑满释放。2019年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈泓兰，福建典格律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人胡鑫犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉，被告人胡鑫及辩护人陈泓兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日23时许，被告人胡鑫在成都市金牛区桥头配送便利店附近，以人民币550元的价格向文某（外号阿奇）贩卖净重0.47克甲基苯丙胺。文某让其朋友杨某按照被告人胡鑫提供的收款二维码，在厦门市湖里区使用微信扫码支付毒资人民币550元。被告人胡鑫在交付毒品给文某时，被民警当场抓获。公安民警现场从被告人胡鑫身上查获冰毒一袋（经鉴定净重0.47克，并检出甲基苯丙胺成分）和两个用于吸食毒品的“冰壶”等物品。 为证实上述指控，公安机关当庭宣读、出示了胡鑫的供述与辩解、证人郭某某、文某、杨某的证言、现场检测报告书、厦门市公安局物证鉴定所出具的检验报告、提取笔录、扣押物品清单、微信聊天记录、现场录像光盘、作案现场照片、称重笔录、辨认笔录、户籍证明、情况说明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等证据。 公诉机关认为，被告人胡鑫向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡鑫曾因贩卖毒品罪和运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胡鑫自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对胡鑫在有期徒刑九个月至十一个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人胡鑫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人胡鑫自愿认罪认罚，并退出违法所得，请求对胡鑫从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关向被告人胡鑫缴获作案工具华为手机1部，与前述查获的“冰壶”等物均暂扣于厦门市公安局湖里分局；缴获的毒品已依法上缴有关部门。本案审理过程中，被告人胡鑫退出违法所得人民币550元，该款现暂存于本院。上述事实有经庭审举证、质证的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、暂存款票据、情况说明予以证实。 本院认为，被告人胡鑫违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡鑫曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪和运输毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其能退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂存于本院的违法所得人民币550元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具华为手机1部、用于吸食毒品的“冰壶”2个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  张志军 人民陪审员  高广德 二〇二〇年八月七日 书 记 员  陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3111-3号申请执行人任尧玉，男，1955年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙光庆，男，1955年10月8日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。申请执行人任尧玉与被执行人孙光庆等租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3621号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙光庆在中国建设银行账户内存款人民币870000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月三十一日书记员  战农涛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民再29号 原审原告：轩罗平，女，1969年6月10日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：丁晶，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。 原审被告：王晓君，女，1980年10月18日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙明明，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王幼萱，江苏冠文律师事务所实习律师。 原审原告轩罗平与原审被告王晓君民间借贷纠纷一案，本院（2010）浦永民初字第405号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月18日，本院作出（2019）苏0111民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 轩罗平于2010年8月9日向本院提出诉讼请求：要求王晓君归还借款8万元。事实和理由：被告欠原告8万元借款，并承诺还清，后被告未按照承诺履行还款义务。 再审庭审中，原审原告轩罗平陈述：王晓君不欠我钱，双方间只是房屋买卖关系，当时通过大贺中介购买王晓君的小产权房，中介告诉我小产权房不能过户，只能通过法院判决。之后就委托中介在法院诉讼。我没有参与原审诉讼过程，诉状上的签名非我所签，对于起诉到法院不知情，也不是我真实意思。原审被告王晓君陈述：欠条和授权委托书中“王晓君”的签名系伪造，与原审被告不认识，不存在房屋买卖关系，也没有委托程琴办理相关卖房事宜。 本院再审认为，原审原告轩罗平与原审被告王晓君之间并不存在真实的民间借贷关系，向本院提起民间借贷诉讼亦非原审原告轩罗平的真实意思表示，其起诉应予驳回。原审作出的民事调解书，违反法律规定，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2010）浦永民初字第405号民事调解书。 二、驳回原审原告轩罗平的起诉。 原审案件受理费900元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  吕太如 审判员  彭小铮 审判员  刘 英 二〇二〇年八月十一日 书记员  竺 箐
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初41号之一解除保全申请人：李文中，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人：张业华，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人李文中与被申请人张业华租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月3日作出(2020)鄂0304民初41号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张业华银行存款122000元，或查封、扣押、扣留其同等价值的其他财产。后本院采取保全措施，对张业华的相关银行账户予以了冻结。现申请人李文忠向本院递交申请书，申请撤回保全申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人李文中申请撤回保全申请符合法律规定，诉讼保全措施应当解除保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张业华银行存款122000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年八月二十日书记员  白京
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1032号 吴亨亮、范小军： 申请执行人吴亨亮与被执行人范小军请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴亨亮依据已发生法律效力的（2020）浙1181民特286号民事裁定向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人范小军支付申请执行人吴亨亮劳务费5900元。在执行过程中，被执行人范小军已自动履行5900元，对剩余利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特286号民事裁定确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执555号申请执行人：苏良维，男，汉族，1986年6月24日生，住河南省光山县。被执行人：汪建华，男，1983年5月2日生，汉族，住河南省光山县。关于苏良维申请执行汪建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，光山县人民法院2019年12月9日作出的（2019）豫1522民初5230号民事判决书确定被告汪建华欠原告苏良维款项共计30294元，被告汪建华于本判决生效后五日赔偿原告苏良维损失30000元及利息（从2019年1月15日起至还清之日止按照年利率6％计算利息）并支付迟延履行期间债务利息，法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经苏良维申请我院于2020年4月10日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日本院依法向申请人苏良维送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年4月10日向被执行人汪建华送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人汪建华进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。三、2020年4月10日，本院依法对被执行人汪建华的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年7月23日、8月7日提起查询，未发现有可供执行财产。被执行人名下有两辆桥车未实际控制，申请人表示同意暂时不查封和处置车辆。查明被执行人汪建华银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2020年8月10日，8月13日本院依法将被执行人汪建华拉入失信被执行人名单并限制高消费。五、2020年8月14日对被执行人汪建华住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年8月14日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人汪建华在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为30294元及利息，未执行到位标的为20294元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪建华负有继续向申请人苏良维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苏良维发现被执行人汪建华有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王建志审判员  陈良年审判员  李灵胜二〇二〇年八月二十四日书记员  王龙伟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4118号 卢勇刚： 申请执行人卢樟洪与被执行人卢勇刚赡养费纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卢樟洪向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4118号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初492号 原告:黄某某，男。 被告：宋某某，女。 原告黄某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金壹拾万元整（100000.00元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经商需资金周转为由，于2014年4月1日向原告借款8万元，当时约定月息2分，原告将借款资金交付给被告后，被告给原告偿还了部分利息，后双方于2016年4月1日经结算被告共欠原告借款本金10万元，由被告重新给原告出具借条一份，原告将原借据退给了被告。据此，原、被告双方的债权债务以该结算借据为准，结算借据没有约定利息和还款时间。后原告多次联系被告要求被告还款，但被告却采取拖延等方式一直没有履行还款义务。因此，原告为了维护自己的合法财产不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告宋某某在本院向其公告送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见。 原告黄某某围绕诉讼请求依法提交：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，欲证明原、被告基本身份情况。本院认为该份证据系国家机关出具，来源合法、形式有效、内容客观真实，予以采信。2、借条原件一张、证人杨某良的当庭证言，欲证明被告向原告借款的事实及借款的具体情况。本院认为借条能与证人的当庭证言相互印证，本院予以采信。3、短信聊天记录、存折复印件各一份，欲证明被告向原告借款的事实。本院认为存折复印件从时间上无法证明原告取款与被告借款之间存在关联性，短信聊天记录内容无法体现借款的事实，且无法核实短信聊天记录的对方身份情况，故均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋某某向原告黄某某借款，并于2016年4月1日向原告黄某某出具了借条，内容为“今借到黄某某人民币壹拾万元整（100000元）”。被告宋某某在该借条的落款处签名及捺印。此后，被告宋某某未向原告偿还过借款。 本院认为，被告宋某某向原告黄某某借款，原告黄某某向被告宋某某实际交付了借款，被告宋某某出具了借据，双方的借款合同成立有效。原告黄某某与被告宋某某在借款时虽未约定还款期限，但根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告黄某某要求被告宋某某偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款本金100000元人民币。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  滕明建 人民陪审员  范文忠 人民陪审员  冯 明 二〇二〇年八月五日 法官 助理  胡峥峥 书 记 员  刘云昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25678号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：吴红，女，1980年11月12日出生，汉族，住新疆霍城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月2日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6914号原告四川唯怡饮料食品有限公司，住所地四川省什邡市蓝剑大道2.5公里处。法定代表人邹宗凤，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人陈玖单，四川明炬（什邡）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人艾晓明，四川方纬律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人冯洪玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第23861号关于第33108074号“唯怡·东方情人节”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年2月21日。本院立案时间：2020年6月8日。开庭时间：2020年8月5日。被告以原告申请注册的第33108074号“唯怡·东方情人节”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5883111号“维怡”商标（简称引证商标)整体视觉、文字构成等方面区别明显，不构成近似。二、诉争商标是原告已注册商标“唯怡”的延续性注册。三、类似商标已获准注册。四、诉争商标及其构成，未带有欺骗性。五、诉争商标经过了大量的宣传使用。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33108074。3.申请日期：2018年8月24日。4.标识：5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105；4107）：学校（教育）等。二、引证商标1.注册人：港中旅酒店有限公司。2.申请号：5883111。3.申请日期：2007年2月1日。4.专用权期限至2020年6月20日。5.标识：6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105；4107）：学校（教育）等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务方面的认定均不持异议，并提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条项规定之情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由“唯怡”和“东方情人节”两部分构成，均属于其显著识别部分，其中诉争商标的显著识别部分之一“唯怡”与引证商标“维怡”文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。原告提交的证据不足以证明其在先商标经使用具有较高知名度，从而可以延及本案诉争商标，亦不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定诉争商标构成《商标法》第三十条规定之情形并无不当，本院予以支持。诉争商标的显著识别部分之一“东方情人节”含有“情人节”字样，易使消费者误认为与相关节日有关，作为商标使用易使消费者产生误认。原告提交的证据不能证明诉争商标具备可注册性。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的依据。因此，被诉决定认定诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告四川唯怡饮料食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川唯怡饮料食品有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  韩君华二〇二〇年八月十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保126号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全。 （2020）桂1122执保126号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执460号之一 申请执行人：孟东向。 被执行人：张海山。 本院在执行申请执行人孟东向与被执行人张海山为民间借贷纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执460号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张岩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初404号原告：王俊，男，1977年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告：王萍，女，1955年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：聂羽，男，1985年9月15日出生，汉族，住长春市宽城区。原告：李迎，女，1977年4月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告：姜希美，女，1950年1月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。以上五原告共同委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。原告：李永才，男，1969年6月14日出生，汉族，住济南市市中区。原告：孙少帅，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：袁新英，女，1964年2月15日出生，汉族，住山东省寿光市。以上三原告共同委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛福路**。法定代表人：田新甲，总经理。委托诉讼代理人：罗少华，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟永刚，北京市众明律师事务所实习律师。原告王俊、王萍、聂羽、李永才、孙少帅、李迎、姜希美、袁新英与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称嘉寓门窗公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案后，原告王俊、王萍、聂羽、李永才、孙少帅、李迎、姜希美、袁新英因与嘉寓门窗公司达成和解，于2020年8月3日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，王俊、王萍、聂羽、李永才、孙少帅、李迎、姜希美、袁新英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊、王萍、聂羽、李永才、孙少帅、李迎、姜希美、袁新英撤诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由王俊负担25元（已交纳）、王萍负担179元（已交纳）、聂羽负担25元（已交纳）、李永才负担53.5元（已交纳）、孙少帅负担327.5元（已交纳）、李迎负担25元（已交纳）、姜希美负担25元（已交纳）、袁新英负担25元（已交纳）。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7425号申请执行人：宋为干，男，1966年5月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：易超，男，1990年5月27日生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人宋为干与被执行人易超房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终5249号判决书已经发生法律效力。由于被执行人易超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人易超银行存款人民币30765.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十四日书记员  曹俊瑜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执499号申请执行人何玉山，男，汉族，1955年4月14日出生，住河南省。被执行人李文强，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省商丘市。申请人何玉山申请执行李文强机动车交通事故责任纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初9768号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的房产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年八月十一日书记员  李 海
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2102号原告：阮新敏，男，1973年6月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：吴方川，男，1964年1月3日出生，汉族，住乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路**。主要负责人：张峤，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告阮新敏与被告吴方川、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告阮新敏及其委托诉讼代理人马雪平、被告吴方川、被告人民保险公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2017年10月15日，被告吴方川驾驶浙ＣＬ××**中型普通客车，途经雁荡镇松溪大道与白芙线交叉路口，与董汝乐驾驶的浙Ｊ7××**轿车发生碰撞，致浙Ｊ7××**轿车乘客阮新敏受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告吴方川负事故的全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往、乐清市第五人民医院、温州市中医院治疗，共住院28天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙ＣＬ××**中型普通客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人阮新敏后续治疗费约需10000-12000元，误工期为681日、护理期为195日，营养期为195日。六、原告各项费用：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院票据、病历，经审核本院认定52271.52元。2.交通费，根据原告的伤情、就医地点，酌情支持1200元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见，支持195天，按每日30元标准计算，支持5850元。4.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见，支持681天，按每日120元标准计算，支持81720元。5.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见，支持195天，住院28天按每日150元标准计算，支持4200元;另167按每日110元标准计算，支持18370元。综上支持护理费22570元。6.住院伙食费，原告住院28天，按每日100元标准计算，支持2800元。7.后续治疗费，后续治疗费采纳司法鉴定意见，支持10000元。8.鉴定费，支持1400元。以上总计177811.52元。七、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食费、交通费、护理费、后续治疗费、鉴定费等共计240090.52元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告吴方川辩称：由法庭依法判处。被告人民保险公司辩称：1、医疗费：1110元伙食费还未扣减。2、住院伙食补助费：无异议。3、误工费不合理，没有银行流水和稳定误工情况，当庭也说了是不稳定司机收入情况，酌情110元每天。4护理费：没有票据支出，考虑是家庭护理，酌情100元每天。5、营养费：无异议。6、后续治疗费：待实际发生再主张。7、交通费：住院28天，酌情800元。8、鉴定费：不属于保险公司理赔范围。裁判结果浙ＣＬ××**中型普通客车已在被告人民保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共105490元。超出部分60921.52元（不包括鉴定费），由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计被告人民保险公司应赔偿176411.52元。鉴定费1400元由被告吴方川负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告阮新敏保险金176411.52元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告吴方川应赔偿原告阮新敏1400元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告阮新敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告阮新敏负担550元，由被告吴方川负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年八月三日代书记员 戴芸芸
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3443号原告：季峰，男，1987年8月25日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告：许金云，男，1986年7月25日生，汉族，住句容市。原告季峰诉被告许金云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告季峰及其委托诉讼代理人胡金德到庭参加诉讼。被告许金云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季峰的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元及利息（自2019年1月12日起至实际给付之日止，按月2%利率标准计算）；2、要求被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年1月12日，被告向原告借款3万元用于支付饭店装修的人工费，约定月利率22‰，借款期限为一个月，实现债权的费用由被告承担。借款到期后，被告未能还款，原告催要亦无果。被告许金云未作答辩，也未向本院提交反驳证据。经审理查明：2019年1月12日，被告许金云向原告季峰借款3万元，并向原告出具借款借据一份，约定借款期限为30天，自2019年1月12日起至2019年2月11日止，月利率为22‰。并约定逾期还款仍按月利率22‰计息，被告还应承担欠款额30%的违约金；如采取诉讼实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。案外人王迪作为连带担保人在该借款借据上签名。同日，原告向被告指定的银行账户转账交付3万元。借款到期后，被告未能还款，担保人王迪亦未履行保证责任。2020年6月10日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告委托江苏巨荣律师事务所律师胡金德作为代理人参与诉讼，原告为此支付代理费2000元。认定上述事实，有原告提交的借据原件一张、银行卡交易明细清单一张、委托代理合同一份、代理费发票一张以及原告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告许金云向原告季峰借款3万元的事实清楚且有据可证，被告借款后未能按时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息并承担原告律师费的民事责任。原、被告约定的利息标准虽然超出法律规定的上限，但原告自愿调整为年利率24%，该标准符合我国法律规定，依法应予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金云于本判决生效后十日内偿还原告季峰借款本金人民币30000元、利息600元，并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）；二、被告许金云于本判决生效后十日内给付原告季峰律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告许金云负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇二〇年八月三日书记员  谢 佳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1036号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人陈俏俏，女，1988年4月6日出生，住天台县。 被执行人杨彩萍，女，1985年7月5日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈俏俏、杨彩萍金融借款合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4491号民事判决，被执行人陈俏俏、杨彩萍应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行贷款利息11046.58元并支付复利，负担案件受理费1675元，执行费65.7元，但被执行人陈俏俏、杨彩萍未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月日向被执行人陈俏俏、杨彩萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈俏俏、杨彩萍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈俏俏、杨彩萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈俏俏、杨彩萍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨彩萍有车牌号为浙Ｂ6××××的小型汽车一辆，但该车已报废，无实际处置价值，本院未予处置。被执行人杨彩萍持有天台县瑞华汽车用品有限公司50%的股份，本院已予以冻结，但该公司并未实际经营，股份暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月18日，本院到被执行人陈俏俏、杨彩萍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈俏俏、杨彩萍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1036号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈俏俏、杨彩萍有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 庞淇方
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9393号原告：林秀香。被告：郑红美。委托诉讼代理人：华海斌。被告：瞿淑倩。原告林秀香与被告郑红美、瞿淑倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告林秀香、被告郑红美及委托诉讼代理人华海斌、被告瞿淑倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿因停电造成的营业损失49,990元。事实和理由：2019年6月30日，被告郑红美把原告商铺的电停了。原告从2009年开始租借被告郑红美的房子，刚承租的时候租金是15,000元，第二年就涨到18,000元，其实应该是17,000元，被告郑红美一直欺骗原告，当时其承诺不涨价，想借多久借多久。被告郑红美停电造成了原告的损失，按照每天200元盈利计算，计算一年时间，由于疫情影响，扣减至49,990元。被告郑红美辩称，不同意原告诉讼请求，双方之间的合同已经于2019年6月30日解除。并不存在违约行为。被告瞿淑倩辩称，与其无关，不清楚这些情况。本院经审理查明，金山区亭林镇中山街XXX号商铺属直管公房，2003年12月原亭林房管所改制为上海亭新物业发展有限公司，所有亭林镇房管所管辖的直管公房全部托管亭新公司经营管理。涉案房屋改制前即由被告瞿淑倩承租，2010年起，被告瞿淑倩将该房屋出租给被告郑红美，郑红美又将其中部分出租给原告。2019年8月5日，被告郑红美起诉原告，后经本院审理，作出(2019)沪0116民初10764号判决：一、确认被告郑红美与原告林秀香之间的租赁关系已于2019年6月30日解除；二、原告林秀香于本判决生效之日起三十日内搬离中山街XXX号北面部分商铺，并将其返还被告郑红美；三、原告林秀香于本判决生效之日起十日内支付被告郑红美自2019年7月1日至2020年1月23日期间的占有使用费4504元。原告林秀香上诉，二审作出(2020)沪01民终5630号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，2019年6月30日，中山街XXX号北面商铺断电。以上事实，由原告提供的2010年6月1日被告郑红美的承诺、情况说明、(2019)沪0116民初10764号判决、被告郑红美提供的(2020)沪01民终5630号民事判决书及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张盈利损失，其计算方式无事实和法律依据，且商业经营本身带有风险，并不必然盈利，故原告主张赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林秀香的全部诉讼请求。案件受理费减半收取524元，由原告林秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇二〇年八月二十日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执807号 曹中波、宁波铭珹装饰工程有限公司： 申请执行人何玉强与被执行人曹中波、宁波铭珹装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2020）浙0211民初1749号法律文书已发生法律效力，申请执行人何玉强向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹中波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执807号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27480号原告：董侠平，女，1950年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。被告：中利基业（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵宏。被告：北京日益盛投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：邹琳。被告：内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦**v>法定代表人：崔健。被告：内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司清水河县分公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县韭菜庄乡天井村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔健。原告董侠平诉被告中利基业（北京）投资担保有限公司、北京日益盛投资管理集团有限公司、内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司清水河县分公司民间借贷纠纷一案,本院于二O二O年七月二十七日立案。原告董侠平向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告董侠平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董侠平撤诉。审判员  侯艳蓉二〇二〇年八月二十五日书记员  温 馨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5053号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭小梅，女，1982年07月21日出生，汉族，身份证住址：四川省仪陇县************，公民身份号码：511************302。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240611号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240611号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭小梅的粤S.156**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭小梅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保61号 申请人：刘仁君，女，19XX年8月10日生，汉族，住所地重庆市。 被申请人：瓮安县鼎晟建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县开发区轻工业园区。统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：雷栓，系该公司董事长。 申请人于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（账号：XXX）的银行存款23302.78元予以冻结，申请人自愿提供其名下的XX小型越野客车予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结瓮安县鼎晟建材有限公司在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（账号：XXX）的银行存款23302.78元。冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺光群 二〇二〇年八月五日 书记员  杨兴艳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3460号之一申请执行人杨银才，男，1986年10月14日出生，住四川省江安县。被执行人吕培素，女，1969年7月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民特280号民事裁定书，即原告杨银才与被告吕培素请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨银才自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月二十四日书记员  阮解栋
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1701号 原告：迁安市圻鑫金属结构有限责任公司，住所地迁安市扣庄乡安新庄村南（平青大线东300米），统一社会信用代码91130283752418135J。 法定代表人：滕景峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司，住所地迁安市杨店子镇毛庄村西，统一信用代码91130283798448057R。 负责人：祝恩海，该公司经理。 原告迁安市圻鑫金属结构有限责任公司与被告北京首钢机电有限公司迁安机械修理分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告迁安市圻鑫金属结构有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迁安市圻鑫金属结构有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二日 书记员  徐丽丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13210号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张习录，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张习录借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20957号民事判决书，要求被执行人张习录支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30083.96元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13210号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2361号原告：张文献,男，1963年2月24日出生,汉族,住河南省社旗县。被告：赵杰（赵书杰），男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省社旗县。原告张文献与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张文献于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文献的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文献撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文献负担。审判员  刘华举二〇二〇年八月四日书记员  吕 荫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1531号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码:91330402846466840K。 负责人：聂晶。 被执行人：池雪萍，女，1984年5月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人池雪萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金49890.18元、支付利息4209.28元（暂计至2019年3月12日，实际以49890.18元为基数，按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止）、支付申请执行人实现债权的律师费2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费583元、公告费200元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ5××××二轮摩托车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1531号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱益清
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1229号之一 申请执行人罗开芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人姚太贵，男，汉族，1985年2月5日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初1779号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚太贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚太贵在财付通支付科技有限公司085e9858eb17b4220576*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币10516.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  付立军
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1034号之三 申请执行人：高士峰，男，现住：山东省东营市河口区。 被执行人：王云福，男，1974年01月03日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王云福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年八月十七日 书记员  曹 霞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3440号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。主要负责人：钟凌，该行行长。委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：高伟，男，1977年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市净月区被告：邹方方，女，1986年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市净月区被告：张桂英，女，1965年2月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：邹怀民，男，汉族，1963年6月11日生，住吉林省公主岭市。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告高伟、邹方方、张桂英、邹怀民综合授信合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人王博、高伟、邹方方到庭参加诉讼，张桂英、邹怀民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令高伟、邹方方立即向民生银行清偿《综合授信合同》项下贷款本金600000元及暂计算至2020年4月16日的利息13592.09元、罚息629.73元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.判令张桂英、邹怀民对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权所发生的费用由高伟、邹方方、张桂英、邹怀民共同承担。事实和理由：2019年5月14日，民生银行与高伟、邹方方签订了《综合授信合同》。合同约定最高授信额度75万元，使用期限12个月，自2019年5月14日至2020年5月14日。为保障债权的实现，高伟、邹方方、张桂英、邹怀民与民生银行签订了《最高额担保合同》，张桂英、邹怀民为上述《综合授信合同》项下全部债权承担连带保证责任。贷款合同签订后，民生银行依约向高伟、邹方方发放了全部贷款。而借款人未按照合同约定履行还款义务，张桂英、邹怀民亦未承担保证责任。截至2020年4月16日，尚欠借款本金600000元，利息13592.09元，罚息629.73元，多次催要未果。借款人的行为已经构成违约，按照合同约定，民生银行有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故诉至法院。高伟、邹方方辩称，对欠款事实及数额均无异议，需要大概两个月的时间筹钱还款。张桂英、邹怀民未到庭，亦未提出答辩。本院认定事实如下：2019年5月14日，民生银行与高伟、邹方方签订《综合授信合同》，约定：在2019年5月14日至2020年5月14日授信期内，民生银行向高伟、邹方方提供最高授信额度为75万的贷款。2019年5月30日，高伟、邹方方签订借款支用申请书及确认部分，确认贷款金额为75万元，用途为经营周转，利率为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮120%，年利率为9.57%，利率调整方式为立即调整，还款方式为按月付息，不规则还本，分别于2019年8月9日、2019年11月9日、2020年2月9日归还本金5万元，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%。该合同第33条约定，借款人违反合同约定义务，银行有权要求高伟、邹方方赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。保证人张桂英、邹怀民，质押人高伟三人与民生银行于2019年5月14日签订《最高额担保合同》，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2019年5月14日至2020年5月14日，所担保的最高债权额为75万元。张桂英、邹怀民自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。高伟以其名下保证金账户内存款5万元作为质押，邹方方作为质押财产共有人在合同上签名。截至2020年4月16日，尚欠民生银行贷款本金600000元、利息13592.09元、罚息629.73元（已扣除保证金账户内存款）。民生银行为本案诉讼支付律师代理费3000元。邹怀民、张桂英于2019年5月9日登记结婚；高伟、邹方方于2017年2月20日登记结婚。本院认为，民生银行高伟、邹方方与签订的《综合授信合同》以及与邹怀民、张桂英、高伟签订的《最高额担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。民生银行请求高伟、邹方方给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。张桂英、邹怀民应当按照合同约定对以上款项承担连带保证责任。合同约定借款人违约应承担律师代理费，民生银行请求高伟、邹方方、张桂英、邹怀民给付律师代理费3000元，此节请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高伟、邹方方于本判决生效之日立即偿还中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金600000元及利息、罚息（截至2020年4月16日的利息为13592.09元、罚息为629.73元，自2020年4月17日起至实际给付之日止的罚息，以借款本金600000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮120%后再上浮50%计算）；二、高伟、邹方方于本判决生效之日立即给付中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费3000元。三、张桂英、邹怀民对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4971元、保全费3591元，由高伟、邹方方、张桂英、邹怀民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵金龙二〇二〇年八月三十日书记员  杨相力
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执恢88号 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、左兴涛、左洪胜、曹雪玉： 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与左兴涛、左洪胜、曹雪玉借款合同纠纷一案，在执行过程中，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘欣航
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1064号 本院立案保全的申请人韩立平与被申请人刘宗生民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1552号上诉人（原审被告）：扬州华捷房地产开发有限公司，住所地扬州市润扬南路**蓝山庄园25-512。法定代表人：金宏星，公司执行董事。委托诉讼代理人：金宏友，该公司副总。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路**。法定代表人：鲍玉龙，公司总经理。委托诉讼代理人：姜杰，公司法务。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。上诉人扬州华捷房地产开发有限公司因与被上诉人江苏省江建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初2643号民事判决；二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。上诉人扬州华捷房地产开发有限公司预交的二审案件受理费199917元予以退回。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年八月五日书记员  李菲菲
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1140号原告：靳冠男，男，，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古海亮房地产开发有限公司。法定代表人：冯海忠，任董事长。委托诉讼代理人：高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。法定代表人：丁斌，任主任。委托诉讼代理人：锡维新，男，呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室干部，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文利，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区人民政府。法定代表人：李玉蛟，任区长。委托诉讼代理人：张雄，男，呼和浩特市回民区司法局副局长。原告靳冠男与被告内蒙古海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮公司）、呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区房屋征收办公室）、呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。靳冠男向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告向原告支付逾期过渡费20429元；2.请求贵院依法判令三被告向原告返还扣除煤气费2600元；3.请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月13日，原告与回民区房屋征收办公室签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告居住的房屋，被告按照每平米10元的标准向原告支付过渡费，签订协议后，被告向原告支付了两年的过渡费。后因为海亮公司迟迟没有向原告交付回迁房屋，2014年2月27日回民区房屋征收办公室下发《关于对“呼和浩特市第一医院及医院家属楼”补发过渡费的函》，要求海亮公司向回迁户支付双倍补偿的过渡费，过渡期两年。文件下发后，被告向原告支付了从2013年8月份至2015年8月份的过渡费，但支付时扣除了2600元的煤气费。协议签订后，海亮公司并未在2015年将回迁房屋交付原告，直至2017年9月份，海亮公司才向原告出具《交付告知函》履行交付房屋的义务，但2015年8月至2017年9月的过渡费被告至今未向原告交付。本院经审查认为，《拆迁房屋补偿安置协议书》以及《海亮住宅小区回迁证》中载明的被拆迁人不是本案原告靳冠男，靳冠男不是合同相对方，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回靳冠男的起诉。案件受理费376元，由本院退还靳冠男。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓旭审 判 员 张芝华人民陪审员 庞秀丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员 李 钰1
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1035号 李舒玲、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人李舒玲与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1662号民事调解书】中，本案执行得款5550元转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14084号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：屈培凤，男，汉族，1991年12月1日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告屈培凤金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告屈培凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年6月11日的透支本金39695.12元、利息2481.92元、违约金1115.58元，合计43292.62元；二、被告向原告支付自2020年6月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金39695.12元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2481.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告屈培凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月22日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月11日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金39695.12元、利息2481.92元、违约金1115.58元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的信用卡申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在信用卡申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金39695.12元、利息2481.92元、违约金1115.58元，以及被告向原告支付自2020年6月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈培凤于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年6月11日的透支本金39695.12元、利息2481.92元、违约金1115.58元，共计43292.62元；二、被告屈培凤于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金39695.12元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2481.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费882元，减半收取441元，由被告屈培凤负担（限被告屈培凤于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年八月三十一日书 记 员 王娅
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2890号之一 宋某某： 你（单位）诉张某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14405号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王家乐，男，汉族，1965年6月5日出生，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王家乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告王家乐经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王家乐签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、判决被告王家乐立即偿还截至2020年5月15日借款本金64,188.13元、利息2956.48元、复利71.89元；2、判决被告王家乐立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告王家乐未偿还的借款本金64,188.13元为基数，按月利率1.53%上浮50%即年利率27.54%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息2956.48元为基数，按月利率1.53%上浮50%即年利率27.54%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；3、判决被告王家乐承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告王家乐未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王家乐。贷款本金：99000元。贷款期限：36个月，自2018年10月26日起至2021年10月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年10月26日，平安银行重庆分行向王家乐发放贷款99000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王家乐宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月13日，王家乐尚欠平安银行重庆分行贷款本金64188.13元、利息5200.11元、罚息901.94元（按年利率24%计算）。实现债权费用：《个人信用贷款合同》约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请重庆坚锋律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王家乐签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王家乐未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王家乐立即偿还全部借款本息。关于罚息和复利的问题,平安银行重庆分行要求王家乐支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告王家乐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家乐自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金64188.13元及截至2020年8月13日的利息5200.11元、罚息901.94元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金64188.13元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取740元，由被告王家乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3518号之一申请执行人绍兴皓明家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江工业区越秀路以西，组织机构代码:591755295。法定代表人章小妹。被执行人苏州馨格家居用品股份有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市支福妙线赵市村段**，组织机构代码:669625707。法定代表人陈玉梅。本院在执行（2019）浙0602民初10050号，即申请执行人绍兴皓明家纺有限公司与被执行人苏州馨格家居用品股份有限公司买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初10050号民事调解书】，双方当事人已自行达成和解。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月三十一日书记员  阮解栋