wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9964号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：汪冬春，男，1987年12月29日，汉族，住安徽合肥长丰县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告汪冬春金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告汪冬春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币46229.83元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）11650.5元（以46229.83元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月18日起算暂计至2020年3月30日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日，汪冬春向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3855078381002，申请表载明：“贷款本金50000元，分期期数45期，每月还款额1921.25元，首次还款日2018年9月18日，每月还款日18日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130004241556，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”汪冬春在借款人签名处进行了电子签名。 汪冬春（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月14日，捷信公司向汪冬春62×××34的银行账户转账50000元。 上述借款发生后，汪冬春仅偿还了6期借款，此后汪冬春未再进行过还款。经计算，截至2020年3月30日，汪冬春尚欠捷信公司借款本金46229.83元，利息11650.5元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，《个人贷款申请表》还载明：月贷款利率2%，月客户服务费率0.667%。《消费信贷合同条款》还约定：贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告汪冬春《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金46229.83元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月30日，被告应支付原告利息11650.5元，此后利息以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪冬春于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金46229.83元及利息11650.5元（暂算至2020年3月30日，此后以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告汪冬春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年八月六日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2582号 申请执行人吴学国，男，1972年10月3日出生，住贵州省毕节市。 被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司，住所地台州市椒江前所下浦村**，组织机构代码:734533770。 法定代表人徐芳芳。 申请执行人吴学国与被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴学国向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司返还申请执行人吴学国借款本金17810元及利息，执行费167元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市椒江红光眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人吴学国。 综上，被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  苏俞龙
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢241号之六 申请人：罗如凤,女，1965年1月20日出生汉族,住广东省信宜市。 申请人：苏统珊（曾用名：苏统生）,女,1989年1月4日出生汉族,住广东省信宜市。 申请人：苏思华,女,1990年6月1日出生汉族,住广东省信宜市。 申请人：苏进娣,女,1992年10月19日出生汉族,住广东省信宜市。 申请人：苏任贤,男,1994年6月28日出生汉族,住广东省信宜市。 罗如凤、苏统珊、苏思华、苏任贤的委托诉讼代理人：苏进娣,即本案申请执行人苏进娣。 被执行人：甘仲强,男,1983年7月10日出生汉族,住广东省信宜市。 罗如凤、苏统珊、苏思华、苏进娣、苏任贤与甘仲强机动车交通事故责任纠纷，本院（2017）粤0983民初2253号民事判决书已发生法律效力。因甘仲强未按时履行，经申请执行人罗如凤、苏统珊、苏思华、苏进娣、苏任贤申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部（车辆）、自然资源部（不动产）等单位对被执行人的财产情况进行了查询，还采取了到信宜内不动产登记、市场监督等单位对被执行人财产情况进行财产线索查询等执行措施。发现被执行人有存款7299.23元，本院已裁定划扣并将该案款支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵情
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初8232号之一 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：杜雷，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告杜雷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘敏到庭参加了诉讼，被告杜雷经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜雷立即清偿信用卡透支款本金21480.01元、利息10966.61元、滞纳金793.8元（其中透支利息计算至2019年5月18日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年3月17日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月18日，被告尚欠信用卡透支额33240.42元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2015年3月17日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××32的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择按对账单记载的最低还款额进行还款，被告财务或资信状况恶化、还款能力下降，包括但不限于名下的所有信用卡累计两次（含）以上逾期还款的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2015年3月26日开卡启用，自2017年2月开始逾期偿还账单，信用卡于2017年3月18日被停止使用。截至2019年5月18日，被告拖欠信用卡透支款本金21480.01元、利息10966.61元、滞纳金793.8元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杜雷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金21480.01元、利息10966.61元（暂计算至2019年5月18日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元、公告费40元，合计356元，由被告杜雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐丽冬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1029号 原告：吉林积木装饰空间有限公司，住所地长春市南关区西四小区****。 法定代表人：于力，总经理。 委托代理人：彭雁，吉林创一律师事务所律师。 委托代理人：张朋，吉林创一律师事务所律师。 被告：殷炳金，男，汉族，1973年3月4日出生，现住吉林省长春市净月开发区。 原告吉林积木装饰空间有限公司诉被告殷炳金建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林积木装饰空间有限公司的法定代表人于力及其委托代理人彭雁、张朋，被告殷炳金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林积木装饰空间有限公司诉称，2019年7月5日，被告与原告签订了《工程施工合同》，约定被告将位于长春市净月开发区假日名都小区26栋健身房装饰装修项目发包给原告，工程承包方式为大包（包工、包料），工期为60天，自2019年7月5日至2019年9月5日。合同同时约定，工程价款为130万元，开工前三日被告应支付40万元，第二笔应于瓦匠结束木工进场前支付50万元，尾款40万元待工程完工后支付。原告承接上述装饰装修项目后，于2019年7月5日开工建设，之后被告通过现金方式陆续向原告支付工程款79万元。原告在上述装饰装修项目竣工后，吉林省即刻健身有限公司在上述工程所在地址开办的即刻游泳健身房于2019年8月31日开始营业使用。被告是该公司的法定代表人及享有80％股权的大股东。后原告多次向被告索要未支付的51万工程款，被告始终以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1．请求判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币51万元；2．请求判令被告向原告支付拖欠工程款期间的利息（以人民币51万元为本金，从2019年10月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，截止至2020年5月15日，利息暂计为：15,164元）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告殷炳金辩称，原告所述有异议，原告未按工期完工，不按图纸干活，开工的时候，原告一直拖延干活，始终都没有工人，后期都是我自己找的人。我现金支付给原告79万元，我又付了原告24万元（瓦工钱、电工钱、沙子钱），因为原告把泳池弄错了，我后期又找人干活花了将近120万元，原告的活就干了一半，剩下大部分都是我自己找人干的。 经审理查明，原、被告于2019年7月5日签订《吉林积木装饰空间有限公司工程施工合同》一份，约定原告为被告施工，工程地点为假日名都26栋健身房，工程承包方式为大包，工程期限60天，2019年7月5日至2019年9月5日，工程价款1,300,000元，支付方式为2019年7月5日开工前三日支付400,000元，瓦匠结束木工进场前支付500,000元，工程完工支付400,000元。 合同签订后，原告开始入场施工，施工过程中，被告向原告支付了工程款790,000元。 2019年8于31日，被告在争议工程所在地点经营的吉林省即刻健身有限公司开业。2019年8月25日至9月末，原告仍有工人继续施工。 上述事实，有工程施工合同、照片、视频、工资表及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，系合法有效，故双方应按合同约定履行各自义务。现原告主张案涉工程其已施工完毕，原告虽未举证证明其已通知被告进行验收及已将工程交付给被告的事实，但举证证明了位于案涉工程地点的吉林省即刻健身有限公司已开始营业的事实，被告亦自认案涉工程其已投入使用，故应视为案涉工程已竣工；虽被告辩称案涉工程原告未施工完毕，剩余工程为其自行施工，但被告并未举证加以证明，故对被告的该项辩称本院不予采信；根据《工程施工合同》的约定，原告施工完毕后被告应向原告支付全部工程款1,300,000元，现被告已向原告支付了工程款790,000元，尚欠510,000元未支付，虽被告辩称其代原告支付了沙子款及工人工资240,000元，但被告并未举出有效证据加以证明，故对被告的该项辩称本院不予采信，被告还应向原告支付剩余工程款510,000元。关于原告主张的利息一节，原告主张应自2019年10月6日起算利息，依据的是《工程施工合同》第六条第一款的约定，即“合同签订后3个月视为工程竣工合格，付清全部尾款”，但本约定中同时约定了“如有异议，协商解决”，现双方即存在争议，故原告主张的利息起算时间并不符合合同约定，本院不予支持；《工程施工合同》中约定，第二笔工程款应在瓦匠结束木工进场前支付，第三笔工程款应在工程完工时支付，现原告并未举证证明第二笔工程款应支付的时间，双方对案涉工程竣工日期亦存在争议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，庭审中，原告主张被告系2019年8月31日开始投入使用，但被告举证了2019年8月25日至2019年9月末的工资明细，原告对该工资明细的真实性亦予以认可，根据工资明细显示，至2019年9月末原告仍有工人在进行施工，故本院对原告主张的工程投入使用时间不予采信，现被告自认工程投入使用时间为2019年11月20日，故被告应自2019年11月21日开始向原告支付尚欠工程款的利息。庭审中，原告主张追加吉林省即刻健身有限公司为本案被告，但本案建设工程施工合同的相对人为原、被告而非吉林省即刻健身有限公司，故对原告的该项申请本院不予准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告殷炳金于本判决生效后十日内给付原告吉林积木装饰空间有限公司剩余工程款人民币510,000元及利息（利息以510,000元为本金，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吉林积木装饰空间有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9,052元，减半收取4,526元，由被告殷炳金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯泳龙
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执异36号案外人（异议人）：张瑜，女，汉族，1978年1月16日出生，延安市宝塔区人，现住西安市高新区，公民身份号码:610602XXXX********。委托代理人：张延新，系陕西嘉岭律师事务所律师。申请执行人：宋倩，女，汉族，1987年9月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610602XXXX********。被执行人：王瑾，女，汉族，1980年7月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道，公民身份号码：612601XXXX********。本院在执行申请执行人宋倩与被执行人王瑾民间借贷纠纷一案中，案外人张瑜向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张瑜称，一、宝塔区人民法院就涉案房屋采取查封措施前，张瑜与被执行人王瑾已签订合法有效的房屋买卖书面合同。2015年7月2日，涉案房屋由被执行人王瑾通过银行按揭方式初始购买，时至2016年10月3日，张瑜与被执行人王瑾就案涉房屋签订了《房屋买卖合同书》，双方合同约定如下：1、王瑾以人民币100万元的价格向张瑜出售该房屋。2、出卖人王瑾从2016年9月20日起每月9134元的银行房贷，均由买受人张瑜负责按月支付，直至付清银行全部房贷为止。3、签约当日，张瑜向王瑾支付现金人民币50万元整，下余50万元签约后10天内向王瑾指定的账户支付。4、原始房屋购买合同及相关付款凭证等原件均移交张瑜持有。5、待该房产具备产籍登记时，由王瑾全力配合张瑜办理产籍变更登记，所需费用张瑜承担。该房产转让合同自双方签字后即依法成立，双方合同约定内容合法有效。出让人王瑾就转让房屋行为亦通知抵押权人。二、张瑜向被执行人王瑾已足额支付了涉案房屋转让价款100万元，且从2016年10月中旬开始按月向银行支付涉案房贷每月9134元至今。双方签约后，张瑜当场向王瑾支付现金50万元，张瑜的丈夫冯军军于2016年10月9日向王瑾指定账户转款人民币50万元。另从2016年10月中旬起，张瑜的丈夫冯军军每月向王瑾开设在按揭银行的还款账户中支付9120元，用于支付该房产的房贷至今。三、案涉房屋在查封前已由异议人张瑜实际接房占有，且装修居住至今。根据涉案房屋开发商的交房通知，2017年6月30日，张瑜持与王瑾签订的房屋买卖合同、接房授权委托书等资料，实际办理了涉案房产的验房和接房手续，缴付了接房所需的大修基金、契税、物业费等，后实际装修入住该房屋至今。四、案涉房屋目前尚不具备产权初始或变更登记。因涉案房屋属期房，至今尚未进行产权初始登记，且在相关银行存在抵押权担保，故至今尚不具备给异议人办理不动产登记的条件。综上所述，张瑜对该案涉房屋的主张完全可以排除执行，故请求贵院依法解除对登记在被执行人王瑾名下位于陕西省西安市高新区科技三路“丹轩梓园”16号楼1单元3201室房屋的查封。异议人张瑜向本院提交以下证据：证据一、《房屋买卖合同书》一份。证明1、张瑜与涉案房屋原购买人王瑾于2016年10月3日签订房屋买卖合同；2、双方签订的买卖合同合法有效，且签订于涉案房屋被采取查封措施之前；证据二、购房款凭证、代付银行贷款的流水记录。证明1、张瑜于2016年10月3日、10月9日向王瑾共计支付购房款100万元；从2016年10月2日起张瑜每月代付王瑾银行按揭款9200元。2、张瑜已按约履行了全部购房款支付义务。证据三、“丹轩梓园”物业公司出具的证明一份。证明1、张瑜于2017年6月30日实际接房且合法占有涉案房屋；2、涉案房屋在被采取查封措施之前已由张瑜合法占有。申请执行人宋倩辩称，其不认可张瑜与王瑾签订的房屋买卖合同书，且张瑜的丈夫冯军军与王瑾的丈夫蒲洋有其他经济往来，支付的款项不一定是购房款。申请执行人宋倩未向本院提交书面证据。被执行人王瑾辩称，其确定将涉案房屋出售给了张瑜，具体卖房细节是蒲洋和张瑜的丈夫冯军军谈的，每月月供是张瑜付的，物业费等都是由张瑜交纳的。被执行人王瑾未向本院提交书面证据。本院查明，2015年7月2日被执行人王瑾在天地源股份有限公司购买了位于陕西省西安市高新区科技三路“丹轩梓园”16号楼1单元3201室房屋一套，购买形式为按揭。2016年10月3日被执行人王瑾将该房屋以100万元的价格出售给案外人张瑜，后续每月月供9134元由张瑜支付。签约当天张瑜的丈夫冯军军支付王瑾现金50万元。2016年10月9日冯军军给王瑾的丈夫蒲洋转款50万元。从2016年10月开始，张瑜的丈夫冯军军每月向王瑾转款9200元，用于偿还每月银行按揭贷款。2017年6月30日由张瑜实际接房，后续的物业费也是由张瑜实际支付。2020年4月14日本院作出（2020）陕0602民初379号民事调解书，因被执行人王瑾未按期履行，申请执行人宋倩向本院申请强制执行。2020年5月29日本院向西安市不动产登记服务中心送达了（2020）陕0602执1719号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人王瑾名下的位于陕西省西安市高新区科技三路“丹轩梓园”16号楼1单元3201室的房屋一套。后案外人张瑜向本院提出书面异议。另查明，张瑜与冯军军系夫妻关系，张瑜已于2017年6月30日起至今实际占有该房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，人民法院不得查封的未办理过户登记的财产须同时具备以上四个要件。本案中，案外人张瑜与被执行人王瑾签订的《房屋买卖合同书》在本院查封该房屋之前，案外人张瑜已将购房款100万元全部支付给被执行人王瑾，且从2017年6月3日交房后，由张瑜实际占有该房屋。购房贷款由张瑜每月支付，因该房屋系按揭房，暂时无法办理房屋过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人提交的证据对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人张瑜执行异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人王瑾名下位于西安市高新区科技三路“丹轩梓园”16号楼1单元3201室（不动产登记证明号：201605807173）的执行。案外人及本案的当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  张英男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1480号 申请执行人:陈某某，女，1972年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人:项某，男，汉族，1969年4月6日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：王某，男，汉族，住广西博白县。 本院在执行陈某某、项某与王某租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人王彪名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某及案外人王某某共有的位于广西××××号畔山领秀4栋8-4号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 张 诚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2230号 被执行人:宋轩,男,汉族,1979年9月29日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人诉讼费强制执行一案，因被执行人没有履行深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2586号民事判决书所确定支付案件受理费11142.38元的法律义务，本院于2020年2月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查,本院以(2020)粤0305执325号案件依法扣划被执行人宋轩名下银行账户存款人民币2422.36元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执2230号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓梓钦
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初243号原告：思茅区久宝废品回收点。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇曼昔坝，统一社会信用代码：92530802MA6LJWFR4H。经营者：曾呈财。被告：张智明，男，住普洱市景谷县。被告：张鹏，男，1986年12月26日出生，汉族，住普洱市景谷县。被告：赵文荣，男，1974年8月26日出生，汉族，住普洱市思茅区。原告思茅区久宝废品回收点与被告张智明、被告张鹏、被告赵文荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告思茅区久宝废品回收点于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补强证据，待证据补强后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许思茅区久宝废品回收点撤诉。案件受理费人民币970元，减半收取计人民币485元，由原告思茅区久宝废品回收点负担。审判长  黄海雁审判员  刀 楠审判员  段经权二〇二〇年八月二十日书记员  尹慕杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07民终2943号上诉人（原审被告）：河南金城建设工程有限公司，住所地：人民路**金桂园**楼**。法定代表人：王秀春，任该公司总经理。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，河南普建律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：裴彦逢，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。上诉人河南金城建设工程有限公司（以下称金城公司）因与被上诉人裴彦逢民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金城公司的委托诉讼代理人岳碧云、王文静，被上诉人裴彦逢的委托诉讼代理人郑重武到庭参加诉讼。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初377号民事判决；二、本案发回河南省新乡市延津县人民法院重审。上诉人河南金城建设工程有限公司预交的二审案件受理费18480元予以退回。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二〇年八月二十四日书记员  王晓博
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2340号 申请执行人陶东胜，男，1978年10月28日出生，住台州市椒江区。 被执行人尹学君，男，1976年8月13日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陶东胜与被执行人尹学君加工合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶东胜向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为70000元。 执行立案后，本院向被执行人尹学君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹学君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹学君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹学君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人尹学君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十六日 代书 记员  林 江
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初288号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：张朋亮，男，1984年1月10日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年8月13日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人张朋亮涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人张朋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年3月6日16时许，被告人张朋亮在朋友董永军店里喝酒。19时许，被告人张朋亮持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX大众牌小型汽车从大荔县XX宾馆XX酒店，后从金地大酒店前往大荔县XX城路，车辆沿大荔县XX街由北向南行驶至文殊广场十字处被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张朋亮血液中乙醇含量为158.80ml/100ml。   公诉机关认为，被告人张朋亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人张朋亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张朋亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张朋亮到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张朋亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币11000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员  茹 少 男      二〇二〇年八月二十四日         书 记 员  冯  硕             1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5650号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：付双维，女，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告付双维信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  杨守权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓彤
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执910号之一 申请执行人夏伟锋，男，1978年12月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人赵文国，男，1964年6月13日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人夏伟锋与被执行人赵文国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0902民特316号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏伟锋向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人赵文国归还申请执行人夏伟锋借款本金45000元及利息，支付违约金10000元，并负担案件执行费725元。 本案执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人赵文国发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文国逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人赵文国名下无房产、股权、公积金、保险，被执行人赵文国名下有辆浙Ｂ2××××江铃全顺牌汽车已查封,但该车下落不明,其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人赵文国有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人赵文国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院依法查找，被执行人赵文国下落不明，申请人也无法提供具体下落。截止2020年8月13日，本案未到位执行标的为55000元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏伟锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执910号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张爱平 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈桃桃
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1423号 申请执行人：成都市鑫隆盛鞋业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道成双大道南段**。 法定代表人：彭雄军。 被执行人：郭亚军，男，汉族，1978年8月12日出生，住内蒙古赤峰市。 成都市鑫隆盛鞋业有限公司与郭亚军买卖合同纠纷一案，执行标的387540.6元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人郭亚军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月十七日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12284号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李卫，男，1969年8月9日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李卫及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款28939.82元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2668.46元[自逾付保费之日（2018年10月17日）前30天起，计算至2019年1月5日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%标准，自2019年1月5日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年3月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为59714.48元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳746.43元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2017年3月17日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款54000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款54000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2019年1月5日为其代偿贷款本息共计28939.82元。被告另拖欠原告保险费2668.46元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款28939.82元；二、被告李卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2668.46元；三、被告李卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告李卫负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5349号 申请执行人：张永梅，女，汉族，1993年3月18日出生，身份证住址：广东省韶关市。 被执行人：深圳市森亿科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B3-1702，统一社会信用代码91440300MA5DTADW83。 法定代表人：梁志东。 申请执行人张永梅与被执行人深圳市森亿科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4722号仲裁仲裁书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市森亿科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币16393.84元，本院于2020年05月06日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月三日 书记员  李琳琳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执349号之一 申请执行人：李雪萍，女，1973年1月26日出生，住宁波市江**。 被执行人：王萍，女，1981年4月21日出生，住宁波市高新区。 关于申请执行人李雪萍与被执行人王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪萍向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人王萍支付申请执行人李雪萍款269641元及相应利息等。 执行立案后，本院已向被执行人王萍发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王萍已如实向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下10个银行账户本院已依法冻结，冻结金额0元；被执行人王萍名下位于××名府××号×××房地产本院已依法轮候查封，第三人享有抵押权；被执行人名下车牌号为浙Ｂ2××××的车辆本院已依法轮候查封，第三人享有抵押权；暂未发现被执行人王萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王萍未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王萍采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李雪萍。 综上，被执行人王萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  励宇栋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17826号原告杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，身份证住址。委托代理人叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告深圳市点红网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道光辉路******，统一社会信用代码914403005657407198。法定代表人王**。委托代理人万勇，公司员工。被告北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1N-2地块新浪总部科研楼****统一社会信用代码9110108560395709H。法定代表人刘运利。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨仕成撤回对本案的起诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇二〇年八月二十四日书记员  林晓丹书记员  陈家慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1162号申请执行人：陈小龙，男，汉族，1988年10月12日出生，住襄阳市樊城区.被执行人：雷铜运，男，汉族，1974年1月16日出生，住襄阳市襄城区。本院执行的陈小龙与雷铜运民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初1843号民事调解书，执行标的为被执行人雷铜运应偿还陈小龙欠款40万元及利息，承担案件受理费5900元、执行费5900元。2020年4月29日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查未发现被执行人雷铜运有其他可供执行的财产，2020年8月26日对被执行人雷铜运采取限制高消费措施；申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 毅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执942号 申请执行人:河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码9113010010780737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托代理人：温沛农，河北晋州农村商业银行股份有限公司。代理权限：一般代理。 被执行人：安振辉，男，1969年9月3日生，汉族，住晋州市。 被执行人：褚义棉，女，1969年11月29日生，汉族，住晋州市。 被执行人：翟庆彬，男，1967年10月4日生，汉族，住晋州市。 被执行人：唐志敏，女，1968年5月9日生，汉族，住晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与安振辉、褚义棉、翟庆彬、唐志敏金融借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2019年12月27日作出（2019）冀0183民初4233号民事判决书。该判决书判令：一、被告安振辉偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息（利息及罚息自2018年9月4日计算至履行之日止，按月利率14.84‰计息）。于本判决生效后七日内付清。二、被告褚义棉、唐志敏、翟庆彬对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告褚义棉、唐志敏、翟庆彬履行清偿责任后，有权向被告安振辉追偿。案件受理费2300元，由被告安振辉承担。判后双方当事人均未上诉，该判决发生法律效力，但被执行人安振辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人通过公告或邮寄方式送达执行通知书及报告财产令各一份，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院执行中分别于2020年5月27日和7月16日分别依法通过最高院总对总查控系统，对被执行人安振辉等的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。此外，本院通过传统查询对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。2020年6月11日对两被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒绝报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法2020年7月30日对申请执行人进行终本约谈，再次限定申请执行人提供被执行人财产及线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，期满未能提供被执行人有可供执行财产。至此本案中申请执行人尚未实现债权为10万元及利息、罚息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年八月六日 书记员  崔亚华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢246号之一申请执行人：朱磊，男，1976年7月3日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：袁同章，男，1953年8月13日生，汉族，住兴化市。担保人：袁晓风，女，1977年12月27日生，居民身份证号码3210831977********，汉族，住兴化市兰悦家园****。本院在执行朱磊与袁同章买卖合同纠纷一案，经查，被执行人收到本院（2020）苏1281执恢246号执行通知书后，至今未履行已经发生法律效力的兴化市人民法院（2015）开民初字第0383号民事判决书所确定的义务，本院于2020年7月27日裁定执行担保人袁晓风应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封担保人袁晓风名下兴化市兰悦家园42幢101室，不动产权证号苏（2019）兴化不动产权第0017671号，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘加防二〇二〇年八月十四日书记员  邰承志
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢39号申请执行人：开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。住所地：开封市开发区金明大道北段。注册号：410291601006041（1-1）。经营者姓名：王凤琴。被执行人：河南倡硕实业集团有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3XJGWY18（1-1）。法定代表人：李宏伟。住所地：河南自贸试验区。关于开封市开发区金鑫建筑设备租赁站与河南倡硕实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初613号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南倡硕实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站租赁费473080元；二、被告河南倡硕实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站部分租赁物品，如不归还，被告河南倡硕实业集团有限公司应折价赔偿原告损失509593元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4198元，由被告河南倡硕实业集团有限公司负担。因河南倡硕实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，开封市开发区金鑫建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人又可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余40000.00元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南倡硕实业集团有限公司负有继续向申请执行人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年八月二十八日书记员  李世麟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19586号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19586号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1415号 被执行人：陈盛智，男，汉族，1996年10月27日出生，住广东省肇庆市四会市。 关于追缴陈盛智罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初118号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，陈盛智应向本院支付罚金2000元。因被执行人陈盛智未依照上述文书履行义务，本院于2020年7月7日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈盛智发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人陈盛智有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1415号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1489号 罪犯赵艳辉，别名马辉，男，1985年6月20日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省廊坊市安次区人民法院于2008年11月18日作出（2008）安刑初字第147号刑事判决，以被告人赵艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月30日裁定对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵艳辉在2018年4月18日至2010年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未交纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯赵艳辉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年5月23日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初109号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人金海，男，1975年11月10日出生于宁夏石嘴山市，回族，大学文化，无业，群众，住宁夏银川市。2019年11月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月11日延长羁押期限至三十日，同年12月2日经大武口区人民检察院批准，同年12月3日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，2020年1月17日经石嘴山市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月，同年3月3日经宁夏回族自治区人民检察院批准，延长侦查羁押期限二个月。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。被告人柳良，绰号“三毛”，男，1988年1月24日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，群众，住宁夏银川市贺兰县。2012年4月9日因犯故意毁坏财物罪被平罗县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年2月13日刑满释放；2015年3月10日因犯寻衅滋事罪被大武口区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2016年2月18日刑满释放。2019年11月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月5日延长羁押期限至三十日，同年12月2日经大武口区人民检察院批准，同年12月3日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，2020年1月17日经石嘴山市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月，同年3月3日经宁夏回族自治区人民检察院批准，延长侦查羁押期限二个月。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人张剑，宁夏致和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检二部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人金海、柳良犯非法拘禁罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人金海及其辩护人何惠平、被告人柳良及其指定辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年2月9日，被害人张某2从平罗联社翰林街信用社借款1600万元并由苏某提供担保，后期因张某2不能按期还款，苏某于2012年向银行偿还借款576万元。2014年6月5日，因苏某欠泉龙吉昊小额贷款公司700万元，苏某到大武口区东辰房地产有限公司同张某2商议房屋顶账事宜，因张某2不同意签订房产抵押担保协议，后被告人金海经他人指使后纠集被告人柳良同其他人员（未查实），从2014年6月5日下午3点至2014年6月6日下午6点，在大武口区东辰房地产对张某2实施看管并限制人身自由，期间，被告人金海对被害人张某2进行辱骂。上述事实，被告人金海、被告人柳良及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人金海的辩护人认为被告人金海没有对被害人张某2进行辱骂。本案有受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、接处警登记表、马志强住宿信息、张文波住宿信息、交班报表、房地产权属登记受理通知单、审核表、房屋登记申请书、借款抵押合同、张文波提供的短信记录等书证，证人苏某、姜某、张某3均、王某2、马某等人的证言，被害人张某2的陈述，被告人金海、柳良的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金海、柳良以非法拘禁的方式剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金海辩护人关于金海认罪态度好，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人金海没有辱骂张某2的意见，不符合案件事实，本院不予采纳。被告人柳良的辩护人关于柳良能如实供述，且认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人金海、柳良到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人金海、柳良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人柳良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止）。二、被告人柳良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓人民陪审员 孙永珍人民陪审员 曲 燕 二〇二〇年八月二十日书记员 王 伟附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1693号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：宋志军，男，1974年4月24日出生，汉族，住平湖市，公司员工。被执行人：李国荣，男，1970年12月26日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人李国荣财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款22665.06元，并负担案件执行费240元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下有浙Ｆ5××**车辆，本院已查封，但未扣押。截至2020年8月19日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1693号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年八月十九日（代）书记员  沈皓然
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1437号申请执行人：盐城市大丰生态环境局，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张步胜，该局局长。被执行人：盐城市大丰区宏建金属制品有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MUNKL4K，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王友山，该公司经理。本院在执行申请执行人盐城市大丰生态环境局与被执行人盐城市大丰区宏建金属制品有限公司行政非诉执行一案中，经查，江苏省东台市人民法院于2019年6月23日作出的（2019）苏0981行审41号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰区宏建金属制品有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰区宏建金属制品有限公司所有的价值人民币202000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3610号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行员工。被告：杨光友，男，1971年2月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王现，女，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告杨光友、王现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼。被告杨光友、王现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告农商行彭水支行偿还借款本金10000元及利息、罚息（截止2020年4月26日所欠利息、罚息共计6995.48元；2020年4月26日后的罚息，以10000元为基数，按逾期罚息年利率13.8375%,从2020年4月27日起计算至本金清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费以及原告主张债权产生的费用。事实和理由：2013年11月1日，被告因装修差资金向原告农商行彭水支行申请借款10000元。原告农商行彭水支行发放贷款后，被告未按时偿还。被告王现辩称，对于原告方的诉讼请求无异议，认可属于夫妻共同债务，我同意偿还，但因为经营不善，无力偿还。被告杨光友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告杨光友向原告农商行彭水支行提交了《重庆农村商业银行农户小额贷款申请书》。申请书上载明申请人为杨光友，贷款金额为10000元，贷款期限为2年；借款申请人承诺一栏载明：“重庆农村商业银行彭水支行凤鸣分理处，我家因房屋装修需要，特向你行申请农户小额信用贷款，你行若同意给予贷款支持，我愿遵守重庆农村商业银行农户小额信用贷款管理规定，接受你行对贷款使用和监督，并自觉履行相关义务。申请人签名：杨光友。”借款申请人家庭成员承诺一栏载明：“重庆农村商业银行彭水支行凤鸣分理处，我家因房屋装修需要，家庭各成员一致同意杨光友作为借款人向你行申请贷款。你行若同意给予贷款支持，我们愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务。家庭成员签名：王现”。被告杨光友、王现在前述申请书中签字按印。2013年11月8日，被告杨光友向原告农商行彭水支行借款10000元，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，该借据载明借款金额为10000元，借款日期为2013年11月8日，到期日期为2015年11月7日，年利率9.225%，逾期罚息年利率13.8375%。截止2020年4月26日，被告杨光友尚欠原告农商行彭水支行借款本金10000元、逾期利息6995.48元。本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。原告农商行彭水支行与被告杨光友订立的金融借款合同合法有效，原告已将借款本金10000元交付被告，被告未按约定于2015年11月7日借款到期日偿还借款，已构成违约。截止2020年4月26日，被告杨光友尚欠原告农商行彭水支行借款本金10000元、逾期利息6995.48元，被告杨光友应当履行偿还义务。原告农商行彭水支行与被告杨光友在合同中明确约定了逾期利息，被告杨光友还应支付：以本金10000元为基数，按年利率13.8375%,从2020年4月27日起计算至本金清偿之日止的逾期利息。被告王现在《重庆农村商业银行农户小额贷款申请书》中借款申请人家庭成员承诺一栏中签字按印，该承诺中被告王现明确表示自愿与被告杨光友共同承担偿还贷款本息的责任，该意思表示真实明确，本院予以确认。被告王现理应偿还前述认定贷款本息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨光友、王现于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金10000元、逾期利息（包含截止2020年4月26日的逾期利息6995.48元；以及以本金10000元为基数，按年利率13.8375%,从2020年4月27日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交112元），减半收取112元，由被告杨光友、王现负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二〇年八月二十日书记员 焦飞飞
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初552号 原告：李华，男，1983年9月18日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 被告：安国冀威房地产开发有限公司。 住所地：安国市义丰大路B1－27。 法定代表人：季卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 原告李华与被告安国冀威房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人郭泽、被告安国冀威房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告质检签订的《商品房认购协议书》无效，并支付迟延履行滞纳金（按逾期每日支付已付房款的万分之四）和原告已缴纳房屋首付款254736元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年9月23日签订《商品房认购协议书》。根据合同约定，原告已经支付被告商品房总额的40%，总计26万元。但被告并未如约履行交房义务，根据合同第三条规定，被告应于2019年12月31日前将符合合同约定的房屋交付于被公安使用，二被告并未如约履行。原告于2020年3月30日向被告发出履行合同催告函，限其在发出催告函之日起七日内向原告履行交房义务，但被告仍未履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告安国冀威房地产开发有限公司辩称，1、原被告签订的认购协议书不是买卖合同，双方自愿订立，合法有效；2、如原告主张合同无效，不应当支付迟延履行滞纳金；3、原告应当知道并审查被告是否具有预售许可证件，有过错，应当承担相应责任。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：《商品房认购协议书》、收款收据复印件（定金、房款）2张、排号单1份、河北省农村信用社交易回执复印件2张。被告发表质证意见，认购协议书不是商品房买卖合同，协议自愿签订，合法有效，其他证据真实性无异议。本院对上述证据真实性予以确认。 结合审查确认的证据及当事人所述，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月23日签订《商品房认购协议书》，约定：“原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于安国市，药都南大街东的项目商品房住宅Ａ8号楼2单元1504室，建筑面积约为112平方米，房屋销售单价为5488.71元／平方米，房屋总价款614736元。付款方式为银行按揭，乙方于2017年9月23日交纳首付款254736元。甲方应在2019年12月31日前将符合合同约定的房屋交付乙方使用。” 庭审中查明，被告开发项目系商品房，截止本案法庭辩论终结前，被告该项目尚未取得商品房预售许可证。 又查明，原告于2017年3月11日向被告支付定金5万元，于2017年9月23日向被告支付购房款204736元，共支付购房款254736元。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，同时该解释第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原、被告签订的《商品房认购协议书》，对房屋基本状况、销售方式、价款、付款方式、违约责任等内容详细进行了约定，具备商品房买卖合同的基本内容，被告亦已按照约定收取原告定金及购房款，因此该《商品房认购协议书》应当认定为商品房买卖合同。被告向原告出售该房产时未取得商品房预售许可证，且该状态持续至原告起诉后，违反了相关法律规定，该《商品房认购协议书》应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告据此协议收取原告的254736元购房款应当予以返还。原告主张被告自2017年9月23日按日万分之四支付违约金霍利息，本院认为原告在购买商品房之前未审查清楚被告相关证件，亦应承担相应的过错责任，故本院支持被告自2017年9月23日向原告支付利息，利息自2017年9月23日至2019年8月19日以254736元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起以254736元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、原告李华与被告安国市冀威房地产开发有限公司于2017年9月23日签订的《商品房认购协议书》为无效合同； 二、被告安国市冀威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李华购房款254736元及利息（自2017年9月23日至2019年8月19日以254736元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起以254736元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2561元，由被告安国冀威房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石 硕
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢101号之九被执行人：邹彪，男，仡佬族，1978年03月22日生，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹彪在中国农业银行62×××0114账户内存款人民币306362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年八月二十五日书记员  李乐乐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执816号之六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘帅，男性,1987年6月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与刘帅罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初222号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月22日向被执行人刘帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月22日对被执行人刘帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘帅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶灵，女，汉族，1991年3月8日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周健，男，汉族，1989年2月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人叶灵、周健因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1067号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致叶灵、周健产生的损失，而叶灵、周健并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。叶灵、周健提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶灵、周健的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年八月十二日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1055号 原告：无锡市联协机械制造有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：江某，上海明伦（无锡）律师事务所律师。 被告：新某。 经营者：陈画平。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某1。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司董事长。 原告无锡市联协机械制造有限公司与被告新某、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据追索权纠纷一案，江苏省无锡市新吴区人民法院于2018年10月17日立案。诉讼过程中，江苏省无锡市新吴区人民法院于2019年1月28日以（2018）苏0214民初6171号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年5月5日向原告无锡市联协机械制造有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费2336元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告无锡市联协机械制造有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6086号原告：李亚洲，男，1979年8月4日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：宋效楠，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：南京中浙房地产开发有限公司（统一社会信用代码913201157453946303），住南京市江宁区东山街道宏运大道**。法定代表人：周剑芝，公司董事长。委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张黎黎，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告李亚洲与被告南京中浙房地产开发有限公司（以下简称中浙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚洲的委托诉讼代理人宋效楠，被告中浙公司的委托诉讼代理人赵静、张黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚洲向本院提出诉讼请求：1.被告中浙公司赔偿得房面积损失47805元；2.被告中浙公司支付逾期备案违约金85800元；3.被告中浙公司支付逾期办理不动产权变更登记手续的违约金（自2020年3月17日起按200元/日的标准计算至实际办理所有权登记之日止）。事实和理由：其基于购买公寓的需求，加之中浙公司宣传涉案房屋系公寓，2018年8月5日，其与中浙公司签订《南京市商品房预售合同》。合同签订后，中浙公司以需办理备案为由收回合同，后于2019年12月才将合同交付给其，其此时才发现合同约定的房屋用途为办公而非公寓，并且合同备案时间为2019年11月8日，不符合双方约定。楼内设置公共卫生间，对其生活造成不利影响，且增加了其购买的房屋分摊的公共部分面积，中浙公司应赔偿其得房面积少的损失。中浙公司未在合同签订后30日内办理办案手续，未在房屋交付后90日内协助办理房屋所有权转移登记手续，应承担违约责任。被告中浙公司辩称：1.涉案房屋的规划用途始终为办公，没有发生过变更，其在售楼处对涉案房屋所在的中驰大厦的北楼、南楼的用途作了公示，南北楼房屋价格相差3000元/平方米。李亚洲多次现场看房，对此亦明知，并且涉案合同明确载明涉案房屋用途为办公，李亚洲在收房、装修时并未提出异议，现主张因涉案房屋规划用途变更给其造成得房面积少的损失没有依据；2.根据合同约定，李亚洲催告后10日天仍未办理备案手续的，才计算违约金，李亚洲并未催告其办理备案手续，且逾期备案也未给李亚洲造成实际损失，故其不应支付逾期备案违约金；3.其逾期办理不动产权证系疫情影响，属于不可抗力，其已于2020年5月14日办理完毕所需手续，且李亚洲未催告，其逾期办理也未给李亚洲造成实际损失，故其亦不应支付逾期办证违约金。本院经审理查明事实如下：2018年8月5日，中浙公司（甲方）与李亚洲（乙方）签订《中驰大厦商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买南京市江宁区东山街道宏运大道1718号中驰大厦幢305室商品房；该商品房规划用途为办公，土地用途为客服、金融保险、商务办公用地；建筑面积52.06平方米，套内建筑面积33.06平方米，共有共用分摊建筑面积19平方米；单价20406元／平方米，总价款1062326元，于2018年8月4日前支付550000元，于2019年9月15日前支付512326元；甲方应于2019年12月31日前向乙方交付房屋；本合同签订后10日内（应当不超过10日），甲方应按规定通过南京市网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至南京市住房保障和房产局备案；在本合同基本信息传送至南京市住房保障和房产局备案后，且在本合同签订后30日内（应当不超过30日），甲、乙双方应按规定办理商品房预售合同登记备案手续；该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记，领取《不动产权证》；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市住房保障和房产局；因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后10天仍未办理的，过错方应按每迟延一天200元向对方支付违约金。合同签订后，李亚洲向中浙公司支付了全部房款，中浙公司于2019年11月8日完成合同备案手续，于同年12月20日向李亚洲交付了房屋，李亚洲于2020年3月25日对房屋进行装修，中浙公司于2020年5月15日将办理不动产权变更登记手续的材料交付李亚洲。另查明，上述合同签订前，中浙公司已取得中驰大厦商品房预售许可证，载明房屋用途性质为商业、办公、酒店式公寓。2019年10月12日，中浙公司取得中驰大厦竣工验收备案表。再查明，李亚洲未催告中浙公司办理合同备案手续及不动产权登记手续。庭审中，李亚洲称其得房率为63.5%（33.06平方米÷52.06平方米），而同栋楼中公寓的得房率为68%，得房率减少造成其面积损失为47805元[（68%-63.5%）×52.06平方米×20406元/平方米]；李亚洲认为合同中的催告条款属于权利限制性条款，中浙公司未尽到明确说明义务，无论其是否催告，中浙公司都应承担逾期办理备案手续的违约责任；李亚洲称其曾催告中浙公司办理不动产权变更登记手续，但对此未提交证据。上述事实，有中驰大厦商品房预售合同、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、南京市工程建设项目规划核实合格书、竣工验收备案表、中驰大厦交付通知、商品房交接单、装修进场证、签收单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告李亚洲与被告中浙公司签订的《中驰大厦商品房预售合同》系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。一、关于李亚洲主张的得房面积少的损失问题。李亚洲主张其购买的系公寓，但其提交的证据均无法证明签订上述合同时中浙公司告知其所购房屋系公寓，涉案合同中亦明确约定房屋规划用途为办公，李亚洲据此要求中浙公司赔偿公寓房屋与办公房屋的得房面积损失，依据不足，本院不予支持；二、关于李亚洲主张的逾期备案违约金问题。根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。涉案合同的催告备案的条款并未排除李亚洲的主要权利，故对李亚洲主张该条款系权利限制性条款的意见，本院不予支持。合同中明确约定经催告后方计算违约金，而李亚洲未催告中浙公司办理备案手续，并且未办理合同备案手续并未造成李亚洲损失，故对李亚洲的此项诉讼请求，本院依法不予支持；三、关于李亚洲主张的逾期办理不动产权变更登记手续的违约金的问题。根据涉案合同约定，双方应于2020年3月19日前共同申请办理不动产权变更登记手续，但是，该期限处于新冠肺炎疫情期间，疫情客观上导致履行该义务存在困难，并且疫情好转后，中浙公司已将办理不动产权变更登记的材料交付李亚洲。此外，李亚洲并未催告中浙公司办理上述手续，亦未举证证明因延迟办理不动产权变更登记造成其产生相应损失，故李亚洲主张中浙公司支付逾期办理不动产权变更登记手续的违约金，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李亚洲的全部诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取1560元，由原告李亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇二〇年八月十四日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1332号之一 申请执行人袁爱连，女，1968年2月22日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区。 法定代表人：胡志勇。 被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区。 法定代表人：胡碧松。 申请执行人袁爱连与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初2934号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁爱连于2020年8月3日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年8月10日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息、车辆等情况；于2020年8月18日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区,土地为轮候查封。本院于2020年8月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年8月25日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为本金76817元及利息，尚未执行标的为76817元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  黄岳君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初231号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人奚明伟，男，1966年4月7日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2020年8月12日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年8月20日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年8月20日 开庭日期2020年8月24日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕188号起诉书，指控被告人奚明伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人奚明伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年4月15日21时许，被告人奚明伟酒后驾驶已达报废标准的桂Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至南宁市良庆区银海玉洞路口时，被执勤民警查获。经检测，奚明伟的静脉血液乙醇浓度为133.79ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人奚明伟违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。奚明伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于奚明伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人奚明伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄丽珍 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执359号被执行人：台州银强担保有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区，组织机构代码:590554432。法定代表人：郑卫锋。被执行人台州银强担保有限公司司法罚款一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022司惩35号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,本院于2020年03月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起向本院缴纳罚金50000元。被执行人已履行465元，余款至今未履行。本院在执行过程中于2019年11月27日，对被执行人的法定代表人采取限制出境通报备案措施。2020年3月18日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2020年3月27日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。同日，被执行人向本院申报财产。2020年3月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月18日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年8月10日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年8月17日，经查，本案被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年八月十七日书记员 俞尧东
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保153号申请人：郑洁蕊，女，汉族，1983年6月5日出生，住广东省饶平县黄冈镇后港桥榕三横**，身份证号码：445************72X。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑洁蕊与本院受理的同类案件其他申请人周卫东、张雪君于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为53122.60元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币53122.60元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以53122.60元为限。案件申请费551.23元，由申请人郑洁蕊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宇