wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初289号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人唐专华，男，1980年9月18日出生，居民身份证号码452************535，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省永州市市辖区零陵区*********。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年6月16日被刑事拘留，于2020年6月23日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z315号起诉书指控被告人唐专华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人唐专华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日4时许，被告人唐专华在大亚湾区西区新寮市场路边摊和朋友吃宵夜、喝酒，吃宵夜期间其喝了大概8瓶易拉罐装的百威牌啤酒。同日9时许，唐专华驾驶一辆号牌为粤L*****红色名爵牌小车从大亚湾区西区新寮市场往龙海一路行驶，经龙山一路往大亚湾区龙海三路龙光城方向行驶，行驶到大亚湾区龙海三路龙光城路段等红绿灯时在车内睡着后被大亚湾区公安局出警民警查获。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，送检的唐专华血液样本中检出乙醇成份，含量为135.54毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人唐专华拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。被告人唐专华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐专华在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐专华认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人唐专华犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐专华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年八月十四日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执569号 申请执行人吴泽群。 被执行人曾永勇。 申请执行人吴泽群依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初1312号民事调解书，于2020年7月15日申请执行曾永勇合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。至此，本案执行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初1312号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇二〇年八月十日 书记员  管颖明
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3436号原告：高志明，男，1978年12月生，汉族，住句容市。被告：蒙城县远航物流有限公司，住所地安徽省蒙城县广运物流园******308铺。法定代表人：刘瑊，系该公司总经理。被告：谢光银，男，1966年4月生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段。负责人：储强健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。原告高志明与被告蒙城县远航物流有限公司（以下简称远航物流）、谢光银、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月20日、2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告高志明、被告保险公司委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼，被告蒙城物流、谢光银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告因交通事故造成的财产损失26000元、误工费1000元、交通费500元，合计27500元；2、诉讼费、评估费由被告方负担。事实和理由：2019年12月25日21时许，谢光银驾驶挂靠在被告蒙城物流名下的皖Ｓ×××**号牌重型半挂货车，行驶至句容市华阳区域新坊村路段时，车上所载树木与原告所有的广告牌发生碰擦，致广告牌损坏。后谢光银驾车驶离现场。经交警部门认定，谢光银承担此事故全责。后中衡保险公估股份有限公司对原告广告牌损坏定损为26000元，原告花费评估费1300元。另，原告为处理交通事故、定损、诉讼产生误工费1000元、交通费500元。原告曾于2020年3月向法院起诉主张权利，因谢光银挂靠在蒙城物流名下，系实际车主，原告撤诉后又重新起诉。原告围绕诉讼请求提交了身份证、机动车驾驶证、行驶证、服务合同、交强险保险单、物损评估报告、评估费票据、物损清单、照片、（2020）苏1183民初1604号民事裁定书、道路交通事故认定书、证明、营业执照。被告远航物流书面辩称，案涉车辆实际所有人为谢光银，远航物流只是车辆行驶证上登记的车主，车辆所有权归谢光银，远航物流对该车不具有支配权、管理权，没有获得任何收益，此次事故与远航物流无关，应当由车辆实际所有人或管理人承担责任；该起交通事故中实际侵权人为谢光银，应当由实际侵权人承担侵权责任，远航物流在此交通事故中不存在任何过错，不应承担赔偿责任；事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），应当由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任；如我公司作为皖Ｓ×××**号牌重型半挂货车挂靠单位承担赔偿责任，则皖Ｎ×××**车所有人也应当承担责任；原告主张的交通费应当提供证据，其主张的误工费不应支持。被告远航物流未提交证据。被告保险公司辩称，驾驶员驶离现场，属于保险合同约定的责任免除范围，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，原告应当举证证明其为案涉广告牌的所有人或使用权人。被告保险公司围绕其答辩意见提交了保险单、投保单、保险条款第24条及26条。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日21时许，被告谢光银驾驶车牌号为皖Ｓ×××**的重型半挂货车、皖Ｎ×××**重型普通半挂车，沿句容市双石路由东向西行驶至新坊路段时，车上所载树木与广告牌发生刮擦，致广告牌（所有人：高志明，身份证号码）损坏，后谢光银驾车驶离现场。2019年12月31日，经句容市公安局交通警察大队认定，谢光银承担事故的全部责任。另查明，被告谢光银系其所驾车辆实际所有人，挂靠在被告远航物流名下经营，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，原告所有的广告牌经中衡保险公估股份有限公司于2020年3月10日评估，估损总值为26000元，原告花去评估费1300元。庭审中，原告对其主张的误工费、交通费表示放弃。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本起交通事故经公安机关认定，谢光银承担事故全部责任并无不当，本院予以确认。被告保险公司应在交强险及第三者商业险限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告谢光银与被告远航物流承担连带赔偿责任。关于保险公司是否在商业险范围内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司依据其保险条款中约定的免责条款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”主张免责。本院认为，首先本案事故根据交警部门的调查，谢光银陈述发生事故时并不知情，而是在交警通知下才知道，并不符合双方约定的未依法采取措施或者遗弃被保险机动车的情形；其次，即使符合免责情形，本案中被告保险公司提交的投保单仅有被告远航物流在投保人声明处盖章，还未注明日期，被告保险公司未证明相关条款送达被保险人，也不能证明已就该条款的内容向投保人作出明确说明。因此，被告保险公司的免责意见，本院不予采纳。原告放弃误工费、交通费的请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高志明财产损失26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，评估费1300元，合计1500元，由被告谢光银负担（此款原告已预交，被告谢光银于本判决生效后十日内给付原告），被告蒙城县远航物流有限公司承担连带责任。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 洪 军二〇二〇年八月十日书记员 柏胤烜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17831号原告：北京飞彩海河科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******954-1。法定代表人：白绍鸣，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。被告：福州市鉴宝阁贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区对湖街道上三路**兰庭新天地**楼连接体-1层164店面。法定代表人：黄艳，总经理。原告北京飞彩海河科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、福州市鉴宝阁贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本案审理中，经本院询问，原告北京飞彩海河科技有限公司明确表示不同意预交案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京飞彩海河科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高中营二〇二〇年八月二十一日书记员  刘思敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7271号申请执行人：曹婉婉，女，1992年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：莫雪芬，女，1953年7月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913205837395830994，住所地昆山市玉山镇萧林路571号。法定代表人：邵军。被执行人：昆山高新区城乡一体化建设有限公司，统一社会信用代码91320583598640933U，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号。法定代表人：吴艺明。被执行人：潘平，男，1978年9月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：潘小咪，女，1958年4月18日生，汉族，住上海市。被执行人：潘文龙，男，1955年4月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人曹婉婉与被执行人莫雪芬、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司、昆山高新区城乡一体化建设有限公司、潘平、潘小咪、潘文龙房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14661号判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫雪芬、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司、昆山高新区城乡一体化建设有限公司、潘平、潘小咪、潘文龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人莫雪芬、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司、昆山高新区城乡一体化建设有限公司、潘平、潘小咪、潘文龙银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十日书记员  曹俊瑜
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1211号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚万双，该公司法务部负责人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：江海英，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，代签法律文书等。被告：湖北武当太极湖置业有限公司。。住所地：湖北省武当山玉虚路鹏程苑**统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司经理。委托诉讼代理人：宁波学，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。第三人：孙荣武，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商行）诉被告湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称：太极湖置业公司）、第三人孙荣武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  荣志立人民陪审员  王晓莉二〇二〇年八月二十五日书 记 员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执172号被执行人：夏金针，女，汉族，1967生，湖北省黄石市人，身份证号为***。本院立案执行的被执行人夏金针刑事财产刑执行一案，山西省高级人民法院作出的（2011）晋刑一终字第65号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人夏金针犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2020年7月3日，本案经刑事审判一庭移送依法立案执行。本院在执行过程中：一、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计65元，本院已扣划65元，已上缴国库。2、未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余5935元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）晋刑一终字第65号刑事判决书判项中关于夏金针财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年八月十七日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1322号 原告：桂东，男，1978年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：王洪力，男，1968年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。现下落不明。 原告桂东与被告王洪力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂东到庭参加诉讼，被告王洪力经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款与工程保修费共计50330元及至被告履行之日的资金占用利息，暂自2015年6月24日计算至2020年5月6日利息为14914.46元，共计65244.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原、被告签订了《工程承包合同》一份，约定由原告承包被告工程项目下的水暖、上下水、消防、地暖等工程，被告应按合同约定向原告支付工程款。因被告未按期支付工程款，被告于2014年11月26日向原告出具欠条一份，证明欠付原告工程保修费18000元，并于2015年3月25日，被告再次向原告出具欠条一份，证明欠付原告工程款72330元，于2015年6月24日之前支付该欠款。后被告以现金形式归还4万元，剩余款项至今未还。经原告反复多次催要，被告均以没钱为由推脱。原告认为，原、被告之间的合同关系合法、真实、有效，原告履行了合同项下的所有义务，但被告拒绝付款的行为损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告未向法庭提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了合同一份、欠条两份，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告先后将其承包的永宁县杨和新村保障性住房（杨和新村一期、二期）建设工程中的水暖、上下水、消防、地暖工程交由原告施工。2014年11月26日，被告就杨和新村一期工程中欠付原告的工程保修费向原告出具欠条一张，载明：今欠到桂东在永宁杨和新村保障性住房一期工程保修费18000元（剩余工程款付清），保修期两年。2015年3月25日，被告就原告施工的杨和四期（杨和新村二期）工程工程款向原告出具欠条一份，载明：今欠到桂东在杨和四期工程款72330元，并注明此款三个月付清。原告陈述两份欠条出具后，被告共向其支付了4万元，该4万元均用于偿还杨和四期工程款欠款，其余款项未付。 本院认为，原、被告之间存在工程承包关系，原告施工完毕后，被告应按时向原告支付工程款及保修费，长期拖欠，应承担违约责任。关于原告主张的资金占用期间利息，应根据欠付的工程款、保修费分别计算。在关于保修费的欠条中，注明保修期两年，故资金占用期间利息应以18000元为基数，自2016年11月27日起按照年利率4.75%计算；在关于工程款的欠条中，约定三个月付清，故资金占用期间利息应以32330元为基数，自2015年6月26日起按照年利率4.75%计算。原告主张超出部分，本院不予支持。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪力于本判决生效后五日内向原告桂东支付工程保修费18000元，并承担利息3187.25元（暂算至2020年8月19日，其后利息按照年利率4.75%计算至款项还清为止）； 二、被告王洪力于本判决生效后五日内向原告桂东支付工程款32330元，并承担利息7904.46元（暂算至2020年8月19日，其后利息按照年利率4.75%计算至款项还清为止）； 三、驳回原告桂东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，减半收取计716元，公告费600元，由被告王洪力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨露 二〇二〇年八月十九日 书记员  陶娟 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2970号 申请执行人：范某，女，汉族，1978年6月14日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵某，男，汉族，1979年4月7日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7956号民事调解书，于2020年7月23日立案受理范某申请执行赵某婚姻家庭、继承一案。现申请执行人范某申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其民事自由处分权的体现，符合法律规定，应当准予。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1302民初7956号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜 韩
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1504号原告：山东中农普宁药业有限公司，住所地：泰安市岱岳区房村镇驻地。法定代表人：康鲁风，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。被告：刘磊，男，1986年1月5日出生，汉族，住济南市长清区。被告：张燕华，女，1979年7月10日出生，汉族，住济南市长清区。原告山东中农普宁药业有限公司（以下简称普宁药业）诉被告刘磊、张燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，因两被告下落不明，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行审理。原告普宁药业的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告刘磊、张燕华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁药业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘磊支付原告货款共计50000元；2.依法判令被告刘磊赔偿原告自2020年1月1日起至实际支付完毕货款之日止的利息损失(以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.依法判令被告张燕华对上述欠款承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘磊原为原告公司业务员，从事药品销售业务。公司药物产品销售方式为业务员预先从公司提货，待货物销售后再将销售款项支付公司。被告刘磊在担任业务员期间，未将其销售公司药品的货款支付公司。后公司迫于无奈报警，经警方调解，刘磊委托其妻子张燕华与原告核对款项后向原告出具欠条，认可欠款事实并承诺对该欠款进行担保，承诺偿还期限为两年，自2018年1月1日起至2020年1月1日。但自出具欠条后，两被告一直未偿还款项。被告刘磊未作答辩。被告张燕华未作答辩。根据原告提交的证据和本院审查确认的证据，本院认为事实如下：原告山东中农普宁药业有限公司是由泰安中农普宁药业有限公司更名而来。被告刘磊系普宁药业员工，从事销售工作，在被告刘磊从事销售工作过程中，有部分货款自己收回后并未交回公司。据原告陈述，原告报警后，由被告刘磊的妻子张燕华向原告出具欠条一份，载明：“因刘磊欠泰安中农普宁药业有限公司货款现金50000（伍万圆整），限期2年还清，还款日期2018.1.1起—2020年还清所有欠款”。据原告陈述，该欠条上被告刘磊签字系被告张燕华代签，被告张燕华在担保人后面签名并按手印，实际上应向被告刘磊追交货款远大约5万元。以上事实由欠条、照片、发货单、统计表、诉状、庭审笔录等在案证实。本院认为，该案实际上公司货款由被告刘磊使用，然后归还，但没有归还，相当于刘磊占有公司资金使用，因此，该案应定为民间借贷纠纷。根据原告陈述，被告刘磊实际上欠原告出卖货物后回款，欠条上虽然被告刘磊本人没有签字，但该欠款事实由员工入职登记表、发货单、统计表、欠条、两被告系夫妻关系等予以证实，被告刘磊应当偿还。被告张燕华向原告出具了欠条，并表明为担保人，应当按照法律规定承担担保责任。双方没有约定保证责任方式，按照法律规定，被告张燕华应当承担连带保证责任。双方没有约定保证期间，按照法律规定，保证期间应当自借款期限届满之日起6个月，欠条载明了还款期限为2年，因此，原告认为借款期限为自2018年1月1日起至2020年1月1日符合法律规定，原告于2020年4月27日起诉，没有超出法律规定的保证期间。综上，被告张燕华应当对借款本金及利息承担连带保证责任。因借款还款日截止日期为2020年1月1日，原告要求被告于此日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，符合法律规定，但应明确是按照1年期来计算，对此，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起七日内返还原告山东中农普宁药业有限公司50000元借款并支付利息（以50000元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；二、被告张燕华对上述第一项承担连带保证清偿责任；三、驳回原告山东中农普宁药业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告刘磊、张燕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  康庆强审判员  李建勇审判员  王 岱二〇二〇年八月十二日助理法官张佩佩书记员  杨莹莹
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2257号 珠海市香洲区城市管理和综合执法局、广东宜利工程有限公司: 关于申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局与被执行人广东宜利工程有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审524号行政裁定书已经发生法律效力。准予申请执行人对被执行人罚款人民币5000元的强制执行，向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5808号原告：林波，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陶灵剑,浙江时光律师事务所律师。被告：胡晨洁，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：徐友生，男，1981年10月12日出生，汉族，住安微省巢湖市庐江县被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市新城大道保险大楼。主要负责人：何彬。原告林波与被告胡晨洁、徐友生、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月24日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林波负担。审 判 员 张益华二〇二〇年八月二十四日代书记员 戴芸芸
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1529号之五 申请执行人李子家，男性，1957年10月16出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被执行人张斌，男性，1959年10月13出生，汉族，住辽阳县。 被执行人：高素芳，女性，1958年03月21出生，汉族，住辽阳县。 本院在执行李子家与张斌、高素芳借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日向发出执行通知书，责令张斌、高素芳履行义务，但被执行人张斌、高素芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人高素芳名下银行存款284670.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹 博
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初858号 原告：张雷，男，汉族，1979年6月18日出生，住所地为江西省九江市湖口县。 被告：陈朝兵，男，汉族，1982年11月13日出0生，住所地为江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：胡朋，安徽怀谷律师事务所律师。 原告张雷诉被告陈朝兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷、被告陈朝兵的委托诉讼代理人胡朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款人民币204000元整及逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费用全由被告负担。事实与理由：2019年被告以湖口华泽建筑公司的名义承包九江市湖口县强荣国际大酒店装饰装修工程，2019年9月向原告要求进购黄沙和石子，截止2020年1月9日原告向被告提供沙石共计1763.36吨，共计人民币326221.60元，共计已付货款139000元，余欠货款187220元。原告多次向被告催讨货款，被告以种种借口为由拒付。2020年3月21日原告找到被告要求清结货款，被告再次称强荣酒店没付工程款为由拒付，被告表示同意将欠付款转为借款并承担一些资金成本，故于当日向原告出具了204000元借条并约定分期还款，最后还款期为2020年4月20日付清。然时至今日，被告仍未能还款。为维护原告的合法权益，特诉请。 被告陈朝兵辩称：1、原告张雷起诉被告陈朝兵无事实和法律依据。双方未实际发生真实的借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求；2、本案中原、被告主体不适格，应依法予以驳回原告的诉讼请求。江苏朝铭商贸有限公司与湖口融创贸易有限责任公司于2019年9月22日签订一份《材料购销合同》，原、被告只是该份合同的签署人，本案主体不适格。且双方未进行对账，现有证据无法确定双方之间的货款金额，亦未约定逾期支付货款需要支付其他相关费用的约定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，《材料购销合同》的双方为湖口县融创贸易有限公司与江苏朝铭商贸有限公司，原、被告仅作为两方的代表在合同上签字，且仅凭借条亦无法证明原告张雷与被告陈朝兵之间的关系，原告张雷无充足证据证明其为本案买卖合同中的当事人。故本案原告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张雷的起诉。 减半的案件受理费2180元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王文锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡群燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3826号原告：徐州市绿源绝缘材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：张士雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：金蒋，男，1986年8月5日出生，汉族，该公司职工，住徐州经济技术开发区。被告：江苏成变电力设备有限公司，住，住所地徐州市铜山区张集镇轻工业园/div>法定代表人：刘起飞，该公司总经理。原告徐州市绿源绝缘材料有限公司诉被告江苏成变电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐州市绿源绝缘材料有限公司的委托诉讼代理人金蒋到庭参加诉讼。被告江苏成变电力设备有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐州市绿源绝缘材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款78000元及违约金20000元总计98000元，并承担本案律师、诉讼、差旅费、保全费。事实与理由：被告江苏成变电力设备有限公司向原告徐州市绿源绝缘材料有限公司购买不锈钢壳体，截止到2017年12月总欠原告货款为78000元，之后均未付款，原告认为被告的行为已构成违约，按照中国人民银行同期贷款利息3倍支付给原告方作为违约金，合计违约金20000元，被告本应按合同按时支付全部约定款项，但至今不予支付，且多次催要未果，现诉至法院，请维护当事人的合法权益。被告江苏成变电力设备有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告江苏成变电力设备有限公司向原告徐州市绿源绝缘材料有限公司购买不锈钢壳体，截止到2017年12月总欠原告徐州市绿源绝缘材料有限公司货款为78000元。庭审中，原告徐州市绿源绝缘材料有限公司陈述：“总共给被告开了4张增值税发票，价格共30万元，被告付了222000元，现在还欠78000元”。本院认为，被告江苏成变电力设备有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。原告徐州市绿源绝缘材料有限公司的诉请主张，有证据证实，本院予以确认。双方没有约定违约金，也未向本预案提交计算依据，本院确认按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（PLR）（一年期）计付，从2018年1月1日起付至立案之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏成变电力设备有限公司于判决书生效后十日内偿还原告徐州市绿源绝缘材料有限公司欠款78000元，同时支付利息（以78000元为本金，自2018年1月1日起至2019年10月9日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（PLR）计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2250元(原告已预付)，由被告江苏成变电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年八月十四日法官 助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初296号原告：肖领群，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：刘风云，女，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：侯玉香，女，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：李彦军，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告肖领群与被告刘风云、被告侯玉香、被告李彦军委托合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告肖领群在本院依法向其电子送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖领群撤回起诉处理。审判员  付红民二〇二〇年八月三日书记员  魏慧敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16671号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：马海滨，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告马海滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1847号申请执行人：江苏亿多力新能源科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王丽伟。被执行人：江苏酷石科技有限公司，住所地盐城市区。法定代表人：何嘉旋。申请执行人江苏亿多力新能源科技有限公司与被执行人江苏酷石科技有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6177号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏酷石科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入93126.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月三日书记员  沈贤璐
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执450号 申请执行人：王虎，男，汉族，生于1977年11月26日，住高台县。 被执行人：王大保，男，汉族，生于1980年3月5日，住高台县。 申请执行人王虎与被执行人王大保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）甘0724民初2170号民事调解书结案，双方达成如下和解协议：一、被执行人王大保于2019年11月30日前给付原告王虎借款300000元，逾期，则由被告逾期之日起按年利率2%承担剩余欠款的利息；二、本案受理费5800元，减半收取2900元，由王大保承担，连同案件款一并给付原告。原告预交的案件受理费2900元，再不退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王大保未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴发兵已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4444元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2020年3月6日、2020年4月13日、2020年5月18日，2020年6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈已扣划被执行人名下银行存款7470.78元;本院依法查询被执行人王大保名下车辆登记信息，反馈被无车辆登记信息;本院依法查询被执行人王大保名下房产登记信息，反馈王大保名下有位于嘉峪关市房屋一套。 3.2020年8月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王大保限制高消费。 4.2019年8月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将王大保纳入失信被执行人名单库。 5.被执行人王大保在本院涉及案件较多且金额较大，本院多次到其居住地查找其下落无果，且无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人王大保可供执行的财产线索。 6.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行到位7470.78元，剩余案件款295429.22元以及执行费4444元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  葛 青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁山佳制药有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇懿路工业园。法定代表人：崔凤杰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙卫东，男，1967年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔弢，男，1982年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。再审申请人辽宁山佳制药有限公司（以下简称山佳公司）因与被申请人孙卫东、崔弢民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山佳公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。关于案涉借款数额，其中20万元系欠砖款，属买卖合同关系，且已基本偿还，尚欠9397元，关于借款的数额仅为557500元，加上最高应付利息共计823344元，减掉已还款609197元，应付利息214147元，故应付本息77164元。孙卫东所主张的借款金额系按照年利率36%利滚利而来，不应予以保护。原审采用几个金额相加不低于1717500元，并与孙卫东主张的1766139元二者相差不大来认定借款事实属法院主观想象，不能作为定案依据。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于山佳公司所称原审认定欠款数额错误问题，原一、二审根据孙卫东提交的山佳公司为其出具的“说明”、“收款收据”，以及转账支票、银行交易明细、证人证言等证据，定山佳公司欠孙卫东借款1766139元，并判令山佳公司支付该笔款项及利息，并无不当。在再审审查期间，山佳公司亦未提供新的证据证明其主张，其所提出的申请再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，山佳公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁山佳制药有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十日书记员  张雪萌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9139号上诉人（原审被告）：曹春梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人（原审被告）：胡润贵，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审原告）：李元清，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人曹春梅、胡润贵因与被上诉人李元清民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曹春梅、胡润贵收到交纳诉讼费用通知后，未在该通知告知的交费期间内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹春梅、胡润贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  郭柏奎二〇二〇年八月二十七日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1223号之一申请执行人赵娜，女，1988年7月18日出生，住乐清市。被执行人余洁，男，1986年9月27日出生，住乐清市。申请执行人赵娜与被执行人余洁离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为执行款16474.5元及利息，并负担案件执行费147.12元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余洁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余洁有银行开户，本院于2020年4月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年8月19日，被执行人余洁尚欠申请执行人赵娜执行款16474.5元及利息，暂未发现被执行人余洁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余洁作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人余洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1223号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年八月二十日代书记员 叶澄
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1102民初1540号原告：李香，女，1978年4月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李迎春,盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。被告：史延明，男，1985年4月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。原告李香与被告史延明民间借贷纠纷一案。于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李香及其委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼。被告史延明经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告信用卡透支款10万元人民币及相关利息；二、请求判令被告承担涉案费用。事实和理由：原、被告是同母异父的姐弟关系，被告于2018年7、8月份来到原告处，并且说明自己的身份，原告考虑到被告是自己同母异父的弟弟，就以诚相待，被告称自己没有钱做生意，原告把自己的透支卡借给被告，被告把原告的透支卡透支10万元人民币，原告多次与被告协商要求被告把银行卡透支的款项还清，被告一拖再拖，并且在2020年5月12日被告给原告出具欠条一张，作为有效的证据，并且被告承诺1个月内给付，约定到期后，原告在此向被告索要欠款，被告拒付，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。经审理查明：原、被告是同母异父的姐弟关系，被告于2018年7、8月份来到原告处，并且说明自己的身份，原告考虑到被告是自己同母异父的弟弟，就以诚相待，被告称自己没有钱做生意，原告把自己的透支卡借给被告，被告把原告的透支卡透支10万元人民币，原告多次与被告协商要求被告把银行卡透支的款项还清，被告一拖再拖，并且在2020年5月12日被告给原告出具欠条一张，作为有效的证据，并且被告承诺1个月内给付，约定到期后，原告在此向被告索要欠款，被告拒付。本院所确认的上述事实有当事人信用卡消费记录三份（广发银行尾号4903、中国农业银行尾号0519、中国银行尾号7560）记录、原告与史延明的微信聊天记录一份、录音光碟和纸质版各一份、欠条一份在卷为凭，经开庭出示及审查，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉,且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后,未对原告所诉事实及举证提出异议,视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告提供的证据,可以认定原告李香与被告史延明之间的借款事实成立。合法的民间借贷依法受法律保护。被告未按期给付欠款，属于违约行为，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张欠款期间的利息，根据最高人民法院民间借贷司法解释第25条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院民间借贷司法解释第25条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史延明在本判决生效后十日内一次性给付原告李香借款10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年八月二十六日书记员  张 铎
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4113号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**。法定代表人：张立朋。被告：梅玉峰，住信阳市羊山新区。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告梅玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司承担。审判员 张 素二〇二〇年八月六日书记员 张小琪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2129号原告：北京市房山区××乡××村经济合作社，住所地北京市房山区××乡××村。法定代表人：李志喜，社长。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被告：刘某1，男，2009年4月16日出生。被告兼被告刘某1的法定代理人：刘建国（刘某1之父），男，1970年11月3日出生。被告：韩某，男，2017年9月8日出生。被告兼被告韩某的法定代理人：刘思男（韩某之母），女，1993年10月13出生。被告：刘某2，男，2016年8月9日出生。被告兼被告刘某2的法定代理人：刘万年（刘某2之父），男，1990年10月15日出生。被告兼被告刘某2的法定代理人：刘杨（刘某2之母），女，1986年10月7日出生。第三人：刘建明，男，1966年9月17日出生。原告北京市房山区××乡××村经济合作社（以下简称“××村经合社”）与被告刘建国、刘某1、刘思男、韩某、刘万年、刘杨、刘某2，第三人刘建明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告××村经合社的委托诉讼代理人朱瑞鹏到庭参加诉讼，被告刘建国、刘某1、被告兼被告韩某的法定代理人刘思男，被告兼被告刘某2的法定代理人刘万年、刘杨，第三人刘建明未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。××村经合社向本院提出诉讼请求：1.判令七被告将其位于××村的11间房屋腾空并交付给××村经合社（具体为××北房5间、东西厢房6间）；2.判令七被告承担诉讼费用。事实及理由：七被告系××村村民，在村内拥有房屋11间，具体为××北房5间、东西厢房6间。2017年，房山区启动二批山区人口迁移工作，七被告符合迁移条件并提出申请，后获得相关部门批准。陆续签订了《山区人口迁移家庭房屋所有权、使用权归还集体协议书》（以下简称“《房屋归还协议书》”）、《北京市房山区北部山区人口迁移××棚户区改造定向安置房认购协议书》（以下简称“《安置房认购协议书》”）等文件，并获得位于××镇××路××号院（××区南）××号楼××单元××室、××路××号院（××区北）××号楼××单元××室及××单元××室，共计三套定向安置房。后七被告违反协议约定，拒绝将××村内的房屋腾空并交还××村经合社。故此诉至法院。被告刘建国、刘某1、刘思男、韩某、刘万年、刘杨、刘某2，第三人刘建明未经法庭允许中途退庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：刘建国与刘某1系父子关系，与刘思男系父女关系，刘思男与韩某系母子关系，刘万年与刘杨系夫妻关系，刘某2系刘万年、刘杨之子。2017年11月，北京市房山区人民政府发布《房山区二批山区人口迁移工作方案》（以下简称“《迁移方案》”），启动二批山区人口迁移工作。七被告于2017年12月提出迁移申请，《房山区山区人口迁移资格审核表》（以下简称“《资格审核表》”）中载明申请人为刘建国、刘思男、刘某1、刘万年、刘杨、刘某2、韩某，另载有母亲王桂芬，妻子刘洪英，哥哥刘建明，嫂子范桂云，该四人被划掉，签名处均按手印。宅基地地址及四至处载明××北房五间，东西厢房六间，东西南至院墙，北至滴水。××村经合社主张审核表里被划掉的四人系因不符合迁移条件，故在移交审核前从表中划掉。经××村村民委员会、××派出所、××乡人民政府、房山区山区人口迁移办公室审批，七被告符合迁移条件，被确定为迁移人口。2018年12月13日，××村经合社（甲方）与刘建国、刘某1、刘思男、刘万年、刘杨、刘某2、韩某（乙方）签订了《山区人口迁移家庭宅基地使用权归还集体协议书》，约定自协议签订之日，甲方收回乙方宅基地使用权。当日，双方还签订了《山区迁移人员解除协议书》、《山区迁移人员解除林地使用权、林木所有权和使用权协议书》。2019年1月24日，××村经合社（甲方）与刘建国、刘某1、刘思男、刘万年、刘杨、刘某2、韩某（乙方）签订《房屋归还协议书》，载明乙方原有宅院1处，房屋11间150平米，××北房5间、东西厢房6间，现就乙方将原有房屋无偿归还甲方事宜达成如下协议：1.本协议签订之日乙方自愿放弃原有房屋的所有权和使用权，并将房屋交还甲方。2.本协议签订之日起7日内，乙方负责将房屋腾空，逾期未腾空，视为将房屋内所有物品归村集体经济所有。……乙方落款处有七被告签名、手印。2019年3月1日，北京市房山城市投资发展有限责任公司（甲方）与刘建国（乙方）签订《安置房认购协议书》，约定乙方享受购买定向安置房人员为刘建国、刘某1、刘思男、刘万年、刘杨、刘某2、韩某；乙方按30-35平方米/人，享受优惠购房建筑面积为210-245平方米；乙方认购房屋为：××路××号院（××区南）××号楼××单元××室；××路××号院（××区北）××号楼××单元××室;××路××号院（××区南）××号楼××单元××室。上述事实，有当事人的陈述，××村经合社提交的《迁移方案》、《资格审核表》、《房屋归还协议书》、《安置房认购协议书》、《山区人口迁移家庭宅基地使用权归还集体协议书》、《山区迁移人员解除协议书》、《山区迁移人员解除林地使用权、林木所有权和使用权协议书》等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋归还协议书》，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定的情况，应属合法有效，七被告应依协议约定，向原告交还案涉11间平房。现××村经合社要求七被告腾退并交还案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。刘建国、刘某1、刘思男、韩某、刘万年、刘杨、刘某2、刘建明未经法庭允许中途退庭，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘建国、刘某1、刘思男、韩某、刘万年、刘杨、刘某2于本判决生效后十日内将位于北京市房山区××乡××村的房屋11间（即××北房5间、东西厢房6间）腾空并交付给北京市房山区××乡××村经济合作社。案件受理费35元，由刘建国、刘某1、刘思男、韩某、刘万年、刘杨、刘某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾 茹人民陪审员  刘淑兰人民陪审员  杨成仪二〇二〇年八月二十六日书 记 员  凌 越
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3285号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：姚户，男，汉族，1987年6月29日出生，住江西省上饶市信州区。被告：王丽梅，女，汉族，1988年3月26日出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告姚户、王丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告姚户、王丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金100,000元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年3月3日利息共4,341.52元，从2020年3月4日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告姚户、王丽梅为借款人，2017年11月29日，原告与被告一签订《个人借款合同》，被告二出具共同还款承诺书。合同约定：贷款金额为10万元，贷款期限自2017年11月29日起至2020年11月28日止，申请用款期限自2018年11月29日至2019年11月28日，约定还款方式为按季结息，贷款到期日一次偿还本息，贷款执行利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的一年贷款基准利率上浮2个浮点，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2020年3月3日，被告共欠借款本金100,000元，利息、罚息4,341.52元。被告姚户、王丽梅未到庭，未进行答辩。经审理查明，2017年11月28日，王丽梅出具《共同还款承诺书》，承诺为姚户在原告处的10万元借款承担共同还款责任，该笔借款期限36个月。2017年11月29日，姚户与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币10万元，借款期限自2017年11月29日至2020年11月28日，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的一年贷款基准利率上浮2个浮点，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。2018年11月29日，原告向姚户发放借款10万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额100,000元，借款期限2018年11月29日至2019年11月28日，借款利率为年利率6.35%。被告并未按约定足额归还本息，截至2020年3月3日，姚户尚欠本金100,000元、尚欠利息及罚息4,341.52元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、贷款发放明细、共同还款承诺书、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏等予以佐证。本院认为，被告姚户与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告姚户使用借款后，未按期足额还款，已构成违约。王丽梅作为其配偶出具《共同还款承诺书》，应承担共同归还借款的责任，原告要求被告姚户、王丽梅归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因财产保全未实际发生，故对原告要求被告支付保全费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚户、王丽梅于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2020年3月3日的借款本金100,000元及利息、罚息4,341.52元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《个人借款合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193.42元（已减半收取），由被告姚户、王丽梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月二十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3171号之二解除保全申请人：高忠礼，男，1967年3月24日出生，汉族，住青岛市市**通山路****楼****。申请人委托代理人：牛艇光，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被申请人：周江涛，男，1991年10月9日出生，汉族，户籍所在地山西省新绛县。被申请人委托代理人：牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0214民初3171号保全裁定，依法查封了被申请人周江涛所有的银行账户及其名下鲁Ｂ×××**号车辆一部。申请人高忠礼向本院提出申请，申请解除对被申请人银行账户的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（一）款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周江涛名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二〇年八月十七日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2125号之一 申请执行人：深圳信扬国际经贸股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300398506166B。 法定代表人：高玉玲。 被执行人：叶国航，男，汉族，1971年6月3日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳信扬国际经贸股份有限公司与被执行人叶国航保证合同纠纷一案，广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币215407.05元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，一、已冻结被执行人叶国航持有的深圳市航瑞盛电子科技有限公司33%的股权；二、已查封被执行人叶国航名下粤Ｓ×××××车辆一台。 上述股权未申请评估拍卖，本院暂不处置；车辆未能实际控制，本院暂不处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张海平
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执1651号 王志涵、叶国富： 关于申请执行人王志涵与被执行人叶国富执行国内仲裁裁决一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2330号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人支付居间费4000000元、鉴定费26100元、仲裁费56950元，及承担上述款项迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，立案标的4207622.18元。 执行过程中，本院于2020年4月9日冻结被执行人名下银行账户若干。因被执行人向北京市第四中级人民法院申请撤销北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2330号仲裁裁决且已被受理，本院于2020年4月14日裁定中止本案执行。在北京市第四中级人民法院以（2020）京04民特9号民事裁定驳回了被执行人关于撤销仲裁裁决的申请后，本院于2020年6月4日通知双方当事人恢复执行，并于当天扣划被执行人银行存款4289365.63元（含本金4083050元、计至2020年6月4日扣划当天的迟延履行期间加倍部分债务利息161484.63元，执行费44831元）。2020年6月5日，被执行人向本院提出其向本院申请不予执行本案执行依据（2019）京仲裁字第2330号仲裁裁决且已被立案受理。2020年6月23日，江苏省泰州市海陵区人民法院以（2019）苏1202民初5821号民事裁定书及协助执行通知书冻结王志涵在本案中应得执行款人民币500万元，故本院已到账执行款4244534.63元暂不发放申请执行人。后申请执行人向本院提交（2020）粤01执异415号执行裁定书，证明被执行人关于不予执行仲裁裁决的申请被本院驳回，裁定于2020年7月30日送达被执行人。本案据此扣划被执行人银行存款40427.89元（2020年6月5日至7月30日驳回不予执行申请裁定送达之日止的迟延履行期间加倍部分利息40013.89元及执行费414元）。 本案执行款4329793.52元（含本金4083050元、计至2020年7月30日的迟延履行债务加倍利息201498.52元，执行费45245元）全部执行到位，扣除执行费45245元作上缴国库处理，剩余应发放给申请执行人的执行款4284548.52元，因已被另案保全冻结暂不能发放。鉴于被执行人已经履行完毕本案债务，本院解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11413号之一 申请执行人：何万国，男性,1972年10月20日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：深圳市杰玲服饰有限公司，住所地深圳市南山区。 申请执行人何万国与被执行人深圳市杰玲服饰有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29290、29291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现双方当事人已达成和解并履行完毕，执行费亦足额缴纳，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（西乡）案[2019]2074号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月五日 书记员  邱志航
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执332号 申请执行人程某，住河北省河间市。 被执行人宁夏东顺建筑劳务有限责任公司。 法定代表人丁某。 被执行人杨某，住宁夏同心县。 关于申请执行人程某与被执行人宁夏东顺建筑劳务有限责任公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏东顺建筑劳务有限责任公司、杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏东顺建筑劳务有限责任公司、杨某向申请执行人程某支付货款31320.00元及利息2496.00元、案件受理费758.00元、公告费600.00元，并承担案件执行费428.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏东顺建筑劳务有限责任公司、杨某可供执行的财产，申请执行人程某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执469号 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司根据（2019）浙1023民初5654号调解书申请执行被执行人范雪君、范瑞卿、范迪蒙为小额借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人范雪君、范瑞卿、范迪蒙已向申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5154号 原告：厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴社区顶曾路**翔安文化艺术中心********，统一社会信用代码913502000728104911。 法定代表人：陈涛新，董事长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄周涵，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：郭国生，男，1964年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郭莽腰，女，1968年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郭垂镇，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：胡显春，女，1985年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被告郭国生、郭莽腰、郭垂镇、胡显春金融借款合同纠纷一案，厦门翔安民生村镇银行股份有限公司诉请：1.判令郭国生、郭莽腰偿还厦门翔安民生村镇银行股份有限公司借款本金86887.12元并支付罚息及复利【暂计至2020年3月6日罚息及复利合计为11446.78元，合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮180%即12.18%计收（按还款周期调整），罚息以逾期本金为基数按贷款年利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息（包括逾期利息）按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止】；2.判令郭国生、郭莽腰承担厦门翔安民生村镇银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2000元；3.判令郭垂镇、胡显春对上述债务承担连带清偿责任；4.判令案件受理费由郭国生、郭莽腰、郭垂镇、胡显春承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭国生、郭莽腰、郭垂镇、胡显春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月2日。 三、借款人：郭国生、郭莽腰。 四、借款本金：170000元。 五、借款期限：2018年7月2日起至2019年7月1日。 六、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。 七、借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮180%，确定为年利率12.18%。贷款发放后，如遇贷款基准利率调整，则合同贷款利率按还款周期调整，按月结息的，按月进行调整。 八、罚息、复利约定：借款人对贷款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定。 九、实现债权费用的约定：借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期时，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 十、保证合同名称：《担保合同》。 十一、保证合同签订时间：2018年7月2日。 十二、保证人：郭垂镇、胡显春。 十三、保证方式：连带责任保证。 十四、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 十五、保证范围：合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。 十六、放款日期：2018年7月2日。 十七、实际到期日期：2019年7月1日。 十八、逾期还款日期：2019年7月1日。 十九、欠款最新截止时间：2020年3月6日。 二十、欠款本金：86887.12元。 二十一、最新欠款罚息、复利：11446.78元。 二十二、实现债权费用：律师费2000元。 二十三、其他需要说明的事项：郭莽腰在《借款合同》借款人（甲方）处签字并出具共同还款承诺书，胡显春在《担保合同》保证人（甲方）处签字。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭国生、郭莽腰应于本判决生效之日起十日内共同偿还厦门翔安民生村镇银行股份有限公司借款本金86887.12元及罚息、复利（暂计至2020年3月6日的罚息、复利为11446.78元，之后的罚息以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮180%确定再加收50%计，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2000元； 二、郭垂镇、胡显春对郭国生、郭莽腰的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向郭国生、郭莽腰追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元，减半收取计1154元，由郭国生、郭莽腰、郭垂镇、胡显春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1208号 申请人：付秋林，男，1974年10月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：付强，男，1980年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄发桃，男，1967年10月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈士林，男，1969年12月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：付四青，男，1964年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初966号民事判决书，责令被执行人付强、黄发桃、陈士林、付四青履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付强、黄发桃、陈士林、付四青的银行存款计人民币87106元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋旺旺
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审293号 申请执行人：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路**留学生创业园**。 法定代表人：徐金威，局长。 委托代理人：杨浪，该局工作人员。 被执行人：重庆一建建设集团有限公司工程分公司，，住所地重庆市九龙坡区广厦城**** 负责人：黄兴旺，总经理。 委托代理人：傅瑜，该公司员工。 申请执行人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行九人社监理[2019]474号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年11月18日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局向被执行人重庆一建建设集团有限公司工程分公司作出九人社监理[2019]474号《劳动保障监察行政处理决定书》。该行政处理决定书认定重庆一建建设集团有限公司工程分公司在用工过程中，拖欠姜贵明等劳动者2019年1月至10月的劳动报酬共计1225169.8元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局决定：责令重庆一建建设集团有限公司工程分公司在接到行政处理决定书之日起3个工作日内支付姜贵明等劳动者的劳动报酬共计1225169.8元。经查，被执行人重庆一建建设集团有限公司工程分公司在收到该行政处理决定书后部分履行，向姜贵明等劳动者支付了部分劳动报酬，但仍未完全履行。现该行政处理决定书已发生法律效力。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九人社监理[2019]474号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2019年11月18日作出的九人社监理[2019]474号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 桂 克 二〇二〇年八月十三日 书记员 胡 峤
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初718号原告：德江县煎茶镇四通电器店，住所地贵州省德江县煎茶镇贸易街与建设街交汇处。经营者：冉江红，女，1987年4月9日出生，土家族，个体工商户，户籍地贵州省思南县，现住贵州省德江县煎茶镇贸易街与建设街交汇处。委托诉讼代理人：张祥峰（经营者冉江红之夫），男，户籍地贵州省思南县，现住贵州省德江县煎茶镇贸易街与建设街交汇处。被告：陈凌飞，男，1975年2月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县煎茶镇四通电器店（以下简称：德江四通）与被告陈凌飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，先依法适用简易程序，后因被告外出下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告德江四通的委托诉讼代理人张祥峰到庭参加了诉讼，被告陈凌飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德江四通向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款10,000元，并按月利率2%支付逾期付款的资金占用费；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：案外人张祥峰系德江四通经营者冉江红的丈夫，陈凌飞在2018年1月16日购买电器时是由案外人张祥峰具体办理，共计货款17,200元，陈凌飞当天支付货款7,200元，尚欠货款10,000元，约定2018年6月份付清。到期后，经原告多次催促偿还无果。陈凌飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对德江四通提供的《收款收据》证据材料，拟证明陈凌飞在德江四通购买家电货款为17,200元，陈凌飞当天支付货款7,200元，尚欠货款10,000元约定2018年6月份付清。经审查该份证据合法有效，并有当事人的签名捺印，并结合原告的陈述进行综合审查判断，本院对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，陈凌飞在德江四通购买家庭电器，共计货款17,200元，陈凌飞当天支付货款7,200元，尚欠货款10,000元，约定2018年6月份付清。德江四通按约定向陈凌飞交付了家用电器。到期后，经原告曾多次催收未果。本院认为，德江四通与陈凌飞订立的关于购买家用电器的买卖合同依法成立，且已生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德江四通已按照合同的约定交付了标的物，陈凌飞应当按照合同的约定支付德江四通合同价款。关于尚欠合同价款多少问题，根据德江四通提供的《收款收据》证据可以确定，双方的合同价款为17,200元，德江四通庭审中自认陈凌飞已支付了7,200元，陈凌飞尚欠德江四通货款10,000元，陈凌飞应予支付。对德江四通要求陈凌飞支付资金占用费问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，陈凌飞应赔偿德江四通逾期付款损失。逾期付款损失问题，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被取消，应根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）确定逾期付款损失，本案中双方约定2018年6月份付清，故逾期付款的损失即资金占用费应当从2018年7月1日计算至付清尚欠货款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈凌飞于本判决生效后十日内支付德江县煎茶镇四通电器店货款10,000元，并以10,000元为基数从2018年7月1日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈凌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  郑冬冉人民陪审员  陈应洋人民陪审员  彭 宇二〇二〇年八月二十日法官助理张鹤曦代理书记员  张鹤曦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初655号原告：郭蕊，女，1987年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被告：北京芭莎风美丽科技开发有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路**院**楼商业部分地下****。法定代表人：白杨，经理。委托诉讼代理人：杨秀君，女，北京芭莎风美丽科技开发有限公司员工。原告郭蕊与被告北京芭莎风美丽科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与(2020)京0105民初3031号原告北京芭莎风美丽科技开发有限公司与被告郭蕊劳动争议一案，系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0105民初3031号案件审理。审判员 于 婷二〇二〇年八月二十九日书记员 刘冠男
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执453号之一申请执行人姜斌，男，1991年3月5日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人湖州安吉世航家具有限责任公司，住所地浙江省安吉县递铺街道范潭工业园区******（安吉友邦竹木制品有限公司房屋），组织机构代码MA2B5GU7X。法定代表人张为松。被执行人张为松，男，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人姜斌与被执行人湖州安吉世航家具有限责任公司、张为松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）浙0523民特1437号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜斌向本院申请执行，要求被执行人湖州安吉世航家具有限责任公司、张为松支付案件款341000元及利息。本院于2020年2月20日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年2月26日向被执行人湖州安吉世航家具有限责任公司、张为松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州安吉世航家具有限责任公司、张为松银行存款，截至2020年8月4日，被执行人湖州安吉世航家具有限责任公司银行存款少量余额、张为松银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州安吉世航家具有限责任公司、张为松名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人张为松名下车牌号为浙ＥＳ××**的奥德赛牌机动车一辆，查封期限自2020年8月6日至2020年8月5日止，上述查封系轮候查封，首查封为德清县公安局交警大队车管所、名下车牌号为浙ＥＭ××**的蒙迪欧牌机动车一辆，查封期限自2020年8月6日至2020年8月5日止，上述查封系首查封，该车辆已达到报废标准。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人湖州安吉世航家具有限责任公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州安吉世航家具有限责任公司、张为松名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人湖州安吉世航家具有限责任公司、张为松收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人湖州安吉世航家具有限责任公司、张为松公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人姜斌尚有债权341000元及利息未受偿,被执行人湖州安吉世航家具有限责任公司、张为松名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年八月十日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1159号申请执行人：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：苏小燕，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行付加鹏与苏小燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初5148号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 曹如玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1130号申请人：青岛腾谊源建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区。法定代表人：邵先宝，执行董事。被申请人：青岛城海科技建设发展有限公司，住所地青岛市市**雒口路****楼**。法定代表人：吕磊，经理。被申请人：王健，男，1968年11月2日出生，汉族，住青岛市市**。申请人青岛腾谊源建筑机具租赁有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保财产：担保人邵先宝名下鲁Ｂ×××**号车辆、担保人邵作帅名下鲁Ｂ×××**号车辆；二、冻结两被申请人银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年八月二十七日书记员  王 晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3268号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12564号民事判决书，于2020年07月07日立案执行申请执行人王明立与被执行人秦明炳生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币7450元(其中案件执行标的金额6000元，诉讼费400元，罚款1000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5277号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶庆节，男，1981年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************012。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242505号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242505号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶庆节的粤S.230**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶庆节承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1338号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：邝万强，男，1986年10月26日出生，汉族，住址：开平市*********巷20号，公民身份证号码：440************617。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告邝万强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告邝万强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年3月11日，共计人民币28713.92元（包含本金15994.82元，利息11659.32元，逾期还款违约金900.58元，手续费159.2元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月12起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月12日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年6月2日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********033的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年3月11日，拖欠信用卡本金15994.82元，利息11659.32元，逾期还款违约金900.58元，手续费159.2元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告于庭后确认被告于2020年5月30日前已还款19532.89元。截至2020年5月30日止，被告的卡号为404**********033的信用卡尚欠利息9724.82元。被告邝万强没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邝万强没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邝万强于2015年6月2日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为404**********033的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2020年3月11日拖欠原告信用卡透支款本金15994.82元，利息11659.32元，逾期还款违约金900.58元，手续费159.2元，合计28713.92元。原告起诉后，被告于2020年5月30日前已还款19532.89元。截至2020年5月30日止，被告的卡号为404**********033的信用卡尚欠利息9724.82元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告邝万强向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为404**********033的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告邝万强与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告农行开平支行主张被告持有的卡号为404**********033的信用卡截至2020年5月30日拖欠原告信用卡透支款利息9724.82元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告邝万强应承担继续履行偿还上述透支款利息的违约责任。原告农行开平支行主张被告邝万强偿还透支款利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告邝万强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝万强应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为404**********033的信用卡透支款利息9724.82元及自2020年5月31日起至款项清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.86元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担342.47元，被告邝万强负担175.39元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费175.39元，由本院予以退回；被告邝万强应向本院补缴案件受理费175.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  何春明人民陪审员  方蔼茵二〇二〇年八月二十六日法官 助理  李佩瑶书 记 员  关绮明
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14393号原告：郭某1，男，1976年4月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。被告：郭某2，女，1982年5月11日出生，汉族，中国欧莱雅有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王伯阳，北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：马赛男，北京家理律师事务所律师。原告郭某1与被告郭某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1委托诉讼代理人李永慧、被告郭某2及其委托诉讼代理人王伯阳、马赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告房款140万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2009年5月11日登记结婚，2009年11月9日生一女郭柯辛。原告父母亲去世后，原告继承父母位于丰台区东庄22号楼4层7门402号房屋一套。原被告因经常争吵，多次谈及离婚协议内容，并达成一致意见，即上述房屋过户至被告名下，被告出售房屋，一次性支付原告140万元。双方于2019年6月19日在丰台不动产登记事务中心办理完过户手续，赶往丰台区民政局办理离婚。在丰台民政局办理离婚时，由于临近中午下班，被告在外面打印离婚协议，原告拿着号排队。被告打印完离婚协议回到民政局，催促原告在离婚协议上签字，原告并没有查看离婚协议内容就进行了签字。当天办完离婚手续，双方仍然一起居住生活。被告出售房屋后，原告向被告讨要140万元，被告称扣除各种费用仅能支付原告十几万元。原告不能接受被告的说法，双方多次争执无果，无奈诉至法院，请求依法判决。郭某2辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚协议中没有约定房款，原告无权要求被告支付140万元房款。原告称离婚时其未看离婚协议内容的意见过于荒唐，不符合正常逻辑。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，郭某1（甲方）与郭某2（乙方）签订离婚协议书，约定：“双方于2009年5月11日在北京市丰台区民政局办理结婚登记，双方婚后因感情不和，自愿协议离婚，并对子女抚养、财产分割、债权债务处理等达成如下一致意见：一、女女抚养：婚后一个女孩，郭柯辛，出生日期2009年11月09日，归男方抚养，女方不用支付抚养费。女方随时看望孩子。二、共同财产分割：北京市丰台区东庄22号楼4层7门402归女方所有，京（2019）丰不动产权第0025726号，甲方必须于离婚后七日内配合女方办理过户手续。三、债权债务处理：婚后无共同债权。婚后关系存续期间双方的债务由各人名下自行承担，均与对方无关。我们自愿协议离婚，完全同意本协议内容。”协议下方有郭某1、郭某2签名确认。郭某1认为该协议存在重大误解，协议内容显失公平。本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案原被告双方于2019年6月19日签订离婚协议书，对子女抚养、财产分割、债权债务等进行了约定，双方均应依约履行。现郭某1主张其与郭某2于2019年6月12日签订过离婚协议，协议约定房屋归郭某2所有，郭某2支付其140万元房款，但其并未向本院提供充分证据加以证明，故对于其主张，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郭某1的诉讼请求。案件受理费3075元，由郭某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二〇年八月十四日书记员  任娟娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49515号原告：祁郭亮，男，1980年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郝休边，女，1994年5月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告祁郭亮与被告郝休边民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。祁郭亮、郝休边均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁郭亮向本院提出诉讼请求，判令郝休边立即偿还祁郭亮32936.21元。事实与理由：双方原系同事关系，不是情侣关系，自2016年5月开始，郝休边以各种事宜为由，陆续从我处借款，截至2020年1月，郝休边从我处借款32936.21元。2020年5月，因我要求郝休边偿还借款，郝休边无理纠缠还骚扰我的家人，故诉至法院。郝休边辩称，我不同意还钱，我没有借祁郭亮钱，我和祁郭亮不存在民间借贷关系，我们不是普通同事关系，2016年祁郭亮开始追求我，2016年4月双方确立恋爱关系，平时祁郭亮都会转账给我，我也会转账给他，都是为了平时共同消费。2020年5月20日双方分手。本院经审理认定事实如下：庭审中，祁郭亮向本院提交微信、支付宝转账记录，中国邮政储蓄银行交易明细，证明祁郭亮给郝休边转账是用于郝休边自己的生活，不是二人共同的生活，其中微信、支付宝转账共29937.2元，现金1万元，银行转账1万元，郝休边还了一部分，所以还剩32936.21元未偿还。郝休边对真实性认可，对证明目的不认可，称两人曾相互进行过转账，是为了二人日常共同消费。郝休边向本院提交证据如下：1、照片、郝休边与祁郭亮妻子微信记录，证明郝休边与祁郭亮不是普通同事关系，祁郭亮妻子已经与祁郭亮商量离婚事宜，认可郝休边与祁郭亮的感情。祁郭亮称照片不是原始载体，不认可，微信记录无法核实。2、微信、支付宝转账记录，证明郝休边也曾多次向祁郭亮转账。祁郭亮对真实性认可，但称很多钱是郝休边主动转账给祁郭亮的，原因他也不清楚，还有一部分是郝休边偿还祁郭亮借款的钱。本院认为：当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。本案争议焦点为祁郭亮向郝休边的转款是否为借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，除转款记录外，祁郭亮未提交借条、欠条等债权凭证，亦未提交微信、短信等证据证明郝休边向祁郭亮表示借款或者在起诉前祁郭亮向郝休边主张还款，祁郭亮主张的借款期间长达四年之久，不符合常理。此外，郝休边辩称二人之间系情侣关系，提交照片予以佐证，对于郝休边向祁郭亮的转账，祁郭亮亦不能做出合理解释。结合双方之间的关系、转款时间、金额、频次及相互转账的事实等情况，不能排除祁郭亮与郝休边之间有其他法律关系的合理怀疑，原告未对双方借款关系进一步举证，应当承担举证不利的后果。综上，依据祁郭亮现有证据难以认定双方就案涉款项存在借贷的意思表示合意，祁郭亮主张双方之间就案涉款项形成借贷关系缺乏事实与法律依据，本院不予采信，应驳回祁郭亮的全部诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告祁郭亮的全部诉讼请求。案件受理费311元，由原告祁郭亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 孙琪二〇二〇年八月二十六日法官助理 张旭书 记 员 王磊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢742号 申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人刘永凯、郑玲玲为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月11日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执70号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1316号之一申请执行人：宋迪，男，1988年4月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：闫智，男，1985年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人宋迪与被执行人闫智劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初3901号民事判决书，判决被执行人闫智于判决生效之日起十日内支付申请人宋迪252000元，并自2018年3月2日起按照年利率6%计算支付申请人宋迪利息至款项付清之日止。案件受理费5364元、公告费600元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行。经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3901号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年八月三十一日书 记 员  钟 帅