wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执828号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区。被执行人：宋公水，男，1970年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人宋公水机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6616号民事判决已发生法律效力。申请人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人宋公水支付欠款202488.25元。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月十二日书记员  张 陆
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2906号 原告邹某，女，汉族，1989年2月4日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住龙泉驿区。 被告唐某，男，汉族，1987年11月29日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。 原告邹某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐某立即协助原告将成都市龙泉驿区××镇××幢××单元××层××号房产变更登记为邹某单独所有；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年12月23日购买位于成都市龙泉驿区××镇××幢××单元××层××号房产，该房产按份额所有，原告邹某所占份额99%，被告唐某所占份额1%。原、被告于2016年4月14日签订了《离婚协议》并在成都市龙泉驿区民政局办理了离婚登记，《离婚协议》约定位于成都市龙泉驿区××镇××组房屋归原告所有。因原、被告仓促办理离婚登记，未对协议中房屋进行详细注明，但离婚协议签订时原被告在西河镇上游4组并无其他房屋，《离婚协议》中所指房屋当然系指位于成都市龙泉驿区××镇××幢××单元××层××号房产。原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院。 被告唐某未到庭。也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在龙泉驿区民政局登记结婚。2011年9月，邹某之父与成都市龙泉驿区西河镇人民政府签订了《中信昊园占地拆迁房屋安置补偿协议》、《怡和新城Ｆ区货币化安置协议》，证明了位于西河镇上游4组的房屋拆迁后，再修建的案涉房屋。2015年12月23日，原、被告与成都江南昊园置业有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了位于龙泉驿区××镇××道××号××栋××单元××楼××号的住宅【网签（或备案）号266760】，在原告邹某提供的网签信息查询记录中表明了原告邹某所占份额99%，被告唐某所占份额1%。2016年4月14日，原、被告双方协议离婚并且签署了《离婚协议》，该《离婚协议》中约定位于成都市龙泉驿区××镇××组房屋归女方所有。 上述事实，有原、被告双方的身份信息，当事人的陈述，离婚协议，离婚证，《四川省商品房买卖合同（预售）》，中信昊园占地拆迁房屋安置补偿协议、怡和新城F区货币化安置协议，网签合同信息查询记录等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告曾是夫妻，双方对婚姻存续期间的财产进行了处分，并达成了案涉房屋归原告所有的协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的规定，其法律效力予以确认。由于本案中不动产的设立、变更等经依法登记，才发生法律效力。因此，原告要求被告协助其办理案涉房屋的产权登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于龙泉驿区××镇××道××号××栋××单元××楼××号的住宅，待办理产权登记手续的条件成就时，被告唐某协助原告邹某办理该房屋的产权登记手续，房屋所有权取得后该房屋归原告邹某所有。 案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告邹某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 莉 人民陪审员 黄 敏 人民陪审员 杨 惠 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 宋宝丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1364号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首层。 法定代表人：吴庄，该公司经理。 被执行人：吴相会，男1984年08月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人吴相会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10748号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7111.11元及迟延履行期间的债务利息，执行费50.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2020）宁0324民初774号   原告：杨怀成，男，生于1949年2月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人：杨金福，男，生于1974年1月29日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。系杨怀成的儿子。特别授权。   被告：康**武，男，生于1969年8月13日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告杨怀成与被告康**武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀成的委托诉讼代理人杨金福到庭参加了诉讼、被告康**武经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨怀成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告香油款22600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告在原告处赊购了价值22600元的香油，并给原告出具了1张欠条，并承诺于2011年农历10月底付清欠款，之后经原告催讨，被告推诿不予支付，故原告提起诉讼。   被告康**武未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。   原告杨怀成为证明其主张向本院提交欠条1张，证明被告欠原告价值22600元香油款的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告康**武缺席，视为对其质证权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。   被告康**武未向法庭提交任何证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年，被告多次在原告杨怀成处赊购了价值22600元的香油。被告出具欠条1张，被告承诺2011年农历10月底还4000元，下剩的每年还4000元，五年还清。后被告未予偿还，原告提起诉讼。   本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。被告康**武在原告杨怀成处赊购价值22600元的香油，被告康**武应依约向原告支付到期货款。本案中，经原、被告结算，被告康**武欠原告杨怀成香油款22600元，被告康**武没有履行支付货款义务，故原告杨怀成现主张被告康**武支付香油款22600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告代理人杨金福表明自愿放弃对由被告支付自起诉之日至实际付款之日利息的追索权，系其对己方民事权利的处理，不违反法律规定，本院予以确认。被告康**武拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告康**武于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨怀成香油款22600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费365元，公告费400元，由被告康**武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治   区吴忠市中级人民法院。   审判长 周 英   人民陪审员 杨宗琪   人民陪审员 杨克剑     二〇二〇年八月二十八日   书记员 谢季琴   本案适用的法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条   买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条   当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢23号申请执行人：张杰，女，汉族，1972年3月11日生，住漯河市郾城区。被执行人：张建波，女，汉族，1974年12月24日生，住郑州市金水区。关于张杰申请执行张建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初1187号民事判决书已发生法律效力，调解如下：一、截止到2018年5月16日，被告张建波仍下欠原告张杰借款本金460万元，下欠利息257.146万元，双方均予以认可。二、被告张建波于2018年6月15日之前向原告张杰支付欠款本金350万元。三、被告张建波于2018年7月30日之前向原告张杰支付欠款本金110万元及利息90万元。四、下余利息被告张建波于2018年12月31日之前向原告张杰支付完毕（利息按月利率2分计算，计算至履行完毕之日止）。因张建波未按上述生效法律文书履行义务，张杰向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解洗衣而终结，后张建波未按和解协议履行，申请人申请恢复执行。本院于2020年2月18日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张建波银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张建波名下无房产信息。3.查明被执行人张建波名下无机动车辆信息。4．查明被执行人张建波名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建波负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十四日书记员  林战辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11684号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林校远，男，1989年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市文等县*************，身份证号码452************110。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告林校远信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********573）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金18928.89元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月12日，尚欠利息9214.11元、分期手续费474.75元、滞纳金3160.79元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认诉讼请求中的滞纳金为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月12日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林校远在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金18928.89元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月12日的利息、分期手续费、违约金、信用保障增值服务费（上述利费总和从逾期之日2018年1月12日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告林校远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3158号 原告：陈大赛，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：陈创世，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系陈大赛儿子。 被告：林国清，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈大赛与被告林国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大赛到庭参加诉讼，被告林国清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大赛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工资款20908元；2.依法判决被告支付利息1672.64元（2019年2月1日起以本金为基金，按年利率6%计算至2020年5月1日止），后期利息计算至清偿完毕之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至10月，被告雇佣原告从事其分包的淮北市外墙刷线条及水泥墙面工作，经结算，被告尚欠原告工资款20908元，2019年1月31日被告出具欠条一张，证明其欠工资款20908元的事实，经多次催要，被告未能履行。为维护原告权益，特具状起诉。庭审中，陈大赛放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 林国清未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：林国清雇佣陈大赛在淮北市从事外墙粉刷线条及水泥墙面工作，2019年1月31日，经双方结算，林国清向陈大赛出具欠条，载明“今欠到陈大赛在金岩小区5＃楼外墙粉刷线条及水泥墙面共计人工工资贰万零玖佰零捌元整欠款人：林国清2019年1月31号”。后经陈大赛催要至今未付。 以上事实有当事人陈述及陈大赛提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告林国清雇佣原告陈大赛到其承包工地做工，并支付其工资，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现林国清通过出具欠条的方式对拖欠陈大赛工资事实予以认可，故陈大赛要求林国清支付所欠工资20908元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。本案在审理过程中，林国清经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林国清于本判决生效之日起10日内支付原告陈大赛工资款20908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告林国清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2004号原告：张兴生，男，1974年7月15日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗惠州。被告：敖汉旗下洼镇人民政府，住所地敖汉旗下洼镇河西村。法定代表人：孙东屹，镇长。委托诉讼代理人：郭长江，法律顾问。委托代理人：刘亚林。原告张兴生与被告敖汉旗下洼镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日依普通程序立案受理。原告张兴生于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴生申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴生撤回起诉。案件受理费7642元，减半收取3821元，由原告张兴生负担。审 判 长 包仕文人民陪审员 吴 玉人民陪审员 刘国友 二0二0年八月二十四日书 记 员 王晓勇
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初597号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区玩具星城店，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道。 经营者：杨金芳。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告莆田市荔城区玩具星城店著作权侵权纠纷一案中，罗伊视效动漫有限公司于2020年8月17日申请撤回起诉。 本院经审查认为，罗伊视效动漫有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  郑彩虹 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初16979号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陆健元。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆健元信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹，被告陆健元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********187）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金54480元、利息1890.86元、违约金1176.36元、到期分期手续费1313.28元及未到期手续费、利息、还款违约金暂计至2020年3月10日，从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告辩称：对原告起诉的事实及金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为连续出现违约金的第一个月，即2019年11月29日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，发利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，本院支持从逾期还款之日2019年11月29日至2020年3月10日的利费共计3740.96元[54480×（24%÷360）×103天]，自2020年3月10日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，原告请求超出部分，本院不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆健元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54480元以及利息、违约金、手续费共计3740.96元（暂计至2020年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告陆健元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 李展云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2446号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陆美燕，女，1975年4月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人陆美燕租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初342号 原告：吕利云，男，1975年6月16日出生，汉族，住沧源佤族自治县。 被告：郑德宝，男，1980年3月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告吕利云与被告郑德宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告郑德宝的应诉材料需要通过公告送达，本案转为普通程序，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吕利云到庭参加诉讼，被告郑德宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕利云向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金62,750元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日至2016年8月30日期间，被告租用原告挖掘机施工，共欠原告租金62,750元，经原告多次催要，被告当时无法支付租金，直到2018年10月13日向原告打下欠条。此后原告多次用电话向被告索要，被告均不接电话，现在被告的手机已停用，原告无法与被告联系。为此，特提起诉讼。 郑德宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 吕利云提交的证据：1．挖机租赁合同复印件一份，欲证明吕利云与郑德宝之间存在租赁合同关系；2．欠条复印件一份，欲证明郑德宝尚欠吕利云租金62,750元的事实。郑德宝未出庭发表质证意见。经审查，吕利云提交的两组证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。 郑德宝未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月4日，原、被告在沧源佤族自治县县城签订了一份《挖机租赁合同》，约定：原告将龙工牌225型挖掘机一台出租给被告到缅甸联邦共和国第二特区勐冒县绍帕区俄利亚25区工地使用；单价为人民币36,000元/月；付款方式为每月先付租金后使用，若被告未按时付款，应在原告调离挖机前付清所有欠款及误工损失，并按租金总额5%计算支付滞纳金。2018年10月13日，经双方结算，被告尚欠原告租金62,750元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吕利云机械费用62,750元（陆万贰仟柒佰伍拾元整）。欠款人：郑德宝”。 本院认为，原、被告之间的《挖机租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。 综上所述，被告未能按约支付租金，原告要求其支付租金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑德宝于本判决生效之日起十日内向原告吕利云支付租金62,750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,369元，由被告郑德宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  贺富安 审 判 员  王家萍 人民陪审员  赵志军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈娟红
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执60号之一 申请执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路**，统一社会信用代码91340123784926361W。 法定代表人：郭本新，总经理。 委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师师事务所律师。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，，住所地滁州市天长西路**统一社会信用代码913411005649533841。 法定代表人：张成胜，执行董事。 安徽新力建设工程有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日、2020年8月28日发起对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司名下的银行账户、房产、地产、地产、证券等查控，轮候查封了被执行人被执行人滁州嘉宇房地产有限公司名下位于滁州市××××房产及商铺，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年8月26日本院约谈申请执行人，申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  尚  平 审判员 魏琦审判员田坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张  明  明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执恢163号之三申请执行人：范家宏，男，1968年3月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：盛广茂，男，1963年6月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2013）武民一初字第1175号民事判决书，于2020年7月1日依职权恢复立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人有车辆一辆，并已拍卖成功，得拍卖款102216元，扣除评估费4060元后偿付案款98156元。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的256820元及延迟利息，截至2020年8月28已执行98156元，未执行158664元、延迟利息及执行费3752元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年8月17日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年八月二十八日书记员 马 雪 芳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1027号赵也明：你与刘艳青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款15290元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费129元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年八月十一日书记员  荆福贵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2973号原告：惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中**新华联广场。法定代表人：曹某1。被告：王军金，女，汉族，1983年1月27日出生，住江西省区*******，身份证号码：360************980。原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司与被告王军金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年八月二十日书记员  曾晓诗
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1686号之一被执行人：辽宁西海物流发展有限公司，统一社会信用代码91210700686645689U，住所地辽宁省锦州经济技术开发区下朱口。法定代表人：张强。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁西海物流发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁西海物流发展有限公司在锦州银行402×××15账户内存款人民币3163700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4291号原告：要存良，男，汉族，1967年2月28日出生，农民，住河北省邢台市南和县。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被告：廊坊市万丽装饰工程有限公司，住，住所地河北省廊坊市永清经纪开发区益田道**/div>法定代表人：付金昌，该公司总经理。被告：天津沈潍装饰工程有限公司，住所，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场**div>法定代表人：翟小银。被告：祁祥军，男，汉族，1973年4月19日出生，住天津市北辰区。原告要存良与被告中建五局第三建设有限公司、廊坊市万丽装饰工程有限公司、天津沈潍装饰工程有限公司、祁祥军劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年八月十七日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初5652号原告:中国光大银行股份有限公司烟台分行被告：杜维琴原告中国光大银行股份有限公司烟台分行诉被告杜维琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二〇年八月十七日书记员  李俊毅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4533号原告：查贵祥，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：彭飞，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告查贵祥与被告彭飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告查贵祥于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查贵祥的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查贵祥撤诉。案件受理费减半收取94元，由原告查贵祥负担。审判员  张愿生二〇二〇年八月十七日书记员  陈 芳
甘肃省靖远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0421财保20号 申请人：顾某智。 申请人：顾某仁。 申请人：顾某春。 申请人：韦某某。 申请人：顾某原。 申请人：顾某宝。 申请人：顾某庆。 申请人：顾某辉。 申请人：顾某宏。 申请人：顾某君。 申请人：顾某党。 申请人：顾某迁。 申请人：顾某朝。 申请人：顾某勤。 申请人：顾某科。 申请人：顾某强。 申请人：顾某聪。 申请人：顾某胤。 申请人：顾生某。 申请人：顾兴某。 申请人：顾某权。 申请人：李某某。 申请人：杨某。 被申请人：中宁县杞天枸杞商贸有限公司，住所地：中宁县宁安镇城关村。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 申请人顾生智等23人于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中宁县杞天枸杞商贸有限公司在靖远县人民法院（2020）甘0421执1510号案件中申请执行的执行款156740元采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司为申请人顾生智等23人申请诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人中宁县杞天枸杞商贸有限公司在靖远县人民法院（2020）甘0421执1510号案件中的执行款156740元予以冻结。 案件申请费1304元，由顾某智、顾某仁、顾某春、韦某某、顾某原、顾某宝、顾某庆、顾某辉、顾某宏、顾某君、顾某党、顾某迁、顾某朝、顾某勤、顾某科、顾某强、顾某聪、顾某胤、顾生某、顾兴某、顾某权、李某某、杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全措施。 审判员  彭建华 二〇二〇年八月十三日 书记员  祁治强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6300号原告：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地：江西省仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500674974303A。法定代表人：章友根，该公司总经理。被告：黄莉，女，1971年7月23日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告黄莉（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回对被告黄莉的起诉。本案诉讼费25元，由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年八月二十八日书记员  李小武
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执515号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省衡水市阜城县漫河乡驻地。 法定代表人：徐向辉。 统一社会信用代码911311283200449505。 被执行人：刘俊兵，男，1980年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：刘俊勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与刘俊兵、刘俊勇借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2020年1月17日作出的（2019）冀1128民初1758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘俊兵、刘俊勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘俊兵、刘俊勇在金融机构的存款574016.46元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董磊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢684号 申请执行人：吕伟庆，男，1983年4月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王阿华，男，1965年3月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄统友，男，1973年8月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吕伟庆与被执行人王阿华、黄统友小额借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）台玉商初字第1944号民事判决立案执行，执行案号为（2016）浙1021执1565号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年7月1日裁定终结本次执行程序。 2020年8月6日，申请执行人向本院撤销对（2016）浙1021执1565号执行案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 王华鑫 二〇二〇年八月七日 代书记员 曾京阳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3198号 黄某梨、台山市台城街道办事处某经济合作社： 本院受理申请人黄某梨与被执行人台山市台城街道办事处某经济合作社侵权责任纠纷一案，因被执行人台山市台城街道办事处某经济合作社已履行完毕台山市人民法院（2020）粤0781民初235号民事判决书所确定的受理费，（2020）粤0781执3198号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1723号原告：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地文登区文山东路**。法定代表人：王军法，董事长。委托诉讼代理人：韩乐，员工。被告：高培娟，女，1975年6月25日生，汉族，住威海市文登区。被告：徐飞，男，1973年10月2日生，汉族，住威海市文登区。被告：赵丽萍，女，1981年7月11日生，汉族，住威海市文登区。被告：车成会，男，1980年5月19日生，汉族，住威海市文登区。被告：房培志，男，1964年6月21日生，汉族，住威海市文登区。被告：房建英，女，1965年9月30日生，汉族，住威海市文登区。被告：文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社，，住所地文登市宋村镇神格村法定代表人：马桂学。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被告高培娟、徐飞、赵丽萍、房培志、房建英、车成会、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人韩乐到庭参加诉讼，被告文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社、高培娟、徐飞、赵丽萍、房培志、房建英、车成会经本院传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。山东文登中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高培娟偿还原告本金人民币159255.92元及按照借款合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息和复利；2、判令被告(房建英、房培志、徐飞、赵丽萍、车成会、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社)对上述诉讼请求承担连带责任。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月19日，原告与被告高培娟签订了《“乐农贷”借款合同》(编号：鲁文村银乐农贷借字2014第025号)，约定原告给予被告人民币￥278000.00元的可循环授信额度。担保方式为联贷联保，由被告房建英、房培志、赵丽萍、车成会作为联保人提供最高额保证担保，同时其配偶徐飞作为必要保证人，文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社与我行签署了合作协议同样承担连带保证责任。2016年11月15日，原告依据《“乐农贷”借款合同》(编号：鲁文村银乐农贷借字2014第025号)向被告高培娟发放贷款27.8万元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率6.745%，贷款期限为2016年11月15日至2018年11月10日，还款方式为每月还息，到期一次性还本。被告在2018年11月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2018年11月10日向被告高培娟发出《催款通知函》，要求其3日内偿还已逾期贷款本(利)息，但被告未能偿还；同时鉴于被告目前经营情况及财务状况出现重大变化，根据合同条款，原告于2018年11月10日向被告高培娟发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告高培娟未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告房建英、房培志、徐飞、赵丽萍、车成会、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社应履行保证责任。赵丽萍、高培娟、车成会、房建英、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社、房培志、徐飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告与被告高培娟签订《乐农贷”借款合同》，于2016年11月10日签订授信变更协议，主要约定：原告为被告高培娟提供总额为280000元的授信额度，借款期限为24个月，自2016年11月10日起至2018年11月10日止；借款利率为年利率6.745%；借款采用联保方式，即在授信额度期限内，联保小组所有成员对小组成员的借款承担连带清偿责任。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费。被告肖臣刚、郭丽、田坤、韩春玲、姚伟、肖玉刚出具借款联保声明，自愿组成联保小组为联保小组成员借款提供连带责任担保，保证期限为自借款之日起至全部还清借款本息止，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、损害赔偿金和因借款人违约致使贵行采取诉讼或其他方式所支付的律师费、诉讼费、差旅费及贵行实现债权的其他费用。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被告文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社签订“乐保贷”业务合作协议，协议第六条约定被告文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社及其法定代表人为借款承担连带责任保证。2016年11月15日，山东文登中银富登村镇银行有限责任公司向高培娟发放贷款278000元。到期后，高培娟未按约定履行偿还义务，徐飞、赵丽萍、车成会、房培志、房建英、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社也未履行担保责任，被告高培娟尚欠山东文登中银富登村镇银行有限责任公司借款本金159255.92元及利息。截至2020年8月3日，被告高培娟偿还借款本金1343元，尚欠借款本金157912.92元。本院认为，山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与高培娟签订的《“乐农贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东文登中银富登村镇银行有限责任公司按约向高培娟发放贷款，而高培娟逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东文登中银富登村镇银行有限责任公司要求高培娟偿还借款本息的诉请，本院予以支持。徐飞、赵丽萍、车成会、房培志、房建英、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社对高培娟的债务承担连带保证责任，山东文登中银富登村镇银行有限责任公司有权要求保证人徐飞、房建英、车成会、赵丽萍、房培志、山东文登中银富登村镇银行有限责任公司在其保证范围内承担保证责任，故山东文登中银富登村镇银行有限责任公司要求徐飞、房建英、车成会、赵丽萍、房培志、山东文登中银富登村镇银行有限责任公司承担连带保证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、高培娟于本判决生效之日起十日内偿还山东文登中银富登村镇银行有限责任公司贷款本金159255.92元（应扣除截至2020年8月3日已偿还的借款本金1343元）及依据借款合同约定计算至贷款全部清偿之日止的利息、罚息和复利；二、徐飞、房建英、车成会、赵丽萍、房培志、山东文登中银富登村镇银行有限责任公司对高培娟的上述债务承担连带清偿责任；三、徐飞、房建英、车成会、赵丽萍、房培志、山东文登中银富登村镇银行有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人高培娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元，由被告高培娟、徐飞、赵丽萍、房培志、房建英、车成会、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王 欣人民陪审员  王建波二〇二〇年八月十二日书 记 员  王竹云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4043号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川盛德建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区盛隆街**。 法定代表人：周扬净，执行董事。 委托诉讼代理人：胡音，四川英济律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆昌县金鹅镇宏宇建材经营部，住所地四川省隆昌市金鹅街道康复中路**。 经营者：王条英，女，1958年12月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德和，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 再审申请人四川盛德建筑工程有限公司（以下简称盛德公司）因与被申请人隆昌县金鹅镇宏宇建材经营部（以下简称宏宇建材经营部）、李德和买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终367号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李德和系隆昌市中医医院与盛德公司签订建设项目施工合同盛德公司的签字代理人。宏宇建材经营部送货并安装完成后，盛德公司以现金形式向其支付了6万余元货款。之后，宏宇建材经营部要求李德和支付剩余货款并与其结算，李德和向其出具的字据认可了其送货行为并确认“中医院，宏宇花岗石材料工费35000元”，故原审判决认定盛德公司应向宏宇建材经营部支付剩余35000元货款并无不当。四川盛德建筑工程有限公司认为李德和与宏宇建材经营部有其他经济往来及材料并未送到案涉工地，但因其未提供证据有效证明其观点，原审判决未支持其主张，并无不当。 宏宇建材经营部向一审法院起诉请求为依法判决四川盛德建筑工程有限公司、李德和支付原告货款35000元；本案诉讼费由二被告承担。故原审判决结果为四川盛德建筑工程有限公司支付货款35000元并未超出原告诉讼请求。 综上，四川盛德建筑工程有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川盛德建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  任冀川 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱茂桂
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执恢242号李文成（申请执行人）、孙延海、孙延江、侯显明（被执行人）：李文成与孙延海、孙延江、侯显明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计146802.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年8月3日将该款转付给李文成。至此，李文成向本院申请执行的（2017）黑8103民初834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3171号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人王晓刚，行长。被执行人胡有光,男，1967年8月13日出生,汉族,住太原市。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初6338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡有光名下银行存款人民币211613.98元（本金128561.04元、利息、罚息、复利共计76946.94元、受理费1856元、保全费1370元、执行费2880元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年八月二十八日书记员 李亚南
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1840号   原告：贾某，住甘肃省古浪县。   被告：张某，住甘肃省古浪县。   原告贾某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月27日，原告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按贾某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。   审判员 尹文霞   二О二О年八月二十七日   书记员 王冬梅
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执316号马某：本院立案执行的马某罚金执行一案，执行依据（2020）晋0406刑初41号刑事判决书。经执行，被执行人马某全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初16982号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓建汉。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓建汉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********304）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金28335.2元、利息996.38元、违约金765.96元、到期分期手续费230.19元及未到期手续费、利息、还款违约金暂计至2020年3月10日，从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为连续出现违约金的第一个月，即2019年10月4日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年10月4日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓建汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28335.2元以及依据相关协议约定计收至2020年3月10日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年10月4日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告邓建汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 李展云
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初78号原告刘福军，男，1969年1月31日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市城市管理委员会，住所地天津市南开区宾水西道**。法定代表人刘峰，主任。委托代理人胡自俭。委托代理人李秀梅，天津坤鹏律师事务所律师。原告刘福军诉被告天津市城市管理委员会政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘福军诉称，本人购买了于2013年竣工并交付使用的天津某中心公寓楼某室（登记人为原告妻子）。入住后发现该楼存在重大结构性安全隐患，向有关行政部门投诉多年至今未获得明确的回复。原告在进一步维权过程中发现该项目的写字楼的实际建筑面积严重超出规划许可验收合格面积，严重破坏原地基荷载，造成与其共同地基基础的公寓楼结构柱偏移，危及某中心业主及相邻的建筑物、人员的生命财产安全。依据相关规定原告于2019年5月31日向被告反映，要求被告查明违法事实，依法拆除违法建筑，保障人民生命财产安全。被告自收到原告的举报后，在法定期限内未履行法定职责并出具任何答复。原告多次到被告处索要答复，被告一直拖延。在原告的不懈努力下被告要求原告以政府信息公开方式来获取。而被告于2019年10月28日给出的告知内容与原告的要求不符。为此，原告为维护自身的合法权益及无辜群众生命财产安全特提起行政诉讼，请求人民法院1.依法撤销被告出具的告知书编号（003)，并重新做出处理；2.诉讼费用由被告承担。被告天津市城市管理委员会辩称，一、答辩人作为天津市城市管理主管行政机关，是天津市人民政府的组成部门，具有对原告信息公开申请进行答复的主体资格。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。答辩人作为市政府组成部门，具有公开政府信息的主体资格，有权对刘福军的信息公开申请进行答复。二、答辩人做出的《告知书》符合法定程序。2019年9月2日，刘福军向答辩人提出信息公开申请，申请公开“本人2019年5月31日反映天津某中心（某某中心）违法建设的调查结论”。收到该申请后，答辩人及时对申请事项进行检索、查证，经答辩人政府信息公开工作机构负责人同意并告知刘福军，答辩人经过延期于2019年10月28日做出编号为003的《告知书》。答辩人所作《告知书》符合法定程序。三、刘福军反映的天津某中心（某某中心）项目实际建筑面积与规划建筑面积不符问题，不属于答辩人的职责范围。答辩人所作《告知书》内容合法、正确。2019年9月2日，刘福军向答辩人提出信息公开申请，申请公开“本人2019年5月31日反映天津某中心（某某中心）违法建设的调查结论”。刘福军此前曾于2019年5月31日向答辩人处反映天津某中心（某某中心）项目实际建筑面积与规划建筑面积严重不符问题。根据《天津市城乡规划条例》《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》以及《天津市街道综合执法暂行办法》的规定，对于经城市规划行政主管部门许可但未按行政许可内容实施建设的，由城市规划行政主管部门负责查处；未经城市规划行政主管部门许可的违法建设行为的行政处罚权属违法建设所在地街道办事处的职责，由街道综合执法机构具体负责执法工作。天津某中心（某某中心）项目是取得规划许可证的项目，刘福军反映问题产生的原因在于规划部门与房管部门在测量建筑物建筑面积时使用的测量方法不一致，大营门街道已将此情况告知刘福军。不论何种情况，刘福军反映的面积不一致问题均不属于答辩人的职责范围。2019年9月2日收到刘福军的信息公开申请后，答辩人在前述调查情况的基础上，又协调执法督察总队、河西区综合执法局、大营门街道办事处，从河西规划局了解到天津某中心（某某中心）项目于2013年12月16日取得规划验收合格证。综合上述情况，答辩人于2019年10月28日做出编号为003的《告知书》，“经审查，某中心位于河西区域内，某中心项目已取得建设工程规划许可，并通过建设工程规划验收合格。关于您反映建筑面积与规划面积不一致问题，建议向住建、规资部门咨询”。综上，答辩人有权对申请人提出的信息公开申请进行答复。刘福军前期反映的问题不属于答辩人的职责范围，答辩人对刘福军的作出的信息公开答复是在充分调查的基础上形成的，程序合法、内容正确。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告刘福军向被告天津市城市管理委员会申请公开“本人2019年5月31日反映天津某中心（某某中心）违法建设的调查结论”，其实质是就其反映事项的相关情况进行的咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。故被告针对原告的申请事项作出的被诉告知书，对原告的权利义务并不产生实际影响，原告针对被诉告知书提起诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项以及第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘福军的起诉。案件受理费50元，退还原告刘福军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年八月十七日书记员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2488号原告：殷万周，男，1981年3月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：青海省海东市。被告：文芸，女，1994年5月28日出生，蒙古族，住址：西宁市。委托诉讼代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。原告殷万周与被告文芸物权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告殷万周、被告文芸的委托诉讼代理人赵生伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷万周向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告名下位于西宁市××区的房屋所有权归原告所有，并协助原告办理该房屋一切变更手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在恋爱期间，被告提出如果要结婚必须要原告买套房，于是双方经协商于2018年8月购置了位于西宁市××区的房屋。在办理房产证前，原告提出，先把结婚证办理了，可被告却以各种理由推脱，甚至要求在房产证上只写上自己的名字。另，原告于2018年6月25日、7月22日通过银行转账的方式向被告打款140000元，被告用该笔款项支付了该房屋的首付，而且被告名下的房屋贷款也是由原告在偿还。截至目前，原告已偿还20个月的贷款，共50900元（每月2525元），且该房屋的装修也是由原告支付的，装修款为5万元。原告认为该房屋是以结婚为目的而购买，而并非单纯的赠与，故原告认为既然结婚的目的不能实现，支付的首付款及偿还的房屋贷款及房屋装修部分并无任何合法依据，故被告理应全部返还。故诉至法院。被告文芸辩称，原告的诉求于法无据，应予以驳回。虽然双方当时存在男女朋友关系，房子是被告自行购买的，与原告无关。所以产权证在被告名下，当时购置房子时，原告要求入住该房屋，双方发生争议后分手，原告一直占有该房屋，上个月经法院调解，原告承认要腾退房屋。原告陈述打款140000元的事实，是原告将被告存放在原告处的钱，返还给被告的。另外，原告偿还了7个月的贷款，已经在上案中调解作为房屋占用费抵扣了。该房屋的所有权问题，城中法院上案的调解书已经明确了，解决完了。原告的本次的起诉不合理，应当驳回。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、银行转账记录（2次144000元），证明：原告给被告转款用于购买房屋的事实。被告质证意见：对证据一，双方在2014年认识，至2018年，双方均有钱款往来，期间是男女朋友关系。微信交易、银行卡转账等双方均有钱款往来。原告还从被告信用卡刷卡了3万元。原告提交的证据是双方正常钱款往来走账的，不是用来购买房子的，不能证明该两笔钱款就是用来购买房屋的。经审查认为：该证据内容真实，能够证明2018年6月25日、2018年7月22日原告向被告分两次转账共计144000元的事实。证据二、借条，证明：用于购买的房屋的钱款是原告所有的，被告答辩所陈述的不属实。被告质证意见：对证据二借条的真实性有异议，该借条在2018年，双方分手时，原告强迫被告打的借条，借条的时间不属实。2017年6月30日双方没有发生任何的交易和争执。经审查认为：双方是否存在借款关系与本案无关。证据三、评估报告，证明是原告进行装修的事实。被告质证意见：对证据三评估报告中确实有照片，但是那是之前没装修前的照片，不能证明是原告进行装修的事实。经审查认为：该证据仅是青海恒正房地产评估咨询有限公司对涉案不动产出具的评估报告，并未写明装修人情况，故不能证明原告的证明方向。被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一、不动产权证，证明涉案房屋的所有权归被告所有，是被告单独所有。原告质证意见：当时要结婚，需要买房，买房的钱是取得我的钱，需要有银行流水，就打的我的流水账目。经审查认为：不动产权证书内容真实，能够证明登记的权利人、共有情况、坐落、面积等。证据二、（2020）青0103民初1668民事调解书，证明该房屋已经法院处理，且被告答应搬离该房屋。原告所还贷款已经抵扣20个月的房屋占有费。原告质证意见：对证据二当时调解的时候，我也说了要重新起诉。经审查认为：该证据能够证明原告的证明方向。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日、2018年7月22日原告向被告名下建行账户（62170044000********）分两次转账共计144000元。2018年8月3日被告文芸就涉案房屋取得的青（2018）西宁市不动产权第XXXX号不动产权证书载明，权利人：文芸；共有情况：单独所有。原告认为其系涉案不动产实际权利人，要求确认该房屋所有权，诉至法院。另查明，2020年5月8日，被告文芸将原告殷万周诉至法院，要求殷万周停止非法占有并搬离涉案房屋，并支付2018年8月15日至2020年5月15日的房屋占用费。后经人民法院调解，达成殷万周搬离涉案房屋以及殷万周代偿的涉案房屋贷款17675元折抵其应向文芸支付20个月房屋占用费的协议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告提交的转账数额并不是房屋的全部价款，转账的对象也不是房屋的出售人，原告无证据证明其是讼争房屋的所有权人或其他物权人，根据已生效的本院（2020）青0103民初1668民事调解书也予以确认，故其诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告殷万周的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告殷万周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二〇年八月二十八日法官助理 李文博书记员 李龙德附：中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1444号之七移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄顺仪，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人黄顺仪犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初135号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人黄顺仪及案外人陈慕娟、刘富瑶、郑少庆、岑素娟、梁亦娴银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨郑少庆在中国工商银行股份有限公司恩平锦塔支行3442账户存款1065701.00元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执691号申请执行人黄晓燕与被执行人陈德永、章淑资房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初8529号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄晓燕向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈德永、章淑资已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执691号案件执行完毕。二〇二〇年八月十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3917号之一 刘兰杰： 庞桂兰与刘兰杰,孙延宏民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3917号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-08-19
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢181号申请执行人：赵志高,男性,1990年3月16日出生,住长葛市。被执行人：赵紫强，男性,1991年4月5日生，汉族，住长葛市。本院受理执行赵志高与赵紫强机动车交通事故责任纠纷一案，长葛市人民法院（2017）豫1082民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，本院已经查封被执行人赵志高名下位于长葛市瑞景新城23号楼2单元17层0217002号房产，现申请人要求不得评估、拍卖被执行人名下房产，被执行人财产暂无法执行，申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因申请人要求不得评估、拍卖被执行人名下房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢181号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张      建      岭审判员 王      明      欣审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书记员 罗            颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12146号原告:上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司工作人员。被告：何晓希，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王渝皖，女，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告何晓希、王渝皖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年八月二十七日书记员  朱笛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1745号原告：张秀玲，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：潘传山，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被告：西井云，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。原告张秀玲与被告潘传山、西井云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张秀玲到庭参加诉讼，被告潘传山、西井云经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款4000元，利息2880元，合计6880元；2.案件受理费由二被告承担；3.嗣后利息计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年5月11日，被告向原告借款4000元。双方约定，月息2分，原告用款时归还,被告给原告出具借据。此款原告多次索要未果，诉至本院,提出上述诉讼请求。庭审过程中，经本院询问，原告更正该款项系潘传山在原告处赊购种子的欠款，口头约定2017年秋偿还。潘传山、西井云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因二被告未到庭，本院对张秀玲举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：1.张秀玲举示的借据,对借款数额，利息约定表述明确，体现内容与张秀玲陈述较为一致，且该借据上有潘传山的签字捺印，真实性及证明内容，本院予以确认；2.张秀玲申请本院调取的潘传山婚姻登记信息，显示其与西井云于2012年12月11日登记结婚，系夫妻关系，本院对民政局出具的潘传山结婚登记信息及潘传山与西井云的夫妻关系予以确认。经审理查明：潘传山与西井云于2012年12月11日登记结婚，双方系夫妻关系；2017年5月11日，潘传山在张秀玲处赊购种子，欠种子款4000元，潘传山给张秀玲出具借据，同时约定秋天偿还；此款及利息潘传山至今未予偿还。本院认为，买受人应该按照约定的数额及时间支付价款，未履行合同义务的应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，张秀玲与潘传山之间的买卖合同关系成立，潘传山理应按照合同约定给付拖欠的种子款并承担赔偿损失的违约责任，张秀玲请求判令潘传山偿还欠款本息，符合法律规定，予以支持；该欠款系在潘传山、西井云婚姻存续期间产生并用于家庭共同生活，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。张秀玲要求西井云共同偿还欠款本金息的诉讼请求，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘传山、西井云于本判决生效之日起十日内偿还张秀玲欠款4000元；二、潘传山、西井云于本判决生效之日起十日内给付张秀玲欠款利息，利息款以实际用款本金为基数，以月利率2%为标准，自2017年5月11日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已缴纳），由潘传山、西井云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘黎阳二〇二〇年八月十八日书记员  孙倩怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9034号原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市利民东路**。主要负责人孙广彦，总经理。委托诉讼代理人李莎莎，女，该公司职工。被告刘广磊，男，1986年5月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告刘广磊保险人代位求偿权纠纷一案，按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月十九日书记员  徐冲冲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3911号之一 马忠习： 娄立新,杨凤霞与马忠习,马忠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3911号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。 2020-08-19
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193财保52号申请人：马正阳,男，汉族，1985年4月1日出生，住长春市高新区。被申请人：吉林文德孚科技有限公司，住所地长春市高新区平新路**。申请人马正阳于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林文德孚科技有限公司名下价值20939.67元的财产采取保全措施。担保人田某以其所有的车牌号为吉AF0×**的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人马正阳的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封田某所有的车牌号为吉AF0×**的车辆的车籍。二、冻结被申请人吉林文德孚科技有限公司在银行的存款20939.67元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐虹梅二〇二〇年八月三十一日书记员  拱中良
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他218号 申请执行人：陇南市第一人民医院，住甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：闫晓光。 被执行人：杜小林，男，汉族，生于1962年4月3日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人陇南市第一人民医院与被执行人杜小林所有权纠纷一案，武都区人民法院于2019年8月5日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初1454号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1059号原告：成海林，男，1995年8月14日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县**************，现住连州市************。被告：邓名杰，男，1995年4月26日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*******************。被告：熊巧婷，女，1996年11月29日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*****************。原告成海林诉被告邓名杰、熊巧婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月21日以原告已与被告就该案达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成海林撤回起诉。本案受理费1050元，因原告撤诉减半收取计525元，由原告成海林负担。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年八月二十一日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1228号原告：聂玉平，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘道栓，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告聂玉平与被告刘道栓买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉平到庭参加诉讼，被告刘道栓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聂玉平向本院提出诉讼请求：1.请求刘道栓偿还原告鸡蛋款14940元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2019年9月28日刘道栓找我购买鸡蛋，当时承诺三天内付清鸡蛋款，可是过了一个月刘道栓都没有提付款的事，期间我多次打电话催要，2019年11月5日我找到他家索要，当时给了一部分，下欠鸡蛋款给我打了一张14940元的欠条，2020年至今刘道栓扯皮都没给我，因此，我具状起诉。刘道栓未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，刘道栓向聂玉平购买鸡蛋，鸡蛋货款总价22940元，刘道栓当时未付款。2019年11月5日，聂玉平上门索要鸡蛋货款，刘道栓支付了8000元，剩余货款刘道栓向聂玉平出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到聂玉平鸡蛋款14940元（￥14940元），刘道栓，2019年11月5号。”因剩余鸡蛋货款刘道栓至今未付，故成讼。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，刘道栓向聂玉平购买鸡蛋，其于2019年11月5日向聂玉平支付8000元货款之后，剩余货款14940元刘道栓于当日向聂玉平出具欠条一张，现聂玉平依据欠条向刘道栓索要剩余鸡蛋货款14940元，于法有据，证据充足，本院予以支持。刘道栓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，所产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘道栓于本判决生效之日起十日内向原告聂玉平支付鸡蛋货款14940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由刘道栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二〇年八月十七日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3275号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。被执行人：孙惠，女,1972年3月7日出生,汉族,住山东省阳谷县。被执行人：徐英俊,男1971年5月12日出生,汉族,住山东省阳谷县。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行孙惠、徐英俊保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初4276号民事调解书，于2020年8月19日立案执行。经查明，被执行人徐英俊名下有大众汽车牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐英俊名下大众汽车牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为二年。审判长  毛英民二〇二〇年八月二十八日书记员  杨延鹏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046065 案号：(2020)鲁0611财保431号之一 刘志刚： 本院已经受理徐玲诉你（单位）身体权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月三日
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初541号 原告：尹雪色，女，1954年1月28日出生，汉族,住武强县。 原告：刘会泽（系原告尹雪色之长子），男，1974年7月7日出生，汉族，住武强县。 原告：刘飞（系原告尹雪色之次子），男，1977年9月9日出生，汉族，住武强县。 被告：张运起，男，1970年4月25日出生，汉族，住深州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地衡水市中华南大街**。 负责人：杜伟。 统一社会信用代码：9113110275545406XU。 原告尹雪色、刘会泽、刘飞与被告张运起、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告尹雪色、刘会泽、刘飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹雪色、刘会泽、刘飞撤回起诉处理。 审判员  李毅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李欢 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13727号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：曹武才，男，1981年11月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区*******社，身份证号码152************917。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曹武才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********550）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金27942.27元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月16日，尚欠利息12562.38元、分期手续费297.42元、违约金3491.76元、用卡无忧增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月16日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月16日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹武才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27942.27元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月16日的利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费（上述利费总和从逾期之日2018年3月16日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告曹武才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1081号之二被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，统一社会信用代码9121070012051855XJ，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁王牌速效制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁王牌速效制药有限公司在锦州银行410×××64账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执51号 申请执行人：魏淑娟，女，1980年7月29日出生，现住哈尔滨市香坊区。 被执行人：刘波，男，1972年12月23日出生，现住哈尔滨市香坊区。 被执行人：赵桂花，女，1977年12月24日出生，现住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人魏淑娟与被执行人刘波、赵桂花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3087号民事判决，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、网络资金等情况，冻结了被执行人赵桂花中国银行账户内存款人民币426.11元，申请执行人明确表示不扣划该笔存款。经过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执51号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 新
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初213号原告：宗聪亚，女，汉族，1963年5月19日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：史铎、丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：张春强，男，汉族，1975年4月3日生，住汝阳县。被告：樊永亮，男，汉族，1971年12月13日生，住汝阳县。原告宗聪亚与被告张春强、樊永亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宗聪亚及委托诉讼代理人史铎，被告张春强到庭参加了诉讼，被告樊永亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗聪亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金390000元及利息（利息从2014年12月2日按月利率1.5分计算至实际偿还之日）。2.被告樊永亮对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告张春强因资金紧张向原告借款44万元，口头约定月利率1.5%，被告樊永亮对该笔借款承担连带保证责任。后被告张春强于2019年2月通过中信银行偿还原告5万元，剩余39万元，被告至今未付本金及利息。被告张春强辩称，原告所诉与实际情况不符，我并没有向原告借款，虽然打的有欠条，但是款没有打到我的帐上。被告樊永亮未作答辩。经审理查明，因被告张春强曾向案外人侯铁龙借款40万元，侯铁龙欠原告44万元，2014年12月2日，经侯铁龙与原告协商，将张春强欠侯铁龙的本金及利息共计44万元，与侯铁龙欠原告的44万元债务，达成了债权转让协议，由张春强负责偿还原告44万元。同日，张春强向原告出具借据、收到条各一份。被告樊永亮在借据担保人处签名捺指印，且其同日为原告出具保证担保承诺书。后该笔债务经原告多次讨要，2017年3月14日二被告为原告出具还款保证书，2019年8月10日二被告又为原告出具还款保证书，该还款保证书载明：还款期限为2019年10月31日。但被告张春强仅向原告偿还5万元。剩余款项未予偿还。在诉讼过程中，被告张春强曾经对该笔债务予以认可，并表示愿意偿还原告。本院认为，依据原告提交的债权转让协议、借据、收到条及案外人侯铁龙的当庭证言能够相互印证，足以认定案外人侯铁龙与原告之间达成了债权转让协议，将张春强欠侯铁龙的本金及利息共计44万元，转让于侯铁龙所欠原告的44万元债务，由被告张春强负责偿还原告44万元，且被告张春强认可该转让协议。被告张春强应予偿还原告44万元，被告樊永亮为原告出具保证担保承诺书，并在两份还款保证书中担保人处签名。应对该笔借款承担连带保证责任。被告张春强辩称，其没有收到原告的44万元，且债权转让协议没有通知到他本人。因该案系债权转让而引起的借款，原告并没有支付被告44万元的义务，依据原告提交的借据、收到条及还款保证可以认定该债权转让协议不仅通知到了张春强，且张春强认可并用借据的形式确认了债权转让的内容。被告张春强对原告债权转让协议的时间提出异议，并要求对形成的时间申请鉴定，该转让协议的内容，依据原告的证据及双方的庭审陈述及侯铁龙的证言足以认定，其形成时间并不影响被告张春强偿还原告借款的义务。并且在本案的诉讼过程中，被告张春强曾经对该笔借款予以认可，并表示愿意偿还原告。关于原告要求的利息，因张春强书写的借据及还款保证中并没有对利息进行约定，故自逾期之日即2019年11月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日。综上，扣除被告张春强偿还的5万元，被告张春强应予偿还原告39万元及相应利息。被告樊永亮负连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春强于本判决生效后十日内偿还原告宗聪亚借款本金39万元及相应利息（利息按年利率6%计算自2019年11月1日起至实际偿还之日）。二、被告樊永亮对上述第一项承担连带偿还责任。三、被告樊永亮履行上述第二项义务后，有权向被告张春强进行追偿。四、驳回原告宗聪亚的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由原告宗聪亚负担575元，由被告张春强负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年八月十三日书记员  刘志辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8602号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李雨冰，女，1973年11月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李雨冰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34155号民事判决书，要求被执行人李雨冰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23970.14元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李雨冰银行存款1380.79元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1330.79元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8602号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执229号 申请执行人：张莎，女，1985年5月3日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，农业初中文化，现住阳原县。 被执行人：贺胜英，男，1987年3月13日出生，汉族，职业，农业初中文化，现住阳原县。 本院在执行张莎与贺胜英借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田向前 二〇二〇年八月十八日 书记员
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2734号原告：郑俊，男，1990年12月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑克萍，系原告父亲。被告：苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****。法定代表人：汤景东。原告郑俊与被告苏州天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊到庭参加诉讼，被告天地和豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑俊向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修定金10000元。事实和理由：2018年10月1日，其与被告签订预定合同并向被告支付定金10000元，准备于2019年10月装修。现被告公司已不再经营，无法为其进行装修，故原告诉至法院。被告天地和豪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告郑俊（甲方）与被告天地和豪公司（乙方）签订住宅装饰装修工程预定合同一份，明确乙方为甲方提供产品材料销售，甲方以活动团购定金委托乙方的方式，委托乙方为甲方提供装饰装修工程的设计、预算、施工，家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务。甲方预付定金后，即可享受公司优惠活动（内容详见活动单页）且乙方即根据甲方需求完成设计、预算等一系列服务。甲方应在本合同签订之日预付定金10000元，后期可抵扣工程款。合同第五章其他约定事项载明：1、享样板房全部优惠；2、三大承诺；3、配合宣传。合同落款甲方处有原告签名，乙方处加盖被告公司合同专用章并有被告设计师李某某签名。被告向原告出具了盖有其公司财务专用章的收款收据1份，载明收到原告现金交来的定金2000元，日期写为2018年9月30日，收据上注明“航天理疗毯”。被告另向原告出具了盖有其公司财务专用章的收款收据1份，载明收到原告POS机转账的定金（补齐）8000元，日期写为2018年10月1日，收据上注明“航天理疗毯”。审理中，原告称，其通过被告在苏州电视台广告找到被告。上述收款收据上注明的航天理疗毯可能是赠品，其交了上述10000元定金后，有一个200000元装修全包的优惠，也即后续其再交满200000元即可获得超过200000元的装修。其签订预定合同并交付定金后，被告仅到现场看了一下，并未出具图纸及设计方案，亦未进行装修或提供其他任何服务。因其装修事宜并不着急，故亦未联系被告催促出具图纸。双方签订的预定合同仅为意向合同，待装修方案确定后才会签订正式合同。其于2020年1月听他人说被告公司倒闭跑路了，其至被告处时被告公司已跑路，其电联被告设计师，设计师也承认被告公司跑路的事实并让其报案处理。现其房屋已找其他装修公司进行装修。以上事实，由原告提供的住宅装饰装修工程预定合同、收款收据、POS签购单，当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告天地和豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告郑俊主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。本案中，结合原告所举证据及所作陈述，可认定原、被告之间就原告房屋存在装饰装修合同关系，且被告已收取原告定金10000元。现原告表示被告未就装修工程提供过任何服务，故被告理应退还原告定金10000元。原告要求被告退还定金10000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑俊定金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元、公告费300元，合计人民币325元，由被告苏州天地和豪装饰设计有限公司负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院：户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年八月三十一日法官助理 张望书 记 员 于悦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6295号原告：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地：江西省仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500674974303A。法定代表人：章友根，该公司总经理。被告：苏香兰，女，1972年11月13日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告苏香兰（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回对被告苏香兰的起诉。本案诉讼费25元，由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年八月二十八日书记员  李小武
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执299号 申请执行人：浙江中桓联合知识产权代理有限公司,住所地：浙江省宁波市北仑区新碶莫干山路******408。 法定代表人:吕军林,该公司执行事务合伙人。 委托代理人：陈道升。 被执行人：宁波泊林机械有限公司，，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道大塔路**-1第** 法定代表人：张跃。 在执行浙江中桓联合知识产权代理有限公司与宁波泊林机械有限公司商事仲裁纠纷（2019）甬仲字第336号调解书一案中，申请执行人书面表示被执行人已经全部履行完毕上述调解书确定的法律义务，申请法院执行完毕结案。因此，本案已执行完毕。 二〇二〇年八月十七日