河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初2778号原告：谢书侠，女，汉族，1968年11月14日出生，住内乡县。委托代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100130。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司统一社会信用代码：91410100683166332M主要负责人:邓俊英，任总经理公司住所地:郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及1001、1808.**。委托代理人：李双，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省方城县。原告谢书侠诉中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州支公司”）财产保险合同纠纷一案，原告于2019年12月13日以太平洋财险郑州支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为被告向南阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院受理后，于2019年12月16日作出（2019）豫1391民初1085号民事裁定书，裁定本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。2020年3月17日，河南省南阳市卧龙区人民法院以其没有本案的管辖权为由，报请河南省南阳市中级人民法院指定管辖。2020年4月26日，河南省南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民辖10号民事裁定书，裁定本案由本院审理。2020年6月5日，本院受理本案，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告谢书侠的委托代理人曹起峰，被告太平洋财险郑州支公司的委托代理人李双到庭参加诉讼。在审理期间，原告谢书侠申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院裁定准予。本案现已审理终结。原告谢书侠诉称：2019年4月23日4时50分，原告所有并实际经营的挂靠在内乡县恒瑞物流有限公司的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车，由司机杨新景驾驶行至沪陕高速西安方向K1453KM+300米路段时，与白战涛驾驶的陕Ａ×××**号仓栅式货车发生交通事故，造成原告及对方车辆受损。经西安市高速警察支队事故认定，原告负此事故的全部责任。原告车辆在被告中国太平洋财产保险股有限公司郑州支公司投保交强险、商业三者险、车损险，并购买了不计免赔。保单虽约定的第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，但在诉前，已由郑州银行股份有限公司汽车金融中心作出了同意由原告直接向被告提出该损失赔偿请求的意见。同时，原告的车损在诉前依法由南阳市卧龙区人民法院委托具有鉴定资质的部门对车损进行了评估鉴定，其数额与相关维修清单、费用发票相符，均证明了原告的车损数额主张属实。保险公司在事故发生时支付的2100元属实。现原告请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费176406元、施救费7700元、鉴定费7000元及赔偿对方的损失8800元，共计199906元，2、本案诉讼费由被告承担。原告谢书侠出具证据为：一、西安市公安局交通警察支队高速大队于2019年4月23日出具的第610109420190002297号《道路交通事故认定书》，主要记载：2019年4月23日4时50分，杨新景驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车（豫RX6**），行使至沪陕高速西安方向K1453KM+300米路段时，追尾白战涛驾驶的陕陕Ａ×××**重型货车发生交通事故，造成事故车辆受损，货物受损。该事故，杨新景违反同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，认定杨新景负此事故的全部责任。二、谢书侠与内乡县恒瑞物流有限公司于2017年8月25日签订的《车辆挂靠经营合同》，主要约定：谢书侠将其购买的豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车（豫豫RX6**登记在内乡县恒瑞物流有限公司名下经营等。三、太平洋财险郑州支公司向郑州银行股份有限公司汽车金融中心于2019年7月8日出具的《机动车辆保险赔款告知函》，郑州银行股份有限公司汽车金融中心向太平洋财险郑州支公司出具《机动车辆保险赔款确认书》，以证明，经太平洋财险郑州支公司向郑州银行股份有限公司汽车金融中心于2019年7月8日告知该保险事故后，郑州银行股份有限公司汽车金融中心作出同意就该保险事故的赔偿款项由太平洋财险郑州支公司向原告支付的意见。四、陕西翔宇车辆施救服务有限公司于2019年4月24日出具的《陕西增值税普通发票》一份，西安市高陵区云磊机械工程施工队于2019年4月25日出具的《陕西增值税普通发票》一份，以证明原告支付施救费7700元。五、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2019年9月20日出具的南众鉴定评估字（2019）第214号《机动车交通事故损失鉴定评估意见书》和《河南增值税普通发票》各一份，主要记载：委托人：南阳市卧龙区人民法院，鉴定受理日期为2019年9月6日，鉴定对象：豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车（豫R豫RX6**鉴定意见：豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车（豫RX豫RX6**故损失为176406元。鉴定费7000元。六、十堰经济开发区盈凯汽配于2019年5月9日出具的《湖北增值税普通发票》6份，合计金额52000元。内乡县苏扬北郊汽修厂出具的《维修清单》和于2019年10月4日出具的《河南增值税普通发票》2份，《维修清单》显示维修豫Ｒ**豫Ｒ×××**挂牵引车（豫R**豫RX6**费合计180957元。《河南增值税普通发票》合计的费用为128957元。七、蓝田县顺通汽车救援服务有限公司于2019年5月10日出具的《陕西增值税普通发票》，被告出具的机动车辆估损单、物估损清单及赵晓君于2019年4月30日出具的收条，以证明原告向白战涛驾驶的陕Ａ×**陕Ａ×××**车支付的赔偿金8800元。八、豫Ｒ×**豫Ｒ×××**牵引车（豫RX**豫RX6**、运输证，杨新景的准驾车型为A2E的机动车驾驶证和经营性道路运输驾驶的从业资格证。九、太平洋财险郑州支公司出具的交强险保单一份、机动车保险单两份，主要记载：太平洋财险郑州支公司在2018年8月16日至2019年8月15日期间，承保了豫Ｒ××**豫Ｒ×××**引车（豫RX6**豫RX6**强险、机动车损失险334020元、商业第三者责任险1000000元等险种，挂车的动车损失险85595元、商业第三者责任险50000元等险种。被告太平洋财险郑州支公司辩称：对事故发生、车辆挂靠关系、保险关系无异议。因事故车辆是营运车辆，原告应当提交合法且在有效期内的驾驶证，营运证、从业资格证，同时，应当查明事故车辆是否存在超载情形，若有免赔情形被告不承担赔偿责任。事故发生后我公司已经向被保险人内乡县恒瑞物流有限公司支付理赔款2100元，应当予以扣减。原告请求的修理费中，其证据无法证明天然气罐是更换还是修复，被告对该项不应赔偿。原告主张的施救费过高，施救费不属于保险范围，被告不应赔偿。鉴定费、案件受理费不在保险合同约定的保险金赔偿范围，被告也不应承担。被告太平洋财险郑州支公司未出示证据。原被告出示的证据，经对方质证，本院认证为：原告出示的九组证据，被告对其中的《道路交通事故认定书》、《车辆挂靠经营合同》、《机动车辆保险赔款告知函》、《机动车辆保险赔款确认书》，事故车辆行驶证、运输证，徐国伍的机动车驾驶证、从业资格证，交强险保险单、机动车保险单及原告向陕Ａ×××**陕Ａ×××**偿的8800元的真实性无异议，本院予以采信；对施救费，被告提出费用过高的异议，本院认为，原告车辆事故情形与交通事故认定书相印证，施救费用清单也并非认定施救费用合理性的必要依据，鉴于该费用数额被告无相反证据反驳该费用的合理性，故本院予以采信；被告对《鉴定意见书》和《维修清单》、维修费用票据的真实性，提出该组证据证明的天然气罐等相关费用不合理、不真实的异议，鉴于被告对此未出示相反证据反驳该更换配件及其费用的合理性，且鉴定报告与费用清单、收费票据相互印证，故本院予以采信。通过原被告的诉辩，有效证据证明，本院确认事实如下：2017年8月25日，原告谢书侠与内乡县恒瑞物流有限公司签订《车辆挂靠经营合同》，原告谢书侠将其所有的豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**车（豫RX6**豫RX6**在内乡县恒瑞物流有限公司名下从事货运经营业务。2018年8月16日，内乡县恒瑞物流有限公司与被告太平洋财险郑州支公司签订交强险和两份《机动车辆商业保险保险单》，承保车辆为豫豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**（豫豫RX6**豫RX6**018年8月16日至2019年8月15日止，承保范围为主车的交强险、机动车损失险334020元、商业第三者责任险1000000元等险种，挂车的动车损失险85595元、商业第三者责任险50000元等险种。2019年4月23日4时50分，杨新景驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**豫R豫RX6**豫RX6**西安方向K1453KM+300米路段时，追尾白战涛驾驶的陕Ａ×陕Ａ×××**陕Ａ×××**故，造成事故车辆受损，货物受损。该事故由西安市公安局交通警察支队高速大队做出事故责任认定书，认定杨新景违反同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，认定杨新景负此事故的全部责任。此次事故产生施救费7700元。杨新景的机动车准驾车型为A2E，并具有经营性道路运输驾驶的从业资格证。2019年4月、5月期间，经被告方对白战涛驾驶的陕Ａ×陕Ａ×××**陕Ａ×××**损单、物估损清单后，原告按估损价值向白战涛驾驶的陕Ａ×陕Ａ×××**陕Ａ×××**计8800元。2019年9月6日，南阳市卧龙区人民法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司豫Ｒ×豫Ｒ××××**Ｒ×豫Ｒ×××**600挂）因该豫RX6**价值进行评估、鉴定，2019年9月20日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具南众鉴定评估字（2019）第214号《机动车交通事故损失鉴定评估意见书》，其鉴定意见为豫Ｒ×豫Ｒ××××**豫Ｒ×豫Ｒ×××**00挂）的事故豫RX6**06元。原告为此支付鉴定费7000元。该事故车辆经内乡县苏扬北郊汽修厂出具的《维修清单》显示维豫Ｒ×豫Ｒ××××**半豫Ｒ×豫Ｒ×××**0挂）的维修费豫RX6**7元，其中，支付给内乡县苏扬北郊汽修厂的维修及配件费为128957元，支付给十堰经济开发区盈凯汽配销售的配件费52000元。太平洋财险郑州支公司向郑州银行股份有限公司汽车金融中心于2019年7月8日告知该保险事故后，郑州银行股份有限公司汽车金融中心作出了同意就该保险事故的赔偿款项由太平洋财险郑州支公司向原告直接支付的意见。被告太平洋财险郑州支公司已向原告赔偿2100元。本院认为，被告太平洋财险郑州支公司对原告谢书侠豫Ｒ×豫Ｒ××××**半挂豫Ｒ×豫Ｒ×××**挂）承保了包括豫RX6**、商业第三者责任险在内的机动车保险险种，其意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，该保险合同自签订之日起即具有法律效力，被告应当在其承保范围内承担保险责任。原告豫Ｒ×豫Ｒ××××**半挂牵豫Ｒ×豫Ｒ×××**）货运车辆的实豫RX6**告依据该车辆的损失和已向第三人赔偿情况，向被告行使保险金赔偿请求权，理由正当，本院予以支持。原告依据诉前经由南阳市卧龙区人民法院委托鉴定机构出具的鉴定报告及原告出示的施救费发票，证明豫Ｒ×豫Ｒ××××**半挂牵引豫Ｒ××××**挂）货运车辆损失为豫RX6**、施救费7700元，鉴于费用额度与原告出示的相关修理费用数额符合，被告对此提出异议后，未提出足以反驳该费用合理性、真实性的证据，故本院对该损失数额予以确认，同时，该费用数额未超过被告承保的机动车损失险的赔偿范围，既符合保险合同约定，也符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，故本院对原告的该部分请求予以支持。原告请求被告承担鉴定费7000元，鉴于该费用系原告为确定本次事故的损失程度和损失后果支出，费用票据真实，数额合理，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故本院予以支持。原告向白战涛驾驶陕Ａ×陕Ａ××××**偿的车损、陕Ａ××××**元，被告不持异议，本院予以确认，原告依据商业第三者责任险的保险范围，请求被告对此予以赔偿，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。前述费用合计199906元，减去被告已付的2100元后，被告应向原告赔偿197806元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告谢书侠赔偿各项保险金共计197806元。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年八月三日法官助理周佳欣书记员张晓悦