wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执599号之一 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，组织机构代码:577700466。 法定代表人何柏欢。 被执行人王琴琴，女，1991年5月24日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人胡明志，男，1988年5月29日出生，住湖南省邵阳县。 本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与王琴琴、胡明志追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年02月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王琴琴、胡明志给付执行款人民币17557.35元，执行费人民币163元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年02月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年2月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）。名下无不动产、证券、股权等信息。轮候查封了王琴琴名下湘Ｅ9××××号车辆。 3、于2020年2月28日对被执行人王琴琴、胡明志采取限制高消费措施，后决定将被执行人王琴琴、胡明志纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王琴琴、胡明志暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币17557.35元、执行费人民币163元、诉讼费人民币56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十四日 执行助理项骏 书记员 王义元
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1058号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人洪剑波 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人洪剑波请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执554号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫伙新，男，1962年11月17日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人莫伙新罚金一案中，据（2019）粤1226刑初169号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2020年8月11日以（2020）粤1226执554号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执554号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27317号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：朱安蕾，女，1991年4月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱安蕾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月16日尚欠本金余额18474.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18474.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱安蕾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18474.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告朱安蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2816号原告：赤峰海森汽贸有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路**。法定代表人：于德宽，总经理。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：姜海艳，女，汉族，职业不详，住址赤峰市。被告：赵海军，男，职业及民族不详，住赤峰市。原告赤峰海森汽贸有限公司（以下简称海森公司）与被告姜海艳、赵海军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海森公司的委托诉讼代理人陆占国到庭参加诉讼，被告姜海艳、赵海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海森公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金57798元，并支付违约金6000元。事实与理由：原告是汽车销售企业，东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）在原告经营场所内有办事机构，与原告是合作关系，合作内容是东风公司为原告的购车资金不足客户提供借款，客户借款后由东风公司将借款转给原告。2013年3月21日，被告姜海艳在原告处购买牌号为×××的汽车一辆,因资金不足，仅交付了部分车款，尾欠车款8万元。被告与东风公司签订了贷款合同，贷款金额为8万元，被告赵海军未此笔贷款提供担保。合同签订后，被告应当按照合同约定每月15日偿还尾款，被告自2013年4月15日至2014年1月15日的借款已经偿还。2014年2月15日至2016年3月15日的借款57798元未偿还。2019年11月10日，东风公司与原告签订了《债权转让协议书》，东风公司将上述债权转让给原告，并于2019年12月3日进行了债权公示。被告姜海艳、赵海军未答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年3月21日，被告姜海艳在原告处购买车牌号为×××轿车一辆，双方签订《赤峰海森专营销售合同》一份。上述车辆总价款为100800元。被告姜海艳因资金不足，于2013年3月21日与东风汽车财务有限公司签订《贷款合同》一份，主要内容为：被告姜海艳向东风公司贷款80000元，贷款期限为36个月（自2013年4月份起至2016年3月份），利率为年6.93%，月还款2223元，借款人还款逾期，贷款人决定提前收回贷款的，借款人除承担逾期罚息外，还须向贷款人支付违约金6000元，被告赵海军作为保证人在该合同上签字，合同约定保证人自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下所有未结的贷款本金、利息。合同约定的保证期限为贷款期满之日起两年。2019年11月10日海森公司与东风公司签订《债权转让合同》一份，约定依据东风公司与姜海艳于2013年3月21日签订的借款合同，对姜海艳享有的债权本息合计57798元及依据该贷款合同对姜海艳享有的其他权益（违约责任等）依法转让给海森公司。上述协议签订后，原告海森公司于2019年12月3日在内蒙古晨报上发布了债权转让公告。被告姜海艳依约偿还了自2013年4月份日至2014年1月份期间共计10个月的贷款本金22230元，自2014年2月份至2016年3月份共计26个月期间的贷款本金57798元未按约定偿还。2013年3月21日，案涉车辆在车辆管理所办理抵押登记，抵押权人为东风公司。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提交的《赤峰海森专营销售合同》、《汽车贷款合同》、《债权转让协议书》、报纸等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告、东风公司及被告姜海艳、赵海军签订的《赤峰海森专营销售合同》、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、《债权转让协议书》的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行。本案中，东风公司已将贷款发放给被告姜海艳，被告姜海艳应按照约定如期偿还贷款本息。被告姜海艳依约偿还了自2013年4月份日至2014年1月份期间共计10个月的贷款本金22230元，自2014年2月份至2016年3月份共计26个月期间的贷款本金57798元未按约定偿还。东风公司将上述债权转让给原告，原告取得了原债权人享有的权利，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”及第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，原告以刊登报纸的方式通知了被告姜海艳且原告向人民法院提起诉讼亦是债权转让通知的方式，故该债权转让成立。故原告要求被告姜海艳偿还贷款57798元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告姜海艳支付违约金6000元的诉讼请求，因被告姜海艳自2014年2月份开始未按约定还款，其未按约定偿还贷款本息构成违约。根据案涉汽车贷款合同第六五条第（三）项：“借款人还款逾期，贷款人决定解除合同提前回收贷款的，借款人除依照本合同第七条的约定承担逾期罚息外，还需向贷款人支付不少于人民币6000元的违约金”的约定，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵海军是否应当对涉案欠款承担保证责任，涉案汽车贷款合同约定保证期限为贷款期满之日起两年。涉案贷款期满之日为2016年3月31日，保证期限届满之日为2018年3月31日，原告于2020年6月3日向本院起诉主张债权且原告未举证证实其在保证期间向被告姜海艳主张过涉案债权，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，案涉保证期限已过，免除保证人赵海军对涉案贷款承担的保证责任。被告姜海艳、赵海军本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第一百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告姜海艳于本判决生效后三日内偿还原告赤峰海森汽贸有限公司贷款本金57798元、支付违约金6000元；二、驳回原告赤峰海森汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（原告已预交），由被告姜海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 {文书日期}书记员 冯 健
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1065号 浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行： 安小根、马忠英、马忠勇、马忠兴、安全英: （2018）浙0110执2523号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行与被执行人安小根、马忠英、马忠勇、马忠兴、安全英金融借款合同纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4230号 原告：霍邱县马店镇皖西陶业，住所地霍邱县。 经营者：巩进辉，男，1979年5月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：刘具林，女，1971年4月3日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁登峰，安徽万廷鹏律师事务所律师。 原告霍邱县马店镇皖西陶业（以下简称皖西陶业）与被告刘具林确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告皖西陶业委托诉讼代理人胡相华、被告刘具林及其委托诉讼代理人袁登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖西陶业向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之夫陈守堂不存在事实劳动关系；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘具林之夫陈守堂2020年3月24日死于交通事故，后经霍邱县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县劳仲委）裁决确认陈守堂与原告有事实劳动关系。原告认为双方未签劳动合同，裁决依据的通话录音系被告偷录且内容模糊不清，原告也未在通话中认可双方有劳动关系。原告提供的其他证据与本案无关联性。因此，不能确认双方存在事实劳动关系。 原告提供的证据有：1、经营者身份证明及身份证、营业执照副本，证明其身份信息及具适格的诉讼主体；2、县劳仲委出具的仲裁裁决书及送达证明，证明该裁决结论错误及原告已在法定期间提起诉讼。 刘具林辩称，县劳仲委认定事实清楚、证据确凿，裁决结果正确，应依法驳回原告的诉请。 被告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明其家庭成员身份信息、陈守堂生前与其有事实婚姻关系及其具适格的诉讼主体；2、霍邱县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、霍邱县公安局及霍邱县道路交通事故人民调解委员会共同出具的死亡证明，证明陈守堂死于交通事故；3、2018年、2019年原告出具的被告工资表三份，工资表下方其中有被告代领款签字及经原告经营者签名的陈守堂工资、奖金结算说明。2020年4月5日原告经营者立给被告的欠陈守堂2018年至2020年工资、奖金等65000元的欠条一份，证明原告与陈守堂存在事实劳动关系；4、手机通话录音，证明陈守堂死亡后，其女婿与原告经营者手机通话，协商赔偿事宜。进一步证明死者生前与原告有事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告举证2，即仲裁裁决书，被告对其证据的“三性”即真实性、合法性及关联性均无异议，但认为达不到原告证明目的，反而能达到被告主张陈守堂与原告有事实劳动关系的证明目的。结合被告举证3、4，即陈守堂的工资明细表等及通话录音，本院认为该三组证据相互应证，形成完整证据链，证明死者生前与原告有事实劳动关系。至于原告对被告该二组证据的“三性”均有异议。认为工资表系复印件，被告方偷录与原告经营者通话内容不能作证据使用，不能证明在工资表上签名及与原告方通话的巩俊与原告经营者巩进辉系同一人。本院认为依照相关司法解释、参照劳动社会保障部相关规定，工资支付凭证及记录等有关凭证由用人单位负举证责任；被告方与原告经营者电话协商赔偿事宜并录音于法不悖，依法可以作证据使用；至于原告辩称无据证明巩俊与巩进辉系同一人。因被告质证称在工资表等上签名为巩俊，死者亲戚与自称原告经营者巩俊通话的手机号与仲裁裁决书上载明的原告经营者巩进辉相同，足以证实巩俊与巩进辉系同一人。本院结合经审判人员当庭释明，原告不否认上述事实，采纳被告质证意见。综上，对原告举证2的“三性”予以认定，但达不到原告举证目的；对被告举证3、4均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年年初，被告刘具林之夫陈守堂到原告皖西陶业（经营者为巩进辉）工作，曾任车间主任，后从事原告安排的各种工作，一直未签书面劳动合同。2020年3月24日陈守堂死于道路交通事故。被告向原告主张死者生前与其有事实劳动关系未果后又申请至县劳仲委，2020年7月10日，该委出具仲裁裁决书，确认陈守堂与原告存在事实劳动关系。本案原告不服该裁决，致成本讼。 本院认为，被告刘具林提供的已故之夫陈守堂生前工资明细表，原告皖西陶业经营者出具的工资、奖金、受伤赔偿款欠条，死者亲属与原告经营者通话录音等证据，相互印证，形成完整证据链，结合原告所举证的仲裁裁决书，能证实原告与陈守堂生前存在事实劳动关系，故对原告主张其与陈守堂不存在事实劳动关系的诉请，不予支持。 综上所述，被告所举证据能够证实陈守堂生前与原告存在事实劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款及《最高人民法院》第四十八条规定，判决如下： 确认被告刘具林已故之夫陈守堂生前与原告霍邱县马店镇皖西陶业存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告霍邱县马店镇皖西陶业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王祖良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院》 第六十四条控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。 控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1763号 申请执行人：朱铁均，男，1975年2月16日出生，住诸暨市。 被执行人：何幼青，女，1965年10月25日出生，住诸暨市。 申请执行人朱铁均与被执行人何幼青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何幼青未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱铁均向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人何幼青向申请执行人朱铁均归还借款本金10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费2300元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人何幼青发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何幼青逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何幼青存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何幼青名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何幼青逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何幼青采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱铁均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何幼青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15153号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：裴国庆，男，1981年2月16日出生，汉族，住山东省泗水县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告裴国庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告裴国庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B117149000号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年10月31日向被告发放了贷款；被告从2019年1月31日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金67822.80元，利息10533.26元，逾期利息6543.31元，复利1921.81元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××**传祺牌小型普通客车，2017年11月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金67822.80元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息10533.26元，逾期利息6543.31元，复利1921.81元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B117149000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告裴国庆于2017年10月31日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B117149000）；二、被告裴国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金67822.80元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为10533.26元，逾期利息为6543.31元，复利为1921.81元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告裴国庆抵押的粤Ｔ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告裴国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十九日书记员  陈咏仪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1985号申请执行人：徐斌，男，1968年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：严金明，男，1976年4月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人徐斌与被执行人严金明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3437号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人严金明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐斌于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的236048元，被执行人应负担的执行费3441元，合计239489元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严金明银行存款人民币239489元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十八日书记员 马佩雯
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1325-1号原告：河南恒生建筑安装有限公司，住所地：河南省获嘉县红旗街**。法定代表人：高巨模，职务：总经理。委托诉讼代理人：张新辉，男，1969年8月29日出生，汉族，住获嘉县。被告：范德全，男，1978年9月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告河南恒生建筑安装有限公司与被告范德全追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔 嵬审 判 员  高素兰人民陪审员  吕书亮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吕 亚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1769号之五申请执行人杭州萧山中小企业信用管理有限公司，统一社会信用代码91330100765470469D，住所地杭州市萧山区金城路**。法定代表人李忠良。被执行人杭州明华汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330109745077301Y，住，住所地杭州市萧山区宁围街道宁税社区/div>法定代表人俞建利。被执行人俞建利，男，1968年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人高爱珍，女，1970年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州萧山中小企业信用管理有限公司与被执行人杭州明华汽车销售有限公司、俞建利、高爱珍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0109民初12898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山中小企业信用管理有限公司于2020年3月25日向本院申请执行。申请执行标的为1768000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州明华汽车销售有限公司名下有汽车三辆，被执行人俞建利名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人俞建利、高爱珍名下有位于杭州市萧山区北干街道世纪名家家具广场、杭州市萧山区城厢时代广场的房产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年8月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1769号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年八月十九日书记员  徐阳芷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20122号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：曾雪梅、何九辞,均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈昊寅，男，1981年1月21日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈昊寅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅、何九辞,被告陈昊寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡及申请分期付款业务，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、被告欠款情况：截至2020年2月16日，欠本金21932.46元、利息1029.12元、逾期还款违约金846.03元、手续费145.65元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金21932.46元、利息1029.12元、逾期还款违约金846.03元、手续费145.65元,以上暂计至2020年2月16日合计23953.26元,以及自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息每日万分之五计算；逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡及申请分期付款业务过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈昊寅在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21932.46元、利息1029.12元、逾期还款违约金846.03元、手续费145.65元及从2020年2月17日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金、利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元，由被告陈昊寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月十八日书记员  何禧莹陆永桥
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初675号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人董君军，男，1981年11月13日出生于重庆市武隆区，汉族，大学本科文化程度，个体经营，户籍所在地重庆市武隆区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z633号起诉书指控被告人董君军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月18日23时17分许，被告人董君军饮酒后驾驶号牌为渝GAXX**的小型轿车搭载1人从重庆市江北区的望海花市出发行驶至北城天街沃尔玛路段时被民警查获。经检验，董君军静脉血样中的乙醇含量为131.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人董君军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处董君军拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人董君军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董君军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董君军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 丽
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初1569号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。 负责人：王礼宏，该行行长。 委托诉讼代理人：潘汉军，公司员工。 委托诉讼代理人：刘滨阳，公司员工。 被告：唐晓艳，女，1962年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告唐晓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告唐晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决唐晓艳立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计39116.61元（算止2019年11月10日），并自2019年11月11日起至实际给付之日止，以未偿还本金37671.97元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和领用合约第三条约定按日息万分之五支付利息；2.诉讼费用由唐晓艳承担。事实和理由：唐晓艳于2007年8月3日在我行的营业机构申请办理信用卡，我行同意发放账号为52×××56信用卡一张，该卡开卡日期为2007年8月31日，当前授信为人民币账户信用额度42000元，由唐晓艳申请、签字。唐晓艳从2019年8月开始逾期不还。截止2019年11月10日，唐晓艳持卡透支并拖欠人民币39116.61元，其中：本金37671.97元、利息482.43元、逾期还款违约金253.41元、账单分期手续费708.8元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程唐晓艳已严重违约，为维护国家信贷资产安全和我行的合法权益，请求法院依法审理判决。 唐晓艳未作答辩，亦未提供证据。 农行射阳支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年8月3日，唐晓艳向农行射阳支行提交《中国农工业银行金穗贷记卡申请表》，向农行射阳支行申请办理信用卡。唐晓艳在申请表中签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约和管理协议的规定”。信用卡领用合约第九条约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低款项的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 唐晓艳于2007年8月31日在农行射阳支行办理了开户手续，账号为52×××56，截至2019年11月10日，唐晓艳持卡透支并拖欠人民币39116.61元，其中：本金37671.97元、利息482.43元、逾期还款违约金253.41元、账单分期手续费708.8元。双方约定唐晓艳应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。 本院认为，1.农行射阳支行与唐晓艳签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。唐晓艳在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息的责任。2.对于农行射阳支行主张的逾期还款违约金253.41元，根据《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行射阳支行未提供证据证明其与唐晓艳就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故农行射阳支行主张唐晓艳支付2019年8月之后产生的违约金253.41元，依法不予支持。综上，农行射阳支行主张唐晓艳归还借款本金37671.97元、利息482.43元、账单分期手续费708.8元，合计38863.2元，并自2019年11月11日起至实际给付之日止，以未偿还本金37671.97元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金37671.97元、利息482.43元、账单分期手续费708.8元，合计38863.2元，并自2019年11月11日起至实际给付之日止，以未偿还本金37671.97元为基数，按照日利率万分之五的标准支付利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担6元，由被告唐晓艳负担772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  徐明奎 人民陪审员  李** 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 静 书 记 员  谷 雷 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1150号申请执行人洪秋雪与被执行人章锦胜民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初5655号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪秋雪向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章锦胜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1150号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢682号 申请执行人：徐骁 被执行人：夏飞 本院在执行申请执行人徐骁与被执行人夏飞民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2018）浙0802执1595号，被执行人夏飞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14882号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：李会琳。 被执行人：梁基，男，1989年7月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁基信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁基应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月2日的信用卡（卡号：62×××24）欠款本金15333.2元、零售利息1199.67元、分期手续费1028.75元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查明被执行人名下有桂Ｄ×××××的汽车一辆，因该车辆处置价值较低，故决定不处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月五日 书记员  曾丽敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3317号 申请执行人周叶生，男，1947年10月8日出生，住诸暨市。 被执行人赵伟平，男，1967年8月13日出生，住诸暨市。 被执行人何惠丽，女，1963年2月11日出生，住诸暨市。 申请执行人周叶生与被执行人赵伟平、何惠丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵伟平、何惠丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周叶生向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为被执行人赵伟平、何惠丽向申请执行人周叶生归还借款本金300000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5170元、执行费4477.55元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人赵伟平、何惠丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵伟平、何惠丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵伟平、何惠丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵伟平、何惠丽名下无较大额银行存款或有价证券，并依法查封了被执行人名下机动车,但无法实际扣押,暂无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵伟平、何惠丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵伟平、何惠丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周叶生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵伟平、何惠丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十一日 书记员  张叶**
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1575号 原告：中国某有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某，女，1985年9月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国某有限公司南宁星光支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计19243.72元，其中本金17021.37元，服务费1093.31元，违约金645.60元、利息483.43元（违约金、利息按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年9月12日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××71的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。原告认可被告2019年10月29日之后有还款。截止2020年8月14日，被告拖欠本金16877.37元，违约金645.60元，利息483.43元，服务费1093.31元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国光大银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》对违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息、服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某归还原告中国某有限公司南宁星光支行信用卡透支本金16877.37元； 二、被告黄某支付原告中国某有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年8月14日，违约金为645.60元、利息为483.43元；从2020年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定计付）； 三、被告黄某支付原告中国某有限公司南宁星光支行信用卡服务费1093.31元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费282元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循某实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2678号原告：黔西县鑫达桥隧五金机电经营部，住所地黔西县清毕路**，统一社会信用代码520522600415124。经营者：林希哲。委托诉讼代理人：刘文海，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201610327528。被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司，住，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路**一社会信用代码9136040015930345XM。法定代表人：李华军。原告黔西县鑫达桥隧五金机电经营部与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黔西县鑫达桥隧五金机电经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西县鑫达桥隧五金机电经营部在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黔西县鑫达桥隧五金机电经营部撤诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告黔西县鑫达桥隧五金机电经营部负担。审判员  何凡二〇二〇年八月二十四日法官助理周冰倩书记员黄欢
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1358号 申请执行人严伟珍 被执行人郭培良、郭幼玲 本院在执行申请执行人严伟珍与被执行人郭培良等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位12856.79元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢304号 本院受理的申请执行人李正彬与被执行人嘉兴市霄腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初5502号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢304号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3069号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区************，统一社会信用代码913***********051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李燕云，女，1979年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************829。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李燕云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员 江小凤二〇二〇年八月三十一日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9425号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:吴某，男，1971年06月06日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3098号申请执行人：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地，太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：闫红梅，该行行长。被执行人：张国亮，男，1982年2月8日出生，汉族，，住山西省平陆县本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年5月21日生效的（2019）晋0106民初5988号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人张国亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国亮银行存款人民币620162.5元（本金319988.05元、判决确认的透支利息200992元、判决确认的滞纳金15796.45元、透支利息62078元、迟延履行期间的利息8360元、案件受理费4584元、执行费8364元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月十九日书记员 张文秀
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执928号申请执行人：高国铭，男，1982年10月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：朱汉亭，男，1967年12月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请执行人高国铭与被执行人朱汉亭为委托合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱汉亭于本判决生效之日起五日内返还申请执行人高国铭7500元。被执行人负担案件受理费25元。因被执行人朱汉亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高国铭向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱汉亭有位于新野县××××北段西侧房产一处（房权证号：新06××**）、有新野县施庵镇文化路南侧房产一处（房权证号：新Ｓ×××**），上述房产由本院其他案件首次查封，申请执行人可在首次查封案件对该房产处置时参与分配。2、其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人朱汉亭进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱汉亭其他可供执行的财产。四、已向被执行人朱汉亭发出限制消费令，并依法将朱汉亭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高国铭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱汉亭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高国铭不能向本院提供被执行人朱汉亭的可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱汉亭负有继续向申请执行人高国铭履行债务的义务，被执行人朱汉亭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高国铭发现被执行人朱汉亭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月五日书记员 吴博菲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4109号 原告：焦行政，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：许俊，安徽伟明律师事务所律师。 被告：沈大荣，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告焦行政与被告沈大荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告焦行政及其委托诉讼代理人许俊到庭参加了诉讼，被告沈大荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 焦行政向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款35040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告做木工，并承诺按时支付劳动报酬，并于2019年1月23日向原告出具欠条一张，欠条载明:“今欠到焦行政2019木工工资叁万伍仟零肆拾(35040)”。原告多次找被告追要该笔欠款，被告均已各种理由拖延支付。无奈，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼,望请判令前述所求。 沈大荣未提交答辩意见。 焦行政为支持其主张，向本院提供了以下证据：欠条原件，证明欠款事实。 沈大荣未向本院提供证据。 本院经审查认为，沈大荣在收到本院通过直接送达的相关诉讼文书后，未提抗交答辩意见，亦未提供相反的证据，应视为其对诉讼权利的放弃。另焦行政在庭审中就欠条出具的时间、地点及务工工资拖欠情况均一一作了合理陈述，并对欠条的真实性愿意承担相应的法律责任。又焦行政在庭审中，对本院审结的章柱平诉沈大荣（2020）皖0225民初3559号劳务合同纠纷案中，对沈大荣拖欠章柱平工资的情况作了说明；对本院审结的章文平诉沈大荣（2020）皖0225民初3556号劳务合同纠纷案中，对沈大荣拖欠章文平工资的情况作了说明。另对本院审理的焦西好诉诉沈大荣（2020）皖0225民初4110号劳务合同纠纷案中，对沈大荣拖欠焦西好工资的情况亦作了说明。互相能够印证。故对该欠条，本院予以认可。 通过对上述证据的认定，本院查明，本案的事实如下：2019年1月23日，沈大荣向焦行政出具欠条一张，载明：“今欠到焦行政2019年木工工资叁万伍仟零肆拾（35040.00），欠到人沈大荣，2019.1.23日”。 本案争议焦点为：焦行政诉请给付工资款35040元是否有事实和法律依据。 本院经审查认为，沈大荣向焦行政出具的欠条，载明的内容系双方对劳务工资情况结算后的合同约定，该约定权利义务明确清晰。沈大荣在收到本院直接送达的诉讼文书后，未提出相反的抗辩意见。又因在欠条上未有明确的给付期限，现焦行政提起诉讼请求给付。故对焦行政诉请给付35040元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告沈大荣于本判决生效后十日内给付原告焦行政工资款叁万伍仟零肆拾圆整（35040.00元）。 上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院帐号：10×××99） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元由被告沈大荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇二〇年八月二十四日                                                           法官助理 施兰琴                                                            书记员  周磊 附本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1529号 原告：中国某银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：陶某，女，1990年9月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行与被告陶某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计30063.60元，其中本金24995.98元，违约金1567.60元，利息2312.02元，服务费1188元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2016年4月22日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告使用信用卡，需严格遵守《中国某银行信用卡章程》；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入被告账户;被告须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；被告有权在账单日后六十天内对有异议的账务进行查对，对有异议的交易，被告有权在规定的时间内向发卡机构提出查询或申请调阅签购单的服务；原告所有以合法方式发布的持续有效的公告，同样适用于被告，如该公告与本领用合约不一致的，以公告为准，原告无需通知被告；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；被告未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；发卡机构以合法方式发布的，在持卡人用卡期间持续有效的公告（包括领取信用卡之前和之后发布的），均同样适用于持卡人，如该公告与本章程不一致的，以最新公布为准。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××01的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年8月14日，被告拖欠本金24995.98元，违约金1567.60元，利息2312.02元，服务费1188元，无其他费用。原告提供的信用卡交易明细显示，自2018年3月16日至2018年9月13日，累计产生违约金1567.60元。 四、其他必要情况：诉讼过程中，原告自认其与被告并没有就违约金进行协商约定，只在官方网站粘贴公告方式通知被告。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及利息、服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金及违约金的收取方式和标准，但原告并未与被告就此协商一致，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶某归还原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金24995.98元； 二、被告陶某支付原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡利息（计算方法：截止2020年8月14日，利息为2312.02元；从2020年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）； 三、被告陶某支付原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡服务费1188元； 四、驳回原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行提出的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费552元，由原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行负担14元，由被告陶某负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5165号之二 申请执行人谢志桂，男，1990年12月05出生，汉族，住广西陆川县；现住南宁市。 被执行人广西华润万家生活超市有限公司，住所地南宁市东葛路**。 法定代表人李峰。 被执行人广西玉林市文十六牛巴食品有限公司，，住所地玉林市同新路** 法定代表人陈惠华。 本院以（2020）桂0103执5165号执行裁定书，依法冻结被被执行人广西华润万家生活超市有限公司名下银行账户存款5193.4元。现被执行人广西华润万家生活超市已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西华润万家生活超市名下银行存款5193.4元的冻结； 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十三日 书记员 欧  涛
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1086号之一 复议申请人：任晓腾，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市桃城区。 被申请人：河北安平农村商业银行股份有限公司，住所地：安平县汉王路**。 法定代表人:李浩兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。 本院在审理原告河北安平农村商业银行股份有限公司与被告任红超、任满红、任晓腾借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日作出（2020）冀1125民初1086号财产保全民事裁定。任晓腾不服，于2020年8月20日向本院提出复议申请。 复议申请人任晓腾复议称：1、本案中抵押的土地和房产已经办理了抵押登记，并且房屋状况良好，抵押物的评估价值远大于裁定保全的数额，不符合“使裁判难以执行或者造成当事人其它损害”的条件；2、其本人并非借款合同的债务人，也不承担连带保证责任，与本案有关的财物仅限于相应的抵押财产，因此即便裁定保全个人财产，也不能保全除抵押财产以外的其它财产；3、由于抵押物的评估价值远大于裁定保全的数额，只需保全抵押物便可以实现保全目的，不应再保全其名下银行帐户存款及其他对本人生活影响较大的财产。 本院经审查认为，本院依据河北安平农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，并提供相应担保的前提下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼中财产保全的相关规定作出（2020）冀1125民初1086号民事裁定书，该裁定书的保全标的范围为涉案抵押财产，并无不当，故复议申请人的复议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人任晓腾的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘佳硕
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1124号 申请执行人：冯德运 被执行人：叶静文 本院在执行申请执行人冯德运与被执行人叶静文借款合同纠纷一案中，被执行人叶静文已全部履行了（2019）粤1803民初568号民事判决书确定的义务，案件执行费500元已由被执行人叶静文交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2000号 申请执行人余义江，男,1982年6月15日出生,汉族,住杭州市西湖区。 被执行人章建东,男，1980年12月05日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人余义江与被执行人章建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章建东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余义江向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人章建东返还申请执行人余义江借款170000元，支付利息53947元（自2019年6月11日起至借款还清日止利息。以未支付借款为基数，按月利率2%计算，利随本清）、律师代理费2000元及相应的延迟履行期间的债务利息，并负担本案受理费1930元。 执行立案后，本院向被执行人章建东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人章建东名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月24日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人章建东有可供执行的财产。 鉴于被执行人章建东拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人章建东作出罚款的决定。同时已对被执行人章建东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余义江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程小余
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初3953号 原告：许某。 被告：兰某。 原告许某与被告兰某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 许某向本院提出诉讼请求：1.请求返还原告不当得利款39038.92元；2.被告赔偿原告损失7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，原告在给同学的哥哥转账时，误将39038.92元转给了被告，原告发现后，赶紧联系被告，却发现被告已将自己拉黑，此后原告向支付宝客服反应无果，又经多方查找到被告的信息及电话，但被告不是拒接电话就是接上后迅速挂断电话。原告认为，被告的行为构成不当得利，应当依法返还。 本院经审理认为，原告系江西省赣州应用职业技术学校在校学生，现年满16周岁不满18周岁，且未以自己的劳动收入作为主要生活来源，属于限制民事行为能力人，限制民事行为能力人只能独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为，本案原告作为限制民事行为能力人，独自与他人进行大额金钱交易的行为明显与其年龄、智力状况不相符，其自身不具有民事诉讼行为能力，应由其法定代理人代为行使诉讼权利，综上，应认定原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许某的起诉。 案件受理费951元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇二〇年八月六日 法官助理 马亮 书 记 员 刘文燕
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初1505号 原告：吴江区汾湖镇芦墟博晟建材批发部，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟窑港桥西侧(318国道北侧)。 经营者：何陈海，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：安东亚，北京市康达(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳，北京市康达(苏州)律师事务所律师。 被告：侍瑾，女，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：苏州恒上智能化工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区胥江新村****。 法定代表人：尤嫦娥，总经理。 原告吴江区汾湖镇芦墟博晟建材批发部与被告侍瑾、被告苏州恒上智能化工程有限公司追加执行当事人异议之诉一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告吴江区汾湖镇芦墟博晟建材批发部向本院提出诉讼请求：请求撤销(2017)苏0508执2502号之二执行裁定书,请求判令追加被告侍瑾为(2017)苏0508执2502号执行案件的被执行人,判令其在减资950万元范围内对(2017)苏0508民初1290号案件民事调解书中被告苏州恒上智能化工程有限公司的债务承担补充赔偿责任(截止至2020年6月9日结欠原告的欠款本息为389471元)。事实和理由：原告于2017年向苏州市姑苏区人民法院申请执行与恒上公司买卖合同纠纷一案，执行案号为(2017)苏0508执2502号。执行过程中，因法院未查询到苏州恒上智能化工程有限公司有可供执行财产，原告数次向法院申请追加苏州恒上智能化工程有限公司的股东为被执行人，并要求股东在未完全出资范围内对公司不能清偿债务承担的补充责任。执行法院于2020年2月19日作出(2017)苏0508执2502号之二执行裁定书，不予追加被告侍瑾为被执行人。原告认为，在案件执行过程中，被告侍瑾作为恒上公司未完全出资的股东，应对公司不能清偿债务承担补充责任，故请求法院支持原告全部诉请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”第三十二条规定，“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本院对吴江区汾湖镇芦墟博晟建材批发部申请追加侍瑾为被执行人的请求，在执行裁定书的最后载明，“本裁定送达后即发生法律效力”，未依法告知当事人救济权利。原告吴江区汾湖镇芦墟博晟建材批发部作为申请执行人，对该执行异议裁定不服，应当裁定驳回起诉，并通过执行监督程序予以审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴江区汾湖镇芦墟博晟建材批发部的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  黄伟忠 审 判 员  毛萍萍 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  石巧丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2724号 申请执行人：俞彩霞，女，1973年1月29日出生，住诸暨市。 被执行人：屠明锋，男，1993年1月15日出生，住诸暨市。 申请执行人俞彩霞与被执行人屠明锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠明锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞彩霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人屠明锋向申请执行人俞彩霞归还借款本金10949元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费136元、执行费66.28元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人屠明锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠明锋逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠明锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人屠明锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人屠明锋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人屠明锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人屠明锋暂无可供执行的财产，申请执行人俞彩霞也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月一日 书记员  张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16990号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：李石坚，男，汉族，1965年10月31日出生，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告李石坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年1月17日；二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：甲方非现金透支交易自乙方记账日起至乙方规定的到期还款日期间为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额、天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付还款滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费标准支付相关费用，包括年费、违约金、取现、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目和标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价目表等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡使用后，截至2020年7月26日，尚欠信用卡本金38276.15元、利息4360.02元及还款违约金7628.59元（2020年2月26日至2020年7月26日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年7月26日信用卡本金38276.15元、利息4360.02元及还款违约金7628.59元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、还款违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。另，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中公告内容为：从2017年1月1日起信用卡“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。及，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2020年2月26日起的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李石坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截至2020年7月26日信用卡本金38276.15元、利息4360.02元及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担155元，被告李石坚负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十七日书记员  袁品珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1313号之一 申请执行人：侯某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：严某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：郑某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人侯某、严某申请执行被执行人郑某借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人侯某、严某于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXX元。本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人侯某、严某申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人郑某名下有银行存款XXXXX元,有车牌号码为粤AXXX**的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已扣划至本院的办案账户,依法扣除诉讼费XXXXX元，（2020）粤0105执16781号案执行费XX元，本案执行费XXX元后,剩余执行款已发还申请执行人。对于被执行人的上述车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限为20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止。因车辆去向不明暂无法扣押，本院暂无法处理。依法冻结被执行人郑某在中国某支行开设的6222XXXXXXXX账户，冻结期限至20XX年XX月XX日止。依法冻结被执行人郑某名下的XXXXXX财付通账户，冻结期限至20XX年XX月XX日止。因被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日告知申请执行人上述执行情况，并向其发出终本约谈通知书，通知其于2020年8月13日前提供被执行人有财产可供执行的证据。本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1313号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十三日 书记员  温颖祺
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初5019号 原告：傅勤勤，女，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人:陈钟,江苏瑞生律师事务所律师。 被告：昆山隆泰置业有限公司，住所地昆山市千灯镇尚书路3上郡商业广场**，统一社会信用代码91320583398287944G。 法定代表人：戴军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**阳，江苏瀛成律师事务所实习律师。 原告傅勤勤诉被告昆山隆泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告傅勤勤于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅勤勤撤诉。 案件受理费1880元，减半收取940元，由原告傅勤勤负担。 审 判 长  徐福灿 人民陪审员  屠 杰 人民陪审员  曾 洁 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  姚勇明
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执640号之一申请执行人：崔建超，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：叶绍富，男，1964年11月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在执行崔建超与叶绍富租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初5814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告崔建超与被告叶绍富于2018年10月19日签订的建筑租赁合同；二、被告叶绍富应于本判决生效之日起三日内返还原告崔建超符合租赁标准的钢管397米；如逾期未返还，则应自2019年11月8日即原告起诉之日起，按照0.02元/米/天的标准向原告继续支付租赁费至实际返还之日止；三、被告叶绍富应于本判决生效之日起三日内向原告崔建超清偿所欠租赁费40598.8元、滞纳金12179.64元，同时原告向被告叶绍富返还押金10000元；四、驳回原告崔建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1540元，由被告叶绍富负担585元，原告崔建超负担955元。因被执行人叶绍富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔建超于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、无公积金等其他工商登记等信息。2、查明被执行人叶绍富有房产信息，本院已作查封，查封期限为2020年5月15日-2023年5月14日，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在房产查封期限届满前十五日向本院提交书面房产续行查封申请。3、查明被执行人叶绍富有车辆信息，但因被执行人叶绍富名下车辆为豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**共计三辆汽车因下落不明，申请人提交书面申请，申请暂不查封上述三辆汽车。4、被执行人叶绍富名下银行账户仅有少量银行存款，查封期限为2020年4月7日-2021年4月7日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人叶绍富有其他可供执行的财产。四、已向被执行人叶绍富发出限高消费令,并依法将被执行人叶绍富纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人叶绍富的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人叶绍富暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人叶绍富负有继续向申请执行人崔建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年八月十七日书记员  李亚辉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7817号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：蔡宏臣，男，1989年7月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：单红，女，1990年9月9日生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告蔡宏臣、单红金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡宏臣、单红银行账户存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡宏臣、单红银行账户存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十一日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2821号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被申请人：陈忠标，男，1984年2月8日生，汉族，住江苏省金湖县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告陈忠标金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈忠标银行账户存款人民币1.2万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠标银行账户存款人民币1.2万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月十八日书记员  曹艺馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9537号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：冯卫，主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宜淳，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：姚传慧（曾用名姚传妹），女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省博罗县。第三人：广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所，住所地广州市增城新塘镇汇美公园街**首层**div>负责人：肖建琼。原告广州住房公积金管理中心诉被告姚传慧、第三人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广州住房公积金管理中心于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤诉。本案受理费9650元，减半收取4825元，由原告广州住房公积金管理中心负担。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十五日书记员  巫志娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9645号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:许某某，男，1991年01月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21979号原告：周乐琳，女，汉族，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐晓星，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：景田梦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，经营场所深圳市龙岗区。负责人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗区。负责人：王宇飞。三被告共同委托代理人：杨均，男。原告周乐琳与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓星、景田梦以及三被告共同委托代理人杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告共同退还经销款201442.77元（人民币，下同）并支付逾期利息5111.96元（暂计至截止2020年5月20日），直至本息付清时止；2.本案诉讼费用及律师费用判归三被告承担。三被告共同答辩称：对原告要求的经销价款认可，对逾期付款利息不认可。经审理查明：2019年8月26日，原告作为安徽省悦琳网络科技有限公司的法定代表人代表安徽省悦琳网络科技有限公司（乙方）与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定：双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于45天内进行成商家回访及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应向甲方所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计4557.23元，实际退款金额为201442.77元。庭审中，原告称安徽省悦琳网络科技有限公司签订回购协议后，后该司于2019年11月20日申请注销登记，公司将其涉案债权转让给原告享有，并提供了《情况说明》，但被告拒不退款，故原告提起诉讼。另查，原告周乐琳系安徽省悦琳网络科技有限公司的法定代表人，该司于2019年11月20日申请注销登记。本院认为：原告作为法定代表人代表安徽省悦琳网络科技有限公司与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。庭审中，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心确认应于2019年11月7日前退款201442.77元，安徽省悦琳网络科技有限公司已注销登记，故原告作为法定代表人起诉请求被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心退还经销价款201442.77元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心确认应于2019年11月7日前退款，但未按时付款，已构成违约，故应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月7日起计算至清偿之日止，未超过法律规定，本院予以支持。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心为被告长沙微领地网络科技有限公司设立的分公司，故被告长沙微领地网络科技有限公司应对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的债务承担补充清偿责任。关于原告主张要求被告长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司共同退还经销款的诉讼请求，因被告长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司非合同相对方，原告该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内退还原告周乐琳经销价款201442.77元；二、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内支付原告周乐琳逾期付款利息（逾期付款利息以201442.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月7日起计算至清偿之日止）；三、被告长沙微领地网络科技有限公司对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告周乐琳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取计2199元（原告已预交），由被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心负担，被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心应在本判决生效之日起十日内迳付原告周乐琳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张淑惠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1342号之一 申请执行人：童林春，男，1976年3月17日出生，汉族，公民身份号码330821197603××××住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐建锋，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人童林春与被执行人徐建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人500000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款2454元，扣除案件受理费2454元，本案未受偿。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费已收取2454元，剩余案件受理费1946元、执行申请费7400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1342号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 叶晓薇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1382号 申请执行人：朱彩娟，女，1965年11月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴芝文，男，1968年11月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人朱彩娟与被执行人吴芝文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特755号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱彩娟向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人吴芝文退还申请执行人朱彩娟投资本金8800元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人吴芝文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴芝文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴芝文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴芝文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无有价证券、房地产、车辆；被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴芝文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴芝文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴芝文作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴芝文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱彩娟，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。 综上，被执行人吴芝文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  郭智杰 审判员  陈楼康 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张炉堂