wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4750号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区*******中***。统一社会信用代码：914************029。负责人：赵健文，职务行长。委托诉讼代理人：梁超平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，系广东五邑律师事务所律师。被告：梁启游，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************130。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）诉被告梁启游信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼。被告梁启游经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告开办信用卡，持卡透支后未能依约还款，故向本院提出诉讼，请求判令：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金16248.8元及利息7498.09元、预期还款违约金947.99元、手续费0元，共计人民币24694.88元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以16248.8元为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.判令被告梁启游承担本案的全部诉讼费用。被告梁启游没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。经本院审理查明，2017年4月21日，被告梁启游向原告递交《中国农业英航金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签字同意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣除。透支利率上限为日利率为万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到其还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还数额的，不享受按期偿还最低还款额的，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。2017年5月10日，原告向被告梁启游核发了卡号为625**********272的信用卡，但被告梁启游自案涉信用卡进行消费透支后，未依约还款，截至2020年3月25日止，被告梁启游的累积拖欠原告透支欠款本金16248.80元、利息7498.09元，逾期还款违约金947.99元，共计24669.43元。本院认为，被告梁启游在原告处签订信用卡申请表、信用卡领用合约，该行为合法、有效，其应当遵守相关约定。被告梁启游在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。事实上，被告梁启游在原告处申请办理信用卡并用于消费，签订申请表及领用合约后，原告已依约向被告梁启游核发了卡号为625**********272的信用卡，但被告梁启游未能及时还款，其行为已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告诉请被告梁启游一次性归还借款本金16248.8元及利息7498.09元、逾期还款违约金947.99元，共计人民币24694.88元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请的2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金，应按被告梁启游签订的领用合约约定计算，但年利率不能超过24%。被告梁启游经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁启游应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行归还透支款本金16248.8元和截至2020年3月25日的利息7498.09元、逾期预期还款违约金947.99元以及自2020年3月26日起至付清之日止按领用合约约定（总额不超过年利率24%）继续计算的利息、违约金、复利。如果被告梁启游未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取208.69元、财产保全费266.95元，两款合共475.64元，由被告梁启游负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行起诉时已预交一审案件受理费208.69元、财产保全费266.95元，两款合共475.64元由本院予以退回；被告梁启游应向本院补缴一审案件受理费208.69元、财产保全费266.95元，两款合共475.64元。本判决为终审判决。审 判 员 柯铭培二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4528号原告：黎参柒，女，1988年3月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：广州市万顺驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市天河区华景路****之**。法定代表人：杜文。被告：杜文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省沐川县曾都区。原告黎参柒诉被告广州市万顺驾驶员培训有限公司（以下简称万顺公司）、杜文教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黎参柒到庭参加诉讼，被告万顺公司、杜文经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告黎参柒向本院提出诉讼请求：判令被告万顺公司、杜文向原告黎参柒退还6500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：黎参柒于2019年3月6日通过手机招商银行和支付宝分两次当天将6500元交给万顺公司法定代表人杜文进行培训代考取驾驶证。但却迟迟未兑现承诺报名几个月也没能考科目一。万顺公司在2019年6月已经没有练车场地供黎参柒练车以及预约考试。7月开始黎参柒多次与万顺公司、杜文协商还能不能继续学习或退还学费，但对方一直推脱，未能退还学费，也不能继续学习。为维护黎参柒合法权益，诉至法院，望判如所请。被告万顺公司、杜文未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：黎参柒向万顺公司报名参加机动车驾驶员培训，向杜文支付了6500元学费，杜文作为经手人于2019年3月6日出具收据，载明收到黎参柒学车费6500，全包班，已收费用6500元。黎参柒提交支付宝、手机银行的转账记录，显示2019年3月6日向杜文分别转款3000元，3300元。庭审中，黎参柒表示当时还有200元以现金的形式交付给杜文。万顺公司的工商登记信息显示，其法定代表人为杜文，股东为刘某、万某。本院认为：黎参柒向万顺公司报名参加机动车驾驶员培训，杜文收取了学费6500元，后因万顺公司未能提供培训服务，现黎参柒要求万顺公司、杜文退还学费6500元，合法合理，本院予以支持。万顺公司、杜文经本院合法传唤，逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市万顺驾驶员培训有限公司、杜文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎参柒退还学费6500元。如果被告广州市万顺驾驶员培训有限公司、杜文未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市万顺驾驶员培训有限公司、杜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  梁荣强人民陪审员  杨慧芬二〇二〇年八月三日书 记 员  余颖蓉梁惠妹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2124号之一 原告：李俊，男，1990年1月8日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：邵合明，男，1987年4月17日生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。 原告李俊与被告邵合明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）冀1024民初2124号财产保全裁定。现原告申请法院解除对被告邵合明银行存款50000元的冻结或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告邵合明银行存款50000元的冻结或相应价值财产的查封。 审判员  彭开全 二〇二〇年八月五日 书记员  王 振
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5480号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人钭利平，男，1964年10月27日出生，住浙江省缙云县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人钭利平危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执446号 申请执行人周献忠，男，1968年5月9日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人朱全光，男，1968年12月22日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人陈朝雄，男，1975年4月10日出生，住浙江省龙游县。 被执行人赖利明，男，1980年9月27日出生，住浙江省龙游县。 被执行人郭连明，男，1958年4月28日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人周献忠;朱全光;陈朝雄与被执行人赖利明、郭连明合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4412号调解书已经发生法律效力。申请执行人周献忠;朱全光;陈朝雄于2020年03月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人赖利明、郭连明应向申请执行人周献忠;朱全光;陈朝雄支付225323元。 本院于2020年03月18日向被执行人赖利明、郭连明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖利明、郭连明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人赖利明、郭连明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人赖利明、郭连明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人赖利明、郭连明有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月18日向被执行人赖利明、郭连明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周献忠;朱全光;陈朝雄的本案债权暂无法实现。本案尚有225323元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年八月十八日 书记员  甘咏华
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初760号   原告：王某，住古浪县。   被告：邱某，住古浪县。   原告王某与被告邱某返还原物纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。原告王某于2020年8月10日以双方当事人庭外自行协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费87元，减半收取计43.5元，由王某负担。   审判长 李志文   人民陪审员 马 俊   人民陪审员 杜红仁   二○二○年八月十一日   书记员 李 树
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2921号 申请执行人：赵嘉庆，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽万力置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：朱怀德，职务：总经理。 申请执行人赵嘉庆与被执行人通辽万力置业有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第124号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽万力置业有限公司的银行存款8450.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  于晓慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2731号原告：李广兴，男，1985年3月25日出生，汉族，住广东佛山市高明区*******，公民身份号码441***************。委托诉讼代理人：李雪琴，女，系原告李广兴的妻子。原告：李雪琴，1987年9月16日出生，汉族，住广东佛山市高明区*******，公民身份号码441***************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码9144*****567642538。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该司员工。原告李广兴、李雪琴诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭审理本案，原告李广兴的委托诉讼代理人即本案原告李雪琴、被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付房屋违约金（以总房价528802元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日为43150.24元，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告向被告交付定金20000元，拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”X座X号房。2018年10月24日，原告向被告支付购房款248802元，同日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”X座X号房，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，房价总金额为528802元，原告采用“按揭”付款方式，网签合同7日内支付全部房价款的50.83%即268802元，剩余房款260000元于2018年10月24日前办理银行按揭手续。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业；第十二条第1（1）项约定，逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约支付了购房款268802元并办理了银行按揭手续，被告未能按合同约定交付，已逾期272日，被告构成严重违约。被告天富公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，即违约金为46640.34元（528802元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金46640.34元给原告李广兴、李雪琴；二、驳回原告李广兴、李雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879元，减半收取439.5元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告李广兴、李雪琴多预交的受理费439.5元，由原告李广兴、李雪琴在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费439.5元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年八月二十四日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初247号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人王瑞，男，1976年5月12日出生，汉族，大专文化，徐州景展建筑装饰公司法定代表人，住徐州市铜山区(户籍所在地徐州市铜山区)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审，经本院决定于2020年8月10日对其逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]206号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪,于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2020年3月20日22时许，被告人王瑞酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至徐州市风华南路与嘉美路交叉路口时，被执勤民警查获，并对其进行酒精呼气含量检测，检测结果为192mg/100m1，民警遂按规定抽取其静脉血送检。经鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为161.6mg/100ml血。 公诉机关认为，被告人王瑞的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人王瑞对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王瑞犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人王瑞具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年9月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 申颖 二〇二〇年八月十日 法官助理 向志 书 记 员 严超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保555号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：毛以涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：王凤珠。被申请人：张礼祥。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王凤珠、张礼祥的银行存款人民币92万元或查封、扣押其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王凤珠、张礼祥名下的银行存款92万元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年八月十四日书记员  刘茜
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2579号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨美宏，云南曲直律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：罗群，男，汉族，1984年3月3日出生，身份证住址山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗群保险纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人徐敏慧、杨美宏到庭参加诉讼，被告罗群经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2015年1月20日，被告与华夏银行股份有限公司昆明大观支行签署《个人保险保证借款合同》，由该行向被告发放借款合同约定的贷款50000元，贷款利率以合同约定利率变化，借款期限36个月，每月还款日为20日，还款方式为等额本息按月还款。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保平安个人借款保证保险，以昆明大观支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.65%。2015年1月20日，昆明大观支行依约向被告发放贷款50000元。但自2017年5月20日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，原告有向被保险人理赔的义务。原告于2017年8月7日按照保险合同的约定向被保险人昆明大观支行理赔，理赔金额共计13850.9元，昆明大观支行向原告出具了《保险赔款确认书》。保险合同同时约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。因合同中对违约金计算标准约定过高，原告仅主张按年息24%标准计算的违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，因此截至2019年12月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计7978.12元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付借款理赔款共计人民币13850.9元（包括本金13557.54元、利息231.16元、罚息62.2元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民2969.38元；3.被告向原告支付以借款理赔款13850.9元为本金，按照年息24%的标准计算自2017年8月7日起至全部款项清偿之日止的违约金（违约金暂计至2019年12月31日为7978.12元）。以上金额共计：24798.4元；4.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等相关诉讼费用）。被告罗群未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年1月20日，被告罗群与华夏银行股份有限公司昆明大观支行签署《个人保险保证借款合同》，约定由华夏银行股份有限公司昆明大观支行向被告发放贷款50000元，借款期限36个月，自2015年1月20日起至2018年1月20日止，每月还款日为20日。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，以华夏银行股份有限公司昆明大观支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.65%。该合同还约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年1月20日，华夏银行股份有限公司昆明大观支行按照合同约定向被告发放共计50000元贷款。自2017年5月20日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2017年8月7日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司昆明大观支行理赔，理赔金额共计13850.9元，华夏银行股份有限公司昆明大观支行向原告出具了《保险赔款确认书》。被告此次逾期产生逾期保险费2969.38元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《个人保险保证借款合同》、华夏银行贷款借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、《平安个人贷款保证保险保险单》、索赔申请书、《保险赔款确认书》、个人账户明细账单、被告还款明细截图等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司昆明大观支行理赔，被告未按照约定归还借款，构成违约，应向原告支付相应的理赔款及违约金。根据双方合同约定及原告实际理赔金额，对其要求被告支付借款理赔款共计人民币13850.9元（包括本金13557.54元、利息231.16元、罚息62.2元），并支付逾期保费2969.38元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付以借款理赔款13850.9元为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年8月7日起至全部款项清偿之日止的违约金，因该违约金计算标准低于双方合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗群于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付借款理赔款人民币13850.9元，并按年利率24%支付该笔款项自2017年8月7日起至款项付清之日止的违约金；二、在上述履行期限内，被告罗群向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费人民币2969.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告罗群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜小伦二〇二〇年八月十二日书记员  王文婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4339号之一申请执行人：龙莎，女，1991年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：李俐俐，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托代理人：梁晔，北京天平（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙喜上花田花卉有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路**。法定代表人：夏丹，总经理。被执行人：夏丹，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：殷建新，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人龙莎与被执行人长沙喜上花田花卉有限公司、夏丹、殷建新合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年5月5日作出（2020）湘01民终1212号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向我院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人殷建新名下有湘ＡＫ××**豪爵-ＳＵＺＵＫＩ摩托车、湘ＡＵ××**雪佛兰牌车辆、湘Ａ1××**奥迪牌车辆，湘ＡＫ××**豪爵-ＳＵＺＵＫＩ摩托车、湘ＡＵ××**雪佛兰牌车辆已无可供执行价值，湘Ａ1××**奥迪牌车辆已被本院另案在保全过程中查封，但无法确定该车辆位置，无法扣押、处置，此外未发现可供执行财产。本院于2020年7月2日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月10日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人夏丹、殷建新名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙喜上花田花卉有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年7月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人夏丹、殷建新适用限制高消费措施，2020年8月7日，本院对被执行人长沙喜上花田花卉有限公司适用限制高消费措施，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为8539元，已执行到位0元，尚有8539元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年八月七日书记员 喻 佳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执826号 申请执行人：张胜，男，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：吴志宏，男，1977年10月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张胜与被执行人吴志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初7448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张胜向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人吴志宏支付申请执行人张胜借款本金20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书书规定计算），并负担案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人吴志宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴志宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中,本院通过总对总网络扣划被执行人账户余额1450.79元,本院已及时发放申请人。此外，暂未发现被执行人吴志宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  郑 倩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年八月十七日 代书记员  曹晓康
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保167号之十一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：张建华,男,1980年7月28日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇康平村康营子屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保162号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张建华名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（本页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执724号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海区台头镇幸福村、乡村路南侧。负责人代薇，职务该行行长。被执行人：天津市静海区台头镇中二堡村村民委员会，地址天津市静海区台头镇中二堡村。法定代表人刘学明，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人天津市静海区台头镇中二堡村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区台头镇中二堡村村民委员会支付1141882.46元。在执行本案过程中，本院于2020年4月7日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行银行、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。已依法对被执行人天津市静海区台头镇中二堡村村民委员会采取了限制高消费措施。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十八日书记员  刘 冲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1810-2号解除保全被申请人：丹阳市开发区仁和钢管出租站，住所地丹阳市开发区永安村委会，统一社会信用代码92321181MA1UFHQY8N。经营者：冷耀勤，男，汉族，1963年6月4日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁坚，系公司职工,男，汉族，1987年12月13日生，住丹阳市。被申请人：李国正，男，汉族，1958年4月27日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：石良军、徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。申请人丹阳市开发区仁和钢管出租站与被申请人邹川良、李国正建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出（2020）苏1181民初1810号民事裁定书，依法冻结被申请人邹川良、李国正的银行存款65万元或查封、扣押相应价值的其他财产。因双方达成调解协议，申请人丹阳市开发区仁和钢管出租站于2020年8月10日向本院申请解除被申请人李国正上述保全措施。本院经审查认为，申请人丹阳市开发区仁和钢管出租站解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人李国正的银行存款65万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕月娟二〇二〇年八月十一日书记员  何凌翔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终462号 上诉人（原审被告）：保定市天冰制冷设备有限公司，住所地：河北省保定市莲池区。 法定代表人：韩贵良。 被上诉人（原审原告）：河北岚猫电子科技有限公司，住所地：石家庄市高新区。 法定代表人：梁洪肖。 上诉人保定市天冰制冷设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初725号民事裁定，向本院提出上诉。 保定市天冰制冷设备有限公司上诉称，一审依据《协议书》中“交货地点石家庄甲方库房”认定原被告在合同中约定了交货地点石家庄甲方（原告）库房，从而视为原告住所地为合同履行地，属于认定事实错误。依据一审裁定的认定，结合《协议书》的约定，对于合同履行地应为没有约定或约定不明。被告住所地、合同履行地均应在保定市莲池区。请求撤销原裁定，将本案移送保定市莲池区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”当事人在《协议书》中并未对合同履行地进行明确约定。根据起诉状和相关证据的记载，本案系被上诉人因上诉人未按约定退货而请求退货等引发的纠纷，争议标的系其他标的，故上诉人作为履行义务一方，其住所地应为合同履行地。因此本案不论依被告住所地或合同履行地都应由上诉人所在的保定市莲池区人民法院管辖，一审法院对合同履行地的认定不妥，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初725号民事裁定； 本案移送保定市莲池区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月三日 书记员  张世华
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执609号 申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地泰顺县罗阳镇新城区金都花园****，组织机构代码:079719172。 法定代表人苏敬校。 委托代理人：吴涛。 被执行人朱方针，男，1973年12月14日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司与被执行人朱方针小额借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1258号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人朱方针归还申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司借款本金400000元及相应利息（自2017年6月20日起按月利率19.8‰计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4808元及执行申请费8710.32元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人朱方针发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱方针履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱方针的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱方针名下有位于泰顺县房产、泰顺县三魁镇战州村彭家堡土地、宁夏回族自治区石嘴山市××街××广场××号房产。上述房产及土地已被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院首封处置，本案已申请参与分配。被执行人于2020年5月29日主动向本院缴纳5万元执行款，扣除执行费、案件受理费13518.32元及罚款1000元，申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司受偿35481.68元。暂未发现被执行人朱方针有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱方针拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱方针做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱方针采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月十九日 书记员  王丽娜
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终793号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：邱凤，女，1980年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人邱凤住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初223号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1876号 朱元磊： 杭州新物种时尚科技有限公司： 本院在执行申请执行人朱元磊与被执行人杭州新物种时尚科技有限公司劳动争议仲裁执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1641号之一 申请执行人:许长宾,男性,沂水县诸葛镇。 被执行人：田付芹，女，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 田付芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人田付芹在xxxx账户内存款人民币1 104.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月二十四日 书记员王建华
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1907号原告：深圳市博鸿建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道清水路**和地创客大厦202。法定代表人：田义。委托诉讼代理人：邓贵平，广东人为律师事务所律师。被告：天下购连锁便利（广州）有限公司，住所广州市增城区新塘镇友谊一横街**（办公楼）第****。法定代表人：李华思。原告深圳市博鸿建设工程有限公司诉被告天下购连锁便利（广州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市博鸿建设工程有限公司（以下简称博鸿公司）的法定代表人田义及委托诉讼代理人邓贵平到庭参加诉讼，被告天下购连锁便利（广州）有限公司（以下简称天下购公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博鸿公司向本院提出诉讼请求：一、天下购公司向博鸿公司支付工程款93000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、诉讼费由天下购公司负担。事实和理由：博鸿公司与天下购公司在2018年1月31日签订《便利店工程施工合同》，合同约定博鸿公司为天下购公司装修，工程总价13万元。博鸿公司在2018年4月28日完工，且双方进行验收结算确认，天下购公司仍应支付剩余工程款93000元。博鸿公司催收但天下购公司已经停止经营，为维护合法权益，故向法院起诉，请求判令所请。被告天下购公司未作答辩。经审理查明：2018年1月31日，被告（甲方、发包方）和原告（乙方、承包方）签订《工程施工合同》约定：一、工程概况。1.工程名称便利店装修工程。2.工程地点新塘Ｃ+公寓1楼。3.工程内容便利店室内室外装修。4.承包方式包工包所有材料。5.装饰装修施工面积73平方米。6.工程造价13万元。本合同工程造价详见《工程预算报价表》，施工过程中有增减项目的，由双方协商同意并签名确认后增减该部分费用。三、工期。2.开工日期2018年2月3日。3.竣工日期2018年3月21日。七、付款方式。1.签订本合同后3天内，甲方支付乙方预付款（合同总金额30%），即39000元，乙方安排进场施工。2.工程验收合格后，乙方提出工程结算，将有关资料送甲方。甲方接到资料后２日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，有异议则在3天内解决后填写工程结算单并签字，甲方应在签字确认后30日内向乙方结算工程款65%，即84500元。3.剩余5%的工程尾款作为工程质量保证金于保修期满后3天内结算完毕。八、质量保修范围。1.工程质量的保修期为一年，在甲方对店面验收合格之日起算……。张祖锋在被告委托代表签章处签名。2018年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程施工合同补充协议》约定：双方于2018年1月31日签订了《建设工程施工合同》，现该工程已施工验收完毕，按合同约定甲方应支付乙方剩余65%的工程款，因施工过程中有项目增加（不含在最初签署的施工预算之内），增加项目如下：1.店面门前地面水泥砂浆找平。2.冰箱出风口墙面开洞。3.侧门头广告灯箱。4.吧台造型铝塑板贴面。经双方协商达成如下协议：1.同意增加施工内容，根据增加内容增加工程款（详见工程结算表）。2.同意增加施工内容工程款项的支付，根据合同签署内容支付同比例工程款（详见施工合同）。甲方签章处没有印章，只有熊伟签名。乙方签章处没有印章，只有孙茂源签名。另查，原告提供的《深圳市博鸿建设工程有限公司工程结算》载明：剩余支付94370元，甲方负责人处熊伟签名，并写上“验收完毕，2018.4.26”，乙方负责人处孙茂源签名，并写上“实付93000，2018.4.26”，原告称表格右下角由林银杉写上“已核对，请熊伟安排对接，财务盘点并支付，林银杉，2018年6月9日。”又查，被告属法人独资有限责任公司，股东为广州市天下购网络科技有限公司，于2017年3月13日成立，后变更为天下购（广州）网络科技集团有限公司。2018年2月6日，公司法定代表人由伍国坚变更为林银杉。公司股东之一为张祖锋。审理中，博鸿公司陈述以下：1.张祖锋是被告的财务，孙茂源是原告的项目经理，熊伟是被告项目负责人，林银杉是被告股东广州市天下购网络科技有限公司的法定代表人。2.涉案工程于2018年4月26日竣工交付。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，博鸿公司和孙茂源未取得相应装饰装修施工资质从事建筑活动，所签订的《工程施工合同》和《工程施工合同补充协议》均为无效合同。虽然上述《工程施工合同》和《工程施工合同补充协议》无效，但博鸿公司确已对涉案工程进行了施工，且博鸿公司持有熊伟和林银杉签名的《深圳市博鸿建设工程有限公司工程结算》，该《深圳市博鸿建设工程有限公司工程结算》结算金额为93000元，故原告有权收取相应的装修款93000元。在天下购公司未到庭参加诉讼且未向本院提交任何相反的证据推翻博鸿公司主张的情况下，天下购公司应向博鸿公司支付装修款93000元。至于博鸿公司主张利息的问题。本院认为，利息应以93000元为本金自起诉之日即2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，被告天下购公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和辩护的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天下购连锁便利（广州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博鸿建设工程有限公司支付装修款93000元及利息（利息应以93000元为本金自2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告天下购连锁便利（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈少梗二〇二〇年八月二十八日书记员  廖穗满
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执304号 申请执行人:朱付泉，男，1961年9月6日生，汉族，住泗水县。 被执行人:冯家现，男，1969年8月2日生，汉族，住泗水县。 被执行人：冯胜利，男，1977年2月10日生，汉族，住泗水县。 申请执行人朱付泉与执行人冯家现、冯胜利民间借贷纠纷一案，申请人朱付泉于2020年5月28日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2014）泗商初字第43号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款112000元。 在执行过程中，本院于2020年6月6日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年5月28日通过总对总网络查控提起查询被执行人冯家现、冯胜利的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人冯胜利其名下有辆思铂鲁牌汽车，车牌号为鲁Ｈ×××××，因未实际控制该车辆，无法处置，未发现被执行其他可供执行的财产信息。于2020年8月6日和2020年8月31日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人冯家现、冯胜利的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现其有可供执行的财产信息。 本院于2020年8月31日通过到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人冯家现、冯胜利名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年8月31日依法向被执行人冯家现、冯胜利发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过到电话约谈的方式告知了申请执行人朱付泉，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年8月31日，申请执行人朱付泉在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权未受偿金额112000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2014）泗商初字第43号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4798号原告山西熙创会务展览有限公司，住所地山西省大原市晋源区义井西街长风新城**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人闫茜茜，总经理。委托诉讼代理人闫茜茜。被告山西青杏餐饮服务有限公司，住所，住所地太原市小店区晋阳街**宏安国际大厦******社会信用代码×××。法定代表人赵军，经理。原告山西熙创会务展览有限公司诉被告山西青杏餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫茜茜，到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告山西熙创会务展览有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还剩余合同价款9006元及逾期付款利息50.88元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2020年5月21曰，暂计算至2020年7月9日，应计算至实际付清日止），以上共计9056.88元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，原被告双方签订《会议服务合同书》(以下简称“合同”)，合同约定：由原告承揽被告位于宏安世纪花之镜餐厅举办的“首届总厨莱品交流联谊会”活动的现场展务工作，工作范围具体包括条幅的设计、签到墙的布置以及摄影摄像等工作，合同同时约定，本合同价款共计11281元。合同签订后，原告依约完成承揽工作任务，活动顺利圆满结束，但被告却无故拒不向原告支付合同价款，经原告多次催要，仅向原告支付了LED电子大屏使用费2275元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告合同价款9006元。原告认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，被告逾期付款的行为已构成根本违约并相应给原告造成了损失。为此，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定，诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告山西青杏餐饮服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在法定期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年12月7日签订了会议服务合同书一份，主要约定因被告于2019年12月10日举办“首届总厨菜品交流联谊会”，由原告承揽该活动的现场展务工作，工作范围具体包括条幅的设计、签到墙的布置以及摄影摄像等工作；合同价款为11281元，被告需在会议召开前向原告指定的账户付款。原告依照合同履行后，被告仅于2020年5月21日支付原告2275元，仍欠原告合同价款9006元未支付。现原告以被告未按合同约定支付剩余价款为由诉至本院。上述事实，有原告提供的会议服务合同书、微信聊天记录、活动当天照片、活动现场录像及庭审笔录等在案为凭，且经过当庭对质，可以采信。本院认为，本案中原告山西熙创会务展览有限公司与被告山西青杏餐饮服务有限公司之间所签订的服务合同系双方之间真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应依约履行。现原告已按照合同约定履行完毕“首届总厨菜品交流联谊会”活动的现场展务工作，被告应依约支付原告合同款项11281元，但被告仅于2020年5月21日支付原告2275元，已构成违约，故对原告要求被告支付剩余合同款9006元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，系合理主张，本院酌定应由被告支付原告以所欠付款项9006元为基数、自2020年5月21日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。被告山西青杏餐饮服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：被告山西青杏餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西熙创会务展览有限公司合同款9006元，支付原告以该款为基数、自2020年5月21日起至实际还清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告山西青杏餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇二〇年八月十八日书记员 王菁
山西省吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1028民初190号原告：吉县壶口建筑发展限公司，住所地山西省吉县。法定代表人：程德忠，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程刚温，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙吉森，男，山西吉森律师事务所律师。被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地山西省太原市。法定代表人：孙国太，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黑改珍，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙昕，女，系该公司员工。原告吉县壶口建筑发展限公司与被告山西恒实房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。吉县壶口建筑发展限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吉县壶口建筑发展限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉县壶口建筑发展限公司撤诉。案件受理费20716元，减半收取计10358元，由吉县壶口建筑发展限公司负担。审 判 长 张    英    迪人民陪审员 张勤升人民陪审员陈丽变二〇二〇年八月十日书 记 员 葛    福    娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10179号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张丽，女，1972年1月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24717号民事判决书，要求被执行人张丽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24867.61元。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张丽银行存款1688.33元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1638.33元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10179号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执223号之一 申请执行人张建新，男，1999年1月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶晓雯，男，2000年3月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人张建新与被执行人叶晓雯请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特415号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶晓雯未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人张建新向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶晓雯需履行本金8000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人叶晓雯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶晓雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓雯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓雯的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶晓雯下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶晓雯名下有浙××××牌小汽车，本院已查封，但未实际扣押；被执行人叶晓雯名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位8000元、执行费50元。暂未发现被执行人叶晓雯有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人叶晓雯逾期未履行又未报告财产，本院已被执行人叶晓雯作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时本院对被执行人叶晓雯采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶晓雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年八月二十一日 书记员  毛萍萍
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执549号 被执行人项胜霞 被执行人项胜霞引诱、容留、介绍卖淫罪涉财产刑部分执行一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5519号申请执行人：张权，男，1997年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校,住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲，校长。申请执行人张权与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的〔2019〕长仲裁字第526号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款23173元；或扣留、提取其应得收入23173元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月十二日书记员  喻佳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3475号申请执行人周莲凤，女，1957年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人陈建祥，男，1958年5月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人周莲凤与被执行人陈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）浙0109民初15397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周莲凤于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为222989.22元及自2020年1月11日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月4日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3475号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年八月四日书记员  徐阳芷
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执272号 申请执行人闫×，交城县人，现住交城县。 被执行人陈×，交城县人，现住交城县。 本院在执行闫×与陈×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈×拥有车辆，车牌号为×××。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人的陈×车牌号为×××奥迪牌汽车一辆。 二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年八月十八日 书记员  李亚洲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘崇辉，男，1943年9月4日出生，汉族，高中文化，住贵州省安龙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘崇林，男，1956年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原审第三人：刘海滨，男，1979年7月21日出生，汉族，住贵州省安龙县。再审申请人刘崇辉因与被申请人刘崇林及原审第三人刘海滨物权确认纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘崇辉申请再审称，（一）2017年7月10日刘崇林与刘海滨签订的《关于共有房屋征收拆迁补偿款分割协议》不属于表见代理，刘崇辉2017年7月10日委托刘海滨的《授权委托书》指定的相对人是安龙县城市棚户区改造指挥部，不是刘崇林，授权事项是办理房屋拆迁相关手续，并不处分拆迁补偿款，客观上不具有除指定相对人之外任何主体足以相信刘海滨有代理权的表象。且分割协议是以刘海滨自己的名义签订，不符合《合同法》第四十九条“以被代理人名义订立合同”的规定。房屋建好二十多年来，相关协议都是刘崇辉与刘崇林一起作出，刘崇林不可能不知道刘海滨没有代理权，签订分割协议时刘崇林主观上存在恶意，该分割协议属于无权处分他人财产，应认定为无效。（二）双方在2001年9月14日订立房屋分割《协议书》并向房产管理机关提交用于办理登记手续，该协议应成为双方确定房屋产权范围的事实依据。事实上双方从房屋建好后也是按照协议达成的内容各自使用管理属于自己的范围，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，法院应审理刘崇辉的确权请求，一审判决对刘崇辉的该项确认之诉不予支持，为此在二审上诉状中刘崇辉专门针对一审判决不予确权的错误作了说明，二审判决只字未提，遗漏了刘崇辉的诉讼请求。据此，刘崇辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人刘崇辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案的焦点问题是刘海滨是否有权与刘崇林签订《关于共有房屋征收拆迁补偿款分割协议》（以下简称分割协议），该协议的效力如何以及二审是否遗漏了刘崇辉的诉讼请求。关于分割协议的效力问题。在原审中刘崇辉并不否认其向刘海滨出具的《授权委托书》的真实性，只是认为授权范围不包括与刘崇林签订协议分配拆迁款项的事宜。本院认为，从该《授权委托书》的内容来看，委托事项为“位于棚户区改造红线范围内登记的房屋拆迁相关手续”，委托权限为“全权代理”并对受托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件均予认可。刘海滨据此以刘崇辉名义与建设公司签订《安置补偿协议》、《房屋征收补充协议》，而案涉分割协议亦涉及房屋拆迁补偿款的发放事宜，故刘海滨与刘崇林签订该协议的行为并未超出《授权委托书》的授权范围，刘海滨的行为属于有权处分，该分割协议应为有效。关于二审是否遗漏刘崇辉诉讼请求的问题。经查，刘崇辉起诉提出的诉讼请求之一为要求确认房屋被征收前的产权范围，一审以房屋被征收前处于未登记状态，不予支持，刘崇辉不服提起上诉，其在上诉状中的上诉请求为要求撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担，并在事实和理由中主张一审对要求确权的诉讼请求不予支持认定事实和适用法律错误的问题，二审经审理以后虽未具体回答是否应该确权的问题，但判决结果为驳回上诉，维持原判，并不属于遗漏诉讼请求的情形。并且刘崇辉要求确认房屋产权范围的诉请也是为了分配房屋拆迁款，而刘海滨与刘崇林签订的分割协议已经对双方当事人所享有的拆迁利益作出分配，在该协议效力被推翻之前，刘崇辉提出确权的诉讼请求已经没有实际意义，并不能影响本案的二审判决结果。综上所述，刘崇辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘崇辉的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇二〇年八月十二日法官助理刘晟书记员桂术伟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2592号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦**楼**。 负责人：沈建东，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑迦聂，该支行员工。 被执行人：宁波华翔融资担保有限公司。住所地：象山县。住所地：象山县丹东街道丹阳路**** 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波华翔融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波华翔融资担保有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波华翔融资担保有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行支付2038861.58元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人宁波华翔融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波华翔融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波华翔融资担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波华翔融资担保有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波华翔融资担保有限公司（原宁波华翔担保有限公司）名下的银行账户本院已冻结，本案系轮候冻结。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波华翔融资担保有限公司尚应履行执行款2038861.58元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波华翔融资担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波华翔融资担保有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波华翔融资担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月11日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波华翔融资担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3359号之一 申请执行人陈珠来，男，1970年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村２组杜家桥。 法定代表人张涛。 申请执行人陈珠来与被执行人杭州金稼农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特1082号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈珠来向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人陈珠来劳务欠款43250元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，本院已另案冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年08月28日，本案全部执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈珠来。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡骋杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3315号 安徽省六安市华誉纸制品有限公司、梅春霞： 你与蒯萍民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日 审判员  ：郝勇 书记员  ：李盛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10084号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡连有，男，1969年12月16日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡连有借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24710号民事判决书，要求被执行人胡连有支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27163.13元。本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人胡连有银行存款4006.06元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3956.06元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10084号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1200号之一申请执行人：邱坦，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，现居住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：许卫国，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，现居住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行邱坦与许卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许卫国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许卫国在徽商银行芜湖南陵支行的存款131552.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十七日书记员  耿为杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6474号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人五河县金源汽车运输有限公司，，住所地五河县头铺镇五蚌路北西环路西侧统一社会信用代码91340322394379905J。 法定代表人黄国维。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044792号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人五河县金源汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044792号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1181号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区**楼。负责人:姜冬梅，职务：行长。委托诉讼代理人：潘明阳，男，1988年11月18日出生，满族，该行副行长。委托诉讼代理人：刘兴权，男，1985年9月19日出生，汉族，该行信用卡客户经理。被告：王书頤，女，汉族，1993年12月31日出生，户籍地址：黑龙江省桦川县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告王书頤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿截至到2020年7月9日透支本金19038.97元、表外利息11464.30元及表内违约金9500元，共计40003.27元，利息及滞纳金给付至信用卡透支欠款全部还清为止；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告王书頤在网上申请办理信用卡业务，我行发卡日期为2017年9月16日，卡号为62×××25，该卡于2005年12月18日启用，使用期间最高授信额度20000元，2017年12月8日开始出现逾期，2018年3月8日因账户逾期90天被长期冻结，信用卡透支逾期后，我行采取电话催收、短信催收、上门催收等催收措施，均联系不上持卡人，截止2020年7月9日，逾期天数已达943天，尚欠透支本金19038.97元、表外利息11464.30元及表内违约金9500元，共计40003.27元。为维护我行合法权益，现请求法院依法判决。本院经审查认为，因原告提供被告王书頤的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，因此属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇二〇年八月十三日书记员  初 彤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初690号原告：张义君，男，1964年10月18日出生，汉族，大专文化，企业员工退休，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：熊黎玫，系张义君妻子，特别授权代理。被告：唐立君，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地址宁夏青铜峡市。原告张义君与被告唐立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义君的委托诉讼代理人熊黎玫到庭参加诉讼，被告唐立君经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.被告向原告支付借款利息23399.78元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告房东。2016年12月12日，被告扩大经营规模资金周转困难向原告借款3万元并出具借据一张。后经原告多次催要，被告至今未还。唐立君未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告居民身份证复印件、借据原件、中国农业银行业务凭证、手机微信聊天记录截图打印件。上述证据经审核，符合证据有效要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因租用原告房屋，与原告熟悉，2016年12月12日向原告借款3万元，出具借据一张，载明：“今借到张义君现金叁万元整?30000元，借款人唐立君，2016年12月12日”。当日，原告取款3万元给被告。此后，原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告主张的借贷事实，有被告出具的借条、原告取款交易明细及手机微信聊天记录证实，双方形成的借贷关系合法有效。被告作为借款人应按约定期限还款，原告该项诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，在案借据未载明应支付利息，双方在催要借款时亦未明确还款期限及逾期还款的违约责任，原告主张支付借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告唐立君经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐立君于判决生效之日起十日内返还原告张义君借款30000元；二、驳回原告张义君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，原告张义君负担497元，被告唐立君负担638元。公告费600元，由被告唐立君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薄鹏飞审 判 员  冯婧茹人民陪审员  沈美然二〇二〇年八月三日书 记 员  王一凡引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12683号 原告：青岛寰宇国际会议展览有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区。 法定代表人：韩珍，职务总经理。 委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志刚，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告：湖北中青旅游投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：王**，职务总经理。 被告：王**，男，汉族，1976年12月19日出生，居住地湖北省武汉市洪山区。 本院在审理原告青岛寰宇国际会议展览有限公司与被告湖北中青旅游投资有限公司、王**服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告湖北中青旅游投资有限公司、王**送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告湖北中青旅游投资有限公司、王**明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费826元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭赛楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初582号原告：马克俭，男，1998年12月13日出生，回族，住银川市永宁县。被告：雷亮，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍地址宁夏青铜峡市。原告马克剑与被告雷亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马克剑到庭参加诉讼，被告雷亮经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马克剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款9348元，并赔偿原告违约期间所产生的违约金17667.72元（以9348元为基数按照日利率10‰自2019年9月14日起计算至2020年3月25日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月14日向被告提供LED显示屏材料，并将LED显示屏材料送到被告指定的地点青铜峡“金谷园美食楼”餐厅。被告承诺当天支付剩余货款9348元，有合同为证，双方约定合同签订后被告一次性向原告预付货款1万元，到货后被告向原告支付剩余货款。被告的姐姐雷媛转账支付原告预付款1万元，剩余货款原告多次索要，被告以各种理由拒不支付。雷亮未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交室内P4LED显示屏销售合同1份，手机转账记录、个人活期账户交易明细、微信聊天记录各1份。经审查，以上证据记载的内容相互印证证明原告的主张，证据效力予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买室内P4LED显示屏，2019年9月11日被告姐姐雷媛通过手机转账支付原告预付款1万元，2019年9月14日被告与原告作为甲、乙双方签订室内P4LED显示屏销售合同，合同载明室内P4全彩LED显示屏清单：单价46元P4LED显示屏288张、单价110元深圳卡莱特接收卡10张、内含深圳卡莱特S2发送卡、赠送深圳卡莱特控制软件、单价700元X1卡莱特1台、单价43元巨能伟业5V40A开关电源100台、电脑音箱客户自备，合计19348元（不含税）；付款方式：合同签订后甲方一次性向乙方预付订货款1万元，到货后甲方向乙方支付剩余货款，即9348元；违约责任：甲方未按合同约定迟延付款，逾期3日后按天承担未付合同金额10‰的违约金。合同还对其他事项做了约定。合同签订当日，原告按被告指定的地点将室内P4LED显示屏材料送至青铜峡“金谷园美食楼”交付被告。被告尚欠原告价款9348元未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告支付原告预付款1万元，并与原告签订室内P4LED显示屏销售合同，明确货物单价、数量及双方的权利义务。原告按照合同约定如期向被告提供货物履行了合同义务，被告应当依约支付原告下剩价款，被告至今未支付构成违约，原告请求支付下剩价款9348元的诉讼请求成立，应予支持。合同虽明确约定了被告未按照合同约定迟延付款，逾期3日后按天承担未付合同金额10‰的违约金，但该约定标准过高，原告主张的逾期付款违约金应当以不超过下剩价款的30%予以支持，即9348元×30%=2804元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百一十四条第二款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷亮于本判决生效之日起十日内支付原告马克剑价款9348元，违约金2804元，合计12152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告雷亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  代菊琴人民陪审员  俞国兴人民陪审员  林晓冬二〇二〇年八月三日书 记 员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保168号之十七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：张静，女，1992年12月月17日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保163号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张静名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5246号 申请执行人苏梦，女，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。 被执行人温岭市泽国东方魅力娱乐会所，住所地温岭市泽国镇二环路****，组织机构代码:MA29XYXG2。 法定代表人杜春阳。 被执行人杜春阳，男，1962年4月10日出生，住温岭市。 苏梦与温岭市泽国东方魅力娱乐会所、杜春阳侵害作品表演权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初959号判决书已经发生法律效力。权利人苏梦于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市泽国东方魅力娱乐会所、杜春阳应赔偿申请执行人苏梦人民币715元及费用3500元，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市泽国东方魅力娱乐会所、杜春阳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市泽国东方魅力娱乐会所、杜春阳未报告财产，本院已对被执行人温岭市泽国东方魅力娱乐会所经营者杜春阳作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市泽国东方魅力娱乐会所经营者杜春阳采取了限制消费和对被执行人温岭市泽国东方魅力娱乐会所纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市泽国东方魅力娱乐会所、杜春阳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5246号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  陈漪虹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2205号 原告：黄冠英，女，1977年12月30日出生，汉族，农民，住广西北海市海城区。 被告：黄惠明，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 本院在审理原告黄冠英与被告黄惠明民间借贷纠纷一案中，原告黄冠英于2020年7月28日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告黄冠英撤回起诉。 本案减半收取案件受理费512元，由原告黄冠英负担。 审判员 谢 裕 二〇二〇年八月四日 书记员 余国勇
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执293号申请执行人:玉龙县银丰小额贷款有限公司;法定代表人：杨洪彩，该公司董事长;住所地：玉龙县。被执行人:王晓东，男，汉族，1972年11月19日生,住丽江市宁蒗县。本院在执行申请执行人玉龙县银丰小额贷款有限公司与被执行人王晓东借款合同纠纷一案中，经查被执行人王晓东名下财产现阶段不宜处置，暂无其他无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年八月十九日书记员 和       圣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6488号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道白龙路与新区大道交汇处白石龙综合楼****统一社会信用代码91440300053985069N。 法定代表人黄少梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045283号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045283号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4904号 申请执行人彭乃印，男，1963年1月6日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人魏新生，男，1977年7月6日出生，住江西省赣州市宁都县。 彭乃印与魏新生加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2580号判决书已经发生法律效力。权利人彭乃印于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人魏新生应支付申请执行人彭乃印人民币4280元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人魏新生发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人魏新生未报告财产，本院已对被执行人魏新生作出罚款的决定。同时本院已对被执行人魏新生采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人魏新生目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4904号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  陈漪虹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6616号 广州市增城区人民法院受理的被执行人马赖建缴纳受理费一案【（2020）粤0118执6616号】，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人马赖建缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4280号之一 申请执行人陈妙福，男，1957年9月13日出生，住温岭市。 被执行人冯欣欣，男，1989年8月7日出生，住河南省夏邑县。 陈妙福与冯欣欣买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初599号判决书已经发生法律效力。权利人陈妙福于2020年06月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人冯欣欣应支付申请执行人陈妙福人民币36000元及利息，并负担诉讼费350元、申请执行费445元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人冯欣欣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人冯欣欣车牌号为豫Ｎ9××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人冯欣欣未报告财产情况，本院已对被执行人冯欣欣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人冯欣欣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4280号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈漪虹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2785号之一 申请执行人孟一均，男，1966年1月6日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人程济民，男，1961年12月24日出生，住浙江省开化县。 申请执行人孟一均与被执行人程济民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程济民未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟一均向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人程济民向申请执行人孟一均支付20180元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费402元、执行费208.73元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人程济民发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程济民逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程济民存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。依法对被执行人程济民名下的坐落于开化县华埠镇华锋村高山130号不动产予以轮候查封，经查，被执行人程济民名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案已执行到执行款2115.27元、诉讼费402元、执行费208.73元。 鉴于被执行人程济民逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人程济民采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟一均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程济民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5463号 申请执行人陆森勇，男，1971年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王华，男，1977年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陆森勇申请执行被执行人王华民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5463号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十日 书记员  鲁亚莉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2481号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：朱松林，男，1970年11月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱玉龙，男，1969年3月7日出生，汉族，住象山县。 被告：柳艳霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人朱松林、朱玉龙、柳艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱松林、朱玉龙、柳艳霞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人朱松林、朱玉龙、柳艳霞向申请执行人象山县农村信用合作联社支付160222.52元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人朱松林、朱玉龙、柳艳霞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱松林、朱玉龙、柳艳霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱松林、朱玉龙、柳艳霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱松林、朱玉龙、柳艳霞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人柳艳霞名下的车牌号为浙ＢＹ××××的汽车及朱松林名下的车牌号为浙Ｂ0××××的汽车本院已查封，但未实际扣押到位；朱玉龙名下的坐落于象山县××镇××村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年08月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱松林、朱玉龙、柳艳霞尚应履行执行款160222.52元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱松林、朱玉龙、柳艳霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱松林、朱玉龙、柳艳霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱松林、朱玉龙、柳艳霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2481号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十七日 代书记员 董釜辰