wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2764号之一 被执行人：吴福强，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：俞立志，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于被执行人吴福强、俞立志追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0703刑初193号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人俞立志应交罚金10000元，被执行人吴福强应交罚金30000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2764号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘英奇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1251号之三 申请执行人：张志愿，男，1987年8月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：高晓，女，1985年06月08日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高晓在中国农业银行6228××××8271账户内存款人民币57476.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜广鹏
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初450号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某尾，男，1948年2月9日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月24日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z376号起诉书指控被告人黄某尾犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人黄某尾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月15日12时许，被告人黄某尾的妻子翁某娟到汕头市潮南区成田镇后坪村被害人陈某贤家中，与被害人陈某贤一家因田地风水一事发生口角并引发打架。当天13时许，被告人黄某尾获悉后，在前往被害人陈某贤家中准备质问被害人陈某贤途中遇见被害人陈某贤，遂殴打被害人陈某贤致其受伤。经鉴定，陈某贤的损伤程度为轻伤二级，翁某娟的损伤程度不构成轻微伤。2019年10月23日，被告人黄某尾一方与被害人陈某贤就民事赔偿达成和解，一次性赔偿被害人陈某贤人民币7万元，并取得其谅解。同月24日，被告人黄某尾自动到公安机关投案，并如实交代了故意伤害的事实。2020年6月15日，在值班律师陈标的见证下，被告人黄某尾签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人黄某尾判处有期徒刑六个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人黄某尾在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，发案现场拍照，调解协议，收条，谅解书，潮南区成田镇后坪村民委员会证实材料，成田派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人翁某娟、翁某元、胡某贤、翁某盛、游某来、黄某辉、黄某文、黄某明的证言，被害人陈某贤的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某尾故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某尾犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄某尾案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，以及自愿认罪认罚等情节，依法对被告人黄某尾予以从轻处罚。根据被告人黄某尾的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄某尾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  郑学钦人民陪审员  林少珊二〇二〇年八月七日书 记 员  黄岳鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8021号申请人：徐海燕，男，1974年3月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市上申建筑安装工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：曹明昌。被申请人：薛钧月，女，1998年6月25日生，汉族，住江阴市。徐海燕诉江阴市上申建筑安装工程有限公司、薛钧月请求变更公司登记纠纷一案中，徐海燕向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结薛钧月持有的江阴市上申建筑安装工程有限公司15%的股权并提供担保。本院认为，徐海燕的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结薛钧月持有的江阴市上申建筑安装工程有限公司15%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二〇年八月十七日书记员  徐雯静
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初237号公诉机关内乡县人民检察院。被告人贾志轩，男，1998年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，住浚县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月22日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年2月23日被内乡县公安局依法逮捕。指定辩护人赵亮，河南大法律师事务所律师指定辩护人柏航，河南大法律师事务所实习律师。被告人彭富豪，男，1994年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月18日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年2月23日被内乡县公安局依法逮捕。指定辩护人雷亚楠，河南大法律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人贾志轩、彭富豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人贾志轩及其辩护人赵亮、柏航、被告人彭富豪及其辩护人雷亚楠等到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2019年以来，南阳人田峰（已起诉）为谋取利益与鹤壁人姜金涛、常海露(二人在逃)等人预谋后，以刷单的方式在淘宝商城进行虚假交易，进行大量资金转移。田峰以每张银行卡500元的价格购买彭富豪、梁倩铭等十七人的银行卡，寄给上线姜金涛，随后组织彭富豪、梁倩铭、李正、马群（均另案处理）等人，在姜金涛等人指挥下，用各自的支付宝和购买来的银行卡为诈骗犯罪转账洗钱赚取利益。被告人贾志轩经常海露介绍，赴广东省东莞市洗钱团伙总部为犯罪分子洗钱行为进行登记、结算服务，从中谋取利益。其中彭富豪帮助诈骗团伙转移资金400余万元，贾志轩帮助诈骗团伙转移资金160余万元。对以上指控，公诉机关提供了被告人贾志轩、彭富豪供述、户籍证明、前科查询证明、到案经过、支付宝交易明细、银行卡交易明细、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人贾志轩、彭富豪的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，情节严重，请求依法判处。被告人贾志轩、彭富豪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人贾志轩辩护人对指控罪名无异议，并且认为：1、主观上不知道资金来源，起诉书中说的转账金额，只有40多万元是被告人本人参与的，2、被告人系从犯，3、被告人系投案自首。4、系初犯，到案后悔罪态度好，愿意积极退赃。被告人彭富豪辩护人对指控犯罪罪名无异议，并且认为：被告人主观恶性小，系从犯，自愿认罪认罚，有坦白情节。经审理查明：2019年以来，南阳人田峰（已起诉）为谋取利益与鹤壁人姜金涛、常海露(二人在逃)等人预谋后，以刷单的方式在淘宝商城进行虚假交易，进行大量资金转移。田峰以每张银行卡500元的价格购买彭富豪、梁倩铭等十七人的银行卡，寄给上线姜金涛，随后组织彭富豪、梁倩铭、李正、马群（均另案处理）等人，在姜金涛等人指挥下，用各自的支付宝和购买来的银行卡，为诈骗犯罪转账洗钱赚取利益。被告人贾志轩经常海露介绍，赴广东省东莞市洗钱团伙总部为犯罪分子洗钱行为进行登记、结算服务，从中谋取利益。其中彭富豪帮助诈骗团伙转移资金400余万元，非法获利4000元，贾志轩帮助诈骗团伙转移资金160余万元，非法获利5000元。贾志轩于2020年1月22日到公安机关投案，如实供述了自己参与的犯罪事实。上述事实，被告人贾志轩、彭富豪庭审中无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明、到案经过、支付宝交易明细、银行卡交易明细、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾志轩、彭富豪为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，而为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，且系共同犯罪，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人贾志轩犯罪后能及时到公安机关投案，系自首，且二被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，并积极退缴违法所得，依法可从轻处罚。被告人贾志轩的辩护人提出的“被告人主观上不知道资金来源，只有40多万元是被告人本人参与”的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。但提出的“被告人系从犯、初犯，有投案自首情节，到案后悔罪态度好，愿意积极退赃”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信。被告人彭富豪的辩护人提出的“被告人系从犯，有坦白情节，认罪认罚，应当减轻处罚”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贾志轩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人彭富豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。三、追缴被告人贾志轩的违法所得人民币5000元，被告人彭富豪的违法所得人民币4000元，并上交国库。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人贾志轩的刑期自2020年1月22日起至2021年1月21日止；被告人彭富豪的刑期自2020年1月18日起至2021年1月17日止；罚金已缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王胜崇审 判 员  曹 群人民陪审员  张 影二〇二〇年八月二十八日书 记 员  来刚阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异73号 申请人（申请执行人）：衢州益家竹炭制品有限公司，统一社会信用代码9133080068789971XB,住所地:衢州市柯城区新新街道丹桂小区**。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人:李相俊，男，浙江诚源律师事务所律师。 被申请人：李晓倩，女，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人：李福春，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：浙江龙福五金科技有限公司，统一社会信用代码91330825MA28F6N61E，住所，住所地：浙江省龙游县工业园区龙山路**div> 法定代表人：李福春。 在本院执行衢州益家竹炭制品有限公司与浙江龙福五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衢州益家竹炭制品有限公司向本院申请追加被申请人李晓倩、李福春为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衢州益家竹炭制品有限公司称，申请人与被执行人浙江龙福五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，申请人与浙江龙福五金科技有限公司、李晓倩、李福春达成《执行和解协议》，李晓倩、李福春承诺，如浙江龙福五金科技有限公司未按和解协议履行支付义务，被申请人李晓倩、李福春代为履行。因未按照《执行和解协议》履行还款责任，申请人申请恢复执行，现申请追加李晓倩、李福春为（2020）浙0802执恢435号案件的被执行人。 本院查明，衢州益家竹炭制品有限公司与浙江龙福五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）浙0802民初4618号民事调解书，确认：浙江龙福五金科技有限公司欠衢州益家竹炭制品有限公司货款71640元，由浙江龙福五金科技有限公司分期履行，于2019年8月15日前支付10000元，同年9月15日前支付10000元，同年10月15日前支付51640元。上述款项，若浙江龙福五金科技有限公司有任何一期未按约足额履行,衢州益家竹炭制品有限公司有权就尚欠的款项一并申请法院强制执行，并要求浙江龙福五金科技有限公司支付利息（以尚欠的货款为基数，自2019年5月18日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）等。该调解书发生法律效力后，根据衢州益家竹炭制品有限公司的申请，本院于2019年9月17日立案执行，执行案号为（2019）浙0802执3219号。执行中，双方当事人及李晓倩、李福春于2020年1月13日达成执行和解协议，内容为：“1、被执行人浙江龙福五金科技有限公司尚欠申请人66640元，于2020年1月13日支付10000元，余款56640元于2020年4月30日前支付。2、如被执行人未能按照第一条履行，由李福春和李晓倩代为履行。2、本案执行费900元由被执行人负担。4、如被执行人未依约履行，申请人有权要求被执行人、代为履行义务人依照原调解书的内容支付本金及逾期利息”等。当日，李晓倩、李福春分别向本院作出书面承诺：如浙江龙福五金科技有限公司未履行上述和解协议，就未履行部分的本金56640元及逾期利息代为履行；本院作出（2019）浙0802执3219号之一执行裁定：终结（2019）浙0802执3219号案件的执行。后因浙江龙福五金科技有限公司未全面履行该和解协议，衢州益家竹炭制品有限公司向本院申请恢复执行货款56640元及逾期利息，本院于2020年6月2日裁定恢复执行，案号为（2020）浙0802执恢435号。 本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案所涉被申请人向本院书面承诺在一定的条件下自愿代被执行人履行执行依据确定的剩余债务，该条件现已经成就，被申请人应就执行依据确定的债务剩余部分承担责任。因此，申请执行人申请追加被申请人为被执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 追加李晓倩、李福春为（2020）浙0802执恢435号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张林枝
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保186号申请人：天津中康建筑工程有限公司，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心****。法定代表人：苏桂芳，经理。被申请人：上海欧本建筑工程有限公司，住所，住所地上海市金山区亭林镇兴工路******div>法定代表人：陈明，执行董事。申请人天津中康建筑工程有限公司与被申请人上海欧本建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海欧本建筑工程有限公司名下的银行存款216030元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海欧本建筑工程有限公司名下的银行存款二十一万六千零三十元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3021号原告：中宁县张某副食品批发部。经营者：张某。被告：丁某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇。被告：马某，出生日期不详，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇。原告中宁县张某副食品批发部与被告丁某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款7600元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年1月26日至2020年4月30日，原告给二被告经营的商店供应食品。2019年1月26日，经双方结算二被告尚欠原告货款7600元。经原告多次催收，二被告推拖至今。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实2019年1月26日，二被告给原告出具欠付货款7900元欠条的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据内容真实、来源合法，具有关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系副食品批发商，二被告在中宁县大战场镇市场经营超市，双方形成长期买卖关系。2019年1月26日，二被告给原告出具欠条一张，载明欠付原告货款7900元。2019年11月26日，二被告支付欠款300元，剩余7600元货款经原告多次催要，二被告拖欠至今。本院认为，二被告从原告处批发购买副食品，对剩余货款给原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告主张二被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告丁某、马某于本判决生效之日支付原告中宁县张某副食品批发部货款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李玮 二〇二〇年八月二十五日书记员 王彬
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3266号 原告：徐春花，女，生于1968年1月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：骆文英，女，生于1972年6月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告徐春花诉被告骆文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐春花，被告骆文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春花向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告偿还原告借款40,000元及利息，利息计算方式为：以40,000元为基数，自2014年6月17日起按照月利率2%计算利息至2020年7月28日;被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做工程需要资金到处借钱，原告的姐姐也借了钱给被告，被告便向原告借款。原告的女儿出嫁有彩礼28,600元，加上亲朋好友的礼金，原告凑齐40,000元现金借与被告，被告向原告出具《借条》1张，并口头承诺月息2分。被告借款后，从未归还过借款本息。原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告骆文英辩称，原告所述的借款是属实的，借款金额40,000元也是正确的。但是，借款时双方并未约定利息，《借条》上也没有记明有借款利息，所以被告会尽快归还原告借款40,000元，但不应该计算借款利息。请求人民法院依法判决。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经原告姐姐介绍认识，因被告需要资金做工程，原、被告双方便达成借款合意，由原告出借40,000元现金给被告，被告向原告出具《借条》1张，载明：“今借徐春花现金40,000元整（肆万元整）。借款人：骆文英2014年6月17日”借款并未约定还款时间和借款利息。借款后，被告一直未归还借款本金或者利息，至今被告尚欠原告借款本金40,000元。 上述事实，有原告提交的《借条》原件1张及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行义务和享有权利。原、被告达成借款合意后，原告向被告出借现金40,000元，原告已经履行了出借义务，被告理应按约归还借款。故原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于借款利息，原告称在双方在借款时曾口头约定月息2分，但被告予以否认，原告也未能提供证据证实其主张，且《借条》上也未约定被告应当支付借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告骆文英在本判决生效后三十日内偿还原告徐春花借款本金40,000元； 二、驳回原告徐春花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,130元，由被告骆文英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1541号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为广东省东莞市东城区*******人保大厦。法定代表人：杨松柏,总经理。委托诉讼代理人：钟恒，北京大成（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：邱麟，北京大成（广州）律师事务所。被告：东莞市韩龙云数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：屈某1。被告：屈某1，男，汉族，1981年6月23日出生，住湖南省衡阳县**********附22号，公民身份号码为430************036。被告：范湘芝，男，汉族，1970年1月25日出生，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码为432************032。第三人：东莞银行股份有限公司东坑支行，住所地：广东省东莞市******。负责人：谢淑娴，行长。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告东莞市韩龙云数码科技有限公司、屈某1、范湘芝，第三人东莞银行股份有限公司东坑支行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告于2020年8月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。本案受理费10894.14元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判长 张 伟审判员 曾庆枢审判员 黎中越二〇二〇年八月三日书记员 罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢123号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行住开封市大梁路西段246号。被执行人：郑州涌达汽车销售有限公司。组织机构代码05722042-6。住所地郑州市惠济区花园北路与英才街交汇处路东北侧。法定代表人：齐超。被执行人：孙剑，男性,1974年10月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人；河南捷成汽车贸易有限公司组织机构代码55692488-2。住所地开封市魏都西路**。第三人：张飞鹏，男，汉族，1962年9月25日生，住郑州市。法定代表人：王剑波。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初2590号民事判决书，向被执行人孙剑、河南捷成汽车贸易有限公司、郑州涌达汽车销售有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，经本院查明，郑州涌达汽车销售有限公司存在抽逃资金情况，其验资报告中的出资认缴账户为25×××18，开户行为中国银行郑州××路支行，但经本院到郑州××路支行调取账户信息，该公司账号当天交易300万元，且该账户在当天发生交易取走300万元。依照最高人民法院《关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十、第二十九条之规定，裁定如下：一、追加第三人张飞鹏为本案被执行人。二、冻结张飞鹏的银行存款300万元或者查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年八月四日书记员  苏 超
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初363号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴帮兵,男,汉族,1968年5月8日出生于安徽省庐江县 ,初中文化,农民,住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月8日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）2292号                               指控事实                       2020年1月15日20时49分许,被告人吴帮兵驾驶“御捷”牌四轮电动车行驶至庐江县盛(桥)同(大)公路与白山镇金港街交叉路口处,倒车时车尾部与王代明驾驶的皖AT16**号“江淮”牌小型轿车车头发生碰撞。王代明报警,民警至现场发现吴帮兵有饮酒驾车嫌疑,遂将其带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定,被告人吴帮兵在案发时血液中的酒精含量为179.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定,被告人吴帮兵负本起事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人吴帮兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人吴帮兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴帮兵醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应予从重处罚；其认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                                   被告人吴帮兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张 照 祥                                     二○二○年八月二十八日                         书 记 员 乔 彬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执305号之二被执行人：尹某，，住吴忠市，现在监狱服刑。公民身份号码：×××。被执行人：王某，男，回族，住吴忠市，现在监狱服刑。公民身份号码：×××。被执行人：张某，住吴忠市，现在监狱服刑。公民身份号码：×××。本院在尹某、王某、张某犯贩卖毒品罪一案刑事判决涉财产部分的执行过程中，本院采取了如下措施：一、向被执行人尹某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书对其判处的没收个人财产100000元；向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书对其判处没收个人财产50000元；向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书对其判处没收个人财产50000元；对扣押的被执行人王某所有的长安悦翔轿车（×××）一辆，玫瑰金OPPOA37M手机一部，被执行人张某所有的玫瑰金OPPORS9手机一部予以没收，上缴国库。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、经人民法院执行案件流程信息管理系统网络询价王某所有的长安悦翔轿牌车辆（×××)评估价为7095.5元，玫瑰金OPPOA37M手机评估价为155元，张某所有的玫瑰金OPPORS9手机评估价为284元。在网络司法拍卖过程中,上述手机被买受人刘永礼（公民身份号码：×××）分别以114.5元、376.9元的最高价竞得；上述车辆被买受人王升（公民身份号码：×××）以3974元的最高价竞得。四、对被执行人尹某、王某、张某住所地及周边可能涉及的不动产、理财产品、公积金账户等进行了调查，未发现可供执行财产线索。本院认为，目前被执行人均在监狱服刑，无能力主动履行生效法律文书确定的义务，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执305号案件的本次执行程序。（未执行标的尹某10万元、王某5万元、张某5万元）。本院如发现被执行人尹某、王某、张某确有财产可供执行的，将继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年八月二十八日书记员 张 斌附：裁定所依据的法律、法规、司法解释的条文内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1169号 原告：王玉锋，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李勇、杜庆军，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：李传夫，男，1951年3月5日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告王玉锋与被告李传夫追偿权纠纷一案中，原告王玉锋于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王玉锋撤回起诉。 案件受理费627元，由原告王玉锋负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年八月十七日 书记员  卢明扬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7836号原告：孙乔乔，女，1982年1月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。本院在审理原告孙乔乔与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告孙乔乔于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙乔乔的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙乔乔撤回起诉。案件受理费1718元，减半收取859元，由孙乔乔承担。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十七日书记员  程若梅
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0822民初305号 原告：成都冠伦多食品有限公司，住所地：成都市新都区军屯镇深水社区**。 统一社会信用代码：91510114075392539C。 法定代表人：黄学林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。 被告：王小军，男，生于1978年12月6日，汉族，住四川省青川县。 原告成都冠伦多食品有限公司与被告王小军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都冠伦多食品有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王小军下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告王小军未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都冠伦多食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告货款98000元，并从2017年4月1日起以98000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款损失直至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息计算标准为以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人在成都冠伦多食品公司上班期间收取公司货款158000元，一月初已归还60000元，下欠98000元。本人承诺于2017年3月30日前先归还50000元，余下欠款于2017年10月30日前全部还清。”此后，被告并未按时履行承诺，截止起诉之日，被告尚欠原告货款9.8万元未归还。 被告王小军未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王小军系原告成都冠伦多食品有限公司雇请员工，其工作职责为推销月饼及代收货款。在其上班期间推销月饼后收取货款158000元，2017年1月交回原告60000元，余下98000元未交回原告。经原告催要，被告王小军于2017年2月24日向原告出具《承诺书》一份，承诺书上载明“因本人在成都冠伦多食品公司上班期间私自收取公司货款合计金额158000元，2017年1月初已归还60000元，下欠98000元，本人承诺于2017年3月30日前先归还50000元，余下欠款于2017年10月30日前全部还清”。被告王小军至今未支付下欠98000元货款。 认定以上事实有原告工商登记复印件、被告身份证复印件、《承诺书》原件、《业务员聘用合同书》原件以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告王小军在原告成都冠伦多食品有限公司工作期间推销月饼后收取货款尚有98000元未归还原告，该行为构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告请求被告返还货款98000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王小军未按其约定的时间归还货款，原告主张由其自2017年4月1日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年4月1日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至货款归还完毕之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王小军在本判决生效后十日内支付原告成都冠伦多食品有限公司货款98000元，并承担自2017年4月1日起至货款归还完毕之日止的资金占用利息。2017年4月1日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款归还完毕之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由被告王小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 梁  晓  燕 人民陪审员 徐  世  辉 人民陪审员 邓  春  燕 二〇二〇年八月五日 书 记 员 吴代兴（代）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执862号之三申请人陈志磊，男，1986年9月8日生，汉族，住卫辉市。被执行人闫建花，女，1990年11月26日生，汉族，住辉县。陈志磊申请执行闫建花民间借贷纠纷一案，申请人陈志磊依据生效的本院(2019)豫0782民初3544号民事调解书，于2020年4月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人闫建花送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费170元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人闫建花名下存款以18170元为限予以冻结,余额较少；对被执行人闫建花名下登记的豫Ｇ×××**号别克牌汽车处予以查封，该汽车已抵押。未发现被执行人闫建花可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人闫建花可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人闫建花采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎君山二〇二〇年八月二十八日书记员 姚宜良
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执992号之二申请执行人：武义博朗工具有限公司，住所地:金华市武义县白洋工业区，组织机构代码:564430014。法定代表人：颜平俊。被执行人：林仁江，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:王玲爱，女，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人武义博朗工具有限公司与被执行人林仁江、王玲爱买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为由被执行人林仁江、王玲爱支付申请执行人武义博朗工具有限公司货款人民币52477元并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。案件受理费556元，由被执行人林仁江、王玲爱负担。执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人林仁江、王玲爱发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人林仁江、王玲爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林仁江、王玲爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林仁江、王玲爱名下无房产；被执行人王玲爱所有车牌号为浙ＧＰ××**汽车一辆，并于2020年5月7日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人林仁江名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人林仁江、王玲爱采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人林仁江、王玲爱。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执992号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年八月三十一日代书记员 沈 睿
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初546号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王光明,曾用名:王志云，男，1975年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯伪造事业单位印章罪，于2014年1月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年9月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人李宣章，重庆百安律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z532号起诉书指控被告人王光明犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉，被告人王光明及其辩护人李宣章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年9月期间，被告人王光明多次伪造国家机关证件、印章、伪造公司、事业单位印章、伪造身份证件，具体犯罪事实如下:1.2019年9月份一天，被告人王光明与杨某商量以220元的价格为牟天国伪造一本结婚证，当日杨某向王光明支付220元，王光明将该证件制作后交付前于同年9月26日被公安机关依法查获并予以扣押。经鉴定，该结婚证上的“重庆市万州区民政局婚姻登记专用章”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印。2.2019年9月23日，被告人王光明与冯某商量以300元的价格为冯某伪造一本机动车驾驶证，当日冯某向王光明支付100元定金，王光明将该驾驶证制作后交付前于同年9月26日被公安机关依法查获并予以扣押。经查询，重庆市公安局交通管理局车辆管理所截止至案发未向冯某核发过机动车驾驶证。3.2019年9月24日，被告人王光明与高某商量以350元的价格为高某伪造一本重庆三峡学院计算机应用专业专科毕业证书，当日高某向王光明支付100元定金，王光明将该毕业证书制作后交付前于同年9月26日被公安机关依法查获并予以扣押。经鉴定，该毕业证书上的“重庆三峡学院”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印。4.2019年9月25日，被告人王光明与吴某商量以450元的价格为牟某1伪造一本重庆市房地产权证，当日吴某向王光明支付450元，王光明将该证件制作后交付前于同年9月26日被公安机关依法查获并予以扣押。经鉴定，该证件上的“万州区国土资源局土地登记骑缝章”印文与样本上相同内容的印文不是同枚印章盖印。5.2019年9月26日，公安机关民警依法从王光明随身携带的挎包里面搜查出一本机动车所有人为张某、车牌号为渝A**的机动车登记证书，经查询，车牌号渝A**车辆的真实品牌、型号、机动车所有人等信息与该登记证书上的信息不相符。6.2019年9月26日，公安机关民警从王光明随身携带的挎包里面以及其位于万州区的家中依法搜查出大量空白的离婚证、机动车驾驶证、高等学校毕业证书。以及作案工具一台刻章机、一台手动冲压机、两台电脑主机，同时搜查出一枚“重庆市万州区余家镇人民政府”印章、一枚“重庆市万州区就业和人才服务局人才交流服务管理专用章”、一枚“重庆嘉益华禹金属结构有限公司”印章、一枚“重庆市万州区华美紫馨整形美容医院有限公司”印章、一枚“贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司”印章，上述物品均已被依法扣押。经鉴定，上述五枚印章盖印的印文与样本印文均不是同一枚印章盖印。另扣押VIVOY67手机、VIVO手机各一部。王光明于2019年9月26日被抓获，但其到案后未如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人王光明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毕业证书、印章、机动车驾驶证等虚假证件、印章，书证受案登记表、微信聊天记录、扣押决定书及清单、现场及赃物照片、学历认证、不动产登记中心证明、重庆市公安局交通管理局证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证人高某、牟某1、冯某、吴某、杨某等人的证言，被告人王光明的供述，辨认笔录、搜查笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（文）[2019]57号、58号、[2020]5号、14号、23号鉴定书、万州公鉴电物[2019]194号、[2020]55号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光明伪造国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章，伪造驾驶证，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王光明在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出王光明自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王光明有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王光明犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年9月25日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的作案工具刻章机一台、冲压机一台、台式电脑主机一台、VIVOY67手机一部及伪造的证件、印章予以没收并销毁。其余扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 魏 峰人民陪审员 刘 卫二〇二〇年八月十九日法官 助理 邓 棵书 记 员 陈晓丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执702号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人彭建，男，1992年1月31日出生，住浙江省天台县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭建商事仲裁执行一案，依据衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第81426号裁决书，被执行人彭建应归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款6448.06元及相应利息，负担案件仲裁服务费130元，受理费66元，执行费50元，但被执行人彭建未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月18日向被执行人彭建发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人彭建既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人彭建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人彭建有银行开户，本院已依法扣划其在银行的存款人民币1348.52元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年3月18日,本院依法向天台县公安局送达被执行人彭建法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日，本院到被执行人彭建住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的涉案债权已实现298.52元，剩余部分暂未能实现。 2020年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人彭建目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执702号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人彭建有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 鲍立波
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执594号申请执行人：张贵才,男,1963年1月21日出生,汉族，住固始县。被执行人：任佃峰，男,1972年5月2日生，汉族，住固始县。申请执行人张贵才申请执行被执行人任佃峰荣民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6039号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任佃峰于本判决生效后十日内偿还原告张贵才借款100000万元并支付利息100000元。因被执行人任佃峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张贵才向本院申请强制执行，申请执行标的202150元，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了十次查询，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任佃峰有银行存款合计3157.77元，本院已扣划3157.77元，已支付给申请执行人张贵才。2、查明被执行人任佃峰有松花江汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，且年代久远，故未采取查封措施。未发现被执行人名下其他可供执行财产。三、通过到固始县不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人任佃峰纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、经申请执行人申请，依法采取曝光失信被执行人悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3157.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初6039号民事判决书本次执行程序。被执行人任佃峰继续向申请执行人张贵才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 鹏
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1833号 李某： 本院已受理张贺红诉李某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月二十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2109号申请执行人:金礼印被执行人:杨春喜、金修茴本院在执行申请执行人金礼印与被执行人杨春喜等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款54000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执409号申请执行人:石门县林业局，住所地石门县。负责人：唐凡妮，该局干部。委托代理人：胡军，石门县森林公安局干部，特别授权代理。被执行人：郑钟水，男，1963年8月4日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人石门县林业局与被执行人郑钟水行政非诉纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0726行审11号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人郑钟水未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石门县林业局于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人郑钟水送达了执行通知书及财产报告令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日、2020年7月28日、2020年8月24日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年5月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年6月15日前往被执行人郑钟水户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日本院对被执行人郑钟水采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额135000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有135000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 帅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1836号原告：银川市西夏区兴隆盛供热有限公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：侯某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川市兴庆区老毛手抓鼓楼店。法定代表人：刘某。原告银川市西夏区兴隆盛供热有限公司（以下简称兴隆盛供热公司）与被告银川市兴庆区老毛手抓鼓楼店供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。兴隆盛供热公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告采暖费156864元及滞纳金45030元（滞纳金依照每日万分之五收取，暂自2017年4月1日计算至2020年3月31日，请判至实际履行日），合计201894元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系银川市西夏区镇北堡镇“温泉小镇”的供热单位。宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司（以下简称“瑞信公司”）与被告银川市兴庆区老毛手抓鼓楼店签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租瑞信公司位于银川市××区、24号商铺。租赁面积为1216平方米，租赁期限自2015年9月30日起。双方约定租赁期间采暖费用由被告按照规定向有关单位自行缴纳。按照合同约定，被告应当主动向原告缴纳采暖费。但是，截止起诉之日，被告仍欠缴2016年11月1日至2020年3月31日采暖费156864元，滞纳金45030元。经原告多次催缴，被告仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，本案系供用热力合同纠纷，根据原告提供的《安置区（幸福小镇）供热入网协议》及诉称内容，供热合同主体为兴隆盛供热公司与宁夏瑞信房地产开发有限公司。被告银川市兴庆区老毛手抓鼓楼店租用案外人房屋并非供热合同相对方，不是本案适格诉讼主体。房屋产权人与房屋承租人在租赁合同中关于采暖费的约定与本案并非同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条之规定，裁定如下：驳回原告银川市西夏区兴隆盛供热有限公司的起诉。案件受理费4328元，减半收取2164元（实收2164元），退还原告银川市西夏区兴隆盛供热有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐玉强 二〇二〇年八月十七日书记员 马 雯附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条热用户应当按照本条例规定或者合同约定及时交纳采暖费。热用户未与供热单位签订供用热合同，但已形成事实用热关系的，热用户应当交纳采暖费。新建房屋未交付使用前的采暖费，由开发建设单位交纳；租赁房屋的采暖费，由房屋所有人交纳；承租公有住房的采暖费，由房屋承租人交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1762号申请执行人：陕西吉瑞阳光实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区和平路**金鑫国际大厦310A。法定代表人：张某，总经理。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，，住所地：西安市碑林区东大街骡马市**法定代表人：张某，总经理。本院在执行申请执行人陕西吉瑞阳光实业有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初15319号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安兴正元购物中心有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西吉瑞阳光实业有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还812946.07元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，本院已将被执行人名下房产查封，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，本院已将被执行人发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1762号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年八月十一日书记员  赵 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异195号申请执行人:天津泓冠禾国际贸易有限公司，住所地天津市河**博爱道**君临大厦**。法定代表人：刘岩，经理。委托诉讼代理人：韩进成，天津韩进成律师事务所律师。被执行人：天津朝旭国际贸易有限公司，住，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**库****/div>法定代表人：曹增旭。被申请人：王金坑，男，1984年10月27日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。被申请人：曹宝丰，男，1964年11月6日出生，回族，住天津市滨海新区。在本院执行申请执行人天津泓冠禾国际贸易有限公司与被执行人天津朝旭国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加被执行人股东王金坑、曹宝丰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津泓冠禾国际贸易有限公司称，申请人与原被执行人天津朝旭国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向贵院申请强制执行，案号为（2018）津0116执80030号。由于被申请人作为股东在朝旭公司设立时是认缴出资并未实际出资，二股东应当承担（2017）津0116民初82435号民事调解书的支付义务以及迟延履行利息的连带清偿责任。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律之规定，依法向贵院申请追加二被申请人为本案被执行人。被申请人王金坑、曹宝丰未答辩亦未提交任何证据。本院查明，原告天津泓冠禾国际贸易有限公司诉被告天津朝旭国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）津0116民初82435号民事调解：“一、被告天津朝旭国际贸易有限公司于2017年11月30日前给付原告天津泓冠禾国际贸易有限公司货款250000元；二、案件受理费减半收取为2781元、公告费260元由原告负担；三、若被告未按本调解书第一条确定的金额及期限履行给付义务，原告有权自2017年12月1日就全部诉讼请求284100元的未给付部分及诉讼费、公告费向法院申请强制执行；四、双方别无其他争议，该纠纷解决完毕。”在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年5月31日作出（2018）津0116执80030号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”经调查工商档案显示，被执行人天津朝旭国际贸易有限公司成立于2013年12月16日，注册资本2600万元。该公司目前的股东为曹宝丰、王金坑。曹宝丰认缴出资额1820万元，实缴出资额0元；王金坑认缴出资额780万元，实资出资额0元。根据该公司2018年3月9日公司章程的规定，曹宝丰出资额1820万元，持股比例70%，王金坑出资额780万元，持股比例30%，出资时间均为2030年12月15日前。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章关于公司纠纷案件的审理，第6条的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，被执行人天津朝旭国际贸易有限公司在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序。经工商档案显示，股东曹宝丰、王金坑并未实缴出资，其认缴期限并未届满，出资时间为2030年12月15日前。但根据前述法律规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，可以要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。因此，申请执行人请求追加被执行人股东曹宝丰、王金坑为被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人曹宝丰、王金坑为本院（2018）津0116执80030号案件的被执行人；二、曹宝丰在本裁定生效之日起十日内在1820万元内向天津泓冠禾国际贸易有限公司履行（2017）津0116民初82435号民事调解书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）；三、王金坑在本裁定生效之日起十日内在780万元内向天津泓冠禾国际贸易有限公司履行（2017）津0116民初82435号民事调解书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）；申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年八月十一日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3383号 申请执行人：徐俊烨，男，1987年2月15日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘金华，男，1985年7月16日出生，汉族，住广州市从化区。 关于徐俊烨与刘金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1640号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款9200元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人在深圳前海微众银行账号（9999600470680102628616）内的存款,冻结期限：2020年8月7日至2021年8月7日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3383号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓 淼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19237号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地:广东省东莞市万江区新城社区万江路**，社会统一信用代码：91441900783881739W。负责人：林伟宁。 被执行人余文平，男,1982年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人黄春花，女，1981年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人余文平、黄春花信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21411号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金116360.24元及利息、罚息、复利、律师费1900元，并承担诉讼费3526.28元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19237号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执486号申请人：禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局。住所地：昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇掌鸠河东路**。统一社会信用代码：11530128MBOU4692XM。法定代表人马仲顶，职务：局长。被执行人：禄劝屏山美俄美容中心。住所地：昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处公园尚居****商铺。统一社会信用代码：92530128MB6KE26D20。经营者：耿继娥,女,1984年12月24日出生,汉族,住禄,住禄劝彝族苗族自治县div>申请执行人禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局申请执行禄劝屏山美俄美容中心行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的60000.00元，申请执行费800.00元。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人禄劝屏山美俄美容中心经营者耿继娥送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年6月23日、2020年8月7日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另本院查询到被执行人经营者耿继娥有银行存款10400.00元，本院依法划拨并发还申请人。2020年5月26日经我院对被执行人经营者耿继娥进行传统查控后，查询到被执行人经营者耿继娥有位于禄劝县屏山街道办公安局后侧（房产证号：云（20**）禄劝县不动产权第0001824号）的房产，但该房产已抵押暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月18日经本院约谈申请执行人，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年八月十八日书记员  周 成
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1017号 李德荣、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人李德荣与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1711号民事调解书】中，本案执行得款63780元转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执恢78号之三 申请执行人：龙万国，男，1971年2月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：罗朝富，男，1976年06月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗朝富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗朝富在中国邮政储蓄银行62179970700098xxxxxx账户内存款人民币27449.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 岑 飞 二〇二〇年八月五日 书记员 岑云龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2020）宁0402行初32号原告：固某。法定代表人：海某。委托代理人邓某，北京市京师律师事务所律师。一般授权代理。被告：固原市原州区中河乡人民政府。法定代表人：金某。委托代理人王某。特别授权代理。委托代理人余某。特别授权代理。原告固某因要求确认被告固原市原州区中河乡人民政府于2019年4月8日作出的行政强制行为违法，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月19日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告固某的法定代表人海某及其委托代理人邓某，被告固原市原州区中河乡人民政府委托代理人王某、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固某诉称，1.请求依法确认被告强制拆除原告设施农业行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年依法成立，办有营业执照，经营范围是牛羊养殖、销售等。原告设施农业位于固原市××区。2019年4月8日，被告组织人员，在未出具任何法律文件和手续的情况下，将原告部分设施农业强行推倒损毁，被告的行为给原告造成重大经济损失，应确认违法，理由如下：1、被告强拆程序违法。表现在未依法公告土地征收方案和征地补偿标准；未依法对原告进行征收补偿；未对案涉设施农业依法定程序进行调查、认定；2、被告没有强制拆除主体资格。据此，原告特依据《行政诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼。原告固某向本院提交证据如下：1.营业执照，证明原告的证件办理情况；2.申请，证明原告向土地部门申请设施农业用地情况；3.固原市原州区投资项目备案通知书，证明原告申请养殖牛羊备案情况；4.国土部门文件，证明政府批准设施农业用地情况；5.房屋强拆照片，证明被告将原告设施农业损毁，给原告造成重大经济损失的事实。6.房屋安全拆除合同一份、住户房屋估价表、指定评估公司一栏表，证明2013年原告的房子被拆除，依法进行了补偿；7.固原市原州区人民政府关于S203线固原机场至上海路段改扩建项目土地及房屋征收决定公告、补偿标准、安置方案，证明原告的设施农业用地在征收范围内，被告拆除后应依法补偿；8.限期拆除违法建筑设施通知书，证明被告在向海某下发该通知书时，并未指出设施农业建筑系大棚房。9.拆除光盘两张；10.海某与中河乡政府王某的短信记录，证明我的设施农业土地上的建筑物的面积及地下室的面积。被告固原市原州区中河乡人民政府辩称，被告的拆除行为并不违法。原告是设施养殖合作社，原告将设施养殖基地渐渐变成宅基地了，在公路拓宽时，与原告口头协商，2019年4月8日下发书面拆除通知，并于4月9日通知原告到被告单位，与原告签订了协议，给原告补偿99万余元。2019年1月份自然资源部、农业农村部联合下发《关于设施农业用地管理有关问题的通知》2019-4号文件，设施农业用地只能用于养殖，不能变相成为住宅。原州区政府2019年1月7日《关于印发原州区深入推进“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案的通知》2019-7号文件，中河乡政府就围绕该文件精神，在中河辖区内针对所有的大棚房进行了清理工作，将原告的设施养殖合作社定性为大棚房，大棚房必须予以拆除。被告固原市原州区中河乡人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.自然资源部、农业农村部联合下发《关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规【2019】4号文件）；2.原州区人民政府办公室文件关于印发《原州区深入推进“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案的通知》（原政办发【2019】7号文件）；3.原州区人民政府办公室文件《关于贯彻落实全国推进大棚房问题专项清理整治电视电话会议精神的通知》（原政办通字【2019】13号文件）；4.工作记录一份；以上证据证明中河乡政府对原告的设施农业拆除行为并不违法。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1-3的真实性无异议，但原告提供的是政策性文件，不能作为证据使用；证据4不具有真实性。4月8日拆的原告的房子，4月9日做的笔录，不能作为证据使用，与本案没有关联性。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据的真实性不表异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2018年，固原市原州区人民政府实施S203线固原机场至上海路改扩建项目，决定对原州区官亭镇长城村、中河乡高坡村、庙湾村、彭堡镇石碑村44.1787公顷的土地予以征收，被告原州区中河乡人民政府被确定为征收单位。原告固某的养殖场被纳入征收范围。同年10月，被告对原告建设房子进行了丈量，有砖混平房1412.7平方米、砖混地下室176.2平方米，彩钢瓦简易棚17.55平方米。2019年1月，原州区人民政府制定《原州区深入推进“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，要求各乡镇人民政府、街道办事处、区直有关部门认真组织实施。被告根据文件精神，将原告养殖场建设的房屋认定为“大棚房”，于2019年3月13日向原告负责人海某发出《限期拆除违法建筑设施通知书》，要求原告在三日内自行拆除，逾期不拆除，将强制拆除。因原告未在指定期限内自行拆除，4月8日，被告组织人员对原告养殖场内的部分房屋予以强制拆除。次日，原告负责人海某与固原市原州区土地房屋征收办公室签订了《征收补偿安置协议》，就强行拆除部分支付原告补偿款993666元。本院认为，原告固某在设施农业用地上修建1412.7平方米砖混平房以及其他附属设施，显属改变土地性质与用途，被告根据《原州区深入推进“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，向原告发出违法建筑限期拆除通知书，具有政策、事实以及法律依据。虽然被告在行政强制程序上存在一定瑕疵,但可以予以容忍，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告固某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告固某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 周 勇人民陪审员 金义宝人民陪审员 王晓荣 二〇二〇年八月十一日书记员 陈晓花
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42371号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：郭怀玉，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：刘敏新，女，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告郭怀玉、刘敏新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，郭怀玉、刘敏新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令郭怀玉、刘敏新偿还本金171655.79元、利息4146.7元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令郭怀玉、刘敏新偿还截至2020年2月26日的罚息2970.32元；3、判令郭怀玉、刘敏新支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对郭怀玉所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告郭怀玉、刘敏新未作答辩。经审理查明：2017年12月14日，郭怀玉、刘敏新为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额350000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率4.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。郭怀玉、刘敏新用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，郭怀玉、刘敏新逾期还款，截至2020年2月26日，郭怀玉、刘敏新尚欠本金171655.79元、利息4146.7元、罚息2970.32元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。郭怀玉、刘敏新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭怀玉、刘敏新于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金171655.79元、利息4146.7元、截至2020年2月26日的罚息2970.32元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告郭怀玉、刘敏新于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭怀玉所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，公告费260元，由被告郭怀玉、刘敏新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初3814号原告：仲一凡，女，2000年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街******。法定代表人：叶来兴，执行董事。委托诉讼代理人：余家兴，男，该公司职员。原告仲一凡与被告北京村木田国际文化传媒有限公司（以下简称村木田公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲一凡，被告村木田公司的委托诉讼代理人余家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。仲一凡向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《艺人合作协议》及相关协议；2、判令村木田公司返还各项费用86000元。事实和理由：被告无经营能力，恶意违约。2019年10月22日被告在未通知原告的情况下关闭了位于好润大厦的办公地点，并一直未与原告联系后续解决方案。被告股权及股东发生变更，资金亏空、资金链断裂，导致公司关闭。原被告签署的协议已无法履行，被告应返还已支付的金额。村木田公司辩称，村木田公司不同意解除合同，不同意仲一凡的全部诉讼请求。村木田公司在2019年因市场问题遇到经营困难，一直争取把公司逆转，可惜在9月因70周年阅兵把公司附近的路都封锁住，令公司资金出现崩塌无法正常运营，同时灯市口的办公室已欠下很多房租，被物业逼迁，所以公司决定把员工团队和业务缩减，灯市口好润大厦办公室暂时停用，打算改在成本租金较低的地方，在2019年10月已开始陆续启动艺人包装工作，但原告不配合工作，构成违约。双方签订的协议已明确约定所交费用是用在包装制造中，不是提供任何宣传活动或换取工作的机会等代价，费用是不能退还的。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年7月20日，村木田公司与仲一凡签订《艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议。二、合同期限：二年。三、合同约定的村木田公司义务：制定培训课程；为原告进行包装；积极寻找演出或工作机会，保证原告在合同期内至少参与3部影视剧或短剧的拍摄或担任主要角色或不少于9次平面广告的拍摄机会或不少于9次演出活动机会；等等。四、原告付款情况：签订协议后，原告支付包装费86000元。五、《包装宣传制作项目明细》约定的包装费明细情况：1、造型照片，价格2万元；2、主打个人影像高清晰DV拍摄费用，价格16000元；个人形象展示DV后期制作费用，价格12000元；3、电子版演员卡制作，价格11000元；4、星级造型顾问，价格17000元；5、个人专访，价格10000元，以上合计86000元。六、合同履行情况：被告提交的证据显示原告《包装宣传制作项目明细》第4项已履行，但原告主张被告没有提供成品。被告提交的其他证据仅有原告签名。被告庭后未提供已向原告交付成品的证据。七、被告的履约能力：2019年10月公司出现资金断裂，经营困难，所以停下了包装、培训等所有活动，搬离办公场所。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告支付了包装费，履行了自己的合同义务，但被告未按约向原告提供全部包装服务，也未按约提供承诺的最少演出活动机会，即擅自搬离办公场所，停止所有包装、培训义务，其行为已构成违约。此外，原、被告属于复合型合同关系，具有特定的人身属性，在原告明确表示不愿意继续履行的情况下，上述协议亦不适宜继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“对方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，一方当事人可以解除合同”之规定，原告要求解除合同，本院照准。原告要求退还合理费用，本院根据合同履行情况及双方提交的证据情况酌情予以支持，超出本院酌情支持的费用范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除仲一凡与北京村木田国际文化传媒有限公司之间签订的《艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议；二、北京村木田国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还仲一凡77500元；三、驳回仲一凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由仲一凡负担192.8元（已交纳），由被告北京村木田国际文化传媒有限公司负担1757.2元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十七日书记员  关雅晴
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1521号之一原告：阜阳市天顺运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区105国道**。法定代表人：王保龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁亚洲，浙江杰瀚律师事务所律师。被告：王文锋，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：江燕，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。原告阜阳市天顺运输有限责任公司（以下简称天顺公司）与被告王文锋物权保护纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。天顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其占有的牌号为皖ＫＮ××**号东风牌重型箱式货车归还给原告；2.判令被告赔偿原告车辆营运损失150000元（具体数额计算至被告实际归还车辆之日止）；3.判令被告赔偿原告因皖ＫＮ××**号货车脱审所造成的损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告所雇佣从事货运运输工作的司机，所驾驶的车辆牌号为皖ＫＮ××**。在2019年5月中旬，被告因工资问题与原告产生纠纷，双方就工资数额无法达成一致意见，被告私自将车辆开走并长期占有，此后数月原告多次愿意与被告共同协商工资发放问题，也愿意支付被告工资，被告始终推脱不予出面解决，并拒绝归还车辆。此后原告再也无法联系到被告，原告认为被告私自占有其所有的车辆，造成长达11个月无法从事货运运输，给原告造成了巨大的财产损失，车辆也无法完成年审，被告应当归还车辆并赔偿因此导致的损失及车辆脱审等费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院依法裁判。王文锋辩称：1.被告与原告没有发生过任何关系。被告经人介绍给案外人吴娜开货车，从事物流运输工作，被告从来没听说过开的货车是原告的，被告不知道原告与案外人吴娜及案涉车辆之间的关系，也从来没有与原告接触过，被告为吴娜开车，一直由吴娜及其丈夫发工资，原告未向被告发过工资，原告起诉被告是错误的。2.原告要求被告赔偿车辆营运损失和脱审损失是错误的。原告无权要求被告承担任何损失，被告一直帮吴娜开车，经常加班跑运输，起初吴娜还能按时发工资，但从2019年2月份开始，吴娜便以各种理由不给被告发工资，被告作为一个外地人，要回家过年，又要到别的地方找事做，为了自己的利益不受损，不得已只好将车辆存放在停车场，但刚开始被告是按照吴娜老公的要求将车辆停在指定的停车场，后来吴娜一直反复推脱不肯给被告结算工资，被告在没有办法的情况下才将车辆停放在另外的停车场，因此，如果车辆有什么损失的话，不是被告造成的，是吴娜造成的，且现在没有任何证据能证明车辆有任何损失，所以不管是谁提出与车辆有关的损失，都与被告无关，都不能得到支持。综上所述，请求人民法院驳回原告的请求。本院经审查认为,天顺公司提起本案诉讼，要求王文锋返还案涉车辆并赔偿损失,依据的是车辆初始登记证明。车辆作为特殊动产,登记产生的仅是对抗效力,登记本身并不是物权取得的依据。根据天顺公司提交的车辆购销合同、车辆挂靠合同书，可以证明案涉皖ＫＮ××**号重型厢式车系由案外人吴娜购买，并挂靠在天顺公司名下从事货物营运，天顺公司也认可吴娜系案涉车辆的实际所有人及王文锋雇主的事实，从吴娜与天顺公司签订的车辆挂靠合同的内容来看，天顺公司并未取得对案涉车辆占有、使用、获取营运收益的权利，自然也不享有请求他人返还案涉车辆及赔偿相应损失的权利，因此天顺公司并非本案适格的原告，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜阳市天顺运输有限责任公司的起诉。案件受理费3300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  熊天琴人民陪审员  黄全柱人民陪审员  翟光元二〇二〇年八月二十七日法官助理谢田书记员谢田（兼）
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2392号 原告：四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司，住所地成都市龙泉驿区翠龙街**附**，统一社会信用代码9151011207535361X9。 法定代表人：黄彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 被告：中交一公局集团有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区官庄周家井会信用代码911100001017004524。 法定代表人：都业洲。 委托诉讼代理人：江俞廷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹梦云，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告：四川正奇浩建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区COCO香江**楼****，统一社会信用代码91511602337710200A。 法定代表人：孙谨强。 委托诉讼代理人：杜平，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司与被告中交一公局集团有限公司、四川正奇浩建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  石雨颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1124号 申请执行人：李某华，男，1978年12月04日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：黄某，男，1969年01月02日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行李某华与黄某承揽合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为203636元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1124号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5550号之二 申请执行人吕利杨，男，1961年8月6日出生，住诸暨市。 被执行人俞伟，男，1987年5月11日出生，住诸暨市。 申请执行人吕利杨与被执行人俞伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吕利杨申请，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为：俞伟应向吕利杨支付挖机欠款162000元。 执行中，申请执行人余斌于2020年8月12日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681民初2568号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十三日 书记员  张叶**
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初5175号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：李万红，男，汉族，1975年8月26日出生，住所地湖南省桃源县*******李家湾组，公民身份号码432************779。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）与被告李万红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告广发银行的委托诉讼代理人刘茹翠到庭参加诉讼。被告李万红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李万红向广发银行股份有限公司珠海分行支付借款本金29326.21元及暂计至2020年3月25日止的利息1693.35元、罚息306.68元和复利74.99元，共计31401.23元；2.李万红向广发银行股份有限公司珠海分行支付自2020年3月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金29326.21元为基数、按月利率1.053%计算；复利以欠付的利息1693.35元为基数、按月利率1.053%计算〕；3.本案受理费、律师费、保全费、公告费由李万红承担。（以上暂合计人民币31401.23元。）事实和理由：2018年9月21日，李万红与广发银行签订《广发银行个人信用贷款借款合同》申请个人信用贷款。合同第1条规定，申请贷款用于个人综合消费；第3条规定，贷款利率按照双方签订的《借款借据》约定为准;第8条规定，每月的26日为指定还款日；第5条规定，若李万红未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息、罚息、复利，按逾期罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第15条、16条规定，李万红未履行支付和清偿义务的，广发银行有权中止解除本合同，宣布本合同项下的借款全部或部分提前到期，要求立即归还借款本息及相关费用。同日，双方签订《广发银行个人贷款电子借据》，广发银行核准了李万红贷款的申请，核准贷款额度为40000元，贷款用途为个人综合消费，贷款期限为12个月，还款方式为一次还本分期付息，贷款利率按日利率万分之二点七的固定利率执行。2018年9月21日，广发银行向李万红发放贷款40000元。从2019年7月26日起李万红未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月25日，李万红拖欠广发银行贷款本金29326.21元，贷款利息1693.35元、罚息306.68元及复利74.99元，共计31401.23元。2019年11月15日，广发银行向李万红发出《催收函》，但催收无果。李万红迟延还款已构成违约，广发银行向李万红主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。李万红未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述李万红未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款电子借据、广发银行批复、广发银行个人对账单等证据予以印证，并附上广发银行零售欠款明细对李万红欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，李万红未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求李万红偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李万红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金29326.21元及截至2020年3月25日止的利息1693.35元、罚息306.68元、复利74.99元和自2020年3月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金29326.21元为基数、复利以欠付的利息1693.35元为基数，均按月利率1.053%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元，由被告李万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年八月三日书记员  姚杭玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7612号申请执行人：宋仕苏，男，1990年2月3日生，汉族，住苏州市.被执行人：苏州易能微电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583569136842T，住所地昆山市高新区登云路268号。法定代表人：吴钰淳。申请执行人宋仕苏与被执行人苏州易能微电子科技有限公司经济补偿争议一案，该案深龙劳人仲（坂田）案（2019）1090-1101号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州易能微电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州易能微电子科技有限公司银行存款人民币36896.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十四日书记员  曹俊瑜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执79号之三申请人谢兴伦，男，1948年11月2日出生，汉族，住枣阳市。被申请人廖齐保，男，1962年7月13日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行谢兴伦与廖齐保劳务合同纠纷一案中，廖齐保未按（2018）鄂0683民初2627号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人廖齐保的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年八月二十七日书记员  李 波
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初201号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人王田荣，绰号“软趴”，男，1995年9月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2015年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑二年二个月，2016年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人王田荣犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员江燕、被告人王田荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月12日凌晨1时许，被告人王田荣及林国华（另案处理）、邹某将一名醉酒女子“爱丽”（身份不祥）带至延平区汉歌酒店。王田荣到酒店前台找工作人员郑某用自己的身份证登记住宿，而后林国华、邹某欲将“爱丽”送至楼上王田荣登记的客房，遭到郑某阻止，并明确表示须登记“爱丽”本人身份证。林国华以“爱丽”未带身份证为由要求郑某通融一下，郑某再次表示不能入住。林国华随即对郑某大声呵斥，并拿起吧台上的空调遥控器砸向郑某头部，王田荣冲进吧台用拳头殴打郑某头部。酒店值班保安人员应某见状过来劝阻，并解释用身份证登记住宿是明文规定的，林国华、王田荣听后又冲进吧台用拳头殴打应某胸部，应某被打后往酒店二楼逃离。郑某被打后便将房卡递给林国华让其入住，林国华用手打掉房卡并用脚踹了郑某腹部一脚，王田荣见状也冲过去往郑某腹部打了数拳。随后林国华、王田荣等人离开现场。经鉴定，被害人郑某、应某的伤情属于轻微伤。 2020年4月17日，被告人王田荣在南平市延平区新城中心农业银行路边被民警抓获归案。案发后，林国华已赔偿郑某、应某人民币各10000元，并取得谅解。 上述事实，被告人王田荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、应某的陈述及辨认笔录、证人邹某的证言及辨认笔录、同案人林国华的供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、本院（2015）延刑初字第213号、（2020）闽0702刑初92号刑事判决书、刑满释放证明书、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、谅解书及收条、被告人王田荣的户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王田荣随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王田荣伙同同案人林国华共同殴打他人，系共同犯罪。被告人王田荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；其归案后如实供述自己的罪行并自愿签署认罪认罚具结书，具有法定从轻处罚的情节。上述量刑情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王田荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2022年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄剑清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5289号 申请执行人：匡明洲，男，1972年4月24日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广州众投科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北工业路******。 法定代表人：虞黎达。 关于匡明洲与广州众投科技有限公司劳动争议一案，（2020）粤01民终2828、2829号《民事判决书》已经发生法律效力，根据上述《民事判决书》，被执行人应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人支付2019年4月工资差额691.45元及赔偿金42447元。申请执行人以被执行人未履行上述生效发法律文书确定的给付义务向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日以（2020）粤0113执5289号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人向本院提交中国工商银行网上银行电子回单，显示其于2020年4月27日向申请执行人支付了43138.45元，认为其已履行完毕本案义务。本院经与申请执行人核实，申请执行人确于2020年4月27日收齐本案被执行人支付的工资差额及赔偿金。 本院认为，被执行人在本案立案执行前已履行完毕本案生效文书确定的给付义务，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回（2020）粤0113执5289号案的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  廖 薇