广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初469号原告：湛江市泰达汽车商贸有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区************，统一社会信用代码914************658。法定代表人：朱燕银，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。被告：庞土有，男，1971年12月31日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区鸡咀路888号南油三区*******，公民身份号码440************037。被告：郭某1，女，1986年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区***********，公民身份号码360************225。被告：海众图（广东）商务服务有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区*********，统一社会信用代码91440800MA4W4CJX92。法定代表人：郭某1。原告湛江市泰达汽车商贸有限公司（下简称泰达公司）诉被告庞土有、郭某1、海众图（广东）商务服务有限公司（下简称海众图公司）民间借贷纠纷一案，湛江市赤坎区人民法院于2020年4月14日立案后，于2020年4月17日裁定本案移送本院处理。本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰达公司的委托诉讼代理人赵旭，被告郭某1及被告海众图公司的法定代表人郭某1到庭参加诉讼，被告庞土有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞土有偿还原告泰达公司欠款本金27068元及违约金（按日0.1%计至还清款之日止，暂计至2019年11月14日为14851元），律师费6000元，合计49356元；二、判令被告郭某1、海众图公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件诉讼费由三被告承担。在诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的违约金从2018年6月11日起计算。事实与理由：被告庞土有向原告购买两台厢式运输车，由于资金不足，向原告借款56000元。双方签了合同，被告庞土有出具了借条，约定借款期限两个月，自2018年4月10日至2018年6月10日分两期偿还，年利率为14.4%，逾期按日千分之一计收违约金，被告郭某1、海众图公司提供了不可撤销担保；并约定被告及保证人自愿承担原告实现债权的费用。但被告庞土有未依约还款，仅偿还一期，尚有一期27068元及违约金至今未还。另外，原告为实现债权，聘请律师提起诉讼，支付律师费6000元，被告应承担。原告诉至法院，恳请判如所请。被告庞土有答辩称，一、其与原告于2017年4月15日签订汽车销售合同，其向原告购买5台型号为LZ5182XXYM3AB乘龙牌货车，合同签订后其向原告交付了定金5万元，每台车1万元。后来，其只购买2台车，原告每台车扣取1万元定金作为购车款，还剩3万元定金。2018年，其又向原告购买2台型号为CNJ541XXYZDB33V南骏牌厢式货车，此2台车首付款是向原告借款56000元作为支付，约定分两期还款，第一期于2018年5月25日付款28933元，还欠第二期本金27068元。其让原告用之前剩下3万元定金相抵消，但原告一直不予回复。二、原告主张从逾期之日起按日千分之一计收违约金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。三、原告主张律师代理费缺乏收费标准依据和发票凭证。综上所述，被告庞土有与原告的债务应相互抵消，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。被告郭某1和海众图公司共同答辩称，保证期已经过了，主债务的借期在2018年6月10日届满，保证期在届满期后六个月内。利息和违约金累计已经超过了法律规定的月利率2%，月利率2%应包括了利息、交通费、律师费等费用，律师费不应再得到支持，且没有任何发票，不产生实际费用。请求法院驳回原告对被告郭某1和海众图公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：一、原告营业执照，证明原告的主体资格；二、被告身份证、营业执照，证明被告的主体资格；三、汽车销售发票、车辆登记证书、交车单，证明被告向原告购买汽车；四、借款合同、借条及应收款明细，证明被告因购车款不足向原告借款及计算明细；五、不可撤销担保函，证明被告提供保证；六、委托代理合同，证明原告提起诉讼委托律师，支出了律师费；七、律师费发票、银行转账记录，证明原告支出了律师费6000元。被告庞土有提交了以下证据：《汽车购销合同》，证明被告庞土有向原告支付5万元购车定金。被告郭某1、海众图公司没有证据向本院提交。被告郭某1、海众图公司对原告提交的证据一至六均没有异议，证据七由法院依法认定。原告对被告庞土有提交的证据发表以下质证意见：该证据与本案没有关联性，本案是因双方借款合同提起的诉讼，而这份是汽车销售合同，若被告对汽车销售合同有争议可以另案提起诉讼。本院认定原告提交的证据七客观真实，不违反法律规定，本院予以采信；被告庞土有提交的证据与本案没有关联性，本院不予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告庞土有购车需要资金，向原告泰达公司提出借款。2018年5月4日，庞土有作为借款人，郭小琳、海众图公司作为保证人，与泰达公司作为债权人签订了《借款合同》（合同编号：JC201805040018），主要约定：借款总额57010元，其中借款本金56000元，利息1010元，还款方式为等额本息，年利率为14.4%，2018年5月10日首期还款，月还款额28505元，逾期违约金按1‰元/天计算，还款期数2期。借款担保范围为本合同项下的借款本息（含违约金）及费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等债权人实现债权合理的费用。借款人以第三方担保人方式提供担保的，担保人应负连带责任，自担保函签署之日至主债务履行期届满后两年。借款人违约发生后，债权人以法律手段追偿欠款，诉讼活动所引起的一切费用由借款人承担等等。此外，庞土有及郭小琳、海众图公司还立下了一份《借条》，明确借期为2018年4月10日至2018年6月10日。郭某1和海众图公司还立下了一份《不可撤销担保函》，明确履行债务的期限为主合同签订之日起至2018年7月20日。《借条》和《不可撤销担保函》的其他主要约定内容与《借款合同》的相同。泰达公司提供56000元借款给庞土有后，庞土有未依约偿还本息。郭小琳、海众图公司亦未依约履行保证义务。原告泰达公司在庭审中自认：2018年5月25日，被告庞土有偿还了借款本金28933元。原、被告双方在《借条》中对违约金的约定实际为对逾期还款利息的约定。现庞土有尚欠泰达公司借款本金27067元及利息。另查明，经催讨未果，原告为实现债权聘请律师提起本案诉讼，于2020年3月27日与广东法博律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该律所赵旭律师为本案的诉讼代理人，约定泰达公司支付律师服务费6000元。同年7月9日，原告向该律所支付了律师服务费6000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告庞土有向原告借款，原、被告签订《借款合同》，被告立下《借条》给原告收执，确认被告庞土有已收到原告的借款，双方形成合法的借贷关系。本案的焦点问题为：一、关于原告请求被告庞土有偿还借款本金的问题。庞土有向泰达公司借款56000元后，庞土有偿还借款28933元。泰达公司的委托诉讼代理人赵旭在庭审中自认：清楚相关的法律规定，同意庞土有归还的28933元先抵扣本金。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”的规定，这是泰达公司自行对自己权利的处分，庞土有的28933元还款不先抵扣借期内的利息而先抵扣本金，本院确认庞土有尚欠借款本金27067元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告泰达公司诉讼请求被告庞土有偿还借款本金27068元，本院支持27067元，超过部分的诉讼请求本院不予支持。二、关于原告请求被告庞土有支付利息的问题。双方在《借条》中约定借款本息已到期且庞土有未能归还全部借款，从逾期之日起按日千分之一计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉讼请求逾期利息按日0.1%从2018年6月11日起计算至还清款之日止，本院支持逾期利息按年利率24%从2018年6月11日起计算至还清款之日止，超过部分的诉讼请求本院不予支持。三、关于原告请求被告庞土有支付律师费的问题。双方在《借款合同》中约定借款人违约发生后，债权人以法律手段追偿欠款，诉讼活动所引起的一切费用由借款人承担。原告为实现债权与广东法博律师事务所签订《委托代理合同》约定一审代理费用为6000元，该合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且该律所已经履行了代理职责，原告亦已支付了律师代理费。原告诉讼请求被告庞土有支付律师费6000元具有事实依据，本院予以支持。四、关于被告郭某1、海众图公司担保责任的问题。原、被告双方在《借据》、《借条》、《不可撤销担保函》中均约定，被告郭某1、海众图公司为原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及债权人实现债权的费用（含律师代理费），保证期限为主债务履行期届满后两年。涉案债务的履行期至2018年7月20日，泰达公司于2020年4月14日提起诉讼主张权利，未超过约定的两年保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”第十八条：“当事人在保证担保借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故被告郭某1、海众图公司应对被告庞土有上述确定的债务承担连带清偿责任。被告郭某1、海众图公司抗辩称保证期限已过，缺乏理据，本院对其抗辩意见不予采信。至于被告庞土有主张以原告尚未退还其剩余的3万元购车定金和本案所欠的借款本息相抵消，由于两者属于不同的法律关系，本院对其主张不予采纳，被告庞土有可另循途径主张权利。被告庞土有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告庞土有于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湛江市泰达汽车商贸有限公司借款本金27067元及利息（以本金27067元为基数，按年利率24%从2018年6月11日起计算至还清款之日止），并承担原告湛江市泰达汽车商贸有限公司为实现债权而支出的律师费6000元；二、被告郭某1、海众图（广东）商务服务有限公司对被告庞土有上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湛江市泰达汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.95元，由被告庞土有、郭某1、海众图（广东）商务服务有限公司共同负担346.34元，原告湛江市泰达汽车商贸有限公司负担170.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林丽雀二〇二〇年七月三十一日书记员  刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。