江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4136号原告：薛龙，男，1964年9月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱薇，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：丁同富，男，1979年10月5日生，汉族，住东台市。被告：东台市同日运输有限公司，住所地东台市安丰镇电商产业园**。负责人：丁同富。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所，住所地如皋市如城街道福寿路**div>负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，公司职员，特别授权。原告薛龙与被告丁同富、东台市同日运输有限公司（以下简称同日运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛龙的特别授权委托诉讼代理人朱薇，被告丁同富，被告同日运输公司的负责人丁同富，被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费105199.74元（截止2020年2月21日）、住院伙食补助费666元;2.本案的诉讼费用由被告承担。被告人民财险如皋支公司辩称，1.对于事故发生的事实无异议。2.肇事车辆苏Ｊ×××**号牵引车在我司投保有交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告薛龙主张的各项损失：医疗费105199.74元，金额无异议，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费666元，没有异议。4.事发后，我司未有垫付。被告丁同富、同日运输公司辩称，1.对于事故发生的事实无异议。2.被告人民财险如皋支公司陈述的车辆投保情况属实。3.对于原告薛龙主张的各项损失没有意见。3.事发后，丁同富、同日运输公司未有垫付。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，在如皋市火车站货运站内，丁同富驾驶货车苏Ｊ×××**，苏Ｊ×××**在火车车厢旁边倒车，薛龙站在火车车厢门口处打开货车栏板，过程中火车栏板挤压到薛龙的腿部，致使薛龙受伤。事发后，原告薛龙被送至如皋博爱医院住院治疗，于2019年12月9日出院。出院当日，原告薛龙又至南通大学附属医院住院治疗，于2020年1月8日出院。出院后，原告薛龙多次至如皋市普惠医院门诊检查治疗。另查，本起事故发生时，丁同富驾驶的苏Ｊ×××**号牵引车（行驶证登记所有人为同日运输公司）由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。审理中，原告薛龙申请调取如皋市公安局迎春派出所与薛龙、丁同富、王小林、黄金林所作的询问笔录。2019年12月2日，丁同富在接受公安机关询问时称，“今天下午我到如皋市火车站货运站拉货的，…一开始已经装了一部分，后来我把车子动了一下位置，在倒车的时候，就听见有人叫说有人受伤了，…估计是倒车的时候夹在火车门和货车栏板之间的，…，当时我的视线就看不见货车尾部…”。2019年12月2日，薛龙在接受公安机关询问时称，“到最后一节车厢的时候，我将那个货车栏板放下来的，他突然把车往后倒了一下，我的腿就卡在了货车栏板和火车车厢中间，…，我在卸货的时候货车驾驶员倒车的，我的腿就夹在了挡板和车门上的…”。2019年12月2日，黄金林在接受公安机关询问时称，“薛龙已经在这个货运站上面搬运好几年了，大概三年左右，一直是搬运工…，那天下午我和薛龙都在车上帮着卸货的，当时到了最后一节车厢的时候，当时就要把货车停到最后一节车厢的旁边，当时货车没有靠到火车车厢边上，那个司机就前后调整的，大概调整了3、4次之后，车子就已经靠在车厢上的时候，我们就喊好的，然后货车就停下来了，我们就把侧边的护栏放下来装货的，不知道为什么货车又往后倒了一下，当时薛龙就站在车尾挡板的旁边，他的腿就被挡板和门夹了…，货车移动位置靠在货车边上的，我们就喊好了，看货车停下来了我们就把挡板放下来的，然后货车又往后倒了，薛龙的腿被夹在了挡板和火车门中间…”。审理中，被告丁同富当庭述称，“我车辆往后倒的过程中，我车辆还没有停好，原告就将栏板打开了，所以栏板才会压倒原告的腿…。正常是我车辆往后倒，到了一定程度，我们就拉手刹，听到放气声后才可以卸货，但是事发时我没有熄火，也没有拉手刹。…如果熄火了我就要下来点货，平时都是我一个人去送货，…我送到目的地后我点完数量就没有我的事情了。”2020年6月16日，本院依职权与原告薛龙进行谈话，其在接受本院谈话时称“最后还剩一节车厢的货，丁同富驾驶车辆停好后，我就准备开门卸物资的，丁同富突然又将车往后一倒。…我们喊了好之后，丁同富就停车，之前都是这样的，我们指挥他倒车。…。熄火了，我们喊了好之后，丁同富就熄火了，之后我才打开车门的。…能确认已熄火，卸之前车厢的货物时都是这样操作的，对于大货车刹车有无声音我不清楚…。是一个姓宗的和我一起方的，他先放的前面的扣，我再放的后面的扣。…我站在火车车厢里打的停好的手势…”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点是：1.本案事故责任应该如何划分；2.原告薛龙主张的各项损失是否合理。关于争议焦点1。本院认为原告薛龙负本起事故次要责任，被告丁同富负本起事故的主要责任。理由为：根据公安机关的接处警记录、询问笔录及被告丁同富的当庭陈述可知，原告薛龙系在被告丁同富倒车的过程中因货车栏板挤压腿部受伤。本院认为，被告丁同富作为机动车驾驶员，在明知货车尾部存在视线盲区的情况下，在未确认车后安全的情况下进行倒车，致原告丁同富受伤，是事故发生的主要原因，依法应承担事故的主要责任。对于原告薛龙，根据公安机关的询问笔录及本院与其所作的谈话可知，首先，其确认在放挡板时案涉车辆已经熄火，案外人黄金林亦陈述货车已经停下，本院认为，案涉车辆系重型半挂牵引车，根据常理，在重型半挂牵引车停车或熄火时会有放气的声音产生，但在本院询问薛龙是否听到放气声时，其回答不清楚；其次，原告薛龙表示其站在火车车厢里打的停好的手势，也喊了好的，本院询问其能否确认丁同富已经看到你打的停好的手势时，其表示应该能看到；再次，原告薛龙确认丁同富驾驶的车辆已熄火，若丁同富重新发动货车，必定会产生一定的启动声音，对于站在货车旁边的薛龙应当能够注意到。综上，原告薛龙在未能真正确认车辆已熄火的情况下，便放下车辆栏板准备卸货，未能尽到安全注意义务、确保安全，是事故发生的次要原因，依法应承担事故的次要责任。故本案中，本院酌定由被告丁同富对原告薛龙的损失承担80%的赔偿责任。关于争议焦点2。医疗费，原告薛龙主张医疗费105199.74元（截止至2020年2月21日），并提交医疗费发票予以佐证，三被告对金额无异议，本院依法予以确认。被告人民财险如皋支公司要求扣除10%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。住院伙食补助费，原告薛龙主张666元，三被告对金额无异，本院依法予以确认。本院支持原告薛龙因本起事故造成的损失为：医疗费105199.74元（截止至2020年2月21日），住院伙食补助费666元，合计105865.74元。原告薛龙的上述损失由被告人民财险如皋支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出部分95865.74元，由被告人民财险如皋支公司在商业三者险范围内赔偿76692.59元（95865.74*80%）。综上，被告人民财险如皋支公司合计赔偿原告薛龙86692.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付原告薛龙赔偿款86692.59元（直接汇至薛龙的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行，账号：62×××51）；二、驳回原告薛龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告薛龙负担93元，由被告丁同富负担372元（此款原告同意并已先行垫付，由被告丁同富在本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年八月二十日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻