四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1444号 原告：成都诸葛家具有限责任公司，住所地四川省成都市新津工业园区**希望路**。 法定代表人：叶晓亮，执行董事。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小雨，四川鑫天律师事务所律师。 被告：陈前富，男，汉族，住四川省罗江县。 被告：黄景翠，女，汉族，住四川省罗江县。 被告：周春兰，女，汉族，住四川省罗江县。 被告：陈平平，女，汉族，住四川省罗江县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。 原告成都诸葛家具有限责任公司（以下简称诸葛家具公司）与被告陈前富、黄景翠、周春兰、陈平平（以下简称陈前富等人）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸葛家具公司的诉讼代理人杨小雨，被告陈前富等人的共同委托诉讼代理人袁晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸葛家具公司向本院提出诉讼请求：1．判令诸葛家具公司不支付陈前富等人一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金32548.98元；2．判令诸葛家具公司不支付陈前富自2018年8月起每月抚恤金1386.60元；3．判令诸葛家具公司不支付黄景翠自2018年8月起每月抚恤金1386.60元；4．判令本案的诉讼费由陈前富等人承担。事实与理由：案涉仲裁裁决书认定事实不清，法律适用错误。同时本案中的工伤认定书等证据不充分，并且存在遗漏相关乘车人的询问笔录的情形，不能认定死者陈道宇系回配偶、父母、子女居住地的事实。根据《工伤保险条例》及相关司法解释的宗旨，将配偶、父母、子女居住地纳入到上下班途中，其目的是为保障放假期间劳动者回家探亲的权益，然而陈道宇发生交通事故的时间并非放假的时间，而是平时的工作时间，按照逻辑推理及日常生活准则，在平时的上班时间去往较远的地方显然不合理，因此本案不符合上下班途中的相关法律规定。综上所述，仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，诸葛家具公司对仲裁裁决不服向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 陈前富等人辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，陈前富等人的家属陈道宇发生非本人主要责任的交通事故，符合工伤认定的条件，陈前富等人是本案适格的被告，诸葛家具公司应当按照相关法律规定向陈前富等人支付陈道宇的工亡赔偿款，请求法院依法裁决。 本院经审理认定要素事实如下： 1、陈道宇交通事故情况。2018年9月21日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十一大队作出第518111*****00051号道路交通事故认定书认定：2018年7月31日，张杰驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车沿成都第二绕城高速公路内环崇州往彭州方向行驶过程中车辆发生故障，在停车检查发现该车左后轮胎损坏后仍继续在第三行车道内行驶。18时15分许，当驾驶至195ｋｍ＋850ｍ路段处时，所驾车辆被后方同车道内由孙百峰驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车碰撞，造成该两车受损及川Ｆ×××××号车辆驾驶员张杰，乘车人陈素彬、刘家余、刘加富、张建和、廖军、陈道宇受伤的交通事故。事故发生后陈道宇在郫都区中医院经抢救无效死亡。此次事故由孙百峰承担主要责任；张杰承担次要责任；陈道宇不承担责任。 2、陈道宇的劳动关系及工伤认定情况。陈道宇被诸葛家具公司聘用，安排在木工前工序组从事下料工作（计件工），工资为4900.92元/月，诸葛家具公司未为陈道宇购买工伤保险。2019年1月7日，成都市人力资源和社会保障局作出（2019）20-004号《认定工伤决定书》，认定诸葛家具公司为陈道宇的用人单位，陈道宇受到的道路交通事故伤害为工伤。诸葛家具公司收到该《认定工伤决定书》后不服，依法提起诉讼，四川省蒲江县人民法院于2019年11月14日作出（2019）川0131行初45号行政判决书，判决：驳回诸葛家具公司的诉讼请求。后诸葛家具公司向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）川01行终126号行政判决书，判决：驳回上诉、维持原判，现该判决已发生法律效力。 3、陈道宇与周春兰系夫妻，于1992年4月6日生育一女陈平平。陈前富，男，生于1942年3月3日，户籍地为四川省罗江县，系陈道宇的父亲；黄景翠，女，生于1945年6月13日，户籍地为四川省罗江县，系陈道宇的母亲。 4、劳动仲裁情况。2020年5月8日，陈前富等人作为申请人向新津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津县仲裁委）申请仲裁，要求诸葛家具公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、陈前富、黄景翠抚恤金。新津县仲裁委于2020年7月16日作出新劳人仲案（2020）84号仲裁裁决书，裁决：一、诸葛家具公司支付陈前富等人：1、一次性工亡补助金727920元（36396元×20）；2、丧葬补助金32548.98元（5424.83元×6个月），以上合计760468.98元；二、诸葛家具公司自2018年8月起每月支付陈前富抚恤金4622元×30%=1386.60元，该款根据国家、省、市标准调整；三、诸葛家具公司自2018年8月起每月支付黄景翠抚恤金4622元×30%=1386.60元，该款根据国家、省、市标准调整；四、驳回陈前富等人的其他仲裁请求。陈前富等人认可该仲裁裁决。诸葛家具公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 5、四川省德阳市罗江区蟠龙镇宝峰村村民委员会于2020年4月16日出具证明载明：陈前富与黄景翠夫妻两人系农民，无社保，其二人于2018年7月以前一直跟随其三儿子陈道宇生活，由陈道宇及其妻子承担二人的主要赡养义务。 双方当事人对上述要素事实无异议，本院予以确认。庭审中，诸葛家具公司陈述若本案《认定工伤决定书》被采信，则对新津县仲裁委裁决的各项金额无异议。 本院认为，本案的争议焦点为：诸葛家具公司是否应当支付陈前富等人因陈道宇死亡的相关工亡待遇。对此，本院做如下评析： 《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，陈道宇因发生交通事故死亡，成都市人力资源和社会保障局于2019年1月7日作出的《认定工伤决定书》明确载明诸葛家具公司为陈道宇的用人单位，并认定陈道宇所受伤害为工伤。诸葛家具公司对该《认定工伤决定书》不服向法院提起诉讼，其诉求已被四川省蒲江县人民法院、四川省成都市中级人民法院判决驳回。案涉《认定工伤决定书》已经发生法律效力。诸葛家具公司未给陈道宇缴纳工伤保险，故其应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向陈道宇近亲属陈前富等人支付相关工亡待遇。 根据《工伤保险条例》第三十九条：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。……”《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条规定：“本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。……”第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满6O周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；……”。 一、关于一次性工亡补助金。陈道宇于2018年7月31日死亡，新津县仲裁委以2017年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍为标准裁决一次性工亡补助金为727920元（36396元/年×20年），仲裁裁决并无不当，且诸葛家具公司与陈前富等人对该金额均无异议，故本院对该仲裁裁决予以确认。 二、关于丧葬补助金。陈道宇于2018年7月31日死亡，其丧葬补助金为6个月的成都市2017年度职工月平均工资，2017年度成都市职工月平均工资为5424.83元，故其丧葬补助金为32548.98元（5424.83元/月×6个月），仲裁裁决并无不当，且诸葛家具公司与陈前富等人亦对该金额无异议，本院对该仲裁裁决予以确认。 三、关于供养亲属抚恤金。陈道宇死亡时，其父亲陈前富已年满60周岁，其母亲黄景翠已年满55周岁。本案中陈前富、黄景翠均已达到法定退休年龄，一般应当认定为丧失劳动能力，且其二人并未购买养老保险，无经济收入，故陈前富、黄景翠符合领取供养亲属抚恤金的条件。虽诸葛家具公司与陈前富等人均认可陈道宇生前工资为4900.92元/月，但陈前富等人在申请仲裁时请求以陈道宇月平均工资4622元为标准计算陈前富、黄景翠的供养亲属抚恤金，新津县仲裁委以此裁决诸葛家具公司自2018年8月起每月支付陈前富抚恤金4622元×30%=1386.60元、支付黄景翠抚恤金4622元×30%=1386.60元并无不当。陈前富等人未提起诉讼，视为其对该裁决结果的认可，故本院对该仲裁裁决予以确认。 综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都诸葛家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付陈前富、黄景翠、周春兰、陈平平一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金32548.98元，以上合计760468.98元； 二、成都诸葛家具有限责任公司自2018年8月起每月支付陈前富供养亲属抚恤金1386.60元（4622元/月×30%）至支付供养亲属抚恤金法定条件消失为止； 三、成都诸葛家具有限责任公司自2018年8月起每月支付黄景翠供养亲属抚恤金1386.60元（4622元/月×30%）至支付供养亲属抚恤金法定条件消失为止； 四、驳回成都诸葛家具有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都诸葛家具有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍