四川省蓬安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1323刑初51号 自诉人兼附带民事诉讼原告人梁漪，女，生于1972年5月25日，汉族，教师，户籍地四川省蓬安县，现住蓬安县。 诉讼代理人张兵，重庆万忠律师事务所律师。 被告人韦庆均，男，生于1971年7月1日，汉族，务工，住四川省蓬安县。 辩护人唐力，四川展宇律师事务所律师。 自诉人梁漪以被告人韦庆均犯重婚罪，要求给予刑事处分，同时要求赔偿给他造成的经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。自诉人梁漪及其诉讼代理人张兵，被告人韦庆均及其辩护人唐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人梁漪诉称，自诉人经人介绍与被告人韦庆均相识，2012年10月10日被告人韦庆均未向民政局出示婚姻状况证明，自诉人被蒙骗登记结婚。婚后在相处中发觉被告人个性粗野，砸烂出租房门窗，到学校无理取闹，网上恶语伤人等等，造成双方感情破裂。曾于2015年、2016年两次起诉离婚,法院未判。2017年，在蓬安县人民法院刑事档案中发现被告人1994年因盗窃罪被判刑4年，出狱后又于1999年5月20日犯强奸罪，被判刑9年。被告人在关押中自己交待其有妻子张某1，女儿韦希（又名韦维），9年刑满释放后，将其女儿韦维登记在韦电波的户口本上。被告人之妻张某1外出打工，其成了未婚。有诸多证据证明被告人有重婚犯罪事实，并套走自诉人的小车一辆，包括买车后的剩余款合计12万元。请求人民法院依法追究韦庆均重婚的刑事责任。同时提出刑事附带民事诉讼，请求判决韦庆均赔偿15.3万元（购车贷款及本金12.8万元，其他损失2.5万元）。 自诉人梁漪为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据： 1.证人杨某的调查笔录，证实韦庆均与张某1未办理结婚登记，于1993年8月生育一女，取名韦维（曾用名韦希），2岁时落户在她名下。 2.证人张某2、张某3的证明，证实韦庆均与张某1于1991年结婚，没有离婚，后生育一女，取名韦希，张某1已外出务工。 3.证人张某4的证明，证实韦庆均与张某1于1991年结婚，不清楚是否离婚，后生育一女，取名韦希。 4.（1999）南中法刑终字第127号刑事裁定书。 5.韦维的户籍证明，证实韦维生于1993年8月15日。 6.（2015）蓬民初字第1726号、（2016）川1323民初1074号民事判决书，证实本院分别于2015年11月20日、2016年9月1日驳回梁漪要求与韦庆均离婚的诉讼请求。 7.（2017）川1323民初213号民事判决书，证实本院于2017年4月14日驳回梁漪的全部诉讼请求。 8.（2017）川1323民初1449号民事判决书，证实本院于2017年9月6日判决准许梁漪与韦庆均离婚。 9.南充市人民检察院南检民（行）监（2018）51130000062号不支持监督申请决定书。 10.（2018）川13民申38号民事裁定书，证实南充市中级人民法院于2018年3月21日驳回梁漪的再审申请。 11.（2019）川13刑终167号刑事裁定书。 12.韦庆均的收款证明。 13.周通良及唐建辉三次收取代理费的收条。 14.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证实2012年10月10日梁漪与韦庆均在蓬安县民政局办理结婚登记，梁漪与韦庆均均声明无配偶。 15.结婚登记申请书，证实张某1与蔡惠泉于1998年11月16日登记结婚，张某1婚姻状况一栏为空白、蔡惠泉为“有、离婚”。 16.江苏省无锡市公安局梅村派出所出具的《摘录》一份，证实蔡惠泉居住于江苏省无锡市。 17.蓬安县利溪镇街道社区居民委员会出具的《证明》两页，证实韦庆均于1993年与女青年张某1共同生活，1993年张某1生一女，取名韦维，同年张某1外出，至今未归。 18.车辆购买票据复印件一份及中国银行交易流水单一份。证明该款全部由梁漪支付。 被告人韦庆均对上述证据质证认为，我没有犯罪，自诉人举证不属实。我是1993年跟张某1耍朋友，是陆陆续续的，且在我坐牢后一直没有联系。 辩护人对上述证据质证认为：自诉人向法庭出示的证人证言笔录，内容不客观，不真实，在没有证人出庭接受被告人或者辩护人质询的情况下，不应当作为认定本案被告人构成重婚罪的证据；裁判文书、户籍证明的相关书证达不到证明被告人构成重婚罪的目的，这一系列书证虽然能够证明被告人1993年有了孩子，但被告人并没有办理结婚登记，同时相关的文书中也证明从1994年到2000多年这一阶段，被告人根本没有与张某1有任何联系，这种事实上的同居关系客观上就不成立了。且自诉人提交的证据相互矛盾，提交的结婚登记证明张某1已于1998年结婚，而在居委会证明中证明韦庆均与张某1有事实婚姻，应当以婚姻登记为准。 被告人韦庆均向法庭出示了下列证据： 1.（2017）川1323民初1449号民事判决书，证明自诉人与被告人双方均为再婚，无共同子女、无共同债权债务关系；自诉人自愿以离婚向法院起诉，不提起刑事诉讼。 2.蓬安县人民法院2017年8月3日法庭庭审记录第14页，有自诉人的陈述，认可车子是被告人的。 3.证人朱某出庭证实，他是梁漪与韦庆均的介绍人，他认识张某1，他向梁漪介绍了韦庆均与张某1有过同居关系及孩子的事实。一九九三四年张某1就跑了，一直也没有联系过。他不知道韦庆均与张某1是否结婚，他介绍的时候说的韦庆均没有妻子。 自诉人梁漪的诉讼代理人对上述证据质证认为，民事判决书的真实性不持异议，但当时法官也没有注意到车子是全款还是按揭，梁漪说的法官不准她说，所以就没有说，这个案件严重处理不公，有10万元是属于按揭款；庭审笔录的真实性不持异议。 针对自诉人和被告人所出示的证据及控辩双方的质证意见，本院作如下评判： 对证人杨某等证人的证言，仅证实了被告人韦庆均与张某1未办理结婚登记共同生活，于1993年8月生育一女，取名韦维（曾用名韦希），2岁时落户在杨某名下。民事判决书等证据证实被告人韦庆均在其女韦维出生后不久后就犯罪入监狱，张某1亦外出务工。根据上述证据，无法充分证实被告人韦庆均与张某1的婚姻状况。 综上，本案能确定如下事实：被告人韦庆均与张某1未办理结婚登记共同生活，于1993年8月15日生育一女，取名韦维（又名韦希），后落户在韦电波名下。1994年4月，韦庆均因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1997年4月刑满释放。1999年9月17日，韦庆均又因犯强奸罪，被南充市中级人民法院维持本院判处有期徒刑九年。韦庆均在服刑期间，张某1外出务工。1998年11月16日，张某1与蔡惠泉在江苏省无锡市新吴区婚姻登记中心办理结婚登记。韦庆均刑满释放后，梁漪经人介绍与韦庆均相识，2012年10月10日梁漪与韦庆均在蓬安县民政局登记结婚，梁漪与韦庆均均声明无配偶。婚后，梁漪与韦庆均感情不和，曾数次向本院起诉与韦庆均离婚，本院于2017年9月6日作出（2017）川1323民初1449号民事判决，准许梁漪与韦庆均离婚，并对财产进行了处理。2019年9月20日，梁漪向本院提起自诉，本院于2019年11月29日作出（2019）川1323刑初129号刑事裁定书（驳回自诉人梁漪对被告人韦庆均的起诉），南充市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）川13刑终3号刑事判决书撤销（2019）川1323刑初129号刑事裁定书并指定本院重新审理。本案即重新审理原（2019）川1323刑初129号案件，审理过程中梁漪与韦庆均在原审（2019）川1323刑初129号案件中所举出证据及庭审记录基础上补充向本院出示证据及发表意见。 本院认为，本案的争议焦点为被告人韦庆均是否构成重婚罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，所谓重婚罪，是指有配偶而重婚或明知他人有配偶而与之结婚的行为。重婚行为侵犯的客体是我国一夫一妻制的婚姻关系；主观方面表现为故意或明知，客观方面表现为行为人具有重婚行为，即事实上有两个婚姻关系的重合。经查，被告人韦庆均与张某1以夫妻名义共同生活后，于1993年8月生育一女韦维，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，被告人韦庆均与张某1属事实婚姻关系。被告人韦庆均在明知其之前与张某1存在事实婚姻，仍与梁漪登记结婚，从某种程度来说，其主观上具有一定的故意。本院认为，其故意并不属于重婚罪上的主观故意。原因为：第一、在案的法律文书、证人证言（杨某证实韦庆均与张某1已经解除事实婚姻关系，但是不清楚具体怎么解除的；朱某证实张某11993年、1994年就跑了，与韦庆均一直没有联系；张某3、张某2、张某4均证实韦庆均服刑期间，张某1就外出务工）等证据，证实韦庆均在其女出生后不久便犯罪入狱，其服刑期间，张某1亦外出务工，双方没有联系。第二、梁漪举证证实张某1已于1998年与他人登记结婚，且未举出2012年后韦庆均与张某1以夫妻名义共同生活的证据，即无证据证实韦庆均客观上同时保持两个婚姻关系。第三、蓬安县利溪镇街道社区居民委员会出具的《证明》亦证实1993年张某1外出，至今未归。即韦庆均与张某1长达十余年的时间未共同生活，张某1于1998年亦与他人另组家庭，因而韦庆均在2012年与梁漪登记结婚时有理由认为其与张某1的夫妻关系已经解除。故韦庆均主观上无重婚故意。综上，自诉人梁漪对被告人韦庆均犯重婚罪的控诉，事实不清，证据不足，本院不予支持。 在诉讼过程中，梁漪提起附带民事诉讼，要求韦庆均赔偿购车贷款及本金、支付的律师费等共计人民币15.3万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。其纳入附带民事诉讼赔偿范围的“物质损失”具有下列特点：系犯罪行为所造成、系因犯罪行为必然遭受的损失、不属于追缴或退赔范畴。就本案而言，韦庆均重婚罪不成立，附带民事诉讼请求无法得到支持。梁漪所要求韦庆均支付购车贷款及本金的请求属于本院（2017）川1323民初1449号民事判决书中确定的分割内容，若认为分割有误，可以申请再审或另行提起民事诉讼予以处理。 综上，经审判委员会讨论，自诉人梁漪对被告人韦庆均犯重婚罪的控诉，事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条规定，判决如下： 一、被告人韦庆均无罪。 二、被告人韦庆均不承担民事责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈蓬云 人民陪审员  汪长家 人民陪审员  杨荣忠 二〇二〇年八月四日 书 记 员  黄茂迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。