贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3846号 原告徐明军，男，1967年6月6日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人,住威宁县。 委托代理人马勋梅，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人李宗，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。 被告江跃，男，1993年12月21日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层。 统一社会信用代码91520500736613934H。 法定代表人尹刚，系该公司总经理。 委托代理人蒋宏博，特别授权代理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司。 住所地：云南省昭通市昭阳区金泰南辰上邸****房和**房 统一社会信用代码91530600MA6K4AK88X。 法定代表人李楚鸿，系该公司总经理。 原告徐明军诉被告江跃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原及其代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司及其代理人到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产股份有限公司昭通中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐明军诉称，2019年8月25日，原告徐明军驾驶无号牌二轮摩托车从威宁县滨海大道沿乌撒大道往威宁县五里岗方向行驶，当车辆行驶至威宁县处是，与公园王府路口处左转至威宁县方向行驶的被告江跃驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致驾车人徐明军受伤及两车不同程度受损的交通事故。因该路段监控设施损坏，威宁县交通警察大队无法认定本次事故的责任划分。原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗六天，用去医疗费7970.26元。后又转院至威宁康润医院住院治疗三十三天，用去21077.77元。原告出院后，经威宁县交通警察大队委托，由贵州华艾瑞法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。鉴定结果为：1、徐明军左髋臼粉碎性骨折遗留左髋关节活动部分受限评定为十级伤残。2、徐明军误工期、护理期及营养期分别评定为，误工期160日，护理期80日，营养期80日。3、徐明军后续治疗费用综合评定为8000-10000元。本次事故虽未明确事故责任比列，但本次事故对原告造成的损失包括医疗费28985.03元，残疾赔偿金68808元，误工费2816元，护理费8560元，营养费8000元，后续治疗费10000元。住院期间。住院期间伙食补助费3900元金5000元，鉴定费1900元，共计158977元，原告请求被告赔偿损失并承担本案诉讼费用。 被告江跃辩称，事故发生时我驾驶车辆正常行驶，被告未按照车道方向行驶撞向我的车辆导致我的车辆受损，本次事故我不承担任何责任，我为原告垫付医疗费7907.26元应由保险公司赔付给我。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称，本次事故的发生是事实，但我公司承保的被告徐明军驾驶的车辆正常行驶无任何违法行为，原告无证驾驶无号牌摩托车占又转车道直行应当承担本次事故的全部责任，故其造成的损失应由其自行承担。如要对原告的损失进行赔偿，也应由承保交强险的公司在交强险限额内完全赔付，我公司商业险内不承担赔偿责任。我司不是直接侵权人不承担鉴定费及案件诉讼费用。原告方的鉴定报告系交通警察大队委托我公司未参与程序不合法。若法院认可鉴定报告，误工期高于伤情我公司认可120天，误工期应按照居民服务行业标准计算。护理期及营养期我司认可60天。精神抚慰金我司支持3000元。医疗费中康润医院的增值税发票不是国家正规发票我司不认可。后续治疗费我司支持6000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称，被告江跃驾驶的车牌为贵Ｆ×××××的事故车辆，在我公司投保了交强险。本次事故，我公司在交强险分项责任限额内按照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。原告主张的各项费用应提供证据原件核对。另我公司非侵权人，故诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。 经审理查明，2019年8月25日，原告徐明军驾驶无号牌二轮摩托车从威宁县滨海大道沿乌撒大道往威宁县五里岗方向行驶，当车辆行驶至威宁县处时，与公园王府路口处左转至威宁县方向行驶的被告江跃驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致驾车人徐明军受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗六天，花去医疗费7907.26元，后又转院至威宁康润医院住院治疗三十三天，花去医疗费21077.77元。原告出院后，经威宁县交通警察大队委托，由贵州华艾瑞法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，花去鉴定费1900元。鉴定结果为：1、徐明军左髋臼粉碎性骨折遗留左髋关节活动部分受限评定为十级伤残。2、徐明军误工期、护理期及营养期分别评定为，误工期160日，护理期80日，营养期80日。3、徐明军后续治疗费用综合评定为8000-10000元。本次事故因监控设施损坏不能证明当事人是否违反交通信号的情况，威宁县交通警察大队未对事故责任作出认定。 同时查明，由被告江跃驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险，向中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了商业险，本次事故发生在保期内；在此次交通事故中，被告徐明军为原告垫付医疗费2900元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的住院病历、发票、鉴定意见书等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中，被告江跃驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告左侧粉碎性髋臼骨折、右侧眉弓上缘皮肤裂伤、右侧眼眶内壁及上颌窦骨折等损伤。而由被告江跃驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险，且该事故发生时在保险责任期间内，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额内对原告损失先行赔付，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在第三者责任险限额内按照责任大小进行赔付。本次事故因该路段监控设施损坏，交通警大队未在本次事故中划分原、被告的责任比列，综合全案，应由原告徐明军和被告江跃在第三者责任险限额内各自承担50%的责任较为适宜。被告江跃在此次事故中为原告垫付医疗费2900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额内直接赔付给被告江跃。 本案原告在此次交通事故中应予赔偿的项目及计算标准：1、医疗费28985.03元，以实际票据为准；2、误工费22816元(2018年农、林、牧渔业平均工资142.6元/天×160天）;3、护理费9568元（2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资119.6元/天×80天）；4、住院期间、住院期间生活补助费比照国家机关工作人员出差生活补助标准每天100元计算39天为3900元费每天100元计算80天为8000元；6、鉴定费以实际票据计算为1900元；7、该事故对原告造成了十级伤残，原告请求相对合理精神抚慰金本院酌定5000元；8、后续治疗费依据鉴定意见按照10000元计算；9、残疾赔偿金为（2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入）34404元/年×20年×10%=68808元。上述赔偿数额总计158977元。 综上所述，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额内赔偿原告的损失122000元，包含被告江跃垫付的2900元。超出部分36977元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告18488.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐明军各项损失119100元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内支付被告江跃垫付的医疗费2900元； 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告徐明军各项损失18488.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，由原告徐明军承担406元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担1000元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支中心支公司承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈思义 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘莉茹