广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13465号原告：汤，女，，汉族，住河南省南阳市卧龙区************，公民身份号码为************22X。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：宋，男，，汉族，住广东省深圳市龙岗区************，公民身份号码为************612。被告：崔，男，，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码为************413。原告汤诉被告宋、崔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举，被告宋到庭参加诉讼，被告崔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告宋向原告偿还借款本金400000元及利息、违约金、罚息（以400000元为本金，从2019年1月16日按照月利率2%计算到实际付清之日，暂计算到2019年6月25日，利息42666元）；2.被告宋承担原告支付的律师费27000元；3.确认原告对被告宋质押的车辆（车牌号为*****,宝马）享有质押权，并对其拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；4.被告崔对第1、2项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为被告宋向原告偿还借款本金368000元及利息、违约金、罚息（以368000元为本金，从2019年1月16日按照月利率2%计算到实际付清之日止）。事实和理由：2018年10月15日，原、被告签订《借款合同》和《汽车质押借款合同》。《借款合同》约定被告宋因资产周转向原告借款400000元，借期2个月，从2018年10月15日到2018年12月15日，利率按照月4%计息，每月15日结息，到期一次性还本，按月结息。被告崔作为被告宋的担保人在借款合同上签字。《汽车质押借款合同》约定，被告宋将其名下车辆（车牌号为*****,宝马）作为向原告借款的质押物，被告宋收到原告借款时，将车辆交由原告占有，被告崔作为担保人在该合同上签名，担保期限为原告实现债权为止。当日，被告宋向原告出具了借款借据和收款确认书，并注明收款账号。次日，原告通过转账方式向被告宋提供借款400000元。合同签订后，被告未按照约定还款，被告还款情况如下：2019年1月8日、2月16日、4月23日各还款16000元，共48000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有《借款合同》、《汽车质押借款合同》、借款借据、收款确认书、转账记录、诉讼代理合同、发票、银行流水（打印件）。被告宋辩称，确认借款368000元，除原告诉状中陈述的还款3期共48000元以外，被告崔在2019年5月至6月还款16000元，以上还款包含本金和利息。被告宋没有向本院提交证据。被告崔没有答辩，也没有向本院提交证据。本院向鼎誉融资租赁（深圳）有限公司（以下简称鼎誉公司）调取了《确认函》、向广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所调取了*****宝马车的机动车档案资料。经审理查明，原告与被告崔是朋友关系，原告与被告宋经被告崔介绍认识。被告宋在2018年10月提出借款400000元。2018年10月15日，作为出借人的原告与作为借款人的被告宋、作为担保人的被告崔签订《借款合同》，约定：被告宋向原告借款400000元；借款期限2个月，从2018年10月15日起到2018年12月15日止；利率按照月4%计息，每月15日结息，到期一次性还本，按月结息；被告宋未按期支付利息的，原告有权就被告拖欠的利息向原告按借款利率上浮50%计收罚息；被告宋未按期支付本金的，原告有权就拖欠的本金按借款利率上浮50%计收罚息；被告宋应承担与本合同履行和争议解决相关的所有费用，包括但不限于律师费等各项费用；合同还对其他权利义务进行了约定，但未约定具体的担保条款。同日，作为质押权人的原告与作为质押人的被告宋、作为担保人的崔签订《汽车质押借款合同》，约定：原告向被告宋提供融资，被告宋自愿将其合法拥有的机动车质押给原告，作为借款的担保，被告崔作为担保人；被告宋提供宝马牌、车牌号为*****的车辆作为借款质押物，被告宋收到借款时，将该车辆交由原告占有；被告宋违约，被告宋同意原告处置质物（包括但限于转押、买卖、拆解）或委托当地拍卖行拍卖，原告处置质物所得款项除收回借款本金、利息、违约金、为实现债权与质押权而扣除处置质物所需费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、处置质押车辆所需其他费用等）外，剩余部分归原告所有，不足部分被告宋须向原告补齐至足以清偿借款本息及综合费用等上述相关费用；被告崔作为担保人，承担无限连带责任，因本合同维权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）承担无限连带担保责任，担保期限为原告实现债权为止。次日，原告向被告宋银行账户转账400000元，被告宋在借款借据、收款确认书上签名确认收到400000元。原告与被告宋确认被告宋收到借款400000元的当日向原告银行账户回转了32000元，双方确认实际借款本金为368000元；被告宋于2019年1月8日、2月16日、4月23日分别向原告还款16000元，共48000元。被告宋主张被告崔在2019年5月至6月间还款16000元，但未提交证据证实，原告不予确认。原告与被告宋确认被告宋已于2018年10月16日将案涉粤B*****宝马车交付给原告占有。另查明，*****宝马车的登记所有人为被告宋，初次登记日期为2016年6月20日，登记抵押权人为鼎誉公司，抵押日期为2017年4月18日；深圳市平山区人民法院于2019年7月8日查封*****宝马车，于2019年8月19日解封*****宝马车；深圳市龙岗区人民法院于2019年12月9日查封*****宝马车，尚未解封；被告宋与鼎誉公司于2017年4月12日签订汽车租赁合同，约定鼎誉公司为被告宋提供汽车融资租赁服务，租赁车辆为*****宝马车，购车款426700元，融资总额325000元，租赁期限36个月，每期还款租金11913.21元，租赁手续费9750元；至2019年12月20日止，被告宋剩余租金本金157264.17元、利息17986.35元、罚息10325.24元未支付。再查明，原告与广东大洲律师事务所于2019年6月19日签订《诉讼代理合同》，约定原告委托广东大洲律师事务所作为本案原告诉讼代理人，律师代理费27000元于签订该合同之日起五日内支付。原告向广东大洲律师事务所支付了律师费27000元，广东大洲律师事务所出具了27000元律师费的广东增值税普通发票。以上事实，有《借款合同》、《汽车质押借款合同》、借款借据、收款确认书、转账记录、《诉讼代理合同》、发票、银行流水（打印件）、《确认函》、*****宝马车的机动车档案资料以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。其一，原告与两被告于2018年10月15日签订《借款合同》约定被告宋向原告借款400000元，且次日向被告宋转账400000元，依照《中华人民共和国共和国》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告宋的借款合同于2018年10月16日生效。但收到款项400000元后，被告宋于当日向原告银行账户回转了32000元，且双方确认实际借款本金为368000元，故本案借款本金应为368000元。其二，被告宋主张被告崔在2019年5月至6月间还款16000元，但未提交证据证实，原告不予确认，理应由被告宋承担举证证明责任，本院对被告宋的该主张不予采信。双方确认被告宋于2019年1月8日、2月16日、4月23日分别向原告还款16000元，共48000元，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按照《借款合同》“到期一次性还本，按月结息”的约定，以上还款应视为支付利息，经核算被告宋支付的上述利息并未达到年利率36%的标准，即48000元的利息是支付132天（利息48000元÷本金368000元÷年利率36%×365天）的利息，即被告宋支付的借款利息是截止2019年2月25日的利息。原告与被告宋约定的付款期限于2018年12月15日届满，则被告宋应向原告归还借款本金368000元及逾期付款利息，逾期付款利息应从2019年2月25日开始按年利率24%计至付清之日止。其三，被告宋至今未归还借款本息的行为，已经构成违约，还应承担相应的违约责任。原告与两被告在《借款合同》约定，被告宋应承担与本合同履行和争议解决相关的所有费用，包括但不限于律师费等各项费用，现原告就双方纠纷委托了律师，且支付了律师费27000元，被告宋应赔偿原告的律师费损失27000元。其四，原告与被告宋在《汽车质押借款合同》约定：被告宋自愿将其合法拥有的机动车质押给原告，作为借款的担保，且被告宋已在2018年10月16日将案涉*****宝马车交付给原告占有，则质权于2018年10月16日设立。现被告宋没有履行到期债务，原告有权行使质权，对被告宋拖欠的借款本息、律师费就被告宋提供的质物即*****宝马车的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。但被告宋与案外人鼎誉公司于2017年4月12日签订汽车租赁合同，约定鼎誉公司为被告宋提供汽车融资租赁服务，租赁车辆为*****宝马车，购车款426700元，融资总额325000元，租赁期限36个月，每期还款租金11913.21元，租赁手续费9750元，双方就*****宝马车于2017年4月18日办理了抵押登记，则抵押权于2017年4月18日设立。由于鼎誉公司对案涉*****宝马车享有的抵押权早于原告对案涉*****宝马车享有的质权，故原告对被告宋所有的*****宝马车拍卖、变卖所得的价款，在优先清偿抵押权人鼎誉公司的债权外的余款，在被告宋拖欠原告本案借款本息、律师费的范围内享有优先受偿权。其五，原告与两被告在《借款合同》中约定被告崔作为本案借款的担保人，在《汽车质押借款合同》中约定被告崔作为担保人，对被告宋的本案债务承担无限连带担保责任，担保期限为原告实现债权为止，现原告在保证期间对两被告提起本案诉讼，被告崔应对被告宋的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告宋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汤返还借款本金368000元并支付逾期利息（逾期利息以368000元为本金，从2019年2月25日开始按年利率24%计至付清之日止）；二、限被告宋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汤赔偿律师费损失27000元；三、原告汤对被告宋所有的*****宝马车享有质权，原告汤对*****宝马车折价、拍卖、变卖所得的价款在优先清偿抵押权人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司的债权外的余款，在本判决第一项、第二项范围内享有优先受偿权；四、被告崔对被告宋的前述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告汤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7865元，由原告汤负担10元，被告宋、崔负担7855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  柯金玲人民陪审员  张伟星人民陪审员  莫文华二〇二〇年八月五日书 记 员  林秋香附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。