江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初773号原告（反诉被告）：刘冬才，男，1965年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。原告：刘某1，男，2012年6月11日出生，汉族，住址同上，系原告刘冬才孙子。原告：刘某2，女，2014年11月29日出生，汉族，住址同上，系原告刘冬才孙女。原告刘某1、刘某2法定代理人：刘武军，男，1987年10月11日出生，汉族，住址同上，系原告刘某1、刘某2父亲。三原告共同委托诉讼代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：刘丽蓉，女，1988年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，现住江西省吉安市吉州区（星港澳园），联系。被告：中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司，住所江西省吉安市峡江县玉峡大道**，统一社会信用代码913608237670123658。负责人：王武平。委托诉讼代理人：徐洋星，男，联系，系公司员工。原告刘冬才、刘某1、刘某2与被告刘丽蓉、中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司（以下除判决主文外均简称“大地保险峡江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告刘丽蓉于2020年6月1日向本院提出反诉，本院依法受理了其反诉，并与本诉合并进行审理。原告刘冬才及三原告共同委托诉讼代理人杨龙生、被告刘丽蓉、被告大地保险峡江支公司的委托诉讼代理人徐洋星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽蓉赔偿原告因道路交通事故受伤致残的各项损失共计257806.63元（除交强险部分，其余按责任比例三七开）；2.判令被告大地保险峡江支公司在保险责任范围内直接承担对原告的赔偿责任，且精神损失抚慰金在交强险责任范围内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日16时25分，被告刘丽蓉驾驶赣Ｄ×××**号小轿车沿金樟大道由北往南行驶，当车行驶至翡翠路交叉路口时，与原告刘冬才驾驶并搭乘刘某1、刘某2的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2019年11月28日，吉安市公安局交警支队吉州大队作出第360802120190000122号道路交通事故认定书，认定原告刘冬才负此次事故次要责任，被告刘丽蓉负事故主要责任。事故发生后，原告等被送至吉安市中心人民医院治疗，其中刘冬才共住院29天，花费医疗费88207.67元。出院诊断为创伤性脾破裂、左侧肋骨骨折等。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，评定被鉴定人刘冬才腹部损伤为八级伤残，胸部损伤为十级伤残，误工期为4个月、护理期3个月、营养期为3个月，后续治疗费为2000元整（不含鉴定费）。经查，赣Ｄ×××**号小轿车的登记所有人为被告刘丽蓉，该车辆在被告大地保险峡江支公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故处于保险期间。根据相关法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告大地保险峡江支公司辩称，1.我公司非直接侵权人，基于合同关系而参与到本次事故中，我公司仅在驾驶人驾驶证、车辆行驶证、合法有效的前提下承担连带赔偿责任。根据“交强险”条款以及保险法第六十六条的规定，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。2.根据保险合同的约定，我公司按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用核定医疗费用的赔偿金额，对于原告的医疗费用主张按重新鉴定意见核减非医保费用12,616.33元。另我公司于2019年11月21日垫付10,000元医疗费，应予以扣减。3.经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告刘冬才脾切除（腹部损伤八级伤残）为其自身脾脏疾病与本次事故外伤共同作用所致，外伤参与度为41-60%，故原告八级伤残赔偿金我公司赔付比例应不超过60%，主张按41%赔付。原告一处八级伤残和一处十级伤残，残疾赔偿金应计算为89,958.54元=33,819元/年×20年×30%×41%+33,819元/年×20年×1%。4.因重新鉴定结果改变且原告刘冬才脾切除外伤参与度为41-60%，故重新鉴定费4,960元主张由原告承担。5.原告刘冬才的各项诉请偏高，误工天数算至评残前一日。被告刘丽蓉辩称，1.非医保费用及医保范围以外的按责任比例承担。2.本人已垫付医疗费20,435元，汽车修理费（6,850元）、拖车费（500元）共计7,350元，原告应承担30%即2,205元，请求一并处理，其他无异议。被告（反诉原告）刘丽蓉向本院提出反诉请求：由原告刘冬才承担汽车修理费、拖车费7,350元的30%，即2,205元。原告（反诉被告）刘冬才对被告（反诉原告）刘丽蓉的反诉辩称，我方也主张了汽车修理费，同意一并按比例承担。本院经审理认定事实如下：原告刘冬才系吉安市吉州区樟山镇樟山村委会赵家村的居民。2019年11月20日16时25分许，被告刘丽蓉驾驶赣Ｄ×××**号小车沿金樟大道由北往南行驶至翡翠路交叉路口（无信号灯控制）南侧斑马线处时，与刘冬才驾驶无号牌三轮轻便电动摩托车搭载原告刘某1、刘某2沿翡翠路由西往东行驶至此路口并沿南侧斑马线横过路口时发生碰撞，致使两车受损、三原告受伤的交通事故。同年11月28日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出第360802120190000122号《道路交通事故认定书》，认定刘丽蓉驾驶小型客车在容易发生危险的路段未降低行驶速度与未确保安全车速是造成此次事故的主要原因，承担主要责任；刘冬才未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶三轮轻便电动摩托车是造成此次事故的次要原因，承担次要责任；刘某1、刘某2无过错行为，无责任。前述事故发生当日，三原告被送往吉安市中心人民医院进行救治，并花费门诊医疗费共计2935元（刘冬才1217元＋刘某1859元＋刘某2859元），该笔费用由刘丽蓉垫付。其中刘冬才于同日行剖腹探查＋脾切除＋肝肿物活检术，后由急诊科转入普外科进行住院治疗，入院诊断为脾破裂、左侧肋骨骨折等。同年12月19日，刘冬才办理出院手续，住，住院29天间花费医疗费共计88207.67元，其中被告刘丽蓉垫付17500元，大地保险峡江支公司垫付10000元。根据吉安市中心人民医院出具的《出院记录》显示，刘冬才的出院诊断为1.创伤性脾破裂；2.失血性休克；3.腹腔积血；4.××肝硬化；5.肝血管瘤；6.食道静脉曲张套扎术后；7.左侧肋骨骨折；8.双肾结石；9.双肺慢性炎症。出院医嘱为1.注意休息，加强营养，易消化饮食，注意保持大便通畅；2.定期复查肝功能、××六项、××ＤＮＡ、腹部彩超等；3.随诊。2020年1月7日，刘冬才前往该院复查，并花费门诊检查费等共计595.5元。2020年1月7日，江西吉安司法鉴定中心接受吉州交警大队樟山中队的委托，对刘冬才的伤残、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。后该鉴定中心于2020年1月14日作出吉安司鉴中心[2020]临鉴字第025号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为评定被鉴定人刘冬才腹部损伤为八级伤残，胸部损伤为十级伤残；受伤之日起误工期4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续康复医疗费2,000元（鉴定费除外）。刘冬才为此支付鉴定费3,000元。诉讼过程中，被告大地保险峡江支公司以原告刘冬才提供的鉴定报告由其单方委托作出不具有合法性且不具有真实性以及其不承担超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用等为由，向本院申请：1.对刘冬才的腹部损伤八级伤残外伤参与度进行鉴定；2.对刘冬才的误工期、护理期、营养期标准进行重新鉴定；3.对刘冬才的合理合法医疗费的非医保差额进行鉴定。后江西求实司法鉴定中心接受本院委托对上述事项进行鉴定，并于2020年4月30日作出赣求司[2020]医鉴字第04069号《法医学鉴定意见书》，其中第6页第五项“分析说明”载明（截取部分）：“结合医院病历资料……证实被鉴定人刘冬才存在淤血性脾肿大。肝硬化可致脾脏淤血性肿大，被膜较薄，髓质较脆，在遭受外力作用时易出现脾破裂。综上所述，考虑被鉴定人刘冬才在自身存在脾破裂高风险的疾病基础上，本次事故外伤共同作用，导致其最终出现脾破裂，并行脾切除术……”第7页第六项“鉴定意见”载明：“（一）被鉴定人刘冬才脾切除（腹部损伤八级伤残）为其自身脾脏疾病与本次事故外伤共同作用所致，拟定外伤参与度为41-60%；（二）被鉴定人刘冬才自损伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；（三）被鉴定人刘冬才的医疗费按照国家基本医疗保险标准进行审查，核减金额合计为12,616.33元。”被告大地保险峡江支公司为此支付鉴定费4,960元。此外，案涉交通事故造成原告刘冬才与被告刘丽蓉的车辆不同程度受损，其中原告支付现场施救费、装车费共计100元；刘丽蓉支付拖车费、施救费、车辆维修费等共计7,350元。另查明，被告刘丽蓉已取得准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，本案交通事故发生时该驾驶证处于有效期限内，其名下号码号牌为赣Ｄ×××**的小型轿车已在被告大地保险峡江支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险金额为300000元），案涉交通事故发生在上述保险期间内。根据原告提交的失地农民证以及吉安市吉州区樟山镇樟山村村民委员会出具的《证明》，原告刘冬才系失地农民，案涉交通事故发生前一直从事泥瓦工等工作。以上事实，有三原告提交的居民身份证、户口簿、失地农民证、吉安市吉州区樟山镇樟山村村民委员会出具的《证明》、收据一张、《道路交通事故认定书》（第360802120190000122号）、刘丽蓉机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、疾病证明书、出院记录、入院记录、手术记录单、CT检查报告单、江西省医疗住院、门诊收费票据两张、出院病人费用清单、吉安司鉴中心[2020]临鉴字第025号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票四张、照片四张，被告（反诉原告）刘丽蓉提交的江西省医疗门诊收费票据十张、施救费、拖车费及汽车维修费发票八张、车辆维修结算清单，被告大地保险峡江支公司提交的赣求司[2020]医鉴字第04069号《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票一张，双方当事人、委托诉讼代理人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，吉安市公安局交通警察支队吉州大队出具的《道路交通事故认定书》对本案交通事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。对于案涉交通事故造成原告刘冬才、刘某1、刘某2的各项损失，被告刘丽蓉、大地保险峡江支公司应按照事故认定比例及保险合同约定各自承担相应的赔偿责任。经核定，原告刘冬才因案涉交通事故造成的损失如下：1.医疗费90,020.17元，以刘冬才的出院记录、疾病证明书、住、住院及门诊医疗费票据等为依据/div>2.后续治疗费2,000元，以刘冬才实际治疗情况及吉安司鉴中心[2020]临鉴字第025号《司法鉴定意见书》评定后续康复医疗费2,000元为依据予以认定。3.住院伙食补助费870元（29天×30元/天），以刘冬才实际住院天数29天为依据并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以认定。4.营养费1,800元（90天×20元/天），以刘冬才伤残情况及赣求司[2020]医鉴字第04069号《法医学鉴定意见书》评定营养期90日为依据，并参照本地实际生活水平予以认定。以上1-4项合计94,690.17元。5.护理费8,053.81元（60天×134.23元/天），以刘冬才伤残情况及赣求司[2020]医鉴字第04069号《法医学鉴定意见书》评定护理期60日为依据，并参照原告主张的江西省2018年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资48,994元的标准予以认定。6.误工费18,851.51元（56天×157.1元/天），以案涉事故发生前刘冬才的工作情况、行业类别以及受伤之日至定残之日共计56天为依据，并参照原告主张的江西省2018年城镇非私营单位居民建筑业就业人员年平均工资57,340元的标准予以认定。7.伤残赔偿金209,677.8元[33,819元×20年×（30%+1%）]，以吉安司鉴中心[2020]临鉴字第025号《司法鉴定意见书》评定刘冬才腹部损伤八级伤残、胸部损伤十级伤残为依据，并参照原告主张的2018年江西省城镇居民人均年可支配收入33,819元为标准予以认定。被告大地保险峡江支公司辩称刘冬才的腹部损伤八级伤残经鉴定评定外伤参与度为41-60%，故其残疾赔偿金应根据外伤参与度予以认定。对此，原告主张本案应参照适用最高人民法院发布的指导案例24号（荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案），在计算刘冬才的伤残赔偿金时不考虑损伤参与度。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”具体到本案，因原告刘冬才与被告刘丽蓉对案涉交通事故的发生均存在过错，故双方应当按照前述已认定的过错比例分别对本案损害后果承担相应的赔偿责任。虽经鉴定查明，案涉事故发生前，刘冬才因淤血性脾肿大等疾病存在脾破裂的高风险，但其体质状况只是案涉事故造成损害后果的客观因素，与本案损害后果并无法律上的因果关系，刘冬才的过错评价应当限于其对事故的发生或者扩大是否具有过错的范围。因此，被告大地保险峡江支公司主张参照外伤参与度确定刘冬才的伤残赔偿金缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告主张刘冬才该项损失的计算应参照适用最高人民法院指导案例24号的裁判要旨，符合法律精神、司法实践及本案实际，本院予以支持。8.交通费酌定为350元，刘冬才及其家属因就医、鉴定所产生的合理交通费应予支持。9.刘冬才因本案交通事故造成伤残，其主张的精神损害抚慰金依法应予支持，综合刘冬才伤残情况及本地经济生活水平，本院对其主张精神损害抚慰金为15,500元予以支持。另原告主张该精神损失抚慰金在交强险的赔偿责任范围内优先支付符合法律规定，本院予以支持。以上5-9项合计252,433.12元。10.刘冬才因本案交通事故造成的车辆装运费等财产损失100元应予支持。至于其主张的车辆损失费3,858元，因其未提供车辆实际损失数额的相关依据，故本院对其主张的该损失数额不予采纳。原告刘某1、刘某2因案涉交通事故造成的损失分别为医疗费859元、医疗费859元。以上损失应先由被告大地保险峡江支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告大地保险峡江支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。经核算，被告大地保险峡江支公司应赔偿三原告的损失项目及数额如下：1.医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计61,654.29元[（94,690.17元-被告刘丽蓉根据保险合同应承担的超出国家基本医疗保险标准部分的医疗费12,616.33元+859元+859元-10,000元）×70%+10,000元]；2.护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计209,703.18元[（252,433.12元-110,000元）×70%+110,000元]；3.财产损失费100元。以上1-3项共计271,457.47元，核减被告大地保险峡江支公司已垫付的医疗费10,000元，其尚应赔偿三原告各项损失计261,457.47元（271,457.47元-10,000元）。被告刘丽蓉应赔偿三原告的损失项目及数额为：根据保险合同其应承担的超出国家基本医疗保险标准部分的医疗费8,831.43元（12,616.33元×70%）。对于被告刘丽蓉已垫付的医疗费20,435元（2,935元+17,500元），依据当事人主张以及从减轻双方诉累的角度出发，被告刘丽蓉垫付的医疗费可在本案中一并处理。经计算，三原告应返还被告刘丽蓉垫付医疗款11,603.57元（20,435元-8,831.43元）。考虑到本案赔偿款主要系由被告大地保险峡江支公司负担，故为简化当事人履行义务的程序，本院酌定被告大地保险峡江支公司从赔偿三原告的261,457.47元中扣减11,603.57元直接支付给被告刘丽蓉。综上，被告大地保险峡江支公司应赔偿三原告各项损失计249,853.9元（261,457.47元-11,603.57元）。针对被告（反诉原告）刘丽蓉主张原告（反诉被告）刘冬才赔偿其汽车修理费、拖车费共计2,205元。本院认为，案涉交通事故造成被告刘丽蓉产生财产损失7,350元，原告（反诉被告）刘冬才应当按照相应的责任比例负担2,205元（7,350元×30%）。因此，被告（反诉原告）刘丽蓉的该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告刘冬才、刘某1、刘某2诉请被告刘丽蓉、大地保险峡江支公司赔偿其三人因案涉交通事故所遭受的各项损失有事实及法律依据，本院予以支持，但三原告诉请的项目及数额应据实调整。被告（反诉原告）刘丽蓉反诉请求原告（反诉被告）刘冬才赔偿其财产损失2205元于法有据，本院予以支持。至于被告大地保险峡江支公司辩称其非直接侵权人故不应承担本案诉讼费及鉴定费，因其未就该项主张提供相应的证据予以支持，故本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司赔偿原告刘冬才、刘某1、刘某2各项损失计249853.9元，限本判决生效之日起7日内履行完毕；二、被告中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司支付被告刘丽蓉垫付医疗款11,603.57元，限本判决生效之日起7日内履行完毕；三、原告（反诉被告）刘冬才赔偿被告（反诉原告）刘丽蓉财产损失计2,205元，限本判决生效之日起7日内履行完毕；四、驳回原告刘冬才、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5,172元，减半收取计2,586元（三原告已预交），由三原告共同负担82元，被告刘丽蓉负担1,252元，被告大地保险峡江支公司负担1,252元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元（刘丽蓉已预交），由刘冬才负担；本案第一次鉴定费3,000元（三原告已预交），由三原告共同负担900元，被告刘丽蓉负担1,050元，被告大地保险峡江支公司负担1,050元；本案第二次鉴定费4,960元（大地保险峡江支公司已预交），由三原告共同负担150元，被告刘丽蓉负担175元，被告大地保险峡江支公司负担4,635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙晓斌二〇二〇年八月四日法官助理万玥书记员凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第十八条被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。