wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20132号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周日富，男，1984年8月4日出生，汉族，住江西省。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周日富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10211号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计78478元。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20132号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艾明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26274号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地：深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑**首层，统一社会信用代码：9144030075254297X3。负责人：张锦填。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：彭超，男，1971年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被告彭超物业服务合同纠纷，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执515号 申请执行人：杨小文，男，汉族，1988年5月30日出生，住敦煌市。 被执行人：常浪浪，男，汉族，1988年6月10日出生，住敦煌市。 申请执行人杨小文与被执行人常浪浪借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2273号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨小文于2020年3月11日向本院申请执行，执行标的金额74056元。 在执行过程中，本院向被执行人常浪浪送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人常浪浪名下有银行存款、车辆、房产及证券等财产信息。因被执行人常浪浪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2273号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢997号 申请执行人王志升 被执行人应再方 申请执行人王志升与被执行人应再方为民间借贷纠纷一案，申请执行人王志升因被执行人应再方未履行（2017）浙1024民初995号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年08月17日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初995号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十八日 联系人：张瑜联系电话：0576-8932××××
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5724号之一 申请执行人：广东亨顺能源有限公司，住所地中山市东凤镇小沥社区桃源路**之一，社会统一信用代码9144200006518893XD。 法定代表人：曹春娟。 被执行人：宋佳明，男,1991年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：中山市赛嘉照明电器有限公司，住所地中山市三乡镇南龙聚龙路**首层B卡，组织机构代码30398176-6。 法定代表人：宋佳明。 被执行人：中山市健泓照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区富庆一路**第**首层之一，统一社会信用代码91442000MA4UQWKWX0。 法定代表人：陈娥。 申请执行人广东亨顺能源有限公司与被执行人宋佳明、中山市赛嘉照明电器有限公司、中山市健泓照明电器有限公司票据追索权纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初3990号民事判决书，被执行人宋佳明、中山市赛嘉照明电器有限公司、中山市健泓照明电器有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人广东亨顺能源有限公司清偿欠款26361.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年4月25日查封了登记在被执行人中山市赛嘉照明电器有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。查封了登记在被执行人中山市健泓照明电器有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、月T68T80小型汽车各一辆。（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险）因车辆去向不明，无法作进一步处理。另查封被执行人中山市健泓照明电器有限公司内机器设备一批，上述机器设备本院为轮候查封，首封为中山市第二人民法院，本院已向该院发出参与分配函。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法对宋佳明、中山市赛嘉照明电器有限公司、中山市健泓照明电器有限公司采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5724号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏志宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2996号 广西桂平市红锋物业服务有限公司、杨广坤、李美新: 本院执行的广西桂平市红锋物业服务有限公司申请杨广坤、李美新合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28692号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张晓峰，男，1976年5月23日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市新华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张晓峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2019年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2019年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月4日尚欠本金余额18853.16元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18853.16元及该款利息、罚息（自2020年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18853.16元及利息、罚息（从2020年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告张晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17748号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州每天文化传媒有限公司。法定代表人：谭宜谐。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州每天文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1337号申请执行人：殷保国，男，1954年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逵，安徽日月律师事务所实习律师。被执行人：孙克服，男，1969年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行殷保国与孙克服民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙克服自收到通知书之日起向申请执行人殷保国偿还借款本金126226.44元及利息62692.47元、实现债权的费用2414元、违约金20000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3070元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙克服214402.91元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月四日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初854号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人冯辉雷，男。因本案于2020年4月7日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2012年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元；2014年10月15日因犯招摇撞骗罪、强奸罪、诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，罚金4000元。2019年12月18日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇二〇年八月二十六日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人冯辉雷犯盗窃罪，且属累犯，请依法判处。被告人答辩意见被告人冯辉雷无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据2020年4月3日18时许，被告人冯辉雷在兰州市城关区九州大道新九州花园二号区附近以租房为名，借用房屋中介工作人员王某某的手机，后以让被害人王某某接人为由支开王某某，盗得被害人王某某iPhone牌XR型手机1部，价值人民币4049元。作案后，赃物变卖，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款人民币400元，已发还被害人。案发后，被盗手机收购人程某某退赔被害人王某某人民币4100元。上述事实，有监控视频截图，王某某的陈述，程某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，手机购买发票，案件来源，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，情况说明，被告人冯辉雷的供述等证据证实。裁判理由被告人冯辉雷盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯辉雷曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人冯辉雷自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定裁判主文被告人冯辉雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年1月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年十月十日书记员金瑜微
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5442号之一申请人：浩德（天津）供应链管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1307，统一社会信用代码：91120118MA06HA5D03。法定代表人：张振川，总经理。委托诉讼代理人：王成，系公司员工，特别授权。被申请人：上海程瑾实业有限公司，住所，住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路************社会信用代码：913101180841408199。法定代表人：叶瑞源。原告浩德（天津）供应链管理有限公司诉被告上海程瑾实业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人立案后，于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人人民币149731.049元银行存款或查封、扣押、冻结同等价值在其他财产，申请人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具在包含作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海程瑾实业有限公司银行存款149731.049元或查封、扣押同等价值的其它财产；案件申请费1268元，由申请人浩德（天津）供应链管理有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年八月二十八日书记员  许梦琪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1498号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：张广献，男，1974年10月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹呈菊，女，1966年10月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵风菊，女，1966年7月8日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与张广献、曹呈菊、赵风菊金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1369号裁决书已发生法律效力，因张广献、曹呈菊、赵风菊未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人张广献、曹呈菊、赵风菊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张广献、曹呈菊、赵风菊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张广献、曹呈菊、赵风菊至今未自动履行。本院执行过程中多次对张广献、曹呈菊、赵风菊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1498号限制消费令，对被执行人张广献、曹呈菊、赵风菊限制消费。作出（2020）鲁1721执1498号拘留决定书，决定对张广献、曹呈菊、赵风菊各司法拘留十五天。本院于2020年8月11日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1369号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月十一日书记员  祁 骁
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执92号之一申请执行人：李光翠，女，彝族，生于1988年6月18日，住景东彝族自治县。被执行人：余开军，男，汉族，生于1996年1月7日，住景东彝族自治县。申请执行人李光翠与被执行人余开军离婚后财产纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）云0823民初1449号民事调解书已经发生法律效力，权利人李光翠于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的为返还车牌号为云Ｊ×××**的东风汽车一辆，执行费500.00元。在执行过程中，我院依法向被执行人余开军送达了《执行通知书》，《报告财产令》，《财产申报表》，《缴款通知书》和《廉政监督卡》。本案申请执行人李光翠申请的执行标的是要求被执行人余开军返还车牌号为云Ｊ×××**的东风汽车一辆，现因被执行人余开军外出务工，具体住址不详，车牌号为云Ｊ×××**的东风汽车下落不明，申请执行人李光翠也无法提供车辆下落。本院已将车牌号为云Ｊ×××**的东风汽车办理查封手续。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人余开军列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年八月十八日书记员  娄梦媛
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1172号 梁慧、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人梁慧与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初531号、（2020）粤17民终197号民事判决书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执357号            申请执行人：陈晶，女，1985年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。       被执行人：金明珠，男，1986年11月30日出生，朝鲜族，现住哈尔滨市香坊区。      本院在执行陈晶与金明珠借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人陈晶于2020年8月10日申请撤回执行此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执357号案件的执行。      本裁定送达后立即发生法律效力。            审  判  长  刘光辉      审  判  员  杨晓晨      审  判  员  王洪春                                                （院印）      二〇二〇年八月十日            书  记  员  王  哲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1953号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：乔小红，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：陈雪，女，1994年9月10日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行与被告陈雪金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。现因被告已主动履行还款义务，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反国家法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李秀兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐佩瑶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4160号上诉人（原审原告）：孙国芳，女，1958年4月16日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。被上诉人（原审被告）：张飞雨，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省荣成市。原审第三人:山东信东投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路****。法定代表人：丁志勇，总经理上诉人孙国芳因与被上诉人张飞雨、张俊杰债权转让合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初12692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙国芳上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审裁定认为上诉人所诉的转让已通过(2017)鲁0602民初7403、3839、3841、6994号民事判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现。上述民事判决中的诉讼主体和诉讼请求与上诉人起诉的被告和诉讼请求不一致，且上述民事判决的确认不能体现出被上诉人支付上诉人债权转让款。被上诉人张飞雨、张俊杰在法定期间内未提交答辩意见。原审第三人山东信东投资有限公司在法定期间内未陈述意见。上诉人孙国芳向一审法院起诉请求：判令被上诉人张俊杰、张飞雨向上诉人支付债权转让款101270元、利息21874.32元，共计123145.32元，并以123145.32元为基数，自2018年8月22日起至实际支付之日止按年利率24%计付利息。一审法院认为，一事不再理原则，是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定外，不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。据此，一案在判决生效后，产生既判力，当事人不得就争议的法律关系再行起诉。上诉人所诉的转让经过已经（2017）鲁0602民初7403、3839、3841、6994号民事判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现。现上诉人另行起诉，违背一事不再理原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回上诉人的起诉。本院认为，一审依据一事不再理原则，认为上诉人孙国芳的诉求可通过（2017）鲁0602民初7403、3839、3841、6994号民事判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现，驳回上诉人孙国芳的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人孙国芳起诉被上诉人张飞雨、张俊杰支付转让款，与（2017）鲁0602民初7403、3839、3841、6994号民间借贷纠纷案件中的主体、诉讼标的和诉讼请求均不同，一审驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院(2019)鲁0602民初12692号民事裁定；二、本案指令山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  鲁晓辉审判员  杨金勇审判员  纪晓静二〇二〇年八月二十五日书记员  高祎轩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0481执429号之四申请执行人：王琳，男，1959年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人：董业琦，男，1954年12月4日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张秀霞，女，1952年9月3日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第3837号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2015）滕民初字第3837号民事裁定书查封被执行人董业琦所有的位于滕州市塔寺街农行宿舍1号房产一处（证号022101083）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人董业琦所有的位于滕州市塔寺街农行宿舍1号房产一处（证号022101083）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年八月二十八日书记员  李 浩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4932号原告：维达纸业（中国）有限公司,住所地：广东省江门市新会区******，统一社会信用代码：***********。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄、王袁，均为广东纬联律师事务所律师。被告：开平市**商店，住所地：广东省开平市*********，统一社会信用代码：********。经营者：何**。被告：何**，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖南省攸县****************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：曾博。原告维达纸业（中国）有限公司与被告开平市**商店、何**侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告维达纸业（中国）有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费为275元（已减半收取），由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年八月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4852号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人林子渊，广西汇力律师事务所律师。 被告陈江铭，男，1988年12月20日出生，汉族，住所地广西永福县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告陈江铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布华军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金21914.69元，利息1327.29元、罚息2340.67元(罚息暂计至2020年4月17日，之后的罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止)；2、判令被告支付律师费1279元；以上1、2项费用合计26861.65元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、公告费和保全费等)。事实和理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020180416034082986的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为人民币22000元，借款额度有效期自2018年4月16日至2019年4月16日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.3％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领了卡号为62×××44的银行卡。被告用该银行卡向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编为45020180416034082986的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告授予被告的借款额度为22000元，借款额度有效期自2018年4月16日至2019年4月16日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率按6.3％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约放款。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年4月17日止，被告尚欠原告借款本金21914.69元，利息1327.29元、罚息2340.67元。此后，原告遂委托广西汇力律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1279元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款本金21914.69元，利息1327.29元、罚息2340.67元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1279元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈江铭应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款21914.69元，利息1327.29元、罚息2340.67元（罚息暂计至2020年4月17日止，之后罚息按原、被告签订的合同编号为45020180416034082986的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告陈江铭应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1279元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元（已减半收取、原告已预交），由被告陈江铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执恢53号之一申请执行人:泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91321291692146632U,住所地泰州医药高新区。法定代表人：张诗怀。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。被执行人:华明女,女,1965年1月1日出生,汉族,住江苏省泰州市开发区。被执行人：泰州市开发区华阳建筑材料厂，统一社会信用代码91321291L144309016，住所地泰州市开发区。投资人：华明女。被执行人:谢华明,男,1955年9月8日出生,汉族,住泰州市医药高新区。被执行人:吉必阳,男,1964年10月18日出生,汉族,住泰州市开发区。本院在执行泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司与吉必阳、华明女、泰州市开发区华阳建筑材料厂、谢华明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2018）苏1291民初1520号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人泰州市开发区华阳建筑材料厂位于泰州市XXX区XX大道XXX号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人泰州市开发区华阳建筑材料厂位于泰州市XXX区XX大道XXX号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年八月六日书记员  李德剑
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1347号 原告：孔令超，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：马盛，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告孔令超与被告马盛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孔令超到庭参加诉讼，被告马盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孔令超向本院提出诉讼请求：判令马盛归还其欠款4000元。事实和理由：2017年10月，经朱齐友介绍，其给马盛到凤台县城公馆小区贴地板砖，活干完后马盛未付钱，承诺年底还清但未兑现。后经其多次催要，马盛向其出具欠条一份，但仍不给付，故诉至法院。 马盛经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：经人介绍，马盛雇佣孔令超至凤台县城公馆小区贴地板砖。经双方结算，马盛向孔令超出具“欠条今欠到贴砖人工费肆仟元（4000.00元）欠款人马盛2019.2.4”欠条一份。后经孔令超催要无果，遂诉至法院。上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。孔令超与马盛之间虽未签订书面协议，但孔令超已按照马盛的要求提供劳务完成工作，且双方已经结算，马盛出具的欠条足以证实双方之间的劳务合同关系，马盛应按照双方的约定支付劳务报酬，现经孔令超催要后，拖欠至今未予偿还，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。综上所述，孔令超要求马盛支付劳务报酬4000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。马盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马盛向原告孔令超支付劳务报酬4000元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  胡文景 人民陪审员  周潇逸 人民陪审员  刘 恒 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初818号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅，住所，住所地山东省潍坊市昌邑市天水路**div> 经营者：邢永华。 被告：邢永华，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  樊 超 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杜艳军
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异82号 申请人（申请执行人）：邓定标，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：清远市清城区玉锋建材有限公司，住所地清远市清城区横荷青山村委会青南村石经岭牛车冲瓦屋（村集体自编**）。 法定代表人：方建明。 被申请人：方爱明，女，1967年8月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被申请人：方建明，男，1967年10月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被申请人：方秋林，男，1963年5月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被申请人：黄珍贵，女，1959年7月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。 本院在执行（2020）粤1802执340号申请执行人邓定标与被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司（以下简称玉锋公司）买卖合同纠纷一案过程中，邓定标于2020年4月24日向本院申请追加方爱明、方建明、方秋林、黄珍贵为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人邓定标称，请求法院追加方爱明、方建明、方秋林、黄珍贵为该案被执行人。事实和理由:申请人邓定标与玉锋公司买卖合同纠纷一案，己经由清远市清城区人民法院判决，判决玉锋公司支付申请人货款107068元及利息【以107068元为本金，从2019年3月13日起按中国人民银行同期（六个月内）贷款利率计至付清之日止】给邓定标。判决生效后，被执行人未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，被申请人作为被执行人的股东。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担玉锋公司对申请人的债务。 被申请人方秋林称，我已出资到位，没有参与公司的经营，不应该承担责任。 本院查明，关于（2020）粤1802执340号申请执行人邓定标与被执行人玉锋公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）粤1802民初1592号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人玉锋公司应于本判决生效之日起10日内支付货款107068元及利息[以107068元为本金，从2019年3月13日起按中国人民银行同期（六个月内）贷款利率计至付清之日止]给申请执行人邓定标。案件受理费1221元，由被执行人玉锋公司负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，邓定标申请强制执行，本院依法立案执行。案件在执行过程中，被执行人玉锋公司一直没有清偿债务，本院经依法查询，未发现被执行人玉锋公司有可供执行之财产，故申请执行人邓定标申请追加方爱明、方建明、方秋林、黄珍贵为该案被执行人。 另查明，玉锋公司为依法经核准成立的有限责任公司，注册资本400万元。2015年11月23日订立的《清远市清城区玉锋建材有限公司章程》载明：方秋林、方建明、方爱明、黄珍贵各认缴出资100万元，已于2014年1月6日缴足。2015年7月18日，玉锋公司出具《出资证明书》，载明：方秋林于2014年1月6日向本公司缴纳出资壹佰万元，该股东自本出资证明书核发之日起，享有本公司章程所规定的股东权。并注明：方秋林以劳务建厂，建厂设计施工，设备安装，技术革新的无形资产评估作价壹佰万元，由公司股东评估认可签名为准。方建明、黄珍贵、方秋林签名确认。 本院认为，对于申请人邓定标要求追加方秋林、方建明、方爱明、黄珍贵为（2020）粤1802执340号案件被执行人的请求，首先，申请人邓定标追加方秋林为被执行人的理由是其没有实际出资，但方秋林向本院提交了公司章程和出资证明书，证实其已于2014年出资到位，申请人邓定标虽不予认可，但并未提交相反证据证明，因此，对该项请求，本院不予支持；其次，申请人邓定标追加方建明、方爱明、黄珍贵为被执行人的理由是三人曾承诺履行债务，但申请人并未向本院提交证明，对该意见，本院不予采纳。 综上所述，申请人邓定标申请追加方秋林、方建明、方爱明、黄珍贵为（2020）粤1802执340号案件被执行人，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人邓定标的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄书华
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1581号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：河南省鄢陵县人民路与花博大道交叉口东南角。负责人：王晓慧，行长。被执行人：毛世涛，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：翟会丽，女，1977年6月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：翟江涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：安瑞苹，女，1986年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈朝晖，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：边凤巧，女，1972年10月10日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月10日作出的（2019）豫1024民初2639号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛世涛、翟会丽、翟江涛、安瑞苹、陈朝晖、边凤巧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛世涛、翟会丽、翟江涛、安瑞苹、陈朝晖、边凤巧的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人毛世涛、翟会丽、翟江涛、安瑞苹、陈朝晖、边凤巧的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十四日书记员  李林霞
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执469号之一申请执行人：武艳,女,1978年8月29日出生,汉族,住XXX，身份证号XXX。被执行人：连慧彬,男,1979年11月2日出生,汉族,住XXX，身份证号XXX。被执行人:吴征,女,1978年4月23日出生,汉族,住XXX，身份证号XXX。被执行人:郝正文,女,1955年6月5日出生,汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人:郝琴文,女,1951年10月4日出生,汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人武艳与被执行人连慧彬、吴征、郝正文、郝琴文借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币499999元及付清之日止的利息，负担案件受理费4432元、保全费3052元。被执行人依法应承担执行费7665元。本院在执行过程中，已向被执行人连慧彬、吴征、郝正文、郝琴文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人吴征名下的晋X**的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人连慧彬、吴征、郝正文、郝琴文没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人连慧彬、吴征、郝正文、郝琴文具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人连慧彬、吴征、郝正文、郝琴文纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3957号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人连慧彬、吴征、郝正文、郝琴文负有继续向申请人武艳履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年八月二十六日书记员 张志超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1034号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**。统一社会信用代码。 负责人：李启毅,分行副行长。 被执行人：甘德仁,男性,1992年1月1日出生,住广西鹿寨县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人甘德仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2171号民事判决书向本院申请执行标的本金181799.99元以及利息，受理费4180元，公告费260元。本院于2020年6月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金181799.99元以及利息，受理费4180元，公告费260元，执行费3513元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月十二日 书记员 廖清霞
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1686号原告：罗某，女，1995年12月11日出生，汉族，安徽省宿松县人，务工，住安福县。被告：欧某，男，1990年7月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告罗某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告罗某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判员 王 雷二〇二〇年八月二十四日书记员 倪青兰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更953号罪犯陈万贵，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)玉中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以陈万贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月17日起至2022年8月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。同案不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）桂刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月；2017年11月15日获裁定减去有期徒刑七个月；减刑后刑期至2021年2月16日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈万贵自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年12月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈万贵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈万贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈万贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初511号原告:郑旭升，男，汉族。委托诉讼代理人：谷书红，男，黑龙江博佳律师事务所律师。被告:兰国军，男，汉族。被告：李艳明，女，汉族。原告郑旭升诉被告兰国军、李艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭升及其委托诉讼代理人谷书红到庭参加诉讼，被告兰国军、李艳明经本庭合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款本金70000元及利息（按月利率2%，从2018年12月10日计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告夫妇言称为儿子结婚，于2018年12月10日向原告借款70000元，约定月利率2%，借款期限1年，至2019年12月10日前连本带息一并结清。到期后，原告多次催要，被告未给付。原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、被告兰国军身份证复印件、李艳明身份证号和借据一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，双方间借贷关系成立，所约定的利率标准符合法律规定。该借款到期后，被告未还款付息，已构成违约，被告应履行还款付息义务。综上所述,对原告要求被告兰国军、李艳明偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金从2018年12月10日开始按月利率2%计息至实际给付日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰国军、李艳明于本判决生效之日起10日内偿还原告郑旭升借款70000元，并支付利息（以70000元为本金从2018年12月10日开始按月利率2%计息至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告兰国军、李艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张耀才人民陪审员  张春艳人民陪审员  曹德生二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李宏宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8759号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914406002800034240。法定代表人：柴某1。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫凯亚电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路瑞丰小区****，统一社会信用代码914403006718998894。法定代表人：刘某1。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人深圳市鑫凯亚电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年八月二十六日书记员  杨美茵
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执358号 崔红良： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督70号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金29715元及利息36084.23元。 二、承担案件受理费481元，执行费887元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢585号申请执行人：翟福清，男，1970年10月4日生，住射阳县。被执行人：陶守国，男，1963年4月7日生，住市区。被执行人：黄翠兰，女，1962年8月24日生，住市区。申请执行人翟福清与被执行人陶守国、黄翠兰民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第01861号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶守国、黄翠兰在金融机构的存款或在其他单位的收入230000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十八日书记员  沈贤璐
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执424号之一 申请执行人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：湘**湘东镇沿河北路。 法定代表人：黎明，董事长。 委托诉讼代理人：邵艳萍，公司员工。 被执行人：尹志明，男，汉族，1978年9月7日生，住萍乡市湘**。 被执行人：彭娜，女，汉族，1991年8月29日生，住萍乡市湘**。 被执行人：杨传成，男，汉族，1982年12月15日生，住萍乡市湘**。 申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被执行人尹志明、彭娜、杨传成借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）赣0313民初926号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪 莎
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4087号之一申请执行人浙江庆光真空电气有限公司，住所地乐清经济开发区经八路****，组织机构代码:697006911。法定代表人徐凯敏。被执行人周辉杰，男，1986年10月31日出生，住河南省长葛市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初5120号民事判决，本院于2020年07月31日立案执行申请执行人浙江庆光真空电气有限公司与被执行人周辉杰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4087号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金涉湖二〇二〇年八月十四日代书记员 彭俊凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2035号申请执行人：丁长春，男，1974年8月15日出生，住：江苏省盐城市盐都区。被执行人：李天宝，男，1977年4月18日出生，住：云南省昆明市嵩明县。本院受理申请执行人丁长春与被执行人李天宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5128号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的130,000.00元及利息，执行费1850元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李天宝的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，期间传唤李天宝到本院并主动履行4000元执行款，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年八月六日书记员 龚 钰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执703号申请执行人：牟洪江。被执行人：德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会。本院在执行申请执行人牟洪江与被执行人德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年八月二十六日书记员  范苇苇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3726号 原告：冯上峻，男，汉族，1981年5月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：廖国建，男，汉族，1964年6月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 原告冯上峻与被告廖国建合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张科、被告的特别授权委托诉讼代理人段勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯上峻向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合作收益款66500元；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告将案由变更为建筑设备租赁合同纠纷，将诉讼请求中的合作收益款变更为租金。事实与理由：原、被告于2015年达成口头合作协议，合作为南部的工地项目提供夏工挖掘机租赁服务。经双方结算，2018年6月6日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告合作收益款66500元，自欠条签订之日起两年内付清。现经原告多次催收，被告均不履行自己的付款义务。 廖国建对于原告主张的被告向原告出具欠条的事实无异议，但认为：1.原、被告双方并无任何合伙关系，被告在南部县也无任何工程，出具欠条的原因是原告与案外人夏海峰合伙购买了夏工挖掘机一台，后因夏海峰欠付款项导致原告在武侯区人民法院被诉，原告被申请强制执行后，向合伙人夏海峰追偿，双方在遂宁市船山区人民法院达成和解，在审理过程中，被告自愿为夏海峰承担70000元，请求原告冯上峻与夏海峰和解；2.夏海峰与原告达成和解后无法履行，原告向船山区人民法院申请强制执行，在执行过程中，夏海峰将自有的房屋出售，已全部归还了冯上峻的欠款，包括欠条中记载的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下： 2011年3月9日，原告冯上峻（甲方）与案外人夏海峰（乙方）签订《投资合作经营协议》，约定双方以甲方名义共同购买总价96万元人民币的夏工XG825（机号：GXG00825ELCIA0292）挖掘机，甲方出资48万元，占出资额50%，乙方出资48万元，占出资额50%。双方约定以按揭方式向四川杰力设备有限公司购买，双方各出资7万元作为首付款，剩余购机尾款和利息、费用共同承担。双方同时约定按出资比例分别承担经营该挖掘机所带来的一切费用（包括按揭贷款本金及利息、挖掘机日常维护费用、机手工资及医疗保险费用等）及法律责任。 2018年6月6日，遂宁市船山区人民法院出具的（2018）川0903民初157号民事调解书显示，原告冯上峻与案外人夏海峰自愿达成如下协议：“一、冯上峻与夏海峰因合作事宜而被成都市武侯区人民法院强制执行一案，夏海峰认可承担50%的法律责任，包括承担厦门海翼融资租赁有限公司申请强制执行冯上峻的执行案款1297802元的50%，以上费用合计约670000元（实际金额以原告冯上峻最终被执行金额为准）。夏海峰应承担的律师费20000元应于本协议签订之日支付给冯上峻。二、冯上峻和夏海峰应相互协同与厦门海翼融资租赁有限公司进行沟通协商，沟通处理厦门海翼融资租赁有限公司申请强制执行原告冯上峻的执行案件……” 调解书达成的当日，被告廖国建出具《欠条》一张，载明：“本人廖国建（身份证号码：5109021964××××××××）确认欠付冯上峻（身份证号码：5109021981××××××××）合作租赁夏工挖掘机给南部的工地项目的工程款7万元（大写柒万元整）。该款项由廖国建支付给冯上峻，两年内付清，从本欠条签订之日起算。注：已收到3500元，余66500元（大写陆万陆仟伍佰元整）应按上述约定时间内支付。欠款人：廖国建（签字并捺印），2018年6月6日。” 原告陈述：原告和夏海峰将购买的挖掘机出租给被告使用，租赁期间约为一年，每月几千元租金，被告共计欠付租金14万余元，廖国建分别向原告及夏海峰出具了欠条。被告陈述：廖国建从未向原告或者夏海峰租赁过挖掘机，也没有任何工程在南部县，原告没有任何租赁合同或租金结算、被告支付租金的凭据，被告是代夏海峰向原告出具的欠条。 前述事实，有原告的起诉状、调解协议、欠条和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告提供被告廖国建出具签名并捺印的《欠条》，被告对欠条予以确认，对该事实，本院予以确认。基于该欠条记载的内容，双方形成了债权债务关系。原告以合伙纠纷起诉，主张其与被告系合伙关系，被告欠付原告合伙收益款，后又变更为被告租赁原告的挖掘机，双方形成租赁合同关系，并要求被告支付租金，其陈述的事实前后矛盾不能自圆其说，且其陈述与欠条上记载的款项性质性质亦不相同，故对其陈述的债权债务形成的基础事实，本院不予采信。但根据欠条记载的内容，可以表明被告对因挖掘机用于南部的工地项目产生债权的确认，且被告自愿承担支付义务，结合原被告双方均无异议的原告与案外人夏海峰的合伙购买出租挖掘机的事实、原告的诉状内容及被告的陈述，可以推定欠条的形成可能与原告与夏海峰的合伙事实有关。但无论形成原因为何，原告与被告之间基于出具欠条的事实，确形成债权债务关系，被告作为履行义务一方，有义务对于债权债务关系已消灭承担举证责任。现被告提供的证据不足以证明双方的债权债务关系已消灭，应承担不利的法律后果。故此，本院对于原告主张被告廖国建支付欠款66500元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廖国建于本判决生效后七日内向原告冯上峻支付所欠款项66500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币730元，由被告廖国建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘泽银
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢148号 申请执行人：冯彦伟,女,1969年3月6日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：胡宗英，女,1966年7月1日生，汉族，住住五莲县。 冯彦伟与胡宗英民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2014)莲刑初字119号判决，已发生法律效力。胡宗英未按判决内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人冯彦伟于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。申请执行标的15533.31元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡宗英送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人冯彦伟同意被执行人胡宗英一次付清15533.31元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人冯彦伟与被执行人胡宗英民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2139号原告：崔益军，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住东台市。原告：张娟，女，1984年7月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市和润置业有限公司，住所地东台市安丰镇安东村**（东淘水街**楼）。法定代表人：丁伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：计天宇，江苏天全律师事务所实习律师。原告崔益军、张娟与被告东台市和润置业有限公司（以下简称和润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告崔益军、张娟，被告和润公司的委托诉讼代理人臧申秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔益军、张娟向本院提出诉讼请求：判令和润公司给付延期交房违约金9280.97元。事实和理由：2017年3月5日，崔益军、张娟与和润公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：崔益军、张娟向和润公司购买一套商品房及车库，合计总价款351552元。房屋交付时间为2017年12月31日前，如和润公司在约定时间未能交付，应承担按日向崔益军、张娟支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，崔益军、张娟按约支付了全部房款，因和润公司原因导致崔益军、张娟在2018年5月13日才领到房屋钥匙。故崔益军、张娟要求和润公司承担逾期交房违约金9280.97元。和润公司辩称，1、和润公司确实存在延期交房的情形，但是崔益军、张娟请求给付9280.97元的违约金与事实不符，原、被告之间所签订的商品房买卖合同第十二条约定的逾期交付的责任，双方选择了为另行妥善协商解决的方式解决，因此崔益军、张娟以日万分之二的标准要求和润公司承担违约责任没有合同依据；2、崔益军、张娟选择第十二条第一条的约定主张违约金，也只能从2018年3月1日起计算违约金，崔益军、张娟主张从2018年1月1日起计算违约金与约定不符，请求法庭依法处理。本院认为，崔益军、张娟与和润公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。崔益军、张娟已经按合同约定支付了全部购房款351228元，但出卖人未按约在2017年12月31日前将商品房交付买受人使用，而是于2018年5月13日才交付房屋，故出卖人存在违约应当承担违约责任。双方虽然在合同中约定对出卖人的逾期交房行为另行协商解决，但双方并未妥善解决，故崔益军、张娟主张自2018年1月1日起至2018年5月13日止，按其已支付全部房价款的日万分之二计算逾期交房违约金9272.42元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告东台市和润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告崔益军、张娟逾期交房违约金9272.42元；二、驳回原告崔益军、张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由东台市和润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 于志丽二〇二〇年八月一日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初488号                            被告人             基本情况                       姓名                       费某秋                       出生日期                       1971.10.12                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       高中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年5月13日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]413号                               指控事实                       2020年4月20日12时许，被告人费某秋酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载带其子女，沿兴化市戴昭线戴窑镇四季米厂路段由东向西转弯向北时，被交警查获。经鉴定，被告人费某秋案发时血液中乙醇含量为93.6mg/100ml。             被告人费某秋到案后如实供述犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人费某、夏某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人费某秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人费某秋到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人费某秋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人费某秋具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人费某秋从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人费某秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年八月二十五日                         书 记 员 刘亚静
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1951号原告：宋长明，男，汉族，1971年10月26日出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。被告：方卫国，男，汉族，1989年6月4日出生，住安徽省南陵县。第三人：宛传前，男，汉族，1977年3月2日出生，住安徽省南陵县。原告宋长明诉被告方卫国、第三人宛传前民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋长明及其委托诉讼代理人汪兵兵到庭参加了诉讼，被告方卫国、第三人宛传前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币80000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告向第三人借款人民币80000元用于资金周转，并出具借条。2018年12月10日，第三人将此借款转让给原告，原告多次找被告催要借款，被告都无故拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告方卫国未答辩,未提交证据。第三人宛传前未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，被告方卫国出具借条向第三人宛传前借款8万元整。2018年12月10日，宛传前与宋长明签订债权转让协议，宛传前将这80000元的到期债权转给宋长明，2019年7月6日，快递显示被告方卫国签收了债权转让协议通知，后原告多次催要无果。本院认为，债权转让，是合同债权人通过协议将其全部或部分转让给第三人的行为,债权人转让债权的，应当通知债务人。本案宛传前享有的债权80000元其通过协议的形式转让给了原告宋长明，并以书面形式通知债务人方卫国，故原告宋长明要求被告方卫国归还借款80000元，本院予以支持。被告方卫国未到庭参与诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告方卫国于本判决生效之日起十日内归还原告宋长明借款本金80000元整；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1800元，由被告方卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  谢 琼人民陪审员  刘阳陵人民陪审员  周玉平二〇二〇年八月十日书 记 员  马 燕附相关的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1940号之一原告张其勇，男，汉族，1971年11月30日生，住信阳市平桥区。被告黄光辉，男，汉族，1962年12月13日生，住信阳市平桥区。本院作出的（2020）豫1503民初1940号民事判决书中存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1503民初1940号判决书中审判组织成员中“书记员李玉华”补正为“审判员李玉华”审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年八月十二日书记员 王辉平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14201号原告：王从权，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省建始县***********，公民身份号码422************015。委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所律师。被告：黄平，男，1965年11月3日出生，壮族，住广西省横县************队55号，公民身份号码452************210。原告王从权诉被告黄平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从权及其委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王从权向本院提出诉讼请求，判令:1.被告支付原告欠款9000元；以及以9000元为基数，从2020年5月20日起至还款日，按照年利率6%计算支付利息，至起诉之日暂计为0；2.被告支付原告律师费4500元。事实与理由：2017年11月20日，被告向原告购买猪仔，金额为人民币9000元整，承诺卖猪还款。原告电话催收，尚欠9000元，被告以各种理由拒不还款。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院支持原告前述请求。诉讼中，原告王从权明确诉讼请求为：被告黄平支付货款6000元及利息(从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止)。原告王从权对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.欠条；2.民事委托代理合同。被告黄平未到庭应诉，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王从权与黄平是买卖合同关系。王从权称其经朋友介绍认识黄平，后黄平向王从权购买小猪并承诺把小猪养到200斤左右卖掉来支付小猪款。2017年11月20日，王从权将50头小猪从广西平南运至黄平的养猪场（位于中山市沙溪镇豪涌牌坊），并由黄平亲自收货。当时每头小猪价格为580元，50头共29000元，黄平当场支付了现金20000元，尚欠9000元。当日，黄平出具欠款据一份记载：今欠到王从权人民币现金玖仟圆整，小写9000元。黄平在欠款据“欠款人”处签名确认。出具欠条后，黄平并无支付货款，王从权经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，王从权提交民事委托代理合同拟证明其支出律师费4500元。庭审中，王从权称其已实际支付律师费1500元。另，王从权确认在诉讼期间黄平已支付3000元，尚欠6000元及利息。本院认为：本案系买卖合同纠纷。王从权与黄平之间的买卖合同关系有王从权的当庭陈述及黄平出具欠款据予以证实，故本院采信王从权关于双方存在买卖合同关系的陈述及证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，王从权现主张黄平支付尾款6000元，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的问题，黄平逾期支付货款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。王从权请求黄平从起诉之日（2020年5月29日）起按年利率6%计算利息至清偿之日止，本院予以支持。关于律师费的问题。因双方并无对律师费进行约定，且律师费亦非本案的必然损失，故本院对王从权主张的律师费不予支持。综上所述，王从权诉求，合理部分，本院予以支持。黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王从权支付货款6000元及利息（利息计算方法：以6000元为基数，按年利率6%自2020年5月29日起计算至支付之日止）；驳回原告王从权其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（原告王从权已预交），由原告王从权负担23元，被告黄平负担45元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告王从权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇二〇年七月二十日书记员  梁宝兴冯芳婵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3730号 原告：魏秀蓉，女，汉族，1975年3月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路******。 法定代表人：胡平安，系公司执行董事。 原告魏秀蓉诉被告四川宏泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告魏秀蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按魏秀蓉撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹 芮
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2863号 原告：宁国市福泰石材店，住所地安徽省宁国市光彩大市场****，统一社会信用代码92341881MA2NP8WN12。 经营者：谢云，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 被告：胡国平，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市福泰石材店与被告胡国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁国市福泰石材店的经营者谢云及其诉讼代理人雷绪琴到庭参加了诉讼，被告胡国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 宁国市福泰石材店向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿原告石材货款共计17850元。事实与理由：2018年期间，被告承接宁国市上城小区门面房和宁国市骨科医院对面私人住宅的装修工程后在原告处购买石材。原告按照被告指示将石材送至工程地点负责安装，累计货款抹零后为17850元。因为及时结清，原告多次与被告联系催讨，被告对欠货款无异议，但对于付款始终推诿。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 胡国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。 宁国市福泰石材店围绕诉讼请求依法提交了石材加工单、微信聊天记录等证据，本院对其提交的上述证据均予以认定并在卷佐证。对宁国市福泰石材店陈述的胡国平在其处购买总计17850元石材且未付款的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，胡国平在宁国市福泰石材店购买石材，宁国市福泰石材店按照约定向其交付加工石材，胡国平理应及时按照约定的数额支付价款。因此对宁国市福泰石材店要求胡国平支付石材款17850元的诉讼请求，本院予以支持。胡国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国平于本判决生效后十日内向原告宁国市福泰石材店支付石材货款人民币17850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费246元，减半收取123元，由被告胡国平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代理人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                             （2020）陕01知民初1245号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：杭州数云信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区文三路**立元商务楼**** 。法定代表人：宋向平。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告杭州数云信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十一日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3577号申请执行人:张恒，男，汉族，1988年10月26日出生，住西安市。被执行人:王**民，男，汉族，1964年9月17日出生，住西安市周至县。张恒与王**民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初1384号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款50000元及利息。案件诉讼费583元、案件执行费794元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行张恒与王**民民间借贷纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王**民名下所有的XX牌车一辆，车牌为：陕AJXX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年八月三日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3183号原告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司(统一社会信用代码91320600550285602H)，住所地江苏省南通市钟秀中路**慧源星城****。负责人：单培春，总经理。委托诉讼代理人：顾玲丽，女，该公司职工。被告：陈金良，男，1969年7月21日生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（统一社会信用代码91341600851943357N），住所地安，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面v>负责人：张标，总经理。原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告陈金良、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月12日以“双方已协商还款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。审判员  陆卫东二〇二〇年八月十二日书记员  奚晓卫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保388号之一申请人:尉氏合益村镇银行股份有限公司，住所地:尉氏县滨河西路世纪第一城**楼**。法定代表人:张景龙。统一社会信用代码：91410200053385397K。被申请人:王艳红，女，汉族，1983年08月06日生，住尉氏县。被申请人:朱登伟，男，汉族，1966年03月15日生，住尉氏县。被申请人:张粉英，女，汉族，1966年03月13日生。住尉氏县。本院于2020年7月13日作出的（2020）豫0223财保388号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对三被申请人名下银行账户或等同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年八月四日书记员  杨 洋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5735号原告：余炬文，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：邓月梅，广东岐江律师事务所律师。被告：陈建文，男，1991年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********。原告余炬文与被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余炬文及其委托诉讼代理人邓月梅到庭参加诉讼；被告陈建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余炬文向本院提出诉讼请求：被告归还借款70000元及利息（从2019年2月1日起以借款本金70000元为基数，按月利率3%计至还清之日止，暂计至2020年4月1日为31500元，扣减已付13400元，尚欠18100元）；被告支付律师费3000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。被告经营需要资金周转于2019年2月1日向原告余炬文借款70000元，双方签订《借款协议》，约定双方的权利义务。原告依约将借款50000元通过银行转账支付，20000元通过微信转账支付，双方约定月利率6%，现将月利率调整为3%，被告支付了三期利息13400元。根据借款协议约定律师费由被告承担。被告陈建文无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，余炬文保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。余炬文所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：余炬文提供一份2019年2月1日的借款协议，协议载明：乙方陈建文向甲方余炬文借款70000元，甲方已于2019年2月1日前将资金转入乙方指定账户，借款期限为1个月，按月利率6%计算利息，逾期还款按月利率6%计算，如乙方不能按期还款，甲方有权向法院起诉，甲方聘请律师的费用、诉讼财产保全保险公司保函费用、法院收取诉讼费用均由乙方承担。借款协议尾部甲方（签字）处有“余炬文”签名字样，乙方（签字）处有“陈建文”签名字样，签订日期为2019年2月1日。根据余炬文提供的银行流水显示余炬文于2019年2月2日转账50000元至借款协议中指定的陈建文账户，根据余炬文提交的微信转账截图显示余炬文2019年2月1日分两次转账陈建文各10000元。庭审中，余炬文称其与陈建文是朋友，签订借款协议后陈建文于2019年3月7日支付利息4200元、于2019年4月9日支付利息4200元、于2019年9月12日支付利息5000元外，其余未支付。另根据《民事案件委托代理合同》及广东增值税普通发票显示余炬文为实现本案债权委托广东岐江律师事务所邓月梅律师代理本案诉讼，并为此支付律师费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。余炬文提交的借款协议有陈建文的签名，且根据银行流水、微信聊天记录截图显示余炬文已实际交付借款70000元的事实，陈建文并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认原、被告双方存在合法有效的民间借贷关系。余炬文作为出借人已经履行了出借义务，陈建文应按约定按时足额偿还借款，现陈建文并未依约足额清偿款项，故余炬文起诉要求陈建文偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借款协议中约定借期内及逾期还款利息均为月利率6%，余炬文在本案主张按月利率3%计算明显过高，本院依法调整为按月利率2%计算，对于余炬文已实际收取的3个月利息13400元，高于年利率36%部分应予抵扣本金，故陈建文于2019年3月7日、2019年4月9日已支付的利息进行抵扣后，陈建文尚欠余炬文本金65737元；至于2019年9月12日的利息5000元，以此计算为2个月16天的利息，即自2019年4月1日起计至2019年6月17日止，故陈建文应自2019年6月18日起以借款本金65737元为基数按月利率2%计至清偿之日止。关于律师费的问题，因双方在借款协议中约定若陈建文不能按期还款须承担因此产生的律师费等损失，根据委托代理合同、律师费发票等证据以证明其委托律师产生律师代理费3000元的事实，且未高出相关部门指定的收费标准，故应予支持。陈建文不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建文于判决发生法律效力之日起七日内向原告余炬文偿还借款本金65737元及利息（以65737元为基数，自2019年6月18日起按月利率2%计至清偿之日止）。二、被告陈建文于判决发生法律效力之日起七日内向原告余炬文支付律师费3000元。三、驳回原告余炬文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告陈建文负担（原告已预交1039元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年八月四日书记员 梁壁淇
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3646号蒋大勇、刘海东、于波、梁雪：你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××95。特此通知二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更412号罪犯李银祥，男，1967年11月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，现在广西桂林监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月9日作出（2013）西刑初字第327号刑事判决，以被告人李银祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月5日作出（2014）云高刑终字第838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年12月17日交付云南省普洱监狱执行，2017年8月30日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年7月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯李银祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯李银祥的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯李银祥的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李银祥在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李银祥的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐    晓    丹审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5018号原告：王家耕，男，1974年7月2日出生，汉族，住东海县。被告：冯同快，男，1967年12月5日出生，汉族，住东海县。被告：陈少军，男，1973年7月11日出生，汉族，居民身份证码320722197307110558，住东海县。原告王家耕与被告冯同快、陈少军定作合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案。本案在审理过程中，发现冯同快因涉嫌刑事案件，被洪泽湖监狱服刑。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加庭审的，案件应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  葛婧二〇二〇年八月四日书记员  韩丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3822号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川跨越投资实业有限公司，住所地四川省自贡市大安龙井街广华15组85号。 法定代表人：王金权，董事长。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川省建筑设计研究院（现更名为四川省建筑设计研究有限公司），住所地四川省成都市高新区天府大道中段688号。 法定代表人：李纯，院长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川省川建勘察设计院，住所地四川省成都市高新区天府大道中段688号1栋9、11、12层。 法定代表人：黄荣，院长。 再审申请人四川跨越投资实业有限公司因与被申请人四川省第四建筑有限公司、四川省建筑设计研究院、四川省川建勘察设计院建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1527号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川跨越投资实业有限公司的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人四川跨越投资实业有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川跨越投资实业有限公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十九日 书记员  兰靖钧