安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初854号 原告：霍山县衡安房地产开发有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇中心南路。 法定代表人：李志满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：八冶建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南,习友路以东合肥义银国际大酒店801。 负责人：张某。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道**。 法定代表人:马德科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：李萌萌，天津星鹏律师事务所律师。 被告：张某,男,1970年3月2日生,汉族，住江苏省通州市。 原告霍山县衡安房地产开发有限公司（以下简称衡安房地产公司）与被告八冶建设集团有限公司安徽分公司（八冶建设安徽分公司）、八冶建设集团有限公司（以下简称八冶建设公司）、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡安房地产公司的委托诉讼代理人张汇宗，被告八冶建设公司的委托诉讼代理人王德辉、李萌萌到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡安房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即归还原告借款927634；2、请求三被告支付借款利息16万元,合计1087634元;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日,三被告向原告借款474600元,2018年12月21日三被告向原告借款452874元,合计927634元。三被告至今未还款。现原告依法起诉,请求三被告立即给付借款927634元,并按月息1分承担借款期间的利息16万元。 被告八冶建设公司辩称，不同意原告诉请，被告二从未和原告发生过业务关系，张某有伪造印鉴行为，原告诉被告二并无法律及事实依据，请求予以驳回。 被告张某未予答辩，也未在规定时间内提供证据。 经审理查明：衡安房地产公司是一家从事房地产开发经营的企业，八冶建设公司是一家从事房屋建筑工程等的企业，而八冶建设安徽分公司则是八冶建设公司于2017年4月10日设立的分公司，张某任该分公司的负责人，该分公司于2019年1月7日被注销，注销的原因则是被撤销。因八冶建设安徽分公司的负责人张某与衡安房地产公司有业务上的往来，2018年11月21日,被告八冶建设安徽分公司向原告衡安房地产公司出具借条一份，该借条载明：借条现借霍山县衡安开发有限公司寿县项目部，肆拾柒万肆仟陆百元整（¥474600元），用于衡安国际城项目开发票税金，税金以财务交纳凭证为最终复核依据。借条下方盖有被告八冶建设安徽分公司的公章及张某的私章，落款日期为2018.11.21。在该借条的右下方是备注：经张某总经理同意此款汇入霍山县衡山建筑工程有限公司，在该备注上加盖八冶建设安徽分公司的公章，最末行是原告方经办人陶毅的签字，落款日期是2018.11.21。同日，原告衡安房地产公司向霍山县衡山建筑工程有限责任公司实际转账474760元。2018年12月21日，被告八冶建设安徽分公司向原告衡安房地产公司出具借条一份，该借条载明：借条今借到霍山县衡安房地产开发有限公司人民币肆拾伍万贰仟捌佰柒拾肆元整（¥452874.00元）。用于以下费用：一.10#12#测绘费：¥14000.00元二.10#12#三网共建施工费：¥38874.00元三.10#12#质量保证金：¥40万元注：此借款由我公司负责偿还。八冶建设安徽分公司在借款人“张某”处加盖了分公司公章及张某的私章，落款日期为2018年12月21日。2018年12月27日，原告衡安房地产公司向郑国栋转款52874元用于支付测绘费及三网共建施工费。2018年12月28日，原告衡安房地产公司向寿县建筑工程质量监督站转账400000元用于支付10#12#质量保证金。后因被告八冶建设安徽分公司未归还借款，原告遂向霍山县人民法院提起诉讼。本案在审理期间，被告八冶建设公司提出案涉借条上的公章系张某伪造，其在庭审后向本院递交了原装印模，但未在规定期限内申请对案涉印章的真伪进行鉴定。 上述事实，有原、被告企业工商信息、身份证复印件、借条、电子回单、汇款单、准予注销登记通知书等及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据原告衡安房地产公司提供的借条、电子回单、汇款单，结合该借款已入账的事实，可以确定原告已向被告八冶建设安徽分公司履行出借义务，且原告衡安房地产公司与被告八冶建设安徽分公司的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告八冶建设安徽分公司作为被告八冶建设公司的分支机构,其不具有法人资格,不具备独立承担民事责任的能力,其民事责任应由被告八冶建设公司承担，故对原告要求被告八冶建设公司给付其借款927634元的主张,本院予以支持。因案涉借条未约定利息，故对原告衡安房地产公司要求被告八冶建设公司支付利息的主张不予支持。被告八冶建设安徽分公司已于2019年1月7日注销，其诉讼主体已不存在；被告张某作为原八冶建设安徽分公司的负责人,在借款单上加盖私章系履行职务行为,其个人也不应承担付款责任，故对于原告要求被告八冶建设安徽分公司和被告张某承担付款责任,于法无据,本院依法不予支持。对于被告八冶建设公司认为借条上的公章系张某伪造且未与原告发生过业务故不承担归还借款的辩称，本院认为，八冶建设安徽分公司系其依法设立，案涉借款发生在张某担任八冶建设安徽分公司负责人期间，该借款系八冶建设安徽分公司用于支付质量保证金、测绘费、施工费及工程款，八冶建设安徽分公司的印章真伪均不能阻却该借款的真实存在,故对八冶建设公司的辩称不予采纳。被告张某未到庭参加诉讼,应视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山县衡安房地产开发有限公司借款本金927634.00元； 上述款项交本院转付（账户名称:霍山县人民法院立案庭，开户行:中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号:34×××10，汇款单注明本案案号）。 二、驳回原告霍山县衡安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14590元，减半收取7295元，由原告霍山县衡安房地产开发有限公司负担1075元，被告八冶建设集团有限公司负担6220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李庆树 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘纯倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。