宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2710号原告：董某1，宁夏银川市人，住山西省长子县。委托诉讼代理人：张某，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市，系董某1哥哥，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，系董某1妹妹，代理权限为特别授权。被告：房某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：辛某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董某1与被告房某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人张某、董某2，被告房某，被告刘某及其委托诉讼代理人辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告的借款299000元；2.从借款之日起到还清借款为止的利息请求人民法院核算判决由被告支付，利息不超过年利率24%；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告房某系朋友关系，2019年9月28日--2020年6月16日，被告骗原告称其老公刘某因工程资金周转困难和夫妻双方开餐厅资金周转为由让原告帮忙向他人借款累计达299000元，并承诺家里有房有车，周转一段时间及时归还，原告通过转账方式向房某支付借款。后经原告多次催要，被告于2020年3月7日向原告出具借条1份，并约定3个月内还清借款，但被告没有按期向原告还款。原告与被告之间的借款事实合法有效，依法应受法律保护。原告身患癌症，无经济来源，2018年11月手术后一直处于化疗之中，每月化疗费用高达30000元，因原告无法承受巨额治疗费用，多次找被告追要借款都称没钱，六月中旬原告再次向被告房某追要借款，被告房某才说自己把钱放在菲律宾赌场。被告房某不但拒绝还款，还说10天前刚和其丈夫刘某办理离婚手续，7月1日原告当面和被告要钱时才知道2020年1月份二被告就已经离婚，现在被告房某和朋友合开餐厅，投入资金12万左右，所有资金使用均有录音。被告久拖原告借款不予偿还的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告房某辩称：1.被告房某向原告借钱属实，但原告诉讼的借款金额不正确。被告房某分三次向原告借款本金28万元，原告以转账方式支付借款，但实际到账没有28万元，其中第一笔借款5万元实际转款48000元，第二笔借款3万元实际转款28000元，第三笔借款20万元实际转款179000元。2020年3月7日被告房某向原告出具了金额为28万元的借条。2.被告房某前夫刘某对向原告借款的事情根本不知情，被告房某将借款用于投资购买股票、数字货币了。被告房某陆续向原告还过51700元。3.被告房某之前曾经营过餐厅，原告多次与其家人去餐厅骚扰，而且还去被告房某父母家中进行骚扰，还并且说了一些让被告房某及家人死活的话。被告房某没有说过不向原告还钱，只是现在没有能力，希望原告宽限一段时间，等被告房某有能力的时候就向原告还钱。被告刘某辩称：1.原告诉请的借款，既未用于二被告家庭共同支出，也未得到被告刘某事后的追认。在二被告婚姻关系存续期内，被告刘某有稳定的工作和收入足以维持家庭开支，被告刘某并无对外投资或者经营活动，根本无需对外借贷。原告诉称的案涉借款，被告刘某自始至终并不知情，该借款也没有用于任何家庭共同支出。在诉状中，原告的陈述自认知道被告房某将所有借款均用于赌博，赌博本身属于违法行为，据此更加说明了案涉借款未用于二被告夫妻共同支出，故被告刘某对此债务不应承担任何责任。2.二被告已于2020年1月16日协议离婚，被告房某所负债务与被告刘某无关。由于被告房某婚内染上赌博，瞒着被告刘某对外大量借款用于赌博挥霍，导致夫妻感情破裂，双方于2020年1月16日协议离婚。自双方离婚后被告房某向原告所借款项系其个人债务，与被告刘某没有任何关系，原告要求被告刘某承担责任没有任何依据。综上，请求依法驳回原告要求被告刘某承担还款责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现认证如下：一、对原告提交证据的认证：1.微信或支付宝转款凭证11份，证明原告向被告房某转款11笔金额共计299000元，其中：2019年9月28日转款100元、10000元、9900元共三笔；9月29日转款10000元、10000元、9000元共三笔；11月25日转款28000元；2020年1月5日转款10000元、18000元共两笔；2020年3月7日转款179000元；2020年6月16日转款15000元。被告房某质证认为，①原告提交的2019年9月29日两份转款凭证转款10000元、10000元，该两笔款交易时间都是2019年9月29日11:22，属于支付宝转的同一笔款。②2020年6月16日原告给被告房某转的15000元款项，是原告向其店员白银霞转款但称其银行卡有问题无法转款，就将款先转给被告房某转付，被告房某的银行卡也有了问题不能转款，被告房某就将款转给李燕霞（被告房某称系其弟媳），李燕霞将该款转给了原告的店员白银霞。③对其他转款凭证的转款事实没有异议。被告刘某称其对该组证据未经手，也均不知情，不予质证。经审查，原告提交11份转款凭证证明其向被告房某转款11笔共计299000元，但2019年9月29日两份转款凭证转款10000元、10000元的交易时间都是2019年9月29日11:22，所以应当认定属于同一笔款。原告在2020年6月16日向被告房某转款15000元，被告房某称其将该款转给李燕霞后，李燕霞又转给了原告的店员白银霞，因被告房某没有提交证据证明该事实且也没有证据证明该款项与原告借款之间有何关联，故其质证意见本院不予采纳。综上认证意见可以确认，原告提交的11份转款凭证证明原告在2019年9月28日-2020年6月16日期间向被告房某转款10笔共计289000元。2.借条1份，证明被告房某向原告借款28万元于2020年3月7日出具借条的事实。被告房某质证后认可借条系其向原告出具，没有异议，被告刘某称其对该证据未经手，也不知情，不予质证。因被告房某对该证据没有异议，故本院对其证明效力予以确认，但借条证明2020年3月7日被告房某向原告借款28万元的事实，应当结合原告提交的转款凭证确认截止2020年7月3日被告房某实际向原告的借款数额。3.微信聊天记录3页，证明与原告的微信聊天中，被告房某说案涉借款用在了其丈夫的工程资金周转中，因此被告房某答辩称案涉借款其丈夫刘某不知情不属实。被告房某认可微信内容系其与原告的对话，但称案涉借款并没有用在被告刘某的工程上，被告房某借钱投资的事情被告刘某根本不知情，正因为被告房某欺骗了被告刘某，被告刘某才与被告房某办理了离婚。被告刘某质证认为，该微信聊天是当事人未发生纠纷时的聊天，内容应该客观真实，可以证实被告刘某对被告房某与原告之间的借款不知情，该款项也未用于家庭支出。经审查，原告与被告房某的微信聊天记录内容中，房某给原告说明其借钱的事没有向被告刘某说过，借的钱投到了菲律宾不能让刘某知道，并且还把家里的钱也投进去了。因此该证据不能达到原告的证明目的。二、对被告房某提交证据的认证：转款凭证5张，证明被告房某转款14笔共计60700元全偿还给了原告，其中：1.2019年10月3日向原告还款5000元；2.2019年10月26日向原告支付3万元借款的利息1000元；3.2020年1月27日向原告还款3200元；4.2020年2月5日向原告还款2000元；5.2020年4月7日向原告还款6000元；6.2020年4月11日向原告转款5000元；7.2020年5月4日向原告还款2000元；8.2020年5月15日向原告的店员白银雪转款5000元；9.2020年6月5日向原告店员白银雪转款10000元；10.2020年6月10日被告房某通过李燕霞向白银雪转款2000元11.2020年6月16日被告房某通过李燕霞向原告店员白银雪转款15000元；12.因原告称其微信有问题，被告房某于2020年6月27日、6月29日分别给原告的朋友张玉岚（微信名岚姐）转款两笔分别为2200元、800元；13.2020年7月2日向原告转款1500元。原告质证后认可上述1-7项、12、13项转款共计28700元系被告房某向其支付的款项，8-11项共计32000元是被告房某转给白银霞的款，因被告房某共向白银霞借款35000元，现在只还了32000元，还有3000元没有还。被告刘某对被告房某提交的证据没有发表质证意见。经审查，原告认可上述1-7项、12、13项转款共计28700元系被告房某向其支付的款项，故上述9笔转款与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。8-11项的4笔转款共计32000元，原告与被告房某都称转给了白银霞，被告房某没有提交证据证明其转给白银霞的32000元与本案原告之间借款存在的关联性，故本院对其证明效力不予确认。三、对被告刘某提交证据的认证：自愿离婚协议书1份、离婚登记告知单1份、离婚证1份，证明因婚内被告房某个人过错导致二被告于2020年1月16日离婚，婚内被告房某以个人名义对外负债200余万元，被告刘某均不知情，但在离婚协议中，被告刘某自愿承担了部分债务，所有债务都由被告房某以个人名义借款，借款用途不明。原告与被告房某质证后没有异议，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，被告房某向原告借款，原告同意出借，为此，原告于2019年9月28日分三次向被告房某转款20000元，2019年9月29日分两次向被告房某转款19000元，2019年11月25日向被告房某转款28000元，2020年1月5日分两次向被告房某转款28000元，3月7日向被告房某转款179000元。2020年3月7日被告房某向原告出具借条1份，借条的内容：本人房某（642123197703102728）借董某1人民币合计28万元（贰拾捌万元整），分三次借款，第一次于2019年9月28日借5万元整（伍万元整），第二次于2019年11月25日借3万元（叁万元整），第三次2020年3月7日借20万元（贰拾万元整），总合计28万（贰拾捌万元整），因开餐厅周转，借款期限为3个月。被告房某以借款人身份在借条上签名按印。2020年6月16日原告又以转账方式向被告房某出借款15000元。在2019年10月3日至2020年7月2日期间，被告房某向原告偿还了部分款项。另查明，被告房某与被告刘某原系夫妻关系，双方于2020年1月16日协议离婚，离婚协议书中对债权债务的处理约定：男女双方借给亲戚25万元债权归男方所有，婚姻期间男女双方名下房屋抵押贷款20万元由男方负责偿还方名下债务210万元，由男方负责偿还90万元，剩余120万元由女方负责偿还，与男方无关。本案在庭审中，被告房某答辩称向原告还款51700元，原告则称被告房某向其偿还过利息31400元。庭审举证阶段，被告房某提交证据证明向原告转款60700元，原告则称被告房某将其中之32000元转给白银霞用于偿还其所借白银霞借款，与其无关，被告房某只向其付了28700元。利息方面，被告房某称20万元的借款利息5.5分，3万元借款（实际转款28000元）利息7分，实际按5.5分支付了2个月，借条上没有约定利息，但按5.5分和7分利向原告转付了利息，现在没有能力向原告支付利息，原告则称借条上没有写利息是其不懂，所以借条上没有写利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因本案民间借贷纠纷于2020年8月20日之前立案，故本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）。1.本案借款本金数额问题。经对原告提交的证据进行审查，2019年9月28日转款20000元，9月29日本院确认转款19000元（原告提交的9月29日转款10000元、1000元、9000元的3份转款凭证中，有2份转账凭证各转款10000元的交易时间都是2019年9月29日11:22，应当认定属于同一笔转款），11月25日转款28000元，2020年1月5日转款28000元，3月7日转款179000元，以上共计转款274000元，被告房某虽然在2020年3月7日向原告出具了28万元的借条，但实际转款274000元，故截止2020年3月7日被告房某实际向原告借款274000元，2020年6月16日原告又向被告房某转款15000元，所以原告实际向被告房某出借款本金数额为289000元，原告称向被告房某转付借款299000元证据不足，本院不予全部确认。2.被告房某向原告付款数额问题。根据庭审被告房某提交的与原告有关的证据审查确认，被告房某向原告付款28700元，但在被告房某提交证据之前，原告当庭已经承认被告房某向其偿还过31400元的利息，因此本院以原告认可的数额核定被告房某向原告付款31400元。因被告房某向原告付款时没有明确支付的是利息还是本金，依据法律规定，应先核减利息，超出利息的部分核减本金。3.对于借款利息问题。原告以转款方式向被告房某交付289000元借款时没有书面约定利息，2020年3月7日被告房某向原告出具的借条上也没有约定利息，但被告房某在庭审中称20万元借款利息5.5分，3万元借款利息7分，实际按5.5分支付了2个月，借条上没有约定利息但按5.5分和7分向原告付了利息，该意见表明双方之间的借贷关系约定了利息且约定利息为月息5.5分、7分，利息约定明确，但利息的约定明显超过了法律保护的上限，本院根据当事人约定及法律规定结合本案实际和原告诉请的借款利率，确定被告房某按年利率24%向原告支付借款利息。经核算，①2019年9月28日转款20000元至2020年7月20日（本案立案日）应付利息3892.6元（20000元×24%÷365天/年×296天）；②2019年9月29日转款19000元至2020年7月20日（本案立案日）应付利息3685.48元（19000元×24%÷365天/年×295天）；③2019年11月25日转款28000元至2020年7月20日（本案立案日）应付利息4381.8元（28000元×24%÷365天/年×238天）；④2020年1月5日转款28000元至2020年7月20日（本案立案日）应付利息3626.96元（28000元×24%÷365天/年×197天）。⑤2020年3月7日转款179000元至2020年7月20日（本案立案日）应付利息15889.32元（179000元×24%÷365天/年×135天）；⑥2020年6月16日转款15000元至2020年7月20日（本案立案日）应付利息335.34元（15000元×24%÷365天/年×34天）。①-⑥项核定共支付利息31811.5元。4.对于应当偿还的借款本息数额及责任主体问题。原告向被告房某转付借款289000元，至2020年7月20日应付借款利息31811.5元，被告房某向原告支付的31400元核减借款利息后，被告房某作为借款人欠原告借款本金289000元，欠2020年7月20日之前的借款利息411.5元（31811.5元-31400元）没有偿还，依法应当承担还本付息的民事责任，对于2020年7月20日之后的借款利息，被告房某应当按年利率24%向原告计付至借款本金还清止。被告刘某与房某在2020年1月16日协议离婚，离婚后被告房某于2020年3月7日向原告借款179000元，2020年6月16日向原告借款15000元，共计194000元，系被告房某婚后个人债务，原告要求被告刘某承担还款责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。在二被告离婚前，被告房某向原告共计借款95000元，原告在诉状中称“房某骗原告说其老公刘某因工程资金周转困难和夫妻双方开餐厅资金周转让原告帮忙借款”，被告房某也称所借原告款项被告刘某并不知情，被告刘某也当庭表示不知道被告房某向原告借款的事实。2020年1月6日二被告离婚时协议约定“女方名下债务210万元，由男方负责偿还90万元，剩余120万元由女方负责偿还”，二被告离婚后，被告房某在2020年3月7日将其与刘某婚前所借95000元和婚后所借179000元一并向原告出具了28万元的借条，借条上写明的借款用途为“用于开餐厅周转”，被告房某以出具借条的方式认可所欠原告借款系其所承担债务的一部分，现没有证据证明被告刘某参与了原告与被告房某之间的借贷行为，也没有证据证明被告刘某对原告与被告房某之间的借款进行追认而成为夫妻共同债务，原告也无其他证据证实案涉借款用在了被告刘某与房某婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告刘某承担还款责任不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本院不予支持，被告刘某辩称事实和理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告房某于本判决生效之日起十日内向原告董某1偿还借款本金289000元，支付2020年7月20日之前的借款利息411.5元，2020年7月20日之后的借款利息按年利率24%由被告房某向原告董某1计付至借款本金还清止；二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。如果被告房某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，减半收取2892元（本院审批全部缓交至执行前），由原告董某1负担93元，被告房某负担2799元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二0二0年八月二十八日书记员 王 蓓本案适用法律条文:《中华人民共国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。