wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终517号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）零古健，男，2000年11月8日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人韦作钱，曾用名韦作寅，（绰号“万总”），男，1998年2月18日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2018年6月1日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月10日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政处罚十二日，同月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。 广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人韦作钱、零古健犯聚众斗殴罪一案，于2020年5月29日作出（2019）桂0127刑初397号刑事判决。原审被告人零古健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，讯问上诉人零古健，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人韦作钱的朋友黄某1嘉（2003年10月出生）与韦某1（另案处理）因女朋友问题发生矛盾。2019年5月12日晚，被告人韦作钱与韦某1相约在横县青桐广场进行谈判。双方见面后，韦某1与黄某1（另案处理）等人便持铁管冲向韦作钱等人，韦作钱便举起随身携带的红牛罐炸弹，韦某1、黄某1等人见状便停下。双方经谈判表示和平解决问题后各自离去。其后，韦作钱与黄某1通过微信继续发生争执，并纠集人到对方地盘欲找对方来打。同月16日，黄某1嘉向韦作钱提议去青桐找韦某1、黄某1等人来殴打。同日晚，韦作钱纠集被告人零古健等人，与黄某1嘉纠集的黄某1增（2003年8月出生）、黄某1安（2005年6月出生）、梁某（2004年4月出生）、黄某1发（2003年8月出生）等人，持自制的红牛罐炸弹、铁管等器械去到校椅镇青桐村委找寻韦某1、黄某1等人来打。因找寻不到韦某1、黄某1等人，韦作钱、零古健等人便返回校椅镇东圩街。当晚正好黄某1与韦某1等人持砍刀、铁管去东圩街找韦作钱等人来打。次日凌晨1时许，双方在东圩街××榕树附近街道相遇，韦作钱便让零古健朝对方扔红牛罐炸弹并发生爆炸，随后黄某1、韦某1等人便逃离现场。另查明，被告人韦作钱、零古健归案后即如实供述本案的犯罪事实。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，户籍证明，抓获经过，办案说明，接受证据材料清单，医学出生证明，证人黄某1嘉、韦某2、黄某1、韦某1、潘某、黄某1增、黄某1安、梁某、黄某1发、何某、黄某12、周某、黄某13等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录和照片，社会调查报告，以及被告人韦作钱、零古健在公安机关所作的供述等。 原审法院认为，被告人韦作钱、零古健与他人结伙在公共场所持械聚众斗殴，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，韦作钱、零古健二人均积参与，均起主要作用，是主犯，应按其二人参与的全部犯罪处罚。根据零古健在本案中参与的犯罪事实，可以认定其属作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人韦作钱因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦作钱、零古健归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人韦作钱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；二、被告人零古健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 上诉人零古健上诉提出：1.其在家等候公安人员前来处理，是自首。2.其协助公安机关抓获同案犯韦作钱，有立功表现。综上，认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实客观，在本院二审期间，上诉人零古健未提交新的证据。故本院对一审判决认定的证据，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）零古健及原审被告人韦作钱与他人结伙在公共场所持械聚众斗殴，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，韦作钱、零古健二人均积极参加，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。零古健系作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。韦作钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦作钱、零古健归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）零古健提出的上诉意见，本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 关于自首问题。经查，在案证据公安机关出具的抓获经过、零古健的供述相互印证，证实校椅派出所民警于2019年7月3日对零古健进行电话联系，但联系不上其本人。后民警到零古健家中将其抓获归案。零古健在公安机关电话联系时，未能主动到案，系公安人员到其家中对其抓捕归案，故零古健并非主动到案，不构成自首。对该上诉理由，本院不予采纳。 关于提出立功问题。经查，公安机关在零古健归案后确让其对同案嫌疑人进行了辨认，这是侦查机关的办案程序。本案是公安机关通过调查、走访侦破案件，已经掌握本案各犯罪嫌疑人犯罪事实及居住地址，随后遂一将犯罪嫌疑人抓获归案。因此，零古健供述同案犯行为不符合立功的构成条件，对该上诉理由，本院亦不予采纳。 我国刑法规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。一审判决是根据零古健聚众斗殴的犯罪事实，并充分考虑零古健是作用较小的主犯、如实供述罪行等情节，以聚众斗殴罪判处零古健有期徒刑三年，在法定量刑幅度范围内，量刑并无不当。本院予以认可。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余万庆 审 判 员 赵 阳 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李 伟 书 记 员 黄 笛
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初350号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和林平，男，1997年3月23日出生，纳西族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2020年3月30日因涉嫌诈骗罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年4月30日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人和林平犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人和林平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月6日20时许，被告人和林平至云南省丽江市古城区和信通讯手机店内，虚构购买手机、对讲机的事实取得被害人陈某的信任后，以借钱偿还信用卡的名义骗取陈某人民币5500元。2、2020年3月22日，被告人和林平至云南省丽江市古城区弘发手机网忠义店内，虚构公司要订购手机的事实取得店员杨某的信任，之后和林平以试用手机的名义从手机店骗取了两部华为ＮＯＶＡ6手机和三部华为ＭＡＴＥ30ＰＲＯ手机。五部手机已被和林平以17000元的价格变卖。经丽江市古城区发展与改革局价格认定中心鉴定，五部手机的价格为人民币25595元。古城区长水路弘发手机网忠义店老板为花某。3、2020年3月27日12时30分许，被告人和林平至云南省丽江市古城区丽江电脑城内，虚构购买电脑等电子设备的事实取得店铺老板刘某的信任后，以借钱周转的名义骗取刘某人民币7500元。4、2020年3月29日13时许，被告人和林平至云南省丽江市古城区亿能电脑科技店内，虚构购买电子设备的事实取得店铺老板熊某信任后，以借钱周转的名义骗取熊某人民币45000元。2020年3月29日被害人熊某的妻子报警，被告人和林平明知他人报警而在现场等待，民警在现场查获和林平。上述事实，被告人和林平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、欠条、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、货品清单、通话记录、鉴定意见、监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人和林平签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人和林平以非法占有为目的，釆取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额共计人民币83595元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和林平主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人和林平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人被骗财物应责令被告人退赔。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人和林平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年三月三十日至二〇二三年三月二十九日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人和林平退赔被害人陈某5500元、退赔被害人花某25595元、退赔刘某7500元、退赔熊某45000元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  罗 莉人民陪审员  和茂青二〇二〇年八月二十四日书 记 员  方淑晗
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他414号 申请执行人：陇南市某有限公司，住武都区城关镇。 法定代表人：马某，公司董事长。 被执行人：王某，男，汉族，生于1986年5月3日，住天水市秦州区。 申请执行人陇南市某有限公司与被执行人王某合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月11日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4355号民事判决书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4633号 原告：玉田县硕鸿实业有限公司，住所地唐山市玉田县郭家屯镇阮庄子村。 法定代表人：贾军，总经理。 委托诉讼代理人：路宏拓，男，1989年8月30日生，汉族，公司职工，住玉田县，特别授权。 委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师，一般代理。 被告：赵文波，男，1974年3月27日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：刘明忠，男，1965年10月28日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县城西环路西侧。 主要负责人：沈亚军，经理。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告玉田县硕鸿实业有限公司（以下简称硕鸿公司）与被告赵文波、刘明忠、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告硕鸿公司的委托诉讼代理人路宏拓、郗红雷、被告赵文波、刘明忠、被告人保财险滦南支公司的委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告硕鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告192500（含工人维修费）元；2.判决被告保险公司将保险理赔款直接支付给原告；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵文波系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车的所有人，该车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险。2018年4月17日，被告刘明忠驾驶该车到原告厂区内送货，在驾驶过程中将原告所有的生产设施脱硫塔冷却水管撞坏。因被损坏的设施系钢铁生产经营过程中必不可少的环节，故直接导致原告烧结停产，维修设备5天，给原告造成了巨额损失。根据法律规定，被告应赔偿原告的全部损失。 被告赵文波辩称，我说不好，不知道怎么说。 被告刘明忠辩称，我就是开车的司机，把水管碰破了。 被告人保财险滦南支公司辩称，冀Ｂ×××××号牵引车在我公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔，原告主张的停产损失没有事实依据，而且依据保险合同的约定也不属于保险公司的赔偿范围，我公司已对被保险人进行了明确的提示说明义务，所以我公司不应当承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院作出的（2018）冀0229民初2403号民事判决已发生法律效力，该生效判决认定被告赵文波系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆所有人，被告刘明忠系赵文波雇用的司机。赵文波作为被保险人为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险滦南支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，且不计免赔率，保险期间均自2018年3月17日0时起至2019年3月16日24时止。2018年4月17日，被告刘明忠驾驶该车到原告厂区内送货，在倒车过程中将原告所有的生产设施脱硫塔冷却水管撞坏。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请，圣源祥保险公估有限公司于2018年5月4日作出公估报告，公估结论：冷却水管损失6640元。本案在审理过程中，原告申请对脱硫塔冷水管被撞坏后无法向脱硫塔供应冷却水与脱硫塔除雾器被高温气体损坏之间是否有因果关系、是否需要更换被损坏的除雾器进行鉴定，本院通过唐山市中级人民法院委托河北博亚科技事务有限公司予以鉴定。2020年7月30日，该公司以缺少必要的鉴定检材，且已无原貌现场，不具备鉴定条件为由向法院出具了退卷函。 本院认为，被告刘明忠驾驶机动车在倒车过程中致原告脱硫塔冷却水管损坏，被告刘明忠应负事故的全部责任，应赔偿给原告造成的损失。被告刘明忠驾驶的肇事车辆在被告人保财险滦南支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，属保险事故。被告人保财险滦南支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告脱硫塔冷却水管损失6640元。原告虽然对圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对其异议不予支持。被告人保财险滦南支公司提出不承担诉讼费的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告玉田县硕鸿实业有限公司脱硫塔冷却水管损失6640元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告玉田县硕鸿实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，由原告玉田县硕鸿实业有限公司负担2003元（已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担72元,于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年八月十八日 书记员  周治新 ——
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3104号原告：祝阿芹，女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：张宁，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：郝昂彬，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告祝阿芹与被告张宁、郝昂彬返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝阿芹及其委托诉讼代理人李超，被告郝昂彬到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝阿芹向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告东风日产鲁Ｊ×××**号轿车一辆；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日原告与两被告签订协议一份，约定2015年9月30日购买白色雪佛兰轿车一辆，车牌号鲁Ｊ×××**，价格82900元，由原告还款，该车辆属于两被告的夫妻共同财产。2016年7月份，原告购买东风日产轿车一辆价格15.5万元，车牌号为鲁Ｊ×××**，用原告名下海马车辆折价4.2万元，原告支付车辆附加费9800元、商业保险4300元，另又还车贷3.6万元后余款由被告郝昂彬偿还，该车辆登记在被告郝昂彬名下，原、被告约定该车辆所有权属于原告，鲁Ｊ×××**车辆自2018年10月份由被告张宁开走，原告多次要求被告张宁返还车辆，被告拒不返还。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告张宁未作答辩。被告郝昂彬辩称，原告是我母亲，我与张宁是夫妻关系，鲁Ｊ×××**号车辆是原告买的，因为我母亲无法办理贷款，所以车辆登记在我名下，平时我们三个人都使用该车辆。除了这辆车还有一辆车，因为我和张宁经常吵架，就签了个协议，约定这辆车归我母亲所有，现在车在张宁那儿，2018年8、9月份张宁开走的。本院经审理认定事实如下：原告祝阿芹系被告郝昂彬之母，两被告系夫妻关系。2017年7月10日，原告与两被告签订家庭协议书一份，载明：“为家庭和睦，加强团结，特定立此协议如下：一、2015年9月30日购买白色轿车一辆，价值柒万肆仟玖佰，附加费肆仟，商业保险肆仟伍佰，共计82900，由旧车折价壹万（菲亚特红色），余款72900由祝阿芹刷卡后还款。白色雪佛兰轿车车主是郝昂彬，归郝昂彬、张宁所有。二、2016年7月日商量购买东风日产155000轿车一辆，以旧车（原海马普力马）折价42000元，余款实交车款112000，附加费9800，商业保险4300，共计126100元，由祝阿芹每月还壹仟元整，三年三万陆仟元整，中间无间断直至还款结束，剩余车款由郝昂彬还，遇资金困难，由其想办法，不给祝阿芹添麻烦。按协议执行，车手续是郝昂彬名，所有人祝阿芹，需要时办理过户手续同意，无争议。立协议人祝阿芹郝昂彬张宁二〇一七年七月十日”。涉案车辆车牌号为鲁Ｊ×××**，登记所有人系被告郝昂彬。原告及被告郝昂彬均称该车辆由被告张宁于2018年开走，现车辆在被告张宁处。原告提交两被告的微信聊天记录、原告与两被告儿子的微信聊天记录、原告与被告张宁的谈话录音、原告给被告张宁的留言等证实被告车辆在被告张宁处以及向被告张宁多次要求返还车辆的事实。另查明，原告郝昂彬曾两次起诉要求与被告张宁离婚，法院均判决不准双方离婚。本院认为，根据原告、被告签订的家庭协议，三方约定鲁Ｊ×××**车辆归原告祝阿芹所有，该协议应系原告与两被告的真实意思表示，系有效协议，原告对涉案车辆享有所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告及被告郝昂彬均称该车辆由被告张宁占有使用，并提交微信聊天记录、通话录音等证据证实，本院对该事实予以确认。根据上述法律规定，原告祝阿芹作为权利人有权要求被告张宁返还涉案车辆，因此，原告要求被告张宁返还东风日产鲁Ｊ×××**号轿车一辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郝昂彬并未实际占有该车辆，原告要求被告郝昂彬予以返还，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起十日内向原告祝阿芹返还东风日产鲁Ｊ×××**号轿车一辆；二、驳回原告祝阿芹的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由被告张宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇二〇年八月二十一日法官助理楚金敏书记员孙芹
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执173号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司，住所地：江西省莲花县。负责人：李文开，系该公司经理委托代理人：朱绍建，系江西萍实律师事务所律师被执行人：颜志明，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初737号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人颜志明发出执行通知，被执行人颜志明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人颜志明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人颜志明无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年5月25日，本院已向被执行人颜志明发出限制消费令，于2020年8月19日将被执行人颜志明纳入失信被执行人名单。到被执行人颜志明住所地村委及家里调查，被执行人颜志明是残疾人，家庭系贫困户且家庭生活困难。本案申请执行人申请执行54540.88元，截至2020年8月12日已执行0元，未执行54540.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年八月二十四日书记员  施丽芳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1786号 原告：康心亮，男，1966年8月26日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。 被告：仇元海，男，1956年9月15日生，汉族，平山县人。 被告：李书方，男，1966年7月27日生，汉族，平山县人。 原告康心亮诉被告仇元海、李书方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤琼到庭参加诉讼。被告仇元海、李书方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康心亮向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付所欠原告的钢材货款161000元并自2018年2月14日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。事实及理由：2013年原告在平山镇柏坡西路经营钢材，现迁至钢城路。2015年左右二被告开始合伙在平山县黄金寨景区承包建筑工程，施工期间二被告多次从原告处购买钢材。经原告与二被告结算，截止2018年2月14日，二被告共欠原告钢材款161000元，二被告为原告出具欠款凭证。原告多次向二被告索要，二被告以有合伙纠纷为由互相推诿付款义务，致使原告未能得到货款。 被告仇元海未答辩。 被告李书方未答辩。 经审理查明：被告仇元海、李书方曾从原告处购买钢筋。2018年2月14日二被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠康心亮钢筋款161000元正（壹拾陆万壹仟元正）李书方仇元海2018.2.14”。2020年7月3日原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据所证实。 被告仇元海、李书方于判决生效后十日内给付原告康心亮款161000元，并自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年7月3日时的一年期贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由二被告负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年八月十八日 书记员  仇雪涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终701号 上诉人（原审被告）：中益诚达建设集团有限公司，住所地：曹妃甸工业区。 法定代表人：宋瑞雪，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：闫瑞海，男，1971年12月17日出生，汉族，住新乐市。 原审被告：郭秋亮，男，1967年7月15日出生，汉族，住栾城县。 原审被告：董宾宅，男，1967年7月7日出生，汉族，住石家庄长安区。 上诉人中益诚达建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新乐市人民法院（2020）冀0184民初1762号民事裁定，向本院提出上诉。 中益诚达建设集团有限公司上诉称，本案标的为原告闫瑞海与被告中益诚达建设集团有限公司买卖合同关系，一审将本案标的简单归为“给付货币”没有正确理解标的的含义。原告未提供证据显示与上诉人签订过买卖合同，原告也未提供证据显示上诉人与原告、董宾宅、郭秋亮之间具有任何的合同关系。因此，本案原告的诉请虽为给付货币，但本案的标的为买卖合同关系，应属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。请求撤销原裁定，将本案移送唐山市曹妃甸区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间系因买卖路灯、信号灯欠付货款引发的纠纷，争议标的为给付货币，因未明确约定合同履行地，故闫瑞海作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于闫瑞海的住所地位于河北省新乐市，因此本案由新乐市人民法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张世华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3995号之一 徐国财： 李井权与徐国财,李春梅买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3995号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-08-26
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初361号 原告：任聚巧，女，1972年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：樊亚东，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告任聚巧与被告樊亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任聚巧到庭参加诉讼。被告樊亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 任聚巧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借原告的借款95,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月12日、2016年5月20日，被告分两次从原告处借款50,000元、45,000元，共计借款95,000元。被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，要求被告偿还借款，被告却以无钱偿还为由推诿，为此，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法查明，支持原告以上诉求。 樊亚东未到庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊亚东于2016年3月12日和2016年5月20日均以做生意需要资金为由，从原告处分别借款50,000元、45,000元，共计95,000元。为此，被告为原告出具借条一张以及借款合同一份，其上均有被告签字捺印。此后被告一直未还款。以上事实有庭审笔录、借条一张、借款合同一份等予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告从原告处借款95,000元，并为原告出具借条一张、借款合同一份，双方借贷关系合法有效，原告现请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定判决如下： 被告樊亚东于本判决生效之日起十日内支付原告任聚巧借款人民币95,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,175元，由被告樊亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址为高邑县新城大街**高邑县人民法院，邮编为051130，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 娜 人民陪审员  李阳阳 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张国静
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他311号 申请执行人:张某某，住陇南市武都区。 被执行人：付某某，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被执行人：陇南某某健身服务有限公司，住所地：陇南市武都区。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 申请执行人张某某与被执行人付某某、陇南某某健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年07月22日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4349号判决书由两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2461号原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行,住所地：泰和县澄江镇白凤大道**，统一社会信用代码：91360826862274304Q。负责人：龙忠卿，行长。委托代理人：袁礼俸，银行风险经理。被告：温海冰，男，汉族，1991年8月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告温海冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行委托代理人袁礼俸，被告温海冰经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款19678.13（利息、违约金、手续费等暂计算至2020年6月30日，此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、原告为实现本案债权支出的其它费用等。事实与理由：2017年8月4日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号62×××84.2017年8月25日，被告开始用该信用卡进行消费。被告在2019年6月27日之前，能按期偿还原告借款本息手续费等。但在2019年6月27日以后至今，被告连续拖欠原告信用卡贷款资金，不履行全部还款义务，致使该贷款已成为不良贷款。截止至2020年6月30日，被告拖欠原告信用卡资金19678.13元，其中，本金14887.82元，利息、手续费、违约金等合计4790.31元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达到最低还款额视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特根据《合同法》第六十条、第二百零七条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告温海冰未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。本院认为，原告所主张的事实，其已向本院提供相应的证据证实，被告未提出抗辩意见，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款消费，应依约及时支付借款本息，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温海冰在本判决生效后十内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰和支行本金14887.82元及利息4790.31元（利息、违约金、手续费等计算至2020年6月30日，此后仍应以14887.82元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费292元，减半收取计146元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年八月二十四日书记员  高倩云
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10857号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人:胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张翠喜，山东公孚律师事务所实习人员。被告：段希娥，女，1971年4月11日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司与被告段希娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢877号 申请执行人:邵敬敏 被执行人:杨建平 关于本院执行的（2020）浙0481执恢877号案件,即申请执行人邵敬敏与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6361号民事判决书，本恢复案件已于2020年08月28日执行完毕，原执案件剩余款项将继续执行。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年八月二十八日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2594号原告：王某，男，1968年2月17日出生，汉族，打工，住大石桥市。委托诉讼代理人：李某某，大石桥市某某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某某，大石桥市某某法律服务所法律工作者。被告：付某某，男，1958年5月12日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。原告王某与被告付某某合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员何海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求，1、要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告立即配合原告办理房屋产权过户手续；2、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2003年7月15日，被告将其所有的坐落在大石桥市胜利街红星里的房屋一处出卖给原告，此房的面积为69平方米，双方于当日签订了房契一份，原告在签订房契时将购买此房的3万元房款一次性给付被告，中间人王某可以为此事作证。此房款交付给被告后，被告将此房也交付给我，但是第二年找被告办理此房的过户手续时，被告以种种理由至今没有配合原告办理过户手续。故诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告立即配合原告办理房屋产权过户手续。付某某未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提供证据：1、房契一份，用以证明出售房屋是双方真实意思表示，房屋买卖是合法有效的。2、大石桥市石桥管理区胜利社区居委会和大石桥市石桥公安分局的情况介绍一份。用以证明在房契上署名的付某某和付某某是同一人。3、大石桥市房屋征收办公室补偿安置协议一份。用以证明涉案房屋被相关机关另行补偿安置了，签名当中的项某系本案原告的妻子。4、被告的身份证复印件。用以证明被告的身份关系。5、原告提供证人王某，其证明大概是现在三高中前面的位置，当时房子买卖时我在场，也看到原、被双方签字了，房款大概是3万元，当时现金给付的。经审理查明：原、被告双方于2003年7月5日签订《房契》被告付震宜（付振宜）将坐落在大石桥市胜利街某某户卖给本案原告王某（曾用名王某），房款30,000元，原、被告双方及中间人王某签字确认。庭审中，被告未到庭，中间人王某作为证人出庭作证，证明该《房契》签订时，本人在场，亲眼看到双方签字并支付房款现金的事实。本院认为，原、被告双方于2003年7月5日签订的《房契》，虽被告付某某经本院合法的传唤未到庭质证，但房契中的中间人到庭作证，证明房屋买卖行为真实，且房款已实际交付完毕，则《房契》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，被告配合原告办理房屋产权过户登记的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：一、原告王某于被告付某某于2003年7月5日签订的《房契》合同有效。二、被告付某某于本判决发生法律效力之日起10日内配合原告王斌办理房屋产权过户登记。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何海英二〇二〇年八月三日书记员  邹 宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1872号十堰市康隆建设工程有限责任公司：你与蔡文霞劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2019]第371-377号裁决已发生法律效力。申请执行人蔡文霞于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十劳人仲裁字[2019]第371-377号裁决书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2563号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住址：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 被执行人：梁储云，男，1975年9月26日出生，汉族，住广西贵州市港**。 本院在执行融易购电子商务有限公司双流分公司与梁储云追偿权纠纷一案中，依据（2019）川0116民初8317民事判决书，依法向被执行人梁储云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁储云立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的2586.48元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，查无可供执行财产。经询问申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人梁储云名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4046号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晏，女，1973年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 监护人：师功学，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社，住所地四川省绵阳市涪城区泗水巷********。 负责人：王秋月，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳美保行汽车贸易有限公司，住所地四，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路******17.17Av> 法定代表人：刘葭。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵阳市体运村路**安江名园******** 法定代表人：白家豪，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘葭，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亚冰，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏灌英，女，1950年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师功学，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省郫县。 再审申请人陈晏因与被申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社（以下简称游仙农信铁牛分社）、绵阳美保行汽车贸易有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、刘葭、陈亚冰、晏灌英、师功学金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终768号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于游仙农信铁牛分社能否对陈晏、师功学所提供的抵押担保房产享有优先受偿权的问题，二审法院查明陈晏属无民事行为能力人，已认为其签订的《抵押合同》的民事法律行为无效，并无例外情形，后因其丈夫师功学即法定监护人对夫妻共同房产的处置已构成有效处分，游仙农信铁牛分社对该房产抵押权的取得符合善意第三人取得的相关法律规定，故享有对案涉房产优先受偿权并无不当。据此，陈晏的申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈晏的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  任冀川 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  邱茂桂
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢242号之二申请执行人崔占方,崔显鹏,崔显峰被执行人王国军申请执行人崔占方,崔显鹏,崔显峰与被执行人王国军附带民事赔偿一案，（2015）龙刑初字117号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  宋美超
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1752号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：陈广东，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告陈广东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年八月十三日书记员  孙倩怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2155号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：邬某燕，女，1986年07月05日出生住广西河池市金城江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与邬某燕银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初2812号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邬某燕名下的银行存款18484.56元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2272号原告：刘安生，男，1974年7月23日生，汉族，住河南省通许县。被告：王文奇，男，1981年8月22日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在审理原告刘安生诉被告王文奇合同纠纷一案中，因原告刘安生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘安生撤诉处理。案件受理费减半收取后为150元，由原告刘安生承担。审 判 员 张丹丹二〇二〇年八月十三日书记员代 佳 佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6482号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道白龙路与新区大道交汇处白石龙综合楼****统一社会信用代码91440300053985069N。 法定代表人黄少梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045277号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045277号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1073号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市公安局东营分局黄河路派出所，住所地东营市东营区西四路**。 负责人郭帅，东营市公安局特警支队行动二大队大队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市东营区人民政府，住，住所地东营市东营区宁阳路**/div> 负责人燕雪英，代区长。 原审第三人杜金球，女，1954年8月1日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人王新霞因诉被申请人东营市公安局东营分局黄河路派出所、东营市东营区人民政府及第三人杜金球治安行政处罚一案，不服东营市中级人民法院于2020年3月26日作出的（2019）鲁05行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王新霞以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为:本案中，东营市公安局东营分局黄河路派出所作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，但是作出决定的时间超过了法定办案期限，程序存在轻微违法。东营市东营区人民政府行政复议决定及原审判决确认涉诉行政处罚违法但不予撤销，并无不当。王新霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王新霞的再审申请。 审判长 李 拙 审判员 山 莹 审判员 王修晖 二〇二〇年八月十三日 书记员 孟 真
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执523号之三申请执行人：鹿东山,男性,1957年12月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县太平镇长胜村。法定代表人：刘长顺,。申请执行人鹿东山与辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5309号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人鹿东山于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人鹿东山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4034号原告：内蒙古小二金服商务服务有限公司。法定代表人：张宏。委托诉讼代理人：许亚亭,女，该公司员工，住内蒙古丰镇市。被告：张飞飞，男，汉族，住呼和浩特市。原告内蒙古小二金服商务服务有限公司（以下简称小二金服公司）与被告张飞飞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。小二金服公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决张飞飞偿还借款本金10598.64元及利息270.41元(暂计算至2019年9月30日,实际计算至实际偿还本金之日止,以年利率4.75%计算);2、本案的诉讼费由张飞飞承担。事实与理由:2016年10月8日张飞飞与呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》,张飞飞向呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款40000元,借款期限从2016年10月8日至2019年10月7日止,借款利率为年利率4.75%,按月还本付息。同日,为保证债权的履行,双方又签订了《抵押合同》。在借款合同履行过程中,张飞飞向呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还了部分借款本金及利息,截止2019年9月30日,尚欠本金10598.64元及利息270.41元。后呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与小二金服公司签订了债权转让协议书,呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司将其与张飞飞签订的《个人借款合同》、《抵押合同》项下的债权转让于小二金服公司,并通知了张飞飞。借款期限届满后,张飞飞以各种理由推诿不予偿还。为维护小二金服公司的合法权益,特提起诉讼,望支持小二金服公司的诉讼请求。本院经审查认为，小二金服公司不能提供张飞飞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定张飞飞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古小二金服商务服务有限公司的起诉。案件受理费已减半收取36元（原告已预交），退还原告内蒙古小二金服商务服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年八月十七日书 记 员 杨   帆
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执39号申请执行人：孟某某，男，1972年出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：王某某，男，1971年出生，汉族，个体，住黑龙江省。孟某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，扣划被执行人王某某名下工商银行账户存款500元给付申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执39号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二〇年八月七日书记员  吴晓涵
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4109号 原告：王某，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：史某，男，1969年7月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市（现居住地安徽省宿州市灵璧县尹集镇尹集居委会）。 原王某祥与被史某福离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原王某祥于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原王某祥自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原王某祥撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原王某祥负担。 审判员  王竞 二〇二〇年八月十三日 法官助理王**坤 书记员王宁
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1368号之二被执行人：才双，女，汉族，1989年10月25日生，居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区锦西街南端西2巷2号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才双在盛京银行6230811600491756-0001账户内存款人民币6017491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执743号申请执行人赵玉勤，女，1963年5月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人何从友,男,1970年5月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人何威威,男,1995年6月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人赵玉勤与被执行人何从友、何威威借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6080号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告何从友、何威威应支付原告赵玉勤520000元。因被执行人何从友、何威威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵玉勤向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人何威威名下有一辆汽车，车牌号为豫Ａ×××**,现这辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过异地委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余520000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何从友、何威威负有继续向申请执行人赵玉勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年八月二十七日书记员 李     栋     梁
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他364号 申请执行人：赵某，男，汉族，生于1987年11月09日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被执行人：李某，男，汉族，生于1982年07月06日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被执行人：陈某，男，汉族，生于1980年06月13日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请执行人赵某与被执行人李某、陈某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月10日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2017)甘1202民初2109号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执1066号申请执行人吕明，女，1971年6月5日出生，汉族，住址九江市柴桑区。被执行人江西民生集团有限公司，地址九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔。申请人吕明申请执行江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕明依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4906号判决书，于2020年6月15日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人江西民生集团有限公司名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人吕明申请执行案款758629.0元，执行费9986.0元，截至本院已执行0元,尚有768615.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人江西民生集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  劳 妤
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1449号之二被执行人：锦州海森堡石化科技有限公司，统一社会信用代码912107005709077391，住所地锦州经济技术开发区上朱口村。法定代表人：魏宣。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州海森堡石化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州海森堡石化科技有限公司在招商银行41690001661×××01账户内存款人民币2759296.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初52445号原告：杨雪锋，男，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：北京瓴岳信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼1901内**。法定代表人：周亚辉。原告杨雪锋与被告北京瓴岳信息技术有限公司一般人格权纠纷一案，本院立案后。2020年8月24日，原告杨雪锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雪锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨雪锋负担。审 判 员 郭天天二〇二〇年八月二十四日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8775号原告：刘鸣英。被告：湖南美帮网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**长沙大厦商务楼**。法定代表人：林金秋。原告刘鸣英与被告湖南美帮网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘鸣英于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鸣英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鸣英撤诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  刘东二〇二〇年八月十一日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志雄，男，1965年6月22日生，彝族，现住云南省红河县。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1963年11月2日生，汉族，住云南省红河县。系杨志雄妻子。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学，男，1969年10月25日生，彝族，住云南省红河县。委托诉讼代理人：龚雪菊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：红河县民族贸易有限公司。住所地：云南省红河县迤萨镇东兴街。法定代表人：杨鑫，董事长。委托诉讼代理人：李勒都，云南众盾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨志雄、杨学、红河县民族贸易有限公司（以下简称红河县民贸公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志雄、杨学申请再审称，再审申请人起诉要求确认合同有效，被申请人答辩认为合同无效，二审人民法院判决解除合同超出当事人的诉讼请求。再审申请人要求被申请人进行履行房屋买卖合同交付房屋被拆迁的补偿利益的请求，是基于债权关系要求被申请人履行债权义务，原审人民法院混淆物权和债权关系，使用物权法的规定作出判决，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。红河县民贸公司申请再审称，再审申请人出售房屋等重大资产行为需要公司股东会表决通过，被申请人没有支付购房款，且没有交纳购买房屋的营业税、所得税，时任的法定代表人与被申请人恶意串通订立的房屋出售合同无效。二审判决红河县民贸公司承担4万元的违约金，认定事实和适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，红河县民贸公司与杨志雄、杨学签订的《房屋出售合同》，系时任红河县民贸公司法定代表人张秀飞及公司董事监事等人共同签订并加盖公司印章。红河县民贸公司以未经其公司股东会议表决通过主张该合同无效，没有证据证明存在法律规定的恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同无效情形，同时，红河县民贸公司已将出售房屋及产权证交由杨志雄、杨学，杨志雄、杨学管理使用房屋至被征收时止，表明当事人双方签订、履行合同的真实意思表示。故二审判决认定该合同有效，并无不当。本案《房屋出售合同》的标的物房屋被征收拆迁而灭失，履行合同的条件发生重大变化，人民法院结合案件实际情况，根据公平原则解除合同，不应视为超出当事人诉讼请求裁判。物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。因《房屋出售合同》交易的房屋未经登记不能发生物权变动的法律效力，房屋的所有权未发生改变，红河县民贸公司当然享有房屋被征收拆迁的相关补偿权益。红河县民贸公司未能按照约定完全履行合同义务，杨志雄、杨学不能实现取得房屋所有权的合同目的，应承担相应的违约责任。二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，杨志雄、杨学、红河县民族贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志雄、杨学、红河县民族贸易有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年八月十九日书记员 罗 丹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4100号 申请执行人邱振族，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人广州承途服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 申请执行人邱振族与被执行人广州承途服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1327号民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款195518元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任盛轩
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2163号 原告：向此钊，男，生于1971年9月6日，汉族，住址四川省通江县。 被告：陆引军，男，生于1977年7月29日，汉族，住址上海市青浦区。 原告向此钊与被告陆引军“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，双方当事人达成了还款和解协议，原告向此钊申请撤回诉讼。 本院认为：原告在民事诉讼中撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向此钊撤回与被告陆引军“民间借贷纠纷”一案的诉讼。 案件受理费150元，由原告向此钊负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  向导 二〇二〇年八月十八日 书记员  任鑫
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3983号之一 郑某： 韩某与郑某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3983号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-08-24
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执870号申请执行人浙江耀兴建设有限公司与被执行人苍南县中梁宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0383民初2288号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江耀兴建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县中梁宏置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执870号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5894号 原告：潘文朴，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 被告：侯军海，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省辉县。 原告潘文朴诉被告侯军海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。潘文朴的委托诉讼代理人黄文槟到庭参加诉讼，侯军海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘文朴向本院提出诉讼请求：1.判令侯军海立即偿还潘文朴借款50000元及利息（利息自2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2020年7月31日为13000元）；2.判令侯军海承担潘文朴支付的律师代理费4000元及本案诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要，侯军海于2018年7月30日向潘文朴借款50000元，双方书面约定：月利率3%；因本借款引起的任何纠纷，由债权人住所地人民法院管辖；债权人实现债权所产生的费用由债务人承担，债权人实现债权所产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、鉴定费、担保费等。上述的事实有侯军海出具的《借条》及《收据》为证。借款后，侯军海按约定支付潘文朴月利息至2019年6月30日，自2019年7月1日起侯军海未向潘文朴支付利息，也未偿还本金。后经催讨，仍未还款。为此，具状起诉。 侯军海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：侯军海因资金周转需要于2018年7月30日向潘文朴借款50000元，并由侯军海出具《借条》及《收据》各1份交由潘文朴收执。《借条》上约定：月利率3%；因该笔欠款引起的纠纷，由债权人所在地人民法院管辖；债权人实现债权所产生的费用由债务人负担，债权人实现债权所产生的费用包括但不限于法院诉讼费、保全费、律师费、担保费、公告费、鉴定费、差旅费等，但未约定还款期限。借款后，侯军海依约支付利息至2019年6月30日止，现尚欠借款本金50000元及自2019年7月1日起的利息未归还，潘文朴遂诉至本院要求解决，并委托福建求达律师事务所黄文槟律师代理本案，为此花费律师代理费4000元。 上述事实，有潘文朴提供的其本人的居民身份证、侯军海的户籍证明、《借条》、《收据》、委托代理合同、律师代理费发票各1份，侯军海从微信上提供的微信聊天记录截图以及潘文朴的委托诉讼代理人的庭审陈述等为证，侯军海未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对潘文朴所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款及潘文朴委托律师并花费律师代理费的事实，本院予以确认。潘文朴对侯军海提供的微信聊天记录截图的真实性没有异议，该证据可体现借款时双方约定月利率3%，且侯军海已支付利息至2019年6月30日止，故对该证据，本院亦予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，侯军海向潘文朴借款50000元，有其签名出具的《借条》及《收据》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，侯军海在潘文朴催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现潘文朴请求侯军海立即偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。因本案系2020年7月23日立案受理，故本案应适用未修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方在《借条》上约定月利率3%，该约定已超过法律规定的民间借贷年利率24%的上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条的规定，对侯军海已付利息部分可按月利率3%计算，对未付利息部分仅可按月利率2%计算，现潘文朴请求侯军海支付自拖欠之日即2019年7月1日起按月利率2%计付的利息，符合借条约定和法律规定，本院亦予以支持。双方在《借条》上约定侯军海愿意承担潘文朴为实现债权所支出的一切相关费用，包括律师费等，故潘文朴亦有权要求侯军海支付其为实现债权而支出的律师代理费4000元。侯军海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年版)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯军海应于本判决生效后的10日内偿还潘文朴借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年7月1起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）； 二、侯军海应于本判决生效后的10日内支付给潘文朴因本案委托律师而花费的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取为684元，由侯军海负担；侯军海应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16874号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳华泽尚品建材有限公司。法定代表人：苏涛。本院于2020年6月11日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳华泽尚品建材有限公司著作权权属纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1213号 申请执行人：姬晓宁，男性，1980年02月12出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：王**，男性，1971年07月19出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4934号民事判决书，于2020年06月18日立案执行申请执行人姬晓宁申请执行被执行人王**借款合同纠纷一案。执行标的15000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的15000.00元，已执行到位0元，被执行人王**尚欠申请人姬晓宁150**.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4934号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月七日 书 记 员  郑生艳
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1041号原告：冯少伦，男，汉族，永济市。委托诉讼代理人：冯小军（系原告叔叔），男，1964年1月4日出生，永济市栲栳镇姚村第**东三巷**居民。被告：谢李思，女，汉族，永济市。被告：谢建军，男，汉族，永济市。被告：李俊平，女，汉族，永济市。三被告共同委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。原告冯少伦与被告谢李思、谢建军、李俊平同居关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告冯少伦及其委托诉讼代理人冯小军、被告谢李思、谢建军及三被告共同委托诉讼代理人胡凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯少伦向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除同居关系;2.判令三被告立即返还彩礼款20000元、四金（戒指、耳环、项链、手镯）及手机合计27000元;3.判令被告支付同居期间原告在青岛共同开饭店劳动报酬20000元;4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告谢李思经人介绍于2018年农历正月相识，同年农历腊月二十五日在被告家举行了结婚仪式并在被告家开始共同生活。2019年农历正月十七日原告随三被告去青岛开饭店，直至7月10日原告与被告谢李思因琐事发生争执，原告无奈离开。同居期间，饭店的所有收入由三被告掌管，未给付过原告分文，原告的生活支出都是由自己支付。结婚前，原告通过介绍人给付被告谢李思彩礼款28000元（被告返还8000元实际支付彩礼款20000元）、四金（戒指、耳环、项链、手镯）及手机价值27000元。被告谢李思、谢建军、李俊平辩称，原告实际给付被告的彩礼款为20000元，原告与被告谢李思实际同居生活近一年时间，不应再返还其彩礼款；原告诉状所述四金、手机均为赠与，且四金被告并未持有，手机早已损坏，不应返还；冯少伦作为被告方的家庭成员，参与被告家庭的饭店经营提供帮助，双方对劳务报酬并无约定，且饭店经营并未盈利，故不应支付劳动报酬。原被告均未向本院提交相应证据。本院组织当事人进行庭审活动，根据当事人陈述，当事人无争议的事实如下：原告冯少伦与被告谢李思于2018年经人介绍相识，农历二〇一八年腊月二十五（2019年1月30日）按习俗举行结婚仪式并开始同居生活,原告冯少伦到被告家成为被告家庭成员。举行结婚仪式前，原告给付被告方彩礼款28000元，被告回礼8000元。原告冯少伦与被告谢李思未办理结婚登记，双方自2019年7月10日开始分居至今。以上事实各方均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，根据当事人陈述并结合庭审情形，本院认定如下：关于“四金”和手机。被告方对“四金”和手机没有异议，但辩解这些均属于原告赠与，且手机已损坏不应返还。关于原告主张的支付同居期间在青岛开饭店劳动报酬20000元，被告以原告是家庭成员、没有约定，且饭店未盈利为由不支付。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，共同经营是赢是赔、赢了多少？对此均不能举证，故本院对此不予确认。本院认为，本案双方当事人均承认原告冯少伦和被告谢李思未办理结婚登记，只是举行了婚礼即同居生活，且未补办结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。……未办理结婚登记的，应当补办登记。”之规定，可见双方的同居关系不受法律保护，应予依法解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;”之规定，原告提出的返还彩礼请求，符合上述规定，本院应当支持。被告提出的双方同居生活近一年时间不再返还彩礼，和上述规定相悖，本院不予支持。至于返还彩礼的具体数额，考虑到毕竟双方共同生活的时间不足半年，故本院酌定返还彩礼17000元较为适宜。关于返还彩礼的义务主体，按照本地习俗彩礼不限于订婚男女，而涉及两个家庭。实践中，给付彩礼并不单纯的是男女双方之间的事情，常常涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼给付人和接受人应作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，还应包括各自的近亲属，故三被告应互负连带责任予以返还。考虑到“四金”属于装饰性的消费品，手机属于包含了很多个人隐秘和信息的消费品，故应属于为增进双方感情而作出的礼节性的赠与行为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”之规定，物件交付、接受，赠与行为即完成，赠与关系即成立，受到法律保护，任何人无权要求返还。故原告要求返还本院不予支持。关于同居期间原告的劳动收入问题。冯少伦男到女家成为女方家庭成员，参与共同劳动是必然的。但开办的饭店作为同居期间的个体工商户，因个体工商户有其特殊性，一般是以家庭为单位，家庭日常生活与个体经营行为经常交织在一起，二者难以严格区分，且事前对投资和劳动报酬没有约定。经营饭店即有可能盈利，也可能亏损。现原告仅仅以饭店在自己离开时尚没有停业推断饭店是盈利的，显然是靠不住的。故对原告的此项请求本院不予支持。关于本案诉讼费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，原告提出的诉讼费由被告负担之请求，不符合上述规定，本院按本案的具体情况决定当事人各自负担相应诉讼费用数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：解除原告冯少伦和被告谢李思之间的同居关系；二、被告谢李思、谢建军、李俊平互负连带责任于本判决生效之日起七日内向原告冯少伦返还部分彩礼17000元；三、驳回原告冯少伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1475元，减半收取为737.5元。由原告冯少伦负担550元、被告谢李思、谢建军、李俊平共同负担187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  侯满星二〇二〇年八月二十九日书记员  赵媛媛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1071号之一被执行人：李雪锋，男，1991年8月15日生，汉族，北京市房山区人，初中文化，住北京市房山区。关于被执行人李雪锋罚金一案，射阳县人民法院作出的（2013）射刑初字第0085号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人李雪锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自二〇一二年五月十二日起，扣除先行羁押的二十三日，至二〇一九年七月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2020年4月23日立案受理。本案在执行过程中，在执行过程中，本院于2020年4月24日进行财产查询，被执行人无房产、无银行存款、无股权、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）射刑初字第0085号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王立志
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保383号申请人：李建宏，男，1970年5月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵玉敏，女，1975年8月26日出生，汉族，沈丘县石槽集乡人民政府工作人员。申请人李建宏于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵玉敏银行存款130000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人李建宏的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵玉敏银行存款130000元；二、如银行存款不足，则查封(扣押)其不足部分相应价值的财产；案件申请费1170元，由申请人李建宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年八月二十一日书记员  周文霞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异617号异议人（被执行人）：孙莹，女，汉族，1955年5月27日生，住长春市南关区。异议人（被执行人）：曲连祥，男，汉族，1953年11月1日生，住长春市南关区。申请执行人：孙文兰，女，汉族，1949年2月14日生，住所：长春市南关区。委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托代理人：李丹彤，吉林泰绅仁律师事务所律师。被执行人：刘芳冰，女，满族，1983年12月30日生，住长春市宽城区。被执行人：曲欣，男，汉族，1980年12月4日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人孙文兰与被执行人曲欣、刘芳冰、孙莹、曲连祥民间借贷纠纷执行一案中，异议人孙莹、曲连祥向本院提出执行异议，请求人民法院依法解除长春市南关区咸阳路12号，建筑面积122.35平方米，丘地号3-24/5-27，房权证长房权字第206802**房屋的查封。在本院审查过程中，异议人孙莹、曲连祥向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人孙莹、曲连祥的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人孙莹、曲连祥撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     红     岩审判员 王           爽审判员 黄磊二0二0年八月三十一日书记员 马           枭
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3037号原告：胡成海，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师。被告：李刚，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。原告胡成海与被告李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，原告胡成海及其委托诉讼代理人曹艳、被告李刚的委托诉讼代理人史志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡成海向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的购房合同；2.判令被告退还原告支付的购房款200000元(贰拾万元)并支付利息；3.判令被告赔偿原告损失;4.本案诉讼费用及其他实际费用均由被告承担。事实与理由：2011年9月18日,原、被告口头约定:原告购买被告开发的位于息县新汽车站红绿灯南嘉丽豪家居隔壁三楼北户的房屋,面积110㎡,房屋价款25万元,被告承诺房屋没有经济和权属纠纷,可以办理产权证。当天,原告支付购房款20万元,被告接收后给原告出具手写收条一张。但时至今日,被告迟迟未将房屋交付给原告,该房屋也未能办理产权登记。综上所述,原告履行了支付购房款的义务,被告接受了购房款,双方之间的购房合同成立。但九年来被告一直未能交付房屋,导致原告无法入住,合同目的无法实现。为维护原告的合法权益,特此诉讼,请求判如所请。被告李刚辩称，合同成立并依约履行，原告应该全部支付房款，被告才交付房屋。当然是不是必须交付完房款还是留5万元办理产权的形式，作为约定不明的情况下，原告应承担举证责任。原告如果证明不了这5万元是对产权担保的性质，那么这个5万元就是尚欠房款。原告应该承担举证不利的后果。原告提供的录音，被告也没有承诺要给原告办理产权证。2、未交付房屋是事实，但是未交付的原因是原告没有按约定交付房款。所以这个就得看当时的真实情况是如何约定的。被告的房屋建成后不交付对被告也没有什么好处，原告不交付房款，被告就应该不交付房屋；3、原告主张的损失没有任何的事实及法律依据。原告和被告没有约定交房期限，如果约定交房期限，被告没有交付房屋，被告才属于违约，房屋的差价没有任何依据，也属于重复计算损失。没有约定的情况下也只能按照实际损失。实际的损失要按照证据支持。合同不符合解除的条件，原告和被告就应该继续履行合同。原告就应该继续交付5万元，然后被告交付房屋。应该继续履行合同。综上请法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年9月18日，胡成海与李刚达成购房意向，约定胡成海购买李刚位于息县新汽车站红绿灯南嘉丽豪家居隔壁三楼北户的房屋,面积110㎡,房屋价款25万元。胡成海当天支付购房款200000元，李刚向胡成海出具一份《收条》，载明：今收到胡成海买房定金110平方×2300元整＝贰拾伍万元整，交贰拾万元整下欠伍万元整（以后房子涨价或掉价，此房按原价）。因李刚一直未能交付房屋，胡成海诉至本院，请求判如所诉。上述事实有收条、庭审笔录等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。在本案中，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖房屋的合意，双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定购房款250000元，原告已支付200000元，应当视为胡成海已完成主要履行义务，李刚在胡成海完成主要义务后至今不能交付房屋，其应负违约责任。现胡成海请求判令解除合同，本院依法予以准予。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。在本案中,涉房屋买卖合同解除后,李刚应向胡成海返还已经收取的房款200000元,故对于胡成海要求李刚返还购房款930000元的诉讼请求,本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在本案中,李刚对其违约行为而造成胡成海的利息损失应承担赔偿责任,其应赔偿的利息损失应以200000元为本金,从2011年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至李刚实际返还该购房款时止。胡成海在涉案房屋尚未建成，房屋所有权权属不明的情况下擅自交付购房款，应当预见可能遭受的损失，且胡成海未对自己的损失进行举证，该诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡成海与被告李刚于2011年9月18日达成的房屋买卖合同；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成海购房款200000元及利息（从2011年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款偿清时止）；三、驳回原告胡成海的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用4300元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年八月十一日法官助理孙春雨书记员王铁军
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1844号刘红忠：你与杨彪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)鄂0302民特214号民事裁定已发生法律效力。申请执行人杨彪于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民特214号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0621刑初110号   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。   被告人郑楠，女，汉族，1987年7月9日出生于吉林省敦化市，户籍所在地及居住地：抚松县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年7月10日被取保候审。   被告人郑月林，男，汉族，1961年11月9日出生于吉林省敦化市，户籍所在地：安图县，现居住地：抚松县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。2019年10月12日被取保候审。   吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人郑楠、郑月林犯窝藏罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人郑楠、郑月林到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人郑楠在明知赵某被公安机关确定为犯罪嫌疑人后，于2019年7月伙同郑月林将赵某藏匿至安图县万宝镇郑月林弟弟郑某处。   吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人郑楠、郑月林的供述与辩解；证人赵某、郑某、张某的证；案决定书、常住人口基本信息等。   吉林省抚松县人民检察院认为，被告人郑楠、郑月林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究二被告人的刑事责任。被告人郑楠、郑月林认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郑楠有期徒刑一年，可判处缓刑。建议判处被告人郑月林有期徒刑一年，可判处缓刑。   被告人郑楠、郑月林对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。   本院经审理查明：2019年7月初，被告人郑楠在明知其前夫赵某已被公安机关确定为犯罪嫌疑人后，为了使赵某逃避公安机关抓捕，伙同其父亲郑月林将赵某藏匿至安图县万宝镇郑月林弟弟郑某处。被告人郑楠、郑月林到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且二被告人均自愿认罪认罚。   上述事实，有在庭审中举证、质证的移送案件通知书、受案登记表、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、在逃人员登记表；证人赵某、郑某、张某、许某的证言及被告人郑楠、郑月林的供述与辩解等证据予以证实，足资认定。   本院认为，被告人郑楠、郑月林明知赵某是犯罪的人，仍为其提供藏匿处所，逃避公安机关抓捕，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控其二人犯窝藏罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪过程中作用相当，均系主犯。被告人郑楠、郑月林自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据被告人郑楠、郑月林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郑楠犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人郑月林犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁永胜     二〇二〇年八月十八日   书记员 栾瑞雪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申836号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢志慧，男，1963年4月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩学芬，女，1960年1月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 两再审申请人委托代理人杨培国，北京善士律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市张店区住房保障事务服务中心，住所地淄博市张店区西一路**。 法定代表人郑立国，主任。 原审第三人淄博市张店区人民政府湖田街道办事处，住，住所地张店区湖田街道湖光路**/div> 法定代表人刘其通，主任。 原审第三人淄博市张店区人民政府湖田街道办事处洪沟第一社区居民委员会，住，住所地淄博市张店区宝沣路**/div> 法定代表人李壮，主任。 再审申请人谢志慧、韩学芬因诉被申请人淄博市张店区住房保障事务服务中心征迁补偿协议纠纷一案，不服淄博市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鲁03行终285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 谢志慧、韩学芬以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据各方当事人在原审中提供的证据及原审法院查明的事实，涉案土地及房屋位于[2018]18号《房屋征收决定》确定的征收范围内，被申请人依法对涉案土地上的房屋产权产籍、面积数量等进行调查，依法选定房地产价格评估机构对涉案被征收房屋进行价值评估，并于淄博安顺贸易有限公司的法定代表人谢志慧签订了（2018）第GYFZ111号《淄博火车站南广场片区国有非住宅（中心区域）征迁补偿协议》。再审申请人主张上述协议对房屋、土地给予补偿价值的约定无效，但上述协议并不存在行政诉讼法及相关法律规定的确认无效的情形，且再审申请人在征收补偿、财产状况调查、房地产价格评估机构选定、房屋价值评估、签订征迁补偿协议及履行协议过程中，均未提出异议。协议双方已按照约定实际履行了该协议。本案被诉征迁补偿协议的签订及履行，符合法律法规规定，谢志慧、韩学芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢志慧、韩学芬的再审申请。 审 判 长  山 莹 审 判 员  王修晖 审 判 员  李 拙 二〇二〇年八月四日 法官助理  姚美科 书 记 员  孟 真
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5321号原告：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告张某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代其向陈雪莉清偿的借款本息7.4万元；2.判令被告按照月利率2％计算支付原告自2019年10月15日起欠款清偿之日止的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，经原告介绍，被告李某向陈雪莉借款5万元，约定借款期限为一个月，口头约定利息为3％，口头约定由原告作为保证人，借款后被告清偿了两个月利息，再未清偿本金及利息，后经陈雪莉向原告催要，原告代被告向陈雪莉清偿借款本息7.4万元。现原告起诉。被告李某未到庭，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，经原告张某介绍，被告李某向陈雪莉借款5万元，约定借款期限一个月，口头约定利息为3％，由原告张某提供保证担保。借款后被告李某向陈雪莉清偿了两个月利息。后经陈雪莉催要，原告代替被告李某向陈雪莉清偿借款本息7.4万元。现原告起诉。以上事实有原告张某当庭提供的借条、收条二份、银行流水（清息证明）、庭审笔录在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。李某与陈雪莉就借款达成了合意，并由原告张某提供保证担保，原告提供的被告李某5万元借条、收条能够证实被告向陈雪莉借款的事实，本院予以确认。借款后，李某未向借款人陈雪莉清偿借款本息，原告履行担保责任，向借款人陈雪莉偿还本息7.4万元，根据原告提供的证据，能够证实被告向陈雪莉清偿借款利息的事实，故本院对原告代偿利息2.4万元的事实，依照法律规定，予以确认，并确定由被告李某负责偿还上述代偿款。对于原告要求承担代偿后按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证实其与被告之间就代偿款达成支付利息的合意，故而对其该项请求本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告要求被告偿还代偿款7.4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后十日内向原告张某偿还代偿款7.4万元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年八月十七日书记员 杨粉萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16872号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市兆福源科技有限公司。法定代表人：李伟雄。本院于2020年6月11日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市兆福源科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫