贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初1243号原告：高体琼，女，1970年08月05日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：梁明德，男，1996年10月05日出生，汉族，住贵州省修文县，系原告高体琼之子，特别授权代理。被告：聂琼，女，1974年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：健康权纠纷。原告高体琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计28404.47元；2.本案诉讼费由被告承担。被告聂琼辩称，1.2018年06月21日12时许，原告高体琼及其家人对被告进行辱骂、追打，被告情急之下顺手拾起猪食瓢抵挡时将原告的头部划伤，被告的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任；2.原告的损失与被告行为之间不具有关联性。原、被告双方发生矛盾的时间是2018年06月21日12时，原告到贵阳市第二人民医院住院治疗的时间是2018年07月05日，原告受伤到住院时隔14天，不排除原告在这14天内因其他原告导致头部受伤的可能性。加之修文县某卫生院出具证明证实:“2018年06月21日13：00分到我院，当时因头皮裂伤到门诊治疗，门诊行清创缝合，包扎，药物抗炎治疗。”而在贵阳市第二人民医院住院案首页主要诊断结果为：“鞍区良性肿瘤（右侧鞍旁占位：脑膜瘤）”；病例手术记录明确：“手术前诊断：左侧鞍旁动脉瘤，术中诊断：左侧鞍旁实性占位”。很明显，被告的行为仅仅导致原告的头皮裂伤，并非鞍区良性肿瘤（右侧鞍旁占位：脑膜瘤）”，因此，原告在贵阳市第二人民医院实施的“左侧鞍旁动脉瘤、左侧鞍旁实性占位”手术治疗与被告的行为之间无因果关系，其损失不应由被告承担；3.原告所列的赔偿项目与被告行为无关，原告主张的医疗费是因治疗“左侧鞍旁动脉瘤、左侧鞍旁实性占位”产生的，与被告的行为不具关联性。何况，被告提交的7张医疗费发票合计金额只有7000.00元左右，且原告已将上述费用向医疗保险机构报销。关于原告主张的住院护理费、营养费、误工费、交通费等费用，该费用并非被告实施的行为导致，不应由被告承担。关于精神抚慰金，因原告住院并非被告的行为所致，不应由被告承担，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，精神抚慰金的产生，应当以损害结果达到伤残等级作为基本条件。所以，原告要求被告承担精神抚慰金的诉请无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院综合当事人的陈述，结合本院对当事人提交的证据、本院依法调取的证据及证人证言认定事实如下：原、被告系寨邻。2018年06月21日12时许，原告高体琼及梁明德（高体琼之子）、梁某某（高体琼之女）因琐事与被告发生争吵，后被告聂琼被梁明德打倒在地，聂琼随手捡起一把喂猪的铁瓢将原告高体琼的头部打伤。同日13时，原告高体琼被送往修文县某卫生院进行门诊行清创缝合，包扎，药物抗炎治疗，产生医疗费603.198元（自费）。2018年06月25日，原告在修文县人民医院检查治疗，产生医疗费1269.53元（自费）。2018年07月05日，原告在贵阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：颅内占位（鞍旁，右）：1.脑膜瘤；2.右侧海绵窦段动脉瘤可能。出院诊断：颅内占位（鞍旁，右）：1.脑膜瘤；2.海绵状血管瘤代排。住院5天，产生医疗费8662.67元（其中医保统筹支付3696.11元，个人支付4966.56元），支付门诊费12.50元（未报销）。2018年07月27日，经贵州省修文县公安司法鉴定中心鉴定，原告高体琼的损伤程度评定为轻微伤。另查明，原告高体琼的曾用名为高体琴。本院认为，公民因生命、身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告聂琼在与梁明德发生打架的过程中使用猪食瓢致原告头损伤，应承担相应的赔偿责任。原告高体琼及案外人梁明德、梁某某因琐事与被告发生争吵后，被告聂琼在与梁明德打架的过程中使用喂猪铁瓢致原告受伤。在梁明德与被告高体琼发生打架时，作为矛盾引发者及梁明德母亲的原告，应从化解矛盾的角度，对自己儿子梁明德的行为进行制止，防止事态的扩大。但原告高体琼未对梁明德进行制止，致使被告聂琼在被梁明德打倒的情况下用喂猪的铁瓢进行还击，致原告头部受伤，原告高体琼也有一定的责任。本院根据双方的过错程度，按各自承担50%的责任进行划分。原告高体琼的医疗损失为2018年06月21日原告受伤后在修文县卫生院进行治疗产生的医疗费603.198元及2018年06月25日原告在修文县人民医院治疗产生的医疗检查费1269.53元，两项共计1872.73元。关于被告是否赔偿原告交通费的问题，原告未提供证据，考虑到原告因此次事故去修文县洒坪卫生院及修文县人民医院检查治疗，客观上会产生一定的交通费用，本院酌情支持100.00元。关于被告是否赔偿原告误工费的问题，原告受伤后分别去于2018年06月21日去修文县某卫生院进行治疗、2018年06月25日去修文县人民医院治疗，本院确定原告的误工期为2日，因原告高体琼未举证证明自己的固定收入，故其主张误工期为19天并按150元／天计算无法律依据，应参照上一年度农林牧渔业年平均工资52067.00元计算，误工费为285.00元（52067.00元／年÷365天×2天＝285.00元）。上述费用共计2257.73元。根据责任比例，被告聂琼应承担1128.87元。被告聂琼辩称其致原告高体琼损害，系因原告高体琼极其家人对被告进行辱骂、追打，被告情急之下顺手拾起猪食瓢抵挡时将原告的头部划伤，被告的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。本院认为，正当防卫作为一种抗辩事由是指为避免本人或他人的合法利益遭受现实的不法侵害而实施的防卫措施。其防卫的对象为不法侵害的实施者。本案中，被告聂琼被梁明德打倒在地，被告使用铁瓢将原告的头部划伤，原告高体琼并非不发侵害的实施者，不符合正当防卫的条件，对被告辩称其对原告的损害不予赔偿的主张，本院不予采信。关于2018年07月05原告在贵阳市第二人民医院住院治疗产生的医疗费8662.67元及门诊费12.50元。根据原告在贵阳市第二人民医院入院及出院的诊断结果，该笔费用系因原告治疗“颅内占位（鞍旁，右）：1.上脑膜瘤；2.海绵状血管瘤代排”产生，原告未能证明该费用系被告聂琼的行为所致。应承担举证不能的责任，对于原告要求被告赔偿该笔费用的主张，本院不予支持。关于被告聂琼是否应当赔偿原告精神抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”的规定，原告高体琼的损失程度经贵州省修文县公安司法鉴定中心评定为轻微伤，未达到严重后果，其诉请无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的住院期营养费、住院期护理费等费用的主张，根据原告提交的贵阳市第二人民医院疾病诊断证明书，原告是在该院住院治疗“颅内占位（鞍旁，右）：1.上脑膜瘤；2.海绵状血管瘤代排。”所产生，并非被告的行为所致，故对于原告的上述两项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聂琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告高体琼损失1128.87元；二、驳回原告高体琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.00元，减半收取计256.00元，由原告高体琼负担246.00元，被告聂琼负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇二〇年八月十四日法官助理磨虹冰书记员龚元森