wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1492号原告：朱丽云，女，1953年12月28日生，回族，住河南省开封市金明区。被告：河南郑融开成房产经纪有限公司。住所地：开封市郑开橄榄城******楼********。统一社会信用代码：91410200MA40G3JE5E。法定代表人:张志刚，总经理。委托诉讼代理人：李灵佩，该公司员工，特别授权代理。原告朱丽云诉被告河南郑融开成房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员徐跃适用简易程序独任审理。于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱丽云以及被告的委托诉讼代理人李灵佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽云向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告加盟费110000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月原告朱丽云与该公司协商加盟了公司业务，并交付加盟费110000元，至今未加盟成功，加盟费用也不退，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告河南郑融开成房产经纪有限公司辩称：首先，从实体权利上看，原告要求于法无据，与事实严重不符，2018年5月22日双方在达成合作意向之后，原告依照双方达成的合作意向分三笔支付开店费用。2018年7月19日被告找好店铺并签订房屋租赁合同，2018年7月24日至8月份装修并办理了营业执照，2018年9月，店铺实际运营。根据合同法第三十六条规定，当事人未采用书面形式，但对方已经履行合同主要义务的，该合同成立。故双方在秉承诚实信用的原则下，真实意思表达一致，达成的合作合同依法成立。且双方都已实际履行，根据合同法第五十八条，合同无效或被撤销后获得的财产应当予以返还，该合同不存在无效或被撤销的情形，故原告要求被告返还其支付的合作费用于法无据，与事实严重不符，请求贵院依法驳回。第二，原告诉称与被告协商加盟业务并缴纳加盟费，其名为加盟实质为合伙合同，因为原告在与被告达成合作意向之后一直是原告在经营管理新开店铺，且当时达成的合作意向是原告出资，被告利用自己的资源管理及品牌效应，合作开设店铺运营。根据合同法合伙合同的规定，各合伙人之间应该共享利益，共担风险。2018年8月原告与被告合伙开设的21世纪锦绣皇城北店由于市场原因导致经营一直处于亏损状态，于2019年9月原、被达成一致，关闭该合作店铺，经原告财务清算统计，至2019年12月该店铺依然处于亏损状态，故原告未向被告分红。所以原告要求返还合作费用应当予以驳回，退一步讲，即便按照原告诉状中所说的系加盟费用，首先不符合被告的加盟流程与程序，也不符合商业经营特许条例中商业特许经营的规定。综上，原告的诉求与事实不符，依法应当驳回。经审理查明：2018年6月15日，被告法定代表人张志刚发布朋友圈显示：C21单店授权加盟业务，开封市县区域全面开启。一本万利干创业！“店主放手放胆，公司撑腰壮胆”。1、合作无忧；2、投资零风险；3、亏损补贴。2018年6月11日至22日，原告朱丽云通过银行和微信向被告转账90000元，2018年6月22日向被告支付现金20000元，以上共计110000元。被告于2018年6月22日向原告出具收据并注明，朱丽云交C21加盟开店费用110000。2018年6月28日，被告张志刚发布朋友圈，内容为：21世纪不动产市区加盟开店已超过21家。热烈祝贺近期加盟客户夏寿鑫先生，朱丽云女士，张昉旭女士，李晓静女士，刘素苹女士等，成功进入21世纪不动产体系，开启成功模式……并附原告和被告员工达成合作的照片。原、被告达成协议后，被告开设锦绣皇城北店。期间未向原告分红。现原告起诉来院，要求被告退还加盟费110000元。本院认为：所谓的加盟，就是该企业组织，将该服务标章授权给加盟主，让加盟主可以用加盟总部的形象、品牌、声誉等，在商业的消费市场上，招揽消费者前往消费。本案中根据被告的微信宣传可以认定，原告将加盟费用支付被告并委托被告经营管理，名为加盟，实际上是投资理财。且被告承诺合作无忧、投资零风险、亏损补贴。在原告支付被告加盟费110000元后，被告并未按照承诺向原告分红，被告存在违约。由此双方引起纠纷，被告存在过错，应承担全部责任。故原告要求被告返还加盟费110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，本案名为加盟实为合伙，有悖案件事实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告河南郑融开成房产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱丽云加盟费110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告河南郑融开成房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年八月三日书记员 马悦洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2440号 申请执行人：李春平，女，1975年1月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 李春平与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的188000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月三日 书记员  韦 钰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3335号之一 被执行人：闫贵川，男，仫佬族，1982年08月05日生，住贵州省务川县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫贵川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫贵川在贵阳银行账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7301号 上诉人（原审原告）：于卫平，男，1957年11月24日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：孟晓波，男，1979年7月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人于卫平因与被上诉人孟晓波财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于卫平，被上诉人孟晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于卫平上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人违约金9000元；2、追究被上诉人呈堂证供提交伪证责任；3、证据保全、被上诉人承担本案所有费用。事实和理由：原审判决以不可抗力理由，豁免被上诉人违约责任不成立。一、合同2019年11月28日约定，2020年3月30日前解除，被上诉人消极怠惰于义务履行。二、上诉人根据被上诉人房客搬离时间是否在本案合法期限确定被上诉人是否违约。而非被上诉人与房客签协议时间确定被上诉人履行时间。被上诉人房客搬离时间2020年4月，迟延违约系不争事实，此系被上诉人怠于履行义务所造成。三、既然被上诉人房客在合法期限能够签租赁协议与解除协议，被上诉人为何不能履行合同，况且房客两个小区间隔200米，属同一居委会管辖，没有新冠病例，被上诉人房客搬离实际情况并非不能克服，以此推卸责任，不能成立。四、被上诉人房客1月15日签了租赁协议和解除协议，也证明了本案合同可以即刻履行，但3月31日王俊龙调解员录制的被上诉人录音说疫情租不到房，要等4月24日搬离。此录音足以证明被上诉人与房客1月15日解除协议的日期是趋利避害责任的伪证，故请求改判。 孟晓波答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉请求。上次调解以后，到3月底搬走、解除协议，因为3月底的时候闹了疫情，我给上诉人打了电话，告知了在疫情期间没办法搬走，到了4月初，证实房客租了房子，但车和电动三轮车都不让进门。 于卫平向一审法院起诉请求：被告违反双方于2019年11月28日签订的协议书第二条约定，没有让房客在2020年3月30日前搬走。原告根据协议书第三条约定，请求法院判令被告赔付违约金9000元。 一审法院认定事实：一、原、被告系上下楼邻居。2019年11月因被告房屋（登记房主孟建力，系被告叔叔）漏水造成原告房屋屋顶、墙面、电线播座受损，原告诉于本院。经本院主持调解，双方于2019年11月28日签订一份协议书。约定：一、被告赔付原告各项损失共计1000元；二、被告保证在2020年3月30日前与租赁被告房屋的房客解除租赁合同；三、如任何一方违反以上约定违约方赔付守约方违约金9000元，原告保留起诉的权利；四、关于此纠纷双方互不追究。同日，原告向本院申请撤回起诉。二、原告诉称，被告违反协议书第二条约定，没有让房客在2020年3月30日前搬走。原告根据协议书第三条约定，请求法院判令被告赔付违约金9000元。三、被告辩称，协议书签订后，被告于2020年1月15日与房客白国卫签订一份解除租赁合同协议书，双方协商于2020年3月15日解除租赁协议。到期后因受疫情影响，小区实施管控，房客推迟到2020年4月初搬家，被告不应承担违约责任，请求法院驳回原告的申请。经本院主持调解。双方当事人未能达成调解协议。一审法院认为，邻里和睦，与邻为善是中华民族传统美德。邻里之间发生纠纷，应本着团结、包容、互谅互让的精神，通过友好协商加以解决。原、被告因房屋漏水纠纷，经法院主持调解，于2019年11月28日签订一份协议书，第二条约定被告保证在2020年3月30日前与租赁被告房屋的房客解除租赁合同，解除租赁合同应包含同时搬离的意思。2020年1月15日，被告与房客白国卫签订一份解除租赁合同协议书，双方协商于2020年3月15日解除租赁协议。原告称房客实际搬离时间为2020年5月，被告称房客实际搬离时间为2020年4月，虽然双方说法略有出入，但该协议书迟延履行是无争议事实。被告称房客未能如期搬家系受疫情影响，小区实施管控，被告不应承担违约责任，符合2020年上半年本市疫情防控整体形势和实际情况，应予采信。疫情属于当事人不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，为不可抗力。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。故原告主张被告赔付违约金9000元，不予支持。判决：驳回原告于卫平的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告于卫平负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，双方当事人于2019年11月28日签订的协议书，约定了被上诉人保证在2020年3月30日前与租赁其房屋的房客解除租赁合同，如违反以上约定赔付违约金9000元。该协议签订后，被上诉人与其房客于2020年1月15日签订了解除租赁合同协议书，双方协商于2020年3月15日解除租赁协议。但由于受新冠疫情影响，小区实施管控，致使房客未能如期搬离，也导致了被上诉人的迟延履行，此情况符合2020年上半年本市疫情防控整体形势的实际，并非被上诉人个人原因。故原审据此认定被上诉人迟延履行，是因不可抗力，不承担民事责任，并对上诉人主张被上诉人赔付违约金9000元不予支持，符合法律规定，并无不当。上诉人关于原审判决以不可抗力理由，豁免被上诉人违约责任不成立之主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，于卫平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于卫平负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  李 莉 审判员  薛金来 二〇二〇年八月十二日 书记员  谈梦雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14453号原告:卢军辉，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码430************819。被告：文刚，男，1978年5月11日出生，汉族，住湖南省安乡县**************，公民身份号码430************555。被告：严明辉，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省安乡县**************，公民身份号码430************81X。本院在审理原告卢军辉诉被告文刚、严明辉民间借贷纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴立和二〇二〇年八月十七日书记员  洪艺华秦家成
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2360号 申请执行人章钦，女，1988年5月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人杨志杰，男，1971年10月21日出生，住金华市浦江县。 申请执行人章钦与被执行人杨志杰请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特1952号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月17日立案执行。 本案执行标的为本金20200元及利息，已到位0元,诉讼费0元、执行费203元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人杨志杰短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨志杰限制高消费以示惩戒，同时对其采取了的罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人书面申请终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2360号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 张 依
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1721号之三被执行人：阜新广泰实业有限责任公司，统一社会信用代码9121090077141368XK，住所地阜新市太平区塔新路165号。法定代表人：张玉艳。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新广泰实业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新广泰实业有限责任公司在阜新银行13000015201090020217_0账户内存款人民币345124.70元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5679号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人章辉辉，男，1986年2月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人戴伟红，女，1986年5月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王声正，男，1985年6月12日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人章辉辉、戴伟红、王声正金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7180号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：唐文斌,男,1975年11月18日出生,汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人唐文斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐文斌应向申请执行人：1、被申请人唐文斌向申请人偿还截至2019年4月15日的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、违约金合计7610.91元，及自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被申请人唐文斌向申请人支付律师费600元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、将被申请人列入全国法院失信被执行人名单；5、被申请人支付案件受理费25元；6、以上执行金额暂计为：8235.91元（未含2019年4月15日后利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法扣划了被执行人唐文斌的银行存款3101.17元，该案款已支付申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人唐文斌发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7180号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴丽映
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执699号王崇创、李可如、李守恩、李兰春：王崇创与李可如、李守恩、李兰春婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已强制执行到位30629元，其中，本金30000元，诉讼费275元，申请执行费354元。本院已于2020年8月17日将该款转付给王崇创。至此，王崇创向本院申请执行的（2019）豫0927民初3255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1421号之一 申请执行人：刘岚，女，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：文军太，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘岚与被执行人文军太民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文军太未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘岚向本院申请执行，要求被执行人给付借款41000元及利息，并承担案件受理费669元，本案执行费906元，本院于2020年5月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人名下有银行资金，本院已依法冻结其账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人文军太纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人文军太住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1340号原告：林金水，男，汉族，1983年4月13日生，户籍所在地福建省南安市。委托代理人：周建元、曾为渝，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南铁诚物流有限公司，统一社会信用代码：91530702MA6KKFME01，住所地云南省丽江市古城区金山街道青山南路铁诚物流中心。法定代表人：林金水。第三人：陈日斌，男，汉族，1974年11月11日生，户籍所在地福建省厦门市思明区。第三人：林承钦，男，汉族，1984年3月6日生，户籍所在地福建省南安市。原告林金水与被告云南铁诚物流有限公司、第三人陈日斌、林承钦公司决议撤销纠纷一案，本院在2020年7月23日立案。原告林金水于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金水的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林金水撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林金水负担。审判员  邱卫东二〇二〇年八月十八日书记员  张 晋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2470号原告：丁开厂，男，汉族，1976年2月5日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：丁家富，男，汉族，1950年3月13日出生，住河南省柘城县，系丁开厂之叔。被告：王春涛，男，汉族，1987年2月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙清录，男，汉族，1969年1月24日出生，住河南省柘城县。原告丁开厂与被告王春涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告丁开厂及委托诉讼代理人丁家富、被告王春涛委托诉讼代理人孙清录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁开厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用暂定1万元（以赔偿清单为准），庭审中变更为100862.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王春涛是商周高速公路养护柘城县项目部实际负责承包人，2018年11月份，经郭心良介绍，王春涛同意后，我在被告管辖段商周高速公路养护柘城县项目部上班打工，包吃包住，主要任务是在柘城县段维修养护高速公路，仅发一个月的工资。于2019年1月9日因天气下雪，高速路面特别滑，需要撒盐，领导派郭心良、红军和我带着安全帽到柘城县××大道北段路东，厂房仓库内向工程车东北角，向工程车上吊盐包，一包盐中一吨，我们三人带着防护帽上到工程车上面，车高大约三米多，车上盖有车篦子，人站在篦子上，用刀子将盐包划开，把盐卸在工程车上，我在卸盐时被撞，头朝下栽倒车南边地上，当场耳鼻出血，已昏迷过去，不知谁把我送到医院，住院201天，花医疗费37071.77元（被告垫付5000元）。经诊断脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，有颞部硬膜外血肿，左颞部硬膜下血肿，有颞顶骨骨折，右侧颞顶部头皮血肿，遗留有右下颤抖后遗症，失语症。与被告多次协商，被告只同意赔偿药费，不承担各种补助，形成纠纷，一拖再拖没有处理。综上，原告在被告处柘城县路段项目部打工，属雇佣关系，原告作为雇员，在从事雇佣活动中收到伤害，被告未对工作人员进行完全教育，也没有安全措施，被告没有做到应尽的义务，应当承担全部责任。为了保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请贵院查清事实，依法支持原告的诉求。被告王春涛辩称，原来私下调解的时候王春涛同意赔偿45000元，由于王春涛没有钱，没有达成协议。本院经审理认定如下事实：被告王春涛是商周高速公路养护柘城县段实际承包人，2018年11月份，经郭心良介绍，被告王春涛同意后，原告丁开厂在被告王春涛承包的商周高速公路养护柘城县段务工。2019年1月9日，因天气下雪高速公路上需要撒盐，被告王春涛安排王红军、郭心良和丁开厂到柘城县××大道北段的仓库内装盐，原告在工程车上负责用刀子将盐包划开，不慎被吊车吊的盐包撞到车下致伤。事故发生后，原告丁开厂被送至柘城县人民医院住院治疗，共计住院治疗201天，支付医疗费37071.77元，门诊医疗费394元。原告在住院期间被告垫付医疗费5000元。以上事实，有证人证言、医疗费票据、住院病历及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。在本案中，原告丁开厂系被告王春涛雇员，双方之间属雇佣关系。原告丁开厂在提供劳务中遭受人身损害，其损害后果应由被告雇主承担赔偿责任，原告丁开厂作为完全民事行为能力人在提供劳务过程中也应该注意安全防范，保障自己的人身安全，因其没有尽到安全注意义务，也应承担相应的责任。关于被告王春涛庭审中辩解为原告丁开厂垫付医疗费18000元，因其为提供证据予以证明，鉴于原告认可被告垫付5000元，本院认定被告王春涛为原告垫付医疗费5000元。原告丁开厂的损失核定为：医疗费37465.77元，住院伙食补助费10050元（50元×201天），营养费4020元（20元×201天），交通费4020元（20元/天×201天），误工费26031.97元（47272元/2019年河南省农林牧渔业平均工资÷365×201天），护理费25803.99元（46858元/2019年河南省居民服务业平均工资÷365天×201天），由于原告主张的误工费为25153.6元、护理费为25153.6元，该两项数额均低于规定的数额，不损害被告的利益，故该两项数额按原告主张数额进行计算，以上共计105862.97元。由被告承担90%部分即95276.67元（105862.97×90%），其余由原告丁开厂自负，因被告已经支付医疗费5000元，扣除后下剩90276.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告王春涛于本判决生效后十五日内赔偿原告丁开厂各项损失90276.67元；二、驳回原告丁开厂的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，已减半收取，由被告王春涛负担1028元，原告丁开厂负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年八月二十八日书记员  陈梦青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3339号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城泗水巷**。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川集鲜优品电子商务有限责任公司，，住所地：绵阳市涪城区龙门镇香社村** 法定代表人：蔺生豪，公司执行董事。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703行审43号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人四川集鲜优品电子商务有限责任公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川集鲜优品电子商务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王云波
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初586号之一 原告：周某，男，壮族，住广西上思县。 被告：何某，男，汉族，住广西上思县。 原告周某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理本案。原告周某到庭参加诉讼。被告何某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照每1万元每月利息400元计算，从被告借款之日起至还清全部债务之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以生意资金紧缺为由，于2019年12月25日向原告借款人民币50000元，限于2020年3月24日一次性还清，利息按每1万元每月400元计算。被告立下借条给原告收存。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告何某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明被告向原告借款50000元；2、身份证复印件，证明被告身份信息；3、收条，证明被告收到原告50000元。 被告何某在举证期限内没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年12月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“借款人何某，男，汉族，1991年12月27日出生，家庭住址上思县，身份证号码4506211991××××××××。今向周某借到人民币大写伍万元整（小写：50000元整），期限为叁个月，于2019年12月25日至2020年3月24日一次性还清。经借方与贷方协商自愿为定，借方自己愿意付给贷方利息：每壹万元每月付给贷方肆佰元利息。此据”。被告在借款人一栏签名捺印。同日，被告将载明有“今收到周某伍万元整”的《收条》交由原告收讫，该《借条》上有被告何某的签名捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告何某于2019年12月25日向原告出具了一份《借条》，明确约定借款时间、借款金额、偿还期限等，并有借款人何某的签字。当日，被告亦向原告出具《收条》，确认收到原告借给的50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告何某应按双方的约定按时偿还借款。故对于原告诉请被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，原、被告双方对利息进行约定，每壹万元每月付给贷方肆佰元利息，即月利率为4%，年利率为48%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，现原告诉请的利息超出了法律规定的年利率24%，本院仅支持按年利率24%计算利息。利息计算方式为，以借款本金50000元为基数，从2019年12月25日起至债务还清之日止，按年利率24%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某偿还原告周某借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2019年12月25日起至债务还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元（原告已预交），由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年八月三日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2676号原告：广州荣进铝业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：王雪仪、谢晓彤，系北京市岳成（广州）律师事务所律师及实习律师。被告：武汉颂利仁装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：张献莲。本院在审理原告广州荣进铝业有限公司诉被告武汉颂利仁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州荣进铝业有限公司撤回起诉。案件受理费6173元减半收取3086.5元，由原告广州荣进铝业有限公司负担。审判长  张翼审判员  林吉审判员  李煜二〇二〇年八月三日书记员  黄颖
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1311号 原告：刘存，男，1995年2月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝天伦，河北旭天律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司魏县支公司，住所地河北省邯郸市魏县魏城镇望远大街路**。 法定代表人：苏雅，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚会蒙，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，，住所地保定市莲池区电谷科技中心**楼101底商 法定代表人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓永，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚会蒙，该公司员工。 被告：宋二亮，男，1986年10月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 刘存与宋二亮、太平财产保险有限公司魏县支公司、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘存于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘存撤诉。 案件受理费减半收取计1740元，由刘存负担。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20626号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司大涌支行，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**，统一社会信用代码91442000668173606W。 负责人：谢耀桐，行长。 委托诉讼代理人:何锦川，员工。 委托诉讼代理人:萧天华，员工。 被申请人：中山市沙溪镇汇拓家具厂，住，住所地中山市沙溪镇康乐南路水溪路段一社会信用代码91442000052443639E。 投资人：林美英。 被申请人：伍少良，男，1954年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：林美英，女，1961年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中山农村商业银行股份有限公司大涌支行与被申请人中山市沙溪镇汇拓家具厂、伍少良、林美英金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司大涌支行向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市沙溪镇汇拓家具厂、伍少良、林美英名下价值相当于2029909.54元的财产采取保全措施。担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司大涌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市沙溪镇汇拓家具厂、伍少良、林美英的银行存款2029909.54元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人伍少良名下的相应价值的以下财产： 1.位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ6××18、Ｃ6××19；土地证号：国（20xx）2xxx**]； 2.位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20xx）2xxxx**]。 查封期间，被查封的财产由被申请人伍少良保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  伍浩慈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3027号 原告：刘传良，女，1953年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨之问，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告刘传良与被告杨之问房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员方米生适用简易程序独任审理。本院于2020年8月13日对本案进行了公开开庭审理，原告刘传良到庭参加诉讼，被告杨之问经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘传良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租48000元及按银行贷款利率计算从欠款之日起到结清时的利息；2、判令被告承担原告因催收此款所产生的差旅、误工等经济损失3000元。庭审中，原告刘传良明确表示只要求被告支付欠付租金48000元，自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：2017年3月15日，被告因承包“简阳安置房项目部”工程，租赁原告位于石板凳镇××号的房屋，租赁期为三年，从2017年3月15日起至2020年3月14日止，月租金为4000元。被告租赁一年后，未事先告知原告便离开租赁房屋，尚欠租金48000元未付。同时被告还曾向原告借款50000元，经原告多次催收未果，为保护自身的合法权益，故诉至法院。 杨之问经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 经本院审理查明事实如下：2017年3月15日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《房屋出租协议》，协议约定：原告将位于石板凳镇××路房屋出租给被告，使用性质为安置招待所用房，租期从2017年3月15日起至2020年3月14日止，月租金为4000元。该协议有原、被告双方的签字。 原告刘传良在庭审中自述，其与杨之问事前并不相识，因杨之问看到了原告在案涉出租房门和墙上张贴的对外出租广告后，才与之联系，双方签订了租赁合同后，原告及时将房屋交付给了对方使用。2018年5月，双方协商解除了合同，原告收回了房屋钥匙，当时被告承诺收到钱后就支付租金，之后就失去了联系。 原告刘传良为证明其有权对外出租案涉房屋并实际出租交付给了杨之问使用的事实，向本院提交了案涉房屋的产权证及房屋信息查询记录，上述证据载明案涉房屋所有权人为原告刘传良。同时原告刘传良申请王明和、殷豪两名证人出庭作证，两位证人陈述在出租期内曾为该租赁房屋维修电路和建排水沟，当时案涉房屋由被告杨之问正在使用，至于是否存在租金未支付两位证人并不清楚。 以上事实，有原告刘传良提供的原、被告身份证复印件、《房屋出租协议》、房权证、房屋信息查询记录，证人证言、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告杨之问未提交书面答辩状，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告杨之问未进行答辩和出庭应诉，视为其自动放弃了对原告刘传良陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证以及辩论和最后陈述的诉讼权利，应由其自行承担可能造成不利于自己的法律后果。同时，本院对原告刘传良的陈述以及其提供的证据进行综合分析后，采信了原告刘传良所陈述的事实。 原告刘传良与被告杨之问签订的《房租出租协议》系双方真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。原、被告双方在合同中明确约定的租金为每月4，000元，依据原告刘传良的陈述，双方于2018年5月协商解除了合同，收回了房屋，被告实际使用了案涉房屋一年多的时间，一直未支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”的规定，原告刘传良要求被告杨之问按照合同约定的租金标准支付所欠付的房屋租金48，000元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨之问于本判决生效之日起十日内向原告刘传良支付租赁房屋租金48，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，公告费560元，合计1，098元，由被告杨之问负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋春婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3542号原告：万大塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道龙兴北路**，统一社会信用代码91440300618879950A。法定代表人：林昭阳。委托诉讼代理人：梁海峰，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：温锦涛，广东深展律师事务所实习律师。被告：惠州市兴鸿耀包装科技有限公司，，住所地博罗县罗阳镇义和新结村牛田岭组沥背统一社会信用代码91441322MA514R1WOH。法定代表人：王锦胜。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁海峰、温锦涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月被告向原告采购塑料制品、PE胶袋等产品,后原告依约向被告交货,并开具了增值税发票。后双方对账确认,被告欠原告当月货款77287.5元。对账后,原告虽经多次催要,但被告总是借故拖延,严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款77287.5元及逾期付款利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清全部款项之日止);2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年7月14日至23日期间，被告口头向原告采购塑料制品、PE胶袋等产品。原告送货后，被告予以签收，经双方对账确认,被告拖欠原告货款77287.5元。2019年8月23日，原告向被告开具了增值税专用发票。原告陈述双方未约定货款的付款时间。以上事实有送货单、对账单、发票及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告依约为被告供货，被告理应按约定向原告支付货款。被告累计拖欠原告货款77287.5元，有原告提交的发货单、对账单等为证。因原告与被告未约定付款时间，被告依法应在收到货物的同时支付货款，现被告逾期未付款，故原告要求被告支付货款77287.5元及自起诉之日即2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告惠州市兴鸿耀包装科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告货款77287.5元及逾期付款利息（自2020年4月16日起计算至实际付清之日止，以77287.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年八月十日书记员  何伟霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5681号 原告：济南市历城区硕捷造型材料厂，住所地济南市历城区董家街道三官庙村，统一社会信用代码：913701125537081565。 法定代表人：潘文秀，总经理。 委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。 被告：章丘市庆宏铸造有限公司，住所地济南市章丘区相公庄镇小康村东，统一社会信用代码：91370181684683999W。 法定代表人：张庆良。 原告济南市历城区硕捷造型材料厂（以下简称硕捷造型材料厂）与被告章丘市庆宏铸造有限公司（以下简称庆宏铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告硕捷造型材料厂的委托诉讼代理人刘清玉到庭参加诉讼，被告庆宏铸造公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 硕捷造型材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告覆膜砂材料款89600元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：硕捷造型材料厂为庆宏铸造公司供应覆膜砂材料，截止到2020年元月20日庆宏铸造公司共欠硕捷造型材料厂覆膜砂材料款89600元，原告多次催要，庆宏铸造公司久拖不还。原告无奈遂起诉维权。 庆宏铸造公司缺席未答辩。 硕捷造型材料厂围绕诉讼请求提供了欠条原件一份，根据硕捷造型材料厂提供的证据及陈述本院认定事实如下： 硕捷造型材料厂是销售覆膜砂材料的公司，庆宏铸造公司曾在硕捷造型材料厂处购买覆膜砂材料，尚欠部分货款未向硕捷造型材料厂支付。2020年元月22日，庆宏铸造公司的法定代表人张庆良向硕捷造型材料厂出具欠条一份，载明：今欠到覆膜砂款捌万玖仟陆佰元整（89600元），经手人张庆良，欠款人章丘市庆宏铸造有限公司。 本院认为，硕捷造型材料厂提供的欠条能够证实其与庆宏铸造公司之间存在买卖合同关系以及庆宏铸造公司欠付货款的事实。庆宏铸造公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。硕捷造型材料厂主张庆宏铸造公司支付欠付货款，存在事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下： 限章丘市庆宏铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区硕捷造型材料厂货款89600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由章丘市庆宏铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王志宇
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初210号 原告谭玉芳，女，1970年1月7日出生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人鲁子轩，男，1942年5月20日出生，汉族，住四川省青神县。 被告青神县自然资源局。住所地：眉山市青神县青城镇半边街**。 法定代表人黄颖，局长。 委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 第三人杨羽，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省青神县。 原告谭玉芳诉被告青神县自然资源局（以下简称青神资源局）、第三人杨羽房屋登记纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原青神县房地产管理局（以下简称原青神房管局）于2013年11月22日将位于青神县门市的所有权由谭玉芳名下转移登记在魏玉华及其丈夫杨羽名下。原告不服，诉至本院。 原告谭玉芳诉称，被告办理案涉门市转移登记所依据的材料不符合规定，被告的登记行为属于程序违法，故诉至法院，请求：确认原告Q01473010849号门市房屋产权证转移登记的程序违法。 被告青神资源局辩称，案涉门市的转移登记行为发生在2013年，现原告起诉，已超过起诉期限；被告办理案涉门市的转移登记行为合法，请求驳回原告的起诉。 第三人杨羽述称，第三人的案涉门市买卖合法有效，原告的诉讼理由不能成立，请求依法裁判。 经审理查明，原青神房管局应当事人申请，经审核于2013年11月22日将位于青神县门市的所有权由谭玉芳名下转移登记到魏玉华及其丈夫杨羽名下,房屋所有权证号为青神房权证监证字第××号。原告对该转移登记行为不服，向我院提起行政诉讼。 另查明，2015年6月16日，青神县人民法院立案受理谭玉芳与魏玉华确认合同无效纠纷一案，谭玉芳在该案中起诉要求确认以谭玉芳、魏玉华名义于2006年2月23日签订的关于青神县米市街6号门市（门市房权证:青城镇字第××号）的门市买卖协议无效。魏玉华在该案中向青神县人民法院提供了房屋所有权证（青神房权证监证字第××号），用以证明其已依法取得青神县门市的所有权。青神县人民法院于2015年8月28日作出（2015）青神民初字第643号民事判决书，判决确认以谭玉芳的名义与魏玉华于2006年2月23日签订的门市买卖协议无效。判决后，魏玉华不服，提起上诉。眉山市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）眉民终字第774号民事判决书，判决：一、撤销青神县人民法院（2015）青神民初字第643号民事判决；二、驳回谭玉芳的诉讼请求。判决后，谭玉芳不服，申请再审。眉山市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川14民申29号民事裁定书，裁定驳回谭玉芳的再审申请。 本院认为，本案被诉行政行为是指原青神房管局于2013年11月22日将案涉门市的所有权转移登记到魏玉华、杨羽名下的行政行为，在审查原告起诉期限的法律适用时,应当适用行为当时的法律。根据2000年发布的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，原告的起诉期限从知道行政行为起算最长不超过2年。本案中，原告谭玉芳于2015年6月向青神县人民法院提起民事诉讼，请求确认以谭玉芳、魏玉华名义签订的门市买卖协议无效。该诉讼中，魏玉华向青神县人民法院提供了房屋所有权证（青神房权证监证字第××号），用以证明其已依法取得青神县门市的所有权。青神县人民法院于2015年8月28日作出（2015）青神民初字第643号民事判决书，判决确认以谭玉芳的名义与魏玉华于2006年2月23日签订的门市买卖协议无效。据此，可以认定原告至迟于2015年9月就知道案涉门市转移登记行为的存在，原告提起本案行政诉讼显然已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告谭玉芳的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告谭玉芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判长  姚良全 审判员  姚晓莉 审判员  杨丰华 二〇二〇年八月十一日 书记员  张璐瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 行政裁判文书附录 （2020）川1402行初210号 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7342号之三原告：广州骐游网络科技有限公司，住所地广州市越秀区水荫路****505自编**，统一社会信用代码×××46Ｍ。法定代表人：郑晓凯，经理。委托诉讼代理人：郑义纯，公司职员。原告：广州千骐动漫有限公司，住所地，住所地广州市越秀区水荫路****505自编**会信用代码×××45Ｋ。法定代表人：詹庆光，总经理。委托诉讼代理人：沈卓钰，公司职员。被告:昆山爱趣网络科技有限公司，住所地昆山开发，住所地昆山开发区青阳南路****码×××Ｈ90。法定代表人：高明刚。被告：上海创文信息技术有限公司，住所地嘉定区南翔镇银翔，住所地嘉定区南翔镇银翔路****6ＸＮ。法定代表人：易文彬。被告：广州游城网络科技有限公司，住所地广州市天河区广汕二路11，住所地广州市天河区广汕二路********法定代表人：杨振海。本院在审理原告广州骐游网络科技有限公司、广州千骐动漫有限公司诉被告昆山爱趣网络科技有限公司、上海创文信息技术有限公司、广州游城网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告广州骐游网络科技有限公司、广州千骐动漫有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州骐游网络科技有限公司、广州千骐动漫有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元、保全费5000元，共计5025元，由原告广州骐游网络科技有限公司、广州千骐动漫有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇二〇年八月二十一日书记员  陈盛萍
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执622号 申请执行人：嘉善华豪建材有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道塘子泾路**。 被执行人：宁波市海曙华昌建筑材料有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道星光村（奉化江沿岸）。 申请执行人嘉善华豪建材有限公司与被执行人宁波市海曙华昌建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3907号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善华豪建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款595748元、支付逾期付款利息（以595748元为本金基数，自2019年1月18日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率2倍的标准计付逾期付款利息）及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人宁波市海曙华昌建筑材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市海曙华昌建筑材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另案涉及被执行人宁波市海曙华昌建筑材料有限公司的执行案件，因无相应的财产线索而终结本次执行程序。 因被执行人宁波市海曙华昌建筑材料有限公司未主动申报财产及积极履行，未按本院传票要求主动接受执行调查，本院已对被执行人宁波市海曙华昌建筑材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。截至2020年8月13日，被执行人分文未付，尚应支付申请执行人货款595748元、支付逾期付款利息（以595748元为本金基数，自2019年1月18日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率2倍的标准计付逾期付款利息）及迟延履行期间的利息。 综上，被执行人宁波市海曙华昌建筑材料有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年八月十三日 书记员  倪引芳
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢482号 汪菊兰、叶**: 申请执行人汪菊兰与被执行人叶**民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初3019号判决书已发生法律效力，申请执行人汪菊兰向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶**已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2695号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10616号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：韩莎、蓝玉容，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：李新丹，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李新丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩莎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年10月23日；（二）信用卡卡号：62×××52；（三）《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》（下称“领用合约”）订明：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收违约金，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%；持卡人超过最后还款日未偿还最低还款额的，本行有权依法行使催收权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和损失等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月7日拖欠信用卡本金204962.42元、分期手续费31645.46元、违约金266123.93元（自2018年1月27日起至2020年7月7日止）未清偿；（五）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2020年7月7日的信用卡本金204962.42元、分期手续费31645.46元、违约金266123.93元，以及自2020年7月8日起至付清之日止的违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担律师费3300元。被告承担本案诉讼费用；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、分期手续费及违约金理据充分，本院予以支持。至于律师费问题。原告未提供律师费发生的凭证，维权损失缺乏依据，其要求被告承担律师费3300元理据不足，应予以驳回。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2020年7月7日的信用卡本金204962.42元、分期手续费31645.46元、违约金266123.93元，以及自2020年7月8日起至付清之日止的违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担58元，被告李新丹负担8802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月四日书记员  田淑娴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特137号申请人：杜继虎，男，1996年2月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。代表人：李艳琦，经理。委托诉讼代理人：冯亚冰，女，该公司职工。本院于2020年8月5日立案受理申请人杜继虎与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杜继虎与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月31日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2020年8月20日前在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿申请人杜继虎医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计120000元（该款直接汇入杜继虎交通银行聊城分行营业部62×××10号个人银行卡账户）；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人杜继虎不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜继虎与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2020年7月31日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年八月五日书记员  张 晖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6000号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:梁启星，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区************，公民身份号码440************818。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告梁启星、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告梁启星、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款36684.84元及违约金（违约金以36684.84元为基数，自2018年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2432.98元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为40000元，总保险费为23887.44元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费663.54元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年9月4日对被告拖欠第三人的贷款本息36684.84元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告梁启星没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2018年1月16日，梁启星与我行签订《个人贷款合同》，我行于2018年1月16日向其发放贷款40000元，针对该笔贷款，梁启星向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年6月16日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年9月4日向我行进行理赔贷款本息36684.84元，其中本金35938.3元、利息746.54元，该笔贷款已于2018年9月4日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息36684.84元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息36684.84元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁启星应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款36684.84元及违约金（以36684.84元为基数，从2018年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告梁启星应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2432.98元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费876.17元，减半收取438.09元，由被告梁启星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9434号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭娜玲，女，1983年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭娜玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11466号民事判决书，要求被执行人郭娜玲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50042.97元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9434号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7998号申请人：李学亮，男，1970年11月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：承建，男，1973年2月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：黄剑忠，男，1967年7月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：黄金虎，男，1990年2月2日生，汉族，住江阴市。李学亮与承建、黄剑忠、黄金虎民间借贷纠纷一案中，申请人李学亮于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人承建、黄剑忠、黄金虎的银行存款35万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李学亮的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人承建、黄剑忠、黄金虎的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵辉二〇二〇年八月三日书记员  吴佳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1482号 申请执行人：杭州银行股份有限公司西湖支行，住所地杭州市西湖区古荡街道天目山路******。 负责人：俞晶，行长。 委托诉讼代理人：吴任飞。 被执行人：陈秀青，女，1969年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州银行股份有限公司西湖支行诉被告陈秀青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈秀青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司西湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金354166.82元，并支付利息、逾期利息（自2019年8月16日起，按合同约定支付至还清之日止）。另负担案件受理费及财产保全申请费8955元、执行费5408元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无足额存款、有价证券等财产。被执行人名下的位于杭州市西湖区文二西路11号322室、323室、杭州市西湖区文三西路406室、杭州市余杭区瓶窑镇兴泰花苑12幢1单元501室、杭州市××路××号××室××杭州市拱墅区湖墅新村32-6号、32-7号房产本院均已轮候查封登记。因被执行人涉嫌犯罪现正被公安机关上网追逃尚未归案，上述房产也由杭州市公安局西湖区分局首轮查封，故对本案设定抵押的杭州市西湖区文三西路406室房产暂不能处置。被执行人名下的浙ＡＦ××××牌汽车本院已查封登记但未实际扣押。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭书琦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异85号 异议人：吴秀东，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：颜孙暑，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**。 代表人：邹应军，行长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行（以下称：中行杭州高新支行）与被执行人吴秀东、颜孙暑金融借款合同纠纷一案中，异议人吴秀东对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴秀东称，请求法院增加安置费为33万元。事实和理由：现异议人吴秀东名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋（以下称:案涉房屋）已被拍卖执行，案涉房屋为异议人吴秀东名下唯一住房，是其与家属维持生活的必需品，与其共同生活的还有两个孩子，现异议人吴秀东无房屋居住，要租房，小儿子明年将要参加高考，需负担孩子的学杂费等费用。且要抚养妻子年事已高、体弱多病的父亲，异议人吴秀东的父母也接近八十多岁，需要照顾。异议人吴秀东靠开滴滴维持生计，收入微薄，生活确实困难，请求法院增加安置费为33万元。 申请执行人中行杭州高新支行未作答辩。 本院查明，申请执行人中行杭州高新支行与被执行人吴秀东、颜孙暑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，案号为（2017）浙0106执102号，执行标的646606.35元。在执行中，申请执行人中行杭州高新支行于2018年6月8日撤回执行申请，本院于2018年6月12日作出（2017）浙0106执102号之一执行裁定书，裁定终结（2017）浙0106执102号案件的执行。2020年4月3日，申请执行人中行杭州高新支行申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2020）浙0106执恢100号，执行标的646606.35元。 2020年5月19日，本院依法拍卖了被执行人吴秀东、颜孙暑名下案涉房屋，所得拍卖款2885000元。同年7月21日，本院向申请执行人中行杭州高新支行、被执行人吴秀东、颜孙暑发出（2020）浙0106执恢100号通知：因被执行人吴秀东、颜孙暑名下已无居住房屋，本院执行拍卖处置案涉房屋，并提取抵押权金额后，本院拟参照本地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋拍卖价款中扣除八年租金288000元，给予被执行人吴秀东、颜孙暑及其抚养家属相应安置费用。 另查明，与吴秀东、颜孙暑共同生活的有儿子吴华概（1996年8月20日出生）、儿子吴浩（2003年3月22日出生） 本院认为，法院在执行过程中，应当保留被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋。法院经执行拍卖处置案涉房屋后，吴秀东、颜孙暑名下已无居住房屋。故本院参照本地房屋租赁市场平均租金标准，从案涉房屋拍卖价款中扣除八年租金，给予异议人吴秀东、颜孙暑及其抚养家属的相应房屋安置款项的执行行为符合法律规定。故异议人吴秀东提出的异议请求超出给付标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴秀东的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高 雪
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初1754号 原告王二黑眼，女，汉族，居民，住府谷县。 被告李云飞，男，汉族，居民，住府谷县。 被告武秀英，女，汉族，居民，住府谷县。 被告李引梅，女，汉族，居民，住府谷县。 原告王二黑眼与被告李云飞、武秀英、李引梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王二黑眼与被告李云飞到庭参加了诉讼，被告武秀英、李引梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年9月1日，被告李云飞作为借款人向原告出具借条，被告李引梅作为担保人，约定被告李云飞向原告借款3万元，月利息2%，借款期限为一年，即自2010年9月1日至2011年8月30日，期满后月利息按3%。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还。该借款属夫妻关系存续期间所欠，武秀英应承担共同还款责任。现具状起诉，请求人民法院判决三被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息从2010年8月31日起按月息2分计算至还清之日止，截止至2020年5月31日的利息为70200元，本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借条一支，证明被告李云飞、武秀英于农历2010年9月1日向原告借款3万元，约定月利息2分，借款期限为一年，如超过一年，利息按月息3分计算，并由被告李引梅担保的事实。 被告李云飞辩称，借款是事实，但其现在经济困难，无法一次性偿还。 被告李云飞未向法庭提供相关证据。 被告武秀英、李引梅未答辩亦未向法庭提供相关证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 借条一支，因被告李云飞无异议，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2010年农历9月1日（公历2010年10月8日），被告李云飞因给其妻子武秀英看病，向原告借款3万元，约定月利息为2分，借款期限为一年，如超过一年，利息按月息3分计算。被告李引梅作为担保人在借条中签字。借款后被告未向原告偿还借款本金及利息。另查明，被告李云飞与武秀英系夫妻关系。 本院认为,被告李云飞向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所借原告的借款本金3万元。对于双方约定的月利息2分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告武秀英承担共同还款责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间所欠，且借款用途为给武秀英看病，故应当认定为夫妻共同债务，被告武秀英应当承担共同还款责任。关于原告要求被告李引梅承担保证责任的诉讼请求，因双方在借据中未约定保证方式，按照法律规定，保证方式应为连带责任保证。双方约定的借款期限为一年，借款到期后原告经常向被告李引梅主张权利，要求其承担保证责任，故被告李引梅的保证责任依法没有免除，李引梅承担保证责任后，有权向被告李云飞、武秀英追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云飞、武秀英于本判决生效之日起五日内偿还原告王二黑眼借款本金3万元及利息（利息从2010年10月8日起至借款还清之日止，以3万元为基数，按月利率20‰计算）。 被告李引梅对被告李云飞、武秀英的上述还款义务承担连带保证责任。 被告李引梅承担保证责任后，有权向被告李云飞、武秀英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，适用简易程序减半收取1152元，由被告李云飞、武秀英、李引梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李彦杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯慧文
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初403号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某，该行董事长。委托诉讼代理人：朱某。被告：赵某，住甘肃省崇信县，公民身份证号码×××（未到庭）。被告：安某，住址同上，公民身份号码×××（未到庭）。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司诉被告赵某、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。被告赵某、安某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金400000.00元，支付借款利息90978.49元；2、原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告赵某以煤炭贩运为由，向原告申请借款400000.00元，并与原告签订了个人借款/抵押担保合同。合同约定：借款利率按执行年利率计算，借款期限两年。被告安某为被告赵某的财产共有人，承诺若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。被告赵某、安某给原告作出了抵押担保承诺书，被告赵某承诺愿意以本人所有的的位××县原陶瓷厂（建筑面积285.17平方米，证载权利人为赵某，房产证号为崇房权证2014字第XXXX号）为债务设定抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记。2017年11月9日，原告向被告赵某发放借款400000元，被告共清偿利息10670.86元。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院。被告赵某、安某未到庭，也未提交书面答辩意见。为证明其主张，原告向法庭提供了农户借款申请、借款人和财产共有人的身份证复印件、抵押担保承诺书、个人借款/抵押担保合同、借款借据及贷款发放通知单、贷款本金利息收回凭证、贷款面谈记录、影像资料、贷款催收通知书、终端柜台当日屏幕截屏图、房地产抵押物清单、2014字第00004178号房权证复印件、国用（2008）第02276号土地使用证复印件、贷款明细查询、崇房他证2017字第000020**房屋他项权证复印件，经审查，原告提供的上述证据真实、客观，与本案的待证事实相互关联，本院予以采信，作为定案依据，附卷佐证。被告赵某、安某未向法庭提供证据。结合原、被告陈述及本院认定的有效证据，可以认定本案事实如下：2017年11月9日，被告赵某以煤炭贩运为由，向原告申请借款400000.00元，并与原告签订了个人借款/抵押担保合同。合同约定：借款利率按执行年利率计算，借款期限两年。被告安某为被告赵某的财产共有人，承诺若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。被告赵某作为抵押人给原告出具了抵押担保承诺书，抵押金额为400000.00元，抵押责任为连带责任抵押，抵押期间为自贷款到期之日起两年。承诺愿用本人拥有的崇房权证2014字第XXXX号，建筑面积285.17平方米和土地面积484平方米的房地产作连带责任抵押，若借款人未按期归还贷款本息，自愿配合原告以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿原告全部贷款本息。安某为抵押人赵某的妻子，承诺知悉并同意抵押人的上述承诺内容，如借款人不能履约，愿意归还贷款本息。经原告审查，同意接受被告赵某所有的的位××县原陶瓷厂的自建房作为抵押物，于2017年10月10日在崇信县房地产管理局办理了房屋他项权证。原告于2017年11月9日向被告赵某发放借款400000.00元，被告共清偿借款利息10670.86元。借款到期后，经原告多次催收未果，被告至今下欠原告借款本金400000.00元，借款利息90978.49元。本院认为，被告赵某、安某作为完全民事行为能力人与原告签订个人借款/抵押担保合同及作出承诺的行为均系他们的真实意思表示，双方签订的合同合法有效，双方应自觉履行各自的合同义务。原告依约向被告赵某发放了贷款，已履行全部合同义务，被告赵某作为借款人未按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任，被告安某承担共同还款责任。原告诉请的借款本息均符合法律规定，且有充足的证据予以证实，故对原告要求被告赵某、安某偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。为担保债务的履行，被告赵某以其名下的涉案房屋提供抵押担保，办理了抵押物的抵押登记手续，原告取得房屋他项权证，现被告赵某未按期归还借款本金，因此原告主张就上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、安某于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金400000.00元，借款利息90978.49元；二、原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司有权对被告赵某名下位于××县原陶瓷厂的自建房（房屋所有权证编号：崇房权证2014字第XXXX号）行使抵押权，折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在人民币400000.00元的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8476.00元，减半收取4238.00元由被告赵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审  判  员 张伟宁张伟宁二〇二〇年八月十一日书  记  员 郭涛  郭涛
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1937号              案由              保安服务合同纠纷                  立案      时间              2020年7月9日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              洛阳文安保安服务有限公司，住所地新安县新城北京路中段。      法定代表人：裴文超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日生，住河南省磁涧镇陈古洞村秦村组**。该公司员工。                  被告              洛阳六班生物科技有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区310国道双湘路西50米。      法定代表人：石瑞扑。                  被告              石瑞扑，女，汉族，1978年5月26日生。                  原告诉讼请求              1.被告支付原告劳务款58400元及违约金（暂计2万元，以58400元为基数，自2018年1月起按照日千分之三计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年6月，二被告共欠原告保安服务费58400元，此事实由二被告出具的欠条为凭。按照原、被告所签《保安服务合同书》第四款第一条、第六款第五条约定，被告逾期支付保安服务费，需支付月保费总额的千分之三违约金。                  被告答辩意见              被告洛阳六班生物科技有限公司（以下简称：六班公司）、石瑞扑未作答辩。                  法院认定事实              2016年11月5日，原告洛阳文安保安服务有限公司（以下简称：文安公司，乙方）与被告六班公司（甲方）签订《保安服务合同书》，由原告文安公司向被告六班公司提供门卫、巡逻、守护等服务，被告六班公司向原告文安公司支付保安服务费每人每月1800元，共计3600元，支付时间为次月五日前，期限自2016年11月5日至2017年11月5日；并约定“六、合同变更及违约责任 ……5、甲方逾期支付保安服务费，须向乙方每天支付月保费总额的千分之三违约金，特殊情况除外”。2017年5月2日，被告石瑞扑经手就2015年12月至2017年6月的保安服务费58400元，为原告出具《欠条》，并承诺“在2017年6月和7月还款30%，其余款在2017年12月31日前还完，有能力付清”，落款“欠款人：石瑞扑 洛阳六班生物科技有限公司”，未加盖被告六班公司印章。                  裁判理由              被告石瑞扑作为被告六班公司法定代表人，就尚欠原告文安公司的58400元保安服务费为其出具《欠条》，在欠款人处落款其本人姓名，但亦落款有被告六班公司名称，且与原告文安公司签订《保安服务合同书》的合同当事人系被告六班公司，并非被告石瑞扑个人，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，故被告石瑞扑经手为原告出具《欠条》的行为，不能视为其对该58400元债务的认可及承担，应视为职务行为。故应由被告六班公司对上述58400元保安服务费承担清偿义务，因双方约定违约金标准过高，本案债务违约金以58400元为基数，参照年利率24%自逾期付款之日（2018年1月1日）起计算至清偿完毕之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告洛阳六班生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳文安保安服务有限公司支付保安服务费58400元及违约金（以58400元为基数，参照年利率24%自2018年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告洛阳文安保安服务有限公司的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费880元（已减半收取），由原告洛阳文安保安服务有限公司负担200元，被告洛阳六班生物科技有限公司负担680元。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年八月三日            书  记  员   闫金金
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初9888号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢塘莲。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告卢塘莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********527）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金24491.91元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年2月13日尚欠利息13445.84元、违约金1775.13元、用卡无忧增值服务费24元、取现手续费120元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为2017年11月13日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2017年11月13日起至2020年2月13日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年2月13日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢塘莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24491.91元以及依据相关协议约定计收至2020年2月13日止的利息、违约金、手续费等（上述利费总和从逾期之日2017年11月13日起至2020年2月13日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告卢塘莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李展云
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1748号原告：王日海，男，1972年1月7日生，汉族，居民，住兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。支持起诉机关：涟水县人民检察院。被告：姜泽清，男，1989年12月24日生，汉族，居民，住涟水县。原告王日海与被告姜泽清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王日海的委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，涟水县人民检察院检察员杨甜甜出庭支持起诉，被告姜泽清经本院公告送达应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王日海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务款66000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系塔吊司机，其妻从事吊塔工作。期间，被告仅向原告夫妇发放了部分工资及生活费。2019年2月12日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款66000元。该欠条出具后，被告至今分文未付。故为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持诉讼请求。被告姜泽清未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2018年农历正月18日至腊月止，原告与其妻子在被告承包的上海建筑工地上从事塔吊操纵工作。工作期间，被告向原告夫妇发放了部分工资作为生活费。2019年2月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠到原告工资款66000元。后该款经原告索要，被告没有归还。原告为此诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的欠条、建筑施工特种作业操作资格证等证据为佐证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告姜泽清接受原告的劳务，欠到原告工资款66000元属实，有其欠条予以证明，被告姜泽清应予以支付。关于利息部分的主张，因原告的该项请求没有超出法律规定，本院对此予以支持。被告姜泽清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜泽清于判决生效后十日内支付原告王日海工资款66000元及利息（从2020年5月9日起，至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告姜泽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××96）审 判 长  杨金星人民陪审员  张正涛人民陪审员  高 玲二〇二〇年八月二十八日法官 助理  张馨月书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执502号之一 申请执行人:杭州福雯新材料有限公司，住所地杭州经济技术开发区松合时代商城******，组织机构代码:MA28MYFR7。 法定代表人:祝光耀。 被执行人:杭州翰诚广告传媒有限公司，住所，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****-15机构代码:MA2CCKF31。 法定代表人:余汉汉。 申请执行人杭州福雯新材料有限公司与被执行人杭州翰诚广告传媒有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特224号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杭州福雯新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币77392.35元。并负担本案执行申请费人民币1061元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人杭州翰诚广告传媒有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人杭州翰诚广告传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州翰诚广告传媒有限公司已申报财产但未履行。 执行中，本院自2020年4月8日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人杭州翰诚广告传媒有限公司名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无有价证券登记信息、无工商股权信息。被执行人名下1家银行账户，仅有少量存款，本院已对被执行人名下1家银行账户内的存款予以冻结。本院已对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人杭州翰诚广告传媒有限公司有可供执行的财产。 截止2020年8月4日，被执行人杭州翰诚广告传媒有限公司尚需支付申请执行人杭州福雯新材料有限公司款项人民币77392.35元。尚需负担本案执行申请费人民币1061元。 鉴于被执行人杭州翰诚广告传媒有限公司至今履行，本院已经对被执行人杭州翰诚广告传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人杭州福雯新材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州翰诚广告传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月四日 书记员  俞宛旻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25503号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：许思思，女，汉族，1985年5月30日出生，住湖南省平江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许思思小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月27日尚欠本金余额5750.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5750.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许思思向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5750.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3001号之三 申请执行人翟元豪，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人苏**，男，1982年1月14日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人翟元豪与被执行人苏**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟元豪向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人苏**返还申请执行人翟元豪借款人民币150000元并以150000元为基数，向申请执行人翟元豪支付自2019年12月2日起至本案生效判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付及相应的迟延履行期间的债务利息；支付财产保全申请费1270元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院向被执行人苏**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏**逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月28日，本案执行到执行款31961.97元，案件受理费1650元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人苏**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏**拒不申报财产，本院已对被执行人苏**作出罚款决定。同时已对被执行人苏**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翟元豪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵晨曦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3440号 申请执行人张德侠，女，1982年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人谢燕南，男，1963年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州萧山伟达鞋厂，统一社会信用代码9133010972718447XF，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。 法定代表人李从琼。 申请执行人张德侠与被执行人谢燕南、杭州萧山伟达鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）浙0109民初2628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张德侠于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为19700元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人谢燕南名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月四日 书记员  徐阳芷
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终796号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：冉飞，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人冉飞住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初227号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭