福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民再56号 上诉人（一审被告）：任祖义，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英。 被上诉人（一审原告）:张经纬，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。现住福建省平潭县。 一审被告：林梅英，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人任祖义因与被上诉人张经纬、一审被告林梅英民间借贷纠纷一案，不服平潭县人民法院（2019）闽0128民初3021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 任祖义上诉请求：1、依法撤销平潭县人民法院（2019）闽0128民初3021号民事判决，依法改判任祖义偿还55.12664万元本金，或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人张经纬承担。 事实与理由：一审判决认定上诉人任祖义于2014年12月22日偿还5.7万元，2015年1月7日偿还9万元，2015年1月13日偿还2.6万元中的15.7万元为被上诉人张经纬所主张的2014年7月3日的100万借款按月利率3%所计算至2014年12月13日的利息款，而多汇的1.6万元中的5400元为偿还30万元本金按月利率1.8%计算的利息，剩余的1.06万元是偿还30万元借款的本金系认定事实错误,被上诉人张经纬所主张的100万元与本案并无关系。本案一审中，被上诉人张经纬并未提供任何关于2014年7月3日所转至任祖义账户的100万元为借款或是有息借款，其转账凭证上的备注载明为房款一事更进一步说明了该100万元并非其所诉称的有息借款。由此，被上诉人张经纬所主张的100万元与本案并无关系，更遑论有约定利息一说，上诉人所提供的上述17.3万元的还款均为本案30万元借款的本金及利息，其中本金的返还为16.86万元，利息的返还为0.44万元。一审判决认定上诉人任祖义于2015年5月21日偿还的3.6万元款项与本案并无关联系认定事实错误，被上诉人张经纬所提供的3.6万元借条与本案并无关系。本案一审中，被上诉人张经纬提供了一张3.6万元的借条，但该张借条三性均不能确定，与本案并无关联，且被上诉人张经纬仍然持有该张借条，因此并不能证明该笔3.6万元借款真实存在以及上诉人任祖义于2015年5月21日偿还的3.6万元款项系该张借条的借款返还。由此，被上诉人张经纬所提供的3.6万元借条与本案并无关系，上诉人任祖义于2015年5月21日偿还的3.6万元款项系本案借款的返还，而截至该笔款项的返还时，上诉人任祖义已清偿了案涉30万元借款的全部本金及利息。在本案的一审中，就案涉款项偿还一事，上诉人任祖义已向法庭提供了中国民生银行个人账户对账单，证明其于2015年7月23日前向被上诉人张经纬合计还款35.82万元。由被上诉人张经纬向法庭所提交的利息计算表可知，双方就还款一事达成一致的意思表示是所偿还的款项先行抵扣案涉借款中的30万元借款的本金及利息，剩余的部分再行抵扣案涉借款中的60万元的本金。于是，上述35.82万元的还款中，30.94664万元是用于抵扣案涉款项中30万元借款的本金及利息，剩余的4.87336万用于抵扣案涉款项中60万元借款的本金。由此，截至被上诉人张经纬起诉时，就本案的案涉款项，上诉人任祖义仅剩余55.12664万元借款本金尚未偿还。综上，请求支持上诉请求。 张经纬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、张经纬与任祖义之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。任祖义向张经伟分别借款100万元、60万元，并约定相应利息。其中借款本金100万元，在任祖义返还本金70万元之后，就尚欠本金30万元重新出具借条一张，并载明利息约定。借款60万元，因约定为短期借款，对于利息仅作口头约定。虽然任祖义关于本案的还款确实均为偿还利息，但对一审判决认定的关于100万元利息以及还款的认定均无异议，其中还款15.7万元是偿还100万元借款的利息，其他还款也是偿还借款利息。任祖义在出具本案借条之后的还款是偿还借款100万元的利息以及30万元的利息。任祖义于2015年5月21日偿还的36000元系偿还另外一笔借款款项，与本案无关。二、林梅英作为任祖义配偶，实际参与本案借款全过程，对本案借款均知情。在（2017）闽0128民初4760号民事判决中，已认定林梅英对本案债务应承担共同还款责任，林梅英仍应承担共同还款责任。三、就一审判决中60万利息起始计算日期为张经纬第一次起诉之日起计算，即2017年10月，而非2019年5月。 张经纬向一审法院提出诉讼请求：1.任祖义、林梅英共同偿还张经纬借款本金90万元及相应利息（其中30万元本金从2015年12月13日起按月利率1.8%计息，60万元本金从起诉之日起按年利率6%计息，均计至还清借款之日止）；2.诉讼费用由任祖义、林梅英承担。 一审法院认定事实：任祖义与林梅英系夫妻关系。2014年7月3日，张经纬向任祖义转账支付100万元。嗣后，任祖义于2014年12月10日向张经纬转账支付70万元。2014年12月13日，任祖义向张经纬出具一张借条，内容载明：“今借到张经纬人民币叁拾万元正（300000元），每月利息按1.8%计算，每月利息合计伍仟肆佰元正，每月付利息，借款人：任祖义，借款时间：2014.12.13”。2014年12月18日、12月19日，张经纬向任祖义转账支付50万元和10万元，共60万元。2014年12月18日,任祖义向张经纬出具一张借条，内容载明：“今借到张经纬人民币陆拾万元正（600000.00元），借款人：任祖义，借款时间：2014.12.18”。嗣后，任祖义陆续向张经纬转账支付共计35.82万元，分别于2014年12月22日转账支付5.7万元，于2015年1月7日转账支付9万元，于2015年1月13日转账支付2.6万元，于2015年2月2日转账支付2.6万元，于2015年2月11日转账支付2.54万元，于2015年3月13日转账支付5400元，于2015年3月27日转账支付3.5万元，于2015年4月19日转账支付1.6万元，于2015年4月23日转账支付5400元，于2015年5月21日转账支付3.6万元，于2015年7月23日转账支付3.6万元。上述款项中，2014年12月22日至2015年1月13日期间的三笔共计17.3万元，2015年2月2日至2015年7月23日期间八笔共计18.52万元。此后，任祖义再未偿还剩余借款本息。 一审法院认为：张经纬与任祖义间的借贷关系，有张经纬提交的借条、银行流水清单为据,任祖义自认对张经纬主张的借款事实无异议，对此本院予以确认。第一，关于100万元利息的问题。张经纬主张2014年7月3日的100万元借款按月利率3%计息。从双方的账目往来看，任祖义于2014年12月10日偿还本金70万元，于2014年12月13日重新出具了一张30万元的借条。之后，任祖义于2014年12月22日偿还5.7万元，2015年1月7日偿还9万元，2015年1月13日偿还1万元，三次共计偿还15.7万元，这刚好与原借款100万元按月利率3%计算的利息相吻合，因此，本院认为，15.7万元是偿还之前100万元的利息的理由符合民间常理。但是，任祖义于2015年1月13日汇还的2.6万元款项中，多汇了1.6万元，其中5400元是偿还30万元本金按月利率1.8%计算的利息，其余1.06万元是偿还30万元借款的本金。从双方还款情况以及庭审过程查明的事实来看，上述来往账符合民间借款交易的常理。第二，关于任祖义于2015年2月2日、2月11日、3月13日、3月27日、4月19日、4月23日、7月23日还款的过程。张经纬认为任祖义上述还款部分还本，部分还息。从借条内容看，双方约定30万元借款按月利率1.8%计息，结合民间借款交易习惯以及任祖义已偿还了部分利息。因此，认定上述任祖义还款数目是先偿还利息，剩余部分偿还本金，符合法律规定。第三，任祖义于2015年5月21日偿还的3.6万元，该笔借款与本案无关联，且已经还清。第四，关于张经纬要求林梅英承担共同偿还责任的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，案涉借款数额已超出家庭日常生活需要，借条明确载明借款人系任祖义的情况下，张经纬未能提交证据证明任祖义将借款用于夫妻共同生产生活或任祖义、林梅英存在共同借款意思表示，对此不予支持。一审法院判决：一、任祖义应于判决生效后十日内偿还张经纬借款本金764442.84元及相应利息（其中164442.84元本金自2015年12月13日起按月利率1.8%计息，60万元本金自2019年5月29日起按年利率6%计息，均计至款项还清之日止）；二、驳回张经纬的其他诉讼请求。案件受理费13980元，由任祖义负担12096元，由张经纬负担1884元。 二审期间，双方当事人未提交新的证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 另查明，张经纬在福建省高级人民法院复查询问笔录中陈述“2014年12月22日的5.7万元，其中5万元是任祖义偿还的另案借款5万元，与本案无关，7000元与2015年1月7日的90000元合计97000元是100万元的利息，因2014年7月3日至2014年12月10日利息94200元，当事人约定按97000元计算。” 本院认为，本案的争议焦点是任祖义尚欠借款本息。任祖义主张其于2014年12月22日的5.7万元、2015年1月7日的9万元、2015年1月13日的2.6万元共17.3万元属偿还30万元本息。张经纬认为上述三笔款项中的15.7万元为偿还2014年7月3日至12月13日100万元的利息。本院认为,任祖义在一审的主张与在福建省高级人民法院复查询问时陈述的100万元自2014年7月3日至2014年12月10日利息按月息1.8%计算为94200元不一致，据此，对任祖义关于100万元为月息3分的主张不予采信。关于100万元按月息1.8%计算利息能否成立，本院认为，任祖义与张经纬对100万元属借款无异议，张经纬主张因任祖义偿还70万元后利息未结算借条还给了任祖义，本院通知任祖义核实上述事实，借款人经传唤未到庭，其应承担不利后果。并且，本案讼争30万元约定了月息1.8%，张经纬主张的100万元约定月息1.8%符合双方之间已形成的交易习惯，本院对100万元按月息1.8%自2014年7月3日至2014年12月10日计算为94200元予以支持。根据省院询问时张经纬陈述，现张经纬并未提交证据存在另案5万元借款，因此对第一笔中52800元应冲抵本案30万元借款本息。任祖义主张2015年5月21日偿还的3.6万元属偿还本案讼争借款，本院认为，张经纬已举证证明双方之间存在另一笔3.6万元借款，一审法院认定该笔3.6万元与本案无关有相应事实依据，本院予以支持。综上，经计算（见附表），任祖义尚欠张经纬694513元本金未予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销平潭县人民法院（2019）闽0128民初3021号民事判决； 二、任祖义应于本判决生效后十日内偿还张经纬借款本金694513元及相应利息（其中94513元本金自2015年7月24日起按月利率1.8%计息，60万元本金自2017年10月12日起按年利率6%计息，均计至款项还清之日止）； 三、驳回张经纬的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费13980元，由任祖义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 蕤 审 判 员  邱 平 审 判 员  张 伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄东德 书 记 员  陈吓芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 还本付息计算表 （2014年12月13日借款30万元，月利率1.8%，按四舍五入计算个位数）                            借款本金（元）                       还款时间                       还款金额（元）                       期间(天)                       本期还款本金（元）                       本期还款利息（元）                       期末本金（元）                               300000                       2014.12.22                       52800                       9                       51180                       1620                       248820                               248820                       2015.1.13                       26000                       22                       22716                       3284                       226104                               226104                       2015.2.2                       26000                       20                       23287                       2713                       202817                               202817                       2015.2.11                       25400                       9                       24305                       1095                       178512                               178512                       2015.3.13                       5400                       30                       2187                       3213                       176325                               176325                       2015.3.27                       35000                       14                       33519                       1481                       142806                               142806                       2015.4.19                       16000                       23                       14029                       1971                       128777                               128777                       2015.4.23                       5400                       4                       5091                       309                       123686                               123686                       2015.7.23                       36000                       92                       29173                       6827                       94513