广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17517号原告：王婷，女，1961年4月30日出生。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201311017005。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201610866542。被告：蔡慧儿，女，1977年1月4日出生。委托诉讼代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师，执业证号14401201511502078。原告王婷与被告蔡慧儿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨怡娴、张永新，被告委托诉讼代理人李颖莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币6233.8元、鉴定费人民币3500元；2.判令被告赔偿原告误工费人民币95038.2元（按每日527.99元，月平均工资15839.55元，误工期180日计算）：3.判令被告赔偿原告护理费人民币12000元（按每日200元护理期60日计算）；4.判令被告赔偿原告交通费人民币122.5元；5.判令被告赔偿原告住院伙食补助费人民币600元（按每日100元住院6日计算）；6.判令被告赔偿原告营养费人民币4500元（按每日50元营养期90日计算）；7.判判令被告向原告支付残疾赔偿金人民币125044元（按2019年深圳人均可支配收入62522元×20年×10%计算）；8.判令被告赔偿原告残疾辅助器具费人民币1971.64元；9.判令被告向原告支付精神损害抚慰金人民币10000元。事实与理由：2019年8月14日13时许，在位于深圳市罗湖区的深圳地铁1号线罗湖站内，原告在正常行走过程中被突然转身的被告绊倒，导致原告倒地严重摔伤。原告被绊倒后，伤情严重无法起身，地铁工作人员到达现场后将原告送往深圳市罗湖区人民医院接受治疗，并向深圳市公安局罗湖公交派出所报案。经深圳市罗湖区人民医院诊断，原告伤情为“右侧肩部摔伤，右肱骨大结节骨骨折”，医生对原告采取了右肩关节外展支架固定等治疗措施。根据医生的医嘱以及原告伤情严重的情况，原告在2019年8月20日出院后不仅无法正常工作，还必须在护理下居家休养。2020年3月12日，原告伤情己稳定，遂委托广东众合司法鉴定所进行法医临床学鉴定。经广东众合司法鉴定所鉴定，原告因本案事故导致伤残，伤残等级为拾级，误工期180日、护理期60日、营养期90日。事故发生后，深圳市公安局罗湖公交派出所民警曾就事故涉及的人身损害赔偿事宜组织原被告双方进行调解，但双方未能达成一致和解意见，民警建议双方通过民事诉讼途径解决。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告有权要求被告承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等损失，并有权要求被告支付残疾赔偿金、残疾辅助器具费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。截至原告提起诉讼，原告支出的医疗费用为人民币6233.8元。除此，原告为保障自身健康支出的法医临床学鉴定费人民币3500元也应由被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。在原告受伤前，原告月工资平均收入约为14965.3元，即误工费为14965.3元+30日×180日=89793元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。在本案中，原告由亲属护理，可按深圳同等级别护理约200元/天的劳务报酬标准计算，护理费为200元×60日=12000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告因本案事故产生的交通费可统计的金额为人民币122.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。在本案中，原告住院6日，按深圳机关工作人员约100日/天的出差伙食标准，住院伙食补助费为100元×6日=600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在本案中，广东众合司法鉴定所鉴定的营养期为60日，按每日人民币50元的标准，营养费为50元×90日=3500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级为拾级，深圳2019年城镇居民人均可支配收入为人民币62522元，残疾赔偿金为62522元×20年×10%=125044元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅肋器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。在本案中，原告购置残疾辅助器具支出的费用有肩外展支架1800元、护肩144.64元、跌打酒27元，以上共计人民币1971.64元。综上，原告有权要求被告承担上述全部费用及损失，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，被告无需对原告承担侵权责任，在2019年8月14日罗湖地铁站内原告突然倾倒扑向被告，被告在前无法注意到需要保护原告，且同作为乘客被告没有义务需对原告做出保护，虽被告未做出超出常人需注意的义务，原告摔倒致伤，但与被告不存在任何的关联，被告不构成侵权行为，没有侵权行为就无需承担侵权责任。被告诉求的数额过高，诉讼请求第二项的误工费原告受伤时已满58岁达退休年龄，医嘱为全休三个月，根据粤高院（2019）100号，2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元，即160元一天。诉讼请求第六项的营养费医嘱并没有要求增加营养，主张没有法律依据且过高。诉讼请求第七项根据粤高院（2019）100号，2018年全省城镇居民人均可支配收入深圳标准为57544元主张过高。诉讼请求第八项的证据看不清楚内容，没有办法发表意见。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月14日13时许，在深圳市罗湖区的深圳地铁一号线罗湖站内，原告一边与他人说话一边后退，被告从原告与他人形成的间隙中通过，原告与被告发生碰撞，导致原告摔倒。原告随后去深圳市罗湖区人民医院就诊，诊断为右肩部摔伤，右肱骨大结节骨骨折，共住院6天（2019年8月15日至2019年8月20日），医嘱：建议全休3个月,定期门诊随珍（伤后2、6周及3、6、12个月）。原告共支付医疗费6218.1元，交通费122.5元，残疾辅助器具费1971.64元。二、2020年3月12日，原告委托广东众合司法鉴定所对原告的意外伤残评定、误工期、护理期、营养期进行评定。2020年3月16日，广东众合司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：原告的伤残等级为拾级，误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费3500元。三、原告提交了其在2018年8月至2019年6月的薪金通知单及2019年7月的银行流水，证明其有固定工作，且上一年平均工资为港币15839.55元。本院认为，本案系健康权纠纷。《中国人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告在人流较多的地铁站内，未尽到合理的安全注意义务，与他人边交谈边后退，与原告发生碰撞，导致原告受伤，被告应承担主要责任。同时，在人流较多的地铁站内，原告未尽到相应的安全注意义务，未予以避让，对双方发生碰撞亦负一定责任，其应承担次要责任。故本院认为，结合当时的情况及双方的过错程度，被告应承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的损失包括：医疗费6218.1元，交通费122.5元，残疾辅助器具费1971.64元，鉴定费3500元，上述四项均根据原告提交的票据核算。住院伙食补助费600元，按照每天按照100元的标准计算，共住院6天；残疾赔偿金为125044元，按照深圳2019年城镇居民人均可支配收入计算（62522元×20年×10%=125044元）；护理费7200元，出院后每天按照120元的标准（120元×60天×1人=7200元）；误工费港币47520元（528元/天×90天=47520元），按照月工资港币15839.55元计算，即日工资为港币528元，根据医嘱全休三个月，故误工期为90天；精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残情况予以酌情认定。上述合计人民币154656.24元及港币47520元，被告承担70%的责任，故为154656.24元×70%=108259.37元，港币47520元×70%=33264元。原告其他过高主张部分及营养费，依据不足，本院不予支持。事发当时，原告虽达到法定退休年龄，但原告举证证明其确有劳动收入，故本院对其误工费的部分主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡慧儿应于本判决生效之日起十日内向原告王婷赔偿各项损失共计人民币108259.37元及港币33264元；二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1795元，由被告负担980元，原告负担815元。被告应于本判决生效之日起十日内向原告径付案件受理费980元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨丽茵审判员 张笑然二〇二〇年八月六日杨健书记员    杨双煜