wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2994号 原告：杭州唐门文创广告有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华丰路**。 法定代表人：唐成中。 委托诉讼代理人：王丹丹，浙江融哲律师事务所律师。 被告：裹然速运集团股份有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心****/div> 法定代表人：史大兴。 原告杭州唐门文创广告有限公司（以下简称唐门广告公司）与被告裹然速运集团股份有限公司（以下简称裹然速运公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐门广告公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告裹然速运公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐门广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《户外广告制作合同》中约定的价款245067元及违约金暂计22056.03元（以245067元为基数，按照日千分之一标准自2019年12月25日暂计算至2020年3月25日，之后的违约金计算至被告付清款项之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告原名为修正快运股份有限公司，于2020年2月28日变更为裹然速运集团股份有限公司。原告与修正快运股份有限公司于2019年10月18日签订《户外广告制作合同》，双方就原告承揽被告枢纽转运中心的发光字制造及安装事宜达成一致协议，合同约定了协议总价款为245067元，同时就付款的节点、方式及违约责任等做出详细约定。《户外广告制作合同》签订后，即使被告没有依照合同约定的时间节点付款，本着信任，原告依旧按期保质的完成了广告的制作和安装。2019年12月19日，被告全部验收完毕。后原告多次向被告催款，但是被告均未能按约支付款项，无奈之下，原告诉至法院，请求依法保护自身的合法权益。 为证明其事实主张，原告唐门广告公司向本院提交证据如下： 1．《户外广告制作合同》1份； 2．《发光字制作安装验收》1份； 上述证据1-2，共同证明双方签订《户外广告制作合同》，就原告承揽被告枢纽转运中心的发光字制造及安装事宜达成一致协议，原告已经完全履行了合同约定的义务。 被告裹然速运公司未答辩，亦未向本院提交证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下： 原告唐门广告公司提交的证据1-2，客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院均予以确认。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2019年10月18日，原告唐门广告公司（乙方）与被告裹然速运公司（甲方）签订《户外广告制作合同》一份，约定：甲乙双方就乙方承揽甲方各枢纽转运中心的发光字制作及安装事宜达成如下协议：工程概况：l、钢架：楼顶悬空发光字钢架均采用50镀锌钢架焊接（刷防锈漆处理）；2、标志：镀锌钢架焊接+4mm黑色铝塑板制作；3、发光字：面板采用伸春黑发白亚克力材料、模组为瑞普森防水模组、不锈钢烤漆边制作；工程造价及支付方式：1、广告制作费（即协议总价款）：共计人民币245067元，含税价。（不含每套字超出50米的电缆线）；支付方式：合同签订之日起三日内甲方支付工程款即80000元。制作安装完成7个枢纽或（转运）中心点后，甲方再次支付给乙方工程款80000元。14个枢纽或（转运）中心发光字全部安装完毕后五个工作日内甲方组织验收，甲方验收后五个工作日内甲方向乙方支付工程款75067元，余下10000元作为质保金，质保金1年后支付；工程期限：自协议签订甲方预付工程款之日起40天。如遇不可抗力因素（如下雨、雪、四级以上大风）工期顺延；乙方自甲方通知可以现场施工起，按甲方提供的安装地点在规定的时间内制作施工并安装完毕。严格按照甲方确认的施工方案图纸进行制作、安装。如现场条件与施工图纸方案不符，应及时报请甲方协商修改确定；乙方全部制作安装完工后五天内，甲方必须组织正式验收，甲方在完工后五天内不组织验收，视为甲方已完成验收工作；甲方未能按本合同第三条规定时间付款，每逾期一日，应以合同总金额的千分之五计算，向乙方支付违约金并将合同工期顺延；等等。合同签订后，原告按约完成14处广告制作和安装。2019年12月19日，被告全部验收完毕。但是，被告未支付广告制作费245067元。原告经催讨未果，诉讼来院要求判如所请。 另查明，修正快运股份有限公司于2020年2月28日更名为裹然速运集团股份有限公司。 本院认为，原告唐门广告公司与被告裹然速运公司之间签订《户外广告制作合同》，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告唐门广告公司作为承揽人，按照被告裹然速运公司的要求完成了其各枢纽转运中心的发光字广告制作和安装，且被告验收完成，故被告作为定做人应当按约支付报酬，并承担未按约支付报酬的违约责任。原告关于要求被告支付《户外广告制作合同》约定的价款245067元及违约金的诉请，理由充分，本院予以支持。关于违约金。案涉合同约定甲方逾期付款，每逾期一日，应以合同总金额的千分之五计算违约金，该违约金计算过高，本院予以调整为日万分之五计算。被告裹然速运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裹然速运集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州唐门文创广告有限公司广告制作费245067元； 二、被告裹然速运集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州唐门文创广告有限公司违约金（以245067元为基数，按照日万分之一标准自2019年12月25日支付至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5307元，由被告裹然速运集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年八月十八日 代书记员 金一诺
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2241号 申请执行人:张恩源 被执行人:周王音 关于本院执行的（2020）浙0481执2241号案件,即申请执行人张恩源与被执行人周王音探望权纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初10511号民事调解书,已于2020年08月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20918号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初266号 原告侯晋，男，1979年6月5日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被告简单，女，1957年2月22日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人吴兴华，河北郎泽律师事务所律师。 被告张庆多，男，1960年9月17日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 被告王秀华，女，1963年10月11日出生，汉族，辽宁省海城市。 第三人保定筑诚房地产经纪有限公司 法定代表人：张杰，职务：总经理。 住所地：高碑店市。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告侯晋与被告简单、张庆多、王秀华、第三人保定筑诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告侯晋于2020年8月26日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告侯晋撤回对被告简单、张庆多、王秀华、第三人保定筑诚房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费2885元，由原告侯晋承担。 审判员  张秋丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张宾宾
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢361号 申请执行人德清武康泰顺不锈钢板经营部 被执行人吕永波 本院在执行申请执行人德清武康泰顺不锈钢板经营部与被执行人吕永波请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4487号原告：马建忠，男，1986年10月8日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市。委托诉讼代理人：徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏明鑫驾驶员培训学校（有限公司），住所地：宁夏固原经济开发区西兰银物流港信息中心办公楼**。法定代表人：白振军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马建忠与被告宁夏明鑫驾驶员培训学校（有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建忠的委托诉讼代理人徐玉贞、被告宁夏明鑫驾驶员培训学校（有限公司）的委托诉讼代理人李贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告车辆使用转让费52991.36元，保证金20000.00元，合计72991.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年12月至2019年7月初在被告处工作，系被告公司员工。2017年4月1日，原、被告双方签订《教练车使用权转让协议》，协议约定被告将自己公司所有的宁D12**（教牌号为宁D教0930号）比亚迪教练车的使用权转让给原告，转让费含当年购置税、入户费及保险费等费用，最终以实际发生数为准，原告预交77000.00元。协议期限为三年，期满续签，协议约定车辆达到报废时由原告购买新车进行替换。原告向被告缴纳保证金20000.00元，每年度管理费2000.00元。协议签订后原告向被告交付了上述费用。协议履行到2019年7月初，被告单方解除协议，协议解除后该教练车由被告公司自行使用。2017年，涉案教练车实际发生数额为购车费43600.00元，购置税2794.88元，上牌费125.00元，保险6192.09元，管理费2000.00元，合计54711.91元，被告多收原告费用为22288.03元。故被告应当退还原告多收费用22288.03元，保证金20000.00元，解除协议时车辆评估价20928.00元，2019-2020年度保险3554.17元，气罐2625.00元，2019-2020年度管理费1500.00元，购置税折价款2096.16元，合计72991.36元。原、被告双方就上述被告应退还原告款项未达成协议，故原告依法诉至法院，请贵院查明事实后支持原告的诉讼请求。被告宁夏明鑫驾驶员培训学校（有限公司）辩称，被告同意退还教练车的评估残值20928.00元，对保证金部分因原告违反被告驾校规章制度，根据双方签订的《使用权转让协议》被告不予退还，对原告主张的气罐、保险、管理费在使用权转让协议中约定明确，原告无权向被告要求退还。原告马建忠围绕其诉讼主张提供了证据：《教练车辆使用权转让协议》、收款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、购车发票、完税证明、机动车鉴定评估报告书、微信转账凭证。上述证据《教练车辆使用权转让协议》、收款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、机动车鉴定评估报告书形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。上述证据购车发票、完税证明、微信转账凭证因与本案不具有关联性，本院不予采信。被告宁夏明鑫驾驶员培训学校（有限公司）围绕其抗辩意见提供了证据：《教练车辆使用权转让协议》、原劳人仲字（2019）第159号固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、宁夏明鑫驾驶员培训学校（有限公司）关于辞退教练员景红治的情况上报、固原正业旧机动车鉴定评估有限公司报告书、宁夏明鑫驾驶员培训学校（有限公司）证明。上述证据《教练车辆使用权转让协议》、原劳人仲字（2019）第159号固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、宁夏明鑫驾驶员培训学校（有限公司）关于辞退教练员景红治的情况上报、固原正业旧机动车鉴定评估有限公司报告书形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。上述证据宁夏明鑫驾驶员培训学校（有限公司）证明因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告自2016年12月至2019年7月初在被告处工作，系被告公司员工。2017年4月1日，原、被告双方签订《教练车使用权转让协议》，协议约定被告将自己公司所有的宁宁D12**亚迪教练车的使用权转让给原告，转让费77000.00元。为了保证转让期间教练员严格遵守驾校规章制度收取保证金20000.00元，如无任何违反协议约定，转让期满后全额退还保证金。协议约定使用期限为三年，期满续签，车辆达到报废时由原告购买新车进行替换，如果原告教练员不遵守行业及法律法规的要求，被处罚而不具备培训资质时，被告有权解除协议。协议签订后原告向被告交付了上述费用。2019年7月初，因原告方驾驶员违规被被告单方解除协议，协议解除后该教练车由被告公司自行使用。解除协议时涉案车辆评估价值为20928.00元。原、被告双方发生纠纷后协商未果。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告签订的《教练车辆使用权转让协议》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告在履行协议过程中违反协议约定被被告单方解除协议，协议解除后，被告应按协议约定退还原告车辆残值部分。对于原告主张的保证金，虽然协议对保证金有约定，但被告收取的保证金较多，应酌情确定数额退还。对于原告的其他诉请，因协议作了明确约定，原告的其他诉请不能成立，其他主张本院不予支持。庭审中，被告的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款规定，判决如下：一、由被告宁夏明鑫驾驶员培训学校（有限公司）于本判决生效之日起十日内向原告马建忠退还车辆残值20928.00元、保证金10000.00元，共计30928.00元；二、驳回原告马建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624.00元，减半收取计812.00元（原告已预交），由原告马建忠负担468.00元，由被告宁夏明鑫驾驶员培训学校（有限公司）负担344.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年八月五日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2845号之一 宋某某： 你（单位）诉丹东某某有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19617号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：魏晋，女，1981年9月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告魏晋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告魏晋经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金76709.75元、利息（含罚息）12106.23元、复利1079.09元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告魏晋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告魏晋未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年6月27日，原告向被告发放贷款210000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金76709.75元，利息（含罚息）19058.89元、复利2397.89元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏晋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金76709.75元，利息（含罚息）19058.89元、复利2397.89元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元及公告费（以实际发生为准），由被告魏晋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执718号申请执行人：杨相珍。被执行人:唐坤。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人唐坤的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年八月十日书记员  廖文超
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初978号原告：施应军，男，1979年12月30日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：临沧东和建设有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区公园路**。统一社会信用代码：91530902MA6K7GRW1X。法定代表人：谢祥，系公司执行董事兼总经理。被告：谢和，男，1971年7月9日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。原告施应军诉被告临沧东和建设有限公司、谢和劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告施应军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施应军向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施应军撤诉。案件受理费减半收取1000元，由原告施应军负担。审判员  陶萍二〇二〇年八月二十六日书记员  张怡
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3663号原告：王丽，女，1982年2月11日出生，汉族，现住句容市。被告：王飞，男，1977年2月11日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。原告王丽诉被告王飞返还财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王丽、被告委托诉讼代理人韩滨东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款19500元及利息（自2012年6月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月至2013年10月期间在句容市润广和酒业公司（以下润广和公司）担任总经理，被告因个人需要经常在润广和公司赊账购买酒产品。2013年10月，原告从润广和公司离职，因被告是通过与原告的朋友的关系才可在润广和公司赊账，润广和公司便将对被告所享有的2012年6月前所有的债权作为原告的工资转让给原告，原告后与被告协商重新写下借条一张，此款经原告多次索要无果。被告王飞辩称：1.原告不具有案涉欠款的债权人资格，因为该欠款是被告王飞与润广和公司因买卖合同关系而欠下的酒款，债权人是润广和公司，原告诉称该公司将债权转让给了原告，但并没有提供润广和公司与原告签订的债权转让协议，即有被告签字的原始债权凭证，并且也没有提供润广和公司在债权转让后依法通知被告的相关材料，故该债权转让依法不能成立，所以原告还不能够认定为案涉欠款的债权人，其不具备诉讼主体资格。2.根据原告提供的被告在2012年6月22日书写的借条，可以证明被告在润广和公司购买货物的时间应在该借条的日期之前，诉讼时效最迟也应该从2012年6月22日开始计算，故该欠款已过诉讼时效。综上，被告不同意给付原告相应的欠款及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系案外人润广和公司的工作人员，被告王飞曾在润广和公司买酒，欠润广和公司价款19500元。原告离职时，润广和公司将其对王飞享有的债权19500元转让给原告并将应支付原告的19500元工资予以扣除。2012年6月22日，王飞出具借条一张给原告，载明：“今借到王丽人民币壹万玖伍佰元整（￥19500），欠款人：王飞，借款人：王飞，2012.6.22”。借条出具后，原告多次向被告及其前妻笪洪花（笪洪花与被告王飞于2014年3月4日办理离婚登记）催要此款，2017年1月26日，笪洪花以微信转账方式支付原告5000元，尚欠14500元。此后原告仍多次向被告及其前妻笪洪花催要此款，最近一次向王飞催要系在2020年7月28日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”案外人润广和公司将其对被告的债权转让给原告，被告辩称未有原始债权凭证且未收到债权转让通知，但其向原告出具“借条”的行为应视为被告确认所欠价款金额系19500元且已明知润广和公司将债权转让给原告并予同意，故对被告该辩称意见不予采纳。该借条实际系欠条，被告应将欠款支付原告。关于本案是否已超诉讼时效的问题，原告多次向被告及其前妻笪洪花催要本案所涉欠款，笪洪花于2017年1月26日以微信转账方式支付原告5000元，该行为应系其确认本案所涉欠款系其夫妻关系存续期间的共同债务，此后原告又多次向上述二人催要欠款，最近一次向被告王飞催要系在2020年7月28日，未超出诉讼时效，故被告应将其尚欠的14500元给付原告，原告主张欠条出具后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告王丽欠款14500元及利息（以14500元为基数，自2012年6月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告王飞负担（此款原告已预交本院，应退还原告，被告应将此款于本判决生效后十日内交至本院）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-020170。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员 房 婷二〇二〇年八月二十七日书记员 戴华玥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保996号 申请人中建四局第三建设有限公司与被申请人广西南宁万华建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案，申请保全标的为1633860.59元，本院作出（2020）桂0902财保662号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1668号原告：张净，女，1983年11月25日出生，汉族，住开封市金明区。被告：张龙龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告张净诉被告张龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张净到庭参加诉讼，被告张龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张净向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告货款9100元整；2、要求被告从2020年1月1日起至实际支付之日按日利率1%支付违约金；3、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日、2019年10月18日，被告张龙龙从红星圆梦家居广场卡昂沙发专卖店购买卡昂软床、床垫各一件、茶几两件、电视柜一件送至首座时代小区。被告张龙龙承诺随后支付货款，但是，原告多次向被告催要，被告仅支付500元货款，目前，还欠货款9100元。之后，又多次催要，被告张龙龙才于2019年11月1日向原告出具欠条一张，时至今日，被告仍以种种理由拖延，不予支付。目前正值疫情期间，生意不好做，原告需要现金给厂家货款，而且不按期支付的话，厂家会向原告要违约金。综上，被告至今不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益。为此依据相关法律规定，向金明区法院起诉，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告张龙龙在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：被告张龙龙在原告处购买家具，被告张龙龙仅支付500元货款。2019年11月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠张净货款人民币9100元，该欠款定于2019年12月31日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定事项：1、欠款人每天至少归还人民币壹佰伍拾元整，至在约定期限内还清欠款。2、欠款人提供的信息如有不实，须向债权人提供至少所欠款金额的精神损失。欠款人张龙龙，债权人张净。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但结合被告出具的欠条，可以认定原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系。被告依法负有支付货款的义务，故原告主张被告支付货款9100元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张按照每日1%的标准计算违约金的诉请，本院认为被告在欠条中约定的违约金过高，酌定以欠付货款9100元的30%计算违约金。其他原告主张超出本院认定部分，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张龙龙于本判决生效之日起三日内支付原告货款9100元及违约金2730元；二、驳回原告张净的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年八月三日书记员  刘萌慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17998号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：吴振华，男，1987年08月19日出生，汉族，住址广东省阳春市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27728号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人吴振华偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计16995.94元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17998号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1550号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人:宋传忠，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：于春会，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：372522198204020925.被执行人:于建华，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋素敏，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人宋传忠、于春会、于建华、宋素敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初432号民事判决于2020年7月7日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋传忠、于春会、于建华、宋素敏名下的财产300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二〇年八月十五日书记员  雷传平
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4733号原告：张传亮。被告：张久美。原告张传亮与被告张久美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月13日，原告张传亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张传亮撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告张传亮负担。审判员  刘传生二〇二〇年八月十三日法官助理冯之浩书记员张岩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初56811号原告：姜淑华，女，1960年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：郭松，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县，公民身份号码：×××。原告姜淑华与被告郭松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告姜淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜淑华撤回起诉处理。审判员  宋玉洁二〇二〇年八月二十一日书记员  胡英骏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3491号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人鲍某，男，1979年3月16日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，暂住上海市静安区。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]5658号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月17日14时06分许，被告人鲍某至上海市浦东新区陆家嘴环路世纪大道路口，窃得被害人李全鹏放于电动自行车前挡板内的iPhonell64G移动电话一部(经鉴定，价值人民币3,312元)。2020年6月17日，被告人鲍某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人鲍某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚、赃物被追缴的从轻处罚情节，建议判处被告人鲍某拘役五个月，并处罚金。被告人鲍某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月17日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、已追缴的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年八月二十七日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保817号申请人：陈伟勇。委托诉讼代理人：韩新如。委托诉讼代理人：薛媛元。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司。法定代表人：李艳敏。申请人陈伟勇与被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园凯亚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，陈伟勇向本院提出财产保全申请，请求查封山水文园凯亚房地产公司名下位于北京市朝阳区弘燕山水文园**号楼*层404号房屋，并以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区弘燕山水文园**号楼*层404号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石海朝二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 琳
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行审15号 申请执行人都匀市市场监督管理局。住所地：贵州省都匀市京都广场**办公区**。统一社会信用代码：11522701337385495X。 法定代表人徐静，系该局局长。 委托代理人宋立清。 被执行人贵州妹幺妹民族食品有限公司。住。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市绿茵湖产业园区邦水村**一社会信用代码：91522701MA6DJKY11N。 法定代表人魏熙明，系该公司负责人。 申请执行人都匀市市场监督管理局以被执行人贵州妹幺妹民族食品有限公司不履行匀市监处字〔2019〕绿-23号《行政处罚决定书》确定缴纳罚款的义务为由，于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求强制执行该《行政处罚决定书》，强制被执行人缴纳罚款51000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年12月22日，申请执行人都匀市市场监督管理局作出匀市监处字〔2019〕绿-23号《行政处罚决定书》，认定被执行人贵州妹幺妹民族食品有限公司生产销售的2019年7月25日批次的红泥花生、2019年6月28日批次的蒜香花生和2019年5月29日批次的白泥花生霉菌项不合格。其中2019年7月25日批次的不合格红泥花生货值951元，2019年5月29日批次的不合格白泥花生货值735元，2019年6月28日批次的不合格蒜香花生货值1008元，总货值2695元。案发后，被执行人及时召回全部该三批次的不合格产品，未销售出去，未获违法所得。被执行人生产销售不合格食品的行为违反了《中华人民共和食品安全法》第三十四条的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条等相关规定，决定给予被执行人罚款51000元的行政处罚，并限被执行人在收到决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定账户，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人在该决定书中告知了被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的救济权利及期限。 2019年都匀市进行机构改革，决定由都匀市市场监督管理局承担市食品安全委员会的工作，不再保留市食品药品监督管理局。 申请执行人都匀市市场监督管理局向本院提供了下列材料： 1、强制执行申请书、统一社会信用代码证书、负责人身份证明书、授权委托书； 2、立案审批表、行政处罚决定书、责令改正通知书、行政处罚告知书、现场笔录、询问笔录、检验报告、被执行人营业执照复印件、行政执法证复印件、行政处罚决定履行催告书、送达回证等。 经审查，本院认为，被执行人贵州妹幺妹民族食品有限公司生产销售霉菌项不合格的食品，申请执行人都匀市市场监督管理局作为继续行使食品药品监督管理职责的机关，有权依照《中华人民共和国食品安全法》相关规定对其违法行为作出行政处罚。申请执行人2019年12月22日作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人如不服该行政处罚决定，应当自收到该行政处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到该行政处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该行政处罚决定规定的期限内履行缴纳罚款的义务。申请执行人对被执行人进行催告后，在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对都匀市市场监督管理局2019年12月22日作出的匀市监处字〔2019〕绿-23号《行政处罚决定书》准予强制执行，强制被执行人贵州妹幺妹民族食品有限公司缴纳罚款人民币伍万壹仟元（￥51000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 勾 宇 审判员 蒋卫东 审判员 胡光伟 二〇二〇年八月三十日 法官助理胡礼涛（代） 书记员李芸芸（代） 附：本裁定适用相关法律及司法解释的规定 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执837号之一 申请执行人：徐红海，男，1985年6月8日出生，汉族，住嘉兴市。 被执行人：张晓强，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人徐红海与被执行人张晓强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特316号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红海向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付人工费和材料费共计37000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年03月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年7月4日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执837号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱益清
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执605号申请执行人：陈敏，女，汉族，1984年8月21日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：游辉，男，汉族，1985年12月12日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初3260民事判决书，受理了陈敏申请执行游辉追偿权纠纷一案。（2019）黔0328民初3260民事判决书载明的内容为：一、限被告游辉在本判决生效后十日内一次性返还原告陈敏代偿款21945；二、驳回原告陈敏的其余诉讼请求。案件受理费349元，由被告游辉承担。本案在执行过程中，查明被执行人游辉有部分银行存款3006元可供执行，本院已予以冻结扣划并兑付给申请人陈敏。现本案未执行到位标的为19288元。此外，经本院穷尽调查执行措施后，未发现被执行人游辉有财产可供执行。被执行人游辉下落不明，申请人陈敏亦不知其下落。申请人陈敏认可本院的调查措施，且不能提供被执行人的财产及财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  邓光亮二〇二〇年八月五日书记员  雷 令
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1273号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人李艳峰，男，1981年3月31日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人李艳峰罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初11号号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月六日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1161号 申请执行人：玉林市玉州区食品药品监督管理局，住所地：玉林市玉州区玉州路**。 法定代表人：梁文斌，局长。 被执行人：陈海林，男，1983年4月11日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行玉林市玉州区食品药品监督管理局与被执行人陈海林行政处罚纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有千多元的存款，已扣划，另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为200000元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12778号之一 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。法定代表人：王文波。 被执行人:夏邦全。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人夏邦全借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏邦全应履行支付人民币86408.93元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫超文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5768号原告：夏清，女，1959年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李喜平，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告夏清与被告李喜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏清到庭参加诉讼，被告李喜平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏清向本院提出诉讼请求：1、李喜平归还借款本金30万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%计算自答辩期届满次日起至实际给付之日止）;2、诉讼费和公告费由李喜平承担。事实和理由：2017年1月14日,李喜平向夏清借款30万元。当天,夏清向李喜平转款30万元，双方约定一个月后归还,但李喜平至今未还。故夏清诉至法院。李喜平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。李喜平未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年1月14日，夏清通过其名下中国工商银行6222尾号4480的账户向李喜平名下6217尾号6974的账户转款30万元。以上事实，有夏清当庭提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以证明。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李喜平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。在李喜平未到庭答辩的情况下，夏清已完成初步举证责任，本院认可夏清与李喜平之间存在民间借贷法律关系。李喜平向夏清借款后，应当依约按时足额偿还。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方未约定借款期限，夏清向本院起诉可视为是向李喜平的催告，现答辩期已届满，李喜平仍未偿还，构成违约，故对夏清要求李喜平偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。本案中，夏清向本院起诉可视为是向李喜平的催告，但应给李喜平合理的还款准备期，现夏清主张李喜平支付自答辩期届满次日（即2020年6月25日）起计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李喜平于本判决生效之日起十日内偿还原告夏清借款本金30万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率百分之六计算自二〇二〇年六月二十五日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费（以实际发生金额为准），由被告李喜平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  田 甜二〇二〇年八月二十八日法官助理  姜 潇书 记 员  赵成慧
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4710号之一原告：赵文广，男，汉族，1978年6月10日出生，现住临汾市尧都区县。被告：方强，男，汉族，1978年1月10日出生，现住侯马市。原告赵文广与被告方强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告523796元及利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由:被告方强系销售空调的商家，原告系安装空调的工人，被告雇请原告为其安装空调。因安装费用未结清，2020年4月17日原告与被告达成书面协议，于2020年4月25日对被告欠原告的安装费用对账，依据前述协议双方对安装费用进行对账。经双方核对明细，2013年欠58286元，2015-2016年被告欠安装费43370元，2017年-2019年被告欠安装费85560元。被告对欠款确认后，分别向原告出具欠据，承诺于2020年5月15日将欠款结清。2020年5月12日双方对侯马呈祥园项目对账，双方确认尚有309262元安装费未结清，经协商原告免去被告9262元，以30万元计算，被告向原告出具欠据。上述欠据出具后，被告分4次归还原告1.2万元，并用价值1.2万元空调抵顶1.2万元，剩余523796元未向原告支付。经多次催要无果后，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告方强对管辖权提出异议认为，原、被告之间的纠纷系劳务欠款纠纷，根据民诉法的规定，应由被告住所地侯马市人民法院管辖，故申请将本案移送侯马市人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告长期居住在侯马市，劳务关系也在侯马形成，根据民诉法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送山西省侯马市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 浩 二O二O年八月二十日书记员 陈宇乐
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终114号上诉人（一审原告）赵前进，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住河南省周口市鹿邑县鸣鹿区。被上诉人（一审被告）鹿邑县鸣鹿办事处，住所地鹿邑县西关311国道南侧。法定代表人孙辉，办事处主任。委托代理人邱长德，鹿邑县鸣鹿办事处工作人员，一般代理。委托代理人崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。一般代理上诉人赵前进因履行法定职责一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据。根据赵前进起诉状的表述,赵前进所诉的行为是“2019年10月鹿邑县鸣鹿办事处未经法定程序,也未与赵前进达成任何协议强行占用赵前进承包的基本农田用于非农业建设施工”,但赵前进未能提供证据证实鹿邑县鸣鹿办事处实施了“占用赵前进承包的基本农田用于非农业建设施工”的行为,即赵前进提起本次诉讼缺乏事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。因已经立案,应当裁定驳回起诉。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定,裁定:驳回赵前进的起诉。上诉人赵前进不服，上诉称：一审裁定事实认定不清,适用法律错误,本案应属于人民法院受案范围。被上诉人占用上诉人承包的基本农田进行非农建设,侵犯了上诉人的土地承包经营权及财产权益。上诉人多次前往鹿县自然资源局反映此事,鹿邑县自然资源局回复称该案系土地纠纷,不属于自然资源局的管辖范围,告知应向法院起诉,上诉人才起诉到人民法院。一审法院以“上诉人未能提供证据证实被上诉人实施了占用上诉人承包的基本农田进行建设”,继而引用行政诉讼法第四十九条关于提起诉讼应达到条件的程序性规定。但有无证据涉及案件的实体及开庭审理的问题,一审法院关于实体方面的认为与引用的程序性法律规定明显相互矛盾。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(七)、(十二)项规定“民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。根据上述规定,上诉人以被上诉人强行占用其承包土地侵犯其土地承包经营权为由提起诉讼,应属于人民法院受案范围。一审法院曾于2020年三月25日做出(2020)豫1628行初12号行政裁定书,以不属于法院受案范围驳回了上诉人的起诉。后周口市中级人民法院审理后认定该案件属于人民法院受理范围,作出(2020)豫16行终76号行政裁定书撤销了鹿邑县人民法院(2020)豫1628行初12号行政裁定书,指令鹿县人民法院继续审理。但一审法院不顾二审周口市中级人民法院的裁定,仍以同样的理由再次作出裁定驳回了上诉人的起诉,一审法院明显不尊重事实,违反法律规定。综上,请二审法院依法撤销河南省鹿邑县人民法院(2020)豫1628行初28号行政裁定书,发回重审或指令鹿邑县人民法院继续审理,以维护上诉人的合法权益及法律的正确实施。请求：一、依法撤销河南省鹿邑县人民法院(2020)豫1628行初28号行政裁定书,发回重审或指令鹿邑县人民法院继续审理;二、本案一审、二审诉讼费用由被告承担。被上诉人鹿邑县鸣鹿办事辩称，第一点,上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人没有非法占用上诉人的土地，也没有在上诉人的土地上进行非农建设,因此被上诉人不是本案适格的当事人。第二点,即使存在土地征收行为,因鹿邑县自然资源局系土地征收的法律授权单位。被上诉人仅仅是在土地征收过程中参与了土地丈量即代为发放土地征收费用。因此土地征收行为与被上诉人无关。综合以上两点,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,建议二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；”从上诉人一审的起诉状可以看出，其诉讼请求为：“判令被告立即拆除原告基本农田上的违章设施，恢复原状。将基本农田返还给原告并赔偿原告损失3000元。”从该诉讼请求看，没有说明是被上诉人占用上诉人基本农田进行违章建设还是其他人占用上诉人基本农田进行违章建设，上诉人也没有提供证据证明是被上诉人占用其基本农田进行违章建设，属于没有事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条规定的受理条件。如果是其他人占用上诉人基本农田进行违章建设，拆除违章建筑也不是鸣鹿办事处的法定职权，要求被上诉人履行法定职责也没有事实和法律依据，况且没有先向被上诉人提出申请，也不符合受理条件。上诉人的起诉必须符合行政诉讼法第四十九条规定的所有条件，有一项不符合就属于不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年八月三日法官助理范帅印书记员杨颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17859号原告：沧州九州安厦建筑设备有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人：吕玉雷。法定代表人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。被告：乾日安全科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郝海涛。原告沧州九州安厦建筑设备有限公司诉被告乾日安全科技（北京）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，现原告沧州九州安厦建筑设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告沧州九州安厦建筑设备有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沧州九州安厦建筑设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州九州安厦建筑设备有限公司负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇二〇年八月二十七日书记员 杨海萌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13131号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：武利平，男，1968年01月16日出生，汉族，起诉状记载地址为北京市东城区都市馨园1号楼B20。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告武利平保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费46元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1032号原告：王立海，男，1974年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市，现住址不详。被告：北京新天地大鸭梨餐饮有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里**楼**205、206、207。法定代表人：郭琦，总经理。委托诉讼代理人：韩春雁，女，1980年4月24日出生，汉族，北京新天地大鸭梨餐饮有限公司土桥店店长，住北京市通州区砖厂南里。原告王立海诉被告北京新天地大鸭梨餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年8月26日，原告王立海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王立海撤诉处理。案件受理费5元，由原告王立海负担（已交纳）。审 判 长  王新东人民陪审员  赵桂秋人民陪审员  张瑞祥二〇二〇年八月二十八日法官 助理  李亚欣书 记 员  杨 晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1507号原告：罗飞，女，1993年12月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：龙国华，男，1988年10月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告罗飞与被告龙国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗飞到庭参加诉讼。被告龙国华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告龙国华立即偿还原告借款本金80000元及逾期利息（从2019年7月19日以借款本金80000元为基数按年利率6%的标准计算至付清为止），本息暂共计80000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因做生意需要自己周转，被告龙国华于2019年7月18日向原告罗飞借款80000元用于资金周转，并在借条上明确借款期限6个月。原告罗飞也于2019年7月18日将借款80000元交付给了被告龙国华，上述借款的还款期限已届满，被告却未偿还上述借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求判如所请。被告龙国华未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：同村，从小就认识。二、原告出借款项资来源：工作收入以及征拨款。三、被告借款用途：工程资金周转。四、合同约定的借款的数额：80000元。五、原告向被告支付款项的方式：微信转账支付45000元，现金支付40000元。六、被告实际收到的借款数额：85000元。七、双方是否签订借款合同：否。八、被告是否向原告出具借条及收条：是。九、双方约定的还款期限和还款方式：2020年1月18日前还款。十、双方对利息如何约定：没有约定利息。十一、是否存在保证或担保事宜:否。十二、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：偿还了5000元。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案中，被告向原告出具的借条载明被告以现金借到人民币80000元，结合原告在庭审中的陈述，及原告提交的微信转账凭证。故，本院对原告主张被告其借款现金80000元的诉请予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的逾期利息应从被告逾期之日起即2020年1月19日起按照年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙国华在判决生效后十日内偿还原告罗飞借款本金人民币80000元及利息（利息以借款本金人民币80000元为基数，从2020年1月19日起按照年利率6%计算至被告龙国华实际付清本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告龙国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年八月十三日法官助理张媛媛书记员李蓉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1910号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜。 委托代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：白琳，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 汇通信诚租赁有限公司与白琳融资租赁合同纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初6190号民事判决书，依法向被执行人白琳发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的59580.71元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人白琳限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢865号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7017号民事判决书，于2020年8月6日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢阳金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已全额自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2771号原告：浦汉昌，男，1953年2月6日出生，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：唐彬，总裁。委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚宁，女，1986年3月1日出生，北京儒德律师事务所实习律师，住单位宿舍。原告浦汉昌起诉被告易宝支付有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告浦汉昌于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浦汉昌撤诉。案件受理费25元，由浦汉昌负担（已交纳）。审 判 员  沈 霞二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢293号徐新伟、浙江磐安万豪旅游开发有限公司：申请执行人徐新伟与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初2618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐新伟向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢293号案件执行完毕。二〇二〇年八月十四日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1112号之六 申请执行人：钟章琴，女，1953年10月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨胜华，男，1967年1月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王仕舟，男，1982年4月14日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨胜华在贵州省农村信用社联合社622893000100083XXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦臣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1050号本院依据已经发生法律效力的（2011）绍钱商初字第00083号民事调解书,2020年08月18日恢复立案执行申请执行人夏建刚与被执行人吴中华、傅卫琴承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币37448.75元，该恢复案件执行完毕,原（2011）绍钱执民字第60号全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执249号之四申请人：山西灵丘农村商业银行股份有公司，住址：灵丘县新建北路**。法定代表人：杨成，该公司董事长。被执行人：张志功，男，汉族，1942年12月13日生，住灵丘县新华街。关于申请执行人与被执行人张志功借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人张志功在0504048701205548514账户内余额人民币442898.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志功在中国工商银行0504048701205548514账户内存款人民币2909670.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二〇年八月二十六日书记员  刘慧琴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执980号之二 申请执行人：罗壬河，男，1992年8月1日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：胡方明，男，1971年10月25日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人罗壬河与被执行人胡方明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款40000元及利息、执行费500元、诉讼费957.5元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、公积金、保险、有价证券。查明被执行人占股的宁海盛星橡塑有限公司已破产清算。查封了被执行人在宁海县××街道花园路××弄××号的房地产,因其集体性质暂无法处置。冻结了被执行人的银行账户，但余额为零。 截至2020年8月30日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人胡方明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执980号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王海明 二〇二〇年八月三十日 代书记员 何 山
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终861号上诉人（原审被告）：张某，男，1961年12月29日生，汉族，沁水县人，农民。委托诉讼代理人：范某，山西给力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西给力律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1957年7月22日生，汉族，沁水县人，农民。委托诉讼代理人：王某（系被上诉人女婿），住河南省开封市。上诉人张某因与被上诉人李某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张某及其委托诉讼代理人范某、陈某，被上诉人李某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人李某承担。事实和理由：1、依据沁水县张村乡人民政府经营管理站备份的沁水县张村乡张河村村民委员会和李银水签订的合同可以证实，张河村村委并未将上诉人的编号为00227的文正了江决地块再发包给李银水。李银水在上诉人的承包地内栽种核桃树侵犯了上诉人的合法承包经营权。2、依据调解书可以看出，被上诉人的损失已经获得弥补，不应再要求上诉人承担赔偿责任。3、李银水在上诉人的承包地内栽种核桃树长达10年之久，其所获得的利益远超核桃树本身价值。4、上诉人采取的措施情有可原，未超出必要限度，且被上诉人侵权在先，在上诉人多次要求其恢复土地原状，但被上诉人置之不理。李某辩称：答辩人是依据和村委签订的合同，在承包的土地上种植的核桃树，已种植十多年，2018年涉案土地才确权给上诉人。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告砍伐原告120棵核桃树的损失（具体损失数额以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。一审查明：原、被告系同村村民。第二轮土地承包时，张河村村民委员会将该村文正了江决耕地承包给被告家庭。2006年被告外出打工，对该耕地未再进行耕种。2008年1月30日，张河村村民委员会将包括被告家庭承包的文正了江决耕地在内的150亩土地承包给原告丈夫李银水（已去世），后原告家庭在该耕地上种植了核桃树。2018年6月，沁水县人民政府为被告家庭颁发了农村土地承包经营权证，确认被告家庭承包了包括文正了江决耕地3.12亩在内的20.31亩土地。后被告找到原告女婿王某要求返还该耕地，原告女婿称原告和村委签订有承包合同，让被告找村委解决。2019年2月26日，被告将案涉耕地中种植的核桃树砍伐。同年3月6日，原告女婿王某向张村乡派出所报警，经该所及张村乡政府、张河村村委相关人员调解未果，原告诉至一审法院。诉讼中，原告向一审法院提出鉴定申请，要求对被告砍伐的核桃树进行价格鉴定。经晋城市中级人民法院司法技术中心委托山西晋城元恒资产评估有限公司进行价格鉴定。2020年6月5日，山西晋城元恒资产评估有限公司作出资产评估报告，该报告载明：列入评估范围内的核桃树现场勘察时已被砍伐，只存在部分树根，无法与照片一一对应，本次评估按委托方提供的照片的数量与规格进行评估，评估结论为：案涉被砍伐的核桃树的评估价值为30020元。一审认为，本案当事人争议的焦点为：被告是否应当赔偿原告因其砍伐核桃树给原告造成的损失及数额。根据查明的事实，被告自2006年外出打工开始就不再耕种其家庭承包的文正了江决耕地，2008年张河村村民委员会将该耕地承包给原告丈夫，原告家庭在该耕地上种植了核桃树，双方对此并无争议。2018年6月该耕地被确权在被告家庭名下，被告本应通过合法途径主张自己的权利，但其却擅自将原告所有的核桃树砍伐，其行为构成侵权，因此给原告造成的损失，其应当予以赔偿。关于损失的数额。山西晋城元恒资产评估有限公司根据原告提供的照片的数量与规格，经评估案涉被砍伐核桃树的价值为30020元。因原告提交的证据不能证明本案被砍核桃树为120棵，故一审法院认定被砍伐的核桃树为被告认可的116棵，故应当在上述评估价格中减去4棵核桃树的价格。因4棵核桃树的规格及价格无法确认，故酌定以山西晋城元恒资产评估有限公司评估价格中每棵核桃树平均价格为准，即损失数额为29019元（30020元-30020元÷120棵×4棵）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即赔偿原告李某损失29019元。二审中，上诉人张某提供沁水县张村乡张河村村民委员会证明一份，用以证明涉案地块不包含在村委承包给李银水的150亩土地范围内。被上诉人李某质证称：不认可该证明。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，张某自2006年起不再耕种文正了江决地块，2008年张河村村委会将该地块扩为3.12亩后承包给李银水经营，此后长达十年双方未就此发生争议。2018年6月，张某取得涉案地块土地承包经营权证后，要求李某女婿王某返还土地，王某不予认可，双方发生争议。在争议未妥善解决的情况下，张某擅自将李某一家种植的核桃树砍伐，侵犯了李某一家的财产权利，应予赔偿。张某主张李某一家侵权在先，其砍伐核桃树是私力救济，本院认为，李银水与张河村村委会签订承包合同后在涉案地块上种植核桃树不构成侵权；即便双方就涉案地块是否包含在李银水承包的150亩土地范围内存在争议，张某也应当通过合法途径解决争议。所谓私力救济，是指合法权益受到侵害，情况紧急且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取合理措施，并在采取措施后立即请求有关国家机关处理。李某一家种植核桃树的事实已持续多年，不存在无法及时获得国家机关保护、需要立即采取措施的紧迫性，且张某采取砍伐核桃树的措施显然超出了合理限度，故张某的行为不构成合法的私力救济，应承担侵权责任。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人张某负担。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇二〇年八月二十七日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2145号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢，职务：行长。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:王珊珊,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳芬，女，1976年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告李艳芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人杨慧到庭参加了诉讼，被告李艳芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行城南支行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告立即归还原告截至2019年7月31日拖欠的信用卡欠款本金9297.9元，利息（含复利）共计2424.16元，共计欠款11722.09元;2、判令被告向原告支付自2019年8月1日起至全部款项实际还清之日止的利息及复利（利息以拖欠信用卡本金为计算基数，复利以应付未付利息为计算基数；利率按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定即日万分之五计算）；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1758元；4、本案的案件受理费、保全费等全部由被告承担。原告在庭审中明确第四项诉讼请求中仅产生案件受理费。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告在2015年1月9日填写并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并申明已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为62×××15。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼。李艳芬未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李艳芬经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。建行城南支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《信用卡领用协议》、账单明细表、委托代理协议，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：李艳芬（甲方）向建行城南支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。李艳芬在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》款项下约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，手续费的收费标准为取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。庭审中，建行城南支行陈述2016年11月2日，建行城南支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，建行城南支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款明细表显示，截止2019年7月31日，李艳芬尚欠建行城南支行借款本金77710.84元、利息17833.77元、违约金3657.17元。因向李艳芬进行起诉，建行城南支行委托了云南经典阳光律师事务所为其提供案件代理服务。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。李艳芬应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现李艳芬使用信用卡透支后未按约还款，建行城南支行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年6月28日，李艳芬尚欠建行城南支行借款本金77710.84元、利息17833.77元、违约金3657.17元。原告依照《信用卡领用协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，建行城南支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，李艳芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。关于律师费，建行城南支行并未举证证明律师费已经实际产生，故本院对该项诉请不予支持。本案未产生保全费，本院对保全费不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳芬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行截止2020年6月28日的借款本金77710.84元、利息17833.77元及以尚欠借款本金为基数按照《信用卡领用协议》约定的标准计算自2020年6月29日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。本案案件受理费1233元（建行城南支行已预交），已减半收取，由被告李艳芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十三日书记员  张宇琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1064号 申请执行人：张毅，男，1971年10月20日生，汉族，住本市泉山区。 被执行人：段千富，男，1971年1月10日生，汉族，住本市。 张毅与段千富民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年12月31日作出的(2019)苏0311民初4780号民事判决书已发生法律效力，依该判决：段千富于本判决生效后十日内偿还张毅借款本金260000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，以260000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5800元、公告费470元，合计6270元，由段千富负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房产、证券部门无登记，车辆系轮候查封不具备处置条件，银行账户余额。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0311民初4780号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘浩明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终891号上诉人（原审原告）:田文，男，1972年9月14日生，汉族，住河北省遵化市。委托代理人:王俊丽，吉林良智律师事务所律师。委托代理人:贾晨，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:侯银旗，男，1985年3月16日生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审被告）：长春市启升劳务有限公司，住所地：长春市宽城区亚泰大街**办公楼****。法定代表人：张铁强，公司经理。委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省新土木建设工程有限责任公司，住所地长，住所地长春市二道区东盛大街**万科蓝山项目第******v>法定代表人：李季，公司经理。上诉人田文因与被上诉人侯银旗、长春市启升劳务有限公司、吉林省新土木建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初342号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。上诉人田文预交的二审案件受理费8,938.0元予以退回。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  张焕平
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2869号 申请执行人宁波市生态环境局、被执行人宁波英海照明电器有限公司： 申请执行人宁波市生态环境局诉被执行人宁波英海照明电器有限公司行政非诉一案，（2019）浙0225行审240号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波英海照明电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2869号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2681号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行,住所地：无为市无城镇中俊理想城******,统一社会信用证代码;913402256758935800。 法定代表人:李加江,行长。 被告:何永六,男,汉族,1964年10月3日出生,住无为市。 被告:陈永东,男,汉族,1980年1月28日出生,住无为市。 被告:肖翠,女,汉族,1984年2月29日出生,住无为市。 被告:谢业雨,男,汉族,1975年5月24日出生,住无为市。 被告:钟小燕,女,汉族,1984年6月28日出生,无为市。 被告:无为县融兴中小企业融资担保有限公司,住所地: 无为市无城城南新区东方家园A区15号楼三楼,统一社会信用代码:913402256836177388。 法定代表人:丁如涛,经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被告何永六、陈永东、肖翠、谢业雨、钟小燕、无为县融兴中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告何永六归还原告截至2020年5月13日的本金99947.4元、利息5792.81元;2、陈永东、肖翠、谢业雨、钟小燕、无为县融兴中小企业融资担保有限公司就上述款项承担连带清偿责任;3、案件诉讼费、律师费均由六被告承担。事实与理由:何永六与原告于2017年9月2日签订《小额贷款借款合同》,约定原告根据何永六的申请,向何永六发放贷款10万元,贷款期限为24个月,年利率为6.75%,逾期利率起8.775%。同日,被告陈永东、肖翠、谢业雨、钟小燕与原告签订《小额贷款保证合同》及《小额贷款联保协议书》,约定对何永六的贷款提供担保。无为县融兴中小企业融资担保有限公司向原告出具《无为县小额贷款担保承诺书》,承诺对何永六的贷款提供担保。2017年9月8日原告向何永六放款10万元,但是贷款到期后,被告何永六未按照合同约定还款。故提起诉讼。 本院经审查认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告何永六，原告又未能重新提供被告明确的送达地址，本院也无法查证被告何永六的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行的起诉。 案件受理费1207元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行已预交1207元）免予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送棕之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔 二〇二〇年八月十二日 法官助理杨涵 书记员张丹 附件：本裁定引用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7814号原告：高祥生，男，1987年6月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告高祥生与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告高祥生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高祥生撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十七日书记员  程若梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42400号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张湘仁，女，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张湘仁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张湘仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张湘仁偿还借款本金11333.33元;2、张湘仁偿还借款期限内利息1346.4元；3、张湘仁支付自2019年10月3日起至实际给付之日的罚息（以11333.33元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张湘仁承担。被告张湘仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，借款人张湘仁与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额748.27元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张湘仁约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称张湘仁自2018年6月3日开始逾期，截至2019年10月2日，张湘仁尚欠借款本金11333.33元，利息1346.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张湘仁应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张湘仁与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张湘仁应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张湘仁签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张湘仁应当按期支付利息并偿还本金。现张湘仁逾期还款，国美公司要求张湘仁偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张湘仁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张湘仁于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11333.33元、借款期限内利息1346.4元；二、被告张湘仁于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11333.33元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费260元，均由被告张湘仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
结 案 通 知 书 关于中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与邹冬梅的（2020）浙0206执1201号金融借款合同纠纷一案，被执行人邹冬梅已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28113号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：邝金土，男，1989年12月21日出生，汉族，住广东省英德市。原告招商银行股份有限公司与被告邝金土金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告邝金土经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金25228.54元、利息1163.95元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告邝金土未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。庭审中，原告申请未到期的贷款于2020年7月16日提前到期。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，申请涉案贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告邝金土于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金25228.54元、利息1163.95元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款到期日止；贷款到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告邝金土负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十四日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表：            贷款      笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              扣款日              逾期当期应还款日次日              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              标的金额暂计日              贷款提前到期日                  1              30000              11.16              12              2019年10月15日              2020年10月15日              15日              2020年1月16日              25228.54              1163.95              2020年7月16日              2020年7月16日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283财保5号 申请人：蒋兰芳，女，1944年2月26日生，住泰兴市。 委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被申请人：顾敏，女，1973年7月22日生，住泰兴市。 申请人蒋兰芳于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾敏名下价值75万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止因当事人行为致使该案生效裁决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾敏名下银行存款75万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产（以75万元为限，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费4270元，由申请人蒋兰芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨惠 二〇二〇年八月十日 书记员  周丽