wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终525号上诉人(原审原告)：张步关，男，1957年1月29日出生，汉族，住大同市平城区美好新里程******。委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚环，山西永固律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：李贵，男，1953年2月5日出生，汉族，，住大同市平城区柳港园****楼**委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。上诉人张步关、李贵合伙协议纠纷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张步关及其委托诉讼代理人杨晓丽、王楚环，上诉人李贵的委托诉讼代理人白东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张步关上诉请求：撤销原判，改判李贵支付其投资款43.5万元及赔偿款65万元，共计108.5万元。事实和理由：张步关不存在违约行为，未经其同意，李贵按时投入资金，违反协议约定私自转出资金，也未按协议约定重新开户并注资。一审适用法律错误，张步关享有同时履行抗辩权，李贵有多处违约的在先行为，理应由李贵承担违约责任。李贵辩称，李贵没有违约行为，股票操作由张步关完成，没有张步关的同意，李贵不可能取走账户资金。张步关要求返还投资款43.5万元没有事实和法律依据，应依法驳回其上诉。李贵上诉请求：撤销原判，改判张步关赔偿其损失104.8万元。事实和理由：李贵不存在违约行为，李贵虽然转出过资金，张步关仍在操作炒股，足以说明李贵的转出行为是张步关同意的，其也未提出异议。李贵亏损104.8万元是经双方确认的，张步关未按照协议约定对之前的亏损予以弥补，应负责包赔所有损失。张步关辩称，李贵对合作账户享有完全控制权，张步关无法控制，不能将其无法控制认为是默认同意的。李贵违约在先，擅自转出资金，应当承担违约责任。李贵未按照协议的约定履行其义务，也应当承担违约责任。张步关向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告投资款43.5万元；2、判令被告赔偿原告损失65万元。李贵向一审法院反诉请求：判令反诉被告赔偿其损失104.8万元,一审法院认定事实：2015年8月15日原、被告签订投资协议一份，约定，甲方为李贵、乙方为张步关，一、在保证甲方资金安全的前提下进行投资交易；二、在投资交易过程中如有亏损，乙方负责包赔所有的损失，并按同期银行贷款利率付息。三、甲方可以资金开户或乙方开户均可。四、每月结算一次劳务费用。如有其它情况可以另议。五、所有盈利的利润甲乙双方以八比二进行分成。（甲方八成，乙方二成）六、如有乙方违约，加倍赔偿另一方的损失。甲方：李贵；乙方：张步关……2015年11月16日李贵与张步关另行签订投资协议一份，约定：1、甲乙双方在平等友好协商的情况下制定本协议。本月甲方投入资金60万元，乙方投入资金20万元，甲方在2016年2月7日前再投入20万元。甲乙双方合计投资100万元。2、由乙方负责操作买卖，甲方监督。若亏损20％，由乙方在一周之内补齐亏损。如若违反加倍赔偿甲方的所有损失。3、资金注入甲方的中国银行卡号62178881000********并转入大同证券李贵的账户********。4、甲方在未挣回104.8万元亏损之前，禁止转出资金。如若违反则亏损的所有资金由甲方负责，并负责加倍赔偿乙方的损失40万元。5、本协议在未挣回上次亏损之前，上次签订的合同继续生效。甲方签字：李贵；乙方签字：张步关。2016年元月27日张步关、李贵签订补充投资协议一份，内容为：1、在上次协议的基础，本次由张步关再次注资23.5万元，补齐亏损（注入李贵证券账户）2、由李贵重新开户，并在年前注资20万元，3、如账户挣出多余23.5万元，则由李贵在证券的账户上，首先支付给张步关的23.5万元。4、新账户近2日内完成交由张步关给操作。5、以上协议二人谁违反，由谁赔付对方损失25万元（贰拾伍万元整）6、张步关在操作期间，要保证李贵的80万元资金不受损失。如有损失由张步关负责。双方签字：张步关李贵20**年元月27日。通过庭审举证质证及询问，从被告李贵的证券账户可以确认，原告张步关没有按照协议内容保证被告李贵资金安全，也没有按照协议内容及时补齐亏损，而被告李贵则在2016年2月5日转出50000万元、2016年12月21日转出资金11000元，2017年6月26日转出80万元。一审法院认为，双方分两次签订的投资协议及补充投资协议均系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效协议，双方均应按协议内容自觉履行。现原告未按合同约定及时补齐亏损，被告违反合同约定擅自转出资金的行为，均系违约行为，因此双方主张要求对方承担违约责任，但双方也均存在违约行为，且双方提供的证据也不能确认双方的过错程度，故双方提出的诉讼请求均与事实不符，不应得到支持。综上,原、被告在履行合同过程中均存在过错,导致双方损失,现双方未提供证据证明各自的损失程度,故对双方的主张均不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、驳回原告张步关的诉讼请求；二、驳回反诉原告李贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14545元，由原告张步关负担。反诉案件受理费7116元，由反诉原告李贵负担。双方当事人对一审法院查明的事实无异议。本院二审对双方无异议的事实予以确认。本院认为，双方当事人签署协议进行合作炒股，是双方的真实意思表示，均应按约定履行。双方在整个合作炒股过程中，均存在不同程度的违反协议约定的行为，双方均有违约情形。虽双方在合作中均存在过错而最终导致各自均有损失，但无证据证明对方的过错大小及程度，也无证据证明损失的原因及损失程度，故双方的上诉理由均不能成立，对双方的上诉请求均不予支持。综上所述，张步关、李贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28797元，由张步关负担14565元，李贵负担14232元。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 王利东二〇二〇年八月十八日书记员 段诗静
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执330号 申请执行人：梁彦，男，汉族，1951年8月19日出生，住址：连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：覃美庚，女，壮族，1980年6月17日出生，住址：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人梁彦、覃美庚与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初294号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助梁彦、覃美庚办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方梁彦、覃美庚起转移。 二、购买方梁彦、覃美庚可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹粤生 二〇二〇年八月十日 书记员  蒙 立
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执826号申请执行人：刘雄峰，男,1971年7月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：陈凯，男，1985年8月11日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行刘雄峰与陈凯借款合同纠纷一案中，查明：（1）本院于2019年9月3日以（2019）鄂0984民初3022号民事裁定书，轮候查封被执行人陈凯所有的位于汉川市西湖大道福星城D4幢3单元20层2002室；（2）、经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、无车辆、无有价证劵；（3）本院于2020年8月10日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年八月二十三日书记员 李德安
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2210号 申请执行人浙江中一商品砼制造有限公司 被执行人浙江昌宇建设有限公司 本院在执行申请执行人浙江中一商品砼制造有限公司与被执行人浙江昌宇建设有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1534号 申请执行人：江油市农村信用合作联社河口分社，住所地四川省江油市河口镇场镇; 负责人：刘国平。 被执行人:黄美军，男，汉族，生于1969年4月4日，住四川省江油市。 被执行人:王玉华，女，汉族，生于1970年1月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2018)川0781民初3487号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄美军、王玉华的银行存款69624.75元（含借款本金30000元、逾期利息39624.75元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费944元，一并从被执行人黄美军、王玉华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月十三日 书记员  田雪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保273号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：周晓君，男，汉族，1958年12月25日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人周晓君诉前财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0525财保273号民事裁定，冻结被申请人周晓君在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为6055××××8359（622xxx619）的存款13000元。2020年7月2日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人周晓君在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为6055××××8359（622xxx619）的存款13000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初458号 原告：榆社县五刚建筑工程有限公司，住所地晋中市榆社县北寨乡仰天村旧商街**。 法定代表人：张晋刚，经理。 委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。 被告：山西厚德昌房地产评估有限公司，住，住所地晋中市榆次区蕴华街正太商铺D5/div> 法定代表人：闫峻，经理。 原告榆社县五刚建筑工程有限公司与被告山西厚德昌房地产评估有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆社县五刚建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告山西厚德昌房地产评估有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告榆社县五刚建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告保证金23000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：山西省水利厅于2017年在榆社县境内实施“山西省世行贷款二期项目工程”，主要用于打井、做水泵、灌溉等，并用第三方即被告公司负责公开招标、投标事项。2017年2月18日原告在被告公司报名投标，并缴纳投标保证金23000元，此款于2017年2月23日由原告账户直接转至被告公司账户。原告中标第四包：软管护管采购及安装项目。此工程于2017年3月开工，2017年6月竣工，并于2018年1月22日经省市县世行项目部进行终结验收。被告公司出具的招标文件中明确约定，发中标通知书之日起7日内退还保证金，但被告至今一直未退还。为维护原告合法权益，请求依法判如所诉。 被告山西厚德昌房地产评估有限公司未到庭亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、询价文件、交易明细单、银行结算业务委托书、中标通知书、采购合同书，证明原告于2017年2月21日向被告交付两笔投标保证金，分别为5000元和18000元，询价文件约定投标保证金在成交或未成交7日内应退还原告。上述证据经本院审查，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。2017年2月18日原告依照合同约定向被告账户交纳了保证金共计23000元，其中5000元投标保证金中标，18000元保证金未中标。根据被告询价文件第三章第13.4项，约定中标确定成交后7日内向成交供应商和未成交供应商退还保证金。及《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条第二款规定，应当向中标人和未中标人退还投标保证金。 综上所述,原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山西厚德昌房地产评估有限公司于本判决生效后十日内退还原告榆社县五刚建筑工程有限公司投标保证金共计23000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187.5元，由被告山西厚德昌房地产评估有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  常强
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）桂委赔12号 赔偿请求人：韦胜美，女，汉族，1968年3月25日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人：张允志，男，1963年3月8日生，汉族，住址同上，系赔偿请求人韦胜美的丈夫。 赔偿义务机关：柳州市中级人民法院，住所地：柳州市城中区海关路**。 法定代表人：文秋德，院长。 赔偿请求人韦胜美以民事错误裁判为由向赔偿义务机关柳州市中级人民法院（以下简称柳州市中院）申请国家赔偿一案,不服该院（2020）桂02法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法受理后对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关柳州市中院经审理查明，2017年6月30日，赔偿请求人韦胜美曾以同一事实和请求向该院提出国家赔偿申请，该院已于2018年6月12日作出（2017）桂02法赔1号决定书，驳回了赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请。赔偿请求人不服，又向广西高级人民法院赔偿委员会申请复议。广西高级人民法院赔偿委员会于2019年10月24日作出（2019）桂委赔18号决定书，驳回赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请。赔偿请求人韦胜美又于2019年9月10日以同一事实和理由和请求向该院提出两个国家赔偿申请，该院于2019年11月15日分别作出（2019）桂02法赔2号决定书、（2019）桂02法赔3号决定书，驳回了赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请。赔偿请求人对（2019）法赔3号决定书不服，又已向广西高级人民法院赔偿委员会申请复议。 赔偿义务机关柳州市中院认为，赔偿请求人申请国家赔偿，应当符合法定的立案条件。本案中，赔偿请求人申请国家赔偿的事实理由和请求，与其先后提出申请的（2017）桂02法赔1号、（2019）桂02法赔2号、（2019）桂02法赔3号三个案件完全雷同，且已经广西高级人民法院赔偿委员会决定驳回。经释明，赔偿请求人仍执意提出本案赔偿申请，其行为违反了“一事不再理”的权利救济基本原则。属于救济权利的滥用。故赔偿请求人的本次申请不符合国家赔偿案件的受理条件，依法应不予受理；已经受理的，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定：驳回赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请。 韦胜美不服向柳州市中级人民法院赔偿委员会作出（2020）桂02法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：撤销柳州市中级人民法院（2020）桂02法赔1号决定书，撤销柳州市中院作出（2007）柳市执字第50-2民事裁定书。恢复柳州市新佳华大厦二楼B6号15.7平方米铺面至韦胜美名下，并赔偿其损失50万元，并追究相应人员的责任。 事实与理由：赔偿请求人韦胜美与植亚梅无债权债务，植亚梅与他人发生诉讼，柳州市中院作出的（2007）柳市执字第50-2号民事裁定书将与植亚梅诉讼无关的案外人韦胜美财产新佳华大厦二楼B65号铺面执行给他人，损害了其权益。 经审理查明，本院赔偿委员会认定本案事实与赔偿义务机关查明的事实一致。 另查明，本院赔偿委员会已于2020年6月1日作出（2020）桂委赔8号决定，驳回赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人韦胜美曾以同一事实和理由多次向柳州市中院提出国家赔偿申请，该院已分别作出（2017）桂02法赔1号决定书、（2019）桂02法赔2号决定书、（2019）桂02法赔3号决定书、（2020）桂02法赔1号决定书、（2020）桂02法赔2号决定书，均驳回了赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请。赔偿请求人不服，也已两次向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会已于2019年10月24日作出（2019）桂委赔18号决定和2020年6月1日作出（2020）桂委赔8号决定，均维持了柳州市中级人民法院的决定。柳州市中院赔偿委员会认为赔偿请求人以同一事由提出申请，有违“一事不得两诉”的权利救济基本原则，不符合国家赔偿案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，驳回赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请是正确的，应予维持。对赔偿请求人韦胜美因同一事由第三次申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，本院赔偿委员会不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42391号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：孙继燕，女，1971年6月29日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街松下坪社区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孙继燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告孙继燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、孙继燕偿还借款本金10000元;2、孙继燕偿还借款期限内利息1188元；3、孙继燕支付自2019年10月3日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告孙继燕承担。被告孙继燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，借款人孙继燕与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1446.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向孙继燕约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称孙继燕自2019年1月3日开始逾期，截至2019年10月2日，孙继燕尚欠借款本金10000元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了孙继燕应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由孙继燕与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明孙继燕应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与孙继燕签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孙继燕应当按期支付利息并偿还本金。现孙继燕逾期还款，国美公司要求孙继燕偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙继燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继燕于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息1188元；二、被告孙继燕于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元、公告费260元，均由被告孙继燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执774号之一 申请执行人：唐其芳，女，汉族，1972年11月24日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈永武，男，汉族，1967年8月13日出生，住浙江省德清县。 申请执行人唐其芳与被执行人沈永武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2074民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐其芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人沈永武偿还执行款人民币146050元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人沈永武发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈永武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对其名下财产进行调查。查明，被执行人沈永武名下无证券、房产、车辆等财产，本院已冻结被执行人名下所有的银行账户及财付通账户，账户内无存款可供执行。截止2020年8月17日，申请执行人尚有执行款146050元未受偿，暂未发现被执行人沈永武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈永武拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人唐其芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈永武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执774号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵鹏云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1729号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地，郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。被执行人：袁小宾，女，汉族。被执行人：范正华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初11117号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁小宾、范正华银行存款本金人民币392432元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十日法官助理白文才书记员冯志辉
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执108号申请执行人:刘成玉，男，汉族，1975年10月24日出生，住天津市武清区。委托代理人：桑彦彬，河南真源律师事务所律师。申请执行人:代传水，男，汉族，1963年11月11日出生，住河南省柘城县。委托代理人：桑彦彬，河南真源律师事务所律师。被执行人：濮阳市城市管理局，住所地：河南省濮阳市人民路**。统一社会信用代码：11410900MB0X94780U。法定代表人：蔡洪峰，该局局长。委托代理人：袁海飞，该局职工。被执行人：福建省中禹水利水电工程有限公司，，住所地：福建省永安市新安路**统一社会信用代码：91350481158180881U。法定代表人：谢传安，该公司董事长。委托代理人：蔡光俊，福建威名律师事务所律师。被执行人：张宇，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省郑州市。本院在执行刘成玉、代传水申请执行濮阳市城市管理局、福建省中禹水利水电工程有限公司、张宇建设施工合同合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人濮阳市城市管理局已达成执行和解协议，和解协议约定：一、于2020年7月30日前濮阳市城市管理局向申请执行人刘成玉、代传水支付全部本金10578643元；二、于2020年10月30日前濮阳市城市管理局向申请执行人刘成玉、代传水支付利息2800000元；三、被执行人濮阳市城市管理局将上述两笔款转入濮阳市中级人民法院账户；四、执行费80000元由申请执行人承担。申请执行人与被执行人福建省中禹水利水电工程有限公司已达成执行和解协议，和解协议约定：于2020年7月30日前福建省中禹水利水电工程有限公司向申请执行人刘成玉、代传水支付全部本金款项3776143元；二、执行费40000元由被执行人福建省中禹水利水电工程有限公司承担。被执行人福建省中禹水利水电工程有限公司已按执行和解协议全部履行义务。被执行人濮阳市城市管理局已按执行和解协议第一项履行义务，执行和解协议第二项义务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫09执恢108号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年八月十二日法官助理张鹏程书记员董宗辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4269号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：张俊杰，男，1984年12月15日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张俊杰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6584号民事判决书已发生法律效力，被执行人张俊杰至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张俊杰名下车牌号为冀Ａ×××××豪爵牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨迎
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1467号 原告：苏某，女，汉族，1995年12月9日出生，住址：安平县。 被告：张某，男，汉族，1994年5月9日出生，现住：安平县。 本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告苏某负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张天蛟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14136号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘小玲，女，1976年2月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘小玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23881号民事判决书，要求被执行人刘小玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30557.98元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14136号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16805号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：杜中区，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜中区信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16128号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月17日的信用卡欠款本金59613.85元、利息4979.73元、现金分期手续期2916元、账单分期手续费6564.79元、及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省丰顺县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 范晓敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14329号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：夏军，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人夏军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25333号民事判决书，要求被执行人夏军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28399.07元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14329号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18812号 广州市悦北泉奇食品有限责任公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】1177号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁碧瑶于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市悦北泉奇食品有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执18812号。经执行，广州市悦北泉奇食品有限责任公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执18812号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1367号 申请执行人：李小南，女，汉族，1975年1月20日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：庞体先，男，汉族，1973年4月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行李小南与庞体先租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初391号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人庞体先所有的价值10385元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年八月三日 书记员  陈枭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2342号申请执行人：湖南海铝精密工业股份有限公司，住所地宁乡市经济技术开发区兴业路。法定代表人：周芳坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。被执行人：郴州市强旺新金属材料有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇东河西路。法定代表人：郭道强。被执行人：郭道强，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人湖南海铝精密工业股份有限公司与被执行人郴州市强旺新金属材料有限公司、郭道强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0124民初8929号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南海铝精密工业股份有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人郴州市强旺新金属材料有限公司、郭道强送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年4月7日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人郭道强名下有车辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置；另查明，被执行人郴州市强旺新金属材料有限公司名下有位于郴州市高新技术产业园区国用工业用地，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置；被执行人郭道强名下有位于长沙市岳麓区××路××村小区的房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年8月12日，本院对被执行人郴州市强旺新金属材料有限公司、郭道强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人郴州市强旺新金属材料有限公司、郭道强有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的为252244.8元及利息，案件受理费3175元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人郴州市强旺新金属材料有限公司、郭道强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郴州市强旺新金属材料有限公司、郭道强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年八月十三日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保351号申请执行人:陕西驰杰汽车服务有限公司。被执行人:商某某。陕西驰杰汽车服务有限公司与商某某追偿权纠纷一案，陕西驰杰汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人商某某名下银行存款142170元，或其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2020年08月07日向咸阳市公安局车辆管理所发出协助执行通知书、民事裁定书对被执行人商某某名下陕Dxxx**号蒙迪欧牌汽车车户进行了查封，查封期为2年（自2020年8月7日起至2022年8月6日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保351号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年八月二十六日书记员  刘盼
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4043号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：代怀旺，男，1976年3月6日出生，汉族，住冠县。被告：周俊兴，男，1968年10月8日出生，汉族，住冠县。被告：戴庆宝，男，1990年3月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告代怀旺、周俊兴、戴庆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告代怀旺、周俊兴、戴庆宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告代怀旺偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为68752.78元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告周俊兴、戴庆宝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告代怀旺与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第945477号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年5月14日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第945477号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。代怀旺、周俊兴、戴庆宝未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告代怀旺、周俊兴、戴庆宝未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年7月18日，被告代怀旺与润昌农商行范寨支行签订个借字（2017）年第945477号《个人借款合同》一份，约定：被告代怀旺从原告处贷款50000元；借款期限自2017年7月18日至2018年5月14日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告周俊兴、戴庆宝作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行）保字（2017）年第945477号《保证合同》一份，约定：保证人愿为代怀旺与润昌农商行范寨支行签订编号为2017第945477的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行范寨支行将50000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告代怀旺与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告周俊兴、戴庆宝与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告代怀旺、周俊兴、戴庆宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、代怀旺于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、周俊兴、戴庆宝对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，周俊兴、戴庆宝承担责任后可以向代怀旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元，由代怀旺、周俊兴、戴庆宝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月七日代书记员 高 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9763号之二 申请执行人杨珍，女，1993年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人黄四平，男，1990年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人杨珍与被执行人黄四平婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21790号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求法院采取如下执行措施：1.强制将被执行人黄四平名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路××号××公馆××栋××单元××号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××）的房产过户至申请执行人名下；2.本案执行费由被执行人承担。 执行过程中，本院依法作出（2019）粤0307执9763号之一执行裁定，裁定：一、强制将黄四平（身份证号码××××）名下位于惠州××头××北路××号××公馆××栋××单元××号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××）的房产过户至杨珍（身份证号码××××）名下，过户税费及其他相关费用由杨珍承担；二、解除对上述房产的查封，原查封案号（2020）粤0307执9763号；三、不解除惠州××头××北路××号××公馆××栋××单元××号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××）的抵押登记，待抵押债权清偿完毕后由案外人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行即前述房产抵押权人自行办理注销抵押登记。本院已于2020年8月6日向惠州市大亚湾区不动产登记中心送达前述（2019）粤0307执9763号之一执行裁定书、协助执行通知书，该单位回复称，待该房产注销抵押方可协助办理过户手续。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面予以认可，同意以执行完毕方式结案，同时于2020年8月11日自愿代替被执行人向本院缴纳执行费500元。 本院认为，申请执行人已同意以执行完毕方式结案，且本案执行费500元已由申请执行人缴纳完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0307民初21790号民事调解书关于强制将被执行人黄四平名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路××号××公馆2栋××单元××号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××）的执行事项已执行完毕，予以结案； 解除被执行人黄四平名下价值500元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭培华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602民初6838号申请人：刘某，住烟台市芝罘区。被申请人：许某，住山东省乳山市。被申请人：孙某，住山东省莱阳市。本院在审理原告刘某与被告许某、孙某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行账户内的存款xxx元或查封相应价值财产一宗。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的诉讼财产责任保险保单保函为保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许某、孙某在银行账户内的存款xxx元，冻结期限1年；或查封相应价值的财产一宗（详见清单）。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人刘某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王   斌二〇二〇年八月十三日书记员 付宇（代）
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1514号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：廖昌伟，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9397号民事判决书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金198335.47元及利息40307.43元，违约金19075.39元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2594元，被执行人依法应承担本案执行费3826元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月26日以司法专邮方式向被执行人廖昌伟送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人廖昌伟未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人廖昌伟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;轮候查封了被执行人廖昌伟名下闽Ｄ×××××号车辆（有抵押）、闽Ｄ×××××号的过户手续，未查找到上述车辆下落未发现有其他可供执行的财产；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月26日对被执行人廖昌伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年8月19日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十九日 书记员  熊志平
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执803号之六被执行人：王成贵，男，满族，1982年01月18日生。居民身份证号码2107821982********，住辽宁省北镇市广宁乡杨家村693号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成贵在华夏银行18750000000113170账户内存款人民币84874.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年八月十日书记员王天宇
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     （2020）陕0702执1862号     申请执行人文斌与被执行人袁某某、西安康川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初4283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文斌于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院已立案。   在执行过程中，本院向被执行人袁某某、西安康川建筑劳务有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令：1、被执行人袁某某向申请执行人支付劳务费9141元及迟延履行期间债务利息155元（按照日万分之一点七五计算自2020年4月2日至实际清偿之日止，截止2020年7月8日已产生155元）。2、被执行人西安康川建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、承担本案受理费50元、执行费50元。以上款项9396元直接交纳至本院。2020年7月27日，本院强制扣划被执行人西安康川建筑劳务有限公司银行存款9396元。申请执行人据条领取相关案款9346元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人袁某某、西安康川建筑劳务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年八月七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16870号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：穆祥进，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告穆祥进物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3003号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：柳天成，男，1986年6月26日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人柳天成信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7041号民事判决书已发生法律效力，被执行人柳天成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币106878.27元及延迟付款期间的债务利息、执行费1503元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币106878.27元及延迟付款期间的债务利息、执行费1503元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3003号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初7222号之一 马莉： 本院受理原告马莉与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，决定由审判员秦玲独任进行审理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初763号原告：郑龙，男，1985年11月28日出生，汉族，应县人，住应县。被告：何春，男，1985年1月5日出生，汉族，应县人，住应县。原告郑龙与被告何春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金22500元利息。事实与理由：2016年7月12日被告分两次向原告借款总计40000元，其中一笔20000元约定月利息2.5分，一笔20000元未约定利息。后被告给付原告17500元，下欠本金22500元及相应利息一直未付，原告多次催要，被告迟迟未付。故原告起诉，请求法院支持原告诉求。被告辩称，借款40000元是事实，期间给过原告17500元，还欠原告22500元，后期没钱就一直没有偿还。本院经审理认定如下事实：被告何春于2016年7月12日向原告出具借据两支，借款共40000元，其中一笔借款20000元约定月利率2.5%；另一笔借款20000元未约定利息。借款后，被告给过原告现金13000元，用五箱酒给原告抵顶4500元，共计给付原告17500元本金。下欠本金22500元及20000元相应利息一直未付。本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举两支借据原件在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约偿还原告借款。被告已经给付的17500元作为偿还的本金予以扣除，被告实际应偿还原告本金为22500元。对双方约定的月利率2.5%违反法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算。故被告应偿还原告一笔本金20000元及按月利率2%计算所有的利息和另一笔本金2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告何春于本判决生效后十日内偿还原告郑龙借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月12日起计算至判决确定给付之日止）。被告何春于本判决生效后十日内偿还原告郑龙另一笔借款本金2500元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（已交400元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 杨 祯二〇二〇年八月十九日书记员 王琼玉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7434号 原告：麦兰威典（上海）国际货运代理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路****楼**，统一社会信用代码：91370200572089004X。 负责人：兰君，职务经理。 委托诉讼代理人：钟彦，女，1983年11月12日出生，汉族，该公司职工，住青岛市市**。 被告：仇飞燕，女，汉族，1982年8月3日出生，住青岛市市**。 原告麦兰威典（上海）国际货运代理有限公司青岛分公司与被告仇飞燕劳动合同纠纷一案，麦兰威典（上海）国际货运代理有限公司青岛分公司不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第1295号裁决书，于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟彦、被告仇飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麦兰威典（上海）国际货运代理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：请求法院对青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案第〔2019〕第1295号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，判决原告无须向被告支付2019年未休年休假工资5352元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：仇飞燕2018年1月1日-2019年7月27日在我司任职，合计17个月。其应休年假为2018年10天，2019年6天，合计16天。仇飞燕2018年年休假已休10天，2019年年假已休4天，剩余未休年假为2天。我司使用第三方上海必博人力资源服务有限公司的人事管理系统记录员工考勤，可提供仇飞燕任职期间的休假记录。 仇飞燕辩称，2019年年假没有休，原告应当支付被告未休年休假工资。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 1、仇飞燕系麦兰威典（上海）国际货运代理有限公司青岛分公司的员工，双方于2018年1月2日至2019年7月27日期间存在劳动关系。仇飞燕劳动合同解除前12个月的月平均工资为11775.5元，应休年休假为10天，2019年至双方劳动合同解除前应休年休假为6天。 2、原告向法庭提交了证明、休假记录、平台支持服务协议、委托人士管理合同等证据，证明原告和第三方上海必博人力资源服务有限公司人事合作关系。庭审中原告当庭登陆展示考勤系统，根据系统展示，被告2019年1月11日、1月30日、2月27日、2月28日、3月25日、5月22日、5月31日、7月19日分别休年休假半天，累计休假四天。被告质证称对考勤系统真实性存疑，原告可以自己后台操作。 在2019年9月18日的仲裁庭审笔录中，仇飞燕称：“2019年年休假仅休了4天”。被告称所休4天实际为事假，系被告表述错误。 3、2019年仇飞燕向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：一、被申请人支付工作期间延时加班费5820.3元；二、被申请人支付申请人未休带薪年休假工资5352元；三、被申请人支付申请人代通知金9000元；四、被申请人支付申请人2019年度年底奖金6869元；5、被申请人额外承担一名员工工作量补偿9000元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日出具了青劳人仲案字[2019]第1295号裁决书，裁决：一、被申请人麦兰威典（上海）国际货运代理有限公司青岛分公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人仇飞燕未休年休假工资5352元；二、驳回申请人仇飞燕的其他仲裁请求。上述裁决做出后，麦兰威典（上海）国际货运代理有限公司青岛分公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提交的考勤系统当庭登陆显示被告2019年已休年休假8次，共计4天。被告在仲裁的仲裁庭审笔录中也认可其2019年已休年休假4天。上述证据结合被告的自认能够形成完整的证据链证明被告已休假的事实，因此本院认定被告2019年已休年休假4天。 原被告均确认截止被告离职，被告2019年应休年休假6天，现被告已休4天，还有2天未休。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”的规定，麦兰威典（上海）国际货运代理有限公司青岛分公司应当支付被告2019年未休带薪年休假工资2065.61元（11775.5元÷21.75天×2天×200%）。对于原告主张的无须支付被告未休年休假工资5352元的诉讼请求本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、原告麦兰威典（上海）国际货运代理有限公司青岛分公司于本判决生效之日十日内支付被告仇飞燕2019年未休年休假工资2065.61元； 二、驳回原告麦兰威典（上海）国际货运代理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担3元，被告负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘晓静
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执848号之一申请执行人：叶正良，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴粉强，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。执行申请执行人叶正良与被执行人吴粉强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初3578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人时达伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为220000元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院予以冻结，因金额较小，故未予划拨。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙ＥＥ××**汽车一辆，本院未实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的220000元，实际执行到位0元，未执行到位220000元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1078号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年八月二十七日书记员 朱彬彬
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执496号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行,住所地哈尔滨市香坊区中山路**。负责人:林萍，该行行长。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。被执行人：张利，男，1983年6月8日出生，现住哈尔滨市道外区。被执行人：陈雪，女，1992年11月10日出生，现住哈尔滨市道外区。申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被执行人张利、陈雪借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年7月3日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下:申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人张利、陈雪借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  董春香二〇二〇年八月七日书记员  郑 方
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢374号 申请执行人钱永根 被执行人杨建锋 本院在执行申请执行人钱永根诉杨建锋租赁合同纠纷一案【原案号为（2014）湖德执民字第1821号】，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1977号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚,该公司董事长。 被执行人：周金荣，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人中银消费金融有限公司申请强制执行被执行人周金融金融借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3180号 上诉人（原审被告）：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路********，统一社会信用代码：913100007776054479。 法定代表人：王征宇，首席执行官。 委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪行欣，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陆伟健，男，1984年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。 上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人陆伟健劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海信而富企业管理有限公司于2020年8月13日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上海信而富企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海信而富企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（上海信而富企业管理有限公司已预交），减半收取5元，由上海信而富企业管理有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 维 审 判 员  王智勤 审 判 员  徐宝华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  吕 娟 代书记员  徐东映
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12385号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：吴运花，女，1979年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，身份证号码430************822。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴运花金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓东及被告吴运花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴运花支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月9日共计59174.61元（其中本金49387.26元、利息174元、还款违约金583.35元、手续费9030元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吴运花辩称：对欠款事实及金额无异议，但现在无一次性还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年4月3日，被告吴运花向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年5月18日，原告与被告吴运花签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告吴运花名下信用卡内授予分期授信额度70000元，额度有效期60个月，用途为装修；分期金额为70000元，分期期限为60期，分期手续费率为18%，手续费为12600元，额度一次性使用，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成额度有效期缩短、分期提前结清等事由，手续费不予退还；若借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有应向原告支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。二、履约情况：2018年5月22日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告吴运花名下前述信用卡内建立了分期。被告于2019年12月9日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年5月29日向被告送达起诉状副本。截至2020年6月9日，原告主张被告尚欠分期本金49387.26元、利息527.63元、还款违约金1341.31元、手续费9030元。本院认为：被告吴运花在办理信用卡分期借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案分期贷款已全部到期，原告要求其偿还分期欠款本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年6月9日的利息、违约金、手续费共计6058.17元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴运花于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金49387.26元，利息、违约金、手续费共计6058.17元（上述利息暂计至2020年6月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告负担52元，由被告吴运花负担588元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月十二日书记员 谢石谷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4057号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川顶新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路********。 法定代表人：任苹珍，总经理。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田绍春，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省成都市新都区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：苟志祥，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人四川顶新建筑工程有限公司（以下简称顶新公司）因与被申请人田绍春、苟志祥买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顶新公司申请再审称：1．被申请人田绍春二审中向法院提交的2016年3月15日顶新公司向苟志祥出具的《法定代表人授权委托书》是田绍春私自伪造的，不应发生法律效力，被申请人苟志祥不能以顶新公司代理人身份与田绍春签订钢材《产品购销合同》并代表顶新公司签署《钢材货款结算确认书》；2．被申请人苟志祥将在巴塘县污水处理厂项目之前自己实施的其他项目的钢材结算在了2016年3月10日的巴塘县污水处理厂项目的钢材款中，该种方式明显对申请人不公平。虽然苟志祥在与田绍春之间的《产品购销合同》、《钢材货款结算确认书》上加盖了巴塘项目部印章，但这是苟志祥在未征得顶新公司同意的情况下私自加盖的印章，苟志祥的行为是明显将其个人债务强加于顶新公司头上，该债务应由苟志祥承担，而不应由顶新公司承担；3．再审申请人已将案涉工程的全部工程款项（含田绍春钢材款）支付给了被申请人，苟志祥也多次向顶新公司出具书面情况说明，证明其已全部收到了顶新公司支付给田绍春的案涉工程全部钢材款，因而，即使苟志祥欠田绍春案涉工程之前的钢材款，也应由苟志祥承担支付责任，而不应由顶新公司承担；4.2016年3月10日《产品购销合同》并未约定逾期付款利息，二审法院以年利率24%计算利息明显错误，也没有事实依据和法律依据；5．甘孜州中级人民法院（2019）川33民终204号生效民事判决书认定苟志祥的行为不构成表见代理，该判决也充分证明了苟志祥在田绍春处购买钢材并欠款是其个人行为，而不是顶新公司的行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案顶新公司申请再审主张的内容，其在上诉时亦向二审法院提出过，二审法院已针对其主张因何不能成立进行了充分详细的分析评判，本院对此认同，故理由不再赘述。综上，顶新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川顶新建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雷昀林
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1216号申请执行人：中国某某保险股份有限公司。被执行人：赵某某本院在执行中国某某保险股份有限公司与赵某某保险合同纠纷一案中，经查被执行人赵某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十六日书记员  林崎材
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28770号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：李燕，女，1984年3月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2019年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月2日尚欠本金余额14541.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14541.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14541.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1465号原告：李树刚。原告：李万豪。委托诉讼代理人：李树刚（李万豪之父）。被告:陕西世纪锦业地产有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天三路**。法定代表人：戴智敏。委托诉讼代理人：郭静静。本院在审理原告李树刚、原告李万豪与被告陕西世纪锦业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李树刚、原告李万豪于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树刚、原告李万豪申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树刚、原告李万豪撤回起诉。案件受理费1175元，由原告李树刚、原告李万豪负担。审判员  亓锦二〇二〇年八月二十七日书记员  王宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47292号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李彦枭，女，1987年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告李彦枭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告李彦枭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令李彦枭支付全部未付租金228453.2元、滞纳金443.92元，并支付自2020年6月2日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令李彦枭支付律师费5000元；3.诉讼费用由李彦枭承担。事实和理由：2018年8月13日，奔驰公司与李彦枭签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向李彦枭回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给李彦枭使用。后李彦枭拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为李彦枭；还款金额总额270148.6元，预定租期36个月，月租金2452.65元，尾款181853.2元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2020年1月20日起，李彦枭未依约支付租金。截至2020年6月1日，李彦枭欠付租金228453.2元、滞纳金443.92元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求李彦枭履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与李彦枭签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向李彦枭交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，李彦枭作为承租人应按期足额支付租金。现李彦枭未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求李彦枭支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求李彦枭支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。李彦枭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦枭于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金228453.2元、滞纳金443.92元，并支付自2020年6月2日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；二、被告李彦枭于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告李彦枭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 王玮琪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执676号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：吴跃，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐秋红，女，汉族，居民，住北京市昌平区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与吴跃、唐秋红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴跃、唐秋红在期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴跃、唐秋红银行存款9348710.76元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4265号 申请执行人：吕秀,女,汉族,1990年4月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人吕秀与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】合劳人仲案字第344号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人吕秀工资7128元；（2）支付申请执行人吕秀各项补偿款50982元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费772元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋家顺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34067号之一解除保全申请人：喻喆，男，1972年11月27日出生，汉族，住上海市静安区天潼路****。被申请人：王氏物流(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。解除保全申请人喻喆与被申请人王氏物流(上海)有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)沪0115民初34067号财产保全的裁定。被告名称于2020年5月15日由瀚熙淩物流(上海)有限公司变更为王氏物流(上海)有限公司。因原告申请解除财产保全措施，故对被告王氏物流(上海)有限公司的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人王氏物流(上海)有限公司银行存款人民币73,466元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 未二〇二〇年八月七日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保642号申请人:柯翀，男，1980年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何根平，天津华先律师事务所律师。被申请人：北京北方企业集团公司，住所地北京市昌平区马池口。法定代表人：林祥，董事长。申请人柯翀与被申请人北京北方企业集团公司申请诉前财产保全一案，申请人柯翀于2020年8月24日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人北京北方企业集团公司名下的银行存款5000000元。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人柯翀提供担保。本院经审查认为，申请人柯翀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京北方企业集团公司名下的银行存款人民币5000000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国栋二〇二〇年八月二十四日书记员  郑蝶宜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执481号之一申请人刘红星，男，1975年10月30日生，汉族，住辉县。被执行人侯宏伟，男，1969年7月16日生，汉族，住辉县。刘红星申请执行侯宏伟民间借贷纠纷一案，申请人刘红星依据生效的（2019）豫0782民初6490号民事判决书，于2020年3月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯宏伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款92400元、利息66528元及自2019年10月3日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1739元、执行费2310元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人侯宏伟名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人侯宏伟名下存款3700元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月三日书记员  张亚桦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1050号 申请执行人李玲美，女，1960年5月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张劲松，男，1970年7月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蔡云娥，女，1972年6月7日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人李玲美与被执行人张劲松、蔡云娥民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执327号之一 申请执行人黄效梅，男，1959年11月11日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人兰际伟，男，1978年9月27日出生，住杭州市江干区。 黄效梅与兰际伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5815号调解书已经发生法律效力。权利人黄效梅向本院申请执行，本院于2020年02月25日立案执行。被执行人需向申请执行人支付案款4105000元；负担案件受理费、财产保全费合计24844元，申请执行费43450元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。诉讼中，本院查封了被执行人名下杭州市江干区房产，但系轮候查封，不具备处置条件。执行中，本院查封了被执行人名下浙ＡＡ××××号车辆，但系轮候查封且未实际控制，不具备处置条件。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款、车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人黄效梅予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年8月5日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年八月五日 代书记员 钟琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11878号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：席盈盈，女，1988年3月20日出生，汉族，无业，，住所地北京市密云区公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告席盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案由法官王卫东独任审判。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉，被告席盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：席盈盈偿还借款本金186500元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费（截至2019年11月28日的利息5987.6元、逾期罚息27431.6元、逾期滞纳费6356.82元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年10月15日，席盈盈因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向席盈盈发放金额为200000元，期限为12个月，年利率为0.12，按期还息，到期还本还款的个人消费贷款；若席盈盈逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，席盈盈应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；席盈盈应每月支付账户管理费0元；若席盈盈发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年10月22日，北银消费公司依约向席盈盈发放贷款。席盈盈在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，席盈盈没有依约偿还贷款。故诉至法院。席盈盈答辩称：认可北银消费公司所述贷款事实，该笔贷款是我与前夫栾志超共同所借。2015年4月8日，双方协议离婚，并约定本案债务由栾志超偿还，且现我无力偿还欠款。故不同意北银消费公司的诉讼请求。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向席盈盈账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明席盈盈的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，席盈盈认可证据1、2、4的真实性予以认可，证据3中自2016年9月至2019年6月的还款是我所还，共计1.35万元，其他还款是栾志超所还。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年10月15日，席盈盈签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：席盈盈向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还清；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年10月22日，席盈盈签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人席盈盈，核准贷款金额200000元，贷款期限12个月，贷款月利率10‰，贷款用途装修，每月支付账户管理费0元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年10月22日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，席盈盈偿还贷款本金13500元，9期利息、1期逾期滞纳费。截至2019年11月28日，席盈盈尚欠借款本金186500元，利息5987.6元、逾期罚息27431.6元、逾期滞纳费6356.82元。另查，席盈盈与栾志超于2015年4月8日协议离婚。协议约定，双方共同债务由栾志超承担。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与席盈盈签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但席盈盈作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求席盈盈偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。席盈盈辩称的因与栾志超已离婚，并约定该笔债务由栾志超承担。本院认为，因本案系金融借款合同纠纷，借款人为席盈盈，北银消费公司作为贷款人，已依据借款合同的约定，完全履行了出借借款的义务，但席盈盈作为借款人，收到借款后，未能依据借款合同的约定完全履行偿还借款本息等义务，系违约行为，应承担违约责任，应当承担所欠借款的还款义务。席盈盈虽与栾志超已离婚，并约定了离婚后的共同债务的承担，但该约定系席盈盈与栾志超间的内部约定，对本案的债权人不发生债务转移的法律效力，不能免除席盈盈的偿还义务。故席盈盈的该抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：席盈盈于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金186500元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费（截至2019年11月28日的利息5987.6元、逾期罚息27431.6元、逾期滞纳费6356.82元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元（北银消费金融有限公司已预交），由席盈盈负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年八月二十日书记员  宋敬文
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初1530号原告：孔某，女，1972年4月15日生，汉族，山西省晋城市人。委托代理人：秦某，山西高斯通律师事务所律师。被告：贾某1，男，1996年7月27日生，汉族，晋城市人。委托代理人：贾某2，男，1994年12月5日生，汉族，晋城市人。系被告的哥哥。原告孔某与被告贾某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人秦某和被告贾某1及其委托代理人贾某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所致的医疗费、营养费、误工费、交通费等经济损失共37596元（后当庭变更为37539元）；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2020年5月1日11时44分许，被告骑“新日”牌二轮电动自行车，沿晋城市城区景西路由北向南行驶至凤台街路口处时，与原告骑的“飞鸽”牌二轮电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，晋城市公安局交通警察支队四大队于2020年5月8日下达了道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告因事故造成外伤，右手、右腿软组织损伤，前牙外伤，13-23烤瓷冠损坏。原告在晋城市口腔专科医院进行了手术治疗，从事故发生到现在被告未支付一分钱，此次事故给原告的身体和心理都造成巨大伤害。无奈，原告只得向人民法院起诉。被告辩称：事故认定书中原告有闯红灯行为，13-23烤瓷冠损坏是原告之后单方去检查的，不认可。事故发生后我方积极配合，是原告不给我方打电话，我方垫付1077.2元。原告门牙6颗属于假牙，使用了7、8年，据我们了解使用年限只有10年，原告牙根的问题我方认为与本次事故无关。审理查明：2020年5月1日11时44分许，被告骑“新日”牌二轮电动自行车，沿晋城市城区景西路由北向南行驶至凤台街路口处时，与原告骑的“飞鸽”牌二轮电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，晋城市公安局交通警察支队四大队于2020年5月8日作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。双方就损害赔偿问题协商未果，原告涉诉本院。以上事实，有道路交通事故认定书在案佐证。原告针对其主张提供有如下证据：1、晋城市人民医院的诊断治疗建议书，证明本次事故造成原告多出外伤，右手、右腿软组织损伤。被告对该证据无异议，本院作为认定案件事实的依据。2、晋城市口腔专科医院的诊断证明书、诊疗手册，证明本次事故造成原告前牙外伤、13-23烤瓷冠损坏，需要拆除不良修复体、11,21,22种植修复，13-23全冠修复。被告质证称2020年5月1日被告跟原告一起去的医院，但是当时没有出诊断证明书，认为是伪造的。诊断证明书加盖有晋城市口腔专科医院的公章，在被告无确切证据证明系伪造的情况下，本院认定该证据客观真实，予以采用。3、山西省医疗门诊收费票据5支，证明原告治疗牙齿所花费的医疗费34263元；被告称无治疗明细不认可。经审查，原告提供的均为正规医疗收费票据，可证明原告实际支出了相应费用。4、误工证明一份、工资流水三份，证明原告因本次事故受伤误工18天，结合受伤前三个月的工资流水，可计算其误工费为（3455+4641+3282）÷90天×18天=2276元。被告称咨询过软组织损伤正常的误工期为7天。原告另主张营养费、交通费均500元，被告均不认可，认为营养费住院才有，并称原告第三天、第四天就可以骑车了，不产生交通费。被告提供的证据有：1、2020年5月7日原告去市医院诊治产生的诊断证明书照片，被告称是在交警队当着原告的面拍的，证明原告只有两颗前牙轻微脱落，门前四颗本来就无牙根，医生建议3-3门前六颗需要修复。原告对证据真实性、来源合法性有异议，称照片内容无法证明是原告受的伤，无公章、无原告名字，证明不了被告的证明目的。经审查，由于被告未能提供该证据原件，也未在举证期限内申请本院调取核实，在原告不认可该证据的情况下，该证据真实性不能确定，本院不予采用。2、市医院医药费票据3支（463元）、晋城市口腔医院微信转账记录2份（100元、514元），证明垫付金额。原告称医药费票据真实性无异议，但没有主张被告垫付的费用，微信转账记录无法证明是否用于治疗原告伤势，被告所述614元票据在原告处，但是原告提供的票据中没有614元的金额，与原告无关。经审查，以上证据可以证明被告为原告支付医药费1077元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告孔某与被告贾某1发生交通事故，经交警部门认定，被告贾某1承担事故的全部责任，所以对于原告孔某因本次交通事故造成的损失，被告贾某1应承担全部赔偿责任。原告提供的晋城市口腔专科医院的诊断证明书、诊疗手册、山西省医疗门诊收费票据5支，可证明原告在事故发生后进行了相应治疗，实际支出医疗费34263元。由于交通事故导致原告牙齿损伤，原告提供的晋城市口腔专科医院的诊断证明书与诊疗手册相互印证，可证明原告系在正规医院针对事故损伤进行的治疗，在被告未提供确切证据证明原告存在过度治疗的情况下，本院认定原告支出的医疗费34263元系交通事故导致的正常、合理损失，被告应予以赔偿。针对误工费，原告提供有误工证明一份、工资流水三份，证明原告因本次事故受伤误工18天，结合受伤前三个月的工资流水，计算其误工费为（3455+4641+3282）÷90天×18天=2276元，被告认为误工期应为7天。经审查，原告提供的证据误工证明客观性不强，不足以证明其主张的误工天数，结合原告伤情及数次诊疗的事实，本院酌定误工期为9天，误工费为1138元。原告未提供医疗机构就加强营养的相关证据，所以原告主张营养费500元，本院不予支持。原告主张交通费500元但未举证证明，本院不予支持。综上，本院认定原告实际支出的医疗费34263元和产生的误工费1138元，共计35401元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告贾某1赔偿原告孔某医疗费、误工费共计35401元，于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费370元，由原告孔某承担21元，被告贾某1承担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 田海根 二0二0年八月十三日书记员 孟盼盼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3386号 申请人：叶XX，男，汉族，1986年9月29日生，住桂林市临桂区。 申请人：胡XX，男，汉族，1978年9月3日生，住桂林市临桂区。 被申请人：汪XX，男，汉族，1977年8月19日生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院受理申请人胡XX、叶XX与被申请人汪XX合伙协议纠纷一案，申请人胡XX、叶XX向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人的财产在80000元范围内进行诉讼保全，并提供了XXXX财产保险股份有限公司的保单保函（保函号：BXXXXXXXX1）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人汪XX的财产在80000元范围内进行诉讼保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  孙红兵 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  韦 祎
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣05执恢32号之一申请执行人：王红葵，女，1969年8月3日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：张小伟，男，1968年11月8日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：张烨，女，1992年10月30日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：江西朗宇实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县。法定代表人：张小伟。担保人：罗海燕，女，1970年6月6日生，汉族，被执行人张小伟之妻，住江西省南昌市进贤县。本院在执行上述申请执行人王红葵与被执行人张小伟、罗海燕、张烨等借款合同纠纷一案中，依据江西省进贤县公证处于2018年4月16日作出的（2018）赣洪进证内字第621号公证书，徐荣华同意将自己位于进贤县140号土地一宗【不动产权证号：赣（2018）进贤县不动产权第0003734】面积为162.4平方米使用权转让给罗海燕，并委托罗海燕作为合法代理人办理相关土地转让手续，并且为不可撤销唯一代理。为此，本院于2018年7月31日作出（2017）赣05执10-4号执行裁定，查封登记在徐华荣名下（实际所有人为担保人罗海燕）位于进贤县宗（不动产权证号：赣（2018）进贤县不动产权第0003734，及地上建筑物。2018年9月6日做出（2017）赣05执10-5号执行裁定，评估拍卖上述土地及地上建筑物偿还债务。此后，吴震宇作为案外人对本院执行上述拍卖裁定提出执行异议申请，本院于2019年1月9日做出（2019）赣05执异2号执行裁定，驳回吴震宇的异议申请。吴震宇不服该裁定，于2019年2月18日，向本院提起案外人异议之诉，其诉讼请求是要求确认位于进贤县镇政府对面162.4平方米的土地（即涉案土地）为吴震宇所有，并停止对该财产的执行。本院于2019年10月21日做出（2019）赣05民初74号民事判决书，认定吴震宇要求确认涉案土地为其所有的主张缺乏事实和法律依据，并判决驳回吴震宇的诉讼请求。吴震宇不服该判决，向江西省高级人民法院提出上诉，2020年4月21日，江西省高级人民法院做出（2020）赣民终144号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判），现依法在新余市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在徐华荣名下（实际所有人为担保人罗海燕）所有的位于南昌市进贤县宗土地使用权及地上建筑物（土地使用证号：赣（2018）进贤县不动产权第0003734号）进行公开拍卖。2020年7月19日，竞买人徐浦刚（身份证号码：3601241981********）以2343290元成功竞得上述土地使用权及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市进贤县140号土地一宗（不动产权证号：赣（2018）进贤县不动产权第0003734）及地上建筑物归买受人徐浦刚（身份证号码：3601241981********）所有。二、解除对上述土地及地上建筑物的查封保全措施，上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二〇年八月四日书记员  单 良