wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6445号原告：嘉兴市鼎旗电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧。法定代表人：王必龙，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：于树敏，天津宇平律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000061968号关于第37689167号“寳得龍”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月31日。本院受理时间：2020年6月2日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证的第13194865号“宝德龙BaoDeLong及图”商标（以下称“引证商标”）已被连续三年不使用为由提起撤销申请。诉争商标与引证商标不构成近似商标。故请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在第21类核定使用商品/服务上的注册，该撤销决定均已生效，并已刊登注册商标撤销公告（2020年7月13日第1703期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在第21类核定商品/服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于2020年3月31日作出的商评字[2020]第0000061968号关于第37689167号“寳得龍”商标商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后就原告博医来股份公司的第37689167号“寳得龍”商标之复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告嘉兴市鼎旗电器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  仝连飞人民陪审员  王立群二〇二〇年八月二十五日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初17225号原告：李澄彦，女，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：孙小英，女，1972年10月10日出生，户籍地四川省开江县。被告：王德全，男，1974年10月3日出生，户籍地四川省达县，现住江苏省江阴市。原告李澄彦诉被告孙小英、王德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李澄彦、被告王德全到庭参加诉讼，被告孙小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李澄彦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本息48008元。2、判令两被告支付律师费、差旅费2000元、调取被告档案费500元。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：她与孙小英原系同事关系，孙小英与王德全为事实夫妻关系，自2015年7月开始，二被告陆续向她借款47000元，二被告承诺一个月内归还。直至2018年7月31日两被告分文未还。在她的要求下，经新桥镇派出所协调，二被告向她出具借条一份，承诺2018年8月20日前归还借款，逾期未还，需支付2015年至2018年的利息9000元，2018年8月20日以后按年利率18%计算利息。至2018年11月11日，经她催要，被告只归还了2000元，后在新桥派出所的协调下，双方签订了还款协议，并约定如逾期未还款，二被告承担因诉讼所产生的包括律师费、差旅费在内的费用。此后，二被告陆续归还了18000元，自2019年12月19日还结欠借款本息48008元，现为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持她的全部诉讼请求。被告孙小英未作答辩亦未提供相关依据。被告王德全辩称：他与孙小英是男女朋友关系，孙小英向李澄彦借款47000元，已归还20000元，他愿意与孙小英一起承担还款责任。自2018年5月，他与孙小英分开了，孙小英回了四川老家，他也无法联系上孙小英。他现在无力偿还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，王德全、孙小英向李澄彦出具借条一份，载明：“今我王德全，身份证513021974××××××××、孙小英，身份证5130231972********，向李澄彦借款人民币47000元，大写：肆万柒仟元整。现定于2018年8月20日之前归还，逾期不还，则须向李澄彦支付所借款现金利息9000元（2015-2018年利息合计9000元），并以每日万分之五利息向李澄彦支付。借款人：王德全、孙小英2018年7月31”。2018年12月30日，孙小英、王德全向李澄彦出具还款协议一份，载明：“兹于2018年12月29日在新桥派出所调解达成以下还款协议：1、首先由孙小英（身份证号码：5130231972********），在陈老城公司（包括昆山义城辉贸易有限公司）每个月所得工资及提成绩效总额的30%直接由陈老城转账给江阴市华士纳雅化妆品商行，账号为：01×××51。2、如若孙小英未按第一条约定的用工资偿还，那由孙小英与王德全两人另外每月还款至少3000元，上限不限。3、如果孙小英与王德全未按以上约定协议每月还款，逾期，产生纠纷李澄彦向法院起诉孙小英与王德全，诉讼产生的费用（包括律师费、差旅费等费用）由孙小英与王德全共同承担。当事出借人：李澄彦（身份证3202191983********）。借款人：孙小英王德全2018年12月30日”。孙小英、王德全分别于2018年11月11向李澄彦归还2000元、2019年2月23日归还3000元、2019年3月5日归还3000元、2019年4月1日归还3000元、2019年4月30日归还3000元、2019年6月5日归还3000元、2019年7月5日归还3000元。双方对上述款项是利息还是本金未予明确。以上事实，有李澄彦提供的借条、还款协议、还款明细及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中孙小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据李澄彦提供的借条、还款协议，结合李澄彦与王德全在庭审中的陈述，本院对孙小英向李澄彦借款47000元的事实予以认定，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，王德全在借条、还款协议上借款人及欠款人处签字，表明其愿意与孙小英共同承担还款责任，李澄彦主张47000元自2015年起至2018年8月20日的逾期还款利息9000元、自2018年8月21日起至2019年12月19日按年利率18%计算借款利息符合双方约定及相关法律规定，王德全、孙小英对借款本息应承担给付之责，因双方对已归还款项的性质未作明确约定，所还款项应先冲抵借款利息，后冲抵借款本金，根据孙小英、王德全归还款项的日期及金额，至2019年12月19日，孙小英、王德全尚结欠李澄彦借款本金43385元及利息3601元，对于李澄彦主张的差旅费、律师费、调档费无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小英、王德全应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李澄彦借款本息46986元。二、驳回原告李澄彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元、公告费520元，合计1590（原告李澄彦已预交），由原告李澄彦负担75元，由被告孙小英、王德全负担1515元，孙小英、王德全应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告李澄彦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓丹人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充。（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初848号 原告：王德会，男，汉族，1968年5月18日生，住山西省平陆县。 委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大平，安徽枞杨律师事务所实习律师。 被告：刘洪水，男，汉族，1984年12月03日生，住安徽省铜陵市郊区。 原告王德会诉被告刘洪水劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告王德会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费25000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年10月份，被告刘洪水雇佣原告在安徽省枞阳县盛世名都其承包的10KV线路等施工工地上务工，约定每月工资8000元，平时零支，最后总算。至2019年四月份完工，经结算，被告刘洪水尚欠原告工资款计25000元，被告于2020年1月16日出具欠条一张，并答应2020年元月底付清，后该款经原告多次催讨，被告拒不支付，现不仅不付款，而且拒不接电话。故原告依法向贵院提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，致应诉文书无法送达被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王德会的起诉。 案件受理费425元，退回原告王德会。 审判员  朱汪清 二〇二〇年八月五日 书记员  刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理： …… （二）原告不能提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13170号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：袁雪兵，男，1975年8月2日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁雪兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20917号民事判决书，要求被执行人袁雪兵支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28647.24元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13170号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3139号原告：蒋发伦，男，1982年9月5日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：吴永雄，男，1982年1月18日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区。原告蒋发伦与被告吴永雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋发伦到庭参加诉讼，被告吴永雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋发伦的具体诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款21400元，并以21400元为基数，从2016年1月4日开始按银行同期贷款利率向原告支付利息，直至付清为止，暂计至2020年5月6日的利息为4494元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告吴永雄没有答辩。经审理查明，被告长期向原告购买化肥，经对账，2014年1月3日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告肥料款32400元，约定于2016年1月3日付款，超过还款日期的按国家银行贷款利率计算。被告于2014年5月24日向原告付款4000元，于2014年12月24日付款3000元，于2015年5月8日付款4000元，余下货款21400元过期未付。本院认为，被告向原告购买化肥，约定了付款期限，被告逾期没有付清货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应向原告支付货款21400元，原告诉请被告支付货款21400元，理据充分，本院予以支持。原告与被告约定了逾期付款违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告逾期付款，应当向原告支付违约金。违约金的计算应以21400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月4日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至还清货款之日止，暂计至2020年5月6日总的违约金为4304.60元，原告主张该部分违约金，本院予以支持，超出部分违约金，本院不予支持。被告吴永雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋发伦支付货款21400元及逾期付款违约金4304.60元（违约金以21400为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月4日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至还清货款之日止，暂计至2020年5月6日总的违约金为4304.60元）；二、驳回原告蒋发伦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.36元减半收取223.68元（已由原告预交），由被告吴永雄负担。原告预交的案件受理费223.68元，由本院予以退回；被告吴永雄应向本院补缴案件受理费223.68元。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二〇年八月十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申488号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴盛林，男，汉族，1938年10月18日生，住江西省抚州市临川区。再审申请人吴盛林诉抚州市临川区国土资源局行政登记纠纷一案，不服抚州市中级人民法院（2020）赣10行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴盛林向本院申请再审称：1.二审裁定认定事实错误。涉案土地系其祖传的自留地，距今已有百余年的使用历史，这也是全村人都知晓的事实，而且其也有涉案土地使用权证的。因此二审裁定认为其与涉案土地没有利害关系、不是该证的相对人，属于认定事实错误；2.二审裁定适用法律错误。二审裁定以再审申请人不是涉案土地的利害关系人为由，认为其不具有原告主体资格，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定予以再审，并支持其一审诉讼请求。本院认为，吴盛林一审以抚州市临川区国土资源局为被告，向南城县人民法院起诉，请求判决：1.确认抚州市临川区国土资源局制发的《农村土地使用权证》（临集用（2011）第161223号）违法并予以撤销；2.抚州市临川区国土资源局赔偿其经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，经查阅原审案卷，吴盛林主张其与涉案土地具有利害关系的主要证据材料系二审上诉时提交的一份《土地承包经营权证》复印件，该份证据材料载明的发证日期上有明显的改动痕迹。鉴于再审申请人擅自涂改的行为，且未向法院提交证据原件予以核对，故上述证据材料不符合证据形式要求，不予采纳。因此，吴盛林在不能证明其与案涉颁证行为具有利害关系的情况下起诉，不符合上述法律关于立案条件的规定。综上，吴盛林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴盛林的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年八月二十日法官助理曹凯书记员刘文玉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民特37号 申请人：徐桃云，女，1959年10月9日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：禹光瑞，男，1956年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。代理人：禹文洁，女，1984年12月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，（系被申请人女儿）申请人徐桃云申请认定禹光瑞无民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐桃云称，申请人徐桃云与被申请人禹光瑞系夫妻关系，2019年10月禹光瑞突现短暂性失忆，紧急前往医院就医，经检查确认为胶质瘤母细胞瘤Ⅳ级，11月7日在唐都医院手术，术后出现左半边不能正常自理，记忆不清等症状，进一步放化疗以后，情况不见好转，出现言语功能丧失，大小便失禁，2020年3月31日进一步检查发现肿瘤已复发。目前禹光瑞已神志不清，意识丧失，已无行为能力。故申请认定禹光瑞为无民事行为能力人。被申请人代理人禹文洁称，申请人所述属实，请法院根据鉴定意见依法判决。经审理查明，被申请人禹光瑞，男，1956年2月28日出生，汉族，住西安市新城区XX号楼XX号。申请人徐桃云与被申请人禹光瑞系夫妻关系。禹光瑞经中国人民解放军空军军医大学第二附属医院治疗后出院诊断为：1.右侧侧脑室后角胶质母细胞瘤术后；2.继发性癫痫。证人付某某、禹某甲、禹某乙、冯某某、张某某均证明禹光瑞生活无法自理、无语言能力。本案审理中，根据徐桃云的申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对禹光瑞是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心作出陕司精鉴字（2020）176号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人禹光瑞患有：重度痴呆，其无民事行为能力。依法应认定禹光瑞为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：    被申请人禹光瑞为无民事行为能力人。    本判决为终审判决。  审  判  员  王素梅  二〇二〇年八月二十一日  法官助理  于继勇书  记  员  文  佳 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3964号雷延均：申请执行人雷延均与被执行人王浩然、马绍华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19098号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王浩然支付雷延均剩余货款及违约金75000元，马绍华对上述全部款项承担连带清偿责任，承担案件受理费913元。缴纳执行费1039元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕（被执行人支付67000元，剩余部分雷延均自愿放弃），申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人雷延均与被执行人王浩然、马绍华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19098号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初5028号 原告：李建林，男，汉族，1959年11月12日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：罗耀，男，汉族，1975年5月8日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：朱永东、林圣和，江西豫章律师事务所律师。 被告：南昌赣泽建材有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区绿苑小区**楼****（第**）。统一社会信用代码：913601030607915612。 法定代表人：罗耀，该公司总经理。 被告：南昌金东科技有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区绿苑小区**楼****（第**）社会信用代码：913601030607915612。 法定代表人：罗玉生，该公司总经理。 本院在审理原告李建林诉被告罗耀、南昌赣泽建材有限公司、南昌金东科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告罗耀涉嫌刑事违法，正立案侦查，不利于本案事实的查清。 本院认为：本案被告涉嫌犯罪，正立案侦查，不利于本案事实的查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 王 奇 审判员 付 蕾 审判员 涂克洪 二〇二〇年八月十日 书记员 林 敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1412号之二申请执行人：莱州市毅福建筑机械有限公司，住所地：莱州市土山镇。法定代表人：杨旭春，执行董事。被执行人：曾强，男，1977年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩振丽，女，1976年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市毅福建筑机械有限公司与被执行人曾强、韩振丽买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁06836民初2869号民事判决书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人韩振丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人韩振丽的银行存款人民币24244元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十日书记员  孙开森
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初467号 原告：黄永江，男，生于1968年9月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地成都市营门口光荣路西段**。 法定代表人：侯开田，董事长。 委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：白亚雄，男，生于1967年10月21日，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。 原告黄永江被告成都建工第五建筑工程有限公司、白亚雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王力的起诉。 本院认为，原告黄永江的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄永江的撤诉。 案件受理费已减半收取376元，由原告黄永江负担。 审判员 史 晋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4442号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区麦秀路**。 法定代表人：周敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵兴，汉族，1959年2月22日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：贺大贵，男，汉族，1975年1月23日生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告贺大贵物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年8月6日以被告已交清物业费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年八月六日 书记员 王仕豪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2192号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人尚全乐，男，1983年1月3日生，汉族，住辉县。被执行人陈高明，男，1959年2月17日生，汉族，住辉县。被执行人张京俊，男，1966年7月22日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行尚全乐、张京俊、陈高明金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初5302号民事判决书，于2020年8月19日向我院申请执行，本院于2020年8月20日向被执行人尚全乐、张京俊、陈高明送达了执行通知书，责令被执行人尚全乐限期给付申请人借款本金299000元，利息301054元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4900元、执行费9130元；被执行人张京俊、陈高明承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人尚全乐名下登记有豫Ｇ×××**号长安牌汽车一辆；豫Ｇ×××**号福田牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人尚全乐名下登记的豫Ｇ×××**号长安牌汽车一辆；豫Ｇ×××**号福田牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十六日书记员  于宗辉
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民初17号 原告（案外人）：李国峰，男，1983年8月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马铁城，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧。 法定代表人：王海君，董事长。 委托诉讼代理人：李学峰，男，该行员工。 第三人（被执行人）：衡水正浩化工有限公司，住所地衡水市桃城区育才北大街**。 法定代表人：李印峰，经理。 第三人（被执行人）：李印峰，男，1959年12月17日出生，汉族，住景县。 第三人（被执行人）：常立顺，男，1964年12月29日出生，汉族，住景县。 第三人（被执行人）：刘国军，男，1990年1月1日出生，汉族，住景县。 原告李国峰与被告河北景州农村商业银行股份有限公司（以下简称景州农商行）、第三人衡水正浩化工有限公司（以下简称正浩公司）、李印峰、常立顺、刘国军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李国峰的委托诉讼代理人马铁城、被告景州农商行的委托诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼。第三人正浩化公司、李印峰、常立顺、刘国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李国峰向本院提出诉讼请求：请求终止对衡国用（2013）第××号土地使用权上附着房产：衡房权证路北区字第××、00××29、00××30、00××34、00××35号共计2014.14平米房产所占土地使用权的执行拍卖（价值180万元）。起诉后，李国峰增加诉讼请求：请求法院判决确认衡房权证路北区字第××、00××29、00××30、00××34、00××35号房产为李国峰所有。事实和理由：被告申请执行的（2018）冀11民初182号民事判决书，执行第三人衡水正浩化工有限公司抵押的土地使用权衡国用（2013）第××号国有土地使用权。衡房权证路北区字第××、00××29、00××30、00××34、00××35号共计2014.14平米房产为该土地使用权地上附着房产。2018年10月10日原告为衡水正浩化工有限公司另案中做了600万元执行担保。衡水正浩化工有限公司将其实际所有占有的衡房权证路北区字第××、00××29、00××30、00××34、00××35号共计2014.14平米房产作为担保。2019年10月23日桃城区人民法院查封原告到期债权900万元，根据原告与衡水正浩化工有限公司的约定以上资产抵顶原告债权。原告并于2019年10月24日实际占有了上述房产。原告有权使用衡国用（2013）第××号土地使用权上附着2014.14平米房产所占有土地使用权（房产与土地使用权为无法分割整体）。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审理查明：景州农商行与正浩公司等金融借款合同纠纷案，本院于2019年2月14日作出（2018）冀11民初182号：一、被告衡水正浩化工有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告河北景州农村商业银行股份有限公司借款本金3100万元，利息3595086.02元（利息截止到2018年10月10日，以后利息自2018年10月11日起至本息偿还完毕之日止，按双方合同约定的利率计算）；二、被告衡水正浩化工有限公司不能清偿上述债务时，以其抵押财产折价或者拍卖，变卖该财产的价款优先受偿（抵押财产清单：衡房权证路北区字第××号、00××32号房产、衡国用（2013）第××号土地）;三、被告李印峰、常立顺、刘国军、衡水鹏硕机械设备有限公司、常洪雷、李换霞、衡水龙康包装制品有限公司、田华龙、王婷婷对上述借款本金及利息承担连带保证责任；四、驳回原告河北景州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本院于2018年11月7日查封了正浩公司名下证号为衡国用（2013）第××号土地使用权及衡房权证路北区字第××号、00××32号房产。本案案涉衡房权证路北区字第××、00××29、00××30、00××34、00××35号五处房产位于本院查封的衡国用（2013）第××号土地使用权的土地之上。该案进入执行程序后，本院于2019年11月20日作出（2019）冀11执117号之一执行裁定：评估、拍卖以上不动产。案外人李国峰于2020年1月3日向本院提出案外人执行异议申请，请求法院终止对衡房权证路北区字第××、00××29、00××30、00××34、00××35号共计2014.14平米房产的执行。本院于2020年1月10日作出（2020）冀11执异1号执行裁定：驳回案外人李国峰的异议请求。李国峰不服该裁定，遂向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，原告李国峰因向本院提出执行异议申请被本院作出裁定驳回其异议请求，不服该裁定遂向本院提起诉讼，故本案案外人执行异议之诉的审理范围应是原告李国峰与其本院裁定驳回的执行异议申请相符合的诉讼请求。 原告李国峰在执行异议申请中提出的请求为请求法院终止对衡房权证路北区字第××、00××29、00××30、00××34、00××35号共计2014.14平米房产的执行。而在本案中，原告李国峰的诉讼请求为请求终止对衡国用（2013）第××号土地使用权上附着房产：衡房权证路北区字第××、00××29、00××30、00××34、00××35号共计2014.14平米房产所占土地使用权的执行拍卖（价值180万元）。原告李国峰在本案中的请求终止执行案涉五处房产所占土地使用权的诉讼请求与其提出的执行异议申请不相符。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。根据上述法律规定，案外人提起执行异议之诉的前提是其提出的执行异议申请已经被法院裁定驳回，原告李国峰在本案中的诉讼请求相对应的执行异议申请未向法院提出，亦未经法院裁判，故原告李国峰提起的执行异议之诉不符合起诉条件。 关于确权的诉讼请求，本案案外人执行异议之诉主要审理的是与执行异议申请相符合的诉讼请求，因该诉讼请求不符合起诉条件，故确权的诉讼请求在本案中亦不再一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回李国峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王江丰 审 判 员  李春蕾 人民陪审员  李广地 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  黄佳楣 书 记 员  尹志建
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2688号原告:包某1。被告:包某2。原告包某1与被告包某2追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某1到庭参加诉讼，被告包某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告包某2偿还所借款项本金12601元,加罚款5000元，合计17601元；2.要求案件受理费由被告包某2承担。事实与理由：2016年我为被告包某2担保从刘指军处借款,到期后刘指军多次找被告包胡格吉乐索要,被告包胡格吉乐一托再托,被告包胡格吉乐2016年11月份外出打工,下落不明。刘指军将我与被告包某2诉至人民法院。后贵院作出(2017)内0521民初2521号民事判决书，判令我与被告包某2给付借款。刘指军后申请法院强制执行，我收到法院(2018)内0521执475号执行通知书。我负保证责任将借款及罚金给付，现诉至人民法院。被告包某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包某1提交了证据：证据1.（2017）内0521民初2521号民事判决书（复印件）一份，证明原告包某1为被告包某2担保在刘指军处借款的事实；证据2.内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院执行通知书一份、报告财产令一份、执行财产交接书一份、罚款决定书一份，证明由原告包某1承担保证责任为被告包某2偿还借款及被执行局罚款的事实；证据3.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇忙森套布嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包某2外出打工、住址不详。被告包某2未提交证据。本院认定如下：原告包某1提交的证据2中罚款决定书一份来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信，但原告包某1未向本院提交罚款缴纳收据（经本院执行局核实，原告包某1未缴纳执行罚款），无法证明其被执行局罚款的事实；原告包某1提交的其他证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告包某1为被告包某2担保从刘指军处借款10000元，按照月利率0.025元计算借款期间10个月利息2500元，本利合计为刘指军出具金额为12500元的欠据一枚，约定2016年11月27日还款。此款被告包某2及原告包某1未偿还。刘指军于2017年4月7日将包某2、包某1诉至本院，本院受理案号为（2017）内0521民初2521号。本院于2017年7月31日做出民事判决书，判决：一、被告包某2于本判决生效后十日内偿还原告刘指军借款10000元；二、被告包某2于本判决生效后十日内向原告刘指军支付利息2000元（10000元×0.02元×10个月）；三、被告包某1对被告包某2上述借款及利息承担连带保证给付责任;四、驳回原告刘指军的其他诉讼请求；案件受理费113元，公告费400元，由被告包某2、包某1承担。判决书生效后包某2、包某1未履行偿还义务。刘指军申请本院执行，本院执行局向原告包某1送达（2018）内0521执475号执行通知书、报告财产令等执行文书，原告包某1未在法院执行局指定的执行期间履行义务。本院做出对原告包某1罚款5000元的决定。后原告包某1承担保证责任将被告包某2欠刘指军的借款10000元、利息2000元、案件受理费113元、公告费400元、申请执行费88元，合计12601元，交付本院；执行罚款5000元原告包某1未缴纳。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告包某1作为保证人，履行保证义务向刘指军清偿了被告包某2债款后，就该清偿金额依法享有追偿权，故原告包某1要求被告包某2偿还债款12601元（借款10000元、利息2000元、案件受理费113元、公告费400元、申请执行费88元）的诉讼请求，本院予以支持。原告包某1要求被告包某2给付罚款5000元的诉讼请求，因原告包某1未缴纳执行罚款，且无法律依据，故对原告包某1此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包某2经本院公告送达传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告包某1的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某2于本判决生效后十日内偿还原告包某1债款12601元；二、驳回原告包某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费400元，合计640元，由被告包某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 梁宝才人民陪审员 李姗姗二〇二〇年八月三十一日书记员 祝雁南
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1549号 申请执行人：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地四川省江油市彰明镇治城路**; 负责人：刘国平。 被执行人:殷丹丹，女，汉族，生于1990年3月1日，住四川省江油市。 被执行人:周邦文，男，汉族，生于1986年2月12日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2018)川0781民初3544号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人殷丹丹、周邦文的银行存款47974.87元（含借款本金30000元、应付利息17974.87元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费275元、执行费624元，一并从被执行人殷丹丹、周邦文处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月十七日 书记员  田雪
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1882民初1294号 原告：广东五岭硅灰石有限公司，统一社会信用代码：91441882MA4UJ6QFX7，住所地：连州市龙坪镇东村村委会东田冲村村口地段。 法定代表人：许康德。 委托代理人：曾帆帆、廖莉思，广东畅崎律师事务所律师。 被告：赖伟军，男，1974年5月15日出生，汉族，广东省惠城区人，住广东省惠州市惠城区。 本院在审理原告广东五岭硅灰石有限公司诉被告赖伟军合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赖伟军名下的银行存款人民币950000元。原告提供了属其使用的(2017)连州市不动产权第0009849号国有建设用地使用权作为财产担保。 本院认为，原告广东五岭硅灰石有限公司财产保全申请符合法律规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结属于被告赖伟军所有的价值为人民币950000元的银行存款； 二、查封属于原告广东五岭硅灰石有限公司使用的(2017)连州市不动产权第0009849号国有建设用地使用权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈远洲 二〇二〇年八月十九日 法官助理梁舒恬 书记员黄薇霖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1729号申请执行人：常某,女,1989年3月20日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈某,男,1991年7月2日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8655号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案应执行标的6050元（含执行费50元），未执行标的6050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：通过执行网络查控系统查询被执行人陈某名下有一辆汽车登记信息，但本院在银川市公安局交警支队车辆管理所进一步核查并无该车辆信息，此外被执行人陈某无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8655号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月十四日书记员 郭鉴尧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初7255号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。负责人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：梁锦和，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁锦和信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告梁锦和的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费收取为265.06元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自行承担。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  徐月琴二〇二〇年六月十五日书 记 员  罗文琪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3546号原告：河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410211683162059J。住所地：开封市西关北街未来美好家园。负责人：侯绪龙。委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1991年4月10日生，住河南省杞县。系公司员工，特别授权代理。被告：刘宏恩，男，汉族，1963年10月14日生，住河南省开封市鼓楼区。原告河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司诉被告刘宏恩物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宏恩物业服务合同纠纷一案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司撤回对被告刘宏恩物业服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司负担。审判员 陈 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋婷婷
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执21号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：黄某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：杜某，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：李某，该公司董事长。被执行人：宁夏汉唐房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：李某，该公司董事长。被执行人：宁夏文化产业投融资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘某。被执行人：李某，。被执行人：郭某，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：夏某，男，。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司、宁夏文化产业投融资有限公司、李某、郭某、夏某金融借款合同纠纷一案，我院于2020年6月23日作出的（2019）宁民初22号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁夏回乡文化实业有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司、宁夏文化产业投融资有限公司、李某、郭某、夏某未在规定期限内履行生效法律文书所确定义务，现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司向我院申请强制执行。因被执行人住所地及财产所在地位于银川市辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行。本院查封的相关财产，银川市中级人民法院可依法及时处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张秉俊审判员 蔡子英审判员 杨 峰 二○二○年八月十九日书记员 季 娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14172号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y300。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，1982年9月18日出生，汉族，北京环春宇投资管理有限公司职员。被告：唐占生，男，1974年1月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京环春宇投资管理有限公司（以下简称环春宇公司）与被告唐占生供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环春宇公司委托诉讼代理人詹桂芳、被告唐占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环春宇公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令唐占生支付环春宇公司供暖费8009.87元；2.唐占生承担本案诉讼费用。事实和理由：环春宇公司系北京市大兴区X小区的供热单位，唐占生系该小区10号楼3门301室的供暖用户，该房屋建筑面积为75.21平方米。小区供暖收费标准为2015-2016供暖季16.5元/㎡；2016年“煤改气”工程完成后，自2016-2017供暖季开始为30元/㎡。自2015年11月15日至2016年3月15日、2017年11月15日至2020年3月15日共计4个供暖年度的供暖费唐占生一只未交纳，合计金为8009.87元。为维护合法权益，故诉至法院。唐占生辩称，对房屋地址、面积、欠费时间没有异议。从环春宇公司接手以来，供暖温度不达标，白天老人在家都需要穿棉衣，北边房屋墙上长绿毛没办法住人。供暖管道私搭乱接，而且2015-2016年的的诉讼请求已经过了诉讼时效。本院经审查认定事实如下：2015年5月5日，环春宇公司与北京德茂物业管理有限公司签订《X小区供热管理移交合同》，约定由环春宇公司全面接管北京市大兴区X小区供暖工作，向小区业主收取供暖费。根据本院生效民事判决书，2015年5月8日，环春宇公司将上述情况在北京市大兴区X小区进行了公示，公示内容为：北京市大兴区X小区的供暖工作自2015年5月8日起原供暖单位北京德茂物业管理有限公司交由环春宇公司负责，同时由环春宇公司收取2015年度小区供暖收费并负责供暖运营管理。2015年9月13日，环春宇公司取得北京市大兴区市政市容管理委员会出具的《北京市供热运行单位备案登记证》，自2015年供暖季开始由环春宇公司为北京市大兴区X小区提供供暖服务。2016年供暖季来临前，环春宇公司为北京市大兴区X小区实施煤改气工程并完成竣工检验，在煤改气后供暖费收费标准按照北京市物价局相关文件规定由煤改气前的每供暖季每建筑平方米16.5元上调至每供暖季每建筑平方米30元。唐占生系北京市大兴区X小区**楼****房屋所有人，该房屋建筑面积为75.21平方米。唐占生未交纳2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计1240.97元，环春宇公司称对上述供暖费进行过催要，但未能提供证据证实。唐占生未交纳2017年11月15日至2020年3月15日的供暖费共计6768.9元。本院认为，环春宇公司与唐占生虽未签订供暖合同，但环春宇公司实际为北京市大兴区X小区提供了供暖服务，唐占生实际接受了供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系。唐占生在实际接受了环春宇公司提供的供暖服务后，应交纳2015年11月15日至2016年3月15日与2017年11月15日至2020年3月15日的供暖费8009.87元。唐占生主张供暖不热及环春宇公司在供暖设施上私搭乱接，干扰了本小区正常的供暖抗辩意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。对于唐占生提出环春宇公司主张的2015年11月15日至2016年3月15日供暖季的供暖费已过诉讼时效的抗辩，符合适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，环春宇公司的上述诉讼请求已超过诉讼时效，其称对上述供暖费进行过催要，但未能提供证据证实，故对唐占生的抗辩意见，本院予以采纳。对环春宇公司要求唐占生交纳2017年11月15日至2020年3月15日的供暖费6768.9元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、唐占生于本判决生效之日起十日内给付北京环春宇投资管理有限公司2017年11月15日至2020年3月15日期间供暖费6768.9元；二、驳回北京环春宇投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由唐占生负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决审 判 员 肖利民二〇二〇年八月二十七日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初341号原告：张祖铭（曾用名张金辉），男，1983年7月9日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：何文，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：田世排，男，1970年10月12日生，布依族，住云南省玉溪市红塔区。被告：徐畅，女，1975年11月1日生，布依族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务秘律师。特别授权代理。案由：装饰装修合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费4516元，减半征收2258元，由原告张祖铭负担。审判员  杨国民二〇二〇年八月十一日书记员  唐安默
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11046号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。统一社会信用代码：91110116700231563Q。法定代表人：杨德勇，董事长。委托诉讼代理人：彭艳丽，女，1987年6月13日出生，汉族，远洋亿家物业服务股份有限公司员工，住该公司宿舍。被告：张肖勇，男，1979年6月26日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：××××。被告：张娇丽，女，1979年6月2日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：××××。远洋亿家物业服务股份有限公司与张肖勇、张娇丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许远洋亿家物业服务股份有限公司撤诉。审判员  孟哲二〇二〇年八月三十一日书记员  李雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5051号原告：孙艳文，女，汉族，1959年12月12日出生，自由职业，住北京市海淀区。被告：崔连旺，男，汉族，1971年8月15日出生，住河北省泊头市。原告孙艳文与被告崔连旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳文到庭参加诉讼，被告崔连旺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔连向原告孙艳文归还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2018年10月8日起，按年息18%计算至实际给付之日止）；2、判令被告崔连旺承担诉讼费。事实和理由：孙艳文、崔连旺经朋友认识。2018年9月7日，崔连旺以急需用钱为由，向孙艳文借款2万元。孙艳文以现金方式给付崔连旺。崔连旺于当日为孙艳文书写《借条》一份：“今借孙艳文现金贰万元整，年利息为18%”。约定期限届满后，孙艳文通过电话等方式多次主张归还借款，但崔连旺总以种种理由拒不返还。故孙艳文诉至法院。被告崔连旺未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明，崔连旺于2018年9月7日向孙艳文出具的《欠条》载明：“今借绿叶孙艳文现金贰万元整（20000元）2018年9月7日。还款日期.2018年10月7日前还清。借款人：崔洪玮。身份证：×××电话：159XX****XX按利年18分利付给孙艳文。”诉讼中孙艳文称，二人因工作相识，2018年9月，崔连旺需要资金开超市，找孙艳文借款，孙艳文以现金形式向崔连旺出借2万元，当日崔连旺出具了《欠条》。孙艳文称“崔洪玮”就是崔连旺，本案借款人是崔连旺。以上事实，有原告孙艳文提交的《欠条》及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，依据孙艳文提交的《欠条》和其陈述，证明孙艳文、崔连旺之间存在借贷关系，该借贷关系内容未违反国家法律、行政法规的规定，应属有效。崔连旺向孙艳文借款2万元且逾期未还，崔连旺应向孙艳文返还借款并按约定支付利息。双方虽未约定逾期还款利息，但孙艳文依据借期内利率要求崔连旺支付逾期还款利息，于法有据，故本院对原告孙艳文的全部诉讼请求予以支持。被告崔连旺经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔连旺于本判决生效之日起十日内向原告孙艳文返还借款本金二万元并支付利息（以二万元为基数，按照年利率百分之十八计算，自二〇一八年十月八日起计至实际付清之日止）。如果被告崔连旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费二百六十元(原告孙艳文已预交)，由被告崔连旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费三百元(原告孙艳文已预交)，由被告崔连旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年八月二十四日书记员  刘佳茜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3053号原告：刘向琪，女，1976年1月6日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：吴**龙，男，1968年7月5日出生，汉族，住泌阳县。被告：席芝芳（吴**龙之妻），女，成年，汉族，住址同上。被告：史恒山，男，1985年7月20日出生，汉族，住泌阳县。被告：禹芸（史恒山之妻），女，1990年10月12日出生，汉族，住址同上。原告刘向琪与被告吴**龙、席芝芳、史恒山、禹芸买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向琪及委托诉讼代理人陈昌建、被告吴**龙到庭参加诉讼，被告席芝芳、史恒山、禹芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款28372元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴**龙原系副食批发部老板（现改为得力办公用品批发），史恒山当时是吴**龙的业务员（又名小路）。2013年原告从被告处进娃哈哈货，习惯是先预付款向被告定货，原告需要多少被告就送货上门。原告预付给被告10万元，用于定货。2015年4月11日经双方结算，被告仍欠原告定货款48644元，后被告又供应原告娃哈哈计款20272元，现被告仍欠原告货款28372元，现被告的副食门市已经改行，不再给原告供货，原告多次向被告追要下余定货款未果，为此，特具文起诉，请求法院判如所请。被告吴**龙答辩，1、答辩人吴**龙不具有诉讼主休资格，吴**龙不适格被告。答辩人吴**龙不欠原告的钱，且答辩人吴**龙就不知道该笔货款，答辩人并没有收过原告的货款，没有给原告打过欠条。2、关于欠条下面右下角写着的门市：电话：793****吴**龙，原告出具的欠条当中小路已签字，小路并多次还原告他四家的欠款，答辩人吴**龙并不认识原告，最后欠条上右下角写的门市电话：793****吴**龙并不是欠款人、也不是吴**龙所写。被告席芝芳、史恒山、禹芸收到原告刘向琪起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年原告刘向琪从被告小路（即被告史恒山）处进娃哈哈，交易习惯是先预付款向被告史恒山订货，后由被告史恒山送货上门。原告刘向琪预付给被告史恒山10万元，用于订货。2015年4月11日经双方结算，被告史恒山仍欠原告刘向琪订货款48644元，后被告史恒山又供应原告刘向琪娃哈哈共计20272元，现被告仍欠原告货款28372元。2015年4月11日由被告史恒山妻子禹芸出具的欠条，欠条内容为：“今下欠陈庄货款48644元肆万捌仟陆佰肆拾肆2015.4.11小路（小芸）151××××****门市：793224吴**龙”。“吴**龙”非被告吴**龙本人书写，系被告吴**龙妻子席芝芳所写。2015年结算货款时被告史恒山与被告禹芸系夫妻关系。“小路”系被告史恒山，“小芸”系被告禹芸。上述事实，有当事人陈述、书证等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘向琪从被告史恒山处购买娃哈哈，被告史恒山交付娃哈哈，原告刘向琪向被告史恒山支付价款，原被告双方形成买卖合同关系。被告禹芸出具的“欠条”系其因买卖合同形成债权债务的表现形式，由于原被告双方买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应积极履行合同义务。被告史恒山与被告禹芸系夫妻关系，“小路”系被告史恒山，“小芸”系被告禹芸。欠条中“小路”、“小芸”均有被告禹芸书写，说明被告禹芸对与原告刘向琪买卖关系及账目是予以认可，结合2015年结算货款时被告史恒山与被告禹芸的夫妻关系，原告刘向琪请求被告禹芸承担归还货款责任，本院予以支持。扣除已经供给的20272元货款外，剩余28372元（48644元﹣20272元）货款，由于未能按照约定向原告刘向琪交付货物，该笔费用由被告禹芸予以返还。如果禹芸有证据证明其和史恒山系吴**龙雇员，可凭证据依法另行向吴**龙主张权利。“小路”不是被告史恒山本人签名，原告刘向琪亦未提供证据证明被告史恒山认可该货款，因此原告刘向琪请求被告史恒山承担归还责任，本院不予支持。由于欠条上“吴**龙”不是其本人书写，系其妻书写，吴**龙不予认可，且原告刘向琪未能提供直接证据证明吴**龙与被告史恒山系雇佣关系，原告刘向琪请求被告吴**龙承担责任，本院不予支持。被告席芝芳仅在欠条上书写了吴**龙的名字，没有证据证明席芝芳拖欠原告货款，故原告刘向琪请求被告席芝芳承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请部分理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告禹芸于本判决生效之日起三日内偿还原告刘向琪货款28372元。二、驳回原告刘向琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半收取），由被告禹芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年八月十四日书记员  张文卓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异451号 异议人（被执行人）：潍坊大舜天成置业有限公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区，统一社会信用代码91370784759195712B。 法定代表人：刘临临。 委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文霄，山东环周律师事务所实习律师。 申请执行人：广东多丰投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会人昌路**美的新都荟广场**1406，统一社会信用代码91440606077888079X。 法定代表人：邱银洲，总经理。 被执行人：济南川上商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路****楼**，统一社会信用代码913701023068563622。 法定代表人：刘军。 被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地，住所地山东省济南市长清区五峰山镇政府院内会信用代码913701132643525525。 法定代表人：刘中胜。 关于（2019）粤0606执7849号申请执行人广东多丰投资发展有限公司与被执行人济南川上商贸有限公司等人合同纠纷一案，潍坊大舜天成置业有限公司向本院提出执行异议，本院依法立案受理后，组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人潍坊大舜天成置业有限公司称，申请执行人广东多丰投资发展有限公司与被执行人济南川上商贸有限公司等人合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院在2020年6月24日依据（2019）粤0606执7849号执行裁定书作出协助执行通知书，要求案外人吕朋、温明礼、李文秀将异议人的租金或占有使用费等收益53647090.54元汇入佛山市顺德区人民法院账户，并注明本次提取后，不足部分在下次担保人可分配款项中继续提取，直至足额为止。异议人认为，（2019）粤0606执7849号协助执行通知书违反法律规定，因为根据已生效的（2018）粤0606民初17269号民事判决书，异议人应承担的义务为两项，一是申请执行人对被执行人济南川上商贸有限公司的债务，有权在五千万元范围内以异议人名下位于安丘市市北区学府街199号领世新城小区S01#楼等18户房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，二是共同负担案件受理费和保全费合共308737.32元。（2019）粤0606执7849号协助执行通知书要求提取租金或占有使用费等收益53647090元，该数额明显超出了生效裁判文书确定的异议人的义务范围。生效裁判文书确定广东多丰投资发展有限公司对异议人的权利仅仅是以抵押物折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并未判决异议人以租金或占有使用费等收益承担责任。虽然《中华人民共和国物权法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条规定了抵押权人在符合一定条件的情况下可以提取抵押财产的天然孳息或法定孳息，但本案并不属于上述法律规定的情形。上述法律规定只有在抵押财产被人民法院依法扣押的情况下，抵押权人才可以提取抵押财产的孳息。而本案人民法院只是查封异议人的财产，并没有采取扣押措施。查封只是人民法院对被执行人的财产加以封存，禁止转移，而扣押是指对执行标的予以扣留，禁止他人占有、使用和处分。故查封和扣押是不同的执行措施。因此，法院在只查封执行标的的情况下不能提取抵押财产的租金或占有费等收益。综上所述，请求依法撤销（2019）粤0606执7849号协助执行通知书中提取异议人租金或占有使用费等收益53647090元至顺德区人民法院的执行行为。 本院经审查查明，（2018）粤0606民初17269号民事判决书判决广东多丰投资发展有限公司对济南川上商贸有限公司的债务，有权在五千万元范围内以异议人名下位于安丘市市北区学府街199号领世新城小区S01#楼等18户房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 潍坊大舜天成置业有限公司名下位于安丘市市北区学府街199号领世新城小区S01#楼等18户房产中的地上建筑物所有权已被本院（2018）粤0606民初17269号案件在诉讼阶段查封，2021年9月9日查封期限届满，其所对应的土地使用权被山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民初593号案查封。 2019年7月2日，广东多丰投资发展有限公司持（2018）粤0606民初17269号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案案号为（2019）粤0606执7849号。本院于2019年8月30日作出（2019）粤0606执7849号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖潍坊大舜天成置业有限公司上述抵押物。2020年6月24日，本院向上述抵押物的承租人发出（2019）粤0606执7849号协助执行通知书，要求承租人吕朋、温明礼、李文秀将异议人的租金或占有使用费等收益53647090.54元汇入佛山市顺德区人民法院账户。异议人收到上述协助执行通知书后，于2020年8月13日向本院提出执行异议。 以上事实有民事判决书、协助执行通知书、执行裁定书等证据材料佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。”由于本案抵押物为房产，故本院对潍坊大舜天成置业有限公司用于抵押的房产实施查封的强制执行措施与上述法律规定的扣押具有同等效力，本案抵押权人广东多丰投资发展有限公司有权收取上述抵押物的法定孳息，本院向承租人发出的（2019）粤0606执7849号协助执行通知书可视为抵押权人的通知。异议人以本院没有对涉案房产实施扣押行为而发出协助执行通知书违法为由，请求撤销（2019）粤0606执7849号协助执行裁定书，理由不充分，本院不予支持。但是，（2018）粤0606民初17269号民事判决书确定潍坊大舜天成置业有限公司的责任范围是广东多丰投资发展有限公司有权在五千万元范围内以异议人名下位于安丘市××学府街××小区××＃楼等18户房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，（2019）粤0606执7849号协助执行通知书却要求吕朋、温明礼、李文秀将异议人的租金或占有使用费等收益53647090元汇入佛山市顺德区人民法院账户，超出了生效裁判文书确定的义务范围，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 将（2019）粤0606执7849号协助执行通知书第一条“将担保人潍坊大舜天成置业有限公司的租金或占有使用费等收益53647090.54元”变更为“将担保人潍坊大舜天成置业有限公司的租金或占有使用费等收益50000000元”。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  李洁锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁惠玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10107号原告：北京歌华有线数字媒体有限公司，住所地北京市海淀区花园路**牡丹创业楼****。统一社会信用代码：91110108717704195H法定代表人：胡志鹏，董事长。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。被告：北京天天高清文化传播有限公司，住，住所地北京市西城区德胜门外新风街**天成科技大厦****（德胜园区/div>统一社会信用代码：911101025752333828法定代表人：衣丰超。原告北京歌华有线数字媒体有限公司（以下简称歌华公司）与被告北京天天高清文化传播有限公司（以下简称天天公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告歌华公司之委托诉讼代理人曹欢欢到庭参加诉讼，被告天天公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。歌华公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令天天公司向歌华公司支付服务费105万元；2、依法判令天天公司按照每日千分之五的标准，以105万元为基数向歌华公司支付自2013年4月1日起至实际给付之日止的违约金；3、天天公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月14日，歌华公司与北京优乐互动文化有限公司（以下简称优乐公司）签订《合作协议书》，约定歌华公司与优乐公司开展iHD高清速递项目合作，期限一年，自2011年5月1日至2012年4月30日，优乐公司按i-key实际激活数量以每台10元的标准向歌华公司支付终端设备授权费，歌华公司向优乐公司返还限期垫付的i-key采购成本，对iHD高清速递内容包销售收益，双方按五五比例分成，根据平台数据计费。2011年9月9日，歌华公司与优乐公司签订补充协议，协议变更期限为2011年5月1日至2014年4月30日，并对业务收益进行约定。2012年8月10日，歌华公司、优乐公司、天天公司三方签订补充协议二，约定优乐公司将主协议、补充协议一及附件的权利义务概括转让给天天公司，由天天公司向歌华公司承担义务，项目更名为歌华DOXHD高清院线。2012年11月15日，歌华公司与天天公司签订延期付款协议书，约定天天公司应于2012年11月15日向歌华公司支付服务费105万元，后推迟至2013年3月31日前支付。但天天公司并未履行该协议，故诉至法院。天天公司未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，歌华公司与优乐公司就“iHD高清速递”项目合作事宜签署《合作协议》，主要约定由歌华公司负责项目的播出宽带、信号质量等，由优乐公司负责项目运营硬件及软件系统投入等。2011年9月9日，歌华公司与优乐公司就前述合作项目签订《补充协议》，主要约定合作期限变更为自2011年5月1日至2014年4月30日，…第七条业务收益…在下列日期前，甲方得到本项业务收益若不足以下金额，乙方应向甲方补足…2012年11月15日前人民币105万元…若乙方未按时补足且超过3天，由甲方发出书面通知，自甲方发出通知之日起，乙方按日向甲方支付拖欠款项千分之五的违约金…。2012年8月8日，歌华公司与天天公司、优乐公司共同签订《补充协议二》，主要约定就前述《合作协议》及《补充协议》的权利义务概括转移给天天公司。2012年11月15日，歌华公司与天天公司签订《延期付款协议书》，主要约定就《补充协议二》中天天公司应于2012年11月15日向歌华公司支付的服务费105万元推迟至2013年3月31日前支付。此后，因天天公司未支付该笔服务费，歌华公司自2013年至2018年期间四次向天天公司邮寄《付款通知书》，同时，歌华公司自2013年至2016年期间六次向天天公司发出《企业询证函》，就该105万元服务费进行账目核算，天天公司均在确认账目信息无误一栏予以盖章确认。本院受理本案后，根据歌华公司提供的电话和地址无法通知天天公司应诉。本院依法公告向天天公司送达了全部应诉手续和开庭传票。天天公司在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。歌华公司与天天公司、优乐公司所签合同系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。合同签订后，天天公司概括受让了合同权利义务，应按照合同约定履行向歌华公司支付服务费的义务，该笔服务费经双方多次确认金额及协商付款期限，天天公司应于2013年3月31日前向歌华公司支付105万元，现天天公司未支付该笔款项，歌华公司的相应诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。就歌华公司主张的违约金，因未与天天公司在合同中进行约定且双方多次确认欠款数额时也未包括该违约金，故歌华公司的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。天天公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京天天高清文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京歌华有线数字媒体有限公司服务费105万元；二、驳回北京歌华有线数字媒体有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元（北京歌华有线数字媒体有限公司已预交）、公告费260元（北京歌华有线数字媒体有限公司已预交），均由北京天天高清文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  梁 珊人民陪审员  张金海人民陪审员  陆友才二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘佩瑶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:辛仙，女，1965年12月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：马多高，男，1965年5月26日出生，汉族，住河南省沁阳市，系辛仙丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南桑宝阳光科技开发有限公司，住所地河南省沁阳市伏背村。法定代表人：王进财，该公司执行董事。再审申请人辛仙因与被申请人河南桑宝阳光科技开发有限公司（以下简称河南桑宝公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3045号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛仙申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。经案外人王荣花介绍，辛仙于2000年11月7日到河南桑宝公司工作，有马德富和辛春花的证言予以证明。河南桑宝公司于2015年11月违法解除劳动关系，辛仙的工作年限为15年，河南桑宝公司应赔偿违法解除劳动合同且未办理社会保险给辛仙造成的损失432540元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求再审本案。河南桑宝公司提交意见称，一、辛仙申请再审不符合法律规定，且另案生效判决已认定其工作年限为2005年3月至2015年10月。二、原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。辛仙关于社保损失的请求未经仲裁，亦缺乏证据证明，应予驳回。三、双方之间的劳动纠纷已得到合法解决。四、辛仙反复缠诉，以期获取额外利益，不应得到支持。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，辛仙要求用人单位赔偿未为其办理社会保险造成的损失，但其并未提供证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，不属于人民法院应予受理的情形，原审法院对该争议裁定驳回起诉并无不当。综上，辛仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛仙的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年八月三十一日法官助理刘寒书记员张晓静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1928号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 被执行人：王益波，男，1987年10月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王秋平，女，1964年8月6日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人王益波;王秋平金融借款合同纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年八月十三日 代书记员  曹伟蒋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20170号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：杨淑红，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍地河北省定州市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨淑红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告杨淑红经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金203853.59元、利息（含罚息）13477.12元、复利571.53元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告杨淑红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告杨淑红未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年4月13日，原告向被告发放贷款398000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金203853.59元，利息（含罚息）28091.62元、复利2304.33元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金203853.59元，利息（含罚息）28091.62元、复利2304.33元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元及公告费（以实际发生为准），由被告杨淑红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执250号之一申请执行人：武汉正鑫福源物资有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区工业三路**。统一社会信用代码914201070705007999。法定代理人：胡某，系该公司总经理。委托代理人：张道胜，男，汉族，1977年12月26日出生，湖北荟才律师事务所律师。被执行人：杨书奎，男，汉族，1964年5月28日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。本院在执行（2019）鄂03民终2425号武汉正鑫福源物资有限公司与杨书奎、湖北省丹江口均州建设工程有限公司、湖北省丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处买卖合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人杨书奎在郧西县城关镇民联小区33号2幢1-4-2【不动产权证号：鄂（2019）郧西县不动产权第0000123号、面积102.05㎡】、郧西县城关镇民联小区33号2幢1-1-2【不动产权证号：鄂（2019）郧西县不动产权第0000120号、面积102.05㎡】、郧西县城关镇民联小区33号2幢1-2-2【不动产权证号：鄂（2019）郧西县不动产权第0000121号、面积102.05㎡】、郧西县城关镇民联小区33号2幢1-3-2【不动产权证号：鄂（2019）郧西县不动产权第0000122号、面积102.05㎡】的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封杨书奎在郧西县城关镇民联小区33号2幢1-4-2【不动产权证号：鄂（2019）郧西县不动产权第0000123号、面积102.05㎡】、郧西县城关镇民联小区33号2幢1-1-2【不动产权证号：鄂（2019）郧西县不动产权第0000120号、面积102.05㎡】、郧西县城关镇民联小区33号2幢1-2-2【不动产权证号：鄂（2019）郧西县不动产权第0000121号、面积102.05㎡】、郧西县城关镇民联小区33号2幢1-3-2【不动产权证号：鄂（2019）郧西县不动产权第0000122号、面积102.05㎡】的不动产，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年八月六日书记员  雷 宇
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1282刑初50-1号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人雷红，女，1973年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛宁县，现住灵宝市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月14日被灵宝市公安局取保候审，2019年11月14日被灵宝市公安局监视居住，2020年1月1日被逮捕。委托辩护人张晓波，河南宇萃律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人雷红犯敲诈勒索罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。经查，本案在审理期间，新型冠状病毒感染肺炎疫情防控级别降低，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李艺华人民陪审员  王力力人民陪审员  亢松涛二〇二〇年八月二十五日法官助理韩莹书记员杨阳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2311号 申请执行人陈琪根据（2020）浙1023民初928号判决书申请执行被执行人杨焕福为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人杨焕福已向申请执行人陈琪履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2440号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安边家村支行。负责人：孟某，该行行长。被执行人：王某某，男，1978年8月13日出生，汉族，职业不详。被执行人：胡某某，女，1980年1月3日出生，汉族，职业不详。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行与被执行人王某某、胡某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出的（2019）陕0103民初13529号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为426601.11元及逾期利息，诉讼费7699元、公告费690元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已轮候查封被执行人王某某名下房产，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为426601.11元及逾期利息，诉讼费7699元、公告费690元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2440号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年八月二十四日书记员 韩马兵
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2688号原告：刘伟，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李璞，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告刘伟与被告李璞修理合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟参加了诉讼，被告李璞经本院传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告修理费15500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系个体，在宁东长期从事汽车修理工作，被告在2016年4月20日开始在原告修理店维修车辆，直到2016年6月29日被告在原告修理厂产生维修费用共计15500元，并给原告出具欠条，经催要被告未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告李璞经本院传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明:原告刘伟在宁东从事汽车修理工作，被告李璞从2016年4月20日开始在原告的修理店维修车辆，截止2016年6月29日被告在原告修理厂产生维修费用共计15500元，被告李璞给原告刘伟出具欠条一张，欠条载明：“证明德龙四轿修理费共计壹万伍仟伍佰元整（15500）2016年6月29日李璞”。本院确认的上述事实,有原告提交的证明及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,公民合法的民事权利应受法律保护。本案中,原告为被告维修车辆,被告理应及时支付原告修理费，故原告主张被告支付修理费15500元的诉请,符合法律规定,本院予以支持。被告李璞经本院传唤未到庭参加诉讼,视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下:被告李璞自本判决发生法律效力后十日内向原告刘伟支付修理费15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元（已减半收取）,由被告李璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李**飞 二○二○年八月十一日书记员 龙 婷附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2951号 申请人：吴素华，女，汉族，住宁国市。 被申请人：朱马江，男，汉族，住宣城市宣州区。 被申请人：王飞飞，女，汉族，住黑龙江省兰西县。 申请人吴素华与被申请人朱马江、王飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴素华向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱马江、王飞飞名下价值18万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人吴素华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人朱马江、王飞飞名下价值18万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  付 慧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执155号 申请执行人：南宁宝中诚物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地：钦州市蓬莱大道**东岸阳光小区物业服务中心，统一社会信用代码：914507026976379759。 负责人：江先鸿，总经理。 委托代理人：马悠，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：许笑意，广西君桂律师事务所实习律师。 被执行人：何仁坚，男，1966年9月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行南宁宝中诚物业服务有限责任公司钦州分公司与何仁坚国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的为物业管理费3418.8元和违约金1227.94元、电梯费1295元和违约金465元、代缴电费3058.4元和违约金1307.62元、代缴公摊电费630.2元和违约金442.97元、代缴公摊水费43.1元和违约金18.82元（以上费用暂从2016年5月1日计至2019年5月31日）、律师费1000元、仲裁费635元。本院于2020年4月20日向被执行人何仁坚发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人何仁坚的财产进行了查证，依法裁定冻结并划拨了被执行人款项1829.87元,在该款中支付给申请执行人1726.87元，收取案件申请执行费103元。被执行人已没有其他财产可供本院执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能提供被执行人其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人的债权未能全部受偿。 本院认为，被执行人何仁坚已无财产可供本院执行，申请执行人亦已不能提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40928号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：廖健翔，男，1991年3月19日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告廖健翔借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告廖健翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、廖健翔偿还借款本金10633.31元;2、廖健翔偿还借款期限内利息1263.24元；3、廖健翔支付自2019年8月8日起至实际给付之日的罚息（以10633.31元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告廖健翔承担。被告廖健翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，借款人廖健翔与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金17400元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1398.19元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向廖健翔约定账户发放贷款17400元。庭审中，国美公司称廖健翔自2018年10月8日开始逾期，截至2019年8月7日，廖健翔尚欠借款本金10633.31元，利息1263.24元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了廖健翔应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由廖健翔与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明廖健翔应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与廖健翔签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，廖健翔应当按期支付利息并偿还本金。现廖健翔逾期还款，国美公司要求廖健翔偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。廖健翔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖健翔于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10633.31元、借款期限内利息1263.24元；二、被告廖健翔于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10633.31元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年8月8日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元、公告费260元，均由被告廖健翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1725号 原告：孙景友，男，1956年5月13日生，汉族，住通化市东昌区。 法定代理人：张玉兰（系原告妻子），女，1955年9月1日生，汉族，现住同上。 委托诉讼代理人：国得森，吉林瀛盈律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王志强，吉林瀛盈律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：哈尔滨余泉保洁服务有限公司，地址：辽宁省沈阳市铁**沈老东路**宏发国际17B30。 法定代表人：陈勇刚，经理 委托诉讼代理人：张文革，系通化项目经理，代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。 原告孙景友与被告哈尔滨余泉保洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙景友及委托诉讼代理人国得森、王志强、被告哈尔滨余泉保洁服务有限公司委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙景友向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠原告的4天工资共计600元。2．依法判令由二被告承担本案的诉讼费用。2019年12月18日至今，原告经朋友介绍受雇于被告哈尔滨余泉保洁服务有限公司（以下简称余泉保洁公司），在通化万达广场从事保洁工作，约定2019年12至2020年1月工资按天计算，2020年2月以后工资按每月2600元计算。12月18日至12月31日，余泉保洁公司理应支付原告工资2,100.00元（150元／天×14天），但余泉保洁公司只支付了10天工资1,500.00元，无故拖欠原告4天工资600元。原告多次与被告协商拖欠工资支付事宜无果，后至劳动部门申请仲裁。劳动部门以该案不属仲裁庭管辖为由不予受理，故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 哈尔滨余泉保洁服务有限公司辩称，一、原告系我公司临时用工人员，我公司采用按日节算工资，150元/天，3天左右结算一次工资，工资均已结算给原告。二、2019年12月19日至31日工资已全部结算给原告，共计2410元，并不是原告起诉状中所诉的我公司给付1,500.00元，故不欠原告工资。三、我公司采用每天本人签到的方式计算工资，每天上班即签到，2019年12月19日原告上班签到至2019年12月31日，我公司已按签到全额支付工资，没有签到的证明即没有上班，就没有工资。四、原告没有证据证明其12月18日上班的签到，我公司也没有其当日上班签的签到记录，故不应支付多余工资。因此，被告请贵院依据事实与法律驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告在被告处工作，从事保洁工作,约定工资按天计算，2020年2月以后工资按每月2,600.00元计算。原告因为被告拖欠工资一事，多次找被告协商，于2020年6月29日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲（2020）311号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。 以上事实有原告提交的通劳人仲（2020）311号不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供证据及证言证明不了被告拖欠4天工资的情况，本院对原告的主张不予支持，被告提供考勤表及工资发放明细能证明原告出勤及被告不欠原告工资情况，本院对被告提供证据予以采信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5元（系减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年八月三日 书记员  范文博
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更341号罪犯孟庆伟。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)常少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，判决被告人孟庆伟与另一被告人的法定代理人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币143111元（各承担50%的赔偿责任）。判决生效后，该犯被交付执行。2010年8月9日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0380号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年11月30日，本院以(2012)苏中刑执字第2301号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01004号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更185号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月9日起至2025年8月8日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孟庆伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟庆伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯孟庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑，且未履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟庆伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑，且未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯孟庆伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月9日起至2025年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年八月三十一日书记员  冯岚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6941号原告：郭月超，男，1985年7月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京卡行天下供应链管理有限公司，住所地北京市通州区兴茂一街**院**楼**xx。法定代表人：姜淑英，经理。原告郭月超与被告北京卡行天下供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。郭月超于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭月超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郭月超撤诉。审 判 员  余 海二〇二〇年八月三十一日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初806号   原告：郭某，内蒙古丰镇市人，群众，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码：×××。   被告：张某，内蒙古丰镇市人，群众，现住山西省大同市，公民身份号码：×××。   郭某诉张某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某诉称：2019年4月5日上午，被告回官屯堡乡于家营村白家坟地烧纸祭祖，被告将原告位于××村种植的樟子松树木全部烧毁,于2019年7月10,经森林警察和司法局协调,原被告双方达成协议,被告一次性赔偿原告财产损失费40000元,协议明确被告在2019年12月至2020年1月之间,支付原告30000元,原告多次要求被告按时支付赔偿款,被告一直不愿履行，原告认为被告应该遵守和履行双方签订的协议书,为了维护原告的合法权益,故诉至贵院,要求被告：1.支付原告30000元；2.案件受理费由被告承担。   被告张某辩称：我没钱，现在给不了原告钱，等我的房子拆迁就能处理这件事。   经审理查明，2019年4月5日,张某因上坟导致失火将郭某松树苗圃烧毁,经官屯堡乡法律服务中心调解,张某同意赔偿郭某40000元,已支付10000元，至本案开庭前，被告未能给付剩余30000元赔偿款。现原告依协议书请求被告给付赔偿款。   上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原被告双方达成的协议书、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书等证据经庭审质证并在卷佐证。   本院认为，原告郭某与被告张某经官屯堡乡法律服务中心调解签订的协议书,系各方真实意思表示,内容不违背法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效合同,各方应当按照约定全面履行合同义务，被告张某应按协议书约定如期付款。原告郭某的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起10日内给付原告郭某赔偿款人民币30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年八月十八日   书记员 郭 岩   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2860号 原告：杨合毅，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：许建光，男，1967年11月5日出生，住贵港市港**。 原告杨合毅与被告许建光合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案。2020年8月14日，原告杨合毅向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨合毅向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨合毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨合毅负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦小小
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7296号原告：王升业，男，1970年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛金垛山工贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道付家埠村。法定代表人：付言先，该公司经理。被告：付言先，男，住青岛市城阳区。被告：付锐先，男，住青岛市城阳区。原告王升业与被告青岛金垛山工贸有限公司、付言先、付锐先买卖合同纠纷一案，原告王升业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王升业撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年八月十七日书记员 孙瑜阳