wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4084号 申请执行人：楼小燕，女，1974年1月14日出生，住诸暨市。 被执行人：顾岳峰，男，1987年6月18日出生，住诸暨市。 申请执行人楼小燕与被执行人顾岳峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾岳峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼小燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人顾岳峰向申请执行人楼小燕归还货款本金111340元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1284元、执行费1589.36元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人顾岳峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾岳峰逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾岳峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人顾岳峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人顾岳峰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人顾岳峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人顾岳峰暂无可供执行的财产，申请执行人楼小燕也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15427号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：安永刚，男，1988年9月28日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告安永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告安永刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C602495000号。（三）借款金额：260000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月21日向被告发放了贷款；被告从2019年4月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金235142.39元，利息25939.83元，逾期利息10866.13元，复利3074.35元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｂ×××**奥迪牌小型轿车，2019年1月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金235142.39元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息25939.83元，逾期利息10866.13元，复利3074.35元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为桂Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C602495000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告安永刚于2018年11月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C602495000）；二、被告安永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金235142.39元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为25939.83元，逾期利息为10866.13元，复利为3074.35元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告安永刚抵押的桂Ｂ×××**奥迪牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5202元，减半收取计2601元，由被告安永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十日书记员  陈咏仪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12118号 原告：王家会，男，1963年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘红菲，山东恒信通律师事务所律师。 被告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘斥，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐清，女，1989年2月1日出生，汉族，住青岛市市**。系公司员工。 委托诉讼代理人：赵友志，男，1989年11月7日出生，汉族，住山东省莱西市。系公司员工。 原告王家会与被告青岛海尔家居集成股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王家会撤回起诉。 本案受理费减半收取579元，由原告王家会负担。 审判员  郝李丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  李晓春
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7408号 原告：新津鸿章桥梁构件厂，经营场所四川省新津县五津镇希望大道。 经营者：徐鸿章，男，1940年12月20日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，四川法典律师事务所律师。 被告：四川省通业建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段**海会花园********。 法定代表人：廖红梅，职务不详。 委托诉讼代理人：黎明，男，该公司员工。 被告：戚仕刚，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：曾义志，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗朝富，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李福生，男，1991年1月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告新津鸿章桥梁构件厂（以下简称鸿章桥梁厂）与被告四川省通业建设有限公司（以下简称通业公司）、戚仕刚、曾义志、罗朝富、李福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告鸿章桥梁厂委托诉讼代理人尹文兵、王婷，被告通业公司委托诉讼代理人黎明，被告罗朝富到庭参加诉讼，被告戚仕刚、曾义志、李福生经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鸿章桥梁厂向本院提出诉讼请求：1.判令通业公司、戚仕刚、曾义志对169289元货款及利息（利息计算标准为：以169289元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2017年11月29日起计算至款项实际付清之日止）承担共同支付责任；2.判令通业公司、罗朝富、李福生对货款274102.5元及利息承担共同支付责任。庭审中，鸿章桥梁厂将上述两项诉讼请求变更为判令通业公司支付欠款190891.77元及利息（利息计算标准为：以190891.77元为基数，按照同业拆借中心公布的市场报价利率，从2017年11月29日起计算至款项实际付清之日止）。事实和理由：通业公司遂西项目部与鸿章桥梁厂签订《金属波纹管购销合同》。2017年11月24日，戚仕刚、曾义志向鸿章桥梁厂出具结算确认单，确认尚欠169289元货款未支付；罗朝富、李福生向鸿章桥梁厂出具结算确认单，确认尚欠274102.5元货款未支付。鸿章桥梁厂催要剩余欠款190891.77元未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 通业公司辩称，戚仕刚、曾义志、罗朝富、李贵生均是其不同项目的工作人员，对上述人员签字确认的行为认可。对鸿章桥梁厂主张的欠款事实不持异议，但对欠款金额有异议，实际欠款金额为180891.77元。 罗朝富辩称，其系通业公司员工，签字确认行为系职务行为，其不应承担支付责任。 戚仕刚、曾义志、李福生未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：鸿章桥梁厂与通业公司签订《金属波纹管购销合同》，约定鸿章桥梁厂向通业公司的不同项目地供应波纹管等货物。2017年11月24日、11月28日，经通业公司的工作人员签字确认，通业公司的两个不同项目地分别欠鸿章桥梁厂169289元、274102.5元货款。后通业公司支付了部分货款，鸿章桥梁厂主张通业公司尚欠货款190891.77元未支付。通业公司提交2019年2月4日案外人四川巴山蜀水劳务有限公司转款10000元给杨文刚的转账凭证，主张该笔转款为案外人四川巴山蜀水劳务有限公司受其委托，支付给鸿章桥梁厂的案涉货款，因此，案涉欠款实际金额为180891.77元。鸿章桥梁厂对该笔转款不予认可，陈述与案涉欠款无关。 上述事实，有当事人身份信息、《金属波纹管购销合同》《遂西高速公路SX1-1项目部吉祥预制场材料费结算确认单》《遂西高速公路SX1-3项目部七宝寺预制场材料费结算确认单》、转账凭证及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，戚仕刚、曾义志、李福生未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利。 鸿章桥梁厂与通业公司之间成立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方均具有约束力。通业公司在对欠款金额予以确认后，未按时支付的行为已构成违约，应承担违约责任。 关于欠款金额。通业公司提交2019年2月4日案外人四川巴山蜀水劳务有限公司转款10000元给杨文刚的转账凭证，辩称欠款总额应扣减该10000元。但该份转账凭证为复印件，即便其为真实，通业公司也未提交证据证明其主张的案外人四川巴山蜀水劳务有限公司系接受委托支付案涉款项，本院对该份证据的关联性也不予认可。故，通业公司应当承担举证不能的后果，本院对其辩称的欠款总额应扣减10000元不予认可。因此，鸿章桥梁厂主张通业公司支付欠款190891.77元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于逾期利息。鸿章桥梁厂以双方最后一次结算的次日起算利息，正当合法，本院予以支持。对其主张的利息，本院在对计算标准调整后，在以下范围内予以支持：以190891.77元货款本金为基数，从2017年11月29日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以190891.77元货款本金为基数，从2019年8月20日起计算至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川省通业建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新津鸿章桥梁构件厂支付货款190891.77元及利息（利息计算标准为：以190891.77元货款本金为基数，从2017年11月29日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以190891.77元货款本金为基数，从2019年8月20日起计算至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4117元，因简易程序减半收取计2058.5元，由被告四川省通业建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏雯琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15685号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：周长江，女，1956年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告周长江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉、胡媛到庭参加诉讼，被告周长江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周长江立即偿还截至2020年5月14日信用卡透支本金89981.45元，利息2265.57元，分期付款手续费12590.51元，并从2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金89981.45元为基数按日万分之五计付相应利息；2、周长江支付前期律师费3500元和风险代理费以法院最终判决金额15%计算；3、本案诉讼费用由周长江承担。事实和理由：2008年周长江向民生银行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡，民生银行信用卡中心经审核向周长江发放了信用卡，后周长江使用其账户信用卡透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年5月14日，周长江应还款金额合计为104837.53元，其中本金89981.45元，利息2265.57元，分期付款手续费12590.51元。经民生银行信用卡中心多次催收，周长江仍未清偿上述款项。被告周长江未答辩。经审理查明，2008年5月14日，周长江向民生银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。周长江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，民生银行信用卡中心按约向周长江发放了信用卡。周长江从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生分期付款手续费。截至2020年5月14日，周长江尚欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金89981.45元，利息2265.57元，分期付款手续费12590.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约，欠构余额表、账单明细表、历史交易明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周长江与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。民生银行信用卡中心按约向周长江发放了信用卡，周长江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周长江应当向民生银行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、分期付款手续费。关于律师费、风险代理费的问题。因民生银行信用卡中心未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费、风险代理费的主张，本院不予支持。被告周长江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长江在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡透支本金89981.45元，利息2265.57元，分期付款手续费12590.51元；并支付从2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金89981.45元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1198元，由被告周长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保935号申请人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路**。统一社会信用代码：913702007180645727。负责人，张连怀，行长。委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被申请人：潘仁泉。被申请人：宋振玲。申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被申请人潘仁泉、宋振玲申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月27日立案。申请人招商银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按申请人招商银行股份有限公司青岛分行撤回申请处理。审判员  丛美英二〇二〇年八月三日书记员  卢正卯
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1024号 申请执行人：姜丽琴，女，1964年9月2日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：郑建强，男，1979年2月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人姜丽琴与被执行人郑建强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特154号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑建强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜丽琴于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人郑建强支付房租费、物业费共计22000元；执行费230元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人郑建强发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建强的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑建强名下有坐落于江山市××镇××村村××号房产，本院已予以查封，因该房产系农村集体土地性质，暂无法处置变现。暂未发现被执行人郑建强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建强拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人郑建强予以罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜丽琴，其未提出异议，也未能提供被执行人郑建强有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  管呈晟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9619号 原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。 负责人：洪文理，行长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市，该行员工。 委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。 被告：陆丽娟，女，汉族，1982年7月12日出生，住长沙市芙蓉区。 原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）诉被告陆丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人朱亚到庭参加诉讼，被告陆丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、陆丽娟偿还兴业银行长沙分行未到期借款本金422811.77元，逾期本金7763.98元，利息、罚息、复利20579.24元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月31日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、陆丽娟承担兴业银行长沙分行为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的代理费22558元；3、兴业银行对陆丽娟提供抵押担保的位于长沙县××路××号××栋××房屋（不动产权证号：长房权证榔梨街道办事处字第7××9号）在上述借款本息及兴业银行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、陆丽娟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日，兴业银行长沙分行与陆丽娟签订《个人综合消费借款合同》，约定兴业银行长沙分行为陆丽娟提供贷款450000元，合同对借款期限、利率和违约责任进行了约定。双方签订《零售借款抵押合同》，约定陆丽娟提供长沙县××路××号××栋××房屋（以下简称6××4房）作为上述借款的担保，后双方办理了抵押登记。上述合同生效后，兴业银行长沙分行按约发放贷款，但陆丽娟逾期偿还借款本息，已构成违约。 被告陆丽娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月12日，兴业银行长沙分行（债权人）与陆丽娟（债务人）签订编号361702240001000《个人综合消费借款合同》和361702240003001号《零售借款抵押合同》，约定：债务人向债务人借款450000元用于住房装修，借款期限240个月，自2017年10月20日至2037年10月20日。借款利率采取浮动利率，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.43。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。借款按满周期按月还本付息偿还。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费等及其他实现债权的必要费用）由债务人负担。抵押人以6××4房为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。2017年10月，双方就6××4房办理了抵押登记，权利人为兴业银行长沙分行，义务人为陆丽娟。 2017年10月20日，兴业银行长沙分行向陆丽娟发放贷款450000元。陆丽娟自2019年8月起逾期还款，截至2020年8月12日，陆丽娟拖欠逾期本金12933.36元、利息31829.14元、罚息2495.5元，尚余贷款本金余额430575.75元。 另查明，兴业银行长沙分行与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理协议》，约定兴业银行长沙分行委托湖南天地人律师事务所律师代理陆丽娟金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费22558元。 本院认为：兴业银行长沙分行与陆丽娟签订的《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。现陆丽娟未按照约定及时偿还贷款本息已经构成违约，应承担相应的违约责任，故兴业银行长沙分行请求陆丽娟偿还借款本金430575.75元，利息31829.14元、罚息2495.5元（暂计算至2020年8月12日，之后的利息、罚息按双方合同约定继续计算）的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行长沙分行主张的律师代理费22558元，符合合同约定且未无明显不当，本院予以支持。陆丽娟以6××4房上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故兴业银行长沙分行要求对该房屋处置后所得价款，享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陆丽娟于本判决发生法律效力后五日内支付兴业银行股份有限公司长沙分行借款本金430575.75元，利息31829.14元、罚息2495.5元（利息、罚息暂计算至2020年8月12日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）； 二、陆丽娟于本判决发生法律效力后五日内支付兴业银行股份有限公司长沙分行为实现债权发生的律师代理费22558元； 三、如陆丽娟未按本判决指定期限履行第一、二项给付义务，兴业银行股份有限公司长沙分行有权对陆丽娟名下位于长沙县××路××号××栋××房屋拍卖、变卖后所得价款在本判决第一、二项确认的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8406元，减半收取4203元，由陆丽娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初490号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：杨四海，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行（以下简称，兴业银行安庆分行）与被告杨四海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行安庆分行的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。被告杨四海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨四海立即偿还兴业银行安庆分行借款本金150000元并支付利息(自2014年9月20日起至2014年10月8日按照年利率8%计算，自2014年10月9日至付清之日止按照年利率12%计算利息)；2.判令杨四海承担本案的律师费1000元；3.本案的诉讼费由杨四海承担。事实和理由：2013年10月8日，兴业银行安庆分行、杨四海双方签订个人旅游借款合同，合同约定杨四海向兴业银行安庆分行借款人民币150000元，借款期限12个月，自2013年10月8日至2014年10月8日。借款利率按照年利率8%计算。同时合同约定借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，但是时至今日，杨四海仍有借款本金150000元未归还，因杨四海拒不向兴业银行安庆分行偿还该借款，兴业银行安庆分行诉至法院。 杨四海未作答辩。 兴业银行安庆分行围绕诉讼请求依法提交了兴业银行安庆分行的营业执照、杨四海身份证、个人旅游借款合同、个贷还款计划、客户还款明细清单、兴业银行安庆分行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、律师委托代理协议、律师费发票、汇款凭证、公安机关接受原告报案回执、民事裁定书。本院组织当事人进行了质证，本院审查后，对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月8日，兴业银行安庆分行与杨四海签订一份《个人旅游借款合同》，约定：兴业银行安庆分行借款人民币150000元给杨四海，借款期限为12个月，自2013年10月8日至2014年10月8日止，借款利率为年利率8％，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50％等相关内容。2013年10月8日，兴业银行安庆分行按合同约定借款150000元给杨四海，杨四海自2013年11月20日至2014年9月24日，分11笔共计支付利息及复利11568.69元，借款本金150000元及剩余利息未能偿还。 另查明，2015年12月3日、2017年10月8日，兴业银行安庆分行以杨四海贷款到期后未能及时偿还贷款，涉嫌贷款诈骗为由,向安庆市公安局大观区分局经济犯罪侦查大队报案。2019年8月1日，兴业银行安庆分行起诉杨四海，要求其偿还该笔借款及利息。2019年11月30日，兴业银行安庆分行申请撤诉，2019年11月30日，本院裁定准许其撤诉。 本院认为，兴业银行安庆分行与杨四海签订的《个人旅游借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。兴业银行安庆分行按合同约定履行借款义务后，杨四海仅偿还部分银行利息，构成违约。故兴业银行安庆分行要求杨四海偿还借款本金150000元及利息（自2013年10月8日起至2014年10月8日止，按照年利率8%计算；自2014年10月9日至付清之日止，按照年利率12%计算利息；扣除已支付的利息及复利11568.69元）的诉讼请求，应予支持。兴业银行安庆分行提交了委托代理合同书、律师费1000元的支付凭证及发票，故兴业银行安庆分行要求杨四海支付律师代理费1000元的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨四海于本判决生效之日起五日内偿还借款本金150000元及利息（自2013年10月8日起至2014年10月8日止，按年利率8%计算；自2014年10月9日至付清之日止，按年利率12%计算利息；扣除已支付的利息及复利11568.69元）给原告兴业银行股份有限公司安庆分行； 二、被告杨四海于本判决生效之日起五日内支付律师代理费1000元给原告兴业银行股份有限公司安庆分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杨四海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马利平 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  朱刘根 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13608号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所。委托诉讼代理人：周雅静，系辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：李欣欣，女，1993年11月13日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被告：李震，男，1970年8月18日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李欣欣、李震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍力担任审判长，与人民陪审员杜辉、胡心刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人夏颖、周雅静到庭参加诉讼，被告李欣欣、李震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、判令被告李欣欣、李震按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计180，432.07元（截至2019年5月13日，拖欠本金171209.99元，利息6307.78元，罚息2914.3元，自2019年5月14日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；2、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置其抵押的车辆，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2017年7月21日，被告李欣欣、李震与原告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告借款人民币248000元用于购买捷豹牌小轿车（车牌号：辽Ａ×××**，车架号码：SAJAB4BGXHA977279）一辆，贷款期限为36个月，年利率为8.36%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用等提供抵押担保并办理登记。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告李欣欣、李震借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李欣欣未到庭，未作书面答辩。被告李震未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李欣欣、李震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、特种转账凭证、抵押登记信息、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告李欣欣、李震与原告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称“借款合同”），约定:借款金额人民币248000元，用于购买捷豹牌小轿车（车牌号：辽Ａ×××**，车架号码：SAJAB4BGXHA977279）一辆，贷款期限为36个月，年利率为8.36%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款本息及实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等和所有其他应付的费用，提供抵押担保并办理登记。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告李欣欣、李震借款后并未按合同约定归还本息，截至2019年5月13日，被告尚欠本金171209.99元，利息6307.78元，罚息2914.30元。原告向被告催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李欣欣、李震签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告李欣欣、李震立即偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的对登记在李欣欣名下车牌号为辽Ａ×××**（车架号码：SAJAB4BGXHA977279）的小轿车享有优先受偿权的诉讼请求，由于该车辆已经办理了抵押登记，原告对该车辆享有抵押权，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的判令二被告承担实现债权的律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣欣、李震于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金171209.99元。二、被告李欣欣、李震于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行利息6307.78元，罚息2914.30元（截至2019年5月13日，自2019年5月14日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息）；三、如被告李欣欣、李震逾期履行本判决第一、二项义务，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对登记在被告李欣欣名下的抵押车辆（车牌号为辽Ａ×××**、车架号码：SAJAB4BGXHA977279）享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909元，保全费1422元，公告费800元，由被告李欣欣、李震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 雍 力人民陪审员 杜 辉人民陪审员 胡心刚二〇二〇年八月五日书 记 员 刘 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6062号 杭州安沃普机械有限公司： 杭州奥锐兴消防工程有限公司: 申请执行人杭州安沃普机械有限公司与被执行人杭州奥锐兴消防工程有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17972号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：刘涛，男，1987年12月24日出生，汉族，住址湖北省郧县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27696号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人刘涛偿还借款本金、利息、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计7675.28元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有款项3279.28元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的3229.28元发还给申请执行人。发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一辆，申请执行人表示，鉴于前述车辆系外地车辆，且未查明下落，在本案中可不予查控和处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已经执行到的财产，及申请执行人明确表示在本案中无需查控和处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17972号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳丹
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执447号申请执行人：付光荣，男，生于1968年7月28日，汉族，住四川省高县。被执行人：宜宾高县钧恒新材料有限公司,住所地四川省宜宾市高县庆符镇西江村。法定代表人：孙沁屏，董事长。本院依据已经生效的（2020）川1525民初278号民事判决书，于2020年8月17日受理了付光荣申请执行宜宾高县钧恒新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付经济补偿金16176元及债务利息，并要求被执行人承担本案执行费143元。执行过程中，查明被执行人宜宾高县钧恒新材料有限公司有厂房及设备,本院在(2020)川1525执302号案件中进行评估、拍卖。本案终结执行，待拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年八月三十一日书记员  罗怀容
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5714号之一 申请执行人孙洪原，男，1964年4月10日出生，住杭州市江干区。 申请执行人孙洪英，女，1962年3月6日出生，住杭州市江干区。 申请执行人孙红能，男，1970年8月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人孙洪法，男，1968年6月5日出生，住杭州市江干区。 本院在执行孙洪原、孙洪英、孙红能与孙洪法继承纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人孙洪原、孙洪英、孙红能向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5714号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十日 执行助理项骏 书记员王义元
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初911号原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地:哈尔滨市双城区发达路**综合楼。法定代表人：徐文彪职务：董事长。委托代理人：刘钊，男，1988年10月23日出生，满族，住哈尔滨市双城区（系原告单位职工）。被告：郭英彬，男，1974年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，被告：刘军野，男，1979年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，被告：丁菲菲，女，1983年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告郭英彬、刘军野、丁菲菲金融借款纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月18日公开开庭进行审理，原告双城惠民村镇银行有限责任公司委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告郭英彬、刘军野、丁菲菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭英彬偿还原告借款本金1,000,000.00元；2、被告郭英彬偿还原告借款利息（自2016年6月15日起至判决还款之日止按月利率7.214‰计算）；3、要求被告刘军野、丁菲菲如不能还清借款本息以被告抵押房产代先受偿债；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭英彬于2016年6月15日在原告银行贷款本金1,000,000.00元，当时约定月利率7.214‰，并约定于2017年6月15日前还款。被告刘军野、丁菲菲系夫妻关系，用合法拥有的坐落在双城区龙××街××马家园××号商服给被告郭英彬抵押担保。贷款到期后，被告郭英彬未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息，如不能偿还，优先受偿抵押房产。被告郭英彬、刘军野、丁菲菲未答辩、也未向本院提供证据。经审理查明：2016年6月15日，原告与被告郭英彬签订最高额担保个人借款合同。2017年6月9日，被告郭英彬向原告贷款1,000,000.00元，借款期限为2017年6月9日起至2018年6月8日止，月利率7.214‰。被告刘军野用坐落于双城区××龙××街××马家园××号商服为上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押权登记。上述事实有原告当庭举示的三被告身份证、户口本复印件、最高额担保个人借款合同、贷款发放凭证、房屋产权证复印件、他项权利证书复印件予以证实。原告举示的上述证据相互佐证，形成证据链条，能够证明贷款以及抵押的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告郭英彬签订最高额担保个人借款合同，并向被告郭英彬发放贷款，双方借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告郭英彬依法应偿还原告借款本金及利息，对原告要求被告郭英彬偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘军野用其所有的房产为此笔借款抵押担保，并已办理了抵押权登记，故原告就抵押房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告郭英彬偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款1,000,000.00元；二、被告郭英彬给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司利息，以1,000,000.00元为本金，从2017年6月9日起至实际给付之日止，按月利率7.214‰计算利息；以上一、二于本判决生效后十日内履行完毕。三、如果被告郭英彬不能按期偿还上述借款本息，原告双城惠民村镇银行有限责任公司有权以被告刘军野名下坐落于双城区双城镇龙化街鑫马家园8栋1-2层3号商服的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元由被告郭英彬、刘军野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王文旭审判员  吴昊旻审判员  张 顺二〇二〇年八月二十七日书记员  曹素华
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3583号 原告：苏琳，女，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王洪祥（系原告苏琳的丈夫），住浙江省衢州市柯城区。 被告：杭州谊居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****。 法定代表人：曾申由。 原告苏琳与被告杭州谊居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告苏琳的委托诉讼代理人王洪祥到庭参加诉讼，被告杭州谊居房地产代理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏琳向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《房屋租赁托管合同》已于2019年8月10日解除；2.被告支付原告2019年6月11日至2019年8月10日的租金5316.68元及滞纳金580元，合计5896.68元；3.被告支付原告违约金5800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原告将坐落于杭州市江干区××大厦××幢××室的房屋出租给被告，并且双方签订了《房屋租赁托管合同》。在履行合同过程中，被告未按约定支付租金。2019年8月10日，被告书面通知原告，要求提前解除合同。被告已构成违约，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杭州谊居房地产代理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原、被告签订《房屋租赁托管合同》。双方约定，原告将坐落于杭州市江干区××大厦××幢××室的房屋出租托管给被告；托管期限自2019年6月12日起至2021年6月11日止；每月租金2900元；原告同意给予被告免租期60天（第1次付款，免租期30天；第13次付款，免租期30天）；租金支付方式为月付，被告于每月30日向原告支付租金，首次付款日为2019年7月30日；被告逾期支付租金的，每逾期一天，需向原告支付月租金0.5%作为滞纳金；原告无任何违约行为，被告提前解约的，原告有权解除合同，被告需支付原告两个月租金作为违约金。2019年8月10日，被告书面通知原告，要求解除《房屋租赁托管合同》。被告至今未支付原告租金。 上述事实，有原告提供的《房屋租赁托管合同》、《解除房屋租赁托管合同》及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。被告于2019年8月10日向原告提出解除《房屋租赁托管合同》，原告无异议，现原告要求确认《房屋租赁托管合同》于2019年8月10日解除的请求，与法相符，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年6月11日至2019年8月10日租金5316.68元的请求，因被告未按照约定的期限支付租金，应承担违约责任；根据合同约定，租金应自2019年6月12日起算，截止2019年8月10日的租金为5703.33元；双方在合同中约定了60天免租期，合同约定的租赁期限为两年，而被告在合同签订后两个月即提出解除合同，违背了诚实信用原则，综合本案的实际情况，本院酌定第一年免租期30天的租金在当年十二期租金中平均予以扣减，即扣减483.33元，故被告还须支付原告租金5220元。原告要求被告支付滞纳金、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告苏琳与被告杭州谊居房地产代理有限公司于2019年6月11日签订的《房屋租赁托管合同》已于2019年8月10日解除； 二、被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏琳房屋租金5220元； 三、被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏琳滞纳金580元、违约金5800元； 四、驳回原告苏琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告杭州谊居房地产代理有限公司负担。原告苏琳于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  柴振兴 二〇二〇年八月七日 书 记 员  周胜男 ·4· ·1·
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4231号 申请执行人：楼金华，男，1948年3月19日出生，住诸暨市。 被执行人：章培峰，男，1975年11月27日出生，住诸暨市。 申请执行人楼金华与被执行人章培峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2675号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人章培峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼金华向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人章培峰向申请执行人楼金华归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人章培峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章培峰逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章培峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章培峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章培峰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人章培峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人章培峰暂无可供执行的财产，申请执行人楼金华也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十一日 书记员  张叶**
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12252号原告：陈术宣，男，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路******。法定代表人：黄家玲，总经理。委托诉讼代理人：黄勤，重庆炜林律师事务所律师。原告陈术宣与被告重庆鸿华运输有限公司（以下简称“鸿华运输公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈术宣，被告鸿华运输公司的委托诉讼代理人黄勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈术宣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金75000元。（5000元/月×15月）。事实和理由：原告于2004年4月1日入职，与被告签订劳动合同，合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日，担任被告南坪分公司经理，工作地点位于重庆市南岸区双龙路11号，2019年前工资为5400元/月（基本工资1800元+岗位工资3200元+干线调度津贴400元），2019年起为5000元/月（基本工资1800元+岗位津贴3200元）。原告在被告处工作期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬。原告于2019年5月已经提交了辞职报告，公司以清理账目为由拖延，经过多次交流，被告既不清理账目，也不办理离职手续，又未足额支付原告劳动报酬，原告被迫于2020年1月1日离职，根据相关法律规定，被告应当支付原告经济补偿金。被告鸿华运输公司辩称：根据原告与被告法定代表人的微信聊天记录，原告在2019年9月15日向被告提出了解除劳动关系，在2020年1月18日，其与被告员工毛新亮核算，2019年1月-9月工资未支付总额为11055.12元。综上，原告所诉工资不属实，其主动提出解除劳动关系系其个人原因，不应当由被告支付经济补偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，鸿华运输公司向陈术宣颁发荣誉证书，载明“陈术宣同志：您在重庆鸿华运输有限公司工作认真负责，勤奋踏实，工龄达十年以上，为公司的发展作出了贡献，特授予忠诚贡献奖”。2019年5月5日，鸿华运输公司员工周敏向陈术宣出具交接单，载明“今收到重庆鸿华运输有限公司公司南坪分公司陈术宣离职报告一份。”2019年9月15日，陈术宣向鸿华运输公司法定代表人发送微信，载明“黄总，明天开始我辞职不上班了，一是一直以来工作分歧，争吵不休，心太累二是作为老员工工资拖欠太多，家底都垫空了。现在又是拖欠老员工的，真的拖不起了，否则真的会家庭破裂。”陈术宣经与鸿华运输公司员工毛新亮核算，鸿华运输公司欠付陈术宣2019年1月至9月的工资为11055.12元。2020年3月30日，陈术宣向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月7日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形，陈术宣乃以本案请求诉至本院。另查明，陈术宣2019年前月工资标准为5400元、2019年起月工资标准为5000元。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。陈术宣举示离职申请表复印件，载明“离职申请日期2019年5月1日，离职到期日2019年5月30日，离职原因：因公司拖欠一年四个月工资，导致生活困难。离职面谈：2018年南坪网点账目未结算，离职时间延长至账目与财务交接清算完成。人事部：周敏19.5.6”，拟证明其2019年5月1日就向鸿华运输公司提交了离职申请，但因账目没算清一直未离职。鸿华运输公司经质证对真实性无法核实。本院认为该证据与鸿华运输公司员工周敏2019年5月5日出具的交接单能相互印证，在鸿华运输公司未能举示陈术宣提交的其它离职申请表予以反驳的情况下，予以采信。鸿华运输公司举示工作异动申请表，载明“姓名：陈术宣，入职时间：2015年3月”，拟证明陈术宣入职时间为2015年3月。陈术宣经质证对其本人签名无异议，但认为入职时间不是其填写。本院认为该证据与鸿华运输公司于2014年1月25日向陈术宣颁发荣誉证书内容相互矛盾，且鸿华运输公司未能证明该证据入职时间系陈术宣填写，故对被告的证明观点不予采信。审理中，陈术宣陈述2019年5月6日递交辞职报告，鸿华运输公司要求结算完毕才能离职，至9月都没有完成结算，鸿华运输公司又一直不发放工资，其于9月15日就走了。2019年12月1日，鸿华运输公司法定代表人又喊陈术宣回来帮她收款，陈术宣又工作了一个月，该月工资也没有发放。陈术宣提交的应发工资明细载明2019年1月至8月应发工资为34279.26元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定:“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条第（一）项规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”关于原告的入职时间，被告于2014年1月25日向原告颁发荣誉证书足以证明原告于2004年入职，而被告举示的证据不能予以反驳，故本院认定原告的入职时间为2004年4月1日。关于双方劳动合同解除的时间。原告于2019年5月向被告提交离职申请表，以被告欠薪为由提出离职，但原告并未即刻离职，双方均确认原告的实际离职时间为2019年9月15日。本案原告以被告拖欠原告工资为由向被告提出解除劳动合同，双方劳动合同已于2019年9月15日解除，被告应当依法向原告支付2004年4月至2019年9月15日期间的的经济补偿金。原告主张其2019年1月至8月应发工资为34279.26元，未高于双方约定的5000元/月，本院予以采纳；结合2018年双方约定的5400元/月工资标准，原告离职前12个月平均工资为4656.6元。被告应当向原告支付经济补偿金72177.3元（4656.6元/月×15.5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆鸿华运输有限公司于本判决生效后立即向原告陈术宣支付经济补偿金72177.3元；二、驳回原告陈术宣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆鸿华运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年八月十七日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5191号原告：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该行行长。委托诉讼代理人：易宇，江西银行股份有限公司宜春分行员工。委托诉讼代理人：袁晶，江西银行股份有限公司宜春分行员工。被告：涂军生，男，1966年11月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告涂军生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易宇到庭参加了诉讼,被告涂军生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡消费本金38402.75元、利息2414.34元、违约金2341.11元，共计人民币43158.2元（暂计至2020年7月16日，其后利息按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至本金全部付清为止）；２、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年11月5日，被告向原告申请信用卡，被告知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，信用卡消费交易自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，否则原告自记账之日起按照规定计收利率至被告清偿日止。信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五（年利率18%），被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5％计收违约金，最低5元。被告确认本合同中记载的通讯地址和联系方式（包括但不限于手机、座机、短信、微信）为被告履行合同、解决合同争议时收取原告文件信函或司法机关诉讼的地址和联系方式，因被告提供的送达地址和联系方式不准确或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者被告拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被被告实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上计明情况之日为送达之日。经审查原告同意了被告的申请，同年11月16日，原告为被告建立账户，卡号为：62×××71。被告在使用信用卡过程中，自2019年11月25日开始逾期还款，截至2020年7月16日止，被告拖欠原告本金38402.75元、利息2414.34元、违约金2341.11元，合计人民币43158.2元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告涂军生于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡透支本金38402.75元、利息2414.34元、违约金2341.11元，合计人民币43158.2元（该利息、违约金计算至2020年7月16日止，其后利息以《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至付清欠款本金之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计人民币440元，由被告涂军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年八月十九日代书记员 陈皓玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27294号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：黄虹，男，1964年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄虹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40448元；交付时间：2017年12月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月13日尚欠本金余额22870.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22870.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄虹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22870.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告黄虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执803号申请执行人奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**，组织机构代码:609138624。法定代表人虞横。委托代理人章韵燕、韩婷，浙江五联律师事务所律师。被执行人海南国茂实业投资有限公司，，住所地海南省陵水县英州镇万安红草坡金源山庄组织机构代码:583943210。法定代表人郭静华。本院在执行奥的斯机电电梯有限公司与海南国茂实业投资有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人奥的斯机电电梯有限公司于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人海南国茂实业投资有限公司给付执行款人民币1386551.04元，执行费人民币16050元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人海南国茂实业投资有限公司名下有银行存款若干，已依法轮候冻结；被执行人海南国茂实业投资有限公司名下牌照为琼ＡＲ××**、琼ＤＡ××**、琼Ｄ1××**、琼Ｄ157**车辆已依法发起查封，但均未实际扣押在案；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2020年3月12日对被执行人海南国茂实业投资有限公司采取限制高消费措施，于2020年8月5日决定将被执行人海南国茂实业投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人海南国茂实业投资有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人奥的斯机电电梯有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1386551.04元，为执行到执行费为16050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年八月六日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1753号 被执行人方广君，男，1981年3月10日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行被执行人方广君犯组织他人偷越国(边)境罪财产刑执行一案中，经执行，本案罚金5000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执327号孙某、王某：本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，被执行人王某已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人孙某于2020年8月29日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2011号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4486号申请执行人：李阿义，女，1992年8月12日出生，傣族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：诸暨市草塔梦家乐袜厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道杨家楼村南屏自然村**。经营者：赵志英。被执行人赵志英，女，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人李阿义与被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李阿义向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英向申请执行人李阿义支付工资10000元，另应负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地及住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵志英有每月2097.30元的社保收入，本院已予以冻结，届时一并扣划，本案可参与分配；被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人诸暨市草塔梦家乐袜厂、赵志英暂无可供执行的财产，申请执行人李阿义也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  蔡琳斐二〇二〇年八月十八日书记员  蔡琳斐
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1113号杨宛颖：你与付会杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人付会杰于二〇二〇年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××50特此通知。二〇二〇年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执700号 申请执行人：汪利星,男,汉族，1990年11月29日出生,住陇南市武都区。 被执行人：李军军，男,汉族，1994年10月26日生，住陇南市武都区。 被执行人：李润德，男,汉族，1961年4月16日生，住陇南市武都区。 本院受理申请执行人汪利星与被执行人李军军、李润德借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月十日 书记员 陈海飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2379号 申请被执行人：卢皓杰,男,2002年10月28日出生,汉族，住江苏省雎宁县。 被执行人:合肥桐飞网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区天波路**天怡国际商务中心**,统一社会信用代码91340100MA2TTEXTOX。 法定代表人：杨溢，总经理。 本院在执行卢皓杰与合肥桐飞网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥桐飞网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥桐飞网络科技有限公司银行存款人民币7281.69元（其中工资7231.69元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月五日 书记员  严欣
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3325号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈谷红，男，1986年3月9日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陈谷红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈谷红支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费22669.38元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人陈谷红发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈谷红名下有车牌号为云XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人陈谷红在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈谷红名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈谷红名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈谷红的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈谷红的财产线索；6、本院已将被执行人陈谷红限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费22669.38元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3325号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1157号之一 申请执行人：周洪江，男，1964年6月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：吴振强，男，1970年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周慧芳，女，1973年1月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：孙菊全，男，1963年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张婵娟，女，1958年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人周洪江与被执行人吴振强、周慧芳、孙菊全、张婵娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1000000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人吴振强名下银行存款7428.26元；已轮候查封被执行人孙菊全名下的车辆。本院已另案冻结被执行人吴振强、孙菊全、张婵娟名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月26日,本案已执行到位7428.26元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费6900元、执行申请费12400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1157号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 叶晓薇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3053号之一 申请执行人：张满英，女，1960年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：蔡秀丽，女，1974年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人张满英与被执行人蔡秀丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初19069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡秀丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张满英向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为：被执行人蔡秀丽支付申请执行人张满英货款45000元及利息，同时被执行人蔡秀丽应当承担案件受理费462.5元，财产保全费470元，执行费588.99元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人蔡秀丽发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人蔡秀丽立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蔡秀丽仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡秀丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人蔡秀丽户籍所在地调查，冻结并扣划了被执行人蔡秀丽的银行存款2817.72元，已发放给申请执行人张满英，轮候查封了被执行人蔡秀丽所有的车牌号为浙ＤＹ××××丰田牌小型轿车一辆，本案无法处置，暂未发现被执行人蔡秀丽有其他可供执行的财产。本院已对被执行人蔡秀丽采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人蔡秀丽采取了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张满英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡秀丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3053号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执781号之一 申请执行人孙策，男，汉族，1987年7月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人龙永波，男，汉族，1990年7月20日出生，住湖南省涟源市。 本院在执行孙策与龙永波房屋租赁合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人孙策向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执781号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月六日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执632号之一 申请执行人：王远，男，1967年12月10日出生，住江苏省邳州市。 被执行人：葛委强，男，1982年9月20日出生，住浙江省天台县。 申请执行人王远与被执行人葛委强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛委强未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人葛委强支付申请执行人王远案款人民币19447元，并负担案件诉讼费人民币165元，执行费人民币194元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人葛委强寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人葛委强拒收，且至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年4月17日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 经本院查明：被执行人葛委强名下有银行存款极少数，本院已对其名下5家银行及1家网络银行（支付宝）予以冻结。其名下有车牌号为浙Ａ5××××的解放牌小型汽车一辆，本院于2020年4月24日予以轮候查封。其名下原持有鑫莱装饰工程有限公司股权，但该公司现已吊销。 另查明：被执行人葛委强无不动产登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 本院于2020年6月16日委托被执行人葛委强户籍地人民法院进行调查，查明被执行人名下暂无可供执行的不动产信息。 鉴于被执行人葛委强未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单、限制出入境人员名单，并对其作出拘留决定。 截止2020年8月12日，被执行人葛委强尚欠申请执行人王远案款人民币19447元，并负担案件诉讼费人民币165元，执行费人民币194元。 综上，被执行人葛委强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月十二日 书记员  王霄雯
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1112号申请执行人：杨磊磊，男，1986年6月29日出生，住浙江省杭州市江干区（。被执行人：刘翔，男，1977年10月14日出生，住山东省济南市长清区。本院在执行杨磊磊与刘翔买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨磊磊于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘翔给付执行款人民币32674元，执行费人民币381元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人刘翔名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年5月28日对被执行人刘翔采取限制高消费措施，于2020年5月28日决定将被执行人刘翔纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘翔暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨磊磊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为32072元，诉讼费602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 陈法忠审判员 汪骏华二〇二〇年八月十九日书记员 胡土芳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2163号 申请执行人：胡小芳，女，1987年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘明亮，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人胡小芳与被执行人刘明亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初108号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘明亮银行账户上的存款10000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入10000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月七日 书记员 李 勇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1399号 申请执行人：杭州琦桥板材有限公司，住所地杭州市下城区石桥路****，组织机构代码:099986307。 法定代表人：陈中桥。 被执行人：杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地，住所地杭州市江干区凤起东路**新城时代广场****构代码:MA27YU1K4。 法定代表人：陈瑶。 本院在执行杭州琦桥板材有限公司与杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州琦桥板材有限公司于2020年04月09日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司给付执行款人民币102860元（含诉讼费2300元），执行费人民币1408元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司名下仅有少量银行存款，无处置意义；另查被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年4月9日对被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州琦桥板材有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为100560元，执行费1408元，诉讼费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月十七日 执行助理陈超 书记员 王秋云
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1868号申请执行人：关彩霞，1979年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：操德学，男，1976年08月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：解凤霞，女，1976年07月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行关彩霞与操德学、解凤霞债权一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人操德学、解凤霞所有的在金融机构的账户200850元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年八月十二日书记员 蔡玉先
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2460号之一 申请执行人：俞钢飞，男，1986年9月30日出生，住诸暨市。 被执行人：绍兴八斗汽车租赁有限公司，住所地诸暨市浣东街道东一路**文体大厦****，组织机构代码:MA2BG2PU8。 法定代表人：蒋钱斌。 被执行人：蒋钱斌，男，1989年8月29日出生，住诸暨市。 申请执行人俞钢飞与被执行人绍兴八斗汽车租赁有限公司、蒋钱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人绍兴八斗汽车租赁有限公司、蒋钱斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞钢飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为被执行人绍兴八斗汽车租赁有限公司、蒋钱斌向申请执行人俞钢飞归还借款本金15万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3428元、执行费2201.42元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人绍兴八斗汽车租赁有限公司、蒋钱斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴八斗汽车租赁有限公司、蒋钱斌逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴八斗汽车租赁有限公司、蒋钱斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人绍兴八斗汽车租赁有限公司、蒋钱斌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人绍兴八斗汽车租赁有限公司、蒋钱斌逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人绍兴八斗汽车租赁有限公司、蒋钱斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人绍兴八斗汽车租赁有限公司、蒋钱斌暂无可供执行的财产，申请执行人俞钢飞也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月六日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4330号申请执行人戴数红被执行人刘新运本院在执行申请人戴数红申请执行与刘新运（2019）浙0109民初13506号买卖合同纠纷一案中，刘新运已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执恢263号 申请执行人吴东，男，汉族，1983年10月20日出生，住杭州市江干区。 被执行人潘智勇，男，汉族，1982年1月23日出生，住龙泉市。 本院在执行吴东与潘智勇民间借贷纠纷一案中。申请执行人吴东于2020年05月20日依法向本院申请执行，要求被执行人潘智勇给付执行款人民币35700元，执行费人民币436元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年05月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年08月27日对被执行人潘智勇采取限制高消费措施，于2020年08月27日决定将被执行人潘智勇纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘智勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴东释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为35700元，执行费436元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十七日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4969号原告：梁秋洪，女，1958年11月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************329。被告：张俊谦，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区***********。公民身份号码512************518。原告梁秋洪与被告张俊谦劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告梁秋洪到庭参加诉讼，被告张俊谦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秋洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月至10月的工资14480元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明：被告张俊谦雇佣原告梁秋洪从事劳务工作未支付劳务费14480元。2019年12月20日，双方在三江镇人事争议调解中心的调解下，双方达成调解协议，约定张俊谦分期支付梁秋洪劳务费14480元，定于2020年3月31日前支付7240元，2020年5月31日前支付7240元。被告到期未支付任何款项。本院认为，原告请求被告支付工资14480元，提供《协议书》予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告张俊谦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁秋洪支付劳务费用14480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81元（已由原告梁秋洪预交），由被告张俊谦负担。原告梁秋洪多预交的案件受理费81元，由本院予以退回；被告张俊谦应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费81元。本判决为终审判决。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年八月十三日法官助理  李雯婷书记员冼金芬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7790号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉锦泉街**********。 法定代表人：陈小亮，总经理。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：徐成，男，1997年11月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川金凯龙汽车租赁有限公司（以下简称“金凯龙公司”）与被告徐成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日、2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告金凯龙公司的委托诉讼代理人周昊到庭参加了诉讼，被告徐成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凯龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐成支付从2019年10月17日起至2022年8月16日止的车辆租金118932元（租金按每月3498元标准计算）；2.判令徐成支付所欠租金的违约金（以所欠租金为基数，按照月利率2%的标准，从应付租金之日起计算至款项结清之日止，暂计至2020年7月29日为2803.77元）；3.判决徐成支付律师费3000元。事实和理由：2019年10月17日，金凯龙公司同徐成签订《四川金凯龙汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定金凯龙公司将自有车辆（发动机号K1008746）租赁给徐成，期限34个月，从2019年10月17日起至2022年8月16日止，月租金3498元，每月15日支付，合同还对违约责任、文书送达地址作了约定。合同签订后，金凯龙公司按约交付车辆，而徐成并未按约支付租金。为维护金凯龙公司的合法权益，故诉至人民法院。 徐成未作答辩。 金凯龙公司围绕诉讼请求依法提交出示了《四川金凯龙汽车租赁有限公司汽车租赁合同》《交车确认书》、车辆登记信息、情况说明、缴款信息等证据。徐成未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年10月17日，金凯龙公司（甲方/出租人）与徐成（乙方/承租人）签订《四川金凯龙汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：甲方提供给乙方选择的租赁车辆（发动机号K1008746），租期自2019年10月17日至2022年8月16日止，共34个月，月租金3498元，首期租金支付时间2019年11月，租金支付日期为15日，甲方指定收款账户。合同正常履行完毕，按甲乙协商结果，乙方支付购车款后，车辆过户至乙方。乙方迟延支付租金，按逾期金额3‰/日支付逾期利息。乙方签署合同时预付2月租金，用于冲抵第33、34期租金。一方如有违约或侵权行为，需承担另一方为实现权利而支出的催告费、诉讼费用、律师代理费等费用。 同日，金凯龙公司向徐成交付车辆，徐成预付2月租金。 2019年11月15日起，徐成未支付租金。 本院根据《四川金凯龙汽车租赁有限公司汽车租赁合同》约定的送达地址，向徐成邮寄送达诉讼请求变更后的起诉状副本等材料，邮件于2020年8月5日“退回妥投”。 本院认为，金凯龙公司与徐成之间的《四川金凯龙汽车租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。本案中，根据已查明的事实，金凯龙公司是将其所有的车辆提供给承租人徐成使用，约定租金支付完毕后徐成可以根据合同取得车辆所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十四条规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于买受人；分期付款买卖合同是指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付的合同。本案中，徐成支付全部租金及相关款项后可以取得车辆所有权，更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。 徐成从2019年11月15日起未按照合同约定支付金凯龙公司租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”规定，徐成未依约支付租金超过合同总额的五分之一，现金凯龙公司要求支付全部未付款项，本院予以支持。经查徐成预付2个月租金，还需向金凯龙公司支付未付租金111936元（3498元/月×34月-3498元）。 关于违约金，根据合同约定，徐成逾期支付租金应当按逾期金额支付逾期利息，该款项即违约金，应以每月应付金额从逾期之日起算。本院酌情调整违约金标准为每日万分之五，违约金应当从2020年1月起至2020年7月，每月16日起以未付“租金”3498元为基数，以每日万分之五的标准计算至租金付清之日止；自2020年8月6日起，以租金87450元为基数，以每日万分之五的标准计算至租金付清之日止。 关于律师费，有合同约定且实际发生，本院予以支持。 徐成支付完本判决确定款项及购车款后，车辆归徐成所有，金凯龙公司应及时配合徐成办理过户登记手续。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐成于本判决生效之日起十日内向原告四川金凯龙汽车租赁有限公司支付租金111936元。 二、被告徐成于本判决生效之日起十日内向原告四川金凯龙汽车租赁有限公司支付违约金（计算方式：自2020年1月至2020年7月，每月16日起，以租金3498元为基数，按日利率万分之五的标准计算至租金付清之日止；自2020年8月6日起，以租金87450元为基数，以每日万分之五的标准计算至租金付清之日止）。 三、被告徐成于本判决生效之日起十日内向原告四川金凯龙汽车租赁有限公司支付律师费3000元。 四、驳回原告四川金凯龙汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告徐成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月十九日 书记员  谭 彦
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2615号 原告：苏敏，女，1959年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：林成君，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑛，女，1963年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告苏敏、林成君与被告简阳市上好家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告苏敏、林成君于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏敏、林成君以与被告简阳市上好家物业管理有限公司已经达成和解为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏敏、林成君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏敏、林成君负担。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴莹盈
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2127号 申请执行人：衢州市柯城区市场监督管理局 被执行人：郑卸红 本院在执行申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局与被执行人郑卸红行政非诉一案中，被执行人郑卸红已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17078号原告：李媚媚，女，1991年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：王学进，系广东华盈律师事务所律师。被告：李志文，女，1992年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告李媚媚与被告李志文合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年8月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李媚媚撤回对本案的起诉。本案的受理费2262元，减半收取1131元，由原告李媚媚负担。审判员  何莹二〇二〇年八月十三日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1529号张云英：张云英与杨庆军合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初99号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年八月二十一日书记员  段瑞朋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2515号 申请执行人：王贤，女，1998年2月23日出生，住诸暨市。 被执行人：孙钟杰，男，1994年10月17日出生，住诸暨市。 申请执行人王贤与被执行人孙钟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙钟杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王贤向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为被执行人孙钟杰向申请执行人王贤归还7400元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人孙钟杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙钟杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙钟杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人孙钟杰住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙钟杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孙钟杰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙钟杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙钟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**