广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10842号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区******，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区*************，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码******。经营者：钟华强。被告：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，身份证号码440************038。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市顺德区*************（以下简称“宝盈服务中心”）、钟华强金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、赖凯敏，被告宝盈服务中心的经营者、被告钟华强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝盈服务中心、钟华强立即向原告清偿贷款本息825725.55元（其中本金800000元、暂计至2020年4月7日止的利息为5557.94元、罚息为19843.25元、复利为324.36元，2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告宝盈服务中心、钟华强向原告支付律师费人民币45029元；3.判令被告宝盈服务中心、钟华强承担本案的全部诉讼费用。被告宝盈服务中心、钟华强辩称：对本案的借款和欠款情况均无异议，但被告钟华强现被羁押于江门看守所，暂时没有能力偿还本案借款。本案律师费太高，希望可以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，被告宝盈服务中心为借款人、被告钟华强为共同借款人，借款额度为80万元，额度有效期自2018年12月10日至2019年12月10日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点即年利率5.0025%，结息日固定为每月的20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率7.50375%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，发生停产、歇业、涉及重大法律纠纷、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责等危及本合同项下债权安全的情形时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因借款人违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2018年12月10日向被告宝盈服务中心的账户发放贷款80万元，2019年12月10日到期。被告宝盈服务中心、钟华强自2019年11月21日开始未按时足额偿还借款利息，贷款到期后，亦未按时偿还本息。三、欠款情况：暂计至2020年4月7日，被告宝盈服务中心、钟华强尚欠贷款本金80万元、利息5557.94元、罚息19843.25元、复利147.65元。四、律师费用：固定收费45029元。五、其他事项：1、编号为建总发[2017]187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。企业主是指具有企业实际控制权的自然人，认定规则如下：（一）个体工商户或个人独资企业的出资人；（二）一人有限公司的自然人股东；（三）有限责任公司中符合以下条件的个人：1.持有50%以上股权的个人；2.持有股权不足50%，但其直接及间接持有股权总和在公司所有股东中占比最高的个人；3.企业出具正式函件明确为实际控制人的个人。2、被告宝盈服务中心的工商登记信息显示：该公司为个体工商户，被告钟华强为经营者。六、原告陈述的小微快贷业务办理的办理流程如下：被告宝盈服务中心开立账户并开通企业网银功能，登陆企业网上银行，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人姓名及手机后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人。授权完成后，原告会通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内可通过登陆个人网上银行办理小微快贷业务。登陆个人网银时，点击快速贷款-我要快贷-快e贷后，页面显示宝盈服务中心授权钟华强办理小微企业快贷，钟华强点击接受授权后，方可点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-钟华强确认审批结果，阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。首先，关于被告宝盈服务中心的责任。被告宝盈服务中心作为借款人通过网络与原告签订借款合同，且本案借款是发放至该公司账户，依据《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条的规定，该电子合同与手写签名或盖章的合同书，具有同样的法律效力，为合法有效的合同，双方应当依照该合同约定履行义务。但被告宝盈服务中心未按期履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告宝盈服务中心立即偿付欠款本金并依约计付利息、罚息、复利的主张，予以支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为30000元。原告请求超出部分，本院不予支持。关于被告钟华强的责任。首先被告钟华强为被告宝盈服务中心的经营者，符合原告的小微快贷业务的贷款对象条件，原告据此认可其为宝盈服务中心的实际控制人并无不妥。其次，依据本院查明的事实，案涉小微快贷业务办理过程中需使用的关键因素为被告宝盈服务中心的企业网银证书载体、企业网银账户密码及企业实际控制人钟华强收到的授权短信及其个人网银账户密码，而上述必备因素均由宝盈服务中心、钟华强或其授权的人所掌控，由此足以证实被告钟华强对本案借款的签约过程是明确知情的，而在签约过程中原告已明确告知被告宝盈服务中心、钟华强为共同借款人，故本案的借款人应当是被告宝盈服务中心、钟华强。被告钟华强对本案债务应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区*************、钟华强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金800000元、利息5557.94元、罚息19843.25元、复利147.65元（罚息暂计至2020年4月7日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率7.50375%计算）；二、被告佛山市顺德区*************、钟华强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费30000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6254元，财产保全费4874元，合计11128元，由原告负担198元、二被告负担10930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年八月二十八日书记员  孙婉仪