江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3418号原告：邓某香，女，汉族，江西省瑞金人，住瑞金市。诉讼委托代理人：王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱某生，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。诉讼委托代理人：陈群，江西洪都律师事务所律师，特别授权。原告邓某香诉被告朱某生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某香及其诉讼委托代理人王海明、被告朱某生及其诉讼委托代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿原告各项损失暂计52317.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加了残疾赔偿金等费用的赔偿额，诉讼总额变更为136477元。事实与理由：2019年1月18日下午，被告朱某生驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车沿瑞金大道由东往西方向行驶，14时50分许行驶至瑞金市瑞鼎公关门口路段时，与正在进行路面保洁工作的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱某生负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送入瑞金市中医院住院治疗，被诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折并腓骨小头骨折、左肱骨外科颈粉碎性骨折、左手第3、4近节指骨骨折、右侧第6—8肋骨骨折、右胫骨骨折。2020年5月25日，原告的伤情经瑞金金剑司法鉴定中心评定为十级伤残、后续治疗费30000元、误工期270日、护理期90日、营养期90日。另外，赣Ｂ×××**二轮摩托车车主系被告朱某生，该车未投保保险。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告朱某生答辩称：一、原告邓某香为农村户口，并且其在瑞金市城区持续居住、工作均没有超过一年以上，应按农村标准赔偿：1、原告提供的有关居住证据，不能证明其实际居住在瑞金市彩华府的房屋内，更不能证明其连续居住时间超过一年以上；2、根据原告提供的2份瑞金农商银行的流水，2018年9月21日至2019年3月4日期间总共只有6笔属于工资，结合当月工资月尾或下月月初发放的习惯，可以推断原告是在2018年9月初实际进入江西虔通环境工程有限公司瑞金分公司提供劳务服务，至2019年1月18日发生交通事故当日还不满5个月。二、原告住院期间答辩人垫付医疗费39500元、护理费10600元，合计50100元，以及被告负担了原告住院期间的全部伙食费，这些费用应在赔偿时一并扣减。三、在原告住院期间，答辩人安排家人经常为原告炖煮各类汤品，虽然无法量化成具体金额，但是恳请法庭在判决营养费项目时酌情考虑，给予适当抵扣。四、根据赣州中院指导意见，原告提供的鉴定报告中的三期鉴定意见应不予采纳，而应按照原告的伤情和住院治疗情况，并结合医疗机构的意见确定。原告住院治疗49天，出院情况“左小腿活动尚可”、“伤口愈合良好”、“患肢末梢血运及感觉良好”，出院医嘱“视情况继续修养暂约2个月”以及又无其他专业意见表明原告需要继续修养、护理及加强营养。因此，最多可以确定原告误工期为109日、护理期49日、营养期49日。五、后续治疗费的鉴定意见过于主张，不符合实际：1、原告暂无进行二次手术取出内固定的需要，后续治疗费应暂不支持。如后续确实需要取出内固定，后续治疗费应待原告实际取出内固定后按实际医疗费用另行主张，如此对原告及答辩人更为公平、合理；2、后续治疗费的鉴定意见明显超出合理范围，根据原告住院收费票据显示，原告住院期间两项内固定手术费总共才23445.9元，还包括了内固定材料费共计19673.4元，其中用肱骨近端型锁定钢板6090元、肱骨近端内侧锁定加压接骨板19673.4元、人工骨2626.5元，后续治疗仅是取出内固定材料的手术，根据一般认识，因减少了医疗器械的重大支出，取出内固定手术肯定比安装内固定手术的费用更低许多。六、瑞金金剑司法鉴定中心2020年5月25日作出伤残评定，原告确定伤残等级时约为62.5周岁，残疾赔偿金计算年限应为17.5年。经审理查明：2019年1月18日下午，被告朱某生驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车沿瑞金大道由东往西方向行驶，14时50分许行驶至瑞金市瑞鼎公关门口路段时，与行人（原告）邓某香相撞，造成原告邓某香受伤的交通事故。2019年1月21日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱某生负事故全部责任，原告邓某香无责任。原告受伤后，被送入瑞金市中医院住院治疗，被诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折并腓骨小头骨折、左肱骨外科颈粉碎性骨折、右小腿皮肤裂伤、左手第3、4近节指骨骨折、右侧第6—8肋骨骨折、老年性脑萎缩、左肺下叶陈旧××灶、双侧胸膜增厚、右胫骨骨折；原告邓某香住院49天出院，出院医嘱：1.视情况继续修养暂约2个月，加强营养，加强患肢功能锻炼，必要时进行康复科功能锻炼；2.骨折未愈合前禁止负重，门诊每2个月复查Ｘ线片，视骨折愈合扶拐后逐步负重；3.一年视骨折愈合后返院拆除内固定；4.不适随诊。2020年5月25日，原告的伤情经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费为30000元、误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。另查明，赣Ｂ×××**二轮摩托车车主系被告朱某生，该车未投保保险。在原告住院治疗期间，被告朱某生先行向原告支付了医疗费37819元。再查明，原告邓某香生于1957年11月23日，户籍地瑞金市坳背二小组**，自2017年起，随其丈夫刘善优、儿子刘海山一直居住在刘海山购买的位于瑞金市象湖镇红都大道七里段七彩华府小区1＃302室。事故发生前，原告在江西虔通环境工程有限公司瑞金分公司员工。以上事实有原告邓某香向本院提供的身份证复印件、被告朱某生的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、瑞金市中医院病历资料、用药清单及医疗费发票、瑞金金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，有瑞金市民委员会出具的证明一份、商品房买卖合同一份、工资发放银行流水，有被告朱某生提供的身份证复印件、住院收费票据1份、收据2份，有原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以认可。据此，本院认为被告朱某生应承担本次交通事故的全部赔偿责任。被告朱某生作为赣Ｂ×××**二轮电动车交强险投保义务人，未为该车投保交强险，因此原告因本次交通事故造成的全部损失应由被告朱某生承担赔偿责任。对于原告的损失，根据原告提交的证据，参照江西省统计部门公布的统计数据，本院认定如下：1.医疗费，根据原提交的医疗费发票，结合原告疾病诊断证明、病历资料、鉴定结论等，本院认定70485元（40485元+后续治疗费30000元）；2.住院伙食补助费，认定2450元（50元/天×49天）；3.营养费，本院认定2450元（50元/天×49天）；4.护理费，原告住院期间，被告雇请护工护理了42天，故认定973元（50744元/年÷365天×7天）；5.误工费，本次事故发生前原告江西虔通环境工程有限公司瑞金分公司从事保洁工作，主张每月工资1550元，本院结合原告具体伤情、治疗情况、结合相关医嘱，故认定误工费5632元【1550元/月÷30天×（49天+60天）】；6.残疾赔偿金，原告虽系农村居民户口，但居住在城镇，其主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故认定63956元（36546元×17年6个月×10%）；7.鉴定费，误工期、营养期、护理期系非必要鉴定项，该鉴定费用600元由原告自行承担，故本院认定原告的伤残及后续治疗费鉴定费1300元；8.精神损害抚慰金，原告主张4000元，本院予以支持；9.交通费，根据原告治疗的时间、地点、次数，本院酌定500元。综上，原告的损失总计151746元由被告朱某生承担赔偿责任。抵除被告朱某生先行支付的37819元后，被告朱某生还应当赔付原告113927元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某生应赔偿原告邓某香因本次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币151746元，抵扣被告朱某生先行向原告邓某香支付的医疗费37819元后，被告朱某生仍应向原告邓某香支付人民币113927元；二、上述款项限被告朱某生于本判决生效之日起十日内付清，并应将赔偿款115442（含应承担的案件受理费）支付至原告邓某香指定的账户（账号：14×××63、户名：邓某香、开户行：江西瑞金农商银行城郊支行）；三、驳回原告邓某香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告朱某生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇二〇年八月十三日书记员  赖雅娟