河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初943号 原告：李红燕，女，1976年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：陆建国，男，1983年5月10日出生，汉族，住肃宁县。 被告陆建国委托诉讼代理人：褚文娟，女，1988年4月4日出生，汉族，住肃宁县，系陆建国的妻子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州运河区御河路**。 统一社会信用代码：911309007603368348 法定代表人：王巍，职务经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告李红燕与被告陆建国、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州中心支公司）为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红燕到庭参加诉讼,被告陆建国的委托诉讼代理人褚文娟、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 因本案原告起诉的为中国平安财产保险股份有限公司河间支公司该公司为沧州中心支公司的下支机构，中国平安财产保险股份有限公司河间支公司没有赔款能力，自愿由沧州中心支公司参加应诉，承担权利和义务，当庭请求法院依法变更为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，本院予以准许。 李红燕向本院提出诉讼请求：1、车辆损失鉴定费10400元，评估报告费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日23时，被告陆建国驾驶冀Ｊ×××××号轿车在清源街老味海鲜烧烤门前由东向西向后倒车时，撞上李艳飞停放的冀Ｅ×××××号轿车后，陆建国驾车逃逸，造成两车受损的交通事故。经肃宁县交通警察大队认定：陆建国负此事故的全部责任，李艳飞不负事故责任。事故发生后，对原告的损失被告未予赔付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告陆建国辩称，一、答辩人驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险额为50万元。本次事故发生在保险合同有效期内，原告合理合法的损失应由被告保险公司在交强险财产限额内赔付，超出的损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。二、原告所述损失数额过高，待庭审质证是发表具体意见。三、诉讼费、鉴定费应依法由被告保险公司承担。 被告平安沧州中心支公司辩称，1、我公司要求核实陆建国的驾驶证、行驶证；2、因陆建国发生事故后逃逸，属于商业三者险责任免除的情形，我公司在其投保时已经明确提示和告知，条款黑体字加黑加粗，对于责任免除的内容，在投保人明知的情况下，由其投保人电子签字，因此对于超出交强险2000元以外的部分，应当由投保人个人承担；3、诉讼费、鉴定费应当由实际侵权人个人承担，保险公司不承担。 原告称，事故经过同于诉状中事实和理由部分。损失如下：1、车损10400元；2、评估报告费3000元。证据：1、公估报告书复印件一份；2、鉴定费发票复印件一张；3、道路交通事故认定书一份。 被告平安沧州中心支公司质称，1、公估报告如与原件一致的情况下，真实性没有异议，但认为该公估报告鉴定的价格过高、评估的项目明显高于该车损坏照片车辆实物照片左前后门上面没有贴纸，也没有门外装饰板，以及对公估报告损失清单中5、6、7、12、13、14、15、18、19存在异议，因为原告的车辆照片显示左前后门上不存在装饰物，因此对这几项应当扣减；2、鉴定费发票如与原件一致的情况下，真实性没有异议，该费用不应当由我公司承担；3、事故认定书没有异议，但是事故认定书中明确记载因被告的逃逸导致全责，并且逃逸行为属于我公司商业三者险责任免除的情形，商业三者险拒赔。 被告陆建国质称，对于公估报告书与鉴定费发票的质证意见同于保险公司意见。保险公司没有尽到免责条款的提示义务，保险公司应在商业三者险限额内赔偿。 被告平安沧州中心支公司称，陈述同答辩意见，投保人陆建国在其上保险时，保险公司已经向其对于保险条款中的责任免除情形进行了明确的提示和告知，因陆建国为电子投保，在其保单上可以看出因此陆建国在上保险时，我公司解释后，由其自己进行了电子签字并确认，依据保险法解释2第10条保险公司将行政法规禁止的情形作为责任免除条款，只要尽到条款对于免责部分加黑加粗，即视为尽到了提示义务，因被告陆建国发生事故后逃逸，是法律行政和交通安全法明确禁止的行为，保险公司将该行为作为责任免除符合法律规定，并且由其本人签字确认，我公司不应当进行赔付商业险。证据：1、河北省保险行业协会机动车投保提示单；2、平安财险交通事故责任强制保险投保单以及交强险保费浮动告知单；3、平安财险商业险投保单，商业险保费浮动告知单；4、商业三者险条款一份，该条款第24条第2款第1项黑体字加黑加粗，发生交通事故后未依法采取措施驾驶被保险机动车离开事故现场属于商业三者险拒赔的情形；5、投保人声明，有陆建国本人签字其确认已经收到条款、免责事项说明书并认可保险公司已明确说明免除保险人责任的条款、内容及法律后果，其本人已经了解并自愿投保，在该声明书上签字；6、陆建国的身份证照片打印件一份，证实陆建国本人操作投保以及签字。 原告质称，真实性无异议。 被告陆建国质称，保险公司提交的单子上都是同样的字体，我不确定哪个都是我们自己签的。 原告辩称，我不同意保险公司的质证意见，我的车门原来是什么样现在就是修成了什么样，所以公估价格很合理，我提出的赔偿是应该的。 被告平安沧州中心支公司、陆建国辩称，原告应该提供维修清单和发票，并且将更换下来的部件由二被告依法核实，其是否更换。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日23时30分左右，陆建国驾驶冀Ｊ×××××号小轿车在清源街老味海鲜烧烤门前由东向西向后倒车时，撞上李艳飞停放的冀Ｅ×××××号轿车后，陆建国驾车逃逸，造成两车受损的交通事故。经肃宁县交通警察大队认定：陆建国负此事故的全部责任，李艳飞不负事故责任。以上事实有肃宁县公安交通警察大队出具的肃公交认字［2020］第0431号道路交通事故认定书予以证实。 陆建国驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车在被告平安沧州中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 对原告主张的损失本院认定如下： 1、车损10400元，有圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书予以证实； 2、评估报告费3000元，有鉴定费发票予以证实。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损害的，应当依照法律的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险内予以赔偿；……。故被告平安沧州中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元。陆建国负此次事故的全部责任，且有逃逸情形，平安沧州中心支公司商业三者险不再承担责任，陆建国赔偿原告李红燕11400元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告陆建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红燕11400元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告陆建国负担60元，被告国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  翟汝坤