江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初358号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张宗金，男，1977年10月2日生，汉族，高中文化，原徐州鹏森纺织有限公司电工，住沛县，户籍地：徐州市沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月3日被沛县公安局刑事拘留，同年7月10日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人李强，江苏竞自由律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人张宗金犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年6月5日依法受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，期间退回补充侦查，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹、助理检察员吴冬梅出庭支持公诉，被告人张宗金及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年至2018年6月，被告人张宗金在沛县经济开发区徐州鹏森纺织有限公司任电工期间，在该公司高压配电室以短接线路的方式窃取沛县供电公司向该公司供应的电力用于该厂生产经营。经浙江省特种设备检验研究院鉴定，盗窃电度数为36303425度，合计价值人民币24105193元。 公诉机关提供了被告人张宗金的供述，证人苏某、冀某、陈某等人的证言，电能计量接线盒照片、用电缴费情况统计表、现场勘验检查笔录及鉴定意见等书证认定上述事实的相关证据。 公诉机关认为，被告人张宗金以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃私人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张宗金对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 被告人张宗金的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张宗金犯盗窃罪的罪名没有异议，对公诉机关指控盗窃数额有异议，被告人张宗金盗窃数额应当为161349.3元，2018年6月3日，张宗金因窃电被抓捕，进行现场勘察笔录，认定异常用电量为256110度*0.63元价值人民币161349.3元；2、公诉机关提供的浙江省特种设备检验研究院没鉴定资质，仅有对产品质量的鉴定资质，对“短接线路的方式”能否进行窃电进行鉴定分析，没有对采取该种窃电方式产生价值进行鉴定的资质；3、2012年1月起，张宗金在徐州鹏森纺织有限公司任职电工期间，采取短接线路方式窃取电力的事实，除了2018年6月3日窃电的以外，仅有张宗金的供述，没有其他证据证明；同时，侦查机关对供电公司的工作人员调查证明2017年3月，因鹏森公司用电量异常，进行检查，高压计量柜正常，一次性卡式封口封着，未发现问题，可以证明张宗金的陈述从2012年来都盗窃的事实，不能成立。4、涉案单位徐州鹏森纺织有限公司已向供电公司退缴人民币16758434元，没有造成供电公司损失，被告人张宗金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，初犯，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。 经审理查明： 徐州鹏森纺织有限公司（以下简称鹏森公司）属于私营企业，成立于2007年8月8日，位于沛县经济开发区汉兴路，所属行业：纺织业，经营范围：棉纱、纯化纤纱、混纺纱、棉布加工、销售。被告人张宗金在鹏森公司从事电工工作。2012年1月份，为给公司谋取不正当利益，被告人张宗金按照鹏森公司老板张朝林（另案处理）安排在该公司配电室高压配电柜里采取短接线路的方式，短接电流互感器使公司使用供电时，电表变化小，达到窃电的效果。张朝林许诺每年给被告人张宗金1万元奖金。徐州市供电公司通过系统分析锁定该公司疑似重大窃电，后报案至沛县公安局。2018年6月3日凌晨，沛县公安局民警会同徐州市供电公司工作人员对鹏森公司进行现场勘验检查，发现该公司通过绕越计量箱封签，实施短接AC两相电流计量端子（短接端子排），造成电能表计量严重失损。沛县公安局委托江苏省特种设备检验研究院对鹏森公司改造计量装置连接方式，电能计量的损失进行鉴定，计量时间从2012年1月13日至2018年6月2日止。鹏森公司通过上述手段，共计窃取国家电力36303425度，按照大工业用电价格计算，价值人民币24015193元。 另查明，案发后，徐州鹏森纺织有限公司因上述用电行为被查处，需补交及违约使用电费，向国网江苏电力有限公司徐州供电公司、沛县供电分公司缴纳人民币16758434元。 上述事实，被告人张宗金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接处警记录摘抄、发破案经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，现场勘察检查笔录及现场照片，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录以及照片，国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司提供的徐州鹏森纺织有限公司2012年至2018年流失电量汇总表、电力用户用电信息采集系统每日采集电表示数截图，浙江省特种设备检验研究院出具的ZJTJ/JDBG-2018-110-1、ZJTJ/JDBG-2018-110-2鉴定意见书，江苏省物价局出具苏价工【2011】358号关于调整电价有关问题通知及销售电价表，证人苏某、冀某、陈某、孔某、张某甲、张某乙、胥某灼、潘某、周某、谢某甲、王某、辛某、谢某乙、张某丙、张某丁的证言，被告人张宗金的供述等证据证实，足以认定。 对辩护人提出“公诉机关提供的浙江省特种设备检验研究院，仅有对产品质量的鉴定资质，对‘短接线路的方式’能否进行窃电进行鉴定分析，没有对采取该种窃电方式产生价值进行鉴定的资质”的辩护意见，经查认为，浙江省特种设备检验研究院出具ZJTJ/JDBG-2018-110-1、ZJTJ/JDBG-2018-110-2鉴定意见书，是由沛县公安局进行委托审计鉴定，浙江省特种设备检验研究院是依法注册成立的质量鉴定、特种设备检验检测的鉴定机构，并是江苏省人民法院、浙江法院对外委托鉴定机构名册的特种设备鉴定机构，委派具有电气自动化、电子信息工程、工业电气自动化的高级工程师进行鉴定，沛县公安局向浙江省特种设备检验研究院提供鹏森公司查封现场的视频资料、总户号为8813195266的电力用户用电信息采集系统采集的相关数据、电能表检定证书等鉴定材料，侦查机关提供的鉴定材料齐全合法有效，鉴定人员依法到鹏森公司配电室进行勘查，对生产车间的设备进行清点和勘查后，并由浙江省特种设备检验研究院组织专家组织讨论形成的鉴定意见，该两份鉴定报告依据的鉴定材料客观真实、鉴定程序合法、鉴定人员具备鉴定资质，鉴定报告可以作为证据使用。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对辩护人提出“对公诉机关指控盗窃数额有异议，被告人张宗金盗窃数额应当为161349.3元，2018年6月3日，张宗金因窃电被抓捕，进行现场勘察笔录，认定异常用电量为256110度*0.63元价值人民币161349.3元；2012年1月起，张宗金在徐州鹏森纺织有限公司任职电工期间，采取短接线路方式窃取电力的事实，除了2018年6月3日窃电的以外，仅有张宗金的供述，没有其他证据证明；同时，侦查机关对供电公司的工作人员调查证明2017年3月，因鹏森公司用电量异常，进行检查，高压计量柜正常，一次性卡式封口封着，未发现问题，可以证明张宗金的陈述从2012年来都盗窃的事实，不能成立”的辩护意见，经查认为，根据公诉机关出示的徐州鹏森纺织有限公司2012年至2018年流失电量汇总表、电力用户用电信息采集系统每日采集电表示数截图，浙江省特种设备检验研究院出具的ZJTJ/JDBG-2018-110-1、ZJTJ/JDBG-2018-110-2鉴定意见书及被告人张宗金的供述相互予以印证，证明总户号为8813195266的电力用户（鹏森公司）用电信息采集系统采集的相关数据显示该用户电量及负控呈阶段性的变化，存在异常情况，用电信息采集系统采集的相关数据剔除该用户没有进行生产经营的时间段，其他时间段的用电数据表明企业都在进行生产，确定异常用电数的具体天数。自2012年1月13日起，根据日用电量数据集负控数据，显示正常情况下日用电量均在20000-40000kW·h之间，异常情况下日用电量在10000kW·h以下，由于每月用电量有不同变化，采取月平均计算方法计算少计电量，根据日用电量数据集负控数据计算，该用户在2012年年初至2018年期间异常情况下（短接端子排）导致电量损失为36303425kW·h，被告人张宗金为公司谋取不正当利益，从2012年1月份开始至2018年6月2日，采取对计量端子排事实短接AC两相电流的私自行为（短接端子排）盗窃国家电力，公诉机关指控事实清楚证据确实充分，本院予以支持，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人张宗金系坦白，可以从轻处罚；案发后，涉案单位徐州鹏森纺织有限公司已向供电公司退缴电费，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张宗金为单位的利益，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宗金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张宗金为公司谋取不正当利益而实施盗窃，应当依法追究直接实施者的刑事责任。被告人张宗金犯盗窃罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人张宗金到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，涉案单位徐州鹏森纺织有限公司已向供电公司退缴电费，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人张宗金从轻处罚。 根据被告人张宗金的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条之规定，判决如下： 一、被告人张宗金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2028年6月2日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。） 二、剩余涉案电费继续依法向徐州鹏森纺织有限公司予以追缴，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章新古 审 判 员  王 康 人民陪审员  王**梅 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  魏 源