wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王清。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市自然资源和规划局，住所地烟台市莱山区新苑路**。 法定代表人黄涛，局长。 原审第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**金贸中心25F。 法定代表人高海峰，董事长。 委托代理人刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人王清因与被申请人烟台市自然资源和规划局、原审第三人华润置地（烟台）有限公司行政规划许可一案，不服烟台市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁06行终265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王清以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》是否合法正确。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《山东省城乡规划条例》第五十条规定：“在国有土地上进行各类建设项目的新建、改建、扩建活动，应当按照下列规定办理建设工程规划许可证：（一）建设单位和个人持建设用地规划许可证、土地使用权证明文件、标明建设项目用地范围的地形图等材料，向城乡规划主管部门提出建设工程规划许可申请。（二）城乡规划主管部门依据控制性详细规划和建设用地规划条件，提出建设工程规划设计要求。建设单位和个人依据规划设计要求提交建设工程设计方案，规划设计要求中需要建设单位编制修建性详细规划的，应当同时提交修建性详细规划。（三）城乡规划主管部门审核建设工程设计方案、修建性详细规划，对符合规划设计要求的，核发建设工程规划许可证。建设工程规划许可证应当载明建设项目位置、建设规模和使用功能等内容，并附经审定的建设工程设计方案、修建性详细规划。”本案中，原审第三人提交了办理涉案建设工程规划许可的申请、建设用地规划许可证、不动产登记证书、通过专家论证及烟台市规划局审批的调整后华润三期项目规划方案等材料，符合上述法律、法规的规定。涉案日照分析报告载明华润中心项目1-13号住宅楼所有住户满足日照要求，故符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180－93）（2016年版）的住宅建筑日照标准的要求。涉案华润三期项目与华润中心1号住宅楼最小间距不少于31米，符合烟规莱条字[2017]第19号《规划条件通知书》关于“高层住宅与后面各类住宅最小间距不小于30米”的要求。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、住房城乡建设部《关于城乡规划公开公示的规定》第二条、第五条、第二十条的规定，修改经依法审定的修建性详细规划、建设工程涉及方案的总平面图，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式听取利害关系人的意见；城乡规划及其修改、实施规划许可的批前公示可在项目现场、展示厅进行，也可采用政府网站、新闻媒体等发布，或采取听证会、论证会等方式；经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图及其变更批前公示时间应当不少于七日。本案中，2016年5月11日，原烟台市规划局第42期会议纪要对“华润三期的论证方案”进行了审批。2017年9月12日烟台市自然资源和规划局作出烟规莱条字[2017]第19号规划条件通知书，批准了华润三期的规划条件。2017年12月8日，华润置地（烟台）有限公司申请对原规划部分方案进行调整。2018年5月11日，原烟台市规划局莱山分局召开“莱山区华润中心项目三期规划建筑设计调整方案”专家论证会，专家意见为同意规划调整。2018年6月19日，《烟台市城市规划项目审批纪要》第50期会议纪要同意“华润中心三期建筑设计调整方案”。华润中心三期建筑设计调整方案总平面图在项目现场进行了不少于7日的公示。2018年6月5日至6月11日，烟台市自然资源和规划局在烟台政府门户网站上对烟台华润中心南部商务办公楼《建设工程规划许可证》进行了核发批前公示。上述事实证明，涉案华润三期项目的建筑设计调整方案经过了专家论证、会议审批、现场公示等程序，征求了利害关系人的意见；涉案建设工程规划许可证进行了核发批前公示程序。 综上所述，烟台市自然资源和规划局作出的涉案建设工程规划许可证事实清楚、证据充分、程序合法。王清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王清的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年八月三日 书记员 王超群
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6879号原告：宋爱菊，女，1962年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：颜冬平，男，1962年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告宋爱菊与被告颜冬平物权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱菊、被告颜冬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱菊向本院提出诉讼请求1、依法确认2013年10月17日双方签订的《离婚协议书》约定位于西安市莲湖区桃园街道XX村XX号院座南向北四间共503.9平方米房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方1990年6月登记结婚，婚后在桃园街道XX村XX号院内房屋进行翻建，双方共建有四层砖混结构房屋八间四层。2013年10月17日双方离婚时协议，约定将案涉房屋座南向北四间四层归女方所有，现起诉要求确认该房屋权属。经测量，归原告所有房屋面积为503.9平方米。被告颜冬平辩称，婚姻情况属实，离婚协议书签订属实，但是不同意原告诉讼请求案涉房屋土地使用证登记在被告名下。被告不同意给原告房屋，被告称要将房屋给其子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉房屋的国有土地使用证[西莲国用（2010）第110092号]登记在被告名下。原、被告于1990年6月18日登记结婚，2013年10月17日在西安市莲湖区民政局协议离婚。双方于同日签订有离婚协议书，约定：...一、男女双方自愿离婚。二、夫妻双方共同财产分割：位于XX村XX号院（无房产证）房屋一层八间共四层归男方所有。个人名下的其他财产归个人所有。三、婚后无债权债务、个人敏霞的债权债务由个人承欢，与对方无关...。现原告起诉，要求被告履行上述协议。庭审中，经本院释明，案涉财产由于没有房屋产权证，本案仅对案涉房产的使用权进行处理，所有权待取得时可再行主张。本院认为，双方所签离婚协议书系双方真实意思表示，且未违反行政、法律的强制性规定，合法有效，双方应当予以履行。现原告就其所得要求被告履行，其诉求本院应予以支持。被告称因土地使用权登记在其名下，不同意给原告的主张，无据，本院不予支持。故原告有权居住使用位于西安市莲湖区桃园街道XX村XX号院座南向北四层四间房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：位于西安市莲湖区桃园街道XX村XX号院座南向北四层四间房屋，面积共503.9平方米由原告宋爱菊居住使用。案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由原告宋爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年八月三日 书   记   员    羿成功  1
文书内容贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执894号申请执行人王某某，女，1961年1月21日出生，汉族，住贵州省贵定县。被执行人张某，女，1987年6月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行王某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初571号民事调解书，责令被执行人张某支付申请执行人王某某借款本金及利息180000元，并承担案件执行费2600元，但被执行人张某未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人王某某与被执行人张某自愿达成执行和解协议，为此，申请执行人王某某于2020年8月3日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执894号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年八月十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）桂0802执恢478号 本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日作出（2019）桂0802执1106号执行裁定，中止执行揭成业与符福伟合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）桂0802执1106号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1401号之一申请执行人：王俊雅，女，汉族。被执行人：靳慧强，男，汉族。王俊雅诉靳慧强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1666号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告靳慧强于本判决生效后十日内偿还原告王俊雅借款本金108278元，并从2020年2月18日起按年利率24%向原告王俊雅支付利息至借款还清之日止。因靳慧强未按上述生效法律文书履行义务，王俊雅向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月26日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年5月25日、6月24日、7月7日、8月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。3.2020年6月28日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年6月5日对被执行人适用限制高消费措施。5.2020年7月2日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年8月6日前往被执行人靳慧强住所地新密市××镇××村张家门**进行调查，向村委了解情况，该村民家中无财产，长期也不在家中居住。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳慧强有继续向申请执行人王俊雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月十一日书记员  魏东浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28640号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张春晓，女，1984年2月23日出生，汉族，身份证住址山东省寿光市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张春晓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月18日尚欠本金余额22181.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22181.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张春晓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22181.06元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告张春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26364号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：何木福，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何木福小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年11月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月31日尚欠本金余额18764.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18764.77元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何木福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18764.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告何木福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1620号被执行人：曾玺，男，1968年10月22日出生，汉族，武汉市人，大专文化程度，系武汉市张郑湖生态农业有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：曾意群，男，1972年8月7日出生，汉族，武汉市人，初中文化，系武汉市张郑湖生态农业有限公司员工，住武汉市江夏区，被执行人：张国祥，男，1978年12月4日出生，汉族，武汉市人，初中文化，原系武汉市张郑湖生态农业有限公司员工，住武汉市江夏区，被执行人曾玺、曾意群、张国祥责令退赔一案，武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理，并向被执行人曾玺、曾意群、张国祥下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曾玺、曾意群、张国祥退赔被害单位武汉市瑞龙山林业生态有限公司苗木损失人民币五万元；逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾玺、曾祥忠、张国祥银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月七日书记员  姚玲
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民申8号再审申请人（原审被告）：乔学平，男，汉族，1972年12月11日出生，住修武县。再审申请人（原审被告）：修武县合力汽车运输有限公司，住所地：修武县郇封镇田庄。法定代表人：赵海波，该公司经理。二再审申请人委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道赵村西侧洛阳惠通二手车交易市场院内南展馆DA厅。负责人：阎伟，该公司总经理。再审申请人乔学平、修武县合力汽车运输有限公司（以下简称合力公司）因与被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司洛阳分公司（以下简称鹏达洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟州市人民法院（2020）豫0883民初752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人乔学平、合力公司申请再审称，申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，原审没有按照焦作市中级人民法院《开展诉前司法鉴定的暂行规定》执行，采信被申请人诉前单方委托的鉴定结论，剥夺了申请人参与查勘、选定鉴定机构并提出相关意见的权利，并对申请人提出重新鉴定申请不予准许。申请人认为原审违反程序，采信证据有误，判决不公，请求予以纠正。本院经审查认为，诉前鉴定并非法定程序，案件中的鉴定问题，应依据案件的具体情况而定。再审申请人称本院判决所依据的评估报告系被申请人自行委托鉴定的，不予认可，但其并未提出足以反驳原鉴定结论的证据或理由，而被申请人在原审中提交的车损评估报告、维修清单、维修费发票可以相互印证，故原审依据被申请人鹏达洛阳分公司提供的车损评估报告、维修清单、维修费发票等证据进行综合评判，认定案件事实，认定被申请人鹏达洛阳分公司的车损价值为29650元，并无不当。综上，原审并未违反法定程序，原审判决并无不当，再审申请人申请再审的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人乔学平、修武县合力汽车运输有限公司的再审申请。审判长  武娜娜审判员  汤 蕊审判员  谢礼涛二〇二〇年八月五日书记员  周海晓
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1531号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：马利兰，女，生于1985年5月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：罗三军，男，生于1978年10月30日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6527号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马利兰、罗三军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马利兰、罗三军银行存款178237.90元（本金98844.42元、利息72870.48元、诉讼费1155.00元、保全费1020.00元、律师费2965.00元、执行费1383.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月一日 书记员  向谦
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执恢7号之一申请执行人：刘友香，女，生于1963年3月4日，汉族，住枝江市，申请执行人：李华鹏，男，生于1985年11月2日，汉族，住枝江市，被执行人：王建成，男，生于1974年12月29日，汉族，住枝江市，申请执行人李友香、李华鹏被执行人王建成机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01130号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，执行标的为138456.36元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明其暂无金钱给付能力，对其采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施，扣划被执行人存款1736元。经核查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案剩余执行标的136720.36元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01130号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年八月二十八日书记员 董灵芝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27482号原告：李正威，男，1986年11月20日出生，汉族，身份证登记住址广州市增城区。原告：胡素云，女，1992年11月2日出生，汉族，身份证登记住址广州市从化区。两原告委托诉讼代理人：张河初，广东智洋律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。被告：广州浩洋房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东华南路****自编**。法定代表人：李亮，总经理。委托诉讼代理人：陈俊贤，广州金鹏（白云）律师事务所律师。第三人：广州市市政房地产开发有限公司，住所地广，住所地广州市增城增江街纬五路首层**v>法定代表人：段木子，董事长。委托诉讼代理人：邱培杰、邓婉妮，北京大成（广州）律师事务所律师。原告李正威、胡素云诉被告广州浩洋房地产代理有限公司，第三人广州市市政房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李正威、胡素云于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正威、胡素云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告李正威、胡素云撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李正威、胡素云负担。审判员  吴**武二〇二〇年八月二十一日书记员  王彦蕴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3727号 原告：冉伍民，男，汉族，1968年1月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路******。 法定代表人：胡平安，系公司执行董事。 原告冉伍民诉被告四川宏泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告冉伍民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按冉伍民撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹 芮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特952号申请人：谢元洪，男，1993年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区连丰组。身份证号码：5221211993********。申请人：李璟，女，1983年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市汇川区上海路******附**，现住贵州省遵义市汇川区西安路。身份证号码：5221011983********。本院于2020年8月14日立案受理申请人谢元洪与李璟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢元洪与李璟因民间借贷纠纷，于2020年8月11日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人李璟偿还申请人谢元洪借款本金5万元，限于2020年8月30日前还清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢元洪与李璟于2020年8月11日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年八月十四日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3727号庞松林：你（单位）与庞万顺赡养费纠纷一案，申请执行人庞万顺向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××05。特此通知二〇二〇年八月二十五日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1435号 张瑞兰、通江县社会保险事业管理局： 张瑞兰与通江县社会保险事业管理局行政一案，申请执行标的共计51907.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位51975.50元，其中，本金51907.50元，利息68元，本院已于2020年8月12日将该款转付给张瑞兰。至此，张瑞兰向本院申请执行的（2020）川1921行初7号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1083号 梁焱聪、开平市长沙区海星汽车维修厂（经营者：周玉源）： 关于申请执行人梁焱聪与被执行人开平市长沙区海星汽车维修厂（经营者：周玉源）解除劳动关系争议纠纷一案，本院依据生效的开劳人仲案非终字（2019）496号仲裁裁决书，责令被执行人支付终止劳动合同经济补偿金39612.5元给申请执行人。本院已另案[案号：（2019）粤0783执2939号]拍卖案外人周霖仪与被执行人周玉源名下的位于开平市三埠街道办事处新昌中路47号首层06号杂物房，所得款项优先支付本案的经济补偿金39612.5元给申请执行人及缴纳申请执行费494元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执339号之三 申请执行人韦秀珍，女，1945年11月7日出生，汉族，住横县。 被执行人冯杰，女，1946年10月5日出生，汉族，住横县。 被执行人刘荣慧，女，1969年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人韦秀珍与被执行人冯杰、刘荣慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初2886号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 在案件执行过程中,本院依法扣划被执行人每月养老金，因履行期限的较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初636号原告：张之开，男，1960年8月6日出生，汉族，住河南省。被告：李金忠，男，1965年5月19日出生，汉族，住河南省。原告张之开与被告李金忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之开、被告李金忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张之开向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款共计147400元整；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还原告饲料款及利息146400元。事实与理由：被告李金忠欠原告张之开养猪饲料款共计147400元。经过多次上门讨要，被告以无钱为由至今未还，严重损害了原告的合法权益和经济利益。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉请。被告李金忠辩称，原告所诉不完全属实，被告欠原告的不全都是饲料款。147400元包含一部分利息，饲料款只欠92000元，剩下一部分都是利息。被告这几年陆续偿还原告40000多元。被告没钱负担利息，被告并不是不还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张之开是饲料经营者，被告李金忠是养殖户。原告为被告供应饲料，被告未及时付清饲料款。2019年12月20日，经双方结算，被告共欠原告饲料款92000元，原告要求被告按月利率1.5％支付利息，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠张之开饲料、利息共壹拾肆万柒仟肆佰元整（147400元）。”后因被告未支付欠款，双方发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原、被告均确认被告出具欠条时因为遗忘未将之前已偿还原告的1000元扣除。本院认为：依法成立的合同应当履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告购买原告的饲料，并就未付饲料款为原告出具欠条，原、被告之间系买卖合同法律关系。原告负有交付标的物的义务，被告负有支付价款的义务。被告未及时付清价款，经双方协商，被告自愿向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”虽然被告出具的欠条上显示欠饲料款和利息共计147400元，但双方确认出具该欠条时未扣减被告之前支付的1000元，故该1000元应从欠款总额中予以扣减。至于该1000元是支付的饲料款还是利息，双方没有约定，依法应优先冲抵利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”被告出具欠条前原告已将饲料交付，双方未约定饲料款和利息的支付时间，既不能达成补充协议，又不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。综上，原告要求被告支付饲料款及利息146400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限被告李金忠于本判决生效后十日内支付原告张之开饲料款92000元及利息54400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告李金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇二〇年八月二十九日书记员  杨朝霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3066号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，组织机构代码:773572801。 法定代表人袁惠菊。 被执行人陈葵玲，女，1978年2月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人陈葵玲追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执3066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  崔志勇 审 判 员  车懿宗 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  杨熔常
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4621号原告：邢孝光，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：杨银坡，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李明恩，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。原告邢孝光与被告杨银坡、李明恩建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊国钦，被告杨银坡、李明恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢孝光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付工程款54190元，并从2015年5月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，直至欠款还清之日；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：杨银坡、李明恩合伙承包新密市水利局发包的新密市双洎河平陌镇界河至龙泉河道浆砌石工程，杨银坡与邢孝光于2015年3月9日签订四标段浆砌石工程，包工包料每立方单价为190元。2015年3月9日邢孝光带领工人按照协议及图纸要求进行施工，于2015年5月13日完工，完工的当天由杨银坡、李明恩、张松海、邢孝光四人共同丈量验收，最终由李明恩出具施工的总立方数为2801立方，总工程款为532190元。后经原告邢孝光多次讨要，被告于2015年7月30日付工程款34.2万元，2016年2月4日付3.2万元，下欠工程款158190元未付。在诉讼中，原告经过算账，认为被告尚欠其54190元。被告杨银坡辩称，其认为已经不欠原告款。李明恩辩称，其不欠原告钱，原告应得451858元，实际得到478000元，原告还应将多得到的钱退还。同时被告为原告垫付了工人工资，该部分也应当由原告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨银坡与邢孝光于2015年3月9日签订四标段浆砌石工程合同，约定邢孝光承包杨银坡的部分工程，包工包料每立方单价为190元。后邢孝光带领工人按照协议进行施工。现邢孝光以杨银坡、李明恩欠其工程款54190元为由诉至法院。本院认为，原告对自己的主张需要提供证据予以证明。本案中，经查明虽然邢孝光确实组织工人对其承包杨银坡的部分工程进行了施工，但是原告提供的《结算单》不显示日期，也没有二被告的签字认可，原告所提供的录音也不能证明原告主张，故本院认为原告证据不足以证明其施工的总立方数为2801立方，总工程款为532190元，也不能证明被告尚欠其54190元工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定规定，判决如下：驳回原告邢孝光的诉讼请求。案件受理费1155元，减半收取为578元，由原告邢孝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17829号 申请执行人周日成，男，汉族，1983年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人赵伟，男，汉族，1978年6月26日出生，身份证住址湖南省株洲县。 申请执行人周日成与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初14564号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付380000元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执2373号李强：本院刑事审判庭移送执行（2019）苏0106民初1088号刑事判决书一案，李强已全部履行完毕。就此，（2020）苏0106执2373号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年八月三十日联系人：王玮025-83511206
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执487号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：寻乌县长安大道**。负责人：刘云，职务：行长。被执行人邝煜东，男，1973年9月23日出生，汉族，住寻乌县。被执行人卢华珍，女，1978年11月21日出生，汉族，住寻乌县。被执行人谢小红，男，1967年5月14日出生，汉族，住寻乌县。被执行人钟洪涛，男，1988年2月4日出生，汉族，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2020）赣0734民初220号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行后，限被执行人邝煜东、卢华珍、谢小红、钟洪涛五日内履行本案义务，但被执行人邝煜东、卢华珍、谢小红、钟洪涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邝煜东、卢华珍、谢小红、钟洪涛发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人邝煜东、卢华珍、谢小红、钟洪涛有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人邝煜东、卢华珍、谢小红、钟洪涛名下无车辆，被执行人邝煜东、卢华珍、谢小红、钟洪涛名下无房产信息，本院已将被执行人邝煜东、卢华珍、谢小红、钟洪涛限制高消费。2020年6月12日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人邝煜东、卢华珍、谢小红、钟洪涛一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人邝煜东、卢华珍、谢小红、钟洪涛按和解协议内容直接向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行履行义务。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初220号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年八月三日书记员  周 云
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执507号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：仇光明。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第8号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月1日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年八月三十一日书记员  杨冬梅
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执64号之一申请执行绥江县农村信用合作联社。被执行人绥江县石板溪煤矿。被执行人绥江县石板溪煤业有限责任公司。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）云0626民初114号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金4995000元及利息，案件受理费25665元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院除责令被执行人履行前述义务外，还应承担申请执行费52350元。在执行过程中查明被执行人绥江县石板溪煤矿一直未开工投产，并在2020年6月30日因政策性关闭。因关闭补偿政策及配套资金暂不明确，被执行人地面建筑物及其机械设备不便于处置，故申请人撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626执64号案。终结后，再次申请执行的，受执行时效期间的限制，申请执行有效期为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年八月四日书记员  曹 剑
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                              （2020）陕01知民初1212号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：西安善择企业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：张利荣。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告西安善择企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢61号赵志泷：本院执行的被执行人赵志泷罚金一案,经被执行人赵志泷自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月四日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2779号之一 被执行人：王**渔，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606刑初37号刑事判决书，在执行王**渔犯危险驾驶罪一案中，被执行人王**渔一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**渔所有的银行存款4000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1153号之一被执行人：谢文博，男,1993年2月8日生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人：裴立虎，男,1998年9月2日生，汉族，住河北省邢台市清河县。本院执行的被执行人谢文博、裴立虎盗窃罪一案中，执行谢文博罚金20000元、退赔16080元；执行裴立虎罚金10000元。执行中已实现标的0元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵 盼
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3249号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：习羽，该公司员工。 被告：黄色虎，男，1964年8月10日出生，住江西省樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄色虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人习羽到庭参加了诉讼，被告黄色虎经法院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金50000元、利息46249.14元（利息暂计算至2020年8月7日止），本息合计96249.14元，并且自2020年8月8日起按年利率14.8176%承担利息，直至还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年9月9日签订个人借款合同，合同金额50000元，借款期限自2012年9月9日至2015年9月8日。当日被告在原告处借款50000元，到期日期为2015年9月8日，借款年利率为10.8486%。如被告逾期还款，应在合同约定利率在基础上加收40%。截至2020年8月7日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息46249.14元。原告依据合同履行贷款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告黄色虎经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 原告向法庭提供的证据有：证据一，原告营业执照和法人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告具有诉讼主体资格。证据二，个人借款合同、借款凭证，证明原告与被告于2012年9月9日签订个人借款合同，合同金额50000元，借款期限自2012年9月9日至2015年9月8日。被告于2012年9月9日领取借款，借款50000元，期限3年，到期日为2015年9月8日，结息方式为按季结息，借款年利率10.8486%，如被告逾期还款，应在合同约定利率在基础上加收40%（详见借款合同及借据）。证据三，利息计算清单，证明2012年9月9日至2020年8月7日止，被告在原告处贷款本金和利息明细及尚欠贷款本金和利息明细。 被告黄色虎经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。也未提交证据。 本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，并作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据原告举证、本院认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 2012年9月9日原告与被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2012年9月9日至2015年9月8日，借款用途为购饲料，借款年利率为10.8486%，如被告逾期还款，应在合同约定利率在基础上加收40%。合同签订当日原告向被告发放了借款50000元，之后虽经原告多次催收，被告未归还分文。经核算，截至2020年8月7日止，被告尚欠原告借款本金50000元、利息46249.14元，合计本息96249.14元。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受到法律保护。被告向原告借款后未按时向原告归还借款本息构成违约，应承担还款及违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄色虎于本判决书生效之日起十五日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司归还至2020年8月7日止的借款本金50000元、利息46249.14元，本息合计96249.14元。 2020年8月8日起的借款利息，以借款本金50000元为基数，按合同约定的14.8176％利率计算至还清全部借款时止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元减半收取1103元，由被告黄色虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐新平 二〇二〇年八月二十七日  法官助理 王芬  书记员 钱瑶
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2501号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县将军大道**金茂大厦。法定代表人：李永新，董事长。委托诉讼代理人：曾庆科，公司员工，特别授权。被告：温忠盛，男，1963年11月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：邱玉连，女，1963年8月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告温忠盛、邱玉连金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司委托代理人曾庆科到庭参加诉讼，被告温忠盛、邱玉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告温忠盛、被告邱玉连归还所欠原告剩余借款人民币17，004.49元及利息（自2019年9月4日起按逾期月利率8.25％计算至还清时止）（截止到2020年07月16日利息为1333.46元）。本息合计18337.95元；3、请求法院确认原告对被告温忠盛拥有的东风雪铁龙牌（发动机号：2698855）的小型轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担；5、本案律师费用由被告承担。审理过程中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2017年8月4日被告温忠盛因购车需要向原告借款本金48000元，并约定利息按月利率5.5‰计算，若逾期，利率为8.25‰，还款方式为按月等额，还款时间为每月4日还款，贷款到期时间为2020年8月4日。借款时，被告温忠盛为借款人、被告邱玉连为共同借款人，原告自愿将其所有的东风雪铁龙牌小型轿车为贷款提供抵押担保，借款后被告因资金周转困难，多月未按时归还按月等额款，根据法律规定请求解除合同，特诉至法院，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件各一份、西山村村委会证明复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格以及两被告的夫妻关系；3、个人额度借款（担保）合同复印件一份、贷款借据复印件一份、机动车销售发票复印件一份、注册登记信息证复印件一份，证明温忠盛、邱玉连于2017年8月14日共同向原告借款48000元，到期日为2020年8月4日，合同对借款利率、共同借款人、担保人等事项进行了约定。被告温忠盛、邱玉连未提出答辩，也未提供证据。本院经审理查明：2017年8月4日，被告温忠盛、邱玉连与原告签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定被告温忠盛、邱玉连共同向原告借款48000元，借期3年，还款方式为按月等额，同时自愿提供被告温忠盛所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号为赣Ｂ×××**）进行抵押担保，并办理抵押登记。合同签订当天，原告依约发放了贷款48000元，贷款借据载明执行月利率为5.5%，逾期月利率8.25%。截至2020年8月26日的结欠本金17004.49元、利息616.2元、罚息916.3元。以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告温忠盛、邱玉连与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，原告依约发放贷款，借款合同依法成立、合法有效。被告温忠盛、邱玉连未按约定还清借款本、息构成违约，应当承担本案民事责任，对于尚欠本息本院予以确认，由两被告共同偿还给原告。被告温忠盛自愿提供其所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号为赣Ｂ×××**）进行抵押担保，并办理抵押登记，现原告要求确认对该车辆享有优先受偿权，本院一并应予支持。对于律师费，因原告未提供证据证明存在聘请律师费用，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告温忠盛、邱玉连共同偿还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金17004.49元、利息616.2元、罚息916.3元（剩余利息自2020年8月27日起按月利率8.25‰计算至付清之日止）；二、被告温忠盛所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号为赣Ｂ×××**）对本案债务承担抵押担保责任，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。本案履行内容限两被告在本判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取129元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年八月二十八日法官助理徐可书记员吕旭东
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执765号 申请执行人王明与被执行人赵军劳动争议一案，本院（2019）甘0982民初2173号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年4月16日向本院申请强制执行。本案执行标的9030元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人给付申请人9030元，并交纳了执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执765号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4722号原告：蔡某，女，1971年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：袁某，男，1974年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：蔡某（下称原告）诉被告袁某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令原被告解除婚姻关系；判令依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告蔡某起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡某的起诉。案件受理费250元，退回原告蔡某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年八月四日书记员  曾佳琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29067号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：刘海霞，女，1978年9月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘海霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.01%，实际履行每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月12日尚欠本金余额4318.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4318.84元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘海霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4318.84元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执985号之四 被执行人：常青，男，汉族，1963年04月10日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常青在XX账户内存款人民币4960.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月四日 书记员  关智昊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4680号原告：郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝锋，该公司职工。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：杨晓栋，男，汉族，1989年3月18日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：付靖棋，北京中伦文德（郑州）律师事务所律师。原告郑州万鑫物业管理有限公司与被告杨晓栋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州万鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1654元，由被告杨晓栋承担。审判员 康 玄二〇二〇年八月二十六日书记员 刘亚萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13730号原告：中山市顺雅企业管理咨询有限公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期224幢至235幢地下车库163号车位，统一社会信用代码91442000MA4UH8XC44。法定代表人：舒春萍，经理。委托诉讼代理人：余玉红，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：霍伟明，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************859。委托诉讼代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金芙，广州金鹏（中山）律师事务所律师。本院在审理原告中山市顺雅企业管理咨询有限公司诉被告霍伟明股权转让纠纷一案中,原告中山市顺雅企业管理咨询有限公司以与被告霍伟明已达成和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市顺雅企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市顺雅企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费31428元，减半收取为15714元，（该款原告中山市顺雅企业管理咨询有限公司已预交），由原告中山市顺雅企业管理咨询有限公司负担。审判员 周 洁二〇二〇年八月三日书记员 胡梦莹赖惠敏
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3082号 原告：吴文春，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：缪禹、刘廷斌（实习），福建途乐律师事务所律师。 被告：朱雪姣，女，1983年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：温宝树，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告吴文春与被告朱雪姣、温宝树民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文春的委托诉讼代理人缪禹到庭参加诉讼，被告温宝树到庭参加诉讼；被告朱雪姣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文春向本院提出诉讼请求：判令朱雪姣、温宝树偿还借款57600元及利息（按月息2%计，从2018年3月2日起计至借款还清之日止）。诉讼过程中，吴文春变更诉讼请求为：判令朱雪姣、温宝树共同偿还借款33525.3元以及从2019年12月10日前结欠利息2040.6元和以后按月利率2%计算到借款实际还清之日止的利息。事实和理由：2018年3月1日，朱雪姣、温宝树向吴文春借款57600元，约定借款月利息为月息3%。借款至今，朱雪姣、温宝树未还款。 朱雪姣未作答辩。 温宝树辩称，借款合同上的签字属实，但双方不存在借款事实，款项系吴文春支付的租赁款，并且已经返还了51400元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，朱雪姣、温宝树夫妻共同向吴文春借款60000元；双方签订借款合同1份，约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限；吴文春于当日转账出借款项57600元。借款后，朱雪姣、温宝树通过微信、支付宝转账还款51400元；截至2019年12月10日，朱雪姣、温宝树尚欠借款本金31530.75元及利息2567.38元未还。 上述事实有吴文春提供的借款合同、中国建设银行个人活期账户全部交易明细，温宝树提供的微信、支付宝转账截屏等证据证明，本院予以确认。吴文春对温宝树提供的租赁合同有异议，认为该租赁合同不具有关联性；经审核，该租赁合同约定的租赁款与案涉借款金额不同，亦无替代借款合同的书面约定，无法印证温宝树的辩称理由，本院不予采信。 本院认为，吴文春提供的借款合同证明吴文春与朱雪姣、温宝树之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。吴文春依约履行了相应的出借义务，朱雪姣、温宝树未举证证明其履行了还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。案涉借款合同约定借款利息为月利率3%，现吴文春主张要求朱雪姣、温宝树按月利率2%支付利息，其诉求不违反法律规定，本院予以支持。借条未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，现吴文春以起诉方式主张权益，起诉之日即为应当偿还借款之日。诉争双方未约定借款本息的返还顺序，依法按照“先息后本”的顺序返还；返还的利息超过年利率36%部分的利息用于冲抵本金。朱雪姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，吴文春的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱雪姣、温宝树于本判决生效之日起十日内共同返还吴文春借款本金31530.75元及相应利息（截至2019年12月10日，利息为2567.38元；之后利息按月利率2%计算至借款还清止）。 二、驳回吴文春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取326元，由朱雪姣、温宝树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  王庆源 二〇二〇年八月六日 书记员  钟国平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1816号原告：珲春市现代百货有限公司，住所地珲春市沿河西街**。法定代表人：尹京哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被告：郝天君，男，1978年10月21日出生，汉族，住所延吉市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被告：徐文，男，1990年1月25日出生，汉族，住所延吉市。原告珲春市现代百货有限公司（以下简称现代百货）与被告郝天君、徐文财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代百货的委托诉讼代理人朴永春，被告郝天君及其委托诉讼代理人刘温慧，被告徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现代百货向本院提出诉讼请求：判令郝天君与徐文赔偿因此次事故造成的车辆维修费17000元。事实与理由：2019年10月10日13时20分许，在延吉市延河路与新民桥交汇处，郝天君驾驶×××号“专威”牌轻型非载物专项作业车，在救援×××号“现代”牌小型普通客车拖车过程中，由于×××号车辆前方牵引钩断开，导致车辆溜车，与后方正在等待红绿灯的原告的“奥迪”牌小型轿车相撞（车牌号:×××)，造成现代百货所有的×××号车辆受损。后现代百货将×××号车辆送至延吉市新里程汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共计人民币70273元。事故发生后，双方未能就赔偿事项达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。郝天君辩称：由于徐文车辆的牵引钩断裂，郝天君无法预先得知，属于意外事件，郝天君无过错，故不应承担责任。徐文辩称：现代百货的损失与徐文无关。经审理查明：2019年10月10日13时20分许，在延吉市延河路与新民桥交汇处，郝天君驾驶×××号“专威”牌轻型非载物专项作业车，在救援徐文所有的×××号“现代”牌小型普通客车拖车过程中，由于×××号车辆前方牵引钩断开，导致车辆溜车，与后方正在等待红绿灯的现代百货的“奥迪”牌小型轿车相撞（车牌号:×××)，造成现代百货所有的×××号车辆受损。事后现代百货支付车辆维修费17000元。认定上述事实的证据有：事故证明、车辆维修发票、照片以及原、被告的陈述。本院认为：本案的争议焦点在于郝天君、徐文是否应对现代百货损失承担责任，以及责任如何分担的问题，兹分别予以评析。首先，关于郝天君与徐文是否应当承担责任的问题。在侵权责任的确定中，过错包括故意和过失两种形态。本案中，郝天君与徐文虽然不是故意造成本次事故，但二人均存在主观上的过失。郝天君作为救援车辆应当具备救援的专业能力，但因为没有及时预见到挂钩断裂，为本次事故，埋下了隐患。在此情况下，郝天君本应注意且能够注意到风险并积极采取措施消除隐患，但郝天君不但没有注意反而在徐文不在场的情况下，继续拖车，导致风险向外扩大，存在明显的过失。徐文在郝天君到场后，并未核实郝天君是否具备专业救援资质而擅自离开现场，也存在选任过错。郝天君与徐文实施的行为构成无意思联络的侵权行为，根据其过错比例各自承担相应的责任。根据查明事实以及各方过错程度，本院酌情认定郝天君对本次事故承担80％的赔偿责任，徐文对本次事故承担20％的赔偿责任，现代百货无需承担责任。因现代百货支付车辆维修费用17000元，故郝天君应当向现代百货支付13600元，徐文应当向现代百货支付3400元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝天君于本判决发生法律效力后立即赔偿原告珲春市现代百货有限公司13600元；二、被告徐文于本判决发生法律效力后立即赔偿原告珲春市现代百货有限公司3400元；如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元（原告已预交），由原告珲春市现代百货有限公司自行负担1332元，被告郝天君负担180元，被告徐文负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 威审判员 刘 瑶审判员 崔 麟二〇二〇年八月十八日书记员 白雪微
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特933号申请人：林浪，男，1998年5月5日出生，汉族，住贵州省织金县茶店乡洞口村洞口组，身份证号码：5224251998********。申请人：彭春亮，男，1968年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇后箐村前进组，身份证号码：5221211968********。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**，统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：彭云，总经理。委托诉讼代理人：杨佳鑫，女，该公司员工本院于2020年8月12日立案受理申请人林浪、彭春亮与中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人林浪、彭春亮与中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月12日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人林浪、彭春亮、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司达成一致意见由申请人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司一次性支付申请人林浪车辆维修费、评估费合计22,390.00元，减除已支付的2,000.00元，余款20,390.00元于2020年9月12日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林浪与彭春亮、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于2020年8月12日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年八月十二日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执814号申请执行人党永伟，男，1974年06月06日出生，汉族，住双辽市郑家屯街东胜委**。被执行人邢国军，男，1977年10月27日，汉族，住双辽市辽西街西育委。本院在执行申请人党永伟与邢国军追偿权纠纷执行一案中，本院于二〇二〇年七月十七日作出（2020）吉0382民初850号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人党永伟于2020年08月05日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人邢国军欠申请执行人党永伟欠款于2020年8月起用在中国铁路沈阳集团有限公司通辽车务段的工资还每月还款4000.00元之至欠款还清。因本案和解需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第因二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年八月十八日书记员 ：刘京川
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执515号之一 申请执行人：东莞市友邦网毯有限公司，住所地东莞市中堂镇下芦村。 法定代表人：吴赞佳，经理。 委托代理人：唐琪，男，住四川省广汉市，该公司员工。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，地址成都市大邑县晋原镇工业大道兴业八路。 法定代表人：高继荣，总经理。 本院在执行申请执行人东莞市友邦网毯有限公司与被执行人成都美岭纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人成都美岭纸业有限公司及其法定代表人高继荣采取了限制消费措施。于2020年4月20日冻结了被执行人银行存款账户6个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 瑞
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4435号申请执行人：张俊芳，女性，1977年11月19出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张龙枝，女性，1978年12月22出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：杨银发，男性，1979年01月26出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在执行张俊芳与张龙枝、杨银发其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张龙枝、杨银发未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款1230935元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  周洋浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20511号原告：岳某1，男，1980年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某，女，1981年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告岳某1与被告李某（以下简称原、被告）探望权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决准予原告每月探望女儿四次，具体时间为周五下午放学后至周日下午7时，如遇特殊原因，原告未能在该时段探望孩子，则原、被告另行协商探望时间；二、判令准予寒暑假期间由原、被告轮流抚养女儿。事实和理由：原、被告于2019年4月8日协议离婚，离婚协议约定婚生女岳某2归被告抚养，原告每月可以探望一次，但是离婚后半年时间内，原告仅得到了两次探视孩子的机会。由于被告极力阻止原告探视孩子，既严重损害了原告合法的探视权，也不利于孩子的健康成长。为解决双方纠纷，维护原告合法权益，提出上述诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告在离婚协议中就探望权的行使方式有明确约定，原告应按照协议履行，被告不同意原告超出离婚协议约定之外的探望要求。原告对实际探望情况的陈述与事实不符，事实上，原告正常按照离婚协议探望孩子的要求，被告从来都是积极配合。原告于2019年5月底才从婚内共同居住的房屋搬离，并于同年6月7日、10月6日、11月2日、12月7日行使了探望权。7月份原告没有提出探望要求，8月份和9月份孩子在云南避暑，被告有通知原告，但原告未表示同往，2020年春节以后原告未再提出过探望要求。原告所述被告拒绝探望的情况，皆是原告不尊重协议临时增加的探望要求。现原告无故要求增加探望次数，不利于孩子现在的学习安排。同时，女儿年龄太小，原告接走探望对孩子的身心健康不利，所以也不同意接走探望。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月18日登记结婚，婚后于2016年5月6日生一女岳某2。2019年4月8日，原、被告协议离婚并签订离婚协议书。离婚协议书约定：岳某2由女方直接抚养，随同女方生活，男方支付抚养费；男方在不影响孩子学习、生活的情况下，可在每月的第2周星期六起至周日接女儿随其生活或娱乐。如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。女儿十周岁以上时，探望权的行使应尊重女儿的意见，不可强行按本协议执行。经询，原、被告均称岳某2目前在天津市被告父母家中居住，原、被告目前均在北京市居住。审理中，被告表示同意按照离婚协议书约定的探望频率进行探望，但在岳某28岁前不同意由被告接走过夜。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据在案为证。本院认为：不直接抚养子女的一方行使探望权，既应有利于维系亲子关系，也应不影响子女的正常生活。原、被告在离婚时对探望时间及方式达成了协议，该协议系双方在对客观条件进行权衡后达成，可以维护原告的监护人权益，亦照顾到岳某2的生活。故本院将在离婚协议书约定的基础上，结合有利于岳某2健康成长的原则，就探望方式和时间依法酌情予以确定。需要指出的是，父母双方应从有利于子女成长和身心健康的角度，本着互谅互让的原则，正确行使权利、恰当履行义务，照顾未成年子女的情感和意愿，合理妥善解决子女抚养和探望等问题。在不影响未成年人正常生活、学习的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，给予其充分的关心和爱护，使父母离异的未成年子女仍然能够获得来自双亲的关爱。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告岳某1自本判决生效之日开始，每月第二周的周末探望岳某2，探望方式为周六上午九时将岳某2接走，并于次日下午五时将岳某2送回，被告李某应予以配合；二、驳回原告岳某1的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告李某负担（原告岳某1已预交，被告李某于本判决生效后七日内给付原告岳某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡晶钰审判员  杜宗杰审判员  鞠 仁二〇二〇年八月三十一日书记员  李 想
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执1120号申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地：浙江省湖州市天元颐城尚座**连家巷路**（双号）。代表人：朱健，该行行长。被执行人：陈辉，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：黄卫，女，1988年9月4日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市，现住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：王梓峰，男，1993年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行与被执行人陈辉、黄卫、王梓峰金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3323号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县建安大道**。             负责人：苏德胜，任该公司董事长。                               被告                       廖伟东，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。             姚小华，女，1987年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       福建安溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，廖伟东、姚小华已还清借款本金及利息，福建安溪农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。             案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。                               审判员  杨岩成                         二〇二〇年八月四日                                     书记员  陈榕榕
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执418号申请执行人：孙凯，男，汉族，1989年11月16日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：王思翔，女，汉族，1989年4月1日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行孙凯与王思翔借款合同纠纷一案，被执行人王思翔至今未能找到，并且未发现有可供执行的财产。申请执行人孙凯于2020年6月30日向本院递交终结本次执行程序的申请。本院认为该申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月七日书记员 ： 孙 健
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1198号李慧英：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）豫0327民初1487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、自收到本通知书3日内，履行标的款500000元及利息（利息另算）二、负担执行费7400元。如逾期未履行法律义务，我院将对你实施限制高消费措施并列入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006012特此通知二〇二〇年八月三十一日联系人：李向阳联系电话：17719263539本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二、当事人拒绝履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以依法强制执行。在强制执行中，当事人或案外人拒绝、妨碍、阻挠执行的；根据情节，依照有关法律规定予以训诫、责令具结悔过、罚款、拘留。情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4721号                  原   告              田超，男，1989年4月23日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被   告              潘杰，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省登封市。                  案   由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告向原告返还借款21800元及利息暂计1080元（以27000元为基数，按照年利率6%的标准，计算从2019年10月31日起至起诉之日止的利息，之后的利息一直计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。                  原告田超与被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告田超到庭参加了诉讼，被告潘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，被告潘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系应受法律保护。原告田超要求被告潘杰归还借款本金21800元，提供了被告出具的借条原件、转账记录、交易明细，故对原告要求被告潘杰偿还借款本金21800元的诉讼请求本院予以支持；原告当庭放弃对利息部分的主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：       被告潘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告田超借款本金21800元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取186元，由被告潘杰承担。      本判决为终审判决。                                        审  判  员  翟 红 斌            二〇二〇年八月二十日            书  记  员  卢 允 静
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初386号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区******************。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：郑伟豪，男，汉族，1996年11月6日出生，住广东省汕头市潮南区**************，公民身份号码440************671。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司诉被告郑伟豪、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以达成和解协议为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 李铿审 判 员 林楠审 判 员 林喆二〇二〇年八月十七日法官助理 蒋涛书 记 员 林敏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4984号原告：张伟，男，1969年12月1日出生，汉族，住固始县。被告：张连现，男，1961年10月7日出生，汉族，住固始县。原告张伟与被告张连现买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张伟负担。审判员  申铭二〇二〇年八月十四日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3782号 原告：钟学昭，男，汉族，1955年3月28日出生，住成都市新都区。 原告：赵宗秀，女，汉族，1958年4月28日出生，住成都市新都区。 二原告委托诉讼代理人罗雪，四川严睿律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：四川省国韵商贸有限责任公司，住所地成都市郫都区犀浦镇下街****。 法定代表人：石飞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人李秋林，泰和泰律师事务所律师。 原告钟学昭、赵宗秀与被告四川省国韵商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理立案。因原告钟学昭、赵宗秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟学昭、赵宗秀撤回起诉处理。 审判员  朱成均 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初34934号原告：禹某，女，1983年9月26日出生，汉族，中央电视台员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈微，北京市盈科律师事务所律师。被告：向某，男，1983年4月25日出生，汉族，外交部工作人员，住北京市朝阳区。原告禹某（以下简称原告）与被告向某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈微，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令北京市朝阳区101室房屋（以下简称101房屋）属于被告所有的96%份额归原告所有，被告配合原告办理更名过户手续。事实和理由：原告与被告2013年10月31日登记结婚，2016年2月12日生育一子向某1。2016年5-6月期间，被告准备进行多项投资，但因其信用不好，无法向银行贷款，因此要求原告向银行贷款，原告分别向三家银行申请信用贷款90万元，同时将属于原告婚前个人财产北京市朝阳区的一居室房屋抵押贷款150万元，全部交由被告投资。双方2017年2月25日签订《协议》，对于上述事实进行确认，约定240万元属于被告向原告的借款，由被告偿还给原告。被告取得上述款项后，并未如实告知原告上述款项的去向和用途，后经原告了解被告并未将上述款项全部用于投资，而是部分被被告挥霍掉，部分投资，但投资至今也无任何回报，导致二人夫妻感情不和，2018年2月12日协议离婚，离婚时被告无法偿还借款，于是《离婚协议》约定：101房屋中属于被告的份额96%归原告所有，用于偿还原告借款。离婚至今被告仍未配合办理更名手续，故提起本案诉讼。被告辩称，第一，离婚是假离婚，不是真离婚，因为当时被告个人问题，原告没有办法变卖房屋，当天去雄安玩回来，临时去民政局办的离婚，目的是便于原告出售房子，偿还贷款，被告没有在意离婚协议内容。第二，被告有投资还欠款86万的欠条，没有挥霍。第三，因为是假离婚，原告2019年4-5月份争吵的时候才提房屋过户，之前从来没有提过，被告对原告所有的义务都在做，跟没离婚时是一样的，被告挣了钱也会给原告和孩子，现在也是住在一个房子里，状态跟没离婚时一样，被告的亲戚病了住院，原告也会去看，被告妈妈还帮忙照顾孩子，住一起，所以被告不欠原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻，2018年2月12日协议离婚，《离婚协议书》约定，101房屋属于被告所有的96%份额归原告所有等内容。101房屋属于被告份额已转移登记到案外人刘某名下。本院认为，101房屋份额现未登记被告名下，原告诉讼请求无法支持，可与被告以及案外人另行解决房屋归属问题。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：驳回原告禹某的诉讼请求。案件受理费150元，由被告向某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  臧晓军人民陪审员  刘中奎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  纪太恒
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执342号申请执行人：吉安市青原区正达贸易有限公司。法定代表人：匡芳英，总经理。被执行人：刘孔宝，男。本院在执行申请执行人与被执行人在执行过程中，因被执行人自动履行，申请人向法院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1219号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月二十六日书 记 员  尹志英
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终115号 上诉人（一审被告）：程永刚，男，1975年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被上诉人（一审原告）：安徽省金裕印铁制罐有限公司，住所地安徽省六安市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91341500674204149H（1-1）。 法定代表人：章福春。 上诉人程永刚因与被上诉人安徽省金裕印铁制罐有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初4247-1号民事裁定，向本院提起上诉。 六安市睿达商贸有限公司上诉请求：将本案移送至被告住所地江苏省徐州经济技术开发区人民法院进行审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所为江苏省徐州市经济开发区，本案应由“被告住所地”即江苏省徐州市经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的销售合同明确约定，关于本案合同产生的纠纷，可在供方所在地人民法院解决。本案供方为一审原告，故一审法院作为一审原告所在地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年八月三十一日 法官助理夏雅俊 书记员田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初4841号原告：方红英,女,回族,1966年1月18日生,住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人:刘鹏超,河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人:宁绿原,河南靖和律师事务所律师。被告:杜爱毛,男,汉族,1966年11月6日生,住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人:赵革彬,男,汉族,1965年11月26日生,住河南省平顶山市湛河区。原告方红英与被告杜爱毛民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告方红英及其委托诉讼代理人刘鹏超，被告杜爱毛及其委托诉讼代理人赵革彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。方红英向本院提出诉讼请求:1.请求判令杜爱毛立即偿还方红英借款本金750000元及利息875700元,共计1625700元(该利息暂计算至2019年10月14日,2019年10月14日之后的利息按月利率2%计算至本息实际偿还完毕之日止);2.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由杜爱毛承担。事实与理由:2014年11月30日,杜爱毛向方红英借款550000元,月息2分5;2015年1月12日,杜爱毛向方红英借款100000元,月息2分5;2015年5月1日,杜爱毛向方红英借款100000元,月息2分5。为明确双方债权债务关系,2018年8月3日,杜爱毛就上述三笔借款向方红英出具借条一份,主要内容如下:共借到方红英人民币共计柒拾伍万元,分别是:2014年11月30日借到55万元,月息2.5%;2015年1月12日借到10万元,月息2.5%;2015年5月1日借到10万元,月息2.5%。后经方红英多次催要,杜爱毛拒绝履行还款责任,方红英为维护自身合法权益,故诉至贵院,望判如所请。杜爱毛辩称,通过葛国军认识的方红英，方红英为了用利息把钱投到金鹰建筑公司李前进身上，李前进给答辩人出具的有借条，钱答辩人没有用，答辩人只是中间人。答辩人没有收到钱，钱给李前进了。方红英诉说钱借给答辩人了，让答辩人打个条，那时候只是经答辩人的手。借条是答辩人打的，杜爱毛名字是答辩人签的,杜新忠是答辩人的小名，答辩人转账归还借款160000元，经过葛国军、葛国华归还方红英现金9万多，共计是270000元。经审理查明,方红英通过葛国军认识杜爱毛，2014年11月30日，方红英向杜爱毛出借550000元，约定月息2.5%；2015年1月12日，方红英向杜爱毛出借100000元，约定月息2.5%；2015年5月1日，方红英向杜爱毛出借100000元，约定月息2.5%。上述三笔借款出借后，2018年8月3日,杜爱毛向方红英出具《借条》载明:“共借到方红英人民币共计柒拾伍万元,分别是:2014年11月30日借到55万元,月息2.5%;2015年1月12日借到100000元,月息2.5%;2015年5月1日借到100000元,月息2.5%。借款人：杜爱毛、杜新忠2018年8月3日身份证：”。庭审中杜爱毛自认其小名是杜新忠。另查明，1.自2015年5月28日至2016年3月31日，案外人宋彩银与杜狮鹏通过银行转账形式分19次向方红英支付上述涉案债务产生的利息情况如下：2015年5月28日，宋彩银向方红英转账：13750元；2015年6月4日宋彩银向方红英转账2500元；2015年6月29日宋彩银向方红英转账13750元；2015年7月5日宋彩银向方红英转账2500元；2015年7月13日杜狮鹏向方红英转账2500元；2015年7月30日宋彩银向方红英转账13750元；2015年8月7日宋彩银向方红英转账2500元；2015年8月12日宋彩银向方红英转账2500元；2015年8月31日宋彩银向方红英转账13750元；2015年9月4日宋彩银向方红英转账2500元；2015年9月30日杜狮鹏向方红英转账13750元；2015年10月12日宋彩银向方红英转账2500元；2015年11月4日宋彩银向方红英转账2500元；2015年11月30日宋彩银向方红英转账13750元；2015年12月4日宋彩银向方红英转账2500元；2015年12月30日宋彩银向方红英转账13750元；2016年1月30日宋彩银向方红英转账13750元；2016年3月1日宋彩银向方红英转账13750元；2016年3月31日宋彩银向方红英转账13750元。上述利息共计160000元，其中宋彩银分17次支付了143750元，杜狮鹏分2次支付了16250元。2.杜爱毛系杜狮鹏父亲。3.因剩余本息未付，故引起诉讼。以上事实，有方红英提供的借条、银行流水、通话录音以及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，方红英依约向杜爱毛履行了出借义务，杜爱毛向方红英出具有借条，双方之间借款合同成立并生效。故杜爱毛应当向方红英偿还借款本金750000元。针对方红英诉请杜爱毛支付本金550000元产生的利息的问题。按照双方约定，550000元本金每月利息为13750元，根据庭审查明，在杜爱毛指示杜狮鹏、宋彩银已支付的利息当中，有十笔利息均为137500元，应视为550000元本金产生的利息，故对自2015年9月30日起至实际清偿之日，按月利率2%计算产生的利息，本院予以支持；针对2015年1月12日出借的100000元本金产生的利息的问题，按照双方约定，每月利息应为2500元，根据庭审查明，在杜爱毛指示杜狮鹏、宋彩银已支付的利息当中，有九笔利息均为2500元，应视为杜爱毛已支付九个月的利息，故对自2015年10月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算产生的利息，本院予以支持；对2015年5月1日出借的本金100000元产生的利息（按月利率2%计算至实际清偿之日止），具有事实根据和法律依据，本院予以支持。庭审中杜爱毛辩称其只是中间人，经案外人葛国军、葛国华归还方红英现金9万多利息的辩解，因其未提供证据证实，且方红英不予认可，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜爱毛自本判决生效之日起十日内偿还原告方红英借款本金750000元及利息（其中：550000元本金产生的利息，自2015年9月30日起至实际清偿之日，按月利率2%计算；100000元本金产生的利息，自2015年10月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；100000元本金产生的利息，自2015年5月1日至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告方红英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19431元，由方红英负担1431元，杜爱毛负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  王振亚人民陪审员  张秀丽二〇二〇年八月十四日书 记 员  卢雯静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑幼喜，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝苹苇，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莉，女，1975年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。一审被告、二审上诉人：武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路**********。法定代表人：游恺，该公司执行董事。再审申请人郑幼喜因与被申请人李莉及一审被告、二审上诉人武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8966号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑幼喜申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误。案涉房屋是由于被申请人作为一般债权人为实现其普通债权而被人民法院进行处置，一、二审判决认定案涉房屋是债权人为实现抵押权而被人民法院处置，认定事实错误。一、二审判决按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定审理本案，适用法律错误。申请人与房屋原权利人签订的租赁合同合法有效并已实际占有房屋，基于上述事实，案涉房屋在租赁期间内因债权人为实现普通债权而发生所有权变动，申请人请求确认仍享有房屋租赁权的，人民法院应予支持。请求依法予以再审。本院审查认为，依据一、二审查明的事实，案涉房屋原所有权人武汉德邦世纪投资有限公司在郑幼喜承租房屋前，在案涉房屋上设立了抵押权。嗣后，抵押权人为实现抵押权，申请人民法院对涉讼房屋进行了拍卖，李莉通过拍卖取得涉讼房屋所有权。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的”的规定，郑幼喜无权要求房屋受让人李莉继续履行原租赁合同。一、二审法院因此认定李莉有权收回房屋，判令武汉鑫恺飞汽车销售服务有限公司向李莉支付房屋占有使用费，认定事实及适用法律均无不当。综上，郑幼喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑幼喜的再审申请。审判长  刘畅审判员  余喆审判员  曾诚二〇二〇年八月二十一日法官助理张**书记员左亚男