江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1658号原告：邓某，女，1967年12月15日生，汉族，住遂川县，系受害人郭贤祁之妻。原告：郭晓辉，男，1993年4月18日生，汉族，住遂川县，系受害人郭贤祁之子。原告：郭某，女，2006年11月24日生，汉族，住遂川县，系受害人郭贤祁之子。法定代理人：邓某，系原告郭某之母。原告：罗福英，女，1937年5月22日生，汉族，住遂川县，系受害人郭贤祁之母。上列原告共同委托诉讼代理人：彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。被告：康水平，男，1971年3月14日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：康南昌，男，1960年3月12日生，汉族，住遂川县。被告：彭玖莲，女，1963年10月22日生，汉族，住遂川县，系李莲英之女。被告：彭小军，男，1973年7月8日生，汉族，住遂川县，系李莲英之子。被告：彭水连，女，1958年6月27日生，汉族，住遂川县，系李莲英之女。被告：彭恢湖，男，1961年4月5日生，汉族，住遂川县，系李莲英之子。被告：彭小明，男，1966年3月1日生，汉族，住遂川县，系李莲英之子。被告：彭建明，男，1968年9月28日生，汉族，住遂川县，系李莲英之子。被告：彭爱民，男，1976年6月29日生，汉族，住遂川县，系李莲英之子。上列被告共同委托诉讼代理人：肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。原告邓某、郭晓辉、郭某、罗福英与被告康水平、康南昌、彭玖莲、彭小军、彭水连、彭恢湖、彭小明、彭建明、彭爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓辉及各原告的委托诉讼代理人彭桂生，被告康水平及其委托诉讼代理人蒋志尧和被告彭小军及其与被告康南昌、彭久莲、彭水连、彭恢湖、彭小明、彭建明、彭爱民的共同委托诉讼代理人肖乐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某、郭晓辉、郭某、罗福英向本院提出诉讼请求:1、判令各被告共同赔偿四原告各项经济损失共计844242.08元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年上半年，被告彭小军为其母亲李莲英在遂川县房屋，并于2020年初把该房屋的建设施工发包给了其姐夫即被告康南昌，被告康南昌又将该房屋的扎钢筋工作分包给了被告康水平。被告康水平雇请受害人郭贤祁扎钢筋。2020年4月8日早上，郭贤祁在做工时不幸从二楼跌到地面，后经遂川县人民医院转入赣州市人民医院抢救治疗。经医院诊断，郭贤祁的伤情为特重型颅脑损伤、多发大脑挫裂伤、颅底骨折、中枢性呼吸循环衰竭、失血性休克等，于当日抢救无效死亡。被告康水平仅支付了55000元丧葬费和5000元医疗费。原、被告双方几经协商，无法达成一致，请求人民法院依法判决。被告康水平答辩称：涉案房屋是由被告康南昌总包，被告康南昌应对本案承担责任；其与受害人郭贤祁系合伙关系，不是雇佣关系；受害人郭贤祁未注意自身安全，对本案的发生具有过错，应当减轻被告康水平的责任；被告康水平实际支付给原告方61400元，另有6500元是由被告彭小军经由被告康水平给付原告方；本案死亡赔偿金及被扶养人生活费标准应按农村居民计算，精神损害抚慰金应根据受害人过错依法核减。请求法院依法判决。被告康南昌、彭久莲、彭小军、彭水连、彭恢湖、彭小明、彭建明、彭爱民答辩称：涉案房屋系被告彭小军以李莲英名义报建，实际出资建房及产权人均系被告彭小军；李莲英已于2019年9月30日去世，其民事主体资格和民事行为能力已消灭，本案债务与其无关，当然与其继承人无关，故被告彭玖莲、彭小明、彭建明、彭水连、彭恢湖、彭爱民等非本案适格当事人。被告康南昌系被告彭小军的姐夫。因被告彭小军建房需要，介绍被告康水平承揽了被告彭小军建房的钢筋工程，其并非案涉工程的参与人，不是本案适格的被告。被告彭小军将案涉房屋的钢筋工程承包给被告康水平，被告康水平雇请受害人郭贤祁及刘某扎钢筋，被告彭小军对事故的发生及受害人所受伤害并无过错。受害人郭贤祁在施工过错中，未戴安全帽，疏于注意自身安全，对事故的发生存在重大过错，应对损害后果承担相应的责任。原告方主张的赔偿标准过高，误工、护理、营养、住院伙食补助费因受害人在事发后数小时死亡，等同于当场死亡，不应另行赔偿；被告抚养人生活费应计入死亡赔偿金；精神损害赔偿金因受害人自身存在重大过错，不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告彭小军以其母亲李莲英的名义，申请拆旧建新，填报农村居民建房审批表，报建房屋层数三层。2019年9月30日，李莲英去世。2020年年前，被告彭小军的房屋浇筑地基时，被告康水平应被告康南昌之邀，以包工不包料的形式前往扎钢筋。2020年4月，被告彭小军将房屋二楼扎钢筋工作发包给被告康水平，被告康水平雇请受害人郭贤祁（曾用名：郭建民）及刘某前往扎钢筋。2020年4月8日早上，受害人郭贤祁在房屋二楼做工时，不慎摔落地面，经遂川县雩田镇中心卫生院、遂川县人民医院并转至赣州市人民医院抢救治疗，于当日下午14:50分宣告抢救无效死亡。当晚九时许，受害人郭贤祁的遗体由赣州包车运至遂川县殡仪馆，花去车费2760元。另查明：受害人郭贤祁在遂川县人民医院抢救时，被告康水平支付医疗费3095.79元；处理丧葬事宜时，被告康水平支付寿衣等费用396元及殡仪馆花费1440元；被告康水平另行支付原告方现金200元。2020年4月15日，被告康水平向原告郭晓辉预付丧葬费用55000元及归还抢救费用5000元，其中6500元系由被告彭小军支付。上述支出，被告康水平共支付61391.79元（含车费2760元），被告彭小军支出6500元。再查明：被告彭小军将涉案房屋的砌墙和扎钢筋等工作分别承包给不同的施工人；被告康水平未取得相应建房资质。受害人郭贤祁的父亲郭远椿（1935年1月28日生，已故）与母亲罗福英（1937年5月22日生）共育有8个子女；受害人郭贤祁与其妻邓某共育有2个子女，即原告郭晓辉和原告郭某。本院认为，公民的人身权受法律保护。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。根据原、被告当事人的诉请及答辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、被告康南昌与被告彭小军及被告康水平之间的法律关系；2、本案的责任主体及相应的责任比例。本院对此评判如下：1、被告康南昌与被告彭小军及被告康水平之间的法律关系？原告邓某等和被告康水平主张被告康南昌从被告彭小军处承包房屋建设工程，后将涉案房屋的扎钢筋工程分包给被告康水平，且被告彭小军和被告康南昌具有法律上的利害关系，不能委托同一诉讼代理人。经查：原告邓某等人与被告康水平均主张涉案房屋建设工程系被告康南昌总包，被告彭小军及被告康南昌对该主张予以否认。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告邓某等人与被告康水平均未提供相应的证据证明其前述主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予支持。被告彭小军主张其通过其姐夫即被告康南昌认识了被告康水平，从而由其直接将二楼扎钢筋工程发包给了被告康水平，且被告彭小军提供了双方此前直接结算的微信转账记录，故本院对被告彭小军主张其将二楼扎钢筋工程直接发包给被告康水平的意见予以采信。即被告彭小军与被告康南昌不存在法律上的利害关系，双方委托同一诉讼代理人不违反法律规定。2、本案的责任主体及相应的责任比例。2.1、原告邓某等人主张涉案房屋的所有权人系被告彭小军之母李莲英，被告彭小军主张该房屋系其借用母亲李莲英的名义报建，但实际产权人系其本人。经查：涉案房屋报建时间为2019年3月，审批时间为2019年6月，李莲英去世时间为2019年9月30日，涉案房屋地基建设时间为2019年12月，本案事故发生在2020年4月8日于房屋二楼扎钢筋期间。被告彭小军主张该房屋系拆旧建新，其母李莲英原来就住在该房原址，且其自己本身也建有房子，其系以母亲的名义报建涉案房屋，实际出资人和产权人系被告彭小军自己。本院认为，子女借用父母的名字以绕开“一户一宅”的规定报建房屋在农村并不鲜见；李莲英在涉案房屋报建时已83岁，在此高龄再独立建房不符合常理；李莲英已于2019年9月去世，其自此并不具有相应的民事行为能力，同样不承担自此产生的民事责任，故本院对被告彭小军主张涉案房屋实际出资人和产权人系其本人的主张予以采信，对原告邓某等人主张涉案房屋所有权人系李莲英，被告彭久莲、彭小军、彭水连、彭恢湖、彭小明、彭建明、彭爱民作为李莲英的继承人，应在继承遗产价值范围承担赔偿责任的意见，不予采纳。被告彭小军作为涉案房屋的实际出资人和产权人，应依法对本案承担相应的民事赔偿责任。根据国务院公布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款的规定，在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。被告彭小军在选定房屋钢筋作业人时，未尽到注意义务，选定了不具有施工资质的被告康水平承包扎钢筋工作，存在选任过错。被告彭小军将房屋建设工程的砌墙和扎钢筋等工作分别承包给不同的施工主体，应当对各施工主体的施工场所承担安全保障义务。被告彭小军在选任扎钢筋工程承包人时存在选任过错，且在施工过程中未提供安全的施工场所，是受害人郭贤祁摔落致死的部分原因，本院根据其过错程度，确定其承担30%的赔偿责任。2.2、根据证人刘某的证言可知，被告康水平雇请受害人郭贤祁前往被告彭小军的房屋从事扎钢筋工作，被告康水平与受害人郭贤祁之间形成劳务关系。根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。被告康水平作为承包人，在具有一定危险性的施工过程中，未对雇请的受害人郭贤祁尽到足够的安全教育、培训和保障义务，是受害人郭贤祁摔落地面致死的重要原因，其应对受害人郭贤祁的死亡承担50%的赔偿责任。被告康水平主张其系与受害人郭贤祁合伙承包涉案工程，未提供证据予以证明，且与证人刘某的证言不符，本院不予采信。2.3、受害人郭贤祁作为完全民事行为能力人，明知所从事的工作具有一定的危险性，其未确保自身安全，导致摔落地面致死，具有过错，应自行承担20%的责任为宜。被告彭小军主张受害人郭贤祁在施工过程中未佩戴安全帽，对本案的发生具有重大过错，与证人证言及查明的其他事实不符，本院不予支持。综上，结合江西省2019年度统计数据，本院核定原告方的损失为：医疗费10822.17元（7726.38元＋3095.79元）、死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年）、丧葬费38065.6元、处理丧葬事宜支出的交通费和误工费损失10000元、被扶养人生活费66438.45元（22714元／年×5年÷8人＋22714元／年×4.6年÷2人）。上述损失，共计856246.22元。被告康水平、彭晓军等主张原告方的精神损害抚慰金应按照受害人郭贤祁的过错程度予以核减，符合法律规定，本院予以支持，并酌情确定原告邓某等精神损害抚慰金为40000元。原告邓某等人主张误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费，因受害人郭贤祁于案发当日即宣告抢救无效死亡，故本院对其上述主张不予支持。原告邓某等人损失中的856246.22元，由被告康水平承担50%，即428123.11元；被告彭小军承担30%，即256873.85元，剩余20%损失171249.24元由受害人郭贤祁自行负担。原告邓某等精神损害抚慰金40000元，应由被告康水平负担25000元，被告彭小军负担15000元。品除被告康水平先行支付的61391.79元和被告彭小军支付的6500元，被告康水平尚应赔偿原告方391731.32元，被告彭小军尚应赔偿原告方265373.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告康水平于判决生效之日起10日内赔偿原告邓某、郭晓辉、郭某、罗福英经济损失391731.32元；二、被告彭小军于判决生效之日起10日内赔偿原告邓某、郭晓辉、郭某、罗福英经济损失265373.85元；三、驳回原告邓某、郭晓辉、郭某、罗福英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6121元（已减半收取），由被告康水平负担3060元，被告彭小军负担1836元，原告邓某、郭晓辉、郭某、罗福英负担1225元。前款原告已预交，被告负担部分限于判决生效之日起10日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年八月十九日书记员 郭新星