文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初927号原告：孙广生，男，1954年11月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：尹中。被告：莫斌，男，1992年8月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，系该公司经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。原告孙广生与被告莫斌、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称衡阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广生的委托代理人尹中，被告衡阳财保公司的委托代理人周围到庭参加了诉讼，被告莫斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙广生向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫斌赔偿原告各项损失共计90987.75元（详见赔偿清单），衡阳财保公司在保险限额内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告莫斌未予答辩，亦未向本院提供证据。被告衡阳财保公司辩称：请法院依法核实驾驶员驾驶证、行驶证的有效性，如证件无效保险公司不承担责任；衡阳财保公司垫付的10000元医疗费请予核减；应扣除20%的非医保用药不予赔偿；原告主张的各项损失过高，请法院依法核减；不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日10时许，莫斌驾驶湘Ｄ×××**号小车沿衡阳市雁峰区蒸湘南路由北向南行驶至湘南汽配城地段，因其未与前车保持安全车距，其车前部追尾前方同向行驶由孙广生驾驶的湘ＤＰ08**号小车，造成孙广生受伤及两车受损的道路交通事故。当日，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队适用简易程序作出第2019227号道路交通事故认定书，认定莫斌应负此次事故的全部责任，孙广生无责任。湘Ｄ×××**号车在衡阳财保公司投保了交强险、第三者责任险（限额1000000元，不计免赔）等险种，本次事故发生在保险期内。2020年7月7日，衡阳市衡州司法鉴定所对孙广生因本次交通事故所造成的损伤进行鉴定，鉴定结论为：1、住院期间1人护理，营养期90日；2、出院后影像复查及康复治疗费用以发票为依据；3、若后期出现本次外伤所致的后遗症，需另行鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告的损失为：1、医疗费38325.42元（凭票核定，其中衡阳财保公司垫付10000元、莫斌垫付2000元）；2、营养费，本院酌情核定为4500元；3、交通费，本院酌情核定为1600元；4、护理费36062.33元（按照上一年度居民服务行业年平均工资标准计算，即66816元/年÷365天×197天=36062.33元）；5、法医鉴定费1400元（凭票核定）；6、住院伙食补助费19700元（住院197天×100元/天=19700元）。综上，本院依法核定孙广生因此次交通事故造成的损失共计101587.75元。本院认为，本案是因道路交通事故引发的侵权之诉。衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出的第2019227号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，可以作为本案民事侵权责任划分的依据，本院依法予以采信。衡阳财保公司应当在交强险限额内根据法律规定直接赔偿孙广生37662.33元（医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，伤残赔偿限额下赔偿37662.33元，合计47662.33元；扣除衡阳财保公司已垫付的10000元医疗费，尚应在交强险限额内支付37662.33元），交强险不足赔偿部分53925.42元由衡阳财保公司在第三者责任险限额内承担替代赔偿责任；扣除莫斌垫付的2000元，衡阳财保公司尚应在三责险限额内支付给孙广生51925.42元。衡阳财保公司辩称不承担鉴定费及扣除非医保用药的意见于法无据，本院不予采信。衡阳财保公司认为原告存在挂床行为，但未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其该主张不予支持。莫斌垫付的相关费用可另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后三日内在湘Ｄ×××**号车辆机动车交通强制保险责任限额范围内赔偿原告孙广生人民币37662.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后三内在湘Ｄ×××**号车辆第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告孙广生人民币51925.42元；三、驳回原告孙广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告莫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二〇年八月二十八日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      本案适用的法律条文见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。