wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2446号上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1978年9月22日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨山复装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力新区景江西路****。法定代表人：高治，经理。被上诉人（原审被告）：张艳华，女，1975年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人刘海涛因与被上诉人张艳华、哈尔滨山复装饰工程有限公司（以下简称山复公司）装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人等方式对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘海涛上诉请求：请求撤销原审判决。改判支持刘海涛的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认为认定上诉刘海涛与山复公司在解除合同时，未达成返还剩余5万元出借款协议的证据，由刘海涛举证的事实认定错误。2.原审法院未支持刘海涛请求张艳华在收取款项范围内对刘海涛承担连带责任的判决也是错误的。山复公司辩称，刘海涛在2019年11月8日凌晨，自愿提出解除合同，有相关的视频证明已经提供给一审的法院，然后当时的情况是他跟我说，现在你只要给我50000元钱，咱们两个就解除合同完事，然后咱们相互之间没有任何责任，然后我跟他再把50000元钱就之前的钱打付给他的时候，然后有视频证明，他自己说我自愿与山复公司解除合同，并且返还了合同发票等这些信息，从他主观行动上就可以证明，他是在主观意识上是同意解除合同，并不再负任何责任的，这是第一个情况。剩余的打款的记录也都一并的证据已经提供给法庭。张艳华经本院依法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。刘海涛向一审法院起诉请求：1.请求判令山复公司返还刘海涛房屋装修款5万元，并给付刘海涛违约金（以10万元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按3‰计算）；2.请求判令张艳华在收取款项范围内对刘海涛承担连带责任。一审法院认定事实：2019年9月9日刘海涛与山复公司签订了《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》，约定山复公司应对刘海涛所有的位于松北区××阳光××室进行包工包料装饰装修，双方约定工程装修款为14万元。2019年9月9日山复公司收到刘海涛交付的装修款11.2万元。2019年10月23日山复公司将法定代表人由张艳华变更为高治。2019年11月8日刘海涛自愿与山复公司解除合同，刘海涛将《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》和收据原件交付给山复公司，刘海涛与山复公司约定前期装修工程作价1.2万元，山复公司将双方签订的装修合同撕毁，山复公司将5万元给付刘海涛。合同解除时，刘海涛与山复公司没有签订返还剩余装修款5万元的合同。一审法院认为，根据《合同法》的有关规定，合同解除的，合同的权利义务关系终止。本案中，刘海涛起诉要求山复公司返还剩余装修款5万元。山复公司辩称，2019年11月8日刘海涛与山复公司双方协商一致解除合同，山复公司收回《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》和收据原件，合同撕毁，山复公司返给刘海涛5万元，合同解除。刘海涛称合同解除后，山复公司应返还10万元，而山复公司只返还5万元，还有5万元未返还，但刘海涛未提供证据证明合同解除时刘海涛与山复公司达成返还剩余装修款5万元的协议。刘海涛在山复公司未与其签订返还剩余装修款5万元协议的前提下，自愿与山复公司解除合同，自愿将《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》交付给山复公司，任由山复公司撕毁合同，刘海涛的行为可以推定解除合同时双方达成一致意见，山复公司返还5万元，解除合同。根据《民事诉讼法》及其司法解释的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘海涛提供的证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。刘海涛与山复公司协商一致解除合同，合同解除后，合同关系消灭，权利义务关系终止。一方反悔，依法不予支持。对刘海涛请求山复公司返还房屋装修款5万元并给付违约金的诉讼请求原审法院不予支持。张艳华经原审法院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，原审法院依法缺席判决。对刘海涛请求张艳华在收取款项范围内对承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持。判决：驳回刘海涛的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2019年9月9日刘海涛与山复公司签订的《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》合同合法有效，是双方真实意思表示。在双方自愿解除合同的前提下，对于房屋装修合同的履行没有明确约定。为此，在一审审理期间，法院要求当事人提供有效证据，刘海涛在法院审理期间，对其诉讼主张没有证据证明诉讼主张的成立。故法院在二审审理期间，刘海涛对于其主张也未有足够证据证明其主张的成立，一审认定事实清楚，证据充分，刘海涛的上诉理由不能成立。综上所述，刘海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人刘海涛负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎（）二〇二〇年八月三十一日书记员  周小倩
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执125号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：赵瑞芬，女，1964年9月29日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人赵瑞芬追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月17日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月十九日书记员 庸 昊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5102号原告：徐小红，女，1974年3月15日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市。原告：魏东升，男，1972年4月18日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏固彭阳县。委托诉讼代理人：徐小红，女，1974年3月15日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市。系原告魏东升妻子，代理权限为特别授权。被告：宁夏新荣基实业有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：谢文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马登梅，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐鑫，宁夏古雁律师事务所实习律师。原告徐小红、魏东升与被告宁夏新荣基实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小红、魏东升的委托诉讼代理人徐小红，被告宁夏新荣基实业有限公司的委托诉讼代理人马登梅、唐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小红、魏东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告维修基金8199.10元及利息320.00元，利息按年利率8％计算，从2019年9月2日起算至维修基金全部返还之日(利息暂计算至2020年5月20日，共计8519.10元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原、被告达成《固原市商品房买卖合同(现售)》，原告从被告处购买了位于九龙国际商业广场D区1号楼XXX号营业房。被告除收取原告购房款、初始登记费外，还收取了维修基金。后原告得知纯商业区营业房依法不应交纳维修基金，至此原告多次要求被告返还维修基金，但被告至今未返还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告宁夏新荣基实业有限公司辩称，1.原告要求返还维修基金无法律依据，根据物权法及维修基金管理办法，维修基金是全体业主依法交纳，由物业所在地房地产管理部门统一管理，由物业管理公司申请支取并使用，或由业主委员会成立后，由业主委员会行使管理权力，并且对维修基金不得作任何挪用，只有以下两种情况可以申请退还该基金，（1）购房人购买房屋后退或换已购房屋的；（2）因商品房拆迁或其他原因造成灭失的；2.原告、被告在合同中约定了交纳维修基金，该约定应当对原告、被告均有约束力，该约定并不违反法律法规强制性规定，应当合法有效；3.原告所交纳的维修基金被告已经实际履行了维修义务，支付了部分维修基金；4.原告要求支付利息的诉讼请求不能成立，此维修基金是业主基于法律规定而交纳，并不是基于被告的要求，并且被告对该维修基金只是代管，没有做任何挪用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了收款收据原件1份，证明原告向被告交纳维修基金8199.10元的事实。被告宁夏新荣基实业有限公司对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告所提供的收据中8199.10元包含物业维修基金7828.38元及初始登记费370.72元。本院认为原告提交的证据真实、合法，能够达到原告的证明目的，予以采信；原告对被告提供的证据有异议，本院审查认为被告提供的证据达不到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，原、被告达成《固原市商品房买卖合同(现售)》，原告从被告处购买了位于九龙国际商业广场D区1号楼XXX营业房。在该过程中，原告于2019年9月2日向被告交纳维修基金、初始登记费共计8199.10元。另查明，2018年1月16日，固原市住房服务中心向被告下发固房服函〔2018〕4号“关于九龙国际商业广场项目移交专项维修基金的回复”，该回复明确本案涉及的房产属纯商业项目，其对规划设计的非住宅项目不做收缴管理对象，建议被告征求业主同意，对代收的维修保证金240万元交该项目业主委员会代管。本院认为，住宅物业、住宅小区内非住宅物业或者单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金，专项维修基金属业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备维修、更新、改造项目。本案中，根据固原市住房服务中心向被告下发的固房服函〔2018〕4号回复，本案涉及的房产属纯商业项目，在固原市住房服务中心对本案涉及的非住宅项目不做收缴管理对象时，作为代收该基金的被告在原告等业主不成立或不能成立业主委员会时，其无权管理涉案专项维修基金，故其应当将代收的专项维修基金退还给原告。房屋的初始登记系由开发商在房屋竣工后向登记机关申报，经过房屋土地管理部门的审核，确认某一房地产的所有权、使用权的隶属关系和他项权利的行为，由此产生的费用应由开发商承担，故被告收取原告的8199.10元应全部予以退还。原告要求被告支付代管维修基金期间的利息，因被告代收后并未挪作他用，不存在恶意占用行为，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《物业管理条例》第五十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏新荣基实业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐小红、魏东升退还维修基金、初始登记费8199.10元；二、驳回原告徐小红、魏东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告宁夏新荣基实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《物业管理条例》第五十四条利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执异34号 案外人（异议人）：孟文佳，女，1986年4月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 原告：李永堂，男，1961年7月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：赵威，男，1981年2月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在审理原告李永堂与被告赵威民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在异议人孟文佳、赵威名下位于威海经济技术开发区蓝星万象城22号-D2412号房产，现案外人孟文佳向本院提起执行异议，本院立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人（异议人）孟文佳称，本院在审理原告李永堂与被告赵威民间借贷纠纷一案中查封的登记在案外人人孟文佳、被告赵威名下位于威海经济技术开发区蓝星万象城22号-D2412号房产，属于案外人孟文佳所有，并非被告赵威财产。故，请求依法解除对该房产的查封。 经审理查明，本院在审理原告李永堂与被告赵威民间借贷纠纷一案中，经原告提出申请，依法查封了登记在案外人孟文佳、被告赵威名下位于威海经济技术开发区蓝星万象城22号-D2412号房产，查封期限自2019年10月22日起至2022年10月22日止。本院（2019）鲁1091民初2491号民事判决书确定，被告赵威于判决生效后十日内偿还原告李永堂借款40万元。现判决书已经发生法律效力，原告未申请强制执行。 2017年4月11日，黑龙江省龙江县人民法院受理了案外人孟文佳与被告赵威离婚纠纷一案，2019年5月10日，龙江县人民法院出具的（2017）黑0221民初1653号民事判决书，准予案外人孟文佳与被告赵威离婚，涉案的位于威海经济技术开发区蓝星万象城22号-D2412号房产归被告赵威所有。后案外人孟文佳不服一审判决，向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，2019年9月25日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院出具了（2019）黑02民终2293号民事判决书，判决变更了一审判决中关于涉案房产的归属判项，判令威海经济技术开发区蓝星万象城22号-D2412号房产归孟文佳所有，案外人孟文佳给付被告赵威财产折价款30万元。 本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人孟文佳凭法院生效判决向本院提起异议，符合民事诉讼法相关规定，理应受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。本案中，案外人孟文佳与被告赵威离婚纠纷，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院出具的（2019）黑02民终2293号民事判决书中关于涉案房产的判项，系对涉案房产权属的认定，该生效判决确认涉案房产归案外人孟文佳所有在前，本院在审理原告李永堂与被告赵威民间借贷纠纷一案中查封涉案房产的行为在后。故，案外人孟文佳的异议成立，足以排除本院对涉案房产的查封行为。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院（2019）鲁1091民初2491号民事裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  董合成 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  于 跃
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3962号原告：陈灶培，男，1936年3月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：陈锡程，男，1963年12月3日出生，系原告的儿子。委托诉讼代理人：陈锡葵，男，1972年11月24日出生，系原告的儿子。被告：何光添，男，1962年12月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告陈灶培与被告何光添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灶培的委托诉讼代理人陈锡程、陈锡葵到庭参加诉讼，被告何光添经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灶培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数从借款之日按月利率7厘计算至还清款日止，扣减何光添已支付的利息15760元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借原告本金70000元，月利率7厘计，每月490元。2018年、2019年分别欠原告利息1880元、5880元。原告要求被告归还本金和利息，被告口头答应，但没有行动，且从2019年12月份至今联系不上、电话不通，故诉至法院。被告何光添未作答辩。原告陈灶培围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、《借条》，证明被告向原告借款的事实。2、中国农业银行业务凭证，证明被告向原告支付利息的事实。被告何光添对上述证据未发表质证意见。鉴于被告何光添没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：陈灶培称其与何光添是前同事关系，何光添从2010年起因做生意需资金周转陆续向陈灶培借款，并约定月利率1%，后双方于2016年2月1日就借款本息进行结算，并重新确定月利率。2016年2月1日，何光添出具《借条》给陈灶培。该《借条》载明：借陈灶培70000元，月息7厘，一年结算一次。《借条》落款处有何光添签名及捺印。陈灶培称该70000元包含本金5万多元和利息1万多元，出具《借条》时，其与何光添均同意该利息1万多元计入本金。庭审中，陈灶培自认何光添偿还了利息15760元。本院认为，何光添向陈灶培借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。涉案《借条》没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈灶培有权向何光添催告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，陈灶培主张1万多元的利息计入本金，符合法律规定，何光添对此未提异议，本院予以支持。陈灶培自认何光添已支付利息15760元，本院予以确认。现何光添在借款后至今未还清所借款项，故陈灶培起诉要求何光添归还尚欠借款本金70000元及支付利息（以本金70000元为基数，从借款之日即2016年2月1日起按月利率0.7%计算至还清之日止，扣减何光添已支付的利息15760元），合理合法，本院予以支持。综上，被告何光添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何光添在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈灶培返还借款70000元，并支付利息（利息以70000元为基数，自2016年2月1日起按月利率0.7%计算至还清借款之日止，扣减何光添已支付的利息15880元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告何光添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年八月五日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1466号原告高万富，男，汉族，1980年11月10日生，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告韩四云，男，汉族，1974年6月1日生，公民身份证号码：×××。被告杨智福，男，汉族，1989年2月4日生，公民身份证号码：×××。原告高万富诉被告韩四云、杨智福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高万富及委托代理人马晓荣到庭参加了诉讼，被告韩四云、杨智福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医疗费979元，住宿费784元、误工费19980元、护理费2740元、营养费2000元、司法鉴定费1200元。合计27863元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告均系海勃湾欣运物流车队的司机，2020年1月5日下午6时，原告与工友朱平安、邢正贵、李振鹏、仲作峰等人一起喝酒，大约喝了2-3杯时，喝的有些大了，因说话不投缘，朱平安和邢正贵发生争执，并相互撕扯，邢正贵被打，在场的人劝解无效，只好向卡布其派出所报警，民警作了处理，让撕打、喝酒的人上床休息，民警离去。邢正贵觉得吃亏，将被打之事告诉了在乌斯太开车的二被告，二被告来到原告休息处，将原告殴打致伤，随后原告报警，被送往海南区人民医院救治，但原告没钱交住院费，只能住宾馆养伤，养伤8天后只好回原籍休养，后找到民警，民警让自己协商，原告与二被告协商未果，只好诉至贵院。被告韩四云、杨智福未到庭，未答辩。本院审理事实认定如下：2020年1月5日下午6时，原告高万富与工友朱平安、邢正贵、李振鹏、仲作峰等人在欣运物流宿舍旁边的南北顺餐厅喝酒，喝酒过程中，原告高万富、邢正贵、朱平安三人因彼此话不投缘，三人发生纠纷，朱平安和邢正贵发生撕扯，后经卡布其派出所民警到场劝解，让喝酒的人散去，高万富和邢正贵回欣运物流宿舍休息。邢正贵因被朱平安推搡、撕打，便将此事告知二被告韩四云、杨智福。二被告从乌斯太赶回后，在原告的宿舍与朱平安，高万富再次发生纠纷，彼此互殴，后经卡布其派出所民警到现场制止纠纷，2020年1月14日，乌海市公安局海勃湾分局给被告韩四云、杨智富送达行政处罚决定书，并对韩四云、杨智福处以行政拘留15天，并处罚款500元的处罚。又查明，高万富于2020年1月6日到海南区人民医院就诊，初步诊断为：1、头部外伤，2、面部挫伤，3、足挫伤。2020年1月8日，海南区人民法院出具病情证明书。诊断：1、头部外伤，2、面部挫伤，3、足挫伤，4、右足小拇指远端撕脱足骨折。建议：1、建议进一步完善相关检查，明确诊断。2、消肿，止痛对症治疗。3、定期复查。4、不适随诊。后原告高万富在海南区人民医院门诊治疗，其支出979.17元，住宿费784元。2020年5月25日，原告高万富向本院提出三期鉴定申请，2020年6月24日，乌海市中衡司法鉴定所出具乌中司法鉴定所（2020）临鉴字第127号司法鉴定意见书。1、被鉴定人高万富误工45-60日，护理20日，营养20日。2、被鉴定人高万富本次损伤系外力作用所致。以上事实有原告的陈述、公安的询问笔录、处罚决定书、诊断证明、医疗费收据、住宿费票据、司法意见鉴定书予以证实。本院认为：公民的生命、身体、健康权应受法律的保护。公民因生命、身体、健康遭受侵害时，有权要求侵害人赔偿因侵害造成的损失。原告高万富、被告韩四云、杨智福作为同事，在工作之余聚餐缓解工作劳累及压力本是好事，但由于原、被告酒后未能把控个人的情绪，因为他人而发生纠纷、撕打，致使原告高万富受伤，二被告应对原告因此次纠纷产生的费用予以赔偿。对于原告在此次诉讼中请求的误工费19980元，因原告主张其月工资为10000元，但未能向法庭提交其月收入10000元的相关流水证明。故对于其误工收入应参考同行业的收入予以调整。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院第十七条第一款、第二十条、第二十一条之规定判决如下：被告韩四云。杨智福赔偿原告高万富医疗费979.17元，住宿费784元、误工费12111元（73681元÷365天×60天），营养费2000元、护理费1838元（33541元÷365天×20天），司法鉴定费2000元，共计19712.17元，二被告应于本判决生效后十五日内给付原告高万富。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由二被告负担，二被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 申 海 东人民陪审员 特木尔巴图人民陪审员 马 志 成 二〇二〇年八月六日书 记 员 白   媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保230号之五 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王波，女，1968年1月6日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保205号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王波名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2683号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，驻北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被告:李宁。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人刘梦霞、被告李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年11月19日，被告向原告申领了一张卡号为62×××90的通宝分期白金信用卡，被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但未能按时足额还款，经原告多次催收，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡本金54236.28元、费用13198.84元（包含违约金、手续费、年费，费用截止至2020年3月19日，之后的费用按领用合约计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）。 被告李宁辩称：办理过信用卡，欠款属实，去年因个人原因无力偿还，手续费不清楚数额。手续费是由透支费用算出来的，费率不一样，收取的各项费用过高，申请信用卡时签署了本人名字且注明本人已阅知，但没有看全全部的内容。 经审理查明，2012年11月19日，被告向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，申请表中包含《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）等内容，被告李宁对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”注明本人已阅知，并在主卡申请人处签字。 《领用合约》费用部分约定：信用卡核发后，被告应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费600元，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。被告所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率（每日0.042%）以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收。被告预借现金免收利息，但须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率（每日0.05%）以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金（违约金），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元；此外被告还应承担其他违约责任。被告办理本合约规定的相关业务，年费、手续费、滞纳金（违约金）等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行。被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。被告未能及时足额偿还的，原告有权从被告在原告处任何营业机构开立的账户中自行扣收。若被告偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。 原告于2016年11月15日在其官方网站信用卡中心发布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，载明自2017年1月1日起，信用卡收费项目取消超限费及滞纳金，不提供超限服务；对于每月最后还款日前未还清最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元。 原告提交民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表各一份，主张截止到2020年3月19日，被告尚欠原告欠款本金54236.28元，违约金、手续费、年费13198.84元。 原告主张律师费3000元，并提交委托代理协议一份。 以上事实，有原告提供的民生通宝分期白金信用卡申请表（附领用合约等）、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、委托代理协议及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告李宁在申请办理信用卡时承诺遵守领用合同，故该领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 原告按约为被告办理了信用卡，被告使用后应按期偿还透支欠款，但被告并未按约还款。截至2020年3月19日，被告尚欠原告欠款本金54236.28元，违约金、手续费、年费13198.84元（2017年1月1日之后称为违约金，之前称为滞纳金）。而依据领用合约约定，同时计收的违约金、手续费、年费等费用之和可能超出年利率24%，故原告要求被告李宁偿还上述欠款及之后的违约金、手续费、年费的诉讼请求，本院对透支本金及同时计收手续费、年费、违约金等各项费用之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师费因未提交律师费发票、打款凭证、到账凭证，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金54236.28元及手续费、年费、违约金（自透支本金之日起按领用合约计算至被告实际还款之日，同时计收的违约金、手续费、年费等费用总和以年利率24%为限，2017年1月1日之前的违约金为滞纳金）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如被告李宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 哲
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初838号 原告:杜学慧，男，1946年4月2日出生，汉族，绛县居民。 委托诉讼代理人：杜月明,男,1977年4月15日出生,天津市居民，现住绛县，系杜学慧儿子。 被告：高安水，男，1963年12月7日出生，汉族，绛县居民，系绛县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：高翔，男，1990年6月17日出生，汉族，绛县居民，系绛县医疗保障局职工,系高安水儿子。 原告杜学慧与被告高安水、高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学慧及委托诉讼代理人杜月明，被告高安水、高翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜学慧向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告借款40万元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月17日被告高安水因其子高翔看病急需用钱向原告借款40万元，约定一年归还原告借款，一年后被告没有还款，2015年至今原告多次找被告催要借款仍未偿还。2018年12月24日被告儿子高翔担保被告高安水按还款协议偿还借款，但至今二被告均未偿还。无奈现原告诉至法院。 被告高安水辩称，原告给我的40万元不是一次性给我的，而是分好几次借给我的，是其主动送到我单位的。我曾转账给过原告48000元的利息，大概是前年在我单位和家中共给了原告7100元的利息；2020年6月份，我在原告村里给了他1500元。 被告高翔辩称，关于我父亲与杜学慧借款一事，我不知情，是原告儿子杜月明打电话告知我的。第一次我去原告家中了解了一下情况，隔了大概一周，因我父亲腿脚走路不方便，我开车拉上我父亲一起去原告家中，协商这个事情。有关我担保一事，当时原告家中还有另一人在场，我父亲没有能力偿还，协商把房子抵押给原告，关于担保协议上我的担保签字，我当时不愿意签署，是原告父子俩让我签，我没有办法就签了。第二年在横水镇九龙市场一个朋友家中，原告让我签担保协议，我没有签。后我和我单位同事还去原告家中送了1100元，今年前段时间原告一直去我单位找我，我心疼我父亲，没有办法借了同事100元给了原告。 原告杜学慧围绕诉讼请求，提交了如下证据:第一组证据：2014年11月17日邮政储蓄汇款30万元收据一份、2015年11月17日40万元借条一份，证明原告将30万元直接汇款到被告高安水账户，以及原告曾分次借给被告高安水10万元，经双方结算后被告高安水给我出具了40万元的借条；第二组证据：2017年6月15日协议书一份、2017年11月21日还款协议一份、2018年6月16日担保协议一份、2018年12月24日还款协议各一份，以上四份证据均证明被告高安水承诺分批分次偿还借款40万元及利息，如不按期偿还愿意用其房产抵顶给原告。另外，2018年6月16日担保协议、2018年12月24日还款协议，有担保人高翔签字。 被告高安水对借条及还款协议均无异议；被告高翔质证认为，当时我不愿意在担保人处签字，是原告父子让我签的。本院认为，原告提供的借条及还款协议被告高安水无异议，被告高翔作为完全民事行为能力人以担保人身份在还款协议上签字，应知道签字的法律后果；因此本院对上述证据予以确认。 被告高安水、高翔均未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜学慧与被告高安水在2014年以前有多次经济往来，原告陆续出借给被告高安水现金10万元；2014年11月17日原告又通过邮政银行转账方式支付给被告高安水30万元。原告杜学慧与被告高安水于2015年11月17日经过结算，被告高安水向原告出具借条一张，载明“今借到杜学慧现金肆拾万元正，利息按壹分计付。高安水。2015年11月17日”随后原告多次找被告高安水、高翔催要借款，被告高安水分别于2017年6月15日出具协议书一份、2017年11月21日出具还款协议一份、2018年6月16日出具担保协议一份、2018年12月24日出具还款协议一份，承诺偿还借款及利息，若不能按期偿还愿意用其房产抵顶原告。其中2018年6月16日担保协议中有被告高翔作为见证人签字，2018年12月24日还款协议中被告高翔作为担保人签字。 同时查明，2015年原告杜学慧与被告高安水结算时，被告高安水支付原告借款利息48000元；2017年6月15日被告高安水支付原告利息1000元，2017年11月4日被告高安水支付原告利息6000元，2019年6月19日被告高翔支付原告利息1000元，2020年6月14日被告高安水支付原告利息100元。2020年6月17日被告高安水支付原告利息1500元。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告杜学慧与被告高安水之间的借贷关系，有被告高安水向原告杜学慧出具的借据及其多次向原告出具还款协议为证，被告高安水当庭也对收到借款的数额予以认可，因此现原告要求被告高安水偿还借款的诉请，本院予以支持；关于借款利息，结合涉案借据及还款协议内容可知，借款利率为月息1分，该利率未违反法律强制性规定，本院予以支持；庭审中，被告高安水、高翔主张曾支付原告杜学慧利息共计57600元，原告当庭予以认可，本院予以确认。关于被告高翔是否应当承担还款责任。被告高翔辩称，其以担保人身份在还款协议上签字，是原告杜学慧和其儿子逼迫下签的字。但其未提供相应证据予以证实且亦未在法定期间内行使撤销权，故该抗辩理由，本院不予采纳。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。被告高翔作为完全民事行为能力人在还款协议上以担保人的身份签字按印，理应知道签字的法律后果，因此应依法承担连带保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告高安水于本判决生效后十日内偿还原告杜学慧借款40万元及利息；（利息按月息1分计算，自2015年11月17日起至清偿之日止；应扣除已经支付的57600元） 二、被告高翔对上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告高安水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  卢炎红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑杉杉
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020云04**刑初106号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李鸿（曾用名李红），男，1999年3月16日出生，哈尼族，高中文化，务工，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年8月3日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年8月11日被峨山彝族自治县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李鸿犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月25日21时50分许，被告人李鸿在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车拉载马全甲、马宇慧行驶至策磨线Ｋ2219＋900Ｍ处时，被开展夜间酒驾专项整治清查行动的民警查获。经鉴定，送检的李鸿血样中检出乙醇成分，乙醇含量为138.68ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人李鸿到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李鸿违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李鸿犯罪后虽无自首情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李鸿无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议对被告人李鸿判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人李鸿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项规定，判决如下：被告人李鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  普文星二〇二〇年八月十三日书记员  袁 钰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1513号之一 申请人：宦述林，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖成章建设有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖世纪广场****，统一社会信用代码91340221MA2NOMY32K。 法定代表人：孙祥进，经理。 本院在执行宦述林与芜湖成章建设有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人芜湖成章建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖成章建设有限公司的银行存款人民币63642元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理  涂一民 书记员    罗康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16767号之二 申请执行人：佛山市博洛斯金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑红星村华沙路**，统一社会信用代码91440605MA4WGWA284。 法定代表人：龚俊。 被执行人：李国成，男，1970年7月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15836号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款50000元及以50000元为计算基数自2018年3月14日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍计算）的逾期付款利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省常宁市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款，数额较小，暂不要求处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孔玉燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2026号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路**，组织机构代码:846728505。 负责人：刘建，该行行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1976年2月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人王伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特828号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。 执行标的为被执行人王伟向申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行支付执行款221525.29元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3223元。 执行立案后，本院于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人王伟名下车牌号为浙ＦＺ××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王伟名下的公积金账户已由本院冻结查封；被执行人王伟名下坐落于海宁市××街道××幢××号房产已由本院另案处置完毕，本案参与分配，截至2020年8月30日，本案已执行到位执行标的20778.73元、案件执行费3223元。暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年八月三十日 书 记 员 金星何龙
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执454号申请执行人：曹某某，男，1990年12月20日，汉族，小学文化程度，住陇南市武都区，公民身份证号码62********。被执行人：宕昌县某某会所。所在地宕昌县，统一社会信用代码92621XXXX。被执行人：马某某，男，1981年5月29日生，回族，初中文化程度，住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：马某某1，男，1981年5月11日生，汉族，大专文化程度，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX.被执行人：顾某某1，男，1980年7月20日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：张某某，男，1969年10月19日生，汉族，中专文化程度，住宕昌县，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人宕昌县某某会所、马某某、马某某1、顾某某、张某某合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十六日书记员  王亚东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2467号 上诉人（原审被告）：宁夏天易建筑工程有限公司。 法定代表人：蔡某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吴忠市瑞成商贸有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：宁夏宁侨建设景观工程有限公司。 法定代表人：周某。 原审被告：周某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：于某，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人宁夏天易建筑工程有限公司与被上诉人吴忠市瑞成商贸有限公司，原审被告宁夏宁侨建设景观工程有限公司、周某、于某买卖合同纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宁夏天易建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏天易建筑工程有限公司撤回上诉处理。各方当事人均按一审判决书执行。 二审案件受理费217元，减半收取108.5元，由上诉人宁夏天易建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执266号之一 被执行人：彭健健，男，1994年12月6日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地龙泉市，现住云和县 被执行人彭健健盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人彭健健缴纳罚金人民币7000元，作案工具（开锁工具）予以没收。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人彭健健发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求彭健健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭健健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并通过委托户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭健健名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人彭健健在浙江龙泉农村商业银行有存款684元，本院已扣划，在松阳县公安局有保证金1405元，亦已扣划。截至2020年8月6日，被执行人彭健健执行标的已执行到位2089元，未执行到位标的4911元。暂未发现被执行人彭健健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭健健拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人彭健健作出司法拘留15天的决定，因被执行人彭健健尚在服刑而未实际拘留。同时已对被执行人彭健健采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人彭健健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执266号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年八月六日 书记员  周雅露
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1315号之三申请执行人陈秀娟被执行人林洪儒申请执行人陈秀娟与被执行人林洪儒借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林洪儒没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林洪儒名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1571号原告：寮塘乡株木江村民委员会。法定代表人：张华彬，该村委主任。委托诉讼代理人：曾迎春，安福县铁井法律服务所。被告：汪达香，男，1961年5月11日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。第三人：寮塘乡株木江桥坑组。代表人：杨茂冬，该组组长。原告寮塘乡株木江村民委员会与被告汪达香、第三人寮塘乡株木江桥坑组合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告寮塘乡株木江村民委员会于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寮塘乡株木江村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寮塘乡株木江村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告寮塘乡株木江村民委员会负担。审判员  邹光伟二〇二〇年八月十日书记员  冯艳花
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1189号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人高佰松申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人高佰松其他案由一案，（2019）黑0603民初2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高佰松没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高佰松名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1139号之二申请执行人赵炀被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人赵炀与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特28号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔国栋二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2258号原告：于某1，男，1974年10月9日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061974X********。委托代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：于某2，男，1948年12月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061948X********。被告：于某3，女，1951年5月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101061951********。被告：于某4，男，1955年5月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061955X********。被告：于某5，女，1982年4月23日出生，住址沈阳市和平区。（缺席）公民身份证号：2101021982********。被告：夏某，女，1963年1月23号出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061963********。原告于某1诉被告于某2、被告于某3、被告于某4、被告于某5、夏某继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员宋奕嬴任审判长，与审判员孙嘉楠、审判员马腾飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某1及其委托代理人孙宇阳，被告于某2、被告于某3、被告于某4、被告夏某均到庭参加了诉讼。被告于某5经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某1诉称，被继承人崔慧增与于永和系夫妻关系，两人共育有三儿一女，长子于某2，长女于某3，次子于某4，三子于国辉（于2019年3月去世），原告系于某2之子，系被继承人崔慧增的孙子。因于某2为聋哑人，原告从小就与爷爷奶奶共同生活，感情深厚。2014年9月于永和去世，原告及其父母一直照顾奶奶起居。2020年1月26日被继承人崔慧增去世，并留有遗嘱要求将位于沈阳市铁西区的房屋留给原告继承，现房屋已被拆迁，但因继承问题无法达成一致因此无法取得拆迁补偿款，因此原告诉至人民法院，请求：1、判令原告继承于永和名下位于沈阳市铁西区的房屋拆迁款五分之三的份额，其余份额由各被告依法继承;2、本案诉讼费用由被告承担。被告于某2辩称，我主张依照法定继承。被告于某3辩称，之前于某5表达过说要把她应得份额都赠与给我，我同意该意见接受她的赠与，于某5的份额加上我的份额我一共主张8万元拆迁补偿款。被告于某4辩称，我主张4万元拆迁补偿款。被告夏某辩称，我不主张拆迁补偿款了。被告于某5未到庭答辩，但在庭前的询问笔录中表示关于本案中涉及到的崔慧增和于永和两人的遗产中我的继承份额，我均自愿将我的继承份额给予我的姑姑于某3继承。经审理查明，被继承人崔慧增（2020年1月26日死亡）与于永和（2014年9月29日死亡）系夫妻关系，二人共育有五名子女：于某2、于某3、于忠梅、于某4、于国辉；其中于忠梅于1968年11月15日死亡，生前未婚、无子女；于国辉于2019年3月18日死亡，其妻子为夏某、女儿为于某5；于永和的父母均于早年死亡。原告于某1与被告于某2系父子关系。另查明，崔慧增留有代书遗嘱一份，载明其与老伴有一处房产，坐落于铁**，此房其自愿留给于某1继承。后该房屋被征收，依据《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，该被征收房屋的货币补偿总金额为413008.43元。本院认为，公民依法享有继承权,继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。在本案中，被告于某5未到庭答辩，但在庭前的询问笔录中表示关于本案中涉及到的崔慧增和于永和两人的遗产中我的继承份额，我均自愿将我的继承份额给予我的姑姑于某3继承。本案的其余原、被告均达成一致意见，拆迁款（被征收房屋的货币补偿款）413008元，由被告于某4继承4万元，被告夏某放弃继承权，被告于某5将其应继承的份额赠与给于某3，由被告于某3继承8万元，被告于某2继承293008元，原告自愿承担本案的诉讼费用。本院认为上述继承意见是原、被告真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：一、坐落于铁**的房屋拆迁款（被征收房屋的货币补偿款）413008元，待符合领取条件时，由被告于某4继承4万元、由被告于某3继承8万元、被告于某2继承293008元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7496元，由原告于某1自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马腾飞二〇二〇年八月六日法官助理周超书记员王迪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19274号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：郭桂平，男，1960年3月20日出生，汉族，户籍地天津市津**,住天津市津**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**div>负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告郭桂平、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人赵玉红、被告郭桂平、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.原告先行赔付的10750元由二被告向原告支付，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内先行承担，剩余部分由被告郭桂平承担。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告郭桂平驾驶车牌号为津ＣＣ××**的机动车，在滨海新区××路××街交口时，与案外人赵萌萌驾驶的车牌号为蒙Ａ1××**的机动车相撞，造成案外人车辆损坏的交通事故。后天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队出具交通事故认定书，认定郭桂平负事故全责，赵萌萌无责。赵萌萌驾驶的车牌号为蒙Ａ1××**的机动车在原告处投保车损险等商业险，事故发生在保险期间，后案外人向原告申请索赔，最终，原告在保险限额内对其先行赔付保险金10750元，该赔偿义务已履行完毕。事故车辆津ＣＣ××**在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据保险法第60条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的先行赔付行为不能免除被告应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。故原告起诉。被告郭桂平辩称，其认可交通事故的经过。原告需提供公正、合法、真实证据证明其索赔的金额。原告违背交通事故处理的原则，即报警、定责、勘察、定损、签字、修车，其中最重要的勘察和定损，却不通知被告参与。自行与4S店商议价格，剥夺了被告的知情权和监督权，事后才打电话告诉被告修车费需要一万多元，被告不能认可。被告只撞坏一个后保险杠，前保险杠完好无损，维修费过高。被告曾建议原告换一家4S店，但原告根本不和被告协商。有保险公司参与，维修费就成倍的增长。依保险公司的规定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人和第三方检验，协商确定修理项目、方式和费用。原告修理车辆，没有按规定尽量修复，而是更换，且过度修理，让人质疑维修费的真实性和公正性。只有公正的第三方定损被告才认可，而且要有被告的签字。被告愿意承担修车费2000元，诉讼费由原告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，津ＣＣ××**车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期间，交强险范围内的赔偿款2000元其已向郭桂平赔付，不应再承担赔偿责任，不同意承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院在下文中综合予以评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日10时10分许，被告郭桂平驾驶车牌号为津ＣＣ××**小型汽车，沿南海路由北向南行驶至事故地点滨海新区××路××街交口时因未保证安全行驶距离，车右前部与前方顺行的赵萌萌驾驶的车牌号为蒙Ａ1××**的小型汽车尾部左侧相接触，受力后车前部又与前方顺行的魏中记驾驶的车牌号为鲁Ｒ8××**小型汽车尾部相接触，造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局道路交通事故认定书认定，郭桂平负全部责任，赵萌萌、魏中记无责任。事故发生后，赵萌萌与郭桂平就修车费用协商未果后，自行修车，产生维修费用10750元。赵萌萌所驾车辆蒙Ａ1××**小型汽车在原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车损失保险，保险金额为149222.4元，同时投保不计免赔险（机动车损失保险）及指定修理厂险，事故发生在保险期间内。蒙Ａ1××**小型汽车维修费10750元，已由原告向赵萌萌赔付。赵萌萌向原告出具机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书，同意将已获得原告支付的赔款10750元的追偿权转移给原告。郭桂平所驾车辆津ＣＣ××**小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，事故发生后中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已将财产损失保险赔偿款2000元赔付给郭桂平。庭审中，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已将财产损失保险赔偿款2000元赔付给郭桂平，原告当庭变更诉讼请求，要求由被告郭桂平赔偿其已赔付的10750元并承担诉讼费用，不再要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担赔偿责任及诉讼费用。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告郭桂平对赵萌萌在原告处投保的车辆损害负交通事故的全部责任，原告依据承保的险种及险种性质先行向赵萌萌赔付保险金后，在实际赔偿金额范围内取得代位行使赵萌萌对郭桂平请求赔偿的权利。原告提交的查勘及车辆拆解照片与维修清单、维修费发票能够相互印证，证实其作为保险人已实际赔付了保险车辆维修费及具体费用明细，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭桂平提供的证据不足以反驳原告提交的证据，其抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。根据庭审查明的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已向郭桂平履行了赔付义务，原告当庭变更诉讼请求，不再要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担赔偿责任及诉讼费用，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭桂平于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司10750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由被告郭桂平负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二〇年八月三十一日法官助理陈阳书记员宋扬
文书内容云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执738号申请人：和忠福，男，傈僳族，1982年8月6日生，住云南省怒江傈僳族自治州白族普米族自治县。被执行人：钟群凯，男，汉族，1985年3月1日生，住重庆市潼南区。本院在执行和昌元与钟群凯劳务合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二0二0年八月三十一日书记员和江美
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19158号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：谭美萍，女，1985年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省开平市*************，公民身份号码440************。联系地址：广东省开平市***********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谭美萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告谭美萍拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金17656.14元，利息（含罚息）742.67元，复利10.95元（暂计至2020年06月17日共计18409.76元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。谭美萍到庭参加诉讼，辩称合同是其本人所签，对欠款金额无异议，暂无力还款。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谭美萍。签约情况：2017年11月7日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：65000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2017年11月7日起至2020年11月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，谭美萍自2020年4月7日起未按时足额还款。起诉后有还款，截至2020年8月12日，谭美萍尚欠贷款本金17456.14元，利息（含罚息）1391.19元，复利50.75元。本院认为，谭美萍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，谭美萍应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于谭美萍的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且谭美萍未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谭美萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金17456.14元及利息、罚息、复利【截至2020年8月12日利息（含罚息）1391.19元，复利50.75元；从2020年8月13日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告谭美萍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  钟婉莹高丽冰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2062号之五申请人：于洪江，男，1954年2月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：田雪，女，1970年11月7日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。于洪江诉黑龙江省肇源县诚意小额贷款有限公司、田宝祥、衣淑珍、田雪、周诗卫、高振方、田源、孙继臣、田宇、张芝、孙善喜民间借贷纠纷一案，申请人于洪江于2020年8月21日向本院申请续行财产保全，请求续行冻结被申请人田雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××05内存款20万元。本院经审查认为，于洪江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人田雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××05内存款20万元。二、续行冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姗姗二〇二〇年八月二十一日书记员  康 杨
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3476号 原告：邓某，女，1979年4月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐卫琴、王新科，江苏智昇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其。 委托诉讼代理人：黄春涛、钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 原告邓某与被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于8月3日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人王新科，被告保险公司的委托诉讼代理人黄春涛参加了庭审。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失49673.65元。事实和理由：2019年03月03日，姚某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与邓某驾驶电动自行车发生碰撞，造成邓某受伤及车辆损坏的交通事故。公安机关认定姚某负事故全部责任。姚某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔）。 经审理查明，2019年03月03日19时02分左右，姚某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门区海门街道北海路由西向东行驶至海门街道北海路星海湾门口地段右转弯进入南侧小区道路时，与邓某驾驶电动自行车沿北海路南侧非机动车道由西向东行驶时发生碰撞，造成邓某受伤及车辆损坏的交通事故。同年3月5日，公安机关认定姚某负本起事故全部责任，邓某无责任。 另查明，姚某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。2020年6月6日，原告与姚某经海门市交通事故网上数据一体化处理中心调解达成协议，由姚某在保险限额外支付原告900元。 2020年1月14日，南通三院司法鉴定所受江苏智昇律师事务所委托，对邓某误工期限、护理期限及人数、营养期限作出了鉴定意见：邓某因交通事故致左侧肩关节、左侧膝关节、左侧踝关节外伤造成左侧冈上肌肌腱损伤，左侧肩关节积液，左膝髌上囊及关节囊积液，左侧第2、3、4跖骨头骨髓水肿，左侧踝关节积液；其误工期限以150日、护理期限以1人护理75日、营养期限以60日为宜。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费14988.65元；营养费600元；住院伙食补助费54元；误工费21656元；护理费9375元；交通费1500元；车损600元；鉴定费900元。 被告保险公司质证后发表如下意见：轮椅费用缺乏必要性，无医嘱，不予认可；住院伙食补助费天数认可2天；营养费无异议；误工期限认可110天，标准由法院审核；护理费认可7500元；交通费认可200元；车损未定损；鉴定费保险公司不予赔偿。 对原告损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费14988.65元。原告提供了病历、出院小结、医疗费发票、用药清单。原告出院时医嘱“术后患肢功能锻练，下肢石膏固定，扶双拐”，原告购买助行器属合理费用，应予支持。对原告主张的医疗费14988.65元予以支持。 2、住院伙食补助费45元。 3、营养费600元。 4、误工费16314元。根据原告提供的工作单位证明、工资表、银行流水，原告主张误工标准4331.2元/月并无不当，根据单位出具的误工证明，原告误工时间为113天，据此认定原告误工费为4331.2元/月÷30×113天=16314元。 5、护理费7500元。 6、交通费600元。 7、车损400元。 以上合计40447.65元。鉴定费900元应作为诉讼费用处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。姚某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，姚某承担事故全部责任，故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告全部损失40447.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告邓某各项损失40447.65元。于本判决生效后十日内汇入邓某银行账户（户名：邓某，开户行：中国银行海门支行，账号：62×××92）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 案件受理费200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还）。鉴定费900元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内支付原告1100元，汇入原告邓某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张婷婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1410号 原告：科左后旗马王种业有限公司，地址内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：魏振辉职务：经理 委托代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：铜拉嘎，男，1986年7月28日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告：双宝，男，1966年6月20日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告：岩松，男，1992年2月29日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司）与被告岩松、双宝、铜拉嘎买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马王公司委托代理人王宇到庭，被告岩松经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，被告双宝、铜拉嘎经本院传票传唤拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金4340元，利息2256元，本息合计6596元；2、2018年7月13日以后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日被告从原告处赊购种子化肥欠款4340元，并出具借据一枚，并约定违约金为2%，约定2016年12月31日还款，约定超期违约金为2.5%。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 岩松未答辩。 双宝未答辩。 铜拉嘎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日三被告从原告处赊购种子化肥款价值4340元，并出具借据一枚，约定2016年12月31日还款，约定违约金为月1.5%，超期按照月违约金2.5%计算，现主张2分计算。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告岩松、双宝、铜拉嘎签字摁印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告马王公司与被告岩松、双宝、铜拉嘎之间的买卖合同关系成立，被告岩松、双宝、铜拉嘎应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的月2%违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告岩松、双宝、铜拉嘎给付原告马王公司货款本金4340元，违约金1582.6元（2016年12月31日至2018年7年6月18个月7天×4340元×0.02），合计5922.6元； 二、自2018年7月7日起被告岩松、双宝、铜拉嘎以4340元为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费50.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吴佳东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行初100号 起诉人：范义信，男，1947年7月23日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：邹志良，广西海望律师事务所律师。 被起诉人：北海市海城区高德街道办事处。住址：北海市海城区高德新街东3巷**附近。 负责人：陈均昌，主任。 本院于2020年8月24日收到起诉人范义信的书面起诉状。起诉人范义信向本院提出诉讼请求：被告履行责令北海市海城区高德马栏村委第十一（猛鸡特）生产组改正剥夺原告村民资格及村民待遇的村规民约的法定职责。事实和理由：原告原是广西陆川大桥生产队的村民，受委派于1969年到被告所属马栏村猛鸡特生产队帮制作农具期间，经猛鸡特生产队的考察，征求原告可否迁入其生产队的意见，原告表示愿意迁入其生产队。原告经公安机关办理迁入后，猛鸡特生产队于1971年派原告参加国防建设“支柳”工作一年，工作期满回猛鸡特生产队后，猛鸡特生产队又于1973年派原告参加当时高德公社的农械厂修造农具，后高德公社于1982年抽调原告到高德公社建筑队做水工至1988年高德公社建筑队解散。该建筑队解散后，根据当时“哪里来回那里”的政策，原告回到猛鸡特生产队，于1989年12月28日购买村民肖明松一间残旧瓦房修理后居住，要求猛鸡特生产队给予土地承包及相关待遇，但猛鸡特生产队以村规民约认为原告属外来人员，不给土地承包及相关待遇，原告请求有关部门解决该问题。1993年8月17日，当时的北海市郊区高德镇人民政府（现被告的前身）向马栏村公所及猛鸡特生产队发《函》函告“马栏村公所并致猛鸡特生产队：范义信原属我镇建筑队集体企职工，已解散，按上级文件规定，乡镇企业职工解散回归原籍生产队可享受与本生产队其它村民的同等待遇（包括承包土地和其它一切待遇）”。后北海市银海区人民政府信访办于2003年11月28日答复原告，国家《中华人民共和国企业法》规定，认为原告有权返回农村从事生产。但马栏村公所及猛鸡特生产队却不予执行。猛鸡特生产队的村规民约剥夺了原告享有的村民资格及村民同等待遇。原告对此不服，不断投诉，于2019年8月1日，原告向被告提交《关于请求保护人权时报告》要求解决该问题，被告于2020年3月10日作出《关于范义信信访事项处理意见书〉（下称《处理意见书》)，对马栏第十一生产组作出“您不是世居村民，不能享受村里集体收益分配”的村规民约表示支持。根据《村民委员会组织法》的相关规定,马栏第十一生产组作出认为原告不是世居村民，不能享受村里集体收益分配时村规民约，与宪法、法律、法规和国家时政策相抵触，剥夺了原告的村民资格及村民待遇，依法被告应当履行责令马栏第十一生产组改正违反法律规定的该村规民约的职责，为原告维权，但被告却不履行该法定职责，致原告应享有的村民资格及合法权益受到侵害。现特向法院提起行政诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，首先，本案被起诉人未对起诉人作出具体行政行为；其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定，起诉人申请行政机关履行的应是履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，本案起诉人要求被起诉人所履行的责令改正村规民约的法定职责，不符合上述规定。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十七条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 对范义信提起的行政诉讼，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 吴      军 审 判 员 严碧璐审判员张婷 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 沈   星   辰 书 记 员 骆   亭   君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 第一百四十五条公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求对所依据的规范性文件审查的，由行政行为案件管辖法院一并审查。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保179号之十 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：白玉花，女，1974年2月9日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保174号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人白玉花名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初222号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人刘东海，曾用名刘继海，男，1987年6月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，现住云南省腾冲市。因犯运输毒品罪于2010年10月26日被云南省梁河县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2016年4月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2019年7月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2020年3月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人杨子圆，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人刘东海犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人刘东海及其辩护人杨子圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年5月3日，被告人刘东海酒后路过腾冲市子岔路口东坪路口“鑫和源商店”门口，看到许某在商店门口，双方发生口角后相互拉扯，后刘东海踢到许某肩部，许某仰面倒下，后脑勺撞在水泥地面上受伤，经腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，许某的损伤构成重伤二级。上述事实，被告人刘东海无异议，辩护人为其辩护：1、刘东海系坦白；2、刘东海自愿认罪认罚；3、已经取得被害人谅解；4、被告人与被害人是同学关系，平时没有矛盾，本案的发生具有偶然性。综上，请求对被告人刘东海从轻处罚。上述事实，有:1、被告人刘东海的正侧面照片、户口证明，本院的（2019）云0581刑初253号刑事判决书，云南省昆明监狱的释放证明书，腾冲市公安局的抓获经过、调取证据清单；2、证人杨某、梁某、张某的证言；3、被害人许某的陈述；4、被告人刘东海的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤鉴定书；6、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东海故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对其应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘东海因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯故意伤害罪，且应当被判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚；被抓获到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘东海的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对其判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2023年7月8日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  杨利云人民陪审员  吴占奇二〇二〇年八月六日书 记 员  杨月星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9766号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：兰亚军，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人兰亚军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19291号民事判决书，要求被执行人兰亚军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计76348.47元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9766号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1423号上诉人（原审被告）：罗兹泱，男，1987年6月22日生，汉族，住泰和县。上诉人（原审被告）：罗昭球，男，1958年9月1日生，汉族，住泰和县。被上诉人（原审原告）：罗庆翔，男，1991年12月18日生，汉族，住泰和县。被上诉人（原审原告）：罗芙蓉，女，1993年10月8日生，汉族，住泰和县。被上诉人（原审原告）：梁冬凤，女，1968年8月10日生，汉族，住泰和县。被上诉人（原审原告）：曾月凤，女，1946年10月6日生，汉族，住泰和县。上列四被上诉人的委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。上诉人罗兹泱、罗昭球因与被上诉人罗庆翔、罗芙蓉、梁冬凤、曾月凤生命权纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗兹泱、罗昭球上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，本案所涉协议书对罗昭球产生法律效力，罗昭镕与罗兹泱是共同利益体，认为罗昭镕是案外人不当；2、一审法院适用法律错误。本案属于合同法关于情势变更的情况，罗昭镕病情发生重大变化且另案起诉，本案应中止审理。罗庆翔、罗芙蓉、梁冬凤、曾月凤辩称，一审法院对协议书的效力认定准确，罗昭镕是案外人且另案已经自行撤诉。原判正确，请维持原判。罗庆翔、罗芙蓉、梁冬凤、曾月凤向一审法院起诉请求：判令罗兹泱向原告支付赔偿款96000元，罗昭球承担连带担保责任。一审法院认定事实：2019年5月8日上午7时许，在罗兹泱搭建的鸭棚内，发现罗明充（已死亡）、罗昭镕（案外人）因煤气中毒昏迷不醒，经抢救后，罗明充抢救无效死亡，罗昭镕则苏醒过来。2019年5月11日，在泰和县苑前镇绅溪村人民调解委员会组织的调解下，罗庆翔、罗芙蓉作为死者罗明充的家属，与罗兹泱就双方人员伤亡情况后续事宜协商一致，自愿签订一份协议书，协议内容摘记如下：1、乙方父亲罗明充已死亡，涉及死亡赔偿金贰拾捌万元，丧葬费叁万壹仟元，被赡养人生活费贰万贰仟伍佰元，总计叁拾叁万叁仟伍佰元整，甲方父亲医药费壹万元整，按照双方协商约定责任划分甲六乙四，甲方支付乙方总计拾玖万陆仟元整赔偿金；2、甲方于2019年5月11日当场付清第一笔款项拾万元整（含2019年5月9日已付壹万），余款玖万陆仟元甲乙双方约定甲方应在2019年12月31日前付清，并由甲方罗兹泱大伯罗昭球作为余款担保人（3624261958××××××××）。协议签订当日，罗兹泱给付原告拾万元整，余款96000元，罗兹泱向罗庆翔出具欠条一张，约定96000元的余款于2019年12月31日前还清，罗昭球对此余款提供担保，并在担保人处签名认可。被告逾期未支付余款，原告方诉至法院。罗庆翔系罗明充之子，罗芙蓉系罗明充之女，梁冬凤系罗明充之妻，曾月凤系罗明充之母。罗兹泱系案外人罗昭镕之子。《协议书》虽然是由罗庆翔、罗芙蓉与罗兹泱签订，但梁冬凤、曾月凤知晓此份协议签订之事，对协议的内容予以认可。案外人罗昭镕就其中毒受伤所致的损失已另向法院提起诉讼，法院已立案受理。一审法院认为，本案系因罗明充在鸭棚内煤气中毒死亡而引起的诉争，属生命权纠纷。2019年5月11日在苑前镇绅溪村人民调解委员会组织的调解下，罗兹泱在确认其父罗昭镕苏醒过来之后，与罗庆翔、罗芙蓉就罗明充的死亡赔偿问题达成了一致意见并签订了协议书，此协议书系原被告在自愿签订，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对该协议书予以采信。原告要求被告支付剩余的96000元赔偿款，依法予以支持。罗兹泱提出签订此份协议时其父是清醒无事的，但签订协议之后其父病情发生了客观变化，出现了合同的情势变更情形，要求变更或解除此份协议。一审法院认为，根据《协议书》签订的条款来看，罗兹泱赔偿的196000元，是由罗明充的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费组成，共计333500元，加上被告父亲医药费10000元，按被告承担60%的责任计算得出，原被告对罗明充死亡赔偿的项目及金额自愿进行协商，是双方的真实意思表示，对由被告赔偿原告196000元的结果应予以确认；该协议签订的双方为罗兹泱和罗庆翔、罗芙蓉，虽然梁冬凤、曾月凤未签字，但其表示其知晓并认可，故该份协议书具有法律效力，而对于罗兹泱的父亲来说，在本案中属于案外人，其既不是罗明充死亡赔偿案的赔偿责任主体，也不是《协议书》的签订方，即使在《协议书》签订之后其病情出现了变化，与罗明充的死亡赔偿案并无关联，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》出现的情势变更情形；本案原告主张的赔偿款是基于家庭成员死亡后由侵权人对死者近亲属的赔偿，不属于死者的遗产，如罗昭镕（罗兹泱之父）在中毒事故中也受到损害，其损失可通过诉讼途径救济，即使罗明充在中毒事故中对罗昭镕的损伤存有过错，应负赔偿责任，罗昭镕也只能要求罗明充的遗产继承者在其继承的遗产范围内予以赔偿，而并不当然要求本案所有原告承担责任，更不能在本案原告获得的赔偿款中直接扣减。综上，对被告提出出现了合同的情势变更情形，要求变更或解除合同的辩解意见，不予采纳。被告提出其已诉讼变更合同，要求本案中止审理，但其未提供证据予以证明，事实查明，一审法院仅受理了罗昭镕（罗兹泱之父）诉本案四原告的健康权纠纷案，且本案的审理并不需要以罗昭镕健康权纠纷案的审理结果为依据，故被告主张中止审理的理由不成立。罗昭球自愿为此96000元提供担保，对保证的方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、罗兹泱赔偿罗庆翔、罗芙蓉、梁冬凤、曾月凤共计96000元，此款限罗兹泱于判决生效之日起15日内付清；二、罗昭球对上述赔偿款承担连带清偿责任，清偿之后，罗昭球可依法向罗兹泱追偿。本案诉讼费2200元，由罗兹泱、罗昭球共同负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。经查明，罗昭镕起诉本案四原告的另案在本案二审期间撤诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,罗兹泱、罗昭球与罗庆翔等人签订的本案所涉协议书，是双方当事人的真实意思表示，既有事实依据，也不违反法律规定，故协议有效，双方应当依法履行。对于尚欠的款项罗兹泱还出具了欠条，罗昭球作为担保人签字。罗兹泱、罗昭球依法应当承担支付款项、连带保证的责任。罗兹泱提出的依据合同法情势变更的理由，对此一审法院已经作了较为详细而准确的阐述，理由正确，本院对此亦予认可，不再赘述。案外人罗昭镕另案也已撤诉。且即使该案未撤诉结案，本案也不符合法定需要中止审理的情形。综上所述，罗兹泱、罗昭球的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由上诉人罗兹泱、罗昭球负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈治美审判员  杨思铭二〇二〇年八月十八日书记员  符星雯
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1545号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：石真伦，男，汉族，1969年3月27日生，住临邑县。 被执行人：王凤英，女，汉族，1966年3月19日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初304号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石真伦、王凤英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人石真伦、王凤英履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人石真伦、王凤英履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石真伦、王凤英的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 璐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3908号原告杨世龙，男，1955年2月22日出生，汉族，住址大连市金州区。被告赵宜礼，男，1964年12月15日出生，住址大连市金州区。本院在适用简易程序审理杨世龙诉被告赵宜礼民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建军二〇二〇年八月六日书记员  侯颖民
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初443号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王明刚，男，1989年12月9日出生于山东省，汉族，初中文化，户籍地山东省东平县，住天津市东丽区。2020年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李宁，天津东昀律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人王明刚犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王明刚及其辩护人李宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王明刚系天津顺丰速递有限公司新立站点快递员，送件范围系天津市东丽区东丽1号丽东苑小区。2020年5月20日9时许，被告人王明刚在该营业站点分拣其所需派送快递时，盗窃标注有“新业广场煌明煌珠宝”字样的快递1件，并于当晚打开快递包装后将该快递内的金银饰品藏匿于其位于天津市东丽区住处。经清点称重：被告人王明刚盗窃足银999手镯54件，总重量1676.56克；足金999手镯5件，总重量109.81克；足金999转运珠30件，总重量12.38克；足金999吊坠57件，总重量78.72克；足金999项链9件，总重量71.25克；金750钻石套链2件，总重量1.009克。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币119951.69元。2020年5月22日，被告人王明刚在天津顺丰速递有限公司新立站点被公安机关民警抓获归案，后被告人王明刚带领民警到其家中查获被盗金银饰品，现被盗金银饰品已由公安机关发还深圳煌明煌珠宝有限公司。2020年5月28日被告人王明刚取得被害单位天津顺丰速递有限公司的谅解。上述事实，被告人王明刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、石某、张某的证言，物证照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，谅解书，光盘一张，案件来源及抓获经过，被告人王明刚的供述，被告人王明刚身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王明刚归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王明刚系初犯，自愿认罪，能协助公安机关查获被盗物品，取得了被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王明刚系初犯，具有坦白、自愿认罪、取得了被害单位谅解情节，请求本院对被告人王明刚从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出被告人王明刚的行为构成职务侵占罪辩护意见，经查，被告人王明刚是利用工作便利秘密窃取财物而并非利用职务之便，其行为构成盗窃罪，对此辩护意见不予采纳；提出被告人王明刚系自首的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军审 判 员  孙宝芳人民陪审员  张家香二〇二〇年八月二十六日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执190号申请执行人：张立池，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：郑尾体，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈晓平，女，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人张立池依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6948号民事判决，于2020年03月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人郑尾体、陈晓平发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈晓平未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑尾体、陈晓平的财产情况，并于2020年7月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑尾体、陈晓平的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年8月9日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，未缴纳本案诉讼费9233元、执行费7400元。因被执行人郑尾体、陈晓平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑尾体、陈晓平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年八月十日书记员  黄璐青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20186号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：王成，男，汉族，1992年12月3日出生，住，住所地四川省射洪县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11777号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人王成：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币83727.57元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1586元，合计85313.57元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20186号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 寒
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢811号 吴炽峰： 广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初15849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人吴炽峰履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2019）粤0105执8809号。经执行，杨海燕已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2019）粤0105执8809号、（2020）粤0105执恢811号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执74号之二申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：张全洲，男，汉族，1977年10月23日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人吉俊彦、翟玉霞、张全洲、李霞借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张全洲未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张全洲在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币2949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月四日书记员  刘 盼