wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12897号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路**，统一社会信用代码：91410100712637966T。负责人应娟，行长。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告杜东海，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省洛阳市老城区。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告杜东海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告杜东海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜东海偿还所欠原告本息合计18790.64元，其中借款本金18060.39元，利息（包含罚息、复利）730.25元【利息暂计算至2019年9月6日，此后利息（包含罚息、复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日止】；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告杜东海向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告杜东海的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币15万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年5月12日至2019年5月12日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告杜东海发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告杜东海未答辩亦未举证。经审理查明，2014年4月30日，被告杜东海向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一张，主要载明：被告杜东海申请贷款金额30万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月16日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告与被告杜东海签署的《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：贷款授信额度为人民币15万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2014年5月12日起至2019年5月12日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户均为62×××31，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告杜东海理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告杜东海签署的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：贷款授信额度为人民币15万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户均为62×××31，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款的支付方式为自主支付。被告杜东海理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容等。2014年5月13日，原告向约定的被告杜东海账户放款15万元。原告提交的被告杜东海贷款欠款明细表显示，截至2019年9月6日，被告杜东海尚欠原告贷款本金18060.39元及利息730.25元（含利息646.73元、罚息71.52元、复利12元）。本院认为，被告杜东海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告杜东海申请办理原告的广发银行生意人卡（生意红），承诺遵守原告的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。各方当事人应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告如约向被告杜东海发放了贷款，双方建立借款合同关系。被告杜东海在使用贷款后，未按时偿还借款本息，构成违约。截止至2019年9月6日，被告杜东海尚欠原告贷款本金18060.39元及利息730.25元（含利息646.73元、罚息71.52元、复利12元），原告主张被告杜东海偿还本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜东海于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金18060.39元及利息（含罚息、复利）730.25元【前述利息（含罚息及复利）暂计至2019年9月6日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为135元，由被告杜东海负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年八月十一日书记员  郑淑芳
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保275号 张立基、韦善辉： 你们诉与蒙筠采合同纠纷一案，因你们申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1506号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产： 一、以1787000元为限，对被申请人蒙筠采名下银行账户（开户行：南宁市邕宁区农村信用合作联社商贸城分社，账号：18×××83）进行冻结，并实际冻结金额9813.14元。 二、以1787000元为限，对被申请人蒙筠采名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，账号：33×××91_156_1）进行冻结，并实际冻结金额9136.45元。 以上银行帐户实际冻结金额为2020年7月13日的金额，帐户冻结期限至2021年7月13日止。 三、以1787000元为限，对被申请人蒙筠采名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市荣宝华营业所，账号：62×××78）进行冻结，并实际冻结金额2866.45元。 四、以1787000元为限，对被申请人蒙筠采名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，账号：60×××96）进行冻结，并实际冻结金额1798.01元。 以上银行帐户实际冻结金额为2020年7月14日的金额，帐户冻结期限至2021年7月13日止。 五、对被申请人蒙筠采所有的梅赛德斯-奔驰小轿车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，未经本院许可不予办理转让、抵押等手续，查封期限自2020年7月17日至2022年7月16日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年八月四日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初2519号原告：葛春发，男，1947年12月17日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：葛刈魅，女，1984年3月10日出生，汉族，中国互联（北京）科技开发有限公司员工，住北京市顺义区。被告：中国中医科学院广安门医院，住所地北京市宣武区北线阁**。法定代表人：王阶，院长。委托诉讼代理人：孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白士伟，男，1964年6月16日出生，回族，中国中医科学院广安门医院主任，住北京市朝阳区。原告葛春发与被告中国中医科学院广安门医院（以下简称：广安门医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛春发及其委托诉讼代理人葛刈魅，被告广安门医院的委托诉讼代理人孟庆荣、白士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛春发向本院提出诉讼请求：1.要求广安门医院将葛春发麻木的下肢右腿在一定期限内治好；2.要求广安门医院赔偿陪护费480000元；3.要求广安门医院赔偿继续治疗的医药费120000元；4.要求广安门医院赔偿营养费60000元；5.要求广安门医院赔偿交通费16800元；6.要求广安门医院给付精神损害赔偿费50000元。事实和理由：葛春发于2017年11月患腰椎间盘突出狭窄，压迫神经导致左侧腰部疼痛，左下肢麻木，但右侧腰及下肢正常无疾。自2018年3月6号先后在广安门医院治疗注射封闭针四次，有处方四张。葛春发在第一次治疗时向骨科专家张辉说明就是左侧腰部疼痛，左下肢麻木，并向其询问此针剂是否是封闭针，张辉回答不是。2018年3月13日治疗时在尾椎部位打封闭针造成当时右下肢出现了麻木，经询问医生说有麻药，不打针了麻的症状就没了，葛春发信以为真，现已多日不去该医院治疗打针了，麻的症状不但没有消失，相反日益加重，医院隐瞒实情以针剂里有麻药忽悠搪塞，实则是封闭针打偏了打错位了伤了神经造成的下肢的麻木。2018年3月30日第四次治疗时，张辉专家说打五次针为一个疗程，打此针剂只能起到缓解作用。但实际是缓解都没起到，相反把好的腿还给治坏了。广安门医院明知在尾椎部位打封闭针治疗腰椎间盘突出，椎管狭窄压迫神经从根本上起不到任何治疗效果，谈不上治好的目的，为赚钱对患者不负责任，不顾给患者身体造成伤害，实施欺诈治疗的行为给葛春发造成严重伤害，下肢麻木症状日益加重，现在行动严重受限，去厕所蹲下和站起来需要人搀扶，脱衣服很吃力，麻木症状要陪伴终生，所以需要陪护，去医院是为了治疗疾病，但是却将好的腿治坏了。葛春发曾向北京市医调委申请，也曾在2019年4月就此事起诉广安门医院，要求将肢体麻木在一定期限内治好，医院回答“不承诺”，不承诺之含义代表医院深知其错误的医治行为造成葛春发下肢麻痹的现状恢复起来很难，甚至不能恢复，医院说出不承诺之意，已表明葛春发右下肢麻木症状是广安门医院的错误治疗造成的，给葛春发从身体上和精神上造成很大痛苦，故诉至法院。广安门医院辩称，我单位在为葛春发诊疗过程中，确实给葛春发尾椎部位打了四次封闭针，但诊疗符合规范，没有过错，请依法驳回葛春发诉讼请求。葛春发围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.2018年3月6日至2018年3月30日前后四次到广安门医院治疗处方和收费票据；2.向北京市医调委出具的意见；3.2017年底在顺义医院住院病历。广安门医院未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛春发因腰痛伴左下肢麻痹痛1个月，于2017年12月13日至2017年12月19日在北京顺义区医院住院治疗，被诊断为患腰椎管狭窄，腰椎间盘突出。2018年3月6日，3月13日，3月20日及3月30日，葛春发至广安门医院南区治疗，西医诊断为腰椎间盘突出，中医诊断及证型为痹症，气滞血瘀证。广安门医院南区对葛春发尾椎部位注射封闭针进行了治疗。庭审中，葛春发表示因广安门医院对其尾椎部位进行注射封闭针治疗，才导致其右下肢出现麻痹的症状，此前其右下肢未存在不适，广安门医院的诊疗行为给其带来了损害，其于2019年3月针对腰椎间盘突出和腿部麻痹至协和医院又进行了手术。经本院多次释明，葛春发以鉴定对其不利，其已咨询过骨科和神经科专家，都表示鉴定不出来为由，就广安门医院的诊疗行为是否存在过错坚持不进行司法鉴定。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者起诉医疗机构要求医疗机构承担医疗损害赔偿责任的，应当就患者的损害后果、医疗机构的诊疗行为存在过错、医疗机构的诊疗行为与患者损害后果存在因果关系承担举证责任。经本院依法释明，葛春发坚持不进行鉴定，其提供的相关证据不足以证明医疗机构的诊疗行为存在过错且因该过错给其造成的相关损失，故葛春发的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回葛春发的全部诉讼请求。案件受理费11068元，由葛春发负担（已交纳5534元，剩余5534元于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  桂盼盼二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 佳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂12行终81号 上诉人（一审原告）李瑞文，男，1952年1月1日出生，汉族，退休职工，住广西河池市宜州区。 被上诉人（一审被告）河池市宜州区人力资源和社会保障局，住所地：河池市宜州区庆远镇公园西路**。统一社会信用代码：11451281008055583N。 法定代表人韦定轩，局长。 行政机关负责人左海燕，副局长。 委托诉讼代理人韦德明，该局工资福利股股长。 委托诉讼代理人谭少尉，该局干部。 上诉人李瑞文因与被上诉人河池市宜州区人力资源和社会保障局（以下简称：宜州区人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2020）桂1281行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人李瑞文，被上诉人宜州区人社局的行政机关负责人左海燕及委托代理人韦德明、谭少尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决查明，原告李瑞文于1970年5月参加工作，2012年12月8日退休，退休时工作单位为宜州市园艺场，退休时身份类别为工勤人员，退休时职务（岗位）为普工。2012年12月原告李瑞文退休时被告依据桂政发［2006］50号文计算退休工资为1956元，同时依据人社部发［2011］7号文艰苦边远地区津贴调资12.80元，合计1968.80元。2014年10月被告依据《广西工资工作简报》第三期和桂政办发［2015］55号文原告获得生活补贴调资357元，退休费调资260元,至此原告共领取的退休工资为2585.70元;2018年1月起原告李瑞文每月领取的退休金为3401.50元。另查明，与原告李瑞文同一单位的比原告提前退休女工韦秀凤至2012年12月份领取的退休金（含各项退休折算）为1824.40元，但在2014年7月依据《广西工资工作简报》第一期，韦秀凤获得从普通工增至中级工，工资级别提高，工资调资增加每月266元，而原告李瑞文则因退休时间与韦秀凤退休时间节点不同不能套上该文增加调资，即原告李瑞文的工资级别未提高（仍然为普工），从而与韦秀凤的工资拉开一个档次，韦秀凤的工资从此比原告李瑞文的工资多了266元。 一审判决认为，原告向本院起诉请求被告履行增加补发其退休工资补贴，经本院审理查明原告的退休工资计算被告均是依法依规按照国家相关政策核算给原告的，有充分的事实依据和法律依据，被告不存在不作为或者违规作为的行为。原告认为其与同本单位同一工种的女工韦秀凤相比，韦秀凤早退休领取的退休工资比其晚退休领取的退休工资要高200元的情况。这种情况不是绝对的，退休金的高低不是由退休时间来决定的，是受多种因素影响，比如工资级别不同退休金不同，韦秀凤就是个例，退休后，依据《广西工资工作简报》第一期文件，从普通工资级别增至中级工工资级别，从而获增加至中级工档次的工资，比普通工级别多了200余元；而原告李瑞文因其退休时间节点不同而不能套上上述政策的规定，这是受国家相关政策因素影响造成，原告仍然领取普通工级别的退休金，而韦秀凤领取的是中级工工资级别退休金，因此韦秀凤退休金比原告李瑞文退休金高出200余元。综上，原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李瑞文的诉讼请求。 上诉人李瑞文上诉称，根据《中华人民共和国宪法》第六条和《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，按劳分配、同工同酬是国家实行的工资分配政策。被上诉人宜州区人社局在《关于园艺场普通工人退休金问题的答复》中的两个退休时间点、两个补贴标准的说法，造成了园艺场四十多年工龄退休的男普通职工每月领的退休金比二十多年工龄退休的女普通职工每月领的退休金还少200元的状况，违背了法律政策。行政机关减少园艺场男普通工人的退休工资，执行多劳不能多得、同工不能同酬政策，这一行政行为，没有法律依据。河池市宜州区人民法院作出的一审判决不客观公正，上诉请求：撤销（2020）桂1281行初14号行政判决，判决被上诉人宜州区人社局按劳分配、同工同酬的给上诉人发放退休补贴。 被上诉人宜州区人社局辩称，被上诉人坚持一审的答辩意见。上诉人对“按劳分配、同工同酬”等法律、法规和政策的理解和适用存在认识上的偏差，其上诉请求缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 经审查，一审法院据以定案的证据可作为二审定案的依据。 本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作；县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。根据上述法律规定，被上诉人宜州区人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域的社会保险管理工作，当然包括社会保险待遇支付核定工作，因此，被上诉人宜州区人社局作为本案一审被告，诉讼主体适格。本案中，上诉人李瑞文作为事业单位工勤人员，于2013年1月达到退休年龄后，被上诉人依照法律法规的规定，参照国家相关政策核定上诉人的养老保险（退休工资）待遇，并提供了当时实行的工资政策依据作为证据予以证实，因此，被上诉人所作的核定上诉人的养老保险（退休工资）待遇，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以确认。上诉人提出其养老保险（退休工资）待遇核定错误，要求被上诉人从2013年1月起补发每月退休补贴200元给上诉人的上诉请求，其主要理由是本单位同一工种的退休女工韦秀凤比其养老保险（退休工资）待遇每月高200元，被上诉人核定的养老保险（退休工资）待遇违反了劳动法对“按劳分配、同工同酬”的工资分配原则。但根据查明的案件事实，由于韦秀凤的养老保险（退休工资）待遇是按照中级工工资级别核定，而上诉人李瑞文的养老保险（退休工资）待遇是按普工工资级别核定，两者存在差异亦属正常，上诉人亦未能提供其养老保险（退休工资）待遇的核定存在错误的其他证据。据此，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李瑞文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭凌云 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇二〇年八月二日 法官助理 杨素景 书 记 员 罗海浪
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕03执58号 申请执行人宝鸡宝石特种车辆有限责任公司与被执行人中原特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的(2019)宝仲裁字第132号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人中原特种车辆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宝鸡宝石特种车辆有限责任公司向本院申请强制执行。 本案申请执行标的为1686532.97元。在执行过程中，被执行人于2020年5月7日以银行承兑汇票方式向申请执行人支付20万元后双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人现已将和解协议履行完毕，并向本院缴纳了足额执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕03执58号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日 1
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1742号 王开秀： 申请执行人费县国土资源局与被执行人王开秀土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1461号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人王开秀未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1742号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王开秀送达了执行通知书和报告财产令。被执行人王开秀将案款交至费县国土资源局。申请执行人费县国土资源局向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1461号行政裁定书确定的被执行人王开秀应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1461号行政裁定书确定的被执行人王开秀应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5052号再审申请人（一审被告，二审被上诉人)：北京鹏天奥汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区廖公庄村国金院东侧平房。法定代表人：王瑞江，总经理。委托诉讼代理人：丁小强，男，公司职工。被申请人(一审原告，二审上诉人)：张欣，男，1987年8月1日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：滨州骆驼汽车销售服务有限公司，住所地滨州高新区创新**服务中心**楼**。法定代表人：韩祥云，董事长。再审申请人北京鹏天奥汽车销售服务有限公司（简称鹏天奥公司）与被申请人张欣、滨州骆驼汽车销售服务有限公司（简称骆驼公司）买卖合同纠纷、委托合同纠纷一案，不服滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终2883号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏天奥公司申请再审称，鹏天奥公司未将更换电液控制模块总成主动告知张欣不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中的欺诈，也未侵犯张欣的知情权。根据PDI工作程序更换电液控制模块总成，不属于应主动告知消费者的范围，未侵犯张欣的知情权。电液控制模块总成不属于该指引中变速箱总成的主要零件，国家质检总局《家用汽车产品三包主要零件种类范围与三包凭证(GB/T29632-2013)及供应商的三包凭证也未将电液控制模块总成纳入变速器主要零件种类范围，故不属于经销商应主动告知消费者的范围。该类问题及相应的整理行为显著轻微，不涉及消费者人身健康和安全，几乎不涉及其实质性财产利益，经营者如未将这类信息告知消费者，不构成对法定告知义务的违反，不构成对消费者知情权的侵犯。鹏天奥公司虽未将更换电液控制模块总成的修复情况主动告知张欣，但张欣购买的是新车，案涉车辆符合新车的标准，未予告知的信息并不属于影响张欣缔约根本目的重要信息，无证据证明鹏天奥公司存在隐瞒相关信息的主观故意，该类轻微问题也并不属于明显超出一般消费者心理所能承受范围之特殊事件。故未将更换电液控制模块总成的修复情况主动告知张欣既未侵犯其知情权也尚不构成欺诈。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，中国汽车流通协会发布《乘用车售前检查服务指引（试行）》第8.2.1规定：乘用车新车交付消费者时，应向消费者提供乘用车新车PDI检查表。乘用车新车交付消费者时，存在以下情形的，经销商应主动向消费者告知：变速箱组成的主要零件：箱体、齿轮、轴类、轴承、箱内动力传动原件含离合器、制动器的修复，鹏天奥公司在PDI检查环节经授权更换的涉案电液模块总成，属于双离合核心部件。因此，鹏天奥公司应当提供涉案车辆的PDI检查表并应当主动告知PDI检查时更换电液模块总成的情形。二审法院通过鹏天奥公司的上述行为判断鹏天奥公司知悉上述规定而未尽告知义务，主观上存在隐瞒涉案车辆真实情况的故意或者重大过失，据此认定鹏天奥公司主观上构成欺诈，并无不当。综上所述，鹏天奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鹏天奥汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  司晓伟审判员  闫爱云审判员  刘成良二〇二〇年八月十日书记员  史慧丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4742号之二 申请执行人许元平，男，1970年6月25日出生，住温岭市。 被执行人吕巍巍，男，1978年10月11日出生，住台州市椒江区。 许元平与吕巍巍民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6862号判决书已经发生法律效力。权利人许元平于2020年06月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吕巍巍应支付申请执行人许元平人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吕巍巍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人吕巍巍有工资收入，目前被椒江区人民法院冻结并依法处置中，本院已发函参与分配。被执行人吕巍巍有住房公积金，根据有关规定扣划条件尚不具备，目前已冻结。本院已查封被执行人吕巍巍、王晓蓉共同所有的位于上海市嘉定区真新新村街道定边路99弄8号、三门县××镇××道××号××幢××单元××室的不动产，目前分别由路桥区人民法院、椒江区人民法院处置中，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吕巍巍未报告财产情况，本院已对被执行人吕巍巍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吕巍巍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吕巍巍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4742号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 陈昱豪
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初482号原告:李百忠，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。被告:李振华，男，1995年10月17日生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人:王春艳，黑龙江博政律师事务所律师。原告李百忠与被告李振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李百忠及其委托诉讼代理人王艳华、被告委托诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李百忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告医疗费3866.66元、误工费（30日，每日200元，）即6000元、护理费（两人，每天164元，12天）即3936元、营养费（12天，每天100元）即1200元、伙食补助费（12天，每天100元）即康复费1200元、车辆损失12000元、车辆白班损失6000元，车辆租金1500，合计35702.66元。事实和理由：原告是一名出租车司机，从事夜间出租车营业，白班另有他人使用。在2019年12月6日0时许，被告驾驶黑Ｍ×××**号现代轿车在望××镇××与红旗街交叉路口处与原告驾驶的黑Ｍ×××**出租轿车相撞，双方协商未果被告弃车逃离现场。事故发生后致使两车不同程度受损，原告头部受伤。经望奎县交警大队责任认定，认定被告负事故全部责任。原告被撞伤后，被送往望奎县人民医院住院治疗，原告住院12天，花去费用3866.66元。原告出院后，将车送到修配厂修理，历经13天才修好，花掉修理费用12000元。自从事故发生至车辆修复完成，前后历经1个月，造成白班司机损失和车主租金损失及原告的误工损失13500元，其中白班司机损失6000元，原告已经给付。李振华辩称，两车相撞两车受损是事实，被告负全部责任也属实。原告根本没有住院，始终挂床治疗。误工无标准，护理人员是什么职业。原告只是皮外伤，没有住院无需营养费和伙食补助费。原告出院发票名是李白忠，关于车辆损失，原告是自己私下到修理铺修理，不该更换的部件予以更换。事故没有碰到原告车辆的轮胎和钢板，原告却更换了两支轮胎和两个钢板。根据交通事故车辆痕迹检测报告书，对黑Ｍ×××**北京现代出租车痕迹检验，车体右前侧钣金及保险杠撞击性破损，车体右后侧钣金及保险杠撞击性破损，此车其他部位未见相关痕迹。原告私自修车，扩大维修费用，导致扩大的损失由原告自己承担。白班司机损失和租车损失应提供缴税证明和税务发票证明。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实:一、原告住院事实。原告提供的望奎县人民医院病历，记载原告李百忠于2019年12月6日10时因头部外伤住院12天，于12月18日出院。被告主张原告挂床治疗，没有提供证据证实。原告提供的出院的结算住院费票据姓名一栏写“李白忠”，住院号000051572，与原告提供的病历中的住院号相同，“李白忠”应认定是“李百忠”，属打印错误。二，关于修车费。原告提供了望奎县望奎镇兴淼汽车维修中心的对原告车辆维修日期2019年12月25日至2010年1月8日修车的换件和工时费费用清单，提供的修车发票两张共计12000元。报告提供交通事故车辆痕迹检测报告书，对黑Ｍ×××**北京现代出租车痕迹检验，该车肇事后产生痕迹如下：痕迹一，车体右前侧钣金及保险杠撞击性破损（见照片5），痕迹二，车体右后侧钣金及保险杠撞击性破损（见照片6），此车其他部位未见相关痕迹。三，关于白班司机损失和车辆租金费用。原告提供出租车租赁合同，甲方闫东，乙方李百忠。内容，经甲乙双方充分协商，甲方将车租给乙方经营。租期为十个月，租金每晚50元，一个月1500元，晚班造成的车辆损失由乙方负责。耽误白班司机出车，由乙方赔偿每天200元，白班耽误晚班甲方赔偿乙方100元。2019年5月1日。本院认为，被告将原告驾驶的出租车撞坏且负事故全部责任，此次事故还将原告撞伤。被告应对自己实施的侵权行为负赔偿责任，被告应对原告的伤病治疗和原告驾驶的车辆维修负责。合理的医疗费3866.66元应予赔偿，原告住院12天，应赔偿12天的误工费每日200元即2400元，住院伙食补助费每日100元即1200元，病历无需护理记载，酌情保护入院时前两日护理费按一人护理每日164元即328元。病历记载营养中等，无需另行营养费。修车13天视为耽误原告营运损失，每日200元即2600元。已赔偿原告的误工费和营业损失，不应支付租车费用。原告提供的出租车租赁合同，不能证实原告已向白班司机赔偿6000元。按被告提供的交通事故车辆痕迹检测报告书，原告驾驶的车辆车体右前侧钣金及保险杠撞击性破损，车体右后侧钣金及保险杠撞击性破损。原告私自修车，没有留下视频证据，关于修理更换的部件，只能认定维修相关的维修车辆车体右前侧钣金及保险杠撞击性破损，车体右后侧钣金及保险杠撞击性破损的费用及相关连部位的部件费用。修理附表中的项目，不应更换的有：钢圈2个300元、发动机护板1个75元、电瓶托架1个20元、减振前2个应换1个190元、前刹车片1套应换1个75元、机油滤1个15元、轮胎2个520元，不该更换了零部件合计1195元。12000元减去1195元，修车费应赔偿10805元。综上所述，应保护原告的合法项目：医疗费3866.66元、误工费2400元，住院伙食补助费1200元，护理费328元、原告营运损失2600元、修车费10805元，合计21199.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李振华自本判决生效之日起七日内赔偿原告李百忠各项损失合计21199.66元。案件受理费347元，由原告李百忠负担141元，由被告李振华负担206元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇二〇年八月十七日书记员  许亚洲
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢236号关于贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行刘杨涛、危梅春金融借款合同纠纷一案，现被执行人刘杨涛、危梅春已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1602民初9057号 原告：张素芳，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区孙湾行政村中心街６０号２户,公民身份号码3412811977********。 被告：李小峰，男，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区世纪花园**楼****,公民身份号码3412811993********。 原告张素芳诉被告李小峰买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李小峰于收到调解书之日三日内支付原告张素芳2000元。 二、自本协议签订后，原被告双方针对此次纠纷一次性了结。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素芳负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 马 健 二〇二〇年八月十七日 书记员 曹朝阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18797号 申请执行人：佛山市南方新联物流装备制造有限公司，住所地佛山市三水区。 被执行人：深圳市华发展建设工程股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人佛山市南方新联物流装备制造有限公司与被执行人深圳市华发展建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执18798号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执18797号，并将两案合并执行。现本案被执行人已执行完毕，执行费受理费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终19591号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月六日 书记员  邱志航
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16707号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，职务董事长。被告：赵夯，住重庆市九龙坡区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告赵夯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1006号之二申请执行人：王泽顺，男，1952年3月3日出生，苗族，住贵州省道真自治县。申请执行人：董世明，男，1971年5月3日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人：黄小敏，女，1970年2月6日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人：杨长勤，男，1975年8月7日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人：张召木，男，1947年1月12日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人：韩志维，女，1966年10月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人：韩玉红，女，1971年9月12日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人：杜兴会，男，1958年12月17日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人：秦元福，男，1975年6月8日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人：葛加强，男，1964年12月13日出生，苗族，住贵州省道真自治县。申请执行人：陈加俊，男，1969年2月3日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人：杨兴贵，男，1955年7月22日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：杨甫泽，男，1975年11月23日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0325民初2547号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨甫泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨甫泽在贵州省农村信用社联合社2319010001020103569165_1账户内存款人民币15069.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓禹二〇二〇年八月十九日书记员  冉珊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保615号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。法定代表人：乐荣生，董事长。委托诉讼代理人：马莉，女，该公司员工。被申请人：吴连月，男，1988年6月29日出生，住河北省遵化市。被申请人：北京通达顺风货物运输有限公司，住所地，住所地北京市丰台区张仪村**iv>法定代表人：杨金玲，经理。北京中车信融融资租赁有限公司诉吴连月、北京通达顺风货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京中车信融融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结吴连月、北京通达顺风货物运输有限公司银行账户存款551173.12元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北京福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京中车信融融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴连月、北京通达顺风货物运输有限公司名下银行存款551173.12元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年八月十八日书记员  刘 瑶
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1425号关于被执行人黄祥胜犯危险驾驶罪并处罚金纠纷一案，本院（2019）鄂2801刑初455号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄祥胜未自动履行生效文书所确定的义务，本院刑庭于2020年5月20日移送执行。本案在执行过程中，被执行人黄祥胜已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年八月六日书记员  谭锐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执547号申请执行人：濮素，女，汉族，1965年12月31日出生，住固始县。被执行人：刘福军，男，汉族，1972年11月12日出生，住东莞市南城区，现住固始县产业集聚区。被执行人：河南松亚新材料科技有限公司。法定代表人：刘福军。住所地，固始县产业集聚区。申请执行人濮素申请执行被执行人刘福军、河南松亚新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4339号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘福军尚欠原告濮素借款本息406000元，自2019年10月1日起每月支付100000元，直至清偿。逾期按年利率20%计息；被告河南松亚新材料科技有限公司承担连带责任。因被执行人刘福军、河南松亚新材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮素向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘福军、河南松亚新材料科技有限公司无网络资金、无证券登记、无不动产登记；河南松亚新材料科技有限公司无车辆登记等。1、被执行人刘福军、河南松亚新材料科技有限公司名下有银行存款，但都已被冻结。2、被执行人刘福军名下有车辆登记（豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**），但申请执行人濮素向固始县人民法院提出申请要求暂不处置上述车辆，故固始县人民法院未对上述车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘福军、河南松亚新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人河南松亚新材料科技有限公司名下无房产登记；被执行人刘福军名下有房产登记（房权证号：20××**），但该房已被固始县法院查封，又被该案查封，现处于轮候查封状态。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人刘福军、河南松亚新材料科技有限公司名下有银行存款，但都已被冻结。发现被执行人刘福军名下有车辆登记（豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**），但申请执行人濮素向固始县人民法院提出申请要求暂不处置上述车辆，故固始县人民法院未对上述车辆进行处置；发现被执行人刘福军名下有房产登记（房权证号：20××**），但该房已被固始县法院查封，又被该案查封，现处于轮候查封状态。除此之外未发现被执行人刘福军、河南松亚新材料科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4339号民事调解书本次执行程序。被执行人刘福军、河南松亚新材料科技有限公司负有继续向申请执行人濮素履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年八月五日书记员 ：李孟徐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初618号原告：颜世丽，女，1954年8月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：王汝兰，系公司经理。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所，住所地沈阳市皇姑区银山路**div>投资人：杨忠辉。委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。原告颜世丽与被告沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜世丽、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人张爽、史丽娜到庭参加诉讼。被告极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜世丽向本院提出诉讼请求：1、解除《原动力健身俱乐部会员合同》；2、被告承担不履行并擅自终止合同的民事赔偿责任，返还办卡费用1500元及会员卡工本费10元，并承担三倍的违约责任赔偿。第一及第二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月27日，原告与第一被告签订《原动力健身俱乐部会员合同》，约定原告到该被告处健身，原告缴纳1500元。被告提供健身服务期限为2019年8月4日至2021年8月3日。因被告无故停业，致使健身合同无法履行，且二被告存在恶意串通，故依法提起诉讼。被告原动力俱乐部辩称，1、严守合同相对性。原告在诉状中已经表述，是与被告极客公司签订的合同，与答辩人无关，答辩人既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。2、租赁关系，非合作关系。答辩人与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。双方于2018年6月20日签订了《房地产租赁合同》，并在合同中约定，合同签订后，承租方自行出售的健身卡应在合同中注明所使用的场所是从答辩人处租赁的。即租赁合同签订后，由承租方自行承担责任。另，因承租方未按时交付租金，答辩人已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系（详见皇姑法院于2019年8月30日作出的2019辽01**民初8264号民事调解书。1、解除了与爱琴海的租赁合同，该合同由答辩人与王汝兰继续履行。2、后因王汝兰未按调解书约定履行交纳租金的义务，2019年9月，答辩人申请法院执行并解除了与王汝兰的租赁合同），因此，合同租赁期间（2018.6.20-2019.9）和合同解除后，承租方（王汝兰为代表的极客或双剑等公司）对外签订的合同，应由其自行承担责任，与答辩人无关。答辩人不应承担任何责任。同时，答辩人与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与答辩人无关，应由其自行承担责任。3、至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，答辩人无从得知，答辩人仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与答辩人相近或相似的LOGO合同标头，或以答辩人的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是答辩人的原因所致，但是，现在却由此产生了一系列的诉讼，对答辩人产生了非常恶劣的影响，这些行为均是承租方造成的，答辩人将保留追究其对答辩人造成名誉损害的权利。综上，原告对答辩人提出的请求，无事实和法律依据，请求贵院驳回原告对答辩人的请求。被告极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，原告与被告极客公司签订《原动力健身俱乐部会员合同》，约定原告到被告极客公司处健身，健身服务期限为2019年8月4日至2021年8月3日。原告预付会员费1500元。因被告经营的健身会馆已于2019年9月20日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院作出公告，限期王汝兰腾房。本院认为，被告极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告与被告极客公司签订的《原动力健身俱乐部会员合同》，系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告极客公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告极客公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告极客公司解除《原动力健身俱乐部会员合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还未到期相关会费问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告极客公司应退回原告1500元。因原告未能提供证据证明存在会员卡费10元，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告要求被告承担三倍的违约责任赔偿问题。因原告未能提供充分证据证明被告极客公司存在欺诈行为，原告该主张不符合法律规定的条件，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告要求被告原动力俱乐部承担连带责任的主张。被告原动力俱乐部与爱琴海公司及被告极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告颜世丽与被告沈阳极客企业管理服务有限公司签订的《原动力健身俱乐部会员合同》；二、被告沈阳极客企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告颜世丽1500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳极客企业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  王丽婕人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年八月十四日法官助理李宁书记员陈鹤
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7903号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张倍，女性，1990年01月19日出生，汉族，。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张倍信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费2647元，收取50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。 审  判  员  杨 海 涛  二〇二〇年八月二十六日  法官助理   皇甫宜娜书 记 员  桑 淑 君 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4605号 申请执行人：冯祖祥,男，汉族,1989年10月20日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：广州双互信防水工程有限公司,地址：广州市番禺区沙头街沙南路**302。 法定代表人：郭士红。 关于冯祖祥与广州双互信防水工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4605号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4605号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  区楚欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7751号之二 申请执行人：谢春华，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：深圳市森华物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道招商路**招商大厦**408B，统一社会信用代码91440300763496550R。 法定代表人:陈妃强。 被执行人：陈明瀚，曾用名陈达，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于申请执行人谢春华与被执行人深圳市森华物流有限公司、陈明瀚运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初6000号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人深圳市森华物流有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付运费500000元及以该款为基数自2019年3月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予申请执行人；被执行人陈明瀚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托深圳市南山区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院轮候查封被执行人深圳市森华物流有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆及被执行人陈明瀚名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐沧奇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6134号之一被执行人：孙志海，男，1982年2月28出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院于2020年7月15日立案执行被执行人孙志海责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初568号刑事判决书确定的：向被害人孙**退赔人民币150000元。2020年7月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月23日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年八月二十日书记员  张岳森
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初5199号原告：王某甲，男，1995年7月24日出生，居住地济南市，住济南市。被告：王某乙，男，1987年9月17日出生，居住地济南市，住济南市。原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼，王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款27000元及利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实：2019年10月29日至11月1日，王某乙先后向王某甲借款共计41110元。借款后，被告偿还13445元，剩余款项27655元至今未还。2020年7月6日，王某乙为王某甲书具欠条一张，欠款27000元，约定三个月逐月偿还所有欠款。因第一个月到期后，被告未按还款协议履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为原告王某甲与被告王某乙之间签订的借款合同以及被告王某乙为原告书具的还款协议、欠条能够证明王某甲与王某乙之间存在民间借贷的法律关系，王某甲以此为依据，要求被告王某乙偿还借款及利息，理由正当，应予支持。原告要求被告偿还借款27000元，视为原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王某乙于判决生效之日起10日内偿还王某甲27000元及利息（利息以27000元为基数，自2020年7月28日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告王某乙负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 剑二〇二〇年八月三十一日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1152号 梅哲伟： 申请执行人梅萌萌与被执行人梅哲伟抚养费纠纷一案，（2008）甬镇民一初字第00975号法律文书已发生法律效力，申请执行人梅萌萌向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅哲伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1152号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2227号原告：聂晓依，女，1994年5月11日出生，汉族，住扶沟县。被告：陈林，男，1990年12月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告聂晓依诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告聂晓依到庭参加诉讼。被告陈林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂晓依向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还借款161946.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实由理由：原告与被告系朋友关系，2018年被告因做生意资金短缺共计向原告借款161946.81元，并向原告出具欠条一份，后多次向被告催要，被告以经济困难为由至今未还，为维护原告合法权益，特诉至扶沟县人民法院。陈林未进行答辩。聂晓依围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一张，证明被告向原告借款161946.81元的事实存在；2、转账凭证14份，证明部分欠款是通过转账支付的，合计106671.80元；3、微信聊天记录一份，证明被告陈林认可借原告16万多元的事实。陈林未提供证据。本院对原告提供的证据1-3，认为内容真实，与本案有关联，可作为定案依据，对其效力本院予以确认。本院经审理确认以下案件事实：原被告系朋友关系，从2018年至2019年11月14日，被告陈林因生意资金周转多次向原告聂晓依借款，其中有106671.80元系通过转账支付，其余为现金支付。2019年11月14日，经原被告核算，被告共计借原告款项161946.81元，被告向原告出具了欠条一份，内容为“2018年至今陈林（身份证号：）向聂晓依（身份证号：）借款总计拾陆万壹仟玖佰肆拾陆元捌角壹分（161946.81元），经商定陈林将于2020年4月30号前还清。欠款人：陈林2019年11月14日”。该款项被告陈林至今未予清偿。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法债务受法律保护，被告陈林向原告聂晓依借款合计161946.81元未还这一事实，有被告陈林向原告出具的欠条、转账凭证、微信聊天记录等证据为证，本院予以确认。被告陈林未按照双方约定的时间偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告提出要求被告尽快偿还借款161946.81元的诉请，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼，视为对自身民事抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于判决生效之日起十日内偿还原告聂晓依借款161946.81元。案件受理费1770元由被告陈林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李春相二〇二〇年八月二十七日书记员  张永强
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1006号 灵川县医药公司、桂林银海医院： 关于申请执行人灵川县医药公司与被执行人桂林银海医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，在执行过程中，被执行人桂林银海医院已经给付完毕全部申请执行款项，法律文书确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17662号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人陈燕，女,1985年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈燕民事一案，（2019）粤1971民初18226号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金58087.54元及利息、罚息、复利,并承担诉讼费1393.43元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17662号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17242号原告：北京领子时代广告有限公司，住所地北京市通州区东潞苑。法定代表人：张陆科，总经理。被告：北京悠乐之星健身服务有限公司，住所地北京市通州区永顺镇。法定代表人：张风枝。原告北京领子时代广告有限公司诉被告北京悠乐之星健身服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告北京领子时代广告有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京领子时代广告有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京领子时代广告有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京领子时代广告有限公司负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇二〇年八月二十七日书记员 杨海萌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2348号之一申请执行人楼驰人，女，1974年5月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人方中锋，男，1958年2月16日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人楼驰人与被执行人方中锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼驰人依法向本院申请执行，本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人方中锋归还申请执行人本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费350元，案件受理费元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人方中锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人方中锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方中锋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方中锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方中锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。已查封被执行人方中锋名下车牌号为鲁ＨＤ××**小汽车，因未实际扣押，暂无法处置；已查封被执行人方中锋名下位于青岛市市南区××路××号××号楼××室房产，已冻结方中锋名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通账户，已扣划账户余额684.35元并发放给申请执行人。截止2020年8月17日，本案执行标的已执行到位684.35元。暂未发现被执行人方中锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方中锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方中锋作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人方中锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼驰人，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人方中锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2348号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年八月十七日书记员  何 琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7863号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某公司。法定代表人：某某。原告某某诉被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人某某，被告法定代表人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年1-4月工资35,016元；2、被告支付原告2019年5-7月工资款7,440元（以本市最低工资标准为依据）；3、被告支付原告经济补偿金26,262元；4、被告支付2017年3月6日至2019年7月30日未休年休假工资17,508元；5、被告支付原告代通金8,754元。审理中，原告撤回第2项和第5项诉请。事实和理由：原告于2017年3月6日至被告处担任驾驶员工作，并签订劳动合同。双方约定按效益计件工资，每月工资浮动不固定，通过银行转账支付，当月工资次月支付。2019年2月，因被告未缴纳社保，原告被迫离职。原告认为，其在被告处任职期间，被告未足额发放工资和安排其年休假，损害其权益，故依法向金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，然其请求未获支持,向法院提起诉，希望法院支持其诉请。被告辩称，原告虽于2019年1月26日主动离职，但被告已全额支付其在职期间的工资；原告任职期间，不仅享有法定节假日休息权，且被告还适时安排原告年休。故不同意原告全部诉请。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金劳人仲（2020）办字第249号裁决书（复印件），以此证明该案经过仲裁前置；2、劳动合同两份（复印件），以此证明原告曾系被告员工；3、银行交易明细（复印件），以此证明原告在被告处的工资；4、照片（复印件），以此证明2019年2月原告还在被告处上班；5、电话录音光盘，以此证明被告未缴纳社保。经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议而被本院采信；对于证据4，被告有异议，同时本院注意到该证据上没有载明日期，并不达到原告所要证明标准，故本院不予采信；对于证据5，被告认可真实性，但认为双方并未约定缴纳社保，本院因被告无异议而采信。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：6、电话录音光盘，以此证明原告系主动离职。经质证，原告对证据6真实性无异议，但不认可证明目的，本院对于该证据予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告原系被告处员工，担任驾驶员，双方有签订劳动合同，工资为计件制，通过银行转账支付，当月工资次月支付。2020年1月25日，被告就原告申请离职一事致电原告，原告在电话中予以确认。2020年3月16日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1、2019年1月1日至2019年4月30日工资35,016元；2、2019年5月1日至2019年7月30日工资7,440元；3、解除劳动合同经济补偿金26,262元；4、2017年3月6日至2019年7月30日未休年休假工资17,508元；5、代通金8,754元。同年5月8日仲裁委员会作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。后原告不服仲裁裁决，向金山区人民法院提起民事诉讼。审理中，原告确认其收到2019年1月份工资5,077元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从被告提交录音资料可充分证实原告于2019年1月系主动离职，而非双方协商解除劳动合同；其次，证据材料表明原告于2019年4月时才有被告未缴纳社保申请解除劳动合同一说，且又无证据证明原告于1月离职时即以该理由向被告提出过。故原告要求被告支付经济补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。基于原、被告间的劳动合同于2019年1月解除，且原告又确认其已收到2019年1月工资，同时原告又无证据证明其2、3、4仍为被告提供劳动之事实，故本院对原告要求被告支付2019年1月至2019年4月工资的请求，不予支持。关于被告是否应当支付原告未休年休假工资。根据规定，在原告知道或者应当知道权利被侵害之日起，原告应在一年之内提出劳动仲裁申请，故其主张2019年之前的年休假工资的请求已过1年仲裁时效，同时原告于2019年1月主动离职，故本院对于原告要求被告支付2017年3月6日至2019年7月30日未休年休假工资17,508元的诉请，本院依法不予支持。庭审中，原告主动撤回第2项和第5项诉讼请求，此举符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告某某的全部诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张雁虹二〇二〇年八月三十一日法官助理 沈张歆书 记 员 张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》……第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1405号原告：林汉群，男，1979年11月24日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：方燕君，广东红棉律师事务所律师。被告：陈文龙，男，1978年6月3日出生，住广东省汕头市潮**。原告林汉群诉被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，适用简易程序，后因法定事由，2020年4月9日裁定适用普通程序，由审判员谢恒崧担任审判长、人民陪审员黄海燕、人民陪审员谢国敏组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告林汉群及其委托诉讼代理人方燕君到庭参加诉讼。被告陈文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林汉群在起诉状中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金350000元及利息自（2018年10月2日起计至2019年8月19日期间的年利率6%计算利息为18526元，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月至2015年1月，被告因资金周转共向原告借款350000元，原告通过银行转账和现金方式全部支付给被告。支付款项后，经原告多次催讨，被告于2015年2月1日向原告补签借款借据确认已收全部借款350000元。借款期限自2015年2月1日至2018年10月1日。借款期限到后，原告经多次催收未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告举证：1、原告林汉群身份证、佛山市（暂）住证历史记录、广东省居住证各一份、被告陈文龙广东省公安人口信息查询资料一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款借据》一份。证明被告于2015年2月1日向原告出具借款借据确认已收到全部款项350000元，借款期限自2015年2月1日至2018年10月1日。3、银行流水一份（中国农业银行个人客户账户主档查询第37页）。证明2014年11月至2015年1月，原告向被告转账200000元（其中2014年11月19日转账100000元、2015年1月16日转账100000元）。4、银行流水单一份（中国农业银行个人客户账户主档查询）。证明2015年5月9日和6月20日原告共向被告转账100000元（其中2015年5月9日转账50000元、2015年6年20日转账50000元）。5、微信聊天截图（发信息人为被告陈文龙--手机号134-xxxx-xxxx）。证明被告在微信中承认欠原告几十万元。被告陈文龙未到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃质证、辩驳的权利。依据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认如下涉案基础事实：1.原告林汉群与被告陈文龙是朋友关系。原告林汉群称2018年5月间，由原告本人打印好、被告陈文龙填写内容的格式《借款借据》一份给原告收执。该借款借据写明“本人陈文龙已于2015年2月1日收到林汉群出借的借款人民币350000.叁拾伍万整（¥350000元），已通过本人现金方式收悉。借款期限自2015年2月1日至2018年10月1日止。本人确认已收到以上全部款项，本人同意出借人有权委托其他人员凭此收据，直接向本人追索债权，直到收齐借款”。2.原告林汉群通过农业银行广东分行的账号分别在2014年11月19日转账100000元、2015年1月16日转账100000元、2015年5月9日转账50000元、2015年6年20日转账50000元给被告陈文龙。3.未有证据证明被告陈文龙就上述款项偿还的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合同成立不等于合同生效。自然人之间的民间借贷合同属于实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告林汉群与被告陈文龙之间的借贷关系自陈文龙收到借款时成立生效。现有证据证明原告林汉群通过农业银行广东分行的账号分别在2014年11月19日转账100000元、2015年1月16日转账100000元、2015年5月9日转账50000元、2015年6月20日转账50000元给被告陈文龙，《借款借据》的内容与上述转账款额不一致，时间点也不相符。被告陈文龙虽未到庭应诉，但其平等的诉讼权利也应当受到保护。原告的诉讼请求应以有效证据证明的事实为依据。因此，本院认定原告出借的本金为300000元。《借款借据》关于借款期限的约定予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可以支持原告从逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。具体到本案，借款期限至2018年10月1日届满，原告关于利息自2018年10月2日起计至2019年8月19日期间按年利率6%计算，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，缺席判决如下：一、被告陈文龙应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告林汉群借款本金300000元及利息（以300000元为本金，其中自2018年10月2日起计至2019年8月19日期间的利息按年利率6%计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林汉群其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6862元，由被告陈文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢恒崧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  谢国敏二〇二〇年八月一日书 记 员  李 莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执545号之二 申请执行人：吴佳爽，男，1989年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳一电科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人：张显志。 被执行人：张显志，男，1975年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：张叶，女，1981年7月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳一电航空技术有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人：张显志。 被执行人：深圳市旺达实业有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区石岩镇塘头村旺达工业园会信用代码91440300279531545N。 法定代表人：张雪芬。 被执行人：深圳市安亿亿投资有限公司。住所地。住所地：深圳市福田区华强北路赛格科技工业园******C&mdash仅限办公)，统一社会信用代码91440300788309168D。 法定代表人：张显志。 申请执行人吴佳爽与被执行人深圳一电科技有限公司、张显志、张叶、深圳一电航空技术有限公司、深圳市旺达实业有限公司、深圳市安亿亿投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第4258号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年8月6日向本院提交《终结本次执行程序的申请书》，以被执行人暂无可供执行的财产为由，请求本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年八月十日 书记员 陈   兴   恺
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执782号(一) 移送执行人：罗甸县人民法院综合审判庭。 被执行人：贵州罗甸豪仕实业有限公司，住所地：贵州省罗甸县边阳镇。 法定代表人：郭春华，该公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初922号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院综合审判庭于2020年8月13日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸豪仕实业有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸豪仕实业有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸豪仕实业有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸豪仕实业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年八月十四日 书记员  饶茜涵
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执428号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。负责人：邵首川，职务行长。被执行人：訾苗苗，女，1994年3月27日生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人訾苗苗借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年7月1日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人訾苗苗借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 孙 丹审判员 于 威审判员 张 蕾二〇二〇年八月五日书记员 张瑞麒
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保599号 申请人:刘殿奎，男，1954年3月24日生，汉族，通辽市开鲁县。 申请人:郎桂云，女，1955年10月13日生，汉族，通辽市开鲁县。 申请人:王某3，男，1982年6月23日生，汉族，临县。 申请人:王某1，男，2007年2月21日生，汉族，临县。法定代理人：王某3。 申请人:王某2，男，2013年6月24日生，汉族，临县。法定代理人：王某3 被申请人:樊文强,男，1996年9月30日生，汉族，临朐县。 被申请人:宋明曹，男，1968年1月8日生，济宁市任城区。 申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人樊文强驾驶的鲁ＨＶ××××车一辆，冻结被申请人樊文强、宋明曹银行存款4万元。采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人杜波驾驶的鲁ＨＶ××××车一辆，扣押期限二年。冻结被申请人樊文强、宋明曹银行存款4万元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年八月十日 书记员 司顺军
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4201号原告：章慧慧，女，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州菡图益腾健康管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州余杭区南苑街道世纪大道**，统一社会信用代码92330110MA28N44XXF。法定代表人：方敏。本院于2020年4月7日立案受理了原告章慧慧诉被告杭州菡图益腾健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，于2020年5月21日依法转为普通程序，原告章慧慧未于法定期限内补交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收诉讼费用55元，退还原告章慧慧27.5元。审 判 员  孙 莎二〇二〇年八月二十日法官助理  韩思齐书 记 员  苏 琪?*ArabicDash???*ArabicDash??
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执673号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6183号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李云飞，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李云飞信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告李云飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李云飞立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年8月10日的信用卡透支本金31929.15元、利息21418.87元、违约金405.52元、增值服务费21元、取现手续费55元、截至2016年12月31日的滞纳金184.49元;并支付从2019年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金31929.15元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李云飞承担。事实和理由：李云飞向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向李云飞发放了信用卡。截至2019年8月10日，李云飞透支拖欠欠款本息共计54014.03元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李云飞未答辩。经审理查明，2013年2月26日，李云飞向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李云飞发放了信用卡。李云飞从其信用卡账户中透支，截至2019年8月10日，李云飞尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金31929.15元、利息21418.87元、增值服务费21元、取现手续费55元、截至2016年12月31日的滞纳金184.49元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李云飞与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向李云飞发放了信用卡，李云飞使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李云飞应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李云飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云飞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月10日的信用卡透支本金31929.15元、利息21418.87元、增值服务费21元、取现手续费55元、截至2016年12月31日的滞纳金184.49元，并支付从2019年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金31929.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告李云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元、公告费560元，由被告李云飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 均二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初102号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人：马生贵，男，1968年3月19日出生，公民身份号码×××，回族，文盲，农民，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2018年5月12日因无证驾驶已注销牌号的机动车被西吉县公安局交通管理大队行政拘留15日；2019年5月29日因无证驾驶已注销牌号的机动车被西吉县公安局交通管理大队行政拘留15日。2019年9月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪，被西吉县公安局取保候审。   起诉书文号：西检一部刑诉[2020]99号。   指控事实：2019年9月11日15时许，西吉县公安局兴隆派出所民警在兴隆镇王河村二组马生贵家中发现射钉枪一支，后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药气体为动力发射弹丸的自制枪支。被告人马生贵于2020年8月25日签署《认罪认罚具结书》。   指控罪名：非法持有枪支罪。   量刑建议：建议判处被告人马生贵有期徒刑一年，宣告缓刑一年。   被告人意见：被告人马生贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人马生贵犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马生贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。   法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果：被告人马生贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高 静     二○二○年八月三十一日     书记员 马海桃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1352号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：谢河平，男，1979年4月4日出生，住福建省龙岩市永定县。 被执行人：江咏菊，女，1979年10月30日出生，住福建省龙岩市永定县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢河平、江咏菊借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款95440.51元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1332元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人谢河平、江咏菊名下银行存款账户并划拨谢河平名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年8月20日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地漳州市龙文区人民法院发出委托执行函，对被执行人谢河平名下所有的闽Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年8月30日已被我院查封； 3、2020年4月7日向被执行人谢河平、江咏菊发出限制消费令； 4、2020年7月10日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年8月4日我院于淘宝网开展“闽Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为8635.2元，2020年8月5日买受人张润国（公民身份证号2323021983××××××××）以10035.2元竞得上述车辆所有权； 6、2020年8月10日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款10809.52元，本院收取本案执行费63.09元，未执行到位标的95377.42元； 7、2020年8月19日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人谢河平名下所有的闽Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车车辆外，本院冻结了被执行人谢河平、江咏菊的银行存款并划拨了谢河平名下部分银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位10809.52元,收取执行费63.09元，未执行到位标的95377.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 浩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初85号 原告：黄振波，男，汉族，1989年生，身份证住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201911084790。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201210324868。 被告：南昌市青云谱区辉腾水暖洁具批发部，经营者：易惠龙，住所地：南昌市青云谱区省建材大市场****，统一社会信用代码：92360104MA36036Y2E。 经营者：易惠龙，男，汉族，1980年生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：胡小燕，女，汉族，1982年生，住江西省南昌市青山湖区，系易惠龙的妻子。 原告黄振波诉被告南昌市青云谱区辉腾水暖洁具批发部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告黄振波申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告黄振波于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄振波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费1000元（原告黄振波已预交2300元）减半收取计500元，由原告黄振波负担，退回黄振波1800元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘 岚 书 记 员  滕漪兰
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1009号之一申请执行人王春燕，女，1983年4月22日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人姚卫国，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人王春燕与被执行人姚卫国离婚纠纷一案，本院于2010年1月25日作出的（2009）湖安民初字第01200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春燕向本院申请执行，要求被执行人姚卫国支付案件款12000元（含诉讼费150元）及利息。本院于2020年04月15日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月12日向被执行人姚卫国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人姚卫国银行存款，截至2020年8月21日，被执行人姚卫国银行存款余额共计6400元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。已划扣至本院账户6400元，并于当日发放。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人姚卫国名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人姚卫国名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人姚卫国名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人姚卫国收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人姚卫国公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人王春燕已受偿6400元，尚有债权5600元未受偿,被执行人姚卫国暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年八月二十二日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初383号原告孙娟，女，1983年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。原告王玉献，男，1966年7月30日出生，汉族，户籍所在河南省洛阳市洛龙区。委托代理人李海成，北京善辩律师事务所律师。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。原告孙娟、王玉献诉被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局）不予名称预先核准行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月31日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告孙娟、王玉献诉称，原告于2019年11月15日上午在被告的官网上申请名称预先核准，申请核准的公司名称为“中经决策咨询中心（北京）有限公司”。被告于当日上午对原告的名称预先核准进行了审查，预查的结果为：1.行业特点请规范为：咨询，代码7243；2.字号容易引人误解，请提交其他字号。预查状态为：预查不通过。后原告又于当日修改后立即重新提交了名称为“北京中经决策咨询中心有限公司”进行名称预先核准，被告又于当日下午对原告的名称预先核准进行了审查，预查的结果为：1.字号易引人误解，请提交其他字号；2.代码：7243；3.“北京”应放在名称开头或字号后。预查状态为：预查不通过。原告于今年通过查询北京市工商登记注册信息网发现，被告于2019年12月11日批准了郭生超申请的中经决策（北京）咨询中心有限公司的设立，该公司于2019年12月11日设立时名称预先核准的为“中经决策咨询（北京）有限公司”，后被告于2020年3月10日又核准其将名称变更为“中经决策（北京）咨询中心有限公司”。被告在原告在先申请“中经决策咨询中心（北京）有限公司”的名称预先核准时以各种理由百般阻挠其通过，但却在时隔数日后以完全相同的名称批准了郭生超的名称预先核准，并准许其公司设立。综上，请求人民法院确认被告不批准原告申请设立北京中经决策咨询中心有限公司的行政行为违法；判决被告批准原告名称预先核准的北京中经决策咨询中心有限公司的设立；诉讼费用由被告承担。经查，2019年11月15日，王玉献分别两次以北京中经决策咨询中心有限公司为拟登记公司名称在北京市企业登记e窗通服务平台进行名称设立自主预查，预查状态均为“预查不通过”。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的事实根据。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款规定了申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交的文件，其中包括企业名称预先核准通知书。2019年4月23日，北京市市场监督管理局发布了关于取消企业名称预先核准行政许可事项的公告，其中载明：即日起，取消企业名称预先核准行政许可事项，不再发放《企业名称预先核准通知书》（含《企业名称变更核准通知书》、企业名称自助预查通知书）。申请人可以在办理登记时直接向企业登记机关提交拟登记的企业名称，也可以通过网上名称自主预查服务系统查询并保留企业名称。根据上述规定，申请人向公司登记机关申请设立有限责任公司时，应当提交法定的申请材料，公司登记机关经审核后作出准许或者不准许登记的决定。本案中，原告在孙娟、王玉献在申请设立北京中经决策咨询中心有限公司过程中，仅在北京市企业登记e窗通服务平台网站上进行了名称设立自主预查，在名称预查不通过的情况下无法继续在网站上进行下一步的企业设立申请操作，亦无法提交其他申请材料。此种情况下，设立公司的申请并未完成，公司登记机关亦没有收到相关申请材料，无法审核并作出相应的决定。但是申请人仍可以通过当场申请的方式向公司登记机关提交拟设立的企业名称及其他全部申请材料，而孙娟、王玉献并没有再次向被告海淀区市场监管局提出公司设立申请，故孙娟、王玉献仅以名称设立自主预查不通过为由认为被告海淀区市场监管局不批准其设立北京中经决策咨询中心有限公司的申请，缺乏事实依据，其起诉不符合法定受理条件，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙娟、王玉献的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告孙玉娟、王玉献。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  黄志勇审判员  张侨珊审判员  张慧敏二〇二〇年八月二十七日书记员  王 丽
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2989号之一 孙某某： 你（单位）诉丹东某某建筑工程有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1928号原告：辛永芳，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：张健，男，1986年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。原告辛永芳与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告辛永芳到庭参加诉讼，被告张健经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛永芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告张健立即偿还借款6万元，支付自2018年4月2日起至履行之日止以1万元为基数按年利率6%计算的利息，并支付自2018年10月2日起至履行之日止以5万元为基数按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由被告张健负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2018年3月12日，被告张健以承包工程缺少资金为由向原告辛永芳借款1万元，口头约定十五天还款，原告辛永芳将该借款以现金形式交付给被告张健。2018年10月2日，被告张健以家庭生活缺少资金为由向原告辛永芳借款5万元，约定借款月利率1.5%，口头约定借款期限为十个月，原告辛永芳将该借款以现金形式交付给被告张健，被告张健为原告辛永芳出具借条一份。约定的还款期限届满后，原告辛永芳多次向被告张健主张权利，被告张健未予给付。被告张健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2018年3月12日，被告张健以承包工程缺少资金为由向原告辛永芳借款1万元，口头约定借款期限为十五日，原告辛永芳将该借款以现金形式交付给被告张健。2018年10月2日，被告张健以家庭生活缺少资金为由再次向原告辛永芳借款5万元，约定借款月利率1.5%，口头约定借款期限为十个月，原告辛永芳将该借款以现金形式交付给被告张健，被告张健为原告辛永芳出具借条一份。约定的还款期限届满后，原告辛永芳多次向被告张健主张权利，被告张健未偿还借款本金、未支付利息。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借条原件一份及录音光盘一份，用以证明被告张健向原告辛永芳借款及约定借款月利率的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告辛永芳陈述的事实相互印证，被告张健未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，且该民事法律行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告间的民间借贷法律关系依法发生法律效力，被告张健向原告辛永芳借款1万元及借款5万元、约定借款月利率1.5%的事实清楚，原告辛永芳已按照约定向被告张健提供借款，被告张健应当按照约定归还借款并支付利息，被告张健未按照约定履行返还借款、支付利息的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。原告辛永芳主张1万元借款自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，应予准许。综上所述，原告辛永芳要求被告张健立即偿还借款6万元，支付自2018年4月2日起至履行之日止以1万元为基数按年利率6%计算的利息，并支付自2018年10月2日起至履行之日止以5万元为基数按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张健于本判决发生法律效力后立即偿还原告辛永芳借款1万元，并自2018年4月2日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；二、被告张健于本判决发生法律效力后立即偿还原告辛永芳借款5万元，并自2018年10月2日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709.00元，减半收取计854.50元，财产保全费780.00元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年八月二十七日书记员 张滢絮