上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初637号原告：李文俊，男，1977年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张红霞，上海恒永律师事务所律师。被告：上海振华重工(集团)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**号。法定代表人：朱连宇，董事长。委托诉讼代理人：徐越，男，上海振华重工(集团)股份有限公司工作。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市虹口区/div>负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告李文俊与被告邬志明、上海振华重工(集团)股份有限公司(以下简称振华公司)及中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2立案。审理中，原告申请撤回对被告邬志明的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告李文俊及其委托诉讼代理人张红霞、被告振华公司的委托诉讼代理人徐越及被告大地上海分公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币7,703.33元、误工费24,827.59元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费411元、鉴定费1,950元及律师费3,000元，要求被告大地上海分公司先在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告振华公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年3月11日，被告振华公司的驾驶员邬志明驾驶沪BUXX**小客车行驶至本市浦东新区张杨路崂山路路口12米处时，不慎将原告撞伤。2019年3月12日，经交警部门认定，邬志明负事故的全部责任。原告治疗后进行了三期鉴定。另查事故车辆在被告大地上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告大地上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，愿意在保险的责任限额范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。被告振华公司辩称，邬志明系其公司驾驶员，事发时在履行职务过程中，故由本被告依法承担赔偿责任。对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告为疗伤支付医疗费6,962.30元(其中原告自付6,518.30元，被告振华公司垫付444元)，为本次诉讼聘请律师支出3,000元。2020年5月29日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李文俊因交通事故所致头部、腰背部、腰骶部、右足软组织损伤，胸11骨挫伤，右膝关节损伤(半月板损伤、关节腔及关节囊积液)等，伤后可予休息120日、营养60日、护理60日。为此原告支出鉴定费900元。原告又提出对其伤残进行鉴定。2020年5月29日，该鉴定中心又出具鉴定报告，被鉴定人李文俊未构成伤残等级。为此，原告支出鉴定费1,050元。另查明，沪BUXX**小客车于事发时在被告大地上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单及商业三者险保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告振华公司的驾驶员邬志明负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告大地上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告振华公司基于职务关系及己方驾驶员的过错程度承担全部的赔偿责任(该损失先由被告大地上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，经本院审核病史及发票，剔除与本案无关部分及扣除附加支付部分后，凭据核定为6,962.30元(其中原告自付6,518.30元，被告振华公司垫付444元)。2.误工费，原告主张现金发放的一部分工资，依据不足，本院不予采信；关于银行发放的一部分工资。原告于2020年3月2日打印了自2018年9月14日至2019年3月16日工资发放银行明细。本院要求其提供事发后银行明细，原告表示工资卡已经于2019年11、12月底注销无法提供。根据常识，即使银行卡注销，该卡内个人银行明细亦可以凭身份证至相关银行网店调取。况且原告自称卡2019年11、12月份注销后无法调取银行明细，却于2020年3月2日调取了事发前工资发放明细。故本院对原告的意见不予采信，本院认为原告能提供证据却拒不提供，应由原告承担不利的后果。综上本院对误工费不予支持。3.营养费，被告大地上海分公司同意每天30元，并无不当，本院予以采纳，结合法医鉴定意见，酌情支持1,800元。4.护理费2,400元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。5.交通费，本院考虑原告伤情及就诊等情况，被告大地上海分公司认可300元，并无不当，本院予以确认。6.鉴定费，其中三期鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认；伤残等级鉴定费，经本院核实，系原告扩大损失，该费用由原告自行承担。7.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持800元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告大地上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为11,462.30元(其中医疗费用赔偿款8,762.30元、死亡伤残赔偿款2,700元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计900元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告大地上海分公司承担。余款即律师费800元由被告振华公司承担。另外审理中，原告一直强调自己是受害人，虽原告不幸遭遇交通事故受伤值得同情，但本院更想告知原告即使作为受害人也应遵循诚实守信的做人原则。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告李文俊12,362.30元；二、被告上海振华重工(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文俊800元(已垫付医疗费444元，尚需给付356元)；三、驳回原告李文俊的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131元(此款原告李文俊已预交),减半收取计565.50元，由原告李文俊负担506.50元，被告上海振华重工(集团)股份有限公司负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年八月二十日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。