wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1751号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：申启财，男，1976年10月12日出生，住大理市。被告：李春花，女。原告大理城建房地产开发有限公司与被告申启财、李春花商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，本案在审理过程中，原告大理城建房地产开发有限公司以被告申启财、李春花已经付清所欠购房款，双方纠纷已经解决为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理城建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费103元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 清
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3075号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：许小红，女，汉族，1993年10月20日出生，住广东省陆丰市***********，身份证号码：441************844。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告许小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二〇年八月十七日书记员  曾晓诗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5722号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王庆君。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告王庆君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员  李红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘茜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3808号原告：姚宗仙，女，汉族，1979年10月27日生，初中文化，务农，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告：王发明，男，彝族，1974年5月12日生，中专文化，务农，云南省禄丰县人，住址同上。被告：郎开锐，男，彝族，1992年10月27日生，初中文化，务农，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：楚雄市大成快递物流有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇北浦路********，统一社会信用代码：91532301760404825A。被告：楚雄市大成快递物流有限责任公司开发区分公司，住所地：云，住所地：云南省楚雄开发区彝人古镇楚园******用代码：91532300MA6K3R3R6C。原告姚宗仙、王发明与被告郎开锐、楚雄市大成快递物流有限责任公司、楚雄市大成快递物流有限责任公司开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告姚宗仙、王发明于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚宗仙、王发明以已经与被告郎开锐、楚雄市大成快递物流有限责任公司、楚雄市大成快递物流有限责任公司开发区分公司达成和解为由的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宗仙、王发明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚宗仙、王发明负担(已交)。审判员  郑云山二〇二〇年八月二十八日书记员  贾忠会
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1241号之十三被执行人：赵桂凤，女，汉族，1953年04月19日生。居民身份证号码，住凌海市大岭村39号。关于申请执行人与被执行人赵桂凤借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人赵桂凤在210100699×××73账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵桂凤在锦州银行210100699×××73账户内存款人民币759900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7107号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市骏达运输发展有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安数码时代大厦主楼2109一社会信用代码91440300726180610T。 法定代表人林培伟。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4485号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市骏达运输发展有限公司未按规定为职工邓诗文缴存2014年4月至2016年1月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4485号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1218号原告：王飞丽，女，汉族，1979年8月27日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：金仙英，女，汉族，1964年10月30日出生，住浙江省永嘉县。原告王飞丽与被告金仙英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞丽到庭参加诉讼。被告金仙英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款4530元及利息（利息从2019年11月29日开始按照年利率6%支付至还清之日止），共计4643元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告之前在万合镇开店，因生意周转，被告从2019年陆续向原告借款，截止2019年9月22日共借款6000元，并出具了借条，承诺在2019年11月28日之前还清，如到期未还，将用店里物品抵扣。但是被告在2019年年底的店面就已经关闭了，且只归还1470元。剩余款项未再支付，遂呈诉。被告金仙英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，金仙英向王飞丽出具了借条一份，载明：金仙英因生意周转向王飞丽借到6000元，于2019年11月28日之前还清，如到期未还将用店里物品抵扣。后金仙英归还了1470元，余4530元未归还。本院认为，被告金仙英欠原告王飞丽4530元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。被告未按约还款，应承担违约责任。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告金仙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金仙英于本判决生效后三日内归还原告王飞丽借款4530元及支付利息（利息以剩余未归还本金为计算基数自2019年11月29日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金仙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘玉珍审 判 员  刘辉明人民陪审员  张红艳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  肖婷婷
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执829号聂贵：你与王财民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初835号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1聂贵支付王财本金30万元及从2017年11月1日起至实际履行完毕之日止产生的利息。2案件执行费4445元。3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执802号申请执行人陈见望，男，汉族，1979年6月8日生，住新蔡县。被执行人邱俊，男，1963年12月18日出生，汉族，住信阳市潢川县。关于陈见望申请执行邱俊合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈见望于2019年10月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邱俊名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人邱俊名下无不动产登记信息；3、查明被执行人邱俊名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人邱俊名下有途锐牌车辆（车牌号豫Ａ××××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余24100.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人邱俊名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱俊负有继续向申请执行人陈见望履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月二十六日书记员 魏世成
云南省昆明市西山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0112执6686号 申请执行人：王定志，男，汉族，1965年3月17日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。 被执行人：四川华新建筑劳务有限责任公司。 统一社会信用代码：91510000742266529N。 住所地：成都市金牛区一环路北三段**********。 法定代表人：邢万**。 申请执行人王定志与被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初2855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司已履行101131.3元，本案现已执行完毕。 本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初2855号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初2855号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘龙 二〇二〇年八月十九日 法官助理张洪 书记员周小尧
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初235号原告：李美聪，女，景颇族，1966年11月13日生，住陇川县。被告：韩永芬，女，汉族，1964年8月31日出生，住陇川县。原告李美聪与被告韩永芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李美聪到庭参加诉讼，被告韩永芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币170000元，并以借款本金170000元为基数支付原告逾期还款利息，利息按照年利率6%从2015年8月1日起至实际还清借款本金止计算；2.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年5月31日，被告以要创业开公司资金周转不开为由，向原告借款人民币170000元，约定于2015年7月31日前还清原告借款。约定还款时间到后，被告迟迟没有偿还原告借款。2016年9月份，在原告的多次催促下，被告支付给了原告25000元的利息，在这之后，被告就一直未偿还原告借款，经原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。被告韩永芬未答辩。原告李美聪针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明被告韩永芬向原告借款本金170000元及双方约定2015年7月31日前归还的事实。被告韩永芬未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告韩永芬未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院对予以确认；证据2组，内容载明借款金额，有被告的签名及按指印，能够证实被告向原告借款的事实，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告多次向原告借款。2015年5月31日，被告韩永芬作为借款人，案外人尚今裁作为证明人，向原告出具一份《借条》，载明：“今借到李美聪人民币壹拾柒万元正（170000元正），此款2015年7月31日之前还清，事办好卖一帐车，不低于100000元，壹拾万元正，钱到急可给你用。”2016年8月5日，被告支付原告25000元。后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原告主张被告偿还借款本金17万元，及以借款本金17万元为基数，按照年利率6%计算，支付自2015年8月1日起至实际还清借款本金止的利息的请求，提交了被告亲笔签名并按指印的《借条》予以证实，本院认为，原告向被告出借了款项，双方于《借条》中除约定“事办好卖一帐车，不低于100000元”以外，未明确约定利息，依照上述法律规定，双方对利息的约定不明确，应当视为不支付利息。现双方约定的借款期限已经届满，被告未按约定的期限返还原告借款，应当支付原告逾期利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告按照年利率6%主张逾期利息不违反上述法律规定。扣除被告已偿还原告的25000元，被告尚应偿还原告借款本金145000元，逾期利息应当以实际未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算，自2015年8月1日起至实际还清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永芬于本判决生效之日起十日内偿付原告李美聪借款本金人民币145000元，并以实际未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算，支付原告李美聪自2015年8月1日起至实际还清本金之日止的利息。二、驳回原告李美聪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由原告李美聪负担544.1元，被告韩永芬负担3155.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  毛 谦人民陪审员  邓忠海二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨本牙
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1399号史国永：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初608号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：史国永偿还河南杞县农村商业银行股份有限公司20000元及利息，案件受理费150元及执行费202元由史国永负担。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二〇年八月二十五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执519号之三申请执行人：高学武,男性,1971年8月16日出生,住昌图县。被执行人：辽宁绿源生物农业集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘长顺,。；刘明军，男性,1979年8月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人高学武与辽宁绿源生物农业集团有限公司、刘明军其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4576号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司、刘明军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高学武于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司、刘明军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月1日对被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司、刘明军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司、刘明军暂无财产可供执行财产。申请执行人高学武未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5882号 原告：芜湖辰鼎物业服务有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区皖江雅居**楼********，统一社会信用代码91340200MA2RK62DXK。 法定代表人：叶四子，总经理。 委托诉讼代理人：檀基唯，该公司员工。 被告：章永，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖辰鼎物业服务有限公司与被告章永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖辰鼎物业服务有限公司（以下简称“辰鼎物业公司”）委托诉讼代理人檀基唯，被告章永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辰鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业综合服务费3268元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金151元（从逾期之日起按每月千分之三计算，暂从2018年1月1日计算至2020年6月30日，此后顺延计算至款清止）。事实与理由：芜湖市皖江雅居小区业主委员会与原告分别于2018年1月1日和2019年1月1日签订了两份《物业管理服务合同》,约定由原告为该小区提供物业管理服务,服务期限自2018年1月1日起至2021年12月31日止。同时,该合同第二十二条约定:物业管理服务费按0.7元/月.m2标准收取,公共设施运行费按一楼免收、二楼0.1元/月.m2、三楼0.25元/月.m2、四楼及以上0.5元/月.m2标准收取。逾期拒交的,原告可从逾期之日起按应缴费用的每月千分之三收取滞纳金。被告因购买皖江雅居小区XX室住宅,成为皖江雅居小区业主,持有房屋建筑面积90.79平方米,并享受原告提供的物业服务。自2018年1月1日入驻至今,原告一直严格按照合同约定提供物业管理服务。但被告却未按约定向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业综合服务费3268元,原告多次催要未果，遂成讼。 被告章永辩称：1、答辩人自2017年3月4日起就向被答辩人反映房屋存在严重质量问题，并要求维修，但被答辩人未作任何回应；2、小区绿化未进行有效维护、路灯损坏也未能进行及时维修，小区喷泉几乎停止使用。综上，被答辩人未尽物业服务合同中的义务，答辩人有权拒付相关物业费用。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日、2019年1月1日，芜湖市皖江雅居小区业主委员会（甲方）与原告辰鼎物业公司（乙方）分别签订《物业服务合同》，合同约定由原告辰鼎物业公司为芜湖市皖江雅居小区提供物业服务，期限分别自2018年1月1日起至2018年12月31日止、2019年1月1日起至2021年12月31日止。物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方住宅0.7元标准向业主（使用人）收取，公共设施运行费用由乙方按建筑面积每月每平方米住宅1楼免收、二楼0.1元、三楼0.25元、四楼及以上0.5元标准向业主（使用人）收取。被告章永至今未缴纳2018年1月1日起至2020年6月30日期间物业服务费。 另查明：本案审理过程中原、被告均同意将皖江雅居小区道路补偿金按6.94元/平方米自物业费中抵扣。 本院认为，辰鼎物业公司与芜湖市皖江雅居小区业主委员会于2018年1月1日、2019年1月1日签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。辰鼎物业公司提供了物业管理服务，章永应当依约交纳相关费用。故对原告主张被告支付2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业费的诉请，本院予以支持。双方均同意将政府占用道路补偿金在物业费中直接抵扣，本院予以支持。被告提出的房屋质量问题，可另行向相关责任人主张权利。关于原告辰鼎物业公司主张被告章永支付违约金的诉讼请求，相关物业合同中关于违约金的约定显然加重了业主的负担，故对原告主张被告章永支付逾期间违约金的诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，积极与业主开展交流和互动，与业主建立友好、和谐的关系。综上，被告章永应支付原告物业服务费2638元（90.79平方米×1.2元×30个月-6.94元/平方米×90.79平方米） 综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告章永于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖辰鼎物业服务有限公司物业费2638元； 二、驳回原告芜湖辰鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告章永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年八月二十九日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2799号原告：李君峰，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司泰安分公司，住所地泰山区东岳大街以南，天烛峰路以西。法定代表人：何阳。被告：李俊龙，男，1986年出生，汉族，住山东省惠民县。原告李君峰与被告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司泰安分公司、李俊龙房屋租赁合同纠纷一案，原告李君峰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李君峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  文蕊二〇二〇年八月五日书记员  孙芹
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初293号 原告：陶见军，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：凌三东，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陶见军与被告凌三东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，经查被告凌三东下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶见军到庭参加了诉讼，被告凌三东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陶见军向本院提出诉讼请求：判令凌三东立即归还陶见军借款177,300元及利息（利息以177,300元为基数，从2014年6月1日起按照年利率6%计算至借款还清时止）。事实和理由：陶见军与凌三东系同村村民。2014年6月1日前，凌三东以资金周转为由多次向陶见军借款，陶见军通过现金方式将钱借给了凌三东。2014年6月1日，凌三东向陶见军出具了借款177,300元的借条一张。但至今，凌三东未还本付息。陶见军经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 凌三东未做答辩。 本院经审理认定事实如下：陶见军与凌三东系同村村民。从2013年2月16日起凌三东多次以资金周转为由向陶见军提出借款，陶见军通过现金支付的方式分别于2013年2月16日、2013年2月25日、2013年12月12日向凌三东出借了借款10000元、20000元、90000元，凌三东分别于借款当日向陶见军出具了借条。之后陶见军在凌三东处打工时又帮凌三东垫付了部分费用。2014年6月1日，双方结算后，凌三东于当日重新向陶见军出具了借条一张，借条载明：“今借到简阳市××镇××梯村××组××0元（大写：壹拾柒万柒仟叁佰元整，利息按银行计算），用房子抵押（房屋430平方）。借款人：凌三东。2014.6.1．身份证511027197412××××”。但至今凌三东未还本付息。重新出具借条后，凌三东便下落不明。陶见军经催收无果诉至本院。 以上事实，有原、被告的身份信息，借条，证人樊某、陶某的证言等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，凌三东于2014年6月1日重新向陶见军出具的借条，是双方结算后的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借条合法有效，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，凌三东应当向陶见军偿还借款，对陶见军要求凌三东偿还借款本金177,300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。2014年6月1日重新出具的借条对利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故关于利息本院确定从起诉之日即2020年1月14日起按年利率6%计算至付清借款之日止，超过部分本院不予支持。凌三东经本院合法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见及证据，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告凌三东于本判决生效后十日内偿还原告陶见军借款本金177,300元并支付利息（利息计算方法：以177,300元为基数，从2020年1月14日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,846元，公告费600元，由被告凌三东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  严秧军 人民陪审员  彭 红 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李瀚森
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1185号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住青岛市市**东海西路**及**。 法定代表人：解艳燕，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰花，女，汉族，1995年11月4日生，住山东省莒县，，住山东省莒县份有限公司员工。 委托诉讼代理人：王娜，女，汉族，1984年1月1日生，住山东省青岛市市**，青岛华仁物业股份有限公司员工。 被告：青岛开世密封工业有限公司，住青岛市市北区，住青岛市市**嘉禾路** 法定代表人王洪胜，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汲丽丽，北京市金杜（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鸿尧，北京市金杜（青岛）律师事务所实习律师。 原告青岛华仁物业股份有限公司与被告青岛开世密封工业有限公司的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛华仁物业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛华仁物业股份有限公司撤诉。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由青岛华仁物业股份有限公司负担。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  盛新国 二〇二〇年八月七日 法官助理 李燕 书记员姚莉
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执558号 申请执行人：遵义市威盾保安集团有限公司正安分公司。 地址：贵州省遵义市正安县交警大队四楼。 负责人：钱旭，男，系该公司总经理。 被执行人：正安县本色酒吧娱乐有限责任公司。 法定代表人：付宗孝，男，系该公司总经理。 地址：贵州省遵义市正安县。 正安县金盾保安服务有限公司申请执行正安县本色酒吧娱乐有限责任公司劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人正安县金盾保安服务有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司支付劳务费52500元，承担案件受理费860元，申请执行费687元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过法院专递的形式向被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司无银行存款，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2020年8月25日到被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司经营地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司的金融理财性财产、收益类社会保险。被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司名下无金融理财性财产、收益类社会保险。 6、本院于2020年8月28日对被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司的法定代表人适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为52500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨波 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 政
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3048号之一 被执行人：福建省福新建设工程有限公司，统一社会信用代码91350100154442944B，住所地福建省福州市。 法定代表人：薛于挺。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省福新建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省福新建设工程有限公司在平安银行账户内存款人民币216269.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  王宇鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执98号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行,经营场所深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码914403006853806903。 负责人崔勇。 委托诉讼代理人张向东，北京国权（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵乃锋，北京国权（深圳）律师事务所律师。 被执行人宋雪丽，女，汉族，1974年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘洁，女，汉族，1976年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人宋雪丽、刘洁借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2315号裁决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付11762876.45元及相关利息，案号为（2019）粤03执4813号。后该院将上述案件移送本院强制执行。 在执行过程中，慑于本院强制执行措施，两被执行人已主动向申请执行人履行案款12650946.98元，并承担本案执行费80050.95元。申请执行人已向本院书面提交执行完毕结案申请。 本院认为，（2019）深国仲裁2315号裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费80050.95元已由被执行人宋雪丽交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2315号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐金珠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3581号上诉人（一审原告）：吴雅珍，女，1957年8月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：陈伟，黑龙江国安律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：毛凤义，男，1956年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：文永明，黑龙江谷实律师事务所执业律师。上诉人吴雅珍因与被上诉人毛凤义财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人吴雅珍及其委托诉讼代理人陈伟、被上诉人毛凤义的委托诉讼代理人文永明到庭参加询问。本案现已审理终结。吴雅珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴雅珍一审诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误，一审依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》是错误的。本案是民事赔偿案件，与刑事判决不能混为一谈。吴雅珍并没有参加刑事案件的诉讼活动，没有行使民事权利。吴雅珍没有得到退赔。吴雅珍起诉符合法律规定，有法律依据。一审认定事实错误，毛凤义将吴雅珍院门、院墙破坏是事实。刑事案件认定的退赔8000元损失吴雅珍不认同。毛凤义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴雅珍向一审法院起诉请求：判令毛凤义支付盗窃丁香树款及损坏财物款共344,500元。一审法院认定事实：2019年4月11日10时许，毛凤义对购买树苗的张士学谎称位于哈尔滨市松北北岸启程北侧兴和城东侧的被害人吴雅珍家院内的丁香树树苗已被其买下。毛凤义将吴雅珍家院门和门锁破坏后，由张士学雇佣的工人将院内16,000棵丁香树树苗挖出运走（价值人民币8000元），毛凤义得赃款3120元。2019年8月27日，哈尔滨市松北区人民检察院以指控毛凤义盗窃罪向一审法院提起公诉。2019年10月12日，一审法院作出（2019）黑0109刑初336号刑事判决书，判决毛凤义犯盗窃罪判处有期徒刑六个月；毛凤义退赔吴雅珍经济损失8000元；毛凤义违法所得人民币3120元依法继续追缴。一审法院认为，一、关于吴雅珍请求毛凤义支付被盗丁香树款的问题。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，一审法院作出的（2019）黑0109刑初336号刑事判决书，已经判决毛凤义退赔吴雅珍经济损失，故吴雅珍本次提起民事诉讼请求毛凤义支付被盗丁香树款342,000元，不属于民事诉讼受案范围，本案不予处理。二、关于吴雅珍请求的院墙损失问题。因吴雅珍未提供任何其院墙被毛凤义损坏的证据，故此赔偿请求没有事实依据，不予支持。三、关于吴雅珍请求的院门损失问题。现有证据虽然能够证明毛凤义在盗窃过程中将吴雅珍家院门破坏，但对损失程度，吴雅珍未提供任何证据加以证明。故此赔偿请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴雅珍的诉讼请求。案件受理费按本案实体审理的财产数额2500元收取25元，由吴雅珍负担。因吴雅珍预交3232元，故退回吴雅珍3207元。本院二审期间，吴雅珍提交证据如下：证据一：（2019）黑0109刑初336号卷宗第24、25页；拟证明：毛凤义毁坏吴雅珍家丁香树19,000棵。证据二：（2019）黑0109刑初336号卷宗第43、44、46页；拟证明：吴雅珍家被毁的树是19,000棵，鉴定的钱数是9500元。证据三：（2019）黑0109刑初336号卷宗第50页；拟证明：被盗的丁香树是吴雅珍家种植的。证据四：（2019）黑0109刑初336号卷宗第51、52、53、54、56页。拟证明：吴雅珍家大门被毁坏，丁香树基地被车辆单位压破坏，院墙被毁坏。证据五：（2019）黑0109刑初336号卷宗第61、62页；拟证明：刑事案件中鉴定的价格和数量与刑警队认定的价格、数量不一致，刑警队没有定价的权利。毛凤义质证意见：真实性均无异议，证明问题有异议，应当以刑事判决书为准。本院对吴雅珍提交证据的认证意见：毛凤义对吴雅珍举示证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。上述证据均为（2019）黑0109刑初336号刑事案件卷宗材料，该刑事案件判决已经生效，相关事实已经刑事判决予以认定，对吴雅珍提交的上述证据不予采信。二审中，毛凤义未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，毛凤义已经将（2019）黑0109刑初336号刑事判决确认的退赔款8000元缴纳至松北区人民法院。本院认为，毛凤义盗窃吴雅珍的16,000棵丁香树树苗的事实已经生效的（2019）黑0109刑初336号刑事判决予以认定，该判决同时认定吴雅珍被盗树苗价值为8000元，并判令毛凤义退赔吴雅珍经济损失8000元。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，（2019）黑0109刑初336号刑事判决已经在判决主文中列明退赔吴雅珍的经济损失，吴雅珍另行提起本案民事诉讼，人民法院不予受理。关于吴雅珍主张毛凤义赔偿其院门和院墙损失的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，（2019）黑0109刑初336号刑事判决认定毛凤义将吴雅珍家院门和门锁破坏，故吴雅珍主张毛凤义破坏其院门的事实本院予以认定，吴雅珍要求毛凤义赔偿院门损失2100元，但未提交证据对该损失金额予以证实，故对吴雅珍的该上诉请求，本院不予支持。吴雅珍要求毛凤义赔偿院墙损失150元，但未提交有效证据证实其院墙被损坏及具体损失金额，故对吴雅珍的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，吴雅珍的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人吴雅珍负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃二〇二〇年八月二十九日书记员 赵春莹
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执479号申请执行人：蒋诗媛,女,汉族，1966年11月25日生,住江西省上饶市广丰县。被执行人：陈丽梅，女,彝族，1982年10月26日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行蒋诗媛与陈丽梅买卖合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十四日书记员  吴江锋
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢192号之二被执行人：才壮，男，汉族，1987年02月10日生，居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区天王路四段王家窝铺住宅4-11号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才壮在锦州银行00×××10账户内存款人民币4050999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2701号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 被告：张雪娇，女，1988年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告张雪娇财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张雪娇下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  邱文章 人民陪审员  肖兰兰 二〇二〇年八月三日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初354号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某，男，1994年1月4日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年8月6日21时34分许，被告人王某在没有取得摩托车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为90mg/100ml。公诉机关提供了被告人王某的供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、查获经过、户籍证明、无违法犯罪证明等证据，认为被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况当庭提出判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年8月6日21时34分许，被告人王某在未取得摩托车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶无号牌长铃牌二轮摩托车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为90mg/100ml。被告人王某具有C1驾驶证。上述事实，被告人王某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市交警支队第二整治小组出具的2019年8月6日21时30分许其支队民警在安阳市三角湖路口执勤时查获无号牌二轮摩托车驾驶员王某涉嫌酒后驾车的查获经过、证人申某关于2019年8月6日晚上王某在西大街吃饭时喝了三两白酒后驾驶摩托车往开发区的途中被交警查获的证言、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第9787号司法鉴定意见书证实从王某血液中检出乙醇含量为90mg/100ml、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、户籍证明、无违法犯罪证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在未取得摩托车驾驶证的情形下醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法应从轻处罚；量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年八月二十四日代理书记员  郑博文
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执复16号复议申请人（申请执行人）：李某某，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：株洲高新火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：郭某某，经理。复议申请人李某某不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，李某某于2020年8月19日书面提出撤回执行复议申请。本院认为，李某某自愿撤回执行复议申请，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李某某撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙梅审 判 员 杜勇审 判 员 朱博二〇二〇年八月二十五日法官助理 王蕊书 记 员 珊丹附相关法律条文《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3845号之一 张志勇： 李朝飞与张志勇,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3845号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。 2020-08-14
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1494号 原告：刘用钗，男，1965年9月4日出生，住福建省闽侯县。 被告：吴仁明，男，1976年10月2日出生，住福建省闽侯县。 原告刘用钗与被告吴仁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘用钗到庭参加诉讼，被告吴仁明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘用钗向本院提出诉讼请求：1.判决吴仁明偿还刘用钗借款150000元及利息（年利率按24%计算，从起诉之日起计至款项还清之日止）。2.吴仁明承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘用钗与吴仁明系朋友关系。吴仁明以做生意缺乏资金为由陆续向刘用钗借款15万元，刘用钗通过银行转账方式及现金交付方式交付借款，2016年8月8日，双方经过结算，吴仁明出具借条一张，确认欠刘用钗借款15万元，由刘用钗提供借款格式，吴仁明填写借条空白处内容并在借款人处签名捺印，双方确认以上借款已转到吴仁明账户完成交付，双方未约定借款利息，双方约定若因本借款产生纠纷，吴仁明愿意承担刘用钗因实现债权而产生的所有费用,包括诉讼费，律师费，保全费,调查取证费等。借款后，吴仁明本息均未归还,双方之间借贷法律关系事实明确,吴仁明的行为损害了刘用钗的合法权益,刘用钗可按法律规定向吴仁明主张利息，按年利24%计箅，从起诉之日起计至款项还清之日止,故刘用钗诉至法院,请求判如所请。 吴仁明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 刘用钗围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细，有原件核对，本院予以确认。吴仁明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 经审理查明，吴仁明向刘用钗出具《借条》一份，载明“本人吴仁明（身份证3501211976××××××××）于2016年8月8日起通过银行转账及现金方式累计从刘用钗处借到人民币壹拾伍万元整（150000.00）。以上借款转到本人指定收款账号62×××98，户名：吴仁明开户行：福州滨江支行月息%每月日支付利息。若因本代借款产生纠纷，本人愿意承担刘用钗因现实债权而产生的所有费用（诉讼费，律师费，保全费，调查取证费等）。特立此据借款人：吴仁明身份证号码：3501211976100270732联系电话：135××××3918”。2016年8月8日，刘用钗向吴仁明转账92500元。2016年8月9日，刘用钗再次向吴仁明转账50000元。借条出具后，吴仁明未还款。 本院认为，刘用钗与吴仁明因借款形成的债权债务关系明确，合法有效，依法受法律保护。刘用钗与吴仁明虽未约定还款期限，但吴仁明经刘用钗催告后应履行还款义务。刘用钗主张吴仁明向其借款150000元，虽刘用钗仅提供金额142500元的转账凭证，但结合吴仁明向刘用钗出具的《借条》可佐证双方确实存在现金交付部分借款的情况，刘用钗关于其以现金方式向吴仁明交付借款7500元的主张，本院予以支持。刘用钗诉请吴仁明归还借款本金150000元，依法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故刘用钗主张吴仁明按年利率24%支付从起诉之日即2020年4月13日起计至款项还清之日止的利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，该时间段的利息应按年利率6%计付。吴仁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴仁明应于本判决生效之日起十日内偿还刘用钗借款本金150000元及利息（以150000元借款本金为基数，按照年利率6%从2020年4月13日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回刘用钗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由吴仁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陆毓微 人民陪审员  陈学炮 人民陪审员  刘晓君 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  金惠珍 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1053号 岳某某、李某某： 申请执行人岳某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人李某某私下向申请执行人岳某某履行完毕，并主动向本院交纳案件受理费555元、执行费211元，至此，岳某某向本院申请执行的（2020）甘0421民初419号民事判调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1444号之二移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄顺仪，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人黄顺仪犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初135号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人黄顺仪及案外人陈慕娟、刘富瑶、郑少庆、岑素娟、梁亦娴银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨郑少庆在招商银行股份有限公司江门分行营业部7303账户存款6044.19元及其孳息本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6401号 原告：张华祥，男，汉族，1984年4月4日出生，住所地万州区。 被告：王元钊，男，汉族，1976年10月23日出生，住所地重庆市万州区。 原告张华祥与被告王元钊租赁合同纠纷一案中，原告张华祥于2020年8月18日向本院申请撤回对被告王元钊的起诉。 本院认为，原告张华祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告原告张华祥撤回对被告王元钊的起诉。 本案案件受理费500元，减半收取计250元，原告张华祥自愿负担。 审判员  沈鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐韬
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2621号 原告：杨立为，男，1984年10月8日出生，满族，现住绥中县。 被告：岳强，男，1986年12月8日出生，满族，现住绥中县。 原告杨立为与被告岳强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立为到庭参加诉讼，被告岳强经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨立为向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告执行款63100元及利息，利息并从2020年1月22日起按年利率6%计算至执行之日止；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原、被告于2013年11月28日合伙从绥中县汇通汽车贸易有限公司购买了辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车一台，除了当时向汽贸交的钱外，尚欠汽贸公司车款及保费共计71600元。2014年8月2日原、被告协商解除合伙并签订协议，协议约定所欠汽贸公司的债务由被告承担，辽Ｐ×××××号汽车归被告所有，被告给付原告卖车款30000元，被告当时给付原告卖车款10000元，剩余20000元经法院判决后，由执行局追回。因合伙期间欠汽贸公司钱，原告应得卖车款20000元被执行给付了汽贸公司，原告未能得到。实际上原告应得的卖车款，虽被告已交付法院，但原告实际并未得到，原告事实上因被告原因未能取得实际利益，被告应给付20000元的损失，综上原、被告合伙购买汽车，解除合伙协议已经约定债务由被告承担，被告应积极履行偿还合伙债务71600元的责任，但被告未偿还该笔债务。在法院执行该案过程中，我于2017年4月25日给付绥中县汇通汽车贸易有限公司执行款3800元；2020年1月21日又给付了绥中县汇通汽车贸易有限公司执行款59300元；共计63100元。因该笔债务属于合伙债务，故给付的同时我取得了求偿权。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告岳强未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨立为与被告岳强于2013年11月28日合伙从绥中县汇通汽车贸易有限公司购买了辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车一台，首付款为78900元，已付38900元，下欠车款40000元及保险费31600元，合计71600元，尚欠汽贸公司车款及保费共计71600元。2014年8月2日，原、被告协商解除合伙并签订协议，协议约定所欠汽贸公司的债务由被告承担，辽Ｐ×××××号汽车归被告所有，被告给付原告买车款30000元，但被告实际给付原告买车款10000元。2015年11月26日，绥中县法院作出（2015）绥民二初字第00494号民事判决，判决本案原告杨立为与本案被告妻子刘英支付绥中县汇通汽车贸易有限公司车款及保险垫付款71600元，并支付本金40000元的利息。2017年4月25日原告杨立为给付绥中县汇通汽车贸易有限公司执行款3800元；2020年1月21日原告杨立为给付了绥中县汇通汽车贸易有限公司执行款59300元，两次合计给付绥中县汇通汽车贸易有限公司执行款63100元。 本院认为，原、被告合伙期间购买的辽Ｐ×××××号货车，欠绥中县汇通汽车贸易公司购车款及保险垫付款，汇通汽贸起诉后，本院依法判决本案原告偿还案外人绥中县汇通汽车贸易公司车款及保险垫付款71600元，该案在执行过程中，本案原告杨立为已偿还绥中县汇通汽贸63100元，但根据原、被告双方签订的解除合伙协议，已经约定债务由被告承担，因此，原告对已向绥中县汇通汽贸履行的部分款项享有向被告追偿的权利，被告应承担给付义务。原告主张的利息因无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告岳强于本判决生效后十日内给付原告杨立为代清偿的债务款63100元； 二、驳回原告杨立为其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元（已减半收取），由被告岳强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 明 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执193号之三申请执行人蒲县农村信用合作联社，住所地蒲县蒲伊东大街。法定代表人王玉平，男，理事长。被执行人蒲县响水河养殖专业合作社，住所地蒲县薛关镇常家湾村委堆格塔村。法定代表人李保明，男，总经理。被执行人蒲县正茂核桃综合加工有限公司，住所地蒲县山中白家庄村。法定代表人刘峰，男，董事长。本院在执行蒲县农村信用合作联社与蒲县响水河养殖专业合作社、蒲县正茂核桃综合加工有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲县正茂核桃综合加工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲县正茂核桃综合加工有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月二十七日书记员  刘蒲芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3404号 申请执行人：蒋华，男，1984年2月1日出生，汉族，住绵阳市。 被执行人：李明虹，男，1981年9月25日出生，汉族，住北川羌族自治县,现住绵阳市高新区。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人蒋华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2696号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李明虹不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李明虹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王云波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5299号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈兴立，男，1980年7月11日出生，住湖北省通山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈兴立开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1257号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起十日内给付。因陈兴立未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈兴立发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈兴立所有的车牌号为鄂ＬＤ××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈兴立未报告财产情况，本院已对被执行人陈兴立采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈兴立暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5299号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 陈漪虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7442号之二 申请执行人：饶琴。 被执行人：王盛。 申请执行人饶琴与被执行人王盛人格权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币201511.58元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8517号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张志锋，男，1975年11月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张志锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30371号民事判决书，要求被执行人张志锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15394.48元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张志锋银行存款1475.83元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1425.83元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8517号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1071号原告：曾永真，男，汉族，1995年4月28日出生，住会昌县。被告：刘根盛，男，汉族，1992年10月15日出生，住会昌县。原告曾永真与被告刘根盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾永真到庭参加诉讼，被告刘根盛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永真向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15000元及1200元利息（自2019年11月19日起至还清之日止按月利率2%计算，暂计算至2020年3月20日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；原告曾永真于庭审时变更诉讼请求1为判决被告偿还欠款15000元。事实和理由：2019年11月19日，被告刘根盛从原告处以支付宝转账借走人民币15000元用于进货，并承诺2019年12月28日内归还并支付利息。然后借款到期后，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故诉至法院请求处理。被告刘根盛未作答辩。原告曾永真围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3、支付宝转账记录、账单详情、支付宝转账电子回单，证明原告于2019年11月19日向被告刘根盛转账15000元；4、微信聊天记录及录音光盘，证明被告向原告借款15000元及原告多次向被告催收欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，被告刘根盛以做生意进货为由向原告曾永真借款15000元，原告因为没有现金，遂从“支付宝借呗”（贷款平台）中贷出15000元借予被告。双方约定2019年12月28日前被告归还原告借款。借款到期后，经原告多次催取，被告刘根盛尚未归还原告借款，故引发本案。本院认为，被告刘根盛尚欠原告曾永真借款15000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。且该借款期限已至，被告理应诚实守信，如期还款。对原告曾永真要求被告归还欠款的请求，本院予以支持。被告刘根盛经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘根盛归还原告曾永真借款15000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，由被告刘根盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李 鑫人民陪审员  王茂发人民陪审员  张玉洲二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄跃文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4672号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：赵小红，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告赵小红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑、被告赵小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金52849.11元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年1月25日的利息10235.48元、违约金5813.67元、手续费3247.92元及从2020年1月26日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为520XXXX的信用卡后消费，截至2020年1月25日，被告拖欠原告本金、利息、违约金及有关费用共计72146.18元。原告举证提交的证据有：1.被告身份证（复印件）；2.客户领卡确认函及《广发信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告答辩称：被告确认原告起诉事实、理由及金额。被告没有举证。本院查明：被告于2009年8月向原告申领卡号为********的信用卡后消费。截止2020年1月25日，被告拖欠原告本金52849.11元、利息10235.48元、手续费3247.92元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为520XXXX的信用卡欠款本金52849.11元及相应利息、手续费（包括截止2020年1月25日的利息10235.48元、手续费3247.92元及自2020年1月26日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603.66元，减半收取801.83元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担64.61元，被告赵小红负担737.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢399号 海盐县人民法院刑事审判庭： 王清峰： 海盐县人民法院刑事审判庭申请执行王清峰诈骗罪纠纷一案，申请执行标的金额30000元，于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，被执行人王清峰合计支付了30000元及执行费用，余款申请人放弃，本案执行完毕 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初4969号 原告：李家立，男，1937年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭静静，安徽国天律师事务所实习律师。 被告：孙志伟，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：临沂金海陆运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道南外环小山后村，统一社会信用代码913713113488821983。 法定代表人：张云红，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园**楼**，统一社会信用代码913713007807982350。 主要负责人：王桂梅，该公司总经理。 原告李家立与被告孙志伟、临沂金海陆运输有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告李家立向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙志伟、临沂金海陆运输有限公司赔偿原告损失780775.71元;2、请求永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任,且在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日14时55分许，孙志伟驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车由海南至临沂，当车行驶至，因未与前车保持必要安全距离撞上前方因遇道路拥堵采取制动措施的方勇驾驶的皖Ｂ×××××号“奇瑞”牌小型轿车后又撞上行车道内马良梅驾驶的皖Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车并致其撞上前方卢琼驾驶的鲁Ｕ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××“天翔”牌重型平板半挂车尾部，造成马良梅及皖Ａ×××××号车车内乘客李家立、李金、余苗荣和皖Ｂ×××××号车车内乘客方介飞、方欣桐不同程度受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队于2019年5月1日出具《道路交通事故认定书》（第340190120190000017号），认定孙志伟负本起事故全部责任，马良梅、方勇、卢琼、李金、李家立、余苗荣、方介飞、方欣桐无事故责任。事发后，原告李家立的部分损失未获得赔偿。 本院经审查认为，皖Ｂ×××××、皖Ａ×××××号、鲁Ｕ×××××号等车所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险公司应为本案共同被告，但未被列为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告李家立的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  许巧云 人民陪审员  夏春林 人民陪审员  高 婷 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李园林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2335号之一 申请执行人：黄尹源，女，壮族，1979年8月5日出生，住广西隆安县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江南区 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 黄尹源与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初955号民事判决书已发生法律效力。本院于44036立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为43069.5元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十四日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16621号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：湖南通远网络股份有限公司。法定代表人：夏峰。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年6月9日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告湖南通远网络股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执828号申请执行人：山西隆富电气科技有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修文工业园。法定代表人：黄建飞，总经理。被执行人：山西天正房地产开发有限责任公司，住所地山西省阳泉市经济基数开发区大连路（农金体改办**）。法定代表人：冯武军，总经理。本院在执行申请执行人山西隆富电气科技有限公司与被执行人山西天正房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1214号民事调解书，已经生效。被执行人山西天正房地产开发有限责任公司未自动履行生效法律文书，申请执行人山西隆富电气科技有限公司于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被执行人山西天正房地产开发有限责任公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西天正房地产开发有限责任公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币700000元及自2019年7月5日起按照年利率24%计算的违约金。二、扣留、提取被执行人山西天正房地产开发有限责任公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西天正房地产开发有限责任公司的相应等值财产。四、本案执行费9400元由被执行人山西天正房地产开发有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年八月四日书记员 刘彦彤
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执291号 申请执行人：日照银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县富强路**，统一社会信用代码91371121675525948M。 负责人：钟杰，行长。 被执行人：于庆森，男,1960年9月30日生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地，社会信用代码91371121698096138E。 法定代表人：于庆森，总经理。 日照银行股份有限公司五莲支行与于庆森、五莲县森龙橡胶有限公司实现担保物权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民特14号裁定书已发生法律效力。于庆森、五莲县森龙橡胶有限公司未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。申请执行标的10981556.53元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费78382元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执291号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月四日 书记员  李 晓
浙江省金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1082号申请执行人郑永华，男，1967年5月27日出生，住成都市青羊区。被执行人李旻亮，男，1978年11月28日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人郑永华与被执行人李旻亮合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执1082号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年八月二十七日代书记员 蒋煜炜
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1083号原告:唐继桂，男。原告:唐金长，男。原告:唐勇，男。原告:唐建华，男。原告:温积胜，男。委托诉讼代理人：钟节琴（系温积胜妻子），女。被告：伊贤亮，男。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。原告唐继桂、唐金长、唐勇、唐建华、温积胜与被告伊贤亮合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐继桂、唐金长、唐勇、唐建华、及原告温积胜的委托诉讼代理人钟节琴、被告伊贤亮及其委托诉讼代理人文宗森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐继桂、唐金长、唐勇、唐建华、温积胜向本院提出诉讼请求：1.全面解除原告与被告所订林地流转合同；2.原告收回被告所承包的山场船坑、穿风凹等两地。事实与理由:被告于2008年与原告签订山场流转合同，期限30年，在未承包期前，被告承诺，准备造林，10多年来，承诺变泡影，被告未种一棵树，欺骗了原告。尤其在这三年中原告的责任山被某石厂老板修了一条宽2.5米的水泥路，使山场原貌遭到了严重破坏及水土流失。更为气愤的是在2019年殷富村长基湾小组村民黄毕毕在修他自己的责任山时，竟然越界300多米，把原告的责任山上的所有树木全部砍光，被告知道也不制止，后经别人对黄毕毕说砍错了方才制止。综上，被告的种种迹象和行动完全违背了合同宗旨，把承诺变成了谎言，因此原告强烈要求收回被告所承包船坑、穿风凹等两地的山场，所有合同全部终止，现诉至法院，望判如所请。被告伊贤亮辩称，双方签订合同合法有效，对双方都有约束力，合同签订后，被告认真履约，没有违约行为，原告擅自要求解除合同，不符合法律规定；被告自承包期之日起，从未在承包山场砍伐过成材林，根据森林法相关条文，被告不需承担植树造林的义务，此外，双方在口头及协议中均未约定要植树造林；黄金木在山场修路，是先经过原告同意、被告方才同意，且修路补偿款原、被告各分得两万元;山场堆放石块是今年发生的事情，其并不知情，也没有答应任何人堆放石头，原告可以与被告共同维权，故不存在原告所说的乱修路、破坏山场；黄毕毕有没越界砍树，要以新颁发的林权证实地查证，即使造成了后果，也应由侵权方承担责任，综上，要求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:唐继桂与唐金长是兄弟关系、唐勇与唐建华是兄弟关系、温积胜是协议书中温美文的儿子，因温美文已去世，由温积胜继承为合同当事人。农历2005年12月22日，唐继桂、唐金长、唐勇、唐建华、温美文（甲方）与伊贤亮（乙方）达成山场承包意向，并签订了一份协议书，伊贤亮当天向唐继桂、唐金长、唐勇、唐建华、温美文支付了1000元定金，唐金长出具了收据；2001年1月22日，唐继桂、唐金长、唐勇、唐建华、温美文（甲方）与伊贤亮（乙方）签订正式的山场流转合同书，合同书约定：根据2005年江西省林改及青原区林改有关政策和文件精神，按照国家政策合法生产与经营。现甲方将船坑、川风凹山场流转给乙方经营、管理、生产、经双方协商如下：一、流转年限叁拾年（即2007年元月22日至2037年元月22日止）；二、流转金叁仟肆佰元整（承包前一次付清）；三、在承包期间林地使用权、林证、林木保用权均归乙方所有，甲方不能用任何理由征收乙方任何费用；……甲、乙方当事人在合同书上签名并按手印。伊贤亮承包期间，2011年11月2日，伊贤亮、唐继英、唐勇、唐建华、温美文（代）、唐继贵（桂）、唐金长（甲方）与黄金木（乙方）签订一份船坑山场修路占用林地补偿合同书，约定黄金木在伊贤亮承包的船坑山场、唐继英船坑山场修一条公路，黄金木给付伊贤亮山场补偿金4万元；2011年11月4日，唐勇、唐建华、温美文（代）、唐继桂、唐金长从伊贤亮处领到2万元修路、占地、占林补偿款出具了领条。另查明：1.今年以来，原告的山场被他人堆放石块，但被告表示其没有答应任何人堆放石块，原告也未举证证明被告答应他人堆放石块在山场；2.案涉川枫垇山场登记在唐继桂名下，登记证号为青原区林证字（2006）第010901405号，实际为唐继桂与唐金长两兄弟共有；案涉船坑山场登记在唐勇名下，登记证号为青原区林证字（2006）第010901409号，实际为唐勇与唐建华两兄弟共同。以上事实，有原告唐继桂、唐金长、唐勇、唐建华、温积胜提供的其身份证复印件各1份、山场流转合同书1份、林权证复印件1份，被告伊贤亮提供的其身份证复印件1份、林权证复印件1份、承包协议原件1份、暂收条原件1份、山场流转合同原件1份、领条原件1份等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，唐继桂、唐金长、唐勇、唐建华、温美文与伊贤亮达成山场承包意向并签订了承包合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故双方都应自觉履行合同义务。现原告认为被告完全违背了合同宗旨，应解除合同并收回被承包山场，关于原告认为被告从未造林，一是山场流转合同书未约定必须造林，也可用于其他合法用途；关于原告认为山场修路导致原貌遭到破坏及水土流失，唐勇、唐建华、温美文、唐继桂、唐金长在修路占用林地补偿合同书上签了字认可且领取了2万元补偿金，说明对修路是认可的，原告的理由不构成解除合同的条件；关于黄毕毕越界砍树清山，一是原告未提供相应证据进行证实，二是即使存在，根据流转合同书，山场上的林木已归伊贤亮所有，也应由伊贤亮向黄毕毕主张权利，如果由此导致山场界址争议，根据双方协议约定，应由原告协助被告解决；同时，原告庭审时陈述承包给被告的山场被他人堆放石块，因原告并未举证证明系被告答应他人堆放石块，被告庭审中也表示愿与原告共同维护双方对山场的合法权益，综上，原告要求解除合同缺乏事实和法律依据，本院不予支；尽管被告行为尚不足以导致原告解除合同，但被告在管理承包山场时确实存在不够周全之处，被告应该加强管理，切实履行双方合同约定的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐继桂、唐金长、唐勇、唐建华、温积胜的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐继桂、唐金长、唐勇、唐建华、温积胜负担150元，被告伊贤亮负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年八月二十四日法官助理谭新平书记员袁贤潮
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他284号 申请执行人：张某某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：胡某某，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人张某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年11月19日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由本院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1919号民事判决书由本院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8878号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该公司员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华，经理。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告济南玉盏文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南玉盏文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年八月二十八日书记员  钱梦琪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1124号之一申请执行人：段建杰，男，1971年12月15日生，汉族，晋中市榆次区村民。被执行人：姚保文，男，1963年10月12日生，汉族，晋中市榆次区村民。申请执行人段建杰与被执行人姚保文民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初4048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年5月14日、2020年6月4日、2020年7月14日、2020年7月27日、2020年8月14日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息，本院已冻结、划拨被执行人名下银行账户并退还申请执行人。3、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4048号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  张 亮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭淑敏
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1669号 苏才荣、陈荣： 苏才荣与陈荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元。本院已于2020年8月28日将该款转付给苏才荣。至此，苏才荣向本院申请执行的（2019）甘0981民初3184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1579号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：董秀云，女，汉族，1969年9月1日出生，住临邑县。 被告：张书民，男，汉族，1970年3月23日出生，住临邑县。 被告：李庆军，男，汉族，1967年6月6日出生，住临邑县。 被告：翟志会，男，汉族，1972年8月18日出生，住临邑县。 被告：董炬钢，男，汉族，1970年9月26日出生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初952号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董秀云、张书民、李庆军、翟志会、董炬钢的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人董秀云、张书民、李庆军、翟志会、董炬钢履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人董秀云、张书民、李庆军、翟志会、董炬钢履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董秀云、张书民、李庆军、翟志会、董炬钢的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 璐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢381号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区静文路**。法定代表人：张占佳，局长。被执行人：刘斌，男，1977年3月4日出生，汉族，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2016年3月2日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]135号违法用地行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以罚款27300元。本院于2016年9月30日作出（2016）津0118行审453号准予执行行政裁定，于2017年7月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院于2017年12月26日裁定终结本次执行程序。在2017年9月27日崔刘斌缴纳了27300元罚款，我院将该款已发放给天津市规划和自然资源局静海分局。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年3月30日恢复执行。在执行过程中，天津市规划和自然资源局静海分局于2020年8月11日出具情况说明，刘斌非法占用的土地已拆除完毕,恢复了土地原貌。根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件中第五条的处理意见：参照2019年9月23日市扫黑办《会议纪要》中第六条的要求，法院在强制执行阶段，对于可能涉及民计民生等类似情形的，由申请执行的行政部门及时报告相关区政府，由区政府组织有关行政部门进行研究确认，确需要保留的，由区政府出具明确意见，由申请执行人向法院撤销执行申请，或由法院依据区级政府部门意见，作出终结执行裁定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118行审453号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海监[2016]135号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李爱军二〇二〇年八月十七日书记员  王新宇