wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初741号   原告：兰某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：陈某，甘肃华庭市人，住甘肃省华庭市。公民身份号码：×××   原告兰某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告兰某向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付劳务费1400元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月至8月，被告雇佣我在其承包的泾源县新民乡高峰村危房改造项目中务工，双方约定每天为80元，至工程结束，我共计干活30.3天，经结算共计欠付1400元并向我出具欠条一份，欠条少计算5天，被告对少算情况予以认可，但被告未向我支付劳务费并向我出具欠条一份，现我起诉要求被告支付劳务费及利息等。   被告陈某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查其来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告陈某承包泾源县泾河源镇高峰村危房改造项目房屋建设时，经兰广付介绍雇佣原告兰某在其工地上提供劳务，双方约定每天劳务费为80元，原告共提供劳务25.3天。经结算被告应向原告支付劳务费2024元，后被告支付1000元，剩余1024未付并于2020年3月30日向原告兰某出具欠条一份，现原告起诉要求被告支付劳务费及利息等。   本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。原告兰某与被告陈某已经形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。原告已向被告陈某提供劳务，被告陈某理应支付原告兰某劳务报酬，被告陈某欠付原告兰某劳务报酬1024元事实清楚，并有被告陈某出具欠条为凭，被告应及时、足额地向原告兰某支付劳务费，其未向原告兰某支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求理由成立，应当予以支持。被告陈某未按约定履行支付劳务费的义务，其应赔偿原告相应损失，但因原、被告未约定付款期限，故本院认定利息应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告陈某于本判决生效后十日内一次性向原告兰某支付劳务费1024元及利息（利息自2020年5月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至欠款实际清偿之日至）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于光明     二〇二〇年八月五日   书记员 李 杰   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   2《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢470号 卢涛、包伟刚、雷武元: 申请执行人卢涛与被执行人包伟刚、雷武元民间借贷纠纷一案，（2015）衢龙商初字第00558号判决书已发生法律效力，申请执行人卢涛向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包伟刚、雷武元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执恢470号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1791号原告:郭学坤，男，生于1951年11月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人:张凤球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：段孟军，男，生于1975年4月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告郭学坤诉被告段孟军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭学坤及其委托诉讼代理人张凤球到庭参加了诉讼，被告段孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学坤向本院提出诉讼请求：责令被告立即偿还借款20000元，并按月利率1.5%支付利息至还清借款为止。事实和理由：2014年12月26日被告因其继子发生交通事故需要对受害方进行赔偿，被告向原告借款20000元，双方约定按月利率1.5%计息，原告将20000元现金交付给了被告，被告出具了借款证明。2015年1月2日，被告向原告支付利息600元，并重新出具了借款条据。后经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告段孟军未到庭作答辩陈述，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日被告以其继子发生交通事故需要对受害方进行赔偿为由向原告借款20000元，同年12月26日被告向原告出具条据对借款事实予以确认。2015年1月2日被告在向原告支付600元利息后重新向原告出具条据，该条据载明：“今借到郭学坤现金20000元，利息1.5分，2015年1月14号之前还钱，借款人：段孟君”，依条据双方约定按月利率1.5%计息，还款期限为2015年1月14日。被告出具的两份条据上的“借款人”均为“段孟君”。后经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，且有原告提供的两份条据证实，故本院对原告与被告间的借贷关系予以确认。被告在原告处借款20000元，仅支付600元利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告与被告间的债权、债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定按月利率为1.5%计息，不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告已支付两个月利息600元，故利息应自2015年1月14日起计算至一审辩论终结时止为19500元［20000元×（5＋5／12）年×18％］。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告段孟军于本判决生效之日起5日内向原告郭学坤偿付借款本金20000元及利息19500元，本息共计39500元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由被告段孟军负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二〇年八月三日书记员  夏 松
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初519号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人覃东，曾用名覃亚放，男，1988年7月11日出生，公民身份号码：452********711*796，壮族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广西壮族自治区靖西市新甲乡新荣街弄利屯**。羁押时间2019年9月18日至9月25日羁押地点取保候审起诉号东一区检诉刑诉〔2020〕64号指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月至三个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年9月18日1时25分许，被告人覃东在驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶桂L*****号牌小型普通客车，途经东莞市************与停在路边的电动三轮车发生轻微刮擦，覃东与电动三轮车车主钟**发生口角，并引起肢体冲突。后覃东驾车离开现场，途中被民警捉获。经检验鉴定，覃东血液样本中血液乙醇含量为266.69mg/100ml。经公安交通部门认定，覃东负事故的全部责任，钟**不负事故责任。事后覃东赔偿800元给钟**，获得谅解。本院意见被告人覃东的行为构成危险驾驶罪，具有认罪、赔偿部分损失的从轻情节。判决被告人覃东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人判决前被羁押八日应当折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  蔡叶利审判员  胡婉玲二〇二〇年八月五日书记员  刘文祥书记员  陈嘉宝
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初372号原告：中山市文远照明有限公司，住所地广东省中山市*******古一庆丰LED商贸广场4栋34号。法定代表人：田国园，总经理。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：植坚，男，1989年9月出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区*************。原告中山市文远照明有限公司（以下简称文远公司）诉被告植坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告文远公司的委托诉讼代理人黄均明到庭参加诉讼，被告植坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文远公司向本院提出诉讼请求：植坚支付文远公司货款65636元及支付逾期付款利息（从2019年12月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：文远公司与植坚素有业务往来，由文远公司向植坚供应灯珠产品。2019年9月至10月期间，文远公司向植坚供应货物总货值为75636元，植坚只向文远公司支付货款10000元。2019年10月30日，植坚向文远公司出具了欠条，确认尚欠文远公司货款65636元，并承诺于2019年11月30日前偿还，若未按时偿还的，每日利息按照本金的百分之一赔付。后经文远公司多次催要，植坚却以各种理由推脱，截止目前，植坚仍未支付所欠文远公司的货款。植坚未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:文远公司主张从2019年年初开始与植坚存在业务关系，交易的货物为灯珠产品。双方交易过程如下：植坚通过微信、电话向文远公司下单，文远公司备货后送货到植坚的经营场所，由植坚签收送货单，签收后双方口头进行结算。2019年10月30日，植坚向文远公司出具《欠条》一份，确认尚欠文远公司货款65636元，承诺于2019年11月30日前支付，并保证到承诺归还日起没有按时归还的，每日利息按照本金的百分之一赔付及其他约定等。文远公司经追索货款未果，于2020年1月3日诉至法院，提出前述诉请。本院认为，文远公司与植坚之间存在买卖合同关系。文远公司主张植坚支付货款65636元，提供植坚签名确认的欠条、双方交易的送货单及当庭陈述事实等为证，植坚对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。文远公司依约供货，植坚未按约支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故文远公司据此要求植坚支付货款65636元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款65636元的利息计算（以65636元为基数，从2019年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）问题。关于利息起算时间。本案中，植坚在涉案欠条中承诺于2019年11月30日前还款，但其并未按时履行。因此，文远公司主张自逾期次日即2019年12月1日起计算利息依据充分，本院予以支持。关于利率标准。虽然涉案欠条中有明确约定利息计算标准，但该约定明显过高也超出法律规定。另，文远公司也未对该损失提交相关证据予以证明。故，逾期付款利息可从2019年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算。植坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对文远公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告植坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市文远照明有限公司支付货款65636元及利息（以65636元为本金，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；驳回原告中山市文远照明有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告植坚负担(该款原告已预交1440元，本院不作清退，由被告植坚在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  刘旭桂二〇二〇年八月十二日书记员  廖静怡
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执111号之一申请执行人王渭珍，女，1956年6月15日出生，住杭州市下城区。被执行人傅丽鸿，女，1965年4月3日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人王渭珍与被执行人傅丽鸿为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王渭珍向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人傅丽鸿返还申请执行人王渭珍借款本金3400000元及利息，并负担案件受理费17312元，执行费37180元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人傅丽鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅丽鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅丽鸿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅丽鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量，暂不宜扣划、无有价证券。被执行人傅丽鸿名下车牌为浙Ａ8××**的机动车已被我院依法轮候查封（查封期限2020年2月26日-2022年2月25日），被执行人傅丽鸿名下位于杭州市××幢××单元××室，杭州市××幢××单元××室，杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1107室，杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1108室，杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1106室的五处不动产已被我院依法轮候查封（查封期限2020年3月3日-2023年3月2日）。其中被执行人名下位于杭州市××幢××单元××室的不动产，申请人拥有优先抵押权，但是该处不动产涉刑并已被公安首封，故我院暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人傅丽鸿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅丽鸿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅丽鸿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅丽鸿采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王渭珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅丽鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执111号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年八月二十八日书记员  裴静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5057号 原告：苏秀才，男，1988年11月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：李林杰，男，1993年10月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院于2020年7月2日立案受理原告苏秀才与被告李林杰买卖合同纠纷一案。原告苏秀才于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏秀才向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏秀才撤回起诉。 本案受理费2719元，减半收取1360元，由原告苏秀才承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年八月六日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3380号 原告：邢中花，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：王江宏，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：张玉玲，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告邢中花与被告王江宏、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢中花及其委托诉讼代理人蔡桂平，被告张玉玲到庭参加诉讼。被告王江宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢中花向本院提出诉讼请求：1、被告王江宏支付原告借款本金30000元，并以30000元为基数，按月息2%标准支付自2018年7月15日起至款项实际付清之日止的利息;2、被告张玉玲对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王江宏向原告借款30000元，于2018年7月5日向原告出具借条，被告张玉玲自愿对上述借款承担连带责任担保。借款发生后，原告一再向两被告主张还款，两被告皆以各种理由拒付，遂成讼。 被告王江宏未作答辩。 被告张玉玲辩称：原告陈述均系事实，被告张玉玲无异议。 本院经审理认定事实如下：原告邢中花与被告王江宏系经被告张玉玲介绍认识。2018年7月5日，被告王江宏向原告借款并出具借条一份，载明“今借到邢忠花人民币叁万圆整（30000）”。被告张玉玲为上述借款提供担保。被告张玉玲陈述，原、被告口头约定月利率2.5%，借款后被告王江宏、张玉玲分别依约支付两个月利息1500元。此后，经原告催要，被告王江宏另行支付利息2200元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告邢中花与被告王江宏之间的债权、债务关系明确，有借条及被告张玉玲的陈述予以证实，本院予以确认。上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告主张被告王江宏归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。借条中未明确约定利息，虽然被告张玉玲称双方口头约定月利率2.5%，但该陈述加重了债务人的负担，且无相关证据予以佐证，被告王江宏亦未予认可，故对原告该主张本院不予支持，原告可自起诉之日起按年利率6%主张利息。被告张玉玲作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王江宏于本判决生效之日起十日内归还原告邢中花借款本金30000元，并以所欠本金为基数，按年利率6%支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息； 二、被告张玉玲对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告王江宏、张玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年八月五日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执149号申请执行人：杨军,男,摩梭人，1992年12月20日出生,住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人：丽江万米道网络技术开发有限公司；法定代表人：郭艳敏；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：郭艳敏，男，汉族，1985年12月3日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：蔡元鹏，男，傈僳族，1986年4月15日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：秦继陈，男，汉族，1987年5月15日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：文成林，男，汉族，1985年9月17日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：徐戆，男，汉族，1973年3月2日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：田文明，男，汉族，1986年8月12日生，住昆明市五华区。本院在执行杨军与被执行人丽江万米道网络技术开发有限公司、郭艳敏、蔡元鹏、秦继陈、文成林、徐戆、田文明买卖合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年八月十八日书记员  吴江锋
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执736号 申请执行人：李新艳,女,汉族，1982年10月16日出生,住陇南市康县。 被执行人：陈超辉，男,汉族，1979年10月7日生，住陇南市武都区。 本院在执行李新艳与陈超辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位21550.40，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈海飞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6483号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道白龙路与新区大道交汇处白石龙综合楼****统一社会信用代码91440300053985069N。 法定代表人黄少梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045282号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045282号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1530号之一 申请执行人陈玮琪，女，1999年2月22日出生，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人朱有威，男，1996年6月1日出生，住浙江省天台县。 申请执行人陈玮琪与被执行人朱有威请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1879号民事裁定，被执行人朱有威应归还申请人陈玮琪借款9100元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人朱有威未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月13日向被执行人朱有威发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱有威既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈玮琪未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱有威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱有威有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已依法向天台县公安局送达被执行人朱有威法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月28日，本院到被执行人朱有威住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈玮琪的涉案债权暂无法实现。 2020年8月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈玮琪，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈玮琪对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱有威目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1530号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱有威有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年八月十八日 代书记员  王 彬
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2312号 申请执行人江云荣： 被执行人吴万荣： 申请执行人江云荣与被执行人吴万荣买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01189号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款12168元至今尚未履行完毕。申请执行人江云荣向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢2312号，在执行过程中，本案本次执行到位12168元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2312号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5833号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路**，组织机构代码:148314647。 法定代表人朱永平。 被执行人张小飞，女，1977年3月22日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与张小飞金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3564号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2020年07月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张小飞应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行人民币77577.12元及利息，并支付诉讼费869.5元、申请执行费1076元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张小飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人张小飞所有的坐落在温岭市××街道××路××弄××号的不动产，因属于拆迁红线范围房产，目前无法处置。本院已查封张小飞所有的车牌号为浙Ｊ5××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张小飞拒不履行，本院已对被执行人张小飞采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张小飞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5833号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年八月二十日 代书记员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5120号 申请执行人应文军，男，1970年5月27日出生，住温岭市。 被执行人王辉，男，1986年11月12日出生，住温岭市。 应文军与王辉民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初178号调解书已经发生法律效力。权利人应文军于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王辉应支付申请执行人应文军人民币5200元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王辉居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王辉未报告财产情况，本院已对被执行人王辉作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人王辉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5120号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  梁清军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18922号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：唐鲁荣，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐鲁荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22987号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人唐鲁荣清还欠款本金29813.6元、利息5504.09元、其他费用1404.85元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费718元。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人唐鲁荣的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18922号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昌杰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1904号申请执行人：叶玉红，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：成先云，男，1963年1月29日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：黄稳新，男，1966年07月27日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人叶玉红与被执行人成先云、黄稳新合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云01民终8439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成先云、黄稳新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶玉红向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产本院为将被执行人纳入失信及限制高消费。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人名下无车辆。现被执行人黄稳新与申请执行人自愿达成和解协议，并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行并且解除被执行人名下银行账户、失信名单及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执1904号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二〇年八月三日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7190号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：卢日红,男,1987年8月8日出生,瑶族，住广西钟山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人卢日红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢日红应向申请执行人：1、被申请人卢日红向申请人偿还截至2019年4月15日的信用卡透支本金8698.18元、利息872.88元、分期手续费263.75元，以及从2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被申请人卢日红向申请人支付律师费600元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、将被申请人列入全国法院失信被执行人名单；5、被申请人支付案件受理费82元；6、以上执行金额暂计为：10516.81元（未含2019年4月15日后利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人卢日红发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7190号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴丽映
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5043号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人江云青，男，1977年2月7日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的江云青危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1392号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金7000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因江云青未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江云青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,经查明,本院已查封被执行人江云青车牌号为浙Ｊ3××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人江云青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人江云青暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5043号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十二日 代书记员 钟志豪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢278号之二申请执行人临清市盛祥融资担保有限公司，住所地：临清市温泉路28号。法定代表人：闫志友，董事长。被执行人临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地：临清市解放路东首（什方院）。法定代表人于占江，经理。被执行人于洪涛，男，1971年8月5日生，汉族，住临清市。被执行人尹学强，男，1973年10月22日生，汉族，住临清市。被执行人于占江，男，1970年7月21日生，汉族，住临清市。被执行人刘春娥，女，1969年5月17日生，汉族，住临清市。申请执行人临清市盛祥融资担保有限公司与被执行人临清市宏雁建筑机械有限公司、于洪涛、尹学强、于占江、刘春娥追偿权纠纷一案，山东省临清市人民法院于2017年11月26日作出的（2017）鲁1581民初2582号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“由被执行人临清市宏雁建筑机械有限公司偿还申请执行人临清市盛祥融资担保有限公司代偿款1943099.43元及利息。被执行人于洪涛、尹学强、于占江、刘春娥承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临清市盛祥融资担保有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年7月30日向被执行人于占江、刘春娥、临清市宏雁建筑机械有限公司发出限制消费令；于2019年8月7日、2020年7月29日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，对于占江名下的有关银行账户采取了冻结措施；于2020年7月30日通过临清市不动产登记中心，轮候查封了临清市宏雁建筑机械有限公司名下的【土地证号：临国用（2013）第02**】国有土地使用权及房产（房屋所有权证号：070800）；于2020年7月29日轮候查封了于占江名下的鲁Ｐ×××**号奥迪牌轿车一辆。经查阅关联卷宗，涉及被执行人临清市宏雁建筑机械有限公司（临清市人民法院管辖）的案件共计32件。执行过程中，申请执行人临清市盛祥融资担保有限公司于2019年12月4日申请撤回了对被执行人于洪涛、尹学强的执行申请。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人是否申请悬赏执行，其表示不申请悬赏执行，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2582号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年八月三日书记员  王 珏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终347号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张明海，男，1972年2月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省华宁县人，住华宁县。曾因犯强奸罪于1999年6月14日被华宁县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人张明海犯合同诈骗罪一案，于2020年6月16日作出（2020）云2524刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人张明海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人张明海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年，常州天和光伏发电系统有限公司在建水县光伏电站，由昆明保安（集团）有限责任公司四分公司（以下简称四分公司）提供电站的保安服务，由云南瀚宇建筑劳务有限公司提供电站的煮饭工、夫妻工的劳务用工，云南冶金新能源股份有限公司（天和光伏子公司）的王增勇负责电站的安保及劳务人员管理工作。2016年底，四分公司派遣被告人张明海到南庄光伏电站负责保安工作，张明海到任后虚构电站大量招聘夫妻工的务工需求及工资待遇向社会传播，以收取保证金的方式，骗取被害人陶某1、杨某1、杨某2、杨某3、王某、熊某1、陶某2、康某、熊某2、杨某4、杨某5、李某、白某、张某、项某1、项某2等16人每人3000元，黄金开4000元，共计人民币52000元的保证金。2018年4月初，被害人陶某1、杨某1等人到公安机关报案。2018年5月31日，张明海委托李庆华退还了杨某1、杨某2、杨某3、王某、熊某1、陶某2、康某、熊某2、杨某4、杨某5等10人每人3000元的保证金，共计人民币30000元。原审法院根据上述认定事实，认为被告人张明海无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构南庄光伏电站大量招聘夫妻工的事实，多次骗取他人财物，共计人民币52,000元，其中已退还部分被害人30,000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张明海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，积极退还部分被害人经济损失，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人张明海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（二）涉案赃款，继续追缴。宣判后，原审被告人张明海以“其确实是打算介绍各被害人到南庄光伏电站工作，为了安全才收取的保证金；后其因为各种原因没有及时退还保证金，但案发后已拿钱委托他人帮其退还，剩下没有退还的是因为没能联系到被害人；原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张明海无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构南庄光伏电站大量招聘夫妻工的事实，通过收取“保证金”的方式，多次骗取他人现金人民共计币52,000元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，应依法追究其刑事责任。上诉人张明海到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且在案发后退还了部分被害人共计人民币30,000元，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判已对上诉人张明海具有的量刑情节依法予以了认定，并在量刑时充分予以体现，量刑并无不当。上诉人张明海的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人张明海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年八月十日书记员 黄清韵
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢98号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区阳明路**。统一社会信用代码：91360000705516103X。 负责人：林从涛，副总经理。 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行，住，住所地：瑞昌市金铭府邸商业街**楼织机构代码：59653656-9。 法定代表人：何峰，该行行长。 被执行人：瑞昌市兆昌房地产开发有限公司，住，住所地：瑞昌市市府西路鸿禧苑**织机构代码：05444045-8。 法定代表人：黄伟，公司股东。 被执行人：黄伟，男，1982年2月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：刘涛，男，1981年6月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：曾小剑，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在执行江西银行股份有限公司九江瑞昌支行与瑞昌市兆昌房地产开发有限公司、黄伟、刘涛、曾小剑金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司江西分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，为此提供了其与江西银行股份有限公司的债权转让协议及就债权转让一事的公告通知。 本院查明，本案申请执行人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行已将其对被执行人瑞昌市兆昌房地产开发有限公司、黄伟、刘涛、曾小剑的债权及与该债权有关的其他权利一并转让给了申请人中国长城资产管理股份有限公司江西分公司并通过媒体进行了公告。本院认为，江西银行股份有限公司九江瑞昌支行自愿将其债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江西分公司并进行了公告，申请人要求变更本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理股份有限公司江西分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月三日 书记员  刘泽河
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7661号 申请人:深圳市精芯微科技有限公司。 法定代表人：黄淑兵。 被申请人：深圳市金典制品电路有限公司。 法定代表人：杨文蓉。 被申请人：深圳市金典精密电路有限公司。 法定代表人：周汉平。 申请人深圳市精芯微科技有限公司与被申请人深圳市金典制品电路有限公司、深圳市金典精密电路有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币91608.69元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初16825-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市金典精密电路有限公司在交通银行股份有限公司深圳前海分行账号443066137018010184194存款人民币91608.69元的冻结； 二、解除对被申请人深圳市金典精密电路有限公司在深圳农村商业银行沙溪支行账号00×××39存款人民币91608.69元的冻结； 三、解除对被申请人深圳市金典制品电路有限公司在上海浦东发展银行深圳沙井支行账号79×××17存款人民币91608.69元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月六日 书记员  彭磊磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1785号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行。 负责人：李波，该支行行长。 被执行人：韦玉芳，女，1985年12月24日生。 被执行人：杨小孟，男，1982年11月30日生。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行韦玉芳、杨小孟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0202民初1409号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人韦玉芳、杨小孟共有的一套房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年八月十日 代书记员  韦佳佳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1414号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东段南侧，统一社会信用代码：914114205074207506Q。法定代表人：王爱娟，职务：总经理委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董江山，河南君盟律师事务所律师。被告：范某，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：王焕焕，女，1990年4月29日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司（下称铭腾公司）与被告范某、王焕焕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告铭腾公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告范某偿还原告代为偿还的贷款本息26452.16元及违约金4500元；２.判决被告人王焕焕对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日原告与被告范某签订汽车贷款服务合同，约定被告范某在中国银行股份有限公司夏邑支行汽车贷款78000元，由原告铭腾公司为上述贷款提供担保，王焕焕作为保证人为范某向原告提供担保，合同签订后，被告范某与中国银行股份有限公司夏邑支行签订个人消费类汽车贷款合同，原告与中国银行股份有限公司夏邑支行签订个人贷款保证合同，预定原告就该笔贷款承担保证责任，合同签订，被告多次违约，没有按时偿还贷款，原告依法承担保证责任，截止2019年11月14日，原告代其偿还贷款26452.16元，原告承担保证责任后，被告至今未归还原告为其垫付的贷款，原告为维护自己合法权益，来院起诉。被告范某未出庭，亦未答辩。被告王焕焕未出庭，亦未答辩。本院对以上证据认定如下：原告提交的证据汽车贷款服务合同1份，个人消费类汽车贷款合同1份、个人贷款保证合同1份、转账款回单2份、贷款还款明细3张，上述证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告的诉请，本院予以确认。经审理查明，本院认定如下案件事实：2015年12月26日，被告范某在原告铭腾公司购买传祺汽车1部，车架号为LMGAA1388F1118481。因资金不足，被告范某于当日向中国银行股份有限公司夏邑支行办理按揭汽车分期贷款，原告铭腾公司、被告王焕焕为被告范某的按揭贷款作连带责任担保。从2018年4月28日起至2018年12月26日被告范某多次未交按揭款，截止2019年11月14日原告为其代垫汽车分期按揭款共计26452.16元。本院认为，原告铭腾有限公司为被告王焕焕垫付汽车按揭款26452.16元，有中国银行股份有限公司夏邑支行的还款凭证为据，原告已承担保证责任，现原告请求追偿其为被告范某代垫的汽车按揭款本息26452.16元，于法有据，应予支持；原告要求被告范某按合同约定承担违约金4500元，符合法律规定，本院予以支持。因被告王焕焕自愿签订为被告范某对未按期偿付欠款承担连带担保责任，故原告对被告王焕焕诉请，本院予以支持。被告范某、王焕焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范某应于本判决生效后七日内归还原告河南铭腾汽车销售服务有限公司为其代垫的汽车按揭贷款本息26452.16元及违约金4500元；二、被告王焕焕对上述款项承担连带责任。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半），由二被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年八月三日书记员 刘智文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1781号 原告:彭金荣 被告：艾永红 原告彭金荣与被告艾永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告彭金荣到庭参加诉讼，被告艾永红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭金荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告艾永红向原告偿还借款50000元整及利息6000元（从2019年11月20日至2020年3月20止，按每月3分利息。逾期则另计算至借款还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告艾永红是朋友关系，2018年3月20日，被告经营在来宾市兴宾区鸿发五金电器商行因资金需要，向原告借款人民币50000元整，并签署借条，双方约定2018年6月20日还款期限及利息按每月3分计算。2018年6月21日原告通知被告偿还50000元本金，但被告说目前资金困难需要续借，等资金缓解后连本带息一次归还。以后原告多次催促被告艾永红还款均被以资金困难为由遭到拒绝,此期间只支付了利息。直止2019年11月20日后被告艾永红拒付利息和拒还本金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告艾永红未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份信息复印件,证明原、被告基本身份信息及诉讼主体适格。2、借条原件，证明2018年3月20日被告向原告借款50000元的事实。3、转账记录，证明2018年3月20日原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账50000元的事实。 被告艾永红未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告彭金荣与被告艾永红系老乡关系亦是朋友关系。被告艾永红因经营鸿发五金电器商行资金周转困难向原告彭金荣借款。被告艾永红写下《借条》：“今借到彭金荣人民币伍万元正，小写（50000元），按双方约定时间归还利息按3分月息。借款人：艾永红（签名、手印），落款日期：2018年3月20日。”当日，原告彭金荣通过中国邮政储蓄手机银行向被告艾永红的中国农业银行账户62×××17转账50000元。借款到期后，被告说目前资金困难需要续借，等资金缓解后连本带息一次归还。此后，原告多次催促被告艾永红还款均被以资金困难为由遭到拒绝,期间只支付了利息。2019年11月20日后被告艾永红拒付利息和拒还本金。为维护原告的合法权益，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告彭金荣与被告艾永红民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告彭金荣将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告艾永红没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的偿还借款本金50000.00元，本院予以支持。本案双方在借款时，约定月息3%过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。被告艾永红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾永红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息以50000.00元为基数，按月息2%从2019年11月20日起计算至本判决生效之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1200.00元，由被告艾永红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  莫益记 人民陪审员  朱家松 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1527民初1694号原告：冷冬丽，女，汉族，1981年10月8日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：王振林，系河南潘胜超律师事务所律师，系一般代理。被告：信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司统一社会信用代码：91411527MA3XB6PY62营业场所：淮滨县桂花社区负责人：李猛，男，汉族，1988年2月28日生，住淮滨县。原告冷冬丽诉被告信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司（以下简称韵达淮滨公司）合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷冬丽及其委托诉讼代理人王振林、被告韵达淮滨公司的负责人李猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷冬丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告押金40000元及应派件费用114594元，共计154594元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日原、被告双方签订承包合作协议，约定押金30000元，由原告负责新里镇的韵达快递派送业务。同时李猛亦将德邦快递业务交由原告负责，收取押金10000元，并因德邦业务经营期间，被告拖欠原告派件费1120元。2020年2月至3月期间，被告让原告派送收件，因疫情防控，原告无法派送，被告以原告违约为由，取消了与原告的合作，押金及派送费也不支付给原告。因疫情属不可抗力，是法律规定的免责事由，并不构成违约，被告取消与原告的合作并将派送业务另交给他人，且不退还原告押金及派送费，此举无法律依据，已构成严重违约，故诉至法院，请求判决。被告韵达淮滨公司负责人辩称，1、我公司和原告在2019年8月签订了《承包合作协议书》，当时约定由原告冷冬丽负责在淮滨县新里镇韵达快递的派送服务，当时我收了她10000元的押金，现在韵达也不欠原告的派件费。现在我们已经没有继续履行合同了。按照我们快递的取货习惯，原告每天都要去取货，因为疫情原因没有再去公司取货。政府给我们发了一个特别通行证，我在今年2月底的时候去新里把这个通行证送给了原告父亲，但是她一直也没有到公司拉过货，而且当时她在经营百世的快递业务，并没有经营韵达的快递业务，所以我认为这是原告已经构成单方违约了；2、在冷冬丽不去拉货后，2020年3月10号左右，我们当时找到了中通的快递员叫岳小云的代派了半个月左右，但也只是个别业务临时让她代派，我一直都没有把新里镇的业务分给别人，由于原告不去拉货，所以公司没办法了，才让别人代派的。代派了半个月后我们自己把新里的韵达快递业务收回自己手里了。在四月初的时候，我让我堂弟李广东(音)在负责新里的业务，门店还是我们自己的。新里的韵达快递门店地址在新里镇开发区东头，是一我们公司自己名义去经营的。我当时也通知了冷冬丽，让他赶紧到淮滨来拉货，但是她就说你找了别人给你拉货，我不愿意给你拉货；3、在2020年3月20日之后，我一直在与冷冬丽沟通，新里镇业务经营的情况交给别人的情况我也和冷冬丽说过。原告诉称纠纷涉及的德邦快递业务，与本案无关。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告双方于2019年8月13日签订《承包合作协议书》，约定：韵达快运网络营运中心作为甲方同意乙方加入韵达国内快件运营网络和适用“YUNDA韵达快运”的商标，期限为2019年8月15日始至2020年8月14日止，合作经营的区域范围是新里镇便民服务站。协议第六条约定：“签订协议之日乙方冷冬丽需缴纳下列费用：1、遗失件风险押金10000元……该费用如乙方由于各种原因终止协议，在甲方确认乙方已处理好一切债权、债务和其他经济问题后予以退还；2、网络建设费20000元，该费用一次性交纳，不予退还；3、其他每月管理费、快件运费、中转费及主干线班车费等费用，乙方冷冬丽均需按甲方韵达淮滨公司所制定的规定要求及时交纳。以上所述应交款项，必须按时交纳，逾期不交的，甲方有权中止协议，从其风险押金中扣除应交款项，并可无条件收回“YUNDA”韵达快运商标使用权，清除出韵达快运网络。由此造成的损失由乙方负责。”协议第十三条规定：“甲乙双方都不得随意终止协议。甲方中途未按协议规定终止协议，给乙方造成损失的，应赔偿乙方的损失。乙方由于自己的原因中途提出终止协议，应向甲方支付违约金10000元，给甲方造成其他损失的，应赔偿甲方损失。”××疫情影响，由原告冷冬丽经营新里镇韵达快递营业网点，自2020年2月4日至同年3月20日被禁止营业。其间，原、被告双方为快递业务发生矛盾，被告遂找他人代办业务，后又另行设点开展新里镇韵达快递业务。本院认为：合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利关系的协议，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，原、被告就双方所签订的《承包合作协议书》真实性均不持异议，该协议合法有效，双方均应当严格履行各自的约定义务。被告在疫情管控期间，找他人代办韵达快递业务及另行设点开展韵达快递业务的行为，应视为其主动解约。应当依照合同约定承担相应责任。即返还遗失件风险押金10000元和赔偿原告的损失。原告主张押金40000元，没有提供相关证据，本院不予确认。双方认可的网络建设费20000元，不属于押金范畴，但双方实际合作时间较短，被告解约行为，造成了该部分建设费用的实际损失，故酌定被告赔偿原告损失8000元。原告主张被告支付拖欠的派件费，但未能提供充分证据证实存在尚未结算的派件费。本院不予支持。原告提出的德邦快递相关损失，不在本案审理范围，原告可另行提出解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司返还原告冷冬丽押金10000元。二、被告被告信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司赔偿原告冷冬丽损失8000元。案件受理费3391元减半收取1695.5元，由被告信阳韵达快递有限责任公司淮滨分公司负担1000元，原告冷冬丽负担695.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二〇年八月十日书记员 刘振里
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1762号 申请执行人：岳太安，男，1955年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：管伟明，男，1983年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人岳太安与被执行人管伟明合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日向青岛市黄岛区不动产登记中心发出协助执行通知书将青岛市黄岛区田横岛路房屋转移登记至岳太安名下。本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丛 鸣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1261号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**。 法定代表人：代伟。 被执行人：吴恒云，女1974年09月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行吴恒云信用卡纠纷一案。本院于2019年12月12日作出了(2019)皖1203民初3293号民事判决书，判决如下：被告吴恒云于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金9991.9元、利息及违约金2603.28元（利息及违约金计算至2019年5月24日），合计12595.18元；此后的利息，以借款本金9991.9元为基数，自2019年5月25日起按日息万分之五计算至借款还清时止。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月14日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人吴恒云名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人吴恒云纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡成伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苗亚东
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢892号温州市鹿城区城郊乡东屿基金会清算组、陈昶：本院在执行申请执行人温州市鹿城区××乡××组与被执行人陈昶金融借款合同纠纷［原执行案号：（2001）永执字第294号］一案中，被执行人陈昶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢892号、（2001）永执字第294号案件执行完毕。二〇二〇年八月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4336号之一申请执行人：谭天赐，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：李俐俐，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托代理人：梁晔，北京天平（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙喜上花田花卉有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路**。法定代表人：夏丹，总经理。被执行人：夏丹，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：殷建新，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人谭天赐与被执行人长沙喜上花田花卉有限公司、夏丹、殷建新合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年5月5日作出（2020）湘01民终1209号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向我院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人殷建新名下有湘ＡＫ××**豪爵-ＳＵＺＵＫＩ摩托车、湘ＡＵ××**雪佛兰牌车辆、湘Ａ1××**奥迪牌车辆，湘ＡＫ××**豪爵-ＳＵＺＵＫＩ摩托车、湘ＡＵ××**雪佛兰牌车辆已无可供执行价值，湘Ａ1××**奥迪牌车辆已被本院另案在保全过程中查封，但无法确定该车辆位置，无法扣押、处置，此外未发现可供执行财产。本院于2020年7月2日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月10日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人夏丹、殷建新名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙喜上花田花卉有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年7月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人长沙喜上花田花卉有限公司、夏丹、殷建新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为17322元，已执行到位0元，尚有17322元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年八月七日书记员 喻 佳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执706号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海区台头镇幸福村、乡村路南侧。负责人代薇，职务该行行长。被执行人：天津市静海区台头镇胜利村村民委员会，地址天津市静海区台头镇胜利村。法定代表人郝润起，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人天津市静海区台头镇胜利村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区台头镇胜利村村民委员会支付2748589.57元。在执行本案过程中，本院于2020年4月7日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行银行、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。已依法对被执行人天津市静海区台头镇胜利村村民委员会采取了限制高消费措施。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十八日书记员  刘 冲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保222号之二申请人：大庆市农业融资担保有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区市场街**。法定代表人：孙超群职务：总经理委托代理人：李伟伟，女，1982年12月15日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区秀水路沿湖城尚水湾**楼2门**。委托代理人：姜思宇，女，1987年1月3日出生，汉族，该公司职工，住黑，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街**3门**div>被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限公司，，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇法定代表人：耿爱国职务：经理本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保234号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对申请人大庆市农业融资担保有限公司在招商银行大庆支行存款账户4599000********内存款予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初945号 原告：海看网络科技（山东）股份有限公司（原名称：山东广电新媒体有限责任公司），住所地济南市经十路18567号新广电中心大楼六楼，统一社会信用代码:9137000056670893XT。 法定代表人：张晓刚，董事长。 委托诉讼代理人：薛双娣，女，1990年6月29日生，汉族，住济南市历城区。 被告：潍坊乐信投资财富管理有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街5111号潍坊金融服务区1号楼2-3006，统一社会信用代码：370705200055617。 法定代表人：陈燕洲，总经理。 原告海看网络科技（山东）股份有限公司诉被告潍坊乐信投资财富管理有限公司广告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛双娣到庭参加了诉讼，被告潍坊乐信投资财富管理有限公司经本院依法公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告海看网络科技（山东）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，原、被告双方签署《合作协议》，约定由原告提供潍坊齐鲁网网站为被告进行广告宣传以及线下活动现场宣传，被告按照协议约定向原告支付报酬，合作期限为2015年5月1日至2015年9月30日，报酬金额为10000元。上述合同签署后，原告已经按照约定履行了合同义务，但被告至今未向原告支付任何报酬，原告多次催缴无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告潍坊乐信投资财富管理有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告当庭提交《齐鲁网合作协议》原件一份、齐鲁网发稿截图打印件两份、潍坊市首届网络视频大赛现场活动截图、原告公司名称变更登记一份。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证抗辩。本院经审查认为，以上证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月30日，山东广电新媒体有限责任公司与潍坊乐信投资财富管理有限公司签订《齐鲁网合作协议》一份，约定山东广电新媒体有限责任公司愿意提供其所拥有的潍坊齐鲁网站用于被告的广告宣传，对被告自2015年5月1日至5月3日在潍坊万达广场举办的“潍坊市首届网络视频大赛”活动进行互动宣传推广，并在背景板上展现被告的企业名称，合作期内，潍坊齐鲁网对被告进行品牌形象的维护，合作期限自2015年5月1日至2015年9月30日，合同签署后，被告需一次性向原告支付10000元。 协议签订后，原告在齐鲁网站对被告进行了广告宣传，原告当庭提交2015年5月5日和5月25日的齐鲁网站页面截图各一份、潍坊市首届网络视频大赛现场活动截图两份，在视频大赛活动现场后背景板上展现了被告企业的名称。 另查明，原告公司名称原为山东广电新媒体有限责任公司，于2018年4月20日变更为海看网络科技有限公司，2019年11月28日变更为海看网络科技（山东）股份有限公司。 本院认为：原被告签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按约定履行各自的义务。原告已按约定在潍坊万达广场举办的“潍坊市首届网络视频大赛”活动的背景板上展现了被告的企业名称，进行互动宣传推广，并在潍坊齐鲁网站对被告公司进行了广告宣传，故被告应按约定向原告支付广告服务费10000元。因被告未举证证明其已向原告支付该价款，故原告要求被告支付合同价款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告潍坊乐信投资财富管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊乐信投资财富管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海看网络科技（山东）股份有限公司广告服务费10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  赵延纯 人民陪审员  姜玲玲 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王丽丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6236号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人卢火寿，男，汉族，1995年11月27日出生，住址广西北流市石窝镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013308号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人卢火寿存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013308号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特168号申请人：马全勇，男，1983年6月9日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。代表人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。本院于2020年8月24日立案受理申请人马全勇与申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马全勇与申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月21日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年9月20日前在保险限额内赔偿申请人马全勇车辆损失、施救费共计110000元（该款直接汇入马全勇个人指定银行卡账户）；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人马全勇不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马全勇与申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年8月21日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年八月二十四日书记员  张 晖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2463号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁健，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人梁健租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月六日 书记员  林晓华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7561号 章文铭、吕凤英： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人章文铭、吕凤英与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执727号 申请执行人浙江奇尔茶业有限公司，住所地浙江景宁畲族自治县。 法定代表人叶有奇。 被执行人朱一平，男，1974年9月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江奇尔茶业有限公司与被执行人朱一平买卖合同纠纷的（2018）浙1127民初2355号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执727号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9408号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：伊淑杰，女，1971年4月4日出生，汉族，住山东省桓台县宫荆路百花苑生活区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人伊淑杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19274号民事判决书，要求被执行人伊淑杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41482.81元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9408号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2641号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 负责人楼数。 被执行人陈祥达，男，1971年4月8日出生，住浙江省温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与陈祥达保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7047号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年04月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈祥达应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币13806.8元及利息，并支付诉讼费173.5元、申请执行费140.97元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈祥达发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈祥达居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人陈祥达的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈祥达未报告财产情况，本院已对被执行人陈祥达作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈祥达采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2641号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年八月二十二日 代书记员  陈俊伊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3165号 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州开明支行，住所地徐州市和平路云龙公园南侧徐州市人大活动中心**。 负责人：戴朝晖，该支行行长 被执行人：江苏索亚信息科技有限公司，住所地徐州市解放南路凤鸣花园中组小区**。 法定代表人：马琳（已去世），该公司总经理。 被执行人：：马茗钰，女，2002年2月26日生，汉族，住徐州市。 法定代理人：姜某（系马茗钰之母），女，1974年12月 30日生，汉族，住徐州市 关于申请执行人被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的(2019）苏0311民初2289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，原债务人马琳（现已死亡）名下有位于本市牌楼市场的房产，现已被我院查封并拍卖，但是经过两次拍卖及变卖均已流拍，且申请执行人不愿接收房产，现被执行人马茗钰向我院提出申请，放弃遗产继承。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执3265号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 跃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25549号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：吕思敏，男，汉族，1967年9月22日出生，住福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕思敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕思敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告吕思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢322号 本院受理的申请执行人李文魁与被执行人任金秋买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2012）嘉南巡商初字第00058号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢322号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢505号（2018）苏0924执760号李海霞、李礼：申请执行人李海霞与被执行人李礼婚姻家庭纠纷一案，申请标的为3550.00元。经本院立案受理，现已执行到位3550.00元。执行费50.00元，由被执行人李礼缴纳。至此，申请执行人李海霞向本院申请执行的（2016）苏0924民初7863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31059号之三 申请执行人：甘军，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。 被执行人：周丹，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人甘军与被执行人周丹合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1992号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人返还35万元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费6550元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月29日、2020年3月23日及2020年7月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：周丹，开户行：光大银行股份有限公司广州越秀支行，账号尾数：57×××92。本院依法冻结并扣划5112.75元，冻结额度为361798.00元，冻结期为一年，自2019年12月6日至2020年12月6日止； 2、所有权人：周丹，车牌号：粤Ｙ×××××的车辆，本院依法查封，查封期限为两年，自2019年12月06日至2021年12月05日止，由于车辆去向不明，无法处置； 3、所有权人：周丹，不动产：湖南省醴陵市黄牛岭18号××，不动产权证号：[湘(2017)醴陵市不动产权第××号]，本院依法查封，查封期限为三年，自2019年12月16日至2022年12月15日止； 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 二、2019年11月29日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年11月29日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2019年12月11日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年8月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2020年7月31日、2020年8月25日申请执行人书面表示暂不处理被执行人的不动产，申请延期执行，并同意本案以终结本次执行程序处理。 综上，案经执行，案得款5112.75元已清退完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘嘉宾
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2145号原告：刘明亮，男，汉族，1964年4月5日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。被告：吉安县宏越服饰有限公司，住江西省吉安市吉安县永阳镇下新街。统一社会信用代码：91360821MA3883TN4U。法定代表人：肖斌，总经理。被告：肖荣华，男，汉族，1981年11月4日出生，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。原告刘明亮与被告肖荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。刘明亮诉称，2017年7月2日前，被告肖荣华与陈长生合伙经营吉安县宏越服饰有限公司。2017年7月2日，陈长生退股。2018年6月份，陈长生引荐原告刘明亮参与经营该公司。原告参与前，被告要求原告投入500000元资金，资金打入被告肖荣华个人账户。资金到位后，被告肖荣华出具了一份《证明》。被告肖荣华出于个人目的，原告也出于保护投资安全，于2019年3月双方达成一项《协议书》，该协议约定原告与吉安县宏越服饰有限公司的运营、债务、盈利无关。之后，原告先后借款被告现金近400000元。后因原告需资金周转，多次向被告催还，被告拒绝还款。2019年，被告肖荣华又将吉安县宏越服饰有限公司进行了变更登记。为维护自身合法利益，原告特诉至法院。诉讼请求：1.判令被告吉安县宏越服饰有限公司向原告偿还借款100万元，并判令被告肖荣华对前列款项承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。肖荣华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间不是民间借贷关系，系公司股东之间的纠纷，原告刘明亮是吉安县宏越服饰有限公司的隐名股东，依据《民诉法》第26条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利益、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故请求将此案移送至吉安县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉的。人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”被告在答辩期间提出原、被告间不是民间借贷纠纷，而是公司股东之间产生的纠纷，原告提交的《证明》、《协议书》亦表明双方系合伙投资的关系。故本案基础法律关系为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地均在吉安市吉安县。故被告肖荣华提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送江西省吉安市吉安县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘玉珍审 判 员  刘辉明人民陪审员  张红艳二〇二〇年八月十四日书 记 员  肖婷婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执392号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****，组织机构代码:589024792。 法定代表人周松鹤。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住浙江省景宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人张少林信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1336号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张少林未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司景宁县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张少林需履行199694.57元及利息、违约金（截止2019年8月10日利息、违约金总计为8534.89元，之后的利息、违约金按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担实现债权费用2500元、案件受理费2242元、执行费2895.42元。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人张少林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张少林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张少林逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张少林的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张少林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执1224号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张少林名下无公积金、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人张少林在景宁畲族自治县生源良种母猪养殖场（普通合伙）处享有的40%股权、景宁畲乡养猪专业合作社处享有的50%股权、景宁景云果蔬专业合作社处享有的16.6667%股权，本院（2018）浙1127执1224号案件已予冻结,将在（2019）浙1127执179号案件中处置，本案参与分配。被执行人张少林及其配偶余梅英名下有坐落在景宁畲族自治县鹤溪街道鑫景商城2号、景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪南路36号、景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪南路37号、景宁畲族自治县鹤溪镇阳光城小区10幢2单元604室、景宁畲族自治县鹤溪街道鑫景商城Ａ幢2号、景宁畲族自治县××街道××商城××幢××号的房地产，本院（2018）浙1127执1224号案件已查封。其中，被执行人张少林及其配偶余梅英名下位于景宁畲族自治县鹤溪街道鑫景商城Ａ幢1号、景宁畲族自治县鹤溪街道鑫景商城Ａ幢2号、景宁畲族自治县××镇××小区××幢××单元××室的房地产，已在本案立案前依法拍卖并分配完毕。剩余房产另案处置，本案参与分配。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位199694.57元本金及利息、实现债权费用2500元、案件受理费2242元、执行费2895.42元。暂未发现被执行人张少林有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人张少林拒不履行，本院已对被执行人张少林采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张少林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员 毛萍萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执543号申请执行人：邓某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：马某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行邓某与马某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初2718号民事判决书,确定被执行人马某支付申请执行人邓某货款10700元，负担案件受理费68元、公告费600元、申请费71元，以上共计11439元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询,现已将被执行人马某银行账户予以冻结，轮候查封被执行人马某名下位于青铜峡市××园房屋，同时将被执行人马某限制高消费，未发现被执行人马某有可供执行的财产。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人邓某，其也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月十四日书记员  燕志哲