山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0722民初807号 原告：王法何，男，1954年7月4日出生，汉族，住左权县。 委托诉讼代理人：高保文，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。 被告：武保林，男，1970年11月25日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：乔俊叶，女，1974年7月30日出生，汉族，住武安市。系被告妻子。 委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。 原告王法何与被告武保林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王法何委托诉讼代理人高保文、被告武保林委托诉讼代理人乔俊叶、路立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王法何向本院提出诉讼请求：1.要求被告武保林赔偿原告医疗费11031.52元、伤残赔偿金454026.3元、精神抚慰金46000元、鉴定费3500元、交通费732元、财产损失2000元，共计517289.82元，因第一次诉讼交强险医疗项下10000元限额已用尽，伤残项下判决15520元，伤残项下限额还有94480元，故请求被告武保林承担222722.9元；2.判令被告从2019年9月25日起每月支付原告护理费900元（30天＊100元／天＊30%）、营养费270元（30天＊30元／天＊30%），共计1170元（保留原告王法何逐年增加护理费、营养费诉权）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日7时许，原告无证驾驶绿驹牌二轮电动车，从左权县羊角乡洞子岩到左权县，由北向南行驶到高黄线左权县口左转弯时，与由东向西行驶的被告无证驾驶的冀Ｄ×××××号豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月1日，山西省左权县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王法何在本起事故中负主要责任，武保林在本起事故中负次要责任。后经交警部门复核维持该结论。 事故发生后，原告立即被送往左权县人民医院进行救治，因伤情较重，先后转入山西省人民医院住院10天，山西省煤炭中心医院住院39天，山西省白求恩医院住院12天，住院共计62天。经鉴定，原告王法何构成二级伤残。 被告武保林辩称，1.对事故发生经过与责任认定无异议；2.原告要求各项赔偿项目过高，该仅对交通事故造成原告九级、十级伤残各一处以及相对应的赔偿项目、数额的30%予以赔偿。2019年9月6日十时，因原告刷牙时导致脑出血治疗疾病产生的费用及丧失肢体等功能加重伤残的部分以及相应的赔偿项目不予赔偿，由原告自行承担 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王法何向本庭提供证据一：道路交通事故认定书一份、复核结论书一份（证明事故发生经过及责任划分），被告武保林无异议，本院予以确认；证据二：山西省人民医院住院病历一份、诊断证明2份、出院小结1份、出院证一份、山西省煤炭中心医院病历一份、白求恩医院病历一份、山西大医院诊断治疗建议书一份、山西大医院出院证一份（证明原告王法何住院治疗情况），被告武保林对其真实性无异议，本院予以认定；证据三：医疗费票据、报销费用单据（证明医疗费11031.52元），被告武保林对26.1元病历工本复印费提出异议，认为不属于医疗费，本院不予认定；对外购药票据，被告武保林提出异议，认为无医生医嘱，本院不予认定；对报销费用单据，被告武保林提出异议，认为超出医保用药范围，本院不予认定；对其他医疗费票据，被告武保林无异议，本院予以认定；证据四：左权县人民法院判决书（证明第一次诉讼情况），被告武保林无异议，本院予以认定；证据五：鉴定意见书、鉴定费发票（证明原告王法何构成一处二级伤残，一处十级伤残，鉴定费3500元），被告武保林对其真实性无异议，对该组证据，本院予以认定；证据六：用车收据（证明交通费732元），被告武保林提出异议，认为其不是正规发票，对该组证据，本院不予认定。 根据原、被告陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：2019年6月10日7时许，原告无证驾驶绿驹牌二轮电动车，从左权县羊角乡洞子岩到左权县，由北向南行驶到高黄线左权县口左转弯时，与由东向西行驶的被告无证驾驶的冀Ｄ×××××号豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月1日，山西省左权县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定王法何在本起事故中负主要责任，武保林在本起事故中负次要责任。后经交警部门复核维持该结论。 事故发生后，原告立即被送往左权县人民医院进行救治，因伤情较重，先后转入山西省人民医院住院10天，山西省煤炭中心医院住院39天，山西省白求恩医院住院12天，住院共计62天。经鉴定，原告王法何构成贰级伤残和拾级伤残。 关于原告王法何主张损失情况，本院认定如下：（一） 关于医疗费。根据原告王法何提供的医疗费发票，本院确认医疗费1585元；（二）关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。按照山西省统计局2019年统计数据，农村居民人均可支配收入与人均生活消费支出之和为22630元，结合鉴定结论，本院确认残疾赔偿金308899.5元（15年*22630元/年*91%）；（三）关于精神抚慰金。结合鉴定结论，原告王法何构成两处伤残，一处二级，一处十级，本院确认精神抚慰金45000；（四）关于鉴定费3500元。属于为查明案件事实而发生的必要、合理的费用，本院予以确认。（五）关于交通费。结合原告住院治疗情况，本院酌情认定500元；（六）关于财产损失费用。结合原告未提供相关证据，对于财产损失费，本院不予支持；（七）关于护理费。结合被告对原告主张100元/天没有提出异议，本院确认护理费100元/天；（八）关于营养费。结合被告对原告主张30元/天没有提出异议，本院确认营养费30元/天。 本院认为，一、关于原告王法何主张的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告王法何因发生交通事故产生的符合法律规定的医疗费1585元、残疾赔偿金308899.5元、精神抚慰金45000元、鉴定费3500元，交通费500元，综上，原告王法何在本次事故中损失共计359484.5元（扣除第一次诉讼中的费用）。二、关于后期护理费、营养费。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第三十四条规定，人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。结合原告王法何伤情与鉴定结论，本院支持原告王法何以定期金方式支付后续护理费、营养费诉求，但最长不超过二十年。本院支持从2019年9月25日起至2039年9月25日，被告武保林每月支付原告护理费900元（30天＊100元／天＊30%）、营养费270元（30天＊30元／天＊30%），共计1170元／月。三、关于责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告武保林在本起事故中负次要责任，该驾驶的冀Ｄ×××××号豪爵牌二轮摩托车属于机动车，应当投保机动车强制险，该车没有任何保险，因第一次诉讼交强险医疗项下10000元限额已赔偿完毕，故被告武保林应当在交强险伤残项下赔偿原告王法何94480元，其余损失参照交警部门的责任认定，被告武保林承担30%的赔偿责任，计79501.35，共计173981.35元［（308899.5＋45000＋3500＋500-94480）＊30%＋94480＋1585＊30%］。 综上所述，被告武保林赔偿原告王法何各项损失173981.35元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、三十四条之规定，判决如下： 一、被告武保林于判决生效后30日内赔偿原告王法何医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计173981.35元； 二、从2019年9月25日起至2039年9月25日，被告武保林每月支付原告护理费、营养费，共计1170元/月。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4969元，由被告武保林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长 刘 焱 人民陪审员 王 宁 人民陪审员 霍 娜 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 陈雨晴