wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1258号原告：罗春焕，女，汉族，1978年1月27日出生，身份证号码：4129021978********，住河南省邓州市彭桥镇时家村赵楼**。委托诉讼代理：淡志富，男，汉族，1978年1月12日出生，身份证号码：4129021978********，，住河南省邓州市古城街道办事处新华西路**系原告的丈夫，一般代理。被告：王鑫阳，男，汉族，1984年1月15日出生，住，住河南省社旗县/div>原告罗春焕与被告王鑫阳合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春焕的委托诉讼代理人淡志富到庭参加了诉讼，被告王鑫阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春焕向本院提出诉讼请求：1、请求社旗县人民法院依法判令被告立即支付原告货款13381元整和押金2000元，共计15381元整；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、自欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至欠款付清之日止。事实与理由：被告在社旗县××镇开办社旗县世纪星购物广场（以下简称世纪星超市），经人介绍，原告在世纪星超市经营鞋区，货物都由原告组织购买，卖出鞋品货款由被告收取，经结算，截止2019年5月17日，被告共欠原告货款13381元和押金2000元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王鑫阳未到庭、未质证，亦未在本院指定的举证期间提交抗辩证据。原告罗春焕为支持其诉讼请求，提交了欠条原件、销售清单原件、合同复印件各一份。由于被告王鑫阳未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合规定，本院予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告王鑫阳在社旗县××镇开办世纪星超市，原告罗春焕与世纪星超市签订《租赁联营合同》，双方约定，由原告在超市经营鞋区（所有带后跟的鞋，不包含雨鞋），自行负责供货，卖出鞋品货款由世纪星超市收银系统统一收取，双方约定每月结算两次，账期15天，原告交付押金2000元。经算账，截止2019年5月17日，被告欠原告货款13381元，被告王鑫阳于2019年5月17日给原告罗春焕出具欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予支付，酿此纠纷。另查明，社旗县世纪星购物广场，住，住所地社旗县××镇太和街开发区一社会信用代码92411327MA44NE0E66，经营者：王鑫阳，成立日期：2017年12月07日，企业类型：个体工商户，组成形式：个人经营，经营状态：已注销，经营范围：预包装食品、散装食品、乳制品、日用百货、服装、鞋类等，注销日期：2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告罗春焕与被告王鑫阳开办的世纪星超市签订《租赁联营合同》，原告经营鞋区（所有带后跟的鞋，不包含雨鞋），自行负责供货，结算日期为每月两次，账期15日。原告履行了合同约定的供货经营义务，世纪星超市应当按照合同约定的账期与原告进行结算，并支付原告货款。现世纪星超市已注销，双方签订的合同已不具备继续履行的条件，故应对原告交付的押金具有返还义务。世纪星超市系被告王鑫阳注册的个体工商户，被告系实际经营者，理应对原告的货款及押金进行返还，故原告的请求，本院予以支持。因被告王鑫阳未及时履行返还货款义务，在资金占用期间给原告造成的利息损失自然存在，在约定利息不明的情况下，主张自欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持利息较为合理。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫阳于判决生效后十日内支付原告罗春焕货款款13381元，押金2000元，共计15381元及利息；利息以15381元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，减半收取92.5元，由被告王鑫阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年八月十七日书记员 侯克钊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15070号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄亚周，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省高州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄亚周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年3月10日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：149000元；四、借款期限：60个月；五、借款利率：固定利率（实际月利率）8.58‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：原告依约发放贷款，被告借款后自2019年5月10日起未依约足额还款。截至2020年7月16日，被告尚欠借款96013.24元、利息10140.17元、罚息3458.27元、复利1030.6元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为粤Ｋ×××**传祺牌小型普通客车（下称“涉案车辆”）经2017年3月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款96013.24元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月16日利息10140.17元、罚息3458.27元、复利1030.6元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按约定利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同利率上浮50%计算复利）；3.原告对涉案车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费用；十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄亚周签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告黄亚周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款96013.24元；三、被告黄亚周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿利息、罚息、复利（截至2020年7月16日利息10140.17元、罚息3458.27元、复利1030.6元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款为基数按约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按合同利率上浮50%计算）；四、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告黄亚周抵押的粤Ｋ×××**传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告黄亚周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他26号 申请执行人：秦钧涛，男，汉族，生于1969年9月15日，住陇南市武都区。 被执行人：何应强，男，汉族，生于1961年1月15日，陇南市武都区。 申请执行人秦钧涛与被执行人何应强民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年02月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3412号民事调解书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终596号 上诉人（原审被告）：重庆莘莘餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇今宏家苑******。 法定代表人：蒋明宏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：蒋云堂，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2856号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人支付货款及资金占用利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地四川省金堂县为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈露茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首**房**全层**全层。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅、张源源，分别系广东金轮律师事务所律师、律师助理。被告：何祉欣，女，1993年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告何祉欣信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅、张源源到庭参加诉讼，被告何祉欣经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金30555.62元、分期手续费1048.4元、违约金7780.54元及利息、复利（截止2020年3月23日的利息3505.82元；自2020年3月24日起计至实际清偿之日止，利息以本金30555.62元为基数，复利以利息3505.82元为基数，均按日利率万分之五计算）；二、被告向原告支付实现债权而发生的律师费2500元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告核发信用卡后，被告在使用过程中未能按期偿还信用卡欠款，原告多次催促，但被告至今仍未清偿欠款。被告何祉欣未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年3月3日，被告向原告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡，表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核向被告核发卡号为62×××30的信用卡供被告使用。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定：乙方（信用卡申请人）透支消费从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行有限公司）规定的到期还款日（含）止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担等内容。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。庭审中，原告称被告自2019年7月16日起逾期。原告提交的信用卡信息系统截图及交易明细打印件显示，截止2020年3月23日，被告拖欠信用卡本金30855.62元、费用8828.93元（含违约金、手续费）、利息3505.82元。原告称被告于2020年3月31日、5月27日分别还款50元、250元，原告已在诉求中予以抵扣本金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示双方并未就滞纳金问题重新签订合约，仅在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，告知其客户自2017年1月1日起对所有信用卡客户，取消滞纳金，增加因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告主张其为实现本案债权支出律师费2500元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证为证。本院认为，被告向原告申领信用卡后，在使用过程中未能按时还款，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿拖欠的信用卡欠款本金、利息、分期手续费、复利合理有据，本院予以支持。但鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消关于信用卡滞纳金的规定，且原告也明确表示双方并未就该事项达成了新的协议，故原告要求被告支付自2017年1月1日起的违约金缺乏依据，本院不予支持。关于律师费，涉案领用合约中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，原告主张其为本案支出律师费2500元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及款项的支付凭证，且代理律师确有出庭应诉，足以证明该项费用已实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告何祉欣经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何祉欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿信用卡欠款本金30555.62元、分期手续费1048.4元及利息、复利（截止2020年3月23日的利息3505.82元；自2020年3月24日起计至实际清偿之日止，利息以本金30555.62元为基数，复利以利息3505.82元为基数，均按日利率万分之五计算）；二、被告何祉欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担50元，被告何祉欣负担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年八月十七日书记员  许燕慧刘婷婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执773号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：17439525-X。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：刘志强，男，1978年10月4日生，汉族，住长葛市。被执行人：张娜，女，1978年5月22日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵艳磊，男，1979年3月4日生，汉族，住。被执行人：王慧，女，1985年7月5日生，汉族，河南省沈丘县新安集镇。被执行人：赵海军，男，1980年1月11日生，汉族，长葛市。被执行人：魏永霞，女，1979年3月22日生，汉族，长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行刘志强、张娜、赵艳磊、王慧、赵海军、魏永霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款50万元及利息，案件费10837元，保全费4320元，被执行人应依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，已分别扣划被执行人刘志强公积金账户56900元、魏永霞公积金账户72000元，据申请人提供线索已冻结被执行人赵艳磊持有河南长葛农村商业银行股份有限公司119350股股金，暂不要求处置。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执773号案件终结本次执行程序。被执行人刘志强、张娜、赵艳磊、王慧、赵海军、魏永霞负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年八月二十八日书记员  薛超胜
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢423号本院执行的申请执行人樊红如与被执行人马建利请求确认人民调解协议效力纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年八月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审475号申请执行人贵阳市市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**。法定代表人杜林林，局长。委托代理人何明伟，该局工作人员。被执行人贵阳市花溪区三江社区龙王村村名委员会，，地址贵州省贵阳市花溪区三江社区龙王村花溪大道中段法定代表人任三忠。申请执行人贵阳市市场监督管理局于2020年7月17日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行其作出的筑市监罚字﹝2019﹞7-7号《行政处罚决定书》，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人述称，申请执行人于2019年12月3日对被执行人贵阳市三江社区龙王村村民委员会作出筑市监罚字﹝2019﹞7-7号《行政处罚决定书》，并已于2019年12月3日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定，且在规定时间内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，于2020年6月8日，向被执行人作出筑市监催字﹝2020﹞7-1号《行政处罚决定履行催告书》，并已于2020年6月8日依法送达被执行人，催告被执行人履行行政处罚决定。被执行人未在规定时间内进行陈述和申辩，逾期仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第四十五条第二款的规定，对其从2019年12月19日开始计算每日按罚款数额30000元的3%加处罚款（每日900元），共计30000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请对下列行政处罚决定予以强制执行：1、罚款合计人民币叁万元整（￥30000.00元）；2、自2019年12月18日逾期起每日按罚款额3%加处罚款，共计人民币叁万元整（￥30000.00元）。申请执行人向本院提交了以下证据：1、询问通知书及送达回证；2、现场笔录；3、案件来源登记表；4、责令改正通知书及送达回证；5、立案/不予立案审批表；6、询问笔录；7、案件调查终结报告；8、案件审核表；9、行政处罚案件有关事项审批表；10、行政处罚告知书及送达回证；11、行政处理决定审批表；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政处罚决定履行催告书及送达回证；14、关于腾龙湾B2区电梯使用单位的申请；15、特种设备使用登记证4份；16、中华人民共和国特种设备使用登记证4份；17、电梯定期检验报告4份；18、被执行人统一社会信用代码证书；19、被执行人法定代表人身份证复印件；20、被执行人法定代表人授权委托书；21、受委托人谢明珍身份证复印件；22、关于腾龙湾B区22台电梯协调会专题会议记录。经审查查明，2019年9月10日，申请执行人对被执行人位于贵阳经济开发区进行检查时，发现在用的4台电梯检验有期至2019年8月31日，该4台电梯使用单位是被申请人。申请执行人对被执行人该行为予以立案调查，在经过检查、询问相关人员等程序调查核实后，申请执行人作出筑市监罚告字﹝2019﹞7-7号《行政处罚告知书》，并于2019年11月26日送达被执行人。2019年12月3日，申请执行人作出筑市监罚字﹝2019﹞7-7号《行政处罚决定书》，并于同日送达送达被执行人。后因被执行人未予履行上述《行政处罚决定书》，也为提起行政复议或者行政诉讼，申请执行人于2020年6月8日作出《行政处罚决定履行催告书》筑市监催告（2020）7-1号，并于同日送达被执行人。本院认为，依据《中华人民共和国特种设备安全法》（以下简称《特种设备安全法》）第五条：“……县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理。”之规定，申请执行人有对违反特种设备安全法规定的行为进行行政处罚的职权。本案中，被执行人使用未经检验的电梯的行为违反《特种设备安全法》第四十条第三款：“未经检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”、《特种设备安全法》第八十四条第（一）项：“使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的。”之规定，申请执行人进项调查核实后，依照法定程序作出并送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》，已依法告知被执行人有进行陈述、申辩的权利及行政处罚的具体内容。被执行人在收到《行政处罚决定书》后未予履行处罚决定书确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人至今仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人依法申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。另对申请执行人申请执行的加处罚款30000元一项，因其已在案涉行政处罚决定书中告知被执行人加处罚款标准，且符合《行政强制法》第四十五条第二项的规定，依法亦应支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人贵阳市市场监督管理局在筑市监罚字﹝2019﹞7-7号《行政处罚决定书》中对被执行人贵阳市花溪区三江社区龙王村村民委员会所处罚款人民币30000元及被执行人逾期履行的加处罚款人民币30000元。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  田素珍人民陪审员  闫 红二〇二〇年八月十三日书 记 员  严云霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7188号原告：范浩。被告：陈书跃。原告范浩与被告陈书跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告范浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告范浩撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年八月十四日书记员  卢正卯
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保64号申请保全人：四川省高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市高县。法定代表人：刘红松，董事长。委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞吉，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被申请人：宜宾炫标工贸有限公司，住所地高县。法定代表人：周清玉。被申请人：四川省高县华盛纸业有限公司，住所地高县。法定代表人：凌彬。被申请人：云南明磊实业有限公司，住所地云南省大关县。法定代表人：顾大奎。申请人四川省高县农村商业银行股份有限公司与被申请人宜宾炫标工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、云南明磊实业有限公司合同金融借款合同纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初964号民事裁定书已发生法律效力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人宜宾炫标工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、云南明磊实业有限公司所有的银行存款3,331,309.2元，予以冻结；如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年八月二十四日书记员  罗怀容
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1063号之一 申请执行人：方金梅，女，1970年7月11日出生，住浙江省松阳县。 被执行人：杭州趣居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心****，组织机构代码:MA2CDXAKX。 法定代表人：芦俊。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初798号民事判决书于2020年06月17日立案执行。现申请人书面申请撤回本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1063号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  高露姣
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3378号之一申请执行人：马洪柯，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人马洪柯与被执行人李和祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特377号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李和祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马洪柯向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人李和祥向申请执行人马洪柯支付9075元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人李和祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李和祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李和祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李和祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李和祥名下的房地产已全部被宁波市鄞州区人民法院司法处置完毕，本案暂无可供执行的财产。截至2020年08月28日，被执行人李和祥尚应履行执行款9075元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李和祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李和祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李和祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月27日，本院约谈了申请执行人马洪柯并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3378号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月二十八日代书记员  张晓峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执433号之六 申请执行人杭州原道文化传媒有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道余杭塘路********。 法定代表人汪祝兵，董事长。 被执行人周泽平，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人施增和，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人杭州原道文化传媒有限公司与被执行人周泽平、施增和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州原道文化传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人周泽平归还申请执行人杭州原道文化传媒有限公司借款600000元、支付利息69000元（自2018年8月1日起至2018年8月31日止，以借款本金600000元为基数，按照月利率1.5%计算，共计1个月的利息9000元；自2018年9月1日起至2019年1月31日止，以借款本金600000元为基数，按照月利率为2%计算，共计5个月的利息60000元；自2019年2月1日起至款项付清之日止的利息，以借款600000元为基数，按照月利率为2%另行计付，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10490元，被执行人施增和承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人周泽平、施增和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周泽平、施增和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周泽平、施增和逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周泽平、施增和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人施增和名下浙Ａ1××××牌小汽车，被执行人周泽平名下浙ＤＮ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年8月13日，本案执行到案件受理费10490元，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周泽平、施增和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周泽平、施增和拒不申报，本院已对被执行人周泽平、施增和作出罚款决定。同时已对被执行人周泽平、施增和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州原道文化传媒有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨文雅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人朱亚已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6557号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3688号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：潘正良，男，1976年1月28日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与潘正良信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人潘正良给付执行款人民币37166.59元，执行费人民币458元，诉讼费人民币364.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人潘正良仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人潘正良采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人潘正良纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘正良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币37166.59元，执行费人民币458元，诉讼费人民币364.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1526号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：余健。 被执行人：潘许生，男，1973年11月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：张晓冰，男，1976年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：程美琴，女，1978年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：张晓冰。 被执行人：葛银龙，男，1973年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：汪孝花，女，1981年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘许生、张晓冰、程美琴、葛银龙、汪孝花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1360号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人500000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候冻结被执行人程美琴名下的公积金账户。申请执行人书面认可被执行人潘许生、张晓冰、葛银龙名下的车辆无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费7780元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1526号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 叶晓薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18178号原告：林桂国，男，1960年11月生，汉族，住广州市越秀区.委托诉讼代理人:被告：广东华景新城房地产有限公司，住所地广州市天河区中山大道华景路**商铺,统一社会信用代码91440000617416014B。法定代表人：刘燕英。本院在审理原告林桂国诉被告广东华景新城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林桂国于2020年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告林桂国申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林桂国撤回起诉。本案受理费10297元，减半收取5148元，由原告林桂国负担。审判员  林文谦二〇二〇年八月三十一日书记员  梁水妹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11714号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：方梅，女，1985年5月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人方梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8301号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人方梅应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年7月11日的信用卡本金55904.47元、利息9545.88元，以及从2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。案件受理费1327元，由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担28元，被执行人方梅负担1299元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人方梅信用卡纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人方梅因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方梅发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11714号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何志明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2712号之一 申请执行人：杨作苗，男，1965年1月15日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：宣益明，男，1969年2月4日出生，住诸暨市。 申请执行人杨作苗与被执行人宣益明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣益明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨作苗向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人宣益明向申请执行人杨作苗归还借款本金70000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2145元、执行费982.18元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人宣益明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣益明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣益明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣益明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣益明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣益明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨作苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣益明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15458号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：贺玉堂，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省孟州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告贺玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告贺玉堂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A901988000号。（三）借款金额：116760元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年4月14日向被告发放了贷款；被告从2017年12月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金95453.11元，利息12644.64元，罚息19524.98元，复利3407.66元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ａ×××**吉普牌小型轿车，2017年4月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金95453.11元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息12644.64元，罚息19524.98元，复利3407.66元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贺玉堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金95453.11元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为12644.64元，罚息为19524.98元，复利为3407.66元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告贺玉堂抵押的豫Ａ×××**吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取计1387元，由被告贺玉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十八日书记员  陈咏仪
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2374号之一申请执行人：李福安，男，1949年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：王重飞，男，1961年4月28日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人李福安与被执行人王重飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特167号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王重飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李福安向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人王重飞向申请执行人李福安支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人王重飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王重飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王重飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王重飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王重飞名下船号为象渔供386号的船舶于（2020）浙0225执2436号案件拍卖中，暂无法处置。截至2020年08月24日，被执行人王重飞尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王重飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王重飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王重飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月23日，本院约谈了申请执行人李福安并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王重飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2374号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月二十四日代书记员  张晓峰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3795号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**（统一社会信用代码91310000786713482M）。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：徐和平，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告徐和平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人沈慧慧到庭参加诉讼。被告徐和平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行诉请（变更后）：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计63291.93元（截至2019年4月7日，欠款本金51021.97元，利息3377.82元，违约金7578.17元，账单分期手续费1313.97元），之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担全部诉讼费用、公告费650元。事实和理由：2009年9月15日，被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为6225××××5742。截至2019年4月7日，被告累计欠款63291.93元。 被告徐和平未答辩。 本院经审理查明：被告徐和平向原告申领招商银行信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：被告徐和平应按照与原告合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费等费用并按照约定承担违约金；被告徐和平及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，复利按月计收；利息标准为日息0.035%-0.05%，年息为12.775%-18.25%；违约金最低为未还款部分的5%；分期业务手续费按不同期数缴费标准不同，单期手续费率为0%-1.67‰。上述合同签订后，被告徐和平依约取得卡号为6225××××5742的信用卡并使用，但未按约向原告返还信用卡透支款。截至2019年4月7日，被告徐和平尚欠原告透支款本金51021.97元、利息3377.82元、违约金7578.17元、分期手续费1313.97元。其后，被告仅归还原告款项115元，至今尚欠原告透支款本金50906.97元。 另查明，上海市公安局杨浦分局殷行派出所于2019年1月30日向原告招商银行信用卡中心出具情况说明一份，上载明：“我单位于2019年1月接到贵单位关于徐和平（身份证号：330902196812××××）涉嫌信用卡诈骗的报案材料，报案金额：合计人民币63291.93元。因徐和平材料不符合我处的立案标准，因此该案不予受理。” 以上事实由原告提交的招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询、情况说明，以及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告徐和平未按约还款，故原告要求被告徐和平归还欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告所主张的截至2019年4月7日的利息、违约金、分期手续费过高，本院仅支持利息及分期手续费部分，即被告应支付原告截至2019年4月7日止的利息3377.82元、分期手续费1313.97元。原告主张2019年4月7日之后的利息以及违约金按《信用卡领用合约》计算，标准过高，本院酌情调整计算标准为年利率24%。因被告下落不明，原告支出公告费650元，该费用亦应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐和平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金50906.97元、利息3377.82元、账单分期手续费1313.97元（利息暂算至2019年4月7日，此后利息及违约金以欠付透支款本金50906.97元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐和平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费650元； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1382元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担168元，由被告徐和平负担1214元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告徐和平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  郭栋佳 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1154号 原告：潍柴动力(潍坊)铸锻有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区丰华路**。统一社会信用代码：9137070378926896XC。 法定代表人：毛永涛，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓东，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振，山东豪德律师事务所律师。 被告：李先亮，男，1969年5月31日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 原告潍柴动力(潍坊)铸锻有限公司与被告李先亮劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓东、王振，被告李先亮及其委托诉讼代理人南志南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告84069.14元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月20日，原、被告签订协商解除劳动合同意见书，载明：经协商一致，被告于2019年2月20日与原告解除劳动合同，原告按规定给予一次性经济补偿金。后原告按协议约定向被告支付经济补偿金84069.14元。2019年11月14日，被告违反协议约定向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请恢复劳动关系。该委于2020年1月10日作出裁决书，裁决恢复原、被告劳动关系。故原告要求被告返还经济补偿金84069.14元。 被告辩称，原告诉讼请求已过时效。原、被告解除劳动合同应属重大误解，被告系违法解除，经济补偿金不应返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对协商解除劳动合同意见书，解除、终止劳动合同证明书，解除劳动合同的决定，经济补偿金领取凭证，转账记录，仲裁裁决书等的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是依法成立的用人单位，被告曾系原告的员工。2019年2月，原、被告签订协商解除劳动合同意见书1份，载明：经协商一致，被告同意于2019年2月20日与原告解除劳动合同，原告按规定给予一次性经济补偿金。同日，原告出具了关于同李先亮解除劳动合同的决定1份，与被告解除了劳动合同。2019年3月19日，被告向原告出具了解除、终止劳动合同证明书。2019年3月27日，原告向被告支付了一次性经济补偿金84069.14元。 2019年，被告向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，要求裁决：原、被告签订的解除终止劳动合同证明书无效，履行劳动合同，恢复劳动关系；原告协助被告办理职业病。2020年1月10日，该委作出潍劳人仲案字[2019]第331号仲裁裁决书，裁决：撤销原、被告签署的解除终止劳动合同证明书，继续履行劳动合同；驳回被告的其他仲裁请求。该裁决书作出后，原、被告均未诉至法院，该裁决书已生效。 2020年7月3日，原告向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，要求裁决：被告返还原告经济补偿金84069.14元。该委作出潍劳人仲案字[2020]第187号不予受理通知书。原告不服该裁决，在法定期限内起诉至本院。 本院认为，原告支付给被告一次性经济补偿金84069.14元系基于原、被告签订了协商解除劳动合同意见书，协商一致解除了劳动合同。2020年1月10日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原、被告继续履行劳动合同，原、被告劳动关系恢复，原、被告签订的协商解除劳动合同意见书无法履行，原告支付被告一次性经济补偿金无事实及法律依据，被告应当返还原告支付的一次性经济补偿金84069.14元，并应自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月10日，裁决原、被告继续履行劳动合同，原告于2020年7月3日向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，要求裁决被告返还原告经济补偿金84069.14元，未过仲裁时效，被告关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李先亮返还原告潍柴动力(潍坊)铸锻有限公司一次性经济补偿金84069.14元并支付利息（以84069.14元为基数，自2020年7月3日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李先亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 妍 二〇二〇年八月三日 书记员 丁子涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2749号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人范熊熊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人余顺利。 委托诉讼代理人孟可丽。 被告夏照辉，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告戚秀秀，女，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告王书华，女，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告夏照辉、戚秀秀、王书华追偿权纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告高诚公司委托诉讼代理人余顺利、孟可丽到庭参加诉讼，被告夏照辉、戚秀秀、王书华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高诚公司基于《汽车按揭服务合同》、《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》等起诉，诉请判令：一、被告夏照辉偿还代偿款人民币204893元；二、被告夏照辉赔偿高诚公司违约金人民币39607.24元（违约金自原告高诚公司代垫日起按日万分之六暂计算至2020年3月5日，自2020年3月6日起至款清之日止的违约金以尚欠代偿款为基数按日万分之六继续计算）；三、被告戚秀秀对上述应付款项承担共同偿还责任；四、被告王书华对上述应付款项承担连带清偿责任。 被告夏照辉、戚秀秀、王书华未做答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商行）与借款人夏照辉签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为人民币260800元，透支期限为36个月，工商行收取手续费24750元，被告戚秀秀作为共同债务人及抵押物共有人在上述合同上签字。原告高诚公司出具《担保确认函》，为上述合同项下全部债务提供保证金质押担保，贷款人有权直接要求原告高诚公司进行清偿，并有权从原告高诚公司保证金账户中扣划有关款项。2017年4月10日，被告夏照辉与原告高诚公司签订《汽车按揭服务合同》，原告高诚公司收取服务费人民币40800元，并约定，如被告夏照辉延期交付应还贷款，原告高诚公司无需经其同意即可予以垫付，并自垫付日起按每日千分之四计收违约金，被告戚秀秀系共同还款人。同日被告王书华向原告高诚公司出具《担保函（个人）》为《汽车按揭服务合同》项下全部债务提供反担保责任，性质为连带清偿责任。 原告高诚公司分别于2018年5月31日、2018年8月31日、2018年11月30日、2019年2月22日、2019年5月24日、2019年8月23日、2019年11月22日、2020年2月21日代偿人民币25200元、25100元、25082元、24595元、24400元、24405元、24402元、31709元，共计代偿人民币204893元。 另查明，原告浙江高诚融资担保有限公司原名为浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日更为现名。 以上事实有原告提交的《汽车按揭服务合同》、《担保函（个人）》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、垫款凭证、《代偿证明》及当事人陈述为证。 本院认为，原告高诚公司为被告夏照辉、戚秀秀垫付款项事实清楚，证据充分，原告依法享有向被告夏照辉、戚秀秀追偿的权利。被告王书华提供的连带责任保证反担保合法有效，应对被告夏照辉、戚秀秀的上述债务担连带清偿责任。原告主张自代垫日起至实际履行完毕之日止按日万分之六分段计算违约金，标准过高，综合考虑车贷担保行业的资金成本，本院调整为年利率12%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏照辉、戚秀秀于本判决生效后十日内归还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币204893元； 二、被告夏照辉、戚秀秀于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币22004.03元（暂算至2020年3月5日，自2020年3月6日起至款清之日止的违约金以尚欠代偿款为基数按年利率12%另行计付）； 三、被告王书华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4968元，减半收取人民币2484元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币179元；由被告夏照辉、戚秀秀负担人民币2305元，被告王书华连带负担。原告浙江高诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告夏照辉、戚秀秀、王书华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年八月五日 法官助理  李晓明 代书记员  陈安琪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1221号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘文成，男，34岁，汉族，出生地山西省大同市，文盲，住山西省大同市天镇县（以上身份信息均系自报）。2011年12月9日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月29日刑满释放。2016年8月18日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月14日刑满释放。因本案于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1193号起诉书指控被告人刘文成犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人刘文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年5月9日9时50分许，被害人欧某在广州市天河区时尚天河商场巡查时，见被告人刘文成在防火门旁睡觉，遂请其离开，刘文成随即殴打欧某，打伤欧某右下眼睑、双侧鼻骨等处（经法医鉴定，欧某的伤势已达轻伤二级）。同年5月18日，被告人刘文成在广州市天河体育中心被民警抓获归案。公诉机关认为被告人刘文成的行为已构成故意伤害罪，被告人刘文成是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人刘文成有期徒刑一年至一年三个月，并列举了相关证据。被告人刘文成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年5月9日9时许，被告人刘文成在广州市天河区天河路时尚天河商场一处防火门旁睡觉，因对前来劝其离开的商场巡查人员被害人欧某心生不满，刘文成用拳头打伤被害人欧某后逃离现场。经鉴定，被害人欧某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；被害人右下眼睑等部位的损伤程度为轻微伤。2020年5月18日，被告人刘文成被抓获归案。上述事实，有被害人欧某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、监控录像截图，光盘，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，被告人刘文成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘文成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘文成自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人刘文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年八月三十一日书记员  区倩慧
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2336号 被执行人：何晓武，男，汉族，1975年5月29日出生，身份证住址所在地：湖北省南漳县。 关于被执行人何晓武其他一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31307号民事判决书已经发生法律效力。由于（2019）粤03民终31307号民事判决书判决案件受理费人民币9715.00元由被执行人负担，而（2019）粤03民终31307号案件原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年7月20日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张海平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8578号 原告：青岛永康建筑工程有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。 法定代表人：耿义林，职务经理。 委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫晓静，山东海盾律师事务所实习律师。 被告：叶志军，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省蒲城县。 被告：青岛中天伟业建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高奕达，职务总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。 被告：青岛鼎林国际商业管理有限公司（曾用名：青岛鼎林置业有限公司），住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：林先哲，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。 本院在审理原告青岛永康建筑工程有限公司与被告青岛中天伟业建设工程有限公司、叶志军、青岛鼎林国际商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛永康建筑工程有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛中天伟业建设工程有限公司、叶志军、青岛鼎林国际商业管理有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告青岛永康建筑工程有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛永康建筑工程有限公司撤回对被告青岛中天伟业建设工程有限公司、叶志军、青岛鼎林国际商业管理有限公司的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担，原告已预交案件受理费44146元，本院退回原告41996元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李晓春
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执295号 申请执行人夏新年，男，1967年12月16日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人夏树华，男，1960年11月13日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2019）赣1103民初5284号夏新年诉夏树华民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏树华送达了执行通知书、财产报告令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕 敏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1422号之一 申请执行人:梁仁发，男，1993年8月28日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人:胡鉴波，男，1995年3月5日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人梁仁发与被执行人胡鉴波民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初3087号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁仁发于2020年8月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，申请执行人梁仁发与被执行人胡鉴波达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人梁仁发向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人梁仁发撤回执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1422号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5570号 原告：广西某汽车服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：何某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，广西桂胜律师事务所实习律师。 被告：覃某1，男，1988年12月7日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：覃某2，女，1989年11月7日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市。 负责人：赖某。 原告广西某汽车服务有限公司与被告覃某1、覃某2及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告广西某汽车服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），保全费420元，合计820元，由原告广西某汽车服务有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年八月七日 书记员  沈 利
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5762号金福安、胡思缀：本院在执行申请执行人金福安与被执行人胡思缀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人金福安已收到执行款3782元，剩余款项自愿放弃，并向本院出具了结案报告，执行费50元、诉讼费1269元已缴清，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
浙江省杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2341号 原告：汪某1，男，1924年7月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市楠梓区。 委托诉讼代理人：栾树立，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：汪某2，女，1956年5月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市左营区。 被告：汪某3，男，1955年3月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市左营区。 原告汪某1与被告汪某2、汪某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告汪某1的委托诉讼代理人栾树立、陈翔伟到庭参加诉讼。被告汪某2、汪某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承张俊瑛和原告共同共有的位于浙江省杭州经济技术开发区××广场××幢××单元××室房屋（所有权证号：杭房权证经移字第0××6号）并享有三分之二产权份额（房屋总价值：300万元），二被告协助原告办理房屋产权转移登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人张俊瑛系夫妻关系，被告汪某2、汪某3为其二人所生子女，二人无其他子女。2007年，夫妻双方共同购买了位于浙江省杭州经济技术开发区××广场××幢××单元××室房屋（所有权证号：杭房权证经移字第0××6号），产权登记在双方名下。2013年10月28日，被继承人张俊瑛过世，生前未留下任何遗嘱。原告认为，原告依法继承后享有案涉房屋三分之二的份额，二被告应当配合原告办理房屋产权转移登记手续。为依法继承被继承人遗产，维护原告合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告汪某2、汪某3未作答辩。 本院经审理查明：汪某1与张俊瑛系夫妻关系，汪某2、汪某3系汪某1与张俊瑛的子女。2013年10月28日，张俊瑛去世。位于浙江省杭州经济技术开发区××广场××幢××单元××室房屋（所有权证号：杭房权证经移字第0××6号）登记在汪某1与张俊瑛的名下（登记时间：2007年12月20日），共有情况为共同共有。 上述事实由原告提供的杭州市不动产登记信息查询记录、张俊瑛户籍誊本、户籍登记簿，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，本案原被告均系台湾地区居民，本案系涉台民事案件。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》的相关规定，本案涉及不动产法定继承，适用不动产所在地法律，故本案适用大陆法律。 《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，位于浙江省杭州经济技术开发区××广场××幢××单元××室房屋为汪某1与张俊瑛的夫妻共同财产，在将该房产的一半分出为原告汪某1所有后，其余的为本案中被继承人张俊瑛的遗产。因被继承人张俊瑛生前未立遗嘱，其遗产应当由其法定第一顺序继承人即汪某1、汪某2、汪某3继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告对张俊瑛的遗产享有三分之一的份额。综上，原告主张对案涉房产享有三分之二份额以及要求二被告协助办理转移登记的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告汪某1对位于浙江省杭州经济技术开发区××广场××幢××单元××室房屋享有三分之二份额； 二、被告汪某2、汪某3于本判决生效之日起三十日内协助原告汪某1办理上述房屋权利转移登记。 案件受理费30800元，由被告汪某2、汪某3负担。原告汪某1于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告汪某2、汪某3于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈慧军 审 判 员  李良峰 人民陪审员  蒋庆贤 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  蔡卓奇 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6081号 汪一行: 杭州市余杭区闲林街道何母桥村12组、杭州市余杭区闲林街道何母桥村村民委员会、杭州余杭何母桥股份经济合作社： 申请执行人汪一言与被执行人杭州市余杭区闲林街道何母桥村12组、杭州市余杭区闲林街道何母桥村村民委员会、杭州余杭何母桥股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初750号原告唐明，男，1995年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人李淑艳（原告母亲），1971年5月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告李福生，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告唐明与被告李福生土地侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明的委托代理人李淑艳、被告李福生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告将原告位于宝清县××××土地8.1亩返还给原告；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宝清县尖山子乡东明村村民，原告与母亲在二轮土地承包期共分得两块口粮地，其中一块土地面积为15亩（1垧），原告分得7.5亩，另一块土地面积1.2亩，原告分得0.6亩。2002年4月29日，双方经协商签订一份和解协议书，被告自2002年开始经营原告的7.5亩土地，双方未约定土地经营时间，原告也未收取土地承包费。2005年双方协商被告经营原告的0.6亩土地，双方未约定被告土地经营时间，原告也未收取土地承包费。被告所经营的两块土地共计8.1亩，现原告要求被告返还上述两块土地，但被告以种种理由拒不返还土地。为此起诉至法院，请求依法支持。被告李福生辩称：原告母亲结婚到农场后，我代其向村里要地，并与村长发生了纠纷，村里给了我1垧地作为补偿。2002年时我原告母亲达成和解协议，由我和原告母亲各自经营0.5垧土地，我们按协议履行了。2005年时我又帮原告和他母亲向村里要了8分承包地，可以上台账查。当时村里定的是每人交纳400元可分得4分地，我让同村的于某顶我的名向村里交了五口人的费用2000元，五口人包括我、我妻子、我孩子、李淑艳及其儿子唐明，分得的地就由于某耕种，我与于某签订了承包合同至2028年本轮土地承包期结束止。原告及母亲李淑艳没有交钱等于自动放弃。2018年时我帮原告从村里要回一块2.5亩旱田，原告和他母亲李淑艳都不知道，地的位置在西林子，2018年和2019年由我耕种的，2020年我承包给同村的邢某至2024年末止。经审理查明：原告的母亲李淑艳与被告李福生系兄妹。因李淑艳结婚后村里收回其承包地，被告为此向村里主张李淑艳应分得承包地。2002年4月29日，原告母亲李淑艳、被告因土地承包达成和解，并签订一份和解协议书，双方约定：1、2001年以前李福生经营土地（包括2001年）应当向村里交纳的各项费用由李福生负责交付。2、自2002年起，李淑艳、李福生各自经营0.5垧土地，各自交纳应向村里交纳的费用。3、2003年元旦前，李福生将土地使用证退还东明村（不论土地使用证上是几个人的土地，李淑艳只能经营0.5垧土地）。双方均已按协议履行。农村土地承包经营权证（合同代码230523204207000471J）中载明：原告及母亲李淑艳以家庭承包方式在宝清县尖山子乡××共××得2块承包地，面积16.2亩，其中位于西林子15亩、位于养鱼池1.2亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止。原告农村土地承包经营权证中登记的养鱼池1.2亩，即2005年被告代李淑艳及唐明在东明村分得的8分承包地，该地由被告经营管理使用。2018年，东明村为新生儿分地，在西林子为唐明分得2.5亩承包地，该地由被告经营管理使用。现原告诉讼法院，请求依法支持。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农民集体所有的土地村由村民委员会发包。东明村于2005年为原告分得的4分承包地、于2018年为原告分得的新生儿2.5亩承包地，原告依法享有承包经营权。被告辩称2005年东明村分地时原告并未交纳相关费用，系其与原告之间的债权纠纷，不能剥夺原告对该4分土地的承包经营权；且东明村发包该4分承包地、2.5亩新生儿承包地均发生在2002年4月29日原、被告和解协议发生后，故被告的抗辩理由不成立，应将4分承包地、2.5亩新生儿承包地的经营使用权返还原告。原告主张被告自2002年开始经营其7.5亩承包地，因原告分得的7.5亩承包地与东明村补偿被告的1垧土地界限不明确，应由村民委员会依法明确四至范围。故原告诉求被告侵犯其7.5亩土地承包经营权，提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李福生将其经营管理使用的尖山子乡东明村发包给原告唐明的4分承包地、新生儿承包地2.5亩返还原告（具体地块由村委会确定），于2021年1月1日起执行；驳回原告唐明的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年八月十四日书记员  陈晓庆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3815号 原告周方行，男，1966年8月3日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 被告章伟锋，男，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告周方行诉被告章伟锋民间借贷纠纷一案中，原告周方行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周方行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周方行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周方行承担。 审 判 员 赵振祥 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5148号原告：唐国静，男，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘华，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区，现住重庆市合川区。原告唐国静与被告刘华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国静到庭参加诉讼。被告刘华经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐国静向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年4月8日签订的《重庆市普通装修装饰施工合同书》；2、判令被告支付原告违约金58296元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月8日与被告签订《重庆市普通装修装饰施工合同书》，约定由被告承包原告在重庆市合川区××的房屋装修项目，合同价款为人民币11.2万元，双方约定合同生效后由原告分五次按施工进度完成情况向被告支付款项,合同约定工程期限为100天。但合同签订15个月后被告仍未完成施工。期间原告多次催促工程进度，被告均口头承诺而无实际行动，甚至经常不接原告电话，至目前为止，被告已连续一个多月未接原告电话，原告已无法联系被告，致使不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定诉至贵院，请依法予以判决。被告刘华未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告唐国静作为甲方与被告刘华作为乙方签订《重庆市普通装修装饰施工合同书》，约定由被告承包原告在重庆市合川区××房屋的装修项目，同时双方约定工程由乙方包工、包部分（基装材料）材料，合同造价为人民币11.2万元，开工日期为2019年4月15日，竣工日期为2019年7月15日。工程款支付方式：合同初步达成和签订时支付33600元，水电施工完毕支付33600元，泥作施工完毕支付33600元，工程完工并验收合格支付11200元。合同签订后，原告按照约定先后支付被告工程进度款共计67200元，为了督促被告尽快完成水电施工，原告又于2019年9月28日又向被告支付5000元，但被告仍未按照约定完成进度施工。2019年11月7日，双方经协商签订《房屋装修合同补充协议》，协议主要约定，如因乙方（被告刘华）原因出现施工延期情况，乙方将支付甲方（原告唐国静）违约赔偿金，每个工作日的违约赔偿金为合同总金额÷主合同约定工期×0.15，即每个工作日违约赔偿金为168元（112000元÷100×0.15）。补充协议签订后，原告分三次又支付被告工程款31000元，但被告仍未完成约定进度工程。经原告多次催促，无果。原告为此起诉来院，诉请同前。审理中，原告确认被告延误工期为235个工作日（约定竣工日期至起诉之日，即2019年7月16日至2020年7月3日，已扣除法定节假日和国务院通知因疫情延长的假日），并将要求被告支付的违约金变更为39480元（235天×168元/天）。本院认为，原告唐国静发包被告刘华装修自己所有的房屋系个人家庭住宅装修，其与被告签订的《重庆市普通装修装饰施工合同书》和《房屋装修合同补充协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规规定，属于有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同对双方具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同支付了工程款，而被告未按照合同履行完装修义务，存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，被告迟迟不履行装修义务致使原告不能实现合同目的，原告可以解除合同，故原告要求解除与被告签订的《重庆市普通装修装饰施工合同书》的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告按照补充协议约定支付违约金的请求，本院予以支持。被告刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐国静与被告刘华于2019年4月8日签订的《重庆市普通装修装饰施工合同书》；二、由被告刘华在本判决生效后5日内支付原告唐国静违约金39480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半缴纳1270元，由被告刘华负担，此款已由原告唐国静垫付，由被告刘华在本判决生效后5日内支付以上判决款项时一并支付给原告唐国静。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年八月十四日书记员 邱玉洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5018号 申请执行人：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，住所地：江苏省靖江市东兴镇南路**。 法定代表人：姚明成，董事长。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路** 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人皓月汽车安全系统技术股份有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皓月汽车安全系统技术股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人皓月汽车安全系统技术股份有限公司1693944.6元，逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2019年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清日止）并负担案件受理费10023元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年4月26日，本院作出（2018）浙0110破申14号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人皓月汽车安全系统技术股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思佳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1210号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被执行人曾垂欢，男性,1997年7月18日生，汉族，住，住信阳市固始县/div>关于中国银行股份有限公司信阳分行与曾垂欢金融借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初4361号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾垂欢偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行借款本金16769元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人曾垂欢发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人银行卡有零星存款，已告知申请人，申请人要求不冻结，被执行人名下无其他任何可供执行财产。三、对被执行人曾垂欢名下房产及公积金、车辆查询，也未发现有房产信息、无公积金、无车辆信息。后对被执行人曾垂欢进行限高、失信等惩戒措施。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马晓山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年八月十日书记员  洪东顺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8032号 原告：中国某银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。 负责人：林某，职务：分行行长。 委托代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 委托代理人：莫某，广西某律师事务所实习律师。 被告：韦某，男，1966年2月9日出生，壮族，住广西马山县。 被告：卢某，女，1964年3月4日出生，壮族，住广西马山县。 本院于2020年7月27日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行与被告韦某、卢某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月十日 书记员  沈 利
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5316号原告：马丽。被告：牛晓鸣。原告马丽与被告牛晓鸣民间借贷纠纷一案，原告马丽未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马丽撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年八月七日书记员  初 蕾
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1504号 申请执行人：嘉兴协力新能源科技有限公司 被执行人：浙江明峰电子科技有限公司 本院在执行申请执行人嘉兴协力新能源科技有限公司与被执行人浙江明峰电子科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1286号   原告：宁夏鼎尚建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91640424MA772LMUX7。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：丁某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××,代理权限：特别授权代理。   被告:宁夏华元建设工程有限公司，统一社会信用代码91640100344197150A。   法定代表人：元某。   本院在审理原告宁夏鼎尚建筑工程有限责任公司与被告宁夏华元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告宁夏鼎尚建筑工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏鼎尚建筑工程有限责任公司自愿撤回起诉是真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宁夏鼎尚建筑工程有限责任公司撤回起诉。   案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告宁夏鼎尚建筑工程有限责任公司负担。   审判员 王 慧     二〇二〇年八月十九日   书记员 禹云霞   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异70号异议申请人：梁见效，男，1977年4月15日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：温州鑫鑫房地产开发有限公司，组织机构代码759061773，住，住所地苍南县灵溪镇大门路**/div>法定代表人：陈启石。被执行人：陈启石，男，1967年11月30日出生，住苍南县。被执行人：陈礼君，男，1966年11月18日出生，住杭州市西湖区。被执行人：刘淑娟，女，1955年1月30日出生，住苍南县。本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司、陈启石、陈礼君、刘淑娟金融借款合同纠纷一案中，异议申请人梁见效于2020年8月5日对本院查封登记在被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：2015年5月2日，异议申请人与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买苍南县××镇××幢××室房屋，异议申请人于当日付清购房款1521916元并办理合同备案登记。2017年年底，该房屋竣工验收，交付给异议申请人，此后异议申请人对外出租。现因申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，法院拟拍卖异议申请人的坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，侵害了异议申请人的权益。为此特提起执行异议，请求人民法院依法对坐落于苍南县××镇××幢××室房屋停止执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.商品房买卖合同、发票复印件各1份；3.苍南县不动产登记信息查询记录复印件1份。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门出具的有效证件，可证实相关当事人的身份情况；证据2，可证实异议申请人向温州鑫鑫房地产开发有限公司购买案涉商品房，并已支付全部购房款的事实；证据3，证实案涉房屋已预告登记于梁见效及陈超媚、欧小波名下的事实。本院查明:2017年5月2日，异议申请人梁见效及陈超媚、欧小波与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201590010570019，备案登记号：20159401013），约定梁见效及陈超媚、欧小波购买温州鑫鑫房地产开发有限公司开发的苍南县××镇××幢××室商品房，建筑面积111.88平方米，单价每平方米13603.11元，总金额1521916元。2015年5月2日，被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司向异议申请人梁见效及陈超媚、欧小波开具一份关于案涉房屋价税合计1521916元的销售不动产统一发票。2015年10月23日，案涉房屋完成预告登记，证明号：温预苍南字第9400025425号，权利人：梁见效、陈超媚、欧小波。本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司、陈启石、陈礼君、刘淑娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日作出（2020）浙0327执476号执行裁定书，查封登记在被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0035186号］在内的5处房产。异议申请人梁见效于2020年8月5日向本院提出执行异议，请求本院停止对苍南县××镇××幢××室的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。坐落于苍南县××镇××幢××室商品房［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0035186号］虽登记在被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下，但异议申请人梁见效等人在人民法院查封之前已与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并已实际占有、使用，尚无证据表明尚未办理过户登记的原因可归责于异议申请人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人梁见效要求本院停止对案涉房屋执行的异议请求成立，予以支持综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××镇××幢××室商品房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年八月二十四日书记员  徐琼琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢989号 任伟： 潘志华: 申请执行人任伟与被执行人潘志华合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇六年八月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1448号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：廖家活，男，汉族，1985年10月24日出生，户籍地址：江西省赣州市安远县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告廖家活信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告廖家活经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告金穗贷记卡（家装）专项商户分期余额总计94514.87元；2.依法判决被告归还利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止，截止2020年4月13日被告尚欠已过期分期利息593.28元，已过期分期手续费1375.13元（每月250元）、已过期分期逾期还款违约金622.73元，三项共计2591.14元；3.依法判决查封、拍卖或变卖被告座落于赣州经济技术开发区，将拍卖款项用于偿还债务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、壹笔金穗贷记卡（家装）专项商户分期本金人民币10万元的事实，被告现结欠原告金穗贷记卡（家装）专项分期余额总计94514.87元，其中：结欠本金余额91923.73元，已过期分期利息593.28元，已过期分期手续费1375.13元（每月250元），已过期分期逾期还款违约金622.73元；免担保方式，涉及合同：《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：36×××9）。二、该笔逾期金穗贷记卡（家装）专项商户分期业务被告违反合同约定义务已构成违约。原告要求被告廖家活立即归还贷款本息，要求以拍卖或变卖房产价款偿还债务，被告已出现《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：362×××9）第10条10.2（2）的事件，已构成违约。综上，原告诉至法院，要求被告还本付息。 被告廖家活未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年3月15日，被告廖家活因装修房屋需要资金在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》。2019年3月29日，原、被告双方共同签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，载明原告在商户以信用卡专项分期购买家装分期商品，价格为人民币100000元；分期手续费费率为15%，分期手续费计算方式：分期手续费=分期本金金额×分期手续费费率，分期手续费为壹万伍仟元整，分期手续费采用分期偿还方式；分期期数60期；信用卡透支借款方式为免担保方式。另外，合同第10.2条约定“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项……”，第10.3条约定“持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构设立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外……”。 另查明，被告逾期，则原告可要求被告自借款日起按日利率万分之五支付逾期利息，以及以逾期金额按5%支付逾期违约金。分期手续费转化成实际年化利率为5.64%。 2019年4月15日，原告向被告发放贷款100000元。但被告陆续出现多起逾期，并自2020年2月10日进入不良。截止到2020年7月7日，被告仍欠原告贷款本金85268.2元、分期手续费、利息3361.31元，合计88629.51元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的原告营业执照、身份证明，被告廖家活的身份证、户口簿、未婚声明复印件，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款审批通知书复印件等证据，上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告廖家活之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》以及被告申请的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》均符合法律的规定，上述合同均已发生法律效力，双方当事人均应遵守。原告已按约定向被告廖家活发放全部贷款，被告廖家活未能按照合同约定履行归还贷款本金及利息的义务，违反双方合同约定，故对于原告要求被告廖家活偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的查封、拍卖或变卖被告房产的诉讼请求，属于财产保全和执行事项，并非本案案件实体审查范围，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告廖家活经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖家活应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷款本金85268.2元及分期手续费、利息等3361.31元，并自2020年7月8日起继续按照双方贷款合同约定的标准计算利息至本金还清之日止，利息、分期手续费、违约金之各不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元（已减半收取），由被告廖家活负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年八月十日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕