湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2372号原告：刘昊，男，汉族，2001年3月22日出生，住湖北省麻城市，被告：深圳市宝安区康美娜美容仪器厂，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区新沙路金诺工业园厂房**202，统一社会信用代码：92440300MA5EW7MN0T。经营者：熊艳。原告刘昊与被告深圳市宝安区康美娜美容仪器厂（以下简称康美娜仪器厂）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。本案原告刘昊到庭参加了诉讼，被告深圳市宝安区康美娜美容仪器厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回购物款828元及运费38元；2、判令被告依法十倍赔偿8280元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年6月13日通过“杭州阿里巴巴广告有限公司”旗下的1688平台用会员名为“t_1507272873646_0253”的账号在被告开设店铺购买了标题为“中药燃脂膏紧致发热瘦肚子瘦腿霜身体皮肤收紧霜塑型美容院大瓶装”的中药燃脂膏12瓶，通过本人实名认证支付宝合计支付866元，平台订单号为1059061250751207429，发货物流公司为申通快递，运单号为773041637433504。原告收到货物使用后略有不适，随后查看其商品标签为“中药燃脂膏”但是其药品没有“产品批号”、“批准文号”、“生产企业及其地址”“用量”“禁忌”“不良反应和注意事项”等药品必要标签且产品无说明书，原告于阿里巴巴平台询问被告，被告陈述具体详情自己也不清楚，也没有相关检验报告。综上所述，被告销售的产品系来历不明不符合国家安全标准的“三无产品”，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第二十七条，《中华人民共和国药品管理法》第四十七条、第四十九条、第九十八条，《药品说明书和标签管理规定》第十七条、第十八条的规定，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益起诉来院，请求依法判决。被告深圳市宝安区康美娜美容仪器厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和相应证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据，本院经审查后认为，原告提交的六组证据客观真实，能证明其在被告处购买商品及该商品无生产厂家信息、厂名厂址、产品说明书、产品合格证明、批准文号、产品的生产批号等信息的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告经过本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘昊于2020年6月13日通过“杭州阿里巴巴广告有限公司”旗下的1688平台，用会员名为“t_1507272873646_0253”的账号在被告开设店铺购买了涉案产品中药燃脂膏12瓶，每瓶单价69元，12瓶共计828元，运费38元，原告于当日通过支付宝向被告的经营者熊艳账号付款866元，订单号为1059061250751207429，被告于6月13日通过申通快递向原告发货（运单号为773041637433504），原告于6月15日收到案涉货物，后原告发现该商品无生产厂家、厂名厂址、生产合格证明、生产批准文号等，认为被告销售不合格产品侵犯了其作为消费者的合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。本院认为，本案争议焦点如下：一、关于案涉产品是否属于药品或者化妆品的范畴？通过庭审查明的事实能够证明原告刘昊在被告康美娜仪器厂购买的案涉产品系被告作为中间商而销售的产品。被告在该产品宣传网页上标注了产品功能为减肥瘦身，根据《化妆品卫生监督条例》第二条、第十条规定的化妆品和特殊用途化妆品的定义以及《中华人民共和国药品管理法》第二条规定的药品的定义，涉案产品具有所谓的瘦身健美功效，应属于药品或者特殊化妆品的范畴，故案涉纠纷属于《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国药品管理法》、《中华人民共和国食品安全法》以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》和《化妆品卫生监督条例》等法律法规调整的范围。二、关于原告刘昊是否属于消费者的问题？原告刘昊在被告康美娜仪器厂处购买的系瘦身产品，是用于日常生活的消费，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费是相对于生产和销售而言，分为生产资料的消费和生活资料的消费，只有生活资料的消费才是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费，本案中原告购买的商品是用于生活性质的资料，属于消费者，即使原告明知被告销售的案涉产品存在质量问题而仍然购买，并据此诉讼索赔，属于牟利性质的消费，但这种牟利性的消费根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以明知食品、药品存在质量问题而购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。”的规定，对包含案涉产品在内的知假买假者明确列入了法律保护的范围，且对原告这种“职业打假人”并未排除在对食品、药品、化妆品知假买假者之外，亦未对食品、药品、化妆品领域中职业打假人的牟利性打假行为作禁止性规定。因为从上述法律规定的目的来考量，食品、药品、化妆品是直接关系到广大消费者的生命和财产安全的消费产品，销售不合格的食品、药品、化妆品的危害性远远大于以牟利性的消费所造成的社会危害，而原告的知假买假揭露了被告销售不合格产品的违法行为，在一定程度上监督了被告的依法经营，促进了法律的实施，对食品、药品、化妆品领域的消费安全起到了积极作用，目前法律上没有因牟利性打假而否定职业打假人的消费者身份，故原告属于消费者范畴。三、被告康美娜仪器厂涉案的销售行为是否构成明知不符合药品或化妆品安全国家标准而仍然进行销售的行为？《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（一）项、第（二）项规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；”第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标示。”第三十九条规定：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”《中华人民共和国药品管理法》第四十一条规定从事药品生产活动应当经药品监督管理部门批准并取得药品生产许可证，第五十一条规定从事药品批发活动，应当经药品监督管理部门批准并取得药品经营许可证；《化妆品卫生监督条例》第十条规定：“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院化妆品监督管理部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。”第十二条规定：“化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业化妆品生产许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号……”第十三条规定：“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：（一）未取得《化妆品生产许可证》的企业所生产的化妆品；（二）无质量合格标记的化妆品；（三）标签、小包装或者说明书不符合本条例第十二条规定的化妆品；（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品；（五）超过使用期限的化妆品。”按照上述法律规定，原告已举证证实被告销售的案涉产品没有产品质量检验合格证明、没有药品生产许可证和药品经营许可证、没有化妆品生产许可证，没有中文标明的生产厂厂名和厂址，产品标签亦明显不符合药品或化妆品的国家标准，而被告没有提供证据证实涉案商品是符合上述法律规定的合格产品，该商品依法属于存在质量问题的不合格产品，被告未尽到上述进货检验义务，明知销售的产品不符合药品或化妆品安全标准而进行销售，被告的行为已构成明知是不符合药品或化妆品安全国家标准的商品而进行销售的行为。四、原告请求被告退还购物款828元、物流运费38元和支付10倍购物款赔偿8280元有无依据？原告在被告处购买了涉案产品，已支付了828元购物款和物流运费38元，而被告销售的上述产品属于存在质量问题的不合格药品或化妆品，违反了相关法律法规禁止性规定，损害了原告作为消费者的合法权益，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，原告要求退还购物款828元和物流运费38元的请求有事实依据和法律根据，予以支持；对原告要求10倍购物款赔偿8280元的请求，本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”，《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条：“药品上市许可持有人、药品生产企业、药品经营企业或者医疗机构违反本法规定，给用药者造成损害的，依法承担赔偿责任。……生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”第十七条第一款：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。”的规定，被告作为案涉产品的销售者，对外出售的商品要符合相关法律规定的产品质量要求，履行生产销售者的法定义务，而被告向原告出售的涉案药品或化妆品明显不符合国家标准，属于经营明知不符合药品或化妆品国家标准的商品的行为，违反了法律法规的规定，应依法承担案涉商品价款十倍的赔偿责任，至于原告购买后是否使用并造成了实际损害不是原告请求赔偿的必要条件，也不是免除被告承担赔偿责任的法定理由，故原告要求被告支付十倍购物款8280元赔偿金的请求有事实依据亦符合法律规定，予以支持。本案在审理过程中，被告康美娜仪器厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国药品管理法》第四十一条、第五十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十六条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区康美娜美容仪器厂于本判决生效之日起10日内退还原告刘昊的购物款828元和物流运费38元，合计人民币866元；二、被告深圳市宝安区康美娜美容仪器厂于本判决生效之日起10日内向原告刘昊支付赔偿金8280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市宝安区康美娜美容仪器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  梁胜阳二〇二〇年八月十七日书记员  张雅妮附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、被告店铺首页与国家企业信用信息公示系统工商信息截图，拟证明被告主体信息明确；证据二、网页交易订单详情与支付宝付款截图，拟证明与被告的买卖合同关系；证据三、快递面单打印截图与物流信息截图，拟证明被告发货事实与原告收货事实；证据四、涉案产品开箱视频，拟证明被告交付涉案产品事实；证据五、涉案产品实物与照片，拟证明被告出售不符合国家安全标准的三无产品事实；证据六、网易交易快照、与被告的聊天记录截图，拟证明被告商品网页图片详情与收到货物一致为“中药燃脂膏”且被告无法提供检验合格证明。被告未提交证据。