四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2594号 原告：成都川世进出口有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁崇路**。 法定代表人：郑文官，总经理。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 被告：青岛硕延商贸有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道东流亭社区A7-47网点 法定代表人：张松鹤。 被告：张松鹤，男，1984年1月12日出生，朝鲜族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告成都川世进出口有限公司（以下简称川世公司）与被告青岛硕延商贸有限公司（以下简称硕延公司）、张松鹤进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。川世公司的法定代表人郑文官及委托诉讼代理人李足鹏到庭参加了诉讼；硕延公司及张松鹤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 川世公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除川世公司与硕延公司签订的《进出口服务代理协议书》；2.判令硕延公司退还川世公司支付的138000元、退税款174604.63元及后续应退税款34823.37元，合计347428元；3.判令张松鹤对上述硕延公司应承担的债务承担连带清偿责任；4．判令本案诉讼费用由硕延公司、张松鹤承担。事实与理由：川世公司与硕延公司签订了《进出口服务代理协议》，约定川世公司将货物进出口相关工作委托硕延公司办理，服务内容包含：1.进口：报关、报检、外汇核销、外汇支付、物流安排；2.出口：报关、报检、外汇核销、外汇收结、出口退税、物流安排。报关单的经营单位为硕延公司，收货单位为川世公司境外客户。服务费用为总外汇收入的1%进行收费，硕延公司保证在出口报关完毕三个月内向川世公司指定账户支付全额退税款，若因硕延公司原因迟延支付所造成的川世公司损失由硕延公司承担（如在此期间，硕延公司暂未收到税务局的退税款，由硕延公司垫付退税款给川世公司）。川世公司付于硕延公司的费用，硕延公司不得用于他用，并保证川世公司的资金安全，并于收到资金后1个月内，按照川世公司的要求使用，若有剩余款或未使用的，必须在收到资金日起1个月内退还给川世公司，若硕延公司违反该约定，川世公司有权利单方解除协议。2019年3月开始，硕延公司在出口报关完毕后未按协议约定在三个月内向川世公司支付退税款174604.63元。硕延公司的法定代表人张松鹤在收到川世公司支付的138000元资金后未在一个月内按要求使用，也未退还给川世公司，上述行为硕延公司已经违约，川世公司依据合同约定享有解除协议的权利。另外，硕延公司还有退税款34823.37元未向川世公司支付。硕延公司系一人有限责任公司，张松鹤作为硕延公司的一人股东，张松鹤的财产与硕延公司的财产混同，其应对硕延公司的债务承担连带清偿责任，为此川世公司诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。 硕延公司、张松鹤未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 硕延公司系自然人独资有限责任公司，自然人股东为张松鹤，其系法定代表人。 川世公司（甲方）与硕延公司（乙方）签订了《进出口服务代理协议书》，合同主要条款包括：1.服务内容。包含进出口报关、报检、外汇核销、外汇支付、外汇收结、出口退税、物流安排。报关单的经营单位为乙方，收货单位为甲方境外客户TEAKYUNGINDUSTRIAL。2.出口退税。乙方保证在出口报关完毕后三个月内向甲方指定账户支付全额退税款，若因乙方原因延迟支付所造成的甲方损失由乙方承担。3．环节开支。所有环节开支由甲方在服务开始前按照乙方的预测预先支付给乙方，在实际开支发生后乙方按开支凭证再与甲方结算。甲方付于乙方费用，乙方不得用于他用，并保证甲方的资金安全，并于收到资金后1个月内，按照甲方要求使用，若有剩余款或未使用必须在收到资金日起1个月内退还甲方，若乙方违反该条约定，甲方有权利单方解除协议。 2019年3月12日，川世公司提供的硕延公司作为收发货人的《通关无纸化出口放行通知书》，载明了出口货物的数量及单位。 2019年5月，硕延公司作为纳税人的《外贸企业出口退税进货明细申报表》中载明的商品名称与上述《通关无纸化出口放行通知书》中的货物数量及单位一致，该表列明可退税金额为174604.63元。川世公司的法定代表人郑文官通过微信与张松鹤的聊天，聊天记录显示，至2019年6月28日，郑文官仍然在催促支付退税款。 2019年5月24日，郑文官向张松鹤转账138000元。双方通过微信聊天，聊天记录显示张松鹤一直承诺尽快将此笔款项支付给工厂，但其以各种原因迟迟未支付，至2019年9月份时仍未将上述款项支付至川世公司指定的工厂。 以上事实，有当事人的陈述以及《企业信用信息》、《进出口服务代理协议书》、《通关无纸化出口放行通知书》、《进出口服务代理协议书》、《转账交易明细》、《微信聊天记录》等证据在卷予以佐证。 本院认为，一、关于是否解除《进出口服务代理协议书》及硕延公司是否应该退还138000元的问题。川世公司于2019年5月24日转账支付给硕延公司法定代表人张松鹤138000元，要求其将上述款项支付至相应工厂，至2019年9月，硕延公司仍未支付，硕延公司已违反《进出口服务代理协议书》第七条环节开支中“川世公司付于硕延公司的费用，硕延公司于收到资金后1个月内，按照川世公司的要求使用，若有剩余款或未使用必须在收到资金日起1个月内退还川世公司，若硕延公司违反该条约定，川世公司有权利单方解除协议。”的约定，硕延公司及法定代表人张松鹤未到庭亦未提交该款项是否交付给相应工厂或已退还给川世公司，故川世公司要求按照《进出口服务代理协议书》的约定解除该协议，并且要求硕延公司退还138000元符合法律规定，本院予以支持。二、硕延公司是否应该向川世公司支付退税款174604.63元及34823.37元的问题。从川世公司提供的与张松鹤等聊天记录看，川世公司2019年3月份出口的货物退税金额174604.63元已至硕延公司，硕延公司迟迟未将该笔退税款支付给川世公司，故对川世公司要求硕延公司支付退税款174604.63元，本院予以支持。另，川世公司主张的退税款34823.37元因无证据证明该金额是否与实际退税金额相符及该退税款是否已经退至硕延公司，故对川世公司的该主张，本院暂不予支持。三、张松鹤是否应对硕延公司的上述义务承担连带清偿责任的问题。张松鹤系硕延公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，张松鹤作为个人独资企业硕延公司的股东，在其未提供硕延公司的财产独立与其个人财产的情形下，其应与硕延公司就向川世公司退还138000元及支付退税款174604.63元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、青岛硕延商贸有限公司、张松鹤于本判决发生法律效力之日起7日内连带向成都川世进出口有限公司退还138000元及支付退税款174604.63元，共计312604.63元； 二、驳回成都川世进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序应收取3256元（成都川世进出口有限公司已按普通程序交纳案件受理费6511元，应退还成都川世进出口有限公司3255元），由成都川世进出口有限公司负担326元，青岛硕延商贸有限公司及张松鹤连带负担2930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 瑾