wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5998号原告：张宗尧，男，1982年11月2日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。原告：姜运风，女，1953年2月22日生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：张盛林，男，1953年3月15日生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区，系张宗尧父亲，系姜运风丈夫。委托诉讼代理人：李广强，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处张古禹新村。负责人：徐桂芝，副书记。委托诉讼代理人：张书林，1965年10月23日生，汉族，张古禹村民委员临时村委委员，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：张沐林，1954年9月1日生，汉族，张古禹村民委员临时支部委员、村委委员，住聊城经济技术开发区。第三人：聊城经济技术开发区东城街道办事处，住所地：聊城经济技术开发区黄河路**。法定代表人：郑峰，主任。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。原告张宗尧、姜运风与被告聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会(以下简称张古禹村委会）、第三人聊城经济技术开发区东城街道办事处（东城办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗尧及二原告委托诉讼代理人张盛林、李广强，被告张古禹村委会负责人徐桂芝及其委托诉讼代理人张书林、张沐林，第三人东城办事处的委托诉讼代理人张克广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗尧、姜运风向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原告享有张古禹村村民待遇（按照安置楼分配方案价格计算原告张宗尧位于张古禹新村4号楼2单元1楼东户的房屋价款115880元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，均为张古禹村委会村民。2003年，原告所在的村庄被拆迁，原告房屋在拆迁安置范围内。拆迁安置补偿协议约定由被告将原告的房屋拆迁，被告按照安置楼分配方案予以安置原告楼房，由于被告失误，将原告安置的楼房按照商价楼房计算，导致原告不能享受村民待遇，给原告造成一定的经济损失。原告多次到被告处要求解决未果，现根据相关法律规定具状起诉。张古禹村委会辩称:根据原村委会第一次制作的楼房分配方案结算表第四页显示差原告两个人的60平方的平价，大约一个月后又公布的结算表上面显示不差原告两人的60平方的平价。事实上应该是差原告两个人的60平方的平价。东城办事处述称：办事处没有参与村委会的分配方案，不应承担任何责任，楼房所有权归村委，应按照村委会制作的方案依法分配。根据原被告的陈述、第三人的答辩和原告提交的证据，本案查明下列事实：原告张宗尧、姜运风为张古禹村委会的村民，二原告系母子关系。2003年张古禹村拆迁，原告房屋在拆迁安置的范围内。按照张古禹村委会的拆迁安置补偿协议约定，每人享有平价购买30平方米房屋的权益。原告一家6人（因张宗峰已满23周岁按2人）按7人一期置换两套楼房，其中3号楼4单元2楼西户119.5平方米，7号楼1单元5楼西户面积86.5平方米。在2003年张古禹村委会第一次制作的楼房分配方案结算表第四页显示可购人口2，即差原告两个人60平方的平价。该表显示：原告一家86.5平方米的房屋总房价51321元；119.5平方米的房屋总价款68497元。张古禹村委会第二次公布的楼房分配表均将原告一家分得上述两套楼房按平价计算，即86.5平方米的房屋总房价45888元，119.5平方米的房屋总价款61934元。2008年张古禹村委会二期楼房安置进行公示，显示原告一家张宗尧安置的楼房为4号楼2单元1楼东户，126平方米，全部是按照高价即1400元/平方米购买。和原告分得4号楼同一楼层的平价为550元/平方米，高价为1200元/平方米，，地下室平价400元/平方米高价800元/平方米，每人享有1.8平方米的平价。上述事实有原被告的陈述及原告提交的下列证据为证：证据一、2020年1月14日时任后组组长张雨林出具的《说明》一份；证据二、2020年1月14日时任村文书付式合出具的《说明》一份；证据三、分房明细表二份；证据四、2008年张古禹村民委员会公告栏张贴明细表；证据五、安置房二期房屋购买情况说明一份。本院认为，原告系被告张古禹村委会的村民，应当与其他村民享有同等的村民待遇。按照张古禹村委会的拆迁安置方案，原告一家在一期安置楼房后应享有两人每人购置30平方米平价安置房的权利，由于张古禹村委会将原告一家一期的购房款均按平价计算剥夺了原告两人60平方米购置平价安置房的权利，侵犯了二原告的合法权益。且张古禹村委会对此予以认可，因此原告主张和被告张古禹村委会所在村其他村民享有同等的村民待遇之主张依法应予支持。按照原告一家二人享有30平方米平价房的权利计算，原告位于张古禹新村的4号楼2单元1楼东户的房屋价款应为115880元【（60平方米×550元/平方米＋66×1200元/平方米）＋（3.6平方米×400元/平方米＋2.8平方米×800元/平方米）】。第三人东城办事处没有参与村委会的分配方案，其未侵犯原告的合法权益，因此其不应承担责任，据此《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定判决如下：原告张宗尧、姜运风享有与其他村民同等的村民待遇，即每人享有30平方米的平价购买权；被告聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会给原告张宗尧、姜运风位于张古禹新村的4号楼2单元1楼东户的房屋价款按115880元结算；驳回原告张宗尧、姜运风的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年八月三日书记员  薛冰冰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6390号之一 申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人：钱慧强。 被执行人：黄新荣，男，1962年12月5日出生，住温岭市。 被执行人：应彩琴，女，1966年12月20日出生，住温岭市。 被执行人：江于平，男，1956年10月27日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与黄新荣、应彩琴、江于平金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年8月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6390号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  马彩琴 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  陈文君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6463号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人临沂天之合物流有限公司，，住所地兰陵县向城镇东村鲁南蔬菜批发市场东大门对过），统一社会信用代码91371324558933686Y。 法定代表人杨天翔。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037428号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人临沂天之合物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037428号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5600号原告：钟鹏飞，男，汉族，1988年10月21日出生，住址：江门市新会区会城彭家湾**201。公民身份证号码：440************634。委托诉讼代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。被告：袁丽欢，女，1988年2月16日出生，住江门市新会区******巷30号509。公民身份证号码：440************622。被告：袁振楼，男，住江门市新会区******巷30号509。被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区************首、二层，129室。统一社会信用代码：914***********279X。负责人：李资平。原告钟鹏飞诉被告袁丽欢、袁振楼、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告钟鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟鹏飞撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年八月二十一日书记员  赵振威
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执348号之三 申请执行人:泗水泰然桶业有限公司,泗水县中册镇中册三村；电话：13854****** 被执行人：王利军，男，1972年12月03日生，住河南省焦作市解放区。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王利军在中国工商银行17×××33账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二〇年八月五日 书记员  宋丽娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初194号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某1，出生于甘肃省张掖市，住张掖市。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）189号起诉书指控张某1犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年1月29日0时许，被告人张某1醉酒后驾驶×××号小型客车，由南向北行驶至张掖市东高速口十字路段处，因驾驶不慎驶入绿化带内与防护墩相撞，造成车辆受损。高速路口执勤民警发现事故后，到现场查看发现驾驶员张某1疑似酒驾，遂带至河西学院附属张掖人民医院抽取血样。经甘肃众信司法医学鉴定所鉴定，张某1血液中乙醇含量为243.19mg/100ml。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有证人张某2、屈某、钱某等人的证言，机动车及驾驶人信息查询结果，扣押及发还物品清单、血液乙醇含量司法鉴定意见书、事故责任认定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某1血液乙醇含量达200mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张某1自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月27日止。罚金四千元，于判决生效之日一次性交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马彩琴二〇二〇年八月六日书记员  刘睿睿附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1581号原告:刘林，男,无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄栓成，北京市金台(呼和浩特)律师事务所律师委托诉讼代理人：乔凯，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告:纳日松，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告刘林与被告纳日松民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托诉讼代理人黄栓成，被告纳日松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告纳日松向原告刘林偿还欠款本金40000元；2、请求法院依法判令被告纳日松向原告刘林支付逾期利息7193元（40000元×6％=365天×1094天=7193元，计算期间自2017年5月21日起至2020年5月19日止，并按照上述计算方式计算至实际付清之日止）。以上共计47193元；3、请求法院判令被告纳日松承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告纳日松于2016年准备购买汽车，没有资金，向原告刘林借款40000元。当年，原告刘林去银行取款交给被告纳日松。之后被告纳日松多次以没有钱等理由拒绝返还资金，原告刘林多次追讨。后被告纳日松承诺还钱，并写下借条一张，内容为：“今借到刘林4万元整（肆万元）于2017年5月20日还清。”现该欠款偿还期已到，原告刘林向被告纳日松多次主张偿还本金未果，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告刘林的诉讼请求，维护原告刘林的合法权益。纳日松辩称，原告刘林的诉讼理由和事实不存在，对原告刘林的诉讼有质疑，我没借过原告刘林的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，在案件审理过程中本院已向被告纳日松明示其有对不认可的证据即原告刘林提供的借条申请鉴定的权利，并对其主张权利的时间进行告知，但被告纳日松并未主张，视为放弃该权利。根据当事人陈述庭审询问及证人证言以及提交经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纳日松向原告刘林借款40000元。并签署《借条》，约定于2017年5月20日还清。被告纳日松借款后未偿还40000元借款本金。本院认为，原、被告之间签订的借条约定系双方的真实意思表示，合法有效。原被告之间存在真实的借贷关系，形成有效的债权，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故被告纳日松应按照《借条》的约定立即返还原告刘林借款40000元。原告刘林请求被告纳日松按年利率6%支付自2017年5月21日起至2020年5月19日止的逾期利息及实际支付止的利息，符合法律规定，本院对该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：被告纳日松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林借款40000元；并按年利率6%支付自2017年5月21日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告纳日松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马玉龙二O二〇年八月十二日书记员 高 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者部位一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4495号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**，统一社会信用代码91511521909032688K。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101201910117716。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101199610422494。 被告：张清军，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告张清军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告张清军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金23999.23元、利息（截至2020年2月14日）3611.42元、逾期还款违约金1379.64元，上述金额合计28990.29元。借款利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2019年2月7日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经原告核发卡号为62×××02的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年2月14日，被告因使用该卡累计透支本金23999.23元，积欠利息3611.42元、逾期还款违约金1379.64元，合计28990.29元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张清军未作答辩。 原告农行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；3.关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。2019年2月7日，被告张清军向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为62×××02的金穗贷记卡并开卡使用，原告建立了相应管理账户。截止2020年2月14日，被告因使用该卡累计透支本金23999.23元，积欠利息3611.42元、逾期还款违约金1379.64元，合计28990.29元。经原告催收未果，遂起诉本案。 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告知晓上述内容并申领用原告卡号为的62×××02金穗信用卡（贷记卡），被告开卡使用即与原告形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。原告能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告未提供其为实现债权而支付的律师费凭证，故对该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张清军于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为62×××02的金穗贷记卡产生的借款本金23999.23元、利息3611.42元、逾期还款违约金1379.64元，合计28990.29元； 二、被告张清军自2020年2月15日起至上述本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，由被告张清军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27165号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：吴兴平，女，汉族，1989年12月5日出生，住贵州省岑巩县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴兴平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日（不含）以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月11日尚欠本金余额4672.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4672.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴兴平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4672.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5024号 刘晓庆： 杭州创瑞汽车销售有限公司： 关于申请执行人刘晓庆申请执行杭州创瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2520号原告：赵宗方，男，1969年7月17日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。被告：东营市垦利区董集镇佐王村民委员会，住所地东营市垦利区董集镇。法定代表人：董建波，主任。原告赵宗方与被告东营市垦利区董集镇佐王村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵宗方在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了交纳诉讼费用通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到本院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告赵宗方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵宗方撤回起诉处理。审判员  周卫亭二〇二〇年八月二十日书记员  燕翔宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1259号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：谢玉峰，男，汉族，1981年3月10日出生，住广西灌阳县。 被执行人：潘桂仙，女，瑶族，1987年2月15日出生，住广西宜州市。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1207号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡借款本金31672.88元、分期手续费1463.4元、利息466.17元、滞纳金1135.95元，律师代理费868.5元，诉讼费和公告费1000元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢玉峰、潘桂仙账号内的存款37055.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈喻婕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13384号 原告：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地临沂市蒙阴县。 法定代表人：马在旺，总经理。 委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师。 被告：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市城阳区。 原告山东朗冠建筑工程有限公司与被告北京市第五建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东朗冠建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2750元（已减半收取，原告已预交），由原告山东朗冠建筑工程有限公司负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟 娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执942号 申请执行人：绵阳益群建材集团有限公司，住所地：绵阳市高新区辽宁大道中段，统一社会信用代码：91510700686104583L。 法定代表人：任强，董事长。 被执行人：四川省安泰建设有限责任公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇云溪街**，统一社会信用代码：915107237118528913。 法定代表人：张廷书，执行董事。 绵阳益群建材集团有限公司申请执行四川省安泰建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0792民初1713号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省安泰建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川省安泰建设有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡宗才
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25585号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：魏志兵，男，汉族，1990年8月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏志兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额4710.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4710.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏志兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4710.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2670号 申请执行人：王良伟，男，1973年6月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：曾小虎，男，1988年9月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 王良伟与曾小虎借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾小虎所有的302577元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾小虎所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月十一日 书记员  李子海
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申804号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：敦煌市鸿丰广发实业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：姚某，甘肃鸣沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：路某，甘肃鸣沙律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某，住甘肃省敦煌市。再审申请人敦煌市鸿丰广发实业有限公司（以下简称鸿丰公司）因与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿丰公司申请再审称：1.原审认定鸿丰公司支付给赵某借款200万元与另一案（2018）甘0982民初1221号民事判决中“2016年鸿丰公司向和田玉店支付200万元”系同一笔款项，属于事实认定错误；2.原审判决以鸿丰公司未提交向和田玉店支付玉器款200万元付款凭证就应承担举证不能的法律后果，不仅属于错误推断，而且在程序方面存在问题。赵某辩解借款系支付的玉器款，举证责任在赵某。且购买玉器是鸿丰公司原法人郭钦勇个人与赵某之间的买卖行为，付款也是郭钦勇用刷卡等多种方式支付，与鸿丰公司无关，鸿丰公司无付款凭证不代表郭钦勇没有付款；3.一审判决采信证据错误；4.申请人要求被申请人偿还借款证据确实充分，申请人提交的证据足以证实双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案鸿丰公司凭2016年3月9日向赵某支付2000000元的证据诉请赵某偿还借款本息，赵某抗辩鸿丰公司的支付行为非民间借贷关系而起，而是因鸿丰公司与赵某夫妇经营的敦煌市和田玉珍品店之间的买卖合同支付的货款，并申请法院调取了敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1221号和酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终1022号民事案件的卷宗记录予以证明。经原审查明，敦煌市和田玉珍品店因买卖合同纠纷起诉鸿丰公司后不久，鸿丰公司即起诉赵某产生本案，2018年7月31日买卖合同一案作出一审判决后，鸿丰公司不服提起上诉，并提交了本案涉及的2000000元债权凭证，主张该款是借款，但未能提供双方关于借款利息、期限等约定的证据。本案一审审理中的2018年10月10日，赵某以本案借款事实认定需以买卖合同案件二审判决结果为依据申请中止审理，敦煌市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定裁定中止诉讼。2019年10月19日，买卖合同纠纷因鸿丰公司撤回上诉，酒泉市中级人民法院裁定予以准许，一审判决（2018）甘0982民初1221号生效。该判决认定，2013年5月至2016年8月，郭钦勇担任鸿丰公司法人期间，多次在敦煌市和田玉珍品店赊购玉制品，鸿丰公司支付了部分货款后再未支付，敦煌市和田玉珍品店认可已支付的款项中有一笔2000000元系鸿丰公司2016年支付。该款与本案鸿丰公司主张的借款纠纷金额相同、时间相近，鸿丰公司亦在买卖合同二审审理中出示了本案的起诉证据并陈述了证明目的，二审法院即然准许鸿丰公司撤回上诉，证明其认为鸿丰公司于2016年3月9日支付的2000000元并非借款，否则应在买卖合同已付款项中扣除2000000元并依法判决。据此，在鸿丰公司未能证明2016年曾向赵某或敦煌市和田玉珍品店支付过两笔2000000元的情况下，本案原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，认为敦煌市和田玉珍品店与鸿丰公司买卖合同纠纷一案的审理过程和裁判结果作为本案认定事实的根据，已致鸿丰公司在本案中主张的借贷事实真伪不明，认定鸿丰公司应继续就起诉事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果并无不当。鸿丰公司主张，买卖合同是鸿丰公司原法定代表人郭钦勇经手，属其个人行为，与公司无关。根据职务行为法律规定和生效判决的认定，郭钦勇买卖玉器的法律后果应由公司承担，鸿丰公司的内部纠纷可依法另行主张，但不能对抗善意第三人。至于鸿丰公司主张的买卖合同纠纷中的再审理由，因与本案非同一法律关系，本案依法不予审查。对于鸿丰公司关于两案2000000元支付主体、时间和金额不同的再审理由，原审论理清楚、适用法律正确，鸿丰公司对其主张也未提供证据证明，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回敦煌市鸿丰广发实业有限公司的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二〇二〇年八月十八日（法官助理 任莉莉书记员 苏春毓
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初11353号原告：马雯琦，女，1994年3月4日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路**院**楼**823，统一社会信用代码91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，董事长。委托诉讼代理人：魏爱民，男，1977年1月3日出生，汉族，北京华展机动车驾驶培训有限公司经理，户籍所在地北京市昌平区，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。原告马雯琦与被告北京华展机动车驾驶培训有限公司（以下简称华展公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马雯琦到庭参加诉讼,被告华展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马雯琦向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告支付的学费3280元。事实和理由：原告于2019年8月11日向被告交纳学费3280元，通过科目一考试后，由于被告无法继续开展正常教学，原告一直未能参加科目二考试。被告无法履行驾驶培训合同约定的义务且明确拒绝退还学费，故诉至法院。被告华展公司经本院合法传唤，既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：马雯琦于2019年8月11日与华展公司签订《北京市机动车驾驶培训服务合同》，约定如下：第一条，学驾车型及培训费……学费3280元……第三条乙方提供的培训服务地点（王志）1.课堂教学地点：北京市顺义区后沙峪玉马教练场内；2.远程网络教学网址：“学车不”APP；3.“驾驶模拟设备”培训地点：北京市顺义区后沙峪玉马教练场内；4.“基础和场地驾驶”培训地点：北京市顺义区后沙峪玉马教练场内……第五条退费……2.如果甲方对乙方教学、服务不满意的，核实确认无误后，乙方将退还甲方全部学费，并且对相应损失予以补偿……第六条违约责任和合同解除……4.甲方支付培训费用之日起20天内，乙方未按照本合同约定向甲方提供培训服务的，甲方可解除合同……，合同下方盖有华展公司公章。当日，马雯琦交纳3280元学费，马雯琦提交的收据载明：“今收到马雯琦培训费人民币叁仟贰佰捌拾元”，收款单位加盖有北京华展汽车驾驶学校（以下简称华展学校）的财物专用章。后马雯琦作为华展驾校学员已通过科目一考试，至今未参加科目二的考试。经本院调查，顺义区交通局表示，华展驾校未完成培训的学员可以转至其他驾校继续培训，在华展驾校已经取得的科目一、科目二的成绩均有效，顺义区交通局可为学员办理转档案事宜。另经本院调查咨询，与华展驾校同属玉马教练场的某驾校表示可以接收华展驾校学员的转学，转入学员学费按照转校费标准收取，具体标准为：C1科目二转入，收费3560元；C1科目三转入，2200元；C2科目二转入，收费3960元；C2科目三转入，2360元；科目一未通过的，收取全额学费C1周一至周五4000元。照此标准，本案中马雯琦转校需交纳学费3560元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马雯琦与华展公司签订的培训合同是双方真实的意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应严格依约履行合同义务。双方订立培训合同的目的是使马雯琦取得驾驶资格证。根据本院查明的事实，华展公司已经没有能力继续培训学员使学员取得驾驶资格证，合同目的已经不能实现。现马雯琦亦不同意由被告继续履行合同,考虑到合同性质,本院认为双方之间的教育培训合同不宜再强制继续履行。本院针对华展驾校和华展公司已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决。本院综合批量案件确认：华展驾校法定代表人魏爱民提交书面材料，证实其为华展公司经理，作为华展公司委托诉讼代理人参加诉讼；2.诉讼中，综合批量案件原告陈述，华展驾校与华展公司招收的学员在同一地点训练；3.根据本院前往玉马教练场及车管所调查的材料，华展驾校与华展公司招收的学员均以华展驾校学员的身份建档案、参加训练、刷学时、参加考试。综合上述事实，本院认为，华展驾校与华展公司存在财务、人员、办公地点、主要业务的混同，收据上的公章虽为华展驾校，但华展公司作为合同相对方并与华展驾校存在公司经营混同情形，其作为本案适格被告应当承担退还学费的责任。关于退还学费一节，本院认为该案系因为被告没有履行能力导致双方合同不能继续履行，且马雯琦交纳的学费3280元低于其转校费用3560元，故华展公司应退还马雯琦学费3280元。综上所述，原告马雯琦要求被告华展公司退还其学费3280元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京华展机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告马雯琦学费三千二百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华展机动车驾驶培训有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年八月三十一日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4862号申请人：张扩德，男，1955年3月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：周军，男，1974年9月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐永静，女，1974年7月13日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人张扩德与被申请人周军、徐永静民间借贷纠纷一案中，申请人张扩德于2020年8月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人周军、徐永静所有的位于滕州市荆河街道XX房屋。申请人张扩德以其位于滕州市房屋为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张扩德的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人张扩德位于滕州市房屋一处；二、查封被申请人周军、徐永静所有的位于滕州市间房屋。案件申请费2270元由申请人张扩德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年八月六日书记员  张 越
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4106号 申请执行人：戚欢芳，女，1971年7月19日出生，住诸暨市。 被执行人：赵旭英，女，1973年1月4日出生，住诸暨市。 申请执行人戚欢芳与被执行人赵旭英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵旭英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戚欢芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为被执行人赵旭英向申请执行人戚欢芳归还借款本金79000元，并支付借款本金50000元自2017年2月7日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，支付借款本金10000元自2017年8月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，支付借款本金19000元自2019年10月21日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，另应承担案件受理费742.5元、执行费1096.14元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人赵旭英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵旭英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵旭英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵旭英名下所有的车牌号为浙ＤＧ××××的大众汽车牌小型普通客车，已由本院另案查封，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵旭英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵旭英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戚欢芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵旭英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张叶**
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1309号申请执行人:山东恒通混凝土有限公司,法定代表人:王传会,住所地泰安市岱岳区,统一社会信用代码:91370900569005914L。被执行人:庞杰,男,汉族,1972年3月29日出生,住泰安市泰山区财源街道办事处财源新村变压器厂宿舍。被执行人:耿军,男,汉族,1975年5月11日出生,住泰安市泰山区泰前办事处金山路61号2号楼302室。申请执行人山东恒通混凝土有限公司2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1071号裁定书。审查认为,申请执行人山东恒通混凝土有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人庞杰、耿军名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4822号 申请执行人俞仲苗，男，1962年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村２组杜家桥。 法定代表人张涛。 申请执行人俞仲苗与被执行人杭州金稼农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特2183号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞仲苗向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人俞仲苗劳务欠款8490元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，本院已另案冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年08月24日，本案全部执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞仲苗。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡骋杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初6797号之二原告：季海彬，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。被告：内蒙古龙腾房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北龙腾国际****。法定代表人：何金辉，经理。委托诉讼代理人：仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。原告季海彬与被告内蒙古龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，2020年8月5日季海彬向本院提出撤诉申请。本院认为，季海彬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季海彬撤诉。案件受理费1800元（季海彬已预交），减半收取900元，由季海彬负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 李 艳 萍人民陪审员 于 和 永 二〇二〇年八月十二日书 记 员 宝多音乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25504号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：郭逸淋，男，汉族，1980年6月9日出生，住广东省潮州市湘桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭逸淋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月21日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭逸淋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告郭逸淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2366号 申请执行人陈志文： 被执行人戴学仁、李香妹： 申请执行人陈志文与被执行人戴学仁、李香妹民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初4624号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月31日依法恢复执行，本次恢复执行到位518306.21元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2366号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5337号 原告：陈神保，男，1964年3月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：柳君（又名柳三九），男，1974年6月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈神保与被告柳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈神保及被告柳君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳君偿还本金100000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2008年8月，被告柳君在云溪、临湘承包一个工地，以需要资金为由，向原告借款70000元，双方约定年底参与分红40000元。柳君借款未还款，至今尚欠原告100000元。 被告柳君辩称，双方系合伙关系，款项为投资款，且实际金额仅为50000元，已经还款40000元。原告要求继续利息无据。 经审理查明：被告因在原告原工作单位承包工程与原告相识。2008年，柳君因在云溪承包工程向原告借款50000元，加上之前向原告的借款20000元，柳君还承诺在年底向原告分红40000元，计110000元，由柳君向原告出具借条。柳君未按约定付款。过了几年，原告找到柳君，经过双方核对，再加上30000元利息后，柳君重新向原告出具了一张借款金额为14000元的借条。2016年2月和8月，柳君分两次共向原告还款40000元，每次20000元。2018年2月7日，柳君再次向原告出具一张借条“今借到陈神保现金壹拾万元整（以前所有欠条作废）（￥100000.00）”。之后柳君未还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了被告出具的《借条》，被告柳君也承认该事实，足以证明原告向被告实际出借70000元的事实，被告应向原告偿还70000元借款本金；根据庭审查明的事实可以确定，被告借款实际上是约定了借款利息的，从2008年8月至2016年8月的8年时间里，柳君同意支付70000元利息，该利息标准未超过国家限制利率的规定，合法有效，本院予以支持。双方确定被告柳君共计拖欠原告借款本息140000元，已还40000元，尚欠100000元应予偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告柳君在本判决生效后十日内一次性向原告陈神保偿还借款本息100000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告柳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年八月十八日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终267号公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某,男,1979年9月2日出生,汉族,初中文化,户籍所在地山西省大同市大同县。1999年因犯盗窃罪被大同市人民法院判处无期徒刑,于2014年2月8日刑满释放。2019年10月23日因涉嫌运输毒品罪,被代县公安局刑事拘留;因涉嫌运输毒品罪,经代县人民检察院批准,于2019年11月7日被代县公安局执行逮捕,现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民法院审理山西省代县人民检察院指控原审被告人李某犯运输毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）晋0923刑初21号刑事判决。判后，原审被告人李某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人李某的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。山西省代县人民法院判决认定，2019年10月14日11时许,被告人李某驾驶×××白色现代汽车从山东省阳谷县上高速途径河北、灵丘到繁峙砂河下高速后走108国道于2019年10月15日16时许到达代县五峰嘉苑王成粉家,当晚在王成粉家中吸食冰毒后被公安民警抓获,后公安民警从其上衣口袋内查获两包疑似毒品,在其驾驶的车辆内查获一包疑似毒品。经代县质量技术监督检验测试所称重,三包疑似毒品重量为118.3531g,经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：三包疑似毒品中均鉴定出甲基苯丙胺成分(冰毒)。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。据此山西省代县人民法院认为，被告人李某明知是毒品而运输,其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控其罪名成立。在庭审中，被告人李某及辩护人的意见与法相悖，不予支持。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合检察机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第五十二条之规定，判决为：一、被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、随案移送的手机二部、挎包一个、佛珠手串一串、改锥一把及涉案款项人民币19.48万元，依法予以没收，上交国库。三、由公安机关扣押的白色现代车×××一辆，由扣押机关依法没收，上交国库。上诉人（原审被告人）李某提出如下上诉理由：1、不知道自己汽车后备箱内毒品；2、车里19.48万元现金并非非法获利。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。上诉人（原审被告人）李某上诉不知道自己汽车后备箱内毒品的理由，经查，李某在侦查阶段、一审阶段均供述汽车户主是其妻子赵小云，但是车一直由他自己使用，该车钥匙也只有一把，别人开不了。二审中李某又供述案发前即2019年7、8月份将车借给过好几个人开过，这与其在公安机关的供述自相矛盾，更没有证据证实，李某否认自己汽车后备箱的毒品是自己的，又不能指认和提供证据证实该涉案毒品的所有人，故一审法院将该涉案毒品认定为上诉人（原审被告人）李某运输毒品的数额是正确的。上诉人（原审被告人）李某的上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。关于上诉人（原审被告人）李某所称车里19.48万元现金并非非法获利的理由，经查，上诉人一二审均供述19.48万元是2019年10月12、13日从自己和妻子赵小云卡内取的，准备租房开饭店，这与公安机关协助查询李某和其妻子赵小云的财产情况及银行回执即业务凭证和交易明细不相符，不能证实李某在2019年10月12日、10月13日取款15万元，故一审法院对该涉案款项处理并无不当，上诉人（原审被告人）李某该上诉理由本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0二0年八月十四日书记员 钱 源
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执616号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道**。法定代表人：徐水华，董事长。被执行人：夏慈祥，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：吴小俐，女，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地为浙江省武义县，现住浙江省龙游县。被执行人：夏慈英，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：童军华，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人夏慈祥、吴小俐、夏慈英、童军华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人夏慈祥、吴小俐、夏慈英、童军华应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付272476元及利息。本院于2020年4月15日向被执行人夏慈祥、吴小俐、夏慈英、童军华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏慈祥、吴小俐、夏慈英、童军华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人夏慈祥、吴小俐、夏慈英、童军华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏慈祥、吴小俐、夏慈英、童军华的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人吴小俐、夏慈英银行存款，发放给申请人12512.86元，查封被执行人吴小俐名下机动车浙ＧＵ××**，未实际扣押，未发现被执行人夏慈祥、吴小俐、夏慈英、童军华有其他可供执行的财产。本院于2020年4月15日向被执行人夏慈祥、吴小俐、夏慈英、童军华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院已于2020年6月17日前往被执行人夏慈祥、吴小俐、夏慈英、童军华住所地浙江省龙游县××镇××村××号××村××路××号××村××路两侧**调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案已执行到位12512.86元，未执行到位的尚有259963.14元及利息。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年八月二十四日书记员  何 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民特9号 申请人:王宝珍，女，1949年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 申请人王宝珍申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王宝珍称，请求人民法院宣告杨梅死亡。事实与理由：杨梅系王宝珍之女。2009年3月，杨梅外出至今未归，去向不明，亦未与家人联系。2013年4月17日，泸州市龙马潭区人民法院审理肖庆与杨梅离婚纠纷一案，亦未联系上杨梅，最后缺席判决。因此，杨梅失踪早已超过四年，故申请人特向贵院提起申请宣告杨梅死亡。 经审理查明：下落不明人杨梅，女，1975年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，与申请人王宝珍系母女关系。杨梅于2009年3月外出后失踪，经多方查找仍无下落。2013年4月17日，本院立案受理杨梅与肖庆离婚纠纷一案，采取公告送达方式向杨梅送达相关法律文书，后进行了缺席审理。本院就该离婚纠纷作出（2013）龙马民初字第936号民事判决书，该判决在审理查明事实部分确认杨梅于2009年3月离家出走至今未归，并最终判决杨梅与肖庆离婚。2019年7月17日，泸州市龙马潭区红星街道红星社区居民委员会根据6名居民的证言，出具了杨梅从2009年起至今未在小区居住的证明。本院于2019年8月14日在四川法制报发出寻找杨梅的公告，法定公告期为一年，现已届满，杨梅仍然下落不明。 本院认为，杨梅下落不明至今已满四年，经依法公告一年仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告杨梅死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18209号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李锦媛，女，1975年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市沙溪镇，公民身份号码442************。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告李锦媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告以与被告达成还款协议为由，于2020年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费11628元，减半收取计5814元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年八月十九日书记员  姚晓霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1278号之一 申请人：广西临桂农村商业银行股份有限公司。住所：广西桂林市临桂区西城大道飞扬国际**。统一社会信用代码：9145030019909391XH。 被执行人：刘刈，男，1973年7月8日出生，汉族，，住广西桂林市象山区 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1534号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金310400.07元、违约金72867.6元、场地占用费71869.68元。 本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘刈账号内的存款476299.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈喻婕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2892号 申请执行人陈美芳，女，1944年12月27日出生，住诸暨市。 被执行人费永良，男，1965年12月27日出生，住诸暨市。 申请执行人陈美芳与被执行人费永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人费永良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈美芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人费永良向申请执行人陈美芳归还借款本金10000元，并支付相应利息，另应承担案件受理费50元、执行费50.75元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人费永良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费永良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费永良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人费永良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人费永良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人费永良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈美芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费永良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张叶**
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审508号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人陈思林，男，1996年5月2日生，住贵州省黔西县。申执行人贵阳市交通于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0061944号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年10月12日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0061944号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年5月6日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0061944号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0061944号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0061944号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0061944号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0061944号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书深圳市大地信通担保有限公司、周永福：本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与周永福民间借贷纠纷（国内仲裁）一案中，已将执行标的及相应的利息5333.50元执行到位并支付给深圳市大地信通担保有限公司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通如下：本院（2020）黔02执170号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18789号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢志滔，男，2002年1月26日出生，汉族，住广西横县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人谢志滔贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0605刑初824号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决:被执行人处罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳罚金的义务，故本院依职权移送执行，本院于2020年6月17日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月三日 书记员  黄嘉南
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5224号 申请执行人张君斌，男，1973年11月6日出生，住温岭市。 被执行人陈明君，男，1973年12月20日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人张君斌与被执行人陈明君民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6049号 原告：肖相霄，男，1974年6月24日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地：青岛市高新区岙东路上马段**。 法定代表人：刘瑞盛，系该公司经理。 原告肖相霄诉被告青岛仁海水产饲料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭庭进行了审理。原告肖相霄到庭参加诉讼，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年10月份、11月份、12月份工资总计5490元，个人垫付两个月的合同所欠的五险费总计：1924元，上述共计：7414元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是青岛仁海水产饲料科技公司工人，与青岛仁海水产饲料科技公司签立合同入职，由于公司经营不善，在2015年10月份、11月份、12月份，一直未发放承诺的工资。为维护原告合法权益，特具书呈请人民法院依法判决如状所诉。 被告未答辩亦未向法院提交证据。 根据当事人填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实： 一、双方主体情况：原告系劳动者，1974年6月出生，未达法定退休年龄；被告系用人单位，实际经营地青岛高新区、企业状态在营、经营范围水产饲料。 二、入职时间：2011年6月1日； 三、是否签订书面劳动合同：是，第一次：签订时间2011年6月1日；期限1年； 四、最后一次签订的书面劳动合同期限：固定期限，签订时间2011年6月1日至2012年5月31日止； 五、未签书面劳动合同工作期间：本案不涉及此项； 六、工作岗位：操作工; 七、劳动者的工作地点：青岛高新区岙东路1号； 八、劳动仲裁情况：2020年3月20日提出仲裁申请，2020年4月1日收到裁决结果，2020年7月3日提起本案诉讼； 九、是否已经离职：是，2016年1月1日； 十、欠发工资数额：7414元，其中拖欠工资5490元加保险费1924元，共计7414元。 因被告未到庭参加诉讼，本庭视其放弃了举证质证的权利。原告所提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。因原告提交的证据能够证明其所主张的事实，因此，本院对其主张的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告于2015年10月13日向原告出具收据，明确表示收取原告保险费1924元，该保险费应当由公司支付，故原告主张被告支付其垫付的保险费1924元，证据充足，于法有据，本院予以支持。被告于2016年2月1日为原告出具的欠薪情况确认表，已经明确确认欠原告2015年10月、11月、12月的工资共计5490元，因此，原告要求被告支付上述工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛仁海水产饲料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖相霄工资5490元，保险费1924元，共计7414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 俊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1062号 申请执行人：江山市格云商贸有限公司，统一社会信用代码：91330881MA28F6J90T，住所地：江山市双塔街道郑村村麦墩**。 法定代表人：徐庆，职务：总经理。 被执行人：凌王明，男，1975年9月18日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人江山市格云商贸有限公司与被执行人凌王明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市格云商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人凌王明支付货款18100元，并承担案件受理费252元、案件申请执行费172元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人凌王明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人凌王明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌王明至今未向本院申报名下财产也未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人凌王明名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。查明，被执行人凌王明名下有车牌为浙Ｈ7××××的车辆以及位于浙江省东阳市××镇××路××号××室房产，本院均已另案予以查封，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置，上述房屋本院于2017年11月13日以（2017）浙0881执2242号执行裁定书裁定拍卖，经两次拍卖以及一次变卖，均因无人参与竞拍，该房屋变卖价为175300元，且房屋在中国建设银行股份有限公司东阳支行设定有280000元抵押债权,故属无益处置，除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元。 因被执行人凌王明未在期限内向本院申报名下财产，本院依法就其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，且因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人凌王明采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人江山市格云商贸有限公司，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1062号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜林炜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12964号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄淑燕，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省高要市**************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告黄淑燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息178440元（其中借款本金161222.90元、利息12152.56元、罚息4131.01元、复利933.53元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金161222.90元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失15000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款并向被告划款379000元，贷款期限36个月（2017年10月25日至2020年10月25日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年10月25日开始未按约还款。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，被告于2020年6月5日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金161222.90元、利息14740.18元、罚息7374.50元、复利1401.29元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费15000元”。原告起诉主张律师费损失15000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年6月5日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年6月5日尚欠的借款本金161222.90元、利息14740.18元、罚息7374.50元、复利1401.29元。对于从2020年6月6日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月6日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费15000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄淑燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金161222.90元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月5日，到期利息14740.18元、罚息7374.50元、复利1401.29元。自2020年6月6日起的利息以161222.90元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄淑燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2084.40元、财产保全费1487.20元，合计3571.60元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担221.60元，被告黄淑燕负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1143号 徐州科创创业园管理有限公司： 你单位与徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司、周学武房屋租赁合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初531号原告：孙国武，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：李淑杰，女，1973年3月23日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省讷河市。原告孙国武与被告李淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告孙国武及其委托诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼，被告李淑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金60,000元，自2018年1月15日起按月利1.2分给付利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，被告李淑杰及丈夫（已故）因买车在原告处借款50,000元，1月14日又借款10,000元，均约定利率1.2分，未约定还款期限。被告给付利息至2017年12月末。2019年1月份又给付（微信转账）了9，000元。经原告索要，被告一直推拖拒绝偿还。被告李淑杰未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告李淑杰及丈夫张福增（已故）因购车向原告孙国武借款50,000元，出具欠据，双方约定月利1.2分，未约定借款期限，被告李淑杰及张福增均签字确认。同年1月14日，张福增向原告孙国武借款10,000元，出具欠据，约定月利1.2分，未约定借款期限，张福增在借款人处签字确认。被告李淑杰已偿还利息至2017年12月末，2019年1月又偿还9,000元。上述事实有原告孙国武提交的欠据二张、证人张某、孙某出庭陈述、（2019）黑0281民初2205号民事判决书、（2019）黑0281民初2506号民事裁定书及原告孙国武当庭陈述予以佐证，并记录在案。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李淑杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告孙国武与被告李淑杰及张福增（已故）签订的借款合同成立，并已生效，被告李淑杰应当承担偿还借款本金及利息的合同义务。虽第二笔借款，即2014年1月14日借款，由张福增签字确认，但该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且证人出庭陈述证实该借款用途为被告李淑杰家庭经营支出，应当认定为夫妻共同债务，故被告李淑杰对该笔债务亦应承担偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，双方约定的利率未超过上述规定的利率标准，故原告孙国武要求被告李淑杰按月利1.2分支付利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方对2019年1月份偿还的9，000元未进行约定，故应为偿还利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李淑杰于本判决生效后15日内一次性偿还原告孙国武借款本金60,000元，并以60,000元为基数自2018年1月15日起按月利1.2分支付利息至实际给付之日止（已偿还的9，000元应予以扣除）。案件受理费减半收取计650元，公告费560元，由被告李淑杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙秀芳人民陪审员  姜春艳人民陪审员  回广燕二〇二〇年八月八日书 记 员  宋佳芮
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3734号之一 原告：浙江周氏新材料股份有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇双百路**。统一社会信用代码：91330481717664605C。 法定代表人：顾雪芬，董事长。 委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：晋江星海新材料有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市龙湖镇苏坑村苏坑工业区帝城科技园**。统一社会信用代码：91350582MA2XYQ832M。 法定代表人：杨柳胜，执行董事。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 被告：蔡唯铭，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍所在地：福建省石狮市。 被告：晋江市陈埭镇祥华皮革商行。住所地：福建省泉州市晋江市陈埭四境村第一工业路**。注册号：350582603391083。 经营者：蔡万兴，负责人。 本院受理的原告浙江周氏新材料股份有限公司与被告晋江星海新材料有限公司、蔡唯铭、晋江市陈埭镇祥华皮革商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。同年8月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江周氏新材料股份有限公司撤诉。 案件受理费42818元，减半收取计21409元，财产保全申请费5000元，合计26409元，由原告浙江周氏新材料股份有限公司负担。 审 判 员 陈建新 二〇二〇年八月四日 法官助理 余 鸿 书 记 员 李政宇 ??1? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初210号   原告：李琛，男，回族，宁夏海原县人。   被告：丁娅莉，女，汉族，宁夏泾源县人。（未出庭）   原告李琛与被告丁娅莉不当得利纠纷一案,本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琛到庭参加诉讼，被告丁娅莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李琛向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利款41000元；2、要求被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告丁娅莉利用其男朋友杨兵与原告系好友关系，以合伙在怀远市场做生意为由，让原告出资5万元，原告于2018年10月至2019年2月期间通过微信转账、现金刷卡方式给被告5万元后，被告并未将该款用于开店，原告发现被告行为涉嫌欺诈后随即向西夏区公安局报警。2019年3月18日经过该局刑警队调解，被告向原告出具了5万元借条一份。后经原告多次催要被告丁娅莉于2019年4至6月份先后通过微信转账方式向原告返还现金9000元后，对剩余41000元至今不予给付。为此依据有关法律之规定，诉讼法院，请求依法判决。   原告李琛对其主张的事实和理由提交下列证据证实：   1、借条1张，证明被告欠其5万元的事实；   2、微信、QQ转账记录和录音光盘各1份，证明其与被告通过聊天后被告给其偿还欠款本金9000元的事实；   被告丁娅莉未作答辩，亦未举证、质证。   本院审核认为，原告提交的上述证据来源合法、所记载的内容客观真实、与本案具有关联性，对此本院予以认定。   经审理查明，原告李琛通过被告丁娅莉男朋友杨兵认识被告丁娅莉后，被告丁娅莉便以合伙做生意为由，让原告给其投资5万元，原告李琛便通过微信转账、现金刷卡的方式转给被告5万元。原告发现被告并未将该款用于做生意后，原告李琛便以被告丁娅莉涉嫌欺诈随即向西夏区公安局报警。2019年3月18日经该局刑警队调解处理，被告丁娅莉愿意返还并向原告出具了5万元借条一份，约定从2019年4月18日开始每月18日之前偿还1500元直至该款还清为止。被告丁娅莉在2019年4至6月份先后通过微信转账方式向原告返还现金合计9000元后，对剩余41000元未能按照约定的期限返还。为此原告诉讼法院，请求依法判决。   本院认为，被告丁娅莉以合伙做生意为由收取原告李琛现金的行为没有法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因此原告李琛诉讼理由成立，对其要求被告丁娅莉返还41000元现金的诉讼请求本院予以支持。被告丁娅莉经本院公告传唤无正当理由未到庭、未提交答辩意见和证据，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告丁娅莉于本判决生效后15日内一次性返还原告李琛现金41000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费825元、公告费200元，合计1025元均由被告丁娅莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 史有明   人民陪审员 魏奇才   人民陪审员 师彩红     二〇二〇年八月五日   书记员 郭文慧   附：本案适用的法律依据：   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1317号 原告：吴晓辉，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南永旭新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和镇街道镇政府北50米（老206国道东侧），统一社会信用代码91340400MA2RPQRM4C。 法定代表人：余兴风，该公司总经理。 原告吴晓辉与被告淮南永旭新型建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。2020年8月18日，原告吴晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告吴晓辉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴晓辉负担。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  司 平 人民陪审员  邓 红 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附本案适用的法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8050号原告：杨开艳，女，1976年3月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。被告：贺志刚，男，1977年8月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：唐旻，女，1983年11月14日出生，住长沙市天心区。被告：湖南他能乐学教育发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路山水新城小区内长沙市岳麓区他能乐学幼儿园**，统一社会信用代码：91430100MA4L2DU27X。法定代表人：贺志刚。被告：长沙市岳麓区他能乐学钰龙幼儿园，住，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路**钰龙佳园**一社会信用代码：52430104MJJ551367M。负责人：唐旻。被告：长沙市岳麓区他能乐学幼儿园，住所地，住所地长沙市岳麓区含光路山水新城小区会信用代码：5243010432956483XB。负责人：唐旻。原告杨开艳与被告贺志刚、唐旻、湖南他能乐学教育发展有限公司、长沙市岳麓区他能乐学钰龙幼儿园、长沙市岳麓区他能乐学幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告杨开艳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的借贷合同关系；2、判令五被告共同偿还原告借款本金256万元及按年利率8.4%的标准计算至全部借款本金清偿之日止的利息（其中40万元借款本金欠付的利息从2019年5月19日开始起算，暂计算至2020年5月18日，欠付利息为33600元,其中216万元借款本金欠付的利息从2019年6月19日开始起算，暂计至2020年5月18日，欠付利息为166320元）；3、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告一、被告二系夫妻关系，两被告系被告三湖南他能乐学教育发展有限公司100%股东，主营教育培训。同时还设立被告四与被告五，作为被告三的连锁机构，由被告二唐旻登记为负责人。被告一与被告二为了经营发展，多次向原告借款用于湖南他能乐学教育发展公司的幼园、艺术培训等教育产业经营。2016年5月18日，经被告与原告对账确认，被告累计向原告借款共计140万元，用于湖南他能乐学教育发展公司的连锁品牌幼儿园项目，被告按季度向原告支付35000元利息。2018年6月18日，经被告与原告对账确认，被告累计向原告借款共计200万元，投向湖南他能乐学教育发展公司的幼儿园、艺术培训等教育产业。2019年3月18日，被告再次向原告借款，原告向被告提供了40万元借款。由于原告向被告多次借款，期间利率不同，被告也多次清偿利息，2019年5月21日原被告双方就前期借款本息的欠款情况进行核算，确认被告清偿原告利息13600元后，被告欠付原告本金240万元，当期仍欠付利息16万元。同时被告确认将被告尚欠的剩余利息160000元计入借款本金，并以256万元为借款本金，按年利率8.4%的标准计算利息。据此计算，被告每月应付原告利息为17920元。按240万元本金核算该利息对应的利率，折合年率为8.96%，并未超过年利率24%。2019年5月21日原被告双方结算并重新确定借贷关系与利率后，被告再未支付分文利息亦不偿还本金。原告向被告多次催要借款本金及利息，被告拒不偿还。被告一贺志刚与被告二唐旻系夫妻，双方为共同生产经营借款，被告一贺志刚、被告二唐旻为被告三湖南他能乐学教育发展有限公司股东，被告一贺志刚为被告三湖南他能乐学教育发展有限公司法定代表人，被告四长沙市岳麓区他能乐学幼儿园、被告五长沙市岳麓区他能乐学钰龙幼儿园为系被告三湖南他能乐学教育发展有限公司经营的他能乐学连锁品牌项目且被告二系负责人，五被告应向原告承担共同还款责任。综上所诉，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告贺志刚已于2019年6月12日因病医治无效在家里死亡，原告杨开艳的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨开艳的起诉。预收的案件受理费14440元,依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年八月四日书记员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初250号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人刘金，男，1990年12月10日出生，汉族，本科文化，哈药集团营销有限公司销售，住徐州市云龙区(户籍所在地徐州市泉山区)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人刘金犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2020年4月14日23时许，被告人刘金酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××××号蒙迪欧牌小型轿车行驶至开元路三环西路至公交首末站段时被民警当场查获。后民警依法抽取被告人刘金静脉血送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为156.6mg/100ml血。 公诉机关认为，被告人刘金的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件，可缓刑二个月。 被告人刘金对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘金犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人刘金具有坦白情节，自愿认罪认罚，结合相关社区矫正部门意见，其符合社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 向 志 书 记 员 严 超