山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初4386号 原告：韩力雪，女，1954年2月19日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 被告：韩晓南，男，1990年4月22日生，汉族，住青岛市市**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人：武长奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 原告韩力雪与被告韩晓南、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王越、张茜，被告韩晓南，被告人保公司委托诉讼代理人单河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩力雪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续手续治疗费，合计207696.55元，各项赔偿费用见具体明细。计算明细中为217696.55元，人保公司已垫付1万元，故按207696.55元主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日7时20分许，韩晓南驾驶鲁Ｂ×××××号车辆将沿人行横道过马路的原告撞倒，致原告受伤。经市南交警大队认定，韩晓南承担事故全部责任，原告不承担责任。经青岛市立医院手术治疗，原告仍需继续治疗，被告侵权行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告韩晓南辩称，对事故责任认定无异议，涉案车辆在人保公司投保，应由人保公司承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，涉案车辆投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，并已垫付1万元，需要审查自费用药。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月28日7时20分许，韩晓南驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿南京路由南向北行驶至南京路龙泉路口人行横道线处时，适遇原告沿人行横道线北侧边缘由西向东横过道路，鲁Ｂ×××××号车辆左侧及前挡风玻璃左下角与原告身体相撞，致使原告倒地受伤，车辆受损。2019年7月24日，青岛市公安交通警察支队市南大队作出《道路交通事故认定书》，认定韩晓南负事故全部责任。 韩晓南系鲁Ｂ×××××号车辆所有人，涉案车辆在人保公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。事故发生于保险期间内。 事故发生后，原告至青岛市立医院诊疗并住院医治，住院期间自2019年6月28日至2019年7月11日，共计13天。该期间共花费医疗费57865.62元，其中门诊费用892.3元，住院费用56973.32元（含部分统筹6481.454元、部分自负12214.936元、全额统筹14949.98元、全额自费23326.95元）。 2019年8月16日，原告分别至青岛市立医院和中国人民解放军海军第九七一医院复诊，共花费994.29元。2019年9月27日，原告至青岛市立医院复诊，花费医疗费106.09元。2020年4月27日和2020年5月6日，原告又至中国人民解放军海军第九七一医院、青岛市立医院进行检查，分别花费509.1元和430元。 另查明人保公司已赔付1万元，韩晓南垫付150元。 还查明，人保公司对《机动车综合商业保险免责事项说明书》无韩晓南签字无异议。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年5月21日出具潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第B214号《潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定结论为“1.韩力雪右肩关节功能丧失达25%以上（未达50%），构成十级伤残；右侧第2-10肋骨骨折，构成十级伤残。2.护理期限为60-75日。3.锁骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000-10000元，或以实际合理支出费用审查认定。”本次鉴定由原告预交鉴定费2860元。原告对该鉴定意见无异议，韩晓南认为原告在治疗过程中使用非自费固定物，目的无须进行二次手术取出，鉴定报告又认定需要取出，对此不予认同；人保公司同意韩晓南意见，主张如需取出，应以实际费用为准。两被告申请鉴定机构书面答复，本院依法要求潍坊盛泰司法鉴定所对后续治疗费问题出具书面意见。该所复函称“审阅被鉴定人病历材料及影像片，被鉴定人右锁骨骨折，行右锁骨骨折切开复位内固定术，术中应用锁骨钢板及螺丝固定。复阅其2020年4月27日中国人民解放军海军第九七一医院X线片见右锁骨骨折内固定物仍存在。锁骨内固定所用钢板、螺钉为非可吸收材料，对机体属于异物，未避免机体排异反应后期需手术取出。同时住院期间及出院医嘱中并无内固定不需取出的记载。内固定物是否自费与后期内固定物是否取出无关联性。我所鉴定报告书中给出的“锁骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000-10000元，或以实际合理支出费用审查认定”，费用只是参考费用，并非固定花费，也可以以实际费用为准，鉴定意见中给出的是两种选择方案。”本院认为，从原告住院病案看，未见关于固定物无须取出之记载；且鉴定所亦复函称“锁骨内固定所用钢板、螺钉为非可吸收材料，对机体属于异物，未避免机体排异反应后期需手术取出。”该鉴定报告系有资质的鉴定机构依法作出，被告虽有异议，但并无相反证据证明，本院对鉴定报告予以采纳。 原告提交《陪护协议》一份、增值税普通发票3张，证明原告因交通事故入院后产生护理费用，由青岛兴辰家政服务有限公司提供陪护服务，住院期间260元/天，出院后220元/天，陪护期100天，自2019年6月28日至2019年10月8日，发票金额共16580元；被告对证据真实性有异议，认为护理费过高，应提交相应付款凭证证明。本院认为，该组证据可以证明原告护理花费情况，被告虽不予认可，但无相反证据证明，本院对该组证据予以采纳。 原告提交救护费用发票一张、出租车发票6张，证明出院当日及第一次复诊，行动不便无法站立行走，乘坐青岛退伍老兵汽车租赁有限公司提供的救护车至医院复诊，并出具救护车费用发票，金额400元；原告于2019年8月16日、2019年9月27日至医院复查，于2020年4月27日为配合司法鉴定，至医院检查以明确伤残情况，费用合计123元。被告质证称，对急救费发票真实性无异议，但出具单位非120急救费用，出租费发票数额过高，无法证明与本案有直接因果关系，原告综合交通费应为200元。本院认为，该系原告实际产生交通费用，本院予以采纳。 原告提交雇佣合同、所得申报表、工资证明、个人所得税截图、纳税明细表、财务账簿，证明原告在交通事故前具备劳动能力，享有正常工资薪金。原告与青岛福日新达国际物流有限公司形成雇佣关系，该公司自2019年1月1日至2019年6月30日按月向原告支付2700元劳动报酬，因原告发生交通事故无法继续领取劳动报酬。自2019年6月28日至伤残鉴定意见书出具日前一天2020年5月20日，共计327天，误工费合计40593.1元。被告质证称，对证据真实性有异议，该证据应系后补证据，第一次开庭时原告未提交，原告亦未提供银行补差工资付款凭证，且从证据形式看，工资证明无负责人签字，该单位明显与原告存在利害关系，无法证明雇佣事实，不予认可。本院认为，原告证据可证明其退休后有工资收入，且本次事故后收入减少，对该组证据本院予以采纳。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经青岛市公安局交警支队市南大队调查认定，被告韩晓南承担事故全部责任，本院予以确认。《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 原告所诉损失共有10项：1、医疗费59935.09元；2、护理费16580元（3380元+13200元）；3、住院伙食补助费1300元；4、交通费523元；5、残疾赔偿金83905.36元；6、误工费40593.1元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费2860元；9、后续治疗手术费10000元，合计217696.55元。 对上述诉求，本院作出如下认定：第一、关于医疗费59935.09元，经本院核算，实际金额为59905.1元，系原告住院治疗实际支出，本院予以支持。第二、关于护理费16580元，鉴定意见为护理期限60-75日，本院酌定按照68天计算。结合原告提交护理费发票及陪护协议，原告住院13天期间护理费应为3380元（260元/天*13天），出院后护理期间为55天，护理费为12100元（220元/天*55天），共计支持15480元。原告超额支出护理费用无鉴定意见、病历医嘱等相佐证，本院不予支持。第三、住院伙食补助费1300元，原告共住院13天，本院予以支持。第四、关于交通费523元，该系原告实际发生费用，本院予以支持。第五、关于残疾赔偿金83905.36元，计算正确，本院予以支持。第六、关于误工费40593.1元，如上所述，原告月均工资为2700元，原告住院期间产生误工损失符合客观实际，本院支持1170元（2700元÷30天*13天），对出院后误工损失，因无鉴定意见或医嘱等证据证明，本院不予支持，如有充分证据可另行主张。第七、关于精神损害抚慰金2000元，本院酌定支持1000元。第八、关于鉴定费2860元，本院予以确认。第九、关于后续治疗费用10000元，本院酌定支持9000元。综上，原告各项损失共计175143.46元。 因韩晓南已垫付交通费150元，为减少当事人诉累，该笔费用应由人保公司在第三者责任限额内支付给韩晓南。 因涉案车辆在被告平安保险处投保交强险和商业第三者责任险，被告平安保险已在交强险范围内垫付医疗费1万元，还应在交强险范围内支付原告残疾赔偿金83905.36元、护理费15480元、误工费1170元、交通费523元、精神抚慰金1000元，共计102078.36元。在第三者责任险范围内支付原告医疗费49905.1元（59905.1元-1万元）、伙食补助费1300元、鉴定费2860元、后续治疗费9000元，共计63065.1元。 案经本院调解未果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告韩力雪支付残疾赔偿金83905.36元、护理费15480元、误工费1170元、交通费523元、精神抚慰金1000元，共计102078.36元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内在在商业三者险保险限额内向原告韩力雪支付医疗费49935.09元（59935.09元-1万元）、伙食补助费1300元、鉴定费2860元、后续治疗费9000元，共计63065.1元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内在在交强险限额内向被告韩晓南支付垫付救护车费用150元； 四、驳回原告韩力雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由原告负担452.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇二〇年八月十日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露