湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1296号原告：李波，男，1980年3月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：唐琛，湖南新川律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈姝臻，女，1976年4月10日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被告：王波，男，1986年6月30日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。原告李波与被告陈姝臻、王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人唐琛、被告王波到庭参加诉讼。被告陈姝臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈姝臻偿还原告李波借款本金10万元及从2019年1月起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；2、请求判令被告王波对被告陈姝臻的此笔借款及相应利息承担连带清偿责任；三、请求判令两被告承担本案诉讼费及本案所产生的其他费用。事实与理由：2018年4月13日，被告陈姝臻以需要资金周转为由，向原告李波借款10万元，被告陈姝臻向原告李波出具书面借条一份，被告王波在借条上签署担保，担保责任为连带清偿责任。被告陈姝臻对此笔借款付息至2018年12月后，停止付息，也未向原告李波偿还借款本金。原告为维护合法权利，向人民法院提起诉讼。被告王波辩称：单纯从本案中的借条来讲，借款10万元，借条上未约定利息，未约定还款期限，原告当时只向被告陈姝臻支付借款本金9.5万元，且被告陈姝臻已向原告偿还了4万元。出借人李波的出借行为具有反复性、经常性、盈利性，被告认为该民间借贷合同应为无效。本案中借条载明的本金为10万元，实际转款9.5万元，符合交付本金时预扣借款利息的特征。综上，该民间借贷合同应为无效，故担保合同无效，担保人不应承担连带清偿责任。被告陈姝臻未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为其对举证、质证、陈述、申辩权力的放弃。查明的事实根据各方当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实1、2018年4月13日，被告陈姝臻向原告李波借款，双方在借条上约定：李波给陈姝臻借款人民币拾万圆整，如逾期还款，陈姝臻每天向李波按逾期还款额的5%支付违约金。对于借款期限，原告李波和被告陈姝臻没有作出明确约定。被告王波作为保证人在该借条上签字，保证方式为连带清偿保证。2018年4月13日，原告李波通过银行转账的方式给被告陈姝臻中国建设银行湖南省分行营运管理部账户转账支付借款本金95000元。另外5000元作为借款利息扣除。2、2019年5月10日，被告王波向原告李波出具《还款承诺书》，承诺：本人王波在张家界祥瑞典当公司李波处担保陈姝臻借款100000元整，现还款如下：2019年6月中旬还款一万，八月中旬还款一万，十月中旬还款二万，年前还1.5万元（其中5千利息），2020年全年还款五万五千元（12月底全部还清，中途分几次还款，其中5千元为利息）。二、双方有争议的事实原告李波和被告王波对于借款利息是否有约定以及被告陈姝臻偿还的40000元，是偿还借款本金还是借款利息存在异议。原告李波认为，在借款时与被告陈姝臻口头约定月息5分（即以借款本金为基数按每月5%计算利息），被告王波对于该事实予以否认。本院查明，在2018年4月13日，原告李波通过银行转账的方式给被告陈姝臻支付借款本金95000元，扣除5000元作为利息。同时查明，借款后被告陈姝臻每月向原告李波偿还借款5000元，共计支付40000元。这一事实，符合原告李波主张的双方约定：“被告陈姝臻以10万元借款本金为基数按月息5分向原告李波支付利息。”。2019年5月10日，被告王波向原告李波出具《还款承诺书》，承诺自2019年6月至2020年12月分期履行保证责任，向原告李波偿还借款本金及利息(共计本金10万元，利息1万元)。该承诺书进一步印证原告李波与被告陈姝臻口头约定支付借款利息的该一法律事实真实存在。故本院对原告李波主张和被告陈姝臻口头约定借款利息为月息5分的事实予以确认。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、还款承诺书、建设银行转账记录等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。出借人预先在本金中扣除利息的，依法应当将实际出借的金额认定为借款本金。本案中，原告李波在给被告陈姝臻支付借款本金时，预先扣除5000元作为利息，实际出借给被告陈姝臻借款数额为95000元，故本院确认本案借款本金为95000元。因被告陈姝臻和被告王波均未向原告李波偿还借款本金，故对于原告要求被告陈姝臻偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法支持95000元。对于原告李波要求被告陈姝臻自2019年1月起按年利率24%支付利息至借款还清之日止的诉求，根据法律规定，自然人之间的借贷，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持，本案中原告李波虽与被告陈姝臻约定借款利率为月息5分，超过了年利率24%，但原告李波现要求被告陈姝臻自2019年1月起，按年利率24%支付利息至借款还清之日止。原告李波的这一诉求符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告李波要求被告王波对陈姝臻的此笔借款及相应利息承担连带清偿责任的诉求，因原告李波与被告王波在保证方式和保证范围上明确约定，被告王波对被告陈姝臻的债务向原告李波承担连带清偿责任。故对于原告李波要求被告王波对陈姝臻的此笔借款及相应利息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照担保法的相关规定，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。对于被告王波提出原告的出借行为具有反复性、经常性、盈利性，借贷合同无效，担保合同无效，担保人不应承担连带清偿责任的辩称观点，因无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈姝臻偿还原告李波借款本金95000元，并自2019年1月1日起按年利率24%计算支付利息至借款本金还清之日止；限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告王波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后，有权向被告陈姝臻追偿；三、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李波负担50元，被告陈姝臻负担1100元。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年八月十九日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。