浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3573号 原告：敖贵蓉，女，1960年7月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：宋婷婷,浙江虎良律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司。住所地：浙江省玉环市玉城街道广陵南路********。统一社会信用代码：91331021751198521H。 负责人：杨宗叶，经理。 委托诉讼代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：田孟林，男，1994年12月7日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：李远平，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告敖贵蓉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称太平洋财险公司）、田孟林、李远平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日、8月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人宋婷婷、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人钱振林到庭参加诉讼。被告田孟林、李远平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告太平洋财险公司、田孟林、李远平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失210082.89元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内及商业险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），不足部分由被告田孟林、李远平承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日10时40分许，被告田孟林驾驶浙Ａ2××××号小型面包车行驶至海宁市长安镇（高新区）褚石花苑二区127号地方，与原告驾驶的嘉兴Ｃ662005号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告田孟林负事故全部责任，原告不负事故责任。另，被告田孟林驾驶的浙Ａ2××××号小型面包车所有人为被告李远平，该车在被告太平洋财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业险，事故发生于保险期限内。原告的损失为：医疗费42812.89元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费1000元、误工费25920元、护理费9186元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、修理费1100元、鉴定费2600元，合计210082.89元。 被告太平洋财险公司辩称:对事故的发生及责任认定没有异议，车辆在被告太平洋财险公司投保保险没有异议，但对原告诉请的部分项目有异议，医疗费用中应扣除与本次交事故无关的费用及非医保用药总计4081元，营养费及住院伙食补助费没有异议，误工费有异议，原告已经超过退休年龄，且没有工作证明。护理费应按标准计算，交通费400元比较合理，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金3000元，鉴定费不属于保险范围，车辆修理费不认可。保险公司已经垫付医疗费10000元。 被告田孟林、李远平未作答辩。 第一次庭审原告向本院提交的证据及被告太平洋财险公司的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定情况。被告太平洋财险公司质证后表示没有异议。 证据2、门诊病历、出院记录、费用清单、诊断报告各1份、医药费发票6份，证明原告因本起交通事故受伤治疗花费医疗费42812.89元的事实。被告太平洋财险公司质证后认为，对证据真实性没有异议，但应扣除与交通事故无关的费用和非医保费用。 证据3、鉴定意见书及发票各1份，证明原告因本起交通事故受伤构成一个十级伤残、三期期限，并花费鉴定费2600元。被告太平洋财险公司质证认为，真实性无异议，鉴定费不属于保险范围。 证据4、被征地农民保障手册1份，证明原告系失土农民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告太平洋财险公司质证后认为，对证据本身没有异议，但不能证明原告全部失土，且原告仍居住在农村。 证据5、收款收据1份，证明原告因交通事故花去车辆修理费1100元。被告太平洋财险公司质证后认为，保险公司没有定损，对真实性有异议。 证据6、护理费收款凭证1份，证明原告住院期间（21天）支付护工护理费3570元。被告太平洋财险公司质证后认为，真实性不认可，应按标准计算。 证据7、机动车驾驶证、行驶证各、保单各1份，证明被告的主体资格及车辆投保情况。被告太平洋财险公司质证后表示没有异议。 被告田孟林向本院提交了医疗费门诊发票2份、施救费发票1份、结算票据4份，证明被告田孟林垫付医疗费1110.20元，支付施救费100元，预交住院费17000元。原告和被告太平洋财险公司质证后表示没有异议。 第二次庭审中，原告向本院提交海宁市长安镇褚石村委会出具的证明1份，证明原告土地已全部征用，且已搬迁至褚石花园二期48号，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告田孟林、李远平未到庭，视为放弃质证权利。对原告在第一次庭审中提交的证据1、2、3、7，被告太平洋财险公司没有异议，被告田孟林提交的证据，原告及被告太平洋财险公司无异议，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告第一次庭审中提交的证据4，本院确认证据的真实性和和关联性，结合第二次庭审中原告提交的村委会证明，已达到证明标准。对原告提交的证据5，本院经审查认为，该证据符合证据要件要求，结合原告因交通事故致车辆损坏，本院确认证据的真实性，被告太平洋财险公司仅以没有定损否认证据的真实性，本院不予采纳。对原告提供的证据6，本院经审查认为，该证据符合证据的要件要求，原告支付的住院期间护工护理费，也在合理的范围之内，故本院对该证据予以认定。对原告在第二次庭审中提交的村委会证明，被告太平洋财险公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据要件要求，结合失土农民保障手册，对该证据，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年6月14日10时40分许，被告田孟林驾驶浙Ａ2××××号小型面包车行驶至海宁市长安镇（高新区）褚石花苑二区127号地方，与原告驾驶的嘉兴Ｃ662005号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告田孟林负事故全部责任，原告不负事故责任 另查明，被告田孟林驾驶的浙Ａ2××××号小型面包车登记所有人为被告李远平，该车在被告太平洋财险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告太平洋财险公司已垫付医疗费10000元，被告田孟林支付医疗费1110.20元、施救费100元、预交住院费17000元。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费43923.09元、住院伙食补助费300元（20天*15元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、交通费500元(酌定)、误工费25920元（144元/天*180天）、护理费9186元（3570元+144元/天*39天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年*20年*10%）、车辆修理费1100元、施救费100元、鉴定费2600元，合计205793.09元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告田孟林负事故的全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。被告田孟林驾驶的车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险，故应由被告太平洋财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告121200元[医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔偿）、财产限额1200元]。其余损失86993.09元（不包括鉴定费2600元），因被告田孟林负事故的全部责任,故由被告太平洋财险公司在第三者责任险中赔偿该款。因被告太平洋财险公司已垫付医疗费10000元，被告田孟林已支付18210.02元，上述款项应在被告太平洋财险公司的赔款中予以扣除，故被告太平洋财险公司应赔偿原告179983.07元。被告田孟林已支付18210.02元，由其与被告太平洋财险公司自行结算。对各被告无异议的赔偿项目，本院予以确认。对原告诉请的误工费，事故发生时原告未满六十周岁，故应按相关法律规定计赔原告误工损失。对原告诉请的交通费，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费发票，但原告因交通事故受伤就医，原告必然为此支出交通费，根据本案的实际情况，本院酌定500元。对原告诉请的残疾赔偿金，原告已提供证据证明其为失土农民，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计赔。对原告诉请的护理费，原告支付了住院期间护工的护理费，该费用也在合理的范围之内，故本院对该部分护理费予以支持，其余期间的护理费，本院根据原告诉请按标准予以计赔。对原告诉请的车辆修理费，结合原告因交通事故致车辆损坏，本院确认修理事实的真实性，被告太平洋财险公司仅以没有定损而予以否认，本院不予采纳。被告太平洋财险公司在答辩中提出应扣除非医保用药部分费用的意见，本院对原告的医疗费用中非医保用药部分的费用进行审核，其数额未超过10000元，故非医保用药费用应在交强险限额内先行赔付。被告太平洋财险提出应扣除与本次交事故无关的费用，被告太平洋财险公司未提出具体药名和金额，也未提出鉴定申请，故本院不予支持。原告诉请的鉴定费2600元，该费用系原告诉前委托鉴定机构确认伤残情况而支出的费用，因被告田孟林负事故全部责任，故该费用由被告田孟林负担。对被告太平洋财险公司在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司赔偿原告敖贵蓉179983.07元。 二、被告田孟林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖贵蓉2600元。 三、驳回原告敖贵蓉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告田孟林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年八月二十日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。