wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1202民初2517号 原告：沈铭，男，1984年*****日出生，汉族，身份证登记住址广东省封开县**************。 原告：邓思思，女，1986年*****日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区****************。 委托诉讼代理人：沈铭，系邓思思配偶。 被告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区********，统一社会信用代码914***********245N。 法定代表人：潘某1。 委托诉讼代理人：钟怡超，该公司职员。 原告沈铭、邓思思诉被告肇庆市天翔物业服务有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告沈铭、邓思思向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告返还私自占用多年小区四楼活动室场地租金共2583元（由2014年1月1日至2020年6月5日止）；2.判令被告向两原告支付第一项的诉讼请求所确定的占用场地租金的利息（自2014年1月1日起按照年利率6%计算至该占用租金还清为止）；3.判令被告向两原告退回一楼公用小车每月150元停车费用总金额共6300元（2017年1月1日至2020年6月30日）；4.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，两原告明确其诉讼请求1主张的租金按40元/平方米/月的标准计算，计算方式为40元/平方米/月×250平方米×77个月÷298户。 事实和理由：两原告是肇庆市******江兆豪庭住宅小区业主，被告是两原告及全体小区业主所聘请的物业管理保安公司，双方在2013年2月7日己签订一份物业管理合同，合同约定被告对两原告及全体小区业主居住的全部小区日常物业保安管理和清洁，自双方合同签订后，被告未经全体业主同意擅自改变小区四楼用地，从2014年1月1日至2020年6月5日起把属于小区的用地租与外人经营，每月租金归物业公司所有，租金总金额为770000元人民币（按每月10000元），小区共298户业主平均每户2583元（退回）。另外，由2012年1月1日起，被告未经全体业主同意，强行收取小区一楼停车费用，小车每月150元，摩托车和电动车每月30元，如果居住在小区的业主不交停车费，就不准停车保管，被告甚至恐吓全体小区业主。基于无奈，两原告和小区的业主唯有每月准时交付车辆保管费。两原告认为，被告未经过全体业主同意，擅自改变小区用地，将属于全体业主的小区用地租给外人经营收取租金和强行收取小区业主的小车、摩托车、电动车停车费。被告的行为已损害了两原告及全体业主的合法权益。为此向法院提起民事诉讼，请求法院依法判如所求。 被告肇庆市天翔物业服务有限公司辩称：一、关于两原告所指“改变小区四楼用地及出租”与事实不符及主张错误，被告进驻小区以来，该所指位置都是开发商办公室，开发商2018年11月搬离后大门紧锁至今；二、对两原告凭空捏造，以达到欺骗，污蔑和诽谤被告的目的，被告保留法律追究的权利；三、两原告返回一楼公用小车停车费一事，该位置非江兆豪庭小区共有部分，详见红线图；四、原告沈铭身为首届业主委员会委员，自2018年拖欠被告物业管理费，还煽动个别业主制造与被告的矛盾，其背后隐藏什么阴谋，被告不得而知。综上所述，被告请求法院驳回两原告请求，并要求两原告公开在小区书面道歉，让广大业主知道事情真相，避免听信谣言，影响小区和谐稳定。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”、第七十三条“……建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有”及第七十四条第三款“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”的规定，两原告以被告未经全体业主同意擅自使用江兆豪庭*****四楼公共娱乐室场地、占用业主共有道路增设停车位提起的诉讼属于侵权之讼，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“建筑区划内在规划用于停放汽车的车位外，占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，应当认定为物权法第七十四条第三款所称的车位”和第七条“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分……的事项，应认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项”的规定，原告所诉事项涉及业主共有以及共同管理权利的其他重大事项，应由符合法律规定数量的业主共同决定并通过业主大会或业主委员会主张权利，涉案所在小区已成立业主委员会，两原告作为“江兆豪庭”业主之一，在不能证明其诉求意愿代表多数业主意志的情况下，采用以个人名义提起诉讼不符合法律规定的业主行使法律权利的标准界限，其作为案件原告的诉讼主体不适格，不符合民事诉讼法起诉的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十六条第一款第（七）项及第二款、第八十三第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，裁定如下： 驳回原告沈铭、邓思思的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审 判 员 黄卓贤 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 唐宝怡 书 记 员 梁思颖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执244号之一 申请执行人黄耀琨，男，1983年11月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人横县复兴房地产置业有限公司，住所地：横县横州镇柳明路**。 法定代表人：刘昌富，总经理。 被执行人梁标，男，1967年10月24日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄耀琨与被执行人梁标、横县复兴房地产置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初3299号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，除了被执行人横县复兴房地产置业有限公司履行完毕外，被执行人梁标未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人梁标有其他可供执行的财产。本院已对被执行人梁标采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月29日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人梁标其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人梁标有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人梁标有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初155号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况何岚，男，1987年5月19日出生于广西壮族自治区鹿寨县，公民身份号码，汉族，初中文化，柳州市XX物业公司保安，户籍地柳州市鱼峰区,现住柳州市柳东区。曾因犯盗窃罪于2003年9月1日被本院判处拘役三个月，2003年9月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日由柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕147号 指控事实2020年7月18日4时许，被告人何岚在未取得驾驶汽车资格的情况下，酒后驾驶小型汽车将被害人陆华萍撞伤，公安人员接到报警电话后将其查获。经鉴定，被告人何岚的血液乙醇含量为198.43mg/100ml。2020年7月22日，被告人何岚经公安机关电话传唤主动到案。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人何岚拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人何岚对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人何岚犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人具有发生交通事故及前科劣迹从重处罚情节；被告人认罪认罚，主动投案，具有自首的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人何岚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁慧妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9809号上诉人(原审被告）：尹光霞，女，汉族，1969年11月4日出生，住郑州市金水区。上诉人(原审被告）：毛奎红，男，汉族，1973年2月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟雨欢，河南经东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人:董琢理，该公司行长。委托诉讼代理人：何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。上诉人尹光霞、毛奎红因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，尹光霞、毛奎红于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，尹光霞、毛奎红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许尹光霞、毛奎红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5921.38元，减半收取2960.69元，由尹光霞、毛奎红负担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年八月二十八日书记员  安 琪
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1086号之一 申请执行人：梁俊，男，汉族，1992年11月2日生，住所地吉安市吉州区。 被执行人：邓超，男，汉族，1994年10月18日生，住所地吉安市吉州区。 申请执行人梁俊与被执行人邓超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初904号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人邓超偿付申请执行人梁俊借款本金40000元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费840元，减半收取420元，由被执行人邓超负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为52420元，本院于2020年6月1日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未查找到有可供执行的财产。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的52420元，执行费686元，共计53106元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为53106元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初904号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 柳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1232号之二 申请执行人:四川省川力水利电力建设有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴盛西路********。 法定代表人:罗远中，总经理。 被执行人:四川鑫炬新兴新材料科技有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：侯仁义。 本院在执行申请执行人四川省川力水利电力建设有限公司与被执行人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初638号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付668126.08元及利息、违约金，承担案件受理费8963元、执行费10271元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2020年7月30日作出（2020）川0121执1232号执行裁定书，对登记在被执行人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司名下位于金堂县××镇××路××号的房产予以查封。但本案对上述房屋的查封系轮候查封，无处置权。另查明，四川鑫炬新兴新材料科技有限公司名下有号牌为川Ａ9××××的荣威牌汽车一辆，本案系轮候查封，且车辆未实际控制，暂无法处置。四川鑫炬新兴新材料科技有限公司银行账户内存款均已由其他法院冻结，经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他房产登记信息和银行存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡马力
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5093号 原告柳州市住房公积金管理中心，住所地广西柳州市中山东路**，统一社会信用代码:12450200498599021W。 法定代表人黄兆聪，主任。 委托代理人梁建，广西旺业律师事务所律师。 委托代理人莫柳媛，广西旺业律师事务所律师。 被告王烨，男，1992年4月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被告柳州市房地产开发有限责任公司，，住所地广西柳州市杨柳路**统一社会信用代码：91450200198638519N。 法定代表人郭铁军。 委托代理人黄奕，男，1967年9月21日出生，汉族，，住所地广西柳州市鱼峰区该公司职员。 委托代理人朱曼溪，女，1997年7月6日出生，壮族，，住所地广西柳州市城中区该公司职员。 本院在审理原告柳州市住房公积金管理中心诉被告王烨、柳州市房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费3297元（原告已预交，已减半收取），由原告柳州市住房公积金管理中心负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2668号 申请执行人陈笑缘,女,1987年05月07日出生,住所地天台县。 被执行人汪滔,男,1988年07月22日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特1066号裁定书，责令被执行人汪滔立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈笑缘借款本金108000元及利息，并承担执行费1520元。但被执行人汪滔逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪滔的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人汪滔持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人汪滔应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年八月十二日 代书记员 朱东晖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3733号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心******。负责人：邹天泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：卢少辉，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地财保河南分公司）诉被告卢少辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保河南分公司的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告卢少辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。大地财保河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付理赔款76234.33元；2、请求法院判令被告支付违约金6065.33元（按照年利率24%，以76234.33元为基数，自2019年11月21日起至实际清偿之日为止，暂计至2020年3月21日），上述两项共暂计82299.66元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2019年1月2日被告卢少辉与河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）签订了编号为20181230180001336345号《个人借款合同》。合同约定卢少辉向河北银行借款91000元，借款期限为36个月（自2019年1月2日至2022年1月2日），还款方式为按月等额本息。被告卢少辉在原告处为河北银行投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201831171025001082）。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，河北银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定原告于2019年11月21日向河北银行理赔76234.33元，2019年11月21日河北银行出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。卢少辉缺席，无答辩意见。本院认为，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被告与河北银行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行。原告、河北银行依约履行了自己的义务，被告未按约定向河北银行偿还贷款本息，构成违约。原告根据保险单的约定于2019年11月21日向河北银行支付代偿款76234.33元，根据保证保险单的约定，被告自原告理赔当日开始超过30天仍未向原告归还理赔款，视为违约，应当自理赔当日开始计算，按照日千分之一向原告支付违约金。原告主张自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以理赔款76234.33元为基数，按照年利率24%的标准支付违约金，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢少辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司理赔款76234.33元，并自2019年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司支付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，减半收取929元，由被告卢少辉负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年八月十九日法官助理朱青书记员高伟丽
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2808号 被执行人黄庆红危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2808号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年八月一十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2740号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市广场街**。 委托代理人：曹慧，女，该行职工。 委托代理人：周恒华，男，该行职工 被执行人：林福伟，男，汉族，1958年4月18日出生，住桂平市。 被执行人：林福胜，男，汉族，1953年5月25日出生，住桂平市。 被执行人：林东，男，汉族，1975年6月27日出生，住桂平市。 被执行人：林新，男，汉族，1977年7月19日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人林福伟、林福胜、林东、林新金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以与被执行人已死亡为由，于2020年8月13日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0881民初163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年八月十七日 书记员  赖胜扬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9529号原告周亚坤，男，汉族，1992年4月15日出生，住河南省郸城县。被告田涛，男，汉族，1977年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区，原告周亚坤诉被告田涛买卖合同纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告支付原告货款27600元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周亚坤到庭参加诉讼，被告田涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况原告提交其与被告的微信聊天记录显示，自2019年10月30日起，原告因被告欠付货款一事与被告多次沟通、催款，被告多次承诺付款而未付。2020年2月3日，原告称：“涛哥你要不这样吧，你那边给我写个欠条，给我拍过来”，被告回复“可以，我从来也没准备给你耍赖，你现在拿这些东西就可以起诉我，没必要欠条，我们微信聊天都可以作为证据，你要觉得有必要我给你写”。2020年2月6日，被告通过微信向原告发送欠条一份，载明：“兹田海涛因购买鱼柳200件欠周亚坤人民币（27600元整）。大写人民币贰万柒仟陆佰元整。双方约定还款期限为2020年6月1日前还清。若逾期不还，周亚坤将永久享有追讨及向法院起诉的权利。此致欠款人田涛日期：2020.2.6日身份证号：。”被告称：“我在宾馆没有印泥，现在越南到处找中国人也不方便去借，你若是不满意，等有空到公司我给你安指纹”。2020年2月16日的聊天记录显示，原告：“还有你的身份证号码写错了没有，你再看一下，你的身份证也拍给我一下吧，我看下”，被告回复：“，一点没错”。2020年7月29日，郑州市惠济区信基冻品水产大世界亿隆冻品商行出具证明一份，载明：周亚坤于2019年6月1日至2019年12月30日租用门店摊位一个。特此证明2020年7.29日。右下角盖有郑州市惠济区信基冻品水产大世界亿隆冻品商行公章及苏章华签字。2020年7月30日，冀建华出具证明一份，载明：兹证明周亚坤身份证号码：，田涛在惠济区江山路信基冻品市场交易大厅T30A周亚坤那里帮田涛拉过来花利鱼柳200件由我运送。特此证明证明人：冀建华，冀建华在证明人处签字按指印。原告庭审中陈述，多次向被告催款，被告没给欠条原件，被告人在越南，就在今年的2月初，通过微信让被告打个欠条，让被告通过微信发送，因为被告在越南，无法找到被告，所以没有欠条原件。本院认为，被告田涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。虽然原告因客观原因没有提供欠条原件，但根据原被告双方的微信聊天记录、原告提供的证明能够确认被告田涛的真实身份信息，欠条内容的出具系双方真实意思表示，能够证明双方存在买卖关系，被告欠付货款27600元的事实。故原告主张要求被告田涛偿还货款27600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田涛于本判决生效后十日内支付原告周亚坤货款27600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告田涛承担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年八月十九日书记员 段静静
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初257号公诉机关：许昌市魏都区人民检察院。被告人：张民生，男，1960年3月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌盗窃犯罪2020年3月16日被许昌市公安局东城分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪2020年6月2日被许昌市魏都区人民检察院决定取保候审。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪2020年7月9日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人张民生犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人张民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1.2019年12月份的一天凌晨1时许，被告人张民生驾驶电动三轮车行至许昌市东城区学院路与莲城大道交叉口向南约50米至300米处路西非机动车道上，盗窃窨井盖共4块。销赃后赃款自肥。2.2020年1月24日凌晨，被告人张民生驾驶电动三轮车先后行至许昌市东城区中原路与新兴路交叉口向北20米路东非机动车道上，中原路与新兴路交叉口向北300米路东非机动车道上，中原路与新兴路交叉口向西20米路南非机动车道上，新兴路与魏武大道交叉口向东280米处非机动车道上，盗窃窨井盖共10块。销赃后赃款自肥。3.2020年3月12日凌晨，被告人张民生驾驶电动三轮车先后行至许昌市东城区桃源路与绿槐街向北80米路西非机动车道上，向西5米路北非机动车道上，盗窃窨井盖4块。销赃后赃款自肥。案发后已追回被盗窨井盖发还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述:4.被告人的供述;5.鉴定意见书;6.辨认笔录;7.视听资料等。公诉机关据此认定被告人张民生盗窃人员密集往来的非机动车道的窨井盖，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人张民生系初犯、认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，依法可以从宽处理。综上，建议判处其有期徒刑3至4年。经审理查明：1.2019年12月份的一天凌晨1时许，被告人张民生驾驶电动三轮车行至许昌市东城区学院路与莲城大道交叉口向南约50米至300米处路西非机动车道上，盗窃窨井盖共4块。销赃后赃款自肥。2.2020年1月24日凌晨，被告人张民生驾驶电动三轮车先后行至许昌市东城区中原路与新兴路交叉口向北20米路东非机动车道上，中原路与新兴路交叉口向北300米路东非机动车道上，中原路与新兴路交叉口向西20米路南非机动车道上，新兴路与魏武大道交叉口向东280米处非机动车道上，盗窃窨井盖共10块。销赃后赃款自肥。3.2020年3月12日凌晨，被告人张民生驾驶电动三轮车先后行至许昌市东城区桃源路与绿槐街向北80米路西非机动车道上，向西5米路北非机动车道上，盗窃窨井盖4块。销赃后赃款自肥。案发后已追回被盗窨井盖发还被害人。上述犯罪事实，被告人张民生在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张民生盗窃人员密集往来的非机动车道的窨井盖，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张民生犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张民生系初犯，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告人张民生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  刘 华人民陪审员  张玉改二〇二〇年八月十八日法官助理孔园园书记员韩冬
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1678号 申请执行人：鲜晓琳，女，生于1976年10月17日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：陶林科，男，生于1963年8月26日，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院（2018）川0802民初241号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陶林科未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶林科银行存款421200.00元（借款本金300000.00元、利息截止到2020年8月7日止的利息为116800.00元、执行费4400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月七日 书记员  向飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16144号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区**********，统一社会信用代码914***********。负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：周德云，男，1994年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码500************。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913************。法定代表人：谭某1。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工商银行中山城北支行）诉被告周德云、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告周德云向原告工商银行中山城北支行偿还信用卡透支本金64581.02元及利息3745.12元、违约金2507元（暂计至2020年4月1日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日）；2.原告工商银行中山城北支行对周德云提供的抵押物福特牌小型轿车（车牌号：粤C*****,车辆识别代号车架号：LVSHFFAL9FF270981）处置所得价款享有优先受偿权；3.中安公司对上述债务的承担连带担保责任。庭审中，原告工商银行中山城北支行明确被告在诉讼期间归还部分款项，截至2020年7月14日，被告尚欠透支本金34581.02元、利息4709.49元、违约金2507元。被告周德云、中安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：周德云。申领时间：2018年3月24日。信用卡卡号：622********。专项分期业务：2018年3月24日，周德云与工商银行中山城北支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：[汽车分期]字[中山分]行[城北]支行[2018]年[066]号）用于购车分期付款及消费。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。抵押情况：合同约定周德云向工商银行中山城北支行提供其所有的车牌号为粤C*****、车辆识别代号车架号为LVSHFFAL9xxxxxxx的福特牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2018年6月21日，周德云与工商银行中山城北支行办理了该车辆抵押登记手续。保证情况：2018年3月24日，中安公司与工商银行中山城北支行签订《担保承诺函》，该合同的主合同为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。保证方式为连带责任保证担保。欠款情况：截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡透支本金34581.02元、利息4709.49元、违约金2507元。本院认为，工商银行中山城北支行与周德云签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、与中安公司签订的《担保承诺函》，是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周德云办理专项分期业务后未按期足额还款，属于违约，周德云应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山城北支行主张周德云欠款的数额，有工商银行中山城北支行提交的系统截图以及交易流水证实，且周德云没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于抵押物。周德云提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，工商银行中山城北支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。关于中安公司的责任问题。中安公司作为保证人在《担保承诺函》中签字，确认愿意对涉案债务承担连带清偿责任，故工商银行中山城北支行主张中安公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于担保行使顺序的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定:“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，本案中，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第二十九条29.2约定分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，故依据前引法律规定及合同约定，工商银行中山城北支行可自行主张物的担保和人的担保优先顺序以实现债权。中安公司承担保证责任后，有权向周德云追偿。周德云、中安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周德云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行偿还截止至2020年7月14日的信用卡透支本金34581.02元、利息4709.49元、违约金2507元，以及自2020年7月15日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行对被告周德云提供的抵押物福特牌汽车（车牌号为粤C*****，车辆识别代号车架号为LVSHFFAL9FF270981）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权；三、被告中安金控资产管理有限公司对被告周德云的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预付），由被告周德云、中安金控资产管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年八月二十五日书记员 林兆诗赖慧敏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初863号起诉人：刘贡达，男，1954年9月2日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2020年8月4日，本院收到刘贡达的起诉状。起诉人刘贡达向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告故意隐瞒原告给被告送饮用水14102桶的证据所造成的经济损失共计112816元；2.判决被告支付原告从向上一级报销后的当日起至起到执行当日止的迟延履行金（按银行同期贷款利息的二倍计算）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告买卖合同纠纷一案经法院（2017）黔0424民初1068号判决，以证据不足驳回诉讼请求，判决生效后，原告不服判决，申请中级人民法院再审，中院依然以证据不足作出了（2019）黔0424民申18号民事裁定书，驳回再审申请。在原告给被告送水时，被告是用一个本子记的流水账，故意隐瞒证据，导致原告没有证据。且被告未按合同法及会计法的相关规定开具三联发票是违法行为。原告和被告多次沟通但未果，被告只出具了一张原告应向案外人周朝廷要工资的证明。被告不出具三联发票的行为导致原告受到巨大的经济损失，请求法院依法判决被告支付原告桶装饮用水14102桶×8元＝112816元，由于应付未付原告的钱，被告应按银行同期贷款利息的二倍支付迟延履行金。本院经审查认为，起诉人刘贡达2017年曾以与关岭布依族苗族自治县民族高级中学达成口头协议，由刘贡达出资进桶装饮用水供货给该中学，后因该中学拒绝支付桶装饮用水款为由，以关岭布依族苗族自治县民族高级中学为被告向本院起诉请求被告支付所欠水款。本院于2017年12月15日作出（2017）黔0424民初1068号民事判决书，认为：“原告称2015年12月30日到2016年9月30日期间其向晴隆县绿源食品科技有限责任公司买了160000元的水送给民族中学，要求民族中学向其支付纯净水款80000元，原告提供的送水单据复印件虽能证明向民族中学送水的事实，但不能证明桶装水的来源是其本人购买，原告未提供证据证明其主张”，驳回了原告的诉讼请求。后起诉人刘贡达又向安顺市中级人民法院申请再审，安顺市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）黔04民申18号民事裁定书，以其未提交新证据为由驳回了刘贡达的再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”现起诉人刘贡达以同一事实将关岭布依族苗族自治县民族高级中学作为被告再次向本院提起诉讼要求其支付桶装饮用水款，系实质上否定了前诉的裁判结果，且未提供新的证据，属于重复起诉，经释明后起诉人仍坚持诉讼。故起诉人刘贡达的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对刘贡达的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  唐蕾法官助理颜昭二〇二〇年八月六日书记员  黄萍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6440号 广州市增城区人民法院受理的被执行人周少生缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初31号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人周少生缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17361号 申请执行人申请执行被执行人吴明灯罚金一案，被执行人吴明灯已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执564号之三申请执行人：杨某某（曾用名：杨某某），男，布依族，贵州省平塘县人。被执行人：袁某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币17405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  索良志二〇二〇年八月十三日书记员  周 飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7708号 申请执行人：天津德意智自动门贸易有限公司，住所地天津市南开区长江道**天津创研产业园（原不锈钢交易城）内**。 法定代表人：宋用强。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场（**）附楼（**。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人天津德意智自动门贸易有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初3484号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币105687.5元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院轮候冻结了被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司持有的六个股权。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十日 书记员  樊伟航
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执747号申请执行人：杨某，住平罗县。被执行人：吴某，住平罗县。本院在执行申请人杨某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4790号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。依据（2019）宁0221民初4790号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人运费及料款11770元、案件受理费47元，共计11817元。本院于2020年4月28日依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年4月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴某名下的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记信息查询，查明登记在被执行人吴某名下的的位××县（产权证号：平房权证平罗县字第**）房屋一套；位于××县（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**一套，该房产已被本院另案查封且存在抵押，故暂时无法处置；通过车辆登记信息查询，查明登记在被执行人吴某名下车牌号为×××号长城牌汽车，但该车辆被本院另案查封，查明车牌号为×××号丰田陆地巡洋舰牌汽车、×××号红旗牌汽车，无车辆登记信息，故以上车辆暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月30日将被执行人吴某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的11817元，执行费77元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4790号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年八月二十五日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19399号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市诺达教育股份有限公司。法定代表人：魏军，总经理。本院受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市诺达教育股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十日书记员  黄宇鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4161号之一 被执行人：郭平，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2091号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：被执行人郭平应缴纳罚金2000元及退赔被害人王某2458.33元、退赔被害人张某616元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年6月18日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁锦辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执877号之二申请人周泽坛，男，1984年6月18日生，汉族，住辉县。被执行人李**举，男，1987年1月6日生，汉族，住辉县。被执行人李盟遥（曾用名李甜甜），女，1982年8月10日生，汉族，住址同上。周泽坛申请执行李**举、李盟遥民间借贷纠纷一案，申请人周泽坛依据生效的（2019）豫0782民初6597民事判决书，于2020年4月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人李**举、李盟遥送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人周泽坛借款本金59300元及利息（其中，以50000元为基数，自2017年6月30日起至还清之日止，按月利率1%计算；以10000元为基数，自2017年5月18日起至还清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费871元、执行费803元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李**举、李盟遥名下存款予以限额冻结，余额极少；对被执行人李**举名下登记的豫Ｇ×××**大众牌汽车一辆和被执行人李盟遥名下登记的豫Ｇ×××**北京现代牌汽车一辆均予以查封，未发现汽车的下落。未发现被执行人李**举、李盟遥可供执行的其他财产。被执行人李**举、李盟遥在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人李**举、李盟遥可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李**举、李盟遥采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月十九日书记员 宋浩杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2905号 上诉人（原审被告）：徐志强，男，汉族，1987年7月29日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏怀远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:傅天华，男，汉族，1956年11月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）:龙俊，男，汉族，1975年1月5日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人徐志强与被上诉人傅天华、龙俊劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初19042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方已达成和解协议并已履行，被上诉人傅天华于2020年8月26日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人傅天华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初19042号民事判决； 二、准许被上诉人傅天华撤回起诉。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人徐志强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执698号 申请执行人：李忠,男,1962年6月19日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人：金美勤,女,1962年5月15日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：潘仕江,男，1968年7月5日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。 申请执行人李忠、金美勤与被执行人潘仕江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初7800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李忠、金美勤向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人潘仕江应支付原告李忠、金美勤欠款95915元，支付逾期付款利息损失（从2018年10月17日起，以本金95915元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2119元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘仕江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；截止到2020年8月13日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人潘仕江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘仕江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘仕江作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人潘仕江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李忠、金美勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十三日 书记员 金旭璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更876号 罪犯陈国职，男，1989年8月11日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省廉江市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 博白县人民法院于2014年12月22日作出（2014）博刑初字第277号刑事附带民事判决书，以陈国职犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，刑期自2013年10月19日起至2025年2月18日止。同案不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）玉中刑二终字第25号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年5月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年7月18日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈国职在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年劳动能手、2018年监狱级积极分子。考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陈国职减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈国职在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈国职减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年12月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15449号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：广州商学院，住所，住所地广州市萝岗镇龙华师康大教育园社会信用代码×××19D。法定代表人：郭冬冬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告广州商学院、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5605号申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：刘广泉，男，该公司员工。被申请人：天津华澳纸制品有限公司，住所地，住所地天津市武清区大碱厂镇国泰道**iv>法定代表人：白利峰。被申请人：白利峰，男，1985年8月28日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：李盈，女，1990年7月26日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被申请人：白丽敏，女，1975年5月26日出生，满族，住北京市通州区漷县。被申请人：白丽云，女，1995年7月13日出生，满族，住内蒙古××县大北沟镇××号。仲利国际贸易（上海）有限公司申请执行天津华澳纸制品有限公司、白利峰、白丽敏、李盈、白丽云一案中，立案标的4762613元及利息，现执行到位7566.31元。立案后本院依法向被执行人天津华澳纸制品有限公司、白利峰、白丽敏、李盈、白丽云发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但五名被执行人一直未履行，本院于2020年8月17日对五名被执行人采取了限制高消费措施。经查，申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司在诉讼阶段已经申请保全了五名被执行人部分财产，其中包括：1.冻结被执行人天津华澳纸制品有限公司在浦发银行账户、李盈在中国建设银行账户、白丽敏在北京农村商业银行账户和中国农业银行账户各一个，冻结到期日为2020年11月5日；2.轮候查封被执行人白利峰和案外人柴娜共有的位于廊坊市××小区××房产，查封到期日为2022年11月7日；3.轮候查封被执行人天津华澳纸制品有限公司厂房内七层瓦楞纸板制造设备ＬＳ-220-1800-7、五层瓦楞纸板制造设备ＬＳ-250-2200-5，查封到期日为2021年10月31日。执行过程中本院通过网络查控系统对五名被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人白利敏有银行存款2255元、被执行人白利云有网络资金5311.31元，本院已扣划发还申请执行人，查明被执行人天津华澳纸制品有限公司名下有津ＫＡ87**、被执行人白利峰名下有京Ｎ9××**、冀Ｒ5××**、冀Ｒ9××**、冀Ｒ3××**四辆汽车，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求对车辆进行查封，亦不要求处置保全的设备，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月十七日书记员  刘鹏程
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0783民初1557号原告：福建宏健汽车销售有限公司，住所地：建瓯市水西路七里街村综合大楼（**），组织机构代码：91350783595955278F。法定代表人：张和健，总经理。被告：严孟财，男，1968年7月29日出生，汉族，住建瓯市。原告福建宏健汽车销售有限公司（以下简称宏健公司）与被告严孟财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏健公司到庭参加诉讼，被告严孟财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏健公司向本院提出诉讼请求：判令严孟财偿还购车款5000元。事实和理由：2015年9月16日，严孟财以购车资金不足为由向宏健公司借款5000元，口头协议半年还清。宏健公司多次向严孟财催还欠款，严孟财均以各种理由拖欠。2019年10月20日严孟财出具承诺书，承诺在2020年5月1日前还清欠款。宏健公司催讨欠款未果，诉至法院。严孟财未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，严孟财向宏健公司购车时欠付购车尾款5000元。宏健公司扣留车钥匙一把同意严孟财提车。此后，严孟财未及时支付该款，经宏健公司催讨,严孟财于2019年10月20日向宏健公司出具承诺书，载明“本人严孟财欠福建省宏健汽车销售服务有限公司车款伍仟元整，本人承诺在2020年5月1日前还清。欠款承诺人：严孟财2019年10月20日钥匙两把已收到”。还款期限届满严孟财未还款。上述事实有宏健公司提供的承诺书及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，严孟财拖欠宏健公司购车尾款5000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。严孟财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对宏健公司的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：严孟财应于本判决生效之日起十日内支付福建宏健汽车销售有限公司购车尾款5000元。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由严孟财负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈富铭二〇二〇年八月二十六日书记员  陈凯楠书记员  罗 娟附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初6230号 原告：王明，男，汉族，1977年5月1日生，住贵州省习水县。 被告：阮晓嫚，女，汉族，1993年8月21日生，住太和县。 原告王明与被告阮晓嫚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按王明撤回起诉处理。 审判员 陈 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨薇亚
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2062号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码91210726673789229E。 责任人：张弘艳。 被申请人：战冬，男，1971年12月19日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：杨满霞，女，1979年9月5日出生，汉族，住黑山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人战冬、杨满霞金融借款合同纠纷纠纷一案，申请人2020年08月27日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人名下的银行存款161508.12元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人战冬、杨满霞银行存款161508.12元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹磊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理卢新 书记员齐琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1304号申请执行人黄昕，女，汉族，1987年4月8日出生。被执行人刘斌，男，汉族，1989年2月6日出生。本院作出的（2020）湘0203民初1986号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人刘斌自动履行义务，但被执行人刘斌至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘斌的银行存款116625元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年八月四日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9997号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4657号                  原   告              深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心**。      法定代表人：马莉娟，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘晶晶，河南创力律师事务所实习律师。                  被   告              李振三，男，1966年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案   由                 物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付拖欠的物业费2236.57元，滞纳金1131.7元，共计3368.27元。（滞纳金暂计至2020年5月8日，此后以欠付本金为基数按日万分之五的标准计算至款清之日）；2.诉讼费用由被告承担。                  原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告李振三物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《茜城花园前期物业服务合同》等证据及其保证真实情况下的陈述，本院有理由认为原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，被告在逾期交费原告向其书面催交后，仍未向原告支付期间的物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付2221.23元（136.54㎡*0.42元/月/㎡*38个月22天）物业服务费（2014年5月9日至2017年7月31日）的诉讼请求予以支持。考虑到本案实际情况，本院暂不支持原告关于滞纳金方面的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李振三自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司支付物业服务费2221.23元；      二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李振三负担。      本判决为终审判决。                                              审  判  员  翟 红 斌            二〇二〇年八月二十八日            书  记  员  史 淑 会
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1665号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人傅辉鸿,男,1993年9月13日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人傅辉鸿犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0502刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人傅辉鸿发出执行通知书，责令被执行人自觉缴纳罚金人民币23000元及退出赃款人民币25850元赔偿给被害人吴增强，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月23日、2020年6月28日、2020年8月7日先后对被执行人傅辉鸿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月2日、2020年7月3日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年8月14日、2020年8月24日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人傅辉鸿的房地产登记情况。经查，被执行人傅辉鸿名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人傅辉鸿发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人傅辉鸿违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人傅辉鸿司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 现被执行人仍未缴纳罚金及退出赃款。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金及退出赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0502刑初506号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币二万三千元”及第二项内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川20执保14号 资阳市生态环境局： 何丹、南充市通发运业有限公司、成都西部呈祥化工物流有限责任公司、新疆塞外西域石油化工有限公司： 申请保全人资阳市生态环境局与被保全人何丹、南充市通发运业有限公司、成都西部呈祥化工物流有限责任公司、新疆塞外西域石油化工有限公司环境污染责任纠纷一案，申请执行标的共计4500000元。经本院立案执行，对被保全人南充市通发运业有限公司所有的车辆30辆予以查封、成都西部呈祥化工物流有限责任公司在中国民生银行的账户2018××××0666内的存款900000元予以冻结、新疆塞外西域石油化工有限公司在中国工商银行的账户3007××××9757内存款余额401346.28元予以冻结。至此，本院作出的（2020）川20民初33号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢619号申请执行人：宁新祥，男，1950年3月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宁振明，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。法院作出的（2019）鲁15民初终3920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁振明未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年4月30日依法立案执行。本院对被执行人宁振明名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人宁振明纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人宁振明没有拆除紧贴申请执行人宁新祥房屋西侧相邻的意见房屋，并恢复原状，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1675号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年八月二十日书记员  贺岩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4182号 被执行人王天高，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人王天高非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）浙0782刑初246号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，退赔违法所得166.8万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7663号申请人：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼**。法定代表人：刘谦。被申请人：盛利琴，女，1979年6月12日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被申请人盛利琴民间借贷合同纠纷一案，申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛利琴名下存款，申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函（金额110686.52元）提供担保。本院经审查认为，申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛利琴名下银行存款110686.52元，期限为12个月。案件申请费1074元，由申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴舒燕二〇二〇年八月十二日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初670号之一 原告：邹全发，男，1979年7月1日出生，汉族，南昌市青湖区人，住江西省南昌市青山湖区。 原告：郭国兴，男，1976年1月17日出生，汉族，南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。 原告：杜学军，男，1986年9月7日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 原告：杨明，男，1978年1月28日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 原告：王江**，男，1980年2月10日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。 被告：谢文明，男，1983年1月15日出生，汉族，安徽省广德市人，户籍地：安徽省广德市，经常居住地：江苏省扬中市。 原告邹全发、郭国兴、杜学军、杨明、王江**与被告谢文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告邹全发、郭国兴、杜学军、杨明、王江**向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的熔喷布机器设备买卖合同关系；2、请求判令被告立即退还原告三台熔喷布机器设备款共计1950000元及原告退还被告三台熔喷布机器设备；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，五原告准备购买熔喷布生产机器，通过原告杨明介绍，认识了被告谢文明，被告谢文明称其有熔喷布生产设备，原告以每台65×××××元的价格向被告谢文明购买了3台熔喷布生产设备，共1950000元。原告通过银行转账方式全部付给了谢文明，由于时间紧迫，且谢文明也是经朋友介绍，双方就没有签订书面合同，只有微信聊天记录及银行转账交易明细单。2020年4月17日，熔喷布机器设备运输到峡江县工业园区华人电子厂房，经安装调试几天后开始生产熔喷布。同年4月30日，峡江县市场监督管理局到峡江县工业园区熔喷布生产厂房抽样检查熔喷布质量，经检查，原告生产的熔喷布产品不达标，峡江县市场监督管理局要求原告提供熔喷布生产设备的质量检验合格证明、表明中文产品的名称、生产厂厂名和厂址等相关手续，但被告谢文明告知原告无法提供，原告才意识到购买的熔喷布生产设备是三无产品，后多次与被告交涉要求退货，被告却以各种借口推脱。 被告谢文明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地为江苏省扬中市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因双方未订立书面的合同，未约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告诉请是解除合同、返还货款及退回设备，属于形成之诉，权利义务尚处于不确定状态。原告主张的争议标的为被告是否按约定履行交付设备的义务，是否存在违约行为，而并非接收货币或交付不动产，被告为履行义务一方。被告提交的证据可以证明原告杨明在购买前自行前往扬中厂区观摩设备并洽谈交易，扬中系被告履行合同义务所在地。同时，被告联系妥当后又帮助原告在扬中叫车，进行代办托运，所有的运费均由原告自行承担，货物托运办理后即视为货物完成交付，足以印证货物在扬中交付的事实。故本案应由扬中市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尽管被告谢文明的户籍所在地为安徽省广德市，但被告自2005年与扬中本地人陈启琳结婚后，一直随配偶陈启琳居住在江苏省扬中市，在扬中市安家置业，并常年居住生活在扬中市，故被告经常居住地为江苏省扬中市。综上，无论是被告住所地还是合同履行地均在江苏省扬中市，本案应移送至扬中市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原告的诉请为解除合同、返还货款及退回货物，可以认定本案争议标的属于上述规定的“其他标的”范畴。原告与被告没有签订书面合同，对合同履行地无明确约定，应认定履行义务一方所在地为合同履行地，且根据被告提交的托运单、与原告杨明的聊天记录、杨明支付运费凭证等，可以认定被告所在地即江苏省扬中市为合同履行地。被告谢文明户籍所在地为安徽省广德市，但根据被告谢文明提交的广德市誓节镇杨杆村村民委员会及扬中市三茅街道中桥社区居民委员会出具的说明，以及谢文明、陈启琳共同所有的位于扬中市房屋所有权证，足以认定谢文明的经常居住地为江苏省扬中市，故本案应由履行义务一方所在地人民法院即江苏省扬中市人民法院管辖，本院无管辖权，被告谢文明的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告谢文明对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬中市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  谢鹏军 人民陪审员  李瑞洪 人民陪审员  边 华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘艳芳 书 记 员  邓 君
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执263号 申请执行人：西安市旺达中峰养殖专业合作社。法定代表人：易天明，系该社经理。 被执行人：李海桓，男，生于1988年5月1日。 本院在执行西安市旺达中峰养殖专业合作社与李海恒买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0703民初2739号民事判决书，向被执行人李海恒发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市旺达中峰养殖专业合作社偿还中蜂款60000元及技术服务费15000元，负担案件受理费1100元和申请执行费1025元。但被执行人至今未履行给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、38条的规定，裁定如下： 一、对被执行人李海恒在银行等金融机构的存款予以冻结（划拨），对其收入予以扣留、提取，对其他财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限定在80000元以内），查封、冻结期限为一年； 二、对被执行人李海恒名下动产车辆予以查封（扣押）、拍卖，查封期限为二年； 三、对被执行人李海恒名下不动产房屋予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 军
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1093号 申请执行人张光伟，男，1976年8月24日出生，住仙居县。 被执行人沈利民，男，1965年6月8日出生，住仙居县。 申请执行人张光伟与被执行人沈利民为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初1236号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张光伟向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人沈利民支付申请执行人张光伟80000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1250元、执行费1100元。 执行立案后，本院于向被执行人沈利民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈利民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈利民逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈利民的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年08月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人沈利民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈利民不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人沈利民作出罚款1000元的决定，并将被执行人沈利民纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张光伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈利民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 沈姣姣
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执恢52号 张文东、张成学、薛淑慧: 申请执行人张文东、张成学与被执行人薛淑慧婚姻家庭纠纷一案，（2016）甘0821民初437号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，故本院将执行结果通知如下： 本案执行标的金手镯一个、金项链（带吊坠）一条、金耳钉一对、金戒指一枚，执行费215.00元。案件进入执行程序后，申请执行人与被执行人协商，申请执行人放弃返还金耳钉一对，其余首饰被执行人薛淑慧自动履行了退还义务。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2948号申请人：黄娟，女，汉族，1983年10月4日出生，住遵义市汇川区。申请人：谭洁，男，汉族，1981年4月30日出生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人谭洁、黄娟与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币65400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十日书记员  徐杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1447号原告：陈秀芝，女，1956年7月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张媛，山东文思达律师事务所律师。被告：宋莲围，女，1970年10月23日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈中秋，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县，系被告丈夫。原告陈秀芝诉被告宋莲围机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告提出司法鉴定申请，本案中止审理，鉴定结论出具后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芝的委托诉讼代理人张媛、被告宋莲围及其委托诉讼代理人陈中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀芝向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计120021.31元，扣除被告已支付的15000元医疗费，还应赔偿105021.31元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日19时12分许，被告驾驶三轮电动车，沿济宁市琵琶山路由南向北行驶至济宁市琵琶山路海关路口时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经济宁市交警支队任城区大队认定，被告承担该次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗，造成右锁骨骨折、右肩胛骨骨折等严重伤情。事故发生后，被告仅为原告支付少许医疗费，后期拒绝赔偿。现原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼。被告宋莲围辩称：对道路交通事故认定书无异议。事实基本正确，事故发生时间正确，被告已经垫付了15000元医疗费。经过交警鉴定伤情轻微，不是原告陈述的伤情严重。事故发生后积极赔偿原告，事故发生第二天就去看望了原告，被告在原告住院期间多次探望，对原告的伤情表示同情，想与原告进行调解。原、被告是同向行驶，不是故意的。原告伤情严重是因为原告年龄较大。原告住院期间也多次前去看望，生活基本正常，其亲属态度恶劣。原告要求赔偿的数额过高，属于漫天要价，垫付的15000元医疗费不再要求返还了，也不再赔偿原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的交通事故认定书、原告身份证、原告及护理人员户口簿各一份、施救费票据；被告提供的济宁市第二人民医院住院病人临时收据，双方当事人对真实性无异议，本院对上述证据载明的事实予以确认。对于原告提交的济宁第二人民医院住院病案、急诊病历、门诊病历、检查报告单、济宁市第二人民医院住院发票及门诊发票、山东祥诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告对其真实性有异议，认为原告没做手术，检查的个别项目不应支持；对护理人员有异议，护理人员是原告的丈夫，不是原告的儿子，原告的伤情构不成十级伤残，不应支持后续治疗费、鉴定费。本院认为，原告提供的住院病案及交通事故认定书可以证明其住院与本次事故有因果关系，可以印证其因本次事故造成伤害，被告未提供相应的证据予以反驳，本院对原告提供的住院病案、急诊病历及医疗费票据等上述证据予以采信，对于鉴定结论系原告申请，本院委托鉴定机构出具，程序合法，客观真实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日19时许，被告宋莲围驾驶三轮电动车，沿济宁市琵琶山路由南向北行驶至济宁市琵琶山路海关路口处时，与同向行驶的陈秀芝驾驶的电动自行车相撞，致陈秀芝受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队于2019年9月1日出具第370802420190002106号道路交通事故认定书，认定宋莲围的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》有关第七十二条第一款第四项，“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，承担全部责任，陈秀芝无责任。原告陈秀芝受伤后，2019年9月1日18:38被送往济宁市第二人民医院急诊，当日办理了住院手续，被诊断为右锁骨骨折、右肩胛骨折、右膝部皮肤软组织擦伤，于同年9月15日出院，共住院14天，花费住院费23342.61元，支出门诊急诊费用2189.4元。被告宋莲围垫付医疗费15000元。本案审理过程中，原告向本院提出申请对其伤残及后续治疗费进行鉴定，本院依法予以委托，2020年4月2日，济宁祥诚司法鉴定所做出济宁祥司鉴所［2020］临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈秀芝右肩功能障碍构成十级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币壹万贰仟元。原告支付鉴定费2080元。本案的焦点问题为关于原告各项损失的认定问题:1、医药费：原告主张25532.01元，本院认为，其提供的住院病案、门诊病历及医疗费票据能够证明其主张，本院予以确认；2、后续治疗费，原告主张12000元，本院认为鉴定机构出具的鉴定结论显示“今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币壹万贰仟元”，该主张符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张700元（50元/天*14天），本院认为，该项费用应为420元（30*14）；4、伤残赔偿金，原告主张71959.3元，本院认为原告的伤残经鉴定为十级，发生事故时原告63周岁，本院予以确认71959.30元（42329*17*10%）；5、护理费，原告主张4200元，本院参照当地护工的劳务报酬标准按照80元/天计算，认定护理费1120元（80元/天*14天）；6、精神抚慰金，原告主张2000元，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持；7、鉴定费，原告主张2080元，鉴定报告和鉴定费票据能够证明其支出了鉴定费为2080元，本院依法确认；8、交通费，原告主张500元，本院酌情认定200元；9、施救费50元，被告无异议，本院予以支持；10、财产损失，原告主张1000元，鉴于事故认定书认定了交通事故致使原告车辆受损，本院酌情认定为150元。综上原告的各项损失为113511.31元。综上所述，本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定承担侵权责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋莲围于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀芝98511.31元（已扣除被告支付的15000元）；二、驳回原告陈秀芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取计1200元，由原告负担74元，被告负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇二〇年八月十七日书记员  季公乐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7093号原告天津市圣越阁珠宝工艺品销售有限公司，住所地天津市津南区开发区双港镇北京街56号二层，社会统一信用代码91120112328524924N，法定代表人张功勋，职位：经理。被告上海永佳网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路11号1层展示厅A220室，统一社会信用代码91310100900314081，法定代表人赵立敏，职务：经理。原告天津市圣越阁珠宝工艺品销售有限公司与被告上海永佳网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。天津市圣越阁珠宝工艺品销售有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付押金10000元。2.判令被告支付原告押金利息500元(按同期银行贷款利率计算，自2017年4月17日起暂计至2020年3月10日)。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2017年4月17日交予被告10000用于入驻艺术网的押金，原告按约定及时向被告提供押金，但被告未按双方约定退出艺术网后将押金返回，经原告多次催收，截至到起诉之日，被告尚欠原告押金10000元，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失。被告上海永佳网络科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告主张要求被告退还其押金，按照原告诉状中的描述，双方应系通过网络订立了一份服务合同，服务内容为被告在其开设的互联网网站上为原告展示物品，方便原告进行销售，现被告提供的网站已经关闭，被告系提供网络服务一方，原告系支付佣金一方，因此被告所在地应为接收货币一方所在地，对于原告退还押金的诉讼请求，不应适用货币接收一方视为合同履行地的法律规定，因此本院对于该案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院管辖，即被告所在地上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田洪峰二〇二〇年八月十九日法官助理张勇昊书记员王宏莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25115号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：丁国伟，男，1982年9月13日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁国伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.26％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15264元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月14日尚欠本金余额7200.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7200.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁国伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7200.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告丁国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月十四日书记员  曾可欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9326号 原告：合肥绿都物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**。 法定代表人：叶琴，经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：施兵，男，1978年10月4日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告施兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。合肥绿都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨源 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡进 书记员席俊婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2669-2号申请执行人陕西乾基资产管理有限公司。被执行人张小龙，男，汉族。本院在执行陕西乾基资产管理有限公司与张小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西乾基资产管理有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15534号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行，执行的标的为61545元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人张小龙所有的位于西安市高陵区鹿苑大道九境城项目56幢1单元1304室房产一套，因申请执行标的数额悬殊该套房屋不应处置，经本院银行、车辆、支付宝查询被执行人张小龙暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人张小龙限制高消费。申请执行人陕西乾基资产管理有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月三十一日书记员  何倩文
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执878号之十八 申请执行人：雷建安，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王方军，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王方军在安徽省农村信用社联合社6229××××8402账户内存款人民币33772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2814号 被执行人张计章险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2814号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年八月十二日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初220号公诉机关开远市人民检察院。被告人王建能，男，1972年3月7日生，汉族，初中文化，云南开远，现住开远市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月11日被开远市公安局取保候审。同年8月11日，被开远市人民检察院继续取保候审。开远市人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王建能犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，8月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员杨茜、代理检察员马央出庭支持公诉，被告人王建能到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年02月23日，被告人王建能驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿开远市乐白道办事处楷甸-雨洒公路由东向南左转行驶，当日14时许该车车头与由李伟驾驶的由南向北行驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车车头（后座载被害人王某）发生碰撞，造成王某受伤送医院救治无效于2020年3月4日死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。案发后被告人王建能拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经开远市公安局交通警察大队调查认定被告人王建能承担本次交通事故的主要责任，李伟承担此次交通事故的次要责任，被害人王某不承担此次事故的责任。经鉴定，被害人王某的死因符合交通事故致颅脑损伤致呼吸循环衰竭抢救无效死亡。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人王建能驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王建能到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚，建议法庭对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人王建能对起诉书指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年02月23日，被告人王建能驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿开远市乐白道办事处楷甸-雨洒公路由东向南左转行驶，当日14时许该车车头与由李伟驾驶的由南向北行驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车车头（后座载被害人王某）发生碰撞，造成王某受伤送医院救治无效于2020年3月4日死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。案发后被告人王建能拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经开远市公安局交通警察大队调查认定被告人王建能承担本次交通事故的主要责任，李伟承担此次交通事故的次要责任，被害人王某不承担此次事故的责任。经鉴定，被害人王某的死因符合交通事故致颅脑损伤致呼吸循环衰竭抢救无效死亡。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人王建能的供述与辩解、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、法医临床、法医病理鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人王建能违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王建能犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王建能系过失犯罪、认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，故对其适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护道路交通运输管理秩序，根据被告人王建能犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王建能犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 豪 剑二〇二〇年八月二十五日书记员 皇甫骏予