广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13686号原告：江西品邦医药有限公司，住所地江西省新余市高新开发区东兴路****，统一社会信用代码91360504M37WK1D01。法定代表人：杨爱民。委托代理人：何带勇，广东华商律师事务所律师。委托代理人：陈乔，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳一米正合科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍—路**正奇隆大厦附褛301一社会信用代码91440300M5FRB75E。法定代表人：唐姝，执行董事。委托代理人：陈富，湖南大湘律师事务所律师。上列原告江西品邦医药有限公司与被告深圳一米正合科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何带勇、陈乔、被告的委托代理人陈富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月2日原告委托廖国军与被告接洽购买医用红外测温仪事宜，根据双方达成的合意，廖国军当日向被告的法定代表人唐姝的个人银行账户转入人民币50,000元定金以保证双方买卖合同的订立；2020年3月4日原告与被告签订《购销合同》，约定原告从被告处购买10000台医用红外测温仪，双方在该合同中约定了发货的数量、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定于2020年3月4日向被告账户支付货款人民币1,495,000元，但被告未向原告履行任何供货义务，在没有与原告达成协商一致的情况下，被告于2020年3月11日至2020年3月13日期间擅自将原告已付的货款退回给原告。被告的行为已构成严重违约，且导致原告巨大损失，无法用拟采购的医用红外测温仪抗击新冠××疫情，故原告诉至法院，请求判令：1、被告深圳一米正合科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告江西品邦医药有限公司支付违约金人民币598,000元；2、被告深圳一米正合科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告江西品邦医药有限公司赔偿诉讼财产保全责任保险的保费损失人民币700元；3、本案案件受理费、保全申请费由被告深圳一米正合科技有限公司承担。被告答辩称：1、关于被告向原告提供的情况说明两份，是原告以向领导交差为由自己单方面制作出来要求被告盖的章，而并非被告向原告提供；2、关于被告将全部货款退回给原告，是双方沟通协商一致的结果，且被告也按照双方的沟通结果、沟通的意见将全部货款予以返还；3、原、被告之间的合同第三条约定“甲方收到全部货款合同生效”、第六条第二款之约定“合同经双方签字盖章并在乙方全部支付完货款后生效”，本案所涉合同属于附条件生效的合同，该合同自条件成就时生效。由于乙方在本案中并未支付全部货款，且经双方协商一致支付的部分货款已全部予以退回。所涉合同并未生效，相应的违约条款也就未生效。本案被告不存在原告主张违约责任的适用依据。经审理查明，2020年3月4日原、被告双方签订《购销合同》，约定：原告向被告采购医用红外测温仪10000台，单价人民币299元/台，合同总金额人民币2,990,000元；原告于2020年3月4日支付合同订金1,495,000元，剩余合同尾款于2020年3月9日被告通知供货前支付，被告收到全部货款，合同生效；被告收到全款后自2020年3月9日至3月10日完成供货10000台，若被告未按合同交货则需向原告承担未交订单金额的20%作为违约补偿。合同签订后，原告按照约定于2020年3月4日通过银行转账方式向被告支付了货款人民币1,495,000元。2020年3月9日，被告向原告出具《情况说明》，告知原告不能全部供应5000台额温枪，只能供应1000台，原告可延迟至2020年3月10日第一批货5000台全部交付前支付合同尾款，被告确保2020年3月10日12点前交付第一批5000台，2020年3月10日24点前交完第二批5000台。2020年3月10日被告再次给原告出具《情况说明》，告知原告因外包装盒的库存不足，不能全部供应10000台额温枪，原告可延迟至2020年3月11日支付合同尾款，被告提供实际数量后按照实际能够交货的数量实际金额付款，不再预付5000台的第二批全款，被告确保2020年3月10日23点前交付第一批5000台额温枪。另查明，2020年3月11日至2020年3月13日期间，被告通过银行转账的方式，分四笔将原告已支付的货款全部予以退还，原告亦承认已收到被告退还的全部货款。被告主张系双方口头协商一致解除合同，被告向原告退还货款，原告不再主张其他赔偿，但未提交充分有效的证据予以证明。原告主张系被告单方面退款，原告没有放弃追究被告违约责任的权利。再查，原告主张其与案外人新余厂帮贸易有限公司签订了购销合同，约定原告将从被告处采购的涉案10000台红外测温仪以320元/台的单价转卖给案外人新余厂帮贸易有限公司，因被告违约，导致原告对案外人新余厂帮贸易有限公司违约，原告向案外人支付违约金人民币640,000元。为证明其主张，原告提交了其与案外人新余厂帮贸易有限公司签订的购销合同、违约金银行转账凭证、案外人新余厂帮贸易有限公司出具的违约金收据。转账凭证显示原告于2020年4月14日向案外人新余厂帮贸易有限公司转账人民币640,000元，摘要为违约金；收据显示案外人新余厂帮贸易有限公司的入账日期为2020年4月14日，金额为人民币640,000元，收款事由为额温枪合同违约金。以上事实，有经庭审举证质证的委托书、购销合同、交通银行电子回单、情况说明等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订购销合同，未违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。本案的争议焦点为涉案购销合同是否已生效。被告主张合同第三条约定被告收到全部货款合同生效，合同第六条亦约定原告支付全部货款后生效，该约定系合同的生效条件，本案中原告并未向被告支付全款，合同生效条件未成就，合同尚未生效，被告无需向原告支付违约金。原告主张双方签署的购销合同已经成立，合法有效，虽然合同第三条约定“剩余合同尾款于2020年3月9日甲方（即被告）通知供货前支付人民币1495000元，甲方收到全部货款合同生效”，另外合同第六条第二款约定“经双方签字盖章，并在乙方支付全部货款后生效”，但该条款将原告的付款义务作为合同的生效条件不符合法律规定，应该视为该生效条件不存在。本院认为，支付货款是买卖合同中买方的合同义务，将合同生效后当事人应当履行的合同义务作为合同生效的条件，存在逻辑矛盾，不应将上述约定视为限制合同生效的条件，诉争的买卖合同不构成附生效条件的合同。涉案购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立并自成立时生效的合同。关于被告应承担的违约责任。本案中，被告未按照购销合同约定时间履行交货义务，亦未按照其在两次《情况说明》中承诺的时间履行交货义务，确实存在违约行为，应承担相应的违约责任。购销合同中约定若被告未按合同交货则需向原告承担未交订单金额的20%作为违约补偿，且原告已提交证据证明其因为被告的违约行为向案外人支付了违约金人民币640,000元，故原告主张被告支付违约金人民币598,000元有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告诉请的保费损失。原告在本案中申请财产保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，原告因此支付保费人民币700元。本院认为，双方在合同中未约定该项损失由违约方承担，且不属于被告违约必然导致的原告损失，原告的该项诉讼缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳一米正合科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西品邦医药有限公司支付违约金人民币598,000元；二、驳回原告江西品邦医药有限公司的其他诉讼请求。如负有付款义务的当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,894元、保全费人民币3,514元，合计人民币8,408元，由被告深圳一米正合科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年八月十九日书记员 李华敏（兼）书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。