wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢108号 申请执行人孙镜明，男,1981年3月22日生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。 委托代理人蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人邱耀群，男,1982年12月6日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人孙镜明与被执行人邱耀群民间借贷纠纷一案，因被执行人邱耀群暂无可供执行的财产，本院于2019年11月12日作出（2019）粤0308执543号之三执行裁定，裁定终结该次执行程序。 现申请执行人向本院提交书面结案申请，称被执行人已向其支付执行款95000元，自愿放弃剩余欠款及利息。且被执行人已向本院支付本案执行费1325元。 本院认为，(2019)粤0308民初84号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1325元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初84号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 昊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3164号原告：陈文刚，男，1970年5月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王玉全，男，1959年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。原告陈文刚与被告王玉全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈文刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金70万元，并自2018年10月8日，按照每月12500元的支付利息至判决生效之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲属，2018年10月8日被告王玉全以经营资金紧张向原告借款70万元，约定每月利息12500元，原告将70万元及款项汇至约定的王玉全儿媳妇杨晓彤的账户，后经原告对此催要借款，被告未支付过利息，至今未偿还本金，为此成讼。被告王玉全辩称：对原告陈述的事实无异议，也同意原告的诉讼请求，但现因资金不足，无力偿还原告本金和利息。原告提供证据：一、2018年10月8日借款合同，证实被告借原告70万元，约定每月利息12500元，借款期限一年，于2019年10月8日一次性将本金归还给原告，借款打到杨晓彤账户。二、中国农业银行银行卡交易明细清单。证实原告于2018年10月8日将70万元借款汇入杨晓彤账户，完成了出借70万款项。被告对上述证据真实性及证明目的无异议。本院认为：被告对原告主张的事实没有异议，原告又提供了证据予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间民间借贷关系合法、有效，原告履行了出借给原告70万元借款的义务，借款到期后被告不偿还本金和利息，违反合同约定，应承担偿还本金和利息的责任。合同对利息的约定符合法律规定，原告主张的利息本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王玉全于本判决生效后十日内偿还原告陈文刚借款本金70万元，并自2018年10月8日按照每月利息12500元支付利息至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年八月十七日书记员  吴永旭
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初49号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人张建昌，男，1969年11月27日出生，2019年12月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被渭南市森林公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2020年6月22日被刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张建昌犯滥伐林木罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，被告人张建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2019年8月至10月，被告人张建昌在未取得林木采伐许可的情况下，先后三次雇佣王某甲等人使用油锯擅自采伐华阴市罗夫镇华阳管区八里桥下、XX村八里桥上、XX村XX沟三处杨树51株。经华阴市林业局鉴定，张建昌采伐的51株杨树材积20.33立方米，折合立木蓄积33.89立方米。被告人张建昌于2019年12月4日主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张建昌违反森林法的规定，未经林业部门许可而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，并提供证人证言、案件来源及破案经过、现场勘验鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人张建昌具有自首、认罪认罚、多次滥伐林木、补栽补植滥伐树木数量5倍以上的情节，建议对被告人张建昌判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 被告人张建昌对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2019年8月至10月间，被告人张建昌在未取得林木采伐许可的情况下，先后三次雇佣王某甲等人使用油锯擅自采伐华阴市罗夫镇华阳管区XX村八里桥下、八里桥上、XX村XX沟三处杨树51株。经华阴市林业局鉴定，被告人张建昌采伐的51株杨树材积20.33立方米，折合立木蓄积33.89立方米。被告人张建昌将上述林木出售后获利14700元。 2019年12月4日，被告人张建昌主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 2020年3月1日至3月4日，被告人张建昌在位于华阴市罗敷镇塬头村西南责任田内栽植连翘树822株。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人田某某、高某某、王某甲、张某甲、赵某某、王某乙、张某乙、张某丙、陈某某、李某某证言，案件来源及破案经过，勘验笔录、示意图、检尺记录及采伐现场照片，现场指认笔录及照片，微信记录，华阴市罗敷镇川街村民委员会情况说明，华阴市罗敷镇金岩村村民委员会情况说明，华阴市罗敷镇塬头村村民委员会情况说明，华阴市林业局证明，现场勘验鉴定意见，辨认笔录，提取笔录、照片，接受证据清单、扣押决定书、辨认笔录及照片，华阴市森林公安派出所情况说明，张建昌补栽补植照片及华阴市森林公安派出所情况说明，户籍证明，被告人张建昌供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人张建昌违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张建昌能主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，能认罪认罚并补栽补植滥伐树木数量5倍以上的树木，可从轻处罚。违法所得，应予追缴，犯罪工具应予没收。根据本案的事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第七条的规定，判决如下： 一、被告人张建昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元； 二、追缴被告人张建昌违法所得14700元，上缴国库； 三、作案工具油锯二把、绳一条、斧子一把予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初21922号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：董绍怀，男，1987年6月26日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告董绍怀保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十四日书记员  甘 露
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2870号                  立案时间              2020年4月26日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。                  被告              宋艳凤，女，1971年2月28日生，汉族，住吉林省辽源市。                  原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告宋艳凤经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告宋艳凤偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金28501.07元及自2019年12月31日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2019年12月31日被告欠付利息2067.94元、罚息1126.87元、复利207.16元）；2、案件受理费由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              宋艳凤                  签订时间              2017年6月29日                  贷款金额              67000元                  贷款用途              其他消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              67000元                  实际贷款期限              自2017年6月29日起至2020年6月29日                  欠付本金（截止日期）              28501.07元 （截止2020年8月4日）                  欠付利息（截止日期）              2067.94元（截止2019年12月31日）                  欠付罚息（截止日期）              1126.87元（截止2019年12月31日）                  欠付复利（截止日期）              178.69元（截止2019年12月31日）                  逾期还款日期              2019年6月20日                  宣布提前到期              2019年12月31日                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告宋艳凤偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金28501.07元；      二、被告宋艳凤给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年12月31日的利息2067.94元、罚息1126.87元和复利178.69元；      三、被告宋艳凤给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年1月1日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费600元，由被告宋艳凤负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      邹学楠      人民陪审员      朱晓红      二Ο二Ο年八月二十八日                                书  记  员      史  蕾
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保177号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：纪培东，男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初17号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人纪培东银行存款56563.51元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年八月十七日书记员  庸 昊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7981号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：王玉玲，女，1957年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王飞，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告王玉玲、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩昳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1383号郑前路、李杰：你们与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2791号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被告郑前路偿还原告贷款40000元及利息，被告李杰承担连带还款责任。二、负担案件受理费400元，执行费506元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××69特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1383号郑前路、李杰：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221民初2791号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××69特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执384号之二申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行，住所地东营市东营区西四路**。主要负责人：王卓，行长。被执行人：张东龙，男，1989年1月21日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇解家村村民，住该村**。被执行人：葛丽娟，女，1982年5月28日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗宜里镇青松沟村二屯村民，，住东营市东营区淄博路三和鑫苑******被执行人：刘继德，男，1981年9月27日出生，汉族，住东营市东营区淄博路三和鑫苑******。被执行人：扈炳胜，男，1978年11月8日出生，汉族，山东省利津县利津镇王庄东村村民，住该村，住该村**iv>被执行人：张建美，女，1977年4月30日出生，汉族，山东省利津县利津镇王庄东村村民，住该村4，住该村**v>被告执行人：扈炳文，女，1987年6月17日出生，汉族，山东省利津县利津镇王庄东村村民，住该村43，住该村**>本院（2017）鲁0502民初3301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人葛丽娟位于东营区淄博路30号三和鑫苑小区1-2-902号房产。二、继续查封被执行人扈炳文位于东营市东营区鱼台路18号房产一套（房权证号：东房：**权证东营区字第××号div>查封期间内，禁止转让、过户。查封期限自2020年月日至2023年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年八月××日书记员 郑乾坤
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1445号申请执行人：钟振旺;林小如被执行人：杭州鑫岛投资有限公司本院在执行申请执行人钟振旺;林小如与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执609号申请执行人：边自春，男，1957年4月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：北京鸿翔基业工贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村村委会南1000米。法定代表人：刘群祥，董事长。被执行人：北京长兴基业铁路设备有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村村委会南1000米六环路南侧。法定代表人：郭志军，董事长。被执行人：刘群祥，男，1955年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：郭志红，女，1970年7月15日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人：郭志军，男，1974年6月28日出生，满族，住北京市房山区长阳镇葫芦垡村村委会南1000米六环路南侧。本院在执行申请执行人边自春与被执行人北京鸿翔基业工贸有限公司、北京长兴基业铁路设备有限公司、刘群祥、郭志红、郭志军借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人北京鸿翔基业工贸有限公司、北京长兴基业铁路设备有限公司、刘群祥、郭志红、郭志军于2020年10月5日前给付申请执行人边自春200万元，于2020年12月5日前给付申请执行人边自春200万元，于2020年3月5日前给付申请执行人边自春100万元，剩余全部款项于2021年5月5日前给付给申请人边自春完毕。如有一期未履行，则申请执行人边自春可就全部剩余未偿还款项申请恢复执行。二、双方别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118民初3969号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年八月五日书记员  沈苏晓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11747号原告：何永花，女，1984年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市从化区，委托代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。被告：沈正平，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告何永花诉被告沈正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永花的委托代理人孔秋廉到庭参加诉讼。被告沈正平经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告何永花向本院提出诉请：1、被告向原告偿还借款1400000元及利息（2018年4月10日至2019年4月9日期间的利息为420000元，自2019年4月10日起，按1400000元为基数，按年利率24%计至清偿之日止）；2、本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告自2013年开始陆续向原告借款，截至2017年累计借款金额达1400000元，其中银行转账交付1016250元，现金交付383750元。双方口头约定月利率为2.5%，2013年至2018年4月10日期间，被告一直按此利率向原告支付利息。被告先后两次向原告出具借条，确认向被告借款1400000元的事实，最后承诺于2020年4月19日前清偿。被告还曾于2019年4月出具欠条，确认尚欠原告2018年4月10日至2019年4月9日期间的利息为420000元。但清偿期限届满后，被告并无依约偿还借款本息，原告讨要无果遂诉至法院，请求判如所请。被告沈正平无答辩。经审理查明：原告于2013年至2017年期间陆续向被告交付款项，其中银行转账部分共计1016250元。2018年4月20日，被告向原告出具借据，确认其因资金周转向原告借到现金1400000元，借款期限为一年。2019年4月20日，被告向原告出具借条，再次确认其因资金周转向原告借到1400000元，借款期限为一年。另外，被告曾于2019年4月9日向原告出具欠条，确认尚欠原告2018年4月10日至2019年4月9日期间的利息420000元。原告主张，其于2013年至2017年期间陆续向被告交付借款1400000元，其中转账部分为1016250元，并提交了相应的银行流水，其余部分为现金交付。原告提交了部分银行流水，主张被告自2015年4月份起按照每月13750元至35000元不等向原告支付利息，利息均是按每月2.5%，按当时所欠本金计付。按照原告提交的银行流水，被告最后于2018年4月10日由案外人沈某钊向原告交付利息35000元。现原告主张，被告至今没有偿还涉案借款1400000元，而且自2018年4月11日起没有支付利息。以上事实，有借据、借条、欠条、银行流水及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原告自2013年至2017年期间陆续向被告交付款项，被告于2018年4月20日向原告出具借据确认向原告借取了1400000元，期限为一年。被告于2019年4月20日再次向原告出具借条，确认上述借款的事实，并确认借款期限为一年。虽然原告提交的银行流水反映其仅以转账形式向被告交付了1016250元，但鉴于被告先后两次向原告出具借据、借条，确认其向原告借取了1400000元，因此对原告主张的其实际向被告交付借款1400000元的事实，本院予以认定。被告于2019年4月20日向原告出具借条，承诺借款期限为一年，现期限已经届满，被告没有提交证据证明其已经向原告偿还上述借款，原告要求清偿合理合法，本院予以支持。被告迟延偿还借款，原告要求支付利息合理合法。根据原告提交的银行流水，原告主张被告借款期间均按月利率2.5%计算，与原告提交的银行流水相符，但每月2.5%的利率已经超过了最高人民法院相关司法解释规定的年利率24%的限额，本院对超出部分不予支持。故利息应当按照借款本金1400000元为基数，按月利率2%，自2018年4月11日起计至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，沈正平向何永花偿还借款1400000元及相应利息（利息按1400000元为基数，按月利率2%，自2018年4月11日起计至清偿之日止）；二、驳回何永花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10590元、保全费5000元，均由沈正平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年八月十日书记员  周家怡
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初447号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人何庆林，男，1995年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，四川省南部县人，户籍所在地：四川省南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年11月22日被取保候审；因涉嫌强奸罪，于2020年3月31日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年4月10日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人何庆林犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人何庆林及辩护人钟毓莎到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日凌晨，被告人何庆林饮酒后驾驶车牌号为川ＡＮ××××的“雪佛兰”牌小型轿车，由成都市成华区青龙场方向沿府青路三段往二环路方向行驶；凌晨3时39分，何庆林驾车行驶至府青路三段高架桥路段进城方向上行匝道处，与路右侧护栏发生碰撞，造成车辆、护栏受损；4时13分许，何庆林下车电话报警；4时57分许，何庆林继续驾车行驶10余米后，与同向行驶的邵某某驾驶的车牌号为川ＦＬ××××的“大众”牌小轿车发生碰撞，造成两车受损。后接警赶到的民警在案发现场找到被告人何庆林。经检验，何庆林的血液样品乙醇浓度为218.8ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月17日22时许，被告人何庆林在成都市新都区××镇××道××段××号××楼胡某的租住房内，违背被害人胡某的意愿，使用暴力强行与其发生性关系。 2020年3月29日22时许，公安机关在新都区××镇××道××段××号将被告人何庆林挡获。 公诉机关认为，被告人何庆林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人何庆林的刑事责任；被告人何庆林以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究被告人何庆林的刑事责任。被告人何庆林一人犯数罪，实行数罪并罚。被告人何庆林在犯危险驾驶罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。请依法判处。 被告人何庆林对公诉机关指控的危险驾驶罪的罪名及事实均无异议，但对指控的强奸罪及事实均有异议，其辩解未对被害人实施强奸行为。 被告人何庆林的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人提出被告人何庆林犯危险驾驶罪具有自首情节，请求对被告人何庆林从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经成都市公安局交通管理局第五分局道路交通事故责任认定，被告人何庆林承担事故全部责任。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、车辆信息、辨认笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何庆林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人何庆林以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何庆林犯危险驾驶罪、强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以支持。被告人何庆林一人犯数罪，实行数罪并罚。被告人何庆林醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人何庆林在犯危险驾驶罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。就被告人何庆林提出未对被害人胡某实施强奸犯罪的辩解，经查，被告人何庆林归案后前几次供述中均如实交代了强奸被害人的犯罪事实，且其供述的部分犯罪细节与被害人陈述的犯罪过程相吻合，能够相互印证，且有证人张某甲、张某乙以及宋某某的证言予以证实，足以认定被告人何庆林强奸胡某的犯罪事实，故对其辩解不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人何庆林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人何庆林被先行羁押四日，本次予以折抵，即自2020年3月31日起至2024年3月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  李海红 人民陪审员  曾祥德 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  尹雪梅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2877号 申请执行人：周先聪，男，1963年2月21日出生，住临海市。 被执行人：杨建清，女，1970年8月10日出生，住临海市。 申请执行人周先聪与被执行人杨建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周先聪向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人杨建清归还申请执行人周先聪借款本金180000元及利息，并负担案件受理费1955元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人杨建清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建清的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权登记记录，已扣划被执行人银行账户金额10888.86元至申请人账户，已查封被执行人所有的车牌号为浙ＪＶ××××、浙Ｊ8××××的汽车两辆但未实际控制车辆，暂未发现被执行人杨建清有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建清采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人杨建清进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周先聪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2877号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月二十日 代书记员 李智敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3495号被执行人刘锜，男，汉族，1986年5月8日出生，住广西灵山县。本院作出的（2017）粤01刑初131号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，于2020年8月6日立案强制执行没收刘锜个人全部财产的判项。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广西灵山县人民法院调查被执行人住所地的财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执3495号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十六日书记员  李丽君
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初269号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人李剑高,男,1980年7月6日出生,汉族,大学本科文化,安徽谦益供应链管理咨询有限公司实际控制人,湖北省武汉市人,户籍所在地湖北省武汉市武昌区,现住合肥市包河区,因涉嫌虚开增值税专用发票罪,于2020年1月7日被巢湖市公安局刑事拘留,同年1月14日被巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕,2020年8月11日被本院决定取保候审。 辩护人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]1802号起诉书指控被告人李剑高犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人李剑高及其辩护人李晓琴到庭参加诉讼。本院审理期间，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年7月10日裁定中止审理，2020年8月10日裁定恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月11日,被告人李剑高通过陈磊(另案处理)以他人名义注册成立安徽谦益供应链管理咨询有限公司,其本人实际负责该公司经营管理,公司经营范围为道路普通货物运输等。被告人李剑高通过陈磊(另案处理)介绍,在没有真实业务的情况下,以其实际控制的安徽省谦益供应链管理咨询有限公司名义接受虚开或对外虚开增值税专用发票共计144份,金额共计人民币11653042.46元,税额共计人民币1336686.48元,价税合计人民币12989728.94元。涉案增值税专用发票均已认证抵扣。 1、2017年10月25日,被告人李剑高在没有真实业务的情况下,经陈磊(另案处理)介绍,以安徽谦益供应链管理咨询有限公司的名义向安徽众维物流有限公司虚开增值税专用发票14份,金额共计人民币1388017.96元,税额共计人民币152682.04元,价税合计人民币1540700元。 2、2017年3月至2019年2月期间,被告人李剑高为达到使安徽谦益供应链管理咨询有限公司少缴税款的目的,通过陈磊(另案处理)介绍,在没有真实业务的情况下,让芜湖县江申油品有限公司、安徽申海油品销售有限公司、洛阳利庆石化产品有限公司、洛阳保运石化有限公司、山东康惠石油化工有限公司、洛阳鑫裕石化产品有限公司、洛阳冠弘石化产品有限公司、中油广通(大连)石油化工有限公司、洛阳盛德利石化产品有限公司、洛阳朱利石化产品有限公司、浙江自贸区经纬石油化工有限公司,向被告人李剑高实际控制的安徽谦益供应链管理咨询有限公司虚开增值税专用发票共计130份,金额共计人民币10265024.5元,税额共计人民币1184004.44元,价税合计人民币11449028.94元。 被告人李剑高于2020年1月7日主动至巢湖市公安局投案。2020年1月16日,被告人李剑高的亲属代为补交税款人民币100000元。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案件审理中李剑高亲属代为退交税款1236686.48元。 上述事实，被告人李剑高及辩护人在庭审中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、同案犯陈磊等人的供述和辩解、辨认笔录、发票明细、银行汇款转账凭证、税务司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李剑高在没有真实货物运输业务的情况下，经他人介绍，接受虚开或为他人虚开增值税专用发票，虚开税额共计人民币1336686.48元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李剑高主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李剑高自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李剑高主动退赔国家税收损失，预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区影响评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人李剑高系初犯，具有自首情节，案发后积极退赃、交纳罚金，建议从轻判处并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李剑高犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十七万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李剑高退出的税款一百三十三万六千六百八十六元四角八分予以没收上缴国库（在公安机关退出的十万元由公安机关直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  杨家春 人民陪审员  纪 超 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  葛 璐 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执41号之四 申请执行人：颜兴耀，男，1970年8月6日生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：文兴明，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。 被执行人：罗琴，女，1975年6月16日生，汉族，住凯里市。 被执行人：孙朝君，男，1970年8月29日生，汉族，住贵州省施秉县。 被执行人：田镇平，男，1972年1月23日生，侗族，住凯里市。 申请执行人颜兴耀与被执行人罗琴、孙朝君、田镇平民间借贷纠纷一案，被执行人罗琴、孙朝君、田镇平未全部履行贵州省施秉县人民法院（2017）黔2623民初246号民事调解书确定的义务。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2019）执他256号执行裁定书指令由本院执行，本院于2020年1月16日对本案立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人罗琴、孙朝君、田镇平偿还颜兴耀借款本金6000000元（此前施秉县人民法院执行到位标的金额尚未扣减）和利息2783310元（利息计算至2017年2月1日，2017年2月2日后的利息按月利率2%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费36642元和申请执行费63411元，但被执行人未予履行。在移送本院执行前，施秉县人民法院于2017年11月9日以（2017）黔2623执240号之一执行裁定书查封了罗琴位于施秉县城关镇西街供销社宿舍不动产权证号为00××83、建筑面积为104.7平方米的成套住宅一套。本院于2020年7月16日、8月18日两次对该房产进行拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人罗琴位于施秉县城关镇西街供销社宿舍不动产权证号为00××83、建筑面积为104.7平方米的住宅一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 吴 彤 二〇二〇年八月二十日 书记员 邱竣莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3123号原告:范平,男,1971年12月23日出生,汉族,户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省池州市贵池区。被告:安徽省思杰食品有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。法定代表人:赵杰,该公司总经理。被告:阜阳市正康建筑有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办农行家属院，统一社会信用代码91341200580102483H。法定代表人:韩树云,该公司总经理。原告范平诉被告安徽省思杰食品有限公司、阜阳市正康建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告范平于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范平负担。审判员  张满军二〇二〇年八月二十五日书记员  李泓霄
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1723号申请执行人:天津开发区君安电气有限公司，住所地天津市经济技术开发区逸仙科学工业园翠柳道**。法定代表人：冯富伟，执行董事。被执行人：天津万源供热有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村委会。法定代表人：赵蕊，执行董事。申请执行人天津开发区君安电气有限公司与被执行人天津万源供热有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2918号民事调解书确定，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津万源供热有限公司银行存款473079元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年八月十日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2758号苏晓星、欧琪：关于本院受理申请执行人苏晓星与被执行人欧琪侵害外观设计专利权纠纷执行一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初2162号民事判决书。本院于2020年6月15日立案执行，执行标的15817.39元。执行过程中，本院扣划被执行人欧琪银行存款15889元（含执行费137元）。后申请执行人向本院寄送结案申请书，称被执行人已向申请执行人迳付款项15817元，并向本院申请结案。故本院将扣划被执行人欧琪的款项扣除执行费137元上缴国库后，余额原路退回。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1420号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行曾献麟财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20156号生效裁定书，并于2020年8月4日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月四日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2328号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司，住，住所地成都市成华区府青路二段**财富又一城****/div> 法定代表人：黄勇，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司（以下简称“七彩缤纷成华分公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告七彩缤纷成华分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令七彩缤纷成华分公司立即停止放映并删除《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》《伤口》10首音乐电视作品；2.判令七彩缤纷成华分公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令七彩缤纷成华分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》《伤口》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。七彩缤纷成华分公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 七彩缤纷成华分公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，七彩缤纷成华分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，七彩缤纷成华分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》《伤口》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭瑞麒
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初585号 原告：李群英，女，1964年2月4日出生，汉族，自由职业者，群众，高中文化，住天津市和平区。 委托代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。 被告：徐彦群，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 原告李群英与被告徐彦群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群英委托代理人刘志坤、被告徐彦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李群英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金635000元并按年利率5%支付借款利息（具体计息日自2017年5月14日起至偿还完毕之日止);二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因与原告的亲戚较为熟悉，2013年5月2日被告通过原告的亲戚向原告借款20万元，约定借款月利率1.2%，被告后来多次向原告借款。2015年初，由于被告没有能力按照约定向原告还本付息，经协商约定将借款年利率调整为5%。后经原告向被告催讨，被告仅支付给原告部分借款利息。2017年5月14日，被告就拖欠的原告借款本金和利息，向原告出具了635000元的借款条，约定年利率5%。此后，经原告多次向被告催讨借款本金和利息，被告至今不履行还款付息义务。为了维护自身权益，特提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 徐彦群辩称，原告所述不属实，原告所述的2013年的20万元，没有打到我的卡上，其他借款也是如此，我没有从原告手拿过钱。 本院经审理认定事实如下：被告与原告侄女李某（本案证人）先是同事，后于2015年6月8日结婚，2017年5月31日离婚。2017年5月14日，经原告、被告及证人李某在场，经核对以前借款本金及利息，被告徐彦群向原告李某出具了借款635000元的借条，约定年利率为5%。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告数次通过证人李某向原告借款，至2017年5月14日双方核对后，被告向原告出具借条，并约定利息。被告理应按约定还本付息，被告主张没有向原告借款本院不予采信。原告请求被告偿还借款本金并从2017年5月14日按年利率5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 判决生效后三十日内徐彦群给付李群英借款635000元，并自2017年5月14日起按年利率5%支付利息至还清本息为止。 案件受理费减半收取5075元由徐彦群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘换彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  成文霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保176号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王玲君，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保171号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王玲君名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1449号之一申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700868851192M。负责人孔令国，行长。被执行人李丰柱，男，1968年03月05日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丰柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丰柱在中国银行205235775160CNY0账户内存款人民币58503.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月十八日书记员  李鸣镝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成惠，女，1981年9月22日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍成斌，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人刘成惠、伍成斌因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1811号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致刘成惠、伍成斌产生的损失，而刘成惠、伍成斌并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘成惠、伍成斌提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘成惠、伍成斌的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年八月十一日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3485号 原告：王丽华,女，1974年2月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 被告：顾玉贤，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：顾静，女，住阜宁县，中科建工集团有限公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,盐城市亭湖区建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚苏庆，该公司员工。 原告王丽华与被告顾玉贤、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王丽华请求判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计148158.43元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托诉讼代理人郑顺恩、被告顾玉贤的委托诉讼代理人顾静、被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人尚苏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2018年11月2日13时55分，顾玉贤驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在阜宁县右转弯驶出小区大门过程中时，与由南向北行驶的由王丽华驾驶的江苏（电动）001873号电动自行车发生相撞，致王丽华受伤、双方车辆不同程度损坏。 2.事故责任认定：2018年11月28日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420180005406号道路交通事故认定书，认定顾玉贤应承担本起事故全部责任，王丽华无责任。 3.投保情况：顾玉贤驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 二、事故后果 王丽华受伤后被送至阜宁县人民医院住院治疗，于同年11月30日出院，出院诊断为右侧多发性肋骨骨折，两肺部分挫伤，两侧胸腔少量积液，共用去医疗费14218.11元，其中顾玉贤垫付10000元，现在已经返还8197.09。经阜宁县人民调解工作室的委托，盐城东方司法鉴定所出具鉴定意见一份，认为王丽华意外损伤右侧6根以上肋骨骨折构成人体损伤十级伤残；误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以二个月为宜。王丽华为此支付鉴定费2100元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，关于被告人民财保盐城公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据原告王丽华提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为14218.11元。 2.住院伙食补助费，原告王丽华主张住院28天，按照30元/天标准计算，其住院伙食补助费为840元。 3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限60日，按照15元/天标准计算，其营养费为900元。 4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限60日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，其护理费为4800元。 5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限4个月，原告王丽华在事故发生前在工地、宾馆等地从事零工工作，且未能举证证明其收入减少的实际金额，本院酌定按照盐城市区最低工资标准1830元/月计算，其误工费为7320元。 6.残疾赔偿金，原告王丽华因本起交通事故造成人体损伤十级伤残，赔偿系数0.1，定残时其不满60周岁，赔偿年限20年，故其残疾赔偿金为104920.32元。 7.精神损害抚慰金，原告王丽华因本起交通事故构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定为5000元。 8.交通费，根据王丽华的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元。 以上损失合计138298.43元。 四、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王丽华因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定顾玉贤应承担本起事故的全部责任，王丽华无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。关于被告人民财保盐城公司提出的肇事车辆未按规定期限进行年检，对此其公司拒绝在商业险的部分进行赔偿的辩解意见，因保险合同责任免除部分第二十四条第（三）款明确载明：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。”本案肇事车辆正是该条款中所列未按规定检验之情形，虽有相关规定载明：“交通事故发生后经公安机关检测认定车辆事故前不存在安全隐患的，对于保险人免除保险责任的主张，人民法院不予支持。”但本案中，被告顾玉贤提供的2018年11月9日检测报告距离事故发生时间较长，且非经公安机关检测所得报告，对其真实性本院不予认可，故对于被告人民财保盐城公司的辩解意见，本院予以采纳。由于苏Ｆ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故原告王丽华因本起交通事故受伤所致各项损失138298.43元，应先由被告人民财保盐城公司在交强险责任险限额范围予以赔偿120300元，超过的损失17998.43元，应由被告顾玉贤予以赔偿。对于被告顾玉贤垫付的1802.91元，在此予以扣减，故本院确定由被告人民财保盐城公司向原告王丽华赔偿120300元，由被告顾玉贤向原告王丽华赔偿16195.52元。 五、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽华赔偿120300元（开户名称：王丽华，开户行：阜宁农村商业银行，帐户：62×××97）； 二、被告顾玉贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽华赔偿16195.52元（开户名称：王丽华，开户行：阜宁农村商业银行，帐户：62×××97）； 三、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，减半收取1632元，鉴定费2100元，合计3732元，由原告王丽华负担108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担3624元，于给付赔偿款时一并给付原告王丽华（原告王丽华已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 郑文君 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王晓云 书 记 员 刘子杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2626号 再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：柳州市东鹏汽车配件厂。住所地：广西柳州市燎原路东三巷**。 法定代表人：谭建才，该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：韦荣春，男，1976年2月6日出生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰，广西至和律师事务所律师。 再审申请人柳州市东鹏汽车配件厂（以下简称东鹏汽配厂）因与被申请人韦荣春劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东鹏汽配厂申请再审称，原审法院认定东鹏汽配厂应当支付被申请人2018年10月、11月工资缺乏事实和法律依据，属认定事实错误。由于东鹏配件厂的原审委托诉讼代理人工作疏忽甚至失误遗漏将不予支付上述两个月工资的原因真相、事实理由、证据及法律依据向法院陈述和提供，导致法院无法了解案件事实真相，属于东鹏汽配厂自身工作失误导致。现提供有关证据，通过再审救济查明事实，纠正错误事实认定，使案件真相大白。（一）东鹏汽配厂于2018年接受柳州市政府规划调整、土地征用的要求，拟实施整体搬迁，部分员工因新厂区太远不愿前往，包括被申请人在内的员工开始停工、无故集体罢工行为，东鹏汽配厂在不得已的情况下通过厂人事部门及相关部门采取措施按规章制度予以处罚并形成决议，并对被申请人作出开除决定并抄送厂工会，同意并对被申请人执行开除处罚决议。（二）由于被申请人的违纪、违法、违约行为触犯了厂规、劳动合同法、劳动合同，导致被除名，东鹏汽配厂属正当维权、维护生产秩序行为，毫无过错之说，原审认定东鹏汽配厂应当支付经济补偿金事实错误。（三）原审法院认定东鹏配件厂承担支付失业保险损失缺乏事实依据。（四）原审法院认定双方解除劳动合同错误，由于被申请人已被开除，其解除劳动合同行为不能成立。综上，被申请人是被东鹏汽配厂除名而不是解除劳动合同，被申请人解除劳动合同行为不能或是无效行为，东鹏汽配厂不同意、不接受如此不负责任的解约行为。请求再审本案。 本院经审查认为，根据本案查明事实，2018年12月4日，被申请人以东鹏汽配厂于2018年6月25日后恶意降低工资，未依法提供劳动条件、劳动保护、未及时足额支付劳动报酬，未依法同步足额缴纳社会保险费为由通过邮寄解除劳动合同通知书的形式解除与东鹏汽配厂的劳动合同，东鹏汽配厂于2018年12月5日收到该通知书。双方当事人在原审中也明确对劳动关系的解除时间并无异议。此外，东鹏汽配厂在双方未解除劳动关系的情况下，未向被申请人足额支付2018年10月、11月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。故被申请人以东鹏汽配厂未足额支付劳动报酬违反法律规定为由要求解除合同成立，加之东鹏汽配厂未有证据证实其为被申请人申报了失业保险手续，本案并非被申请人原因导致劳动合同解除，原审判决东鹏汽配厂支付被申请人经济补偿和赔偿失业保险待遇损失并无不当。 至于东鹏汽配厂在再审审查阶段提交的新证据，拟证实其在被申请人发出解除劳动合同通知书前已对被申请人作出开除处罚决议，被申请人无权解除合同。本院认为其理由不能成立：其一，上述证据特别是关于东鹏汽配厂公告开除被申请人的决定由东鹏汽配厂持有，其在仲裁阶段、一审、二审审理长达一年的期间均未提供，其在一审、二审阶段从未抗辩提出已对被申请人作出开除决定，其对于未能提供上述新证据也没有作出令人信服的合理解释，不排除系二审诉讼后其单方作出，不属于新证据的情形；其二，即使开除决定的公告系其在双方劳动合同解除前作出，但以公告形式除名、辞退或解除劳动合同有严格的适用条件，必须符合规定的条件并履行相应的程序，方能保护劳动者合法权益。用人单位首先应当采用直接送达、邮寄方式向劳动者送达除名、辞退或解除劳动合同的通知，只有在上述方式无法完成的情况下方可通过公告的方式作出。本案东鹏汽配厂没有证据证实其适当采取了其他方式，直接用公告方式开除被申请人，不能证实被申请人收到有关除名或解除合同的决定，对被申请人应不产生效力。 综上，东鹏汽配厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州市东鹏汽车配件厂的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8545号原告：中山市迎百乐精密塑料模具有限公司，住所地广东省中山市石岐区******（一层2卡）。法定代表人：向艮海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓晴，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市三正模具科技有限公司，住所地广东省中山市*********底层。法定代表人：黄某1。原告中山市迎百乐精密塑料模具有限公司（以下简称迎百乐公司）与被告中山市三正模具科技有限公司（以下简称三正公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告迎百乐公司的委托诉讼代理人何晓筠到庭参加诉讼,被告三正公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迎百乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告三正公司向原告迎百乐公司支付模具款项100400元及利息（以模具款项100400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付，自2019年12月31日起计至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为1965元）。事实和理由：2017年12月25日及2018年6月17日，三正公司与迎百乐公司分别签订《塑胶模具制作合同》（合同编号为：SZ20171xxxx、SZ20180xxxx）,三正公司共计委托迎百乐公司制作脚踏折弯关节外左/右、座位关节、滚轮、收车勾座等模具共计14套，前述模具款项共计405000元。前述模具迎百乐公司生产完毕后，即按三正公司的要求向三正公司交付前述模具，且有《送货单》、《模具移交确认单》予以佐证，前述模具三正公司已收到且验收合格。现迎百乐公司向三正公司按约定履行完毕交付义务后，多次向三正公司催促对账及要求支付前述产品模具款项，经双方对账，截止至起诉之日，三正公司还有100400元尚未支付，且有三正公司确认的《中山市迎百乐精密模具有限公司对账单》予以佐证，因追索未果，迎百乐公司故依法提起诉讼，请法院判如所请。三正公司未作答辩，亦未提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，三正公司（甲方、买方）与迎百乐公司（乙方、卖方）签订《塑胶模具制作合同》（合同编号为：SZ20171xxxx）,约定模具制作总数量为10套，模具制作费用金额为265000元，模具交付地点为达成走模状态移交甲方工厂。合同还约定了其他事项。三正公司、迎百乐公司在该合同上盖章确认，三正公司梁雪婷，迎百乐公司向艮海在该合同上签名确认。2018年6月17日，三正公司（甲方、买方）与迎百乐公司（乙方、卖方）签订《塑胶模具制作合同》（合同编号为：SZ20180xxxx）,约定模具制作总数量为4套，模具制作费用金额为140000元。合同还约定了其他事项。三正公司、迎百乐公司在该合同上盖章确认，三正公司梁雪婷，迎百乐公司郭静在该合同上签名确认。上述合同签订后，迎百乐公司依约制作14套模具并交付三正公司，2018年8月21日，迎百乐公司应三正公司要求发送模具报价单两份，报价金额合计为8500元，迎百乐公司依约完成上述报价修改工作，后三正公司支付部分加工款，三正公司与迎百乐公司于2019年12月30日对账，迎百乐公司制作的对账单一份载明三正公司未付迎百乐公司款项合计为100400元，三正公司在该对账单上盖章确认。因追索未付加工款未果，迎百乐公司遂提起诉讼，主张前述实体权利。以上事实，有迎百乐公司提交的《塑胶模具制作合同》、《报价单》、《送货单》、《模具移交确认单》、《对账单》及迎百乐公司庭审陈述为凭，本院予以在卷佐证。本院认为，三正公司与迎百乐公司签订的《塑胶模具制作合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照履行。现迎百乐公司提交的《对账单》、《送货单》、《模具移交确认单》均有原件以供核对，本院予以采信，上述证据可证实迎百乐公司已履行交付案涉模具义务，故迎百乐公司主张三正公司尚欠其加工款100400元，证据充分，本院予以确认。三正公司未举证证明其已清偿上述加工款，应承担相应的违约责任，迎百乐公司请求三正公司支付拖欠的加工款100400元及自双方对账次日起即2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。三正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市三正模具科技有限公司于判决生效之日起五日内向原告中山市迎百乐精密塑料模具有限公司支付加工款100400元及其逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，诉讼保全费1032元，合计2206元，由中山市三正模具科技有限公司负担（该款原告中山市迎百乐精密塑料模具有限公司已预交，被告中山市三正模具科技有限公司负在支付上述款项时迳付2206元给原告告中山市迎百乐精密塑料模具有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李世寅二〇二〇年八月二十五日书记员  李智文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9611号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张雁鸿，男，1983年11月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张雁鸿借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14722号民事判决书，要求被执行人张雁鸿支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29792.36元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9611号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1132号之三申请执行人刘宝被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刘宝与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特46号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔国栋二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保172号之八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王彦珍，女，198年12月19日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和平村文果屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保167号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王彦珍名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5119号原告：何彦起，男，1958年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：张三保，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧**。负责人：王功臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：朱栩栩，该公司员工。被告：张朋，男，1992年10月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告何彦起诉被告张三保、张朋、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告何彦起的委托诉讼代理人张启苏，被告华安保险公司的委托诉讼代理人吴鹏、朱栩栩到庭参加诉讼，被告张三保、张朋经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何彦起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通合计24619.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日22时许，被告张三保驾驶车牌号为皖Ｌ×××**号小型客车与原告发生交通事故，致其受伤。铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书。特诉至法院。被告华安保险公司辩称，涉案车辆在我司仅投保商业险三者险50万及不计免赔，原告诉求应当依法扣除交强险死亡伤残11万元，医疗费1万元，财产损失2000元，剩余部分我司按照事故责任在商业险内承担。原告诉求医疗费应扣除非医保。被告张三保、张朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日22时许，被告张三保驾驶皖Ｌ×××**号小型客车，沿房温线从北向南行驶至徐州市铜山区时，与何礼骑电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，何礼与电动车乘车人何彦起受伤。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书认定张三保承担此事故的全部责任，何礼与何彦起无责任。原告被送至徐州市中心医院住院治疗，出院诊断：头部外伤、两侧少量胸腔积液挫裂伤、左下肢软组织伤等，后于2019年9月21日出院，出院医嘱：1.建议休息，加强营养，适当功能锻炼；2.定期复查。原告因此次事故住院治疗6天。另查明，皖Ｌ×××**号小型客车登记在被告张朋名下，未投保交强险。涉案车辆在被告华安保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期内。张三保已支付何礼、何彦起1.2万元。何礼与何彦起达成协议，由义务人在交强险医疗责任限额内各赔偿5000元，在交强险伤残责任限额内赔偿何彦起2000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告张三保驾驶机动车发生事故，交警部门认定被告张三保作为机动车方承担此次事故的全部责任，张三保应对原告的损失在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。张朋作为皖Ｌ×××**号车的投保义务人未依法投保交强险，和张三保在交强险责任限额范围内承担连带责任。因被告张三保驾驶的皖Ｌ×××**号车在被告华安保险公司投保了商业三者险50万元及不计免赔，且被保险车辆对事故负全部责任，故超出交强险责任限额的由被告华安保险公司依据被告张三保应当承担的责任参照保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，由侵权人张三保予以赔偿。原告的各项损失依法计算为：1.医疗费，依据原告提供的住院病历、医疗费发票载明的支出项目，与交通事故有关联，本院予以确认为15209.81元。华安保险公司抗辩医疗费应扣除非医保，未提供相应证据证实，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，结合原告实际住院6日，按照50元/日计算，本院予以确认300元；3.营养费，结合本案实际，原告主张210元不超过相关规定，本院予以确认；4.护理费，结合本案实际，原告主张300元不超过相关规定，本院予以确认；5.误工费，结合原告实际伤情及治疗情况，依法酌定误工期限15天，因原告未能证明其平均收入情况，本院参照江苏省上一年度城镇私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔业收入标准41772元/年予以计算即1716.66元；6.交通费，结合本案具体情况，本院依法酌定200元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15719.81元，结合何礼、何彦起的协议，由被告张三保在交强险限额内赔偿5000元，超出交强险限额由被告华安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告10719.81元；上述护理费、误工费、交通费合计2216.66元，由被告张三保在交强险伤残范围内赔偿原告，张朋与张三保在交强险责任限额范围内承担连带责任。扣除被告张三保在本案中已付的7000元，被告张三保仍应继续赔偿原告216.66元，张朋对该款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何彦起各项损失10719.81元。二、被告张三保于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何彦起各项损失216.66元，被告张朋承担连带责任。三、驳回原告何彦起其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张三保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年八月二十六日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7864号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：郭杰，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：汪明珠，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告郭杰、汪明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月十五日 书记员  韩昳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9781号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：蒋英秋，女，1970年10月23日出生，满族，住辽宁省黑山县 子村297号。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋英秋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19312号民事判决书，要求被执行人蒋英秋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计56999.16元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9781号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执恢42号申请执行人：魏永华。被执行人：候海涛。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1403号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月30日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月24日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年八月二十六日书记员  高 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11483号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、7号，统一社会信用代码9xxxxxxxx77。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：邓雄，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省徐闻县********，公民身份号码440************。被告：中山市完全物业管理有限公司，住所地广东省中山市*****************2卡，统一社会信用代码914***********。法定代表人：谭颖，执行董事兼经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告邓雄、中山市完全物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告邓雄、中山市完全物业管理有限公司已清偿部分贷款本息为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司市中山分行撤回起诉。案件受理费5766元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），减半收取为2883元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  谢宜冰人民陪审员  高可心二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 盈
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3323民初169号原告：和四余，男，1981年2月3日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。被告：迪碧言，男，1989年8月18日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。原告和四余与被告迪碧言追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和四余撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告和四余负担。审判长  李玉婷审判员  付叶博审判员  和建林二〇二〇年八月二十一日书记员  余利花
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5086号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西建筑工程集团有限公司，住所地太原市小店区平阳南路******。 法定代表人：倪华光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘一平，男，1994年10月2日出生，汉族，住大厂县。 再审申请人山西建筑工程集团有限公司因与被申请人刘一平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山西建筑工程集团有限公司申请再审称：1、原判决对不具备合同成立条件的《工程机械（挖掘机）设备租赁合同》作出认定，有违法律规定。该合同未经再审申请人盖章确认，按合同约定不生效。2、原判决认定再审申请人欠付租赁费736960元，基本事实缺乏证据证明，且原判决认定欠付租赁费的主要证据涉嫌伪造。被申请人仅以一张由王希学签字的白条主张租赁费用，不符合交易习惯，不能作为有效证据使用，不能证明本案租赁费用的事实真相，王希学无权代表项目部进行租赁费结算。原审判决依据王希学的白条作出租赁费金额的认定，实属错误。3、再审申请人有新的证据足以推翻原判决、裁定。原一审法院曾于2019年8月23日对高中山作“询问笔录”。公安机关刑事侦查卷宗材料显示，项目部通过王莉个人银行卡已经向被申请人刘一平支付297000元，足以推翻原审判决。原审判决作为认定事实依据的证据发票6张，被申请人从未提供过，系虚假杜撰证据，严重违法。4、原审判决再审申请人承担被申请人律师代理费于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，高中山作为再审申请人大厂污水处理厂项目工地生产经理，与被申请人签订工程机械租赁合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同所约定的义务。该租赁合同约定了律师代理费，原判关于律师代理费的判项，于法有据，并无不当。原审法院对高中山所作询问笔录，在申请再审程序中不属新证据，王莉通过个人银行卡向被申请人支付款项的相关证据，不能证明与本案具有关联性，均不足以推翻原审判决。根据王希学在再审申请人大厂污水处理厂项目工地工作岗位及工作安排，其所出具的欠付租金手续，具有真实性，应予认定证明效力，再审申请人认为证明欠付租赁费的主要证据涉嫌伪造，并未提交证据予以证实，故不应采信。二审判决认定事实和适用法律，并无不当，再审申请人提出的再审理由不能成立。山西建筑工程集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山西建筑工程集团有限公司的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  邢荣允 审判员  王 芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  齐 琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4109号原告：陈刚，男，1981年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王明坤、王贺，江苏苏明律师事务所律师。被告：伍张青，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告陈刚与被告伍张青民间借贷纠纷一案中，原告陈刚自愿申请撤回对被告伍张青的起诉。本院认为，原告陈刚自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回对被告伍张青的起诉。案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告陈刚负担。审判员 吴 宏二〇二〇年八月二十六日书记员 陆锦枫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2627号 再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：柳州市东鹏汽车配件厂。住所地：广西柳州市燎原路东三巷**。 法定代表人：谭建才，该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：卢耀凤，男，1974年12月30日出生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰，广西至和律师事务所律师。 再审申请人柳州市东鹏汽车配件厂（以下简称东鹏汽配厂）因与被申请人卢耀凤劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东鹏汽配厂申请再审称，原审法院认定东鹏汽配厂应当支付被申请人2018年10月、11月工资缺乏事实和法律依据，属认定事实错误。由于东鹏配件厂的原审委托诉讼代理人工作疏忽甚至失误遗漏将不予支付上述两个月工资的原因真相、事实理由、证据及法律依据向法院陈述和提供，导致法院无法了解案件事实真相，属于东鹏汽配厂自身工作失误导致。现提供有关证据，通过再审救济查明事实，纠正错误事实认定，使案件真相大白。（一）东鹏汽配厂于2018年接受柳州市政府规划调整、土地征用的要求，拟实施整体搬迁，部分员工因新厂区太远不愿前往，包括被申请人在内的员工开始停工、无故集体罢工行为，东鹏汽配厂在不得已的情况下通过厂人事部门及相关部门采取措施按规章制度予以处罚并形成决议，并对被申请人作出开除决定并抄送厂工会，同意并对被申请人执行开除处罚决议。（二）由于被申请人的违纪、违法、违约行为触犯了厂规、劳动合同法、劳动合同，导致被除名，东鹏汽配厂属正当维权、维护生产秩序行为，毫无过错之说，原审认定东鹏汽配厂应当支付经济补偿金事实错误。（三）原审法院认定东鹏配件厂承担支付失业保险损失缺乏事实依据。（四）原审法院认定双方解除劳动合同错误，由于被申请人已被开除，其解除劳动合同行为不能成立。综上，被申请人是被东鹏汽配厂除名而不是解除劳动合同，被申请人解除劳动合同行为不能或是无效行为，东鹏汽配厂不同意、不接受如此不负责任的解约行为。请求再审本案。 本院经审查认为，根据本案查明事实，2018年12月4日，被申请人以东鹏汽配厂于2018年6月25日后恶意降低工资，未依法提供劳动条件、劳动保护、未及时足额支付劳动报酬，未依法同步足额缴纳社会保险费为由通过邮寄解除劳动合同通知书的形式解除与东鹏汽配厂的劳动合同，东鹏汽配厂于2018年12月5日收到该通知书。双方当事人在原审中也明确对劳动关系的解除时间并无异议。此外，东鹏汽配厂在双方未解除劳动关系的情况下，未向被申请人足额支付2018年10月、11月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。故被申请人以东鹏汽配厂未足额支付劳动报酬违反法律规定为由要求解除合同成立，加之东鹏汽配厂未有证据证实其为被申请人申报了失业保险手续，本案并非被申请人原因导致劳动合同解除，原审判决东鹏汽配厂支付被申请人经济补偿和赔偿失业保险待遇损失并无不当。 至于东鹏汽配厂在再审审查阶段提交的新证据，拟证实其在被申请人发出解除劳动合同通知书前已对被申请人作出开除处罚决议，被申请人无权解除合同。本院认为其理由不能成立：其一，上述证据特别是关于东鹏汽配厂公告开除被申请人的决定由东鹏汽配厂持有，其在仲裁阶段、一审、二审审理长达一年的期间均未提供，其在一审、二审阶段从未抗辩提出已对被申请人作出开除决定，开除决定的公告时间为2018年11月5日，但其后东鹏汽配厂仍在为被申请人缴纳11月、12月的社会保险费用，明显自相矛盾，其对于未能提供上述新证据也没有作出令人信服的合理解释，不排除系二审诉讼后其单方作出，不属于新证据的情形；其二，即使开除决定的公告系其在双方劳动合同解除前作出，但以公告形式除名、辞退或解除劳动合同有严格的适用条件，必须符合规定的条件并履行相应的程序，方能保护劳动者合法权益。用人单位首先应当采用直接送达、邮寄方式向劳动者送达除名、辞退或解除劳动合同的通知，只有在上述方式无法完成的情况下方可通过公告的方式作出。本案东鹏汽配厂没有证据证实其适当采取了其他方式，直接用公告方式开除被申请人，不能证实被申请人收到有关除名或解除合同的决定，对被申请人应不产生效力。 综上，东鹏汽配厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州市东鹏汽车配件厂的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9554号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：曹师师，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省偃师市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹师师借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14681号民事判决书，要求被执行人曹师师支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34546.84元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9554号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3653号之一 贺某： 魏某与贺某抚养费纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3653号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-08-04
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初397号起诉人彭某1，女，2015年5月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人彭某2（系彭某1之父），男，1980年6月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。2020年8月26日，本院收到起诉人彭某1的起诉材料。起诉人诉称，2017年11月29日，起诉人的祖父彭宏铁与被起诉人怀化市征收安置办公室签订了《太平溪中游项目集体土地上房屋征收补偿安置协议》，该协议载明：征收起诉人位于怀化市鹤城区的房屋，房屋建筑总面积435.64平方米。另根据怀化市太平溪中游项目《房屋被征收家庭人员调查审核表》，该调查表明确载明了彭宏铁一家需要安置的人口数是6人。2020年1月，被起诉人怀化市征收安置办公室按照补偿安置协议内容对起诉人一家进行安置。被起诉人以彭某1属于违反计划生育人员为由，对起诉人未履行全面安置义务，只给予彭某1以半个人现金安置方式，折合成人民币为12.5万元。《太平溪中游项目集体土地上房屋征收补偿安置协议》是协议双方在平等的条件下签订，约定的事项应遵循国家现行法律及行政法规的规定，才属于合法有效的行政协议。起诉人虽属违反计划生育人员，但已于2015年交纳了社会抚养费，是中华人民共和国的合法公民，具有与所有公民同等的法律地位，享有同等权利，履行同等义务。而被起诉人未按照现行有效的法律及行政法规对起诉人彭某1履行安置义务，仅根据怀化市的征收补偿安置政策对彭某1只给予12.5万元（半个人）的货币安置，该项属违法行为，应依法予以纠正。综上，被起诉人的行为严重损害了起诉人的合法权益，更是对国家机关公信力的损害，因此，请求法院：1.判令被起诉人纠正2017年11月29日与起诉人祖父彭宏铁签订的《怀化市集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对起诉人彭某1的安置违法行为；2.案件受理费由被起诉人承担。收到起诉人的起诉材料后，本院向起诉人进行了法律释明，即对征收补偿标准不服的，应当先向上一级人民政府申请行政复议，对复议结果不服的，才能向人民法院提起行政诉讼，但起诉人仍坚持起诉。本院认为,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:“对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定:“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议,直接向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理,但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法［2011］35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”本案起诉人提出的诉讼请求是:判令被起诉人纠正2017年11月29日与起诉人祖父彭宏铁签订的《怀化市集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对起诉人彭某1的安置违法行为。起诉人的诉讼请求实质是对被起诉人依据怀政发（2014）2号等规范性文件制定的征收补偿标准不服提起的诉讼。根据上述行政法规和司法解释规定,被征收人不服征地补偿标准,应当先向上一级人民政府申请裁决,对裁决不服的,才能够向人民法院提起行政诉讼。对集体土地征收补偿标准不服，未经裁决直接提起行政诉讼的，不符合法定起诉条件，应当先行申请裁决（申请行政复议）。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定,裁定如下:对彭某1的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 苏  立审判员 刘 应 军审判员 欧阳伦文二〇二〇年八月二十七日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初611号之一原告:大同银行股份有限公司，住所地，大同市城区迎宾街南侧商业银行办公大楼。统一社会信用代码911402007540704432。法定代表人李桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟慧娟，山西云冈律师事务所律师。执业证号××。代理权限特别授权。被告：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司。湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。统一社会信用代码91431200MA4L3Q0D7Q。法定代表人蒋松平，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁良，湖南环海律师事务所律师。执业证号××。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：瞿正伟，湖南环海律师事务所律师。执业证号：××。代理权限特别授权。原告大同银行股份有限公司与被告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司票据纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，包商银行股份有限公司因出现严重信用风险，2019年5月24日，由中国银行保险监督管理委员会决定对包商银行股份有限公司实现接管，接管期限到2020年11月23日止。本院经审查认为，中国银行保险监督管理委员会的清产核资、改革重组等工作对本案审理有重大影响，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李晓红人民陪审员  彭南京人民陪审员  谢玖桓二〇二〇年八月二十六日法官助理杨惠书记员谌庆庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执4341号申请执行人：朱良辉被执行人：浙江春蕾家具有限公司申请执行人朱良辉与被执行人浙江春蕾家具有限公司承揽合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7369号 原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100149309153M。 法定代表人：汪才芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告：李连海，男，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司诉被告李连海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月十日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣