陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1339号原告：陕西弘方工贸有限公司汽车销售分公司。负责人：刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：李某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司。负责人：高某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹某某，陕西固伦律师事务所律师。被告：陕西未来之星物流运输服务有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司执行董事兼总经理。被告：李某2，男，汉族，村民。被告：王某2，男，汉族，村民。原告陕西弘方工贸有限公司汽车销售分公司（以下简称“弘方公司”）与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“华安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司（以下简称“人保公司”）、陕西未来之星物流运输服务有限公司（以下简称“物流公司”）、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因王某2系涉案肇事车辆陕AXXX**号重型自卸货车的实际车主，本院以职权追加王某2为本案共同被告，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告弘方公司委托诉讼代理人杨某某、被告华安公司委托诉讼代理人王某1、被告人保公司委托诉讼代理人邹某某、被告王某2到庭参加诉讼，被告李某2、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安公司、人保公司在保险限额范围内赔付原告车辆损失80900元及车辆损失评估鉴定费4500元、案件保全申请费1520元，共计86920元；超出保险限额范围的部分由被告物流公司与被告李某2补充赔偿，并互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日02时00分许，被告李某2驾驶被告物流公司所有的陕AXXX**号重型自卸货车沿泾河弯路由东向西行驶至肇事地点时，与沿泾河弯路由西向东任某某驾驶原告所有的陕AXXX**号轻型非载货式专项作业车发生碰撞，造成陕AXXX**号轻型非载货式专项作业车驾驶员任某某、乘坐人黄蒙、刘某某受伤及陕西康盛建设工程有限公司绿化、泾河弯路标牌、两车受损的交通事故。该事故经西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队做出的西咸泾河公交事认字【2019】第059号道路交通事故认定书认定：李某2负事故全部责任，任某某、黄蒙、刘某某无责任。事故发生后，西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队委托陕西海朋保险公估有限公司对本次事故造成车辆损失修复的费用进行价格评估鉴定，本次事故造成原告车辆损失的维修费用为80900元，评估鉴定费4500元，共计85400元。原告诉前申请法院财产保全，法院依法做出（2019）陕0423财保70号民事裁定书，对涉案陕AXXX**号重型自卸货车进行了保全。现原告诉至法院，请依法判处。被告华安公司辩称，第一，对本起交通事故的发生及交警部门对本起事故的责任划分无异议，李某2驾驶的陕AXXX**号重型自卸货车在其处投保有交通事故责任强制保险，其愿意在交通事故责任强制保险财产损失限额范围内承担2000元；第二，本案诉讼费、案件保全申请费、评估鉴定费不在保险赔偿的范围之内，不应由其承担。被告人保公司辩称，第一，因肇事车辆陕AXXX**号重型自卸货车在其处投保有限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间，且有不计免赔险，故其愿意在商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失；第二，原告的车辆损失未经其定损，原告提交的鉴定报告鉴定过程其未参与，无法确定鉴定报告中的各项维修项目与本起事故之间的关联性，也无法确定价格的合理性，故申请对原告的车辆损失重新鉴定；第三，本案诉讼费、案件保全申请费、评估鉴定费不在保险赔偿的范围之内，不应由其承担。被告物流公司未到庭答辩。被告李某2未到庭答辩。被告王某2辩称，第一，其系肇事车辆陕AXXX**号重型自卸货车的实际车主，与被告物流公司系挂靠关系；第二，肇事车辆陕AXXX**号重型自卸货车在被告华安公司投保有交通事故责任强制保险、在被告人保公司投保有1000000元的商业三者险，因本起交通事故给原告造成的各项损失应由保险公司承担；第三，本案诉讼费、案件保全申请费、评估鉴定费不应由其承担。原告委托诉讼代理人杨某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、西咸泾河公交事认字【2019】第059号道路交通事故认定书、肇事车辆陕AXXX**号重型自卸货车行驶证、李某2驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份；2、陕海估字【2020】第Z014号价格评估鉴定意见书一份及陕西增值税普通发票一张；3、（2019）陕0423财保70号民事裁定书一份；被告华安公司委托诉讼代理人、被告人保公司委托诉讼代理人经质证，对证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，对鉴定结论不认可，认为评估鉴定费、案件保全申请费不属保险责任范围；被告王某2经质证无异议。被告华安公司委托诉讼代理人王某1提交机动车交通事故责任强制保险抄单一份，原告委托诉讼代理人、被告人保公司委托诉讼代理人及被告王某2经质证无异议。被告人保公司委托诉讼代理人邹某某提交机动车保险报案记录（代抄单）、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、陕西省机动车辆保险投保提示书、机动车综合商业保险条款各一份，原告委托诉讼代理人经质证，对其真实性无异议，对证明目的不认可；被告华安公司委托诉讼代理人、被告王某2经质证无异议。被告王某2提交《陕西未来之星物流运输服务有限公司车辆管理合同书》一份，原告委托诉讼代理人、被告华安公司委托诉讼代理人、被告人保公司委托诉讼代理人经质证无异议。被告物流公司、李某2未到庭，未对上述证据进行质证，亦未提交证据。本院认为，原告委托诉讼代理人提交的证据1、2、3、被告华安公司委托诉讼代理人提交的机动车交通事故责任强制保险抄单、被告人保公司委托诉讼代理人提交的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、陕西省机动车辆保险投保提示书、机动车综合商业保险条款、被告王某2提交《陕西未来之星物流运输服务有限公司车辆管理合同书》，形式合法，内容真实，本院予以采信。被告华安公司、人保公司之委托诉讼代理人虽对原告委托诉讼代理人提交的证据2不认可，但其未提交相关的证据加以证明，且被告人保公司委托诉讼代理人申请对涉案陕AXXX**号轻型非载货式专项作业车的损失重新鉴定无事实和法律依据，故本院对其申请重新鉴定的请求不予准许。对本案事实，本院认定如下：2019年11月20日02时00分许，李某2驾驶陕AXXX**号重型自卸货车沿泾河弯路由东向西行驶至肇事地点时，与沿泾河弯路由西向东任某某驾驶的陕AXXX**号轻型非载货式专项作业车发生碰撞，造成陕AXXX**号轻型非载货式专项作业车驾驶员任某某、乘坐人黄蒙、刘某某受伤及陕西康盛建设工程有限公司绿化、泾河弯路标牌、两车受损的交通事故。2019年12月3日，西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队对本起事故做出的西咸泾河公交事认字【2019】第059号道路交通事故认定书认定：李某2违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，负本起事故的全部责任，任某某、黄蒙、刘某某无责任。2019年11月28日，西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队委托陕西海朋保险公估有限公司对陕AXXX**号轻型非载货式专项作业车在2019年11月20日发生的交通事故中的车辆损失进行评估，该公估公司于2020年3月9日做出陕海估字【2020】第Z014号价格评估鉴定意见书，该鉴定意见书载明：陕AXXX**号轻型非载货式专项作业车的损失修复费用在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币捌万零玖佰圆整【￥80900.00】（残值已扣），评估鉴定费4500元；2019年12月23日，原告作为申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人物流公司名下的陕AXXX**号重型自卸货车（品牌型号：陕汽牌SX33105C426B;车架号：LZGCR2V6XJX009396;发动机号：1418B018395），并提供了担保，本院于同年12月24日做出（2019）陕0423财保70号民事裁定书，裁定查封被申请人物流公司名下的陕AXXX**号重型自卸货车（品牌型号：陕汽牌SX33105C426B;车架号：LZGCR2V6XJX009396;发动机号：1418B018395），期限一年。案件申请费1520元，由申请人弘方公司负担。2020年5月18日，原告诉至本院，要求被告依法承担赔偿责任。另查明，原告弘方公司系涉案陕AXXX**号轻型非载货式专项作业车的所有权人;被告王某2系肇事车辆陕AXXX**号重型自卸货车实际所有人，其与被告物流公司系挂靠关系，该车辆在被告华安公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，在被告人保公司投保有保险限额为1000000元的机动车第三者责任保险一份，且有不计免赔险。该交通事故发生在保险期间内；被告李某2系被告王某2雇佣的司机。再查明，本起事故的三名伤者黄蒙、刘某某、任某某于2020年5月18日诉至本院，要求被告李某2、华安公司、人保公司、物流公司赔偿给其造成的经济损失，该案经本院（2020）陕0423民初1340号、（2020）陕0423民初1337号、（2020）陕0423民初1338号民事判决书核实，黄蒙的医疗费3356.03元、住院伙食补助费1120元、护理费1260元、误工费1260元、交通费280元；刘某某的医疗费6425.36元、住院伙食补助费1920元、护理费2160元、误工费2160元、交通费480元、复印费4.5元；任某某的医疗费20294.80元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费5400元、误工费10800元、交通费400元、复印费6.6元。以上合计69627.29元。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告的车辆在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队做出的西咸泾河公交事认字【2019】第059号道路交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。被告李某2负本起事故的全部责任，陕AXXX**号轻型非载货式专项作业车驾驶员任某某无责任。因肇事车辆陕AXXX**号重型自卸货车在被告华安公司投保有交通事故责任强制保险，在被告人保公司投保有限额为1000000元的商业三者险，且有不计免赔，故被告华安公司应在交通事故责任强制保险限额范围内向原告赔偿2000元，原告的损失超出交通事故责任强制保险限额的部分78900元由被告人保公司在商业三者险限额范围内按事故责任比例承担100％的赔偿责任，不足部分由被告王某2承担赔偿责任。对原告诉请要求被告李某2承担本案赔偿责任一节，因被告李某2为被告王某2提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故应由被告王某2承担相应的赔偿责任，被告李某2不承担赔偿责任；因被告华安公司与被告人保公司在交通事故责任强制保险及商业三者险范围内已赔偿原告的各项合理损失，故被告物流公司、王某2不承担本案的赔偿责任。对被告华安公司、人保公司、王某2辩称不承担本案诉讼费、评估鉴定费、案件申请保全费一节，因上述费用是因本起交通事故所实际产生，故应由被告王某2依法承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告陕西弘方工贸有限公司汽车销售分公司车辆损失2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告陕西弘方工贸有限公司汽车销售分公司车辆损失78900元。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元（原告已全部预交）,减半收取986.50元，由被告王某2负担。评估鉴定费4500元,由被告王某2负担。案件保全申请费1520元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨望芝二〇二〇年八月十七日书记员  薛 静附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《陕西省实施办法》第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分之百；（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；（三）负同等责任者承担百分之五十；（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；（五）无责任者不承担。非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法许可中途退庭的，可以缺席判决。律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1