wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6314号原告：邓国荣，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440************317。委托诉讼代理人：陈泳茵，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：潘国佳，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************255。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。原告邓国荣诉被告潘国佳承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国荣的委托诉讼代理人陈泳茵，被告潘国佳的委托诉讼代理人吴楠茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国荣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付尚欠的承包款575000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以575000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自原告提起诉讼之日起计算至上述款项全部清偿之日止）。事实和理由：2017年12月9日，原告与被告签订了《工程施工合同书》，双方约定：“1、由原告承揽位于中山市********的枫林绿洲的土石方清挖工程；2、开工日期：2017年12月9日，竣工日期：2018年1月29日；3、合同总价：800000元（不含税价），被告以包干形式发放给原告；4、结算方式：进场7天后预付工程总价的10%工程费，工程完工验收合格后7个工作日内付清全部工程款……”。合同签订后，原告依约按量完成了上述工程并已交付给被告使用，但被告仅向原告合计支付了225000元，尚欠原告承包款575000元未支付，期间经原告多次催收后，被告至今仍未支付。因此，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决。原告邓国荣围绕其诉讼请求提交主要证据如下：1.工程施工合同；2.从开工前至开工完成后的图片；3.完工后的视频。被告潘国佳答辩称：一、本案应当是建设工程合同纠纷，因为合同内容及三方的分发包情况均符合建设工程合同的形式；二、被告共向原告支付335000元，同时合同第十条结算条款约定付款方式为工程完工验收合格后七个工作日内付清全部工程款，本案中，原告并未提供工程竣工验收合格的相关证明，因此，本案工程未到付款节点；三、原告主张利息没有事实及法律依据，原、被告签订的合同并未约定利息及违约金，本案应追加发包人周惠剑作为本案共同被告，承担共同责任，周惠剑作为案涉工程的发包人，其仅向被告付款505000元，本案因周惠剑延期付款的相关责任，均应由周惠剑承担，根据建设工程司法解释，发包人应在建设工程款项范围内承担责任，因此，我方认为本案责任应由周惠剑承担。被告围绕其辩称提交主要证据如下：1.工程施工合同；2.银行流水。经本院审理认定事实如下：2017年12月8日，潘国佳与案外人周惠剑签订《工程施工合同》，约定由潘国佳承揽位于中山市********的枫林绿洲的土石方清挖工程；开工日期为2017年12月8日，竣工日期为2018年1月28日，工期总数为50天（按实际工期计算）。合同总价1000000元，潘国佳进场7天后，周惠剑预付工程总价的10%工程费即100000元，并在工程完工验收合格后7个工作日内付清全部工程款。2017年12月9日，潘国佳与邓国荣签订《工程施工合同》，约定由邓国荣承揽位于中山市********的枫林绿洲的土石方清挖工程；开工日期为2017年12月9日，竣工日期为2018年1月29日，工期总数为50天（按实际工期计算）。合同总价800000元，邓国荣进场7天后，潘国佳预付工程总价的10%工程费即80000元，并在工程完工验收合格后7个工作日内付清全部工程款。邓国荣主张潘国佳未付清全部工程款，遂起诉至本院，主张前述实体权利。另查，邓国荣、潘国佳均确认上述工程项目约于2018年5月完工。邓国荣起诉时主张潘国佳尚欠工程款575000元未付，诉讼中，潘国佳辩称已支付335000元，邓国荣确认已收到335000元，但主张其中35000元是属于双方另行约定的先后两次调动勾机并进场的费用（第一次是开工时调动进场的费用，第二次是履行期间中途增加一台勾机并调动进场的费用），故邓国荣认为潘国佳仅支付了300000元的工程款项。本院认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”，本案中争议焦点在于双方签订的工程施工合同文件是否属于施工合同。所谓工程施工合同，是指发包人与承包人就完成建设工程项目的施工工作而订立的合同，其主要包括建筑和安装两个方面的内容。从合同文件的内容以及邓国荣提供的现场施工照片，且潘国佳未提供证据证明邓国荣有存在建筑或安装行为的情况下，应当认定本案中的土石方清挖行为并不属于工程施工行为。故潘国佳与案外人周惠剑之间是承揽合同关系。因为根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”，所以邓国荣与潘国佳之间应当是承揽合同关系中的第三人代工行为。同时，法律并未禁止前述代工行为，而只是赋予定作人解除权。即邓国荣与潘国佳之间的代工合同关系是合法有效的，双方均应当恪守合同。双方均确认工程大约于2018年5月完工的情况下，潘国佳未按约定支付全部代工费的行为已构成违约，其需清偿欠款并承担违约责任。关于尚欠款项数额，邓国荣确认已收到335000元，但主张其中35000元是属于双方另行约定的先后两次调动勾机并进场的费用，邓国荣对该项主张未提交证据予以证明，故本院不予采信，并认定潘国佳已支付335000元，尚欠465000元未支付。关于邓国荣要求潘国佳支付逾期付款利息的主张，首先，双方签订的合同并未约定逾期付款利息的计算标准。其次，邓国荣并未提交证据证明其有利息以外的损失。故本院将利息计算标准调整为：以尚欠款项465000元为基数，自邓国荣提起诉讼之日（即2020年3月17日）起计算至上述款项全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘国佳于本判决生效之日起七日内向原告邓国荣支付代工款465000元及逾期付款利息（以465000元为基数，自2020年3月17日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邓国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取为4775元（原告已预交），由被告潘国佳负担（该款被告潘国佳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年八月七日书记员  陈庆鹏简培华
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2478号 原告：施金君，男，2006年5月3日生，汉族，住海门市。 法定代理人：黄某（系施金君之母），女，1980年11月26日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：笪秋云，江苏叠慧律师事务所律师。 被告：张瑜洋，男，2006年6月26日生，汉族，住海门市。 法定代理人：张某（系张瑜洋之父），男，1981年7月17日生，汉族，住海门市。 被告：张某（系张瑜洋之父），男，1981年7月17日生，汉族，住海门市。 被告：施红丹（系张瑜洋之母），女，1981年1月13日生，汉族，住海门市。 被告张瑜洋、张某、施红丹的共同委托诉讼代理人：宋德邻，上海正源律师事务所律师。 被告：海门市海南中学（统一社会信用代码12320684467862659K），住所地海门市海门街道黄海中路**。 法定代表人：陈瑜，校长。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 原告施金君与被告张瑜洋、张某、施红丹、海门市海南中学（以下简称海南中学）健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日、7月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某及其委托诉讼代理人笪秋云、被告张瑜洋的法定代理人张某、被告海南中学的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加了第一次庭审；原告的委托诉讼代理人笪秋云、被告张某及其委托诉讼代理人宋德邻、被告海南中学的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告施金君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿金134684.31元。事实和理由：施金君与张瑜洋系海南中学初二在读学生。2019年6月13日上午，在操场上体育课时，因学校疏于管理，体育老师不在现场，张瑜洋在踢球奔跑时将施金君撞倒，导致施金君左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折。后经南通三院司法鉴定所鉴定，施金君构成十级伤残。因施金君受伤发生在体育课期间，海南中学的体育老师并未尽到管理职责，致使事故的发生。因此，海南中学应对施金君造成的损害后果承担赔偿责任。同时，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张瑜洋在奔跑过程中撞到施金君是造成施金君受伤的直接原因，应当对施金君造成人身损害的后果承担赔偿责任。 被告张瑜洋、张某、施红丹辩称，施金君受伤是因其自身原因及海南中学疏于管理造成，与张瑜洋无关。事发时，老师不在现场，场地混乱，学校存在过错。 被告海南中学辩称，施金君受伤是意外事件，学校已尽管理责任，不存在过错。 经审理查明，施金君与张瑜洋均系海南中学初二（17）班学生。2019年6月13日上午体育课期间，体育老师安排学生自由活动后离开操场，施金君与张瑜洋等学生在学校操场上踢足球，在踢球过程中，两人相撞后施金君跌倒受伤。事发后，体育老师将施金君送至海门市人民医院治疗。同年6月19日，施金君出院。经海门工业园区法律服务所委托，南通市第三人民医院司法鉴定所对施金君的伤残程度、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定。2020年1月9日，该司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第4633号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、施金君因外伤致左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折；其骨折行内固定治疗累及骨骺评定为十级伤残；2、施金君护理期限以100日（其中2人护理7日。1人护理93日）、营养期限以90日为宜。 上述事实，有施金君提供的医疗费发票、病历、鉴定费发票、鉴定报告及当事人的庭审陈述在卷证实。 关于原告主张的损失，本院认定如下： 1.医疗费5722.9元。原告提供病历、住院记录、用药明细、医药费发票，本院予以认定。 2.住院伙食补助费108元。 3.营养费900元。根据鉴定报告，营养期限90日，标准10元/天。 4.护理费10700元。依据鉴定报告，护理期限100日（其中2人护理7日，1人护理93日），原告主张100元/天，符合法律规定。 5.残疾赔偿金104920.32元。依据鉴定报告，原告构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予认定。 6.交通费300元。根据原告伤情酌定。 7.鉴定费2100元。有鉴定费发票为证，应予认定。 8.精神损害抚慰金5000元。 上述合计原告损失为129751.22元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，施金君、张瑜洋均是限制民事行为能力人，两人在踢足球时相撞致施金君跌倒受伤，造成施金君人身损害，但足球运动系对抗性较强且具有危险性的体育活动，没有证据证明张瑜洋存在故意侵害行为或者超出足球正常对抗范围的过错行为，故对施金君的损害的发生，张瑜洋并没有过错，不应当承担过错责任。鉴于施金君、张瑜洋对损害的发生都没有过错，依据公平原则，张瑜洋应对施金君所受的损失予以补偿。因张瑜洋系限制行为能力人，该责任应由其监护人张某、施红丹承担。 学校对学生负有教育、管理与保护的义务；限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，施金君在体育课自由活动期间踢足球时受伤，海南中学作为教育机构，未能在可预见的范围内采取必要的安全教育，且体育老师未在现场监督指导，存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。 综上，施金君的损失129751.22元，由张某、施红丹补偿35300元，海南中学赔偿59000元，其余损失由施金君自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张某、施红丹于本判决生效之日起十日内补偿原告施金君损失35300元。 二、被告海门市海南中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告施金君损失59000元。 三、驳回原告施金君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告张某、施红丹负担140元，被告海门市海南中学负担245元，原告负担140元。被告负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费385元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年八月十七日 法官助理  徐建明 书 记 员  张天颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初180号原告：陈渊，女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：陈龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告陈渊与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈渊到庭参加了诉讼。被告陈龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元,利息45000元(利息按月息2分从2018年8月30日暂时计算至2019年11月30日止,实际计算至归还之日)合计195000元；2、由被告承担本案诉讼费用；3、由被告承担交通费用。事实与理由：2017年10月31日至2018年7月11日，被告因周转需要每月陆续向原告借款共计150000元,约定借款期限自2017年10月31日至2018年9月31日,月利息按2分计算,借款同时约定了由被告所在地人民法院管辖。现原告多次向被告催讨,被告至今未归还，遂起诉。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年10月起，被告以周转为由原告借款，原告自2017年10月起陆续向被告出借款项。具体为：2017年10月31日，原告通过微信向被告转账5000元；2017年12月5日，原告通过微信两次向被告转账900元、10000元，合计10900元；2018年1月5日，原告通过微信向被告转账15000元；2018年1月11日，原告通过微信向被告转账2000元；2018年1月24日，原告通过微信向被告转账9000元；2018年2月12日，原告通过微信向被告转账10000元；2018年3月12日，原告通过微信向被告转账10000元；2018年5月11日，原告通过微信向被告转账20000元；2018年6月11日，原告通过微信向被告两次转账9990元、10000元，合计19990元；2018年7月11日，原告通过微信向被告两次转账8000元、10000元，合计18000元；2017年10月1日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2017年10月31日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2017年12月5日，原告通过支付宝向被告转账9500元；2018年1月5日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2018年1月11日，原告通过支付宝向被告两次转账10000元、1000元，合计11000元；2018年1月24日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2018年2月12日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2018年3月12日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2018年3月11日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2018年5月11日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2018年5月12日，原告通过支付宝向被告转账3000元；2018年6月11日，原告通过支付宝向被告转账10000元。原告提供的上述借款记录所载借款合计233390元。原告自认被告归还部分借款，尚欠原告借款150000元上述事实，有原告提交的身份证复印件、转账记录、聊天记录、银行流水及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告陈龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。原告陈渊虽未提供书面借条，但提交了转账记录，结合原告当庭陈述，本院对原、被告存在民间借贷的法律关系予以认定。原告自认被告部分还款，被告尚欠原告150000元的意见，本院予以采信。故被告应立即向原告归还借款150000元。原告诉请被告按月利率2%的标准自2018年8月30日计算至实际归还之日，但原告并未提供关于原、被告双方约定利息的证据，本院难以采信，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持。原告诉请被告承担交通费，但未提出明确数额，且未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告陈渊归还借款150000元；二、驳回原告陈渊的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告陈渊负担969元，被告陈龙负担3231元（上述费用原告已预付，被告应在本判决生效后十日内直接向原告交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  范云茂人民陪审员  晋 铁人民陪审员  程叙毅二〇二〇年八月二十日法官助理齐世民书记员聂青玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1474号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行赵洪芳财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保769号生效裁定书，并于2020年8月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3086号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人董拥军，男，汉族，生于1972年8月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张虹，女，汉族，生于1976年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行董拥军、张虹贩卖毒品罪罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初284号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将董拥军、张虹纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初284号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 威
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1578号黄志华：你与王彦丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5275号民事判决已发生法律效力。申请执行人王彦丽于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5275号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1363号浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行、陈其志：申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行与被执行人陈其志申请支付令一案，（2020）浙1022民督91号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈其志已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1363号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2346号 原告蔡庆新，男，1969年2月15日生，汉族，现住。 被告袁国平，男，1965年10月23日生，汉族，现住华北石油渤海**。 被告王福德，男，1976年12月25日生，汉族，现住。 原告蔡庆新诉被告袁国平、王福德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蔡庆新于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡庆新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡庆新撤回对被告王福德的起诉。 审判员  周素英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟 璐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保495号之六 申请人：巨野县华飞玻璃制品有限公司，住所地：菏泽市巨野县麒麟镇南疏港二路南段路东。 法定代表人：李跃。 被申请人：山东天宸门窗有限公司，住所地：嘉祥县卧龙山街道黄岗村西黄岗工业园区。 法定代表人：胡建凯。 被申请人：胡建凯，男，1991年5月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人巨野县华飞玻璃制品有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东天宸门窗有限公司、胡建凯在金融部门的存款412660元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月31日以（2020）鲁0829财保440号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。现申请人与被申请人达成民事调解书（2020）鲁0829民初3520号，申请人于2020年8月20日提出解除保全申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除被申请人胡建凯在济宁农村商业银行股份有限公司金城支行账号为62×××17,0101,0内的存412660.00元。 本裁定立即开始执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月二十日 书记员  常 倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执522号之十三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：黑山县鸿金贸易有限公司，住，住所地辽宁省黑山县大虎山镇湖畔家园**楼东数**门市/div>法定代表人：常云成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常雍，男，1990年5月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：常云成，男，1957年9月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：何玉玲，女，1960年9月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1428号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人常雍中国农业银行62×××77账户的银行存款29593440.33元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年八月七日书记员  张熙越
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初670号 原告：河北银行股份有限公司保定高碑店支行，住所地高碑店市光华南大街**。 负责人：乔永鹏，行长。 委托诉讼代理人：张新岩，系公司员工。 被告：吴桂云，女，1965年2月15日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：张志桥，河北金杯律师事务所律师。 河北银行股份有限公司保定高碑店支行与吴桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河北银行股份有限公司保定高碑店支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司保定高碑店支行撤诉。 案件受理费646元，由原告负担。 审判员  周素青 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 存
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执异19号 申请执行人：河北君创紧固件有限公司。 法定代表人：韩彦科，该公司总经理。 住所地：邯郸市永年区。 被执行人：海门市德胜镇亿通标准件厂。 负责人：吴兴，该厂厂长。 被申请人：吴兴，男，1968年4月27日生，住江苏省海门市。 在本院执行申请执行人河北君创紧固件有限公司（以下简称君创公司）与被执行人海门市德胜镇亿通标准件厂（以下简称亿通标准件厂）买卖合同纠纷一案中，君创公司申请追加吴兴为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 君创公司称，请求追加吴兴为本案被执行人。事实和理由：君创公司与亿通标准件厂买卖合同纠纷一案，法院作出的（2019）冀0408民初2843号民事判决书已经发生法律效力，亿通标准件厂未履行生效判决书确定的义务，君创公司申请执行，案号为（2020）冀0408执565号，执行中未查到亿通标准件厂可供执行财产，经查，亿通标准件厂系个人独资企业，投资人为吴兴，依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，特申请追加吴兴为本案被执行人，并对吴兴采取强制执行措施。 本院查明，君创公司与亿通标准件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）冀0408民初2843号民事判决书，判决：亿通标准件厂于本判决生效后十日内给付君创公司货款47513.98元及利息。本院于2020年5月20日立案执行，执行过程中，君创公司申请追加吴兴为被执行人。2020年7月17日本院作出（2020）冀0408执565号之一执行裁定书，载明：因亿通标准件厂经调查确无财产可供执行，经本院向君创公司释明亿通标准件厂的财产情况，君创公司明确表示提供不出亿通标准件厂的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定亿通标准件厂无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 经查询国家企业信用信息公示系统，亿通标准件厂为个人独资企业，成立于2005年9月22日，投资人为吴兴。 本院认为，追加被执行人应符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人，人民法院可以执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人亿通标准件厂系个人独资企业，其不能清偿（2019）冀0408民初2843号民事判决书确定的债务，君创公司申请追加亿通标准件厂的投资人吴兴为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下： 追加吴兴为执行依据为（2019）冀0408民初2843号民事判决的执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  段聚兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  游丹妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人，人民法院可以执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终538号 上诉人（原审被告）:顾某，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）:李某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：李某2，现住内蒙古自治区乌兰察布市，系原告李某1父亲。 委托诉讼代理人：宿某，乌兰察布市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。 上诉人顾某因与被上诉人李某1民间借贷纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2019）内0902民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人顾某，被上诉人李某1的委托诉讼代理人李某2、宿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 顾某上诉请求：1、撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初3412号民事判决，发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案诉争30万元，是被上诉人缴纳的承包察右后旗白音察干镇开发“察哈尔世贸广场”项目工程的预约金，后被上诉人要求退出承包工程，到上诉人家中让上诉人补借条并盖上公章，由于公章在公司未盖章。上诉人的行为是职务行为，所借款项是用于乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司的开发项目，还款5万元是公司的一个项目部的负责人赵春江还的。本案应追加当代公司为被告，一审法院程序违法。 李某1辩称，上诉人的陈述不符合事实，上诉人给被上诉人出具借条，双方的法律关系是民间借贷法律关系，上诉人没有举证证明该笔债务系公司债务，其主张不能成立。原审判决并未遗漏当事人，顾某作为被告主体适格。本案上诉人以自己的名义出具欠条，款项也转到个人账户，该笔债务系其个人债务。 李某1向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年7月20日，被告顾某给原告李某1出具借条一份，载明：今借到李某1人民币300000元。另查明，2012年6月20日和7月9日，原告李某1分别通过中国农业银行和中国建设银行给被告顾某转款100000元和200000元，两笔共计300000元。后被告通过案外人赵春江向李某2转款50000元。上述事实有原告提交借条、银行存单等书证以及原、被告的陈述在案佐证。一审法院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告顾某向原告李某1借款300000元的事实，有相应的证据予以佐证，予以确认。庭审中，原告认为被告归还的50000元系利息，但未能提供双方约定利息的证据，故一审法院认为被告归还的50000元系归还的本金，被告现欠原告借款250000元。被告提出其借款是履行职务行为，所借款项用于当代房地产公司的开发项目，应当由公司承担法律责任的辩称，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告顾某于判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款250000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对于二审争议的事实，本院认定和一审法院查明事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人顾某主张本案30万元借款系乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司借款，对此，本案30万元借条中约定借款人系自然人顾某，未并未约定借款人系乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司，亦未加盖公司公章，顾某也未提交证据证明乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司委托其向李某1借款，且30万元借款由李某1分两次转入顾某个人账户，并非公司账户，故上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。顾某给李某1出具借条是其本人真实意思表示，应当履行还款义务。一审法院判决其偿还李某1借款25万元并无不当。 综上所述，上诉人顾某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人顾某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年八月十日 书记员  宋 吉
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初48号原告：江西实华燃气集团有限公司，住所地江西省安福县清洁能源产业园，统一社会信用代码913608297758756032。法定代表人：王云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所律师。被告：中广核实华燃气有限公司，住所地江西省安福县清洁能源产业园，统一社会信用代码91360829327704763J。法定代表人：汪孟恭，该公司董事长。被告：汪孟恭，男，1970年10月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上列两被告的委托诉讼代理人：徐林林，北京大成（深圳）律师事务所律师。上列两被告的委托诉讼代理人：刘远波，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告江西实华燃气集团有限公司（以下除判决主文外均简称实华公司）与被告中广核实华燃气有限公司（以下除判决主文外均简称中广核公司）、汪孟恭公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告实华公司的法定代表人王云华及委托诉讼代理人周波冈、孟长春，被告中广核公司、汪孟恭的委托诉讼代理人徐林林、刘远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告实华公司向本院提出诉讼请求：一、判令中广核公司支付2016年度分红款802.01万元及利息暂计475.59万元（即自2017年1月31日起暂至2020年4月30日止，按每日万分之五计算，利息计算至本案归还本金和利息时止）。二、判令汪孟恭履行董事会决议，指令中广核公司将2016年度分红款802.01万元及利息支付给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，中广核公司作出《关于批准公司2016年度利润分配方案的决议》（广核实董决字[2017]5号），“经审议，董事会同意批准以下2016年度利润分配方案：一、公司向股东中广核节能产业发展有限公司分配2016年利润额人民币660.94万元；二、公司应向股东江西实华燃气集团有限公司分配2016年利润额人民币802.01万元”。中广核公司根据该决议，立即向节能公司支付了人民币660.94万元，并将应向实华公司支付的802.01万元分红款直接用以冲抵实华公司欠中广核公司的贸易账期款。现中广核公司在贸易账期款结算案件中，自我否定将分红款冲抵账期款做法。为此，实华公司多次发工作函给两被告沟通，既然中广核公司否定分红款冲抵账期款，就应向实华公司支付分红款及利息，中广核公司拒绝支付，损害实华公司的合法权益。汪孟恭担任中广核公司董事、董事长、法定代表人后，没有依法依规依章忠实、勤勉履行职责，且拒不执行董事会生效决议。因此，原告请求判令汪孟恭履行董事会决议，并督促中广核公司立即支付上述相关款项。本院经审查认为，关于汪孟恭是否是本案适格主体的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十三条第一款规定：“股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告。”本案中，实华公司诉请中广核公司分配2016年利润，故中广核公司依法系本案适格主体，而汪孟恭系中广核公司的法定代表人，不是本案适格主体。关于中广核公司应否向实华公司支付分红款802.1万元的问题。首先，信永中和会计师事务所长沙分所针对中广核公司2016年度的经营成果和现金流量出具审计报告，该审计报告利润表载明营业外收入为15001884.04万元，未分配利润为14629569.48元，在财务报表重要项目的说明中载明营业外收入为1500万元，项目为县政府奖励款（政府补助）。因此，中广核公司在2016年度的未分配利润性质属于营业外收入1500万元，来源于县政府奖励款；其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”实华公司诉中广核公司不当得利纠纷一案中，实华公司主张中广核公司返还1500元垫资款及其损失，江西省高级人民法院于2019年12月作出（2019）赣民终676号生效判决，该判决认定：“安福县人民政府虽对中广核公司预购土地发出同意支付1500万元奖励的《抄告单》，但由于该土地未实际挂牌，中广核公司并未发生需向支付部门缴纳相关税费的情形，即合同约定的政府奖返的条件尚未成就，中广核公司因此所获得的1500万元款项，没有事实和法律依据，构成不当得利，应当予以返还。”根据该生效判决认定，因合同约定的政府奖返的条件尚未成就，中广核公司获得1500万元款项缺乏事实和法律依据，因此，2017年《审计报告》中列明的中广核公司2016年的营业外收入县政府奖励1500万元的条件尚未成就，缺乏事实依据；第三，（2019）赣民终676号生效判决中认定：“由于中广核公司获得的本案1500万元款项，实际是实华公司代安福县人民政府支付的，实华公司是该款项的权利人。”本案中，安福县工业园区实业发展有限公司向中广核公司转账1500万元奖励款实际系实华公司向安福县工业园区实业发展有限公司支付，根据该生效判决，中广核公司应向实华公司返还1500万元及财务损失，故实华公司已通过生效判决将其垫付的1500万元取回。因此，虽然中广核公司2017年《审计报告》中列明未分配利润为14629569.48元，但该利润来源于营业外收入县政府奖励1500万元，但是，根据江西省高级人民法院（2019）赣民终676号生效判决认定的事实，中广核公司获得的1500万元款项因合同约定的政府奖返的条件尚未成就缺乏事实依据，应返还给先行垫付的实华公司，中广核公司2017年《审计报告》中列明的营业外收入（县政府奖励）1500万元因生效判决也应认定条件尚未成就，现实华公司以中广核公司《关于批准公司2016年度利润分配方案的决议》（广核实董决字[2017]5号）为由主张中广核公司分配2016年度利润，起诉条件尚未成就。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江西实华燃气集团有限公司的起诉。案件受理费98456元，退回原告江西实华燃气集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  肖建文审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年八月十八日书记员  罗 莎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈炳炎，男，1950年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈法林，男，1951年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周妙英，女，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋雪昌，男，1956年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周妙根，男，1957年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费坤德，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周妙法，男，1951年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金良，男，1961年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈连美，女，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈林财，男，1947年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈宏平，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明娟，女，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋在林，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈寿荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人沈炳炎、沈法林、周妙英、蒋雪昌、周妙根、费坤德、周妙法、陈金良、陈连美、沈林财、沈宏平、陈明娟、蒋在林、沈寿荣（以下简称沈炳炎等14人）诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）浙01行初158号行政判决：驳回沈炳炎等14人的诉讼请求。沈炳炎等14人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）浙行终1536号行政判决：驳回上诉，维持原判。沈炳炎等14人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沈炳炎等14人向本院申请再审，请求：撤销二审判决。其申请再审的主要事实和理由为：其不服浙江省政府对其政府信息公开申请作出的〔2018〕448号答复意见，向浙江省政府申请行政复议，浙江省政府以浙政复〔2019〕23号《行政复议告知书》，不予受理其行政复议申请，属行政不作为的违法行为。其对该行政复议告知书不服，依法向一审法院提起行政诉讼。二审法院错误认定〔2018〕448号答复意见对其权利义务不产生实际不利影响，违法剥夺其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。 本院认为：本案中，沈炳炎等14人起诉要求撤销浙江省政府作出的浙政复〔2019〕23号《行政复议告知书》。根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”沈炳炎等14人以政府信息公开名义向浙江省政府政府信息公开工作机构提出：土地承包经营权确权登记颁证工作属于哪个部门负责、如何办理农民宅基地确权登记发证工作及相关部门与负责人联系电话号码等问题咨询，依法不属于《政府信息公开条例》的调整范畴。浙江省政府政府信息公开工作机构对沈炳炎等14人前述咨询事项所作〔2018〕448号答复意见，明确告知其申请信息不属于政府信息公开范围，同时告知其咨询事项的咨询途径。该答复行为对沈炳炎等14人的权益不产生实际影响，依法不属于行政复议及行政诉讼的受理范围。浙江省政府作出浙政复〔2019〕23号《行政复议告知书》，不予受理沈炳炎等14人对该答复行为提出的复议申请，并无不当。同时，需要指出的是，在行政复议机关不予受理复议申请的情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，当事人可以起诉原行政行为，也可以起诉复议机关不予受理行政复议申请的决定，即行政不作为。但当事人不应同时起诉原行政行为及复议机关不作为两个行政行为，因为后者审查的结果可能是撤销不予受理行政复议申请的决定，重启行政复议程序，由此可能造成人民法院和行政复议机关在并行的两个法定程序中对同一行为即原行政行为的合法性进行审查，两个程序重复且结果可能矛盾，亦违背司法最终的原则。本案中，在沈炳炎等14人已经申请行政复议且复议机关已作出不予受理决定的情况下，其同时就不予受理复议申请决定和原行政行为提起行政诉讼，不符合起诉条件。一审法院同时受理沈炳炎等14人对不予受理复议申请决定和原行政行为的诉讼，确有不当。鉴于本案及对原行政行为另案的处理结果，均未对沈炳炎等14人合法权益产生实际影响，为减少诉累、节约司法资源，二审法院在指正一审裁判基础上，不再予以改判，并无不当。 综上，沈炳炎等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈炳炎、沈法林、周妙英、蒋雪昌、周妙根、费坤德、周妙法、陈金良、陈连美、沈林财、沈宏平、陈明娟、蒋在林、沈寿荣的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3422号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：于守民，男，汉族，1972年8月19日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928197208194979。被告：王爱玲，女，汉族，1973年1月18日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928197301184927。被告：王友宾，男，汉族，1981年6月12日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198106124915。被告：杨兆文，男，汉族，1978年5月18日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928197805184912。被告：于学良，男，汉族，1973年6月29日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928197306294957。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告于守民、王爱玲、王友宾、杨兆文、于学良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告于守民、王爱玲、王友宾、杨兆文、于学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金247740.25元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告于守民、王爱玲、王友宾、杨兆文、于学良未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日借款人于守民向原告借款265000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年8月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告于守民、王爱玲是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于守民、王爱玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金247740.25元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告王友宾、杨兆文、于学良对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保554号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。被申请人：叶洪发，男，1979年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘海静，女，1985年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请人兴业消费金融股份公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人叶洪发、刘海静名下银行存款164601．62元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶洪发、刘海静名下银行存款164601．62元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1343元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩永飞二〇二〇年八月十二日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初29号原告：张艳秋，女，1965年9月17日出生，汉族，医生，住尚志市。被告：刘占勋，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：赵秀梅，女，1964年3月24日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告张艳秋与被告刘占勋、赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳秋到庭参加诉讼，被告刘占勋、赵秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还张艳秋借款本金123080元及利息44280元（计算至2019年11月20日），合计167360元；2.判令案件受理费用二被告承担。事实和理由：2016年5月20日，二被告向张艳秋借款壹拾玖万伍仟元整，于2017年5月20日偿还本金柒万壹仟玖佰贰拾元整，利息贰万捌仟零捌拾元，共计还款拾万元。从2017年5月20日至今，二被告不接电话，亦没有还款计划，故诉至法院，提出上述诉讼请求。二被告未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因刘占勋、赵秀梅未出庭，本院对张艳秋举示的证据进行审查，依法确认如下并在卷佐证：张艳秋举示的借条，与证人证言内容相互印证，真实性及证明内容，本院予以确认；张艳秋举示的短信截图，可以证实其向赵秀梅主张过权利，真实性及证明内容，本院予以确认；刘占勋、赵秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：刘占勋多次向张艳秋借款，经结算，欠款总额达到195000元，于2017年偿还100000元，同时在借据中注明余95000元，利息1.2分，刘占勋在借款人处签字捺印确认，赵秀梅在担保人处签字，该借据的借款时间体现为2016年5月20日，借据中未明确体现还款时间。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，在保证期间内，债权人有权要求连带保证人对借款本金及利息承担保证责任。本案中，张艳秋、刘占勋之间形成借贷关系，张艳秋要求刘占勋偿还借款本息，符合法律规定，予以支持；关于2017年还款100000元是先息后本还是先本后息，结合借据中注明的“还100000元，余95000元”，应当认定为偿还本金，故自2017年5月20日，借款本金调整为95000元；至2019年11月20日，利息分两段计算，2016年5月20日至2017年5月20日，借款本金195000元，月利率1.2%，产生利息28080元，自2017年5月20日至2019年11月20日，借款本金95000元，月利率1.2%，产生利息34200元，利息合计62280元；借据中未明确约定还款时间，应当视为无固定还款期限，张艳秋有权随时向刘占勋主张还款，亦可以在保证期间内要求赵秀梅承担保证责任，现张艳秋通过向人民法院起诉的方式要求赵秀梅承担保证责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘占勋于本判决生效之日起十日内偿还张艳秋借款本金95000元、利息62280元（计算至2019年11月20日），合计157280元。赵秀梅对上述款项承担连带偿还责任。赵秀梅在承担保证责任后，有权向刘占勋追偿。驳回张艳秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由赵秀梅、刘占勋负担3428元，由张艳秋负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 黎 阳审 判 员 李  月人民陪审员 刘 剑 超二〇二〇年八月五日书 记 员 姜杨雨婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1065号郝平、崔素华：你与王小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初19号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王小红于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还借款本金150000元及利息（按判决书计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费2192元，负担执行费2150元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年八月二十六日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2297号之五申请执行人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码913701500075775847F。代表人：陈乐鑫，行长。被执行人：张新杰，男，1976年3月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新杰在中国工商银行16×××07账户内存款人民币21744798.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年八月十三日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1049号原告：张某某，男，1967年11月5日出生，汉族，高中文化，住河南省栾川县。被告：刘某某，女，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，住河南省栾川县。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，统一社会信用代码914103007631137081，住所地洛阳市西工区九都路**。负责人：孙琳，公司总经理。委托诉讼代理人赵宇航，河南昌兰律师事务所律师，特别代理。原告张某某与被告刘某某、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称“太平保险洛阳公司”），被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、检查费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、摩托车修理费、交通费、鉴定费、二次手术费等损失70296.4元，首先由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘某某承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日11时40分，原告驾驶二轮电动车沿栾川县鸾州大道由西向东正常行驶至城寺沟“如家酒店”前路段时，被告刘某某驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车突然从路南侧绿化带路口驶出，与原告的二轮电动车相撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入栾川县人民医院住院治疗，诊断为右足第1趾骨骨折，右踝关节骨折，住院治疗27天出院，住院费用5821.96元，出院医嘱：继续服药，继续外固定4-6周，不可下地，定期复查，骨折复合前不得负重活动。出院后，原告购药费用222.84元，复查费用1233元，电动车修理费870元。到目前原告的右踝关节愈合不好，医院还建议做手术取出未愈合的骨块。栾川县交警队认定被告刘某某负事故的主要责任。被告刘某某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保了强险，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告太平保险洛阳公司辩称：1、本公司在核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，并且没有合同约定的免责事由前提下，在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司在商业险内依据双方责任大小最多承担百分之七十。2、原告的各项诉求过高，待核实相关证据后予以确认。3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险责任，本公司不承担；4、在计算原告的赔偿数额时，应扣除被告刘某某垫付部分。被告刘某某辩称：肇事车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，本人在事故发生后垫付有4000元，应返还给本人。经审理查明：2018年11月11日11时40分，被告刘某某驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在栾川县鸾州大道××村“如家酒店”前路段，从路南侧绿化带路口驶出时，与原告张某某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告入住栾川县人民医院住，被诊断为右足第1趾骨骨折，右踝关节骨折，住院治疗27天。栾川县公安局交通警察大队交认定被告刘某某负事故的主要责任，原告张某某负事故次要责任。被告刘某某驾驶的肇事车豫Ｃ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保了交强险和商业三责险。依据有效证据本院认定原告张某某的损失为40375.8元，分项计算如下：1.医疗费7277.8元；2.住院伙食补助费按每天50元计算27天，共1350元；3.营养费按每天20元，计算90天，共计1800元；4.误工费18131.4元，误工时间计算140天，赔偿标准以河南省2019年农林牧渔业从业人员年平均工资47572元计算）；5.护理费8986.6元（护理人数计算1人，护理时间计算70天，赔偿标准以河南省2019年居民服务业与其他服务业从业人员年平均工资46858元计算）；6.交通费640元（住院期间每天20元，洛阳一趟100元）；7.鉴定费1320元（含20元鉴定资料邮寄费）；8.车辆修理费870元；本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任，被告刘某某驾驶机动车发生交通事故，负交通事故的主要责任，其应依法赔偿原告张某某因交通事故所遭受的损失。由于事故车辆被告太平保险洛阳公司投有交强险和商业三责险，原告张某某的损失可由被告太平保险洛阳公司在保险赔偿限额内给予赔偿，本院对原告张某某合理合法的诉讼请求予以支持。原告张某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10427.8元，由被告太平保险洛阳公司在交强险赔偿范围限额内赔偿10000元，超出部分427.8元由被告太平保险洛阳公司在商业三责险赔付限额内承担百分之七十共299.5元赔偿责任（另128.3元由原告自负）。原告张某某的误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆修理费等应由太平保险洛阳公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告张某某请求被告赔偿二次手术费5000元，因其未向法庭提供证据，本案本院予支持，张某某可在二次手术实施后另行主张。事故发生后被告刘某某垫付的4000元费用，原告张某某在收到保险公司的赔偿款后应当返还刘某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张某某39948元，限于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告张某某299.5元，限于本判决生效之日起二十日内履行；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费325元，由被告刘某某负担（暂由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省二〇二〇年八月四日书记员代 银 鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初337号之一申请人：江苏汇能华盛气体有限公司，住所地阜宁经济开发区新开河与开发大道交界处。法定代表人：朱益民，该公司总经理。被申请人：盐城市精工阀门有限公司，住所地阜宁县通榆北路**。法定代表人：项石，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。盐城市精工阀门有限公司与江苏汇能华盛气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020)苏0923民初337号民事裁定，查封、冻结被申请人江苏汇能华盛气体有限公司在阜宁县人民法院执行局拍卖分配的剩余房款或其他等值财产（限额105000元）。2020年5月27日，本院依法作出(2020)苏0923民初337号民事判决书，驳回盐城市精工阀门有限公司的诉讼请求。江苏汇能华盛气体有限公司于2020年8月5日向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，江苏汇能华盛气体有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对江苏汇能华盛气体有限公司在阜宁县人民法院执行局拍卖分配的剩余房款或其他等值财产（限额105000元）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年八月十日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3263号 原告：李光文，男，汉族，1966年10月24日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高亮，安徽立能律师事务所律师。 被告:安徽鸿安合成革有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区横一路。统一社会信用代码：913415005770608339。 诉讼代表人：安徽金六州律师事务所，安徽鸿安合成革有限公司破产管理人。 管理人负责人：汪丹新，安徽金六州律师事务所主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。 原告李光文与被告安徽鸿安合成革有限公司（以下简称鸿安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理之后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光文及其委托诉讼代理人高亮、周洪莲，被告鸿安公司的委托诉讼代理人李从杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李光文向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告职工债权为工资162914元、2015年1月至2020年4月基本医疗、养老保险和16500元（月工资3000元*5.5个月）经济补偿金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月原告入职被告公司，从事财务经理工作，2020年4月30日离岗。被告从未给原告购买过社会保险,自2015年10月起欠付原告工资共计162914元，应当给予5个月工资的经济补偿金。2020年4月8日，贵院裁定受理鸿安公司破产清算一案，破产管理人无故不予确认原告职工债权。望判如所请。 鸿安公司辩称：1、原告诉请并无事实依据，且超过诉讼时效。2、原告应举证证明是否与被告存在劳动关系。3、鸿安公司2015年底基本停产，原告从2015年至2020年一直在安徽铭诚工程咨询公司工作并缴纳社保，并非被告公司员工，双方也不存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉请。 本院经审查认为，职工破产债权确认纠纷系企业破产衍生的案件，法院受理的前提是原被告劳动关系已经确认，即劳动者已被确认为破产企业职工。而本案被告鸿安公司否认原告李光文为其单位职工，也即原告职工身份存在争议。据此，原被告之间纠纷并非职工破产债权确认纠纷，而是劳动争议纠纷，本案案由应由职工破产债权确认纠纷变更为劳动争议纠纷。原告应依法向劳动争议仲裁机构申请仲裁，如对仲裁裁决不服，才可以向人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李光文的起诉。 案件受理费3890元（实收1945元），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2436号原告：杜秋梅，女，1963年11月4日，汉族，现住庄河市。被告：吕凤兰，女，1953年5月10日出生，汉族，户籍地：吉林省双辽市，住庄河市。原告杜秋梅与被告吕凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋梅、被告吕凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秋梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠货款6760元整；2.请求判令被告支付从应付货款之日起至实际给付之日的逾期同期同类贷款利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年春天，被告看好了原告家正在使用的香港金科伟业科技集团有限公司生产的金克沃特牌高磁化自来水器（下称“自来水器”），即要求原告也给被告买两台。因为原告熟识购买渠道，就应允了被告的要求，代被告购买了两台自来水器，并于2015年5月5日交付给被告。这两台自来水器，除被告自用一台外，另一台由其儿子使用。交付当时她并没有将货款给付原告，而是给付了原告2000个FG币（fachai币的缩写，每个FC币值为4.00元人民币），当时约定，三个月后，如果FC币不能流通，被告即向原告支付人民币6760元（3380元/台×2）。三个月后，FC币并未流通，可是，被告却没有依约向原告支付人民币。上述欠款，虽经原告多次催要，被告以已给FC币为由，拒不给付人民币。原告认为，FC币并非我国流通货币，被告的行为违反了我国货币管理法规，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。被告吕凤兰辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.原告的自来水器不值那么多钱，而且我用了原告的自来水器喝出了一身病。2.2017年3月13日，原告找了两个人把我丈夫王春打了，此事已经派出所调解解决完毕，双方自愿将购买自来水器的货款与我丈夫王春的医疗费已经互相抵顶了，并且FC虚拟货币的网站黄了与我无关。本院经审理认定事实如下，2015年5月5日，被告吕凤兰在原告杜秋梅处购买了两台金科沃特牌高磁化自来水器，每台价值3380元，被告向原告支付了2000FC虚拟货币抵作货款。同时承诺若三个月内，该虚拟货币未流通，需向原告支付货款6760元。庭审中，被告提出2017年3月13日，原告找人殴打了其丈夫王春。报警后，经庄河市公安局城关派出所调解，双方达成了调解协议，协议内容为“吕凤兰向杜秋梅购买自来水器的货款与王春的医疗费相互抵顶，此事全部了结”，并提供了庄河市公安局城关派出所出具的《治安案件当场调解协议书》当事人联的复印件。但由于被告提供的证据系复写联的复印件，载明的内容模糊不清，被告陈述的内容无法确认。经本院前往庄河市公安局城关派出所调取，庄河市公安局城关派出所未提供出案涉《治安案件当场调解协议书》的原件，并复函我院“2017年3月13日我所民警在处理王春被打一事，已当场调解，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，当场将现场治安调解协议书的两联分别送达给双方当事人，双方当事人都对调解协议无异议，调解已结束。我局当场调解协议保存期为三年。”本院认为，原告杜秋梅与被告吕凤兰之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已经完成了货物交付，则被告应及时给付货款。由于被告吕凤兰向原告支付的2000FC虚拟货币并未实际流通，即不存在货币价值，则应视为被告未履行给付义务。根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告应当继续履行给付货款的义务。结合被告的承诺，FC虚拟货币在三个月内并未实际流通，则被告应当给付原告货款的时间应为2015年8月5日，未及时给付系违约行为，应承担违约责任。关于违约金，原告要求按照同期同类贷款的利率来计算，因该请求不违反法律、行政法规的强制性规定，故对该请求本院予以支持。关于被告辩称，购买的自来水器存在质量问题，饮用水后造成身体伤害的问题。因被告对此未提供证据予以佐证，对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称，原告曾找人殴打了其丈夫王春，双方已经达成调解意见，被告购买自来水器的货款与王春的医疗费相互抵顶。由于被告提供的《治安案件当场调解协议书》系复印件，内容模糊不清，经本院联系，派出所也未能调取证据的原件，由此，被告的辩解意见无法确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽提出辩解，但其辩解意见从其提供的证据中无法确认，则应当承当对己不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吕凤兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜秋梅货款6760元，并按下列方法计算违约金：1.自2015年8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。2.自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年八月十三日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1435号 申请执行人：山东华程化工科技有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区远征路北首。 法定代表人：张建洪。 被执行人：安丘市瑞农农资有限公司，住所地潍坊市安丘市兴安街道老庄子永安路南首路东。 法定代表人：郭晓娟。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1742号民事判决书，山东华程化工科技有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安丘市瑞农农资有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人安丘市瑞农农资有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人安丘市瑞农农资有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安丘市瑞农农资有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月六日 书记员  郑 璐
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终841号上诉人（原审起诉人）：中山市南区龙环股份合作经济联合社，住所地广东省中山市南区***********，统一社会信用代码N244********7094XB。负责人：梁国彬。诉讼代表人：鲍金荣，男，汉族，1984年8月7日出生，住广东省中山市南区********，公民身份号码442************751，该经济联合社成员。上诉人中山市南区龙环股份合作经济联合社（以下简称龙环经联社）因不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初805号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人。本案中，龙环经联社以涉案土地存在违法占地的情况，提出涉案举报，但龙环经联社未提供证据证明其为涉案土地的所有权人或者使用权人，仅作为举报人的身份，中山市自然资源局对龙环经联社的举报是否作出处理，对龙环经联社的权利义务并不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，原审法院对龙环经联社的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年八月十一日书记员 肖炫霓
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执218号申请执行人：史耀旭，男，汉族，1975年12月8日生，现住太原市小店区学府街****楼****。被执行人：刘振卿，男，汉族，1975年2月7日出生，山西路桥第四工程有限公司（原山西远方路桥工程有限公司），住山西省广灵县壶泉镇西关村。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初181号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内均未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘振卿的存款1028360元、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  韩国生二〇二〇年八月二十六日书记员  刘小泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28407号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：黄量资，男，汉族，1979年8月18日出生，住福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄量资小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月11日尚欠本金余额69715.34元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金69715.34元及该款利息、罚息（自2020年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄量资向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金69715.34元及利息、罚息（从2020年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告黄量资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2321号原告：泰和县广能达包装彩印有限公司，地址：江西省吉安市泰和县工业园，统一社会信用代码：913608267969557177。法定代表人：龚励吾，经理。被告：井冈山井小红生态茶业有限公司，地址：江西省吉安市井冈山市大井林场荆竹山村，统一社会信用代码：91360881MA3830RWXA。法定代表人：王积文，经理。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县广能达包装彩印有限公司撤回起诉。本案诉讼费254元，由原告泰和县广能达包装彩印有限公司负担。审判员  彭小芃二〇二〇年八月二十六日书记员  李 双
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16441号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：景基东，男性，1963年5月6日出生，汉族，住广州市白云区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告景基东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9357号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人景基东清偿信用卡欠款欠款本金44788.31元、利息7057.81元、滞纳金16323.69元、其他费用48.07元及至实际清偿之日止的利息，受理费1505元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16441号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12954号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：梁爱莲，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告梁爱莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息30885.70元（其中借款本金29833.64元、利息686.42元、罚息349.27元、复利16.38元，暂计至2019年11月15日），以及自2019年11月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金29833.64元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失6000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额420000元，贷款期限36个月（2016年11月15日至2019年11月15日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年10月15日开始未按约还款。截止2019年11月15日被告尚欠借款本金29833.64元、利息686.42元、罚息349.27元、复利16.38元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费6000元”。原告起诉主张律师费损失6000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，故被告应当向原告全额清偿截止至2019年11月15日尚欠的借款本金29833.64元、利息686.42元、罚息349.27元、复利16.38元。对于从2019年11月16日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年11月16日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费6000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁爱莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金29833.64元及利息（利息计算方法：截止至2019年11月15日，到期利息686.42元、罚息349.27元、复利16.38元。自2019年11月16日起的利息以29833.64元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告梁爱莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为360.70元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担29元，被告梁爱莲负担331.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢71号天津市规划和自然资源局静海分局、丁玉林：申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请执行该局作出的津国土房静海监[2015]102号违法用地行政处罚决定一案，本院作出(2015)静非诉行审字第139号行政裁定，准予强制执行。被执行人丁玉林缴纳罚款49100元，并向本院缴纳执行费637元。2020年8月3日天津市规划和自然资源局静海分局出具证明，蔡公庄镇四党口后村，静王路北侧丁玉林已拆除主体建筑仅剩部分低矮围墙。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢71号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二〇年八月二十日书记员  王新宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3045号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李玉林，男，汉族，生于1966年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李玉林追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2686号民事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将李玉林纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2686号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 威
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执251号 刘某某、陈某1、陈某2： 本院执行的申请执行人刘某某与被执行人陈某1、陈某2建设用地使用权转让合同纠纷一案，已执行完毕，执行费50元已由刘某某缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16992号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓仕东，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省临颍县*********，公民身份号码512************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告邓仕东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告邓仕东拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告邓仕东向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金48425.4元、利息4552.71元、违约金2544.42元（暂计至2020年6月5日共计55522.53元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告邓仕到庭确认原告的诉讼请求及事实理由。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：邓仕东。申请时间：2017年12月1日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：邓仕东持卡消费未按时还款，截至2020年6月5日，尚欠信用卡透支本金48425.4元、利息4552.71元、违约金2544.42元。本院认为，邓仕东在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓仕东持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，邓仕东应向工商银行中山分行偿还信用卡本息、违约金。关于邓仕东欠款的数额，有工商银行中山分行提供的系统截图以、历史明细清单等证据证实，邓仕东予以确认，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓仕东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月5日的信用卡透支本金48425.4元、利息4552.71元、违约金2544.42元以及从2020年6月6日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邓仕东负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月十七日书记员  姚晓霞赖惠敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9586号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：廖长清，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖长清借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14691号民事判决书，要求被执行人廖长清支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33171.17元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9586号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9180号 原告:王留,女,1985年11月2日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷腾，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 被告:亳州市大唐置业有限公司,住安徽省亳州市谯城区芍花路大唐国际城售楼部管理人办公室，统一社会信用代码:91341600577071882F(1-1)。 法定代表人：蒋海操，总经理。 原告王留向本院提出诉讼请求:依法确认原告与被告签订的大唐国际城商铺2层219铺房产《商品房买卖合同》有效；依法判令被告给予原告办理该商铺的网签、网备等相关手续;本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。 本院在审理原告王留与被告亳州市大唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查认为，双方于2015年12月31日签订的商品房买卖合同中约定了争议处理部门为亳州市仲裁委员会，该纠纷应由双方选择的争议处理部门亳州市仲裁委员会解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王留的起诉。 案件受理费160元，待本裁定生效后退还给原告王留。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张从顺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪昆仑
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1373号原告：张宇治，男，1971年7月29日出生，蒙古族，住北票市。被告：王琴兴，女，1980年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：石家庄鼎业商贸有限公司，住所地：石家庄裕华区方北高层。法定代表人：王琴兴，经理。原告张宇治与被告王琴兴、石家庄鼎业商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇治到庭参加诉讼，被告王琴兴、石家庄鼎业商贸有限公司经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇治向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告履行2016年4月11日与原告签定的协议书中未给付的借款本金人民币70000.00元及原判决中判令延迟给付期间的利息人民币198946.00元合计保全金额为￥268946.00元同时对案号（2009)北民二合初第165号即执行案号2014北恢字第0071号执行标的承担连带保证责任。事实和理由：原告（申请人执行人）与被告邓旭（被申请执行人）借款纠纷一案，已经北票市人民法院（2009)北民二合初字第165号的民事判决结案，就判决书判令被执行人应还原告（申请人执行人）的37万元及利息和案件受理费用，因被告邓旭（被申请执行人）在判决书判令的履行期内未还偿，原告（申请人执行人）己于2009年5月30向北票市人民法院申请强制执行，因被告邓旭（被申请执行人）名下没有可供执行的财产，北票市人民法院执行局向申请人发出通知：终结本次执行程序。2014年原告（申请人执行人）发现被告王琴兴丈夫邓旭（被申请执行人）的一些经营活动后，经申请人申请北票市人民法院对此案进行了恢复执行，执行案号2014北执恢字第0071号。2016年4月11日经双方协商执行局工作人员同意，执行局工作人员在场的情况下，双方签下协议书，约定偿还400000.00元结案并约定2016年4月11日原告（申请人执行人）收到被告邓旭（被申请执行人）其妻子王琴兴的工商银行卡转帐人民币300000.00元的同时，由北票执行局工作人员将已查封的被告邓旭（被申请执行人）与其妻子王琴兴香河房产进行解封，并于2016年4月16日将己在法院执行网公布的被告邓旭（被申请执行人）失信人员名单撤掉。协议书第四条约定如余下100000.00元不能按时每月足额给付，则按原判决书本息执行，判决书案号（2009)北民二合初第165号，执行案号2014北恢字第0071号。王琴兴、石家庄鼎业商贸有限公司未提交答辩意见。原告提交了协议书、民事判决书等证据，对以上证据本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宇治诉敖汉恒宇矿业有限公司借款合同纠纷一案，2009年5月5日本院以（2009）北民二合初字第165号民事判决书判决，敖汉恒宇矿业有限公司于本判决生效后三日内给付张宇治欠款37万元，同时给付张宇治欠款11万元的罚息，罚息支付从2009年1月27日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条执行。案件受理费5550元减半收取2775元，保全费1850元，合计4625元由敖汉恒宇矿业有限公司负担。判决书生效后，张宇治申请执行，本院在执行过程中，2016年4月11日，张宇治为甲方、敖汉恒宇矿业有限公司（邓旭）为乙方、王琴兴为丙方、石家庄鼎业商贸有限公司为丁方签订协议书，内容为：1、甲方与乙方发生的借款纠纷一案，判决书案号（2009）北民二合初字第165号，执行案号2014北恢字第0071号，经双方协商乙方自愿按人民币400000.00元结清此案，甲方同意此方案。2、双方在协议签字后乙方以银行转账的方式转给甲方人民币300000.00元。3、余下100000.00元分20个月给付，每月5000元在每月1日由乙方银行转账方式转入甲方张宇治农业银行卡，卡号（略）给付起止日期为2016年5月1日-2017年12月1日止。4、如余下100000.00元不能按时每月足额给付，则按原判决书本息执行，判决书案号（2009）北民二合初第165号，执行案号2014北恢字第0071号。5、乙方给付300000.00元到甲方帐户后同时甲方同意北票法院执行局解封已查封的邓旭与妻子王琴兴香河房产并撤掉已在法院执行网公布的邓旭失信人员名单。6、丙方自愿对上述乙方所需履行的条款承担连带保证责任，丁方自愿对上述乙方所需履行的条款承担连带保证责任。此协议一式五份甲乙丙丁四方各持一份，北票法院执行局存档卷宗一份。甲方张宇治、乙方邓旭、丙方、丁方王琴兴分别签名按手印。协议签订后，乙方、丙方未依约给付原告上述款项。本院认为，本院（2009）北民二合初字第165号民事判决书法发生法律效力后，在执行过程中，本案二被告与原告签订协议书，恒宇矿业有限公司对本院（2009）北民二合初字第165号民事判决书给付内容按400000元结清此执行案。敖汉恒宇矿业有限公司转给原告300000元余下100000元分20个月给付。如余下100000元不能按时每月逐足额给付，则按原判决本息执行，本案二被告对上述敖汉恒宇矿业有限公司所需履行的款项承担连带保证责任。敖汉恒宇矿业有限公司给付300000元后未按约定履行，依照约定本案二被告对本院（2009）北民二合初字第165号民事判决书在执行过程中尚未履行给付本息款项应承担连带保证责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条、第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琴兴、石家庄鼎业商贸有限公司对二00九年五月五日本院作出的（2009）北民二合初字第165号民事判决书中判决敖汉恒宇矿业有限公司应履行未给付部分的款项承担连带保证责任。案件受理费5334元，公告费600元，由被告王琴兴、石家庄鼎业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  杨 阳人民陪审员  闻 飞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭 静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4785号原告：杨海燕，女，回族，1991年7月2日出生，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师。被告：张固金，男，汉族，1993年4月20日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。原告杨海燕与被告张固金合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕及其委托代理人黄焱、被告张固金及其委托诉讼代理人周刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿欠款375000元；2.诉讼费及实际支出由被告承担；3.承担本案的律师费用18500元。事实与理由：原、被告原系情侣关系，并按照农村习俗办理结婚仪式，后因被告过错行为致双方分手，被告基于其过错，双方在2019年5月15日达成《补偿协议书》，被告自愿支付原告500000元。同日被告向原告出具欠条一份，约定该款在2019年9月15日一次性付清。但该条据出具后被告却不按照约定履行金钱给付义务，仅仅清偿了部分欠款，剩余部分一直不予清偿。为此，原告诉至法院，要求依法处理。张固金辩称，原、被告之间签订的协议内容不符合法律规定，剩余的375000元不应支付给原告；本案的律师费用应由哪一方承担没有具体法律规定，不同意承担。根据经本院审查确认的证据及当事人当庭的陈述,本院认定事实如下:原、被告之间于2012年1月29日相识，在2017年12月8日按照农村习俗办理了结婚仪式，后基于被告过错，并将双方婚房卖了700000余元，导致原告无住所，无工作，精神受到严重伤害等情况，双方在2019年5月15日签订了《补偿协议书》，主要约定：被告自愿补偿原告500000元，约定于2019年9月15日前将欠款全部还清,并约定了原告因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由被告承担。双方签字并按捺指印，公证人张某签字并加盖指印。同日被告张固金向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠杨海燕身份证（）人民币500000.00（伍拾万元整）承诺2019年9月15日一次性付清此据张固金（）2019.5.15”。后被告清偿了125000元，原告对此认可。下余欠款375000元，被告拖欠不付至今。另查明，原告杨海燕与委托诉讼代理人签订委托代理合同一份，代理费用为18500元，并出具河南增值税普通发票两份。本院认为，原、被告之间签订的《补偿协议书》、《欠条》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应当按照协议约定履行义务。被告欠原告款项应承担清偿责任，因此原告要求被告清偿欠款375000元,本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费用18500元的问题，因律师费属于原告杨海燕实现本案债权的合理支出项目，被告主张的本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，同时在案涉协议书中已明确约定实现债权的费用由违约方承担，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告张固金于本判决生效后三十日内支付原告杨海燕375000元；二、被告张固金于本判决生效后三十日内支付原告杨海燕律师代理费18500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收计3462.5元,由张固金负担。如不服本判决，可在判泱书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  刘士管二〇二〇年八月二十四日法官助理薛卫东书记员朱灿灿