wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终203号原公诉机关江西省共青城市人民检察院。上诉人（原审被告人）明九庆，绰号“新疆佬”，男，1965年12月15日出生，汉族，初中文化程度，个体养鱼，户籍所在地为江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市濂溪区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年10月27日被取保候审。辩护人李元龙，江西柴郡律师事务所律师。江西省共青城市人民法院审理江西省共青城市人民检察院指控原审被告人明九庆犯非法买卖枪支罪一案，于2019年12月5日作出（2019）赣0482刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人明九庆不服，提出上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明，1、2015年上半年，被告人明九庆向叶某（另案处理）以1100元价格出售自制预压缩空气式气步枪（俗称“快排”）一支。2、2015年12月，被告人明九庆向张某（另案处理）以5000元价格出售高能量气枪一支。经九江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人明九庆向叶某出售的自制预压缩空气式气步枪、向张某出售的高能量气枪均符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。另查明，被告人明九庆积极上缴全部的违法所得，且有自首、认罪认罚等量刑情节。被告人明九庆对上述事实无异议，并有物证（编号为ＪＪＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2018-091-01高能量气枪一支、编号为ＪＪＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2019-042-01自制预压缩空气式气步枪一支）、受案登记表、归案情况说明、人口信息表、证人叶某、张某、陈某、董某的证言、被告人明九庆的供述与辩解、九江市公安局司法鉴定中心枪支鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查、实验笔录等证据证实。中华人民共和国刑法第六十四条和最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释原审法院认为，被告人明九庆非法出售符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支二支，其行为构成非法买卖枪支罪。被告人明九庆具有自首、认罪认罚和全部上缴违法所得等量刑情节，可减轻、从轻判处。依照《》第一百二十五条第一款、第六十七条、《》第一条第一款第（二）项之规定，判决:一、被告人明九庆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；二、扣押在案的高能量气枪一支、自制预压缩空气式气步枪一支，由扣押机关予以没收；三、被告人明九庆退缴的全部违法所得6100元，依法上缴国库。上诉人明九庆上诉称，其有自首情节，并积极退赃，本次犯罪是初犯、偶犯，家庭生活困难，请求二审改判缓刑。明九庆的辩护人提出，本案犯罪情节较轻，明九庆有自首、认罪认罚、积极退赃等情节，其人身危险性较小，请求二审对其适用缓刑。二审审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审查证属实，来源合法有效，能相互印证，已形成完整的证据体系，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人明九庆非法出售二支气枪，其行为已构成非法买卖枪支罪。上诉人明九庆具有自首情节，可依法减轻处罚；其积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。上诉人明九庆非法买卖枪支，危及公共安全，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，故上诉人明九庆及其辩护人请求二审改判缓刑的意见本院不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年八月十八日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2622民初704号原告：中国农业银行股份有限公司黄平县支行，住所地：贵州省黄平县新州镇中街。负责人：吴建华，该行行长。委托诉讼代理人：杨锦荣。被告：张合琴，女，1970年11月12日生，汉族，贵州省黄平县居民，住黄平县。原告中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行黄平支行）与被告张合琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序。因被告张合琴下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人杨锦荣到庭参加了诉讼。被告张合琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行黄平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告张合琴于2016年6月8日签订的编号为52020120160031247号的《个人购房担保借款合同》。2、请求人民法院依法判令被告履行编号为52020120160031247号借款合同，归还贷款本金232606.84元，支付利息26262.1元（利息算至2020年3月30日），贷款本息共计258868.94元。3、判令被告张合琴承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张合琴于2016年6月7日向我行申请贷款，贷款经上级审批后，我行与被告张合琴于2016年6月8日签订了编号为52020120160031247号的《个人购房担保借款合同》，同日经黄平县房产抵押登记机关办理了抵押登记手续，抵押物为黄平县新州镇金海苑2栋1单元6层2号房。我行于2016年6月15日向被告张合琴发放了个人住房贷款24.7万元整，期限19年，合同约定按月等额本息还款。至今为止，贷款已逾期23期，现整笔贷款还欠本金232606.84元，应收未收利息26262.1元（利息算至2020年3月30日），本息合计258868.94元。该贷款出现未按期还款后，经我行多次催收，被告张合琴均以种种理由拒不按约定履行还款义务。借款人的行为违反了合同法规定，为维护我行的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。张合琴未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.营业执照、负责人身份证明，用以证明原告诉讼主体资格及经营业务范围；2.个人购房担保借款合同，用以证明原、被告之间签订的借款合同双方的责任、义务约定情况。3.借款凭证，用以证明原告已将贷款发放给被告的事实。4.不动产登记证明，用以证明被告房产办理借款抵押登记的事实。本院审查认为，原告提供的上述全部证据，内容客观、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张合琴因购买黄平县，于2016年6月7日向原告申请贷款，经原告上级部门审批后，原告农业银行黄平支行与被告张合琴于2016年6月8日签订了编号为52020120160031247号的《个人购房担保借款合同》，合同确定借款金额人民币贰拾肆万柒仟元整（247000元），借款用途用为购买房屋，借款期限自2016年06月08日起至2035年06月07日止，期限19年，还款方式为按月等额本息还款。同日黄平县房产抵押登记机关为该笔借款办理了借款抵押（预告）登记手续，抵押物为被告所购金海苑2栋1单元6层2号商品房。借款合同第二十六条约定：利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。第十一条第11.4项约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期……。合同签订后，原告2016年6月15日按合同约定向被告发放了借款本金人民币247000元。在合同履行过程中，被告向原告偿还部分贷款本息，至2020年3月30日尚欠原告借款本金232606.84元，应收未收利息26262.1元（利息计算至2020年3月30日），共计258868.94元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规规定，借款合同成立、有效。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应当依约全面履行合同义务。现被告未按照合同约定归还借款本金和支付利息，已经构成违约，原告提出判令被告立即归还本金232606.84元和支付至2020年3月30日的利息26262.1元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告未按合同约定按期足额偿还借款，原告按合同约定有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人借款立即到期。现被告下落不明，其贷款已逾期23期，因此，原告要求解除双方签订的借款合同的请求符合约定条件，本院予以支持。被告张合琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司黄平县支行与被告张合琴于2016年6月8日签订的编号为52020120160031247号《个人购房担保借款合同》；二、被告张合琴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司黄平县支行借款本金（人民币）232606.84元，支付至2020年3月30日的利息26262.1元；三、如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，由被告张合琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 彤审 判 员  潘忠武人民陪审员  程 方二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张福英
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1397号原告：菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司，住所地菏泽市定陶区府前大道翡翠湾小区商铺3-4-102.103。法定代表人：宋作军，总经理。被告：路明军，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省淇县。被告：纪海茫，女，1974年6月11日出生，汉族，住河南省淇县。被告：郭玉红，女，1968年4月11日出生，汉族，住河南省淇县。被告：纪海望，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省淇县。原告菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司（以下简称新希望服务公司）与被告路明军、纪海茫、郭玉红、纪海望追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。新希望服务公司诉称，一、依法判决被告路明军、纪海茫偿还原告代偿款104497.11元及违约金1184元(上述违约金自2020年5月21日计算至2020年6月6日，剩余违约金要求以104497.11元为基数，按年利率24%，自2020年6月7日起计算至实际付清之日止)；二、依法判决被告郭玉红、纪海望对涉案款项承担连带清偿责任；三、依法判决本案律师费3000元由四被告承担；四、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告路明军在“希望金融”平台向第三方借款100000元，并签订借款协议，约定借款期限为12个月，借款利率为年利率8.2%，还款方式为到期一次性还清；协议同时约定了逾期违约金，即从逾期第一日(自然日)开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。2019年5月20日，被告纪海茫签署共同还款人声明一份，被告纪海茫对涉案款项承担共同还款责任。被告郭玉红、纪海望对涉案款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告没有按期偿还借款，速融融资担保有限公司于2020年5月21日替被告代偿104497.11元，速融融资担保有限公司代偿后与原告签订《债权转让协议》，约定将其对被告享有的债权转让给原告，转让范围包括本金、利息及逾期违约金(按照借款协议约定及法律规定计算)等内容，原告享有向被告追偿的权利。原告曾多次要求被告向原告偿还涉案款项，但被告均未履行。现原告为维护其合法权益，特决定起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。路明军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同履行地在路明军所在地，且路明军又是本案被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是路明军住所地河南省鹤壁市淇县人民法院，请贵院依法移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”新希望服务公司向本院起诉时提交2019年5月20日路明军签字的《借款协议》一份，《借款协议》第13.3条款约定“本协议的订立、执行和解释及争议的解决，均应适用中国法律并受中国法院管辖。如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应友好协商解决；协商不成时，任何一方均可提交定陶人民法院通过诉讼解决”。据此，合同当事人书面协议选择菏泽市定陶区人民法院管辖，且不违反法律规定。案涉债权转让后，原管辖协议有效，故菏泽市定陶区人民法院对本案有管辖权，路明军的管辖异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回路明军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由路明军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年八月三日法官助理马晓强书记员李星
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更477号罪犯王康吉，男，1993年11月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2012年10月10日作出（2012）涪法刑初字第00548号刑事附带民事判决，以被告人王康吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元，追缴犯罪所得赃款一千余元，共同退赔一千余元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人一万八千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月19日经本院（2015）渝一中法刑执字第02263号刑事裁定，对其减刑十一个月。2017年8月28日经本院（2017）渝01刑更806号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王康吉减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王康吉在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王康吉在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯等，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王康吉减去有期徒刑五个月。（本次减刑后的刑期自2012年6月4日起至2024年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月十四日书记员  周渝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6808号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：罗新华，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告罗新华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告罗新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.罗新华偿还华融公司借款本金59956.07元、利息6115.03元、罚息2132.11元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.罗新华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用680元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月2日，华融公司与罗新华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率16‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月2日向罗新华发放贷款100000元。罗新华还款至2019年10月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，罗新华尚欠华融公司借款本金59956.07元、利息6115.03元、罚息2132.11元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费680元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，罗新华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求罗新华清偿借款本金59956.07元、利息6115.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2132.11元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1599.08元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费680元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告罗新华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59956.07元、利息6115.03元、罚息1599.08元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗新华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费680元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计761元，由被告罗新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3012号之一 申请执行人：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区。 法定代表人：徐小明，公司总经理。 委托代理人：张明秋（特别授权），四川果城律师事务所律师。 被执行人：易彬，男，1968年6月23日生，汉族，住内江市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7587号民事判决书，立案受理申请执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司与被执行人易彬建设工程合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人易彬的银行存款271500元。执行中，被执行人易彬于2020年8月4日以其在另案中申请强制执行本案的成都市新都区第十二建筑工程有限公司，且另案申请执行标的额大于本案的执行标的额，我院并于2020年8月5日征求被执行人意见，成都市新都区第十二建筑工程有限公司同意解除被执行人易彬银行存款271500的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人易彬银行存款271500元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王毅 二〇二〇年八月五日 书记员  杜韩
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执265号之一 申请执行人：王杏梅,女,汉族，1969年12月02日出生,住岳西县。 被执行人：金建设,男,汉族，1969年6月08日出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人王杏梅与被执行人金建设买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意解除银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人金建设银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 丹
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初402号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人任政霞，女，1979年7月24日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2019年5月18日被羁押，同年6月21日被北京市公安局房山分局取保候审，2020年6月22日被北京市房山区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。指定辩护人王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人任政霞犯信用卡诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人任政霞及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2017年10月25日，被告人任政霞在北京市房山区向中国光大银行申请信用卡一张（账号为×××，卡号为×××）。2017年10月至2018年10月间，被告人任政霞明知没有还款能力,仍持该卡多次恶意透支使用。经中国光大银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，截止到2019年5月18日，被告人任政霞尚未归还实际透支的本金为人民币62499.53元。被告人任政霞于2019年5月18日被公安机关抓获归案。涉案财物尚未全部归还。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人任政霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人任政霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人任政霞的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关的指控不持异议，认为被告人任政霞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，案发后积极退缴赃款，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年10月25日，被告人任政霞在北京市房山区向中国光大银行申请信用卡一张（账号为×××，卡号为×××）。2017年10月至2018年10月间，被告人任政霞明知没有还款能力,仍持该卡多次恶意透支使用。经中国光大银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，截止到2019年5月18日，被告人任政霞尚未归还实际透支的本金为人民币62499.53元。被告人任政霞于2019年5月18日被公安机关抓获归案。另查明，被告人任政霞于案发后已归还中国光大银行人民币3200元。在本院审理期间，被告人任政霞退缴人民币10000元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人任政霞供述，证人李某、程某等人证言，报案材料，立案决定书，到案经过，光大银行信用卡，催收记录，开卡资料，消费明细，收入证明，还款材料，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人任政霞以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人任政霞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任政霞到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，且积极退缴部分赃款，可予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人任政霞犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任政霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人任政霞退赔人民币五万九千二百九十九元五角三分，发还中国光大银行（已缴纳在案人民币一万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 妍人民陪审员  彭东华人民陪审员  宋铁英二〇二〇年八月二十七日法官 助理  李凤茹书 记 员  林伯学
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16225号 东莞市道路停车事务中心、王保德： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王保德行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执16225号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年八月五日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执432号申请执行人：王仁霞，女，汉族，1964年7月16日出生，住辽宁省大连市金州区，现住光山县。被执行人：赵勇，男，汉族，1970年12月15日出生，住光山县。王仁霞申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初5157号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵勇偿还王仁霞欠款20万元及利息、案件受理费2150元，因赵勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王石名下有位于辽宁省××信街××单元××房产（不动产权证书号：2014708086，建筑面积112平方米），该房屋已由大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执2046号案件查封，（2019)辽0211执4461号案件轮候查封（2022年11月25日查封期限届满）。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可执行的财产。四、已向被执行人赵勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余202150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵勇负有继续向申请执行人王仁霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年八月二十一日书记员  张学金
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保512号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：王武，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区。申请人招商银行股份有限公司北京分行向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人王武名下位于北京市通州区XXXX的房产【产权证号：X京房权证通字第XXXX号】,并已向本院提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司北京分行的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王武名下位于北京市通州区XXXX的房产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 昂二〇二〇年八月三日书记员 曹倩文-2--1-
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8122号之二解除保全申请人：贵州晟达科机电工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团沿街商（1）幢****，统一社会信用代码：91520190308727572F。法定代表人：贾智森。委托诉讼代理人：赵美龙，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。解除保全被申请人：长沙美奥电梯有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**君临天夏君悦座**统一社会信用代码：91430102765615269G。法定代表人：娄玲。原告贵州晟达科机电工程有限责任公司诉被告长沙美奥电梯有限公司合同纠纷一案，申请人贵州晟达科机电工程有限责任公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，本院于2020年8月3日作出（2020）黔0115民初8122号民事裁定书，本院依法对被申请人长沙美奥电梯有限公司的财产采取保全措施。解除保全申请人贵州晟达科机电工程有限责任公司于2020年8月17日向本院申请解除对长沙美奥电梯有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告以双方达成和解为由申请解除对长沙美奥电梯有限公司的保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙美奥电梯有限公司的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。审判员  舒瑛二〇二〇年八月十七日书记员  王林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20518号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：潘东梅，女，1975年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码441************821。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********3）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币68706.35元（其中本金56000元，透支利息2304.27元，逾期还款违约金442.36元，到期手续费1319.72元，未到期手续费8640元。利息暂计至2020年5月29日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2019年2月14日，被告潘东梅填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向中国农业银行股份有限公司佛山高明支行申请开立信用卡。2019年2月14日，被告潘东梅填写《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，向中国农业银行股份有限公司佛山高明支行申请分期借款60000元，分60期偿还，分期手续费费率为18%，金额为10800元，分期支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2019年2月14日向被告潘东梅发放专项分期贷款60000元，并在被告622**********993的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2019年8月6日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年5月29日，被告尚欠本金56000元、利息2304.27元、违约金442.36元、分期手续费9959.72元。四、其他：2020年6月3日，中国农业银行股份有限公司佛山高明支行将本案债权转让给原告。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年5月29日的利息、违约金、分期手续费共计11125.33元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘东梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金56000元，利息、违约金、分期手续费共计11125.33元（上述利息暂计至2020年5月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告潘东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年八月五日书记员  孙婉仪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3252号申请执行人沈银男，男，1970年4月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人伍雪权，男，1958年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱泉英，女，1958年12月4日生，汉族，住苏州市吴中区。沈银男与伍雪权、朱泉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）苏0506民初2241号民事判决已生效，依该判决，一、沈银男与伍雪权、朱泉英于2012年12月27日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、伍雪权、朱泉英于本判决生效之日起十日内协助沈银男办理苏州工业园区淞泽房屋过户手续，所产生的税费由沈银男负担。案件受理费3710元，财产保全费2570元，合计6280元，由伍雪权、朱泉英负担。因伍雪权、朱泉英未履行生效法律文书确定的义务，沈银男向本院申请执行，要求伍雪权、朱泉英协助办理坐落于苏州市工业园区淞泽家园房屋转移登记手续，本院于2020年8月7日立案，执行标的为强制办理产权转移登记手续的行为，执行费500元。因被执行人伍雪权、朱泉英未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0506民初2241号民事裁定对登记在被执行人伍雪权、朱泉英名下，坐落于苏州工业园区淞泽家园室房屋的查封。二、将原登记在被执行人伍雪权、朱泉英名下，坐落于苏州工业园区淞泽家园的不动产权属转移登记至沈银男名下，注销证号为的原权证。转移登记产生的税费由沈银男负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二〇年八月十七日书记员  虞虹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6625号 申请执行人：赵永彬，男，汉族，1976年2月2日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人：李中华，男，汉族，1975年5月5日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人赵永彬与被执行人李中华民间借贷纠纷一案中，拍卖处置被执行人名下坐落于瑞安市××街道××路××巷××号与瑞安市××街××路××巷××号的不动产，扣除相关费用后，由申请执行人领取案款380485.13元。申请执行人于2020年8月7日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执6625号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月七日 代书记员 赵圣杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2586号 原告：杜国华，女，汉族，1981年7月7日出生，住南宁市江**。 被告：郑恒，男，壮族，1984年1月21日出生，住广西横县。 原告杜国华与被告郑恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杜国华到庭参加诉讼，被告郑恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜国华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告还清借款20000元，并且支付逾期还款本金及利息6000元（庭审中，原告将利息诉请变更为：以20000元为本金，从起诉之日起，按年利率6%计至被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月25日，向原告借款20000元，承诺按月付息，借款期限为1年，如被告逾期不能按月支付利息，属违约，原告可随时拿回本金和利息。原告于2018年7月25日在华南城支行取出现金20000元整，到家打印店打印两份借条，现场交现金给被告，被告在借条上按手印。过后原告母亲住院急需用钱，被告找各种理由不还钱，故请求人民法院判如所请。 被告郑恒未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年7月25日，被告向原告出具借条，内容有：借款人郑恒于2018年7月25日向出借人杜国华借款20000元，约定按1-3个月分红利息，本金利息21%-30%（4000-6000）结算，如违约，出借人随时向借款人收回本金本息，未能收回者，借款人应当负全责还清。 同日，被告还向原告出具收条，内容有：郑恒借到原告杜国华20000元，该借款于2019年7月25日还清。 庭审中，原告主张被告仅偿还了3千多元的利息，并找各种理由拒不偿还其他本息，原告遂诉至本院引起本案诉讼。 本院认为：原告出借款项给被告，双方成立借贷关系，现在借款期限已届满，被告未偿还款项构成违约，原告诉请被告归还借款本金20000元合法有据，本院对此予以支持。 就原告诉请的利息：庭审中，原告陈述被告给付的3000多元是借款期间的利息，被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。就逾期付款利息而言，因被告逾期还款给原告造成资金占用受损，原告按年利率6%，从起诉之日（2020年4月16日）起计算，也符合法律规定，本院对此也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑恒向原告杜国华返还借款本金20000元； 二、被告郑恒向原告杜国华支付利息（利息计算：以尚欠本金20000元为基数，从2020年4月16日起，按年利率6%计至被告还清款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费450元，由被告郑恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  梁艳君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3668号申请执行人：黄逸娟，女，1972年1月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：孙新珠，女，1978年3月31日生，汉族，住丹阳市。被执行人：花明，男，1977年7月21日生，汉族，住丹阳市。申请执行人黄逸娟与被执行人孙新珠、花明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）苏0281民初17726号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙新珠、花明应给付申请执行人黄逸娟货款179690元、违约金30000元，并负担案件受理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄逸娟向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙新珠、花明的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，且委托了丹阳市人民法院进行调查，花明名下有车辆，于2018年12月6日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车，另孙新珠、花明名下有不动产，已于2018年12月3日轮候进行了档案查封，查封期限3年，除此以外未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人黄逸娟，要求其在2020年8月14日到庭并向本院提供被执行人孙新珠、花明的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙新珠、花明的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人黄逸娟亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵尹杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2519号 丽水市融悦汽车租赁有限公司、张帮林、张益明： 本院以（2020）浙1102执2519号立案执行的申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人张帮林、张益明追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位10722.77元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 经办人：陈彦鸣
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1562号原告：玉门市国玲农副产品营销部，统一社会信用代码916209815859410166。投资人：焦生国，1965年12月20日出生，甘肃省玉门市人，系该营销部经理，现住酒泉市金塔县鼎鑫镇新民村棉加厂厂内，身份证号码×××。被告：李某，甘肃省玉门市人。原告玉门市国玲农副产品营销部与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告玉门市国玲农副产品营销部的负责人焦生国、被告李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2016年4月11日，被告称自己资金周转紧缺，向原告赊购农资化肥、地膜欠款800元，当时承诺秋后偿还，当日向原告出具借条一张对以示对该款的认可。后经原告多次索要，被告总以各种理由推脱不予支付，现依法起诉，请求判令被告偿还所欠农资款800元，并承担利息1000元。被告当庭辩称，诉状写的是农资款，是籽种款不是化肥，我拿了种子，当时说的是收葵花，到第二年了都没有收造成我们的损失，且诉讼时效也过了。原告为支持其诉讼请求向本院提交2016年4月11日由被告李某出具的借条一份，被告李某对证据的真实性没有异议，经法庭审查证据系原件，因此对该证据予以采信。从以上的证据分析，本案的案件事实为：2016年4月20日，被告向原告赊购葵花种子，价格为800元，当日被告向原告出具借条一张以示对欠款的认可。同时被告通过原告的销售代办毛建明达成口头协议，原告在收购葵花产品时一并扣除赊欠的种子款，由于原告没有收购被告的产品，因此赊欠的种子款也一直没有收回。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还所欠种子款800元，并承担利息1000元。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，合法的经济活动，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。被告赊购原告种子并出具借条对买卖行为予以认可，表面看是出具了借条，实际为买卖行为产生的欠款，因此应当认定本案为买卖合同纠纷。经审查该协议不违背法律规定，应当认定该协议为有效合同，双方应当按照协议内容完全的履行各自的义务。原告按照约定完成了自己的交付货物的任务，经双方结算，被告出具借条对欠款的事实予以确认，就应当按照借条约定的期限履行给付货款的义务。根据双方在庭审期间的陈述，被告偿还欠款的期限是在2016年的秋天农作物收获之后原告收购产品时将欠款一并扣除，按照玉门地区的作物收获季节，葵花收获基本是在九月、十月，那么就可以推定双方约定的还款期限为九月、十月，被告在答辩时重点提出本案已经超过了诉讼时效的问题，经审查原告起诉的时间应该在2019年年底之前，实际原告起诉的时间为2020年5月27日，原告当庭也表示自己确实没有向被告主张过权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告的起诉实际已经超过了该条规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告玉门市国玲农副产品营销部的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门市国玲农副产品营销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周二〇二〇年八月十日书记员 杨艳萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2787号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清。 被执行人：王秀兰，女，1984年1月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9680号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还260153.41元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年四月十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市蓬江区会龙里140号701室全部及J-F3-5轴的房产，执行到位262277元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2787号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 超
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保968号 本院立案保全的申请人范世英与被申请人王文礼、臧慧民民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1478号 原告：张其昭，男，汉族，1966年11月8日出生，住四川省兴文县。 被告：肖强，男，汉族，1975年11月20日，住四川省兴文县。 原告张其昭与被告肖强买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月26日立案。原告张其昭于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张其昭以肖强已经向其支付了砖款为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张其昭撤诉。 案件受理费167元由原告张其昭负担。 审判员  方锐 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴浪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10852号原告：中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市********天乙铜业厂房第一栋之一。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：石胜贵，公司员工。委托诉讼代理人：吴榜泉，公司员工。被告：中山市横栏镇正通纸类制品加工店，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边村）乐丰四路****首层第二卡。主要负责人：蔡本想。被告：蔡本想，男，1990年3月22日出生，汉族，住湖南省华容县********。原告中山市伟仁纸业有限公司与被告中山市横栏镇正通纸类制品加工店、蔡本想买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中山市伟仁纸业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市伟仁纸业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市伟仁纸业有限公司撤诉。案件受理费3752元，减半收取1876元，财产保全费1383元，合计3259元，由原告中山市伟仁纸业有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二〇年八月十九日书记员  潘汝彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5309号韩斌成：申请执行人韩斌成与被执行人徐明山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11572号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人徐明山已经履行了部分义务，申请执行人韩斌成放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人韩斌成与被执行人徐明山买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初11572号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40644号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：黄波，男，1970年06月03日出生，汉族，住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告黄波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告黄波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、黄波支付剩余未还借款本金93245.2元及截至2020年8月19日的期内未还利息25465.07元;2、黄波按未还本金的5%支付合同违约金4662.26元；3、黄波支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以93245.2元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、黄波支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对黄波名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告黄波承担。被告黄波未作答辩。本院经审理认定事实如下：20179月22日，乙方借款人黄波与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额101722.03元，机动车借款金额81040元，保险费用5300元，GPS费用1880元，管理费4843.91元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额3624.13元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，黄波作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。20179月22日，涉案车辆转移登记至黄波名下，车牌号为×××，并于20179月22日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款101722.03元。庭审中，国美公司称黄波自2017年12月9日开始出现逾期，2018年2月9日后未再还款。截至2020年8月19日，黄波尚欠借款本金93245.2元，利息25465.07元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括黄波案件。本院认为：国美公司与黄波签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，黄波应当按期支付利息并偿还本金。现黄波逾期还款，国美公司要求黄波偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄波于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金93245.2元、借款期限内利息25465.07元；二、被告黄波于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金4662.26元；三、被告黄波于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以93245.2元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告黄波于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告黄波名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元、案件公告费260元，由被告黄波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1161号 申请执行人：佛山市南海东升贴面板厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵新田第五小组桥头太平东工业区，统一社会信用代码：914406056770829255。 投资人：李中超。 委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安南二开发区，统一社会信用代码：914406056713889152。 法定代表人：车从明。 被执行人：侯万豪，男，1974年11月9日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海东升贴面板厂与被执行人佛山市南海金万豪家具有限公司、侯万豪买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初7954号、（2019）粤0605民初11621号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8875号、（2020）粤06民终1519号民事裁定书已发生法律效力。依据（2018）粤0605民初7954号民事判决书、（2018）粤06民终8875号民事裁定书，被执行人佛山市南海金万豪家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款107191元并以107191元为本金从2018年5月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费2276.91元由被执行人承担并在判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0605执6127号，后因被执行人没有可供执行的财产，该案以终结本次执行方式结案。后申请执行人提起诉讼要求被执行人侯万豪对上述债务承担连带清偿责任，依据（2019）粤0605民初11621号民事判决书、（2020）粤06民终1519号民事裁定书，被执行人侯万豪应对（2018）粤0605民初7954号民事判决书确定的佛山市南海金万豪家具有限公司对申请执行人所负债务承担连带清偿责任等。后申请执行人申请恢复执行，请求本院执行被执行人佛山市南海金万豪家具有限公司、侯万豪支付货款78112元、逾期利息6753元（暂计至2020年3月30日，计至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息7067元（暂计至2020年3月30日，计至实际清偿之日止）予申请执行人，以上暂计91932元。本院于2020年4月30日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人侯万豪银行存款184144.09元，与其他案件分配，扣除本案执行费1278.98元后，本案得款20378.85元，已退给申请执行人。被执行人侯万豪名下位于金沙城区文沙路骏景楼502房及502储物室正由本院另案处置，待处置完毕后统一分配。被执行人侯万豪名下位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海悦路****已于2018年5月7日过户他人、车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车已于2019年9月3日过户他人，未能查封。被执行人侯万豪名下车牌号为粤Ａ×××××的小汽车（注册日期为2008年），因年代较久，且去向不明未能实际扣押，本院未作出处置。被执行人佛山市南海金万豪家具有限公司已经倒闭。本院已将被执行人侯万豪、佛山市南海金万豪家具有限公司法定代表人限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款20378.85元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭嘉颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2911号之八 申请执行人：芜湖雨耕山物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200397225231W，住所地芜湖市吉和南路**。 法定代表人：龚英付。 被执行人：安徽诚明创意文化投资有限公司，统一社会信用代码91340200691079191Q，，住所地芜湖市镜湖区花园路** 法定代表人：吴勇。 本院在执行芜湖雨耕山物业管理有限公司与安徽诚明创意文化投资有限公司合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽诚明创意文化投资有限公司兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17909号原告：王志强，男，1979年2月3日出生，汉族，无业，住浙江省嘉兴地区海宁市。被告：李德君，男，1961年12月23日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇大邓各庄村农民。原告王志强（以下简称原告）与被告李德君（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款548560元；2、被告支付原告违约利息，按1分月息计算，从2018年12月31日开始至案款结束。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订协议，原告为被告建造一幢经相关部门审批的钢结构库房，所有造房资金暂由原告出资。垫资时间至2018年12月31日结束。2018年11月27日被告给原告出具了钢房竣工结算单，总面积6857平方米，单价80元/平方米，总款548560元整，现该款项被告一直未支付，故诉至法院解决。被告辩称，被告是中间人，涉案工程不是给被告干的，被告也愿意给原告钱，被告的上家给被告钱，被告才能给原告。被告的上家叫刘乃东，整个工程被告介绍给了原告，但在协议当中被告是作为甲方签的协议。经审理查明：2018年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢结构搭建协议书》，约定：“兹甲方地处通州区宋庄镇内军庄村有栋钢构库房，现顾请乙方进行改建……一、工程承包性质：乙方包工包料，乙方垫资80元/平米，以乙方实际发生量为准（乙方完工后，甲乙双方现场丈量面积为准）。二、工程开工竣工时间：本工程于2018年8月28日前竣工……六、付款时间及方式:该工程完工后一次性结清，付款时间最晚2018年12月底前。如政府清退补偿款在2018年12月底前下来，则甲方提前将工程款全款付清给乙方……八、如一方违约，违约一方赔偿另一方违约金为总工程款的20%，协议未尽事宜，双方协商解决。”协议签订后，原告按照协议内容进场施工，并完成工程。2018年11月27日，原告与被告就涉案工程进行结算，结算总金额为548560元。截止到开庭之日止，被告未支付上述款项。上述事实，有《钢结构搭建协议书》、结算单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：违反法律、行政法规的合同无效。被告将涉案工程发包给原告，但原告属于没有相关施工资质的自然人，所以被告与原告之间签订的《钢结构搭建协议书》无效。但虽然合同无效，工程在竣工合格后，发包方仍应向实际施工人支付相应款项。本案中，原告为涉案工程的实际施工人，被告为违法发包人。原告主张其与被告之间的工程款数额已经结算完毕，被告对此认可。故本院认定被告应支付给原告的工程款金额为双方结算金额548560元，原告该项诉求，于法有据，本院予以支持。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。故关于原告主张的工程款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第六条第三款规定，判决如下：一、李德君于本判决生效之日起七日内给付王志强工程款548560元；二、驳回王志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，由李德君负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执578号之一 申请执行人景宁畲族自治县白鹤二级水电发展有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道环城东路****，组织机构代码:767976092。 法定代表人金秀丽。 被执行人何少明，男，1954年9月19日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人景宁畲族自治县白鹤二级水电发展有限公司与被执行人何少明民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2237号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何少明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县白鹤二级水电发展有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人何少明需履行100000元及利息（利息按年利率6%，从2016年8月13日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费1285元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人何少明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何少明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何少明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何少明的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人何少明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以另案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人何少明名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年08月25日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位100000元本金及利息、诉讼费1285元、执行费1400元。暂未发现被执行人何少明有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 同时已对被执行人何少明采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景宁畲族自治县白鹤二级水电发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何少明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海龙 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 林俊杰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执恢74号 张纯谋： 关于你犯盗窃罪判处罚金刑一案，本院（2017）粤0404刑初170号刑事判决书已发生法律效力，因你未按上述判决履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，你已向本院缴纳罚金人民币5000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初1188号   原告：宁夏杰唯智能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：马卫东，系公司总经理。   委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。   被告：夏天，男，1998年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏杰唯智能科技有限公司（以下简称杰唯公司）与被告夏天劳动争议一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰唯公司的委托诉讼代理人穆晓艳、被告夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杰唯公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间劳动关系无效；2.判令被告赔偿原告损失43154元；3.判令被告返还原告因被告的欺诈行为支付的工资8123元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月26日在原告公司应聘库管员一职，因该职位隶属财务部，公司由当时任职的会计马蕾选聘。被告应聘的岗位具有专业性、特定性，在不符合录用条件的情况下，马蕾隐瞒被告系其儿子的事实，利用职务之便将其安排至原告公司担任库管员，同时向公司谎称与其不认识。被告任职期间因个人原因导致公司库房货物遗失，给公司造成直接经济损失43154元。在公司追查过程中，被告与马蕾均提出辞职。离职后，原告调查发现被告与马蕾恶意串通，离职前恶意删除公司重要财务文件，给原告公司造成巨大经济损失。综上，原告不服银川市全风区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出银金劳人仲裁字【2020】11-2号仲裁裁决书，故提起诉讼请求依法判决。   夏天辩称，不认可原告的诉讼请求。首先，库管不属于财务部管，会计也不是库管的直属领导。其次，被告系通过正规渠道和流程担任库管。原告称系被告提出辞职，没有证据可以证明是个人提出离职，也没有证据证明其与案外人马蕾恶意串通删除公司重要文件，亦没有证据证明被告造成库房货物遗失。原告所称的库管与会计回避制度于法无据。原告有完整的人事体系，故由会计选择应聘人员，显然不符合常理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月26日，夏天入职杰唯公司担任库管一职。2019年10月31日，夏天办理离职手续。2019年11月，夏天作为申请人以杰唯公司为被申请人向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，杰唯公司于2019年12月提出仲裁反申请，请求裁决：1.确认双方之前签订的劳动合同无效，劳动关系自始不成立；2.夏天赔偿杰唯公司损失43154元；3.夏天返还杰唯公司因被告因欺诈多支付的工资8123元。该仲裁委员会作出银金劳人仲裁字〔2020〕11-2号仲裁裁决，驳回了杰唯公司的全部仲裁请求。杰唯公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   另查明，夏天系杰唯公司财务人员马蕾之子，夏天在填写《员工档案信息登记表》时未填写马蕾信息。   本院认为，一、关于双方之间劳动关系的效力问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的无效。《中华人民共和国劳动合同法》第八条的规定，用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。劳动者与劳动合同直接相关的基本情况通常可包括劳动者的个人身份信息、能一定程度反映劳动者工作能力、技术熟练程度的工作履历、特殊岗位须具备的资格证书等。就本案而言，杰唯公司要求夏天填写的《员工档案信息登记表》中的家庭成员信息并非与劳动合同直接相关的情况，杰唯公司亦未提交证据证明夏天不符合录用条件。故本案中不存在夏天以欺诈手段使杰唯公司在违背真实意思的情况订立劳动合同的情形，杰唯公司主张确认双方劳动关系无效的诉讼请求，本院不予支持。二、关于杰唯公司主张的赔偿损失问题。杰唯公司提交的证据不足以证实夏天给公司造成财产损失的事实，故对杰唯公司主张夏天赔偿损失43154元的诉讼请求，本院不予支持。三、关于夏天是否应当返还杰唯公司已支付的工资。杰唯公司作为用人单位应当支付劳动者相应的劳动报酬，即使劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位仍应当向劳动者支付劳动报酬。杰唯公司向夏天实际发放的工资8123元系夏天已提供劳动应当获得的劳动报酬，且双方的劳动关系合法有效，故杰唯公司主张夏天返还已支付工资8123元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告宁夏杰唯智能科技有限公司的诉讼请求。   案件受理费5元（已减半收取），由原告宁夏杰唯智能科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 陈 婷     二〇二〇年八月七日   书记员 郑婷婷   附：本案相关法律条文   1.《中华人民共和国劳动合同法》   第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。   第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：   （一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；   （二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；   （三）违反法律、行政法规强制性规定的。   对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2394号原告五常市鑫光明玻璃商店经营场所五常市五常镇开发区后街13号楼东1-2门经营者苍海涛，男，1974年6月15日出生，满族，个体，住五常市，被告郑天华，男，1976年6月2日出生，汉族，个体，原告五常市鑫光明玻璃商店与被告郑天华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告经营者苍海涛到庭参加诉讼，被告郑天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告五常市鑫光明玻璃商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的玻璃款10425、00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郑天华多次在原告处赊购玻璃共欠原告玻璃款10425.00元，被告出具借据一张。后经催要一直未还。被告郑天华未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、收据1张，证明被告收到玻璃欠原告玻璃款10425元的事实证据二、证人贾某出庭作证证明其为被告送过玻璃未给钱的事实以上证据客观真实，可互相佐证。本院予以采信。据此，本院认定事实如下：被告郑天华多次在原告处赊购玻璃共欠原告玻璃款10425.00元。后经催要一直未还。本院认为，被告在原告处赊购玻璃，并出据予以证实，内容约定明确，双方的买卖合同成立有效，被告负有给付货款的义务，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑天华于判决书生效后立即给付原告玻璃款10425、00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60、00元减半收取30、00元，由被告承担。于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二0二0年八月二十六日书记员刘洋
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1419号原告：黎小梅，女，1963年10月18日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。被告：遂川县自然资源局，住所地：遂川县泉江镇银云路。法定代表人：黄桂梅，局长。第三人：徐亮生，男，1962年8月15日生，汉族，住遂川县。原告黎小梅与被告遂川县自然资源局、第三人徐亮生建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在诉讼过程中原、被告双方达成和解，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  黎丹琪二〇二〇年八月四日书记员  刘树英
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初317号原告：罗志方，男，1994年7月16日出生，汉族，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：珠海广大工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰路******，统一社会信用代码：914404007077876016。法定代表人：黎钜雄。委托诉讼代理人：温春晖，广州分公司负责人。原告罗志方与被告珠海广大工程有限公司（以下简称：珠海广大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理原告罗志方的委托诉讼代理人李红卫，被告珠海广大公司的委托诉讼代理人温春晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志方向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年5月1日至2019年3月22日的工资6000元（6000元/月*1个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告珠海广大工程有限公司（以下简称珠海广大）于2016年8月11日中标广州市花都区人民政府花城街道办事处-花都区农村路灯（乡镇）新一期工程一花城街的路灯工程。被告珠海广大中标后将工程承包给被告何其聪，被告何其聪拿了部分工程款做一部分工程后就跑路了，为完成工程进度，被告珠海广大就招募原告为其安装中标工程的路灯，原告于2017年5月1日入职，原告工资标准是6000元/月。工程于2019年3月22日通过发标单位广州市花都区人民政府花城街道办事处验收，被告至今拖欠原告工资6000元，原告多次讨要，但被告珠海广大以各种理由拖欠至今。原告为讨要工资申请劳动仲裁，被告珠海广大认为原告是何其聪招来的人员、否认与原告建立劳动关系。仲裁裁决认为原告与被告不存在劳动关系驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告即使是被告何其聪招来的人员，但被告何其聪不具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告珠海广大也应承担用工主体资格，应当支付拖欠的工资，仲裁裁决是错误的。被告珠海广大的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告现起诉，请依法判决。补充：诉讼中，原告申请撤回对何其聪的起诉。被告珠海广大公司辩称，我方和原告不存在雇佣关系，不应该支付原告的工资。原告的工人没有经过被告的确认，也没有任何的入职手续。何其聪和陈耀添是合作关系，也是包工头。陈耀添在2019年向我方借了20000元并出具了借条，却没有向我方讨要工资，说明我们之间没有用工关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的事实与证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院查明的事实：2016年8月，珠海广大公司承包了广州市花都区人民政府花城街道办事处发包的花都区农村路灯（乡镇）新一期工程-花城街工程，合同造价是1224572.49元，其中人工费是220610.82元。2016年10月11日珠海广大公司将涉案工程发包给案外人何其聪，双方约定公司收取合同造价12.5%的税费和管理费，另，公司额外按照每月3000元的标准扣取了一年左右的建造师费用，公司先后向何其聪支付工程款651719元。何其聪离开工地后，由陈耀添负责涉案工程的管理。陈耀添找了张国伦来做工程，张国伦找了梁灶福、梁章有、罗志方、陈昔光来做工程，工作的主要内容为路灯、线路、电箱的安装。2017年11月24日，广州市花都区人力资源和社会保障局向珠海广大公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，认定珠海广大公司将路灯花城街工程分包给无资质的自然人陈耀添，该工地拖欠工资合计65500元，指令珠海广大公司于2017年11月28日前垫付上述被拖欠工资65500元。另，本案主审法官先后去到广州市花都区住房和城乡建设局调取复函一份、去到广州市花都区人力资源和社会保障局调取涉案劳资纠纷的档案一份、去到广州市花都区人民政府花城街道办事处调取涉案工程承建档案一份。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于陈耀添在涉案工程中角色的认定。鉴于广州市花都区人力资源和社会保障局在《劳动保障监察限期改正指令书》已经认定陈耀添系涉案工程的承包人，本院对此予以确认。2、关于提供工作的真实性以及时长的认定，鉴于（1）本院分别向张国伦、梁灶福、梁章有、罗志方、陈昔光独立作了询问笔录，五位劳动者分别对聘用人员、工作起止时间、工作地点、工资水平、工作内容进行了陈述，基本可以相互印证，故本院确认以上人员提供劳务的真实性；（2）至于时长，以上除张国伦外的四人均主张工作超过30天，要求按照一个月支付工资符合常理；（3）截至判决书作出之日珠海广大公司所支付的劳务费远低于合同约定的220610.82元；（4）根据《广东省工资支付条例》第三十二条规定“建设工程领域实行用工实名管理制度。施工总承包单位应当建立施工人员进出场登记制度，加强对分包单位劳动用工和工资发放的监督管理。施工总承包单位、分包单位应当建立用工管理台账，并保存至工程竣工且工资全部结清后至少两年”，珠海广大公司作为施工总承包单位未对涉案工程实行用工实名管理，亦未制作工资台账，其应当对因自身管理不当致使举证不能承担不利法律后果；综上，本院对张国伦、梁灶福、梁章有、罗志方、陈昔光提供劳务的事实真实性以及所主张工作时长均予以确认。本院认为：本案是劳务合同纠纷。根据《广东省工资支付条例》第三十六条规定“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应先支付工资，再依法向承包人追偿”，故本院对罗志方主张珠海广大公司支付工资6000元的诉讼请求予以支持。珠海广大公司在支付完毕上述工资后，可向陈耀添追偿。依照《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：被告珠海广大工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务费6000元给原告罗志方。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告珠海广大工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年八月十七日书记员  邓秀秀王嘉茵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3557号原告：徐州美的时代房地产有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路东侧、主横一路南侧。法定代表人：蔡建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑾，江苏青英律师事务所律师。被告：吴伏虎，男，1969年5月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州美的时代房地产有限公司（以下简称美的公司）与被告吴伏虎商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美的公司的委托诉讼代理人徐瑾、被告吴伏虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告限期内返还房屋，并协助原告办理合同备案的注销手续；3、判决被告支付违约金69119.4元（总房款的20%）、律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日原告与被告就美的时代城17幢1单元102号房屋签订合同号为0592494的《商品房买卖合同》，约定房屋总价款345597元，其中被告向银行贷款276000元，但被告自2018年6月后未按时足额偿还贷款，根据原、被告双方签订的合同附件四第二条第(一）款约定，被告连续3个月或累计5个月未能向按揭贷款银行偿还本息，或银行要求出卖人回购的，原告有权解除合同，被告须向原告支付该房屋总价款20%的违约金，因解除合同而发生的费用或损失均由被告承担，且2017年10月30日原告己经依约向被告交付房屋，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，第一，从被告与原告签订合同的内容看，被告已经全面履行了合同，向原告支付了全部房款，不存在任何违约行为。第二，《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第52条和53第条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故原告依据《商品房买卖合同》第23页附件四第二条第8项解除与被告签订的合同无效。第三，原告没有替被告承担担保责任，被告也愿意向银行还款。故请求法院驳回原告诉请，被告愿意与银行协商还款。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2016年8月30日，原、被告（原告为买受人，被告为出卖人）双方就美的时代城17幢1单元102号房屋签订合同编号为0592494的《商品房买卖合同》一份。合同约定，该商品房单价为每平方米4188.04元，房屋总价款为345597元。付款方式为商业贷款，买受人应当于2016年8月30日前支付首期房价款69597元，剩余房款276000元由买受人向金融机构（贷款机构）申请贷款支付。出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房。合同附件四第二条第一款第8项约定，买受人连续3个月或累计5个月未能向按揭贷款银行偿还本息，或银行要求出卖人回购的，出卖人有权解除合同，买受人须向出卖人支付该房屋总价款20%的违约金。出卖人因签订、履行和解除合同而发生的费用或损失，均由买受人负责赔偿。合同签订后，被告通过银行贷款276000元，向原告支付了全额房款。2017年10月30日，案涉房屋上房。2019年6月19日，案外人中国邮政储蓄银行徐州市分行向原告送达《履行担保责任通知书》一份，载明：“徐州美的时代房地产有限公司（担保人）：2016年9月7日吴伏虎（借款人）与我行（徐州市城东支行）签订了本金为27.6万元《个人购房/购车借款及担保合同》，贵司为本笔贷款提供了阶段性连带保证责任。截至2019年6月19日，上述合同已构成181天贷款逾期，因您与借款人至今仍未履行还款义务，我行再次致函要求贵司在收函后三日内主动履行阶段性连带担保责任。如贵司未能在有效时间内履行阶段性连带担保责任，我行将采取法律措施向您追偿，保全我行信贷资产”。截至2019年11月14日，被告已经逾期还款329天。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告以按揭方式购买原告的商品房，双方存在合法有效的商品房买卖合同关系，应据此确定双方权利义务。原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的理由是依据合同附件四第二条第一款第8项约定：“买受人连续3个月或累计5个月未能向按揭贷款银行偿还本息，或银行要求出卖人回购的，出卖人有权解除合同，买受人须向出卖人支付该房屋总价款20%的违约金。”该约定合法有效，因被告逾期偿还银行贷款远超过5个月，故原告有权解除双方的《商品房买卖合同》。合同解除后，被告有义务协助原告办理备案合同的注销手续并返还案涉房屋。关于违约金，因原、被告双方在合同中对违约金进行了明确约定，违约金的给付不以实际损失为条件，具有惩罚性，原告主张全部房款20%的违约金即69119.4元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于律师费5000元及保函费1259元，因本院在审查原告关于违约金的诉请时，上述实际损失亦虑及在内，且律师费及保函费并非必然产生的费用，故不再另行支持原告关于律师费及保函费的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐州美的时代房地产有限公司与被告吴伏虎之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号为0592494）；二、被告吴伏虎在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐州美的时代房地产有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号为0592494）备案注销手续并返还涉案房屋；三、被告吴伏虎于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐州美的时代房地产有限公司支付违约金69119.4元；四、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3847.5元、保全费2619元，合计6466.5元（原告均已预交），由被告吴伏虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张基奎二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5370号之二 申请执行人:深圳市宝创电气有限公司。法定代表人：安伟。 被执行人:天水万相电气传动设备有限责任公司。法定代表人：尹洪文。 申请执行人深圳市宝创电气有限公司与被执行人天水万相电气传动设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天水万相电气传动设备有限责任公司应履行支付人民币18111.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月四日 书记员  莫超文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20876号原告：刘宜彦，男，1942年7月7日出生，土家族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢志红，北京宇昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚，北京宇昂律师事务所实习律师。被告：姜宝成，男，1990年1月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告刘宜彦诉被告姜宝成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜彦到庭参加了诉讼，被告姜宝成经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宜彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜宝成偿还借款本金40万元及逾期利息（以借款本金40万元为计算基数，按照年利率6%的标准计算，自2020年8月18日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由姜宝成承担。事实和理由：2019年4月4日，姜宝成向刘宜彦借款400000元用于购买住房。姜宝成和刘宜彦相识一年多，姜宝成当时说借钱只是周转一下，过几天就还。刘宜彦认为年轻人遇到困难帮一下，就答应了姜宝成而且当时刘宜彦也没钱还是从朋友处借的钱给姜宝成。谁知姜宝成借到钱后，刘宜彦多次要求还款，但姜宝成均未还款。故起诉。被告姜宝成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：借记卡账户历史明细清单、证明、微信聊天记录。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，案外人xx通过其名下中国工商银行尾号3041银行账户向姜宝成名下尾号4573银行账户转账400000元。2019年12月24日，案外人xx出具《证明》，载明：2019年4月4日，姜宝成向我爱人刘宜彦借款400000元，我受我爱人刘宜彦所托用我自己的银行卡向姜宝成转款四十万。根据刘宜彦向本院提交的其与姜宝成之间的微信聊天记录，2019年4月4日，姜宝成发送“姜宝成，招商银行静安里支行，xxxxxxx，谢谢刘叔哦，我节后就能还您”，刘宜彦回复“请发工行的卡号，开户行，姓名，可即到，跨行到账晚了”，姜宝成回复“xxxxxxxx姜宝成工商北京建国路支行”，后姜宝成发送“收到了刘叔，谢谢刘叔”。2019年4月8日，姜宝成发送“刘叔那个40万可能要明天给您”。诉讼中，刘宜彦主张双方未约定借款期限及借款利息，姜宝成未偿还涉案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据刘宜彦向本院提交的借记卡账户历史明细清单、证明以及微信聊天记录，能够证明刘宜彦与姜宝成就涉案400000元借款本金存在借贷合意，且刘宜彦作为出借人已将涉案借款本金400000元实际交付给了借款人姜宝成，故本院认定刘宜彦与姜宝成之间就涉案400000元借款本金存在借贷法律关系，对刘宜彦要求姜宝成偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借贷双方对于借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，刘宜彦与姜宝成对于借款期限及借款利息均未约定，刘宜彦向本院起诉应视为其向姜宝成主张涉案债权，根据本案送达情况，本院对于刘宜彦主张姜宝成按照年利率6%的标准，支付自2020年8月18日至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，姜宝成经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜宝成于本判决生效后十日内偿还原告刘宜彦借款本金400000元；二、被告姜宝成于本判决生效后十日内向原告刘宜彦支付逾期利息（以借款本金400000元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2020年8月18日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告姜宝成负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件公告费260元，由被告姜宝成负担（原告刘宜彦已预交，被告姜宝成于本判决生效后十日给付原告刘宜彦）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李思巧审 判 员 刘坤鹏审 判 员 周 墨二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘海洋书 记 员 李 想
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10119号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：李德鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被告：鲁丽利，女，1986年3月21日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李德鹏、鲁丽利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告李德鹏、鲁丽利经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款86835.01元及违约金17367.00元（违约金按代偿款的20%计算），共计104202.01元；2.二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金的诉请变更为按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2016年11月，被告李德鹏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告鲁丽利作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为86835.01元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告李德鹏、鲁丽利未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告李德鹏、鲁丽利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、李德鹏与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李德鹏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为114000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年10月5日，腾铭公司与李德鹏签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李德鹏前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李德鹏未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李德鹏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。鲁丽利作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向李德鹏发放信用卡。但李德鹏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李德鹏向工行东大支行共计代偿86835.01元，承担了合同项下的保证责任。李德鹏、鲁丽利至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李德鹏签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李德鹏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李德鹏追偿。故对腾铭公司主张李德鹏支付代偿款86835.01元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李德鹏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李德鹏还应支付违约金13372.59元（86835.01元×15.4%）。因鲁丽利自愿作为共同还款人，故对李德鹏的上述还款义务，鲁丽利应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李德鹏、鲁丽利于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款86835.01元和违约金13372.59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由李德鹏、鲁丽利负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈芷若 书 记 员  曹小雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17291号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘灿杰，男，1998年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘灿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘灿杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘灿杰给付捷信公司剩余贷款本金4182.92元及自2019年2月16日起至2019年5月17日止按照1.75%利率计算的未付期内利息184.62元；2.判令刘灿杰向捷信公司支付自2019年5月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以4182.92元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由刘灿杰承担。刘灿杰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：40292796880013、贷款时间：2018年12月16日4、贷款本金：4500元5、分期期数：12期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.75%8、月客户服务费率：1.25%9、月偿付金额：452.08元10、首次还款日：2019年1月16日11、约定送达地址：天津市东丽区××路××公寓××号楼××室二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年12月16日2、已偿还期数：1期3、逾期之日：2019年2月16日4、提前到期日：2019年5月17日5、逾期时未偿还本金：4182.92元6、到期日前欠付利息：184.62元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘灿杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4182.92元及自2019年2月16日至2019年5月17日止未付期内利息184.62元；二、刘灿杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以4182.92元作为基数，自2019年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘灿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十一日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。