河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初1488号 原告:李静静，女，1973年3月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝敬朝，河北奉法律师事务所律师。 被告:河北广通路桥集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：王咏梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宪超，男。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 原告李静静与被告河北广通路桥集团有限公司(以下简称广通公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静静及其委托诉讼代理人段克亮，被告广通公司的委托诉讼代理人王宪超、闫玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 李静静向本院提出诉讼请求，1.判令广通公司立即偿还李静静借款370000元，利息4728000元（自2015年10月12日起至2020年5月15日），以及以370000元为基数，按照月利率2%计算至还清为止的利息;2.本案诉讼费由广通公司承担。事实和理由：2015年10月12日，广通公司以宏润物流二期项目建设募集专项资金为由，向李静静借款400000元，月息2%，借款期限为6个月。借款到期后，广通公司以种种理由未偿还本息。经李静静多次催要，2019年11月15日，广通公司偿还本金30000元。后广通公司再未偿还借款本息，故诉至法院，诉求如前。 广通公司辩称，一、其公司有时候确实存在因资金紧张向内部募集资金的情况，但仅限于其公司员工，李静静并非其公司的职工，因此对该借款的真实性存在异议。二、如果法院经过审理认定公司借款的事实，李静静的起诉超过诉讼时效。三、本案借款未到公司账上，李静静所诉还款也不是公司账户所还，因此与公司不存在关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李静静提交如下证据：1.李静静身份证复印件一份，证明李静静身份信息；2.募集资金凭据一张、中国银行历史交易明细清单一份、中国农业银行个人账户明细一份，证明原、被告之间的借款事实及约定的利息和期限。 广通公司对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，但其不是其公司职工；对证据2该凭据上记载为员工留存，也印证我方答辩是只向公司内部筹集资金，对该凭据的真实性有异议，我方申请对该印章申请鉴定，公司财务章对外不具备法人效力，应加盖公章，位于表格下方的小字，不是我公司备注的，内容上也未加盖我公司公章，且显示还款不是公司所还，凭据记载债务发生时间是2015年10月12号，期限是6个月，李静静的起诉超过诉讼时效，该银行流水与本案没有关联性，转款时仅显示账号不显示户名，该账号也不是我公司账号，李静静应举证证明其出借义务的事实，还款明细上记载还款人为薛东梁，不是其公司，综合以上证据无法达到李静静的证明目的。 广通公司未提交证据。 李静静提交的证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，李静静通过其中国银行的账户（账号10×××59）向广通公司转款400000元。双方约定借款金额400000元，期限6个月，利率2%／月，到期还本付息。广通公司于2019年11月15日向李静静偿还借款本金30000元。广通公司重新向李静静出具募集资金凭据，内容为：姓名李静静，金额叁拾柒万元整，交款日期2015.10.12，期限6个月，利率2%／月，到期还本付息。募集资金为宏润项目二期项目建设专项资金。原本金40万元，2019年11月15日还3万元本金，利息未付。3万元由薛东梁卡转入李静静农行卡（6228＊＊＊＊1118）。后李静静催要借款未果，导致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李静静提供的转款凭证、凭据以及当事人庭审陈述，可以认定李静静与广通公司之间存在民间借贷关系。广通公司应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。广通公司已偿还借款本金30000元，故广通公司应偿还李静静借款本金370000元。广通公司虽对该凭据的真实性有异议，但广通公司未在指定的期间内提出鉴定申请，视为放弃申请，故本院对募集资金凭据予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。”广通公司辩称李静静的起诉超过诉讼时效，本案中，广通公司已于2019年11月15日偿还3万元本金，且重新出具借款凭据，视为其同意履行债务，故本院对该辩称不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李静静主张逾期利息按照月利率2%，本院予以支持。广通公司应向李静静支付利息392800元（以400000元为基数，自2015年10月12日起按照月利率2%计算至2019年11月14日止），以及以370000元为基数，自2019年11月15日起按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 河北广通路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李静静借款370000元、利息392800元，以及以370000元为基数，自2019年11月15日起按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12228元，减半收取计6114元，由河北广通路桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审判员 李 靓 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韩培良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。