wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2111号 原告：杨庆英 委托诉讼代理人：梁善将 被告：覃蒋桂 原告杨庆英与被告覃蒋桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨庆英及委托诉讼代理人梁善将，广西信尔泓达律师事务所律师到庭参加诉讼，被告覃蒋桂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆英向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金28200.00元，支付借款利息14664.00元（以借款本金28200.00元为基数按年利率24%计算至付清本息时止，现暂从2018年1月27日计至2020年3月27日的利息为14664.00元），两项共计42864.00元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月27日，被告因生意资金周转困难，向原告借款，并给原告出具一份借条，借条约定：被告向原告借款30000.00元人民币，于2018年2月28日归还借款，如不能归还任由原告处理其房产。同时原、被告双方口头约定按利率6%计算月利息。原告扣除一个月利息1800.00元后，于2018年1月28日通过银行转账的方式将27000.00元转到被告的银行账户上，同日，通过微信将1200.00元转给被告，前后实际借款给被告共计28200.00元。之后被告没有按约定的期限还本付息。尽管经原告多次催讨，被告始终以各种借口搪塞推脱拒绝还本付息。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特此提起本案诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告覃蒋桂未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原告、被告的基本身份信息及诉讼主体适格。2、借条原件，证明被告2018年1月27日向原告借款30000元，约定2018年2月28日归还的事实。3、建行活期个人交易明细，证明原告2018年1月28日通过建行转账给被告借款27000元的事实。4、微信聊天记录，证明被告向原告借款经过，双方约定借月利率6%及原告通过微信支付1200.00元给被告的事实和原告向被告催款的事实。 被告覃蒋桂未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨庆英与被告覃蒋桂系朋友关系。被告覃蒋桂因生意周转困难向原告杨庆英借款。被告覃蒋桂写下《借条》：“本人覃蒋桂向杨庆英借款人民币叁万圆整（￥30000.00元），于下个月2018年2月28日还。如不能归还任杨庆英处理房产。借款人：覃蒋桂（签名），身份证号：4521241985××××××××。落款日期：2018年1月27日。”次日，原告杨庆英通过建设银行分2次给被告覃蒋桂分别转了2700元、24300元，通过微信支付1200.00元给被告覃蒋桂。微信聊天记录约定月息6%,借期1个月。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均没有按时归还，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告杨庆英与被告覃蒋桂民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告杨庆英将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告覃蒋桂没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。《借条》写明借款3万元，实际借款28200元。对于原告主张的偿还借款本金28200.00元，本院予以支持。本案双方在借款时，约定月息6%过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。被告覃蒋桂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃蒋桂于本判决生效后十日内偿还原告借款本金28200.00元及利息（利息以28200.00元为基数，按月息2%从2018年1月27日起计算至本判决生效之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费872.00元，由被告覃蒋桂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  莫益记 人民陪审员  朱家松 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初216号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人陶海亮，男，1997年2月28日生，苗族，初中文化，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月27日被建水县公安局取保候审，同年4月10日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年5月12日本院决定取保候审。现在家候审。辩护人郑召君，云南谣光律师事务所律师。被告人陶金福，男，1992年4月5日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月27日被建水县公安局取保候审，同年4月10日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年5月12日本院决定取保候审。现在家候审。辩护人陶金国，男，1980年2月3日生，苗族，大学文化，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市（系被告人陶金福的堂哥）。被告人张玉芽，女，1975年3月14日生，苗族，文盲，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月27日被建水县公安局取保候审，同年4月10日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年5月12日本院决定取保候审。现在家候审。被告人陶玉才，男，1975年4月26日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月27日被建水县公安局取保候审，同年4月10日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年5月12日本院决定取保候审。现在家候审。被告人吴成英，女，1992年3月23日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月27日被建水县公安局取保候审，同年4月10日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年5月12日本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人陶海亮、陶金福、张玉芽、陶玉才、吴成英犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉。被告人陶海亮、陶金福、张玉芽、陶玉才、吴成英及辩护人郑召君、陶金国到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人陶海亮、陶金福、张玉芽、陶玉才、吴成英以非法占有为目的，相互邀约盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陶海亮、陶金福、张玉芽、陶玉才、吴成英判处拘役四个月，并处罚金。被告人陶海亮、陶金福、张玉芽、陶玉才、吴成英对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。辩护人郑召君的辩护意见是：对被告人陶海亮构成盗窃罪无异议。被告人陶海亮系初犯，有自首情节，希望法庭对陶海亮从轻处罚，并适用缓刑。辩护人陶金国的辩护意见是：对被告人陶金福构成盗窃罪无异议。被告人陶金福系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，其所盗窃的姜已发还了被害人，请求法庭对陶金福从轻从宽处罚。经审理查明：被告人陶海亮、陶金福、张玉芽、陶玉才、吴成英相互邀约到建水县偷盗姜种，于2020年2月25日6时许，由被告人陶海亮驾驶“五菱”牌云Ｇ×××**号白色小型客车载其父母即被告人张玉芽、陶玉才，由被告人陶金福驾驶“宝骏”牌云Ｇ×××**号白色小型客车载其妻即被告人吴成英，由蒙自市驶往建水县。途经建水县大田山村委会被害人何某栽种的姜地旁时，被告人陶海亮、陶金福停下车，五被告人从车上拿出携带的钉耙、塑料编织袋等工具，到何某栽种的姜地里盗得姜种46.95市斤。后被告人陶海亮、陶金福又驾车载其余三被告人到“羊岔山”山上，五被告人携带工具到被害人普某栽种的姜地内盗得姜种802.8市斤。2020年2月26日6时许，被告人陶海亮、陶金福、张玉芽、陶玉才、吴成英与杨成玉、陶海英等10人，分别驾驶三辆汽车，再次到建水县“羊岔山”山上偷盗姜种。当日9时30分许，10人在被害人普某栽种的姜地内盗挖姜种过程中被普某发现报警，普雄派出所民警及时赶到抓获本案五名被告人（另5人公安机关作行政处罚），现场查扣盗得的姜种299.5市斤。经建水县发展和改革局价格认定中心认定：何某家被盗的姜种价值人民币258.22元；普某家2月25日被盗的姜种价值人民币4415.4元，26日被盗的姜种价值人民币1647.25元。普某家2月25、26日被盗的姜种已缴获发还普某。上述事实，被告人陶海亮、陶金福、张玉芽、陶玉才、吴成英在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，物证照片，情况说明，机动车行驶证复印件，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量记录及照片，提取笔录，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人何某、普某的陈述，证人王某、李某的证言，被告人陶海亮、陶金福、张玉芽、陶玉才、吴成英的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶海亮、陶金福、张玉芽、陶玉才、吴成英以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物占为己有，盗窃总计价值人民币6320元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人的事实及罪名成立。被告人陶海亮、陶金福、张玉芽、陶玉才、吴成英到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉人的量刑建议合法，本院予以采纳；辩护人陶金国的辩护意见，本院予以采纳；辩护人郑召君建议对被告人陶海亮从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本案予以采纳，认为被告人陶海亮有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶海亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人陶金福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人张玉芽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。四、被告人陶玉才犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。五、被告人吴成英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。六、作案工具：“五菱”牌云Ｇ×××**号白色小型客车1辆，“宝骏”牌云Ｇ×××**号白色小型客车1辆（均未随案移送，暂存于建水县公安局停车场），随案移送车钥匙2把，行驶证2本，两齿钉耙4把、四齿钉耙1把，依法没收。七、涉案款物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年八月六日书 记 员  蒋 骁
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1774号 原告：杭州先途电子有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街****，统一社会信用代码91330101583245607K。 法定代表人：杨姝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王方，公司律师。 委托诉讼代理人：陈凯珍，公司律师。 被告：陈国琛，男，1973年11月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州先途电子有限公司与被告陈国琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告杭州先途电子有限公司的委托诉讼代理人王方、陈凯珍到庭参加诉讼。被告陈国琛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系原告公司员工，2019年10月17日，原告以出差为由，向原告预支借取款项80000元。2019年10月18日，原告以银行转账的方式向被告汇付该笔款项。其后，被告并未出差、未产生任何差旅费用。2020年6月8日，原、被告双方正式解除劳动合同关系，被告承诺2020年6月9日归还借款80000元，但至今未归还该笔款项，遂成讼。 被告陈国琛未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国琛应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州先途电子有限公司借款80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，财产保全申请费820元，合计1720元，由被告陈国琛负担。原告杭州先途电子有限公司于本判决书生效之日起十日内向本院申请退费。被告陈国琛于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年八月四日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25510号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：冯雷，男，汉族，1974年6月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月29日尚欠本金余额18749.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18749.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18749.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告冯雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2553号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人颜育义、李胜琴、刘刚、汤呈铀、黄益松借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6776号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人颜育义、李胜琴、刘刚、汤呈铀、黄益松已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2553号案件执行完毕。二〇二〇年八月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5488号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人岑启专，男，1994年9月23日出生，住贵州省贞丰县。 关于本院刑事审判庭移送的岑启专危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初1306号刑事判决，岑启专应缴纳罚金6000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因岑启专未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人岑启专采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人岑启专暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5488号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  陈漪虹
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审68号申请执行人国家外汇管理局大连市分局，住所地大连市中山区中山路**。负责人关守科，局长。委托代理人王璐，男，该局国际收支处副处长。被执行人大连应捷食品有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路****。法定代表人王英杰。申请执行人国家外汇管理局大连市分局与被执行人大连应捷食品有限公司非诉执行审查一案，申请执行人国家外汇管理局大连市分局于2019年10月23日做出大汇罚字[2019]第17号《国家外汇管理局大连市分局行政处罚决定书》，对被执行人违规办理贸易融资并对外付汇的行为，给予警告，并处220.86万元罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2019年10月25日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书未申请复议或提起诉讼。经催告至今未履行。现该处罚决定书现已发生法律效力，申请人向我院申请执行，申请标的为“罚款220.86万元、加处罚款220.86万元”，并提交了做出该具体行政行为的证据和法律依据。被执行人未按期参加听证。经本院审查认为，申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大汇罚字[2019]第17号《国家外汇管理局大连市分局行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  岳 静人民陪审员  付延智人民陪审员  李玉清二〇二〇年八月十日书 记 员  高 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1763号 申请执行人：佶缔纳士机械有限公司，住所地：山东省淄博市博山经济开发区 法定代表人：ANDREWRSCHIESL,董事长。 委托代理人：高宇红，北京市保利威律师事务所律师。 被执行人：阳煤集团青岛恒源化工有限公司，住所地：青岛市黄岛区 法定代表人：程勇，董事长。 本院在执行申请执行人佶缔纳士机械有限公司与被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司买卖合同纠纷一案中。本院扣留被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司土地回购款120万元，款项未到账不能提取。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丛 鸣
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1008号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人叶小林，男，1990年3月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省绥阳县。曾因犯抢夺罪于2010年8月13日被贵州省绥阳县人民法院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪于2018年4月8日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2020年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检一部刑诉〔2020〕Z855号起诉书指控被告人叶小林犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月16日凌晨2时许，被告人叶小林醉酒后在广东省广州市增城区新塘镇沙埔东兴路8号壹号会所一楼门口，无故持会所的拖把桶、垃圾桶等工具打砸被害人吴某停放在会所门前的粤Ｌ×××**号牌小轿车，造成车身多处受损（经鉴定，损失价值为6530元），后被当场抓获。公诉机关认为被告人叶小林构成寻衅滋事罪，其具有前科劣迹、如实供述、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人叶小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：事发后，被告人叶小林的家属已代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人叶小林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下：被告人叶小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年八月五日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执676号纪更国、韩全山、刘守堂：纪更国与韩全山、刘守堂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36289.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43913元，其中，本金36289元，利息7180元，执行费444元。本院已于2020年8月18日将该款转付给纪更国。至此，纪更国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0927民初3314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11831号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：邓炜欣、姚鑫涛，分别系广东瀛真律师事务所律师、实习人员。被告：曾景周，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告曾景周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期，被告立即偿还《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款本金余额1333578.44元，利息36719.99元，罚息及复利1125.1元（暂计至2019年12月19日，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按贷款利率上浮50%后计算至实际清偿之日止）；二、原告就上述债权对在被告名下位于荔××××房的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。事实理由：2017年3月14日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款140万元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。被告未答辩，亦未提交相应证据。经审理查明：2017年3月14日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供140万元贷款用于购置荔××××房，贷款期限为300个月，自2017年4月5日至2042年4月5日；还款方式为每月等额本息还款；贷款利率为浮动利率，在基准利率的基础上下调15%确定，即年利率为4.165%，借款利率于每年的1月1日调整；若发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项、借款人明确表示或以其行为表明将不履行合同项下义务、借款人违反合同其他义务等，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同生效后，借款人同意贷款人将案涉款项划入陈振宇账户（62×××17）；本合同项下担保方式为抵押保证；合同项下的抵押财产为被告名下位于荔××××房；抵押担保的范围包括合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权发生的费用以及借款人应付其他费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等。2017年4月5日，原告向被告指定账户发放贷款140万元。2017年3月27日，涉案抵押房屋办理了抵押登记并取得相应的《不动产登记证明》，权利人为原告，义务人为被告。原告另提供《中国建设银行个人贷款对账单》，证明截至2019年12月19日，被告拖欠借款本金1333578.44元、利息36719.99元、罚息（含复利）1125.1元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告得款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明截止2019年12月19日，被告尚欠借款本金1333578.44元、利息36719.99元、罚息（含复利）1125.1元，原告要求被告清偿涉案借款本息的诉求有理，本院均予以支持，但自次日起至清偿之日止罚息、复利，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率下调15%再上浮50%计算。被告提供抵押的房屋已办理了抵押登记手续，原告主张享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾景周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金1333578.44元及利息、罚息[截止2019年12月19日，利息36719.99元、罚息（含复利）1125.1元；自2019年12月20日起计至实际清偿之日止，罚息以本金1333578.44元基数，复利以利息36719.99元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率下调15%再上浮50%计算]；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告曾景周抵押内荔湾区幸福新村福儿路9号901房的房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8571元、保全费5000元，均由被告曾景周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月二十一日书记员 陈咏仪
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审513号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人王可君，男，1989年4月6日生，住贵州省贵阳市南明区。申执行人贵阳市交通于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0064821号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年11月14日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0064821号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年5月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0064821号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0064821号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0064821号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0064821号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0064821号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2471号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山发业竹材有限公司，住，住所地象山县泗洲镇灵峰路**/div> 法定代表人：芦赵虎，该公司总经理。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山发业竹材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山发业竹材有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人象山发业竹材有限公司向申请执行人象山县农村信用合作联社支付23048.74元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人象山发业竹材有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山发业竹材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山发业竹材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山发业竹材有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山发业竹材有限公司尚应履行执行款23048.74元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山发业竹材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山发业竹材有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山发业竹材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2471号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十八日 代书记员 董釜辰
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执232号 何智泉、甘志聪： 关于申请执行人何智泉与被执行人甘志聪民间借贷纠纷一案，（2019）粤1226民初1285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7687号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：张青，男，1989年05月03日出生，苗族，住贵州省晴隆县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张青金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张青偿还借款本金8,889.05元，所欠利息、罚息1,402.23元、复息93.10元（暂算至2020年06月18日），共计10,384.38元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月18日，被告尚欠原告于2018年11月19日到期的扫码e贷贷款本金8,889.05元、利息48.33元、罚息1,353.90元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%。2020年07月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张青在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,889.05元、截至2020年06月18日的利息48.33元、罚息1,353.90元、利息复利（计算方式：以利息48.33元为基数，从2018年11月20日起按年利率9.7875%计算至2020年06月18日）及从2020年06月19日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30.00元（原告已预交），由被告张青负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月十日书记员  杨宇婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保166号之八申请人：赵洪奎，男，蒙古族，1973年3月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇天湖国际****楼****。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保232号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王崇海名下在中国交通银行存款账户予以冻结。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十一日书记员  李云鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保138号 申请人王某，男，汉族，1993年4月4日出生,住廊坊市广阳区。 被申请人张某，男，汉族，1982年7月24日出生,住廊坊市广阳区。 被申请人王某，女，汉族，1989年3月4日出生,住廊坊市广阳区。 申请人于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款375万元或查封其相应价值的财产，担保人廊坊市某有限公司以其名下位于XXX土地为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某、王某银行存款375万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人廊坊市XXX有限公司名下位于XXX土地一处。 案件申请费5000元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月十一日 书记员  卢 妹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4171号上诉人（原审被告）：沙坪坝区嗨森餐馆，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**1-9，统一社会信用代码92500106MA5YB5FPOK。经营者：林浩文，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：曾令军，男，2002年5月30日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾祥国，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾莹，女，1998年4月8日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵仁珍，女，1938年3月22日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。上诉人沙坪坝区嗨森餐馆因与被上诉人曾令军、曾祥国、曾莹、赵仁珍工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区法院（2019）渝0106民初21773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，沙坪坝区嗨森餐馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沙坪坝区嗨森餐馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年八月五日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25572号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘婉侠，女，汉族，1967年11月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘婉侠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月25日尚欠本金余额4958.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4958.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘婉侠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4958.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘婉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1036号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，化名“李某二”，男，1978年1月21日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，无业，住山西省朔州市。2019年7月12日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 指定辩护人陈**,北京市中银（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1029号起诉书、宁鼓检诉刑变诉〔2019〕79号变更起诉决定书、宁鼓检诉刑追诉〔2019〕32号追加起诉决定书、宁鼓检诉刑变诉〔2020〕33号变更起诉决定书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，分别于2019年11月4日、2019年12月18日、2020年7月29日向本院提起公诉、追加或变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某四、检察官助理谢某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2018年间，被告人李某化名“李某二”，在其任职溧阳市天目湖虹枫老年福利中心（以下简称虹枫中心）南京市鼓楼区金山大厦营业部负责人期间，以“虹枫中心”的名义，以“投资养老居住证2”、“补充协议”等项目为由，以高额返利为诱饵，通过发放传单等方式，向社会不特定公众吸收资金。经审计，被告人李某共计向严某、蔡某等13人吸收资金人民币315万元（以下币种同），造成实际经济损失283万余元（部分资金未上交虹枫中心）。 2019年7月12日，被告人李某在云南省昆明市公安局盘龙分局龙头街派出所办理居住证时被抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人李某的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、接受证据材料清单、收条、申请及申明、银行流水、收条、接受证据材料清单、收据、合同、补充协议、承诺书、说明、民办非企业单位登记证书等书证，证人陆某、杜某、王某、陈某五的证言，被害人严某、蔡某、郁某、陈某三、陈某、朱某、朱某二、张某、刘某的陈述，辨认笔录，审计报告以及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人李某违反国家金融管理法律规定，向不特定的社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对被告人李某的辩护人提出的李某系坦白的意见，经查，李某到案后未能如实供述主要的犯罪事实，故不构成坦白，对上述辩护意见不予采纳。据此，为维护国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵害，结合被告人李某在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2022年12月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李某对其造成的经济损失承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 长  李丽媛 人民陪审员  曹延俊 人民陪审员  董 红 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  宋宇燕
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1662号原告：卓练，男，1980年7月12日生，汉族，农民，住金平县。委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王佐，男，1974年4月13日生，苗族，居民，住蒙自市。被告：姚雪莲，女，1979年7月23日生，彝族，居民，住蒙自市。原告卓练与被告王佐、姚雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓练及其委托诉讼代理人刘镇宇到庭参加诉讼。被告王佐、姚雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓练向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王佐系朋友关系，王佐与姚雪莲系夫妻关系。2017年5月15日，王佐与姚雪莲向原告借款30000元用于家庭生活开支，原告通过转账的方式将30000元汇入王佐的银行账户内（户名：王佐，账号：62×××29，开户行：蒙自农村商业银行草坝支行），因原告与王佐系朋友关系，且借款金额不大，原告没有要求王佐出具借条。2019年10月21日，王佐通过微信转账的方式偿还10000元。后原告多次催促两被告偿还剩余20000元，两被告一直以各种理由搪塞拒不还款。迫于无奈诉至人民法院，请支持原告诉讼请求。被告王佐未作答辩。被告姚雪莲提交书面答辩状辩称，其与王佐已于2019年3月离婚，离婚时其未分得一分钱的财产。接到诉状后，其于2020年5月20日问过王佐，王佐告知，此款是双方的其他经济往来，且于今年3月已经了结。所以，原告与王佐不存在经济纠纷。即使债务存在，王佐也没有将涉案款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，其对两人的纠纷不知情、没参与、没签字、没追认。综上，原告和王佐的纠纷其无任何关系，请驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交的《手机银行明细查询》《微信聊天记录》复印件各一份，补充提交的云南蒙自农村商业银行股份有限公司出具的《客户账户明细表》，结合当事人陈述，能证实被告王佐于2017年5月15日向原告借款3万元，后于2010年10月21日还款1万元，尚欠2万元等事实，予以采信；原告提交的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》复印件各一份，系婚姻登记机关依职权出具，能证实被告王佐、姚雪莲的身份关系及双方于2019年3月11日办理离婚登记等事实，予以采信。但无其他证据佐证，不足以证实本案借款属夫妻共同债务，对原告提交该证据的证明目的，不予采信。被告王佐、姚雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。另查明，原告在庭审中陈述，王佐在借款时称其朋友的老人因为挪用了公款急需还款，所以向其借款去帮朋友，等朋友的事情稳定了就归还，双方没有约定还款时间和利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向本院提供的原告与被告王佐的聊天记录内容及转款记录，结合当事人陈述，本院确认，原告与被告王佐间形成事实民间借贷关系，原告向被告王佐提供了借款，被告王佐应承担相应还款义务。根据原告陈述的借款用途，该借款并未用于被告王佐、姚雪莲夫妻关系存续期间共同生活或共同经营开支，应视为被告王佐个人债务。故原告要求被告姚雪莲承担连带还款义务的主张，依据不足，不予支持。原告要求偿还借款本金20000元的请求，事实清楚，证据确实充分，应予支持；其要求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息的请求，符合法律规定，亦予支持。被告姚雪莲关于被告王佐与原告间没有经济纠纷的辩解，未提供相应证据证实，不予采纳。被告王佐、姚雪莲经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告王佐于本判决生效之日起十日内偿还原告卓练借款本金20000元及逾期付款利息（逾期付款利息以未还本金20000元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心2020年5月公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告卓练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王佐负担。本判决为终审判决。审判员  胡文勃二〇二〇年八月六日书记员  陆思琪
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执245号申请执行人：孙青松,男性,1976年12月17日出生,住河南省开封顺河回族区。被执行人：河南新晋美置业有限公司社会统一信用代码91410200558343213K住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼**。法定代表人：梅井磊。本院在执行孙青松与河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初4273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余199187元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初4273号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年八月十日书记员  马国良
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0112民初3991号起诉人：于凯勍，男，1975年2月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。2020年8月20日，本院收到于凯勍的起诉状。起诉人于凯勍向本院提出诉讼请求：1.请求本次劳动纠纷诉讼不受望劳人仲案字（2020）254号裁决书约束。2.请判决确认被告单方面提前解除与原告劳动合同关系的行为无效，要求继续原劳动合同，补齐原告应得权益;3.请判令被告按员工手册标准向原告发放福利，并补发差额7635.4元;4.请判令被告立即退还多扣的4天工资1297.45元，发放原告5月1-20日的工资4055元，小计:5352.45元;5.请判令被告纠正未补休加班时数为11天；6.请判令被告承担因本次劳动纠纷原告产生的费用。事实和理由：原告系2007年8月入职被告公司，直到2019年9月30日，因为被告管理层变动，全公司员工进行协议解职。后原告又被续聘重签新合同，合同期2019年10月1日至2020年12月31日。被告于2020年5月20日突然以莫名的罪名，单方面要求原告解职，并立即离开。被告既不肯表明解约原因，也不肯承认违法解约，甚至连原告在公司的权益都没有结算的意思。在原告的一再要求下，才于第3天(22日)，又三改后才给出所谓的解约书，并于5月22日中午发出对原告的驱离通知。而这时被告还扣着原告的证件，在原告要求下，23日下午证件才从外单位送回。5月26日，原告向望城劳动人事仲裁委员会提请仲裁，被告在仲裁过程中，隐藏重要证据，捏造证据，严重地影响了仲裁的裁决。故特向贵院提起民事诉讼。1.望劳人仲案字（2020）254号仲裁，在仲裁过程中存在违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以及仲裁员在受理该案时，有偏倚。2.原告在公司期间，未曾有重大过错，被告之解约为违法解约，请判决确认被告单方提前违法解除与原告劳动合间关系的行为无效，要求继续原劳动合同。3.被告返聘原告的前提是在原待遇不变基础上，月薪工资增加1500元。签合同后，被告却苛扣员工手册中的福利，并在仲裁庭上诡辩称，福利在可依据实际经营情况调整，但实际未见过员工手册改版。故请判令被告补发7635.4元。(应己发10880元，仅中秋福利未发生。但实际仅发年终奖2000+开门红600+年礼价值600+元旦礼价值44.6元=3244.6元，差额7635.4元)。4.2019年11月5日-8日，原告向被告申请调休，也被批准。但被告却扣除了原告1297.45元(12月实到工资减11月实到工资=5384-4080.55=1297.45元)，被告应有财务记录。并5月1-20日的工资4055元，小计:5352.45元。5.原告在被告处还兼理安全生产联络，为做好安全复工复产工作，积极筹划安排，投入劳动时间无算，但在被告考勤上无丝毫体现。现请判令补加明显漏登的2天，2月8日和2月15日。加上被告原记录的9天，合计11天加班。6.本次诉讼所产生的费用，完全是被告违法单方面恶性解约造成的因果。故请判令被告承担本次劳动纠纷原告产生的费用。本院认为：本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案起诉人在向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时提出的仲裁请求为：一、裁令被申请人支付申请人5月至6月2日工资6879.31元；二、裁令被申请人支付申请人提前1个月解除劳动合同替代金6300元;三、裁令被申请人支付申请人2个月经济补偿金12600元:四、裁令被申请人支付申请人加班费2606.9元;五、裁令被申请人立即支付申请人未休年假工资6082.76元;六、裁令被申请人支付申请人加付赔偿金14989.66元；七、裁令被申请人支付申请人未领取的福利3097.5元。起诉人的仲裁请求是建立在劳动合同解除的前提下提出的，而起诉人的诉讼请求是要求继续履行原劳动合同，该请求与仲裁请求相矛盾，属于新增独立诉讼请求，起诉人应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经本院告知后，起诉人仍坚持起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：对于凯勍的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄莹二〇二〇年八月二十四日书记员  谭蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2296号 原告：李献奇，男，1986年7月11日出生，汉族，住广西平南县。 被告：李嘉俊，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西平南县。 原告李献奇诉被告李嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李献奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金30000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年8月计算至判决之日，按月计息2.5%)；2.要求按照借条所签署的每月27号前支付利息，否则每月给付违约金1500元（现暂从2019年8月计算至判决之日）利息暂计8250元，庭审中原告撤回第2项诉讼请求，利息请求按月息2%计算；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金不够周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借款给被告。事后，原告需要资金周转，曾多次向被告李嘉俊要求还钱，但均未果。被告李嘉俊均以没有钱，多次推脱。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院判令被告迅速归还借款及利息。 被告李嘉俊辩称，其向原告借款时跟原告说明其这笔借款是代原告堂弟李文杰所借，借得款项其也已经给了李文杰，现在李文杰也找不到人，不知去向。现在没有钱还，要等李文杰回来看如何解决。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，原告通过微信转帐3万元给被告，被告于2019年7月27日立下借条一张给原告收执，借据主要内容为：本人李嘉俊因资金不够，现收到出借人李献奇（身份证号码：4508211986××××××××）以银行转账出借的方式（大写人民币叁万元整，小写30000），借期（2）个月，月利率2.5％（百分之贰点伍）借期从2019年7月27日至2019年9月27日止，到期时本金一并还清，每月（27）日前必须付清当月利息，否则，每月给付违约金（1500）元。如到期未还清，愿承担由出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费等其它费用。若因本借款发生争议，由平南所在地有管辖的法院管辖。借款人：李嘉俊身份证号码：4508211986××××××××2019年7月27日。被告借款后，于2019年9月份支付1500元利息给原告，剩余本金及利息没有偿还给原告。 本院认为，原告借款3万元给被告的事实，有原告提供被告出具的借条及原告微信转款记录证实及庭审中被告自认，双方已形成借贷关系，本院依法予以确认。被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。借条约定借款利率为月息2.5%，原告请求按月利率2%计算，没有超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告李嘉俊偿还借款3万元及利息（利息计算方法：以3万元为基数，从2019年8月27日起至还清之日止按年利率24%计算，应扣除已偿还利息1500元）给原告李献奇。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费756元，减半收取378元（原告已预交），由被告李嘉俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费756元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终580号 上诉人（原审被告）斯某，现住内蒙古乌兰察布市。 上诉人（原审被告）乌某，住址沈阳市沈城区。 委托代理人阿某，内蒙古泽铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）其某,现住内蒙古乌兰察布市。 委托代理人熬某，北京市安理呼和浩特市律师事务所律师。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。 法定代表人王某，公司负责人。 上诉人斯某、乌某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人斯某、乌某的委托代理人阿某，被上诉人其某的委托代理人熬某，到庭参加诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年3月13日，钢敖其尔驾驶×××号长安牌小型轿车沿国道209线由北向南行驶至298公路加300米处时，车辆撞在中央隔离护栏，后与同向行驶的由被告斯某驾驶的被告乌某所有的×××号别克牌小型轿车发生碰撞，×××号长安牌小型轿车、×××号别克牌小型轿车分别又撞在了中央隔离护栏，造成×××号长安牌小型轿车乘车人原告其某受伤，两车损坏的交通事故。原告其某受伤后当日被送往四子王旗人民医院接受救治，门诊花去医疗费1108.35元，因病情严重第二天转入内蒙古医科大学附属人民医院接受治疗，住院8天，花去医疗费11214.83元，门诊花去医疗费1090元，花去辅助器具费500元。2019年3月22日入住四子王旗人民医院治疗住院3天，花去医疗费421.09元。2019年5月30日，四子王旗交警大队以第1509291201900000201号道路交通事故认定书认定钢敖其尔应负本起事故的主要责任，被告斯某应付本起事故的次要责任，西西无过错，无责任，原告其某无过错，无责任。 另查明，被告斯某驾驶的车辆为被告乌某所有，该车辆检验有效期至2019年1月，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内。 一审法院认为，被告斯某驾驶被告乌某所有的肇事车辆在行驶中与钢敖其尔驾驶的撞在中央隔离护栏车辆相撞，然后两车又分别撞在了中央隔离护栏，造成钢敖其尔驾驶车辆车内乘坐人西西死亡，两车受损的交通事故。交警部门认定钢敖其尔承担事故的主要责任，被告斯某承担事故的次要责任，故被告斯某应赔偿原告其某医疗费、护理费等，被告乌某将未检验的车辆交给被告斯某驾驶其本身具有过错，故乌某应承担其将未经检验车辆交予他人驾驶的过错责任。因原告其某要求法院将被告保险公司在交强险范围内赔付的保险赔款都赔付给其某等四人起诉的另一案件中，故本院在此案中除医疗费项下不再计算保险公司所赔款项，原告所诉的医疗费里加入了另案西西的医疗费用，原告仅能起诉自己所花医疗费用，所诉亲属误工费，因原告已主张了护理费，再主张亲属误工费属于重复计算，故对原告其某的诉讼请求本院部分予以支持，被告斯某所辩的对于其某的医疗费等各项赔偿费用我不承担，理由是事发时是他们的车先碰的栏杆后再跟我的车碰的，所以我不应该赔偿的辩称理由，因四子王旗交警大队出具的事故认定书认定被告斯某应承担该起事故的次要责任，被告斯某又未举任何证据来证明自己不承担赔偿责任的主张，故对此辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《内蒙古自治区关于实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉》办法第五十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险范围内赔付原告其某医疗费1876元。 二、由被告斯某赔偿原告其某医疗费2616元【（14334.27元-1876元）*30%*70%】、住院伙食补助费231元（11天*100元*30%*70%）、营养费231元（11天*100元*30%*70%）、护理费212元（11天*91.65元*30%*70%）、交通费63元（300元*30%*70%），共计3353元。 三、由被告乌某赔偿原告其某医疗费1121元【（14334.27元-1876元）*30%*30%】、住院伙食补助费99元（11天*100元*30%*30%）、营养费99元（11天*100元*30%*30%）、护理费91元（11天*91.65元*30%*30%）、交通费27元（300元*30%*30%），共计1437元。 四、驳回原告其某的其他诉讼请求。 上述一、二、三项限判决生效后一个月内履行完毕。 案件受理费100元，由原告其某承担70元，由被告斯某和乌某承担30元。限判决生效之日交纳。 宣判后，斯某、乌某不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.其某的受伤与斯某驾驶的车辆没有因果关系。2.乌某不存在过错，不应承担赔偿责任。其某的代理人同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，其某在本次事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。乌兰察布市公安局交通管理支队四子王旗出具的道路交通事故认定书，程序合法，对事故发生的经过以及各方应当承担的责任做出了合理的分析，且该认定书经过复核，结果维持原认定书的结果，对该事故认定书，本院依法予以采信。事故认定书中认定斯某承担次要责任，上诉人上诉称其某的受伤与其没有因果关系，没有证据证明，该上诉理由本院不予支持。因乌某将未检验的车辆交给斯某驾驶其本身具有过错，又因乌某与斯某为父子关系，关于一审法院确定的两人的赔偿份额，本院不作调整。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由乌某、斯某承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年八月五日 书记员 李嘉楠
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初365号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某涛，男，1994年9月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2016年10月14日因犯盗窃罪被云南省玉龙纳西族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年8月14日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日，被告人王某某醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿云南省丽江市古城区长水路由东向西行驶，00时45分当车行驶至长水路玉龙县医院对面路段时，遇到民警检查。民警对王某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为84ｍｇ／100ｍｌ，王某某对测试结果无异议。民警将王某某带至丽江市人民医院检验科提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，检验结果为送检的王某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.3ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人王某某判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元。被告人王某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年八月十四日书记员  金 萍
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行审21号 申请执行人：德州市陵城区卫生健康局,住所地德州市陵城区陵州路**。 法定代表人：刘智国，局长。 被申请执行人：薛松亮，男，1986年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请执行人：刘燕，女，1988年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人德州市陵城区卫生健康局向我院申请执行陵卫健征决【2019】013010-1、陵卫健征决【2019】013010-2社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人德州市陵城区卫生健康局于2019年11月29日向被申请执行人薛松亮、刘燕分别送达了陵卫健征决【2019】013010-1、陵卫健征决【2019】013010-2《社会抚养费征收决定书》，对被申请执行人薛松亮、刘燕于2019年3月17日违法生育三胎行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对被申请执行人违法生育行为共征收社会抚养费86346元。 经审查查明，申请人德州市陵城区卫生健康局作出陵卫健征决【2019】013010-1、【2019】013010-2《社会抚养费征收决定书》后，于2019年11月29日依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该处罚决定,该处罚决定已经发生法律效力。 本院认为，申请执行人作出的陵卫健征决【2019】013010-1、【2019】013010-2《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，德州市陵城区卫生健康局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 本院依法准予执行德州市陵城区卫生健康局作出的陵卫健征决【2019】013010-1、【2019】013010-2《社会征收抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐一超 审判员李新华 人民陪审员于春兰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王  海 宁 书 记 员 邢 林  林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4758号 申请执行人姚日理，男，1969年5月29日出生，住安徽省歙县。 被执行人林玉芳，男，1971年12月17日出生，住温岭市。 姚日理与林玉芳民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2986号判决书已经发生法律效力。权利人姚日理于2020年06月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林玉芳应支付申请执行人姚日理人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林玉芳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林玉芳未报告财产，本院已对被执行人林玉芳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林玉芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林玉芳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4758号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  陈漪虹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6692号 申请执行人浙江宏坤建设集团有限公司 被执行人诸暨市暨阳街道郭家居民区村级股份经济合作社 本院在执行申请执行人浙江宏坤建设集团有限公司与被执行人诸暨市暨阳街道郭家居民区村级股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市暨阳街道郭家居民区村级股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执639号 申请执行人：严岳平，男，1972年3月2日出生，汉族，青海省西宁市人，系玉门市滚滚物流运输有限公司经理，住青海省西宁市经济技术开发区。 被执行人：田建华，男，1972年8月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现在酒泉市阿克塞打工，住玉门市新市区。 本院于2020年2月19日立案执行的申请执行人严岳平与被执行人田建华借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2190号民事调解书，被执行人田建华应给付申请执行人严岳平案件款5025元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人田建华履行了3000元，下余案件款2025元和执行费50元被执行人至今未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且田建华外出务工未归，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初2190号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年八月五日 书记员  李江海
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3466号之一 申请执行人徐雪荣，男，1965年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村**杜家桥。统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人张涛，该公司总经理。 申请执行人徐雪荣与被执行人杭州金稼农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1075号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐雪荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人徐雪荣劳务欠款145800元。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州金稼农业开发有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐雪荣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫俊杰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1001号 李孔越、严月才： 本院在执行申请执行人李孔越与被执行人严月才机动车交通事故责任纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初372号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5099号 原告：济南华龙市场管理有限公司，住所地济南市历城区华龙路**，统一社会信用代码：91370112076163578W。 法定代表人：王中华，总经理。 委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟民，男，1967年11月16日，汉族，济南华龙市场管理有限公司股东，住济南市历下区 被告：孙战胜，男，1986年1月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省商河县。 原告济南华龙市场管理有限公司（以下简称华龙市场管理公司）与被告孙战胜劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告华龙市场管理公司的委托诉讼代理人王波、孟民，被告孙战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华龙市场管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不应向孙战胜支付经济补偿金37700元；2、请求法院判决原告不应向孙战胜支付2019年未休带薪年休假工资2666.67元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日出具的济历城劳人仲案字[2020]第152号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金37700元，2019年未休带薪年休假工资2666.67元，没有事实和法律依据。一、华龙市场管理公司不存在向孙战胜支付经济补偿金的事实和法律基础，孙战胜的离职，也不是我单位的原因导致的，不应按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定进行裁决；二、华龙市场管理公司不认可孙战胜每个月5800元的工资，孙战胜的工资包括基本工资、补助、补贴等内容，而且孙战胜每个月的工资也不是固定不变的，裁决书直接认定每月5800元，不符合实际情况；三、2019年期间孙战胜均正常放假(包括年休假)，不存在未休带薪年休假工资，而且华龙市场管理公司在给被告支付的工资中，包括了年休假的工资。另外，仲裁裁决书认定的2666.67元也没有事实和法律依据。华龙市场管理公司主要从事市场管理、房屋租赁等业务。2020年1月18日（腊月二十四），公司开始给员工放年休假五天，该年休假是2019年期间应休的年休假。2020年1月24日（除夕）正式开始春节假期放假，这期间，新冠疫情爆发，给原告管理的市场和房屋租赁业务带来了巨大的冲击，导致公司无法正常经营，被告在此期间没有提供任何劳动，但是公司一直给被告缴纳社会保险到2020年3月份。华龙市场管理公司是因为不可抗力的原因暂时停止经营，从没有主动辞退员工，不应当支付经济补偿金和2019年未休带薪年休假工资。综上，原告依法向法院提起诉讼，依法维护自己的合法权益。望判如所请。 孙战胜辩称，要求华龙市场管理公司依据仲裁裁决内容履行。 本院经审理认定事实如下： 华龙市场管理公司系从事市场管理、房屋租赁等项目的有限责任公司，成立于2013年9月。孙战胜是华龙市场管理公司的员工，于2013年9月入职，负责后勤维修，孙战胜在华龙市场管理公司工作至2020年1月18日，期间双方未签订劳动合同。华龙市场管理公司为孙战胜缴纳社保至2020年3月。根据双方认可的孙战胜2019年1月、6月、11月、12月的工资发放数额，计算得出孙战胜离职前月平均工资为5899.46元。 2020年3月16日，孙战胜作为申请人，以华龙市场管理公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人：1、支付2020年1月18日至2020年3月26日拖欠的工资11000元；2、支付劳动补偿金37700元；3、支付未按照国家规定签订劳动合同应向被申请人支付2013年8月17日至2020年1月18日的双倍工资132000元；4、支付2013年8月17日至2020年1月18日年休假工资12800元；5、支付未缴纳的社会保险45500元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字[2020]第152号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金37700元；二、被申请人支付申请人2019年未休假带薪年休假工资2666.67元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。华龙市场管理公司不服仲裁裁决，诉至本院。 孙战胜称，华龙市场管理公司于2020年1月17日发放工资后口头通知孙战胜不用去上班了，孙战胜曾找过华龙市场管理公司的领导，但华龙市场管理公司不同意支付补偿，也未通知孙战胜去上班。华龙市场管理公司称，其公司考虑更换经营地址，所以2020年1月17日为员工发放了工资和2000元过节费后，给员工放假待岗；孙战胜2020年1月18日之后的休假就是补休的2019年的年假；华龙市场管理公司领导曾通知孙战胜节后回来上班，因为疫情所以没定具体时间。孙战胜对华龙市场管理公司的上述陈述不予认可。 本院认为，孙战胜与华龙市场管理公司存在劳动关系，双方应根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定行使权利、履行义务。2020年1月18之后，华龙市场管理公司未要求孙战胜回公司上班且未向孙战胜发放其后的工资，孙战胜亦未再到公司上班，应认定双方合意解除了双方的劳动关系。华龙市场管理公司称孙战胜2020年1月18日之后的休假是补休的2019年的休假，未提供证据予以证实，本院对其该项辩解观点不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《职工带薪年休假条例》规定，华龙市场管理公司应支付孙战胜解除劳动合同经济补偿金和2019年未休年假工资。济历城劳人仲案字[2020]第152号仲裁裁决书确定的相关数额不高于华龙市场管理公司应向孙战胜支付的数额，且孙战胜亦要求华龙市场管理公司依据仲裁裁决履行，本院根据仲裁裁决数额对此予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、驳回原告济南华龙市场管理有限公司的诉讼请求； 二、原告济南华龙市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙战胜经济补偿金37700元； 三、原告济南华龙市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙战胜2019年未休年假工资2666.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告济南华龙市场管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王志宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8051号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：颜家鑫，男，1984年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告颜家鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理中，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费1,338.00元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员 詹 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员 张朕一
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执477号之三申请执行人：穆郁，女，1989年12月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州长义房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：张爱民，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民再75号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州长义房地产开发有限公司交通银行账号内存款4670元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年八月三十一日书记员 张熙越
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3499号 原告：唐于洲，男，1963年4月17日出生,汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告：高建华，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚苏庆，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司阜宁支公司,,住所地阜宁县广州路锦香花苑 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鸣，公司员工。 原告唐于洲与被告高建华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称：人民财保盐城公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称：紫金财保阜宁公司）为机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐于洲的委托诉讼代理人孔俐、被告高建华、被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人杨某、第三人紫金财保阜宁公司的委托诉讼代理人陈鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐于洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其因本起交通事故受伤所致的前期医疗费83881.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日1时55分左右，唐于洲驾驶三轮车沿阜宁县阜城街道香港路由东向西行驶至与徐州路交叉路口处时，与沿徐州路由北向南行驶的由高建华驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致唐于洲受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定唐于洲承担本起事故的主要责任，高建华承担次要责任。事故车辆在人民财保盐城公司投保的交强险和商业险，故诉至法院要求被告赔偿。 被告高建华辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，但因其系正常行驶，而唐于洲闯红灯，故40%的比例过高；事故发生后其未有垫付。 被告人民财保盐城公司辩称，对事故的发生无异议，事故责任请法院依法审核。事故车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，该司已垫付10000元，请求一并处理。对唐于洲的医疗费损失，要求扣除部分非医保用药，另不承担诉讼费，商业险部分按30%的比例赔偿。 第三人紫金财保阜宁公司述称，该公司在事故发生后为唐于洲垫付医疗费41684.71元，请求返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日1时55分左右，唐于洲驾驶三轮车沿阜宁县阜城街道香港路由东向西行驶至与徐州路交叉路口处时，与沿徐州路由北向南行驶的由高建华驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致唐于洲受伤，双方车辆不同程度损坏。唐于洲受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，于同年5月6日出院，用去医疗费110243.54元；出院当天又至南京明基医院住院治疗，于同年6月24日结算出院医疗费125995.57元后继续在南京明基医院进行治疗，于同年8月10日出院，又用去医疗费88153.99元，共计324393.1元。2020年6月3日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923120200000074号道路交通事故认定书，认定唐于洲应承担本起事故的主要责任，高建华应承担本起事故的次要责任。肇事车辆在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人民财保盐城公司垫付医疗费10000元，紫金财保阜宁公司垫付医疗费41684.71元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告唐于洲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定原告唐于洲应承担本起事故的主要责任，被告高建华应承担本起事故的次要责任。交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。关于人民财保盐城公司提出的医疗费应扣除非医保用药的辩解意见，因其只列举了部分非医保用药的种类和范围，却未能举证证明医保范围内同类替代药品及医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据唐于洲提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为324393.1元。原告唐于洲在本案中仅主张前期医疗费323915.27元，由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，应先由被告人民财保盐城公司在交强险责任险限额范围内赔偿10000元，超过的损失313915.27元，考虑事故双方的责任，以及对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，酌定由被告人民财保盐城公司在商业三者险责任限额范围内按40%比例予以赔偿，即赔偿125566.11元，合计赔偿135566.11元。对于被告人民财保盐城公司垫付的10000元及第三人紫金财保阜宁公司垫付的41684.71元，本院予以一并处理，本院确定由被告人民财保盐城公司直接向第三人紫金财保阜宁公司返还41684.71元，被告人民财保盐城公司向原告唐于洲赔偿83881.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告唐于洲因本起交通事故受伤所致前期医疗费83881.4元（开户名称：唐于洲；开户行：中国邮政储蓄银行；帐户：62×××23），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向第三人紫金财产保险股份有限公司支付41684.71元（开户名称：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账户：12×××04），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担（原告唐于洲已预交949元，第三人紫金财产保险股份有限公司已预交422元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 郑文君 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 王晓云 书 记 员 刘子杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2174号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：马绍田，男，1973年9月17日出生，汉族，住，住云南省昆明市盘龙区/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告马绍田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告马绍田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金17581元，并按合同约定支付自违约之日（2013年10月18日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2013年7月23日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金2万元，借款期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马绍田未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票、情况说明。被告马绍田无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告马绍田无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）马绍田签订一份《个人信用贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为2127元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2013年7月23日，原告按《个人信用贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费400元后，以银行转账方式向被告支付了19600元。另查明，被告向原告偿还以下款项：1、2013年8月28日偿还2170元（其中本金1667元）；2、2013年10月18日偿还1200元（其中本金752元）。另外，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《个人信用贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为19600元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，《个人信用贷款合同》约定被告每月还款额2127元（本金为1667元），共12期，被告需偿还的借款本息为25524元，即双方实际执行的利率有可能超过年利率36%的标准，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于超过年利率36%部分的利息无效的规定，按照先息后本的还款顺序，核算出截止2013年10月18日，被告尚欠原告的借款本金为17181元。同时，鉴于原、被告双方约定的利率与违约金标准合计已超过年利率24%的标准，故本院对于2013年10月19日后的利息及违约金按年利率24%的标准予以保护。综上，本院确定被告应向原告偿还借款本金17181元及该款项自2013年10月19日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告马绍田应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金17181元及该款项自2013年10月19日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告马绍田负担；邮寄费18元，由被告马绍田负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年八月十二日书记员 俞雄艳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2019号申请人：雷朋电气集团有限公司，统一社会信用代码913211825754136663，住所地扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：钟星，该公司总经理。被申请人：广西百色矿山机械厂有限公司，统一社会信用代码914510002006110849，住，住所地广西省百色市右江区工业园区银海路/div>法定代表人：黄最书，该公司总经理。本院在审理申请人雷朋电气集团有限公司与被申请人广西百色矿山机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雷朋电气集团有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西百色矿山机械厂有限公司财产保全，保全金额980万元。申请人雷朋电气集团有限公司以永诚财产保险股份有限公司保担保函（保单号XXXXXX）形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广西百色矿山机械厂有限公司银行存款9800000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年八月五日书记员  郭 平
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1266号 申请人：李神武，男，1978年12月27出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：张正新，男，1966年1月20出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人李神武与被执行人张正新买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1266号立案执行，执行标的：5025元。 在执行过程中，申请人领取案件执行款350元后，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌