广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初309号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人贺彬，男，1979年7月23日出生于湖南省，汉族，文盲，户籍住址湖南省湘潭市岳塘区。2015年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月7日刑满释放；2017年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年4月26日刑满释放；2018年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年6月2日刑满释放。因本案于2019年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人贺彬犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人贺彬到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告人贺彬拒绝法律援助律师为其辩护并明确表示不需要另行指派法律援助律师为其提供帮助，法庭已告知被告人贺彬相关权利义务，其表示自行辩护。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年11月5日16时许，被告人贺彬到本市天河区林和中路东方宝泰永旺超市内伺机盗窃，贺彬趁被害人陈某不备之时，将陈某放在上衣左侧口袋的一部白色的三星GALAXYNOTE3手机（价格鉴定为人民币200元）盗走，逃离现场。2019年11月10日17时许，被告人贺彬到本市天河区广州火车东站二号门口，贺彬趁被害人黄某（成某）不备之时，将黄某放在上衣右侧口袋的一部幻境粉色的OPPO牌A5型（3G+64G）（价格鉴定为人民币679元）盗走，逃离现场。2019年11月16日，被告人贺彬被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人贺彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。被告人贺彬否认控罪，辩称其没有实施盗窃行为，其系被负责侦办案件的公安人员所构陷。经审理查明：2019年11月5日16时许，被告人贺彬去到本市天河区林和中路东方宝泰永旺超市，趁被害人陈某在该超市购物不注意之机，盗走陈某放置在上衣左侧口袋内的一部三星Galaxynote3（3G+32G）手机（价格认定为人民币200元）。得手后，被告人贺彬即携赃逃离现场。2019年11月10日17时许，被告人贺彬去到本市天河区广州火车东站二号门安检口，趁被害人黄某在此排队过安检不备之机，盗走黄某放置在上衣右侧口袋内的一部OPPOA5（3G+64G）手机（价格认定为人民币679元）。得手后，被告人贺彬即携赃逃离现场。案发后，公安机关经侦查后在本市天河区将被告人贺彬抓获归案，上述被盗财物均未能缴回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被害人陈某的陈述，证实：2019年11月5日16时许，她在本市天河区林和中路的永旺超市内购物，随后发现她放置在上衣左侧口袋的一部三星手机被偷了，紧接着她向超市的工作人员求助，并在工作人员的指引下报警，由于她当天没空就没有去派出所协助调查。2019年11月16日早上，她接到派出所民警通知称已抓获盗走她手机的嫌疑人，于是她来到派出所备案以及协助调查。2．被害人黄某的陈述，证实：2019年11月10日17时50分许，她和她女儿乘坐地铁来到广州火车东站，准备搭乘火车到樟木头站，当时她将手机放置在上衣右侧口袋内。同日17时53分许，她在天河区广州火车东站二号门排队过安检时，感觉放手机的口袋变轻了。她过完安检后，发现她的一部OPPOA5手机被盗了。3．证人赵某的证言及辨认笔录，证实：2019年11月5日16时许，他在本市天河区林和中路东方宝泰永旺超市上班时，有一名中年妇女向其反映称在超市被盗了一部三星手机，随后其翻看超市的监控录像，发现是一名秃头男子在超市卖牛奶的橱柜前盗走该中年妇女放置在上衣左侧口袋内的一部手机。嫌疑男子年约40岁，秃头，穿浅蓝色短袖衬衫。经辨认照片，证人赵某指认出被告人贺彬就是在本市天河区永旺超市盗窃一名中年妇女手机的男子。4．公安机关制作的案发现场（天河区林和中路东方宝泰永旺超市、天河区广州火车东站二号门安检口）照片、抓获地点照片、涉案被盗手机的同类物品照片，已分别经被害人陈某、黄某辨认无误，并经被告人贺彬签名确认。5．广州市公安局天河区分局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等，证实本案两起盗窃案发现场的具体情况。6．公安机关调取的案发现场监控录像及截图，显示内容为：⑴关于第一起盗窃事实。2019年11月5日16时许，被告人贺彬去到本市天河区林和中路东方宝泰永旺超市，在超市内东张西望、移动，伺机作案；同日16时3分20秒至16时3分32秒，贺彬趁超市人多紧贴被害人陈某，用左手将陈某放置在上衣左口袋的一部手机偷走，后逃离现场；同日16时03分33秒许，陈某发现异常并下意识地摸口袋，随即发现手机不见了。经辨认上述监控录像截图，被告人贺彬自书称“以上图片就是我2019年11月5日在永旺超市盗窃手机的地方”“上图圈中所示的男子就是我本人”，并予以签名确认。⑵关于第二起盗窃事实。2019年11月10日17时51分许，被告人贺彬去到广州火车东站地铁站C出口，后在广州火车东站地铁站C出口逗留、东张西望，随后贺彬在广州火车东站地铁站C出口尾随被害人黄某和她女儿；同日17时52分57秒许，贺彬从身后紧贴黄某时，黄某发现异常并有意避开贺彬；同日17时53分58秒许，在广州火车东站二号门安检口，贺彬再次紧贴黄某，并用右手将黄某放置在上衣右侧口袋的一部手机盗走，后黄某再次发现异常并有意躲避贺彬。经辨认上述监控录像截图，被告人贺彬自称文盲，但其通过口述向公安人员称“以上就是我2019年11月10日下午在广州东站盗窃手机的过程截图”，并予以签名并按捺指印确认。7．广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认定﹝2019﹞1332号、1349号《价格认定结论书》，证实：第一起盗窃事实中涉案的白色三星Galaxynote3（3G+32G）手机1部在案发时价值人民币200元；第二起盗窃事实中涉案的幻境粉色OPPO（3G+64G）手机1部在案发时价值人民币679元。8．广州市公安局天河区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实：本案的立案情况以及被告人贺彬被控制抓获的具体过程。9．公安机关调取的被告人贺彬户籍证明、犯罪前科材料等，证实：⑴被告人贺彬的身份情况已查证属实；⑵被告人贺彬此前曾三次犯盗窃罪被判处有期徒刑，该三次前科犯罪的事实均类同，均系在公共场所扒窃他人财物，其最后一次被判处有期徒刑后的刑满释放时间为2019年6月2日。10．被告人贺彬在侦查阶段的多次供述（含亲笔供词）：2019年11月5日16时许，他去到本市天河区林和中路东方宝泰永旺超市，在逛超市期间发现一个中年妇女的上衣口袋里放着手机，遂产生了偷手机的念头，于是趁人多拥挤时用左手将中年妇女放置在上衣左侧口袋的一部白色三星手机盗走，后逃离现场；2019年11月10日17时许，他去到本市天河区广州火车东站二号门进站口，发现两名女子在排队进站，于是趁两名女子排队之时，用手将那名年老女子放置在上衣口袋的一部粉色OPPO手机偷走，后他于当天将盗得的手机卖掉。关于被告人贺彬庭审时提出其没有实施盗窃行为，其系被负责侦办案件的公安人员所构陷的辩解意见。经查：首先，被害人陈某、黄某陈述证实其在公共场所称遭人扒窃随身携带的手机事实，而该两起盗窃事实的案发现场监控录像均清晰拍摄到两名被害人遭同一名嫌疑男子扒窃随身手机的全过程，该作案嫌疑男子的外观特征与贺彬的外观特征完全一致，贺彬在侦查阶段亦签认上述监控录像拍摄到的作案嫌疑男子正是其本人；其次，贺彬在侦查阶段一直稳定供述其实施了上述两起盗窃事实，且其曾自书材料承认实施了盗窃行为，经核对同步讯问录像，未发现负责侦办案件的公安人员有逼供、诱供、指供等非法取证的情形存在，贺彬当庭辩解称其被负责侦办案件的公安人员所构陷纯属其主观臆测；再次，贺彬虽然当庭翻供，但却无合理解释；最后，贺彬近年来有三次因同样类型的盗窃事实被判处刑罚的前科经历，且当中有两起扒窃事实正发生在广州火车东站附近，故贺彬属于惯犯且熟知刑事司法程序，其主观上具有逃避法律追究的明显故意。综上所述，现有证据能相互佐证，足以认定贺彬案发时实施了扒窃陈某、黄某随身携带的手机的事实，其行为已然构成盗窃罪，故贺彬庭审时提出的辩解意见与查明的事实不符且缺乏证据支持，本院不予采纳。本院认为：被告人贺彬以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且另有数次犯罪前科，属屡教不改，依法应当从重处罚。鉴于被告人贺彬的违法所得均未能缴回，故依法应予追缴发还被害人并在量刑时酌情从重考虑。综合考虑被告人贺彬的犯罪事实、性质、情节以及庭审时毫无悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人贺彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月16日起至2021年2月15日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人贺彬的违法所得共人民币879元，其中发还被害人陈某人民币200元、发还被害人黄某人民币679元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  郑 昕审 判 员  周海燕人民陪审员  林 艳二〇二〇年八月十日书 记 员  戴凡宇