文书内容            九 江 市 濂 溪 区 人 民 法 院      民  事  判  决  书                    （2020）赣0402民初1360号      原告：杨英，女，1968年3月15日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区庐山南路。委托诉讼代理人：饶光辉，男，1968年1月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区庐山南路，系原告杨英丈夫。被告：蔡志宝，男，1972年9月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区十里街道十里村。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。原告杨英与被告蔡志宝、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英及其委托诉讼代理人饶光辉、被告蔡志宝、被告人保九江市分公司委托诉讼代理人尹川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同承担原告人身损失65211.41元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日17时35分，被告蔡志宝驾驶赣GNXX**号小型轿车，沿长虹大道光大银行停车场内由南向北行驶至长虹大道光大银行门前路段右转弯进入长虹大道时，与长虹大道由西向东行驶的原告的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。事故经九江市公安局交通管理支队第一大队认定被告蔡志宝负此事故全部责任。原告受伤后被送至九江市中医医院住院检查，检查结果不排除多处骨折，建议回家休养后复查或随访复查。6月11日复查时，便住院治疗，7月11日出院，共花费医疗费11223.09元，出院医嘱卧床休养6周。原告认为，被告蔡志宝驾车碰伤原告，构成侵权，依法应承担全部责任，被告人保九江市分公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蔡志宝辩称：对原告所述事实以及责任划分无异议，肇事车辆在被告人保九江市分公司投保相关保险，原告的合理损失由被告人保九江市分公司予以赔付。在原告住院期间其共垫付医疗费2367.15元，要求在本案中一并处理。被告人保九江市分公司辩称：一、保险公司不是侵权人，仅依据保险合同，对被保险人承担保险理赔责任，对于诉讼费用不予赔偿。保险公司承担保险理赔责任时，必须提供驾驶证、行驶证、相应的从业资格证、原被告的身份证及相关资料，否则，保险公司不承担赔偿责任。二、要求对原告的医疗费中非医保和与事故无关用药进行核减，核减金额为1100元；原告未能提供受伤前收入证明，也未提供受伤前收入减少的证明，误工费不应当予以支持；护理费应按照住院天数计算，护理标准按照江西省上一年度私营护理行业标准计算113元每天；营养费应当按照住院天数时间计算，对于原告主张的计算标准无异议；对于原告主张的住院伙食补助费及交通费无异议。综上所述，请求驳回原告不合理的诉求。原告杨英为证明其上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、道路交通事故认定书，以证明道路交通事故事实、被告蔡志宝承担事故全部责任。二、门诊病例、CR、DR、CT诊断报告、磁共振诊断报告、疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗发票，以证明原告在事故发生后在医院就诊情况。上述证据经庭审质证，被告蔡志宝、人保九江市分公司均无异议。本院确认原告杨英所提交的证据为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。被告蔡志宝为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：一、机动车行驶证、驾驶证各一份，以证明涉案车辆具有合法的行驶资质、被告蔡志宝具有合法的驾驶资格。二、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单各一份，以证明涉案车辆在被告人保九江市分公司处购买了相关保险，原告的合理损失应由被告人保九江市分公司在保险范围内予以赔付。三、医疗费票据一组，以证明在原告住院期间，被告蔡志宝共垫付医疗费2367.15元。上述证据经庭审质证，原告杨英、被告人保九江市分公司均无异议。本院确认被告蔡志宝提交的证据为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。被告人保九江市分公司在举证期限内未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证和本院的认证以及双方在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年4月20日17时35分，被告蔡志宝驾驶赣GNXX**号小型轿车，沿长虹大道光大银行停车场内由南向北行驶至长虹大道光大银行门前路段右转弯进入长虹大道时，与长虹大道由西向东原告杨英驾驶大运二轮电动车发生碰撞，事故致原告受伤及两车受损。原告受伤后被送到九江市中医医院检查，经诊断为多处肋骨骨折，行保守治疗（胸围固定）后回家休养，医嘱不适随诊。后因疼痛未解除，活动不利，原告于2019年6月13日入九江市中医医院住院治疗，于2019年7月11日出院，前后共花费医疗费13590.24元，出院医嘱继续卧床休息6周，避免剧烈运动，继续专科定期复查，不适随诊。九江市公安局交通管理支队第一大队于2019年4月24日作出第360403420190000823号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡志宝负此事故全部责任，原告杨英无责任。赣GNXX**号小型轿车在被告人保九江市分公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，其中第三者责任保险保险限额为1000000元，本起事故发生于保险期限内。本案在审理过程中，两被告就原告的医疗费核减问题达成协议，同意将原告总的医疗费中核减500元，该500元由被告蔡志宝承担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告蔡志宝因驾驶赣GNXX**号小型轿车不慎与原告杨英驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，且在事故中负全部责任，应承担相应的侵权赔偿责任，本院对原告合理部分的诉讼请求，依法予以支持。本案肇事车辆在被告人保九江市分公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险等险种，且事故发生在保险期限内，被告人保九江市分公司应在保险限额范围内对原告合理部分的损失承担保险赔付责任。被告蔡志宝的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。两被告就原告医疗费核减问题达成的协议，系当事人真实意思表示，不损害他人利益，本院予以支持；被告人保九江市分公司有关其公司不承担诉讼费的辩称意见，符合相关约定，本院对该辩称意见予以采纳。关于原告的损失确定问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和相关法律法规的规定，并结合双方的举证、质证意见，本院对原告杨英合理部分的损失认定如下：1.医疗费共计13590.24元，有医疗费票据予以证实，且双方当事人无异议，本院予以认定；2.住院期间伙食补助费560元（双方认可）；3.营养费2480元（按原告自受伤之日起至其出院医嘱建议卧床休息6周后之日止共124天，每天20元计算）；4.护理费10024.26元（按住院28天，参照本省上年度城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资50744元/年，折算每天139.02元计算；原告在此之前在家54天行保守治疗，此期间的护理费参照本省上年度城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资41444元/年，折算每天113.55元计算。）；5.误工损失14080.20元（原告主张误工损失按每天282.47元计算，但未能提供证据证明，本院不予支持。考虑原告还处于工作年龄，其因交通事故受伤进行治疗，对其就业及从事家务劳动造成困难，本院对其误工损失酌情考虑。其误工时间按自受伤之日起至出院医嘱建议卧床休息6周后之日止，共124天，标准参照本省上年度城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资41444元/年，折算每天113.55元计算）；6.交通费140元（双方认可）。对于原告诉请中超过本院上述认定的部分，本院不予支持。关于两被告赔偿额计算问题。原告上述六项损失共计40874.70元，其中被告蔡志宝应赔偿500元（即核减的医疗费），其余40374.70元未超过本案交强险及商业第三者责任险限额范围，应由被告人保九江市分公司予以赔付。因被告蔡志宝已经垫付了原告杨英医疗费2367.15元，原告杨英应退回被告蔡志宝医疗费1867.15元（2367.15元－500元）。为了减少诉累，该费用可由被告人保九江市分公司在总的赔偿额内予以直接赔付给被告蔡志宝，原告杨英最终应获赔偿额为38507.55元（40374.70元－1867.15元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨英各项损失共计38507.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告蔡志宝垫付的医疗费1867.15元；三、驳回原告杨英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告蔡志宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年八月十七日书记员 户佐静