云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终986号上诉人（原审原告）：大姚县鑫源新型墙材厂，住所地：大姚县金碧镇胡屯村委会狼虎冲，统一社会信用代码：915323265798183459。法定代表人：薛向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：连勇、李新，云南精益律师事务所律师，。被上诉人（原审被告）：大姚县金碧鑫生墙材有限公司，住所地：大姚县金碧镇范湾村委会王家队，统一社会信用代码：915323267194604977。法定代表人：徐贵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大姚县新街页岩砖厂，住所地：大姚县新街镇团山村委会薛家山三社，统一社会信用代码：91532326662629377A。法定代表人：朱仁彩，该厂厂长。委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师，。被上诉人（原审第三人）：云南省大姚墙材商会，住所地：大姚县金碧镇金河北路**，统一社会信用代码：51532326599303656X。法定代表人：王松，该会会长。委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师。原审原告：大姚县金马页岩砖制品有限公司，，住所地：大姚县金碧镇马屯村委会长冲箐统一社会信用代码：915323266908787922。法定代表人：刘明，该公司董事长。原审原告：大姚县金碧镇七街页岩砖厂，，住所地：大姚县金碧镇马屯村委会大王屯**统一社会信用代码：91532326L40311658H。法定代表人：赵家武，该公司董事长。原审原告：大姚红云页岩砖瓦厂，，住所地：云南省大姚县金碧镇席坝村统一社会信用代码：915323265718713793。法定代表人：席开云，该公司董事长。原审原告：大姚县新街乡六和新型墙材有限公司，，住所地：云南省大姚县新街乡芦川村委会大河屯村统一社会信用代码：9153232683688253P。法定代表人：苏文学，该公司董事长。上诉人大姚县鑫源新型墙材厂（以下简称大姚鑫源墙材厂）与被上诉人大姚县金碧鑫生墙材有限公司（以下简称大姚鑫生墙材公司）、大姚县新街页岩砖厂（以下简称大姚新街页岩砖厂）、云南省大姚墙材商会（以下简称大姚墙材商会）、原审原告大姚县新街乡六和新型墙材有限公司（以下简称大姚新街六和墙材公司）、大姚县金马页岩砖制品有限公司（以下简称大姚金马页岩公司）、大姚县金碧镇七街页岩砖厂（以下简称大姚七街页岩砖厂）、大姚红云页岩砖瓦厂合伙协议纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院(2020)云2326民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大姚鑫源墙材厂的法定代表人薛向东、委托诉讼代理人连勇、李新，被上诉人大姚鑫生墙材公司的委托诉讼代理人陈玉雄，被上诉人大姚新街页岩砖厂的委托诉讼代理人王爱明，被上诉人大姚墙材商会的委托诉讼代理人郑志军，原审原告大姚金马页岩公司的法定代表人刘明，原审原告大姚七街页岩砖厂的法定代表人赵家武，原审原告大姚新街六和墙材公司的法定代表人苏文学到庭参加诉讼。原审原告大姚红云页岩砖瓦厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大姚鑫源墙材厂的上诉请求：1.请求撤销云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初204号判决书，支持上诉人在一审中的诉讼请求，即被上诉人返还上诉人保证金10万元、投资款1294013.02元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为，一审法院将上诉人与被上诉人大姚县金碧鑫生墙材有限公司、大姚县新街页岩砖厂及一审原告之间定性为非合伙行为的认定事实错误，适用法律错误。根据《民法通则》第三十一条的规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”反观本案中各方签订的《大姚县页岩砖生产行业协会协议书》，该协议的第二条规定各企业以每块砖的生产成本、市场物价以及生产数量确定实际应缴的费用以及利益分配比例；协议的第七条、第九条以及第十条对退伙的行为、退伙的优先购买权作出了规定，协议的第八条对债权债务的问题也作出了明确的约定，以上协议的内容完全符合合伙协议的基本要素，应认定为各方基于合伙的法律关系而签订的协议。另外，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》的规定，“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，便不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”。本案中，主要对合伙财产的管理、经营为大姚县金碧鑫生墙材有限公司实控人王松、王新生等人，上诉人主要是进行出资和参与利益分配，根据法律规定，应当认定原告等人为合伙人。另外，从所谓的“商会”设立的目的、存续过程中的经营行为以及约定解散后财产分配方面来看，被上诉人显然不属于《民法总则》第87条、第95条中的非营利法人，但是被上诉人“墙材商会”符合合伙型联营的特征。应当依法认定为上诉人与被上诉人大姚县金碧鑫生墙材有限公司、大姚县新街页岩砖厂及一审原告合伙成立的大姚墙材商会。实际上，上诉人认为，该组织是披着“墙材商会”行业协会的外衣，实际上却是营利性的具有合伙性质的合伙组织。二、上诉人认为，一审人民法院认为大姚墙材商会属于社会团体法人组织应通过行政程序而不予进行相关清算的认定属于对事实认定错误、法律适用错误。一审法院是基于对法人性质的错误认定选择适用《社会团体登记管理条例》，明显错误。按照商会设立的合伙协议的约定，商会经营期早已届满，当然应当根据相关法律规定对商会进行清算。且被上诉人“云南省大姚墙材商会”存续期间以会费名义向合伙单位吸纳资金已被其负责人借用于经营活动。上诉人认为被上诉人作为该合伙机构的主要负责合伙事务的执行人，侵犯了原审原告的合伙利益，应当承担相应的法律责任。另一方面来讲，如果不对该合伙组织机构进行清算，那么就无法确定该分配的利益具体是多少，就无法确定具体数额，所以应当对该目标合伙机构进行清算。且协议书上已经明确载明“合作期限为5年，期满后，各企业所交保证金如数退还。并在年末进行相关利益分配”的表述。不进行清算的话，将导致上诉人的合法财产权利无法通过法律途径进行救济。综上所述，上诉人认为一审法院作出的判决认定事实错误、适用法律错误。为了保护上诉人自身合法财产权益，依据《民事诉讼法》164条之规定提起上诉，请人民法院在查明案件事实的基础上，依法撤销原判决，并支持上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人大姚鑫生墙材公司的答辩意见：原判决认定事实清楚，适用法律正确，具体理由如下：第一，根据本案各方当事人向法庭所举示的证据，以及经一审法院审理查明的案件事实，可以充分证实被上诉人大姚鑫生墙材公司以及其他原审原告均为大姚墙材商会的会员。其次，根据本案现有的客观证据，确实充分地证实了被上诉人大姚鑫生墙材公司以及原审原告通过组建商会最终所设立的社会团体组织，系大姚墙材商会，根据社会团体组织的相关规定，认定双方之间存在的关系是正确充分的，符合社团登记、社会团体组织登记的相关规定，而本案上诉人所上诉的各种事实和理由均与一审在案的全部证据相矛盾，且上诉人所主张的各种事实及理由均是上诉人单方所作出理解和解释，并不是证据的直观反映。我方认为上诉人的上诉请求明显与在案证据以及一审所查明的事实严重矛盾。综上，我方坚持认为一审认定事实清楚，判处适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。被上诉人大姚新街页岩砖厂的答辩意见：一、答辩单位与大姚鑫源墙材厂等企业之间的关系。1、《大姚县墙材商会内部管理实施细则》明确：根据2012年3月10日各砖厂共同签订的《大姚县页岩砖生产行业协会协议书》内容的约定，遵循《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、行政法规，本着平等、自愿、公平和诚实信用的原则，由大姚金马页岩公司、大姚鑫源墙材厂、大姚七街页岩砖厂、大姚红云页岩砖瓦厂、大姚新街六和墙材公司、大姚鑫生墙材公司（含范湾一厂、二厂、大姜砖厂、新云砖厂）、大姚新街页岩砖厂、大姚石羊宝莲新型墙材有限公司等墙材生产企业自愿联合成立商会。2、根据大姚县墙材商会登记证书记载，大姚县墙材商会的性质为社会团体法人，主管单位为大姚县工商业联合会，发证机关为大姚县民政局。据此，答辩单位与大姚鑫源墙材厂等墙材生产企业之间的关系不是投资合伙，而是非营利性社会组织当中会员之间的关系。二、上诉人要求答辩单位承担返还保证金及投资款的请求没有事实及法律依据。1.答辩人从未向被答辩人收取过会费和收益款，且答辩人还先后向大姚县墙材商会缴纳了2201306.15元会费，答辩人与上诉人均属大姚县墙材商会会员，上诉人要求答辩人承担返还会费没有事实依据。2.《大姚县页岩砖生产行业协会协议书》《大姚县墙材商会内部管理实施细则》《云南省大姚县墙材商会章程》均无投资款之说，上诉人所称的投资款属会费，现上诉人要求会费违反了《社会团体登记管理条例》第26条第二款“社会团体的经费，以及开展章程规定的活动按照国家有关规定所取得的合法收入，必须用于章程规定的业务活动，不得在会员中分配”的规定。3、《社会团体登记管理条例》第20条规定：社会团体在办理注销登记前，应当在业务主管单位及其他有关机关的指导下，成立清算组织，完成清算工作。清算期间，社会团体不得开展清算以外的活动。因此上诉人提出的清算主张不属人民法院审查范围。上诉人只能向大姚县墙材商会的业务主管部门提出。综上，上诉人的上诉事实及理由均不成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人大姚墙材商会的答辩意见：被答辩人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。理由如下：第一，云南省大姚墙材商会是依据社会团体登记条例依法设立的社会团体、法人，在设立过程中，答辩人依法取得了由大姚县民政局颁发的社会团体法人登记证书，该登记证书明确答辩人系社会团体法人的性质。第二，答辩人成立以后，从未开展经营性活动，除了向会员收取会费以外，没有任何其他的经营行为，不具有合伙或者是合作性质的特征。原审原告大姚新街六和墙材公司、大姚金马页岩公司、大姚七街页岩砖厂的答辩意见：入会时签订的协议约定期限是五年，现在期限届满，要求把保证金、会费、利息退还给他们。大姚金马页岩公司、大姚鑫源墙材厂、大姚七街页岩砖厂、大姚红云页岩砖瓦厂、大姚新街六和墙材公司向一审法院起诉请求：1.请求判令大姚鑫生墙材公司、大姚新街页岩砖厂及大姚墙材商会返还大姚金马页岩公司、大姚鑫源墙材厂、大姚七街页岩砖厂、大姚红云页岩砖瓦厂、大姚新街六和墙材公司总投资款4832669.82元；2.请求判令由大姚墙材商会将2012年3月10日至2017年3月10日期间的投资收益1473541.29元（暂计）支付给大姚金马页岩公司、大姚鑫源墙材厂、大姚七街页岩砖厂、大姚红云页岩砖瓦厂、大姚新街六和墙材公司；3.请求判令本案诉讼费由大姚鑫生墙材公司、大姚新街页岩砖厂承担。原审法院经审理确认的本案事实：大姚金马页岩公司、大姚鑫源墙材厂、大姚七街页岩砖厂、大姚红云页岩砖瓦厂、大姚新街六和墙材公司及大姚鑫生墙材公司、大姚新街页岩砖厂系在大姚县境内经工商登记注册，主要从事页岩砖生产和销售的七家经营性生产企业。为规范其行业生产及提升市场服务质量，七家企业于2012年3月10日共同达成《大姚县页岩砖生产行业协会协议书》一份，该协议主要内容为：一、签约页岩砖生产企业共同协商，达成一致，自愿联合组建“大姚县页岩砖生产行业协会”（拟定名）…。二、…协会按照各企业的实际生产量收取相应的会费，确定相应利益分配比例。于次年未对上一年会费总额的50%进行分配。八、协议不涉及企业资产、能源的合并…。十一、各签约企业在2012年3月20日以前，按照每条生产线缴纳10万元保证金的标准…。签约企业中各生产企业按照商定后的产量每块砖提起0.02元作为协会会费，空心砖按销售价格÷标砖的销售价格×0.02元的比例计算收取协会费用。会费按日交至协会设立的银行账户。十四、组建协会合作的期限为五年，自2012年3月10日起至2017年3月10日止。期满后，各企业所交的保证金如数退还；若协会在合作期间因不可抗力因素关停，而所交会费不够列支合作期间的日常支出（办公室租金、日常办公费用等），则保证金在扣除支出后如数退还。此后增加了大姚县石羊宝莲新型墙材有限公司为新的一家会员单位，八家页岩砖生产企业于2012年4月6日在原来协议的基础上联合成立了大姚县墙材商会，并制定了《大姚县墙材商会内部管理实施细则》，该细则的主要内容为：……五、各厂2012年3月10日签订《大姚县页岩砖生产行业协会协议书》前的焙烧窑数量为基准，需新建砖厂的，必须经商会全体会员同意，由商会向大姚县人民政府提出报告，由商会会员商定后自愿入股建设，产生的利润由入股厂家共同享有。按每年对各厂核定的总产量为基数，需改扩建的由改扩建的厂家向商会提出书面报告，商会三分之二会员同意后方可实施。每年产量增加100万块标砖的，一次性交给商会会费伍万元，按比增量比例一次性缴纳。同时按总产量，每年比规定缴纳的会费，提高0.01元进行缴纳会费。七、会费的收取按如下标准执行：凡是从大姚销售到姚安的标砖，销售单价达到0.315元/块或超过0.315元/块时，必须按规定缴纳会费0.02元/块。单价低于0.315元/块时，不用缴纳会费；各厂生产的标砖按0.02元/块收取会费；空心砖的会费收取：（空心砖销售单价÷0.33元/块×0.02元）收取会费。…次品砖的销售价格应控制在0.25元/块以下销售，各厂销售的次品砖价格无论高低，必须按正品装的单价上交会费。大姚墙材商会于2012年5月19日制定并经过会员大会通过了《云南省大姚墙材商会章程》，该章程主要对商会的工作目标与任务和会员的组成人员及组织机构负责人以及商会经费来源及使用作了相关规定。商会经批准成立登记注册后的名称为“云南省大姚墙材商会”，其性质为社会团体法人，业务范围为：指导各会员企业做好生产、安全管理及其他服务工作。法定代表人王松。业务主管单位为大姚县工商联合会。另查明：大姚墙材商会的组成人员分别为：王新生、朱仁彩、王松、韩志军、刘明、苏文学、薛向东、赵家武、席开云、徐云龙、何文喜等11名页岩砖生产企业的负责人。《云南省大姚墙材商会》注册登记有效期限届满时间为2022年6月11日。其间大姚墙材商会向返还过部分会费。自2017年起五原审原告认为大姚墙材商会对所收取的会费存在违规挪作他用行为，遂于2018年5月期间向大姚墙材商会负责人王松、王新生及大姚鑫生墙材公司、大姚新街页岩砖厂提出对会费收益进行结算未果。现五原审原告以“与大姚县金碧鑫生墙材有限公司、大姚县新街页岩砖厂协商一致签订了《大姚县页岩砖生产行业协会协议书》，该协议实际为一份合作投资协议，云南省大姚墙材商会只是作为合作事项的具体执行人，而云南省大姚墙材商会被大姚鑫生墙材公司、大姚新街页岩砖厂实际控制，所有经营活动均由大姚鑫生墙材公司、大姚新街页岩砖厂实际操作，故大姚鑫生墙材公司、大姚新街页岩砖厂应对合作协议履行结算义务”为由，向法院提起民事诉讼，请求将其所投入的资金返还。一审法院认为：合伙是依法设立由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。本案中，大姚金马页岩公司、大姚鑫源墙材厂、大姚七街页岩砖厂、大姚红云页岩砖瓦厂、大姚新街六和墙材公司与大姚鑫生墙材公司、大姚新街页岩砖厂在签订《大姚县页岩砖生产行业协会协议书》时，虽然均为从事页岩砖生产的实体经济生产企业，但是在签订协议书前及签订协议书之后，协议成员单位各方均属于注册有自己的工商字号、各自具有独立法人资格，在本案中的经营活动并不具有合伙关系的法律特征，同时亦不存在合伙的行为事实。依据其各方共同签署订的《大姚县页岩砖生产行业协会协议书》《大姚县墙材商会内部管理实施细则》及按组织程序通过的《云南省大姚墙材商会章程》所载明的内容，根据契约意思自治原则，确认七家企业向大姚墙材商会缴纳的款项为会费。对大姚金马页岩公司、大姚鑫源墙材厂、大姚七街页岩砖厂、大姚红云页岩砖瓦厂、大姚新街六和墙材公司认为与大姚鑫生墙材公司、大姚新街页岩砖厂之间存在合伙关系的主张，因缺乏法律及事实依据，不予支持，故对大姚金马页岩公司、大姚鑫源墙材厂、大姚七街页岩砖厂、大姚红云页岩砖瓦厂、大姚新街六和墙材公司的诉讼请求应当予以驳回。关于大姚金马页岩公司、大姚鑫源墙材厂、大姚七街页岩砖厂、大姚红云页岩砖瓦厂、大姚新街六和墙材公司认为“商会实际控制人王松、王新生等人违反约定，擅自将资金1200万元挪作他用，导致合作期满后云南省大姚墙材商会未能按照协议约定返还投资款并支付投资收益”的诉讼理由，根据中华人民共和国国务院颁布实施的《社会团体登记管理条例》第三十条“社会团体有下列情形之一的，由登记管理机关给予警告，责令改正，可以限期停止活动，并可以责令撤换直接负责的主管人员；情节严重的，予以撤销登记；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…（七）侵占、私分、挪用社会团体资产或者所接受的捐赠、资助的；（八）违反国家有关规定收取费用、筹集资金或者接受、使用捐赠、资助的”、第三十一条“社会团体的活动违反其他法律、法规的，由有关国家机关依法处理；有关国家机关认为应当撤销登记的，由登记管理机关撤销登记。”的相关行政法规规定，大姚金马页岩公司、大姚鑫源墙材厂、大姚七街页岩砖厂、大姚红云页岩砖瓦厂、大姚新街六和墙材公司可通过向相关行政部门提供违规及违法线索以行政程序解决处理。故对大姚金马页岩公司、大姚鑫源墙材厂、大姚七街页岩砖厂、大姚红云页岩砖瓦厂、大姚新街六和墙材公司在本案中针对大姚墙材商会的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回大姚县金马页岩砖制品有限公司、大姚县鑫源新型墙材厂、大姚县金碧镇七街页岩砖厂、大姚红云页岩砖瓦厂、大姚县新街乡六和新型墙材有限公司对大姚县金碧鑫生墙材有限公司、大姚县新街页岩砖厂的诉讼请求；二、云南省大姚墙材商会在本案中针对大姚县金马页岩砖制品有限公司、大姚县鑫源新型墙材厂、大姚县金碧镇七街页岩砖厂、大姚红云页岩砖瓦厂、大姚县新街乡六和新型墙材有限公司的诉讼请求不负有履行义务。案件受理费55943元，由大姚县金马页岩砖制品有限公司、大姚县鑫源新型墙材厂、大姚县金碧镇七街页岩砖厂、大姚红云页岩砖瓦厂、大姚县新街乡六和新型墙材有限公司负担（已交）。二审中，大姚鑫源墙材厂对一审认定的事实无异议，认为遗漏认定：1.云南省大姚墙材商会的会员并非是上诉人、被上诉人和原审原告，而是王新生、王松等自然人，这是涉及到本案法律关系认定和判决认定的基础；2.云南省大姚墙材商会实际上是属于被上诉人借用了商会的外衣，向各原审原告收取保证金、投资款的事实；3.遗漏认定各原审原告交纳的提成款；4.上诉人在一审时已经提交收款收据，包括投资款、保证金收据，但判决书中没有评判。大姚鑫生墙材公司对一审判决认定“自2017年起五原审原告认为大姚墙材商会对所收取的会费存在违规挪作他用行为，遂于2018年5月期间向大姚墙材商会负责人王松、王新生及大姚鑫生墙材公司、大姚新街页岩砖厂提出对会费收益进行结算未果”有异议，认为不应当将原审原告单方认为的内容作为法院确认的事实。大姚金马页岩公司对一审判决认定“《云南省大姚墙材商会》注册登记有效期限届满时间为2022年6月11日”有异议，认为届满时间是2017年5月。本院二审期间，大姚鑫源墙材厂提交证据：1.大姚墙材商会6月份发砖统计表（2015年6月8日至2015年6月28日），欲证明大姚墙材商会一直都是以经营为目的的盈利性的机构，所谓商会仅仅是借用了其名称，在法律上是为了规避税收；2.大姚墙材商会7月份存折户收入明细（2011年6月29日至2015年8月2日），欲证明大姚墙材商会收取的每一个的收入提成，而不是会费；3.大姚墙材商会8月份存折户收入明细，证明内容同证据2。本院经审理认为，上诉人提交的三组证据经质证，大姚鑫生墙材公司认为三组证据均不是新证据，且三份证据均为打印件，制表人或制单人并没有签字，不排除是上诉人一方为诉讼而单方制作。大姚县新街页岩砖厂和大姚墙材商会同意大姚鑫生墙材公司的质证意见。原审原告对证据无异议。本院认为上述证据系上诉人单方制作，被上诉人不予认可，上诉人提交的三组证据本院不予确认。关于大姚金马页岩公司对一审判决认定云南省大姚墙材商会届满时间是2017年5月的异议，因社会团体法人登记证书已确定了有效期限，认定届满日期应按登记证书确定的时间确定，故其异议不成立。本院对双方当事人均无异议的原审判决认定事实予以确认，对上诉人认为遗漏认定的事实本院结合其他证据在争议焦点中予以评述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方当事人之间的基础关系以及上诉人的诉请应否支持？本院认为：依据其各方共同签订的《大姚县页岩砖生产行业协会协议书》、《大姚县墙材商会内部管理实施细则》及按组织程序通过的《云南省大姚墙材商会章程》所载明的内容，以及大姚县民政局颁发的社会团体法人登记证书，可以确认大姚墙材商会系社会团体法人。上诉人认为，该组织是披着“墙材商会”行业协会的外衣，实际上却是营利性的具有合伙性质的合伙组织。根据中华人民共和国国务院颁布实施的《社会团体登记管理条例》第三十一条规定：社会团体的活动违反其他法律、法规的，由有关国家机关依法处理；有关国家机关认为应当撤销登记的，由登记管理机关撤销登记。如上诉人认为大姚墙材商会违反法律法规，应由有关国家机关依法处理。上诉人认为，按照商会设立的协议书约定，商会经营期早已届满，应当根据相关法律规定对商会进行清算的理由，因社会团体法人登记证书确定的有效期限未到期。根据中华人民共和国国务院颁布实施的《社会团体登记管理条例》第20条规定：社会团体在办理注销登记前，应当在业务主管单位及其他有关机关的指导下，成立清算组织，完成清算工作。清算期间，社会团体不得开展清算以外的活动。因此上诉人提出的清算主张不属人民法院审查范围，上诉人只能向大姚县墙材商会的业务主管部门提出，故其上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。大姚鑫源墙材厂的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17347元由上诉人大姚县鑫源新型墙材厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 斌审 判 员  马春梅审 判 员  夏绍兴二〇二〇年八月二十四日法官助理  李佳岭书 记 员  陈滇滇