wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初633号原告：雷娟，女，1988年4月4日生，汉族，住义县，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐影，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1989年6月22日生，满族，住义县。原告雷娟与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷娟委托诉讼代理人唐影到庭参加诉讼，被告王超经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款50000元及利息78000元（利息自2013年10月27日起按年利率24%计算至2020年4月24日），合计128000元.2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事，2013年10月27日，被告急需用钱，向原告借款5万元，当即立据，约定还款期及月利息3000元。借款到期后原告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今末果，故诉至人民法院。被告未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交借条、银行卡交易明细，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月27日为原告出具借条一张，双方约定被告向原告借款本金50000元，借款期限1个月，被告于2013年11月27日一次性还清借款加利息53000元，借款利息为一个月3000元。原、被告分别在贷款人和借款人处签名。因被告未按期偿还借款，被告于2016年4月21日在上述借条上补写并签名“暂没钱明年5月底前还清”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，根据原告提交的借条及银行卡交易明细，可以认定原、被告之间借贷关系成立。现被告逾期没有偿还借款，应支付逾期利息。因双方没有约定逾期利率且约定的借期内利率超过年利率24%，故原告现要求按年利率24%给付借期内利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王超于判决生效之日起15日内偿还原告雷娟借款本金50000元及利息（自2013年10月27日起按年利率24%计算至2020年4月24日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周明莲审 判 员  贾 颖人民陪审员  袁春平二〇二〇年八月十三日书 记 员  张 策
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1050号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张方，男，1993年9月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月15日被羁押，于次日被刑事拘留，于2019年5月21日至2019年12月20日进行精神病司法鉴定，于2020年1月9日被取保候审至今。辩护人李银杰，北京智嵩律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人张方犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人张方及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年5月11日14时许，被告人张方在本市海淀区万寿路与万寿路东街交叉路口，因行车纠纷借故生非，先持木棍将被害人吕某（男，32岁）头部打伤、用头部将被害人吕某上唇软组织磕伤（经法医鉴定被害人构成轻微伤），后将被害人吕某驾驶的汽车引擎盖、尾灯等部位砸坏，将被害人吕某放在汽车内的一部华为牌手机摔坏，经鉴定维修价格共计人民币10670元。被告人张方于2019年5月15日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年1月8日，被告人张方在其母亲协助下赔偿被害人吕某人民币2．5万元，并得到谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张方的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定对被告人张方定罪处罚。公诉机关同时指出被告人张方经鉴定系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被告人张方到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张方及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失得到谅解，系限制刑事责任能力的精神病人，希望法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月11日14时许，被告人张方在本市海淀区万寿路与万寿路东街交叉路口，因行车纠纷借故生事，先持木棍将被害人吕某（男，32岁）头部打伤、用头部将被害人吕某上唇软组织磕伤，经法医鉴定被害人吕某的人体损伤程度为轻微伤，后被告人张方又将被害人吕某驾驶的丰田牌汽车引擎盖、尾灯等部位砸坏，将被害人吕某放在汽车内的一部华为牌手机摔坏，经鉴定上述物品的维修价格共计为人民币10670元。被告人张方于2019年5月15日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。于2019年5月21日至2019年12月20日进行精神病司法鉴定，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定，被告人张方被诊断为双相情感障碍，案发时处于不伴有精神病性症状的躁狂发作，辨认能力存在，控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力，有受审能力。2020年1月8日，被告人张方在其母亲协助下赔偿被害人吕某人民币2．5万元，并得到谅解。被告人张方于2020年1月9日被取保候审至今。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张方的供述，被害人吕某的陈述，证人潘某等人的证言，受案登记表，110接处警记录，诊断证明，司法鉴定意见书，伤情照片，价格鉴定结论，精神疾病司法鉴定意见书，到案经过，工作说明，谅解书，收条,身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人张方及其辩护人对上述证据无异议。本院认为，上述控方所出示的证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张方任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张方犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张方在寻衅滋事犯罪中还至被害人受伤，本院在量刑时酌于从重考虑。鉴于被告人张方到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，已赔偿被害人经济损失得到谅解，经鉴定系限制刑事责任能力的精神病人，本院在量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院对被告人张方依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第十八条第二款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、在案扣押的电棍一个、匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲人民陪审员  王群利人民陪审员  李秋生二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 争
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1676号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：马兵，男，2000年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省西和县。关于被执行人马兵罚金一案，本院（2019）津0111刑初630号刑事判决书确定：被执行人应缴纳罚金5000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年7月24日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月××日书记员  马 超
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1075号 原告：张利红，女，1973年4月4日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告张利红与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利红、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保（养老、工伤、失业、医疗保险）费用40962.51元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2014年9月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用40962.51元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.8元。经原被告协商，其中应由原告支付2263.16元（11315.8X20%），被告支付9052.64元（11315.8X80%）。 养老保险26295.62（2014年9月-2017年5月，含利息、滞纳金）元，被告应缴23779.59[26295.62-个人应缴（2016年6月-2017年5月）8806.56×28.57％，2014年9月-2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳]元；失业保险1378.03（2015年1月-2017年5月，含利息、滞纳金）元，被告应缴1255.23[1378.03-个人应缴（2016年6月-2017年5月）409.34×30％，2015年1月-2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳]元；工伤保险（2015年7月-2017年5月，含滞纳金）1973.06元，应由被告支付。 以上被告应缴合计36060.52（医疗9052.64+养老23779.59+失业1255.23+工伤1973.06）元。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张利红垫付的保险费用36060.52元。 二、驳回原告张利红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十五日 书记员  王 闯 ——
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初319号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况1.被告人付学春，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省泸县************，公民身份号码510********；2.2020年5月12日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠斗检一部刑诉[2020]Z333号指控事实1.2020年5月12日20时许，被告人付学春酒后驾驶川E*****号小型轿车，沿珠海市斗门区*******由东往西方向行驶至交警临时卡点时被执勤民警查获；2.经对被告人付学春的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为151.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人付学春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人付学春认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人付学春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年八月十二日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6666号原告：万焕新，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖北省英山县。（未到庭）委托诉讼代理人：周伟，北京高沃律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第74751号《关于第36788104号“金百克”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月9日。本院受理时间：2020年6月2日。开庭审理时间：2020年7月22日。被告以原告申请注册的第36788104号“金百克”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标没有欺骗性，不会使公众对商品的质量等特点产生误认，不违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定；二、诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品，除“年糕”外均不属于类似商品；三、诉争商标与引证商标二在文字构成、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36788104。3.申请日期：2019年3月12日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，类似群3001-3005；3007-3009；3013）：咖啡；茶等。二、引证商标二1.注册人：上海地地基休闲快餐有限公司。2.注册号：25473449。3.申请日期：2017年7月24日。4.注册公告日期：2018年10月14日。5.专用权有效期至：2028年10月13日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3007；3012；3017）：包子；食用淀粉等。三、其他事实上述事实，有诉争商标及引证商标二的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项和第三十条所规定之情形。一、关于诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款（七）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的不得作为商标注册。诉争商标为中文文字商标“金百克”，其中“金”有“金属；金属元素；钱”等含义，“百克”通常用来表述重量，“金百克”易使人联想到商品价值较高或品质上乘等含义，已超出诉争商标指定使用商品固有属性的描述，易使相关公众对于商品的质量、品质等特点产生误认，因此，诉争商标带有欺骗性，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。二、关于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为中文文字商标“金百克”,引证商标二为中文文字商标“百克”，诉争商标与引证商标二相比对，诉争商标完整包含引证商标二，二者在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“年糕”商品与引证商标二核定使用的“包子”商品，属于类似商品。诉争商标与引证商标二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告万焕新的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告万焕新负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘敬文二〇二〇年八月二十四日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执69号之一 申请执行人：杨玉梅，女。 申请执行人：张起，男。 申请执行人：黎珍梅，女。 申请执行人：张立才，男。 申请执行人：杨玉梅，女。 申请执行人：张亚烈，女。 被执行人：黄清荣，男。 被执行人：黄育新，男。 本院在执行申请执行人杨玉梅、黎珍梅、张立才、张起、张亚烈与被执行人黄清荣、黄育新刑事附带民事赔偿纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院于2018年4月17日作出（2018）琼9027刑初55号刑事附带民事判决书如下：“被告人黄清荣、黄育新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币221478元给附带民事诉讼原告人黎珍梅、张起、张立才、张亚烈、杨玉梅”。判决生效后，被执行人黄清荣、黄育新未在期限内履行义务。申请执行人黎珍梅、张起、张立才、张亚烈、杨玉梅依据已经生效的（2018）琼9027刑初55号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，申请标的为赔偿款221478元。本院于2020年2月17日立案受理后，依法向被执行人黄清荣、黄育新送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，因申请执行人黎珍梅、张起、张立才、张亚烈、杨玉梅家庭贫困，于2020年6月4日申请国家司法救助，本院于2020年6月8日作出（2020）琼9027司救执4号国家司法救助决定书，给予救助申请人黎珍梅、张起、张立才、张亚烈、杨玉梅司法救助金30000元，并予以发放。被执行人黄清荣、黄育新未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日依法向被执行人黄清荣、黄育新发出限制消费令。本院于2020年2月17日和2020年8月13日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产，本院于2020年2月20日和2020年2月27日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院于2020年5月14日到被执行人黄清荣、黄育新户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县千家镇汉小村委会调查也未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月5日冻结了被执行人名下银行存款221478元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2020年8月5日，本院对申请执行人张亚烈依法进行了终结本次执行程序的电话约谈，其不同意本案终结本次执行程序，但也未提供被执行人黄清荣、黄育新可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人黄清荣、黄育新无财产可供执行（有乐东黎族自治县千家镇汉小村委会出具的被执行人财产情况调查表），且经本院依法调查被执行人黄清荣、黄育新名下房产、车辆、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，申请执行人黎珍梅、张起、张立才、张亚烈、杨玉梅也无法提供被执行人黄清荣、黄育新可供执行的财产线索。本案已穷尽财产调财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人黄清荣、黄育新发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈卢聪 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月13日 （打印3份）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保145号申请人：刘大宝，男，汉族，1995年2月18日生。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：刘文杰，男，汉族，2005年8月29日生。法定代理人：刘千里，男，汉族，1978年1月18日生，与申请人刘文杰系叔侄关系。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：韩建政，男，汉族，1985年10月1日生。被申请人：韩国庆，男，汉族，1971年7月22日生。申请人刘大宝、刘文杰与被申请人韩建政、韩国庆机动车交通事故责任纠纷一案。申请人刘大宝、刘文杰于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款600,000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人韩国庆所有的山东临工牌轮胎式装载机一辆。申请人刘大宝、刘文杰以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》（保单号码：13201023901050692799）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘大宝、刘文杰的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人韩国庆所有的山东临工牌轮胎式装载机一辆中价值600,000元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十六日书记员  狄晓宁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执25号 申请人：王学力，男，1974年12月24日出生，汉族，内蒙古牙克石市居民，现住广西南宁市仙葫开发区。 司法救助申请人王学力向我院提出司法救助申请。理由为：王学力与周志师机动车交通事故责任纠纷一案经南宁市武鸣区人民法院受理后，2017年3月6日王学力向本院起诉，本院作出的（2017）桂0122民初615号民事判决书已发生法律效力，被告周志师赔偿原告王学力各项费用279756.86元。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:2016年3月19日，周志师醉酒驾驶他人汽车，行驶至城厢镇武鸣区卫生局门口时，与正在道路中间施工作业的王学力发生碰撞，导致车辆受损和王学力受伤的交通事故。王学力向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2017）桂0122民初615号民事判决书，判决：……被告周志师赔偿原告王学力各项经济费用279756.86元。判决生效后，周志师未按时履行法律义务，王学力向本院申请强制执行。执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执 行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。在本案执行期间，救助申请人于2019年11月25日向本院提出救助申请。 另查明：内蒙古牙克石市免渡河镇先进村村委出具证明，司法救助申请人王学力因本次交通事故导致身体损伤严重，无稳定收入来源，导致家庭生活困难。 本院认为：本案申请人王学力因被执行人周志师无财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人王学力司法救助金5000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年八月三十一日
芜湖市镜湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0202执恢444号 申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W11，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：李家银，男1975年01月14日出生，汉族，住为安徽省肥东县。 维仕担保有限公司与李家银追偿权纠纷一案，申请执行标的共计43391.35元。经本院立案执行，现被执行人履行完毕。至此，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1943号之一 申请执行人：嘉兴时代精选创业投资合伙企业(有限合伙)。住所地：深圳市南山区侨香路**侨城坊1-11F，统一社会信用代码：91330402577745373Y。 执行事务合伙人：深圳市时代伯乐创业投资管理有限公司。 被执行人：刘珂纶（SEMONLIUKELUM），男，1970年7月21日出生，新加坡共和国公民。 关于申请执行人嘉兴时代精选创业投资合伙企业(有限合伙)与被执行人刘珂纶（SEMONLIUKELUM）股权转让纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6660000元及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张海平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3947号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李某。委托代理人：杨某，住北京市朝阳区。被告：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:民间借贷纠纷。适用程序：小额诉讼程序。立案时间：2020年8月3日。待裁定事项：是否准许撤回对被告王某的起诉。裁定结果：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 张保生 二○二○年八月二十四日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6435号 原告：石家庄骏德汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路**。 法定代表人：杜苗，经理。 委托诉讼代理人：曹**峰，男，1987年6月9日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。 被告：韩晓博，男，1993年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：韩金良，男，1970年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告石家庄骏德汽车贸易有限公司与被告韩晓博、韩金良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄骏德汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人曹**峰到庭参加了诉讼。被告韩晓博、韩金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄骏德汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告韩晓博偿还原告代偿款10400元、违约金32340元，被告韩金良承担共同还款责任；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月，被告韩晓博购买长安牌汽车一辆，车总价款为：107800元，其首付款为32800元，剩余购车款75000元被告韩晓博以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行贷款，原告作为保证人为被告韩晓博的上述贷款承担连带保证责任。2018年4月，被告韩晓博与原告签订《汽车分期付款业务协议》，约定由原告协助被告韩晓博办理汽车贷款手续等，被告韩晓博应按时偿还银行贷款，如未按期偿还银行借款超过3个月的承担车辆总价款30%的违约金，被告韩金良在合同共同还款人处签字。被告韩晓博欠款后，经石门支行多次催收仍未还，自2020年3月至2020年6月，原告作为保证人代韩晓博偿还了贷款本息10400元，被告韩晓博应向原告返还为其代偿的贷款本息，被告韩金良承担共同还款责任。 被告韩晓博、韩金良未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，2019年3月29日原告（甲方）与被告韩晓博（乙方）签订《汽车分期付款业务协议》，约定乙方自行购置长安牌全新汽车一辆。乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专项分期付款合同》。甲方协助乙方向贷款银行申请办理分期付款业务，并负责对乙方的贷后还款进行管理。甲方在贷款银行将分期付款合同项下贷款发放给乙方前，为乙方一次性垫付相当于贷款金额的购车款。甲方为乙方垫付购车款后，乙方负责提取所购车辆并对车辆进行验收。甲方为乙方分期付款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任。乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款或未按照本协议的约定为所购车辆进行投保续保额，除应按照上述标准承担催收费用外，还应向甲方支付违约金，违约金的计算标准如下：一个月未按时足额还款的，乙方承担贷款额5%的违约金；两个月未按时足额还款的，乙方承担车总价款10%的违约金；三个月（含三个月）以上未按时足额还款的，乙方承担车总价款30%的违约金。共同还款人自愿作为乙方的共同还款人，承担共同还款责任，在乙方签订的《分期付款合同》及《汽车分期付款协议》终止前不自行退出共同还款人地位，不解除共同还款责任，对于乙方未能按期偿还贷款所引起的一些相关损失及经济赔偿责任，共同还款人自愿承担相关责任。甲方石家庄骏德汽车贸易有限公司盖章，乙方韩晓博签字按捺手印，共同还款人韩金良签字按捺手印。 2019年3月29日中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行作为贷款人，被告韩晓博作为借款人、抵押人，被告韩金良作为保证人共同签署《金惠信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款用途为在原告处购买长安牌全新汽车一辆，借款金额为75000元，分期期数为36期。被告韩晓博使用信用卡卡号62×××25偿还分期资金。 因被告韩晓博未按时偿还中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行的贷款，原告分别于2020年3月5日、2020年4月1日、2020年4月30日、2020年6月3日为被告韩晓博各垫付2600元，共计10400元。 以上事实有原告陈述、《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行石家庄中华大街支行保证金支付回单及业务凭证及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告韩晓博未依约偿还中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行贷款，由原告代为垫付，被告韩晓博应该将原告代其偿还的贷款偿还原告，故对原告要求被告韩晓博偿还原告代偿款10400元的诉请，本院予以支持。 结合原告代偿款项的金额和《汽车分期付款业务协议》约定违约金的承担条款，该违约金约定过高，超出法律规定的范围，应予以核减，本院认为，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。故违约金应以2,600元为基数，分别自2020年3月6日、2020年4月2日、2020年5月1日、2020年6月4日起均至代偿款实际清偿完毕之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，且总金额不超出原告主张的32,340元为限，对于超出部分，本院不予支持。 被告韩金良作为共同还款人、抵押人在《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字，应对上述款项承担共同还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告韩晓博、韩金良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄骏德汽车贸易有限公司代偿款10400元及违约金（以2600元为基数，分别自2020年3月6日、2020年4月2日、2020年5月1日、2020年6月4日起均至代偿款实际清偿完毕之日止，按原告起诉时即2020年7月13日一年期贷款市场报价利率四倍计算，同时违约金总额以不超出32340元为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，减半收取计434.5元，由被告韩晓博、韩金良负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晓彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖亚杰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初106号之一解除保全申请人（原告）：武汉永沣鼎犇创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）****。统一社会信用代码：91420100333528831G。执行事务合伙人：江苏鼎犇瀚涵投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：王向光，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：湖北远东卓越科技股份有限公司。。住所地：湖北省黄冈市高新技术开发区新港一路特**统一社会信用代码：91421100667682118F。法定代表人：丁志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄超臣，该公司法务总监。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。被告：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市高新技术开发区，原告武汉永沣鼎犇创业投资合伙企业（有限合伙）诉被告丁志明、湖北远东卓越科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鄂11民初106号财产保全裁定，查封、冻结的财产包括湖北远东卓越科技股份有限公司在湖北鑫京北数码科技有限公司持有的59.465%股权。武汉永沣鼎犇创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年8月4日向本院申请解除对湖北远东卓越科技股份有限公司在湖北鑫京北数码科技有限公司持有的59.465%股权的冻结。本院经审查认为，武汉永沣鼎犇创业投资合伙企业（有限合伙）申请解除对湖北远东卓越科技股份有限公司在湖北鑫京北数码科技有限公司持有的59.465%股权的冻结，系其自主处分自己诉讼权利，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：解除对湖北远东卓越科技股份有限公司在湖北鑫京北数码科技有限公司持有的59.465%股权的冻结。本裁定立即开始执行。审判长 易 俊审判员 饶桂芳审判员 宋顺国二〇二〇年八月五日书记员 彭 聪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0722执保295号 刘远声、陈德新、米庆运: 本院执行刘远声申请陈德新、米庆运民间借贷纠纷一案，已经冻结刘远声的房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9997号原告：李德明，男，1956年5月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。被告：孙九彪，男，1987年9月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张翠翠，北京市畅鼎律师事务所律师。原告李德明与被告孙九彪农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德明委托诉讼代理人冯文春，被告孙九彪委托诉讼代理人张翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2016年4月24日签订的农村土地承包经营权转让合同已于2020年8月3日解除；2.被告支付原告2019年4月24日至2020年4月23日租金2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，原告与被告签订农村土地承包经营权转让合同，合同约定原告将位于顺义区北石槽镇北石槽村约10亩种养殖地使用权转让给被告，转让期限为14年，自2016年4月24日起至2029年12月31日止。每年每亩土地转让费为人民币2000元，付款方式为现金方式一年一付且实际付款为上付款。同时，该转让合同第二条明确约定，被告下次付款时间必须提前三日内付清，否则本合同自动解除。2016年4月24日原告将土地交付给被告，同时被告于当日向原告支付了该年度的转让费。随后，双方一直如约履行合同，被告于2017年4月24日、2018年4月24日前均如期向原告支付了土地转让费。在2019年4月中旬起，原告多次催促被告缴纳下一年土地转让费，被告始终没有向原告支付。原告向法院提起诉讼请求确认双方合同于2019年4月24日解除，在诉讼期间被告同意向原告支付土地租金只因搬迁问题搁置，故而法院驳回的原告诉请。但直至原告起诉之日，被告依然未向原告支付土地租金。原告认为双方土地经营权转让合同已无实际履行可能，依法应当予以解除，且被告应当依法向原告支付2019年4月24日至实际解除日止的土地使用费。为了维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，望法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告孙九彪辩称：不同意解除，涉案地块已经被纳入拆迁范围，已经签订了拆迁协议，我方是次承租人不清楚拆迁情况，基于该点我方存在履行抗辩权，我方未恶意拖欠、违约未达到合同约定的根本违约情形。针对原告主张的租金，我方同意当庭支付。本案之前，原告就解除事宜已经起诉，上次起诉期间及起诉后原告并未向我方提供收款账户，没有发送解除材料，我方主动联系原告但原告并未主张租金，也未告知拆迁情况。我方同意当庭缴纳租金，就后续事宜再行处理，本案不具备法定或约定的解除事宜。经审理查明：2003年1月1日，顺义区北石槽镇北石槽村村民委员会（甲方）与李德明（乙方）签署《承包合同书》，约定：承包项目为种植菜地，东西长55.5米，南北长25米，合计2.1亩，共计3个大棚6.3亩。承包期限为2003年1月1日至2030年12月31日。因确权土地不收使用费，该户为4亩确权地，另外2.3亩地每年552元，一年交一次，如遇国家政策费用调整，按国家政策执行。李德明称2017年该户确权土地调整为3亩，并提交2017年7月23日北京市顺义区北石槽镇北石槽村经济合作社与其签署的《顺义区农村土地承包合同书》佐证。李德明称其实际地块面积为15亩，并提交补交承包费的转账记录。2016年4月24日，李德明（甲方）与孙九彪（乙方）签署《农村土地承包经营权转让合同》，约定：甲方同意将其承包的北石槽村的土地及地上所种植的树木转让给乙方。转让土地名称为种养植地，总面积约十亩，转让期限为十四年，自2016年4月24日起至2029年12月31日止。甲方应于2016年4月24日前将土地交付乙方。乙方应于签订本合同起，以货币方式向甲方以每年每亩2000元，并且以一年一付款的方式，以现金形式付清。下次付款时间必须提前三日内付清。否则该合同自动解除。如按期履行，甲方不得以任何理由解除本合同。经依法批准的征收、占用土地和规划调整占用土地不属于违约，如遇国家征用占用规划土地，该土地上所有种植物建筑物的补偿部分归乙方所有。附：甲方东侧两个大棚和西南一个大棚归乙方所有，以现金一次性买断方式。如遇拆迁大棚建筑部分补偿归乙方，其他补偿归甲方。2019年4月，顺义区北石槽镇东石槽村棚户区改造项目拆迁指挥部发出《致全体被搬迁人的一封信》，载明：顺义区北石槽镇东石槽村棚户区改造项目非住宅部分涉及东石槽村及北石槽村部分区域。本项目既是响应群众迫切期盼、保障群众切身利益的民生工程，也是推动北石槽镇建设、实现总体规划布局的发展工程。为保障搬迁工作顺利有序进行，本项目设置10日的搬迁奖励期限（2019年4月18日至2019年4月27日），被搬迁人在搬迁奖励期限内与搬迁人签订搬迁货币补偿、拆除补助协议并按约定期限交房的，给予奖励费；在搬迁奖励期限内未签订搬迁货币补偿、拆除补助协议且未按约定期限交房的，不给予奖励费，拆除政策参照现行法规执行。李德明称在2019年4月24日后的搬迁奖励期限内，李德明签署了相关搬迁协议，但搬迁人暂未签字盖章。孙九彪同意支付租金，并于2020年8月20日在本院向李德明交付2万元现金。2020年8月20日，李德明撤回要求孙九彪支付2019年4月24日至2020年4月23日租金2万元的诉讼请求，本院准予。上述事实，有当事人提交的证据及本院笔录等证据在案佐证。本院认为，李德明、孙九彪在《农村土地承包经营权转让合同》中约定：“下次付款时间必须提前三日内付清。否则该合同自动解除。”该约定属约定解除权的情形。合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响合同目的实现等确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持。本案中，李德明就涉诉土地签署了搬迁协议，但搬迁人暂未签字盖章。孙九彪同意向李德明交纳租金，且已实际支付。李德明未能举证证明孙九彪存在恶意违约行为。故李德明要求确认合同解除的诉讼请求本院不予支持。另外，关于李德明享有的承包经营权范围等问题，不影响本案的审理结果，本案中不予涉及，如有争议，当事人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告李德明的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告李德明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  周思维
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1186号之五 被执行人：贵州铁建房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522701063051892J，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮。 关于申请执行人与被执行人贵州铁建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人贵州铁建房地产开发有限公司在2405040519200016067账户内余额人民币19880.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州铁建房地产开发有限公司在中国 工商银行2405040519200016067账户内存款人民币19880.00元的冻结。    本裁定立即执行。 审判员 韦一郎二〇二〇年八月十九日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1185号申请执行人：徐中家，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李恩才，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行徐中家与李恩才民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1185号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年八月十一日书记员 孙 松
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢512号申关于被执行人詹浩盗窃罪一案，经本院立案受理，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，（2018）苏0104刑初1184号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3401号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，该行代理行长 委托（特别授权）代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张志平，男，生于1981年2月8日，汉族，户籍地四川省通江县。 本院于2020年7月8日受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告张志平信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人谭晓艳到庭参加了诉讼，被告张志平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行诉称：2018年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告经核准后向被告发放了卡号为52×××54的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月2日，下差本金106866.46元、利息13069.23元、违约金3000元。现诉请：1.被告偿还原告信用卡透支本金106866.46元、利息13069.23元、违约金3000元，合计122935.69元（利息、违约金暂计至2020年6月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告张志平未作答辩。 经本院审理查明：2018年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为52×××54的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月2日，下差本金106866.46元、利息13069.23元、违约金3000元。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息,属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行发卡和放款义务,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定,被告未按约定及时归还透支本息,其行为已构成违约,应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金的认定问题。截止2020年6月2日，下差本金106866.46元未偿还，现原告主张被告偿还本金106866.46元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息、违约金的认定问题。截止2020年6月2日，被告下差利息13069.23元、违约金3000元，现原告主张被告偿还下差利息13069.23元、违约金3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年6月2日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，且该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于保全费、公告费的认定问题。原告主张保全费、公告费，但该笔费用未实际产生且原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张志平在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金106866.46元及利息、违约金（计算方式：2020年6月2日之前的利息为13069.23元、违约金为3000元；并自2020年6月3日起，透支利息按日万分之五计算偿清之日止，违约金按最低还款未还部分的5%支付至偿清之日止，但每期最高不超过500元）； 二、驳回原告原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2755元，由被告张志平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄雪晶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔亚平，男，汉族，1953年11月30日出生，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：河南省肿瘤医院，住所地河南省郑州市金水区东明路**。法定代表人：张建功，该院院长。委托诉讼代理人：吕东伟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛阳，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人乔亚平因与被申请人河南省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫01民终23363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔亚平申请再审称，2016年8月17日至12月7日，医生为利益化疗假淋巴瘤，××人生命，让能出力打工的受害人丧失打工能力，被同伴和用户抛弃，2030年到期承包地没法继续耕种。所以乔亚平要求河南省肿瘤医院为其医生的错误行为承担经济赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案，撤销二审法院（2019）豫01民终23363号民事判决，河南省肿瘤医院赔偿乔亚平经济损失12.5万元。河南省肿瘤医院提交意见称，一、河南省肿瘤医院对乔亚平的病情诊断正确、治疗符合诊疗规范，河南省肿瘤医院不存在过错；二、根据法律规定，乔亚平应该证明河南省肿瘤医院的治疗存在过错，在未申请鉴定的情况下，乔亚平应该承担举证不能的法律后果，其再审请求不应得到支持。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。审查的重点是河南省肿瘤医院的诊疗行为是否存在过错，乔亚平要求河南省肿瘤医院赔偿其经济损失12.5万元的诉讼请求应否支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,××医疗机构承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、××患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的,应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据,依法提出医疗损害鉴定申请的,人民法院应予准许。”的规定,医疗侵权纠纷案件属于民事侵权案件的范畴,因此该类案件的侵权责任认定同样适用民事侵权的过错责任原则,即遵照民事侵权中“谁主张、谁举证”的证据规则,××患者一方对医疗机构是否存在过错承担举证责任,具体来说,患者以医疗机构存在过错为××请求赔偿的,患者应对就诊事实、损害事实、医疗机构及其医务人员存在过错、诊疗行为与损害后果之间存在因果关系等事实提供证据证明,××患者应承担举证不能的法律后果。本案中,乔亚平主张河南省肿瘤医院在对其治疗过程中诊断过错、治疗措施错误，要求河南省肿瘤医院赔偿其损失。根据上述法律规定，乔亚平依法应承担举证证明责任，一、二审过程中乔亚平提交的证据并不足以证明其诉讼请求。经一、二审法院释明，乔亚平表示不申请司法鉴定，在此情况下，一、二审法院认定乔亚平诉讼请求依据不足，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，乔亚平的再审申请理××不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔亚平的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年八月二十五日书记员 朱恪恒
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执696号申请执行人：徐旺保，男，1980年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张国平，男，1981年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张露，女，1988年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行徐旺保与张国平、张露民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人张国平、张露发出执行通知书，责令被执行人张国平、张露于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费1435元，但被执行人张国平、张露未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国平、张露存款、收入人民币103735元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张国平、张露相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2731号原告：马国仁，男,1970年2月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张玉珍，女,1939年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨向坤，男,1990年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨向宇，男,1997年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张丽，系杨向宇母亲。被告：杨馨，女,2009年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马国仁与被告张玉珍、杨向坤、杨向宇、杨馨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国仁、被告杨向坤及被告杨向宇的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告张玉珍、杨馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与杨某某签订的位于银川市金凤区通达南街福通小区个人购房协议有效，确认该房屋归原告所有；2.依法判令被告配合原告办理银川市金凤区通达南街福通小区室房屋的过户手续；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年3月4日，原告与杨某某签订了（个人购房协议书）份，约定杨某某将自己因拆迁安置获得的位于银川市金凤区通达南街福通小区室住房出售给原告，房屋面积88.89平米，房屋总价189000元（壹拾捌万玖仟元整）原告在签订协议前已经付清了房款并于签订协议时实际接收房屋使用至今，但因安置房产权登记政策等客观因素直未办理房屋产权登记及过户手续。2017年7月23日杨某某因病去世。现案涉房屋所在的安置房片区根据现行政策能够办理产权登记了，但因杨某某已去世，故需确定继承人并由其法定继承人履行售房协议中配合原告办理过户等手续。被告杨向坤、杨向宇、杨馨与杨某某系父子女关系，被告张玉珍与杨某某系母子关系，四被告属杨某某第一顺位法定继承人，其应当继续履行原告与杨某某签订的售房协议，确认原告购房并支付房款及已经实际使用房屋等事实，配合原告完成房屋过户手续。经本院询问，原告明确诉讼请求二为要求被告协助原告办理金凤区通达南街福通小区房屋的产权登记手续，诉讼请求三中的“其他费用”指办理产权登记所产生的手续费。被告杨向坤辩称，原告诉状中所述属实，对原告的诉讼请求一、二认可，对于诉讼请求三不认可。被告杨向宇与被告杨向坤答辩意见一致。被告杨向坤、杨向宇未提交证据。被告张玉珍、杨馨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房屋买卖合同，安置入住通知单，被告杨向坤、杨向宇认可无异议，结合原、被告的陈述，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。被告杨向宇提交的《声明》，原告及被告杨向坤认可无异议，该证据内容客观，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某因拆迁安置取得房屋一套。2013年4月20日，原告（乙方）与杨某某（甲方）签订《购房合同》一份，约定杨某某将位于银川市金凤区新六中学区南福通小区（建筑面积90平方米）房屋出卖给原告，房屋总价款为189000元，第一次签订时房款一次性付清，乙方接手房屋时间为2013年4月19日。并约定本房屋的房产证及一切手续由甲方办理到乙方名下，所产生的一切费用由甲方承担。合同签订后，杨某某将涉案房屋交由原告居住使用。现杨某某已死亡。原、被告因协商房屋过户事宜未果，诉至本院请求判如所请。另查明，本院于2019年2月28日受理张斌与被告张玉珍、杨向坤、杨向宇、杨馨房屋买卖合同纠纷一案，张斌诉讼请求为：1.依法确认原告与杨某某签订的位于银川市新六中福通小区个人售房协议有效，确认该房屋归原告所有；2.依法判令被告配合原告办理银川市新六中福通小区房屋的过户手续；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2019年5月9日作出（2019）宁0106民初2912号生效民事判决书，查明：杨某某第一顺序法定继承人为，被告张玉珍系其母亲，被告杨向坤、杨向宇系其儿子及被告杨馨系其女儿。被告张玉珍、杨向宇均明确表示放弃对被继承人杨某某遗产的继承。本院认为，原告与杨某某签订的《购房合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对原告要求确认其与杨某某签订的《购房合同》有效的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案仅凭案涉《购房合同》无法发生讼争房产物权变动效力，故原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求本院不予支持。原告按照约定向杨某某支付购房款，杨某某也按照协议将涉案房屋交付于原告使用至今。经生效判决确认，杨某某死亡后，第一顺序继承人为被告张玉珍、杨向坤、杨向宇、杨馨，被告张玉珍、杨向宇已明确放弃对被继承人杨某某遗产的继承。原、被告均认可现涉案房屋已具备办证条件，被告杨向坤、杨馨作为杨某某遗产继承人，其负有完成杨某某与原告签订合同所约定的义务。故本院对原告要求被告杨向坤、杨馨协助其办理涉案房屋的产权登记手续的诉请，予以支持。就过户费用，合同约定由杨某某承担，被告杨向坤、杨馨作为杨某某的继承人，仅在其继承遗产的范围内承担责任，原告未举证证实被告杨向坤、杨馨实际继承杨某某的遗产范围，故对其要求杨向坤、杨馨承担办理产权登记费用的诉讼请求不予支持。被告张玉珍、杨馨经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告马国仁与杨某某于2013年4月20日签订的《购房合同》有效；二、被告杨向坤、杨馨于本判决生效之日起十日内协助原告马国仁办理位于银川市金凤区福州南街福通小区13-1-401室房屋产权登记手续；三、驳回原告马国仁的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨向坤、杨馨负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏丽波 二〇二〇年八月二十日书记员 陈雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保126号申请人：卫雨林，男，2001年5月17日出生，汉族，住济源市。被申请人：刘德金，男，1959年11月9日出生，汉族，住济源市。申请人卫雨林于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德金所有的现停放在济源市公安局交通管理支队直属大队停车场的豫Ｕ×××**号牌车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘德金所有的现停放在济源市公安局交通管理支队直属大队停车场的豫Ｕ×××**号牌车辆予以查封。查封期限为二年。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 玉二〇二〇年八月十二日书记员 常礼客
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1137号原告：张莉，女，1986年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海承梦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张乐平，执行董事。被告：上海馨心文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张乐平，执行董事。被告：杭州馨心教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张乐平，执行董事兼总经理。原告张莉诉被告上海承梦教育信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称上海承梦公司)、上海馨心文化传播有限公司(以下至判决主文前简称上海馨心公司)、杭州馨心教育科技有限公司(以下至判决主文前简称杭州馨心公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼。被告上海承梦公司、上海馨心公司、杭州馨心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告上海承梦公司于2018年11月3日、2019年6月25日签署的《馨心婴幼学苑会员合同》；2、判令被告上海承梦公司退还拖欠的学费人民币93,104.01元；3、被告上海承梦公司支付原告以93,104.01元为基数，按日千分之一计算的，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的违约金；4、被告上海馨心公司、杭州馨心公司对被告上海承梦公司的上述还款义务承担连带责任；5、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实及理由：2018年11月3日、2019年6月25日，原告为购买课程分别与被告上海承梦公司签订《馨心婴幼学苑会员合同》并支付费用合计122,220元。2019年7月底，被告上海承梦公司停止营业。2019年8月13日，三被告出具承诺书，承诺分十一期归还原告剩余学费，但其仅归还了二期费用合计6,429.90元。因三被告未按约退还剩余学费，故原告诉至本院，要求判如所请。被告上海承梦公司、上海馨心公司、杭州馨心公司未答辩,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原告与被告上海承梦公司签订《馨心婴幼学苑会员合同》，约定原告向被告上海承梦公司购买课程，班级为国际班，总课时数3个月，有效期自2019年4月1日至2019年6月30日，总费用为26,460元。同日，原告支付课程费用26,460元。2019年6月25日，原告委托案外人劳爱玉再次与被告上海承梦公司签订《馨心婴幼学苑会员合同》，约定原告向被告上海承梦公司购买课程，班级为国际班，总课时数12个月，有效期自2019年8月5日至2020年8月4日，总费用为95,760元。同日，原告支付课程费用95,760元。2019年7月底，被告上海承梦公司停止营业。2019年8月13日，三被告向原告出具承诺书，明确了截至当日，原告总课时3个月，合同总金额26,460元，剩余课时为10个工作日，剩余课时总费用为3,773.91元。又于同日，三被告向原告再次出具承诺书，明确了截至当日，原告总课时12个月，合同总金额95,760元，剩余课时为12个月，剩余课时总费用为95,760元。以上两份承诺书均约定被告上海承梦公司自2019年8月起按月分十一期退还，并约定逾期未退的，被告承梦公司应按应退款项自应付之日起至实际清偿之日止按照每日千分之一承担违约金，同时被告上海馨心公司、杭州馨心公司共同且分别的对承诺书项下上海承梦公司的退款义务承担无限连带责任(包括但不限于应退款项、违约金等)。之后，被告上海承梦公司按期支付了2019年8月25日、9月10日两期款项合计6,429.90元。因三被告未退还剩余费用，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告提供的《馨心婴幼学苑会员合同》、收据、支付凭证、承诺书、退款记录等以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《馨心婴幼学苑会员合同》，系双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告现已按约向被告支付课程费用，被告上海承梦公司理应按约提供相应的课程服务。因被告上海承梦公司现已停止对外营业，无法继续提供服务，故双方之间的教育培训合同应依法予以解除，被告上海承梦公司应退还原告未消费的课时费用。被告上海承梦公司现已退还原告课时费用6,429.90元，根据两份承诺书载明的应退课时费用总额，尚需退还93,104.01元。因被告上海承梦公司未按约退款，理应承担相应的违约责任，但该违约金约定明显过高，本院综合被告上海承梦公司的过错程度、原告的实际损失等综合考虑，调整为按年利率24%的标准计算。根据承诺书的约定，被告上海馨心公司、杭州馨心公司对被告上海承梦公司上述付款义务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张莉与被告上海承梦教育信息咨询有限公司于2018年11月3日、2019年6月25日签署的《馨心婴幼学苑会员合同》；二、被告上海承梦教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张莉课时费用93,104.01元；三、被告上海承梦教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张莉以93,104.01元为基数，按年利率24%计算的，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的违约金；四、被告上海馨心文化传播有限公司、杭州馨心教育科技有限公司对上述被告上海承梦教育信息咨询有限公司的付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,193元，公告费560元，合计2,753元，由被告上海承梦教育信息咨询有限公司、上海馨心文化传播有限公司、杭州馨心教育科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  李文君人民陪审员  夏利明二〇二〇年八月十九日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4282号原告：白前鹤，男，1962年8月28日出生，汉族，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：杨小闯，男，1980年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告白前鹤与被告杨小闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告白前鹤于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白前鹤的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白前鹤撤诉。诉讼费用负担：案件受理费525元（已减半收取），由原告白前鹤负担。审判员 周宁 二〇二〇年八月十二日书记员 马敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1141号再审申请人(一审被告、二审上诉人):新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区**街坊。法定代表人：张木兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李献生，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梦，女，1990年7月29日出生，汉族，住河南省新乡县。再审申请人新乡市升华房地产开发有限责任公司因与被申请人王梦物权保护纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，新乡市升华房地产开发有限责任公司于2020年8月20日以已与被申请人达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，新乡市升华房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许新乡市升华房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年八月二十六日法官助理陈泓宇书记员王维齐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38942号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：樊虎，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍春霞、曲贵军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿本金29071．83元、消费手续费269．97元、利息2958．4元、逾期付款违约金1628．98元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为9339的信用卡。截至2019年12月5日，被告累欠款29071．83元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊虎于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行信用卡本金29071．83元、消费手续费269．97元、利息2958．4元、逾期付款违约金1628．98元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告樊虎负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十八日书记员  林 松
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执202号之二申请执行人铁山区盛达五金机电经销部。经营者吴红英。被执行人潘希元。本院在执行申请执行人铁山区盛达五金机电经销部与被执行人潘希元买卖合同纠纷一案中，双方于2020年8月17日达成执行和解协议，申请执行人铁山区盛达五金机电经销部遂向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0205执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孔 扬人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20882号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执244号申请执行人：陈耀文，男。被执行人：赵拴如，男。被执行人：冀书明，男。本院在执行陈耀文与赵拴如、冀书明买卖合同纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月二十一日书记员 侯金娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执951号之一申请执行人宋小金，男，1968年10月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭志成，男，1972年4月8日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人江西卓照光电股份有限公司，所在地新余市分宜县工业园区。法定代表人：彭智斌。被执行人彭智斌，男，1975年12月14日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人刘玮，女，1979年2月8日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人松宋小金依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6057号判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭志成、江西卓照光电股份有限公司、彭智斌、刘玮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人江西卓照光电股份有限公司在分宜县不动产第0005540号的不动产一处，因抵押给第三人，本院暂未处置。此外无其他可供执行财产，本案标的款1052080元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年八月二十八日书记员  张佳慧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1216-5号申请执行人：中国某某保险股份有限公司。被执行人：赵某某本院在执行中国某某保险股份有限公司与赵某某保险合同纠纷一案中，经查被执行人赵某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十六日书记员  林崎材
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8907号申请人：胡秀义，男，1984年12月20日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周娴、周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被申请人：林明虎，男，1976年5月12日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市江市阳明区。申请人胡秀义与被申请人林明虎定作合同纠纷一案中，申请人胡秀义于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林明虎的银行存款80000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人胡秀义的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林明虎的银行存款80000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年八月二十五日书记员  夏臻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8927号之一原告：曾仲翔，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************175。被告：许桓诚，男，1996年8月19日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************730。原告曾仲翔诉被告许桓诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告曾仲翔于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾仲翔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾仲翔撤回起诉。本案受理费4314.4元，减半收取计2157.2元，由原告曾仲翔负担。审 判 长  李小勉人民陪审员  何兆轩人民陪审员  张国怡二〇二〇年八月十九日书 记 员  何咏欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1821号 原告：曹小谦，男，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所律师。 被告：黄山润鑫置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：韩黔军，总经理。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：黄山市千诺房地产营销策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：吕毅，总经理。 第三人：周婕，女，住安徽省黄山市屯溪区。 原告曹小谦与黄山润鑫置业有限公司（以下简称润鑫置业公司）、黄山市千诺房地产营销策划有限公司（以下简称千诺公司）与第三人周婕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 曹小谦向本院提出诉讼请求：1.润鑫置业公司、千诺公司向曹小谦返还5万元；2、本案的诉讼费用由润鑫置业公司、千诺公司承担。事实与理由：2018年11月期间，曹小谦的父亲曹国泉通过润鑫置业公司的业务人员周婕拟购买润鑫置业公司开发建设的某某悦郡某幢某室商品房，在洽谈过程中，周婕提出购买此房源需缴纳5万元的房源转让费，曹小谦遂通过曹国泉以现金支付的方式支付给周婕，并由周婕出具收条给曹小谦。2018年11月12日，曹小谦与润鑫置业公司签订正式《商品房买卖合同》后，曹小谦发现该房为一手新房，便与润鑫置业公司以及周婕进行沟通，要求其释明缴纳房源转让费的依据和用途，并要求其出具发票或其他证明材料，但润鑫置业公司及周婕均无法提供，曹小谦要求润鑫置业公司退还也遭到拒绝。 本院经审查认为，千诺公司及其授权的工作人员周婕在代润鑫公司销售房屋过程中，虚构没有房源需要额外缴纳“房源转让费”的事实，非法骗取他人钱财占为己有，数额较大，可能涉嫌构成诈骗罪，故本案不宜通过民事诉讼方式解决，应作为犯罪线索移送公安部门立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告曹小谦的起诉。 案件受理费525元，退还原告曹小谦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈进红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3408号 申请执行人：钟剑杰，男，汉族，1989年6月15日出生，户籍所在地广州市从化区。 被执行人：赖成龙，男,1989年9月6日出生，汉族，住广东省从化市。 关于钟剑杰与赖成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1766号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款50000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3408号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓 淼
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1279号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：包国伟，男，1979年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张琼志，女，1976年12月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人包国伟、张琼志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款15770.91元及利息（详见判决书），并负担案件受理费120.5元、执行费164元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1279号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 杨建国
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执95号申请执行人：刘风雷，男，1970年8月2日出生，汉族，住永城市。被执行人：河南亚太投资发展有限责任公司，住所地：永城市东城区车集路东南侧，统一社会信用代码914114817932110421。法定代表人：黄凌鹏，该公司董事长。本院在执行刘风雷与河南亚太投资发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初6929号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产，并对被执行人河南亚太投资发展有限责任公司名下的财产依法进行处置，已强制执行到位标的额9900887元。后通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在住所地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亚太投资发展有限责任公司有继续向申请人刘风雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  王炜杰二〇二〇年八月五日书记员  高 飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异732号申请人（申请执行人）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被执行人：北京大家网教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街******/div>法定代表人：阁明俊，总经理。被申请追加人：江苏学派教育科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市鼓楼区明华新村**>法定代表人：阁明俊，总经理。本院在执行经济科学出版社与北京大家网教育科技有限公司（以下简称大家网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执3497号]过程中，申请执行人经济科学出版社向本院提出申请，请求追加江苏学派教育科技有限公司（以下简称江苏学派公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经济科学出版社述称，经济科学出版社与大家网公司侵害信息网络传播权纠纷一案，经北京市海淀区人民法院审理并作出判决，经济科学出版社已向法院申请强制执行。现查明，大家网公司是一人有限责任公司，其唯一股东为江苏学派公司。因此，依据《公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加江苏学派公司为被执行人，在本案范围内承担连带责任。江苏学派公司书面答辩称，大家网公司成立时间早于江苏学派公司，于2017年1月4日才变更为江苏学派公司的子公司。此后，两家公司财务完全独立，不存在资产混同的情况。大家网公司因经营困难，早已处于实际停止运营的状况，在2018年下半年就停止了报税等经营活动。江苏学派公司也因经营不善，基本处于停止运营的状态，现在几乎没有收入。根据大家网公司变更为江苏学派公司子公司之后的所有年报审计报告，江苏学派公司的财产与子公司大家网公司的财产是独立的，并不存在混同的情形。因此，经济科学出版社的追加申请无效。本院经审查查明：本院于2018年3月30日作出（2018）京0108民初3280号民事判决，对经济科学出版社与大家网公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告大家网公司赔偿原告经济科学出版社经济损失28200元及合理支出2000元，以上共计30200元；二、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。大家网公司不服本院判决，提起上诉，后又申请撤回上诉。2018年11月20日，北京知识产权法院作出（2018）京73民终1565号民事裁定，准许大家网公司撤回上诉。经济科学出版社持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。因未发现被执行人大家网公司可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件，本院于2019年4月10日裁定终结本次执行程序。根据大家网公司的工商档案，该公司原名北京平方九科技有限公司，系2006年3月2日注册成立的有限责任公司。根据公司设立时的章程，公司注册资本100万元，其中，股东阁明俊出资90万元，股东田益栋出资10万元。2006年3月2日，北京中瑞诚联合会计师事务所出具中瑞诚验字[2006]第0211号验资报告，验证公司注册资本100万元全部到位。2009年5月12日，公司名称变更为北京大家网教育科技有限公司。2016年12月18日，大家网公司通过股东会决议，同意增加新股东江苏学派公司；原股东阁明俊、田益栋退出股东会，将各自持有的出资转让给江苏学派公司。同日，大家网公司修改公司章程，股东为江苏学派公司，注册资本为100万元。审查中，江苏学派公司向本院提交了该公司2017年度、2018年度、2019年度审计报告作为证据。审计报告均系由北京永坤会计师事务所于2020年6月28日出具。另外，经济科学出版社向本院提交了“学派网”（网址：http://www.studypay.com）的ICP备案查询截图以及在网站上购买课程的录屏及相应截图，显示：“学派网”由大家网公司备案运营，在该网站内购买课程通过支付宝或者网银付款时，收款账户为江苏学派公司的账户。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，大家网公司系一人有限责任公司，江苏学派公司系其唯一股东。经本院执行，大家网公司不能清偿生效法律文书确定的债务，根据法律规定，江苏学派公司应举证证明大家网公司的财产独立于江苏学派公司的财产，否则，应对大家网公司的债务承担连带责任。现江苏学派公司提交了自身公司的财务审计报告作为证据，但该审计报告中未反映大家网公司建立独立财务制度情况，不足以证明大家网公司财产独立。因此，江苏学派公司未能举证证明大家网公司股东与公司之间财产相互独立，经济科学出版社申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加江苏学派教育科技有限公司为执行依据为（2018）京0108民初3280号民事判决的执行案件的被执行人；二、江苏学派教育科技有限公司在（2018）京0108民初3280号民事判决确定的北京大家网教育科技有限公司应履行而未履行的债务范围内，对经济科学出版社承担连带清偿责任。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁人民陪审员  岳 维二〇二〇年八月三日书 记 员  黄秋实
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执116号 移送申请执行人兰州铁路运输法院。 被执行人魏万强，男，汉族，1969年01月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人魏万强盗窃一案，本院依据2016年8月24日作出的(2016)甘7101刑初17号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人魏万强发出执行通知书，责令被执行人魏万强自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金1000元。执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人魏万强名下无工商登记信息，无证券登记信息,无车辆登记信息，无不动产登记信息，银行账户无可供执行的存款。因被执行人魏万强未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人魏万强无可供执行财产，其尚未履行金额1000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执116号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  宋 辉 审 判 员  刘 坤 二〇二〇年八月十日 法官助理  宋小玲 书 记 员  石 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1036号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1430号民事判决书,于2020年08月14日立案执行申请执行人王致京与被执行人茅云木买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币100000元，诉讼费1194元，执行费1400元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6101号之一申请执行人：梁爽，女，1997年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：许田硕，男，2000年8月7出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：许斌，男，1977年4月27出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人梁爽与被执行人许田硕、许斌民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初35077号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人62000元。2020年7月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限至2021年4月底。因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执6101号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年八月二十日书记员  张岳森
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15487号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：河北广播电视台。法定代表人：武鸿儒。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，汉族。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告河北广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3486号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：黄胜静，男，汉族，1973年1月11日出生，住江西省上饶市。被告：周睦华，男，汉族，1990年7月3日出生，住江西省上饶市信州区。被告：李清光，男，汉族，1963年6月18日出生，住江西省上饶市信州区。被告：刘金华，男，汉族，1978年10月21日出生，住江西省上饶市信州区。被告：戴资，男，1990年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告黄胜静、周睦华、李清光、刘金华、戴资金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹、被告周睦华到庭参加诉讼，被告黄胜静、李清光、刘金华、戴资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一立即向原告清偿尚欠的贷款本金307,708.96元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月17日利息共136,694.63元，从2019年10月18日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）总额暂计为444,403.59；2.被告二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告黄胜静为借款人，被告周睦华、李清光、刘金华、戴资为保证人。2014年5月12日，原告与被告一签订《联保借款／担保合同》，合同约定：贷款金额为32万元，贷款期限自2014年4月9日起至2016年4月8日止，约定还款方式为贷款到期日一次偿还本金，贷款年利率11.52018%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2019年10月17日，被告共欠借款本金307,708.96元，利息、罚息合计136,694.63元。2014年5月12日，原告与被告二、三、四、五签订《联保借款／担保合同》，由他们为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告周睦华辩称，原告的贷款催收通知书上没有我的签字，不应承担担保责任。被告黄胜静、李清光、刘金华、戴资未到庭，未答辩。经审理查明，2014年5月12日，五被告与原告签订《联保借款／担保合同》，合同主要内容为：原告为联保小组成员提供贷款金额合计160万元，其中各成员最高额借款分别为32万元，借款期限自2014年4月9日至2016年4月8日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；在合同项下的贷款期间和贷款金额内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后两年。2014年5月19日，原告向被告黄胜静发放借款32万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额320,000元，借款期限2014年5月19日至2016年4月8日，借款利率为年利率11.52018%。原告发放贷款后，被告并未按约定足额归还本息，截至2019年10月17日，被告尚欠本金307,708.96元，利息、罚息136,694.63元。2018年8月13日，原告对被告黄胜静、刘金华、李清光进行了催收，三被告均在《贷款催收通知书》所附的《回函》上签名确认。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《联保借款/担保合同》、借款凭证、交易明细、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书等予以佐证。本院认为，五被告与原告签订的《联保借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄胜静使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告黄胜静归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《联保借款/担保合同》中约定，保证期间为自借款之日起至到期后两年，原告未在保证期间内向保证人周睦华、戴资主张权利，被告周睦华、戴资保证责任免除。原告在刘金华、李清光的保证责任消灭后，向其发出《贷款催收通知书》，刘金华、李清光在催款通知书上签字，且该催收通知书的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，应视为成立了新的保证合同，原告在新的保证期间内向本院起诉，故被告刘金华、李清光应对上述借款承担连带还款责任。因财产保全未实际发生，故对原告要求被告支付保全费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜静于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2019年10月17日的借款本金307,708.96元及利息、罚息136,694.63元（之后的利息、罚息之和以尚欠本金为基数按《联保借款/担保合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、被告刘金华、李清光对上述第一项欠款本息承担连带还款责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,983.03元（已减半收取），由被告黄胜静、刘金华、李清光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。法定代表人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所被告：毛士伟，男，1990年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告毛士伟银行卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。审判员  徐文娟二〇二〇年八月二十日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢456号申请执行人北京锦钟律师事务所，住所地北京市西城区新兴东巷****楼金泰鑫侨大厦601。法定代表人阮国忠，主任。被执行人吴小毛，男，1971年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县黎圩镇梧坊村李家组**，现住上海市松江区。被执行人吴勇强，男，1991年10月12日出生，汉族，住，住江西省抚州市东乡县黎圩镇梧坊村李家组**住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年4月3日作出的（2019）赣1002民初375号民事调解书，本院依法向被执行人吴小毛、吴勇强发出执行通知书，责令被执行人吴小毛、吴勇强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小毛、吴勇强至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小毛、吴勇强所有的在银行存款人民币40万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年八月十一日书记员  全 武