文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1561号原告：张谦，男，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何京川，重庆海力律师事务所实习律师。被告：重庆市汽车运输集团长寿公共交通有限公司，住所地重庆市长寿区新星路**附**，统一社会信用代码915001150772500839。法定代表人：谈立志，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：车俊，系公司员工。原告张谦与被告重庆市汽车运输集团长寿公共交通有限公司（以下简称汽车运输集团公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张谦及其委托诉讼代理人刘俊、被告汽车运输集团公司的委托诉讼代理人车俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告汽车运输集团公司立即赔偿原告张谦各项损失合计316910.25元，其中医疗费114404.05元、护理费18580元（120元/天×150天+580元送检人工）、住院伙食补助费3480元（60元/天×58天）、营养费2000元、鉴定费2350元、残疾赔偿金106229.2元、续医费68000元、交通费1500元、财产损失367元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原告张谦准备搭乘被告汽车运输集团公司经营的202路公交车，自长寿区凤西苑站前往黄桷湾站。8时许，驾驶员向阳驾驶车牌号为渝BW2x**的202路公交车停靠凤西苑站，因前门上车乘客过多，故驾驶员向阳要求原告张谦在内的四五名乘客在前门打卡后从后门上车。待车辆行驶至下一站实验中学站时，原告张谦为方便乘客而下车让行，待乘客下车完毕后再上车。在站上踏板并向车厢内寻找空间的过程中，因后门处乘客拥挤，导致原告张谦无法站稳而被挤出车门，摔倒在人行道上，导致全身多处骨折。事故发生后，原告张谦被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗58天后出院，花费医疗费114404.05元。原告张谦的伤情经重庆市法正司法鉴定所鉴定，结论为一个九级伤残，一个十级伤残。原告张谦认为，其与被告汽车运输集团公司建立了旅客客运服务合同，在合同履行过程中，被告汽车运输集团公司违反合同约定，未能如约将原告张谦安全送达目的地，根据合同法第三百零二条规定，被告汽车运输集团公司应对原告张谦的损失承担赔偿责任。被告汽车运输集团公司辩称，本次事故没有交警部门出具的事故责任认定书，事故的基本事实由法院认定。事故发生时，案涉车辆是静止的，驾驶员在运输过程中不存在任何过错，原告受伤是因上车时被车上人员触碰倒地，与我司无任何关系，我司不应承担赔偿责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的证据和事实的质证和认定如下：原告张谦举示了重庆市公安局案（事）接报回执，拟证明事故发生经过。该回执系重庆市长寿区公安局出具并加盖鲜章，本院对其三性予以确认。被告汽车运输集团公司举示了视频，拟证明原告张谦系因乘客推倒受伤。原告张谦对视频的真实性无异议，但不认可被告汽车运输集团公司的证明目的，认为视频显示的是原告张谦在车辆到站让行其他乘客而下车后重新上车时因车厢拥挤导致摔倒受伤，不存在他人故意的情况。被告汽车运输集团公司举示的视频以及根据重庆市公安局案（事）接报回执载明的情况，无法达到汽车运输集团公司证明原告张谦系因乘客推倒受伤的事实。原告张谦举示了重庆增值税普通发票（时间为2020年5月11日），证明原告在重庆市长寿区晏欣药品超市育才路店购买了二甲双胍格列本脲胶囊、降脂灵颗粒等药品，花费1081元。原告张谦没有举示购买上述药品的处方予以印证，故本院对原告张谦举示的重庆增值税普通发票（时间为2020年5月11日）的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日8时许，原告张谦搭乘202路公交车，到实验中学站时，原告张谦下车让行，在重新上车过程中，因车内拥挤未能站稳抓牢跌倒受伤。事故发生后，原告张谦被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗58天，于2019年10月31日出院，期间产生门诊医药费899.47元（含统筹支付26元）、住院医药费112424.58元，出院诊断：1.左股骨近端骨折；2.左肘关节脱位；3.右侧全髋关节置换术后；4.左尺骨冠突骨折；5.左桡骨小头骨折；6.高血压；7.糖尿病。出院医嘱：1.术后定期复查X片（术后1月、2月、3月……），根据复查情况在医生指导下行功能锻炼。2.左肘关节3月内避免负重……。2019年9月4日至10月5日期间，原告张谦购买护理垫等花费367元。住院期间，原告张谦雇请护工护理，自行支付了护理费7080元、接受检查产生人工费580元。2019年12月4日，原告张谦委托重庆法正司法鉴定对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2019年12月20日出具渝法正〔2019〕医鉴字第2598号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.张谦左全髋关节置换术后、目前左肘关节功能障碍分别属九级、十级伤残。2.张谦左侧人工全髋关节在位，一般情况，人工全髋关节每10-15年更换，费用为人民币60000元（陆万元）左右。3.张谦护理时限综合评定以伤后150日认定为宜。原告张谦为此支付鉴定费2350元（其中护理时限鉴定费650元）。本案审理过程中，被告汽车运输集团公司申请对原告张谦的伤残等级、续医费重新进行司法鉴定，经本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所于2020年6月9日出具渝獒鉴〔2020〕法医临床鉴字第273号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、张谦左股骨近端骨折行全髋关节假体置换术后目前已达九级伤残。2、张谦续医费：左尺骨冠突骨折内固定取出约需人民币8000（捌仟）元；左髋关节人工假体约需15年翻修一次，每次约需人民币55000-60000（伍万伍仟至陆万）元。被告汽车运输集团公司为此支付鉴定费2250元。同时查明，原告张谦系重庆市长寿区农业局退休人员，其户别为“非农户”。本院认为，本案争议焦点为被告汽车运输集团公司是否应对原告张谦承担赔偿责任。原告张谦搭乘被告汽车运输集团公司的经营的公交车，与被告汽车运输集团公司形成了旅客运输合同关系，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。在运输过程中张谦受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，承运人汽车运输集团公司未能证明旅客张谦的损伤系其自身健康原因或者系其故意、重大过失造成的，故被告汽车运输集团公司应当对原告张谦的损伤承担赔偿责任。对医疗费，已由统筹支付的26元不属于张谦的损失，不应主张，根据原告张谦提供的门诊医药费专用收据、住院医疗费专用收据核定为113298.05元。因此，原告张谦因交通事故在本案中产生的医疗费共计113298.05元。对护理费，原告张谦因本次交通事故受伤，住院期间产生送检人工费580元，被告汽车运输集团公司对此无异议，本院予以确认。经鉴定，原告张谦伤后护理时限为150日，现原告张谦主张护理费18580元（150天×120元/天+580元），本院予以支持。对住院伙食补助费，原告张谦因本次交通事故受伤住院治疗58天，其住院伙食补助费为3480元（58天×60元/天）。对营养费，原告张谦未提供关于“加强营养”等医嘱的证据，故本院不予支持。对鉴定费，因被告汽车运输集团公司对伤残等级及续医费申请了重新鉴定，且鉴定结论与原告张谦自行鉴定的结果不一致，故对于原告张谦自行鉴定支付的鉴定费本院只确认护理时限的鉴定费650元，剩余鉴定费1700元应由张谦自行承担，原告张谦的鉴定费为650元。对残疾赔偿金，原告张谦的伤残经鉴定为九级，本院予以确认。原告张谦属于非农户，定残之日已年满66周岁，其残疾赔偿金应计算14年，原告张谦主张残疾赔偿金106229.2元（37939元/年×14年×0.2），本院予以支持。对续医费，经鉴定，原告张谦左尺骨冠突骨折内固定取出约需8000元，左髋关节人工假体约需15年翻修一次，每次约需55000-60000元。原告张谦主张续医费68000元，本院予以支持。对交通费，原告张谦因本次交通事故进行治疗，必然产生交通费，根据其就医具体情况，本院酌情支持1000元。对其他损失，原告张谦提供收据、领条证明其于2019年9月4日至10月5日期间因购买护理垫等花费367元，被告汽车运输集团公司对此无异议，本院予以确认。综上所述，原告张谦因本案交通事故受伤后的损失为：医疗费113298.05元、护理费18580元、住院伙食补助费3480元、鉴定费650元、残疾赔偿金106229.2元、续医费68000元、交通费1000元、其他损失367元，共计311604.25元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市汽车运输集团长寿公共交通有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张谦医疗费113298.05元、护理费18580元、住院伙食补助费3480元、鉴定费650元、残疾赔偿金106229.2元、续医费68000元、交通费1000元、其他损失367元，共计311604.25元；二、驳回原告张谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由原告张谦负担39元，被告重庆市汽车运输集团长寿公共交通有限公司负担2987元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年八月三日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉