广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初187号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人黄家龙，男，1991年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住广西藤县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月15日被刑事拘留，2019年9月20日因不批准逮捕被释放，同日藤县公安局决定对其取保候审，2019年10月23日经藤县人民检察院批准逮捕，2020年4月4日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人黄家龙犯敲诈勒索罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年8月7日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人黄家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日12时许，被告人黄家龙伙同黄高仕、黄家湘（已判刑）将一辆车牌号码为桂Ｄ×××××的宝骏牌小车停在藤县和平镇新良村大化组梧柳高速高架桥底路段中间，阻拦被害人吴某1雇请的运输桉树的车辆通过。吴某1得知此事后马上去到现场处理，黄家龙、黄高仕、黄家湘以运输桉树的车辆污染环境为由，要求吴某1赔偿人民币10000元（以下币种均为人民币）后才能通过。为使运输桉树车辆能顺利通过，吴某1被迫答应黄高仕、黄家湘等人的要求。随后吴某1到和平镇石桥信用社领取了10000元，并马上返回和平镇新良村大化组梧柳高速高架桥底处将10000元交给黄家龙，黄家龙得钱后驾驶桂Ｄ×××××小车搭乘黄高仕、黄家湘离开现场，运输桉树的车辆才得以顺利通过新良村大化组路段。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人黄家龙以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄家龙对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年6月22日12时许，被告人黄家龙伙同黄高仕、黄家湘（已判刑）将一辆车牌号码为桂Ｄ×××××的宝骏牌小车停在藤县和平镇新良村大化组梧柳高速高架桥底路段中间，阻拦被害人吴某1雇请的运输桉树的车辆通过。吴某1得知此事后去到现场处理，黄家龙、黄高仕、黄家湘以运输桉树的车辆污染环境为由，要求吴某1赔偿10000元后才能通过。为使运输桉树的车辆能顺利通过，吴某1被迫答应黄家龙等人的要求，到和平镇石桥信用社××了××后××和平镇××村××组梧柳高速高架桥底处交给黄家龙。黄家龙得钱后驾驶桂Ｄ×××××小车搭乘黄高仕、黄家湘离开现场，运输桉树的车辆才得以顺利通过新良村大化组路段。 另查明，案发后，黄高仕赔偿了3500元给被害人。黄高仕犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。黄家湘犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表和立案决定书证实，本案是2019年6月22日15时许吴某1报案，2019年7月1日公安机关对本案立案侦查。 2.户籍证明、人员基本信息证实，黄家龙生于1991年10月25日，作案时系完全刑事责任能力人。 3.接受证据清单证实，2019年9月20日藤县公安局接收光盘一张、U盘一个、照片四张。 4.案发现场照片及视频截图证实，黎某、覃某、吴某2、王某、杨某均能从案发现场指认出拦路的三名男子，及拦路的桂Ｄ×××××宝骏小车。 5.机动车行驶证、身份证、汽车租赁合同书证实，2019年6月18日黄家湘在藤县太平腾顺汽车租赁服务公司租赁了车牌号为桂Ｄ×××××的小车。 6.广西农村信用社卡折对账单证实，2019年6月22日吴某1用广西农村信用社银行卡领取了10000元。 7.手机号码开户信息和通话清单、调取证据通知书、调取证据清单证实，黄高仕使用的手机号码139××××8558在案发时间段内与吴某1使用的手机号码152××××2258有通话记录。 8.（2020）桂0422刑初82号刑事判决书证实，黄高仕犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。黄家湘犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。黄高仕赔偿了3500元给被害人。 9.抓获经过证实，2020年4月3日公安机关将黄家龙抓获。 10.前科调查说明证实，2018年1月黄家龙因赌博被藤县公安局行政拘留。 （二）证人证言 1.证人吴某2证实，其和吴某1承包的运输桉树的车辆途经和平镇××村××组路段时，被三名男子以污染环境为由用桂Ｄ×××××面包车拦截，对方要10000元才给运输桉树的车通过。后吴某1打电话给其，说给了对方10000元。 2.证人姚某证实，其帮吴某1运输桉树，2019年6月22日上午10时左右，其被拦过一次车，下午共有5辆拖拉机被拦。对方说要谈妥了才能通过。 3.证人陈某证实，2019年6月22日，其驾驶方拖运输桉树途经梧柳高速藤县时被三名年轻人驾驶桂Ｄ×××××面包车拦路，后经老板吴某1和对方协商，对方才允许帮其运输木材的车辆经过。事后听吴某1说，交了10000元给对方，对方才允许其运输按树的车辆通行。 4.证人黎某证实，2019年6月22日下午15时，其和同伴从黄帝殿运输桉树途经新良村××小学附近××高速公路桥底，被开白色宝骏小车，车牌号码是桂Ｄ×××××的三个人拦路，不准运输桉树的车辆经过，并要求交老板来谈妥才能通行，其就打电话叫老板来处理。后来老板来和对方谈妥了才能通行。拦路的三个人，短头发的没有穿上衣，搭在肩上，胸脯上有纹身。另外有一个人穿白色的Ｔ恤，一个穿黑色上衣。 5.证人李某证实，2019年6月22日，其和同伴帮吴某2和吴某1运输桉树途经梧柳高速藤县时被三名年轻人驾驶桂Ｄ×××××面包车拦路，吴某1给了对方一万元之后，对方才允许运输木材的车辆经过。 6.证人覃某证实，2019年6月22日中午十二点钟左右，其驾车经过梧柳××和平镇××村××组高速桥底路段时，被三名年轻人拦停。后来吴某1与对方谈妥后，得以通行。 7.证人邓某证实，其是藤县太平腾顺汽车租车部的股东兼工作人员，桂Ｄ×××××面包车是公司的出租车辆，2019年6月18日至2019年7月4日该车出租给了黄家湘。 8.证人王某、杨某证实，王某、吴某2、吴某1、杨某合股砍伐桉树，2019年6月22日中午，运输桉树的车辆在藤县被拦截，拦车的人要钱才给运输桉树的车通行，四个股东商量过后，决定给钱对方，后来吴某1给了对方一万元。拦路的是一辆白色的宝骏牌小车，车牌号码是桂Ｄ×××××。 （三）被害人陈述 被害人吴某1证实，其和吴某2承包的运输桉树的车辆途经和平镇××村××组路段时，被三名男子以污染环境为由用桂Ｄ×××××面包车拦截，对方要一万元才给车辆通过，经过与吴某2的商量，其去领钱并给了对方一万元。 （四）同案犯供述 1.同案犯黄家湘供述，2019年6月22日中午，其和黄家龙、黄高仕一起在和平镇××村××组高速公路桥底路段看运木的车辆被拦，后搭乘黄家龙驾驶的白色宝骏面包车离开现场。 2.同案犯黄高仕供述，2019年6月22日，其和黄家龙、黄家湘在和平镇××村××组高速公路桥底见到有运木车辆被阻拦，后“老柴”打电话问其为什么要拦其运木车，其说不知道是谁拦。后其和黄家湘均坐在由黄家龙驾驶的桂Ｄ×××××车离开和平镇××村××组高速公路桥底路段。 （五）被告人的供述及辩解 被告人黄家龙供述及辩解，2019年6月22日其和黄高仕、黄家湘到过藤县和平镇新良村大化组梧柳高速路高架桥底。其没有向吴某1要一万元钱，是黄高仕拿钱给其。 勘查、辨认笔录、指认照片 1.现场勘验笔录证实，案发现场的情况。 2.辨认笔录证实： ①吴某1能辨认出敲诈勒索的三名男子是黄高仕、黄家龙、黄家湘。 ②吴某2能辨认出拦截运输桉树车辆的黄家龙、黄高仕、黄家湘。 ③姚某能辨认出驾驶白色宝骏车拦住车辆的黄家龙。 ④李某能辨认出驾驶白色宝骏车拦住车辆的黄家龙。 ⑤黎某能辨认出拦停车辆的黄家龙、黄高仕、黄家湘。 ⑥覃某能辨认出拦停车辆的黄家龙、黄高仕、黄家湘。 ⑦杨某能辨认出参与拦车并拿了吴某1现金的男子是黄家龙，能辨认出另外两名参与拦车的男子是黄高仕、黄家湘。 ⑧王某能辨认出拦车收钱的男子黄家龙，参与拦车的另外两名男子黄高仕、黄家湘。 3.指认照片证实，黄家龙能够从现场照片中指认出其本人和黄高仕、黄家湘。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人黄家龙以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人黄家龙及其同伙有共同犯罪的故意和行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，积极参与并实施敲诈勒索的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄家龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人黄家龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄家龙之前被羁押37日，折抵刑期37日，即自2020年4月4日起至2021年1月25日止。罚金限于判决生效后的十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人黄家龙与其同伙黄高仕、黄家湘共同退赔被害人吴某1的经济损失人民币六千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温云兰 人民陪审员  岳贻林 人民陪审员  吴海忠 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。