湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初2964号原告：杨应生，男，1962年3月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张子杨、冯木，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。被告：徐家祥，男，1975年1月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：徐胜祥，男，1975年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杨应生与被告徐家祥、徐胜祥提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应生及其委托诉讼代理人张子杨、被告徐家祥、徐胜祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐家祥赔偿原告杨应生各项经济损失208081.86元；2.判令被告徐胜祥承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告徐家祥雇请原告杨应生至被告徐胜祥处提供劳务，为徐胜祥建造农村房屋。徐家祥与杨应生约定日工资为200元。2019年7月23日上午，杨应生在脚手架上倒混凝土，因脚手架突然断裂导致原告受伤。杨应生先后被送往武汉市黄陂区人民医院、武汉市协和医院、长岭卫生院住院治疗。伤愈后经湖北中真司法鉴定所出具《法医司法鉴定意见书》鉴定：杨应生构成八级伤残，建议给予后续治疗费5000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为120日。徐家祥雇请杨应生至徐胜祥处提供劳务，徐家祥是劳务的接受者，应当为杨应生的职业活动提供安全保障。雇主徐胜祥与雇员杨应生应当根据各自的过错承担相应的责任。徐胜祥明知徐家祥不具备安全生产条件，仍然将房屋交由徐胜祥承揽建造，应当承担连带赔偿责任。双方当事人因赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告徐家祥辩称，对原告受伤的事实无异议，我垫付了部分医疗费，向原告支付了部分现金，共计71600元，其中包括被告徐胜祥垫付的10000元。对伤残等级有异议。被告徐胜祥辩称，对原告受伤的事实无异议，我请徐家祥帮我做房子，合同约定出了事故由徐家祥自行承担，与我无关。徐家祥长期在农村建房，虽然没有相应资质，但是有建房技术。我向原告支付了10000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐胜祥因自建农村房屋，于2019年7月19日与被告徐家祥签订《房屋建造协议书》，将工程发包给徐家祥，承包方式为包工不包料，并在协议中约定“在房屋建造中出现的一切安全事故及经济赔偿由乙方（徐家祥）自行承担，与甲方无关”。协议签订后，徐家祥雇请原告杨应生为建造房屋提供劳务，2019年7月23日上午，杨应生站在脚手架（脚手架有两个锁扣，其中一个锁扣未安装）上运送混凝土，因脚手架突然断裂导致其摔下受伤。杨应生先后被送往医院住院21天（2019年7月23日至2019年7月29日在武汉市黄陂区人民医院住院6天，2019年7月29日至2019年8月2日在武汉市协和医院住院4天，2019年8月3日至2019年8月14日在黄陂××××街道中心卫生院住院11天），共用去医疗费45282.8元，其中武汉市黄陂区人民医院用去医疗费22507.5元（22094元+276元+137.5元），武汉市协和医院用去医疗费17630.26元（12422.06元+5146.5元+61.7元），黄陂××××街道中心卫生院用去医疗费3357.04元（48.38元+3308.66元），武汉健康人大药房有限公司用去医药费900元，湖北益丰大药房连锁有限公司用去医药费888元。2020年4月21日杨应生申请湖北中真司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具鄂中司鉴2020法鉴字第167号《法医司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人杨应生的致残程度为八级；建议给予后续治疗费5000元或以实际发生为准；误工期为伤后180日、护理期为伤后60日、营养期为伤后120日。后双方当事人就事故造成的经济损失协商未果，原告诉至法院。另查明，杨应生的户籍性质为农业户口。杨应生已向医保部门报销医疗费5594.49元。庭审中，杨应生承认徐家祥为其垫付费用51600。其中包含徐胜祥垫付款10000元。经依法核算，原告杨应生因此次事故造成的经济损失为186569.71元，包括：医疗费45282.8元，后续医疗费5000元，残疾赔偿金89868元（14978元/年×20年×0.3）、误工费26504.88元（53746元/年÷365天×180天）、伙食补助费1020元（50元/天×21天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、交通费500元、精神损失费6000元。本院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告杨应生受被告徐家祥雇请为被告徐胜祥建房提供劳务。施工过程中，徐家祥未提供安全的工作条件，未尽到安全注意义务，因脚手架断裂造成杨应生受伤，应当承担侵权责任。杨应生从事具有一定危险性的工作，明知脚手架有两个锁扣，没有检查另一个锁扣未安装，未尽到谨慎注意义务，具有一定过错。杨应生和徐家祥应当根据双方各自的过错承担相应的责任，本院酌情认定杨应生承担10%的责任，徐家祥承担90%的责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，徐胜祥发包给徐家祥的工程具有一定的建筑规模，其将工程发包给既不具备相应资质又没有安全生产条件的徐家祥，其辩称与徐家祥在合同中约定了工伤事故由徐家祥承担责任，该免责条款没有法律效力，应当与雇主徐家祥承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费中未扣除两被告垫付的费用，将药店费用计算入医院费用中，本院依法予以核减和调整。医保部门报销的部分医疗费，最终未给原告造成经济损失，应当予以扣减。徐家祥称其为杨应生垫付医疗费、支付现金共计71600元，但未提交证据予以证实，杨应生认可51600元（含徐胜祥垫付的10000元），本院予以确认。杨应生主张的后续医疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院予以支持；其主张依照每天200元计算误工损失，但没有提供相应证据，诉讼中被告也未认可每天支付其工资200元，即使被告认可，由于雇佣时间短暂，不能证明其近三年的平均收入，本院按照行业标准予以支持；其主张的交通费，本院根据住院的时间、地点、受伤程度，酌情认定为500元。其主张的精神损害赔偿，本院根据侵害手段、场合、过错行为方式、侵权后果、本地平均生活水平等因素，酌情认定为6000元。综上，徐家祥应当赔偿杨应生经济损失110718.25元（186569.71元×90%-51600元-5594.49元），徐胜祥与其承担连带赔偿责任，剩余经济损失由杨应生自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐家祥赔偿原告杨应生经济损失110718.25元；二、被告徐胜祥对被告徐家祥的上述给付内容承担连带责任；三、驳回原告杨应生的其他诉讼请求。上述给付内容自本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取750元，鉴定费2280元，合计3030元，由被告徐家祥、徐胜祥负担1612元，由原告杨应生负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年八月十二日书记员  雷 章