浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2054号 原告：姚利松，男，1964年12月30日出生，汉族，住海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路**。统一社会信用代码91330481846751297M。 代表人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：方哲颢，男，系公司员工。 被告：沈莹琦，女，1995年7月22日出生，汉族，住海宁市。 被告：王学洪，男，1970年5月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈莹琦，女，系被告王学洪儿媳。 原告姚利松与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“人保海宁公司”）、沈莹琦、王学洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告人保海宁公司向本院申请对原告因交通事故拟给予的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告姚利松、被告人保海宁公司委托诉讼代理人方哲颢、被告沈莹琦、被告王学洪委托诉讼代理人沈莹琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各类损失39926.85元［包括医疗费6046.85元、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费21600元（144元／天×150天）、护理费8640元（144元／天×60天）、交通费500元、修理费520元、鉴定费700元］，由被告人保海宁公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告沈莹琦、王学洪承担。事实与理由：2019年5月30日18时，被告沈莹琦驾驶被告王学洪所有的车牌号为浙ＦＵ××××号小型轿车由北向南行驶至新08省道（Ｘ711）-8公里立新路口地方时，与由南往北行驶的原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交警大队认定，被告沈莹琦负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在海宁市人民医院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折。原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司是浙ＦＵ××××号车的交强险、商业险的承保单位，依法应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告沈莹琦、王学洪承担。为此，原告诉至本院。 被告人保海宁公司辩称，浙ＦＵ××××号车辆投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险（含不计免赔），愿意在保险限额内赔偿原告各项合理损失，但对原告诉请的部分金额有异议。医疗费认可4015.81元，原告诉请的医疗费应扣除非医保783.46元，无医嘱部分346.46元，人医大药房发票重复计算2次450.56元且无处方笺，具体金额由法庭核定；住院伙食补助费，原告未住院，不予认可；营养费不予承担；误工费、护理费过高，由法庭酌定；交通费，无发票不予认可；修理费认可500元；鉴定费非保险理赔范围，不予承担。 被告沈莹琦、王学洪辩称，对事故经过及原告伤情无异议，因事故车辆已在被告人保海宁公司处投保，故所有费用应由被告人保海宁公司负担。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、修理费收据各1份，临时诊断证明7张（2页），医疗费发票33张（13页）。证明：被告沈莹琦负事故的全部责任，原告不负事故责任；原告伤情及治疗经过，车辆维修产生维修费520元；经鉴定，拟给予原告误工150日、护理60日、营养60日，原告支出鉴定费700元。 经质证，被告人保海宁公司对《司法鉴定意见书》有异议，提出以重新鉴定为准；对鉴定费发票无异议，但鉴定费非保险理赔范围，不予承担；对修理费收据有异议，修理费实际为500元；对医疗费发票中非医保、无医嘱部分不予认可，医疗费计算时重复计算了2019年10月5日的450.56元，认为应扣除非医保费用；其余证据无异议。被告沈莹琦、王学洪同被告人保海宁公司意见，但认为因事故车辆投保了交强险和商业险，故所有费用均应由被告人保海宁公司负担。 被告人保海宁公司为证明其主张向本院提交了《财产损失确认书》1份。证明：原告车辆修理费经定损应为500元。 经质证，原告及被告沈莹琦、王学洪对被告人保海宁公司提交的证据无异议。 本院当庭出示《司法鉴定意见书》及鉴定费发票1份。证明：经浙江迪安司法鉴定所对原告三期情况进行重新鉴定，拟给予原告误工150日、护理60日、营养60日，产生鉴定费910元。经质证，原告及三被告对该证据均无异议。 本院认证意见：对原告提交的《司法鉴定意见书》，因原告的误工、护理、营养期已进行了重新鉴定，故以重新鉴定结论为准；修理费收据，因原告自认实际支出修理费为500元，且对被告人保海宁公司提供的《财产损失确认书》无异议，故对修理费收据本院不予认定。医疗费发票，三被告对真实性无异议，经原告补充提供处方笺、医疗记录，本院对医疗费发票予以认定，但应扣减重复计算的2019年10月5日的450.56元。其余原告、被告人保海宁公司提供的证据及本院当庭出示的证据，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以认定。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日18时00分，被告沈莹琦驾驶被告王学洪所有的车牌号为浙ＦＵ××××号小型轿车由北向南行驶至新08省道（Ｘ711）-8公里立新路口地方时，与由南往北行驶的原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告沈莹琦负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至海宁市人民医院治疗支出医疗费5596.29元。2020年1月2日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，拟给予原告误工150日、护理60日、营养60日，原告因本次鉴定支出鉴定费700元。应被告人保海宁公司申请，本院委托浙江迪安司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期进行重新鉴定，浙江迪安司法鉴定所于2020年7月6日出具司法鉴定意见书，拟给予原告误工150日、护理60日、营养60日，本次重新鉴定支付鉴定费910元，该费用由被告人保海宁公司预付。 经查，浙ＦＵ××××号车辆系被告王学洪所有，并在被告人保海宁公司处投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时均处于保险期间。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队就本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失，首先应由浙ＦＵ××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，医疗费，根据发票金额认定5596.29元。被告人保海宁公司认为应扣除非医保费用，但未提交证据证实且医疗费总额未超出交强险限额，本院对其主张不予采信。营养费，根据原告伤情及鉴定所需营养天数，酌情支持1800元。误工费、护理费，原告请求按2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资，折合144元／天计算，于法有据，予以支持。住院伙食补助费，因原告未住院治疗，故对住院伙食补助费120元，本院不予支持。交通费，虽然原告未提交证据证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持300元。修理费，原告对被告人保海宁公司提交的《财产损失确认书》无异议，且自认实际修理费为500元，故本院支持500元。第一次鉴定费，系原告因交通事故产生的合理费用，应予支持，由原告与被告沈莹琦按责任比例承担。 参照浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费5596.29元、营养费1800元、误工费21600元（144元/天×150天）、护理费8640元（144元/天×60天）、交通费300元、修理费500元、鉴定费700元，共计39136.29元。 就原告的上述损失，归入交强险医疗费限额项下的费用为7396.29元（包括医疗费5596.29元、营养费1800元），死亡伤残限额项下的费用为30540元（包括误工费21600元、护理费8640元、交通费300元），财产损失限额项下的费用为500元（修理费）。故被告人保海宁公司应在交强险范围内赔偿原告38436.29元（7396.29元+30540元+500元）。 就其余超出交强险范围的费用，即鉴定费700元，依据事故双方的责任大小及驾车方式，由被告沈莹琦赔偿700元。本案中无证据证实被告王学洪对本案事故的发生存在过错，故对原告要求被告王学洪承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告姚利松因本案交通事故造成的各项损失38436.29元； 二、被告沈莹琦于判决生效之日起十日内赔偿原告姚利松交通事故损失700元； 三、驳回原告姚利松其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姚利松负担4元，被告沈莹琦负担196元。重新鉴定费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈建新 二〇二〇年八月十三日 法官助理 余 鸿 书 记 员 李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。