北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4271号原告（反诉被告）：赵玉娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告（反诉原告）：北京长阳招商管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园**商业楼**楼****。法定代表人：刘闪，经理。委托诉讼代理人：高颖，该公司员工。原告（反诉被告）赵玉娟与被告（反诉原告）北京长阳招商管理有限公司（以下简称长阳招商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉娟和被告长阳招商公司的委托诉讼代理人高颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决双方所签《房屋租赁合同》（合同号CYZS-A-2019-003）于2020年3月16日解除；2、请求判决被告退还原告租赁保证金29000元、退还装修押金10000元、退还施工人员出入证押金200元、退还已交2020年2月1日至2020年3月31日的房屋租赁费及物业费28506元；3、判决被告退还2020年1月2日至2020年1月31日的房屋租赁费及物业费14253元；4、判决被告赔偿原告一月份托管班开展《学、思、乐特训营》的经济损失20904元（每名学生收费698元×30名学生）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵玉娟与长阳招商公司于2019年6月12日签订《房屋租赁合同》（合同号CYZS-A-2019-003），将北京市房山区长阳镇碧桂园住宅底商出租给原告，用于学生托管、教育咨询之用。由于我国发生了新型冠状病毒肺炎疫情，该商铺属于住宅底商位于碧桂园小区内而该小区自疫情以来进行了封闭式管理，自2020年2月1日至今，无法进入商铺进行任何经营活动。在此期间，多次与被告协商未达成共识，合同目的不能实现，根据新冠肺炎疫情属于我国《合同法》第117条规定“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，符合“不可抗力”的认定标准。《合同法》第94条第一款“因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，及双方签订的《房屋租赁合同》第十七条不可抗力之第17．2和第十五条解除合同之第15．2和第15．4的相关规定，请求解除与被告所签订的房屋租赁合同，请求退还原告租赁保证金、房屋租赁费及物业管理费。另外被告因迟迟未解决房屋漏水问题导致该商铺无法继续经营，只好将原计划寒假开展的《学、思、乐特训营》取消，直接造成经济损失，被告未按照合同约定履行维修义务，无法实现合同目的，原告有权解除合同。故请人民法院支持原告提出的诉讼请求。长阳招商公司答辩并反诉称，不同意原告全部诉讼请求。原告主张无事实及法律依据。第一，不同意解除合同。双方签订合同的目的是出租方给承租人使用，而不是保障其经营利润，合同签订后被告依约向原告交付了房屋，原告承租房屋的目的已经实现。其次，原告诉称房屋租赁合同目的无法实现系因新冠肺炎疫情，被告不认可。出租房屋所在社区虽然受到了一定程度的封闭管理，但是原告作为承租人可以通过办理出入证的方式进入社区，体温正常也可进入社区，因此不影响原告正常的经营活动。原告主张解除合同系因本身经营不善无利润。再次，由于受到疫情的影响，被告积极响应国家号召主动免除原告部分租金，已经做出了让步，原告起诉主张退还保证金及租金没有事实及法律依据。第二，漏水是否与原告使用不当，而且是否与被告有直接关联性，我们不认可，我方不认可损失金额不承担责任。现长阳招商公司提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉人支付拖欠的房屋租金和物业费49887元（自2020年4月1日起暂计算至2020年7月14日）；2、判令反诉被告向反诉人支付自2019年11月6日至2020年6月5日期间欠缴的水电费1134元；3、判令反诉被告向反诉人支付违约金41244元（三个月租金与三个月物业费之和）。赵玉娟对长阳招商公司的反诉辩称，不同意长阳招商公司全部的反诉请求。关于合同解除，我们是受肺炎影响才无法实现合同目的，被告说不影响我们出入我方不认可，这疫情期间是全封闭状态，不允许我进入。解除依据一是新冠疫情属于不可抗力，二是合同中的条款。我方提出解除合同，对方也是同意解除的，但具体情况未达成一致。水电费，我需要具体金额和明细。水费是先充卡再用的，我没有收到水电费交费通知单。违约金不同意，疫情属于不可抗力，不属于违约。我不认可交物业费和租金，因为我们已经解除合同了。对方是同意解除合同的。我方的房屋严重漏水，当天请求被告维修，但没有修好，我认为被告应该返还租金和物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：北京市房山区长阳镇碧桂园38号楼底商的产权人系北京市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司），该公司委托长阳招商公司代为经营管理该商业楼宇，委托权限包括但不限于招商并与承租商签署并履行房屋租赁合同、常规业务管理、市场管理、商业形象的宣传与推广、商户服务等，授权委托期限10年，自2019年1月1日起至2028年12月31日。2019年6月12日，赵玉娟（承租人）与长阳招商公司（出租人）签署房屋租赁合同（合同号CYZS-A-2019-003），约定赵玉娟承租北京市房山区长阳镇碧桂园商铺（以下简称涉案商铺），该商铺租赁面积实测为158．37平方米，该商铺行业（或业态）为培训教育；租赁期限为36个月，自2019年6月20日起至2022年6月19日；租赁保证金29000元，物业管理费1元/平方米/天，2019年8月20日-2020年6月19日租金2元/日/平方米，2020年6月20日-2020年11月19日租金2．1元/日/平方米；如因不可抗力而影响合同履行时，受影响的一方应尽快以书面方式通知另一方，以尽量减少可能给对方造成的损失，并提供相关的证明文件。根据不可抗力的影响，部分或全部免除其违约责任，当不可抗力事件停止或消除后，受影响的一方应尽快以书面方式通知另一方，双方应对合同是否继续履行另行协商。合同所述的不可抗力包含瘟疫以及任何一方不能预见、对其发生及后果不能避免并不能克服的客观事件。合同还对房屋装修、双方权利和义务、违约责任、合同的解除、房屋的交还、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，赵玉娟依约向长阳招商公司交纳了租赁保证金29000元、装修押金10000元、装修工人出入证押金200元；2019年12月24日，赵玉娟交纳2020年1-3月房屋租金和物业管理费43235元；2020年3月10日，长阳招商公司向赵玉娟发出通知，免除部分房屋租赁费用，具体免除内容为：2020年2月1日至2月29日期间，针对您公司为抗击疫情作出的努力，予以免除20天房屋租赁费用（本期租金已经缴纳的，计入下次租金缴纳时段）；2020年3月11日，长阳招商公司向赵玉娟发出缴费通知单，明确减免的租赁费按照158．37平方米、2元/日/平方米计算，20天共计6335元。因新冠肺炎疫情影响，线下培训无法开展，赵玉娟于2020年3月16日向长阳招商公司提交退租申请，告知长阳招商公司自当日起退租，并请求退还房屋押金、装修押金和2020年1月27日至2020年3月31日的房屋租金。2020年3月17日，长阳招商公司向赵玉娟做出答复意见，同意解除合同，并要求：一、赵玉娟收到答复意见三日后签订解除合同；二、已经收取的物业管理费、租赁保证金不予退还，已收取的租金以实际交付日为标准计算，多退少补；三、赵玉娟于2020年3月31日前完成房屋的所有交付工作；四、赵玉娟向长阳招商公司支付43235元（3个月租金和3个月物业管理费之和）作为违约金。因未能就费用问题达成一致意见，双方未签订解除合同。赵玉娟于2020年3月30日向本院提起诉讼，长阳招商公司于2020年4月30日收到本院送达的起诉状副本等材料。本院审理中，赵玉娟于2020年8月6日将商铺钥匙邮寄给长阳招商公司，长阳招商公司于2020年8月11日签收。另，赵玉娟拖欠长阳招商公司电费1134元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，长阳招商公司受产权人碧桂园公司委托代为经营管理有关商铺，长阳招商公司与赵玉娟就涉案商铺签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均已按合同约定履行了各自义务。由于受新冠疫情和疫情防控措施的影响，赵玉娟租赁长阳招商公司商铺进行的线下培训无法开展，导致赵玉娟无法继续经营，故请求以不可抗力为由解除合同，符合法律规定，本院予以支持，解除时间以长阳招商公司收到起诉状副本等材料的日期为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后至房屋交还前产生的房屋占有使用费本院将参照双方约定的租金标准予以确认。本案合同因不可抗力而解除，双方当事人均不存在过错，互不承担违约责任，赵玉娟请求长阳招商公司返还已交纳的租赁保证金、装修押金、装修工人出入证押金，符合法律规定，本院予以支持。鉴于疫情开始后线下培训无法开展，赵玉娟于2020年3月16日申请退租，长阳招商公司于2020年3月17日做出答复，双方对涉案商铺无法继续租赁达成了一致意见，仅就费用的支付存在分歧，此时双方应尽快办理房屋交还手续以避免损失扩大，费用负担问题可以通过继续协商或其他途径予以解决。长阳招商公司免除赵玉娟2020年2月1日至2月29日期间20日的租金6335元，本院予以确认。2020年3月18日之前的租金和物业管理费赵玉娟应予支付。2020年3月18日至2020年8月11日迟延交还房屋期间（共计147天）所产生的租金、物业管理费和占有使用费70680．53元，应由赵玉娟、长阳招商公司分担，具体比例本院根据双方的责任酌定由赵玉娟分担三分之一即23560．18元，核减长阳招商公司免除赵玉娟20日的租金6335元以及赵玉娟已经交纳的2020年3月18日至同年3月31日14天的租金及物业费6651．54元，赵玉娟应支付长阳招商公司租金、物业管理费和占有使用费10573．64元。关于长阳招商公司要求赵玉娟支付欠缴的电费，赵玉娟亦认可数额，本院予以支持。赵玉娟、长阳招商公司的其他诉讼及反诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条第一项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认赵玉娟与北京长阳招商管理有限公司2019年6月12日签订的房屋租赁合同于2020年4月30日解除；二、北京长阳招商管理有限公司于本判决生效后七日内返还赵玉娟租赁保证金29000元、装修押金10000元、装修工人出入证押金200元；三、赵玉娟于本判决生效后七日内支付北京长阳招商管理有限公司租金、物业管理费和占有使用费10573．64元、水电费1134元；四、驳回赵玉娟的其他本诉请求；五、驳回北京长阳招商管理有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1179元，由赵玉娟负担789元（已交纳），由北京长阳招商管理有限公司负担390元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费1054元，由北京长阳招商管理有限公司负担1008元（已交纳），由赵玉娟负担46元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年八月三十一日书记员  李 征