wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4671号 申请执行人：冯庆兴,男，汉族,1965年9月15日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：广州双互信防水工程有限公司,地址：广州市番禺区沙头街沙南路**302。 法定代表人：郭士红。 关于冯庆兴与广州双互信防水工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4671号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4671号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  区楚欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13356号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘明，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19796号民事判决书，要求被执行人刘明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24655.22元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13356号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7142号 原告：青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：顾建宁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：顾建宁，男，1961年11月16日出生，汉族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：吕某某，男，1970年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司负担。 审判员 原 甜 二〇二〇年八月二十日 书记员 韩慧娟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2267号 周拥林、广州市晟高陈列用品有限公司: 本院立案执行周拥林与广州市晟高陈列用品有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1097号之五 被执行人：付长增，男，汉族，1960年06月20日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付长增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付长增在沪市A股市场账户XXXXXX证券内的股票600.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员陈光二〇二〇年八月十一日 书记员沈国纬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执368号 申请执行人：姜某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4109号民事判决书，本院在执行姜某与马某公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人马某向申请执行人姜某支付执行款4307.60元,负担案件执行费50元。但被执行人马某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人马某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人马某有足额可供执行的财产线索；被执行人马某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人姜某也提供不了被执行人马某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4703号 申请执行人杭州银行股份有限公司文创支行 被执行人浙江博艺网络文化有限公司、杭州留青拍卖有限公司、杭州留青文化艺术有限公司、杭州网艺科技有限公司、杭州宸骐投资合伙企业(有限合伙)、杨飚、张维维 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司文创支行与被执行人浙江博艺网络文化有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
文书内容江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣08刑终267号原公诉机关江西省吉水县人民检察院。上诉人（原审被告人）周嘉斌，男，2000年7月5日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉水县，初中文化，无业，住吉水县。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年1月21日被吉水县公安局刑事拘留，同年2月24日被吉水县公安局执行逮捕。2020年8月13日因身患疾病，经本院决定对其取保候审。现在医院治疗。江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控被告人周嘉斌犯聚众斗殴罪一案，于二〇二〇年七月二日作出（2020）赣0822刑初128号刑事判决。原审被告人周嘉斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人周嘉斌，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，李志明、刘鑫、曾龙（均另案处理）在吉水县玩，并住“老九宾馆”。2017年11月17日晚，李志明、刘鑫和廖某（女）在宾馆对面的一个“投资”店喝茶时，被告人周嘉斌和田某1等人来找廖某，并问廖某要烟抽。刘鑫主动拿出一包“1916”牌香烟递给在场的人，并问周嘉斌是否抽过这么好的烟？周嘉斌并未理会刘鑫的嘲讽，继续与廖某交谈。刘鑫看到廖某与周嘉斌交谈甚欢，心生不满。在廖某和周嘉斌离开后，刘鑫通过廖某加了周嘉斌的ＱＱ,约周嘉斌见面。周嘉斌意识到见面可能会发生冲突，于是，邀田某1、袁某做伴，各拿了一根塑料管藏在身上来到“老九宾馆”与刘鑫见面。深夜时分，宾馆大门已锁，周嘉斌与刘鑫在玻璃大门两侧交谈。期间，田某1携带的塑料管掉落在地上。刘鑫将此情况告诉李志明、曾龙，并从宾馆厨房拿了菜刀来到宾馆大堂，曾龙用刀打砸大门门锁，并质问周嘉斌等人是否想打架。周嘉斌看到李志明、曾龙、刘鑫持刀威胁，便纠集周某1、李浩磊、袁某、田某1等人携带钢管来到“老九宾馆”，大叫要刘鑫、李志明、曾龙等人出来打架。宾馆老板曾某开门后，李志明、刘鑫、曾龙持刀冲出宾馆追打周嘉斌、周某1、田某1、袁某等人，周嘉斌左腰部被砍伤。周嘉斌、周某1也持钢管与李志明一方打斗。之后，周某1、田某1等人将周嘉斌送至白沙卫生院救治，李志明、刘鑫、曾龙逃离了现场。经鉴定，周嘉斌为左腰部锐器伤（裂创），其损伤程度为轻微伤。2020年1月19日，周嘉斌自动到吉水县公安局白沙派出所主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和认证的周嘉斌的常住人口信息、归案情况说明、（无违法）犯罪记录证明、社会调查报告、作案工具—菜刀照片、江西省吉水县人民法院（2019）赣0822刑初20号、（2019）赣0822刑初21号刑事判决书、认罪认罚具结书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、吉水吉正【2017】临鉴字第1055号鉴定意见、证人袁某、曾某、廖某、周某2的证言、周嘉斌、廖某、刘鑫的辨认笔录、同案犯李志明、刘鑫、曾龙、周某1、田某1、戴永华、李浩磊、李世彪的供述与辩解等证据证书、周嘉斌也有相关供述在卷。原判认为，被告人周嘉斌与他人发生争执后，纠集多人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪周嘉斌纠集他人聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于被告人周嘉斌犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪；案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人周嘉斌有期徒刑一年四个月。周嘉斌上诉提出原判定性错误，其行为应认定为寻衅滋事罪，且原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于周嘉斌上诉提出原判定性错误，其行为应认定为寻衅滋事的意见，经查，周嘉斌面对刘鑫的挑衅，伙同他人携带器械赴约；在被刘鑫等人发现后，使用器械随意与他人打斗，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，构成寻衅滋事罪。故周嘉斌该上诉意见可以采纳。本院认为，上诉人周嘉斌面对刘鑫的挑衅，伙同他人携带器械赴约；在被刘鑫等人发现后，使用器械随意与他人打斗，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，构成寻衅滋事罪。原判认定周嘉斌犯聚众斗殴罪不当，应予纠正。周嘉斌犯罪时未满十八周岁，依法可从轻处罚；案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。周嘉斌上诉提出原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚的意见，经查，本案系周嘉斌赴约所起，并且周嘉斌等人先携带塑料管等器械，因此，根据其在本案当中所起的作用，从罪刑相适应的原则和量刑均衡的角度出发，可在原判基础上对周嘉斌从轻处罚。故周嘉斌上诉提出请求本院对其从轻处罚的意见，可以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：一、撤销江西省吉水县人民法院（2020）赣0822刑初128号刑事判决；二、上诉人周嘉斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员王钥二〇二〇年八月二十八日法官助理臧艳华书记员王佳莹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢65号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：林彤，系该银行行长。 被执行人：江门市诺克医疗器械有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：黄火玉。 被执行人：广东宏健医疗器械有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：张桂芳。 被执行人：江门市蓬江区锦鸿印花厂，住所地江门市蓬江区。 投资人：黄凤森。 被执行人：黄火玉，女，1969年9月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黄凤森，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：宋清强，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：戴文刚，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：张桂芳，女，1977年9月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行江门市诺克医疗器械有限公司、广东宏健医疗器械有限公司、江门市蓬江区锦鸿印花厂、黄火玉、黄凤森、宋清强、戴文刚、张桂芳信用卡纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，已执行到位48万元；另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钟文煜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执725号被执行人：郝燕国，男，1990年4月20日出生，汉族，住汤阴县。郝燕国罚金一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书被执行人郝燕国应缴纳罚金6000.00元。由于郝燕国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝燕国发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人郝燕国有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人郝燕国名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人郝燕国名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人郝燕国可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郝燕国纳入失信被执行人名单。五、因被执行人郝燕国拒不报告财产，本院于2020年6月26日作出决定，对被执行人郝燕国司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523刑初315号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十七日书记员  陈延龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1306号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。被执行人：刘洋，男，1976年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘洋保证合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2019)辽0204民初1497号民事判决书，要求被执行人刘洋给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款60247.57元（包括本金59002.62元，逾期利息1134.81元，逾期罚息110.14元）；被执行人支付申请执行人逾期保费5681.8元；被执行人以65929.37元（理赔款60247.57元+逾期保费5681.8元）为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准即1.5倍利率计算，支付申请执行人自理赔日即2016年4月27日至全部款项还清之日止的违约金；被执行人给付申请执行人律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元、公告费600元，均由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询(房子、车辆等)，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0204民初1497号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年八月三十一日书 记 员  钟 帅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4449号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区麦秀路**。 法定代表人：周敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵兴，汉族，1959年2月22日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张建，男，汉族，1971年1月8日生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年8月4日以被告已交清物业费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年八月五日 书记员 王仕豪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初11515号原告：杜秋玲，女，1962年5月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告杜秋玲与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋玲，被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秋玲向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告房屋面积差价款3170元及利息（以5083元为基数，自2007年9月7日起至2013年7月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3170元为基数，自2013年7月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3170元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×村被拆迁安置人，二被告系×村拆迁回迁房即×小区的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×花园×号楼×单元×号；二、购房时间：2007年9月7日；三、购房确认单面积106．17m2，实测面积105．32m2，面积差0．85m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2013年7月9日，退款金额：1913元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×镇×村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告杜秋玲差额房款为：0．85平方米×5980元/平方米=5083元。二被告已在2013年7月9日退还房款1913元，未退还的差额房款为5083元-1913元=3170元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告杜秋玲的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告杜秋玲顺义区×花园×号楼×单元×号房屋面积差房价款三千一百七十元及利息（以五千零八十三元为基数，自二○○七年九月七日起至二○一三年七月九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千一百七十元为基数，自二○一三年七月十日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千一百七十元为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年八月十九日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地:江西省遂川县泉江镇东路大道**。负责人：孙咸彪，该行行长。统一社会信用代码：91360827672417175X。委托诉讼代理人：何某某，该行职员。被告：邓建林，男，1980年12月15日生，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行诉被告邓建林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。经查，该案本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未按期预交受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年八月三十一日书记员  赖恩琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14375号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：尹红，女，汉族，1990年7月31日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告尹红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告尹红经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告尹红签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、判决被告尹红立即偿还截至2020年5月15日借款本金183,773.72元、利息11093.33元、复利374.42元；2、判决被告尹红立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告尹红未偿还的借款本金183,773.72元为基数，按月利率1.53%上浮50%即年利率27.54%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息11093.33元为基数，按月利率1.53%上浮50%即年利率27.54%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；3、判决被告尹红承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告尹红未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：尹红。贷款本金：245000元。贷款期限：36个月，自2019年2月1日起至2022年2月1日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年2月1日，平安银行重庆分行向尹红发放贷款245000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向尹红宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月13日，尹红尚欠平安银行重庆分行贷款本金183773.72元、利息17144.16元、罚息2544.45元（按年利率24%计算）。实现债权费用：《个人信用贷款合同》约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请重庆坚锋律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与尹红签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，尹红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求尹红立即偿还全部借款本息。关于罚息和复利的问题,平安银行重庆分行要求尹红支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告尹红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金183773.72元及截至2020年8月13日的利息17144.16元、罚息2544.45元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金183773.72元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2102元，由被告尹红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保325号申请执行人：陕西卡迪亚汽车服务有限公司。被执行人：来某某。被执行人：姬某。陕西卡迪亚汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告来某某、姬某银行存款102240.01元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司为其提供担保。执行过程中，已向西安市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人来某某名下小汽车，查封期限为两年（自2020年7月29日至2022年7月28日止）；2020年7月31日对该车采取了扣押措施。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保325号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年八月十一日书记员 杨屹凡
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0429民初992号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。负责人：黎泳州，支行行长。委托诉讼代理人：刘春风，银行职员。一般代理。被告：陆志峰，男，1979年4月27日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农业银行湖口支行）与被告陆志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，并于2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行湖口支行的委托诉讼代理人刘春风到庭参加诉讼。被告陆志峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.被告陆志峰归还信用卡透支本金及利息11477.58元，其中本金10000元，利息及相关费用1477.58元（暂算至2020年2月18日），另实际应付利息及相关费用以结算日为准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月被告向我行申请办理一张金穗赣通联名卡，2016年9月23日经我行审批，同意被告申办金穗赣通联名卡一张，授信额度1万元。被告用卡初期能正常还款，直至2019年7月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。为维护权益，诉至法院，望判如所请。被告陆志峰未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年9月22日，被告陆志峰向原告农业银行湖口支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约及章程约定：对当期账单本期发生的除取现及透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，使用授信额度取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，按日利率万分之五计息，按月计收复利，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。境内本行预借现金和转出，交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出，交易金额的（1%＋2元）／笔，最低3元。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后地址，造成相关通知或文书无法送达的，由乙方自行承担由此产生的法律后果。原告经内部审核，为被告陆志峰办理了卡号为62×××42的贷记卡。被告陆志峰使用该信用卡消费，后出现逾期还款。根据原告提供的银行记账系统显示，截至2020年8月16日，被告陆志峰尚欠原告农业银行湖口支行透支本金10000元，利息684.23元，逾期还款违约金565.35元，其他费用228元。原告农业银行湖口支行庭审中表示涉案贷记卡已停息核销，后续不再产生新的利息及费用。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告陆志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告陆志峰向原告农业银行湖口支行申请办理信用卡，经原告审批与被告达成合意，系真实意思表示，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用合约等相关规定，在规定期限内还款。现被告陆志峰逾期未还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付逾期还款违约金565.35元，其主张依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，将交易明细中“违约金”已取代之前领用合约约定“滞纳金”，但原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆志峰于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行透支本金10000元、利息684.23元及相关费用228元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半计收取50元，由被告陆志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年八月十七日书记员  杨洪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8150号 原告：赵军，男，1964年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：成都市玫瑰缘美科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：巴足五支莫，总经理。 委托诉讼代理人：石韶山，男，1976年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 原告赵军与被告成都市玫瑰缘美科技有限公司（以下简称缘美公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军，被告缘美公司的委托诉讼代理人石韶山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵军向本院提出诉讼请求：1．解除赵军与缘美公司于2018年12月20日签订的《世纪佳缘诚信服务协议书》、《补充协议》；2．判令缘美公司退还服务费60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：赵军与缘美公司商议后，由缘美公司替赵军女儿推荐恋爱对象，双方协商一致于2018年10月12日签订《世纪佳缘诚信服务协议书》、《补充协议》，赵军向缘美公司支付定制服务费60000元，缘美公司向赵军开具了服务费收据一份，收据印章为缘美公司财务专用章。《补充协议》第一条约定：协议履行期内缘美公司承诺每月推荐1-2名婚恋实际可见面对象，半年内不少于8名婚恋实际可见面对象，一年内不少于15名实际可见面对象。如半年期到期时完不成8名婚恋实际可见面对象人数应退回甲方交纳的服务费，《补充协议》第三条对择偶标准进行了详细的约定。合同生效后，缘美公司只提供了1人次恋爱对象约会安排且提供的约会对象信息与事实不符，也未满足赵军在《补充协议》第三条所要求的择偶标准，红娘也不是一对一的服务，致使赵军购买的此项服务目的合同目的不能实现。双方商议于2018年12月20日解除上述签订的协议书，但是缘美公司一直未向赵军退还服务费。缘美公司的行为已经构成欺诈，违反了双方的约定。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。 缘美公司辩称，不同意退还服务费，缘美公司已经履行了服务，实际上每个月推荐了10名男士，提供了相关服务，并没有构成违约。 本院经审理查明认定事实如下：2018年10月12日，赵军（甲方）与缘美公司（乙方）签订《世纪佳缘诚信服务协议书》及《补充协议》，委托缘美公司为赵军的女儿提供婚恋交友服务。《世纪佳缘诚信服务协议书》约定：1．甲方在服务期限内享有乙方提供的相关婚恋交友服务；2．付款方式为乙方服务不成功甲方可以申请退费；服务有限期为1年，服务时间为2018年10月12日到2019年10月11日终止。《补充协议》约定：1．协议为一年期收费和服务婚介合同。甲方一次性向乙方交纳一年期婚介费6万元（协议期内再无其他费用）；2．协议履行期内乙方承诺每月（满足此协议以下规定的男士）推荐1-2名婚恋实际可见面对象，半年内不少于8名婚恋实际可见面对象，一年内不少于15名实际可见面对象。如一年协议期内完不成以上实际可见面对象人数乙方公司承诺视为婚介平台资源有限应终止协议。如半年期到期时完不成8名婚恋实际可见面对象人数应按乙方公司规定退回甲方交纳的51000元（60000元×85%）至甲方账户；如一年期到期时完不成15名婚恋实际可见面人数或满足人数婚恋不成功应按乙方公司规定退回甲方42000元（60000元×70%）至甲方账户；3．婚恋介绍流程：乙方向甲方推荐的恋爱对象，甲方审核乙方推荐的是否符合见面条件并在36小时内通知乙方。为严格准确履行协议甲乙双方以文字合同、签名、微信确认每次见面的人数并以此为准；4．满足以下条件后乙方向甲方推荐：（1）男士硕士研究生以上学历（211或585学校毕业），身高178以上外表阳光帅气，体重140斤左右并身体健康。喜欢运动并有很好的正能量和上进心；（2）男士在事业单位、行政机关、央企并在正式编制内岗位工作（临时工作不考虑）。工资10万/年以上同本单位实际应支付相一致；（3）男士父母及本人近30年左右都在城市从事正式工作、生活（父母原无正式工作和原在农村工作生活不考虑）。男士年龄87年至90年时间段；（4）男士恋爱经历简单情商一般，心胸开阔性格开朗，善良并乐于助人，三观端正；（5）能主动接受经济权归女方管理的思维方式；（6）乙方推荐恋爱对象应提供至少6张相片（家庭生活照2张，个人正面照2张，个人或朋友生活照2张）。 另查明，赵军于2018年9月28日向缘美公司支付60000元，备注“定制服务费”。2018年12月15日，赵军向缘美公司工作人员发微信称“昨晚已将我的意见告知石总，本月底解除合同”。 庭审中，缘美公司称公司已于2019年3月底解散，只是未注销，缘美公司现在无法继续履行合同，但其加盟的是世纪佳缘公司（北京市花千树信息科技有限公司），赵军可要求该公司履行合同，案涉合同的服务费也是交给了世纪佳缘公司（北京市花千树信息科技有限公司）。对于实际见面的婚恋对象需要向工作人员核实，但因公司不存在，工作人员已经离职，很难核实。 以上事实有当事人身份信息、《世纪佳缘诚信服务协议书》、《补充协议》、微信聊天记录、收条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《世纪佳缘诚信服务协议书》及《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，赵军已经根据合同约定支付了共计60000元的服务费，赵军主张缘美公司未按照合同约定提供服务，推荐的见面对象人数及条件不符合合同约定，缘美公司抗辩称其提供了相关服务，但双方均未提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”，缘美公司称公司已不存在，无法继续履行合同，故对于赵军要求解除《世纪佳缘诚信服务协议书》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，鉴于双方均未提供证据证明案涉合同的履行情况，赵军已于合同签订后两个月向缘美公司主张解除合同，本院酌定缘美公司退还赵军服务费50000元。关于赵军要求缘美公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告赵军与被告成都市玫瑰缘美科技有限公司于2018年10月12日签订的《世纪佳缘诚信服务协议书》及《补充协议》； 二、被告成都市玫瑰缘美科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵军服务费50000元； 三、驳回原告赵军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告赵军负担110元，由被告成都市玫瑰缘美科技有限公司负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  帅馨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2709、2297、2313号原告：张晓恋，女，1985年7月13日出生，汉族，住址广东省普宁市。被告：李名根，男，1978年12月9日出生，汉族，住址广东省新丰县。原告张晓恋与被告李名根民间借贷纠纷三案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓恋向本院提出诉讼请求：1.（2020）粤0309民初2297号请求判令被告归还原告借款20000元；（2020）粤0309民初2313号请求判令被告归还原告借款100000元；（2020）粤0309民初2709号请求判令被告归还原告借款50000元。2.案件诉讼费由被告承担。本案相关情况原告与被告是邻居，原告从事五金店生意，被告经营诊所。被告因周转需要，多次向原告借款合计170000元。原告分别于2018年10月23日转账支付借款50000元，于2019年2月9日转账支付借款18000元，原告称剩余款项系现金支付。被告先后向原告出具了3份借条：2018年10月21日出具借条，载明借到原告借款100000元，借款期限为2018年10月21日至2019年10月20日；2018年10月23日出具借条，载明借到原告借款50000元，借款期限为2018年10月23日至2019年9月22日；2019年2月9日出具借条，载明借到原告借款20000元，约定于2019年4月9日还款。但被告至今未还款。裁判理由及结果原告为证明原、被告之间存在借贷关系，提交了被告出具的借条，且对现金交付部分借款的原因及款项来源等进行了合理说明，双方当事人之间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告按约支付了借款，被告未按时还款已构成违约，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李名根应于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓恋借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2020）粤0309民初2297号案件受理费150元，（2020）粤0309民初2313号案件受理费1150元，（2020）粤0309民初2709号案件受理费525元；原告均已预交；由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年八月四日书记员 吴康睿（兼）书记员 李  小  燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终1049号上诉人（原审被告）：周丹华，女，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：周先林，男，1952年8月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：黄翠华，女，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审被告）：周泉，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：蒋永锋，男，1993年6月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）:永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张凌峰，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。原审第三人：周权生，男，1955年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人周丹华、周先林、黄翠华、周泉、蒋永锋（以下简称周丹华等人）因与被上诉人永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河公司）破产管理人（以下简称管理人）及原审第三人周权生破产撤销权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，只有人民法院判决承担民事责任的第三人，才享有当事人的诉讼权利义务。本案中，虽然周权生以上诉人身份向本院递交了上诉状，但其系一审诉讼中的第三人，而一审法院并未判决周权生承担民事责任，故周权生对一审判决不享有提起上诉的权利。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十七条的规定，依职权确定周权生的诉讼地位为原审第三人。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”，管理人行使撤销权的前提是债务人对债权人存在个别清偿的行为。所谓清偿，即合同的履行，指债务人作出债务内容的给付，并因此使债权目的达到而归于消灭。因此，债权人的合同目的是否达到、债权是否消灭是判断债务人是否作出个别清偿行为的基本条件。本案中，周丹华、周先林、黄翠华对香河公司享有借款债权。周泉于2017年6月25日与香河公司签订了《商品房买卖合同》，约定周泉以693149元的价格购买“香河一品”3栋1903房，香河公司于2017年6月18日出具了收到该房购房款的收据并载明“此款以周先林、周丹华、黄翠华的借款本息抵扣”，并于6月25日出具收到周泉购房全款的收据。蒋永锋于2017年6月25日与香河公司签订了《商品房买卖合同》，约定蒋永锋以652930元的价格购买“香河一品”4栋1503房，香河公司于2017年6月17日出具了收到该房购房款的收据并载明“此款以周先林、周丹华、黄翠华的借款本息抵扣”，并于6月25日出具收到蒋永锋购房全款的收据。但是，对于香河公司的上述行为是否使得周丹华、周先林、黄翠华的借款债权获得清偿并归于消灭，香河公司是否实际履行了商品房买卖合同，周丹华、周先林、黄翠华、周泉、蒋永锋、周权生是否基于上述行为从香河公司取得了相应的财产，债权人周丹华、周先林、黄翠华与购房人周泉、蒋永锋及原审第三人周权生之间是何种关系，香河公司的破产财产是否减少，以及案涉商品房买卖行为是否属于以房抵债行为等基本事实，一审法院并未查清。管理人提起诉讼要求撤销个别清偿行为，解除案涉《商品房买卖合同》，实际上是认为案涉《商品房买卖合同》不应继续履行。故管理人与周丹华等人争议的目的和实质是案涉《商品房买卖合同》是否应当继续履行、是否应当交付案涉房屋。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，在香河公司进入破产程序的情况下，即使该合同有效，管理人不解除合同，也并不意味着债权人有权请求继续履行合同，交付案涉房屋。如允许继续履行案涉《商品房买卖合同》，并基于该合同享有案涉房屋的物权，无异于使得周丹华等人的债权在香河公司的破产财产中获得全部、个别清偿，不符合破产债权在破产程序中公平受偿的原则。故即使债权人请求继续履行《商品房买卖合同》，人民法院也要将其作为金钱之债，进而通过破产程序公平受偿。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条规定，“破产程序中有关债务人的民事诉讼案件，按照财产案件标准交纳诉讼费，但劳动争议案件除外”，本案撤销权争议标的额为1346079元，一审案件受理费应为16914.71元，而一审法院仅收取100元案件受理费，不符合司法解释规定，应在重审中一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初865号民事判决；二、本案发回湖南省永州市中级人民法院重审。上诉人周丹华、周先林、黄翠华、周泉、蒋永锋预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  尹小立审判员  邓志伟审判员  覃开艳二〇二〇年八月十二日法官助理吴奕桓书记员谢昊皓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14101号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：连慧龙，男，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人连慧龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23844号民事判决书，要求被执行人连慧龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39324.7元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14101号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执540号之一 申请执行人：陈纪明，男，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：杨碧君。 委托诉讼代理人：陈俊俏。 被执行人：忻国平，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人陈纪明与被执行人忻国平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3028号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈纪明向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人忻国平支付申请执行人陈纪明欠款42675元，,支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费433.50元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人忻国平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求忻国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人忻国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人忻国平的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下位于宁波市奉化区××镇楼××村××楼××的不动产，已被本院登记查封，该不动产系集体土地，暂无处置价值，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人忻国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人忻国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人忻国平作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人忻国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈纪明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人忻国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈雪锋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7284号申请执行人：苏州欧雅诗家居用品有限公司，统一社会信用代码9132058339827211XH，住所地昆山开发区章基路88号2号房。法定代表人：魏高潮。被执行人：张景隆，男，1990年6月17日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人苏州欧雅诗家居用品有限公司与被执行人张景隆买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17576号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张景隆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张景隆银行存款人民币77933.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十日书记员  曹俊瑜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9753号原告：北京泰盈物业管理有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇柳各庄村委会西侧1500米，统一社会信用代码9111011377075597D。法定代表人：邓光清，董事长。委托诉讼代理人：刘晓静，女，1979年2月24日出生，汉族，北京泰盈物业管理有限公司员工。被告：危雅楠，女，1986年8月28日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京泰盈物业管理有限公司与被告危雅楠物业服务合同纠纷一案中，原告北京泰盈物业管理有限公司因被告已经缴纳物业费，故向本院提出撤回对被告危雅楠的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京泰盈物业管理有限公司向本院提出撤回对被告危雅楠的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京泰盈物业管理有限公司撤回对被告危雅楠的起诉。案件受理费378元，由原告北京泰盈物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月二十日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1538号申请执行人：靖远县兴达农机有限公司。被执行人：罗某。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初1705号民事判决书，向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人罗某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人罗某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对罗某在银行账户上的存款50400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月十八日书记员  李春阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2667号原告：钟某，住宁夏银川市。被告：李某，职业不详，住宁夏银川市。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月4日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告钟某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告钟某负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年八月十二日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2603号 申请执行人：李毅平，女，1979年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人：戴守信，男，1978年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建。 李毅平、戴守信与广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月五日 书记员 覃凯丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3832号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：王广忠，男，1973年2月20日出生，汉族，住冠县。被告：杜俊玲，女，1976年8月28日出生，汉族，住冠县。被告：王广喜，男，1979年9月19日出生，汉族，住冠县。被告：王广才，男，1967年6月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王广忠、杜俊玲、王广喜、王广才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告王广忠、杜俊玲、王广喜、王广才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告王广忠偿还原告借款本金195000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为272176.06元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告杜俊玲、王广喜、王广才对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告王广忠与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第23342号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年5月21日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第23342号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。王广忠、杜俊玲、王广喜、王广才未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告王广忠、杜俊玲、王广喜、王广才未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月22日，被告王广忠与润昌农商行甘官屯支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）个借字年第23342号《个人借款合同》一份，约定：被告王广忠从原告处贷款200000元；借款期限自2017年5月22日至2018年5月21日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杜俊玲、王广喜、王广才作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）保字（2017）年第23342号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王广忠与润昌农商行甘官屯支行签订编号为甘借2017第23342的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行甘官屯支行将200000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款本金5000元及利息3.14元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告王广忠与原告润昌农商行甘官屯支行签订了个人借款合同，被告杜俊玲、王广喜、王广才与润昌农商行甘官屯支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告王广忠、杜俊玲、王广喜、王广才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王广忠于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息3.14元）；二、杜俊玲、王广喜、王广才对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，杜俊玲、王广喜、王广才承担责任后可以向王广忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2691元，由王广忠、杜俊玲、王广喜、王广才负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月十一日代书记员 高 宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8483号之一 申请执行人:张广发，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：王玉森，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 申请执行人张广发与被执行人王玉森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9700号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金800000元予申请执行人，并以800000元为本金按年利率6%从2013年9月1日计至实际清偿日止的利息予申请执行人，诉讼费7260元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月13日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下中国建设银行尾数8793的账户，冻结期限为一年，从2020年4月16日至2021年4月16日，当日冻结金额为0元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年5月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年7月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、微信联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现正在服刑。 六、由于被执行人的户籍地址在福建省晋江市，本院依法委托福建省晋江市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈韵诗
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2765号原告：葛倩倩，女，1989年10月20日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：马锦文，于都梓山法律服务所法律工作者。被告：曾苹，男，1988年9月6日出生，汉族，于都县人，住于都县，经常居住地于都县贡江镇广场西路**。原告葛倩倩诉被告曾苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛倩倩的委托代理人马锦文和被告曾苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币39000元,并承担自2019年4月至2020年4月17日止按49000元借款计算双方约定2分计算计息12740元，自2020年5月至现在(7月)按39000元借款计算按双方约定2分利息计算计息2340元，合计利息15080元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，在2015年5月份被告以急需资金周转为由找到原告要求帮忙，原告因与被告是同学关系，即表示同意帮助被告。2015年5月7日中午原告去于都县农业银行按被告的要求转账150000元给被告账号。当时被告也未书写借据给原告，被告借款后按约定不定期地归还部分本金及按1分的利息给付原告。在2016年经双方清算被告还欠原告本金60000元，在2017年经原告多次催收未果，直至2018年1月1日原告要求被告立下借据，并约定在2018年12月30日前归还原告本息，可被告再次不守诚信，到期后无论是本金还是利息都未归还原告。由于原告在2019年3月份依法提起诉讼要求被告偿还原告本息，被告接到法院通知后找到原告要求原告撤诉并在2019年5月份偿还原告本金20000元整，利息未给付。原告看在老同学份上向法院申请了撤诉，原、被告在2019年5月27日签订了协议书，被告尚欠原告49000元本金至2019年12月30日前归还原告，如未按期归还，被告按每月2分利息计算，可被告再次失约，只在2020年4月17日归还原告本金10000元，尚欠原告本金39000元整及经计算的利息15080元整。故具状法院请求处理。被告曾苹答辩称，150000元借款属实，期间有陆续还款，本金大致还清，现在欠的是利息。原告葛倩倩围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原被告身份证复印件；2.借条及银行转账凭证；3.民事调解协议。被告不持异议，本院对原告提供的证据予以认定。被告未提供证据。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告葛倩倩与被告曾苹之间的民间借贷法律关系，有被告曾苹向原告葛倩倩出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告葛倩倩要求被告曾苹偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，被告经原告多次催收仍未履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告依法支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾苹应于本判决生效后十日内偿还原告葛倩倩借款本金人民币39000元；二、被告曾苹应于本判决生效后十日内向原告葛倩倩支付如下借款利息：1.按本金人民币49000元、月利率2%计算自2019年4月1日起至2020年4月17日止的利息元12740元；2.按本金人民币39000元、月利率2%计算自2020年5月1日起至2020年7月31日止的利息2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由被告曾苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月十九日代理书记员  邹招娣
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初1416号 申请人：贵州润亿置业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇华屹锦城**团******，统一社会信用代码：91520521085681713T。 法定代表人：谭志刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被申请人：普洱华伟建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路北侧**会信用代码：91530802577292597Y。 法定代表人：宋建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建桥，贵州黔春律师事务律师。 被申请人：宋建华，男，1981年7月8日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 被申请人：李青松，男，1991年10月17日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 申请人贵州润亿置业有限公司与被申请人普洱华伟建筑装饰工程有限公司、宋建华、李青松装饰装修合同纠纷一案，申请人贵州润亿置业有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全。请求在人民币4000000.00元的范围内查封被申请人宋建华名下位于普洱市思茅区茶城大道与人民东路交叉口东北侧1幢1单元401房屋（云（2017）普洱市不动产权第XXXXXX5号）、位于普洱市思茅区茶城大道与人民东路交叉口东北侧****402房屋（云（2017）普洱市不动产权第XXXXXX7号）、、位于普洱市思茅区茶城大道与人民东路交叉口东北侧****302房屋云（2016）普洱市不动产权第XXXXXX8号）、位、位于普洱市思茅区茶城大道与人民东路交叉口东北侧****301房屋（2016）普洱市不动产权第XXXXX77号）。申请人贵州润亿置业有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险金额4000000.00元的保单作为担保，中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人贵州润亿置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，对其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋建华名下位于普洱市思茅区茶城大道与人民东路交叉口东北侧1幢1单元401房屋（云（2017）普洱市不动产权第XXXXXX5号）、位于、位于普洱市思茅区茶城大道与人民东路交叉口东北侧****402房屋2017）普洱市不动产权第XXXXXX7号）、位于普、位于普洱市思茅区茶城大道与人民东路交叉口东北侧****302房屋016）普洱市不动产权第XXXXXX8号）、位于普洱、位于普洱市思茅区茶城大道与人民东路交叉口东北侧****301房屋16）普洱市不动产权第XXXXX77号）。查封期限为2年。 申请费5000.00元，由申请人贵州润亿置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 静 人民陪审员  杨利亚 人民陪审员  范春兰 二〇二〇年八月四日 法官 助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执84号之三十二 申请执行人：凯里市宏盛建筑设备租赁部，个体户，住址贵州省凯里市黔东南金属回收公司货场内。 申请执行人：王银汉，男，1966年12月6日出生，住贵州省凯里市，系凯里市宏盛建筑设备租赁部经营者。 被执行人：雷贵平，男，1959年9月7日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：范余金，男，1962年12月29日生，住贵州省台江县。 关于申请执行人与被执行人范余金租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人范余金账户内余额人民币16.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范余金在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币613349.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年八月四日 书记员  杨秀亮
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执572号之一 申请执行人：王芹，女，1972年11月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王铁，男，1978年2月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：戴建生，男，1979年6月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王芹与王铁、戴建生民间借贷纠纷一案中，因王铁、戴建生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王铁名下的冀Ｆ×××××发现牌汽车、冀Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、冀Ｆ×××××北京现代牌汽车各一辆，期限均为二年； 二、查封被执行人戴建生名下的冀Ｆ×××××宝来牌汽车、冀Ｆ×××××奥迪牌汽车各一辆，期限均为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年八月三日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2268号 原告：徐怀保，男，1977年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：李新昌，江西镜衡律师事务所专职律师，执业证号：13601201810048468，代理权限：特别授权。 被告：邓华银，男，1982年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告徐怀保与被告邓华银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀保及其委托诉讼代理人李新昌到庭参加诉讼，被告邓华银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐怀保向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及相应利息（利息按约定月利率2%自借款之日起计算至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓华银于2018年8月7日向原告借款50000元，原告以现金出借的方式将借款交给被告，被告出具借据一份，并约定月利率2%。被告至今未将借款偿还原告，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告邓华银未提交答辩状。 原告徐怀保围绕诉讼请求依法提交了原告身份证和被告常住人口详细、《借条》原件、被告与证人熊某微信转账记录各一份，并向本院申请证人熊某出庭作证。证人熊某出庭作证称其与原告徐怀保系朋友关系，与被告邓华银系发小关系，2018年8月7日被告因资金周转需要经由其向原告借款现金50000元，约定月息2分，后被告通过其向原告支付6000元利息。因被告未再还款，2020年5月26日，原告通过其找到被告，三人在长堎镇兴国路七天宾馆大厅碰面，被告向原告补签了金额为50000元的《借条》。因被告邓华银未到庭，依法视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提交的上述证据及证人熊某的证言均予以确认并在卷佐证。 综上，根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告因资金周转需要由证人熊某作为中间人向原告借款50000元，原告将50000元现金交由证人熊某出借给被告，并口头约定借款月息2分。借款到期后，因被告未还款，故原告找证人熊某催促被告还款。2020年5月26日，原告、被告、证人熊某在长堎镇兴国路七天宾馆大厅碰面，被告向原告出具一张《借条》，借条约定被告因做生意需要于2018年8月7日向原告借款50000元，月利率和逾期利率为2%，原告以现金方式交付于被告，被告于2018年12月30日之前以现金方式归还。承诺还款期限届满后，被告未按约还款，故原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓华银因资金周转需要向原告徐怀保借款，原告徐怀保履行了出借义务，被告邓华银于2020年5月26日向原告徐怀保出具的《借条》实质上是对双方发生在2018年8月7日的借款行为的追认，双方自2018年8月7日起便建立了合法有效的借贷关系。被告邓华银未在约定的还款期限还款，属违约，故对原告徐怀保诉请被告邓华银归还借款50000元，本院依法予以支持，对原告徐怀保诉请被告邓华银按照月利率2%自借款之日起计付利息，该利率系双方约定且不违反法律规定，但因原告在庭审中自认被告已支付6个月利息，故利息应按月利率2%从2019年2月7日起计算至还款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邓华银于本判决生效后十日内归还原告徐怀保借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%自2019年2月7日起计算至还款日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取计525元，由被告邓华银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员  郭 霞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  徐小花 书 记 员  罗劼昊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8763号原告：重庆江小白酒业有限公司，住所地重庆市渝**青枫北路****（北部新区双子座**（**楼）9楼1#）。法定代表人：陶石泉，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘畅，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：姬雨璇，北京市中伦律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第125018号关于第36222537号“江小白及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月18日。本院立案时间：2020年7月8日。开庭时间：2020年8月11日。被告以原告申请注册的第36222537号“江小白及图”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，第32957388号“江小白”商标（以下简称引证商标）不应成为诉争商标获准注册的权利障碍。目前，引证商标已经驳回注册申请，请求法院暂缓本案审理，等待引证商标驳回决定生效后再审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告虽未出庭但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：被告已经于2020年6月11日驳回了引证商标的注册申请，截至本案审理终结时，引证商标未进入驳回复审程序，引证商标驳回决定已经生效。因此，诉争商标获准注册的权利障碍已经消除。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。本院认为：引证商标已经被驳回注册申请，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字【2020】第125018号关于第36222537号“江小白及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告重庆江小白酒业有限公司针对第36222537号“江小白及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告重庆江小白酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  张 峰人民陪审员  范长丽二〇二〇年八月二十日法官 助理  彭媛媛书 记 员  林子斌书 记 员  王 爽
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审19号 申请执行人扬州市江都区住房和城乡建设局，住所地扬州市江都区龙川北路。 法定代表人佘纲，该局局长。 委托代理人凡颖，江苏众仁律师事务所律师。 委托代理人徐诗瑶，江苏众仁律师事务所实习律师。 被执行人扬州市和泰投资置业发展有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业集中区。 法定代表人杨月红。 申请执行人扬州市江都区住房和城乡建设局于2020年8月3日向本院申请强制执行扬江住建限缴字（2019）第5号《限期缴纳人防易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区住房和城乡建设局依据《江苏省实施办法》第三十三条第二款、《江苏省人民防空建设经费筹措管理规定》第四条第（四）款的规定，于2019年12月12日作出扬江住建限缴字（2019）第5号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，限被执行人扬州市和泰投资置业发展有限公司于收到该决定之日起五日内缴纳欠缴的防空地下室易地建设费人民币230088.02元，逾期每日加收2‰的滞纳金。被执行人收到该《限期缴纳人防易地建设费决定书》后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行《限期缴纳人防易地建设费决定书》。 本院认为，被执行人位于江都区郭村镇北侧、韦一路南侧郭村馨凤院1-7#楼、配电房、地下车库建设项目，未依法修建战时可用于防空的地下室的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条，《江苏省实施办法》第十二条第三、四款的规定。申请执行人作出的扬江住建限缴字（2019）第5号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市江都区住房和城乡建设局作出的扬江住建限缴字（2019）第5号《限期缴纳人防易地建设费决定书》本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 英 审 判 员  许海峰 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  练庆颖
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初105号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人吕鑫，男，2002年8月29日出生，身份证号码440************938，汉族，广东省韶关市翁源县人，初中文化，户籍所在地为广东省翁源县************。2020年4月7日被公安机关抓获归案，次日因本案被刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。现羁押于连平县看守所。法定代理人吕学林，男，1975年1月25日出生，身份证号码：440************914，广东省韶关市翁源县人，初中文化，户籍所在地为广东省翁源县************。辩护人赖微珠，连平县法律援助处指派律师。广东省连平县人民检察院以连检未检刑诉[2020]Z3号起诉书指控被告人吕鑫犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审理，因被告人为未成年人，不公开开庭审理本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人吕鑫及其辩护人赖微珠、法定代理人吕学林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月1日左右，被告人吕鑫伙同汪某浩（未达刑事责任年龄）驾驶摩托车从韶关市翁源县来到连平县*****千色广告店门口，将被害人周健敏停放在此处的女装摩托车盗走。经认定，该涉案摩托车价值共计人民币1592元。案发后，涉案摩托车被起回并返还被害人。2.2020年1月27日左右，被告人吕鑫伙同张某文（未达到刑事责任年龄）从韶关市翁源县窜至连平县陂头镇，将被害人谢统锋停放在陂头镇居委会新街其家楼下的摩托车盗走。经认定，涉案摩托车价值人民币870元。3.2020年3月11日左右，被告人吕鑫伙同张伟斌（另案处理）驾驶摩托车从韶关市翁源县来到连平县*******下，将被害人龚灶棠停放在此处的摩托车盗走。经认定，该涉案摩托车价值共计人民币800元。案发后，涉案摩托车被起回并返还被害人。上述指控，被告人吕鑫及其辩护人赖微珠、法定代理人在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、卡口照片、情况说明、无犯罪记录证明、价格认定结论书、社会调查报告，被害人周健敏、谢统锋、龚灶棠的陈述，证人王樟生、吕学林、丘春华、沈子龙、张伟斌的证言，被告人吕鑫的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币3262元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人案发时未满十八周岁，应当从轻处罚。归案后，被告人吕鑫能如实供述并认罪认罚，具有悔罪表现，是坦白，辩护人认为可以从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关提出对被告人吕鑫判处拘役五个月，并处罚金的建议符合法律规定，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2020年9月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、依法责令被告人吕鑫退赔被害人谢统锋经济损失共计人民币870元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年八月二十五日书记员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初898号原告：李敏仪，女，1989年1月2日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************524。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：鹤山市**************，统一社会信用代码：914***********996E。负责人：胡敬扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，该公司员工。被告：黎舒萍，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：450************025。原告李敏仪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称太平洋保险公司）、黎舒萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏仪的委托诉讼代理人任坚明及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼，被告黎舒萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告李敏仪向本院提出诉讼请求：1．被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失34728元；2．被告黎舒萍对超出保险责任范围内的损失承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月13日8时5分，被告黎舒萍驾驶粤J*****号车在G325国道桃源与由李敏仪驾驶的粤J*****号车发生碰撞，事故原因：黎舒萍驾车追尾前车，应负此次事故全部责任，李敏仪无责任。粤J*****号车于2017年9月10日在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险100万（含不计免赔），保险期间为2017年9月10日至2018年9月9日。原告是粤J*****号车辆车主，车辆损失为34728元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告太平洋保险公司辩称，一、保险公司就粤J*****号车辆承保了机动车交通事故强制责任保险及保险金额为100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、对粤J*****号车辆损失34728元不予确认。原告于2018年4月13日发生事故，而原告提交的鹤山市******鹤价认车鉴[2019]**号《车物损失价格鉴定结论书》的落款时间为2019年5月17日，不符合常理。三、原告单方委托鹤山市******对其车辆损失进行鉴定，违反了相关规定，该鉴定报告鉴定程序违法，应不予采纳，应按7431元认定原告车辆损失。四、不同意承担本案诉讼费。五、本案已进行重新鉴定，应按重新鉴定结果判定本案的损失，鉴定费由原告承担。被告黎舒萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日8时5分，被告黎舒萍驾驶粤J*****号小型载客汽车在鹤山市G325桃源路段与由李敏仪驾驶的粤J*****号小型载客汽车发生碰撞。经鹤山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定黎舒萍承担此事故的全部责任，李敏仪无责任。事故发生后，原告李敏仪委托鹤山市******对其车辆损失进行鉴定，该价格认证中心于2019年5月17日出具《车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：损失价格合计34728元。被告太平洋保险公司以鉴定程序违法为由于2020年4月15日提交了《重新鉴定申请书》，申请重新鉴定。经本院摇珠选定泛华保险公估股份有限公司广州分公司作为重新鉴定机构，该公司于2020年6月18日作出的《公估报告书》，鉴定结论为：粤J*****号车辆损失金额为11066元，残值金额为69.36元。重新鉴定费5753元，由被告太平洋保险公司先行垫付。另查明：一、黎舒萍驾驶的粤J*****号车登记车主为廖子军，该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、李敏仪驾驶的粤J*****号车登记车主为李敏仪，该车已修复完毕。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的车辆损失10996.64元（11066元-69.36元），被告保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。对原告超出交强险的损失8996.64元（10996.64元-2000元），根据事故责任划分，由被告保险公司在商业第三者责任险100万元（含不计免赔）内按责赔偿原告8996.64元。原告请求超出部分，本院不予支持。由于原告的损失已获得足额赔偿，故被告黎舒萍在本案中无需对原告作出赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿2000元给原告李敏仪。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿8996.64元给原告李敏仪。三、驳回原告李敏仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为334.10元（已由原告李敏仪预交），由原告李敏仪负担228.30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担105.80元（原告同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担的案件受理费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）；重新鉴定费5753元，由原告负担3920元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担1833元（被告太平洋保险公司已预交重新鉴定费5753元，原告承担的重新鉴定费于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年八月三日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初52号公诉机关竹山县人民检察院。被告人陈某，男，1993年11月13日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月23日被竹山县公安局取保候审。指定辩护人魏远涛，湖北文润律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人魏远涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某与被害人刘某1系邻居关系。2020年2月9日，刘某1在竹山县麻家渡镇营盘河村2组通村路边倒了一三轮车垃圾。被告人陈某认为所倒垃圾在其屋后影响其生活，要求刘某1将垃圾清除，遭到刘某1拒绝。当日14时许，二人相互吵骂，继而相互厮打。打斗过程中，陈某持铁铲将刘某1额头打伤。2020年3月3日，经竹山县弘宇司法鉴定所鉴定，刘某1外伤致“左额部创”，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某要求其父陈某1报警，并在现场等待民警处理。2020年8月6日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人陈某一次性赔偿被害人刘某1各项损失13000元，刘某1对陈某的行为予以谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．物证：铁铲一把、木方和木橼子各一块；2.书证受案登记表、户籍证明、证据保全清单、病情证明书、竹山县医共体（麻家渡）分院入、出院记录各一份、调解协议、谅解书、收条等；3.证人刘荣朝、陈某1、刘某2、胡某、刘某3等人的证言；4.被害人刘某1的陈述；5.鉴定意见；6.现场勘查、检查、指认笔录及照片；7.被告人陈某的供述。本院认为：被告人陈某因邻里纠纷与被害人刘某1发生争执和厮打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引起，被害人在案发起因上具有过错；案发后，被告人陈某能主动要求其父报警，等待民警处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人陈某与被害人达成赔偿协议，已履行，取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长 范 斌审判员 侯诗海审判员 熊彩平二〇二〇年八月十二日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3643号 方倩云、慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人方倩云与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特409号法律文书已经发生法律效力，申请执行人方倩云在本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3643号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日 承办人：银乃业电话：6391××××
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1966-1号被执行人：陈芳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币254.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年八月十二日书记员  刘 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初26号原告：中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：孝感市槐荫大道**，统一社会信用代码：914209008808810360负责人：余军，行长。委托诉讼代理权：胡宽，湖北诚明律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：梁勇明，男，1983年9月1日出生，汉族，住孝感市孝**，被告：陈秀林，女，1984年11月11日出生，汉族，住湖北阳新县，被告：武汉华工景程科技发展有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城B地块******一社会信用代码：91420100672764820P。法定代表人：方开平，董事长。委托诉讼代理权：陈俊、万相东，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行与梁勇明、陈秀林、武汉华工景程科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行撤回起诉。案件受理费1103元，减半收取552元，由原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  郭亚东人民陪审员  涂赋堂二〇二〇年八月十七日书 记 员  胡佳灿
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3324民初124号 原告：韦朝庞，男，1980年2月8日出生，壮族，现住贡山县。 被告：胡志敏，男，1978年3月19日出生，白族，现住福贡县。 原告韦朝庞与被告胡志敏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告韦朝庞、被告胡志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦朝庞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工程款51,902.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月份，原告与被告达成口头协议，原告为被告建设独龙江乡献九当村农家乐工程和肯迪工作队房屋工程，原告投入人力、物力为被告建设工程，2018年8月份完工，但被告一直没有支付给原告工程款，直到2019年10月份双方进行结算，工程尚欠28,000.00元、23,902.00元，被告对该款迟迟不付，经原告多次催讨未果，现诉至人民法院。 被告胡志敏辩称，1.我所欠的93,900.00元那笔钱前面已经付了7万元和代付工人工资3,000.00元，尚欠20,900.00元；2.原告所起诉的欠款28,000.00元，该项目是在我先付了大部分工程款后算出来的，当时其中有两项没有确定工程量，只是先确定价格，（硬化面积工程量、鱼塘的栏杆工程量）经测量硬化面积工程量：550㎡，原先是按620㎡计算，多计算了70㎡，按照约定的价格80元/㎡，多算了5,600.00元；鱼塘的栏杆工程量原先按150米计量，实际135米，多算了15米，按160元/米计算，多算了2,400.00元，两项多算了8,000.00元。同时，因工程造价为100,850.00元，还应扣除4,500.00元，实际工程款应为88,350.00元，现实际已付款94,000.00元，多付工程款5,650.00元。 原告韦朝庞向本院提交如下证据：1.身份证复印件1份。欲证明原告主体适格；2.结算单复印件2张。欲证明被告欠原告工程款51,902.00元的事实；3.工程项目清单9页。欲证明工程款的具体金额和被告支付的款项。经质证，被告对第一组证据无异议，对第二组证据部分内容无异议，对第三组证据不予认可。本院对第一组、第二组证据的证明目的予以采信，第三组证据因无其他证据印证其真实性，本院对证明目的不予认可。 被告胡志敏向本院提交如下证据：1.身份证复印件1份。欲证明被告的基本信息；2.结算单复印件2份。欲证明原被告结算的具体事项；3.微信转账记录复印件10张、银行转账记录复印件2张（共12页）。欲证明被告已付工程款的事实。经质证，原告对上述证据均无异议。本院对上述证据的证明目的均予以采信。 经查明，2017年12月份，原告韦朝庞与被告胡志敏口头约定，由原告韦朝庞为被告胡志敏承建分别位于贡山县当和肯迪的农家乐工程与房屋工程。其中，献九当农家乐工程包含院坝硬化、鱼塘围栏、路面硬化，肯迪房屋工程包含房屋建造。2018年8月份工程完工，经双方进行结算，献九当农家乐工程款为100850.00元，肯迪房屋工程款为93902.00元。现献九当农家乐工程被告已付款94000.00元，剩余6850.00元未付。肯迪房屋工程被告已付款73000.00元，剩余20902.00元未付。以上未付款合计27752.00元。 本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，原、被告在工程款结算过程中发生纠纷，争议焦点为案涉工程尾款金额的认定。首先，被告对其主张献九当农家乐实际工程款为88,350.00元的事实未提交证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信。其次，从双方无异议的结算单和付款凭证来看，献九当农家乐工程款为100,850.00元，肯迪房屋工程款为93,902.00元。现献九当农家乐工程被告已付款94,000.00元，剩余6,850.00元未付。肯迪房屋工程被告已付款73,000.00元，剩余20,902.00元未付。以上未付款合计27,752.00元，故原告要求被告支付工程款51,902.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡志敏向原告韦朝庞支付工程款27,752.00元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告韦朝庞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,098.00元，由原告韦朝庞负担580.00元，被告胡志敏负担518.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 人民陪审员  朱 英 人民陪审员  余茂林 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杨海娥 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。