广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14241号原告：冼锡潮，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。被告：佛山市顺德区九尔电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城第一工业区锦丰东路**之一。法定代表人：陈方。被告：陈方，女，1984年4月30日出生，汉族，住河南省西平县******，公民身份号码************。被告：周书文，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省西平县******，公民身份号码************。原告冼锡潮与被告佛山市顺德区九尔电器有限公司、陈方、周书文合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月15日、8月6日、8月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告冼锡潮及被告佛山市顺德区九尔电器有限公司的法定代表人及被告陈方到庭参加诉讼，被告周书文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告冼锡潮及被告佛山市顺德区九尔电器有限公司的法定代表人及被告陈方、周书文均到庭参加了诉讼；第三次庭审时，原告冼锡潮及被告周书文到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区九尔电器有限公司、被告陈方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金428400元、支付违约金100000元并计付逾期利息（按月利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告之间有资金周转和合股做新产品以及互相供货等业务往来。2019年9月，被告向原告出具了一份还款协议书，明确其欠款金额及还款实际、违约责任。之后，原告多次要求被告支付债务金额，被告均予以拖延拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，特具诉状至贵院，望判如所请。被告佛山市顺德区九尔电器有限公司、陈方、周书文答辩称，1.答辩人不确认原告主张的尚欠金额，所欠原告的款项由两部分组成，第一部分为原告直接转账给被告的款项，金额为235788元；另一部分为支票款项，具体金额为119760元。总计款项为355548元；2.此后，答辩人共向原告还款109500元。答辩人认为该还款部分中2017年支付的13315元为利息，其余均属于偿还本金。原、被告围绕争议焦点进行了举证，本院组织双方对证据进行了证据交换和质证，双方对对方的证据真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：2018年3月13日，三被告作为共同借款人向原告出具了一份借款合同，内容为：三被告向原告借款133000元，借款期限为2018年3月13日-2018年9月13日；借款利息为月利率5%，于每月15日前支付；如未按约归还款项，需自逾期之日起按日利率1%支付罚息，并按借款金额的200%支付违约金。当日，三被告向原告出具了一份收据，确认收取款项133000元。庭审中，双方确认该借款实际为三被告支付给原告的支票（金额为119760元）未能承兑，以借款形式予以确定，原告自认超出支票部分金额为基数的部分利息。2018年11月10日，三被告作为共同借款人向原告出具了一份借款合同，内容为：三被告向原告借款124700元，借款期限为2018年11月10日至2019年4月10日，利息为月利率5%，于每月的15日前支付。如未按约归还款项，需自逾期之日起按日利率1%支付罚息，并按借款金额的200%支付违约金。当日，三被告向原告出具了一份收据，确认收取款项124700元。诉讼中，原告确认该笔借款的构成为2018年9月18日、9月20日、9月21日分别转账支付的56788元、17000元、24000元，不足借款的款项系此前往来货款；被告确认收取三笔转账，但对于超出转账的金额不予确认，其认为系原告按月息5%加收了5个月的利息。2018年12月25日，被告陈方作为借款人向原告出具了一份借款合同，内容为：三被告向原告借款124700元，借款期限为2018年12月25日至2019年5月25日，利息为月利率5%，于每月的15日前支付。如未按约归还款项，需自逾期之日起按日利率1%支付罚息，并按借款金额的200%支付违约金。当日，被告陈方向原告出具了确定收取原告现金124700元的收据，后由三被告再向原告出具了一份确认收取原告现金100000元的收据。诉讼中，原告确认该笔借款的构成为2018年12月25日转账80000元、2019年1月4日微信转账支付5000元、2019年1月5日微信转账支付15000元。实际借款为100000元，超出部分为部分利息。2019年3月1日，三被告作为共同借款人向原告出具了一份借款合同，内容为：三被告向原告借款44000元，定于2019年5月1日归还，逾期不还有权按工信借款金额双倍还款。该借款由原告于2019年3月1日、3月7日转账支付40000元。原告自认其中4000元为利息。2019年8月11日，原告与被告周书文签订了一份合股协议。2019年9月18日，三被告向原告出具了一份还款协议书，内容为：截止2019年9月31日，三被告共计拖欠原告款项合计428400元；三被告承诺于2019年12月1日前支付完毕；逾期支付债权人违约金100000元。同时逾期超2个月，则以总金额按月利率3%计算利息。另查，上述借款发生后，三被告分多次向原告转账支付了款项101500元。诉讼中，原告就其诉请的逾期利息及违约金经本院释明后，其选择主张被告支付违约金100000元。本院认为，三被告对借款事实无异议，本院双方存在借贷关系的事实予以确认。对于尚欠借款金额，本院认定如下：首先，实际借款金额为119760元+56788元+17000元+24000元+80000元+5000元+15000元+40000元=357548元；其次，上述借款中除2019年3月1日借款40000元未约定利息外，其余均约定利息为月利率5%；且被告答辩时也确认第一笔支票款存在利息，故原告主张其已支付利息期间按月利率3%扣除利息、未支付利息期间按2%计算利息理据充分；第三，结合被告的还款日期及双方就利息的核算表，本金利息认定如下：截至2018年12月份，利息按月息3%已经实际履行完毕，尚欠本金为295124元，该款项已逾还款约定，利息应自2019年1月1日起按月利率2%计算，对于此后还款15000元，应先行视为支付利息，不作本金抵扣；对于原告此后出借的40000元，因未约定利息，故本院对该笔借款不计算利息。第四，原告在本案中未明确计算至起诉前的利息，故本院对该部分内容不作审查。据此，三被告尚欠原告借款本金为335124元，该款应予偿还。原告主张在诉讼中主张违约金及逾期利息，本院认为原告的诉请重复，经释明后原告选择主张违约金，故本院对于利息部分不作审查。对于违约金的标准，本案实际属借贷关系，双方约定了利息及违约金，但结合法律对利率的规定及涉案款项逾期的时限，原告主张违约金100000元并未超出按月利率2%计算的利息损失，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区九尔电器有限公司、被告陈方、被告周书文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冼锡潮偿还借款本金335124元；二、被告佛山市顺德区九尔电器有限公司、被告陈方、被告周书文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冼锡潮支付违约金100000元；三、驳回原告冼锡潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4617元（原告已预交），由原告冼锡潮负担617元，由被告佛山市顺德区九尔电器有限公司、陈方、周书文负担4000元并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告冼锡潮，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年八月二十七日书记员  何佩宜