四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4472号 原告：李桂容，女，1962年11月8日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 原告：李正清，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 原告：李正林，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 被告：杨军，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李学忠，男，196７年１０月１８日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市捷通物流有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：周加秀，总经理。 委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系公司员工。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。 负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬律师事务所律师。 原告李桂容、李正清、李正林与被告杨军、李学忠、乐山市捷通物流有限公司（以下简称：乐山捷通物流公司）、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：富德财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李桂容、李正清、李正林及其委托诉讼代理人周君葆，被告杨军、李学忠，被告乐山捷通物流公司的委托诉讼代理人罗钦贵，被告富德财保四川分公司的委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂容、李正清、李正林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计：125950元；2、本案诉讼费由被告全部承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：1、丧葬费32358.50元（被告杨军已支付）；2、死亡赔偿金：14670元/年×5年=73350元；3、精神抚慰金：50000元；4、参加丧葬事宜人员误工费：3人×3天×177.88元/天=1600元；5、交通费：1000元，以上合计：125950元。事实与理由：2020年3月14日，杨军驾驶川LQ***9号轻型仓栅式货车从乐山市市中区茅桥镇方向经拓展路往井研墨池方向行驶，09时23分，当该车行驶至茅桥镇拓展路158号外路口右转时，与同向在前步行的行人邓桂枝相撞并碾压，造成邓桂枝当场死亡的交通事故，事故发生后杨军驾驶川LQ***9号轻型仓栅式货车驶离，并将该车停放于事故地点附近的旭阳机械厂内。本次事故给原告造成的损失：1、丧葬费32358.50元（被告杨军已支付）；2、死亡赔偿金：14670元/年×5年=73350元；3、精神抚慰金：50000元；4、参加丧葬事宜人员误工费：3人×3天×177.88元/天=1600元；5、交通费：1000元，以上合计：125950元。事故发生后，乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2020年4月24日作出第511102120200000048号《道路交通事故认定书》，认定当事人杨军承担此次事故全部责任，当事人邓桂枝在此事故中无责任。综上所述，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉来院，望判如所请。 被告杨军辩称：我对交通事故发生的认定事实及责任划分无异议，对原告诉讼请求的赔偿项目无异议，发生事故后川LQ***9实际车主李学忠先行垫付了死者的丧葬费32358.50元，要求这个钱在本案一并处理。 被告李学忠辩称：我是川LQ***9的车主，对交通事故发生的认定事实及责任划分无异议，对原告诉讼请求的赔偿项目无异议，事故发生后我个人垫付了死者的丧葬费32358.5元，要求在本案中一并处理。 被告乐山捷通物流公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、该肇事车辆是挂靠在乐山市捷通物流有限公司名下营运，根据挂靠协议的约定，公司是名义车主，李学忠是实际车主，李学忠自己经营车辆，自负盈亏自担风险，该车在发生保险事故过后由保险公司在保险限额内理赔，不足部分由实际车主李学忠自行赔付；3、肇事车辆在富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，以及商业险第三者责任险赔偿限额100万元，以及不计免赔险，该事故发生在保险期内，因此此次保险事故应由保险公司在保险限额内赔付。 被告富德财保四川分公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、对于被告乐山市捷通物流有限公司在我公司投保三责险不计免赔险在保险期间内没有异议；3、因为事故发生后驾驶员杨军驶离现场，根据第三者责任险应当免赔，本案中应当在交强险范围内承担责任，三者险不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，被告杨军驾驶川LQ***9号轻型仓栅式货车从乐山市市中区茅桥镇方向经拓展路往井研墨池方向行驶，09时23分，当该车行驶至茅桥镇拓展路158号外路口右转时，与同向在前步行的行人邓桂枝相撞并碾压，造成邓桂枝当场死亡的交通事故，事故发生后杨军驾驶川LQ***9号轻型仓栅式货车驶离，并将该车停放于事故地点附近的旭阳机械厂内。2020年4月24日，经乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的第511102120200000048号《道路交通事故认定书》，认定当事人杨军承担此次事故的全部责任；当事人邓桂枝在此事故中无责任。 肇事车辆川LQ***9号在被告富德财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单。强制责任保险限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业责任保险限额：第三者责任保险：1000000元；机动车损失保险：54380元；车上人员责任保险（司机）：100000元；车上人员责任保险（乘客）：100000元×2座。 被告富德财保四川分公司当庭向法庭提交《机动车综合商业保险条款（2014年）》第一章机动车损失保险保险责任第六条规定，保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。责任免除第八条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十二条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机车车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。责任免除第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。被告所提交《投保人声明》(无编号)一份，该声明载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。乐山捷通物流公司在“投保人签章处”加盖公司公章，日期为：2019年4月12日。被告乐山捷通物流公司当庭辩称只是在保险公司所提供的《投保人声明》上加盖了公司印章，但保险公司未向其提供《机动车综合商业保险条款（2014年）》正式文本和告知其免责具体条款内容。 另查明：肇事车辆川LQ***9号的实际车主是李学忠，该车辆挂靠于乐山捷通物流公司，双方于2016年4月17日签订了《车辆挂靠服务协议》，并对相关事宜进行了明确约定；被告杨军系李学忠所雇该肇事车辆驾驶员。乐山捷通物流公司于2019年4月10日为该川LQ***9号车辆在被告富德财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单。保险期间：自2019年4月12日0时起至2020年4月11日24时止。 还查明，死者邓桂枝系农村居民，其居住的乐山市市中区茅桥镇前进村委员会出具的“户口关系证明”证实：兹有四川省乐山市市中区**居民邓桂枝，身份证号码：5111021936********，于2020年3月14日发生交通事故死亡。邓桂枝现有之女：李桂容（大女儿）、李正清（二儿子）、李正林（三儿子）。邓桂枝丈夫李明益于2019年4月病故。 审理中，原告李桂容、李正清、李正林认可被告李学忠已支付丧葬费32358.50元。 上述事实，有原、被告的身份证明、《道路交通事故认定书》《机动车驾驶证》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险保险单》《投保人声明》《机动车综合商业保险条款（2014年）》《四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书》《户口关系证明》《居民死亡户籍注销证明》《遗体火化证明》以及各方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。公安机关作出的责任认定，客观公正，本院予以采信。被告杨军行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人邓桂枝在此事故中无违法行为。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定，确定杨军承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告杨军在本次交通事故中给造成邓桂枝死亡的后果应当承担全部赔偿责任。该肇事车辆川LQ***9号的实际车主是李学忠，该车辆挂靠于乐山捷通物流公司，被告杨军系李学忠所雇车辆驾驶员。乐山捷通物流公司于2019年4月10日为该川LQ***9号车辆在被告富得财保四川分公司投保了交强险和商业第三责任保险并购买了不计免赔。被告杨军系乐山捷通物流公司聘用驾驶员，系在履行职责造成他人损害，其损害后果应由乐山捷通物流公司承担。因本案事故发生在保险期间，按照法律规定，应由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出后应由乐山捷通物流公司承担的部分，按保险合同的约定，转由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付，之后超出部分再由被告乐山捷通物流公司承担。 关于原告的赔偿项目以及标准。原、被告双方认可的项目如下：1、丧葬费32358.50元（被告李学忠已支付），原、被告双方均予以认可，本院依法予以确认；2、死亡赔偿金：14670元/年×5年=73350元，原、被告双方均予以认可，本院依法予以确认；3、对于参加丧葬事宜人员误工费，原、被告双方认可1080元，本院依法予以确认。对赔偿有分歧的项目如下：1、对于原告所主张的精神抚慰金：50000元，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰的功能，本院酌情认可40000元；2、对于原告所主张的交通费：1000元，没有提供票据，本院酌情认可500元。以上原告主张赔偿项目合计金额为：147288.50元（含被告李学忠垫付部分）。 综上，原告的损失共计147288.50元，其中死亡伤残赔偿限额项下110000元，由被告富德财保四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告，上述交强险限额内赔付后剩余37288.50元（147288.50元-110000元），因被告乐山捷通物流公司未在被告富德财保四川分公司处购买商业三者责任险，故超出赔偿限额部分由交通事故责任人按责任事故比例承担。此次事故，死者邓桂枝无责，被告杨军承担全部责任，故被告富德财保四川分公司应向原告支付超出限额部分的费用37288.50元。因被告李学忠垫付了死者丧葬费32358.50元，该款项应当予以扣除并返还给被告李学忠，故富德财保四川分公司在第三者责任险中实际向原告方支付4930元；富德财保四川分公司在第三者责任险中向被告李学忠返还垫支款32358.50元。 关于被告富德财保四川分公司辩称被告杨军事故发生后驾驶被保险车辆离开事故现场，保险公司根据保险条款不应当承担赔偿责任的辩护意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，案涉的《机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险保责任免除第八条及第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶人有下列情形之一者：……1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”该免责条款中的“离开事故现场”具体指向的内涵并不明确。被告富德财保四川分公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》《投保人声明》亦没有载明对该免责条款“离开事故现场”的概念、内容及法律后果进行了明确的说明。故，根据上述法律规定，《机动车综合商业保险条款（2014版）》约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责条款对投保人不发生的效力。另外，从本案查明的事实来看，被告富德财保四川分公司仅仅提交《投保人声明》，但没有证据足以证明向被告乐山捷通物流公司送达了《机动车综合商业保险条款（2014版）》或乐山捷通物流公司收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》或该文本的相应证据，并对相关免责条款中涉及的概念、内容及法律后果进行了明确说明的有效证据，且公安机关作出的责任认定书亦未将该起事故认定为肇事逃逸事件。综上，被告富德财保四川分公司就免除其商业险保险责任的理由不能成立，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十二条，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告李桂容、李正清、李正林支付各项损失114930元； 二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘岳支付垫付款32358.50元； 三、驳回原告李桂容、李正清、李正林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元（已减半收取），由被告李学忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  成征帆 二〇二〇年八月五日 书记员  周天文