湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0203民初479号原告：卫荣鑫，男，汉族，1984年1月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：才建会，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：万玉莲，女，汉族，1970年3月27日出生，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告卫荣鑫诉被告万玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫荣鑫的委托诉讼代理人才建会、被告万玉莲的委托诉讼代理人邓承斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫荣鑫诉称：被告万玉莲是原告卫荣鑫岳母毛雪珍的朋友，被告万玉莲因资金周转困难，多次到黄石通过原告卫荣鑫的岳母毛雪珍向原告借款，约定月利率1.5%。2013年1月9日，原告通过毛雪珍银行卡转账给被告308000元，2013年5月6日原告通过毛雪珍银行卡转账给被告490000元。2017年1月21日原告的岳母毛雪珍找到被告重新给原告更换了借条，原借条被告收回，被告按双方约定陆续支付利息25万元。去年原告因资金周转困难，委托岳母毛雪珍找被告催讨借款，被告借故推诿，催讨借款无果，故原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款本金80万元及利息419420元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告万玉莲辩称：被告认可原告2013年1月9日向被告出借308000元、2013年5月6日向被告出借490000元的事实，但截至2017年1月21日被告累计向原告还款540000元，2017年01月21日之后累计向原告还款270000元。因此，2017年1月21日被告向原告出具的借条载明的出借金额800000元不真实，请求人民法院将被告2017年1月21日前已经偿还的借款核减后予以确认。按先本后息计算，被告偿还原告的借款本金已经多还了12000元，被告还差原告利息是38100元。经审理查明：被告万玉莲是原告卫荣鑫岳母毛雪珍的朋友，被告万玉莲因资金周转困难，多次到黄石通过原告卫荣鑫的岳母毛雪珍向原告借款，约定月利率1.5%。2013年1月9日，原告通过毛雪珍银行卡转账给被告308000元，2013年5月6日原告通过毛雪珍银行卡转账给被告490000元。2014年4月25日被告向原告转账2万元、2014年5月25日被告向原告转账2万元、2015年3月21日被告向原告岳母毛雪珍转账40万元、2016年8月18日被告向原告岳母毛雪珍转账1万元。2017年1月21日被告重新给原告出具一份借条，借条内容：今有万玉莲向卫荣鑫借到人民币捌拾万元整（800000.00）借款月息1.5分/月；借款人万玉莲。之后，2017年1月26日被告向原告岳母毛雪珍转账2万元、2017年8月22日郭红艳向原告的妻子张佳转账20万元、2019年7月5日被告向原告岳母毛雪珍转账5万元。2019年原告因资金周转困难，委托岳母毛雪珍向被告催讨借款，催讨借款无果，故原告诉至法院。上述事实，有被告出具的借条、原告的银行交易清单、被告的银行交易清单等在卷佐证。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告卫荣鑫有转账凭证证明借款已经转给被告万玉莲指定的账户，被告万玉莲当庭承认借款已收取，借款金额属实，因此，被告万玉莲出具的借条系原、被告双方自愿签订的借款合同，且未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、借款本金及利息问题。1、2013年1月9日、2013年5月6日原告分别向被告转账308000元、490000元，初始本金应为798000元。2、被告主张从原告处取得借款时，双方未约定利息，但被告万玉莲未提交证据证明卫荣鑫对万玉莲免收利息或需对其对价补偿的情形，故万玉莲从卫荣鑫处取得借款798000元使用四年既不出具借条也不支付利息，显然不符合常理，且2014年4月25日至2017年1月21日之间被告万玉莲向原告转账四次共计450000元，被告万玉莲在2017年1月21日给原告出具的借条时本金并未扣减已经转账支付的450000元，借条上的借款本金为800000元，且约定月利率为1.5%，因此，本案原、被告之间应认定存在支付利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，原、被告利率的约定，符合法律规定，本院予以支持。3、被告向原告转账的款项中本金的数额问题。2014年4月25日至2017年1月21日之间被告万玉莲向原告转账四次共计450000元，按照被告转账的时间数额分段计算利息如下：2014年4月25日、2014年5月25日、2015年3月21日、2016年8月18日被告分别向原告转账20000元、20000元、400000元、10000元，该期间的利息：①2013年1月9日本金308000元按月利率1.5%计算利息至2015年3月21日的利息为308000元×1.5%×26个月+(1.5%÷30天)×12天×308000元＝121968元。②2013年5月6日本金490000元按月利率1.5%计算利息至2015年3月21日的利息为490000元×1.5%×22个月+(1.5%÷30天)×15天×490000元＝165375元。①②利息合计287343元。按照先息后本的交易习惯，被告万玉莲转账的440000元先扣减利息后剩余的部分即（440000元-287343元）＝152657元应视为清偿的本金，被告尚欠原告的本金为798000元-152657元＝645343元。③2016年8月18日被告向原告转账10000元，2015年3月22日本金645343元按月利率1.5%计算至2016年8月18日的利息为645343元×1.5%×16个月+645343元×(1.5%÷30天)×26天＝163272元，2016年8月18日被告向原告转账的10000元支付的是该期间的利息，被告尚差欠利息163272元-10000元＝153272元。④2016年8月19日本金645343元按月利率1.5%计算利息至2017年1月21日的利息为645343元×1.5%×5个月+(1.5%÷30天)×3天×645343元＝49369元。截止2017年1月21日，被告尚欠本金645343元，利息为153272元+49369元＝202641元，本息合计847984元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案被告向原告出具800000元的借条，原告当庭陈述系原、被告对前期本息结算后重新出具的借条，按照被告转账时间金额分段计算的前述情况，利息转本金的为800000元-645343元＝154657元，2017年1月21日被告出具的借条应该是将利息计入后期借款本金并重新出具的借条，原、被告约定的利率1.5%，未超过年利率24%，154657元的利息可以认定为后期借款本金。4、2017年1月21日之后的利息计算。2017年1月26日、2017年8月22日、2019年7月5日被告分别向原告转账20000元、200000元、50000元。①2017年1月21日至2017年1月26日的利息为800000元×(1.5%÷30天)×5天＝2000元，被告转账的20000元扣减利息后为被告偿还的本金，即20000元-2000元＝18000元。剩余本金为800000元-18000元＝782000元。②2017年1月27日至2017年8月22日的利息为782000元×1.5%×7个月-782000元×(1.5%÷30天)×5天＝80155元，被告转账的200000元扣减利息后为被告偿还的本金，即200000元-80155元＝119845元。剩余本金为782000元-119845元＝662155元。③2017年8月23日至2019年7月5日的利息为662155元×1.5%×23个月+662155元×(1.5%÷30天)×18天＝234402元，被告转账的50000元均为利息，剩余本金仍然为662155元。剩余利息234402元-50000元＝184402元。④2019年7月6日至2020年6月5日的利息为662155元×1.5%×11个月＝109256元。截止2020年6月5日，被告差欠原告本金为662155元，③④的利息为184402元+109256元＝293658元。综上所述，原告卫荣鑫要求被告万玉莲清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告万玉莲于本判决生效之日起十日内返还原告卫荣鑫借款本金662155元；并支付利息293658元（截止2020年6月5日止），并从2020年6月6日起以662455元为基数，按月利率1.5%支付利息至本金清偿之日止。二、驳回原告卫荣鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7887元，原告卫荣鑫负担1251元，被告万玉莲负担6636元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵利荣二〇二〇年八月三十一日法官助理向红梅书记员张幸君