辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1307号原告：李圣民，男，1964年8月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：李亚敏，女，1968年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市（饲养狐狸基地）。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告李圣民与被告李亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣民的委托诉讼代理人于丽真、被告李亚敏及其委托诉讼代理人叶绍云两次均到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人宋顺义第一次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李圣民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告玉米款51000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告向原告购买玉米42500斤，每斤1.2元，合计51000元整。当时被告收到玉米后未向原告支付款项，并于当日向原告出具欠据一份。此款后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李亚敏辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不是买卖合同的一方当事人，被告不欠原告任何款项。理由：2015年9月份，李圣民的妻子孙淑东找到被告称家里有玉米着急出售，希望被告联系买主，被告联系了家住城子坦的买主张敏，孙淑东与张敏协商，约定每斤1.20元，因张敏没有现款，孙淑东同意赊卖。在出售玉米时，被告只是帮忙联系了一台车。过了几天，被告得知原告没有要求张敏出具欠条，被告怕时间长了账错了，主动找到原告方为原告出具凭证，好让原告将来凭条找张敏索要欠款。现原告要求被告承担还款责任没有法律依据，希望法院驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠款凭证一张，用以证明被告拖欠原告货款的事实。原告提交的上述证据，被告对真实性没有异议，但是认为不能证明双方存在买卖合同关系，欠条中写明“经手人”李亚敏而不是“欠款人”，该证据不足以证明被告拖欠原告的货款。被告在诉讼中提供由孙淑东、李圣民向原告出具的收条一份，证明其已给付玉米款3万元，原告认为该收条与本案没有关联性，其并未收到玉米款3万元。本院经审理认定的事实如下：2015年9月7日，被告从原告处赊购玉米42500斤，双方约定每斤价款1.20元，合计货款51000元。被告并于赊购当日向原告出具欠款凭证一份。内容如下：“李圣民卖玉米42500斤×1.20元=51000元，合计伍万壹仟元整。款没付。经手人：李亚敏。2015年9月21日。”此款后经原告多次催要无果，现原告持诉称理由诉至本院。在诉讼中，被告提供孙淑东（系李圣民妻子）、李圣民签字的收条一份，证明被告已将其中3万元的玉米款给付，原告对该收条提出异议并申请笔迹鉴定，经大连恒锐物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.《收条》中“收款人”处“孙淑东”的签名是孙淑东本人书写；2.《收条》中“收款人”处“李圣民”的签名不是李圣民本人书写的。鉴定费用2400元。本院认为，买卖合同的构成要件包括：1、订约主体存在双方或多方订约当事人，且当事人具有行为能力；2、订约当事人对合同的主要条款达成合意；3、双方当事人订立合同必须是依法进行的；4、合同成立应具备要约和承诺阶段。本案原、被告均为具有完全民事能力人，具备订约的主体资格；被告向原告出具的欠款凭证中对赊购玉米的数量、单价、总货款等均进行了明确的约定，说明双方对合同的主要条款达成合意；原、被告间的民事行为符合法律规定；原、被告间的买卖交易行为具备要约和承诺阶段。故本院确认原、被告间存在买卖合同关系。现原告持被告出具的欠款凭证向被告主张给付货款的主张，合理合法，应予支持；但被告提供的收条中证实原告已收到玉米款3万元，原告虽不予认可，且称该份证据系孙淑东书写，并不代表原告李圣民收到3万元玉米款的事实，但孙淑东与本案原告系夫妻关系，其有权代表原告收取款项。原告也提供不出该3万元用于其他款项支付，故该收条中的3万元应当予以扣除。原告提出被告提供的该份证据已过举证期限，不应采纳，但该证据已经庭审质证，且该证据对案件事实有重要的证明作用，对案件的处理结果有直接影响，故本院对原告的该项主张亦不予以采纳。被告收到玉米后，理应及时给付余下货款，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。鉴于原告主张被告承担逾期利息，因双方订立合同时并未约定，现原告要求被告给付自起诉之日（即2020年4月2日）始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本院予以调整，即被告应当自起诉之日（即2020年4月2日）始至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率承担利息。关于被告称玉米是卖给案外人张敏，其为经手人，不是买卖合同的一方当事人，原告要求被告承担还款责任没有法律依据的辩解意见，因被告未提供证据证明实际买主为张敏，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告李圣民合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李亚敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李圣民货款21000元，并承担该款自2020年4月2日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2938元（案件受理费538元，鉴定费2400元），由原告负担2716元，由被告负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇二〇年八月二十七日书记员  于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。