wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3602号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林州市安防科技有限公司，住所地河南省林州市王相路东方金典门口。法定代表人：王斯建，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林州市建兴商品砼有限公司，住所地河南省林州市横水镇西（原豫北水泥厂院）。法定代表人：冯华，该公司经理。再审申请人林州市安防科技有限公司（以下简称安防科技公司）因与被申请人林州市建兴商品砼有限公司（以下简称建兴商品砼公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安防科技公司申请再审称，生效判决在认定事实及适用法律上均有错误。一、在本案中,安防科技公司给建兴商品砼公司开具的发票不是付款凭证。关于发票的法律规定并不排斥“先开票、后付款”的情形,也不意味着普通发票在合同法律关系中具有“付款凭证”的法律地位。只有在合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证的条件下,普通发票才可以证明买受人履行了付款义务。本案中，双方没有将发票作为付款凭证的合同约定，亦没有将发票作为付款凭证的习惯。根据建兴商品砼公司提供给一审法院的发票联复印件，证明建兴商品砼公司是先取得发票,法人再签字,然后财务再付款的事实，故生效判决认为发票联作为付款凭证是错误的。二、建兴商品砼公司提供给一审法院的记账凭证，不能证明实际上是否支出了款项及款项支付给了谁，生效判决认为该记账凭证作为付款证据是错误的。三、一审法院提供的对建兴商品砼公司原车队业务负责人冯晓军(因职务侵占，现在在内黄监狱服刑)的调查笔录不能作为付款证据，因为冯晓军在说谎，应该追究冯晓军作伪证的法律责任。综上，安防科技公司开具了发票，建兴商品砼公司并未付款，请求对本案进行再审。建兴商品砼公司提交意见称，一、建兴商品砼公司是一个民营混凝土生产企业，属于一般纳税人，不是查账征收，故购买的设备或者材料大部分是税前价，所有结算全部是一票结算。二、建兴商品砼公司一直使用安防科技公司的GPS，他们所有结算全部都是一票结算，没有二次开票结算的事情。三、根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第八条，明确规定当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予以支持。四、因为时间太长，公司业务量大，不可能记住每一个取款人，私营企业人员更新频繁，所以无法提供取款人。本院经审查认为：本案的争议焦点是建兴商品砼公司是否已支付完毕货款问题。建兴商品砼公司提交了其公司的记账凭证、安防科技公司给其开具的发票、金额为5000元的收据等证据证明其已支付完毕货款。首先，记账凭证是建兴商品砼公司自行制作的会计资料，账面仅显示货款已支出，建兴商品砼公司称货款系现金支出，但不能提供货款的领款手续，不能证明货款已实际支付给安防科技公司，且安防科技公司对2016年4月13日建兴商品砼公司已支付的5000元款项，为其出具了收据，证明安防科技公司收到货款有出具收据的交易习惯，建兴商品砼公司称其已支付完毕货款没有其他证据予以印证。其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，双方无相应约定，结合5000元款项的支付时间、建兴商品砼公司的记账凭证，不能得出双方有以发票作为付款凭证的交易习惯，且建兴商品砼公司亦未举证证明双方间有上述交易习惯，故发票不能证明建兴商品砼公司已支付完毕货款。综上，生效判决认定建兴商品砼公司已支付完毕货款缺乏证据证明。综上，安防科技公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年八月二十七日法官助理郭培红书记员吴碧滢
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2327号原告：刘某，住天水市麦积区。原告：段某，住天水市麦积区。被告：县某，住天水市秦州区。第三人：陈某，住天水市麦积区。本院在审理原告刘某、段某诉被告县某、第三人陈某不当得利纠纷一案中，原告刘某、段某未在法律规定的期限内预交案件受理费。经本院依法通知后，原告刘某、段某仍未缴纳，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某、段某撤回起诉处理。审 判 员 韩天成二〇二〇年八月十二日法官助理 严维琳书 记 员 王 戏
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1398号申请执行人：马倩、王建。被执行人：天津高建团泊湖投资有限公司。申请执行人马倩、王建与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据的（2019）津0118民初7022号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1398号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年八月二十八日书记员  张陆
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初77号 原告：田某某。 委托代理人：申某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，某某律师事务所律师。 被告：某某集团有限公司。 法定代表人：王某某2，该公司董事长。 委托代理人：李某某。 委托代理人：姚某某。 原告田某某与被告某某集团有限公司（以下简称某某局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人申某某、王某某、被告某某集团有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿误工费4300元、医疗费2963元、营养费500元、交通费1000元，共计8763元。二、依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告在某某街交叉口进行地铁工程施工，在围挡外非机动车道上堆放一个土堆，未设置任何警示标志和防护措施。2019年9月2日22时左右，原告骑电动车沿某某路由东向西行至该土堆时，由于光线黑暗，电动车被该土堆绊倒，导致原告腿部受伤。事故发生后，原告及时报警，经石家庄市公安局新华分局上城派出所协调处理未果。原告受伤造成医疗费、误工费、交通费等经济损失应由被告承担。现原、被告就赔偿问题协商不成，故依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告某某局辩称，原告田某某受伤属于其自身不小心原因造成，同答辩人施工环境不存在因果关系。答辩人施工中已在围挡出口土堆放置了“交通反光锥”，原告骑行的电动车也有灯光，灯光照射“交通反光锥”能发现路障，因此原告的受伤是其自身原因引起的，答辩人不存在侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”，此处不是挖坑，土堆也是突起物，行人能显而易见发现土堆，且答辩人在土堆两端置放了“交通反光锥”，已经尽到了必要的警示义务。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年9月2日22时左右，原告田某某骑电动车沿某某路由东向西行至某某街东行约50米路北时撞到围挡外堆放的土堆上，导致原告田某某腿部受伤。 原告提交报警案件登记表、照片4张及光盘，欲证明原告的电动车是被被告某某局施工围挡外堆放的土堆绊倒并致原告受伤，事件发生时被告某某局未在围挡外、非机动车道上设置任何警示标志和防护措施。被告某某局对报警案件登记表真实性无异议，辩解不知道原告报警的情况，派出所也没有与被告联系此事，并提出如原告确系夜间摔伤，土堆对面就有被告夜间值班人员，旁边宣传牌也有被告值班人员电话，工地是在半个月后知道的此事。被告同时提出土堆旁边有反光锥，原告拍照时去掉了反光锥，受伤人员也没有在视频中出现。被告提交照片欲证明其在土堆周围设置了反光锥。原告认为被告没有提交原件，对证据真实性不认可。 原告主张的各项费用： 医疗费2963元，原告提交急诊记录、门诊病历资料、诊断证明书及河北省医疗门诊收费票据13张、河北省石家庄市医疗保险药店药费收据1张证明其主张。经核算，原告共计花费医疗费2964.77元。被告以未见过原告受伤情况为由，对急诊记录、门诊病历资料、诊断证明书、河北省医疗门诊收费票据及河北省石家庄市医疗保险药店药费收据真实性不认可。 误工费4300元，原告提交河北省医疗门诊诊断证明书3份、收入证明、误工证明、招商银行账户历史交易明细表证明其主张。被告对收入证明、银行明细认可，对误工证明不认可，主张未见过原告受伤情况。其中3份诊断证明书共计建议休息24天；收入证明记载原告税前月均收入为4300元。根据招商银行账户历史交易明细表可知，原告受伤前三个月月收入分别为3157.98元、3219.64元、3897.41元。 营养费500元，原告以受伤后需要加强营养，酌情主张500元。被告对此不认可。 交通费1000元，原告以受伤后往返于医院，已实际产生交通费用，酌情主张1000元。被告对此不认可。 以上事实有急诊记录、门诊病历资料、诊断证明书及河北省医疗门诊收费票据、河北省石家庄市医疗保险药店药费收据、收入证明、误工证明、招商银行账户历史交易明细表、照片、光盘及当事人当庭陈述为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、第九十一条的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告某某局堆放在路边的土堆导致造成原告田某某受伤，且被告提交的证据不能证明原告摔伤时其在土堆旁边设施明显标志或采取其他安全措施。被告抗辩原告摔伤与被告某某局施工环境不存在因果关系，理由不成立。被告某某局应对原告田某某因此受到的损失承担赔偿责任。 原告主张赔偿数额计算的依据： 关于医疗费，被告对证据真实性有异议，原告未对外购药情况举证，对外购药药费36.5元不能支持。原告已提交急诊记录、门诊病历资料、诊断证明书及河北省医疗门诊收费票据相互印证，对该部分医疗费2928.27元（2964.77元-36.5元）应予支持。 关于误工费，诊断证明书中建议休息时间合计24天，本院予以确认。被告对原告主张误工费计算依据不能认可，原告受伤前三个月月平均工资为3425.01元【（3157.98元+3219.64元+3897.41元）÷3】，原告要求按月收入4300元计算误工费与实际不符，误工费应为2740元（3425.01元÷30天×24天）。 关于营养费，因原告未对其计算标准举证，营养费酌情按300元计算为宜。 关于交通费，交通费应为患者就医及转院所发生费用，因原告未对费用支出情况举证，故对原告主张数额不能采信，但原告确会因治疗产生一定交通费，考虑到原告实际情况酌情支持200元。 以上费用共计6168.27元（2928.27元+2740元+300元+200元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 被告某某集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告田某某医疗费、误工费、营养费、交通费共计6168.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告某某集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  陈占军 人民陪审员  冯素琴 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  梁晓珂 ——
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初1703号     原告：西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司。住所地西安市鄠邑区南关什字。   统一社会信用代码91610125797464215B。   法定代表人：向鹤鸣，系该公司经理。   被告：刘廷，男，1990年3月16日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司与被告刘廷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。       审判长马**峰   审判员  李  为   审判员明培尧                                二○二○年八月四日     书记员王倩
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初447号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人吴某基，男，1978年4月23日出生，居民身份证号码441************413，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区******。因本案于2020年6月24日被清远市公安局清城分局取保候审，同年7月16日被本院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z85号起诉书指控被告人吴某基犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人吴某基到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日0时40分许，被告人吴某基酒后驾驶粤******号小型普通客车沿Y004线由西往东方向行驶，行驶至Y004线清远市清城区**********时与对向行驶由温某文驾驶的粤******号小型轿车发生碰撞，造成吴某基受伤、温某文轻微擦伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴某基驾车时血液乙醇含量为164.25mg/100mL，属醉酒驾驶机动车；被告人吴某基所受损伤程度为轻伤二级。经公安局清城分局交通警察大队认定，被告人吴某基承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人吴某基无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人吴某基判处拘役二个月零十五天，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被害人温某文的陈述；被告人吴某基的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等；现场视频、抽血视频、讯问视频等证据证实。被告人吴某基对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某基到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年八月十七日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1107号申请执行人：任少香，男，1981年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州省凤冈县行舟矿泉水有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，注册号为520327000135899。法定代表人：陈永平，系该公司总经理。本院依据发生法律效力的(2017)黔0327民初941号民事判决书，受理任少香申请执行贵州省凤冈县行舟矿泉水有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州省凤冈县行舟矿泉水有限责任公司给付申请执行人任少香欠款54,000元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1,150元，并承担执行申请费710元。执行中，申请执行人任少香以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1107号案件的执行。如被执行人贵州省凤冈县行舟矿泉水有限责任公司未按和解协议履行，申请执行人任少香可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年八月四日书记员  饶琴艳
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他342号 申请执行人：侯某，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨某，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：袁某，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人侯某与被执行人杨某、袁某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年11月21日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初3919号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异466号异议人（案外人）：朱旭梅，女，1979年11月30日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：吕青山，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人：松鱼业私人有限公司（SONGFISHDEALERPTELTD），住所地：新加坡鱼港路**（619736）.法定代表人：叶素林，职务：董事。委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。被执行人：深圳市水产公司，，住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路**水产大厦**法定代表人：邱军，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋近山，广东德纳律师事务所律师。本院执行的申请执行人松鱼业私人有限公司（下称松鱼公司）与被执行人深圳市水产公司（下称水产公司）购销纠纷一案，执行依据为（1998）穗中法经初字第102号民事判决。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，松鱼公司于1999年11月11日向本院申请执行，本院以（1999）穗中法经执字第1896号立案执行。2001年8月17日，本院以被执行人目前暂无财产可供本案执行为由，裁定（1998）穗中法经初字第102号民事判决中止执行。2002年6月21日，申请执行人松鱼公司向本院申请恢复执行，本院以（2002）穗中法执字第1314号立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月11日查封了被执行人水产公司名下位于深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦4层房产（下称涉案房产）。现案外人朱旭梅向本院提出书面异议，请求中止对涉案房产的执行。2020年8月，案外人朱旭梅向本院提交《撤销异议申请书》，称因涉案房产已被解封，故申请撤回对涉案房产的异议申请。本院经审查认为，案外人朱旭梅自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人朱旭梅撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  谢欣欣审判员  黄 征审判员  胡伟东二〇二〇年八月二十八日书记员  陈洁雅莫乔珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40109号原告：陈鹏，男，汉族，1984年2月2日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**，被告：江玉龙，男，汉族，1979年1月8日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**，原告陈鹏与被告江玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告支付原告217000元借款，并自2018年10月15日起，按剩余欠款每月1%的利息支付给原告直至还清所有欠款；2、本案诉讼费用，律师费、交通费由被告承担。庭上，原告明确利息计算标准为以217000元为本金，从2018年10月15日起按照月息1%的计算到清偿之日止；并确认律师费及交通费未产生。被告江玉龙到庭，答辩称，我对原告提出来关于利息的诉求我认为是不合理的，因为借款本身的产生是因为离婚的时候我们以前婚姻存续期间产生的债务，在离婚时候由我个人承担，并且在离婚中体现出我不会支付任何利息。至于还款我们口头协议按照我的能力大家都是同一镇的人，大家都熟悉，在我有能力偿还的时候我会尽快偿还。在2018年10月和我签订的协议，我没有实际履行，而要求所有的债务全部支付利息我认为是不合理的。本案相关事实2018年5月25日，被告出具《借据》，称借到原告23.3万元。2018年9月1日，原告与被告签订《还款协议》，确认被告拖欠原告23.3万元，双方同意被告分期付还：2018年10月15日前还1万元；2019年1月起每月20日前还2500元。剩余款项还款计划在2019年12月31日前另行协商。若被告未能按期支付，需承担主张债权所产生的律师费等。原被告对借款金额23.3万元没有异议，对剩余未还金额21.7万元没有异议。但被告对利息计算有异议。原告称双方没有约定利息，亦没有否认有利息；被告称双方没有约定利息，被告认为双方是约定没有利息的。原告提供被告与原告姐姐（即被告前妻）的离婚协议，双方对夫妻债务的约定如下：婚姻纯（存）续期间由于双方共同生产经营需要，由陈英向其直系家属共借款23.3万元人民币，用于生产经营，后经营失败，该欠款男方愿全部承担，经协商债权人归属陈英之弟陈鹏，还款方式由江玉龙与陈鹏协商解决，江玉龙不承担该欠款的利息：其他各人经手的债债权由各人承担享有。原告提供多张欠条，证明欠款来源。以上事实《借据》、《还款协议》、《欠条》、《离婚协议》等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告陈鹏与被告江玉龙借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拖欠款项21.7万元，双方庭上予以确认，被告应予以归还。关于利息约定，双方存在争议。从原告提供的《离婚协议》上看，被告与前妻约定被告不承担该欠款的利息；考虑到原告与被告前妻的身份关系，及欠款的来源情况，本院认为被告抗辩有事实依据，予以支持，被告不承担上述借款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈鹏欠款21.7万元；二、驳回原告陈鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4556元，由被告江玉龙承担；保全费1605元，由被告江玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 陈  五  英二〇二〇年八月四日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4795号原告：王建芳，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师。被告：朱泽喜，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。原告王建芳与被告朱泽喜劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟春二〇二〇年八月十七日书记员  周廷廷
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初353号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李佳，男，1992年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地江西省九江市柴桑区。2020年5月15日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]367号起诉书指控被告人李佳犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日，被告人李佳利用小号微信在微信群及朋友圈内发布售卖口罩信息，并从网上下载各类口罩产品合格证书等发布虚假信息。同日，黄某联系被告人李佳购买500个Ｎ95口罩，并在南昌市青云谱区家中用微信转账7500元给被告人李佳。第二天，黄某再次联络被告人李佳，在家中向其微信转账15000元用于购买1000个Ｎ95口罩。被告人李佳收到黄珍贵22×××××元货款后，在淘宝网上抢购Ｎ95口罩未果，便退订淘宝订单，将所收货款在网上赌博用掉后，不再与黄某联系。 2020年2月20日，被告人李佳被抓获归案。 公诉机关认为,被告人李佳虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物22500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人淘宝订单截图、微信截图、信用卡截图、微信交易截图；黄某微信交易记录；被害人黄某的陈述；户籍证明；归案经过；收条及谅解书；被告人李佳的供述与辩解等证据证实。 被告人李佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李佳退还了22500元给被害人黄某，并取得了被害人黄某的谅解。 本院认为，被告人李佳骗取他人财物22500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李佳归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；同时被告人李佳退还了全部赃款，并取得了被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构同意对其社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下： 被告人李佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1747号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。被执行人：天津市华东预应力钢丝厂，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市华东预应力钢丝厂、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人天津市华东预应力钢丝厂、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会于2021年8月5日前将拖欠申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款530778.61元支付完毕，并按生效法律文书支付相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初7216号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2018）津0118民初7216号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年八月二十四日书记员 ：回广骐
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初650号原告：杨剑，男，1975年9月20日出生，汉族，住石首市。被告：苏伟，男，1985年4月11日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告杨剑与被告苏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨剑到庭参加诉讼,被告苏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款33800元及利息（计算方式为：按银行同期贷款利率从2018年10月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告苏伟向原告杨剑购买了五金建材等物品，被告支付部分货款后尚欠原告杨剑33800元未付，被告于2019年1月28日向原告出具了欠条一张。原告多次向被告催讨，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，遂具状起诉。被告苏伟未作答辩。原告杨剑围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告苏伟经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年至2018年间，苏伟多次向杨剑购买五金建材等物品。2019年1月28日，经双方结算，苏伟向杨剑出具《欠条》一份，载明“今欠到杨剑货款33800.00元人民币叁万叁仟捌佰圆整。”苏伟出具欠条后，未按约还款，拖欠至今。本院认为，杨剑与苏伟间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。苏伟在收到杨剑交付的货物后应当履行支付货款的义务。故本院对杨剑要求苏伟偿付货款33800元的诉讼请求予以支持。苏伟未及时支付货款，占用了杨剑的资金，杨剑要求苏伟支付利息的诉求合法有据，但因双方未约定付款时间，故利息应自杨剑起诉之日起计算。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨剑货款33800元及利息（利息计算方式为：以33800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，适用简易程序减半收取322.5元，由被告苏伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 丽二〇二〇年八月二十七日书记员 刘金雨
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他315号 申请执行人：杜某，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：李某某，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人杜某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月13日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3719号民事调解书由两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3123号之一原告：南通佳坤新材料科技有限公司（统一社会信用代码91320684MA1WUXNG92），住所地海门市滨江街道香港路**内**房。法定代表人：陆惠新，董事长。委托诉讼代理人：蔡黄平、吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。被告：上海吉弘建筑模板技术有限公司（统一社会信用代码91310116MA1JAXAR50），住所，住所地上海市金山区枫泾工业园区王圩路**div>法定代表人：赵小丹，董事长。原告南通佳坤新材料科技有限公司与被告上海吉弘建筑模板技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月18日原告南通佳坤新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通佳坤新材料科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通佳坤新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4441元，申请保全费3170元，合计7611元，由原告南通佳坤新材料科技有限公司负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年八月十八日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢392号 申请执行人中国工商银行股份有限公司西华路支行，住所地广州市荔湾区。 被执行人周英标,男，1968年9月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司西华路支行与被执行人周英标金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初697号民事判决书和终结执行的(2016)粤0103执3606执行裁定书于2020年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金76303.64元及利息50778.47元（暂计）、诉讼费1774元、受理费1000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任盛轩
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执575号 申请执行人谢海生，男，1965年12月1日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人付秋苓，女，1979年12月7日出生，汉族，住河北省雄县。 申请执行人谢海生与被执行人付秋苓建设工程合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初2360号民事判决书已经发生法律效力。被执行人付秋苓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢海生于2020年8月17日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人付秋苓目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有25424元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  薛永辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔洪瑞
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执17号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 被执行人：贾波，男，1971年4月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与贾波保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾波所有的蒙AAxxxx汽车一辆，期限为2年。 二、查封被执行人贾波所有的蒙ANxxxx汽车一辆，期限为2年。 三、查封被执行人贾波所有的蒙LYxxxx汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  王常生 二〇二〇年八月三日 书记员  苏利德
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7377号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该单位员工。被告：徐硕，女，1984年10月25日出生，汉族，住济南市原告山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业公司）与被告徐硕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳园物业公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告徐硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐硕支付拖欠的2017年1月1日至2020年2月29日的物业管理费29514.14元；2.判令徐硕承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：佳园物业公司于2009年9月12日与济南雅新房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定服务期限自2009年9月12日起至小区业委会成立后签订新的物业服务合同止。小区成立业委会后，佳园物业公司与济南市御景山墅小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后，佳园物业公司依约进驻御景山墅小区，为包括徐硕在内的该社区业主提供物业服务。徐硕为御景山墅小区4号楼5-101室业主，房屋建筑面积296.12平方米，车库为4号楼5-101，建筑面积为55平方米。合同履行过程中，佳园物业公司依约为该社区业主提供给了物业服务，绝大多数业主都按时缴纳了物业服务费用。但徐硕未交纳自2017年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费，佳园物业公司多次催促，徐硕不予理睬。佳园物业公司认为，佳园物业公司与徐硕之间为物业服务合同关系，在佳园物业公司已经履行合同义务，提供物业服务同时徐硕接受物业服务的情况下，徐硕仍然拒绝缴纳物业费，违反其应承担的义务，损害佳园物业公司的利益，同时损害了其他业主的利益。佳园物业公司特提起诉讼，望判如所请。徐硕未作答辩。本院经审理认定事实如下：佳园物业公司系御景山墅的物业服务公司，徐硕系御景山墅4号楼5-101室的业主，房屋面积为296.12平方米。2009年9月12日，佳园物业公司与济南雅新房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定服务期限自2009年9月12日起至小区业委会成立后签订新的物业服务合同止，物业服务费标准为别墅住宅2.4元╱平方米╱月。业主应于房屋确认交付使用之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳。小区成立业委会后，佳园物业公司与济南市御景山墅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期限自2018年4月15日起至2019年4月14日，合同期满前3个月济南市御景山墅小区业主委员会没有将续聘或解聘佳园物业公司的意见书面通知佳园物业公司的，佳园物业公司视为济南市御景山墅小区业主委员会同意此合同自动延续，合同为一个整年度，物业服务费标准为别墅住宅2.4元╱平方米╱月。合同签订后，佳园物业公司提供服务。徐硕拖欠自2017年1月1日至2020年2月29日期间的物业费27006元（2.4元╱月╱平方米×296.12平方米×38个月）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。徐硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。佳园物业公司与济南雅新房地产开发有限公司以及其与济南市御景山墅小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，对全体业主具有约束力。涉案《物业服务合同》到期后，小区业主委员并未解聘佳园物业公司，该合同继续有效。本案中佳园物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，徐硕作为业主享受了佳园物业公司提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。徐硕自2017年1月1日至2020年2月29日未缴纳物业费27006元，已属违约，应当缴纳，本院对该物业费予以支持。对佳园物业公司主张的车位的物业费，因其未提交充分证据，本院不予支持。佳园物业公司可待补充证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐硕于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司自2017年1月1日至2020年2月29日期间的物业费27006元；二、驳回原告山东佳园物业发展有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告徐硕负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年八月十日书记员  段雅绮
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初783号原告：弋阳县筑城混凝土有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县工业园区，统一社会信用代码913611260839491220。法定代表人：杨彬成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：南昌婷婧建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道**紫阳国际商务中心**，统一社会信用代码91360106MA35KCM417。法定代表人：艾剑英，系该公司总经理。原告弋阳县筑城混凝土有限公司与被告南昌婷婧建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，现因被告南昌婷婧建设有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审。审 判 长  张素红人民陪审员  于林娥人民陪审员  杨丽华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李丝丝
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执88号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 被执行人：庞润林，男，1974年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与庞润林保证保险合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人庞润林所有的蒙AVxxxx汽车一辆，查封期限2年。 本裁定立即执行。 审判员  王常生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白 涛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1148号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：胡育生，男，1998年8月7日出生，汉族，住江 西省兴国县崇贤乡上沔村上沔组26号。 被执行人胡育生犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021 刑初277号刑事判决已于2019年6月11日生效。经移送，本院 于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人 发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金1000元及 退赔1268元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系 统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年8月17日，本院扣划被执行人在中国农业银行股份 有限公司兴国县支行账户的存款，到案金额为2076.44元，其中 1268元用于退赔刑事被害人，剩余用于缴纳罚金。二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产 登记信息。 三、因被执行人胡育生拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1148号案件本次执行程序。被执行人胡育生有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员张辉审判员林晓辉 代书记员 二〇二〇年八月二十五日林诗晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1648号十堰堰鹰贸易有限公司、十堰市海昆工贸有限公司、高瑛、胡坤、杜雨虹：你与十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4991号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4991号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1913号之一 申请执行人：周芝云，女，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：刘振奇，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：刘其林，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：刘利娟，女，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：李元银，男，1974年5月27日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人：晏华玉，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人：郭中华，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：韦宏合，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省杞县。 申请执行人：张雷，男，1986年12月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请执行人：余典建，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：李振川，男，1987年12月28日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 申请执行人：易雨云，女，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：倪秀焕，女，1976年6月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：刘雪寒，女，1999年12月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：唐纯银，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：王岩，男，1978年3月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 申请执行人：徐凤，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：汪满华，女，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人：杨珍元，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人：傅王英，女，1959年7月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：朱秋银，女，1981年7月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人：舒义平，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：杨**，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上23名申请执行人的委托诉讼代理人：郑超、朱正易，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：海宁市奈恩服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道双学路******，组织机构代码:307464969。 法定代表人：樊永海。 被执行人：樊永海，男，1974年8月19日出生，汉族，住江苏省句容市。 申请执行人舒义平;杨**;刘其林;刘利娟;李元银;周芝云;刘振奇;晏华玉;郭中华;韦宏合;张雷;余典建;李振川;易雨云;倪秀焕;刘雪寒;唐纯银;王岩;徐凤;汪满华;杨珍元;傅王英;朱秋银与被执行人海宁市奈恩服饰有限公司、樊永海劳动争议仲裁一案，申请执行人舒义平;杨**;刘其林;刘利娟;李元银;周芝云;刘振奇;晏华玉;郭中华;韦宏合;张雷;余典建;李振川;易雨云;倪秀焕;刘雪寒;唐纯银;王岩;徐凤;汪满华;杨珍元;傅王英;朱秋银依据已经发生法律效力的浙海宁劳人仲（2020）349号劳动仲裁调解书，于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市奈恩服饰有限公司、樊永海向申请执行人舒义平;杨**;刘其林;刘利娟;李元银;周芝云;刘振奇;晏华玉;郭中华;韦宏合;张雷;余典建;李振川;易雨云;倪秀焕;刘雪寒;唐纯银;王岩;徐凤;汪满华;杨珍元;傅王英;朱秋银支付执行款618118元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费8581元。 在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款145404.55元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1913号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 金星何龙
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1115号之一 申请执行人:德清金汇小额贷款有限公司，组织机构代码054207007，住所地德清县武康街道德清大道**。 法定代表人：黄晨江。 委托诉讼代理人：孙哲、倪艳瑾，公司员工。 被执行人：方波，男，汉族，1975年6月8日出生，住德清县。 被执行人：黄燕，女，汉族，1977年4月4日出生，住德清县。 被执行人：岑峰，男，汉族，1978年5月21日出生，住德清县。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人方波、黄燕、岑峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人方波、黄燕、岑峰支付申请执行人德清金汇小额贷款有限公司借款本金6500000元、逾期利息903500元（自2020年7月15日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费59803元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人方波、黄燕、岑峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方波、黄燕、岑峰履行判决确定的义务并报告财产情况，被执行人岑峰虽向本院报告财产但未履行，被执行人方波、黄燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方波、黄燕、岑峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。本院通过扣划被执行人方波银行存款与拍卖被执行人方波、黄燕共有的坐落于××镇××栋××室房产，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司已受偿3052944.79元。已查封被执行人方波所有的坐落于千秋名苑小区拆迁安置房，但因实际面积不明，产权部门尚未进行确认登记，暂无法处置。已查封被执行人黄燕所有的车牌号为浙ＥＡ××××的迷你牌小汽车并责令其交付，被执行人黄燕未交付，故查封的车辆暂无法处置。截至2020年10月16日，申请执行人尚有执行款人民币4415358.21元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方波、黄燕至今未完全履行又未报告财产、被执行人岑峰至今未履行，本院已对被执行人方波、黄燕作出司法拘留15天的决定并将被执行人方波、黄燕纳入失信被执行人名单，同时已对三被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清金汇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人查封的拆迁安置房与车辆暂无法处置，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年八月十六日 书记员  潘源
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1108号之二被执行人：杨庆杰，男，汉族，1959年08月13日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区天王路四段老虎山胡同东3巷9号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆杰在中国农业银行9559982200320733417账户内存款人民币848780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执352号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人：崔洪，男，1979年3月26日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：郑景花，女，1977年11月27日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人崔洪、郑景花计生行政征收纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院(2020)鲁1622执352号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 毕俊华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5163号 原告：张桂洋，男，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈瑞洪，男，张集中心法律服务所法律工作者。 被告：智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**汇龙国际1-2018，统一社会信用代码：91130102MA09B1D35U。 法定代表人：张宇浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永辉，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马笑梅，河北韬晖律师事务所实习律师。 原告张桂洋与被告智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，通过在线庭审方式公开开庭进行了审理。原告张桂洋及其委托诉讼代理人陈瑞洪，被告智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西区分公司委托马永辉、马笑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂洋向本院提出诉讼请求：1、解除2019年1月3日原、被告签订的企业营销工具应用方案合同；2、退回款项1.8万元。事实与理由：2019年1月3日，原、被告签订一份企业营销工具应用方案合同，原告付款18000元购买被告面值50元的通用版电话充值卡2000张、100元面值的1000张。原告当即付清货款。被告给开出收据。但原告收到被告寄来的充值卡发现不能使用，即和经办人孙丽打电话联系，孙丽让打全国客服热线4008397011。该电话长期无人接电话。后来再与孙丽联系，孙丽称其已不在公司还是原告拨打客服热线。因被告没有履行合同的诚意，故诉至法院。 被告智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司认可收到原告1.8万元，但认为，合同约定的充值卡有效期限为一年，到期后双方之间的合同关系就已经终止。原告在合同到期后主张解除合同没有依据。原告诉状中所称的不能使用情况不存在，原告并未提供证据证明。充值卡的有效期限为一年，原告在过期后起诉称不能使用，明显存在恶意诉讼行为。退一步讲，即便存在原告所说的不能使用情况，原告应举证证明多少张卡不能使用及价值是多少，否则应承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院认为，被告认可收取原告1.8万元，本院予以确认。根据《中华人民共和国电信条例》和现行的电信业务分类标准，网络电话卡属于第一类基础电信业务，未获得国家电信业务主管部门批准许可，擅自经营网络电话业务的，属于违规经营。原、被告未提供证据证明被告已取得国家电信业务主管部门许可其从事基础电信业务的资格，故被告销售网络电话卡业务属于违规经营。原、被告之间签订的合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。被告基于无效合同取得的价款，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下： 被告智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司于本判决生效之日起十日内返还给原告张桂洋款项1.8万元；同时原告张桂洋返还被告智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司面值50元的电话充值卡2000张、面值100元的电话充值卡1000张。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲婷婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢579号之十一 被执行人：陆昌金，男，1977年02月02日生，住莘县樱。 本院于2020年05月18日以(2019)鲁1522执3466号执行 裁定对陆昌金买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因 发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行陆 昌金买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆昌金在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币390.00元。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年八月三日 书记员  沈书强
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执13号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 被执行人：赵三计，男，1964年7月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与赵三计保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵三计所有的蒙ABxxxx汽车一辆，期限为2年。 二、查封被执行人赵三计所有的蒙ASxxxx汽车一辆，期限为2年。 三、查封被执行人赵三计所有的蒙ARxxxx汽车一辆，期限为2年。 四、查封被执行人赵三计所有的蒙A8xxxx汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  王常生 二〇二〇年八月三日 书记员  苏利德
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执848号朔州市青年国际旅行社有限责任公司：你与山西潇湘行旅游有限公司合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初1445号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1朔州市青年国际旅行社有限责任公司支付山西潇湘行旅游有限公司合同应收款45720元及违约损失1000元。2案件受理费484元，执行费608元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初106号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人李告开，男性，1974年12月2日出生，汉族，文盲或半文盲，家住弋阳县，曾因犯盗窃罪于2009年被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2014年被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2016年8月被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被弋阳县公安局刑事拘留，经弋阳县人民检察院批准逮捕，于2020年5月7日被弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人李告开涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人李告开到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日中午，被告人李告开从弋江镇红阁楼宾馆步行至弋阳县寻找盗窃目标，在花亭中心幼儿园对面的一条小路进去50余米的一间破旧瓦房，被告人李告开见周围没人，强行推开房门进入房间内，在房间靠床尾的一个桌子抽屉内搜到6000元现金和一张一美元的纸币，之后逃离现场。认定上述事实的证据如下:1.被告人李告开的供述与辩解;2.被害人李某的陈述;3.天网视频截图;4.现场指认照片;5.扣押决定书；6.身份信息、前科证明、归案情况说明等书证。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李告开对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李告开以非法占有为目的，入室盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李告开认罪认罚，可以从宽处理。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人李告开曾因故意犯罪，在刑罚执行完毕未满五年又故意犯罪，系累犯。建议判处被告人李告开有期徒刑八个月，并处罚金一万元。被告人李告开对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李告开以非法占有为目的，入室盗窃他人钱财，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李告开归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李告开在公诉机关审查阶段自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚制度，依法从宽处理。被告人李告开在刑罚执行完毕未满五年又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李告开犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月28日至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  于林娥人民陪审员  杨卫华二〇二〇年八月七日书 记 员  王相富
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执487号之二申请执行人：江宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区被执行人：谷慧君，女，1971年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里**。法定代表人：张宝学，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1263号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人谷慧君的锦州银行210100644337783银行存款466229.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月三日书记员  张熙越
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2327号之一 申请执行人：何贵，男，壮族，1988年11月19日出生，住广西上林县。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江南区 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 何贵与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6738号民事判决书已发生法律效力。本院于44036立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为42584元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十四日 书记员 覃凯丽
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1197号 雒玉峰（申请执行人）、魏旭成（被执行人）： 雒玉峰与魏旭成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年8月4日将该款转付给雒玉峰（申请执行人）。至此，雒玉峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘0981民初2887号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民监7号 申请执行人（原审原告、二审被上诉人）：李夕景，男，1947年11月8日出生，汉族，住元氏县。 被执行人（原审被告、二审上诉人）：王国兴，男，1962年1月6日出生，汉族，住元氏县。 申请执行人李夕景与被执行人王国兴所有权纠纷一案，本院于2011年6月8日作出（2011）石民一终字第01084号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张世华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3340号 原告：翟茂东，男，1967年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姬海燕。 被告：孙爱华，男，1977年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙维霞，女，1979年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。 原告翟茂东诉被告孙爱华、孙维霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告翟茂东及委托诉讼代理人姬海燕、被告孙维霞及委托诉讼代理人褚彦光到庭参加诉讼，被告孙爱华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告翟茂东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令或判令二被告立即偿还原告借款120万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年7月11日，二被告因做生意急需周转，向原告借现金120万元，原告将此款分两次转至被告孙爱华账户内，并约定使用期限为一年，月息按1分5计算，并自愿用所有的房产一套做抵押。借款到期后被告未按时偿还本金及利息，经原告催要至今未果。故诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙爱华应诉后未作答辩。 被告孙维霞辩称，答辩人与孙爱华十几年来感情一直不合，孙爱华做自己的生意，答辩人从事幼儿教育，各自独立干自己的事业，经济收支各自独立，孙爱华生意上的事从不给答辩人说。原告主张的债权，答辩人从未听说，更没有见到孙爱华将该款项用于家庭生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。答辩人和孙爱华现已离婚，涉案房屋是答辩人购买，登记在答辩人一人名下，孙爱华未经答辩人知情和同意，擅自将该房抵押，侵犯了答辩人的财产权，抵押行为无效，原告应当将答辩人的各项房产手续返还给答辩人。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告孙爱华于2018年7月11日向原告翟茂东借款120万元，出具借条一张，内容为：今借翟茂东现金120万元整大写（壹佰贰拾万元整），同时出具证明一份，内容为：由于生意周转，借翟茂东现金1200000元，大写壹佰贰拾万元，用期一年，现用房产一套用于抵押，房子位于罗庄区××小区（迎宾大道路南，房产证户名是徐震，现已转于孙维霞），现把转让手续抵押于翟茂东，特此证明；上述房产未办理抵押登记；同日，原告通过银行分两笔向被告孙爱华转账1000000元、188000元，原告称转账时已按双方口头约定的月息1.5分预先扣除20天利息12000元；被告孙爱华分别于2018年7月26日、2018年8月30日向原告翟茂东转账18000元，2018年11月20日转账36000元，2019年1月16日转账18000元，2019年1月25日转账36000元，2019年3月7日转账18000元，其后未再偿还借款。 另二被告原系夫妻，2019年5月5日办理离婚登记，约定临沂市罗庄区××路××花园×号楼×单元××1和××住宅两处、临沂市罗庄区××小区××路南××路西住宅一处、临沂市罗庄区××路×换成大厦×楼公寓一处、鲁ＱＳ××××号大众波罗轿车一辆均归孙维霞所有，大众帕萨特轿车一辆归孙爱华所有，所有债务由孙爱华偿还；2020年6月2日，孙维霞与案外人李洪祥登记结婚。 本院认为，被告孙爱华向原告翟茂东借款1200000元，双方形成民间借贷关系，由原告提供的借条、证明及录音等证据证实，事实清楚，本院依法予以认定，但双方在过付借款时预先自本金中扣除利息，应以实际出借金额即1188000元为本金数额。 关于利息，双方虽在借条中未书面明确借款利息，但利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，通过银行流水显示，被告孙爱华的还款日期、金额有一定规律可循，即以借条载明的借款数额为基数按月息1.5分标准计息，结合原告提供的与被告孙爱华的录音，可以证实原告翟茂东所述存在口头约定利息并已实际履行的事实，符合口头合同的构成要件，该利息标准未超出法律规定范围，属有效规定，对借贷双方具有约束力，因此原告翟茂东要求自2019年4月1日起按照月息1.5分即年利率18%支付利息依法应予支持。 上述借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告提供的借条和证明中无被告孙维霞签字，该笔借款数额较大明显超出日常生活所需，在原告无充分证据证实该借款系二被告共同出借或用于家庭共同生活、共同生产经营的情况下，不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求被告孙维霞承担共同还款责任的请求依法不予支持。被告孙爱华未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭举证质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙爱华于本判决生效后十日内返还原告翟茂东借款本金1188000元及利息（以1188000元为基数，自2019年4月1日计算至实际给付之日，按照年利率18%计算）； 二、驳回原告翟茂东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元减半收取7800元，申请费5000元，由被告孙爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年八月四日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢163号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：黄忠飞。委托代理人：廖熙。被执行人：邓国旗，男，1978年2月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：曾继花，女，1978年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初3521号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行邓国旗、曾继花借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人邓国旗、曾继花给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金69,000元及利息（利息计算方式见执行依据），并承担执行申请费935元。执行中，被执行人邓国旗、曾继花主动履行了案款10,000元，剩余案款59,000元及利息申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人邓国旗、曾继花达成如下和解履行协议：由被执行人邓国旗、曾继花从2020年9月起每月支付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司案款2,500元，直至本案履行完毕。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢163号案件的执行。如被执行人邓国旗、曾继花未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年八月十八日书记员  饶琴艳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初3818号 原告：赵建，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：刘衡，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告赵建诉被告刘衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建诉称，2019年3月、4月间，被告向原告借款9.5万元。2019年7月至10月间，被告又向原告借款11.5万元。经原告多次催要，被告均未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金22万元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告刘衡未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，2019年10月9日，被告向原告出具借条，总金额为21万元，分别为2019年3月28日的1万元、2019年4月8日的5万元、2019年4月17日的3.5万元、2019年8月11日的1万元、2019年8月30日的10.5万元，约定的年利率为5.35%，期限至2019年11月30日。上述款项原告均是通过转账方式向被告支付。被告偿还了7000元的利息。 以上事实有借条、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案于2020年6月12日立案，因此应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告提交了借条及转账记录，本人又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，综上本院认定案涉借贷关系成立，原告主张的利息有依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘衡在本判决生效后五日内偿还原告赵建借款本金21万元及利息，利息以1万元为基数自2019年3月29日起、以5万元为基数自2019年4月9日起、以3.5万元为基数自2019年4月18日起、以1万元为基数自2019年8月12日起、以10.5万元为基数自2019年8月31日起分别按照年利率5.35%的标准计算至款项还清之日止。（上述计算的利息总和应当扣除被告已支付的7000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告刘衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟 婷
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执418号之二 申请执行人：冼贵永，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：覃咏梅，女，1983年7月26日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人冼贵永与被执行人覃咏梅追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤1226执418号案件终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年八月十三日 法官助理冼嘉慧 书记员江林霖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保133号之一申请人：张国君，男，汉族，1972年7月19日出生，现住杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇福泰华庭**楼****。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜尔，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**iv>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保130号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王崇海名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日书记员  李云鹏
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢520号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行、祝亦飞： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行祝亦飞用卡纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2464号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人杨强，男，1981年3月21日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人杨强银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初848号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨强银行账户存款62342.67元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月四日书记员  赵力莹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县颛顼大道中段路西。负责人：穆桂峰，职务支行行长。委托诉讼代理人：温胜利，男，1960年10月14日生，汉族，住内黄县，该单位工作人员。被告：陈现芳，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告陈现芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行的委托代理人温胜利到庭参加了诉讼，被告陈现芳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈现芳偿还原告逾期本金15000元，利息58364.44元、逾期日期2011年9月30日。2019年6月25日至还清款之日止按合同约定支付利息、罚息等；2、由被告负担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2010年9月30日原告与被告陈现芳签订《小额联保借款合同》，合同约定原告发放给被告陈现芳贷款人民币3.5万元用于扩大规模，借据载明借款期限为2010年9月30日至2011年9月30日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出的合理费。为保证贷款的安全，原告同时与陈现波、张志芬、陈晓飞、刘静芬签订《小额贷款联保协议书》，约定陈现波、张志芬、陈晓飞、刘静芬自愿为发放的贷款提供连带保证责任，保证期间为从借款之日起到借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而支出的费用包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、送达、执行等费用和借款人所有其他应付费用，同时约定所有款项原告有权在保证人的任何账户内扣收。约定发生纠纷的，由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告按约定发放贷款，但借款期限届满后，被告未按合同约定还款，以致形成纠纷。现原告向法院提起诉讼，望法院依法查明后判如所请。被告陈现芳未答辩未提供证据。本院经审理查明，被告陈现芳向原告申请35000元的农户联保小额贷款用于扩建大棚，约定贷款年利率为15.3%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性还款法（借款前五个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。2010年9月30日，原告邮政银行内黄县支行与被告陈现芳签订了小额贷款额度借款合同，合同约定被告陈现芳向原告借35000元，年利率15.3%，期限为12个月，自2010年9月至2011年9月，贷款用途为扩建大棚。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同签订后，被告陈现芳于2010年9月30日从原告处借款35000元，借款期限为12个月，从2010年9月30日至2011年9月30日。原告按合同约定于2010年9月30日向被告陈现芳发放了35000元贷款。依据原告提供的贷款借据信息显示，被告自2010年10月30日起至2011年3月31日止共计7061.19元，因双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法，故被告偿还的上述款项属借款利息。之后原告提供了日期为2019年6月30日的收据存根一份，证明被告已偿还借款本金20000元。故被告尚欠原告本金10188.02元及剩余利息、罚息未偿还。以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的小额联保借款合同、借据、贷款放款单、身份证复印件、高堤乡政府证明、还款明细表、收据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案双方的争议焦点是原告的诉请是否符合合同的约定，应否支持。庭审中，原告邮政银行内黄县支行提供了其与被告陈现芳签订的小额贷款借款合同、借款借据、联保协议、个人贷款付款单等证据，且被告陈现芳又不到庭应诉，本院应当对该组证据的效力予以认定，并据此认定被告陈现芳借原告款35000元的事实。原告请求被告陈现芳偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提供了被告的贷款借据信息表及收据存根，认可被告偿还部分本息，本院应当对该还款事实予以认定，并在计算被告偿还贷款数额时予以扣除。关于原告主张的利息问题，因双方签订的借款合同对利息问题有明确的约定，被告陈现芳应当按照合同的约定偿还原告利息，但是在履行时应当扣除被告已经偿还的7061.19元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈现芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金10188.02元，并按照合同约定偿还从2010年9月30日起至还清款之日止的利息、罚息（被告履行还款义务时应当扣除被告已经偿还的7061.14元利息）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告陈现芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年八月三十日书记员  康中亚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1091号申请执行人项晓娣，女，1969年6月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人彭鑫，男，1982年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行项晓娣与彭鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人项晓娣与被执行人彭鑫达成一致执行和解协议后申请执行人项晓娣向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初370号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月十七日书记员  杨 琦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1668号之一 申请执行人：顾菊飞，女，1961年9月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张如威，男，1982年5月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人顾菊飞与被执行人张如威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张如威未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾菊飞向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人张如威向申请执行人顾菊飞支付97000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人张如威发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张如威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张如威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张如威的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张如威名下目前暂无财产可供执行。截至2020年08月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张如威尚应履行执行款97000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张如威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张如威作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张如威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月19日，本院约谈了申请执行人顾菊飞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张如威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  罗鹏峰
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执209号之四申请执行人：李世良，男，1979年5月19日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人:杨德花，女，1977年4月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人李世良与被执行人杨德花婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)南民初字第310号民事调解书，已发生法律效力。民事调解书确定，原告杨德花自2015年8月起至2020年12月止，每月给付孩子抚养费500元。其中2015年8月至同年12月的抚养费2500元当庭给付（已履行）。因被执行人杨德花未按时支付后续抚养费，申请执行人李世良于2020年3月10日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年3月11日通过网络查控，查询被执行人杨德花车辆信息、银行账户、财付通支付账户等信息，其名下无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，已扣划4600元。二、2020年3月26日，按照申请执行人提供地址到无量山镇卫国村民委员会调查了杨德花相关情况，村委会人员反映该村没有这个人。三、2020年7月28日到无量山镇保台村委会调查走访杨德花经济收入情况，村委会人员介绍杨德花与无量山镇保台村委会乐所村村民李安结婚，现二人均外出，杨德花在该村也有属于自己的财产。四、2020年8月7日对杨德花采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年8月7日告知给申请执行人李世良，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。经本院执行，被执行人杨德花名下无房产车辆等可供执行的财产，本案暂无执行条件，经征询申请执行人李世良意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年八月七日书记员  张 燕
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初268号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人妙某，男，1996年4月29日出生于山东省鄄城县。2017年11月27日，因酒后驾驶机动车被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队罚款人民币一千元。2018年10月31日，因犯寻衅滋事罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月9日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人妙某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王云鹤出庭支持公诉，被告人妙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日21时05分许，被告人妙某饮酒后驾驶鲁RXXX**号白色哈弗牌小型轿车，沿鄄城县城区建设街由西向东行驶至尧王路路口东约200米处，被鄄城县公安局交警大队民警查获。经鉴定，案发时被告人妙某的血液中乙醇成分含量为116.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人妙某的行为已构成危险驾驶罪，其曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚、因酒后驾驶机动车被行政处罚、认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人妙某供述，其他证明材料发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。被告人妙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人妙某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人妙某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人妙某曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚、因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法对其从重处罚。被告人妙某认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人妙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年八月五日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15552号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：南充三十捌点六传媒有限责任公司。法定代表人：张鑫。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告南充三十捌点六传媒有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执193号之二申请执行人蒲县农村信用合作联社，住所地蒲县蒲伊东大街。法定代表人王玉平，男，理事长。被执行人蒲县响水河养殖专业合作社，住所地蒲县薛关镇常家湾村委堆格塔村。法定代表人李保明，男，总经理。被执行人蒲县正茂核桃综合加工有限公司，住所地蒲县山中白家庄村。法定代表人刘峰，男，董事长。本院在执行蒲县农村信用合作联社与蒲县响水河养殖专业合作社、蒲县正茂核桃综合加工有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲县正茂核桃综合加工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲县正茂核桃综合加工有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月二十七日书记员  刘蒲芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18528号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：方博。被告：张艳梅。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告方博、张艳梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿房贷欠款本息共计491479.24元（暂计至2020年5月14日，其中本金为484361.18元、利息6981.16元、罚息136.9元）,从2020年5月15日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率7.35%计算(延期履行,加倍付息）；2、判令两被告向原告支付本案律师费20000元；（上述1、2项费用合计：511479.24元）3、判令原告对依法处分两被告提供的位于：佛山市顺德区*********************的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4、判令由两被告承担本案的诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2017年5月15日,原告与两被告签订《个人商业用房贷款合同》的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，利率为实际放款日中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率下浮10%；逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率。在执行国家利率浮动比例的政策调整期间，或贷款人单方给予借款人的优惠利率浮动比例执行期间，如借款人连续出现逾期3次（含3次）以上情形，或发生贷款人认为可能影响借款人的经济状况或履约能力的事件，贷款人有权单方面取消合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例。如果被告出现未按期归还贷款本息即构成或视为违约，原告有权宣布上述合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。二、履约情况：2017年6月1日，原告依约发放贷款530000元，贷款期限为360个月，被告自2020年2月1日开始逾期，本院应诉材料于2020年7月16日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：原告主张截止至2020年8月7日，被告尚欠本金484356.08元，利息12240.09元，拖欠本金的罚息184.41元，应收利息的罚息218.66元。四、担保情况：两被告以位于佛山市顺德区**********************产为案涉贷款提供抵押担保，并办理登记，权证号粤（xx）佛顺不动产证明第xxx号；抵押担保的范围为合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。五、律师费用：原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为20000元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，基于本院查明的事实，原告依约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约至2020年8月7日，被告逾期已超过三期，原告主张按合同约定取消优惠利率，即按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50%计算罚息利率，符合合同约定，本院予以照准。原告提交的《逾期未还款查询》中应收利息的罚息实际即为复利，对逾期利息计收复利符合合同约定，本院亦予支持。关于借款利率。如前所述，取消优惠下浮利率后本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%上浮50%，即罚息利率为年利率7.35%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《民事委托代理合同》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。关于抵押担保。两被告以登记于其二人名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押不动产经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方博、张艳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金484356.08元及利息（至2020年8月7日的利息为12240.09元，罚息为184.41元，复利218.66元，此后以尚欠本金为基数，按照7.35%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息12240.09元为基数，按照7.35%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；被告方博、张艳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费20000元；原告中国银行股份有限公司佛山分行对位于房产位于：佛山市顺德区*********************[粤（xx）佛顺不动产证明第xxx号]的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4457元，由被告方博、张艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 李展云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11545号 被执行人：方晓政，男，1997年3月10日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 本院在执行被执行人方晓政刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初250号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方晓政的银行存款人民币100000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 叶雅芳