wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2494号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：宋珂，男，1980年10月12日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：李敏，女，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告宋珂、被告李敏信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人佘俊、苟少勇到庭参加诉讼，被告宋珂、被告李敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、宋珂、李敏立即偿还农行渝中支行截至2019年9月7日信用卡透支本金149483.83元、利息10461.78元、逾期还款违约金8433.08元、消费手续费2971.48元，并从2019年9月8日起至欠款付清时止，以本金149483.83元为基数按日万分之五计付的利息，以利息10461.78元为基数按日万分之五计付的复利，以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；2、宋珂、李敏向农行渝中支行支付本案律师费1050元；3、本案案件受理费、公告费由宋珂、李敏承担。事实和理由：宋珂向农行渝中支行申办信用卡，李敏签订了共同还款责任书，经农行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。宋珂从其信用卡账户中透支，截至2019年9月7日宋珂尚欠农行渝中支行信用卡透支本金149483.83元，利息10461.78元，逾期还款违约金8433.08元，消费手续费2971.48元。农行渝中支行多次催收未果，故诉至法院。被告宋珂未答辩。被告李敏未答辩。经审理查明，2015年2月1日，宋珂向农行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准，同时约定宋珂未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农行渝中支行可委托催收机构向宋珂催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由宋珂承担等内容。宋珂在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，李敏出具共同还款责任确认书，载明李敏与宋珂系夫妻关系，李敏同意宋珂申请金穗信用卡，其愿意用家庭收入作为还款来源，若宋珂到期未履行还款义务，同意接受处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还信用卡透支本息，直至信用卡透支本息还清为止，同时李敏承诺如宋珂不能按合同约定期归还信用卡透支，李敏愿与宋珂共同承担信用卡透支偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。上述合同签订后，农行渝中支行按约向宋珂发放了信用卡。宋珂从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了消费手续费。截至2019年9月7日，宋珂尚欠农行渝中支行信用卡透支本金149483.83元，利息10461.78元，消费手续费2971.48元。2019年12月1日，农行渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆伟豪律师事务所接受农行渝中支行的委托，就农行渝中支行与宋珂、李敏信用卡纠纷一案提供代理服务，农行渝中支行向重庆伟豪律师事务所支付基础代理费1050元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。再查明，宋珂与李敏于2008年8月8日登记结婚。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、共同还款责任确认书、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋珂与农行渝中支行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行渝中支行按约向宋珂发放了信用卡，宋珂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。宋珂应当向农行渝中支行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。关于逾期还款违约金。经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与宋珂通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行渝中支行因追索欠款产生的律师费由宋珂承担，农行渝中支行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故宋珂应向农行渝中支行支付律师费1050元。关于李敏的责任问题。本案债务发生在李敏与宋珂的夫妻关系存续期间，且李敏出具了共同还款责任确认书，证明李敏知晓宋珂申请本案信用卡事宜。且李敏表示愿意用家庭收入作为还款来源，同时承诺与宋珂共同履行还款义务。故本案债务系夫妻共同债务，农行渝中支行要求李敏承担共同还款责任，本院予以确认。被告宋珂、被告李敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋珂、被告李敏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2019年9月7日信用卡透支本金149483.83元，利息10461.78元，消费手续费2971.48元，并支付从2019年9月8日起至欠款付清时止，以本金149483.83元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息10461.78元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、被告宋珂、被告李敏在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3726元，公告费260元，共计3986元，由被告宋珂、被告李敏承担3790元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年八月二十六日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9081号原告：杭州萧融融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****，统一社会信用代码91330109694569065W。法定代表人：黄汉云，系公司总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：母喜喜，男，1996年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：梁艳萍，女，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告母喜喜、梁艳萍追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告母喜喜、梁艳萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回对被告母喜喜、梁艳萍的起诉。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年八月二十日书记员 赵佳甜
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1167号郭某、司某：你与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4050号判决书已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年八月二十日向本院申请请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××37特此通知。二〇二〇年八月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1167号郭晓强、司向荣：你/你单位与李国平民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初4050号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李国平于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××37特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初555号原告：刘强，男，1979年12月30日出生，锡伯族，无业，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。被告：李可新，男，1992年6月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。原告刘强与被告李可新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告李可新经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款18000元及逾期利息90元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2019年11月1日被告以家里急用为由向原告借款人民18000元，原告当场将以现金方式交付借款，被告为原告出具借条一份，承诺2019年11月10日前一次性还清，借款到期后经原告多次催要，被告均未还款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金18000元及逾期利息90元（以本金18000元基数，按年息6%计算，暂计一个月），并由被告承担本案诉讼费用。李可新未到庭未答辩。经庭审调查认定事实如下：原、被告经朋友杨明洲介绍相识，2019年11月1日被告以家里急用为由向原告借款人民18000元，原告当场将以现金方式向被告交付借款，被告为原告出具借条一份，内容为：本人李可新向刘强借现金18000元整（壹万捌仟元整），借款期限2019年11月10日之前一次性结清。借款人：李可新，借款日期2019年11月1日。该借条由原告朋友杨明洲的妻子书写，由被告李可新签名摁印。借款到期后被告未偿还借款。本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李可新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系民间借贷法律关系。原告刘强向被告李可新出借人民币18000元，借款到期后，被告李可新应予以偿还，故原告刘强要求被告李可新偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘强主张的要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李可新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘强借款18000元；二、驳回原告刘强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费252元，公告费560元，由被告李可新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨轩昂人民陪审员  刘艳红人民陪审员  李 敏二〇二〇年八月十一日书 记 员  吕艳丽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1769号许昌市建安区公安局交通管理大队、邱鑫勋：许昌市建安区公安局交通管理大队与邱鑫勋行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审321号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执979号之一 申请执行人：倪庆贺，男，1988年10月7日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：沈秦芳，女，1992年5月21日出生，住杭州市下城区。 被执行人：董炜，男，1993年3月1日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人倪庆贺与被执行人沈秦芳、董炜民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民特27号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人沈秦芳、董炜未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪庆贺于2020年06月05日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执979号，执行标的为143000元及债务利息，本案执行费2045元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年06月08日，本院向被执行人沈秦芳、董炜邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人沈秦芳、董炜未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年06月08日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人沈秦芳、董炜名下若干个银行账号，银行账号内仅有少量余额；冻结被执行人沈秦芳、董炜名下若干个财付通账户，账号内仅有少量余额；冻结被执行人沈秦芳、董炜名下各1个支付宝账户，实际冻结金额为0元；轮候查封被执行人董炜名下车牌号为浙ＡＫ××××汽车一辆；查封被执行人董炜名下位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房产，抵押权人已向杭州仲裁委员会申请仲裁，经申请执行人同意，杭州市拱墅区××幢××单元××室房产本院无益处置；轮候查封被执行人董炜名下位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房产，首封法院为杭州市拱墅区人民法院，共有权人为杭州市拱墅区农转居多层公寓建设管理中心和高水凤，申请执行人若发现上述房产被司法处置，可向相应执行法院递交参与分配申请书，也可以向本院递交参与分配申请书由本院代为转交；另查被执行人沈秦芳、董炜名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、本院已另案决定对被执行人沈秦芳、董炜采取限制出境措施。 4、2020年08月03日，本院依法决定将被执行人沈秦芳、董炜纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈秦芳、董炜采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以笔录及预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人沈秦芳、董炜尚应支付申请执行人143000元及债务利息，并应支付本案执行费2045元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  卜文迦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1156号原告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，经理。委托诉讼代理人：李菁。被告：湖南和一置业有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**div>诉讼代表人：单晓岚。原告湖南万力建设集团有限公司与被告湖南和一置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南万力建设集团有限公司于2020年8月13日向本院提出对被告湖南和一置业有限公司的撤回起诉申请。本院认为，原告湖南万力建设集团有限公司撤回对被告湖南和一置业有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南万力建设集团有限公司撤回对被告湖南和一置业有限公司的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖南万力建设集团有限公司负担。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年八月十三日法官助理梁盼书记员杨念
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他117号 申请执行人：甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司 法定代理人：杨宏，职务：总经理 地址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人:董存志，男，汉族，生于1963年5月3日，住武都区。 被执行人:邢爱红，女，汉族，生于1965年11月26日，住武都区。 被执行人:蒋广林，男，汉族，生于1986年5月15日，住甘肃省文县。 申请执行人甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司与被执行人董存志、邢爱红、蒋广林借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年07月22日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3459号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0381民初3802号原告：马冬冬，男，1987年5月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：姜齐，男，1990年9月10日出生，汉族，住新沂市。被告：姜高永，男，1967年11月27日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：新沂市市府路**。主要负责人：马力，该公司经理。委托诉讼代理人：张小凡，江苏翰公律师事务所律师。原告马冬冬与被告姜齐、姜高永、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告马冬冬于2020年8月10日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，马冬冬自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马冬冬撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由马冬冬负担。审判员  周华二〇二〇年八月十日书记员  何伟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1336号 申请执行人：廖清水，男，1974年8月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛明忠，男，1977年7月29日出生，汉族，住江山市。 廖清水与毛明忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖清水向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人毛明忠归还借款50000元并支付相应利息，承担案件受理费588元，申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人毛明忠发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求毛明忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛明忠名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛明忠名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年8月24日本案执行款、案件受理费、申请执行费及罚款均未受偿。 鉴于被执行人毛明忠拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人廖清水，其未提出异议，也未能提供被执行人毛明忠有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛明忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛俏莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4101号申请执行人：邢桃利，女，汉族，1977年4月14日生，住河南省汝州市。被执行人：吕辉强，男，汉族，1973年3月8日生，住河南省孟津县。被执行人：孙米祥，女，汉族，1974年2月2日生，住河南省汝州市。关于申请执行人邢桃利与被执行人吕辉强、孙米祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1695号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕辉强在中国建设银行账户内存款，限额人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月六日书记员  郭黎阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6750号原告：王某1，男，1967年1月29日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：栾某某，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王某2，男，1934年9月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：王某3，女，1939年12月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告王某1与被告王某2、被告王某3遗赠纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王某1向本院提出诉讼请求：1、判决王奎元所立遗嘱合法有效；2、判决王奎元遗留的位于青岛市市北区户房产归王某1所有；3、判决王奎元遗留的银行存款等财产归王某1所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王某1系王奎元的侄子，王某2、王某3系王奎元的兄妹。2014年王奎元自书遗嘱，将其个人全部财产遗赠给王某1。王奎元于2020年2月19日去世，两被告不配合执行上述遗嘱。因此具状法院，请求判如所请。本院查明，经本院调查，王某2现无法正确清楚表达自己的意思，也无法正常书写。本院认为，被告王某2现在无法正确清楚表达自己的意思，需要确定其是否具备完全民事行为能力，如属于限制民事行为能力或者无民事行为能力人，需要确定监护人，以确定其应诉的法定代理人。原告王某1直接起诉被告王某2和被告王某3，不符合法律规定。因此原告的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费4765元（原告已交纳），本院予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇二〇年八月六日书记员  王倩
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初10054号原告：莫丽玲,女，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：李建波,男，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理莫丽玲与李建波民间借贷纠纷一案中，原告莫丽玲于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告莫丽玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告李建波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许莫丽玲撤回对李建波的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由莫丽玲负担，予以免交。审判员  童杭烟二〇二〇年八月六日书记员  王玲杰
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执479号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢幸峰，男，汉族，1994年12月28日出生，住广东省德庆县。 关于被执行人谢幸峰罚金一案，据（2019）粤1226刑初157号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2020年7月27日以（2020）粤1226执479号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执479号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2698号 原告:赵永红,女，1973年8月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘为,四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞海英,四川观今律师事务所律师。 被告:邓伟,男,1988年7月15日出生,汉族,住眉山市东坡区。 原告赵永红与被告邓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永红及其委托诉讼代理人虞海英，被告邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失79370元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。审理过程中，原告对诉讼请求明确为：维修费34600元，租车费3600元，车辆贬值损失39370元。事实与理由：2020年6月21日20许，原告的川Ｚ9××××凯迪拉克小轿车在岷江一桥往崇礼镇方向第三个红绿灯等红灯时，被告驾驶三轮摩托车从后方撞上原告的小轿车，致使小轿车多处受损。被告当场承诺由其承担全部责任，双方共同将车送往汽修厂维修。被告承诺车修好后，原告提车走，费用他来付。7月初，原告到修理厂准备提车时，车子尚原封不动未修理。原告电话联系被告，但被告已经将原告电话拉黑无法取得联系。原告自行支付修理费用进行了修理。修理期间，原告产生了交通费用，此外，发生交通事故将导致车辆将产生贬值损失。综上所述，被告致原告的车辆损失至今未予赔偿。故依法起诉，以为维护原告的合法权益。 被告邓伟辩称，交通事故发生的事实无异议，是我追尾原告的车应赔偿。事后听别人说对方属于酒驾我才没有管他们修车的。事故发生时候没报警，当时我说得很明确，报警不报警都是一回事都是我追尾我的全责。原告主张的损失过大我不予认可。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 对当事人无异议的如下证据：1、原、被告的基本身份信息，赵永红的行驶证；2、事故现场照片打印件、协议；3、眉山永达车业服务有限公司结算单、收据，赵永红农业银行卡交易明细；4、机动车销售统一发票。本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告证据租车协议书的质证意见为：不清楚，他们租车是他们在用，不该我出钱。因不能确认租车协议的真实性，本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述及审理查明确认的证据，本院认定如下事实： 2020年6月21日20许，原告的车牌号为川Ｚ9××××的小轿车在岷江一桥往崇礼镇方向红绿灯处停车等红灯时，被告驾驶三轮摩托车从后方撞上原告的车辆，致使小轿车多处受损。被告承诺由其承担全部责任，双方均未报警及报险，双方共同将车送往永达汽修厂维修。同时，原告方人员书写《协议》，邓伟在协议上签名确认，《协议》内容为：我车川Ｚ9××××行驶到崇礼大道红绿灯处，等待红灯时，由后方工程车（三轮车）追尾我方车子。现经双方协商一致，由工程车（三轮车）车主负全部责任及一切法律责任。责任人邓伟，20206月21日，身份证号513821198807××××，电话ＸＸＸ。被告承诺车修好后，原告直接提车走，费用他来付。7月初，原告到修理厂拟提车时，发现车子因被告原因尚未修理，且不能以电话与被告取得联系。故原告自行支付费用进行修理，2020年7月23日修理完毕，原告支付了修理费34600元。原告另主张车辆修理期间，因做生意需要产生租车费3600元；因交通事故修理后车辆将贬值，按购新车价的10%计算贬值损失为39370元，但未提供相应证据。 审理过程中，被告对维修金额无异议，但只认可赔偿一半；认可因维修将导致车辆贬值的后果，但只认可赔偿贬值损失10000元；租车是原告使用，不应承担租车费。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，原告在停车等待红绿灯时，因被告原因追尾原告车辆造成损失，原告无过错，故对原告的损失被告应当承担赔偿责任。被告辩解原告方有酒驾因素应减轻其赔偿责任，但未提交相应证据证明，且即使存在酒驾因素也属另一法律关系，不排斥在本案中被告应承担的侵权赔偿责任，故被告的辩解理由不成立。租车费不是通常意义下的合理的替代性交通工具费，不符合法律规定，该诉讼请求本院不予支持。原告未提交相应证据证明车辆贬值损失为39370元，该主张不予支持，被告认可赔偿贬值损失10000元，属自认，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵永红因交通事故产生的车辆维修及贬值损失44600元； 二、驳回原告赵永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取892元，由原告赵永红负担390元，被告邓伟负担502元；保全费820元由被告邓伟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭秀娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1080号 中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司： 余安泽: （2019）浙0110执2525号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人余安泽保险人代位求偿权纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2505号原告：郝忠民，男，1973年5月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李进锋，男，1981年9月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告郝忠民与被告李进锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告郝忠民于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝忠民撤诉。案件受理费60元，由原告郝忠民负担。审判员  张玉红二〇二〇年八月二十日书记员  魏晓芳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3731号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:姜正红。 被执行人:林保杰，男，汉族,1969年1月26日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与林保杰信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人林保杰给付执行款人民币79522.36元，执行费人民币1093元,诉讼费人民币914元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人林保杰名下浙Ａ1××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息 3、于2020年8月1日对被执行人林保杰采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人林保杰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，（或申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索）。 综上所述，因本案被执行人林保杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币79522.36元，执行费人民币1093元,诉讼费人民币914元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年八月十九日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3935号 原告：方绪军，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。 被告：安徽华涛电子有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码91341500577076843D。 法定代表人：李涛。 委托代理人（特别授权）：陈员员、周程程，安徽皖西律师事务所律师。 第三人：中国长城管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。 法定代表人：鲁振宇。 委托代理人（特别授权）：丁白贺，安徽中特（六安）律师事务所律师。 原告方绪军诉被告安徽华涛电子有限公司、第三人中国长城管理股份有限公司安徽省分公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵皞志、被告委托代理人周程程、陈员员到庭参加诉讼，第三人中国长城管理股份有限公司安徽省分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法确认原告对被告享有755650元的债权依法确认为优先债权并在被告破产清算过程中优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，原告将被告诉至安徽省六安市裕安区法院，索要工资款750000元。后经贵院（2015）六裕民二初字第01007号民事调解书调解结案，被告应于调解书送达之日十五日内一次性支付原告工资款750000元。被告未按调解内容予以履行，此后，被告因资不抵债进入破产清算程序，原告认为，案涉债权系工资款，根据相关法律规定，在破产清算过程中具有优先受偿权，据此向安徽华涛电子有限公司管理人申请优先受偿，但是被告将案涉债权定性为普通债权，损害了原告的权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、本案案涉款项系被告厂房室内外附属工程的施工，是由原告组织工人进行施工，本质上不属于和被告具有劳动关系的职工工资，应当属于劳务费用，且依据《破产企业法》，应当属于普通债权；2、原告的劳务合同纠纷经贵院调解出具的调解书中，并未提及优先权的问题，仅仅确定了劳务费的具体金额；3、类似破产债权申报共6名，均认定为普通债权，除本案原告及其余两人外，其他人均认可债权认定结论。 本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国企业破产法》规定，破产人所欠职工工资，具有优先清偿顺序，而案涉劳务工资款系被告厂房室内外附属工程的施工所形成的合同之债，非原被告间存在法律意义上事实用工劳动关系所导致被告应支付的职工工资；《中华人民共和国合同法》规定建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，该法规定的工程建设，是指土木工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、改建、扩建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路的建设及修筑等，但本案是绿化、园艺工程，不属于该法规定的建设工程范畴，由此产生的价款包括劳务工资也即不具有优先受偿权，综上，原告主张优先债权，缺乏事实和法律依据，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告方绪军诉讼请求。 案件受理费11360元减半收取5680元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7419号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：周某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即支付信用卡欠款共计190843.18元（截至2020年4月11日本金129818.07元，利息41717.87元，违约金19307.24元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某承担。 事实和理由：周某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计190843.18元。 被告周某提交书面答辩意见，称：其父正在住院治疗，医疗费负担大。其被他人诈骗20余万元。因中信银行信用卡逾期被法院冻结储蓄卡，愿意与中信银行协商分期偿还信用卡欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年10月25日，周某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某核发了卡号为6225********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金129818.07元，利息41717.87元，违约金19307.24元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月28日的559.1元，2018年11月28日的1500.84元，2018年12月28日的2432.7元，共计4492.64元。 本院认为：广发银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4492.64元予以支持，对后续新增违约金不再支持。关于周某的辩解意见，本院认为周某遭遇值得同情，但其提交的证据和相关意见均与本案事实无关，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金129818.07元，利息41717.87元，违约金4492.64元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4117元，减半收取2058.5元，由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年八月五日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3716号申请人：颜艳萍，女，1981年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王涛，男，1982年04月25日生，汉族，住河南省开封县。申请人颜艳萍于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王涛名下银行存款29950元或查封、扣押同等价值的财产。申请人颜艳萍以其名下豫Ｂ×××**号小型轿车作担保。本院认为，申请人颜艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人颜艳萍名下豫Ｂ×××**号小型轿车予以查封；二、对被申请人王涛名下银行存款29950元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年八月二十日书记员  马 韶
潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1187号 原告：张建滨，男，汉族，1977年10月9日生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋。 被告：纪官武，男，汉族，1984年3月4日生，住潍坊市寒亭区。 被告：李朋朋，女，汉族，1983年7月8日生，住潍坊市寒亭区。 原告张建滨与被告纪官武、李朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建滨的委托诉讼代理人桑怀栋，被告纪官武、李朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金10万元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告纪官武系朋友关系，纪官武与李朋朋系夫妻关系。夫妻二人在X村养殖蚂蚱，自2019年7月份开始，被告就陆续以养殖蚂蚱为由从原告处借款，至2019年9月16日双方对账，被告尚欠原告10万元，并向原告出具借款借据，约定期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直以种种理由拒付。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告纪官武辩称，原告起诉数额不对，被告没有欠原告10万元，总共欠原告8万余元，且已经偿还了5万余元，现在还欠3万元。被告从原告处的借款，原告都预扣了利息。本案借款是被告从原告处分两次借款，每次借款实际都是4.5万元，预扣利息共计1万元，后来给原告出具了10万元的借款总条。被告陆续向原告还款，出于信任，并未让原告出具收条。如果被告的还款不算利息的话，已经不欠原告借款了，如果算利息的话，被告仅欠3万元。另外，被告李朋朋对本案借款并不知情。被告李朋朋辩称，被告纪官武的借款李朋朋并不知情。被告也没有建蚂蚱棚，蚂蚱棚是纪官武母亲建的，与两被告无关。 原告围绕诉讼请求提交了被告纪官武出具的借款借据及收条，支付宝转账记录打印件、微信转账记录打印件，证明被告从原告处借款的事实。被告纪官武对上述证据真实性无异议，但主张借款已经偿还了。被告李朋朋质证后表示不知情。对此，本院认为，被告纪官武对上述证据的真实性无异议，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪官武从原告处借款，并于2019年9月16日向原告出具借款借据，主要内容为“今借到张建滨10万元整，借款期限自2019年9月16日起至2019年11月15日止。如借款人未能在规定期间归还，按借款额每天5%承担违约金。”被告纪官武同时向原告出具收条，主要内容为“本人今收到从张建滨处的借款10万元整”。另查明，被告纪官武、李朋朋系夫妻关系。 本院认为，被告纪官武从原告处借款10万元，有其向原告出具的借款借据、收条，原告的支付宝转账记录、微信转账记录在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告纪官武主张其未足额收到借款，且已经偿还了部分借款，均未提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。被告纪官武应向原告偿还借款本金10万元，并支付利息。原告要求被告纪官武自起诉之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李朋朋未在借条中签字，原告亦未举证被告李朋朋对此知情，本院对原告要求被告李朋朋承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告纪官武偿还原告张建滨借款本金10万元，并支付利息（自2020年7月8日起，按月利率2%支付利息至借款本金付清之日止），定于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张建滨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告纪官武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李瑞雪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执719号 申请执行人：王军潮，男，1981年4月20日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：张荣肖，女，1977年11月5日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行王军潮与张荣肖离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的元氏县人民法院（2020）冀0132民初845号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张荣肖名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、冻结、划拨被执行人张荣肖名下的财产（详见协助冻结、划拨通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2550号之一 申请执行人：夏惠君，女，回族，生于1989年11月1日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马朝霞，女，回族，生于1988年8月9日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行夏惠君与马朝霞民间借贷纠纷一案中，被执行人马朝霞名下房屋已被另案评估、拍卖，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王维杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4854号 申请执行人倪小灵，女，1988年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州德弘医药有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WGHM3Q，住所地杭州市萧山区宁国街道保亿中心****。 法定代表人徐开慧。 申请执行人倪小灵与被执行人杭州德弘医药有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）浙0109民特2568号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人倪小灵于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为43489元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15937号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：谭周锋，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省开江县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谭周锋及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年6月11日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告谭周锋，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：65000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年6月11日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：77285元（每月保费1235元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年2月3日理赔了16098.84元（其中理赔本金15736.8元、利息357.99元、罚息4.05元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共4628.55元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款16098.84元、未付保费4628.55元，并以16098.84元为基数，自2017年2月3日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款16098.84元。因此，原告要求被告偿还理赔款16098.84元及未付保费4628.55元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告谭周锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16098.84元、保费4628.55元及违约金（违约金以16098.84元为基数，自2017年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告谭周锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1793号申请执行人：元来伏，男，汉族，1960年5月27日生，住林州市。被执行人：郭向丽，女，汉族，1970年4月3日生，住林州市。一、申请执行人元来伏与被执行人郭向丽借款合同纠纷一案，本院2019年5月5日作出的（2019）豫0581民初3137号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭向丽共向原告元来伏借款150000元,经双方协商,被告郭向丽自2019年起分别于每年的10月31日前偿还原告元来伏借款20000元、于12月31日前偿还原告借款10000元直至偿还请之日止；如被告郭向丽未按上述约定按期偿还原告借款，原告可向被告未偿还的全部剩余借款本金及利息（利息以未偿还的全部借款本金为基数，自逾期偿还之日起至还清之日止，按年利率24%计算）一并申请执行；二、被告郭向丽于2019年5月5日前分两次共给付原告的15000元，经双方协商，该15000元抵顶案外借款及利息。因被执行人郭保存未按上述生效法律文书履行给付义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月26日向被执行人郭向丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月13日、2020年6月14日、2020年7月14日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郭向丽在银行仅有零星存款，无车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年8月21日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭向丽名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3805号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:何敖特根，男住内蒙古自治区通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼市分行）与被告何敖特根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼市分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼,被告何敖特根经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令何敖特根向浦发银行呼市分行偿还借款本金13662.3元并支付利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为3744.12元）；2.判令何敖特根承担浦发银行呼市分行为实现债权产生的律师费438元；（以上共计17844.42元）；3.案件受理费由何敖特根承担。事实与理由：浦发银行呼市分行与何敖特根签订两份《个人“点即贷”借款合同》，约定借款本金分别为30000元和10000元，用于其他，期限一年，自2017年4月11日至2018年4月11日止，年利率为7.395%，每月11日还款，还款方式为等额本息。合同11.7条约定双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，浦发银行呼市分行已经按约定发放贷款，但何敖特根未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，为此诉至法院。何敖特根未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：浦发银行呼市分行（贷款人）与何敖特根（借款人）签订两份《个人“点即贷”借款合同》。2、借款本金：分别为30000元和10000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2017年4月11日至2018年4月11日止）。当日浦发银行呼市分行向何敖特根发放贷款分别为30000元和10000元。。4、贷款用途:其他。5、借款利率、还款方式：贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；等额本息还款，每期还款日为11日。6、违约责任：借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同贷款执行利率加收50%执行，即罚息利率（包括复利利率）为11.0925%。7、还款情况：截止2020年3月11日，何敖特根尚欠借款本金共计13662.3元、利息、罚息3744.12元。另查明，浦发银行呼市分行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理合同》，委托内蒙古蒙信律师事务所律师办理109户、金额共计530万元系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用约定为79500元，立案后支付60%即47700元。浦发银行呼市分行因本案诉讼向内蒙古蒙信律师事务所支付律师费438元。本院认为，浦发银行呼市分行与何敖特根签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼市分行已依约向何敖特根发放贷款，但何敖特根逾期偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现浦发银行呼市分行主张的本金、利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。浦发银行呼市分行主张的律师费，有合同依据且其收费标准符合律师收费办法的规定，故本院予以支持。何敖特根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，浦发银行呼市分行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何敖特根于判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金13662.3元、并支付截止2020年3月11日利息、罚息、复利3744.12元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率11.0925%计算）；二、被告何敖特根于判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（浦发银行呼市分行已预交），由何敖特根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1234号原告：张玉珍，女，1963年6月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告：姚欣妤，女，1997年8月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。二原告委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：吴阿磊，男，1988年4月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：刘定华，男，1988年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。责任人：杨光，总经理。原告张玉珍、姚欣妤与被告吴阿磊、刘定华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月23日立案。原告张玉珍、姚欣妤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张玉珍、姚欣妤撤回起诉处理。审判员  邱国良二〇二〇年八月十九日书记员  陈 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5119号 申请执行人：十堰一和化工产业有限公司，住所地：湖北省十堰市西城路**。 法定代表人：刘汉顺，总经理。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**/div> 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人十堰一和化工产业有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人十堰一和化工产业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人十堰一和化工产业有限公司100000元，自2018年10月9日起至2019年8月19日止、以100000元为基数、按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，自2019年8月20日起至实际清偿之日止、以100000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人十堰一和化工产业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思佳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1136号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住濮城镇南环路镇政府门东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李新庄,1968年11月20日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。被执行人：陈聚亮，男,1989年7月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：陈聚胜，男,1990年8月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：齐同彪，男,1981年2月5日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：陈勇，男,1982年12月15日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：姚晔，男,1976年10月18日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被执行人李新庄、陈聚亮、陈聚胜、齐同彪、陈勇、姚晔借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行自愿撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年八月二十一日书记员 史敬洲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2117号之五 申请执行人夏建锋，男，1980年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼峰，男，1977年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼晓霞，女，1980年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐兴传，男，1957年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼永杨，男，1955年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人夏建锋与被执行人楼峰、楼晓霞、徐兴传、楼永杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2019）浙0109民初17571号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏建锋于2020年4月10日向本院申请执行。申请执行标的为281969元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人楼晓霞、徐兴传**永杨住所地进行了实地调查，查明，被执行人徐兴传名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿9351元；被执行人楼峰、徐兴传名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人楼峰、楼晓霞名下有位于杭州市萧山区北干街道心意广场的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年8月5日，本案已执行到位标的9351元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月五日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9087号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，公司员工。 被告：黄正算，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告黄正算追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告黄正算经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告黄正算支付原告代偿款3762.58元，并支付自2020年6月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。 经审理，本院查明如下事实： 被告借款事实：2019年4月8日，被告黄正算与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告黄正算因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为60200元，分期还款手续费5418元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款项。 原告担保事实：2019年4月8日，原告与被告黄正算签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告黄正算为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。因被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。基于以上服务合同约定，原告与萧山农商行签订《保证合同》，自愿为被告黄正算的购车贷款向萧山农商行提供保证担保。 原告代偿事实：因被告黄正算未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2020年6月8日代为偿还3762.58元。上述款项，经原告催讨，被告黄正算至今未付。 以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《保证合同》、代偿证明及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告黄正算的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告黄正算进行追偿。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的诉讼主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告黄正算经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄正算于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款3762.58元，并支付自2020年6月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。 如被告黄正算未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄正算负担。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄正算于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵佳甜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1124号之十 被执行人，吴某，男，蒙古族，1975年03月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴飞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴飞明在阜新农商村镇银行XXX 账户内存款人民币40697.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十四日 书记员 关智昊
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢360号海盐国宇印刷有限公司姜春飞、金永良：海盐国宇印刷有限公司申请恢复执行姜春飞、金永良定作合同纠纷一案，申请执行标的326526元，初执案号（2019）浙0424执2996号。经恢复执行，被执行人姜春飞、金永良按照和解协议自动履行了全部付款义务，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执636号之五被执行人：唐德全，男，1972年2月27日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。北镇市人民法院做出的（2017）辽0782刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，被告人唐德全犯盗窃罪已判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5万元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年7月10日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人唐德全缴纳罚金5万元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人唐德全银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2451号 申请执行人杨炎锋，男，1982年10月24日出生，住诸暨市。 被执行人楼月，女，1980年8月7日出生，住诸暨市。 申请执行人杨炎锋与被执行人楼月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼月未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨炎锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为被执行人楼月向申请执行人杨炎锋归还借款本金120000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3026元、执行费1967.69元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人楼月发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼月逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼月存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人楼月名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人名下机动车，但未实际扣押，暂无其它可供执行的财产。截至2020年8月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼月逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼月采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨炎锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十三日 书记员  张叶**
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执352号申请执行人肖靖，女，1988年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人马院莲，女，1972年6月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于肖靖与马院莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初3433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马院莲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖靖于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年4月9日向被执行人马院莲发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行20,000.00元，余款尚未履行完毕。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人马院莲有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人马院莲发出限制消费令。2020年8月25日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人肖靖同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权20,000.00元，未执行标的为184,425.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人马院莲现有可供执行的财产，申请执行人肖靖同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3433号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年八月二十六日书记员 ：吴明娟
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初1839号   原告：管成年。   委托诉讼代理人：马黎明，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。   被告：祁建成。   原告管成年与被告祁建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管成年及其委托诉讼代理人马黎明，被告祁建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   管成年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款61720元；2、本案涉诉费用由被告全部承担。事实和理由：2012年2月-5月，原告在经营农资复合肥时，被告从原告处提取各种复合肥。被告提取了价值61720元的货物，并给原告写了欠款销货清单。清单上有一张是被告妻子签的，其余都是被告自己签的。后原告无数次向被告索要所欠货款，但被告总是以种种借口、理由推托，不予付款。   祁建成辩称，原告起诉的不属实，被告不欠原告的货款。被告多次赊购过原告的化肥，但钱都结算清了，是原告把化肥送到被告门上的。被告认可的那张欠条上的钱已经转给原告了，但时间长了，也无证据证实。   管成年围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条5张，其中2012年3月22日欠条由被告妻子刘金秀代祁建成书写，其他条据均为被告亲自书写。用于证实被告拉走原告化肥后欠原告化肥款61720元，至今没有付清的事实。祁建成质证认为5张欠条上的字不是祁建成写的，也不是祁建成妻子写的。   祁建成依法提交了证据，司法鉴定意见书一份，用于证实2017年原告起诉被告时对欠条上的笔迹作了鉴定，欠条上的签字不是被告和被告妻子签的。管成年质证认为对该鉴定书的鉴定结果有异议，原告认为是中东法庭没有将被告真实书写的东西送到鉴定部门。当时在第一次开庭的时候被告对2012年5月5日的条子认可，在第二次开庭时被告认可了钱少的，从而证明被告对本案事实的认可存在不真实的情形，不符合本案的客观事实。对鉴定书有异议，对鉴定结果不认可。   为了查明案件事实，本院依职权调取了（2017）甘0921民初915号民事案件卷宗，对其中的庭审笔录中的质证部分进行了当庭宣读。在该案中，对于2012年5月5日、2012年2月13日、2012年3月2日的三份欠款单，被告祁建成不持异议，其中被告认为2012年5月5日货单签字是自己签写，2012年2月13日、2012年3月2日两份货单上虽然不是自己签字，但送化肥的情况属实，予以认可。在本案庭审中，被告的质证意见与其在（2017）甘0921民初915号民事案件庭审笔录中的质证意见矛盾。经法庭再次核实，被告承认（2017）甘0921民初915号民事案件庭审笔录中的质证意见属实，本案中确实做了虚假陈述。因此，对于上述合计欠款24120元的三份欠款单予以认定；对于2012年3月22日、2012年3月6日合计37600元的两份欠款单，被告不认可，认为不是自己及其妻所签。原告也不能明确确定该欠款单是由被告本人签字还是其妻子所签。在（2017）甘0921民初915号民事案件审理过程中，法庭委托鉴定机构进行了鉴定。该鉴定书的鉴定结论是：两份欠款单上的“祁建成”署名，既不是祁建成本人所签，也不是其妻刘金秀所签。本庭中，原告质证对该鉴定书有异议，但明确表示不申请重新鉴定。   本院经审理认定案件事实如下：2012年2月-5月间，原告在经营农资时，有效证据证明，被告从原告处赊购农资共计欠款24120元。原告数次催要，被告无证据证明已支付。   本院认为，原、被告对双方之间存在买卖关系不持异议，主要是对欠款数额有争议。经本院对双方提供的证据综合分析后认为，欠款数额应当以被告在（2017）甘0921民初915号民事案件庭审笔录中自认的三份欠款单合计欠款24120元予以认定。对于2012年3月22日、2012年3月6日合计37600元的两份欠款单，被告不认可；鉴定结论也是无法确定欠款单上的签名为被告或其妻所签。原告虽对该鉴定书有异议，但明确表示不申请重新鉴定。故原告认为被告欠其37600元农资款的主张，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告祁建成于本判决生效后十日内给付原告管成年货款24120元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1344元，适用简易程序审理减半收取672元，由原告管成年负担410元，被告祁建成负担262元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇二〇年八月二十日   书记员 马会霞
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1012号 申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行 被执行人：章菊梅、吴将侬、刘连文、曾红丽、吴金龙 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人章菊梅、吴将侬、刘连文、曾红丽、吴金龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人章菊梅、吴将侬、刘连文、曾红丽、吴金龙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5197号原告：江门市新会区盈运能源有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********民小组吉围（土名）自编之1。统一社会信用代码：91440705MA52DCN08K。法定代表人：张惠珍，职务总经理。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，广东圭峰律师事务所实习人员。被告：黄顺伦，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇京背西岐队**。公民身份号码：440************913。本院在审理原告江门市新会区盈运能源有限公司诉被告黄顺伦确认劳动关系纠纷一案过程中，原告江门市新会区盈运能源有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江门市新会区盈运能源有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区盈运能源有限公司撤回起诉。因原告江门市新会区盈运能源有限公司撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告江门市新会区盈运能源有限公司负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年八月十三日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3715号 申请执行人温州市皖北建筑设备租赁有限公司： 被执行人瑞安市潘岱街道下湾村股份经济合作社、汪恩圣： 申请执行人温州市皖北建筑设备租赁有限公司与被执行人瑞安市潘岱街道下湾村股份经济合作社、汪恩圣建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10233号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市皖北建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市潘岱街道下湾村股份经济合作社、汪恩圣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3715号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4849号 原告：张波，男，1973年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周建，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都建鑫格垒斯商贸有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：周建，职务不详。 原告张波诉被告周建、成都建鑫格垒斯商贸有限公司（以下简称建鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告建鑫公司、周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令建鑫公司、周建支付后款24200元；2.本案诉讼费由建鑫公司、周建承担。事实与理由：2016年6月，张波开始向建鑫公司、周建提供鞋材原料。截止2017年底，建鑫公司、周建欠付张波货款共计31200元，建鑫公司、周建仅支付7000元，余款一直未付。故，诉至法院。 被告建鑫公司、周建未作答辩。 经审理查明，2017年5月9日至2017年12月11日期间，周建向张波出具五份对账单，确认欠付货款共计31200元。周建系建鑫公司法定代表人。庭审中，张波主张与其发生业务往来的是建鑫公司，其向建鑫公司供应鞋材原料，其要求周建支付货款的原因系与周建达成了口头付款协议。 上述事实有原被告双方的工商登记及身份信息、对账单及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，建鑫公司、周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。张波认可与其发生业务往来的是建鑫公司，建鑫公司法定代表人周建出具《欠条》对欠付的金额进行了确认，因双方对还款时间没有约定，张波可随时向建鑫公司主张，故本院对张波诉请建鑫公司支付尚欠货款24200元予以支持。因周建系建鑫公司的法定代表人，其签署对账单系履行职务的行为，张波主张其与周建达成了口头付款协议，但未举示证据予以证明，故张波诉请周建支付货款无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都建鑫格垒斯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张波货款24200元； 二、驳回原告张波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告周建负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告周建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年八月十七日 书记员  雍雪
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1107号曾琪、霍斌：本院于2020年5月26日立案执行（2020）豫1502执1107号曾琪与霍斌民间借贷任纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1502民初5679号民事调解书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知审判员 刘 洋二〇二〇年八月十日书记员 沈亚欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4141号申请执行人：刘飞虎，男，汉族，1991年9月22日生，住河南省汝州市。被执行人：金福朝，男，回族，1972年10月30日生，住汝州市。被执行人：王吉普，男，汉族，1981年2月27日生，住汝州市。关于申请执行人刘飞虎与被执行人金福朝，王吉普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8609号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉普在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2379.41元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月六日书记员  郭黎阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16041号 原告：王希国，男，1974年4月16日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛大麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李长祎。 被告：青岛中驰控股集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：于梅。 本院在审理原告王希国与被告青岛大麦网络科技有限公司、青岛中驰控股集团有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执285号之一 申请执行人陈德春，男，1952年4月10日出生，壮族，住横县。 被执行人陈其招，男，1956年7月28日出生，壮族，住横县。 申请执行人陈德春与被执行人陈其招机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初3704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人申请强制执行24679元及利息，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，扣划被执行人的存款2041元，扣缴执行费270.18元、受理费206元后支付给申请执行人1564.82元，执行得款不足以清偿本案债务。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年八月十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执628号之二申请执行人：曾德云，女，1964年11月17日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘顺仲，男，1966年3月20日出生，汉族，原十堰市公安局张湾分局干警，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现羁押于十堰市看守所。本院在执行申请执行人曾德云与被执行人刘顺仲民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘顺仲发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、偿还借款本金100000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。但被执行人刘顺仲未履行生效法律文书确定的义务。本院定于2020年8月10日9：00至2020年8月11日在淘宝网司法拍卖网络平台以67199.99元作为保留价，公开拍卖被执行人刘顺仲的车牌号为鄂Ｃ×××**车辆一辆。因无人竞买流拍，申请执行人曾德云同意以保留价67199.99元接收上述拍卖的财物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘顺仲所有的车牌号为鄂Ｃ×××**车辆一辆的查封。二、将被执行人刘顺仲所有的车牌号为鄂Ｃ×××**车辆一辆作价67199.99元交付申请执行人曾德云，抵偿被执行人刘顺仲欠申请执行人曾德云的借款。上述车辆的所有权自交付时起转移给申请执行人曾德云。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年八月十八日书记员 余知雨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执393号申请执行人张轲，男，1983年4月21日出生,汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人江四萍，女，1987年5月13日出生,汉族，住确山县。关于张轲申请执行江四萍借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1728民初60号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江四萍于本判决生效之日起十日内向原告张轲偿还借款人民币20000元及利息（利息自2019年9月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江四萍负担（案件受理费原告张轲已预交，由被告江四萍于本判决生效之日起十日内径行支付给原告张轲）。因江四萍未按生效民事判决书履行义务，张轲向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询江四萍名下无车辆登记信息。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人江四萍名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人江四萍无住房公积金。三、已向被执行人江四萍发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执393号案件终结本次执行程序。被执行人江四萍负有继续向申请执行人张轲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年八月六日书记员 汪英丛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7082号 原告：安徽省清乐建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区马园社区马园18-9，统一社会信用代码91341600MA2NGAC53J。 法定代表人：李玉华。 委托诉讼代理人：王伦,安徽王善利律师事务所执业律师。 被告：韩新祥，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽省清乐建筑工程有限公司与被告韩新祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年8月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽省清乐建筑工程有限公司及其委托代理人王伦、被告韩新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省清乐建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装饰装修费用11750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系花戏楼名吃街店主,2017年7月6日,原、被告双方签订装修协议,约定原告按装饰内容(见工程量清单和价格)完成该街23号餐饮店装饰工作,装修装饰费用从“花戏楼名吃街改造和经营补助”经费中一次性付清(被告负责办理领款手续,原告直接领取装修款数),补助不足部分由被告支付。或者被告直接支付给原告。协议签订后,原告按约定完成全部的装修装饰工作,造价清单被告也已签字确认,但被告却拒不支付原告的装修装饰费用。 被告韩新祥庭审时辩称：双方所签订协议中，第四条规定“装饰装修费用从花戏楼名吃街改造和经营补助经费中一次性付清”，被告认为只收到了改造补助，并未受到经营补助；且原告装修质量不合格，装修面积也与实际不符，被告房屋只有50平方米，但原告按120平方米造价。 原告安徽省清乐建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告安徽省清乐建筑工程有限公司提交的身份信息、装修协议、造价清单、亳州市谯城区花戏楼名吃街餐饮改造补助款银行汇款明细证明予以确认并在卷佐证。被告未提供相关证据予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系花戏楼名吃街店主，2017年7月6日，原被告双方签订装修协议，约定原告按装修内容（见工程量清单和价格）完成该街23号餐饮店装饰工作，装修装饰费用从“花戏楼名吃街改造和经营补助”经费中一次性付清（被告负责办理领款手续，原告直接领取装修款数），补助不足部分由被告支付。或者被告直接支付给原告。协议签订后，原告按约定完成全部的装修装饰工作，造价清单被告也已签字确认，且被告已领餐饮改造补助款15000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告安徽省清乐建筑工程有限公司按装修内容为被告完成23号餐饮店装饰工作，被告在造价清单也已签字确认，被告已领餐饮改造补助款15000元。故对安徽省清乐建筑工程有限公司要求侯银侠支付11750元装修费用的诉讼请求，本院予以支持。被告韩新祥的辩称没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告韩新祥于本判决生效之日起十日内，支付原告安徽省清乐建筑工程有限公司装修费用11750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告韩新祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘 曼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7323号 原告：罗某，男，1996年10月1日出生，汉族住四川省叙永县。 被告：南宁市某便利店，经营场所南宁市江**。经营者庞某，男，1981年3月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告罗某与被告南宁市某便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告罗某撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告罗某负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年八月十九日 书记员  邱木子
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执771号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创沅路36号院11号楼5层501法定代表人：韩亮。被执行人：周永才，男，1972年05月06出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000007552号裁决书，依法受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周永才民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月12日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2020)黔01执771号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年八月十三日法官助理宋翼书记员代  果 果
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4922号 原告：黄艺明，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘贤松，福建商启律师事务所。 被告：罗银福，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，暂住地址福建省厦门市集美区。 原告黄艺明与被告罗银福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺明的委托诉讼代理人刘贤松到庭参加诉讼，被告罗银福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借据出具时间：2013年； 二、借款人：罗银福； 三、借款金额：40000元 四、借款交付情况：黄艺明陈述2011年其与罗银福双方合作经营洗衣机贸易，罗银福挪用货款无法返还，故双方经协商将该货款转化为本案借款； 五、逾期利率：月2.5%； 六、还款期限：2013年10月1日前； 七、已还款情况：未还款； 八、黄艺明的诉讼请求：罗银福向黄艺明偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%、自2013年10月2日起计至实际还款之日止）。 裁判结果 本院认为，黄艺明主张其与罗银福经协商将罗银福所欠货款40000元转化为借款，并提交罗银福出具的两份《借据》作为证据，罗银福对此未提出抗辩，故本院对黄艺明的主张予以采信，认定罗银福和黄艺明之间成立合法有效的民间借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，罗银福依法应当向黄艺明偿还借款。黄艺明请求罗银福立即偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期利率为月2.5%，黄艺明请求罗银福按月利率2%支付40000元借款自2013年10月2日起至实际还款之日止的逾期利息，未超过双方约定的标准，且于法不悖，本院予以支持。罗银福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗银福于本判决生效之日起十日内，向黄艺明偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%，自2013年10月2日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取计1212元，由罗银福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执880号 申请执行人：覃芝方，女，2000年4月8日出生，住贵州省黔西县。 被执行人：杭州经济技术开发区追梦学林美容美发店，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街**，组织机构代码:MA2CFH712。 法定代表人：段虎存。 被执行人：段虎存，男，1998年4月16日出生，住陕西省汉中市城固县。 申请执行人覃芝方与被执行人杭州经济技术开发区追梦学林美容美发店、段虎存劳动争议仲裁一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执732号 申请执行人：刘金爱，女，1969年7月14日出生，住江山市。 被执行人：杨剑杰，男，1992年1月3日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人刘金爱与被执行人杨剑杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21825号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑金树，男，2000年4月3日出生，汉族，住广东省新兴县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑金树盗窃罪罚金一案中，查明被执行人郑金树的盗窃罪罚金在立执行案前已缴清，本案属重复立案，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓志敏