wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5612号 原告：谢小岩，男，1955年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邓倩，福建岩风律师事务所律师。 被告：曹国山，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢小岩与被告曹国山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小岩的委托诉讼代理人邓倩到庭参加诉讼，被告曹国山经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 谢小岩向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金20万元并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告谢小岩与被告曹国山系朋友关系。2014年10月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币20万元，原告于当日通过福建农村信用社（农商银行）存入20万元到被告的银行帐户，被告于当日出具借条给原告，双方未约定利息。原告借款后，因自身需要资金多年来经常要求被告归借款，但被告均以各种理由推脱不予归还。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 曹国山未作书面答辩亦未向本院提供证据。 谢小岩围绕诉讼请求依法提交了借条、农商银行现金存款凭证，该证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹国山以资金需要周转为由，于2014年10月20日向谢小岩借款200000元，并出具借条，未约定借款期限、利息。借款后，曹国山未归还借款。 综上所述，本院认为，曹国山向谢小岩借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。曹国山未及时归还借款，显属违约，因此谢小岩请求判令曹国山归还借款本金200000元并支付从2020年7月7日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。曹国山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹国山应于本判决生效之日起十五日内支付谢小岩借款本金200000元并支付从2020年7月7日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由曹国山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年八月十七日 书记员 林笑燕（代） 附一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2445号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陆美燕，女，1975年4月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人陆美燕租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1076号之七被执行人：吴志东，男，汉族，1973年01月09日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区金城帝景小区4-3-60号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志东在中国农业银行6228482208977022976账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4872号 原告：李恒昌，男，1954年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被告：曹静，女，1977年5月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：罗晓林，女，1989年5月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：罗晓倩，女，2000年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：曹静，女，1977年5月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系罗晓倩的母亲。 被告：罗晓永，男，2000年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李恒昌诉被告曹静、罗晓林、罗晓倩、罗晓永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李恒昌及其委托诉讼代理人郭辽元，被告曹静同时作为罗晓倩的委托诉讼代理人，被告罗晓永，被告罗晓林的委托诉讼代理人康中路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恒昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2016年11月4日罗福强以做生意资金紧张为由向原告借款现金20000元；2016年12月7日罗福强又称资金紧张向原告借款30000元。2017年罗福强被司法机关拘押于看守所，2020年2月14因故死亡。罗福强与曹静系夫妻关系，罗晓林、罗晓倩、罗晓永是罗福强的子女。四被告现居住的房产是罗福强的遗产、另外还有汽车两辆均由四被告继承并实际使用。四被告应当对原告的上述借款承担偿还责任。故此，请求判令四被告共同偿还原告借款50000元，并负担诉讼费用。 被告曹静、罗晓倩辩称：1、被告曹静与罗福强于2010年已经已经离婚，原告诉求与我方没有任何关系。原告提交的罗福强在2016年11月4日、2016年12月7日出具的《借条》。被告曹静与罗福强于2010年6月18日在裕华区民政局办理了离婚手续，离婚后，原告与罗福强之间形成的民间借贷与被告曹静无任何事实和法律关系。2、罗福强生前没有留下任何遗产，罗晓倩、罗晓永没有继承罗福强的遗产。离婚时，双方约定罗晓倩、罗晓林由曹静抚养。曹静、罗晓倩、罗晓永居住的房屋系登记于曹静名下1301号的房产。罗福强生前2017年在非法集资被公安机关采取强制措施，其名下财产是被有关部门查封冻结还是采取其他强制措施，我们不得而知。综上，原告仅凭无法证实真伪的《借条》，且无转账记录证据，无法证实民间借贷关系的真实性，应驳回原告的诉讼请求。 被告罗晓林辩称：首先我不认识原告，更不会与原告有什么交集，也不知道原告提供借据的真实性，所以原告提供借条的真实性。借条的履行状况有待确认及认定。其次，我们的家庭是一个非常特殊的家庭，也一直是被我爸边缘化的人，因为我爸罗福强住监狱，所以我从小就和我妈一起在姥姥家贾村生活居住，父母因此多年感情不和。2000年初因为父亲和阿姨曹静已经生了妹妹罗晓倩、弟弟罗晓永，之后父母因此离异，2014年4月，我结婚前在家仅住了不到半年就直接搬入婆家居住至今。大约半年后因为村里拆迁，一家人都搬到了恒大雅苑居住。2020年4月底才搬回家村回迁楼居住。第三，父亲的遗产、房子、车子、存款等都被阿姨曹静控制着，而且房子也由阿姨和弟弟妹妹居住使用。我没有继承一点财产状况我也都不知情。第四，父亲生前没有留下遗嘱，也没有留给我什么财产。依照继承法第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务，以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。另继承法意见第62条规定，遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承，又有遗嘱继承和遗赠的首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务，不足清偿时剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。综上所述，我生在了一个特殊的家庭，从小没有得到像正常人一样的父爱。父亲生前没有给我留过什么财产，去世后也没有留下遗嘱，我没有继承父亲的任何遗产，故应该驳回原告对我的诉讼请求为判。 被告罗晓永辩称：罗福强生前没有留下遗产，我没有继承罗福强的遗产，我现居住的房屋登记在我母亲的名下，我的父亲生前2017年因非法集资被公安机关采取强制措施。其名下财产是被有关部门查封冻结还是采取其他强制措施，我不得而知，我的父亲与母亲离婚后，我由母亲抚养。综上所述，原告仅凭无法证实真伪的借条，且无法证实民间借贷关系的真实性。我的母亲与父亲早在2010年办理离婚手续。原告与我父亲的借款是在2016年，其诉求荒唐至极。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗福强与被告曹静曾系夫妻关系，二人于2010年6月18日在石家庄市裕华区民政局登记离婚，二人育有一子一女，系本案被告罗晓永和罗晓倩。罗福强与前妻生有一女，系本案被告罗晓林。另查明，罗福强于2020年2月14日死亡。 罗福强出具的借条两张，分别载明：今借李恒昌现金2万元，罗福强2016.11.4。 今借李恒昌现金3万元，罗福强2016.12.7。 以上事实由借条等书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的借条显示借款人系罗福强，罗福强已于2020年2月14日去世。本案中被告罗晓倩、罗晓永、罗晓林系罗福强的子女，均为罗福强的继承人。被告罗晓倩、罗晓永、罗晓林对原告提交的借条均不认可，并辩称没有继承父亲的遗产，但均未提交放弃继承罗福强遗产的证明，亦未对借条中罗福强签字申请鉴定，故对三被告的辩解，本院不予采信。原告提交的借条，中已注明借款方式系现金，且现金给付亦符合常理，因此，本院认定借贷关系成立。根据继承法第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。因此，本案应以罗福强的遗产进行清偿，罗福强的继承人罗晓倩、罗晓永、罗晓林在其继承罗福强的遗产范围内对以上债务承担还款责任。 2010年6月18日，被告曹静与罗福强离婚，原告主张的借款发生于2016年，被告曹静与罗福强已不是夫妻关系，且曹静并非罗福强的继承人，因此，原告主张曹静偿还的借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告罗晓倩、罗晓永、罗晓林于本判决生效之日起十日内在继承罗福强遗产范围内偿还原告李恒昌借款5万元； 二、驳回原告李恒昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗晓倩、罗晓永、罗晓林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李梓彤
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终335号 上诉人（原审被告）：吉高通用电气有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区建新路**。 法定代表人：刘凯平，系公司董事长。 被上诉人（原审原告）：丰镇金鑫五金机电门市，个体工商户，住，住所地丰镇市工业园区南桥洞路北/div> 经营者：孔令英，女，汉族，1971年4月23日出生，现住丰镇市。 上诉人吉高通用电气有限公司因与被上诉人丰镇金鑫五金机电门市买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吉高通用电气有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吉高通用电气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1615元，减半收取807.5元，由上诉人吉高通用电气有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌兰 审 判 员 荆茂 审 判 员 牛波 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘阳 书 记 员 杨帆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3532号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，营业场所沈阳市沈河区。 负责人：王剑，系行长。 委托诉讼代理人：于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：和为，男，1982年6月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告和为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于思颖到庭参加诉讼。被告和为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告原告本金1,196.62元、利息103.42元、罚息（截至2019年7月9日）；2、被告偿还原告自2019年7月10日至实际款日的利息、罚息；3、被告承担律师费76元；4、要求被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2018年2月7日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为《中国建设银行"快e贷"借款合同》（以下简称"借款合同"）及《中国建设银行"借贷通"服务协议》（以下简称"服务协议"），并将其名下账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明"本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行"快e贷"借款合同》及《中国建设银行"借贷通"服务协议》"。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为210×××52的贷款账户并授予被告1,200元的借款额度，该借款额度的有效期间为2018年2月7日至2019年2月7日;在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2019年2月7日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延;贷款年利率为9%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息;由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定∶除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据;关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定∶除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担;借款合同第六条约定∶该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告1,200元的借款额度，被告于2018年2月9日、2月12日（2次）、27日、3月10日、21日、4月10日、14日分别支用该借款，原告依约将该笔借款发放至被告的银行卡中。截至2019年7月9日，被告于2019年2月7日共计偿还贷款0.55元。2019年2月7日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年7月9日，被告拖欠原告的欠款本息总额1,375.33元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，原告起诉来院。 被告和为未向本院提交书面答辩亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年2月7日签订中国建设银行“快e贷”借款合同，（附中国建设银行“借贷通”服务协议及一般约定条款），约定：原告为被告提供借款额度1,200元，有效期自2018年2月7日至2019年2月7日，在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经原告同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款；被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××11，签约贷款账户为21×××52，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，贷款利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。在履行合同过程中，在约定借款额度内，被告分8次支用本金1,196.62元，被告偿还利息0.55元。截止到2019年7月9日，被告尚欠原告贷款本金1,196.62元、利息103.42元、罚息75.29元，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 另查明，中国建设银行股份有限公司辽宁省分公司出具隶属关系证明，证明中国建设银行股份有限公司沈阳浑南产业园支行系中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行下设的三级网点，属于其分支机构，不具有独立诉讼主体资格，其全部权利义务及全部涉诉事务由中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行承担。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和为经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2018年2月7日签订的中国建设银行“快e贷”借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自义务。原告支行已经履行发放借款的义务，被告和为支用借款后未能按照约定时限偿还全部借款本金和利息，导致双方发生纠纷，应当承担本案全部民事责任。被告和为于借款额度有效期限内共计支用借款1,196.62元，期间未偿还借款本金，原告支行要求和为偿还借款本金1,196.62元，理由充分，本院予以支持。被告和为于约定期限内支用借款，累计产生借款利息103.97元和罚息75.29元，被告偿还利息0.55元，还应给付原告支行借款期限内的利息103.97元和罚息75.29元。由于被告和为逾期偿还借款，应当依据借款合同约定在借款年利率9%的基础上上浮50%计算借款逾期罚息，即自2019年7月10日起以尚欠本金为基数，按照年利率9%上浮50%向原告支行支付借款利息（含罚息）。关于律师费，因原告未能提供有效证据证明，本院不予支持。 综上所述，对原告符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告和为于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行支付截至2019年7月9日的借款本金1,196.62元、利息103.42元、罚息75.29元； 二、被告和为于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行支付自2020年7月10日至借款本金还清之日止的利息（以未还本金为基数，按照贷款年利率9%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其它诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，由被告和为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王月
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执286号之一 申请执行人：杨帆，男，1990年4月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李钢，男，1985年9月23日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人杨帆与被执行人李钢民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月20日作出的（2020）赣0313民初7号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月8日立案强制执行，并向被执行人李钢发出执行通知书，被执行人李钢未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款50000元的义务，另本案申请执行费650元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人所在地进行现场调查等方式，查明： 1．被执行人李钢名下有赣Ｊ×××××号捷达牌小车，本院已经依法予以查封，但上述车辆未实际控制，暂无法处置； 2．被执行人李钢无银行存款，无股权登记信息，无不动产登记信息，无公积金信息。 本院已对被执行人李钢限制高消费并作出纳失信执行决定。本案被执行人李钢应支付申请执行人借款50000元，截至2020年8月17日，暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈小洁
浙江省金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1531号申请执行人衡燕，女，1954年5月30日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人刘文霞，女，1987年4月17日出生，住山东省东明县。本院在执行申请执行人衡燕与被执行人刘文霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执1531号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年八月二十五日代书记员 蒋煜炜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1878号之一申请执行人：诸兴初，男，1962年5月29日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：朱萍，女，1974年5月27日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人诸兴初与被执行人朱萍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初836号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸兴初向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人朱萍向申请执行人诸兴初归还借款19000元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人朱萍发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人朱萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱萍作出罚款1000元的决定（未到位）。同时已对被执行人朱萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸兴初。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1878号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年八月三十一日书记员  李孟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执513号之三申请执行人：刘震,男性,1975年4月20日出生,住辽宁省昌图县滨河南路银波水岸**。被执行人：王亚辉，女性,1978年4月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王敏，女性,1983年3月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；明海波，男性,1980年6月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王亚明，女性,1980年2月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；明亚新，女性,1979年11月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘震与王亚辉、王敏、明海波、王亚明、明亚新其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2087号法律文书已发生法律效力。因被执行人王亚辉、王敏、明海波、王亚明、明亚新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘震于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月16日向被执行人王亚辉、王敏、明海波、王亚明、明亚新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月16日对被执行人王亚辉、王敏、明海波、王亚明、明亚新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王亚辉、王敏、明海波、王亚明、明亚新暂无财产可供执行财产。申请执行人刘震未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初3823号 原告：唐小明，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨枭、李剑，四川表率律师事务所律师。 被告：蒋超，男，1987年1月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李启泽、陈茜茜，四川韬世律师事务所律师。 原告唐小明诉被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小明诉称，2016年9月21日，被告向原告借款235000元，并出具借条。2020年1月4日，被告向原告支付了11000元利息后未再偿还款项，请求依法判决被告偿还原告借款本金235000元及每月5000元的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告蒋超辩称，没有收到任何款项。 经审理查明，2016年9月21日，被告向原告出具借条，上书“今借到唐小明现金235000元（大写贰拾叁万圆整），于2017年8月31日前归还，其中从2016年10月起，每月5000元的费用另计，特立此据，作为凭证”。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，主张民间借贷，原告有责任提供证据证明案涉款项交付的事实。本案中，案涉款项为235000元，没有转账记录，没有证人证明，没有取款印证，且原告也不能就案涉款项的交付陈述明确清楚，况且借条中大小写的金额还不一致，原告又没有提供其他证据证明款项交付的事实，因此本院实难认定款项已交付。原告陈述被告交付的款项恰与双方录音中的活动费吻合，此交付行为并不能反推借贷关系成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐小明的诉讼请求。 案件受理费减半收取3987.5元，由原告唐小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟 婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3557号原告：李世海，男，1967年11月4日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：倪元平，男，1968年4月16日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：倪翠，女，1987年8月15日生，住息县。原告李世海与被告倪元平健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李世海委托诉讼代理人汤益红、被告倪元平及其委托诉讼代理人倪翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计109190.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年1月31日10时15分，被告倪元平骑三轮车沿五一路由南向北行驶至五一路北段200米人民医院南路段时，与骑电动自行车的李世海发生碰撞，致李世海受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告倪元平负本次事故的全部责任。原告受伤后在息县人民医院住院治疗。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告倪元平辩称：原告的赔偿标准应当按照农村标准计算；责任划分错误，我不应该是全责；十级伤残过高，鉴定没有通知我们一起去；原告虽然有运输资质，但是其受伤是在疫情期间，车辆限行，收入有影响，原告应当提供其之前的收入证明。经审理查明，2020年1月31日10时15分，被告倪元平骑三轮车沿五一路由南向北行驶至五一路北段200米人民医院南路段时，与骑电动自行车的李世海发生碰撞，致李世海受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告倪元平负本次事故的全部责任。原告受伤后，在息县人民医院住院治疗4天，经诊断为：1.右侧第4-8肋骨骨折、2-3肋骨可疑骨折；2.右肺肺炎；3.双肺肺气肿；4.双肺肺大疱；5.多处软组织损伤；6.左肾囊肿。原告伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年7月17日出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人李世海胸部损伤伤残等级评定为十级。2、被鉴定人李世海自损伤之日起误工期评定为90日,护理期评定为45日，营养期评定为45日。另查明，原告李世海母亲舒兰珍出生于1946年6月11日，共育有子女三人。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.诊断证明、病历、医疗票据等；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方驾驶的车辆均为非机动车辆，故案由应当为健康权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且被告并未提供相应的证据推翻该认定结论，被告在法定的复核期内并未向息县公安局交通警察大队提出复核申请，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告倪元平负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告承担赔偿责任。原告的户籍信息显示其为城镇居民，故原告的各项赔偿标准应当按照城镇标准计算。原告的鉴定意见系本院委托有资质的鉴定机构经过鉴定后作出，被告无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定意见，本院予以采信。原告仅提供机动车驾驶证、道路运输从业资格证并不足以证明其有固定收入，且原告未提供证据证明其从事农、林、牧、渔业，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于误工费的规定，原告的误工费应当按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告李世海的损失如下：1、医疗费：3528.75元；2、营养费：20元/天×45天=900元；3、住院伙食补助费：50元/天×4天=200元；4、护理费：45677元/年÷365天×45天=5631.41元；5、误工费：44314元/年÷365天×90天=10926.74元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、交通费：100元；8、鉴定费：2160元；9、精神抚慰金：5000元；10、被扶养人生活费：21971.57元/年×5年×10%÷3人=3661.93元。以上1-10项共计100510.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告倪元平于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告李世海各项损失共计100510.77元。二、驳回原告李世海的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2483元，减半收取为1242元，由被告倪元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2483元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年八月二十八日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执530号申请人：缪小慧，女，汉族，1989年10月13日生，住浙江省瑞安市。被执行人：张春光，男，汉族，1975年2月2日生，住黑龙江省五常市。本院在执行缪小慧与张春光租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十八日书记员  和江美
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终487号 原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王诗红，男，汉族，1972年2月2日出生于安徽省东至县，本科文化，自营公司，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2016年5月25日因犯非法拘禁罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 上诉人（原审被告人）刘则灵，曾用名刘则林，男，汉族，1975年11月12日出生于安徽省颍上县，大专文化，务工人员，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省颍上县。1996年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2016年11月17日因犯合同诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万六千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，次日被羁押，同年9月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人王诗红、刘则灵犯非法拘禁罪，于2020年7月13日作出（2020）皖0104刑初150号刑事判决：一、被告人王诗红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人刘则灵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人王诗红、刘则灵不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王诗红、刘则灵均申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人王诗红、刘则灵申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王诗红、刘则灵撤回上诉。 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3406号原告：崔璐，女，1971年11月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，职务经理。委托诉讼代理人：何云玺，公司员工。原告崔璐与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔璐委托诉讼代理人王杰、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人何云玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《楼宇认购书》；2、判令被告返还原告购房款523324元；3、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原、被告签订《楼宇认购书》，约定原告认购被告开发建设的天津湖语公园83号栋703号房屋，总价款为523324元整，原告依约向被告支付定金20000元，此后原告按约定支付了剩余全部房款，被告向原告出具发票。但被告始终无法按约正常办理手续，也无法与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告行为构成违约。天津高建团泊湖投资有限公司承认崔璐的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告崔璐与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年10月18日签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内返还原告崔璐购房款523324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元及保全费3236.62元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年八月四日书记员 王洪德
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2585号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀英，女，1973年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**甲。法定代表人：张亚龙，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东北金城建设股份有限公司工程五大队，住所地辽宁省沈阳市皇姑区孔雀河西街**。法定代表人：马涛，该队大队长。再审申请人张秀英因与被申请人东北金城建设股份有限公司工程五大队、东北金城建设股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11579号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀英申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，请求撤销二审判决，依法改判确认申请人与被申请人东北金城建设股份有限公司工程五大队从1992年7月15日至1998年11月期间存在事实劳动关系，二被申请人给付申请人经济补偿金125,568.63元或将本案发回重审。主要理由：（一）二审法院以工龄确认属劳动人事部门审查内容为由驳回诉讼请求，超出申请人诉讼请求。申请人书面明确请求法院确定的是事实劳动关系，而非工龄认定。申请人的工作经历在一审庭审过程中通过证人证言及相关证据，已得到充分证明，被申请人也未否认相关证人证言内容的真实性。（二）一、二审法院适用法律错误，未能查明本案事实。申请人与被申请人之间的纠纷系因被申请人违法解除劳动合同引起的，与企业改制无关，人民法院依法应予受理。被申请人主张与申请人的劳动关系已于改制时解除，与其在改制完成后继续为申请人缴纳社会保险，于2015年又再行通知申请人办理解除手续的事实相矛盾，双方的劳动关系在2010年以后仍然存续。本院经审查认为，本案东北金城建设股份有限公司被纳入改制企业范围，在其改制方案及职工安置方案中明确规定，在册职工2381人改制时全部进行身份置换解除劳动合同，按规定发放经济补偿金。双方发生的纠纷属于政府主导下的企业改制引发的纠纷，原审法院认定不属于人民法院受理民事案件范围，并无不当。关于张秀英提出要求确认与东北金城建设股份有限公司工程五大队从1992年7月15日至1998年11月期间存在事实劳动关系问题，二审中，其自述确认1998年之前劳动关系的目的是确认工龄，属于劳动人事部门审查内容，不属于人民法院民事案件受理范围。故二审法院裁定驳回张秀英的起诉亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀英的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月十二日书记员 刘 博
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1499号 申请执行人：仲银科，男，汉族，1967年12月23日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：俞联雄，男，汉族，1975年10月2日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：闫君霞，女，汉族，1982年1月28日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李金波，男，汉族，1969年2月28日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：谢青峰，男，汉族，1968年11月6日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人仲银科与被执行人俞联雄、闫君霞、李金波、谢青峰关于租赁合同纠纷一案中，责令被执行人俞联雄、闫君霞、李金波、谢青峰履行给付申请执行人仲银科案件款115100元的给付义务，并承担执行费1627元。本案在执行过程中，申请执行人仲银科与被执行人俞联雄对案件款的履行自愿达成执行和解协议，于2020年10月15日前履行案款80000元，剩余案款35100元于2020年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： (2020)甘0981执1499号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年八月四日 书记员  柴 安
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执526号之三申请执行人：田丽新,女性,1973年3月8日出生,住昌图县。被执行人：胡玉杰，女性,1965年2月14日生，汉族，住昌图县。；刘忠祥，男性,1967年2月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人田丽新与胡玉杰、刘忠祥其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4638号法律文书已发生法律效力。因被执行人胡玉杰、刘忠祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田丽新于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人胡玉杰、刘忠祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人胡玉杰、刘忠祥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人胡玉杰、刘忠祥暂无财产可供执行财产。申请执行人田丽新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2764号原告河南幸芮环保科技有限公司。法定代表人余帅，该公司董事长。委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师，特别授权。委托代理人余守全，男，汉族，1966年7月1日生，住信阳市平桥区，系余帅父亲。被告胡光银，男，汉族，1976年11月29日生，住河南省潢川县。委托代理人胡龙生，男，汉族，1952年12月30日生，住河南省潢川县，系胡光银亲属，特别授权。原告河南幸芮环保科技有限公司（以下简称幸芮公司）诉被告胡光银服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告幸芮公司的委托代理人钱兵、余守全，被告胡光银及其委托代理人胡龙胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告幸芮公司诉称，原、被告双方于2018年8月24日签订了农牧结合服务合同，合同中约定了双方的权利和义务。原告按照约定履行完毕，被告却有部分余款没有结清。后原告委托余守全代公司去办理代收款工作及一切相关事宜。被告和余守全经过结算，被告出具欠条一张，欠条明确了欠款金额及还款期限和违约金，并选择了管辖法院。期限到后，被告依然没有还钱，原告多次索要未果，迫于无奈，遂诉至法院，请求1、请求判令被告立即支付拖欠原告的农牧结合服务合同工程欠款四万五千元整；2、请求判令被告支付违约金给原告（本金按照4.5万元计算；时间从2019年3月16日开始直到还清为止；每月按照二分利息计算违约金）；3、本案的诉讼费及一切相关费用由被告承担，包括律师费3000元。被告胡光银辩称，欠原告工程款45000元我承认，但是，这个过程我要说一下，原告挖了两个污水处理池，1100平方的土方，挖完后，用黑膜盖上，原告买的是假膜，膜破了，两个污水处理池需要用护栏拦上，来回有人走，防止人掉下去，被告买了铁网预制水泥杆，按协议是由余帅把水池弄好后安装栏杆，但是余帅没有安装，在旁边打的有井，自从污水处理池挖好后，膜破了，污水传染到底下，井被污染了，11814个鸭子喝水后死掉了，四个月没有养鸭子。经审理查明，2018年8月24日,原、被告双方签订《农牧结合治理合同》，合同甲方为胡光银，乙方为幸芮公司，合同签订后，原告幸芮公司在被告胡光银指定的地点进行施工，挖了两个污水处理池，并盖上黑膜，污水处理池面积共计1100m3，黑膜价款为85000元，合同约定付款方式为合同签订后，甲方付预付款3万元，乙方铺黑膜前甲方付余款55000元整。该项工程完工后，经原、被告双方结算，被告胡光银下欠原告幸芮公司工程款45000元，原告在庭审中提供被告胡光银所打欠条一张，欠条上约定承诺还款日期为2019年3月15日，逾期还款责任“如果欠款人超出还款日期未还则违约金为每日壹佰元，将依法向债权人所在地（信阳市平桥区人民法院）提起诉讼，欠款人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，直至债务还清为止。债权人为余守全”，原告幸芮公司提供委托书证明其委托余守全代表公司代收被告胡光银下欠工程款，在庭审中被告胡光银否认欠条上签字为自己本人所签，手印为本人所按，但是对下欠的工程款45000元，予以认可，该款由于原告幸芮公司多次催要未果，故诉至法院，向本院主张权利。本院认为，原告幸芮公司于被告胡光银所签订的《农牧结合治理合同》系双方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应当认定为有效合同，而合同一经签订，对双方即具有法律约束力。原告幸芮公司完成了双方约定的相关工程，那么，被告胡光银应当按照双方合同约定价款支付原告幸芮公司工程款，现工程完工后，经原、被告双方结算后被告胡光银仍下欠原告幸芮公司工程款45000元，原告幸芮公司提供的欠条内容被告胡光银虽然不认可，否认其为本人的签字按印，但是对于其所欠45000元工程款的事实，被告胡光银予以认可，双方并无争议，因此，可以推定该借条是真实的，该笔款项应当由被告胡光银支付给原告。至于被告胡光银所辩称原告的工程质量有问题进而导致其所养的鸭子死亡造成损失，从其提供的现有证据来看，并没有对工程质量的鉴定证明该工程有瑕疵，也无法证明被告胡光银所饲养的鸭子死亡与原告所施工的工程质量有直接的关系，被告胡光银以上述理由拒付下欠工程款的辩称不应采纳，故原告幸芮公司请求被告胡光银支付拖欠工程款45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的支付，按照欠条所约定的日息100元计算月利率为6.67%，超过了法定月利率2%，因此，利息的计算可以按照同期银行贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告胡光银于本判决书生效后五日内偿还原告河南幸芮环保科技有限公司下欠工程款45000元，并自2019年3月16日起按同期银行贷款利率计算利息至还清止；二、原告河南幸芮环保科技有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告胡光银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年八月七日法官助理段月姣书记员陈翔
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保175号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、尹录春： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人尹录春信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保175号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初726号民事裁定书，已对被申请人尹录春采取如下财产保全措施： 1.已对被申请人尹录春在中国邮政储蓄银行萍乡市下埠镇营业所62×××22账户予以38000元的额度冻结，实际冻结金额为0.45元，冻结期限为壹年，自2020年7月31日起至2021年7月30日止； 2.已对被申请人尹录春在财付通支付科技有限公司的085eXXX.com账户金额1131.39元予以冻结，冻结期限为壹年，自2020年7月31日起至2021年7月30日止； 3.已对被申请人尹录春名下赣Ｊ×××××号东风日产牌车辆予以查封，查封期限为贰年，自2020年8月11日起至2022年8月10日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年八月十一日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1771号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人：孙艳，行长。委托代理人：丁长兴，该行员工。被执行人：天津市静海区双塘镇东双塘村村民委员会，住所地天津静海区双塘镇杨家园村。法定代表人：魏玉球，村书记、主任。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静海区双塘镇东双塘村村民委员会金融借款纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人天津市静海区双塘镇东双塘村村民委员会于2021年8月4日之前给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行判决确定的所有款项（执行案号为（2020）津0118执1771号）。二、双方别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初7154号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年八月四日书记员  沈苏晓
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执350号申请执行人：江冬华，男，1975年11月19日出生，汉族，江西省弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：许建波，男，1985年2月2日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人江冬华与被执行人许建波借款合同纠纷一案中，由于被执行人未主动履行本院（2019）赣1126民初1792号民事判决书所确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封／扣押被执行人许建波名下所有的传祺牌（车牌号为：浙Ｇ×××**，车辆识别代码为：139817）汽车一辆，查封期为二年。本裁定立即执行。审判员  向红卫二〇二〇年八月七日书记员  杨 凯
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终681号 上诉人（原审原告）杨某。 委托代理人董某，内蒙古誉昊律师事务所律师。 委托代理人柴某，内蒙古誉昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四子王旗蒙田种业，现地址内蒙古乌兰察布市。 经营者：郝满全，男，1972年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。 被上诉人（原审被告）内蒙古乌拉特种业有限责任公司，现地址内蒙古乌拉特前旗。 法定代表人屈某，男，1988年11月25日出生，执行董事，现住内蒙古乌拉特前旗。 委托代理人陈某，男，汉族，1954年12月26日出生，办公室主任，现住巴彦淖尔市临河区。 上诉人杨某因产品责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人董某、柴某，被上诉人内蒙古乌拉特种业有限责任公司的法定代表人屈某、委托代理人陈某，到庭参加诉讼。被上诉人四子王旗蒙田种业，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月28日原告杨某在被告四子王旗蒙田种业门市部购买被告内蒙古乌拉特种业有限责任公司生产的欧瑞克1号食葵杂交种子5袋，每袋13000粒，花去购买种子款4500元。原告杨某播种出苗后，出现了出苗率低的问题。2019年6月15日，包括原告杨某在内的四子王旗忽鸡图乡、库伦图镇、乌兰花镇12个自然村的17户农民向四子王旗种子管理站提出鉴定申请，对四子王旗忽鸡图乡、库伦图镇、乌兰花镇大新地等农户的欧瑞克1号向日葵杂交种田间出苗情况进行鉴定，分析出苗率低的原因。2019年6月19日四子王旗种子管理站出具《“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》，鉴定报告显示：查地块出苗率为13%-63%，平均44.4%。田间出苗低的原因分析：1.调查数据表明，种子发霉、发芽畸形未出苗、种子发芽但膜内枯死是构成田间出苗率低的主要因素，造成上述现象的原因与种子活力低、子叶顶土能力差有关；2.与2017年、2018年相比，向日葵萌发出苗期间2019年日平均气温相对偏低，特别是5月19日～5月22日、5月26日～5月31日、6月8日～6月10日出现的连续低温天气，也是造成出苗率低的原因之一。低温对低活力种子的发芽出苗影响更大。3、种植户调查数据之间的差异以及空穴等现象与播种时间、播前整地不平整、机播技术、种植技术等有关。2019年7月4日四子王旗农牧业综合行政执法大队向四子王旗种子管理站提出鉴定申请，对四子王旗东八号乡、乌兰花镇、吉生太镇、忽鸡图乡、大黑河乡等农户的欧瑞克1号向日葵杂交种田间出苗情况进行鉴定，分析出苗率低的原因。2019年7月8日四子王旗种子管理站出具《2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书》，鉴定结论显示造成“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗率低的原因主要有：1.播种至出苗期间平均气温偏低，大于5℃积温偏少是造成该地区向日葵出苗率普遍偏低的主要原因；2.播种至出苗期间部分地块受降雨影响，低温高湿影响出苗；部分容易失墒的地块墒情差，也是出苗率低的原因；3.该品种自身种皮相对较厚，遇不良气候，造成出苗率低的影响程度更大；4.部分种植户播种质量与管理水平较差也是出苗率的原因之一。以上事实有原告向法庭提交的一份蒙田种子门市部销售发票、“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书、17户代表农户的身份证复印件、二被告提供的2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书及原、被告的陈述予以证实。2019年12月6日，内蒙古国宏价格评估有限公司以国宏（价）字2019第210号价格评估结论书评估杨某40亩葵花种子损失合计35979元。 一审法院认为，原告杨某提供的四子王旗种子管理站《“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》与被告内蒙古乌拉特种业有限责任公司提供的四子王旗种子管理站《2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书》，两份鉴定报告对种子质量是否存在问题的鉴定意见不一致，并且两次鉴定均未对“欧瑞克1号”种子的发芽率进行检测，本院对欧瑞克1号种子是否存在质量问题无法认定，故对原告杨某主张的依据鉴定报告要求二被告进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费899元，由原告杨某承担。 一审法院宣判后，杨某不服，提起上诉，上诉的主要内容和理由为：1.被上诉人内蒙古乌拉特种业有限责任公司生产的“欧瑞克一号”向日葵种子属于假种子。2。一审判决适用法律错误。我方提交的《“欧瑞克一号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》、《价格评估结论》已经形成完整的证据链条，二被上诉人应当予以赔偿。内蒙古乌拉特种业有限责任公司同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。另，二审期间，杨某向本院提出调取证据申请。1.调取武川县农牧业综合执法大队的发芽率检验报告。2.内蒙古乌拉特种业有限责任公司生产经营许可证及生产经营许可证申请材料。 本院认为，一审庭审期间出示的《“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》（2019年6月15日）、《2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书》（2019年7月4日），上述两份现场鉴定意见书均表明低温对种子种子的发芽影响大，两份现场鉴定意见书均没有明确种子存在质量问题。一审中，被上诉人方提供了达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初851号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该份判决书中所涉种子为“欧瑞克1号”，生产企业也为内蒙古乌拉特种业有限责任公司，购买年限均为2019年度，购买日期与本案极为接近，该份判决书中也进行了田间现场鉴定，鉴定结论为播种后种子霉变、低温，没有得出种子质量存在问题的结论。该份判决书查明的事实中，内蒙古乌拉特种业有限责任公司具有欧瑞克1号农作物种子生产经营许可证，生产销售过程中种子检验检疫合格，同时，该份判决书对察右中旗种子管理站受农户郭小刚委托，由乌兰察布市农作物种子质量检验中心对欧瑞克1号种子进行发芽率测定的报告（该份报告在本案中也是作为证据）予以采信。已有证据条件下，不能认定案涉种子“欧瑞克1号”存在缺陷或质量问题。另外当事人提出调证申请，属于当事人举证范畴，应当在一审举证期限内或一审辩论终结前提出，经审查，上诉人调证申请不属于二审“新证据”范畴。综上，对于上诉人要求调取的两份证据的申请本院不予支持。上诉人提供的证据不足以证明涉案种子存在缺陷或质量问题，对上诉人杨某的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由杨某承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年八月十九日 书记员 张晓辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15383号之一原告：吕婧，女，1982年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：李希，男，1984年11月7日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告吕婧与被告李希民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吕婧诉称：2018年3月20日，原告与被告签订《资金管理合作协议》委托被告代为管理股票类定向投资，约定原告支付人民币2,000,000元现金至被告指定账户，管理期限为2018年3月20日至2019年3月19日。2019年4月23日，被告以业务需要为由，向原告申请借用该笔2,000,000元投资款，双方签署了《关于李希与吕婧借款事项补充协议》，以此替换合作协议的定向投资管理方式。协议约定：借款期限为2018年9月20日至2019年6月19日，按照年化10%的收益率到期偿还2,150,000元本息，并承诺还款日期不晚于2019年6月30日，实际李希依最终还款日结算。后被告未能按约偿本付息。经双方协商一致，被告继续借用该2,000,000元，并于2019年9月26日补充签署《关于李希向吕婧借款偿还事项解决协议》，约定借款期限延长至2019年12月20日，即：按照年化10%的收益率，被告于2019年12月20日到期偿还2,250,000元本息，实际李希收益根据最终还款日结算为准。另，如被告违约可遵循《合作协议》违约责任条款履行，并以被告个人全部资产以及位于上海市黄浦区露香园路XXX弄XXX号XXX室的房产作为履约担保。截至2020年5月7日，被告尚未向原告偿付上述借款及利息。原告诉至法院，要求判令：被告向原告偿还借款本金2,000,000元及利息326,027.40元(自2018年9月20日起，以2,000,000元为基数，按年利率10%暂计至2020年5月7日)，并支付原告为处理本案所发生的律师费100,000元。被告李希未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告以民间借贷诉至法院，但原告提供的被告出具的《关于李希与吕婧借款事项补充协议》中并未就上述内容进行约定，也未提供证据证明与争议有实际联系的地点在上海市黄浦区。原告的住所地不在上海市黄浦区，被告户籍地在广西壮族自治区柳州市柳**雅儒路******，原告提供的被告居住证库信息显示被告在沪居住登记地址为上海市黄浦区露香园路XXX弄XXX号XXX室，但被告并未居住该处。综上，本院对本案没有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告作为接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区尚博路******，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年八月三日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初2024号原告：梁万多，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：何杰明，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区************************。被告：郑叠记，男，1972年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*********。原告梁万多与被告何杰明、郑叠记买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告梁万多于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁万多在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告梁万多在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁万多撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁万多负担。审 判 员 许伟强二〇二〇年八月十七日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异293号 申请人：林云英，女，1973年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘丽霞，女，1969年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。 第三人：卢广吕，男，1968年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：刘丽霞，系卢广吕的妻子。 本院在执行申请执行人林云英与被执行人刘丽霞民间借贷合同纠纷【案号：（2016）粤0114执3794号】一案中，申请执行人林云英向本院申请追加卢广吕为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月10日举行听证，申请人林云英到庭参加听证，原案被执行人刘丽霞本人并作为第三人卢广吕的委托代理人到庭参加听证。本案现已审查终结。 林云英向本院提出异议申请：追加卢广吕为（2016）粤0114执3794号案的被执行人。事实和理由：因申请执行人林云英与被执行人刘丽霞（2016）粤0114执3794号民间借贷纠纷一案，刘丽霞名下的财产不足以偿还，现追加其丈夫卢广吕承担连带清偿责任。 刘丽霞、卢广吕述称：同意申请人的申请，这些债务都是夫妻共同债务。 经审查查明，关于申请人林云英与刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）粤0114民初5305号民事调解，确认双方之间达成的调解协议内容。依据上述调解协议的内容，刘丽霞应在2016年7月7日前向林云英偿付借款本息合计660800元，并承担案件受理费1874元，逾期付款的，刘丽霞应向林云英加付利息。因刘丽霞未履行调解协议确定的义务，根据林云英的申请，本院于2016年7月22日立案执行，执行案号为（2016）粤0114执3794号，该案执行过程中，因需等待另案参与分配方案的结果和对被执行人的被查封房屋进行评估、拍卖后方可受偿，林云英亦无法提供刘丽霞的其他可供执行的财产线索，本院依法于2016年11月17日作出（2016）粤0114执3794号执行裁定，裁定终结本次执行。 审查过程中，林云英明确其申请追加卢广吕为被执行人的依据为，刘丽霞与卢广吕为夫妻关系，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此卢广吕应当对案涉债务承担连带清偿责任。据林云英提交的《确认书》复印件记载，卢广吕确认刘丽霞向卢广铭夫妻所借863000元系用于夫妻共同经营的生意，属于夫妻共同债务。林云英陈述其并未就要求卢广吕对刘丽霞的债务承担连带清偿责任提起民事诉讼。 另据刘丽霞提交的（93）狮字第759号《结婚证》记载，刘丽霞与卢广吕于1993年12月30日登记结婚。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，林云英以案涉债务为夫妻共同债务为由申请追加卢广吕为（2016）粤0114执3794号案的被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的法定情形，本院依法予以驳回。如林云英认为刘丽霞对林云英所负债务属于夫妻共同债务并需向卢广吕主张承担连带清偿责任的，可通过民事诉讼程序或其他合法途径解决。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回申请人林云英的异议申请。 申请人如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈晓敏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3815号 原告：张文龙，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：许福敏，安徽宸坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦福成，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：刘金群，男，1982年6月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：汪焕南，男，1980年10月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：李滕，江西惟民（南昌）律师事务所律师。 原告张文龙与被告刘金群、汪焕南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙、被告刘金群及被告汪焕南的委托诉讼代理人李滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文龙向本院提出诉讼请求：1、判令刘金群、汪焕南三日内归还张文龙借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，自2020年4月15日按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、诉讼费、保全费及实现债权费用由刘金群承担。事实和理由：刘金群、汪焕南系表兄弟关系，在一起合伙做黄砂生意，张文龙与刘金群、汪焕南在湖南经营黄砂时相识。2020年4月15日，刘金群、汪焕南因经营黄砂资金不足，向张文龙借款430000元，并出具了一张借条给张文龙。借条上约定了还款时间。后两被告仅归还了130000元，剩余300000元一直未还。 刘金群辩称，款项系由刘金群所借，与汪焕南无关；且只借了400000元，已归还130000元，尚欠270000元。 汪焕南辩称，1、汪焕南并非案涉借贷关系借款人，也不是该笔借款的使用人或者受益人，不应当承担还款责任；2、张文龙要求支付自2020年4月15日起计算的利息，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，刘金群因经营黄砂资金不足，向张文龙借款400000元，并承诺给付30000元“好处费”，便出具了一张430000元的借条给张文龙。借条内容为：“今借到张文龙人民币肆拾叁万元整。此据事实，今借人张文龙，2020年4月15日。备注：此款由刘金群指定张文龙汇款汪焕南账号，收款账号：62×××70。还款计划：2020年5月27日付人民币壹拾万元，2020年6月12日付人民币壹拾万元，2020年6月27日付人民币壹拾万元，2020年7月12日付人民币壹拾叁万元。”2020年4月15日，张文龙通过银行转账将400000元汇入汪焕南的账户。后刘金群共归还张文龙130000元，其中100000元于2020年5月27日通过汪焕南的银行账户转账归还，转账时的附言为“刘金群归还张文龙十万元整”。余款一直未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘金群向张文龙借款并向其出具借条，张文龙通过银行转账的方式完成借款交付，双方之间的借贷关系事实清楚。刘金群作为借款人，负有还款义务。根据庭审情况，本案的争议焦点为：1、刘金群尚欠张文龙多少借款本金；2、案涉借款是否需要支付利息；3、汪焕南是否承担还款责任。首先，张文龙共转账400000元到汪焕南的银行账户，另外30000元双方均表示为借款所给付的好处费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定张文龙借给刘金群的实际金额为400000元，扣除已经归还的130000元，刘金群尚欠借款本金270000元。其次，虽然双方没有约定借期内的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张文龙要求刘金群按照年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持，但利息的起始日期应当分别为：70000元的逾期利息自2020年6月12日起算；100000元的逾期利息自2020年6月27日起算；剩余100000元的利息自2020年7月12日起算。最后，张文龙将借款转账至汪焕南的银行账户，根据借条显示，该转账是按照刘金群的指定汇入。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现汪焕南就该笔转账作出了合理说明并由相关证据佐证，故张文龙应当就其与汪焕南之间形成借贷关系承担举证证明责任，而其提交的证据为汪焕南的银行账户于2020年5月27日转账记录，该记录显示：转账时的附言为“刘金群归还张文龙十万元整”，不能证明汪焕南的借款人身份。故本院对张文龙要求汪焕南归还借款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘金群于本判决生效后十五天内一次性归还原告张文龙的借款本金270000元及利息（按照年利率6%计算至借款实际付清之日；其中70000元的利息自2020年6月12日起算，100000元的利息自2020年6月27日起算，剩余100000元的利息自2020年7月12日起算。）； 二、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告张文龙负担375元，被告刘金群负担4545元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年八月十八日 法官助理杨涵 书记员 董碧媛
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1123号之二被执行人：杨志广，男，汉族，1963年09月07日生。居民身份证号码，住锦州市凌河区文政北里19-39号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志广在锦州银行11×××49账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执774号申请执行人彭振，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省息县。被执行人朱磊,男,1970年10月25日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人彭振与被执行人朱磊买卖合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5860号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告朱磊应支付原告彭振125000元。因被执行人朱磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭振向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人朱磊有存款5480.28元可供执行，该款已被依法冻结、扣划，申请人已领取，被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现这些车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查到被执行人有住房公积金可供执行，法院依法扣留45000元，因朱磊有多个案件，本案分配执行款20000元，申请人已领取.未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余99519.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱磊负有继续向申请执行人彭振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年八月十八日书记员 李     栋     梁
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他266号 申请执行人：赵某某，住陇南市武都区。 被执行人：史某某，住陇南市武都区。 申请执行人赵某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月17日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初3575号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1669号 原告：李国臣，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：康智杰，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：唐吉铭，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告李国臣与被告康智杰、康吉铭民间借贷纠纷一案。本院于二〇二〇年四月二十三日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李国臣到庭参加诉讼，被告康智杰、康吉铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国臣诉称，二〇一八年三月十日，被告康吉铭为被告康智杰和郑红担保，以农业开支缺钱为由在我处借款22000.00元，郑红和被告康智杰作为借款人，被告康吉铭作为担保人为我出具借据一枚，约定月利率为12‰，约定还款期限为二〇一八年十二月三十一日，此款到期后，我多次向二被告索要此笔借款，二被告至今分文未还，故诉至法院，一、要求被告康智杰偿还我借款本金22000.00元，并支付我自二〇一八年三月十日始至实际清偿之日止，按月利率12‰计算的利息。二、要求被告康吉铭对此款负连带责任保证。 被告康智杰、康吉铭未答辩。 本院经审理查明的事实与原告李国臣的陈述内容相一致。 上述事实，有原告李国臣的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚，有证人童晓凤的庭审证言在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告康智杰和郑红以农业开支缺钱为由，由被告康吉铭连带责任保证，在原告李国臣处借款22000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于该款履行期限届满后六个月内，原告向被告康吉铭主张过权利，故被告康吉铭有偿还该笔借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康智杰于本判决生效后十日内偿还原告李国臣借款本金人民币22000.00元。 二、被告康智杰于本判决生效后十日内支付原告李国臣自二〇一八年三月十日始至实际清偿日止，按当事人约定的月利率12‰计算的利息。 三、被告康吉铭对上述判令承担连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508.00元，公告费300.00元，由被告康智杰负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。被告康吉铭对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郑 顺
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢557号 申请执行人范宝洪 被执行人董庆飞、吴龙英、徐斌 本院在执行申请执行人范宝洪与被执行人董庆飞等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执934号 王明志、刘有生： 关于本院向你们追缴诉讼费一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2014）粤0229民初28号民事判决书，你们应承担诉讼费2250元。2020年8月21日，你们已自动履行了上述支付义务并缴纳了本案执行费50元，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1368号之十一被执行人：才双，女，汉族，1989年10月25日生，居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区锦西街南端西2巷2号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才双在中国银行302571265987CNY0账户内存款人民币6017491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3036号原告：张伟林，男，1993年5月15日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440*************58。被告：伍尚星，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县****************。公民身份号码：445************710。原告张伟林诉被告伍尚星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张伟林于2020年8月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告张伟林向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告张伟林撤诉。一审案件受理费37.5元（此款原告已预交），由原告张伟林负担37.5元。审判员  梁素娟二〇二〇年八月十日书记员  邝小娴
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9575号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李振红，男，1966年12月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李振红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初473号 原告：刘某某，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。 委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1952年9月3日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 被告：三河市林艺猛固防盗门有限公司，住所地三河市李旗庄镇京哈公路南，统一社会信用代码91131082593581516U。 法定代表人：吴志林。 原告刘某某与被告徐某某、三河市林艺猛固防盗门有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人朱世英、被告徐某某到庭参加诉讼，被告三河市林艺猛固防盗门有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费102238元；2.被告给付原告自2018年1月26日起，以102238元为基数，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年10月，原告承包被告断桥铝门窗加工业务。2018年1月25日，双方结算劳务费，被告共欠原告155238元，后被告于2018年2月14日向原告给付53000元，剩余款项至今未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告徐某某辩称，其于2017年农历年年底辞职离开三河市林艺猛固防盗门有限公司，此前在该公司工作7年，主要负责后勤工作，包括买菜、买米等，以及公司的员工工资核算，核算后由其签字，具体工资发放由老板安排会计负责。 被告三河市林艺猛固防盗门有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某等七人于2017年在被告三河市林艺猛固防盗门有限公司从事断桥铝门窗、铝合金门窗加工，经核算，共计产生工人工资155238元，被告徐某某于2018年1月25日为原告出具欠付工资条的证明。被告徐某某系被告三河市林艺猛固防盗门有限公司的工作人员，负责公司日常后勤采买、核算工人出勤及工资等。2018年2月14日，被告三河市林艺猛固防盗门有限公司通过银行转账方式给付原告53000元工资，剩余102238元始终未付。 本院认为，原告刘某某与被告三河市林艺猛固防盗门有限公司之间的债权债务关系有被告徐某某出具的欠条以及原告提交的银行转账明细为凭，本院予以认定。另，原告在庭审中陈述其平时工资的发放是被告徐某某签字确认后由公司会计转账支付，被告徐某某所作陈述同原告主张。被告三河市林艺猛固防盗门有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证与抗辩的权利。综上，原告剩余工资款102238元应由被告三河市林艺猛固防盗门有限公司给付。对于原告主张的逾期给付利息，因双方并未约定给付期限，故本院酌定自原告主张权利之日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告三河市林艺猛固防盗门有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘某某工资款102238元及利息(利息计算方法：以102238元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月10日起至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，由被告三河市林艺猛固防盗门有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  钟 倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执377号申请执行人李光，男，1988年1月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人马飞，男，1970年11月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人田应炳，男，1966年9月17日生，汉族，重庆市丰都县号。关于李光申请执行马飞、田应炳合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李光于2020年1月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马飞、田应炳有存款合计94650元，已扣划94650元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人马飞、田应炳名下无不动产登记信息；3、查明被执行人马飞、田应炳名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人马飞、田应炳名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位94650元，本案债权尚余160350元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马飞、田应炳负有继续向申请执行人李光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月四日书记员 魏世成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢63号 申请执行人莫丽清，女，汉族，1966年6月1日出生，南宁市广胜汽车维修有限责任公司法定代表人，住南宁市青秀区。 被执行人吴华禳，男，汉族，1975年4月7日出生，住南宁市。 莫丽清与吴华禳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴华禳所有的2400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴华禳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月八日 书记员  周丽平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初16997号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余贵森。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告余贵森信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********117）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金14854.37元、利息1058.76元、违约金823.68元、到期分期手续费0元及未到期手续费、（利息、还款违约金暂计至2020年3月10日，从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为连续出现违约金的第一个月，即2019年12月4日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年12月4日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余贵森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14854.37元以及依据相关协议约定计收至2020年3月10日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年12月4日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告余贵森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 李展云
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更706号罪犯郑浩，男，1978年1月27日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，捕前无业。现在河南省第一监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫0225刑初244号刑事判决：被告人郑浩犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年5月7日起至2021年10月5日止），并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯郑浩在执行期间的表现，提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯郑浩在十监区罪犯监督岗劳动岗位服刑改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金30000元已履行。该犯于2019年7月、2019年共获得表扬2次，在考核间隔期内半年评审鉴定情况为：2019上半年优秀；下半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。社区矫正机构意见：浙江省温州市鹿城区司法局于2020年4月26日出具调查评估意见书【（2020）温鹿矫调字078号】确认，同意适用社区矫正。综合该犯的狱内改造表现、社区矫正机构评估意见，现有证据显示该犯没有再犯罪危险性。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，后经刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯郑浩予以假释。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄、书记员张潇月出庭履行职务。罪犯郑浩到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对罪犯郑浩提请假释的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明，原判显示：“被告人郑浩在共同犯罪中虽然参与了部分犯罪过程，但其行为在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯。”对该犯所判罚金，兰考县法院财产刑案件情况说明显示已交纳。本案公示期间，未收到对该犯假释的异议。检察机关同意刑罚执行机关对该犯提请假释的意见。本院认为，罪犯郑浩服刑以来确有悔改表现，现有证据显示没有再犯罪的危险，符合假释条件。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑浩予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  杨秋玲二〇二〇年八月四日书记员  张利娜
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执186号之一申请执行人：车XX，男。被执行人：梁XX，男。本院在执行车XX与梁XX财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币36078.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月七日书记员  牛 凯
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执430号之二 申请执行人：吴小青。 被执行人：李飞。 申请执行人吴小青与被申请执行人李飞借款合同纠纷一案，于2019年11月28日审结，该案（2019）鲁0402民初4541号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李飞名下的手机号码，冻结期限为一年，冻结期间不得买卖，变更过户。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 弟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢275号十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤、夏洪鳌：你与彭财金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00369号民事调解已发生法律效力。申请执行人彭财金于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2015）鄂茅箭民二初字第00369号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16681号之一原告：杨某1，男，1974年8月1日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：赵丹、张凤武，辽宁古京律师事务所律师。被告：杨某2，女，1953年2月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：马某，女，1964年1月7日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐春燕，女，1986年8月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。本院受理原告杨某1与被告杨某2、马某继承纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年八月十九日书记员  李 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终600号上诉人（一审原告）：张亚范，女，满族，1957年11月7日出生，无业，住五常市。被上诉人（一审被告）：马铁媛，女，汉族，1958年2月27日出生，住五常市。上诉人张亚范因与被上诉人马铁媛买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019)黑0184民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人张亚范、被上诉人马铁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚范上诉请求：一、请求撤销（2019)黑0184民初4833号民事判决，改判支持张亚范的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由马铁媛承担。事实和理由：2019年8月27日张亚范与马铁媛口头订立车辆买卖协议，马铁媛将其所有的客车以21万元的价格出售给张亚范。张亚范交付押金10000元，马铁媛为其出具收条一张。事后，张亚范凑齐车价款后找到马铁媛交付剩余购车款20万元，但马铁媛称该车另有人购买，出价35万元，如果张亚范想买也可以30万元出售给张亚范。张亚范认为，该数额不是最初的协议数额，无法购买。故而要求马铁媛返还购车款押金10000元。张亚范认为在买卖协议的履行中并未违约，马铁媛无故涨价，致使车辆买卖协议无法履行，过错在马铁媛，马铁媛存在违约的情形，故一审法院判决马铁媛不予返还押金10000元与事实不符、与法有悖，故请求二审法院查明事实依法判决马铁媛返还购车押金10000元。马铁媛辩称，同意一审判决。张亚范向一审法院起诉请求：1.马铁媛返还押金10000元；2.诉讼费由马铁媛承担。一审法院认定事实：张亚范与马铁媛于2019年8月27日订立口头买车合同，约定于2019年8月28日，马铁媛以21万元价格出售车辆给张亚范，张亚范给付马铁媛押金10000元,马铁媛出具收条一份,载明“收买车押金10000元，车不买不退”。2019年8月28日，张亚范因差10万元购车款，欲赊欠10万，并给利息，马铁媛未同意，买卖没有实际履行。马铁媛收取张亚范的押金10,000.00元没有退还。现张亚范诉至一审法院。一审法院认为，买卖合同为双务、诺成性、不要式合同。张亚范、马铁媛之间自愿口头订立汽车买卖合同合法有效；张亚范当庭出示的收条载明“收买车押金10000元，车不买不退”，是二者间的真实意思表示；因张亚范未按约定支付购车款未履行义务，致使买卖合同没有实际履行；张亚范主张马铁媛无故涨价违反约定的事实，未提交任何证据证明；合同一方当事人不履行义务，应承担违约责任。故应履行“不买车不退”押金的约定。判决：驳回张亚范的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由张亚范负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张亚范举示三份证人证言。拟证明：马铁媛卖车涨价，21万涨到31万。马铁媛表示不认识该三名证人，不同意质证。本院认证意见为：张亚范举示的三份证人证言。因马铁媛对该证言有异议，且出具该三份证言的证人未出庭作证，本院不予认定。本院经审理确认一审法院认定的事实。本院认为，张亚范与马铁媛系买卖合同纠纷，买卖合同为双务、诺成性、不要式合同，双方自愿口头订立汽车买卖合同合法有效；双方当事人约定“收买车押金10000元，车不买不退”，是当事人的真实意思表示，应在条件成就时履行该约定；张亚范主张马铁媛无故涨价违反约定的事实，无有效证据证明；合同成立后，张亚范应当履行买受人的义务，但因张亚范未按约定支付购车款，未履行义务，致使买卖合同没有实际履行，故应当履行“不买车不退”押金的约定。一审判决依据本案事实及相关法律规定判决驳回张亚范的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，张亚范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张亚范负担。本判决为终审判决。审判长 刘   春审判员 王 秀 丽审判员 张振宇（）二〇二〇年八月二十七日书记员 李   迪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1430号之八移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：唐晓燕，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人唐晓燕犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初137号刑事判决书及大庆市中级人民法院（2020）黑06刑终98号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人唐晓燕及案外人冯玉玲、冯玉英、唐伟锋、吴结球、蔡叶青、冯碧霞银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨唐晓燕在中国建设银行股份有限公司江门恩平科技支行8069账户存款134.49元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月三十一日书记员  徐硕