wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初186号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人梁崇飘，男，2001年3月12日出生，身份证号码：441************712，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县***************号。2019年11月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年2月23日刑满释放。因本案于2020年4月23日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z146号起诉书指控被告人梁崇飘犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月21日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人梁崇飘及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2020年4月11日凌晨4时许，谭远良（另案处理）因与朱某冰之前有过纠纷，得知朱某冰在怀集县********“秋稻”酒吧，谭远良遂伙同被告人梁崇飘等四人去到怀城街道城中新街“秋稻”酒吧门口处，被告人梁崇飘手持铁管、谭远良手持砍刀以及两名持砍刀、枪形物的男子与被害人朱某冰发生争执，争执过程中谭远良用刀砍了被害人朱某冰后背一刀。随后被告人梁崇飘、谭远良等人逃离现场。经广东省怀集县********鉴定，朱某冰的损伤程度为轻微伤。2020年4月23日，被告人梁崇飘在怀集县*******附近一早餐店门口被公安民警抓获。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀公（司）鉴（法活）字﹝2020﹞88号鉴定书及伤者照片，现场监控视频，指认视频截图、侦查说明、（2019）粤1224刑初234号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人朱某冰的陈述及辨认笔录，证人李某旭、植某淇的证言，同案人谭远良的供述及辨认笔录，抓获经过，被告人梁崇飘的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人梁崇飘的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁崇飘持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人梁崇飘刑满释放后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人梁崇飘归案以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人梁崇飘认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁崇飘一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人梁崇飘对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人对指控被告人梁崇飘的犯罪事实及罪名均无意见，对量刑方面发表如下意见：1、被告人梁崇飘认罪态度较好，归案后如实供述其犯罪行为，且当庭认罪，具有悔罪表现，建议给予从轻处罚；2、被告人梁崇飘自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人梁崇飘判处一年六个月以下有期徒刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人梁崇飘犯寻衅滋事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁崇飘无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁崇飘的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁崇飘被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁崇飘如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人梁崇飘的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁崇飘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇二〇年八月二十四日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云行终320号 上诉人（一审起诉人）荀强顺等45人（名单附后）。 诉讼代表人荀强顺，男，汉族，1945年4月6日生，住云南省曲靖市马龙县。 诉讼代表人鲁家培，男，汉族，1942年10月25日生，住云南省曲靖市马龙县。 诉讼代表人罗正洪，男，汉族，1944年5月10日生，住云南省曲靖市马龙县。 诉讼代表人李玉柱，男，汉族，1944年9月19日生，住云南省曲靖市马龙县。 荀强顺等45人因诉曲靖市马龙区人民政府不履行给付义务一案，不服云南省曲靖市中级人民法院2020年3月26日作出的（2020）云03行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 荀强顺等45人起诉称，1965年，根据云南省曲靖专员公署《关于抽调两千民兵参加修建八九五一工程的通知》要求，由富源县、寻甸县、沾益县、马龙县、麒麟区组成两千民兵调给省军区870部队直接领导修建8951工程即平远机场。马龙县146名民兵响应政府号召，经体检、政审合格积极参加民兵一、二团修建平远机场。1967年平远机场完工后由于“文革”动乱，云南省军事管制委员会驻交通厅军事代表、云南省人民委员会交通厅联合向云南省军事管制委员会上报了《关于解散民兵一、二团还乡生产的建议报告》，该报告第三条提出解散民兵的具体待遇是除发给十月份和十一月份前半个月工资外，另发给本人一个月的工资作为回家补助。从1981年起，五县（区）还乡生产民兵到县级政府、省政府、省交通厅、交通部以及国家信访局上访25年后，富源县给还乡民兵每人发给3108.75元补助，其它四县（区）仍不予解决。请求：1.依法审查曲靖市马龙区人民政府行政不作为、乱作为；2.依照“云南省人民政府、省军区1967年解散民兵一、二团还乡生产的报告”第三条，按富源县的标准给每位还乡生产民兵发一个半月工资3108.75元；3.按云南城市最低生活标准为其按月发给830元基本生活费。 一审法院认为，荀强顺等45人与曲靖市马龙区人民政府之间的争议不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对荀强顺等45人的起诉不予立案。 荀强顺等45人上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》的出台实施，就是为“民告官”提供法律依据，一审裁定认为其起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，违反法律规定。富源县已为参与修建平远机场的民兵发放3108.75元生活补助，其要求曲靖市马龙区人民政府支付生活补助，具有事实依据。曲靖市马龙区人民政府以没有政策依据为由不予解决其诉求，属于行政不作为、乱作为。请求：1.撤销一审裁定；2.依照“云南省人民政府、省军区1967年解散民兵一、二团还乡生产的报告”第三条，按富源县的标准给每位还乡生产民兵发一个半月工资3108.75元；3.按云南城市最低生活标准为其按月发给830元基本生活费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案荀强顺等45人的起诉事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜瑞芳 审判员  杨志刚 审判员  赵 霁 二〇二〇年八月六日 法官助理胡卿 书记员王娜 附：上诉人名单 荀强顺，男，汉族，1945年4月6日生，住云南省曲靖市马龙县。 鲁家培，男，汉族，1942年10月25日出生，住云南省曲靖市马龙县。 罗正洪，男，汉族，1944年5月10日生，住云南省曲靖市马龙县。 赵福庆，男，汉族，1949年4月18日生，住云南省曲靖市马龙县。 滕洪唐，男，汉族，1941年11月11日生，住云南省曲靖市马龙县。 杨朝建，男，汉族，1941年5月21日生，住云南省曲靖市马龙县。 周小良，男，汉族，1941年4月18日生，住云南省曲靖市马龙县。 施忠元，男，汉族，1941年6月6日生，住云南省曲靖市马龙县。 罗培生，男，汉族，1947年5月11日生，住云南省曲靖市马龙县。 钱富裕，男，汉族，1946年5月11日生，住云南省曲靖市马龙县。 徐永福，男，汉族，1943年8月25日生，住云南省曲靖市马龙县。 杨兴连，男，汉族，1946年7月21日生，住云南省曲靖市马龙县。 张保存，男，汉族，1946年10月8日生，住云南省曲靖市马龙县。 唐万兴，男，汉族，1935年4月7日生，住云南省曲靖市马龙县。 鲁关发，男，汉族，1948年2月8日生，住云南省曲靖市马龙县。 魏光贵，男，汉族，1948年12月16日生，住云南省曲靖市马龙县。 毛再明，男，汉族，1944年9月13日生，住云南省曲靖市马龙县。 袁绍宽，男，汉族，1939年1月30日生，住云南省曲靖市马龙县。 李玉柱，男，汉族，1944年9月19日生，住云南省曲靖市马龙县。 徐郭昌，男，汉族，1947年8月4日生，住云南省曲靖市马龙县。 孟春方，男，汉族，1947年8月8日生，住云南省曲靖市马龙县。 金荣生，男，汉族，1947年2月26日生，住云南省曲靖市马龙县。 金正洪，男，汉族，1949年1月27日生，住云南省曲靖市马龙县。 唐光华，男，汉族，1942年6月16日生，住云南省曲靖市马龙县。 黄二囡，女，汉族，1946年12月30日生，住云南省曲靖市马龙县。 郭绍有，男，汉族，1945年9月29日生，住云南省曲靖市马龙县。 何有忠，男，汉族，1946年6月19日生，住云南省曲靖市马龙县。 罗福帮，男，汉族，1938年1月6日生，住云南省曲靖市马龙县。 贺哓伍，男，汉族，1947年2月12日生，住云南省曲靖市马龙县。 金关明，男，汉族，1946年12月3日生，住云南省曲靖市马龙县。 许长生，男，汉族，1940年9月7日生，住云南省曲靖市马龙县。 吕如有，男，汉族，1948年7月2日生，住云南省曲靖市马龙县。 李小留，男，汉族，1949年4月26日生，住云南省曲靖市马龙县。 胡德发，男，汉族，1948年8月10日生，住云南省曲靖市马龙县。 张家福，男，汉族，1946年5月9日生，住云南省曲靖市马龙县。 龙乔友，男，汉族，1948年8月8日生，住云南省曲靖市马龙县。 崔庆华，男，汉族，1943年8月4日生，住云南省曲靖市马龙县。 邹六斤，男，汉族，1948年3月25日生，住云南省曲靖市马龙县。 赵加林，男，汉族，1946年7月17日生，住云南省曲靖市马龙县。 张小包，男，汉族，1948年3月8日生，住云南省曲靖市马龙县。 李清明，男，汉族，1947年8月14日生，住云南省曲靖市马龙县。 张家兴，男，汉族，1947年3月17日生，住云南省曲靖市马龙县。 李加寿，男，汉族，1947年11月15日生，住云南省曲靖市马龙县。 祝光玉，男，汉族，1944年6月16日生，住云南省曲靖市马龙县。 陈**现，男，汉族，1946年1月4日生，住云南省曲靖市马龙县。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5058号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨景垣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱英，女，通辽东方利群药品有限公司职工。   被告：扎鲁特旗嘎达苏卫生院，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。   法定代表人：刘坤，该院院长。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告扎鲁特旗嘎达苏卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。通辽东方利群药品有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计491元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。                                                                                                                                                           审判员 王艳红   二○二〇年八月六日   书记员 张哲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执618号 申请执行人:王某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:孙某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于王某申请执行孙某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民刑初249号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人孙某向申请执行人王某支付各项经济损失27800.39元，负担案件执行费317元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款2946元并发放给申请执行人； 2、通过财产调查，被执行人名下名下没有车辆、房屋、土地等其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙某其他可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初801号 原告：章爱梅，女，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：左鸿斌（系章爱梅的儿子），男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：章义和，男，1951年10月28日出生，住安徽省铜陵市郊区。 原告章爱梅与被告章义和物权保护纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人左鸿斌到庭参加诉讼，被告章义和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章爱梅诉称，原、被告虽然属于联合村两个不同村民组，但在上个世纪70年代是属于同一小组，且原、被告房屋相邻。在原告房屋旁边，有一处土地是1982年第一次“分单干”时起，有生产队（条圩队）分配给原告耕种，时间已过去30多年。2019年9月28日，被告无理取闹，突然不让原告耕种上述土地，甚至将其95岁父亲牵到原告家，给原告施加压力，为此原告多次向老洲派出所报警无果，原告未能耕种土地，使原告遭受了一定的损失。为此，原告诉至法院，请求：判令被告停止侵害，并赔偿损失50元。 本院审查认为：因案涉土地在1995年土地二轮承包到户时，由条圩组左维祥户所分得的土地，左维祥是案涉土地的承包人，故原告章爱梅不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，判决如下： 驳回原告章爱梅的起诉。 案件受理费50元，退还原告章爱梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二〇年八月六日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织； （二）…… （三）…… (四)……。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执836号之四 申请执行人：王单伟,男，汉族，1993年1月10日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：龚航，男，汉族，1984年5月23日出生，身份证号码5221241984××××××××。住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚航在中国民生银行50×××49账户内存款人民币207259.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 丁 沛 二〇二〇年八月五日 书记员 周黔红
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执114号 申请执行人:宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，任董事长。 被执行人：李海明，男性,1981年4月21日生，住陕西省千阳县。 本院依据衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第9500号仲裁裁决书于2020年6月8日立案执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人李海明借款合同纠纷一案。因被执行人住所地在千阳县，且本案执行标的额较小，为便于执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第9500号仲裁裁决书指定由宝鸡市千阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘正平 审判员  孙永涛 审判员  刘长春 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 翔
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执53号之二申请执行人杨新昌，男，1967年10月2日生，汉族，现居太原市小店区长治路嘉苑小区**楼****。委托代理人王琦，女，山西真强律师事务所律师。委托代理人张文娟，女，山西真强律师事务所律师。被执行人山西邦业劳务有限公司，住所地，太原市晋源区金胜镇西寨村。法定代表人陈军。被执行人陈军，男，1974年12月27日生，汉族，住太原，住太原市小店区体育路****楼**iv>被执行人韩颖，女，1979年1月5日生，汉族，住太原市万柏，住太原市万柏林区纺织东一条**楼**本院在执行申请执行人杨新昌申请执行山西邦业劳务有限公司、陈军、韩颖建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨新昌向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结定襄县人民法院（2019）晋0921民初439号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薄海伟二〇二〇年八月六日书记员  聂美燕
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督189号 申请人：桦甸时代物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：兰某。 被申请人：卢某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，卢某居住在桦甸市XX小区，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2019年物业费计算标准为每平方米每月1.5元，卢某房屋的建筑面积为95.51平方米。卢某拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费共12个月，合计1719元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人卢某给付申请人物业费1719元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1719元。 申请费17元，由被申请人卢某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月六日 书记员 刘晓华
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终121号上诉人（原审被告）：李金红，男，1967年11月16日出生，香港居民，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：陈华星，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人李金红因与被上诉人陈华星债权人撤销权纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初1555号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院经审查，裁定驳回李金红对本案管辖权提出的异议。上诉人李金红上诉请求：1.撤销开平法院裁定；2.将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院或广东省江门市中级人民法院审理。事实和理由：李金红是香港特别行政区永久居民，目前长期居住在广东省江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府8幢之一103室，并且已经办理港澳居民居住证，本案应当由广东省江门市蓬江区人民法院江广东省江门市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系债权人撤销权纠纷。本案纠纷属涉港民商事纠纷，但不属于最高人民法院规定的集中管辖的涉外、涉港澳台民商事纠纷案件，应参照涉外案件进行处理。李金红虽为香港居民，但本案涉讼的债权债务清偿行为发生在内地，本案除李金红的其他当事人均是中国公民或其他组织，内地法院对本案具有管辖权，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款、第二款及《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，本案属基层法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年八月三日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3622号原告：李某某，女，1981年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，宁夏浩晟律师事务所实习律师。被告：银川市金凤区喜悦观景酒店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：龚某，男，1989年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李某某撤诉诉讼费用负担：案件受理费76元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员 原 甜 二〇二〇年八月六日书记员 韩慧娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4892号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：宋友金，男，1967年6月15日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：日照同胜融资担保有限公司，住所地日照市东港区山东路**（秦楼街道湖西头村）。法定代表人：李业营，总经理。委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：日照市岚山奋发冷藏厂，住，住所地日照市岚山区岚山头官草汪村/div>负责人:宋启祥（已去世）。委托诉讼代理人：宋佰峰（宋启祥之子），住日照市岚山区。再审申请人宋友金因与被申请人日照同胜融资担保有限公司（以下简称同胜公司）、原审第三人日照市岚山奋发冷藏厂（以下简称奋发冷藏厂）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2017）鲁11民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋友金申请再审称，一、原审判决认定事实错误，宋友金有新的证据能推翻原审判决。1.“日工商（2000）岚抵登字第1号”抵押登记证书证明原码头经台风破坏，到1999年底能用面积仅为250平方米左右。2.青岛中海昶洋环境科技有限公司于2019年11月完成的日照市岚山区4宗围填海项目生态保护修复方案、日照市海洋与渔业局行政处罚决定书证实：宋友金因养殖需要于2006年自行出资对原有码头修复并扩建，并在取得涉案海域使用权后，在自有使用权水域重新修建了现在的码头，面积为7733平方米。上述事实可以通过调取2010年前与审判时的天地图进行比对，也可以通过鉴定的方法对于原有码头及新添附、新修建的码头进行价值认定，但原有查封裁定没有确定被执行财产的码头具体方位、面积及体积，导致纠纷不断。二、原审法院程序错误，导致判决错误。执行异议之诉的争议焦点是现在的码头与查封裁定中的码头是什么关系，并非码头是否为宋友金所有，且本案一、二审中奋发冷藏厂没有出庭，法庭应当传唤该当事人到庭参与庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。同胜公司辩称，一、宋友金主张涉案码头由其投资建设并不属实。涉案码头于1999年被日照市中级人民法院首次查封，2010年8月18日再次查封，查封期间宋友金未提出异议，其主张涉案码头系其2006年、2010年期间投资建设，但其于2011年2月18日才取得相关海域的使用权，且其于2011年接受日照中院调查时亦承认涉案码头没有卖给宋友金，法院是否处置该码头他不管，其提交的村委会证明及翟玉峰的证人证言对码头位置的陈述亦并不一致。二、宋友金未依法取得涉案码头的所有权。奋发冷藏厂并未将涉案码头转让给宋友金，涉案码头也非可以不经法定程序便可以原始取得所有权的事物，即便宋友金主张的自行添建码头的行为真实存在，其未经任何行政审批及法定程序，不能依法取得涉案码头的所有权。三、宋友金主张的部分码头系其出资修建即便属实，也仅能形成其与第三人之间的债权债务关系，不能对抗法院对第三人所有的标的物的强制执行。四、宋友金主张涉案码头后经其私自修建，若属实，其行为违法。综上，宋友金不是涉案码头的所有权人，其主张的权利不具有合法性和真实性，更不能排除执行，请求驳回宋友金的再审申请。奋发冷藏厂述称，法院查封时码头已经抵押给信用社，面积200多平方米，这一点宋友金知道，也同意为奋发冷藏厂垫付信用社贷款。后来，宋友金在原有基础上进行了修建。本院经审查认为，1999年日照市中级人民法院作出的（1999）日经初字第11号民事裁定书所附的财产清单仅列明“渔港，位于冷库南海边”，没有标明该查封财产的面积、具体方位等情况；2010年日照市中级人民法院作出的（1999）日执字第57-2号执行裁定书所附的财产清单也仅列明“渔港（码头）一处”，没有列明具体面积情况。从宋友金申请再审提交的相关证据来看，截止2017年8月，宋友金曾在涉案码头所处海域实施过填海并扩建码头的行为，宋友金实施填海行为新建的码头部分不属于此前法院查封财产的范围，因此，本案应当对涉案码头在查封时的具体面积及此后宋友金填海扩建码头的面积等基本事实进一步查明。综上，本院认为，宋友金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令日照市中级人民法院再审本案。审判长  闫爱云审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年八月二十七日书记员  史慧丽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1984号申请执行人：赵某，男，1988年7月28日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：张某，男，2000年7月26日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行赵某与张某被继承人债务清偿纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1621民事判决书已发生法律效力，张某未履行生效文书确定的义务，赵某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款及债权180000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督209号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某。被申请人：孟某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，孟某居住在桦甸市××小区，由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，2018-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，孟某房屋的建筑面积为74.98平方米。孟某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计1259.6元。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人孟某给付申请人物业费1259.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1259.6元。申请费17元，由被申请人孟某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年八月六日书记员 刘晓华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢201号之一申请执行人刘连民，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县海韵木业有限公司。组织机构代码59364191-0。注册号371725200015025。住所地郓城县侯咽集镇周楼村。法定代表人刘兴国，董事长。申请执行人刘连民与被执行人郓城县海韵木业有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2014）郓民初字第651号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，本院作出（2015）郓执字第377-3号民事裁定书，查封了被执行人郓城县海韵木业有限公司所有的机器设备一宗及公司院落。因被执行人至今未履行义务，本院决定对查封的机器设备一宗进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人郓城县海韵木业有限公司所有的机器设备一宗进行第一次拍卖，以清偿债务（拍卖财产详见查封物品清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月三日书记员  李旭东
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4163号原告顾怀敏，男，1988年1月28日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市宣威市。被告陈世国，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院于2020年6月19日立案受理本案，原告2020年8月6日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾怀敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由顾怀敏负担。审判员  高玉娟二〇二〇年八月六日书记员  何水娟
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初106号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人陈永红，男，1980年8月27日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，经商，户籍地河南省郸城县，羁押前住广东省大埔县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月19日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月21日被大埔县公安局羁押，次日转刑事拘留，同年4月30日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉［2020］Z84号起诉书指控被告人陈永红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人陈永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月30日上午10时许，戴某甲和卢某甲（均已起诉）驾驶蓝色龙马车运载盗窃得来的模板钢材到被告人陈永红位于某甲大桥的废品店销赃，被告人陈永红在明知模板钢材来路不正当的情况下仍与二人商谈价格并予以收购，后被告人陈永红让戴某甲、卢某甲将这批模板钢材运载到某甲镇的一空地上，并携带电子秤对其中一块模板钢材进行称重，重量为66斤，总共159块，按0.815元一斤的价格结算，被告人陈永红实际支付了人民币8450元给戴某甲。2020年2月2日中午12时许，戴某甲和卢某甲驾驶小车来到被告人陈永红废品店要再次出售一批模板钢材，二人与被告人陈永红来到堆放模板钢材的一空地上，清点出共有84块模板钢材，按第一次的价格结算，被告人陈永红实际支付了人民币4400元给戴某甲。被告人陈永红将两次收购的模板钢材以每斤0.925元的价格出售给大埔县某乙镇经营废品店的邹某甲，邹某甲向被告人陈永红实际支付了17020元，被告人陈永红获利人民币4170元。经大埔县价格认定中心价格鉴定后折算，被告人陈永红收购的模板钢材总量为243块，一块净重35㎏，共计8.505吨，价值合计人民币35380.8元。公诉机关认为，被告人陈永红的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且被告人陈永红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其系自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并提出判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证模板钢材照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、浙江省永康市人民法院（2015）金永刑初字第378号刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、收购钢材模板称重照片，证人邹某甲、黄某甲、戴某甲、李某甲、卢某甲、吴某甲、吴某乙、许某甲的证言，被害人吴某丙的陈述，被告人陈永红的供述，大埔县价格认定中心价格认定结论书、情况说明、现场检测报告书，现场辨认笔录及辨认现场照片、辨认笔录、大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永红明知是犯罪所得而予以收购，其行为已严重侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，业已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永红属累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人系自首，且其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈永红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年1月20日止）。二、继续追缴被告人陈永红违法所得款人民币4170元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许国键人民陪审员  张永敏人民陪审员  池勇优二〇二〇年七月三十日书 记 员  钟 琦
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行赵有福金融借款合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执1193号，执行标的：借款本金50000.00元及相应利息、诉讼费525.00元、执行费658.00元。2020年8月27日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年八月二十八日仁怀市人民法院
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢33号之十 申请人：遵义南鸿建筑机械有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 被执行人：遵义恒安建筑劳务有限公司，住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：袁林。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2017)黔0323民初1546号民事调解书，依法立案执行申请执行人遵义南鸿建筑机械有限公司与被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，责令被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司至今未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司在兴业银行60×××44账户内存款人民币53146.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年八月三日 书记员  王 令
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终118号上诉人（原审被告）：宁剑荣，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：蒋吉明，男，1983年3月2日出生，汉族，住广西全州县。上诉人宁剑荣因与被上诉人蒋吉明建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，裁定驳回宁剑荣对本案管辖权提出的异议。上诉人宁剑荣上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送广东省江门市江海区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由江门市江海区人民法院管辖，蓬江法院对本案没有管辖权。本院经审查认为：蒋吉明与江门市江海区金兴水电安装部、宁剑荣签订案涉《批灰工程装修分包合同》、《上城1#、6#楼扇灰、石膏线收方详细》涉及上城嘉泰1#、6#商住楼室内扇灰及石膏线安装工程，本案是基于建设工程施工及工程款支付问题产生的纠纷，故属于建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为专属管辖，本案所涉建设工程的工程地点为蓬江区，蓬江法院依法具有管辖权。宁剑荣主张将本案移送广东省江门市江海区管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3056号原告：宣城市智美供应链管理有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区创业路宣城仁和时代广场****。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，注册，注册地北京市怀柔区迎宾北路**机构所在地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内9层0902号。法定代表人：陈少武，执行董事兼经理。原告宣城市智美供应链管理有限公司（以下称智美公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下称汉能户用薄膜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。智美公司向本院提出诉讼请求：1．判令汉能户用薄膜公司退还智美公司货款、保证金及返利共计904708.35元及资金占用期间利息；2．本案诉讼费由汉能户用薄膜公司负担。事实与理由：2018年9月，智美公司、汉能户用薄膜公司签订《经销商协议》，约定汉能户用薄膜公司授权智美公司销售汉能户用薄膜公司的发电产品，货款由智美公司预付，汉能户用薄膜公司收到货款后发货，且智美公司需缴纳200000元保证金，协议有效期为2018年9月16日至2018年12月31日，如需续期双方另行签订协议。协议签订后，智美公司按约定缴纳了200000元保证金并支付了货款，汉能户用薄膜公司陆续发货。协议到期后，双方并未续签协议，智美公司要求汉能户用薄膜公司退还预付的剩余货款和保证金。之后，汉能户用薄膜公司在其官网“能商网”上确认欠付智美公司的剩余预付货款391703.29元、保证金200??000元。汉能户用薄膜公司负责和智美公司对接的经理旺大军确定欠付智美公司的返利313005.06元。智美公司多次催讨未果，特向法院起诉。汉能户用薄膜公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。汉能户用薄膜公司的注册地为北京市怀柔区，但汉能户用薄膜公司实际在北京市朝阳区经营。依据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，汉能户用薄膜公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，应认定该地址为汉能户用薄膜公司的所在地，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送北京市朝阳区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王燕军二〇二〇年八月六日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执734号（一） 申请执行人:安晓平，男，1976年8月14日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县者楼镇。 被执行人：王佑，男，1981年1月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初1033号民事调解书，申请执行人安晓平于2020年8月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王佑的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王佑应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王佑应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王佑的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  冉瑞波 审判员  金世富 二〇二〇年八月六日 书记员  饶茜涵
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1813号 原告：余国东，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。 被告：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**第****，统一社会信用代码91500103009285444U。 法定代表人：王成明。 委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。 原告余国东与被告重庆大洋建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国东及其委托诉讼代理人陈柳、被告重庆大洋建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余国东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告的工程款项54688.76元。事实和理由：重庆大洋建设(集团)有限公司与余国东签订挂靠合同，约定将余国东承揽的政府发包工程即垫江县桂溪河永安段高洞桥(桂溪河中桥)建设工程挂靠在重庆大洋建设(集团)有限公司名下施工，重庆大洋建设(集团)有限公司收取一定管理费，工程其余事项皆由余国东负责。该工程于2014年2月18日开工并于2015年6月18日竣工，工程所有款项皆通过重庆大洋建设(集团)有限公司与政府在网上结清，再转账给余国东。在重庆大洋建设(集团)有限公司与政府结清款项后，重庆大洋建设(集团)有限公司仍拖欠余国东工程款54688.76元未结清。现原、被告就款项偿还事宜未能协商一致，特此起诉，请求人民法院依法裁判。 开庭审理过程中，原告余国东当庭将被告应支付的工程款项由54688.76元变更为应向原告支付工程款和退还保证金共计89788.76元。 被告重庆大洋建设（集团）有限公司辩称，原告诉请不符合客观事实，该项目前期投资均为被告所支出，原告只有部分投入，不能称之为实际施工人，同时原告诉请金额未明确为履约保证金还是未支付工程款，按照原告陈述包括履约保证金和工程款则与原告诉请金额89788.76元不一致。被告已经按照与业主单位的结算书金额向原告支付所有款项1500503.27元。另外，原告曾私刻被告印章在外面收取保证金，导致缴纳保证金的人向被告主张权利，被告对此保留后续法律权利。同时，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。 根据原、被告举证、质证及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2014年1月22日，因被告重庆大洋建设（集团）有限公司通过竞标中标了桂溪河永安段高洞桥（桂溪河中桥）建设工程项目，便作为乙方与作为甲方的垫江县永安镇人民政府签订了《桂溪河永安段高洞桥（桂溪河中桥）建设工程项目施工合同书》，约定由被告承建位于垫江县永安镇三河口村的桂溪河永安段高洞桥（桂溪河中桥）建设工程项目，工程价款包干价为1432066.63元。 之后，被告以内部承包的方式，将所中标承建的案涉建设工程项目整体承包给原告余国东施工承建，并约定由原告按照工程造价的5.5%向被告交纳管理费和税费，同时被告要求原告向其交纳相应的工程履约保证金等。 2014年2月12日，原告通过其所雇请的工作人员余明全的中国建设银行账户向被告以转账方式交纳了工程履约保证金170000.00元。之后，原告组织工人对案涉桥梁工程进行了实际的施工建设。 2015年5月18日，原告所承建的案涉桂溪河永安段高洞桥（桂溪河中桥）建设工程项目透过了竣工验收。2016年3月22日至2016年4月27日，垫江县审计局对该项目进行了审计，2016年7月6日，垫江县审计局出具审计报告。2016年7月18日，垫江县永安镇人民政府与被告重庆大洋建设（集团）有限公司达成一致意见并签订《桂溪河永安段高洞桥（桂溪河中桥）建设工程结算清单》，该结算清单载明：“一、同意垫江县审计局审计报告审计核实的结算金额1537372.44元（大写人民币壹佰伍拾叁万柒仟叁佰柒拾贰元肆角肆分）为本工程工程款总额……”余国东作为在场人在该结算清单上签字。 本案在开庭审理过程中，原、被告一致确认被告已直接向原告支付工程款1378027.65元，另由垫江县永安镇人民政府代原告向原告雇请的工人支付农民工工资等210000.55元，以上共计1588028.20元。 本院认为，本案原、被告之间虽一致确认由被告重庆大洋建设（集团）有限公司将所中标的案涉工程项目以内部承包的方式整体承包给原告余国东承建，但双方均未举示证据证明原告系与被告公司有合法固定劳动关系的员工，故原、被告的关系依法应认定为原告借用被告重庆大洋建设（集团）有限公司施工资质实际承建案涉桂溪河永安段高洞桥（桂溪河中桥）建设工程项目，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”故双方的内部承包应为无效。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程经竣工验收合格，且原、被告双方对审计结算的案涉工程款无异议，故原告诉请被告支付尚欠工程款及退还保证金的诉讼主张，并无不当，本院依法予以支持。 关于原告主张已向被告交纳了保证金190000.00元，因其所举示的证据仅能证明其通过余明全的银行账户向被告转账170000.00元，被告当庭亦确认仅收到了原告的保证金170000.00元，故本院依法认定原告向被告交纳了保证金为170000.00元。 关于原告应向被告交纳的管理费及代缴费税等，双方一致确认为按案涉工程结算造价的5.5%计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，且未侵害国家、集体及第三人利益。故双方一致确认由原告向被告支付管理费及代缴税费等共计84555.48元（案涉工程结算造价1537372.44元×5.5%），本院不予干预。 综上，被告应向原告支付的工程款和退还的保证金总额应为1707372.44元（案涉工程结算造价1537372.44元+原告交纳的履约保证金170000.00元），被告已直接向原告支付工程款1378027.65元并由垫江县永安镇人民政府代原告向原告雇请的工人支付农民工工资等210000.55元，扣减原告应向被告支付管理费及代缴税费等共计84555.48元后，被告尚欠款项共计人民币34788.76元（1707372.44元-1378027.65元-210000.55元-84555.48元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆大洋建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内向原告余国东支付尚欠工程款及保证金等共计人民币34788.76元。 二、驳回原告余国东的其他诉讼请求。 如果被告重庆大洋建设（集团）有限公司未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取584.00元（原告余国东已预交），由被告重庆大洋建设（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督211号 申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。 法定代表人：赵某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被申请人：李某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，李某居住在桦甸市××区，由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，2014年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，2015-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，李某房屋的建筑面积为73.11平方米。李某拖欠2014年1月1日至2019年12月31日期间物业费共72个月，合计3596.9元。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人李某给付申请人物业费3596.9元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2014年1月1日至2019年12月31日期间物业费3596.9元。 申请费17元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月六日 书记员 刘晓华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初7367号   原告：银川大地物业服务有限公司。   法定代表人：齐某。   被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年7月27日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。   审判员 张 玮     二〇二〇年八月六日   书记员 秦娜娜
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执193号之二申请执行人：哈尔滨农村商业股份有限公司南通大街支行，住所地哈尔滨市南岗区南通大街**。负责人关敬文，职务行长。委托诉讼代理人：郭琦，男，1986年12月15日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区北安街******。委托诉讼代理人：王嘉宝，1990年6月11日生，男，回族，该行职员，住哈尔，住哈尔滨市道外区景兴胡同******2门iv>被执行人：刘丽波，女，1969年4月13日生，汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区建北街****1门>被执行人：张伟，男，1963年11月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊，住哈尔滨市香坊区建北街****1门div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人哈尔滨农村商业股份有限公司南通大街支行与被执行人刘丽波、张伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9604号民事判决书，黑龙江省林区中级人民法院于2020年4月8日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨农村商业股份有限公司南通大街支行与被执行人刘丽波、张伟借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 关雪娇二〇二〇年八月六日书记员 刘 新
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初173号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人汪国生，男，汉族,1964年12月2日出生于安徽省桐城市，初中文化，务工，户籍地桐城市青草镇，现住桐城市新渡镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月2日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人汪国生犯开设赌场罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。被告人汪国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月中旬至2020年1月30日,被告人汪国生以营利为目的在桐城市新渡镇自己家中的一楼房间内设置一台麻将机,提供麻将、扑克牌等赌具供人赌博。参赌人员通过打麻将的方式赌博时,被告人汪国生每场收取600元左右台子费;通过“九点半”方式赌博时,每次换庄时收取200元左右台子费。每天下午和晚上经营,每天获利1000元至2000元不等,累计获利2万余元。 公诉机关认为：被告人汪国生以营利为目的，在疫情期间提供赌博场所供他人赌博，非法获利2万余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任,提请法院依法判处。建议对被告人汪国生判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人汪国生对指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月中旬至2020年1月30日,被告人汪国生以营利为目的在桐城市新渡镇自己家中的一楼房间内设置一台麻将机,提供麻将、扑克牌等赌具供人赌博。参赌人员通过打麻将的方式赌博时,被告人汪国生每场收取600元左右台子费;通过“九点半”方式赌博时,每次换庄时收取200元左右台子费。每天下午和晚上经营,每天获利1000元至2000元不等,累计获利2万余元。 2020年1月30日22时许，桐城市公安局新渡派出所民警对桐城市新渡镇进行检查时，发现该房屋内有人通过“九点半”方式进行赌博，民警对参赌人员进行控制。经对参赌人员初步审查查明，该房屋所有人及赌场经营者系被告人汪国生，民警遂口头传唤正在二楼休息的被告人汪国生到案接受调查。桐城市公安局于次日决定立案侦查。 另查明：2020年2月2日，桐城市公安局对被告人汪国生退缴的违法所得人民币20500元及赌具麻将桌一张、扑克牌一副予以扣押。同年3月1日，桐城市公安局对案发当日查获的无主赌资人民币24120元予以扣押。2020年6月2日，桐城市公安局对案发当日查获的参赌人员汪松杰等人作出行政处罚决定，并对赌资予以收缴，合计收缴赌资人民币152020元。 上述事实，有被告人汪国生的供述与辩解，证人程某、程某某、汪某杰、金某、汪某林、汪某、张某民等人的证言，现场笔录及照片，被告人户籍证明，前科劣迹查询证明，到案经过，立案决定书，扣押决定书及清单，安徽省非税收入一般缴款书，现金交款单及行政处罚决定书等相关证据相证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人汪国生以营利为目的，在新型冠状病毒肺炎疫情期间提供赌博场所及赌具供他人赌博，从中非法获利2万余元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人汪国生归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人汪国生认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪国生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十四日起至二〇二一年八月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人汪国生退缴的非法所得人民币二万零五百元及赌博用具麻将桌一张、扑克牌一副由扣押机关桐城市公安局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇二〇年八月六日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3085号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南时美特装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市**嵩山路黄岗寺小区**楼****。法定代表人：李春雷，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李会兴，男，1965年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人河南时美特装饰工程有限公司（以下简称时美特公司）因与被申请人李会兴不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时美特公司申请再审称，一、案涉工程是经过公开招标，时美特公司中标后与案外人巩义市人民医院签订《供货合同》，案涉工程是时美特公司完成的，结算也是由案外人巩义市人民医院与时美特公司结算的，与李会兴没有关系。二、李会兴拥有可以参加招标的公司，其没有必要借时美特公司的名义与案外人巩义市人民医院签订合同，事实上是李会兴拥有的公司也参与了竞标，但最终未中标。三、李会兴与时美特公司同为一个市场的商户，通过时美特公司提交的转账凭证能够证明双方之间存在经济往来，不能仅凭时美特公司与李会兴之妻的转账记录认定李会兴系案涉工程的实际供货人和安装人，两名出庭证人的证言，一个与本案无关联性，一个与客观事实不符，现有证据不足以证明李会兴系案涉工程的实际供货人和安装人。时美特公司银行转账给李会兴不是货物买卖安装费用的凭证，李会兴应退还给时美特公司银行汇款凭证的所有款项和现金。综上，时美特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，时美特公司与巩义市人民医院签订《供货合同》，根据双方举证和当事人陈述，案涉工程的材料供应、安装、今后服务均由李会兴完成，巩义市人民医院分三次转账给时美特公司。在时美特公司将第一笔收款返还给李会兴后，对第二、三笔款项迟迟未予返还。现时美特公司主张案涉工程与李会兴无关，占有该笔款项有合法依据，缺乏证据支持。原审认定时美特公司的行为属于不当得利，应向李会兴返还多收款项，并无不当。综上，时美特公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南时美特特装饰工程有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年八月六日书记员 刘 鸽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5694号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑶瑶，女，1995年6月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽，女，1967年4月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原审第三人：烟台正元数字物业管理有限公司，住所地山东省烟台高新区航天路**。 法定代表人：薛霄，经理。 再审申请人王瑶瑶因与被申请人李丽、原审第三人烟台正元数字物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终6381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王瑶瑶申请再审称，请求撤销山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终6381号民事判决及山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初6号民事判决；依法判令驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；判令被申请人承担本案一审、二审的一切诉讼费用。主要理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的房屋既未装修，也未使用。涉案返水的主管道是2楼以上业主的共用设施，所有业主实际使用不当或者第三人维护不当均会导致本案管道在2楼向外返水的结果，管道返水事件和申请人没有任何关联。申请人不对涉案共用管道负有管理、维护的义务。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。二审中，申请人提供了录像录音证据证明涉案管道返水的原因是地下管道部分施工不合理，导致该段管道基本完全堵塞，引发多次管道返水事件。申请人多次要求当庭播放录像资料，但均被法庭制止。3、原判决适用法律确有错误。本案首先应确定涉案返水管道的使用、管理及维护人主体范围；然后，在上述主体范围内，确定管道返水的直接责任人员。二审判决认定申请人作为未装修使用房屋的业主承担全部责任，没有依据。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，李丽所有的101号房屋浸水及房屋内财产损失系因王瑶瑶所有的201号房屋厨房内主管道排水不通漏水导致。因漏水排水管道位于201号房屋内部，王瑶瑶收房后物业及他人不能随意进入房屋内部，王瑶瑶应对房屋内管道尽到合理管理义务。因漏水导致李丽房屋遭到财产损失，应当承担赔偿责任。王瑶瑶虽主张所有业主使用不当或者物业公司维护不当均会导致涉案管道从2楼向外返水，但未提供证据证明李丽房屋浸水是由其他原因导致。原审认定其承担赔偿责任并无不当。王瑶瑶再审主张二审对其提供的录音录像证据未组织质证，经审查，王瑶瑶提供证据主张王瑶瑶将涉案管道口封堵后，涉案单元厨房内主排水管再次堵塞，漏水从301号房屋厨房内泄出。二审调查笔录显示对此已组织质证，二审判决亦对此说理论证。王瑶瑶再审主张不能成立，二审判决相关认定并无不当。 综上，王瑶瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王瑶瑶的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢欣悦
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执667号之二 申请执行人张远庭，男，1991年11月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人胡鹏文，男，1995年5月9日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人张远庭与被执行人胡鹏文机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）桂0721民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张远庭于2020年5月15日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初611号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费确定的义务，即申请强制执行被执行人胡鹏文履行以下义务：1、赔偿申请执行人张远庭经济损失3340元；2、支付申请执行人张远庭迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费25元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张远庭与被执行人胡鹏文于2020年8月6日自愿就本案的执行达成和解协议。现被执行人胡鹏文已按双方协议赔偿给申请执行人张远庭3365元，并支付了本案执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初611号民事判决书第一项及被执行人负担案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年八月六日 书记员  宁丽萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保557号申请人：姚某，男，1987年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：洪某，女，1989年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园******。法定代表人：吴雪丹，董事长申请人姚某、洪某与被申请人北京恒龙置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，姚某、洪某提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，姚某、洪某提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予姚某、洪某撤回诉前财产保全申请。审判员 陈 蕾二〇二〇年八月六日书记员 杨龙澜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保508号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：张凯，男，1992年10月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。北京银达信融资担保有限责任公司诉张凯追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结张凯银行账户存款17422.11元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张凯名下银行存款17422.11元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年八月六日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2905号申请人：李绍义，男，汉族，1966年4月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张太政，男，仡佬族，1966年8月29日出生，住浙江省龙游县。申请人李绍义与被执行人张太政经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张太政银行存款人民币310000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月六日书记员  徐杨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4643号 罪犯余威武，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2015年11月23日作出(2015)杭富刑初字第556号刑事判决，以被告人余威武犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币45000元；其退缴的人民币70000元发还被害人。宣判后，被告人余威武不服，提出上诉。本院于2016年3月21日作出(2016)浙01刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官余晨旭、沈施华出庭执行职务，罪犯余威武到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯余威武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯余威武对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯余威武已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币45000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余威武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯余威武予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 俞永平 审判员 徐 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 华 郑
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2070号原告：李琦，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住安化县。被告：邓爱云，女，1960年9月15日出生，汉族，退休教师，住安化县。原告李琦与被告邓爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琦到庭参加诉讼，被告邓爱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月15日被告向原告借款10000元，2018年11月28日向原告借款20000元，2019年1月5日再次以资金周转困难为由向原告借款20000元。后被告未偿还借款。2019年9月8日，被告和其丈夫向原告出具条据，认可被告向原告借款50000元的证明。之后原告就无法联系被告，被告至今未偿还借款。被告邓爱云未到庭，未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定案件事实如下：原告李琦经人介绍与被告邓爱云认识，被告以资金周转、买房等原因向原告借款，分别于2018年8月15日、2018年11月28日、2019年1月5日向原告借款共计50000元，并与原告签订了三份《个人借款协议书》，原告通过现金方式给付被告借款。2019年9月8日被告与原告约定“所借李琦现金50000元整，利息停止，50000元分几次还清”，后被告未向原告偿还借款。原告于2020年7月27日起诉至法院要求被告偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律的保护，自然人之间的借款合同从提供借款之日起生效，本案被告邓爱云向原告李琦借款，有原告向法庭提交的《个人借款协议书》为证，原告李琦向被告邓爱云提供了借款，双方的借贷关系成立。本案原、被告未约定明确的还款期限，原告已经给予被告合理的还款期限，原告起诉之日应视为被告逾期还款之日，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓爱云在本判决生效之日起十日内偿还原告李琦借款本金50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年八月二十六日法官助理谌蓓书记员冷素雯
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执恢319号之一     申请执行人: 杨**，男，汉族，生于1952年12月4日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省南郑县人，住南郑县供销社家属院。   申请执行人：杨娜娜，女，汉族，生于1982年8月6日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省南郑县人，住南郑县供销社家属院。   申请执行人：王慧兰，女，汉族，生于1935年7月4日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省汉中市人，住汉台区。   共同委托代理人：杨**，男，汉族，生于1952年12月4日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省南郑县人，住南郑县供销社家属院。   被执行人：李红，曾用名李小红，女，汉族，生于1979年12月13日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省汉中市人，住汉台区。   被执行人：刘轶飞，男，汉族，生于1981年8月2日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省汉中市人，住汉台区，系汉中市幼儿园职工。   本院在执行杨**、杨娜娜、王慧兰与刘轶飞、李红附带民事赔偿一案中，依法向被执行人刘轶飞、李红发出执行通知书，责令其：1、李红向申请人执行人给付赔偿款151411.37元；刘轶飞向申请人给付赔偿款111411.37元；2、负担本案执行费384元。以上金钱给付项目合计263206.74元直接交纳至本院。在执行过程中，本院已执行回28400元并已向申请执行人支付，后又向申请执行人给予司法救助120000元。因被执行人刘轶飞无财产可供执行，被执行人李红当时尚在服刑期间，本案以终结本次执行程序方式结案。2019年8月14日，申请执行人以被执行人李红已刑满释放，有履行能力为由，申请恢复执行，并要求被执行人将剩余114422.74元立即支付清结。本院于同日立案恢复执行。在本次执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘轶飞名下存款28862元，并已向申请执行人支付。现双方当事人自行达成和解协议，约定：一、由刘轶飞于2020年9月1日前向杨**、杨娜娜、王慧兰给付赔偿款70000元；由李红每月向申请执行人给付赔偿款1000元直至给付清结。二、本案执行费384元，由刘轶飞于2020年9月1日交纳。三、双方一致同意（2020）陕0702执恢319号案件终结执行；如逾期付款，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议经双方确认后即生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0702执恢319号案件的执行。   本案执行费384元,由被执行人刘轶飞负担。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审判长   刘 延 林                            审判员   王 和 平                            审判员   苟 汉 生     二○二○年八月五日     书记员   卿 红 丽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终117号上诉人（原审被告）：广州市友诚建筑劳务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路**之**。统一社会信用代码：91440104797369648H。法定代表人：李晒红。被上诉人（原审原告）：易志刚，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：易志勇，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人广州市友诚建筑劳务有限公司（以下简称友诚公司）因与被上诉人易志刚、易志勇建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，裁定驳回友诚公司对本案管辖权提出的异议。上诉人友诚公司上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院管辖。事实和理由：易志刚、易志勇作为自然人，无相应资质作为建设工程分包合同的主体，且双方之间不存在任何的合同支付关系。易志刚、易志勇以与友诚公司签订的《美心集团综合智能制造中心项目厂区项目工人工资支付协议书》作为依据起诉，故本案案由应为合同纠纷。双方已明确约定管辖法院为友诚公司住所地广州市越秀区人民法院，蓬江法院对本案没有管辖权。本院经审查认为：易志刚、易志勇主张李志荣借用广州市住宅建设发展有限公司的名义与美心食品(江门)有限公司签订建设工程施工合同，并通过友诚公司与广州市住宅建设发展有限公司签订劳务分包合同后，将劳务部分分包给易志刚、易志勇，易志刚、易志勇据此主张支付拖欠工程款。本案是基于建设工程施工及工程款支付问题产生的纠纷，故属于建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为专属管辖，本案所涉建设工程的工程地点为蓬江区，蓬江法院依法具有管辖权。案涉《美心集团综合智能制造中心项目厂区项目工人工资支付协议书》约定的管辖条款，违反专属管辖的规定，属于无效约定。友诚公司主张将本案移送广东省广州市越秀区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2259号关于申请执行人何登秀申请执行被执行人叶加季民间借贷纠纷一案，申请执行人何登秀依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6765号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执2259号案。本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、现何登秀自愿放弃30860元，叶加季只需支付何登秀100000元；二、叶加季已于2020年8月12日支付4000元给何登秀,尚欠案款96000元,叶加季自愿从2020年起每年农历腊月二十七之前支付25000元给何登秀至案款96000元清偿止；三、申请人何登秀同意解除对被执行人叶加季所有银行卡的冻结；四、若被执行人叶加季任意一期未按时履行，申请执行人何登秀则按130860元向仁怀市人民法院申请强制执行余款；五、申请执行人何登秀同意本案按和解长期履行（终结执行）结案。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。如被执行人叶加季未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起二年内再次向本院申请执行。特此通知二〇二〇年八月十二日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初714号原告贾占虎，男，1955年12月9日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省宝清县。原告任桂荣，女，1952年10月23日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省宝清县。原告左兰娥，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。三原告委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告张喜明，男，1975年8月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富锦市。被告宋永亮，男，1986年12月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人常明，黑龙江远东集团（佳木斯）事务所律师。原告贾占虎、任桂荣、左兰娥与被告张喜明、宋永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占虎、任桂荣、左兰娥的委托代理人任曙光及原告贾占虎、左兰娥、被告张喜明、被告宋永亮及其委托代理人常明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费17117.17元、死亡赔偿金618900元（30945元/年×20年）、丧葬费30390元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失1000元，合计717407.17元，保险公司已在交强险限额内赔付121000元，二被告赔偿其余损失的30%即178922.15元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月10日20时，贾立柱驾驶两轮摩托车沿国道饶盖公路（X122公路）由北向南行驶，当车行至国道饶盖公路161公里200米处八五二农场X122公路70公里400米时，与停在路边宋永亮驾驶的黑Ｄ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成贾立柱受伤，经抢救无效死亡，摩托车受损。此案经宝清县交警大队认定，贾立柱负事故主要责任，宋永亮负事故次要责任。宋永亮驾驶的黑Ｄ×××**号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部投保了交强险，保险公司已在交强险限额内赔付121000元。现原告诉讼法院，请求依法支持。被告张喜明辩称：原告诉求我承担30%的责任我接受不了，因我是次要责任。此起事故导致我的车辆还差9个月的贷款没有还清，肇事车辆被贷款公司扣走；我去年离婚了，没有经济能力，现在我赔偿不起，我要和宋永亮协商怎么赔偿原告。被告宋永亮辩称：答辩人不应当就本案承担民事赔偿责任，理由如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。交警部门的事故认定书认定受害人在本起交通事故中承担主要责任，答辩人作为司机承担次要责任。从交警部门对事故责任的划分可以充分证明答辩人在本起事故中不存在故意或者重大过失的行为。答辩人受雇于车主张喜明，是在雇主指示下停车。在肇事车辆没有配备车载三角架的情况下，答辩人无奈只能采取用树枝警示后来车辆的办法。答辩人在此起交通事故中已经尽到了合理的注意义务，且靠边停车是受雇主指示，车辆没有三角架不是答辩人所能主导的。另外，答辩人停车行为没有超出雇主授权范围，也不存在故意或者重大过失，因此答辩人不应就受害人死亡的结果与雇主承担连带赔偿责任。综上，请求法院驳回对答辩人的诉讼主张。经审理查明：2020年4月10日20时，贾立柱驾驶两轮摩托车沿国道饶盖公路（X122公路）由北向南行驶，当车行至国道饶盖公路161公里200米处八五二农场X122公路70公里400米时，与停在路边被告宋永亮驾驶的黑Ｄ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成贾立柱受伤，摩托车受损。贾立柱受伤后入八五二农场医院治疗无效死亡，花费医疗费17117.17元。此案经宝清县交警大队认定，贾立柱负事故主要责任，宋永亮负事故次要责任。宋永亮驾驶的黑Ｄ×××**号重型半挂牵引车所有人为被告张喜明，事故发生时宋永亮受雇于张喜明驾车从事货物运输，该车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部投保了交强险，保险公司已在交强险限额内赔付121000元。原告贾占虎、任桂荣系贾立柱父母，原告左兰娥系贾立柱配偶。现原告诉讼法院，请求依法支持。本院认为，宋永亮驾驶车辆与贾立柱驾驶的摩托车发生交通事故，经交警部门认定，宋永亮负事故次要责任，贾立柱负事故的主要责任，宋永亮应对贾立柱承担侵权责任。因宋永亮驾驶的车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由宋永亮按照事故次要责任即30%予以赔偿。宋永亮发生交通事故时驾驶车辆系受张喜明指派履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，因劳务造成他人损害的，由接受劳务方即张喜明承担侵权责任。贾立柱因事故死亡，应由张喜明赔偿贾立柱近亲属即三原告经济损失。三原告的损失经核算为：1、医疗费17117.17元；2、死亡赔偿金618900元（30945元/年×20年）；3、丧葬费30390元；4、精神抚慰金酌定30000元。以上合计696407.17元，保险公司已在交强险限额内赔付121000元。超出交强险限额696407.17元-121000元=575407.17元，由张喜明赔偿575407.17元×30%=172622.15元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张喜明于本判决生效之日起立即给付原告贾占虎、任桂荣、左兰娥赔偿款172622.15元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由原告贾占虎、任桂荣、左兰娥负担1030元，由被告张喜明负担1876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年八月六日书记员  王 迪
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执999号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人王昌允，男，汉族，住定陶县。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王昌允借款合同纠纷一案，本案于2020年7月28日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王昌允名下银行存款40000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年八月四日书记员  陈 琛
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执321号   申请执行人：温泉县金戈壁农业科技有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：郭军领，经理。   被执行人：王志林，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人温泉县金戈壁农业科技有限责任公司与被执行人王志林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王志林在中国农业银行股份有限公司博乐团结路支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王志林在中国农业银行股份有限公司博乐团结路支行开户账户****，冻结金额为363300元，期限为一年（即自2020年8月12日至2021年8月11日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴  巴特孟 克   二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日   书  记  员   阿依努尔波拉提
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保343号申请人：张淑荣，女，1961年3月1日出生。委托诉讼代理人：张涛，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晨飞，北京市东卫律师事务所实习律师。被申请人：宗秋丽，女，1982年8月9日出生。被申请人：北京同创之家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑底商A3-18。法定代表人：唐冬。被申请人：北京市永联房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里**。法定代表人：陈重才。原告张淑荣诉被告宗秋丽、被告北京同创之家房地产经纪有限公司、被告北京市永联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张淑荣向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京市永联房地产开发有限责任公司名下位于北京市丰台区槐房西路316号院17号楼929号房屋。申请人张淑荣以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院审查认为，申请人张淑荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封北京市永联房地产开发有限责任公司名下位于北京市丰台区槐房西路316号院17号楼929号房屋。案件申请费5000元，由张淑荣负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴海燕二〇二〇年八月六日书记员  董 博
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢44号申请执行人：郝跃珍，男。被执行人：王素素，男，汉族。本院在执行郝跃珍与王素素合同纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月六日书记员 侯金娜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执5561号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、赵勇：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初9878号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付67613.39元及利息、执行费714元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执5561号执行案件执行完毕，于2020年8月6日结案。二〇二〇年八月六日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1194号原告：浙江日井泵业股份有限公司，住所地台州市*************。法定代表人：莫某。委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。被告：广州日井泵业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：梁绍文，广东江畔律师事务所律师。本院审理原告浙江日井泵业股份有限公司诉被告广州日井泵业有限公司侵害其ZL**************号外观设计专利权纠纷一案，诉讼中原告浙江日井泵业股份有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江日井泵业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江日井泵业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江日井泵业股份有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  王筱玲人民陪审员  沈 雁二〇二〇年七月二十日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执197号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道**。负责人董祺，职务行长。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团律师事务所律师。被执行人：韩家润，男，1964年2月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区华鸿路**金色莱茵小区********。被执行人：权金华，女，1963年4月29日生，朝鲜族，无职业，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区华鸿路**金色莱茵小区********>申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被执行人韩家润、权金华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1310号民事判决书，黑龙江省林区中级人民法院于2020年4月9日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被执行人韩家润、权金华借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 关雪娇二〇二〇年八月六日书记员 刘 新
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1295号 上诉人（原审原告）：孙滨，男，1975年11月9日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：刘忠，男，1969年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：胜利油田钻井设备安装公司，住所地东营市东营区胜华路胜利街**，统一社会信用代码91370502706240209B。 法定代表人：王华亮，总经理。 被上诉人（原审被告）：胜利油田中心医院，住所地东营市济南路**，统一社会信用代码12370500706161391X。 法定代表人：杨献平，董事长。 上诉人孙滨因与被上诉人刘忠、胜利油田钻井设备安装公司、胜利油田中心医院建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审查过程中，经审查，原审法院于2020年7月2日向上诉人孙滨送达了交纳诉讼费用通知书，限其在指定的期限内向原审法院交纳上诉案件受理费。上诉人在收到诉讼费用缴纳通知书后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年八月六日 法官助理张萌萌 书记员李敏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3740号 原告：洪文忠，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:林家潮，男，1994年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告洪文忠与被告林家潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪文忠撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告洪文忠负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年八月六日 书记员  郑婷婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1452号申请执行人：牛某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：李某1，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人牛某、陈某、李某1、冯某、刘某与被执行人李某2追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初228号民事判决书于2020年7月20日申请立案执行，申请标的107519元，已受偿28487元，执行费1513元已缴纳。2020年8月4日，申请执行人牛某、陈某、李某1、冯某、刘某向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人牛某、陈某、李某1、冯某、刘某的撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0502执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年八月六日书记员 杨 秀本案适用法律条文：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初17号之一原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇西湖城区*****************。法定代表人：洪明，总经理。委托诉讼代理人：文静，女，1982年9月13日出生，汉族，系原告单位员工。委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。被告：周香月，女，1982年10月31日出生，香港特别行政区永久性居民，住珠海市斗门区***************8****。香港居民身份证号码：******，港澳居民来往内地通行证号码：******。被告：覃伟杰，男，1975年1月2日出生，香港特别行政区永久性居民，住珠海市斗门区********************。香港居民身份证号码：******，港澳居民来往内地通行证号码：******。原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告周香月、覃伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告周香月、覃伟杰直接送达或留置送达应诉通知书，本案裁定转为普通程序审理。本案于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告珠海鸿泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄琨展到庭参加了诉讼。被告周香月、覃伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海鸿泰物业服务有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。审 判 长  徐艳红人民陪审员  安支华人民陪审员  曾宜彬二〇二〇年八月五日法官 助理  刘 韵书 记 员  罗志斌
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执2461号陈永端：关于你申请执行张敏借款合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年八月六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执876号之一申请执行人：宁夏宸泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WFN73B。法定代表人：张某1。被执行人：张某2，原住甘肃省兰州市。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司与被执行人张某2追偿权纠纷一案，本院（2019）宁0122民初5868号民事判决书，确定由被执行人张某2支付代偿款12948.04元，案件受理费124元，公告费600元，共计13672.04元。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，执行费95元，执行标的共计13068.04元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某22093.15元，下剩案款10974.89元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，查封被执行人张某2名下车号为×××号车辆户籍，车辆未实际控制。未查询到被执行人张某2有其他可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人张某2采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司并听取其意见。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司也不能向本院提供被执行人张某2的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月六日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
云南省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云司救刑13号 救助申请人赵石招，女，汉族，1966年7月8日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。公民身份号码：5325291966××××××××。系被害人陈某之妻。 救助申请人陈啊兵，男，汉族，1985年1月7日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。公民身份号码：5325291985××××××××。系被害人陈某之子。 救助申请人陈小妹，女，汉族，1986年7月5日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。公民身份号码：5325291986××××××××。系被害人陈某之女。 救助申请人赵石招、陈啊兵、陈小妹以其近亲属陈某被抢劫杀害一案，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵石招、陈啊兵、陈小妹提出司法救助申请称：其系刑事案件被害人陈某的近亲属，因陈某被人抢劫杀害，丧葬花销导致债务，法院判决的刑事附带民事部分未能得到实际赔偿，其收入低，现家庭生活面临困难。为此，特向贵院申请司法救助人民币39452元。 经审查查明：2017年9月21日23时许，关伟以租车为名，乘坐被害人陈某（男，殁年54岁）驾驶的云Ｆ×××××号摩托车前往云南省元江县元农小区。当行至元农小区附近时，关伟拿出事先准备好的美工刀实施抢劫，劫走陈某价值7290元的摩托车，并致陈某因颈内静脉破裂导致大出血死亡。 一审玉溪市中级人民法院以被告人关伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由被告人关伟赔偿附带民事诉讼原告人赵石招、陈啊兵、陈小妹丧葬费人民币39452元。二审经本院审理后，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2019年11月30日核准被告人关伟死刑。 另查明：赵石招、陈啊兵、陈小妹分别系被害人陈某妻子、儿子、女儿。该户因案丧失重要劳动力、陈啊兵收入低，家庭面临生活困难。 以上事实有（2018）云04刑初40号刑事附带民事判决书、（2018）云刑终1080号刑事附带民事裁定书、（2019）最高法刑核33360568号刑事裁定书、红河县大羊街乡妥赊村民委员会出具的证明和居民户口薄为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员……。本案救助申请人赵石招、陈啊兵、陈小妹系刑事案件被害人陈某的近亲属，因本案其生活确已陷入困难，且无法通过诉讼获得赔偿，符合上述应予救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵石招、陈啊兵、陈小妹司法救助金人民币叁万玖千元（￥39000元） 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月六日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1475号原告：于玉娟，女，1983年8月9日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：朱玉才，男，汉族，无业，住甘南县。本院在审理原告于玉娟诉被告朱玉才房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于玉娟撤回对被告朱玉才的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  贾传富二〇二〇年八月六日书记员  吕 航
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执恢41号申请人:通河县瑞丰小额贷款有限责任公司，通河县。法定代表人：吴敏，职务经理。委托代理人：张丹，女，1981年12月13日出生，汉族，该公司职工。被执行人：张文秀，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年6月12日依据已经生效的（2018）黑0128民初718号民事调解书，受理了通河县瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行张文秀借款合同纠纷一案，执行标的50661元。在执行过程中，申请人自愿与张文秀、第三人通河仙境陵园有限公司达成和解协议，并已部分履行完毕。现该案已符合终结执行程序要求，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执恢41号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年八月十二日书记员  刘权恒