wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申413号申请人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路******。法定代表人：成小云，董事长。委托代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。委托代理人：霍建明，浙江崭和望律师事务所律师。被申请人：亿德宝（北京）科技发展有限责任公司，住所地北京，住所地北京市海淀区上地信息路******>法定代表人：周小凤，执行董事。委托代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。委托代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。申请人渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）以被申请人亿德宝（北京）科技发展有限责任公司（以下简称亿德宝公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对亿德宝公司进行破产清算。本院依法通知了亿德宝公司，亿德宝公司向本院提出异议称：渤海信托公司与亿德宝公司之间的《信托贷款合同》无效，渤海信托公司无权向亿德宝公司主张利息和违约金，双方签订的《权利质押合同》无效，并且亿德宝公司的资产足以清偿全部债务，不存在缺乏清偿能力的情形。本院查明：亿德宝公司于2012年4月11日成立，注册资本30.001亿元人民币，登记机关北京市工商行政管理局海淀分局（现北京市海淀区市场监督管理局）。股东是周小凤。2017年1月22日，亿德宝公司与渤海信托公司签订《信托贷款合同》，合同约定借款金额5.89亿元，贷款期限24个月，自2017年1月23日至2019年1月23日。该合同并约定了贷款利息、罚息和违约金等。同日，亿德宝公司与渤海信托公司签订《权利质押合同》，约定以亿德宝公司所有的浙江稠州商业银行股份有限公司（以下简称浙江稠州银行）1.48亿股股权提供质押，并办理了股权出质设立登记。同日，北京星河世界集团有限公司（以下简称星河公司）与渤海信托公司签订《保证合同》，约定星河公司对亿德宝公司与渤海信托公司签订的前述信托贷款合同项下债务承担连带保证责任。2017年1月23日，渤海信托公司在扣除589万元信托业保障基金后，将剩余58311万元汇入亿德宝公司账户。亿德宝公司自2017年12月21日起，未依约履行支付利息义务。2019年8月27日，浙江省高级人民法院就原告渤海信托公司、被告亿德宝公司、星河公司金融借款合同纠纷一案作出（2018）浙民初26号判决书，该院判决：一、亿德宝公司于判决生效之日起十日内归还渤海信托公司借款本金5.89亿元及利息10307500元（计算至2018年3月21日），2018年3月22日至2018年10月6日的按照年利率7%计算，此后的利息（包括罚息）按照年利率10.5%计算至判决确定的履行之日止；二、亿德宝公司于判决生效之日起十日内支付渤海信托公司违约金1.178亿元；上述第一项中2018年10月7日以后的利息包括罚息与第二项违约金相加总和不应超过以本金5.89亿元为基数按年利率24%计算的利息金额；三、渤海信托公司有权对亿德宝公司持有的浙江稠州银行1.48亿股股权及孳息、派生权益等，经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、星河公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，星河公司在承担连带偿还责任后，有权向亿德宝公司追偿；五、驳回渤海信托公司的其他诉讼请求。2019年9月16日，星河公司不服上述民事判决，向最高人民法院提起上诉，请求二审法院改判将589万元及相应利息从第一项判项中予以扣减。2020年4月20日，星河公司寄出补充上诉意见，称该案所涉《信托贷款合同》应为无效，故请求撤销一审判决中第二、第四项，改判第一项为仅归还借款本金5.8311亿元，不应支持利息的支付。2020年4月10日，亿德宝公司在二审答辩状中称，涉案《信托贷款合同》应为无效，故双方对于利息及违约金的约定亦属无效，渤海信托公司无权要求亿德宝公司支付利息及违约金。该案目前仍在审理过程中。本案审查过程中，亿德宝公司主张称，根据《2019年浙江稠州商业银行股份有限公司二级资本债券（第一期）募集说明书（2019.09）》《浙江稠州商业银行股份有限公司2019年度三季度信息披露报告》及所附《资产负债表》，截至2019年9月30日，该公司对浙江稠州银行的股份价值为7.14亿元。渤海信托公司则主张，根据2018年3月27日淘宝网司法拍卖平台上浙江稠州银行的股权成交记录及大宗股权交易价格趋势，亿德宝公司对浙江稠州银行股份价值2.96亿元。再查，根据亿德宝公司提交的资产负债表显示，截至2019年12月31日，该公司的所有者权益2953445160.06元。本院认为，本案为申请破产清算案件，亿德宝公司住所地位于北京市海淀区，登记机关为北京市海淀区市场监督管理局，根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖。故本院对本案具有管辖权。本案中，渤海信托公司主张亿德宝公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，亿德宝公司具备破产原因。对此本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照该法规定清理债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在因资金严重不足或者财产不能变现等原因、法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产、经人民法院强制执行、长期亏损且经营扭亏困难等原因无法清偿债务，以及导致债务人丧失清偿能力的其他情形的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。本院认为，首先，渤海信托公司对亿德宝公司的债权仍在二审诉讼过程中，且星河公司在上诉理由、亿德宝公司在答辩意见中均对《信托贷款合同》的效力提出异议，而合同效力对于认定渤海信托公司的债权数额产生较大影响。现渤海信托公司对亿德宝公司的债权数额尚未确定，亦未进入清偿程序，渤海信托公司亦未能提供证据证明亿德宝公司存在其他明显缺乏清偿能力的情形；其次，亿德宝公司对浙江稠州银行持有的股份是该公司资产的重要组成部分，现渤海信托公司与亿德宝公司对该公司所持有浙江稠州银行的股份价值存在较大争议，亿德宝公司的资产价值尚不确定；再次，根据亿德宝公司提交的资产负债表显示，截至2019年12月31日，该公司的资产大于负债。本院认为，亿德宝公司是否丧失清偿能力、具备破产原因，应当结合该公司的负债、资产、经营、清偿等情况综合分析，根据渤海信托公司提供的现有证据，尚不足以证明亿德宝公司存在破产原因。故渤海信托公司向本院申请对亿德宝公司进行破产清算，缺乏事实与法律依据，本院对其申请，依法不予受理。综上，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对渤海国际信托股份有限公司的破产清算申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 郑伟华审 判 员 苏汀珺审 判 员 马 勇二〇二〇年八月六日法官助理 刘 琦书 记 员 李晨琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17884号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：许才良，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地，住所地四川省泸县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告许才良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已查封上述车辆（查封期限从2020年7月23日至2022年7月22日），因无法确定上述车辆下落，故无法执行处理。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因无法确定上述车辆下落，故无法执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17884号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1571号原告:张冲祥,男,汉族,1974年4月29日生,住址:云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：张璐、关秀娟，云南新秀律师事务所律师。被告：云南天谷科技开发有限公司丽江分公司。住所:云南省丽江市古城区西安街道香江花园******。法定代表人：李鑫。被告：云南天谷科技开发有限公司。;'>住所:云南省昆明市西山区马街北路西部汽车客运站**办公室div>法定代表人：黄小英。被告:唐凌,男,汉族,1977年8月16日生,公民身份住址:云南省昆明市西山区滇池路138号7幢2单元301号。原告张冲祥诉被告云南天谷科技开发有限公司丽江分公司、云南天谷科技开发有限公司、唐凌合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告杨明于2020年8月26日以本案涉嫌刑事犯罪，需另行诉讼为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张冲祥撤诉。案件受理费513元予以免交。审判员 饶 江二〇二〇年八月二十六日书记员 杨艳梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28423号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：聂必胜，男，汉族，1970年1月17日出生，住湖北省天门市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告聂必胜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月29日尚欠本金余额64370.94元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64370.94元及该款利息、罚息（自2020年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂必胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金64370.94元及利息、罚息（从2020年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告聂必胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17062号原告樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址。委托代理人温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告深圳市博陆科电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区立新路**天佑创客产业园F1F3-401，统一社会信用代码91440300671860511T。法定代表人赵雨。原告樊迪与被告深圳市博陆科电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费收取为50元，减半收取计人民币25元，由原告樊迪负担。审判员  李晓霞二〇二〇年八月六日书记员  林晓丹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢50号之三 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路**。统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：李华雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄任，该支行职工。 委托诉讼代理人：叶**宇，该支行职工。 被执行人钟妮，女，1979年5月13日出生，汉族，现住横县。 被执行人莫若琼，女，1954年5月1日出生，汉族，现住横县。 被执行人陈定州，男，1981年11月18日出生，汉族，现住横县。 被执行人周东海，男，1979年7月29日出生，汉族，现住横县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人钟妮、莫若琼、陈定州、周东海金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终6778号民事判决书、横县人民法院作出的（2017）桂0127民初1216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法拍卖被执行人莫若琼名下位于横县横州镇××（××）的房产（产权证号：横房权证横州字第××号）。因被执行人莫若琼积极主动配合法院处置房产，申请执行人同意本院终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执保3128号 申请人：广东万和家居卫浴有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区怡和路**怡和商务大厦第****，统一社会信用代码91440606MA53MG8P8J。 法定代表人：卢宇轩。 委托诉讼代理人：谭先彬，广东大彬律师事务所律师。 被申请人：广州娜年科技有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区大石街敏昌街****227社会信用代码91440101MA59R2FF50。 法定代表人：张曼娜。 原告广东万和家居卫浴有限公司诉被告广州娜年科技有限公司不正当竞争纠纷一案，申请人广东万和家居卫浴有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人广州娜年科技有限公司位于广东省佛山市顺德区北滘镇纬三路盛国高新产业园C栋5楼502室库存的100万元等值货物。担保人深圳市富昌融资担保有限公司在上述金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人广州娜年科技有限公司位于广东省佛山市顺德区北滘镇纬三路盛国高新产业园C栋5楼502室库存的100万元等值货物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林燕萍 人民陪审员  罗锦辉 人民陪审员  梁月婵 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杜文静
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1029号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：杨倩倩，女，1995年9月19日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杨倩倩行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审213号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨倩倩未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人杨倩倩缴纳罚款10487元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人杨倩倩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨倩倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨倩倩逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨倩倩的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨倩倩下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨倩倩名下银行存款少量，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人杨倩倩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨倩倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨倩倩作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人杨倩倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨倩倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑玲青
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3396号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：赵小飞，男，1992年08月05日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人赵小飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6512号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人赵小飞于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金5823.43元、手续费39.66元及所欠的利息、违约金（计至2019年5月17日止的利息411.61元、违约金316.93元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人赵小飞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3396号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫黄蓉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执411号之二申请执行人陈旭，男，1966年10月15日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。申请执行人陈贺，男，1967年12月26日出生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人陈新，女，1973年4月27日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。三申请执行人共同委托诉讼代理人郝峰，系辽宁顺其然律师事务所律师。被执行人杨春宇，男，1971年9月19日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人陈贺、陈新、陈旭与被执行人杨春宇民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨春宇合作银行存款3178350元。执行费34184元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十日书记员 于美阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7885号之二 申请执行人：深圳市住美新能源连接系统股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区茅洲工业区第************408-412，统一社会信用代码914403007451863997。法定代表人：王红梅。 被执行人：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地肇庆市高新区迎宾大道1，住所地肇庆市高新区迎宾大道**00MA4W6BP05R。法定代表人：莫宁佳。 申请执行人深圳市住美新能源连接系统股份有限公司与被执行人肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35153号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肇庆遨优动力电池有限公司应履行支付140000元及利息、诉讼费用788元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人肇庆遨优动力电池有限公司名下广州银行8180002578xxxxx内的存款，冻结期限自2020年4月13日至2021年4月13日止；已轮候查封被执行人肇庆遨优动力电池有限公司名下位于肇庆高新区xx大道xx号肇庆遨优动力电池有限公司xx号xx楼的房产。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月六日 书记员  蔡晓洁
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初396号 原告：河北武强农村商业银行股份有限公司，住所：武强县振兴路**。 统一社会信用代码：911311003297944165。 法定代表人：李紫召，董事长。 委托诉讼代理人：吴彦杰。 被告：于大雪，男，1977年10月30日出生，汉族，住武强县。 被告：王春连，男，1965年12月1日出生，汉族，住武强县。 原告河北武强农村商业银行股份有限公司（以下简称武强农商银行）与被告于大雪、王春连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告河北武强农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴彦杰到庭参加诉讼，被告于大雪、王春连经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 武强农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于大雪清偿借款本金共计30000元及利息，至2020年6月10日欠息8626.42元，以后日产生利息为14.31元；2.保证人王春连对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日被告于大雪在武强农商银行武强镇小贷中心贷款30000元，借款利率为月利率10.2225‰，到期日期为2019年4月18日，日利息为10.22元，现结欠利息为8626.42元，于大雪于2018年6月21日归还利息80.89元，于2018年12月25日归还利息1000元，现已逾期，逾期利息加罚40%，为月利率14.3115‰，日利息为14.31元。此笔贷款经小贷中心客户经理多次催收，2018年12月25日以后从未还本付息，保证人王春连对该笔借款承担连带责任，截至2020年6月10日该笔贷款共结欠利息8626.42元，以后日产生利息14.31元。 被告于大雪、王春连均未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告武强农商银行与被告于大雪签订了编号为（武强）农信借字[2018]第19612018453259号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为30000元。借款期限为2018年4月20日起至2019年4月18日止。合同项下借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变，为年利率12.267%。合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮40%。按季结息，到期还本。合同项下借款的主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定。同日，王春连与武强农商银行签订编号为（武强）农信保字[2018]第19612018574499号《保证合同》。合同约定：保证范围为主合同项下本金30000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（武强农商银行）支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自2018年4月20日起至2019年4月18日止。如果主合同项下的债务分期履行，每期债务的保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2018年4月20日，原告武强农商银行向被告于大雪发放借款30000元。本案审理过程中，武强农商银行表示，就该笔借款，于大雪于借期内（2018年4月20日起至2019年4月18日）共归还利息1080.89元，欠息2629.88元，逾期利息未还。 上述事实,有原告武强农商银行提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、武强农商银行借款借据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告于大雪与原告武强农商银行签订的《个人借款合同》，被告王春连与原告武强农商银行签订的《保证合同》，均不违反法律规定，合法有效。原告武强农商银行依约向被告于大雪发放贷款，被告于大雪未按照合同约定按时偿还借款本息，其行为于法不合、于理不通。现原告武强农商银行要求被告于大雪偿还借款本息的请求，合理合法，应予支持。被告王春连与原告武强农商银行签订的《保证合同》约定的保证期间等于主债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，该条款视为未约定。而根据王春连与武强农商银行签订的《保证合同》第三条又约定：“如果主合同项下的债务分期履行，每期债务的保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止”，本案主合同约定按季结息，到期还本，故本院认为，原告所诉在王春连保证期间内，王春连应依约承担相应的清偿责任。 关于原告武强农商银行主张逾期后按照借期内利率上浮40%计算利息，本院认为，原被告双方合同中就逾期利息有相应规定，故合同双方均应依约履行，故对原告该主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于大雪于本判决生效后十日内偿还原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至清偿之日的利息（2018年4月20日至2019年4月18日的利息为2629.88元；2019年4月19日至付清之日的利息按照月利率14.3115‰计算）。 二、被告王春连对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告于大雪、王春连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  武振生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张琳琳
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审172号申请执行人:呼和浩特市城市管理行政执法监察三支队。法定代表人：王春明，支队长。委托代理人:陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特市分所律师。委托代理人:张星，北京市汇源律师事务所呼和浩特市分所律师。被执行人：中国石化销售股份有限公司内蒙古呼和浩特市分公司。法定代表人：欧阳劲军，经理。委托代理人：王慧，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。委托代理人：沈艳利，系该公司安全数质量基建部主任。申请执行人呼和浩特市城市管理行政执法监察三支队向本院提出申请：请求贵院强制执行呼城支三罚决字[2019]第073号《行政处罚决定书》,强制被申请人支付罚款1,221,314元以及逾期未履行行政处罚决定加处的罚款1,221,314元。事实与理由:2019年,申请人自查发现被申请人在××区物资装备库,北邻京东石油库,建设“呼和浩特油库项目”。申请人在调查后得知,被申请人建设该项目未取得《建设工程规划许可证》。鉴于上述情况,依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定,申请人于2019年11月6日向申请人下达了《行政处罚先行告知书》、《听证告知书》。后被申请人在规定期限内未依法向申请人提出听证申请。2019年11月15日,申请人依法作出了呼城支三罚决字[2019]第073号《行政处罚决定书》,决定:处宣佰贰拾贰万壹仟叁佰壹拾肆元(1,221,314)罚款。申请人作出该决定后于当日送达被申请人。上述决定送达被申请人后,被申请人既不履行该行政处罚决定,也未依法提起复议或者诉讼。故申请人于2020年6月16日向被申请人送达了呼城管(三)强催字[2020]第010号《行政强制执行催告书》,催告当事人限期履行,但申请人至今仍未履行上述行政处罚决定。鉴于被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼,又未履行行政决定,申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定,特申请贵院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市城市管理行政执法监察三支队申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。被执行人取得建设工程规划许可证的行为是在涉案行政处罚决定书做出之后，不影响申请执行人对其违法行为进行处罚。但在申请执行人向被执行人送达的呼城支三罚先告字[2019]073号行政处罚先行告知书（2019年11月6日）中，载明“如你（单位）对上述认定的违法事实、处罚依据及出发内容等执有异议，可在2019年11月12日前提出书面陈述（答辩）意见”，亦即申请执行人应当在听取当事人陈述申辩后，或在当事人逾期未提出陈述申辩后再进行行政处罚决定的审批，而根据申请执行人向本院提交的呼和浩特市城市管理行政处罚审批表，在经办人及会签处，签署的日期均为2019年11月11日，但因至2019年11月12日时，被执行人事实上并未提出陈述申辩，其陈述申辩权实际上并未受到侵犯，故对于申请执行人的该行为，本院依法认定为程序瑕疵，不影响行政行为的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市城市管理行政执法监察三支队申请强制执行的事项，本院准予强制执行。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年八月二十一日书记员 王小波
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1417号之一 申请执行人：沈小三，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：南京创典脚手架工程有限公司，住所地南京市秦淮区风光里******，统一社会信用代码91320104682534789W。 法定代表人：孙兴兵，董事长。 本院在执行申请执行人沈小三与被执行人南京创典脚手架工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人南京创典脚手架工程有限公司存款295302.68元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理芮道昌 书记员胡梦婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1570号 原告：大明电缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇镇邱村。 法定代表人:郅振彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王沭鑫，河北明喆信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郅聚伟。 被告：安徽新环能电气股份有限公司，住所地安徽省天长市滁州高新技术产业开发区纬二路**。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。 原告大明电缆有限公司与被告安徽新环能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 大明电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付合同价款44万余元及违约金（暂计10万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年3月4日签订《买卖合同》，合同约定：“预付合同总金额的30％本合同生效”，被告依据合同总价款共计806400元，付款370000元后，原告发货并出具806400元的增值税发票。被告至今未给付剩余合同款项。原告反复催要无果后，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，2014年3月4日，原被告签订买卖合同，合同总价款1246850元，2014年4月1日被告向原告公司出具了商务函，取消了440450元电缆，原被告合同总价款变更为806400元。2014年3月5日被告给付原告370000元，被告尚欠原告电缆款436400元，2013年7月19日原告在内蒙古东胜区为被告处理电缆故障花费了5600元，被告尚欠原告电缆款442000元。2016年11月5日，原告与杨增群签订债权转让协议，将其对被告的442000元债权转让给杨增群，并于同年11月28日将债权转让的事宜通知被告。截止2014年1月5日，被告已将债务全部履行完毕。本案中原告已将债权转让给杨增群，且通知了被告，该债权转让已生效，杨增群作为债权人有权向被告主张权利。且在此之前，杨增群已经作为原告主张过权利。在债权转让合同尚未解除的情形下，大明电缆有限公司作为原告提起诉讼显不适格。大明电缆有限公司应在解除债权转让合同后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告大明电缆有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张保昕
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4003号之一 阚某： 吕某与阚某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4003号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                  2020-08-25
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1172号 原告：张永廷，男，1982年11月4日出生，司机，住广西钦州市钦**。 被告：黄林，男，1975年11月6日出生，住广西钦州市钦**。 原告张永廷与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永廷到庭参加诉讼，被告黄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张永廷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄林归还人民币五千元整(¥5000.00)给原告张永廷;2.案件受理费用和其他合理费用由被告黄林承担。事实和理由：原告于2018年7月21日给黄林微信转账人民币两千三百元整(¥2300.00)，2018年8月13日给黄林微信转账人民币两千元整(¥2000.00)，剩下借给黄林现金人民币700元。2018年8月20日黄林亲自给张永廷写五千元的借条一张。 被告黄林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日至8月20日间，原告张永廷以微信转账和现金的方式借给被告黄林人民币5000元。2018年8月20日黄林给张永廷立写五千元的借条一张。此后，被告未能还款。原告于2020年4月14日向法院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《借条》、微信转账单详情及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》及微信转账单详情足以确认其与被告黄林之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。故原告诉请要求被告归还借款本金5000元，合法有据，本院予以支持。被告黄林经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。 综上所述，对原告要求被告黄林归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄林应归还原告张永廷借款本金5,000.00元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50.00元，公告费700.00元，共计750.00元，由被告黄林负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 审潘员蓝万** 人民陪审员  吴 钧 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  梁秋媚 书 记 员  杨富星
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4126号之一原告：陈维，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：武汉东方伟翔建材租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄顺芳，系该公司总经理。原告陈维与被告武汉东方伟翔建材租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年8月9日，原告陈维向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈维撤诉。案件受理费减半收取计244元，由原告陈维负担。审判员 胡 海二〇二〇年八月十一日书记员 王文哲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1500号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**，组织机构代码:747740111。 法定代表人：洪晓华，总经理。被执行人：熊仕岗，男，1990年2月13日出生，汉族，住 重庆市秀山土家族自治县平凯街道官舟居委会店子上组20号，公民身份号码:500241199002××××。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人熊仕岗电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3566号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9491号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黎伟绅，男，1990年10月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黎伟绅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11894号民事判决书，要求被执行人黎伟绅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计76426.28元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9491号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63628号申请人：禧妍国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路****全幢楼****。法定代表人：吴晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海民，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被申请人：上海跨境通国际贸易有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区**>本院在审理申请人禧妍国际贸易(上海)有限公司诉被申请人上海跨境通国际贸易有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海跨境通国际贸易有限公司的银行存款人民币163,893.2元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海跨境通国际贸易有限公司的银行存款人民币163,893.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月三十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20002号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：敖道强，男,1974年3月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告敖道强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20002号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5007号 上诉人（原审被告）：姚春生，男，1976年3月17日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审原告）：孙军生，男，1973年8月3日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。 原审被告：陈爱忠，男，1975年10月25日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。 上诉人姚春生与被上诉人孙军生、原审被告陈爱忠买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，在审理本案过程中，本院按照上诉人姚春生一审中签署确认的送达地址依法两次向上诉人姚春生邮寄送达缴费通知书和开庭传票，均被邮政部门以收件地址长期无人、无法联系收件人为由退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达本人或者受送达人指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人姚春生撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  董媛媛 二〇二〇年八月三日 书记员  赵亚征
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5415号之二 申请执行人吴小梅,女,汉族，1987年6月26日出生,户籍地湖南省汝城县, 被执行人廖利娴,女,汉族，1992年12月20日出生,户籍地广东省顺丰县, 申请执行人吴小梅与被执行人廖利娴买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4227号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖利娴应履行支付人民币25900.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币6736.85元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢贞珍
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执11249号 谢克楚： 关于被执行人谢克楚欠缴诉讼费一案〔执行案号：（2020）粤2071执11249号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初18704号民事判决书确定的义务，本院于2020年7月15日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年八月十一日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9021号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任东梅，女，1955年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉强，湖北涛实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省襄阳市人民政府，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。 法定代表人：郄英才，该政府市长。 再审申请人任东梅因诉湖北省襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府）行政允诺一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任东梅申请再审称，（一）一审法院认定襄阳市政府承诺对减持限售股给予奖励的行政行为为行政奖励，证据不足，认定事实错误，任东梅与襄阳市政府之间构成行政允诺法律关系。(二）原审法院认定襄阳市政府承诺对减持限售股投资者的行政奖励实为对个人所得税的“先征后返”没有事实和法律依据，认定事实错误。1.襄阳市政府承诺奖励是对投资者在襄阳市减持限售股的减持行为给予财政奖励，而不是对投资者履行法定纳税义务的行为给予奖励，其性质属于财政支出，由财政部门而非税务部门负责兑付，该奖励并不涉及个人所得税的退税、返税及先征后返。2.国务院发出的国发〔2015〕25号《关于税收等优惠政策相关事项的通知》，实际叫停了国发〔2014〕62号《关于清理规范税收等优惠政策的通知》的执行，并规定各地与企业已签订合同中的优惠政策，继续有效；对已兑现的部分，不溯及既往。本案中，任东梅申报的奖励资金已经政府全额批准，并已支付了4932037.10元（尚欠12210651.66元），据此应视为襄阳市政府与任东梅就财政奖励的金额、支付期限事宜达成了协议，襄阳市政府应按照上述文件规定继续履行支付义务。3.襄阳市政府有权对任东梅承诺财政奖励。（三）任东梅依法缴纳了个人所得税，完成了其法定的纳税义务。襄阳市政府承诺对减持限售股的投资者给予的奖励不涉及对个人税得税的退税、返税、先征后返、变相的减税，襄阳市政府承诺的奖励没有违反《中华人民共和国税收征收管理法》第三条第二款规定，原审法院引用与税法有关的法律法规驳回任东梅的诉讼请求，适用法律错误。（四）襄阳市政府应践行诚实信用原则，维护政府公信力，保护任东梅的信赖利益。请求1.撤销一、二审判决；2.判令襄阳市政府向任东梅支付尚欠的财政奖励金人民币12210651.66元，并自2015年9月1日起以12210651.66为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至其全部义务履行完毕之日。3.一审、二审诉讼费用由襄阳市政府承担。 本院经审查认为，本案焦点是任东梅请求襄阳市政府支付剩余奖励金的诉讼请求应否支持。任东梅基于襄阳市政府的允诺在当地减持所持有的上市公司限售股并实际获得部分兑付奖励，与襄阳市政府之间形成行政允诺法律关系，对此二审法院已予以认定。从襄阳市政府相关会议纪要内容看，襄阳市政府允诺奖励的内容为在当地减持限售股并缴纳税款，个人投资者的奖励标准为按实际缴纳个人所得税的39.5%给予奖励。二审法院据此认为襄阳市政府允诺的奖励属于与缴纳税收挂钩的财政支出优惠政策，事实上是对应纳税款的“先征后返”，并无不当。 《财政部、国家税务总局、证监会关于个人转让上市公司限售股所得征收个人所得税有关问题的通知》（财税〔2009〕167号）规定，对个人转让限售股所得适用20%的比例税率征收个人所得税。该通知还明确表明，就转让限售股所得征收个人所得税系出于“进一步完善股权分置改革后的相关制度，发挥税收对高收入者的调节作用，促进资本市场长期稳定健康发展”的需要。本案中，襄阳市政府允诺的奖励事实上变相减少了纳税人的应纳税款，减轻了纳税人的纳税义务，违背了上述通知规定的税率及征税目的。襄阳市政府作出的行政允诺违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第三条第二款关于“任何机关、单位和个人不得违反法律、行政法规的规定，擅自作出税收开征、停征以及减税、免税、退税、补税和其他同税收法律、行政法规相抵触的决定”的规定，超出了自身法定权限范围，二审法院认定该行为不合法，并无不当。任东梅请求襄阳市政府依据案涉行政允诺继续履行支付奖励金的义务，原审法院未予支持并无不当。 综上，任东梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回任东梅的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 贾亚奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘依珊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1193号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道**。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：唐泽艳，女，1976年6月21日出生。 被执行人：何广军，男，1983年9月18日出生，汉族。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人唐泽艳、何广军计生处罚一案，本院作出的（2019）浙1082行审329号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人唐泽艳、何广军未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人唐泽艳、何广军缴纳社会抚养费101000元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人唐泽艳、何广军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐泽艳、何广军的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询。在执行过程中查封被执行人何广军名下的车牌号为浙ＪＣ××××比亚迪汽车一辆，但未实际控制。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。本院冻结被执行人何文军财付通账户457.84元。 鉴于被执行人唐泽艳、何广军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐泽艳、何广军采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人唐泽艳、何广军暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执1193号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人唐泽艳、何广军继续履行债务，发现被执行人唐泽艳、何广军有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人唐泽艳、何广军负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 金梦瑶
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执798号申请执行人庄才选、杨松松与被执行人苍南方泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙03民终3533号民事判决已发生法律效力，申请执行人庄才选等向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南方泰置业有限公司已履行完毕(履行金额4661.61元)。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执798号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2638号原告：茂名沥青储运中心，住所地：茂名市郊高山坡头**。法定代表人：苏平，该中心主任。委托诉讼代理人：陈星、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。被告：茂名市茂南公路局，住所地：茂名市******。法定代表人：朱廷勇。原告茂名沥青储运中心与被告茂名市茂南公路局买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告茂名沥青储运中心于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名沥青储运中心在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名沥青储运中心撤诉。案件受理费328元（原告茂名沥青储运中心已预交），由原告茂名沥青储运中心负担。审 判 员  李志豪二〇二〇年八月五日书 记 员  黄红梅法官助理  林 颖
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初255号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              肖明革，男，1968年5月12日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕208号                  指控事实              2019年7月21日22时49分许，被告人肖明革饮酒后驾驶小型轿车，由十堰市花果路方向往方山路方向行驶，行驶至十堰市张湾区方山路新西苑小区门口时，与小区保安发生口角继而相互撕打，后因群众举报肖明革被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2019年7月23日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的肖明革的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为167.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人肖明革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖明革犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖明革自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人肖明革犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  白小凤            二〇二〇年八月七日      书  记  员  彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他334号 申请执行人：潘某，住陇南市武都区。 被执行人：曹某，住陇南市武都区。 申请执行人潘某与被告曹某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月26日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初4号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执498号之一被执行人：李璇，女，汉族，1986年10月03日生，居住贵州省毕节市场镇龙岭村水井边组**。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李璇在中国银行19×××70账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月二十日书记员  张丹娅
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1515号原告：四川晓光交通设施销售有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道电视塔路三段**。法定代表人：康晓光，执行董事。委托诉讼代理人：郑艾玲，四川信诺达律师事务所律师。被告：绵竹荣瑞贸易有限公司，，住所地四川省绵竹市剑南镇苏兴街民生建材商住楼****法定代表人：范照荣。原告四川晓光交通设施销售有限公司与被告绵竹荣瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法向被告送达相关法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  何元莉人民陪审员  张 静二〇二〇年八月三十一日法官 助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审8号 申请人晋中市人民政府，地址晋中市榆次区新华街**。 法定代表人常书铭，系晋中市市长。 委托代理人赵新生，系晋中市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人何季雄，系山西鼎正律师事务所律师。 被申请人岳世武，男，1945年3月12日出生，汉族。 本院受理申请人晋中市人民政府向本院申请强制执行晋中房征补字（2018）第98号房屋征收补偿决定后，申请人晋中市人民政府以与被申请人已签订征收补偿协议为由，于2020年8月31日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人晋中市人民政府撤回对晋中房征补字（2018）第98号房屋征收补偿决定书的强制执行申请。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭庆仪
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执286号之三 申请执行人：马应军，男，汉族，1966年3月16日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：马应义，男，汉族，1960年2月16日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人马应军与被执行人马应义土地补偿纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年12月11日作出的（2019）甘01民终3609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人马应军于2020年2月28日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人马应义应给付申请执行人马应军土地补偿款75037.5元元、案件受理费1065.5元，合计76103元，并承担本案执行费1042元。本案执行到位金额为36500元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年3月3日向被执行人马应义邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人马应义在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人马应义实际未全部履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人马应义名下财产状况，查询发现被执行人马应义名下有银行存款,本院及时采取了冻结措施。后经本院多次查询，未再发现被执行人马应义名下有银行存款、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2020年5月5日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人马应义名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人马应义拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年6月16日对被执行人马应义采取限制高消费措施。 5.被执行人马应义于2020年1月10日自行向申请执行人给付土地补偿款10000元，本院通过扣划银行存款方式执行到位案款26500元，现已向申请执行人予以发放。 6.本案执行情况本院于2020年8月20日向申请执行人马应军予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人马应义暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  金祥隆
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1363号申请执行人:泰安市岱岳区方圆旅行社有限公司,法定代表人:史英姿,住所地泰安市秦山区。被执行人:山东航旅国际旅行社有限公司,法定代表人:丁鹏,住所地济南市历下区,统一社会信用代码:91370102264362865A。申请执行人泰安市岱岳区方圆旅行社有限公司2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保949号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市岱岳区方圆旅行社有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东航旅国际旅行社有限公司名下银行存款6.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执742号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海区。负责人代薇，职务该行行长。被执行人：天津市静海区台头镇大六分村村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人陈志洲，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人天津市静海区台头镇大六分村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区台头镇大六分村村民委员会支付60596.17元。在执行本案过程中，本院于2020年4月7日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行银行、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。已依法对被执行人天津市静海区台头镇大六分村村民委员会采取了限制高消费措施。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十八日书记员  刘 冲
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执387号之一 申请执行人：册亨县途顺租车行，住册亨县者楼街道者楼村**。统一社会信用代码：92522327MA6DY8W6XH。 经营者：韦茂，男，1990年5月19日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：罗阿才，男，1983年04月06日生，布依族，贵州省册亨县人,住册亨县高洛新区。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2328民初697号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗阿才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗阿才在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币109622.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月六日 书记员  梁人巾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终422号上诉人（原审被告）：李明，男，1980年2月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：林国煌，男，1975年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人李明因与被上诉人林国煌合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5153号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。李明上诉称，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，双方是合作关系，双方签订的《青龙海鲜荟合作经营协议》为合伙协议，协议明确约定海鲜销售价格由双方商定，李明占销售收入的30%，林国煌占销售收入的70%，海鲜销售地点是合伙组织所在地，即西安市雁塔区福小龙餐饮店，该餐饮店成立于2018年9月6日，于2019年7月24日注销，即本案的合同履行地在西安市雁塔区，因西安市雁塔区福小龙餐饮店已注销，上诉人认为本案在被告所在地审理更为合适。一审法院适用法律错误，先入为主，程序违法，应予撤销，本案中，双方签订的《青龙海鲜荟合作经营协议》为双方共同销售海鲜，根据协议相关条款可以确定履行地就是海鲜销售地及合伙组织所在地，即根据合同法第六十一条规定已经能确定本案的履行地，原审法院直接适用合同法第六十二条的规定确定履行地属适用法律错误。依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序性审查，而原审法院直接以“从合同的实质内容来看，被告应该负有给付货币的义务，原告即为接收货币一方”为由确定管辖，原审法院未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证的情况下，即认定本案以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，这种先入为主、在诉讼程序中审查实体问题的做法，显然不合法。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李明与林国煌在案涉《青龙海鲜荟合作经营协议》中对合同履行地点没有约定，林国煌起诉请求判令李明向其支付货款，双方间争议标的为给付货币，林国煌系接收货币一方，故林国煌所在地即为合同履行地。因林国煌住所地为西安市新城区西一路****，该地属原审法院管辖区域，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张凯二〇二〇年八月三十一日书记员  陈菲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3140号 倪国斌： 申请执行人倪亚娟与被执行人倪国斌离婚纠纷执行案件，（2014）金婺民初字第02035号民事调解书已发生法律效力，申请执行人倪亚娟向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3140号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日 金华市婺城区人民法院 送达回证                            案由                       离婚纠纷                       案号                       （2020）浙0702执3140号                               送达文书名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       倪国斌                               送达地址                                                     受送达人签名或盖章                                                     代收人及代收理由                       年月日                               备考                       收到送达文书后签名盖章将此证及时寄             回本院执行局。                                     文书送达方式：直接送达当事人或以邮寄、短信、现场张贴，电话通知领取等方式                            填发人：江康均送达人：江康均、蒋煜炜 注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5423号原告：王某1，住广东省深圳市坪山新区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古胜辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：王某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告王某1与被告王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人朱某，被告王某2及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。于2020年8月18日第二次公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人朱某，被告王某2的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销原、被告2018年7月18日签订的房屋买卖合同书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲王艳梅是亲姐妹。2015年7月6日原告购买住宅楼一套，位于××旗。2018年6月，被告母亲王艳梅不断给原告打电话，说保康镇内房屋降价应尽快出手，在王艳梅的不断督促下，原告将上述房屋以120000元的价格出售给被告。2019年6月，原告得知2017年楼房市场价为3700元以上，才知道被被告的母亲王艳梅骗了，因原告在深圳生活，对保康镇内的房价不了解就相信了被告母亲王艳梅的话，故认为原、被告签订的房屋买卖合同显失公平。故提起诉讼。被告王某2辩称，原、被告签订的《房屋买卖合同书》是双方的真实意思表示，不存在显失公平。房屋的成交价是180000元，与当时本地的房屋价格差距不大，也办理了过房手续。原、被告是亲属关系，原告出售房屋是急于在深圳购房，其价格低于市场价格也是符合常理的。针对诉讼请求，原告王某1向本院递交如下证据，证据1、证据1、房屋买卖合同书复印件一份，证明原、被告之间于2018年7月18日就水域蓝湾小区12号楼1单元902室以12万元成交，但实际交付价格为18万元，合同记载为12万元是由于被告想少缴纳税款；证据2、商品房买卖合同复印件一份共14页，证明2015年7月8日原告以262638元购买上述房屋；证据3、发票复印一枚，证明原告于2015年7月8日购买房屋时缴纳税费情况；证据4，原告本人社保卡（复印件一份）及营业执照（复印件一份共2页），证明原告长期在深圳居住；证据5、价格评估报告一份共49页及鉴定费发票一枚，证明房屋实际交易价格应为301779元，原告将房屋出售给被告价格之间有明显差距，另支出鉴定费5000元。被告王某2质证认为，对证据1没有异议，证据2、3、4真实性合法性没有异议，但与本案无关，对证据5中价格评估报告无异议，但房屋成交价格与实际价格差距不大，另原、被系直系亲属关系，且房屋已经办理过户，不存在显失公平情况。被告王某2向本院递交如下证据，证据1、房屋计税价核定报告单复印件一份，证明涉案房屋经房屋交易部门价格评估为193320元，与成交价格接近，不存在显失公平；证据3、微信截图复印件一份共5页，证明原告在2018年6月24日前就与被告母亲商议卖房屋在深圳购买房屋的事情，因此不存在被告母亲王艳梅欺骗原告的事实。原告王某1质证认为，对证据1真实性合法性均有异议。原、被告之间是2018年7月18日办理的过户手续，按照过户的基本流程，涉案房屋若有鉴定应在房屋合同签订前，但该报告显示2018年7月20日双方办理完过户手续后，存在造假嫌疑，且房屋价格的确定应当由专业的评估部门进行鉴定，该份证据所盖公章为科左中旗地方税务局办税服务厅，无法反应该房屋的实际价值。原告认为确定涉案房屋当时的价格，应由法院委托有资质的评估机构；对证据2真实性有异议，对证据中转账截图无异议。本院审查认为，原告所举证据内容客观、真实，本院予以采信；被告所举证据1系税务机关的评定价格，不能证明房屋的实际价值，本院不予采信，证据2能够证明原告与被告母亲王艳梅协商房屋买卖的事实，对此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告母亲王艳梅是亲姐妹。原告是被告的姨妈，长期生活在深圳。2015年7月6日原告以262638元购买住宅楼一套，位于××旗，建筑面积90.68平方米，原告进行简装修后由他人居住。通过被告母亲王艳梅与原告联系，原告将上述房屋出售给被告，2018年7月18日，原、被告签订房屋买卖合同书，约定价款为120000元，实际出交价为180000元，被告已交付完结，双方办理了过户手续，过户费用由被告负担。原告认为，双方的房屋买卖合同显失公平，向本院提起诉讼，经协商双方认可房屋简装修在签订合同时的价值是15000元，经鉴定在双方签订合同时房屋价值为301779元。本院认为，在订立合同时显示公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。2018年7月18日原、被告签订房屋买卖合同书，交易价格为180000元，该价格与当时的市场价值316779元差距明显，原、被告双方的权利义务不对等，这种不对等违反公平原则，超过了法律允许的限度。且原告长期在外地居住，原、被告对房屋所在地房产信息熟知程度不同。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项规定，判决如下：撤销原告王某1与被告王某2于2018年7月18日签订的房屋买卖合同书。案件受理费100元,鉴定费5000元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 董 发人民陪审员 李国民人民陪审员 孟长青二0二0年八月二十日书记员 张子扬
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初420号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人黄根华，男，1969年3月10日出生，四川省内江市资中县人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年12月23日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年12月30日，麻城市公安局依法对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉〔2020〕108号起诉书，指控被告人黄根华犯容留卖淫罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员金立章出庭支持公诉，被告人黄根华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月份至2019年12月份期间，被告人黄根华容留麻某1、黄某、王某、张某、陈某和田某某等多名妇女在麻城市南湖街道办事处官塘村经营的“天天开心”足浴店内卖淫非法获利。2019年12月6日20时许，容留麻某1与麻某2、黄某与何某1、王某与何某2分别以人民币100元一次的价格进行卖淫嫖娼之后，于当日21时许被公安机关当场抓获。案发后，被告人黄根华于2019年12月23日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并积极退赃人民币五万元。上述事实，被告人黄根华在开庭审理过程中无异议，并有证人麻某1、黄某、王某、张某、陈某、田某某、麻某2、何某1、何某2等人的证言，麻城市公安局行政处罚决定书，麻城市公安局出具的到案经过、扣押清单、辨认笔录、身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄根华容留他人卖淫二人次以上，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄根华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄根华自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人黄根华积极退赃，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄根华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄根华的刑期自2019年12月23日起至2020年12月22日止，取保候审期间刑期终止日顺延。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、对被告人黄根华的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王江明二〇二〇年八月二十一日书记员  卢燕丽
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1911号原告：彭岳华，女，1962年7月26日出生，汉族，住广州市天河区***********，身份证号码：440************429。委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地：广州市海珠区**************、1110*、1111室，营业执照号：9144010MA59J6WN6T。法定代表人：任某1。被告：孟凡忠，男，1976年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区**************之二502房，身份证号码：230************431。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县*******4*****，身份证号码：130************416。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地：广州市海珠区***************自编之二、之三、之四主楼展馆三层自编号3053至3071房，营业执照：9144010MA59J8BF25。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1986年5月12日出生，汉族，住呼和浩特新城区迎新中路****楼****，身份证号码：150************110。被告：文力，男，1972年4月20日出生，汉族，住长沙市开福区金鹰小区2*2*****，身份证号码：430************514。被告：常春明，男，1978年6月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区构件街幸福小区南区15********，身份证号码：150************511。被告：贺勇，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区**********，身份证号码：510************630。本院在审理原告彭岳华与被告广州天地和智能装饰设计有限公司、孟凡忠、张志强、广州聚业赢商贸有限公司、何某1、文力、常春明、贺勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需要继续审理，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  黄丽仪人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二〇年八月三日书 记 员  邝美娜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3633号之一 周天伦： 马飞与周天伦民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3633号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-08-05
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执797号之一 申请执行人：袁新斌，男，汉族，生于1966年10月13日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：牛军喜，男，汉族，生于1972年6月9日，甘肃省玉门市人，现住酒泉市新市区。 本院于2020年3月2日受理的申请执行人袁新斌与被执行人牛军喜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1698号民事调解书，责令被执行人履行案件款33313元，并承担执行费400元。经执行，牛军喜主动与申请人协商，双方就33313元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人牛军喜已履行11000元，余款22313元保证于2020年8月18日前给付案件款3346.87元，保证于2020年12月30日前履行完毕案件款18966.13元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执797号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘 铮
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1315号之三 申请执行人：张克荣，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：芜湖金海苑园林绿化有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水万春大道西侧桃园小区**楼，统一社会信用代码913402077199031633。 法定代表人：张学凤，总经理。 申请执行人张克荣与被执行人芜湖金海苑园林绿化有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖金海苑园林绿化有限责任公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人芜湖金海苑园林绿化有限责任公司存款121680元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月四日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1918号 原告：杨镜，女，1975年6月20日出生，土家族，住思南县。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被告：铜仁金丽华装饰工程有限公司，住所地思南县双塘街道办事处双龙大道西南国际商贸城。 法定代表人：陆志凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓉，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：田怡。 杨镜与铜仁金丽华装饰工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年06月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均特别授权其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨镜向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《铜仁市金丽华装饰工程有限公司股权转让协议书》；2、判令被告返还原告人民币50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月9日，原告杨镜与被告签订《铜仁市金丽华装饰工程有限公司股权转让协议书》，原告为合同乙方，被告为合同甲方。协议载明：“一、甲方股东按照公司原始股投入的100万元分为100股，即每一股（1%）为壹元，转让5%给乙方。二、乙方按规定9月15日前交给公司伍万元股金后成为公司小股东，协议书签订后，原告已按合同约定将五万元股金转入被告账户，但被告并未履行合同约定的义务，一直未将原告列入股东名册，亦未允许原告参与公司经营管理与分红，公司章程中也没有关于原告持股的任何说明。同时，根据原被告签订的协议书明确得知被告的注册资本100万元，股份100股。现被告公司的登记股东信息为陆志凤出资为40万元、卢方琴出资为30万元、刘呈远出资为30万元，登记的三个人股东出资金额正好是100万元，其说明被告与原告签订协议书时本身未预留有处置权的股份。说明被告与原告签订的协议书本身也无法履行。经原告与其多次协商，被告均以各种理由推脱，既不给予原告应得的股份，亦不愿退还原告5万元的入股金。 被告铜仁金丽华装饰工程有限公司辩称，涉案股权转让协议无效且未实际履行，应依法驳回原告的全案诉求。首先订立股权转让协议的双方均不符合法律规定的股权转让的主体资格，该协议无效，其次该股权转让协议书因具有违反法律强制性规定的情形而无效，最后原告诉称的“已按合同约定将五万元股金转入被告账户”与客观事实完全不符。 原告杨镜提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息，证明原告身份信息及被告股权登记情况，2、股权转让协议书，证明被告股权100股，每股1万元。 原告杨镜之委托诉讼代理人当庭表示，被告2019年12月份票据第75页，2019年12月16日已经收到原告入股金额5万元，证据来源是股东提供的，证明原告已经按照股权转让协议向被告支付了5万元的款项，庭后提交书面证据，现在手机上，是照片。 被告铜仁金丽华装饰工程有限公司之委托诉讼代理人质证认为，对身份信息无异议，对股权转让协议的三性均有异议，股权转让协议的效力因违反法律强制性规定无效，转让应当通知其他股东征求同意，该公司是有限责任公司，登记的是三名股东，其他股东不知情，股权转让主体不适格，并未实际履行，应当无效。庭前将照片发给被告核实，三性均不认可，不能证明5万元实际交付给公司，没有实际交付的依据佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年9月9日，原告杨镜与被告铜仁金丽华装饰工程有限公司法定代表人陆志凤签订《铜仁市金丽华装饰工程有限公司股权转让协议书》，协议加盖了公司印章，协议约定由公司转让5%股权给杨镜，作价5万元，约定9月15日前付款。案涉协议并未履行。 本院认为，公司或者公司负责人将股权转让股东以外的人，未经半数股东同意，违反了《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，案涉《转让协议》应属无效，原告代理人当庭将请求解除协议变更为确认协议无效，符合法律规定，本院予以采纳。原告杨镜的诉讼代理人在庭审中称已经支付相应价款，但未举证证明，被告方又不认可，本院对此不予采信。 综上所述，原告杨镜在本案中提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告杨镜与被告铜仁金丽华装饰工程有限公司于2019年9月9日签订《铜仁市金丽华装饰工程有限公司股权转让协议书》无效； 二、驳回原告杨镜的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告杨镜负担225元，由被告铜仁金丽华装饰工程有限公司负担300元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员 廖万龙
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执678号之四被执行人：张晓亮，男，汉族，1988年07月25日生。居民身份证号码2101811988********，住新民市前当堡镇大古城子村274号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓亮在辽宁省农村信用社联合社6317110×××70账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年八月十一日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6968号原告：刘力乔，女，1991年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：湖南指尖医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园**501，统一社会信用代码：91430900MA4M73AD0D。法定代表人：刘多良。委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，湖南正湘律师事务所律师。原告刘力乔与被告湖南指尖医疗科技有限公司（以下简称“指尖医疗”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力乔，被告指尖医疗的委托诉讼代理人陈刚、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘力乔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告发放原告2020年3月、2020年4月份公司工13904.06元人民币；2、因被告改变公司竞业方向，单方面解除劳动合同，请求依法判决被告支付原告赔偿金7500元人民币。事实与理由：原告于2019年11月24日开始2020年4月30日一直在被告处工作，担任公司的前端开发工程师，双方已经形成了事实上的劳动关系，被告没有按时发放原告2020年3月、4月份工资，并且在会议上直言公司转型以后不再做技术相关行业，表示如果愿意跟着干的可以和其沟通，转行去做非技术相关工作，原告和被告有过多次协商，被告没有给出具体的解决方案，被告还一直以各种借口没有按照协商日期发放原告的2020年3月、4月份工资，并且拒绝沟通，甚至将多名员工直接提出微信群，删除个人微信。原告认为，根据劳动合同法的规定，不能拖欠员工薪酬及因公司原因导致的员工离职需要有合理安排或者补偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告指尖医疗辩称：请求依法驳回原告全部诉讼请求。被告并未解除劳动合同，原告是因个人原因以及公司原股东的教唆至原股东公司上班，并未提前通知公司，违反劳动合同法规定。公司改变经营策略，与劳动合同无关，公司的运营策略发生了改变，对员工的安排和调整，双方可以进行协商，但是原告擅自离职并未经过公司的同意。从支付的时间点可以看出国家重大疫情期间，依照法律规定，允许是适当的降低劳动薪酬，3、4月份期间原告并未做事，且公司属于停产停业的状态。经审理查明：原告于2019年11月4日入职被告公司工作，担任公司的测试岗位。双方签订的劳动合同书约定工作期限自2019年11月4日至2020年11月3日，月公司标准为7500元。据原告提交的工资条显示其2020年3月、4月的工资为13904.06元。因被告公司股东发生变更等原因，原告于2020年4月27日离职，5月起在另一家公司上班，后因原告与被告就工资发放存在争议，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字（2020）第3076号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查，被告于2019年12月16日向原告支付工资5692.68元，2020年1月19日支付工资5970元，2020年2月28日支付工资3668元，2020年3月23日支付工资8000元，2020年4月15日支付工资1071.41元。上述事实，有双方当事人的到庭陈述，以及原告何为提交并经庭审质证的劳动合同、工资条、银行账户交易明细、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。原告主张被告支付2020年3月、4月份工资共13904.06元，被告抗辩认为上述工资已于2020年4月向原告发放完毕。首先被告对原告所主张的工资数额并未提交证据予以反驳，且原告的银行流水显示的发放时间，金额与被告陈述不一致，不能体现出被告已发放了3月、4月的工资，对其抗辩主张本院不予采纳被告应向原告支付工资13904.06元。对于原告主张被告支付赔偿金7500元。结合原、被告提交的证据以及庭审陈述，原告另行择业的行为，可以认定原、被告双方均认可自主择业的事实，应视为原、被告双方就解除劳动关系达成了一致意见，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿3750元（7500×0.5）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、限被告湖南指尖医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘力乔支付工资13904.06元、经济补偿金3750元；二、驳回原告刘力乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南指尖医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二〇年八月二十日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执208号之六申请执行人：卫迎迎，女，汉族，1985年2月12日出生，住浮山县。被执行人：马龙，男，汉族，1984年06月07日生，住浮山县。关于申请执行人与被执行人马龙离婚纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人马龙在×××账户内余额人民币73.65元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马龙在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币3600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 盼
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1839号上诉人（原审被告）：周口市建设工程有限公司，住所地：河南省周口市工农路北段**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：肖五星，公司总经理。委托诉讼代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，山西瀛明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古县世厚众建商砼有限公司，住所地：古县旧县镇旧县村。法定代表人：李明，公司总经理。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳兵，男，1971年7月13日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：郭俊珍，临汾市尧都区政府法律咨询服务中心工作者。原审被告：安泽县永康洗煤有限责任公司，住所地：安泽县唐城镇唐城村。法定代表人：李怀学，公司总经理。上诉人周口市建设工程有限公司（以下简称周口公司）因与被上诉人古县世厚众建商砼有限公司（以下简称世厚公司）、被上诉人李艳兵、原审被告安泽县永康洗煤有限责任公司（以下简称永康公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2019）晋1025民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周口公司的代理人吕国星、刘婷、被上诉人世厚公司的代理人李启龙、被上诉人李艳兵的代理人郭俊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告世厚公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付商砼款1077400元；2、判令被告承担违约责任；3、案件受理费由被告承担。一审法院查明：2014年4月1日，被告李艳兵挂靠被告周口公司，使用该公司资质及相关证件，承包并实施永康公司的建筑工程项目，承诺按照项目的建筑面工程造价，向周口公司交纳1%的管理费。在永康公司建筑工程施工过程中，李艳兵以周口公司的名义与原告世厚公司签订《预拌商砼销售合同》，购买工程原料商品砼。经结算确认，截止2016年12月21日，被告李艳兵共欠原告世厚公司商品砼款1077400元。一审法院认为：原告世厚公司与被告李艳兵之间的买卖合同合法有效，原告世厚公司向被告李艳兵提供了商品砼，被告李艳兵应支付相应的对价，偿还所欠商品砼款1077400元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告李艳兵应当以1077400元为基数，自2016年12月22日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告世厚公司支付违约金。被告李艳兵借用被告周口公司的资质实施建设工程，二被告形成挂靠关系，被告周口公司对挂靠者被告李艳兵管理不善，应当承担补充民事责任。被告永康公司不是商砼销售合同的当事人，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条规定，判决：一、被告李艳兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告古县世厚众建商砼有限公司商砼款1077400元及违约金（自2016年12月22日起以1077400元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定履行之日止）；二、被告周口市建设工程有限公司在被告李艳兵不能足额偿还情况下承担补充责任；三、驳回原告古县世厚众建商砼有限公司的其他诉讼请求。上诉人周口公司上诉称：1、被上诉人李艳兵是承包永康公司工程的实际投资人和受益人，李艳兵只是借用上诉人资质，上诉人未出资也未受益，不应当对涉案工程承担责任。2、本案涉嫌私刻公章行为，应将案件移送公安机关。被上诉人世厚公司辩称：李艳兵以上诉人周口公司名义承包建设工程，并与被上诉人世厚公司签订买卖合同，上诉人周口公司应承担相应的责任。上诉人所提的公章问题，不影响民事案件的审理。被上诉人李艳兵辩称：李艳兵挂靠上诉人周口公司，与世厚公司签订买卖合同属实，永康公司尚欠李艳兵380余万元，希望以该款偿还世厚公司的债务，周口公司不应承担责任。原审被告永康公司未做答辩。二审查明事实与一审一致。本院认为，被上诉人李艳兵挂靠上诉人周口公司，李艳兵以周口公司名义进行的民事活动，周口公司应承担相应的责任。李艳兵以上诉人周口公司名义与世厚公司签订买卖商砼的合同，该合同合法有效，且已经实际履行，李艳兵与周口公司应承担给付货款的责任。一审判决认定李艳兵承担给付责任，周口公司承担补偿责任，不违反法律规定，本院予以同意。上诉人周口公司在认可与李艳兵挂靠关系的前提下，又认为不应承担责任，无法律依据，关于上诉人所提公章问题，本院认为该问题并不能否认他们之间的挂靠关系，周口公司理应承担责任，故其上诉请求本院不予支持。原审被告永康公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本案依法可缺席判决。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14479元，由周口市建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  吉 磐审判员  陈丽芳二〇二〇年八月四日书记员  高亚男