wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初486号 原告：邵元鑫，男，2002年7月7日出生，汉族，学生，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：刁雪杰，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。 被告：曹春国，男，1978年10月20日出生，朝鲜族，延吉神奇网络科技有限公司法定代表人，住吉林省延吉市。 被告：延吉神奇网络科技有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路**。 法定代表人：曹春国，总经理。 委托诉讼代理人：方京山，总经理助理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省，住所地吉林省延吉市局子街** 负责人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张凝，该公司员工。 委托诉讼代理人：相乃闻，该公司员工。 原告邵元鑫与被告曹春国、延吉神奇网络科技有限公司（以下简称神奇公司）、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵元鑫的委托诉讼代理人刁雪杰、被告曹春国、神奇公司委托诉讼代理人方京山、平安保险公司委托诉讼代理人张凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵元鑫向本院提出诉讼请求：1.判令各被告应赔偿原告医疗费、伙食费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害金合计:96603.51元；2.判令被告平安保险公司在保险限额内优先赔付；3.判令被告曹春国、延吉神奇网络科技有限公司于保险超出部分承担连带赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日,曹春国驾驶吉HFLX**号车沿高新大路非机动车道由西向东、掉头时与郭宇驾驶的吉BT1X**号车因躲避吉HFLX**号车撞上路中间花池隔离带造成吉BT1X**号车损、车上乘客邵元鑫、李泽、刘文韬、赵智峰。经吉林市高新区交警事故认定书认定,曹春国、郭宇承担事故同等责任,乘客邵元鑫、李泽、刘文韬、赵智峰不承担责任。邵元鑫受伤后产生各项费用双方无法和解,故起诉至贵院。请求法院依法支持原告的诉讼请求,维护原告合法权益。 曹春国、神奇公司、平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，邵元鑫支付外购药的费用，没有医嘱证明，不应得到支持；邵元鑫在长春和北京等地就医，不具有必要性，由此产生的医疗费和交通费不应得到支持；平安保险公司在商业险限额内按照责任比例赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。 本院认为，曹春国、神奇公司、平安保险公司承认邵元鑫在本案中主张的事实，故对邵元鑫主张的事实予以确认。1.关于邵元鑫前往长春、北京等地就医的必要性及支付相关医疗费合理性。根据举证分配原则，虽然曹春国、神奇公司、平安保险公司对此提出质疑，但未能提供证据加以证明，故该项质疑不成立，本院不予采纳。结合北华大学附属医院住院病案中出院医嘱的记载、吉林大学第二医院门诊病历、解放军96605部队医院、北京华尔医院门诊病历及吉林公信司法鉴定所出具的司法鉴定意见（邵元鑫的眼伤构成十级伤残）可以相互佐证证明，邵元鑫在上述医疗机构就诊的时间，均发生在涉案事故之后，且医治的疾病与涉案事故造成的邵元鑫受伤部位一致，尤其是本次事故给邵元鑫的身体造成的损害已构成残疾等级，由此可见，邵元鑫在上述医疗机构的就医行为与本案具有关联性和必要性。因此，根据邵元鑫提供的医疗机构出具的票据显示，其支付医疗费合计16683.71元（北华大学附属医院第一次住院医疗费5621.01元+北华大学附属医院第二次住院医疗费8204.95元+北华大学附属医院等门诊费合计2857.75元）。2.外购药。邵元鑫自认其提供票据中关于奥美拉唑、美左乐等药品，无医嘱，故上述药品的支出应予扣除，因此，邵元鑫支付外购药应按5695.8元予以支持。3.住宿费。邵元鑫提供的长春市南关区聚优宾馆出具的住宿费票据（140元）与吉林大学第二医院门诊病历记载的就诊时间一致（2019年7月23日），该项支出与邵元鑫就医的时间、地点相吻合，本院予、地点相吻合交通费。邵元鑫提供的：6月16日一张通化-吉林火车票、6月21日三张由吉林-长春的动车票和两张长春-通化的客车票、7月2日两张吉林-长春动车票、7月3日两张长春-吉林动车票、7月7日通化-吉林和吉林-柳河客车票各一张、7月17日一张通化-北京（乘客22050219XX**18XX）的火车票、两张梅河口-通化且没有乘车日期的客车票，上述交通费发生的时间与邵元鑫提供的就诊（住院及门诊）时间不符，本院不予采纳，因此，邵元鑫主张的交通费合计应按2078.5元予以支持。5.住院期间伙食补助费。根据邵元鑫两次住院病案的记载，住院天数合计27天（第一次住院12天+第二次住院15天），故邵元鑫主张的该项费用应按2700元（27日*100元/日）予以支持。6.伤残赔偿金。结合其系非农业户口和吉林省二〇一九年度人身损害赔偿案件城镇居民人均可支配收入的标准，邵元鑫主张的伤残赔偿金应按60344元（20年*30172元/年*十级伤残赔偿系数0.1）予以支持。7.精神损害抚慰金。结合邵元鑫的伤残等级、侵权人的过错程度等因素，本院酌定按1000元予以支持，并由承保交强险的平安保险公司优先赔付。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，邵元鑫主张**安保险公司在其承保的交强险责任限额承担赔偿责任，理由成立，并结合曹春国在本次交通事故中负同等责任，邵元鑫的主张应按44321元【（医疗费16683.71元+外购药5695.8元+住宿费140元+交通费2078.5元+住院期间伙食补助费2700元+伤残赔偿金60344元+精神损害抚慰金1000元）*50%】予以支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告邵元鑫各项损失合计44321元； 二、驳回原告邵元鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，鉴定费707元，合计1815元，由原告邵元鑫负担907.5元，由被告曹春国、延吉神奇网络科技有限公司负担907.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二〇年八月二十日 书记员 崔世佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执517号申请执行人：李耀敏，女，1975年7月3日出生，土家族，住湖北省恩施市六角亭街道办事处。被执行人：龚国芳，女，1964年6月14日出生，汉族，住湖北省当阳市玉阳办事处。本院在执行申请执行人李耀敏与被执行人龚国芳买卖合同纠纷一案中，经查，有以被执行人龚国芳名义登记的本田雅阁牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人龚国芳所有的鄂xxxx**号本田雅阁牌小车一辆。二、扣押被执行人龚国芳所有的鄂xxxx**号本田雅阁牌小车一辆。三、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年八月二十日法官助理杨凌书记员田子瑜
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保90号陕西凤翔农村商业银行股份有限公司、白宗浩、毕引军、毕金儒：申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被申请人白宗浩、毕引军、毕金儒财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322财保24号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月30日依法解除对被申请人白宗浩、毕引军、毕金儒名下银行账户的冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保90号执行案件执行完毕，于2020年8月5日结案。二〇二〇年八月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25855号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：赵小妮，女，1985年3月25日出生，壮族，住广西天等县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告赵小妮信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金101134.26元、利息4919.37元、违约金1637.12元、分期手续费29400元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵小妮应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金101134.26元、利息4919.37元、违约金1637.12元、分期手续费29400元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告赵小妮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十八日书记员  梁桂兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13163号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈庆帮，男，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈庆帮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20910号民事判决书，要求被执行人陈庆帮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27218.74元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13163号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢152号申请执行人王某,男,1971年9月9日出生,住汝州市。被执行人陈某，男,1973年9月16日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人陈某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初1159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告陈某于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金140000元及利息。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月十六日书记员  史志强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10987号原告：周桂兰，女，1990年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：童丹，北京市金台律师事务所律师。被告：崔明新，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省茌平县。原告周桂兰与被告崔明新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂兰的委托诉讼代理人童丹，被告崔明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金27750元以及利息（以27750元为基数，自2020年1月17日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方是朋友。2019年3月28日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于朋友情谊，于当日通过微信转账的方式，向被告转账13000元。其后，被告又分别于2019年4月1日、2019年4月30日、2019年5月18日、2019年5月20日、2019年5月24日、2019年6月2日、2019年6月13日向原告借款2000元、6600元、1500元、1500元、10000元、350元和2800元。原告均通过微信转账的方式将款项借给原告。期间，原告为归还信用卡催被告归还借款，被告于2019年4月24日通过支付宝转账的方式归还原告10000元欠款。随后，原告因急需用钱，催促被告还钱，但均未果。故原告诉至法院。崔明新辩称：不同意原告诉讼请求，我与原告之间不存在借款关系，我、于洁、孙涛、周桂兰一起合伙做韵达总部发快递的生意。公司名称是贵溪分部，当时开公司是以周桂兰的名义开的，当时周桂兰负责记账，后期我说把账单拿出来对一下，我发现账单有很大错误，我说就由我来记账吧。他们转给我的钱是给韵达总部买单号的钱，不是借给我个人的。他们称我还的一万元其实是公司的利润，我当时是公司管账的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的如下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的微信转账记录、微信聊天截屏，被告提交的中国工商银行借记卡明细、中国建设银行打款明细及微信转账记录。本院经审理认定如下事实：周桂兰分别于2019年3月28日、2019年4月1日、2019年4月30日、2019年5月18日、2019年5月20日、2019年5月24日、2019年6月2日、2019年6月13日通过微信向崔明新转款13000元、2000元、6600元、1500元、1500元、10000元、350元和2800元，以上共计37750元。崔明新认可收到上述款项，称已经转给总公司，是给总公司买号的。2019年6月12日上午，孙桂兰给崔明新发送微信消息，称，“这是你一共拿的我们的钱，基本都是我和孙涛的信用卡套出来的。结账了，赶紧发过来。”当日下午崔明新回复称，“崔子丽单号充一下。”另查，周桂兰系华北韵达仓储部公司贵溪淘宝分部韵达快递网点负责人。崔明新自2019年3月起，曾通过微信支付、中国工商银行、中国建设银行账户将多笔款项转账支付昝璐。庭审中，崔明新称其与周桂兰等五人合伙做快递生意，昝璐是韵达总部对接的财务人员，其转钱给昝璐是支付公司买单号的钱。周桂兰对合伙做生意及昝璐的身份表示认可，称钱借给崔明新之后的用途与自己无关。本院认为：本案的争议焦点在于原被告双方是否成立民间借贷关系。本案中，原告主张其通过微信转账的方式向被告出借借款。被告认为多笔转账均系双方合伙做生意的资金投入，并非借款。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的微信聊天记录截屏及微信转款记录不足以认定双方具有借款合意。故对于周桂兰主张其通过微信向崔明新转款系借款的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告周桂兰全部诉讼请求。案件受理费494元，由原告周桂兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月十九日法官助理  温倩茜书 记 员  王雪彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25672号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：郑勇，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2017年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月3日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6400号原告：张新喜，女，汉族，1969年3月20日出生，身份证地址：湖北省监利县***********，公民身份号码：421************322。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司**办公楼**。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告张新喜诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日开庭审理，原告张新喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张新喜撤诉处理。本案受理费288元，由原告张新喜负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 吴杰升
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2500号原告：宁夏启泰鸿达砼业有限公司，统一社会信用代码91640122MA75X2HF0P。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：温某，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏远升建筑工程有限公司，统一社会信用代码91640100MA75XCDMXD。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：徐某，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月20日待裁定事项：是否准许原告宁夏启泰鸿达砼业有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费2506元（已减半收取），由原告宁夏启泰鸿达砼业有限公司负担。审判员 郭晓方 二〇二〇年八月十日（法官助理 王荣富书记员 田 野
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执202号 申请执行人：山东融创汽车销售服务有限公司，住所地德州经济技术开发区晶华路东共青团路北侧****。 法定代表人：王炳磊，总经理。 被执行人：肖丽丽，女，汉族，1993年7月16日出生，住山东省临邑县。 被执行人：樊传刚，男，汉族，1992年3月10日出生，住山东省临邑县。 被执行人：周桂英，女，汉族，1969年10月1日出生，住山东省临邑县。 本院在执行上述当事人之间追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖丽丽名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月七日 书记员 李国栋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执376号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行（统一社会信用代码：913302266655559162）。住所地：宁海县大佳何镇大何西路**。 负责人：张文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：刘丽琴，女，1971年4月7日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：郑士法，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：俞杏珍，女，1966年12月14日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行与被执行人刘丽琴、郑士法、俞杏珍为金融借款纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初4579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人刘丽琴、郑士法、俞杏珍归还申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行借款本金19787.31元及利息、律师代理费并负担诉讼费147.5元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年3月3日向被执行人刘丽琴、郑士法、俞杏珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘丽琴、郑士法、俞杏珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘丽琴、郑士法、俞杏珍逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人刘丽琴、郑士法、俞杏珍各罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人刘丽琴、郑士法、俞杏珍的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，发现被执行人俞杏珍有车牌号为浙Ｂ**××××的北京牌机动车登记信息，本院已依法进行查封，但未能实际扣押，发现被执行人有银行开户，本院已依法扣划到存款7304.35元，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．到被执行人的户籍地对被执行人刘丽琴、郑士法、俞杏珍下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人刘丽琴、郑士法、俞杏珍下落及其他可供执行的财产。本院依法刘丽琴、郑士法、俞杏珍进行了布控。 4．鉴于被执行人刘丽琴、郑士法、俞杏珍拒不履行，本院已对被执行人刘丽琴、郑士法、俞杏珍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．对被执行人刘丽琴、郑士法、俞杏珍的住房公积金进行调查，未发现被执行人刘丽琴、郑士法、俞杏珍有住房公积金账户。 6．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈并告知申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行，其没有异议，亦未提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院共执行到执行款7304.35元，申请执行人受偿7304.35元，被执行人尚需履行执行款12482.96元、诉讼费147.5元、执行费187元、罚款3000元。现被执行人刘丽琴、郑士法、俞杏珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 应远峰 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王云鹏
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执596号申请执行人：张义玲，女，汉族，1972年4月24日出生，身份证号码2321031972********，住黑龙江省密山市八五一一农垦社区**三委养蜂队**。被执行人：哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路**（已停业），统一社会信用代码92230110MA1BG4Q61Y，组织机构代码MA1BG4Q6-1。负责人：王郭一奇，该餐厅经营者。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字【2019】第501号仲裁调解书继续执行申请执行人张义玲与被执行人哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅劳动争议纠纷一案，于2020年7月8日立案，并向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下的银行、房产、车辆、证券进行了网络查控和传统实地查控，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记、无车辆登记、无证券。2020年8月24日依法将被执行人纳入限制消费令，进行信用惩戒，并向申请执行人送达提供被执行人财产通知书，2020年8月4日我院与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执596号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月二十四日书记员 ：高世家
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢936号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3995号民事调解书，于2020年08月24日恢复执行，申请执行人祝兰娟与被执行人祝杏珍、叶国军追偿权纠纷一案。执行中，本次执行到位112150元，本案已执行完毕，初执案件（2019）浙0602执2702号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2223号申请执行人周啊梅，女，1990年2月3日出生，住陕西省旬邑县。被执行人绍兴市大汇服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区稽山街道曹江路****厂房**，组织机构代码557537825。法定代表人孔水虎。被执行人陈亚琴，女，1988年11月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人周啊梅与被执行人绍兴市大汇服饰有限公司、陈亚琴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特58号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周啊梅依法向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市大汇服饰有限公司、陈亚琴支付申请执行人工资27500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费312.5元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人绍兴市大汇服饰有限公司、陈亚琴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市大汇服饰有限公司、陈亚琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市大汇服饰有限公司、陈亚琴未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市大汇服饰有限公司、陈亚琴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市大汇服饰有限公司、陈亚琴名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。本院已强制扣划被执行人陈亚琴银行存款3316.74元并发放给申请执行人。截止2020年8月21日，本案执行标的已执行到位3316.74元。暂未发现被执行人绍兴市大汇服饰有限公司、陈亚琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈亚琴未按期履行又未向本院报告财产，被执行人绍兴市大汇服饰有限公司未按期履行，本院已对被执行人陈亚琴作出司法拘留的决定，采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人绍兴市大汇服饰有限公司法定代表人孔水虎、被执行人陈亚琴采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周啊梅。申请执行人周啊梅申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人绍兴市大汇服饰有限公司、陈亚琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月二十一日书记员  李婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6393号之一原告：佛山市顺德区容琦染料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城****101之**。法定代表人：古平。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蔓莹，广东容桂律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会大坝工业园北华路旁B07-1地块/div>法定代表人：邓惠深。委托诉讼代理人：詹翠月，广东凡立（珠海）律师事务所律师。第三人：广东飞腾针织服装有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤/div>法定代表人：邓志信。原告佛山市顺德区容琦染料有限公司诉被告佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司、第三人广东飞腾针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告佛山市顺德区容琦染料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市顺德区容琦染料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邢 早人民陪审员  邓刚庆人民陪审员  李铭海二〇二〇年八月十四日书 记 员  黎晓彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17277号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人潘歧贵，男,1976年11月6日出生，汉族，住广东省英德市白沙镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘歧贵借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初16702号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金39135.87元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17277号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审84号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。被执行人贺德更，男，1963年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向我院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字﹝2017﹞第145号《行政处罚决定书》，本院已经受理。在审查过程中，申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请，不违背法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请。审判长  安晓华审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年八月二十八日书记员  李劲松
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保923号 本院行政审判庭，梁志强： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人梁志强财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日对被申请人梁志强名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人梁志强名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初762号 原告：广西北投建设投资有限公司，住所地：东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心·旅游签证大楼四楼，统一社会信用代码：914506816777190091。 负责人：蔡凯，总经理。 委托诉讼代理人：邱娴，公司员工。 被告：黄钦，男，1968年10月9日出生，壮族，户籍住址广西东兴市，现住东兴。 原告广西北投建设投资有限公司诉被告黄钦租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，原告广西北投建设投资有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北投建设投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北投建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西北投建设投资有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年八月十日 书记员  韦 易
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18498号 黎正雄： 关于被执行人黎正雄罚金一案[执行依据为(2019)粤1971刑初4641号刑事判决书]，因被执行人黎正雄已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初25号 原告：宋某某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：朱某某。 原告宋某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令朱某某向宋某某支付欠款70万元；2、判令赔偿宋某某付给银行利息139722元；3、判令被告支付本案诉讼费和相关费用。事实与理由：朱某某在2016年7月1日借款现金35万元整，用于本人经营周转。还款期是2017年2月28日，因是朋友关系，朱某某在2017年1月2日又借款现金35万元整，用于本人周转，还款期是2017年6月21日，到目前以上两次借款已到期，至今不还，电话停机，人不知去向，基于上述理由和事实，特提起诉讼，请求法律解决为盼。 朱某某未答辩。 经审理查明，原告宋某某爱人与被告朱某某曾系同一单位同事。2016年被告以为他人做垫资急需还款为由，向原告借款。原告遂以其自有房产做抵押向案外人任某某借款70万元，原告分两笔，每笔35万元出借给被告。被告于2016年6月21日向原告出具收条一份，内容为“今收到宋某某现金350000元（叁拾伍万元整）”；2016年7月1日向原告出具借条一份，内容为“今借宋某某现金350000（叁拾伍万元整）”。后因被告朱某某不能按期偿还案外人任某某借款利息，任某某向原告主张偿还借款。2017年1月2日，原告与其妻子、被告朱某某、案外人任某某四人商量如何偿还借款事宜。同日，被告朱某某为原告重新出具了借条两份，分别落款为2016年7月1日、2017年1月2日，落款为2016年7月1日的借条内容为“今借宋某某现金350000，大写（叁拾伍万元整），用于本人经营周转，借款时间：2016.7.1至2017.2.28。借款人：朱某某，借款日期：2016.7.1”。落款为2017年1月2日借条内容为“今借宋某某现金350000，大写（叁拾伍万元整），用于本人经营周转，借款时间：2017.1.2至2017.6.21。借款人：朱某某，借款日期：2017.1.2”。原告称，后因被告未能及时偿还借款，案外人任某某向原告索要借款，原告无力偿还，被告协助将原告房产再次抵押给正定恒生银行贷款120万元，原告分两笔每笔35万元，偿还给案外人任某某借款70万元。被告向原告的借款至今未予偿还。 以上事实有借条、谈话录音、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。原告主张被告向其借款700000元未还，提供了借条、谈话录音为证，被告未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告证据予以认定。原告主张被告偿还借款700000元，本院予以支持。原告主张被告赔偿其付给银行的利息139722元，因原、被告双方未约定借款利息，本院仅能支持被告按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下： 限被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款70万元及逾期利息（其中35万元自2017年3月1日起按年利率6%计算至法院判决确定本金偿还之日止；另35万元自2017年6月22日起按年利率6%计算至法院判决确定本金偿还之日止，以不超出原告诉讼请求139722元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12197元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  郝彦茹 人民陪审员  王海涛 二〇二〇年八月五日 书 记 员  杜雅洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8821号原告锦江之星旅馆有限公司，住所地：浦东新区******101-103室，统一社会信用代码：913************112。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告惠州市御庭白玉兰酒店有限公司，住所地：惠州市****一号小区，统一社会信用代码：914***********868K。法定代表人：贺某1。原告锦江之星旅馆有限公司与被告惠州市御庭白玉兰酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦江之星旅馆有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，撤诉案件减半收取为525元，由原告负担。审 判 长 许锦环审 判 员 罗雨晴审 判 员 张 艺二〇二〇年八月十一日法官助理 龚紫琳书 记 员 范 琳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4215号原告:呼和浩特住房公积金管理中心,住所地呼和浩特市。法定代表人:任海军，该中心主任。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:张永革，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：苏晓丽，女,住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特住房公积金管理中心与被告张永革、苏晓丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。原告呼和浩特住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在法定期限内未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员 胡振江二〇二〇年八月七日书记员 荣 幸
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4975号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘婷，女，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区********之二，公民身份号码：362************325。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239872号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239872号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘婷的粤S.81R**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘婷承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初965号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人庄某某，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2023号起诉书指控被告人庄某某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日晚，被告人庄某某至本市奉贤区奉城镇兰博路1189弄小米公社因寻找其妻子未果遂迁怒于其妻子的弟弟施某。2019年6月18日0时许，被告人庄某某将被害人施某停放于小米公社小区地下车库G072号车位上、牌号为沪C0XX**的马自达牌轿车前保险杠、前风窗玻璃、发动机盖、左外视镜、左右大灯等物品砸坏。经鉴定，被损车辆物损价值人民币6122元。2019年7月11日，被告人庄某某接公安民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，被损车辆图片、维修收据、监控视频资料，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，人民调解协议书，被害人出具的收据，公安机关制作并出具的案发经过、案件接报回执单、受案登记表、受案回执，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄某某有自首情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人庄某某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庄某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年八月二十一日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1450号之一 申请执行人：郑春福，男，1966年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶梁飞，男，1982年2月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人郑春福与被执行人叶梁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人13000元及利息及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费125元、执行申请费105元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1450号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 叶晓薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8460号原告：宁夏云晟物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：龚涛，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭霞，宁夏北地律师事务所律师。被告：解付祥，男，1989年10月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏云晟物业服务有限公司负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年八月二十六日书记员 王利平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2116号   原告：杨某。   被告：吕某。   案由：劳务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年6月30日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告杨某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费38元（已减半收取），由原告杨某负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年八月四日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执384号之十三 申请执行人：白永刚。 被执行人：王贺。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王贺在中国农业银行62×××75账户内存款人民币580.00元。 本裁定立即执行。 审判员 魏 巍 二〇二〇年八月十四日 书记员 伍江飞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1187号申请执行人：阎春平（乳名双印），男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杜法军，男，1961年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：耿纪峰，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行阎春平与杜法军、耿纪峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6878号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 曹如玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保866号申请人：严定高，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。被申请人：张秋平，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：林宏举，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：刘甦，女，1977年7月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人严定高与被申请人张秋平、林宏举、刘甦民间借贷纠纷一案，申请人严定高申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人张秋平、林宏举、刘甦名下价值950750元的财产。申请人严定高提供担保人为华安财产保险股份有限公司北京分公司的担保书及保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张秋平、林宏举、刘甦名下价值950750元的财产。案件申请费5000元，由申请人严定高预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 乐二〇二〇年八月二十八日书记员 贾宜臻
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3034号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：高照祥，男，1998年5月27日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人高照祥借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人高照祥线上账户存款人民币94,447.76元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高照祥银行账户存款人民币94,447.76元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币964元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1069号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：银川世辉商贸有限公司，统一社会信用代码916401007999041495。法定代表人：杨某1。被执行人：许某，户籍地宁夏回族自治区银川市。被执行人：罗某，福建省上杭县人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：潘某，河北省邢台市人，银川信德隆商贸有限公司法人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨某2，甘肃省兰州市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏九五德商贸有限公司，统一社会信用代码91640100585362305Y。法定代表人：杨某2。被执行人：银川信德隆商贸有限公司，统一社会信用代码91640100774904011G。法定代表人：潘某。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人银川世辉商贸有限公司、许某、罗某、潘某、杨某2、宁夏九五德商贸有限公司、银川信德隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初1665号民事判决书，确定由被执行人银川世辉商贸有限公司偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金545004.2元、利息145484.99元、罚息68817.68元、复利2986.44元，共计762293.31元，并支付自2019年2月9日至全部借款还清之日止的利息、罚息以及复利（利息和罚息均以未偿还借款本金为基数，复利以借期内未付利息7849.63元为基数，分别按照月利率10.98‰、10.98‰×50%、10.98‰×150%计算）；被执行人许某、罗某、潘某、杨某2、宁夏九五德商贸有限公司、银川信德隆商贸有限公司对银川世辉商贸有限公司的上述债务在66万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费11422元，由被执行人银川世辉商贸有限公司、许某、罗某、潘某、杨某2、宁夏九五德商贸有限公司、银川信德隆商贸有限公司共同负担；公告费900元，由被执行人银川世辉商贸有限公司、许某共同负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，执行费10146元，执行标的共计784761.31元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗某1154.64元，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封被执行人杨某2名下位于××区房屋，查封被执行人银川世辉商贸有限公司名下车号为×××号车辆的户籍，查封被执行人杨某2名下车号为×××号、×××号车辆的户籍，上述车辆未实际控制。未查询到被执行人银川世辉商贸有限公司、许某、罗某、潘某、杨某2、宁夏九五德商贸有限公司、银川信德隆商贸有限公司有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人银川世辉商贸有限公司、许某、罗某、潘某、杨某2、宁夏九五德商贸有限公司、银川信德隆商贸有限公司采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人银川世辉商贸有限公司、许某、罗某、潘某、杨某2、宁夏九五德商贸有限公司、银川信德隆商贸有限公司的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月二十七日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2191号之二 原告：山东天璨环保科技有限公司。住所地，淄博高新区齐新大道**。 法定代表人：冯焕培，执行董事。 委托诉讼代理人：孙文慧，女，1985年6月16日生，汉族，该公司员工，住张，住张店区div> 被告：山东骄杨环保科技有限公司。住所。住所地，淄川经济开发区高家社区中一产业城**厂房div> 法定代表人：焦玉军，总经理。 委托诉讼代理人：蒋红玉，女，1982年4月27日生，汉族，该公司员工，住博山，住博山区iv> 本院于二O二O年八月五日作出(2020)鲁0391民初2191号财产保全的裁定，查封了被告山东骄杨环保科技有限公司的银行账户，现本案已经调解结案，原告提出申请，要求解除对被告银行账户的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告山东骄杨环保科技有限公司银行账户的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭 娟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保273号李会、陈婷、阳云荣：原告李会与被告陈婷、阳云荣民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4388号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告陈婷、阳云荣名下银行存款在50万元限额内予以保全，未足额保全。通过执行网络查控系统查询到的被告陈婷名下有车，已查封。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月四日
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初865号   原告：黄某，住瓜州。   被告：马某，原住瓜州，现下落不明。   原告黄某与被告马某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付耕地租赁费15400元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于1997年承包国有小宛农场耕地，2000年转包给被告7亩，2009年后，被告拒绝交纳承包费。   本院经审查认为，本院根据原告提供的被告马某的送达地址多次送达诉讼文书，均未找到被告，拨打原告提供的被告的联系电话，该电话处空号状态，法律文书无法有效送达，本院要求原告提供被告的送达地址，被告无法提供，并要求驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告黄某的起诉。   案件受理费93元（原告已预交），退还原告黄某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年八月二十八日   书记员 唐晓娟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28382号原告：赵克成，男，1970年11月19日出生。被告：谢翠芳，女，1968年10月15日出生。原告赵克成与被告谢翠芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克成、被告谢翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵克成向本院提出诉讼请求：1．判令谢翠芳赔偿赵克成医疗费7459元；2．判令谢翠芳赔偿赵克成误工费409元、精神损失费5000元；3．判令谢翠芳承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月20日上午9时许，在北京市房山区××镇××村赵克成家东北侧一处墙根处，赵克成与其邻居谢翠芳因占地问题发生口角，后谢翠芳将赵克成拽倒摔伤，赵克成报警，后北京市公安局房山分局对谢翠芳进行了罚款500元的行政处罚。谢翠芳将赵克成拽倒摔伤给赵克成造成了身体上、精神上以及经济上的伤害和损失，故起诉要求谢翠芳赔偿。谢翠芳辩称：我没有打赵克成，赵克成应举证证明我如何打他了。赵克成还把我公公气死了。不认可赵克成提交的就诊票据及其主张的收入。本院经审理认定事实如下:2019年5月20日上午9时许，在北京市房山区××镇××村赵克成家东北侧一处墙根处，赵克成与谢翠芳因占地问题发生口角，谢翠芳将赵克成拽倒摔伤。后赵克成报警，北京市公安局房山分局于2019年9月3日出具《行政处罚决定书》，对谢翠芳罚款500元。事发当日，赵克成经救护车送至北京北亚骨科医院，产生急救费用共计330元。经医院诊断，赵克成头枕部外伤，多发软组织损伤（颈、胸背、腰背、右臀及右手）（骨折待排），腹部损伤，左眼视网膜震荡伤，建议休息3天后复查。赵克成在北京北亚骨科医院共计花费医疗费2779．54元。赵克成分别于2019年5月23日、5月27日、5月29日、6月26日、7月3日、7月12日、7月15日、8月14日前往北京同仁医院就诊，经诊断为左眼视网膜震荡伤等，共计花费医疗费2811．46元。赵克成于2019年6月27日、2019年10月22日前往中国核工业北京四〇一医院就诊，共计产生医疗费373．94元，其中6月27日挂号2次，挂号费自费部分均为2元，赵克成称其中一个挂的眼科，另一个挂的别的科室，但忘记科室名称。以上共计产生医疗费5964．94元。赵克成自述系北京八方达客运有限责任公司后勤员工，每月工资收入4000元，但未提交劳务合同，其主张按照每月收入3000元的标准计算误工损失。上述事实，有当事人的陈述，赵克成提交的诊断证明书、医疗费票据、《行政处罚决定书》等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据北京市公安局房山分局《行政处罚决定书》认定的事实，谢翠芳将赵克成拽倒摔伤，故谢翠芳应当对赵克成的受伤承担赔偿责任。关于赵克成的损失数额，经审查，赵克成于2019年6月27日在中国核工业北京四〇一医院重复挂号，赵克成对此未作出合理解释，故该挂号费2元应由其自行承担，本院确认赵克成花费医疗费共计5962．94元，其主张的医疗费过高部分，本院不予支持。关于误工费，赵克成主张每月收入3000元的计算标准合理，结合建议休息3日的医嘱，故本院确认赵克成的误工损失为300元，其主张的误工费过高部分，本院不予支持。关于精神损失费，赵克成未提供充分证据证明其产生严重精神损害，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、谢翠芳于本判决生效后十日内赔偿赵克成医疗费5962．94元、误工费300元，共计6262．94元；二、驳回赵克成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由赵克成负担36元（已交纳），由谢翠芳负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 茹二〇二〇年八月十七日书记员 周宇航
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初4465号原告：杜清兵，男，1961年1月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX杜清兵，男，1961年1月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区南郊德静路通达巷1排2号；身份证号码：612701196101074218。被告：刘双梅，女，1975年1月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区刘家洼十九小旁，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX刘双梅，女，1975年1月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区刘家洼十九小旁；身份证号码：612701197501273827。原告杜清兵与被告刘双梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜清兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元和从2014年9月18日以月利率2%计算至借款偿还完毕之日止的利息（截止起诉之日以产生利息81000元），本息暂计131000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月7日，被告及其丈夫史某某史候替（已故）以资金困难为由向原告借款5万元，并于当日出具了借条一支。双方约定月利率3%。借款后被告将利息清付至2014年9月8日，剩余本金和下剩的利息再未偿还过分文。原告因急需用钱多次向被告催要本息，但二被告一直不予偿还。无奈，原告只得提起诉讼，请求贵院尽快依法裁判，维护原告的合法权益。被告刘双梅辩称：借款是事实，我签字也是事实，我与史某某史候替（已故）于2013年7月24日调解离婚，其中70万元的贷款由我负责，并没有原告杜清兵这笔款项，史某某史候替（已故）六套房屋只给我分的一套，孩子全部由我抚养，我现在还在偿还贷款。本院经审理对案件事实认定如下：2013年1月7日，被告及其丈夫史某某史候替以资金困难为由向原告借款5万元，并于当日出具了借条一支。双方约定月利率3%。借款后二被告将利息清付至2014年9月8日，下剩本息再未偿还。原告因急需用钱多次向被告刘双梅与史某某史候替催要本息，但被告刘双梅、史某某史候替一直不予偿还，2019年7月份史某某史候替死亡，故原告起诉至人民法院。庭审中查明，被告刘双梅与史某某史候替于2013年7月24日调解离婚，并对债务的承担进行了分割。上述事实有原告提交的证据及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘双梅及已故债务人史某某史候替向原告杜清兵借款5万元的事实清楚，证据充分。因该笔借据中未约定借款期限，原告可随时主张债权，且被告与史某某史候替系共同借款人，债务人史某某史候替已死亡，故原告诉请被告偿还借款本金5万元的诉请依法予以支持。关于原告对利息的请求，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告刘双梅辩称其与史某某史候替债务已分开，并不予偿还的理由，因其与史某某史候替分摊账务的行为对原告不发生效力，故该辩称理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 判决生效后五日内，由被告刘双梅一次性向原告偿还5万元及从2014年9月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费1460元，由被告刘双梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员   杨宏宾   二〇二〇年八月二十二日 书 记 员   郭萌萌 1
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1221号之三 申请执行人：何达波，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁少琼，女，1982年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈惠安，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人何达波与被执行人梁少琼、陈惠安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初10694号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付700000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年二月二十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市蓬江区××北××室的房产，执行到位639565元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1221号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5175号原告:王东林，男，1980年11月30日出生，汉族，北京河图创意图片有限公司法务经理，住北京市通州区。被告：北京映彩广告有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街****。法定代表人：辛继承，经理。委托诉讼代理人：耿晨旭，黑龙江天志律师事务所律师。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。原告王东林与被告北京映彩广告有限公司（以下简称映彩公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东林，被告映彩公司的委托诉讼代理人耿晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告映彩公司支付我拖欠的工资4368.50元；2.请求判令映彩公司支付我解除劳动关系经济补偿金15000元；3.本案诉讼费由映彩公司承担。事实和理由：2019年11月18日，我入职映彩公司，担任人力资源经理，双方签订劳动合同，约定工资为15000元。2019年11月28日，负责主持日常工作的王丽（与辛继承系夫妻关系）以公司原因将我辞退，劳动关系解除。后我于2019年12月20日向仲裁委申请仲裁，但映彩公司拒绝承认劳动关系。现我不服京通劳人仲字[2020]第1235号裁决书，诉至法院。被告映彩公司辩称，我公司与原告王东林之间不存在劳动关系，故不同意王东林的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告王东林入职被告映彩公司。2019年11月26日，映彩公司与王东林签订《劳动合同书》约定：合同期限自2019年11月18日至2020年11月17日止；王东林从事人力资源部门人力资源经理岗位工作；王东林基本工资为12000元，岗位工资为3000元。2019年11月28日，王东林离职，并收到工资1838.40元。2019年12月20日，原告王东林向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1.映彩公司支付我2019年11月18日至28日期间工资差额4368.50元；2.解除劳动关系经济补偿金15000元；3.未提前30天通知解除劳动关系代通知金15000元。仲裁委于2020年1月19日出具京通劳人仲字[2020]第1235号裁决书，裁决：驳回王东林的仲裁请求。裁决作出后，王东林不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，映彩公司认可仲裁裁决结果。庭审中，原告王东林主张其入职时，被告映彩公司员工孙娜为其面试，其与映彩公司之间存在劳动关系，映彩公司应当支付其2019年11月18日至28日期间工资差额，并提供了面试邀请邮件截图、录音证据及其与映彩公司签订的《劳动合同书》予以佐证。映彩公司不认可其与王东林之间存在劳动关系，且否认孙娜为该公司员工，但未提供相应证据予以佐证。经查，在（2020）京0112民初10867号孙娜诉映彩公司劳动争议一案中，映彩公司认可其与孙娜于涉案期间存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，王东林主张映彩公司欠付其2019年11月18至28日期间的工资，并提交了双方签订的《劳动合同书》予以佐证。该合同载明，王东林月工资为15000元。就本案面试邀请邮件中的联系人孙娜，映彩公司否认孙娜系其公司职员，与其在（2020）京0112民初10867号孙娜诉映彩公司劳动争议一案的陈述相矛盾。王东林提交的证据与其陈述可相互印证，已形成完整证据链，足以证实双方存在劳动关系。映彩公司虽不认可其与王东林之间存在劳动关系，但未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故对映彩公司所称其与王东林不存在劳动关系，其未欠付王东林工资的主张，本院不予采信。对于王东林认可已收到工资1838.40元，本院不持异议，故对王东林要求映彩公司支付其拖欠工资4368.50元的主张，有事实和法律依据，且数额并无不当，本院予以支持。原告王东林主张被告映彩公司口头将其辞退，结合2019年11月28日之后王东林未再前往映彩公司处提供劳动，映彩公司亦未再对王东林进行劳动管理的事实，本院视为双方于该日协商一致解除劳动关系，映彩公司应当向王东林支付解除劳动关系经济补偿金。故对于王东林要求映彩公司支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请合理合法的部分，本院予以支持，对其主张数额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京映彩广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王东林工资差额4368.50元；二、被告北京映彩广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王东林解除劳动关系经济补偿金7500元；三、驳回原告王东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京映彩广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张若琳二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执984号 申请执行人：南宁市建筑设计院，住所地南宁市共和路**。统一社会信用代码：914501024985221471。 法定代表人：冯江泉。 被执行人：广西沙龙投资有限公司，住，住所地南宁-东盟经济开发区建设路**一社会信用代码：9145010072978644XK。 法定代表人：张国兴。 被执行人：广西传承建设投资有限公司，住所，住所地南宁-东盟经济开发区武华大道**华强科技孵化园**综合楼**社会信用代码：914501007689306861。 法定代表人：张国兴。 申请执行人南宁市建筑设计院与被执行人广西沙龙投资有限公司、广西传承建设投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初398号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西沙龙投资有限公司、广西传承建设投资有限公司未履行生效文书确定的内容，申请执行人南宁市建筑设计院于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广西沙龙投资有限公司、广西传承建设投资有限公司履行生效文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查证，被执行人名下财产南宁市中院正在处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫淑丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2102号 原告：戴军，男，1963年1月1日出生，汉族,住内蒙古自治区牙克石市。 被告:柴铁金,男，1970年3月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告戴军与被告柴铁金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴军、被告柴铁金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴军向本院提出诉讼请求：依法确认原告与郭忠华签订的《买卖房屋协议书》合法有效,并要求被告协助原告办理过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2016年5月10日与郭忠华签订《买卖房屋协议书》,协议约定郭忠华将其位于牙克石市××旗房屋（房屋产权人郭忠华，建筑面积61.23平方米）出卖给原告。双方交易后未办理房屋产权转移登记手续。2019年2月24日郭忠华因病去世。 被告柴铁金辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2016年5月10日与郭忠华签订《买卖房屋协议书》,协议约定郭忠华将其位于牙克石市××旗房屋（房屋产权人郭忠华，建筑面积61.23平方米）出卖给原告。双方交易后未办理房屋产权转移登记手续。郭忠华丈夫柴春峰于2006年10月27日去世，2019年2月24日郭忠华去世，其第一顺序法定继承人为柴铁金、柴丽娟、柴立杰、柴立英。柴丽娟、柴立杰、柴立英公证放弃对涉诉房产的继承权。 本院认为，原告戴军于2016年5月10日与郭忠华签订《买卖房屋协议书》,系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。郭忠华去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为柴铁金、柴丽娟、柴立杰、柴立英，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告柴铁金对原告所诉事实无异议，认可双方签订的《买卖房屋协议书》的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。柴丽娟、柴立杰、柴立英均公证放弃对涉诉房产的继承权。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、2016年5月10日原告戴军与郭忠华签订的《买卖房屋协议书》有效(房屋信息：位于牙克石市××旗房屋，房屋产权人郭忠华，建筑面积61.23平方米）； 二、被告柴铁金立即协助原告戴军办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费2318元，减半收取计1159元，由被告柴铁金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年八月十八日 书记员 李雯雯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3230号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：杨志云，女，1987年3月16日生，汉族，住江苏省涟水县。第三人：嵇友祥，男，1990年7月14日生，汉族，住江苏省涟水县。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告杨志云、第三人嵇友祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼，被告杨志云、第三人嵇友祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨志云对(2019)苏0506民初3579号民事判决书确认的债务向原告承担共同清偿责任。事实和理由：2019年6月5日，贵院作出了(2019)苏0506民初3579号民事判决书，确认了第三人嵇友祥对原告所负债务。经查明，被告系第三人的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间。另，被告在“中国银行信用卡专项分期付款申请表”中作为共同还款人签名。此外，第三人在判决书中所申请信用卡款项用作房屋装修，该房屋是被告及第三人共同共有，对房屋装饰装修所负债务亦为夫妻共同生活所负债务。综上所述，根据相关法律规定判决书所述债务应属于夫妻共同债务，被告对此应当对债务承担共同清偿责任。被告杨志云、第三人嵇友祥未作答辩。本院经审理认定的事实：被告杨志云、第三人嵇友祥于2018年3月19日登记结婚。2018年5月16日，第三人嵇友祥填写“中国银行信用卡专项分期付款申请表”，向原告提出分期付款申请，内容为嵇友祥通过在原告处申领的信用卡以透支方式支付装修款。分期金额为10万元，分期期限为36个月，分期手续费率为10.5%，手续费金额为1.05万元，还款方式为每月等额还款。第三人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收第三人非现金交易透支利息，未在到期还款日前偿还上述款项的，第三人应按照银行信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告杨志云作为共同还款人在申请表上签字。后原告依第三人嵇友祥申请向其核发信用卡，第三人嵇友祥于2018年5月25日持卡消费10万元并办理了分期付款业务。因第三人嵇友祥、被告杨志云未能按约还款，原告于2019年4月15日对第三人嵇友祥向本院提出诉讼，本院于2019年6月5日作出（2019）苏0503民初3579号民事判决书，判令：一、嵇友祥于本判决生效之日起十日内归还原告信用卡透支本金86031.96元，给付截至2019年5月20日的利息906.93元、还款违约金3577.8元、分期手续费9038.4元及自2019年5月21日起按日利率万分之五计算至实际清偿日止的罚息、复利。二、嵇友祥于本判决生效之日起十日内给付原告律师费7727元。以上事实，由原告提供的“中国银行信用卡专项分期付款申请表”、结婚证复印件、（2019）苏0503民初3579号民事判决书等证据予以证实。本院认为，第三人嵇友祥填写“中国银行信用卡专项分期付款申请表”，向原告申请分期付款业务，该申请表载明了申请金额10万元、用途为装修，被告杨志云在申请表上作为共同还款人签字，原告接受该申请为嵇友祥提供了10万元信用卡资金并办理了分期付款业务。因第三人嵇友祥、被告杨志云未能依约还款，原告对第三人嵇友祥提起诉讼，本院作出（2019）苏0503民初3579号民事判决书。被告杨志云作为共同还款人签字，故应对（2019）苏0503民初3579号民事判决书确认的第一项付款义务承担共同付款责任，又该诉讼系因第三人嵇友祥、被告杨志云未能按约履行付款义务而引起，故被告杨志云应对判决第二项确认的律师费承担共同付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志云对（2019）苏0503民初3579号民事判决书确认的第一、二项付款义务与第三人嵇友祥共同承担付款责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1245元，由被告杨志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇二〇年八月十一日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42509号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈军应，男，1983年2月2日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈军应借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告陈军应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈军应偿还借款本金13333.36元;2、陈军应偿还借款期限内利息1584元；3、陈军应支付自2019年10月6日起至实际给付之日的罚息（以13333.36元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈军应承担。被告陈军应未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，借款人陈军应与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金24000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1928.53元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈军应约定账户发放贷款24000元。庭审中，国美公司称陈军应自2019年1月6日开始逾期，截至2019年10月5日，陈军应尚欠借款本金13333.36元，利息1584元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈军应应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈军应与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈军应应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陈军应签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈军应应当按期支付利息并偿还本金。现陈军应逾期还款，国美公司要求陈军应偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈军应经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13333.36元、借款期限内利息1584元；二、被告陈军应于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13333.36元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、公告费260元，均由被告陈军应负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民再46号再审申请人（一审被告）：黄灏，男，1977年11月6日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。被申请人（一审原告）：栾维丰，男，1987年6月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。再审申请人黄灏因与被申请人栾维丰民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年10月25日作出（2018）京0105民初39161号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年7月29日作出（2019）京0105民申98号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，黄灏及其委托诉讼代理人王怀宇、栾维丰及其委托诉讼代理人王皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄灏申请再审称：请求撤销（2018）京0105民初39161号民事判决；判决黄灏向栾维丰返还借款本金20万元并不支付借款利息。事实和理由：1、一审判决在审理中存在程序错误。黄灏2017年9月26日在北京天堂河强制戒毒所强制戒毒，黄灏行为受到限制，无法出庭应诉，对栾维丰当庭的不实陈述不能反驳并陈述事实，也不能对栾维丰当庭辩论。根据法律规定，黄灏可以委托诉讼代理人，但案件审理中，并没有黄灏的诉讼代理人出庭应诉，导致黄灏的诉讼权利不能合法行使，造成案件审理结果错误；2、一审判决在案件事实认定上存在错误。栾维丰主张向黄灏出借25万元的陈述与事实不符。栾维丰向黄灏转账支付25万元的同时，要求黄灏当场向栾维丰指定的账户转账5万元，这5万元作为栾维丰出借款的利息。经查询，这5万元转给了张伟征，黄灏当时并不认识张伟征，是栾维丰指示黄灏将5万元转给了张伟征。因此，这5万元的利息在出借本金的同时由栾维丰收取，栾维丰向黄灏出借的借款本金应为20万元。黄灏与栾维丰并不认识，借款合同中并没有关于利息的约定，双方约定使用借款一个月，没有利息。当时是姜治和栾维丰达成的借款协议，最后是栾维丰将25万转给黄灏，其中的20万黄灏转给了姜治，5万转给了张伟征。后来，姜治盗取了黄灏的手机号，并且盗取了黄灏的微信信息，姜治因犯诈骗罪已被判处刑罚。当时是姜治和栾维丰合伙策划了这25万元的借款，黄灏替姜治贷款；3、一审法院对本案事实认定错误，判决适用法律错误。对于一审法院判决黄灏按年利率24%支付借款利息，并且判决黄灏加倍支付在延期履行期间的债务利息，这不符合法律规定。栾维丰是收取高息的职业贷款人，栾维丰的行为不应得到法律支持与保护，法律应当保护正常的借贷关系。栾维丰辩称：我来往款项多，现黄灏有证据证明返还我5万元，我同意黄灏再审申请中本金按20万元计算的请求，利息按中国人民银行公布的贷款利率计算。栾维丰向本院起诉请求：黄灏偿还栾维丰借款25万元并支付违约金（以25万元为基数，按日息千分之二为标准，自2017年10月26日起计算至实际给付之日止）。本院原审认定事实：2017年9月26日，黄灏（乙方）向栾维丰（甲方）出具借条，载明乙方因家庭生活需要向甲方借款人民币25万元整，借款期限自2017年9月26日到2017年10月25日止，如不能按期归还借款，乙方同意自逾期之日开始，每天按借款总额千分之二的标准向甲方支付违约金。同日，黄灏还向栾维丰出具收条，载明今收到栾维丰处借款计人民币25万元，上述借款中25万元通过银行转账方式收到。借款人为黄灏。同日，栾维丰向黄灏转账25万元。经询，栾维丰称与黄灏经朋友姜治介绍认识，黄灏借款用于生活所需，黄灏系借款人，姜治为介绍人，黄灏借款后如何操作不知晓，黄灏未向栾维丰转款过5万元，黄灏未有任何还款。原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，栾维丰提交了借条、收条、银行转账回单，黄灏亦认可收到过25万元，故能够确认黄灏向栾维丰借款25万元的事实，黄灏应予偿还并支付逾期利息。黄灏辩解缺乏证据证明，亦与本案缺乏关联性，本院不予采信。双方约定的逾期利息标准超过相关法律规定上限，应以年利率24%为标准计算，栾维丰主张有误，本院予以调整。原审判决如下：1、被告黄灏于本判决生效后七日内偿还原告栾维丰借款25万元并支付逾期利息（以25万元为基数，按年利率24%为标准，自2017年10月26日起计算至实际给付之日止）；2、驳回原告栾维丰的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2017年9月26日栾维丰向黄灏转款当日，黄灏尾号为99877账户转出5万元至张伟征在中国工商银行尾号为9864账户，栾维丰认可已收到黄灏转回的5万元。栾维丰认可在2017年初至2019年初从事有偿民间借贷行为，另通过裁判文书网查询，栾维丰与多人存在民间借贷纠纷。合议庭查明的其他情况与原审一致。本院再审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。栾维丰虽向黄灏借款25万元，同日黄灏依栾维丰指示通过他人转回栾维丰5万元，黄灏虽向栾维丰出具借款25万元借条，但实际收到20万元，黄灏应返还栾维丰20万元。另栾维丰在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，应认定为职业放贷人，其不具备法定未依法取得放贷资格，但系以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定双方签订的借款合同无效，故栾维丰要求黄灏支付利息，本院不予支持。黄灏主张栾维丰与姜治串通要求以其名义借款，栾维丰不予认可，黄灏未举证，本院不予采信。关于诉讼费，因原审适用简易程序，简易程序对诉讼费收取半费，本案属再审案件应适用普通程序，诉讼费需收取全费，但再审原因非黄灏所致，故栾维丰需负担因此而增加的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2018）京0105民初39161号民事判决书；二、黄灏于本判决生效后七日内给付栾维丰二十万元；三、驳回栾维丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由栾维丰负担2900元（已交纳2799元，余款101元于本判决生效后七日内交至本院）；黄灏负担2150（于本判决生效后七内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田丽丽人民陪审员  白 薇人民陪审员  刘晶晶二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄 河
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初845号原告：左卫东，1969年1月8日出生，汉族。被告：英山县温泉大药店，住所英山县温泉镇滨湖巷**，统一社会信用代码91421124MA48BXP48F。经营者：徐友峰。原告左卫东与被告英山县温泉大药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告左卫东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按左卫东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由左卫东负担。审判员  丁卫东审判员  江光霞审判员  肖艳娟二〇二〇年八月六日书记员  袁 琳
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初101号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人宋亚军,男，1990年9月1日出生，汉族，大专文化，群众。户籍所在地为河北省唐山市迁西县。2019年1月18日被迁安市公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月25日被迁安市公安局取保候审。2019年12月4日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人陆晓静,河北康慧律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人宋亚军犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人宋亚军及其指定辩护人陆晓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月13日17时许，被告人宋亚军无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车沿迁徐公路由东向西行驶至河北跃洋公司附近时，与前方同向步行的被害人孙某相撞，造成孙某受伤，后经抢救无效于2018年12月23日死亡的重大交通事故。被告人宋亚军负此次事故的全部责任。民事部分已调解。 另查明，2019年1月17日被告人宋亚军主动到迁安市投案。 上述事实，被告人宋亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、迁安市燕山医院诊断证明书、居民死亡医学证明、火化证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故经济赔偿协议书、谅解书、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋亚军无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宋亚军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋亚军犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人宋亚军主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋亚军的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人宋亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊荣 审 判 员  刘 强 人民陪审员  陈敬杰 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  罗幻东 书 记 员  杨 杨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执33号申请人：贵州嘉海汽车销售有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。统一社会信用代码：91520302337341417Q。法定代表人：孙斐，该公司执行董事。委托代理人：杨利春。被执行人：杨森，男，苗族，1990年2月16日生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司与被执行人杨森追偿权纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）291号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案执行标的为39872.75元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查明，被执行人杨森名下无银行存款、证券、不动产等财产可供执行，其名下车牌号为云Ａ×××**奥迪牌小型轿车已被本院查封，但因无法查找到该车辆，故暂无法处置。此外，本院经到广南县不动产登记中心、被执行人杨森户籍所在地及原工作单位调查查明，被执行人杨森的公司已经倒闭，其名下无其他财产可供执行。经询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意该案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云26执33号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴业二〇二〇年八月十四日书记员  李松海
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5394号原告：高秀婷，女，1965年7月20日出生。委托诉讼代理人：辛心，女，1987年11月16日出生。委托诉讼代理人：张广秋，北京红金律师事务所律师。被告：陈有杰，男，1965年9月23日出生。被告：陈磊，男，1989年9月12日出生。二被告委托诉讼代理人：易腾飞，北京京云律师事务所律师。原告高秀婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即停止在房山区x镇x村x号宅基地上建筑房屋，将地面恢复；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：位于房山区x镇x村**宅基地使用权人为高俊（1922年12月8日出生，已去世），原告与高俊在1992年4月17日形成收养关系，成为高俊养女，并在房山区第一公证处做了收养公正。原告作为养女，对高俊负有养老送终的义务，协议公正后依约履行，无争议，直至高俊去世，其生前留下涉案宅基地及地上房屋，与被告的房子相邻。在高俊在世时，曾允许其占用两家相邻地界使用，但后来原告发现被告逐渐将涉案宅基地上原属于原告和高俊共同使用的标的物私自拆除，并将涉案宅基地全部占据建房，并将占据面积扩大到院落以外，因原告系高俊唯一法定继承人，对涉案宅基地和地上物享有合法物权权益，包括排除他人妨害的权利。故诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告高秀婷主张被告陈有杰、陈磊侵占了自己位于北京市房山区x镇x村x号（以下简称x号院）宅基地，并要求二被告立即停止在x号院内建房，将地面恢复原状。但被告陈有杰、陈磊主张涉案x号院为自高俊处购买所得，不认可高秀婷拥有诉争宅院的宅基地使用权，因此双方存在宅基地使用权争议。原告高秀婷要求陈有杰、陈磊停止建房并恢复原状的诉讼请求，涉及宅基地使用权问题，故应先行由人民政府部门处理宅基地使用权争议后，再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高秀婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇二〇年八月二十七日书记员  李文秀
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1338号原告：佛山市顺德区乐从镇万钰家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤商业城开发区东鸣家私城****首层５后仓。经营者：黄继凤，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黎忠泉，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告佛山市顺德区乐从镇万钰家具店与被告黎忠泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区乐从镇万钰家具店的经营者黄继凤到庭参加诉讼，被告黎忠泉经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区乐从镇万钰家具店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款17828元；2.判决被告支付原告逾期付款违约金和利息8234元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被告从原告处购买47828元家具，被告于当日支付定金30000元，余款17828元未付。之后，原告多次向被告催讨，但被告一直未付。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告黎忠泉未作答辩，亦未提交证据。原告佛山市顺德区乐从镇万钰家具店围绕诉讼请求依法提交了借条、短信聊天记录、微信聊天记录、送货单，以及物流单等证据。经审查，原告提交的上述证据可以证明被告向原告购买家具未付清货款以及双方以借条形式约定货款利息的事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告黎忠泉向原告佛山市顺德区乐从镇万钰家具店购买了47828元的家具。被告于当日支付定金30000元，余款17828元被告于当天出具了一张借条给原告的经营者黄继凤。借条内容为：“今黎忠泉（身份证：43108119********）向黄继凤借款人民币：￥17828元（大写：壹万柒仟捌佰贰拾捌元整），每月利息￥：179元（大写：壹佰柒拾玖元整）计算。”此后，原告通过手机短信以及微信多次向被告催讨欠款，被告于2018年7月19日支付了2000元给原告。庭审中，原告表示其诉请主张的逾期付款违约金和利息就是指借条上的利息，计算利息的时间为2016年9月26日至2020年8月4日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应依约履行。本案中，根据本院认定的证据可以证实原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。现原告已按照合同约定向被告交付了家具，而被告作为合同相对方却没有履行及时付清全部货款的义务，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付家具款的诉讼请求，本院依法予以支持。但家具款应扣减被告已付的2000元，对原告多主张的部分，本院依法不予支持。原告主张的逾期付款利息，并未超出法律规定，本院依法亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎忠泉于本判决生效之日起三十日内给付原告佛山市顺德区乐从镇万钰家具店家具货款15828元以及2016年9月26日至2020年8月4日期间的逾期利息8234元；二、驳回原告原告佛山市顺德区乐从镇万钰家具店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告黎忠泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  鞠剑波二〇二〇年八月二十八日书记员  王嘉言附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。