wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初205号原告：张爱玲，女，住黑龙江省绥棱县。被告：王永权，男，住黑龙江省绥棱县。被告：王淑梅，女，住黑龙江省绥棱县。原告张爱玲与被告王永权、王淑梅民间借贷纠纷一案本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玲到庭参加诉讼，被告王永权、王淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款196132元；2、二被告给付利息至欠款付清时止；3、被告承担诉讼费用及保全费。事实和理由：被告二人系夫妻关系，2014年12月份，二被告经他人介绍向我借款100000元，用于自家生意运转，并为我出具了借据。借款到期后，经我多次催要，二被告分两次偿还40000元。截止2019年12月24日，累计欠款本息合计196132元，并于2019年12月17日给我出具还款保证书一份，承诺于2020年1月15日前将此款项加利息共计196132元一次性还齐，双方约定日起满后，二被告仍未履行约定，为此原告依法提起诉讼。被告王永权、王淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告王淑梅因做生意通过于某某担保在原告处借款100000元，约定月利率1.5%，并出具借据一份；2017年12月24日，被告王永权、王淑梅与原告进行结算，重新出具借据一份，本金164300元，月利率1.5%，被告王淑梅在借款人处签字，被告王永权在借款人处签字“王权”，于某某在中间人处签字；2019年2月5日，二被告偿还20000元，2019年8月8日二被告偿还20000元。另查明：2016年1月30日，被告王永权通过于某某担保在原告处借款8850元，约定月利率1.5%，并出具借据一份。2018年1月30日，被告王永权、王淑梅与原告进行结算，重新出具借据一份，本金12320元，月利率1.5%，被告王淑梅在借款人处签字，被告王永权在借款人处签字“王权”，于某某在中间人处签字。2019年12月17日，被告王淑梅为原告张爱玲出具还款保证书一份，承诺在2020年1月15日前一次性还齐本息合计196132元，逾期被告并未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案被告两次借款均是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。截止2020年1月24日，第一笔借款在2017年12月24日结算借款本金为164300元，按月利率1.5%计算，本息合计225912.5元，最初借款时间为2014年12月24日本金100000元，按年利率24%计算，本息合计为222000元，故该笔借款超过部分5912.5元不予支持；截止2020年1月30日，第二笔借款2018年1月30日结算借款本金12320元，按月利率1.5%计算，本息合计为16755.2元，最初借款时间为2016年1月30日本金8850元，按年利率24%计算，本息合计为17346元，该笔借款本息应支持金额为16755.2元，两笔借款本息合计238755.2元，扣除已偿还40000元，尚欠198755.2元，原告请求二被告给付本息合计196132元属于对自己权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永权、王淑梅于本判决生效后七日内给付原告借款本息合计196132元；剩余利息根据本案计算时间和约定利息延续计算至本息实际清偿之时止。案件受理费4222元，减半收取2111元，保全费1520元，由二被告负担，与第一项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二〇年八月十九日书记员  吴宏冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26404号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：曹红英，女，1981年2月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹红英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32700元。签约日期：2019年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32700元；交付时间：2019年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月11日尚欠本金余额29230.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29230.18元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹红英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29230.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告曹红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初1438号之一 原告：于忠立，男，1972年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：大庆云硕商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区香江时代广场4-8-14。 法定代表人：秦庆红，职务：总经理。 原告于忠立诉被告大庆云硕商贸有限公司合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告于忠立诉被告大庆云硕商贸有限公司合同纠纷一案，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。由审判员樊忠江担任审判长并主审本案、与人民陪审员李洁、赵国萍共同组成合议庭。 审 判 长  樊忠江 人民陪审员  李 洁 人民陪审员  赵国萍 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李冬梅
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初548号原告：董晴，女，汉族，1991年2月27日出生，身份证登记住址：湖北省仙桃市。被告：蔡文胜，男，汉族，1982年10月21日出生，身份证住址：广东省揭西县。原告董晴与被告蔡文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告董晴、被告蔡文胜均参加了庭审。本案现已审理终结。原告董晴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金58000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，债务人蔡文胜从原告处借走人民币58000元，并当场向原告写下欠条两份，而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告欠款58000元整，以维护原告合法权益。被告蔡文胜辩称，确实欠原告的借款，可以还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有身份证、借条、借贷合同。经审查,本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告董晴与被告蔡文胜系朋友关系，2019年1月1日被告向原告借款33000元，双方签订借贷合同，约定借款于2019年10月1日前还清。2020年3月25日，被告再向原告借款25000元，被告向原告出具借条一份，借条上没有约定还款时间。后被告没有归还上述两笔借款本金，原告经催讨未果，于2020年7月10日向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系有被告书写的借贷合同和借条为证，被告也承认借款，本院予以认定。其中33000元的借款双方书面约定了借款期限，被告没有按时还款，属违约行为，应当承担相应的违约责任；25000元的借款没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，原告请求判令被告归还借款本金58000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告蔡文胜应于本判决生效之日起十五日内付还原告董晴借款本金人民币58000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1646元，由被告蔡文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  张小南人民陪审员  黄余凤二〇二〇年八月二十六日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2219号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈灼栋，男，1980年12月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省梅州市五华县。因本案于2020年5月20日被羁押，次日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年7月17日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年8月17日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1019号起诉书指控被告人陈灼栋犯虚开发票罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年1月，被告人陈灼栋作为广州xx食品有限公司的实际经营者，与广州用xx医院有限公司签订“放心肉”供应合同。2018年8月，在按合同约定供应过程中，被告人陈灼栋向第三方公司购买了六张广东增值税普通发票并出具给广州用xx医院有限公司。上述六张增值税普通发票的票面金额合计人民币506302.62元。公诉机关认为应以虚开发票罪追究被告人陈灼栋的刑事责任。被告人陈灼栋具有自首、认罪认罚的情节，提请本院依法判处，建议判处陈灼栋有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈灼栋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年5月20日，被告人陈灼栋自行前往广州市公安局白云区分局新市派出所投案，并如实供述其虚开发票的事实。本院认为，公诉机关指控被告人陈灼栋犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈灼栋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈灼栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人陈灼栋的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人陈灼栋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈灼栋犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年八月二十五日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1710号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人胡运莹。被执行人缪好琦，男，汉族，1985年7月25日出生，住，住所地长沙县/div>申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人缪好琦物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第420号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第420号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人缪好琦物业服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执185号申请执行人：张金山，男，1950年6月6日出生，回族，住平顶山市湛河区。被执行人：杨晓东，男，1972年7月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。张金山与杨晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3879号民事调解已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨晓东应向张金山偿还借款3万元；杨晓东承担案件受理费275元。因杨晓东未按上述生效法律文书履行义务，张金山申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人杨晓东银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令及失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30275未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓东负有继续向申请人张金山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年八月二十一日书记员 张明鸽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20155号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张细昌，男，1983年2月16日出生，汉族，住广州市天河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张细昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11744号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计70368.4元。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。对于被执行人上述车辆,因去向不明，暂无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20155号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈艾明
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢136号之一 申请执行人：李汉峰，男，1979年1月3日生，汉族，临沂经济技术开发区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李向田，男，1962年1月26日生，汉族，临沂经济技术开发区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李爱松，男，1973年9月16日生，汉族，临沂经济技术开发区人，居民，住临沂经济技术开发区。 关于申请执行人李汉峰与被执行人李向田、李爱松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日依法查封被执行人李向田名下李石河小区南区7号楼2单元501室房屋及配房。本案执行过程中，向被执行人李向田送达限期履行通知书，但其到期仍不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李向田名下李石河小区南区7号楼2单元501室房屋及配房。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 祺
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2273号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：司会现，男，汉族，1976年5月11日生，住，住河南省许昌县住昆明市五华区。原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告司会现民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告司会现经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18667元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2013年7月2日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币2万元，借款期限为15个月，即自2013年7月2日起至2014年10月2日止，借款月利率为1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告未归还借款本金人民币18667元，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月2日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币2万元，借款期限为15个月，贷款起始日为原告放款日，借款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告迟延还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为人民币200元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为1793元。同日，原告按约扣除手续费400元后，向被告支付了借款本金19600元，此后，被告在归还本息2250元后未再按合同约定履行还款义务。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费49元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了400元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故原告实际出借的金额为19600元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷15期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%＋行政管理费及其他费用。按照双方在合同中的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将折抵本金。另，扣减被告已还本金，截至2013年9月2日，被告尚欠借款本金18267元（具体计算方式详见附表）。关于原告主张被告从其违约之日（2013年9月2日）起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.0767%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计月利率超过年利率24%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，故本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费49元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司会现于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款18267元，并支付该款自2013年9月2日至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告司会现于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费49元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币266元（减半收取133元），由被告司会现负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年八月十二日书记员  刘虹妤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1523号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：张霞，女，1957年1月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：李文现，男，1976年11月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙建民，男，1975年5月3日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与张霞、李文现、孙建民金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第606号裁决书已发生法律效力，因张霞、李文现、孙建民未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人张霞、李文现、孙建民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张霞、李文现、孙建民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张霞、李文现、孙建民至今未自动履行。本院执行过程中多次对张霞、李文现、孙建民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1523号限制消费令，对被执行人张霞、李文现、孙建民限制消费。作出（2020）鲁1721执1523号拘留决定书，决定对张霞、李文现、孙建民各司法拘留十五天。本院于2020年8月11日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第606号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月十一日书记员  祁 骁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执229号之一申请执行人：董明初，男，1954年5月27日出生，汉族，山西医科大学制药厂退休司机，住XXX。被执行人：白云清，女，1965年3月7日出生，汉族，住XXX。被执行人：张二林，男，1963年12月9日出生，汉族，住XXX。关于申请执行人董明初与被执行人白云清、张二林借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币46500元，负担案件受理费5153元。被执行人依法应承担执行费6952元。本院在执行过程中，已向被执行人白云清、张二林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人张二林名下的晋X**、晋X**的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人白云清、张二林没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人白云清、张二林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人白云清、张二林纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5202号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人白云清、张二林负有继续向申请人董明初履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年八月二十日书记员 张志超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2922号 原告：彭余平，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李晓贞，女，1982年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许传练，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告彭余平与被告李晓贞、许传练民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告彭余平到庭参加诉讼，被告李晓贞、许传练经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭余平向本院提出诉讼请求：1.判令李晓贞立即偿还借款60000元及按月利率2%计付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息（暂计至起诉之日为18000元）；2.判令许传练对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月6日，李晓贞因资金周转需要，向彭余平借款60000元，许传练为该笔借款提供连带责任保证，口头约定借款月利率3%；借款后仅支付了一个月的利息；经多次催讨，李晓贞、许传练均未还本付息，请求判如所请。 李晓贞、许传练未作答辩也未举证。 彭余平在举证期限内向本院提供以下证据：1.李晓贞、许传练签名捺印的身份证复印件，证明李晓贞、许传练的身份情况；2.落款时间为2018年12月6日的《借条》一张，彭余平主张李晓贞、许传练分别作为借款人和连带责任保证人在《借条》上书写自己的身份信息并签字捺印，证明李晓贞向彭余平借款60000元，许传练为该笔借款提供连带责任保证；3.彭余平名下建设银行转账记录，证明彭余平已于2018年12月6日将本案借款60000元交付给李晓贞。 本院认为，虽然《借条》未载明债权人，但由彭余平持有，《借条》载明的落款时间、借款金额、借款人也与银行转账记录相互印证，且李晓贞、许传练未提出抗辩，也未举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对彭余平提供的《借条》及银行转账记录予以采信。 经审理查明，李晓贞因需向彭余平借款60000元，许传练为该笔借款提供连带责任保证。借款后至今李晓贞、许传练均未偿还借款本金。彭余平于2020年3月29日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，彭余平与李晓贞之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，李晓贞经彭余平起诉催告后仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。彭余平主张借贷双方口头约定借款月利率3%，但未提供相应证据予以证明，视为没有约定利息。对彭余平请求的按月利率2%计付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息，本院仅支持彭余平起诉后至实际清偿之日止的利息，且利息计算标准应调整为年利率6%。许传练作为连带责任保证人，经彭余平起诉催告后仍未承担保证责任，彭余平要求许传练对本案债务承担连带清偿责任，可予支持。李晓贞、许传练经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李晓贞应于本判决生效之日起十日内偿还彭余平借款本金60000元及自2020年3月29日起至实际还清之日止按年利率6%计付的利息； 二、许传练应对上述借款本金及利息承担连带保证责任，许传练承担保证责任后，有权向李晓贞追偿； 三、驳回彭余平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由彭余平负担450元，李晓贞、许传练负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴明铀 人民陪审员  赵颜英 人民陪审员  陈焕耀 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  施君怡 书 记 员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1030号申请执行人胡有剑被执行人林伟军、胡红艳本院在执行申请执行人胡有剑与被执行人林伟军等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案执行款双方当事人已自行结清。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3241号 江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会： 关于追缴被执行人江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会财产损害赔偿纠纷的一审案件受理费一案，本院在执行过程中，被执行人已支付完毕所欠的款项，共计17.5元。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年八月六日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民特6号申请人：杨吉秀，女，1943年8月31日出生，白族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被申请人：杨贤发，男，1938年9月13日出生，白族，住云南省昆明市五华区。申请人杨吉秀申请认定杨贤发为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人杨吉秀称，其与被申请人杨贤发系夫妻关系，杨贤发患有阿尔茨海病性痴呆，无法辨认和控制自己的行为，为更好的维护其合法权益，故申请法院认定被申请人杨贤发为无民事行为能力人，并指定杨正万为其监护人。经审理查明，申请人杨吉秀与被申请人杨贤发系夫妻关系。2020年8月17日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2020]（精）鉴字第85号《司法鉴定意见书》，载明：“......从上可见，目前杨贤发不能与他人进行沟通交流，不能完全表达自己的想法和意念，不能完全理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力差，故杨贤发目前为无民事行为能力人......鉴定意见：被鉴定人杨贤发目前为无民事行为能力人。”另查明，杨贤发与杨吉秀育有一子一女，系杨正万、杨万珍，杨正万、杨万珍到庭表示知晓并同意宣告杨贤发为无民事行为能力人，同意由杨正万担任杨贤发的监护人。本院认为，昆明医科大学司法鉴定中心出具的昆医大司法鉴定中心[2020]（精）鉴字第85号《司法鉴定意见书》形式、来源合法，能够认定被申请人杨贤发为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人杨贤发为无民事行为能力人；二、指定杨正万为被申请人杨贤发的监护人。本判决为终审判决。审判员  马俊梅二〇二〇年八月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4106号原告：汪**，男，1990年6月1日出生，汉族，住固始县。被告：孙伟，男，2000年5月5日出生，汉族，住固始县。原告汪**诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法进行了审理。原告汪**提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金177000元及利息按月息1分从2019年11月19日计算至实际清偿之日止，计180000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，被告孙伟向原告汪**借款177000元用于资金周转，原告因于被告系姨表兄弟，不好推脱，便于当日向被告转账177000元，被告于2019年11月24日向原告出具借条一份，并约定每月利息7100元，借款期限为2个月。到期后，原告向被告催要借款本金及利息，被告至今未还。本院经审查认为，原告起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪**的起诉。案件受理费1950元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨德忠二〇二〇年八月十二日书记员  谢 伟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1862号之九被执行人：罗乃鑫，男，汉族，1992年01月25日生。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗乃鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗乃鑫在中国邮政储蓄银行内存款人民币111702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月二四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2775号 申请执行人曾振鸿，男，汉族，1993年2月12日出生，身份证住址广西贵港市港**。 被执行人深圳市长火科技有限公司中康路分公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区中康路**振业梅苑中康路**，统一社会信用代码91440300MA5F9FJK4F。 法定代表人姚为华。 被执行人深圳市长火科技有限公司。住。住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路田心村******一社会信用代码91440300MA5F910P6E。 法定代表人姚为华。 申请执行人曾振鸿与被执行人深圳市长火科技有限公司中康路分公司、深圳市长火科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]1873号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64478元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 2020年7月30日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，其上载明现因被执行人已经履行完毕，特申请撤回执行申请。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]1873号仲裁裁决文书终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金智敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初197号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人何立孝，男，1973年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。   辩护人被告人何立孝未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕185号   指控事实2020年4月13日9时40分许，被告人何立孝酒后驾驶×××号小型普通客车从乌海市海南区公务素镇行驶至G6京藏高速公路海南收费站入口处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人何立孝血液中酒精含量为114.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪。   量刑建议免予刑事处罚。   被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人何立孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何立孝具有坦白情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。   判决结果被告人何立孝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员王立嵩二〇二〇年八月二十日书记员王凤     {文书日期}     内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初197号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人何立孝，男，1973年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县寓盛园小区******。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月17日被本院取保候审。   辩护人被告人何立孝未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕185号   指控事实2020年4月13日9时40分许，被告人何立孝酒后驾驶×××号小型普通客车从乌海市海南区公务素镇行驶至G6京藏高速公路海南收费站入口处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人何立孝血液中酒精含量为114.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪。   量刑建议免予刑事处罚。   被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人何立孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何立孝具有坦白情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。   判决结果被告人何立孝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执异22号 异议人（被申请人）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路**。统一社会信用代码：91411400175001208P。 委托代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。 委托代理人：鲁珂珂，河南佳鑫律师事务所实习律师。 申请人：张俊龙，男，瑶族，1974年10月24日出生，住广西平南县。 被申请人：肖金磊，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被申请人：杨运华，男，1955年5月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：广西贵港海联国际疗养院有限公司，住，住所地贵港市港**新塘镇蒙大村村委办公室**一社会信用代码：91450800310232093X。 在本院审理张俊龙与肖金磊、杨运华、商丘市国基建筑安装有限公司、广西贵港海联国际疗养院有限公司居间合同纠纷一案中，异议人商丘市国基建筑安装有限公司于2020年8月3日对本院冻结其在中国银行商丘归德支行账户25×××30存款提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人商丘市国基建筑安装有限公司称，本院冻结的商丘市国基建筑安装有限公司名下账号为25×××30的账户为建设工程农民工工资专用账户存款，而本案系居间合同纠纷，依法不得冻结。为此，其请求解冻中国银行商丘归德支行账户25×××30。 本院查明，张俊龙与肖金磊、杨运华、商丘市国基建筑安装有限公司、广西贵港海联国际疗养院有限公司居间合同纠纷一案，张俊龙于2020年6月22日向本院申请财产保全。本院于2020年6月22日作出（2020）桂0803民初967号民事裁定书，裁定查封、冻结肖金磊、杨运华、广西贵港海联国际疗养院有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司名下价值221087元的财产。2020年6月23日，本院以（2020）桂0803执保52号立案受理。2020年6月24日，本院冻结商丘市国基建筑安装有限公司名下账号为25×××30的账户存款221087元。2020年8月3日，本院作出（2020）桂0803民初967号之一民事裁定书，裁定解除对商丘市国基建筑安装有限公司名下账号为25×××30的账户的冻结。 本院认为，本院已作出（2020）桂0803民初967号之一民事裁定书，解除对商丘市国基建筑安装有限公司名下账号为25×××30的账户的冻结。因此，商丘市国基建筑安装有限公司提出的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回商丘市国基建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨冬妮 人民陪审员  李春水 人民陪审员  岑仙兰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  马庆嘉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2445号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚，经理。被执行人任学辉，男，1981年11月29日生，汉族，住平度市经济技术开发区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人任学辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现被执行人已履行完毕和解协议规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）湛仲字第Z000002813号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 臻
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆星名，男，1952年5月22日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州绿电能源发展有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡双洞村。法定代表人：王方，该公司董事长。委托诉讼代理人;金达刚，贵州贵友律师事务所律师。委托诉讼代理人;杨阳，贵州贵友律师事务所实习律师。再审申请人陆星名因与被申请人贵州绿电能源发展有限公司(以下简称绿电能源公司)劳动争议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终2063号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆星名申请再审称,我国法律规定，对达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应以劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金为标准,而不是以是否年满60周岁为标准。2013年2月21日，陆星名在绿电能源公司上班时，虽年满60周岁，但一直未享受社会养老保险，并始终受公司的直接领导、安排和管理下工作。在公司工作达6年之久，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。绿电能源公司现无故解除劳动关系，侵害了陆星名的权益，应当予以赔偿陆星名依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”；最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复[2015]民一他字第6号》认为：“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系的终止，应当以在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金为标准”。最高人民法院行政庭经《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应当适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（[2010]行他字第10号）指出：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的进城务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。上述规定表明，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金为标准。本案中，陆星名在绿电能源公司上班时，虽年满60周岁，但未享受社会养老保险，原审根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”认为陆星名的起诉非劳动争议案件审理的范围，不符合起诉条件，裁定驳回陆星名的起诉法律依据不足。综上，陆星名的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  周 朴二〇二〇年八月十七日书记员  武媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4407号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文。被执行人长沙市岳麓区爱佳家化妆品商行。负责人施秋雁。被执行人施秋雁。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人长沙市岳麓区爱徍家化妆品商行、施秋雁借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初3599号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区爱徍家化妆品商行、施秋雁存款人民币25万元，或扣留、提取其收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十四日代理书记员  曾 胜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保273号申请人：尹叶**，女，汉族，1972年9月27日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：黄兢晟、周英选（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：单梅粉，女，汉族，1980年10月26日出生，住云南省宣威市。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值945,840.98元的财产进行保全，担保人大家财产保险有限责任公司云南分公司以保险金额945,840.98元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人单梅粉名下的位于昆明市官渡区的房产（房产证号：20××10，证书编号：1819760），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币945,840.99元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月十二日书记员 肖云青
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民初210号原告：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114***********253L。负责人：杨小晶，局长。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市高明区美的房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之二，统一社会信用代码914**********738XJ。法定代表人：王大在，经理。委托诉讼代理人：黄泽强，男，公司员工。原告佛山市自然资源局因与被告佛山市高明区美的房地产发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年12月11日立案。原告佛山市自然资源局向本院提出诉讼请求：1.判令佛山市高明区美的房地产发展有限公司立即向佛山市自然资源局支付逾期竣工违约金123720000元[以400000000元为本金，按日0.3‰计算，从逾期日（2015年9月30日）计至工程竣工规划条件核实日（2018年7月26日）止，共1031天]；2.本案诉讼费用由佛山市高明区美的房地产发展有限公司承担。事实和理由：2011年7月7日，原佛山市国土资源局与佛山市高明区XXXX房地产发展有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定原佛山市国土资源局将合同项下宗地出让给佛山市高明区XXXX房地产发展有限公司使用。依据该合同第十六条、第三十三条第二款，合同项下宗地应在实际交地之日起四年内竣工，逾期竣工的，应按照每日0.3‰的标准支付违约金。佛山市高明区XXXX房地产发展有限公司于2011年9月30日接收涉案宗地，但相关建设项目却于2018年7月26日才通过单体竣工规划条件核实，已经超出了合同约定的竣工期限，佛山市高明区XXXX房地产发展有限公司应就此承担违约责任。因佛山市高明区XXXX房地产发展有限公司被佛山市高明区美的房地产发展有限公司吸收合并，而原佛山市国土资源局也因机构改革，管理职权由佛山市自然资源局行使，故本案应由佛山市高明区美的房地产发展有限公司就违约行为向佛山市自然资源局承担违约责任。本案审理过程中，佛山市自然资源局于2020年7月2日申请变更上述诉讼请求第一项为：判令佛山市高明区美的房地产发展有限公司立即向佛山市自然资源局支付逾期竣工违约金82916305.95元。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号），佛山市自然资源局变更诉请后的诉讼标的额未达到本院一审民事案件受理的标准，本案应由有管辖权的佛山市高明区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，裁定如下：本案移送佛山市高明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇二〇年八月五日法官助理 张晓航书 记 员 郭淑怡
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1687号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华，该单位行长。 被执行人：吴泽坚，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省开平市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人吴泽坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴泽坚应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金19069.96元、透支利息3550.83元、还款违约金3659.08元。因吴泽坚未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余26279.87元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1687号案件终结本次执行程序。 被执行人吴泽坚负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴鸿飞
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初269号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人伍新华，男，2002年1月31日出生于广东省台山市，公民身份号码440************535，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地台山市**********巷1号西。因本案于2020年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人梁锦城，男，2002年3月9日出生于广东省台山市，公民身份号码440********3***110，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市***********。因本案于2020年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被台山市公安局取保候审，同年7月6日被台山市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。辩护人陈美玲，女，1981年7月8日出生，住台山市***********，系被告人梁锦城的母亲。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉[2020]Z27号起诉书指控被告人伍新华、梁锦城犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东志信律师事务所黄杏仪律师为被告人伍新华提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人伍新华以视频方式参加诉讼，梁锦城及其辩护人陈美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月中旬的一天，被告人伍新华伙同他人去到江门市新会区**********下，盗窃了被害人黄某庆停放在该处的飞鹰牌FY100T型女装摩托车1辆，价值1300元。2020年3月20日凌晨1时许，被告人伍新华、梁锦城伙同曹某城、伍某文、李某冀、伍某龙（均另案处理）等人去到台山市******，准备盗窃被害人伍某培停放在该村的摩托车。因害怕被他人发现，被告人伍新华、梁锦城等6人离开现场。当天凌晨2时许，被告人伍新华伙同曹某城、伍某文再次去到上述地点，盗窃了被害人伍某培的三鑫牌HE125T-E型摩托车1辆，价值5100元。窃后，被告人伍新华等人将摩托车开到曹某城位于台山市******的家中，由被告人伍新华、梁锦城等人用手机照明，曹某城、伍某文对摩托车进行磨码、改线。破案后，已追回赃物发还给被害人。上述事实，被告人伍新华、梁锦城在开庭审理过程中无异议，且有被害人伍焕培、陈洪旺、叶永成、黄娇庆的陈述；证人曹灿城、伍杰文、李昌冀、伍文龙、韦金科的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验检查笔录及现场照片；鉴定意见；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍新华、梁锦城无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁锦城在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人伍新华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人梁锦城自愿认罪认罚，且积极预缴罚金，依法可以从宽处罚。被告人伍新华、梁锦城犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁锦城的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人伍新华判处有期徒刑七个月并处罚金、被告人梁锦城判处拘役五个月，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁锦城的辩护人没有提出辩护意见。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人伍新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年10月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人梁锦城犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭嬿瑜二〇二〇年八月十日法官助理 陈惠龙书 记 员 周芹蒽
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢202号 伍健棠、邓保杰： 关于申请执行人伍健棠与被执行人邓保杰劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人自行履行完毕相关义务，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执恢202号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16178号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********,统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘文流，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省海丰县***************，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘文流信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因向本院提出诉讼请求：被告刘文流向原告偿还信用卡透支本金166880.76元及利息6229.56元、违约金2575.48元（暂计至2020年5月26日共计175685.8元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告刘文流拖欠信用卡款项未按时归还。被告刘文流在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********。持卡人：刘文流。信用卡申领时间：2018年10月30日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：刘文流自2019年12月5日开始逾期还款，截至2020年5月26日，刘文流尚欠信用卡本金166880.76元、利息6229.56元、违约金2575.48元。本院认为，刘文流在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘文流持信用卡进行车位分期透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。对于刘文流尚欠的本金、利息、违约金的数额，有工商银行中山分行提交的证据予以证明，刘文流未提交反驳证据，故本院予以确认。刘文流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘文流于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月26日的信用卡本金166880.76元、利息6229.56元、违约金2575.48元，以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘文流负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月三日书记员 林兆诗黄慧珍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3664号原告：郭玉峰，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘振，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘建东，1979年12月5日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告郭玉峰与被告刘振、刘建东民间借贷纠纷一案，原告郭玉峰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉峰撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭玉峰负担。审判员  李中伟二〇二〇年八月三十一日书记员  何梦月
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：刘帅飞，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人刘帅飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初6714号民事判决,依照该判决：刘帅飞在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司登封市支行支付2356.45元，利息900.68元，逾期违约金231.24元、手续费75.04元，共计3563.41元（以上透支信用卡的利息、逾期违约金计算至2019年7月23日，2019年7月23日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），该判决已经发生法律效力。因被执行人刘帅飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月9日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产；2、2020年7月9日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年7月9日、2020年8月21日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，外暂未发现有其他可供执行财产；4、2020年7月14日，到郑州市不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产；5、2020年7月17日，到登封市不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产；6、2020年7月30日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行查询，未发现可供执行的财产；7、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；8、2020年8月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1423号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月二十四日书记员 王朵朵
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初1429号 原告：倪树兵，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，现住怀来县土木镇太平堡村。 原告：倪占斌，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，现住怀来县土木镇太平堡村。 原告：张万宝，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，现住怀来县土木镇太平堡村。 原告：孙明，男，1950年11月17日出生，汉族，农民，现住怀来县土木镇太平堡村。 原告：李宏成，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，现住怀来县土木镇太平堡村。 原告：李学民，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，现住怀来县土木镇太平堡村。 原告：李占太，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，现住怀来县土木镇太平堡村。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来县土木镇太平堡村村民委员会。 住所地：怀来县土木镇太平堡村。 法定代表人：李雪飞，村主任。 委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。 原告倪树兵等7人与被告怀来县土木镇太平堡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬181632.4元。事实与理由：2002年至2017年，被告雇佣原告等人机井灌溉，期间被告共计拖欠原告费用181632.4元。2020年5月3日，被告给原告出具欠款证明。原告多次催要未果。 被告辩称：欠款事实存在，原告所述每个人的欠款正确。我村因为没钱未能及时给付。 本院经审理认定事实如下：2002年至2017年，被告雇佣原告等人机井灌溉，期间被告共计拖欠原告费用181632.4元，其中欠倪树兵76528.9元、倪占斌54786.47元、张万宝20386.63元、孙明8250元、李宏成8470元、李学民9010元、李占太4200元。2020年5月3日，被告给原告出具欠款证明。 本院认为，原、被告已形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告劳务报酬。 综上所述，原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下： 被告怀来县土木镇太平堡村村民委员会给付原告倪树兵76528.9元、倪占斌54786.47元、张万宝20386.63元、孙明8250元、李宏成8470元、李学民9010元、李占太4200元，共计181632.4元(于判决生效后5日内履行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  李腾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1621号之一被执行人：曾玺，男，1968年10月22日出生，汉族，武汉市人，大专文化程度，系武汉市张郑湖生态农业有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：曾祥忠，男，1943年9月4日出生，汉族，武汉市人，初中文化程度，退休人员，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：敖春芳，女，1949年5月10日出生，汉族，武汉市人，文盲，退休人员，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：曾祥宾，男，1956年11月29日出生，汉族，武汉市人，小学文化，原系武汉市张郑湖生态农业有限公司员工，住武汉市江夏区，被执行人曾玺、曾祥忠、敖春芳、曾祥宾责令退赔一案，公安机关在刑事侦察阶段以夏公（刑）冻财字（2019）0623号对曾玺汉口银行（武昌支行）6223250018952266账户予以冻结；以夏公(刑)冻财字(2019)061817号对曾祥忠中国邮政储蓄银行汉街支行605210640200675950账户、中国邮政储蓄银行水果湖营业所60×××82账户予以冻结；以夏公(刑)冻财字(2019)0619号对曾祥忠招商银行武汉分行首义支行62×××32账户予以冻结；以夏公(刑)冻财字(2019)0625号对曾祥忠汉口银行武汉积玉桥支行62×××51账户予以冻结；以夏公(刑)冻财字(2019)0623号对曾祥忠汉口银行武昌支行62×××77账户予以冻结；以夏公(刑)冻财字(2019)0812号对敖春芳中国建设银行武汉紫沙路支行62×××76账户予以冻结;以夏公（刑）冻财字（2019）0724号对曾祥宾武汉农村商业银行（武汉安山支行）6213611201003545389账户予以冻结；以夏公（刑）冻财字（2019）0724号对曾祥宾武汉农村商业银行（武汉安山支行）6213611001006263398账户予以冻结；以夏公（刑）冻财字（2019）0725号对曾祥宾中国邮政储蓄银行（武汉江夏支行）6217995200079243496账户予以冻结；武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理，并向被执行人曾玺、曾祥忠、敖春芳、曾祥宾下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曾玺、曾祥忠、敖春芳、曾祥宾退赔被害人周某人民币六千元；逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾玺、曾祥忠、敖春芳、曾祥宾银行存款6000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇二〇年八月十二日书记员  姚玲
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1690号申请人：镇江市恒升达化工科技有限公司，统一社会信用代码91321182666392020X，住所地江苏省扬中市八桥镇二桥工业集中区长胜路（长胜村）。法定代表人：方月美，总经理。被申请人：河北洪鹏防腐保温管道有限公司，统一社会信用代码91130925MA0CE05Y4J，住所地河北省沧州市盐山县边务乡窦边务村北。法定代表人：付炎强，经理。申请人镇江市恒升达化工科技有限公司与被申请人河北洪鹏防腐保温管道有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市恒升达化工科技有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北洪鹏防腐保温管道有限公司的财产进行保全，保全金额为4万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北洪鹏防腐保温管道有限公司银行账户存款4万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年八月三日书记员  王蕾
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1268号 原告：福建华兴漳发创业投资有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区**路市中级人民法院附属楼店面。统一社会信用代码：91350600563392802J。 法定代表人：鄢辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林伙忠，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：张家龙，男，1958年11月29日生，香港特别行政区居民，住址：香港特别行政区九龙观塘唐宁道**。 被告：张陈松娜，女，1962年7月25日生，香港特别行政区居民，住，住址：香港特别行政区黄竹坑业兴街**南汇广场****/div> 原告福建华兴漳发创业投资有限公司与被告张家龙、张陈松娜合同纠纷一案，原告福建华兴漳发创业投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告张家龙、张陈松娜名下价值人民币9238666.67元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告福建华兴漳发创业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告张家龙、张陈松娜名下的财产，以价值人民币9238666.67元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初6083号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  潘泽玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3505号 原告：田伟，男，汉族，1981年9月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：肖祥兵，男，汉族，1973年1月15日出生，住湖北省监利县。 被告：张飞文，男，汉族，1976年10月14日出生，住湖北省监利县。 原告田伟与被告肖祥兵、张飞文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加诉讼，被告肖祥兵、张飞文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、被告偿还原告借款13万元，并自2019年9月1日起按照月息2%支付至清偿之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告肖祥兵在2019年9月1日向原告借款13万元，承诺6个月内归还，被告张飞文担保，期满被告拒不偿还。 两被告均未作答辩。 查明的事实 2018年2月13日，被告肖祥兵向原告借款30万元，约定月利息3%，原告通过银行转账29万元，现金支付1万元，至2019年9月1日，经双方结算，被告实际偿还本金19万元，尚欠本金11万元，尚欠利息4万余元，经双方协商，原告免除部分利息，由被告肖祥兵重新向原告出具13万元的欠条，约定月利息3%，还款期限6个月，被告张飞文提供保证担保。但之后被告肖祥兵未按照约定偿还本息。 判决的理由与结果 本院认为，本院原告田伟与被告肖祥兵之间的借贷行为事实清楚，双方约定了还款时间，现还款期限已经届满，故本院对原告请求被告肖祥兵偿还借款13万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定月利率3%，原告向本院请求月利率为2%符合法律规定，本院予以支持，但前述13万元中包含之前拖欠的利息2万元，原始本金为11万元，对该11万元被告应自2019年9月1日起按照月利率2%支付利息至清偿之日；另2万元系属于利息转本金，双方借款约定的月利率为3%，借贷双方在2019年结算的时候按照月利率3%计算尚欠利息4万余元，在转本金时实际计算金额为2万元，可以认定未超过月利率2%，对其转本行为本院予以确认，但因无法查明准确计算利率标准，如果按照月利率2%支持继续支付利息，其利息之和已经超过年利率24%，故对该2万元转本后不宜再计息。关于张飞文的责任，张飞文系保证担保人，双方未约定保证担保方式，应视为连带责任担保，故被告张飞文应对肖祥兵的前述欠款承担连带偿还责任。两被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖祥兵向原告田伟偿还借款本金130000元，并以其中110000元为基数，自2019年9月1日起按照月利率2%的标准支付利息至实际偿还之日；被告张飞文对前述欠款承担连带偿还责任； 二、驳回原告田伟的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1450元，财产保全费1270元，合计2720元，由被告肖祥兵、张飞文连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇一九年八月十九日 书记员  余金秋
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3764-1号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：齐红卫，该行工作人员。被告：余文德，男，1963年9月12日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告余文德信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费3,452元，减半收取计1,726元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  叶双庆二〇二〇年八月三十一日书记员  吴友凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4308号 上诉人（原审被告）：赵星，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被上诉人（原审原告）：曾重阳，女，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：黄维强，马山县方圆法律服务所法律服务工作者。 原审被告:张天弦，男，1982年11月3日出生，汉族，住广西马山县。 上诉人赵星因与被上诉人曾重阳、原审被告张天弦民间借贷纠纷一案，不服马山县人民法院（2019）桂0124民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵星上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2014年11月28日，张天弦和曾重阳确实存在货款往来关系。因张天弦所代理的奶粉贝因美公司年底需要冲刺业绩任务，但当时资金方面还有一定缺口，所以张天弦和曾重阳协商帮助完成公司任务，先帮垫付部分资金打款到公司订货，公司发货回来后再以货物的形式还清曾重阳先前所给的货款，双方都确定了4个月内还清货款的期限。在贝因美公司发货回来后，张天弦就把货物送到曾重阳的仓库还清了货款。2014年11月28日发生的往来款，如果还有债务未清，被上诉人为什么不再诉讼期限内提起诉讼？ 被上诉人曾重阳辩称：赵星称本案借款是曾重阳向张天弦预先垫付的货款，并且已经用货物冲抵，没有事实依据，且与张天弦一审的答辩自相矛盾。赵星一审期间未提出诉讼时效的抗辩，二审提出法院不予支持。综上，一审认定事实清楚、证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告张天弦未陈述意见。 被上诉人曾重阳向一审法院起诉请求：1、判令张天弦、赵星共同偿还曾重阳借款本金200000元并支付相应利息（利息计算方式：以200000元为计算基数，自本案立案之日起计至还清借款本金之日止，按年利率6%计付）；2、案件受理费及公告费由张天弦、赵星承担。 一审法院审理查明：2014年，曾重阳与张天弦均从事奶粉生意：张天弦系桂林市阳朔县的奶粉经销代理商，曾重阳则从张天弦处提货后销售，所以曾重阳与张天弦是生意场上的朋友关系。2014年11月28日，张天弦因经营奶粉生意需要资金周转而向曾重阳借款共计200000元，其中100000元由曾重阳于当日在桂林市叠彩区虞山食品批发城以现金的形式交付给张天弦，因曾重阳的现金不足，另外的100000元则由曾重阳于当日通过银行转账的方式转到赵星的银行账户上，而此时赵星的银行卡则由张天弦所执并使用，张天弦亦于同日出具一张《借条》给曾重阳收执。赵星对张天弦向曾重阳借款的情况及款项的使用均知情，且涉案借款是用于张天弦、赵星的奶粉生意及家庭开支。因张天弦、赵星拒绝还款，曾重阳为维护其合法权益，于2019年7月22日提出前述之诉讼请求。 一审另查明，张天弦与赵星于2012年4月5日办理结婚登记手续，2019年8月13日办理离婚登记手续。 一审法院审理认为：张天弦认可2014年11月28日借到曾重阳200000元借款，并于当日向曾重阳出具借条，证实曾重阳与张天弦之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方之间的借款合同，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同为有效合同，应受国家法律保护。张天弦向曾重阳借款后，应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的还款义务，而张天弦未能依约偿还上述借款，已经构成违约，应承担向曾重阳返还借款的违约责任。张天弦主张其已用部分货款抵销其所欠曾重阳的部分债务，但未能提供证据予以证实，张天弦的该项主张没有事实依据，不予采信。据此，曾重阳请求张天弦偿还上述借款本金200000元，有事实和法律依据，予以支持。 关于赵星应否就涉案债务承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”根据本案查明的案件事实来看，张天弦向曾重阳借款的时间系张天弦、赵星婚姻关系存续期间，且张天弦所借涉案款项系其用于奶粉生意和家庭的日常开支，赵星对此亦知情。因此，张天弦所借的涉案借款应属于其与赵星婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。张天弦、赵星虽已于2019年8月13日办理离婚登记手续，但赵星仍应对张天弦的涉案债务承担连带偿还责任。 关于曾重阳请求张天弦、赵星支付逾期偿还借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，曾重阳请求张天弦、赵星支付逾期利息有法律依据。因此，曾重阳提出张天弦、赵星应向其支付逾期还款利息（即以200000元为计算基数，自起诉之日起计至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）的主张，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张天弦偿还曾重阳借款本金200000元；二、张天弦向曾重阳支付逾期还款利息（逾期还款利息计算：以200000元为计算基数，自2019年7月22日起计至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；三、赵星对张天弦上述第一、第二项的债务承担连带偿还责任。一审案件受理费4300元，由张天弦、赵星负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：张天弦与曾重阳对双方之间的借贷关系均无异议，且有张天弦出具借条以及相应转款凭证和当事人的陈述佐证，事实清楚，本院予以确认。张天弦对一审判决其向曾重阳偿还借款本息未提起上诉，视为接受一审判决，本院予以确认。赵星二审主张本案借款是曾重阳预交的货款，且已经用货物抵偿，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。赵星二审期间亦未对一审认定本案债务属赵星与张天弦夫妻关系存续期间的共同债务提出异议，本院亦予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。赵星上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人赵星负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年八月十日 书记员 陈 泉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘高蓉，女，1967年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人刘高蓉因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1795号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致刘高蓉产生的损失，而刘高蓉并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘高蓉提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘高蓉的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十二日 书记员  兰靖钧
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初681号原告：吉水百姓之家装饰工程有限责任公司，住所地：吉水县东山名苑1-02商铺。统一社会信用代码：91360822MA35FLHH38。法定代表人：艾群，职务：经理。委托诉讼代理人：张志启，公司员工，代理权限：特别授权。被告：张娟萍，女，汉族，吉水县人，住吉水县。原告吉水百姓之家装饰工程有限责任公司诉被告张娟萍承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉水百姓之家装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人张志启到庭参加诉讼，被告张娟萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水百姓之家装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令一、被告张娟萍支付装修款17000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告吉水百姓之家装饰工程有限责任公司与被告张娟萍于2016年8月9日签订了一份装修合同，按合同约定工程施工完毕后付清。经结算尚欠装修款17000元。但此后被告并未依约履行其义务，时至今日其仍未付清此款。原告曾多次要求其履行合同义务，至今日打电话不接发信息不回，索取尾款均未果，故诉讼来院。被告张娟萍未作答辩。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：1、原告营业执照，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、装修合同一份；3、装修清单一份，证明原、被告存在装修承揽合同关系，被告至今尚欠装修款17000元的事实。上述证据因被告没有到庭无法质证，本院审查认为，对原告提供的三组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。被告张娟萍没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2016年被告张娟萍因在吉水县塘头小区经营美容店，该店面需要装修。2016年8月9日与原、被告签订装修合同一份，约定双方的权利义务，合同价款为85000元。被告后要求增加装修量，并陆续付了部分装修款。后被告店面经营亏损，经双方结算并协商确认，被告尚欠原告装修款17000元。经原告多次催收，被告未支付。本院认为，原告为被告承揽装修店面，双方对承揽工作进行了约定，原告完成承揽工作后，双方进行了结算，被告尚欠原告装修款17000元，被告已结确认，被告一再拖延支付余款，应承担相应责任，故原告诉请被告支付拖欠的装修款合法有据，本院依法予以支持。被告张娟萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娟萍在本判决生效之起三日内支付所欠原告吉水百姓之家装饰工程有限责任公司装修款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告张娟萍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄卫华人民陪审员  罗润根人民陪审员  周志华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  朱小龙
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民调765号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市西市区青华路北12-甲11。法定代表人：纪超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑香，系该单位工作人员。被告：董春华，现住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告董春华物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口顺意物业服务有限公司撤诉。审判员  鲍海敏二〇二〇年八月十七日书记员  张竞文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4079号之一 申请执行人大桥铜材(深圳)有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道横坑社区河西新村**金祥工业园**厂房，统一社会信用代码91440300763457463N。 法定代表人胡彦明。 被执行人上海舷恒实业有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码91310230062561225W。 法定代表人王竹华。 申请执行人大桥铜材(深圳)有限公司与被执行人上海舷恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 少 枫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25176号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王通，男，1990年3月22日出生，汉族，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王通小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.51％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27291元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月13日尚欠本金余额8147.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8147.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王通向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8147.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告王通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1387号之一申请执行人：杨产良，男,1973年9月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：张怡，女,1968年9月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：范永雪，山东国全律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。杨产良、张怡与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2290号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人杨产良、张怡委托诉讼代理人范永雪进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵 盼
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1082号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路**。主要负责人：刘艳英，女，行长。委托诉讼代理人：文秋良，男，安福支行客户经理。被执行人：高伟清，男，1993年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人高伟清信用卡纠纷一案，被执行人高伟清至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人高伟清有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高伟清的银行存款23368.49元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年八月二十一日书记员  熊紫媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5430号 被执行人元海龙，男，1984年9月14日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市舒兰市。 被执行人元海龙开设赌场罪一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）浙0782刑初346号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位9986.21元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
云南省玉龙纳西族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0721民初722号 原告：杨顺亮，男，1973年10月3日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 被告：牛昌正，男，1975年8月5日出生，住丽江市永胜县。 原告杨顺亮与被告牛昌正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杨顺亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨顺亮撤回起诉处理。 审判员  和丽杰 二〇二〇年八月三日 书记员  和有丽
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2199号原告：河南伯爵文化传媒有限公司。法定代表人：朱智伟,系公司总经理；统一社会信用代码：91411525MA44TCNR6F；地址：河南省固始县东方伯爵酒店。委托代理人：陈勇俊，系河南弘蓼律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被告：汪**，男，汉族，1977年9月27日生，住河南省郑州市金水区。被告：冷琴，女，汉族，1964年5月27日生，住河南省淮滨县。被告：陈永志，男，汉族，1977年3月11日生，住河南省淮滨县。原告河南伯爵文化传媒有限公司诉被告汪**、冷琴、陈永志租赁合同纠纷一案，原告河南伯爵文化传媒有限公司于2020年7月24日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员陈昌文依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告河南伯爵文化传媒有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告冷琴、陈永志到庭参加诉讼，被告汪**经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告河南伯爵文化传媒有限公司诉称，原告与三被告于2019年3月9日签订舞台设备租赁合同合同约定由原告出租舞台设备，设备的租赁期间为2019年3月9日当天，租赁款项为5万元，原告依约履行出租方义务后，被告仅支付2万元租赁款，剩余租赁款久拖不付，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即偿还原告30000元设备租赁款；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪**未到庭，未答辩。被告冷琴辩称，我什么都不知道，我没签字，也没授权，我不承担任何责任。被告陈永志辩称，2019年3月9日原告与被告汪**签订租赁协议，答辩人与被告冷琴的丈夫周宗涛都在场，当时原告要求答辩人和案外人周宗涛也在合同上签字作为合同签订的证明人，后周宗涛以其系国家工作人员不宜署名，即以其家属“冷琴”名字书写签名，答辩人随后签名，原告对此知情，并表示同意。答辩人并不是合同的承租方，原告诉求答辩人支付租赁费，主体有误，请求法院审理查明，驳回原告对答辩人的起诉。原告河南伯爵文化传媒有限公司为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、原告法定代表人身份证明一份；2、原告营业执照复印件一份；3、舞台设备租赁合同一份；4、被告汪**身份证复印件一份。被告汪**未到庭，未举证。被告冷琴未举证。被告陈永志未举证。经庭审查明，2019年3月9日，原告河南伯爵文化传媒有限公司与被告汪**签订舞台设备租赁合同，合同开头未载明甲方，合同内容载明：租用时间为2019年3月9日当天，租用场地在淮滨公园，租金为“柒万元整（70000.00）”，后手写改动小写的数字金额，变更为“租金：柒万元整（50000.00）”，付款方式为先付押金再付余款。双方合同签字，甲方签字处为汪**，乙方签字处为河南伯爵文化传媒公司，合同末尾载有负责人签字，甲方下方负责人签字处有冷琴、陈永志字样手写签名，乙方下方负责人签字处有葛举亮字样手写签名，并在乙方签名处加盖原告河南伯爵文化传媒有限公司合同专用章。合同签订及设备到位后，被告汪**向原告河南伯爵文化传媒有限公司支付现金2万元，原告未提交证据加以佐证，但已当庭自认。后原告多次向被告汪**催要该合同剩余款项，被告汪**以各种理由予以推拖，拒绝偿还所欠款项，至今未履行偿还义务。以上查明事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告河南伯爵文化传媒有限公司诉被告汪**、冷琴、陈永志租赁合同纠纷一案，双方合同关系明确，被告汪**于2019年3月9日与原告河南伯爵文化传媒有限公司签订舞台设备租赁合同，原告依约履行了提供舞台设备的合同义务，被告汪**未按合同约定，向原告支付全部的设备租赁款，原告持双方签订的合同诉求被告汪**支付剩余设备租赁款，于法有据，本院予以支持。因被告冷琴未委托其丈夫周宗涛代其签名，故不能确定被告冷琴为合同主体之一；被告陈永志与被告汪**的关系，因证据不足，不能确定两人系负责人与被负责人关系，且陈永志签名未在甲方签名处，故不能确定被告陈永志为合同主体之一；综上，原告要求被告二和被告三承担偿还设备租赁款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪**于本判决生效之日起十日内偿还原告河南伯爵文化传媒有限公司设备租赁款30000元整。二、驳回原告河南伯爵文化传媒有限公司对被告冷琴、陈永志的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由被告汪**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈昌文二〇二〇年八月三十一日书记员  王 牧