wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2713号 申请执行人：郭小燕,女,汉族，1976年1月6日出生,身份证号：6226211976********，住武都区郭河乡。 被执行人：刘宏斌，男,汉族，1981年10月5日生，身份证号：6205221981********，住武都区城关镇盘旋东路**。 被执行人：杨妍仙，女,汉族，1985年10月5日生，身份证：6226281985********，住，住武都区城关镇盘旋东路**/div> 本院在执行郭小燕与刘宏斌、杨妍仙借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈海飞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2073号 原告：朱璐璐，女，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省新昌县，现住浙江省杭州市钱塘新区。 被告：朱焌，男，1992年4月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告朱璐璐诉被告朱焌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱璐璐到庭参加诉讼，被告朱焌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告朱璐璐向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元。事实和理由：2019年4月，被告向原告借款30000元。原告转账给被告30000后，被告仅归还10000元，剩余20000元至今未还。 被告朱焌未答辩，亦未提交相应的证据材料。 本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，被告未按约还款构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱焌于本判决生效之日起十日内支付原告朱璐璐借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告朱焌负担。原告朱璐璐于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告朱焌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月十八日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1129号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。被执行人郭海江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人王小林，女，XX年XX月XX日生，彝族，贵州省普定县人，住址同上。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海江、王小林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1106号民事判决书，向被执行人郭海江、王小林发出执行通知书，责令被执行人郭海江、王小林支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息，并承担案件受理费275元、执行费350元。由于被执行人郭海江、王小林未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人郭海江、王小林银行存款30625元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年八月二十九日书记员  孙 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2143号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平北大街**。 负责人吴翔，该支行行长。 被执行人王佳，女，1986年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人王佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人王佳归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金30万元、支付利息4566.88元、复利45.97元（暂计算至2019年11月10日，自2019年11月14日至借款本金实际清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率9.135%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2935元、财产保全申请费2320元。 执行立案后，本院向被执行人王佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佳已如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王佳有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人王佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨文雅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1840号申请人：张涛，男，生于1987年11月12日，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：山东万廷文化传播有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区舜华路舜泰广场**楼**。法定代表人：杨肖肖，执行董事兼总经理。申请人张涛诉被申请人山东万廷文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东万廷文化传播有限公司银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月十七日法官助理王红书记员王军
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1781号原告：李湘贵，男，1958年06月06日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：罗怀龙，男，1971年03月03日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。第三人：喻小华，男，1978年04月02日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告李湘贵与被告罗怀龙、第三人喻小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月09日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告李湘贵到庭参加诉讼。被告罗怀龙、第三人喻小华下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等应诉文书，公告期限届满后被告及第三人未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李湘贵诉称：2017年2月，第三人喻小华叫原告到被告开办的养殖场做饲养员，约定每月工资2100元。原告从2017年2月至2018年3月一直在该养殖场做工，后因被告经常拖欠工资，原告不再为被告做工，双方结算，原告做工13个月，工资共计27300元，原告已经支付12100元，尚欠原告15200元。因被告至今没有支付该劳务费，原告起诉，请求判令被告罗怀龙支付劳务费15200元。为证明其主张，原告向法庭提交了开阳县龙水乡新场村人民调解委员会的情况说明一份，拟证明被告欠原告工资15200元的事实。被告及第三人未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告雇佣原告为其从事养殖工作，应当及时支付工资。原告提供了开阳县龙水乡新场村人民调解委员会的情况说明，能够证明被告雇佣原告为其从事养殖工作以及被告尚欠原告工资15200元的事实，原告请求被告支付工资15200元的证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗怀龙于本判决生效之日起十五日内支付原告李湘贵工资15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元（已减半），由被告罗怀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二〇年八月六日书记员 龚钰婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初423号 原告：甘初维，男，1969年10月9日出生,汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：陈子斌，男，1973年10月9日出生,汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。 原告甘初维与被告陈子斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告甘初维及其委托诉讼代理人叶炜、被告委托诉讼代理人郑燕端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘初维向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付饲料货款103592元及逾期付款利息（利息计算：以103592元为基数，自2017年5月1日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2010年开始经营鸡饲料生意，被告于广东佛山市三水区乐平镇源谭村经营养鸡场，后经朋友介绍双方相识，并于2016年达成口头协议建立买卖关系。2017年2月至2017年4月间，被告购买总值103592元的饲料，被告收取货物后未及时支付货款，原告多次向被告追讨，但至今被告仍分文未付。原告认为双方买卖关系合法有效，被告迟延支付货款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈子斌辩称，一、原告与被告之间的交易是货到付款模式，被告在签收货物的时候已经现金向原告足额支付了货款，被告不存在任何拖欠原告货款的情况。二、原告主张的货款时间为2017年2月27日至2017年4月15日期间，但其向法院起诉立案的时间为2020年3月23日，即使法院认定被告欠付原告货款，该主张现已超过法定的诉讼时效，不应得到法院的支持。三、原告和被告并未就逾期付款利息进行约定，原告主张逾期利息也没有事实依据。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的被告有异议的送货单（第一联：存根、第二联：顾客）各10张，被告认为送货单上收货单位均无签名，不予认可。对此，本院认为被告及其妻子在送货单上送货单位处的签名并不影响被告对送货单载明内容的确认，故本院对上述证据予以采纳；对于被告提交的应诉通知书，欲证明原告起诉已超过诉讼时效，本院对该证据的真实性予以确认，因原、被告并没有约定付款时间，本院对该证据的证明内容不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2010年开始经营饲料生意，被告在广东省佛山市三水区经营养鸡场。经朋友介绍，双方于2016年底达成口头买卖协议，由原告向被告供应鸡饲料。从2017年2月至2017年4月间，原告共向被告供应了价值为103592元的饲料。被告收到原告的饲料后，并没有将应付的款项支付给原告。后经原告多次追讨，被告至今仍未支付。原告曾于2020年1月15日向本院提起诉讼，后因未按时缴纳诉讼费，本院按撤诉处理。2020年3月23日原告再次诉至本院。 本院认为，被告向原告购买饲料，原告按照约定向被告供应了饲料，双方形成了买卖合同关系，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告收到原告饲料后，并没有及时向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应向原告支付所欠货款103592元。对于被告辩称其已向原告支付了货款，且本案已超过诉讼时效。因原、被告双方没有进行货款结算，明确约定付款的时间，被告也未能提供证据证明已向原告支付了货款，本院不予采信。 对于原告要求被告从2017年5月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方对违约金未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院予以支持，但逾期利息从本案立案之日即2020年3月23日起开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 1、被告陈子斌向原告甘初维支付货款103592元。 二、被告陈子斌向原告甘初维支付上述货款的利息（利息计算：以103592元为基数，从2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日起）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2372元，适用简易程序减半收取计1186元（原告甘初维已预交），由被告陈子斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2372元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄艳英
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执807号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住所地：河南省濮阳市范县颜村铺乡南街供销社东。法定代理人：柏某，系该行行长。被执行人：姬广居，男,1975年10月12日出生，汉族，住范县。被执行人：黄守考，男,1985年07月10日出生，汉族，住范县。被执行人：王道果，男,1987年12月04日出生，汉族，住范县。被执行人：陈红丽，女,1977年08月18日出生，汉族，住范县。被执行人：刘传敬，男,1990年02月27日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与被执行人姬广居、黄守考、王道果、陈红丽、刘传敬借款合同纠纷一案中，已经执行到位31246元，剩余款项申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年八月三十一日书记员  崔娅敏
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执481号申请执行人：杨学伟，男，白族，1961年11月30日生，小学文化，务农，住云县。被执行人：梁朝荣，男，彝族，1986年6月12日生，初中文化，个体户，住临沧市云县。申请执行人杨学伟与被执行人梁朝荣民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）云0922民初956号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人杨学伟申请执行被执行人梁朝荣支付借款170000元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年7月6日，向被执行人梁朝荣发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年7月6日本院对被执行人梁朝荣的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询。查明被执行人梁朝荣名下账户有在先冻结信息，无可供执行财产，本院对被执行人梁朝荣名下的七个银行账户进行差额冻结。查询到被执行人梁朝荣名下有云Ｓ×××**丰田牌汽车。本院相关案件（2020）云0922执200号执行案件向临沧市公安局交通警察支队发出协执对上述车辆进行查封，临沧市公安局交通警察支队回复已对梁朝荣名下云Ｓ×××**丰田牌汽车进行查封。云Ｓ×××**豪泺牌汽车所有权人不是梁朝荣，无法进行查封，云Ｓ×××**长城牌汽车无信息。在已查封的车辆中，云Ｓ×××**丰田牌汽车已被临翔区法院实际扣押并进行处置，其他无可供执行的财产。三、2020年7月16日、2020年7月30日，向云县国土资源局及云县住房和城乡建设局调查梁朝荣在云县的土地、房产登记情况，查询到被执行人梁朝荣有位于云县羊头岩云国用（2015）第1744号土地登记信息，土地使用面积1060.70平方米；有云房权证幸福字第20151589-1不动产登记信息，使用面积985.11平方米，该不动产已在（2019）云0922执598号执行案件中予以查封、评估、拍卖，现尚无结果。四、2020年7月29日，本院将被执行人梁朝荣纳入失信被执行人名单和限制其高消费。五、2020年5月19日，本院到云县邦挖村委会对梁朝荣的财产状况进行调查，查明无可供执行的财产。申请执行人杨学伟与被执行人梁朝荣民间借贷纠纷一案，本案申请执行的标的为170000元，执行到位0元，未执行到位170000元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于梁朝荣名下位于云县羊头岩云国用（2015）第1744号土地；云房权证幸福字第20151589-1不动产，本院已进行查封，并在（2019）云0922执598号执行案件中处置，现尚无结果，申请执行人杨学伟同意待处置结束后参与分配。被执行人梁朝荣名下云Ｓ×××**丰田牌汽车已在临翔区法院进行处置，如有余款可参与分配。云Ｓ×××**长安牌汽车因未查找到实物，申请执行人同意暂不进行处置。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇二〇年八月十四日法官助理郑国波书记员廖兴强
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2714号 申请执行人：李玉萍,女性,1977年8月9日出生，住武都区。 被执行人：刘宏斌，男,汉族，1981年10月5日生，住武都区。 被执行人：杨妍仙，女,汉族，1985年10月5日生，住武都区。 本院在执行李玉萍与刘宏斌、杨妍仙借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈海飞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1931号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******，组织机构代码71786808-5。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：周波，男，1981年8月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初5345号龙工（上海）融资租赁有限公司诉周波融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1931号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 敏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1367号原告：魏某，女，汉族，1990年3月17日出生，住洛阳市老城区。被告：陈某，男，汉族，1987年9月14日出生，住洛阳市涧**。本院在审理原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告魏某撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年八月四日书记员  郑明怡
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫行终1718号上诉人（一审被告）河南周口经济开发区管理委员会，住所地周口市太昊路。法定代表人刘涛，主任。被上诉人（一审原告）王如辉，男,汉族,1979年2月22日出生,住河南省西华县上诉人河南周口经济开发区管理委员会因与被上诉人台新爱房屋补偿公告一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明,王如辉在河南周口经济开发区淮河路办事处黄滩居民委员会拥有房屋一处,该房屋系王如辉从黄滩村民手中购买宅基地后自己所建。2019年7月16日,河南周口经济开发区管理委员会发布《房屋补偿公告》,主要内容是:一、补偿项目:黄滩居委会棚户区(城中村)改造项目。二、补偿范围:周口经济开发区淮河路办事处黄滩居委会棚户区（城中村）改造项目区域内的房屋及附属物（以收回土地区域红线为准)。三、实施单位:周口经济开发区黄滩城中村改造指挥部。四、动迁期限:自本公告发布之日即2019年7月16日至2019年8月31日。五、补偿安置方案见附件。该《房屋补偿公告》还明确载明:补偿当事人如对本决定有异议的,可自本公告发布之日起60日内向周口市人民政府申请复议,也可以自本公告发布之日起3个月内,向川汇区人民法院提起诉讼。王如辉的上述涉案房屋在本次拆迁补偿范围内。王如辉认为河南周口经济开发区管理委员会发布的《房屋补偿公告》实质上是以公告的形式作出的房屋征收补偿决定,且实体及程序违法,提起本案诉讼。另查明,王如辉涉案房屋已于2020年4月被拆除。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于涉案《房屋补偿公告》是否具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中,河南周口经济开发区管理委员会为实施黄滩居委会棚户区改造项目,发布涉案《房屋补偿公告》,将王如辉集体土地上的房屋纳入了拆迁范围,直接关系到王如辉的财产权利及安置补偿利益,因此王如辉与该《房屋补偿公告》具有利害关系,有权提起诉讼。且河南周口经济开发区管理委员会在该《房屋补偿公告》中也明确向拆迁当事人告知了申请复议和提起诉讼的权利。因此,对河南周口经济开发区管理委员会辩称该《房屋补偿公告》不具可诉性,不予支持。（二）关于涉案《房屋补偿公告》的合法性。河南周口经济开发区管理委员会发布《房屋补偿公告》的目的是实施黄滩社区棚户改造,该项目涉及使用集体土地,在实施拆迁前需获得省政府或者国务院作出的相关征地批准文件。因河南周口经济开发区管理委员会在法定举证期限内未能提供上述征地批准文件，应视为未获得征地批准。河南周口经济开发区管理委员会在未获得征地批准的情况下发布《房屋补偿公告》,对王如辉集体土地上的房屋实施拆迁,缺乏事实依据和法律依据,主要证据不足。综上所述，河南周口经济开发区管理委员会在未获得征地批复的情况下发布涉案《房屋补偿公告》对王如辉集体土地上房屋实施拆迁,缺乏事实依据和法律依据,主要证据不足,依法应予撤销。但河南周口经济开发区管理委员会实施黄滩居委会棚户区改造项目是为了社会公共利益,该项目已被列入全省棚户区改造项目计划且已经实际实施,撤销该《房屋补偿公告》势必会给社会公共利益造成重大损害,故应确认该《房屋补偿公告》中涉及王如辉集体土地上房屋部分违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定,判决如下:确认河南周口经济开发区管理委员会2019年7月16日发布的《房屋补偿公告》中涉及王如辉集体土地上房屋部分违法。上诉人河南周口经济开发区管理委员会不服一审判决，向本院上诉称：（一）《房屋补偿公告》针对的对象是被纳入城中村改造范围内的集体土地上房屋，主要涉及补偿标准，不具有征收性质。该公告是将补偿涉及的相关事项予以公示告知，本身不设定权利义务，对被上诉人权利义务不产生独立影响和法律后果。被上诉人提起诉讼时，动迁期限已过，该公告并未实施。《房屋补偿公告》属于对公民不产生实际影响的行为，不具有强制力，被上诉人也未提交对其权利义务产生实际影响的证据，一审认定该公告可诉错误。（二）被上诉人不是黄滩行政村集体经济组织成员，没有承包使用集体土地资格，也没有证据证明在黄滩行政村有合法住房被征收，《房屋补偿公告》针对的是黄滩居委会棚户区（城中村）改造项目，与被上诉人无关，一审认定被上诉人具有诉讼主体资格错误。（三）《房屋补偿公告》是根据河南省保障性安居工程工作领导小组办公室文件豫保安居办〔2016〕66号作出的，符合河南省棚户区改造项目的政策要求，且符合社会公共利益，一审认为该公告部分违法错误。请求撤销一审判决，改判或者发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立。（一）《房屋补偿公告》具有可诉性。尽管在形式上没有“征收”的文字表述，但是在内容上，该公告包含补偿项目、补偿范围、实施单位、动迁期限、补偿安置方案等，也明确告知当事人不服该公告享有的申请行政复议及提起行政诉讼的权利，具备房屋征收决定的基本内容。一审法院认定该《房屋补偿公告》具有征收决定的性质并无不当。上诉人主张在该公告载明的动迁期限内并未实际实施因而不产生实际影响，该主张仅涉及到公告内容的实施进展情况，不影响公告本身的法律效力，另外根据一审各方陈述，涉案区域房屋已经大部分拆除完毕并签订补偿协议，上诉人关于该公告不产生实际影响的主张不能成立。（二）被上诉人具有本案诉讼主体资格。被上诉人房屋位于《房屋补偿公告》载明的棚户区改造补偿范围之内，与《房屋补偿公告》具有利害关系，具有本案诉讼主体资格。上诉人主张被上诉人没有证据证明有合法房屋被征收，但被上诉人一审中已经举证证明其房屋的位置和状况，在庭审中陈述了房屋权属来源，尽到初步举证责任，上诉人未提交相反证据推翻被上诉人证据，故对上诉人该项主张本院不予支持。（三）《房屋补偿公告》违反法定程序。实施城中村改造应遵循土地管理法规定的土地征收及补偿程序。上诉人未提交证据证明涉案区域已经经批复征收为国有土地，作出《房屋补偿公告》违反当时有效的土地管理法规定的征收补偿程序。上诉人主张涉案区域城中村改造经过河南省保障性安居工程工作领导小组办公室文件批准，该主张仅能证明涉案区域城中村改造符合政策要求，但不能证明符合法定的土地征收补偿程序。据上，上诉人作出《房屋补偿公告》违反法定程序，依法应予撤销。但是根据一审各方陈述，涉案区域绝大部分房屋已被拆除并签订了安置补偿协议，撤销被诉《房屋补偿公告》将对社会公共秩序和公共利益造成重大损害，一审确认被诉《房屋补偿公告》涉及王如辉房屋部分违法但不予撤销，并无不当。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由河南周口经济开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年八月一日法官助理刘龙书记员谢梦琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26461号原告：广东省珠江发展规划院，住所地广州市天河区珠江西路****。法定代表人：罗小虹。委托诉讼代理人：刘乙龙、张明琪，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师及实习律师。被告：广州壹号生物科技有限公司，住所，住所地广州市越秀区应元路**负****做厂房使用）。法定代表人：林丽玲。原告广东省珠江发展规划院与被告广州壹号生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广东省珠江发展规划院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东省珠江发展规划院撤回起诉处理。审判员  梅凯文二〇二〇年八月十日书记员  宁志刚
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢99号申请执行人:张荣春，男，1967年4月16日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：朱恩治，男，1976年10月17日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人张荣春与被执行人朱恩治建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初1027号民事调解已发生法律效力。申请执行人张荣春于2020年1月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人朱恩治支付欠款1065000元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结朱恩治银行账户6个，划拨银行存款19921.65元发放申请执行人张荣春。已拍卖被执行人朱恩治名下坐落于天津市津南区××镇任永名居15-4-302房产，扣除相关费用后发还申请执行人张荣春473062.56元；被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月二十日书记员  回广骐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3229号 申请执行人俞永海，男，1974年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68。 法定代表人吴才龙。 申请执行人俞永海与被执行人浙江中强建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）浙0109民特639号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人俞永海于2020年5月21日向本院申请执行。申请执行标的为63000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1426号 申请执行人杨丽萍 被执行人楼武军、王秋珍 本院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人楼武军等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位9447.47元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1271号申请执行人：王松林，男，1976年9月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李君盛，男，1963年9月20日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行王松林与李君盛民间借贷纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6808号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李君盛应给付申请执行人王松林人民币20000元及利息12500（利息自2016年8月9日起至履行清之日止，以20000元为本金，按月息2分计算，但利息不得超过12500），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费306元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月10日、2020年5月8日、2020年6月10日、2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李君盛在银行仅有零星存款，无车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产。2、本院于2020年5月6日通过电子形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年8月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年八月十八日书记员  刘 鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9090号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，公司员工。被告：吴和美，男，1990年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：朱旭葵，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告吴和美、朱旭葵追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴和美、朱旭葵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回对被告吴和美、朱旭葵的起诉。案件受理费1824元，减半收取912元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年八月三十一日书记员 赵佳甜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2165号 申请执行人瑞安市建俞门厂： 被执行人谢尚林： 申请执行人瑞安市建俞门厂与被执行人谢尚林加工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8986号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市建俞门厂向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢尚林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2165号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1378号申请执行人：潘孝陈，男，1982年10月24日出生，住苍南县。被执行人：陈尔差，男，1982年10月3日出生，住苍南县。申请执行人潘孝陈依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6861号民事判决，于2020年05月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10668元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人陈尔差发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈尔差未向本院报告财产情况。申请执行人潘孝陈未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈尔差的财产情况，查明被执行人陈尔差的财产情况如下：车牌号为浙Ｊ6××**华夏牌汽车一辆登记在被执行人名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人名下的车牌号为浙Ｊ6××**华夏牌汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产线索。截止2020年08月24日，被执行人尚欠申请执行人本金10668元及利息，也未缴纳本案诉讼费200元、执行费60元。因被执行人陈尔差在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈尔差发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1378号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年八月二十五日代书记员  章 俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申287号 再审申请人（原审被告）：余明军，男，羌族，1975年7月17日出生，住四川省茂县。 再审申请人（原审被告）：苟娟，女，汉族，1989年9月9日出生，住四川省都江堰市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘洋，四川胡云律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：左乾明，男，汉族，1977年12月8日出生，住成都市成华区。 再审申请人余明军、苟娟因与被申请人左乾明民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余明军、苟娟申请再审称，原审法院程序违法，原审法院于2019年8月28日通过邮寄送达的方式向二再审申请人送达本案判决书，二再审申请人于2019年12月10日才收到该案判决书，于2019年12月23日向原审法院提起上诉，却被告知该案已于2019年11月15日通过公告送达的方式生效。二再审申请人一直居住在四川省都江堰市，电话号码也从未变更，能够通过直接送达、邮寄送达等方式送达，原审法院采用公告送达的方式前未穷尽民事诉讼法规定直接送达、邮寄送达等送达方式，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，程序违法，剥夺了申请人的上诉权，应当予以撤销并发回重审。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定，再审本案。 本院经审查认为，原审判决作出后，原审法院于2019年8月28日依据二再审申请人经常居住地址向二再审申请人邮寄送达了该案判决书，根据物流显示，于2019年9月3日本人签收，原审法院同时又向二再审申请人公告送达了本案判决书，且申请人所主张的原审送达程序违法，剥夺了申请人的上诉权的再审理由也不属于再审审查的范围。故申请人余明军、苟娟的再审理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余明军、苟娟的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄 颖
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执741号之八申请执行人：四川省泰茂农牧有限责任公司,住四川省富顺县。法定代表人：刘友琼，职务：总经理。被执行人：余小锋，男，汉族，1966年04月16日生，住重庆市丰都县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余小锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余小锋在中国建设银行62***6_1账户内存款人民币70557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年八月六日书记员张胜贵
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢381号 申请执行人本院刑庭 被执行人刘攀攀 本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人刘攀攀案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1679号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，该分公司经理。委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：庞超，男，1981年10月29日出生，汉族，住象山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人庞超保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞超未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人庞超向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付62294.41元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人庞超发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人庞超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞超的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人庞超名下位于象山县××镇××村的房产已查封，该房产系集体土地暂无法处置；被执行人庞超名下车牌号为浙ＢＧ××**的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年08月25日，被执行人庞超尚应履行执行款62294.41元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庞超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人庞超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月18日，本院约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人庞超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1679号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月二十五日代书记员  周羽翔
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初146号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人袁秀航，男，1996年6月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，中共党员，现住菏泽市定陶区。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月29日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，2019年6月13日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。被告人韩君帅，男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住菏泽市定陶区。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月27日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，2019年6月13日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。辩护人董长华,青海法脉律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人袁秀航、韩君帅犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨，书记员牛琼素出庭支持公诉。被告人袁秀航、韩君帅及辩护人董长华到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控:1、2018年3月17日，被告人袁秀航伙同张某、韩某、牛某（均已判刑），以非法占有为目的，在和被害人赵某喝酒后，将其带至菏泽市定陶区尚嘉KTV北一彩票店内，故意设立牌局，暗中勾结，以玩扑克牌“炸金花”的方式，骗取被害人赵某人民币111000元（以下币种均为人民币）。次日，袁秀航等人又以欠赌债为由向被害人赵某索要10000元。案发后，被告人袁秀航于2019年5月29日到菏泽市定陶区公安局投案，并赔偿被害人赵某经济损失5万元，取得被害人谅解。2、2019年1月11日，被告人韩君帅伙同张某、曹某、司某（均已判刑）等人，以非法占有为目的，在菏泽市定陶区王店鱼塘旁房屋内，故意设立牌局，暗中勾结，以推牌九的方式骗取被害人刘某70400元。案发后，被告人韩君帅赔偿被害人刘某经济损失5万元，取得被害人谅解。公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人袁秀航、韩君帅以非法占有为目的，骗取他人财物，被告人袁秀航诈骗数额巨大，被告人韩君帅诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人袁秀航、韩君帅认罪认罚，可以从宽处理，请依法判处。被告人袁秀航对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪认罚。被告人韩君帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪认罚。被告人韩君帅辩护人提出以下辩护意见：1、被告人韩君帅主观恶性小，系初犯、偶犯，没有违法犯罪的不良记录；2、被告人韩君帅自愿认罪认罚，并且在案发后真诚悔过，在未分得任何赃款的情况下，赔偿被害人50000元，取得被害人谅解；3、被告人韩君帅在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，可从轻处罚；4、被告人韩君帅符合适用缓刑的条件。基于以上情节，请求法庭对被告人韩君帅适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人袁秀航、韩君帅的犯罪事实一致。另查明，被告人袁秀航开庭审理后自愿退赃2000元。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实，第一起:诈骗赵某121000元的犯罪事实。书证赵某招商银行信用卡对账单、民生银行信用卡对账单、赵某支付宝转账记录、发破案经过、谅解书及收到条；赵某对袁秀航的辨认笔录；被害人赵某于2019年3月14日在菏泽市公安局定陶分局刑警大队陈述、证人张某、牛某证言；被告人袁秀航供述和辩解。第二起:诈骗被害人刘某70400元的犯罪事实。书证刘某微信转账记录、支付宝转账记录、POS机刷卡记录及银行卡交易明细；司某对韩君帅的辨认笔录；被害人刘某陈述；证人张某、曹某、韩某、司某、于某证言；被告人韩君帅供述和辩解。本院认为,被告人袁秀航、韩君帅以非法占有为目的，采用欺诈手段骗取被害人财物，被告人袁秀航诈骗数额巨大，被告人韩君帅诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人的行为构成诈骗罪的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人袁秀航、韩君帅在实施诈骗犯罪活动中起辅助、次要作用，可认定为从犯。被告人袁秀航自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人袁秀航赔偿被害人赵某经济损失50000元并取得被害人谅解且其在宣判前自愿退赃2000元，对其酌情从轻处罚。被告人韩君帅到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人韩君帅赔偿被害人刘某经济损失50000元并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人韩君帅辩护人的对被告人韩君帅从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁秀航、韩君帅在共同犯罪中的地位、作用、已赔偿并获得谅解情况、认罪悔罪态度，结合司法行政部门的调查评估意见，公诉机关对二被告人的量刑建议及可适用缓刑的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合定陶区司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁秀航犯诈骗罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人韩君帅犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人袁秀航已退缴至本院的违法所得2000元及扣押期间产生的利息，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘舒凝人民陪审员  郝宪利人民陪审员  何桂芝二〇二〇年八月十日书 记 员  孔令崇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2714号原告：蔡建生，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：郑传建，又名郑新建，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：杨波涛，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省唐河县。原告蔡建生与被告郑传建、杨波涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蔡建生，被告郑传建到庭参加诉讼，被告杨波涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡建生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告欠款15000元，并依法承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月份被告杨波涛通过朋友找到原告，说他有工程，需要使用原告挖掘机车辆，约定每天800元,并让原告找他的合伙人郑传建，原告找到郑传建后,郑传建接收了原告的挖掘机，从2015年10月份至2016年5月份工作共计45.5天，按照每天800元，合计费用是36400元。工作完毕后,被告一直未给原告结算完费用，2020年原告再次给被告郑传建打电话，索要挖掘机的使用费用，郑传建一直以需要给杨波涛商量为由予以推脱。经结算，被告杨波涛与郑传建还应当支付原告蔡建生工资款15000元。综上所述，被告欠原告工资款至今未予归还，严重侵犯了原告的合法权益。特起诉请求法院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。郑传建辩称：原告诉郑传建支付欠款错误，因为蔡建生挖掘机到工地上干活期间，郑传建受杨波涛委托在工地上记录工作时间，且蔡建生挖掘机在史普、刘城二人工地施工费用已经郑传建结算，所取得费用交给了杨波涛。杨波涛未提供书面答辩，也未提交相关证据。庭审时，郑传建电话联系到杨波涛，杨波涛认可收到郑传建转蔡建生挖掘机在史普、刘城二人工地施工费，但称已采用支付现金和用物抵债方式与蔡建生结清费用。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年间，杨波涛租用蔡建生挖掘机施工，约定每天租金800元，该挖掘机先后在杨波涛莲菜池工地，史普莲菜池工地，刘城莲菜池工地施工作业，郑传建向蔡建生出具凭证记录载明，该挖掘机在杨波涛工地施工20天，史普工地施工18.5天，刘城工地施工7天，共计45.5天。施工完毕，郑传建将该挖掘机在史普、刘城工地施工费用结算后交给杨波涛，杨波涛支付给蔡建生部分租费，下欠15000元未付。蔡建生经追要无果诉至本院。上述事实，原告蔡建生、被告郑传建无异议，且由郑传建为蔡建生出具的工时凭证及蔡建生、郑传建的庭审陈述在卷证明。本院认为，原告蔡建生提交的记账凭证，系施工现场管理人郑传建出具，原被告双方对其真实性、合法性予以认可，因此该凭证应当作为原、被告结算挖掘机租金的依据，杨波涛应当按照约定向原告履行支付租赁费的义务。原告蔡建生持该记账凭证主张杨波涛尚欠15000元，请求杨波涛履行支付义务符合法律规定，本院予以确认。被告郑传建系工地施工管理人，出具的记账凭证以及收回该挖掘机在其他二个工地的施工费用交给杨波涛的行为均属于履行职务行为，原告要求郑传建承担还款责任，理由不足，本院不予支持。郑传建对此抗辩意见成立，本院予以采信。郑传建不承担付款责任。杨波涛电话中主张涉案款已给付蔡建生的辩解意见，杨波涛在庭审时及作出判决前均未向法庭提交相关证据证明其辩解意见，且蔡建生不予认可，故对杨波涛上述辩解意见，本院依法不予支持。被告杨波涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院的审理及其应承担的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨波涛于本判决生效后十日内支付原告蔡建生挖掘机租赁费15000元。二、被告郑传建不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由杨波涛负担。本判决为终审判决。审判员  李全体二〇二〇年八月十二日书记员  吴 翔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保533号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：孙建中，男，生于1974年2月5日，汉族，住济南市市中区。被申请人：赵华，女，生于1980年2月3日，汉族，住济南市市中区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙建中、赵华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人孙建中、赵华银行存款80万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙建中、赵华银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。申请费4520元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年八月十一日法官助理王红书记员魏国梁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3530号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李伟，男，1992年2月9日出生，汉族，住河北省深州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李伟支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费83224.75元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李伟名下有车牌号为冀XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人李伟在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李伟名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李伟名下无公积金缴存信息；5、本院已对李伟的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李伟的财产线索；6、本院已将被执行人李伟限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费83224.75元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3530号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10085号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：孙卓，女，1989年7月15日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙卓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告孙卓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170322004628号。（三）借款金额：3120元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率5%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年3月24日向被告发放贷款3120元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金597.19元、利息（含罚息）31.8元、复利0.78元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金597.19元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）31.8元、复利0.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙卓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金597.19元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）为31.8元、复利为0.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十日书记员 田淑娴
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1940号 原告：陈式兵，男，1972年6月8日生，汉族，住吉安县。 被告：陈谓谋，男，1972年1月17日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。 原告陈式兵与被告陈谓谋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还原告货款5400元并承担利息（利息以5400元为基数，从2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至货款全部归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至5月间，被告向原告购买标砖，拖欠原告砖款5400元。为此被告于2019年1月向原告出具欠条一份，言明于2019年12月归还。到期后，经原告多次催要未果，故起诉，请求判令如所请。 被告辩称，我在原告处买砖属实，但是总共买了多少不记得了，现在没有差原告没这么多，实际只拖欠原告砖款2040元。 原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提交了原告的身份证复印件及被告出具的《欠条》各一份，证明原告的身份信息，同时证明被告拖欠原告砖款5400元并承诺于2019年12月归还的事实。 被告对原告的证据质证后无异议。 被告向本院提交了《彭佳门砖厂收据》五份，证明被告只在2018年4月19日、2018年4月23日、2018年5月21日向原告购买了三车砖；2018年3月30日、2018年4月13日的两张收据收货人签字不是被告所签。 原告对被告的证据质证后认为，被告向原告买砖都是原告方送货上门，被告在场时都是被告签收，被告不在场时被告会委托其他人签字，不排除可能有些收据不是被告签字的。原告已经与被告做了结算，被告也出具了欠条给原告，尚欠原告5400元砖款。 本院对原、被告的证据作以下认证：原告证据是在举证期限内提交的，内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告的证据不足以证明被告的主张，原告对被告的证据的质证意见符合常理，结合原告提交的被告出具的《欠条》，本院认定被告拖欠原告砖款5400元，对被告的证据不予采信。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年3月至2018年5月间，被告向原告购买标砖，拖欠原告砖款5400元。2019年1月，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈式兵砖头款伍仟肆佰元正（5400）预期2019年12月归还清。欠款人：陈谓谋”。欠款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方应当按约定履行各自义务。被告拖欠原告货款5400元逾期未予清偿，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告清偿并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称仅拖欠原告砖款2040元，因未向本院提供充分证据证实，且与其向原告出具的《欠条》载明的欠款数额不一致，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陈谓谋于本判决生效之日起七日内归还原告陈式兵货款5400元并向原告陈式兵支付逾期付款利息（逾期付款利息以5400元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至货款全部归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈谓谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  阮继文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘亚文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2382号 申请执行人徐子良，男，1973年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人黄兆县，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人徐子良与被执行人黄兆县民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兆县向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人黄兆县归还申请执行人借款48000元，支付逾期还款利息2400元（自2018年4月1日起至2019年4月1日止，以借款48000元为基数，按年利率5%计算；自2019年4月2日起至借款还清之日止的逾期还款利息，按上述计算标准另行计付）及相应延迟期间的债务利息，并负担案件受理费1060元。 执行立案后，本院向被执行人黄兆县发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄兆县履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄兆县逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人黄兆县的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄兆县有可供执行的财产。 因被执行人黄兆县未履行且也未报告财产，本院已对被执行人黄兆县作出罚款的决定，同时对被执行人黄兆县采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董海峰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3862号 申请执行人应涤权 被执行人杭州纵坤农业科技有限公司 本院在执行申请人应涤权申请执行与杭州纵坤农业科技有限公司（2019）浙0109民初6324号股东知情权纠纷一案中，杭州纵坤农业科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执6035号兰华：曹九龙：申请执行人兰华与被执行人曹九龙装饰装修合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-8927****。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12304号 原告：青岛世泰达新型建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李洪军，总经理。 委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。 被告：青岛兴城房建劳务有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：韩新亭，董事长。 原告青岛世泰达新型建材有限公司与被告青岛兴城房建劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告青岛世泰达新型建材有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛世泰达新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛世泰达新型建材有限公司撤诉。 案件受理费5972.00元，由原告青岛世泰达新型建材有限公司负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴柯璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执801号 申请执行人：杭州富尔顿锅炉设备工程技术有限公司，住所地：杭州经济开发区**大街******。 法定代表人：沈卫国，执行董事兼总经理。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路** 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人杭州富尔顿锅炉设备工程技术有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州富尔顿锅炉设备工程技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人杭州富尔顿锅炉设备工程技术有限公司锅炉维保配件费及维修保养服务费58345.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费629.5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富尔顿锅炉设备工程技术有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思佳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1265号申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区新业路**，组织机构代码:670266940。法定代表人梁建明。被执行人袁明香，女，1967年4月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行上海银行股份有限公司杭州分行与袁明香信用卡纠纷一案中。申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行于2020年04月02日依法向本院申请执行，要求被执行人袁明香给付执行款人民币179158.55元，执行费人民币2538元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年4月2日对被执行人袁明香采取限制高消费措施，于2020年8月11日决定将被执行人袁明香纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人袁明香暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为179158.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2318号之一 申请执行人：欧阳平，男，1987年4月18日出生，住湖南省衡阳县（现住诸暨市）。 被执行人：唐运，男，1987年5月4日出生，住郑州市惠济区。 申请执行人欧阳平与被执行人唐运加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐运未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人欧阳平向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为被执行人唐运向申请执行人欧阳平支付加工费40794元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费840元、执行费524.51元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人唐运发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐运逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐运存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人唐运住所地人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人唐运名下车牌号为浙Ｄ3××××可供执行，本院依法查封并责令其移交本院处置，但未实际控制；除此之外被执行人唐运名下无无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人唐运逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人唐运采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人欧阳平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐运暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张叶**
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2361号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段。法定代表人：韩军，系本院院长，党组书记。被执行人：张跃天，男，2002年11月19日出生，汉族，住址濮阳县。濮阳县人民法院申请执行张跃天罚金纠纷一案，执行过程中，查明被执行人张跃天于2018年4月12日已按（2017）豫0928刑初1008号刑事判决书履行完毕。现申请人濮阳县人民法院申请撤回执行。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款之规定，裁定如下：（2017）豫0928刑初1008号刑事判决书销案。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年八月十八日书记员：谷雨
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1240号 申请执行人：唐艳平,男性,1985年5月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尚海荣，男性,1988年7月18日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人唐艳平与被执行人尚海荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息。被执行未履行义务，本院已依法对其发出限制消费令并列入失信人员名单。案件属确无财产可供执行案件，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜彦涛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1057号之二 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 负责人：宋洪流，行长。 被执行人卢世铸，男，1964年8月24日出生，壮族，住横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人卢世铸信用卡纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初2793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人申请强制执行52616.51元及利息，本院已依法立案执行。 在执行中，本院已依法裁定按月扣划被执行人的收入，因按月扣划被执行人收入时间较长，无法在执行期限内完成，申请人同意该案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1057号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年八月五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7522号原告：重庆市恒德制冷设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路**，统一社会信用代码91500104683943437N法定代表人：李德胜，经理。委托诉讼代理人：姜云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓玮，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**南坪大厦****4-1，统一社会信用代码91500108622096406W。法定代表人：王建平，经理。本院在审理原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司与被告重庆渝美建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆渝美建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司撤回对被告重庆渝美建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费2160元，由原告重庆市恒德制冷设备有限责任公司承担。审判员  刘衽伟二〇二〇年八月八日书记员  罗宇婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14501号原告：广州市天河区天平鲜吉小食店，住所地广州市天河区燕塘路**103-3。法定代表人：李哲。被告：谭结盛，男，1993年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。委托诉讼代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。原告广州市天河区天平鲜吉小食店诉被告谭结盛劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵飞龙独任，公开开庭进行审理。原告广州市天河区天平鲜吉小食店的法定代表人李哲，被告谭结盛的委托诉讼代理人边磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2018年3月15日。（二）劳动合同情况：原、被告未签订书面劳动合同。原告主张其曾多次电话或当面提出签订劳动合同，被告屡次推脱,但未能提供相应的证据予以佐证。（三）工资情况：被告在2019年1月31日前月工资为5000元，2019年2月1日后月工资为5500元，被告离职前12个月月平均工资为5416元。（四）解除劳动合同情况：2019年11月29日，被告作出《解除劳动合同通知书》，部分内容为原告未能与其签订书面劳动合同，未支付加班费，未办理登记及缴纳社保、公积金，依法与原告解除劳动合同。原告于2019年11月30日收到上述通知书。原告确认确实未为被告缴纳社会保险，系因被告要求不予缴纳，但未提供相应的证据予以佐证。（五）被告申请仲裁时间：2019年12月2日。（六）仲裁请求：1.确认原、被告在2018年3月15日至2019年11月30日期间存在劳动关系；2.原告支付2018年3月15日至2019年11月30日期间休息日加班工资39540.23元、法定节假日加班工资13862.07元；3.原告支付2018年12月1日至2019年3月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19250元；4.原告支付解除劳动关系经济补偿金16340元；5.原告支付2018年3月15日至2019年11月30日期间未休年休假工资4046元。（七）仲裁结果：1.确认原、被告在2018年3月15日至2019年11月30日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2018年12月2日至2019年3月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17856.32元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10832元；4.原告支付被告2019年3月15日至2019年11月30日期间未休年休假工资1494.07元；5.驳回被告的其他仲裁请求。（八）原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2018年12月2日至2019年3月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17856.32元；2.原告无需支付被告经济补偿金10832元；3.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。根据查明的事实,原告确实未与被告签订书面劳动合同，原告未依法履行法定义务，应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告于2018年3月15日入职原告处，自2019年3月14日起视为双方已签订无固定期限劳动合同，故2019年3月14日之后原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告于2019年12月2日申请劳动仲裁，因仲裁时效为一年，故原告应支付被告2018年12月2日至2019年3月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17856.32元（5000元/月÷21.75天/月×21天+5000元/月+5500元/月÷21.75天/月×10天）。关于原告支付解除劳动关系经济补偿金问题。被告系以原告未支付加班费，未办理登记及缴纳社保、公积金为由提出解除劳动关系，原告也确实未为原告缴纳社会保险费，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金10832元（5416元/月×2个月）。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广州市天河区天平鲜吉小食店与被告谭结盛在2018年3月15日至2019年11月30日期间存在劳动关系；二、原告广州市天河区天平鲜吉小食店自本判决发生法律效力之日起三日内，支付被告谭结盛2018年12月2日至2019年3月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17856.32元；三、原告广州市天河区天平鲜吉小食店自本判决发生法律效力之日起三日内，支付解除劳动关系经济补偿金10832元给被告谭结盛；四、原告广州市天河区天平鲜吉小食店自本判决发生法律效力之日起三日内，支付被告谭结盛2019年3月15日至2019年11月30日期间未休年休假工资1494.07元；五、驳回原告广州市天河区天平鲜吉小食店的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市天河区天平鲜吉小食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵飞龙二〇二〇年八月十七日书记员  陈咏仪
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1531号申请执行人浙江龙鼎物业服务有限公司被执行人周永军本院在执行申请执行人浙江龙鼎物业服务有限公司与被执行人周永军物业服务合同纠纷一案中，周永军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执823号 申请执行人：朱金芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：江李平，男，1977年7月10日出生，汉族，住开化县。 申请执行人朱金芳与被执行人江李平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0824民特54号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人江李平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱金芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人江李平支付申请执行人朱金芳劳动报酬9500元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人江李平发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人江李平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江李平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江李平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江李平有银行存款52.54元，本院已冻结，被执行人江李平名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年8月27日，被执行人江李平尚欠申请执行人9500元，欠缴执行费50元、罚款1000元。暂未发现被执行人江李平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江李平拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日并罚款1000元，同时对被执行人江李平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱金芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江李平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执823号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员 程一潇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14651号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、耿雷，均系广东法盛律师事务所律师。被告：孙新安，男，汉族，1963年9月20日出生，住湖北省石首市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告孙新安保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年2月2日，《个人借款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告孙新安，中国光大银行股份有限公司佛山分行（案外人，下称“光大银行佛山分行”）；三、借款金额：102000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.35%上浮60%，执行年利率6.96%；逾期利率加收50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年1月30日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行佛山分行）；七、保险金额：108426元（每月保费1326元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行佛山分行索赔申请于2019年11月21日理赔了53118.32元，光大银行佛山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明理赔本金51884.73元，利息850.33元、逾期利息383.26元，共计53118.32元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告在2019年9月2日当期仅支付保险费43.47元外，自此至理赔之日2019年11月21日未付保险费4774.33元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款53118.32元、未付保费4774.33元，并以57892.65元为基数，自2019年11月21日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行佛山分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款53118.32元及保费4774.33元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙新安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款53118.32元、保险费4774.33元及违约金（以57892.65元为基数，自2019年11月21日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告孙新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十二日书记员  梁怡筠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1587号之三 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 法定代表人俞军。 被执行人诸暨市笑卓针织有限公司，住，住所地诸暨市牌头镇大众村织机构代码:781843704。 法定代表人何卓坪。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市笑卓针织有限公司行政一案，本院作出的（2019）浙0681行审112号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市笑卓针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市笑卓针织有限公司应向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局缴纳罚金245000元，另应承担案件执行费3575元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人诸暨市笑卓针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市笑卓针织有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市笑卓针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人诸暨市笑卓针织有限公司名下有浙ＤＮ××××、浙ＤＱ××××、浙ＤＹＱ8**号车辆可供执行（已查封，但未实际控制），无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另查明，本院已受理以诸暨市笑卓针织有限公司为被执行人的执行案件有23起（终本或在办案件），执行标的达3916.73万元。截至2020年8月26日止，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市笑卓针织有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市笑卓针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、向其法定代表人何卓坪发出限制消费令的执行措施。 综上，被执行人诸暨市笑卓针织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张叶**
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初3598号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年7月15日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。      负责人：高峰。          委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。                  被告：刘宗杰，男，1963年11月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。                  撤诉理由              被告刘宗杰已履行全部还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费85元，减半收取43元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。      审判员 孙 霞二〇二〇年八月六日书记员 金徐珩
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执361号申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇新桥北路166-9和**。组织机构代码:595765191。负责人:刘海峰。被执行人：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金**孝顺镇胡塘村代码:798576809。法定代表人：李仲亭。被执行人：李仲亭，男，1973年7月12日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：施艳，女，1975年6月11日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与浙江嘉伦房地产开发有限公司、李仲亭、施艳金融借款合同纠纷一案中。现因申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4842号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或不完全履行协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇二〇年八月二十八日书记员  顾志康
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执844号 申请执行人：姜小生，男，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：查镇华，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人姜小生与被执行人查镇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜小生于2020年5月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人查镇华返还申请执行人姜小生借款100万元并承担该款自2017年3月11日起至生效判决确定的履行之日止的利息（利息按年利率9.6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人查镇华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求查镇华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查镇华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查镇华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人查镇华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人查镇华有可供执行的财产。至今被执行人已履行案款3万元,尚欠借款97万元及利息,另尚应承担案件受理费8120元，执行费12481元。 鉴于被执行人查镇华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人查镇华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴慧慧
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1556号之一 申请执行人：厉生荣，男，1961年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：梁丁福，男，1954年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行厉生荣与梁丁福民间借贷纠纷一案中，申请执行人厉生荣于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人梁丁福给付执行款144844.93元，执行费2073元，案件受理费2960元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款70000余元，已冻结并扣划77647元，扣除执行费、案件受理费已退72614元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年4月16日对被执行人梁丁福采取限制高消费措施，于2020年6月3日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人梁丁福暂无财产可供执行，经本院向申请执行人厉生荣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为72230.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 崔 维
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7573号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被申请人：无锡铮霖达金属制品有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路**A8会信用代码913202065653421202。法定代表人：董世山。被申请人：周定，男，1968年1月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：董世山，男，1975年1月1日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告无锡铮霖达金属制品有限公司、周定、董世山融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡铮霖达金属制品有限公司、周定、董世山银行账户存款人民币572137.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡铮霖达金属制品有限公司、周定、董世山银行账户存款人民币572137.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月二十一日书记员  郑 洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:柯恩龙,男，汉，1973年9月4日出生，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码440************219。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告柯恩龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、柯恩龙立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金14856.21元以及暂计至2020年4月21日的利息1479.36元，费用1239.35元（其中违约金1239.35元），共计17574.92元；二、柯恩龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月22日起至全部款项清偿之日止以本金14856.21元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、柯恩龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由柯恩龙承担。事实与理由：柯恩龙于2019年4月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中柯恩龙在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。柯恩龙的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为柯恩龙办理了一张卡号为622**********789的信用卡。柯恩龙持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月21日，柯恩龙累计透支本金14856.21元，暂计利息1479.36元，费用1239.35元，共计17574.92元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。柯恩龙迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯恩龙于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********789）透支本金14856.21元、计至2020年4月21日的利息1479.36元、违约金1239.35元；二、被告柯恩龙于本判决生效之日起十日内，以14856.21元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********789）自2020年4月22日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告柯恩龙于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127元，由被告柯恩龙负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十九日书记员 刘琼霞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢920号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人王某，男，汉族，生于1968年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王某行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）4167号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审225号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）4167号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审225号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威