广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1291号原告（反诉被告）：惠州市惠阳区镇隆鑫圣达塑胶五金模具制品厂，住所地广东省惠州市惠阳区*******下，统一社会信用代码92441303MA4WOAT480。经营者：刘圣长，男，汉族，1962年12月22日出生，户籍住址江西省吉安市永新县*************，公民身份号码362************919。诉讼代理人：李新民，惠州市惠阳区**法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：东莞市骏森化工有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟罗社区*********************，统一社会信用代码914***********023J。法定代表人：孙某1。诉讼代理人：王淑娟，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。诉讼代理人：梁津梓，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）惠州市惠阳区镇隆鑫圣达塑胶五金模具制品厂（以下简称鑫圣达模具厂）诉被告（反诉原告）东莞市骏森化工有限公司（以下简称骏森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。鑫圣达模具厂的经营者刘圣长、骏森公司的诉讼代理人王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫圣达模具厂向本院提出如下诉讼请求：1.判令鑫圣达模具厂退回骏森公司型号为345K的PC塑胶粒235公斤，抵扣货款4418元。2.判令骏森公司赔偿鑫圣达模具厂经济损失(客户退货及返工费用)共111989.54元。3.本案诉讼费用全部由骏森公司承担。事实与理由：双方于2018年10月已开始有业务往来，鑫圣达模具厂生产中所需的PC塑胶粒一直由骏森公司供应，合作当初，双方还是较融洽的，骏森公司基本能按质按量供货。但慢慢的，骏森公司便开始以次充好，送给鑫圣达模具厂的原材料严重不达标，导致鑫圣达模具厂为客户生产出来的产品（按摩枪）因出现裂纹等质量问题遭客户退货、返工。鉴于此，鑫圣达模具厂找到骏森公司，要求其给个说法，骏森公司方派出业务员李长涛与鑫圣达模具厂共商解决方案，最后双方共同确认遭客户退货的原因系因为骏森公司送的原材料不达标，存在质量问题所致。后骏森公司业务员于2019年12月11日确认承担客户返工费用80000元，后又确认鑫圣达模具厂含客户退货的总损失为120000元，并通过微信发来一份补偿协议，同意在下来的供货中通过价格优惠进行补偿。然而，令人遗憾的是，骏森公司在确认承担损失赔偿责任后却拒不执行，还向鑫圣达模具厂发来催款函，催收货款。基于以上事实，为维护自身合法权益，鑫圣达模具厂现特向法院起诉，请依法判决。骏森公司辩称，鑫圣达模具厂所主张的质量问题赔偿以及退货没有事实和法律的依据。理由如下：1.骏森公司提供的塑料原料不存在质量问题。2.鑫圣达模具厂收货后未提出质量问题应视为货物验收合格。3.骏森公司从未确认损失数额赔偿金。4.鑫圣达模具厂无证据证明原材料不合格。鑫圣达模具厂客户退货与原材料的质量没有因果关系。请求法院驳回鑫圣达模具厂的诉请。骏森公司向本院提出如下反诉请求：1.判令鑫圣达模具厂向骏森公司支付货款59800元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，以31600元为基数，自2019年9月3日起计算至款项付清之日止，以28200元为基数，自2019年9月22日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年4月20日利息合计为2249.19元）；以上货款及利息暂合计62049.19元。2.本案的全部诉讼费用由鑫圣达模具厂承担。事实与理由：2019年9月3日、9月20日，骏森公司向鑫圣达模具厂提供了塑料原料货物合计59800元，鑫圣达模具厂验收了货物并且投入使用。骏森公司多次催要货款，鑫圣达模具厂以成品质量瑕疵为由拒绝支付货款。骏森公司从未确认损失赔偿数额及补偿协议，鑫圣达模具厂所称的存在质量问题成品是由多种原材料组成，骏森公司提供的原料只是其中一部分，成品质量瑕疵有可能是鑫圣达模具厂加工工艺不良所致，鑫圣达模具厂无证据证明质量瑕疵是骏森公司原料所致，也无证据证明原料质量不合格，鑫圣达模具厂主张质量问题赔偿及退货没有事实依据。骏森公司认为，反诉原、被告是买卖合同关系，骏森公司正常履行交货义务后，鑫圣达模具厂需承担及时支付货款的义务，鑫圣达模具厂未支付货款已构成违约，应承担违约责任。综上，为维护骏森公司合法权益，特向法院提起反诉，请求依法予以支持。鑫圣达模具厂对其主张及答辩提供如下证据：1.鑫圣达模具厂营业执照及身份证、骏森公司企业登记信息；2.采购单、采购合同、发票；3.退货单、赔偿协议、返工工时统计及费用汇总。4.相片打印件；5.微信聊天记录。骏森公司对其主张及答辩提供如下证据：1.微信聊天记录；2.广东增值税专用发票；3.律师函、快递封面、EMS快递查询记录。鑫圣达模具厂辩称，鑫圣达模具厂确实未付骏森公司货款59800元，原因是骏森公司提供的原材料有质量问题导致鑫圣达模具厂损失，所以鑫圣达模具厂无需再支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鑫圣达模具厂与骏森公司先后于2019年9月3日、9月20日签订《产品购销合同》，合同约定鑫圣达模具厂分别向骏森公司采购31600元、28200元的塑料（其中PC-345K塑料含税单价18800元/吨）。骏森公司在2019年9月16日-20日期间向鑫圣达模具厂交付货物，并开具相应的增值税专用发票。2019年9月26日，鑫圣达模具厂的经营者刘圣长与骏森公司负责与鑫圣达模具厂进行业务对接的人员李长涛联系，告知李长涛涉讼货物存在质量问题，导致鑫圣达模具厂需赔偿客户即案外人惠州市盈毅电机有限公司（以下简称盈毅公司）损失。2019年10月15日和16日，李长涛让刘圣长约盈毅公司的法定代表人胡成毅协商、沟通损失问题。2019年11月8日，胡成毅在一份《蓝色按摩枪1000台返工费用汇总》下方签名，此汇总表载明费用合计94869.10元。此汇总表上面载明有“蓝色按摩枪1000台返工工时统计”列表和“蓝色按摩枪1000台喷油返工费用”明细列表。2019年11月9日，刘圣长称要将扣款通知单发给李长涛。李长涛表示同意。刘圣长遂将扣款通知单11-9pdf发给李长涛。2019年11月29日，刘圣长向李长涛表示关于盈毅公司的质量事情到现在还没有解决，急需商谈解决问题。李长涛表示已向公司汇报了情况。2019年12月11日，刘圣长与李长涛在上述《蓝色按摩枪1000台返工费用汇总》下方签名，经刘圣长与李长涛及胡成毅协商同意，并手写确认总损失为80000元。刘圣长还在其中书写“分4个月扣完”。2019年12月12日，刘圣长向李长涛发送一份《退货及拒收统计2019.12.12XLS》。随即李长涛问刘圣长：“235公斤应该是更换PC365KZ才对吧。”刘圣长回复“对”。2019年12月17日，刘圣长向李长涛发送两份《按摩枪系列赔偿协议》。此赔偿协议载明盈毅退货及拒收统计总金额为31989.54元，盈毅公司返工费、喷油费、客户检测费及空运费（三方已签协议）80000元，合计赔偿总金额111989.54元。剩余ABS+PC原材料25×9包+10.5KG=235.5KG。协议内容：1.乙方（骏森公司）应换料225KG给甲方（鑫圣达模具厂）。2.乙方需赔偿甲方总金额102000元整。具体赔偿方式如下：乙方需于2019年12月20号之前提供2吨料给甲方生产使用。此后，乙方每供1吨料给甲方，甲方从料款里扣除2500元作为赔偿金，直至10200元扣完为止。102000元一旦全部扣完，甲方将会付2吨料的料款给乙方。2019年12月19日，李长涛向刘圣长发送两份协议。其中一份内容为：1.乙方应换PC/ABS料225KG给甲方。2.乙方需赔偿甲方总金额90000元整，具体赔偿方式如下：a乙方需于2019年12月20日之前提供2吨料给甲方使用；b后续PC/ABS材料供货单价直降1500元/吨，直至90000元补偿完为止。另一份内容为：1.乙方应换PC/ABS料225KG给甲方。2.乙方需赔偿甲方总金额100000元整，具体赔偿方式如下：a乙方需于2019年12月20日之前提供2吨料给甲方生产使用；b后续PC/ABS材料供货单价直降1500元/吨，直至100000元补偿完为止。2019年12月20日，刘圣长向李长涛发送一份《按摩枪系列赔偿协议》。协议内容：1.乙方（骏森公司）应换料225KG给甲方（鑫圣达模具厂）。2.乙方需赔偿甲方总金额100000元整。具体赔偿方式如下：乙方需于2019年12月20号之前提供2吨料给甲方生产使用。此后，乙方每供1吨料给甲方，甲方从料款里扣除1500元作为赔偿金，直至100000元扣完为止。100000元一旦全部扣完，甲方将会付2吨料的料款给乙方。李长涛随即让刘圣长把“100000元一旦全部扣完，甲方将会付2吨料的料款给乙方。”这句话撤掉，表示其已经把料放在鑫圣达模具厂，压货免费使用，这个是其私底下为刘圣长争取的好处，怕老板看了不同意。2019年12月25日，李长涛表示星期五带薛经理过去，要是老板在就让老板一起过去。2019年12月31日，李长涛向刘圣长发送一份鑫圣达协议201912.doc。协议其中载明由于2019年9月份乙方（鑫圣达模具厂）生产的按摩枪产品部件造成客户追究补偿80000元以及加工损失，经友好协商，本着长期合作，互利共赢，减损互助的精神，达成以下协议：一、乙方未使用PC-345K材料225KG，甲方（骏森公司）免费更换使用的PC-365KZ材料225KG。二、甲方通过与上游供应商协商，在后续与乙方交易的过程中每吨按市场交易价共同优惠减免1500元/吨，共计优惠总金额120000元。三、补偿时限自双方签字之日起，一年之内有效，若补偿金额120000元完成协议失效，若一年之内未完成补偿金额，乙方不得以任何借口拖延或者不予支付应付货款。四、双方签字盖章确认后，乙方必须支付2019年货款59800元，后续交易货款须在货到验收之日起十五天内支付。五、此协议所涉及材料为奇美的PC/ABS合金通用及防火材料，通用级ABS,P*****等不在此补偿商品范围之内。2020年1月11日，李长涛把孙经理的电话告知刘圣长，并表示老板让刘圣长跟孙经理谈谈。孙经理可以做主。而后，刘圣长表示要让骏森公司的老板谈。不然就法庭上见面。2020年1月17日，李长涛向刘圣长发送一份20200116骏森律师函。2020年2月28日，盈毅公司向鑫圣达模具厂出具一份《证明信》，该信载明鑫圣达模具厂于2019年10月份供应的1000台蓝色按摩枪因原材料质量不一致问题，在组装过程中，导致出现马达支架有裂纹、锁螺丝时主体壳锁螺丝位裂开。该1000台已组装好的马达需返工，并产生返工工时费用、喷油费用，客户检测费用，空运费共计80000元，并将从2019年10月份货款开始，每个月20000元，分4期从供应商鑫圣达模具厂货款里扣除。该证明下方还盖章并书写“扣款已扣完”。因骏森公司供应的货物存在质量问题，鑫圣达模具厂遂拒付货款59800元。本院认为，涉讼《产品购销合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，具有法律约束力，当事人均应恪守。双方对鑫圣达模具厂未付骏森公司货款59800元的事实不持异议，本院予以确认。双方争议的焦点问题是骏森公司供应的货物是否存在质量问题及应否赔偿鑫圣达模具厂损失。虽然骏森公司未盖章明确涉讼货物存在质量问题，但从骏森公司认可的李长涛与刘圣长的微信聊天过程及双方发送的协议内容看，结合刘圣长与李长涛及胡成毅达成的有关盈毅公司损失为80000元的协议，根据现有的证据及庭审查明的事实，足以认定骏森公司供应的货物存在质量问题的事实。虽然鑫圣达模具厂与骏森公司就质量问题的最终解决方案未达成一致协议，但双方仅是对赔偿的金额和赔偿方式意见不一，并不能否认鑫圣达模具厂处尚有骏森公司供应的型号为PC-345K塑料235KG需退货以及鑫圣达模具厂因涉讼货物质量问题导致被盈毅公司索赔80000元，从而造成鑫圣达模具厂损失80000元的事实。现鑫圣达模具厂要求退还骏森公司供应的型号为PC-345K塑料235KG，并据此主张扣减货款4418元（18800元÷1000千克×235千克），具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，由于刘圣长与李长涛及胡成毅三方对鑫圣达模具厂因涉讼货物质量问题导致被盈毅公司索赔80000元，从而造成鑫圣达模具厂损失80000元达成一致协议，故本院对鑫圣达模具厂诉请的此部分经济损失亦予以支持。对于鑫圣达模具厂主张的有关盈毅公司退还及拒收而造成的损失31989.54元，骏森公司对此并未予以确认，故本院不予支持。至于骏森公司主张的货款及利息问题。虽然骏森公司交付的货物存在问题，但已通过返工的方式予以补救和解决，由此可见，该部分货物仍有使用价值，并非完全作废，故对该部分货物的货款应予支持。经核算，鑫圣达模具厂需支付骏森公司货款55382元（59800元-4418元）。由于鑫圣达模具厂系因骏森公司供应的货物存在质量问题而拒付货款，故本院对骏森公司诉请利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告（反诉原告）东莞市骏森化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）惠州市惠阳区镇隆鑫圣达塑胶五金模具制品厂经济损失80000元。被告（反诉原告）东莞市骏森化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内取回涉讼型号为PC-345K塑料235KG，搬运所产生的费用由被告（反诉原告）东莞市骏森化工有限公司承担。原告（反诉被告）惠州市惠阳区镇隆鑫圣达塑胶五金模具制品厂应应予以协助被告（反诉原告）东莞市骏森化工有限公司。原告（反诉被告）惠州市惠阳区镇隆鑫圣达塑胶五金模具制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告（反诉原告）东莞市骏森化工有限公司货款55382元。上述第一项与第三项相抵后，被告（反诉原告）东莞市骏森化工有限公司仍需支付原告（反诉被告）惠州市惠阳区镇隆鑫圣达塑胶五金模具制品厂24618元。驳回原告（反诉被告）惠州市惠阳区镇隆鑫圣达塑胶五金模具制品厂的其他诉讼请求。驳回被告（反诉原告）东莞市骏森化工有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，反诉费675元，合计3295元，由被告（反诉原告）东莞市骏森化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  高运平人民陪审员  刘春秀二〇二〇年八月二十一日法官 助理  文梦婷书 记 员  刘宇文