wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17532号之二 申请执行人：刘雄。 被执行人：深圳复亚医院。 申请执行人刘雄与被执行人深圳复亚医院劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）调[2020]77号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币24964元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币25238元，划缴本案执行费274元后，余款24964元已划付给申请执行人刘某，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）调[2020]77号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）调[2020]77号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初768号原告：魏景泉，男，1976年12月3日出生，汉族，住山东省平邑镇南环路******。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：广州众胜行电子科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区***************。法定代表人：骆大康，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。本院受理原告魏景泉诉被告广州众胜行电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，魏景泉于2020年*月*日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，魏景泉的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许魏景泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏景泉负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年七月九日法官助理  李云端书 记 员  郑志豪书 记 员  钟佳倩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初196号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人候某1，出生于甘肃省平凉市，个体户。 被告人曹某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人候某1、曹某犯妨害公务罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员苏某、书记员柳伟伟出庭支持公诉，被告人候某1、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月26日22时许，被告人候某1、曹某酒后乘车行至本区花所泾河大桥附近时，候某1下车在路边小便，恰遇杨某驾驶重型卡车经过，候某1便谎称被杨某驾驶的车辆碰撞，遂拦住该车，拍打车门，要求杨某下车无果后，候某1捡起路边的石头砸破该货车前挡风玻璃，曹某损坏该车雨刮器。杨某报警后平凉市公安局崆峒分局索罗派出所值班所长罗福明带领民警朱新伟、郑炼志立即前往现场处警。民警到达现场后对候某1等人进行劝阻，候某1、曹某不听民警劝阻，拒不配合民警执法。候某1多次辱骂、推搡、撕扯民警，将民警郑炼志的警衔拽掉，将民警朱新伟佩戴的执法记录仪拽掉。曹某煽动候某1妨害民警执行公务，并辱骂民警，强行用自己的手机追逐给民警拍照、录视频，且多次拨打兰州、杭州等地报警电话。二人酒后在现场闹事达三小时之久妨害民警执行公务，致使处警现场混乱，造成多人围观，花所泾河大桥段道路堵塞。后在白水派出所、索罗派出所、巡特警大队的增援下，将候某1、曹某强制传唤至白水派出所。候某1在白水派出所办案中心继续辱骂民警，并在审讯椅上采取“碰头”等自残方式威胁民警，妨害民警依法执行公务。 上述事实，被告人候某1、曹某在开庭审理过程中无异议，且有书证平凉市公安局110受理单、平凉市公安局崆峒分局花所派出所接处警记录、平凉市公安局崆峒分局治安大队接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、视听资料附制作说明、抓获经过、损坏肩章及记录仪、砸坏货车照片，现场检测报告单、呼气式洒精测量单、情况说明，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书，民警郑炼志、罗福明、朱新伟及证人杨某、倪某1、候某2、冯某、何某、倪某2、柳某、汝某及证人陈某的证言；被告人候某1、曹某的的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候某1、曹某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务的行为，均已构成妨害公务罪。且对民警推搡、撕扯、追逐拍照录视频、辱骂威胁等直接攻击，属暴力袭警，应从重处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。归案后，二被告人能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。经审查，公诉机关原建议判处被告人候某1拘役六个月后调整为有期徒刑七个月，判处被告人曹某拘役四个月后调整为有期徒刑六个月，调整后的量刑建议，符合法律规定及量刑情节，同时二被告人亦自愿接受，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人候某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月； 被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李旭霞 人民陪审员  朱文帅 人民陪审员  马文超 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  赵甜甜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5270号原告：固原市原州区王荣升铝材经销处，经营场所：宁夏固原市。经营者：王荣升，男，1984年11月25日出生，陕西省三原县人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：单艳，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马治林，男，1994年4月12日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市彭阳县。原告固原市原州区王荣升铝材经销处与被告马治林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原市原州区王荣升铝材经销处的委托诉讼代理人单艳到庭参加诉讼，被告马治林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。固原市原州区王荣升铝材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付材料款45563.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期建立买卖合同关系，被告经常在原告经营的固原市原州区王荣升铝材经销处购买各种材料。被告于2017年4月2日就欠付材料款43600.00元向原告出具欠条一份，并承诺同年12月30日支付。后被告自2017年5月起继续在原告处购买材料，累计拖欠原告材料款10263.00元。后被告向原告支付了8300.00元材料款，现尚欠原告材料款45563.00元。原告多次索要，被告均推诿不予支付。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告马治林未作答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交欠条原件1份、销货清单原件4份，证明原、被告双方自2015年开始建立门窗等铝材的买卖关系，双方之间的交易方式为：若当场结清货款，则没有销货清单；若被告拖欠货款，则由被告向原告签署销货清单1份。自2017年1月至2017年8月21日，被告仍拖欠原告货款45563.00元的事实。经本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾长期在原告处赊购材料。2017年4月2日，经双方对前期的材料款进行结算，被告欠原告材料款43600.00元，向原告出具欠条一张。2017年5月起，被告又多次从原告处购买材料，累计价款10263.00元，期间，被告分三次向原告支付了7400.00元。2019年12月7日，原告向被告追要欠款时，被告又支付了900.00元，对剩余欠款45563.00元推诿至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的金额和时间付款。本案被告欠原告45563.00元材料款，有其向原告出具的欠条、销货清单等证据可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行付款义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席进行判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马治林于本判决生效后十日内向原告固原市原州区王荣升铝材经销处支付欠款45563.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元，减半收取计470.00元，由被告马治林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1534号 原告：安徽北科信息技术有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区雨丰花园11-101,统一社会信用代码91340500MA2REM7N41。 法定代表人:丁传发,该公司总经理。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。 被告:张瑾,男,汉族,1986年12月29日出生,住安徽省马鞍山雨山区。 原告安徽北科信息技术有限公司（以下简称北科公司）与被告张瑾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告北科公司委托诉讼代理人朱洪霞到庭参加诉讼，被告张瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北科公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告欠款人民币10619.5元及逾期付款利息(该利息自起诉之日起以10619.5元为基数按年利率6%计算至欠款实际付清之日止)；2．本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项“按年利率6%”为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍”。事实与理由：2018年4月-2018年12月期间,被告因经营需要从原告处购买了多种电子产品及设备,但被告未能及时向原告付清全部货款。2018年12月4日原告的应收账款对账函显示,截至2018年12月4日被告尚欠原告材料货款人民币10619.5元。原告曾多次催促被告付清所拖欠的货款,但至今无果。 被告张瑾未作答辩。 北科公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、变更登记公告、法定代表人身份证明书、身份证、应收账款对账函。本院认为，北科公司的上述证据能够证明张瑾购买电子设备及配件、确认欠付货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，张瑾因经营需要，分次从马鞍山北科信息技术有限公司购买电子设备及配件，陆续支付部分货款。2018年12月4日，张瑾在马鞍山北科信息技术有限公司发出的应收账款对账函上签名并按捺手印，确认尚欠马鞍山北科信息技术有限公司货款10619.5元。另查，2019年3月1日，马鞍山北科信息技术有限公司变更名称为安徽北科信息技术有限公司。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北科公司按约为张瑾提供电子设备及配件，张瑾却未按照约定支付相应价款。因此，北科公司要求张瑾支付货款10619.5元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑾于本判决生效之日起十日内支付原告安徽北科信息技术有限公司货款10619.5元及逾期付款利息（自2020年4月17日至款项付清之日、以10619.5元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（减半收取），由被告张瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 魏 斌 二〇二〇年八月五日 书记员 黄瑞雪 附件１：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：本案证据目录 北科公司提交的证据及证明目的： 1．营业执照、变更登记公告、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，证明原告诉讼主体适格。 2．身份证，证明被告身份信息情况。 3．应收账款对账函（原件），证明被告尚欠原告货款10619.5元。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7484号申请人：天津长久恒力工程机械有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼201-085（集中办公区）。法定代表人：宋齐，总经理。被申请人：高亮，男，1987年4月12日生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：河南龙通工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**（同馨苑小区**楼**）。法定代表人：秦俊英。被申请人：秦俊英，女，1963年9月21日生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：李红刚，男，1981年11月26日生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：尚可，女，1986年1月8日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：毛志君，男，1982年7月3日生，汉族，住河南省汤阴县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结六被申请人名下银行存款3549579.94元或查封等值财产。申请人提供利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结六被申请人名下银行存款3549579.94元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇二〇年八月四日书记员  王 茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初144号原告赵洪远，男，1954年12月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人尚进伟，辽宁乾开律师事务所律师。被告沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区长白西路**。法定代表人周宇，该局局长。委托诉讼代理人沈超，辽宁联胜律师事务所律师。第三人沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心，，住所地沈阳市和平区南四马路**法定代表人刘洋，该中心主任。委托诉讼代理人吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告赵洪远诉被告沈阳市和平区城市建设局给付房屋拆迁安置补偿款一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵洪远诉称，2010年7月27日，原告接到第三人发送的《拆迁会议通知》，通知要求被拆迁居民于当年8月1日参加拆迁公告大会，原告的房屋位于和平区辽源路6号3-4-1，建筑面积为54.4平，该房屋属于征收范围内。当年10月份原告与征收部门签订了《房屋回迁安置协议》并搬离房屋，但一直未以回迁。2015年11月30日被告、第三人又发布《致和平区南昌街14号项目回迁居民的告知书》，告知书称因地块未按时净地，导致暂无开发商摘牌，产权调换房无法开始建设，将产权调换协议改为货币补偿协议或者选择异地产权调换。2016年1月12日，原告与被告、第三人签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定补偿给原告609280元。协议签定后，被告、第三人一直未支付原告补偿款，故诉至贵院，以维护原告合法权益。诉讼请求：1．依法判令被告支付原告征收补偿款总计609280元及迟延给付利息344983.14元（从2010年1月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至给付之日按照现同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。合计954263.14元。2．本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告沈阳市和平区城市建设局辩称，本案不属于行政诉讼受案范围。原告与被告所签补偿协议依据的是沈阳市房产局拆许字2010第16号《房屋拆迁许可证》，该《房屋拆迁许可证》是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前所颁发的，被告依据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》、《沈阳市房屋拆迁管理条例》等有关拆迁的规定与原告所签订的协议不属于行政协议。本案中原告起诉所依据的双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》的补充协议，也不属于行政协议，故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，请求贵院依法判决驳回原告的起诉。第三人沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心述称，1．原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间。涉案协议签署日期为2016年1月12日，原告于2020年6月19日向法院起诉，其诉讼请求已经超过了法律规定的时效期间，应予以驳回原告的诉讼请求。2．原告主张的征收补偿款，原告起诉前已经全额支付给原告。3．原告要求支付利息无事实及法律依据。协议中补偿金支付时间并非签订协议当天即时支付，第三人并未违约，按照协议约定原告无权要求支付自协议签订时至今的利息。综上，请求人民法院查清事实，判决驳回原告诉请。经审理查明，沈阳市房产局于2010年发布拆迁公告，内容为：根据沈房拆许字［2010］年第16号批准，被告沈阳市和平区城市建设局委托沈阳市和平区拆迁服务中心对沈阳市和平区和平南大街东-1号实施拆迁。原告赵洪远所有的坐落于沈阳市和平区辽源路6号3-4-1房屋在拆迁范围内。原告与被告于2016年1月12日签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议》。原告为要求被告给付补偿款及利息，起诉来院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”根据上述规定，行政协议是指政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议。本案中，原告与被告签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议》，是就《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前已依法取得房屋拆迁许可证的项目。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故原告诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵洪远的起诉。案件受理费13342元，退还给原告赵洪远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年八月十七日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1069号 申请保全人：莘县润昌蔬菜专业合作社，住所地：莘县十八里铺镇驻地。 法定代表人：常增宪，理事长。 被保全人：王胜强，男，1976年9月9日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初1639号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产38000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产38000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月十一日 书记员  王斯璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12956号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：邹锦凤，女，1984年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邹锦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告邹锦凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息165001.87元（其中借款本金157446.21元、利息6364.36元、罚息987.02元、复利204.28元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金157446.21元为基数，按罚息月利率1.65%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率1.65%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失15000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款并向被告划款379000元，贷款期限48个月（2017年5月8日至2021年5月8日），贷款固定月利率1.1%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年1月8日开始未按约还款。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，被告于2020年6月8日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金152946.21元、利息8972.79元、罚息2161.41元、复利403.69元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费15000元”。原告起诉主张律师费损失15000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年6月8日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年6月8日尚欠的借款本金152946.21元、利息8972.79元、罚息2161.41元、复利403.69元。对于从2020年6月9日起至清偿之日止的利息及复利，应按合同约定的罚息利率计付，利息、复利总计以不超过月利率2%（年利率24%）为限，超出月利率2%（年利率24%）的部分不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费15000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹锦凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金152946.21元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月8日，到期利息8972.79元、罚息2161.41元、复利403.69元。自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息以152946.21元为基数，按罚息月利率1.65%计算；复利以到期利息8972.79元为基数，按罚息月利率1.65%计算。利息、复利总计以不超过月利率2%为限，超出月利率2%的部分不予计收）；二、被告邹锦凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1950.02元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担130.02元，被告邹锦凤负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初160号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人廖晓荣，女，汉族，1974年11月30日出生于福建省永定县，大专文化，无业，户籍地广东省翁源县*************。住所地翁源县龙仙镇龙湖华府**。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被翁源县公安局取保候审，同月23日被翁源县人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号翁检一部刑诉[2020]Z152号指控事实2020年7月1日晚，被告人廖晓荣醉酒后驾驶粤F*****普通二轮摩托车往龙仙镇幸福路行驶。23时许，其在龙仙镇幸福路被执勤民警查获。经现场对其进行人体呼出气体酒精含量检测，结果为95毫克/100毫升。经依法抽取血样送检，廖晓荣血样中乙醇含量为94.35毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人廖晓荣拘役一个月，缓刑，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派丘文瑞律师为被告人廖晓荣提供法律帮助。廖晓荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人廖晓荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。廖晓荣认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人廖晓荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年八月五日书记员  何舒华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28441号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：许国荣，男，汉族，1977年9月9日出生，住广东省江门市新会区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许国荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年12月1日；借款期限：6个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月24日尚欠本金余额51448.28元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金51448.28元及该款利息、罚息（自2020年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许国荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金51448.28元及利息、罚息（从2020年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告许国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3575号之一 张春博： 娄厦与张春博民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3575号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。  2020-08-04
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申879号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉正元建设工程有限公司。法定代表人：李某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉峪关宏来商贸有限责任公司。法定代表人:郭某。一审被告、二审被上诉人：梁某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区飞天路**金地嘉汇庭苑****。再审申请人酒泉正元建设工程有限公司（以下简称正元公司）因与被申请人嘉峪关宏来商贸有限责任公司（以下简称宏来公司）、一审被告梁某买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正元公司申请再审称：1.双方签订的水泥销售合同中明确约定供货单价中包含运费，即宏来公司出具发票的水泥货款中已经包含了水泥运费和卸车费。本案中正元公司已经按照宏来公司开具的发票金额支付全部款项，宏来公司主张正元公司另行承担支付货款48387元的诉讼请求无事实和法律依据。2.二审法院认为梁某的个人结算行为对正元公司构成表见代理，法律适用错误，判令正元公司承担梁某个人结算的债务，严重损害其合法权益。3.二审法院以宏来公司出具发票金额中水泥单价与合同单价不符判令正元公司承担付款责任，事实认定错误、法律适用错误、举证责任分配不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，根据原审中双方当事人陈述和提交的买卖合同等证据表明，买卖合同价款中包含货物运费和装卸费，双方对此均予认可。正元公司向原审法院提交的结算单金额和水泥数量与宏来公司提交的发票金额一致，该金额为宏来公司主张的不包含的运费和装卸费的金额，而正元公司主张的发票金额为包含运费和装卸费的总金额，但该金额中的水泥单价低于买卖合同所约定的水泥单价，实际履行中并未按照合同约定的单价支付，故原审法院对宏来公司要求按照合同约定的单价支付差额货款的主张予以支持符合合同约定。其次，正元公司已授权梁某与宏来公司签订买卖合同，作为合同相对人，在合同履行过程中，宏来公司有理由相信梁某可以代表正元公司履行合同相关义务，原审法院对此认定并无不当。再次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定：“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但是有相反证据足以推翻的除外”。本案中，正元公司虽向法院提供了结算发票以证明其已完全履行了付款义务，但发票中的水泥价低于双方买卖合同的约定，而宏来公司在原审中提交的结算单上的水泥单价与合同单价一致，故原审法院根据相关证据对合同单价进行认定符合法律规定，正元公司应当按照合同约定支付剩余货款。综上所述，正元公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下驳回酒泉正元建设工程有限公司的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年八月二十日法官助理 王 健书记员 李 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执915号之五申请执行人：昌图远航物流有限公司,住昌图县昌图镇西街**。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司，社会统一信用代码912104006768637709，住所地辽宁省抚顺市新抚区福民路****。法定代表人：刘洋,居民身份证号码：2104031981********,。；中开恒达实业有限公司，社会统一信用代码91210400584173764L，，住所地住所地辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块**iv>法定代表人：任凯,。申请执行人昌图远航物流有限公司与辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司运输合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1471号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图远航物流有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图远航物流有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十四日书记员 李翀博
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初396号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人龙飞，男，汉族，1983年12月20日出生于临沂市罗庄区，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2020年7月24日经本院决定被取保候审。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人龙飞犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人龙飞及其辩护人王攀攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年07月28日22时许，被告人龙飞驾驶“比德文牌”电动三轮车沿沂河路由西向东行驶至临西七路交汇西300米路段时，与道路隔离护栏相撞，造成龙飞受伤及车辆、隔离护栏受损的道路交通事故。经鉴定，该三轮车属于机动车范畴。经提取龙飞静脉血，检出乙醇成分含量为136.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人龙飞的供述等证据证实。 被告人龙飞对指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为：1.龙飞具有自首情节；2.龙飞系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚，主观恶性小；3.案发后积极赔偿隔离护栏的损失；建议对龙飞从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 2019年9月17日，龙飞到罗庄交警大队投案自首并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙飞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。根据被告人龙飞的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高兆利 二〇二〇年八月六日 书记员  朱建瑜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1543号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：麦锦群，女，1979年6月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码：441************929。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告麦锦群信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2020年7月10日以麦锦群还清所欠借款本金、利息和违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。本案受理费400元，保全费420元，合计820元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审 判 员 陈容坚二〇二〇年七月二十一日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9478号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵站会，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵站会借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11876号民事判决书，要求被执行人赵站会支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计75941.66元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9478号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1977号原告：广东天之汇广告制作设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码91440604MA52EK0331。法定代表人：刘某1。被告：张小猫，男，1985年12月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区**********，公民身份号码321************234。原告广东天之汇广告制作设计有限公司诉被告张小猫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东天之汇广告制作设计有限公司法定代表人刘某1到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修人工材料费用43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告承接*********的装饰广告人工安装制作施工项目，明细见合同列表。完工后，被告理应支付装修余款43000元，但一直以各种理由拖延未付。现被告拒绝接电话、回微信，已经下落不明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张小猫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明：2019年5月9日，原告广东天之汇广告制作设计有限公司与被告张小猫签订《装修广告制作安装的合同》，约定原告为被告*********商铺安装店内装饰门头招牌及背景墙广告字，数量、规格、材料与报价表详见附件报价单；合同总价为68000元，被告于合同生效后10日内分两次支付工程预付款25000元，项目整体安装验收合格后支付43000元，在安装完毕后10日内分两次付清；原告包工包料、包制作、运输、安装；原告应在2019年5月23日前制作安装完成。上述合同签订后，原告按照约定完成了装修装饰工程，但被告一直以经营困难为由拖欠支付工程款43000元，原告遂向本院提起本案诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订《装修广告制作安装的合同》，被告将*********商铺店内装饰门头招牌及背景墙广告字的制作安装工程发包给原告施工，双方成立装饰装修合同关系。原告已经按照约定完成施工，被告理应按照合同约定向原告支付工程款。合同约定项目整体安装验收合格后支付43000元，在安装完毕后10日内分两次付清，被告早已在2019年5月完成施工，之后原告也实际投入使用，但至今未付工程款43000元。现原告要求被告支付尚欠工程款43000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张小猫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东天之汇广告制作设计有限公司支付工程款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交），由被告张小猫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  胡文生人民陪审员  伍海燕二〇二〇年八月六日书 记 员  何裕康
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初993号   原告:罗某,女,1993年8月13日生,汉族,忻州市人。   被告:王某,男,1996年7月21日生,汉族,忻州市人。   原告罗某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15000元及从2020年2月21日起按年利率6%计算利息至清偿完毕止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月11日,被告因资金周转需要,向原告借款16500元,原告当日以微信、支付宝转账形式支付被告,被告书写借条一张,载明：“今借款罗某16500元整,因资金周转,用期为10天,如到期未还,本人将承担一切法律责任。借款到期后,经原告多次索要,被告拒不归还。故原告特依据《合同法》及相关法律规定向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。   被告王某未答辩。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年2月11日，被告因资金周转向原告借款，原告通过微信、支付宝转账支付被告15000元。当日，被告为原告出具借条一支，载明：“今借款罗某16500元整，因资金周转，用期为10天。如到期未还，本人将承担一切法律责任”。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年4月10日归还原告1500元后再无还款意向。原告遂诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为，内容不违反法律的禁止性规定，民间借贷关系合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。被告在原告主张债权时未能及时归还，应承担相应的违约责任。因原告给被告实际转款15000元，故借款本金应按15000元计算。至于被告还款1500元，因双方之间没有利息约定，故该笔还款应认定系归还借款本金，综上应认定被告尚欠原告借款13500元。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明双方之间有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应按年利率6%计算，从逾期还款之日起至执行完毕之日止。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的抗辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某在本判决生效后10日内返还原告罗某借款13500元并按年利率6%计算支付从2020年2月21日起至执行完毕之日止的利息；   驳回原告罗某的其它诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担20元，被告负担86元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     二０二0年八月十七日   书记员 白 荣
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执470号申请执行人胡恙，女，1991年10月20日出生，住址江西省九江市浔阳区。被执行人过宾，男，1977年11月2日出生，住址江西省南昌市南昌经济技术开发区。申请人胡恙申请执行过宾民间借贷纠纷一案，申请人胡恙依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3473号调解书，于2020年4月20日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人过宾未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人过宾名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人胡恙申请执行案款12800.0元，执行费92.0元，截至本院已执行0元,尚有12892.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人过宾暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程海平审判员  宋佳佳审判员  黎 鹏二〇二〇年八月二十日书记员  劳 妤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2965号 申请执行人：王猛，男，满族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：付丁雨，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人王猛与被执行人付丁雨民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3468号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付丁雨的银行存款10050.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于晓慧
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执210号之一申请执行人：李连财，男，汉族，1949年10月25日出生，住浮山县。被执行人：浮山县房地产开发公司，统一社会信用代码×××，住所地浮山县财政巷北门**。法定代表人：卫怀国。申请执行人李连财与被执行人浮山县房地产开发公司合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初377号民事调解书已发生法律效力，但被执行人浮山县房地产开发公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浮山县房地产开发公司在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币2818.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月十三日书记员  刘 盼
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1917号 原告：段宝珍，女，1983年6月23日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。 被告：董瑞丰，男，1986年2月14日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：董瑞雷，男，1984年5月6日出生，汉族，住泗水县，（系董瑞丰哥哥）。 原告段宝珍与被告董瑞丰身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宝珍及其委托代理人高波，被告董瑞丰委托代理人董瑞雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段宝珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿因其伤害行为给原告造成的医疗费、误工费等经济损失18000元。事实和理由：原告之夫与被告系兄弟关系。2020年2月4日下午原告在被告家中因琐事被被告殴打，原告报警后住院，经诊断原告为多处软组织挫伤、面部皮肤裂伤，住院期间被告曾经打电话承认错误并承诺赔偿医疗费用，现原告已出院，但被告对于原告的经济损失却不予赔偿，多次协商未果现原告依法起诉，请予以支持。 法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为24038.58元。 董瑞丰辩称，被告没有打人，当天因为原告去被告家玩，原被告起口头争议，原告被被告撵走，段宝珍不走，给董瑞丰起肢体冲突，段宝珍又回到董瑞丰家躺在大门口打滚，随后邻居走到打架劝架，把段宝珍送到医院治疗。 经审理查明，原告段宝珍之夫与被告董瑞丰系兄弟关系，2020年2月4日，原告在被告家中串门，因琐事发生冲突致原告受伤。原告受伤后于2020年2月4日至2020年2月16日在泗水县人民医院治疗12天，门（急）诊诊断多处软组织挫伤。《泗水县人民医院出院记录》记载出院指导：（1）继续口服活血化瘀类药物治疗。（2）下床活动；（3）嘱注意休息，加强营养，避免再次受伤。（4）咽痛、头晕、耳鸣情况可往上级医院进一步治疗。2020年6月29日泗水县人民医院出具病员检查证明书，诊断：多处软组织挫伤、面部皮肤裂伤、肾病综合症，住院期间陪护两位，休息壹周。原告于2020年7月14日前往山东大学齐鲁医院进行治疗，并主张以上累计花费医疗费16864.58元并提供医疗费单据予以佐证。另原告要求交通费2000元，精神抚慰金1000元。 另查明，原告在泗水县人民医院住院期间被告向其打电话致歉并承诺对其进行赔偿，但原告出院后，被告并未对其经济损失进行赔偿。 上述事实主要依据原告陈述、被告答辩及原告提供门诊病历、泗水县人民医院住院病案、出院记录、《泗水县人民医院病员检查证明书》、山东省医疗门诊收据、山东大学齐鲁医院门诊费用清单、通话记录等予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中原、被告因为琐事发生冲突，被告将原告打伤，事实清楚，被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任。庭审时被告辩解，原告面部伤为原告自己抓伤，但并未提供证据予以证实，故对于该辩解本院不予采纳。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为被告应承担80%的赔偿责任。 原告段宝珍的损失：1、医疗费16864.58元；2、护理费，虽病员检查证明书证实住院期间两人陪护，但原告主张疫情期间只有一人陪护，故护理费为960元（12ⅹ80=960元）；3、住院伙食补助费，住院12天，按每天30元计算，计款360元；4、误工费，原告主张误工费每天100元住院12天并另要求20天误工费，本院认为原告原告出院时，出院记录加载“咽痛、头晕、耳鸣情况可往上级医院进一步治疗”，病员检查证明书证明“休息壹周”，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持，故误工费3200元（32ⅹ100=3200元）；5、关于交通费，酌定为1500元：6、原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院依法不予支持。以上损失共计22884.58元,被告承担80%，计款18307.66元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告董瑞丰于本判决生效后十日内赔偿原告段宝珍损失18307.66元； 二、驳回原告段宝珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告董瑞丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年八月七日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1173号之二申请执行人计德被执行人李雪申请执行人计德与被执行人李雪借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3494号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李雪没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1819号原告：临汾市鑫明预拌有限公司。住所地：临汾市尧都区刘村镇南庄村南343米。法定代表人：曹鹏飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：付海平，男，1967年4月6日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区环城中路**。该公司员工，联系方式135XX****XX。被告：陈玉宁，男，汉族，，现住临汾市原告临汾市鑫明预拌有限公司诉被告陈玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告陈玉宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。临汾市鑫明预拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付商砼款208392.15元及利息（从2013年1月起至被告支付全部欠款止按年息6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月至12月原告临汾市鑫明预拌有限公司向被告陈玉宁东城指挥部项目提供预拌砼，供货时留存销售明细表记录供货数量、单价、金额等，供货结束后，双方确认陈玉宁东城指挥部项目预拌砼数量为757.95方，总金额为208392.15元（贰拾万捌仟叁佰玖拾贰元壹角伍分）。截止至今，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。证据有：1、2012年12月31日被告签字确认的企业询证函复印件一份；2、原告临汾市鑫明预拌有限公司销售明细表复印件两份；3、原告委托诉讼代理人付海平与被告短信聊天截图一份。陈玉宁未作答辩。经审理查明，2012年9月至12月原告临汾市鑫明预拌有限公司向被告陈玉宁在东城指挥部项目提供预拌砼，共计757.95方。2012年12月31日经原、被告双方结算，被告陈玉宁尚欠原告货款208392.15元，原告多次催要未果，诉至本院。以上为本案事实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告临汾市鑫明预拌有限公司向被告陈玉宁东城指挥部项目供应商砼，有原告提供的销售明细表、企业询证函为证，因此双方之间的买卖合同关系成立，被告应当及时付清货款。2012年12月31日原、被告经过结算，被告尚欠原告货款为208392.15元，故对于原告要求被告支付原告货款208392.15元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2013年1月1日起至偿还完毕之日止，按照年息6%计算的利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，利息宜按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自逾期之日即2013年1月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玉宁在判决生效后十日内支付原告临汾市鑫明预拌有限公司货款208392.15元及利息（利息以208392.15元为基数，自2017年6月1日起至全部履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由被告陈玉宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年八月二十一日书记员 范兰玫
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执583号之一申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：杨华英，女，汉族，1977年4月6日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行杨华英金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款329,328.33元，并承担案件受理费3,127.00元，执行申请费4,840.00元，共计337,295.33元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人杨华英，被执行人杨华英未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询杨华英名下财产信息，查知被执行人杨华英名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人杨华英名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人杨华英公积金及不动产情况，被执行人杨华英无公积金，其名下位于赤水市，但其处置价格不高，经本院告知申请执行人后，申请执行人同意暂不处置该房屋；三、因被执行人杨华英未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人杨华英纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人杨华英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人杨华英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人杨华英的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨华英的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨华英暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3055号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  李永容二〇二〇年八月三十一日书 记 员  袁俊杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1208号之三申请执行人吉善海被执行人孙希国申请执行人吉善海与被执行人孙希国借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙希国没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙希国名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2843号原告：尹磊磊，男，1988年1月18日生，汉族，住保山市腾冲市。被告：保山易立日升装饰工程有限责任公司，住所地保山市隆阳区永昌街道保山义乌国际商贸城商墅150（7-7），统一社会信用代码915305020832815997。法定代表人：杨立兵。原告尹磊磊诉被告保山易立日升装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告尹磊磊于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保山易立日升装饰工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹磊磊撤诉。案件受理费300元，由原告尹磊磊负担。审判员  李锦生二〇二〇年八月十七日书记员  尚可可
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂民申3070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西田东花园国际大酒店有限公司。住所地：广西田东县锦江大道中段超大物流园区******房。法定代表人：黄汉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫问，男，1969年3月29日出生，壮族，住广西田东县。委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。再审申请人广西田东花园国际大酒店有限公司（以下简称花园国际大酒店公司）因与被申请人张卫问商品房预售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花园国际大酒店公司申请再审称，（一）原审判决花园国际大酒店公司办理涉案房屋初始登记并协助被申请人办理转移登记手续与被申请人一审诉请不符，明显超出一审诉讼请求范围，程序明显违法。本案中，被申请人一审诉讼请求为“判令被告限期将办理原告涉案商品房权属登记资料报不动产登记备案，给原告办理不动产权属登记。”原审法院判决要求花园国际大酒店公司限期提交原始登记材料并协助被申请人办理转移登记手续，明显超出一审诉请，违反了不告不理的诉讼审理原则，诉讼程序明显不合法。（二）原审判决花园国际大酒店公司以已付房款为基数按日万分之一向被申请人支付违约金违背了双方意思自治，显失公平，属于滥用自由裁量权的行为，其判决没有事实依据和法律依据。（三）原审法院在没有证据证实被申请人实际损失的情况下参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》擅自调整违约金计算方式，明显系适用法律错误。请求再审本案。张卫问提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、审判程序合法、判决结果公正。原审判决涉案房屋初始登记是再审申请人的合同义务，与被申请人提出的诉讼请求一致，协助办理不动产转移登记手续亦未超出诉讼请求范围。原审判决以已付房款为基数按日万分之一支付逾期办证违约金公平公正。原审判决参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》，调整违约金具有合法性，适用法律正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案花园国际大酒店公司存在逾期办证违约事实清楚，各方均无异议，再审审查的争议焦点是：1.原审判决是否超出当事人诉讼请求；2.原审判决将违约金调整为按已付房款日万分之一计付是否正确。（一）关于原审判决是否超诉请的问题。被申请人在一审中提出的诉讼请求第一项为：判令花园国际大酒店公司限期将办理涉案商品房权属登记资料报不动产登记备案，给被申请人办理不动产权属证书。一审判决为：花园国际大酒店公司向不动产登记机关提交办理涉案房屋权属初始登记资料，并在房屋完成初始登记手续后三十日内协助被申请人办理不动产转移登记手续。由于花园国际大酒店公司未完成案涉房地产的初始登记，造成被申请人无法办理个人的《房屋所有权证》，故一审判决花园国际大酒店公司完成房地产初始登记后协助被申请人办理不动产转移登记手续并无不当，且该项诉请已包含在被申请人的一审诉讼请求中，花园国际大酒店公司主张原审判决超出诉讼请求、程序违法的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原审判决将违约金调整为按已付房款日万分之一计付是否正确的问题。花园国际大酒店公司未按双方合同约定在涉案房屋交付后的两年内完成将房屋权属资料报不动产登记机关备案的义务,导致被申请人未能领取房屋权属证书，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，如按双方约定按已付房款的0.1%计算逾期办证的违约金,则违约时间长短与其承担的违约金数额没有关联,且数额明显偏低，不利于督促违约方及时履行合同约定义务。在本案约定违约金明显偏低的情况下，被申请人提出调整诉求，在双方均未能提出实际损失的情况下，原审法院综合考虑违约时间、当事人过错等情形，酌情调整按已付房款为基数按日万分之一向被申请人计付逾期办证违约金，既是对守约方的权利保护，也促使违约方积极履行合同约定的办证义务，该调整并无不当。综上，花园国际大酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广西田东花园国际大酒店有限公司的再审申请。审判长  何厚伟审判员  张 芳审判员  谢素恒二〇二〇年八月二十一日书记员  陈聪颖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2874号 原告：中国银行股份有限公司平凉分行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：王某。 原告中国银行股份有限公司平凉分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司平凉分行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司平凉分行撤回起诉。 案件受理费392元，减半收取196元，由原告中国银行股份有限公司平凉分行负担。 审 判 员 火 勋 弟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 白亚茹 书 记 员 韩  菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12219号之二 申请执行人：宾镇滔。 被执行人：深圳市利事科技有限公司。 申请执行人宾镇滔与被执行人深圳市利事科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币162353.85元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币250元，已划拨作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1192号之三申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司被执行人王凯申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王凯租赁合同纠纷一案，（2018）黑0603民初1642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王凯没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王凯名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民保令1号 申请人：蒯小云，女，1984年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：宋立伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人蒯小云于2020年8月3日向本院申请人身安全保护令称，近年来双方因被申请人的出轨行为经常发生口角，被申请人多次殴打、威胁、辱骂申请人，致申请人精神恍惚、身上伤痕累累。申请人为了保护自身的人身安全，向人民法院申请签发人身安全保护令，请求禁止被申请人殴打、威胁申请人及其亲属。 本院受理后，组织双方当事人进行了听证，申请人蒯小云及被申请人宋立伟均参加了听证。被申请人宋立伟述称，其出轨是事实，近年来双方为此多次发生争执，并伴有肢体冲突，但被申请人不是故意的，且其从未殴打过申请人父母，仅是言语上的威吓。 申请人提交了结婚证复印件1份、射阳县第二人民医院门诊病历及疾病诊疗单各1份、射阳县公安局城东派出所接处警工作登记表1份及照片4张。经审查查明，申请人蒯小云与被申请人宋立伟系夫妻关系，近年来双方因家庭琐事经常发生争执、吵打，致蒯小云受伤，期间蒯小云曾向公安机关报警。 本院认为，申请人蒯小云要求禁止宋立伟对其实施家庭暴力的申请符合法律规定的发出人身安全保护令的条件，但其要求禁止被申请人宋立伟殴打其亲属，因并无证据证实被申请人实施过上述行为，故本院对蒯小云的该项申请不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下: 一、禁止被申请人宋立伟殴打、威胁申请人蒯小云； 二、禁止被申请人宋立伟威胁申请人蒯小云亲属； 三、驳回申请人蒯小云的其他申请。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如宋立伟违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员 徐 霞 二〇二〇年八月五日 书记员 沈卉慧 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2776号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾立青，女，1991年2月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人贾立青商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4701号原告:罗科勇，男，汉族，1975年8月23日生，住麒麟区。原告：邵培花，女，汉族，1972年6月20日生，住址同上。两原告共同委托代理人：陈占周，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：何东兴，男，汉族，1979年12月28日生，住麒麟区。被告：李春，女，汉族，1982年5月14日生，住址同上。本院在审理原告罗科勇、邵培花诉被告何东兴、李春买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告何东兴、李春准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告罗科勇、邵培花的起诉。案件受理费1696元（原告已预交），退还原告罗科勇、邵培花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  代冬花二〇二〇年八月五日书记员  侯 玥
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7101执20号 申请执行人陈蜜，女，1981年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被执行人柳州市行政审批局，住所地广西壮族自治区柳州市城中区文昌路**。统一社会信用代码114502007322350081。 负责人莫仲彪，该局局长。 本院执行的申请执行人陈蜜与被执行人柳州市行政审批局行政许可一案，申请执行人陈蜜依据已发生法律效力的本院（2018）桂7101行初25号行政判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行被执行人柳州市行政审批局撤销柳州市沃拉商贸有限公司的设立登记。本院依法立案执行。 在执行过程中，查明，柳州市行政审批局于2019年7月25日已作出决定撤销柳州畅皇商贸有限公司的设立登记并于次日在其官网发布撤销公告；2019年7月29日，柳州市行政审批局通过邮政快递向陈蜜和柳州市沃拉商贸有限公司及其股东邮寄了《关于执行柳州铁路运输法院行政判决告知书》，告知已依法撤销柳州市沃拉商贸有限公司的设立登记，并要求柳州市沃拉商贸有限公司及股东在接到告知书之日起5日内将营业执照正副本交回柳州市行政审批局；2019年9月25日，因柳州市沃拉商贸有限公司及股东未在规定时间将营业执照正副本交回，柳州市行政审批局在其官网发布通告，宣布柳州市沃拉商贸有限公司营业执照作废。 本院认为，柳州市行政审批局在陈蜜向本院申请强制执行之前，已经按判决规定撤销了柳州市沃拉商贸有限公司的设立登记，陈蜜关于本院（2018）桂7101行初25号行政判决书规定的权利在其申请执行之前已经得到实现，其在判决书规定的权利实现后于2020年8月3日向本院申请强制执行，不符合受理执行法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第5项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈蜜的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘树强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执172号 申请执行人：赵玉刚,男性,1987年5月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵军红，男性,1972年8月11日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人赵玉刚与被执行人赵军红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有一辆号牌为甘xxxx**哈弗牌汽车，本院已依法对该车辆予以查封，因车辆现下落不明故暂无法处置。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属无财产可供执行案件，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜彦涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12950号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：叶佩仪，女，1984年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告叶佩仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告叶佩仪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息92493.97元（其中借款本金82714.32元、利息4485.39元、罚息4685.33元、复利608.93元，暂计至2020年3月13日），以及自2020年3月14日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金82714.32元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失10000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额400000元，贷款期限36个月（2017年3月13日至2020年3月13日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年10月13日开始未按约还款。截止2020年3月13日被告尚欠借款本金82714.32元、利息4485.39元、罚息4685.33元、复利608.93元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费10000元”。原告起诉主张律师费损失10000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，故被告应当向原告全额清偿截止至2020年3月13日尚欠的借款本金82714.32元、利息4485.39元、罚息4685.33元、复利608.93元。对于从2020年3月14日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年3月14日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费10000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶佩仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金82714.32元及利息（利息计算方法：截止至2020年3月13日，到期利息4485.39元、罚息4685.33元、复利608.93元。自2020年3月14日起的利息以82714.32元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告叶佩仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1174.94元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担80.24元，被告叶佩仪负担1094.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初266号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人马玉顺，男，1963年1月23日出生于山东省济南市，公民汉族，初中文化，无业，住济南市。1984年5月11日因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；1994年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2012年12月31日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期至2013年7月14日；2016年4月21日因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑七个月，2016年5月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人马玉顺犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月18日21时22分许，被告人马玉顺持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁AG29**号小型轿车沿济南市槐荫区经六路由东向西行驶至段兴东路路口时，遇民警在此处拦车查处酒后驾车行为，马玉顺在民警示意其停车的情况下驾驶车辆加速逃离现场，民警驾车追赶至山东省立医院西院内将其抓获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，马玉顺静脉血中检出乙醇成分，含量为158.6±6.7mg/100ml,系醉酒驾驶。同年12月12日，马玉顺接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为马玉顺的行为构成危险驾驶罪，且具有逃避公安机关依法检查，自首，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人马玉顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马玉顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马玉顺逃避公安机关依法检查，本应从重处罚，鉴于其系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马玉顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判处生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊  二0二0年八月十八日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683民初1494号 原告：冯宪章，男，1954年5月15日出生，住四川省绵竹市。 被告：王**，男，1964年2月20日出生，住四川省绵竹市。 原告冯宪章与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在向被告王**送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  侯高丽 人民陪审员  何元莉 人民陪审员  廖 伟 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  马 宇 书 记 员  王滨鳐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2772号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐玲秀，女，1978年11月13日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人唐玲秀商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审294号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，该局执法监察大队副大队长。被执行人中部（麻城）石材产业园开发有限公司。住所地麻城市南湖办事处十里铺村。统一社会信用代码91421181082343831F。法定代表人李龙才，该公司负责人申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年7月28日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第104-2号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的4924.05㎡（7.39亩）土地给麻城市南湖办事处塘凌村集体；2、并处以罚款人民币玖万捌仟肆佰捌拾壹元整（￥：98481元）。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第104-2号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市南湖办事处塘凌村集体土地4924.05㎡（7.39亩）建道路，不符合土地利用总体规划，用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人中部（麻城）石材产业园开发有限公司作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的4924.05㎡（7.39亩）土地给麻城市南湖办事处塘凌村集体；2、并处以罚款人民币玖万捌仟肆佰捌拾壹元整（￥：98481元，按每平方米20元标准）。经审查，本案土地权属、来源不清，中部（麻城）石材产业园开发有限公司若是合法取得该宗土地的经营使用权，则责令其将土地退还给塘凌村，有可能损害其合法权利；从卷中所附材料，可看出中部（麻城）石材产业园开发有限公司已于2020年6月8日全额缴纳了罚款，申请本院对《行政处罚决定书》中的罚款处罚再进行强制执行不当。本案缺乏基本事实根据和法律依据。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第104-2号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第104-2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年八月三日法官助理邱丽书记员镇晟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2107号申请执行人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路**。法定代表人：虞学泽，董事长。被执行人：王琪琳，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。关于申请执行人长业建设集团有限公司与被执行人王琪琳建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琪琳银行存款9311972元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年八月三十一日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2779号再审申请人(一审被告):洛阳源流汽车有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口路北。法定代表人：李翠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宇波，该公司员工。再审申请人（一审被告）：朱晓静，女，1974年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛浦路**。法定代表人：高嵘，董事长。委托诉讼代理人：韩柯，该公司员工。委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。一审被告、二审上诉人：肖德斌，男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。一审被告：洛阳亨诚汽车贸易有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区赵村汽车自选市场。法定代表人：朱志刚。一审被告：王萍，女，1969年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告：朱红霞，女，1971年3月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。一审被告：宋栋，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。一审被告:洛阳卓阳汽车销售有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区名车苑**。法定代表人：宋栋。一审被告：宋合青，男，1953年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。再审申请人洛阳源流汽车有限公司（以下简称源流公司）、朱晓静因与被申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称洛阳中小担保公司），一审被告、二审上诉人肖德斌，一审被告洛阳亨诚汽车贸易有限公司（以下简称亨诚公司）、王萍、朱红霞、宋栋、洛阳卓阳汽车销售有限公司（以下简称卓阳公司）、宋合青追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终7046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。源流公司申请再审称，源流公司在与洛阳中小担保公司签订《委托担保合同》时向洛阳中小担保公司交保证金13万元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿”的规定,该保证金应优先受偿,冲抵洛阳中小担保公司代偿款本金。而原审法院却没有依法将保证金13万元冲抵代偿款,同时还判决源流公司支付逾期年利息24%,以上费用及逾期利息之和已严重超出年利率24%，生效判决内容确有错误。源流公司依法申请对本案进行再审。朱晓静申请再审称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条“已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”和第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担”的规定,应由各连带保证人平均分担担保责任，朱晓静只应承担八分之一责任,由于肖德斌、朱红霞、朱晓静共同代偿了65万元,已履行完应承担的担保责任。洛阳中小担保公司提出意见称，一、生效判决认定事实清楚、适用法律正确。在我公司与源流公司的《委托担保合同》中明确约定洛阳中小担保公司代替源流公司向银行代偿后，视为源流公司违约，保证金不再退还，并按照洛阳中小担保公司代偿全部金额主张权利。源流公司对合同内容明知，从来没有提出过异议，没有法定反悔事由。且由于本案是约定的保证金不优先受偿，故本案情况也不适用《担保法司法解释》第85条的规定。二、洛阳中小担保公司本息及诉讼费都无法收回。合同法规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。源流公司现涉及75起诉讼，涉诉金额过亿元，其他几名被告至今也未履行义务，洛阳中小担保公司损失巨大，本案中洛阳中小担保公司起诉金额1401133.25元，根本没有超过法律规定的30%，源流公司应对自已的违约行为承担不利后果。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的根本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2383民事判决内容为：一、源流公司于本判决生效后十日内支付洛阳中小担保公司代偿金额1221785.15元及利息26064.75元（暂计算至2019年7月29日，自2019年7月30日起利息以剩余代偿金额为基数按年利率24%计算至款项付清之日止）。二、朱晓静、亨诚公司、王萍、肖德斌、朱红霞、宋栋、卓阳公司、宋合青对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。朱晓静、亨诚公司、王萍、肖德斌、朱红霞、宋栋、卓阳公司、宋合青承担保证责任后，有权向源流公司追偿。三、驳回洛阳中小担保公司的其他诉讼请求。源流公司、朱晓静对该判决内容未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，洛阳市中级人民法院二审仅审查肖德斌的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现源流公司、朱晓静提出的再审请求，明显与其在本案一审后未上诉认可一审判决的行为相悖，且二审裁判结果为驳回肖德斌的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对各方权利义务的判定。故源流公司、朱晓静对本案缺乏再审利益，对源流公司、朱晓静的再审申请本院不予支持。综上，源流公司、朱晓静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳源流汽车有限公司、朱晓静的再审申请。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年八月六日书记员  王星星
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5072号申请人：闫武松，男，汉族，1982年7月12日生，住河南省项城市，经常居住地址：荥阳市豫龙镇中原西路京城路交叉口西南角**楼****1。被申请人：高焕峰，男，汉族，1964年8月11日生，，住郑州市申请人闫武松与被申请人高焕峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，申请人闫武松于2020年8月12日向本院提交财产保全申请，要求立即冻结被申请人名下银行存款575000元或查封其名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口东南侧大溪地住宅三期25号楼1单元6层604号的房产或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百五十四条规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下银行存款575000元或将等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二〇年八月十二日书记员  朱曼文