wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1377号原告：魏忠武，男，1969年4月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。被告：张宝卫，男，1971年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告魏忠武诉张宝卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠武及其委托诉讼代理人崔连光、被告张宝卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏忠武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医疗费6,759.27元，护理费1,646.30元，误工费9,000.00元，住院伙食补助费1,000.00元（10天×100元），营养费1,500.00元（30天X50元），就医交通费500.00元，牙齿修护费5,000.00元。以上共计26,005.57元。庭审中，魏忠武变更诉讼请求为：医疗费6,759.27元；护理费2,685.00元（179元X15天），误工费13,500.00元（150元×90天），住院伙食补助1,000.00元（100元×10天），牙齿修护费4,800.00元，营养费2,250.00元（50元×45天），就医交通费500.00元，鉴定费3,000.00元及鉴定差旅费300.00元，共计34,794.27元。事实与理由：2020年4月5日16时许，魏忠武与张宝卫在二克浅镇前卫村二组吕洪田家吃饭时，因琐事发生口角，张宝卫用啤酒瓶将魏忠武后脑打伤，魏忠武被讷河市人民医院诊断为头颜面软组织挫裂伤、皮肤划伤、牙齿外伤性折断，并于2020年4月5日至2020年4月15日在讷河市人民医院住院治疗，住院费用6,759.27元。讷河市公安局于2020年4月22日给予张宝卫行政拘留7日并罚款伍佰元的行政处罚。被告张宝卫辩称，医疗费我同意给，他受伤是我找车送医院的，交通费我不同意给，牙齿是他自己磕碰的，与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日16时许，魏忠武与张宝卫在二克浅镇前卫村二组吕洪田家吃饭时，因琐事发生口角，张宝卫用啤酒瓶将魏忠武后脑打伤，魏忠武被讷河市人民医院诊断为头颜面软组织挫裂伤、皮肤划伤、牙齿外伤性折断，并于2020年4月5日至2020年4月15日在讷河市人民医院住院治疗，住院费用6,759.27元。讷河市公安局于2020年4月22日给予张宝卫行政拘留7日并罚款伍佰元的行政处罚。农齐所(2020)临司鉴字43号司法鉴定书鉴定意见为：1、误工时限90日；2、护理时限15日（需1人护理）；3、营养时限45日；4、牙齿固定义齿每科800.00元，每五年更换一次。以上事实有讷河市公安局行政处罚决定书、讷河市人民医院住院病案及费用清单等、农齐所(2020)临司鉴字43号司法鉴定书等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。侵害民事权益，应当承担相应的侵权责任，张宝卫将魏忠武打伤，造成魏忠武头颜面软组织挫裂伤等，张宝卫应当承担相应的赔偿责任。但根据公安局询问笔录及行政处罚决定书均只能体现出张宝卫用玻璃啤酒瓶将魏忠武后脑勺部位打伤，且魏忠武未能提供证据证实其牙齿是张宝卫打伤，故对魏忠武牙齿修护费本院不予支持。误工费经证人卜某证实，卜某与魏忠武一起在工地干木工活，冬季11月至来年2月份在本地干不了活，今年受疫情影响事发当时没干活，卜某是5月中旬开始干活的，故对误工费结合鉴定结论支持45天，按建筑行业标准每天为145.00元，共计6,525.00元。就医交通费因无票据本院不予支持，鉴定差旅费虽无票据但因实际发生本院酌定支持70.00元。根据公安部门的行政处罚决定书和公安机关询问笔录认定的事实，本院酌情，按20%、80%分配主次责任。魏忠武请求人身损害赔偿款的合理费用如下：1、医疗费6,759.27元；2、护理费2,685.00元（179元X15天）；3、误工费6,525.00元（144元X45天）；4、住院伙食补助1,000.00元（100元X10天）；5、营养费2,250.00元（50元X45天）；6、鉴定差旅费70.00元，本院予以支持。按主次责任划分，被告张宝卫应赔偿原告魏忠武人身损害赔偿款的数额为15,431.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告张宝卫于本判决生效后7日内赔偿原告魏忠武人身损害赔偿款15,431.42元。案件受理费减半收取50.00元，鉴定费3,000.00元，合计3,050.00元由被告张宝卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年八月六日书记员  孙宇先
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28016号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：旷兴华，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省广，住广东省广州市黄埔区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告旷兴华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：75000元；交付时间：2019年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月14日尚欠本金余额14365.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14365.66元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告旷兴华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14365.66元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告旷兴华负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28043号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：高峰，男，1989年12月25日出生，汉族，住辽宁省葫，住辽宁省葫芦岛市南票区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告高峰小额借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月四日书记员  陈镇煌
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2472号申请执行人苏中坚与被执行人廖诗笑买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初8393号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏中坚向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖诗笑已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2472号案件执行完毕。二〇二〇年八月十一日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2595号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地:广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所。 被告：汶上县户户通超市，住所地：山东省济宁市汶上县刘楼镇小坝口村，统一社会信用代码：×××28Ｊ。 经营者：王洪波。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告汶上县户户通超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人金锡铜到庭参加诉讼，被告汶上县户户通超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告《铠甲勇士》系列美术作品著作权的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币3万元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：奥飞娱乐股份有限公司（以下简称“原告”）是中国最具有实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《铠甲勇士》系原告斥巨资拍摄的真人版特摄剧，是目前国内投资最大、动漫效果最绚丽的特摄剧节目之一。自2010年在多家电视台黄金时段播出后，深受广大观众的喜爱，剧中拿瓦、刑天侠、飞影侠等人物形象更是受到观众的追捧。至今《铠甲勇士》系列己有《铠甲勇士》、《铠甲勇士刑天》、《铠甲勇士拿瓦》等电视剧在各大卫视热播，且观众中的影响力昌盛不衰。剧中人物形象经系类电视剧及电影的推广已具有相当的公众影响力、消费者吸引力，相应的线下衍生产品也一直热销。原告对“火焰铠甲拿瓦”、“铠甲勇士拿瓦”、“战神刑天”、“刑天侠(铠甲勇士)”、“飞影侠(铠甲勇士)”、“铠甲战士”等形象进行了著作权登记。 经查，被告在超市销售未经原告授权的带有“铠甲勇士”系列美术作品形象的侵权商品，该行为构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失，原告为维护合法权益，故依据《著作权法》的第四十七条第一款(一)项、第四十八条及《民事诉讼法》的相关规定，特具此状，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告汶上县户户通超市未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 提交1号证据：《铠甲勇士一捕将(卡魄模式)：粤作登字-2014-F-00005052号》公证书(编号：(2019)厦鹭证内字第34047号)原件一份，原告全国企业信用信息公示系统变更记录一份，证明原告合法拥有铠甲勇士系列美术作品的著作权。 提交2号证据，证据保全公证书及封存物品，证明被告销售涉案物品。 被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，本院对原告所提交的证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月7日，广东奥飞动漫文化股份有限公司取得编号为粤作登字-2014-F-00005052号的《作品登记证书》一份，确认其为《铠甲勇士一捕将(卡魄模式)》美术作品的著作权人。 2018年3月30日，江苏省徐州市徐州公证处的公证员陈某公证人员崔某上海市协力（徐州）律师事务所委派的工作人员石溪来到位于济宁市××××县刘楼镇上的“乐客购物中心刘楼店”（据外观显示），石溪在该店内花费35元购买了书包一个，取得购物小票一张，商户名称为：“汶上县户户通超市”的银联商务单一张。公证员据此出具（2018）徐徐证民内字第3001号公证书。 经庭审拆封，涉案侵权产品上所载卡通形象头部有机翼状，面部有眼罩，身披铠甲，其整体形象、颜色搭配、身体各部分比例等都与上述美术作品构成实质性相似。 另查明，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年3月8日变更名称为奥飞娱乐股份有限公司。被告汶上县户户通超市为2016年7月22日成立的个体工商户，经营场所为济宁市××××县刘楼镇小坝口村，经营者为王洪波，经营范围：日用百货、服装鞋帽、床上用品等。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据涉案美术作品的著作权登记证书，原告奥飞公司享有《铠甲勇士一捕将(卡魄模式)》美术作品的著作权，其有权对侵犯上述作品著作权的行为提起诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。（2018）徐徐证民内字第3001号公证书能够证明被控侵权产品系本案被告所销售。本案中，被控侵权产品上的卡通形象与涉案美术作品《铠甲勇士一捕将(卡魄模式)》，在整体形象特征上高度一致，构成实质性相似，侵犯了原告的著作权，被告应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。 关于原告要求被告赔偿经济损失及合理开支3万元的主张，因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵权违法所得的情况，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院在综合考虑作品类型、侵权行为性质和后果、被告经营时间、本地经济发展水平等因素的基础上，酌情确定被告的赔偿数额为7000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汶上县户户通超市立即停止侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司所享有的铠甲勇士系列《铠甲勇士一捕将(卡魄模式)》美术作品著作权的行为； 二、被告汶上县户户通超市于本判决生效后十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支7000元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告汶上县户户通超市负担64元，原告奥飞娱乐股份有限公司负担211元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高前进 二〇二〇年八月七日 书记员  王 盼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8311号原告：昆明冶金研究院有限公司，住所地：云南省昆明市圆通北路**，统一社会信用代码：91530000431204427U。法定代表人：胥福顺。委托诉讼代理人：夏禹、杜义肖，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：栗学周，男，1947年9月6日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告昆明冶金研究院有限公司与被告栗学周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告昆明冶金研究院有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明冶金研究院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明冶金研究院有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元全额退还原告昆明冶金研究院有限公司。审判员  马俊梅二〇二〇年八月七日书记员  武 杰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1724号原告：熊会滨，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。一般代理。被告：陈利杰，男，汉族，1976年9月2日出生，住河南省伊川县。被告：乔海霞，女，汉族，1981年5月19日出生，住河南省伊川县。二被告的共同委托诉讼代理人：李红军，洛阳法律研究会主任。特别授权。原告熊会滨诉被告陈利杰、乔海霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊会滨及委托诉讼代理人吴欢乐，二被告的共同委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告110000元及利息378200元（从2014年10月14日起至2017年2月1日止按照本金530000元，月息2分计算共计296800元；2017年2月起暂计算至起诉之日按照本金110000元月息2分计算共计81400元），共计488200元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，伊川博时置业有限公司将金瑞龙城A区5号楼1单元3301、3201两套房子抵给原告工程款。二被告得知后找到原告想购买上述两套房子。二被告在购房时交付原告300000元，剩余购房款530000元，二被告承诺一周之内全部结清，并给我出具欠条，约定月息2分。后经原告多次讨要，二被告均以各种理由拒付。2017年2月底，二被告在无力还款的情况下，经多方协商将3301号房屋卖给第三人，偿还原告购房款420000元，下欠110000元。综上，原告承建工程时，到处借款并每月2分利息。二被告应该承担从2014年10月14日起至起诉之日止本息。被告陈利杰、乔海霞辩称，原告所诉不是事实，请求判令二被告偿还110000元及利息的诉求不能成立，请求驳回原告诉求。2014年10月，原告找被告称因抵工程款讨要两套房子予以变卖，有意将涉案房屋卖给二被告，经协商该两套房子价款830000元，当时被告支付了300000元，下欠530000元，根本没有约定欠款530000元有利息，也未约定一周内全部付清。后因被告其他原因没有及时偿还下欠53万元。2017年2月，原、被告经协商将其中的一套房屋3301转卖用于偿还原告的530000元房款，双方对变卖的房屋没有约定价格，口头约定将变卖的房款冲抵二被告下欠的530000元，因房价价格上涨，该房屋已经不是2014年的价格，故以该房屋价格冲抵下欠530000元。现原告起诉二被告偿还110000元的诉求是基于被告欠530000元的基础上原告应当举证证明双方变卖3301房屋时价格的约定，否则无法证明仅冲抵420000元。综上原告所述不能成立，请求驳回原告诉求。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、2015年3月28日欠条一份；二、张俊贤证明一份；三、房产转让协议复印件。二被告未提交相关证据。本院对案外人胡思琪进行了询问。对本案事实，本院认定如下：2014年原告承包金瑞龙城小区B区7号楼的工程，后二被告需购买该小区房屋，经与原告协商后，约定由二被告购买该小区A区5号楼1单元3301、3201两套房子，房款共计830000元。经原告与开发商协商，约定二被告直接将房款支付给原告，由原告从开发商处抵扣相应工程款。双方约定达成后，二被告向原告支付房款300000元。2015年3月28日，被告陈利杰向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠熊会彬房款5#1单元33013201伍拾叁万元正，2015.3.28日，陈利杰。”2017年3月27日，被告乔海霞（转让方）、案外人胡思琪（受让方）、见证人熊会滨签订《房产转让协议》一份，约定被告乔海霞将位于伊川县豫港大道金瑞龙城A区5号楼1单元3301号房产，建筑面积137.27平方米，以总计420000元出售给案外人胡思琪。三方另约定由案外人胡思琪直接将该房款支付给原告，用以偿还二被告所欠的部分未付房款。2020年6月3日，张俊贤向原告出具证明，载明：“证明，2014年元月份，熊会滨承包金瑞龙城小区B区7号楼的工程，该工程的负责人为张俊贤，因陈利杰、乔海霞夫妻急需购买房屋，并选定房源为金瑞龙城A区5号楼1单元3301、3201两套房子。经熊会滨、张俊贤和陈利杰、乔海霞夫妻协商，3301、3201两套房子的购房款共计83万元，不直接交付给张俊贤，直接转交给熊会滨。3301、3201两套房子的购房款共计83万元从熊会滨承包金瑞龙城小区B区7号楼工程款中扣除。并于2014年10月14日，办理了房屋买卖手续、办理了契税及购房发票。特此证明，证明人：张俊贤410329196910130115，2020年6月3日。”现原告以主张二被告应支付剩余房款110000元及利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告通过抵账方式取得金瑞龙城A区5号楼1单元3301、3201两套房产。后原告与二被告达成约定将上述两套房产出售给二被告，原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自所负义务。在支付300000元房款后，被告陈利杰向原告出具欠条，确认欠原告房款530000元。后被告乔海霞与原告和案外人胡思琪达成约定，以总价420000元将5号楼1单元3301房产出售给案外人，原告自认该笔款项用于抵销被告所欠自己的房款420000元，扣除该部分房款，剩余未付房款为110000元。现原告主张被告陈利杰应支付其剩余房款110000元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告陈利杰应按照月利率2%向其支付至起诉之日的逾期付款利息，但双方并未明确约定逾期付款利息的计算标准和期限，对原告该诉请，本院不予以支持。关于被告乔海霞是否应当承担支付购房款的义务。虽陈利杰以个人名义向原告出具欠条，乔海霞并未在该协议上确认，但该笔债务发生在二被告的婚姻存续期间，该笔债务系购买房产所负，系为家庭正常生活需要所负的债务。涉案房屋系二被告婚姻存续期间共有财产，剩余未付购房款110000元应系夫妻共同债务。现原告主张被告乔海霞与被告陈利杰共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。被告乔海霞辩称，出售给案外人的房产实际抵消欠付原告的债务金额530000元，但仅有其单方陈述，并未提供相应证据予以佐证，故对被告该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告陈利杰、乔海霞于本判决生效之日后十日内向原告熊会滨支付购房款110000元。二、驳回原告熊会滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8624元，减半收取4312元，由原告熊会滨负担3340元，被告乔海霞、陈利杰负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年八月十三日书记员 张珍妮
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执607号之一 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处。住所地：开化县音坑乡青山头村，统一社会信用代码91330824080585984D。 负责人：汪瑜，该分理处主任。 被执行人：郑建钟，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处与被执行人郑建钟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑建钟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款本金70000元及利息，负担案件受理费836元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人郑建钟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人郑建钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建钟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建钟的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郑建钟有位于开化瑞景苑2幢1-502室房产，本院已查封。申请执行人同意先终结本次执行程序。被执行人郑建钟无较大金额银行存款，本院已对银行卡号发起冻结。截至2020年8月3日，被执行人郑建钟尚欠申请执行人逾期借款本金70000元及利息。尚未缴纳案件受理费836元及执行费950元。暂未发现被执行人郑建钟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建钟拒不履行又未报告财产，本院对被执人郑建钟作出拘留15日决定，同时对被执行人郑建钟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执607号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年八月三日 书记员  刘应江
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1665号 原告：胡轸，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：粟天羿，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玥，四川法也律师事务所律师。 被告：刘圣文，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：邱艳君，女，1962年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告胡轸与被告刘圣文、第三人邱艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告胡轸于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡轸申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡轸撤诉。 案件受理费6,178元，减半收取计3,089元，由原告胡轸负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年八月十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10134号 申请执行人：黎永恒,男,1991年8月2日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：黎斌,男,1987年7月28日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人黎永恒与被执行人黎斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款495000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人黎斌未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10134号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈锦虹
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1191号之一 申请执行人：刘同斌，男，1968年10月03日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽省百基机电科技有限公司，住安徽省安庆市开发区**滨江新区高新产业园，统一社会信用代码91340800562181851G。 申请执行人刘同斌与被执行人安徽省百基机电科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2019)皖0802民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘同斌于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款202196.5元及利息等其他费用，并承担申请执行费2933元。 执行过程中，1.本院于2020年6月28日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月18日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人安徽省百基机电科技有限公司名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人经营地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为202196.5元及利息等其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄金晶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2918号原告信阳市浉河区信豫农业种植专业合作社。法定代表人：梁成国，系该合作社主任。委托代理人：余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。被告湛永祥，男，汉族，1962年5月21日生，住信阳市浉河区。委托代理人：沈元霞，系被告湛永祥妻子，女，1962年6月11日生，汉族，住址同上。原告信阳市浉河区信豫农业种植专业合作社（以下简称原告）诉被告湛永祥合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余兵，被告湛永祥及其委托代理人沈元霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区信豫农业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的合同协议书；2.退还88000元，支付12500元劳务费或者社员费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了扶助十三里桥村建档贫困户，利用尚有资金为贫困户争取利益，于2018年12月与被告签订了合同协议书，约定由原告提供88000元资金支持被告发展黑木耳种植产业，原告不参与经营，被告每年向原告支付12500元，原告再向每个十三里桥村建档贫困户支付500元。原告按协议将款转给了被告。但一年到期后，被告不退还原告资金，也不续签合同。原告多次要求被告退款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告湛永祥辩称：我们经过多次协商签订了协议，原告只给了我75500元，却要我还88000元。原告先违约，按照合同约定应提供给我8个大棚，但是只给了2个大棚，导致我的木耳大面积被冻死，应该赔偿我的经济损失。我收到原告款项后，投资到设备、材料、人工共计230000多元，种植黑木耳赔钱了，现在没有能力了。经审理查明：2018年12月15日，原告信阳市浉河区信豫农业种植专业合作社与被告湛永祥签订合同协议书一份，协议约定：原告提供88000元资金，12000元大棚农膜（8个棚、长100米、宽12米）给被告，合同期为1年，被告自合同生效签字之日支付原告12500元，原告使用该资金支付十三里桥村建档立卡贫困户产业带贫协议中明确的每户500元劳务费或者社员费，原告在后头到期前10日内收回投资款88000元，协议并对其他事项进行了约定。协议签订后，原告于当日向被告转款75500元（扣除被告应付12500元贫困户费用），被告向原告出具88000元的收条一份。合同到期后，双方未重新签订协议，被告也未按照协议约定退还原告资金。原告后经多次催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的合同协议书，被告出具的收条及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告信阳市浉河区信豫农业种植专业合作社与被告湛永祥签订的合同协议书应为合作协议书，内容系双方真实意识的表示，不违反法律规定，协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。协议到期后，被告未能按照协议约定的期限将原告投资的资金退还，也不与原告重新签订协议，已构成违约，应承担返还原告投资款和承担违约金的民事责任。原、被告之间系合作关系，原告收取的12500元费用系支付给本村建档立卡贫困户的费用，属于政策规定的范畴，与收取借款利息不属于同一性质，故被告辩称应按实际收到的金额返还的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求解除协议，因该协议已经到期，不属于解除合同的范畴，故原告的各项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。原告要求被告支付第二年12500元的费用，因协议已经到期，双方未签到新的协议，双方之间已形成债权债务关系，故该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回，但是被告未按期还款，已构成违约，应向原告支付违约金，因双方在协议中没有对违约金数额进行约定，原告的实际损失应按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（九）项、第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告湛永祥于本判决生效后七日内一次性向原告信阳市浉河区信豫农业种植专业合作社返还投资款88000元，并从2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至返还全部款项之日止。二、驳回原告信阳市浉河区信豫农业种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，减半收取1155元，由原告信阳市浉河区信豫农业种植专业合作社负担155元，由被告湛永祥负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二〇年八月三日书记员  晏阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢450号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司施庄支行。负责人：韦刚，该支行行长。被执行人：陈明，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：张开连，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：张荣，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：王陈，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：孙斯旺，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司施庄支行与陈明、张开连、张荣、王陈、孙斯旺金融借款纠纷一案中，2020年8月10日立案执行，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行过程中申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人已达成和解协议，长期履行，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年八月三十日书记员  陈海祥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4874号之一 申请执行人陈小良，男，1989年10月16日出生，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人蔡国友，男，1962年8月4日出生，住温岭市。 陈小良与蔡国友买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2868号判决书已经发生法律效力。权利人陈小良于2020年06月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡国友应支付申请执行人陈小良人民币35750元及利息，并支付诉讼费347元、申请执行费441元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡国友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人蔡国友坐落于温岭市××镇××村的不动产【土地证号：温集用（2009）第008**】，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡国友未报告财产，本院已对被执行人蔡国友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡国友采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡国友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4874号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月十八日 代书记员  陈漪虹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初15639号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄艺多，女，1987年6月11日出生，汉族，身份证住广东省徐闻县***************，公民身份号码440***********。原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告黄艺多信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取计965元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1930元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年八月十二日书记员  陈 盈
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执961号之一申请执行人:温州华南印业有限公司，组织机构代码14580750X，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道金田工业园****。法定代表人：林思锐。被执行人:蒙羊食品有限公司，组织机构代码397605090，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道南侧耐特公司院内）。法定代表人：闫树春。申请执行人温州华南印业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1975号民事判决，于2020年03月31日向本院申请执行，申请执行的标的额为217511.6元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月32日向被执行人蒙羊食品有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人蒙羊食品有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州华南印业有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蒙羊食品有限公司的财产情况，查明被执行人蒙羊食品有限公司的财产情况如下：登记在被执行人蒙羊食品有限公司名下车牌号为蒙ＡＭ××**大众牌小型普通客车一辆、车牌号为蒙ＡＳ××**江淮牌小型普通客车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人蒙羊食品有限公司名下车牌号为蒙ＡＭ××**大众牌小型普通客车一辆、车牌号为蒙ＡＳ××**江淮牌小型普通客车一辆，上述车辆均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年08月17日，被执行人尚欠申请执行人本金217511.6元及利息，也未缴纳本案诉讼费2416元、执行费3163元。因被执行人蒙羊食品有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒙羊食品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执961号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年八月十八日代书记员  苏正伟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3249号原告：杨华忠，男，1957年8月27日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告杨华忠与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华忠及其委托诉讼代理人洪军、被告人保菏泽公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。原告杨华忠起诉时曾某建新、菏泽顺成物流有限公司为共同被告，后申请撤回对张某、菏泽顺成物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。杨华忠向本院提出诉讼请求：判令人保菏泽公司赔偿杨华忠因交通事故造成的各项损失177473.85元，并承担案件诉讼费。事实与理由：2016年12月23日10时许，张某驾驶菏泽顺成物流有限公司所有的鲁Ｒ×××**重型仓栅式货车，行驶至东台市时，与杨华忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杨华忠受伤，两车损坏。经交警部门认定，张某负该起事故的全部责任，杨华忠无责任。另，鲁Ｒ×××**重型仓栅式货车在人保菏泽公司处投保了交强险及商业三者险。至今杨华忠的损失尚未得到赔偿，故具状贵院，请求依法判准如前之诉请。人保菏泽公司辩称，对事故发生的事实和责任认定由法院依法审核。鲁Ｒ×××**车辆（发动机号69560685）在人保菏泽公司投保交强险，保险期限是2016年10月17日至2017年10月16日，要求提供张某的驾驶证及涉案车辆行驶证供公司审核。事故发生后，张某驶离现场，该情形为交强险免责情形，人保菏泽公司不应当承担赔偿责任，如法院判决人保菏泽公司承担垫付赔偿责任，则保留追偿权。对于杨华忠主张的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险医疗费用项下限额10000元，超出部分与人保菏泽公司无关；认可护理费60元/天、1个月；不认可误工费，杨华忠已达退休年龄，其提交证据不足以证明因交通事故导致收入减少；对伤残赔偿金暂不认可，要求提供摄片资料以供进一步审核伤情，年限、系数、标准由法院依法审核；对精神抚慰金暂不认可；对物损不认可，杨华忠没有提供财物损失的相关材料；酌情认可交通费100元；鉴定费不应当由人保菏泽公司承担。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下:2016年12月23日10时许，张某驾驶登记车主为菏泽顺成物流有限公司的鲁Ｒ×××**重型仓栅式货车，沿G204线由北向南行驶至740KM+700M时，与杨华忠驾驶的在非机动车道内由北向南行驶的电动三轮车发生刮碰，致杨华忠受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，张某负此事故的全部责任，杨华忠不负事故责任。鲁Ｒ×××**重型仓栅式货车在人保菏泽公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨华忠住院治疗34天，共花费医疗费39889.35元。2020年3月20日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：杨华忠交通事故致左上肢损伤已构成十级伤残；其误工期限以六个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。杨华忠花费鉴定费2458.50元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张某驾驶机动车发生交通事故，致杨华忠受伤，且负此事故的全部责任，张某对杨华忠因交通事故所致损失承担全部赔偿责任。人保菏泽公司作为张某所驾驶的鲁Ｒ×××**重型仓栅式货车的交强险的保险公司，依法应当对杨华忠的合理损失在交强险责任限额范围内予以赔偿。人保菏泽公司辩称张某驶离现场属交强险免责情形缺乏法律依据，本院依法不予采信。关于杨华忠的损失，本院依法认定如下：医疗费，经审核票据认定39889.35元；住院伙食补助费1020元（34天*30元/天）；营养费1350元（90天*15元/天）；护理费4800元（60天*80元/天）；误工费，根据杨华忠提交的证据以及当庭陈述，酌定误工标准120元/天，按鉴定意见计算误工期限6个月，误工费为21600元；残疾赔偿金，根据鉴定意见及当事人主张认定94428元（52460元*10%*18年）；酌定精神损害抚慰金5000元、交通费400元、物损500元。以上损失合计168987.35元，由人保菏泽公司在交强险责任限额内赔偿120500元[医疗费用限额10000元+伤残费用限额110000元+财产损失500元]。对于杨华忠主张的其余损失，依法应当由相关侵权人承担赔偿责任，但杨华忠申请撤回对张某、菏泽顺成物流有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，由此产生的法律后果应由杨华忠自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告杨华忠因交通事故所致损失120500元；二、驳回原告杨华忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取计1925元，鉴定费2458.50元，合计4383.50元，由原告杨华忠自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年八月十八日法官助理 周春芹书 记 员 姚涵文
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1335号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司,住所地吉林省珲春市。   法定代表人：齐鹏，经理。   委托诉讼代理人：姜娜。   被告：赵某，男，1956年5月5日，汉族，现住珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司（以下简称“誉鹏物业公司”）与被告赵某合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉鹏物业公司的委托诉讼代理人姜娜，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   誉鹏物业公司向本院提出诉讼请求：判令赵某给付自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费1613元。事实和理由：珲春市矿泉社区五环豪庭小区业主委员会（以下简称“五环豪庭业主委员会”）与誉鹏物业公司签订了三份《物业服务合同》。誉鹏物业公司为赵某位于五环豪庭××栋，建筑面积74.68平方米的房屋提供物业服务。根据《物业服务合同》中约定“住宅房屋由誉鹏物业公司按业主房屋建筑面积向业主或物业使用人收取，标准为多层、洋房及车库为0.6元/月/平方米。”赵某违反物业服务合同的约定，拒缴2017年1月1日至2019年12月31日止的36个月物业费1613元。誉鹏物业公司多次向赵某催缴物业费，但赵某仍欠物业费。   赵某辩称：我没签物业合同。1.我住进房屋一年以后存在窗户透风，玻璃淌水严重，地砖、墙都是湿的，找物业不管；2.小区停车位不够，车保险杠被物业打草的工人打掉一块漆，找物业至今未处理。所以不同意交物业费,请求法院依法判决。   誉鹏物业公司围绕诉讼请求提交了如下证据：物业服务合同书三份，证明誉鹏物业公司依据与五环豪庭业主委员会签订的物业服务合同提供物业服务。赵某对誉鹏物业公司提交的证据真实性有异议，但未能提交反驳证据予以证实。本院认为誉鹏物业公司提交的证据客观、真实、与本案有关联性，故本院予以采信。   赵某围绕诉讼请求提交了如下证据:于某证言，证明五环豪庭业主委员会不保管公章，但从2015年开始确与誉鹏物业公司签订物业服务合同。誉鹏物业公司对证人证实的内容无异议，故本院予以采信。   根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：   五环豪庭业主委员会与誉鹏物业公司签订三份《物业服务合同》，五环豪庭业主委员会委托誉鹏物业公司实施物业管理，小区位于河南街，东起建设局西侧西至新安路东，南起河南街，北至车大人沟河，建筑面积为11.93万平方米。誉鹏物业公司，依照合同收取物业管理服务费，住宅房屋由誉鹏物业公司按业主房屋建筑面积向业主或物业使用人收取，其标准为多层洋房及车库为0.6元/月/平方米，物业管理服务费按年收取。誉鹏物业公司违反本合同第五条第二款约定，未能达到约定管理目标，五环豪庭业主委员会有权要求誉鹏物业公司限期整改，逾期未整改的，五环豪庭业主委员会有权终止合同，造成五环豪庭业主委员会经济损失的誉鹏物业公司应当经济补偿。   赵某所有的住宅系多层楼房，位于五环豪庭××栋房屋，建筑面积74.68平方米。赵某欠自2017年1月1日至2019年12月31日止的36个月物业费1613元（0.6元/月/平方米×73.02平方米×36个月）。赵某对欠物业费1613元事实无异议。   本院认为，誉鹏物业公司与五环豪庭业主委员会签订的三份《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，三份《物业服务合同》对五环豪庭业主赵某有约束力。誉鹏物业公司对房屋共用部位、公用设施进行维护与管理，赵某亦实际享受了誉鹏物业公司提供的物业服务，因此赵某应约定的标准支付物业费。誉鹏物业公司要求赵某支付自2017年1月1日至2019年12月31日止的36个月物业费1613元的诉讼请求，符合三份《物业服务合同》的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵某提出的因窗户透风，玻璃淌水严重，地砖、墙湿的问题不属于物业服务范围，与本案无关，故赵某以此为由不缴纳物业费的抗辩主张，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   赵某于本判决发生法律效力之日支付给珲春誉鹏物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费1613元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金今福     二〇二〇年八月二十五日   书记员 王 欢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4733号 申请执行人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地温岭市城东街道万昌中路**，组织机构代码:355385472。 法定代表人王阿明。 被执行人陈明林，男，1959年12月22日出生，住浙江省玉环市。 温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与陈明林金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初375号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行于2020年06月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈明林应支付申请执行人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行人民币200000元及利息，并支付诉讼费2169.5元、申请执行费2971元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈明林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈明林未报告财产，本院已对被执行人陈明林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈明林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4733号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  陈漪虹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1414号之一 申请执行人：陈团亦，男，1978年5月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：谭竣元，男，1990年5月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 本院在执行申请执行人陈团亦与被执行人谭竣元民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈团亦以与被执行人谭竣元协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈团亦向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  谭显通 二〇二〇年八月二十五日 书记员  盘丽平
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢789号 被执行人：潘杨，男，1995年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 潘杨犯传播淫秽物品牟利罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311刑初455号刑事判决书，依该执行判决书:被执行人潘杨犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。 在执行过程中，因被执行人潘杨在法定审理期限内提出上诉请求，徐州市中级人民法院已经受理，并作出（2019）苏03刑终204号刑事裁定书，裁定内容为：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311刑初455号刑事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重新审判。本院对潘杨犯传播淫秽物品牟利罪一案进行重新审判，于2019年4月15日作出（2019）苏0311刑初424号刑事判决书。 本院认为，因本案原审（2018）苏0311刑初455号刑事判决书被依法改判，故原审判决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311刑初455号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈荣棠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3023号 申请执行人：通辽市广联农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区兴工大街以北，创业大道以东，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：王凤荣，总经理。 被执行人：高帅，男，蒙古族，现住址不详。 申请执行人通辽市广联农机有限责任公司与被执行人高帅买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4333号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高帅的银行存款80332.80元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王奥博
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执12154号 申请执行人：赵玉翔，男，1960年5月5日生，蒙古族，现住唐山市丰**。 被执行人：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地唐山市丰**小集镇工业园区，统一社会信用代码9113028259991385XX。 法定代表人：韩忠环，副总经理。 申请执行人赵玉翔与被执行人唐山启明星玻璃深加工有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初219号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月27日提级执行。因该民事调解书所确定的应由唐山启明星玻璃深加工有限公司履行的义务已合并至本院（2020）冀02执11810号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执12154号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  姜 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保843号申请人：王某，男，2004年7月4日出生，住滕州市。被申请人：张建军，男，1973年7月4日出生，住滕州市。申请人王某2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张建军驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张建军驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人王某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年八月二十六日书记员  王 旗
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执193号之一 申请执行人叶发景，男，1961年12月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人叶发元，男，1964年9月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人叶丽英，女，1967年10月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人叶梅英，女，1970年4月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人叶梅娟，女，1977年6月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人叶梅丽，女，1979年9月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶应文，男，1974年6月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人叶发景;叶发元;叶丽英;叶梅英;叶梅娟;叶梅丽与被执行人叶应文机动车交通事故责任纠纷的（2018）浙1127民初1733号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶应文未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人叶发景;叶发元;叶丽英;叶梅英;叶梅娟;叶梅丽向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶应文需履行107006.50元本金，并支付司法鉴定费2600元，并负担案件受理费1246元、执行费1544.10元， 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人叶应文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶应文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶应文逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶应文的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶应文下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，扣划了被执行人叶应文银行账户存款2822.14元（此款项用于执行款支出），其余存款账户余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶应文在景宁县XXX和在浙江XX**有限公司的工资收入，本院予以扣留。被执行人叶应文名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案执行标的已执行到位2822.14元，未执行到位104184.36元本金、诉讼费1246元、执行费1544.10元。暂未发现被执行人叶应文有其他可供执行的财产。 以上财产冻结等措施期限届满时需要继续冻结的,申请人必须在冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人叶应文逾期未履行，本院已对被执行人叶应文采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶发景;叶发元;叶丽英;叶梅英;叶梅娟;叶梅丽。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人叶应文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年八月三日 书记员  陈奕红
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2590号 原告：胡廷凯，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：王雨涵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201911133535。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201511546320。 原告胡廷凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡廷凯的诉讼代理人姜治国，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人王雨涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡廷凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告意外伤害保险金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日7时30分许，王宾驾驶川Ｑ×××××重型仓栅式货车，从南岸中坝桥方向经外江路往南溪区方向行驶，当车行驶至中坝桥（南岸）桥头处时，车辆上所载液体泄漏到道路上，导致后来行经该路段的原告等人驾驶的车辆摔倒（当时原告正驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托经过该路段），造成车辆受损，原告等人受伤的交通事故。原告受伤后，先后被送往宜宾川戎医院、宜宾中康骨科医院住院治疗，出院后原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心依法评定为十级伤残。原告于2019年2月13日在被告处购买了一份机动车驾驶人员意外伤害保险，其中意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，保险期间自2019年3月11日起至2020年3月10日，本次事故发生在保险期间内，属于保险责任。由于被告未就保险合同中的免责条款向原告尽到提示和明确说明义务，且原告因本次意外伤害致残，其所遭受的损失已远远超出保险限额，故被告应全额赔付保险金40000元。现原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，根据原告与保险公司签订的意外伤害保险，合同约定原告为10级伤残，给付残疾保险金，伤残等级十级的保险金给付比例为百分之十。 原告胡廷凯围绕诉讼请求依法提交原告胡廷凯身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单及保险公司工商登记信息、宜宾川戎医院病历、宜宾中康骨科医院病历、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初3108号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司提交了保险条款。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，原告在被告处为投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间自2019年3月11日至2020年3月10日止。保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，保险费200元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》约定：1.2被保险人“持有公安交通管理部门发放的有效驾驶执照、身体健康、年龄在18周岁至60周岁的驾驶各类机动车辆的人员，可作为本保险合同的被保险人”。2.1.2残疾保险责任约定：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。2.2责任免除也对保险人不承担给付保险金责任的范围进行了明确的约定。2019年7月17日7时30分许，王宾驾驶川Ｑ×××××重型仓栅式货车，由宜宾市叙州区南岸中坝桥方向经外江路往南溪区方向行驶至中坝桥（南岸）桥头处时，车辆上所载液体泄漏到道路上，导致后来驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车行经该路段的胡廷凯等其他人驾驶的车辆摔倒，造成车辆受损，胡廷凯等人受伤的交通事故。胡廷凯受伤后，先后被送往宜宾川戎医院、宜宾中康骨科医院住院治疗，出院后胡廷凯的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心依法评定为十级伤残。 本院认为，原告胡廷凯向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保“机动车驾驶人员意外伤害保险”，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司进行了承保，双方形成了保险合同关系。本次交通事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。原告胡廷凯因本交通事故受伤致十级伤残，本案争议焦点为保险公司应当赔偿的意外伤害保险赔偿金为40000元，还是应当按照伤残等级系数确定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，本院认为，伤残比例赔付条款属于免除或减轻保险人责任的条款，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应当对此尽到明确说明义务。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保时并未交付保险条款给原告胡廷凯，也未举证证明对保险条款中的免责条款尽到明确说明与提示义务，因此免责条款对于原告胡廷凯不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应当按照保险单载明的意外伤害保险金额40000元承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十七条、第三十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告胡廷凯40000元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张晓玲 书 记 员  罗诗语
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5426号原告：刘井华，男，汉族，1971年11月26日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李艳珍，女，汉族，1981年3月7日生，江西省新余市人，住新余市高新开发区。原告刘井华（下称原告）与被告李艳珍（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费278元，已减半收取，由原告刘井华承担。审判员  欧阳波二〇二〇年八月五日书记员  李小武
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保166号之六申请人：赵洪奎，男，蒙古族，1973年3月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇天湖国际****楼****。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保232号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王崇海名下在中国工商银行存款账户予以冻结。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十一日书记员  李云鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1814号 杨金明、太平财产保险有限公司南宁中心支公司： 本院执行的杨金明申请太平财产保险有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司南宁中心支公司自动履行，执行金额28406元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2217号 申请执行人冯光文： 被执行人余作汉、林凤柳、徐存宽： 申请执行人冯光文与被执行人余作汉、林凤柳、徐存宽民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11121号民事判决已发生法律效力，申请执行人冯光文向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余作汉、林凤柳、徐存宽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2217号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3159号原告：建平县顺达源物业有限公司，住所地：建平县红山街道办事处爱华社区。法定代表人：李巍军，经理。委托诉讼代理人：白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，物业公司员工，住建平县。被告：高春，男，1974年2月5日出生，汉族，住建平县。原告建平县顺达源物业有限公司与被告高春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白志强、被告的委托诉讼代理人王晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县顺达源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2017年11月17日至2019年12月31日物业管理服务费3217元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月17日，原告与怡泽园小区业主委员会订立《物业服务合同》，原告依约全面履行了义务。被告房屋面积254.02平方米，截止到2019年12月31日，被告共欠物业费3217元，经原告多次催要，被告未给付。庭后原告自愿撤回了要求被告给付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费的诉讼请求，现要求被告给付2017年11月17日至2018年12月31日期间物业费1693元。被告高春辩称：我不同意缴纳物业费，物业从来没通知过我交物业费，我的房子租出去了。本案经审理认定事实如下::被告高春系建平县叶柏寿街道办事处镜湖社区（怡泽园）02幢08011、08021号房屋的业主,房屋建筑面积254.02平方米,规划用途为商业用房。2017年11月17日，怡泽园小区业主委员会和原告签订了《物业服务管理合同》，合同约定由原告对怡泽园小区进行物业服务及管理，合同期限自2017年11月17日至2022年11月17日，合同中约定了服务内容、服务标准、收费标准及相关事宜、双方权利义务、免责条款等，合同中约定的住宅的收费标准为：按建筑面积每平方米每月0.6元；商网的收费标准为（地下室算收费面积）……其他商网按建筑面积每平方米每月0.5元。合同签订后，原告对怡泽园小区进行了物业服务及管理，但被告未向原告交纳2017年11月17日至2018年12月31日期间的物业服务费用。上述事实有原、被的陈述，原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、《物业管理服务合同》一份、依法公示一份、怡泽园小区业主委员会的批复和名单各一份、查档证明一份、催缴通知单照片一枚在卷佐证，上述证据经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告提交的协议复印件一份，欲证明物业费由租户承担，但该协议显示物业费由被告高春凭票据向租户收取，故对该证据本院不予采信。本院认为，原告建平县顺达源物业有限公司与建平县怡泽园小区业主委员会于2017年11月17日签订的《物业服务管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告作为小区的业主，该《物业服务管理合同》对其具有约束力。原告对建平县怡泽园小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便小区物业管理服务有序进行。根据庭审中原告提交的查档证明，被告的房屋建筑面积为254.02平方米，按每平方每月0.5元计算，被告应向原告支付2017年11月17日至2018年12月31日（13个月零14天）物业服务费1709.59元（254.02×0.5×13+254.02×0.5×12÷356×14）。但原告诉请中主张被告应缴纳的物业费为1693元，相差的数额视为原告放弃其诉讼权利。庭后原告自愿撤回了要求被告给付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费的诉讼请求，对此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告辩称“物业没有通知其缴纳物业费”，但原告提交的催缴通知单表明已经向被告催要过物业费，被告辩称“租户反应下水道返水物业不管”但未提供相应证据予以证明，故对被告以上的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告高春于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司2017年11月17日至2018年12月31日的物业服务费1693元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高春负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年八月三十一日法官助理姚岚书记员袁媛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执810号被执行人：付德胜，男，1973年11月14日出生，汉族，江西省临川县人，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，现住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：夏飞武，男，1984年1月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。本院依据（2019）赣0681刑初385号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人付德胜银行存款或其他收入共计830000元；二、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人夏飞武银行存款或其他收入共计60000元；三、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付德胜、夏飞武同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年八月十二日书记员  万 柳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2139号原告：惠州市优帮汇投资管理有限公司，住址：惠州市惠阳区********************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘志平，广东智仕律师事务所律师。被告：雷静，女，汉族，1986年10月26日出生，住址：湖北省枣阳市********，身份证号码：420************941。原告惠州市优帮汇投资管理有限公司诉被告雷静房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告惠州市优帮汇投资管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2019年11月至2020年5月租金、水电、物业等费用共计116732.83元，并以所欠款项为基数，自当期租金支付期限届满次日起按1‰标准支付逾期付款滞纳金，直至还清全部款项，暂定1万元，以上合计126732.83元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州市优帮汇投资管理有限公司撤诉。案件受理费2834元减半收取1417元，由原告惠州市优帮汇投资管理有限公司负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年七月二十九日书记员  郭晓燕
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执223号移送机关：本院刑事审判第三庭。被执行人：杨荣，男，汉族，1977年06月16日生，原住云南省临翔区，现服刑中。本院依据已经发生法律效力（2010）临中刑初字第146号刑事判决与（2010）云高刑终字第1018号刑事裁定执行杨荣没收个人全部财产一案中，依法向被执行人杨荣送达执行通知书与报告财产令，责令其主动履行上述生效判决确定的义务，并且责令其如实报告个人名下财产情况，被执行人杨荣无财产申报。经网络查控系统查询，被执行人杨荣名下无银行存款、证券、保险及车辆等财产信息。2020年07月09日，本院向临翔区自然资源局查询被执行人杨荣名下不动产登记情况，该局回复：“杨荣与其哥哥杨政共同共有一套房产，该套房产座落于临翔区；”经进一步调查，该套房产于2014年12月12日始登记在杨荣名下且系共有人。同日，向临翔区市场监督管理局查询被执行人杨荣名下股权登记情况，该局回复称：“杨荣名下无股权登记记录。”2020年07月24日，经向被执行人杨荣现登记居住地临翔区章嘎社区居委会了解其家庭基本情况，该居委会表示不认识杨荣，同时又向被执行人杨荣刑事审判前居住地南屏社区居委会了解其家庭基本情况，该居委会也表示也不认识杨荣。2020年07月31日，经核实，被执行人杨荣于2011年6月4日向本院主动交纳没收款项三万元人民币。本院认为，根据《刑事诉讼法解释》第439条第3款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第9条第2款的规定，判处没收财产应当执行判决生效时和生效之前的被执行人合法所有的财产，并且只能执行没收一次，本案执行依据即上述刑事判决和刑事裁定于2010年发生法律效力，被执行人杨荣名下座落于临翔区的房产于2014年12月12日登记在其名下，被执行人杨荣于执行依据生效后取得该套房产，该套房产不能处置。经多方调查未发现被执行人杨荣名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结(2020)云09执223号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年八月七日书记员  李小龙
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5588号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘国宇，男，1989年11月14日出生，住隆回县。 刘国宇走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6166号  原告：潘智敏，男，1992年2月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：王亚妮，男，1991年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告潘智敏与被告王亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘智敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许潘智敏撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取计755元由原告潘智敏承担（已交纳）。   审   判   员       张 婷 二〇二〇年八月十八日 书   记   员       姚 睿
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执409号刘发江、徐基文、安徽精工劳务有限公司：刘发江与徐基文、安徽精工劳务有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计50700元。经本院立案执行，现已履行完毕，其中安徽精工劳务有限公司委托中国建筑第八工程局有限公司代付30560元，自动履行20140元。本院已于2020年8月5日将20140元转付给申请人刘发江。至此，刘发江向本院申请执行的（2020）豫0927民初39号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2393号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司与被执行人李凤林、大庆市嘉谊伟业运输有限公司执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初9383号民事判决书。本案在执行过程中，李凤林、大庆市嘉谊伟业运输有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年八月十三日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初1892号 原告：高伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住廊坊市香河县。 被告：张凯旋，男，1988年6月7日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告高伟与被告张凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告高伟于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高伟负担。 审判员  李鉴心 二〇二〇年八月七日书记员刘静
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人王群力已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9217号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执恢419号 申请执行人杨琴燕，女，1983年10月13日出生，住浙江省龙游县。 被执行人叶斌，男，1984年1月27日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人杨琴燕与被执行人叶斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初3542号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨琴燕于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶斌应向申请执行人杨琴燕支付17000元。 本院于2020年08月14日向被执行人叶斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶斌限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶斌纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶斌的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶斌有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市柯城区调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年08月14日向被执行人叶斌发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杨琴燕的本案债权暂无法实现。本案尚有17000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  童昱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4893号 申请执行人毛青平，男，1964年7月1日出生，住温岭市。 被执行人金君华，男，1977年5月12日出生，住温岭市。 毛青平与金君华追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8664号判决书已经发生法律效力。权利人毛青平于2020年06月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金君华应支付申请执行人毛青平人民币266569.6元及利息，并支付诉讼费2649.5元、申请执行费3898.54元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金君华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人金君华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人金君华所有的车牌号为浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金君华未报告财产情况，本院已对被执行人金君华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金君华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4893号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  金之光
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1864号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邱旭金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。被告：广州法拉驴贸易有限公司，住所地广东省广州市****************。法定代表人：林某。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市***********************。法定代表人：蒋某。原告深圳市爱奇丽科技有限公司诉被告广州法拉驴贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案所涉的专利名称为“车载支架”、专利号为ZL**************的外观设计专利。原告深圳市爱奇丽科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  沈 雁人民陪审员  王筱玲二〇二〇年七月三十一日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4576号之一原告:吕杰，男，1983年6月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被告：无锡市群洲钢铁有限公司，统一社会信用代码91320200331307250K，住所地无锡市新吴区城南路******。被告：陆晓丹，女，1985年9月20日生，住江苏省无锡市锡山区。被告：范武义，男，1984年1月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告吕杰与被告无锡市群洲钢铁有限公司、陆晓丹、范武义民间借贷纠纷一案中，原告吕杰于2020年8月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕杰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕杰撤回起诉。案件受理费减半收取6905元，保全费4520元，合计11425元（此款已由吕杰预交），由吕杰负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年八月三十一日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1326号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码676184903，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇新世纪花园****。法定代表人：李晓静。被执行人：沈文树，男，1984年12月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1016号民事判决，于2020年05月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17433.41元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人沈文树发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈文树未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人沈文树的财产情况，并于2020年07月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人沈文树在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ6××**东风牌汽车一辆登记在被执行人沈文树名下，已被本院裁定查封，但因该车辆目前下落不明而无法实际扣押。截止2020年08月06日，被执行人尚欠申请执行人本金17433.41元及利息，也未缴纳本案诉讼费235元、执行费162元。因被执行人沈文树在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈文树发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1326号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年八月七日书记员  郑德鹤
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1073号原告：罗加学，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省南雄市*****************。身份证号码：440************25X。委托诉讼代理人：罗超群，系罗加学的儿子。被告：聂郁春，男，1963年3月15日出生，汉族，住广东省南雄市************。身份证号码：440************218。原告罗加学与被告聂郁春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗加学及其委托诉讼代理人罗超群、被告聂郁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗加学向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂郁春向原告罗加学支付货款216455元及利息（从欠款之日起按月利率1.1%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告聂郁春承担。事实和理由：2018年期间，被告因经营所需向原告购买饲料，原告依约向被告提供了各类饲料。2018年9月7日经双方结算，被告确认尚欠原告饲料款300000元，并约定应付1.1%违约金及逾期每月另付500元。但被告未按约定按时支付货款，经原告多次催促，被告至今仍未清偿。被告聂郁春承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应按原来与原告约定的月利率1%计算。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，同时原告在庭审中也同意按月利率1%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告也同意支付216455元货款，故原告诉请被告支付216455元货款，符合法律规定，本院予以支持；对于利息，因原告与被告均同意按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以准许。但原告并未提供证据证明被告欠款之日的具体期限，故本院酌定自原告起诉之日即2020年4月27日起计算利息，即利息为以216455元货款为本金，自2020年4月27日（起诉之日）起至实际给付之日止按年息12%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聂郁春应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告罗加学支付216455元货款及利息（以216455元货款为本金，自2020年4月27日起至实际给付之日止按年息12%计算）；二、驳回原告罗加学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元、案件申请费1602元，由被告聂郁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年七月二十八日书记员  沈建华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1666号原告：秦某，人，现住住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：李某，人，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告秦某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：一、要求被告李某偿还欠款9800元，支付利息12348元（2014年12月20日至2020年3月20日，本金9800元×2%×63个月），本息合计22148元；二、要求被告李某支付自2020年3月21日以后的利息，以尚未偿还的欠款为本金，以月利率2%计算至欠款本息全部偿清为止；三、要求被告李某承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年11月30日，被告李某因生活所需向原告秦某借款20000元，同时为原告秦某出具金额24000元的欠据一枚，其中包含10个月的利息4000，利息是按照月利率0.02元计算的，并约定于2014年9月30日前还清，到期后并未还款。2014年12月19日被告李某偿还原告秦某15000元，其中包括12个月的利息4800元利息（2013年11月30日至2014年11月30日，剩余十九天的利息原告秦某没要，剩余10200元偿还的是本金。现剩余本金9800元，此款至今未偿还，故原告秦某诉至人民法院被告李某未答辩。围绕诉讼请求，原告秦某在举证期限内向法庭举证：证据1、欠据一枚，证明被告李某欠款的事实及约定还款时间、利率的事实，欠据金额是24000元，但是现在只剩本金9800元未偿还；证据2、科尔沁左翼中旗保康镇东潘家村村民委员会出具的证明一份，证明被告李某外出打工，无法联系经审查，原告秦某向法庭出示的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告李某未向法庭递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年11月30日，被告李某因生活所需向原告秦某借款20000元，并为原告秦某出具金额24000元的欠据一枚，其中包含利息4000元，利息是按照月利率0.02元、时间为10个月计算的，约定于2014年9月30日前还清。2014年12月19日被告李某偿还原告秦某15000元，其中包括12个月即2013年11月30日至2014年11月30日的利息4800元，另19天的利息原告秦某自愿放弃，剩余10200元偿还的是本金。现剩余本金9800元，至今未偿还，故原告秦某诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告秦某借款并出具欠条一枚，表明原告秦某与被告李某之间民间借贷关系成立。被告李某在偿还部分借款后，对剩余借款未履行偿还义务，应负偿还责任；原、被告之间约定借款月利率为0.02元，未超出法律规定标准。综上对原告秦某的诉讼请求予以支持。被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告秦某借款9800元，支付利息12348元（2014年12月20日至2020年3月20日，本金9800元×2%×63个月），本息合计22148元；二、被告李某于本判决生效后立即支付原告秦某从2020年3月21日起以未偿还的借款本金为基数，按照月利率0.02元计算的资金占用期间利息到全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费400元，合计754元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 杨志远人民陪审员 李范中人民陪审员 赵运平二〇二〇年八月三日书记员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5368号 申请执行人周明星 被执行人楼佳佳 本院在执行申请执行人周明星与被执行人楼佳佳民间借贷纠纷一案中，楼佳佳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执419号申请执行人：孙宇罡，男，汉族，1991年1月31日生，住吉林省永吉县。被执行人：郭德辉，男，汉族，1977年10月15日生，住吉林省永吉县。申请执行人孙宇罡与被执行人郭德辉借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人郭德辉给付申请执行人欠款33000.00元，案件受理费319.00元，已扣划被执行人银行卡内存款8900.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年8月7日向被执行人留置送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、经房产部门查询，被执行人名下无房产可供执行。4、我院依职权对被执行人郭德辉限制高消费。5、我院于2020年8月5日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年八月十一日书记员  张志旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3179号原告：李晓洪，男，1968年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王润卓，女，1998年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：于紫菲，女，1994年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李晓洪与被告王润卓、于紫菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李晓洪于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交150元，应退125元），由原告李晓洪负担。审判员 李 军二〇二〇年八月二十五日书记员 毕殿龙
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执41号 申请执行人：何明,男性,汉族，1968年12月21日出生,住武都区。 被执行人：谢少伟，男性,汉族，1979年7月13日出生，住武都区。 被执行人：尚双双，男性,汉族，1968年9月13日出生，住武都区。 被执行人：甘肃红宇生态农业开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陈永红。 本院在执行申请执行人何明与被执行人谢少伟、尚双双、甘肃红宇生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2020年1月22日、6月16日、7月20日通过三次网络查控及向协执单位线下查控，被执行人均无房屋，车辆登记信息，冻结被执行人共计15个银行账户及1个网络账户，各个账户无余额。8月18日对被执行人谢少伟、尚双双、甘肃红宇生态农业开发有限公司发出限制消费令并列入失信人员名单。目前，被执行人无财产可供执行且申请执行人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，穷尽措施后被执行人无明确可供执行财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  杨海年 审 判 员  能继广 二〇二〇年八月十八日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1218号之一申请执行人：赵正军，男，1969年11月26日出生，住河南省潢川县。被执行人：广厦建设集团有限责任公司金华公司，组织机构代码749838921，住所地东阳市白云街道望江路**。法定代表人：蔡亚平。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，组织机构代码142929050，，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****法定代表人：杜忠潭。申请执行人赵正军依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终5764号民事判决，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金521230元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司、广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司、广厦建设集团有限责任公司未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司、广厦建设集团有限责任公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人本金521230元及利息，也未缴纳本案诉讼费9505元、执行费7612元。因被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司、广厦建设集团有限责任公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司、广厦建设集团有限责任公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人广厦建设集团有限责任公司作出罚款人民币50000元的决定。本院于2020年8月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1218号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年八月三十一日代书记员  章 俊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2452号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：仲文梅，女，1985年9月9日出生，壮族，住广西宁明县。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人仲文梅租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月六日 书记员  林晓华