辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7787号 原告：丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：辽宁省瓦房店市岗店办事处西长春路西段143—10号、143—11号、143—12号。统一社会信用代码：91210281071577333H。负责人：赵大德，该支行行长。 委托诉讼代理人：王阳，辽宁科泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奥，男，1991年6月10日出生，汉族，丹东银行股份有限公司大连分行职员，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：大连成达食品集团有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市杨家满族乡杨家村。统一社会信用代码：91210200728841427X。法定代表人：王德付，该公司总经理。 被告：大连云翔融资担保有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华路南段**。统一社会信用代码：91210200550612159Y。法定代表人：赵忠义，该公司经理。 被告：王德付，男，1954年5月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：王德宽，男，1970年5月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告大连成达食品集团有限公司、大连云翔融资担保有限公司、王德付、王德宽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行委托诉讼代理人王阳、王奥到庭参加诉讼，被告大连成达食品集团有限公司、大连云翔融资担保有限公司、王德付、王德宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告大连成达食品集团有限公司立即向原告偿还贷款本金500万元及至付清之日止的利息（截止到2019年12月11日，期内利息、逾期罚息、复利合计1507617.9元，具体详见利息计算表）、律师费32538.09元，暂计共6,540,155.99元。2、请求判令被告大连云翔担保有限公司、王德付、王德宽对上述款项承担连带清偿责任。3、判令诸被告连带承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告大连成达食品集团有限公司（以下简称成达公司）签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告成达公司提供借款人民币500万元，借款期限2017年6月29日至2017年12月29日止，并对利率标准等均作了明确的约定。同时，原告与被告大连云翔担保有限公司（以下简称云翔公司）签订了《保证合同》，约定由被告云翔公司对上述借款向原告提供连带责任保证。2016年12月30日，原告与被告王德付、王德宽签订《最高额保证合同》，约定被告王德付、王德宽对自2016年12月30至2017年12月29日期间，原告提供给被告成达公司的贷款债权，在1000万元限额承担连带保证责任。2017年6月30日，原告依约将借款500万元支付给被告成达公司。至今，除被告成达公司偿还利息75977.02元之外，其佘借款本息诸被告均未偿还。原告认为，被告成达公司取得借款后，应按约及时偿还借款本息，逾期还款应承担违约责任（按照合同的约定承担逾期罚息及复利）。被告云翔公司、王德付、王德宽作为保证人，均应按照保证合同的约定，对被告成达公司全部债务向原告承担连带清偿责任，故诉请人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告大连成达食品集团有限公司、大连云翔融资担保有限公司、王德付、王德宽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称丹东银行）与大连成达食品集团有限公司（以下简称成达公司）签订编号为GS050720161240402902的《流动资金借款合同》，合同约定丹东银行向成达公司提供借款人民币500万元，借款期限自2017年6月29日起至2017年12月29日止，采用固定利率计息，年利率为8%，同时载明无论中国人民银行提高或降低利率，本合同项下的借款利率在借款期限内固定不变。合同第十条至第十三条约定，借款人未按约定日期归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复利。 同日，丹东银行与云翔公司签订了编号为DGS0507201602902的《保证合同》，合同约定云翔公司愿意为债务人成达公司与债权人丹东银行依编号为GS05072016124040292的《流动资金借款合同》（下称‘主合同’）所形成的债务提供保证担保，担保的主债权为流动资金贷款人民币500万元，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及因诉讼或仲裁发生的费用、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年12月30日，丹东银行与王德付、王德宽签订编号为DGS0507201602901-01的《最高额保证合同》，合同约定债权人丹东银行自2016年12月30日起至2017年12月29日止，可以为债务人成达公司办理信贷等约定的各类授信业务，但实际形成的债权最高余额以1000万元为限。债务人在上述期限和最高余额内，可以申请循环使用上述信贷资金、银行信用等，每笔业务的起始日、到期日（债务清偿日）、利率及金额以债权人与债务人发生信贷等授信业务的主合同、借款收据或相关债权凭证为准;主合同与借款借据或相关债权凭证不一致的，以借款借据或相关债权凭证为准。在上述约定的期限内债权人与债务人因发生信贷等授信业务产生的债务，其约定到期日（主合同约定债务清偿日）不得超过2017年12月29日。保证人自愿为债权人在上述期限内形成的最高债权余额提供保证担保。担保范围包括主合同项下的主债权（本金）、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为债权人与债务人在本合同第一条的期间内发生的主合同约定的债务人期间届满之日起两年内。 2017年6月30日，丹东银行依约将借款500万元支付给成达公司。借款到期后，被告成达公司未偿还本金500万元，截止2019年12月11日，被告成达公司欠利息、罚息、复利共计1507617.9元。 丹东银行为本次诉讼支付律师费32538元。 本院认为，借款人应遵守诚实信用原则履行偿还借款义务。原告与被告成达公司之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。本案借款已到期，原告请求被告大连成达食品集团有限公司立即向原告偿还贷款本金500万元及至付清之日止的利息（截止到2019年12月11日，期内利息、逾期罚息、复利合计1507617.9元），本院予以支持。合同约定支付律师费，故被告成达公司应当向原告支付律师费用32538元。 原告与被告云翔公司、王德付、王德宽签订了的保证合同，双方之间的保证法律关系成立，借款仍在保证期内，三保证人在主债权（本金）、利息、复息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用范围内，应当承担连带保证责任。三保证人在承担连带保证责任后，有权向被告大连成达食品集团有限公司进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、十五条、十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告大连成达食品集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还借款本金500万元及截止到2019年12月11日，期内利息、逾期罚息、复利合计1507617.9元，并自2019年12月12起至付清之日止按合同约定标准支付的利息； 二、被告大连成达食品集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行支付律师费32538元； 三、被告大连云翔融资担保有限公司、王德付、王德宽对上述判决第一项、第二项承担连带保证责任，被告大连云翔融资担保有限公司、王德付、王德宽在承担连带保证责任后，有权向被告大连成达食品集团有限公司进行追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57581元，公告费600元，均由被告大连成达食品集团有限公司、大连云翔融资担保有限公司、王德付、王德宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  王嵩广 人民陪审员  代 翼 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李宏彦