wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4079号原告：天津市军瑞镀锌厂（普通合伙），住所地天津市静海区天津滨港高新铸造工业园双赢道**。执行事务合伙人：纪鉁彪。被告：天津市聚百祥机械配件有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村静王路西侧。法定代表人：胡学祥，该公司经理。原告天津市军瑞镀锌厂（普通合伙）与被告天津市聚百祥机械配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市军瑞镀锌厂（普通合伙）、被告天津市聚百祥机械配件有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市军瑞镀锌厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付电镀加工款27016.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年7月开始建立业务关系，原告为被告生产的零件进行电镀加工。经过核算，原告为被告开具的增值税发票金额为147016.08元，被告陆续支付加工款120000元，尚欠27016.08元。该款经催要未果成讼。天津市聚百祥机械配件有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于拖欠的加工款金额认可，由于原告所提供的加工产品不合格率已高于约定，并对原告造成损失。本院经审理查明事实如下：2018年7月19日，原、被告签订《采购协议》，约定原告为被告加工镀锌零件。经当庭确认，原、被告对于加工费欠款27016.08元确认无误。本院认为，原、被告签订的《采购协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告加工零件后，被告应当及时足额支付加工费用。被告抗辩原告所加工的零件存在质量问题，结合本案证据，被告并未在合同约定的质量异议期间内向原告主张权利，其所提交的证据不足以证明加工产品存在瑕疵，故该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市聚百祥机械配件有限公司辩称于本判决生效后五日内给付原告天津市军瑞镀锌厂（普通合伙）加工款27016.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告天津市聚百祥机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇二〇年八月二十七日书记员  任合
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1799号 申请执行人：曹伟忠，男，1973年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：曹建法，男，1976年3月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行曹伟忠与曹建法民间借贷纠纷一案中。申请执行人曹伟忠于2020年04月30日依法向本院申请执行，要求被执行人曹建法给付执行款人民币1648733.33元，执行费人民币18741元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人曹建法名下银行存款50036元，扣除执行费18741元，诉讼费14600元，退还申请人16695元；另查被执行人曹建法名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年4月30日对被执行人曹建法采取限制高消费措施，于2020年8月3日决定将被执行人曹建法纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人曹建法暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹伟忠释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1632038.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十五日 执行助理陈超 书记员 王秋云
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执386-1号申请执行人：杨清萍，女，汉族，1973年8月16日出生，住临颍县。被执行人：闫占涛，男，汉族，1976年8月1日出生，住临颍县。杨清萍与闫占涛借款合同纠纷一案，临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初2840号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“自2019年12月起，每月5日之前归还本金2万元至2021年2月5日，利息于2021年3月5日前清偿完毕（按本金30万元自2019年4月1日起，月息一分五计算，依次递减本金，计算至清偿之日）；若被告闫占涛对上述协议任意一期违约，则原告杨清萍有权对下余所有借款本金及利息申请执行”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星银行存款，告知申请人后，同意不做处置。2.查明被执行人闫占涛有位于临颍县新城路南段东侧（产权号20××**）、位于临颍县新时代和谐家苑（产权号20××**）、位于临颍县人民路金地名郡（产权号20××**）、位于临颍县规划路西段北侧（产权号02××**）的房产四处，本院于2020年4月29日已对该四处房产进行查封，因本案被执行人闫占涛作为被执行人案件较多，该四处房产为均为轮候查封，无法处置。3.查明被执行人闫占涛名下车牌号为豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**汽车三辆。本院已查封该三辆汽车（2022年7月29日查封期限届满），因本案被执行人闫占涛作为被执行人案件较多，该三辆车均为轮候查封，且车辆下落不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人闫占涛在临颍县碧海蓝天酒店有限公司拥有股权，本院于2020年4月29日冻结被执行人闫占涛400000元的股权（2023年4月28日冻结期限届满）。三、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫占涛负有继续向申请执行人杨清萍履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年八月十日书记员  贾曦琰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9048号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：陈学军，系支行行长。 被执行人：陈中瑜，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：何伟琪，女，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人陈中瑜、何伟琪金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初19689号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人陈中瑜、何伟琪应归还借款本金人民币2195514.86元、计算至2018年12月10日止的利息1169547.32元，并支付自2018年12月11日起至借款本金还清之日止按合同约定计算的利息，及支付中国农业银行股份有限公司诸暨市支行为实现债权的而支出评估费用21000元；申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行对被执行人陈中瑜、何伟琪共同拥有的座落于诸暨市××镇××市场的房屋抵押物经法定程序处置后，在最高额343万元额度内享有优先受偿权。另应承担案件诉讼费33889元，执行费36599.51元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行，于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人陈中瑜、何伟琪所有的坐落于诸暨市××镇××市场的房地产处置后，已执行到人民币2807107.19元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人何伟琪因犯集资诈骗罪被依法追究刑事责任，目前正在服刑。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人陈中瑜等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9048号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4313号 申请执行人孔兰英，女，1971年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区。 法定代表人郁梅兰。 申请执行人孔兰英与被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）浙0109民初3108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔兰英于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为76802元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6293号 申请执行人：袁高松，男，1964年3月7日出生，住诸暨市。 被执行人：应国伟，男，1956年1月1日出生，住诸暨市。 申请执行人袁高松与被执行人应国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应国伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁高松向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人应国伟向申请执行人袁高松归还借款本金14万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人应国伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应国伟逾期未履行且虚假报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应国伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人应国伟名下无较大额银行存款，被执行人名下网络资金，本案已登记冻结，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人应国伟逾期未履行且虚假报告财产情况，本院已对被执行人应国伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁高松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4664号申请执行人张雅铃，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道双桥社区。法定代表人郁梅兰。申请执行人张雅铃与被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）浙0109民特1319号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张雅铃于2020年7月13日向本院申请执行。申请执行标的为15000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4664号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年八月二十六日书记员  徐阳芷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4400号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所成都市武侯祠大街**。 负责人：任圣梅，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘一蓓，女，1976年11月3日出生，汉族，住，住四川省射洪县/div> 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与被告刘一蓓信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武侯支行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼。被告刘一蓓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 农行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令刘一蓓偿还信用卡透支本息及其他费用108944.36元，其中本金78957.72元，利息25380.65元（截至2020年8月27日），违约金4335.99元（截至2020年8月27日），手续费270元，并按约定支付至欠款实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告申请办理农行贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2016年3月4日，原告向被告发放卡号为6253××××2538的贷记卡。被告使用该卡进行消费，但未按期偿还借款本息，截至2019年10月28日，尚欠本金79557.72元，利息10659.02元，违约金4335.99元，手续费270元，合计94822.73元，已构成违约，原告诉至法院。 刘一蓓未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 刘一蓓于2016年2月29日向农行武侯支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张并填写了申请表一张，刘一蓓在“申请人签阅”一栏签名声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表上还载明刘一蓓已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。另附有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，载明： 1.甲方为发卡行，乙方为金穗信用卡申请人。 2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。 3.甲方以日万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。 5.滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。 农行武侯支行对刘一蓓的基本资料进行审查后，2016年3月4日为刘一蓓办理了农业银行信用卡一张，卡号为6253××××2538。刘一蓓取得信用卡后刷卡消费，从2019年3月6日开始逾期还款。农行武侯支行提交的系统截屏显示：截至2020年8月27日，刘一蓓尚欠借款本金（含额度内分期）78957.72元，逾期还款违约金4335.99元，利息（含复利）25380.65元，手续费270元。 2016年9月29日，中国农业银行在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》,调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。 上述事实，有当事人身份信息、申请表、领用合约、账户详细信息、账单明细、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，农行武侯支行向刘一蓓发放信用卡，刘一蓓持卡使用，双方由此建立信用卡使用合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。刘一蓓持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故本院对农行武侯支行要求刘一蓓返还信用卡欠款本金78957.72元的诉讼请求予以支持。农行武侯支行主张的利息、复利符合双方约定，本院予以支持。截至2020年8月27日的利息（含复利）为25380.65元，之后的利息以欠款本金78957.72元为基数，从2020年8月28日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止。关于违约金，双方合同对违约金进行了约定。被告存在违约行为，原告的主张合法合理，本院予以支持。关于手续费，已实际发生，且符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘一蓓于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司成都武侯支行本金78957.72元，违约金4335.99元，手续费270元； 二、刘一蓓于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司成都武侯支行利息、复利[截至2020年8月27日的利息（含复利）为25380.65元，之后的利息以欠款本金78957.72元为基数，从2020年8月28日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日计收复利至付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，减半收取1085.5元，公告费560元，共计1645.5元，由被告刘一蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭彦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16049号 原告：蔡静，女，1979年5月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告：赵福臣，男，1976年2月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 二原告委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛大麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李长祎。 被告：青岛中驰控股集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：于梅。 本院在审理原告蔡静、赵福臣与被告青岛大麦网络科技有限公司、青岛中驰控股集团有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1943号申请执行人：王斌，男，1986年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：谢冬明，男，1987年11月11日生，汉族，住江苏省吴中区。申请执行人王斌与被执行人谢冬明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3494号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢冬明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王斌于2020年8月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的296204元，被执行人应负担的执行费4343元，合计300547元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢冬明银行存款人民币300547元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十三日书记员 马佩雯
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1094号张焕景：你追缴违法所得一案，本院作出的（2020）豫0923刑初65号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即退缴违法所得人民币21798.52元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××91特此通知。二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：尹宇川联系电话：0393-622****本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1129号之一 申请执行人：沈金良，男，1964年1月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：张西民，男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人沈金良与被执行人张西民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈金良向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为：被执行人张西民支付申请执行人沈金良货款720000元、逾期付款利息损失195750元（以720000元为计算基数，自2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费17303元。 执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划6602元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但又未提供被执行人其他可供执行人的财产线索。穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1129号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  朱益清
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔05行初166号 起诉人：周顺才，男，1954年2月21日生，汉族，住贵州省织金县。 起诉人：周其贵，男，1956年8月11日生，汉族，住贵州省织金县。 起诉人：周元军，男，1980年10月2日生，汉族，住贵州省织金县。 起诉人：杨明珍，女，1952年3月6日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：周元军（起诉人），系杨明珍之子。 起诉人：周其明，男，1967年8月9日生，汉族，住贵州省织金县。 2020年8月4日，本院收到起诉人周顺才、周其贵、周元军、杨明珍、周其明诉织金县人民政府土地行政管理纠纷一案的起诉状，请求判令织金县人民政府返还被征收的基本农田；诉讼费用由被告承担。 起诉人称，2013年11月5日织金县人民政府要求征收起诉人的基本农田作为开发所用，后分别征收周顺才2153平方米、周其贵11**平方米、周元军539平方米、杨明珍553平方米、周其明958平方米。2013至今土地荒芜近七年。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条及《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等相关规定，特提请诉讼。 本院经审查认为，本案中周顺才、周其贵、周其明、杨明珍、周元军五起诉人起诉时所提交的织金县惠民村镇银行的周其贵开户日期为2012年11月1日的存折复印件，周其明开户日期为2013年1月9日的存折复印件，杨明珍开户日期为2013年1月9日的存折复印件，周元军开户日期为2012年11月1日的存折复印件，均不能证实其有土地在政府征收范围内，并于2013年被政府征收和已领取补偿款，故其不是征收行为相对人，与征收行为没有关系。且根据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条：“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用地，一年内不用而又可以耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续两年未使用的，经原批准机关批准；由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。在城市规划区范围内，以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的闲置土地，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定办理。”的规定可知，土地被依法征收后土地性质转为国有，如建设单位闲置收回土地权利在县级以上人民政府，而不是由原被征收人行使权利。即与起诉人周顺才、周其贵、周其明、杨明珍、周元军没有利害关系。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的请求和事实根据；（四）属于人民法院受案和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故，起诉人的诉请不符合起诉条件，经向起诉人释明，其坚持提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人周顺才，周其贵，周元军，杨明珍，周其明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二〇年八月六日 书记员  张 驰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执981号之一 被执行人：王鹏娜，女，汉族，1989年05月26日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏娜在辽宁省农村信用社联合社44×××08账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王静文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1125号 申请执行人赵筑尧，男，1954年4月4日出生，住诸暨市。 被执行人张洪浩，男，1965年4月12日出生，住诸暨市。 被执行人赵七英，女，1968年7月10日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市浩英纺织有限公司，住所地诸暨市街亭镇毛家村牛角塘，组织机构代码:592863394。 法定代表人张洪浩。 申请执行人赵筑尧与被执行人张洪浩、赵七英、诸暨市浩英纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张洪浩、赵七英、诸暨市浩英纺织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵筑尧向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为：被执行人张洪浩、赵七英向申请执行人赵筑尧归还借款40万元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，被执行人诸暨市浩英纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任，另被执行人张洪浩、赵七英、诸暨市浩英纺织有限公司应承担案件受理费3650元、执行费5954.75元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人张洪浩、赵七英、诸暨市浩英纺织有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人张洪浩、赵七英、诸暨市浩英纺织有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张洪浩、赵七英、诸暨市浩英纺织有限公司仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪浩、赵七英、诸暨市浩英纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人张洪浩、赵七英、诸暨市浩英纺织有限公司住所地实地调查，冻结了被执行人张洪浩、赵七英、诸暨市浩英纺织有限公司名下银行账户若干，存款余额较少，处置意义不大。本院暂未发现被执行人张洪浩、赵七英、诸暨市浩英纺织有限公司有其他财产可供执行。本院已对被执行人张洪浩、赵七英、诸暨市浩英纺织有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人赵筑尧，申请执行人赵筑尧未向本院提出书面异议。 综上，被执行人张洪浩、赵七英、诸暨市浩英纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执1125号案件的本次执行程序。 申请执行人赵筑尧有权要求被执行人张洪浩、赵七英、诸暨市浩英纺织有限公司继续履行债务，发现被执行人张洪浩、赵七英、诸暨市浩英纺织有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人张洪浩、赵七英、诸暨市浩英纺织有限公司负有继续向申请执行人赵筑尧履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26390号原告：广州圣俐娅国际贸易有限公司，住所地广州市天河区珠村灵山东路******。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：区婉妮，系广东银德律师事务所律师。被告：上海欢尚电子商务有限公司，住所地，住所地上海市静安区汶水路****iv>法定代表人：张正平。原告广州圣俐娅国际贸易有限公司诉被告上海欢尚电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，认为原告是从事服装销售的商家，被告是“闪电降价”、“哎哟有型”电商平台的运营商。原告于2019年4月开始向被告提供各种类型的服装供被告在电商平台上销售，第三方客户在平台上下单购买原告的服装，由原告直接将产品以邮寄的方式发货给第三方客户，第三方客户将货款支付给被告的平台，被告再通过平台每两个月结算一次货款给原告。因被告未按约结算支付货款，遂提起本案之诉。根据原告所述，被告为原告的销售提供互联网平台服务，双方之间存在服务合同关系。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”，原告住所地位于广州市天河区，本案属于上述规定第二条第（二）项的情形，应由广州互联网法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 煜二〇二〇年八月十七日书记员 梁惠妹
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1424号 解国上海潇颖建筑装饰工程有限公司： 申请执行人解国与被执行人上海潇颖建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人解国向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海潇颖建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1424号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3028号之三 申请执行人周陶生，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人陈奎，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人周陶生与被执行人陈奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周陶生向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人陈奎支付申请执行人周陶生货款32000元，赔偿逾期付款损失2581元，支付公告费560元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费665元。 执行立案后，本院向被执行人陈奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈奎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈奎的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人陈奎的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈奎名下车牌为浙Ｇ8××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月17日，本案已执行到执行款4745.88元和案件受理费665元，本案其余的标的暂未执行到。暂未发现被执行人陈奎有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈奎拒不履行也未报告财产，已对被执行人陈奎作出了罚款的决定。同时对被执行人陈奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周陶生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  王怀柔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9170号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：吴波岩，男，1964年9月6日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴波岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告吴波岩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170329004938号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年3月29日向被告发放贷款500000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金151662.68元、利息（含罚息）37469.44元、复利4530.75元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金151662.68元、利息（含罚息）37469.44元、复利4530.75元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月1日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴波岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金151662.68元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为37469.44元、复利为4530.75元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告吴波岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他29号 申请执行人：江涛，男，汉族，生于1975年7月14日，住武都区。 被执行人：姚垣君，男，汉族，生于1989年10月20日，住武都区。 申请执行人江涛与被执行人姚垣君民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年02月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初262号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0391民初1427号 原告：魏郭，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省徐州经济开发区。 被告：苏理，男，1965年9月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：卢传红，女，1976年1月14日生，汉族，住江苏省徐州经济开发区。 原告魏郭诉被告苏理、卢传红民间借贷纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏郭，被告卢传红到庭参加诉讼，被告苏理经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏郭向本院提出诉讼请求：1、被告苏理偿还原告借款本金24000元及利息（以24000元为本金，按照月息2分，自2018年8月9日起计算至实际支付之日止）；2、被告卢传红对被告苏理的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告苏理向原告借款24000元，由被告卢传红担保，并给原告出具了借据。借款到期后，被告没有归还欠款。原告多次催要无果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告苏理未答辩，亦未举证。 被告卢传红辩称：借款是事实，但对借款金额不清楚，应当由被告苏理偿还，不应当由被告卢传红还钱。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，被告卢传红未举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告苏理向原告出具了借条，借条载明今借到魏郭现金24000元，待芦庄安置房18-24楼主体结构封顶付清，担保人卢传红。 原告庭审中确认，其已实际交付给被告苏理现金24000元，并主张涉案安置房已于2018年10月封顶，其最早在2018年12月份向苏理催款，其后就一直向苏理主张还款，并且通过被告卢传红向被告苏理催款，原告自认没有要求被告卢传红还钱，只是让她帮忙向被告苏理催款。被告卢传红在庭审中也确认，其曾于2019年4、5月份的时候去安徽找被告苏理要钱，苏理说还款但从未还过。 本院认为：根据借条及当事人陈述，可以确认原告与被告苏理之间存在借款关系，双方的债权债务关系依法成立并生效。被告苏理向原告借款24000元，借条中虽然约定的还款期限不明确，但原告已多次向其催款，故被告苏理应当及时向原告偿还借款。被告苏理持有向原告偿还借款的证据未向法庭提交，对尚欠原告借款的金额未向法庭明确并提交证据证明，本院认定原告主张的数额成立。故原告要求被告苏理偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告苏理未能及时偿还借款本金，其应承担给付欠款之违约责任。借条中未约定利息及利率，因此原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。借条中约定的还款期限不明确，原告也未举证证明安置房主体结构封顶的时间，其虽主张最早的催款时间是2018年12月份，但无具体日期。故原告主张逾期利息按照年利率6%，自2019年1月1日起计算。原告要求按照月利率2%计算利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 被告卢传红虽向原告提供担保，但未约定保证方式及保证期间，原告应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告卢传红承担保证责任，否则被告卢传红免除保证责任。原告自认仅是通过被告卢传红向被告苏理催款，并未要求被告卢传红还钱，即没有向被告卢传红主张过保证责任。故原告要求被告卢传红承担连带责任的诉讼请求，因超过保证期间，本院不予支持。 被告苏理未到庭，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告苏理一次性偿还原告魏郭借款本金24000元及利息（以24000元为本金，按照年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告魏郭的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、减半收取计200元，由被告苏理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  柴修峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王**露
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1011号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行法人代表人夏卫东，职务：行长。地址绥化市北林区中直北路259号。电话0455-812****。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，身份证号码：2323011978********。职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员，现住绥化市北林区中直北路五环小区。电话：0455-812****。被执行人：马维波，农民,男，1969年2月22日出生，住绥化市北林区。被执行人：王德波，农民,男，1981年8月22日出生，住绥化市北林区。被执行人：高忠学，农民,男，1971年9月10日出生，住绥化市北林区。被执行人：马维林，农民,男，1965年5月25日出生，住绥化市北林区本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人马维波、王德波、高忠学、马维林借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初607号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关洪岩审判员  柳长宏二〇二〇年八月一十七日书记员  吕俊峰
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执246号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行。法定代表人：郝秀英，职务：行长。住所地：平顺县滨河路滨河花园小区**楼**。被执行人：段忠山，男，1975年3月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：李敏，女，1973年44日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行与段忠山、李敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初212号民事判决书，被执行人段忠山、李敏应共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行借款本金49550.1元及至还清本金之前的利息、逾期利息；被执行人段忠山、李敏共同负担案件执行费643元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段忠山、李敏的银行存款直至还清49550.1元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的执行费643元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年八月二十七日书记员  王海珍
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢380号本院依据已经生效的（2019）川1525民初13号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司高县支行申请执行秦祥合同纠纷一案，本案申请执行的标的额为6552.42元，经本院执行，被执行人秦祥已将该案款全部支付，至此，（2019）川1525民初13号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特104号申请人：罗汉生，男，1946年6月10日出生，汉族，住广西滕县埌南镇黎寨村冲表组**，公民身份号码452************712，系受害人罗焕清的父亲。申请人：何钦玲，女，1954年8月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码452************745，系受害人罗焕清的母亲。申请人：邱容生,男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区********邱*****，公民身份号码441************45X，系受害人罗焕清的丈夫。申请人：邱楚颖，女，2009年10月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码441************125，系受害人罗焕清的女儿。申请人：邱振豪，男，2010年10月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码441************577，系受害人罗焕清的儿子。上述申请人邱楚颖、邱振豪的法定监护人：邱容生。被申请人：清远市永轩运输有限公司，住所地：广东省清远市清城区*************。负责人：黄永杰，该公司总经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿，该公司副总经理。委托代理人：邱梓均，该公司职员。本院于2020年8月24日立案受理了申请人罗汉生、何钦玲、邱容生、邱楚颖、邱振豪与被申请人清远市永轩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人罗汉生、何钦玲、邱容生、邱楚颖、邱振豪与被申请人清远市永轩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月7日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司一次性赔偿申请人罗汉生、何钦玲、邱容生、邱楚颖、邱振豪交通事故各项损失合共653300元，扣减该公司已垫付的53300元，余款600000元定于2020年8月28日前付清。赔偿款中的500000元由邱容生代收（户名：邱容生，开户行：广东省农村信用社，卡号：621*************673），100000元由罗汉生代收（户名：罗汉生，开户行：广西农村信用社，卡号：623*************629）。二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任，申请人同时放弃追究侵权人白沛的任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗汉生、何钦玲、邱容生、邱楚颖、邱振豪与被申请人清远市永轩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于2020年8月7日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  邹海伦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15930号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：王艳，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王艳及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2013年12月5日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告王艳，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：90000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2013年12月5日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：107010元（每月保费1710元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年11月25日理赔了11330.99元（其中理赔本金11066.55元、利息261.72元、罚息2.72元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共6197.9元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款11330.99元、未付保费6197.9元，并以11330.99元为基数，自2016年11月25日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款11330.99元。因此，原告要求被告偿还理赔款11330.99元及未付保费6197.9元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款11330.99元、保费6197.9元及违约金（违约金以11330.99元为基数，自2016年11月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1733号之三被执行人：锦州鹏宇泵业有限公司，统一社会信用代码91210700716457161J，住所地锦州经济技术开发区辽阳路。法定代表人：赵印。关于申请执行人与被执行人锦州鹏宇泵业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人 锦州鹏宇泵业有限公司在07×××35账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州鹏宇泵业有限公司在中国工商银行07×××35账户内存款人民币18718.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员王巍二〇二〇年八月十二日书记员郑辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1029号原告：石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行，地址宁夏中卫市沙坡头区鼓楼东街**。负责人：焦阳。委托诉讼代理人：张博，男，1984年7月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，系原告职工。委托诉讼代理人：张雯尤，系广东衡德（广州）律师事务所律师。被告：王勋，男，1986年1月8日出生，汉族，住广州市白云区。被告：林美娜，女，1986年1月14日出生，汉族，住广州市白云区。原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行与被告王勋、林美娜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行的委托诉讼代理人张博、张雯尤到庭参加诉讼，被告王勋、林美娜经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行诉称：2017年8月15日，两被告与原告签订《个人抵押借款合同》，约定原告向被告王勋发放贷款150万元，固定月利率8.5‰，被告以其名下房产提供抵押担保等内容。两被告得款后未依约还款，经原告多次追讨未果。特起诉请求判令：1.两被告向原告偿还贷款本金135万元及利息、罚息（截至2019年12月20日的利息32813.16元、罚息73440元；自2019年12月21日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金135万元为基数，按固定月利率8.5‰上浮50%的标准计算）；2.被告承担原告律师费55500元；3.原告对被告提供的位于广州市白云区丽城路39号905房【他项权证号：粵广州市不动产证明第00053993号】的抵柙物处置价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。被告王勋、林美娜未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2017年8月15日，原告（贷款人、甲方）与被告王勋、林美娜（均为乙方、借款人、担保人）签订《个人抵押借款合同》，约定：贷款金额150万元；中期贷款，贷款期限自2017年8月15日至2019年8月14日止，共24个月，具体以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限；贷款利率实行固定月利率8.5‰；乙方同意甲方分多次发放贷款金额，本合同项下借款划入乙方在甲方开立的户名为王勋，账号尾号为0559的账户；2018年8月14日前偿还金额壹拾伍万元整，2019年8月14日前偿还金额壹佰叁拾伍万元整；乙方不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算；被告未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的，原告有权提前收回已发放贷款的本息，解除合同。合同项下借款由被告王勋、林美娜提供其名下位于广州市白云区丽城路39号905房的房产作为抵押担保。所担保的主债务为被告王勋在甲方处的中期贷款，主债权金额为人民币壹佰伍拾万元及利息、违约金、实现债权的费用等。2017年8月15日，原告（抵押权人、甲方）与被告王勋、林美娜（均为乙方、抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：乙方以前述广州市白云区丽城路39号905房为甲方提供最高额抵押担保，所担保的主债权为自2017年8月15日起至2019年8月14日止，甲方为被告王勋办理贷款业务所实际形成的债务人的全部债务在最高额人民币贰佰贰拾万元内提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及实现债权及抵押担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该房产已于2017年8月18日办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，抵押人为被告王勋、林美娜。2017年8月23日，被告王勋向原告提交《提款申请书》，申请将前述《个人抵押借款合同》约定的贷款150万元发放至其指定账户，次日，原告向被告发放贷款15万元、135万元。原告提交的《王勋欠息明细》显示，被告王勋截至2019年12月20日仍拖欠原告借款本金135万元，利息32813.16元、罚息73440元。诉讼期间，原告还向本院提交《聘请律师合同》、支付凭证及律师费发票各一份，用以证明其为追讨涉案债权支付相关律师费2万元。本院认为：被告王勋、林美娜与原告签订的《个人抵押借款合同》依法成立并合法有效，双方均应依约履行。原告已经依约发放贷款150万元，被告王勋得款后未依约还款，已构成违约，现原告已举证证明截至2019年12月20日被告王勋、林美娜仍拖欠其借款本金135万元、利息32813.16元、罚息73440元，被告理应予以偿还。原告另主张被告王勋、林美娜偿还其自2019年12月21日起至实际清偿之日止，以借款本金135万元为基数，按固定月利率8.5‰上浮50%计付罚息合法有理，本院亦依法予以支持。原告诉请被告王勋支付其律师费5.55万元。鉴于原告仅实际支付律师费2万元，故本院仅支持其请求被告王勋偿还律师费2万元的主张，超出部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告诉请对涉案抵押房产优先受偿。案涉房产已办理抵押登记手续，原告为抵押权人，原告要求对该房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内优先受偿合法有理，本院依法予以支持。被告王勋、林美娜经本院合法传唤期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王勋、林美娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行偿还借款本金135万元及利息、罚息（截至2019年12月20日的利息32813.16元、罚息73440元；自2019年12月21日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金135万元为基数，按固定月利率8.5‰上浮50%的计算）；二、被告王勋、林美娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行支付律师费2万元；三、原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行对被告王勋、林美娜名下广州市白云区丽城路39号905房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行其他诉讼请求。如果被告王勋、林美娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18406元，由原告石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行负担432元，被告王勋、林美娜共同负担17974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  吴旭英人民陪审员  梁细女二〇二〇年八月十八日书 记 员  叶玉环
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1475号 申请执行人杨国梅 被执行人周涛 本院在执行申请执行人杨国梅与被执行人周涛民间借贷纠纷一案中，周涛已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3491号 原告刘钧芝，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省杭州市江干区。 被告陆国芳，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院审理的原告刘钧芝诉被告陆国芳定作合同纠纷一案，于2020年5月28日立案受理。现原告于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘钧芝撤回起诉。 案件受理费人民币121元，减半收取人民币60.5元，由原告刘钧芝承担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  陈安琪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执284号之三申请执行人：俞利明，男，1968年12月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人：储民锋，男，1974年8月25日出生，汉族，住海盐县。申请执行人俞利明与被执行人储民锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人储民锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞利明向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行标的金额为127979.59元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人储民锋发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人储民锋的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人储明锋名下的浙ＦＤ××**号重型半挂牵引车一辆，现因该车辆正在办理报废手续，本院向相关单位发出了扣留相应的车辆报废补贴款项的法律文书后解除了对该车辆的查封。本院查封了被执行人储民锋所有的牌号为浙Ｆ××**的重型栏板半挂车，后申请执行人同意由被执行人自行买卖该车辆，故在上述车辆的转让款27000元汇入本院后，解除了对该车辆的查封。另查明，储民锋与李陈英于1998年10月6日办理了结婚登记手续，双方于2015年9月18日办理了离婚登记手续，后双方又于2015年12月3日办理了复婚手续。本院虽查封被执行人储民锋配偶李陈英名下的浙Ｆ0××**的小型汽车一辆，但储民锋与李陈英于2015年9月18日签订的离婚协议中，明确约定该车辆归李陈英所有，故未处置。查明，2015年2月9日，储明锋、李陈英二人与海盐恒大房产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于上城春天里20幢1704室的房屋。2019年7月15日，储明锋、李陈英二人与陈陆英签订了《二手房买卖合同》，约定将上城春天里20幢1704室房屋的1%份额作价100元转让给陈陆英。2019年10月24日，储明锋、李陈英签订了《夫妻财产约定书》，储民锋自愿放弃上城春天里20幢1704室房屋的产权，归李陈英单独所有；现该房屋登记在李陈英与陈陆英名下（按份共有，李陈英99%份额、陈陆英1%份额）。本案申请执行人已向本院提起了撤销储民锋、李陈英签订的《夫妻财产约定书》的诉讼请求，现该诉讼案件正在审理中。查明，被执行人储民锋无银行存款等财产的登记信息。截止2020年8月7日，本案执行标的已执行到位27000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人储民锋拒不履行，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞利明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人储民锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年八月七日书记员  顾志康
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13469号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、耿雷，均系广东法盛律师事务所律师。被告：周海军，男，汉族，1985年6月10日出生，住江西省瑞金市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告周海军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年3月5日，《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告周海军，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行广州分行”）；三、借款金额：103000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮60%，执行年利率7.6%；逾期利率加收50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年3月4日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行广州分行）；七、保险金额：122467元（每月保费1503.8元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行广州分行索赔申请于2019年11月25日理赔了92218.1元，光大银行广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明理赔本金90055.37元，利息2007.42元、逾期利息155.31元，共计92218.1元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告在2019年9月5日当期仅支付保险费12.91元外，自此至理赔之日2019年11月25日未付保险费5501.02元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款92218.1元、未付保费5501.02元，并以97719.12元为基数，自2019年11月25日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行广州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款92218.1元及保费5501.02元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款92218.1元、保险费5501.02元及违约金（以97719.12元为基数，自2019年11月25日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由被告周海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十二日书记员  梁怡筠
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2680号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。被告：熊力，男，1978年2月9日出生，汉族，住江西省九江市庐峰东路**信华城市。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告熊力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告熊力起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告熊力的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  廖云二〇二〇年八月二十日法官助理汤楚杰书记员王伟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1778号原告：王仲娇，女，1991年11月02日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人吴万军，贵州创丰律师事务所律师，执业证号15201201310359824，特别代理。被告：叶于凯，男，1980年12月3日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告王仲娇与被告叶于凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告王仲娇委托代理人吴万军与被告叶于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是要求被告偿还借款60000元。被告的意见是借条上明确约定等遵义市汇川区山盆镇工地结账后归还，因该工地现在没有结账，没有到还款时间。本院认为，双方争议的焦点系还款时间。双方在借条中约定遵义市汇川区山盆镇工地结账后归还，现原告提供的证据（遵义市汇川区山盆镇人民政府文件山府信访复字【2019】90号）和被告提供的证据（遵义时汇川区山盆镇人民政府的证明和穆荡个人出具的证明）均证明该工地尚未结账，双方约定的还款条件尚未达成，因此，对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：驳回原告王仲娇的诉讼请求。案件受理费650元（已减半），由原告王仲娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年八月五日书记员 龚钰婷
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执949号申请执行人王乐乐，男，汉族，1989年9月18日生，住浉河区。被执行人信阳宋基华锐置业有限公司法定代表人苏东建系该公司总经理本院在执行王乐乐诉信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳宋基华锐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳宋基华锐置业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，因被其他法院多次冻结而轮候，无法处置。2.通过房产、车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息，对被执行人名下登记车辆已采取查封措施，因车辆年代久远，无实现价值，经约谈申请执行人，其暂不要求进行处置。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。4.通过约谈被执行人的法定代理人，其公司正在积极协商解决，因公司涉及诉讼案件太多，金额大，暂无法及时履行法律文书确定的义务。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 坤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1201号原告：贾学梅，女，1976年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：汪燕，女，1974年11月16日出生，汉族，现住宁夏青铜峡市。原告贾学梅与被告汪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾学梅到庭参加诉讼，被告汪燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾学梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36000元；2.被告支付利息8200元（计至2020年3月19日，后续利息计至付清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告因生意资金紧张向原告分两次借款36000元，当日原告以现金的形式支付被告，被告给原告出具了借条。双方约定借款16000元每月利息为350元，借款20000元每月利息为400元。上述借款到期，被告一直未予归还。汪燕未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，与待证事实有关联，确认为有效证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“…今借到贾学梅现金壹万陆仟陆佰元整（?16600），每月支付350元（于2019年3月20日开始为6个月到2019年9月17日还清，包含银行利息）；又借到贾学梅现金贰万元整（?20000.00），每月20日支付400元（于2019年3月20日开始，借款期限为12个月，于2019年9月19日清利息，于2020年3月19日还清本息），借款人：汪燕...”。被告于2019年3月26日、4月21日分别偿还原告利息800元，剩余借款本息至今未付。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系系双方之间的真实意思表示且合法、有效。原告陈述自己在出借款项时采取现金支付方式向被告提供资金，根据借条载明的金额，结合原告现金交付金额较小、现金履行能力较强及原告现金交易习惯频繁等事实和因素，综合认定原告出借被告36600元的事实成立。原告履行出借义务，被告应按约定期限返还借款。因此，对原告主张被告返还借款本金36000元的诉请予以支持。双方对借款20000元约定的月息为400元，不违反法律规定，因此，对被告已经偿还的1600元，视为其支付借款20000元自2019年3月19日至7月18日期间的利息。因双方对借款16600元的利息约定过高，调整为年利率24%为宜。原、被告约定了借期内的利息及还款期限，未约定逾期利率，现原告主张被告支付利息至借款清偿之日，被告应自逾期还款之日起按调整后的借期内的利率支付原告资金占用期间的利息。被告汪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪燕于本判决生效之日起十日内返还原告贾学梅借款本金36000元并支付利息（其中16000元借款利息按年利率24%，自2019年3月20日支付至借款清偿之日止；20000元借款利息按年利率24%，自2019年7月19日支付至借款清偿之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由被告汪燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇二〇年八月二日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1045号 原告：韦某，女，1968年10月8日出生，壮族，农民，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭晓斌，广西创恒律师事务所实习律师，一般授权。 被告：周某，男，1967年6月8日出生，壮族，农民，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者，一般代理。 本院在审理原告韦某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告韦某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经家庭协调纠纷已得到解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告韦某负担。 审判员  兰宪华 二〇二〇年八月十四日 书记员  成斌新
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执703号申请执行人：贾西梅，女，1959年9月11日出生，汉族，住新乡县。被执行人：新乡县锦辉纸制品有限公司，住所地：新乡县七里营镇李台村。贾西梅与新乡县锦辉纸制品有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1933号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、新乡县锦辉纸制品有限公司欠贾西梅本金41868元及利息38794元（利息计算至2019年12月14日）；二、从2020年1月份开始至2022年3月份止，每月20日新乡县锦辉纸制品有限公司支付贾西梅3000元；三、新乡县锦辉纸制品有限公司如不按本协议履行，贾西梅有权就剩余款项申请强制执行。四、双方别无其它纠纷；因新乡县锦辉纸制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾西梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡县锦辉纸制品有限公司负有继续向申请执行人贾西梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月五日书记员 陈 龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8248号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张铁琪，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告张铁琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳到庭参加诉讼。被告张铁琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿信用卡欠款人民币本金11788.21元、利息及违约金（暂计至2020年7月2日，利息4678.48元、违约金572.38元，此后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告向原告申领了信用卡，被告在使用该卡过程中未能按约定履行还款义务。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2018年3月20日，被告向原告申请信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。申请表后附的条款约定：1、申请人在到期还款日（含）前可选择最低还款额还款，但不享受免息还款待遇；银行对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；2、申请人截至到期还款日未清偿最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××50的信用卡一张。被告使用信用卡后，从2018年5月2日开始出现逾期还款，根据原告提供的账单明细显示，截至2020年7月2日，被告拖欠信用卡本金11788.21元、利息4678.48元、违约金572.38元。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用协议的内容，故原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按约定偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告未在举证期内提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铁琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还信用卡欠款本金11788.21元、利息及违约金（截止至2020年7月2日的利息为4678.48元、违约金为572.38元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收，违约金以最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告张铁琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十七日书记员  周泽纯
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1892号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******，组织机构代码71786808-5。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：刘友军，男，1976年10月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初1990号龙工（上海）融资租赁有限公司诉刘友军融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5074号 杨建明： 杭州舟沫网络科技有限公司: 申请执行人杨建明与被执行人杭州舟沫网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1128号原告：那某，现住内蒙古通辽市。被告：布某，现住内蒙古通辽市。原告那某诉被告布某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告那某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告那某的撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告那某负担。审判员 布仁仓二〇二〇年八月二十五日书记员 仁 钦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1133号原告：刘艳国，男，1965年7月16日出生汉族，现住依兰县。被告：中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司，地址：哈尔滨市南岗区先锋路**。法人：韩宏辰。职务：经理。第三人：中国移动通信集团公司依兰县分公司，地址：，地址：依兰县依兰镇六街六委iv>法人：鲍海峰。职务：经理。本院在审理原告刘艳国与被告中国铁塔股份有限公司哈尔滨市分公司、第三人中国移动通信集团公司依兰县分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳国撤回起诉。案件受理费525元，由原告刘艳国负担。审判员  吴亚茹二〇二〇年八月二十三日书记员  高健超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2934号申请人：刘亮，男，1989年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈挺。申请人许丽与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币75400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月七日书记员  徐杨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3483号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：蔡贵阳，男，1991年11月27日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行蔡贵阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人蔡贵阳支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费19419.64元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人蔡贵阳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人蔡贵阳名下有车牌号为渝XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人蔡贵阳在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，蔡贵阳名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、蔡贵阳名下无公积金缴存信息；5、本院已对蔡贵阳的住所地进行传统调查，但未发现被执行人蔡贵阳的财产线索；6、本院已将被执行人蔡贵阳限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费19419.64元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3483号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2915号之一 申请执行人周良玉，男，1937年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人蒋苗东，女，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人周欣怡，女，1998年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人康丽，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 被执行人康兰军，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 申请执行人周良玉、蒋苗东、周欣怡与被执行人康丽、康兰军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人康丽、康兰军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周良玉、蒋苗东、周欣怡向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人康丽、康兰军共同归还申请执行人周良玉、蒋苗东、周欣怡借款300000元，支付利息72000元（自2019年6月28日起至判决确定履行之日的利息，以本金300000元为基数，按月利率2%计算）、保全申请费2485元、诉讼保全保险费500元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担本案受理费7186元。 执行立案后，本院向被执行人康丽、康兰军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求康丽、康兰军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康丽、康兰军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康丽、康兰军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人康丽名下车牌号为浙Ｆ5××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月17日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人康丽、康兰军有可供执行的财产。 鉴于被执行人康丽、康兰军拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人康丽、康兰军作出罚款的决定。同时已对被执行人康丽、康兰军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周良玉、蒋苗东、周欣怡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月十七日 书记员  程小余
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1175号 申请执行人：刘明忠，男，1953年12月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：刘萍（曾用名：周平、周萍），男，1974年4月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：王芬，女，1973年4月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人刘明忠与被执行人王芬、刘萍民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初963号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王芬、刘萍银行存款120,000元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年八月二十六日 （江西 书记员  彭 洪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执6222号 陈宏： 杭州小站智能科技有限公司: 申请执行人陈宏与被执行人杭州小站智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初540号原告：杨军，男，1975年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：田治婵，女，1976年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告杨军之妻。被告：向贤奎，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省万源市。原告杨军与被告向贤奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人田治婵到庭参加诉讼，被告向贤奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元，并支付该款从2017年12月1日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向贤奎因资金周转，于2017年5月13日向原告借款30000元，并写下《借条》一张，约定2017年6月15日还款。到期后，被告无力偿还，要求原告宽限期限，于2017年11月25日被告重新向原告出具借条一张，约定2017年12月份以前付清，2017年5月13日出具的借条作废。现还款期限已过，原告多次催收未果，特诉至人民法院，望支持原告的诉请。被告向贤奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向贤奎因需向原告杨军借款30000元后，于2017年5月13日向原告杨军补出具《借条》一份，载明：“今借到杨军30000.0元（大写叁万正），到2017.6.15号归还，如超期一切费用向贤奎承担。”因逾期未还款，2017年11月25日，被告向贤奎又重新向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨军大写叁万元正，小写30000.00元，在2017.12月份以前付清，以前2017.5.13日写的借条一张无用。”现因被告未按期还款，遂原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，原告将借款金额交付给被告，双方之间形成的借款合同依法成立并生效。被告在约定的还款期限内未偿还借款，已构成违约，故原告诉请被告返还借款30000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年12月1日起至给付之日止按照年利率6%的标准支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按6%计算，符合法律规定，予以支持，但起算时间应从被告逾期之日，即2018年1月1日起以30000元为本金按照年利率6%的标准计算至全部款项清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：一、被告向贤奎在本判决生效之日起十日内返还原告杨军借款30000元，并按照年利率6%的标准支付原告杨军自2018年1月1日起至全部款项清偿之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告杨军的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告向贤奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  赵 玉人民陪审员  汪成坤人民陪审员  杨玉林二〇二〇年八月二十日书 记 员  罗倩倩