wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3779号之一复议申请人：王国良，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住北京市通州区。被申请人：天津市蓟州区渔阳镇崔店子村村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇崔店子村。法定代表人：张连运，村主任。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。原告天津市蓟州区渔阳镇崔店子村村民委员会与被告王国良、刘艳丽、第三人陈成转不当得利纠纷一案，本院作出（2020）津0119民初3779号财产保全民事裁定后，王国良不服，向本院提出复议申请。王国良复议称，对王国良名下的个人财产保全是错误的，请求依法撤销（2020）津0119民初3779号民事裁定书。事实及理由：第一，原告所诉案由不成立。原告所诉的租金系天津市益海实业发展有限公司和天津益海实业发展有限公司根据租赁合同及补充协议向商户收取的正常租金，有合同和授权，属于公司正当收入，不属于不当得利。第二，本案以王国良为被告系主体错误。王国良作为公司总经理行使的系职务行为而不是个人行为，故王国良不是适格的主体。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定保全系对财产采取的强制性措施，不是对当事人权利义务关系的最终判决。本案中，天津市蓟州区渔阳镇崔店子村村民委员会申请对王国良、刘艳丽所有的财产采取诉讼保全措施并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，原保全裁定并无不当。故王国良的复议申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王国良的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  赵学广审 判 员  王瑞珠人民陪审员  张 营二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘明娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审498号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人韦凤明，男，1977年5月21日生，住贵州省贵阳市南明区。申执行人贵阳市交通于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0063484号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年11月2日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0063484号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年5月13日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0063484号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0063484号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0063484号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0063484号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0063484号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2087号之一 申请执行人浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马山海南路**，组织机构代码704496374。 法定代表人高建兴。 被执行人朱吉成，男，1965年4月5日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人浙江中成建工集团有限公司与被执行人朱吉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中成建工集团有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人朱吉成归还申请执行人借款本息人民币10443973.55元，并支付相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币77844元，诉讼费人民币89464元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人朱吉成发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱吉成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱吉成未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱吉成名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省东莞市第一人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱吉成名下号牌为粤Ｓ3××××汽车一辆，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另被执行人朱吉成名下在招商银行股份有限公司东莞分行南城支行银行账户存款人民币213047.24元，本院已扣划；在中国工商银行股份有限公司东莞会展支行银行账户存款人民币6383.4元，本院已扣划并冻结该账户；在中国建设银行股份有限公司东莞银城支行银行账户存款人民币4615.49元，本院已扣划并冻结该账户；在中国工商银行股份有限公司绍兴剡溪路支行银行账户存款人民币4076.2元，本院已扣划并冻结该账户；在中信银行股份有限公司东莞分行营业部银行账户存款人民币277.95元，本院已扣划并冻结该账户；在中国工商银行股份有限公司东莞供电支行银行账户存款人民币291.34元，本院已扣划并冻结该账户；在中国建设银行股份有限公司东莞银城支行银行账户存款人民币2308.2元，本院已扣划并冻结该账户；被执行人朱吉成名下两证券账户（证券代码603488、600418），本院已冻结，但因上述账户均存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年8月20日，优先扣除本案诉讼费人民币89464元，执行费人民币2000元，本案执行标的已执行到位人民币139535.82元。暂未发现被执行人朱吉成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱吉成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱吉成作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人朱吉成采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江中成建工集团有限公司及其代理人。 综上，被执行人朱吉成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 王玲玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1555号之一 被执行人：施宗伟，男，汉族，1985年10月12日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。 被执行人施宗伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施宗伟未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金3000元,本院于2020年6月4日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人名下有银行资金，本院已依法予以扣划并发放申请人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人施宗伟纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人施宗伟住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1948号王兴明、陈炯奭：本院以（2020）浙0105执1948号立案执行的申请执行人王兴明与被执行人陈炯奭装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位12000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3690号原告刘秋娜，女，汉族，生于1971年10月4日，住郑州市中原区。被告李留军，男，汉族，生于1969年10月18日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人弋庆甫，男，汉族，生于1968年11月27日，住禹州市颖川办商贸区。系被告住所地。原告刘秋娜诉被告李留军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月28日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋娜及被告李留军的委托诉讼代理人戈庆甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋娜诉称：2014年8月30日被告李留军向原告刘秋娜借款100000元，并向原告出具借条一张，原告多次催要无果。为此，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月息2分从借款之日2014年8月30日直至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李留军辩称：借款属实，但被告已经偿还原告借款40000元，还下欠本案原告60000元；原、被告之间没有约定利息，因此应驳回原告的利息请求，本金以60000元认定。原告刘秋娜向本院提供的证据有：借条一份，证明被告于2014年8月30日向原告借款的事实。被告李留军向本院提供证据有：收条一份，证明被告已向原告清偿40000元。对原告刘秋娜提交的证据，被告李留军发表如下质证意见：对证据真实性无异议，借条中不显示利息约定，因此原告请求的利息不予支持。对被告李留军提交的证据，原告刘秋娜发表如下质证意见：该收条是被告陆陆续续还给我的利息40000元，于2014年12月22日给他出了一张收条。对原告提供的以上证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告李留军因经营所需，经朋友介绍向原告刘秋娜借款现金100000元，被告李留军于2014年8月30日向原告刘秋娜出具一份借条，内容为：“借条今借到秋娜现金壹拾万元正￥100000元壹拾万元正李留军4110911969101828552014年8月30日”。后经原告催要，被告至今仍未清结，原告遂诉至本院。另查明，原告刘秋娜于2014年12月22日向被告李留军出具收条一份，内容为：“收条今收到李留军现金肆万元2014年12月22日刘秋娜”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘秋娜与被告李留军之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的10000元借条为证，且在审理中被告李留军对双方债权债务关系亦无异议，但对还款金额有异议，辩称已归还原告40000元，并向本院提交证据佐证，本院审查后对被告的抗辩意见予以采纳，被告李留军应依约定履行下余60000元的还款责任。关于原告的利息请求。本案中因原、被告对借款利息未明确约定，视为不支付利息，故对原告的利息请求，应自起诉之日即2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告李留军于本判决生效后十日内偿还原告刘秋娜借款60000元及利息（自2020年6月28日起，以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日）。二、驳回原告刘秋娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告李留军承担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇二〇年八月二十七日法官助理连文静书记员崔晓蓉
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2462号 申请执行人：李羊新,男,汉族，1989年7月2日出生，住武都区。 被执行人：胡小刚，男,汉族，1992年8月8日生，住武都区。 本院受理申请执行人李羊新与被执行人胡小刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈海飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3770号原告：王相峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自区固原市。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：河南中城建设集团股份有限公司。法定代表人：陈林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：固原市住房和城乡建设局。法定代表人：陶文科，系该局局长。委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王相峰与被告河南中城建设集团股份有限公司、固原市住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。王相峰向本院提出诉讼请求：1.被告河南中城建设集团股份有限公司向原告支付所欠工程款55994.00元，并按照全国银行间同业拆借利率支付2015年8月29日至所欠工程款支付之日的利息；2.被告固原市住房和城乡建设局在拖欠的工程款范围内对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告河南中城建设集团股份有限公司承建固原市古雁岭、固原市城市规划建设展示馆工程，并将该工程的热转换站设备暖气空调管道安装工程、消防工程、板式换热器管道安装分包给原告施工。原告分包工程后，按照施工要求，积极组织人力、物力，垫付费用进行施工。在施工过程中，按照被告河南中城建设集团股份有限公司要求，对合同约定外部分工程、零工进行施工。竣工后，经建设单位、监理单位及被告河南中城建设集团股份有限公司验收合格、交付使用。经原告与被告河南中城建设集团股份有限公司的工作人员结算，原告施工的工程价款共计315994.00元，被告河南中城建设集团股份有限公司向原告出具了结算单。此后，经原告多次催要，被告陆续向原告支付了工程款26万，现仍欠55994.00元未付。同时，被告固原市住房和城乡建设局作为该工程项目的发包单位，至今未向被告河南中城建设集团股份有限公司支付全部工程款。综上，现原告为维护合法权益，督促被告及时履行义务，依法诉至你院，望判如所请。本院经审查认为，因张国锋系必须到庭的当事人，为查明案情，本案需追加张国锋为本案当事人参加诉讼。经本院向原告依法释明，原告不能提供张国锋的明确的身份信息、送达地址和联系方式。现因原告不能提供张国锋的身份信息，本院不能追加，导致本案无法处理，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王相峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 刘汉龙 二〇二〇年八月五日书记员 金小荣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4198号原告：林国俊，男，1963年3月6日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************51X。被告：张百梅，女，1972年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************404。被告：余祖超，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************317。委托诉讼代理人：梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁务贞，广东祥兴律师事务所律师。本院在审理原告林国俊诉被告张百梅、余祖超民间借贷纠纷一案过程中，原告林国俊于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林国俊在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林国俊撤回起诉。因原告林国俊撤诉，案件受理费减半收取900元，由原告林国俊负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年八月四日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1635号原告：罗某，女，1995年10月14日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：彭某，男，1995年2月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告罗某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告罗某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判员 王 雷二〇二〇年八月十八日书记员 倪青兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27233号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：周荣萍，女，汉族，1989年9月30日出生，住江西省赣州市章贡区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周荣萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28458.5元；交付时间：2017年11月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额8657.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8657.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周荣萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8657.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告周荣萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3321号 申请执行人：刘代本，男，1949年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：张成芝，女，1950年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：汪朝胜，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘代本、张成芝申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1453号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人汪朝胜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人汪朝胜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭馨莲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3881号原告：某建筑工程有限公司,住所地陕西省西安市长安区韦曲街办天都佳苑小区****。法定代表人：乔延伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。被告：某建工集团有限公司，住所，住所地阜宁县阜城街道通榆北路**div>诉讼代表人：梁红兵，该公司破产管理人负责人。原告某建筑工程有限公司与被告某建工集团有限公司（以下简称某建工公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告某建筑工程有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即返还原告100万元，并承担利息损失（利息计算方法：以100万元为基数，自2018年3月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款利率计算，以100万元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告西安分公司（现己注销）负责人王某与原告负责人系朋友关系，2017年11月份王某称公司资金紧张，需要原告先交纳100万元保证金，原告基于对被告的信任同意交纳100万元。2017年11月28日原告即委托武汉城乡建筑防水工程有限公司西安分公司向被告西安分公司银行转账50万元。2018年3月16日、3月27日，又通过银行转账分别支付20万元、30万元，当天被告西安分公司分别向原告出具收款收据两张。后被告及其西安分公司未向原告分包过任何工程，原告多次要求被告返还100万元，但被告西安分公司一直说资金紧张，等有钱返还。后原告联系王某，王某称西安分公司己经注销。被告西安分公司是被告设立的分支机构，现在虽然注销了，但根据《公司法》规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，被告应返还原告的100万元。为保护自己的合法权益，遂起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。经查，2018年11月16日，本院作出（2018）苏0923破4号民事裁定书，裁定自2018年11月16日起对某建工公司进行重整。根据法律规定，原告某建筑工程有限公司作为债权人应向某建工公司管理人申报债权，不得就某建工公司的财产提起直接清偿其债务的诉讼，故依法应驳回原告某建筑工程有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十八条第一款、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某建筑工程有限公司的起诉。案件受理费14717元，退还某建筑工程有限公司（已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤审 判 员  季加石人民陪审员  陈红梅二〇二〇年八月二十八日法官 助理  张 慧书 记 员  江洪鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8715号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李建红，男，1980年11月2日出生，汉族，住山西省阳城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李建红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34518号民事判决书，要求被执行人李建红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30223.62元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李建红银行存款1203.12元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1153.12元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8715号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初455号之三原告：谷俊球，曾用名谷建伟，男，1981年2月19日生，汉族，住井陉县。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码:91370983766663684M。法定代表人：李英盛，该公司董事长。被告：梁栋梁，男，1989年6月10日生，汉族，住山西省平定县。原告谷俊球与被告山东军辉建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷纠纷一案，现因被告梁栋梁申请，解除对被告梁栋梁银行卡账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告梁栋梁银行卡账号的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴驭坤二〇二〇年八月十八日书记员  梁 瑛
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1007号之一原告：石家庄市远江运输服务有限公司，住所地：井陉县城外（307国道旁）。统一社会信用代码：911301217434049037。法定代表人：冯志花，该公司经理。被告：段利勇，男，1980年6月24日生，汉族，住石家庄市井陉县。原告石家庄市远江运输服务有限公司与被告段利勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）冀0121民初1007号民事裁定书，冻结被告人段利勇的银行存款37000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告石家庄远江运输服务有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高院人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告段利勇名下银行存款37000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 瑛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9885号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄程，男，1984年12月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄程借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22711号民事判决书，要求被执行人黄程支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37199.17元。本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人黄程银行存款1218.37元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1168.37元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9885号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10595号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，行长。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：唐荣芳，女，1989年6月20日出生,汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人唐荣芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金57203.49元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人唐荣芳未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10595号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈锦虹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6477号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告:黄娇浓，女，1982年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码440************928。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告黄娇浓、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告黄娇浓、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款33767.18元及违约金（违约金以33767.18元为基数，自2018年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3040.95元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为50000元，总保险费为29856.6元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费829.35元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年10月12日对被告拖欠第三人的贷款本息33767.18元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告黄娇浓没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年5月24日，黄娇浓与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年5月24日向其发放贷款50000元，针对该笔贷款，黄娇浓向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年7月24日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年10月12日向我行进行理赔贷款本息33767.18元，其中本金33080.44元、利息686.74元，该笔贷款已于2018年10月12日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息33767.18元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息33767.18元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄娇浓应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款33767.18元及违约金（以33767.18元为基数，从2018年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告黄娇浓应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3040.95元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费804.9元，减半收取402.45元，由被告黄娇浓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1608号之二申请人：陈友胜，男，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：孙俭，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码914101007457970423，住所地郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，执行董事。申请人陈友胜与被申请人河南安信建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）苏1182民初1608号民事裁定，裁定冻结被申请人河南安信建设集团有限公司银行存款170000元或查封、扣押相等价值的财产。因被申请人河南安信建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司三门峡峰路支行开立的账户（账号41×××03）为代发农民工工资专户，故被申请人河南安信建设集团有限公司申请解除该账户，并冻结被申请人河南安信建设集团有限公司其他银行账户或查封、扣押相等价值的财产。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南安信建设集团有限公司银行存款170000元或查封、扣押相等价值的财产。二、解除被申请人河南安信建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司三门峡峰路支行（账号41×××03）银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年八月二十六日法官助理 薛悦书 记 员 郭晨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3661号 申请执行人：王凯，男，1991年07月14出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：成都博益智能科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路****。 法定代表人：刘泽春。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初6113号民事判决书，于2020年6月12日立案执行王凯与成都博益智能科技有限公司劳动合同纠纷一案。立案执行标的81447.90元，执行费1122.00元。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈传丽
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3229号 申请执行人：郑二华,男,汉族，1967年2月2日出生,住湖南省苏仙区。 被执行人：王朝明，男,汉族，1985年6月18日生，住武都区。 本院受理申请执行人郑二华与被执行人王朝明借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月五日 书记员 陈海飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4946号 申请执行人朱爱仁，男，1980年11月15日出生，住温岭市。 被执行人解栋，男，1991年4月13日出生，住安徽省苏州市埇桥区。 朱爱仁与解栋盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初736号判决书已经发生法律效力。权利人朱爱仁于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人解栋应向申请执行人朱爱仁退赔人民币28510.88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人解栋未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人解栋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4946号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  郑 超
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初900号之二原告：刘桂芳，女，1957年8月10日出生，汉族，住井陉县。被告：高亚博，男，1990年12月13日出生，汉族，住井陉县。原告刘桂芳与被告高亚博租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）冀0121民初900号，查封、冻结被申请人高亚博的价值75000元的财产。刘桂芳于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘桂芳申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对高亚博价值75000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇振祥二〇二〇年八月六日书记员  张 丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2206号申请执行人：宋伟，男，1986年8月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：周喆，女，1990年8月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人宋伟与被执行人周喆离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1329号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人周喆发出执行通知书，责令被执行人周喆自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周喆至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周喆的银行存款计人民币30426元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月七日书记员  陈梅香
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初297号原告：林义文，男，1975年9月22日出生，汉族，无固定职业,户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现在福建省福清监狱服刑。委托诉讼代理人：赵军，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏贤，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：李彦斌，男，1962年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨建巍，湖北建和律师事务所律师。原告林义文诉被告李彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员张浴阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林义文的委托诉讼代理人赵军，被告李彦斌的委托诉讼代理人杨建巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林义文向本院提出诉讼请求：1.判令李彦斌立即向林义文偿还借款本金400000元及相应利息（以400000元为基数，按年利率6%自2020年5月28日起计算至实际清偿债务之日止）；2.判令李彦斌承担本案诉讼费用。事实和理由：李彦斌因资金需要向林义文借款，林义文于2013年6月20日通过自己名下账号为43×××33的银行账户向李彦斌账号为62×××78的银行账户转账400000元。前述借款事实发生至今，李彦斌仍未履行还款义务，故林义文为维护自身合法权益诉至法院。李彦斌辩称：李彦斌已清偿了所有债务，双方之间没有任何借贷关系，法律关系已经消灭，林义文的起诉没有事实依据，其明显是想通过诉讼获得非法利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性、合法性无异议的李彦斌的户籍证明、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水，本院对真实性、合法性予以确认，对上述证据与本案的关联性及证明目的本院将在事实认定和本院认为中综合阐述。此外，李彦斌申请证人梅某、刘某出庭作证拟证明：李彦斌已经将400000元还给林义文。经查，证人均已出庭作证，签署了出庭作证保证书并接受双方当事人的质询及审判人员的询问，对证人出庭所作的陈述，本院将在事实认定和本院认为中综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林义文与李彦斌系在广西做生意时认识。李彦斌因资金周转需要向林义文借款，林义文于2013年6月20日通过账号为43×××33的银行账户向李彦斌账号为62×××78的银行账户转账400000元。双方未签订书面借款合同，亦未约定利息及还款时间。记载上述转账内容的DCC历史流水系2016年5月27日在中国建设银行股份有限公司福州福新支行打印。林义文因涉嫌犯罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。证人梅某与李彦斌在广西认识，系湖北老乡，其出庭陈述主要内容为：2015年中元节（农历七月十五）前后某天的午饭后，梅某、刘某陪同李彦斌至广西××××路（林义文居住的小区附近），看到李彦斌将现金400000元还给了林义文，林义文当时向李彦斌出具了收条。证人刘某与李彦斌在广西认识，系湖北老乡，其出庭陈述主要内容为：2015年中元节前后某天中午，其与梅某陪同李彦斌在南宁维也纳森林公园门口，看到李彦斌将两包钱还给了林义文，林义文给李彦斌打了400000元收条。梅某陈述仅见过林义文一次，即还款当日；刘某陈述见过林义文两次，一次是还款当日，另一次是之后在君悦酒店楼下碰到。梅某、刘某还就还款经过等事项进行了陈述，并回答了审判人员及双方当事人的提问。2020年8月7日，本院向李彦斌询问与案件有关事实并制作询问笔录。李彦斌认可其在广西防城港因买油和修理施工设备液压泵，向林义文借款周转，故2013年6月20日林义文向李彦斌转账400000元。李彦斌同时陈述2015年中元节前，其从谭明先（做油生意）处拿走600000元，并于当日午饭后与刘某、梅某一起在南宁维也纳森林公园附近将400000元现金偿还且林义文出具了收到400000元的收条。因时间久远，现未找到收条。李彦斌自述其系主动联系林义文偿还的上述借款，其与林义文除该笔款项外，无其他款项往来。本院认为，林义文已举证证实其于2013年6月20日向李彦斌转账400000元，且李彦斌认可该款项系借款，故林义文已完成其出借款项的举证义务。故本案争议焦点在于：李彦斌是否已经偿还林义文400000元借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。结合上述法律规定，李彦斌应当对其已经偿还案涉借款承担举证责任。李彦斌为此申请了两位证人出庭作证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十六条规定：人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。刘某、梅某与李彦斌系在广西认识的湖北老乡，已签署证人出庭作证保证书，证人出庭作证时思维清晰，两位证人陈述虽有部分细节不一致，但对还钱经过以及李彦斌于2015年中元节前后以现金方式向林义文偿还400000元且林义文出具收条的事实陈述较为一致。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。林义文虽认为证人证言存在细节不一致的情形，但并未提出证据反驳上述证言，同时林义文在转账后时隔七年才起诉，且未提交其间向李彦斌催要款项的证据也与常理不符。结合双方所举的证据及当事人的陈述，本院认为李彦斌辩称已偿还借款具有高度可能性，对李彦斌已向林义文偿还借款400000元的事实本院予以认定。综上，本院对林义文主张李彦斌偿还借款400000元及相应利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款规定，判决如下：驳回林义文的诉讼请求。案件受理费7300元适用简易程序减半收取计3650元，由林义文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张浴阳二〇二〇年八月十一日法官助理陈静书记员向亚琴
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2463号 申请执行人：李三娃,男,汉族，1977年6月24日出生，住武都区。 被执行人：胡小刚，男,汉族，1992年8月8日生，住武都区。 本院受理申请执行人李三娃与被执行人胡小刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈海飞
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2034号 原告：程飞，男，1986年10月27日生，汉族，贵州省正安县人。 委托诉讼代理人：周天将，系贵州贵友律师事务所律师。 被告：李荣奎，男，1967年4月20日生，汉族，贵州省正安县人。 委托诉讼代理人：李远波，男，汉族，系被告李荣奎之子。 原告程飞诉被告李荣奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员祝恒井适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程飞及其委托诉讼代理人周天将、被告李荣奎的委托诉讼代理人李远波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即排除妨碍，移走建筑材料，恢复原告房屋门前通道及院坝原状；二、判决被告赔偿原告果树苗财产损失5千元；三、被告向原告赔礼道歉；四、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系邻居，被告因修缮房屋，运输材料要经过原告家的院坝及土地，在未经原告同意的情况下，被告从原告房屋院坝运输沙土与钢材，2020年3月26日，原告发现被告任意将沙土和钢材堆放在其院坝内，并占用原告的果园及房屋前的土地，被告在运输材料过程中损坏了原告房屋院坝和屋前土地，以及损毁了果园中的果树苗。事发后，原告向村委会申请调解，但被告不配合，后原告报警，在派出所协调下被告当时只承认赔偿3千元。但至今被告未赔偿原告任何损失，原告屋前的院坝也未恢复原状，并且没有道歉之意。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告全家的财产造成了损坏损失，身心带来了严重伤害。根据民法通则第八十三条的规定，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李荣奎的代理人李远波辩称：我们家修房运材料从原告家门前路过，未通知原告属实，主要是因原告家长年外出，我们电话通知不到，我们对这个事表示了歉意，占原告家荒田的砖也移开了。同时，我们也提出了付2000元把这事私了，通过当地组长调解后赔偿金额定为3000元，但原告不同意，要求我们赔偿3万元。原告还堵我姐哥的车不让开走，我姐哥报警后，通过调解让我姐哥支付原告500元损失费，我姐哥车才得以驶离。原告所说我们运材料将路面损坏不属实，原告主张我们损坏果树苗也不属实。综述，原告的第一项请求，我方已排除妨碍，但院坝未损坏，不存在恢复；第二项请求也不存在，如有损坏，原告需鉴定；第三项请求，我方已对原告赔礼道歉；第四项请求，我方不同意。 经审理查明，原被告双方系相邻关系。被告家的房屋位于原告家房屋的前侧，原告房屋后面有条通组公路，原告自行修建一条便道连接该通组公路，形成原告家的入户公路，该入户公路通往原告家院坝。被告家于2020年3月20日修建房屋，需从原告家修建的入户公路运输建筑材料，并将建筑材料卸载堆放在原告家林地里，在转运建筑物资过程中，原告方因长年外出无人在家，被告也未将使用原告家入户公路及林地一事知告原告，后原告回家发现被告使用其自建的入户公路转运材料后，双方发生争议，该争议经调解未果，原告遂诉至本院。 另查明，2020年3月26日，被告女婿石成飞驾驶小型货车至原告家门口为被告家卸货时被原告发现，原告不准石成飞将车开走，双方再次发生争议，经当地公安机关调解，石成飞支付原告方500元用于停车费用及损失后，其车辆得以驶离。 再查明，被告已将堆放在原告家土地里的建筑物资移开，本案纠纷产生后，被告方已在诉前向原告承认错误。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的土地承包经营权证、户口簿、现场照片、被告提供的流渡派出所调解协议书等主要证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告建房虽使用了原告家修建的入户公路及土地，但其否认对原告的财产造成了损害，原告亦未提供证据证明被告使用其财产之前的财产原貌，其在诉讼中提交的证据均不能证明其财产系由被告损坏,原告主张的财产现状不排除系其他因素所导致，故对于原告要求被告恢复其院坝原状、赔偿原告果树苗损失五千元的诉讼主张因证据不足，本院不予支持；对于原告要求被告排除妨碍，移走其地里的建筑物的诉讼主张，因被告现已将建筑材料移走，该妨碍已排除，故被告对原告的该主张无需承担民事责任；对于原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼主张，本院认为，被告未经原告许可使用其自行修建的入户公路运输建筑材料、在其土地上堆放建筑物资，被告的行为侵犯了原告的财产权益，具有过错，但财产损害承担责任的方式并不适用赔礼道歉，且本案纠纷产生后，被告方已在诉前向原告承认了错误，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告程飞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内,按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5611号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站**永明路**豪丰国际家居装饰城**楼**，统一社会信用代码9134170068205411XX。 法定代表人：季丽，该公司总经理。 被告：张来琴，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司与被告张来琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司的起诉。 案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柯林楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6421号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人骆彩花诉浙江省义乌市人民政府福田街道办事处、浙江省义乌市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1914号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人骆彩花以涉案政府信息公开答复违法，其依法申请行政复议、提起本案诉讼，一、二审法院认定其滥用权利，错误裁定不予立案为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，责令一、二审法院对本案指定法院重新受理。 本院经审查认为，根据骆彩花在原审提交的诉状及相关材料内容，本案系骆彩花因其丈夫黄有良涉嫌刑事案件所衍生的一系列政府信息公开申请、行政复议案件之一。已生效的（2019）浙07行终611号行政裁定查明，2018年1月至2019年7月，骆彩花提起政府信息公开申请至少共计55件，其中提起行政复议33件，提起行政诉讼22件，申请公开信息均与其丈夫黄有良涉嫌寻衅滋事罪及相关的东傅宅村宅基地审批相关。原审法院据此认为，在法院已多次向骆彩花释明对其起诉依法不予支持后，骆彩花一再申请政府信息公开，并提起行政复议、诉讼，其行为已构成获取政府信息权利及诉讼权利的滥用，故对其起诉不予立案，并无不当。骆彩花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回骆彩花的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月十四日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执4230号申请执行人：洪志达，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：厦门市悍蚁汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路****，统一社会信用代码91350203MA31QDER0B。法定代表人：张文元。申请执行人洪志达依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]2396-2号裁决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资共计人民币12000元。在执行本案过程中：1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况，本院于2020年8月3日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  曾仁东审 判 员  吕逗秋二〇二〇年八月三日代书记员  彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11368号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：蒋威，男，1982年12月3日出生，汉族，身份证住址广西兴安县 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人蒋威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋威应向申请执行人清偿贷款本金及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人蒋威未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11368号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨晓妮
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执28号之二申请执行人关慧萍，女，汉族，1960年8月24日出生，现在甘肃省两当县。被执行人何红霞，女，汉族，生于1965年12月17日，住址甘肃省两当县。关慧萍申请执行何红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）甘1228民初124号民事调解书已经发生法律效力，权利人关慧萍于2020年4月9日向本院申请执行。本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人何红霞无存款、有车辆、无工商登记。被执行人何红霞的车辆已经抵押给他人使用。其名下房产已被陇南市中级人民法院和陇南市武都区人民法院查封。本院未发现被执行人何红霞有财产可供执行，申请执行人关慧萍也提供不出有可供执行的财产线索，也同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人何红霞有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：关慧萍申请执行何红霞房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现何红霞有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  苏建国二〇二〇年八月五日书记员  丁 琦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6571号原告：曹斌，男，1982年6月24日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**重工南街。公民身份号码：2********。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路。负责人：高原，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县辽中镇政府路**。负责人：辛军，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告曹斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中分公司（以下简称人保辽中公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称人保东陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹斌诉称，2020年5月28日，被告付长江驾驶辽Ａ×××**车辆在铁西区时与原告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失3780元、车辆损失11855元、鉴定费593元、交通费113元、共计16341元；2、诉讼费被告承担。被告人保辽中公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告提交的鉴定报告庭前未交换证据，请求法院准予我司庭后七日内提出重新鉴定的权利，鉴定金额过高，不具有合理性，原告主张的停运损失不在理赔范围内，不同意赔偿，交通费不属于财产损失赔偿的法定项目，诉讼费不在理赔范围内。被告人保东陵公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告提交的鉴定报告庭前未交换证据，请求法院准予我司庭后七日内提出重新鉴定的权利，鉴定金额过高，不具有合理性，原告主张的停运损失不在理赔范围内，不同意赔偿，交通费不属于财产损失赔偿的法定项目，诉讼费不在理赔范围内。经审理查明，2020年5月28日，在铁西区，付长江驾驶辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告车辆经鉴定损失为11855元，支付鉴定费593元，主张停运损失2000元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年7月1日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告人保辽中公司投保交强险，在被告人保东陵公司投保商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、行驶证、行业收入证明、鉴定结论书、辽宁增值税普通发票、汽车租赁合同、交通费发票、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。付长江驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由付长江承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由付长江承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由付长江赔偿。关于原告主张的车辆损失、鉴定费，数额合理，本院予以支持。关于停运损失，原告庭审中主张2000元，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中分公司赔偿原告曹斌停运损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿原告曹斌车辆损失11855元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿原告曹斌鉴定费593元；（上述一至三项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费105元，原告曹斌自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年八月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8067号申请人：杨静明，男，1970年1月11日生，汉族，住江阴市。被申请人：王东，男，1976年5月18日生，汉族，住江阴市。杨静明与王东民间借贷纠纷一案中，申请人杨静明于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东的银行存款6万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨静明的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王东的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵辉二〇二〇年八月四日书记员  吴佳
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8645号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：唐欣欣，女，1986年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告唐欣欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑、修阳到庭参加诉讼。被告唐欣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐欣欣偿还原告借款本金人民币110758.27元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）69989.99元、复利21713.95元，本息合计202462.21元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告唐欣欣从青岛分行处办理贷款280000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告唐欣欣未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告唐欣欣（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）280000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2015年11月26日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告唐欣欣发放贷款280000元，贷款期限为2015年11月26日至2018年11月26日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告唐欣欣尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金110758.27元，利息（含罚息）69989.99元、复利21713.95元，本息合计202462.21元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告唐欣欣签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金110758.27元； 二、被告唐欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金110758.27元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)2168.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1034号 申请执行人王小鹏，男，1971年5月15日出生，住温岭市。 被执行人吴伟，男，1982年10月20日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王小鹏与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3501号 申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人：孙胜。 被执行人：郭梨红，女，1976年9月17日出生，住温岭市。 被执行人：吴光辉，男，1976年12月6日出生，住温岭市。 被执行人：郭定勇，男，1979年3月29日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人郭梨红、吴光辉、郭定勇金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4196号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行。住所地：辽宁省。负责人：孙成志，系该支行行长。委托诉讼代理人：都业庚，男，1977年8月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住。被告：迟淑香，女，1963年3月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行与被告迟淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行的委托诉讼代理人都业庚到庭参加了诉讼，被告迟淑香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告迟淑香立即偿还借款人民币50000元并承担借款本金50000元自2019年6月21日起至2020年6月20日止按年利率5.22%计算的利息，同时承担本金为50000元自2020年6月21日起至实际给付之日止按年利率7.83%计算的利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：梁荣恩与被告迟淑香系夫妻关系，梁荣恩于2019年8月24日意外死亡。梁荣恩、迟淑香于2019年6月21日在我行借款50000元，约定还款日期为2020年6月20日，年利率为5.22%，到期后经原告多次催要至今未偿还，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告迟淑香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：第一组证据：农户小额信用贷款申请书二份、农户小额信用借款合同一份（编号为JKHT20190045070）、借款凭证一份。拟证明被告借款事实、借款用途、借款期限、借款利息、逾期利息、被告收到贷款情况。第二组证据：迟淑香与梁荣恩公民身份证复印件各一份、户口本复印件一份、迟淑香与梁荣恩结婚证复印件一份、梁荣恩死亡证明一份。证明迟淑香与梁荣恩系夫妻关系以及梁荣恩已去世的事实。原告提交的上述证据，被告迟淑香经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：梁荣恩与被告迟淑香系夫妻关系，梁荣恩于2019年8月24日意外死亡。二人于2019年6月21日在原告大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行贷款50000元，用于建大棚，约定还款日期为2020年6月20日，年利率为5.22%，逾期加收50%的罚息。梁荣恩在《农户小额信用借款合同》中借款人处签名捺印，被告迟淑香在借款人配偶处签名捺印，亦承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息，原告为维护自身权益，现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同约定全面履行义务。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，原告按约发放贷款，被告即应如约偿还贷款本金及利息。借故拖欠系违约行为，应承担违约责任，即应按合同约定支付罚息。被告迟淑香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟淑香于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行借款人民币本金50000元并承担借款本金50000元自2019年6月21日起至2020年6月20日止按年利率5.22%计算的利息，同时承担本金为50000元自2020年6月21日起至实际给付之日止按年利率7.83%计算的利息如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年八月二十八日书记员  于金慧
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4064号原告：李承彬，男，1964年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘树忱，男，46岁，汉族，农民。原告李承彬与被告刘树忱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告李承彬于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承彬申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李承彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李承彬负担。审判员 包仕文 二○二〇年八月十六日书记员 宋新磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢769号 徐州亿丰工程机械有限公司： 关于徐州亿丰工程机械有限公司申请执行杨鹏租赁合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1574号之一 申请执行人:陈佳斌，男，1986年5月29日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:王丰，男，1986年9月10日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人陈佳斌与被执行人王丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佳斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为：被执行人王丰返还申请执行人陈佳斌借款本金13100元并支付逾期利息（以13100元为基数，按年利率6%，自2018年8月4日起计算至实际清偿之日止）及赔偿相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计506元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为浙Ｆ××××的夏利牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1574号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱益清
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1623号十堰荣华东风汽车专营有限公司：你与十堰新阳光置业有限公司借款担保纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的(2011)鄂民二初字第00001号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰新阳光置业有限公司于二〇二〇年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2011)鄂民二初字第00001号民事判决书所确定的追偿义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3442号 王宏清： 你与刘志民、曹俊珍民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十一日 审判员  ：郝勇 书记员  ：李盛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5807号之一 申请执行人夏志亮，男，1980年11月30日出生，住泰顺县。 被执行人台州锦纬鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇青屿工业区（温岭博天工具有限公司****），组织机构代码:323429012。 法定代表人毛文波。 夏志亮与台州锦纬鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3780号判决书已经发生法律效力。权利人夏志亮于2020年07月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州锦纬鞋业有限公司应支付申请执行人夏志亮人民币105000元及利息，并支付诉讼费1493元、申请执行费1200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州锦纬鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州锦纬鞋业有限公司未报告财产，本院已对被执行人台州锦纬鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州锦纬鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州锦纬鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5807号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 潘勤刚
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6675号 原告：陈友勇，男，1978年6月20日出生。委托诉讼代理人：吉淼，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洋，陕西宝伦律师事务所律师。被告：孙研理，男，1978年4月4日出生，汉族。被告：陆振苗，男，1979年5月14日出生，汉族。被告：赵勇红，男，1971年9月2日出生，汉族。被告：陈辉，男，1964年10月11日出生，汉族。被告：刘允哲，男，1974年3月16日出生，汉族。原告陈友勇与被告孙研理、陆振苗、赵勇红、陈辉、刘允哲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友勇的委托诉讼代理人吉淼、袁洋到庭参加诉讼。被告孙研理、陆振苗、赵勇红、陈辉、刘允哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告陈友勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙研理向其支付货款及押金26334元以及逾期利息损失（自2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算至2019年12月2日为1275.19元）；2、判令被告陆振苗、赵勇红、陈辉、刘允哲对上述款项承担连带责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，其与西安市莲湖区XX餐厅（以下简称XX餐厅）签订《购销协议书》，并依约向该餐厅供应越南螃蟹。2018年11月22日，五被告共同向其出具承诺书，承诺2018年11月30日前向其支付蟹款16334元及押金1万元，合计26334元。此后，XX餐厅于2019年4月24日注销。但被告至今未向其支付上述款项，故诉至法院。被告孙研理、陆振苗、赵勇红、陈辉、刘允哲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告陈友勇围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、其与XX餐厅2018年10月10日签订的《购销协议书》、XX餐厅企业信用信息报告；2、费用报销单15分；3、承诺书1份。被告孙研理、陆振苗、赵勇红、陈辉、刘允哲未举证、质证，应承担举证不力的后果，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。结合原告举证及陈述，本院认定如下事实：XX餐厅于2018年4月27日注册成立，登记类型为个体工商户，登记经营者为被告孙研理。2018年10月10日，原告陈友勇（乙方）与XX餐厅（甲方）签订《购销协议书》，约定甲方自2018年10月10日至2019年1月9日向乙方订购越南螃蟹；乙方向甲方支付质量保证金1万元；货款结算方式为周结。协议签订后，原告在2018年11月向XX餐厅供货价值共计16334元，XX餐厅的《购销协议书》签订人吴鸿飞在原告提供的费用报销单中签字确认。2018年11月22日，原告与五被告签订承诺书，五被告承诺2018年11月30日前向原告支付蟹款16334元及押金1万元，合计26334元。2019年4月24日，XX餐厅注销。本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，被告孙研理为XX餐厅的经营者，该餐厅现已注销。被告陆振苗、赵勇红、陈辉、刘允哲向原告出具承诺，同意支付货款及押金。现原告持五被告签署的承诺书主张货款16334元及押金1万元，被告未举证证明其已清偿了该货款，应承担举证不力的后果，故原告请求被告孙研理支付货款及押金，并要求陆振苗、赵勇红、陈辉、刘允哲承担连带责任，本院予以支持。被告未按时付清上述款项，构成违约，原告主张同期银行贷款利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  一、被告孙研理于本判决生效后十日内向原告陈友勇支付货款及押金26334元并支付利息损失（以26334元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至本判决确定的给付之日）；二、被告陆振苗、赵勇红、陈辉、刘允哲对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费490元、公告费600元（原告已预交），现由被告孙研理负担，被告陆振苗、赵勇红、陈辉、刘允哲承担连带责任，于上述付款时一并支付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  李  涛 二〇二〇年八月五日 法官助理  张  喆书  记  员  尚拥郃1
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2306号之二 被执行人：张辉，男，汉族，1970年02月08日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张辉在中国建设银行6217××××4028_156_1账户内存款人民币5650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 林
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执718号之三申请执行人：巫界树，男，1954年2月18日出生，住台北市北投区。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被执行人：王江龙，男，汉族，1970年01月05日生，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2016）皖0304民初2359号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王江龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王江龙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××32账户内存款人民币1444.05元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十七日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27987号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：金继兵，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖北省当，住湖北省当阳市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金继兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：60000元；交付时间：2019年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月21日尚欠本金余额17029.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17029.38元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告金继兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17029.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告金继兵负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1916号之一 申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司，住所地象山县爵溪街道新瀛路**。 法定代表人：梁前峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司员工。 被执行人：俞定尚，男，1960年5月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱金亚，女，1965年12月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱晓峰，男，1969年7月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周玲飞，女，1978年1月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人俞定尚、朱金亚、朱晓峰、周玲飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞定尚、朱金亚、朱晓峰、周玲飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人俞定尚、朱金亚、朱晓峰、周玲飞向申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司支付36744.48元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人俞定尚、朱金亚、朱晓峰、周玲飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞定尚、朱金亚、朱晓峰、周玲飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞定尚、朱金亚、朱晓峰、周玲飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞定尚、朱金亚、朱晓峰、周玲飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人俞定尚名下的坐落于象山县××镇××村××路××号的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年08月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人俞定尚、朱金亚、朱晓峰、周玲飞尚应履行执行款36744.48元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞定尚、朱金亚、朱晓峰、周玲飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞定尚、朱金亚、朱晓峰、周玲飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞定尚、朱金亚、朱晓峰、周玲飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月14日，本院约谈了申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞定尚、朱金亚、朱晓峰、周玲飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年八月十四日 代书记员 董釜辰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11254号原告：中山报业传媒股份有限公司，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码914***********713U。法定代表人：刘运承，董事长。委托诉讼代理人：吴冠华，广东保衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天玲，广东保衡律师事务所律师。被告：中山艮泽汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市东区******白沙湾工业园金基汽车城第13幢，统一社会信用代码914***********175H。法定代表人：黄碧荣，总经理。委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。原告中山报业传媒股份有限公司（以下简称中山报业公司）与被告中山艮泽汽车销售服务有限公司（以下简称艮泽公司）展览合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山报业公司委托诉讼代理人吴冠华，被告艮泽公司委托诉讼代理人梁煜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山报业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所拖欠的参展费74600元及逾期付款利息（从应付款日即2019年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至实际给付之日止）。事实与理由：2019年2月28日，原告与被告签订2019中山春季车展参展合同，约定原告为被告提供2019中山春季车展展位，且双方同意按84000元的9折即75600元的优惠价进行结算。参展合同签订后，原告依约向被告提供展位，被告完成春季车展。但经原告多次催付，截至2020年3月19日，被告仅支付参展费1000元，仍拖欠参展费用余款74600元及逾期付款利息未支付。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告中山报业公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.2019中山春季车展参展合同；2.广东增值税专用发票；3.中国光大银行贷记通知；4.雷洛品牌汽车中山艮泽专营店照片；5.被告参展照片；6.原告员工的催款记录。被告艮泽公司辩称：1.被告对原告的起诉陈述的事实和证据没有异议，确认本案事实的存在，被告除支付参展费1000元以外，剩余款项未支付。被告同时认为，车展宣传不到位，人流量不足，交易额不足，没有达到预期效果。被告一直要求原告减少价款，并有与原告进行协商。2.由于客观原因，被告已于2019年4月30日停业，目前已进入清算和注销状态。被告已没有经济能力向原告支付款项。被告位于中山市****最北端，因为长江北路围闭施工太久，导致车辆不能顺利进出，被告经营十分困难，亏损严重。另外，上游厂家拖欠被告款项，导致被告经济十分困难，被告已联合其他公司一起向厂家维权，但是至今没有结果。被告原经营地点已经拆除，希望原告体谅被告难处，协商解决本案纠纷。被告艮泽公司就其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：网络新闻资料。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，中山报业公司（主办单位）与艮泽公司（参展单位）签订2019中山春季车展参展合同，约定：车展地点中山博览中心综合展厅；车展时间2019年3月8-10日（共3天）；付款日期2019年3月6日；参展金额84000元，2019年3月6日前全额支付参展费可享受9折优惠，折后价为75600元。该合同还约定了其他事项。之后，艮泽公司如约参加春季车展，为其经销的东风雷诺品牌汽车参展。截至提起本案诉讼之时，艮泽公司仅向中山报业公司支付参展费1000元，剩余参展费74600元未支付。中山报业公司遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为：本案为展览合同纠纷。中山报业公司与艮泽公司签订的2019中山春季车展参展合同是双方真实意思表示，内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。中山报业公司已提供充分有效的证据形成证据链证明艮泽公司为东风雷诺品牌汽车参展的事实，艮泽公司对本案事实亦无异议，本院对此予以确认。本案中，艮泽公司确认其未向中山报业公司支付剩余参展费74600元，艮泽公司的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，艮泽公司应承担相应的违约责任。艮泽公司除应承担继续履行的义务即向中山报业公司支付剩余参展费74600元以外，还要承担赔偿损失的违约责任。中山报业公司在本案中主张利息损失，并无不当。至于起算日期，中山报业公司主张为2019年3月6日，亦无明显不当。结合当前规范，利息的计算方式为：以74600元为基数，从2019年3月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于艮泽公司在本案中的辩解，不足以构成对违约事实的对抗，参展合同中亦无明确约定展览应达到何种效果或应有多少人流量，艮泽公司的辩解无事实依据及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山艮泽汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山报业传媒股份有限公司支付剩余参展费74600元及利息（利息的计算方式为：以74600元为基数，从2019年3月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（原告中山报业传媒股份有限公司已预交），由被告中山艮泽汽车销售服务有限公司负担（被告中山艮泽汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山报业传媒股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  罗 晔人民陪审员  伍若瑛二〇二〇年八月四日书 记 员  黄英毅周晓文