wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓东，男，1983年2月10日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华珍，女，1966年4月7日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海菲，女，1989年1月15日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄乃越，男，1965年4月5日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽华，女，1996年8月18日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘小秀，女，1993年10月18日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海权，男，1987年11月14日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄乃永，男，1962年5月10日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆佩娟，女，1964年10月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海文，男，1990年5月9日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦淑英，女，1960年7月3日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄继才，男，1951年12月10日出生，侗族，住广西防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄黎明，男，1997年12月2日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄妹，女，1995年2月6日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄乃标，男，1952年5月2日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄乃部，男，1968年3月10日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐国梅，女，1971年12月8日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海宝，男，1979年1月4日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雪良，女，1986年8月9日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 诉讼代表人：黄晓东，身份信息同上。 诉讼代表人：黄乃永，身份信息同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人力资源和社会保障厅，住所地广西南宁市星湖路北二里**。 法定代表人：李宁波。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港市人力资源和社会保障局，住，住所地广西防城港市金花茶大道中段人力资源市场大楼/div> 法定代表人：覃菊花。 二审上诉人（一审原告）：杨姚新，女，1949年8月16日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 一审原告：陈雪梅，女，1961年2月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 一审原告：黄乃碧，男，1953年2月27日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 再审申请人黄晓东、陈华珍、黄海菲、黄乃越、陈丽华、甘小秀、黄海权、黄乃永、骆佩娟、黄海文、韦淑英、黄继才、黄黎明、黄妹、黄乃标、黄乃部、唐国梅、黄海宝、黄雪良（以下简称黄晓东等19人）因与被申请人广西壮族自治区人力资源和社会保障厅、防城港市人力资源和社会保障局、二审上诉人杨姚新、一审原告陈雪梅、黄乃碧履行听证职责一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄晓东等19人申请再审称，一审法院以补正裁定书对一审裁定书的重大内容进行了变更，起诉期限应以收到该补正裁定之日起计算。一审法院向原告诉讼代表人黄晓东确认，上诉期限以签收补正裁定的日期起算。二审法院认定黄晓东等19人及杨姚新的上诉超过上诉期限，属于认定事实错误，请求撤销二审裁定，指令二审法院对黄晓东等19人及杨姚新的上诉进行实体审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一、二、三款规定，县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当将包括社会保障在内的征地补偿安置方案进行公告，多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会。参照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条规定，在征地依法报批前，确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。也就是说，只有在特地条件下，县级以上人民政府、国土资源部门才负有组织听证的法定职责。本案中，黄晓东等19人及杨姚新、陈雪梅、黄乃碧主张防城港市人力资源和社会保障局负有对涉案批次土地被征地农民社会保障相关方案举行听证的法定职责，缺乏法律依据。据此，广西壮族自治区人力资源和社会保障厅作出复议决定，驳回黄晓东等19人及杨姚新、陈雪梅、黄乃碧关于责令防城港市人力资源和社会保障局履行组织听证法定职责的复议请求，并不损害其合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，一审法院裁定驳回黄晓东等19人及杨姚新、陈雪梅、黄乃碧的起诉正确。 需要说明的是，二审法院虽认定黄晓东等19人及杨姚新的上诉超过上诉期，但已经实际审查了其上诉请求，在诉讼程序上并未剥夺其上诉权。由于一审裁定正确，故二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定的结果亦无不当，本院予以维持。 综上，黄晓东等19人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回黄晓东、陈华珍、黄海菲、黄乃越、陈丽华、甘小秀、黄海权、黄乃永、骆佩娟、黄海文、韦淑英、黄继才、黄黎明、黄妹、黄乃标、黄乃部、唐国梅、黄海宝、黄雪良的再审申请。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 禤柔伶 二〇二〇年八月二十四日 书记员 韦艳姗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5785号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，公民身份号码：×××，个人金融部副经理，住哈尔滨市。被告：张翠红，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告张翠红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  栾琪二〇二〇年八月三十一日书记员  尤佳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓圳生，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，贵州辅正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:遵义明心医院。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西小区。法定代表人：敖吉孟。委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。再审申请人卓圳生因与被申请人遵义明心医院（以下简称明心医院）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓圳生申请再审称，（一）卓圳生有新证据足以推翻原审判决。遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年6月11日作出的《关于卓圳生信访事项的答复意见》，以及遵义市播州区卫生健康局于2019年9月23日作出的《关于卓圳生反映信访事项的答复意见书》，能够证明卓圳生在经营期间，明心医院不存在套取农合资金及克扣药品的情况，上述证据符合逾期提供证据理由成立的情形。（二）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。首先，一、二审法院认定卓圳生获取经营收益缺乏依据，卓圳生亦未表示愿清偿尚未支付的2018年1月职工工资以及部分药品耗材款。其次，明心医院的诉讼请求并未包含税费，也未提交税费产生及缴纳的相关证明，一、二审法院据此认定案涉金额缺乏依据。此外，一、二审法院未对明心医院经营收入进行审查、核实。卓圳生经营医院期间所产生的各项费用应由明心医院所获得的收入予以承担，不足时由卓圳生按比例承担。（三）一、二审判决未对合同无效后的法律后果进行认定，未对双方过错责任大小进行区分，系认定事实不清，适用法律错误。据此，卓圳生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。明心医院提交意见称，卓圳生的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回卓圳生的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于卓圳生提交的证据能否推翻原审判决的问题。卓圳生在再审期间提供的《关于卓圳生信访事项的答复意见》、《关于卓圳生反映信访事项的答复意见书》等证据在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的新证据的情形，故本院对此依法不予审查。关于原审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。虽然案涉《技术合作协议书》因违反相关行政法规禁止性规定而无效，但案涉职工工资以及部分药品耗材款系卓圳生违法经营期间产生，其应当承担相应责任。根据《遵义明心医院与卓圳生账目核算纪要》，双方对相关费用进行了核定，原审判决综合全案事实及现有证据对卓圳生应当支付的款项进行认定具有相应依据。关于卓圳生主张经营医院期间所产生的各项费用应由明心医院所获得的收入予以承担，不足时由卓圳生按比例承担的问题，因其在原审中并没有提出该项主张，不属于本案再审审查范围，故本院对此依法不予审查。关于卓圳生主张一、二审判决未对合同无效后的法律后果进行认定，未对双方过错责任大小进行区分系适用法律错误的问题。经查，卓圳生与明心医院已就合同无效后的相关问题另案起诉，在另案中进行了认定，且双方过错责任的大小并不影响案涉《技术合作协议书》无效的事实认定，故其该项主张不能成立。同时经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故卓圳生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，卓圳生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卓圳生的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 赵齐辉二〇二〇年八月二十七日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终793号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑伟龙，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地佛山市顺德区。因犯故意伤害罪于2005年10月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2019年2月26日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2020年4月13日刑满释放。因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人郑伟龙犯诈骗罪一案，于2020年7月6日作出（2020）粤0605刑初1532号刑事判决。判决：一、被告人郑伟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；之前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人郑伟龙退赔被害人冼某锋72000元。原审被告人郑伟龙不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人郑伟龙于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑伟龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑伟龙撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初1532号刑事判决自本裁定送达上诉人郑伟龙之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭杰荣审 判 员 黄烈生审 判 员 陈海平二〇二〇年八月十一日法官助理 曾庆敏书 记 员 詹月华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2333号 原告高娃，女，1970年7月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告齐木德（额尔敦仓），男，1977年2月12日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。 原告高娃与被告齐木德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高娃到庭，被告齐木德经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金13500元，利息10800元，本息合计12150元；2、要求利息给付至本金还清为止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日被告从原告处借款本金13500元，并出具欠据一枚，约定2016年12月30日还款，约定月息3%的违约金。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 齐木德未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月25日被告从原告处赊购农机具、农机配件价值13500元，并出具欠据一枚，约定2016年12月30日还款，约定月3%违约金，现主张月违约金为2%。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告齐木德签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告高娃与被告齐木德之间的买卖合同关系成立，被告齐木德应按约定支付价款及违约金，原告主张的月2%违约金，未超过相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告齐木德给付原告高娃货款本金13500元，违约金8846.7元（2016年12月30日至2019年8月23日32个月23天×13500元×0.02），本息合计22346.7元； 二、自2018年8月24日起被告齐木德以月息2%给付违约金至本金还清为止。 案件受理费103.75元，由被告齐木德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海 虎 人民陪审员 李 秀 人民陪审员 陈玉格 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 伊日桂
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3106号 原告：临洮县兴源装饰材料行。 经营场所：临洮县洮阳镇瑞新路陈家庄建材市场院内12-13号。 经营人：胡兆明，男，汉族，1966年6月1日出生，农民，住临洮县洮阳镇。 被告：汪涛锋，男，汉族，1985年6月3日出生，农民，住临洮县。 原告临洮县兴源装饰材料行与被告汪涛锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县兴源装饰材料行的经营人胡兆明到庭参加诉讼，被告汪涛锋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 临洮县兴源装饰材料行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装饰材料款19363元，并承担拖欠利息4935元。事实和理由：2016年11月1日，被告为装潢店面，从原告处采购装潢材料，欠款19363元未付，经催要被告推拖至今。 汪涛锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕自己的诉讼请求提供了由被告王涛峰等人签字的购货单25页，因被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。被告于2015年6月26日至2015年8月1日从原告处采购装饰材料欠款19363元未付，经催要被告推拖至今。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处购买装饰材料等，双方的买卖合同关系成立，对合同当事人具有约束力。被告应按合同约定支付价款，对未支付的货款，应由被告承担继续履行的义务。本案原告在诉讼中自愿放弃要求由被告支付迟延付款期间的利息，不违反法律规定，应予确认。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告汪涛锋于判决发生法律效力十日内给付原告临洮县兴源装饰材料款19363元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，因适用简易程序程序审理，减半收取204元，由被告汪涛锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苟俊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）桂03行赔终14号 上诉人（一审原告）卢锋，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 被上诉人（一审被告）荔浦市公安局，住所地：荔浦市荔城镇中园路**。 法定代表人李文林，局长。 行政机关负责人蒙春松，副局长。 委托代理人叶年俊，该局法制大队大队长。 上诉人卢锋因行政赔偿一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2020）桂0331行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢锋，被上诉人荔浦市公安局的行政机关负责人蒙春松及委托代理人叶年俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决查明：2019年1月17日，被告荔浦市公安局作出荔公行罚决字［2019］00051号行政处罚决定，认定原告卢锋与卢文军因口角发生打斗，卢锋持木棒将卢文军脸部打伤的事实，并给予原告卢锋行政拘留3日的行政处罚。原告不服，向荔浦市人民政府申请行政复议，荔浦市人民政府于2019年3月28日作出荔政复决字［2019］1号行政复议决定，维持了上述处罚决定。原告不服，向本院提起诉讼，本院于2019年7月26日作出（2019）桂0331行初5号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，桂林市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）桂03行终252号终审判决，以被告办案期限明显超过治安案件60日办理期限为由，确认荔公行罚决字［2019］00051号行政处罚决定存在程序轻微违法，但处理结果正确，对原告权利不产生实际影响，可不撤销，保留其法律效力。2019年12月19日，原告向被告申请国家赔偿，被告以其行政处罚未侵犯原告的人身权，原告请求无事实和理由为由，作出荔公赔决字［2020］01号不予赔偿决定。 一审判决认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。根据上述法律规定，原告获得国家赔偿的前提是，原告的合法权益受到被告违法行政行为的侵害，从而造成原告人身损害或财产损失。本案中，被告作出的行政处罚决定被桂林市中级人民法院确认违法的原因系明显超过治安案件60日办理期限，该程序超期的违法性并未侵犯原告的人身权利和财产权利，故原告向被告主张赔偿没有事实依据。其次，被告作出的行政处罚决定虽然被确认违法，但是该处罚决定并未被撤销，而是效力被保留，故被告对原告处以拘留3日的行政处罚，符合查明事实，于法有据，原告主张被告是错误拘留，提出的3日赔偿金、精神损害赔偿金、路费和请律师代写诉状费用以及赔礼道歉等请求，没有事实和法律依据，被告作出不予赔偿决定的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告卢锋的赔偿请求。 上诉人卢锋上诉称：荔浦市公安局于2019年1月17日非法拘留上诉人三日，上诉人不服向荔浦市人民政府申请复议，又向荔浦市人民法院起诉，结果都是维持荔浦市公安局的处理决定，上诉人还是不服，上诉至桂林市中级人民法院，终审判决是撤销荔浦市人民法院的判决及荔浦市人民政府的复议决定，确认荔浦市公安局的处罚决定违法。上诉人向荔浦市公安局申请赔偿，得到的答复是其处理决定是对的，因处理决定没有被撤销，不予赔偿。按国家有关法律法规，违法拘留或者违法限制公民的人身自由，非法拘禁、剥夺公民的人身自由应当予以国家赔偿。综上所述，上诉人应该得到赔偿，特提出上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判决被上诉人赔偿上诉人被拘留三日的赔偿金947.8元及精神损害赔偿金6000元；3.判决被上诉人公开向上诉人赔礼道歉；4.恢复名誉、消除影响及其他费用2000元。 被上诉人荔浦市公安局辩称：一、桂林市中级人民法院（2019）桂03行终252号行政判决认定荔浦市公安局作出的处罚决定程序轻微违法，但处理结果正确，对上诉人权利不产生实际影响，依法确认违法，但不撤销，保留法律效力。据此，被上诉人对上诉人卢锋行政拘留三日是正确的，不具有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项规定的侵犯上诉人人身权利的情形，因此，不属于行政赔偿的范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十三条的规定，被上诉人作出的不予赔偿决定是正确有效的。二、上诉人实施了殴打他人的行为，依法应对其违法行为承担法律责任。被上诉人依法处罚上诉人，不具有《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，因此，上诉人提出要求给予其精神损害赔偿金并对其赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的诉讼请求无事实和法律依据。三、上诉人提出赔偿其路费及请律师代写诉状等其他费用，没有法律依据。综上，请判决驳回上诉人的上诉请求。 经审查，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述法律规定，上诉人能否获得国家赔偿，取决于其合法权益是否受到违法行政行为的侵犯，造成损害。本案中，被上诉人荔浦市公安局作出的处罚决定由于超过了法律规定的办案期限，属于处罚程序轻微违法，但处罚决定的实体处理认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当，因此，本院（2019）桂03行终252号终审判决确认该处罚决定违法，可不撤销，保留其法律效力。在此情形下，被上诉人对上诉人拘留三日是执行具有法律效力的处罚决定，并未侵犯上诉人的合法权益。据此，上诉人认为系被荔浦市公安局违法拘留、合法权益受到侵害的上诉理由不能成立，其提出的要求赔偿被拘留三日的赔偿金、精神损害赔偿金及要求赔礼道歉、恢复名誉、消除影响及其他费用等请求，无事实根据及法律依据，本院依法不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案不收取案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 长  廖 军 审 判 员  廖一平 审 判 员  吕 明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  万 强 书 记 员  刘珂颖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初676号原告：东莞市朗亿机电科技有限公司，住所地东莞市**********常平珠宝文化产业园7幢A12座302。法定代表人：易明明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾秋梅，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熙，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市中韩鑫电机有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德雅瑶怀雅路**长友工业园******。法定代表人：袁涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。本院在审理原告东莞市朗亿机电科技有限公司与被告东莞市中韩鑫电机有限公司侵害实用新型专利权（专利号ZL**************）纠纷一案过程中，东莞市朗亿机电科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，东莞市朗亿机电科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许东莞市朗亿机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由东莞市朗亿机电科技有限公司负担。审 判 长  蒋华胜人民审判员  陈 杰人民审判员  钟秋霞二〇二〇年八月十四日法官 助理  潘星予书 记 员  华 宇
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执482号 申请执行人：敦煌市至诚商贸有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌宜居轩金水湾**商铺**，统一社会信用代码：916209823322065906。 法定代表人：赵青。 被执行人：丁志敏，男，汉族，1989年8月9日出生，住敦煌市。 申请执行人敦煌市至诚商贸有限公司与被执行人丁志敏不当得利纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1804号民事调解书已发生法律效力，申请执行人至诚商贸有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的金额8188.00元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人丁志敏纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2588号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  武 艾 书 记 员  王有琛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5177号申请人:天津市同合混凝土有限公司,住所地天津市静海区静海镇104国道(下三里道口南80米)。法定代表人:陈培林,执行董事。被申请人:天津宇盛达建筑工程有限公司,住所地:天津市静海经济开发区东方商业街A1-5。法定代表人:李东立,执行董事。申请人天津市同合混凝土有限公司诉被申请人天津宇盛达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市同合混凝土有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津宇盛达建筑工程有限公司名下财产进行查封。申请人天津市同合混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人天津宇盛达建筑工程有限公司名下银行存款13078934.6元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇二〇年八月二十五日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恒礼，男，1958年2月10日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：曲德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄景尧，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市机电设备工程成套有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：孟淑娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴振东，男。再审申请人张恒礼因与被申请人天津百利机械装备集团有限公司、被申请人天津市机电设备工程成套有限公司劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2917号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张恒礼申请再审称，1.批准天重假破产真重组的百利应承担责任。2.百利机电人才违反职工协议书。3.大成套非法用工，违反劳动法。4.天重、百利、大成套没有给张恒礼上各种保险。5.张恒礼在上诉状中已经撤销了要求二被申请人补缴养老保险的请求。6.后诉与前诉是否相同请法院查明。7.天重金工一车间改为天津市天发重型水电设备制造有限公司，还有其他一些车间重组。综上，张恒礼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，如构成重复起诉，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，张恒礼一审提出的诉讼请求，除补缴养老保险部分外，均与前诉（2018）津0104民初9719号案件的诉讼请求相同，而前诉经两审审理已经作出生效裁判，即（2018）津01民终8181号民事判决，且前后两次诉讼的当事人、诉讼标的亦相同，故一、二审法院认定张恒礼本次诉讼中的上述请求事项属于重复起诉，并无不当。关于张恒礼主张的补缴养老保险问题，因该请求不属于人民法院受理的民事案件范围，张恒礼也自述已经在二审期间予以撤回，故一、二审法院对该请求未予审理，亦无不当。据此，一、二审法院裁定驳回张恒礼的起诉，符合法律规定。综上，张恒礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张恒礼的再审申请。审判长  杨宇审判员  左楠审判员  丁琪二〇二〇年八月二十四日书记员  刘波
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3786号原告：刘传红，男，1967年1月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孟庆波，男，1961年5月4日出生，汉族，住河北省沧州区沧县，现羁押于河北省青县看守所。原告刘传红与被告孟庆波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日在河北省青县看守所开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘传红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金392000元，自2019年2月18日按照月息2分计付利息至实际付清之日。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，2018年9月18日、10月13日，被告以做生意需要资金为由向原告借款392000元，原告通过中国农业银行卡卡转账付至被告指定的孟凡胜账户，2019年2月18日被告给原告出具借条，认可借款事实并承诺借款月息2分，承诺2019年6月15日付清原告全部借款，但被告至今没有按照书面借款承诺履行义务，经原告多次找被告索要借款未果，故成讼。被告孟庆波辩称：对原告陈述的事实没有异议，同意原告的诉讼请求，只是现在无力偿还借款。经审理查明：2018年9月18日，被告向原告借款292000元，原告通过本人账户将292000元汇至被告指定的孟凡胜账户，2018年10月13日，被告向原告借款100000元，原告通过本人账户将100000元汇至被告指定的孟凡胜账户。2019年2月18日，被告给原告出具借条，借条金额是400000元，但实际借款仍为上述392000元，约定借款期限自2019年2月18日至2019年6月15日，利息按照月息2%，至今被告未偿还原告本金及利息。上述事实有借条、银行转款记录、借条及双方当事人陈述为证。本院认为：被告对原告主张的事实没有异议，原告提供了证据予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间具有民间借贷关系，原告履行了出借给原告392000元借款的义务，借款到期后被告不偿还本金和利息，违反合同约定，应承担偿还本金和利息的责任。合同对利息的约定符合法律规定，原告主张的利息本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孟庆波于本判决生效后十日内偿还原告刘传红借款本金392000元，并自2019年2月18日按照月息2%支付利息至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年八月二十五日书记员  吴永旭`
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终298号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓东坡，男，1975年11月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月11日向公安机关投案，同年3月18日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。上诉人（原审被告人）邓志辉，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市冷水江市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人邓东坡、邓志辉犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2019）辽0102刑初1038号刑事判决。宣判后，原审被告人邓东坡、邓志辉不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人邓东坡为了将电信诈骗团伙的电信诈骗赃款洗白，于2018年11月底至12月初找到被告人邓志辉，要求被告人邓志辉提供洗钱渠道，随后邓志辉又分别找到杨某（另案处理）、“龙少”（真实身份不详），要求二人提供洗钱渠道。杨某在经过周某（另案处理）等人层层确认能够洗钱并确定提成后，于2018年12月5日向被告人邓志辉提供了用户名为彭某的银行账户，用以转移电信诈骗赃款。“龙少”同时也向邓志辉确认了提成后并向邓志辉提供了用户名为方展美的银行账户，被告人邓志辉又将账户提供给被告人邓东坡。2018年12月6日下午，被害人商某在其单位中国医药商贸东北公司（沈阳市和平区砂山街95号）工作时，被人拉到以中国医药商贸的名义建立的一个QQ工作群，在该QQ群内收到假冒公司老总张某的QQ信息，以让被害人商某返还保证金的名义给明某账户汇款，被害人商某共向该账户汇款总计人民币96万元。2018年12月6日下午，被害人商某将被骗钱款转至明某账户，涉案赃款又由明某账户分别转移至彭某银行账户人民币56万元、方展美银行账户40万元。杨某、龙少等人完成洗钱后，扣除提成后将涉案赃款存入被告人邓志辉指定的被告人邓东坡、李某1（另案处理）账户，后由被告人邓东坡、李某1取出后将赃款交给“阿某”（真实身份不详）。被告人邓志辉于2019年3月6日被公安干警抓捕到案；被告人邓东坡于2019年3月11日被公安干警抓捕到案。另查明，同案杨某、周某、解某、梁某、李某2在另案中已退缴赃款56万元。上述事实，有原公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人商某的陈述，证人杨某、李某1、周某、解某、梁某、李某2、黄某、陈某1、郑某、彭某、陈某2、姜某1、姜某2、张某、孙某等人证言，银行转账记录，辨认笔录及照片，刑事判决书，案件来源及抓捕经过，被告人邓东坡、邓志辉的供述等证据证实。原审法院认为，被告人邓东坡、邓志辉以非法占有为目的，合伙帮助电信诈骗团伙提取、转移赃款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人邓东坡、邓志辉协助电信诈骗团伙提取、转移赃款，在共同犯罪中起辅助、次要作用，均系从犯，依法减轻处罚。被告人邓志辉到到案后能如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据二被告人犯罪情节、参与程度、悔罪态度及同案处理结果等分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人邓东坡犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五万元；被告人邓志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人邓东坡、邓志辉返还被害单位中国医药商贸东北公司人民币四十万元。上诉人邓东坡的上诉理由：其只是介绍一下，原判量刑过重。上诉人邓志辉的上诉理由：其没有参与诈骗犯罪，原判量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：与其他另案处理被告人相比，对被告人邓志辉量刑过重。上诉人愿意在二审期间退赃和缴纳罚金，希望从轻处罚。经审理查明，上诉人邓东坡、邓志辉诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人邓东坡、邓志辉及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）邓东坡、邓志辉明知他人实施电信诈骗犯罪，仍帮助提供账户转移、提现赃款，其行为均应依法以诈骗犯罪共犯论处。在诈骗共同犯罪中，二被告人起次要、帮助作用，均系从犯。对于上诉人邓志辉提出的没有参与诈骗犯罪的上诉理由，经审查，上诉人邓志辉、邓东坡都曾供述过转移赃款前即知道系电信诈骗赃款，上诉人邓志辉找的下家另案处理被告人杨某亦证实，上诉人邓志辉让杨某寻找洗钱渠道时告知是电信诈骗赃款。上述确定转移、提现赃款渠道发生在被害人钱款被骗走失去控制之前。上述事实过程可以认定，二上诉人明知他人实施电信诈骗犯罪，仍提供账户帮助转移赃款，其行为符合电信诈骗司法解释关于以诈骗犯罪共犯论处的相关规定。上诉人邓东坡提出其只是介绍一下的上诉理由，经查，卷内证据证实，上诉人邓东坡不仅帮助上家“阿某”联系介绍转移赃款渠道，同时将赃款提现交给“阿某”。对于上诉人邓东坡、邓志辉及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据二上诉人共同电信诈骗的犯罪事实，依法认定二上诉人系从犯，综合考虑二人的认罪悔罪态度、参与程度及另案处理被告人结果等情节，在法定刑罚幅度内减轻、从轻处罚并无不当。综上，对上诉人及辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。但原审判决认定邓东坡被抓捕到案不当，应予纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  郎 冰审判员  宋永政二〇二〇年八月二十七日法官助理孙晓康书记员周禹辛
巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初269号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人许某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，专科文化，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇城西村2社**。2020年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年5月4日11时10分许，被告人许某驾驶×××号小型普通客车，沿临河区S213公路由西向东行驶至245KM路段处，与由南向北横过道路中央隔离绿化带的行人李某发生碰撞，致李某受伤、车辆受损的道路交通事故，被害人李某经抢救无效于2020年5月7日死亡。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故责任认定书认定，被告人许某承担本起道路交通事故的主要责任，被害人李某承担本起道路交通事故的次要责任。另查明，案发后，被告人许某积极施救被害人，在事故发生地等待警察到来，在调查中如实供述自己的犯罪事实。被告人许某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人许某在事故发生地等待警察到来，在调查中如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人许某自愿认罪、认罚，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘晔二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员 杨阳附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条（交通肇事）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条（刑期折抵）有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2032号原告：孔薇。被告：吴彩娟，女，汉族。本院在审理原告孔薇与被告吴彩娟民间借贷纠纷一案中，孔薇于2020年8月25日向本院提出了撤回对吴彩娟起诉的撤诉申请。本院认为，孔薇的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔薇撤回对被告吴彩娟的起诉。审判员 刘力 二○二○年八月二十五日书记员 王雅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终198号上诉人（原审被告）：海信视像科技股份有限公司，住所：青岛市经济技术开发区********法定代表人：程开训。被上诉人（原审原告）：TCL科技集团股份有限公司，住所：广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦。法定代表人：李东生。委托诉讼代理人：章利兵，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尊，广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。上诉人海信视像科技股份有限公司因与被上诉人TCL科技集团股份有限公司名誉权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初7421号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。海信视像科技股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，本案侵权行为地、侵权实施地、侵权结果发生地均不在惠州市，因此，，本案应由被告住所地法院即青岛市黄岛区人民法院管辖惠城区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求：依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初7421号民事裁定书，并将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，本案名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、该解释第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，侵权行为实施地法院、侵权结果发生地法院和上诉人住所地法院对本案均有管辖权本案中，，被上诉人住所地作为侵权结果发生地，其住所地法院即惠城区人民法院对本案有管辖权上诉人称，本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在惠州市，因此，，本案应由上诉住所地法院即青岛市黄岛区人民法院管辖本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，，在侵权结果发生地法院和上诉人住所地法院对本案均有管辖权的情况下被上诉人选择向侵权结果发生地法院提出起诉，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4813号原告库天下（北京）信息技术有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人李日学，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人兰云，男，畲族，住江西省吉安市安福县，库天下（北京）信息技术有限公司员工。（未到庭）委托诉讼代理人郎亚蕊，北京市长安律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孙红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第9186号关于第29784875号“247BYSECOO及图”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2020年1月13日本院受理时间：2020年4月30日开庭审理时间：2020年8月18日被告以第29784875号“247BYSECOO及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标具有显著差异，且诉争商标经长期使用具有一定知名度，共存不会引起相关公众混淆误认，且实际也从未发生或混淆误认。二、引证商标无实际使用情况，原告已经对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，恳请暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29784875。3.申请日期：2018年3月23日。4.标识：5.指定使用商品（第33类，类似群：3301）：果酒（含酒精）；烧酒；黄酒；果酒；葡萄酒；梨酒；清酒（日本米酒）；甜酒；米酒；开胃酒。二、引证商标1.申请人：广东龙程酒业有限公司。2.申请号：7422350。3.申请日期：2009年5月25日。4.标识：5.专用权期限至：2020年9月6日6.核定使用商品（第33类，类似群：3301）：果酒（含酒精）；苹果酒；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；含水果的酒精饮料；汽酒；青稞酒；黄酒。三、其他事实诉讼中，原告对于诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品类似均没有异议。截至一审判决结束前，引证商标仍处于商标行政审查过程中。上述事实，有被诉决定、诉争商标、引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为图文商标“247BYSECOO及图”，其中字母部分“BY”字体较小，数字“247”在指定使用的烧酒、黄酒等商品上的显著性较低，故诉争商标的显著识别部分为字母“SECOO”。引证商标为纯文字商标“SACOO”。诉争商标的显著识别部分“SECOO”与引证商标“SACOO”在呼叫发音、文字构成等方面相近，若共同使用在相同或类似商品上，容易引起相关公众对商品来源的混淆误认，构成近似商标。此外，原告对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院予以确认。综上，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定相关认定并无不当，本院予以确认。此外，截至一审判决结束前，引证商标仍处于行政审查程序中，仍属于合法有效在先商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。此外，原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用获得较高知名度，从而不会导致相关公众混淆误认。故原告相关主张本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告库天下（北京）信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告库天下（北京）信息技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  张 峰人民陪审员  沙太宝二〇二〇年八月二十五日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林浩，男，汉族，1984年12月27日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区花城大道****之自编**。法定代表人：李连柱，系董事长。一审被告：沈阳市沈河区隆禧家具店，住所地：辽宁省沈，住所地：辽宁省沈阳市沈河区文化路**一方广场F418-F419iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：邓桂柱。再审申请人林浩因与被申请人广州尚品宅配家居股份有限公司（以下简称尚品宅配）、沈阳市沈河区隆禧家具店（以下简称隆禧家具）合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6985民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林浩申请再审称：林浩是通过广州尚品宅配官方网站指示及客服电话引导来到尚品宅配自称的旗下实体店，即隆禧家具（起诉时才知此店名，之前店面、标志、宣传画、册、名片，上门量尺合同履行进度等均显示是尚品宅配）洽谈家具定制，当时是尚品宅配设计师接待，最终双方签订合同，林浩共付家具款30,000元。林浩提供了充足的证据，可充分证明，当时购买家具完全是看在“尚品宅配”这块金字招牌而来。林浩在该公司客服的引导下，来到该公司位于沈阳一方广场的沈阳旗舰店（即邓桂柱经营店，如果当时知道邓桂柱就是个体工商户，与尚品宅配无关系，林浩怎么可能与之签订买卖合同，即使签了，怎么可能支付全部预付款）。在该公司沈阳旗舰店内，邓桂柱的身份是广州尚品宅配家居股份有限公司（沈阳旗舰店）总经理，谈合同履行，家具设计的是该公司（沈阳旗舰店）客户主管张可等人，店面的标志及宣传画册均显示是尚品宅配，林浩有充足的理由相信，与之签定并履行家居买卖合同的就是尚品宅配（签订合同版本有尚品宅配字样，是他们统一提供）。而尚品宅配的上述经营行为，也让消费者确信，他们是在与尚品宅配签订、履行家具买卖合同，故尚品宅配无疑应承担卖方的全部责任。另二审法院存在同案不同判问题，裁判尺度不统一。故林浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。请求撤销一、二审判决，改判尚品宅配、隆禧家居共同返还林浩家具款3万元，并按年利率6%给付利息。本院认为，沈阳市中级人民法院在审理潘丽君诉尚品宅配、隆禧家具买卖合同纠纷一案作出的（2018）辽01民终13116号民事判决，所涉案情与本案基本相同，判决结果与本案不一致，二审法院存在同案不同判问题。为统一裁判标准，现将本案指令沈阳市中级人民法院再审，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、指令辽宁省沈阳市人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年八月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执338号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人杨玉梅，女，阿昌族，1982年6月6日生，身份证住址：云南省德宏州芒市。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杨玉梅借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7778号裁决书裁决，确认杨玉梅向深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款本金7819.52元，支付至2019年10月14日的利息、贷后管理费等费用940.91元，及从2019年10月15日起，以剩余借款本金为基数，按年利率12%计算至本金还请之日止的利息，并承担深圳融信保非融资性担保有限公司已经预付的仲裁服务费及仲裁受理费303元。该裁决书发生法律效力后，因杨玉梅未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人因患有疾病暂无能力还款。于2020年7月3日、8月13日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及互联网银行存款、股票等信息，除发现其在中国银行的一个账户内有存款余额2502.23元外，其他账户都金额极少，均在10元以内。但因该中国银行账户已被冻结，故本院无法控制并处置。于2020年7月9日到芒市不动产登记中心查询不动产信息，无登记财产反馈。同日到德宏州交警支队车辆管理所查询车辆登记信息，发现其名下有号牌为云Ｎ×××**的轻骑铃木牌二轮摩托车一辆。因该摩托车为家庭唯一交通工具，故本院不予处置。本院于2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施。至此，本案债权全部未得到受偿。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 军
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执485号 申请执行人：敦煌市阳关大酒店有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市沙州南路**，统一社会信用代码：91620982762384795D。 法定代表人：李键，系敦煌市阳关大酒店有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：邸元儒，甘肃飞天律师事务所律师。 被执行人：达元斌，男，汉族，1970年3月29日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人敦煌市阳关大酒店有限责任公司与被执行人达元斌租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2270号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的24325.00元。本院以（2020）甘0982执485号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2270号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王有琛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1989号 上诉人(原审原告)：周某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：白某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人周某与被上诉人李某、白某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案。上诉人周某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人周某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人周某撤回上诉。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由上诉人周某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，更不准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国网河北省电力有限公司邯郸市永年区供电分公司，住所地河北省邯郸市永年区迎宾大道与富强路交叉口。 法定代表人：李永明，该公司总经理 委托诉讼代理人：李利涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷学敏，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬梅，女，1971年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 再审申请人国网河北省电力有限公司邯郸市永年区供电分公司（以下简称国电永年分公司）因与被申请人王冬梅劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国电永年分公司申请再审称，二审判决申请人支付被申请人2011年9月至2019年6月基本生活费用142944元于法无据，且已经超过劳动争议的诉讼时效。王冬梅自2001年9月1日停薪留职期满后，就再未到公司上班，已经自愿与公司解除了劳动关系。被申请人的工资套改并不能作为双方未解除劳动关系的证据。在双方劳动关系结束后，公司为的是方便被申请人在找到新的工作单位后接收被申请人的工作关系时，可以按照新的工资标准执行。王冬梅自2001年9月1日之后至今未向国电永年公司主张过任何权利，王冬梅提出的仲裁已过诉讼时效。二审法院判决国电永年分公司支付王冬梅2011年9月至2019年6月基本生活费用142944元，适用法律错误。仲裁期间王冬梅申请的证人赵某、苏某、张某与王冬梅是朋友关系，与其存在利害关系，法院不应采信。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，申请人依据《企业职工留职停薪协议书》主张被申请人王冬梅在协议到期后三个月以上六个月以内没有上班，证明王冬梅已经自愿与申请人解除了劳动关系，但并没有证据证明其履行了办理解除劳动关系的手续；而王冬梅在庭审中提交了赵某、张某、苏某的证言，并出庭作证，证明王冬梅在停薪留职期满后，到申请人处要求过恢复工作，公司以未找到档案为由未给王冬梅安排工作；且国电永年分公司在2002年12月为王冬梅进行了工资套改。故一、二审判决认定申请人与王冬梅没有解除劳动关系，且未超过诉讼时效，并判决申请人支付被申请人2011年9月至2019年6月基本生活费用142944元，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回国网河北省电力有限公司邯郸市永年区供电分公司的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石 一
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤立，男，1974年12月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐石，河北润谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛北戴河新区中保绿都农林科技有限公司，住所地河北省秦皇岛北戴河新区后朱建坨村。 法定代表人：李耀宗，该公司经理。 再审申请人王凤立因与被申请人秦皇岛北戴河新区中保绿都农林科技有限公司（以下简称中保绿都公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王凤立申请再审称，中保绿都公司未与王凤立签订书面劳动合同，应支付二被工资，二审法院适用法律错误。《员工应聘登记表》、《入职通知书》等文件不应等同于劳动合同书。中保绿都公司未与王凤立签订书面《劳动合同》不存在主观故意，认定错误。中保绿都公司未与王凤立签订劳动合同的主观情况、劳动者是否获得劳动报酬以外的利益并不能成为其未签订劳动合同的免责事由。王凤立在中保绿都公司处工作期间，加班事实真实存在，二审法院不予认定系错误。申请人加班事实真实存在。考勤表系中保绿都公司保管，中保绿都公司负有举证责任。中保绿都应支付解除劳动合同的经济补偿金。王凤立不存在旷工情形。二审法院认为王凤立属于自动离职，故中保绿都公司不应支付经济补偿金，其事实认定错误，适用法律错误。中保绿都公司应赔偿申请人保险损失。不论社会保险经办机构是否能够补办王凤立得社会保险手续，都不影响中保绿都承担未缴纳社会保险的责任。王凤立虽然未达法定退休年龄，无法享受养老保险待遇，但不代表中保绿都不缴纳社会保险的违法行为没有给王凤立造成损失。二审判决认定事实错误，适用法律错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，王凤立入职时填写的《员工应聘登记表》、《入职通知书》、《员工入职登记表》、《试用期员工转正申请表》、《人事变动表》，约定了工作岗位、试用期、工作标准、工作内容、工作地点等事项，具备了劳动合同应有条款，故一、二审判决不予支持未签订书面劳动合同二倍工资，并无不妥。王凤立提交的证据不足以证明其加班的事实，一、二审判决未支持其加班费并无不当。王凤立属于自动离职，不符合支付经济补偿金的情形。申请人没有达到法定退休年龄，其所提交的证据不足以证明其损失，其诉请的数额是申请人自己计算的交纳社保的数额，故其主张养老保险损失于法无据。一、二审法院在认定事实、适用法律上，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王凤立的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石 一
辽宁省本溪市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）辽05刑抗10号 抗诉机关本溪市人民检察院。 原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。 被告人汪世云，女，1982年8月18日出生，汉族，住桓仁满族自治县。2017年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；2018年5月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币三万元。2019年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑二十年未执行完的刑期十九年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币三万元并罚后，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币四万元。因本案被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑二十年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币四万元并罚后，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币四万元。现监视居住于居住地。 被告人张锋，男，1978年12月9日出生，汉族，住桓仁满族自治县。2011年10月31日因犯故意伤害罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月4日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于桓仁满族自治县看守所。 辽宁省桓仁满族自治县人民检察院原审被告人汪世云、张锋犯贩卖毒品罪一案，桓仁满族自治县人民法院于2018年5月9日作出（2018）辽0522刑初46号刑事判决。判决生效后，2020年7月27日，本溪市人民检察院对（2018）辽0522刑初46号刑事判决按照审判监督程序向本院提出抗诉本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下： 指令辽宁省桓仁满族自治县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月二十五日 附：本决定适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19570号原告：顾丽红，女，1982年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：天津开发区金鼎房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路**2段****。法定代表人：赵新民。被告：石家庄海升房地产开发有限公司，住所地，住所地石家庄长安区建设北大街**中浩第一商务**20Fiv>法定代表人：任凤鸣。被告：北京创意盛行房地产经纪有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**301内****>法定代表人：金会堂，经理、执行董事。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。原告顾丽红与被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司、石家庄海升房地产开发有限公司、北京创意盛行房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司、石家庄海升房地产开发有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  周彦权人民陪审员  潘红蕊二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 旭
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2250号上诉人（原审被告）：谢秋生，男，1964年10月16日出生，汉族，山西省隰县龙泉镇居民，住隰县。被上诉人（原审原告）：张国栋，男，1960年6月19日出生，汉族，山西省蒲县城关镇居民，住蒲县。原审被告：王蔺君，男，1965年2月16日出生，汉族，山西省隰县龙泉镇居民，住隰县。上诉人谢秋生因与被上诉人张国栋等民间借贷纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2020）晋1031民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢秋生虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢秋生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年八月二十五日书记员 冯晓虎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12649号之一原告：浙江波特科克进出口有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区环城西路**创区**，统一社会信用代码91120116754841340G。法定代表人：钟彩仙，经理。委托诉讼代理人：李世柱，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦锦，北京市尚公律师事务所实习律师。被告：天津博程远大物流有限公司，住所，住所地天津市滨海新区新城镇新城村兴达农场**A3社会信用代码91120116MA05QKBFOY。法定代表人：宋福喜。原告浙江波特科克进出口有限公司与被告天津博程远大物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 玮审 判 员  张淳静人民陪审员  张秀敏二〇二〇年八月二十五日书 记 员  宗少凯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9502号原告:李凤霞。被告：李凤琴。被告：胥金玉。原告李凤霞与被告李凤琴、胥金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告诉称，原告与第一被告系亲姐妹关系,二被告系夫妻关系。二被告因经营需要向原告及家属借用信用卡进行日常支出消费,截至2020年7月15日累计产生消费支付433001元。上述借款均由二被告在2020年7月15日签字确认。由于二被告借用原告信用卡不能及时全额还款,导致原告经常收到银行的催款通知,同时也产生大量利息,对原告的征信及家庭均造成了重大影响。为了避免损失扩大,维护原告自身的合法权益,故特向法院提起诉讼,望法院判如所请。诉讼请求如下：一、请求法院判令二被告共同向原告银行信用卡消费433001元（以还款当日账单为准）;二、本案保全费用、诉讼费用由二被告承担。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为借款合同案件，争议标的为给付货币，原告住所地即为本案合同履行地。经本院查明，原告与二被告的经常居住地及合同履行地均位于天津市东丽区，均不在天津市河西区，故本院移送至天津市东丽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 玥二〇二〇年八月二十五日书记员 刘婷婷
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执130号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地南充市顺庆区北湖路**罗曼威森**。 法定代表人：张翼，董事长。 四川省高级人民法院移送执行南充市顺庆区融生小额贷款有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年8月11日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）川民终362号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省南充市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 任建生 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初229号   公诉机关   文昌市人民检察院   被告人   基本情况   被告人唐某,户籍所在地四川省泸州市龙马潭区胡市，现住海南省文昌市。   公诉机关   指控情况   起诉书某   文检一刑诉〔2020〕Z191号   指控事实   2020年4月14下午，被告人唐某驾驶×××号小型轿车，从文昌市文城镇往会文镇方向行驶，16时30分许途经文昌市S201省道排城村村委会路段，在避让对向车辆时措施不当，致使×××号小型轿车碰撞前方同向被害人曾广泛驾驶的向左转弯的×××号轻型自卸货车，结果造成两车不同程度损坏的交通事故。被告人唐某与被害人曾广泛当场达成和解，约定被告人唐某一次性支付被害人曾广泛修理费250元，现场支付完毕。   2020年4月17日，海南医学院法医鉴定中心对送检的被告人唐某的血样进行鉴定，检验出乙醇，其浓度为158mg/100ml。   2020年5月26日，此事故经交警大队作出道路交通事故认定书，依法认定被告人唐某承担事故的全部责任，被害人曾广泛不承担事故责任。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役三个月，并处罚金3000元，适用缓刑。   被告人   意见   被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某认罪认罚,且具有如下情节：1、在事故发生后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。3、积极赔偿被害人的经济损失,可酌情从轻处罚。关于文昌市司法局建议对被告人唐某适用社区矫正的意见,本院予以采纳。被告人唐某犯罪后有悔罪表现，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人唐某宣告缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年八月二十五日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执131号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：重庆市鑫宙金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**1—2号。 法定代表人：荣尧，董事长。 被执行人：四川永旺长鑫贸易有限公司，，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街 法定代表人：谭均，总经理。 被执行人：成都盈驰贸易有限公司，，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街 法定代表人：官和平，董事长。 被执行人：四川永威贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区新业路****。 法定代表人：林陶，董事长。 被执行人：天津晟旺长鑫贸易有限公司，，住所地天津市河**进步道**国银大厦** 法定代表人：李凤平，董事长。 四川省高级人民法院移送执行重庆市鑫宙金属材料有限公司、四川永旺长鑫贸易有限公司、成都盈驰贸易有限公司、四川永威贸易有限公司、天津晟旺长鑫贸易有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年8月11日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）川民初69号民事判决中应追缴的诉讼费由成都铁路运输中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 任建生 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执341号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人孟罕敬，女，傣族，1995年11月8日生，身份证住址：云南省德宏州芒市。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行孟罕敬借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8621号裁决书裁决，确认孟罕敬向深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款本金6646.93元，支付从2019年6月28日起，按年利率24%计算至本金还请之日止的违约金、利息，并承担深圳融信保非融资性担保有限公司已经预付的仲裁服务费及仲裁受理费233元。该裁决书发生法律效力后，因孟罕敬未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院按照被执行人的身份证住址发出了执行通知书、报告财产令，但未找到被执行人，其在借款期间预留的电话号码也无法接通。于2020年7月3日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及互联网银行存款、股票等信息，发现其多个账户内有存款，共计不超过10元。因款项极少，故本院不予控制、处置。于2020年7月7日到芒市不动产登记中心查询不动产信息，无登记财产反馈。于7月9日到德宏州交警支队车辆管理所查询车辆登记信息，发现其名下有号牌为云NXX**的林海牌二轮摩托车一辆，出厂日期为2015年11月8日。因未能找到该摩托车下落，故本院未实际控制，也无法处置。本院于2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施。至此，本案债权全部未得到受偿。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2337号 原告浦志红，男，1979年2月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告来福，男，1984年11月21日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告浦志红与被告来福买卖合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告浦志红到庭，被告来福经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款本金10560元，利息6177元，本息合计16737.6元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月17日被告从原告处赊购种子化肥价值10560元，并出具欠据一枚，约定月违约金为1.5%。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 来福未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月17日被告从原告处赊购化肥价值9780元，并出具欠据一枚，约定月违约金为1.5%，双方未明确约定还款时间，后被告又从原告处赊购化肥价值780元，然后写到之前的欠据上。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告来福签字摁印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告浦志红与被告来福之间的买卖合同关系成立，被告来福应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的月1.5%违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告来福给付原告浦志红货款10560元，违约金6177.6元（2016年4月17日至2019年8年5月39个月×10560元×0.015），本息合计16737.6元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.44元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  高海军 人民陪审员  陈玉格 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  伊日桂
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执476号 申请执行人：曹金星，男，汉族，1992年1月9日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：杨生家，男，汉族，1963年7月15日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人曹金星与被执行人杨生家运输合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1753号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的6808.00元。本院以（2020）甘0982执476号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1753号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王有琛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4102号移送执行人：本院。被执行人：许夺，男，1999年9月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市蓟州区。许夺因犯盗窃罪，本院（2019）津0116刑初20473号刑事判决书判决被执行人许夺应缴纳罚金人民币5000元。因许夺未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日移送执行，要求被执行人许夺缴纳罚金人民币5000元。本院通过邮寄送达形式，向被执行人许夺送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人许夺名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，刑庭移送执行追缴罚金5000元，执行过程中已到位0元，未执行到位5000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116刑初20473号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年八月二十五日书记员  李合权
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3556号 原告：北京复盛机械有限公司，住所地北京市昌平区回龙观国际信息产业基地立业路**。 法定代表人：刘玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银（上海）律师事务所律师。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧 法定代表人：张发军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳宝，男，1990年10月28日出生，汉族，该公司员工。 原告北京复盛机械有限公司诉被告宁夏宝塔能源化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告北京复盛机械有限公司的委托诉讼代理人卞玉峰、被告宁夏宝塔能源化工有限公司的委托诉讼代理人刘佳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京复盛机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款人民币100万元；2.判令被告赔偿逾期付款利息损失（逾期损失以100万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自从2015年1月1日开始按照同期同类基准利率计付至2019年8月19日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月1日原告被告签订《买卖合同》（合同编号：BT-NYHY-SB-2012-0-动力站），被告购买原告空压机及配件，合同总价款为人民币200万元（大写：贰佰万圆整）。合同签订后被告在2012年7月支付20万元预付款，原告按照约定将设备交付给被告验收并完成安装调试，2013年5月6日原告出具合同项下全额200万元北京增值税专用发票给被告。合同项下货款，经原告催收后，被告在2018年1月9日付款80万元，合计已付100万元，剩余100万元未付。原告多次催收剩余货款未果，2019年9月委托律师发函催收，被告至今未付。基于上述事实，原告依法诉诸贵院，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。 被告宁夏宝塔能源化工有限公司辩称，被告目前尚欠原告货款80万元，对原告主张的逾期损失不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据四中国工商银行回单的证明目的不予认可，被告在2017年10月17日还另外向原告支付过20万元货款，目前被告认可的欠付金额为80万元。经审查，原告提交的证据四具备合法性、真实性、关联性，可证明被告宁夏宝塔能源化工有限公司于2018年1月9日向原告北京复盛机械有限公司转账80万元，但无法证明被告还欠付原告100万元。对于被告提交的承兑票据复印件、票据签收收据，原告质证认可被告提交的票据，被告还应支付原告剩余货款80万元及逾期付款利息损失，对于被告提交承兑汇票及签收收据，能够证明案件相关事实，原告无异议，本院予以确认。 根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京复盛机械有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司于2012年6月1日签订《买卖合同（合同编号：BT-NYHY-SB-2012-0-动力站）》，约定被告宁夏宝塔能源化工有限公司向原告北京复盛机械有限公司购买空压机及辅助配件，货物总价款为200万元，约定质量保证期（设备正常运行起）为一年。合同签订后，2012年7月11日被告以承兑汇票的方式支付原告预付款20万元，原告按照约定将设备交付给被告验收且完成安装调试，2013年5月6日，原告向被告出具金额为200万元北京增值税专用发票。2017年10月17日被告以承兑汇票的方式支付原告20万元，2018年1月9日被告向原告付款80万元，合计被告已向原告支付120万元，剩余80万元货款尚未支付。 本院认为，原告北京复盛机械有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告已依约履行了交付质量达标货物且配合安装调试的义务，被告应履行其支付货款的义务。案涉货款总额为200万元，被告已向原告支付了120万元，还应向原告支付80万元货款。关于原告主张的逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然原告与被告在买卖合同中未约定逾期付款违约金，但被告未在合同约定的时间内支付货款，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告于2018年1月10日后再未支付货款，故被告应支付以80万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年1月10日起至2019年8月19日及之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至本院确定给付之日止的逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京复盛机械有限公司货款80万元，并支付逾期付款利息（计算方法：以80万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年1月10日起至2019年8月19日及之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本院确定给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区高级人民法院 审判长  王文浩 审判员  岳 磊 审判员  张旭霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王小茹 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保46号云南昌霖建设工程有限公司：你申请对瑞丽市钻鑫房地产开发有限公司财产保全（建设工程施工合同纠纷）一案，本院依据本院（2020）云31民初47号民事裁定书实施保全措施，情况如下：2020年8月17日经本院向瑞丽市自然资源局查询，被申请人瑞丽市钻鑫房地产开发有限公司名下位于云南省瑞丽市的不动产【不动产权证号：云（2019）瑞丽市不动产权第××号】，有抵押登记，抵押金额21200万元。已被天津市第三中级人民法院依据（2019）津03财保11号、（2019）津03执保113号法律文书，于2019年8月28日实施查封，期限三年。2019年11月15日被本院依据（2019）云31执331号之一法律文书轮候查封三年。2020年8月17日本院轮候查封前述不动产，期限三年。本案已执行保全完毕，予以结案。申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。特此通知二〇二〇年八月二十四日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2253号上诉人（原审被告）：桑军，男，汉族，1973年8月25日出生，住址：珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：何结雄，男，汉族，1967年3月8日出生，住址：广东省中山市**。原审被告：唐振恺，男，汉族，1986年4月24日出生，住址：珠海市香洲区。上诉人桑军因与被上诉人何结雄委托合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初10964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桑军于2020年3月14日签收了《预交上诉费通知书》，但未按期预交二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桑军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马翠平审判员  孙永红审判员  徐烽娟二〇二〇年八月二十七日书记员  张天一
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1446号 原告：科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行。 经营者：张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体，住址内蒙古自治区通辽市。 委托代理人：付利红（系张延秀之妻子），女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：白金山，男，1973年4月20日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市。 原告科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行（以下简称通达商行）与被告白金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告通达商行到庭，被告白金山经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金12200元，利息7320元，本息合计19520元；2、自起诉之日起按二分利计算至欠款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日被告从原告处借款12200元，并出具借据一枚，约定2016年12月4日还款，约定超期按月息3%计息，现主张2分计息。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 白金山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日被告从原告处借款12200元，并出具借据一枚，约定月息3分计息，现主张2分计息，约定2016年12月12日14日还款。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告白金山签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告通达商行与被告白金山之间的民间借贷关系成立，被告白金山应按约定偿还借款。被告白金山经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告的主张月息2%未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白金山于本判决发生法律效力之日给付原告通达商行借款本金12200元，违约金7320元（2016年12月14日至2019年6月14日30个月×12200元×0.02），本息共计19520元； 二、自2019年6月14日起被告白金山以12200元为本金按照月息2%给付利息至还清欠款为止。 案件受理费288.00元，由被告白金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海         虎 人民陪审员 包彦立人民陪审员陈玉格 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 伊    日    桂
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终632号上诉人（原审被告）：孙天祈，女，1998年3月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：罗卫，男，2000年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省长沙市望城区。上诉人孙天祈因与被上诉人罗卫买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1989号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙天祈上诉称:双方当事人之间不存在口头买卖合同，也不存在其他法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”一审法院（2020）湘0112民初1989号之一民事裁定驳回管辖权异议是错误的。故提起上诉请求：撤销（2020）湘0112民初1989号之一民事裁定，将本案移送至辽宁省瓦房店市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，罗卫起诉称其与孙天祈形成了事实买卖合同关系，并诉请要求孙天祈退还货款。故双方的争议标的即争议的合同义务是孙天祈是否履行了供货义务，属于其他义务而非给付货币，故本案合同履行地应为履行义务一方即孙天祈所在地。孙天祈住所地为辽宁省瓦房店市，故本案应由辽宁省瓦房店市人民法院管辖。长沙市望城区人民法院不具有管辖权，故原审裁定适用法律错误，应予撤销，上诉人孙天祈的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1989号之一民事裁定；二、本案移送辽宁省瓦房店市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月二十五日法官助理李银龙书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初440号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省沁县县城胜利路富民巷**。 法定代表人：米华伟，董事长。 委托诉讼代理人：郭建军，男，山西沁县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：牛利芬，女，1972年11月26日出生，汉族，住山西省襄垣县。 被告：襄垣县翔博贸易有限公司，，住所地长治市襄垣县古韩镇西河底村 法定代表人：赵强，经理。 委托诉讼代理人：赵晚平，男，襄垣县翔博贸易有限公司职工。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司与被告牛利芬、襄垣县翔博贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭建军、被告牛利芬、被告襄垣县翔博贸易有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告立即共同偿还贷款本金2900000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告牛利芬因购煤向原告贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为2900000元，贷款期限为2018年10月24日至2019年10月23日。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告牛利芬却未按合同履行还款义务。经原告多次催要，被告牛利芬拒不履行还款义务。被告襄垣县翔博贸易有限公司也未履行连带保证责任。由于被告的长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告牛利芬辩称，该笔贷款不是答辩人去办理的，是其配偶用答辩人的身份证去办理的，答辩人现已与配偶离婚。 被告襄垣县翔博贸易有限公司辩称，答辩人为该笔贷款提供了保证担保，答辩人应承担连带责任。 综合原告起诉与被告答辩，归纳本案的争议焦点为：原告是否与被告签订贷款合同，该笔贷款应由谁偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的借款申请书、贷款合同、保证合同、借款借据、牛利芬身份证复印件、担保人营业执照、襄垣县翔博贸易有限公司股东会决议、襄垣县翔博贸易有限公司股东身份证复印件、襄垣县翔博贸易有限公司法定代表人保证担保承诺书、还款流水清单。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告牛利芬提供的证据1离婚协议书、证据2离婚证，经审核，原告于2017年8月18日与配偶岳志军离婚，该笔贷款发生于2018年10月24日，原告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛利芬因购煤于2018年10月22日向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司（原沁县农村信用合作联社）申请贷款，双方于2018年10月24日签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为2900000元；贷款期限为2018年10月24日至2019年10月23日；贷款利率为在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮144.40%，年利率为10.63％；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告襄垣县翔博贸易有限公司与原告签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，贷款合同到期后，被告牛利芬未按约定偿还原告本金，仅支付利息277770元，自2020年8月27日本案开庭日，被告牛利芬尚欠原告贷款利息（包括逾期罚息）428208.42元。被告襄垣县翔博贸易有限公司也未履行连带保证责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告牛利芬因购煤向原告贷款2900000元，双方签订了《贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。合同依法成立后，原告依照合同约定履行了贷款义务，而被告牛利芬未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，故对于原告要求其偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告襄垣县翔博贸易有限公司作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告牛利芬于本判决生效后三十日内偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金2900000元及利息（截至2020年8月27日，所欠利息为428208.42元，2020年8月28日至贷款本金还清之日的利息，以山西沁县农村商业银行股份有限公司依贷款合同约定的利率标准核算为准）。 二、被告襄垣县翔博贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告襄垣县翔博贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向被告牛利芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15000元，由被告牛利芬、襄垣县翔博贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 骈世敏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执539号之一申请执行人：王浩，男，1981年3月3日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：马健，男，1982年5月22日生，汉族，襄汾县新城镇居民。本院在执行申请执行人王浩与被执行人马健民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马健发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初1129号民事判决书确定的义务。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请人王浩已向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年八月二十五日书记员  李双佳