呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1782号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行,住所地:呼和浩特市回民区光明大街**。负责人:盛春艳,该支行行长。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。被告:范志刚,男，住呼和浩特市。被告:冀燕平,女,住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告范志刚、冀燕平借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行委托诉讼代理人朱海龙到庭参加诉讼，被告范志刚、冀燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡专向贷款到期应收账款大额分期本金151343.75元;普通消费本金99955.57元;2.请求判令被告支付原告利息至实际给付之日止,暂算至2020年5月20日分期利息为157667.18元,消费利息为109860.66元,其后大额分期利息以151343.75元+157667.18元为基数,普通消费利息以99955.57元+109860.66元为基数,按照日息万分之五,按月计收复利,从2020年5月21日开始计算至实际给付之日止,支付原告滞纳金(还款违约金)52383.35元;3.请求判令原告就被告抵押的车辆有权以折价、拍卖或变卖等形式处分,并对所得款项优先受偿;4.判令被告向原告支付原告律师费17136元;5.讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月19日原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》《中国银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同》。申请执行人向被申请执行人提供汽车专项分期79万元,用于支持被申请执行人购买路虎揽胜运动版汽车一辆。同时,被告人持卡还进行了普通消并办理了分期,被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款,如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的,原告免收被告非现金交易透支利息,如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的,不适用免息还款规定,被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同还约定,与本合同有关的费用,如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后,原告按约全面履行合同规定的义务。但被告未全面履行合同约定的还款义务,在原告多次催要的情况下,被告每年有部分还款,剩余欠款一直以资金周转困难,需要办理贷款后给予偿还等等理由推托。综上所述,原告认为,原告与被告所签订的合同系双方真实意思的表思,且合同内容并不违反法律法规的强制性规定,合同合法有效。被告不按照合同约定按时还款的行为构成违约,为维护原告合法权益,根据《民法总则》、《合同法》及相关司法解释等规定,特向法院依法提起诉讼,恳请贵院判如所请。被告范志刚辩称，对欠款本金均认可，但原告利息、违约金的约定过高。第二被告的签字是在不知情的情况下签署的。律师费不应由我承担。被告冀燕平辩称，我并不清楚贷款情况，字是范志刚让我签的，当时我也没有看签字的内容。且我和范志刚已经在2018年5月4日离婚了，当时离婚协议上也载明了，所有债务均由范志刚负担。本院经审理认定事实如下：1.2014年4月19日，原告（乙方）与被告范志刚、冀燕平（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：“本合同项下汽车专向分期付款额度为790000元，分期期数为36期（一期为一个月）。款项用途：甲方支付其购买汽车的款项。专向分期付款手续费费率为使用"汽车专向分期付款"额度的11.5%。"汽车专向分期付款"手续费金额为90850元。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的,不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期"汽车专向分期付款"应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等)。本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担。甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还透支本金、利息及手续费。出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；（4）宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款（包含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费用由甲方承担。”2.2011年4月20日，被告范志刚签署《中银白金信用卡申请表》，约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。”3.原告（抵押权人）与被告范志刚（抵押人）签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定：“本合同之主合同为抵押权人与持卡人范志刚之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及其修订或补充。主合同项下的债务构成本合同之主债务，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。抵押方式为全程抵押担保。”该合同未载明被抵押车辆的车牌号、车架号及发动机号。庭审中，原告自认未设立抵押权。原告放款后，被告范志刚未能按期还款，截止到2020年5月20日，被告名下尾号为7131的信用卡欠原告大额分期本金151343.75元，普通消费本金99955.57元，分期利息157667.18元，消费利息109860.66元，还款违约金52383.35元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告范志刚、冀燕平签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。各方均应恪守履行。被告范志刚、冀燕平未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担违约金。对原告请求就被告抵押的车辆以折价、拍卖或变卖等形式处分,并对所得款项优先受偿，因被告范志刚提供的抵押物路虎揽胜运动版3.0汽车一辆在《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》中未载明车牌号、车架号和发动机号，抵押合同指向的标的物不具体明确，故抵押权未设立，且原告未能提供其他证据证明其对该车享有抵押权，故不予支持。对原告请求的律师费，因原告未能提供产生律师费的发票，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范志刚、冀燕平于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款本金251299.32元；二、被告范志刚、冀燕平于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款利息267527.84元、违约金52383.35元，以上合计319911.19元；三、被告范志刚、冀燕平于本判决生效后十日内一次性共同支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款利息（大额分期利息以309010.93元为基数，按照日万分之五，从2020年5月21日计算至实际给付之日止；普通消费利息以209816.23元为基数，按照日万分之五，从2020年5月21日计算至实际给付之日止）；四、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4840元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担141元，被告杨继龙、陈蓉共同负担4699。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月二十五日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。