wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执414号之四申请执行人赵日柱,男,1949年10月20日出生,汉族,住辽阳市太子河区。委托代理人赵喜娜,系赵日柱女儿。被执行人张知彬,男,1967年9月16日出生,汉族,住辽阳市太子河区。被执行人李萍,女,1967年7月6日出生,汉族,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人赵日柱与被执行人张知彬、李萍买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张知彬、李萍银行存款91025元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十一日书记员 于美阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2859号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行，住所地临海市桃渚镇四岔村宝镇路******，组织机构代码:MA28GCUC7。 法定代表人许从锦。 委托诉讼代理人：卢宁江，系该行员工。 被执行人徐华，男，1985年8月21日出生，住临海市。 被执行人王灵敏，女，1987年10月12日出生，住临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行与被执行人徐华、王灵敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐华、王灵敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人徐华、王灵敏返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2605元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年5月17日向被执行人徐华、王灵敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐华、王灵敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华、王灵敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华、王灵敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐华、王灵敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐华、王灵敏下落不明。被执行人徐华、王灵敏名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年8月19日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人徐华、王灵敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐华、王灵敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐华、王灵敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于年月日对徐华、王灵敏实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人徐华、王灵敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐华、王灵敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月十九日 代书记员 黄远坚
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执328号徐瑞霖、高驰翔：本院执行的徐瑞霖申请高驰翔婚姻家庭纠纷一案，经被执行人高驰翔自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2150号原告：龙红燕，女，1984年11月8号出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：肖军勇，男，1979年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地:吉安市吉州区吉州赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺**。统一信用代码91360800748537254N。负责人：李曙光，公司总经理。委托代理人：周志军，公司员工，特别授权。委托代理人：曾靖，公司员工，特别授权。原告龙红燕诉被告肖军勇、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙红燕、被告肖军勇、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托代理人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1960元、营养费1480元、护理费2820元、误工费9555.6元、交通费600元、后续治疗费2000元、鉴定费1200元、精神损害费3000元，各项经济损失合计23615.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日8时40分，被告肖军勇驾驶车牌号为赣Ｄ×××**小型汽车与原告在泰和县发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告肖军勇负该交通事故的全部责任，龙红燕无事故责任。事故发生后，原告当日被送往江西泰和县人民住院治疗，经该院诊断为:一、全身多处软组织挫伤，二、脑震荡。于2020年7月6日出院，共住院37天。2020年7月12日，经泰和求真司法鉴定中心对原告龙红燕的后期治疗费、三期时间进行鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人龙红燕伤后误工期40日，护理期20日，营养期37日；2、被鉴定人龙红燕出院后续继续康复治疗与检查费用贰仟元整。原告支付鉴定费1200元。另外，原告事故发生前在泰和县鸿基房地产经纪有限公司已工作三年，任销售部门业务经理一职，年收入86000元，平均月工资7166.7元。经查，被告肖军勇在被告二处投保了相关保险。被告除支付医疗费外，其他均未赔偿，为此原告依法提起诉讼，请法院判如所请。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、交通事故认定书；2、江西省泰和县人民医院出院记录、疾病证明书；3、收入证明；4、泰和求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告肖军勇无意见也无证据提交。被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，本案车辆是在中国平安财保吉安公司处投保交强险和商业险,不计免赔。我司在保险范围内承担责任,原告伤情未达到伤残等级,请求精神损害赔偿不应支持,原告误工费标准过高,其他赔偿费用也要求过高。原告受伤后的医疗费用已在我司进行理赔。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司无证据向法庭提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月30日8时40分许，在泰和县，被告肖军勇驾驶赣Ｄ×××**小车与行人龙红燕发生碰撞，造成原告龙红燕受伤的交通事故。经交警认定，被告肖军勇承担本次事故的全部责任，原告龙红燕无责任。事后，原告龙红燕在泰和县人民医院住院治疗37天。2020年7月12日经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故未达到伤残等级，但出院后仍有头晕头疼，记忆力下降及伤处疼痛感，出院后继续康复治疗与检查费2000元，伤后误工期40天，护理期20天，营养期37天。另查明，原告事发前一直在泰和县鸿基房地产经纪有限责任公司从事销售工作。被告肖军勇驾驶车牌号为赣Ｄ×××**小汽车在被告中国平安财保公司吉安中心支公司处投保了交强险、商业第三者险100万以及不计免赔，且事故发生在保期内。被告中国平安财保公司吉安中心支公司与被告肖军勇已就原告龙红燕医疗费11776.36元先行赔付。经本院核定原告的损失如下：1、伤残赔偿部分10258.47元[护理费：139元/天×20天=2780元；交通费酌定：200元；误工费：66416元/年÷365天×40天=7278.47元]；2、医疗费用部分15996.36元[医疗费：11776.36元（已赔付）；后续治疗费：2000元；住院伙食补助费：30元/天×37天=1110元;营养费：30元/天×37天=1110元]。以上两项共计26254.83元。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保交强险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，涉案车辆赣Ｄ×××**的驾驶人被告肖军勇承担事故全部责任，该车在被告公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险和商业险限额内支付赔偿款共计26254.83元，核减被告已赔付的医疗费，尚需支付赔偿款14478.47元。原告事发前虽然在泰和县鸿基房地产经纪有限责任公司从事销售工作，但其提交的证据不足以证实其收入情况,故其主张的工资收入可按照江西省2019年度房地产业在岗职工平均工资181.96元／天计算。原告未提交证据证实其护理人员的收入状况，故其主张的护理费可参照江西省2019年度居民服务业在岗职工平均工资139元／天计算。原告主张精神损害抚慰金，其提交证据不足以证实，本院不予支持。原告主张交通费，虽未向法庭提交证据，但该费用系实际需要，本院依法酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告龙红燕各项损失14478.47元。上述款项限被告于本判决生效后十日内付清，并付至泰和县人民法院（户名：泰和县人民法院，账号：14×××17，开户行：中国农业银行泰和县文田支行）。二、驳回原告龙红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费195元和鉴定费1200元，共计1395元，由被告肖军勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟琼二〇二〇年八月十八日书记员  徐琰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1483号之一 被执行人：黄梅娥，女，1953年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行被执行人黄梅娥罚金移交执行纠纷一案中，向被执行人黄梅娥发出执行通知书，责令被执行人黄梅娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄梅娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人黄梅娥存款7050元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理芮道昌 书记员胡梦婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2273号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地河南郑州管城回族区西大街**。负责人：孟玲虎，系公司总结里。委托代理人：王鹏飞,河南尤扬律师事务所律师。被执行人：河南红旗渠电炭有限公司,住林州市河顺镇申村农场。法定代表人：王海玉，该公司董事长。委托代理人：李联慧，该公司职工。被执行人：河南省顺成集团煤焦有限公司,住河南省安阳县铜冶镇南工业路。法定代表人：王新顺，该公司经理。委托代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。被执行人：王海玉,男，汉族,1977年1月10日出生,住林州市。被执行人：王相周,男,汉族，1964年8月1日出生,住林州市。被执行人：李联慧,男，汉族,1969年9月4日出生,住林州市。被执行人：郭晓明,女，汉族,1981年11月6日出生,住林州市。申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被执行人河南红旗渠电炭有限公司、河南省顺成集团煤焦有限公司、王海玉、王相周、李联慧、郭晓明金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初4229号民事判决已经发生法律效力，申请人于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000000元及利息，并承担本案受理费及执行费。本院于当日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年8月10日查封被执行人河南红旗渠电炭有限公司豫Ｅ×××**（思域）、豫Ｅ×××**（丰田）、豫Ｅ×××**（五十铃）、豫Ｅ×××**（北京现代）、豫Ｅ×××**（红旗）、豫Ｅ×××**（丰田）、豫Ｅ×××**（五菱）、豫Ｅ×××**（大众）、豫Ｅ×××**（五菱）。查封河南省顺成集团煤焦有限公司名下豫Ｅ×××**（尼桑风度）、豫Ｅ×××**（丰田）、豫Ｅ×××**（宝马）、豫Ｅ×××**（梅赛德斯奔驰）、豫Ｅ×××**（江铃）、豫Ｅ×××**（宇通）、豫Ｅ×××**（长安）、豫Ｅ×××**（五菱）、豫Ｅ×××**(北京现代）、豫Ｅ×××**（北京现代）、豫Ｅ×××**（北京现代）、豫Ｅ×××**（北京现代）、豫Ｅ×××**（北京现代）、豫Ｅ×××**（桑塔纳）、豫Ｅ×××**（帕萨特）、豫Ｅ×××**（桑塔纳）、豫Ｅ×××**（金杯）、豫Ｅ×××**（桑塔纳）、豫Ｅ×××**（桑塔纳）、豫Ｅ×××**（江铃全顺）、豫Ｅ×××**（桑塔纳）、豫Ｅ×××**（帕萨特）、豫Ｅ×××**（帕萨特）、ESC509（金龙）、查封李联慧名下豫Ｅ×××**（轻骑）、郭晓明名下豫Ｅ×××**（捷达）汽车。2.查封了被执行人河南红旗渠电炭有限公司名下所有的抵押在中国农业银行股份有限公司林州市支行的机器设备（详见查封清单），评估后，经一、二拍卖、变卖无人竞买，且申请执行人不同意以物抵债。3.查封了被执行人王海玉、郭晓明共同所有的位于林州市××路××—××号（房权证号：20××**）房产，房产系轮候查封。4.查封了被执行人王相周名下所有的位于林州市电厂路××号（房权证号：00××**）房产，房产系轮候查封。5.查到被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司位于河南省安阳市××紫薇大道街道办事处××大道东段兴社办公楼1.2.3.8层房产，该房产办理抵押并由郑州市中级人民法院办理查封，现暂无处置权。三、2020年8月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人暂不要求处置被执行人名下所有的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南红旗渠电炭有限公司、河南省顺成集团煤焦有限公司、王海玉、王相周、李联慧、郭晓明负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二〇年八月二十日书记员  王志友
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2977号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：薛志奎，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙古银行呼和浩特分行）诉被告薛志奎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告薛志奎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9,713.38元、利息3,720.57元、费用17,879.18元（利息、费用暂计算至2020年5月11日,应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告薛志奎作为申请人，于2014年8月向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2014年9月，原告审核通过了薛志奎的申请，向其发放了卡号为×××的内蒙古银行公务卡，额度为1万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金9,713.38元、利息3,720.57元、费用17,879.18元。被告薛志奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告薛志奎向原告申请办理公务卡，并填写《内蒙古银行公务卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行公务卡领用协议》的各项规则。领用协议约定了公务卡的申领、使用、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了公务卡，被告激活后多次使用该公务卡消费，且逾期未还款产生相应的利息及费用。2020年5月15日，原告对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费。截止至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金9,713.38元、利息3,720.57元、费用17,879.18元。另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告于2016年11月17日在内蒙古银行官方网站发布了《内蒙古银行关于调整公务卡部分服务项目收费标准的公告》，公告载明取消“服务项目收费标准”中的“公务卡滞纳金”和“公务卡超限费”收费项目。新增“公务卡违约金”收费项目，自2017年1月1日起执行，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。《内蒙古银行公务卡领用协议》中明确约定原告有权依据国家有关规定及业务需要对《内蒙古银行公务章程》、内蒙古银行公务卡收费项目及标准、内蒙古银行公务卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知。本院认为，通过庭审中原告向本院出示的被告填写的《内蒙古银行公务卡申请表》、《内蒙古银行公务卡领用协议》、申请材料、照片以及银行系统的《交易历史》等，可以证实被告薛志奎与原告之间建立了信用卡借款的关系。原告向被告薛志奎发放了公务卡，并授信被告薛志奎使用公务卡额度，原告已履行合同义务，被告薛志奎激活并使用公务卡消费后应按合同约定及时清偿欠款。根据原告提供的《交易历史》显示，被告薛志奎在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用总和过高，背离了其实际损失，为平衡借款人与贷款人的利益关系，降低实体经济的融资成本，本院将对原告主张的利息及费用予以调整。另外，原告已对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告薛志奎向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截至2020年6月19日的欠款本金9,713.38元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告薛志奎按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年5月15日止产生的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币291元，由被告薛志奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二〇二〇年八月十二日书记员 方 玲
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127民初224号之一   原告：堆龙华南工程机械配件部，住所地拉萨市堆龙德庆区。   经营者：黄聪林，男，1975年9月14日出生，汉族,个体工商户，系福建省南安市人，现住拉萨市堆龙德庆区。   委托诉讼代理人：央金，北京大成（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：旦增罗布，北京大成（拉萨）律师事务所实习律师。   被告：浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司，住所地墨竹工卡县。   法定代表人：陈培疃，该公司负责人。   原告潘浩与被告浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。   本院经审查认为，该案与（2020）藏0127民初223号、（2020）藏0127民初225号案件的诉讼标的系同一种类，且被告均为浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司，本院决定合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：   本案与本院（2020）藏0127民初223号、（2020）藏0127民初225号案件合并审理，且并入（2020）藏0127民初223号案件审理。   审  判  员   陈晓倩   二〇二〇年八月三十一日   书  记  员   苏成祥
河北省石家庄市藁城区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）冀0109刑初323号 邓某某： 你与赵某某故意伤害罪一案，本院受理立案。本案案号为（2020）冀0109刑初323号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案主办法官司李同安、书记员孙均平、书记员周云云。 联系人：李同安、孙均平、周云云 联系电话： 联系地址：石家庄市藁城区人民法院刑二庭 特此通知。 二〇二〇年八月四日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1162号之二 申请执行人：刘振宇，男，1993年6月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托执行代理人：刘培进，男，1953年1月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：吕勇，2001年11月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行刘振宇与吕勇买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执1162号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月十五日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14890号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑继兵，男，1978年10月26日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县********，公民身份号码421************45X。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告郑继兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告郑继兵拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告郑继兵向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金47511.31元、利息3698.54元、违约金2000元（暂计至2020年5月8日共计53209.85元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告郑继兵在本案起诉后有偿还部分欠款，截至2020年7月7日尚欠信用卡透支本金47504.31元、利息3698.54元、违约金2000元。被告郑继兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：郑继兵。申请时间：2010年10月23日。信用卡卡号：622**********814。利息计收标准：对不符合免息易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：郑继兵持卡消费未按时还款，截至2020年5月8日，尚欠信用卡透支本金47511.31元、利息3698.54元。之后郑继兵偿还了部分欠款，截至2020年7月7日尚欠信用卡透支本金47504.31元、利息3698.54元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与郑继兵达成一致协议。本院认为，郑继兵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑继兵持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，郑继兵应依约偿还信用卡本息。关于郑继兵欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，郑继兵没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张郑继兵支付违约金的诉求，本院不予支持。郑继兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑继兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月7日的信用卡透支本金47504.31元、利息3698.54元以及从2020年7月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担42元，被告郑继兵负担1088元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  李国荣人民陪审员  何莉芬二〇二〇年八月十七日书 记 员  姚晓霞梁琳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2101号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武佳溶，河北正才律师事务所律师。 被告：郭建伟，男，1989年4月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郭进虎，男，1960年11月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵木然，河北乾骥律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）与被告郭建伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，诉讼中原告申请追加郭进虎、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险公司）为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郭建伟、郭进虎、平安财险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款93215.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日11时5分许，郭建伟驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿金庄村西道路由北向南行驶至与果王线交叉口时，与由东向西韩雷驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后石家庄市藁城区公安交通警察大队出具事故认定书，认定郭建伟负主要责任，韩雷负次要责任。依相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现被告迟迟不予支付理赔款，故诉至法院，望判如所请。 被告平安财险公司辩称，郭建伟驾驶的车辆在我司投保交强险，保险期间2018年6月8日至2019年6月7日止；由于该车辆存在买卖，事故发生前车牌号冀Ａ×××××，事故发生时车牌号冀Ａ×××××；我公司已使用冀Ａ×××××在交强险范围内进行了理赔。我公司在本次诉讼中不应再承担任何责任。 被告郭建伟、郭进虎到庭未提答辩意见。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××车辆被保险人为郭进虎，在被告平安财险公司投保交强险；保险期间为2018年6月8日起至2019年6月7日止。2019年5月9日11时5分许，郭建伟驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿金庄村西道路由北向南行驶至与果王线交叉口时，与由西向东韩雷驾驶的冀Ａ×××××小型客车（车辆所有人孙玉）相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后石家庄市藁城区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭建伟负主要责任，韩雷负次要责任。2019年5月18日冀Ａ×××××在石家庄凯天汽车贸易有限公司进行维修，维修费用：材料费126300.99元＋工时费9771元＝136071.99元；2019年6月28日平安财险公司将2000元理赔后打入石家庄凯天汽车贸易有限公司账户；2019年7月22日人保财险公司将136022元理赔款打入孙玉（冀Ａ×××××车辆所有人）名下账户。 本院认为，代位求偿权是保险人因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。冀Ａ×××××车在原告处投保商业险,其中投保了机动车损失保险且不计免赔，该车辆发生交通事故在保险期间内，原告依据车辆维修清单向被保险人孙玉支付了车辆维修费，履行了保险合同义务。因被告郭建伟在此次事故中负主要责任，造成被保险车辆损失，根据国务院《机动车交通事故强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人的追偿权，原告已履行了保险义务，赔付被保险车辆136022元；被告平安财险公司应当在交强险限额内赔偿后，由被告郭建伟按比例赔付原告的损失，具体为（136022-2000）×70%＝93815.40元，现原告要求被告郭建伟赔付93215.40元之请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告郭建伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司车辆理赔款93215.40元。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1065元，由被告郭建伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费2130元并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  成双陆 二〇二〇年八月七日 书记员  鄂嘉欣 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:李洪民，男，1964年6月16日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李洪民名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14382号上诉人（原审原告）：蔡小辉，男，汉族，1976年2月25日出生，住址广东省揭阳市揭东县。委托诉讼代理人：邹中国，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑聪，广东贤耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区中心医院，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道广深路西乡段**，统一社会信用代码12440306455849182R。法定代表人：周华。委托诉讼代理人：何平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚文，广东鹏浩律师事务所实习律师。上诉人蔡小辉因与被上诉人深圳市宝安区中心医院劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7083号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，本案现已审理终结。上诉人蔡小辉的上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7083号民事判决第二项，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同经济补偿金555922.9元；2.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7083号民事判决第三项，改判被上诉人支付上诉人律师费3万元。被上诉人深圳市宝安区中心医院未作答辩。蔡小辉一审诉讼请求：1.请求深圳市宝安区中心医院支付蔡小辉2018年10天未休年休假工资6726.23元、违法解除劳动关系赔偿金555922.9元、律师费3万元；2.深圳市宝安区中心医院承担诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市宝安区中心医院于本判决生效之日起十日内向蔡小辉支付2018年未休年休假工资2690.5元；二、深圳市宝安区中心医院于本判决生效之日起十日内向蔡小辉支付143.5元；三、驳回蔡小辉的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认，双方当事人在二审审理期间亦未提交新的证据。本院认为，上诉人蔡小辉私自为患者王某实施麻醉和手术并收取王某给予费用的行为，违反了《劳动合同》第二十四条的规定，王某术后亦因恢复不佳先后到派出所、医务室进行投诉，客观上给被上诉人深圳市宝安区中心医院造成了负面影响，被上诉人深圳市宝安区中心医院依据《劳动合同》第二十四条作出辞退蔡小辉的决定，理据充分，程序合法，本院予以确认。上诉人蔡小辉称被上诉人深圳市宝安区中心医院违法解除劳动关系，于法无据，本院不予支持。一审根据上诉人蔡小辉的胜诉比例判定被上诉人深圳市宝安区中心医院应支付上诉人蔡小辉律师费143.5元，认定无误，本院予以确认。上诉人蔡小辉主张被上诉人深圳市宝安区中心医院支付律师费3万元，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡小辉负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年八月二十一日书记员 魏楚娟（兼）
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初911号 原告：南昌市斯林科贸发展有限公司。 法定代表人：胡欢欢。 委托诉讼代理人：熊澄宇，系江西事事律师事务所律师。 被告：南昌市西湖区桃花天时网络会所。 法定代表人：余小峰。 被告：黄翔。 原告南昌市斯林科贸发展有限公司（斯林科贸公司）诉被告南昌市西湖区桃花天时网络会所（以下简称天时网络会所）、黄翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告斯林科贸公司委托诉讼代理人熊澄宇到庭参加了诉讼，被告天时网络会所、黄翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 斯林科贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决天时网络会所、黄翔共同偿还斯林科贸公司货款104660元及违约金17000元，共计121660元；2、本案诉讼费由天时网络会所、黄翔共同负担。事实与理由：黄翔以天时网络会所的名义在2017年4月16日与斯林科贸公司签订了一份《产品购销合同》，约定天时网络会所向斯林科贸公司购买电脑设备34万元。并约定按5%合同总价计算违约金。合同签订后，斯林科贸公司按约履行了义务。但天时网络会所、黄翔严重违反合同尚欠104660元付，应承担违约金17000元，为此诉至法院。 天时网络会所、黄翔未作答辩。 斯林科贸公司在举证期限内提供了以下证据： 1、斯林科贸公司营业执照、天时网络会所企业信息、黄翔身份证信息，证明：双方主体资格适格。 2、《产品购销合同》、由黄翔在2018年9月4日出具的《欠条》各一份，证明：2017年4月16日，双方签订《产品购销合同》一份，约定由天时网络会所、黄翔向斯林科贸公司购买电脑设备34万元。2018年12月25日，经双方对账，黄翔出具《欠条》一份，明确当时欠款104660元，并承诺尽快还清。 3、《出库单》8份，证明：斯林科贸公司供应了相关电脑设备的事实。 4、斯林科贸公司销售经理王士国与黄翔之间的微信聊天记录，证明：黄翔长期拖欠原告货款的事实；3、斯林科贸公司一直主张债权的事实。 本院经审核斯林科贸公司所举证据，并结合庭审诉请，对本案证据认证如下： 对斯林科贸公司证据均予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2017年4月16日黄翔以天时网络会所的名义与斯林科贸公司签订一份《产品购销合同》，合同约定：斯林科贸公司向天时网络会所提供价值34万元的电脑散件及配件。天时网络会所在2017年10月20日付清全款。如一方违约，违约方则向另一方支付合同总价5%违约金。签订合同后，斯林科贸公司按约向天时网络会所交付了电脑散件设备。但天时网络会所、黄翔一直未按约支付货款。2018年9月4日黄翔向斯林科贸公司出具了欠条一张，欠条内容为：今欠到南昌市斯林科贸发展有限公司洪城***网吧货款104660元，本人承诺尽快还清。但此后，黄翔一直未还清货款，为此斯林科贸公司诉至法院。 本院认为，黄翔向斯林科贸公司出具了欠条，应认定为斯林科贸公司与黄翔一直同意由黄翔个人承担货款的还款义务。黄翔拖欠货款应承担偿还货款及利息的责任。考虑到2018年9月4日欠条中载明了“本人承诺尽快还清”，因此应当予以黄翔一定的还款期限，利息计算时间自2019年1月1日开始计算为宜。 虽然在《产品购销合同》中约定了违约方按总价款5%承担违约金的约定，但在黄翔出具的欠条中没有相同的约定，斯林科贸公司要求对方承担17000元违约金证据不足，本院不予以支持。 黄翔向斯林科贸公司出具了欠条，实质上确定了债务由黄翔负担，斯林科贸公司要求天时网络会所承担责任证据不足，本院不予以支持。 天时网络会所、黄翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、黄翔在本判决生效之日起10日内偿还南昌市斯林科贸发展有限公司货款104660元及利息（利息以本金104660元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日止按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回南昌市斯林科贸发展有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2734元，由南昌市斯林科贸发展有限公司负担383元，黄翔负担元2351元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  杜海涛 人民陪审员  陈智荣 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  邹嘉慧 书 记 员  胡丽云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10248号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：胡雄，男，1989年1月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：樊永杰，男，1986年10月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告胡雄、樊永杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。胡雄、樊永杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡雄偿还腾铭公司代偿款42985.37元及违约金8597.07元，共计51582.44元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令樊永杰承担连带清偿责任；3.判令胡雄、樊永杰承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2016年12月，胡雄因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，樊永杰作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但胡雄并未按约履行还款义务，截至今日胡雄已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计42985.37元。腾铭公司多次与胡雄沟通协商，要求其偿还代偿款，但胡雄拒不配合，樊永杰亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，胡雄、樊永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、胡雄与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定胡雄向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年12月13日，腾铭公司与胡雄签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为胡雄前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因胡雄未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，胡雄应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，樊永杰作为反担保人出具《反担保函》一份，载明樊永杰愿对由于胡雄原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及胡雄在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向胡雄发放了信用卡，但胡雄使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代胡雄向工行东大支行共计代偿了42985.37元，承担了合同项下的保证责任。胡雄、樊永杰至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与胡雄签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及樊永杰出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，胡雄未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向胡雄追偿。故对于腾铭公司主张胡雄支付代偿款42985.37元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，胡雄未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故胡雄还应支付违约金6619.75元（42985.37×15.4%）。根据樊永杰出具的《反担保函》，樊永杰应对胡雄的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向胡雄进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求樊永杰承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡雄于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42985.37元及违约金6619.75元，共计49605.12元； 二、樊永杰就胡雄的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，樊永杰承担连带清偿责任后，有权向胡雄进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由胡雄、樊永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文静
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1985号上诉人（原审原告）：杨维明，男，1956年6月15日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所天津市河**大沽路**。负责人：秦志远，该支行行长。委托诉讼代理人：袁磊，男。委托诉讼代理人：付莉莉，女。上诉人杨维明因与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行（以下简称工商银行广厦支行）劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨维明上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿杨维明2008年至2016年应涨而未涨的工资损失260000元及利息损失32000元。事实和理由：一审事实认定和法律适用均存在错误，被上诉人每三年都进行一次工资普调，但2009年至2011年实行全员末位淘汰制，没有给上诉人涨工资，违反了劳动法的规定，侵害了上诉人的合法权益。工商银行广厦支行辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨维明向一审法院起诉请求：1.判令工商银行广厦支行赔偿杨维明2008年至2016年应涨而未涨的工资损失260000元；2.判令工商银行广厦支行赔偿因工资未上涨导致的住房公积金损失150000元；3.判令工商银行广厦支行赔偿杨维明前两项利息损失32000元；4.判令工商银行广厦支行赔偿杨维明8年维权期间的经济损失52000元；5.判令工商银行广厦支行赔偿杨维明维权精神损失费53000元。一审法院认定事实：上诉人于1985年6月入职，2008年双方当事人签订无固定期限劳动合同。2007年1月杨维明岗位工资调整为888.3元，2008年1月调整为2460元，2011年7月调整为4092元，2012年5月调整为4302.74元，2013年1月调整为4654.65元，2014年1月调整为4774.65元，2015年1月调整为4999.65元，2016年1月调整为5112.15元。2016年6月30日，杨维明在工商银行广厦支行退休，于2016年7月起享受基本养老保险待遇。2019年11月5日，杨维明向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请与本案诉讼请求一致，2019年11月8日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，认为本案不属于劳动人事争议受理范围，故不予受理，后杨维明起诉至法院。诉讼过程中，杨维明放弃要求工商银行广厦支行赔偿因工资未上涨导致的住房公积金损失150000元、8年维权期间经济损失52000元、维权精神损失费53000元的诉讼请求。一审法院认为，诉讼过程中，杨维明放弃部分诉讼请求，予以照准。关于杨维明要求工商银行广厦支行赔偿杨维明2008年至2016年应涨而未涨的工资损失260000元及该项利息的诉讼请求。依据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨维明主张，工商银行广厦支行应于2011年5月20日前为其涨工资，因工商银行广厦支行未涨工资，导致其工资损失和利息损失。但杨维明未能提交证据予以证明其主张，且工商银行广厦支行对应涨工资的事实予以否认，并提交证据证明，杨维明在工商银行广厦支行工作期间，工商银行广厦支行数次为杨维明调整工资。另，工商银行广厦支行亦提供其他证据证明，根据杨维明的考核结果，杨维明不符合调整工资的条件。故杨维明的上述主张无事实依据，不予认定。关于时效的抗辩。依据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。杨维明于2016年6月30日退休，至2019年11月申请劳动争议仲裁，确已超过劳动争议仲裁期限。故杨维明的诉讼请求，证据不足，且已超过仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决：“驳回原告杨维明的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨维明负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人应否赔偿上诉人2008年至2016年应涨而未涨的工资损失260000元及利息损失32000元。上诉人主张被上诉人应于2011年5月20日前为其涨工资，被上诉人不予认可并举证证明上诉人不符合工资调整的条件，一审法院予以采纳并无不当。且上诉人于2016年6月30日退休并于2019年11月申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效，其上诉请求本院不予支持。综上所述，杨维明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨维明负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年八月三十一日法官助理王兴哲书记员康文娟
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1208号张艳忠：你与王存军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王存军于二Ｏ二Ｏ年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款19000元及逾期利息。二、负担案件受理费150元，保全费220元，执行费191元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××90特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初1342号     原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行, 住所地彬州市西大街**开元广场东侧隆昌商厦**,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3398。主要吴斐，负责人：，行长。委托诉讼代理人：孙某，该行职工。 被告:张某，男，1985年9月10日出生，汉族，，住彬州市公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金及利息共计7909.87元；2.被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告申请信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时出具个人身份证证件以及营业执照，原告审查并同意被告的申请。2015年7月2日，经中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心审核通过，向被告发放了个人信用卡。被告在后来使用中，透支信用卡，连续几期未按期偿还本金及产生的利息，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法裁判。被告张某未答辩。原告根据其主张依法提交中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图2张、用卡交易明细单、催收明细、信用卡申请表各1份，经本院审查，原告提交证据来源合法、内容真实、相互之间形成证据链条，本院依法予以确认。经审理查明，2015年6月15日，被告申请向原告申请信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时出具个人身份证证件以及营业执照，原告审查并同意被告的申请。2015年7月2日，经中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心审核通过，原告向被告发放了个人信用卡。原、被告在信用卡申请表关于利息及费用约定：如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方应按甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。被告在使用信用卡过程中，连续几期未按期偿还本金及产生的利息，经原告多次催要无果。至今逾期本金6209.3元，产生逾期利息766.98元、费用933.59元，共计7909.87元。本院认为，被告填写原告提供的信用卡申请表，原告向被告发放了信用卡，均系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，内容合法，为有效合同。各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告提交的证据，相互印证，形成了证据链条，故对原告主张的本金、利息及费用的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行信用卡本金、利息、费用共计7909.87元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告立案时实交25元），由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  长   李育林                                人民陪审员   贺西洋                                人民陪审员   雷西娟                             二〇二〇年八月十八日                                      书 记 员   纪加强   附一：相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。    1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9605号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：付淑贵，男，1974年5月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付淑贵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14713号民事判决书，要求被执行人付淑贵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41317.21元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9605号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执416号之五申请执行人胡维娟,女,汉族,1963年11月8日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人高某,女,汉族,2003年6月25日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人高学良,男,汉族,1928年2月24日出生,住辽阳市太子河区。三申请执行人共同委托代理人周伟，系高荣柱养子。申请执行人周伟,男性,汉族,1987年7月3日出生,住辽阳市太子河区。被执行人陈虎,男,汉族,1981年7月22日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人胡维娟、高某、周伟、高学良与被执行人辽阳市陈虎交通肇事罪案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值579684.62元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年八月十二日书记员  陈新
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2593号 申请执行人彭丽泉，女，1973年10月8日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：赖展陆，系广东大观律师事务所律师。 委托代理人：梁芷雅，系广东大观律师事务所实习律师。 被执行人华文佩，女，1990年8月20日出生，汉族，住英德市。 被执行人华保胜，男，1972年6月24日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人彭丽泉与被执行人华文佩、华保胜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初3514号民事判决书，被执行人华文佩、华保胜应偿还申请执行人彭丽泉借款20000元及利息（以20000元为基数从2018年5月22日起按年利率24%计算至清偿之日止），案件受理费252.5元，由被执行人华文佩、华保胜负担。因被执行人华文佩、华保胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭丽泉向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人华文佩、华保胜未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人华文佩、华保胜名下银行账户和支付宝账户内存款共1257.91元，本院已扣划，已支付申请执行人。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人华文佩、华保胜名下银行账户及支付宝账户内存款共1257.91元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2593号案终结本次执行程序。 被执行人华文佩、华保胜负有继续向申请执行人彭丽泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 锐
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1940号之四 申请执行人东港市翔龙水泥制造有限公司 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区鲲鹏街**。 法定代表人：宋鹏。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在中国建设银行21001665003059000193_1账户内存款人民币11136621.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巍巍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1331号申请执行人:泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司,法定代表人:高荣香,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370900683223528U。被执行人:潘刘海,男,汉族,1984年6月6日出生,住泰安市泰山区岳秀阳光城112—1-502号,身份证号码:370921198406062713。被执行人:宁新,女,汉族,19sB年10月7日生,住址同上。申请执行人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款120万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1143号裁定书。审查认为,申请执行人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人潘刘海、宁新名下银行存款120万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑更监3号罪犯黄玲，女，1963年9月24日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，住宣威市。本院2004年４月29日作出（2003）曲刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人黄玲犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年（刑期从2002年9月17日起至2012年9月16日止）。宣判后，被告人黄玲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年6月30日以（2004）云高刑终字第1238号刑事附带民事判决书，维持对黄玲的定罪量刑。执行机关沾益县看守所于2007年11月20日报请曲靖市公安局审查同意后，向本院提请对罪犯黄玲予以假释。本院依法组成合议庭进行审理后，于2007年11月22日作出（2007）曲刑执字第4204号刑事裁定，对罪犯黄玲予以假释。曲靖市人民检察院于2020年8月28日以罪犯黄玲通过向司法工作人员行贿和提供虚假病情证明获取假释，不符合假释条件，向本院提出纠正意见。本院于2020年8月28日受理本案后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玲在办理假释期间，通过家属徐天福、徐天伟等人，先后向原沾益县看守所民警多次行贿，致沾益县看守所违法提请对黄玲予以假释。罪犯黄玲第一、二次暂予监外执行时病情未确诊，第三次暂予监外执行和假释所依据的病情证明虚假，不符合假释的法定条件。由于黄玲采用非法手段获取暂予监外执行和假释，不能认定其在刑罚执行期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条，其通过贿赂等方法获取的暂予监外执行期间不应计入执行刑期，因此，其执行原判刑期未达到二分之一以上，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定的假释条件。上述事实有：黄玲病历资料、黄玲档案材料、黄玲假释档案及对相关人员的询问笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄玲在刑罚执行期间，通过家属向司法工作人员行贿，获取执行机关违法提请假释,且病情证明虚假，罪犯黄玲三次暂予监外执行决定已被本院撤销，不符合假释条件，应依法撤销假释裁定。曲靖市人民检察院撤销假释意见书事实清楚，证据充分，符合撤销假释的法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）曲刑执字第4204号刑事裁定书。二、对罪犯黄玲收监执行未执行完毕的刑期。本裁定一经作出立即生效。审判长 ：张红梅审判员 ：刁云霞审判员 ： 唐 志二〇二〇年八月三十一日书记员 ：张秋月
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异73号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠，该公司经理。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天，住所地天津市河**友谊北路**v>负责人：马超龙，该行行长。被执行人：天津双龙矿业发展有限公司，住所地天，住所地天津港保税区v>法定代表人，曹毅。被执行人：中国天诚（集团）总公司，住所地北，住所地北京市海淀区四道口路**v>法定代表人：卢伟涛。申请人润木财富投资管理集团有限公司就申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津双龙矿业发展有限公司、中国天诚（集团）总公司信用证纠纷执行事宜，提出变更其为（2000）高经初字第5号民事判决书及（2001）高执字第066号执行案件申请执行人的书面申请。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2020年8月12日向本院提交了《申请书》，请求撤回变更申请执行人申请。本院认为，申请人润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二〇年八月三十一日法官助理徐柏坚书记员周慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5017号 原告:赵廷永，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李蕾，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:陈爱荣,男,1956年4月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:重庆市亚东建设工程集团有限公司,住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人:杨茂国，该公司董事长。 原告赵廷永与被告陈爱荣、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告赵廷永向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱荣偿还原告工资15369.72元;2、判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工,自2018年起跟着陈爱荣在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业,案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建，重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后,被告陈爱荣于2019年2月3日出具欠条一张,被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年向原告支付了欠付款39%,剩余工资15369.72元一直没有支付。现为了维护原告合法利益,特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉项目中的劳务工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司分包给劳务公司施工，原告赵廷永起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵廷永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21258号原告：张实，女，1982年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：张伟嘉，女，1961年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告张实与被告张伟嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张实到庭参加诉讼。被告张伟嘉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张实向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50,000元及利息（以50,000元本金为基数，从2019年12月10日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告张伟嘉系原告的姑姑。2015年3月1日，被告以资金周转急需用钱为由向原告借款人民币50,000元。原告当时资金紧张，但基于双方的亲属关系遂从母亲石翠华处借款50,000元后再将此款通过银行转账借给了张伟嘉，口头约定月息3分，按实际的借款期限还本付息。后被告分别于2015年4月1日、2015年5月5日共计偿还了2个月的利息3,000元，此后再未偿还过本息。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张伟嘉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月1日，原告以银行转账方式转给被告张伟嘉（银行卡号：62×××49）人民币50,000元。被告分别于2015年4月1日、2015年5月5日共计偿还原告3,000元。后因原告催款未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的微信聊天记录2页、个人活期明细信息11张以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告张伟嘉经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及原告提供的微信聊天记录、个人活期明细信息，可以认定原告出借给被告张伟嘉50,000元的事实。原告依约履行了出借义务，被告张伟嘉作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金的合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”结合原告提供的证据，不足以证明借贷双方明确约定了利率标准，故对于原告主张的被告于2015年4月1日、2015年5月5日偿还利息3,000元的观点，本院不予采信，该部分还款应为偿还借款50,000元的本金，故被告尚欠原告借款本金47,000元。关于原告主张的利息自起诉日2019年12月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”，本案原告诉请被告自其主张权利之日即2019年12月10日起算，按照年利率6%支付借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告张实借款本金47,000元；二、被告张伟嘉于本判决生效之日起十日内给付原告张实上述借款的利息（计算方式：以47,000元本金为基数，从2019年12月10日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178元，公告费560元，由被告张伟嘉承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  郭志泉人民陪审员  刘 亮二〇二〇年八月十七日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6398号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：杨万辉，男，1972年10月8日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告杨万辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告杨万辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金6643.46元，罚息1183.37元（罚息以本金6643.46元为基数，按月利率1.43%暂计2019年5月8日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告杨万辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨万辉经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月8日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告杨万辉（乙方、借款方）签订一份编号为16102000020的《借款合同》，约定被告杨万辉向原告借款30000元；使用期限36个月，自2016年11月8日至2019年11月8日止；贷款利率为月息0.95%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2016年11月8日向被告杨万辉汇款30000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年5月8日，被告尚欠本金6643.46元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金6643.46元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金6643.46元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金6643.46元为基数，其中从2019年5月8日起按年利率11.4%计付至2019年11月8日止,之后从2019年11月9日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨万辉偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金6643.46元； 二、被告杨万辉支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金6643.46元为基数，其中从2019年5月8日起按年利率11.4%计付至2019年11月8日止,之后从2019年11月9日起按借款利率上浮50%即年利率17.1%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告杨万辉支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告杨万辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2725号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1990年3月26日出生，汉族，住广西永福县。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,866元，依法减半收取933元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石永珍
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初836号原告：郭才旺，男，农民，现住内蒙古武川县。被告：阿尔泰，男，现住武川县。原告郭才旺与被告阿尔泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭才旺到庭参加了诉讼。被告阿尔泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭才旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金25000元；2.判令被告支付利息至起诉之日起按照年利率6%计算直至付清全额欠款为止；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月6日向原告借款25000元，并给原告写下借据一张，说好几天就归还，后经多次催要都没有结果。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阿尔泰未作答辩也未提交书面答辩意见。原告郭才旺围绕其诉讼请求，依法提交了证据借条一张。该证据能够作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告郭才旺出示的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实如下：2019年12月6日，被告阿尔泰向原告郭才旺借款25800元，并由被告阿尔泰为原告郭才旺出具了借条，双方在借条中没有约定还款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭才旺向被告阿尔泰出借款项，被告阿尔泰向原告郭才旺出具借条，双方形成了事实上的借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告郭才旺履行出借款项义务，被告阿尔泰应予以还款。借条中双方未约定还款期限，应视为原告郭才旺随时可向被告阿尔泰主张权利，故原告郭才旺要求被告阿尔泰归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭才旺要求被告阿尔泰支付利息至起诉之日起按照年利率6%计算直至付清全额欠款为止的诉讼请求，因符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告阿尔泰于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭才旺借款本金25000元及相应利息（从2020年8月17日开始，按照年利率6%计算，直至借款本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费213元，由被告阿尔泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨 帆二0二0年八月二十一日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2770号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静，女，1988年12月23日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人张静商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1426号 原告：杨翠双，女，1963年10月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：郭忠（与原告同村村民），男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。 委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：侯国泰，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杨翠双与被告侯国泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠双及其委托代理人郭忠、杨建华，被告侯国泰的委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翠双向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所拖欠借款玖万元整（90000元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告人侯国泰和妻子周双原在迁安市，我在迁安市做肉食销售生意，被告方在开饭店的2013年至2015年过程中从我处借款玖万元整，有被告人侯国泰出具的欠条为证。2015年被告方以饭店亏损为由关闭了饭店，饭店关闭后我多次到被告处索要欠款，被告总以资金紧张为由至今未还。被告方及其妻子长时间占用我的借款拒不偿还，其做法侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，请求查明事实，依法判决。 被告侯国泰辩称，1、本案中被告人侯国泰不具有诉讼主体资格，依据民事诉讼法司法解释第59条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案当中通过原告当中诉状中的描述可以证实是益品味美食坊向原告借款而并非是被告侯国泰以个人名义向原告借款，益品味美食坊于2012年5月16日在迁安市市场监督管理局登记注册，名称为迁安市益品味美食坊经营者侯国泰五人，故此本案的诉讼主体应当为迁安市益品味美食坊而并非被告本人。2.本案当中的标的额9万元并非是借款，而实际是一种投资入股款，该饭店系侯国泰个人经营与其妻子无关。由于该饭店经营不善于2015年正式关闭。经营期间的所有债权债务并未及时进行清算。我方认为个人合伙在没有进行清算前合伙人无权要求返还该笔投资款。综上，请求法庭依法裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告侯国泰向原告借款9万元。被告侯国泰向原告杨翠双出具了载明“今欠杨翠双人民币9万元正玖万元整”的条子一张。庭审中，被告侯国泰对原告提交的借据的真实性及合法性无异议，并认可收到款项，但认为上述款项为益品味美食坊的投资款而非借款。 本院认为，本案争议的焦点为9万元款项为借款还是投资款。庭审中，被告主张该笔款项为投资款，但被告为原告出具的手续中，并未载明该笔款项为投资款，被告亦未提交其它证据证明该款项为投资款，并被告承认收到了上述款项，故本院认定该笔款项为借款。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款9万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，判决如下： 被告侯国泰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨翠双借款人民币9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050.0元，减半收取计1,025.0元，由被告侯国泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  李丽伟 ——
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1332号 申请执行人：金良原 被执行人：董林强 申请执行人金良原与被执行人董林强民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢504号 刘艳萍、吴能兵： 申请执行人刘艳萍与被执行人吴能兵民间借贷纠纷一案，（2013）台三健商初字第00413号判决书已发生法律效力。申请执行人刘艳萍向本院申请强制执行，执行案号为（2014）台三执民字第1182号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年08月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢504号。现被执行人吴能兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢504号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初287号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人谢某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2020年6月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被酒泉市公安局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年4月29日被告人谢某在中国银行酒泉分行肃州支行申请办理一张卡号为×××的“无限极”信用卡。使用期间，被告人谢某通过消费、POS机套现等方式使用该卡，逾期后经银行多次催收仅归还少量本金，后中国银行酒泉分行报案至酒泉市公安局，截止2020年6月18日侦查机关立案，被告人谢某使用该信用卡透支本金人民币58256.43元未归还，产生利息6757.66元，滞纳金12958.93元。案件审查起诉期间，被告人陆续还款。截止2020年8月5日，被告人谢某已还清本金，仍拖欠利息人民币8735.5元和违约金人民币12958.93元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，在开庭审理中被告人谢某亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，中国银行股份有限公司酒泉分行报案材料，证人白某、范某证言，信用卡历史交易查询，信用卡开户资料、银行催收台账、催收现场截图、通话记录，信用卡欠款情况说明、对账单、信用卡产品手册，调取证据通知书、通话详单，户籍信息，违法犯罪记录情况说明，归案情况说明，还款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡58256.43元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，并积极偿还透支的本金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，第九条之规定，判决如下：被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6082号原告:中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**尖山路**，统一社会信用代码911200007244517719。负责人：范家涛，经理。被告：天津龙盛水产养殖有限公司，住，住所地天津市宝坻区马家店镇大兰各庄村（3街****）一社会信用代码911202240640287237。法定代表人：刘新民。被告：天津亿远达飞科技有限公司,住所,住所地天津市宝坻区潮阳街道大兰各庄村南街****社会信用代码91120224MA05T6WR03。法定代表人：刘福旺。被告：刘新民。原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被告天津龙盛水产养殖有限公司（以下简称“龙盛水产”）、天津亿远达飞科技有限公司（以下简称“亿远公司”）、刘新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  武 剑二〇二〇年八月六日书 记 员  刘婷婷
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢467号 申请执行人陈晓隆，男，1991年5月17日出生，住遂昌县。 被执行人应勇，男，1957年2月3日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人陈晓隆与被执行人应勇民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为3541元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28492号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王爱青，女，汉族，1980年2月14日出生，住山西省翼城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王爱青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年12月29日；借款期限：6个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月29日尚欠本金余额42270.12元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42270.12元及该款利息、罚息（自2020年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王爱青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42270.12元及利息、罚息（从2020年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告王爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初254号公诉机关芒市人民检察院。被告人施真香，女，汉族，1979年5月18日出生，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年8月27日被芒市森林公安局取保候审，2020年6月18日被芒市人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检三部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人施真香犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨连文出庭支持公诉，被告人施真香到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月27日10时30分，芒市森林公安局民警在芒市农贸市场执法检查时将被告人施真香抓获，当场从其经营的摊位内查获摆在摊位上用于出售的疑似红瘰疣螈制品（已风干）20只，经鉴定，查获的疑似红螺疣螈制品来源于有尾目蝾螈科属红瘰疣螈Ｔｙｌｏｔｏｔｒｉｔｏｎｓｈａｎｊｉｎｇ为国家Ⅱ级保护动物，共计经济价值人民币6000元。公诉机关认为，被告人施真香违反国家野生动物保护法律法规，非法出售国家重点保护野生动物制品，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处被告人施真香拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人口基本信息证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，清点笔录，情况说明，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定意见及鉴定意见补正书附相关鉴定资质证明，证人施某州的证言，物证照片，被告人供述与辩解，辨认笔录附照片，调查评估意见，病情证明，现场勘验笔录附照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施真香违反国家野生动物保护法律法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品红瘰疣螈，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人施真香的犯罪行为依法应予惩处。被告人施真香自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关出具的被告人签署的认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施真香犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的红瘰疣螈制品20只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年八月二十一日书记员  董 娜