上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6668号原告：韦坤，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李庆国，上海善景律师事务所律师。被告：芮闹云，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。原告韦坤与被告芮闹云、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称“人保芜湖公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告韦坤的委托诉讼代理人李庆国，被告人保芜湖公司的委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。被告芮闹云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦坤向本院提出诉讼请求：判令被告人保芜湖公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的赔偿限额内赔偿医疗费243,421.37元、急救费1,643元、住院伙食补助费1,680元、营养费28,200元、护理费49,500元、误工费152,907元、残疾赔偿金166,660.80元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费752元、交通费2,000元、衣物损失费300元、鉴定费10,290元、律师费5,000元。事实和理由：2017年7月19日12时40分许，在松江区涞亭路出沪亭南路东约100米处，原告驾驶的沪CMXX**轻便摩托车与被告芮闹云驾驶的皖BMXX**小型轿车发生碰撞，事故致原告受伤，二车受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告芮闹云承担事故全部责任，原告无事故责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息900日-930日、营养660-690日、护理660-690日；二期治疗需休息30日、营养15日、护理15日。经查，事故车辆在被告人保芜湖公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告芮闹云书面辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和500,000元含不计免赔的商业三者险，垫付过10,000元，要求在本案中一并处理。被告人保芜湖公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为500,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费，扣非医保费用、伙食费和重复计算的发票费用，应包含急救费；住院伙食补助费，20元/天计算55天；营养费，30元/天，期限重新鉴定；护理费，40元/天，期限重新鉴定；误工费，4,877.38元/月，期限重新鉴定，扣除休息期内发放的工资；残疾赔偿金，69,442元/年计算20年，系数认可；精神损害抚慰金，6,000元认可；残疾辅助器具费，认可拐杖120元；交通费，500元；衣物损失费，200元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、皖BMXX**小型轿车的交强险和商业三者险保险情况，以及被告芮闹云、人保芜湖公司各垫付10,000元均属实，本院予以确认。事发后，原告即前往上海市第六人民医院急诊，并自事发当日起在该院接受住院治疗，至2017年7月27日办理出院，期间下腔静脉滤器植入术和右股骨切复内固定术，出院诊断为：车祸伤，肋骨骨折，肺挫伤，下颌骨骨折，右股骨干骨折，蛛网膜下腔出血。后因治疗需要，原告多次在上海市第六人民医院、上海赫尔森康复医院、上海新起点康复医院接受住院治疗。2017年7月19日至2019年11月28日期间，原告共产生医疗费228,888.83元(含急救费，已扣除住院期间伙食费)、护理费1,500元(21天)，另购买拐杖支出120元，购买胸腹带支出280元，购买住院用品支出52元。2019年9月6日，上海善景律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额5,000元。在诉前调解阶段，因原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的XXX伤残程度、损伤后的伤残等级、三期及民事行为能力进行评定。2020年4月9日，上述鉴定机构出具司鉴院[2020]精鉴字第204号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人韦坤患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期120日，营养期30日，护理期60日；目前应评定为具有完全民事行为能力。同年5月9日，上述鉴定机构出具司鉴院[2020]临鉴字第639号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人韦坤右下肢等处交通伤，后遗后髋关节功能障碍等，构成XXX伤残；伤后一期治疗休息900-930日，护理660-690日，营养660-690日；今后若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。原告为上述鉴定预付鉴定费10,290元。又查明，原告系来沪务工人员，事发前长期居住在松江区九亭镇朱龙居委会辖区内，并参保本市城镇基本养老保险。2016年8月至2017年7月期间，原告的月均收入为4,877.22元，休息期内领取工资12,683.43元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、护理费发票、医疗辅助器具费发票、住院用品费发票、司法鉴定意见书及发票、律师发票、居住证明、劳动合同、参保城镇基本养老保险缴费情况、银行账户交易明细、网上银行电子回单，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告人保芜湖公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告芮闹云承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险的赔偿限额的，由被告人保芜湖公司承担赔付责任。关于被告人保芜湖公司认为三期过长，应当重新鉴定的抗辩意见，本院认为司法鉴定科学研究院是本院依法委托，具有相应鉴定资质的鉴定机构，其根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得的司法鉴定意见书可以作为确定原告损害后的依据，结合原告存在骨折愈合缓慢的实际情况，本院对三期期限采纳司法鉴定意见；被告人保芜湖公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其抗辩意见，本院不予采纳。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为228,888.83元；2、住院伙食补助费，原告接受住院治疗84天，按照20元/天计算，本院确认住院伙食补助费1,680元；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳原告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期(计算690日，含二期治疗后的营养期)，确认营养费27,600元；4、护理费，原告治疗期间实际支出的护理费1,500元(21天)，有相应的收据可以证明，费用合理，本院予以确认；根据原告的受伤部位和护理需要，剩余护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的护理期(扣除21日后计算669日，含二期治疗后的护理期)，确认剩余护理期内的护理费为26,760元；以上合计护理费28,260元；5、误工费，根据原告提供的证据，按照其事发前的收入情况和事发后的误工损失，结合司法鉴定意见书确定的休息期(计算930日，含二期治疗后的休息期)，本院确认误工费138,510.26元；6、残疾赔偿金，根据原告事发前的居住和工作情况，结合其定残时的年龄及因本次事故构成的伤残等级，原告主张残疾赔偿金166,660.80元并无不当，本院予以采纳；7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，根据原告的伤残等级，本院支持6,000元，由被告人保芜湖公司在交强险的责任赔偿限额内承担优先赔付责任；8、医疗辅助器具费，拐杖120元、胸腹带280元，合计400元，有相应的发票予以证明，与原告后遗症状的需求相符，本院予以确认；9、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费1,000元；10、衣物损失费，因原告未就其损失情况提供证据，故本院采纳被告人保芜湖公司意见，酌情确认衣物损失费200元；11、住院用品费52元，系原告在治疗期间产生的损失，有相应的票据为证，费用合理，本院予以确认；日用品费，属于日常生活开支，并非本次事故的必要支出，本院不予支持；12、鉴定费10,290元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额；13、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费4,000元。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费200元，合计120,200元，由被告人保芜湖公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付，其已经垫付的10,000元可直接折抵；剩余医疗费218,888.83元、住院伙食补助费1,680元、营养费27,600元、护理费28,260元、误工费138,510.26元、剩余残疾赔偿金62,660.80元、医疗辅助器具费400元、交通费1,000元、鉴定费10,290元，合计489,289.89元，由被告人保芜湖公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付。律师费4,000元、住院用品费52元，合计4,052元，由被告芮闹云承担赔偿责任，在其已经垫付的款项中直接折抵，多余垫付款，由被告人保芜湖公司在应付原告的款项中直接给付被告芮闹云。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告韦坤120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告韦坤483,341.89元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告芮闹云5,948元；四、被告芮闹云赔偿原告韦坤4,052元(已付)；五、驳回原告韦坤的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,484元，减半收取计5,242元，由原告韦坤负担374.50元(已付)，由被告芮闹云负担4,867.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年八月十二日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。