山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5206号原告：崔金钊，男，1988年3月25日生，汉族，山东鸿瑞企业营销策划有限公司经理，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源浩，山东统河律师事务所实习律师。被告：孟祥来，男，1990年8月10日生，汉族，山东鑫杰房地产营销策划有限公司总经理，户籍地济南市市中区，现住济南市槐荫区。被告：孙蓉（系被告孟祥来之妻），女，1989年6月19日生，汉族，无业，户籍地山东省淄博市张店区，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：孟祥来，同前。以上两被告的委托诉讼代理人：赵义浩，北京滴慧（济南）律师事务所律师。第三人：张琳琳（系原告崔金钊之妻），女，1991年10月8日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。原告崔金钊与被告孟祥来、孙蓉及第三人张琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金钊的委托诉讼代理人类兴政、徐源浩，被告孟祥来、孙蓉的委托诉讼代理人赵义浩，第三人张琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金钊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元，并支付自2020年3月15日起至实际支付之日止的占用期间利息（以10万元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与第三人系夫妻关系，与被告原系朋友关系。2019年3月29日，被告向原告借款10万元，原告通过第三人账户向被告转款10万元。2020年3月15日，原告要求被告清偿借款，被告拒不偿还。被告孙蓉与被告孟祥来系夫妻关系，涉案借款实际用于其夫妻共同生活，被告孙蓉与孟祥来应当共同偿还本案借款。为此诉至法院。被告孟祥来、孙蓉辩称，原告与两被告之间不存在民间借贷关系，请求依法驳回其诉讼请求。被告孙蓉不认可原告诉讼请求，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人张琳琳述称，原告崔金钊是我丈夫，他说用我的卡转一下，就用我的卡转账给孟祥来，钱是原告崔金钊的。原告崔金钊围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.中国邮政储蓄银行交易明细一份，证明：2019年3月29日原告通过第三人账户向孟祥来转账10万元的事实；2.原告与被告孟祥来谈话录音一份，证明：2020年3月15日原告向孟祥来主张偿还借款，双方仅针对于偿还期限未能达成一致，该证据同时证明原告向被告主张还款的时间；3.两被告的婚姻登记审查处理表，证明：两被告于2017年2月14日登记结婚；4.原告向法院申请调取的孟祥来中国人民银行账户流水明细，该证据第二页显示2019年3月29日孟祥来收到第三人转账10万元，并于同日将该笔10万元转入到被告孙蓉名下，用于双方共同生活，在孟祥来收到第三人10万元借款之前，该账户的余额仅为0.94元。经庭审质证，被告孟祥来、孙蓉对上述证据的真实性均无异议，但认为涉案款项系原告对孟祥来所属公司的投资入股，不属于借贷关系。经核对、审查，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔金钊和第三人张琳琳系夫妻关系，被告孟祥来、孙蓉系夫妻关系。第三人张琳琳于2019年3月29日通过银行转账向被告孟祥来名下银行账户转账汇款10万元，被告孟祥来于同日向被告孙蓉名下账户转账汇款10万元。原告崔金钊主张，其与被告孟祥来系多年的朋友关系，被告孟祥来以公司经营缺乏资金为由向原告借款，原告基于对被告的信赖向其转账10万元，当时未要求出具借条；大约半年后，原告向被告要求还款，被告没有钱还，就给原告说作为投资款，但被告不同意给原告作股权变更登记，对于分红等股东权利也无法行使，故原告没有同意，双方未达成一致。被告孟祥来主张，该款系原告对被告孟祥来所属的山东鑫杰房地产营销策划有限公司的投资款，原告投资后成为该公司股东，并享受股东分红权利；该公司原有股东2人，即被告孟祥来和案外人石俊晨，其中孟祥来占股90%；原告投资10万元后，用于购买孟祥来名下的该公司10%的股份；已经向原告支付了2019年度的投资分红4382.48元。被告孟祥来提交收到条一份，记载:“今收到4382.48元，2019年4月份～12月份山东鑫杰房地产营销策划有限公司的分红，无异议。崔金钊（签名）2019年12月31日”；提交案外人“石俊晨”签名的《声明书》一份，记载：“鉴于石俊晨为山东鑫杰房地产营销策划有限公司（以下简称‘目标公司’）的合法股东之一，并依据公司章程持有目标公司百分之十（10%）的股权。孟祥来为目标公司的另一股东，依据公司章程，合法持有目标公司百分之九十（90%）的股权。2018年11月1日，依法召开目标公司股东会，股东同意并形成决议，孟祥来向谭朝越、崔金钊、苏广喜转让其持有目标公司百分之（30%）的股权。石俊晨在此声明：1、本人无条件放弃依据《中华人民共和国公司法》和《山东有限公司章程》对出让股权所享有的优先购买权。2、本人放弃股权优先购买权的决定是无条件的和不可撤销的，并承诺在目标公司股权转让的过程中不反悔。3、本人同意就出让相关事宜对《有限公司章程》进行相应修改。声明人：石俊晨（签名）2018年11月1日”。对于被告孟祥来提供的上述证据，原告崔金钊质证称，对于收条的真实性无异议，是按照被告孟祥来的要求写的收条，孟祥来当时说这样写是为了给其他股东看，不写的话就不给钱；对于声明书的真实性不予认可，原、被告并未达成过股权转让协议，且被告也未在登记机关进行过股权变更登记。原告另提供录音资料一宗，主张系原告与案外人苏广喜于2020年3月15日去淄博市张店区找被告孟祥来催要欠款时的录音材料，录音中有原告要求被告孟祥来偿还欠款10万元，被告孟祥来表示于明年3月份偿还50%，年底前把另外50%处理完的内容等。被告孟祥来质证称，对该录音材料的真实性无异议，但认为当时被告孙蓉在现场且怀有8个月身孕，为了不让孙蓉过分担心，该录音是在受到原告胁迫的情况下录制的，且录音中亦提到属于股权投资的问题。原告另提供与上述录音时间相同的录像资料一宗，上面有案外人苏广喜跪在地上向被告孟祥来要款的内容。经庭审质证，被告孟祥来对录像的真实性认可，称原告当时确实向其催要欠款，但认为涉案款项系投资款而不是借款，该视频不能支持原告的主张。原告主张涉案款项转给被告孟祥来后，孟祥来当日将款项转至被告孙蓉的账户，该款项应视为两被告夫妻共同使用。两被告对此不予认可，称被告孙蓉当时是该公司的财务人员，故将款项转入孙蓉账户，该款项系用于该公司的正常经营，涉案款项不是两被告的夫妻共同债务。另查，山东鑫杰房地产营销策划有限公司系由被告孟祥来和案外人石俊晨出资设立的有限责任公司，股东分别为孟祥来（占股90%）、石俊晨（占股10%），出资为认缴制，两名股东均未到认缴时间而未实际出资。以上事实，由原告提交张琳琳名下的中国邮政储蓄银行账户交易明细、婚姻登记申请表、录音录像资料，及本院调取的被告孟祥来的银行交易记录及各方当事人的陈述为证。本院认为：：根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条的规定，有限责任公司应当向股东签发出资证明书，应当置备股东名册；记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利；股东应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，根据各方当事人的陈述及相应证据，足以证实原告崔金钊于2019年3月29日向被告孟祥来转账汇款10万元的事实，本院予以确认。被告孟祥来抗辩称该款项系原告崔金钊对被告所属山东鑫杰房地产营销策划有限公司的投资，但双方从未签署过股权转让合同，且在收到原告交付的款项长达一年多的时间里，并未依法办理公司股权变更登记。被告孟祥来虽然以“投资分红”的名义向原告支付过4382.48元的款项，但其提供的证据并不能够证实原告自出资以后以股东的名义参与过该公司的管理、经营、决策等活动，即原告自2019年3月29日出资以来并未享受过作为股东的相关权利或者履行过相关义务，且涉案款项并未转入该公司账户，而是转入了两被告的个人名下账户。因此，被告孟祥来主张涉案款项系原告对前述公司的投资款，未能提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。原告崔金钊主张涉案款项系借贷性质，理由正当，本院予以确认。从被告孟祥来收到原告通过银行转账汇入的涉案款项后、立即将该款项转入被告孙蓉账户的事实来看，涉案款项实际由两被告夫妻共同管理使用，因此涉案借款应予认定为两被告的夫妻共同债务。原告请求两被告立即偿还借款，合法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提供的录音、录像资料等证据，可以证实原告曾经于2020年3月15日向被告催要欠款的事实，因此原告请求被告自2020年3月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，符合上述法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟祥来、孙蓉于本判决生效之日起十日内，偿还给原告崔金钊借款本金10万元。二、被告孟祥来、孙蓉于本判决生效之日起十日内，支付给原告崔金钊资金占用期间利息，以借款本金10万元为基数，自2020年3月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟祥来、孙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年八月十四日书记员  孟晓铮