wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初74号原告：李成铁，男，1961年8月14日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布衣族自治县。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告：江苏光华建设有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区黄河南路**新鼎岸商务大厦**。法定代表人：张乾，该公司总经理。被告：刘锋二，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市开县。原告李成铁诉被告江苏光华建设有限公司、刘锋二建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告李成铁于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现李成铁撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李成铁撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告李成铁负担。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月三十一日法官助理  杨晓明书 记 员  戴 娟
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13537号 原告：寇路禄，男，1986年4月11日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程旭，男，1984年10月21日出生，满族，住辽宁省开原市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告寇路禄与被告程旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇路禄到庭参加诉讼，被告程旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告寇路禄向本院提出诉讼请求: 1、被告立即支付货款2850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年7月10日订购货物，2019年7月10日20：47送达，付款日期为被告收到货物并验收合格之日起一个月。原告履行了交货义务并由被告验收合格12个月后被告仍未履行付款义务。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请求如前。被告程旭未答辩。原告寇路禄围绕诉讼请求向本院提交了电动车销售专用收据、电动车销售专用收据及身份证照片、录音。原告提供的上述证据均有原件（原始载体），但原告提供的电动车销售专用收据系单方材料，无被告签字，故对该证据及照片本院不予确认；原告提供的通话录音显示对方电话号码与原告在起诉状中提供的被告的电话号码一致，且对方在电话中确认是程旭，故对该证据的真实性、合法性及关联性本院依法予以确认。结合依法确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2020年7月7日，原告给被告打电话要求被告支付购买电动自行车的款项,被告在确认原告系出卖人后称“你找彭旭（音译）吧”，后在原告反复强调交易发生在原、被告双方之间，钱只能付给原告，否则将通过法律途径解决时又称“我钱已经给完了，你找彭旭去吧”。原告称被告系代驾人员，被告经被告的领导“彭旭”介绍于2019年7月10日在其处购买电动自行车，未付款，其给被告开具了电动车销售专用收据，并将被告的身份证与电动车销售专用收据放在一起拍了照片。电动车销售专用收据中无被告签字。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但通过原告提供的其与被告的通话录音可以确认被告确实从原告处提走电动自行车一辆，但未向原告支付购车款。被告虽在电话中称钱已经给完了，让原告去找彭旭，但被告提车属实，被告未到庭举证证明其与原告不存在买卖关系，故原告请求被告支付购车款2850元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未到庭，由此产生的不利后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程旭于本判决生效之日起十五日内支付原告寇路禄2850元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，现由被告程旭承担，并于上述付款时一并给付原告寇路禄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      王宝娟   二〇二〇年八月二十八日 书  记  员      刘旭华 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保174号之十八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人：吴红，女，1989年1月1日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保169号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人吴红名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1251号原告：姬振杰，男，汉族，1999年1月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马成福，男，回族，1996年4月9日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告姬振杰诉被告马成福民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告外出打工，无法送达，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年八月二十日书记员  杨斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2617号 上诉人（原审原告）：韩爱萍，女，1988年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：程洪(系上诉人丈夫)，男，1983年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：徐庆，男，1985年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人韩爱萍与被上诉人徐庆合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初2484号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人韩爱萍的委托诉讼代理人程洪、被上诉人徐庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩爱萍上诉请求：1.依法一审判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、违反法定程序。上诉人起诉案由为“不当得利纠纷”，一审法院在（2020）宁0104民初2484号民事判决书中变更为“合伙协议纠纷”，违反《民事诉讼证据规定》第三十五条，没有履行“告知当事人可以变更诉讼请求”的责任和义务，没有依法对当事人释明本案争议的法律关系，对上诉人事实裁判突袭。二、认定事实错误。一审法院认定“原、被告协定共同投资经营餐饮店”没有事实依据，与事实不符。三、适用法律与认定事实自相矛盾。合伙协议纠纷案由适用于民事合伙即不符合《民法通则》第5节规定的个人合伙，也就是没有进行登记、也不领取营业执照的合伙。本案原被告之间没有书面合伙协议，且被上诉人的小吃店已经过工商行政管理部门登记为其独立拥有的个体工商户，不具备合伙条件，一审庭审并没有任何无利害关系证明有口头合伙协议，明显不符合《关于贯彻执行若干问题的意见》第50条人民法院对合伙关系的认定标准。 徐庆辩称，上诉人的上诉理由不能成立。答辩意见同我一审答辩意见一致。我与上诉人一直属于合伙关系。 韩爱萍一审诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告协定共同投资经营餐饮店，双方未订立书面协议。原告于2019年3月12日向被告的账户内转款50000元。被告于2019年4月12日注册成立“银川市兴庆区玖源宝小吃店”，主营小吃制售、预包装食品零售。现原告以被告非法获取投资款为由诉至本院，请求依法判如所请。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据法律规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，双方未订立书面合伙协议，但原告是基于“投资”“合作”的目的向被告支付钱款，且其自认多次要求签订“投资合作协议书”，被告亦认可双方的合伙关系，故本院对此予以确认。出资返还、盈余分配系退伙后应予处理的事项，现原告主张被告返还投资款50000元，但双方尚未达成退伙协议，亦无结算或清算的事实，合伙财产不能确定，原告主张退还出资款50000元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告韩爱萍的诉讼请求。案件受理费525元，由原告韩爱萍负担。 二审期间，上诉人提交工商信息打印件一份，证明银川市兴庆区玖源宝小吃店组织形式为个人经营，经营者为徐庆。被上诉人经质证对该份证据无异议。经审查，本院对于该份证据的真实性予以确认。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案中上诉人向被上诉人账户转账50000元，是基于与被上诉人合伙经营小吃店，而被上诉人在一、二审中均认可其与上诉人系合伙关系，同时工商登记并不是个人合伙强制性规定，亦不是个人合伙成立要件，因此一审法院将本案案由确定为合伙协议纠纷并无不当。上诉人主张其与被上诉人实为借贷关系，但上诉人并未提交双方存在借款合意的相关证据，因此上诉人的该主张不能成立。上诉人称其在一审起诉的案由为“不当得利纠纷”，一审法院违反法定程序，未告知当事人可以变更诉讼请求。根据一、二审查明情况，上诉人起诉的该案由与其在起诉状的实际陈述不符，即被上诉人取得涉案50000元并非没有依据，并不符合不当得利的构成要件，亦与上诉人二审称其与被上诉人实际系借贷关系的陈述不符，因此一审法院在结案时以法庭查明的双方当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据符合法律规定。上诉人在上诉状中所依据的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【法释（2001）33号】第三十五条已经被《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【法释（2019）19号】第五十三条的规定所调整，故当事人自行申请变更诉讼请求的，法院才准许变更，法院并不主动告知变更诉讼请求，故一审法院亦不存在违反法定程序的情形。综上所述，上诉人韩爱萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人韩爱萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨璐璐 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0726刑初115号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人逯海，男，1970年3月13日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，无业，群众，现住河北省张家口市蔚县。2019年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审，2019年7月18日被蔚县人民法院继续取保侯审。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县人民法院决定逮捕，2020年6月21日被蔚县公安局执行逮捕。现羁押于蔚县看守所。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人逯海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年6月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、杜磊出庭支持公诉，被告人逯海及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人逯海批捕在逃，致使本案不能继续审理，本院于2019年9月6日裁定对本案中止审理。现因被告人逯海已被执行逮捕，本院于2020年8月19日裁定对本案恢复审理，现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2019年1月4日23时许，被告人逯海酒后（未取得机动车驾驶证）驾驶伪造号牌的京Ｆ×××××机动车，在蔚县中石油加油站加完油，然后去了北环动漫城，被民警查获。经张家口市法医鉴定中心鉴定，案发时被告人逯海血液中的乙醇含量为242.32㎎／100ｍｌ，属于醉酒状态。 就上述事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，故认为被告人逯海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人逯海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人逯海拘役五个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人逯海对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实供认不讳。指定辩护人涂延梅辩称，对定罪无异议。关于量刑方面，被告人逯海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人逯海自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，2019年1月4日23时许，被告人逯海酒后（未取得机动车驾驶证）驾驶伪造号牌的京Ｆ×××××机动车，在蔚县中石油加油站加完油，然后去了北环动漫城，被民警查获。经张家口市法医鉴定中心鉴定，案发时被告人逯海血液中的乙醇含量为242.32㎎／100ｍｌ，属于醉酒状态。2019年1月4日10时许，派出所民警在北环路动漫城附近发现了酒后驾驶伪造机动车号牌的被告人逯海，后将其交到蔚县公安交通警察大队。 另查明，本院委托蔚县司法局对被告人逯海是否适用缓刑进行评估，经蔚县司法局社区矫正大队调查，被告人逯海平时表现不佳，不能适用缓刑。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息及机动车信息复印件，到案证明，户籍证明，蔚县司法局调查评估意见书；证人苏某、先某的证言；被告人逯海的供述与辩解;张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人逯海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，蔚县人民检察院指控成立。被告人逯海被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人逯海无证驾驶伪造号牌的机动车，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人逯海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年11月20日。罚金于本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵全荣 审 判 员  龚建文 人民陪审员  赵 霞 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  闫春晓 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15472号之二 申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局。 被执行人：深圳市宝安区松岗华松丝印部。 被执行人：林瑞庄。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市宝安区松岗华松丝印部、林瑞庄行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8491号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币60000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币60800元，划缴本案执行费800元后，余款60000元已划付给申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8491号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8491号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执98号之一申请执行人:黄钦数，男，1979年11月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人:冯仲枚，男，1963年2月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人黄钦数依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7737号民事判决，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人冯仲枚发出执行通知书、报告财产令。被执行人冯仲枚未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人冯仲枚的财产情况，并于2020年7月8日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人冯仲枚的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；2、本院依法提取了被执行人冯仲枚在苍南县人民法院执行款12534.44元，依据分配方案，扣除本案诉讼费525元、执行费650元，向申请执行人发放执行款4436元。截止2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人本金45564元及利息。因被执行人冯仲枚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯仲枚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执98号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年八月十一日书记员  黄璐青
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初670号原告：李聪，女，1984年10月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：孙丹，女，1966年8月3日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：张家宽，辽宁百运律师事务所律师。原告李聪与被告孙丹保管合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李聪的委托诉讼代理人张伦、被告孙丹及其委托诉讼代理人张家宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李聪向本院提出诉讼请求：1．请求被告将其保管的财富海景12#楼1单元502号房屋专用收款收据两张，编号：0038218，0025364；财富海景2#楼1单元703号房屋专用收款收据2张，编号：0025295、0025284，销售交款通知书，编号：1600985，刷卡小票124878元，共计6分原件返还给原告。2．请求被告将其保管的财富海景9#楼1-402房屋专用收款收据，编号：0024979，0025291；财富海景2#1-903房屋专用收款收据0025285，共计三张收据原件返还给原告。3．请求被告将其保管的财富海景8#楼2-401房屋专用收款收据0024980，收据原件返还给原告。4．请求被告将其保管的登记在秦悦名下，位于鲅鱼圈区房屋的房权证原件返还给原告。5．请求被告将其保管的保华置业管理（中国）有限公司出具的专用收款收据两张，编号：0028524，0028523的收据原件返还给原告。6．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，原告分别于2017年8月29日、2017年10月8日、2018年4月22日、2018年6月15日、2018年6月25日将明细中所列手续原件交由被告保管，被告收到手续原件后，分别于上述日期向原告出具收条，予以明确被告已经收到上述手续原件。而在被告保管期间，原告需要上述原件时，向被告要求返还，但被告迟迟不予以返还。故为了保证原告的合法权利，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。孙丹辩称，原告是曾经借用我朋友（冯文交、杨俊芳）的信用卡，交付的财富海景房的首付款，然后把收据交给我了，是抵押性质，还钱后，被告把手续还给原告。被告提供了2018年6月28日对账单一份、还款计划一份，证明原、被告双方的借贷关系，及原告承诺还款的事实；提供了2018年7月21日指定支付协议一份，证明原告与金尊房产承诺用其参与购买的房产，销售后指定将收回的款项支付给被告孙丹；提供了2018年7月29日原告及金尊房产向被告出具的承诺书及附件，证明原告及金尊房产用其名下经营收入、债权汇款，优先偿还孙丹借款。故原告是基于向被告借款才向被告提供了相应的财产抵押物手续，不存在代为保管的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告主张将明细中所列手续原件交由被告保管，被告收到手续原件后，分别于上述日期向原告出具收条，予以明确被告已经收到上述手续原件。被告辩称原告是基于向其借款才向其提供了相应的财产抵押物手续，不存在代为保管的事实。经庭审查明，原告将诉讼请求的标的物交给被告是事实，但被告提供了本院（2020）辽0882民初70号判决书（发回重审），证明原、被告存在借贷关系及营口金尊房产经纪有限公司承担保证责任的事实，并判决本案原告给付本案被告借款本金及利息、营口金尊房产经纪有限公司承担保证责任。故原告提供的证据不足以充分证明原、被告之间存在保管合同关系，故本院对原告主张的事实不予确认。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同是实践性合同，既要有寄存人要求保管的意思表示，也要有保管人同意保管的承诺，亦应当有寄存人交付保管物于保管人的事实。本案中，原告主张诉讼的标的物系交付被告保管，并没有提供充分证据证明保管的法律关系存在，且原、被告之间存在真实的借贷关系，被告又主张系抵押合同关系，故原、被告之间不构成保管合同要件，对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李聪的诉讼请求。案件受理费300元，由李聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  鞠明增人民陪审员  崔 楠人民陪审员  于 洋二〇二〇年八月二十八日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢791号 覃健钊： 本院作出的（2016）粤0105民初9171号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年8月17日向本院申请执行，要求被执行人覃健钊履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月20日立案执行，并于2020年8月7日恢复执行，案号分别为(2018)粤0105执7097号、（2020）粤0105执恢791号。经执行，你覃健钊已履行了本案的全部义务。本院(2018)粤0105执7097号、（2020）粤0105执恢791号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1520号之一 申请执行人：高翔，男，1996年11月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。 法定代表人：陈翔，董事长。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司在银行账户内存款人民币152150元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨婧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保560号申请人：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路**。负责人：安北。委托诉讼代理人：姚然，女，1992年1月9日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京昌平支行员工，户籍地河北省保定市易县。委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工，住北京市顺义区。被申请人：许元阳，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：冯潇，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行与被申请人许元阳、冯潇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人许元阳名下位于北京市昌平区XX房产（权属证明及编号：X京房权证昌字第XXXX号）,并已向本院提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人许元阳名下位于北京市XX（所有权证号：X京房权证昌字第**）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 昂二〇二〇年八月十四日书记员 袁倩菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保170号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:于志民，男，1982年4月19日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保165号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人于志民名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1925号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人：王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人：任丽杰，系该支行工作人员。被告：沈阳优体时尚教育科技有限公司，住所地，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道******楼iv>统一社会信用代码G1021011305295330B。法定代表人：崔阳，系该公司经理。被告：崔阳，男，1991年7月25日出生，汉族，系沈阳优体时尚教育科技有限公司经理，住址黑龙江省黑河市爱辉区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告沈阳优体时尚教育科技有限公司(以下简称优体公司)、崔阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任丽杰到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还截止2020年4月7日的借款47000元和利息1313.35元及至借款全部清偿之日止的利息；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年3月1日在互联网上与原告签订中国建设银行小微企业快贷借款合同，约定原告提供47000元的借款额度，有效期2019年3月1日至2020年3月1日。合同签订后原告将47000元发放至与被告优体公司签约的企业网银账户，借款到期后被告未能偿还借款本息。二被告未答辩。经审理查明，原告与二被告于2019年3月1日在互联网上订立中国建设银行小微企业快贷借款合同，约定原告为贷款人，被告优体公司为借款人，被告崔阳为共同借款人；原告向被告提供额度47000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.0025%，逾期还款利率上浮50%；借款期限2019年3月1日至2020年3月1日。合同签订后原告将47000元发放至与被告优体公司签约的企业网银账户，到期后被告未能偿还借款本息。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有中国建设银行对公网络服务协议、中国建设银行小微企业快贷借款合同、交易明细表，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的案件事实予以认定。原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实且还款期限现已届满，应偿还，故对原告要求被告偿还借款47000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳优体时尚教育科技有限公司、崔阳共同偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币47000元，利息1313.35元；二、二被告自2020年4月8日起，按本金47000元、年利率7.50375%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，均于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，公告费800元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 硕
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执133号申请执行人：杨桂元，男，1957年9月1日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：项茂成，男，1976年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。杨桂元与项茂成借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力。项茂成应归还给杨桂元借款本息50000元。因项茂成未履行法律义务，经权利人杨桂元向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人项茂成名下无银行存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息，被执行人项茂成自愿向本院提供名下所有的账号为62×××36中国邮政储蓄卡（已由本院依法进行冻结处理），无其它可供执行的财产，申请执行人杨桂元也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人项茂成发布了限制消费令，被执行人项茂成应归还给杨桂元借款本息50000元。无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年八月十七日书记员  李 涛
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1726号原告：石英儿农村承包经营户。代表人：石英儿，女，1951年1月2日出生，汉族，襄汾县邓庄镇寺头村村民，现住临汾市尧都区临钢**单工****。委托诉讼代理人：张保星（石英儿丈夫），男，1949年10月10日生，汉族，临汾市尧都区居民，住临汾市尧都区临钢**单工****。被告：张国珍，男，1968年3月29日生，汉族。原告石英儿农村承包经营户诉被告张国珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。石英儿农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将原告承包经营的代码为×××地块上的建筑材料及建筑垃圾清运走，恢复土地耕种功能；2.判令被告赔偿原告2019年10月至今的土地收益180元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月被告将原告依法承包的代码为×××地块上的建筑物拆除后，没有将建筑材料和建筑垃圾运走，而强行堆在涉案的土地上，致使该块土地至今无法耕种，根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》，特诉至贵院。本院经审查认为，原告石英儿农村承包经营户诉被告张国珍排除妨害纠纷一案，石英儿农村承包经营户曾于2019年1月7日，以排除妨害为由要求被告张国珍、姚银兰拆除猪圈及其它违法建筑、恢复原状，向本院提起诉讼，本院于2019年3月15日作出（2019）晋1023民初102号民事判决书，判决：“被告张国珍、姚银兰于本判决生效后十五日内拆除位于××镇西门外原告石英儿农村承包经营户享有的0.2亩土地（代码为×××）上的猪圈等设施”，该判决已发生法律效力。现石英儿农村承包经营户又以相同的案由、相同的当事人、相同的诉讼标的，再次向本院提起诉讼，虽然石英儿农村承包经营户在本次诉讼中的第二项诉讼请求是“要求被告赔偿2019年10月至今的土地收益180元”，但该项请求是基于第一项诉讼请求为基础的，因此，石英儿农村承包经营户的诉讼构成重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告石英儿农村承包经营户的起诉。案件受理费50元，原告石英儿农村承包经营户已交纳，本裁定生效后，全额退还给原告石英儿农村承包经营户。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 琦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执989号之一 被执行人：王凡，男，汉族，1977年02月12日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凡在中国农业银行账户内存款人民币7350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月四日 书记员  王静文
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1939号申请执行人：中原银行股份有限公司封丘支行，住所地：封丘县世纪大道与黄池路口西南端瑞封花园3-3（**）。统一社会信用代码：914107270996929312。负责人：朗明，该行行长。被执行人：河南新宏化工有限公司，住，住所地：封丘县工业园区/div>注册号：410727100000611。法定代表人：苏勇利。法定代表人身份信息：苏勇利，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省封丘县县委家属院，身份证号：4107271974********。被执行人：御槐纺织工业有限公司，住，住所地：封丘县世纪大道**/div>注册号：410727100000068。法定代表人：杨梓，该公司董事长。法定代表人身份信息：杨梓，男，汉族，1947年5月5日出生，住河南省封丘县城关镇东关大街**，身份证号：4107271947********。被执行人：李素红，女，汉族，1973年8月13日出生，住河南省封丘县。被执行人：苏艳艳，女，汉族，1985年11月7日出生，住河南省封丘县。被执行人：杨希国。男，汉族，1973年7月17日出生，住河南省封丘县。被执行人：田士芳，女，汉族，1974年1月14日出生，住河南省封丘县。申请执行人中原银行股份有限公司封丘支行与被执行人苏勇利、杨梓、李素红、苏艳艳、杨希国、田士芳、借款合同纠纷一案，申请执行人中原银行股份有限公司封丘支行于2019年8月27日向本院申请立案执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人中原银行股份有限公司封丘支行申请执行的债权为127129元，案件受理费7855元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年9月2日，本院依法向被执行人苏勇利、杨梓、李素红、苏艳艳、杨希国、田士芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人苏勇利、杨梓、李素红、苏艳艳、杨希国、田世芳未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年8月30日，本院向被执行人苏勇利、杨梓、李素红、苏艳艳、杨希国、田士芳发出传票一份，通知其于2019年9月6日到本院接受询问。被执行人田士芳到本院接受询问，被执行人苏勇利、杨梓、苏艳艳、杨希国未到本院接受询问。三、2020年6月24日、2020年7月8日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年12月27日，本院到封丘县不动产登记中心查询，被执行人苏勇利、杨梓、李素红、苏艳艳、杨希国、田士芳名下无房产登记信息五、2020年6月5日，本院到新乡市住房公积金管理中心封丘县管理站查询，发现被执行人苏勇利、李素红名下有公积金登记信息。并于当日冻结苏勇利、李素红名下住房公积金，其他被执行人名下均无住房公积金信息。六、2020年8月10日，因被执行人御槐纺织工业有限公司、河南新宏化工有限公司、苏勇利、杨梓、李素红、苏艳艳、杨希国、田士芳未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年4月22日，本院对申请执行人中原银行股份有限公司封丘支行进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，申请执行人中原银行股份有限公司封丘支行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人中原银行股份有限公司封丘支行，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年八月二十日书记员  胜 潇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初977号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：范志兴，男，汉族，1973年3月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告范志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月十四日 书记员 景田田
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1796号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人：孙艳，行长。委托代理人：丁长兴，该行员工。被执行人：天津市静双橡胶制品厂，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：911202232395996921。法定代表人：韩清祥，公司经理。被执行人：天津市津海福利橡胶制品厂，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：91120223104114627C。法定代表人：刘立权，公司经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静双橡胶制品厂、天津市津海福利橡胶制品厂借款合同纠纷一案（执行案号为（2020）津0118执1796号），双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人天津市静双橡胶制品厂、天津市津海福利橡胶制品厂于2021年8月4日之前给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行判决确定的所有款项（执行案号为（2020）津0118执1796号）。二、双方别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初7172号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年八月四日书记员  沈苏晓
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5104号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被申请人：郑帅龙，男，1992年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理申请人郑州清华大溪地置业有限公司诉被申请人郑帅龙追偿权纠纷一案中，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑帅龙的银行存款12253.67元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郑帅龙的银行存款12253.67元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年八月十九日书记员  杨玉洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9708号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：周立富,男,1981年2月3日出生,汉族，身份证住址广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人周立富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金23387.88元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人周立富的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人周立富的银行存款1702.3元,已支付给申请执行人；依法委托开平市人民法院于2020年8月20日查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人周立富未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9708号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈锦虹
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1587号原告陈红莲，女，汉族，身份证号码441************906，住广东省五华县******。被告李二南，男，汉族，身份证号码441************819，住广东省五华县******。原告陈红莲诉被告李二南合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红莲到庭参加了诉讼，被告李二南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金34000元及利息（从2019年7月2日起以34000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月1日向原告借款34000元，约定还款时间为2019年7月1日前，借款到期后经多次催收未果，原告为此向法院提起本案诉讼。被告李二南未向本院提交任何答辩意见及证据。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：一、微信转账截图2张及支付宝转账截图1张，以证实原告通过微信、支付宝合计转账27000元给被告李二南；二、2018年9月25日的《借条》，以证实被告认欠原告款项34000元；三、李二南的户籍证明，以证实被告身份信息。上述证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以采信。被告李二南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，原告于2018年5月间经被告女朋友张某霞介绍而与被告相识。同年6月12日，原告与被告协商合伙承包位于安流镇蓝田村的五福鱼塘，双方约定：由被告与被告女朋友张某霞经营管理鱼塘，原告仅参与分红。原告为此向被告支付了投资款27000元。2018年7月，原告认为被告存在欺骗行为而要求退出合伙，被告表示同意并同意退还投资款给原告，双方结算时，因被告女朋友张某霞尚欠原告7000元，被告为此写下本案34000元的《借条》交由原告收执，该《借条》表明：此款应在2019年7月1日前付清。被告写下本案借条后，仅偿还了3100元，对剩余款项经原告多次催收未果，原告为此于2020年6月12日诉至本院，请求本院支持其诉请。原告认为本案《借条》中的借款人名字为“李楠”，本案《借条》中备注的身份证号码与被告李二南身份证号码一致，且原告提交的支付宝转账记录显示收款方为“*二南”，因此认为本案《借条》中的“李楠”与本案被告李二南为同一人。庭审中，原告变更其诉请第一项为：要求被告偿还23900元，不需要被告支付利息。案经调解未果。本院认为，本案为合伙协议纠纷案。本案《借条》中的借款人名字为“李楠”，本案《借条》中备注的身份证号码与原告提交的有关被告李二南的户籍证明上的身份证号码一致，且原告所提交的支付宝转账记录显示收款方为“*二南”，据此，可以确定本案《借条》中的“李楠”与本案被告李二南为同一人。依据原告向本院提交的原、被告之间的微信转账记录、支付宝转账记录、《借条》，结合原告在庭审中的陈述，形成了完整的证据链，可以认定原告共向被告支付了合伙投资款27000元。原、被告之间达成合意退伙后，被告同意原告退出合伙并同意退还投资款给原告，被告为此写下本案《借条》给原告收执并承诺于2019年7月1日前付清款项给原告，但被告写下本案《借条》后，仅偿还了3100元给原告，被告已违约。庭审中，原告主张本案《借条》中的7000元应由被告的前妻张某霞承担而仅要求被告退还23900元即可，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告请求被告退还款项23900元（即27000元-3100元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李二南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李二南应在本判决发生法律效力之日起七日内支付23900元给原告陈红莲。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696.76元，减半收取348.38元，由原告陈红莲承担149.63元，由被告李二南承担198.75元，在履行上述款项时一并支付给原告陈红莲。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  魏基强二〇二〇年八月十四日书记员  孔祥柱
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1765号 原告：饶宗柱，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：裘向阳，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 原告饶宗柱与被告裘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶宗柱到庭参加诉讼、被告裘向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶宗柱向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告偿还借款本金12万元和利息（利息自2020年5月3日至付清之日，按月息1.5%给付）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，被告向原告借款12万元并约定了借款利息为月利率1.5%，被告于2020年5月3日给原告出具了借条一份。现经原告多次向被告催要借款本金和利息，被告未能给付。为维护合法权益。特起诉。 原告为证明自己的主张向法庭提交借条一份，主要内容是：借条，今2020年5月3日裘向阳向饶宗柱借款人民币拾贰万元整（120000），月利息1.5%，空口无凭，立此为据。借款人：裘向阳，出借人：饶宗柱，2020年5月3日。 裘向阳未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的借条一份，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2020年5月3日，被告裘向阳向原告饶宗柱借款120000元，约定借款利率为月利率1.5%，被告给原告出具了借条一份，上述借款本息，被告至今未支付原告。 本院认为，合法的借贷关系应受到保护，原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告裘向阳欠原告借款人民币120000元，事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定，被告裘向阳应予偿还原告。原告对被告借款120000元的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告裘向阳偿还借款120000元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告裘向阳偿还原告饶宗柱借款120000元及利息（利率按月息1.5%，自2020年5月3日起至还款之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，由被告裘向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年八月二十九日 书记员  左 妍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执961号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行。住所地:安徽省铜陵市义安区钟鸣镇徐冲村。 负责人：王超，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该行员工。 委托诉讼代理人：查玮，该行员工。 被执行人：钱门根，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：闻海棠，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行与钱门根、闻海棠金融借款合同纠纷一案，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人闻海棠银行账户存款126873.67元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年八月三十日 书记员  王 磊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1606号广州市致诚贸易发展有限公司：关于你方申请执行广州市创成装饰材料有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26485号生效裁定书，并于2020年8月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执139号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：芒市华盛金矿开发有限公司，住所地云南省德宏州芒市三台山乡勐丹村上芒岗。 法定代表人：王立新，总经理。 四川省高级人民法院移送执行芒市华盛金矿开发有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年8月18日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）川民初90号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省攀枝花市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 任建生 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之十一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:丁玉升，男，1972年4月9日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人丁玉升名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0206执4412号之一申请执行人：国贸盈泰融资租赁(厦门)有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路15号519单元之一，统一社会信用代码91350200M00006WG1T。法定代表人：吴英杰。委托代理人：江静鹤，该公司职员。被执行人：杨振城，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈玉琼，女，1987年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年7月11日作出的(2018)闽0206民初929号民事判决书，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金79464元及逾期违约金，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1831元，被执行人依法承担本案案件执行费1241元。在执行本案过程中：1、本院于2019年8月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下闽Ｃ×××**车辆，本院依法对上述车辆进行评估拍卖，经过一拍，二拍，变卖程序后，以80188元抵押给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。4、截至2020年5月22日，申请执行人申请执行的债权，已受偿80188元。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓星审判员  谢源成审判员  江向洋二〇二〇年八月十日书记员  张逸毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1924号申请执行人：盐城东方绿地置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李安康。被执行人：王为海，男，1979年12月18日生，住江苏省建湖县。被执行人：陈霞，女，1981年12月28日生，住江苏省建湖县。申请执行人盐城东方绿地置业有限公司与被执行人王为海、陈霞民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1168号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王为海、陈霞在金融机构的存款或在其他单位的收入242675.96元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月七日书记员  沈贤璐
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执667号 靖远某某建材有限公司、张某某： 申请执行人靖远某某建材有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初3253号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人张某某已向申请执行人靖远某某建材有限公司履行该调解书确定的执行款12940元，申请执行人自愿放弃执行款60元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执286号 申请执行人：王森花,女,1974年11月29日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：姜成刚，男,1978年10月30日生，汉族，住章丘市。 王森花与姜成刚民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初420号调解书已发生法律效力。姜成刚未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王森花于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行标的113000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1595元。 本院在执行过程中，依法向被执行人姜成刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人姜成刚在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王森花也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人姜成刚发出限制消费令，已将被执行人姜成刚纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 晓
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3774号之一 李洪力： 刘淼与李洪力民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3774号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-08-06
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16438号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：纪怀峰，男，1981年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪怀峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9354号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人纪怀峰清偿信用卡欠款欠款本金63409.6元、利息12835.2元、滞纳金18085.46元、其他费用1613.96元及从利息，受理费2199元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16438号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2024号原告：王忠，男，1988年6月18日生，汉族，住宁夏永宁县。被告：李思玲，女，1995年9月28日生，汉族，住青铜峡市。原告王忠诉被告李思玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告以协商解决为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠撤回起诉。案件受理费减半收取计675元，由原告王忠负担。审判员 方 媛二〇二〇年八月二十六日书记员 马玉平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24147号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：肖坚强。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告肖坚强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月二十六日书记员 李展云
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3889号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路**。 法定代表人：李金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：歌山建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市吴宁西路**/div> 法定代表人：何向全，该公司经理。 再审申请人河北宽裕贸易有限公司因与被申请人歌山建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北宽裕贸易有限公司申请再审称：1、一、二审判决认定事实均存在错误。张凤清涉嫌合同诈骗案与本案不具有实质的关联性，再审申请人所提供的系列证据可以清楚计算租赁费的金额，法院应依据证据认定的事实判定被申请人支付再审申请人租赁费等相关费用，一、二审法院以事实不清，驳回再审申请人诉讼请求存在错误。现张凤清涉嫌合同诈骗案件已被公安机关撤销，一、二审判决书中所述的刑事案件已不存在，一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求存在错误，应依法再审或发回重审。本案租赁事实清楚，被申请人在一审庭审中明确承认双方之间存在租赁关系及欠付再审申请人租赁费的事实，一、二审法院无视事实直接驳回申请人的诉讼请求，存在错误；2、一、二审判决均明显适用法律错误。一审法院以刑事案件无结论，事实无法查明为由，直接判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院直接裁定维持，均属于严重的适用法律错误。再审申请人与被申请人之间的租赁合同关系事实清楚，被申请人应依法依约支付再审申请人租赁费等相关费用，故请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人于2014年6月25日签订了租赁合同。再审申请人主张被申请人应向其支付租赁费用，并提交了送货单、退货单等证据。被申请人对此未予认可。被申请人收货人张凤清因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，依据张凤清供述，送货单等证据存在虚假可能性，在再审申请人无其他证据予以佐证的情况下，一、二审判决未支持再审申请人的诉讼请求，并无不当，并认为待张凤清刑事案件作出结论后，可另行主张。再审申请人主张张凤清刑事案件与本案不具有实质的关联性，于法无据，不应采信。一、二审判决认定事实和适用法律并无不妥。河北宽裕贸易有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北宽裕贸易有限公司的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇二〇年八月十一日 书记员  齐 琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1404号 原告前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告德格吉日呼，男，1969年9月7日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告前德门与被告德格吉日呼买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告前德门到庭，被告德格吉日呼经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金15469元；2、利息自欠款之日按月息2分计算至给付之日为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年间被告因生活所需从原告处赊购农资欠款15469元，并出具三枚欠据。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 德格吉日呼未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月22日被告欠装潢材料款9800元，并出具欠据一枚，约定2.5分计算违约金，现主张2分计算违约金，约定当年年底还款；2015年1月20日被告从原告处赊购农资欠款5000元，并出具欠据一枚，约定2.5分计算违约金，现主张2分计算违约金，约定当年年底还款；2016年5月16日被告从原告处赊购农资欠款669元，并出具欠据一枚，约定1.5分计算违约金，约定当年年底还款。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告德格吉日呼签字摁印的欠据三枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告前德门与被告德格吉日呼之间的买卖合同关系成立，被告德格吉日呼应按约定支付价款并承担违约金。原告主张月2%违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告德格吉日呼给付原告前德门货款本金15469元，违约金12285.2元（2013年12月30日至2018年1年5月49个月5天×9800元×0.02＋2015年12月30日至2018年1月5日25个月5天×5000元×0.02＋2016年12月30日至2018年1月5日13个月5天×669元×0.015），合计27754.2元； 二、自2018年1月6日起被告德格吉日呼以14800元（9800元＋5000元）为本金按月2%给付违约金，以669元为本金按月1.5%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费493.86元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年八月二十四日书记员伊日桂
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢71号 申请执行人：邓某贤，男，1956年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：台山市某经济发展总公司。住所地:广东省台山市深井镇深井圩东头街。 法定代表人:陈健全,系该公司经理。 本院执行邓某贤与被执行人台山市某经济发展总公司债权转让合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿进行协商调解处理,申请执行人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执恢71号案件的执行。 被执行人与申请执行人不能达成协议或不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十日 书记员  黎 静
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3095号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人刘多强，男，汉族，生于1990年1月，住通江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行刘多强盗窃罪罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初226号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将刘多强纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初226号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9596号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李海燕，女，1980年7月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李海燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14703号民事判决书，要求被执行人李海燕支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22138.18元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9596号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执949号之三申请执行人：施大川，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：吴畏，男，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行施大川与吴畏借款合同纠纷一案中，责令其履行偿还借款本金及利息的义务，但被执行人吴畏未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月15日查封被执行人的车牌号为黑E75H**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴畏的车牌号为黑E75H**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孟范亮二〇二〇年八月二十四日书记员  马 烁
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2125号 原告：梁文厂，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：韩继忠，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 原告梁文厂与被告韩继忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文厂的委托代理人孙康宁到庭参加诉讼、被告韩继忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁文厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款20000元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购保温材料，截止2017年7月22日，被告共欠原告货款30000元，后经催要，偿还10000元。截止诉讼时，被告还欠原告20000元未付。为维护原告合法权益不受侵害。现原告依据《民事诉讼法》有关规定，提起诉讼，请依法判决。 原告为证明自己的主张向法庭提交欠条一张，主要内容是：欠条，今欠梁文厂材料款叁万元整（30000元），以此据为证，身份证1309841968××××××××，韩继忠，2017年7月22日。 韩继忠未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的欠条一张，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告向原告采购保温材料，截止2017年7月22日，被告共欠原告货款30000元，为原告出具欠款30000元的欠条一张，后经催要，被告偿还原告10000元，其余20000元被告至今未支付原告。 本院认为，原告提交了被告韩继忠为其出具的欠条一张，是原告与被告订立买卖合同的证据。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告韩继忠作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告韩继忠未支付原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，支付欠原告货款20000元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算诉讼法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发(2003)251号第三条规定：关于罚息利率问题。逾期借款贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，必为在借款合同借款载明的贷款利率水平上加收30%-50%；......。根据上述规定，原告的利息主张符合法律规定，应予支持。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告梁文厂要求被告韩继忠支付货款20000元及逾期利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告韩继忠支付原告梁文厂货款20000元及利息(利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2017年7月23日起至还清之日止)，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告韩继忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年八月二十六日 书记员  左 妍
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初331号 原告：山东省淄博市沂源县历山街道办事处东鱼台居民委员会，住所地沂源县历山街道办事处东鱼台村。 法定代表人：唐本珏，主任。 委托诉讼代理人：唐守铸，男，1973年10月3日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人:唐明，山东多博仕律师事务所律师。 被告：宋中花，女，1968年12月23日出生，汉族，住沂源县。 被告：包景元，男，1992年4月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：淄博巨阳电机制造有限公司，住所地沂源县城螳螂河东路北首。 法定代表人：包汉富，经理。 原告山东省淄博市沂源县历山街道办事处东鱼台居民委员会（以下简称东鱼台居委会）与被告宋中花、包景元、淄博巨阳电机制造有限公司（以下简称巨阳公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东鱼台居委会的委托诉讼代理人唐守铸、唐明，被告宋中花到庭参加诉讼，被告包景元、巨阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东鱼台居委会向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款10万元，并按月息0.6%支付自借款日至实际付清日的利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年5月8日，宋中花丈夫、包景元父亲包汉富因资金困难向原告借款10万元，包汉富向原告出具借条一份，双方约定借款利息按每万元每年720元计算，包汉富借款后用于巨阳公司生产经营。该款经原告多次催要，未予偿还。包汉富已去世，该借款应由其遗产继承人宋中花、包景元偿还。另根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。经原告多次催要，被告至今未还。 被告宋中花辩称：借款人不是我，我对借款不知情；借条载明时间是2006年5月8日，当时包景元才十几岁，他也不知情；案涉借款直到2019年10月份，原告才向我告知，之前也没有向我催要过。 被告包景元、巨阳公司未作答辩。 原告东鱼台居委会向本院提交了以下证据：一号证据是借条一份，证明包汉富于2006年5月8日向原告借款10万元；二号证据是巨阳公司企业信息一份，证明巨阳公司注册资金50万元，包汉富占90%的股份，宋中花、包景元作为遗产继承人应在继承遗产的范围内承担债务；三号证据是土地租赁合同复印件一份，证明巨阳公司租赁原告土地，本案借款用于了巨阳公司的生产经营，巨阳公司应当承担还款责任。被告宋中花对原告提交的证据提出以下质证意见：对一号证据，认为对借条的形成不知情，是否包汉富的笔迹不能确定；对二号、三号证据没有异议。 本院认为，当事人应对自己提出诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案借条，宋中花认为非为包汉富生前所写，经原告申请并经宋中花同意，本院调取了包汉富生前在齐商银行签订的保证担保合同作为样本，并委托鉴定部门对借条笔迹进行鉴定，因保证担保合同不具备鉴定条件且当事人不能另行补充样本，导致鉴定不能。原告主张案涉借条是包汉富生前出具，原告应提供证据予以证明，根据现有证据及当事人陈述并不能查清案涉借条是否包汉富生前书写。另，自然人间的民间借贷是实践合同，合同生效应以资金交付为要件。本案所涉款项金额较大，原告未提供款项交付的相关证据，因此案涉款项是否已向包汉富交付不能确定。原告提交的巨阳公司企业信息及土地租赁合同复印件与本案借款没有关联性，本院不予采信。综上，经查明原告主张的其与包汉富间是否存在借贷关系真伪不能确定，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告山东省淄博市沂源县历山街道办事处东鱼台居民委员会的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告山东省淄博市沂源县历山街道办事处东鱼台居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王东宝 人民陪审员  杜建志 人民陪审员  王学成 二〇二〇年八月七日 书 记 员  周梦婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10166号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：黄运生，男，1987年10月27日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被告：张英梅，女，1991年1月2日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄运生、张英梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。黄运生、张英梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄运生、张英梅偿还腾铭公司代偿款49292.73元及违约金9858.55元，共计59151.28元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令黄运生、张英梅承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2016年11月，马晓龙因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，张英梅作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但黄运生、张英梅并未按约履行还款义务，截至今日黄运生、张英梅已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计49292.73元。腾铭公司多次与黄运生、张英梅沟通协商，黄运生、张英梅拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，黄运生、张英梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、黄运生与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄运生向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为66000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年11月18日，腾铭公司与黄运生签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄运生前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄运生未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄运生应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。张英梅作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向黄运生发放了信用卡，但黄运生使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄运生向工行东大支行共计代偿了49292.73元，承担了合同项下的保证责任。黄运生、张英梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄运生、张英梅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄运生、张英梅未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄运生、张英梅追偿。故对于腾铭公司主张黄运生、张英梅支付代偿款49292.73元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄运生、张英梅未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故黄运生、张英梅还应支付违约金7591.08元（49292.73×15.4%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄运生、张英梅于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49292.73元及违约金7591.08元，共计56883.81元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取639元，由黄运生、张英梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初6686号原告：王连玲，女，1959年9月2日出生，汉族，无固定工作，住烟台市芝罘区。被告：刘慧，女，1988年8月10出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。被告：刘壹铭，女，1996年11月30出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年八月二十日书记员 张宸玮（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18781号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：徐增宏，男，1991年4月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐增宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22881号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计37422.77元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18781号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2494号之一 申请执行人邱雪琴，男，1966年1月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人郭明富，男，1970年1月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人邱雪琴与被执行人郭明富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4543号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱雪琴向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人郭明富返还申请执行人邱雪琴20000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人郭明富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郭明富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭明富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭明富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郭明富有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭明富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭明富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人邱雪琴。 综上，被执行人郭明富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  陈 耀
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢507号 林咸剑、何康国： 申请执行人林咸剑与被执行人何康国请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特144号裁定书已发生法律效力。申请执行人林咸剑向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执3270号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年08月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢507号。现被执行人何康国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢507号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5310号 申请执行人：佛山车贷通汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平九潭东综合楼******铺。 法定代表人：方慧明，总经理。 委托代理人：罗世荣，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：庞德权，男，1994年8月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：梁木楠，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告佛山车贷通汽车服务有限公司诉被告庞德权、梁木楠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18374号民事判决书已发生法律效力。权利人佛山车贷通汽车服务有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人庞德权支付汽车租赁损失费15000元及利息，梁木楠承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示除被执行人梁木楠名下有一辆车牌号为粤Ｇ×××××的汽车一辆，两被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，上述车辆为外地车辆且下落不明暂不处理，法院暂可不发函去两被执行人户籍地法院进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执5310号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 尹 慧
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1297号申请执行人:李培国,男,汉族,1968年2月24日出生,住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。被执行人:泰安市嘉业建筑安装有限公司,法定代表人:宋连军,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码91370902764825555X。被执行人:倪常培,男,汉族,1963年3月23日出生,泰安市岱岳区村民,住泰山区。被执行人:泰安市嘉业房地产开发有限公司,法定代表人:宋其旺,住所地泰安市,统一社会信用代码:913709007582733959。申请执行人李培国2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款90万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1099号裁定书。审查认为,申请执行人李培国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市嘉业建筑安装有限公司、倪常培、泰安市嘉业房地产开发有限公司名下银行存款90万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十日书记员  王 红
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7151号原告：任全义，男，1971年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张庆海，男，1974年12月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告任全义与被告张庆海民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任全义到庭参加了诉讼。被告张庆海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任全义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工程欠款15500元并负担诉讼费。庭审中，任全义变更诉讼请求为：判令被告偿还工程欠款10500元并负担诉讼费。事实和理由：原告作为案外人北京惠德混凝土有限公司（以下简称惠德公司）的员工，于2018年7月10日向被告供应混凝土39方，货款金额为15500元。当时未结清货款，但有被告在供应协议上签字确认。后经原告催要，被告给付货款5000元。2019年4月18日至今，原告多次联系被告，但被告电话联系不上且不回复信息。因被告长时间欠付货款，惠德公司强制性将欠款从原告个人工资中扣除。原告替被告垫付此笔货款后，依然无法联系被告。原告无奈之下诉至法院。张庆海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。任全义为证明其主张提交以下证据：1.供应协议，证明张庆海向惠德公司购买C30混凝土，欠付货款15500元；张庆海在起诉前给付货款5000元，尚欠10500元。2.微信聊天记录，证明任全义向张庆海催要货款的过程。被告张庆海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告任全义提交的证据未予质证，应视为其放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，张庆海在供应协议的甲方处签字并书写“下欠15500元整”，该协议载明乙方为惠德公司，工程标号为C30。其后，张庆海给付货款5000元。2018年10月27日，原、被告通过微信对账，确认张庆海尚欠混凝土款项10500元。其后，因张庆海未结清货款，任全义已替其向惠德公司给付剩余货款10500元。本院认为，惠德公司与张庆海之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。惠德公司向张庆海供应混凝土后，张庆海理应支付货款。现张庆海未向惠德公司付清货款，而由任全义代替其清偿了剩余货款10500元。任全义清偿货款的行为已构成债的加入。所谓债的加入，是指原债务人并不脱离债的关系，而由第三人加入到债的关系中与原债务人一起承担债务。在双方未有特别约定的情况下，任全义清偿债务后，其有权向原债务人张庆海追偿。故任全义要求张庆海给付欠款10500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。张庆海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张庆海于本判决生效后十日内向任全义给付欠款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由张庆海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 安 乐二〇二〇年八月三十一日书记员 郭小强
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1972号 申请执行人：蒲丹妮，女，1973年04月05出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李江**，男，1974年02月10出生，汉族，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初2576号民事调解书，立案执行申请执行人蒲丹妮与被执行人李江**合同纠纷一案，执行标的4500元，执行费50元；执行中，申请执行人书面申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行符合法律规定，应予准许，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执1972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 董昭源 书 记 员 陈传丽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4845号申请人:赵正军,男,汉族,1963年8月22日出生,住天津市静海县。被申请人:范冬露,女,1988年11月22日出生,住址:天津市河**。申请人赵正军诉被申请人范冬露、范立生民间借贷纠纷一案，申请人赵正军于2020年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人范冬露名下财产进行查封。申请人赵正军以中国人寿财产保险股份有限公司天津市公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人范冬露名下银行存款2690000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇二〇年八月二十日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2348号原告：周海霞，女，汉族，1968年10月8日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：高尚诚，男，汉族，1971年10月25日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告周海霞与被告高尚诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海霞到庭参加了诉讼，被告高尚诚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，逾期利息损失7200元（按1%的月利率计算，从2017年6月至2020年5月）共计27200元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系中学同学，关系熟悉。2017年4月30日，被告因经济紧张从原告处借钱，原告同意。原告于2017年4月30日将20000元通过转账方式支付到被告指定的*习的账户中，原告不认识*习。原告将20000元交付被告，被告承诺一两个月内归还，借款时被告提出书写欠条，因当时被告称用一两个月，用于倒账，借款期限较短，且原告认为双方关系熟悉，不需要书写欠条，故再未要求被告出具欠条。被告承诺的借款期限届满后，没有按期归还。为此原告多次要求被告归还借款，被告总是口头答应，却一拖再拖，至今没有归还。对上述事实，有原告与被告的微信聊天记录予以证实。被告高尚诚经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，但本院通过微信向其送达应诉材料时，其认可该笔欠款，称其现在山东打工，发工资后慢慢偿还。原告周海霞为支持其主张，向本院提交如下证据：一、原告与被告微信聊天截图10张，证明被告认可欠款20000元，且原告一直催要被告一直推脱拒绝偿还。二、马宝元借记卡账户历史明细清单1份、户口本复印件3张，证明马宝元与周海霞系夫妻关系，周海霞通过马宝元的账户将20000元转到高尚诚指定的*习的账户中，周海霞不认识*习。被告高尚诚经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证质证的权利。原告提出的证据，经审查与本案具有真实性、合法性，关联性，且被告未到庭质证，视为承认原告诉称的事实并放弃了质证的权利，应予确认。对相关证据和事实，本院认定如下：原告与被告系中学同学，关系熟悉。2017年4月30日，被告因经济紧张从原告处借钱，原告同意。原告于2017年4月30日将20000元通过原告丈夫马宝元的账户以转账方式支付到被告指定的*习的账户中。后原告多次向被告催要借款，被告一直没有归还。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同合法有效。被告虽未向原告出具借条或欠条，但从原告提供的双方聊天记录中，被告认可欠款属实。被告借款后未履行还款义务，应当承担给付责任。原告要求被告按照月利率1%支付利息的请求，因未提交证据证明双方约定了借款利息，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院酌情支持原告要求被告承担利息的请求，因根据被告未给原告出具借条或者欠条的实际情况，原告称被告借款两个月的事实，本院予以采纳，应自2017年7月1日起至借款付清之日按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：高尚诚于本判决生效后三十日内归还周海霞借款本金20000元，并自2017年7月1日起至借款付清之日按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，因适用简易程序减半收取240元，由高尚诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年八月三日书记员  马苗
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初758号原告：响水县响水镇嘉年华洗浴中心，住响水县城204国道西侧**河南侧恒美家园****。经营者：徐海峰，男，1976年2月28日生，汉族，居民，住南京市江宁，住南京市江宁区被告：潘子鹏，男，1995年8月16日生，汉族，居民，住响水县。原告响水县响水镇嘉年华洗浴中心诉被告潘子鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告响水县响水镇嘉年华洗浴中心经营者徐海峰到庭参加诉讼，被告潘子鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水县响水镇嘉年华洗浴中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款5165元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告至原告处消费，产生各项费用5165元。因无钱结账，被告向原告出具欠条一张，并约定2019年12月12日前归还，但至今没有偿还。被告潘子鹏未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张及通话录音，证明被告欠原告款项未付的事实。被告潘子鹏未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院经审查，予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告潘子鹏于2019年12月5日向原告出具欠条一张，载明：今欠到响水县响水镇嘉年华洗浴中心消费金额共计人民币伍仟壹佰陆拾伍元正，因无钱结账，定于一个星期内（2019年12月12日前）归还。如果到期不归还，愿意承担一切后果。后经催要未果，该款至今未还。本院认为，原告响水县响水镇嘉年华洗浴中心与被告潘子鹏之间的消费合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告在原告处享受服务，双方已就消费金额进行了结算，并对付款时间进行了约定，被告应按约定向原告支付消费款项。原告要求被告给付消费款5165元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘子鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告响水县响水镇嘉年华洗浴中心5165元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元（原告预交25元），由被告潘子鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  张海娅二〇二〇年八月十四日书 记 员  吉 敏
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1447号中信银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行黄振锋财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保780号生效裁定书，并于2020年8月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢237号之二申请执行人冷鹏达被执行人赵贵林申请执行人冷鹏达与被执行人赵贵林借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初1862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵贵林没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵贵林名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0204执1696号关于被执行人李某危险驾驶一案，（2020）内0204刑初167刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2020）内0204刑初167刑事判决书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204刑初167刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月六日