wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3793号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:刘世杰，男，住内蒙古乌兰察布市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼市分行）与被告刘世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼市分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼,被告刘世杰经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘世杰向浦发银行呼市分行偿还借款本金56603.28元并支付利息、罚息、复利（利息为年利率6.175%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为4016.79元）；2.判令刘世杰承担浦发银行呼市分行为实现债权产生的律师费438元；（以上共计61058.07元）；3.案件受理费由刘世杰承担。事实与理由：浦发银行呼市分行与刘世杰签订两份《个人“点即贷”借款合同》，约定借款本金78000元用于住房装修，期限为五年，自2017年2月21日至2022年2月21日止，年利率为6.175%，每月21日还款，还款方式为等额本息；一份借款本金为9000元，自2017年10月31日至2022年10月31日止，每月28日还款，其他条款均相同。合同11.7条均约定双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，浦发银行呼市分行已经按约定发放贷款，但刘世杰未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，为此诉至法院。刘世杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：浦发银行呼市分行（贷款人）与刘世杰（借款人）签订两份《个人“点即贷”借款合同》。2、借款本金：分别为78000元、9000元。3、借款期限、借款发生：借期均为5年（分别自2017年2月21日至2022年2月21日止、自2017年10月31日至2022年10月31日止）。当日浦发银行呼市分行向刘世杰指定账号发放贷款78000元、9000元。4、贷款用途：住房装修。5、借款利率、还款方式：贷款执行年利率6.175%，利率不作调整，不分段计息；等额本息还款，每期还款日分别为21日和28日。6、违约责任：借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布借款提前到期，按本合同贷款执行利率加收50%执行，即罚息利率（包括复利利率）为9.2625%。7、提前到期日、还款情况：刘世杰分别于2019年3月21日和2019年2月28日逾期还款，2020年4月15日浦发银行呼市分行宣布借款提前到期。截止2020年3月11日，刘世杰尚欠借款本金56603.28元，利息、罚息4016.79元。另查明，浦发银行呼市分行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理合同》，委托内蒙古蒙信律师事务所律师办理109户、金额共计530万元系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用约定为79500元，立案后支付60%即47700元。浦发银行呼市分行因本案诉讼向内蒙古蒙信律师事务所支付律师费438元。本院认为，浦发银行呼市分行与刘世杰签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼市分行已依约向刘世杰发放贷款，但刘世杰逾期偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现浦发银行呼市分行主张的本金、利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。浦发银行呼市分行主张的律师费，有合同依据且其收费标准符合律师收费办法的规定，故本院予以支持。刘世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，浦发银行呼市分行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘世杰于判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金56603.28元元、并支付截止2020年3月11日利息、罚息4016.79元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率9.2625%计算）；二、被告刘世杰于判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（浦发银行呼市分行已预交），由刘世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢40号之二申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街**。法定代表人：郭军,系该公司董事长。被执行人：李学良，男，1962年12月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马纪新，女，1961年5月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王鑫，男，1970年1月5日出生，公民身份证号码：×××,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人李学良、马纪新、王鑫、宁夏隆盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国安公证处作出的（2019）宁银国安证字第6213号执行证书已经发生法律效力，确定被执行人李学良、马纪新、王鑫偿还申请执行人借款本金1990710元、利息421182元、罚息210591元，并按约定支付自2019年4月19日开始至本案执行完毕前新产生的利息、复利及罚息（利息按照合同约定月利率12.98‰执行，复利、罚息按照月利率19.47‰执行），申请执行人有权申请拍卖、变卖被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号商业房、某号商业房（产权证号：房权证兴庆区字第****权证兴庆区字第**）。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院依法启动对被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号商业房、某号商业房（产权证号：房权证兴庆：房权证兴庆区字第****权证兴庆区字第**，上述房产最终分别以1218034元及1175096元的价格成交。在扣除本案执行费28625元及买受人代缴的卖方税358342.77元后，本院已将剩余2006162.23元发放给申请执行人。本院已查封被执行人李学良名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：XX**）的房屋产权及土地使用权，查封日期为2020年8月26日，查封期限为三年。本院已轮候查封被执行人王鑫名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号楼三层（产权证号：XX**）、1号楼四层（产权证号：XX**）、宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：XX**）的房屋产权及土地使用权，查封日期为2020年8月26日，查封期限为三年，该三套房产均有抵押。上述房产暂无法处置，本院已向申请执行人告知上述查封日期及查封期限，并告知申请执行人应于查封日期到期前一个月申请续查封。因被执行人李学良、马纪新、王鑫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人李学良、马纪新、王鑫限制高消费。本院已约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年八月二十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执186号之一申请执行人：罗少良，男，汉族，1977年1月17日出生，住崇仁县。被执行人：王桂保，男，汉族，1974年8月24日出生，住宜黄县。申请执行人罗少良依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初178号民事调解书于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人王桂保发出执行通知，被执行人王桂保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王桂保发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王桂保的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人王桂保的财产状况进行调查。本院发现被执行人王桂保银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。经向宜黄县中港镇龙岗村民委员会调查，村委会反馈被执行人王桂保住在宜黄县县城，很少回村里，他和现在的妻子系再婚，县城的房子是他妻子的，现在辖区内无可供执行的财产。本院暂未能发现被执行人王桂保有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人王桂保纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。本案申请执行人罗少良申请执行王桂保借款本金14,400元，案件受理费92.8元，截至2020年8月24日执行到位金额为0，未执行到位借款本金14,400元、案件受理费92.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王桂保有其它可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人罗少良告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王桂保的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人罗少良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  杨真伟二〇二〇年八月二十四日书记员  邓智伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2741号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路**，统一社会信用代码91330481846743465E。 负责人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：沈立新，男，1973年2月17日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人沈立新信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1449号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈立新向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款98339.51元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2149元、执行费1375元。 在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2741号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈栋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3955号原告：济南市齐汇小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：万春玲，董事长。被告：济南若维物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨振，董事长。被告：刘志刚，男，汉族，住济南市。被告：米文娟，女，汉族，住济南市。被告：山东嘉晨实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘志刚，董事长。本院在审理原告济南市齐汇小额贷款有限公司与被告济南若维物业管理有限公司、被告刘志刚、被告米文娟、被告山东嘉晨实业有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告济南市齐汇小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市齐汇小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  徐英雏二〇二〇年八月七日书记员  金 宛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1903号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾文亮，男，1995年2月4日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2020年4月22日被中山市公安局取保候审。2020年7月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1385号起诉书指控被告人曾文亮犯危险驾驶罪，鉴于被告人曾文亮自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月10日21时40分许，被告人曾文亮醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人曾文亮驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为129.3mg/100mL。上述事实，被告人曾文亮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾文亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾文亮在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人曾文亮确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月五日书记员  关政青长秀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6223号原告：北京海大富林融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路********。法定代表人：夏志强，董事长。委托诉讼代理人：庄志豪，男，北京海大富林融资担保有限公司职员。被告：王进峰，男，1978年1月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京海大富林融资担保有限公司（以下简称海大富林公司）与被告王进峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海大富林公司委托诉讼代理人庄志豪、被告王进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告海大富林公司向本院提出诉讼请求：1．王进峰向海大富林公司偿还代偿本金88000元；2．王进峰向海大富林公司支付违约金（以88000元为基数，自2018年12月18日开始按照年利率9%的标准计算至实际给付之日）；3．诉讼费用由王进峰负担。事实和理由：2017年11月20日，王进峰作为借款人与北京美锦互联网金融信息有限公司（以下简称美锦公司）、海大富林公司及出借人共同签订《借款及担保协议》，约定王进峰借款88000元，借款期限12个月，借款利率6%/年；王进峰委托海大富林公司为借款提供连带责任担保。2017年12月15日，出借人经由美锦公司将借款如数划入王进峰账户。然借款到期，王进峰却未按《借款及担保协议》约定按时履行还款义务。后经美锦公司书面通知，海大富林公司于2018年12月18日代王进峰向出借人偿还借款本息共计93003.34元。后经多次催要，王进峰仍未偿还海大富林公司代偿款，亦未支付违约金。被告王进峰辩称，对海大富林公司的诉讼请求没有异议，只是现在没有钱还。开庭前一天还在跟海大富林公司沟通调解，现在没有能力在6个月内还清。经审理查明：2017年11月20日，甲方（借款人）王进峰与乙方（平台方）美锦公司、丙方（担保人）海大富林公司、丁方出借人签订《借款及担保协议》，约定鉴于甲方或甲方直系亲属拥有位于天津市宝坻区之房屋，委托三河市京峰乐装装饰工程有限公司装修，并已签订了《房屋装修合同》等相关法律文件。现甲方有意通过乙方“链链金融”平台向出借人借款用于向装修公司支付装修款，并由丙方对该笔借款提供担保；借款金额88000元，借款用途家庭装修，借款期限12个月，自甲方的资金存管账户收到借款之日起计算；甲方指定借款专用收款账户为王进峰于建设银行北京航华科贸支行开立的XXX账户；还款方式为分期付费，到期还本；借款利率为6%/12月；自起息日起，每月为1期，本协议项下共计12期，每期费用（包括息费、平台服务费、担保费）共计704元；本协议签署当日，甲方应当向其还款专业账户存入1期费用，之后每期费用应于起息日对应的次月相应的日期（或之前）存入其还款专用账户，且应在借款到期日15：00（或之前）将本金存入其还款专用账户，甲方授权乙方在每期交费当日向易智付发出指令，由易智付将平台服务费、担保费支付至乙方的资金存管账户，且甲方同意由易智付在甲方偿还本金前将每期息费冻结至甲方资金存管账户，借款到期后授权乙方向易智付发出指令，由易智付结算相应本息；平台服务费收费标准为借款总额的3.384%/12月，担保费收费标准为借款总额的0.216%/12月；就甲方对出借人所负借款债务，丙方为甲方向出借人提供担保，担保范围为借款本金、利息，担保方式为连带责任保证，担保期间为自甲方借款期限届满之日起2年；在协议履行期间，若出现如下情形，则出借人有权要求甲方或丙方在3个工作日内一次性清偿全部借款本息，履行清偿债务或保证责任：（1）甲方未按约定及时足额偿还本金、支付任一期费用；（2）甲方陷入重大债务纠纷或资产被查封、扣押、冻结或受到其他限制；（3）甲方提供虚假资料或故意隐瞒重要事实，或者擅自变更本协议第五条规定的借款用途；（4）甲方的资信情况或还款能力出现重大变化；（5）甲方与装修公司解除《装修合同》；（6）甲方未按本协议约定履行义务或迟延履行超过3个工作日。甲方及丙方同意，如发生甲方按本协议约定应当提前偿还借款的情形，甲方未能按时足额偿还本息的，丙方应当在收到乙方代出借人发出的债务提前到期的通知书次日起3个工作日内代偿；自丙方代偿之日起甲方应偿还丙方代偿款项，且甲方应自代偿之日起至实际还款之日止按未还款项的2%/30天向丙方支付违约金；各方均确认其有效的送达地址为本合同首部地址，甲方收件人为其本人，联系电话为本合同首部联系方式；各方均认可该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。《借款及担保协议》载明王进峰的通讯地址为河北省三河市燕郊开发区，联系电话为138XX******。2017年12月15日，借款本金88000元被转至王进峰XXX账户。2018年12月18日，美锦公司向海大富林公司发送《担保代偿通知书》，载明：因借款人王进峰编号为ZXD2017041486的《借款及担保协议》已届清偿期，而借款人未按时履行还款义务，依据《借款及担保协议》约定，贵司应当在收到此通知书次日起3个工作日内代偿。2018年12月18日，海大富林公司为王进峰代偿借款本金88000元。上述事实，有海大富林公司提交的《借款及担保协议》《出借人出借资金明细》《担保代偿通知书》《代偿明细表》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，出借人与美锦公司、海大富林公司及王进峰签订的《借款及担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应依约履行合同义务。依照《借款及担保协议》约定，借款人应当按时偿还借款本金及利息，如借款人“未按约定及时足额偿还本金、支付任一期费用的”，则出借人有权要求借款人或担保人在3个工作日内一次性清偿全部借款本息。因王进峰未依约按时偿还借款本金，美锦公司向海大富林公司发送《担保代偿通知书》，海大富林公司据此履行了代偿借款本金88000元的义务，该行为并无不当。现海大富林公司依据代偿事实向王进峰主张代偿本金的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。海大富林公司按照年利率9%的标准主张违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王进峰于本判决生效之日起十日内向原告北京海大富林融资担保有限公司偿还代偿借款本金88000元；二、被告王进峰于本判决生效之日起十日内向原告北京海大富林融资担保有限公司支付违约金（以88000元为基数，自2018年12月18日开始，按照9%/年的利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费260元，均由被告王进峰负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十七日书记员  张丰琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4069号申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**102。负责人：李佳，行长。被执行人：庞玲，女，1980年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县被执行人：周茂能，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年6月5日经本院审结，该案(2020)湘0103民初2995号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金299083.41元,利息3893.79元、罚息276.75元（暂计算至2020年4月4日止），律师费12130元，迟延履行期间的债务利息849.05元（以303253.95元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年7月19日起暂计算至2020年8月4日止）,案件受理费3015元，执行费4449元，合计323697元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞玲、周茂能的银行存款323697元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月四日代理书记员  杜健伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2927号之三 申请执行人：葛庆珍，女1957年06月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 申请执行人：刘德全，男1956年03月01日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：唐亚林，女1990年07月30日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘玮，男1988年07月01日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行葛庆珍、刘德全与唐亚林、刘玮合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人唐亚林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁 潮
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1925号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：李翼，男，汉族，1978年10月2日出生，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告李翼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告李翼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李翼向原告工行内江分行支付欠款本金48,870.52元、利息953.52元、违约金1,325.85元、手续费1,484元，合计欠款52,633.89元（前述本金、利息、违约金计算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告李翼承担。事实和理由：被告李翼在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：×）。从2019年4月25日开始，被告李翼未按约定履行还款义务，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、手续费、违约金等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。现为维护原告工行内江分行的合法权益，原告工行内江分行特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告李翼未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年11月28日被告李翼向原告工行内江分行申请办理牡丹信用卡，并在当日签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），在合约中约定透支利息为每日万分之五。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。取款或转账付出：人民币：按金额的1%收取，最低2元，最高100元等。并约定手续费分期12个月的，按3.75%收取，分期24个月的按8.00%收取，分期36个月的按12.00%收取。被告李翼在启用信用卡后进行了信用卡消费，并在消费期间多次办理了分期业务。自2019年5月17日最后一次还款后，被告李翼未再偿还过借款，截至2019年7月31日，被告李翼透支信用卡本金48,870.52元、利息953.52元、违约金1,325.85元、手续费1,484元，合计欠款52,633.89元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知、手机APP分期业务申请界面截图、信用卡分期付款业务简述和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告李翼向原告工行内江分行申请了信用卡，并进行了信用卡消费，其应当按照与原告工行内江分行的协议约定履行自己归还信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告李翼未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息、手续费系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告李翼支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张，合法有据，本院予以支持。被告李翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告工行内江分行要求被告李翼支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但违约金、利息之和以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李翼于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2019年7月31日透支的信用卡本金48,870.52元、利息953.52元、违约金1,325.85元、手续费1,484元，以及自2019年8月1日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金（违约金、利息之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,116元，减半收取558元，由被告李翼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 萍
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执808号被执行人：陈荣兵，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍所在地：泗县，现住江山市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈荣兵盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0824刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金6000元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人陈荣兵下落不明，名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券等。截止2020年8月28日，本案执行到位0元，尚有罚金6000元未执行到位。本案执行中，被执行人陈荣兵未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执808号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 旗审判员 华志浩审判员 方旭红二〇二〇年八月二十八日执行员 姜 辉书记员 余 睿
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1421号原告：上海良工阀门厂有限公司，住所地上海市宝山区锦宏路**。法定代表人：林金镖，董事长。委托诉讼代理人：饶文吕，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚华，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：良工阀门集团有限公司，，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道港强路**法定代表人：潘成桃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓静，北京市金杜律师事务所实习律师。原告上海良工阀门厂有限公司（以下简称上海良工阀门厂）与被告良工阀门集团有限公司（以下简称良工阀门集团）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。上海良工阀门厂诉称，上海良工阀门厂的前身良工机器厂成立于1946年1月25日，后经多次更名与改制，2005年6月正式更名为上海良工阀门厂。1951年至今，上海良工阀门厂一直将“良工阀门”作为其产品名称使用。经过半个多世纪的研发、生产、销售、使用，“良工阀门”产品已具有很高的行业地位，并且获得了业内的高度认可。良工阀门集团及其关联公司通过公司网站、公众号、展会、产品标签、广告等大众传播媒介对外宣传其为“中国良工阀门”，并且擅自在商业活动中使用“良工阀门”这一知名产品名称，在产品上摹仿使用上海良工阀门厂名下第100612号“工”字牌图形商标，上述不正当竞争行为极易造成相关消费者的混淆误认；此外，良工阀门集团还在相同或类似商品上申请注册了大量与“良工阀门”及“工”字牌商标相近似的商标，上述恶意攀附商誉的行为严重扰乱了市场公平竞争的秩序。上海良工阀门厂为维护自身合法权益，故将良工阀门集团诉至法院，请求判令：1.认定商品名称“良工阀门”为未注册驰名商标；2.认定上海良工阀门厂申请注册的第100612号商标为驰名商标；3.良工阀门集团赔偿上海良工阀门厂经济损失2.24亿元；4.良工阀门集团在经营活动中停止使用“良工”“良工阀门”相关中英文标识，并对其企业名称进行变更登记；5.良工阀门集团停止使用并注销域名xxx，并改由良工阀门集团注册使用；6.良工阀门集团停止使用并注销公众号xxx；7.良工阀门集团立即停止侵害上海良工阀门厂“良工”“良工阀门”未注册知名标识的行为，包括在产品上和对产品宣传活动中停止使用与“良工”“良工阀门”相同或近似商标，并办理商标注销登记；8.良工阀门集团立即停止生产、销售并销毁相关侵权产品，在《经济日报》上刊登道歉声明、消除影响；9.良工阀门集团承担合理开支137445元；10.良工阀门集团立即停止在其销售和推广中的虚假宣传行为；11.良工阀门集团立即停止侵害上海良工阀门厂的第100612号、第183932号、第7903342号、第7832281号、第7830226号、第7830202号、第7830162号、第4862373号、第4862372号注册商标专用权的行为，包括在产品上和对产品宣传的活动中停止使用与上述商标相同或近似的商标，并办理商标注销登记。良工阀门集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.商标侵权行为主要是指涉嫌侵权产品的生产、销售行为，虽然良工阀门集团曾经在北京市顺义区举办展览活动，但该展览行为并非被控主要侵权行为，且上海良工阀门厂未提交良工阀门集团生产、销售行为发生于北京地区的相关证据。2.从地域管辖上说，本案被告住所地及被控侵权行为的主要实施地和结果发生地均不在北京，为更好地落实“两便原则”、查清案件事实、方便当事人参与诉讼活动，本案由被告住所地法院管辖更为适宜。3.从级别管辖上说，就本案中不涉及驰名商标认定的8枚普通商标的侵害商标权及不正当竞争纠纷，本院不具有管辖权；4.上海良工阀门厂未主张驰名商标认定的第183932号等共计7枚商标的侵害商标权纠纷，不属于人民法院的受案范围；5.本案多种纠纷并非基于同一事实，多种法律关系之间牵连性较弱或不具有牵连性，依据相关法律规定及司法实践，本案应当分案审理。综上，申请将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院进行审理。本案中，上海良工阀门厂提供的公证材料显示，良工阀门集团于2019年5月6日至5月8日期间在位于北京市顺义区的北京新国际展览中心举办展览活动，并且展位标注有“中国·良工阀门集团，创建于1989年”的字样。良工阀门集团对上述参加展览行为予以认可，但认为该行为并非主要侵权行为，不能据此认定北京地区即被诉侵权行为地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地的判定应当结合被诉侵权行为进行综合认定。针对侵害商标权及不正当竞争纠纷而言，侵权行为不仅包含生产、销售行为，还可以借助宣传推广、信息网络传播等多种途径实施。其中，举办展览是一种普遍的宣传推广方式，不当的展览行为亦可能构成侵权行为，故本案中的展览行为实施地可视为侵权行为实施地。关于级别管辖，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。”本案中，上海良工阀门厂明确请求认定未注册“良工阀门”商标及已注册第100612号“工”字牌图形商标构成驰名商标，并提交了“良工阀门”产品的销售、广告宣传、所获荣誉、行业排名等相关证据。因此，本院经初步审查认为，涉案的未注册“良工阀门”商标及第100612号“工”字牌图形商标是否构成驰名商标，可能影响本案的审理结果，且良工阀门集团参加展览的被诉侵权行为发生地位于本院辖区内，故根据上述法律及司法解释之规定，本院对本案具有管辖权。良工阀门集团提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第三项之规定，本院裁定如下：驳回被告良工阀门集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告良工阀门集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马兴芳审 判 员 杨绍煜审 判 员 宋 晖二〇二〇年八月十四日法官助理 刘珈彤书 记 员 刘欣怡
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执196号 申请执行人：戴星建，男，1986年9月22日生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：李**，男，1981年6月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人戴星建与被执行人李**产品责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0109民初833号民事判决书，判决如下：一、被告李**于本判决生效后三日内退还原告戴星建货款60000元。二、被告李**于本判决生效后三日内赔偿原告戴星建违约损失18000元。三、被告李**可就上述损失向被告原平市旺龙建材有限公司追偿。四、驳回原告戴星建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李**承担3000元，原告承担900元。 申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。本院于2020年2月14日立案执行。本案在执行过程中，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、公积金中心、房屋管理部门查询及采取执行措施，未发现存款记录等，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，已采取限制高消费措施。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执196号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂  文  京 二〇二〇年八月七日 书记员 韩凯捷（代）
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执383号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人：李钊堂，董事长 被执行人：董永新，女，1974年02月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：包锡敏，男，1972年4月23日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：杨圣海，男，1971年11月20日出生，汉族，住蒙阴县。 被申请人：王相胜，男，1967年1月11日出生，汉族，住蒙阴县。 被申请人：刘长宝，男，1977年5月28日出生，汉族，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人董永新、包锡敏、杨圣海、王相胜、刘长宝借款合同纠纷一案，山东省蒙阴县公证处作出的(2019)鲁蒙阴证执字第13号公证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的500000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年3月11日、2020年6月29日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人董永新、包锡敏、杨圣海、王相胜、刘长宝发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有500000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人董永新、包锡敏、杨圣海、王相胜、刘长宝借款合同纠纷一案的(2019)鲁蒙阴证执字第13号公证书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年八月十日 书记员  张 妍
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0303民初2811号原告：杨永亮，男，1967年6月24日出生，汉族，张店区杏园路派出所职工，住淄博市张店区。被告：王海滨，男，1982年10月19日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：胡晓玲，女，1985年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：姚秀成，男，1973年12月3日出生，汉族，住淄博市张店区。原告杨永亮与被告王海滨、胡晓玲、姚秀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永亮，被告王海滨、姚秀成到庭参加了诉讼。被告胡晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金39000元并支付利息17340元（截止2020年3月31日，已支付8400元）及至实际还款之日按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海滨于2017年7月17日与原告签订借款合同一份，确认借款金额。至2017年7月31日，被告尚欠借款本金39000元、利息17340元。原告多次催要未果。被告王海滨辩称，不清楚这笔借款。被告胡晓玲未作答辩。被告姚秀成辩称，被告姚秀成与原告无借款纠纷，被告姚秀成从未向原告借过款。经本院审理认定如下事实：2017年7月17日，原告（出借人）与被告王海滨（借款人）、姚秀成（担保人）签订一份担保借款合同，约定被告王海滨从原告处借款39000元，借款期限自2017年7月18日至2017年7月31日；若借款人不按本合同约定的期限归还借款，除按银行同期贷款利率的4倍支付利息外，每逾期一日由借款人按逾期还款金额的日5‰向出借人支付违约金；保证人自愿作为借款人履行本合同的连带担保人，对借款人本合同项下的所有义务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、经济损失）承担连带担保责任，担保期限为本合同约定的借款期限届满之日起两年；所借款项仅用于办理共青团路（房产证号字第**-×**）房屋过户至王海滨名下期间的居间服务费用。合同签订后，原告委托案外人谭丽于2017年7月18日将款项39000元汇至被告王海滨工商银行账户内。原告自认被告已支付利息8400元。上述事实，有原告提交的担保借款合同、银行账户交易详单、证人证言，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。被告姚秀成提供（2018）鲁0303民初5332号民事判决书一份、担保借款合同一份，证明本案借款与此笔借款是一回事。原告质证认为，该证据中的借款与本案无关，是另一笔借款。本院认为：原告与被告王海滨、姚秀成签订的担保借款合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告履行了出借义务，被告应当按约还款。被告姚秀成所提到的案外另笔借款与本案借款的借款人、担保人、借款金额均不同，且被告也未提交其他证据证明，故被告认为涉案借款包含在他笔借款中的辩解理由不成立，本院不予采信。被告王海滨所欠涉案债务应当清偿。按合同约定，被告逾期还款应当承担逾期利息。原告按年利率24%主张逾期利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。借款到期日为2017年7月31日，自2017年8月1日起至2020年3月31日计算逾期利息为24960元，扣减被告已支付利息8400元，未付利息应为16560元。原告主张未付利息17340元，计算有误，应于纠正。借款合同中明确约定了该借款“仅用于办理共青团路（房产证号字第**-×**）房屋过户至王海滨名下期间的居间服务费用”，即该款项的用途为房屋过户中介费，非家庭生活支出费用。被告胡晓玲也未在借款合同上签名确认。故原告要求被告胡晓玲承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡晓玲未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。借款合同中明确约定了担保人的担保期间为借款期限届满两年。涉案借款到期日为2017年7月31日，被告姚秀成的担保期限至2019年7月31日。原告未提供证据在上述期间内，其向被告姚秀成催要过借款，故被告姚秀成的担保期限已过，保证责任免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永亮借款本金39000元。二、被告王海滨于本判决生效之日起十日内支付原告杨永亮利息16560元（截至2020年3月31日）以及自2020年4月1日至实际给付之日按年利率24%计算的利息（以39000元为基数）。三、驳回原告杨永亮要求被告胡晓玲承担还款责任的诉讼请求。四、驳回原告杨永亮要求被告姚秀成承担担保责任的诉讼请求。五、驳回原告杨永亮的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告杨永亮负担10元，被告王海滨负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐金辉二〇二〇年八月五日法官助理卞建蓉书记员韩晓燕
长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执93号申请执行人：代磊，男性,1983年3月7日生，土家族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。被执行人：田小然，男性，1975年08月18出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。本院在执行代磊与田小然借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日发出执行通知书，责令被执行人田小然偿还借款本金50000元及利息。在执行过程中经双方协商，被执行人田小然同意按月分期偿还，特申请法院撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0528民初472号民事判决书的执行。如被执行人田小然未按双方协议履行，申请执行人可在双方约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。。审判员  陈宗银二〇二〇年八月二十五日书记员  张 唯
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保605号 申请人：郑某某，男，1994年6月1日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：侯某某，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：张某某，女，1983年5月31日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人郑某某于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结侯某某、张某某银行存款120万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人郑某某以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯某某、张某某的银行存款120万元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人郑某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2040号 原告：汪晶，女，1983年2月8日出生，汉族，无固定职业,住内蒙古自治区牙克石市。 被告：马玉芝，女，1947年12月6日出生，汉族，无固定职业,住内蒙古自治区牙克石市。 被告:王延波，女，1974年12月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：王平利，男，1970年12月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告汪晶与被告马玉芝，王延波，王平利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晶、被告马玉芝，王延波、王平利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪晶向本院提出诉讼请求：确认原告汪晶与王启祥签订的房屋买卖协议有效，被告立即配合原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：原告汪晶与王启祥于2012年8月12日签订了售楼协议，双方约定：王启祥将其所有的楼房出售给原告汪晶,于2012年8月12日收取原告汪晶定金5000元，并约定在楼房完工后交付余款10万元。原告汪晶已于2014年9月9日将余款给付王启祥。房屋的相关手续由原告汪晶办理，卖主王启祥协助办理。后王启祥去世，需其法定继承人即三被告马玉芝、王延波、王平利协助配合办理产权相关手续。 被告马玉芝，王延波，王平利辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月12日原告汪晶与王启祥签订了售楼协议，双方约定：王启祥将其所有的位于牙克石市××园房（房屋所有权人：王启祥，建筑面积61.10平方米）出售给原告汪晶，并于2012年8月12日收取原告汪晶定金5000元，约定在楼房完工后交付余款10万元。原告汪晶已于2014年9月9日将余款10万元给付王启祥。王启祥于2016年1月5日去世，其第一顺序法定继承人为被告马玉芝、王延波、王平利。 本院认为，原告汪晶与王启祥于2012年8月12日签订了售楼协议，该协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。王启祥去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为被告马玉芝、王延波、王平利，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告马玉芝、王延波、王平利对原告所诉事实无异议，认可原告汪晶与王启祥于2012年8月12日签订的售楼协议真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、2012年8月12日原告汪晶与王启祥签订的售楼协议有效（房屋信息：牙克石市胜利办事处颢诚嘉园小区12B号楼1-402楼房，房屋所有权人：王启祥，建筑面积61.10平方米）； 二、被告马玉芝、王延波、王平利立即协助原告汪晶办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告马玉芝、王延波、王平利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年八月二十日 书记员 李雯雯
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保423号 广西江隆生态农业科技有限公司、广西桂园果业有限公司： 本院在执行广西江隆生态农业科技有限公司与广西桂园果业有限公司财产保全一案，本院于2020年7月24日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3227号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月24日已提取案涉火龙果存放在广西桂园果业有限公司第三号冷库从2020年7月18日至7月24日的监控录像；已用录像及拍照的方式记录冷库的温度、火龙果是否结冰结块、是否变色、经人手按压的状态；冻结担保人陆桂兴名下中国工商银行帐号：62×××65的42000元银行存款。冻结期限一年，从2020年7月28日起至2021年7月27日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3227号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3557号原告：北京太和银泰木器加工厂，住所地北京市大兴区瀛海镇下**村。经营者：杨劲松。委托诉讼代理人：蒋花，女，1983年2月7日出生，汉族，北京太和银泰木器加工厂职员，住北京市大兴区瀛海镇下**村，公民身份号码：×××。被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦****。法定代表人：叶友希，董事长。委托诉讼代理人：杨**，女，浙江银建装饰工程有限公司北京分公司职员，住河北省三河市。被告：浙江银建装饰工程有限公司北京分公司，住所，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼**101div>负责人：叶友希，董事长。委托诉讼代理人：杨**，女，浙江银建装饰工程有限公司北京分公司职员，住河北省三河市。原告太和加工厂与被告浙江银建装饰工程有限公司（以下简称银建装饰公司）、浙江银建装饰工程有限公司北京分公司（以下简称银建装饰北京分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告太和加工厂的委托诉讼代理人蒋花，被告银建装饰公司、银建装饰北京分公司的共同委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太和加工厂向本院提出诉讼请求：判令银建装饰公司、银建装饰北京分公司向太和加工厂支付货款43429元。事实与理由：太和加工厂与银建装饰北京分公司于2009年间签订多份采购合同，由银建装饰北京分公司向太和加工厂订购并安装“木饰面、厕所隔断门、不锈钢、隔断”等材料，太和加工厂已依约履行了全部合同义务。2018年3月28日经双方最终同意结算，总价为5522555元，其中已付金额4369120元，未付金额1153435元。结算后银建装饰北京分公司仍然迟迟不予支付，太和加工厂2018年8月29日委托律师向其发送《律师函》，函中因笔误将已付金额书写成4412549元，由此造成了应付款43429元的误差。2018年9月17日银建装饰北京分公司以承兑汇票方式向太和加工厂支付了1110006元，尚欠付43429元。后太和加工厂律师又发函更正说明，银建装饰北京分公司以太和加工厂施惠为由拒不支付。太和加工厂认为，《律师函》仅为笔误，对于误差数额太和加工厂未明示放弃或者施以优惠，双方账目仍应依《结算书》为准。银建装饰北京分公司应向太和加工厂补交43429元。故诉至法院。银建装饰公司、银建装饰北京分公司共同辩称，太和加工厂的错误不应由银建装饰公司、银建装饰北京分公司承担，故不同意太和加工厂的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年7月17日，银建装饰北京分公司（甲方，买受方）与太和加工厂（乙方，出卖方）签订《北京酒店装修工程球纹沙比利木饰面成品加工采购合同协议书》，约定买受方向出卖方购买由买受方承包施工的中国国际贸易中心三期A阶段酒店精装修工程所需的球纹沙比利饰面板、球纹沙比利饰面木门等。货物共计2009376元，货物数量、规格、尺寸由出卖方根据买受方工程现场实际数量并依据双方签字认可的加工图纸进行加工。合同签订后，出卖方应在甲方下达书面定单一个月内将定单内成品运至施工现场，出卖方应按照甲方要求派人现场指导安装，出卖方自行负责运至北京《中国国际贸易中心三期》工地现场。支付日期及结算方式约定为：合同首付合同全款的30%为预付款，乙方货物加工完毕运至施工现场，经甲方验收合格（数量、颜色）后，甲方于三个工作日内支付到货总额的20%甲方装完毕后于五个工作日内支付此批到货总额的30%，三方验收合格后甲方支付此批到货总额的15%，剩余5%为质保金。质保金以验收合格之日计，质保期为两年，到期后一次付清。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，太和加工厂进行施工，银建装饰北京分公司向太和加工厂支付了部分合同款。2018年3月24日，太和加工厂与银建装饰北京分公司签署《分包结算单》，确认分包的最终结算金额为5522555元，已付金额为4369120元，未付金额1153435元。2018年8月29日，太和加工厂委托广东商达律师事务所向银建装饰公司发送律师函，载明：“……经双方最终结算，合同总金额为5522555元，贵司已付4412549元，截止本函之日，贵司还应支付委托人合同款1110006元……”。银建装饰北京分公司收到该份律师函后，向太和加工厂支付合同款1110006元。2018年9月17日，广东商达律师事务所向银建装饰公司发送《应收账款更正说明》，载明“本律师于2018年8月29日向贵司发函中所列已收款项4412549元为笔误，正确已收数额为4369120元，导致误差43429元。贵司欠款账目应以结算书为准，请贵司查证后向委托人补齐差额”。银建装饰公司收到更正说明后，未再向太和加工厂付款，至今尚欠合同款43429元未付。另查，银建装饰北京分公司于2005年12月20日成立，企业类型为其他有限责任公司分公司，总公司为浙江银建装饰工程有限公司。上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，太和加工厂与银建装饰北京分公司之间签订的采购合同协议书书内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，当事人均应严格履行各自的合同义务。双方结算后，银建装饰北京分公司未能按约定付清合同款，已构成违约。其应立即向太和加工厂支付所欠付款项，并承担相应的违约责任。银建装饰北京分公司作为银建装饰公司的分支机构，银建装饰公司应对其行为承担民事责任。太和加工厂要求银建装饰公司、银建装饰北京分公司共同支付剩余合同款43429元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于银建装饰公司、银建装饰北京分公司关于太和加工厂律师函存在笔误，则无需继续付款的辩称，因太和加工厂已及时发函予以更正，且太和加工厂并未作出放弃剩余43429元债权的意思表示，故银建装饰公司及银建装饰北京分公司的相关辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江银建装饰工程有限公司、浙江银建装饰工程有限公司共同支付原告北京太和银泰木器加工厂合同款43429元，于本判决生效后十日内付清。如被告浙江银建装饰工程有限公司、浙江银建装饰工程有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由浙江银建装饰工程有限公司、浙江银建装饰工程有限公司北京分公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  付维嘉二〇二〇年八月二十二日书 记 员  赵 跃
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3248号原告：张仁伟，男，1969年11月6日出生，汉族，住凌源市双圆家苑**。被告：刘振龙，男，1988年3月21日出生，住凌源市。原告张仁伟与被告刘振龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告张仁伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告房租6000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日被告通过房屋中介介绍将我名下位于凌源市的房屋承租，当时约定每年租金为6000元，租金需每年3月6日交付，被告自2018年3月6日至今一直在此房屋居住，被告自2018年3月6日至今一直在此房屋居住，被告已给付2018年、2019年的房租，拖欠2020年的房租，后经我多次向被告催要2020年的租金，被告总以各种理由推脱至今并未给付，故诉至法院。本院经审查认为，本案在审理过程中查明，原告提供的被告住所地无法送达，而原告无法提供被告的准确住所地。本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告，故本案原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张仁伟的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年八月十三日书记员  盖玲玲
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1700号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁贵，男，1965年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张延平，陕西格道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐治雄，陕西格道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱发绪，男，1962年12月8日出生，汉族。再审申请人丁贵因与被申请人朱发绪民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2019)陕08民终3688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁贵申请再审称：（一）二审判决仅依据丁贵与朱发绪之间有过合伙承包土地的经济往来，就认定双方具有借款的事实基础错误。朱发绪给丁贵出借272万元既无现金交付凭证、也无转账记录，不能证明双方借贷事实的发生。丁贵下欠朱发绪的272万元系赌债，不应受法律保护。（二）丁贵以一套门面房作价163万元和四套独院房共计作价140万元偿还了所欠朱发绪的272万元的本金和利息，双方当时口头约定待丁贵将房产手续提供给朱发绪之后，朱发绪将丁贵出具的三支借据（包括案涉的32万元的借据）归还。且抵顶房屋的价款与出具借据的款项及利息基本吻合，证明双方的债权债务关系已经消灭。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。朱发绪提交意见称，双方之间的多笔借款往来及抵偿情况，朱发绪在二审中已提交书面计算清单予以详细说明，且能与案涉其他证据材料相互印证。丁贵主张案涉借款属于赌债，没有证据支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，丁贵与朱发绪对双方之间的借款本金总额272万元没有异议，但丁贵辩称其已分别在2016年2月1日和8月、2017年9月通过以房抵债的方式和支付现金的方式向朱发绪偿还了全部借款本金和利息。朱发绪认为抵顶房屋属实，但2016年2月1日抵顶的163万元为272万元借款截至2016年2月1日所欠利息153万元和10万元借款本金，10万元借据已经抽回；利息还款情况，丁贵在借据中予以批注。2017年8月份抵顶的三套独院，作价105万元是抵偿借款90万元的本金和产生的15万元利息，90万元借据也已抽回。2017年9月份抵顶的35万元抵偿了丁贵所欠土地款100万元中的本金25万元和利息10万元，下剩75万元，丁贵变更了条据。朱发绪持有的三支借条，包括案涉的2014年2月15日的32万元，2013年9月3日的40万元和2016年2月1日的75万元，丁贵辩称其未收回的原因是其抵顶给朱发绪的房产相关手续未办理，朱发绪拒绝归还借条。对2016年2月1日前的利息问题，丁贵辩称是以现金方式支付的，但亦未提供相应证据予以支持。二审判决结合双方之间共同认可的债务总额和朱发绪仍持有三支借条原件的事实，按照民事证据高度盖然性的认定标准，对朱发绪请求丁贵偿还32万元借款的本金和利息的主张予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁贵的再审申请。  审  判  长    付    栋审  判  员    黄 海 鹰审  判  员    任    庆   二O二O年八月十二日  书  记  员    李    宁1
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2402号申请执行人：黄扬，男，1997年6月6日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴长州医院有限公司，住所地长兴县太湖街道太湖大道**，统一社会信用代码:91330522MA2B4XCL0Y。法定代表人：俞新昌。委托代理人：邵玉琼。本院在执行申请执行人黄扬与被执行人长兴长州医院有限公司劳动争议仲裁执行实施一案中，被执行人长兴长州医院有限公司已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人长兴长州医院有限公司已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1423号之四申请执行人：王国民,男性,1964年7月2日出生,住昌图县。被执行人：周范，男性,1962年9月7日生，汉族，住。申请执行人王国民与周范借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2229号法律文书已发生法律效力。因被执行人周范没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国民于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2229号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十五日书记员 李翀博
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执143号 关于申请执行人蓝木娟与被执行人龙川泰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蓝木娟以生效的(2019)粤1622民初668号民事调解书为根据向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人龙川泰华实业有限公司与申请执行人蓝木娟达成协议，由被执行人龙川泰华实业有限公司支付违约金17845元（已支付给申请执行人），申请执行人放弃其他请求的追索，（2019）粤1622民初668号民事调解书内容全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执729号被执行人：夏西洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：杨从琪，男，1998年2月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：赖伟，男，1996年5月13日出生，住江西省赣州市信丰县。被执行人：张占平，男，1997年11月16日出生，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初12号刑事判决书，向被执行人夏西洲、杨从琪、赖伟、张占平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏西洲的存款及收入60000元，或查封、扣押其相应价值的财产;二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨从琪的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产;三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赖伟的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张占平的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月十九日法官助理刘春利书记员谢其乐
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1294号 申请人：张振刚，男，1987年1月22日出生，汉族，住东光县。 被申请人：秦利林，男，1969年10月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：王盛华，男，1965年12月13日出生，汉族，住天津市河**。 原告张振刚与被告秦利林等民间借贷纠纷一案，申请人张振刚于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦利林、王盛华的银行存款45000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人张振刚已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦利林、王盛华的银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产，期限为银行存款一年、动产二年、不动产三年。 案件申请费470元，由张振刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张润升 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13988号原告：刘怀生，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杜川成，男，1959年12月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告刘怀生与被告杜川成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀生，被告杜川成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀生向本院提出诉讼请求，请求判令：1、杜川成立即偿还借款本金4万元，并支付自2019年11月11日起至付清之日止的利息（以本金4万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；2、本案的诉讼费、保全费由杜川成承担。事实和理由：原被告经朋友介绍为朋友。2019年10月11日，杜川成因资金周转，向刘怀生借款6万元。2019年11月11日，杜川成又因资金需要，向刘怀生借款2万元。同日，出具《借据》一份，《收据》一份，约定借款8万元，并约定了还款时间、借款利率。合同签订后，刘怀生支付了借款。其后，杜川成未还本付息，原告多次催收未果，诉至法院。被告杜川成辩称借款属实，但是我陆陆续续已经还款4万多元，希望能抵扣4万本金。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，杜川成委托其朋友曹义均向杜川成转账6万元。2019年11月11日，杜川成委托其朋友廖先勇向杜川成转账2万元。同日，杜川成出具《借据》一份，载明：本人杜川成今向刘怀生借款8万元，借款用途用于资金周转，本人自愿支付借款金额的2%作为每个月的借款利息，本人承诺于2019年12月11日前归还本金利息和服务费。同日，杜川成出具《收据》一份，载明：今收到刘怀生现金8万元，借款人授权出借人将该笔借款划至杜川成的微信中。庭审中，刘怀生陈述借款后，杜川成有很多次还款，大概总计有4万多元，我自愿将4万元抵扣本金，剩余部分抵扣利息至2019年11月10日。杜川成对抵扣本金及利息无异议。上述事实，有《借据》、《收据》、借记卡交易明细等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，杜川成出具《借据》、《收据》明确了双方借贷关系、借款金额以及还款时间的事实，刘怀生按照约定支付了借款8万元，双方借款合同关系成立并生效。借款到期后，杜川成未全额偿还本金，构成违约。刘怀生有权要求杜川成偿还借款本金，并支付利息。庭审中，双方认可已偿还4万元本金，并支付至2019年11月10日止的利息。故对刘怀生要求杜川成偿还借款本金4万元，并支付自2019年11月11日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜川成于本判决生效之日起十日内返还原告刘怀生借款本金40000元，并支付利息（以尚欠借款本金40000元为基数，2019年11月11日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083.30元，减半收取1042.65元，由被告杜川成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年八月二十六日书记员 向育松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28711号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：韩继军，男，1971年3月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩继军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月26日尚欠本金余额18671.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18671.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩继军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18671.39元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告韩继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3940号 原告：李平远，男，1997年11月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被告：佛山市一九零二品牌设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路**之******，统一社会信用代码：91440604MA518WT7X9。 法定代表人：曾颖坚，该公司总经理。 原告李平远与被告佛山市一九零二品牌设计有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年八月四日 书 记 员  郭佳园
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1160号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人郭成方，男，1982年9月8日出生，住湖南省临武县。 被执行人郭成方诈骗罪罚金执行一案，依据（2018）浙1023刑初180号刑事判决，被执行人郭成方应向天台县人民法院缴纳罚金70000元，共同退赔被害人经济损失1226686元，负担案件执行费15366.86元，但被执行人郭成方未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月21日向被执行人郭成方发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人郭成方逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人郭成方的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郭成方目前正在监狱服刑，其有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月23日，本院委托被执行人郭成方住所地法院调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金、共同退赔被害人经济损失暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郭成方目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1160号案的本次执行程序。 发现被执行人郭成方有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 朱海滨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4888号   原告：平凉市陶城商贸有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：平某。   经营者：兰文科，男，回族，1979年11月10日出生，平某经营者，住崆峒区解放中路**。   原告平凉市陶城商贸有限公司诉被告平某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告平凉市陶城商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费122元，减半收取计61元，由原告平凉市陶城商贸有限公司承担。   审判员 范小东   二〇二〇年八月五日   （法官助理 李春辰   书记员 朱 睿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6337号之一申请执行人：安川双菱电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔镇富强工业园区内。负责人：吴雪荣，该公司董事长。被执行人：陕西新华厦置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八沟北村**。法定代表人：翟淑芳，该公司经理。申请执行人安川双菱电梯有限公司与被执行人陕西新华厦置业有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初5225号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月23日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西新华厦置业有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  张婷二〇二〇年八月十二日书记员  贺园
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执701号申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县陈营镇六零北大道**，组织机构代码：61822268。负责人：吕欣，该支行行长。被执行人程建红，男，1968年2月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行与被执行人程建红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初433号民事调解已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人程建红在银行存入的存款计人民币38312.75元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年八月十日书记员  周继振
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫金华，女，1976年12月生，汉族，初中文化，云南省南华县人，云南竑图农业科技发展有限公司法定代表人，住址：浙江省温岭市，现住楚雄州双柏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国存，男，1986年3月生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，自由职业，住楚雄市。委托诉讼代理人：唐文彬，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。申请人闫金华因与被申请人李国存租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）云23民终1670号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人闫金华申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。本案双方在2019年1月30日结算出具《欠条》并未解除《挖掘机租赁合同》，申请人2月3日先行支付了7000元，且双方协商好剩余的14,730元在全部完工后一并支付。但到了2019年2月11日施工中，被申请人突然不辞而别，挖机停在生产田中，严重影响了申请人的栽种进度，对后期生产和销售形成不可挽回的损失。根据《挖掘机租赁合同》第五条第2款约定：若因甲方(李国存)设备自身原因，乙方(闫金华)有权扣除租用挖掘机相应租金。本案给予申请人造成的经济损失为57,000元。一、二审判决对事实真相的认定偏离案件真实情况，不能正确适用法律。请求：依法撤销二审作出的（2019）云23民终1670号民事判决，对本案再审并作出公正判决。被申请人李国存提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法。《欠条》合法有效，系双方真实结算，应当予以支持。本院经审查认为，根据在案证据，申请人闫金华与被申请人李国存订立《挖掘机租赁合同》租赁挖机进行田间施工，双方于2019年1月30日结算后闫金华向李国存出具《欠条》，载明欠挖机租金21,730元，并承诺于2019年2月10日前一次性付清，在审理中闫金华认可出具欠条后，仅支付了7000元租金，剩余租金14,730元未支付。一、二审认定闫金华还应支付结算后李国存于2019年2月11日施工一天的挖机租金730元，合计15,460元，有相应的事实依据，并无不当。对闫金华提出因李国存的挖机故障、驾驶员离开等原因导致其产生经济损失，根据双方《挖掘机租赁合同》第五条第2款约定其不应当承担付款责任的再审申请理由，闫金华在一审中未提出反诉，不能以此为由抗辩不支付租金，可另循其他途径解决。综上，申请人闫金华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫金华的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年八月十三日书记员 张旭东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28475号原告：张明超，男，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址：河南省卫辉市，被告：深圳市龙岗区泰味十足商店，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头草堆街**D-1铺，统一社会信用代码：92440300MA5EW2X25Y。经营者：彭凤，女，汉族，1990年3月20日出生，户籍地址四川省高县号。原告张明超诉被告深圳市龙岗区泰味十足商店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张明超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明超撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日异书记员  钟远标
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初936号原告：孙太福，男，1953年5月4日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：张广平，男，1967年7月25日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住址不祥。被告：叶荣红，女，1967年10月2日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住址不祥。原告孙太福与被告张广平、叶荣红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙太福委托诉讼代理人许浩浩到庭参加诉讼、被告张广平、叶荣红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙太福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张广平、叶荣红偿还原告借款本金25018元、利息18763.5元(暂共计：43781.5元)及自2020年3月27日起至实际偿还之日止的利息。(利息按月利率1%计算)；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告张广平向原告借款25018元，原告于当日将25018元现金交给了被告张广平，被告张广平向原告出具了借条，约定借款利息为月息1分。同时，被告叶荣红与张广平系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。然而，时至今日，虽经原告多次向两被告催要上述借款，但两被告一直未偿还原告借款，并借故推脱，故双方形成争议。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，判若所请。张广平、叶荣红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，张广平向孙太福出具借款条，借款条载明：“今代到孙太福现金贰万伍仟壹拾捌元正（25018元），月息1分，代款人张广平2013年12月26日。”借款后，张广平未向孙太福归还过借款本金及利息。孙太福主张，张广平、叶荣红偿还借款本金25018元、利息18763.5元及自2020年3月27日起至实际偿还之日止的利息(利息按月利率1%计算)。本院认为，张广平向孙太福借款，有张广平提交的借款条予以证实，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张广平未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。刘昌才主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于孙太福主张叶荣红作为张广平的配偶，该债务系夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经审查，涉案借款张广平并未与叶荣红共同签字确认，也未事后追认，孙太福也未举证证明涉案借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示所借，因此对孙太福的上述主张本院依法不予支持。张广平、叶荣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告张广平、叶荣红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙太福借款本金25018元及利息（利息计算方式：以借款本金25018元为基数，自2013年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，保全申请费485元，合计1379元，由张广平、叶荣红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  周乃信人民陪审员  张起业人民陪审员  王跃珍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张海涛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2725号之一 申请执行人鲍仕普，男，1969年8月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人许丹雄，男，1988年9月28日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人鲍仕普与被执行人许丹雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月27日向本院申请执行，要求：被执行人许丹雄向申请执行人偿付欠款19578元并赔偿利息损失（从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在广东省汕头市澄海区及浙江省瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2725号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1032号之一 申请执行人：嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）。主要经营场所：浙江省嘉善县西塘镇大舜大利路338号2幢。 被执行人：沈刚，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）与被执行人沈刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0421民初2326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈刚未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人沈刚向申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）支付欠款26230.5元，被执行人沈刚承担本案执行费293元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人沈刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈刚按时申报财产情况但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人沈刚发出了限制消费令。在本院采取上述执行措施后，被执行人沈刚于2020年8月4日履行了5000元，就剩余款项主动与申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）协商，双方达成了和解并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）与被执行人沈刚已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执1032号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年八月四日 书 记 员  鲁 军
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执705号申请执行人:上海奋强实业有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：周际，执行董事。委托诉讼代理人：文迪，上海东方环发律师事务所律师。被执行人：杜燕峰，男，1980年12月7日生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人上海奋强实业有限公司与被执行人杜燕峰买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503民初1396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告杜燕峰于本判决生效后十日内给付原告上海奋强实业有限公司货款220000元及逾期付款利息（自2016年6月4日起按同期中国人民银行贷款利率标准计息，计算至判决生效之日止）；二、被告杜燕峰于判决生效后十日内给付原告上海奋强实业有限公司搬迁安装费用款45000元及逾期付款利息（自2016年4月起按同期中国人民银行贷款利率标准计息，计算至判决生效之日止）；三、驳回原告上海奋强实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元，保全费1968元，合计7532元，由被告杜燕峰负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有272532元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜燕峰负有继续向申请执行人上海奋强实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年八月十二日书 记 员 朱明阳
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初3135号 原告：万发明，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：张兆和，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 原告万发明与被告张兆和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告万发明及其委托诉讼代理人汪兵兵，被告张兆和的委托诉讼代理人尚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万发明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款128035元及利息（自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。事实和理由：被告因生产需要向原告购买保温材料，2015年12月9日原、被告进行结算，欠款总计243035元。结算单出具后，原告收到货款115000元。对余下货款128035元被告一直拒绝支付。 张兆和辩称，1.原告主体不适格，因为原告提供的证据材料明确注明债权人是南陵明瑞建材厂（工商登记是南陵明瑞新型建材厂），该厂是个人独资企业，为独立的诉讼主体。2.从原告提供的其与被告微信聊天记录的证据来看，金福工地的货款是原告的建材厂与案外人张新杰之间发生的。3.截止目前被告共计支付给原告134015元（其中2015年之前的汇款记录暂时无法提供），被告不欠原告货款了。4.原告的债权已经超过诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：原告出售给被告建筑工程保温材料。2015年12月9日，被告向原告出具结算单，载明：“金福工地161000元乌江23535元以前58500元”。原、被告双方一致陈述，该结算单上的金福工地的保温材料并非被告直接从原告处购买。2016年2月7日，被告银行转账支付原告15000元，2017年1月24日以银行承兑汇票的方式支付原告50000元。原告自认案外人在诉前支付其金福工地材料款50000元。2017年、2018年、2019年每年原告都曾向被告催讨欠款。 本院认为，民事主体依法享有债权。一、案涉结算单没有明确注明债权人是谁，而原告是该结算单持有人，故原告有权依据该结算单以自己名义向被告主张债权。二、对结算单上的“乌江23535元及以前58500元”的欠款，在2015年12月9日结算后，被告提供的证据仅能证明其支付给原告65000元，故尚欠17035元。三、虽然结算单上的“金福工地161000元”的货物并非原告直接出售给被告，原、被告之间没有直接的买卖合同关系，但是被告以自己的名义向原告出具结算单，可以视为一种债务加入行为，这是被告自己真实意表示，不违反法律规定，同时原告予以接收，这就在原、被告之间形成了合法债权债务关系。对该161000元欠款，原告自认诉前其已经受偿了50000元，故被告尚须对余下欠款111000元承担还款责任。四、现有证据能够证明2017年、2018年、2019年每年原告都向被告催讨欠款，且催讨时间均发生在法定诉讼时效内，故本案债权不存在诉讼时效问题。五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故逾期利息计付标准可为中国人民银行同期同类人民币货款基准利率(根据有关规定，自2019年8月20日为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；结算单没有明确付款时间，但结算时间为2015年12月9日，逾期利息损失可从该日计算，但原告主张从2020年1月23日起算不违反法律规定，不损害被告利益，本院予以许可。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告张兆和支付原告万发明货款128035元，于本判决生效之日起五日内付清，并计付逾期付款利息(自2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计1450元，由被告张兆和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宋代友 二〇二〇年八月三十一日 法官助理涂消消 书记员涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执808号 申请执行人：高台县电力金属制品有限责任公司。 法定代表人：孙平，系公司经理。 住所：甘肃省张掖市高台县。 被执行人：高台县博鑫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：许益烁，系公司总经理。 住所：甘肃省张掖市高台县。 申请执行人高台县电力金属制品有限责任公司与被执行人高台县博鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2017年11月4日作出的（2017）甘0724民初1810号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高台县博鑫房地产开发有限责任公司给付申请执行人高台县电力金属制品有限责任公司货款400168元，限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费4637元，由被执行人高台县博鑫房地产开发有限责任公司承担。由于被执行人高台县博鑫房地产开发有限责任公司在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人高台县电力金属制品有限责任公司向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行费5972元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月10日、8月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人高台县博鑫房地产开发有限责任公司名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。暂未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年8月26日，因被执行人高台县博鑫房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年8月26日，因被执行人高台县博鑫房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.本院执行干警多次查找被执行人下落，被执行人高台县博鑫房地产开发有限公司的法定代表人许益铄下落不明；被执行人高台县博鑫房地产开发有限公司在本院涉案较多，无履行能力。 6.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现执行措施已穷尽，本院依法终结本案本次执行程序。 本案执行标的404805元，执行费5972元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李元国
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2327号原告陈忠旭，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住大连市中山区。被告王煜蛟，女，1989年3月28日出生，汉族，住大连市西岗区。原告陈忠旭与被告王煜蛟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈忠旭参加了诉讼，被告王煜蛟经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠旭诉称，2020年2月27日，原告通过微信向被告定购20000只口罩，定购单价为3.1元/只，总货款62000元。原告于该日分两次将货款62000元汇入被告银行账户，被告承诺3月5日前发货。原告付款后，被告未能如约发货，经原告反复多次催促后，被告向原告退还了货款53000元，剩余9000元至今未返。原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告口罩款9000元。被告王煜蛟未到庭，未发表答辩意见，未提交证据。经审理查明，2020年2月26日、27日原告与被告通过微信沟通就购买口罩达成合意，双方约定口罩3.1元/个，原告购买20000个，货款共计62000元。2月27日，原告通过手机银行分二次各向被告账户转款31000元，合计62000元。原告支付货款后，被告没有向原告交付口罩。庭审中，原告自认货款已返还53000元，尚有货款9000元被告迄今未返还。庭审中，原告提供了个人账户交易明细清单、微信通话记录及原始载体等证据。通话记录记载了原告与通话相对方自2020年2月26日起协商购买口罩事宜。2月27日17:38分，通话相对方向原告发送其手持身份证的照片，该身份证为被告的身份信息。同时，相对方向原告发送其平安银行卡账号及姓名，该信息与原告申请本院调取的被告在平安银行客户个人信息一致。个人账户交易明细清单显示，原告于2020年2月27日向被告平安银行账户二次转款合计62000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信通话记录、被告微信朋友圈录屏光盘、个人账户交易明细清单、平安银行客户个人信息及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，可以采信。本院认为，原告与被告之间口头订立的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告依照约定向被告支付了全部货款，被告没有向原告交付货物，系违约，应当承担违约责任。根据原告提供的微信通话记录、个人账户交易明细清单、银行账户开户信息等证据，可以证实原告向被告定购口罩并支付货款62000元及被告未交付口罩的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告自认案涉货款已返还53000元，被告尚欠货款9000元。故，原告主张被告返还货款9000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王煜蛟于本判决生效之日起十日内返还原告陈忠旭货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元（原告陈忠旭已预交），由被告王煜蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李 健审 判 员  张春艳人民陪审员  颜秀云二〇二〇年八月二十八日法官 助理  王宏志书 记 员  张新传
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行初35号原告王少林。男，1955年12月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人蒋理珉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘越男，北京市京师律师事务所律师。被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府，住所地天津市宁河区东棘坨镇。法定代表人王磊，镇长。本院在审理原告王少林诉被告天津市宁河区东棘坨镇人民政府撤销城乡规划行政决定一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少林提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王少林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少林负担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  王茂新二〇二〇年八月十一日书 记 员  张辛雨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3420号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇。 法定代表人：胡琨，总经理。 委托诉讼代理人:黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州任利贸易有限公司，住所地四川省泸州市江阳区建安路****楼******。 法定代表人：任利，总经理。 一审被告：刘传洪，男，1966年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人泸县第二建筑工程有限公司（以下简称泸县二建司）因与被申请人泸州任利贸易有限公司、一审被告刘传洪买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终115号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，泸县二建司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，经查，其提交的《内部承包协议书》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据。故对泸县二建司的该项申请再审理由，本院不予支持。 关于泸县二建司是否应当承担货款及利息的支付责任的问题。经查，泸县二建司的申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院已针对泸县二建司提供的供货单据的证明力、刘传洪案涉行为的效力问题进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。综上，泸县二建司的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸县第二建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 余 静 审判员 廖 新 审判员 殷亚男 二〇二〇年八月二十四日 书记员 景思源
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1433号之十四移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：甄晓彬，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住广东省恩平市。被执行人甄晓彬犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初132号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局扣押、冻结的甄晓彬及其控制的李桂英、甄礼贤银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨甄礼娴在中国工商银行股份有限公司恩平小岛支行卡号6486存款人民币1294.44元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十九日书记员  边庆功