甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1037号 原告：程某，住甘肃省甘谷县。 被告：冯某，住甘肃省甘谷县。 原告程某与被告冯某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告程某与被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费29139.9元及资金占用利息（从2019年4月21日按月利率0.3%计算至付清全部劳务费时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告冯某以委托方（甲方）名义，原告程某（又名程某2）以承包方（乙方）名义签定《协议合同书》一份，约定原告承揽被告的农村自建房部分劳务工程，双方对劳务项目单价、施工变动、各自的权利义务等进行了约定，付款方式为：甲方（被告）混泥土浇灌后，甲方（被告）须按照合约款项的50%付款给乙方（原告），剩下的50%在模板拆除当天全部付清，若延迟将在拆除之日生成利息，利率按月利率0.3%计算。合同签订后，原告陆续组织农民工进行施工，2019年4月21日原告方完成了所承揽的全部劳务工作。2020年1月13日，原告将工程结算清单制作好后，通过微信发给被告，被告认可结算的价款，确认被告共应向原告支付劳务费29139.9元，但被告迟迟不予给付。之后，原告多次催要，被告均以各种理由拒付，甚至避而不见，被告的行为属于严重违约行为，理应按双方结算的价格向原告支付劳务费，同时支付相应的资金占用利息。原告为了维护自己的合法权益具状呈诉法院，请法院在查明事实的基础上作出公正判决。 被告冯某辩称，1.原告的合同有蒙蔽；2.被告之前给原告支付了一部分工钱，但是原告不承认，主要是原告给被告修的房子存在质量问题。去年，被告把修房子的工程交给原告，之后双方就签订了施工合同，期间被告给原告支付了13000元，其中微信上转了2000元，工程完工之后，双方再没有进行结算。因为原告给被告修的房子有严重的质量问题，原告也不来被告家给被告解释原因，所以原告的工钱就没有结清。 原告程某为了证明自己主张向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；以证明原告的主体适格。对原告提交的第一份证据，被告无异议，经本院审查该证据符合证据的各特性，本院予以采信。2.施工协议合同书一份；以证明原、被告修房子之前已经达成了施工合同。对原告提交的第二份证据，被告冯某称合同上的字是我签的，但是原告对合同添加了其他内容，同时该合同上也没有注明房屋质量问题。经本院审核该合同，符合证据的各特性，能够证明本案部分主要事实，故本院予以采信。3.双方结算清单两份，结算总金额共计29139.9元；以证明原告对施工款项的结算结果，并通过微信方式发给被告工程结算清单要求被告确认的事实。对原告提交的第三份证据，被告称这份结算清单是合适的，但是原告没有来被告家里进行结账。经本院审核该证据符合证据的各特性，故本院予以采信。4.微信截图三页；以证明原告通过微信向被告发送了结算清单要求被告对结算清单进行确认的事实。对原告提交的第四份证据，被告称被告已接收到了，但当时被告也不懂。经本院审核该证据符合证据的各特性，故本院予以采信。5.微信录音一份；以证明原告把施工清单发给被告之后，被告给原告作出答复认可结算款项的事实。对原告提交的第五份证据，被告称这是原、被告之间的通话录音，但是原告一直没来被告家查看工程质量。经本院审核该证据符合证据的各特性，故本院予以采信。 被告冯某为了证明其主张向本院提交的证据有：1.房檐和墙体照片各一张；以证明原告给被告修的房檐和墙体有弯度，不直。对被告提交的第一份证据，原告称其只是承包原告所建房子的单项支模工程，其它的事项与原告没有关系。2.房子出现裂缝的照片六张；以证明原告把房屋的梁和其他各处的模没有支合适，所以修建的房子存在严重质量问题。对被告提交的第二份证据，原告称被告说的梁结构与原告没有关系，原告只负责单项支模。3.支模所用的木板照片一张；以证明原告给被告支模所用的木板是弯的。对被告提交的第三份证据，原告称木板本来时间一长会变弯，但是支上以后慢慢就直了。4.楼梯混凝土照片四张；以证明原告给被告支的楼梯厚度不均匀。对被告提交的第四份证据，原告称混泥土的高低不平与原告没有关系。5.墙角混凝土照片三张；以证明原告给被告支的模加固不到位，导致混凝土裂缝，后原告派人给被告砸了裂缝的地方。对被告提交的第五份证据，原告称这个与原告没有关系。6.模具造型结构照片二张，工程结构图片三张；以证明原告修房子的时候把被告的图纸更改了，后导致了工程质量问题。对被告提交的第六份证据，原告称这个图纸原告没有见过。对被告提交的上述六份照片证据，经本院审查后认为，仅凭上述照片而无专业机构的鉴定，无法证明该工程是否存在质量问题，即使存在质量问题，也无法确认该质量问题是否与原告承包的单项支模有法律上的因果联系，故本院对以上六组证据不予采信。 庭审中，被告提出被告已分三次共计支付给原告施工款项13000元。而原告仅对微信转账的2000元予以确认，而对其余款项予以否认。庭审后，本院依法再次将原告程某传到法庭调查本案的付款情况。经询问查明：原告程某承认在完成房屋第一层支模工作后，被告冯某向原告程某支付了7000元施工款项；在修建第二层时，被告冯某要求将起初双方约定好的楼顶由平顶改为斜顶，因打斜顶而浪费了4000元的支撑材料，经双方协商，被告冯某同意该4000元材料损耗费不从原告的工程款中扣除，遂被告向原告支付了4000元材料损耗费；工程完工后，经原告多次催要，被告在2019年11月10日通过微信转账向原告支付了2000元施工费。被告实际给原告支付了施工费9000元，尚欠原告施工费用20139.9元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告冯某以委托方（甲方）名义，原告程某（又名程某2）以承包方（乙方）名义签定《协议合同书》一份，约定原告承包被告的农村自建房施工支模项目的劳务工程，双方对劳务项目单价、施工变动、付款进度、拆除情况及付款生效问题等进行了约定。价格：地梁为每米50元，柱子为每米100元，门窗过梁为每米60元，悬梁为每米50元，线角面为每平方米30元。施工变动：施工过程中，如果工程有所改动，另行计算工程款。付款进度：甲方（被告）混泥土浇灌后，甲方（被告）须按照合约款项的50%付款给乙方（原告），剩下的50%在模板拆除当天全部付清，若延迟将在拆除之日生成利息，利率为0.3%计算。拆除情况：前三季度，混凝土浇灌后7-8天，第四季度，混凝土浇灌后10-12天。付款生效问题：甲方（被告）和乙方共同签字，方可认为付款生效。合同签订后，原告程某即组织民工进行施工，在原告完成房屋第一层支模工作后，被告冯某向原告程某支付了7000元施工款。在修建第二层时，被告冯某要求原告将双方约定好的楼顶由平顶改为斜顶，由此而额外产生了4000元的材料损耗费，经双方协商，被告冯某同意该4000元材料损耗费不从原告的工程款中扣除，由被告冯某承担，被告冯某遂向原告支付了4000元材料损耗费用。工程全部完工后，原告向被告追要施工款项，被告在2019年11月10日通过微信转账又向原告支付了施工款2000元。2020年1月13日，原告将制作好的两页工程结算清单通过微信发给被告，被告对这两页工程结算清单共计29139.9元的施工款表示认可，扣除被告已支付给原告的施工款9000元，故被告尚欠原告施工款20139.9元。此后，原告多次向被告催要此款，被告均以房屋存在质量问题为由拒绝给原告支付，而该房屋建设完工后，被告已入住该房。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。原告程某承包了被告冯某农村自建房工程的单项支模施工的人工项目，双方签订的《协议合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的相关规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告程某按照合同约定完成了被告冯某自建房屋支模工程的施工义务，施工完成后，被告对原告制好的工程结算清单及清单中的施工结算款项也表示认可，但被告却以房屋存在质量问题为由拒绝支付原告工程尾款20139.9元。对于被告提出的房屋存在质量问题，本院认为，被告向本院提交的所有证据均无法证明该房屋是否存在质量问题，即使存在质量问题，也无证据能证明该质量问题是否与原告所承包的单项支模项目有法律上的因果联系，故对被告的主张，本院不予支持。而原告程某给被告冯某在依约完成施工项目后，被告不给原告支付施工款项的行为，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠原告施工费的主张，本院予以支持，而对原告的其他请求，本院不予支持。据此，本院为了维护诚实守信的民事法律原则和正常稳定的经济交易秩序，保护合同当事人的合法权益，制裁民事违约行为，故依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告冯某偿还所欠原告程某工程款20139.9元整，判决生效后一月内一次性还清。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李成福 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 古星霖 书 记 员 黄 洁