wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：汪贤飞，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告汪贤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告汪贤飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金88000元及借款利息17696.76元、罚息3791.69元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款88000元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年5月16日至2018年5月16日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年5月16日向被告指定的账户发放贷款88000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金88000元，利息17696.76元、罚息3791.69元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年5月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪贤飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金88000元及截至2020年4月23日的利息17696.76元、罚息3791.69元，之后的利息以本金88000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告汪贤飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告汪贤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  奚邦金二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13278号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：胡云启，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省汝南县************，身份证号码：412************212。被告：霍铁旦，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省平舆县*******委孙庄，身份证号码：412************052。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.二被告共同向原告偿还贷款本金815515.22元及利息、复利、罚息[暂计至2019年9月9日，利息（含罚息）20227.96元、复利176.73元；后续利息、罚息及复利按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《出账凭证》约定计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：995220.97元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月9日发放，2026年9月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率10.5%计算，罚息按固定年利率15.75%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年9月9日，尚欠贷款本金815515.22元、利息（含罚息）20227.96元、复利176.73元。六、保证担保：被告霍铁旦作为保证人与原告签订《保证担保合同》[合同编号：平银（东莞分行）保字（2016）第（SW201********472）号]，约定被告霍铁旦为被告胡云启的案涉债务承担连带保证责任；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告霍铁旦的责任问题。被告霍铁旦与原告签订了保证合同，合法有效，本院予以确认。合同中约定被告霍铁旦自愿对被告胡云启的案涉债务提供连带责任保证，故原告要求被告霍铁旦对案涉债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告霍铁旦承担保证责任后，有权向被告胡云启追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡云启应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金815515.22元及利息、罚息、复利[暂计至2019年9月9日，利息（含罚息）20227.96元、复利176.73元；后续利息按固定年利率10.5%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按固定年利率15.75%计算，均计至本息清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、被告霍铁旦对被告胡云启的上述债务承担连带清偿责任；被告霍铁旦承担保证责任后，有权向被告胡云启追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6079.6元、保全费4699.6元，合计10779.2元（原告已预交），由被告胡云启、霍铁旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月十九日书记员  陈韵思
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1100号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所地：揭阳市榕城区********金凤园。法定代表人：黄壁生。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩君，该公司职员。被告：黄某，女，汉族，1983年4月9日出生，住揭阳市榕城区*************。本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币78元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。审 判 员 陈丽容二〇二〇年八月十日法官助理 江耿慧书 记 员 林晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1120号罪犯陈绍棋，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地云南省镇雄县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）临中刑初字第118号刑事判决，以陈绍棋犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）云高刑终字第1080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年1月6日送云南省安宁监狱服刑，2019年12月6日调入广西贵港监狱服刑。2014年12月8日获裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2014年12月8日起至2034年11月7日止），剥夺政治权利改为七年；2018年3月26日获裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2034年5月7日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈绍棋自2018年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈绍棋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍棋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈绍棋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2034年1月7日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5869号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：成敏翔，男，汉族，1978年7月11日出生，户籍地址广东省高州市。 被执行人成敏翔与申请执行人占琳珺合同纠纷诉讼费执行一案，因被执行人成敏翔未履行本院（2018）粤0305民初16887号民事判决书确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判部门将诉讼费人民币2500元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从成敏翔名下银行账户内足额扣划到本案执行款及执行费共计2550元，现本院已将上述诉讼费及执行费上缴国库。 本院认为，被执行人成敏翔已履行本院（2018）粤0305民初16887号民事判决书确定应付的诉讼费缴纳义务，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5869号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郭素珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3797号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。被告：陈景开，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陈景开保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费323元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判长  黄春菲审判员  伍尚斌审判员  杨 莹二〇二〇年八月十八日书记员  王**林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初38030号原告：天津伟业二手车经纪有限公司，住所地天津市滨海新区和平里****底商津塘公路与河北路交口东300米处，统一社会信用代码91120116MA069N9M11。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。被告：王如申，男，汉族，1975年1月3日出生，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，，住所地北辰区果园北道统一社会信用代码91120113803924637E。主要负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男。原告天津伟业二手车经纪有限公司与被告王如申、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保北辰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津伟业二手车经纪有限公司委托诉讼代理人武磊、被告人保北辰支公司委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告王如申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告天津伟业二手车经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告津Ｒ×××**号车辆车辆损失10677元、拖车费400元、鉴定费3000元，要求被告人保公司在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告王如申赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，张运平驾驶津Ｋ×××**号小型客车，沿天津市滨海新区河北路由南向北行驶方向转弯至天津市滨海新区津塘公路东侧和平里商铺门前时，其车辆右前部与停放路边原告所有车牌号为津Ｒ×××**的小型客车发生事故，后经交警部门认定，张运平负全部责任。张运平的行为给原告造成巨大经济损失，原告与各被告之间因无法达成赔偿一致，特具状起诉，请求依法判决。原告天津伟业二手车经纪有限公司提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例；2、评估结论书、评估费发票，拖车费发票证明原告的车辆损失及评估费损失。被告王如申未提交答辩意见及证据。被告人保北辰支公司辩称，对原告所述事实及事故认定没有异议。津Ｋ×××**号车在被告人保公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，包含不计赔），事故均发生在保险期内。津Ｒ×××**号车辆应提供修理费发票，不同意承担鉴定费，同意承担拖车费。因该事故造成另外三辆车辆受损，故机动车交强险财产损失2000元要求四车平均分摊。被告人保北辰支公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审后提交的维修费发票两张，金额共计10,677元，本院对证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，张运平驾驶津Ｋ×××**号小型客车，沿天津市滨海新区河北路由南向北行驶方向转弯至天津市滨海新区津塘公路东侧和平里商铺门前时，其车辆右前部与停放路边原告所有车牌号为津Ｒ×××**的小型客车发生事故，后经交警部门认定，张运平负全部责任。津Ｒ×××**车登记在天津伟业二手车经纪有限公司名下。津Ｋ×××**号车登记在王如申名下，在被告人保北辰支公司投保机动车交强险及商业三者险各一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。经原告申请，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对津Ｒ×××**号车损失程度进行了鉴定，得出评估结论为车辆损失金额10677元。原告提交维修费发票10677元。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告人保北辰支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的由被告人保北辰支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。原告主张的车辆损失费10,677元，本院认为，原告的车辆损失经本院委托具有相应资质的鉴定机构和鉴定人进行了评估，应以评估得出的结论为依据。原告系按该结论主张车辆维修费，并提交了相应金额的维修费发票，本院予以支持。拖车费400元，原告提交了拖车费票据，被告予以认可，本院照准。鉴定费3,000元，被告不同意负担。本院认为，鉴定费系查明和确定原告车辆受损情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。因本次事故有四辆车受损，交强险财产损失限额2,000元在四辆受损车辆间平均分配。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告天津伟业二手车经纪有限公司车辆维修费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告天津伟业二手车经纪有限公司车辆维修费10,177元、拖车费400元、鉴定费3,000元，共计13,577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王如申负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  殷云飞审判员  宋 扬审判员  杨 羚二〇二〇年八月二十七日书记员  王丽津附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20159号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陶明金，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶明金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11748号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计77330元。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20159号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艾明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9751号原告：张文清，男，1979年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：魏治国，青岛李沧溢德法律服务所律师。委托诉讼代理人：马立新，青岛李沧溢德法律服务所律师。被告：青岛市金阳光汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区三零八国道**。法定代表人：刘昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯凯，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，1987年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系该公司售后经理。本院在审理原告张文清与被告青岛市金阳光汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告在未缴纳案件受理费的情况下，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 滕 艳二〇二〇年八月十八日书记员 王俊皓
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初332号 原告：田增立，男，1979年12月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：赵金铁保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：刘永新，男，1966年7月28日出生，汉族，住保定市满城区。 原告田增立与被告刘永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田增立及其委托诉讼代理人赵金铁到庭参加诉讼。被告刘永新经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田增立向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永新偿还借款100000元及自2019年8月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息：2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告刘永新向原告借款100000元，写下借条一张，约定借期12个月。现还款日期己过两个月，可被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘永新未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据一：“借条借款人刘永新身份证号1306071966××××××××出借人田增立金额大写拾万元，小写100000元周期12月日期2018年8月7日刘永新（签字捺印）”；证据二：掌上银行交易明细-注明2018年8月7日14:31:11向刘永新账号转账100000元。原告称按借条约定交付了刘永新款项（本金）。被告至今未偿还本金、利息。 本院认为，原、被告民间借贷关系明确，权利义务约定清楚。依法合同应全面履行，债务应当清偿。原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告未偿还原告借款，应承担合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告刘永新给付原告田增立借款本金100000元，自2018年8月7日起按年利率6%加计利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘永新负担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  董秀峰 人民陪审员  封亚辉 人民陪审员  李喜凤 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张 蓬
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执367号 被执行人；马军安，男，生于1972年10月23日，汉族，四川省仁寿县人，住眉山市仁寿县。 关于马军安追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初176号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月25日依职权立案执行，要求被执行人马军安缴纳罚金4000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人马军安有银行存款3186元，本院已依法予以划拨。马军安名下无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人马军安刚刑满释放无固定收入。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人马军安纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初176号刑事判决书关于马军安的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年八月七日 书记员  邹 然
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1438号原告冷丽，女，1966年4月8日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被告齐秀明，男，1963年4月15日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告冷丽与被告齐秀明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷丽到庭参加诉讼，被告齐秀明经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告冷丽诉称，2015年2月，我通过汪淑华（该案见证人）认识被告齐秀明，后被告多次劝我投资理财，并承诺如不挣钱他愿意承担还我钱。2015年2月28日、4月2日原告在连山区大桥的中国工商银行先后两次给被告账号分别汇款人民币65000元和30000元，总计汇款人民币95000元。约半年后，被告说没挣到钱，原告找到被告让其还钱，被告说没钱，等以后有钱再还，之后就一直躲着不给。2018年6月15日，被告书写了一份协议书，承诺愿意承担还款责任。后经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院，要求判令被告返还欠款人民币95000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告齐秀明未答辩。经审理查明，原告冷丽于2015年2月28日、4月2日汇款给被告齐秀明65000元和30000元，用于投资理财。2018年6月15日，原告冷丽与被告齐秀明签订协议书一份，内容为：“冷丽于2015年2月28日投资澳大利亚（WPE）外汇陆万伍仟元（65000元），新西兰（ACI）外汇叁万元（30000元），共计玖万伍仟元（95000元）。如果外汇公司不返还此款，齐秀明愿意承担还款责任，在半年内还清（日期2015年6月15日-2016年6月15日）。责任人：齐秀明见证人：汪淑华投资人：冷丽2018年6月15日。身份证号2107261963××××××××”。此后原告多次向被告催要此款，被告一直未还。上述事实，有原告当庭陈述、双方签订的协议书等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。本院认为，原告冷丽与被告齐秀明签订的协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告未按约定承担还款责任系违约行为，据此原告要求被告返还欠款人民币95000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条的规定，判决如下：被告齐秀明于本判决生效后十日内偿还原告冷丽人民币95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2176元，由被告齐秀明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  邢宏艳人民陪审员  闫铁刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杜妮宣
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7324号 原告：常熟市恒辉海绵制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇新湖村。 法定代表人：邓换换，总经理。 委托诉讼代理人：庄景武、王芬芳，江苏政谊律师事务所律师。 被告：罗奇，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住常熟市。 原告常熟市恒辉海绵制品有限公司（以下简称恒辉公司）与被告罗奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告恒辉公司的委托诉讼代理人王芬芳到庭参加诉讼。被告罗奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒辉公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款45000元及违约金16000元、律师费5000元。事实和理由：2018年4月至2019年6月，原、被告发生业务往来，原告向被告提供海绵制品等货物。2019年7月9日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款8万元，定于同年10月30日前付款。后被告仅支付了35000元，余款45000元至今未付。原告多次催讨未果，故向法院起诉。 被告罗奇未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了欠条、民商法律事务委托协议、付款凭证、江苏增值税普通发票，欠条载明：欠款人罗奇欠债权人恒辉海绵制品有限公司8万元，经双方协商，定于2019年10月30日前还款，逾期按总金额的20%-30%支付违约金。因债权人追索债务发生的律师代理费等一切费用均由欠款人承担。被告在欠条上欠款人栏签字，落款时间为2019年7月9日；民商法律事务委托协议、付款凭证、江苏增值税普通发票显示：原告委托江苏政谊律师事务所为本案所涉纠纷提供法律服务，原告并向后者支付了5000元律师费。原告基于上述事实和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 被告罗奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告购买海绵制品等货物，截止2019年7月9日，被告仍结欠原告货款8万元，被告承诺于同年10月30日前给付，逾期按总金额的20%-30%支付违约金，愿意承担原告为追索上述货款而发生的律师费。后被告未履行承诺，原告诉讼来院，并支出了5000元律师费。 上述事实，有欠条、民商法律事务委托协议、付款凭证、江苏增值税普通发票及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告结欠原告货款8万元。原告表示被告已向其支付了35000元，系诉讼中的自认，本院予以确认。价款应当及时支付，原告要求被告支付货款45000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告并应支付以45000元为基数自2019年10月31日至付清之日按照年利率11.7%计算的违约金及律师费3740元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗奇给付原告常熟市恒辉海绵制品有限公司货款人民币45000元、以45000元为基数自2019年10月31日至付清之日按照年利率11.7%计算的违约金及律师费3740元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，财产保全费680元，诉讼费合计1405元，由原告负担354元，由被告负担1051元，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王琳
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1202号之九 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：杨加海，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨加海在中国建设银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0623执1127号之十 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王绍军，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王绍军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十日 书记员 陈立彬
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3277号原告：许某。被告：赵某。原告许某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚。二、婚生子许某2由原告抚养，被告支付抚养费。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍，于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚。婚后生有一子取名许某2。由于两人认识时间较短，相互缺乏了解，婚后两人矛盾不断，被告对原告非打即骂。2018年4月份原告曾起诉被告离婚，后经过调解，被告向原告写下保证书，但被告禀性难移，原被告仍旧经常发生矛盾。2019年5月，原告再度起诉离婚，但因开庭时原告有特殊情况无法参加庭审，法院按撤诉处理。这期间，被告一直改变不了生活恶习，原告认为，被告的行为已经导致原被告之间感情破裂，无法共同生活。因此提出离婚，望法院判决。庭审中原告放弃要求支付抚养费的诉讼请求。赵某辩称，诉状上写2019年5月撤诉以后，我生活恶习不改情况不属实，其他情况属实，我不同意离婚，子女共同抚养，诉讼费不应该被告承担。在庭审中辩称，如果离婚要求把首付款5万元还给我，房产的增值部分就不要了，自动放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2015年9月原告以其名子为购买人购买商品住宅一套，面积117.2平方米，购价约37万余元，被告支付首付款50,000元，其余房款以原告在银行按揭贷款支付。××××年××月××日原、被告在武陟县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育婚生子许某2，现随原告生活。因原被告在共同生活中发生矛盾，2018年5月3日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，后原告申请撤回起诉，本院于2018年6月12日作出（2018）豫0823民初1872号民事裁定书，准许原告撤诉。因原被告又发生矛盾，原告于2019年6月13日第二次起诉要求与被告离婚，案件审理中原、被告双方曾发生争吵冲突。2019年12月10本院开庭审理时，原告未到庭参加诉讼，本院作出（2019）豫0823民初2756号民事裁定，按原告撤回诉讼处理。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。2019年10月10日，原告所购商品房出卖方起诉原告欠款未能归还。原告将房屋出卖，自称卖方得款46万元，归还欠款后余款14万元。本院认为，原被告登记结婚后，因性格不合常为家庭琐事争吵。原告于2018年5月以来曾三次起诉要求与被告离婚，不再共同生活。第二次起诉的案件审理中原、被告双方曾发生争吵冲突，现原告再次起诉离婚，应视为双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生子的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告被告均有抚养和教育的权利和义务，原、被告婚生子出生后一直由原告抚养，并照顾其生活，原告也表示能够承担抚养义务，故婚生子继续随原告生活较为适宜。根据法律规定，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费、教育费等抚养费用。庭审中原告声明放弃抚养费的诉讼请求，可予以准许。根据法律规定，被告有探望婚生子的权利，原告有协助配合的义务。另，关于被告要求原告返还其在结婚前为购房出资的50,000元的请求，原告辩称应另案起诉。本院认为，离婚案件是复合之诉，除离婚和子女抚养争议之外，双方之间与婚姻有关的财产争议也应当一并进行审理并作出处理。在原被告认识后登记结婚前，被告为结婚后共同居住，实际出资50,000元作为首付款，原告又贷款支付余款购买了一套商品住宅，虽然未进行不动产登记，但商品房买卖的购房人系原告，房屋的权益由原告享有。现原告已经将该房出卖，卖房得款数额高于购房款，且归还欠款后仍有结余，故根据有关司法解释的规定，被告要求原告按出资数额返还的请求，本院应予全额支持。关于原告陈述结婚后被告购买和经营半挂车其经手80,000元借款，卖房后用结余款归还，被告否认，且结余款仍多于其所称借款，故其所述归还借款不能抵消应返还被告的购房首付款，故其所述本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准许原告许某1与被告赵某离婚；二、婚生子许某2由原告许某1抚养；三、原告许某1于本判决生效后十日内返还被告赵某购房首付款50,000元；案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二〇年八月二十六日书记员  原雨涵
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初296号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人吴遵义，男，汉族，1975年3月18日出生于四川省安岳县，初中文化，务工，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。因醉酒后驾驶机动车于2020年3月31日被资阳市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被安岳县公安局取保候审，2020年8月26日经本院决定取保候审。 被告人吴遵义被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年8月26日以安检刑诉〔2020〕986号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人吴遵义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月11日，被告人吴遵义驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车，从安岳县岳阳镇解放街往北大街方向行驶。当日21时5分许，吴遵义驾车行驶至北大街中国银行斜对面路段倒车时，与伍某停放于路旁的川Ｍ×××××号小型轿车相碰撞，造成川Ｍ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事发后，被告人吴遵义在现场隐匿驾驶员身份并找来他人顶替，后经传唤到案如实供述了上述事实。经检验鉴定，吴遵义血液中乙醇浓度为113.98毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。吴遵义对被害人进行了民事赔偿并取得谅解。安岳县公安局交通警察大队认定吴遵义承担事故的全部责任。 另查明，2020年3月31日，吴遵义因醉酒后驾驶营运机动车被资阳市公安局交通警察支队罚款人民币一千元（已缴纳），吊销机动车驾驶证。 上述事实，被告人吴遵义在审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，到案经过、查获经过，办案说明，户籍证明，道路交通事故认定书，代某某、艾某某等证人证言，被害人伍某的陈述，驾驶证、行驶证及投保资料复印件，驾驶人、车辆查询信息，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，血检、尿检结论及照片，行政处罚决定书，视听资料，被告人吴遵义的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴遵义无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。吴遵义到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。吴遵义自愿认罪认罚并进行了民事赔偿取得谅解，可予从宽处理。综合考虑吴遵义犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人因本案醉酒驾驶机动车被公安机关罚款一千元，应予折抵罚金。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴遵义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳，因醉酒驾驶机动车被处以的罚款一千元折抵相应罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文加永 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石秋萍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2350号 申请执行人张杰，男，1959年4月22日出生，住淄博市张店区。 被执行人傅长勇，男，住天津市河**。 被执行人锦亿鑫(珠海)资产管理有限公司。住所地，珠海市横琴新区宝华路****-29529(集中办公区)。 被执行人天津市厚盈投资咨询有限公司。住。住所地，天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路东段源通大厦****/div> 本院依据生效的(2019)鲁0303民初8596号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2187903元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3108号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：金炳华，男，1965年11月25日出生，满族，住河北省沧州市青县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼**。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人严延雄因与被申请人金炳华、河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严延雄申请再审称，（一）原审中金炳华虽提交与北明公司签订的商品房买卖合同及北明公司出具的收款收据，但未提交购房款真实交付的相关证据，该证据存在与否将直接影响金炳华的诉求能否得到支持。原审法院应当结合交易习惯、付款人的经济能力、交付房款来源及去向等情况综合考虑，据此来认定金炳华对案涉房屋享有的权益是否足以排除执行。（二）原审法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定认定金炳华的权利优先于抵押权人严延雄的抵押权，属适用法律明显错误。根据现行法律、司法解释的规定，并非只要是支付了全部或大部分对价款、合法占有了房屋、对未办理过户登记没有过错的买受人均可排除基于抵押权等优先受偿权的强制执行，而是对此种情形下的房屋买受人的范围进行了限定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条基于上述原则和精神再次重申基于担保物权等优先受偿权的强制执行一般不应被排除的基本原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条在一定程度上已经是对债权平等原则和合同相对性原则的突破，故一般而言，该种情形下的买受人对于所买受不动产的民事权益并不能排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行，即本案中金炳华对案涉房屋的民事权益不能排除严延雄基于在先抵押权对案涉房屋的强制执行。（三）金炳华对案涉房屋的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不足以排除执行。金炳华在原审中未提交有关其在购买案涉房屋时申请查询房屋权利状态的情况、北明公司销售案涉房屋时所持有的证照情况、签订房屋买卖合同时当地房屋行政管理部门对于已经设定抵押的房屋销售许可管理制度及具体操作情况等证据，因此，案涉房屋上存在他人抵押权导致其无法办理房屋所有权登记是金炳华自身原因所致，故其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，其据此主张排除强制执行，无事实和法律依据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，在（2020）冀民申3135号，申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，祝宝霞等购房户一方向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判令对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，严延雄向法院申请强制执行的公证债权文书已被生效判决终止执行，其申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，严延雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严延雄的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                                        （2020）宁0221民初1260号 原告：吴某，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：王鑫，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某，男，1961年7月28日出生，汉族，个体，住贺兰县。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：平罗县生态工业区西路为纬三路交汇处。法定代表人：贾正义，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1957年11月5日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司副总经理，住银川市。特别授权代理。被告:中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路******。法定代表人：蔡军，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司总经理。原告吴某与被告王某、宁夏佳旺生物科技有限责任公司（以下简称“佳旺公司”）、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称“中航公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王鑫、被告王某、被告佳旺公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.判令被告王某向原告支付劳务工资4480元；2.判令被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告佳旺公司将年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程承包给了被告中航公司，被告中航公司在工程建设中又将大部分工程承包给了被告王某，被告王某雇佣原告在电工组工作。原告在工地上工作了28天，工资共计4480元。被告一直拖欠不付，原告多次索要，并向平罗县劳动监察部门反映，但拖欠工资的问题仍未解决，故原告诉至法院。 被告王某辩称，对工人工资数额没有异议，但工人是赵某、白某雇佣的，本人与赵某、白某签订了《水电劳务合同》，工人工资不应该由本人支付。被告佳旺公司辩称，其与被告中航公司签订了承包合同，将工程发包给了被告中航公司，其与原告没有签订劳务合同，也没有劳务关系，其不应该承担支付责任。被告中航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告佳旺公司将年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程发包给被告中航公司。被告中航公司将部分工程分包给被告王某，被告王某将水电等工程以轻工的方式承包给白某、赵某。白某、赵某雇佣原告等人在该工地从事水电工作。2020年1月3日，白某、赵某与被告王某结算，由被告王某出具工资表一份，被告王某签字确认。该工资表明确欠原告工资4480元。被告王某至今未向原告支付工资，引起本案诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的工资表一份、合同协议书复印件一份、被告王某提交的《水电劳务合同》一份证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王某当庭认可原告提交的工资表系其与赵某、白某协商后由其制作并签字确认，并且将赵某、白某也列入该表中，说明被告王某与赵某、白某协商后，被告王某自愿承担雇佣该工资表所列原告的劳务费，故对原告要求被告王某支付工资4480元的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告王某的辩解不予采纳。原告主张由被告佳旺公司和中航公司承担连带偿付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告吴某劳务费4480元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。                                                                                    审  判  长    赵文琴                                                                                     审  判  员    金亚琼                                                                                   人 民 陪 审 员     周翠梅                                                                                       二〇二〇年八月二十八日                                                                                     法官助理    高倩                                                                                    书  记  员    田璐附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1182号 谢娜、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人谢娜与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初553号、（2020）粤17民终356号]过程中，被执行人阳春市联兴房地产有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1923号之二申请人：罗永见，男，汉族，1982年6月17日出生，住所地范县。委托诉讼代理人：肖永坤，男，汉族，1985年8月28日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：李德星，男，汉族，1990年4月20日出生，住所地清丰县。申请人罗永见与被申请人李德星民间借贷纠纷一案，申请人朱相顺于2020年7月30日向本院提出申请，请求对被申请人李德星名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行保全，保全金额共计35000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人罗永见的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李德星名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行保全，保全金额共计35000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月三日书记员  王 宁
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执426号之十一 申请执行人：闫志忠。 被执行人：李国庆。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2281号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李国庆在财付通支付科技有限公司085e9858eca88f16428f1983c@wx.tenpay.com账户内存款人民币12055.00元。 本裁定立即执行。 执行员 朱 明 二〇二〇年八月十八日 书记员 伍江飞
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执648号申请执行人：董建明，男，1989年11月27日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县委会黄栗山村**。申请执行人：张如礼，男，1974年10月22日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，农民，，住祥云县村**本院在执行申请执行人董建明与被执行人张如礼买卖合同纠纷一案中，申请执行人董建明与被执行人张如礼于2020年8月21日就执行事项达成如下和解协议：由被执行人张如礼从2020年8月起每月的30日前支付给申请执行人董建明执行款不少于2000.00元，并于2020年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执648号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十一日书记员  李廷明
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初618号原告:王维国，男，1953年2月17日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。被告：于**，男，1975年9月17日出生，汉族，现住双城区。（未出庭）原告王维国与被告于**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王维国到庭参加了诉讼。被告于**经本院依法公告传唤后无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计88,800.00元，并按月息1分计算利息至本息付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因家庭养殖继续资金，于2014年12月7日向原告借款60,000.00元，双方约定月息1分，当时约定还款期限一年。又于2017年12月7日以月息1分计算三年的利息21,600.00元，并给原告出具利息借据总条，给原告重新出具借条一份，将2017年12月7日至2018年12月7日一年的利息计入本金，即67,200.00元，期至，经原告多次索要未果，故诉讼至双城区法院。被告于**经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二、三能够证明被告借款等事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：被告于**于2014年12月7日向原告借款60,000.00元，双方约定月利率1分，还款期限为一年。期至经原告多次索要，被告给原告重新出具本息合计借条二份。借款本金及利息至今未还。因被告未出庭，本庭无法组织调解。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定；庭审中，原告主张利息按本金60,000.00元，按月利率1分,自2014年12月7日开始计算至庭审当日利息为40,800.00元，现原告只主张被告偿还借款利息40,000.00元，是其对私有权利的处分,符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于**偿还原告王维国借款人民币60,000.00元；二、被告于**给付原告王维国逾期还款利息40,000.00元；以上一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2,020.00元，由被告于**负担。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,020.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审 判 长  李国权人民陪审员  张 雷人民陪审员  李春艳二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O1**民初2998号原告：刘志明，男，汉族，1983年7月8日生，身份证住址山东省安丘市，现住云南省昆明市官渡区。被告：云南七佑汽车销售服务有限公司。住所:云南省昆明市官渡区云南城投大厦****。法定代表人：龚国旺。原告刘志明诉被告云南七佑汽车销售服务有限公司（以下简称“七佑公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员李曰福适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘志明到庭参加诉讼，被告七佑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志明诉称：原告于2018年11月缴纳5800元学费，在被告处参加驾照考试培训（其中的500元以现金形式支付，对方开具了收据，后签订返款协议时收回，另外的5300元转账支付，本次诉讼提供了相关证据）。培训期间，由于原告对教练的教学态度产生质疑，于2019年5月18日与被告达成退款协议，原告终止学习，被告在一个半月内退还4000元学费。现超过被告承诺的返款期限已近四个半月，在此期间原告多次催促，但被告在无正当理由情况下拒不返还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告学费4000元；2、判令被告支付自2019年7月4日至返还学费期间按照同期银行利率计算的利息。被告七佑公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘志明针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：《退款协议》，证明被告需退还给原告4000元的学费的事实。被告七佑公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交书面证据材料。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。根据庭审当事人陈述、举证和认证，本院对本案案件事实认定如下：原告刘志明于2018年11月在被告七佑公司处参加驾照考试培训，缴纳了学费5800元。后双方达成一致意见，原告刘志明终止学习，被告七佑公司退还学费。2019年5月18日，被告七佑公司向原告刘志明出具《退款协议》一份，其内容为：学员刘志明于2018年11月缴纳学费5800元在为公司参加考驾照考试，现双方达成一致，刘志明终止学习，我公司在一个半月内退其4000元学费，大写肆仟元整，学费退至以下账户62×××45，开户行中国银行昆明体育城支行，户名刘志明。被告七佑公司在欠款方处盖公章予以确认，原告刘志明在学员处签字确认。原告刘志明称：自2019年5月18日《退款协议》出具之后，被告七佑公司将原告缴费单据等均已收回。现原告刘志明以被告七佑公司未按承诺退款为由诉至本院，主张如上请求。本院认为:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。被告七佑公司提供培训，原告刘志明支付款项,双方培训合同关系成立。因被告七佑公司与原告达成一致意见由被告七佑公司退还原告学费4000元，并签订《退款协议》，系双方真实意思表示，被告七佑公司未按《退款协议》的承诺及时退赔原告刘志明交纳的学费已构成违约，原告刘志明的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告七佑公司未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：被告云南七佑汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告刘志明学费4000元及利息(以4000元为基数自2019年7月4日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南七佑汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  李曰福二〇二〇年八月二十六日书记员  王英凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5741号 原告：莫焕强。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：陈贤斌。 本院在适用小额诉讼程序审理原告莫焕强诉被告陈贤斌民间借贷纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费54元，原告已预交54元，还需预交54元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁分行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张春燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4392号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：冯明亮，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************373。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告冯明亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金26036.11元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年8月27日，尚欠利息1029.96元、逾期还款违约金466.94元、消费分期手续费293.22元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为520**********890的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年8月27日，被告尚欠本金26036.11元、利息1029.96元、逾期还款违约金466.94元、消费分期手续费293.22元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2012年2月14日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年8月27日，被告尚欠原告本金26036.11元、利息1029.96元、消费分期手续费293.22元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金26036.11元及利息、费用（计至2019年8月27日，利息1029.96元、消费分期手续费293.22元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告冯明亮在2019年8月27日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费495.66元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担8元，被告冯明亮承担487.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1257号 林根勇、俞建灿： 关于申请执行人林根勇与被执行人俞建灿不当得利纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初7085号民事判决书，原执行案号（2020）浙0604执300号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4312号之一原告:翟丽斌,男，汉族，1965年12月31日生，住安徽省芜湖市无为县。原告:孙卫群，女，汉族，1978年11月18日生，住安徽省芜湖市无为县。原告共同委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。原告翟丽斌、原告孙卫群与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王国红二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0711民初959号 原告：汤海平，男，1969年2月1日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。 被告：周根桃，男，1969年9月8日出生，汉族,住安徽省铜陵市郊区。 原告汤海平与被告周根桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海平及其委托诉讼代理人杨丽君、被告周根桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤海平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款84420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告周根桃因承建普济圩二分府危房改造工程，从原告处购买面包砖。2018年1月4日，经双方对帐，被告尚欠原告货款99420元，同时被告向原告出具《欠条》一张。此后，经原告多次催讨，被告仅支付货款15000元，至今尚欠原告货款84420元未付。为此，原告只得诉诸法院，请求法院依法判如所请。 周根桃辩称，《欠条》是我写的，我已支付了25000元，尚欠原告74420元未付。 本院经审理认定事实如下：2012年，周根桃因承建普济圩二分府危房改造工程，从汤海平处购买面包砖。2018年1月4日，经双方对帐，周根桃欠汤海平货款99420元，周根桃向汤海平出具《欠条》一张予以确认。此后，经汤海平催讨，周根桃仅支付了货款15000元，至今尚欠汤海平货款84420元未付，汤海平遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有汤海平提供的《欠条》以及双方当事人陈述等证据材料予以证实。 本院认为，周根桃从汤海平处购买面包砖，应当按约定支付给汤海平货款，周根桃未能依约支付汤海平货款，显已违约。现汤海平主张周根桃应支付其货款84420元，符合法律规定，本院予以支持，周根桃辩称仅欠汤海平货款74420元，但未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 周根桃于本判决生效之日起十日内给付汤海平货款84420元。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取1018元，由周根桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  段祥荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5311号原告：王兴群，女，1971年6月3日出生，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：侯镇虎，山东众寻律师事务所律师。被告：王彬，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市被告：王雷，男，1986年7月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市原告王兴群与被告王彬、王雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴群及其委托诉讼代理人侯镇虎，被告王彬到庭参加诉讼，被告王雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日至2017年12月30日期间，原告经案外人蔡卫忠介绍，受雇于被告王雷与王彬，在两被告承包的位于济南市历下区华阳路与华信路交叉口东南方向川西坝子火锅城等工地做零工。原被告双方约定劳务费按天结算，2017年10月23日至11月29日期间劳务费被告已给原告结算完毕，但是，自2017年11月30日至12月30日劳务费至今未结算，2018年2月13日，被告王彬向原告出具结算单一份，结算单上对于原告部分劳务费进行了确认，之后原告多次向被告讨要劳务费，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。王彬辩称，原告所诉的主体不对，因为我不是承包人，我只是带班，带领他们干活，不存在承包关系。王雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彬自认与王雷系亲属关系，王雷请其帮忙管理工地，并按王雷的要求雇佣工人。王彬通过案外人蔡维忠找到王兴群到工地干活，王彬主张工钱的支付方式为把钱打给蔡维忠，蔡维忠再给王兴群开工资。王兴群辩称开始系蔡维忠付工资，后来是王彬付工资。2018年2月13日，王彬向王兴群出具结算单，载明：华阳路与华信路交叉口东南方向“川西坝子火锅城”工地、望月路788号院内“沂鲁居家常菜”饭店工地、经十路与纬八路交叉口“山东书城披萨店”工地，三个工地共计欠谢付成6080元，王兴群3600元，李兆勇3200元，王兴荣22575元，韩桂全＿，王清5120元…，工地从2017.10.23至2017.12.17。落款为集核设计公司负责人王雷，工地负责人王彬，负责找人蔡维忠。王彬自认王雷的签名系由其代签。本院认为，王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事权利。根据当事人陈述及结算单足可以认定，王兴群等人直接受雇于王彬到指定地点从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，王彬与王兴群系合同的相对方，故王彬应当按照合同的约定支付劳务费。结合结算单中的欠付数额，王兴群要求王彬支付3600元，于法有据，本院予以支持。关于王雷是否应当承担责任的问题，王彬主张雇佣王兴群等人干活系受王雷委托，但未提交证据证明，且结算单上亦无王雷签字，故王兴群要求王雷承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告王兴群支付劳务费3600元；二、驳回原告王兴群的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年八月三十日书记员 周晨曦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1601号之一 申请执行人：赵晓亮，男，1973年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郦会炎，男，1971年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5569号民事判决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人赵晓亮与被执行人郦会炎民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郦会炎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郦会炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦会炎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郦会炎作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人郦会炎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵晓亮，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱利芝
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执999号申请执行人徐三兰，女，1968年1月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人吕继云，曾用名吕继亮，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被执行人余花兰，女，1965年3月24日出生，汉族，住址同上，关于徐三兰与吕继云、余花兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0704民初1827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕继云、余花兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐三兰于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年7月3日向被执行人吕继云、余花兰发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人吕继云、余花兰有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人吕继云、余花兰发出限制消费令。2020年8月25日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人徐三兰同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为112,270.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人吕继云、余花兰现有可供执行的财产，申请执行人徐三兰同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 萧 芃
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民2767号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：胡玲，女，1982年8月23日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告胡玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月三十一日书记员  刘洋洲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6730号原告：中造（广州）新能源汽车服务有限公司（反诉被告），住所地广州市荔湾区龙溪大道**之十二。法定代表人：郭雨蒗。委托诉讼代理人：孔世亮，男，1986年2月22日出生，汉族，该公司员工。被告：张登合（反诉原告），男，1979年1月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司（反诉被告）诉被告张登合（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔世亮、被告张登合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司当庭明确诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年8月27日签订的《车辆挂靠协议书》；2、判令被告处理涉案车辆使用期间的10条交通违法记录，共扣分30分、罚金2000元；3、判令被告支付原告车辆交强险续保保费1850元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，由被告出资购买涉案车辆挂靠原告名下，挂靠期限36期，挂靠期间的所有权及使用权归属于被告。原告负责办理车辆年审及续保事宜并协助处理车辆违章事宜，费用由被告承担。被告在涉案车辆挂靠期间拒绝处理违章且拒不配合。诉请中涉及的10条交通违法记录是尚未处理的，交强险保费是尚未缴纳的。被告张登合辩称：被告跟原告签订了涉案协议后，向原告交了17000元押金。当时，原告的营业员称保证向被告提供货源，保证每月有15000元收入。双方口头约定被告每月向原告支付租金2660元，满3年涉案车辆就直接过户到被告名下。后来交付车辆时，租金涨到2860元。被告于2019年8月底开始向原告支付租金，原告把车辆交给被告使用，被告至今已经支付租金9个月。被告使用涉案车辆一个月后，就把车辆交给被告老乡使用，被告只交了1个月租金，之后就是老乡以被告名义缴纳。现在涉案车辆登记在原告名下，涉案的违章是被告老乡造成的。被告同意解除涉案协议，涉案的交通违法记录被告已联系老乡，其同意处理。老乡违章了10次，在最后一次违章2020年3月29日以后，老乡没钱交罚款，就把涉案车辆还给被告，被告把涉案车辆停在家附近，由于涉案车辆由原告装了GPS，后来已经无法使用。由于被告没有使用涉案车辆，所以被告不应该缴纳保费。被告向本院提出反诉请求:要求原告退回押金17000元。反诉事实和理由:被告跟原告签订了涉案协议后，向原告交了17000元押金，现要求原告返还。原告对被告的反诉辩称:原告没有收过被告的押金及租金。2019年8月初，被告通过上海开正融资租赁公司申请了以租代购的业务并签订了融资租赁合同。原告作为挂靠方，被告作为申请人，签订了车辆挂靠协议，被告所述的租金、押金等都是跟开正融资租赁公司履行合同的义务。原告在2020年3月31日就查询了涉案车辆的违章情况，超出了预警，所以原告在4月初利用车辆内装的GPS对车辆进行控制，令车辆无法正常使用，车辆原告没有实际控制，车辆的行驶证也还在被告手上。经审理查明：2019年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，约定：乙方自愿将车辆挂靠至甲方处;车牌号为粤ADB72**，车架号为LVM6A1G19KF070442;挂靠期限自2019年8月27日到2022年8月26日；挂靠期间，甲乙双方仅存在挂靠关系，该车所有权、使用权归乙方，该车今后所发生的一切债权债务、交通事故等纠纷均由乙方承担，与甲方无关；甲方负责办理车辆保险，上牌等，费用由乙方承担;甲方协助乙方办理车辆违章事宜，驾驶员扣分及罚款由乙方承担，甲方不承担任何经济责任和经济连带责任；乙方作为车辆的实际控制人和使用人，负责与车辆相关的一切费用（包括但不限于挂靠期间的违章费用、车辆使用税、车辆维修费、车辆保险费、车辆年审费、营运审、充电费等车辆使用所产生的任何费用和损失），因乙方原因不及时缴纳相关费用影响挂靠车辆使用或造成乙方损失的，由乙方自行承担，与甲方无关；乙方产生违章需在甲方通知15日内处理，如乙方未按时处理，甲方有权强制处理并扣除乙方挂靠保证金并提前解除挂靠合作；双方违反本合同任一条款均视为一方违约，因乙方原因的，甲方则有权解除合同，无需退还挂靠费用；等。同年，被告签署《告知书》载明，被告须在每年保险到期前15天内向原告支付下一周期的保险款（具体金额以实际出单费用为准，含交强险、商业险车损、三者100万，司机5万、乘客5万，自然损失险、不计免赔），否则视为违约，因此产生的损失及纠纷由本人承担；等。另查明，涉案车辆粤ADB72**开瑞牌轻型封闭货车（发动机号为19190561，车架号为LVM6A1G19KF070442）自2019年6月6日起登记在原告名下。为证明向原告支付了17000元押金，被告提供了收据、中国农业银行信用卡交易明细查询回单及手机截图作为证据。上述收据记载，收到张登合先生交来车款18000元，经手人李彪。上述回单记载：日期为2019年8月1日，交易地点为广东省佛山市禅城区阁美陶瓷，交易摘要为跨行消费，入账金额为3000元；日期为2019年8月1日，交易地点为手机银行，交易摘要为消费分期，入账金额为3000元；日期为2019年8月2日，交易地点为佛山市蓝蚂蚁电器实有限公司，交易摘要为跨行消费，入账金额为10000元。上述手机截图记载，“转账-转给A神车物流招募C1司机-5000转账时间2019-08-03”。本院认为：原告与被告签订的《车辆挂靠协议书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。被告未履行处理违章等合同义务，原告有权解除合同。被告亦表示同意解除合同。故对原告要求解除《车辆挂靠协议书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告处理违章记录，不适宜强制执行，本院不予支持。原告要求被告支付车辆交强险保费，因该保费未实际发生，原告该主张缺乏事实及法律依据，对原告该诉讼请求，本院予以驳回。被告要求原告返还押金，但被告提供的证据无法证明原告收取了上述费用，故被告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司与被告张登合在2019年签订的《车辆挂靠协议书》；二、驳回原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司要求被告处理交通违法记录的诉讼请求；三、驳回原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司要求被告支付交强险续保保费的诉讼请求；四、驳回被告张登合要求原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司返还押金的反诉请求。本案本诉受理费50元，由原告中造（广州）新能源汽车服务有限公司负担25元，被告张登合负担25元；反诉受理费113元，由被告张登合负担(本诉受理费原告已预交，被告应负担部分由被告在本判决发生法律效力之日迳付原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年八月二十一日书记员  江一品谭韵瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7982号 原告：董静文，女，1989年5月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。 被告：沈轲祺，男，1984年5月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告董静文与被告沈轲祺民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告归还借款本金19000元，并支付利息2280元（按照月息2%暂算至2020年5月20日为2280元，之后的利息以19000元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年6月7日 二、借款金额：20000元 三、约定利息：月息2% 四、款项交付：2019年6月7日通过支付宝转账20000元 五、借款用途：资金周转 六、还款期限：2019年9月7日 七、还款情况：归还本金1000元，支付利息2000元 八、尚欠本息：借款本金19000元、利息2280元(计算至2020年5月20日) 九、其他相关事实：借条中约定:如违约本人愿意按每天借款总额的3%计算滞纳金 以上事实由原告提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现双方约定的借款期限已过，故被告应按约归还原告借款。对于原告主张被告至2019年11月21日起按照年利率24%支付逾期付款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告未就已还款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈轲祺归还原告董静文借款本金19000元，支付利息2280元（以未付借款本金为基数按照年利率24%自2019年11月21日计算至2020年5月20日）及支付自2020年5月21日起以未付借款本金为基数按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告沈轲祺负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年八月十四日 代书记员 柳 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初9036号原告聊城市东昌府区安颐房产中介部鼎舜店，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处卫育路南首鼎舜花园******。经营者王朝兵，男，1992年6月7日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。被告冯如林，男，1967年9月17日出生，汉族，住冠县。原告聊城市东昌府区安颐房产中介部鼎舜店(以下简称安颐房产中介鼎舜店)与被告冯如林居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安颐房产中介鼎舜店委托诉讼代理人赵春果、被告冯如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安颐房产中介鼎舜店向本院提出诉讼请求：判令被告冯如林支付原告佣金13000元及自2019年11月6日起以13000元为基数按每日0.1%计算至实际给付之日的违约金。诉讼中原告将其诉求的违约金变更为自2019年11月6日起以13000元为基数按月2%计算至实际给付之日。事实与理由：2019年11月份，被告为购买房屋，委托原告寻找房源。原告为其寻找到合适房源，并促成其达成房屋买卖合同，同日被告向案外人房屋卖方支付定金。后被告违约，不再购买涉案房屋，根据合同第六条被告应支付原告佣金。原告多次催促未果。被告冯如林辩称：原告所述事实全部不属实，并不是原告提供的服务而是聚隆房产提供的中介服务，冯如林不欠原告的佣金。查明：2019年11月4日，案外人王振泉与被告冯如林、原告安颐房产中介鼎舜店签订一份房屋买卖合同，约定卖方（甲方）王振全（王振泉）、买方（乙方）冯如林、中介方（丙方）济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司；甲方自愿出售位于聊城市柳园办事处东昌西路60号13幢5层西户的房产给乙方，房屋所有权证号为改字第012878号，房屋建筑面积65.28平方米，地下，地下室/小房面积约10平方米内容以房屋所有权证登记为准，产生的面积误差不影响成交价格，附属设施包括储藏室；房屋无抵押、有租赁；甲方承诺和保证此房产无任何权属等纠纷，并如实陈述房产权属状况、设备、装饰情况及相关关系；乙方对上述转让的房产具体状况已做充分了解，自愿购买甲方上述房产；本合同项下房产及其配套设施的总价款为人民币640000元；乙方在签订合同时向甲方支付定金10000元，由丙方代为保管；乙方于2019年11月14日前将房款200000元（含定金）存入甲方个人账户，剩余房款440000元在银行发放贷款之日由银行向甲方直接支付；甲方承担原契税发票及房改证明，乙方承担过户费用及丙方佣金；甲乙双方应于本合同签订当日按照佣金确认单的约定向丙方支付佣金，丙方佣金由乙方支付，如甲方违约由甲方支付，具体为按房产成交价格的2%收取即人民币12800元；甲乙任何一方违约，造成合同无法继续履行的，由违约方承担丙方中介佣金等。合同落款甲方栏有王振泉的签名捺印，乙方栏有冯如林的签名捺印，丙方栏盖有安颐房产中介鼎舜店印章并有经办人潘巧玲的签名。同日，被告冯如林出具内容为2019年11月4日欠聚隆房产佣金13000元于2019年11月5日前一次付清以及每逾期一日按欠款额的0.1%支付违约金的欠条。济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司与原告共同出具一份证明，内容为“聊城市东昌府区安颐房产中介部鼎舜店系济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司的经营门店，对外统称聚隆房产，有关房产买卖合同由其门店经办盖章”。上述事实有房屋买卖合同、欠条及当事人的陈述等为证。本院认为：本案房屋买卖合同抬头载明的丙方为济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司，落款处丙方栏加盖的是安颐房产中介鼎舜店的印章，合同前后主体不一致。根据我国合同法第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，根据该规定，当事人对书面合同条款的认可以签字盖章为主，故当抬头与落款处签字、盖章相冲突时，应以签字、盖章为准，故本院认定上述房屋买卖合同系案外人王振泉与被告冯如林、原告安颐房产中介鼎舜店所签。该合同既包括买卖合同的条款，亦包括居间合同的条款，该合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯如林出具的欠条虽载明其欠聚隆房产佣金13000元，但“聚隆房产”系笼统的名称，并非特定的某个人或者某个组织，且济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司出具的证明内容为安颐房产中介鼎舜店对外统称聚隆房产，且原告持有该欠条，故应当认定该欠条是被告冯如林向原告安颐房产中介鼎舜店出具的。原告安颐房产中介鼎舜店作为合同的丙方即居间人向甲乙方双方即买方与卖方提供订立合同的媒介服务，促成了本案房屋买卖合同的成立，且被告冯如林出具了欠条，故被告应当按欠条载明的金额向原告支付佣金，原告请求判令被告冯如林支付佣金13000元的主张，本院应予支持。欠条载明佣金13000元于2019年11月5日前一次付清以及每逾期一日按欠款额的0.1%支付违约金，原告未按约定支付佣金，应承担违约责任，原告按月2%主张的违约金并未超出合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：限被告冯如林于本判决生效后十日内支付原告聊城市东昌府区安颐房产中介部鼎舜店佣金13000元；二、限被告冯如林于本判决生效后十日内向原告聊城市东昌府区安颐房产中介部鼎舜店支付自2019年11月6日起以13000元为基数按月2%计算至实际给付之日的违约金。案件受理费63元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月二十日书记员  郑世方
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1300号申请执行人：杨靖，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地址：湖北省襄樊市樊城区，现住襄阳市。被执行人：孙同柱，男，1962年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人杨靖与被执行人孙同柱民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人孙同柱有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙同柱所有银行存款152150元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年八月二十日书记员  龙发林
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执恢93号申请人：韩占国，男，1973年11月8日出生，甘肃省环县人。被执行人：袁保龙，男，1976年9月29日出生，甘肃省环县人。被执行人：袁菲东，男，1987年4月4出生，甘肃省环县人。被执行人:郭会峰（袁保龙妻子），女，1978年3月12日出生，甘肃省环县人。申请人韩占国与被执行人袁保龙、袁菲东、郭会峰民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）甘1022民初2690号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁保龙、袁菲东、郭会峰未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩占国于2017年12月14日向本院申请强制执行，申请由被执行人袁保龙、袁菲东、郭会峰支付韩占国支付50000元并支付利息7533元，并承担案件受理费1242元、保全费520元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人袁保龙、袁菲东、郭会峰涉及系列案，我院依法划拨被执行人袁菲东在甘肃第一建设集团有限责任公司的未结工程款三案合计389405元，其中的59127元用于支付本案的案款，申请人自愿放弃168元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初2690号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2690号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9642号原告：聊城恒兴物业管理服务有限公司，住所地聊城市花园北路与兴华路交叉口。法定代表人：耿文胜，经理。被告：贾法军，男，1970年10月21日出生，住。原告聊城恒兴物业管理服务有限公司与被告贾法军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城恒兴物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 昕二〇二〇年八月十七日书记员 王倩倩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执377号申请执行人：田喜会，男，汉族，1972年3月18日生，住河南省封丘县。被执行人:河南津思味农业食品发展有限公司机构代码：91410727684612349Y。住所地：河南省封丘县留光农村创业园法定代表人：王立科任该公司总经理申请执行人田喜会与被执行人河南津思味农业发展食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人田喜会于2020年2月28日向本院申请执行，本院同日予以受理并立案。申请执行人田喜会申请执行的债权为456530元及利息，案件受理费4073.75元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年3月5日，本院依法向被执行人河南津思味农业发展食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人河南津思味农业发展食品有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年3月5日，本院向被执行人河南津思味农业发展食品有限公司发出传票一份，通知于2020年3月20日到本院接受询问。被执行人河南津思味农业发展食品有限公司的法定代表人未到本院接受询问。三、2020年3月2日、2020年4月8日、2020年4月29日、2020年6月1日、2020年7月2日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、不动产、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人河南津思味农业发展有限公司名下有可供执行财产。经查询发现被执行人河南津思味农业发展食品有限公司有银行账户有存款2041.30元，已于2020年6月17日予以冻结、划拨并由申请人领取。四、2020年5月27日，本封丘丘县市场监督管理局查询未发现被执行人河南津思味农业发展食品有限公司名下有可供执行财产信息。五、2020年7月3日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人河南津思味农业发展食品有限公司有可供执行财产。六、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。七、2020年7月29日，本院对申请执行人田喜会进行短信终本约谈。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人河南津思味农业发展食品有限公司名下有可供执行财产，也未发现被执行人河南津思味农业发展食品有限公司的法定代表人下落。申请执行人田喜会不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经短信约谈申请执行人田喜会委托律师，委托律师同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年八月十九日书记员  刘新亚