wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15667号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：刘成新，男，1991年4月27日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告刘成新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告刘成新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘成新偿还借款本金3500元、利息198.72元、罚息778.97元（截至2020年5月20日）以及自2020年5月21日起至借款还清之日的利息和罚息；2.刘成新承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由刘成新负担。事实与理由：2017年5月18日，刘成新与建设银行西海岸分行签订编号为37120170518001755987的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，刘成新的借款额度为3500元，借款额度有效期间自2017年5月18日至2018年5月18日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，刘成新共支用贷款3500元，但刘成新未按约定如期偿还贷款本息。 刘成新未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日，刘成新与建设银行西海岸分行签订编号为37120170518001755987的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，刘成新的借款额度为3500元，借款额度有效期间自2017年5月18日至2018年5月18日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；刘成新在合同中约定的送达地址为山东省临沂市蒙阴县高都镇上五庄村XX号。合同签订后，刘成新通过手机支取借款3500元。借款到期后，刘成新未按约定履行还款义务，截至2020年5月20日，案涉合同项下尚欠本金3500元、利息（含罚息）977.69元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与刘成新之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向刘成新发放借款后，刘成新逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求刘成新承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。刘成新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘成新于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金3500元、利息977.69元（截至2020年5月20日数据）以及自2020年5月21日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘成新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2262号 原告：宁波薇乐堡进出口有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路********（托管**），实际经营地：浙江省宁波市国际会展中心10号馆5B072。统一社会信用代码为91330201MA281HUC95。 法定代表人：方立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞军，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：忠国商贸（深圳）有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区腾飞路**创投大厦1401会信用代码为91440300MA5FMDAGXT。 法定代表人：纪销水，该公司总经理。 原告宁波薇乐堡进出口有限公司为与被告忠国商贸（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告支付原告价款166208元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告支出的代理费10000元；3.被告支付原告财产保全费1320元。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因原告的申请对被告实施了财产保全措施。后本案转为普通程序独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波薇乐堡进出口有限公司的委托诉讼代理人俞军到庭参加诉讼，被告忠国商贸（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，原告与安顺酒业（深圳）有限公司签订《销售合同》一份，约定：安顺酒业（深圳）有限公司向原告购买索兰德干红葡萄酒，数量5936瓶、单价28元/瓶，总金额166208元；付款方式为须在提货后60天内付清货款；违约责任为任何一方违约，由违约方承担相关责任。除承担违约责任外，另需承担因维权而支出的诉讼费用、律师费用；合同还就双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约向安顺酒业（深圳）有限公司交货，并于2019年8月16日开具了价税总额为166208元的增值税专用发票。安顺酒业（深圳）有限公司于2019年12月9日更名为被告。原告曾于2020年3月20日发函给被告催讨涉案价款。另原告为实现本案债权而支出律师代理费10000元，财产保全费1320元。 以上事实由原告提供的《销售合同》、收货清单、宁波增值税专用发票、法务函及邮寄凭证和查单、《委托代理协议》、宁波增值税普通发票及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现被告作为买受人理应支付原告拖欠的价款，拖欠不付显属违约。原告要求被告支付价款、逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在销售合同中约定一方违约，除承担违约责任外，另需承担因维权而支出的诉讼费用、律师费用，故对于原告要求被告承担因实现本案债权而支出的律师费、财产保全费的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告忠国商贸（深圳）有限公司支付原告宁波薇乐堡进出口有限公司价款166208元，并以未付价款为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息损失至实际履行完毕之日止； 二、被告忠国商贸（深圳）有限公司支付原告宁波薇乐堡进出口有限公司律师代理费10000元； 三、被告忠国商贸（深圳）有限公司支付原告宁波薇乐堡进出口有限公司财产保全费1320元； 上述一至三项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，由被告忠国商贸（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年八月三日 代书记员 柳 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3996号 申请执行人：付宇，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省永兴县，公民身份号码：。 被执行人：广东全景秀信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖，统一社会信用代码：。 法定代表人：先锋。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字【2019】315号仲裁书向本院申请执行。依上述仲裁书，被执行人广东全景秀信息科技有限公司需向申请执行人付宇支付劳动报酬5201元根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人广东全景秀信息科技有限公司的银行存款12857.56元，本案分配所得款为1628.76元，扣除执行费50元后，余款1578.76元将退给申请执行人。此外，付宇送达了执行情况告知书告知其本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 智 豪
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2020)陕0104执1308号申请执行人：李维玉，女，1944年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西诺美康科技贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王亮，该公司总经理。被执行人：王亮，男，1981年6月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人李维玉与被执行人陕西诺美康科技贸易有限公司、王亮民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初8077号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解，本案执行费1474元，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      邓永锋             二〇二〇年八月七日 书    记    员     梁  犇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2196号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人牛丽军，男，1975年12月24日出生，身份号码1422281************，汉族，小学文化程度，户籍地山西省静乐县段家寨乡东镇村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初114号刑事判决书。于2020年7月24日向被执行人牛丽军发出执行通知书，责令被执行人牛丽军交纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘志国存款人民币5000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月九日书记员  李 敏
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执531号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。营业场所：泸西县中枢镇迎宾路。委托诉讼代理人：杨二刚，男1967年6月4日生，汉族，居民。代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男1963年12月25日生，汉族，居民。代理权限，特别授权代理被执行人：杨品云，女，1986年12月1日生，汉族，农民，住福建省平谭县。现下落不明。中国农业银行股份有限公司泸西县支行与杨品云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初600号民事判决书已经发生法律效力，杨品云未按照生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向杨品云发出执行通知书和报告财产令，责令杨品云限期履行义务，但杨品云仍未按期履行义务。对杨品云的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息或者其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，杨品云无可供执行财产，并已对杨品云采取限制高消费。鉴于上述情况，对中国农业银行股份有限公司泸西县支行作了终本约谈，将本案相关执行情况回告中国农业银行股份有限公司泸西县支行，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  李成林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7666号申请执行人：陈占红，男，汉族，1968年9月28日出生，住天津市塘沽区。被执行人：天津市金斯威工贸有限公司，住所地天津滨海新区塘沽迎春园永兴道**，统一社会信用代码911201167466708011。法定代表人：许振洋，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）津0116民初31257号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津市金斯威工贸有限公司存款59061元(含执行费774元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年八月二十日书记员  郝金亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3028号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：张建乐，男，汉族，1969年5月20日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告张建乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月一日书记员  张 玉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1736号申请执行人：朱莹,女，1985年10月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：窦蒙,女，1986年6月29日出生，汉族，住山东大学千佛山。被执行人：陈晓晓,女，1994年3月9日出生，汉族，住山东大学千佛山。朱莹与窦蒙、陈晓晓机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0102民初9018号民事判决书已发生法律效力，判决确认：陈晓晓支付朱莹医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、误工费18142.2元、护理费7962.41元、残疾赔偿金73578元；窦蒙支付朱莹医疗费28066.39元、后续治疗费9600元、住院伙食补助费1520元、营养费2160元、鉴定费3370元等。因窦蒙、陈晓晓未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院扣划陈晓晓名下存款65932元，已过付给申请人。申请人朱莹与被执行人陈晓晓达成和解协议，申请人朱莹申请解除对陈晓晓的限制高消费、银行账号等强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人窦蒙高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月二十四日书记员 刘瀚林
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1014号申请执行人：李德凤，女，汉族，住长春市九台区兴隆镇东岗自村**。被执行人：德惠市升阳供销合作社。本案在执行申请执行人李德凤与被执行人德惠市升阳供销合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1014号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年八月二十六日书记员  董健良
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2560号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人林李杰，男，1966年2月6日出生，住浙江省乐清市城南街道县。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人林李杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为执行款35190.18元及利息，并负担案件受理费1181元、执行费427.85元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林李杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林李杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林李杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林李杰有银行存款16004.26元，本院依法予以扣划，扣除本案及相关案件诉讼费、执行费后无剩余执行款。暂未发现被执行人林李杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林李杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林李杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林李杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2560号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年八月二十七日书记员  赵琼
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执复16号 复议申请人（被执行人）：李培告，男，汉族，1972年1月17日出生，住广东省揭阳市空港经济区，公民身份证号码列440525197201176837。 申请执行人：潮州市潮安区鸿安达纸品厂，住所地广东省潮州市潮安区浮洋镇厦里美村村前片，注册号列4451210000033209。 投资人：佘怀斌。 债权人：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市枫春路枫荫亭信合大厦，统一社会信用代码列91445100MA53DUHP48。 法定代表人：杜文。 委托代理人：孙丽珊、李志鹏，潮州农商行职工。 被执行人：吴金卿，女，汉族，1971年1月6日出生，住潮州市，公民身份证号码列440520197101062320。 利害关系人：陈雄，男，汉族，1976年11月2日出生，住潮州市湘桥区，公民身份号码列445222197611022733。 复议申请人李培生因不服潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，在复议审查过程中，申请复议人李培生于2020年7月27日向本院书面提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人李培生在本案复议审查期间撤回复议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李培生撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈景存 审判员  郭旭平 审判员  刘创丰 二〇二〇年八月三日 书记员  黄 珺
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特947号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托代理人：阮德顺，该公司员工。申请人：张森，男，1989年11月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县官田乡新光村龙爱土组**。身份证号码：5224241989********。申请人：杨华菊，女，1990年2月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，，住贵州省金沙县后山乡贵山村桃元组身份证号码：5224241990********。本院于2020年8月14日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与张森、杨华菊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与张森、杨华菊因金融借款合同纠纷，于2020年8月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人张森、杨华菊偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金39909.11元及利息1408.72元（利息已计算至2020年7月20日）共计41317.83元，限于2020年8月15日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与张森、杨华菊于2020年8月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年八月十四日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初46号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄兆通，男，1969年12月3日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于2020年8月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]744号起诉书指控被告人黄兆通犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人黄兆通到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2019年10月26日21时许，被告人黄兆通醉酒后驾驶闽Ｊ7××××号二轮摩托车在蕉城区汽车北站被交警查扣。经血样鉴定，黄兆通血液乙醇含量为275.7毫克／100毫升。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人黄兆通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄兆通有自首、立功情节，建议对黄兆通判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人黄兆通对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月26日21时许，被告人黄兆通醉酒后驾驶闽Ｊ7××××号二轮摩托车从宁德市蕉城区署前市场路段沿环城路往汽车北站方向行驶。当车行驶至汽车北站路段时被交警查扣。经血样鉴定，黄兆通血液乙醇含量为275.7毫克／100毫升。11月8日，黄兆通到公安机关投案。 另查明，2020年7月16日被告人黄兆通劝说并带领涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人黄某到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的现场检查笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验书，到案经过、户籍证明，被告人黄兆通的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兆通醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控的罪名成立。被告人黄兆通血液乙醇含量超过200毫克/100毫升，可从重处罚。被告人黄兆通主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；其有劝说并带领其他犯罪嫌疑人主动投案的立功表现，亦可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄兆通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄    兴    重 人民陪审员 石晓霞人民陪审员钟岩梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 郑    祖    宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执671号申请执行人：韩建民,男,汉族,1960年12月23日出生,住上蔡县。被执行人：袁清丽，女，汉族,1967年8月6日生，住上蔡县。被执行人：河南清丽装修装饰工程有限公司，社会统一信用代码91411722664658438T，住所地上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口。法定代表人：袁清丽,该公司经理。本院在执行韩建民与袁清丽、河南清丽装修装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初521号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款740000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月23日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人袁清丽名下有（豫Ａ×××**）宝马牌汽车一辆、（豫Ａ×××**）雷克萨斯牌汽车一辆、（豫Ｑ×××**）丰田牌汽车一辆，本院已于二〇二〇年五月二十五日对以上进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产（被执行人名下土地两宗。其中一宗已在其他案件中进行拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍,本案系轮候查封，无法处置。另一宗土地本案亦为轮候查封、无法处置）。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年八月五日书记员  邱国立
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初654号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街******，统一社会信用代码：91350206MA33K0QH9K。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德伟，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：北京海畴教育科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区知春路******v> 法定代表人：白振华。 本院在审理原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告北京海畴教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告书墙（莆田）文化传播有限公司于2020年8月25日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审 判 长 郑完育 审 判 员 庄莉琳 审 判 员 林艳艳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1654号原告：娄婧怡，女，汉族，2011年08月24出生，现住新乡市，法定代理人：穆培营，女，汉族，1989年04月24日出生，现住新乡市，被告：新乡标旗文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91410703MA4610D67T法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：张亚辰，该公司员工被告：洛阳永利源实业有限公司，统一社会信用代码：91410300317449113U法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师原告娄婧怡诉被告新乡标旗文化传媒有限公司（以下简称新乡标旗公司）、洛阳永利源实业有限公司（以下简称洛阳永利源公司）合同纠纷一案,本院于2020年08月04日受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄婧怡法定代理人穆培营、被告新乡标旗公司特别授权委托代理人张亚辰、洛阳永利源公司特别授权委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄婧怡诉称：2018年10月25日，河南微光童话王国文化传媒有限公司作为新乡市昂源商贸有限公司的被委托人与洛阳永利源公司签订了《商场租赁合同》，由被告洛阳永利源公司用于开展儿童职业体验馆项目，建立DoDo梦想城儿童职业体验馆，后洛阳永利源公司将相关项目授权新乡标旗公司具体经营。经营期间我办理了会员储值卡，现该体验馆关闭不再经营，虽经办卡会员代表通过工商局与被告新乡标旗公司沟通未能解决。2020年05月28日，新乡标旗公司对消费者发布了一份声明。我不认可该声明退款时间及方式，为保证我的合法权益，诉请人民法院判令：1、请求新乡标旗公司退还会员卡中剩余金额2400元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：要求被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司共同退还会员卡中剩余金额1200元。被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司口头辩称:同意共同退还原告消费卡的相关款项，但不同意原告主张的数额。原告在店内已消费多次，扣除赠送额度2250元，现储值卡应退金额为110元。依据庭审可以认定以下事实：2018年12月30日，原告娄婧怡在新乡标旗公司经营的DODO梦想城办理了储值会员卡，原告娄婧怡充值2000元，被告新乡标旗公司赠送2250元，卡内金额合计4250元。现该卡余额2360元。原被告对应退金额意见不一，引起诉讼。被告洛阳永利源公司当庭表示同意与新乡标旗公司共同承担退款义务。本院认为：原告娄婧怡与被告新乡标旗公司之间系娱乐服务合同关系。双方均同意不再履行储值卡中的消费事项，应视为双方对消费娱乐合同解除的一致意思表示。原告在被告新乡标旗公司办理储值卡时享受4.7折优惠，现原告卡内金额为2360元。双方在签订合同时，未就解除合同退款方法明确约定，依据公平诚实信用原则，被告新乡标旗公司应按4.7折计算金额予以退还，计款1109元。原告主张1200元超出该部分，本院不予支持。二被告辩称应退还110元的主张，本院不予采纳。被告洛阳永利源公司同意与新乡标旗公司共同承担退款义务，不违背法律禁止性规定。因此，本院确认二被告共同退还原告1109元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告娄婧怡1109元。二、驳回原告娄婧怡的其他诉讼请求。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄婧怡承担5元，被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司承担20元。本判决为终审判决。审判员  谢红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李 珺
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-39号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告刘迎宾62×××38账户内的银行存款6025元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘迎宾62×××38账户内的银行存款6025元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16667号 原告：李树格，男，1976年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：青岛焯焜贸易有限公司，注册登记地山东省青岛市市北区。 法定代表人：鞠华，总经理。 原告李树格与被告青岛焯焜贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树格到庭参加诉讼，被告青岛焯焜贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李树格向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款53747元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原、被告签订《自流平程施工合同》，约定原告承包被告的项目，全部施工完后，被告支付95%工程总价款，被告支付部分款项后，其余款项未能按时付款。为维护原告权益，向贵院提起诉讼。 青岛焯焜贸易有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，青岛焯焜贸易有限公司（甲方）与李树格（乙方）签订《自流平工程施工合同》，约定甲方委托乙方对自流平工程进行施工，工期为2019年5月20日至2019年6月20日，合同总价包死总金额193417.9元，付款方式为整体验收达优良标准后付至全部工程总价款的95%，5%作为质保金，质保期为两年。双方均在该合同上盖章。 合同签订后，李树格按合同约定完成施工，青岛焯焜贸易有限公司分多次支付李树格工程款13万元，除总工程款5%的质保金外，尚欠李树格工程款53747元未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，青岛焯焜贸易有限公司欠李树格工程款53747元（除总工程款5%的质保金外）的事实清楚，证据充分，可以认定。李树格主张青岛焯焜贸易有限公司支付工程款53747元，合法有据，本院予以支持。 青岛焯焜贸易有限公司未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 青岛焯焜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付李树格工程款53747元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由青岛焯焜贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年八月二十日 法官助理任文婷 书记员邓萍
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执532-1号申请执行人：丁春莲，女，汉族，1946年5月3日出生，住河南省临颍县。被执行人：贾香民，女，汉族，1965年7月10日出生，住河南省临颍县。本院在执行丁春莲与贾香民借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初226号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告贾香民于判决生效后十日内偿还原告丁春莲借款本金100000元及利息（其中本金5万元的利息自2016年10月18日起按照年息10％计算至实际履行完毕之日；下余本金5万元的利息自2017年1月10日起按照年息10％计算至实际履行完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人贾香民名下银行卡四张，查明被执行人贾香民名下银行仅有零星存款，申请人同意对上述零星存款不采取强制措施。2.查明被执行人贾香民名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年八月十一日书记员 巩亚雷
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执843号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超，男，1984年10月9日出生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。被执行人：石奇民，男，1978年7月20日出，汉族，住鄄城县。被执行人：周游，女，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：刘冬冬，男，1984年3月4日出生，汉族，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与石奇民、周游、刘冬冬金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第729号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1224号申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：刘家豪，该公司经理。被执行人张卫星，男，1985年1月14日出生，汉族，住宝鸡市凤翔县。申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司与被执行人张卫星民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初7254号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人张卫星名下银行存款并支付给富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司283.72元，扣缴本案执行费387元，现银行存款余额不足，本院已冻结张卫星名下部分银行账户；被执行人张卫星名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年，因该车辆暂未扣押，故无法处置；被执行人张卫星名下无房产信息。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人张卫星适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司员工张某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的32455元，已执行283.72元，未执行32171.28元。本案执行费387元，已收取387元。申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司员工张某某，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年八月四日                                                               书  记  员     陈  咪 1
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1560号 原告：王传冲，男，1965年10月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 被告:王全德，男，1979年12月27日出生，汉族，住桂平市。 原告王传冲与被告王全德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王传冲及其委托诉讼代理人马万海；被告王全德到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款45000元及利息(利息计算:以45000元为基数,自原告起诉之日即2020年5月13日起至付清借款之日止,按年利率6%计算)给原告;2.被告赔偿因追收借款而造成的经济损失3500元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告是邻村同族兄弟关系。2019年9月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，被告收取原告现金借款50000元后出具《借款合同》交给原告收执。《借款合同》的内容为：一、乙方（被告）从甲方（原告）手上借到人民币现金伍万元整（￥50000.00元），签订本合同时甲方即交付借款给乙方；二、本合同是双方自愿签订，双方签字即生效。原、被告没有书面约定借款期限和利息，但被告口头约定借款期限为一个月。借款期限界满后，被告并没有按期归还借款给原告。经原告多次追讨，被告于2019年11月4日通过微信返还借款5000元。此后，被告以生意难做、没有钱为由，拒不归返还尚欠的45000元借款给原告。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王全德辩称，不同意返还借款45000元及利息。因为该笔借款是被告与原告合伙做生意而产生的共同债务，被告只愿意负责返还其中的一半给原告。因为被告之前已经还了5000元，所以被告最多只能再返还20000元给原告。 本院经审理认定法律事实如下：原、被告是邻村同族兄弟关系。2019年9月18日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。当日被告收取原告支付的现金借款50000元后,被告在《借款合同》上签名并交给原告收执，确认收到原告借款50000元。经原告多次追讨，被告于2019年11月4日通过微信返还借款5000元给原告,余款至今未还。 以上事实，有经开庭质证的原告提供证据：公民身份信息、《借款合同》、微信转账记录各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。 本院认为，原告提供被告签名的《借款合同》、微信转账记录及当事人陈述等证据，足以证实被告向原告借款50000元的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未能全额返还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还尚欠的借款45000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，现原告请求被告自起诉之日(即2020年5月13日)起至付清借款之日止,以45000元为基数按年利率6%计付利息,符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿因追收借款而造成的经济损失3500元,没有事实和法律依据,本院不予支持。被告主张涉案借款属原、被告因合伙做生意而产生的共同债务,并要求原告自行承担其中的一半,但没有提供有效证据证实,故对被告该项主张,本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王全德应返还借款45000元给原告王传冲； 二、被告王全德应支付利息（以借款45000元为基数，自2020年5月13日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告王传冲; 三、驳回原告王传冲的其他诉讼请求。 本案受理费506元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告王全德负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1012元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇二〇年八月十日 书记员  徐柏良
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初578号原告：刘新芳，男，1983年11月29日生，汉族，广东省兴宁市人，住临翔区。委托诉讼代理人：俸成文，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：胡昌权，男，1975年10月14日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。原告刘新芳与被告胡昌权租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新芳及委托诉讼代理人俸成文到庭参加诉讼。被告胡昌权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告挖掘机租金共计126000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告从事挖掘机租赁、维修服务。2017年2月份，被告找到原告，要求向原告租赁挖掘机（型号：卡特320D）用于昆赛村石场工地，原、被告双方于2017年2月22日签订机械租赁合同，双方约定，每月租金税后款人民币39000元，被告向原告租赁挖掘机4个月后，2017年7月初，由于被告资金链断裂，石场停止生产，原告遂于同年9月将挖掘机收回。租赁期间，被告向原告支付租金30000元，剩下租金126000元一直拖欠至今。原告自收回挖掘机后，一直向被告索要所欠租金，被告均以各种理由拖延支付租金。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告胡昌权未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，亦未向本院提交书面证据。原告刘新芳围绕诉讼请求提交了《机械租赁合同》、银行账户交易信息明细、身份证复印件、证人吴某（在胡昌权施工地驾驶挖机司机）四组证据，胡昌权未到庭质证，亦未提交书面的质证意见提出异议。本院对原告刘新芳提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年2月22日，胡昌权作为承租方与刘新芳作为出租房签订一份《机械租赁合同》约定：“一、乙方将卡特320D型挖掘机壹台租给甲方自2017年2月22日起，在昆赛村委会忙定石场工地使用，每月（三十天）租金税后款人民币叁万玖仟元整（乙方不提供发票），使用期间按月工作260小时计算，不与下月累加，如因气候条件，燃油，及甲方原因造成停工或工作时间不足260小时，仍按260小时付给乙方月租，甲方不得以任何理由扣除租金。合同租期满如继续使用，仍按上述方式计算费用，每月一天的机械维修保养时间，超出一天以上的维修时间甲方按实际超出时间扣除……”庭审中原告刘新芳自认被告胡昌权于2017年4月4日分两次转账支付30000元租金后就一直杳无音信，剩余租金126000元至今未支付，故于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院认为，胡昌权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。胡昌权与刘新芳签订的《机械租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。胡昌权应当按照《机械租赁合同》的约定交纳租金，刘新芳要求胡昌权支付拖欠的租金126000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡昌权应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘新芳租金126000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告胡昌权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 楠人民陪审员  李全东人民陪审员  鲍以泽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  俸顺妹
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执4090号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人郑典敏，男，1975年4月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人徐国富，男，1971年12月26日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初560号刑事判决，本院于2020年08月03日立案执行被执行人郑典敏、徐国富赌博罪一案，执行案号为（2020）浙0382执4090号，执行标的15000元（其中徐国富罚金8000元、违法所得1000元；郑典敏罚金6000元）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10322号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18812号 申请执行人黄国会，男，汉族，1988年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市三瞳网络科技有限公司。住所地深圳市福田区华富街道田面社区深南中路**设计之都******，统一社会信用代码91440300MA5F64548U。 法定代表人陈昱希。 申请执行人黄国会与被执行人深圳市三瞳网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3901号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67742.3元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十七日 书记员  金智敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖24号原告：深圳广田集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**。法定代表人：范志全，系该公司董事长。被告：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司。住所。住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝原村委会办公室div>法定代表人：周勇，系该公司董事长。被告：道真仡佬族苗族自治县文化旅游投资开发有限公司。住所。住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇尹珍大道县档案局**div>法定代表人：王敬之。原告深圳广田集团股份有限公司与被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司、道真仡佬族苗族自治县文化旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年5月11日立案。原告深圳广田集团股份有限公司诉称，2018年8月31日贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司将位于“贵州省道真仡佬族苗族自治县中国傩城项目内”的大沙河中国傩城五星级酒店室内装修工程发包给原告进行施工，并签署了《大沙河中国傩城五星级酒店室内装修工程施工合同》。施工开始后贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司频繁变更设计方案，且其他承包单位未进场施工或未完成施工，导致原告无法正常开展施工。2019年3月15日贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司擅自发函通知原告解除《大沙河中国傩城五星级酒店室内装修工程施工合同》。2019年6月，经大沙河管委会协调，贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司收领了原告提交的工程结算资料，并希望继续合作施工，但未按照双方协商的付款和结算方案向原告支付工程款项，因此后续双方未再进行施工。故起诉请求：1．判决被告向原告支付工程款9077299.3元及投标保证金200000元，合计9277299.3元；2．判决被告支付自2018年9月4日起至2019年9月15日止（合计377日）的保证金逾期利息49578.08元；3．判决被告自2019年9月16日起，以欠付工程款9277299.3元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付工程款逾期利息至工程款付清之日止；4．确认原告在欠付工程款范围内，对位于贵州省道真仡佬族苗族自治县中国傩城项目内的大沙河中国傩城五星级酒店案涉工程的折价或者拍卖价款享有优先受偿权；5．本案诉讼费用由被告承担。2020年6月16日，深圳广田集团股份有限公司申请追加道真仡佬族苗族自治县文化旅游投资开发有限公司为被告。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院经审查认为，该案建设工程项目虽系被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司与原告签订，但根据被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司与道真仡佬族苗族自治县文化旅游投资开发有限公司签订的股权投资协议，二人系合伙人，现原告要求追加道真仡佬族苗族自治县文化旅游投资开发有限公司为被告参与诉讼。因道真仡佬族苗族自治县文化旅游投资开发有限公司为道真仡佬族苗族自治县财政局控股的国有独资公司，涉案工程款的支付与道真自治县人民政府存在密切关系。为避免当事人对司法公正产生合理怀疑，道真仡佬族苗族自治县人民法院不宜审理本案，故报请贵州省遵义市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案被告之一道真仡佬族苗族自治县文化旅游投资开发有限公司系贵州省道真仡佬族苗族自治县财政局控股的国有独资公司，为避免当事人合理怀疑，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省正安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年八月七日书记员  陈斌斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2629号 原告贺某。 被告内蒙古某制药有限公司。 法定代表人杨某。 本院在审理原告被告劳动争议、人事争议一案中，原告贺某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贺某撤回起诉。 案件受理费10元由原告负担。 审 判 长  刘翠琴 审 判 员  张海涛 人民陪审员  杨丽霞 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王红梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9227号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京朝阳区。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：山东大众报业(集团)有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁国典。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东大众报业(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因原告北京河图创意图片有限公司未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月十九日书记员  耿 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28668号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：薛彬，男，1986年1月10日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市黄岛区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告薛彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月十日书记员  史浩炀
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1480号 萍乡安源旅游客车制造有限公司： 你（单位）与申请执行人黄昌军劳动争议一案，本院作出的（2019）赣0302民初4625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄昌军向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务39540.48元及相应利息，申请执行费493.11元。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001386720031 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终975号 上诉人（原审被告、反诉原告）：潘平昌，男，1975年9月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢友帮，男，1973年12月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 上诉人潘平昌因与被上诉人卢友帮租赁合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初559号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人潘平昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘平昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费863元，减半收取431.50元，由上诉人潘平昌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苑 山 审判员 陈小坤 审判员 黄义奎 二〇二〇年八月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理贺昌盛 书记员王文惠
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初6502号原告刘建，男，1989年10月28日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人王红，系刘建之妻。被告西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会（以下简称“沣滨村委会”）。法定代表人王**荣，系该村村主任。被告西安市长安区斗门街办沣滨村第三村民小组（以下简称“沣滨村三组”）。负责人王亚洲，系该组组长。原告刘建诉被告沣滨村委会、沣滨村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理。原告刘建委托代理人王红到庭参加了诉讼，被告沣滨村委会、沣滨村三组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘建诉称：自己系被告村组合法村民，被告沣滨村三组在给村民分配2017年至2019年地租款时未对其进行分配，侵犯了自己合法权益。现要求二被告支付其土地租金9000元，并承担本案诉讼费。被告沣滨村委会、沣滨村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。经审理查明：2015年1月13日，原告刘建与被告村组村民王红登记结婚，同年1月26日原告将其户口迁入被告村组。2017年至2019年，被告沣滨村三组共给每位村民分配地租款4427元，被告沣滨村三组在此前三次分配地租款时均以原告系上门女婿为由未将其纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2020年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求二被告给付其2017年、2018年、2019度地租款4427元，并向法庭提交了其本人身份证、户口本、结婚证、银行流水等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实。被告沣滨村委会、沣滨村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告刘建因结婚将其户口户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，同样具有被告村组村民主体资格。应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告沣滨村三组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系上门女婿为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告沣滨村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对沣滨村四组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对沣滨村三组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告变更后之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组给付原告刘建农村集体经济组织土地收益分配款（2017年至2019年度土地租金）人民币4427元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     樊宝卫二○二○ 年 八 月 十七 日书  记  员     刘新民 1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                              （2020）陕01知民初1206号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：山西言果电子商务有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。法定代表人：袁波。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告山西言果电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢592号之二申请执行人：王淑敏，女，汉族，1959年2月1日出生，住郑州市。被执行人：郭俊岭，男，汉族，1962年10月9日出生，住郑州市金水区。王淑敏申请执行郭俊岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2741号裁决书已发生法律效力。判决确认：一、被告郭俊岭于本判决生效后十日内给付原告王淑敏借款1000万元及利息（利息以1000万元为基数，自2016年5月1日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）。申请执行人王淑敏于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在诉讼过程中本院作出（2018）豫0105财保2065号民事裁定书被执行人郭俊岭名下位于郑州市中原区新乔庄XX号楼XX单元XX号（不动产权证号：XXX号）的房屋,查封为首轮查封，本案申请人无抵押权。执行过程中,本院依法委托网络询价平台将上述查封房产予以评估，上述房产评估价为638204.66元。后依法对该房产予以拍卖。2020年7月20日一拍流拍，2020年8月18日二拍成交，买受人李书立参加拍卖并以423000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对郭俊岭名下位于郑州市中原区新乔庄XX号楼XX单元XX号（不动产权证号：**）房屋的查封；二、前述房屋所有权及相对应的土地使用权归买受人李书立（身份证号：4110821974********）所有；三、买受人李书立应于30日内持本裁定书到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年八月二十八日书记员 张 进
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2941号 原告：王淑芬，女，汉族，1983年1月15日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 被告：淄博大明房地产营销策划有限公司。住所地，张店区人民东路**。 法定代表人：徐宝桂，经理。 委托诉讼代理人：高健，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：李文明，女，汉族，1969年10月9日出生，住博山，住博山区iv> 原告王淑芬与被告淄博明大房地产营销策划有限公司、李文明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬及其委托诉讼代理人侯振宇，被告淄博大明房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告李文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑芬向本院提出诉讼请求：１．请求确认被告李文明违约并解除2018年6月30日签订的《房地产买卖合同》；2．判决被告淄博大明房地产营销策划有限公司退还原告交房押金10000元，支付经济损失以10000元为基数按年息6%自2018年6月30日起至实际付清之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日被告李文明委托李文萍通过房产中介被告淄博大明房地产营销策划有限公司与王淑芬签订张店区东城华府×号楼×单元×层西户房地产买卖合同三方协议，原告向被告交纳交房押金10000元，因李文明违约导致合同无法履行，被告应当退还交房押金，现原告多次催要被告拒绝退还，为了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。 被告淄博大明房地产营销策划有限公司辩称，1、被告大明公司已按合同约定将押金扣除为佣金，原告无权要求返还；2、本案合同系三方主体，原告无权要求完全解除2018年6月30日三方签订的《房地产买卖合同》；3、原告主张损失无法律及事实依据；4、本案实际上是原告对大明公司的重复起诉，应驳回起诉。 被告李文明未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告李文明自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房地产买卖合同及收据各一份，证明原被告三方于2018年6月30日签订了房地产买卖合同，约定被告淄博大明房地产营销策划有限公司收取原告交房押金1万元，中介费由乙方被告李文明承担，该合同被告李文明已经违约不再履行本协议，作为中介方应当退还交房押金1万元；2、被告李文明户籍证明一份，证明被告李文明的身份信息；3、（2019）鲁03民终703号判决书及庭审笔录各一份，证明被告李文明及其女儿王宏宇不按约定支付房款违约，不再履行合同，且在诉讼过程中另购他房，已经通过实际行为表示不再履行合同。 被告淄博大明房地产营销策划有限公司围绕答辩意见依法提交了证据：1、2018年6月30日三方签订的合同一份，证明合同第四条第六项约定佣金为10500元，被告淄博大明房地产营销策划有限公司有权从转付的任何款项中优先扣除被告淄博大明房地产营销策划有限公司应收的佣金，押金系本合同的转付款；2、张店区人民法院（2019）鲁0303民初5056号民事判决书一份，生效的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4524号民事判决书一份，证明原告曾向被告淄博大明房地产营销策划有限公司提起过相同的诉求，并已有生效判决驳回了其诉求。在上述案件中，原告亲自出庭，被告淄博大明房地产营销策划有限公司通过答辩状、庭审向原告明确通知依据合同约定将交房押金1万元扣除为佣金，原告属于重复诉讼且无权再要求被告淄博大明房地产营销策划有限公司返还押金。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告三方于2018年6月30日签订了房地产买卖合同，约定由原告向被告李文明出售坐落于张店区东城华府×号楼×单元×层西户的房屋；合同第4条第5款约定，原告于2018年10月1日内迁出名下户口；合同第4条第6款约定，甲乙双方同意并方可以从转付的任何款项中，优先扣除丙方应收佣金；合同第5条第5款约定，本协议签订后，甲乙双方任何一方未按本协议约定日期办理产权过户、交付房款、按揭贷款、产权抵押的，逾期七日视为毁约，并承担违约责任。同日，被告淄博大明房地产营销策划有限公司收取原告交房押金1万元。 本院认为，1、合同的当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，本案中，虽然合同未约定支付首付款的时间，但通过双方约定于2018年10月1日原告迁出名下户口来看，应早于该时间支付首付款，但截止到起诉前，被告李文明仍未全额支付首付款，其行为视为毁约，应承担相应的违约责任，原告要求解除合同，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。2、被告淄博大明房地产营销策划有限公司辩称涉案1万元系合同第四条第三款约定的房价尾款1万元，也注明原告凭物业交割单由被告淄博大明房地产营销策划有限公司代被告李文明支付给原告，符合合同第四条第六款转付款项的约定，被告淄博大明房地产营销策划有限公司有权将其作为佣金先行扣除，但收据中明确注明事由是交房押金，系原告直接交付给被告淄博大明房地产营销策划有限公司，并不需要被告淄博大明房地产营销策划有限公司转付被告李文明，因此，该笔款项不属于转付款项，并且根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”，本案中被告淄博大明房地产营销策划有限公司作为居间人并未促成合同成立，故本院对被告淄博大明房地产营销策划有限公司该辩称不予采信。3、被告淄博大明房地产营销策划有限公司辩称原告系重复起诉，应予驳回，但在淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4524号民事判决书中载明，原告可在条件成熟成就时再行主张权利，本案中原告明确在解除合同的前提下，要求被告淄博大明房地产营销策划有限公司返还押金，不属于重复起诉，本院对被告淄博大明房地产营销策划有限公司该辩称不予采信。4、双方并未约定押金的利息，因此对原告主张的利息，本院依法不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认被告李文明违约并解除原被告三方于2018年6月30日签订的《房地产买卖合同》； 二、被告淄博大明房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王淑芬交房押金1万元； 三、驳回原告王淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告淄博大明房地产营销策划有限公司、李文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇二〇年八月六日 书记员 高雪飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24797号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**11、12、13、14楼和深圳是福田区金田路与福中三路交回处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘）。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201411064549。委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号：190219062112015。被告：深圳市宏祥木制品有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区7路****社会信用代码：91440300062710016L。法定代表人：黄世毅。被告：曹舜，男，汉族，1987年12月16日出生，身份证住址：安徽省界首市。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳市宏祥木制品有限公司、曹舜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲到庭参加诉讼，被告深圳市宏祥木制品有限公司、曹舜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一深圳市宏祥木制品有限公司偿还借款本金人民币699694.25元、利息人民币11818.37元、罚息人民币1308.01元，律师费人民币5500元，以上合计人民币718320.63元（暂计年2020年5月2日，2020年5月2日之后的利息按照年利率20.5%、罚息按照年利率20.5%上浮50%计算至贷款清偿之日）；2、判令被告二曹舜对上述款项负连带清偿责任;3、由二被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费等在内的全部涉诉费用。两被告未到庭亦未答辩。本院经审查认定事实如下：2019年1月18日，被告深圳市宏祥木制品有限公司向原告申请贷款人民币150万元，并签订了渣打银行中小企业无抵押贷款合约，申请贷款用于购买原材料。被告曹舜承诺为该笔贷款提供连带责任担保。2019年1月28日，原告将款项划入被告深圳市宏祥木制品有限公司账户，贷款额度为150万元，款项共24期，双方约定还款方式为等额本息。截止至2020年5月2日，被告共欠原告本金人民币699694.25元、利息人民币11818.37元、罚息人民币1308.01元。原告催讨未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的渣打银行中小企业无抵押贷款合约、放款凭证系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告深圳市宏祥木制品有限公司未能按期偿还欠款本息，被告曹舜未能承担担保责任，应当承担违约责任。原告主张的律师费未实际支付，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏祥木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行支付贷款本金人民币699694.25元、利息人民币11818.37元、罚息人民币1308.01元。（上述利息、罚息暂计至2020年5月2日，之后的利息、罚息按渣打银行中小企业无抵押贷款合约计至款项付清之日止，但依照前述方法计算所得的金额，不得超过以本金人民币699694.25元为基数年利率24%的标准计算所得金额）；二、被告曹舜为上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币5492元，由被告负担。原告已预交的案件受理费人民币5492元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币5492元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判员  舒海燕二〇二〇年八月十二日书记员  张思慧
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保257号申请保全人：泽州县至成工贸有限公司，住所地:山西省泽州县下村镇大南庄村村西200米处，统一社会信用代码91140525MAOGR9AQX6。法定代表人：段树艳。委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵向阳，山西高斯通律师事务所实习律师,代理权限为特别授权。被保全人：钟祥市习泽供应链管理有限公司，住所地:湖北省钟祥市胡集镇福泉村,统一社会信用代码91420881MA493WE80N。法定代表人:高博仑。委托诉讼代理人：吴莹莹，该公司员工,代理权限为特别授权。本院在审理申请保全人泽州县至成工贸有限公司与被保全人钟祥市习泽供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人泽州县至成工贸有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人钟祥市习泽供应链管理有限公司的银行存款2790219元(开户行：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司承天支行，账号：82×××76)。申请保全人泽州县至成工贸有限公司已提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请保全人泽州县至成工贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被保全人钟祥市习泽供应链管理有限公司的银行存款2790219元(开户行：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司承天支行，账号：82×××76)。冻结期间为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚国二〇二〇年八月十九日书记员  叶淑慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初117号原告：广东保顺律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区*******万科金融中心513室，统一社会信用代码31440000MD0163448Q。负责人：任求学。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄熙华，广东保顺律师事务所律师。被告：朱丹，女，汉族，1994年7月24日出生，住湖南省常宁市*************19*，公民身份号码430************066。原告广东保顺律师事务所与被告朱丹委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达，故转为普通程序，并于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄熙华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师费35377.35元；2.被告支付违约金7075.47元；3.被告支付财产保全费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告与原告签订《民事委托代理合同》，原告接受被告委托，代理其与毛令、徐强机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼（一审和二审）和执行。合同约定：被告同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款15%比例支付原告律师费，自原告获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕，否则，被告除应继续向原告支付上述律师费外，还应按被告实际获得的赔偿款的百分之二十向原告支付违约金。合同签订后，原告委托本所律师作为代理人开展诉讼及执行工作。其后，在佛山市顺德区人民法院的主持下，被告与毛令、徐强达成和解，并于2018年12月6日，佛山市顺德区人民法院作出（2018）粤0606执12679号执行完毕告知书，确定以上和解事实。截止起诉之日，经原告多次催告，被告仍未支付律师费35377.35元。原告认为，根据法律规定以及原被告双方的民事委托代理合同约定，被告应向原告支付律师费35377.35元，并支付违约金7075.47元，以及原告因本案财产保全而支付的500元担保费，合计人民币42952.82元。但被告拒绝履行，致使原告的合法权益受到不应有的损害。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告执业许可证、负责人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证；2.民事委托代理合同；3.民事判决书、执行完毕告知书；4.通知、邮政快递单据、物流查询信息。被告未举证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告已提供原件予以核对，且无其他影响证据效力的情形，本院对原告提供的证据均予以确认。综合本院采信的证据结合当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明一，2018年1月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签署《民事委托代理合同》，约定甲方因交通事故一案，聘请乙方提供法律服务；乙方接受甲方的委托，委派律师担任甲方的委托代理人，代理甲方上述案件的诉讼调解、诉讼（一审和二审）和执行；甲方同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款的15%比例支付乙方律师费，自甲方获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕，否则，甲方除应继续向乙方支付上述律师费外，还应按甲方实际获得的赔偿款的百分之二十向乙方支付违约金。另查明二，2018年5月2日，佛山市顺德区人民法院受理的（2018）粤0606民初7845号一案，原告委派任求学、李林恩律师作为被告委托诉讼代理人参加诉讼，佛山市顺德区人民法院于2018年7月6日作出《民事判决书》，判决：一、被告毛令于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱丹121544.3元；二、被告徐强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱丹114304.7元；三、驳回原告朱丹的其他诉讼请求；四、被告毛令于于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿第三人佛山市顺德区**交通事故社会救助基金管理办公室25916.29元。另查明三，2018年12月6日，佛山市顺德区人民法院作出（2018）粤0606执12679号《执行完毕告知书》，申请人朱丹与被执行人徐强、毛令协商达成和解，被执行人已按和解协议将执行款支付申请人。另查明四，原告向本院申请财产保全，并出具天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的《保单保函》，为此产生诉讼财产保险责任保险费用500元。本院认为：原告与被告存在委托代理合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。对于原告的诉讼请求，本院阐述如下。关于原告诉请被告支付律师费问题。首先，从佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606民初7845号《民事判决书》可知，原告已委派律师作为被告的委托诉讼代理人参加诉讼。虽然在该院受理的（2018）粤0606执12679号执行案中，被告自行与被申请人自行达成和解协议并履行完毕，但并不影响原告作为受托方已履行《民事诉讼委托代理合同》中约定的义务，且被告在诉讼中未举证证明原告在受托过程中存在故意或过失行为损害被告利益的情形；其次，关于数额问题，从上述《民事判决书》中确定，被告可得赔偿款为235849元，根据双方签订的《民事委托合同》约定，被告同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款的15%比例支付计付律师费。且被告未提供证据证明该案并非以该数额结案，故现原告诉请被告支付35377.35元合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《民事委托合同》约定，被告在获得赔偿款之日起三日内向原告支付律师费，否则，被告应继续支付律师费外，还应被告实际获得的赔偿款的百分之二十向原告支付违约金。从佛山市顺德区人民法院作出（2018）粤0606执12679号《执行完毕告知书》看，该执行案已于2018年12月6日履行完毕。截止至起诉之日，被告仍未按照约定向原告支付律师费，已构成违约，故原告请求被告支付违约金合法有据，本院予以支持。关于财产保全担保费问题。原告支出的诉讼财产保险责任保险费用并不属于因实现债权所必要支出的费用，且原、被告双方在合同中亦无关于该费用承担问题的约定，故原告主张该费用由被告负担缺乏依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东保顺律师事务所支付律师费35377.35元；被告朱丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东保顺律师事务所支付违约金7075.47元；三、驳回原告广东保顺律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874元，因适用简易程序减半收取437元，财产保全费用445元，合计882元，由原告广东保顺律师事务所负担10元，被告朱丹负担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌审 判 员  黄春菲人民陪审员  钟建光二〇二〇年八月七日书 记 员  潘佩欣
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执883号之一 申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路**。 法定代表人：曹建强。 被执行人：吴锡洪，男，1968年7月22日生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人吴锡洪行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0421行审28号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴锡洪未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行,执行标的为被执行人吴锡洪缴纳罚款264000元、加处罚款264000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7680元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人吴锡洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴锡洪逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴锡洪的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省庆元县人民法院到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴锡洪名下无大额存款、房产、车辆、股权及有价证券等可供立即执行之财产。申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。 鉴于被执行人吴锡洪未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行过程中，被执行人吴锡洪承诺每月付款500元直至付清，现已履行500元。截止2020年8月17日，本案尚有债权527500元（未包含迟延履行期间的利息）、执行费7680元未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人嘉兴市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴锡洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年八月十七日 书记员 冯文强
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执115号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：周方平，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省莱西市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁7102民初431号民事判决，于2020年7月20日向被执行人周方平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周方平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周方平在青岛农村商业银行股份有限公司存款600.03元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年八月十八日书记员  庸 昊
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1300号-1申请人：江苏一览建设工程有限公司，住所地镇江新区丁卯潘宗路****。法定代表人：梵志伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤、曹荣荣，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：王康，男，1988年9月12日生，汉族，住镇江新区大港街道港中新村******。被申请人：谢蓓，女，1987年10月20日生，汉族，住镇，住镇江新区大港街道洪溪新村**div>被申请人：卜国强，男，1972年2月22日生，汉族，住镇江，住镇江新区大港街道卜家湾**iv>被申请人：乔学珍，女，1972年3月14日生，汉族，住镇江市，住镇江市南门大街******v>申请人江苏一览建设工程有限公司与被申请人王康、谢蓓、卜国强、乔学珍追偿权纠纷一案，申请人江苏一览建设工程有限公司向本院申请财产保全，本院裁定冻结被申请人王康、谢蓓、卜国强、乔学珍的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人江苏一览建设工程有限公司申请解除对被申请人王康、谢蓓、卜国强、乔学珍银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王康、谢蓓、卜国强、乔学珍银行账户的保全措施。审判员  林丽俊二〇二〇年八月三十一日书记员  王 盈
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2959号 申请执行人：孙登明，男，汉族，1965年2月7日出生，住湖南省澧县。 被执行人：刘涛，男，回族，1982年1月7日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人孙登明与被执行人刘涛劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特8号民事裁定书立案执行，但被执行人刘涛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘涛履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特8号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人刘涛银行存款18560元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金 谣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2860号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1217号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币183.16元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币183.16元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1217号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1217号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1695号原告：林秀令，女，1957年8月29日出生，汉族，住威海市。被告：梁麦玲，女，1981年6月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：梁永威，男，1986年10月29日出生，汉族，住威海市。原告林秀令与被告梁麦玲、梁永威赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀令、被告梁麦玲、梁永威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀令向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁麦玲、梁永威自起诉之日起每月1日前各支付赡养费433.25元；2.判令梁麦玲每月1日支付房租1000元；3.判令梁麦玲、梁永威平均负担林秀令的医疗费用。事实和理由林秀令与梁麦玲、梁永威系母女、母子关系。因林秀令将其唯一住宅赠与给梁麦玲，梁麦玲承诺让林秀令一直居住，该事实已经法院生效判决确认。现梁麦玲拒绝林秀令居住，并拒绝履行赡养义务。现林秀令无经济来源，且需要租房居住，故起诉至法院，请求处理。梁麦玲辩称，1.不同意支付赡养费，之前其曾花费94428元为林秀令购买了养老保险，现林秀令每月领取1200元，其已尽到了赡养义务；2.不同意支付房租，林秀令每月领取的养老保险足以支付房租，且2015年10月至2019年10月林秀令一直在梁麦玲家中居住，如其必须承担费用，则林秀令应先到梁永威家中居住四年之后再平分费用；3.梁麦玲自2014年起一直为林秀令交纳合作医疗，如法律规定需要其承担医疗费其同意承担。梁永威辩称，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：梁麦玲、梁永威均系林秀令的婚生子女。2020年1月6日，林秀令与梁麦玲因房产赠与合同纠纷诉至本院，本院以（2020）鲁1092民初55号民事判决书，判决驳回了林秀令要求撤销赠与的诉讼请求。林秀令不服本院判决，上诉于威海市中级人民法院，该院经审理认为，梁麦玲作为赡养人不因老人赠与行为的发生导致其居无定所，更不能因子女之间赡养义务履行情况而拒绝承担自身赡养老人的法定义务，故梁麦玲作为子女应当妥善解决、安排林秀令的住房问题。2020年7月1日，林秀令诉至本院，要求处理。另查，2019年度城镇居民人均消费性支出为24798元。梁麦玲曾于2015年出资94428元为林秀令购买了养老保险，林秀令现每月可领取1200元养老金；林秀令与梁麦玲发生纠纷后自梁麦玲家中搬出，并于2019年10月1日与案外人夏克强签订房屋租赁合同，约定林秀令每年支付房租12000元，一次性支付一年。上述事实，有民事判决书、租赁合同、收据等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，孝道是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女应尽的义务。本案中，梁麦玲帮助林秀令购买了养老保险，应视为其履行了部分赡养义务，梁永威作为林秀令子女并未提供证据证实其履行了赡养义务，现按照上一年度城镇居民人均消费性支出，扣除林秀令每月领取的1200元养老金，公平角度考虑剩余866.5元应由梁永威负担。虽然林秀令与梁麦玲之间系母女关系，但双方之间发生严重纠纷，在案件审理过程中产生激烈争吵甚至肢体接触，本院有理由相信双方至少暂时已无法共同生活，因林秀令无其他住房，并自愿在外租房居住亦符合法律规定的以老人意愿为主的情形，另外法律并未明确规定赡养费包含房屋租金，故在林秀令没有其他固定收入的情况下，租金应由梁麦玲、梁永威共同负担，即各负担500元。同时，林秀令已年满60周岁，身体素质下降，属于疾病多发期，以其现有能力不足以支付全额医疗费用，故其因大病产生的医疗费用应由子女分担，即在扣除合作医疗报销的费用后，应由梁麦玲、梁永威各负担50%（以实际医疗发票为准）。林秀令诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、自2020年7月起至林秀令去世时止，梁永威于每月10日前支付林秀令赡养费866.5元；二、自2020年7月起至林秀令去世时止，梁麦玲、梁永威于每月10日前各支付林秀令房屋租金500元；三、自2020年7月起至林秀令去世时止，林秀令因生病住院治疗产生的医疗费用（以实际医疗发票为准），扣除合作医疗报销的费用，剩余部分由梁麦玲、梁永威各负担50%；四、驳回林秀令要求梁麦玲支付赡养费的诉讼请求。案件受理费减半收取123元，由林秀令负担43元，梁麦玲负担30元，梁永威负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年八月十九日法官助理张锋书记员王玉美
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20160号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈义达，男，1985年2月7日出生，汉族，住广西桂平市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈义达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11749号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计87589元。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20160号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艾明
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终843号 上诉人(原审被告)：唐庆凤，男，1957年8月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被上诉人(原审原告)：泰州市春海彩板钢构有限公司，统一社会信用代码91321204752734242J,住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇工业园区。 法定代表人：于士海，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：于士海，男，1962年10月27日生，汉族,住江苏省泰州市姜堰区. 被上诉人(原审原告)：于士江，男，1968年5月12日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 被上诉人(原审被告)：汤大福，男，1974年1月22日生，汉族，住福建省周宁县。 被上诉人(原审被告)：汤文剑，男，1972年3月16日生，汉族，住福建省周宁县。 上诉人唐庆凤因与被上诉人泰州市春海彩板钢构有限公司、于士海、于士江、汤大福、汤文剑追偿权纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人唐庆凤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐庆凤撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李乐文 审判员  丁万志 审判员  程 岚 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 梅