wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执470号之六申请执行人：昌图县三江口供销合作社,住昌图县三江口镇内。被执行人：赵晓波，男性,1969年2月3日生，汉族，住。申请执行人昌图县三江口供销合作社与赵晓波房屋买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初262号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵晓波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县三江口供销合作社于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月26日向被执行人赵晓波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月26日对被执行人赵晓波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵晓波暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县三江口供销合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10411号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2273号之二十二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李善军，男，1963年09月08日生，居民身份证号码372928196309080052，住郓城县段221号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李善军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李善军在中国农业银行62×××40账户内存款人民币12957.17元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年八月十日书记员侯京亮
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1684号 原告：宋文军，女，1967年8月I8日生，汉族，中央储备粮徐州直属库退休职工，住徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：沛县鑫航运输有限公司，住所地：沛县张庄镇第三航运公司家属宿舍。 法定代表人：孙余英，经理。 委托诉讼代理人：刘元金，男，1964年7月17日出生，汉族，该公司船长，住沛县。 原告宋文军与被告沛县鑫航运输有限公司（以下简称鑫航公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文军及其委托诉讼代理人石明振，被告鑫航公司的委托诉讼代理人刘元金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋文军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告运费208500元及逾期付款利息2418.6元（暂计算至2020年2月1日，之后利息按年利率3.45%，直至计算至欠款清偿之日止)；合计210918.6元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年至2018年期间，被告一直使用原告的三条驳船运输货物，双方于2018年2月8日和2018年9月5日结算，被告在2015年至2017年期间共欠原告运费为219000元，2018年共欠原告运费53500元，合计272500元。后经原告多次催要，截止2019年10月1日被告己偿还原告运费64000元，剩余208500元未支付。 鑫航公司辩称，原告宋文军主张三条驳船运费，应提供相应船号。拖欠泊船运费属实，但鑫航公司不应当支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫航公司作为甲方、宋文军作为乙方签订三份《船舶挂靠协议》，约定原告将鑫航驳76号、77号、78号三只自有船舶委托鑫航公司经营管理。经双方结算，刘元金于2018年2月8日向原告出具结算清单一份，内容：“鑫航驳76、77、78号2015年每条船运费76号2300077号20000元78号300002016年78号3000076号23000元77号20000元2017年78号3000076号23000元77号20000元总计219000元从2018年3月1号以后到每月7元吨”，刘元金在结算清单下方签字，并加盖鑫航公司印章。 2018年9月5日，鑫航公司向原告出具欠条一份，内容：“今欠到宋文军运费人民币伍万叁仟伍佰元整（53500元整）”，孙余英在欠款人处签字，并加盖鑫航公司印章。 出具上述结算清单与欠条后，鑫航公司分别于2019年8月15日向原告支付30000元、于2019年9月5日向原告支付20000元、于2019年9月26原告支付10000元、2019年10月1日向原告支付4000元，以上共计支付64000元。 本院认为，原告宋文军与被告鑫航公司之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。经结算，被告鑫航公司共欠付原告驳船运费272500元，后仅支付64000元，尚欠208500元未支付，故对原告要求被告支付驳船运费208500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原被告双方虽未约定租金支付期限及逾期付款利息，但鑫航公司于2018年2月8日向原告出具的结算清单与2018年9月5日向原告出具的欠条载明了鑫航公司自2015年至2017年应付的驳船运费，截至2019年10月1日，被告尚欠驳船运费208500元未支付，原告按年利率3.45%主张被告支付2019年10月1日至2020年2月1日止的利息2418.6元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于2020年2月2日起至还清之日止的利息，原告继续按年利率3.45%计算，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告沛县鑫航运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋文军运费208500元，支付2019年10月1日至2020年2月1日期间利息2418.6元，并按年利率3.45%支付2020年2月2日起至运费付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，减半收取为2232元，保全费1575元，合计3807元，由被告沛县鑫航运输有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 巍 二〇二〇年八月七日 法官助理  耿媛媛 书 记 员  冯 娟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执934号之二十四被执行人：蒋爱香，女，1975年03月10日生，居民身份证号码372928197503103662，住郓城县段32号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蒋爱香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋爱香在中国工商银行1609002701110572656账户内存款人民币1821.30元。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年八月十日书记员宋海波
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执61号 李某某（申请执行人）、若尔盖县某某有限责任公司（被执行人）： 李某某与若尔盖县某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3827.27元。经本院立案执行，现已自动履行3827.27元，本院已于2020年8月3日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3232民初188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5480号 原告：陈丽，女，1984年2月11日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张静。 被告：张惠杰，男，1972年9月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告陈丽与被告张惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张惠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款1万元，利息1000元（利息依据银行同期年利率6%计算至执行完毕）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告由于自己创业做陶瓷产品，2017年5月25日被告从原告处借现金5万元，2018年8月11日被告张惠杰通过支付宝最后一次还款2千元并标注尚欠2万元整，原告多次找被告要求还款，被告现在拒接原告电话。2019年原告已经起诉了被告，石家庄市桥西区人民法院对该案进行了调解，被告同意2020年5月归还原告1万元，现被告仍然拒不支付原告剩余欠款。现为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告张惠杰未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了四份《支付宝转账电子回单》转账凭证、河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4752号民事裁定书和石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初442号民事裁定书等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告于2017年5月25日从原告处借款现金5万元后，通过支付宝转账的方式不定期向原告进行还款，被告已偿还借款3万元。后原告向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼后，被告又偿还了借款本金1万元，原告向本院撤回对被告提起的诉讼。原告撤诉后，被告至今仍欠原告借款本金1万元。现原告主张被告偿还借款本金1万元，并主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张惠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽借款本金10000元及逾期利息（自2020年2月15日起，以10000元为基数，按年利率6%计算至被告付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告张惠杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  马梨梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初176号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人苏某1，出生于甘肃省张掖市，家住甘肃省张掖市。2020年4月30日，因涉嫌故意伤害罪被张掖市公安局甘州分局取保候审。辩护人田某，甘肃正峰律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人苏某1犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人苏某1及其辩护人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日15时许，被告人苏某1在××区十二社耕地上，与被害人苏某2因浇水问题发生口角争执，随后互相撕打，苏某1将苏某2抱摔在地，并压在苏某2身上，致使被害人受伤。经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某2伤势程度属轻伤二级。另查明，本案审理期间，被告人苏某1与被害人苏某2就本次伤害行为给苏某2造成的经济损失达成调解协议，由被告人赔偿被害人苏某2各项经济损失40000元，已履行完毕，被害人苏某2对被告人苏某1的行为予以谅解。上述事实，被告人苏某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某2的陈述，证人苏某3、苏某4、苏某5的证言，受案登记表、现场勘验笔录、诊断证明、医疗费票据、鉴定文书、民事调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人苏某1因口角纷争故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人苏某1积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人自愿认罪认罚、积极赔偿损失并取得谅解、被害人存在过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马彩琴人民陪审员  梁学文人民陪审员  朱金兰二〇二〇年八月十一日法官 助理  万 英书 记 员  刘睿睿附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5697号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该公司员工。被告：赵振俊，女，生于1966年4月13日，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：刘乃国，男，生于1956年7月18日，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：刘振玉，男，生于1962年2月27日，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在审理原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告赵振俊、刘乃国、刘振玉金融借款合同纠纷一案中，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计782元，保全费770元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。审判员  肖军二〇二〇年八月十八日法官助理董颖丽书记员刘晓婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执978号之一 申请执行人:贵港市生态环境局 法定代表人：吴飞。 被执行人：陆家龙，男，1964年3月5日出生 本院在执行××人××市生态环境局与被执行人陆家龙行政征缴一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802行审18号民事判决书向本院申请执行标的本金500元及加罚款。本院于2020年5月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案标的本金500元及加罚款，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月六日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保163号申请人：杨某某，女，汉族，住：内蒙古包头市青山区某小区。申请人：李某某，男，住：内蒙古包头市青山区某小区。被申请人：张某某，女，住：内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇某小区。被申请人：杨某某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇某小区。申请人杨某某、李某某于2020年8月21日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被申请人张某某所有的位于内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇某小区，冻结被申请人张某某住房公积金账户以及冻结被申请人张某某、杨某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司开设的银行账户，保全金额576000元；同时,大家财产保险有限责任公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为本诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨某某、李某某诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法查封被申请人张某某所有的位于内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇某小区房屋一套，查封期限三年。二、依法冻结被申请人张某某住房公积金账户，冻结期限一年。三、依法对被申请人张某某、杨某某的银行账户进行网络查询查控。四、依法冻结被申请人张某某、杨某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司开设的银行账户，冻结期限一年。案件申请费3400元，由申请人杨某某、李某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李永清二〇二〇年八月二十二日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14208号之一申请人：上海齐耀螺杆机械有限公司。住所地：上海市闵行区华宁路******。法定代表人：陆征，执行董事长。被申请人：西安华江环保科技股份有限公司。住所。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地航空五路**div>法定代表人：姜乃斌，董事长。申请人上海齐耀螺杆机械有限公司与被申请人西安华江环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海齐耀螺杆机械有限公司在诉讼中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人西安华江环保科技股份有限公司银行账户存款227万元。由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供担保。本院于2019年8月22日裁定冻结被申请人西安华江环保科技股份有限公司名下银行账户存款227万元。现申请人上海齐耀螺杆机械有限公司向本院提出续行查封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人西安华江环保科技股份有限公司银行账户存款227万元。上述冻结银行存款的期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 蔚审 判 员  杨 宁人民陪审员  李玉梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈 丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4832号原告：陈义君，女，1967年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：广州市番禺区南村春之秋手袋厂，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村市新路北段**自编201，统一社会信用代码92440101MA59FTJB6W。负责人：黄权委。原告陈义君与被告广州市番禺区南村春之秋手袋厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义君到庭参加诉讼，被告广州市番禺区南村春之秋手袋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工资8495元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月1日就职于被告处工作做分担车位，原告在被告处工作时工资为3800元保底。在2018年6月至2020年1月6日工作期间，被告以微信转账的方式支付了部分工资，尚欠原告12000元，原告多次找被告讨要工资，但被告置之不理，故原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告广州市番禺区南村春之秋手袋厂无到庭答辩。经审理查明，2017年10月15日，原告达到法定退休年龄。2020年4月7日，黄权委向原告出具《欠条》，载明2018年欠3300元、2019年11月份欠3823元、2019年12月3398元、2020年1月611元，合计11995元-3500元，实发工钱8495元（6月15日前支付）。2020年4月2日，原告因本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2020]390号不予受理通知书，以“超过法定退休年龄”为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。诉讼中，原告主张其于2018年6月入职被告处，双方约定每月报酬3800元保底，加班另算，原告最后工作至2020年1月6日；被告尚欠其劳务报酬具体为2018年9月至10月3300元、2019年1月3823元、2019年12月3398元、2020年1月611元；黄权委于2020年1月13日支付1000元、1月14日支付1000元，1月15日向原告支付1500元。本院认为，被告招用已达到法定退休年龄的原告，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。原告提供了《欠条》等证据证实截至2020年4月7止被告尚欠原告劳动报酬7632元（3300元+3823元+3398元+611元-3500元）。现《欠条》载明的付款期限已届满。而被告未到庭答辩，未能提供证据证实已向原告支付上述款项。因此，被告应当向原告支付尚欠的劳务报酬7632元。超出部分的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区南村春之秋手袋厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈义君支付劳务报酬7632元；二、驳回原告陈义君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市番禺区南村春之秋手袋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎晓婷二〇二〇年八月二十五日书记员  温丽丽
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3023民初345号 原告：王全民，男，汉族，1990年8月19日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份证号：×××，农民，高中文化程度。 被告：杨效琪，男，汉族，1973年6月16日出生，甘肃省兰州市人，兰州市城关区东岗东路2097号702，公民身份证号：×××，农民。 原告王全民诉被告杨效琪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王全民提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王全民撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告王全民负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月七日 书记员  肖志军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7373号 被执行人：陈萌，女，汉族，1992年5月8日出生，户籍地址：湖北省松滋市。 杨梅与被执行人陈萌民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14977号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，杨梅向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4639号。经强制执行，因被执行人陈萌无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币1129.1元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7373号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4639号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人陈萌有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初14977号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹纪才
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1022民初622号原告：曾光明，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：龚斌，女，1977年3月19日出生，汉族，住江西省黎川县。委托代理人：吴海燕，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告曾光明与被告龚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾光明、被告龚斌及其委托代理人吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾光明向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还借款89500元，并支付从2020年7月10日到还清借款之日按年利率6%计得的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6、7月，被告因生活开支需要向原告借款10万元。被告在2019年12月15日归还10500元借款后，经原告多次催告，被告未再归还借款。故起诉要求支持诉请被告龚斌辨称，经黄求清介绍，被告向原告借款10万元是事实，但这10万元是原告向李伟强借来的。借款后，被告陆续向黄求清、李伟强及原告归还该笔借款。现该10万元借款已经归还完毕；原告是职业放贷人，套取信贷资金高利转贷，原被告之间的借款合同无效。要求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，曾光明、黄求清、龚斌是亲戚关系。2019年6月，经黄求清介绍，龚斌向曾光明提出借款。曾光明便向李伟强借款10万元，后于2019年6月9日、7月14日通过网上银行分别转账给龚斌50000元、47500元，并于2019年7月14日通过微信转账给龚斌2500元，龚斌共计向曾光明借款10万元。截止2020年7月21日，龚斌共归还曾光明借款20500元。上述事实，有原告身份证、被告常住人口信息，网上银行电子回单、微信转账记录，曾光明向李伟强借款借条，曾光明与龚斌的微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证明。被告提交龚斌与黄求清、黄求清与曾光明、李伟强的聊天记录及微信转账记录，证明龚斌向曾光明借款10万元已经还清。经庭审质证，被告提交的聊天记录和微信转账记录只能证明龚斌与黄求清、黄求清与李伟强之间资金往来关系，不能证明这些资金是龚斌归还曾光明的借款。该组证据不符合证据的关联性，本院不予采信；被告提交龚斌与黄求清的聊天记录及黄求清与李伟强之间微信转账记录，证明曾光明是通过黄求清、李伟强收取高额利息。经庭审质证，被告提交的聊天记录和微信转账记录只能证明龚斌与黄求清、黄求清与李伟强之间资金往来关系，不能证明曾光明是通过黄求清、李伟强收取高额利息。该组证据不符合证据的关联性，本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借给被告的10万元资金，虽不是原告的自有资金，但原告未收取、也未向法院主张被告借款期间的利息。故原被告之间的借款合同有效。原告要求被告归还79500元借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告要求被告支付自2020年7月10日起至还清借款日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为该10万元借款已经归还完毕；原告是职业放贷人，套取信贷资金高利转贷，原被告之间的借款合同无效，要求法院驳回原告诉讼请求的辨称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告龚斌在本判决生效后十日内归还原告曾光明借款79500元，并支付自2020年7月10日起至付清借款日止按年利率6%计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038.00元，减半收取计1019.00元，由原告曾光明负担200.00元，被告龚斌819.00负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 陈 翀二〇二〇年八月二十六日书记员 包宇灿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执522号之四申请执行人：李洪波,男性,1974年1月1日出生,住昌图县。被执行人：刘明军，男性,1979年8月16日生，汉族，住昌图县。；辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘长顺,。申请执行人李洪波与刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4564号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李洪波于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月1日对被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李洪波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2876号申请执行人：肖敏，女，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：蒋启军，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：浙江桓霖纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华路**，统一社会信用代码913304836995477546。法定代表人：蒋启军。申请执行人肖敏与被执行人蒋启军、浙江桓霖纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2969号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖敏向本院申请强制执行。执行标的为被执行人蒋启军、浙江桓霖纺织品有限公司支付310028.47元。本案执行到位0元。执行立案后，本院向被执行人蒋启军、浙江桓霖纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋启军、浙江桓霖纺织品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方达成和解（一、本案执行标的310028.47元，被执行人蒋启军于2020年8月底前支付10000元，于2020年9底前支付132823元，于2021年1月底前支付50000元，余款117205.47元于2021年5月底前付清；二、如有任何一期未按期履行，法院将拍卖被执行人蒋启军名下座落于桐乡市振东新区振兴东路(东)329号东湖金悦小区6幢2单元2901室、2902跃的房屋；蒋启军自行将该房屋腾空交付给法院。三、申请人收到前二期执行款合计142823元后，申请人申请法院解除对被执行人蒋启军名下座落于桐乡市振东新区振兴东路(东)329号东湖金悦小区6幢2单元2901室、2902跃的房屋的查封。四、本案执行费由被执行人承担。五、本案按和解终结长期履行方式结案)。综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2876号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年八月二十五日书记员 谢森炜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保940号 本院立案保全的申请人齐静与被申请人李文珍、管斌民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4039号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**。统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：蒙忠吉，男，1969年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告蒙忠吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤诉。 案件受理费600元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行预交，已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初151号 公诉机关  广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况孙裕洪，男，1975年7月15日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，广州XX达建设集团有限公司员工，户籍地四川省攀枝花市**建树巷**附**，现住广西壮族自治区柳州市城中区连塘路北三巷**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日由柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕144号 指控事实2020年5月3日3时许，被告人孙裕洪酒后驾驶小型轿车被交警查获。经鉴定，被告人孙裕洪的血液乙醇含量为175.88mg/100ml。2020年6月17日，被告人孙裕洪经公安机关电话传唤主动到案。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人孙裕洪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人孙裕洪对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由 公诉机关指控被告人孙裕洪犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关建议对其适用缓刑，司法局同意对其适用社区矫正。量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动投案，具有自首的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人孙裕洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇年八月六日 书记员  梁慧妮
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执239号之一 被执行人：徐忠辉，绰号“阿斗”，男，1988年4月6日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住浙江省平阳县。 被执行人徐忠辉引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人徐忠辉缴纳罚金人民币100000元，违法所得人民币47000元予以继续追缴，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人徐忠辉发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求徐忠辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年5月18日传唤被执行人徐忠辉到庭接受调查询问，其因被羁押无法到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐忠辉名下无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人徐忠辉在支付宝网络技术有限公司有存款1084.01元、在财付通支付科技有限公司有存款301.11元，本院已扣划。在截至2020年8月27日，被执行人徐忠辉执行标的已执行到位1385.12元，未执行到位标的145614.88元。暂未发现被执行人徐忠辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐忠辉拒不履行法定义务且未报告财产，本院已对被执行人徐忠辉作出司法拘留15天及罚款1000元（未缴纳）的决定，因被执行人尚在服刑而未实际拘留。同时对被执行人徐忠辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人徐忠辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执239号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周雅露
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执1692号申请执行人胡正仙，女，1968年2月13日出生，汉族，住东阳市。申请执行人蒋瑶，女，1993年8月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人蒋俊兰，女，1966年4月27日出生，汉族，住东阳市。申请执行人胡正仙、蒋瑶与被执行人蒋俊兰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡正仙、蒋瑶向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人蒋俊兰应支付申请执行人胡正仙、蒋瑶商位转让款5.5万元，并负担案件受理费481.5元、执行费725元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人蒋俊兰发出执行通知书、报告财产令，要求蒋俊兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋俊兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋俊兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年8月25日，本案执行标的未执行到位5.5万元，受理费481.5元、执行费725元尚未执行到位。暂未发现被执行人蒋俊兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋俊兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋俊兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋俊兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡正仙、蒋瑶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋俊兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执1692号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年八月二十五日代书记员 戚婷娅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1423号申请人：赵业新，男，汉族，1963年7月21日生，住荆州市荆州区。被申请人：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。申请人赵业新与被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人赵业新向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款30000元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵业新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款30000元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产。本案财产保全费320元，由申请人赵业新预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年八月十七日法官助理陈善敏书记员聂奇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20198号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：李锋，男，汉族，1981年5月4日出生，住广东省云浮市郁南县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11789号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人李锋：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币80905.85元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1475元，合计82380.85元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示登记在被执行人名下的房产为位于广东省××县都城镇星××路××花园××区××4Ｄ，本院依法予以查封。申请人表示涉案房屋查封即可，无需做其它处理。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20198号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 寒
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执249号申请执行人：张长云，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，个体户，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：刘远盛，男，1979年2月6日出生，汉族，高中文化，个体户，福建省龙岩市人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人张长云与被执行人刘远盛承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初4916号民事判决书，责令被执行人刘远盛支付申请执行人张长云承揽款29074.00元；由被执行人刘远盛支付申请执行人张长云自2019年12月1日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费；由被执行人刘远盛向申请执行人张长云支付加倍支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算方式，计算至履行完毕）；由被执行人刘远盛负担案件受理费305.00元、申请执行费336.00元。但被执行人刘远盛至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人刘远盛在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人刘远盛的所有的一辆起亚牌汽车（车牌号为云Ｊ×××**），因该车辆下落不明，无法进一步核实控制，且申请执行人张长云明确表示对该车辆不进行处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人刘远盛所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人刘远盛采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并将上述执行情况告知申请执行人张长云，申请执行人张长云表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人除下落不明的车辆外已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人张长云释明被执行人的财产情况，申请执行人张长云明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年八月二十五日书记员 张世芳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1957号本院在执行被执行人马万有民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年8月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2454号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：黄劲，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：罗强富，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李伟洪，男，汉族，1963年10月5日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李伟洪行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审276号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李伟洪缴纳罚款及滞纳金共计38013元，并缴纳执行费470元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2454号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书阜南县东祥针车商行、徐卫东：本院立案的（2020）浙1002执3068号，申请执行人浙江宝宇缝纫机股份有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江宝宇缝纫机股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5273号 申请执行人：唐震，男，汉族，1984年3月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市打令智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良路**汉京国际大厦**16A，统一社会信用代码：914403003564322260。 法定代表人：周培钦。 申请执行人唐震与被执行人深圳市打令智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2018］10090-10091号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等合计57175.34元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市打令智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  詹纪才
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1441号 原告：李莉霞，女，1972年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：耿春霞，女，1966年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告李莉霞与被告耿春霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉霞、被告耿春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莉霞向本院提出诉讼请求：被告将空调移走，拆除违建，恢复原貌。事实和理由：原告于2012年12月份在领世城邦小区购买房屋一套，购买时售楼处明确规定，原告与被告空调机位一人一半，但被告在未征得原告同意的情况下，私自将空调机位封入自己家中，并将他家空调外机挂在原告家窗户旁边，造成原告家窗户无法打开通风，严重影响了原告的生活起居，经过物业多次找被告协商无果。 耿春霞辩称，原告与被告系东西邻里，原告居东被告居西。原告请求的被告将空调机移走的事实已不存在，被告已将空调机拆卸，已不存在影响邻里关系的事实。原告请求被告拆除违建、恢复原状之说依法不成立；违章建筑的处罚及拆除不属于民法调整的范围；被告装修的阳台是否属于违建，应当有行政部门确认及处罚，与原告没有法律关系。另外，河北汇豪物业服务有限公司是一家服务企业，不是行政部门、也不是地产商，物业公司没有权利将被告的通风、采光权以及公用区域间被告的独享部位确权给其他人。此外，从被告合法的购房合同、房产证中均不能显现，被告人占地面积垂直公用部位的独享区域还有属于原告应当使用的空调机位。售楼部也没有明确告诉被告应当独享的通风、采光权以及公用区域部位还有外人的机位，且售楼部的承诺也不能对抗合法的购房合同、房产证的法律效力。 本院经审理认定事实如下： 2013年9月26日商品房预售合同（合同编号：YS2013009437）显示，领世城邦小区3号楼2单元1301号房屋的买受人为李莉霞。 2014年5月12日商品房预售合同（合同编号：YS2014004583）显示，领世城邦小区3号楼2单元1302号房屋的买受人为耿春霞。 2020年8月7日河北汇豪物业服务有限公司出具的证明，内容为，领世城邦小区3号楼2单元1301室与1302室空调机位为两户公用机位，1302室未征得1301室同意将机位封闭，经物业多次调解未果。 经对比房屋图纸发现，东西两户阳面紧邻的两个房间的空调管道均紧邻西户房间外的两个空调室外机位。 售楼彩色宣传页显示，2个空调室外机位位于同一户的房间前。 2020年7月29日，审判员、书记员到争议现场给原被告做调解工作，经堪查发现，原被告系邻居，原告住在1301室，被告住在1302室，在楼房的南侧，原告的西屋与被告的东屋仅一墙之隔。被告将位于其1302室的阳面东屋前的2个空调室外机位搭建成了阳台即安装了封闭窗户，并把其空调室外机悬空挂在这2个空调室外机位外的东侧，也就是正位于原告1301室的阳面西屋的窗前。 经过现场调解，被告承诺一周内将空调室外机拆除。庭审时，被告称在法院堪察现场后，已主动将紧邻原告家的空调室外机拆除，原告对此表示认可。 庭审时，被告称没有拆除位于其1302室阳面东屋前的2个空调室外机位上搭建的阳台。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方为左右邻里，应当本着互相谦让，团结互助，多为对方着想，经法院调解，被告已主动将紧邻原告家的空调室外机拆除，原告要求被告将空调移走的诉讼请求已得到解决。 我国物权法第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。 本案中，被告私自将建筑物外的共有部分即空调室外机位搭建成自家阳台的行为，不但违反了业主对共有部分享有的共有和共同管理的规定，也直接影响到了邻居对空调室外机位的使用，因此，被告耿春霞应当将其在房间外的空调室外机位上自行搭建的窗户拆除。 依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下： 被告耿春霞于本判决生效之日起十日内拆除领世城邦小区3号楼2单元1302号阳面东侧房间外的空调室外机位上自行搭建的窗户。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘 飞 ——
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3034号 原告：宋志杰，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：白志城，四川鉴平律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈志林，男，1980年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告宋志杰诉被告陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋志杰之委托诉讼代理人白志城到庭参加诉讼，被告陈志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13,100元，并支付资金占用利息;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年被告因购买个人保险向原告借款15,000元，后抵扣应付被告的工资1,900元，2019年5月22日被告向原告书写了一张金额为13,100，并承诺于6月底还清。经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告陈志林未进行答辩。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志林向原告宋志杰借款13,100元有其书写的借条为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认,原告宋志杰要求被告陈志林偿还借款本金13,100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定还款期限为2019年6月底，但未约定借款利息，现原告宋志杰要求被告陈志林支付利息，本院依法确定被告陈志林从逾期还款之日（即2019年7月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志林在本判决生效之日起十日内偿还原告宋志杰借款本金13,100元，并从2019年7月1日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告陈志林负担（原告宋志杰已预交，由被告陈志林直接交给原告宋志杰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4589号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，组织机构代码:848293031。 法定代表人俞旭峰。 被执行人杨健霄，男，1988年6月26日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与杨健霄信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2330号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2020年06月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨健霄应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行人民币19512.41元及利息，并支付诉讼费254.5元、申请执行费329元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨健霄发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨健霄未报告财产，本院已对被执行人杨健霄作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨健霄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4589号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  陈漪虹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初8541号原告：孙秀芝，男，1955年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘栓超，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔爱双，孙秀芝之妻。被告：北京高特兰保健食品有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孔小璐。被告：北京市四季青农工商总公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李建东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。原告孙秀芝与被告北京高特兰保健食品有限公司、北京市四季青农工商总公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告孙秀芝于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀芝撤诉。案件受理费13800元（原告孙秀芝预交6900元），由原告孙秀芝负担6900元（已交纳）。审 判 长  杨凤新人民陪审员  刘明慧人民陪审员  王燕杰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 萌
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执203号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司南岗支行被执行人：刘晓英刘腊英怀宝芬依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款规定，裁定如下：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行申请执行刘晓英、刘腊英、怀宝芬借款合同纠纷一案，(2020)黑75执203号由黑龙江省沿江人民法院执行。黑龙江省沿江人民法院应在收到本裁定书后立案并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  关雪娇二〇二〇年八月七日书记员  姜亚荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19593号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19593号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12283号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：胡宗林，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告胡宗林及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款23580.7元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2189.47元[自逾付保费之日（2018年10月17日）前30天起，计算至2019年1月5日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%标准，自2019年1月5日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年3月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为48656.24元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳608.19元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2017年3月17日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款44000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款44000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2019年1月5日为其代偿贷款本息共计23580.7元。被告另拖欠原告保险费2189.47元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告胡宗林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款23580.7元；二、被告胡宗林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2189.47元；三、被告胡宗林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告胡宗林负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督101号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁×，总经理。被申请人：王×，男，住中阳县。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费64500元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人64500元。申请费471元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年八月五日书记员  王 凯
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1250号申请执行人：陈伟，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县，现住桐乡市。被执行人：陆立华，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人陈伟与被执行人陆立华加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初51号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款82950元，并负担案件执行费1144元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1250号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年八月十四日（代）书记员  沈皓然
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执521号之七申请执行人：王桂华,女性,1973年2月23日出生,住昌图县。被执行人：刘明军，男性,1979年8月16日生，汉族，住昌图县。；辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘长顺,。申请执行人王桂华与刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4577号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王桂华于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月1日对被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王桂华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢524号 刘小乐、蓝增兵： 本院以(2006)莲执字第983号、（2020）浙1102执恢524号立案执行的申请执行人刘小乐与被执行人蓝增兵民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位33000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2438号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：郭太军，男，1974年08月27日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭太军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭太军在山东省农村信用社联合社6223191756497652,0101,0账户内存款人民币302166.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1514号申请执行人：宦传才，男，1969年6月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：顾峰，男，1986年3月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人宦传才与被执行人顾峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0982民初964号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人顾峰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人顾峰所有的价值人民币85000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4054号 原告:费县薛庄镇聚鑫村一组。 负责人：聂彬，支部书记。 委托诉讼代理人：刘霞，山东希蒙律师事务所律师。 被告：聂守方，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇聚鑫村**。 本院在审理原告费县薛庄镇聚鑫村一组诉被告聂守方农村土地承包纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费县薛庄镇聚鑫村一组撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告费县薛庄镇聚鑫村一组负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孙熙晨
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1414号之一 原告：柴秀春，女，1970年1月3日出生，汉族，住威县。 被告：孙贺喜，男，1984年2月6日出生，汉族，住威县。 被告：郭贵红，女，1977年8月26日出生，汉族，住威县。 原告柴秀春与被告孙贺喜、郭贵红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭贵红的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柴秀春撤回对被告郭贵红的起诉。 审 判 员  陈英军 人民陪审员  吉立娜 人民陪审员  李新蕾 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  尚敬帅 书 记 员  于晓囡
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初2672号之一原告：滁州玛特智能新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道801邵阳工业园10厂房，统一社会信用代码91341100MA2MX2WH9T（1-1）。法定代表人：朱心文，该公司经理。原告：张坤，男，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：马军涛，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州玛特智能新材料科技有限公司、张坤与被告马军涛股东出资纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告滁州玛特智能新材料科技有限公司于2020年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告滁州玛特智能新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州玛特智能新材料科技有限公司撤诉。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  孙元兵人民陪审员  陶爱军二〇二〇年八月三十日书 记 员  杨 雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6169号 申请执行人：袁火平，女，汉族，1992年9月23日出生，身份证住址江西省乐平市。 被执行人：深圳市钱丰盈信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道田厦金牛广场**2808，统一社会信用代码91440300MA5EU4NK3C。 法定代表人：胡伟。 申请执行人袁火平与被执行人深圳市钱丰盈信息咨询有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6050号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市钱丰盈信息咨询有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币6396.55元，本院于2020年05月15日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李琳琳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3759号原告：玉田县林西镇民丰棚被经销处，住所地河北省唐山市玉田县林西镇高庄子村。经营者：王建丰，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县林西镇高庄子村才旺一街**。委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。被告：北京桃山月亮湖种养殖专业合作社，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村**。法定代表人：宋丽新。原告玉田县林西镇民丰棚被经销处与被告北京桃山月亮湖种养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告高继红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按玉田县林西镇民丰棚被经销处撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3729号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平（特被授权），该公司员工。委托诉讼代理人：杨石（特别授权），该公司员工。被申请人：顾超，男，汉族。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人顾超金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾超价值32万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾超的银行存款32万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年八月五日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1200号之一     原告大荔县田生金农业综合服务有限公司，组织机构代码，住所大荔县情冷库。   法定代表人张杨，系该公司经理。   委托诉讼代理人刘建阔，陕西森标律师事务所律师，特别授权。   被告曹松朋，男，1949年02月10日出生，汉族，农民，住所安徽省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张保兴，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住所安徽省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   大荔县田生金农业综合服务有限公司与曹松朋、张保兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。原告大荔县田生金农业综合服务有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县田生金农业综合服务有限公司的撤诉申请自愿合法，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许大荔县田生金农业综合服务有限公司撤诉。   案件受理费55000元，减半收取计275元，由大荔县田生金农业综合服务有限公司负担。                                      审判长  严 伟            审判员    陈 洁    人民陪审员  张 凤         二〇二〇年八月十日                                    书记员    梅媛蓉            1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初10586号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 责任人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王琼，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告王琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行合肥分行的委托诉讼代理人方孝子、徐春燕、被告王琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琼偿还原告借款本金68214.77元、利息（包含利息、罚息、复利）5843.76元（暂计算至2020年6月28日，之后的利息按68214.77元为基数以合同约定的计算方法计算至款清时止）；2.判令被告立即偿还原告为实现债权支出的律师代理费1000元（此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费原告方另行主张）；3.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为150000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月10日为还款日，还款方式为等额还款，贷款用途为轻奢消费。2018年3月10日，原告向被告发放贷款150000元，转入被告指定账户。此后，被告自2020年6月10日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2020年6月28日，被告尚欠原告借款本金人民币68214.77元、利息5843.76元。原告根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方未按本合同约定约定按时足额偿还贷款本息；……”、第5.2“一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣部本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.6条由原告所在地法院管辖的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、个人贷款确认书、《账户交易明细》、欠息系统截图、每期还款记录表等，本院对上述证据的三性及证明效力均予以确认。 被告王琼辩称：本金我没有核算，不清楚。利息过高，我觉得超出了约定的月利率1.53的标准。律师费、诉讼费和保全费均不认可，我现在没有能力支付。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称的案件事实基本一致。 本院认为,原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。原告依约发放贷款本金150000元后，被告未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。原告依据合同约定主张贷款提前到期，收回贷款本息，符合法律规定，原告要求被告偿还贷款本金68214.77元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的主张，符合合同约定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。原告主张的截至2020年6月28日欠息5843.76元未超过年利率24%，本院予以支持，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止。原告关于律师费的主张，因未能提供证据原件予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王琼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金68214.77元，欠息5843.76元[暂计算至2020年6月28日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，保全费770元，合计1608元，由被告王琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3408号上诉人（原审原告）：刘家豪，男，1999年11月13日出生，汉族，住开封市尉氏县。委托诉讼代理人：王浩，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：史喆元，河南智卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘祖耀，男，2000年8月17日出生，汉族，住长垣县蒲**。上诉人刘家豪因与被上诉人刘祖耀合伙协议纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘家豪上诉请求:依法撤销一审判决，发回重审，或依法改判支持上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.一审法院认定双方只是将刘家豪在合伙时的出资款65000元由刘祖耀以借条的形式出具给刘家豪属于事实认定错误，被上诉人向上诉人出具的借条实际上是双方结算后，因被上诉人愿意自己继续经营，被上诉入应当支付上诉人的合伙分割款65000元。在一审庭审时，上诉人提交了上诉人与被上诉人的微信聊天记录及微信语音，微信语音里面清楚的显示被上诉人认可上诉人已经退股，微信聊天记录里面清楚的显示上诉人在退伙后向被上诉人催要借条中的65000元的情况。2.一审法院程序违法，一审在幵庭时适用的是简易程序，由审判长一人独任审理，判决却为普通程序且一审判决书中的两名审判员均没有参与庭审，故一审程序严重违法。综上，一审法院认定事实错误导致判决错误且程序违法。刘祖耀辩称，上诉人与被上诉人两个人是合伙开饭店，开了有一两个月，生意不好，需要继续投资，投资不上，就商议不干了，刘祖耀不认可这个借条，都赔了，打这个借条是因为刘家豪领着其家人到店里胁迫我打的，后过了两三天后他又带人到店里打砸东西，有出警记录。对审理程序被上诉人没有意见。一审判决正确，要求维持原判。刘家豪向一审法院起诉请求：要求刘祖耀支付刘家豪合伙清算款61570元，本案诉讼费由刘祖耀承担。一审法院认定事实：刘家豪与刘祖耀系朋友关系。2019年2月双方口头协商合伙在长垣××××一早餐店，约定二人共同出资、共同经营，利润平均分配。双方经筹划和学习，共同出资在长垣市××与××大道交叉口处，租赁房屋进行早餐店经营，名称为北舞渡闪家胡辣汤，后在经营中，双方对经营管理、账目来往及是否继续投资产生分歧，刘家豪要求退伙，不愿再共同合伙经营。2019年6月23日，刘祖耀将刘家豪合伙时的出资款65000元给刘家豪出具借条一份，后给付刘家豪3430元，现该早餐店已转让经营，要求刘祖耀按65000元支付刘家豪。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方只是将刘家豪在合伙时的出资款65000元，由刘祖耀以借条的形式出具给刘家豪，并非是双方对合伙经营的早餐店进行清算后，刘祖耀应该给付刘家豪的合伙分割款，刘家豪持有其出资65000元的证明，双方不经清算，不能计算出双方合伙经营利润及是否亏损数额的多少，双方应对合伙经营期间的账目进行清算后再行主张，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回刘家豪的诉讼请求。案件受理费1339元，由刘家豪承担。经审理本院查明：在2019年6月23日，刘祖耀向刘家豪出具过借条后，刘家豪退出合伙。刘祖耀诉称在2020年3月其将涉案饭馆转让给他人。刘家豪要求刘祖耀支付欠款61570元。刘家豪放弃其认为一审程序违法的上诉请求。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，刘家豪与刘祖耀对合伙经营饭店的事实均无异议，应予认定。在2019年6月23日，刘祖耀向刘家豪出具过借条后，刘祖耀对刘家豪退出合伙的事实也不持异议，应予认定。刘祖耀以借条形式对刘家豪出具的条据，应视为刘家豪退出合伙后刘祖耀欠刘家豪的款项，因此，按照借据上载明的65000元，减去已经给付的3430元，下余款61570元，应当由刘祖耀付给刘家豪。刘家豪的该上诉理由成立，本院予以采纳。刘家豪放弃其认为一审程序违法的上诉请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，刘家豪的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6790号民事判决；二、本判决送达后十日内，刘祖耀付给刘家豪欠款61570元。如果刘祖耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1339元，二审案件受理费1339元，均由刘祖耀承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年八月二十四日书记员  谭俊周
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1400号原告：获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会，住所地：获嘉县照镜镇贠庄村。法定代表人：贠清志，村民委员会主任。被告：王增运，男，1965年7月24日出生，汉族，住获嘉县。原告获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会（以下简称贠庄村委会）与被告王增运农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人贠清志、被告王增运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贠庄村委会诉称：贠庄村集体土地承包费每五年收缴一次，2015年土地调整，王增运欠承包费400元，一直未还。2019年秋至今，王增运又以同样理由拒不缴纳承包费。原告诉至本院，诉讼请求：1、判决被告按公示规则缴纳2019年承包费700元以及2015年承包费欠款400元。2、解除双方承包关系。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王增运辩称：村里每五年一调地，2015年调的地，今年我家的人口田应该调整，我的两个女儿已经出嫁，现在儿媳已经进门，家里多了一个人，我觉得作为人口田那一亩地，我不应再交承包费。原告贠庄村委会向本院提交的证据材料有：1、贠庄村2014年土地调整承包土地情况公示，证明被告应该按照该公示交纳承包费的事实。2、欠条一张，证明被告王增运欠原告承包费400元的事实。3、获嘉县照镜镇贠庄村现金支出单一张，证明被告王增运认可公示的地价以及承认承包关系。4、证人王某证言，证明被告欠付原告承包费的事实。被告王增运未向本院提交证据材料。本院依职权让被告王增运将其家里的土地确权证提交法庭。经庭审质证，对于原告提交证据1，被告称没有看这个公示，但是知道这个事，被告觉得自己家里应该调整人口地，不应该再交承包费。对于证据2、3，被告没有异议。对证人证言，被告认为村里以国家的政策为名义不能动地，但是可以动帐，增一口人应该多一口人的账，少了一口人应该减少。对于原告贠庄村委会提交的证据1，被告称应该调整人口地，不应该再交承包费，经庭审询问，被告王增运的儿子并没有结婚，并不存在家里多一口人的情况，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。被告对该证据本身无异议，本院予以采信。原告提交的证据2、证据3，被告无异议，本院予以采信。被告对于原告提交的证据4中证人王某证言有异议，其质证理由不充分，意见不能成立，因被告的土地确权证明确显示被告承包地确权总面积为3.5亩（即：被告夫妻、儿子三人每人1亩，以及老人的0.5亩土地），承包期限自1998年5月15日至2028年5月14日止，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。双方当事人对本院依职权要求被告提交的土地确权证无异议，本院予以认可。根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告王增运系获嘉县照镜镇贠庄村的村民。贠庄村集体土地每五年调整一次，2015年土地调整时王增运欠承包费400元出具了欠条，未交纳。贠庄村委会于2014年11月4日张贴了贠庄村2014年土地调整承包土地情况公示，公示：“根据我村土地五年小调，十年大调的惯例。在村党支部的领导下，由村民代表参与的土地调整工作已基本结束。现将部分村民承包集体土地情况予以公示。如有差错，疑问或意见请于近日内向村干部和群众代表反映。……王增运数量1亩……二、承包土地价格经党员大会和村民代表会议商定承包土地价格如下：一、地边不足一亩者，按每亩500元×承包地数×5年，一次交清。二、地中地和承包一亩以上者（包括1亩）按每亩700元×承包地数×5年，一次交清。三、承包大户按每亩900元×包地数，一年交一次。四、特殊地块（如地不平整、耕种和浇地不方便、路旁树木较大、或其他原因）承包价格可对地块专门定价。”2019年秋至今，王增运以应该调整人口田为由拒不缴纳承包费。原告诉至本院，诉讼请求：1、判决被告按公示规则缴纳2019年承包费700元以及2015年承包费欠款400元。2、解除双方承包关系。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：第一，被告王增运欠付原告400元承包费有被告王增运出具的欠条为证，被告王增运亦予以认可，故该欠款事实清楚，被告王增运应承担付款责任。故本院对原告要求被告王增运归还2015年承包费400元的诉讼请求予以支持。第二，原告贠庄村委会与被告王增运之间虽然没有签订书面承包合同，但根据庭审当事人陈述和对证据的质证可以认定原、被告已形成合法有效的土地承包合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告约定承包一亩以上者按700元/亩交纳承包费，双方应当按照约定执行。按照该约定，被告应当交纳2019年土地承包费700元（700元/亩×1亩），被告欠原告承包费700元事实清楚，证据确凿。故原告要求被告支付2019年承包费700元的诉讼请求，本院予以支持。第三，被告虽拖欠一年的承包费，但被告拖欠承包费的主要理由是认为村里应根据人口增减情况适当调整人口田。被告作为一般村民，对国家政策的了解不够透彻，其行为并没有构成合同的根本性违约，故对原告要求解除双方之间承包合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王增运应于判决书生效后十日内向原告获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会交纳土地承包费1100元（400元+700元）。驳回原告获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告王增运承担25元，原告获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会承担25元。退回原告获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张思杰二〇二〇年八月三十一日书记员  李 婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执256号申请执行人：鲁金花，女，1957年3月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：彭卫玲，女，汉族，1979年10月2日出生，住原阳县。申请执行人鲁金花与被执行人彭卫玲民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初3351号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告彭卫玲应于该调解书生效后支付原告鲁金花本金60万元及利息10万元。因彭卫玲未按上述生效法律文书履行义务，原告鲁金花向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人彭卫玲至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人彭卫玲名下微信有资金8820.6元，本院予以扣划并支付给申请执行人，此外被执行人名下可供执行存款。2、查明被执行人彭卫玲名下无房产。3、查明被执行人彭卫玲名下没有可供查封车辆。4、查明被执行人彭卫玲无持有股票(股权)。三、查明被执行人彭卫玲家中无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭卫玲负有继续向申请执行人鲁金花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李华清二〇二〇年八月三十一日书记员  徐晨耀
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执124号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区涌江路北段**。 法定代表人：孔庆平，董事长。 四川省高级人民法院移送执行乐山市置恒房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年8月11日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初102号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省乐山市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘严梅 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。