宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1497号 上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏浩晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：保某，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：武某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：武某3，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张某与被上诉人武某1、武某2、武某3法定继承纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13589号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问各方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1.撤销一审判决，改判为位于银川市××区房屋由上诉人继承；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人一审时提供的证据《委托书》、《声明》是被上诉人武某1真实意思表示，一审法院未采信该证据导致认定事实错误。被上诉人武某1在《声明》中放弃其对银川市兴庆区崇信巷10-2-202号房屋（以下简称“涉案房屋”）的继承权，《声明》和《委托书》由武某1本人捺印确认、被上诉人武某2、武某3在场见证。但一审时，被上诉人武某1否认该份证据，并称因其视力残疾所以该份证据中的捺印不是其真实意思表示，一审法院据此未采信该份证据是错误的。1.武某1视力残疾与其称《声明》《委托书》的捺印非其真实意思表示之间没有直接因果关系。即便被上诉人武某1确实因视力残疾看不清楚《声明》《委托书》内容，不能自己书写，但当时在签署《声明》《委托书》时，被上诉人武某2、武某3已经将内容读给他听，武某1完全知悉自己捺印的内容是什么。2.《声明》《委托书》和《收据》是同一天按先后顺序签署的，都由被上诉人武某2书写，被上诉人武某1认可《收据》内容，但却不认可《收据》生效的前提文件《委托书》，实属矛盾。3.被上诉人武某2和武某3都在场见证了被上诉人武某1捺印的《声明》《委托书》和《收据》，一审法院因被上诉人武某1一人否定该份证据就未采信，实属不妥。二、根据《继承法》第13条规定，有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。被上诉人武某1自1988年后开始向父母的亲戚朋友、弟弟武某2同事朋友借钱，逐渐债台高筑无力偿还，于1995年与前妻离婚后离开宁夏从此杳无音信，断绝了与父母家人的联系，父母也开始了长期噩梦般的生活，经常遭到追债人的上门骚扰，父母及弟弟武某2开始用微薄的工资被迫提武某1还账。在此期间，上诉人患上糖尿病，长期服药。父亲武平先后因前列腺、心脏疾病多次住院治疗，做了两次大手术。2008年在北京解放军总医院做前列腺手术、2014年在宁夏心血管医院做心脏支架、安装心脏起搏器手术。从1995年至今，父母的日常生活及住院时的陪伴，均由次子武某2、女儿武某3负责照顾，被上诉人武某1从未有过电话慰问，也未有过寄钱等抚养行为。综上，一审法院应该采信上诉人提供的《声明》《委托书》，从而认定被上诉人武某1已经放弃对涉案房屋的继承权；被上诉人武某1从未尽过对夫妻武平、上诉人的抚养义务，不应再继承父亲武平遗留房屋的继承份额，上诉人无需再向被上诉人武某1补偿房屋款。在本案的四个继承人中，上诉人完全没有劳动能力，且年事已高、身体孱弱，需要被人照顾，而被上诉人武某1虽有视力残疾但并未丧失劳动能力，相较而言，上诉人是本案的弱势一方，分割遗产时应当予以酌情多分割。请二审法院维护上诉人的合法权益，予以改判。 被上诉人武某1辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。我的眼睛是完全看不见的，在2007年的时候我的眼睛就不行了，现在已经完全丧失视力，没有劳动能力，我媳妇没工作，孩子13岁在湖北赤壁市二中上学。 被上诉人武某2、武某3述称，上诉人的上诉请求及事实理由成立。武某1有一个儿子，已经37岁了就在银川，他不应该让上诉人去抚养武某1。父亲去世没几天，武某1回来了他就是进门问上诉人就要钱，父母都是退休工人，父亲做了几次大手术。当时，我说你放弃房子的继承，我就再给你2万元，当时写完后，我就一份一份的给武某1读了，读完后武某1的孩子就扶着让他自己签字。当时母亲、妹妹都在场。签字的时候我们都签字了，让武某1签字不签还跟我们大吵一架，最后是武某1的女儿扶着他过去签的字。 原告向一审法院起诉请求:1.被继承人武平和原告共有的位于银川市××区房屋由原告继承。 一审法院认定的事实：原告与被继承人武平系夫妻关系，二人生育长子武某1，次子武某2，长女武某3。武平于2019年7月5日去世，去世前未留有遗嘱。现原告与被告武某1因分割武平名下遗产无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，1998年10月9日，武平与原宁夏燃料总公司签订《公有住房买卖协议书》，约定武平购买位于银川市××区房屋，后该房屋登记在武平名下。现原告及三被告委托宁夏成竹房地产土地资产评估咨询有限公司对上述房屋现价值进行评估，该房屋的现市场价值为405101元。被告武某2支付评估费4334元。现被告武某2、武某3均表示其二人应继承该房屋中属于武平的遗产份额归原告所有。2019年7月18日，被告武某1收到被告武某2支付给其的上述房屋补偿款20000元。 还查明，被告武某1患有2型糖尿病伴有并发症，其于2019年8月5日被评定为视力残疾，贰级。 一审法院认为,公民合法的继承权受到法律保护。武平去世后未留有遗嘱，原告及三被告作为武平的第一顺序法定继承人，对武平的遗产享有继承权。武平名下位于银川市××区房屋系原告与武平的夫妻共同财产，其中一半属于武平的遗产，现该房屋经宁夏成竹房地产土地资产评估咨询有限公司评估价值为405101元，故该房屋归原告所有，原告向被告支付其应继承的房屋补偿款，现被告武某2及被告武某3均表示其二人应继承的遗产份额归原告所有，故原告应向被告武某1支付相应的补偿款。被告武某1辩称其身体残疾导致生活困难，分配财产时应当多分，因原告年过80，同样是生活困难、缺乏劳动能力的继承人，故在扣除被告武某1已经领取的房屋补偿款20000元后，原告还应向被告武某1支付房屋补偿款30637.63元[（405101元÷2÷4）-20000元]。被告武某2辩称原告与武平夫妇及其于2016年向武某1支付的款项应从应付房屋补偿款中扣除，被告武某1对此不认可，因上述款项系在武平去世前支付，不属于原告应支付的房屋补偿款，故对被告武某2的上述辩解意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十五条之规定，判决：武平名下位于银川市××区房屋归原告张某所有，原告张某于判决生效之日起七日内支付被告武某1房屋补偿款30637.63元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告张某负担4350元、被告武某1负担1450元；评估费3443元，由原告张某负担2582.25元，被告武某1负担860.75元。 本案二审期间，上诉人与被上诉人均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人张某所提一审法院认定武某1视力残疾、未认定《委托书》、《声明》证据错误、案涉房屋应由上诉人一人继承的理由，现有证据可证明签订《委托书》、《声明》当天武某1开始不同意签字，因武某1不签字，其他各方与武某1发生争吵，后武某1在其13岁女儿劝解下主要考虑其女儿感受暂时出具并违背真实意愿的情况下在上述协议上签字捺印，一审法院认定并无不当。因武某1已领取补偿款20000元，一审法院认定上诉人张某应支付武某130637.63元并无不妥。 综上所述，上诉人张某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。