湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初664号原告：王华，男，1968年8月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，现住秭归县，原告：张俊玲，女，1973年5月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，现住秭归县，二原告委托诉讼代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：林文武，男，1973年12月11日出生，汉族，公司负责人，户籍地秭归县，现住秭归县，被告：秦梅英，女，1970年9月8日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县，委托诉讼代理人：林文武（秦梅英丈夫），男，1973年12月11日出生，汉族，公司负责人，住秭归县茅坪镇欧意大厦****，公民身份号码4227271973********。代理权限：特别授权代理。被告：江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司，住所，住所秭归县茅坪镇西楚路（老金缸城村民委员会办公楼）社会信用代码91420527MA491TXM7B。负责人：林文武，该分公司经理，公民身份号码4227271973********。委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王华、张俊玲与被告林文武、秦梅英、江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司（以下简称江西宏鹰秭归分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、张俊玲及其委托诉讼代理人梅劲松，被告林文武、秦梅英的委托诉讼代理人林文武、被告江西宏鹰秭归分公司及其委托诉讼代理人刘雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华、张俊玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还借款本金150.424万元及利息（按年利率24%计算，基数10万元自2017年6月20日起至实际还款日止；基数140.424万元自2019年10月6日起至实际还款日止）；2.由三被告承担财产保全申请费5000元。事实与理由：2017年，江西宏鹰工程有限公司承建芝茅公路工程，被告林文武、秦梅英系该项目实际施工方。江西宏鹰工程有限公司为履行承建义务，在秭归县设立被告江西宏鹰秭归分公司，被告林文武任该分公司负责人。因项目中标后，需要交纳合同履约保证金，被告缺乏周转资金。2017年4月，三被告向原告借款310万元用于交纳履约保证金及项目建设资金。三方约定，被告于2018年4月8日前归还300万元；2019年4月8日前归还110万元；2020年4月8日前归还120万元。被告林文武、秦梅英亲笔出具借条，并加盖江西宏鹰工程有限公司秭归县芝兰至茅坪公路工程施工（四标段）项目部公章。截止2019年10月三被告共计偿还285万元。被告不按约定偿还借款本金及利息的行为，违反了合同义务，损害了原告合法权益，请求法院依法判决。被告林文武、秦梅英辩称，因芝茅公路工程建设需要，被告向原告借款属实，但原告实际出借给被告的金额为295万元，约定的利息也超过了三分（月利率3%），不符合法律规定。被告江西宏鹰秭归分公司辩称，被告虽然给原告出具了530万元的借条，但是通过双方庭前对帐，被告向原告借款的实际金额为295万元，结合对帐实际情况，原告诉请的本金及利息与客观情况不相符。同时，被告已实际给原告清偿295万元，在没有明确约定利息的情况下，原告按月利率2%（年利率24%）计算不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的借条、中国建设银行客户回单、湖北省农村信用社（农商银行）回单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、中国银行交易流水明细清单、湖北秭归县农村商业银行股份有限公司交易流水清单，被告提交的湖北省农村信用社进账单、银行流水清单、手机转账截屏等证据进行了质证，经质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林文武与被告秦梅英系夫妻关系。2017年1月16日，被告林文武、秦梅英因承揽工程缺乏资金，向二原告借款25万元。2017年4月，被告林文武、秦梅英再次向原告提出借款要求。2017年4月6日，经双方协商，二原告同意给三被告借款，同时被告林文武表示，对已支付25万的借款计算利息5万元，作为借款30万元，另由二原告再借给被告270万元，共计向二原告借款300万元，三被告应支付给二原告的借款本金及利息为530万元，借期为三年，分三次还清。双方达成协议后，被告林文武、秦梅英于当日给二原告出具借条一份，载明“今借到王华、张俊玲夫妻人民币共计530.00万，大写伍佰叁拾万圆整，该借款用于芝茅公路工程施工（四标段）建设资金，借款归还日期为：2018年4月8日前归还300万元，2019年4月8日前归还110万元，2020年4月8日前归还120万元。借款人：林文武、秦梅英，借款日期2017年4月6日”。借条加盖了“江西宏鹰工程有限公司秭归县芝兰至茅坪公路工程（四标段）项目部”印章。出具借条后，原告王华分别于2017年4月6日、4月7日、4月11日通过银行转账方式向被告林文武转款40万元、130万元（分两次转款，分别为80万、50万元）、70万元，张周军于2017年4月24日给林文武转款30万元（该款项系张周军偿还给二原告的借款），作为三被告向二原告的借款，二原告自2017年1月16日至2017年4月24日分六次共计向被告林文武、秦梅英转款295万元。借款后，被告江西宏鹰秭归分公司于2018年4月4日给原告王华转款50万元，被告秦梅英于2018年4月6日、2018年7月2日分别给原告王华转款150万元、50万元，被告林文武分别于2019年2月2日、2019年10月9日、2019年10月10日给原告王华转款30万元、10万元、5万元，三被告分六次共计给二原告偿还款项295万元。因二原告与三被告未对先偿还本金还是利息进行约定，还款时应先偿还借款利息。按照先息后本的原则，按年利率24%逐笔计算每次偿还的利息和本金，截止2019年10月10日，三被告尚欠二原告借款本金1126359元及利息33564.58元。诉讼中，二原告变更诉讼请求，要求三被告偿还借款本金114.5万元及按年利率24%计算至实际还款之日止的利息（截止2020年6月30日的利息为21.81万元）。本院认为，一、关于清偿责任主体问题。本案系民间借贷纠纷。被告林文武、秦梅英作为共同借款人给二原告出具了借条，借条加盖了“江西宏鹰工程有限公司秭归县芝兰至茅坪公路工程（四标段）项目部”印章，该项目部作为被告江西宏鹰秭归分公司为承建芝茅公路工程（四标段）项目临时设立的机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告江西宏鹰秭归分公司承担。同时，借条写明所借款项用于芝茅公路工程施工（四标段）建设资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定，三被告应当共同承担清偿责任。二、关于借款金额问题。虽然三被告于2017年4月6日给原告出具的借条写明借款金额为530万元，但根据二原告提供的转账凭证以及双方当事人的陈述可以认定二原告实际出借给三被告的借款金额为295万元，其余金额为借款利息。三、关于借款利息问题。虽然三被告于2017年4月6日给原告出具的530万元的借条未写明利率标准或利息数额，根据双方当事人的陈述以及庭审查明的事实，可以认定530万元借款中包含利息235万元，双方当事人对借期内的利息进行了约定。关于约定的利率标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，二原告实际出借给三被告的金额为295万元，按借期三年计算利息，双方约定的年利率超过了24%，原告只要求按年利率24%支付借期内以及逾期利息符合法律规定，因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院应予支持。对被告辩称的在没有明确约定利息的情况下，原告按年利率24%计算不符合法律规定的辩解意见，本院不予采信。四、关于偿还款项的性质问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿金部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，二原告与三被告未对先偿还本金还是利息进行约定，因此，被告还款时应先偿还借款利息，如果清偿的款项在冲抵当期利息之后还有剩余，再冲抵本金。五、关于欠款金额问题。根据二原告实际出借的金额以及三被告偿还的金额，按照先息后本的原则，按年利率24%逐笔计算每次偿还的利息和本金，截止2019年10月10日，三被告尚欠二原告借款本金1126359元及利息33564.58元。对2019年10月11日起至实际还款之日止的利息应以1126359元为基数按年利率24%给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：林文武、秦梅英、江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司于本判决生效之日起十日内偿还王华、张俊玲借款本金1126359元及截止2019年10月10日的利息33564.58元，并以1126359元为基数按年利率24%给付自2019年10月11日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9169元，财产保全申请费5000元，由王华、张俊玲负担2800元，林文武、秦梅英、江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司负担11369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向红俊二〇二〇年八月十五日书记员  袁胜兰