广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2566号原告：黄伟英，女，1974年8月6日出生，汉族，住化州市***********，公民身份号码440************061。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。被告：董尚林，男，1989年11月17日出生，汉族，住化州市鉴江区*******，公民身份号码440************296。委托诉讼代理人：曾彦天，广东富民律师事务所律师。被告：梁胜，男，1989年12月24日出生，汉族，住化州市***********，公民身份号码440************432。被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市越秀区*************羊新城广场二层201-1及206之部分。负责人：左思阳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张达天，富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。原告黄伟英诉被告董尚林、梁胜、富德财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟英的委托诉讼代理人伍书漠、被告董尚林及其委托诉讼代理人曾彦天、被告梁胜、被告保险公司的委托诉讼代理人张达天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟英向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告黄伟英损失120000元（精神抚慰金在交强险限额内有限赔付）；2.判令被告董尚林、被告梁胜赔偿原告黄伟英损失23061.64元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月9日22时40分，董尚林驾驶粤K*****小型轿车由北京桥往G207方向行驶，当行驶至化州市鉴江区*********时，碰撞上前方向由黄伟英驾驶的无号码牌二轮电动车（车架号：516982），造成黄伟英受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年2月23日，经化州市公安局交通警察大队作出化公交认字[2020]第0178号《道路交通事故认定书》，认定：被告董尚林承担全部责任。事故发生后，原告于2020年2月10日至2020年3月23日在化州市人民医院住院就医，住院42天，花费医疗费21563.43元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告的项目及金额如下：医疗费21563.43元、住院伙食费4200元（1OO元／天×42天）、营养费500元（暂按十级计算）、护理费6300元（150元／天×42天×1人）、交通费1260元（30元／天×42天）、伤残赔偿金84132元（42066元／年×20年×lO%）、误工费21068.64元[58258元／年÷365天×（42天+90天）]、被抚养人生活费17325元（28875元／年×7年×10%÷2人+28875元／年×10年×10%÷4人）、精神抚慰金5000元、鉴定费3276元，合计164625.07元。由于粤K*****小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《交强险条例》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告各项损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险赔偿限额的部分由被告董尚林、梁胜赔偿原告44625.07元，扣除被告董尚林支付21563.43元，被告董尚林、梁胜还应连带赔偿原告损失23061.64元。被告董尚林辩称，涉案车辆购买了保险，由保险公司承担赔偿责任。误工费过高，原告为农业户口，原告的误工费应以2018年广东省国有农林牧业在岗职工平均工资标准计算，误工天数至多计至定残前一天。被抚养人生活费过高，假如原告的伤残等级为十级，依据相关法律规定，被抚养人生活费应以定残之日计算，且不应高于2018年人均消费性支出。鉴定费没有发票，请原告出示。营养费、护理费、交通费、精神抚慰金由法院依法认定。被告梁胜辩称，车辆已经转让给被告董尚林，由被告董尚林承担赔偿责任。被告保险公司辩称，一、请被告提供相关车辆证件及验车。我司承保的车辆车牌为粤K*****号，被告事发后未向我司处提供驾驶证、行驶证、肇事车辆粤K*****号车的验车照片、车辆识别号、被保险人身份证等，为查明案件事实及维护我司的合法权益，请被告庭上提供或补充驾驶证、粤K*****号车行驶证、粤K*****号车车辆识别号、车辆照片等，请法院依法核实肇事车辆是否为我司处承保车辆。若无法核实肇事车辆为我司处承保车辆，我司无需承担赔偿责任。二、事实经过与投保情况。2020年2月9日22时40分，董尚林驾驶粤K*****号小型轿车由北京桥往G207方向行驶，当行驶至化州市鉴江区*********时，碰撞上前方同方向由黄伟英驾驶的无号牌二轮屯动车，造成黄伟英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（编号：化公交认字[2020]第0178号）认定董尚林承担事故的全部责任，黄伟英不承担事故责任。董尚林为粤K*****号车在我司处投保了交强险，保险期限为2019年7月6日至2020年7月5日。经检验，董尚林血液乙醇含量为191.8mg/lOOml，符合醉驾标准，经交警认定，承担本次事故的全部责任。三、我司不承担赔偿责任。若我司交强险无责的抗辩意见不被法院采纳，请法院在判决中明确我司的追偿权。四、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。我司对于原告的各项诉讼请求答辩如下：1.医疗费21563.43元，请求法院依法核实医疗票据真实性、关联性、实际支出酌医疗费用及肇事车方的垫付情况。2.住院伙食费4200元，标准无异议。3.营养费500元，由法院依法认定。4.护理费6300元，未提供护理费发票，由法院依法认定。5.交通费1260元，未提供相关交通发票，酌情不超过500元。6.伤残赔偿金84132元，此项目待鉴定后再行认定。7.误工费21068.64元，原告未提供相关的误工损失证明、工资银行发放流水、劳动合同等，主张误工费没有依据，举证不能，故不同意赔付。8.被抚养人生活费17325元，原告已申请伤残等级鉴定，此项目待鉴定后再行认定。同时，原告提供了户口本及证明，未提供公安机关相关证明及出生医学证明等，恳请法院依法查明原告母亲及原告生育子女情况。被抚养人生活费应从定残之日起计算，并建议计算到月。9.精神抚慰金5000元，被告未在我司购买精神抚慰金附加险，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，且原告此项目请求的数额也过高。另外，被告董尚林实施醉酒驾驶机动车这种行为不仅违反了法律法规规定，也违反了保险合同约定，故答辩人不同意赔付。10.鉴定费3276元，原告未提供鉴定发票，待鉴定后再行认定。另外，根据交强险第十条的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。五、我司依法不应当承担本案的诉讼费。经审理查明：2020年2月9日22时40分，被告董尚林驾驶粤K*****小型轿车由北京桥往G207方向行驶，当行驶至化州市鉴江区*********时，碰撞上前方向由黄伟英驾驶的无号码牌二轮电动车（车架号：516982），造成原告黄伟英受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年2月23日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字[2020]第0178号《道路交通事故认定书》，认定：董尚林承担事故的全部责任，黄伟英不承担事故的责任。事故发生后，原告到化州市人民医院住院治疗，自2020年2月10日入院至2020年3月23日出院，住院42天，产生医疗费21563.43元。入院诊断：脑震荡；头皮裂伤（有侧顶部）；肺挫伤（双侧）；肋骨骨折（右侧第1、2肋骨头线形骨折）；胸椎骨折（右侧T9、10棘突及T10、ll右侧横突线形骨折）；仅腓骨骨折（左腓骨外踝骨折）；胸壁挫伤；大腿挫伤（右侧）。出院诊断：脑震荡；头皮裂伤（有侧顶部）；肺挫伤（双侧）；胸椎骨折（右侧T9、10棘突及T10、11右侧横突线形骨折）；仅腓骨骨折（左腓骨外踝骨折）；肋骨骨折（右侧第1、2、11肋骨头线形骨折）；大腿挫伤（右侧）；腰椎骨折（左侧L2、3横突骨折）；腰椎间盘突出（L4-SI）。出院医嘱：不适随诊，出院后2个月返院复查，出院后建议休息3个月，加强营养治疗，住院期间留陪人壹人。被告董尚林已支付21563.43元给原告黄伟英。另查明，原告黄伟英属农村居民。原告黄伟英的母亲陈惠娟（1950年5月6日出生），生育4个子女：黄康子、黄伟英、黄日光、黄观胜。原告黄伟英与陈华超生育儿子陈嘉豪（2003年10月23日出生）、女儿陈嘉玮（2006年10月19日出生）。粤K*****小型轿车登记在被告梁胜的名下。2019年10月15日，被告董尚林向被告梁胜购买该车，并支付购车款33800元给被告梁胜。被告董尚林作为投保人，为该车在被告保险公司处投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)，本次事故均发生在保险期间内。在审理过程中，原告黄伟英向本院申请对其因本次交通事故造成的伤残等级进行鉴定。经审查，原告黄伟英的申请符合法律规定，本院予以准许，并依法委托广东正诚法医临床司法鉴定所对原告黄伟英的伤残程度进行鉴定。2020年7月16日，该所作出广诚司鉴所[2020]临鉴字第0705号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄伟英构成十级伤残。原告黄伟英为此支付鉴定费3276元。另，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2018年全省一般地区城镇居民人均可支配收入及人均年生活消费支出分别是42066元/年和28875元/年，农、林、牧、渔业年平均工资43327元/年。根据广东省高级人民法院于2019年12月24日作出的《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变。原告请求被告赔偿未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。化州市公安局交通警察大队作出化公交认字[2020]第0178号《道路交通事故认定书》，认定被告董尚林承担事故的全部责任，原告黄伟英不承担事故的责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告在本案中所遭受的损失，先由被告保险公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；超出部分，按事故责任分担，由侵权人被告董尚林承担赔偿责任。广东正诚法医临床司法鉴定所对原告黄伟英伤残程度作出的广诚司鉴所[2020]临鉴字第0705号《司法鉴定意见书》，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，对其作出原告黄伟英构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。根据广东省高级人民法院作出的《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，本院事故发生在2020年1月8日，应按城镇居民的标准计算原告黄伟英的残疾赔偿金。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告黄伟英因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医院机构出具的正式票据，原告主张医疗费21563.43元，符合法律法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告住院42天，其主张住院伙食补助费4200元（100元／天×42天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。根据原告的伤残等级，其主张营养费500元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。根据医疗机构的医嘱及原告黄伟英的伤情，住院42天，按照150元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，原告主张护理费6300元（150元/天/人×42天×1人），符合法律法律规定，本院予以支持。5.交通费。原告住院42天，其请求交通费1260元（30元/天×42天），符合法律规定，本院予以支持。6.误工费。原告住院42天，出院后休息3个月，误工天数132天（42天+90天），应按农、林、牧、渔业年平均工资43327元/年计算误工费，本院支持误工费15668.94元（43327元/年÷365天×132天）。7.残疾赔偿金。原告经鉴定评定为十级伤残，应按伤残系数10%计算损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告定残时，未满60周岁，其主张疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费。原告主张鉴定费3276元，系其实际支出费用，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。原告黄伟英因本次交通事故受伤造成十级伤残，给其造成一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金，根据事故责任分担，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。10.被扶养人生活费。原告定伤残时，母亲陈惠娟已满70周岁，本院支持生活费7218.75元（28875元/年×10年×10%÷4人）；儿子陈嘉豪已满16周岁，本院支持生活费2887.5元（28875元/年×2年×10%÷2人）；女儿陈嘉玮已满13周岁，本院支持生活费7218.75元（28875元/年×5年×10%÷2人）；合计17325元。综上，原告以上合理损失中属于交强险医疗赔偿限额范围内赔偿的有医疗费21563.43元、住院伙食补助费4200元、营养费500元，合计26263.43元，由被告保险公司赔偿10000元给原告黄伟英，超出部分16263.43元（26263.43元－10000元），由被告董尚林赔偿给原告黄伟英。原告黄伟英以上合理损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的有护理费6300元、交通费1260元、误工费15668.94元、疾赔偿金84132元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17325元，合计132961.94元，由被告保险公司赔偿110000元给原告，超出部分22961.94元（132961.94元－110000元），由被告董尚林赔偿给原告黄伟英。扣减被告董尚林已支付的21563.43元，被告保险公司应赔偿120000元（10000元+110000元）、被告董尚林应赔偿17661.94元（16263.43元+22961.94元－21563.43元）给原告黄伟英。原告黄伟英主张被告梁胜承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告富德财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿120000元给原告黄伟英；二、限被告董尚林于本判决生效之日起十日内赔偿17661.94元给原告黄伟英；三、驳回原告黄伟英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1581元（原告已预），由原告黄伟英负担60元，被告富德财产保险股份有限公司广州分公司负担1326元，被告董尚林负担195元。由被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收。上述给付款项划至原告黄伟英的银行账户（开户行：中国建设银行；账号：622*************266）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年八月三十一日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。