宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初59号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人李某1，公民身份号码×××，群众，户籍所在地甘肃省会宁县，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区天都十六区小区5-1010室。辩护人何某，宁夏天盛律师事务所律师。辩护人黄某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告人王某1，公民身份号码×××，群众，户籍所在地山东省单县，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡小区25-1-301室。辩护人王某2，北京大成（银川）律师事务所律师。被告人司某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县清水嘉苑42-2-201室。辩护人徐某，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告人李某2，公民身份号码×××，群众，个体经营户，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市。辩护人杨某1，宁夏京川律师事务所律师。被告人赵某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，住固原市隆德县。指定辩护人杨某2，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李某1、王某1、司某、李某2、赵某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。贺兰县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉。被告人李某1、王某1、司某在银川市看守所通过远程视频的方式参加诉讼，被告人李某1辩护人何某、黄某，被告人王某1辩护人王某2，被告人司某辩护人徐某，被告人李某2及其辩护人杨某1，被告人赵某及其辩护人杨某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2018年4月-2019年2月期间，被告人李某2在贺兰县公园华府小区售楼部担任置业顾问，其利用工作便利私自保存了《公园华府项目2018年置业顾问成交客户服务满意度调查表》（以下简称：公园华府小区信息），该调查表包含置业顾问、客户姓名、电话号码、房号等信息共计790条。2019年5月，被告人李某2将上述信息非法提供给宁夏生活家装饰公司市场部业务员王某3。被告人赵某原系宁夏生活家装饰公司市场部经理，其发现公司市场部业务员王某3利用公司电脑传输《公园华府项目2018年置业顾问成交客户服务满意度调查表》时，将该调查表收藏保存。2019年6月，被告人赵某将公园华府小区信息790条以3000元的价格出售给宁夏居联装饰工程有限公司的市场部经理即本案被告人王某1。被告人王某1原系宁夏居联装饰工程有限公司的市场部经理，被告人司某原系该公司业务经理，被告人王某1与被告人司某系上下级关系。被告人王某1购买公园华府小区信息后将该790条信息交给被告人司某用于推销装修业务。2019年8月，被告人王某1指使被告人司某与贺兰县观澜天下小区置业顾问韦某某取得联系，以1100元价格购买该小区房主信息222条（该信息包含业主姓名及联系电话）。2019年8月，被告人王某1指使被告人司某将公园华府小区的790条业主信息非法提供给宁夏匠心大宅装饰工程有限公司市场部总监即本案被告人李某1。2019年8月13日，被告人王某1指使被告人司某将贺兰县观澜天下小区222条业主信息、琥珀兰轩小区业主信息（包括房号、姓名、电话号码）与被告人李某1掌握的银川市××园二期、绿地凤凰城四期、西萃芳庭小区、金盛阅景小区的业主信息及来访登记公民信息进行交换，并向被告人李某1支付差价3000元。被告人李某1将其掌握的银川市××园（包括姓名、联系电话、单元楼房号），绿地凤凰城四期业主信息311条（包括序号、电话号码），西萃芳庭小区住户信息223条（包括含业主姓名、联系电话的信息）及西萃芳庭到访客户信息708条（包括姓名、联系电话），金盛阅景小区业主信息230条（包含姓名、联系电话、详细单元楼房号、房屋面积、单价、房子总价）非法提供给被告人司某。2019年2月21日，被告人李某1在灵武市壹号公馆小区向售楼部工作人员代某某（另案处理）处以1500元价格购买灵武壹号公馆小区住户信息242条（包含姓名、联系电话、详细单元楼房号等）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、现场勘验、检查、搜查、辨认笔录、证人证言、五被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李某1、王某1、司某、李某2、赵某违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，其中被告人李某1、王某1、司某侵犯公民个人信息3000余条、被告人李某2、赵某侵犯公民个人信息790条，情节严重，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究五被告人的刑事责任。被告人李某1侵犯公民个人信息3426条（包括财产信息230条、交易信息1954条、一般信息1242条），具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻、减轻处罚、从宽处理情节，建议对被告人李某1判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人王某1侵犯公民个人信息3184条（包括财产信息230条、交易信息1712条、一般信息1242条），具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻、减轻处罚、从宽处理情节，建议对被告人王某1判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人司某侵犯公民个人信息3184条（包括财产信息230条、交易信息1712条、一般信息1242条），具有坦白、自愿认罪认罚、从犯的法定从轻、减轻处罚、从宽处理情节，建议对被告人司某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人李某2侵犯公民个人信息790条（交易信息），具有在履行职责或者提供服务的过程中获得的公民个人信息提供给他人的法定从重处罚情节，坦白、自愿认罪认罚的法定从轻、减轻处罚、从宽处理情节，建议对被告人李某2判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，可宣告缓刑。被告人赵某侵犯公民个人信息790条（交易信息），具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻、减轻处罚、从宽处理情节，建议对被告人赵某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，可宣告缓刑。被告人李某1对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关指控其涉案的信息数量有异议，辩称公园华府的单子是司某2019年6月份给其，当时给了八张单子，个人信息两百到三百条，其当时给了司某2000元现金，量刑方面认为公诉机关量刑过重，希望法庭对其从轻处罚。后表示同意公诉机关量刑建议，自愿认罪认罚。辩护人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称被告人犯罪主观恶意不明显，其系公司市场总监，为了提高公司销售业绩才获得涉案的公民个人信息，所获信息均用于公司经营，利益归公司。客观上没有对被泄露信息的公民个人造成严重的经济损失。量刑方面辩称被告人李某1系初犯、偶犯，无任何犯罪前科，主动投案后能如实供述，坦白自己的犯罪事实，符合从轻、减轻处罚的法定条件和标准。鉴于李某1社会危害性相对较小，判处适用缓刑不具有社会危害性。建议对被告人李某1判处有期徒期并适用缓刑。辩护人黄某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被告人李某1并未对公园华府的相关信息进行签字确认，请合议庭对该部分事实综合考虑。量刑方面辩称在公诉机关认定的被告人李某1的量刑情节的基础上，应当从轻处罚。被告人的行为不属于“情节特别严重”，系初犯，确有悔罪表现，符合相关司法解释的规定，应当从宽处罚。被告人李某1的动机是为了公司发展，主观恶意小，危害后果不大，犯罪性质不严重，家庭条件困难，无重新犯罪可能性，认罪态度好。建议对被告人判处有期徒刑并宣告缓刑。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议，辩称其法律意识淡薄，自愿认罪认罚，其是家庭劳动主力，希望法庭对其从轻判处。辩护人王某2对公诉机关指控的罪名没有异议，量刑方面辩称，1.对公诉机关认定“情节严重”有异议，根据相关司法解释被告人王某1的行为不构成情节严重。被告人王某1未提供行踪轨迹、通信、征信、交易等信息，其行为没有影响公民财产信息安全或可能影响公民财产信息安全。2.公诉机关对涉案的金盛阅景小区230条财产信息的事实认定有误。财产信息应当是指一经泄露就必然会影响到公民人身安全及财产安全的信息，结合本案事实，该230条信息虽然与公民财产相关联，但是该信息不同于银行账户及银行卡密码等能够直接造成财产损失的信息，上述信息即便泄露也并不必然导致损害结果的发生。交易信息必须符合法律规定的特征，才能认定为犯罪。3.被告人王某1主观恶性小，犯罪行为社会危害性不大。4.被告人愿积极缴纳罚金，悔罪表现明显。建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。适当减免被告人王某1的罚金刑。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议，辩称其因法律意识淡薄，社会经验不足而触犯法律，家庭条件困难，家庭负担重，希望法庭从轻处罚。辩护人徐某对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人的行为不构成“情节严重”。量刑方面辩称被告人主观恶性小、社会危害性小，其不是本案的犯意发起者、策划者、决策者，系从犯。不具有严重的社会危害性，未引起因其非法获取或出售公民个人信息后引发绑架、诈骗、敲诈勒索等关联犯罪且未造成经济损失。被告人具有坦白、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、当庭认罪态度好、有悔罪表现等量刑情节。其在校表现良好，多次获得优秀学生等荣誉证书，且自学完成艺术设计专业并取得毕业证书，家庭中表现良好，尊老爱幼，法律意识淡薄，为完成工作而触犯法律。建议对被告人适用缓刑，从轻处罚。被告人李某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议，辩称其认罪悔罪，法律意识淡薄，对给社会造成的危害，愿意缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚。辩护人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方面辩称，1.被告人李某2仅属于侵犯公民个人信息罪中情节严重的情形，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2.被告人具有坦白的法定从轻处罚情节。3.被告人李某2系初犯、偶犯，在此之前并无前科劣迹，请求法庭对其从轻、减轻处罚。4.被告人李某2认罪、悔罪态度好，主观恶性小，自愿当庭认罪悔罪，依法可对其酌情从轻、减轻处罚。5.被告人李某2符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条规定情形，可对其认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚。6.被告人李某2所实施的犯罪行为社会危害性小，也并未从中谋取不法利益，且被告人李某2系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，请求法庭综合考虑上述情形，减轻对被告人李某2的罚金刑，并建议对被告人判处缓刑。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议，辩称其自愿认罪认罚，法律意识淡薄，希望法庭对其从轻处罚。辩护人杨某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方面同意公诉机关认定的量刑情节，辩称被告人系初犯，无劣迹、前科，有悔罪表现，根据相关法律规定被告人的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经审理查明，2018年4月至2019年2月期间，被告人李某2在贺兰县公园华府小区售楼部担任置业顾问，其利用工作便利私自保存了《公园华府项目2018年置业顾问成交客户服务满意度调查表》（以下简称：公园华府小区信息），该调查表包含置业顾问、客户姓名、电话号码、房号等信息共计790条。2019年5月，被告人李某2将上述信息非法提供给宁夏生活家装饰公司市场部业务员王某3。被告人赵某原系宁夏生活家装饰公司市场部经理，其发现公司市场部业务员王某3利用公司电脑传输《公园华府项目2018年置业顾问成交客户服务满意度调查表》时，将该调查表收藏保存。2019年6月，被告人赵某将公园华府小区信息790条以3000元的价格出售给宁夏居联装饰工程有限公司的市场部经理即本案被告人王某1。被告人王某1原系宁夏居联装饰工程有限公司的市场部经理，被告人司某原系该公司业务经理，被告人王某1与被告人司某系上下级关系。被告人王某1购买公园华府小区信息后将该790条信息交给被告人司某用于推销装修业务。2019年6月，被告人王某1指使被告人司某将公园华府小区的790条业主信息非法提供给宁夏匠心大宅装饰工程有限公司市场部总监即本案被告人李某1。2019年8月，被告人王某1指使被告人司某与贺兰县观澜天下小区置业顾问韦某某取得联系，以1100元价格购买该小区房主信息222条（该信息内容有姓名及联系电话）。2019年8月13日，被告人王某1指使被告人司某将贺兰县观澜天下小区222条业主信息、海珀兰轩小区业主信息（内容有房号、姓名、电话号码）与被告人李某1掌握的银川市××园二期、绿地凤凰城四期、西萃芳庭小区、金盛阅景小区的业主信息及来访登记公民信息进行交换，并向被告人李某1支付差价3000元。被告人李某1将其掌握的银川市××园（内容有姓名、联系电话、单元楼房号），绿地凤凰城四期业主信息311条（内容有序号、电话号码），西萃芳庭小区住户信息223条（内容有姓氏、联系电话的信息）及西萃芳庭到访客户信息708条（内容有姓名、联系电话），金盛阅景小区业主信息230条（内容有姓名、联系电话、详细单元楼房号、房屋面积、单价、房子总价）非法提供给被告人司某。2019年2月21日，被告人李某1在灵武市壹号公馆小区向售楼部工作人员代某某（另案处理）处以1500元价格购买灵武壹号公馆小区住户信息242条（内容有姓名、联系电话、详细单元楼房号）。被告人李某1、王某1主动归案后如实供述自己的主要罪行，被告人司某、李某2、赵某投案后如实供述自己的罪行，五被告人表示愿意接受处罚，自愿预缴罚金。上述事实，经法庭庭审质证、确认的贺兰县公安局依法查扣的客户信息登记表219份（打印版，内有公民个人信息姓名、住址、电话号码）、戴尔牌电脑主机箱1台、手机6部（王某3、李某2、司某、王某1、李某1、赵某）、户籍信息、贺兰县公安局调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、西萃芳庭项目客户来访登记表、西翠芳庭信息表、最近西翠信息表、银川金凤花园二期东区售楼部售房客户信息表、金盛阅景小区一期购房业主信息表、金盛阅景1号、2号楼交房客户电话通知单、交房业主信息登记表、海珀兰轩信息表、西萃芳庭到访中介回访情况一览表、绿地凤凰城小区信息、银帝紫金新都绿地凤凰城信息表、观澜天下小区信息表、公园华府项目2018年置业顾问成交客户服务满意度调查表、贺兰县公安局调取证据通知书、调取证据清单、《宏建地产凤凰华府项目一期全案代理及全案电商服务合同》、公园华府项目2018年置业顾问成交客户服务满意度调查表、宁夏巨力房地产开发有限公司出具证明、劳动合同书、员工转正审批表、解除劳动合同证明书、贺兰县公安局调取证据通知书、调取证据清单、灵武市公安局网络安全保卫大队卷宗材料、宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181刑初3号刑事判决书、贺兰县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书（贺公（网安）行罚决字【2019】10990、10993、10994、10988号）、宁夏回族自治区代收罚款专用票据、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、贺兰县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、贺兰县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片、辨人认笔录、被辨认照片列表及身份情况说明、电子证据检查工作记录（银公（网）勘【2019】017、018、019、20、21、22、23、24号）、现场勘查检查笔录、封存电子证据清单、固定电子数据清单、勘验检查照片记录表、电子证据检查记录签名、证人谢某、杨某3、范某、王某3、陈某、王某4、杨某4的证言、被告人李某1、王某1、司某、李某2、赵某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、银川市兴庆区万品汇二楼居联饰家装饰现场方位图、平面示意图、现场照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表，银川市兴庆区清河街建发东方公寓三楼匠心大宅装饰公司现场方位图、平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关出示的公安机关依法扣押并随案移送的黑色绝尘侠牌电脑主机箱三台、笔记本71本、市场二部客户回访本、市场（二）部客户到店登记表、市场（二）部合同登记本、设计部总本、外联二部到店登记本、到店客户登记表各一册，因与本案事实不具有关联性，不予采信。被告人司某的辩护人向法庭出示的证据：宁夏清华职业技能学校颁发荣誉证书二份、证明、毕业证书、宁夏大学颁发高等教育自学考试毕业证书、国家教育部电教办计算机教育培训基地颁发的岗位任职合格书各一份（质证原件留存复印件），因与本案不具有关联性，不予采信。被告人赵某的辩护人向法庭出示的证据：出生医学证明复印件一份，因与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，被告人李某1、王某1、司某、李某2、赵某违反国家有关规定，单独或共同向他人出售、提供公民个人信息、以其他方法非法获取公民个人信息，其中被告人李某1侵犯公民个人信息3408条（其中财产信息230条、交易信息1714条、一般信息1464条），被告人王某1侵犯公民个人信息3166条（其中财产信息230条、交易信息1472条、一般信息1464条），被告人司某侵犯公民个人信息3166条（其中财产信息230条、交易信息1472条、一般信息1464条），被告人李某2侵犯公民个人信息790条，被告人赵某侵犯公民个人信息790条，均达到情节严重，均已构成侵犯公民个人信息罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某1的辩护人辩称，被告人王某1未提供行踪轨迹、通信、征信、交易等信息，被告人王某1的行为没有影响公民财产信息安全或可能影响公民财产信息安全，金盛阅景小区的业主信息系交易信息，不是财产信息，同时与司某的辩护人均辩称被告人的行为不构成“情节严重”。经查，在案涉公民个人信息系以小区、楼盘业主信息为主，二被告人向他人出售或者提供的公民个人信息不但在数量上超出了500条，该信息还包含了业主姓名、电话号码、购房业主的房间号等可能影响到公民财产安全的信息，上述信息可以认定为交易信息。涉案信息中，金盛阅景小区业主信息包含了业主姓名、联系电话、详细单元楼房号、房屋面积、单价、房子总价面积及成交价格等，涉及公民房产状况，系财产信息。综上，二被告人的行为已达到“情节严重”认定标准，对二辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人王某1、司某构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某1起主要作用，系主犯。被告人司某起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人李某1、王某1犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法对二被告人从轻处罚。被告人司某、李某2、赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法对三被告人从轻处罚。被告人李某2在履行职责或者提供服务过程中获得公民个人信息，提供给他人，依法从重处罚。被告人李某2、赵某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，经社区矫正机构调查，建议对二被告人适用社区矫正，综合全案，二被告人符合法定缓刑条件，可以适用缓刑，对被告人李某2的辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某1、赵某违法所得依法予以追缴。公安机关依法扣押并随案移送的被告人李某1、王某1、司某、李某2、赵某分别持有的手机各一部、被告人王某1持有的黑色戴尔牌电脑主机一台，均系作案工具，依法予以没收。公安机关依法扣押并随案移送的黑色绝尘侠牌电脑主机箱三台、笔记本71本、市场二部客户回访本、市场（二）部客户到店登记表、市场（二）部合同登记本、设计部总本、外联二部到店登记本、到店客户登记表各一册，经查，与案件事实没有关联，退回扣押机关依法处置。公安机关依法扣押的证人王某3所持有的手机一部，经查，该手机非违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物，故应依法发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条第一款第（三）项、第（四）项、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条、第三百六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2021年6月15日止）。二、被告人王某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2021年2月19日止）。三、被告人司某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年11月18日止）。四、被告人李某2犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴）缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。五、被告人赵某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已预缴）缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。六、依法追缴被告人李某1违法所得人民币3000元，被告人赵某违法所得人民币3000元，上缴国库。七、公安机关依法扣押并随案移送的黑色三星牌SMG9550型手机、黑色iPhone7手机、金色iPhoneXS手机、蓝色渐变华为牌手机玫瑰金色iPhone7Plus手机各一部、黑色戴尔牌电脑主机一台，均系作案工具，依法予以没收，上缴国库。八、公安机关依法扣押并随案移送的公安机关依法扣押并随案移送的黑色绝尘侠牌电脑主机箱3台、笔记本71本、市场二部客户回访本、市场（二）部客户到店登记表、市场（二）部合同登记本、设计部总本、外联二部到店登记本、到店客户登记表各1册，由扣押机关贺兰县公安局依法处置。九、公安机关依法扣押并随案移送的证人王某3持有的玫瑰金色OPPOA77手机一部，依法发还王某3。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王 佩人民陪审员 侯媛芳人民陪审员 杨 静 二〇二〇年八月七日书记员 侯玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔、对被害人的合法财产，应当及时返还、违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。第三条向特定人提供公民个人信息，以及通过信息网络或者其他途径发布公民个人信息的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”。未经被收集者同意，将合法收集的公民个人信息向他人提供的，属于刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”，但是经过处理无法识别特定个人且不能复原的除外。第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十条实施侵犯公民个人信息犯罪，不属于“情节特别严重”，行为人系初犯，全部退赃，并确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。第十一条非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。案外人对查封、扣押、冻结的财物及其孳息提出权属异议的，人民法院应当审查并依法处理。经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。