山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5673号 原告：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市奈河东路**，统一社会信用代码91370900786107298T。 法定代表人：李长征，总经理。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：王德地，男，1985年11月18日生，住新泰市。 被告：赵雪雪，女，1989年7月9日生，住址同上。 被告：赵建峰，男，1961年7月5日生，住新泰市。 原告山东银联担保有限公司泰安分公司（以下称银联担保）与被告王德地、赵雪雪、赵建峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银联担保委托诉讼代理人杨丰刚，被告王德地到庭参加诉讼，被告赵雪雪、赵建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王德地、赵雪雪立即偿还原告为其垫付的借款本息140106.87元；2、依法判令被告王德地、赵雪雪向原告支付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日3‰计算）；3、依法判令被告赵建峰对上述款项承担连带偿还责任；4、依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失8000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年1月1日王德地因购车向中国工商银行股份有限公司新泰支行（以下简称工行）借款172000元，期限三年，原告为其向工行提供了担保，借款人王德地及配偶赵雪雪共同与原告签署了委托担保服务合同，被告赵建峰为其向原告作了反担保保证，承诺为该笔借款向原告承担连带责任。借款人王德地未能按期还款，原告为其向中行垫付了借款本息140106.87元，经原告多次催要被告至今未还。 被告王德地辩称，借款属实，担保属实，与原告协商还款。 被告赵雪雪、赵建峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的委托担保服务合同、反担保保证合同、垫款证明、催收证明、委托代理合同、代理费收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月27日，被告王德地因购车向中国工商银行新泰支行借款172000元，期限36个月，原告为其向中国工商银行新泰支行提供了担保，借款人王德地及配偶赵雪雪共同与原告签署了委托担保服务合同。委托担保服务合同（甲方被告王德地、配偶赵雪雪，乙方原告银联担保）有关条款约定，甲方委托乙方对其与贷款人签订的《借款合同》主合同，借款本金172000元期限36个月（自2011年1月1日起至2014年1月1日止）所约定的债务，以及因甲方违约应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供担保；委托保证期间：主合同签订之日至债务履行期限届满之日后两年，主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，按照如下约定处理：甲方按乙方要求偿还贷款及利息、罚息，并按逾期金额的日千分之三支付违约金；如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按同期银行贷款利率的四倍计算）以及乙方实际产生的其他费用；乙方有权提前将甲方所购车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还：（1）乙方应为或已为甲方代为清偿的全部债务的本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、资金占用费等；（2）实现乙方和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。甲方同意乙方通过以下方式进行催收，包括但不限于电视、报纸、乙方的网站、发送邮件、邮寄等。 同日，原告银联担保作为甲方与乙方被告赵建峰签订反担保保证合同，合同有关条款约定：根据甲方与借款人王德地签订的《委托担保服务合同》和甲方与中国工商银行新泰支行签订的《个人借款担保合同》的约定，甲方为借款人向贷款人借款172000元《借款合同》提供信用保证，为了保障甲方担保贷款债权的实现，乙方受借款人的委托自愿为甲方的担保贷款提供反担保。乙方担保的债权为主合同项下的本金人民币172000元，期限36个月。本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为：甲方应为或已为借款人代为清偿的全部债务：本金、利息、复利、罚息违约金以及实际产生的其他费用；应由借款人支付给甲方的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）、违约金、赔偿金、担保费等；实现甲方和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用、保证期间为主合同签订时之日起至主债务履行期限届满之日后五年，主合同中约定借款人可以分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后五年止。 中国工商银行新泰支行向王德地发放借款，后王德地未能按期还款，原告分31次向中国工商银行新泰支行代偿了借款本息166621.91元。经原告催要，被告于2011年8月29日偿还原告10825.78元、2011年9月29日偿还5508.64元、2011年10月31日偿还5480.62元、2012年3月30日偿还4700元，共偿还26515.04元，余款经原告催要，被告未还款。原告于2014年12月30日、2016年12月19日、2018年12月13日以报纸公告方式向三被告催要欠款。 另查明，原告本次诉讼委托新泰华岳法律服务所代理诉讼，并支出代理费8000元。 本院认为，原告银联担保替被告王德地、赵雪雪偿还贷款166621.91元，由委托担保服务合同、垫款证明、催收证明、反担保保证合同予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以确认。原告银联担保替两被告偿还贷款后，被告未及时还款140106.87元已经构成违约，对给原告造成的资金占用费损失、实现债权的费用应当予以赔偿。原告要求自垫付还款之日起按照约定利率日3‰计算资金占用费，合同中约定按同期银行贷款利率的四倍计算不符，应予调整，应当按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的四倍以代偿款项自垫付还款之日计算至实际给付之日，被告已偿还的本金，应从原告最先垫付款项中扣除不予计算资金占用费。原告银联担保与被告赵建峰签订的反担保保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起五年，被告赵建峰依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告赵建峰承担保证责任的请求，本院予以支持。被告赵建峰承担保证责任后，有权向被告王德地、赵雪雪追偿。被告赵雪雪、赵建峰不应诉不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王德地、赵雪雪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司泰安分公司代偿款人民币140106.87元并支付资金占用费（自2011年11月28日垫付款项开始，以每笔垫付款项为本金，自垫付之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的四倍计算至还清之日止）； 二、被告王德地、赵雪雪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司泰安分公司实现债权的费用8000元； 三、被告赵建峰对上述款项承担连带清偿责任。被告赵建峰承担保证责任后，有权向被告王德地、赵雪雪追偿。 四、驳回原告山东银联担保有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1551元，由被告王德地、赵雪雪、赵建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛 慧