wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1971号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：黄灵珊，女。 被告：马华洪，男。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称“深林邑物业公司”）与被告黄灵珊、马华洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑物业公司的委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼。被告黄灵珊、马华洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付物业管理服务费9290.19元（2016年6月1日至2020年6月30日，公寓商-2009：46.57㎡×2.2元/㎡×49个月=5020.24元；2016年6月1日至2020年6月30日，公寓商-2022：39.61㎡×2.2元/㎡×49个月=4269.95元）；2、判令被告承担违约金2787.05元。以上合计12077.24元；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月8日，原告与湖南省永昌兴置业有限公司签订前期物业服务委托合同，合同约定由原告向被告所居住的神憩乾珑小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起按应缴纳费用的千分之五每日缴纳滞纳金，原告自愿按总欠缴金额的百分之三十要求被告承担违约责任。二被告是神憩乾珑小区公寓商-2009、公寓商-2022室的业主。公寓商-2009、公寓商-2022欠费期间为2016年6月1日-2020年6月30日，欠费49个月，欠费金额分别为5020.24元和4269.95元，物业单价为每平方米2.2元的物业服务费，共计欠费9290.19元，违约金2787.05元。被告享受了原告提供的物业管理服务，却不履行义务，原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄灵珊、马华洪未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告深林邑物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据本院进行了审查并在卷佐证。经本院审理查明案件事实如下： 2013年4月8日，原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）与湖南省永昌兴置业有限责任公司签订《前期物业服务委托合同》，约定：由郴州永和兴物业服务有限公司向神憩乾垅小区提供物业服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任；按时缴纳物业管理费，按建筑面积向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳的千分之五缴纳滞纳金；合同还对双方的权利义务、物业服务质量、违约责任等进行了约定。被告系神憩乾垅小区公寓商-2009、2022房业主，公寓商-2009建筑面积为46.57㎡、公寓商2022房建筑面积为39.61㎡。被告已按每月每平方米2.2元交清了上述两房2016年5月31日前的物业服务费，公寓商-2009房从2016年6月1日至2020年6月30日共欠49个月物业费5020.24元（46.57㎡×2.2元/㎡×49个月）；公寓商-2022房从2019年7月1日至2020年5月31日的物业费已由租户交纳，被告尚欠该房从2016年6月1日至2019年6月30日及2020年6月1日至2020年6月30日共38个月的物业费3311.4元（39.61㎡×2.2元/㎡×38个月）。综上，被告欠公寓商-2009、2022房物业服务费共计8331.64元。 另查明，2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2013年4月8日，永昌兴置业有限责任公司与原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。被告系神憩乾垅小区公寓商-2009、2022房业主，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该《前期物业服务委托合同》对被告具有法律约束力。原告深林邑物业服务公司提供了物业管理服务，被告共欠公寓商-2009房从2016年6月1日至2020年6月30日止的物业管理服务费5020.24元，欠公寓商2022房从2016年6月1日至2019年6月30日及2020年6月1日至2020年6月30日的物业费3311.4元，共计8331.64元，被告应当交纳。因公寓商-2022房从2019年7月1日至2020年5月31日的物业费已由租户交纳，原告诉请被告再交纳此期间的物业服务费，本院不予支持。关于违约金，因合同约定的违约金过高，且原告提供物业管理服务时有迟延和瑕疵，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄灵珊、马华洪于本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业管理服务费8331.64元（公寓商-2009房从2016年6月1日至2020年6月30日止5020.24元，公寓商-2022房从2016年6月1日至2019年6月30日及2020年6月1日至2020年6月30日共3311.4元）； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101.94元，减半收取50.97元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担15.81元，被告黄灵珊、马华洪负担35.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初6027号 原告：吴启铁，男，汉族1970年3月3日出生，户籍地：山东省青岛市城阳区。 被告：青岛仁海水产饲料科技公司，住所地：青岛市高新区岙东路上马段**。 法定代表人：刘瑞盛，系该公司总经理。 原告吴启铁与被告青岛仁海水产饲料科技公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月7日，原告吴启铁经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未按时交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告吴启铁撤诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年八月七日 书记员  荣雪杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28022号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：潘善林，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省安，住安徽省安庆市太湖县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘善林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：75000元；交付时间：2019年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月9日尚欠本金余额14397.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14397.81元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘善林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14397.81元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告潘善林负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初4241号 原告:利辛县盛魁养殖专业合作社,住所地亳州市利辛县旧城镇盛新村，统一社会信用代码93341623MA2MYQFG32。 法定代表人:盛魁,理事长。 委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。 被告:王飞,男,1969年10月29日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡继勇，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告:张超,男,1971年7月16日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被告：王莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：施桂玲，女，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告利辛县盛魁养殖专业合作社与被告王飞、张超租赁合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，因王莉、施桂玲与本案有利害关系，本院于2020年7月2日作出参加诉讼通知书，通知王莉、施桂玲作为本案的被告参加诉讼。2020年8月3日，本案公开开庭进行了审理。原告利辛县盛魁养殖专业合作社的法定代表人盛魁、委托诉讼代理人孙宝田，被告王飞及其委托诉讼代理人胡继勇，被告张超、王莉、施桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县盛魁养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的租金220000元(从2020年1月5日至2021年1月5日);2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月,盛魁、张超、王莉、盛家军、李文化、施云六人共同出资成立了利辛县盛魁养殖专业合作社,由盛魁担任法定代表人。2019年1月5日,王飞、张超与原告法定代表人盛魁等四人签订了《养猪场租赁协议》,将原告的养猪场租赁给被告,租赁时间从2019年1月5日至2026年1月5日,每年租金22万元,且每年1月5日支付该年度租金。协议签订后,被告支付了第一年的租金,今年的租金至今未付,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 利辛县盛魁养殖专业合作社为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据一、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人为盛魁； 证据二、《养猪场租赁协议》一份，证明原、被告于2019年1月5日签订《养猪场租赁协议》，租赁期限为7年，租金为每年22万元，付款方式为每年1月5日支付全年的租金。 王飞辨称：2019年1月5日签订的《养猪场租赁协议》已经解除，其已经通知出租方及合作各方，不应再继续支付第二年度租金；其申请追加的王莉、施桂玲两人，参与养殖场的利润分配，与其是租赁合同的同一方，应当承担与其一样的合同义务和法律责任；《养殖场租赁协议》出租人与承租人身份混同，且已经没有再继续履行的现实意义，应当合意解除。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 王飞为支持其抗辩，向法庭提交以下证据： 证据一、被告的身份证，证明被告王飞是适格的诉讼主体； 证据二、微信及短信截图一组、《养殖场租赁协议》一份，证明其已经通知原告和相关合伙人，因身体原因和养猪场经营情况要求解除租赁合同和退出合伙经营，共同承租人张超、施桂玲、王莉与出租方部分人员身份混同； 证据三、证明一份，证明养殖场由王飞、王超、施桂玲、王莉共同经营，并参与利润分配； 证据四、王莉委托张超支付2019年度租金的授权书(微信截图），证明王飞承担租金中的11万，王莉、张超、盛家军（施桂玲丈夫）付11万，王莉、张超和施桂玲是共同参与合伙经营的人； 证据五、被告王飞的CT检查报告单、超声检查单各一份，证明王飞的身体健康状况已不再适合履行合同。 张超、王莉、施桂玲辩称:同意按合同支付租赁费。 张超、王莉、施桂玲未向法庭提交证据。 经审查，本院对原、被告所举证据的真实性及与本案的关联性均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年8月11日,由盛魁、张超、王莉、盛家军、李文化、施云六人共同出资的利辛县盛魁养殖专业合作社登记成立，法定代表人盛魁，担任理事长职务。2019年1月5日,盛魁、张超、王莉、盛家军（甲方）与王飞、张超、施桂玲（盛家军妻子）、王莉（乙方）签订《养猪场租赁协议》,协议约定甲方将位于利辛县旧城镇盛新村的利辛县盛魁养殖专业合作社养猪场及养猪场的设施、设备全部租赁给乙方，每年租金22万元,租期暂定7年，自2019年1月5日至2026年1月5日，付款方式为每年1月5日支付全年租金。协议签订后，王飞、张超、施桂玲、王莉四人合伙在利辛县盛魁养殖专业合作社养猪场养猪，王飞占50％的股份，张超、施桂玲、王莉三人占50％的股份，第一年租金由王飞支付11万元，张超、施桂玲、王莉三人支付11万元，合计租金22万元交给王莉。2019年12月，王飞离开养猪场,王飞、张超、施桂玲、王莉四人均不再使用养猪场，截止至庭审时，养猪场一直闲置。2020年1月4日，王飞通过微信给盛魁、张超、施桂玲、王莉发信息，表示因养猪场排污问题、猪瘟问题及王飞本人身体健康状况原因不能继续经营下去，要求退出，解除2019年1月5日签订的租赁合同。 本院认为：原、被告签订《养猪场租赁协议》，原告租赁被告的养猪场使用，双方之间形成租赁合同关系，租赁合同内容不违反法律、行政法规的规定，合同依法成立并生效。原告是出租人，被告是承租人，双方应按照合同约定履行合同义务，承担责任。原告要求被告支付拖欠的租金220000元(从2020年1月5日至2021年1月5日)符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告王飞辩称其已通知其他各方当事人解除合同，《养猪场租赁协议》已经解除，因其并未和其他各方当事人协商一致，《养猪场租赁协议》也未约定一方解除合同的条件且解除合同的条件已成就，被告王飞的辩称本院不予支持。王飞要求解除《养猪场租赁协议》可另行主张。租赁合同的出租方虽然有四个自然人签名，但四个自然人均是利辛县盛魁养殖专业合作社成员，其中盛魁是法定代表人，租赁物是利辛县盛魁养殖专业合作社的财产，出租人应为利辛县盛魁养殖专业合作社，因此，不存在原、被告身份混同，被告王飞的辩称不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下： 被告王飞、张超、施桂玲、王莉于判决生效之日起十日内支付原告利辛县盛魁养殖专业合作社租赁费220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告王飞、张超、施桂玲、王莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  相燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王猛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22175号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘建豪，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省镇平县*******************，身份证号码412************212。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘建豪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********375）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金共计20633.08元（暂计至2019年6月26日，其中本金12977.85元、利息3030.48元、违约金4624.75元，从2019年6月27日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期之日起至2019年6月26日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12977.85元以及依据相关协议约定计收至2019年6月26日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2018年8月14日起至2019年6月26日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告刘建豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1080号申请执行人温作举与被执行人林保柱、郑维珍民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初8300号民事判决已发生法律效力，申请执行人温作举向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林保柱、郑维珍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1080号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6726号 原告：高潮，男，1996年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。（特别授权）。 被告：佟静，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孟伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告高潮与被告佟静、孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高潮的委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼。被告佟静、孟伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高潮向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款300000元及利息134000元(2020年4月之后的利息按照约定月息2分以300000元为基数算至款清)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日,两被告因生意资金周转为由向原告借款300000元,约定从借款之日起按照月息2分计算利息,原告以杨广妍的账户分四笔把该笔款汇入了被告佟静的账户。现原告需要用钱多次向被告索要无果,为了维护原告的合法权益。向贵院提起诉讼,请法院判决支持原告的诉求。 被告佟静、孟伟未答辩，也未提交证据材料。 本院对原告所举证据认定如下：原告身份证复印件、被告婚姻登记信息、借条、银行转账明细具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，佟静、孟伟向高潮借款10万元。2017年9月29日，佟静、孟伟向高潮借款10万元。2018年5月31日，佟静、孟伟向高潮借款10万元。高潮均履行了出借义务。2018年5月31日，经双方结算，佟静、孟伟向高潮出具一份落款为2017年9月30日的借条一份，内容为：“借条今借到高潮现金叁拾万元整（¥300000.00元），从借款之日起按照月息2分利息计算。借款人：佟静、孟伟2017.9.30”。上述借款利息均付至2018年5月31日，本金及剩余利息经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中佟静、孟伟向高潮借款30万元的事实清楚，并有借条在卷佐证，佟静、孟伟依法应归还该借款。原、被告约定的月利率2%未超过年利率24%，故对高潮要求佟静、孟伟按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 佟静、孟伟于本判决生效之日起五日内偿还高潮借款30万元及利息（利息自2018年6月1日起按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810元，减半收取3905元,由佟静、孟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年八月三日 书记员 孟星辰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申361号申请人：深圳市盛邦传奇科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路嘉汇新城汇商中心**，统一社会信用代码91440300565712507W。法定代表人：王科宇，总经理。委托代理人：廖浩托。被申请人：深圳市盛世创源科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道******西码91440300552137953U。法定代表人：陈建国，总经理。深圳市盛邦传奇科技有限公司以被申请人深圳市盛世创源科技有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院已依法向被申请人发出通知，其未在法定期限内提出异议。本院查明，关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，福田区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人深圳市盛邦传奇科技有限公司对被申请人深圳市盛世创源科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年八月五日书记员 杨帆（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11774号 原告：贾晗悦，女，1994年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：田浩，男，1994年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 原告贾晗悦与被告田浩民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告田浩送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费138元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘晓敏
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0922民初3026号 原告：邱雨中，男，1969年10月10日出生，汉族，住滨海县。 被告：张**，女，1969年10月5日出生，汉族，住滨海县。 原告邱雨中与被告张**民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱雨中到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱雨中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款100000元，并承担从借款之日到履行完毕的2%利息，截止起诉之日本息合计188000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月12日，被告因做生意需要，向原告借款100000元，约定月利息2%，并立条据一份。后经原告向被告多次催要，被告仅归还了8000元利息，其余款项多次催要未果。故诉至法院。 被告张**未到庭答辩。 本院认定事实如下：原告邱雨中系滨海县滨淮镇邱雨中生产资料经营部的经营者。2016年2月12日，被告张**向原告邱雨中借款100000元，并在原告邱雨中书写的借条上签名，借条上写明借款100000元，时间10个月，利2分。借款后，被告于2017年2月2日归还8000元，原告在借条上标明2月2日收利8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张**向原告邱雨中借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告张**负有按约定归还借款的义务。原告要求被告张**归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但庭审中原告自认被告归还过8000元的利息，且此还款原告也在借条上注明，故利息起算日应从借款之日向后顺延4个月，即从2016年6月12日起算。被告张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张**于本判决发生法律效力之日起十日归还原告邱雨中借款100000元及利息（从2016年6月12日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告张**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  梁 娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  王友东 书 记 员  王 颖 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3007号之二申请执行人：赵春生，男，1966年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人：何建刚，男，1974年6月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：李学良，男，1979年11月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。关于申请执行人赵春生与被执行人何建刚、李学良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8065号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李学良名下位于桥西区润德商贸城1号商业楼3187号不动产（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0087395号），期限为三年。二、查封被执行人李学良名下位于桥西区润德商贸城1号商业楼3203号不动产（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0087375号），期限为三年。三、查封被执行人李学良名下位于桥西区润德商贸城1号商业楼3292号不动产（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0087309号），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年八月十日代书记员 乔晓珺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3411号之一 申请执行人王进,男，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人杭州轩博装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区北沙东路******。 法定代表人：余经梁。 申请执行人王进与被执行人杭州轩博装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人王进依据杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）792号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人杭州轩博装饰工程有限公司支付申请执行人王进工资14400元，被执行人杭州轩博装饰工程有限公司为申请执行人王进补缴2019年2月至2019年5月的基本养老保险费及基本医疗保险费。 执行立案后，本院向被执行人杭州轩博装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州轩博装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州轩博装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州轩博装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州轩博装饰工程有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月21日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州轩博装饰工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州轩博装饰工程有限公司拒不履行也未申报，本院已对被执行人杭州轩博装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。已对被执行人杭州轩博装饰工程有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王进。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  史丽虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28050号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：黄建伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住广东省揭，住广东省揭阳市榕城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄建伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.01%，实际履行每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：38000元；交付时间：2019年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月26日尚欠本金余额13485.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13485.34元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄建伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13485.34元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告黄建伟负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1098号申请人：蔡某某，男，1969年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：倪某某，男，1960年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。蔡某某申请执行倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)甘0104民初1747号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告倪某某偿还原告蔡某某借款本金60万元，利息30万元，共计90万元，于2020年7月24日前偿还8万元，于2020年10月30日前偿还82万元。二、减半的案件受理费6400元，由被告倪某某负担，于2020年7月24日前向原告蔡某某支付。”因义务人倪某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人蔡某某于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪某某在金融机构存款87596.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入87596.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月十日书记员  蒋 凯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢446号申请执行人：周宝琴，女，1944年4月27日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：朱艳华，女，1968年8月25日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：朱栋华，男，1971年1月1日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：朱梁华，男，1974年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：崔长华，职务总经理。申请执行人周宝琴、朱艳华、朱栋华、朱梁华与被执行人天津市国英工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初34号民事判决已发生法律效力。申请人周宝琴、朱艳华、朱栋华、朱梁华于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市国英工贸有限公司支付欠款170516元。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无对外投资等财产信息，查封被执行人名下坐落于天津市静海县××镇××村不动产一处，轮候查封，无处置权。查封被执行人名下号牌号码为津ＨＲ××**夏利牌、津ＲＨ××**五菱牌汽车两辆，未能实际控制，无法处置。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司已不在注册地点经营，不知去向，申请人亦无法提供法定代表人确切下落。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  张 陆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11372号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：李祺林，男，1991年10月25日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人李祺林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李祺林应向申请执行人清偿贷款本金及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人李祺林未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11372号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨晓妮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执677号之十一申请执行人：葛兵，男，1991年07月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王伟，男，1990年04月24日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行葛兵与王伟商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人王伟发出执行通知书，责令其履行（2019）皖0304民初3180号民事调解书确定的义务。经查，被执行人王伟具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在财付通支付科技有限公司085e9858e5d8d8fc1627349a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币726.91元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执963号 申请执行人：王怀林，男，1960年9月11日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路**天源骏景小区东边商业**。统一社会信用代码：9113020357283094XW。 法定代表人：孙少娟，总经理。 本院在执行王怀林与唐山浩华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民特11号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人唐山浩华房地产开发有限公司应给付申请执行人违约金28,000.00元，执行费320.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年6月5日向被执行人唐山浩华房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人在建设银行兴隆支行两个账户有存款90万元、12万元多，但均被外地法院冻结，且冻结额度远大于账户余额。另被执行人名下无车辆、无保险等可供执行的财产。 3.本院依法查询了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区房产，但尚未销售的房屋均被其他多家法院查封，且查封标的远大于房屋价值。 4.本案执行标的金额28,000.00元及执行费均未得到执行。 5.本院于2020年8月10日到被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区售楼部进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人唐山浩华房地产开发有限公司及其法人孙少娟进行限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供被执行人地下车位的财产线索，经核实，，地下车位现不属于被执行人唐山浩华房地产开发有限公司的财产申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐山浩华房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王怀林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822民特11号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人唐山浩华房地产开发有限公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王鹏程
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4946号 申请执行人沈金良，男，1965年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村**杜家桥。统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人张涛，该公司总经理。 申请执行人沈金良与被执行人杭州金稼农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2133号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈金良向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人沈金良劳务欠款47820元。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州金稼农业开发有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，本院已轮候冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，现执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年8月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈金良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9953号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李明，男，1986年8月1日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22781号民事判决书，要求被执行人李明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34621.09元。本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李明银行存款2208.27元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2158.27元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9953号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4006号原告：王建卫，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴媛，女，1971年8月30日出生，汉族，住址徐州市铜山区。被告：郑玉才，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。二被告共同委托诉讼代理人：丁虎，江苏彭淮律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏彭淮律师事务所实习律师。原告王建卫与被告吴媛、郑玉才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建卫，被告吴媛、郑玉才的共同委托诉讼代理人丁虎、陈曦及被告郑玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工人工资135000元（系变更后诉请）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，通过被告郑玉才介绍，被告吴媛将其承建的徐州市铜山区汉王镇举行大集、灯展活动中的场地平整工程交由原告进行整平施工。工程结束后经双方结算，被告吴媛尚欠原告135000元，并出具欠据一份，被告郑玉才予以担保。后被告又将一些收尾工作交由原告施工，施工费20000元，以上合计155000元。现被告逾期未支付该款，原告无奈诉至法院，请求支持原告请求。被告吴媛辩称，1.王建卫作为原告主体不适格。根据江苏乐忧特信息科技有限公司(下称乐忧特公司)与宿州安隆建筑工程有限公司(下称安隆公司)签订的施工合同，涉案工程是安隆公司施工，原告只是其代表人，应该由安隆公司作为原告。2.原告起诉错误，答辩人身份证上的名字叫吴媛，吴媛和吴悠是同一人。欠条是答辩人出具的，答辩人是乐忧特公司的法定代表人，出具欠条是履行职务行为，应由乐忧特公司作为本案被告，吴媛作为被告主体不适格。3.答辩人出具欠条是在原告带人胁迫下出具的，当时场面很混乱，欠条的内容答辩人都记不清了，该欠条是无效的。4.原告诉讼请求是给付工人工资，事实上不是工人工资，而是工程款。另，乐忧特公司未付安隆公司的工程款是135000元，不是155000元。原告诉状上陈述收尾工作由其施工，施工费20000元，因涉案工程没有增项，故答辩人不认可。5.涉案工程没有经过验收，很多地方也没有投入使用，根据施工合同，乐忧特公司目前应付款项也只有75000元(合同款150000元乘以60%减去已付15000元)。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告郑玉才辩称，1.王建卫作为原告主体不适格，原因同吴媛意见。2.答辩人作为被告主体不适格。答辩人是乐忧特公司临时聘请的现场负责人，履行的是职务行为。所谓担保是因为当时原告闹着停工，答辩人为了让原告继续施工才签的，内容也不是答辩人书写的，而是由原告预先打印好，答辩人只是签了字，担保不是答辩人的真实意思表示。另，担保书上应明确载明为谁、什么事项、什么合同、提供什么样的担保，以及担保的范围、担保期间等，而且一般应由债权人、债务人、担保人签订书面的担保合同，结合原告提供的证据，显然不具备法律上的担保性质。其他同被告吴媛意见。本院经审理查明，2019年12月8日，乐忧特公司（甲方）与安隆公司（乙方）签订《施工合同》，约定甲方将于2020年1月1日至2月18日在徐州市铜山区汉王镇举行大集、灯展活动，将场地整平工程交由乙方负责，进行施工平整。施工期7天，场地平整总面积25万㎡，总费用15万元。乙方机械进入施工现场甲方付款30%，工程进行一半再付30%，工程结束甲方进行验收合格后，三天内付清余款。合同还对双方其他权利义务作出约定。合同“甲方”落款处由被告郑玉才签字，乐忧特公司签章；“乙方”处由王建卫签字，安隆公司加盖合同专用章。合同签订后，由原告王建卫进行实际施工。完工后原告经催要工程款未果，被告吴媛向原告出具欠条，内容为“今欠王建卫平整汉王龙门大集场地工人工资135000元整（壹拾叁万元伍仟元整）。欠款人承诺于2019年12月28日（阴历）前付清。欠款人：吴悠身份证号：手机号138××××****”。被告吴媛与欠条上“吴悠”系同一人，原告起诉时列第一被告为“吴悠”，庭审中变更为被告“吴媛”。吴媛系乐忧特公司的法定代表人。另，2019年12月21日被告郑玉才向原告出具担保协议，内容为“因汉王龙门大集拖欠王建卫（身份证号：）平整场地费135000元（拾叁万伍仟元整）。由郑浩自愿担保在2020年元月1日前付清费用。担保人：郑玉才身份证号：。电话：1XXXX********9年12月31日”。被告郑玉才与担保协议上“郑浩”系同一人。后因约定到期日后原告未收到上述款项，双方发生诉争。另查明，原告称除合同约定的工程外，应被告要求，其还做了场地周围的排水沟工程，主张该工程款为20000元，后撤回了对该项请求。诉讼中原告提供安隆公司出具的说明，主要内容为：我司与乐忧特公司签订的承建铜山区汉王镇龙门大集平整场地的工程合同，施工已经完成。如合同结算等发生纠纷，公司同意王建卫以个人名义进行诉讼，由此产生的权利义务由王建卫自行承担。本院认为，安隆公司从乐忧特公司处承包涉案工程，诉讼中安隆公司出具说明，同意王建卫以其个人名义主张权利，王建卫作为本案原告主体适格，有权主张涉案工程款。涉案汉王镇龙门大集平整场地的工程款135000元系合同约定的固定价，且有两被告出具欠条及担保协议予以认可，本院予以确认；原告主张增加工程款20000元，后撤回了该项请求，系对自身权利的处分，本院亦予确认。涉案工程已施工完毕且交付使用，被告应支付工程款。被告吴媛辩称其出具欠条系履行职务行为不应承担责任，本院认为，虽涉案工程由乐忧特公司发包，吴媛是该公司法人，但吴媛出具欠条的行为可能是履行职务行为也可能是个人行为。本案中吴媛以其个人名义向王建卫出具欠条，欠条上未加盖公司章，且在欠条上注明其个人身份证信息及联系方式，应认定为其同意以个人名义承担欠款责任，构成债务加入，应承担相应责任。被告郑玉才辩称担保并非其真实意思，但其作为完全民事行为能力人向原告出具书面担保协议，能够证明对涉案工程欠款承担担保责任系真实意思表示。担保协议上未约定担保方式及担保期间，视为连带担保，担保期间为债务履行期届满之日起六个月。原告主张被告郑玉才承担担保责任并未超出担保期间，郑玉才应承担连带担保责任。综上，被告吴媛应向原告支付工程款135000元，被告郑玉才对上述款项承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴媛于本判决生效之日起十日内支付原告王建卫工程款135000元；二、被告郑玉才对上述款项承担连带担保责任；三、驳回原告王建卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告吴媛、郑玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇二〇年八月十八日书记员  孟雨蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特157号申请人：朱小梅，女，1971年12月25日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。申请人：姜兴民，男，1988年1月4日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。申请人：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区黄河路南、黄山路**。代表人：赵华庆，经理。委托诉讼代理人：李士虎，男，该公司职工。本院于2020年8月19日立案受理申请人朱小梅与申请人姜兴民、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱小梅与申请人姜兴民、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月19日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年8月28日前在保险限额内赔偿申请人朱小梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损等共计101000元（该款直接汇入朱小梅个人指定银行卡账户）；二、申请人朱小梅不再返还申请人姜兴民垫付医疗费2264元；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人朱小梅和申请人姜兴民间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人朱小梅不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人姜兴民主张权利；四、申请人朱小梅的二次手术费待实际发生后可另行向申请人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱小梅与申请人姜兴民、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年8月19日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年八月十九日书记员  张 晖
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2701行审11号 申请执行人都匀市人民政府办公室，住所地：贵州省都匀市。 负责人:蔡宗明，该办公室主任。 委托代理人:向睿。 委托代理人:鹿玲。 2020年7月30日，本院收到都匀市人民政府办公室的强制执行申请书，申请强制执行（匀府办审通﹝2020﹞14号）《都匀市人民政府办公室责令限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，强制被执行人都匀开发区天佑房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费3264900元。 经审查查明，2020年4月22日，都匀市人民政府办公室作出匀府办审通（2020）14号《都匀市人民政府办公室责令限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定都匀开发区天佑房地产开发有限公司在都匀市易地建设费，违反了《贵州省人民防空条例》第十条、第二十六条规定，责令该公司在接到决定书之日起10个工作日内，到市政务中心三楼综合窗口一次性足额缴纳防空地下室易地建设费3264900元整，并告知了复议权和诉权。上述《决定书》已于2020年4月26日送达都匀开发区天佑房地产开发有限公司。 本院认为，申请执行人都匀市人民政府办公室作出的匀府办审通（2020）14号《都匀市人民政府办公室责令限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》于2020年4月26日送达都匀开发区天佑房地产开发有限公司，如都匀开发区天佑房地产开发有限公司不服该《决定》，可在收到决定书之日起六十日内申请行政复议，也可以在收到决定书之日起六个月内提起行政诉讼。现都匀开发区天佑房地产开发有限公司的起诉期限尚未届满，《决定书》未发生法律效力，申请强制执行该《决定书》不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对都匀市人民政府办公室的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  胡淑和 审判员  于 黎 审判员  何 平 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2755号 申请执行人：付艳慧，女，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。 被执行人：陶格涛，男，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人付艳慧与被执行人陶格涛种植、养殖回收合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3418号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶格涛的银行存款364911.60元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年八月五日 书记员  王奥博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2575号之一申请执行人：邓玉娥,女,1984年9月23日出生,汉族,住湖南省龙山县。被执行人：肖亚军,男,1983年6月16日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。申请执行人邓玉娥与被执行人肖亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2074号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金243257元，负担本案申请执行费3549元等义务。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人肖亚军名下位于长沙市雨花区××道××号××栋××号房屋（不动产登记证明号：20180163482）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖亚军名下位于长沙市雨花区××道××号××栋××号房屋（不动产登记证明号：20180163482）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年八月二十七日书记员  邓翰菲
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执365号 申请执行人邓某，男，1990年9月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人余某，男，1966年11月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院在执行邓某与余某婚约财产纠纷一案中，查明：本案执行标的为20000元，被执行人去向不明，本院通过司法查询，被执行人无财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执365号执行决定书将被执行人余某国纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1181民初290号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2945号之一 申请执行人陈山鹰，男，1967年11月15日出生，住江西省玉山县，暂住余杭区。 被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地金华市婺城区西城街道劳动路**站前小学食堂，组织机构代码:573993687。 法定代表人吴文明。 申请执行人陈山鹰与被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初15276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈山鹰向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为要求被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司支付申请执行人陈山鹰货款177000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费1287元。 执行立案后，本院向被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司作出了罚款50000元的决定。同时已对被执行人浙江泽楷餐饮管理有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈山鹰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈华琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5495号申请执行人：石璐，女，1997年5月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。关于申请执行人石璐与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第538号裁决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款19625元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校应得收入19625元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周丹二〇二〇年八月十二日书记员  喻佳
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初101号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人张晓伟，男，1988年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省承德市兴隆县。2020年3月13日因涉嫌交通肇事罪被兴隆县公安局平安堡镇派出所取保候审。2020年7月27日由本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张晓伟犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月10日6时45分许，被告人张晓伟驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，在半苗线承德市兴隆县向东行驶时，与前方同向行走的被害人张某相剐撞，致张某当场死亡。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，张某系因头部和颈部受到较大钝性外力作用（如撞击）造成严重颅脑及颈部损伤引起呼吸循环衰竭死亡。经兴隆县公安交通警察大队认定，张晓伟负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张晓伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张晓伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。公诉机关建议判处被告人张晓伟有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人张晓伟对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年1月10日6时45分许，被告人张晓伟驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，在半苗线承德市兴隆县向东行驶时，与前方同向行走的被害人张某相剐撞，致张某当场死亡。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，张某系因头部和颈部受到较大钝性外力作用（如撞击）造成严重颅脑及颈部损伤引起呼吸循环衰竭死亡。经兴隆县公安交通警察大队认定，张晓伟负本次事故的全部责任。 另查明，2020年1月17日，被告人张晓伟赔偿被害人张某家属经济损失人民币400000.00元。被告人张晓伟获得了被害人张某家属的谅解。 认定上述事实的证据有：一、被告人张晓伟的供述证实：2020年1月10日早上6时45分许，我驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车由拨西村去平安堡，当由西向东行驶到拨东路段时，在公路中间看到一个人正由道路中间向路南走，我踩刹车，因为路面有冰雪，踩完刹车后车继续向前滑行，就把那个行人撞倒了，然后我就打了110报警和120急救。二、证人证言。1、李云久证言证实：2020年1月10日6时45分许，我骑摩托车从兴隆县平安堡镇拨东村高铁变电站回家吃饭，由东向西走到离事故现场十米远时，看见对面道路中间由西向东走过来一个拄着拐杖的行人，在他后面又行驶过来一辆面包车，当时面包车紧靠道路南侧路边行驶的，等车到行人旁边时，我看见面包车突然向左打了一下方向，就把行人给刮了，刮上以后行人直接就倒地上了，车也停住了。当时面包车车速不快，且路面上有积雪，面包车的车牌号是冀Ｈ×××××。2、张有良证言证实：我是死者张某的弟弟，张某家就他自己一个人。2020年1月17日，我与冀Ｈ×××××号小型普通客车驾驶人张晓伟自愿达成协议并对他给予了谅解。三、北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙病理鉴字［Ｆ202001023］号法医学鉴定意见书证实：张某系因头部和颈部受到较大钝性外力作用（如撞击）造成严重颅脑及颈部损伤引起呼吸循环衰竭死亡。四、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故痕迹检验记录及照片证实：案发现场情况及车辆痕迹检验情况。五、书证。1、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人张晓伟到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人张晓伟的身份信息情况。4、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人张晓伟准驾车型为Ｃ1Ｅ及冀Ｈ×××××号小型普通客车信息情况。5、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人张晓伟承担本次事故的全部责任；张某无事故责任。6、特困人员分散供养协议、身份证复印件、户籍证明证实：被害人张某由其弟弟张有良供养及被害人张某身份信息情况。7、机动车商业保险单、强制保险单证实：冀Ｈ×××××号小型普通客车保险情况。8、兴隆县公安交警大队说明、电话查询单证实：案发后被告人张晓伟拨打报警电话及急救电话情况。9、协议书、谅解书证实：2019年1月17日张晓伟赔偿被害人张某家属经济损失人民币400000.00元。被害人家属对张晓伟进行了谅解。10、认罪认罚具结书证实：被告人张晓伟认罪认罚情况。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人张晓伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对被告人张晓伟犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张晓伟自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张晓伟在交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张晓伟赔偿了被害人张某家属的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为：对被告人张晓伟适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可对被告人张晓伟适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 谢孟水人民陪审员李素兰人民陪审员闫彩虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 王        金        浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初101号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6486号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县领程物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇峡水公路一汽华帆销售公司正对面），统一社会信用代码91360823MA36Y2FK8H。 法定代表人张梅芳。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045153号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县领程物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045153号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十四日 书记员 范颖（兼）
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，行长。委托诉讼代理人：钟水金，该银行职工，特别授权代理。被告：朱华贵，男，汉族，1977年8月10日出生，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告朱华贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告朱华贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告速即归还我行全部贷款本金33028.82元及利息、复利、罚息共约652.55元（利息暂计算至2020年3月20日，暂未计算复利、罚息）及后续实际还款日利息、复利、罚息；二、本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：应被告朱华贵申请，我行于2016年5月25日向朱华贵发放贷款100000元，期限5年，到期日为2021年5月23日，用于购买耐用消费品，借款利率为年利率5.7%。借款后，朱华贵基本正常还款至2019年9月20日，以后不正常归还贷款。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款；对应付未付利息，利息自2019年9月21日起计算，每月20日结算，对逾期未交利息，借款期限内的利息自逾期之日起至还款日计算复利，利率按执行利率5.7%计算；自借款到期之日起，对逾期本金计算罚息，自逾期之日起至还款日按罚息利率8.55%计算复利。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告朱华贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法人代表身份证明；2.被告身份证、离婚证、户口本复印件、员工基本情况及职级收人对应表；3.被告出具的声明；4.个人信贷业务申请表；5.贷款用途声明；6.个人担保借款合同；7.借款凭证；8.被告借款凭证基本信息；9.还本付息明细。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告朱华贵签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为100000元，正常借款年利率为5.7%，逾期利率为年利率8.55%，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日，借款期限5年，借款到期时间为2021年5月23日。合同还约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告于2016年5月26日向被告发放了100000元借款。借款到期后，被告正常还款至2019年9月20日，剩余本金33028.82元及利息、复利、罚息尚未归还。后经催收无果，原告诉至本院，要求处理。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告朱华贵所订立的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容符合相关法律规定，该合同合法、有效，当事人应按合同的约定履行各自义务。本案中，原告已按合同约定向被告发放借款，被告未按合同约定履行还本付息义务的行为，已构成违约，应当承担继续归还尚欠本金并按合同约定支付利息、复利、罚息的违约责任。原告要求被告朱华贵提前归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华贵所欠原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金33028.82元及自2019年9月21日起至借款结清之日止的利息、罚息、复利（利率按合同约定计算）限本判决生效后三日内付清（该款打入会昌县人民法院标的款账户，户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账户：14×××02）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告朱华贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄文星人民陪审员  刘 瑛人民陪审员  饶春明二〇二〇年八月十二日书 记 员  朱立钢
湖北省秭归县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂0527刑初40号之三被告人杜远红犯交通肇事罪暨附带民事诉讼赔偿一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鄂0527刑初40号刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事附带民事判决书第1页倒数第3行至第4行“住宜昌市夷陵区三斗坪镇中堡村二组”；现更正为“住宜昌市夷陵区三斗坪镇中堡村二组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月23日被秭归县公安局取保候审”。审 判 长  马尚刚人民陪审员  郑 好人民陪审员  王学成二〇二〇年八月十三日书 记 员  詹国维
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初770号原告：朱礼德，男，汉族，1965年3月23日出生，户籍地：湖南省汝城县*******坪江组。身份证号码：432************338。被告：张思源，男，汉族，1955年10月10日出生，住址：广东省仁化县*************。身份证号码：440************017。原告朱礼德诉被告张思源劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告朱礼德在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱礼德撤回起诉处理。审判员  黄丛渊二〇二〇年八月三日书记员  叶梦玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4681号 杨再祥: 李良绘： 申请执行人杨再祥与被执行人李良绘劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1396号之五申请执行人：烟台佳合塑胶科技有限公司，住所地海阳市经济及时开发区工业园。法定代表人：陈春燕，董事长。被执行人：龙口市圆丰管业有限公司，统一社会信用代码9137068167319812XN，住所地龙口市。法定代表人：张新红。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市圆丰管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市圆丰管业有限公司在招商银行62×××71账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年八月二十四日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0624执1422号 杨友根、黄三忠 本院执行的杨友根申请黄三忠买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（和解执行）方式结案。 二〇二〇年八月二十五日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1537号 申请执行人陈芳，女，1977年2月26日生，汉族，浙江省金华市人，个体，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：汤小华，男，1982年12月18日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈芳与汤小华民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执1537号裁定书冻结了被执行人汤小华的银行存款。现因双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人汤小华的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汤小华银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕 敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5458号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴玲辉，男，1983年11月11日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的吴玲辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初190号刑事判决，吴玲辉应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因吴玲辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人吴玲辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人吴玲辉暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5458号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月十日 代书 记员  潘勤刚
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初811号 原告：江日英，女，1957年2月18日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告：钟林秋，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告：钟雄壮，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告：钟文华，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告：钟坤秀，女，1981年7月14日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告：李良英，女，1925年8月17日出生，汉族，居民，住广西藤县。 六原告共同委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师（特别授权）。 被告：李北新，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告江日英、钟林秋、钟雄壮、钟文华、钟坤秀、李良英诉被告李北新承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文华及六原告共同委托诉讼代理人陈照光到庭参加诉讼，被告李北新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告江日英、钟林秋、钟雄壮、钟文华、钟坤秀、李良英共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土方劳务费27,400元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告江日英与钟钦坤系夫妻关系；原告钟林秋、钟雄壮、钟文华、钟坤秀与钟钦坤是父子、女关系；原告李良英与钟钦坤是母子关系。2002年间，钟钦坤承揽被告位于藤县科技局旁边的土方搬运劳务。2003年1月23日，经双方结算，被告尚欠钟钦坤的土方劳务费27,400元，被告当日出具《欠条》交钟钦坤收执。但被告没有支付上述款项给钟钦坤。2019年8月6日，钟钦坤因病死亡。原告认为被告所欠钟钦坤的土方劳务费属于钟钦坤的遗产，原告有权依法予以继承，被告有义务将该欠款支付给原告。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李北新没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合法定的证据要件形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 2002年间，钟钦坤承揽被告位于藤县科技局旁边的土方搬运劳务。2003年1月23日，经双方结算，被告出具《欠条》交钟钦坤收执，《欠条》载明：“今欠到钟钦坤土方款人民币贰万柒仟肆佰元正（¥27,400元）”，欠条有被告的签名并加盖被告私章，同时，被告还在《欠条》其签名旁加注“在2003年1月29日前伍仟至柒仟元”字样。但被告至今没有将上述欠款支付给钟钦坤。2019年8月6日，钟钦坤因病死亡。原告江日英与钟钦坤系夫妻关系；原告钟林秋、钟雄壮、钟文华、钟坤秀均为原告江日英与钟钦坤的子女；原告李良英与钟钦坤是母子关系。原告以被告尚欠的土方劳务费应属钟钦坤的遗产，原告有权予以继承，被告应将欠款支付给原告为由，诉至本院。 本院认为，钟钦坤承揽被告的土方搬运劳务并与被告进行了结算，双方已经形成事实上的承揽合同关系，该承揽合同是钟钦坤与被告在平等自愿基础上形成的，合同内容没有违反法律禁止性规定，应是合法有效的。被告依法应将尚欠的土方劳务费支付钟钦坤，被告没有支付，已经构成违约。钟钦坤死亡后，被告所欠付的土方劳务费依法属于钟钦坤的个人遗产，应由钟钦坤的法定继承人即六原告继承，六原告为此要求被告支付尚欠钟钦坤土方劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李北新应支付土方劳务费27,400元给原告江日英、钟林秋、钟雄壮、钟文华、钟坤秀、李良英。 本案受理费486元（原告已预交243元），由被告李北新负担。 上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 黄镇成 审 判 员 李 静 审 判 员 李江涛 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静 附：适用的法律规定 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2733号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：徐志远，男，1991年11月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：马巧君，女，1985年5月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人徐志远、马巧君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐志远、马巧君未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人徐志远、马巧君向申请执行人象山县农村信用合作联社支付104883.84元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人徐志远、马巧君发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐志远、马巧君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志远、马巧君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志远、马巧君的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐志远、马巧君尚应履行执行款104883.84元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐志远、马巧君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐志远、马巧君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐志远、马巧君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2733号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19977号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈俊先，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市**********，身份证号码440************115。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈俊先信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********679）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金40374.08元、利息13944.68元、违约金3990.82元、分期手续费3871.60元（利息暂计至2020年3月12日，此后的利息、违约金和费用按《广发卡信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月2日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期日起至暂计日止利息与各项费用总计以年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈俊先在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40374.08元以及依据相关协议约定计收至2020年3月12日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2018年9月2日起至2020年3月12日，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告陈俊先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执825号 本院受理的申请执行人张莉华与被执行人嘉兴市金鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市金鼎置业有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初5571号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执825号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4759号原告：北京恒润捷瑞科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：邵稳丞，总经理。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被告：北京东方长安房地产开发有限公司，住，住所地北京市通州区新华北路********/div>法定代表人：杨培军，执行董事。委托诉讼代理人：朱方方，女，1984年2月6日出生，汉族，该公司员工。原告北京恒润捷瑞科技发展有限公司（以下简称原告）与被告北京东方长安房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐春林，被告的委托诉讼代理人朱方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年10月24日起至2019年9月19日止逾331日的银行利息44206元（以1120641元为本金，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年11月17日签订了《北京市商品房预售合同》，由原告购买被告位于北京市富力惠兰美居项目商业楼盘F10-108号房屋，面积为96.26平方米，房屋总价款为5547867元。购房合同签订后，原告向被告支付了一分期购房款共计1120641元（含印花税2774元）。原告交付第一笔房款后，因被告告知原告无法办理网签手续及收房手续，也无法向原告交付房屋，故未支付第二期房款。原告多次联系被告销售人员要求办理网签并交付房屋，被告依然无法办理网签手续，也无法向原告交付房屋，更无法给原告确定办理网签及交付房屋的期限。后2018年10月24日原被告协商一致办理退房，被告承诺原告自《退房申请报告》提交之日起90日内退还原告购房款，但被告于2019年9月19日才将购房款本金退回给原告，严重违反双方约定。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告辩称，1.原告是因自身原因申请退房，我公司审批流程批准后，已全额退还其已付房款，其要求我公司支付利息无任何事实和法律依据。2.原告主张退房理由为我公司无法办理网签手续不成立。综上，我公司在本案中不应承担责任，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护我公司合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告向被告出具《退房申请报告》（格式由被告提供），《退房申请报告》载明：原告与被告于2016年11月17日签订《北京市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于北京市富力惠兰美居商业楼盘F10-108号房屋，面积为96.26平方米，总金额为5547867元，已缴纳预付房款1120641元（含房款1117867元，印花税2774元）……该商铺因个人资金周转不足，无力购买此商铺，现申请退房，同时申请免除退楼违约金10%，本人自愿承担由此产生的刷卡手续费。现本人申请办理退房手续。本人愿意按照已签署的《北京市商品房预售合同》及其补充协议的约定承担责任，已向政府部门缴纳的费用及退房所需费用将全部由本人承担……2019年9月19日，被告在扣除刷卡手续费25元后，按照原告提供的账户向原告退还了原告向被告支付的全部预付房款1120616元（含定金5万元及印花税2774元）。庭审中，原告主张其于2018年10月24日将加盖原告公章的《退房申请报告》提交给了被告（原告还购买了其他房屋，其他房屋也发生了退款，原告一并提交了多份《退房申请报告》，但仅拍照留存了F10-103号房屋的《退房申请报告》，该份《退房申请报告》明确记载有出具日期即2018年10月24日，其他《退房申请报告》的落款日期均为空白），故主张原、被告双方签订的《商品房预售合同》于当日解除。被告否认原告所述《退房申请报告》提交的时间，并提交了2018年10月1日由原告盖章的《退房申请报告》（两份《退房申请报告》除落款日期有区别外，其他内容均一致），被告据此不认可原告于2018年10月24日向其提交《退房申请报告》，亦不认可双方签订有商品房预售合同。关于退款情况，原告主张被告的销售人员承诺自《退房申请报告》提交之日起90内退还购房款，被告对原告的主张不予认可，认为原告退房系由于自身原因所致，被告并未承诺退款时间，且被告在走完正常审批流程后即在合理期限内即2019年9月19日向原告完成退款，即双方解除合同的时间应为2019年9月19日。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，结合合同履行情况、当事人陈述当及双方提交的证据，可以认定原告于2018年10月24日向被告提交了《退房申请报告》，因《退房申请报告》系由被告制作，被告于当日接收了《退房申请报告》，应视为双方协商一致解除了房屋买卖关系。现有证据材料虽不能证明双方对退还购房款的时间进行了约定，但被告应在合理的期限内将购房款退还原告。原告主张被告应自收到《退房申请报告》之日起90日内退还原告购房款，本院综合本案情况认为，原告已给予了被告退还购房款必要的准备时间，90日足以让被告履行完内部程序，被告未在合理期限内退还原告购房款，确实给原告造成了利息损失，理应承担赔偿责任。故本院对原告要求被告支付逾期退还购房款的利息的主张予以支持，但对于原告主张利息损失支付的期限应予以调整，因原告认可双方协商一致退房的时间为2018年10月24日，并认可被告承诺在原告提交《退房申请报告》之日起90日内退还购房款，这也符合给予被告必要准备时间的法律规定，故被告应承担利息损失的期间从2019年1月23日（即2018年10月24日提交《退房申请报告》往后推90日）至2019年9月18日（2019年9月19日已退款）。由于原告自愿承担刷卡手续费和退房所需费用，故应以实际退还的款项1120616元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算2019年1月23日至2019年8月19日这段期间的利息损失并继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至2019年9月18日的利息损失。根据计算，以上利息损失共计31827元（四舍五入取整数）。对于原告合理的利息损失的诉求，本院予以支持；超出合理损失外的其他损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、北京东方长安房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京恒润捷瑞科技发展有限公司逾期退还购房款利息损失31827元；二、驳回北京恒润捷瑞科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由北京恒润捷瑞科技发展有限公司负担127元（已交纳）；由北京东方长安房地产开发有限公司负担326元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二〇年八月三十一日法官助理  吕 永书 记 员  李旭晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初14657号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张少华。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张少华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********013）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金18727.13元、利息605.76元、违约金827.91元、到期分期手续费0元及未到期手续费、（利息、还款违约金暂计至2020年3月10日，从次日起利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告提供至2020年7月9日的计息清单，截止至该日，被告尚欠本金6197.02元，利息886.09元，违约金845.41元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为连续出现违约金的第一个月，经核算，原告主张的违约金845.41元于2020年1月9日开始计收，本院确认该日为逾期日。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2020年1月9日起至2020年7月9日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月9日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张少华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6197.02元以及依据相关协议约定计收至2020年7月9日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2020年1月9日起至2020年7月9日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，财产保全费222元，合计374元，由被告张少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 李展云
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执866号 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳高新区火炬西街北段**，统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负表人：陶虹，行长。 被执行人：唐宇斐，男，汉族，1991年5月14日出生，住四川省射洪县。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行唐宇斐金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初589号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐宇斐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人唐宇斐的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡宗才
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢478号 申请执行人：王启红，男，1974年2月25日出生，住六盘水市。 被执行人：六盘水万兴旺劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路大营**搬迁街，统一社会信用代码：91520201MA6EC12R22。 法定代表人：张进，系该公司负责人。 申请执行人王启红与被执行人六盘水万兴旺劳务有限公司劳动争议纠纷一案，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会院于2019年7月30日作出的黔六钟劳人仲案字（2019）146号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水万兴旺劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彩花向本院申请强制执行，申请标的为88606元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年11月11日立案执行，申请执行费1229元(已缴纳)。 本院在执行过程中，因被执行人自行偿还完本案所确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢478号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月五日