wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6275号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********01，03，04，05，**。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：吴文尚，男，1986年4月20日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人吴文尚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初85990号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初640号原告：杨德荣，男，1968年7月1日出生，汉族，住洪湖市，被告：湖北大正空间环境设计工程有限公司。住所地：武汉市江岸区解放南路融科天城**商铺。法定代表人：吴明波，系总经理。委托诉讼代理人：肖文、方坤，均系湖北朋来律师事务所律师，均系特别授权。原告杨德荣诉被告湖北大正空间环境设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨德荣于2020年8月24日向本院提出对被告湖北大正空间环境设计工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告杨德荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德荣撤回对被告湖北大正空间环境设计工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1230元，由原告杨德荣负担（已交纳）。审判员  南火云二〇二〇年八月二十四日法官助理李晨书记员蒙慧珺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董迎春，女，1964年3月17日生，汉族，大连润程商务酒店有限公司总经理，住大连市甘井子区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董毅文，男，1963年7月21日生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连润程商务酒店有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街**。法定代表人：董迎春，该公司总经理.三申请人共同委托诉讼代理人：苏阳，辽宁融都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站（原中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局），住所地沈阳市和平区宜春北路**。负责人：孙伟，该站站长。再审申请人董迎春、董毅文、大连润程商务酒店有限公司因与被申请人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站（原中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董迎春、董毅文、大连润程商务酒店有限公司申请再审称，请求：撤销二审判决，并依法改判，本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：原审判决适用法律错误。《军队房地产租赁合同》租金债权属于房屋租赁合同法律关系，该法律关系涉及的是房屋租金以及案涉租赁的房屋。而房屋内所留置的物品不在该法律关系内，不属于房屋租赁合同所包含的财产对象。依据物权法第二百三十条、第二百三十一条，因房屋内留置的物品不在房屋租赁合同法律关系内，因此被申请人留置该动产是不合法的。而且从本案的双方主体来看，申请人以自然人名义租赁案涉房屋后成立大连润程商务酒店，作为企业主体进行经营。被申请人作为出租方并不是企业法人，是具有一定职能的非企业法人。因此，当所留置的动产不属于同一法律关系时，被申请人是无权对该动产进行留置的，进而也不享有优先权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站（原中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局）提交意见称，一、涉案军产的管理主体发生变动，因军队编制体制调整，故由中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站提交意见。二、根据租赁合同的约定，部队有权扣押承租方财产。三、部队依合同约定扣押而形成留置权的动产，与租赁费用债权属于同一法律关系。一、二审判决正确，请求不予受理或驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董迎春、董毅文、大连润程商务酒店有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年八月十二日书记员  刘 博
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特326号申请人唐志强，男，汉族，1998年10月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省宿州市灵璧县。申请人南京博鼎资讯科技有限公司，统一社会信用代码9132010474238754XM，住所地在南京市。法定代表人黄俊游。委托代理人杨伟玲。本院于2020年8月12日立案受理申请人唐志强与申请人南京博鼎资讯科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人唐志强与申请人南京博鼎资讯科技有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月12日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京博鼎资讯科技有限公司欠付唐志强工资14100元，该款分别于2020年8月31日前支付4700元、9月30日前支付4700元、10月31日前支付4700元；二、如南京博鼎资讯科技有限公司未能按期足额给付上述任一笔款项，唐志强可就全部剩余款项申请执行；三、双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐志强与申请人南京博鼎资讯科技有限公司因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年八月十二日书记员  徐瀚文
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                                  （2020）宁0221民初868号原告：张某，男，1969年9月25日出生，汉族，个体，住平罗县城。被告：陈某，男，1979年12月11日出生，汉族，个体，原住平罗县城，现住址不详。被告：张某，女，1980年9月30日出生，汉族，个体，原住平罗县城，现住址不详。原告张某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告返还原告借款165000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年12月8日，被告因资金周转向原告借款165000元，被告给原告出具借条一份，借款后，被告张某也认可借款，于2011年5月25日银行转账500元，2011年7月14日转账还款1000元，合计偿还利息1500元，至今未偿还借款本金，故诉至法院。被告陈某、张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告陈某与被告张某系夫妻关系。2010年12月，被告陈某、张某分四次共向原告借款165000元。2010年12月8日，被告陈某给原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。经原告催要，被告张某给原告返还借款1500元，被告陈某及被告张某未返还剩余借款，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条一张、中国农业银行股份有限公司业务凭证一份、银行卡存款业务回单一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的借条能够证实被告陈某向原告借款165000元的事实。被告张某虽然未在借条上签字确认，但其向原告返还1500元借款的行为，视为对该笔借款的确认，应承担还款责任。双方未约定借款期限及利息，被告张某已返还的1500元视为返还的借款本金，故对原告要求被告陈某、张某返还借款的诉讼请求，依法予以支持163500元。被告陈某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某、张某于本判决生效之日起五日内返还原告张某借款163500元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费600元，共计4200元，由被告陈某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。                                                                       审  判  长 金亚琼                                                                      人 民 陪 审 员 王尽国                                                                      人 民 陪 审 员 侯月凤                                                                    二〇二〇年八月二十六日                                                                        书  记  员  白 荣附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保143号 申请人：陈光梅，女，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市巴**江滨路**附**，公民身份号码5102221963********。 被申请人：邬大寿，男，1954年7月26日出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处东山路**，公民身份号码5227241954********。 申请人陈光梅于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邬大寿银行存款500万元，不足部份查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人陈光梅已提供利宝保险有限公司重庆分公司保额为500万元的财产保全担保函为本案的财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人陈光梅的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈光梅的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费5000元，由申请人陈光梅向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 欢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3704号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4016号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币4806.36元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓      婕
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1403号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，男，1992年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍住址四川省西充县，因犯盗窃罪，2015年11月24日被四川省西充县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年4月26日刑满释放。因本案，于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人韦李红，广东竞德律师事务所律师。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人贾某犯盗窃罪一案，宝安区人民法院于2020年3月12日作出（2020）粤0306刑初713号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审适用速裁程序审理查明：1.2019年6月19日凌晨，被告人贾某在深圳市宝安区盗窃被害人周某1现金人民币七八百元、欧元10元及港币几十元。2.2019年10月13日，被告人贾某在深圳市宝安区盗窃被害人周某2现金人民币三百余元。3.2019年10月25日0时30分许，被告人贾某在深圳市宝安区盗窃被害人蔡某黑色背包一个、黑色挎包一个（内有钱包一个，钱包里有证件若干、现金人民币160余元）。2019年10月26日，公安机关在深圳市宝安区餐馆门口抓获被告人贾某，当场从其身上缴获盗窃剩余的现金人民币51元、港币2元（已发还所有人）。后根据贾某的供述，在××幼儿园宿舍楼二楼平台找到被害人蔡某被盗的黑色背包、黑色挎包等物品（已发还所有人）。原审认为，被告人贾某的行为构成盗窃罪，其具有入户盗窃三次、部分发还、认罪认罚的情节。贾某曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再因盗窃而要判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定判决：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人贾某将所得赃款赃物退赔给被害人。原审判决宣判后，原审被告人贾某不服，上诉提出其主动交代了第一起、第二起盗窃事实，原审未予查明。其辩护人提出：1.贾某自愿认罪认罚。2.贾某交代了公安机关尚未掌握的罪行。3.贾某犯罪情节较轻，社会危害性不大。请求对贾某从轻处罚。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人贾某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。贾某认罪认罚，依法从宽处罚。贾某构成累犯，依法从重处罚。贾某因盗窃被判刑后又多次入室盗窃，可见其人身危险性高，改造难度大，在量刑时应当酌情考虑。涉案部分赃款已予以返还，量刑时亦予以考量。贾某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的第一起、第二起盗窃事实，原审虽对该主动交代情节未予认定，但综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原审判处其有期徒刑一年一个月仍属罚当其罪。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，虽对部分有利于上诉人的情节未予认定，但量刑仍属适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 刘 付 斌二〇二〇年八月二十四日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5689号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：霍晶晶，女，1988年7月24日出生，公民身份号码：******，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告霍晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案.本院依法送达交纳诉讼费用通知后,原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  孙福滨二〇二〇年八月三十一日书记员  王福滨
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执384号 申请执行人王琳，男，1962年1月3日出生，汉族，泾川县公安局干部，住甘肃省泾川县。 被执行人杨铭，男，生于1968年2月21日，汉族，泾川县农商银行职工，住甘肃省市平凉市崆峒区。 被执行人梁晓红，女，生于1966年8月27日，汉族，居民，住甘肃省市平凉市崆峒区。 本院在执行王琳与杨铭、梁晓红借款合同纠纷一案中，责令被执行杨铭、梁晓红按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的252600元、案件执行费3689元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，被执行人名下无保险、证券、工商登记、无不动产登记、无车辆。经查被执行人杨铭有工资收入，本院依法划扣被执行人杨铭工资、住房公积金存款53624.28元，申请人已领取案款。被执行人再无其他可供执行财产，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月二十九日 书记员  冯文华
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2639号被执行人孟海文危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2639号，该案被执行人的义务已履行完毕。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二〇年八月三日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执881号之八 申请执行人：田开顺，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在中国邮政储蓄银行6221××××9011账户内存款人民币6130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执573号申请执行人汤建忠，男，汉族，1972年2月16日生，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。委托代理人罗绍周，男，汉族，1980年9月3日生，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县，代理权限为特别授权代理。被执行人于桥梁，男，汉族，1987年10月19日生，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。申请执行人汤建忠与被执行人于桥梁买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1747号民事判决书已生效。申请执行人汤建忠于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人于桥梁偿还申请执行人汤建忠借款人民币6500.00元；案件执行费人民币50.00元由被执行人于桥梁承担。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人于桥梁名下银行存款信息和车辆信息。经查被执行人于桥梁名下无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人于桥梁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人于桥梁无财产可供执行，经本院向申请执行人汤建忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云2924执573号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十七日书记员  洪凌宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1024号之一 被执行人：王微，女，汉族，1985年06月29日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王微在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月四日 书记员  王静文
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1532号 原告：卢翠英，女，1951年6月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘玉珍（卢翠英之女），住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：吴**权，山东言博律师事务所律师。 被告：杨小青，男,1965年12月23日出生，汉族，住邹平市。 原告卢翠英与被告杨小青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢翠英的诉讼代理人刘玉珍、吴**权，被告杨小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计72032.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日14时30分许,杨小青驾驶拖拉机沿庆淄路由北向南行驶至宋张路口处与行人卢翠英发生交通事故，致卢翠英受伤，公路设施受损，卢翠英物品受损。经交警部门认定卢翠英无事故责任，杨小青负事故全部责任。经淄博骨科医院司法鉴定所鉴定，卢翠英构成十级伤残。被告杨小青的肇事车辆未投保任何保险。 被告杨小青辩称，没意见。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、庭审中当事人对以下无异议的事实，本院予以确认。1.2019年8月16日14时30分许,被告杨小青驾驶拖拉机与原告卢翠英发生交通事故，致原告卢翠英受伤，公路设施受损，原告卢翠英物品受损，被告杨小青负事故全部责任，原告卢翠英无责任；2.被告杨小青驾驶的拖拉机系被告杨小青所有，未投保交强险；3.原告卢翠英支付复印费17.00元、快递费23.00元。 二、对争议事项认定如下：（一）鉴定意见书。淄博骨科医院法医司法鉴定所于2020年5月12日出具鉴定意见：卢翠英构成十级伤残；护理期为90日，护理人数为1人。为此原告卢翠英支付鉴定费2900.00元。被告杨小青认虽不认可，但无充分证据予以推翻，且该鉴定意见书系通过本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显依据不足情形，故该鉴定意见，本院予以采信，鉴定费予以支持。（二）原告卢翠英的其他损失：1.住院伙食补助费。原告卢翠英主张住院伙食补助费960.00元（32×30.00），符合规定，本院予以支持；2.护理费。原告卢翠英主张由其女刘玉珍、女婿伊相辉和儿媳张燕飞三人轮流护理，护理费17,808.32元（10296.32+2416+5096），被告杨小青认可刘玉珍护理49天，扣发工资10296.32元，对伊相辉和张燕飞护理不认可，因原告提供的证据不能充分证实伊相辉和张燕飞因护理扣发工资的数额，本院酌定按护工日120.00元的标准计算剩余时间的护理费，结合鉴定意见，确认护理费为15216.32元（10296.32+120.00×41）；3.残疾赔偿金。原告卢翠英主张残疾赔偿金46561.90元（42329.00×11×10%），不超出相关年限，亦不违反规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金。原告卢翠英主张精神损害抚慰金3000.00元，根据残疾等级，本院酌定精神损害抚慰金1000.00元；5.交通费。原告卢翠英主张交通费762.00元，被告杨小青不认可，根据就医时间、地点，本院酌定交通费500.00元。 综上，本院确认原告卢翠英的损失汇总如下：住院伙食补助费960.00元、护理费15216.32元、残疾赔偿金46561.90元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费500.00元、鉴定费2900.00元、复印费17.00元、快递费23.00元，共计67178.22元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以承担。因涉案拖拉机的所有人被告杨小青未投保交强险，故其应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任。根据被告杨小青在事故中负全部责任的情况，原告卢翠英相当于交强险之外的损失亦应由被告杨小青承担。依此，被告杨小青承担原告卢翠英的全部损失。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决如下： 一、被告杨小青赔偿原告卢翠英住院伙食补助费960.00元、护理费15216.32元、残疾赔偿金46561.90元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费500.00元、鉴定费2900.00元、复印费17.00元、快递费23.00元，共计67178.22元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告卢翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800.00元，由原告卢翠英负担60.00元，被告杨小青负担740.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年八月十四日 书记员  单 斌
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2278号申请执行人：赵桂华，女，1963年5月13日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：芦士臣，女，1989年7月18日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。本院在执行申请执行人赵桂华与被执行人芦士臣民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终10348号民事判决书已生效，确定：“一、维持江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初3986号民事判决第一项；二、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初3986号民事判决第二项为“芦士臣于本判决发生法律效力之日起十日内向赵桂华归还借款本金2.6万元及逾期利息（自2019年3月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算。）”三、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初3986号民事判决第三项；四、驳回赵桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2740元，由赵桂华负担993元，江磊负担1190元，芦士臣负担557元；二审案件受理费50元，由芦士臣负担。”我院（2019）苏0106民初3986号民事判决书判决：“一、被告江磊于本判决生效后十日内偿还原告赵桂华借款本金5.3万元及逾期利息（自2019年3月19日起至还清时止，按年利率6%计算利息）；二、被告芦士臣于本判决生效后十日内偿还原告赵桂华借款本金2.7万元及逾期利息（自2019年3月19日起至还清时止，按年利率6%计算利息）；三、驳回原告赵桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告赵桂华负担943元，被告江磊负担1190元，被告芦士臣负担607元。”因被执行人芦士臣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年5月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.已查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，因未实际控制，无法处置；3.冻结被执行人名下光大银行的银行账户；4.被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年八月二十七日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执976号 申请执行人：潮州市恒大置业有限公司，住所地潮州市湘桥区潮枫路潮发花园**写字楼**。 法定代表人：朱红艳，总经理。 委托诉讼代理人：朱灵谱，潮州市恒大置有限公司员工。 被执行人：吴春炎，男，1980年8月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人潮州市恒大置业有限公司与被执行人吴春炎商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5102民初1081号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书第二项的规定，申请执行人潮州市恒大置业有限公司和被执行人吴春炎应于该判决发生法律效力之日起10日内共同到潮州市房地产管理部门办理合同备案注销登记手续及到潮州市国土部门办理预告抵押登记注销手续；被执行人吴春炎负担本案受理费12673元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人吴春炎没有按判决履行义务，本院依法向潮州市国土部门及潮州市房地产交易所发出协助执行通知书，潮州市国土部门接受本院协助执行通知，潮州市房地产交易所向我院反馈被执行人吴春炎购买的上述房产已在其单位办理按揭登记手续，并到不动产登记部门办理预告登记手续，而解除上述房产的《商品房买卖合同》备案手续，需由购买人吴春炎、抵押权人中国工商银行股份有限公司潮州分行、保证人潮州市恒大置业有限公司三方共同向潮州市不动产登记部门申请办理他项权注销登记手续后才能解除上述房产的《商品房买卖合同》的备案手续。上述房产现尚未办理他项权注销登记手续，故该所无法协助执行解除潮州市湘桥区金碧路189号潮州市恒大城四十七幢2703号房的《商品房买卖合同》备案手续。经征求申请执行人，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序，候待该司向潮州市不动产登记部门申请办理他项权注销登记手续后，再向本院申请恢复执行。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人吴春炎没有财产可供执行，本院将被执行人吴春炎列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，执行期间，被执行人吴春炎没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 陈乾华（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1158号罪犯项观权，男，1991年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西博白县宁潭镇白均。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。博白县人民法院于2013年11月15日作出(2013)博刑初字第395号刑事判决，以项观权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年10月20日起至2025年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2013年12月12日送广西平南监狱服刑，2015年2月12日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年9月7日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年10月19日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯项观权自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手，截止至2020年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯项观权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项观权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯项观权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3911号上诉人（原审被告）倪永平，男。委托诉讼代理人路铠铭，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨洪波，男。委托诉讼代理人邓艳红，系杨洪波的妻子。上诉人倪永平因与被上诉人杨洪波民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人倪永平称一审认定事实及判决结果错误，请求撤销一审判决，改判上诉人偿还借款30000元（不服金额20000元），一、二审诉讼费由杨洪波承担。事实与理由：双方仅有本案一笔借款，上诉人已偿还20000元，杨洪波称该20000元系偿还其他借款，应提供证据证明其主张，一审以未还完借款索要借据不符合常理为由，对已还20000元不予扣除，判决上诉人偿还借款50000元错误。被上诉人杨洪波答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原告杨洪波请求判令被告倪永平偿还借款本金50000元、利息17000元，自起诉之日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息。一审法院审理查明，2018年12月20日，倪永平向杨洪波借款50000元并出具借据一份，约定2019年6月20日还款。上述事实有双方提交的证据、庭审陈述予以证实。一审法院认为，倪永平向杨洪波借款并出具借据，双方形成借贷关系，倪永平应当偿还杨洪波借款。倪永平辩称其2019年3月7日向杨洪波微信转账20000元，现下欠借款30000元；杨洪波主张该20000元系倪永平偿还的其他借款，与本案无关；根据证人证言和倪永平提交的微信截图中“借条随后给我吧”，如果该20000元是偿还本案借款，倪永平未偿还完借款就向杨洪波索要借据，不符合常理，倪永平的辩称意见，应不予采信，其应当偿还杨洪波借款本金50000元。杨洪波主张借期内利息17000元，但未提供证据证明其主张，倪永平对此也不认可，该项主张不予支持。杨洪波主张自起诉之日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，杨洪波主张自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息，予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告倪永平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪波借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年5月21日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨洪波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告倪永平负担525元，原告杨洪波负担213元。二审中双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，杨洪波持倪永平出具的借据要求还款，倪永平对借款数额、出具借据均无异议，其应当偿还借款。倪永平辩称已偿还20000元，杨洪波称该20000元系倪永平偿还的其他借款，与本案无关，并提交微信聊天记录、申请证人出庭作证，结合借据、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述，倪永平的辩称意见不能成立，一审判决其偿还杨洪波借款50000元及利息，并无不当。倪永平上诉称一审认定事实及判决结果错误，请求改判其偿还借款30000元的理由不能成立,其上诉请求应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人倪永平负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年八月十九日书记员  韩冰倩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初7653号  原告：李星，男，1975年6月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姜振，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迅，陕西丰采律师事务所律师。被告：刘权利，男，1983年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘静，女，1985年11月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告李星与被告刘权利、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日予以立案。原告李星向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金129070元及逾期利息1936元（从2020年5月10日计算至2020年8月10日，按年利率6%计息，本息合计131006元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告刘权利系多年同事。2020年1月，被告刘权利称其家中有急事向原告提出借款请求，原告基于对该被告的信任，在其未出具借条、未约定还款期限及利息的情况下，从2019年11月至2020年4月陆续向被告刘权利转款174070元。后2020年4月16日被告刘权利向原告还款45000元。2020年5月10日，原告要求被告刘权利还款，被告未予以归还。2020年5月22日，被告刘权利单方面向原告出具欠条，载明其借到原告13万元，两年内还清。原告认为还款期限过长，未予认可。之后被告分文未还，且自2020年7月8日后一直未至单位上班。因被告刘静与被告刘权利系夫妻关系，且被告刘权利称借款用于家庭事务，故该笔债务系夫妻共同债务，被告刘静应承担还款责任。故原告诉至本院主张权利。本院经审查认为，原告与二被告系民间借贷纠纷，按照法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地来确定诉讼管辖。本案查明，二被告的住所地现均不属于本院管辖辖区；而原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，现其住所地亦不在本院管辖辖区。据此，故本院对该案不具备管辖权。另查，二被告住所地属于西安市雁塔区人民法院管辖范围，故本院将该案依法移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。诉讼费2920元退还原告。本裁定一经作出即生效。   审  判  员    肖海娟  二0二0年八月十八日  书 记  员   杨  洋    1
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2602号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）只有贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：白慧，女，1979年8月2日生，汉族，住山西省太原市XXX，住山西省太原市XXXdiv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月7日生效的（2019）晋0106民初4647号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人白慧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白慧银行存款人民币201390.89元（本金119106.09元、判决确认的利息、滞纳金36959.8元、利息、滞纳金26784元、、迟延履行期间的利息7756元、律师费5095元、保全费1369元、案件受理费1849元、执行费2472元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月六日书记员 张文秀
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1687号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼**。法定代表人孙涛。被执行人夏鸣，男，汉族，1982年5月22日出生，住所，住所地长沙市雨花区div>申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人夏鸣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第451号裁决书已生效，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）衢仲金网字第451号裁决即申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人夏鸣借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执858号申请执行人:刘莎，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：左涛，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行申请人刘莎与被执行人左涛民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人左涛的工资账户，申请人刘莎同意以被执行人左涛的工资抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执858号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  杨明进审判员  杨继英二〇二〇年八月二十八日书记员李玉哲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执528号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：钱泽龙，该行行长。被执行人：魏军，男，1986年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国工行银行股份有限公司淮北分行与魏军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人魏军自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金269690.65元、利息34778.02元（计算至2018年8月6日），合计304468.67元；之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月31日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费4467元。魏军名下位于滨湖新城房产已被濉溪县法院处置，本案执行费和原审案件诉讼费被执行人今未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  李清河二〇二〇年八月三十日法官助理黄大盟书记员李良附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初513号 原告：陈明华，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：余春秀，女，住江西省广昌县，系原告陈明华母亲，特别授权代理。 被告：陈卫清，男，1978年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告陈明华与被告陈卫清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明华的委托诉讼代理人余春秀到庭参加诉讼，被告陈卫清经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明华向本院提出诉讼请求：1.判令陈卫清支付其工资8340元；2.本案诉讼费由陈卫清承担。事实和理由：陈明华于2018年11月到陈卫清承包的江西省广昌县梦想E谷特色镇水电项目做水电工，一直工作到2019年1月18日。工作期间，接受陈卫清的劳动管理，按照陈卫清的安排进行工作，总共应得工资8840元，已付500元，还应得工资8340元。陈卫清承诺春节之前会结清工资，但一直推脱未付，直至2019年2月17日，经陈明华再次催促付款，陈卫清向陈明华出具欠条一份，并答应一周后付清工资。约定到期后，陈卫清仍未支付陈明华结欠的工资。陈明华于2019年4月份向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但多次联系陈卫清未果。故陈明华诉至法院。 陈卫清未作答辩，亦未提交书面证据。 陈明华围绕诉讼请求依法提交了证据，陈卫清经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证与质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对陈明华提交的身份证、微信聊天记录、欠条原件、陈卫清身份证复印件及工程名称为江西省广昌县梦想E谷特色小镇客厅的农民工维权告示牌图片，来源合法、内容真实，能够相互印证且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年1月期间，陈明华在陈卫清承包的江西省广昌县梦想E谷特色小镇水电项目工程中做水电工。经双方结算，陈明华共做工34天，总工资8840元。经陈明华多次催促陈卫清支付工资，陈卫清支付了工资500元，并于2019年2月17日向陈明华出具欠条一份，载明“今欠水电工人陈明华工资8340元（捌仟叁佰肆拾元整），合计34天，共8840元，已付500元，还剩8340元整，2019.2.21日下午付清，经欠人：陈卫清2019.2.17”。此后，陈卫清未按约定向陈明华支付工资，至今尚欠陈明华水电工资8340元未支付，故陈明华诉至本院。 本院认为，陈卫清雇佣陈明华在其承包的水电项目工程中做水电工并支付工资，双方形成劳务合同关系。陈明华已按陈卫清的安排从事了水电工工作，且双方对工资进行了结算，陈卫清尚欠陈明华工资8340元，也出具了欠条，双方债权债务关系真实有效，现陈卫清承诺的支付工资日期已过，仍未支付，其应当承担继续履行的义务。对陈明华要求陈卫清支付其工资8340元的诉讼请求，本院予以支持。陈卫清经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对本案举证、质证权利及辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈卫清于本判决生效之日起十日内支付陈明华劳务工资8340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈卫清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  黄长兴 人民陪审员  傅春财 人民陪审员  邓学胜 二〇二〇年八月二十日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5384号之二 申请执行人:吕四德，男,1981年1月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人:宋镭,男,汉族,1975年7月6日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人吕四德与被执行人宋镭借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋镭应履行支付人民币263810.90元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币263810.90元及利息，依法划缴执行费人民币3857元后，余款人民币329796.60元已划付给申请执行人吕四德，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5408号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5408号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈 晓 春
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2426号申请人执行人：魏美花，女，1971年2月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：展云盘，男，1968年6月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。关于魏美花申请执行展云盘买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院于2019年10月16日作出（2019）云0381民初3686号民事判决书。判决书确定，由展云盘支付魏美货款20000元，并负担案受理费410元。判决生效后，展云盘一直未履行支付义务，权利人魏美花向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成分期履行和解协议：由被执行人展云盘支付魏美花货款20000元，并负担案件受理费410元、申请执行费200元。上述款项于2021年1月30给付10000元，其余部分于2021年4月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晏祥斌二〇二〇年八月十八日书记员  张会平
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初360号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人高荣峰，男，1979年8月6日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省福安市，现住福安市。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年8月15日被福安市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被福安市公安局取保候审；2020年7月3日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人高荣峰犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人高荣峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月5日20时许，被告人高荣峰无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｊ7××××号普通二轮摩托车，从福安市赛岐镇康美城附近沿赛岐大桥往赛岐经济开发区后太村方向行驶，行经国道104线2149ＫＭ＋50Ｍ路段，与阮某驾驶的闽ＪＧ××××号小型轿车碰撞，造成高荣峰受伤、两车损坏的道路交通事故。经福安市公安局交警大队事故责任认定，被告人高荣峰承担本起事故的同等责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人高荣峰血液中乙醇含量为98.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人高荣峰于2019年7月9日到福安市公安局投案。 公诉机关认为，被告人高荣峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高荣峰拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了证人阮某的证言，福安市公安局出具的扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件、情况说明、自述材料，血样提取登记表、到案经过、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听光盘，被告人高荣峰的供述等证据证实。 被告人高荣峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高荣峰违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高荣峰曾因无证驾驶机动车被行政处罚，又再次无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；其主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高荣峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正,罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月三日 书记员 赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6862号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：马小明，男，1984年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马小明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告马小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币270000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币270000元。被告自2020年4月11日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金113855.28元，利息、罚息、复利4832.21元，共计人民币118687.49元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金113855.28元，利息、罚息、复利4832.21元，共计人民币118687.49元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告马小明未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月10日，被告马小明（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币270000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年4月11日起至2021年4月11日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告马小明于2018年4月11日获得贷款共计270000元，到期日为2021年4月11日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金156171.3元、利息70704.3元、复利111.52元，尚欠原告借款本金113855.28元，利息、复利、罚息共计4832.21元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告马小明未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告马小明的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告马小明按合同约定偿还贷款本金113855.28元，利息、复利、罚息4832.21元，共计人民币118687.49元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金113855.28元，利息、复利、罚息4832.21元，共计人民币118687.49元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2674元减半收取1337元，由被告马小明负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年八月二十一日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅 1
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17466号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：何善忠，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与何善忠、彭赞惠信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人何善忠名下价值相当于289803.07元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人何善忠名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX5号]价值相当于289803.07元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人何善忠保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  伍浩慈
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初187号 原告：湖北新凯力储运有限公司，住所地武汉市经济技术开发区中心区1-3。 法定代表人：杨向国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：褚伟，湖北佳艺律师事务所律师。 被告：广水市银兴物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。 法定代表人：陈**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司，住所地武汉经济技术开发区东风三路**东合中心****。 负责人：夏敏玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 原告湖北新凯力储运有限公司（以下简称新凯力公司）与被告广水市银兴物流有限公司（以下简称银兴公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告新凯力公司的委托诉讼代理人褚伟，被告太平洋公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告银兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新凯力公司的诉讼请求为：1.判令被告银兴公司立即赔偿原告新凯力公司财产损失48648.6元；2.判令被告太平洋公司在保险责任限额内先承担赔偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日20时30分许，被告银兴公司聘请的驾驶员案外人刘东普驾驶鄂Ｓ×××××号重型货车，在武汉经济技术开发区车城南路兴华路路口上行25米处，与原告新凯力公司聘请的驾驶员案外人明光辉驾驶的鄂Ａ×××××重型货车发生道路交通事故，造成原告新凯力公司车辆及装载的货物受损。该事故经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，案外人刘东普负此次事故全部责任，案外人明光辉无责任。据查，鄂Ｓ×××××号重型货车在被告太平洋公司投保了交强险。本次交通事故发生后，被告银兴公司仅安排修复了原告新凯力公司的鄂Ａ×××××重型货车，但对鄂Ａ×××××重型货车装载的货物即54台汽车油箱一直未达成赔偿方案。2018年4月12日，在货主案外人八千代工业(武汉)有限公司的强烈要求下，原告新凯力公司向其先行赔付了货物损失48,648.6元。现原告新凯力公司为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依诉予判。 被告银兴公司未提交书面答辩意见。 被告太平洋公司答辩称，对事故真实性无异议，原告新凯力公司诉请的货物油箱损失未经交管部门委托的物价评估部门司法鉴定，无法确定损失与本案的关联性。本案事故发生后被保险人未向被告太平洋公司报案，导致被告太平洋公司未到现场查勘和定损，事故损失无法确定。根据保险合同及《保险法》二十一条规定，对相关损失被告太平洋公司依法可拒赔。请法院驳回原告新凯力公司诉请。诉讼费被告太平洋公司不承担，由侵权人承担。 本院认为：本次事故中，案外人刘东普负全部责任，案外人明光辉负无责任。被告太平洋公司作为鄂Ｓ×××××号重型货车承保的保险公司，应当依法承担保险赔偿责任。被告太平洋公司虽对事故照片有异议，认为只能确认两个油箱受损，结合案外人武汉东本储运有限公司的证明以及案外人八千代工业（武汉）有限公司的回复，本院对发生事故的型号为17495-TET-H013-M1的油箱共计24台，单价为720元及17495-T4N-H023-M1油箱共计30台，单价为810元的事实作为优势证据予以采信。关于上述油箱损失问题，因汽车油箱属于国家强制性产品认证范围，汽车生产厂商要求全部检测合理合法，原告新凯力公司提交的检测机构出具的检测单价远超产品单价，被告太平洋公司在本院延长的举证期限内无法提供低于产品单价的检测机构，本院推定全损，损失金额本院核定为41,580元（720×24+810×30）。被告太平洋公司认为投保人未及时报案导致事故损失无法查清的质证意见本院不予采纳。原告新凯力公司向货主案外人八千代工业（武汉）有限公司支付的赔偿金中包含了17%的增值税，不属于被告方的赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告湖北新凯力储运有限公司货物损失41,580元； 二、驳回原告湖北新凯力储运有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,016元，减半收取508元，由原告湖北新凯力储运有限公司负担88元，被告广水市银兴物流有限公司负担420元。 本判决为终审判决。 审判员  李纪钢 二〇二〇年八月二十六日 法官助理柯婷 书记员陈丹
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0106执3157号 江苏苏鹰人才科技有限公司、江苏快鹿汽车运输股份有限公司南京分公司： 宋林与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6211号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：杨明文，男，1985年1月13日出生，汉族，住海南省三亚市海棠区。捷信消费金融有限公司申请执行杨明文金融借款合同纠纷一案，立案标的47788元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人杨明文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年7月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日将其纳入了失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人名下有琼ＢＴ××**东风日产牌汽车，由于车辆未扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日。除车辆外未查询到被执行人有其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十一日书记员  刘鹏程
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李文斌，男，1969年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：吴应媛，女，1967年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告邮储银行襄阳分行诉被告李文斌、吴应媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人成章凯，被告吴应媛到庭参加了诉讼。被告李文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李文斌、吴应媛向原告偿还截至2020年7月17日尚欠的借款本金67303.7元，利息及罚息6329.22元，并从2020年7月18日至款项还清之日止以67303.7元为基数，按年利率8.775%支付罚息；2.判令被告李文斌、吴应媛向原告支付违约金10000元；3.判令本案的律师费、保全费由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：本合同项下授信额度金额为100000元，额度存续期最长为13个月，具体贷款利率在借据中约定，对于被告未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定，被告发生合同约定的违约情形的，原告有权要求被告支付本合同金额10%的违约金。经被告申请，原告依约于2018年12月26日向二被告发放贷款100000元，双方约定借款期限为12个月，从2018年12月26日至2019年12月26日，年利率为6.75%，逾期利率为8.775%，还款方式为阶段性等额本息。后二被告未按合同约定偿还借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴应媛辩称，我本人一直不同意贷款，后来只在合同上签了字；借款属实，被告李文斌承诺由其偿还借款，与我无关。被告李文斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月26日，原告邮储银行襄阳分行（甲方）与被告李文斌（乙方）签订编号为42024683218127539247的《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》，合同约定：本合同项下授信额度为人民币10万元，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在利率基础上加收30%确定；乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，乙方即构成违约，则甲方有权要求乙方支付本合同金额10%的违约金。被告吴应媛作为共同借款人在上述合同上签名捺印。上述合同签订当日，原告按合同约定将10万元贷款发放至被告李文斌账户，约定借款期限12月，自2018年12月26日至2019年12月26日；年利率6.75%，逾期利率8.775%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途：进饲料。被告李文斌自2019年7月开始出现逾期还款，截至2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金67303.7元，利息及罚息6329.22元未予偿还。后被告未再偿还借款，遂引起本案纠纷。另查明，被告李文斌与吴应媛于1991年12月1日登记结婚。2019年8月3日，襄城区人民法院作出（2019）鄂0602民初1276号民事判决书，判决李文斌与吴应媛离婚。本院认为，债务应当偿还。原告与被告李文斌签订的《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》系双方真实意思表示，内容符合法律的相关规定，属有效合同。被告吴应媛作为李文斌的配偶在《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》上签字捺印，证明案涉借款系基于夫妻双方的共同意思表示，故被告吴应媛应与李文斌共同偿还案涉借款。被告吴应媛辩称案涉债务与其无关的意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于原告主张被告李文斌、吴应媛向原告偿还截至2020年7月17日尚欠的借款本金67303.7元，利息及罚息6329.22元，并从2020年7月18日至款项还清之日止，以67303.7元为基数，按年利率8.775%支付罚息的请求。本院认为，根据邮储银行襄阳分行资金保全系统借据详细信息截屏显示，截至2020年7月17日，被告李文斌尚欠借款本金67303.7元，利息及罚息6329.22元，且依据借款合同约定，被告李文斌还应自2020年7月18日起，以借款本金67303.7元为基数，按年利率8.775%支付罚息至本息付清之日止。故原告主张被告偿还案涉借款本金、期内利息、罚息的请求，均符合合同约定以及法律相关规定，本院予以支持。原告还主张被告支付违约金10000元的请求。本院认为，因被告李文斌未按借款合同约定还款，已构成违约，原告请求支付违约金符合双方合同约定和法律相关规定，故原告的该项请求本院亦予以支持。原告还向本院主张由被告支付律师费，但未向本院举证证明，故原告的该请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李文斌、吴应媛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金67303.7元及利息6329.22元，并自2020年7月18日起以借款本金67303.7元为基数，按照年利率8.775%标准支付逾期罚息至借款付清之日止；二、被告李文斌、吴应媛于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行违约金10000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费2068元，减半收取为1034元，由被告李文斌、吴应媛负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账户：17×××56。审判员  温继若二〇二〇年八月十日法官助理覃文卿书记员周琼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5343号之一 申请执行人罗某1，女，汉族，2014年10月7日出生，住广东省东莞市莞城区。 法定代理人慎某，女，汉族，1984年6月7日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人罗某2，男，汉族，1969年1月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人罗某1与被执行人罗某2婚姻家庭纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7803号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人尚欠申请执行人抚养费人民币29160元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产、传票等资料。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国工商银行开设的账户为20×××58内的存款为被执行人罗某2所有，本院依法于2020年5月15日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年；本院依法于2020年7月29日对该账户内的存款人民币8488元予以扣划，并已支付给申请执行人。二、在中国工商银行开设的账号为36×××24内的存款为被执行人罗某2所有，本院依法于2020年5月15日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在兴业银行开设的账号为33×××17内的存款为被执行人所有，本院依法于2020年5月15日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为7861.36元，冻结期限为一年；申请执行人于2020年7月30日向本院提交《解封申请书》，并向本院申请解除对该账户的冻结，本院依法于2020年8月3日解除对该账户的冻结。四、被执行人罗某2在东莞市润信环保包装科技有限公司任职总经办经理一职，税前月薪为14000元/月，本院依法于2020年6月16日到达东莞市润信环保包装科技有限公司的经营场所调查，并要求东莞市润信环保包装科技有限公司将被执行人罗某2每月工资中的7000元支付到本院，东莞市润信环保包装科技有限公司已于2020年7月15日将被执行人罗某25月份工资中的7000元支付到本院账户内，本院亦已将该笔案款支付给申请执行人。五、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人罗某2名下，本院拟对该车辆的档案予以查封，因该车辆实际使用人为申请执行人的法定代理人，故申请执行人向本院申请对该车辆予以查封登记。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年八月四日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初48号 原告：张海龙，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。 被告：徐文伯，男，1968年5月7日出生，汉族，住三河市。 原告张海龙与被告徐文伯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼、被告徐文伯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张海龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资99000元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月受雇于被告徐文伯，为被告建造蔬菜大棚，工期近一年左右。完工后，双方通过结算，被告共欠原告工资款99000元，有被告为原告出具的两张欠条为证。此款经原告多次索要，被告一直未给付。原告维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令原告的诉讼请求。 徐文伯未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提供了两张欠条及欠款确认书为证，证明被告于2013年9月12日为原告分别出具90000元及9000元欠条，2019年12月24日双方再次确认被告在2013年8月至2013年10月期间，因在河北承德建设蔬菜大棚，发生人工费、劳务费共计99000元。 本院认为，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，应当就其不利后果承担法律责任。根据原告提供的欠条及确认书，可以认定被告拖欠原告99000元的事实。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐文伯应当于本判决生效后三日内向原告张海龙支付劳务款99000元，并自2013年9月12日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日至实际清偿之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告徐文伯负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  徐建国 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年八月六日 法官 助理  马盈盈 书 记 员  刘昱含
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22126号原告：北京容联易通信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼******，统一社会信用代码911101086876335404。法定代表人：孙昌勋，董事长。委托诉讼代理人：刘南薇，女，公司员工。委托诉讼代理人：李小敏，女，公司员工。被告：天维尔信息科技股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区高新区科技中二路软件园**楼**用代码91440300279348628Q。法定代表人：高文军。原告北京容联易通信息技术有限公司与被告天维尔信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京容联易通信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京容联易通信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京容联易通信息技术有限公司撤诉。案件受理费2750元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年八月十日书记员 何秋明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12286号原告:深圳市冠亿鸿科技有限公司，统一社会信用代码:914********496411Y，住所地:深圳市宝安区*****************。法定代表人:蔡增刚。被告:惠州市镭诺德科技有限公司，统一社会信用代码:91441302MA5285QA2R，住所地:惠州市惠城区********丰泉工业区。法定代表人:江冠瑞。原告深圳市冠亿鸿科技有限公司诉被告惠州市镭诺德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告深圳市冠亿鸿科技有限公司于2020年8月30日向本院提出申请，称因申请人个人原因，请求撤回对被告惠州市镭诺德科技有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市冠亿鸿科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市冠亿鸿科技有限公司撤回起诉。本案受理费2150元（减半收取，原告已预交2150元），由原告深圳市冠亿鸿科技有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年八月三十一日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2960号 原告：新都区隆鑫木制品经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园（吉宇市场******）。 经营者：钟成光，男，1962年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：周世林，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告新都区隆鑫木制品经营部（以下简称隆鑫经营部）与被告周世林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。隆鑫经营部的经营者钟成光到庭参加了诉讼；周世林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 隆鑫经营部向本院提出诉讼请求：1.判令周世林向隆鑫经营部支付拖欠的货款24520元及支付至付清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月15日起计算）；2.判令周世林承担本案诉讼费用。事实与理由：隆鑫经营部与周世林达成口头协议，约定由隆鑫经营部向周世林提供板材。隆鑫经营部分别于2017年12月24日向周世林供货28320元；2018年1月14日向周世林供货16200元，合计供货44520元，除周世林已支付货款20000元外，尚欠隆鑫经营部货款24520元，为此隆鑫经营部诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。 周世林未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 隆鑫经营部分别于2017年12月24日、2018年1月14日向周世林供应价值28320元、16207元的货物，金额合计44527元。上述两批货物形成的《送货单》均有周世林的签字。 以上事实，有当事人的陈述以及《送货单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）买受人有及时向出卖人结清货款的义务。在周世林未到庭亦未提交相应付款凭证的情形下，隆鑫经营部持《送货单》只要求周世林支付货款24520元于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。周世林未及时向隆鑫经营部支付货款已违约，违约造成隆鑫经营部不能及时占有使用该笔货款而产生了相应损失，该损失本院以利息的形式依法认定为：以24520元为基数，自2020年5月18日（本案受理之日）起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周世林于本判决发生法律效力之日起7日内向新都区隆鑫木制品经营部支付货款24520元及相应利息（以24520元为基数，自2020年5月18日起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回新都区隆鑫木制品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序应收取207元（新都区隆鑫木制品经营部已按普通程序交纳案件受理费413元，应退还新都区隆鑫木制品经营部206元），由周世林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 瑾
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保221号关于申请人张世龙与被申请人任二榜借款合同纠纷一案，申请人张世龙于2020年7月29日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特118号 申请人：周丽丽，女，壮族，1979年7月26日出生，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所律师。 被申请人：广西帛利房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道**湖南大厦****房，统一社会信用代码：9145010075976783X7。 法定代表人：吕仕贤。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所工作者。 委托诉讼代理人：张广远，南宁市正一法律事务所工作者。 申请人周丽丽与被申请人广西帛利房地产开发有限责任公司（以下简称：帛利房地产公司）申请撤销裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人周丽丽称：涉案仲裁裁决书认定事实不清和适用法律错误，故意偏袒被申请人，损害社会公共利益：1、对小区未达到使用条件的事实视而不见。被申请人在向申请人交付房屋时水、电、排污、管道燃气未达到使用条件。申请人现如今用的水为工业用水。被申请人没有履行合同义务，致使小区的生活用水不达标，有可能会损害申请人的健康，造成不良后果。2、仲裁裁决适用法律错误。用水一户一表的安装影响房屋产权证的办理，是办理产权证必须提交的材料，被申请人有义务安装一户一表，仲裁庭认为申请人没有此项的仲裁请求权错误。被申请人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，其中就包括道路。仲裁庭认为申请人没有提供证据证明被申请人没有进行道路硬化程序错误。申请人在开庭时就提交一份照片，用于证明被申请人没有进行道路硬化。综上，请求撤销(2019)南仲裁字804号裁决。 被申请人帛利房地产公司称：包括本案在内的涉及（2020）桂01民特109-124号案综合答辩意见如下：一、其中的申请人张泽明、陆来庆、吴高、张寿俭、杨加泽、陆远飞、吴可忠、凌源、潘天河、杨君光、卢林宋、周丽丽等在2011年8月6日就同一纠纷申请仲裁过，本次仲裁申请被驳回后，向南宁市中级人民法院申请撤销，于法无据，且已经超过诉讼过时效，应予驳回。二、申请人黄瑞强、梁庆林、浦成明提起的仲裁申请已经超过诉讼时效，申请撤销无法律依据，应予驳回。三、申请人黄贵恩申请撤销仲裁裁决，无任何法律依据，应当驳回。 经审理查明：周丽丽与帛利房地产公司之间的纠纷，经南宁仲裁委员会于2020年1月3日作出(2019)南仲裁字804号裁决书，裁决：1、驳回周丽丽的全部仲裁请求。周丽丽在本案中主张依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”和“裁决违背社会公共利益”撤销涉案仲裁裁决。 另查明：关于仲裁程序违法的问题，周丽丽认为仲裁庭并没按申请人的申请作出仲裁裁决，仲裁笔录不真实客观，没有反应仲裁开庭的过程，对申请人部分增加仲裁请求没有反映或回应；对申请人仲裁提交照片等证据，仲裁笔录无记录、裁决无回应。关于违背公共利益的问题，周丽丽认为仲裁庭对小区未达到交付条件视而不见，整个小区都没达到交房的标准，损害到整个小区的公共利益；同一类案件里对逾期办证违约金的裁决，仲裁庭给出了不同的结果；小区至今还在使用工业用水，损害小区业主的身体健康，仲裁庭对此也没作出回应，必然损害小区的公共利益。 本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，南宁仲裁委员会作出的(2019)南仲裁字804号裁决书从作出之日起即发生法律效力。周丽丽以仲裁庭审记录不真实、对提交的证据未予质证、仲裁裁决未回应仲裁请求等，主张仲裁庭程序违法，但未能提供充分、合法的证据予以证明，本院不予采信。对于周丽丽主张仲裁裁决违背社会公共利益，但所依据的帛利房地产公司交付房屋未达综合验收标准和水、电、排污、管道燃气未达到使用条件等事实问题，均不足以证明仲裁裁决违背社会公共利益，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人周丽丽的申请。 申请费400元，由申请人周丽丽负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年八月十日 书记员 陈 泉
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2692号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终900号上诉人(原审原告)：智海燕，男，汉族，1978年12月4日出生，住所地：内蒙古乌兰察布市******************。被上诉人(原审被告）：蕉岭县蕉城镇万通药店，住所地：蕉岭县************。经营者：赖广文。上诉人智海燕因与被上诉人蕉岭县蕉城镇万通药店产品销售者责任纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人智海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人智海燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费211.76元，减半收取105.88元，由上诉人智海燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇二〇年八月十日法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1372号申请执行人：罗德庆，男，1958年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：冯新华，又写作冯哲学，男，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人罗德庆与被执行人冯新华民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人冯新华有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯新华所有银行存款263800元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年八月二十五日书记员  龙发林
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执808号申请执行人：姜万喜。被执行人：李宝仁。被执行人：高洪杰。本院在执行申请执行人姜万喜与被执行人李宝仁、高洪杰义务帮工人受害责任纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年八月二十七日书记员  范苇苇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7953号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：吴跃进，男，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告吴跃进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 翟 伟人民陪审员 周宝玲二〇二〇年八月十三日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2915号 被执行人邓伟伟危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2915号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年八月二十日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保81号申请人江西润为康医疗器械有限公司，住所地江西省九江市武宁县鲁溪镇建材市场。统一社会信用代码：91360423MA396J4K4K。法定代表人苏刘宁，该公司总经理。被申请人施大为，男，1996年1月13日出生，汉族，江苏省张家港市人，自由职业，住江苏省张家港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1793号民事裁定书确定的事项，查封冻结被申请人施大为价值900000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人施大为位于江苏省张家港市房产，查封期限为三年。二、查封被申请人施大为位于江苏省张家港市汽车位，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年八月二十五日书记员 聂 文 泉
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执347号 申请执行人史贵成，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人何成林，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人郭秀珍，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行史贵成与何成林、郭秀珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人无保险、证券、无工商登记信息，无不动产登记，无车辆，本院依法划拨了被执行人郭秀珍存款2718.52元，被执行人再无其他可供执行财产。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月二十九日 书记员  冯文华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4353号之一被执行人：王长江，男，1957年6月6日出生，汉族，户籍地同现住址天津市滨海新区。本院在执行王长江责令退赔纠纷一案中，执行标的为550元。2020年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年八月四日书记员  王 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4556号之一 申请执行人：李汀，女，1963年5月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李慧，女，1967年7月31日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人李汀与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20639号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币1261750元及利息、案件受理费人民币4319.99元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下持有的少量股权，轮候查封了不动产及车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已于2020年7月22日向成都市成华区人民法院参与分配了被执行人名下位于深圳市南山区XX路XX号XXX园X栋X房产的拍卖款。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘瑞冰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2619号 被执行人：丁作云，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与丁作云责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初147号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁作云名下的银行存款人民币17760元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执566号申请执行人：吉安市青原区小桥五金批发部。经营者：张文波，男。被执行人：曾素明，男，1984年6月2日出生，汉族，住永丰县。本院在执行申请执行人吉安市青原区金批发部与被执行人曾素明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1272号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月二十八日书 记 员  尹志英
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执17号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈西支行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：童超，行长。被执行人：王其昌，男，汉族，1960年3月22日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：王杨，女，汉族，1985年7月31日出生，住哈尔滨市道里区埃德蒙顿路****楼****。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初4093号民事调解书。于2020年1月15日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈西支行与被执行人王其昌、王杨借款合同纠纷一案。为确保案件尽快执结，经合议庭合议，将该案件指定由黑龙江省沿江人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一项）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈西支行与被执行人王其昌、王杨借款合同纠纷一案，指定黑龙江省沿江人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月八日书记员 ： 孙 健
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3207号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁永超，男，1995年11月4日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。委托诉讼代理人：张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁晋级兴邦科技股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**云峰北街**。法定代表人：钱春明，该公司总经理。再审申请人梁永超因与被申请人辽宁晋级兴邦科技股份有限公司（以下简称晋级公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁永超申请再审称：第一、《道德规范、劳动用工和保密协议》系晋级公司伪造。该协议系梁永超入职签署的保密协议，前几页被晋级公司替换成劳动关系内容后形成的。第二、《道德规范、劳动用工和保密协议》不能视为劳动合同，二审法院适用法律错误。该协议明显缺少法律规定的必备条款，因此一审法院认定该协议不能等同劳动合同，双方应当另行签订合法有效劳动合同为正确适用法律。故梁永超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，关于梁永超主张晋级公司应支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。梁永超对其与晋级公司签订的《道德规范、劳动用工和保密协议》的真实性有异议，称该协议部分内容系伪造的，但未能提供相应证据予以证明。二审法院因《道德规范、劳动用工和保密协议》已对劳动用工部分，劳动合同期限、工作内容及工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬进行了约定，进而认定该协议已具备劳动合同应当具备的基本条款，应视为劳动合同，并无不当。梁永超的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁永超的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年八月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬