wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2683号 原告：海门市康盛紧固件有限公司，统一社会信用代码 9132068476583160C，住所地海门市海门街道德新村**。 法定代表人：施卫家，董事长。 被告：南通泰格动力机械有限公司，统一社会信用代码 91320684740651853M，，住所地海门市经济开发区浦江路东香江路口 法定代表人：顾伟，董事长。 委托诉讼代理人：王云霞，该公司员工。 原告海门市康盛紧固件有限公司（以下简称康盛公司）与被告南通泰格动力机械有限公司（以下简称泰格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告康盛公司法定代表人施卫家、被告泰格公司委托诉讼代理人王云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款人民币594225.49元。事实与理由：2017年原、被告订立买卖合同，被告泰格公司向原告康盛公司购买紧固件，2017年至2019年被告尚欠原告货款594225.49元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告泰格公司辩称，实际开具发票的未付货款为435158.94元，其余未开具发票的需要核实。目前企业接近倒闭，付款困难，愿以库存相抵。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于结欠货款的数额，双方没有进行结账，原告认可被告确认的已全部开具发票的欠款数额为435158.94元，另2019年四张货单计98756.9元未开具发票，原告提供了采购订单和货单等证据。据此，本院认定被告共结欠货款为533915.84元。 本院认为，原告康盛公司与被告泰格公司之间的买卖合同合法有效，应全面履行。出卖方履行了交付货物的义务后，买受方负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。不履行义务的，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。但数额以本院查明确认的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告南通泰格动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海门市康盛紧固件有限公司货款人民币533915.84元； 二、驳回原告海门市康盛紧固件有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4871元（已减半收取）、保全费3120元，合计7991元，由原告负担301元，由被告负担7690元，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的受理费4570元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 9742元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行） 审 判 员 徐卫宁 二〇二〇年八月十一日 法官助理 周虹雨 书 记 员 唐 铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初399号 原告：谢峰,男,1987年10月8日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：曹金武，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告谢峰与被告曹金武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢峰到庭参加了诉讼，被告曹金武经本院公告送达诉状材料及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币肆万元整(40000元)；2、判令被告支付原告欠款利息捌仟元整(8000元)；3、诉讼费、评估费、拍卖费由被告承担。 事实与理由：被告于2018年11月22日借到原告人民币40000元整,答应2018年11月29日之前还清。后被告到期未还。原告多次向被告催要欠款,被告以各种理由推脱,微信不回复,电话打不通,被告至今仍然一分钱未还,其行为严重损害了原告的合法权益,依法应当承担违约责任。据此为维护原告的合法权益,请法院依法支持原告的诉请。 被告曹金武未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告谢峰与被告曹金武系同学关系，2018年11月22日，曹金武因资金周转需要向谢峰借款，并于当日出具借条一份，载明：“现有曹金武（身份证号码：3401231986××××××××）于2018年11月12日向谢峰（身份证号码：3401231987××××××××）借款人民币4万元整（大写：肆万元整），借款用于临时周转，借期2个月。此款于2018年1月22日还款4万元整（大写：肆万元整），结清借款。利息按银行放贷的年利率四倍（4倍）。如借款人未按时还本付息因其诉讼的，有合肥市瑶海区人民法院管辖、债权人为之实现的债权而产生的费用（诉讼费、评估费、拍卖费）由借款人曹金武承担。”借条下方另载明：“本人收到曹金武借款给本人的人民币4万元整（大写：肆万元整），收款人卡号：现金形式。”借款人及收款人处均有曹金武签名、捺印。后曹金武未按约偿还借款，谢峰经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 庭后经本院询问，谢峰表明其主张的利息系以借款本金40000元为基数，按照银行贷款利率的4倍（4.3%*4）为标准，自2018年11月22日计算至2019年10月11日。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一份及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢峰要求曹金武归还借款，有谢峰提交的原始借条为证，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，另借条中明确载明案涉借款于当日以现金的形式交付曹金武，故谢峰已履行了出借款项的义务。谢峰主张的借款事实清楚、证据充分，且曹金武亦未提出异议，故本院对借款40000元的事实予以认可。因双方在借条中明确约定借期两个月，故最后还款期限应为2019年1月22日，现借款期限已至，曹金武理应履行及时偿还借款的义务，故对谢峰要求曹金武偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于谢峰要求曹金武支付利息8000元的诉讼请求，本院认为，双方在借条中明确约定了按银行放贷的年利率4倍支付利息，现谢峰主张利息按年利率17.2%的标准，自2018年11月22日计算至2019年10月11日，该利息的计算标准未超过双方约定的贷款利率4倍的标准及法律规定上限，本院予以支持，经本院核算利息为6088.33（40000*17.2%÷365*323）元。关于谢峰主张的评估费、拍卖费未实际产生，本院不予支持。被告曹金武经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹金武于本判决生效之日起十日内归还原告谢峰借款本金40000元及利息6088.33元； 二、驳回原告谢峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告谢峰负担40元，被告曹金武负担960元，公告费800元，由被告曹金武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱加强 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  文晓玲 二〇二〇年八月二十日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘11民终702号 上诉人（原审被告）：杨永吉，男，1982年8月25日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵菊萍(系张维宝之妻)，女，1963年1月16日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，原住甘肃省定西市安定区，现租住定西市安定区。 被上诉人（原审原告）：张妍鸣(系张维宝之长女)，女，1989年4月8日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，原住甘肃省定西市安定区，现住河北省保定市高阳县。 被上诉人（原审原告）：张妍蓉(系张维宝之次女)，女，1992年12月20日生，汉族，甘肃省定西市人，兰州大学第二医院职工，原住甘肃省定西市安定区，现租住兰州市七里河区。 被上诉人（原审原告）：张妍霞(系张维宝之三女)，女，1994年4月8日生，汉族，甘肃省定西市人，甘肃省第二人民医院职工，原住甘肃省定西市安定区，现租住兰州市七里河区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。 上诉人杨永吉因与被上诉人赵菊萍、张妍鸣、张妍霞、张妍蓉生命权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4048号民事判决； 二、本案发回定西市安定区人民法院重审。 上诉人杨永吉预交的二审案件受理费1074元，予以退还。 审判长 黄 莉 审判员 康**悌 审判员 张育林 二〇二〇年八月十一日 书记员 田艳霞
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）青岛龙辉众城农业科技开发有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇袁家屯村。统一社会信用代码91370282MA3CQ55C9Y。 法定代表人宋蕾，总经理。 委托代理人史磊，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市即墨区市场监督管理局，住所地青岛市即墨区鹤山路**。 法定代表人万吉慧，局长。 再审申请人青岛龙辉众城农业科技开发有限公司（以下简称龙辉公司）诉青岛市即墨区市场监督管理局（以下简称即墨市场监管局）行政处罚一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02行终632号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙辉公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，原审法院根据即墨市场监管局提交的现场检查笔录及照片、《农村土地承包经营权委托转包（租赁）合同》、询问（调查）笔录，同时有青岛市公安局即墨分局普东派出所提供的材料、即墨区大信镇袁家屯村民委员会提供的材料、即墨区大信镇政府提供的证明以及《青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局关于限期拆除违法违规占用基本农田建设构筑物的通知》、即墨区大信镇政府组织相关部门拆除违法建筑照片等证据一宗，查明相关事实，据此判决认定即墨市场监管局认定龙辉公司存在虚假商业宣传行为，事实清楚，证据充分。原审法院基于本案事实，认为涉案项目涉及诸多消费者，部分消费者已经向有关部门信访、报案或提起诉讼，龙辉公司虚假商业宣传行为已造成一定影响，且易引发群访事件，存在较大社会安全隐患，据此认定即墨市场监管局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年11月4日修订）第二十条第一款“情节严重”的情形予以行政处罚，罚款数额贰佰万元，属于行政机关行使行政自由裁量权的范畴，适用法律并无不当。综上，龙辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛龙辉众城农业科技开发有限公司的再审申请。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 李 拙 二〇二〇年八月十二日 书记员 孟 真
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1519号陈庆城：关于你方申请执行代星六、詹建、伍锦明、广州市海珠区江海街红卫第十六经济合作社、广州市金成物业管理有限公司、万红忠、方开河财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初3787号生效裁定书，并于2020年8月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十日经办人：肖燕联系电话：8300****
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2021号 申请执行人：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童钰坤，浙江图腾律师事务所实习律师。 被执行人：王蕊琦，女，1996年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：郭景凡，女，1995年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾县凤仪乡莲花村安宁组**。 被执行人：姚维，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司（以下简称鼎信公司）与被执行人王蕊琦、郭景凡、姚维追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3142号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鼎信公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的：一、被执行人王蕊琦支付申请执行人鼎信公司代偿款26427.47元、截止2019年4月12日的利息1000元、2019年4月13日暂计算至2020年4月9日的利息2311.96元、律师代理费2500元；二、被执行人郭景凡、姚维对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月21日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人王蕊琦名下浙ＦＷ××××牌小汽车，本院在案件审判时已登记查封，但未实际扣押。暂未发现三被执行人有可供执行的财产。 鉴于三被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对三被执行人各作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鼎信公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，三被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  董镔周
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1586号茅箭区五堰大都会逛街购物广场：你与杨林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2298号民事调解已发生法律效力。申请执行人杨林于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初2298号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初824号原告邱发旺，男，汉族，1944年2月2日出生，住山西省潞城市。被告李小龙，男，汉族，1977年9月15日出生，住山西省潞城市。原告邱发旺诉被告李小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，于2020年8月20日、公开开庭进行了审理。原告邱发旺、被告李小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资2640元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村人。2019年7月被告承揽了史坊村杨起才家的建房工程。原告受雇给被告的工地看场地。当时双方约定每天工资80元。原告共计给被告看场地24天，加班9天。被告共计应支付2640元的工资款。但工程完工后，被告迟迟不肯支付原告工资。经原告多次催要。被告都一再推脱。无奈之下，现原告只能将被告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款2640元，以维护原告的合法权益。被告李小龙当庭辩称：1、原告所述33天不是事实。我们就不需要加班。我只承认15天，考虑到邻居关系，按20天计算。2、我承诺50元一天，但是60元一天的话必须中午看够4小时。3、我愿意支付原告1300元，但要求扣除原告欠我父亲的300元，这样我给对方1000元，我已经支付给原告1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于双方没有争议的事实，本院予以确认，就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告系同村人。2019年7月被告承揽了史坊村杨起才家的建房工程。原告受雇给被告的工地看场地。关于计算工资的天数，经庭审调查后，原告变更为24天，不再主张加班9天的工资，被告认可20天，从举证责任和举证能力上讲，被告作为工程承包人、作为雇佣方应对计算工资的天数承担举证责任，但其未能对其主张的20天提供证据证明，本院认可原告方24天的主张。关于计算工资的标准，原告主张每天80元，被告认可60元，房屋的建设方杨起才出庭作证称，原告说过60元不干，最少80元，结合原告每天除晚上看工地，中午停工时也要看工地，每天80元的主张较为适当、可信，本院予以认可。关于被告称要扣除原告介绍其父亲工作的300元，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张，本案中本院不予处理。关于被告称其已支付原告1000元的主张未提供任何证据支持，本院不予认可。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应及时支付原告应得的工资报酬。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内支付原告邱发旺工资报酬1920元。二、驳回原告邱发旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小龙负担（本判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔龚庆 二〇二〇年八月二十日书记员 郗鹏艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保172号之二十六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：杨雪，女，1989年10月23日出生，满族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查千乡乌古墩村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保167号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人杨雪名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1411号之三申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人吕春梅与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十六日书记员  宋美超
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5440号原告祁县亨通木器厂，住山西省晋中市祁县昭馀镇南谷丰村320省道南(南谷丰小学东50米)，统一社会信用代码×××。法定代表人范伟。委托诉讼代理人王萍。被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住山西省太原市小店区建设南路******，统一社会信用代码×××。法定代表人王蕊，经理。被告委托代理人成玉海，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告祁县亨通木器厂诉被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁县亨通木器厂的委托诉讼代理人王萍、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人成玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县亨通木器厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，原、被告双方经协商一致，订立了《雇主责任保险合同》。同日，被告向原告出具了保险单号为×××的《雇主责任险保险单》。《雇主责任险保险单明细表》载明：保险金额为：（1）死亡伤残费用每人赔偿限额50000元，雇员人数18人，累计赔偿限额为900000元；（2）医疗费用每人赔偿限额5000元，雇员人数18人，累计赔偿限额90000元，保险期限自2019年6月24日起至2020年6月23日止。原告按照保险合同的约定足额交纳了保险费3600元。2019年11月11日上午9时许，原告雇员王锦山（性别：男，民族：汉，1975年6月23日生，身份证号：×××，住山西省祁县城赵镇丰固村照南街20号）在原告木器厂开叉车运料时，不慎车翻料塌，导致其当场死亡。原告在事故发生后第一时间向被告报案并通知其派员到事发现场进行了现场检验。事故发生后，原告积极与死者家属就赔偿事宜进行协商并达成一致，在中间人的见证下签订了《死亡赔偿协议》，双方约定：（1）原告一次性赔偿死者家属人民币560000元，包括（死亡赔偿费、丧葬费、老人抚养费、子女抚养费、精神抚慰金等），此款项于协议签订日由原告一次性付清；（2）原告无偿给予死者家属寿木一付；（3）死者家属决不以任何理由再涉此事；(4)原告概不负责死者家属的一切事务。本协议签订后，原告依约于2019年11月12日向死者家属王艳的邮政银行账户（账号：×××）汇入了560000元的赔偿款。之后，原告根据双方签订的《雇主责任保险合同》第二十五条之约定，向被告递交了索赔证明和资料并请求被告赔偿，但被告却推诿拒付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期限内，且死者王锦山系被告《雇员清单》确认的雇员，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。为维护自己的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法裁判，以维护原告的合法权益。望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称：在双方签订的《雇主责任保险》条款约定范围内进行补偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祁县亨通木器厂、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于2019年6月18日签订《雇主责任保险合同》一份，同日，被告向原告出具了保险单号为×××的《雇主责任险保险单》，主要载明：保险金额为：（1）死亡伤残费用每人赔偿限额50000元，雇员人数18人，累计赔偿限额为900000元；（2）医疗费用每人赔偿限额5000元，雇员人数18人，累计赔偿限额90000元，保险期限自2019年6月24日起至2020年6月23日止；雇员清单中所列18人包括王锦山（身份证号×××）在内。合同签订后，原告于2019年6月24日按照保险合同的约定足额交纳了保险费3600元。2019年11月11日上午9时许，原告雇员王锦山在原告木器厂开叉车运料时，不慎车翻料塌，导致其当场死亡。被告派员到事发现场进行了现场检验，并出具了出险通知书。事故发生后，原告与死者王锦山的家属签订了《死亡赔偿协议》，约定：原告一次性赔偿死者家属人民币560000元，包括（死亡赔偿费、丧葬费、老人抚养费、子女抚养费、精神抚慰金等），此款项于协议签订日由原告一次性付清；原告无偿给予死者家属寿木一付；死者家属决不以任何理由再涉此事；原告概不负责死者家属的一切事务。协议签订后，原告于2019年11月12日向死者家属王艳的账号为×××的中国邮政储蓄银行账户汇入了560000元的赔偿款。之后，原告根据双方签订的《雇主责任保险合同》向被告请求赔偿，但被告至今未予支付赔偿款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的雇主责任险保险单、山西增值税普通发票、雇主责任险保险单明细表、雇员清单、阳关财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2017版）、与王锦山的劳动合同、出险通知书、事故情况说明、证明、死亡证明、死亡赔偿协议、中国农业银行的汇款凭证及庭审笔录等在案为凭，且经过当庭对质，可以采信。本院认为，本案中原告祁县亨通木器厂与被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司之间签订的《雇主责任保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定向被告足额缴纳了保险费3600元，在合同期限内，其雇员王锦山在工作过程中不慎身故，原告已向王锦山家属履行了双方之间协议约定的赔偿义务，则被告应按照保险合同约定向原告支付保险金50000元。被告称王锦山未取得驾驶叉车的特种作业许可证故不予理赔，但双方所签订的保险合同对此并未进行约定，其抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁县亨通木器厂保险赔偿金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 赵龙 二〇二〇年八月二十一日书记员 王菁
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0302行初52号起诉人:皇甫培华，男，汉族，1964年4月5日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院收到起诉人皇甫培华的起诉状称：起诉人于2018年3月20日驾驶云ＤＨＰ1**车辆沿金圭路行驶到该路口时与彭云驾驶的云Ｄ×××**车辆相撞发生交通事故，后罗平县公安局交通警察大队于2018年3月23日对此事故作出第5303246201800768号交通事故认定书认定皇甫培华承担此次交通事故的主要责任，彭云承担此次事故的次要责任。起诉人认为罗平县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书存在错误。故请求人民法院撤销罗平县交通警察大队于2018年3月23日作出的道路交通事故责任认定书中的所有内容并重新划分责任作出新的交通事故认定书。经审查，本院认为起诉人要求撤销的罗平县交通警察大队作出的交通事故责任认定书属于人民法院审理民事案件的证据之一，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：起诉人皇甫培华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年八月二十日书记员  陈保花
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执异22号异议人（案外人）：潘丽琴，女，汉族，生于1980年12月24日，金川区宁远镇政府职工，住本区金汇里**1口**。被执行人：韩全善，男，汉族，生于1978年2月16日，住本，住本区宝运里宝光家园**3口**右室div>在本院执行韩全善贪污追缴违法所得一案中，异议人潘丽琴对本院（2019）甘0302执恢313号之一执行裁定书：拍卖金盛金水湾25幢住房不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。潘丽琴称，异议人与被执行人韩全善系夫妻关系。2011年，夫妻共同筹措资金300000元购买了金盛金水湾25幢、面积115平方米住房一套。2012年，韩全善因贪污罪被金昌市中级人民法院判处有期徒刑9年，追缴违法所得275000元，并查封了该套房屋。2019年8月2日，韩全善刑满释放。金川区人民法院于2019年11月3日在执行中，将该房屋变卖所得价款250000元。由于该套房屋是全家唯一住房，现已给全家三口人生活造成极大影响。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”等相关法律规定，异议人认为即使本案强制韩全善履行退赃义务，该债务也是韩全善个人之债，不应该侵害和剥夺异议人对共有房屋的份额，异议人既是利害关系人又是案外人，更是被执行人所抚养的家属。如果按合理执行，异议人应享有250000元中的50%不应在执行之列，剩余部分50%还应保留被执行人及其抚养家属基本生活必须费用外，方可执行。故请求返还变卖被执行人韩全善所有的房屋共有财产中的50%变现款125000元。韩全善未提交书面的执行异议意见。本院查明，异议人（案外人）潘丽琴与被执行人韩全善因贪污罪追缴非法所得一案，本院于2013年4月28日作出（2012）金刑初字第197号刑事判决书，韩全善犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并继续追缴赃款275000元。韩全善不服该判决上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。金昌市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）金中刑终字第29号刑事判决书，以韩全善主动提出将购买的位于本区金盛金水湾25幢的房屋变卖抵缴赃款，有退赃情节从轻处罚，判处韩全善有期徒刑九年，并继续追缴赃款275000元。2016年10月21日，本院立案强制执行，2016年10月31日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令以及提供被执行人财产线索通知书。2016年11月23日，查封被执行人韩全善名下的位于本区金盛金水湾25幢的房屋。2017年4月26日，本院以（2016）甘执1190号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2019年6月21日，金昌市中级人民法院以（2019）甘03执监1号《督促执行令》，发现在案件执行中，本院查封的被执行人韩全善名下位于本区金盛金水湾25幢的房屋至今未予处置。责令本院在收到本督促执行令之日起立即执行该案，并将执行结果书面报告金昌市中级人民法院。2019年7月1日，本案恢复执行。2019年8月5日，本院委托甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司对该房屋进行价格评估，该房屋评估价值为378745元。2019年9月23日，本院送达、告知被执行人韩全善该房屋的鉴定评估报告书、限期被执行人10日内履行偿还赃款，拒不履行将对该房屋降价30%进行第一次拍卖。2019年10月23日，被执行人韩全善请求自行出售该房屋，本院限期2月由被执行人韩全善自行出售后将所执行的款项缴纳本院。但被执行人韩全善未履行缴纳执行款项的义务。2019年11月11日，买受人潘璐以250000元的变卖价格取得该房屋，本院作出（2019）甘0302执恢313号之一《执行裁定书》：解除对被执行人韩全善所有的位于本区金盛金水湾25幢房屋登记查封；该房屋的所有权归买受人潘璐所有；买受人潘璐可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。2020年4月14日，潘丽琴起诉韩全善要求分割财产，2020年7月28日，潘丽琴撤回起诉。异议人向本院提交了刑事判决书、房屋买卖合同、发票、有关的法律法规、案例的复印件等材料以及本院调取的执行卷宗、异议人的民事诉讼等材料。本院认为，本院在执行被执行人韩全善犯贪污罪追缴非法所得一案中，依据本院作出的（2012）金刑初字第197号刑事判决书以及金昌市中级人民法院作出的（2013）金中刑终字第29号刑事判决书，对被执行人韩全善追缴非法所得，被执行人韩全善主动提出将购买的位于本区金盛金水湾25幢的房屋变卖抵缴赃款，有退赃情节从轻处罚，改判判处韩全善有期徒刑九年，并继续追缴赃款275000元。本院执行中变卖韩全善名下位于本区金盛金水湾25幢的房屋，程序合法，处理得当。被执行人韩全善在刑事处罚中，主动作出将购买的位于本区金盛金水湾25幢的房屋变卖抵缴赃款的意思表示，使刑事处罚以退赃情节从轻处罚，使他人有理由相信其为夫妻双方的共同意思表示。现异议人以该房屋系共有财产应取得变卖该房屋价值50%变现款125000元的请求，与被执行人韩全善“主动提出将购买的位于本区金盛金水湾25幢的房屋变卖抵缴赃款，有退赃情节从轻处罚”的事实不符，异议人享有排除强制执行的权利，缺乏事实依据。异议人的执行异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:驳回异议人潘丽琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。审判长  王金义审判员  孙荣涛审判员  李忆菲二〇二〇年八月十八日书记员  魏 嘉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2341号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司，住，住所地成都市成华区府青路二段**财富又一城****/div> 法定代表人：黄勇，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司（以下简称“七彩缤纷成华分公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告七彩缤纷成华分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令七彩缤纷成华分公司立即停止放映并删除《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》《爱你的权力》10首音乐电视作品；2.判令七彩缤纷成华分公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令七彩缤纷成华分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》《爱你的权力》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。七彩缤纷成华分公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 七彩缤纷成华分公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，七彩缤纷成华分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，七彩缤纷成华分公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》《爱你的权力》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭瑞麒
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初985号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：贺思德，男，汉族，1964年2月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告贺思德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告贺思德经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金516.05元，公共能耗费24元，违约金25.8元，共计565.85元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区业主，该房屋建筑面积为107.51平方米，被告自2016年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，故原告诉至法院。 被告贺思德未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费516.05元、公共能耗费24元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告贺思德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告贺思德在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费516.05元、公共能耗费24元，合计540.05元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺思德负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月二十一日 书记员 景田田
江西省上饶市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）赣11刑申17号 潘小兵： 你为寻衅滋事一案，对江西省玉山县人民法院（2017）赣1123刑初204号刑事判决及本院（2018）赣11刑终172号刑事裁定不服，以按程序上访维权，不构成寻衅滋事为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”；第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。你以母亲的拆迁安置地等问题未解决为由，在三级信访终结的情况下，先后多次到北京天安门、中南海等重要、敏感地点进行非正常上访，并扬言要在北京伤害外国人，以此给政府施加压力。你在非信访场所提出信访事项的方式，不属于依法维权，已严重妨害社会管理秩序，本案一审判决及二审裁定认定你寻衅滋事的犯罪事实，有在案证据能够予以证实，且证据之间能够相互印证。你提出依法依规按程序上访维权是公民的权利，本院认为，表达合理诉求应依法进行，既不能采取过激行为，更不能非法行使权利，你的行为已超出正常信访表达合理诉求的范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定，“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖”，本案系因你不满母亲拆迁安置等事由引发，由你居住地的玉山县人民法院审判更有利于查明案件事实，玉山县人民法院对本案有管辖权。你的申诉理由，在一审、二审阶段均已提到，玉山县人民法院在一审判决中以及本院在二审裁定中已经予以了充分的阐述和评判，且一审判决和二审裁定的评判正确，本院予以支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1422号广州巴配达信息科技有限公司：关于你方申请执行深圳市阿东汽车服务有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19603号生效裁定书，并于2020年8月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月五日经办人：周旭军联系电话：8300****
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1437号   原告：马某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：丁某，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权代理。   被告：伍某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   原告马某与被告伍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告伍某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告归还原告替其归还农行借记卡欠款30891元、借现金5000元，共计35891元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月6日被告借原告现金5000元，同日又使用原告借记卡多次取还款，直到2019年4月17日被告才将原告的借记卡归还，原告查看后该卡上有30147元被被告支取，因临近还款期限，原告多次要求被告归还欠款，被告拒不归还。原告为避免银行追债给原告造成不良记录，便于2019年4月22日替被告归还借记卡欠款本息30891元，为维护原告的合法权益，原告于2019年4月24日起诉兰某要求兰某归还上述款项，庭审中查明该款的实际使用人为被告伍某，兰某为中间人，判决驳回原告对兰某的诉讼请求，现原告起诉请求追偿该款项。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：泾源县人民法院（2019）宁0424民初664号民事判决书复印件1份。   被告伍某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经法庭审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，应予以确认。   本案经审理认定事实如下：原告与案外人兰某系同事关系，被告伍某与案外人兰某系舅甥关系。2015年至2016年期间，经兰某介绍，被告伍某陆续向原告借款。2016年1月6日，原告将其所有的额度为2.5万元的农业银行信用卡和额度为5万元的黄河银行信用卡及现金5000元交给案外人，由兰某转交给伍某使用，借款金额为8万元。被告伍某使用两张信用卡至2016年9月份，兰某替伍某偿还了黄河银行信用卡5万元欠款额度后原告冻结了该信用卡，后原告农业银行信用卡额度升至3万元，被告伍某透支完该额度后将信用卡交由兰某转交原告。2019年4月，兰某将没有可用额度的农业银行信用卡向原告交付，原告于2019年4月22日偿还该卡欠款30891元。2019年5月16日，原告起诉兰某追偿权纠纷一案，要求兰某归还其欠款30891元，被本院依法驳回原告的诉讼请求。现原告起诉要求被告伍某偿还其借款35891元。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告通过案外人兰某以信用卡和现金的形式向伍某出借资金，被告伍某虽未出庭，但其在本院审理的（2019）宁0424民初664号，马某诉兰某追偿权纠纷一案中，作为证人承认与原告马某存在借贷关系，亦认可其收到兰某交与其的现金5000元及农业银行信用卡，并将卡内额度用完后将该卡交与兰某的事实。由此可以认定在本案中原告马某为出借人，兰某为中间人，被告伍建为借款人。被告伍某在透支完原告的信用卡、收取了原告的现金后即负有偿还欠款的义务，其未按约还款，应承担返还借款本金的违约责任。故原告主张由被告伍某偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。被告伍某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告伍某于本判决生效后五日内向原告马某偿还借款本金35891元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告伍某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 王 慧     二〇二〇年八月三十一日   书记员 禹云霞   附：判决书中引用法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7153号原告：叶枝芹，女，1972年8月4日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:刘英,北京北斗鼎铭(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:樊梦丽,北京北斗鼎铭(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。被告：黄金石（曾用名黄金时），男，1987年8月20日出生，汉族,住云南省昆明市。被告：云南木星电子商务有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地**地块****，统一社会信用代码：91530000059499432L。法定代表人：黄田，总经理。委托诉讼代理人：龚建京，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南木星资产管理有限公司，住，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****一社会信用代码：91530000343757697T。法定代表人：黄金石，执行董事。原告叶枝芹与被告黄金石、云南木星电子商务有限公司、第三人云南木星资产管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告叶枝芹向本院提出诉讼请求：1.二被告向第三人云南木星资产管理有限公司返还款项1619000元，并承担该款项自2018年9月7日起至款项实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：第三人云南木星资产管理有限公司系于2015年6月8日成立，原告叶枝芹持股50%，被告黄金石持股50%。2018年9月6日，第三人云南木星资产管理有限公司，收到另案追偿权纠纷执行案件中，昆明市五华区人民法院发还的执行案款1619434元。此后，被告黄金石在未经股东会同意情况下，擅自将部分执行案款1619000元转入其父担任法定代表人的被告云南木星电子商务有限公司，至今未予退还。原告叶枝芹认为被告黄金石作为第三人云南木星资产管理有限公司股东及法定代表人，违反勤勉义务，擅自处分公司资产，应当向公司返还相应款项并承担资金占用损失。根据公司法第一百五十一条规定，原告叶枝芹向第三人云南木星资产管理有限公司致函，要求公司采取诉讼手段追回上述款项。此后，第三人云南木星资产管理有限公司监事回函明确拒绝提起诉讼。为维护原告叶枝芹合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条对公司权益受损的股东救济进行了明确规定，原告叶枝芹作为第三人云南木星资产管理有限公司的股东提起诉讼，应当严格遵守法律规定。原告叶枝芹于2020年2月23日向第三人云南木星资产管理有限公司监事汪铭发函，要求公司提起诉讼追回本案所涉款项和损失，案外人汪铭在该函末尾空白处手书“本人已离职，无法履行监事义务，无法提起诉讼。”同时，本案因被告黄金石及其关联公司因涉嫌刑事犯罪已经立案侦查，原告叶枝芹所主张的诉讼请求显然不符合“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”的情形。基于上述事实，原告叶枝芹应当在第三人云南木星资产管理有限公司现任监事书面要求提起诉讼，并在现任监事拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼时，方能以自己名义向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告叶枝芹的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年八月二十日法官助理刘志恒书记员蒲跃洲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初763号原告：万飞，男，汉族，1969年12月23日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被告：正威科技集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区海姜大道8号法定代表人：陈桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田开宇，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。原告万飞与被告正威科技集团有限公司、被告正威科技集团有限公司淮安分公司、第三人陈春明民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，于2016年11月15日作出（2016）苏0891民初1674号民事判决书，被告正威科技集团有限公司不服判决，提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）苏08民终241号民事调解书，正威科技集团有限公司不服本院（2016）苏0891民初1674号民事判决书和江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终241号民事调解书，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2018年6月6日作出（2018）苏民监296号民事裁定书，指令江苏省淮安市中级人民法院再审，江苏省淮安市中级人民法院于2018年10月13日作出（2018）苏08民再25号民事裁定书，裁定撤销淮安市中级人民法院（2017）苏08民终241号民事调解书和本院（2016）苏0891民初1674号民事判决书，发回本院重审。本院2019年2月21日立案受理后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中，原告撤回了对正威科技集团有限公司淮安分公司与陈春明的诉讼。原告万飞的委托诉讼代理人叶斌与被告正威科技集团有限公司的委托诉讼代理人王烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告正威科技集团有限公司支付原告借款本金1679544元及利息（从2015年1月21日起按照月息2分计算至实际给付之日止）；二、要求被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2014年10月20日，因被告资金紧张，经双方协商，原告将九龙湖安置小区三期14#、19#楼的98%的已结工程款1679544元借给被告周转，双方约定该借款于2014年12月31日至2015年1月20日前还清，逾期按月息3%计息。2016年2月20日，双方按月息2%计算2015年1月20日至2016年2月20日本息合计2073631.97元，双方同意将结算后本息作为新的借款本金按月息2分计算利息。经原告多次催要，但被告一直不予偿还，故原告诉至法院提起上述诉请。被告正威科技集团有限公司辩称，一、原、被告没有形成借款法律关系，涉案款项系泰州华夏集团淮安分公司与陈春明、万飞等人之间工程结算款，陈春明对该工程款享有绝对支配权，其个人控制资金流动和走向，被告仅代收代付工程款，陈春明基于个人目的控制、使用涉案款项，原告对此早已知情并同意；二、涉案借条加盖公章系恶意串通行为；三、陈春明在借条上加盖公章，既不是职务行为也不构成表见代理。因此被告不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：正威科技集团有限公司淮安分公司成立日期为2012年3月13日，原负责人为陈春明，2016年6月20日变更为丁宁，2017年10月11日注销登记。2011年，淮安开发控股有限公司与泰州华厦集团公司签订《建筑工程施工合同》，将九龙湖安置小区三期工程发包给泰州华厦集团公司，由该集团淮安分公司具体负责。陈春明同时为该集团淮安分公司负责人。2011年4月20日，陈春明代表泰州华厦集团公司淮安分公司与原告签订《工程承包协议书》，合同盖有泰州华厦集团公司淮安分公司印章，约定泰州华厦集团公司淮安分公司将其所承建的九龙湖安置小区（三期）工程14、19号楼的土建等工程分包给原告施工。2014年9月22日，淮安开发控股有限公司联系淮安科教产业发展办公室安排九龙湖安置小区三期工程资金1628.65787万元。随后，淮安开发控股有限公司开具一张收款人为华厦集团公司金额为1628.65787万元的中国建设银行的转账支票一张，后该支票通过背书形式转给正威公司，2014年9月23日，上述款项1628.65787万元进入正威公司银行账户。2014年10月19日，陈春明与江苏褀顺建设发展有限公司签订房屋买卖协议(该协议丙方为工商银行)，约定：陈春明购买江苏褀顺建设发展有限公司名下的房屋，面积3569.52平方米，价格1650万元，购房款1650万元用于偿还江苏褀顺建设发展有限公司欠工商银行贷款。该款由陈春明汇入工商银行指定账户。2014年10月17日，陈春明与工商银行、淮安经济技术开发区财政局三方签订一份备忘录，其中第5条约定：房屋产权过户至陈春明名下后，陈春明将上述房屋抵押给工商银行，工商银行确保发放不低于1200万元的房地产抵押贷款，如该笔借款在2014年11月30日未获批准，开发区财政局确保协调其他金融机构在2015年1月31日前发放该笔贷款。当日(10月17日)该款被工商银行划入其指定账户。2014年10月20日，陈春明在其办公室以被告公司淮安分公司名义先后向原告等6名实际施工人出具数额不等的借条（格式一致），出具给原告的借条内容为“借条今借到九龙湖安置小区三期14#、19#楼万飞工程款计人民币壹佰陆拾柒万玖仟伍佰肆拾肆元整，小写1679544元，（此款为根据工程施工合同付至工程总价的98%的应付余款），该款于2014年12月31日至2015年元月20日前还清。逾期按月息3%计息。借款人：正威科技集团有限公司淮安分公司（加盖该分公司印章）签字：陈春明日期：2014.10.20担保人：×××”。2016年2月20日，陈春明又在上述借条上注明：“结算至2016年2月20日下欠2073631.97贰佰零柒万叁仟陆佰叁拾壹元。从2016年2月20日按月息2%计算。陈春明2016年2月20日”。另查，陈春明在与原告万飞2016年6月17日的电话录音中说：当初这个借款事实上是用于我个人购房，跟公司没有关系，你们当初都知道。原告万飞说：是的……。本院认为，原告万飞在电话中承认其知道出借款项系用于陈春明个人购房，陈春明与工商银行、淮安经济技术开发区财政局三方签订的备忘录也能印证陈春明的陈述，且陈春明出具给6个人的借条格式一致，只是数额不同，故原告等实际施工人对出借款项系用于陈春明个人购房应当是知晓的。涉案款项系建设方拨付给施工方的工程款，陈春明将1600余万元背书转入被告公司账户只是借用其账户，被告公司并未参与涉案工程施工，既无工程款支付义务，也未实际占有工程款，对陈春明以被告公司淮安分公司名义对外借款也不知情，也未授权陈春明在经营中可对外借款，故原告不构成善意，其要求被告承担还款责任无法律依据，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告万飞的诉讼请求。保全费5000元，由原告负担。案件受理费24384元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××63）。审 判 长  刘海波人民陪审员  陈 乔人民陪审员  颜海荣二〇二〇年八月三日书 记 员  黄**华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19055号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：黄茂念，男，1978年12月29日出生，汉族，住所地四川省沪县青龙镇雷公村三社**。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄茂念信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初23078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19055号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2940号 申请执行人：萨日娜，女，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：杨军，男，汉族，教师，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人萨日娜与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3649号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨军的银行存款105233.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  于晓慧
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2753号原告：中华联合财产保险股份限公司南通中心支公司(统一社会信用代码913206007573129899)，住所地江苏省南通市年西路**房号**号6。负责人：杜炳冲，总经理。委托诉讼代理人：东冬，上海市金石（南通）律师事务所律师。被告：宁波，男，1997年8月1日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（统一社会信用代码91520100914475061H），住，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**/div>负责人：金颖，总经理。委托诉讼代理人：车木春，该公司员工。原告中华联合财产保险股份限公司南通中心支公司与被告宁波、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月26日以“对方已履行”为由向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，中华联合财产保险股份限公司南通中心支公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份限公司南通中心支公司撤回对宁波、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的起诉。审 判 员 陆卫东二〇二〇年八月二十六日法官助理 张玉梅书 记 员 奚晓卫
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2627号 申请执行人：陈力涛，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：叶春荣，男，1980年5月13日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人陈力涛与被执行人叶春荣民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初557号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人叶春荣于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈力涛归还借款本金10000元及其利息（利息自2019年8月9日按照年利率24%的标准计算至被执行人归还本金之日止）。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月七日 书记员  黄 瑾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9738号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王**，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王**借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18063号民事判决书，要求被执行人王**支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40530.35元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9738号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初322号原告：王君，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被告：骆新凤，女，1961年12月8日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李福臣，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住尚志市。原告王君与被告骆新凤、李福臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王君及其委托诉讼代理人刘嵘利、被告骆新凤到庭参加诉讼，被告李福臣经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君向本院提出诉讼请求：1.要求骆新凤、李福臣偿还借款本金100000元；2.要求骆新凤、李福臣给付自2013年12月22日始按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年12月22日，由李福臣、潘俊龙提供担保，骆新凤以种地用款为由向原告借款100000元。双方约定月息2%，骆新凤给原告出具借据，李福臣、潘俊龙在担保人处签字。此款原告多次索要无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。骆新凤辩称，借款事实存在，同意偿还借款本金100000元及按月利率2%给付利息，但该借款由其一个人偿还，李福臣仅是在借据中保人处签字。李福臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。后经本院依法询问，李福臣称虽然其以担保人身份在借据担保人处签字，但该借款与其无关，不同意偿还借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，因双方当事人对借据真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2013年12月22日，由李福臣、潘俊龙提供担保，骆新凤以种地用款为由向王君借款100000元，约定月息2%，骆新凤给王君出具借据；2.王君、骆新凤、李福臣均确认，李福臣在该借贷关系中的身份为保证人，未约定保证方式；3.该借款本金及利息至今未给付。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金并给付利息，保证人应按照法律规定承担保证责任。本案中，王君与骆新凤之间借贷关系合法，债权债务关系明确，双方关于借款利息的约定，未超过年利率24%的法定标准，借据中，双方未约定还款期限，王君有权要求骆新凤在合理期限内偿还债务，现王君要求判令骆新凤偿还借款本息，符合法律规定，予以支持；关于李福臣保证人身份，各方当事人均无异议，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，现王君要求李福臣承担保证责任符合法律规定，予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、骆新凤于本判决生效之日起十日内偿还王君借款本金100000元；二、骆新凤于本判决生效之日起十日内给付王君借款利息，利息款以实际使用本金为基数，以月利率2%为标准，自2013年12月22日起计算至实际给付之日止；三、李福臣对上述款项承担连带偿还责任；四、李福臣在履行保证责任后有权向骆新凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已缴纳），由骆新凤、李福臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 黎 阳审 判 员 王 中 华人民陪审员 刘 剑 超二〇二〇年八月二十日书 记 员 姜杨雨婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6774号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路**一社会信用代码91440300733084686E。 法定代表人杨建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-1026号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人伯恩光学（深圳）有限公司未按规定为职工冉光友缴存2016年11月至2019年9月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-1026号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨焜（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15231号原告：中山市鑫海物流有限公司，住所地广东省中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流第**14-15档，统一社会信用代码914***********727Q。法定代表人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。被告：中山市广达物流有限公司，住所地广东省中山市东区****************-140，统一社会信用代码914***********361C。法定代表人：雷某1。原告中山市鑫海物流有限公司(以下简称鑫海物流公司）诉被告中山市广达物流有限公司（以下简称广达物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海物流公司的委托诉讼代理人李厚杰到庭参加诉讼，被告广达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫海物流公司向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告支付运费28742元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告从事物流行业，在2018年至2019年期间，被告委托原告代运输货物，经结算被告尚欠原告运输款28742元，后原告多次向被告催收欠款，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，主张前述诉讼请求。被告广达物流公司未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告鑫海物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：广达物流公司登记成立于2012年10月31日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为雷某1。鑫海物流公司称，2018年至2019年期间，广达物流公司委托鑫海物流公司代运输货物，共拖欠其运费28742元。对此，鑫海物流公司提供其与广达物流公司的法定代表人雷某1的微信聊天记录、雷某1的微信名片及雷某1身份证复印件，拟证明雷某1在微信中已确认该事实。其中微信名片载明雷某1昵称为雷，电话号码138*****496。微信头像的照片与其身份证复印件照片高度一致。鑫海物流公司在诉讼中陈述确认微信头像的照片与其身份证复印件照片是雷某1。其中部分微信聊天内容如下：2019年8月30日，鑫海物流公司说：“你好雷总，去年发货总欠，鑫海运费，28742元。至今未付，麻烦你，请尽快安排还款计划，谢谢。”并向雷某1发送发货明细单的照片，发货明细单详细列明了运单号、托运日期、发货人、收货人、件数、品名、运费等内容，最后一页载明广达物流公司欠鑫海物流公司28742元。2019年9月9日，鑫海物流公司说：“你好雷总，明天安排一下运费”。雷某1说：“得晚点广州发货回来我刷卡，知道的，谢谢了”。2020年6月11日，鑫海物流公司以广达物流公司尚拖欠运费28742元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系运输合同纠纷。广达物流公司拖欠鑫海物流公司运费28742元，有微信聊天记录等证据及鑫海物流公司的陈述为证，本院依法予确认。广达物流公司未依约支付运费，已构成违约，鑫海物流公司诉请鑫海物流公司支付运费28742元及逾期付款利息，合理有据，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，利息本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广达物流公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市广达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鑫海物流有限公司支付运费28742元及利息（以28742元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月11日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元（原告已预交），由被告中山市广达物流有限公司负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中山市鑫海物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年八月十三日书记员  张嘉坪杨莉芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   行政裁定书   （2020）宁0303行审9号   申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局。   法定代表人张某。   委托代理人马某1。特别授权代理。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局于2020年7月31日向本院申请强制执行其对被执行人马某2作出的红综执（大河）行罚决字﹝2019﹞第028号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人申请撤回其强制执行申请。   本院认为，申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局自愿申请撤回其强制执行申请，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：   准予申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局撤回强制执行申请。   审判长 李文科   审判员 曹佳宝   审判员 洪 海     二〇二〇年八月三十一日   书记员 李 静   附本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执491号之二 申请执行人深圳燕浩实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区塘前工业区**，组织机构代码74500452-4，社会统一信用代码91440300769156346E。 法定代表人李健安。 被执行人陕西新港装饰有限公司，，住所地陕西省西安市高新区高新路**凯创国际******社会统一信用代码91610000745004524E。 法定代表人赵斌。 申请执行人深圳燕浩实业发展有限公司与被执行人陕西新港装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4283号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币90536.53元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币4075.44元。除上述已执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢贞珍
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1452号邓永豹：关于你方申请执行居玉亮财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24359号生效裁定书，并于2020年8月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2579号原告：盛叶成，男，1958年6月1日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：王付荣，女，1975年6月8日，住湖北省郧西县，系原告妻子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：十堰阳光医院有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路阳光花园**楼。法定代表人：董影涛，该院院长。委托诉讼代理人：魏青清，男，该公司员工。代理权限为一般代理。原告盛叶成诉被告十堰阳光医院有限公司（以下简称阳光医院）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛叶成及其委托诉讼代理人王付荣，被告阳光医院委托诉讼代理人魏青清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛叶成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告2019年7月至8月的工资30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告盛叶成入职阳光医院胃内科从事医师工作，约定工资为每月15000元。原告任职期间，兢兢业业完成本职工作，遵守被告各项工作制度，被告总不按月发放原告工资，并恶意拖欠。2019年8月30日，科室负责人陈文宝以医院效益不好为由对原告传达从9月1日起将原告每月15000元工资降至12000元，被原告拒绝。双方因工资问题无法达成一致，原告2019年9月1日离职。至原告离职日，被告尚欠原告2019年7月、8月共2个月的工资30000元未付。被告阳光医院辩称：原告在被告处备案工资是5000元，被告已足额发放。答应原告工资为15000元是消化内科陈文宝个人行为，与被告无关，被告只认可备案工资。本院经审理认定案件事实如下：原告盛叶成于2019年4月16日入职被告阳光医院工作从事医师工作，约定月工资为15000元。期间，阳光医院发放了四、五、六月的工资，未发放原告七、八月份的工资共30000元，原告索要工资无果，于2019年9月1日离职。另查明，盛叶成于2018年6月5日退休，于2018年12月14日第一次领取基本养老保险待遇。本院认为：法律规定，用人单位与其招用的已经依法享有养老保险待遇的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。盛叶成和阳光医院属于劳务关系，盛叶成给阳光医院提供劳务，阳光医院应当支付盛叶成工资。阳光医院和内部科室之间工资管理制度不能约束盛叶成，阳光医院消化科负责人对盛叶成工资的认可视为阳光医院的认可，故盛叶成主张**光医院支付拖欠的七、八月份工资30000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条之规定，判决如下：被告十堰阳光医院有限公司支付原告盛叶成工资30000元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告十堰阳光医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二〇年八月十四日书记员  陈怡然
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1324号之三申请执行人候利民被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人候利民与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特79号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  宋美超
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执187号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代理人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，该公司员工。被执行人：何兴康，男,汉族。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何兴康借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22013号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人何兴康逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还7892元，本院依法受理。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何兴康借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且经过查询，无可供执行的财产，申请人对该情况知晓并提出撤销执行的申请，本院认为撤销申请合法有效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕03执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年八月二十一日书记员  董 健
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1042号申请执行人：邓某，男，汉族，1997年生，住址：甘肃省兰州市安宁区。被执行人：甘肃铁血战狼教育科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：辛某，该公司总经理。邓某与甘肃铁血战狼教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月9日作出的西劳人仲案（2020）第22号调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成调解协议：一、被申请人于2020年7月15日前一次性支付申请人2019年8月26日至2019年11月18日工资等共计人民币7980元。因义务人甘肃铁血战狼教育科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2020年7月21日向本院提出强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃铁血战狼教育科技有限公司在金融机构的存款8030元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入8030元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月二十日书记员  孙晶坤
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初173号 原告：铁岭九华房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街。 法定代表人：刘靖宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。 被告：杨秀丽，女，1967年12月22日出生，汉族，住铁岭市清河区。 原告铁岭九华房地产开发有限公司与被告杨秀丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭九华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人富聿山到庭参加诉讼、被告杨秀丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭九华房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付垫付款37489.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年12月11日签订房屋买卖合同，被告杨秀丽购买原告开发的位于清河区房屋一套，因被告购买此房屋时是在中国银行办理分期付款的方式购买，因为被告未按期还款，贷款银行从原告担保账户中扣款37489.11元偿还被告所欠银行的贷款。综上，为了维护原告的合法权益，向贵院起诉，判决支持原告的诉讼请求。 被告杨秀丽未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年12月11日，被告杨秀丽与原告铁岭九华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定被告杨秀丽在原告处购买铁岭市清河区昌盛路西段168-5号世纪家园10＃442室。2016年12月27日，被告杨秀丽与中国人民银行股份有限公司铁岭清河支行签订借款合同，被告杨秀丽向中国人民银行股份有限公司铁岭清河支行借款人民币29万元，贷款期限15年，按月还款。原告为该笔借款提供连带责任保证，并且原告于2016年12月27日，向中国人民银行股份有限公司铁岭清河支行出具不可撤销连带责任担保函。保证范围为借款本金、利息、及相关费用。保证期限自担保函签发之日起至，办妥抵押登记、取得房屋所有权证书、他项权证书正本时止。 合同签订后，原告铁岭九华房地产开发有限公司分二次为被告杨秀丽向中国人民银行股份有限公司铁岭清河支行偿还借款本金、利息共计37489.11元。 本院认为，原告铁岭九华房地产开发有限公司自愿为此债务提供连带责任保证担保,其后因被告杨秀丽未按约定还款,原告铁岭九华房地产开发有限公司代为偿付了借款本金及利息。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨秀丽于本判决生效后十日内给付原告铁岭九华房地产开发有限公司代偿款37489.11元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，公告费560元，共计1294元，由被告杨秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王 巍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  孙 虹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民特235号申请人：李淑芬，女，1958年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：曹永贵，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人：魏久财，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。代理人：魏昆龙（与魏久财系父子关系）,男，1988年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请人李淑芬申请宣告魏久财无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李淑芬称，被申请人魏久财系其丈夫，因交通事故致伤后，处于植物人状态。为维护被申请人合法权益，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，要求指定魏久财的儿子魏昆龙作为其监护人。魏昆龙称，魏久财系其父亲。魏久财不能维护自身的合法权益，同意担任魏久财的监护人。经审理查明：被申请人魏久财系申请人李淑芬丈夫，魏昆龙父亲。2019年10月23日18时45分许魏久财因交通事故致伤，经赤峰市肿瘤医院诊断：1、脑疝；2、急性闭合性特重型颅脑损伤；3、左侧硬膜下血肿/积液；4、脑积水；5、迁延性昏迷植物生存状态……。2020年7月21日吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第62号《法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定结论：“被鉴定人魏久财无民事行为能力”。本院认为，被申请人魏久财因交通事故致伤，被诊断为：1、脑疝；2、急性闭合性特重型颅脑损伤；3、左侧硬膜下血肿/积液；4、脑积水；5、迁延性昏迷植物生存状态……。吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第62号《法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定结论：“被鉴定人魏久财无民事行为能力”。魏昆龙作为魏久财的儿子，符合监护条件，对李淑芬申请指定魏昆龙作为魏久财的监护人本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、魏久财为无民事行为能力人；二、指定魏昆龙（魏久财儿子）为魏久财的监护人。本判决为终审判决。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年八月三十一日书记员 宝多音乐
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执470号 文庆福、谢永和： 申请执行人文庆福与被执行人谢永和买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人谢永和已自动履行本案执行款2290元，并缴纳执行费50元。申请执行人已支取全部案款，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂06刑终207号原审公诉机关湖北省谷城县人民检察院。上诉人(原审被告人)李健，男，汉族，1987年5月30日出生于湖北省谷城县，初中文化，无固定职业，户籍地谷城县，租住于谷城县，因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。辩护人郑龙，湖北隆中律师事务所律师。湖北省谷城县人民法院审理谷城县人民检察院指控被告人李健犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月8日作出（2020）鄂0625刑初63号刑事判决。被告人李健不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李健和听取辩护人郑龙的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年2月1日晚9时许，被告人李健与他人在谷城县“超越KTV”888房间唱歌，沈某（男，33岁）、刘某（男，30岁）等人在“超越KTV”999房间唱歌。刘某等人到888房间陪李健等人喝酒，两人因琐事发生争执，李健用啤酒瓶将刘某头部砸伤。刘某返回999房间，沈某等人得知后到888房间找李健，行至门口时，李健持酒瓶上前将沈某头部打伤，尔后逃离。沈某头部的损伤程度经鉴定构成轻伤二级。2019年10月16日，李健到公安机关投案。2020年1月23日，李健亲属分别代为赔偿沈某、刘某经济损失5万元、1.8万元，沈某、刘某对李健表示谅解，要求对李健从轻处理。原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案证明材料、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条等书证，损伤程度鉴定意见，被害人沈某、刘某陈述，李某1等证人证言，以及被告人李健供述等。原审法院认为，被告人李健在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李健主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李健犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度和其认罪认罚态度、公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人李健有期徒刑一年六个月。上诉人李健上诉及辩护人郑龙辩护提出：一、李健有自首、积极赔偿被害人全部经济损失而取得被害人谅解、自愿签署认罪认罚具结书、系初犯和偶犯等情节，应当从宽处罚。二、李健家庭困难。三、李健具备缓刑适用条件。四、原审判决量刑过重。请求二审对李健改判较轻刑罚或适用缓刑。本院经审理查明：原审判决认定上诉人李健在KTV包间因琐事而持酒瓶殴打他人并致一人轻伤二级的事实成立；认定事实的证据来源合法有效，内容客观真实。原审判决认定的事实和采用的证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人李健在公共场所与他人发生争执而借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李健主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案审查起诉阶段，上诉人李健自愿签署认罪认罚具结书，对原审公诉机关量刑建议即建议原审法院对其判处有期徒刑一年、缓刑一年表示接受。原审法院受案后，认为量刑建议不当，建议原审公诉机关调整量刑建议，原审公诉机关重新建议对上诉人李某2判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。但上诉人李健并未就调整后的量刑建议重新签署认罪认罚具结书，亦未以其他形式对调整后的量刑建议表示接受，在案证据不能证明上诉人李健收到过量刑建议调整书，亦不能证明上诉人李健在原审庭审结束前知道调整后的量刑建议，故原审判决认定上诉人李健认罪认罚不当。对上诉人李健及辩护人郑龙提出的上诉、辩护意见，评判如下：上诉人李健确有自首、积极赔偿被害人全部经济损失而取得被害人谅解、自愿签署过认罪认罚具结书、系初犯和偶犯等情节，对其依法和酌情均应当从轻处罚；家庭困难不是从轻处罚理由；上诉人李健寻衅滋事犯罪情节较重，依法不能适用缓刑；综合考虑全案事实、情节及原审在处理认罪认罚程序上存在瑕疵，二审可对上诉人李健改判较轻刑罚。原审判决事实清楚，定罪准确。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625刑初63号刑事判决；二、上诉人李健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2019年10月16日起至2021年1月15日止）。本判决为终审判决。审判长  刘宗晖审判员  李 涛审判员  林璟萱二〇二〇年八月二十日书记员  屈郑堂
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保48号之一 复议申请人：叶氏兴隆（厦门）医疗科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区万家春路****-1，统一社会信用代码：91350200MA33MP1XXA。 法定代表人：叶奇舟。 被申请人：中硅索纳（厦门）新能源有限公司，住所地厦，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区万家春路****信用代码：91350200699949323Q。 法定代表人：李新军，执行董事。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所律师。 被申请人中硅索纳（厦门）新能源有限公司（以下简称“中硅索纳公司”）与复议申请人叶氏兴隆（厦门）医疗科技有限公司（以下简称“叶氏兴隆公司”）房屋租赁合同纠纷，中硅索纳公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）闽0213财保48号民事裁定，并依法采取了保全措施。叶氏兴隆公司不服，于2020年8月17日向本院提出复议申请。 叶氏兴隆公司公司复议称，该保全行为严重损害其合法权益，双方房屋租赁合同的违约方是中硅索纳公司，中硅索纳公司在合同履行中存在拉闸、锁门等严重损害叶氏兴隆公司正常经营以及乱算水电费等违约行为。综上，叶氏兴隆公司请求解除对其银行账户的查封、冻结、扣押措施。 本院经审查认为，当事人为了避免自己合法权益受到侵害，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定申请诉前保全。中硅索纳公司已向本院提供足额担保，并提交了相关证据材料，本院审查后，在中硅索纳公司的请求范围内作出（2020）闽0213财保48号民事裁定并无不当。至于叶氏兴隆公司在申请复议中提出的理由，属于诉讼案件审理的范畴，而非诉前财产保全案件审查的范围。故本院认为中硅索纳公司的申请符合法律规定，不存在应当解除保全的情形，对叶氏兴隆公司的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回叶氏兴隆（厦门）医疗科技有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  吴晓华 二〇二〇年八月二十三日   法官助理   蔡礼节    代书记员 吴佳伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执607号被执行人闵德怀，男，1989年1月22日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，住广西壮族自治区天峨县，被执行人闵德怀因犯非法拘禁罪，抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203刑初148号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵德怀在金融机构的存款人民币5000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月十八日书记员 蔡帆帆
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1016号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人马骥，男，1983年8月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。2002年8月7日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2003年11月10日减刑释放。2006年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2007年2月19日刑满释放。2007年11月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，于2010年5月5日减刑释放。2011年1月27日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年11月2日刑满释放。2017年4月7日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2017年7月29日刑满释放。2018年8月26日因盗窃被昆明市公安局西山分局拘留五日。2018年9月19日因本案被取保候审。2020年3月24日因本案被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，后于同年5月6日被刑事拘留，于同年5月15日被批准逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕872号起诉书指控被告人马骥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月25日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人马骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年9月17日，被告马骥在昆明市西山区门口将崔某某停放在此的一辆电动三轮车电瓶（经鉴定价值人民币1246元）盗走；2.2018年10月22日，被告人马骥在云南省昆明市西山区门将张某停放在此的电动车电瓶（经鉴定价值人民币19元）盗走；3.2020年2月24日13时30分许被告人马骥在昆明市西山区门口，将刘某停放在此的电动车电瓶（经鉴定价值人民币295元）盗走；4.2020年3月18日13时许，被告人马骥在西山区侧面靠办公楼位置，将被害人匡某某停放在此的电动车电瓶（经鉴定价值人民币351元）盗走；5.2020年4月25日晚8时至9时，被告人马骥在昆明市西山区274号楼11单元楼下将被害人刘某某停放在此的一辆雅迪电动车（经鉴定电动车价值人民币400元、电动车电池价值人民币460元）盗走。公诉机关认为，被告人马骥无视国法，多次盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马骥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马骥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；被告人马骥自愿认罪认罚签署具结书，可以依法从宽处罚。建议判处被告人马骥有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人马骥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：1.2018年9月17日，被告马骥在昆明市西山区门口将被害人崔某某停放在此的一辆电动三轮车的电瓶（经鉴定价值人民币1246元）盗走；2.2018年10月22日，被告人马骥在云南省昆明市西山区门将被害人张某停放在此的电动车的电瓶（经鉴定价值人民币19元）盗走；3.2020年2月24日13时30分许被告人马骥在昆明市西山区门口，将被害人刘某停放在此的电动车的电瓶（经鉴定价值人民币295元）盗走；4.2020年3月18日，被告人马骥在西山区侧面靠办公楼位置，将被害人匡某某停放在此的电动车的电瓶（经鉴定价值人民币351元）盗走；5.2020年4月25日晚8时至9时，被告人马骥在昆明市西山区274号楼11单元楼下将被害人刘某某停放在此的一辆白色雅迪电动车（经鉴定电动车价值人民币400元、电动车电池价值人民币460元）盗走。另查明，被告人马骥于2020年4月25日窃取的白色雅迪电动车一辆已经发还被害人刘某某。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、前科材料、到案经过、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单、物证、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人马骥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币2771元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马骥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人马骥多次盗窃，本院酌情对其从重处罚；被告人马骥到案后如实陈述自己的罪行，且认罪认罚，自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护公私财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马骥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年8月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人马骥退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 乐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1129号之三申请执行人王立志被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王立志与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔国栋二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2246号 原告：吕志东，男，1956年11月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被告：成都力森文化传播有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路******东侧、北侧1、4、5号。 法定代理人：曾斌 原告吕志东与被告成都力森文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。因被告成都力森文化传播有限公司无法联系，不能直接送达相关诉讼文书，本院于2020年6月16日书面通知原告交纳公告费，但原告在本院限定的期限内未交纳公告费，其行为视为以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕志东撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告吕志东负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 易甜甜