广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7327号 原告：卢荣威，男，1984年4月29日出生，壮族，住南宁市。 被告：农明辉，男，1996年1月6日出生，汉族，住南宁市。 原告卢荣威与被告农明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告卢荣威到庭参加诉讼。被告农明辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢荣威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17000元，支付逾期还款利息（利息计算方法：以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月24日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年9月16日，被告以需资金周转为由向原告借款17000元，原告通过支付宝账户将17000元转给被告，被告称三到四天就能归还原告所借款项。但从2019年9月23日原告第一次催促被告还款直至今日，被告仍分文未付。现特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。 被告农明辉未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年9月16日下午，被告通过微信询问原告：“你那做抵押嘛？你那有1万7是嘛”原告回复：“家当了”被告回复：“我要几天，我老婆去算账了，今晚也不得那么快”原告问：“要接几天，有了要还我哦！”被告回复：“不超过5天，3-4天这样，每天有多少我转多少给你”原告问：“支付宝转账可以吗？”被告回复：“转卡还是什么，支付宝，183××××6142”原告截图问被告：“是这个吗？借一万七千块。是吗？”被告回复：“嗯嗯。我去气库拿几千先”后被告询问原告：“转了没有，微信转也可以啊，8点能转过来吗，借不借的，不信的话今晚过来开宝马去玩几天先”随后原告向被告183××××6142的支付宝账户分别转账10000元、7000元，共计转账17000元。原告在转账后询问被告：“收到回复，收到钱请回复。”被告回复：“收到，多谢”原告回复：“都有困难的一天，相互照应帮忙。” 另查明：2019年9月23日，原告微信询问被告：“资金周转了没有”被告回复：“我看下我老婆那里有多少”。2020年1月24日，原告微信询问被告：“今天能还钱给我吗？”被告没有回复。同年1月24日，原告再次微信询问被告：“什么时候能还钱”被告也没有回复。同年2月20日，原告询问被告：“能还钱没有”被告回复：“工都做不了，江铃钱都没得结哦”原告回复：“托这么久咯，到底什么时候能还钱给我。”被告回复：“我们出不去啊”。此后原告在2020年3月21日至同年5月28日期间多次微信催促被告还款，但被告以各种理由拒绝还款。 经法庭询问：原告陈述其与被告是朋友关系，被告的车辆曾经在其公司维修过，被告以资金周转困难为由向其借款；被告在借款后没有出具借条，也没有还过钱。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告向其借款共计17000元的事实，提供微信聊天记录、支付宝转账记录等作为证据。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告农明辉向原告借款，虽未与原告签订借款合同，亦未向原告出具借款凭据，但原告有证据证明双方存在口头的民间借贷关系，口头的民间借贷关系仍然受法律保护。现原告催讨借款，被告农明辉未能在承诺的不超过5天的期限内偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于原告并未举证证明其与被告有口头约定支付利息，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于被告在2019年9月16日向原告借款时承诺的还款期限不超过5天，即被告需在2019年9月21日前偿还借款，但被告并未按照其承诺的期限向原告偿还借款，已经构成逾期还款，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认的逾期利息以17000元为基数，从2019年9月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告农明辉应向原告卢荣威偿还借款本金17000元； 二、被告农明辉应向原告卢荣威支付逾期利息（以17000元为基数，从2019年9月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费113元（原告已预交，已减半收取），由被告农明辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁红灿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 蒋金穗 书 记 员 孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。