广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4445号原告：李**，男，1988年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县洪家嘴乡西坪小组**，身份证号码：362************179。被告：广州市艺雕装饰设计工程有限公司，住所地：广州市花都区******************（仅限办公用途）。法定代表人：付小花，总经理。委托代理人：李怀千，男，1977年6月8日出生，广州市艺雕装饰设计工程有限公司经理，身份证号码：362************112。原告李**与被告广州市艺雕装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**、被告广州市艺雕装饰设计工程有限公司的委托代理人李怀千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币5770元，并支付原告上述款项息2018年1月起至实际支付之日止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日被告将清远大润发劳卡工厂店的装饰施工工程与原告签订工程承包协议，约定：甲乙双方就乙方承包甲方装饰工程达成协，按工程结算总价的21%上交公司，工程早己经全部完成，并交付客户使用。工强结算金额59000元，减去被告公司收取费用，原告款项为46610元，期间被告代付材料款及部分人工费用合计20840元，支付原告20000元，共计支付40840元，要余款5770元，原告多次找被告要余款并报警，被告确与各种敷衍拖延至今未支付余款，为此提起诉讼。被告广州市艺雕装饰设计工程有限公司答辩认为：1、原告李**经人介绍到广州市艺雕装饰设计工程有限公司（以下简称“我司”）担任工程项目经理，双方签订工程经理合同，签订工程经理合同第二条第2项b条款明确提出甲乙双方因故终止本合同后乙方最后一个所负责管理施工的装修工程经甲方验收和客户验收合格，工程结算完毕后，甲方在两年内将工程管理保证金中100%扣除罚款费用退还给乙方.........原告没有按照签订工程经理合同例行。2、我司委派黄伟华设计师代表承接清远大润发劳卡工厂店装修及后期跟甲方对接工程。工程总造价62310元双方按照9.5折扣签订合同优惠价59000元，工程按照施工实际发生项目结算。因大润发商城统一安装空调项目，项目由大润发商城负责安装。由此我司未施工项目，结算减除预算未施工项目第三条款项6300元项目款，工程实际发生项目结算55380元按照双方约定9.5折扣优惠总结算526007元。3、我司2017年6月1日与李**签订工程承包协议，我司把清远大润发劳卡工厂店承包给原告，双方签订工程承包协议，工程结算总价21%向我司交付管理费设计方案费用，我可按照施工项目进度支付给原告工程款，见我司进度款支付清单及结算明细表。4、关于原告阐述“各种理由敷衍拖延并报警”完全是原告自己问题。清远劳卡工程店项目我司已经按照进度款付清原告，还超出结算后3520元。原告阐述原结算表，没有凭证不能作为结算依据。原告阐述短信催款记录，完全不符合实际，是恐吓短信，短信记录字体现原告承接我司其它项目出现工程质量问题，导致返工。我司安排管理负责人跟原告清算项目结算，原告无法提供跟甲方签证工地项目变更手续及实际发生项目签证表，仅凭口头言语来公司清算项目结算，导致我司管理负责人无法对接。我司管理负责人告诉原告其它工地出现工程质量问题，需要支付赔偿，原告听后情绪不稳定，恶意痛骂我司管理负责人，导致后面无法清算项目结算直到现在。原告承接我司项目导致质量问题，返工赔偿，现我司在花都法院起诉原告赔偿。5、我司认为原告的诉请没有事实和法律依据，主张利息更是不符合法律规定，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。6、鉴于原告李**的不诚信、不负责任的行为已经严重破坏我司的信誉，对我司造成极大的损失，我司保留向原告李**起诉的权利。综上，请求法院以事实为依据、法律为准绳，作出公正判决，以维护我司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李**为证明主张，提交证据有：1、原、被告身份信息；2、承包协议书；3、工程报价表；4、工程经理合同；5、结算对账单；6、催款项短信记录。被告广州市艺雕装饰设计工程有限公司为证明主张，提交证据有：1、工程经理合同及承诺书；2、工程预算表；3、装饰工程承包协议书；4、工程结算表；5、工程与监理结算表；5、付监理进度款账目表；6、付监理进度款收据；7、原告向被告发送短信记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告为承发包清远大润发劳卡工厂店装修工程施工劳务，于2017年3月4日签订了《工程经理合同》，约定由原告承包该工程施工任务，劳动报酬按单一工程计算，即承包方向发包方上缴项目管理费、税金、及其他费用后并付清材料及所聘工人工资所得利润为承包人所得报酬。后双方在2017年6月1日签订了《装饰工程承包协议书》，明确原告按工程总造价的21%向被告交付管理费用及设计方案费用。该工程在2017年5月8日预算，项目人工和材料、综合管理费、保险费、增值税专票税金、施工垃圾清运费，合共总工程造价为62310.60元，优惠折扣后价格为59000元。对此预算价格，原、被告双方均无异议。由于清远大润发劳卡工厂店的消防工程原已完成，因此该预算的工程项目取消。工程完成后，2017年11月12日，被告结算原告应得报酬为41554元，减除已付款项45074元，认为已超额支付原告3520元。原告对被告的结算不予认可，认为其应得报酬为46610元，减除被告已付款项，还欠5770元，据此要求被告支付。双方因此发生纠纷，原告向被告追索无效，遂向本院提起诉讼。诉讼中，对于消防项目工程取消，双方均无异议，但原告提出在施工过程中另增加了间墙工程量，据此认为结算时仍应按原预算价格。原告对于提在施工过程中增加了间墙工程量的主张，没有提供相应证据证实。诉讼中，原告对被告主张已付款项45074元提出异议，认为只收取了40840元。根据被告提供原告没有作出异议表示的核算账目和凭据，自2017年5月至2017年7日，原告向被告收取了5笔共34194元的进度款，被告为原告代付了8项材料款共9031元，合计43225元。根据原、被告提供的工程预算表，项目人工和材料价格为合56646元，由于实际施工过程中消防工程项目取消，应减除该项价格6300元后，价格为50346元，因此，工程总造价应为55380.60元［50346元+50346元×（综合管理费3%+保险费1%+增值税专票税金3%+施工垃圾清运费3%）］，折扣后价格为52611.57元［55380.60元×（59000元÷62310.60元×100%）］。在扣减上缴费用为11048.43元（52611.57元×21%）后，原告应得报酬为41563.14元（52611.57元－11048.43元）。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告为被告提供劳务，被告有义务依约向原告支付报酬。原告提供劳务应得报酬价格为41563.14元，被告实付43225元，显然已超额支付。被告没有拖欠原告报酬的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告主张在施工过程中实际增加了工程量应仍按预算价格结算，但没有提供证明该事实的确实有效凭据，被告亦予以否认，本院查无实据，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其报酬5770元并要求被告支付并偿付款项利息损失，没有相应证明增加劳动量凭据及被告确认欠付报酬的事实依据，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李**的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇二〇年七月三十日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。