wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初252号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              胡明周，男，1969年5月3日出生于湖北省十堰市，公民身份号码9，汉族，初中文化，务工，。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月24日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕209号                  指控事实              2019年3月27日22时1分许，被告人胡明周饮酒后驾驶鄂普通二轮摩托车，由十堰市车城西路往车城路方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路60交通岗路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2019年3月29日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的胡明周的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为98.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人胡明周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡明周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡明周自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人胡明周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  白小凤            二〇二〇年八月七日            书  记  员  彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1050号原告：珠海市嘉润混凝土有限公司。住所：珠海市淇澳岛南芒角**营房。统一社会信用代码：914***********635H。法定代表人：谭石生，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：方穗祺，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：上海清洋建设工程（集团）有限公司。住所：上海浦东新区泥城镇新城路******。统一社会信用代码：913***********219J。法定代表人：方某1。原告珠海市嘉润混凝土有限公司诉被告上海清洋建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方穗祺到庭参加诉讼。被告上海清洋建设工程（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付3690895.29元；二、被告向原告支付截止2020年1月2日止的逾期付款利息损失1160059.02元，并支付自2020年1月3日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款利息损失；三、被告承担本案受理费、保全费、财产保全担保费。原告当庭撤回对保全费、财产保全担保费的诉讼请求。事实与理由：被告因珠海信息港工程需要，与原告达成混凝土购销合意，原告严格按约定供应混凝土，认真履行约定，但被告却未按约定支付混凝土货款。截至2020年1月2日，被告尚欠货款3690895.29元未支付。被告拖欠货款的行为已经违反了约定，应向原告支付逾期付款利息损失1160059.02元，以上共计4850954.32元。同时，被告应向原告支付自2020年1月3日起至全部货款实际付清之日止的后续逾期付款利息损失，并承担本案全部诉讼费用。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。原告提供了以下证据：1.珠海市商品混凝土补充协议、中国建设银行网上银行电子回执3份；2.对数确认书（2018.2.28）；3.中国建设银行单位客户专用回单3份。被告未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2015年3月至2018年2月，原告向被告供应商品混凝土。原告称，原告与被告未签订书面买卖合同，原告按被告的指示供货至被告承建的珠海信息港二工区工地。2018年1月16日，原告与被告签订《珠海市商品混凝土补充协议》，主要约定：被告确认其是珠海信息港二工区项目的实际施工人；被告确认原告共供货95143.5方，混凝土款总金额35605242.53元，目前还欠8214347.24元的混凝土款未付；被告确认于2018年1月25日之前，帮助原告从上海公路桥梁（集团）有限公司拿回8214347.24元的混凝土款，但是原告必须返还420万的混凝土款给被告，以帮助被告平息农民工索要工资等；原告确认收到821万的混凝土款后三天之内，返还420万元混凝土款给原告，否则被告可以向原告主张违约金50万元，且被告不再与原告合作其他项目。2018年1月26日，上海公路桥梁（集团）有限公司分两笔向原告转账支付共计8214347.24元，转账备注用途为材料款。2018年1月29日，原告向被告转账支付4200000元。原告称，被告是珠海信息港二工区项目工程的实际施工人，上海公路桥梁（集团）有限公司是该工程的施工单位，被告协助原告直接从施工单位处取得被告欠原告的混凝土款，而后原告按《珠海市商品混凝土补充协议》的约定从收到的混凝土款中借出420万元给被告以协助被告解决农民工工资问题，被告之后已盖章确认该420万元从被告已支付的混凝土款中扣除。2018年2月28日，原告与被告签署《对数确认书》，列明2015年3月至2018年2月期间的提货明细（包括数量、金额）、付款明细等，其中，提货数量合计95143.5立方米，提货金额合计35605242.53元，付款合计31914347.24元，尚欠金额3690895.29元。在付款明细一栏，载明2018年1月31日付款8214347.24元，同日付款-4200000元，与之前的多次付款累计得出付款合计金额为31914347.24元。原告称此后被告未向原告支付货款。另查明，原告称双方口头约定，在原告供货至500万元之前被告不向原告支付货款，原告供货达500万元之后，每月货款由被告在次月月底前支付80%、在第三个月月底前支付剩余的20%，以此类推。原告按其主张的付款时间并结合《对数确认书》载明的提货金额和付款情况，按同期贷款利率两倍的标准，自行分段计算得出计至2020年1月2日的逾期利息为1160059.02元。但原告无证据证明双方约定了上述付款时间，也无证据证明双方约定了逾期付款利息标准。本院认为：原告与被告之间因买卖商品混凝土构成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供货后，被告应按其确认的金额向原告支付货款。原告与被告签署的《珠海市商品混凝土补充协议》及《对数确认书》对原告供货总额、被告欠款等情况记载一致，双方均加盖了公章，本院予以确认。根据双方最后签订的《对数确认书》，截止至2018年2月被告尚欠金额为3690895.29元，本院予以确认。原告没有证据证明双方约定了付款时间，本院认定被告应在双方对账后的合理期间内向原告支付货款。原告单方主张的付款时间及逾期利息标准均无证据证明，本院不予采纳。本院认定被告应在《对数确认书》签署之日起一个月内即2018年3月31日前向原告付清尚欠货款。被告无证据证明在该期限内向原告付清了尚欠货款，应承担举证不能的后果。原告请求被告支付货款3690895.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告有权要求被告支付逾期利息。结合前述认定，被告应在2018年3月31日前向原告付清尚欠货款，逾期则应自2018年4月1日起向原告支付逾期利息，直至货款付清之日。原告请求逾期利率按同期贷款利率两倍的标准计算，但无证据证明双方约定了该标准，本院不予确认，本院认定逾期利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海清洋建设工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市嘉润混凝土有限公司支付货款3690895.29元；二、被告上海清洋建设工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市嘉润混凝土有限公司支付逾期利息（以3690895.29元为基数，自2018年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45608元，由被告上海清洋建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  叶穗梅人民陪审员  植剑锋二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈轩怡刘雪芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保179号之二十五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：包成，男，1975年4月6日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保174号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包成名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1414号申请执行人邵帮强被执行人阮永胜本院在执行申请执行人邵帮强与被执行人阮永胜买卖合同纠纷一案中，恢复执行到位81566元，本次恢复执行已经执行到位。特此通知。二〇二〇年八月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特99号申请人：邓建业，男，1992年3月3日出生，汉族，住清远市清新区************2*，公民身份号码441************631。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市***************。负责人：杨玉雅，该公司总经理。委托代理人：李文彬，该公司职员。本院于2020年8月10日立案受理了申请人邓建业与被申请人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人邓建业与被申请人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月3日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司一次性赔偿申请人邓建业交通事故各项损失合共7000元，此款定于2020年8月14日前付清（户名：邓建业，开户行：中国建设银行，卡号：623*************555）。二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓建业与被申请人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年8月3日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  韦伟强二〇二〇年八月十日书记员  邹海伦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1915号上诉人(原审原告）：韩青，女，1970年6月5日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：张冬梅，女，1963年9月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕平律师事务所律师。上诉人韩青因与被上诉人张冬梅民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩青上诉请求：1.判令被上诉人张冬梅偿还本金44,000元及利息（以44,000元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按22.7%年利率计算，暂计至第一次起诉之日为17,257.04元）；2.案件受理费、上诉费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日张冬梅向韩青借款44,000元，借期一年，每年利息10,000元，年利率22.7%。2017年8月29日张冬梅向韩青等4人出具收条。到期后韩青多次索要，张冬梅均以各种理由推脱，拒绝支付。综上所述，为保证法律正确实施，维护韩青合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判处。张冬梅辩称，被上诉人与上诉人不存在民间借贷关系，请求驳回上诉人的上诉请求。韩青向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金44000元及利息(以44000元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按22.7%年利率计算，暂计至第一次起诉之日为17257.04元)；2、案件受理费、上诉费、保全费、保全担保费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月25日，韩青通过微信转账形式给付张冬梅资金44000元。张冬梅收款后出具《收到条》一份，以下为该收条内容：“收到条。今收到韩青、陈融、王玉芹、韩勇四位转账共计人民币：壹拾玖万肆仟元整。保证四位本金不受损失，一年内保证本金返回，丢失一分，由我们偿还。随后：奖金每人一万元整。保证人：张冬梅、薛咏梅。2017.8.29。”该据形成后由案外人陈融掌控。2019年5月9日，韩青呈诉本院寻求救济；诉讼过程中，韩青作以下事实陈述：2017年9月份，薛咏梅给付韩青款项18000元，张冬梅给付韩青款项3300元，前述款项系由借款利息10000元及借款本金11300元构成；2019年5月27日，张冬梅给付韩青款项6700元。一审法院认为，韩青以收到条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，该据外观形式及内容与民间借贷合同一般情形下构成要件不符。且欠缺加速履行情形，无张冬梅放弃借款期限期待利益意志，韩青主张张冬梅提前履行利息债务并主债务，有违原、被告约定，亦与民间借贷交易习惯相悖，韩青对此不能作出合理解释。又，张冬梅抗辩案涉债权纠纷非民间借贷行为所引起，所提交之反驳证据已达到初步证明效果，致韩青主张讼争款项系借款的法律事实处于真伪不明状态。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，在张冬梅就其抗辩事由提供相应证据证明后，韩青仍应就借贷合意承担举证证明责任。但韩青并未为之，应自行承担因事实主张得不到确认所产生的不利诉讼后果。处分原则系民事诉讼的基本原则。基于此原则，当事人有权选择诉讼请求内容，亦有权选择诉讼请求所依据的法律关系。在原、被告充分举证质证后，经原审法院释明，韩青仍坚持请求权基础而对其诉讼请求不作变更，系韩青自由行使诉权，原审法院对此不作干预调整。韩青承担举证不能法律责任后，仍可就其损失另择其他法律关系寻求公力救济。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回韩青的诉讼请求。案件受理费1330元、财产保全费680元由韩青负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人韩青以民间借贷为由起诉张冬梅偿还借款，并提交了张冬梅出具的收到条。被上诉人张冬梅抗辩双方不存在民间借贷关系，该款项系韩青投资威海五季百合同苑幸福城养老服务有限公司经营的养老旅游项目。对此本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷最重要的两个构成要素是借贷合意和付款事实。本案中韩青虽然提交了收到条，能够证明付款事实的存在，但不足以证明双方存在借贷合意，在一审向其释明后，仍坚持按照民间借贷法律关系进行诉讼，一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，上诉人韩青的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1331元，由上诉人韩青负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年八月十一日书记员  杨 丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1185号之一 申请执行人：林文林，男，汉族，1991年11月30日出生，身份证住址：福建省平和县。 被执行人：深圳抱一智能科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DT3K44D。 法定代表人：梁翼。 关于申请执行人林文林与被执行人深圳抱一智能科技有限公司劳动争议一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2019]3733号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33800元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘月瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1340号 申请执行人高立官，男，1978年12月12日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人王建超，男，1987年07月03日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人高立官与被执行人王建超（2019）鲁1311民初6223号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年05月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1340号，执行标的4415元及利息。 本院于2020年06月09日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年06月01日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年08月06日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月16日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙  涛
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1206号原告：云南铁诚物流有限公司，统一社会信用代码：91530702MA6KKFME01，住所地云南省丽江市古城区金山街道青山南路铁诚物流中心。法定代表人：陈日斌（《民事起诉状》、《撤诉申请书》中自称）。委托代理人：廉士奎，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：林金水，男，汉族，1983年4月13日生，户籍所在地福建省南安市。委托代理人：周建元、曾为渝，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南铁诚物流有限公司与被告林金水公司证照返还纠纷一案，本院在2020年7月13日立案。原告云南铁诚物流有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南铁诚物流有限公司的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南铁诚物流有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南铁诚物流有限公司负担。审判员  邱卫东二〇二〇年八月二十六日书记员  张 晋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20004号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈春花，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈春花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20004号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1257号之三申请执行人孙少华被执行人王大亮申请执行人孙少华与被执行人王大亮婚姻家庭纠纷一案，（2014）龙民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王大亮没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王大亮名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十八日书记员  宋美超
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1738号原告：河源市飞越广告有限公司，统一社会信用代码914416026752087075，住所：河源市源城区源南镇马落塘水库公交站鹊坑农庄旁边**9-10卡。法定代表人：范志强。委托诉讼代理人：黄顺平、梁小彬。被告：梁新明，男，1980年7月16日生，住遂川县。委托诉讼代理人：李某某，江西映山红律师事务所律师。原告河源市飞越广告有限公司与被告梁新明定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河源市飞越广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广告制作费21451元和利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年9月，原告经陈俊介绍认识梁新明，协商制作美食节广告业务，双方口头约定广告制作要求、工程地点，以及约定每一次美食节结束后结清费用，逾期按月利率1%支付利息。原告于2017年10月开始，于12月分别在龙川县与和平县的美食节完成相关广告制作。其中2017年10月龙川县美食节广告制作费15628元，2017年12月和平县美食节制作费13823元。被告只在2017年12月6日支付原告8000元。此后原告多次要求被告结清欠款无果。被告梁新明辩称：2017年10月龙川县广告与我方无关，当时被告还不认识原告。和平县美食节广告制作没有经过双方结算，对原告提出的单价和数量我方不予认可，我方只认可微信中能找到对应记录的广告制作数量。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告梁新明向原告河源市飞越广告有限公司定制美食节广告标识。2017年12月6日，被告向原告支付了制作费8000元。此后，双方对广告制作内容未进行结算。上述事实，有微信聊天记录、账户交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因定制广告标识，双方之间成立定作合同关系。原告要求被告支付广告制作费，但其提供的结算清单仅有原告一方盖章，无被告签字确认，被告当庭对原告提供的广告制作数量及单价不予认可，原告称双方口头约定单价未提供证据证实，原告方提供的证人陈俊证词拟证明被告欠原告广告制作费21451元，其真实性也无法确认。故原告所主张的事实缺乏相关证据证实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河源市飞越广告有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年八月十七日书记员  赖恩琪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢240号之一申请执行人：王庆生，男，1968年4月21日生，汉族，住郑州市管城区。被申请执行人：闫延歌，男，1980年9月2日生，汉族，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第15194号公证债权文书，因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省（2014）郑黄证民字第15194号公证债权文书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年八月三十日书记员  张文海
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执484号之四申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码743479681，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑****。法定代表人:温作杰。被执行人:陈秋月，女，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省龙港市，现住龙港市。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初1578号民事判决，于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49600.08元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人陈秋月发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈秋月未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈秋月的财产情况，并于2020年6月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款0元，被执行人陈秋月主动履行0元。截止2020年8月13日，被执行人尚欠申请执行人本金49600.08元及利息，也未缴纳本案诉讼费608.5元、执行费644元。因被执行人陈秋月在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈秋月发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执484号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月十四日代书记员 黄璐青
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8674号申请人：黄绪奔，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司，住所地湖南省醴陵市船湾镇星桥村。法定代表人：谭金文。申请人黄绪奔与被申请人醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄绪奔向本院申请财产保全，请求冻结被申请人醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司的银行存款85000元或查封、冻结价值相当的其他财产，浏阳市中小企业融资担保有限公司向本院提交《浏阳市中小企业融资担保有限公司诉讼保全担保函》，为申请人黄绪奔提供担保。本院经审查认为，申请人黄绪奔的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司的银行存款85000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年八月四日法官助理李璇书记员李璇(兼)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28496号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：沈超，女，汉族，1981年9月28日出生，住上海市金山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月29日尚欠本金余额42116.22元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42116.22元及该款利息、罚息（自2020年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42116.22元及利息、罚息（从2020年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告沈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1140号之二申请执行人张亚利被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人张亚利与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特31号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔国栋二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1331号 申请执行人山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济开发区滨河东路**。 法定代表人：伦学廷。 被执行人沈阳恒原利达工程机械有限公司，，住所地辽宁省沈阳市大**联合路** 法定代表人：王万友。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人沈阳恒原利达工程机械有限公司（2017）鲁1311民初3030号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年05月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1331号，执行标的187421元及利息。 本院于2020年07月05日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年08月06日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月16日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙  涛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄荣书，男，1969年9月9日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄英贵（曾用名：黄英桂），女，1951年10月17日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢秀勤，女，1972年12月24日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢健华（曾用名：卢建华），男，1976年6月7日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢秀美，女，1979年6月22日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢小妹，女，1982年5月4日出生，壮族，住广西那坡县。 再审申请人黄荣书因与被申请人黄英贵、卢秀勤、卢健华、卢秀美、卢小妹不当得利纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄荣书申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）原审判决认定事实错误。原审判决认定被申请人持有另案一、二审判决书，所确认双方订立《重新分配补偿费协议》无效，就确认黄荣书取得了不当得利，明显不顾原始事实。黄荣书从《重新分配补偿费协议》取得的土地补偿款，是基于同被申请人家庭户的户主卢海寿多占了黄荣书家庭户被征用土地的面积，而由双方在征地异议期内达成协议，经乡政府认可后取得补偿款，是有合法的利益来源基础事实的。另案判决确认《重新分配补偿费协议》无效，意味着两个家庭户对土地补偿款数额的分配又回到了原来争议的原始状态，两个家庭户应将所得的补偿款交回乡政府重新进行处理。（二）原审判决适用法律错误。本案不符合不当得利的法律规定，原审法院适用该条法律规定明显不当。请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案黄荣书取得案涉21545.6元款项系根据其与卢海寿签订的《重新分配补偿款协议书》，而《重新分配补偿款协议书》已经由（2018）桂1026民初393号民事判决书及（2019）桂10民终446号民事判决书确认无效，因此黄荣书取得案涉21545.6元款项无合法依据，原审判决黄荣书将案涉款项返还给被申请人，认定事实清楚、适用法律正确。至于黄荣书主张《重新分配补偿费协议》无效后，应将土地补偿款交回乡镇府重新处理的问题，由于《那坡县龙合乡桂和村叫光屯整屯搬迁用地征地协议书》，已确定补偿卢海寿土地补偿费、青苗费及地上附着物补偿费共31545.6元，该协议书已经当事人各方签字（盖章）生效，该款项应属卢海寿家庭户取得。综上，黄荣书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄荣书的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17900号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：邹雄威，男，1984年10月18日出生，汉族，住所地，住所地湖北省监利县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邹雄威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有银行存款4388.26元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对上述银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费后，将剩余4338.26元发还申请执行人。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已对上述银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费后，将剩款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17900号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初883号原告：陈某，男，1970年6月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：陈某，系湖北谛益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈某，男，1969年12月10日生，汉族，汉川市日，住汉川市。原告陈某与被告陈某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案件受理费908元，减半收取454元，由原告陈某负担。审判员  朱磊二〇二〇年八月四日书记员  张杨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异83号 案外人：陈立女，女，汉族，1987年8月21日出生，住址：惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：练可英，广东铸铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟熙，广东铸铭律师事务所律师。 申请执行人：陈晓军，男，汉族，1984年2月5日出生，住址：惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：黄睿，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王展业，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。 被执行人：余汉雄，男，汉族，1974年7月7日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：卢日青，男，汉族，1972年6月29日出生，住址：河源市和平县。 本院在执行申请执行人陈晓军与被执行人余汉雄、卢日青合伙协议纠纷一案[案号：（2020）粤1302执恢154号]中,案外人陈立女向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。 案外人陈立女向本院提出异议称,请求事项：中止对案外人房产（位于惠州市××小区××）的执行，包括强制进行评估和拍卖等。事实与理由：案外人陈立女与被执行人余汉雄于2009年3月16日达成合作集资建房并签订《合作建房协议书》一份，根据该协议约定被执行人余汉雄将其位于惠州市××小区××号（地皮单号为：000771）用于兴建合作集资楼，案外人根据合作协议约定以现金方式向甲方出资人民币：贰拾万元整（￥200000元整)。竣工后，甲方将该楼第三层分配案外人所有，并交付案外人占有使用，之后案外人对该楼房进行装修并占有使用至今。但由于被执行人余汉雄建设时存在瑕疵，导致该楼房未能办理产权登记手续。综上所述，案外人在本案诉争纠纷之前就法院拟拍卖不动产已经签订了合法有效的书面合同，付清全部款项并合法占有楼房至今长达11年以上，法院在拟评估拍卖被执行人余汉雄的自有位于惠州市××小区××房产时将案外人的财产也列入评估拍卖范围予以执行，明显错误。现案外人特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请法院立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人陈晓军提出答辩称，一、根据《合同法》第八条以及参照《民法典》第四百六十五条的规定，合同具有相对性，案外人陈立女与被执行人余汉雄签订的《合作建房协议书》仅能约束其二人，《合作建房协议书》不能约束申请执行人陈晓军；另依据《物权法》第九条的规定，涉案房屋未将产权转移登记至案外人陈立女名下，《合作建房协议书》的约定不具有物权效力，所以《合作建房协议书》的约定不能对抗申请执行人陈晓军。根据《合同法》第八条的规定，参照《民法典》第四百六十五条的规定，《合作建房协议书》的当事人为案外人陈立女和被执行人余汉雄，申请执行人陈晓军不是《合作建房协议书》的当事人，根据合同相对性的原则，《合作建房协议书》不能约束申请执行人陈晓军。另依据《物权法》第九条的规定，涉案房屋未将产权转移登记至案外人陈立女名下，《合作建房协议书》的约定不具有物权效力，案外人陈立女主张其对涉案房屋享有所有权没有事实和法律依据，其理由不能对抗申请执行人陈晓军。二、案外人陈立女仅提供了其与被执行人余汉雄签订的《合作建房协议书》，未提供与《合作建房协议书》约定由案外人陈立女出资相关的交易凭证，任何人都完全有理由怀疑《合作建房协议书》存在倒签的嫌疑，《合作建房协议书》极有可能是为了非法阻碍（2020）粤1302执恢154号案件的执行而签订的。申请执行人陈晓军特申请对《合作建房协议书》中签字的字迹、按捺的形成时间进行鉴定，如鉴定《合作建房协议书》为倒签合同，申请执行人陈晓军将对案外人陈立女以及被执行人余汉雄以虚假诉讼、诉讼诈骗为由提起刑事控告。望法院依法驳回案外人陈立女的申请事项，以恢复对涉案房屋的拍卖程序，早日执行完毕。另外，我方在庭前也提交了笔迹鉴定申请。 经审查查明，申请执行人陈晓军与被执行人余汉雄、卢日青合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2310号民事判决以及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终2225号民事判决已经发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人余汉雄应向申请执行人陈晓军支付人民币1758000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓军向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年5月27日查封了被执行人余汉雄名下位于惠州市××小区××号[证号：惠府国用（2007）第13021701045号，宗地面积：77.8平方米]的国有建设用地使用权。本院于2020年3月30日到上述不动产处张贴拍卖预告书。2020年7月6日，本院作出（2020）粤1302执恢154号执行裁定，裁定拍卖上述不动产权。现案外人陈立女以其系涉案土地上的房产第三层的所有权人为由，向本院提出执行异议，请求裁如所请。 案外人陈立女为支持其主张，向本院提交其与余汉雄签订的合作建房协议书，落款日期为2009年3月16日。在听证过程中，案外人陈立女承认以下事实：1、该合作建房协议书系在看到法院张贴的拍卖预告书后补签的；2、涉案房产因建设时超过报建手续的层数而无法办理不动权证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖被执行人余汉雄名下的涉案不动产权，于法有据。现案外人以其系涉案土地上的房产第三层的所有权人为由，要求停止对涉案不动产权的执行，系对该案执行标的物主张实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，案外人自认合作建房协议系在得知法院拟拍卖后才签订，即合同签订于法院查封之后；第二，案外人没有提交证据证明已支付全部价款，且已合法占有该房产。因此，无论从案外人提交的证据还是其陈述来看，均不符合上述规定可以排除执行的情形，故本院对其异议请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈立女的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  万意莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭少君
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020云04**刑初100号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人杨绍云，男，1972年6月14日出生，彝族，小学文化，农民，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年8月1日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年8月11日被峨山彝族自治县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人杨绍云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月4日21时18分，被告人杨绍云饮酒后驾驶牌照号为云Ｆ×××**普通二轮摩托车，在峨山彝族自治县米处被开展夜间整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的杨绍云血样中检出乙醇成分，乙醇含量为113.53ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人杨绍云到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨绍云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨绍云犯罪后虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨绍云判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨绍云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨绍云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人杨绍云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  普文星二〇二〇年八月十三日书记员  袁 钰
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执517号申请执行人张某某，男，汉族，1986年8月28日生，初中文化程度，住宕昌县，个体户，公民身份证号码：62********。被执行人付某某，男，汉族，1955年5月11日生，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。申请执行人张某某与被执行人付某某买卖合同纠纷一案申请人于2020年8月21日向本院申请执行，本次申请执行标的11440元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的11440元、案件受理费71.5元执行到位，并将案款11511.5元转交给申请执行人张某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张某某与付某某买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年八月三十一日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2079号申请人：南京乔恩广告传播有限公司内江分公司，住所地内江市市中区滨江东路******。统一社会信用代码91511002327091178N。负责人：王琪。委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘戴文，江苏苏韬律师事务所律师。被申请人:内江长庚医院，住所内江市中区交通路**。统一社会信用代码91511002451377616N。投资人：翁意华。被申请人：王松青，男，1979年6月出生，汉族，住，住四川省内江市市中区/div>被申请人：翁意华，女，1977年6月出生，汉族，住，住四川省内江市市中区/div>申请人南京乔恩广告传播有限公司内江分公司与被申请人内江长庚医院、王松青、翁意华广告合同纠纷一案，申请人南京乔恩广告传播有限公司内江分公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王松青、翁意华银行存款500,000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京乔恩广告传播有限公司内江分公司提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下：冻结被申请人内江长庚医院、王松青、翁意华银行存款共计500,000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲琨二〇二〇年八月二十日书记员  袁越
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终863号上诉人（原审被告）：万某1，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：刘某，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：姜某，甘肃金章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万某2，住甘肃省金塔县。上诉人万某1因与被上诉人王某、万某2买卖合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万某1上诉请求：1.撤销甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初2214号民事判决，依法改判；2.判令金塔县弘发种植农民专业合作社承担合同责任，万某1不是本案适格的被告，不应当承担合同责任；3.确认王某不是一审适格的原告；4.本案一、二审诉讼费用由王某、万某2承担。事实和理由：1.万某1于2017年3月1日至2017年11月30日任职于金塔县弘发种植农民专业合作社，万某2为该社法定代表人。2017年3月期间，万某2为该社经营，以该社法定代表人的身份与王某隶属的经营单位签订总价款为505960元的《棉花籽种买卖合同》。2017年4月1日，王某与万某2结算时，万某2出具405960元的欠条，万某1依据王某的要求以见证人的身份在欠条上签名，以利于日后结算，鉴于万某1当日处于醉酒状态，签字时未写明“见证人”字样。2.万某1为证明自己的主张，向一审法院提交了追加当事人申请、内资企业及与金塔县弘发种植农民专业合作社有关的书证，但一审未予采信，影响了本案的公正判决，一审中万某1提出王某以个人名义销售种子，违反种子法及相关司法解释的强行性规定，一审对此未予采信。王某辩称，万某1的上诉理由缺乏事实依据，王某并不知晓金塔县弘发种植农民专业合作社成立与否，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。万某2未答辩。王某向一审法院起诉请求：1.判令万某2、万某1连带偿还欠款本金405960元，承担利息48715元（2017年4月至2019年4月1日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由万某2、万某1承担。一审法院认定事实，2017年3月万某2、万某1向王某赊购棉籽，支付部分棉籽款后下欠405960元，万某2、万某1于2017年4月1日向王某出具了欠条，经王某多次催要，万某2、万某1至今未付。一审法院认为，债务应当履行，王某主张要求万某2、万某1给付货款405960元的请求，由王某提供的万某2、万某1出具的欠条予以证实，予以支持。万某1辩解其在欠条上签字是在醉酒状态下签的，万某1作为完全民事行为能力人，应当知道自己在欠条上签字的法律后果，故该辩解理由不予采信；万某1辩解，王某作为原告主体不适格，王某系个体工商户，以营业执照上登记经营者为当事人并无不当，故万某1的该辩解理由，不予采信。王某主张要求万某2、万某1承担利息48715元，因双方既未约定利息，又未约定履行期限，故王某的该项请求，不予支持。万某2经传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，王某要求万某2、万某1偿还棉籽款405960元的请求的，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决：一、被告万某2、万某1自本判决生效之日起30日内连带偿还原告王某棉籽款405960元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费8092元，适用简易程序审理，减半收取4046元，由被告万某2、万某1负担。本院二审期间，万某1提交了以下证据：1.劳动合同一份，试以证实万某1与金塔县弘发种植农民专业合作社于2017年2月26日签订劳动合同，万某1是该合作社的雇员。2.票据三本，试以证实万某1当时担任金塔县弘发种植农民专业合作社的会计，受万某2的委托向212名农户收购籽棉的具体情况。经质证，王某认为劳动合同不属于二审新证据的范畴，真实性无法确认，并且与本案缺乏关联性；籽棉收购票据也不属于二审新证据，且未加盖合作社的印章。对上述证据的认定，本院在说理部分综合分析阐述。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案诉争款项系因买卖棉籽而形成，双方对于买卖棉籽总价款505960元无异议，欠条载明下欠棉籽款405960元，而万某1、万某2无证据证实除王某认可已经支付的10万元之外存在另行付款的事实，故一审认定下欠货款总额为405960元正确。上诉人万某1虽提交了棉籽发放清单、棉花收购票据等证据，试以证实案涉棉籽的买方为金塔县弘发种植农民专业合作社，但该证据为单方制作，真实性无法确认，并且即便存在金塔县弘发种植农民专业合作社向农户发放棉籽的事实，也不能凭该发放行为认定达成买卖合意时王某明知交易对方系金塔县弘发种植农民专业合作社，进而认定该合作社为案涉货物的买方。欠条系确定双方权利义务的凭证，欠条中载明的权利人为王某，付款义务人为万某2及万某1，欠款人处并未加盖金塔县弘发种植农民专业合作社的印章，也未记载金塔县弘发种植农民专业合作社的字样，故不能认定欠条系万某2作为金塔县弘发种植农民专业合作社的法定代表人代表该合作社出具。同理，也不能认定万某1签字代表该合作社。万某1主张其仅作为见证人在欠条上签名，但其签名在欠款人处，欠条中也没有注明其见证人身份，故对其该项上诉主张不予支持。万某1抗辩其签名系酒后所为，仅系其口头主张，未提供证据证实，本院不予支持。因此，根据欠条记载内容，应当认定权利义务的双方为王某与万某1、万某2，对于诉争的欠款应由万某1及万某2共同承担给付义务。案涉种子实际由金塔县三合田裕农资配送中心提供，经查询，该中心为登记设立的个体工商户，其从事民事行为所产生的权利义务实际由经营者享有或承担，该中心登记的经营者为王某，欠条载明的权利人也为王某，王某作为权利人主张权利并不损害其他当事人的权利。综上所述，上诉人万某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7389元，由上诉人万某1负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 张秀荣审判员 李庆丰二〇二〇年八月三十一日书记员 夏丽英
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1330号申请执行人：石学奎，男，1972年8月28日出生，住泗阳县。被执行人：卢玲玲，女，1986年12月22日出生，住泗阳县。申请执行人石学奎与被执行人卢玲玲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理，本案执行标的24668元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至卢玲玲家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的24668元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十四日书记员  潘 石
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1126号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张世宏，男，1991年6月13日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省五华县。因本案于2020年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检二部刑诉[2020]Z1113号起诉书指控被告人张世宏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2019年11月22日21时许，被告人张世宏在广州市增城区宁西街菜鸟物流园2号仓，趁无人留意之机入内盗窃被害单位广东沃天下供应链管理有限公司的泸州老窖白酒6瓶（经价格认定，价值5994元）。二、2019年11月28日23时许，被告人张世宏在广州市增城区宁西街菜鸟物流园2号仓，趁无人留意之机入内盗窃被害单位广东沃天下供应链管理有限公司泸州老窖白酒6瓶（经价格认定，价值5994元）。3.2019年12月7日22时许，被告人张世宏在广州市增城区宁西街菜鸟物流园2号仓，趁无人留意之机入内盗窃被害单位广东沃天下供应链管理有限公司泸州老窖白酒6瓶（经价格认定，价值5994元）。案发后上述白酒已归还被害单位。2020年6月20日，被告人张世宏被抓获归案。公诉机关认为被告人张世宏具有坦白、认罪认罚、部分赃物归还被害人的处罚情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人张世宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张世宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张世宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张世宏退赔被害单位广东沃天下供应链管理有限公司的经济损失11988元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年八月二十六日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9550号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:姚中长，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告姚中长物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1148号之三申请执行人卢海燕被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人卢海燕与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特25号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保232号之五 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:许双全，男，1987年6月17日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保189号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人许双全名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4235号原告：董峰，男，住呼和浩特市。被告：赵静，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：路秀明，男，住址同上，系夫妻关系。原告董峰与被告赵静名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告董峰提出撤诉申请。本院认为，原告董峰在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告董峰撤回起诉。诉讼费：案件受理费50元（原告已预交，已减半），由原告董峰承担。审判员 陈红二〇二〇年八月二十七日书记员 曹宏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2788号 原告：雷某。 被告：李某。 原告雷某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，在审理过程中原告雷某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷某撤回起诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告雷某负担。 审判员  杨晓江 二〇二〇年八月十七日 书记员  于雪萍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1911号申请执行人唐光荣，男，1963年8月17日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人包彦标，男，1970年12月12日出生，住浙江省临海市。申请执行人唐光荣与被执行人包彦标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人包彦标未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐光荣向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人包彦标返还申请执行人唐光荣劳动工资款人民币29500元，违约金5000元并支付迟延履行期间债务利息，由申请执行人唐光荣负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人包彦标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求包彦标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包彦标逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包彦标的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人包彦标的下落进行了调查。查明被执行人包彦标下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。已委托查封被执行人包彦标浙ＣＤ××**荣威汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人包彦标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包彦标拒不履行又未报告财产，本院对被执行人包彦标作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人包彦标纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐光荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包彦标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1911号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月二十七日代书记员 蒋丹萍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1525号之二 申请人：杨秋虹，女，1970年7月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人：周杨，男，1994年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖粤诚置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：程孝彬，总经理。 本院在执行杨秋虹、周杨与芜湖粤诚置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，于2020年8月18日向芜湖粤诚置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人芜湖粤诚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖粤诚置业有限公司存款70270元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初4601号 原告：杨兆林，男，1968年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：蔡万中，男，1975年5月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。 原告杨兆林与被告蔡万中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告杨兆林于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兆林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兆林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兆林负担。 审 判 长  陈红春 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王圣哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19320号原告：谢慧，女，1985年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：广州丰誉投资管理有限公司，住所地广州市海珠区上冲南约十一巷**601。法定代表人：严永光。本院在审理原告谢慧诉被告广州丰誉投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢慧向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告谢慧申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢慧撤回起诉。本案受理费25元，由原告谢慧负担。审判员 刘 笛二〇二〇年八月五日书记员 傅奎显
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1362号 原告：科左后旗马王种业有限公司，地址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：魏振辉职务：经理 委托代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：贺其叶力吐，男，1965年7月14日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司）与被告贺其叶力吐买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马王公司委托代理人王宇到庭，被告贺其叶力吐经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金13605元，利息7207元，本息合计20812元；2、2018年8月30日以后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日被告从原告处赊购种子化肥欠款13025元，2017年欠款580元，并出具借据二枚，并约定违约金为2%，约定超期违约金为2.5%，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 贺其叶力吐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日被告从原告处赊购种子化肥款价值13025元，并出具借据一枚，约定违约金为月1.5%，约定2016年12月30日还款，超期按照月违约金2.5%计算；2017年4月24日被告从原告处赊购种子化肥价值580元，并出具借据一枚，双方约定2017年12月30日还款，约定超期违约金为1.5%。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告贺其叶力吐签字摁印的借据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告马王公司与被告贺其叶力吐之间的买卖合同关系成立，被告贺其叶力吐应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的月2%违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告贺其叶力吐给付原告马王公司货款本金13605元，违约金4794.9元（2016年12月30日至2018年7年6月18个月6天×13025元×0.02＋2017年12月30日至2018年7月6日6个月6天×580元×0.015），合计18399.9元； 二、自2018年7月7日起被告贺其叶力吐以13025元为本金按月2%，以580元本金按月1.5%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费320.30元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  伊日桂
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初794号 原告：李瑞红，女，汉族，1964年4月9日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：姚军，男，1970年10月18日出生，住广东省广州市白云区。 原告李瑞红与被告姚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞红及其委托诉讼代理人方创到庭参加诉讼，被告姚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告款项人民币116000元及利息（利息以11.6万元为基数，按年息6%，自起诉之日计至款项实际偿清之日止）；二、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，被告自称是“未来空间”代理人，被告声称可帮原告筹措到资金。后期因被告未按所签订的《借款合同》约定筹集到位资金，导致所签订合同目的根本无法实现。而后所签订《借款合同》亦解除。2019年11月8日至11月22日间，原告通过手机银行、支付宝共转账11.6万元至被告账户，借款合同解除后，被告承诺将于近日还款，但经原告几经追偿均未果。未维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决如请。 被告向本院提交书面答辩意见辩称：之前收到原告11.6万元，期间已偿还1万元，愿意将剩余10.6万元退给原告，但不愿意承担其他费用，且退款时间也需要一定时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。 庭审期间，原告自认收到被告1万元，本院经审理对原告主张的事实予以认定，被告尚欠原告10.6万元。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告已经履行借款义务，但被告没有向原告偿还剩余借款10.6万元，已构成违约，应承担偿还剩余借款10.6万的责任。 关于利息问题。原告主张自起诉之日起以11.6万元本金为基数，按照年利率6%计算利息至实际还清之日止。经核实及原告自认，被告尚欠原告10.6万元，故应以10.6万元为基数自起诉之日（2020年4月30日）起计算利息。关于利息的标准，原被告没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计算利息，符合规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚军在本判决生效之日起十日内支付原告李瑞红剩余借款本金106000元及利息（以剩余借款本金106000元为基数，按年利率6%自2020年4月30日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李瑞红的其他诉讼请求。 案件受理费2620元，减半收取1310元（原告李瑞红已预交）,由被告姚军承担1197元，由原告李瑞红承担113元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2620元，收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审判员  宁菲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎晶
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执237号之一申请执行人：吴金波，男，1962年1月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：黄群丰，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人吴金波与被执行人黄群丰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄群丰无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年八月二十六日书记员  张 唯
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1437号曾循：关于你方申请执行深圳美臣泰平保险经纪有限公司、美臣保险经纪集团有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17668号生效裁定书，并于2020年8月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3460号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：蔡某，女，1991年11月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：康某3，男，1954年2月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：章某，女，1958年1月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：康某1，男，2014年3月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 法定代理人：蔡某，女，系康某1之母，住福建省南平市延平区。 被告：康某2，女，2017年7月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 法定代理人：蔡某，女，系康某2之母，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告蔡某、康某3、章某、康某1、康某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出申请撤回对蔡某、康某3、章某、康某1、康某2的起诉。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费547.9元，减半收取计273.95元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保176号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王玲君，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保171号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王玲君名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫刑终195号原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。上诉人（原审被告人）张景明，男，1963年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省平舆县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。辩护人何江涛、李辉（实习），河南英伦律师事务所律师。河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人张景明犯故意杀人罪一案，于2020年6月23日作出（2020）豫17刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人张景明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人张景明系被害人张某3（男，殁年29岁）之父。2019年9月28日22时许，张景明与张某3在家中因琐事发生争吵，继而引起厮打。张某3跑出屋外，张景明从厨房拿出一把剔骨刀追至门外，二人在房屋北侧的水泥地上厮打，期间张景明用刀捅张某3腹部致其死亡。经鉴定：张某3符合因锐器创致右髂内静脉破裂致失血性休克而死亡。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实了本案案发及被告人张景明被抓获的情况。2.现场勘验检查笔录及照片、提取物证登记表证实了案发现场概况及提取血迹、刀、砖头等物证情况。人身检查笔录、提取清单证实张景明受伤情况及提取血样情况。3.辨认笔录、指认现场照片证实张景明辨认出作案所用尖刀，指认出作案现场。4.驻马店市公安局物证鉴定所鉴定书证实：张景明右手上擦拭物、上衣左袖口处血迹、裤子左膝处血迹、刀刃处血迹中均检出张某3的DNA；张景明与张某3符合生物学亲子关系。5.河南同一司法鉴定中心鉴定意见证实：张某3符合腹部锐器创致髂静脉破裂，腹腔积血等引起失血性休克而死亡。平舆县公安局物证鉴定室鉴定意见证实：张某3符合因锐器创致右髂内静脉破裂失血性休克而死亡。6.证人张某1证言证实：案发当晚其在家听见张景明和张某3吵架，出门看到张景明手里拿把尖刀骂张某3，其让张某3快走，其进屋后听到张某3和张景明还继续吵，其又出门看见张某3在地上仰面躺着，肠子从身体右侧出来了，张景明在旁边蹲着。其拨打了110和120。7.证人张某2证言证实:案发当晚其和父亲张景明、弟弟张某3及彭某等在一起吃饭，张景明、张某3、彭某喝了白酒。张景明和张某3因为琐事对骂厮打。张景明去厨房拿把匕首捅张某3一下，张某3倒地。其随即打电话报警。8.证人彭某证言证实：案发当晚其在张景明家吃饭。期间其和张某3、张景明喝了一斤多酒。吃完饭后张某3抱怨父亲张景明抱小孩时乱骂，张景明听后很生气，二人发生争吵继而厮打。张景明从厨房拿一木把尖刀，其和张某2上去拦，张景明拿刀胡拉没有拦住。张某3媳妇用两个手抱着张景明胳膊，张景明一直往前冲，张某3担心他媳妇，跑到张景明跟前用手搂着张景明脖子，随即其看到张某3倒在路上，裤腿上都是血，右侧胯骨处有肠子漏出来，基本不动弹了。其打了120。9.被告人张景明对其持刀捅死张某3的犯罪事实供认不讳。本案另有证人杨某证言，户籍证明、前科查询证明等证据在案佐证。根据以上事实和证据，驻马店市中级人民法院认定被告人张景明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人张景明上诉及其辩护人辩护称：原判定性错误，应认定为故意伤害致人死亡或者间接故意杀人；上诉人作案后留在现场，系自首；被害人对本案发生有过错；系民间矛盾引发，原判量刑重。本院经二审审理查明的事实与一审相同，原判采信的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，综合评判如下：关于本案的定性，经查，上诉人张景明持尖刀捅刺被害人张某3的右侧髋部，致张某3右腹股沟创口深达腹腔，并有肠管从创口内脱出，致右髂内静脉破裂而当场死亡。纵观其作案动机、作案所用工具以及作案手段，足以认定其主观上具有杀人的故意，其行为已构成故意杀人罪。关于上诉人张景明的行为是否构成自首，经查，张景明作案后虽未逃离现场，但其供述并不知道他人报警，且派出所民警出具的抓获经过显示张景明不配合抓捕，张景明没有主动投案的意思表示，依法不构成自首。关于被害人张某3是否有过错，经查，上诉人张景明与被害人张某3系父子，因家庭琐事而发生言语争执进而厮打，不能单方归咎于张某3有过错。本院认为，上诉人张景明故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张景明的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋红霞审判员  李斌防审判员  尹晓艳二〇二〇年八月十四日书记员  行彦霏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1298号之三申请执行人大庆兴璞华侨建筑安装工程有限公司被执行人大庆市住房和城乡建设局申请执行人大庆兴璞华侨建筑安装工程有限公司与被执行人大庆市住房和城乡建设局其他案由一案，（2019）黑06行终18号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市住房和城乡建设局没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市住房和城乡建设局名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0602民初361号原告杜清，男，1988年5月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人郑志国，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。被告鹤壁市鹤山区西杨邑嘉涛石料厂。原告杜清与被告鹤壁市鹤山区西杨邑嘉涛石料厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。本案在审理过程中，原告杜清于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜清申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜清撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告杜清负担。审判员  张志昊二〇二〇年八月二十五日书记员  马玉凤
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1591号 原告：张某，住甘肃省甘谷县。 被告：尚某，住甘肃省甘谷县。 原告张某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告尚某经本院合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡透支款40000元及从2019年7月10日起的逾期利息6551.46元（该利息的支付截止日期至被告清偿全部款项之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以承包工程急需用钱为由，向原告借用信用卡，原告将所持有的中国工商银行甘谷县支行的信用卡（卡号：62223004********，持卡人：张某）交于被告，截止2019年7月10日，被告共透支原告信用卡人民币40000元，并产生逾期利息。原告多次向被告追索无果后，依法起诉至贵院，请求法院判令被告清偿所欠原告的信用卡透支款40000元及逾期利息，以维护原告的合法权益。 被告尚某经本院传票传唤未到庭而缺席，在法定期限内未向本院提交任何答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2.被告向原告书写的欠条一份，证明原、被告双方的借款事实；3.中国工商银行信用卡交易明细两张，证明被告所透支原告信用卡相应本金及逾期利息的事实。被告尚某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包工程急需资金周转，便向原告提出借款，于是原告将自己持有的中国工商银行甘谷县支行办理的信用卡（卡号：62223004********，持卡人：张某）交于被告，被告收到原告的信用卡后支取了原告信用卡人民币40000元，但在规定的还款期限到期后，被告未能偿还原告信用卡所支取的人民币40000元及产生的逾期利息。2019年7月10日，经原、被告对该信用卡支取的现金进行结算，被告向原告出具了欠条一份。现截止2020年8月17日，被告共支取原告信用卡人民币40000元，由此产生逾期利息10705.22元，以上本息共计50705.22元。 另查明，该笔借款从2019年7月10日双方书写借条之日起至2020年8月17日为止按月息2分计算的相应利息为10586元，以上本息共计50586元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因承包工程急需资金周转困难，向原告提出借款，在双方达成合意的情形下，原告将自己持有的中国工商银行甘谷县支行办理的信用卡交于被告使用，被告收到原告信用卡后支取了现金40000元并产生逾期利息。2019年7月10日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，故原告与被告形成合法的民间借贷关系，该借贷关系均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告虽经本院合法传唤未到庭，但原告向本院提交了被告书写的欠条及中国工商银行信用卡交易明细足以证明双方之间的借贷事实。现原告主张被告清偿截止2020年8月17日所欠原告相应借款本息共计50705.22元的诉讼请求，因被告在欠条中承诺利息由其偿还，故本院只支持按照月息2分计算后的相应本息共计50586元。对超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告尚某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张某截止2020年8月17日的借款本息共计50586元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告尚某负担。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6822号原告：余素红，女，1967年7月9日出生，汉族，住莲湖区。委托诉讼代理人：张强，陕西聿久律师事务所律师。被告：民生人寿保险股份有限公司，注册地：北京市朝阳区楼，统一社会信用代码：91110000710929985W。法定代表人：鲁伟鼎，该公司董事长。被告：民生人寿保险股份有限公司陕西分公司，注册地：新城区，统一社会信用代码：91610102678611593K。负责人：张学武。二被告共同委托诉讼代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吴凯，陕西稼轩律师事务所（实习）律师。本院在审理原告余素红诉被告民生人寿保险股份有限公司、民生人寿保险股份有限公司陕西分公司人身保险合同纠纷一案。本院于2020年6月19日立案。原告余素红于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余素红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余素红撤回起诉。案件受理费14621元（原告已预交），退还原告12257.32元，应收取2363.68元，本院减半收取1181.84元，由原告余素红自行承担。  审    判    员    朱保建 二〇二〇年八月二十六日 书    记    员    杨晨曦  1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1437号之一申请执行人刘某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住咸阳市渭城区。被执行人西安某某有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人吴某。刘某与西安某某有限公司装修合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2984号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人西安零元素装饰设计工程向申请执行人退还费用20669.96元、违约金2026元、仲裁费1558元、执行费264元。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人住所地实地查看，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二〇年八月二十六日书记员  伍艳妮
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢234号之三申请执行人大庆市龙凤区庆萨澳龙饲料厂被执行人姜凤伟申请执行人大庆市龙凤区庆萨澳龙饲料厂与被执行人姜凤伟买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜凤伟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜凤伟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十八日书记员  宋美超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3450号 申请执行人：李欠权，男，1957年11月13日出生，住浙江省临海市。 被执行人：吴安长，男，1978年11月25日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李欠权与被执行人吴安长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李欠权向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人吴安长支付申请执行人李欠权货款292865元，并负担案件受理费2846元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人吴安长发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴安长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴安长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴安长的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人吴安长有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴安长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴安长采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人吴安长进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李欠权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3450号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月二十日 代书记员 李智敏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1895号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—**，组织机构代码:676169703。法定代表人杨淑浩。被执行人张冰忠，男，1968年12月9日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人张冰忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张冰忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人张冰忠归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支款本金12234.22元，并支付利息939.48元、费用（违约金、手续费）3330.24元、诉讼费116元，律师代理费800元，合计17419.94元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担案件受理费116元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人张冰忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张冰忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张冰忠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张冰忠的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人张冰忠的下落进行了调查。查明被执行人张冰忠下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人张冰忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张冰忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张冰忠作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，本院对被执行人张冰忠作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人张冰忠纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张冰忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1895号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月二十七日代书记员 蒋丹萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3441号 原告张立军，女，1964年7月22日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市。 被告王进喜，男，1979年2月2日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告乌云少布道（系王进喜之妻子），女，1978年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告吴俊生，男，1958年11月10日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。 原告张立军与被告王进喜、乌云少布道、吴俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告王进喜到庭参加诉讼，被告乌云少布道、吴俊生经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张立军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告给付借款本金20000元及利息10800元，本利合计30800元；2、利息给付至本利还清为止；3、本案诉讼中支出的一切费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月22日被告王进喜和乌云少布道经被告吴俊生担保从原告处借款20000元，并本息合计出具借条一枚，约定2018年3于月22日还款，到期后被告吴俊生偿还利息4800元，余款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告乌云少布道未答辩。 被告吴俊生未答辩。 被告王进喜辩称，对借款事实没有异议，我们经吴俊生担保从原告处借的钱。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月22日被告王进喜、乌云少布道经被告吴俊生担保从原告处借款本金20000元，并出具本息合计24800元的借条一枚，约定2018年3月22日还款，按照月利2分计息，到期后于2018年3月22日被告吴俊生还利息4800元，当天将借条中的借款日期更改为2018年3月22日，将还款日期更改为2019年3月22日。 证明以上事实，有原告提交的借条原件一枚及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王进喜、乌云少布道之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告王进喜、乌云少布道偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼请求中按照月利2%主张利息，因未超过相关法律规定，故本院予以确认。本案中，原告与被告吴俊生对承担保证责任的方式及保证期间均未作约定，视为被告吴俊生对债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，故担保人吴俊生不再承担保证责任，对原告要求被告吴俊生承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王进喜、乌云少布道自本判决生效之日起偿还原告张立军借款本金20000元，利息元10800元（2018年3月22日至2020年6月16日）合计30800元。 二、自2020年6月17日起以20000元为本金，按照月利2分计息至本利还清为止。 案件受理费570.00元，减半收取计285.00元，保全费328元，由被告王进喜、乌云少布道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长 海 虎 二〇二〇年八月三日 书记员 吴佳东
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1796号 申请执行人翁江**;李军连与被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人翁江**;李军连因被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司未履行（2019）台仲裁字第1047号裁决确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年08月26日立案执行。 经本院执行，申请人的债权已受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第1047号裁决，本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2438号 被执行人：苏健辉，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省开平市。 关于执行人苏健辉罚金一案，本院作出(2020)粤0783刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人苏健辉应履行罚金4000元。因被执行人苏健辉逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年7月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年7月7日向被执行人苏健辉发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等文书材料，责令被执行人苏健辉履行法律文书生效义务，但被执行人苏健辉没有履行。本院分别于2020年7月7日、7月25日对被执行人苏健辉的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将其列入失信被执行人名单。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人苏健辉未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2438号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄志业