wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3549号原告：林聖皓，男，1993年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，女，1996年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。被告：李玉琴，女，1937年12月14日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张利民，男，1967年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，系李玉琴之子。原告林聖皓与被告李玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林聖皓的委托诉讼代理人周宇和李闯、李玉琴的委托诉讼代理人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林聖皓向本院提出诉讼请求：1.判令李玉琴偿还林聖皓垫付的医疗费28262.68元（保险公司垫付65946.24元加上林聖皓垫付28262.68元为全部住院费94208.92元，按照30%责任比例计算）；2.判令李玉琴承担林聖皓修车款12786元；3.诉讼费由李玉琴承担。事实和理由：林聖皓与李玉琴因交通事故赔偿一案，经长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初347号民事判决书认定，林聖皓给李玉琴垫付的医疗费及门诊费26544元，按责任划分由李玉琴承担30%，因保险公司已将70%医疗费赔偿款支付给李玉琴，所以林聖浩垫付的医疗费26544元，应由李玉琴返还给林聖浩，原告修车款12786元，应由李玉琴承担。李玉琴辩称，不认可林聖浩垫付的医疗费，修车费没有鉴定，当时事故认定书也没有认定车辆损坏，对修车费也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月23日，林聖皓驾驶车牌号为×××号车与李玉琴相接触，致李玉琴受伤。经交警部门认定，林聖皓过错较大，承担事故主要责任，李玉琴过错较小，承担事故次要责任。事故发生后，李玉琴入吉林省人民医院住院治疗，共花费住院费94208.92元，中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司已在保险限额内按照责任比例向吉林省人民医院支付住院费65946.24元，李玉琴并无异议。长春市南关区人民法院于2019年5月2日作出（2019）吉0102民初347号民事判决，认定事故发生后，林聖皓为李玉琴垫付第一次住院费用24500元及门诊费44元。再查明，此次交通事故造成林聖浩车辆损坏，林聖浩为此花费车辆维修费42620元。认定以上事实的证据有医疗费票据、住院费用清单、车辆维修发票、（2019）吉0102民初347号民事判决等。本院认为，侵害他人造成人身损害及财产损害的，行为人应承担赔偿责任。经交警部门认定，林聖皓承担事故的主要责任，李玉琴承担事故的次要责任，责任比例宜为7:3。林聖皓共计为李玉琴垫付医疗费24544元，林聖皓主张李玉琴返还23262.68元符合法律规定，应予支持。关于林聖浩主张李玉琴承担车辆维修费12786元一节。林聖浩因此次交通事故花费车辆维修费42620元，按照赔偿比例李玉琴应承担12786元，本院对林聖浩该项诉请予以支持。关于李玉琴抗辩交通事故并未造成林聖浩车辆损坏且维修费用过高一节，李玉琴未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李玉琴于本判决生效后三日内返还林聖浩垫付的费用共计23262.68元；二、李玉琴于本判决生效后三日内赔偿林聖浩车辆维修费12786元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由李玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强 卉二〇二〇年八月二十六日书记员 马盛邦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5542号原告：张羽，公民身份号码2301071974********，女，1974年6月24日生，汉族，哈尔滨市马家沟小学教师，住哈尔滨市南岗区保健副路2—********。委托代诉讼理人：张剑勋，男，1987年5月25日出生，蒙古族，无职业，住哈尔滨市南岗区保健副路领域佳境**楼**。被告：哈尔滨宜家家居有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复旦街**。统一社会信用代码9123C1003205058686（1-1）。法定代表人：AnnaPawlakKuliga，职务董事长。委托诉讼代理人：张剑峰，黑龙江太一律师事务所律师。原告张羽与被告哈尔滨宜家家居有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽委托诉讼代理人张剑勋、被告哈尔滨宜家家居有限公司委托诉讼代理人张剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款21.8元；2、被告向原告支付食品赔偿金1000元，并赔偿原告4天误工费1088.68元、交通费100元、四人精神损失费2000元（每人500元），共计：4188.68元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因生活需要，于2019年10月18日在哈尔滨宜家家居有限公司购买爱氏晨曦纯牛奶，购买数量2瓶，单价10.9元，净含量1L，原产国德国，生产日期2019年3月7日，保质期2020年3月1日，因该奶在保质期内，原告当晚与家人共计四人食用后发觉味道酸臭，当场出现恶心呕吐现象。再次仔细观察一闻，牛奶气味难闻，实为有问题的变质奶。当晚原告与家人返回哈尔滨宜家家居有限公司，找到商场值班经理说明情况，该值班经理了解情况后派另一位商场员工把原告及三位家人送往哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，并负担全部医疗费用。综上所述被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。现原告为维护合法权益，故诉至本院。被告辩称，一、原告陈述的部分事实经过属实。2019年10月18日，原告在被告处购买两瓶一升装的爱氏晨曦纯牛奶，保质期到2020年3月1日。当日晚，原告及三位家人即张剑勋、张剑宁、杜文轩来到被告公司，公司安排员工与原告及三位家人乘坐两辆出租车到哈尔滨医科大学附属第二医院就诊，检验结果没有大碍，原告及三位家属的诊疗费及往返交通费均由被告支付。二、原告无证据证实被告销售的牛奶不符合食品安全标准或经营明知是不符合食品安全标准，故被告同意退还原告购买牛奶款21.8元，同时要求原告将牛奶返还被告。原告请求支付食品赔偿金1000元无事实依据，原告诉请误工费、交通费、精神损失费每人500元无事实及法律依据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供牛奶两瓶，该份证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告向本院提供购物小票，因系复印件，真实性无法查证，本院不予采信。原告向本院提供录音系视频资料，没有其他证据佐证，无法证明原告欲证明问题，本院不予采信。被告未就其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，2019年10月18，原告张羽在被告哈尔滨宜家家居有限公司购买爱氏晨曦纯牛奶2瓶，单价10.9元，保质期2020年3月1日。现原告认为其在被告处购买的爱氏晨曦纯牛奶存在质量问题，造成饮用该奶的原告及其三位家人损失，被告未予赔偿，故诉至法院，形成诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告处购买爱氏晨曦纯牛奶2瓶，原、被告之间已形成买卖合同关系。现原告请求返还购物款21.8元，被告亦同意，故本院准予被告返还原告购物款21.8元。根据权利义务对等原则，原告亦应将涉案商品返还被告。现原告认为涉案商品存在质量问题，但未提供充分证据予以证明，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告张羽于本判决生效之日起七日内将涉案商品爱氏晨曦纯牛奶2瓶返还被告哈尔滨宜家家居有限公司，被告哈尔滨宜家家居有限公司于收到涉案商品同时返还原告张羽购货款21.8元；驳回原告张羽本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年八月二十日书记员 谢百玲
广东省肇庆市端州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1202民初2516号 原告：何宇光，男，1965年*****日出生，汉族，身份证登记住址广东省广州市越秀区仁生里****。 原告：钟桂春，女，1971年*****日出生，汉族，身份证身份证登记住址广东省广州市越秀区仁生里****。iv> 委托诉讼代理人：何宇光，系钟桂春配偶。 被告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区********，统一社会信用代码914***********245N。 法定代表人：潘某1。 委托诉讼代理人：钟怡超，该公司职员。 原告何宇光、钟桂春诉被告肇庆市天翔物业服务有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告何宇光、钟桂春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告返还私自占用多年小区四楼活动室场地租金共2583元（由2014年1月1日至2020年6月16日止）；2.判令被告向原告支付第一项的诉讼请求所确定的占用场地租金的利息（自2014年1月1日起按照年利率6%计算至该占用租金还清为止）；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，两原告明确其诉讼请求1主张的租金按40元/平方米/月的标准计算，计算方式为40元/平方米/月×250平方米×77个月÷298户。 事实和理由：两原告是肇庆市******江兆豪庭住宅小区业主，被告是两原告及全体小区业主所聘请的物业管理保安公司，双方在2014年11月18日己签订一份物业管理合同，合同约定被告对两原告及全体小区业主居住的全部小区日常物业保安管理和清洁，自双方合同签订后，被告未经全体业主同意擅自改变小区四楼用地，从2014年1月1日至2020年6月5日起把属于小区的用地租与外人经营，每月租金归物业公司所有，租金总金额为770000元人民币（按每月10000元），小区共298户业主平均每户2583元（退回）。另外，由2012年1月1日起，被告未经全体业主同意，强行收取小区一楼停车费用，小车每月150元，摩托车和电动车每月30元，如果居住在小区的业主不交停车费，就不准停车保管，被告甚至恐吓全体小区业主。基于无奈，两原告和小区的业主唯有每月准时交付车辆保管费。两原告认为，被告未经过全体业主同意，擅自改变小区用地，将属于全体业主的小区用地租给外人经营收取租金和强行收取小区业主的小车、摩托车、电动车停车费。被告的行为已损害了两原告及全体业主的合法权益。特此，为维护两原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判如所求。 被告肇庆市天翔物业服务有限公司辩称：一、关于两原告所指“改变小区四楼用地及出租”与事实不符及主张错误，被告进驻小区以来，该所指位置都是开发商办公室，开发商2018年11月搬离后大门紧锁至今；二、对两原告凭空捏造，以达到欺骗，污蔑和诽谤被告的目的，被告保留法律追究的权利；三、沈铭身为首届业主委员会委员，自2018年拖欠被告物业管理费，还煽动个别业主制造与被告的矛盾，其背后隐藏什么阴谋，被告不得而知。综上所述，被告请求法院驳回两原告请求，并要求两原告公开在小区书面道歉，让广大业主知道事情真相，避免听信谣言，影响小区和谐稳定。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”及第七十三条“……建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有”的规定，两原告以被告未经全体业主同意擅自使用江兆豪庭*****四楼公共娱乐室场地提起的诉讼属于侵权之讼，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“改变共有部分用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分……的事项，应认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项”的规定，涉案所在小区已成立业主委员会，两原告所诉事项涉及业主共有以及共同管理权利的其他重大事项，应由符合法律规定数量的业主共同决定并通过业主大会或业主委员会主张权利，两原告作为“江兆豪庭”业主之一，在不能证明其诉求意愿代表多数业主意志的情况下，采用以个人名义提起诉讼不符合法律规定的业主行使法律权利的标准界限，其作为案件原告的诉讼主体不适格，不符合民事诉讼法起诉的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十六条第一款第（七）项及第二款、第八十三第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告何宇光、钟桂春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审 判 员 黄卓贤 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐宝怡 书 记 员 梁思颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-9号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽62×××78账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初668号原告：杨代圣，男，1937年12月4日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：邓勇，男，1983年9月18日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：程文道，系被告舅舅。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地：苏州市姑苏区总官堂路**。代表人：梅斌峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。原告杨代圣诉被告邓勇、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称“人寿财险苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因疫情原因依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨代圣及其委托诉讼代理人龚青松、被告邓勇委托诉讼代理人程文道、人寿财险苏州公司的委托诉讼代理人王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代圣向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告因交通事故受伤造成的人身损失共计125694元；2、由被告人寿财险苏州公司在交强险范围内和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任（交强险范围内优先承担精神抚慰金）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月22日11时50分许，被告邓勇驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿港黄线从港关往甘家厂方向行驶，当车行至港黄线7公里600米处时，由于对前方观察不够，临危采取避让措施不力，导致所驾车辆将相对方向行走的行人杨代圣擦着，造成车辆受损，行人杨代圣受伤的交通事故，该事故经公安县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定:被告邓勇承担事故的全部责任，原告无责任;原告受伤后经公安县中医医院住院治疗，基本病愈出院，原告的伤残程度经公安县九鼎法医司法鉴定所鉴定为两个10级伤残，后期治疗费为4000元;经查，被告驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车在被告人寿财险苏州公司投保了交强险和1000000元第三者责任商业险及不计免赔，且出险时在保险期内，现原告就有关赔偿事宜与上述被告协商未果，据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告邓勇辩称：交通事故及投保情况与原告所述一致，被告邓勇为原告杨代圣垫付的医疗费57367元，应予退还。被告人寿财险苏州公司辩称：该交通事故发生及事故车辆在被告处投保等情况均属实。但对原告的伤残鉴定有异议，交通费及精神抚慰金请法院酌情支持，鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明：交通事故发生经过，原告就医情况，交警责任认定及车辆投保情况与原告所述一致，经重新鉴定，原告伤残程度仍为两处十级，与原告自行评定等级一致。上列查明事项、有发票、责任认定书、合同、保单及庭审笔录为证，经举证、质证，本院予以采信。本院认为，该交通事故导致原告受伤属实，交警部门作出的责任认定书合法，本院予以采信。被告人寿财险苏州公司应依法承担保险责任。原告主张的各项损失，本院认定如下：原告主张的医疗费76533元，后期治疗费4000元，残疾赔偿金22561元，住院伙食补助费3600元及鉴定费1400元，本院予以支持。考虑到原告住院期间处于新冠疫情期间，护理费用高出非疫情期间的费用，符合实际情况，且原告提供正规发票、护理合同支持自己的请求，故对其主张护理费10160元，本院亦予以支持。原告主张营养费，本院酌定900元，主张交通费，本院酌定200元，主张精神损害抚慰金，本院酌定3600元。原告以上所有损失不包括鉴定费合计121554元，由被告人寿财险苏州公司赔偿。鉴定费1400元由被告邓勇赔偿，冲减被告邓勇垫付费用57367元，原告应返还被告邓勇55967元，从被告人寿财险苏州公司赔偿款中直接扣除，被告人寿财险苏州公司实际赔偿原告65587元（121554-55967）。重新鉴定费用由被告人寿财险苏州公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨代圣人民币65587元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效后五日内给付被告邓勇人民币55967元；三、驳回原告杨代圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二〇年八月十七日书记员  王 明
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初1367号原告：王云林，男，1971年6月16日出生，汉族，现住昌黎县安山镇西牛栏村。委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：昌黎县双军粉丝厂，住所地昌黎县安山镇西牛栏村村南，统一社会信用代码：92130322MA091BQ49Q。法定代表人：王学军，实际经营者。原告王云林与被告昌黎县双军粉丝厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王云林委托诉讼代理人李正生到庭参加诉讼，被告昌黎县双军粉丝厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王云林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款240000元并按约定支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的经营者王学军系同村村民，王学军以经营粉丝厂无钱购买原料为由，多次向原告借款，原告分四次共借给被告240000元，第一笔为2017年5月13日原告借给被告10000元，第二笔为2018年1月2日原告借给被告50000元，第三笔为2018年2月22日原告借给被告70000元，第四笔为2019年4月2日原告借给被告110000元，当时约定借款每万元给付800元利息，被告收到借款后，分别为原告出具了借款收据。之后原告向被告催要借款，被告一直以各种理由推拖没有给付，原告为维护自身权益故诉至法院。被告昌黎县双军粉丝厂未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。原告王云林为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：借款收据四张。第一张收据日期为2017年5月13日，内容为今收到王云林存入双军粉厂人民币壹万元整。收款人：王学军，胡日美，昌黎县双军粉丝厂（盖章）；第二张收据日期为2018年1月2日，内容为今收到王云林存入双军粉厂人民币伍万元，年息一万八百元。收款人：王学军（盖章）。第三张收据日期为2018年2月22日，内容为今收到王云林存入双军粉厂人民币柒万元整。收款人：王学军（盖章）；第四张收据日期为2019年4月2日，内容为今收到王云林存入双军粉厂人民币拾壹万元，年息一万八百元。收款人：王学军、胡日美、昌黎县双军粉丝厂（盖章）。本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，认定如下：原告提交的证据，即四张借据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告的经营者王学军系同村村民，王学军以经营粉丝厂无钱购买原料为由，多次向原告借款，原告分四次共借给被告240000元，第一笔为2017年5月13日原告借给被告10000元，第二笔为2018年1月2日原告借给被告50000元，第三笔为2018年2月22日原告借给被告70000元，第四笔为2019年4月2日原告借给被告110000元，被告收到借款后，分别为原告出具了借款收据。后三张借款借据上约定利息为年息每万元800元，之后原告向被告催要借款，被告一直以各种理由推拖没有给付，原告为维护自身权益故诉至法院。本院认为，原告王云林与被告昌黎县双军粉丝厂均为完全民事行为能力主体，双方形成的借款合同，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了给付金钱的义务，被告未偿还借款的事实清楚，双方因借款合同形成的债权债务关系明确，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告昌黎县双军粉丝厂经本院合法传唤无不当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院将依法做出裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昌黎县双军粉丝厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王云林借款240000元及利息，其中50000元借款自2018年1月2日开始，按年息每万元800元计算至本息还清之日止；其中70000元借款自2018年2月22日开始，按年息每万元800元计算至本息还清之日止；其中110000元借款自2019年4月2日开始，按年息每万元800元计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告昌黎县双军粉丝厂负担（限本判决生效后七日内交于本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇二〇年八月二十六日书记员  高世琦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2088号原告：孟彦峰，男，1975年7月11日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：薛颖，系河南尚天律师事务所律师。被告：汝州市钧企物流代理服务部，住所地汝州市东建材市场**，注册号经营者王保才，男，1967年2月28日生，汉族，住汝州市。原告孟彦峰与被告汝州市钧企物流代理服务部、王保才合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟彦峰及委托诉讼代理人薛颖到庭参加诉讼，被告汝州市钧企物流代理服务部经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟彦峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代收货款10420元及利息（以10420元为基数，自2019年5月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告王保才是在汝州市登记注册的个体工商户，有郑州至汝州的物流运输线，并在康庄水暖洁具市场等处收货、配货。原告孟彦峰在郑州市经营装饰板材生意。案外人陈建峰在汝州做包装盒生意。原告出售给陈建峰的板材一直由被告在康庄水暖市场收货装车，运往汝州。2019年4月14日、2019年4月23日，原告交由被告运至汝州交付给陈建峰的板材由被告代收货款5440元、4980元。原告向被告索要代收的货款10420元，被告一直推托。原告多次索要，至今未果。为维护原告的合法权益，根据我国的相关法律规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。汝州市钧企物流代理服务部未向本院递交书面答辩状，也未到庭。经审理认定事实如下:被告汝州市钧企物流代理服务部是王保才在汝州市工商部门登记注册，系个体工商户，且为实际经营人。经营范围：物流代理服务。王保才对外以汝州市钧企物流代理服务部的名义有郑州至汝州的物流运输线。原告孟彦峰在郑州市经营装饰板材生意。原被告按照行业约定的规则，由原告将货物交给被告钧企物流服务部，由王保才给原告出张货运单，被告将货物运至给收货方（即购买方），由购买方在领取货物时，将货款、运费交付给被告，然后由被告根据货运单数额结算给原告。原告于2019年4月14日、2019年4月23日，将购买方陈建峰购买的板材分两次（第一次板材规格为：厚0.9厘米的56块及厚0.5厘米的80块，共计5440元、第二次板材规格为厚0.8厘米的50块及厚0.4厘米的70块，共计4980元）交至被告，共计金额10420元。被告将板材运至汝州交付给购买方陈建峰。后被告一直未将货款10420元支付给原告。庭审中陈建峰作为证人到庭证实，已收到所购买的板材，上述货款及运费全部支付给王保才，若该货款未支付是不可能将板材从被告处提走的。以上事实，由原告当庭陈述，被告给原告出具的货运单据、证人的当庭证词在案证实，本院予以确认。本院认为，被告汝州市钧企物流代理服务部经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告为原告孟彦峰代理物流业务所欠的货款10420元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付货款10420元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告汝州市钧企物流代理服务部于本判决生效后十日内支付给原告孟彦峰货款10420元。二、驳回原告孟彦峰的其他诉讼请求。案件受理费61元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年八月十二日书 记 员  史笑歌附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法通则》
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执2317号申请执行人乔某某。被执行人王某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月23日作出的（2016）内0302民初2252号民事判决书，于2020年3月29日向被执行人王某某、张某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人乔某某借款本息共计510758元，并负担案件受理费、保全费共计7595元及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人王某某、张某某未主动履行生效法律文书确定的义务。2020年8月28日执行到位399602元，支付给申请人乔某某。于2020年8月31日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月三十一日书记员  郝 哲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢202号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：蒋志敏，男，1989年1月7日生，汉族，户籍住址：湖南省浏阳市。 被执行人:杨彩英，女，1989年6月30日生，汉族。户籍住址：湖南省浏阳市。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，，住所地：上栗县上栗镇佛岭村老上万路边统一社会信用代码：913603220697422728。 法定代表人：周辉。 被执行人：张兰，女，1963年11月8日生，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人蒋志敏、杨彩英、张兰、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2018）赣0302民初1269号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封备案登记在被执行人蒋志敏、杨彩英、张兰名下位于上栗鑫岛尚都A栋1单元023、027、028商铺的房屋（证号：栗房预上栗字第2015-038、2015-037、2015-036号）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖备案登记在被执行人蒋志敏、杨彩英、张兰名下位于上栗鑫岛尚都A栋1单元023、027、028商铺的房屋（证号：栗房预上栗字第2015-038、2015-037、2015-036号）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  晏学闽
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1404号原告：瓜州县创亿荣宸建筑安装有限责任公司劳务分公司，统一社会信用代码：91620922096339868J。法定代表人：李某。被告：甘肃三新硅业有限公司，统一社会信用代码：91620922561147141T。法定代表人：张某。原告瓜州县创亿荣宸建筑安装有限责任公司劳务分公司与被告甘肃三新硅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告瓜州县创亿荣宸建筑安装有限责任公司劳务分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瓜州县创亿荣宸建筑安装有限责任公司劳务分公司撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年八月二十八日书记员 杨丽萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2611号原告：张某1，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某2，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：胡某，男，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款本息合计65800元；2、判令二被告向原告支付自起诉之日起至此笔欠款还清日止按月利率2%计算的利息；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告父亲胡孟勿力吉和母亲陈莲花于2017年在原告处赊购草捆欠款32000元，并约定利息2分。此笔欠款于2020年经赤峰市翁牛特旗人民法院判决并进入执行程序，至2020年6月5日二被告父亲胡孟勿力吉和母亲陈莲花应偿还原告欠款本息合计65800元。上述欠款二被告及其父母在执行阶段找原告协商，让原告解除对二被告父母银行卡的冻结，被告父母办理贷款后将执行款一并偿还给原告，并让原告垫付执行费896元。双方约定贷款发放后即偿还原告所有欠款，现二被告未按约定偿还欠款65800元，故原告诉至法院，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依原告提交的起诉状及其庭审中的陈述可知，原告张某1与被告张某2、胡某间并未形成债权债务关系，原告起诉的基础法律关系为原告张某1与胡孟勿力吉、陈莲花间的买卖合同法律关系，该案已形成生效裁判文书，且已进入执行程序，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费1445元，减半收取722.50元，由原告张某1承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审  判  员   马 明 二〇二〇年八月二十日书 记 员 楠 丁
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书     （2020）陕0116刑初355号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人卢某波，被捕前系西安市长安区某村主任，2019年10月23日因本案被抓获，同年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。     西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人卢某波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人卢某波及其辩护人朱小华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控： 陕西师范大学第二附属中学建校项目位于西安市长安区XX街XX大街XX苑XX路东北角，因该项目属民生教育类重点工程，为了尽快推进该重点工程，2019年10月22日长安区郭杜街道办事处安排工作人员和施工机械入场对项目工地内进行土地清表工作。2019年10月23日13时许，被告人卢某波以该项目未给村民补偿土地差价款和未使用相关机械为由，让村广播员在村内广播，号召村民前往工地阻挡现场施工，XX村XX组、第三组、第五组部分群众陆续到达陕西师范大学第二附属中学建校项目工地南门，堵住大门并阻挡现场工地施工，致使该项目工地内的机械、车辆和人员无法正常施工，停工四个小时，造成一定程度的经济损失。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人卢某波的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。   被告人卢某波当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人辩护意见：被告人卢某波有坦白情节；系初犯；被害方不予追究赔偿损失。建议对其从轻判处。   经审理查明：陕西师范大学第二附属中学建校项目位于西安市长安区XX街XX大街XX苑XX路东北角，因该项目属民生教育类重点工程，为了尽快推进该重点工程，2019年10月22日长安区郭杜街道办事处安排工作人员和施工机械入场对项目工地内进行土地清表工作。2019年10月23日13时许，被告人卢某波以该项目未给村民补偿土地差价款和未使用相关机械为由，让村广播员在村内广播，号召村民前往工地阻挡现场施工，XX村XX组、第三组、第五组部分群众陆续到达陕西师范大学第二附属中学建校项目工地南门，堵住大门并阻挡现场工地施工，致使该项目工地内的机械、车辆和人员无法正常施工，停工四个小时，造成一定程度的经济损失。被害方已不予追究损失赔偿,对被告人卢某波的行为表示谅解。   认定上述事实的证据有：西安市长安区郭杜街办的报案材料及情况说明、破案及抓获经过、证人卢某某等人的证言、被告人卢某波的供述、价格认定结论书，指认笔录及照片，现场图、建设项目计划书、征地协议及补充协议、谅解书、户籍证明等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人卢某波阻挡工地正常施工，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人卢某波所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人卢某波在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白；被害方不予追究停工损失赔偿，对被告人卢某波的行为表示谅解，依法可对其酌情从轻判处。对辩护人辩称的被告人卢某波有坦白情节；系初犯；被害方不予追究赔偿损失，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人卢某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  马婉贞    审判员  高雪宁    人民陪审员  吴静      二〇二〇年 八 月 二十一 日     书 记 员  关黎苒             1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3391号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：孟筠、黄梦君，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：袁梅，女，汉族，1971年3月28日出生，住云，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县div>被告：罗承伟，男，汉族，1970年3月26日出生，住云，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县div>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告袁梅、罗承伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟筠、黄梦君到庭参加诉讼，被告袁梅、罗承伟经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部剩余本金及拖欠利息、罚息及复利；2、被告一向原告偿还剩余本金43319.18元及暂计算至2020年3月25日的利息、罚息1599.52元复利36.14元（之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）;3、被告二对上述债务承担连带保证责任；4、被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费、邮寄费等费用。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告一双方签订《贷款合同》（以下简称“合同”），约定：被告向原告申请个人贷款，贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现违约事件，原告有权宣布贷款自该事件发生时到期，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。本笔贷款年利率为8.645%。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。同日，原告与被告二双方签订《保证担保合同》，约定被告二作为保证人为本笔贷款提供连带责任保证担保。以上合同签订后，原告根据合同约定于2017年8月21日向被告发放了贷款本金70000元，借款期限为60个月，贷款年利率为8.645%。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本息的义务。被告袁梅、罗承伟缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、贷款合同、保证担保合同、承诺书；二、小企业授信出账确认书、个人贷款出账凭证；三、个人贷款业务贷款账户对账单；四、委托代理协议；五、还款明细、还款清单、2020.8.6个人贷款业务贷款账户对账单，拟证明原、被告之间借款关系、保证关系、借款交付、被告违约等情况。被告袁梅、罗承伟未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告袁梅、罗承伟未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年8月18日，原告平安银行（贷款人/乙方）与被告袁梅（借款人/甲方）签订《贷款合同》【合同编号为平银（昆明）贷字（2017）第SW20170817000122号】，约定：1、贷款金额7万元，贷款期限60个月，贷款利率执行年利率8.645%，贷款用途支付编号为RL20131207000567合同项下的全部贷款；2、还款方式为按期等额还款；3、贷款到期甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、甲方违约，乙方有权要求借款人支付律师费、诉讼费、公告费、送达费等为实现债权而支付的费用。2017年8月18日，被告罗承伟出具《承诺书》，载明：本人系袁梅的配偶，因我们夫妻二人经营需要，我们二人以袁梅的名义向平安银行申请个人经营贷款7万元，本人对上述债务予以承认，对于袁梅的上述债务，我自愿作为其共同还款人，愿意承担共同还款义务，保证按时正常偿还贷款。2017年8月18日，原告平安银行（债权人）与被告罗承伟（保证人/甲方）签订《保证担保合同》，约定：1、为保证平安银行与袁梅合同的履行，甲方愿作为保证人向平安银行提供连带责任保证担保，担保范围为平银（昆明）贷字（2017）第SW20170817000122号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金最高额为7万元；2、实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等。原告平安银行2017年8月21日《个人贷款出账凭证》载明：借款人袁梅，合同编号SW20170817000122，贷款金额7万元，贷款年利率8.64%，贷款期限60个月，还款方式等额还款，起贷日2017年8月21日，到期日2022年8月21日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户；借据号：SW20170818008878。合同履行过程中，被告袁梅、罗承伟未按约还款，截止2020年8月6日，被告袁梅尚欠原告贷款本金43319.18元、利息3012.76元、复利142.88元。另查明，1、被告袁梅与被告罗承伟于1992年2月14日登记结婚；2、原告因本案支出邮寄费39元。本院认为，原告与被告袁梅签订的《贷款合同》、与被告罗承伟签订的《保证担保合同》、被告罗承伟出具的《承诺书》均系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告袁梅发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告袁梅、罗承伟归还截止2020年8月6日的借款本金43319.18元、利息3012.76元、复利142.88元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持；从2020年8月7日起，被告袁梅向原告的借款已经处于逾期的状态，应该按照合同的约定承担罚息（年利率12.96%），对不能支付的利息按照罚息利率计收复利。实现债权的费用，原告主张被告支付因本案诉讼而支出的邮寄费39元，该费用系原告为实现债权所必需支持的费用，且原、被告双方对该费用的承担已有约定，故对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告袁梅、罗承伟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金43319.18元，并承担截止2020年8月6日的利息3012.76元、复利142.88元，并承担借款本金43319.18元自2020年8月7日起至款项实际还清之日止的罚息及借款利息3012.76元自2020年8月7日起至款项实际还清之日止的复利（罚息及复利均按年利率12.96%计算）；二、由被告袁梅、罗承伟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付实现债权费用39元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告袁梅、罗承伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月三十一日法官助理罗香书记员马娇月
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5378号 原告：金乾，男，1993年12月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王倩，山东兰郡律师事务所律师。 被告：张景杰，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告金乾与被告张景杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，2020年8月11日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金乾撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告金乾负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  张滨滨
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2005号原告：刘某某，男，1953年3月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：邓金岭，男，1974年12月16日出生，汉族，住项城市。代理权限为特别授权。被告：卢某，男，1979年8月18日出生，汉族，住沈丘县。原告刘某某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人邓金岭到庭参加诉讼，被告卢某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元，并支付利息92250元（利息从2010年2月1日起暂计算至2020年5月1日，诉讼期间不停止计息，直至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月1日前后，被告以做生意资金紧张为借口，向原告借款150000元，后经原告多次催要，被告总是没钱推拖，至今分文未给。为维权益，特向法院起诉。卢某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢某自2009年始多次向原告刘某某借款，共计150000元，其中2009年6月13日和7月14日两次通过河南省农村信用社存卢某银行卡30000元和20000元；2010年1月3日、1月4日和4月4日通过邮政储蓄银行转到被告指定的李颖银行卡16000元、14000元和30000元，剩余40000元系现金支付。2010年12月1日，原告刘某某与被告卢某经结算，被告卢某共计向原告刘某某借款15000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条今借到刘家力现金人民币拾伍万元整（150000）借款人：卢宇卢某2010.12.1号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项，双方为此引发此次纠纷。本院认为，被告卢某向原告刘某某借款150000元的事实清楚，由被告卢某出具的欠条以及原告刘某某提供的转款凭证为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告卢某负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息，因借条未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款150000元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费4934元，由原告刘某某负担1873元，被告卢某负担3061元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  胡志廷人民陪审员  刘来军二〇二〇年八月二十一日书 记 员  董 娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保464号 申请人：潍坊亚星大一橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街529号。统一社会信用代码：913707007526725554。 法定代表人：王x，董事长。 被申请人：航天瑞奇电缆有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区后官湖大道536号。统一社会信用代码：91420100597914437X。 法定代表人：王x，董事长。 申请人潍坊亚星大一橡塑有限公司与被申请人航天瑞奇电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人的银行存款446340.82元或其他同等价值的财产进行查封，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款446340.82元或同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2752元，由申请人潍坊亚星大一橡塑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判长  朱龙堂          二〇二〇年八月五日 书记员李晓娜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2235号之八被执行人：高书梅，男，汉族，1958年07月08日生。住乳山市到根见村59号；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高书梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高书梅在山东省农村信用社联合社910020200010101155141,0账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年八月二十八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：687****
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执541号之十二 被执行人：张洪春，。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪春在中国邮政储蓄银行6221××××6600账户内存款人民币66598.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17838号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福永贵族健身俱乐部。经营者：王小明。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市宝安区福永贵族健身俱乐部、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4986号原告：张伟，男，1969年12月1日出生，汉族，住固始县。被告：史明海，男，1963年11月30日出生，汉族，住固始县。原告张伟与被告史明海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告史明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还欠款6190元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月9日从我处购买材料欠款4430元，于2014年6月17日购材料欠款1760元，两次合计欠款6190元，后原告多次催要，被告一直未还。史明海未作答辩。张伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2、欠条原件二张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史明海于2014年4月9日和2014年6月17日分别从原告处购买材料，合计欠款6190元，并分别给原告出具了两张欠条，该两张欠条载明：“欠条史明海下欠肆仟肆佰叁拾元（￥4430）2014年4月9日”、“欠条买瓦片欠款壹仟柒佰陆拾元整（￥1760元）史明海2014年6月17日”。该两张欠条出具后，被告史明海未偿还该款。本院认为，债务应当清偿。被告史明海欠原告张伟材料款6190元，有其出具的两张欠条为证，现原告张伟要求被告偿还该款，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告史明海于本判决生效后五日内支付给原告张伟材料款6190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由史明海负担。本判决为终审判决。审判员  申铭二〇二〇年八月十四日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执300号之四 申请执行人：梁翠芳,女,1953年11月28日出生，汉族,住广西贵港市。 被执行人:覃金玲，女，1963年4月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人梁翠芳与被执行人覃金玲民间借贷纠纷一案，申请执行人梁翠芳依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3408号民事判决书向本院申请执行标的51038元及利息，本院于2020年3月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人覃金玲发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人覃金玲名下登记有房坐落于贵港市港北区（富xx庭）5幢1单元1xxx3号，本院已对该房产进行查封。案外人覃汉泉于2020年4月24日向本院提出执行异议，本院于2020年8月6日作出（2020）桂0802执异28号执行裁定书中止对上述房产的执行。本院已冻结覃金玲退休金账户。除此外未查询到被执行人名下有财产。本院已将被执行人覃金玲纳入被执行人失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为50000元及利息、案件受理费1038元、申请执行费666元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
文书内容贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1370号申请执行人付某，男，1985年7月9日出生，土家族，贵州省沿河县人，住沿河土家族自治县。被执行人张某，女，1974年11月1日出生，汉族，广东省广州市增城区人，现住碧江区东太大道。本院在执行付某申请执行张某债务转移合同纠纷一案，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初717号民事调解决书，明确由张某支付付某退股款97,000元及律师费代理费1,500元，合计98,500，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，双方执行当事人自愿达成执行和解协议（已履行28700元），协议内容为：2020年12月30日前付20000元；2021年用公积金支付50000元；余款在2022年6月30日前全部付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1370号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年八月十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1241号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人庄勇，男，1966年8月21日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2018）赣0502民初373号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月19日立案执行，向被执行人庄勇（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有房产一套，已查封。此外无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行62464元，执行费837元，截至2020年8月18日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年八月十九日书记员  黎 青
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4580号之一申请执行人：刘姣，女，1996年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。被执行人：胡斌华，女，1948年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4434号民事判决书，已向被执行人胡斌华发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡斌华的银行存款人民币175082元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月十七日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1865号原告：李礁进，男，汉族，1971年11月23日出生，身份证号码460************611，现住梅州市梅江区*****************。委托诉讼代理人：陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。被告：温南新，男，汉族，1979年6月23日出生，身份证号码441************410，原住梅州市梅县******************，现在广东省英德监狱服刑。原告李礁进诉被告温南新合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李礁进及其委托诉讼代理人陈爱芳，被告温南新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李礁进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还88000元给原告，并支付从起诉之日起至还清款项之日止，以本金88000元为基数，按年利率6%的标准计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。原告于2015年购买了一栋只有国有土地使用证，没有办理房屋所有权证的房屋，被告知道后便向原告承诺其能够帮原告办理房屋所有权证。原告于2017年至2018年先后三次向被告支付了合计88000元的办证费用，每次付款被告均出具收据给原告收执，被告承诺如若办证未成，将上述款项全额退还。至今被告仍未为原告办好房地产权证书，也未退还上述全部款项。后被告因刑事犯罪被关押在大埔县看守所。请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告温南新辩称，答辩人对原告的诉讼请求及原告提交的证据均无异议，因答辩人现在广东省英德监狱服刑，无法履行还款义务，答辩人需刑满出狱后再与原告协商还款。原告提交的证据有：1.原告身份证；2.借条；3.收据；4.（2020）粤1403民初305号民事裁定书；5.被告身份证。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告向原告承诺其能够帮原告办理房屋所有权证。原告分别于2017年12月1日、2018年2月6日、2018年12月22日先后三次向被告支付了合计88000元的办证费用，每次付款被告均出具收据和借条给原告收执，并承诺如若办证未成，将上述款项全额退还原告。直至今日被告仍未为原告办好房地产权证书，也未退还上述全部款项给原告。后来被告因刑事犯罪被关押在大埔县看守所，2020年1月17日，原告向梅州市梅县区人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求；2020年3月6日，梅州市梅县区人民法院作出（2020）粤1403民初305号民事裁定书，裁定该案移送梅州市梅江区人民法院审理。现被告因刑事犯罪被关押于广东省英德监狱服刑，2020年8月17日上午，本案在广东省英德监狱开庭审理了本案，被告则作出上述答辩意见。审理过程中，原告同意被告从刑满释放之日起，以本金88000元为基数，按年利率6%的标准计算利息。本院认为：被告温南新向原告李礁进收取费用用于办理房地产权证书，并向出具了借条和收据交原告收执，是双方自愿真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系依法成立生效，被告应当按照借条和收据的约定内容履行自己的义务。被告现在因刑事犯罪被关押于广东省英德监狱服刑，原、被告约定内容已经无法实现，原告请求被告返还88000元的办证费用，并要求被告从刑满释放之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付利息，被告亦认可原告诉讼请求，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告温南新应在判决生效之日起十日内返还88000元给原告李礁进；二、被告温南新应从刑满释放之日起，以实欠本金为基数，按年利率6%的标准计算利息给原告李礁进。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（原告已预交），由被告温南新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  李冬梅审判员  余梅芬二〇二〇年八月二十日书记员  陈志炜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执651号之一申请执行人雷宇霆，男，1976年12月27日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区。被执行人王建，男，1958年5月26日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人雷宇霆与被执行人王建借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）黑0204民初738号民事调解书已经发生法律效力，权利人雷宇霆于2020年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王建在中国邮政储蓄银行账户内有退休工资可供执行，鉴于账户有在先冻结，本院对账户进行了轮候冻结，申请执行人同意轮候冻结工资账户。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供更多执行线索，只能每年对被执行人工资账户进行续冻，双方于2020年8月18日达成执行和解协议，被执行人王建同意以工资偿还雷宇霆欠款本金及利息直至还清。执行和解协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初738号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年八月二十一日书记员 赵天立
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3835号之一原告：海门市新亚镍丝网有限公司(统一社会信用代码913206840552001221，)住所地海门市树勋镇工业园区(新北村)。法定代表人：胡达，总经理。被告：江苏梁腾纺织科技有限公司(统一社会信用代码91320684MA1T6JLE8A)，住所地海门市三厂街道望江南路**。法定代表人：梁启忠。被告：梁启忠，男，1962年8月9日生，汉族，住海门市。被告：赵建刚，男，1967年5月5日生，汉族，住海门市。本院在审理原告海门市新亚镍丝网有限公司与被告海门市新亚镍丝网有限公司、梁启忠、赵建刚买卖合同纠纷一案，原告海门市新亚镍丝网有限公司于2020年8月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告海门市新亚镍丝网有限公司要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市新亚镍丝网有限公司撤回起诉。案件受理费8750元（已减半收取），申请保全费5000元，合计13750元，由原告海门市新亚镍丝网有限公司负担。审判员  孔大鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  杨玲玲
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初836号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人朱泽霞，绰号: 西伢子，男，1978年1月1日出生，汉族， 小学文化，户籍湖南省怀化市溆浦县，住广东省东莞市。2018年6月19日因诈骗被东莞市公安局行政拘留五日。因本案于2020年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年6月2 日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z888号起诉书指控被告人朱泽霞犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人朱泽霞对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年4月 24日9时许， 被告人朱泽霞与毛某田、陶某平、“向前”(均另案处理) 乘坐王某军 (另案处理) 驾驶的车辆来到深圳市南山区西丽天虹附近天桥。各被告人相互配合，由朱泽霞假扮僧人算命，以给路过的被害人黄某玉消灾避难为由，欺骗被害人将随身佩戴的金手镯取下，采取调包的方式将手镯盗走。得手后，被告人等五人将手镯销赃并分赃。经估价，涉案手镯价值人民币13323元。2020年4月28日，朱泽霞在东莞市寮步镇被抓获。      另查明，同案犯王某军赔偿了被害人并获得谅解。                  本院意见              被告人朱泽霞构成盗窃罪。本案不区分主、从犯。被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节。本案被害人已获赔偿，本院量刑时酌情考虑。对被告人的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款。                  判决              被告人朱泽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起执行至2021年1月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年八月十九日                  书    记    员   苏淦德
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执恢117号 申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：丁莉，女，1978年6月17日出生。 被执行人：姜培联，男，1970年9月6日出生，汉族，系丁莉丈夫。 被执行人：范福祥，男，1944年12月1日出生，汉族。 被执行人：丁杏年，女，1945年12月12日出生，汉族，系范福祥妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初1596号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁莉、姜培联、范福祥、丁杏年银行账户余额210000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二〇年八月六日 书记员  吴昊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3824号 原告：刘德强，男，1979年3月17日出生，汉族，住三河市。 被告：赵宁，男，1994年4月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区育仁南路**院**楼****，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，公司总经理。 委托代理人：李鸿泽，公司员工。 原告刘德强与被告赵宁、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。2020年8月18日，原告刘德强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘德强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘德强负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 萌
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执579号之十八 被执行人：李晓涛，男，1982年04月07日生，住山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓涛在中国银行2091××××5226ＣＮＹ0账户内存款人民币49010.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1911号 原告：李洋，男，汉族，1984年8月2日生，现住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州金恒誉建筑劳务有限公司(以下简称金恒誉劳务公司)，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道**鹭江新城****，统一社会信用代码：91360702MA35Q8MHXA。 法定代表人：戴幕军，该公司负责人 原告李洋诉被告金恒誉劳务公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告金恒誉劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付拖欠原告的运费34600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月至2019年6月在被告赣州金恒誉建筑劳务公司场地拉土方，经结算被告拖欠原告运费34600元，经原告多次与被告协商无果，后2020年1月23日原告找到被告要求其支付运费，被告向原告承诺于2020年2月15日前付清原告运费，并向原告出具了承诺书。承诺时间届满后，被告分文未付，特向法院起诉，请求判如所请。 被告金恒誉公司未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原告于2019年4月至2019年6月在被告金恒誉劳务公司承包的工地运输土方，经结算被告尚欠原告运费34600元，被告金恒誉劳务公司向原告出具了两张运费欠条。2020年1月23日原告催告被告支付运费，被告向原告承诺于2020年2月15日前付清所欠运费，并在欠条上注明“承诺2020年2月15日前结清”。承诺的时间届满后，被告分文未付，故原告诉至本院，请求依法处理。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告身份证复印件；被告企业信息；运费欠条、支付运费承诺书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告李洋与被告金恒誉劳务公司之间签订的劳务合同合法有效，原告完成土方运输任务后，被告金恒誉劳务公司应当向原告付清运费，被告金恒誉劳务公司结欠原告运费34600元未支付，构成违约，应承担违约责任。对原告李洋要求被告金恒誉劳务公司支付上述运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赣州金恒誉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洋运费34600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告赣州金恒誉建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  吕春花
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执324号 申请执行人：邵明坤，男，1970年01月20日出生，汉族。 被执行人：孙景起，男，1962年7月20日出生，汉族，住成武县。 申请执行人邵明坤申请执行孙景起不当得利纠纷一案，成武县人民法院于2020年07月26日作出的（2019）鲁1723民初1245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙景起未按期履行生效法律文书确定的义务，邵明坤于2020年04月15日向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案执行。 执行过程中，本院于2020年04月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙景起至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人孙景起的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人孙景起名下无银行存款信息二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人孙景起名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人孙景起名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人孙景起名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年04月30日作出（2020）鲁1723执324号限制消费令，对孙景起限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1245号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  田乃珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1275号 原告：叶秀容，女，汉族，1965年12月8日出生，住福建省闽侯县。 被告：王福安，男，汉族，1962年4月20日出生，住福建省南平市延平区。 被告：福州垣锦贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路华闽大厦第****。 法定代表人：方淑金，职务：执行董事兼总经理。 本院受理原告叶秀容与被告王福安、福州垣锦贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭进行审理。2020年8月24日上午，原告叶秀容经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告叶秀容撤诉处理。 本案受理费减半收取245.5元（原告预交491元），由原告叶秀容负担。 审判长  方晓宇 审判员  刘备战 审判员  陈 婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  游诗婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执393号之三申请执行人刘某1，男，2007年2月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。法定代理人刘某2，系刘某1父亲。被执行人张某，女，1980年12月2日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人张某抚养纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张某银行存款2500元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执2026号西安艾贝尔科技发展有限公司、西安电力机械有限公司:我院立案执行的申请执行人西安艾贝尔科技发展有限公司与西安电力机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为575元。被执行人自动履行，执行到位标的为575元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人西安艾贝尔科技发展有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2190号民调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2190号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19695号原告：王佩瑗，女，1995年5月18日出生，汉族，住广东省中山市东区******，公民身份号码410************723。被告：中山市浩域房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区*************，统一社会信用代码914************736。法定代表人：杨某1。被告：深圳荟美家装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区***********************-B，统一社会信用代码91440300MA5EPW4J3K。法定代表人：陈鹏飞。原告王佩瑗与被告中山市浩域房地产开发有限公司、深圳荟美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王佩瑗以原、被告达成和解为由，于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告王佩瑗自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佩瑗撤诉。案件受理费2061元，减半收取计1031元（原告王佩瑗已预交2061元，由本院退回原告王佩瑗1030元），由原告王佩瑗负担。审 判 长  姚 班人民陪审员  余学军人民陪审员  吴文雄二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘尉婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13828号 申请执行人：恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**建滔广场****、办公楼**整层，统一社会信用代码91440000X18414092A。 负责人：倪婷。 委托代理人：孙翔宇、陈仪，均系广东广大律师事务所律师。 被执行人：唐积森，男，1996年8月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于恒生银行（中国）有限公司广州分行与唐积森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初19636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐积森应向申请执行人恒生银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金80246.9元及利息、罚息（利息、罚息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费1930元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13828号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 婷 恩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3164号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人：王晓刚，行长。被执行人：韩茹娟，女，1982年3月6日出生，汉族，住太原，住太原市晋源区XXX号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月17日生效的（2019）晋0106民初948号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人韩茹娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩茹娟银行存款人民币616789.64元（本金278039.25元、判决确认的正常本金利息45990.57元、判决确认的逾期本金利息15210.95元、判决确认的复利8637.87元、利息93984元、罚息122855元、复利20322元、迟延履行期间的利息16194元、案件受理费6529元、保全费2259元、执行费6768元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月二十日书记员 张文秀
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7053号原告：崔艳，女，1970年10月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李军，男，1971年8月8日生，汉族，住平度市。被告：王睿，男，1976年2月19日生，汉族，住平度市。被告：安华财产保险股份有限公司青岛分公司。本院在审理原告崔艳与被告王睿、安华财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知，表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇二〇年八月六日书记员  吴 奉
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0623执1127号之四 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王绍军，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王绍军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十日 书记员 陈立彬
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1414号 原告：柴秀春，女，1970年1月3日出生，汉族，住威县。 被告：孙贺喜，男，1984年2月6日出生，汉族，住威县。 被告：郭贵红，女，1977年8月26日出生，汉族，住威县。 原告柴秀春与被告孙贺喜、郭贵红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告孙贺喜下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  陈英军 人民陪审员  吉立娜 人民陪审员  李新蕾 二〇二〇年八月十日 法官 助理  尚敬帅 书 记 员  于晓囡
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3037号 原告：王某，男，1968年5月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：姚国辉，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1987年4月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张某1（系张某父亲），男，1960年2月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人姚国辉、被告张某委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款共计14500元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告父子以拉面为职业，父子二人长期从原告经营面粉企业拉面，2014年被告欠原告20000元，原告多次找被告要欠款，这两年又不经常在家，后来让他父亲给一些，最近更是一直不给。截止到2020年6月仍欠原告货款14500元，以上有欠条为证。原告多次找被告追要欠款无果，故向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：欠条一张，拟证明被告的欠款数额。 被告张某辩称，我拉原告的面粉有回扣，面粉出现质量问题原告也没有处理，欠货款以欠条为准，原告把回扣给了我，把质量问题处理了，欠多少给多少。 被告为证明其主张向本庭提交证据如下： 1、拉面粉的数量清单6页，拟证明被告从原告处拉面粉的数量； 2、支回扣清单，拟证明回扣支取情况。 经过庭审举证、质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均不认可，称证据系被告个人所记的流水账，无法证明其主张。 经过庭审举证、质证，被告对原告提交的欠条无异议。 本院经审理认定事实如下：原告经营面粉厂，2010年左右被告开始从原告处购买面粉进行销售，陆续给付货款。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今有西辛庄张某欠大同王某贰万元正。张某，2014年1月29日”。后被告陆续给付原告货款5500元，至今尚欠14500元未付。 本院认为，原、被告对双方之间存在买卖合同关系均无异议，本院对此予以确认。原告向被告交付了货物，被告应履行给付货款的义务。2014年1月29日，被告向原告出具欠条，证明尚欠原告面粉款20000元，庭审中，被告对该欠条亦予以认可。被告陆续给付一部分后，尚余14500元至今未付，故对原告要求被告给付剩余货款14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告称面粉存在质量问题且原告尚欠被告回扣未结清，原告对此不予认可，被告提交的其自行书写的清单也不足以证实其观点，故对被告所辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告王某所欠货款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，适用简易程序减半收取计81元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2337号原告：黄立峰，男，汉族，1956年9月5日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张崇源、王婷婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕正菓，男，汉族，1969年12月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告张学琴，女，汉族，1952年3月24日出生，住云南省昆明市。原告黄立峰诉被告吕正菓、张学琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告黄立峰及委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告吕正菓、张学琴因下落不明，经本院合法传唤，到期未出庭参加诉讼，本院依法对两被告按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄立峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令吕正菓、张学琴偿还原告借款本金92000元。2、判令吕正菓、张学琴按照双方约定向原告支付自2019年3月30日至实际还清之日止的利息，暂计至2020年3月30日为16560元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。以上合计：108560元。事实与理由：原告与张学琴原系同事关系，后张学琴在昆明市家小餐馆，2017年，张学琴聘请原告在其餐馆中当服务员。吕正菓与张学琴系母子关系，故张学琴在帮助吕正菓管理餐馆的过程中认识了原告。2017年2月，吕正菓向原告借款10万元用于家庭周转，双方约定月利率为1.5%，张学琴将自己卡号为62×××49-101的银行卡交给吕正菓，并让原告将本金打到这张卡上。2017年2月17日，原告去往昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社营业厅，从自己在该银行开户、账号为62×××99-104的账户中取出10万元现金，又当场将该10万元现金存入了被告在该银行、账号为62×××49-101的账户中，吕正菓向原告出具了一张本金10万元、月利率1.5%的借条。2019年3月30日，吕正菓向原告偿还8000元，经双方协商重新出具一份本金为92000元、月利息为1380元（即月利1.5%）、借期为半年的借条，原本金为10万的借条由吕正菓收回。但此后吕正菓、张学琴从未向原告支付利息，原告多次向吕正菓、张学琴要求还本付息，但吕正菓、张学琴都不予理会并都推诿说不是自己的债务，到最后甚至不接原告的电话。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张学琴未到庭，其庭前向本院邮寄答辩状，主要内容为，原告所称向被告帐户打款10万元，事实是吕正菓用其母张学琴身份证办理过银行卡，实际使用人为吕正菓的女友，被告对原告与吕正菓及其女友之间所谓投资、入股之类的事并不知情，被告张学琴从未向原告借过10万元。被告吕正菓未到庭无答辩。原告黄立峰针对其主张提交以下证据材料：1、身份证复印件。2、账户信息交易明细、存款利息清单。3、存款凭证、取款回单、存款回单。4、借条。被告吕正菓、张学琴未到庭无证据提交。经审理查明：2019年3月30日，被告吕正菓向原告出具借条，上载明：“今借到黄立峰人民币92000元，每月利息1380元，借期半年，到期归还。另查明，2017年2月17日，原告黄立峰从个人账户取款10万元。同日，被告张学琴的账户存入10万元。庭审中，原告向本院陈述，被告张学琴系被告吕正菓的母亲，因借款当时被告吕正菓持有被告张学琴的银行卡，经被告指示将款项打入被告张学琴账户。借款发生后，被告归还过8000元本金后未再还款。本院认为,被告吕正菓向原告出具的借条，系其真实意思表示，本院结合原告提交的取存款凭证，认定原告与被告吕正菓之间存在民间借贷法律关系，原告已履行出借义务，被告吕正菓负法定偿还责任。现约定的还款期限已经届满，扣除被告已经归还的8000元本金，对原告主张由被告吕正菓偿还本金92000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告于2020年3月24日向本院起诉，仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，经审查，原、被告约定按1.5％计算月息，未超出法律规定的民间借贷利率计算上限，故被告吕正菓应向原告支付自2019年3月30日至全部款项清偿之日止，按月利率1.5％计算的利息。因被告张学琴并未在借条内签字，以原告所提交的证据，不能证实张学琴与原告存在借贷关系，对原告要求张学琴承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕正菓于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立峰借款本金92000元。并支付以92000元为基数，自2019年3月30日起至全部款项清偿之日，按月利率1.5％计算的利息；二、驳回原告黄立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元由被告吕正菓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴慧二〇二〇年八月二十六日法官助理李媛媛书记员王智熳
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1037号 申请执行人仙居县农村信用合作联社 被执行人陈红装、郑西伟 申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人陈红装、郑西伟为金融借款合同纠纷一案，申请执行人仙居县农村信用合作联社因被执行人陈红装、郑西伟未履行（2011）台仙商初字第00012号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年08月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2011）台仙商初字第00012号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十六日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1287号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。法定代表人：袁英杰，副总经理。被执行人樊振山，男，汉族，1973年11月27日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人樊振山保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0702民初5025号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付30880.31元及利息，执行费363元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  陈 岑
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3209号江苏省对外经贸股份有限公司：江苏诺渡工贸有限公司与你（单位）进出口代理合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初922号原告：龙门县龙华镇景鸿轮胎经营部，住所地：龙门县龙华镇。经营者：王建洪。被告：李民锋，男，汉族，1990年6月1日出生，住龙门县。原告龙门县龙华镇景鸿轮胎经营部诉被告李民锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告龙门县龙华镇景鸿轮胎经营部于2020年8月25日以双方当事人达成和解，被告已支付轮胎款给原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙门县龙华镇景鸿轮胎经营部自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙门县龙华镇景鸿轮胎经营部撤诉。本案受理费271元，由原告龙门县龙华镇景鸿轮胎经营部负担。审 判 员 张善南二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26340号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：叶新华，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶新华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2018年9月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54000元；交付时间：2018年9月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月11日尚欠本金余额10380.50元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10380.50元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶新华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10380.50元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告叶新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初143号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人万生存，男，1968年7月28日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，住靖远县三滩镇朝阳村五社**，，住靖远县因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审,经本院决定，于2020年8月14日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。指派辩护人陈文辉，白银正平律师事务所律师。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人万生存犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院指派检察员郑国香出庭支持公诉，被告人万生存及指派辩护人陈文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日至2月3日期间（全国新型冠状病毒引发肺炎疫情防控期间）被告人万生存多次在公共场所无事生非、逞强耍横、随意辱骂他人，破坏社会秩序。2020年1月29日0时许，被告人万生存因前一天与村民陈某发生口角，心生不满，到靖远县公安局三滩派出所门前大喊大闹并躺在大门前，还将派出所大门门栓弄坏。2020年1月31日10时许，被告人万生存酒后驾驶三轮摩托车故意碰撞外出执行勤务民警张某1、关某，张、关躲避碰撞未果后又驾车撞同村村民魏某1，魏某1躲开。2020年2月1日10时许，被告人万生存在××县疫情防疫点辱骂、威胁执勤民警张某1。当日15时许再次来到疫情防疫点，辱骂疫情工作人员，抱住来疫情点工作的李某1的腿并将李某1拉倒在地，后躺在地上撒泼。2020年2月2日8时许，被告人万生存将自家三轮摩托车、棉被等杂物扔在靖远县三滩镇卫生院门口，无故阻拦过往车辆，并向过往车辆驾驶员索要香烟。当日15时许，又无故将村级防疫检测点办公桌子上的防疫标识牌及水壶扔在地上，拍打桌子并辱骂工作人员。2020年2月3日1时许，被告人万生存将靖远县三滩镇朝阳村防疫检测点工作人员的备用食品方便面、矿泉水拿走。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人陈某、李某1等人的证言，被告人万生存的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人万生存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人万生存自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人万生存判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人万生存对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。指派辩护人认为，被告人万生存自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明，2020年1月29日至2月3日期间（全国新型冠状病毒引发肺炎疫情防控期间），被告人万生存多次在公共场所无事生非、逞强耍横、随意辱骂他人，破坏社会秩序。2020年1月29日0时许，被告人万生存因前一天与村民陈某发生口角，心生不满，到靖远县公安局三滩派出所门前大喊大闹并躺在大门前，并将派出所大门门栓弄坏。2020年1月31日10时许，被告人万生存酒后驾驶三轮摩托车故意碰撞外出执勤民警张某1、关某，因张某1、关某躲避，万生存碰撞未果后又驾车撞同村村民魏某1，魏某1躲开。2020年2月1日10时许，被告人万生存在××县疫情防疫点辱骂、威胁执勤民警张某1，当日15时许再次来到疫情防疫点，辱骂工作人员，抱住工作人员李某1的腿将李某1拉倒在地，后躺在地上撒泼。2020年2月2日8时许，被告人万生存将自家三轮摩托车、棉被等杂物扔在靖远县三滩镇卫生院门口，阻拦过往车辆，向过往车辆驾驶员索要香烟，当日15时许，又无故将村级防疫检测点办公桌上的防疫标识牌及水壶扔在地上，拍打桌子并辱骂工作人员。2020年2月3日1时许，被告人万生存将靖远县三滩镇朝阳村防疫检测点工作人员的备用食品方便面、矿泉水拿走。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，被鉴定人万生存案发时无精神病性症状，应评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人万生存在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、电话号码便条及视频光盘制作说明等，证人陈某、徐某、何某1、刘某、张某1、魏某1、关某、万某2、李某1、杨某、何某2、吕某、罗某、魏某2、万某3、张某2、李某2的证言，被告人万生存的供述，现场勘验笔录及照片，兰州市第三人民医院精神病鉴定所万生存精神状态鉴定意见，电子数据，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万生存为发泄情绪、逞强耍横，在新冠疫情防控期间，无事生非，随意拦截、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万生存犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人万生存自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人万生存的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万生存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年5月29日止。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马晓云审判员 杨国蕊人民陪审员 杨进旺二○二○年八月十七日（法官助理 安国舜书记员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执252号 申请执行人：张继来，男，汉族，生于1970年2月17日，陇南市武都区。 被执行人：闫军，男，汉族，生于1979年11月21日，陇南市武都区。 申请执行人张继来与被执行人闫军追索劳动报酬纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1595号民事调解书已发生法律效力，因被执行人闫军未按法律文书确定的期限履行义务，申请人张继来向本院申请强制执行，申请执行标的5920元，执行费50元由被执行人闫军负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人闫军名下银行账户并依法扣划其存款7530元，因被执行人闫军在本院涉及系列案件，四名申请人协商由申请人李成吉代为领取该笔执行款并由四申请人自行协商分配，经传统调查查明被执行人闫军无其他可供执行财产，申请人张继来也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人闫军名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人张继来申请将被执行人闫军纳入失信人名单，经与申请执行人张继来约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 雳