wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5695号 原告：段昌伟，男，1979年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：单世宽，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省单县。 原告段昌伟与被告单世宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告段昌伟到庭参加诉讼，被告单世宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段昌伟向本院提出诉讼请求：1.单世宽支付段昌伟欠款12000元，并承担以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月30日起计算至全部清偿之日止的利息；2.单世宽承担本案的诉讼费用。事实和理由：段昌伟经营厨房用品。2018年，单世宽拖欠段昌伟材料及人工费12000元。2019年7月27日，单世宽向段昌伟出具欠条一张，约定2019年8月30日前结清欠款。到期后，段昌伟多次向单世宽主张还款，但单世宽以种种理由推脱。据此，段昌伟依法起诉，请求法院判如所请。 单世宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 段昌伟围绕诉讼请求，依法提交了送货单五份、欠条一份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据段昌伟的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：段昌伟经营厨房用品。2018年，段昌伟分多次向单世宽供应厨房用品。2019年7月27日，单世宽作为欠款人向段昌伟出具欠条一份，载明：“今欠段昌伟现金壹万贰仟元整￥12000元，于2019年08月30号前结清”。该笔货款，单世宽至今未付。 本院认为，人民法院应当按照当事人起诉的请求和理由进行审理，本案实质系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。段昌伟向单世宽出卖厨房用品，双方形成买卖合同关系，合法有效，单世宽作为买受人应当按照约定的数额向段昌伟支付价款。现段昌伟持单世宽出具的欠条诉求货款12000元，于法有据，本院予以支持。除此之外，单世宽还应当以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向段昌伟支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息。单世宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 单世宽于本判决生效之日起十日内支付段昌伟货款12000元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由单世宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  殷培林 人民陪审员  王向往 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4094号 申请执行人：何利达，男，1970年5月26日出生，住诸暨市。 被执行人：张哲羽，男，1978年9月11日出生，住诸暨市。 申请执行人何利达与被执行人张哲羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2250号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张哲羽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何利达向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为被执行人张哲羽向申请执行人何利达归还借款本金19759元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费196.39元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人张哲羽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张哲羽逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张哲羽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张哲羽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张哲羽逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张哲羽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人张哲羽暂无可供执行的财产，申请执行人何利达也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张叶**
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保864号 王奀枝： 本院执行的王奀枝申请彭玉、李家荣、何凤超借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27205号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：赵艳红，女，汉族，1976年5月23日出生，住北京市密云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵艳红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24687元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月3日尚欠本金余额5297.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5297.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵艳红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5297.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1074号申请执行人：邓正峰，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：唐煦成，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。邓正峰与唐煦成借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2020年5月20日依法向被执行人唐煦成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.2020年5月21日、2020年8月27日分别依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人唐煦成的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款，而被执行人名下坐落于阜宁县阜城镇××仕××室房屋已被本院另案拍卖；对被执行人名下所有的车牌号为京Q××**小型轿车予以查封；3．2020年6月5日依法对被执行人名下的银行账户冻结；4.2020年6月19日从本院另案参与分配得房屋拍卖案款10675元，其中9675元发放给申请人，1000元作为本案执行费；5.2020年8月27日与申请人进行终本谈话并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十七日书记员  李新宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2205号之一 申请执行人：徐超，男，1985年9月1日出生，住海宁市。 被执行人：杜晓明，男，1985年10月26日出生，住海宁市。 申请执行人徐超与被执行人杜晓明追偿权纠纷一案，申请执行人徐超依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1678号民事判决书，于2020年06月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杜晓明向申请执行人徐超支付代偿款55000元，并支付以55000元为基数，自2020年3月26日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588元、执行费725元。 在执行过程中，本院于2020年06月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人杜晓明名下公积金账户本院已冻结，本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2205号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙心琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执677号之十二申请执行人：葛兵，男，1991年07月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王伟，男，1990年04月24日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行葛兵与王伟商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人王伟发出执行通知书，责令其履行（2019）皖0304民初3180号民事调解书确定的义务。经查，被执行人王伟具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在财付通支付科技有限公司085e9858e5d8d8fc1627349a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币457.33元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2743号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山宏诺模塑有限公司。住。住所地：浙江省象山县西周镇渡头街/div> 法定代表人：张品杰。 被执行人：张品杰，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张菊女，女，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：孙海如，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省象山县，6211145819。 被执行人：张萍女，女，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山宏诺模塑有限公司、张品杰、张菊女、孙海如、张萍女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山宏诺模塑有限公司、张品杰、张菊女、孙海如、张萍女未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人象山宏诺模塑有限公司、张品杰、张菊女、孙海如、张萍女向申请执行人象山县农村信用合作联社支付177582.04元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人象山宏诺模塑有限公司、张品杰、张菊女、孙海如、张萍女发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山宏诺模塑有限公司、张品杰、张菊女、孙海如、张萍女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山宏诺模塑有限公司、张品杰、张菊女、孙海如、张萍女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山宏诺模塑有限公司、张品杰、张菊女、孙海如、张萍女的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山宏诺模塑有限公司、张品杰、张菊女、孙海如、张萍女尚应履行执行款177582.04元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山宏诺模塑有限公司、张品杰、张菊女、孙海如、张萍女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山宏诺模塑有限公司法定代表人、张品杰、张菊女、孙海如、张萍女作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山宏诺模塑有限公司、张品杰、张菊女、孙海如、张萍女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2743号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4841号之一 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区**路科技园，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人章辉辉，男，1986年2月24日出生，住温岭市。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与章辉辉买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2597号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2020年06月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章辉辉应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币359000元及利息，并支付诉讼费3342.5元、申请执行费5335元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人章辉辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖了被执行人章辉辉与他人共有的坐落于温岭市××街道××村××幢××号的不动产，本案未能参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人章辉辉未报告财产情况，本院已对被执行人章辉辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人章辉辉采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人章辉辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4841号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  詹文渊
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7901号上诉人（原审原告)：夏秋香，女，汉族，1979年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告)：夏水莲，女，汉族，1958年4月24日出生，住湖北省石首市横沟市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦必军，女，汉族，1970年9月7日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。上诉人夏秋香、夏水莲因与被上诉人秦必军确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，于2020年3月30日判决：“一、确认被告秦必军与佛山市顺德区欧仕兰照明电器科技有限公司在2016年2月至2019年10月16日期间存在劳动关系；二、驳回原告夏秋香、夏水莲的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告夏秋香、夏水莲负担。”夏秋香、夏水莲不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判佛山市顺德区欧仕兰照明电器科技有限公司（以下简称欧仕兰公司）与秦必军在2016年2月至2019年10月16日期间不存在劳动关系；2.判令秦必军承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定欧仕兰公司与秦必军在2016年2月至2019年10月16日期间存在劳动关系属于事实认定错误，适用法律不当，依法应当予以改判。一、夏秋香、夏水莲一审提交的证据“欧仕兰公司员工花名册”并非单方制作。该证据早在秦必军提起劳动仲裁的半年之前已经形成，具有真实性及客观性，一审法院没有采信该证据是错误的。二、该员工花名册中并没有秦必军的名字，秦必军与欧仕兰公司实际上并不存在劳动关系。三、欧仕兰公司已于2019年11月6日注销，该公司主体不复存在，故欧仕兰公司与秦必军之间并不存在劳动关系。针对夏秋香、夏水莲的上诉，秦必军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。本案在二审期间的争议焦点为欧仕兰公司与秦必军在2016年2月至2019年10月16日期间是否存在劳动关系。夏秋香、夏水莲否认欧仕兰公司与秦必军之间存在劳动关系，但是其提交的员工花名册为其单方制作，并未得到秦必军的确认，且夏秋香、夏水莲未能提交其他证据对该员工花名册进行佐证，一审法院不采信该份证据处理得当，本院予以维持。夏秋香、夏水莲在一审庭审期间确认管军是欧仕兰公司的员工，秦必军的医疗费由管军支付。虽然夏秋香、夏水莲主张该款为借支款，但是未能提交相应的借据或管军的证言予以证明，同时夏秋香、夏水莲亦未能提供劳动合同、工资台账、社保参保记录等证据证实员工情况，故应承担举证不能的不利后果。相反地，秦必军在一审庭审中能详细描述欧仕兰公司的情况和员工的名字、职务等，因此一审法院从证据盖然性角度采信秦必军的主张并无不当，本院予以维持。夏秋香、夏水莲的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，夏秋香、夏水莲的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏秋香、夏水莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年八月十日法官助理 蔡岱燐书 记 员 杨馨卉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1166号之三 被执行人：姚在强，男，1989年08月27日生，住山东省沂水县。 本院于2020年03月25日以(2020)鲁1323执保61号保全裁定对姚在强其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行姚在强其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚在强在中国农业银行6228××××6465账户内存款人民币4300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年八月六日 书记员  王建华
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2978号原告：秦吉宁，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：高先秀（秦吉宁之母），女，1941年8月26日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。被告：张兆财，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告秦吉宁与被告张兆财民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦吉宁及其委托诉讼代理人高先秀、辛延诏、被告张兆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦吉宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息和违约金（利息按年利息6%计算，自2015年5月18日起计算至履行还款义务完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日被告因家有急事需用钱，向原告借款40000元，并由被告向原告出具借条一张，期限约定为三个月，到期后原告每年多次找被告催要借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院，请贵院判如所请被告张兆财辩称，这笔借款实际上是姓程的借的，原告之母高先秀看着姓程的没有能力还，也不熟悉，找的我，我把这笔账应起来了，是以前多次借的不假，2015年2月18日结算了一下，认可借了40000元，所以打的借条，打了借条以后还了6000元，起诉之后又还了4000元，总计是10000元。原告秦吉宁针对其诉讼请求提供了以下证据：被告张兆财向原告出具的借条一份，证明针对原来的多次借款，2015年2月18日结算后，被告尚欠原告40000元现金，约定3个月归还，没约定利率，打了借条以后又还了个4000元，现在还欠36000元。被告张兆财未提供证据。被告对原告提供的借条真实性没有异议，认可借条是被告所写、所按，借条中后期添附的字也是被告所写，约定还款日期三个月，没约定利率，但是辩称打借条后，还了10000元。通过庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的借条真实、合法、与本案具有关联性，被告对借条的真实性无异议，本院予以采信，确认其证明力。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，经结算以往借款，被告向原告出具40000元借条一张，约定还款期限三个月。后被告在借条中添附内容：“2020年7月以前给6000元利息，2020年7月10日收到4000元正，从8月份后每月给2千。”现因剩余借款未还，形成本案诉讼。庭审中，原、被告均陈述未约定利息。被告辩称后期又偿还10000元，不是4000元，但针对其主张未提供证据；原告认可被告后期偿还4000元，尚欠36000元未还，不认可后期偿还10000元，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金36000元及资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借条真实、合法、与本案具有关联性，可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。关于尚欠本金的数额问题，被告张兆财辩称后期偿还10000元，但针对其主张未提供证据，原告仅认可被告后期偿还4000元，尚欠36000元未还，根据原告提交的借条中被告张兆财后期添附的内容显示，被告2020年7月之前偿还的6000元为利息，2020年7月10日偿还的4000元，未注明偿还的是本金还是利息，原告当庭认可4000元为偿还的本金，尚欠本金36000元，不违反法律规定，本院予以准许，本院依法认定被告尚欠原告借款本金36000元，对原告要求被告偿还剩余借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告张兆财以本金36000元为基数，按年利率6%，自2015年5月19日起至实际履行偿还义务完毕之日止支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告张兆财于本判决生效后十日内偿还原告秦吉宁借款36000元及利息（利息以36000元为基数，按年利率6%，自2015年5月19日起计算至实际履行偿还义务完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张兆财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二〇年八月十一日法官助理谢静书记员贾丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初260号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人王某，男，1974年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被赤峰市公安局取保候审。2020年8月7日由本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞206号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月20日16时40分许，被告人王某酒后驾驶×××号轻型普通货车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区由南向北行驶至一粮库西门处时，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，王某血液酒精含量为88.165mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过、王某身份证复印件、常住人口详细信息表、犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精检测单、王某驾驶证复印件、驾驶信息、×××号轻型普通货车行驶证复印件、车辆信息、车检照片、公安机关行政强制措施凭证、返还物品凭证；2.被告人供述与辩解；3.鉴定意见；4.执法录像光盘。   公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。   被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○二○年八月十一日   书记员 张艳杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执224号之十三申请执行人：秦政武，男，1982年3月5日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王松林，男，1958年4月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初161号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王松林的锦州银行01×××10账号内的存款46590元，期间一年。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年八月三十一日书记员 张熙越
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2324号申请执行人陈双艳，女，汉族，1986年5月15日出生，住郑州市中原区。被执行人靳春梅，女，汉族，1980年2月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人陈双艳与被执行人靳春梅民间借贷一案，本院于2020年8月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0102民初2511号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人靳春梅发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人靳春梅名下有位于郑州市中原区冉屯路2号10号楼1单元5层东户【不动产权证号：豫(2017)郑州市不动产权第0143765号】房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人靳春梅所有的位于郑州市中原区冉屯路2号10号楼1单元5层东户【不动产权证号：豫(2017)郑州市不动产权第0143765号】房屋一套。二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年八月三十一日书记员  张 森
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保98号 孟清德、李文林： 孟清德与李文林借款合同纠纷一案，申请人孟清德向本院诉讼保全被申请人李文林在第三方陇南市盛业公路工程有限公司的工程款80万元予以冻结，停止向被申请人支付。本院于2020年8月12日已将（2020）甘1202民初3557号之一民事裁定书及(2020)甘1202执保98号协助执行通知书送达至陇南市盛业公路工程有限公司。至此，孟清德向本院申请保全的（2020）甘1202民初3557号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3066号原告：王分，男，汉族，1967年1月14日生，住尉氏县。被告：杨淑娟，女，汉族，1992年11月28日生，住中牟县。被告：娄更堂，曾用名杨付林，男，汉族，1949年11月2日生，住河南省新乡市原阳县。原告王分诉被告杨淑娟、娄更堂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带归还原告借款30600元及相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告杨付林因买车缺少资金向原告借款30000元整，有被告向原告出具的借条为证，后原告通过银行转账借给被告杨淑娟600元，后原告多次请求二被告共同归还该借款，被告都以种种理由推脱，原告出于无奈，为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告提交的证据材料是借条一张、邮政储蓄银行汇款凭证一张。被告杨淑娟辩称，没有借这个钱，也没有用钱，不承担还款责任。被告杨淑娟未提交证据材料。被告娄更堂辩称，这个钱其没有花，是原告去做工程交的钱，钱给了包工程的了，借条是在王分逼迫下打的。被告娄更堂未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：被告娄更堂曾用名杨付林。被告娄更堂于2014年10月30日向原告借款30000元并为原告出具借条一张，借条上载明“今借王分叁万元整，借款人：杨付林”。2015年6月份，被告又向原告借款600元并提供被告杨淑娟的账户，原告将款项汇至其指定账户中。后经原告催要，被告至今未偿还上述两笔款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告娄更堂向原告借款30060元有借条及汇款凭证，本院予以确认，双方未约定还款期限，被告应在原告催要后在合理期限内偿还，但至今仍未偿还，已经违约，应承担继续履行等违约责任，故对于原告要求被告娄更堂偿还借款30600元的诉求予以支持。对于被告娄更堂辩称的其中的30000元系王分包工程支付的款项但未提供证据不予支持。对于原告要求的利息，因借条上未明确利息且原告也未提供证据证明双方约定了利息，故对于原告要求的利息不予支持。对于原告要求被告杨淑娟承担还款责任的问题，虽然有600元系汇入杨淑娟的账户上，但庭审过程中，原告认可该600元也是被告娄更堂向其借款并指定的账户，故借款合同相对人应是被告娄更堂，故对于原告要求被告杨淑娟承担还款责任的诉求不予支持。综上，本院对于原告要求被告娄更堂偿还借款30600元的诉求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告娄更堂于本判决生效后十日内偿还原告王分借款30600元。二、驳回原告王分对被告杨淑娟的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元由被告娄更堂承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年八月十四日书记员  李 霄
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1387号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志荣，女，1977年6月29日出生，汉族，现租住在贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：凯里市馨怡房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京东路********。法定代表人：罗辉国，该公司执行董事。再审申请人周志荣因与被申请人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司（以下简称馨怡房开公司）房屋租赁合同纠纷，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周志荣申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。馨怡房开公司已经于2015年1月13日通过网签的方式把案涉商铺抵押给案外人冯敏志，使用权已交付给冯敏志实际掌控，申请人只是接受冯敏志委托代为管理商铺。而案涉商铺租金起算时间为2015年5月1日，故馨怡房开公司向周志荣主张租金无事实依据。（二）二审判决遗漏案件当事人，程序违法。周志荣与馨怡房开公司签订的《凯里御景上城商铺租赁合同》实际上系案外人冯敏志委托周志荣签订，合同权利义务应由冯敏志享有和承担。冯敏志是本案利害关系人，一、二审应依法追加冯敏志为案件当事人参加诉讼。（三）二审判决证据不足。现有证据不能证明馨怡房开公司将案涉商铺交付给了周志荣，案涉商铺是冯敏志在使用，二审判决一方面认定现有证据不能证明馨怡房开公司履行了交房义务，一方面判决周志荣向馨怡房开公司支付租金，前后矛盾，认定事实缺乏证据证明。（四）周志荣收到黔东南中院作出的（2015）黔东执字第88-7号执行裁定书及协助执行通知书，该通知书第二条要求周志荣不得将案涉商铺的租金向任何第三人和被执行人即馨怡房开公司支付，故二审判决要求周志荣向馨怡房开公司支付租金是错误的。二审法院作出的判决与其作出的执行裁定及协助执行通知书自相矛盾，相互抵触，不具有可执行性，依法应予撤销。据此，周志荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人周志荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。周志荣在再审申请过程中向本院提交《委托书》及《酷吧面包坊项目委托合同》欲证明馨怡房开公司把案涉商铺抵押给案外人冯敏志，周志荣是受冯敏志的委托与馨怡房开公司签订租赁合同，继而占有、使用案涉商铺，周志荣不应向馨怡房开公司支付租金，原审遗漏冯敏志作为当事人参加诉讼。本院认为周志荣在原审中并未提交相应证据证明其与馨怡房开公司就案涉商铺所产生的租赁合同关系和案外人冯敏志存在利害关系，周志荣也未向本院说明未在原审提交上述两份证据的合理理由，上述证据不能据此推翻二审判决认定的事实，原审未追加冯敏志参加诉讼不属于遗漏当事人的情形。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”之规定，周志荣并未向原审法院提交证据证明案涉商铺在租赁之前就已经为案外人设定了抵押权，故周志荣与馨怡房开公司签订的《凯里*御景上城商铺租赁合同》应为有效合同，在原审中周志荣认可2015年8月就开始经营案涉商铺，二审法院根据商铺的实际使用情况并按照合同约定扣除免租期后，判令周志荣向馨怡房开公司支付相应的租金并无不当。关于黔东南中院作出的（2015）黔东执字第88-7号《执行裁定书》及《协助执行通知书》与本案判决结果是否存在矛盾的问题。经查，根据上述协助执行通知书的内容为周志荣不得对被执行人贵州翰凯房地产开发有限公司、凯里市馨怡房地产开发有限责任公司提前支付，不得向任何第三人和被执行人支付法院裁定提取的租金。而本案二审判决是确认了馨怡房开公司因与周志荣存在租赁合同关系而享有收取租金的债权，上述执行裁定书及协助执行通知书并未否认周志荣应该履行给付租金的义务，与本案二审判决结果并不存在矛盾之处。综上所述，周志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周志荣的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年八月十二日法官助理刘晟书记员桂术伟
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢41号之五 申请执行人：纵秋，男，1983年8月8日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吴琨,男，1991年11月21日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市开发区亿家汽车销售部，住所地安庆市开发区中心大街**昌大厦****。统一社会信用代码92340800MA2NT3GL18。 经营者：吴琨。 纵秋与吴琨、安庆市开发区亿家汽车销售部买卖合同纠纷一案，（2019）皖0802民初953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纵秋于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款440000元，并承担申请执行费6500元。 执行过程中，1.本院于2020年3月24日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息。对吴琨和其他共有人名下的坐落于安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城四期22幢1单元1001室房产进行了处置，并扣划部分存款，共执行到位320120.41元。裁定对被执行人名下坐落于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区35幢2单元1607室不动产进行拍卖、变卖，案外人已提出执行异议，待异议案件处理结束后，再作相应处理。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为440000元及利息（需扣除已执行到位的320120.41元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  黄金晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24160号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：罗美连。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗美连信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月二十六日书记员 李展云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4526号 申请执行人张祥，男，1990年8月5日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人蔡奇峰，男，1988年11月29日出生，住温岭市。 关于申请人张祥与被执行人蔡奇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1081民初1360号判决书已经发生法律效力。申请人张祥于2020年06月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡奇峰应支付申请执行人张祥人民币80000元及利息，并支付诉讼费450元、申请执行费1106元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡奇峰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡奇峰未报告财产情况，本院已对被执行人蔡奇峰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡奇峰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡奇峰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4526号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月十一日 代书记员  陈漪虹
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1533号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道**，统一社会信用代码91360423859548992L。负责人：黎磊华，该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省九江市武宁县人，住武宁县。系该支行员工。被告：周波波，男，1993年8月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称“武宁农行”）与被告周波波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告立即归还信用卡消费本金5639.85元、利息284.31元、违约金225.56元、消费分期手续费171.44元，合计6321.16元（算至2020年6月13日）并支付自2020年6月14日起至实际清偿日止按照合约约定所产生的利息、罚息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2018年1月9日，被告周波波向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告同意并向被告发放了贷记卡一张，授信额度是3250元，卡号为：62×××19。被告于2018年1月24日开始使用，2019年12月13开始逾期，最后一次还款时间是2020年1月8日，之后再也未还过贷款。截止到2020年6月13日，被告尚欠本金5639.85元、利息284.31元、违约金225.56元、消费分期手续费171.44元，合计6321.16元。被告透支逾期后，原告多次催讨，被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，遂诉诸法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月9日，被告周波波向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告同意并向被告发放了贷记卡一张，授信额度是3250元，卡号为：62×××19。2018年1月24日，被告开始使用，前期均能按时偿还透支款。2019年12月13日起被告开始违约，不能按时偿还款项。2020年1月8日，被告最后一次还款，之后再也未还过贷款。截止到2020年6月13日，被告尚欠本金5639.85元、利息284.31元、违约金225.56元、消费分期手续费171.44元，合计6321.16元。被告透支逾期后，原告多次催讨，被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，遂诉诸法院。以上事实有贷记卡申请表、信用卡领用合约、账户流水各1份及被告身份证复印件予以佐证。本院认为，被告周波波在原告武宁农行处依法依规办理信用卡并使用，双方形成了信用卡合约关系，双方均应按约履行各自义务。被告所持信用卡透支额度为3250元，自2018年1月24日开始使用该卡至2019年12月13日，被告均能按约使用该卡。此后，被告经常违约，不能按时偿还透支款，截至2020年6月13日，被告尚欠本金5639.85元、利息284.31元、违约金225.56元、消费分期手续费171.44元，合计6321.16元。被告未按时偿还透支资金属违约，故对原告要求被告依约偿还透支金额本息及逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。对于消费分期手续费属双方合约约定应支付的费用，本院亦予以支持。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条对于信用卡透支利息及逾期还款违约金均有明确约定，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告按照合约约定标准支付后期利息及逾期还款违约金的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周波波于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支款本金5639.85元、利息284.31元、违约金225.56元、消费分期手续费171.44元，合计6321.16元（以上暂算至2020年6月13日）并自2020年6月14日起按照合约第四条约定的标准支付后期利息及逾期还款违约金至所欠款项还清之日止。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇二〇年八月七日书记员 黄江丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3017号 申请执行人：由文军，男，满族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人：刘华强，该公司经理。 申请执行人由文军与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1659号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的银行存款47715.20元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王奥博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保169号之十四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：李明，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇白音诺勒村白音诺勒屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保164号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李明名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢116号 申请执行人：毕明才，男，1958年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：解相军，男，1972年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行毕明才与解相军机动车道路交通事故责任纠纷一案中。本院在审理期间查封被执行人解相军车两辆，经京东网网络拍卖鲁Ｂ×××××号扬子牌小型轻型普通货车由田玉海以9720元最高价竞拍成交；鲁Ｂ×××××号中华牌小型轿车由刘要山以31104元最高价竞拍成交。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丛 鸣
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1159号 王德通、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人王德通与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初548号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4721号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市中山三路**中银大厦,社会统一信用代码91442000898101827M 主要负责人:叶祝华，行长。 被执行人：朱国平，男性,1980年9月26日出生,汉族，，住四川省华蓥市 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人朱国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱国平应向申请执行人：1、被执行人朱国平将借款本金70000元、利息279.93元、罚息5053.62元，合计75333.55元（暂计至2019年5月23日止）支付给申请执行人，从2019年5月24日起至债务实际清偿之日止罚息以实欠本金及应付未付利息之和为基数，按罚息利率即贷款年利率6.12%水平上加收50%计算；2、被执行人朱国平支付诉讼费1934元的给申请执行人；3、被执行人朱国平支付律师费10027元的给申请执行人；4、被执行人朱国平支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币87294.55元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本院在执行本案过程中,依法于2020年4月21日查封被执行人朱国平名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，暂未回复,故暂无法处理,除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人朱国平纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4721号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴丽映
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初354号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈文化，男，1966年10月4日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，瓦工，住东海县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年5月1日被东海县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人季荣寒、杨嗣怀，江苏东帝律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以检四部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈文化犯猥亵儿童罪，于2020年17月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察官桑某出庭支持公诉，被告人陈文化及其辩护人季荣寒、杨嗣怀到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2019年6月至2019年9月期间，被告人陈文化在东海县洪庄镇连湾村自己家中及本村陈某丁（女，2009年2月24日出生）住处，采取用手抠摸被害人阴部的方式对陈某丁实施猥亵三次。被告人陈文化主动投案，并基本如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈文化在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、接受证据清单、东海县中医院门诊病历、现场照片、陈某丁户籍信息、证人陈杰平、陈春丽、陈怀红、梁晨、梁某乙证言、被害人陈某丁陈述、被告人陈文化供述和辩解、东海县公安局人身检查笔录、视听资料等证据证实，且有被告人陈文化书写的认罪认罚具结书相印证，足以认定。本院认为，被告人陈文化猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈文化犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈文化进入未成年人住所实施猥亵、猥亵不满十二周岁儿童、且多次实施猥亵，依法应从重处罚。被告人陈文化主动投案并基本如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人辩护被告人陈文化具有自首、认罪认罚情节的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈文化犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2022年7月31日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马广超二〇二〇年八月十一日书记员  谢敏芝法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1046号之三 申请执行人：戚自侠，女，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：孙文龙，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：竺燕雯，女，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:许小象，男，1985年8月3日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人戚自侠与被执行人竺燕雯、许小象民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5647号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人戚自侠于2020年6月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人竺燕雯、许小象返还申请执行人戚自侠借款本金1450000元并支付该款自2017年10月13日起至还清之日止按年利率12%计算的利息，实现债权的费用84955元。 执行立案后，本院向被执行人竺燕雯、许小象发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求竺燕雯、许小象履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺燕雯、许小象逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺燕雯、许小象的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人竺燕雯、许小象的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。本案在诉讼保全中轮候查封了被执行人竺燕雯名下的位于浙江省余姚市××路××号××室房产。已查封被执行人竺燕雯名下的浙Ｂ3××××、浙ＢＰ××××、浙ＢＣ××××号牌车辆，但未实际扣押。已冻结被执行人竺燕雯名下的宁波中信银行账户，实际冻结金额为0。暂未发现被执行人竺燕雯、许小象有其他可供执行的财产。至今被执行人已履行案款5万元，尚欠借款本金140万元及利息，实现债权费用84955元,另尚应承担执行费22423元。 鉴于被执行人竺燕雯、许小象拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人竺燕雯、许小象采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 吴慧慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2913号之三 申请执行人王伟华，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈生华，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王伟华与被执行人陈生华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟华向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人陈生华返还申请执行人王伟华借款100000元并支付利息7000元（自2019年3月10日起暂计至2019年10月10日止，按照每月1000元标准计算），此后至实际履行之日止的利息，按上述标准另计及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1220元。 执行立案后，本院向被执行人陈生华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈生华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈生华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈生华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人陈生华名下车牌号为浙Ａ2××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月28日，本案执行到执行款2257元，案件受理费1220元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈生华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈生华拒不申报财产，本院已对被执行人陈生华作出罚款决定。同时已对被执行人陈生华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐佳慧
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1115号申请执行人蒙国拼，男，1994年11月10日出生，壮族，广西武宣县人。委托代理人张汉东，湖北光程律师事务所律师。被执行人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。负责人徐学东，该公司经理。本院在执行蒙国拼与中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司健康权纠纷一案中，申请执行人蒙国拼书面向本院申请撤销对被执行人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初1802号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月十二日书记员  杨 琦
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖02刑终172号 抗诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐鑫强，男，1988年5月10日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖县，住芜湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月31日经芜湖县人民检察院批准，于当日被芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。 指定辩护人沈汀，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 指定辩护人汪彪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原审被告人汪道平，男，1990年8月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，无业，住芜湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月30日经芜湖县人民检察院批准，于当日被芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。 原审被告人李鑫鑫，男，1987年5月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月30日被芜湖县公安局取保候审。 安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人汪道平、徐鑫强、李鑫鑫犯盗窃罪一案，于2020年6月19日作出（2020）皖0221刑初49号刑事判决，判决：一、被告人汪道平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人徐鑫强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；三、被告人李鑫鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元；四、被告人汪道平于判决生效后十日内退赔受害人潘淮波直接经济损失人民币198328元。原审被告人徐鑫强不服，向本院提出上诉。原公诉机关以徐鑫强在本案证据没有发生变化的情况下提出上诉，属于认罪不认罚为由，向本院提出抗诉。本院审理过程中,上诉人徐鑫强对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉，安徽省芜湖市人民检察院向本院申请撤回抗诉。 本院认为：上诉人徐鑫强申请撤回上诉以及安徽省芜湖市人民检察院撤回抗诉，均符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定,裁定如下: 准予上诉人徐鑫强撤回上诉，准予安徽省芜湖市人民检察院撤回抗诉。 安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴建平 审判员  吴金华 审判员  王旭东 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 悦 附：本案适用法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执360号申请执行人:袁银海，男，1969年2月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：秦炳华，男，1975年8月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人袁银海与被执行人秦炳华为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦炳华于本判决生效之日起十日内偿还原告袁银海借款170000元。案件受理费3700元，保全费1420元，公告费600元，由被告秦炳华负担。因被执行人秦炳华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁银海向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人秦炳华名下有桑塔纳牌（豫Ｒ×××**）汽车一辆，本院已依法对该车辆予以查封。但该车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人秦炳华发出限制消费令，并依法将被执行人秦炳华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人袁银海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人秦炳华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁银海在指定期限内不能向本院提供被执行人秦炳华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦炳华负有继续向申请执行人袁银海履行债务的义务，被执行人秦炳华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人袁银海发现被执行人秦炳华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月二十八日书记员  任泽寒
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4257号 申请执行人张国贵，男，1974年9月23日出生，住温岭市。 被执行人严君飞，男，1964年2月12日出生，住温岭市。 张国贵与严君飞民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5563号调解书已经发生法律效力。权利人张国贵于2020年06月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人严君飞应支付申请执行人张国贵人民币90000元及利息，并支付诉讼费1025元、申请执行费1265元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人严君飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人严君飞未报告财产，本院已对被执行人严君飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人严君飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人严君飞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4257号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月十日 代书记员  陈漪虹
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1759号 申请人王某，住内蒙古包头市。 法定代理人：石某，住内蒙古包头市。 被执行人王某1，住内蒙古包头市。 本院在执行王某申请执行王某1抚养费纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初335号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某1送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人王某1发出限制消费令，对被执行人王某1限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人王某1银行卡，被执行人王某1名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年八月十日 书记员 刘泽华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1214号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**。 法定代表人：代伟。 被执行人：王其虎，男1986年01月08日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行王其虎信用卡纠纷一案。本院于2019年12月12日作出了(2019)皖1203民初3294号民事判决书，判决如下：被告王其虎于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金7997.82元、利息及违约金3005.32元（利息及违约金计算至2019年5月24日），合计11003.14元；此后的利息，以借款本金7997.82元为基数，自2019年5月25日起按日息万分之五计算至借款还清时止。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月11日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人王其虎名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王其虎纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡成伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苗亚东
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初773号原告：李萍，女，1967年1月27日出生，汉族，无业，住孙吴县城区。被告：王宏健，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住孙吴县（现去向不明）。被告：高雪梅，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住址同上（与王宏健系夫妻关系，现去向不明）。被告：卢广锐，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告李萍与被告王宏健、高雪梅、卢广锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告卢广锐出庭参加了诉讼，被告王宏健、高雪梅经公告传唤没有出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。李萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宏健、高雪梅偿还借款本金35400，给付利息3026.5元（自2018年11月20日计算至2020年5月10日，按月利率1.5计算，计171天），自2020年5月10日起按逾期按月利率2.5%计算利息至实际借款给付之日止；二.要求被告卢广锐承担连带还款保证责任。事实和理由：2018年11月20日，王宏健、高雪梅在李萍处借款35400元，种地买种子化肥用，月利率为1.5%，担保人为卢广锐。借款逾期后，被告王宏健、高雪梅未履行还款义务。王宏健、高雪梅未向本院递交书面答辩意见。卢广锐辩称，担保属实，我不同意承担担保责任。经审理查明，王宏健、高雪梅因种地需要购买化肥种子，曾在李萍处借款30000元，借期为1年，为李萍出具借条一份，借款金额为35400元（含到期利息5400元，按月利率1.5%计算），由卢广锐为其担保，担保期限直至还款终止。2018年11月王宏健给付李萍利息款5400元。此后李萍找到王宏健将原始借条上借款时间201X年11元20日、还款日期201Y年11月20日及落款处借款时间201X年11元20日的年份，由王宏健更改借款时间为2018年11元20日、更改还款日期为2019年11月20日及更改落款处借款时间为2018年11元20日，王宏健在三处更改地方捺印确认更改，其它内容如借款金额、借款期限、借款人、担保人没有更改，与原始借条一致。更改后原借款时间、还款时间已不可辨认。担保人卢广锐没有在更改后的借条上对借条内容及王宏健的更改内容进行确认，也没有继续担保书面认可。王宏健、高雪梅在更改后的借款逾期后没有履行还款义务，李萍诉至本院。庭审中，李萍认可借款本金为30000元，其中的5400元为提前计入的利息部分。变更借款本金为30000元，利息计算以此为基数，按月利率1.5计算，至2020年5月10日计1年又5个月零21天，利息应为7965元。李萍称借款实际发生在2017年11月20日，卢广锐称借条更改其不知道，上面的时间无法辨认不记得具体时间，以担保已超过担保期限为由不同意承担保证责任。本院认为，王宏健、高雪梅在李萍处借款30000元的事实，有更改后的借条原件为凭，对此本院予以确认。对此王宏健、高雪梅应予偿还。李萍主张的自2018年11月20日至2020年5月10日期间的利息部分，系按月利率1.5%计算的利息为7965元，符合双方约定，不高于民间借贷司法解释规定的年利率24%标准，对此王宏健、高雪梅应予给付。但李萍要求自2020年5月11日以后按月利率2.5%给付利息的计算标准，高于规定的年利率24%标准，应按月利率2%予以保护，其主张高出部分不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款虽然规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经担保人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。但李萍与王宏健更改原始借条后，导致原始借款时间、还款时间处的年份无法辨认，致使本院无法认定原始借款时间、还款时间，也就不能确定保证期间的起始时间，进而无法判断卢广锐是否应承担保证责任；李萍所称原始借款时间为2017年11月20日的观点，没有证据予以支持，这一举证责任在李萍处，李萍因庭审中没有提举相关证据证实这一观点，其应承担举证不能的法律后果；因更改原始借条没有取得担保人卢广锐书面同意，庭审中卢广锐明确表示已超保证期不同意承担保证责任，李萍对此应承担不利法律后果，故李萍要求卢广锐承担保证责任请求，缺少法律依据，该项请求本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宏健、高雪梅于本判决生效之日偿还原告李萍借款本金30000元、给付利息7965元，及自2020年5月11日起以实际借款本金为基数、按月利率2%计算的逾期利息给付至借款实际清偿之日；二、驳回李萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计761元，由被告王宏健、高雪梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  王玉权人民陪审员  杨佰春人民陪审员  徐玉梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  董子悦
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初822号 原告：李伦华，男，1974年6月24日出生，汉族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李春，男，1986年1月30日出生，汉族，住勐腊县。 原告李伦华与被告李春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李伦华申请对原告李伦华为被告李春建盖位于云南省勐腊县住房工程量以及工程造价进行鉴定。本院于2020年7月21日移送委托鉴定，鉴定过程中原告李伦华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伦华的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伦华撤诉。 案件受理费7358元，减半收取3679元，由原告李伦华负担。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  王晟星 人民陪审员  张卫琴 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  盘丽珍
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1081号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人国力、林启励。 被执行人严海凤，女，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。 被执行人张国才，男，1966年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人严海凤、张国才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人严海凤、张国才支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金116958.64元、分期付款手续费4053.54元、逾期利息及违约金2748.53元（暂计至2019年1月8日，此后至实际履行之日的逾期利息及违约金以未还借款本金为基数，按年利率18%计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1360元，申请执行费1776.81元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人严海凤、张国才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严海凤、张国才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严海凤、张国才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严海凤、张国才名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人张国才名下苏Ｂ7××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人严海凤、张国才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严海凤、张国才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严海凤、张国才作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人严海凤、张国才纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严海凤、张国才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年八月十八日 书记员  展峰雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8714号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：侯志明，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人侯志明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34517号民事判决书，要求被执行人侯志明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31166.98元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人侯志明银行存款3681.91元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3631.91元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8714号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12936号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄志祥，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省四会市******************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告黄志祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息72390.70元（其中借款本金65974.41元、利息3058.88元、罚息3022.96元、复利334.45元，暂计至2020年2月28日），以及自2020年2月29日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金65974.41元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失8000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额380000元，贷款期限36个月（2017年2月28日至2020年2月28日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年10月28日开始未按约还款。截止2020年2月28日被告尚欠借款本金65974.41元、利息3058.88元、罚息3022.96元、复利334.45元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费8000元”。原告起诉主张律师费损失8000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，故被告应当向原告全额清偿截止至2020年2月28日尚欠的借款本金65974.41元、利息3058.88元、罚息3022.96元、复利334.45元。对于从2020年2月29日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年2月29日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费8000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金65974.41元及利息（利息计算方法：截止至2020年2月28日，到期利息3058.88元、罚息3022.96元、复利334.45元。自2020年2月29日起的利息以65974.41元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为904.89元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担56元，被告黄志祥负担848.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8846号原告华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人宁金龙，行长。委托诉讼代理人刘国会，女，该行客户经理。委托诉讼代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告义和诚集团有限公司，，住所地：莘县古云镇工业区法定代表人陈哲，执行董事兼总经理。被告莘县华祥盐化有限公司，，住所地：莘县古云经济技术开发区法定代表人程兴法，总经理。委托诉讼代理人张兴华，男，该公司职工。被告山东美华机械制造有限公司，，住所地：莘县古云工业园区法定代表人潘新仕，执行董事兼总经理。被告陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。被告申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住址同上。原告华夏银行股份有限公司聊城分行（以下简称华夏银行）与被告义和诚集团有限公司（以下简称义和诚公司）、莘县华祥盐化有限公司（以下简称华祥公司）、山东美华机械制造有限公司（以下简称美华公司）、陈希峰、申合芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人刘国会与张书锋、被告华祥公司委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告义和诚公司、美华公司、陈希峰、申合芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告义和诚公司偿还借款本金3800000元、利息185076.61元及2020年6月17日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；2.被告华祥公司、美华公司、陈希峰、申合芳（以下简称四保证人）承担连带责任。事实和理由：2019年6月5日原告与被告义和诚公司签订一份借款合同，主要约定义和诚公司向华夏银行借款3800000元，年利率为4.35%。四保证人向原告提供了连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。被告义和诚公司、美华公司、陈希峰、申合芳未答辩。被告华祥公司辩称：原告所诉属实。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、送达确认书、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告与被告义和诚公司签订一份流动资金借款合同，主要约定义和诚公司向华夏银行借款3800000元用于归还旧贷，借款期限1年自2019年6月5日至2020年6月5日，年利率4.35%，利随本清，利息于本金到期日一次付清，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率，借款人不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利。同日原告分别与四保证人签订一份保证合同，主要约定四保证人对债务人义和诚公司上述用于归还旧贷的借款向债权人华夏银行提供连带责任保证，保证担保的主债权为本金3800000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权发生的费用，保证期间2年。华祥公司、美华公司提供上述保证，已经股东会决议。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务；被告义和诚公司分文未还，截至2020年6月17日尚欠原告借款本金3800000元、利息185076.61元。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。贷款发放后，义和诚公司未按约定还款，尚欠原告借款本金3800000元、利息185076.61元及自2020年6月18日起按合同约定计算的利息，故原告请求判令义和诚公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。四保证人向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告义和诚集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3800000元、利息185076.61元并向原告支付自2020年6月18日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、被告莘县华祥盐化有限公司、山东美华机械制造有限公司、陈希峰、申合芳对上述款项承担连带责任；三、被告莘县华祥盐化有限公司、山东美华机械制造有限公司、陈希峰、申合芳承担保证责任后，有权向被告义和诚集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19340元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月三十一日书记员  郑世方
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2479号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：陈贵珍，男，1973年11月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：鲍敏辉，男，1987年3月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶元勤，女，1987年9月28日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈贵珍、鲍敏辉、叶元勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈贵珍、鲍敏辉、叶元勤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人陈贵珍、鲍敏辉、叶元勤向申请执行人象山县农村信用合作联社支付82921.18元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人陈贵珍、鲍敏辉、叶元勤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈贵珍、鲍敏辉、叶元勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贵珍、鲍敏辉、叶元勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贵珍、鲍敏辉、叶元勤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈贵珍、鲍敏辉、叶元勤尚应履行执行款82921.18元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈贵珍、鲍敏辉、叶元勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈贵珍、鲍敏辉、叶元勤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈贵珍、鲍敏辉、叶元勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2479号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十七日 代书记员 董釜辰
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2020)湘0621司惩106号 被拘留人：李江波，男，1983年5月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇青山路（天成花园）第****。公民身份证号码：4306211983********。 本院根据已经发生法律效力的（2019）湘0621民初2018号民事判决书，执行申请执行人任小杨与被执行人李江波、蒋新生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李江波诉前存在有意转移财产回避债务之嫌，同时对本院本案的执行极不配合，对法律文书确定的义务持严重消极履行态度，其行为严重妨碍了执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李江波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十一日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执705号申请执行人：黄某1，男，2006年6月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。法定代理人：黄某3（原告黄某1的母亲），女，1975年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄某2，男，2004年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄某忠，男，1965年3月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：刘某某，女，1969年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄某玉，男，1962年2月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行黄某1与黄某2、黄某忠、刘某某、黄某玉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人黄某2、黄某忠、刘某某、黄某玉发出执行通知书，责令被执行人黄某2、黄某忠、刘某某、黄某玉于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费933元，但被执行人黄某2、黄某忠、刘某某、黄某玉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定某下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄某2、黄某忠、刘某某存款、收入人民币16157.04元及迟延履行利息。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄某玉存款、收入人民币54579.37元及迟延履行利息三、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某2、黄某忠、刘某某、黄某玉相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1769号原告：杨保才，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者被告：杨希鹤，男，1988年12月26日生，汉族，农民，住临清市。原告杨保才与被告杨希鹤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保才及其委托诉讼代理人都芳强、被告杨希鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨保才向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4019.35元、误工费7417.8元、护理费5604.56元、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费700元，共计20781.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日上午8点左右，在临清市被告杨希鹤家门外，被告因琐事将原告打伤。经法医鉴定，原告属于轻微伤，后被告被临清市公安局给予行政拘留五日的处罚。原告受伤后住院治疗，被告拒不赔偿原告损失费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨希鹤辩称：原告的伤情不是我造成的。2019年6月13日早晨7点30分，我在家为父亲处理丧事期间，原告猥亵我妻子，我打了原告脸部两下。行政处罚决定书载明的是我用手打了原告脸部，未写明原告所受伤害与我有关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨保才与被告杨希鹤系同村村民。2019年6月13日上午8时许，在山东省临清市，被告杨希鹤因琐事殴打原告杨保才，原告杨保才受伤。当日，原告杨保才前往临清市人民医院住院治疗，住院期限为8天，诊断为：左侧肋骨骨折，头面部、胸部皮肤、软组织损伤，医疗费4019.35元。2019年8月22日，临清市公安局法医鉴定原告伤情为轻微伤。2019年12月19日，临清市公安局作出临公（八岔路）行罚决字［2019］477号行政处罚决定书，认定杨希鹤故意殴打他人的违法行为成立，给予杨希鹤行政拘留五日的行政处罚。审理中，依原告申请，对原告杨保才的误工期限、营养期限、护理期限、护理人数进行鉴定。2020年7月30日，临清市人民医院司法鉴定所出具聊临司法鉴定所［2020］临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨保才的误工期限为90天、营养期限为60天、护理期限为60天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人。原告为此支出鉴定费700元。另查明，2019年山东省农民人均纯收入为17775元，农民家庭人均生活消费支出为12309元。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事产生矛盾，致使被告殴打原告，双方均有过错，结合本案事实，本院酌定原告承担40%、被告承担60%的过错责任。关于原告杨保才要求的损失数额，就交通费部分，原告未提交相应证据证明交通费为1000元，根据原告就医情况，本院酌定交通费为300元。综上，原告杨保才的损失费用如下：医疗费4019.35元、误工费7417.8元（82.42元/天×90天）、护理费5604.56元（82.42元/天×8天×2人+82.42元/天×52天×1人）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元、鉴定费700元，共计20081.71元，应由被告杨希鹤承担12049.03元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨希鹤于本判决生效后十日内赔偿原告杨保才医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等共计12049.03元。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由被告杨希鹤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  张延磊二〇二〇年八月十七日书记员  于海燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1277号之一解除保全申请人:江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地镇江市。负责人：张建云，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：秦伟，男，1988年11月17日生，汉族，户籍地址江苏省，送达地址镇江市。被申请人：黄群群，女，1989年10月21日生，汉族，户籍地址南京市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行与被申请人秦伟、黄群群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出(2020)苏1112民初1277号民事裁定书，依法对被申请人秦伟、黄群群名下财产采取了保全措施。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行于2020年7月31日向本院申请解除对被申请人秦伟、黄群群名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行申请解除本案有关财产的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人秦伟、黄群群名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙旭东二〇二〇年八月四日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执673号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路**，组织机构代码:569353951。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 被执行人：谢惠良，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：王浩舟，男，1991年3月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人谢惠良、王浩舟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人谢惠良、王浩舟返还申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2195元，保全费1550元，执行费2990元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人谢惠良、王浩舟执行通知书、报告财产令，要求谢惠良、王浩舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢惠良、王浩舟逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢惠良、王浩舟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金200000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2195元，保全费1550元，执行费2990元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢惠良、王浩舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月十二日 代书记员 潘晓恒