wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2292号 原告：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道**。统一社会信用代码：91450923X197638922。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托诉讼代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社职工，住博白县。 委托诉讼代理人：陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，博白县农村信用合作联社职工，住广西陆川县。 被告：蓝世通，男，汉族，1985年8月11日出生，住博白县。 被告：蓝世金，男，汉族，1982年12月16日出生，住博白县。 原告博白县农村信用合作联社诉被告蓝世通、蓝世金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告博白农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈广春到庭参加诉讼，被告蓝世通、蓝世金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝世通归还原告贷款本金23700元、利息5909.4元、本息合计29609.4元，利息暂计至2020年7月17日,此后的利息按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定的方式计算；2、判令蓝世金对蓝世通的本案债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年3月24日，凤山信用社与蓝世通签订《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同主要约定：凤山信用社给予蓝世通发放贷款23700元，期限从2017年3月24曰至2020年3月24日，贷款基准利率4.75%，上浮40%，实际执行年利率6.65%；若贷款逾期不还则从逾期之日起按合同载明的利率水平上加收50%利息；按半年结息，结息日为每年6月和12月的20日；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。2017年3月24日，凤山信用社依照合同约定向蓝世通发放了23700元，期限从2017年3月24日至2020年3月24日，履行了合同约定的全部义务。蓝世金于2017年3月23日作出《债务连带责任保证书》，为蓝世通借款作连带责任保证。借款到期后，被告蓝世通没有按照合同履行还本付息，蓝世金也不履行保证责任。截至2020年7月17日，被告蓝世通结欠借款本金23700元、利息5909.4元、本息合计29609.4元。由于两被告不守信用，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据我国有关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有： 广西农村信用社借款借据； 农户小额信用最高限额借款合同； 证据1-2共同证明2017年3月24日，被告蓝世通在原告下属机构凤山信用社借款2.37万元的事实； 3、债务连带责任保证书，证明蓝世金为蓝世通的债务承担连带清偿责任； 4、面签照片，证明涉案合同时各方签订的； 5、蓝世通的身份证； 6、蓝世金的身份证； 7、蓝世通的户口簿； 证据5-7共同证明两被告是适格诉讼主体； 蓝世通欠本欠息清单，证明截至2020年7月17日，被告结欠本金23700元，利息5909.4元。 原告的营业执照，证明原告的主体适格。 被告蓝世通、蓝世金未作答辩，也未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蓝世通、蓝世金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告博白县农村信用合作联社提供的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，依法予以认定作为本案事实的定案依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2017年3月24日，原告下属机构凤山信用社与被告蓝世通签订编号为574202170293665《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同主要约定：凤山信用社给予蓝世通发放贷款23700元，期限从2017年3月24曰至2020年3月24日，贷款基准利率4.75%，上浮40%，实际执行年利率6.65%；若贷款逾期不还则从逾期之日起按合同载明的利率水平上加收50%利息；按半年结息，结息日为每年6月和12月的20日；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。2017年3月24日，凤山信用社依照合同约定向被告蓝世通发放了23700元，期限从2017年3月24日至2020年3月24日。被告蓝世金于2017年3月23日作出《债务连带责任保证书》，为被告蓝世通借款作连带责任保证。借款到期后，被告蓝世通没有按照合同履行还本付息，被告蓝世金也不履行保证责任。截至2020年7月17日，被告蓝世通结欠借款本金23700元、利息5909.4元。 另查明，原告博白县农村信用合作联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构,具有发放短、中、长期贷款的资格。 本院认为，凤山信用社与被告蓝世通签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当严格予以履行。原告已依约将23700元借款转入被告蓝世通帐户，被告蓝世通借款后未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约应当承担违约责任。被告蓝世金为被告蓝世通借款作了连带责任保证，因此原告要求被告蓝世通归还借款本金23700元及支付利息，被告蓝世金对被告蓝世通的本案债务承担连带清偿责任，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝世通返还借款本金23700元及结欠利息5909.4元给原告博白县农村信用合作联社； 二、被告蓝世通支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算：以本金23700元为基数，从2020年7月18日起至还清借款之日止，按年利率6.65%计算并加收50%的罚息；复息按照中国人民银行规定的银行结息办法计算）； 三、被告蓝世金对被告蓝世通的本案债务承担连带清偿责任。 案件受理费270元（已减半收取，原告已预交），由被告蓝世通、蓝世金负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  许中兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庞高飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初42351号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：余霜，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈庭，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告余霜、陈庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，余霜、陈庭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令余霜、陈庭偿还本金81953.83元、利息2518.53元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令余霜、陈庭偿还截至2020年2月26日的罚息1624.98元；3、判令余霜、陈庭支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对余霜所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告余霜、陈庭未作答辩。经审理查明：2017年10月31日，余霜、陈庭为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额185500元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。余霜、陈庭用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，余霜、陈庭逾期还款，截至2020年2月26日，余霜、陈庭尚欠本金81953.83元、利息2518.53元、罚息1624.98元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。余霜、陈庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余霜、陈庭于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金81953.83元、利息2518.53元、截至2020年2月26日的罚息1624.98元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告余霜、陈庭于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告余霜所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，公告费260元，由被告余霜、陈庭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初469号原告：刘艳清，女，1976年9月8日生，汉族，居民，云南省建水县人，住建水县。被告：游波胜，男，1981年5月1日生，汉族，农民，云南省曲靖市人，住曲靖市富源县。（未到庭）原告刘艳清与被告游波胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳清到庭参加诉讼，被告游波胜经本院于2020年4月25日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款23万元，支付借款利息138303元。2.判令被告支付原告借款期间来回路费、误工费共计6万元。以上合计368303元。3.判令被告承担本案律师费、诉讼费1万元。事实与理由：2013年1月份，被告因个人资金需要向原告借款人民币23万元，并约定借款期限为三个月。借款到期后被告经原告多次催要至今仍未偿还借款。被告不诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益特起诉到法院，要求被告偿还所欠借款及利息，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月份，被告因个人资金需要向原告借款人民币23万元，并约定借款期限为三个月。借款到期后被告经原告多次催要至今仍未偿还借款。被告不诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益于2020年3月4日起诉到法院，要求被告偿还所欠借款及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，借款期间来回路费、误工费以及承担本案律师费的诉讼请求，原告未能向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告游波胜经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、由被告游波胜在本判决生效后十日内清偿欠原告刘艳清的借款人民币230000.00元。二、驳回原告刘艳清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告游波胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李智强人民陪审员  马文强人民陪审员  李 良二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙 成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14651号原告：陆俊杰，男，1988年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告：顾国伟，男，1955年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：陈仙花，女，1960年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。两被告之共同委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。两被告之共同委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告陆俊杰与被告顾国伟、陈仙花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告陆俊杰向本院递交了撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆俊杰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆俊杰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、鉴定费16,000元，由原告陆俊杰负担。审判员  袁洁二〇二〇年八月十八日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢673号申请执行人：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司被执行人：徐彬申请执行人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被执行人徐彬服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2174元。经本院立案执行，现已强制执行到位2224元，其中，本金2174元，执行费50元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月18日将该款转付给沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初8237号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二〇年八月十九日书记员 ：黄金旭
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督179号 申请人：桦甸市汇城物业服务有限公司。 法定代表人：张某,经理 委托诉讼代理人：王某。 被申请人：邱某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市汇城物业服务有限公司于2020年7月29日向本院申请支付令。桦甸市汇城物业服务有限公司称，邱某居住在××府，自2011年4月开始由桦甸市汇城物业服务有限公司提供物业管理与服务，物业费计算标准为每平方米每月0.6元，邱某房屋的建筑面积为80.08平方米。邱某拖欠2017年4月30日至2019年4月30日期间物业费共24个月，合计1152元。桦甸市汇城物业服务有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人邱某给付申请人物业费1152元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市汇城物业服务有限公司2017年4月30日至2019年4月30日期间物业费1152元。 申请费17元，由被申请人邱某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月四日 书记员 刘晓华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1438号之三移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：岑杰安，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人岑杰安犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初209号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人岑杰安及案外人岑洁娴、岑俊培、岑杰文、李永伦、梁华清、张燕青、郑洁玲、郑俊文银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨岑洁娴在中国工商银行股份有限公司恩平锦塔支行7157账户存款8552.98元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4586号 原告：王良臣。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 统一社会信用代码：913713007060562254。 住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所执业律师。 原告王良臣与被告卢丙瑞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告王良臣自愿申请撤回对被告卢丙瑞的起诉，符合法律规定，予以准许。原告王良臣及其委托诉讼代理人吴婕、被告人财保险公司的委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王良臣向本院提出诉讼请求：依法判令人财保险公司赔偿王良臣医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费、车辆损失等共计53777.83元。事实与理由：2019年12月6日5时30分许，卢丙瑞驾驶鲁Ｑ5××××小型客车，沿临沭县乡镇路曹庄镇黄庄桥南路段由东向西行驶，行至事故地点时，与王良臣驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致王良臣受伤，车辆部分受损。后临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，卢丙瑞负事故全部责任，王良臣无责任。事发后，王良臣在临沭县人民医院住院治疗11天，支付医疗费18780.23元。后经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，王良臣之损伤评定误工期120日、护理期60日、营养期90日；择期尚需行左侧锁骨骨折内固定取出术7000元。王良臣为此支付司法鉴定费1200元。另评定车辆损失为2570元，并花费评估鉴定费100元。经查，卢丙瑞驾驶的鲁Ｑ5**负小型客车在人财保险公司处投保交强险及商业险，人财保险公司应在投保范围内赔偿王良臣的全部损失。 人财保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且购买不计免赔，在核实肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无保险约定的免赔拒赔的前提下，同意对王良臣合理合法的损失依法赔偿，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日5时30分许，卢丙瑞驾驶鲁Ｑ5××××号小型客车，沿临沭县乡镇路曹庄镇黄庄桥南路段由东向西行驶，行至事故地点时，与王良臣驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致王良臣受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，卢丙瑞负事故全部责任，王良臣无责任。事故发生时，卢丙瑞驾驶的事故车辆在人财保险公司处投保交强险及商业三者险100万元且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，王良臣在临沭县人民医院住院治疗11天，支出医疗费18738.2元、复印费42元。后经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，王良臣之损伤评定误工期120日、护理期60日、营养期90日，择期尚需行左侧锁骨骨折内固定取出术7000元，王良臣为此支出司法鉴定费1200元。经中鉴机动车鉴定评估有限公司评定，王良臣因本次交通事故产生车辆损失2570元，并为此支出评估费100元。庭审中，王良臣主张其受伤期间由其儿子王永利护理，并提交临沂市邦玉农业科技有限公司企业信息、营业执照复印件及土地承包合同各一份，证明王永利系农业从业者，应按照农林牧渔业行业标准即184.12元／天计算护理费。人财保险公司对此不予认可，另对王良臣提交的司法鉴定意见及车损评估报告有异议，要求保留重新鉴定及评估的权利，并主张后续治疗费应待实际发生后另行主张；对王良臣主张的交通费数额、拖车费有异议，并主张扣除15%非医保用药费用。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，卢丙瑞驾驶的机动车与王良臣驾驶的机动车发生交通事故，致王良臣受伤，车辆部分受损，卢丙瑞负事故的主要责任，故王良臣因本次交通事故造成的合理损失，应由人财保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由人财保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍不足的，由卢丙瑞予以赔偿。人财保险公司对王良臣提交的司法鉴定意见及车损评估报告有异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定及评估，亦未提交其他相应证据予以反驳，故本院对该份司法鉴定意见及车损评估报告予以采信，王良臣的相关损失可参照该司法鉴定意见及车损评估报告予以确认，另考虑到王良臣的后续治疗费系经上述司法鉴定意见鉴定得出，为后期取出骨折内固定产生的必然花费，故本案予以一并处理，数额可参照王良臣提交的司法鉴定意见予以确定。人财保险公司主张扣除15%非医保用药费用，但未提供相应证据证明，不予支持。关于王良臣主张的护理费，本院认为，王良臣提交的证据不能证明护理人员在护理过程中产生的实际损失，亦不足以证明护理人员属于农业从业者的身份，故王良臣关于按照农林牧渔业标准计算护理费用的主张，不予支持，其护理费可参照护理人员户籍性质按照农村居民赔偿标准即82.42元/天予以计算。王良臣主张的拖车费因其未提供相应证据予以证明，不予认可。王良臣主张的交通费数额符合其实际治疗情况且属合理范围，予以支持。王良臣主张的住院伙食补助费与营养费存在重合，应当扣除重复部分的费用。王良臣主张的复印费42元，非系本次交通事故造成的直接损失，不予支持。综上，本院确认王良臣因本次交通事故造成的保险范围内的合理损失为：医疗费18738.2元、误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费7000元、交通费110元、车辆损失2570元，以上共计45953.8元。因王良臣在庭前已自愿申请撤回对卢丙瑞的起诉，故对于保险公司赔偿范围以外的部分，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告王良臣医疗费18738.2元、误工费9890.4元、护理费4945.2元、营养费2700元、后续治疗费7000元、交通费110元、车辆损失2570元，共计45953.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元减半收取572.5元，由原告王良臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1898号原告：秦勇，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市江**。被告：任建全，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告秦勇与被告任建全追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦勇到庭参加了诉讼。被告任建全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦勇向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10万元；2.计付利息从2017年7月5日起至2018年9月29日止，（按月息2.5分计算），小计37000元；2018年9月29日起至还款之日止，小计22500元，利息共计59500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以购房急需资金为由，于2017年2月6日向舒明友借款10万元并出具借据，由原告作为担保人，约定月息为2.5分，并约定了借款期限6个月，到期后，舒明友多次要求被告还款，但被告拖欠不还，原告作为担保人向舒明友支付了借款10万元以及利息37000元，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告特诉至本院。被告任建全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2017年2月6日向舒明友出具借条，载明其借舒明友现金10万元，用于购房，时间从2017年2月6日至2017年8月5日止，月息按2.5分计算，一季度结算一次，到期本金全部归还。原告在担保人处签名、捺印。2018年9月29日，原告向舒明友转款10万元。审理中，原告陈述：其和被告及舒明友是朋友关系。原告和舒明友之间除了本案，没有其他经济往来。原告代被告还了款，舒明友就把借条原件给原告了。舒明友以现金方式借款给被告，当时原告也在场。2017年7月左右因为被告利息没有按时支付，舒明友就来找原告，原告又打电话给被告，被告以各种理由推诿，在2017年10月左右就联系不上被告了。这期间舒明友一直在找原告催他代被告还款，原告于2018年9月29日还款了10万元给舒明友，还支付了3.7万元利息，但是利息部分现在没有证据，自愿将第2项诉讼请求中要求被告支付从2017年7月5日起至2018年9月29日止，（按月息2.5分计算），小计37000元的诉讼请求撤回，补充证据后另行起诉，将第2项诉讼请求调整为要求被告以10万元本金为基数，从2018年9月29日起至还款之日止，按年利率6%的标准计算利息。本院认为，被告任建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向舒明友借款后未按约还款，由原告作为担保人代其向舒明友偿还了10万元，原告履行了保证责任后，按照法律规定，有权向被告追偿，并要求被告承担相应的违约责任。现原告要求被告支付代偿款10万元及从代偿之日起，按年利率6%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息总额不超过22500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建全于本判决生效之日起十日内偿还原告秦勇代偿款10万，并支付利息（以未付代偿款10万元为基数，自2018年9月29日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止，利随本清，以不超过22500元为限）；二、驳回原告秦勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3490元、公告费560元，共计4050元，由被告任建全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  湛 术二〇二〇年八月十三日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8623号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏东，该支行行长。委托诉讼代理人：段绍军，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张立新，男，该支行员工。被告：杨燕，女，1983年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行以被告杨燕已履行付款义务为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行负担。审判员 张明星 二○二〇年八月二十四日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
北京市朝阳区人民法院决 定 书（2020）京0105司惩3号被罚款人：栾维丰，男，1987年6月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在审理（2019）京0105民申98号再审申请人黄灏与被申请人栾维丰民间借贷纠纷一案中查明：2017年9月26日，黄灏向栾维丰借款25万元，栾维丰支付黄灏25万元，同日黄灏向栾维丰指定人员张伟征转款5万元。在本案一审审理中，黄灏主张向栾维丰指定人员当日还款5万元，当法院询问栾维丰时，其予以否认，致（2018）京0105民初39161号民事判决认定借款本金错误。另查，黄灏向栾维丰借款时，栾维丰指使朱继武与黄灏签订了虚构的房屋租赁合同，并指使朱继武向黄灏支付36万元后，又要求黄灏将36万元转给指定人员。此外，栾维丰起诉黄灏民间借贷纠纷案的同时，明知朱继武起诉黄灏房屋租赁合同纠纷，但在诉讼中未向法庭如实告知相关情况，致（2018）京0105民初15482号民事判决错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对栾维丰罚款人民币三万元，限于收到罚款决定书之日起七日内交纳。如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，口头或书面向北京市第三中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年八月二十八日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢908号 叶安云： 申请执行人伍军航与被执行人叶安云买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4030号民事调解书已发生法律效力，申请执行人伍军航向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢908号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16826号之一 申请执行人：关玉枝，女，1949年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李颖，男，1980年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关鹏万，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：刘丽英，女，1960年4月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人关玉枝、李颖与被执行人关鹏万、刘丽英买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初22140号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起支付货款1758339元及以该款为基数按月利率7‰计算的从2019年9月5日起至实际付清日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款1758339元及以该款为基数按月利率7‰计算的从2019年9月5日起至实际付清日止的利息予申请执行人。本院于2020年6月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院轮候查封被执行人关鹏万所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗山南鹤园村聚龙里××号的不动产[不动产权利号020××10982]，该不动产由佛山市禅城区人民法院首封，本院已向上述法院发函参与分配。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年八月十三日 书记员 林伟婷
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执179号申请执行人：王秀琴，女，1965年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街******。被执行人：徐娅，女，1962年12月6日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省哈尔滨市香坊区会展城上城****楼****v>本院在执行申请执行人王秀琴与被执行人徐娅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10482号民事判决书，向被执行人徐娅送达了执行通知书、报告财产令，发出限制消费令。被执行人徐娅未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后到哈尔滨市哈尔滨市住房公积金管理中心等地进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执179号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 关雪娇二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 新
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8350号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘涛，男，1988年3月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22416号民事判决书，要求被执行人刘涛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计54561.41元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8350号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘林琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51111号原告：王学军，男，1949年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：仁合盛世（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨军平。原告王学军与被告仁合盛世（北京）投资管理有限公司（以下简称仁合盛世公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼。被告仁合盛世公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学军向本院提出诉讼请求：1、判令仁合盛世公司返还借款26万元；2、判令仁合盛世公司支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息，按照年利率36%的标准计算；3、判令仁合盛世公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，仁合盛世公司向王学军借款26万元。仁合盛世公司共支付王学军利息13.442万元（2018年1月24日至2019年6月30日，按年息36%的标准计算)。剩余借款本金及利息至今未还。故王学军诉至法院。仁合盛世公司未作答辩，亦未提交证据材料。王学军依法提交了借款合同、POS机支付凭证、收据、借记卡账户历史明细清单作为其证据。本院经审查对王学军提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，王学军（乙方、出借方）与仁合盛世公司（甲方、借款方）签订合同编号为***的《借款合同》，约定乙方将资金26万元存入甲方公司，投资期限为6个月，自2018年1月24日起至2018年7月23日止，甲方承诺在合同履行的前提下，乙方自签订合同之日起，每个月可以获得初期投入本金2%的收益，2%的分红，取得收益的日期为每月23号10400元。合同还对其他内容进行了约定。当日，王学军通过POS机刷卡的方式向仁合盛世公司分多笔支付借款26万元。仁合盛世公司向王学军出具了26万元的收据。另查，王学军与仁合盛世公司除本案借款合同外，还存在两份借款合同，分别为：2018年1月30日出借14万元及2018年3月2日出借30万元，收益及分红亦合计为每月4%，到期日分别为2018年7月29日，2018年9月1日，并另案进行了诉讼（案号分别为：2019京01**民初51112号、51110号）。仁合盛世公司的还款情况为：2018年2月28日仁合盛世公司员工秦秀莉通过银行转账还款1.6万；2018年8月31日仁合盛世公司法定代表人杨军平通过银行转账还款10万；2018年9月11日仁合盛世公司法定代表人杨军平通过银行转账还款15万；2018年11月6日仁合盛世公司法定代表人杨军平通过银行转账还款10万，共计还款36.6万元。王学军主张上述还款中用于偿还本案的为：仁合盛世公司按照年利率36%的标准支付自2018年1月24日至2019年6月23日期间的利息13.442万元，剩余款项为偿还他案的借款本息。现王学军主张剩余借款本息。本院认为，依据王学军提交的证据可以显示：王学军支付款项后，仅收取固定收益，不参与经营、亦不承担风险，仁合盛世公司负有在期限届满时向王学军返还本金及固定收益的义务，故双方权利义务关系符合借款合同特征。该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王学军作为贷款方，已依约向仁合盛世公司交付了26万元借款，履行了出借义务，仁合盛世公司作为借款方，亦应履行按期还款义务。本案的争议焦点为尚欠借款数额。依据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定：借款人尚未支付利息的，出借人请求利息最高不能超过年利率24%的标准，借款人已经支付利息的，则适用年利率36%的上限，如果有超过年利率36%的利息，超过部分可以要求返还。再者，因三笔借款中，涉案借款最先到期，按照法律规定，在负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充，故仁合盛世公司每次还款冲抵三笔借款3%月息后仍有剩余时，应优先冲抵涉案借款本金，据此计算方式，截止至2019年6月30日，本案仁合盛世公司尚欠借款本金数额为74369.61元，利息11700.82元。现王学军主张仁合盛世公司偿还借款本金26万元中未超出本院查明部分，予以支持，超出部分，不予支持。另因王学军对2019年7月1日之前的利息并未主张，系对其权利的处分，对此本院不持异议。对于其按照年利率36%的标准主张未付的利息，因超出年利率24%的标准，故对未超出部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。仁合盛世公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仁合盛世（北京）投资管理有限公司偿还原告王学军借款本金74369.61元及利息（利息以74369.61元为基数，自二Ｏ一九年七月一日起计算至实际支付之日止，按照月息2%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王学军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元及公告费260元，共计5460元（原告王学军已预交），由原告王学军负担2566元（已交纳），由被告仁合盛世（北京）投资管理有限公司负担2894元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  吴春彤人民陪审员  张晓晖二〇二〇年八月二十日书 记 员  温 馨
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审61号 申请人：横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路**。统一社会信用代码：1145012700772874X1。 法定代表人：黄元海，局长。 委托代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人：蒙高正，横县劳动保障监察大队监察员。 被申请人：横县挥鱼烤鱼店，住，住所地横县横州镇宝华中路****入门右边一社会信用代码：92450127MA5N9A6F401-1。 经营者：张丽娜。 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2019]9号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2020年7月31日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人横县挥鱼烤鱼店在运营过程中无故拖欠刘某、黄某等10人2018年6月至2019年9月期间的工资共32800.00元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对横县挥鱼烤鱼店作出劳动保障监察行政处理决定“责令你单位自接到本行政处理决定书之日起，十五日内依法支付拖欠刘某、黄某等10人2018年6月至2019年9月期间的工资共32800.00元。逾期不支付的，责令你单位按照应付金额50%的标准计算，加付刘某、黄某等10人赔偿金16400.00元）。”，并向横县挥鱼烤鱼店发出履行处理决定催告书，但横县挥鱼烤鱼店仍没有履行。申请人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2019]9号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年八月五日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起7日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5346号 申请执行人陈秀贞，女，1945年1月5日出生，住温岭市。 被执行人张卫明，男，1971年1月26日出生，住温岭市。 陈秀贞与张卫明机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5518号判决书已经发生法律效力。权利人陈秀贞于2020年07月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张卫明应支付申请执行人陈秀贞人民币55637.94元及利息，并支付诉讼费228元、申请执行费738元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张卫明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张卫明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张卫明未报告财产情况，本院已对被执行人张卫明作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人张卫明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张卫明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5346号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年八月十三日 代书记员  伍泓州
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4741号原告：北京美晟华奇门窗幕墙装饰工程有限公司，住所地中华人民共和国北京市通州区张家湾镇施园科技工业园**。法定代表人：黄成胜，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙建新，该局审查员。（未到庭）第三人：TOTO株式会社，住所地日本国福冈县北九州市小仓**中岛2丁目1番**。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第30869号关于第13992650号“优洗丽”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年2月15日本院受理时间：2019年4月25日开庭审理时间：2020年6月18日被诉裁定认定：诉争商标文字“优洗丽”与引证商标一显著认读文字“卫洗丽”、引证商标二文字“卫洗丽”、引证商标三文字“衞洗麗”在文字构成、呼叫、整体外观及视觉印象等方面相近，构成近似标识。诉争商标核定使用的沐浴用设备、卫生器械和设备、灯、抽水马桶、智能坐便器、马桶座圈、智能马桶盖板、智能马桶商品与引证商标一核定使用的臀部洗净式便座商品，与引证商标二核定使用的灯、便桶等商品，与引证商标三核定使用的灯、便桶等商品属于同一种或类似商品，上述商品在前述商品上共存易使相关公众认为其商品来源于同一市场主体或存在某种关联，从而对商品来源产生混淆和误认。因此，诉争商标在前述商品上与引证商标一、二、三已构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标核定使用的冷冻设备和装置、加热装置商品与引证商标一、二、三核定使用商品在功能、用途等方面区别明显，不属于同一种或类似商品，诉争商标在冷冻设备和装置、加热装置商品上与引证商标一、二、三未构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用商品上经过使用已具有一定知名度，进而足以与各引证商标相区分。据此，被告裁定诉争商标在沐浴用设备、卫生器械和设备、灯、抽水马桶、智能坐便器、马桶座圈、智能马桶盖板、智能马桶商品上予以无效宣告，在冷冻设备和装置、加热装置商品上予以维持。原告诉称：诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品在消费群体等方面差异较大，不构成类似商品。二者标识在整体构成、文字设计风格等方面区别较大不应构成近似商标。请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告提交书面意见辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，法院应驳回原告诉讼请求。第三人未到庭陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：139926503.申请日期：2014年1月28日4.专用权期限至：2025年3月13日5.标志：优洗丽6.核定使用商品：（第11类，类似群：1101、1105、1107、1109）：沐浴用设备、卫生器械和设备、冷冻设备和装置、灯、加热装置、抽水马桶、智能坐便器、马桶座圈、智能马桶盖板、智能马桶（截止）二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：15781943.申请日期：2000年1月14日4.专用权期限至：2021年5月27日5.标志：6.核定使用商品（第11类，类似群：1109）：臀部洗净式便座（截止）三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：58917203.申请日期：2007年2月5日4.专用权期限至：2029年11月27日5.标志：卫洗丽6.核定使用商品（第11类，类似群：1101、1104、1106、1108-1110）：便桶、燃气热水器、浴室加热和干燥装置、水净化装置、水龙头、淋浴器、坐便器、带有温水喷射洗净装置的坐便器、抽水马桶、小便池（卫生设施）、全自动盥洗盆（卫生设备部件）、浴缸、净身盆、灯、空气调节设备、干燥设备、气体净化装置、厨房抽油烟机（截止）三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：58917213.申请日期：2007年2月5日4.专用权期限至：2029年11月27日5.标志：衞洗麗6.核定使用商品（第11类，类似群：1101、1104、1106、1108-1110）：便桶、燃气热水器、浴室加热和干燥装置、水净化装置、水龙头、淋浴器、坐便器、带有温水喷射洗净装置的坐便器、抽水马桶、小便池（卫生设施）、全自动盥洗盆（卫生设备部件）、浴缸、净身盆、灯、空气调节设备、干燥设备、气体净化装置、厨房抽油烟机（截止）2017年12月29日，第三人请求被告宣告诉争商标无效并提交了以下证据（复印件）：第三人集团公司营业执照、第三人在海外注册商标统计表及注册证、第三人在中国注册商标的注册证、第三人许可使用商标备案通知书、“卫洗丽”产品宣传册、在先异议复审裁定书等原告在行政阶段的答辩意见为：诉争商标与各引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，不会造成消费者对商品来源的混淆误认。原告向被告提交了如下证据材料（光盘）：原告产品销售情况、原告广告投入情况、原告产品认证及资质、相关宣传情况。以上事实，有诉争商标和各引证商标档案、当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：判断诉争商标与各引证商标是否构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。商品类似方面，诉争商标核定使用的“沐浴用设备、卫生器械和设备、灯、抽水马桶、智能坐便器、马桶座圈、智能马桶盖板、智能马桶”商品与引证商标一、二、三核定使用的臀部洗净式便座、便桶、灯、沐浴器等商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面一致，已构成同一种或类似商品。商标近似方面，诉争商标为“优洗丽”，与引证商标一、二、三的显著识别文字“卫洗丽”，均包含“洗丽”二字，且整体发音、含义接近，构成近似商标。原告所提交的现有证据不足以证明诉争商标经使用足以同引证商标一、二、三相区分。综上，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条之情形。被告对此认定无误，本院予以确认。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京美晟华奇门窗幕墙装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告北京美晟华奇门窗幕墙装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告北京美晟华奇门窗幕墙装饰工程有限公司与被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人TOTO株式会社可在本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 杨 潇人民陪审员 林 涛人民陪审员 孙京伟二〇二〇年八月二十五日书 记 员 张 希
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8114号之二 原告(反诉被告)杭州江都实业有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇御道****。现联系地址余杭区五常街道天目山西路38号。 法定代表人洪淑英，任执行董事。 委托代理人袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）杭州宏波通讯器材有限公司，住，住所地杭州市江干区五堡****/div> 法定代表人陈羽翔，任总经理。 委托代理人高尔文、徐晶，杭州九恒律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告（反诉被告）杭州江都实业有限公司诉被告（反诉原告）杭州宏波通讯器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州江都实业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请；反诉原告杭州宏波通讯器材有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州江都实业有限公司及反诉原告杭州宏波通讯器材有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告杭州江都实业有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告杭州宏波通讯器材有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的本诉案件受理费人民币150元，由原告杭州江都实业有限公司负担；反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告杭州宏波通讯器材有限公司负担。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  吴根才 人民陪审员  黄天美 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王 洁
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执821号华国俊，李某：申请人华国俊申请执行李某劳务合同纠纷一案，被执行人李某已按（2019）豫1423民初3179号民事调解书事项履行完毕，（2020）豫1423执821号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年八月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19902号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：阳倩，女，1992年6月28日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告阳倩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告阳倩经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金138073.25元、利息（含罚息）13825.44元、复利912.87元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告阳倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告阳倩未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年6月11日，原告向被告发放贷款222000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金138073.25元，利息（含罚息）23804.03元、复利2514.15元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳倩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金138073.25元，利息（含罚息）23804.03元、复利2514.15元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元及公告费（以实际发生为准），由被告阳倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2277号 罪犯覃长勇，男，1975年12月16日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2011年7月27日作出(2011)江刑少初字第11号刑事判决，以被告人覃长勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。被告人覃长勇不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出(2011)柳市刑终少字第41号刑事判决，维持一审判决对被告人覃长勇的定罪量刑。刑期自2010年11月4日起至2030年5月3日止。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出(2014)柳市中刑执字第2902号刑事裁定，对罪犯覃长勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元不变；于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6539号刑事裁定，对罪犯覃长勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元不变；于2018年8月10日作出(2018)桂02刑更3059号刑事裁定，对罪犯覃长勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元不变。刑期至2027年7月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第383号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃长勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃长勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃长勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获奖励6个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃长勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、符合罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃长勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃长勇减去有期徒刑五个月（刑期至2027年2月3日止），剥夺政治权利三年及并处罚金人民币一万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异333号案外人：焦娒奶，女，1964年12月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人：周崇新，男，1964年1月28日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：黄崇媚，女，1962年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：施金和，男，1963年2月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人周崇新与被执行人黄崇媚、施金和民间借贷纠纷一案中，案外人焦娒奶向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人焦娒奶向本院提出异议请求：1.中止（2018）浙0302执2722号执行款的分配，待确认××路××花园××幢××号车库为案外人与施金和的夫妻共同财产后再行分配；2.将拍卖所得款项先行归还案外人50%份额的财产权益。事实与理由：案外人与施金和原系夫妻关系，于1999年2月2日经瓯海区人民法院调解离婚。贵院通过拍卖强制执行施金和名下位于汤家桥南路巨龙花园9幢302室房产及3号车库乃夫妻关系存续期间所购房产及配套车位，属于夫妻共同财产。案外人与被执行人施金和离婚时口头约定，对于该房产暂不作分配，待孩子成年后直接赠与子女，但是，至今该房产及车位产权仍然属于夫妻共同所有。而且，在被执行人施金和服刑期间，两个子女均由案外人负责抚养。案外人为了抚养子女已经入不敷出。如今年事已高，更是生活困顿。上述房产拍卖款执行时，案外人尚不知情，导致房产拍卖款项被直接进行分配。现如今，其配套车位也开始执行，案外人认为，贵院执行的车位产权中属于案外人与施金和的共同财产，应当保留案外人50%的产权利益。本院经审查查明：本院在执行申请执行人周崇新与被执行人黄崇媚、施金和民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了施金和名下位于温州市经济开发区××花园××幢××号车库，得款314000元，并于2020年4月29日作出（2018）浙0302执2722号《黄崇媚、施金和执行款分配方案》，载明：因上述执行款在黄崇媚、施金和夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，故黄崇媚、施金和的债权人均可以参与本次执行款的分配。截止2020年4月29日，本院共有1件未结案件申请对被执行人黄崇媚执行，申请标的400000元；本院共有1件未结案件申请对被执行人施金和执行，瓯海法院有1件案件参与分配，申请标的75664000元。综上所述，执行款314000元扣除诉讼费、执行费、交易税费、评估费、杭州来拍网服务费后，剩余款项264454.13元应平均分成两份，每份132227.07元，一份由黄崇媚的债权人参与分配，一份由施金和的债权人参与分配。因执行款不足以全额支付所有债权，普通债权人的参与分配标的按债权本金予以计算。案外人焦娒奶知晓后，向本院提出执行异议。另查明：焦娒奶、施金和于1984年12月12日登记结婚，于1999年2月2日经温州市瓯海区人民法院调解离婚，离婚调解书中载明施金和于1994年起至离婚诉讼期间，除偶然回家看望子女外，其余时间基本在外生活。此后，施金和、黄崇媚于2000年1月14日登记结婚。坐落于温州市经济技术开发区××花园××幢××号车库（权证号：0×**）于2003年8月13日登记于施金和名下。温州巨龙房地产开发有限公司（甲方）与施金和（乙方）签订的落款时间为1999年1月21日的《商品房购销合同》，载明：甲方出售的房屋位于温州经济技术开发区西片汤家桥2#地块内（温州经济技术开发区管委会大楼北侧），编号为9幢302室，面积为183.07平方米；上述房屋售价为1590元/平方米，总金额为291081元，另加车库3#37.586平方米，售价1600元/平方米，合计60138元，以上总计为351219元；分期付款方式为交付使用之日支付91219元；客户如需提供按揭贷款，可先交纳房款总额逾30%，余款计26万元，由甲方帮助乙方向银行办理按揭贷款手续，并约定房屋于1999年1月30日正式交付使用。上述事实有案外人提供的身份证、商品房购销合同、（2018）浙0302执2722号《黄崇媚、施金和执行款分配方案》、（1999）瓯民初字第117号民事调解书，本院依职权调取的不动产登记信息查询记录、结婚登记申请书等证据所证实。本院认为，涉案车库虽然系被执行人施金和与案外人焦娒奶婚姻关系存续期间购买，但施金和购买涉案车库时仅支付首付款，剩余房款系通过按揭支付，而且根据生效民事调解书记载，施金和、焦娒奶在1994年开始分居，没有证据表明焦娒奶为购买涉案车库出资或者双方分居之后存在经济混同，故涉案车库不属于夫妻共同财产，案外人焦娒奶要求确认并归还涉案车库50%份额财产权益的请求，于法无据，本院不予支持。焦娒奶认为其享有权利可另行向施金和主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人焦娒奶的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 宏二〇二〇年八月三日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执120号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：张云坤，男，1956年2月14日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人张云坤追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月27日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 庸 昊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1123号申请执行人：马贺，男，1990年11月11日出生，住河南省永城市。被执行人：刘迪，女，1988年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行马贺与刘迪民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1481民初6142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘迪偿还原告马贺借款本金41万元及利息，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3991元（已减半），由被告刘迪负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘迪名下无房产、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘迪负有继续向申请执行人马贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年八月三十一日书记员 丁洪斌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7787号申请执行人：刘某，男，1987年2月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐某，女，1962年8月14日生，汉族，住河北省沙河市。申请执行人刘某与被执行人徐某继承纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10721号调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三十一日书记员  曹俊瑜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5790号原告：段彤，男，1970年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：赵秋海，男，1970年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告段彤与被告赵秋海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段彤、被告赵秋海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵秋海偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2019年4月5日起至实际还清之日止，按日万分之二的标准计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告向原告借款3万元，并出具借条，约定借款3万元，于2019年6月还清。但时至今日，被告并未依约履行上述还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告赵秋海辩称，借条是后打的，这笔三万元是预支的劳务费，过了很长时间才写的借条。借条是我写的，但是对方还欠我劳务费，要求把我的工资算清楚了再还钱。段彤围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借条、转账记录、聊天记录予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下2019年4月5日，赵秋海向段彤出具《借条》，载明：今有赵秋海向段彤借30000，借期3个月，大约还款6月份。借条下方有赵秋海的签字和身份证号。段彤于2019年4月5日通过其名下中国建设银行账户向赵秋海转账30000元。赵秋海认可借条为其本人所写，亦收到了段彤的转账。但认为双方还存在劳务关系，应将钱与劳务费折抵，段彤不认可双方之间存在劳务关系。本院认为：被告赵秋海向原告段彤出具借条，并收到段彤通过银行转账方式给付的出借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告赵秋海应按约履行还款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，因双方未约定借期内利息，段彤可以要求逾期付款利息，但其标准超过法律规定，本院予以调整。赵秋海辩称该款项系劳务费，但未能提供任何证据予以证明，故对赵秋海的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条规定，判决如下：一、被告赵秋海于本判决生效后七日内，给付原告段彤借款30000元；二、被告赵秋海于本判决生效后七日内，给付原告段彤逾期付款利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准，自二〇一九年七月六日起，至全部借款还清之日止）；三、驳回原告段彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告赵秋海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二〇年八月十九日书记员 李文蕊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13159号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：聂德山，男，1966年6月13日出生，汉族，住北京市大兴区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告聂德山保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费927元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保15号被执行人：孟玉君，女，生于1966年8月1日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院作出的判决，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟玉君在中国建设银行股份有限公司62×××39账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十八日书记员  邓今中
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执91号申请执行人：姚立明，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人：王晟，男，1995年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人姚立明与被执行人王晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）浙0591民初137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚立明向本院申请执行，要求被执行人王晟支付案件款302900元及利息。本院于2020年04月08日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月15日向被执行人王晟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年8月13日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人王晟银行存款，截至2020年7月15日，被执行人王晟仅有零星银行存款。本院已对上述被执行人部分账户予以冻结。3．被执行人王晟名下坐落于湖州市××广场××座××室的房产已被我院依法处置，在清偿（2020）浙0591执62号案件中在先抵押权及扣除执行费等款项后，剩余案件款为168022.2元。本院将于近日将该款项汇到申请执行人预留的银行账户。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王晟名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王晟名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人王晟收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人王晟公积金信息，无缴存记录。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人姚立明尚有债权134877.8元及利息未受偿,被执行人王晟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威二〇二〇年八月二十六日书记员  阳 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保654号郝丹丹：申请人郝丹丹与被申请人马鹏翔诉前财产保全一案，申请人郝丹丹请求查封被申请人马鹏翔名下位于甘肃省兰州市某室房产，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。我院委托兰州市城关区人民法院对上述房产进行查封，后兰州市城关区人民法院反馈上述房产不在被申请人马鹏翔名下。由于你方提供信息不准确导致保全不能。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人郝丹丹与被申请人马鹏翔诉前财产保全一案，由于申请人提供信息不准确导致保全不能。本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1325号 申请执行人：宁波恒盾日用品制造有限公司。住所地慈溪市龙山镇龙镇大道**。组织机构代码:668494987。 法定代表人：林锡雷，该公司执行董事。 被执行人：邬科存，男，1983年8月17日出生，住奉化市。 本院以（2017）浙0282民初12624号民事判决书为依据，在执行宁波恒盾日用品制造有限公司与邬科存民间借贷纠纷一案中，于2018年7月14日作出（2018）浙0282执823号之二执行裁定书,终结了本案的执行。被告不服该判决，向宁波市中级人民法院申请再审，宁波市中级人民法院作出（2018）浙02民再20号民事裁定书，裁定撤销（2017）浙0282民初12624号民事判决，并发回本院重审。本院审理过程中，原告于2019年5月5日提出撤诉申请，本院于2019年5月7日作出（2018）浙0282民初11114号民事裁定书，准许原告撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0282执823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年八月二十五日 （代）书记员  罗晨瑜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初722号原告：云南建投第十四建设有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州（以下简称楚雄州）楚雄市鹿城镇北浦路**，统一社会信用代码：915300007816736293。法定代表人：周炳军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李满天，男，1994年3月16日出生，汉族，云南省双柏县人，大学文化，住楚雄州双柏县。特别授权代理。被告：刀庆禄，男，1981年6月30日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，住普洱市墨江哈尼族自治县，（原告自报信息）原告云南建投第十四建设有限公司与被告刀庆禄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告云南建投第十四建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南建投第十四建设有限公司撤回起诉处理。审判员  冯永杰二〇二〇年八月十三日书记员  沐卫震
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初422号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：马振鹏，男，1975年9月9日出生，该公司职工。 被告：邢台市海纳电子科技有限公司，住所地威县县城新城区。 法定代表人：周利平。 被告：周利平，男，汉族，1971年2月4日出生，住所地邢台市桥**。 被告：侯从学，男，汉族，1962年8月12日出生，住所地邢台市桥**。 被告：张永军，男，汉族，1969年5月5日出生，住所地邢台市桥**。 被告：吴海书，女，汉族，1968年3月20日出生，住所地邢台市桥**。 被告：新燕南实业有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇河北庄村西。 法定代表人：侯从学。 委托诉讼代理人：侯自祥，该公司职工。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告邢台市海纳电子科技有限公司、周利平、侯从学、张永军、吴海书、新燕南实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马振鹏、被告新燕南实业有限公司的委托诉讼代理人侯自祥到庭参加诉讼，被告邢台市海纳电子科技有限公司、周利平、侯从学、张永军、吴海书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款1600万元及利息；2、被告承担全部诉讼费、交通费、律师费。事实及理由：原告与被告邢台市海纳电子科技有限公司（借款人）之间于2018年6月29日签订了约定原告向被告出借1600万元的借款合同，期限一年，于2019年6月28日到期。约定借款利率为千分之三点六二五。借款发放到期后经多次催要，被告拒不偿还贷款本息，特依法提起诉讼，请求被告邢台市海纳电子科技有限公司偿还原告借款本金及利息，各被告共同承担连带还款责任，望准予。 邢台市海纳电子科技有限公司、周利平、侯从学、张永军、吴海书未答辩。 新燕南实业有限公司辩称，对原告起诉无异议。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司围绕自己的主张提交证据如下：证据1、借款合同及担保合同；证据2、被告个人签订的财产担保承诺书；证据3、借款借据。要求被告从2018年6月29日起至偿清之日止，按年利率4.75%计算利息。 新燕南实业有限公司质证称，对原告证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告邢台市海纳电子科技有限公司因资金周转，于2018年6月13日作出股东同意授信决议，被告新燕南实业有限公司作出股东会同意保证决议，被告周利平、侯从学、张永军、吴海书作出财产担保承诺，向原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司（巨鹿县农村信用合作联社）借款，双方于2018年6月29日签订了《企业循环额度借款合同》，约定：“乙方(巨鹿县农村信用合作联社)向甲方(邢台市海纳电子科技有限公司)提供的借款额度为(币种)人民币(金额大写)壹仟陆佰(万元)；借款用于购原材料；借款额度有限期间从2018年6月29日至2019年6月28日止。在额度有限期间内发生的单笔借款,其履行期限届满日不得超过额度有限期间届满日”。合同签订后,被告邢台市海纳电子科技有限公司作出股东同意借款意见书，原告依约定履行了出借义务。同日,原告与被告新燕南实业有限公司签订《保证合同》，约定：“甲方(新燕南实业有限公司)在本合同项下提供的保证为连带责任保证”。合同签订后,被告新燕南实业有限公司作出股东同意保证意见书。 上述事实,有原、被告的陈述和提供的证据予以证实,本院予以认定。 本院认为,本案为借款合同纠纷，被告邢台市海纳电子科技有限公司、周利平、侯从学、张永军、吴海书经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，原、被告订立借款合同、保证合同及财产保证书,均系各方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立。当事人应当按照约定全面履行各自义务,原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司作为出借人已经履行出借义务,而作为借款人被告邢台市海纳电子科技有限公司未按合同约定履行偿还贷款利息的义务,构成违约,应承担支付贷款利息并偿还借款本金1600万元的义务,故原告要求被告给付借款本金1600万诉求成立,本院予以支持。对于原告要求被告邢台市海纳电子科技有限公司支付利息的诉求,双方在《借款合同》中约定了利息的支付标准,即月利率3.625‰,该诉求本院予以支持。对于原告要求被告周利平、侯从学、张永军、吴海书、新燕南实业有限公司承担连带还款责任的诉求,被告新燕南实业有限公司在《担保合同》中担保人处签字、盖章,被告周利平、侯从学、张永军、吴海书在《财产担保承诺书》中签字,视为被告周利平、侯从学、张永军、吴海书、新燕南实业有限公司为被告邢台市海纳电子科技有限公司的清偿责任提供了担保,故该项请求成立,予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 自本判决生效之日起五日内,被告邢台市海纳电子科技有限公司偿清原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司1600万元借款本金及利息(利息自2018年6月29日起至偿清之日止按月利率3.625‰计算),被告周利平、侯从学、张永军、吴海书、新燕南实业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117800元,由被告邢台市海纳电子科技有限公司、周利平、侯从学、张永军、吴海书、新燕南实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张立娟 二〇二〇年八月五日 法官 助理  张晓燕 书 记 员  胡伟勇
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1010号 中国民生银行股份有限公司广州分行、熊子棋： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人熊子棋执行国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28918号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月28日立案执行，立案执行标的暂计为1069462.84元。 在执行过程中，本院依法公开拍卖熊子棋名下位于广州市番禺区的一套房产以清偿债务。2020年6月15日，买受人官祥明以最高价1510152元竞得上述房产，并于6月30日交齐拍卖款。因有多个债权人申请参与分配执行款，本院召开债权人会议后，于2020年7月30日发出《执行款分配方案》，方案如下：本次拍卖得款1510152元，扣除执行费15802元、拍卖辅助服务费10000元后，其余执行得款1484350元用于清偿熊子棋的债务。清偿顺序如下：一、清偿第一顺位抵押权人中国民生银行股份有限公司广州分行债权1340217.69元；二、清偿第二顺位抵押权人陈晓丰债权部分本金144132.31元；三、无剩余执行款可分配给普通债权人张亦兵、梁文江、韦治汉。因无人提出异议，本院于2020年8月24日按上述分配方案发放执行款。 因被执行人已清偿本案债务，本院解除对熊子棋的限制消费措施。本案的执行事项已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4568号申请执行人吉学昌，男，1980年9月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州新食尚美餐饮管理有限公司，地址在贵阳市南明区花果园金融街********。法定代表人邓力波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9325号民事判决书，已向被执行人贵州新食尚美餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内退还申请执行人吉学昌装修费16200元、押金1100元，并承担案件受理费141元、执行费161元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州新食尚美餐饮管理有限公司在银行（或其他金融机构）的存款17602元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵州新食尚美餐饮管理有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵州新食尚美餐饮管理有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年八月七日书记员 唐云彤
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初484号原告：代晶晶，男，1993年9月20日生，汉族。被告：张友伦，男，1984年3月20日生，汉族。原告代晶晶与被告张友伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代晶晶到庭参加诉讼。被告张友伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40万元；2、被告支付利息101300元（2019年4月24日-2020年5月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是劳资关系。被告于2019年4月24日因购买房产向原告借款50万元并言明一个月内归还。但被告不守信誉至今只分多次归还10万元。2020年3月30日被告承诺于2020年5月15日前全部将借款归还给原告且书写了借条。原告为此多次催讨借款本息，而被告一拖再拖。为此，特向法院起诉。被告张友伦未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告代晶晶围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、借条及银行交易明细，上列证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告代晶晶于2019年在广州为被告张友伦务工时两人相识。2019年4月24日，被告张友伦向原告申请借款。原告代晶晶同意后，当日通过表兄张某的银行账户分十笔，每笔5万元，向被告张友伦支付了50万元。当时被告未出具借据。之后被告张友伦偿还了原告10万元。余款经原告多次催要未果，被告张友伦于2020年3月30日向原告出具借条一张：“今借到代晶晶身份证现金人民币￥400000.00元，大写肆拾万元整，用途：用于购买房产。还款日期于2020年5月15日前全部还清。”还款期限届满后，被告张友伦未履行还款义务，引发本案纠纷。本院认为,原告代晶晶与被告张友伦之间的借贷关系明确，且合法有效。现还款期限已经届满，被告张友伦理当履行偿还借款本金40万元的义务。关于借款利息，根据合同法第211条的规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告未举证双方约定了借款利息，故视为不支付利息。原告请求被告张友伦支付借款期间的利息101300元，无事实与法律的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张友伦偿还原告代晶晶借款本金40万元。二、驳回原告代晶晶的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8813元，减半收取4406元，由被告张友伦负担3500元；原告代晶晶负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇二〇年八月二十七日书记员 别艳丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3892号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：马圣川,山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕清昕,山东国曜律师事务所律师。被告：张在功，男，1999年8月4日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）与被告张在功保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告人保济南公司委托诉讼代理人毕清昕、被告张在功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告支付案外人章丘市鼎鑫重型机械厂的保险金144414元;2.诉讼费及其他费用损失由被告承担。事实与理由：2019年10月22日21时10分许，被告张在功醉酒后驾驶鲁A5X5**小型轿车在相公庄镇南北中心大街逆向行驶时与王绍恩驾驶鲁A856**小型轿车发生碰撞，造成王绍恩受伤，两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定:张在功承担全部责任，王绍恩不承担责任。事故发生后，因被告不配合鲁A856**小型轿车定损，被保险人章丘市鼎鑫重型机械厂向原告申请代位赔付。鲁A856**小型轿车因碰撞受损严重，维修费用已接近实际价值。原告与被保险人协商，确定车辆损失金额为361114元，按中标价格扣减残值后原告代位赔付保险金144414元，并将向张在功索赔的权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。为维护原告合法权益，故起诉，望判如所请。张在功辩称，原告所诉属实，原告方与案外人章丘市鼎鑫重型机械厂的赔偿情况不清楚。保险公司赔偿案外人章丘市鼎鑫重型机械厂与我方没有关系，没有经过我方同意。人保济南公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张在功对人保济南公司提交的证据不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日21时10分许，张在功醉酒后驾驶鲁A5X5**小型轿车在相公庄镇南北中心大街相公桥南800米处南北水泥路，由南向北逆向行驶时与对行王绍恩驾驶的鲁A856**发生交通事故，造成王绍恩受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，张在功违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条规定，承担事故的全部责任，王绍恩不承担责任。章丘市鼎鑫重型机械厂系鲁A856**小型轿车车主，该车在人保济南公司投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等。事故发生后，章丘市鼎鑫重型机械厂向人保济南公司提出先行赔付的索赔申请并出具机动车辆索赔权益转让书，同意在取得被保险车辆鲁A856**车损险赔款后，将向被追偿义务人张在功请求赔偿的权益转让给人保济南公司，人保济南公司于2020年1月15日向章丘市鼎鑫重型机械厂赔偿144414元，该赔偿款已实际赔偿到位。张在功在本次事故中醉酒后驾驶车辆，对事故承担全部责任，现人保济南公司对章丘市鼎鑫重型机械厂鲁A856**车辆实际赔偿144414元后向张在功追偿，张在功未在本院指定期限内对事故车辆车损价值申请鉴定，亦无异议。对此，本院予以认可。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。王绍恩驾驶的鲁A856**小型轿车在人保济南公司投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，双方之间的保险合同成立并生效。现投保车辆发生交通事故，造成王绍恩受伤，两车辆损坏，人保济南公司已对鲁A856**小型轿车车主章丘市鼎鑫重型机械厂进行了实际赔偿，事实清楚，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的及醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，张在功醉酒后驾驶车辆，且在事故中承担全部责任，人保济南公司已经对章丘市鼎鑫重型机械厂进行了实际赔偿，现人保济南公司在赔偿范围内向张在功追偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张在功于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿款144414元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告张在功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 丽书 记 员 孙桥桥
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执270号之一申请人：关岭恒升村镇银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索大道兴欣佳苑**。法定代表人：王武，职务：董事长。统一社会信用代码：9152040009547243X6。被执行人：杨培祥，男，1967年11月6日生，黎族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇枣园路**份证号码：5225281967********。被在执行人：龚波，男，1974年7月26日生，黎族，住贵州省关岭，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇交通路**5225281974********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初819事判决书，向被执行人杨培祥、龚波发出执行通知书，责令被执行人杨培祥、龚波在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭恒升村镇银行股份有限公司支付借款人民币239900.00元和2020年5月4日起至2020年7月20日止的利息人民币312.44元，共计人民币243022.44元，并支付以239900.00为基数按月利率13.0614‰从2020年7月21日起至清偿完毕之日止的利息和罚息；申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司对被执行人杨培祥名下的坐落于关岭自治县关索镇环城路的房屋【所有权权证为关房权证关索镇字第（2005）04111号】和土地【权属证号为关国用（2005）第010**】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，负担案件受理费人民币4501.00元，负担案件执行费人民币3454.00元。由于被执行人杨培祥、龚波未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨培祥、龚波存款250977.44元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年八月二日书记员 聂威廉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1550号 申请执行人：汪德玲，女，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:马维明，男，1958年11月11日出生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初2646号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马维明银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月十日 书记员  张倩雅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执557号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地衢州市区上街**。 负责人：江俊。 委讼代理人：陈汝华，男，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：杨峰光，男，1976年10月21日出生，汉族，住衢州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人杨峰光请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：本案扣划被执行人名下银行存款115302元，剩余部分及利息被执行人于2021年2月28日之前归还不少于15万元，于2022年12月30日前全部还清，申请人申请法院解除对被执行人中国银行账户的冻结，不再要求法院处置被执行人名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执557号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈海翔
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执152号之一申请执行人：李裕民，男，汉族，1955年1月20日出生，住本市顺河回族区。被执行人：王秋生，男，汉族，1962年9月12日出生，住本市顺河回族区。李裕民与王秋生民间借贷纠纷一案（2019）豫0203民初1135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王秋生于本判决书发生法律效力之日起七日内偿还李裕民借款41000元及利息（利息自起诉之日即2019年7月17日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费413元，由王秋生负担。因王秋生未按上述生效法律文书履行义务，李裕民向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李裕民通过书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秋生负有继续向申请执行人李裕民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保726号朱少刚:关于保全申请人朱少刚与被申请人田宝诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保352号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人朱少刚与被申请人田宝诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保352号民事裁定书已经执行保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十日