河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2655号 上诉人（原审被告）：陈娥妹，女，汉族，1984年11月10日出生，现住山西省太原市小店区。 被上诉人（原审原告）：杨镇宇，男，侗族，1973年4月4日出生，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。 原审被告：中丝路体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡**炫特嘉园**楼**商业，统一社会信用代码：91110105MA007UK63K。 法定代表人：冯慧。 原审被告：于成功，男，汉族，1970年4月18日出生，现住山东省青岛市**。 上诉人陈娥妹因与被上诉人杨镇宇、中思路体育文化发展有限公司于成功民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈娥妹上诉请求：撤销原判并依法改判。主要的事实和理由：一、上诉人没有收到一审法院的开庭通知；二、上诉人与于成功在借款发生时处于分居状态至今，因此对借款不知情，借款也未用于共同生活和共同经营，因此，上诉人不应承担责任。 杨镇宇答辩称，陈娥妹的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨镇宇向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金50万元；2、判令被告向原告支付逾期未还款的利息；3、本案诉讼费和诉讼担保费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，原告与被告于成功签订借款协议，协议约定：因公司运营周转，被告于成功向原告借款50万元，还款期限为2018年8月30日前，并约定了4个月的还款缓冲期（宽限期），最晚还款期限为2018年12月30日，同时将被告于成功名下位于承德市丰宁县的游艇（船舶登记号码040110000070，河北省船舶检验局备案号HEBCJ2010063）抵押给原告。2018年6月25日，原告向借款协议上约定的被告中丝路体育文化发展有限公司的账户打款50万元。但是，原告履行出借义务后，被告未按照借款协议约定的日期还款，原告经多次催促，被告仍未还款。 一审经审理认定事实如下：1、被告于成功因公司运营周转向原告杨镇宇借款50万元，并与原告杨镇宇于2018年6月23日签订了《借款协议》；2、原告杨镇宇于2018年6月25日向被告于成功指定账户转账50万元，该指定账户在原、被告签订的《借款协议》中已列明（即：户名为中丝路体育文化发展有限公司，卡号为11×××01银行卡）。3、被告于成功系被告中丝路体育文化发展有限公司股东，占股11%；4、原被告签订的《借款协议》中约定被告于成功应于2018年8月30日前还款，该笔借款可延迟至2018年12月30日偿还；协议中未对借期内及逾期还款利率作出约定。5、被告于成功与被告陈娥妹于2016年12月6日登记结婚，二人系夫妻关系。 一审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于成功、陈娥妹、中丝路体育文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告于成功作为被告中丝路体育文化发展有限公司股东，因公司运营需要，向原告杨镇宇借款50万元，并于2018年6月23日与原告杨镇宇签订了《借款协议》，原、被告均在协议上签名，系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故原告杨镇宇与被告于成功的借贷关系依法成立并生效。原告杨镇宇于2018年6月25日向被告于成功在借款协议中列明的账户即被告中丝路体育文化发展有限公司转账50万元，已依约履行了其出借义务。被告于成功向原告杨镇宇借款系用于其持股的中丝路体育文化发展有限公司运营周转，且该笔借款的接收借款一方为中丝路体育文化发展有限公司，故被告中丝路体育文化发展有限公司对被告于成功向原告杨镇宇的50万元借款负有连带清偿义务。被告陈娥妹于2016年12月6日登记结婚，被告于成功与其妻陈娥妹未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故应当认定被告于成功在夫妻关系存续期间因享有中丝路体育文化发展有限公司股权而获得的财产收益归其与陈娥妹夫妻共同所有。案涉借款发生在于成功与陈娥妹婚姻关系存续期间，故该笔债务属于于成功与陈娥妹的夫妻共同债务，故被告陈娥妹应承担共同偿还责任。综上，被告于成功、陈娥妹、中丝路体育文化发展有限公司应按约偿还原告杨镇宇50万元借款，故原告杨镇宇要求被告于成功、陈娥妹、中丝路体育文化发展有限公司偿还借款本金及逾期偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。原告杨镇宇与被告于成功在签订《借款协议》中约定，被告于成功应于2018年8月30日前还款，该笔借款可延迟至2018年12月30日偿还，协议中未对借期内利率及逾期还款利率作出约定，原告杨镇宇庭审中要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 一审依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于成功、陈娥妹于判决生效之日起十日内偿还原告杨镇宇借款本金500,000元，并按年利率6%支付逾期还款利息，利息自2018年12月31日起至借款实际付清之日止。被告中丝路体育文化发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告于成功、陈娥妹、中丝路体育文化发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付诉讼担保费2,138元。案件受理费8,800元，保全费3,713元，由被告于成功、陈娥妹、中丝路体育文化发展有限公司共同承担。 本院二审期间，上诉人提交如下证据：证一、离婚协议一份及签订离婚协议当日于成功与我的欠条一份，证明双方与2018年4月就已经签订了离婚协议书，并分居至今。证二、微信及短信聊天记录七页，证明我和于成功于2018年4月至今处于分居状态，在此期间有不同的女性与于成功交往，甚至住在于成功家。被上诉人发表质证意见：对于证一，证据真实性无法判断，双方都是原审被告，是利害关系人。离婚协议书没有公示，离婚没有经过民政局登记，对第三人是不产生法律效力的，目前双方婚姻关系是合法有效的。欠条的真实性无法判断，与本案没有关联性。对于证二，真实性没有异议，但是与本案无关，上诉人的证据不能证明分居状态。被上诉人提交如下证据：证一，《船舶交接所有资料》等抵押船舶相关资料1页，证明：原审被告于成功抵押给被上诉人杨镇宇的游艇（船舶登记号码040110000070，河北省船舶检验局备案号ＨＥＢＣＪ2010063）是上诉人陈娥妹向秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司购买，并交给原审被告于成功用于中丝路体育文化发展公司经营使用，原审被告于成功遂用游艇向被上诉人杨镇宇抵押借款，用于中丝路公司经营周转，并将游艇资料交给被上诉人，足以证明上诉人与原审被告于成功作为夫妻共同经营公司业务。证二：中丝路体育文化发展有限公司工商档案10页，北京安联大通教育咨询有限公司工商档案12页，证明1、北京安联大通教育咨询有限公司与中丝路体育文化发展有限公司经营范围基本一致，经营业务相同，主要为：组织文化艺术交流活动（不含演出）；教育咨询（不含出国留学咨询及中介服务）；体育运动项目经营（高危险性体育运动项目除外）等。2、原审被告于成功是中丝路体育文化发展有限公司和北京安联大通教育咨询有限公司的股东和实际控制人，在中丝路实际控股51%，在安联大通实际控股75%（于成功的父亲于程林、母亲冯慧只是名义上的股东，实际为于成功控股）。3、上诉人陈娥妹是北京安联大通教育咨询有限公司的法定代表人、经理、执行董事，原审被告于成功是安联大通股东和实际控制人。4、综上所述，上诉人与原审被告于成功二人作为夫妻通过多家公司共同经营体育文教活动，以此为业，原审被告向上诉人的借款就是用于公司经营，应认定为夫妻共同债务。上诉人发表质证意见：对于证一，游艇只是我签的字购买的，打款账户是公对公付款，是于成功及其他股东共同出资购买，从始至终没有再过我名下。证二：安联大通公司变更法人是在我坐月子期间，变更情况我并不知情，没有经过我本人签字和授权。上诉人在二审中陈述：我和于成功都是再婚重组家庭，以前在北京财富中心共同居住，从领证到签离婚协议一共不到两年的时间，签完离婚协议之后我就回到山西工作生活，一直居住在太原市小店区，此房是回到山西以后租的，每月租金3000元，房东是陈金华，我现在与两个孩子共同生活，第一个孩子11岁是与前夫所生，第二个孩子3岁，是与于成功所生。在于成功所有的公司当中均没有我的股份，也没有参与经营。本院查明的其他事实与一审相同。 本院认为，上诉人二审诉讼中向本院提交的证据一与证据二，结合上诉人在二审诉讼中的陈述可以证实，上诉人和于成功虽为夫妻关系，但自本案借款发生时至今日，夫妻双方并未共同居住生活，而被上诉人一二审所举证据，尚不能证明本案借款用于上诉人与于成功家庭共同生活或共同生产经营，因此，被上诉人主张上诉人承担共同还款责任的理据不足，本院不能予以支持。上诉人上诉理由成立，本院应予以支持，但其在一审诉讼中无正当理由到庭应诉，造成二审改判，理应由其承担上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3260号民事判决； 二、被告于成功于本判决生效之日起十日内偿还原告杨镇宇借款本金500,000元，并按年利率6%支付逾期还款利息，利息自2018年12月31日起至借款实际付清之日止。被告中丝路体育文化发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告于成功、中丝路体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付诉讼担保费2,138元； 四、驳回原告杨镇宇对陈娥妹的诉讼请求。 一审案件受理费8,800元，保全费3,713元，由被告于成功、中丝路体育文化发展有限公司共同承担。二审案件受理费8,800元，由陈娥妹负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年八月三日 书记员  梁文涛