wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4308号之一 申请执行人：文慧红，女，汉族，1992年6月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市雅匠工艺品有限公司。住所地：东莞市南城区石鼓龙眼工业区****A。 法定代表人：杨亦富。 申请执行人文慧红与被执行人东莞市雅匠工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1578号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等82921.12元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下中信银行账户75×××65、招商银行账户76×××28，冻结期限从2020年7月8日至2021年7月7日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4308号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  武世杰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢197号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与李廷良劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执200号判决已发生法律效力。申请执行人李廷良于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6445号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪。被执行人：袁建设，男性，1990年01月06出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与袁建设融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初5622号民事判决书生效后，被执行人袁建设未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人袁建设偿还申请执行人欠款78325.75元、律师代理费1000元、案件受理费879元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人袁建设邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人袁建设列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法冻结被执行人袁建设银行存款账户；查封被执行人袁建设名下牌号为豫Ｎ4××**的汽车一辆；除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权80204.75元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初5622号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年八月三十一日书记员  董 辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2104号之四申请执行人：高飞，男，1969年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区施官营村**。被执行人：郑长友，男，1950年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区冯家巷**。被执行人：源盛实业集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路特**。法定代表人：王海林，该公司董事长。本院在执行高飞与郑长友、源盛实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日轮候查封了被执行人郑长友名下位于襄阳市襄城区XXXXX房屋。现因查封期限即将届满，申请执行人高飞向本院申请对上述房屋进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、续行查封郑长友名下位于襄阳市襄城区XXXXX的房屋（房产证号：襄城区字第**，土地证号：襄樊国用（XXX**）。二、续行查封期限为三年。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年八月十七日书记员  陈磊
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1704号 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼****房，统一社会信用代码91360100756763374F。 法定代表人：张升，总经理。 被执行人：江西省众宸机电设备有限公司，住所地江西，住所地江西省吉安市吉州区欧阳明西路****用代码913608020588075874。 法定代表人：叶兴森，总经理。 申请执行人日立电梯（中国）有限公司江西分公司与被执行人江西省众宸机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1581号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人江西省众宸机电设备有限公司偿付申请执行人日立电梯（中国）有限公司江西分公司电梯安装费100000元，2019年10月30日之前付清余款106380元，案件受理费3328元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13638元，本院于2020年7月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的136380元，执行费1946元，共计138326元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为138326元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1581号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执658号之一 申请执行人通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街**。 法定代表人：马学才，系该联社理事长。 委托代理人：李岐山，系联社城关信用社副主任。 被执行人赵川玉，男，汉族，1988年12月26日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人王满红，男，汉族，1980年12月13日出生，住甘肃省通渭县。 本院在执行通渭县农村信用合作联社与赵川玉、王满红金融借款纠纷一案中,于2020年6月3日立案执行后，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人立即履行（2020）甘1121民初64号民事调解书所确定的义务，即由被执行人赵川玉于2020年3月7日前返还申请执行人通渭县农村信用合作联社借款本金100000元、支付截止2020年1月19日所欠利息46634.79元及至借款还清之日的利息（按合同约定的年利率12.675%计算），由被执行人王满红承担连带清偿责任；赵川玉负担案件受理费1636元及诉前保全费520元，由被执行人王满红承担连带责任。本案在执行过程中，被执行人赵川玉于2020年7月8日交纳案件受理费1636元、诉前保全费520元，同年7月9日赵川玉交纳执行款60000元，7月22日本院依法从被执行人王满红住房公积金账户中扣划32555元，8月24日被执行人赵川玉交纳执行款10000元。对于剩余执行款及至还清之日的利息，经征询申请执行人的委托代理人，其同意本案持续冻结并扣划被执行人王满红的工资，直至还清本案本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2020）甘1121民初64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张志强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初3704号原告：岳阳职业技术学院，住所地：岳阳市学院路。法定代表人：潘岳生，院长。委托诉讼代理人:刘星星，湖南人和人(岳阳)律师事务所律师。被告：岳阳市新青年职业技术学院，住所地：岳阳市花板桥金水园小区。法定代表人：伍智群，校长。委托诉讼代理人：易利，湖南弘一律师事务所律师。原告岳阳职业技术学院(以下简称岳阳职院)与被告岳阳市新青年职业技术学院(以下简称新青年学院)租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳职院的委托诉讼代理人刘星星，被告新青年学院的委托诉讼代理人易利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳职院向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告新青年学院立即返还从原告处承租的位于岳阳市南津港占地面积为40亩的原告西院内办公楼一栋、学生寝室一栋、教师住宿楼一栋、学生食堂一栋、锅炉房与浴室一栋、实验楼一栋、简易球场一个等租赁物以及地上建筑物，包括改扩建部分，并负责腾空上述租赁场地内的全部设施设备及物资；2、判令被告支付从2018年9月10日起至租赁物实际返还之日止的场地占用费(按租金标准计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2018年7月起租赁原告的场地，合同约定：租期自2018年7月1日至2019年6月30日止，租金为10万元一年；如遇城市发展或原告建设的需要，需拆除西院或整体转换，被告无条件服从搬迁，且不予任何补偿。2018年8月3日，岳阳市委、市政府决定对原告西院进行收储，原告通知了被告，但被告不予理会。被告岳阳市新青年职业技术学院辩称，对被答辩人起诉无异议，要求核减2万元押金。查明的事实2018年6月1日，原告岳阳职院委托岳阳职欣后勤服务公司(以下简称职欣公司)与被告新青年学院签订了一份场地租赁合同。合同约定：乙方(新青年学院)租赁岳阳职院西院内办公楼一栋、学生寝室一栋、教师住宿楼一栋、学生食堂一楼、锅炉房与浴室一栋、实验楼一栋、简易球场一个作为办学之用，租期自2018年7月1日至2019年6月30日止，租金为10万元一年；合同签订时，乙方向甲方(职欣公司)交纳押金2万元，承包期满，无财产缺损及无其他债务纠纷(如未拖欠水电费等)甲方无息退还；租赁期内，因城市发展或岳阳职院建设的需要，需拆除西院或整体转换，甲方需提前两个月通知乙方，乙方无条件服从搬迁，乙方交纳的押金如数退还，多交的租金予以退还，甲方不予任何形式补偿。合同签订后，被告向职欣公司交纳了2万元押金。因原告西院的土地面临收储，2018年9月8日，职欣公司与被告签订了一份终止租赁合同协议书，约定：双方的租赁合同于2018年9月10日终止，被告于2018年10月9日前返还租赁房屋及其附属物品、设施设备；被告的装饰装修和设施设备中可拆动和拆动后不影响其使用价值的部分，由被告自行拆走；被告应于2018年10月9日前结清全部租金、水电、物业等费用合计人民币16666元(计算至2018年9月8日)。被告至今未腾空租赁场地。判决的理由与结果本院认为，被告新青年学院在与职欣公司签订场地租赁合同、终止租赁合同协议书时知道租赁物不是职欣公司的，职欣公司是受原告岳阳职院的委托签订上述合同和协议的，因此上述合同和协议直接约束原告岳阳职院与被告立新驾校。双方的租赁合同已于2018年9月10日终止，被告至今仍占有租赁房屋，现原告要求被告腾空并返还租赁房屋、并从2018年9月10日起按照租金标准(10万元/年)支付占用费至实际返还之日止，原告的诉求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告要求退还押金2万元，原告称被告有违约行为，不同意退还，但双方没有约定有违约不退押金，而是约定的承包期满，无财产缺损、无其他债务纠纷(如未拖欠水电费等)，原告无息退还，因此，被告的押金应予退还。为减少诉累，退还的押金可从本案中直接抵扣被告的占用费。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第五条第一款之规定，判决如下：一、由被告岳阳市新青年职业技术学院在本判决生效后十日内腾空并向原告岳阳职业技术学院交付岳阳职业技术学院西院办公楼一栋、学生寝室一栋、教师住宿楼一栋、学生食堂一楼、锅炉房与浴室一栋、实验楼一栋、简易球场一个；二、由被告岳阳市新青年职业技术学院在本判决生效后十日内按照10万元/年的标准从2018年9月10日起向原告岳阳职业技术学院支付占用费至实际返还租赁物之日止(押金2万元予以抵扣)；如未按本判决指定的期间履行各付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金;本案案件受理费减半收取2150元，由被告岳阳市新青年职业技术学院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二〇年八月十四日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2072号之二 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：程晓华，行长。 被执行人万从伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万从伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2018.37元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执451号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：邓全周，男，1985年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 邓全周犯走私普通货物罪一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）粤20刑初25号刑事判决已经发生法律效力，该判令第一项判令：邓全周处罚金30000元。由于邓全周未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年6月29日对罚金部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依法委托被执行人户籍所在地广西平南县人民法院对不动产情况进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月28日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执451号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 海
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执351号申请执行人：高某,男,1988年1月21日生,汉族，山西省临县城庄镇城庄村。被执行人：薛某，男,1971年11月14日生，汉族，山西省交口县水头镇河东街。被执行人：张某，男,1973年3月29日生，汉族，山西省临县城庄镇城庄村。本院在执行申请执行人高某与被执行人薛某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人执行人高某与被执行人达成和解协议，申请人高某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1124执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二〇年八月十七日书记员  王莉莎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初227号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人卢朝志，男，1969年9月17日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，住广西灵山县。曾因犯开设赌场罪，于2012年8月28日被灵山县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2020年8月12日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年8月20日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年8月20日 开庭日期2020年8月24日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕192号起诉书，指控被告人卢朝志犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人卢朝志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年7月21日1时许，被告人卢朝志酒后驾驶桂Ａ×××××号型轿车行驶至南宁市良庆区玉洞大道与那黄大道交叉路口时，与被害人廖武职驾驶的桂Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，卢朝志明知他人报警仍留在现场等候处理。经检测，卢朝志的血液乙醇浓度为176.62ｍｇ／100ｍｌ。经认定，卢朝志承担事故的全部责任。 本院意见被告人卢朝志违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，卢朝志明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于卢朝志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人卢朝志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄丽珍 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢309号 申请执行人：巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司。 法定代表人：邬德君，该公司董事长。 被执行人：邓吉祥，男，生于1954年1月21日，汉族，居民，户籍地：巴州区。 被执行人：李群香，女，生于1958年2月20日，汉族，居民，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市先科融资担保有限公司。 法定代表人：李群香，该公司董事长。 被执行人:巴中国创投资有限公司。 法定代表人：邓吉祥，该公司董事长。 被执行人：四川吉力非融资性担保有限公司 法定代表人：邓力，该公司董事长。 被执行人：邓力，男，生于1982年3月24日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：杨蓉，女，生于1983年10月12日，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司与被执行人邓吉祥、李群香、邓力、杨蓉、巴中市先科融资担保有限公司、巴中国创投资有限公司、四川吉力非融资性担保有限公司纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2812号民事调解书已发生法律效力。执行中，申请执行人已领取18000元，且申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2812号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月六日 书记员  罗小杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9735号 原告：重庆市万州区恒发贸易有限公司，住所地重庆市万州区五桥纵四路**附**，统一社会信用代码915001017474824662。 法定代表人：牟华林，经理。 委托诉讼代理人：唐宗泽，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：郭伴，男，汉族，1976年9月24日生，住重庆市云阳县。 被告：李祥，男，汉族，1969年1月22日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄样，湖北宏济律师事务所律师，特别授权。 原告重庆市万州区恒发贸易有限公司与被告郭伴、李祥建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆市万州区恒发贸易有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭伴、李祥的起诉。 本院认为，原告重庆市万州区恒发贸易有限公司自愿撤回对被告郭伴、李祥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区恒发贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告重庆市万州区恒发贸易有限公司承担。 审 判 员 张季春 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1978号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：金在德，男，1972年3月19日生，朝鲜族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告金在德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4189号原告：仲伟波，男，1957年6月8日出生，汉族，住东海县。被告：刘金成，男，1963年3月15日出生，汉族，住东海县。被告：刘海峰，男，1991年3月10日出生，汉族，住东海县。原告仲伟波与被告刘金成、刘海峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘金成、刘海峰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年八月十七日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保144号 申请人：陈弘，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：重庆都和置业有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路****，统一社会信用代码915001137980473840。 法定代表人：封世红，总经理。 申请人陈弘于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆都和置业有限公司银行存款410万元，不足部份查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人陈弘已提供其所有的位于重庆市巴南区房屋及担保人陈力果提供的其所有的位于重庆市南岸区房屋为本案的诉前财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人陈弘的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈弘的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费5000元，由申请人陈弘向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 欢
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1677号原告：颜尚运，男，1983年10月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************254。被告:陈康杰，男，1996年2月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，现住阳春市******，公民身份号码：441************217。被告:严欣欣，女，1996年8月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************226。原告颜尚运诉被告陈康杰、严欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告颜尚运到庭参加了诉讼，被告陈康杰、严欣欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告颜尚运向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈康杰、严欣欣偿还借款250000元给原告颜尚运，并从2019年12月22日起按月利率2%计付利息至付清款日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈康杰、严欣欣是两夫妻，原告与两被告均是朋友。被告陈康杰做生意因资金周转困难，要求向原告借款。原告同意被告的申请，双方于2019年10月22日相约在一起，两被告先填写好由原告提供的填充式借据并签名按指模后交原告，原告即通过手机银行农行后四位9183的账户转账237500元到被告陈康杰工商银行后四位6655的账户，另外应被告陈康杰的要求支付12500元现金。双方约定借款的期限为2个月，逾期不能还清借款以位于春湾镇逸雅苑L16幢（已付首期的别墅一套）作为抵押，在逾期一个月后过户给原告，同时口头约定月利率为2.5%。期限届满后，原告多次要求被告还清借款本息，被告分别于2020年1月23日、2月20日支付利息13500元，余下本金250000元及利息24000元尚未偿还给原告。原告多次要求被告偿还本息，被告总以各种借口拒绝还款，也没有按约定将房地产过户给原告。被告没有依约还款给原告，违反了诚信的原则，严重损害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈康杰、严欣欣没有作答辩，也没有提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张于2019年10月22日向两被告出借250000元，提供有《借据》一份、广东农信转账电子回单一份、两被告身份证复印件、照片一张到庭作证。《借据》主要内容为“借款人陈康杰、严欣欣因生意周转需要，现向借款人民币现金250000.00元（贰拾五万元整），借款期限为2个月，定于2019年12月22日前一次性还清，逾期不能还清欠款将以位于春湾镇逸雅苑L16幢（已付首期45万元的别墅一套）作为抵偿，在逾期一个月内借款人必须无偿协助办理房屋更名手续。……借款人签名：陈康杰、严欣欣。2019年10月22日”。广东农信转账电子回单一份则显示2019年10月22日原告使用其本人的广东阳春农商银行账户转账237500元给被告陈康杰的工商银行账户。照片显示两被告手持签写好的《借据》、购房收据等。原告庭审时陈述借款是通过银行转账交付237500元，现金交付12500元，约定借期为2个月，口头约定月利率2.5%。另查明，借款后，被告陈康杰通过微信分别于2020年1月23日19时转账5000元、2020年1月23日23时转账5500元、2020年2月20日转账3000元给原告，三笔款项共13500给。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的《借据》、广东农信转账电子回单、两被告身份证复印件、照片、微信转账记录等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张两被告于2019年10月22日向其借款，提供有《借据》、广东农信转账电子回单一份、照片一张等作为证据，两被告也没有提出抗辩意见，故本院采信两被告于2019年10月22日向原告借款的事实。但对于借款本金，原告提供的《借据》记载借款本金为250000元，广东农信转账电子回单则显示是转账237500元，原告庭审时虽陈述借款是通过银行转账交付237500元、现金交付12500元，但本院认为在大额借款时出借人已经使用转账的方式交付了大部分借款时，无需再使用现金的方式交付小部分借款，且原告主张的现金交付的12500元，更符合以250000元为本金，按月利率5%计算出来的利息，故本院认定原告出借给两被告的实际本金为237500元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，原告对借款有向两被告追偿的权利，两被告有偿还借款的义务，两被告应偿还借款本金237500元给原告。至于原告请求两被告从借款到期日开始按月利率2%支付利息到付清款项之日止，虽然在《借据》上没有直接约定利息，但根据借款时先扣除出12500元及被告在2020年1、2月份共支付13500元的事实，本院认为原、被告之间实际是约定有月利率5%的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院仅支持原告以237500元为本金按月利率2%（即年利率24%）请求未付的利息。对于被告借款后支付了13500元，本院认为该13500元是被告支付的利息，且未超过以237500元为本金按月利率3%（即年利率36%）计算两个月得出的利息，故本院认为被告已支付了借期内两个月的利息，未付利息的起算时间从2019年12月22日起。本院确定以237500元为基数，由两被告从2019年12月22日起按年利率24%支付利息给原告，直至实际还清欠款之日止。被告陈康杰、严欣欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈康杰、严欣欣于本判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还借款237500元及相应的利息（利息以237500元为基数，从2019年12月22日起按年利率24%计至实际还清欠款之日止）给原告颜尚运；二、驳回原告颜尚运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取计2725元，由被告陈康杰、严欣欣负担2580元，原告颜尚运自行负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇二〇年八月十四日书记员  黄淑闲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终536号上诉人(原审被告)：郑州金运置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经一路**院**楼****。法定代表人：孙群堤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方方，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：郑州房江湖信息科技有限公司。住所地：河。住所地：河南省郑州市金水区金水路**国家开发银行大厦**>法定代表人：李慧勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：时丕英，女，该公司员工。上诉人郑州金运置业有限公司因与被上诉人郑州房江湖信息科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州金运置业有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，逾期仍未交纳上诉案件受理费也未向本院提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州金运置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年八月二十六日法官助理程保华书记员帖海青
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初13号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人李小红，别名李红，男，1967年1月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省尉氏县，住河南省尉氏县。因犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月6日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月24日被河南省尉氏县公安局抓获并临时羁押在尉氏县看守所，2019年8月28日被东至县公安局刑事拘留，同年9月30日被东至县人民检察院批准逮捕。辩护人杨槐，安徽始信律师事务所律师。东至县人民检察院以东检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人李小红犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。因涉及新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日裁定中止审理，7月2日恢复审理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李小红及其辩护人杨槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年被告人李小红经人介绍与东至县大渡口镇东至县鸿棉工贸有限责任公司（以下简称鸿棉公司）的法定代表人钱叶林（因犯虚开增值税专用发票罪已被判处刑罚）相识。2015年11月29日，经被告人李小红介绍，钱叶林在没有真实货物交易的情况下，为牟利分别向合肥聚恒纺织有限公司（以下简称聚恒公司）开具增值税专用发票共计五份，价税合计559544元，税额64372.33元；向合肥蔚鑫纺织有限公司（以下简称蔚鑫公司）开具增值税专用发票21份，价税合计2352026元，税额270587.13元。上述虚开增值税专用发票税款334959.46元均被聚恒公司、蔚鑫公司在合肥市作为进项认证并抵扣。另查明：聚恒公司、蔚鑫公司均系河南省尉氏县人贾保红专为虚开增值税专用发票注册成立，贾保红因犯虚开增值税专用发票罪已被判处刑罚。聚恒公司与鸿棉公司为掩盖虚开增值税专用发票的事实，在账面上进行资金流转。2015年11月30日至12月2日期间，从刘卫红（河南省尉氏县人）、杨志昂（贾保红妻子）账户，经聚恒公司将559544元转至鸿棉公司账户，再分别经钱叶林、唐某（系钱叶林妻子）、苏某（系李小红妻子，该银行账户一直由李小红使用）账户转入刘卫红账户，共计回流资金480000元。鸿棉公司向蔚鑫公司开具的资金流向，至案发该款项未收，鸿棉公司挂应收账款。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：东至县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表、李小红家庭信息档案、东至县人民法院（2018）皖1721刑初63号刑事判决书、徐州市铜山区人民法院、合肥市中级人民法院刑事判决书各一份、抓获证明、羁押证明、合肥市国家税务局稽查局出具的稽查报告及情况说明、聚恒公司的资金流转情况表、增值税专用发票复印件、钱叶林与鸿棉公司等银行账户交易明细等书证；证人李二风、苏某、唐某、杨某、吉某等人的证言；被告人李小红及同案罪犯钱叶林的供述与辩解；钱叶林的辩认笔录等。被告人李小红对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人的辩护人提出的辩护意见为：对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。另本案系非暴力性犯罪，主观恶意程度较低，且被告人现在年龄较大，考虑到刑罚与教育相结合的原则，对被告人从轻处罚。本院认为：被告人李小红违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额为334959.46元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小红在侦查、起诉过程中未能全部如实供述，但在庭审中当庭对公诉机关指控的事实无异议，如实供述，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李小红因犯虚开增值税专用发票罪被判处缓刑，其在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，并依据《刑法》第六十九条之规定数罪并罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款、第六十九、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人李小红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜刑初字第863号刑事判决中关于判处被告人李小红缓刑部分；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2021年5月23日止。罚金已缴纳二万元，余款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人李小红违法所得款人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈智剑审判员  杜许群审判员  高 昇二〇二〇年八月七日书记员  金 玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院〈关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条虚开的税款数额在五万元以上的，以虚开增值税专用发票罪处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额在五十万元以上的，认定为刑法第二百零五条规定的“数额较大”；虚开的税款数额在二百五十万元以上的，认定为刑法第二百零五条规定的“数额巨大”。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初4228号原告：黎萌，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告：连洁，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两原告共同委托诉讼代理人：吴翰霖，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南金博林置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖金岸小区****。法定代表人：魏权，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎勤俭，男，汉族，该公司员工，住湘阴县文星镇东湖金岸小区。委托诉讼代理人：熊威，湖南昌威律师事务所律师。原告黎萌、连洁诉被告湖南金博林置业有限公司（以下简称金博林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人吴翰霖，被告的委托诉讼代理人黎勤俭、熊威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告黎萌、连洁向本院提出诉讼请求，请求判令被告金博林公司：1、立即为原告办理房屋不动产权证；2、支付原告暂计至2020年7月1日的逾期办理房屋不动产权证违约金24113元及后续违约金（以房屋总价款的日万分之一标准支付至不动产权证办理完毕之日）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月17日和被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于岳阳市炮台山××路××号××幢××号房屋。原告按约定支付了全部购房款，被告未能按约定在2019年8月26日前为原告办妥房屋不动产权证。被告金博林公司辩称，答辩人未能办妥不动产权证，存在合理理由，答辩人以低价向政协岳阳市委员会机关（以下简称岳阳政协）提供198套团购房，岳阳政协的干部购房后又高价转卖给他人，造成答辩人在本项目中亏损达3000多万元。答辩人力争在今年内办妥不动产权证。按合同约定，原告黎萌、连洁未告知答辩人不退房，答辩人未出具书面承诺，无需向原告支付违约金。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月20日，岳阳政协、岳阳市民主党派机关团购住房代表苑欣（乙方）和被告金博林公司（甲方）签订一份《团购商品房及还建住房合同书》，约定甲乙双方共同出资，以乙方名义通过挂牌竞得了岳阳政协炮台山院旧城改造项目8429平方米国有土地使用权，乙方将竞得的该宗土地使用权登记在甲方名下，由甲方进行开发建设和销售；乙方所投入竞买土地使用权的资金转为乙方向甲方团购商品房的定金（不计息），甲方按合同约定的条件向乙方提供198套团购商品房和246个地下停车位，并向该宗土地被征收还建户提供44套还建住房；乙方负责将198套团购房分配到198户名下，并应该根据均价3360元／平方米划分确定每套团购房的购买价格，在甲方分别与各团购户签订商品房买卖合同之前7天，以书面形式通知甲方，同时，应以书面形式将44套还建房分配到各还建户；合同还对其他事项进行了约定。随后，被告开始了工程建设。该建设工程位于岳阳市炮台山××路××号，最初定名为炮台山苑，后核准名称为博林苑。被告取得商品房预售许可证后，岳阳政协向被告提供了198户团购房名单，原告黎萌、连洁是名单中的团购户之一。2015年11月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买博林苑第002幢2703号房屋，房屋建筑面积141.42平方米，房屋单价5500.23元／平方米，总房价款777842元；被告在2017年7月7日前向原告交付该商品房；因被告原因，原告未能在商品房交付之日起600日内取得商品房的所有权证书的，原告不退房，被告出具书面承诺，确保半年内办理好房屋所有权证书，超过半年未办好的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；合同还对其他事项进行了约定。双方对原告按约定交付了购房款、被告按约定交付了房屋的事实均无异议。针对未按时办理不动产权证的问题，被告主张，被告未按约定办理不动产权证时，原告未提出退房申请、被告未出具书面承诺书，原告要求被告支付违约金的条件未成就。原告主张，原、被告已签订有效合同，被告未出具书面承诺书，说明被告没有履行合同义务，但原告仍然给了被告半年时间办理不动产权证。判决的理由与结果本院认为，原告黎萌、连洁与被告金博林公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。对合同关于原告不退房，被告出具书面承诺的理解问题，合同一方当事人只有在有变更合同条款或解除合同意愿时，才会向对方当事人作出意思表示，本案中，原告并无解除合同的意愿，无须通知被告不退房，被告在不能按合同约定时间办理不动产权证时，应主动向原告作出半年内办妥不动产权证的书面承诺，其不作为行为不能免除其合同义务，被告关于原告申请不退房后其才出具书面承诺的抗辩，是对合同约定的错误理解，亦不符合诚实信用的民法原则，对被告关于支付违约金条件不成就的抗辩，本院不予采纳。被告至今未为原告办妥不动产权证，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的标准问题，被告已按约定时间交付房屋，可适当减轻被告的违约责任，对原告主张的日万分之一标准，本院酌情调整为日万分之零点五；关于违约金的起算时间，应按合同约定，从约定的交房日期之后的780天（600天+180天）即2019年8月27日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、限被告湖南金博林置业有限公司在本判决生效后三十日内将博林苑第002幢2703号房屋的产权证办理到原告黎萌、连洁名下；二、限被告湖南金博林置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告黎萌、连洁支付逾期办理不动产权证的违约金(以777842元为基数，按日万分之零点五从2019年8月27日起计算至不动产权证办理至原告黎萌、连洁名下之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告黎萌、连洁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取201元，由原告黎萌、连洁负担85元，由被告湖南金博林置业有限公司负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二〇年八月二十日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7050号 申请执行人：佰菲达（深圳）国际贸易有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EY5LNX3。 法定代表人：陈建林。 被执行人：深圳市皇室酒业有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道桃源里家园****东南面一社会信用代码：91440300MA5EQQEL26。 法定代表人：罗海龙。 被执行人：罗海龙，男，2001年9月14日出生，身份证住址：广东省廉江市。 申请执行人佰菲达（深圳）国际贸易有限公司与被执行人深圳市皇室酒业有限公司、罗海龙买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1198号判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币24280.24元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务，共缴纳执行款人民币33521.7元至本院指定账户，其中人民币33124.7元划拨给申请执行人，剩余款项为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费397元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7050号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年八月三日 书记员  李 微
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住北流市。 被申请人（一审被告、被上诉人）北流市民乐镇人民政府，住所地：北流市民乐镇兴民路**。 法定代表人窦锡云，镇长。 原审第三人广西北流和众房地产开发有限公司，，住所地：北流市城西一路** 法定代表人吴科良，董事长。 再审申请人夏胜深因诉北流市民乐镇人民政府信息公开一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称：一、二审判决事实不清，程序违法。请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院认为，夏胜深申请再审称一审判决事实不清，程序违法，却未提出事实不清、程序违法的具体事实和理由，该再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陈 惠 二〇二〇年八月十七日 法官助理 游开军 书 记 员 许 青
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18353号原告：林泽航，男，1995年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：宋玉蓉，女，1973年3月18日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市。原告林泽航与被告宋玉蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告林泽航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林泽航撤回起诉处理。审判员 刘 笛二〇二〇年八月二十五日书记员 傅奎显
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3412号原告：重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。被告：冯彬，女，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆派谷农业开发有限公司（以下简称派谷公司）与被告冯彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派谷公司的委托诉讼代理人张新星，被告冯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告派谷公司请求人民法院依法判决：1.确认原、被告双方签订的《XX山居房屋销售协议》无效；2.被告冯彬立即腾挪出位于重庆市彭水县XX山居X幢X单元X楼X号的房屋；3.被告冯彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，原、被告签订了《XX山居房屋销售协议》，约定原告派谷公司销售给被告冯彬位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）XX山居X幢X单元X楼X号面积为40.26平方米的房屋，被告冯彬分期向派谷公司支付房款104676元，逾期则支付违约金，并约定于2015年5月10日原告将房屋交付给被告。被告未按期支付房款，原告与被告多次协商均不能达成一致意见。该房屋所涉土地在起诉时还是集体土地，根据国家相关法律规定，该房屋销售协议应属无效协议。被告冯彬辩称，1.请求驳回原告的全部诉讼请求，彭水县规划和自然资源局作出的行政处罚决定中已明确没收地上建筑物和其他设施，如果腾挪涉案房屋交给原告，则属于不当得利。另外，原、被告之间没有土地买卖内容，集体土地的权属没有发生变更，故房屋销售协议本身不属于法定无效的情形。彭水县规划和自然资源局的处罚决定只是针对土地规划和使用报批问题，是根据管理性规范作出的，也不能因为存在该处罚决定，就认定涉案房屋销售协议无效。2.如果涉案《XX山居房屋销售协议》被人民法院确认无效，则请求人民法院判决原告退还被告已付购房款50000元及按照2分的标准从2015年6月起计算资金利息至今，并由原告赔偿被告房屋装修款64000元以及因装修使该房屋增值部分的价款（以评估为准），原告还应承担因协议无效而向被告支付已付购房款一倍即100000元的惩罚性赔偿金。3.本案诉讼费由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告派谷公司作为甲方与被告冯彬作为乙方签订了《XX山居房屋销售协议》，协议第一条约定甲方将XX山居X幢X单元X楼X号面积为40.26平方米的房屋销售给乙方，房款为104676元。协议第二条约定由乙方分期付款，于2015年5月6日付房款30000元，于2015年9月30日前付房款66624元，余款8052元房产证办理时付清。协议第三条约定甲方在2015年5月10日乙方付清房款时将该套房屋交付乙方使用。协议第四条约定了乙方逾期付款的违约责任。协议第七条约定房屋于2015年5月10日前通水、通电。协议第九条约定房屋产权证由甲方负责办理，乙方预留200元/㎡（即8052元）于甲方将房屋产权证交予乙方时付清。合同签订后，被告冯彬向原告派谷公司共计支付了购房款50000元。另查明，涉案《XX山居房屋销售协议》所涉及的房屋系占用重庆市彭水县XX乡XX村X组集体土地所修建。冯彬系城镇户籍，并非当地集体经济组织的成员，购买案涉房屋是为度假避暑，现被告冯彬已装修入住。经释明，被告冯彬提出，如果涉案《XX山居房屋销售协议》被人民法院确认无效，则其要求原告退还被告已付购房款50000元及按照2分的标准从2015年6月起计算资金利息至今，并由原告赔偿被告房屋装修款64000元以及因装修使该房屋增值部分的价款（以评估为准），认为原告还应承担因协议无效而向被告支付已付购房款一倍即100000元的惩罚性赔偿金。彭水县规划和自然资源局于2019年7月25日对派谷公司违法占地一案立案调查。经查，派谷公司未经批准，擅自于2012年3月在彭水县XX乡XX村X组（小地名：梨园）占用4646㎡集体土地修建XX山居员工住宅楼。2019年10月9日，彭水县规划和自然资源局作出［2019］36号《行政处罚决定书》，决定“一、没收派谷公司在彭水县XX乡XX村X组（小地名：梨园）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对派谷公司处每平方米10元的罚款，合计人民币46460元的罚款。”本院认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于原、被告签订的《XX山居房屋销售协议》是否属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据本案查明的事实，可以认定原、被告签订的《XX山居房屋销售协议》所涉及的房屋系占用集体土地所修建。由于冯彬系城镇户籍，并非当地集体经济组织的成员，购买案涉房屋是为度假避暑，案涉房屋买卖合同因违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，而应被认定为无效。故本案应判决确认涉案房屋销售协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原、被告签订的协议属无效协议，被告冯彬应当腾挪涉案房屋以返还原告派谷公司，原告派谷公司亦应返还被告冯彬已支付的购房款50000元。关于被告冯彬所提出的赔偿装修费损失、资金利息及惩罚性赔偿金的问题，系另一法律关系，本案中不予处理，被告冯彬可另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告重庆派谷农业开发有限公司与被告冯彬于2015年5月6日签订的《XX山居房屋销售协议》无效；二、被告冯彬于本判决生效后十五日内腾挪出重庆市彭水苗族土家族自治县XX乡XX村X组XX山居X幢X单元X楼X号房屋；三、原告重庆派谷农业开发有限公司于本判决生效后十五日内返还被告冯彬购房款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆派谷农业开发有限公司自行负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘双宏二〇二〇年八月二十四日书记员  冉芙蓉
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1439号 陈玉明： 关于被执行人陈玉明罚金一案，在执行过程中，被执行人自行将罚金3000元缴付至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，案款已结清，故（2020）粤0784执1439号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗彩光，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市代理市长。 再审申请人罗彩光因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开一案，不服四川省高级人民法院(2019)川行终850号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗彩光申请再审称，成都市政府在未履行补偿安置职责的情况下，于2016年对罗彩光的房屋违法实施了强制拆除。罗彩光于2017年向成都市政府申请履行补偿安置职责，成都市政府未予答复。罗彩光于2018年向成都市政府申请公开该府“收到申请人的申请书后至今为什么不作任何处理，为什么对申请人的请求不闻不问，不回复申请人的政府信息”，成都市政府认为其未制作也无法提供相关信息，遂拒绝公开。一、二审以成都市政府的行为对罗彩光权利义务不产生实际影响为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，罗彩光向成都市政府提出如下申请：“请市政府依法公开收到申请人的申请书后至今为什么不作任何处理，为什么对申请人的请求不闻不问，不回复申请人的政府信息”。该申请实质上系罗彩光向成都市政府询问此前有关申请书的办理情况，并非政府信息公开申请。前述关于询问成都市政府办理情况的争议不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 综上，罗彩光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗彩光的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王怡云
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2906号 原告：赵德喜，男，1959年11月4日生，汉族。 被告：山西省烟草公司晋中市公司榆次区营销部，地址晋中市榆次区龙湖街北侧。 负责人：岳小东，职务经理。 委托诉讼代理人：马杰，男，1978年6月27日出生，系该营销部副经理。 原告赵德喜与被告山西省烟草公司晋中市公司榆次区营销部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德喜、被告山西省烟草公司晋中市公司榆次区营销部的委托诉讼代理人马杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵德喜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告按本单位在册职工统一养老保险标准为原告补缴1983年至退休时的养老保险费（将1983年一1990年短缺的工龄计算在内）；2、判令被告赔偿原告因其未足额给原告缴纳养老保险给原告造成的养老保险待遇损失。事实与理由：原告1983年在市糖业烟酒公司做临时工，当年7月从糖酒公司分到被告处工作。自1985年到1994年12月被告每年都与原告签订劳动合同书。1994年12月29日被告与原告签订了为期10年的劳动合同。1998年被告与原告就双方的劳动合同产生了争议，后2006年5月22日被告向原告作出书面承诺：按照在册职工的水平为原告缴纳养老金、医疗保险金、公积金至60岁，医疗保险退休后继续缴纳。但原告退休后在领取养老金时才得知被告为原告缴纳养老保险的起止年限为1992年到2019年，完全抹杀了原告1983年至1990年（实际是1992年6月底）在被告处工作的年限。且自2003年1月起被告就不再按照职工标准而是按照社会灵活就业人员标准为原告缴纳养老保险，导致原告本应享受的养老保险待遇遭到严重损失。原告在被告处勤勤恳恳地工作几十年，如今年逾花甲，却因被告不按规定为原告足额缴纳养老保险，导致其不能享受正常、合理的养老金待遇。被告的行为己经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了严重的损失。根据《劳动法》、《劳动合同法》和《社会保险法》等相关法律的规定，故提起诉讼。 被告山西省烟草公司晋中市公司榆次区营销部辩称：1、1983年7月到2002年12月，原告与我单位有劳动关系，从2003年1月份起，不存在劳动关系。2、我单位与原告签订协议，一次性补偿原告25万元现金，原告的第一项诉讼请求已经结束，第二项诉讼请求也不再成立了。 本院经审查认为，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用，到监督检查等均明确规定由社保管理部门负责和管理。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，缴纳社会保险费属于行政法规规定的强制缴纳范畴。原告所提第一项“判令被告按本单位在册职工统一养老保险标准为原告补缴1983年至退休时的养老保险费（将1983年一1990年短缺的工龄计算在内）”的诉讼请求，该纠纷不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条中规定的人民法院的受案范围。关于原告所提第二项“判令被告赔偿原告因其未足额给原告缴纳养老保险给原告造成的养老保险待遇损失”的诉讼请求并不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵德喜的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告赵德喜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  靳三波 审 判 员  苗夺刚 人民陪审员  张耀文 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 勤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8494号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告黄庆明，男，1960年12月8日生，汉族，，住贵阳市南明区原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：工商银行贵阳中西支行）诉被告黄庆明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中西支行的委托代理人王民彪到庭参加诉讼，被告黄庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中西支行诉称，2012年1月3日，被告向原告申领卡号为62×××24的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止2020年4月24日，黄庆明信用卡62×××24欠款本金56909.96元、利息37362.75元、违约金3959.74元，合计：98232.45元。根据中国工商银行信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项及从银行记账日其至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行信用卡领用合约第九条约定，双方因本合同发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告））所在地人民法院管辖为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判令被告黄庆明偿还所欠原告本金56909.96元，利息37362.75元，违约金3959.74元，合计98232.45元（利息、违约金暂计算至2020年4月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告黄庆明支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告黄庆明无辩称，也未提交证据。经审理查明，2012年1月3日，被告黄庆明向原告工商银行贵阳中西支行申请该行牡丹信用卡，并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：被告黄庆明（持卡人）向原告（发卡机构）申请办理牡丹信用卡；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息为日利率万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；双方因合约发生争议，双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡机构所在地人民法院管辖；双方还对其他权利义务进行了约定。被告黄庆明在持卡人一栏签名确认，并表示已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则。上述合同签订后，原告工商银行贵阳中西支行依约向被告黄庆明办理并发放了卡号为62×××24的信用卡。被告黄庆明陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款。被告黄庆明未按约按期足额偿还透支消费金额，原告提交被告黄庆明信用卡账户交易流水清单、客户逾期明细表显示：截止2020年4月24日，被告黄庆明信用卡账户逾期本金56909.96元，并产生逾期利息37362.75元、逾期还款违约金3959.74元，合计98232.45元。上述事实，有原告陈述、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、信用卡发卡机构说明、被告身份证、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、启用凭证、信用卡交易清单、账户详细信息、催收记录及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告工商银行贵阳中西支行与被告黄庆明签订的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中西支行依约向被告黄庆明发放中国工商银行牡丹信用卡，被告黄庆明在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告黄庆明未按约按期足额偿还透支金额，构成违约。根据原告工商银行贵阳中西支行提交的被告黄庆明信用卡账户交易清单、账户详细信息显示，截止2020年4月24日被告黄庆明信用卡账户逾期本金56909.96元、逾期利息37362.75元、逾期还款违约金3959.74元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告黄庆明支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告黄庆明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行信用卡透支本金人民币56909.96元、利息人民币37362.75元、违约金人民币3959.74元（利息、违约金暂计算至2020年4月24日，自2020年4月25日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄庆明负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年八月十二日书记员  盈芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特156号 申请人：方厚彬，男，壮族，1979年2月5日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：梁湘湘，女，汉族，1973年7月12日出生，住南宁市江**。 被申请人：黄荣军，男，汉族，1969年2月9日出生，住南宁市江**。 被申请人：麦昌斌，男，汉族，1993年12月25日出生，住广西贺州市八步区。 被申请人：广西江山房地产代理有限公司，住所地：广西南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤（东盟）联合广场3号路十七层1706号办公室，统一社会信用代码：914501005718481524。 法定代表人：卢中良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：司尚祎，该公司员工。 委托诉讼代理人：黎阳光，该公司员工。 申请人方厚彬与被申请人梁湘湘、黄荣军、麦昌斌、广西江山房地产代理有限公司（以下简称：江山地产公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人方厚彬称：被申请人麦昌斌、江山地产公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人与各被申请人签订的《房屋买卖合同》（合同编号：NO.FW205337）第三条约定付款及产权转移,乙方应向甲方在2018年9月4日支付100000元作为购房定金。同时买卖双方还另外口头约定：买方（申请人方厚彬）只需支付定金100000元，卖方收到定金后由卖方去交上市费，上市转商品房以后由卖方配合买方去银行申请按揭贷款。但是在仲裁过程中，被申请人麦昌斌、江山地产公司隐瞒了这个足以影响公正裁决的证据。申请人在受到损害后，才找到当时江山地产公司业务经办人黄丽丽和阮杰，他们提供的证明也足以证明，双方确实还存在卖方收到定金后由卖方去交上市费，上市转商品房以后由卖方配合买方去银行申请按揭贷款的约定。请求撤销（2019）南仲裁字第627号仲裁裁决。 被申请人江山地产公司称：申请人的撤销仲裁申请无效，认可仲裁庭的判决。 被申请人梁湘湘、黄荣军、麦昌斌未陈述意见。 经审理查明：方厚彬与梁湘湘、黄荣军、麦昌斌、江山地产公司之间合同纠纷，经南宁仲裁委员会作出（2019）南仲裁字第627号仲裁裁决书，裁决：1、解除方厚彬与梁湘湘、黄荣军、麦昌斌、江山地产公司于2018年9月4日签订的《房屋买卖合同》；2、驳回方厚彬的其他诉讼请求；3、本案仲裁费11722元，由方厚彬承担。方厚彬于2020年6月18日向本院申请撤销上述仲裁裁决。 本院认为：南宁仲裁委员会作出（2019）南仲裁字第627号仲裁裁决，自作出之日起具有法律效力。方厚彬以麦昌斌、江山地产公司在仲裁中隐瞒足以影响公正裁决的证据，但未明确具体的证据名称、来源，方厚彬上述主张的理由不成立，本院不予采信。方厚彬在本案中主张的“卖方收到定金后由卖方去交上市费，上市转商品房以后由卖方配合买方去银行申请按揭贷款的约定”属仲裁实体处理的范畴，不属本案审查范围，本院不予处理。综上，方厚彬申请撤销涉案仲裁，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人方厚彬的申请。 申请费400元，由申请人方厚彬负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年八月五日 书记员 陈 泉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1506号申请人：娄垂凤，女，汉族，1949年12月11日生，住荆州区。被申请人：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。住所地荆州区。申请人娄垂凤与被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人娄垂凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款215870元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人娄垂凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款215870元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产。本案财产保全费1599元，由申请人娄垂凤预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年八月十七日法官助理陈善敏书记员聂奇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2362号之一原告：西峡县第二建筑集团有限责任公司，住所地西峡县城灌河路南段，统一社会信用代码91411323176480589G。法定代表人：汪丰岐，系公司董事长。被告：西峡县山城物资产业有限公司，住所地西峡县城工业大道南段，统一社会信用代码91411323176483659Q。法定代表人：程国文，系公司总经理。原告西峡县第二建筑集团有限责任公司诉被告西峡县山城物资产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹正伟审判员  杨付林审判员  曾宪本二〇二〇年八月二十五日书记员  李倩倩
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6585号原告：宋从井，男，1987年11月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙权，江苏西塘律师事务所实习律师。被告：薛春洋，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县东唐桥路**。被告：宋本金，男，1977年11月19日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县被告：王万兵，男，1971年5月6日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县三被告共同委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。原告宋从井与被告薛春洋、宋本金、王万兵民间借贷纠纷一案，因本案涉嫌犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宋从井对被告薛春洋、宋本金、王万兵的起诉。案件受理费2300元，依法退还给原告宋从井。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年八月十四日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3305号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所：贵阳市花溪区小河长江路万科大都会****。统一社会信用代码91520114MA6DM7F63F。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：易于凯，男，1988年10月31日生，住贵州省。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告易于凯物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年八月二十六日书记员 杨成艺
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执250号之一 申请执行人：宁波高新区宏泰润泽商贸有限公司。住所地：浙江省宁波高新区菁华路**（甬港现代铭楼）********。 法定代表人:陈世洪。 被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：诸暨。住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路** 法定代表人：杨国庆。 关于申请执行人宁波高新区宏泰润泽商贸有限公司与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波高新区宏泰润泽商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为被执行人浙江暨阳建设集团有限公司支付申请执行人宁波高新区宏泰润泽商贸有限公司货款229517元、相应逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下9个银行账户本院已依法冻结，本院已扣划100733.59元，优先提取本案案件受理费及执行费后，申请执行人可得执行款93349.59元；被执行人名下位于××街道××花园××幢的房地产（权证号：××、××）本院已依法轮候查封；暂未发现被执行人浙江暨阳建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江暨阳建设集团有限公司未报告财产且未履行，本院已对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司的法定代表人杨国庆作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波高新区宏泰润泽商贸有限公司。 综上，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十日 代书记员  励宇栋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1942号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：范运输，男，1983年7月10日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告范运输金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6244号 申请执行人：深圳市华健兴电子有限公司。住所地深圳市龙华新区观湖街道松元厦社区河南新村**易顺达电商物流园**402，统一社会信用代码914403006971356252。 法定代表人：汤学丙。 委托代理人：阙再伦，广东乐为律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司。住所。住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头1巷**社会信用代码914403005586956579。 法定代表人：杨铧。 申请执行人深圳市华健兴电子有限公司与被执行人深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18463号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付加工款233783元及利息（待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费4758元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产均进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十三日 书记员  李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6363号 申请执行人：广州圣象木业有限公司。住所地广州市天河区车陂路****，统一社会信用代码91440106743585767P。 法定代表人：陈晓龙。 委托诉讼代理人：宁崇怡，广东三环汇华律师事务所。 被执行人：深圳市青丰建筑工程有限公司。住所地深。住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路****信用代码91440300306102018G。 法定代表人：刘国委。 申请执行人广州圣象木业有限公司与被执行人深圳市青丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1289号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款391533、违约金41585.81元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产均进行了查证，除已轮候查封被执行人深圳市青丰建筑工程有限公司名下的两辆小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十三日 书记员  李锦升
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23302号 申请人：中山市庆合包装制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇塘敢村耀泉街**厂房****405，统一社会信用代码91442000MA4UN65K9T。 法定代表人：肖洪洋，经理。 委托诉讼代理人:邓杰生，广东上方律师事务所律师。 被申请人：中山市鹏顺纸制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金福路****之一（住所申报），统一社会信用代码91442000MA52YAT56T。 法定代表人：凌小兵。 申请人中山市庆合包装制品有限公司与被申请人中山市鹏顺纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市庆合包装制品有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市鹏顺纸制品有限公司名下价值相当于62625.8元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市庆合包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市鹏顺纸制品有限公司的银行存款62625.8元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市鹏顺纸制品有限公司所有的设备、办公物品等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴巧漩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保164号申请人：余勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：王铃，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人余勇与被申请人王铃借款合同纠纷一案，申请人余勇于2020年7月29日向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，申请人于2020年7月29日向其提出财产保全申请，要求冻结被申请人王铃银行存款693000元，不足部份查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人余勇已提供中国人民财产保险股份有限公司在重庆市巴南支公司保额为693000元的保函为本案的财产保全进行担保。重庆仲裁委员会于2020年8月18日将该财产保全移交本院办理。本院审查认为，申请人余勇的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人余勇的财产保全申请。本案财产保全费3985元，由申请人向本院预交。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟宇斌二〇二〇年八月二十日书记员  杨 欢
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保156号申请人：颜文芳，女，汉族，1970年3月19日出生，住广东省饶平县黄冈镇红光人民医院宿舍**，身份证号码：440************022。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人颜文芳与本院受理的同类案件其他申请人陈育智于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为52615.92元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币52615.92元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以52615.92元为限。案件申请费546.16元，由申请人颜文芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 宇
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执552号 李军利申请执行吴冬梅买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人吴冬梅邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人吴冬梅未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将吴冬梅纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1570号申请执行人：沈金高，男，1964年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王华，女，1980年11月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：康海东，男，1979年6月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人沈金高与被执行人王华、康海东追偿权纠纷一案中，经查，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0982民初104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王华、康海东至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王华、康海东所有的价值人民币13200元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月二十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8850号原告：蒙树清，女，汉族，1965年7月5日出生，公民身份号码：441************422，住址：广东省惠州市惠城区*************。委托代理人：廖广明，广东指针律师事务所律师。被告：张东彪，男，汉族，1967年5月16日出生，公民身份号码：441************756，住址：广东省河源市源城区**********。原告蒙树清诉被告张东彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙树清的委托代理人廖广明到庭参加诉讼，被告张东彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告蒙树清诉称，原被告经被告妹妹张玉霞介绍相识，因被告资金周转需要，被告于2012年4月6日向原告借款10万元，原告看在与其妹妹张玉霞相识多年的份上，便向被告出借了10万元，同时被告也向原告出具了借条一张。借条载明：今借到蒙树清现金人民币拾万元整（100000元整），每月利息叁仟元（3000）整。借条出具后，被告在借款人处签字确认，张玉霞也在证人处签字见证（鉴于利息约定违反相关法律规定，原告自动调整为按月利率2%计算利息）。款项出借后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次向被告催讨，要求其还本付息，均无果。目前被告还躲避原告，拒接原告电话，怠于履行还款义务，给原告的生活造成了巨大的影响和损害，无奈之下，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民10万元及利息97400元（利息自2012年4月6日起，按月利率2%计算至被告清偿之日止，暂计至2016年4月6日为97400元）；2、判令被告承担本案所有的诉讼费及其他原告为实现债权的一切费用。被告张东彪辩称，我2012年在东莞做小生意，当时有个老乡在惠州开担保公司，跟我说将钱放在他那里，可以有三分的利息，我就将店卖掉了，给了他50万。原告是商场的老板，我小姨子张玉霞是租用她场地的，2012年4月，原告就跟我的小姨子说，让我的小姨子将原告的10万拿给我，让我帮他拿给老乡放数。我小姨子将我带到原告的办公室，然后原告将现金10万元给了我，让我出具一张借条给她以保障自己的财产，我们口头上说了，我是帮她拿去放利息的。原告所放的10万元，2012年4月开始，我老乡开始给我利息，至2012年11月，一共8个月利息，我均转给了原告。后面，这个老乡因涉嫌诈骗在逃状态，他的妻子也被判刑。原告的10万元是在我老乡手里，并未在我这里，原告对此也是知情的。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告为朋友关系，2012年4月6日，原告蒙树清以现金出借给被告张东彪100000元，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到蒙树清现金人民币壹拾万元整，每月利息叁仟元整。被告张东彪在《借条》上签名确认，在场人张玉霞也在《借条》上签名证实。借款后，被告一共向原告支付8个月利息，本金未还。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、借条及开庭笔录在卷佐证。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，双方确认被告共偿还了8个月利息，有《借条》及双方陈述等为证，可确认双方之间的债权债务关系。被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息，有事实与法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张借款的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张东彪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒙树清偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，自2012年12月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2124元（原告已预交），由被告张东彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈立灿二〇二〇年八月十九日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1759号 广西海蓝综合设计有限公司、宾阳县水利局： 本院执行的广西海蓝综合设计有限公司与宾阳县水利局建设工程设计合同纠纷一案，经被执行人宾阳县水利局自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9179号上诉人（原审原告）：葛兵帅，男，汉族，1999年10月24日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城**楼之间**商铺，统一社会信用代码：91411600785085795F。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。上诉人葛兵帅因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险周口支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案由李剑锋独任审理。上诉人葛兵帅的委托诉讼代理人孙博，被上诉人平安保险周口支公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭接受了询问。本案现已审理终结。葛兵帅上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4202号民事裁定书，指令河南省郑州市二七区人民法院进行审理；2、本案诉讼费用由平安保险周口支公司承担。事实与理由：1、葛兵帅系被保险人，与平安保险周口支公司之间的保险合同关系依法成立，根据《保险法》第十二条第五款规定：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，葛兵帅系适格主体。2、本案行驶证登记车主赵真真出具转让证明，涉案车辆豫Ｐ×××**号车辆已转让给葛兵帅，赵真真本人也将本次事故的理赔权益转让给葛兵帅，由此可以证明葛兵帅对车辆具有保险利益。综上，请求二审法院查明事实，依法支持葛兵帅的上诉请求。平安保险周口支公司答辩称，1、葛兵帅虽为保险人，但是根据保险法及保险合同规定，其享有的保险金请求权，仅限于在事故发生后，有权向保险公司提出理赔请求，即仅限于保险理赔程序。在诉讼过程中，赵真真作为行驶证登记车主，是车辆的实际所有权人。本案虽为财产保险合同纠纷，但该纠纷具有物权属性，且是以物权为基础，因此葛兵帅作为被保险人起诉，明显主体不适格。故请求驳回葛兵帅的上诉，维持一审裁定。葛兵帅向一审法院起诉请求：1、判令平安保险周口支公司赔偿葛兵帅车辆维修费用115963元；2、本案诉讼费由平安保险周口支公司承担。事实与理由：2019年11月26日19时20分，郭海楠驾驶豫Ｐ×××**小型客车，沿南三环南侧主道由西向东直行时追尾前方同向行驶何涛驾驶的轻型厢式货车，致车辆损坏。2019年11月26日郑州市公安局市中交通警察支队三大队作出的第410103500000023103号道路交通事故认定书，认定郭海楠负全责。该车辆在平安保险周口支公司处购买有机动车损失险并投有不计免赔，被保险人为“李磊岗”后变更为“葛兵帅”。本次事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔付责任。葛兵帅多次与保险公司协商未果，故诉至法院。一审法院认为，根据葛兵帅提交的机动车行驶证，案涉豫Ｐ×××**小型轿车的所有人为赵真真，并非本案葛兵帅，故葛兵帅主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定：驳回葛兵帅的起诉。案件受理费2619元，退还葛兵帅。本院二审期间，葛兵帅提交赵真真出具的证明一份，证明赵真真已将涉案车辆转让给葛兵帅。对二审当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明认定事实一致。本院认为，虽然根据葛兵帅提交的机动车行驶证，案涉豫Ｐ×××**小型轿车的所有人为赵真真，但案涉车辆的被保险人已由李磊岗于2019年7月22日变更为葛兵帅，且葛兵帅二审提交新证据证明案涉车辆已由赵真真转让给葛兵帅，故依照《中华人民共和国保险法》第十二条规定，葛兵帅有权就案涉交通事故主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4202号民事裁定，二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年八月十二日书记员  安 琪
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1456号 原告：周伟龙，男，1973年1月17日出生，汉族，村民，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：浙江舜峰建设集团有限公司（曾用名：浙江万峰建设集团有限公司）。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****。统一社会信用代码：91330604146152082U。 法定代表人：朱东良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国栋、冯淋琅（实习），陕西奉长律师事务所律师。 原告周伟龙诉被告浙江舜峰建设集团有限公司（以下简称：舜峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告周伟龙及其委托诉讼代理人王雅，被告舜峰公司的委托诉讼代理人杨国栋、冯琳琅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周伟龙诉称，2015年4月1日，经被告公司法人亲戚朱江海介绍，原告承包施工了被告承包的位于西安市××县××开发区××收费站“××花园东区××＃楼工程”的清包工工程，双方约定承包方式为清包工人工费，承包价款包括内外墙粉刷、室内地面、屋面线等多种计算方式，同时约定了生活费等付款方式。合同签订后，原告带工人进场施工，本工程于2019年已全部完工。2020年1月9日，经原告核算后，原告已完工程量总计1223044元，2020年1月10日，原告经被告公司现场负责人章立土核算，确定全部工程量为1216005元。自2015年4月-2019年年底工程完工后，被告多次通过其公司及其个人账户通过现金及转账方式结算，被告共向原告支付工程款1069480.65元，现剩余146524.35元并未支付。截至原被告核算当日，被告仍欠付原告清包工的工程款146524.35元。此后，经原告多次催要，但被告均以各种方式推脱未支付，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工程欠款146524.35元并支付资金占用期间利息2075.76元（暂计算至立案之日，其后利息以146524.35元为基数，自2020年1月10日起按照同期全国银行间同业贷款市场报价利率计算至实际偿还之日），以上共计148600.11元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告舜峰公司辩称，1、原被告双方之间截止现在没有形成结算，根据被告的核算，已经给原告将所有的工程款全部付清，不再欠付原告的工程款。2、本案已经超过了诉讼时效，工程2015年已经完工，现在已经四年了，法院应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2015年4月1日签订位于西安市××区××开发区××收费站“××花园东区××＃楼工程”的《粉刷劳务清包协议》一份，双方约定承包方式为清包工人工费，承包价款包括内外墙粉刷、室内地面、屋面线等多种计算方式，同时约定了生活费等付款方式。合同签订后，原告带工人进场施工，期间：被告分别于2016年2月1日分三笔向原告支付清包工人工费50万，2018年5月11日支付5万元。有交通银行电子回单三张为证。2020年1月9日，原、被告仅对29＃楼内墙粉刷工程量进行了对账，该工程量单系复印件，无原件，无公司印章，被告当庭对该工程量单上相关人员的签字不认可，原告再无其他证据证明。原告以29＃楼内墙粉刷工程量单作为结算依据，起诉被告请求支付其工程欠款之诉讼请求，庭审中，被告认为原告提供的29＃楼内墙粉刷工程量单为结算依据不予认可，认为该29＃楼内墙粉刷工程没有结算。庭审中，本院已向双方当事人释明对涉案的29＃楼内墙粉刷工程是否进行司法鉴定，被告于2020年6月8日书面回复不申请司法鉴定，原告于2020年7月22日书面提出追加被告申请、评估申请、以及提交通话录音、29#楼照片的证据。 以上事实，原告提供有天正花园东区29＃楼工程的粉刷劳务清包协议、建行交易明细、29＃楼内墙粉刷工程量复印件、咸阳渭城区裕塬城市风景1＃、2＃楼高层住宅楼工程的粉刷劳务清包协议，1＃、2＃楼内粉工程量结算单复印件、通话录音光盘一张、29#楼照片，被告提供有支付周伟龙付款清单，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告于2015年4月1日签订的“天正花园东区29＃楼工程”《粉刷劳务清包协议》系双方当事人真实意思表示，该协议已履行完毕。在涉案的天正花园东区29＃楼的粉刷劳务清包工程结束后，根据庭审调查情况，原告虽于2016年2月1日、2018年5月11日三次付给原告粉刷劳务清包工程款55万元，但原被告对该案总工程款未进行最终结算，现原告以与被告就涉案的29＃楼内墙粉刷工程量对账单复印件作为依据起诉被告支付其剩余工程款项，缺乏相关证据证明，庭审中，原告提供的咸阳渭城区裕塬城市风景1＃、2＃楼高层住宅楼工程的粉刷劳务清包协议与其主张涉案的29＃楼内墙粉刷工程无关，其主张按双方工程量清单结算比例确定被告尚欠其涉案的29＃楼内墙粉刷工程款146524.35元，无法律依据，同时原告提交的通话录音和照片均无法确定相应主体，不足以证明原告的诉求，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。另，本案于2020年6月3日开庭审理，庭审中，经本院向双方当事人释明，原告虽同意对涉案工程进行司法鉴定，但截止2020年7月22日才向本院提交书面评估申请，且评估申请书无具体日期。故原告提出相应申请已超过合理时限，本院对原告的申请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条、第三十一条之规定，判决如下， 驳回原告的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1635元，由原告负担（原告已予交3270元，本院退付原告1635元）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张高陵 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 浩