江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初411号原告：黄朝峰，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。被告：黄志强，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告黄朝峰与被告黄志强合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝峰及其委托代理人郭国龙、被告黄志强在第一次庭审均到庭参加诉讼，但被告黄志强在第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款240000元及利息（以欠款240000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年9月1日起至所有款项还清之日止）；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，经他人介绍，原告与被告合作葵花药业二部赣州市总代理，合作方式为：原告出资，被告提供市场，双方各占50%的份额。合伙期间，原告共出资244452.7元。2016年6月，被告要求原告退伙，并承诺在2016年7月底一次性返还原告所有的投资款。但被告未能如期偿还，为此被告提出将应返还给原告的合作款作为整数转化为其向原告的欠款，即被告欠原告250000元，并按照月利率1%向原告支付利息。之后，被告支付了8月份的利息2500元。2016年9月1日，被告承诺将以上欠款250000元，按月利率1.5%计息，并在9月7日先行偿还100000元。但被告于2016年9月10日仅向原告支付了10000元，虽经原告多次催促，但被告至今未向原告偿还以上款项。故原告提起本案诉讼，请求依法判如所请。在庭审中，被告变更第一项诉讼请求为依法判令被告向原告偿还投资款234452.7元及利息（以234452.7元为本金，按月利率1.5%计算，自2016年12月1日起至款项还清之日止）。原告向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、江西寻乌农业商业银行客户账明细原件一份，证明原、被告合伙期间，原告共支付了投资款244452.7元；三、短信聊天记录复印件，证明从2016年9月1日起，被告承诺欠款250000元，按月息1.5%计算；四、微信聊天记录复印件、银行流水原件一份，证明原告多次催促被告返还投资款及支付利息，被告对应支付利息予以认可，并向原告支付了部分利息。五、公证书（2020）赣虔寻证内字第78号、公证书（2020）赣虔寻证内字第79号，证明被告承诺将应返还给原告合伙款作为整数转化为其向原告的欠款，即欠原告250000元，并计算利息；证明自2016年9月1日起，被告承诺欠款250000元，按月息1.5%计息，原告多次催促被告返还投资款及支付利息，被告向原告支付了部分利息。被告黄志强辩称，一、当时我们合伙葵花药业二部赣州总代理时，我们只是口头协议，没有签订书面的合伙协议，合伙期间是原告在管理账目，且原告没有给我分红，也没有给我发工资；二、当时我们合伙葵花药业二部赣州总代理时，我承认原告出资，但原告具体出资多少钱我不清楚；三、关于原告诉讼请求中要求我支付利息，该利息是本案之外借款80000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、江西寻乌农业商业银行客户账明细原件一份；2、微信聊天记录复印件、银行流水原件一份；3、公证书（2020）赣虔寻证内字第78号、公证书（2020）赣虔寻证内字第79号。上述证据1、2被告均质证称不清楚，证据3被告未到庭质证。本院认为，本院查明短信聊天记录中“黄志强+8613970779782”和微信聊天记录中“kh黄志强”确系被告黄志强的手机号和微信名，其现在仍在使用。被告黄志强于2016年9月1日发短信给原告承诺“要不那八万加这二十五万我都算壹分半利息给你，然后到年底一起还给你”。原告称“二十五万”实际金额是244452.7元，是原、被告为了方便计算才取的整数，该金额（244452.7元）也与原告提交的银行流水上的金额相印证。本院认为，原告提交的五组证据可以形成完整的证据链证明被告欠原告投资款244452.7元，且被告愿意按照月利率1.5计算利息并支付了部分利息，故本院对原告提交的五组证据的三性予以认定。本院经审理认定事实如下：1、关于原告合伙投资款事实。2015年6月，原告与被告经协商合伙经营药品生意。合伙期间，原告通过两次转账给被告分别为50000元、50000元；转账给江西九州医药有限公司114452.7元；转账给案外人刘井宝30000元的方式共出资244452.7元。2、原、被告协商退伙，被告承诺返还原告投资款及计算利息的事实。2016年6月，被告要求原告退伙，于2016年7月底承诺一次性返还原告所有的投资款，于2016年9月1日发短信给原告承诺“要不那八万加这二十五万我都算壹分半利息给你，然后到年底一起还给你”。经查明，短信中的“八万元”与本案无关，原告称“二十五万”实际金额是244452.7元，是原、被告为了方便计算才取的整数。被告于2016年8月20日支付原告2500元利息，于2016年10月25日支付给原告4800元利息，于2016年9月10日支付给原告10000元本金，尚欠投资款234452.7元。之后被告以未结算为由未再还本付息。原告多次催促被告结算，被告均以种种理由推诿。本院认为，于2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定：电子数据包括下列信息、电子文件：……(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；……(五)其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。原、被告虽然未签订书面的合伙协议，但根据银行流水、原、被告的微信聊天记录、手机短信等电子数据结合原、被告当庭陈述可以确定原、被告之间存在合伙协议关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的合伙协议关系成立。因被告未按双方约定将原告投资款全部退还给原告，已构成了违约，故原告要求被告退还投资款234452.7元并以234452.7元为本金自2016年12月1日起至投资款还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原、被告未就合伙投资、收益情况进行结算，原告起诉的金额不是确切的金额，因原告多次催促被告结算，被告均以种种理由推诿，由此造成的不利后果，应由被告承担。被告黄志强经本院合法传唤在第二次庭审未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告退还尚欠投资款234452.7元并以234452.7元为本金自2016年12月1日起至投资款还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄志强在本判决生效之日起十日内退还原告黄朝峰投资款234452.7元并以234452.7元为本金自2016年12月1日起至投资款还清之日止按月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7168元，由被告黄志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  刘玉红人民陪审员  骆应传二〇二〇年八月十九日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条人民法院调查收集视听资料、电子数据，应当要求被调查人提供原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，人民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。人民法院对视听资料、电子数据采取证据保全措施的，适用前款规定。