北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19612号原告：回雅楠，女，1984年1月7日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：林子豪，男，1997年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。统一社会信用代码：91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告回雅楠与被告林子豪、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回雅楠的委托诉讼代理人卞景贤、被告林子豪、平安北京分公司的委托诉讼代理人方维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告回雅楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计320077.15元，包括医疗费28967.55元、住院伙食补助费2600元、营养费2250元、误工费7336元、护理费8250元、残疾赔偿金147698元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费101987.6元、交通费1000元、财产损失费9988元；2、判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年3月23日18时5分，在北京市石景山区老山南路老山城市休闲公园南门前，被告林子豪驾驶×××号机动车，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，电动自行车手机丢失。经认定林子豪负全责。经查，事故发生时，×××号机动车在平安北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元。故请求人民法院依法判令平安北京分公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失，超出部分由林子豪承担全部赔偿责任。被告平安北京分公司辩称，我司对2019年3月23日交通事故发生的事实和责任认定没有异议，被告林子豪驾驶的车辆×××在我司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生后，我司垫付医疗费10000元至原告个人账户，同意在限额内赔偿原告合理合法的损失。我司不承担鉴定费和诉讼费。被告林子豪辩称，事故发生时我是驾驶人，我不认可原告因本次交通事故丢失手机,对于原告主张的被扶养人生活费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日18时5分，在北京市石景山区老山南路老山城市休闲公园南门前，林子豪驾驶×××号机动车，与驾驶电动自行车的回雅楠发生交通事故，致使回雅楠受伤，两车损坏。事故经交警认定，林子豪负全部责任，回雅楠无责任。事故发生时林子豪驾驶的机动车在平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生后，回雅楠被送往北京市石景山医院进行救治，经医疗机构诊断其伤情为:1.闭合性颅脑损伤轻型；2.非精神病性脑外伤后综合症；3.头皮开放性损伤；4.面部损伤；5.眼周区挫伤；6.视神经损伤；7.眶内侧壁骨折（左）；8.多处损伤；9.下肢开放性损伤（左）。回雅楠于2019年3月23日至2019年4月18日住院26天。案件审理过程中，经回雅楠申请，摇号确定由中天司法鉴定中心对回雅楠因此次交通事故造成的伤残等级、伤残指数以及误工期、营养期、护理期进行鉴定，该机构于2019年11月18日出具鉴定意见为：被鉴定人回雅楠的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期120日，护理期45日，营养期45日。本案中，回雅楠主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1.医疗费28967.55元，提交医疗费票据为证，医疗费票据的全部票面金额为38967.55元，减去保险公司垫付的10000元为原告主张数额。2.住院伙食补助费2600元，提交病历为证，计算方式为26天×100元/天=2600元。3.营养费2250元，提交鉴定报告为证，计算方式为50元/天×45天=2250元。4.误工费7336元，提交鉴定报告、工资流水为证，自2018年3月至2019年2月工资总额共计35215元，月平均工资为2934元，月工资2934元×4个月=11736元，根据银行流水显示，2019年4月份发放两笔工资总额共计4400元，误工费为11736元-4400元=7336元。5.护理费8250元，提交鉴定报告、委托护工合同书、护理费发票为证，25天护工×210元=5250元（有票据），剩余20天由原告家属护理，按照每天150元的标准计算共3000元，以上共计8250元，家属护理部分请法院参考护工标准酌定。6.残疾赔偿金147698元，提交鉴定报告为证，主张计算方式为73849×20年×10%，原告定残时不满60周岁。7.精神损害抚慰金10000元，提交鉴定报告为证，回雅楠主张其伤情为十级伤残，具体数额是估算。8.被扶养人生活费101987.6元，被扶养人包括1、回雅楠之母张玉玲（1960年2月21日出生、配偶已去世），智力四级残，计算方式：46358元×20年×10%=92716元；2、回雅楠之女窦乐（2005年5月26日出生），计算方式：46358元×4×10%÷2=9271.6元。9.交通费1000元，数额为估算，回雅楠根据就医次数为8次、鉴定1次，共计9次，往返即为18次，双方当事人均请法院依法酌定。10.财产损失费9988元，指手机和电动自行车损失，交通事故认定书中记载原告的电动自行车有损坏，未记载手机损坏或丢失。11.鉴定费4400元，提供鉴定费发票为证。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、误工证明、劳动合同、工资银行流水、委托护工合同、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、派出所证明信、何家坟社区居委会出具的证明、老山街道残疾人联合会出具的证明、出生证明等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同按照过错比例予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人按照过错比例赔偿。本案中，本院根据交通事故认定书，认定林子豪负全部责任，对于回雅楠的合理损失，应首先由平安北京分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由平安北京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出商业险部分由林子豪承担全部赔偿责任。对于原告的相关诉请，本院分别评述如下：1.对于原告主张的医疗费，有医疗费票据的金额为38967.05元，扣除平安北京分公司垫付的10000元，本院认定原告的合理损失为28967.05元。2.对于原告主张的住院伙食补助费2600元，根据病历，原告主张的计算方法于法有据，本院予以支持。3.对于原告主张的营养费2250元，根据鉴定报告，营养期为45日，原告主张的计算方法于法有据，本院予以支持。4.对于原告主张的误工费7336元，根据鉴定报告，误工期为120日，原告主张的计算方法于法有据，本院予以支持。5.对于原告主张的护理费8250元，根据鉴定报告，护理期为45日，原告主张的计算方法于法有据，本院予以支持。6.对于原告主张的残疾赔偿金147698元，根据鉴定报告，原告伤残等级为十级，系非农业家庭户，定残日不满60周岁，原告主张的计算方法于法有据，本院予以支持。7.对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据鉴定报告，原告伤残等级为十级，原告主张的数额合理，本院予以支持。8.对于原告主张的被扶养人生活费101987.6元，回雅楠之母张玉玲配偶已去世，只有回雅楠一名子女，根据残疾人联合会开具的证明其系智力四级残疾，根据居委会开具的证明其没有收入来源、无劳动能力，原告计算方式于法有据，本院予以支持；回雅楠之女窦乐系未成年人，原告计算方式于法有据，本院予以支持。9、对于原告主张的交通费，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院根据回雅楠就医情况酌定为800元。10.对于原告主张的财产损失，其中电动自行车损失，交通事故认定书记载电动两轮车受损，但其未提交维修发票，本院酌定为1000元；原告主张手机丢失，未提交证据，本院不予支持。11.对于原告主张的鉴定费，系实际损失，有票据为证，本院予以支持，由林子豪负担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿回雅楠医疗费28967.05元、住院伙食补助费2600元、营养费2250元、误工费7336元、护理费8250元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）249685.6元、精神抚慰金10000元、交通费800元、财产损失费1000元；二、驳回回雅楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6101元（回雅楠已预交），由回雅楠负担175元（已交纳），由林子豪负担5926元（于本判决生效后十日内直接支付回雅楠）。鉴定费4400元，由林子豪负担（于本判决生效后十日内直接支付回雅楠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年八月十九日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪