wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2629号之二原告：湛艳，女，1975年4月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：沈荣华，女，1966年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：李劲松，男，1963年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市。原告湛艳与被告沈荣华、李劲松民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告湛艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛艳在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湛艳撤诉。案件受理费10604元，减半收取5302元，保全费3920元，由原告湛艳负担。审判员  何凡二〇二〇年八月二十五日法官助理周冰倩书记员黄欢
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢343号申请执行人:刘海江,男,1977年12月4日出生,汉族,住黑龙江省绥棱县。被执行人：李怀雷,男,1981年11月3日出生,住山东省商河县。申请执行人刘海江与被执行人李怀雷劳动争议一案，我院作出的(2019)津01民终122号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘海江于2020年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李怀雷支付欠款8.971444万元。在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执恢343号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月十日书记员  魏志辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6764号之一 申请执行人：深圳大道半导体有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园**厂房201、301，统一社会信用代码：9144030033643542X4。 法定代表人：LIGANG。 委托代理人：王深，男，1987年3月20日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：佛山市盛义华照明科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道东隅工业区****401，统一社会信用代码：91440605MA4WCP525B。 法定代表人：黄才升。 申请执行人深圳大道半导体有限公司与被执行人佛山市盛义华照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20438号民事判决已发生法律效力。依上述判决：佛山市盛义华照明科技有限公司应支付货款40968元予深圳大道半导体有限公司。案件受理费412.10元由佛山市盛义华照明科技有限公司承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月23日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年3月23日、同年8月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人的财产已被本院（2019）粤0605执14581号案拍卖完毕，拍卖得款22140元，该款已退优先退予另案的工人工资，现无案款可分配。徐此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年3月23日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月29日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。 五、2020年8月20日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗翠仪
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终18号上诉人（原审被告）：关国飞，男，1980年2月16日出生，满族，无职业，现住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审原告）：李来君，男，1953年8月28日出生，汉族，黑龙江省宁安市农民，现住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。上诉人关国飞因与被上诉人李来君不当得利纠纷一案，不服黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关国飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人关国飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8118元，减半收取4059元，由上诉人关国飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕元恒审判员  高 颖审判员  李冬平二〇二〇年八月六日书记员  王家懿
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督62号申请人：于广君，男，汉族，1968年4月11日出生，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：卜雪松，男，富锦市明辩法律服务所法律工作者。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人称，2018年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资11003元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款11003元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人于广君工资款11003元。申请费25元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十九日书记员  赵船加
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初615号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张冠桥，男，1992年4月11日出生,汉族，专科文化，户籍地广东省开平市**********，公民身份号码440************514。因本案于2020年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。被告人梁海波，男，1988年10月20日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省开平市*********，公民身份号码440************155。因本案于2020年3月12日被羁押并日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z625号起诉书指控被告人张冠桥、梁海波犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人张冠桥、梁海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人张冠桥与梁海波以非法占有为目的，利用曾在手机店做过业务的便利，共谋以虚构办理话费兑换现金的方式诈骗手机客户。1.2020年2月20日晚，被告人梁海波先用微信号lhb782746491发信息给被害人杨某，虚构有话费兑换现金的业务。被害人杨某同意办理该业务，被告人梁海波就推送了被告人张冠桥的微信号qwtGXXX给她，并谎称被告人张冠桥是公司主管。随后，被告人张冠桥在珠海市高新区************住所，分多次诈骗被害人杨某共7078元(人民币，下同)，并与被告人梁海波平分赃款。2.2020年2月11日，被告人梁海波和张冠桥以同样的方式和手法诈骗了被害人朱某共1600元。另查明，2019年7月-8月期间，被告人梁海波多次让被害人朱某将分期乐的钱借出来，转到被告人梁海波的支付宝上，共诈骗被害人朱某2300元。被告人张冠桥、梁海波到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张冠桥、梁海波以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张冠桥、梁海波如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议本院对被告人张冠桥、梁海波判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张冠桥、梁海波的供述及辨认笔录，被害人杨某、朱某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押清单，支付宝交易记录，调取证据通知书、调取证据清单，中国工商银行开户资料及银行交易记录，电子数据检查笔录、勘验检查照片记录表、电子数据提取固定清单，人员基本信息、无犯罪记录证明，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，接受证据材料清单，转账记录，收款二维码，通话记录，聊天记录，刑事附带民事诉讼赔偿申请书，报案材料，民事起诉书，订单，聊天记录，提请法院判决清单，随案移送物品、文件清单，现场及物证照片，手机截图，光盘等证据证实。被告人张冠桥、梁海波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张冠桥于2020年3月11日被公安机关抓获，被告人梁海波于2020年3月12日被公安机关抓获。本院认为，被告人张冠桥、梁海波以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张冠桥、梁海波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张冠桥、梁海波归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现有证据无法证实扣押在案的华为P20手机（张冠桥所有）系供犯罪所用，退回公诉机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张冠桥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年9月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人梁海波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年9月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、责令被告人张冠桥、梁海波共同退赔被害人杨某人民币7078元、被害人朱某人民币1600元。责令被告人梁海波单独退赔被害人朱某人民币2300元。四、随案移送的供犯罪所用的华为V30Pro、苹果手机各一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅人民陪审员  安支华人民陪审员  王章海二〇二〇年七月三十日书 记 员  朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初447号 原告：张建伟，女，1955年3月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱永兵，男，1982年7月22日生，汉族，系原告张建伟之子。 被告：牟春梅，女，1963年11月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：曹春起，男，1962年3月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告张建伟与被告牟春梅、曹春起委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托诉讼代理人朱永兵到庭参加诉讼，被告牟春梅、曹春起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告委托办理保险费用85000元，并支付利息（自起诉之日起至付清之日止，按法律规定支付）。2、诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年8月15日，被告曹春起以能办理社保为由，从原告处拿走101000元，并为原告出具收到条，承诺为原告朋友潘秀真办理社保，如办理不成退回该款。因两被告未成功办理潘秀真的社保，经原告多次催要，被告牟春梅偿还16000元后，重新出具85000元的收到条，并将曹春起出具的原条收回。余款85000元，两被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告牟春梅、曹春起未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告向被告牟春梅汇款101000元的银行历史交易明细，曹春起出具的收到101000元的证明条复印件，被告牟春梅出具的收到保费85000元的收到条，法院判令张建伟向潘秀真返还办理保险费用85000元的判决书，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据原件的真实性予以确认，复印件无原件对应，本院对复印件不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为案外人潘秀真办理养老保险，并收取潘秀真交付的保险费112000元后，将其中101000元转给被告牟春梅，由被告牟春梅代为办理潘秀真的保险。 2018年3月17日，被告牟春梅向原告出具收到条，内容为“2016年8月13日，收张建伟保费85000元，给潘秀真办理。代办人：牟春梅”。 后因牟春梅未为原告办理成功，潘秀真将张建伟起诉至本院，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁0703民初1201号民事判决书判令，判令张建伟返还潘秀真委托办理保险费用85000元。 原告现主张因两被告未成功办理潘秀真的保险，应向原告退还潘秀真的保险费。双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告张建伟为案外人潘秀真办理保险，并在收取潘秀真112000元保险费后，将其中101000元转给被告牟春梅，委托牟春梅代为办理潘秀真的保险。现因潘秀真的保险未办理成功，法院已判令张建伟向潘秀真退还未返还的保险费用85000元。因原告张建伟委托被告牟春梅代为办理潘秀真的养老保险，而保险未办理成功，牟春梅应向张建伟退还收取的潘秀养老保险费85000元，并支付利息（自原告起诉之日即2020年5月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金付清之日止）。 原告提交的曹春起出具的证明条系复印件，因无原件对应，本院对此不予采信，且被告牟春梅向原告出具的收到条中，明确写明代办人为牟春梅，故本院对原告要求被告曹春起承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告牟春梅返还原告潘秀真办理养老保险费用85000元，并支付利息（以85000元为基数，自2020年5月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止），定于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张建伟对被告曹春起的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告牟春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二〇年八月六日 书记员 史晓洁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1266号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：罗荣，男，1986年10月30日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人罗荣信用卡纠纷一案中，因被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人罗荣名下银行存款163062.98元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  刘 吕
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0191民初1891号 原告：王小荣，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：祝琳玲,浙江佐钊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何肖龙,浙江佐钊律师事务所律师。 被告：魏宏雷，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王小荣与被告魏宏雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王小荣于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王小荣申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小荣撤诉。 案件受理费346元，由原告王小荣负担。 审判员  许希抗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2986号之一 申请执行人:赵年强，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:叶荣彪，男，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人赵年强与被执行人叶荣彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初355号民事判决书已于2020年5月24日发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求：被执行人叶荣彪向申请执行人偿付案款23186.19元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人叶荣彪名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款6240.37元，本院已依法予以扣划；被执行人叶荣彪名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶荣彪名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人叶荣彪名下有牌号为浙ＪＪ××××的凯迪拉克牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年6月17日至2022年6月16日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人叶荣彪名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权5798.87元，执行到位诉讼费193.5元、执行费248元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人叶荣彪违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶荣彪发出限制消费令，将被执行人叶荣彪纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人叶荣彪继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人叶荣彪负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2986号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶荣彪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十七日 （代）书记员  倪智文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1402号申请执行人:平阳县壹品道文化传播有限公司，住所地浙江省平阳经济开发区鞋业园区****，组织机构代码066930075。法定代表人:缪苏丹。被执行人:吴加鹏，男，1972年8月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平阳县壹品道文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初428号民事判决，于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金270000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人吴加鹏发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴加鹏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴加鹏的财产情况，并于2020年6月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构查询到被执行人有存款记录，本案通过扣划得款3094.05元，上述款项缴纳本案执行费后无余额可供领取，在车辆管理部门查询到车牌号为浙ＣＤ××**沃尔沃牌小型轿车一辆登记在被执行人吴加鹏名下,上述车辆已被本院依法查封但未实际扣押。在苍南县自然资源和规划局查询发现，坐落于××镇××广场××幢××室房屋（房产证号:0×**；土地证号：1×**）一间登记在被执行人吴加鹏名下，上述房产已抵押温州银行股份有限公司苍南支行暂无益处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年8月19日，被执行人尚欠申请执行人本金270000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5350元、申请执行费855.5元。因被执行人吴加鹏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴加鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月13日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1402号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年八月二十日代书记员 马必治
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执790号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，该行行长。 委托代理人：周正鑫，该行员工。 被执行人：汪珍燕，女，1987年7月27日出生，汉族，住开化县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人汪珍燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪珍燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人汪珍燕返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金63739.23元并支付利息、负担案件受理费816.5元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人汪珍燕发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人汪珍燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪珍燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪珍燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪珍燕有银行存款1809元，本院已扣划，被执行人汪珍燕名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年8月27日，被执行人汪珍燕尚欠申请执行人透支本金63739.23元及利息，欠缴执行费6元、罚款1000元。暂未发现被执行人汪珍燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪珍燕拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日并罚款1000元，同时对被执行人汪珍燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪珍燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执790号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员 程一潇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3674号 原告:何丹，女，1989年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇一环路**。 法定代表人：郑春宝，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告何丹与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丹的委托诉讼代理人蒲栋元，被告四川省南部县金利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给原告办理不动产权证；2、请求人民法院判决被告支付因延迟办证应付的违约金（违约金计算方法：从2017年6月13日起以444294元为计息基数按中国人民银行同期活期存款年利率计付至被告实际办证之日止）。事实和理由：2014年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于南部县××镇××路××幢××层××号房屋以总价437645元出售给原告；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。本案原、被告双方实际交房时间为2015年6月12日。合同约定的期限届满后，被告至今未给原告办理不动产权证。 四川省南部县金利房地产开发有限公司辩称，不是被告不给业主办理不动产权证，而是办证主导权系政府各相关部门，不是被告想办就能办的；南部县政府委托被告对白鹤湾进行拆迁安置、道路修建，被告至今垫付大量资金，但县政府没有向被告支付，致使部分土地出让金无法缴纳，这也是办证的一项障碍，被告多次向县政府打报告希望进行折抵，以利于办理不动产权证，但因主要领导更换等因素迟迟没有结果。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告何丹与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告四川省南部县金利房地产开发有限公司将其开发的位于南部县南隆镇白鹤湾白鹤香洲20幢第9层9-2号住房一套出卖给原告，建筑面积96.75平方米，单价为每平方米4523.46元，总价款为437645元。该合同第十一条约定“交付条件（一）出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房……”第二十条约定“产权登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。”合同签订后，原告按合同约定向被告实际支付购房444294元（因面积差异补交6649元）。被告于2015年6月12日将该房屋交付给原告。此后被告一直未为原告办理该房屋的权属证书。至本案庭审时，白鹤香洲20幢尚未办理不动产单元的初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也应按合同约定在商品房交付之日起730日内协助原告取得案涉房屋的不动产权登记证书。现因被告未能取得案涉房屋所在幢的初始登记，继而造成原告至今无法取得案涉房屋的不动产权登记证书，被告理应承担合同约定的违约责任。因案涉房屋所在幢目前尚未办理初始登记，故尚不具备办理转移登记的条件，故本院对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求不予支持。原告主张自2017年6月13日起以444294元为基数按中国人民银行颁布的活期存款利率计算违约金至实际办理案涉房屋不动产权登记证书之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因案涉房屋所在幢取得初始登记后，按合同约定办理各户转移登记需合同双方共同向权属登记机关申请，即办理案涉房屋的不动产登记证书需原告配合，故被告在案涉房屋具备办理转移登记条件时通知原告提交相关办证资料配合办理转移登记，原告未在被告通知后的合理期限内予以配合，则违约金计算至被告通知原告配合办理转移登记时止。至于被告辩称是因为政府的原因导致其不能及时办证的问题，即使被告所称属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，被告作为案涉合同的相对方，仍然应当对原告承担违约责任。据此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川省南部县金利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何丹支付违约金（违约金的计算方式：以444294元为基数，从2017年6月13日始至实际办理案涉房屋不动产权登记证书时止，按照中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算；在具备办理转移登记条件时，若原告不配合被告办理案涉房屋转移登记，前述违约金计算至被告通知原告办理转移登记时止）； 二、驳回原告何丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢705号 申请执行人：吴萍萍 被执行人：余力 本院在执行申请执行人吴萍萍与被执行人余力民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0802执2431号，被执行人余力已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执4452号申请执行人：王金鸽，女性。被执行人：王成龙，男性。关于王金鸽申请执行王成龙合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0104民初3625号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王成龙于本判决生效后十日内支付原告王金鸽货款14000元及利息（自2020年7月2日起，以14000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为14078.00元，本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年8月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产14078.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十六日法官助理刘奇书记员关启鹏
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3348号之一申请执行人：吴振青，男，1956年8月2日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人吴振青与被执行人李和祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特378号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李和祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴振青向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人李和祥向申请执行人吴振青支付58200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人李和祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李和祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李和祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李和祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李和祥名下的房地产已全部被宁波市鄞州区人民法院司法处置完毕，本案暂无可供执行的财产。截至2020年08月25日，被执行人李和祥尚应履行执行款58200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李和祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李和祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李和祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月24日，本院约谈了申请执行人吴振青并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3348号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月二十五日代书记员  张晓峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4452号 申请执行人贾福隆，男，1999年1月29日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人徐建初。 申请执行人贾福隆与被执行人浙江金马饭店有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）1067号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人贾福隆于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为5044元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4452号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1919号 申请执行人：徐善洪，男，1972年1月30日出生，住诸暨市。 被执行人：陈能明，男，1966年5月30日出生，住诸暨市。 申请执行人徐善洪与被执行人陈能明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈能明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐善洪向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人陈能明向申请执行人徐善洪归还借款本金1047000元，另应承担案件受理费7111.5元、执行费12941.12元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人陈能明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈能明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈能明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈能明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈能明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈能明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐善洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈能明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15465号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄良鹏，男，1982年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄良鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄良鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A373814001号。（三）借款金额：103000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年2月5日向被告发放了贷款；被告从2016年7月5日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金61786.24元，利息6519.12元，罚息35431.48元，复利4064.08元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××**雅阁牌小型轿车，2015年3月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金61786.24元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息6519.12元，罚息35431.48元，复利4064.08元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄良鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金61786.24元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为6519.12元，罚息为35431.48元，复利为4064.08元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄良鹏抵押的粤Ａ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取计1176元，由被告黄良鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十八日书记员  陈咏仪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2917号 申请执行人潘文斌： 被执行人吴自福： 申请执行人潘文斌与被执行人吴自福追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初3688号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘文斌向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴自福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2917号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3635号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：施星，女，汉族，1982年5月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与施星信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人施星给付执行款人民币76546.93元，执行费人民币1048元，诉讼费人民币1714元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人施星仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人施星采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人施星纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人施星暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币76546.93元，执行费人民币1048元，诉讼费人民币1714元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年八月十九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17235号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：杨新，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告杨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171225000719号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月25日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金194509.51元、利息(含罚息)53471.11元、复利8664.46元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金194509.51元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日利息53471.11元，复利8664.46元；从2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：对原告的主张无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款,被告未依约还款,已构成违约,应承担违约责任。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月13日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金194509.51元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日，利息为53471.11元，复利为8664.46元；自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由平安银行股份有限公司广州分行负担15元,由被告杨新负担2467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月七日书记员 袁品珍
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执484号 申请执行人：钟雄峰，男，1985年7月6日生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：周丽琼，浙江卢军律师事务所。 被执行人：郭明，男，1978年1月17日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人钟雄峰与被执行人郭明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭明未能履行判决书确定的义务，申请执行人钟雄峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款40369元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人郭明发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人郭明名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、股权等可供执行财产，本院到被执行人户籍地查找未能发现被执行人。因被执行人郭明拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年8月14日，本案债权40369元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执484号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人郭明继续负有向申请执行人钟雄峰履行债务的义务。如被执行人郭明直接向申请执行人钟雄峰履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年八月十四日 书记员  凌 强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4236号之二 申请执行人何水挺，男，1952年4月20日出生，住诸暨市。 被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司，住所地诸暨市安华镇双峰村，组织机构代码:673857201。 法定代表人杨巧儿。 申请执行人何水挺与被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民督14号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何水挺向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为：被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司向申请执行人何水挺支付加工款21546.8元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，另被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司应承担申请费113元、执行费224.9元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司住所地实地调查，冻结了被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司名下银行账户若干，存款余额较少，处置意义不大。被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司所有的车牌号为浙ＤＱ××××江铃牌小型汽车、浙ＤＢ××××东风牌小型汽车，本院已依法查封，但均为轮候查封，暂无法处置。本院暂未发现被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司有其他财产可供执行。截至2020年8月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何水挺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4236号案件的本次执行程序。 申请执行人何水挺有权要求被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司继续履行债务，发现被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司负有继续向申请执行人何水挺履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4064号原告：胥文林，住济南市。被告：张华城，住济南市。原告胥文林与被告张华城劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥文林到庭参加诉讼，被告张华城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胥文林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告30000元整；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原被告通过干活相识。当天，被告通过信用卡转款的形式向原告借款人民币30000元整，承诺15日内归还，并出具借条一份。后原告催讨借款无果，故诉至贵院，请求贵院判如所请!。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告胥文林为被告张华城提供装修劳务，被告张华城于2019年3月18日为原告胥文林出具欠条一张，载明：欠胥文林装修人工费柒万零伍佰元整(70500)。泺口服装城欠款人张华城，欠条最后被告张华城还书写了日期、电话及2020年春节前，被告张华城还款2000元，后因被告张华城一直未再偿还欠款，原告胥文林诉至法院。。本院认为，被告张华城向原告胥文林出具的欠条，明确记载了被告张华城欠付人工费的事实，系被告张华城对其自身债务的确认，被告张华城应及时偿付拖欠原告胥文林的人工费。被告张华城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担由此产生的法律后果。因此，对原告胥文林要求被告张华城支付拖欠人工费68500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张华城于本判决生效之日起10日内向原告胥文林支付拖欠的人工费68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元（已减半收取），由被告张华城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  温永革二〇二〇年八月十七日书记员  郝慧明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执586号申请执行人新蔡县德源轻质建材有限公司，住所地新蔡县今是街道办事处宋圈村106国道东侧。统一社会信用代码91411729MA3XC632XR。法定代表人薛帅帅，系该公司经理。被执行人新蔡县俊鹏钢构彩板有限公司，住所地新蔡县今是街道宋圈村南侧（106国道西侧）。统一社会信用代码91411729563733064D。法定代表人祖继英，系该公司经理。关于新蔡县德源轻质建材有限公司申请执行新蔡县俊鹏钢构彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新蔡县德源轻质建材有限公司于2020年5月13日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县俊鹏钢构彩板有限公司无银行存款可供执行。2、查明被执行人新蔡县俊鹏钢构彩板有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人新蔡县俊鹏钢构彩板有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人新蔡县俊鹏钢构彩板有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县俊鹏钢构彩板有限公司负有继续向申请执行人新蔡县德源轻质建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月六日书记员 王雪洁
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2721号原告：胡晓彤，男，1968年11月25日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平县大华矿业有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县小塘镇前城子村。法定代表人：陈文龙，执行董事。原告胡晓彤诉被告建平县大华矿业有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓彤到庭参加了诉讼，被告建平县大华矿业有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓彤向本院提出诉讼请求：1要求判决被告立即偿还借款44万及自借款之日起到还款之日止月息1.5的利息。2、要求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2019年1月和2月份两次尹国连向我借款80万元,当时约定月息1.5分，并且由被告建平县大华矿业有限责任公司承担连带还款担保责任，当时尹国连独自的建平县连生铁选厂周转资金不足，用于铁选厂生产。后来尹国连偿还了36万，尚欠44万元及月息1.5分的利息。现在由于借款人尹国连已经去世。此款经原告多次催要被告拒不还款。因此诉至法院要求被告依法承担尹国连借款的连带还款责任，并判决被告承担本案的诉讼费用。被告建平县大华矿业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，借款人尹国连由被告建平县大华矿业有限责任公司担保向原告胡晓彤借款60万元，借款人尹国连及被告建平县大华矿业有限责任公司为原告出具借条一枚，该借条内容为：借条，今借到胡晓彤人民币陆拾万元整（600000.00元）月息1.5%保证人：建平县大华矿业有限责任公司法定代表人：陈文龙联系电话：187××******愿意为上述借款承担连带担保责任。借款人：尹国连保证人：陈文龙（加盖被告单位公章）借款时间2019.1.25。借款人尹国连书写了借条内容，并在“借款人”处签名、捺印，被告建平县大华矿业有限责任公司在借条上加盖公章，其法定代表人陈文龙在借条上签字。对于该借条中的36万元，原告已另案主张，在本案中对该笔借款本金仅主张24万元。2019年2月16日，借款人尹国连由被告建平县大华矿业有限责任公司担保向原告胡晓彤借款20万元，借款人尹国连及被告建平县大华矿业有限责任公司为原告出具借条一枚，该借条内容为：借条，今借到胡晓彤人民币贰拾万元整（200000.00元）月息1.5%保证人：建平县大华矿业有限责任公司法定代表人：陈文龙联系电话：187××******愿意为借款人承担连带担保责任。借款人：尹国连保证人：陈文龙（加盖被告单位公章）借款时间2019.2.16。借款人尹国连书写了借条内容，并在“借款人”处签名、捺印，被告建平县大华矿业有限责任公司在借条上加盖公章，其法定代表人陈文龙在借条上签字。上述两笔借款，借款人尹国连和被告建平县大华矿业有限责任公司至今未偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条2枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与借款人尹国连之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告建平县大华矿业有限责任公司应按借条约定对借款人尹国连上述所借款项承担连带偿还责任。被告建平县大华矿业有限责任公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对于原告要求被告偿还借款本金44万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告建平县大华矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平县大华矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡晓彤借款本金24万元，并支付此款自2019年1月25日起至借款还清之日止按月息1.5%计算的利息；二、被告建平县大华矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡晓彤借款本金20万元，并支付此款自2019年2月16日起至借款还清之日止按月息1.5%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告建平县大华矿业有限责任公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡晓彤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年八月十七日书记员  赵 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15058号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高娃，女，1974年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：海泉，男，1980年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高娃、海泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2016年1月29日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：88760元；四、借款期限：60个月；五、借款利率：固定利率（实际月利率）10.58‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：原告依约发放贷款，两被告借款后自2019年5月1日起未依约足额还款。截至2020年8月11日，两被告尚欠借款34760.61元、利息4506.9元、罚息2545.12元、复利667.69元未清偿；九、抵押担保：两被告借款购买的车牌号为蒙Ｇ×××**凌派牌小型轿车（下称“涉案车辆”），经2016年2月25日办理抵押登记手续，登记所有权人为被告高娃，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.两被告向原告偿还借款34760.61元及其利息、罚息、复利（截至2020年8月11日利息4506.9元、罚息2545.12元、复利667.69元；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对涉案车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。两被告承担诉讼费用；十一、两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款。两被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求两被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高娃、海泉签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告高娃、海泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款34760.61元；三、被告高娃、海泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿利息、罚息、复利（截至2020年8月11日利息4506.9元、罚息2545.12元、复利667.69元；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款为基数按约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按合同利率上浮50%计算）；四、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告高娃抵押的蒙Ｇ×××**凌派牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告高娃、海泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1347号 原告：王荷花，女，1941年6月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨文通,浙江弘源律师事务所执业律师。 原告：汪彩琴，女，1960年12月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨文通,浙江弘源律师事务所执业律师。 原告：汪彩文，女，1963年4月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨文通,浙江弘源律师事务所执业律师。 原告：汪永泉，男，1965年10月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨文通,浙江弘源律师事务所执业律师。 原告：汪国平，男，1968年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨文通,浙江弘源律师事务所执业律师。 被告：吴学芬，女，1964年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告王荷花、汪彩琴、汪彩文、汪永泉、汪国平诉被告吴学芬民间借贷纠纷一案中，原告王荷花、汪彩琴、汪彩文、汪永泉、汪国平于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荷花、汪彩琴、汪彩文、汪永泉、汪国平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王荷花、汪彩琴、汪彩文、汪永泉、汪国平撤回起诉。 案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告王荷花、汪彩琴、汪彩文、汪永泉、汪国平承担。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初692号 原告：徐文芳，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：孙先锋，四川蜀天律师事务所律师（特别授权）。 被告：李小勇，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告徐文芳与被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文芳的委托诉讼代理人孙先锋到庭参加诉讼，被告李小勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款90000元；2.判令被告向原告支付利息，按每月500元，从2019年7月10日起至借款还清时止；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费和原告律师费。事实与理由：2019年5月，原、被告合伙在成都市双流区××镇××小区××栋××号开焱火鲜兔烤肉店，原告投资90000元，被告用自己的技术入股，同年6月6日，焱火鲜兔烤肉店正式开业。因被告做过多年厨师，并且很强势，原告对餐饮业很陌生，原、被告常因店铺经营产生矛盾。2019年7月10日，原、被告签订退股合同，约定由被告一人经营，被告应退原告的90000元由被告借用，借款在两年内还清，2019年腊月30号前还30000元，从2019年7月10日起每月付利息500元，还约定被告未还清借款，原告可以到当地仲裁，相关费用由被告承担。合同签订后，被告既不偿还本金，也不支付利息，原告多次催收无果。2019年11月原告向成都仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁协议未选定仲裁委员会为由不予受理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李小勇未作答辩，也未提供证据。 原告徐文芳围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份信息、成都仲裁委员会出具的《不予受理通知书》、原、被告签订的《退股合同》、律师费正式发票、公告费缴费证明、微信聊天记录截屏等证据，其中原、被告身份信息、《不予受理通知书》、《退股合同》、律师费正式发票及原告的陈述均能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告徐文芳与被告李小勇共同合伙，在成都市双流区××镇××小区××栋××号开设火锅店。2019年7月10日，因原告退出合伙与被告签订《退股合同》一份，主要内容为：“因徐文芳跟李小勇投资开火锅店，地址位于：成都市双流县××镇××小区××栋××号，现在因徐小芳【此处“徐小芳”应理解为“徐文芳”】退股，徐文芳投资（人民币90000元【捺印】）周五哥（人民币20000元【捺印】），现在李小勇接手，李小勇接手之后认徐文芳的9万元、周五哥的2万元，每月认徐文芳伍佰元利息，在两年之内还清徐文芳的9万证【此处“9万证”应理解为“9万元正”】。今年腊月30号【捺印】之前还徐文芳3万元证【此处“3万元证”应理解为“3万元正”】。此单从今日起为证，如果两年内未还清徐文芳的借款金额，徐文芳以此据，可以到当地仲裁相关费用由李小勇承担。接手人：李小勇【捺印】退股人：徐文芳【捺印】证人：周某【捺印】2019年7月10日。嗣后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，原告徐文芳因本案向四川蜀天律师事务所委托律师，产生律师费7000元。 本院认为，从原告徐文芳与被告李小勇签订的《退股合同》可以证实，被告同意原告退伙，由于被告当时没钱向原告支付退伙款，被告将应支付原告的退伙款转作为向原告借款。因此，原、被告合伙关系终止，借款合同关系成立，故本案应当确认双方之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。案涉借款系定期计息借贷，虽原、被告约定的还款期限未到期，但被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求被告返还。原告催收后，被告拒不履行还款义务，实属违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告徐文芳请求被告李小勇返还借款90000元的主张予以支持。原告主张被告从2019年7月10日起至借款还清时止，按每月500元支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张律师费7000元，因《退股合同》中“可以到当地仲裁相关费用由李小勇承担”的表述，可以确定是原、被告对追索借款产生费用的约定，故本院予以支持。 被告李小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，并应承担不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、被告李小勇在本判决生效之日起十日内向原告徐文芳返还借款90000元，并支付利息【利息计算方法：利息从2019年7月10日起按每月500元标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告李小勇本判决生效之日起十日内向原告徐文芳支付因本案产生的律师费7000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费520元，由被告李小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓尧文 人民陪审员  王正明 人民陪审员  孙建华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张松仁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2695号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人陈大鹏。 被执行人刘俊，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘俊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）浙0109民初13363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的为11334.79元及违约金、利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于四川省成都市青羊区××街××区顺城大街的房产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人名下有杭州黑蝠社服饰有限公司的股权，申请执行人不要求处置。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1339号原告：庞为科，男，1954年9月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：支京北，男，1988年1月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告庞为科与被告支京北机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞为科及其委托诉讼代理人邢纯，被告支京北及其委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞为科向本院提出诉讼请求：1.判令支京北赔偿医疗费45119.03元、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费24140元（170天×142元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、残疾赔偿金236070元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×15年×30%]、精神损害抚慰金15000元、车损2000元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计335729.03元。扣除华安财产保险股份有限公司徐州支公司已赔偿的120000元及支京北垫付的10000元，支京北应赔偿162583.2元。2.诉讼费、保全费由支京北承担。事实与理由：2019年12月20日6时许，支京北驾驶登记在徐大庆名下，实际为支京北所有的苏Ｃ×××**号轻型货车，在新沂市国道交叉口左转弯时，遇庞为科驾驶的电动自行车发生交通事故，至庞为科受伤。庞为科受伤后在新沂市中医院救治，经诊断为脾破裂，在该院行脾切除及小肠系膜修补术后住院治疗数天。该起事故经新沂市公安机关认定，支京北承担事故的主要责任。苏Ｃ×××**号轻型货车在华安财产保险公司投保了交强险，对庞为科的损失支京北未予赔偿。支京北辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.苏Ｃ×××**号轻型货车在华安保险徐州支公司投保交强险，本人在本案中并非故意，故应当减轻本人的民事赔偿责任。3.庞为科提供的误工证据不足以证明其存在误工损失，其主张的误工费24140元请法庭不予支持；营养费过高，应当按35元/天计算；因本人在本案中并非故意，故精神损害抚慰金请法庭酌定；车辆损失庞为科未提供证据，且不应当由本人赔偿，应由保险公司在交强险范围内赔偿;医疗费中有部分用于治疗糖尿病，由法庭综合判断。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2019年12月20日6时许，支京北驾驶苏Ｃ×××**号轻型货车，沿新沂市X205北王线由南向北行驶至与205国道交叉口左转弯时，遇沿北王线由北向南庞为科驾驶的电动自行车发生事故。至庞为科受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安机关认定，支京北承担事故主要责任，庞为科承担事故次要责任。庞为科受伤后，至新沂市中医医院住院治疗19天。伤情诊断为闭合性腹部损伤、创伤性脾破裂、左侧岗上肌腱撕裂，共计支出医疗费44501.76元（支京北支付10000元）。2020年4月29日，新沂市中医医院向庞为科出具病情证明书，建议，门诊内科随诊。经庞为科申请，本院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所于2020年6月10日作出（2020）临鉴字第152号鉴定意见，被鉴定人庞为科2019年12月20日车祸受伤，脾切除，评定为捌级伤残。休息（误工）期限从伤起至评残之日止，护理期以60日、营养期以90日为宜。另查明，1.庞为科与家庭成员共同承包土地6.5亩。2.苏Ｃ×××**号轻型货车在华安财产保险股份有限公司徐州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，华安财产保险股份有限公司徐州支公司已在交强险范围内赔偿庞为科120000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，庞为科因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经生效责任书认定，支京北承担事故主要责任，庞为科承担事故次要责任。本院将此作为评判各方赔偿责任的依据。综合支京北、庞为科主观过错程度，相关责任人的侵权行为对损害后果发生的原因力作用大小及法律规定，对庞为科的各项损失，酌定由支京北承担80%的赔偿责任。关于医疗费，根据庞为科提交的医疗费发票，2020年4月15日的编号为0320973783、0320973777的两张发票金额合计622.18元，由新沂市东城社区卫生服务中心出具。上述两张发票庞为科未提供医嘱予以佐证，本院不予支持。支京北主张庞为科医疗费部分用于治疗糖尿病，其不应当承担赔偿责任，但支京北未能指出该部分费用具体数额并提供证据予以佐证，故对支京北该部分的主张，本院不予支持。关于财产损失，庞为科主张在本次事故中其驾驶的车辆受损，造成财产损失2000元。庞为科未提供证据证明其车辆系在本次事故中受损，也未提供证据证明其损失车辆价值，故对庞为科财产损失的主张，本院不予支持。庞为科主张按照142元/天的标准计算误工费，但由于其未提供相关的证据证明其误工费计算标准，结合庞为科承包土地种植的事实，其误工费应依据江苏省分细行业在岗职工平均工资45496元/年的标准计算。综合考虑庞为科的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为500元。庞为科因本次事故造成的经济损失确定为：医疗费44501.76元、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费20192.75元（45496元÷365天×162天）、营养费4500元（90天×40元/天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、残疾赔偿金236070元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×15年×30%]、精神损害抚慰金酌定15000元、鉴定费2100元、交通费500元，合计328614.51元。扣除华安财产保险股份有限公司徐州支公司已赔偿的120000元，剩余166891.61元[（328614.51元-120000元）×80%]由支京北赔偿。为一次性化解纠纷，对支京北垫付的10000元，应从其赔偿款中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、支京北于本判决生效后十日内赔偿庞为科医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等合计156891.61元（166891.61元-10000元）；二、驳回庞为科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，保全费170元，共计1382元，由庞为科负担28元，由支京北负担1354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周 华人民陪审员  刘子鸣人民陪审员  张 丽二〇二〇年八月十日法官 助理  郑 慧书 记 员  何 伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18752号 申请人：中山市欧日光电科技有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟村顺景工业园，统一社会信用代码91442000555629769K。 法定代表人：卢宏伟，经理。 委托诉讼代理人:胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。 被申请人：陈志伟，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省陕县。 申请人中山市欧日光电科技有限公司与被申请人陈志伟、霍娟娟买卖合同纠纷一案，申请人中山市欧日光电科技有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志伟名下价值相当于108730.69元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市欧日光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志伟的财付通账户108730.69元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴巧漩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3847号 申请执行人赵爱花，女，1966年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人蒋炳泉，男，1955年1月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人赵爱花与被执行人蒋炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）浙0109民初15070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵爱花于2020年6月11日向本院申请执行。申请执行标的为500000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1464-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：许昌红运商贸有限公司，住所，住所地：许昌县瑞贝卡大道中段南侧南苑新城**商住楼div>法定代表人：孔红杰。被执行人：河南恒绿苑苗业有限公司，住所，住所地：许昌市建安区利民路南侧住宅楼**div>法定代表人：宁莲花。被执行人：宁莲花，女，1952年7月6日生，汉族，住许昌县。被执行人：孔红杰，男，1981年12月27日生，汉族，住许昌县。被执行人：郑真真，女，1985年6月8日生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第796号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌红运商贸有限公司、河南恒绿苑苗业有限公司、宁莲花、孔红杰、郑真真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌红运商贸有限公司、河南恒绿苑苗业有限公司、宁莲花、孔红杰、郑真真的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十一日书记员  赵萌萌
山西省兴县人民法院   民事判决书   （2020）晋1123民初454号   原告：奥×。   委托代理人：方×，女，山西宗耀律师事务所律师。   被告：白×1。   被告：白×2。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司。   法定代表人：白×3。   住所地：山西省吕梁市兴县蔚汾镇新建东路（北湾国际4单元1-2层）   委托代理人：张×，1993年4月19日生，该公司员工，现住兴县蔚汾镇东关中学附近。   原告奥×与被告白×1、白×2、中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥×及其委托代理人方×、被告白×1、被告白×2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司的委托代理人张×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告奥×诉称，2020年3月16日16时00分许，被告白×1驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车（挂车无号牌）沿省道218线（岢大线）由南向北行驶218号线（岢大线）兴县康宁卫生院门口路段时，与前方同方向行驶准备左转弯的原告驾驶×××小型普通客车发生交通事故，致原告小型普通客车乘车人刘×受伤，两车受损。本起事故经兴县交警大队调查勘查事故现场，作出第141123420200001571号道路交通事故认定书。认定被告白×1负主要责任，原告承担次要责任。当事人刘×无责任。原告了解到被告白×2系×××重型半挂牵引车的使用人，其雇佣被告白×1为该车的驾驶人，该车无保险。原告所有的×××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司投保交强险及机动车损失险等。事故发生在保险期内。原告经营万润达信息部，该车为主要交通工具，故原告的具体损失为：车辆修理费70000元，租车费用18000元，合计：88000元，至今被告未予赔偿。基于以上事实，原告认为，被告白×2雇佣的司机白×1违反道路交通法规，发生本起交通事故，造成原告的车受损并产生相应的租车费用，各被告应依法承担赔偿原告损失的责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司赔偿原告车辆修理费35600元；（二）被告白×1、白×2连带赔偿原告租车费用18000元，合计88000；二、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。   被告白×1辩称，我是作为被告白×2雇佣的司机，给原告造成的损失应该由雇主承担责任，我不承担责任。   被告白×2辩称，1、原告主张的车辆修理费用70000元过高；2、关于租车费用，发生事故后我的车辆也有损失，租车费用我不同意承担；3、被告白×1是我雇佣的司机，该起事故造成的损失，该我承担的责任由我承担，被告白×1不用承担责任。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司辩称，对本起事故的发生没有异议，原告的车在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期限内，该起事故发生以后因原告方承担次要责任，我公司已按公司给原告车辆核定的损失已承担了30%的赔偿责任，现原告要求我公司承担该车损的70%的赔偿责任，我公司愿意承担该损失，我公司按无责代赔给原告愿意承担70%的车损费用，数额以我公司核定的车损为准。对于原告请求的租车费用我公司不承担责任。   原告奥×为证明自己的主张，向本庭提交下列证据：1、原告奥×身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份；2、交通事故认定书一份；3、被告白×1、白×2身份证、驾驶证复印件各一份；4、车辆投保保单二份；5、山西大昌瑞升汽车销售服务有限公司维修发票一份；6、兴县万润达信息部营业执照一份；7、兴县冬达汽车服务有限公司租车合同一份、发票2支；8、运费汇总表7支。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司为证明自己的主张，向本庭提交下列证据：定损单五支，定损金额为51140（包括900元施救费）。   经审理查明，2020年3月16日16时00分许，被告白×1驾驶×××重型半挂牵引车沿省道218线（岢大线）由南向北行驶218号线（岢大线）兴县康宁卫生院门口路段时，与前方同方向行驶准备左转弯原告所有并驾驶的×××小型普通客车发生交通事故，致原告小型普通客车乘车人刘×受伤，两车受损。原告奥×于2020年5月20日将事故车辆×××号车送至山西大昌瑞升汽车销售服务有限公司进行修理，支修理费35600元。该事故经兴县公安局交通警察大队作出兴公交认字第141123420200001571号道路交通事故认定书，认定被告白×1承担本次事故的主要责任，原告奥×承担次要责任，刘×无责任。   另查明，×××重型半挂牵引车登记所有人为被告白×2。被告白×1为被告白×2雇佣司机，×××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司投保有交强险及机动车损失险（限额为270323元）等，事故发生在保险期间。案发后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司对原告所有的×××号车定损为51140.4元（含900元施救费），并按照定损数额的30%已支付修理费。   上述事实，有原、被告提供的证据材料及双方当庭陈述予以证明。   本院认为，原告奥×、被告白×1驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定发生交通事故，造成乘车人刘×受伤，两车受损，兴县公安局交通警察大队对该事故的责任认定“白×1承担本次事故的主要责任，奥×承担次要责任，乘车人刘×无责任”，本院予以认可。原告奥×驾驶的×××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司投保有交强险及机支车损失险等，事故发生在保险期限内。因原告奥×作为×××小型普通客车的被保险人，其向被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司投保有机动车损失险，所以对于此次交通事故给原告造成的车辆损失，原告请求保险人在保险限额内赔偿，依据《机动车商业保险条例》第十八条的规定，应予支持。该事故给原告造成的车辆损失应按保险人核定的损失认定为51140.4元，除已支付的修理费外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司还应支付原告车辆修理费51140.4元×70%=35798.28元，因原告实际支出35600元，应按实际支出费用赔偿。对于原告请求的租车费用，因租车费用是事故发生后原告因车辆受损不能使用，原告确需租车而产生的费用，结合本案实际，酌情由被告白×2赔偿原告12000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告奥×车辆修理费35600元。   二、被告白×2于本判决生效后十五日内赔偿原告奥×租车费用12000元。   三、驳回原告奥×的其它诉讼请求。   本案受理费2000元减半收取1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司负担400元，由被告白×2负担200元，由原告奥×负担400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 高双利     二〇二〇年八月二十日   书记员 王利红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2626号 申请执行人杭州广怀土石方有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村应家木桥**，组织机构代码:685840175。 法定代表人熊海松。 被执行人龚建中，男，1977年12月14日出生，住杭州市余杭区，公民身份号码:330622197712××××被 申请执行人杭州广怀土石方有限公司与被执行人龚建中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州广怀土石方有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人龚建中支付申请执行人杭州广怀土石方有限公司工程款80万元，加倍支付债务利息15120元（以80万元为基数，利率按日万分之一点七五，从2020年1月1日起暂计算至2020年4月18日，实算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费10551元。 执行立案后，本院向被执行人龚建中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚建中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚建中已报告财产并配合法院工作。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚建中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人龚建中名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月27日，本案执行到执行款89671元，执行费10551元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人龚建中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚建中未履行相关债务。我院已对被执行人龚建中法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州广怀土石方有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  符筱彬
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终341号上诉人（原审原告）穆棱市兴盛煤矿，住所地穆棱市河西乡孢子沟。执行事务合伙人代建军，该单位经理。被上诉人（原审被告）穆棱市人民政府，住所地穆棱市八面通镇长征路。法定代表人刘德胜，该市市长。上诉人穆棱市兴盛煤矿（下称兴盛煤矿）因诉被上诉人穆棱市人民政府（下称穆棱市政府）强制关闭行为违法及赔偿一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，牡丹江市人民政府按照《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）和《黑龙江省人民政府关于印发的通知》（黑政规[2018]13号）的要求，于2018年10月10日作出《牡丹江市人民政府安全生产委员会关于牡丹江市煤炭行业淘汰落后产能化解过剩产能专项整治工作2018年底前关闭退出矿井的决定》，决定关停兴盛煤矿。同日，发布了《牡丹江市人民政府安全生产委员会关于牡丹江市煤炭行业淘汰落后产能化解过剩产能专项整治工作2018年底前关闭退出矿井的公告》。2018年8月9日，穆棱市政府召开了穆棱市煤炭行业淘汰落后产能化解过剩产能专项整治工作会，将工作方案向所有煤矿主进行了告知，兴盛煤矿的委托代理人谭树伶在工作方案上签字。2018年8月12日，兴盛煤矿向穆棱市煤炭行业淘汰落后产能化解过剩产能专项整治工作领导小组作出《穆棱市兴盛煤矿情况说明的请示及承诺》。2018年8月14日，穆棱市政府召开关于争取矿井保留会议，兴盛煤矿的委托代理人谭树伶在《关于穆棱市争取矿井保留方案》上签字。2018年10月11日，穆棱市政府关闭了兴盛煤矿。2019年2月20日，兴盛煤矿提起行政诉讼，请求法院依法判令穆棱市政府强制关闭兴盛煤矿的行政行为违法，判令穆棱市政府在一定期限内采取相应的补救措施。另查，兴盛煤矿诉牡丹江市人民政府责令关停退出行为违法一案，黑龙江省农垦中级法院于2019年8月6日作出（2019）黑81行初3号行政判决，驳回兴盛煤矿的诉讼请求。兴盛煤矿对该判决不服，向黑龙江省高级人民法院提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2019年12月3日作出（2019）黑行终606号行政判决，驳回上诉，维持原判。兴盛煤矿和牡丹江市人民政府均已收到该判决。原审法院认为，依照《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）和《黑龙江省人民政府关于印发的通知》（黑政规[2018]13号）的要求，牡丹江市人民政府确定穆棱市淘汰关闭落后产能30万吨以下规模的煤矿。本案中，兴盛煤矿取得采矿许可证的生产规模为年产4万吨，该矿安全生产许可证已于2014年3月20日到期。2016年9月5日，黑龙江省煤矿安全监察局公告予以注销。兴盛煤矿亦自认无安全生产许可证。因兴盛煤矿年产能未达到国家、省规定的生产规模，属于淘汰落后产能小煤矿关闭范围。兴盛煤矿于2018年8月9日参加了穆棱市煤炭行业淘汰落后产能化解过剩产能专项整治工作会，听取了牡丹江市人民政府委托穆棱市政府组织传达的穆棱市煤炭行业淘汰落后产能化解过剩产能专项整治工作方案。2018年8月12日，兴盛煤矿向穆棱市煤炭行业淘汰落后产能化解过剩产能专项整治工作领导小组递交兴盛煤矿情况说明的请示及承诺，并于2018年8月14日在《关于穆棱市争取矿井保留方案》上签字，因此穆棱市政府对兴盛煤矿进行关闭有合法依据，程序并无不当。关于兴盛煤矿诉称穆棱市政府采用炸毁并封堵采矿洞口的方式强制关闭煤矿的主张，在庭审中兴盛煤矿自认“兴盛煤矿的工作人员当时并不在场，只能通过推测；没有直接强制关闭的书面证据”，因此对此主张不予采信。兴盛煤矿的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回兴盛煤矿的诉讼请求。兴盛煤矿上诉称，原审认定事实不清，程序违法，请求撤销原审判决，支持兴盛煤矿诉讼请求或发回重审。主要理由：1.原审判决认定关闭煤矿程序合法证据不足。关闭矿井决定与强制关闭行为是相互独立的行政行为，遵循的法律程序不同。穆棱市政府未提交证据证明其按照行政强制法第三十四条至第三十八条的规定履行相应程序。穆棱市政府未给予兴盛煤矿合理时间自行关闭、搬离财物，程序违法。2.原审判决未对兴盛煤矿请求采取补救措施的诉求进行说理论述，程序违法。穆棱市政府对兴盛煤矿属于政策性关闭，不论关闭行为是否合法，均应给付政策性奖励资金或其他补救措施。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2018年10月9日，牡丹江市煤炭行业淘汰落后产能化解过剩产能专项整治工作领导小组办公室作出《关于加快煤矿关闭的通知》（牡煤整治办发[2018]8号)，通知决定对穆棱市政府辖区内长停的兴盛煤矿于10月11日前关闭到位。本院认为，本案的争议焦点是穆棱市政府实施强制关闭行为是否合法。本案中，为落实国务院国发〔2016〕7号《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》和黑政规[2018]13号《黑龙江省人民政府关于印发的通知》的要求，穆棱市政府发布了《穆棱市煤炭行业淘汰落后产能化解过剩产能专项整治工作方案》，兴盛煤矿在方案上签字。2018年8月12日，兴盛煤矿向穆棱市煤炭行业淘汰落后产能化解过剩产能专项整治工作领导小组递交兴盛煤矿情况说明的请示及承诺，并于2018年8月14日在《关于穆棱市争取矿井保留方案》上签字。穆棱市政府按照上述有关化解煤炭过剩产能工作的要求，根据牡丹江市煤炭行业淘汰落后产能化解过剩产能专项整治工作领导小组办公室《关于加快煤矿关闭的通知》，关闭案涉煤矿并无不当。兴盛煤矿要求穆棱市政府承担赔偿损失的责任于法无据。兴盛煤矿提出穆棱市政府未根据行政强制法第三十四条至第三十八条的规定实施强制拆除行为，但上述法律规定的程序是作出行政强制决定前的催告、听取陈述和申辩、送达程序，且上述程序问题已经生效行政判决确认，兴盛煤矿的上诉主张不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兴盛煤矿的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人穆棱市兴盛煤矿承担。本判决为终审判决。审判长 李 柏 坤审判员 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群二〇二〇年八月六日法官助理郭婧书记员张莉附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢462号 李顺、张光勇： 本院受理的申请执行人李顺与被执行人张光勇民间借贷纠纷一案，原执行案件号（2019）川2002执3095号。在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务。现被执行人张光勇对（2019）川2002民初4622号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费1400元已收取。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日