广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初242号原告：曾亚珍，女，1964年3月6日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市鉴江区**堂沐浪塘村**。公民身份号码：4409241964********。委托诉讼代理人：吴泽斌，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省化州市东山街道办河东东堤路**。公民身份号码：4409821985********。委托诉讼代理人：曾庆旭，男，1986年10月16日出生，汉族，，住广东省化州市丽岗镇博青克礼美村**公民身份号码：4409821986********。被告：曾婷，女，1974年9月23日出生，汉族，广东省化州市人，住，住广东省化州市河西北岸帝福华庭小区民身份号码：4409241974********。原告曾亚珍与被告曾婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾亚珍及其委托诉讼代理人吴泽斌、曾庆旭到庭参加诉讼，被告曾婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾亚珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曾婷归还欠款和债务还清前的全部利息，其中欠款为人民币壹拾贰万元整（￥120000)，2020年1月1日前的利息共计为贰拾壹万叁仟陆佰元整（￥213600)；2、本案诉讼费用由被告曾婷全部承担；3、请求法院判决被告承担因被告导致原告支出的必要费用。事实与理由：2014年底，被告曾婷（乳名曾水娣）通过中间人曾旭庆让原告借20万元给其急用，月利息百分之二。原告从妹妹曾明娟处筹到10万元后，汇同原告的自有的10万元，于2015年1月2日以现金方式将20万元借给被告曾婷，被告曾婷向原告口头承诺借款月利息为2%,以其位于东莞编号14-1321-00014-011204的房产证作抵押，并将房产证原件交给原告。被告曾婷向原告出具借条，其兄曾锋作为保证人在借条上签名和按指模。原告对被告曾婷不在借条上写明借款利息及还款日期提出质疑，被告曾婷安抚原告，利息及还款都会付清，基于对被告曾婷、曾锋的信任和对他们各自财产收入状况的了解，且顾及双方亲情，原告就不再强求被告在借条上写明利息及还款期限。借款期间，原告要求被告曾婷按口头约定足额支付利息，但被告并未依约完全履行。2017年年初，原告要求被告曾婷归还全部欠款20万元和支付全部利息，直至年下半年被告曾婷仅分两次归还欠款本金共8万元，称利息和余下本金会尽快还清。原告其后多次电话联系被告曾婷要求其归还欠款，但无果。催收债务期间，被告主张要原告将房产证原件归还，待其变卖该房产证的房屋后归还全部欠款和利息给原告，原告不同意。经多次催促被告归还欠款后，自2019年9月2日起至今，被告曾婷不再接听原告的电话，导致债务陷入催收不能的状态。原告认为被告曾婷拒不履行债务的行为已违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告向原告归还全部欠款及债务还清前的全部利息和承担本案所产生的全部诉讼费用。被告曾婷未作任何答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告曾亚珍的举证1、借据，证明借款事实；2、房产证，证明房产证作为抵押的事实；3、利息计算表，证明欠款利息计算方法及金额；4、通话录音，证明追偿情况及借款口头约定利息；5、通话记录，证明无法有效联系被告；6、U盘一个，证明通话录音、通话记录截屏。（二）被告曾婷的质证被告曾婷未发表质证意见。二、被告曾婷的举证及原告的质证被告曾婷没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的证据1、2，本院予以采信。对原告提供的证据4、5、6，从通话录音、通话记录证据的内容来看,无法证实是否为原告曾亚珍与被告曾婷的通话录音,且缺乏其他的事实予以佐证,本院对证据4、5、6不予采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2015年1月2日，被告曾婷出具一份借条给原告收执，该借条内容为：“现借到曾亚珍现金贰拾万元正（￥200000元）借款人：曾婷担保人：曾锋2015年1月2日以长安花园房屋抵押房屋编号：14132100014011204长安花园10栋1204房”。2018年，被告偿还80000元本金给原告，尚欠余款120000元经原告多次催告无果，2020年1月13日原告起诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。本院认为,本案为民间借贷纠纷,提供金钱的一方为出借人,接受金钱的一方为借款人。原告曾亚珍出借200000元给被告曾婷，有被告曾婷亲自出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,借款时当事人没有约定借款期限的,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方在借款时没有在借条约定偿还期限,因此原告曾亚珍可以随时催告被告曾婷在合理期限内归还借款。现被告曾婷尚欠借款120000元，原告请求被告曾婷偿还120000元，本院予以支持。关于双方是否约定月利率2%的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间外,借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。因此，自然人借款中,借款约定利息的举证责任应由出借人承担。本案中,被告曾婷向原告曾亚珍出具的借条中没有约定利息，原告曾亚珍称双方口头约定了月利率2%，属于对合同内容的变更。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定:“当事人对合同变更的内容约定不明确的,推定为未变更。”第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告曾亚珍与曾婷的电话录音U盘及根据电话录音整理的文字,虽然未能通过上述途径否定电话录音的真实性,但原告无证据证明接电话人为本案被告曾婷,在电话录音中的相关陈述亦不足以作出涉案借款存在约定月利息2%的结论,且双方未明确表示利息利率的计算方式、计算时间，本院无法确认手机号的使用人确系被告曾婷,无法采信电话聊天记录作为本案月利率2%的定案依据，因此该笔借款应当认定为自然人之间的不定期无息借款。对于原告主张被告支付偿还清款项前利息的问题,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持。”本案中，原被告没有对借款期限、利息进行约定，原告亦未提交证据证明具体的催款日期,故利息按年利率6%的标准予以计算，起算时间应为向法院起诉之日即2020年1月13日起计付至上述借款本金实际归还之日止。关于是否由被告承担因被告导致原告支出必要费用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张由被告承担原告支出的必要费用，原告没有提供任何证据,本院不予支持。被告曾婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾婷于本判决生效之日起十日内归还本金120000元及支付利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月13日起计至偿还清款项之日止）给原告曾亚珍。二、驳回原告曾亚珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，减半收取计331.25元,由被告曾婷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年七月六日法官助理 陈丽珠书 记 员 钱玉婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的,推定为未变更。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。