wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初390号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人杨喜周，男，1983年1月29日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地南宁市武鸣区，临时居住地广西南宁华侨投资区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月11日经公安机关决定取保候审，同年6月23日经检察机关决定取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审，同年8月21日经本院决定逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞278号起诉书，指控被告人杨喜周犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人杨喜周到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨喜周在广西南宁华侨投资区双汇食品有限公司工作时，多次在该公司宿舍实施盗窃。 1.2019年8月份，杨喜周从双汇食品有限公司4栋104号宿舍的阳台窗户进入室内，将被害人马某的一部价值230元的ｖｉｖｏＹ35牌手机和两件女性睡衣盗走。案发后，公安机关已扣押涉案手机并发还马某。 2.2020年4月份，杨喜周从双汇食品有限公司4栋109号宿舍的阳台窗户进入室内，将被害人邓某的一套女性睡衣和一件女性内裤盗走。案发后，公安机关已扣押上述物品并发还邓某。 3.2020年5月4日晚，杨喜周从双汇食品有限公司4栋103号宿舍的阳台窗户进入室内，将被害人郭某的一件连衣裙、一件睡衣、一件女性内衣、三条女性内裤和约1000元现金盗走。案发后，公安机关已扣押上述衣物和665.5元并发还郭某。 4.2020年5月5日晚，杨喜周从双汇食品有限公司2栋133号宿舍的阳台窗户进入室内，将被害人孙某的200元现金、一部价值330元的苹果5Ｓ手机盗走。案发后，公安机关将该手机扣押并发还孙某。 5.2020年5月6日晚，杨喜周翻越围墙进入广西花之丽人化妆品有限公司，在该公司二楼办公室内将被害人卢某放在办公桌上的一部价值180元的苹果5手机盗走。案发后，公安机关已扣押该手机并发还卢某。 6.2020年5月7日，杨喜周从双汇食品有限公司宿舍2栋130号宿舍的阳台窗户进入，将被害人段某的一部价值1784元的小米Ｋ20手机盗走。案发后，公安机关已将涉案手机扣押并发还段某。 公诉机关认为，被告人杨喜周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨喜周多次盗窃，其中第一、二、三起进入供家庭生活的宿舍内实施盗窃，视为入户盗窃，可酌情从重处罚。杨喜周归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段，自愿表示认罪认罚，亦可从宽处理，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及指认照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机购买凭证、订单截图等书证；被害人马某、邓某、郭某、孙某、卢某、段某的陈述；被告人杨喜周的供述及辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、照片等证据证实。 被告人杨喜周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，除第六起盗窃事实被告人供认其是从未锁的房门进入宿舍盗窃以外，其他查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，杨喜周已将赔偿款534.5元交至本院账户。 本院认为，被告人杨喜周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。杨喜周多次盗窃，且有入户盗窃情形，量刑时予以考虑，酌情从重处罚。杨喜周归案后能如实供述罪行，是坦白，且自愿接受认罚，已退赔被害人经济损失，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨喜周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日至2021年6月20日；罚金已缴纳）。 二、被告人杨喜周交至本院的赔偿款534.5元依法退还被害人，其中退赔被害人郭某334.5元，退赔被害人孙某200元。被害人可持生效裁判文书到本院领取。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1865号上诉人（原审原告、反诉被告）广东省五一农场，住所地广东省徐闻县下桥镇。法定代表人陈东荣，书记。委托代理人李华明，广东国智律师事务所律师。委托代理人刘冰，广东国智律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）吴谋，男，汉族，1977年7月5日出生，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************031。委托代理人何其辉，广东展望律师事务所律师。上诉人广东省五一农场因与上诉人吴谋农业承包合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2018）粤0825民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省徐闻县人民法院（2018）粤0825民初1614号民事判决；二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。上诉人广东省五一农场预交的二审案件受理费15457元、吴谋预交的二审案件受理费15285元予以退回。审判长  杨纯京审判员  杨伟玲审判员  陈志清二〇二〇年七月三十一日书记员  梁春雨书记员  黄文琪附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执901号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路**。统一社会信用代码11330281MB1648239Y。 法定代表人：项立秋，该局局长。 被执行人：叶迪庆，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人叶迪庆国土行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审135号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币 66400元。本院于同日执行立案后，于2020年4月8日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经点对点查询，被执行人叶迪庆名下银行存款账户有2个，但存款金额不足千元，故其银行存款余额无扣划必要。 2.经总对总查询，被执行人叶迪庆名下银行存款账户有22个，但存款金额不足千元，故其银行存款余额无扣划必要。 3.申请执行人未向本院提供其他财产线索。 4.已采取限制高消费。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院向申请执行人书面发送了终结本次执行程序告知书。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 赵静园
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初440号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人杨守林，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月18日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年1月19日转取保候审，同年5月8日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年8月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人杨守林犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人杨守林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年6月10日，被告人杨守林、彭素梅向被害人高某借款1060000元，借款期限一年，并签订了借款合同，约定了利息，该借款到期后被告人杨守林、彭素梅拒不履行义务，形成纠纷。2017年11月29日，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民终3073号民事判决书，该判决生效后，被告人杨守林有能力偿还借款而拒不偿还。2020年1月18日被告人杨守林女儿和被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨守林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨守林供述、无前科证明、法院移送材料、和解协议、收款条及谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨守林对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨守林自愿认罪认罚。庭审中被告人杨守林认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，执行款已履行完毕，并已得到被害人的谅解。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人杨守林平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨守林犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李 冰人民陪审员  袁 林二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张懿文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15876号 申请执行人：张以福，男，1962年3月15日，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张文煜，系广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：刘健萍，系广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：林振顺，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：林柔虹，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人张以福与被执行人林振顺、林柔虹加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、林振顺、林柔虹应于版判决发生法律效力之日起十日内支付加工价款837666元予张以福；二、林振顺、林柔虹应以837666元为本金自2019年8月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期（一年期）贷款利率、自2019年8月20日始至本判决发生法律效力之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予张以福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行，案号（2020）粤0605执15876号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2020年5月18日、同年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明属被执行人林振顺所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步平地道头村文明十三巷1号房产由（2020）粤0605执13937号处置中。 三、本院于2020年5月18日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年8月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨昊昕
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢532号之九申请执行人：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省达州市达川区。被执行人：达州市敏捷汽车维修服务有限公司，住所地：四川省达州市经济开发区。被执行人：叶先容，女，汉族，生于1968年9月23日，住四川省达州市达川区。被执行人：涂兆华，男，汉族，生于1968年5月7日，住四川省达州市达川区。被执行人：詹树忠，男，汉族，生于1953年11月9日，住四川省达州市通川区。被执行人：李开敏，女，汉族，生于1967年10月25日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李开敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李开敏在中国农业银行xx账户内存款人民币xx元。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年八月十日书记员  邹孟杉
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执159号被执行人：刘里，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市宁河区。被执行人因犯强迫交易罪，本院于2020年1月20日作出（2019）津03刑初16号刑事判决，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，本院刑事审判庭将追缴罚金刑移送执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产，案件目前无法执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初60034号原告：高阳，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。被告：李立峰，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地吉林省四平市梨树县。原告高阳与被告李立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。高阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令李立峰偿还高阳欠款55000元；2.诉讼费用由李立峰承担。事实与理由：因李立峰把高阳的货款私自结走，经派出所调解李立峰写下协议：李立峰每月偿还10000元，第六月必须全部还清，调解日期为2018年6月5日。第二月应还款时，李立峰不偿还，不接高阳电话也找不到李立峰本人。高阳提交的证据《协议》显示：“4.甲方撤销刑事报案，并保留民事的诉讼权利”。经询问，高阳述称：李立峰是为高阳公司送货的司机，系朋友关系。李立峰未经高阳同意或授权私自将货款结走并潜逃。后高阳报案，公安介入调查并向案外人北京大益餐饮管理有限公司取证。李立峰已被送往看守所，后因其高血压并未收监。在公安见证下写下在案的协议。之后李立峰拒接电话同时拒不履行协议的相关条款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审查认为，李立峰未经许可擅自结走高阳的货款，该行为有职务侵占罪的犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回高阳的起诉。案件受理费1175元（高阳已预交588元），于本裁定生效后全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王雷刚人民陪审员  王叔杰人民陪审员  董福利二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 铎
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初692号 原告：李鑫，男，1980年9月22日出生，汉族，大学文化，住石家庄市长安区。 原告：张会勇，男，1975年5月10日出生，汉族，高中文化，住河北省巨鹿县。 二原告委托诉讼代理人：张禹君，系原告所在公司推荐人员。 被告：宋绍中，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。系宋红志之父。 被告：陈淑敏，女，1957年9月26日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。系宋红志之母。 被告：左立婷，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。系宋红志遗孀。 被告：宋某1，男，2008年1月29日出生，汉族，学生，住河北省巨鹿县。系宋红志长子。 被告：宋某2，男，2010年1月27日出生，汉族，学生，住河北省巨鹿县。系宋红志次子。 五被告委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 原告李鑫、张会勇与被告宋绍中、陈淑敏、左立婷、宋某1、宋某2确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、张会勇的委托诉讼代理人张禹君、被告左立婷及委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鑫、张会勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认2019年3月18日原告与宋红志订立的《股份转让协议书》为无效协议；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月15日宋奎富、宋红志共同出资，注册了“河北富志朋农业科技发展有限公司”并各自持有公司50%的股权，经营地址位于巨鹿县，注册资本为3760万元。至2019年3月21日，几经辗转，宋红志取得“河北富志朋农业科技发展有限公司”100%股权，并委任法人。2019年3月18日经原告与宋红志协商，宋红志将该公司83.3%的股权转让给李鑫，宋红志将16.7%的股权转让给张会勇，双方订立《股权转让协议》并在巨鹿县行政审批局进行了变更备案登记。在这之前，李鑫和宋红志协商股权转让细节时，曾签署过一份《股份转让协议书》，张会勇在该协议上也签了自己的姓名。后因“股份转让协议书”中部分条款未能达成一致，故协议书废止，宋红志与李鑫、张会勇重新签订了“股权转让协议”并进行了变更备案登记。因2019年3月18日原告与宋红志订立的《股份转让协议书》无论从实体上还是程序上均违反法律规定且双方对协议中的部分条款存疑而被双方弃用，因疏忽《股份转让协议书》未销毁。双方弃用《股份转让协议书》后，同日依法又订立《股权转让协议》，《股权转让协议》包括宋红志与李鑫、张会勇分别订立的《股权转让协议》各一份，每份1页。《股权转让协议》在巨鹿县市场监督管理局、巨鹿县行政审批局依法备案后，股权转让顺利实现。2019年7月29日宋红志死亡。但本案的被告（宋红志的第一顺序继承人）误认为已经弃用的《股份转让协议书》有效，向原告主张根本不存在的权益。为彻底查明事实真相，维护双方当事人的合法权益，现诉至你院。 二原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、巨鹿县行政审批局出具的内资企业情况表两页，拟证明河北富志朋公司变更为河北大荒农业发展有限公司；2、2019年3月18日股份转让协议书一份；3、2019年3月18日股权转让协议一份两页；4、石家庄宏天云图科技有限公司营业执照复印件两张；5、巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1561号判决书、邢台市中级人民法院（2020）冀05民终993号判决书各一份。 宋绍中、陈淑敏、左立婷、宋某1、宋某2辩称，李鑫、张会勇与宋红志签订《股份转让协议书》时，是经过中间人吉福涛、刘建卫进行协调，是在双方协商一致、自愿的情况下签订的，不违反法律规定，应驳回原告诉请。 被告向法庭提交了署名刘建卫的书证复印件一份。 被告对原告提交的证据发表了质证意见：对证据1、2、3、5的真实性均无异议，对证据2的合法性、关联性也无异议，证据4与本案没有关系。 原告因被告提交书证的证人未到庭作证，对该证据不予质证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，宋红志与李鑫、张会勇在中间人吉福涛、刘建卫的协调下，宋红志将注册资本3760万元的“河北富志朋农业科技发展有限公司”100%股份转让给李鑫、张会勇，双方签订了《股份转让协议书》，该协议书共有内容十项、5页，宋红志、李鑫、张会勇，中间人吉福涛、刘建卫均在协议书上签了名字，并加盖了“河北富志朋农业科技发展有限公司”印章。当日，宋红志分别与李鑫、张会勇签订了《股权转让协议》，宋红志将“河北富志朋农业科技发展有限公司”83.3%的股权转让给李鑫，16.7%的股权转让给张会勇。宋红志、李鑫、张会勇分别在各自《股权转让协议》上签字，该协议在巨鹿县行政审批局备案。2019年7月29日，宋红志因事故死亡。庭审中，原告未提交《股份转让协议书》废止的证据，也未提出《股份转让协议书》违反了什么程序法和实体法。 本院认为，2019年3月18日，宋红志与李鑫、张会勇签订的《股份转让协议书》和《股权转让协议》是两个内容、形式不同的两个协议。在宋红志亡故后，原告主张《股份转让协议书》无效，没有事实与法律依据。经本院审查，该协议书是当事人双方自愿签订，未损害国家、集体、第三人利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，对其请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告李鑫、张会勇的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告李鑫、张会勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨沛珍 二〇二〇年八月十日 书记员  张 义
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1127号 本院在执行申请执行人罗海军与被执行人蔡长旺财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8690号 原告：倪**，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告倪**于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 本案案件受理费25元，由原告倪**负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢97号之四申请执行人辽阳意达饲料有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人张丽。被执行人白忠旭,男,1975年1月17日出生,汉族,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳意达饲料有限公司与被执行人白忠旭合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人白忠旭价值110575元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十日书记员 于美阳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2736号 上诉人（原审原告）：无锡市帆高装饰工程有限公司（现企业名称：无锡市帆高建筑劳务分包有限公司），住所地：无锡市湖滨路****。 法定代表人：沈荣兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢保强，河北颂和安达律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：谢代兵，男，汉族，1970年2月12日出生，住址江苏省无锡市锡山区。 被上诉人（原审被告）：安徽大富装饰股份有限公司，地址安徽，地址安徽省合肥市包河区大连路**微商总部广场****v> 法定代表人：孙运峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江立新，安徽高速律师事务所律师。 上诉人无锡市帆高装饰工程有限公司（以下简称帆高公司）因与被上诉人谢代兵、安徽大富装饰股份有限公司（以下简称大富公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人帆高公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销满城区人民法院（2019）冀0607民初2016号民事判决书；2.请求法院依法“确认第一被上诉人谢代兵在满城区揽岳工地施工工程对账确认清单”上签字是代表第二被上诉人安徽大富公司的职务行为。3、请求二审法院依据事实和证据依法判决本案第二被上诉人安徽大富装饰股份有限公司支付工程款2517395.4元，或将本案发回重审。4、请求二审法院判决第二被告安徽大富装饰股份有限公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院审理程序错误、简单草率。一审法院适用的是简易程序，独任审判，对于上诉人的有关证据，没有进行详细的调查了解。2019年12月23日向一审法院提交了调查取证的申请书，但一审法院未有理睬。2、一审法院程序违法，过于简单草率，一审判决认定事实不清，没有对本案有关证据进行详细的分析调查而作出了错误判决。 被上诉人大富公司辩称，一审法院对本案事实认定清楚，审理程序合法。上诉人于上诉状中提出的观点是没有任何事实和法律依据的。答辩人在案涉原墅（揽岳）项目上与上诉人不存在任何合同关系及实际施工关系，上诉人请求答辩人支付工程款无事实与法律依据，答辩人请求贵院依法驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人谢代兵辩称，2016年9月6日被上诉人大富装饰股份有限公司委托我办理分公司，负责河北九嘉揽月项目。施工日志有记载。 帆高公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令本案第二被告立即支付原告挂靠经营期间对满城揽岳别墅工地项目一期一标段外装修工程施工工程款共计2517395.4元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2014年9月15号原告与被告合肥大富建筑装璜工程有限责任公司(注：2014年11月10日被告经工商批准变更为安徽大富装饰股份有限公司)签定了《建筑资质挂靠协议》，协议约定：1、原告以被告的名义承接甲方经营许可证范围内的经营项目，但由被告实际操作所接项目，自收自支。2、被告向原告收取管理费，管理费比例为原告以被告名义承揽的工程项目合同额的1%。原告原来的法定代表人杜益虎即以挂靠单位第二被告“安徽大富装饰股份有限公司”项目接受负责人的名义接受了岳军个人名义提供的装修(揽岳)项目一期工程一标段(9#-2B,10#-2/3/4)外装饰工程信息，签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同发包方河北九嘉房地产开发有限公司，承包方为本案被告安徽大富装饰股份有限公司。被告安徽大富装饰股份有限公司否认原告挂靠在本公司名下施工，该工程实际施工人为被告安徽大富装饰股份有限公司，与原告无关，该工程项目尚未完工。一审法院认为，原告无锡市帆高装饰工程有限公司挂靠被告安徽大富装饰股份有限公司对外经营，属于挂靠经营合同纠纷。原告无锡市帆高装饰工程有限公司主张被告安徽大富装饰股份有限公司、谢代兵给付工程款2517395.4元，证据不足。故驳回原告无锡市帆高装饰工程有限公司主张被告安徽大富装饰股份有限公司、谢代兵给付工程款2517395.4元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告无锡市帆高装饰工程有限公司对被告谢代兵、安徽大富装饰股份有限公司的诉讼请求。案件受理费13470元，由原告无锡市帆高装饰工程有限公司负担”。 本院审理查明，二审中上诉人提交证据如下：1.上诉人企业变更登记通知书公司盖章复印件一份。拟证明：上诉人的企业名称发生了变更，变更后名称为无锡市帆高建筑劳务分包有限公司。2.安徽大富装饰公司给河北九嘉公司开具的普通发票五张复印件。拟证明：安徽大富装饰股份有限公司合计收取河北九嘉支付的工程款450万元。3.满城区税务机关给安徽大富装饰股份有限公司开具的完税证明复印件三张。拟证明：安徽大富装饰股份有限公司合计收取河北九嘉支付的工程款450万元。4.调查取证申请书复印件一份。拟证明：上诉人曾要求一审法院对庭审中的有关问题进行调查取证，但满城区人民法院没有理睬没有进行调查。5.授权委托书原件一份。拟证明：安徽大富装饰股份有限公司向谢代兵颁发了授权委托书，由谢代兵在2016年9月后全权代表安徽大富装饰股份有限公司处理河北公司及保定分公司有关事宜。大富公司质证称，对上诉人证据1真实性、合法性、关联性无异议，上诉人证据2、证据3是复印件无法认定其真实性，且与本案没有关联性，上诉人证据4真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，上诉人证据5在一审中已经提交过了，对其真实性、合法性无异议，但不认可关联性，只能表明谢代兵是分公司负责人，但不是涉案项目的项目经理。谢代兵质证称，认可上诉人的全部证据的真实性、合法性、关联性。 本院认为，本案所涉《建筑装饰工程施工合同》发包方为河北九嘉房地产开发有限公司，承包方为安徽大富装饰股份有限公司。上诉人主张以上合同所涉标段外装修施工款，但大富公司称本案工程不是上诉人承揽，上诉人又未提交充分证据证明其是本案所涉工程的施工人，即其不能证明其与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初2016号民事判决； 二、驳回无锡市帆高装饰工程有限公司（现企业名称：无锡市帆高建筑劳务分包有限公司）的起诉。 一审案件受13470元，退还无锡市帆高装饰工程有限公司；上诉人无锡市帆高装饰工程有限公司预交的二审案件受理费26940元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年八月七日 书记员 田益佳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1965号申请执行人：朱慧芬，女，1968年6月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：淡景超，男，1975年7月1日生，汉族，住河南省荥阳市。关于朱慧芬与被执行人淡景超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人淡景超名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十日书记员  张云翔
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3731号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初543号、（2019）浙06刑终759号民事判决书，于2020年8月19日立案执行被执行人韩建树合同诈骗罪一案。执行内容为：罚金人民币50000元。执行中，被执行人家属代为缴纳罚金人民币50000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初351号 原告：王技，男，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁恒，江苏引航律师事务所律师。 被告：江苏登岳建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道******。 法定代表人：丁玉方，该公司董事长。 被告：深圳新科特种装饰工程有限公司，住所地，住所地深圳市福田区华发北路**iv> 法定代表人：徐新桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鸣骏，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 原告王技与被告江苏登岳建筑装饰工程有限公司（以下简称登岳公司）、深圳新科特种装饰工程有限公司（以下简称新科公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王技及其委托诉讼代理人梁恒、被告新科公司委托诉讼代理人吴鸣骏到庭参加诉讼，被告登岳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告王技向本院提出诉讼请求：判令被告登岳公司支付工程款390305元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际给付之日），并承担本案诉讼费用；被告新科公司承担连带给付责任。事实与理由：被告登岳公司挂靠于被告新科公司承接淮安吾悦广场星轶电影院内装工程，被告登岳公司又将该工程分包给原告施工，后被告未按约支付工程款，原告遂提起诉讼。 被告登岳公司未作答辩。 被告新科公司辩称，我公司系案涉工程总包单位，将瓦工劳务分包于被告登岳公司，不应承担连带责任。原告与被告登岳公司已经结算，结算价为198785元，因原告未完成维修义务，该部分费用应予以扣除。合同约定的付款条件尚未成就，应驳回原告该部分诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告登岳公司与原告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告登岳公司将淮安吾悦广场星轶电影院工程瓦工工程发包于原告实际施工。工程款支付方式为：工程完工后支付工程款70%，剩余工程款竣工验收合格后付清。该合同甲方处有被告登岳公司项目经理陶元洲签字。合同签订后，原告组织人员对该工程进行施工。案涉工程目前已交付使用，尚未通过竣工验收。 2019年7月28日，经原告与陶元洲结算，案涉工程部分木工、电焊工、小工工程款合计108220元，注明以上工人工资同意由公司支付给王技代付给工人。2020年1月21日，经原告与陶元洲结算，案涉工程的瓦工、木工（部分人员）、石材工程款合计323585.08元，其中瓦工工程款240285.08元，还注明以上工程款同意由王技一人结算，并由王技向下发放。被告登岳公司已向原告支付案涉工程的瓦工工程款41500元，剩余198785元。 审理中，原告陈述案涉工程的其他工种也是原告找来的，跟着原告做事并参照瓦工分包合同执行，所以其他工种人员同意由原告统一进行结算。被告新科公司主张原告存在未维修的部分，该部分的费用应予以扣除；原告主张被告曾向其发过维修申请，但未维修的部分不在原告的保修范围。被告对相关维修项目属于原告保修范围以及具体维修费用未依法举证证实。 另查明，被告新科公司系淮安吾悦广场星轶电影院工程的总承包单位。原告主张被告登岳公司挂靠于被告新科公司，被告新科公司不予认可，并主张其将该电影院内装工程发包于被告登岳公司施工。 本院认为，被告登岳公司将案涉工程发包于不具备相关施工资质的原告，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》应认定无效，因合同所涉工程已经实际完工，原告作为实际施工人，享有取得工程款的权利。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。案涉工程已实际交付使用，原告有权向被告登岳公司主张全部工程款，被告新科公司主张应按合同于约定保留30%工程款，本院不予采纳。根据原告与被告登岳公司项目经理陶元洲的结算清单，对于案涉工程瓦工等工程款合计431805元，以及该部分工程款由原告结算并领取，本院予以确认。被告登岳公司已向原告支付41500元，还应支付390305元，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告新科公司主张应扣除原告未维修的部分费用依据不足，本院不予采纳。原告主张两被告之间存在挂靠关系并据此要求被告新科公司承担连带责任依据不足，本院不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏登岳建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王技390305元及利息（以390305元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月23日至实际给付之日）； 二、驳回原告王技其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7154元，由被告江苏登岳建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××64）。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  武传飞 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：…（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初22424号原告：中国银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**。负责人：徐欣，行长。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被告：朱小娟，女，1988年12月17日出生，瑶族，住湖南省汝城县。原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称中国银行）与被告朱小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王子超到庭参加诉讼，被告朱小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还截至2020年4月21日的剩余本金184000元、利息836.59元、罚息2642.91元，共计187479.50元；并支付自2020年4月22日起至实际给付之日止的罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算）；2.判令被告赔偿原告支出的律师费5000元；3.判令被告承担案件受理费、公告费等诉讼费用。庭审中，因朱小娟偿还过借款，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令朱小娟一次性偿还截至2020年8月23日的剩余本金183318.04元、利息335.61元、罚息7662.05元，共计191315.07元；并支付自2020年8月24日起至实际给付之日止的罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算）。事实和理由：作为中国银行股份有限公司中银E贷(个人网络消费贷款)的贷款客户，朱小娟通过电子渠道与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称贷款合同），约定:贷款人向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定贷款期限、还款时间、贷款利率(按日计算)以及结息付息方式等。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日与还款时间以自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(本合同约定的贷款利率加收50%)按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人有未按期归还贷款本息等情形之一的，即构成或视为其在本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失(包括为实现债权而导致的律师费等相关费用)等。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，依法向贷款人具体办理本合同项下贷款手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告作为贷款人贷给被告184000元贷款，执行利率为5.28%。目前，该笔贷款已到期。截至2020年8月23日，被告拖欠本金、利息及罚息共计191315.07元，故诉至法院。朱小娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年2月17日，朱小娟作为借款人与中国银行签订贷款合同，合同约定借款额度为184000元。单笔贷款的贷款期限自贷款人系统实际放款日起算，额度期间为12个月，自2019年2月17日至2020年2月16日。贷款利率为5.28%，还款方式为规则还息，到期还本息。合同第三条约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第八条约定，未按期归还贷款本息视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2019年2月17日，中国银行向朱晓娟转账184000元。截至2020年8月23日，朱小娟尚欠本金183318.04元，利息335.61元、罚息7662.05元，合计191315.07元。中国银行为本次诉讼支出律师费5000元。上述事实，有当事人提交的《网银开户资料》《中银E贷业务流程》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》《贷款人情况说明》《“中银E贷”申请资料》、出借本金转账记录、贷款已还款明细清单及逾期未还款查询、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告签订的贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。贷款合同签订后，中国银行已将约定的借款支付给朱小娟，履行了自己的义务。现借款期限已届满，中国银行有权要求其偿还拖欠的借款本金并支付利息、罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱小娟于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司北京朝阳支行截至2020年8月23日的剩余本金183318.04元、利息335.61元、罚息7662.05元，共计191315.07元；并支付自2020年8月24日起至实际给付之日止的罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算）；二、朱小娟于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司北京朝阳支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告朱小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢518号 申请执行人张庆与被执行人费县农业局其他案由一案，山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第622号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第622号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月四日
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异418号案外人：郑玉花，女，1929年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道交行广场。主要负责人：陈鹤林。被执行人：项春菊，女，1969年7月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王仁淼，男，1957年7月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人项春菊、王仁淼借款合同纠纷一案中，案外人郑玉花向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑玉花向本院提出异议请求：在（2006）温鹿执字第534号案件中停止对案外人位于温州市龙湾区××镇××街××号房屋的强制执行措施，包括查封、腾空、评估、拍卖措施等。事实与理由：交通银行股份有限公司温州分行诉项春菊、王仁淼借款合同纠纷一案，经鹿城区人民法院审理，作出（2006）温鹿民二初字第56号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。鹿城法院以（2006）温鹿执字第534号对该案件立案执行，在执行过程中法院对位于温州市龙湾区房屋采取强制执行措施，但该房屋中存在属于案外人的份额，该部分房产依法不能成为执行标的，故案外人提出本异议。案外人与王仁淼（已去世）系母子关系。案外人与丈夫王宝周（已去世）结婚之后，共生育一子六女。案外人婚后与丈夫在1968年共同建造了坐落于温州市龙湾区××镇××村××层房屋（现门牌号天马大街378-380号，地号：Ｇ11-141）。后在案外人夫妻主持下，于1995年将二层老屋拆除重建，建成天马大街378-380号房屋现状。案外人至今一直居住在涉案房屋中，但对于1992年8月18日案外人丈夫王宝周单方面出具分家析产书的行为，以及儿子王仁淼领取二层老屋和拆建后天马大街378-380号房屋的产权证和土地证之事均不知情，直到2020年1月9日在不动产登记中心查询后才知道上述情况。案外人在得知自己的合法权益受到侵害之后，于2020年4月向温州市龙湾区提起诉讼，要求确认案外人因夫妻共有及继承行为对涉案房屋享有的57.8125%份额的所有权，经龙湾区人民法院开庭审理，后在法院的主持下达成了（2020）浙0303民初1917号民事调解书，调解书确认：登记在王仁淼名下的坐落于温州市龙湾区××街道××号房屋［房产证号：0×**；土地使用权证号：温集用（2004）第2-28584号］的一半，以中墙为界，其中380号房屋归郑玉龙所有，378号房屋归项春菊、王永安、王永乐所有。项春菊、王永安、王永乐六个月内协助郑玉花办理过户手续，过户费用由郑玉花自行负担。综上所述，在具有明确的事实基础，不违反法律的前提下，生效法律文书确认坐落于温州市龙湾区××镇××街××号房屋归案外人所有，鹿城法院在（2006）温鹿执字第534号执行案件中应当停止对案外人所有的龙湾区××镇××街××号房屋的强制执行措施，故案外人提出执行异议，恳请法院保护案外人的合法权利。本院经审查查明：交通银行股份有限公司温州分行与项春菊、王仁淼借款合同纠纷一案中，本院于2006年3月15日作出（2006）温鹿民二初字第56号民事判决书，判决：项春菊一次性偿付交通银行股份有限公司温州分行借款本金330000元及利息、逾期息；项春菊未按上述期限履行，则依法变卖或拍卖项春菊、王仁淼俩夫妻共有的坐落于温州市龙湾区天河镇天马大街378、380号房产（房屋所有权为温字第0××4号），所得价款由交通银行股份有限公司温州分行优先受偿。上述民事判决书生效后，权利人交通银行股份有限公司温州分行于2006年4月28日向本院申请执行。本院作出（2006）温鹿执字第534号执行裁定书，查封了被执行人项春菊、王仁淼名下坐落于温州市龙湾区××镇××街××号【所有权证号：温字第0××4，建筑面积：362.8平方米，土地使用权证号：温集用（2004）第2-28584号】的不动产。案外人郑玉花知晓后，向本院提出执行异议。另查明：被执行人王仁淼名下坐落于温州市龙湾区房产于2004年12月23日设立抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司温州分行。上述事实有案外人提供的身份证、不动产登记信息查询记录，本院依职权调取的（2006）温鹿民二初字第56号民事判决书、（2006）温鹿执字第534号执行裁定书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人交通银行股份有限公司温州分行作为被执行人王仁淼名下坐落于温州市龙湾区房产的抵押权人，依法享有优先受偿权，故案外人郑玉花要求停止对涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人郑玉花的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 宏二〇二〇年八月十四日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5673号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园，统一社会信用代码91341700672631470K（1-1）。 法定代表人：吴爱峰，系分公司总经理。 被告：鲍秋风，男，1977年7月6日出生，汉族，住贵池区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司诉被告鲍秋风关于物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月28日向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年八月五日 书记员  操乐欢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1569号 原告：肖俊，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告：童敏，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 二原告共同的委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告肖俊、童敏与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖俊、童敏的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖俊、童敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金3021元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金26641元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年5月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，童敏（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。童敏为此支付购房款604105元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，童敏接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。肖俊、童敏自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金8880元（604105×147×0.0001＝8880）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张迟延交房违约金，被告抗辩已超过诉讼时效符合法律规定，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童敏、肖俊支付延迟办理产权证书的违约金8880元； 二、驳回原告童敏、肖俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取271元，由原告童敏负担190元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初560号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杜娇，女，1987年6月18日出生于河北省保定市,公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月22日被拘留，于2020年6月1日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）575号起诉书指控被告人杜娇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年1月25日至4月26日，被告人杜娇七次在北京市顺义区马坡地区美丽汇物美超市内，采用多点自助结账时不扫码的方式盗窃超市内西洲蜜瓜、内裤等商品。被告人杜娇经电话传唤到案。现已对超市进行赔偿并获得谅解。公诉机关认为被告人杜娇具有如实供述、赔偿被害单位经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人杜娇拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人杜娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杜娇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杜娇自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款之规定，判决如下：被告人杜娇犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年八月二十八日书记员  王 然
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初147号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人郭浩文，男，1976年8月27日出生，居民身份证号码441************315，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省清远市佛冈县***************之一，现住广东省清远市清城区*************。因本案于2019年12月20日被佛冈县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被佛冈县公安局依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。辩护人李钊、杨振平，广东经纶律师事务所律师。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］Z126号起诉书指控被告人郭浩文犯敲诈勒索罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人郭浩文及其辩护人李钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：同案人曾祥展、蒋华锋(二人另案处理)等人插手被害人朱朝光等人承包的河道清障工程期间，曾祥展、蒋华锋等人见朱朝光一方已经拖欠其大量运输费、加油费逐渐资不抵债，朱朝光陷入困境，曾祥展、蒋华锋便伙同被告人郭浩文、周建军(另案处理)商议，介绍朱朝光向郭浩文高利贷款10万元(利息6分/月，扣除利息后实际到账94000元)，朱朝光被迫同意以汤塘镇升平村委旧粮食仓库附近存放价值100多万的河沙作贷款抵押物。2015年4月，朱朝光向郭浩文还贷款10万元时，郭浩文却以朱朝光超期还款违约为由拒绝接受还款10万元，并称要没收朱朝光价值100多万元的河沙抵押物，之后指使黄榕南(另案处理)看好沙场，不准朱朝光将抵押的河沙拿去卖。几天后，朱朝光在沙场工作时，遭到了郭浩文手下黄榕南等人殴打，朱朝光报警求助。蒋华锋获悉后主动向朱朝光提出以15万元解决其欠郭浩文债务事宜，并要求朱朝光到派出所撤案。朱朝光被迫接受蒋华锋的提议并支付了15万元给郭浩文后便到派出所撤销报案。2020年6月12日，被告人郭浩文的妻子欧丽萍代郭浩文向被害人朱朝光赔偿了人民币13万元，朱朝光对郭浩文作出了谅解。公诉机关认为，被告人郭浩文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭浩文认罪认罚，可以从宽处理，被告人郭浩文已向被害人作出赔偿并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人郭浩文犯敲诈勒索罪在有期徒刑一年至二年的幅度内判处，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭浩文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人郭浩文具有以下法定、酌情的从轻处罚的情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人家属积极赔偿被害人并得到被害人的谅解；3、被害人亦有过错；4、被告人认罪认罚，真诚悔罪；5、被告人是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小。请求法庭对被告人从轻处罚，建议判处一年有期徒刑，并适用缓刑。上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经庭审质证、认证的下列证据：1.立案决定书、户籍证明、到案经过、借据、收据、谅解书等书证；2.同案人曾祥展、蒋华锋的供述，证人周建军、黄洪波李志豪等人的证言；3.被害人朱朝光陈述；4.被告人郭浩文的供述和辩解；5.现场勘验、辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人郭浩文无视国家法律，伙同他人敲诈勒索公私财物人民币5万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭浩文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭浩文归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。另被告人郭浩文自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理、合法，予以采纳。辩护人提出被告人郭浩文是初犯、偶犯，归案后如实供述，积极赔偿并取得被害人的谅解且认罪认罚而建议从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。至于辩护人提出的其他辩护意见，因理据不足，不予采纳。为惩罚犯罪，根据被告人郭浩文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：被告人郭浩文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邓金勇人民陪审员  梁伟明人民陪审员  陈燕芬二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初922号 原告：上海沁联物业管理有限公司荔浦分公司，住所地荔浦市荔城镇荔桂路**家园梦小区****。统一社会信用代码:91450331MA5N8KJP0F。 负责人：李光浩，经理。 委托诉讼代理人：兰秋玲，该公司客服助理。 被告：陆芬远，男，1989年10月19日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：赵富琼，女，1990年1月26日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告上海沁联物业管理有限公司荔浦分公司（以下简称“沁联物业荔浦公司”）与被告陆芬远、赵富琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告沁联物业荔浦公司的委托诉讼代理人兰秋玲到庭参加诉讼，被告陆芬远、赵富琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告沁联物业荔浦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费1417.4元；2.请求判令被告按1417.4元的30%(即425.22元）向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日被告购买了座落于荔浦市房屋一套，建筑面积106.57m2,并签订《商品房买卖合同》。根据《家园梦前期物业服务委托合同》的约定,由原告为该小区提供物业服务,被告每月向原告缴纳74.6元的物业管理费,但被告自2018年8月1日起便拖欠物业管理费至2020年2月29日期间（共19个月）,共计人民币1417.4元，原告屡次以电话、贴催费单的形式向被告追索该费用，但其未予缴纳。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陆芬远、赵富琼既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院认为，被告陆芬远、赵富琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认。 本院经审理查明：被告陆芬远与赵富琼系荔浦市荔城镇荔桂路166号家园梦小区1栋5单元401室（多层住宅）的业主。原告于2018年4月29日与家园梦小区的开发商广西荔浦张涛房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，该合同约定由原告为家园梦小区提供前期物业服务，服务期限为2018年6月1日起至依法成立的业主委员会和业主大会与所选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》生效时止，物业服务费的收费标准为多层住宅按每平方米每月0.7元计收，以业主拥有的房屋建筑面积交纳，每半年或一年交纳一次，逾期交款的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告按约进驻家园梦小区为业主提供物业服务。被告拒不交纳2018年8月1日至2020年2月29日期间的物业费，原告通过电话及书面方式多次向被告催缴，被告拒不交纳，遂成诉。 另查明，在原告进驻家园梦小区前，由广西荔浦安康物业有限公司为该小区提供物业服务。 再查明，被告陆芬远、赵富琼所购买的荔浦市荔城镇荔桂路166号家园梦小区1栋5单元401室于2018年12月21日办理了不动产权登记证书，该房屋产权登记面积为106.57m2。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告陆芬远、赵富琼作为家园梦小区的业主，其行为受本案《前期物业服务委托合同》的约束。被告应该按照《前期物业服务委托合同》的约定交纳物业服务费。关于原告主张的违约金，本院认为，被告作为履行交纳物业费的义务方，应当按照合同的约定按时交纳物业费，如逾期交纳的，应按合同约定或法律规定支付违约金。本案被告自2018年8月1日起至2020年2月29日止都未交纳物业服务费，其未交纳物业服务费的行为违反了合同的约定，因此原告要求被告支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的起算日期及计算标准，合同约定的交费周期为半年或一年，该交费周期约定不确定，且合同亦未约定是预先交纳半年或一年的物业费还是服务满半年或一年后再交纳物业费，在此情况下，依照一般的交易习惯，被告应该在原告提供服务当月的最后一日交纳，因此违约金的起算日期为次月的第一日；合同约定违约金按每日3‰支付，而被告逾期缴纳物业费的行为实质上造成的是原告应收账款被占用期间的损失，原告主张按欠款总额的30%支付违约金超过其实际损失的30%，可以认定为“过分高于造成的损失”，本院依法予以调整，为计算方便，按年利率6.5%的标准计算，违约金的计算基数为当月应交纳的物业费金额。综上所述，被告每月应向原告交纳物业服务费74.6元（106.57m2×0.7元/月/m2≈74.6元），故被告应向原告交纳2018年8月1日至2020年2月29日期间的物业服务费1417.4元（74.6元/月×19个月）及违约金91.32元（74.6元/月×6.5%÷12×226个月，此违约金暂计至2020年4月30日）。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告陆芬远、赵富琼自本判决生效之日起十日内支付原告上海沁联物业管理有限公司荔浦分公司2018年8月1日至2020年2月29日间的物业服务费1417.4元及违约金91.32元（此违约金暂计至2020年4月30日，此后的违约金以1417.4元为基数，按年利率6.5%计算至物业服务费实际清偿之日止）； 驳回原告上海沁联物业管理有限公司荔浦分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆芬远、赵富琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年八月十二日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2557号原告：宋学达，男，1976年7月7日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，建筑业，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：赵炳红，云南权务律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄城建投资开发有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区振兴路**，统一社会信用代码：91532300767081707K。法定代表人：李成相，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗云花，云南小葵花律师事务所律师（特别授权）。被告：云南昆钢钢结构股份有限公司，住，住所地：云南省楚雄州禄丰县土官镇土官街**楼一社会信用代码：9153230075715057XM。法定代表人：张林杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：仲文婷，女。委托诉讼代理人：刘蓬远，男。被告：云南耀祥建筑工程有限公司，住，住所地：云南省昆明市西山区滇池度假区香樟十六坊****一社会信用代码：9153010067870612XR。法定代表人：武光坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈永富，男。委托诉讼代理人：吴俞宏，男。被告：歹其武，男，1971年1月11日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，务工，住云南省安宁市。原告宋学达与被告楚雄城建投资开发有限公司、云南昆钢钢结构股份有限公司、云南耀祥建筑工程有限公司、歹其武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告宋学达于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋学达的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋学达撤诉。案件受理费2657元（已减半收取），由原告宋学达负担（已交）。审判员  高文娟二〇二〇年八月五日书记员  汪海芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13075号之一 申请执行人姜涛,男性,1983年9月14日出生,汉族,身份证地址陕西省洛南县。 被执行人深圳市友和道通物流有限公司，社会统一信用代码91440300777157744U，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村(**)**203B。 法定代表人张煊楠。 申请执行人姜涛与被执行人深圳市友和道通物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）裁[2020]10号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92310.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币92310.00元及利息，执行费人民币1285元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月四日 书记员  颜 毅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11604号原告中安泰达建设发展有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街**0-10，统一社会信用代码91110113781734065G。法定代表人姚志萍，董事长兼总经理。被告包宝全，男，1982年10月10日出生，蒙古族，公民身份号码×××。原告中安泰达建设发展有限公司与被告包宝全劳动争议纠纷一案，原告中安泰达建设发展有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中安泰达建设发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中安泰达建设发展有限公司撤回起诉。审 判 员 林媛媛二〇二〇年八月二十一日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初511号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人范延风，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省延吉市，现住延吉市。曾于2006年因吸毒，被延吉市公安局行政拘留5日；于2017年因犯危险驾驶罪，被珲春市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌危险驾驶罪及变造身份证件罪，于2020年5月12日被延吉市公安局取保候审，于2020年8月17日被延吉市人民法院取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉【2020】号549号起诉书指控被告人范延风犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人范延风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人范延风于2017年的一天，场早市场捡到王清刚的驾驶证。因其驾驶证被吊销，范延风以使用为目的，将王清刚的驾驶证照片更换成自己照片的手段变造驾驶证。2020年4月24日20时50分许，被告人范延风酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车沿延吉市北山街大宇路由西向东行驶至青城小区门前时，被延吉市交警大队执勤民警抓获，在要求其提供驾驶证时，其向民警提供姓名为王清刚的变造驾驶证。经鉴定，范延风血液中检出乙醇含量为144.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人范延风变造依法可用于证明身份的机动车驾驶证；违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之规定，分别构成危险驾驶罪、变造身份证件罪，被告人自愿接受认罪认罚。数罪并罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金五千元。并当庭提供了被告人的身份信息，抓获、破案经过，驾驶人体内酒精含量检验记录单，血样提取登记单，驾驶人和机动车信息查询结果单（驾驶证被吊销），行政强制措施凭证、扣押变造的驾驶证决定书和清单，指认变造驾驶证照片，机动车驾驶证复印件、照片，劣迹和前科判决书复印件、行政处罚决定书、违法犯罪情况查询记录单，血压酒精含量鉴定结论，证人王某的证言，被告人范延风的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。经审理查明：与公诉机关指控的事实相同。本院认为，被告人范延风变造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪；其违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告仁范延风具有同类前科，依法应予从重处罚。公诉机关指控的二罪事实和罪名成立。被告人范延风到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院对被告人范延风依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第一百三十三条之一（二），第六十九条，第六十七条三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一.被告人范延风犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期起止日，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）。二.扣押在案变造的驾驶证依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邓永富二〇二〇年八月二十六日书记员  金文学
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1916号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市中山中路**。 负责人：汪春。 委托诉讼代理人：伍冬华，该分行员工。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 被告：刘明芳，女，瑶族，1966年4月5日出生，住广西荔浦县。 原告中国工商银行股份有限公司桂林分行（以下简称工商银行）与被告刘明芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人伍冬华、易林晖，被告刘明芳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金39561.29元及暂计至2020年5月8日的利息6002.67元、违约金（超限费和滞纳金）2879.27元，本息及违约金合计48443.23元。之后利息按人民银行规定的透支利率计收至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月28日，被告向原告提交《工银信用卡申请表》原告在申请书背面已对信用卡使用规范、利息计收标准及违约金收费标准等事项进行告知，被告阅读后同意上述条款并签字确认。同日，原告向被告发放账号为53×××91的信用卡一张，账户审批信用额度为10000元。信用卡办理后，被告从2017年11月26日起出现贷款行为，2019年10月29日出现贷款超限行为，2019年9月1日出现逾期行为，至2020年5月8日被告己出现9次连续违约，尚欠原告借款本金39561.29元、利息6002.67元及违约金2879.27元，合计48443.23元。被告连续逾期还款的行为已构成违约，侵犯原告的合法权益。故原告提起如上诉请，望法院依法支持。 被告刘明芳答辩称，对原告诉请的欠款本金及利息、违约金没有异议。被告由于家庭困难一时没有能力偿还，希望原告同意被告分期偿还并减免利息。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2012年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡领用合约，合约中申请人为甲方，工商银行为乙方，双方在该合约中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记账为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日 （含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他因素导致超过信用额度的，属于超限使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：53×××91。被告在持卡期间多次透支消费，截止2020年8月13日，被告尚欠信用卡透支人民币本金39560.52元、利息8207.02元、逾期还款违约金2879.27元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可了该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还透支款本金，支付利息、逾期还款违约金，故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款。被告收到该卡后激活使用，就应该按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款义务。被告未按约定归还原告信用卡透支款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告刘明芳归还信用卡透支本金，并按照合约约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金的问题，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中并未约定逾期还款违约金，原告称实际为合约中约定的滞纳金及超限费，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金发生于2017年1月1日以后，其主张已通过官方网站发布公告调整收费项目，但本院认为发布公告的方式不符合文件要求的“通过协议约定是否收取违约金”的规定，鉴于原告无法举证证明其已与被告通过协议约定2017年1月1日之后是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告向被告主张该期间的违约金，并无依据，本院不予支持。 综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明芳偿还原告中国工商银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款39560.52元、利息8207.02元（利息暂计至2020年8月13日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费506元（原告已预交），由被告刘明芳承担476元，其余30元由原告中国工商银行股份有限公司桂林分行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市象山区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁小花
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3998号原告：谭皓文，男，汉族，1987年9月12日出生，住茂名市茂南区*************，身份证号码：440************274。被告：车亚坚，男，汉族，1980年5月6日出生，住茂名市茂南区************，身份证号码：440************234。原告谭皓文诉被告车亚坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告拟通过其他方式解决纠纷，于2020年8月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭皓文撤诉。案件受理费919元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇二〇年八月二十六日书记员 方远雁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2206号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：9153011226767016P。负责人：李涛。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：肖胜德,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠宇,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告：王晓梅，女，1978年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告王晓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加了诉讼，被告王晓梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行西山支行向本院提出诉讼：1、被告归还原告信用卡透支本金334947.9元、分期手续费16821.42元及截止2019年9月27日的利息14844.24元、违约金18243.7元,并按照合同约定标准向原告继续支付利息、滞纳金、违约金直至全部欠款还清为止；2.由被告承担全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等）。原告在庭审中陈述第二项诉讼请求只产生了案件受理费。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告申请办理信用卡，当日被告再阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的规则，另申请表中明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但是未如期归还透支款项。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望依法判决。王晓梅未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王晓梅经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。中国银行西山支行提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、欠款金额明细表、对账单，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：王晓梅（甲方）向中国银行西山支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，王晓梅在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费款项下约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息规定在《个人卡费率表》中，日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。分期付款手续费的收费标准均约定在《个人卡费率表》中，分期期数不同，分期手续费的费率不同。庭审中，中国银行西山支行陈述2016年11月2日，中国银行西山支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，中国银行西山支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款证明显示，截止2020年5月27日，王晓梅尚欠中国银行西山支行借款本金334946.9元、利息59672.87元、分期手续费16821.42元、违约金9699.02元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。王晓梅应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中国银行西山支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。王晓梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2020年5月27日借款本金334946.9元、利息59672.87元、分期手续费16821.42元及以尚欠借款本金为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算自2020年6月23日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3536元（中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交），已减半收取，由王晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十六日书记员  张宇琪
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初420号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人徐启文，男，1966年8月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月22日被襄阳市公安局监视居住。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人徐启文犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘璐出庭支持公诉，被告人徐启文到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年12月12日6时许，被告人徐启文无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）沿S302省道南侧非机动车道由西向东行驶，行至本市樊城区牛首镇茶庵村6组路段，未注意观察，未确保安全，与由南向北步行至该路段准备横过道路的被害人朱某1相撞，造成朱某1受伤及车辆受损的交通事故。后被害人朱某1经医院抢救无效于2019年12月15日死亡。案发后，被告人朱某1主动投案，并已向被害人家属支付了医药费、丧葬费共计人民币82559元。公诉机关认为，被告人徐启文违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已部分赔偿被害人家属，建议对被告人徐启文在有期徒刑六个月至两年之间量刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，基本情况资料，违法犯罪经历查询证明，查获经过，户籍信息表，血样提取登记表，行政强制措施凭证，110报警台接处警信息表，襄阳市急救中心呼车受理单，法医学尸体检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定委托书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，公安交警涉案车辆返还凭证，事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，身份证复印件，收款收据，出院记录复印件，遗体火化证明复印件，死亡医学证明复印件，户口本复印件，驾驶人信息查询结果单，毒检情况说明，收条，证人朱某2、朱某3的证言，被告人徐启文的供述和辩解等证据。被告人徐启文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本次事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，被告人徐启文无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车上路行驶，未注意观察，未确保安全，是造成本次事故的根本原因，负事故的全部责任。朱某1不承担事故责任。本院认为，被告人徐启文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人徐启文主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，赔偿了被害人亲属部分经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐启文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年八月七日书记员 岳俊峰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3694号原告：蒲宗芳，女，1967年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师。被告：江素英，女，1973年12月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告蒲宗芳诉被告江素英民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲宗芳的委托诉讼代理人游成樱、被告江素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲宗芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息(利息以借款本金为基数按年利率6%自2020年7月3日起计算至借款本息清偿完毕之日止);2.请求判令本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2015年6月，因被告需资金周转向原告提出借款100000元，且承诺原告可随时要求被告还款。原告当即向被告提供了借款100000元。被告收到借款后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以资金不足为由拖延还款。2019年9月9日，原告再次要求被告还款，被告因无力还款便再次向原告出具了《借条》一张，并承诺将在一个月内还清款项，但是至今，被告仍未履行其还款义务，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款及利息，望判如所请。被告江素英辩称，借款10万元是事实，但是由于后来做生意亏损，我和原告协商每月还款2000元，中途也还了原告1万元本金，原告2016年5月份还向我出具了收条。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日,被告江素英向原告蒲宗芳借款100000元，并向原告蒲宗芳出具借条一张，载明：“今借到蒲宗芳现金100000元整。借款人：江素英。2019年9月9日”。嗣后，经原告多次催收未果。原告遂诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告提交的身份证、借条及其当庭陈述。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告借给被告现金100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。对原告主张被告支付以借款本金为基数按年利率6%自2020年7月3日起计算至清偿完毕之日止的利息的诉请，因原、被告未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告承担自2020年7月3日起至还款之日止按年利率6%计付利息的诉请予以支持。被告提出中途还了原告10000元的辩解，因与本案不是同一法律关系，故不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告江素英在本判决生效后十日内偿还所欠原告蒲宗芳借款100000元及利息（以100000元本金为基数，自2020年7月3日起至还款之日止按年利率6%计付）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150（已减半），保全费1020元，共计2170元，由被告江素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年八月二十日书记员  杨炯
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2278号申请执行人：王毓新，男。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。申请执行人王毓新于2020年8月4日向本院申请执行的王毓新与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为8237元，在执行过程中，被执行人于2020年8月18日自动履行8237元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的王毓新与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58865号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：李鉴潮，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海建工一建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：徐飚。被告：上海中星(集团)有限公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢云峰。本院在审理原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告上海建工一建集团有限公司、上海中星(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 盈人民陪审员  董方亮人民陪审员  陈 姝二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1392号之一 申请执行人：刘昕，女，1983年12月23日出生，住浙江省开化县。 申请执行人：汪**，男，1984年9月26日出生，住浙江省开化县。 被执行人：浙江开化之信房地产开发有限公司，住所地开化县芹阳办事处解放街**，组织机构代码:759080296。 法定代表人：吾志亮。 本院在执行刘昕、汪**与浙江开化之信房地产开发有限公司（2020）浙0824执1392号商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘昕、汪**撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0824执1392号案终结执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间可再次向本院申请对原生效法律文书的执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇二〇年八月八日 书记员  余 建
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执923号之一申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人:田某。被执行人：马某宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初502号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行。本案应执行标的2598元，未执行标的2598元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马某名下有一辆汽车，本院已依法查封该车户，因该车辆未被本院实际控制，故无法处置。被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人暂无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初502号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二〇年八月十一日书记员 田兴梅
广东省佛山市禅城区人民法院支 付 令（2020）粤0604民督11号申请人:黄浩文，男，汉族，1991年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************117。被申请人：佛山市维纳斯体育经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、新明一路南侧嘉港市场二层之一，统一社会信用代码91440604MA4UHKUR09。法定代表人：龚某1。申请人黄浩文于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人黄浩文称，被申请人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司拖欠申请人2019年11月、12月课时费共2660元，其于2020年1月4日向申请人承诺于2020年2月15日前结清并出具欠薪条。到期后，被申请人没有履行承诺并借口拖延支付，并于2020年7月9日闭馆。申请人遂向法院申请发出支付令，督促被申请人给付申请人欠款2660元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄浩文欠款2660元。申请费16元，由被申请人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周信斌二〇二〇年七月十七日书记员  区 恒