wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初445号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈亚兴，绰号“三奶”，女，1987年6月4日出生，公民身份号码440************565，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*********号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z382号起诉书指控被告人陈亚兴犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用速裁程序独任审判。于2020年8月3日，本院向被告人陈亚兴送达起诉书副本、适用速裁程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈亚兴明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。于2020年8月6日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人陈亚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年6月4日12时许，尹某涛电话联系被告人陈亚兴购买200元毒品，并约定在雷州市*****************口交易。当天下午14时许，被告人陈亚兴在约定地点收到尹某涛200元后，将4小包毒品交给尹某涛。双方交易完毕即被公安民警当场抓获，被告人陈亚兴被缴获毒资200元，尹某涛向民警提交其刚购买的4小包可疑毒品。经称量与鉴定，涉案4小包可疑毒品分别净重0.06克、0.05克、0.05克、0.05克，均检出海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈亚兴为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，贩卖海洛因4小包净重共计0.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈亚兴自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈亚兴有期徒刑八个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人陈亚兴对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，对在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书予以确认，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人陈亚兴无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品海洛因净重0.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈亚兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈亚兴在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，且能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在对被告人陈亚兴量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.21克属违禁品，依法应予以没收销毁；涉案毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。根据被告人陈亚兴的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，公诉机关对被告人陈亚兴的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈亚兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.21克，予以没收销毁；涉案毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春熙二〇二〇年八月六日书记员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1346号 申请人：济南龙港经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙元红，经理。 委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕斌，山东尚曜律师事务所律师。 被申请人：王志强，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人济南龙港经贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志强名下的银行账户内存款19万元或查封其相应价值的其他财产。申请人济南龙港经贸有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，济南龙港经贸有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志强名下的银行账户内存款19万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年八月六日 书记员  张琦
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执976号申请执行人：安福中银富登村镇银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**，统一社会信用代码91360829065375559M。法定代表人：肖光华，该公司董事长。被执行人：黄和生，男，汉族，1983年9月5日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：王红艳，女，汉族，1987年7月9日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人黄和生、王红艳金融借款合同纠纷一案，被执行人黄和生、王红艳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄和生、王红艳的银行存款100618.4元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年八月四日书记员  周彩云
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3562号 原告：王海参，男，1985年2月10日出生，汉族，晋江市人，住福建省晋江市。 被告：黄清源，男，1986年5月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告王海参与被告黄清源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海参到庭参加诉讼，被告黄清源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海参向本院提出诉讼请求：判令黄清源偿还王海参借款本金7500元及利息400元，共计7900元及利息（利息自起诉之日起按月利息400元计算至还清之日止）。事实和理由：王海参与黄清源经朋友介绍认识。2020年5月26日，黄清源以信用卡透支没钱还为由，找王海参短期周转借款7500元，并书面写下每月付利息400元直到还清借款为止，并出具借条通过微信拍照发给王海参微信收执。黄清源除在2020年6月2日通过微信转账支付过约定的月息400元外，未再向王海参支付过利息。王海参多次催讨本金及利息，黄清源拖欠至今未还。 黄清源未作答辩。 王海参围绕诉讼请求依法提交了证据。黄清源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王海参提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2020年5月26日，黄清源向王海参借款7500元。王海参以支付宝支付的方式将上述款项交付给黄清源。2020年5月29日，双方约定该笔借款月息400元，未约定还款期限，黄清源出具《欠条》一份并通过微信拍照发给王海参微信收执。双方微信约定每月1日支付利息。2020年6月2日，黄清源支付利息400元给王海参。后因王海参催讨本息未果，致王海参于2020年7月16日向本院提起诉讼。 本院认为，王海参和黄清源之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该笔款项双方约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。经王海参催讨，黄清源未能按时偿还借款，应承担民事违约责任。因黄清源支付的2020年6月利息超过年利率36%，多支付的利息部分175元，应在本金7500元中予以抵扣，故王海参关于本金部分的诉讼请求，应依法调整为请求黄清源偿还本金7325元为宜。王海参关于利息的诉讼请求超过年利率24%，与法不符，应予调整为自2020年7月16日起按年利率24%计息至还清款项之日止为宜。黄清源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄清源应在判决生效之日起十日内返还王海参7325元及利息（利息自2020年7月16日起按年利率24%计至生效判决确定的还款之日止）； 二、驳回王海参的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄清源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖雪红 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19092号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：廖永新，男，1980年12月1日出生，汉族，住，住所地广东省乐昌市/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖永新信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）粤0105民初22885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19092号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初14270号 原告：李泽锋，男，1998年7月23日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************374。 被告：吴**汉，男，1998年9月8日出生，汉族，住广东省徐闻县********，公民身份号码440************970。 原告李泽锋与被告吴**汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李泽锋到庭参加诉讼，被告吴**汉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款83500元；2.被告向原告支付违约金（计算方法：以83500元为基数，从2020年2月23日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为3925元）。事实和理由：2020年2月13日，原告与被告通过微信达成口罩购买协议，约定原告向被告购买口罩30000个，被告将在收到货款后于2月19日、23日依次发货。原告于2月13日、14日、18日向被告提供的信息通过支付宝及微信支付货款合计89500元。被告收到货款后于2月22日交付2000个口罩，剩余28000个至今未交付。原告认为其基于因欺诈陷入错误认为，做出不真实的意思表示，被告的行为已构成欺诈，原告有权撤销合同，并要求被告返还已支付货款83500元及支付相应违约金。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。 庭审时，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告返还货款81000元。 原告李泽锋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信聊天及转账记录；2.支付宝转账账单详情；3.支行宝账户截图。 被告吴**汉未到庭应诉答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张于2020年2月3日通过微信认识被告，原告于2月13日向被告购买20000个口罩，单价为3元/个，被告优惠500元，货款为59500元，约定被告于2月19日发货；2月14日原告再向被告购买10000个口罩，单价为3元/个，货款30000元，约定被告于2月21日发货。原告于2020年2月13日向微信名称为“隔壁老呜”转账支付10000元；分别于2月13日、14日向微信名称为“吴帆”转账支付49500元、30000元，合计支付89500元。为此原告提交了其与微信名称为“隔壁老呜”、“吴帆”、“淡酒”的聊天及转账记录、支付宝转账记录拟证明其主张的上述事实。原告称微信名称“隔壁老呜”、“吴帆”、“淡酒”为被告的微信，被告收货后仅向其交付2000个口罩后，剩余28000个口罩至今未交付。原告因被告未交付剩余口罩于2020年2月26日向中山市公安局三乡分局谷都派出所报警，原告称警方找到被告后，被告承认“吴帆”系其本人。后被告于2020年6月21日通过微信返还原告2500元，尚欠81000元至今未退还。 本院依据原告调查取证的申请，向中山市公安局三乡分局调取了原告于2020年2月26日报警询问笔录、2020年3月16日中山市公安局三乡分局对被告吴**汉的讯问笔录。其中，吴**汉在2020年3月16日的讯问笔录中陈述：“我朋友圈的一个朋友名字叫李泽锋，他在微信问我口罩怎么卖，于是我就按照兰细香的要求向对方说，并跟李泽锋说每个口罩3元，后来李泽锋向我陆续购买30000个口罩，在最初的一次我是按照李的要求将2000个口罩寄到他指定的地方而且对方也确认收到2000个口罩，后来剩余28000个口罩由于兰细香乜有发口罩给我，我也没有口罩给对方。陈泽锋多次向我催款，当我也跟李说兰细香还没有发货也没有退款，所以我也没有钱退给李泽锋。”“他（李泽锋）跟我买过30000个口罩总价90000元，我当时优惠他500元，后来我发了2000个口罩给他共6000元，我至今仍钱他80000多元……” 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系的事实，原告提供了微信聊天及转账记录、支付宝转账记录记录证明，并对交易过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。根据向中山市公安局三乡分局调取2020年3月16日中山市公安局三乡分局对被告吴**汉的讯问笔录，被告亦确认与李泽锋存在买卖合同关系及尚欠原告28000个口罩未交付的事实。故本院认定双方存在买卖合同关系。被告系出卖人，在收取了买受人原告支付的货款后，应依约向买受人交付货物。但被告收取货款及经原告催讨后至今仍未交付剩余的货物，其行为已构成违约，原告据此主张被告退还未交付货物的货款合计81000元，合法有据，本院予以支持。 对于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方未对违约金或违约金的计算法进行约定，原告主张按每日万分之五的标准计算违约金，但由于该违约金标准过高，且原告未能举证证明其损失数额，其主张的违约金实质为货款的利息损失，故结合本案实际情况，本院拟调整违约金计算方法为：以被告应退还货款81000元为基数，自2020年2月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴**汉于本判决生效之日起七日内向原告李泽锋退还货款81000元； 二、被告吴**汉于本判决生效之日起七日内向原告李泽锋支付违约金（计算方法：以81000元为基数，自2020年2月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，减半收取计993元（原告已预交），由被告吴**汉负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  黎叶祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁晓林 梁丽萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6654号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市************************厂房。统一社会信用代码：914***********571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。被上诉人（原审原告）：红板（江西）有限公司。住所地：江西省国家井冈山经济技术开发区。统一社会信用代码：913***********960M。法定代表人：叶森然，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡利圆，江西文冠律师事务所律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司与被上诉人红板（江西）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月12日向东莞市迈科新能源有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市迈科新能源有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市迈科新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月十八日书记员  郭燕君
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1140号樊洪昌（申请执行人）、洮南市宏业房地产开发有限公司、王晶（被执行人）：樊洪昌与洮南市宏业房地产开发有限公司、王晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17,112.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位17,112.5元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月26日将该款转付给樊洪昌（申请执行人）。至此，樊洪昌（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初4003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初432号 原告：柴雅琦，女，1987年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：王占芬，男，1954年12月13日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系原告公公。 被告：冯中现，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：王运强，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告柴雅琦与被告冯中现、王运强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴雅琦委托诉讼代理人王占芬、被告冯中现、被告王运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴雅琦向本院提出诉讼请求：1.责令被告冯中现偿还借款本金250000元及利息321500元，合计571500元及起诉日至全部偿还之日利息；2.责令被告王运强承担一般保证责任。事实和理由：2015年1月22日，被告冯中现经被告王运强介绍并担保向我借款25万元，被告出具借条一张，并有保证人签名，冯中现以本人拥有位于高邑县的房产抵押给柴雅琦，并在高邑县房产管理处办理抵押登记，借款期限自2015年1月22日起至2015年4月30日止，月利率2%，借款到期后被告冯中现未按约定履行义务，经多次催要于2020年4月8日还息5000元，尚欠部分原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。原告合法的借贷关系应受法律保护，望判如所请。 冯中现答辩，该笔借款被告不予认可，钱没有到我手里。 王运强辩称，原告所诉均是事实。 本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告冯中现为原告柴雅琦出具借据一份。借据载明：借款人冯中现向柴雅琦借款贰拾伍万元，期限2015年1月22日至2015年4月30日，月利息2%，现本人愿意以本人拥有位于高邑县的房产抵押给柴雅琦，并在高邑县房产管理处办理抵押登记。并有王运强担保此笔借款，同意将款直接转到担保公司闫江梅卡号62×××87上。被告冯中现在借款人处签名捺印，被告王运强在保证人处签名捺印。2015年1月22日，原告柴雅琦与被告冯中现、王运强及案外人梁兵军签订抵押担保借款合同，并办理了抵押登记（证号为：高房他证高邑字第××）。原告柴雅琦于2015年1月22日转账给闫江梅62×××87银行账户250000元。2015年1月24日，被告高邑县富中棉织有限责任公司和高邑县农村信用联社股份有限公司签订借款合同，元氏县鑫鹏担保有限公司为高邑县富中棉织有限责任公司提供保证担保。被告冯中现系高邑县富中棉织有限责任公司法定代表人。闫江梅系元氏县鑫鹏担保有限公司会计，闫江梅名下62×××87银行账户用于公司业务往来。2015年1月22日，柴雅琦转给闫江梅账户的250000元用于高邑县富中棉织有限责任公司贷款担保费和贷款保证金。庭审时原告认可，被告冯中现已偿还利息5000元。2015年10月26日王运强签署延续保证书。2017年2月19日和2019年8月18日，冯中现和王运强分别在催收通知书上签字捺印。另，梁兵军与被告冯中现系夫妻关系。以上事实有庭审笔录、借款借据、银行转账记录、企业借款合同、延续保证书、催收通知书、调查笔录等证据予以证实。 本院认为，原告柴雅琦根据合同约定向闫江梅账户转账250,000元用于高邑县富中棉织有限责任公司贷款担保，款项受益人为被告冯中现担任法定代表人的高邑县富中棉织有限责任公司。被告冯中现抗辩原告柴雅琦向闫江梅转账款项与其无关，本院不予采信。原告要求被告冯中现按照约定偿还借款本息，本院予以支持。被告王运强在被告冯中现借款中应承担连带保证责任。现原告要求被告王运强承担一般保证责任，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、被告冯中现于判决生效后十日内偿还原告柴雅琦借款本金250,000元及利息（利息自2015年1月22日起，以250,000元为基数，按照年利率24%，计算至本判决指定的履行期，已支付利息5,000元应从利息款中扣除）。 二、被告王运强对本判决第一项承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,515元，减半收取计4,757.5元，由被告冯中现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年八月二十日 书记员 张国静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4038号原告：天津开发区欧亚设备安装有限公司（统一社会信用代码91120116725706318Q），住所地天津开发区晓园新村****。法定代表人：高洪强，经理。委托诉讼代理人：高超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津一建建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120000103070300P），住所，住所地天津市和平区卫津路**div>法定代表人：侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司职员。原告天津开发区欧亚设备安装有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津开发区欧亚设备安装有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津开发区欧亚设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2969.5元，由原告天津开发区欧亚设备安装有限公司负担。审判员  杨富柱二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 帅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20282号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：谭小卫，女，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省。 关于原告刘楚江与被告谭小卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7063号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1513号民事判决书已发生法律效力，谭小卫应支付受理费124752元。本院民二庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年8月3日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在（××）××了被××人名下××清远市××龙塘镇××大道××单元××层××号的房屋产权、扣划了被执行人名下银行存款3433.06元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20282号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0626民初1307号原告：张正梅，女，1980年12月14日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗贵，男，1976年10月6日生，汉族，陕西省吴起县人。原告张正梅与被告宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张正梅于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张正梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正梅承担。审  判  员   刘  景  会 二〇二〇年八月二十七日 书  记  员   雷  晓  伟1
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初1732号原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地：响水县城黄海路**。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：费克松，该支行职工。被告：唐伯勇，男，1965年3月23日生，汉族，居民，住昆山市。被告：唐广泽，男，1989年7月22日生，汉族，居民，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行与被告唐伯勇、唐广泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月17日，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤诉。案件受理费依法减半收取2545元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。审判员  路艳二〇二〇年八月十七日书记员  汪杨
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢59号之三 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司。住所地：阳春市春城城东大道59号 法定代表人：龙朝军，该行董事长。 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行。住所地：阳春市陂面镇黄牛头居委会金龙街。 负责人：谢军，该行行长。 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行。住所地：阳春市松柏镇松花中路**。 负责人：黄丕振，该行行长。 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行。住所地：阳春市石望镇文华街**。 负责人：何达通，该行行长。 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司河口支行。住所地：阳春市河口镇河桥街**。 负责人：康纯，该行行长。 申请执行人：广东阳东农村商业银行股份有限公司大沟支行。。住所地：阳东县大沟镇 负责人：利志敢，该行行长。 申请执行人：广东阳东农村商业银行股份有限公司塘坪支行。。住所地：阳东县塘坪镇 负责人：容爱群，该行行长。 申请执行人：阳西县农村信用合作联社新圩信用社。。住所地：阳西县新圩镇正街** 负责人：陈洪富，该社主任。 被执行人：广东和兴金属制品有限公司。住。住所地：阳春市春城镇岗脊工业园区/div> 法定代表人：陆富荣，该公司董事长。 被执行人：阳春市兴利工艺厂。 法定代表人：陆富荣，该厂经理。 被执行人：陆富荣，男，1958年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，汉族，住阳春市。 被执行人：王奕芳，女，1960年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司、广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行、广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行、广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行、广东阳春农村商业银行股份有限公司河口支行、广东阳东农村商业银行股份有限公司大沟支行、广东阳东农村商业银行股份有限公司塘坪支行、阳西县农村信用合作联社新圩信用社与被执行人广东和兴金属制品有限公司、阳春市兴利工艺厂、陆富荣、王奕芳金融借款合同纠纷一案，阳江市中级人民法院（2011）阳中法民二字第4号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人应偿还借款56000000元及利息给申请执行人。因被执行人有财产可供执行，本院于2018年3月27日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现广东和兴金属制品有限公司名下土地、厂房及机械设备可供执行，本院已拍卖上述财产，拍卖所得价款62029172元。被执行人广东和兴金属制品有限公司目前正在破产清算当中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广东和兴金属制品有限公司目前正在破产清算当中，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执恢59号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  谭显通 二〇二〇年八月二十八日 书记员  区开杰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初965号 原告：周某，女，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：王军，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周某，女，1950年7月20日，住重庆市南岸区，系其母亲，特别授权代理。 被告：佟某1，女，1941年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：佟某2，男，1956年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：佟某3，女，1959年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：佟某4，男，1961年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 三被告共同委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师，一般授权代理。 原告周某诉被告佟某1、佟某2、佟某3、佟某4继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人王军、周德蓉、被告佟某2、佟某3、佟某4委托诉讼代理人金尚舆到庭参加诉讼。被告佟某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：一、请求继承北京市海淀区双榆树北里6号楼一室一厅房屋及佟泽田名下所有财产五分之一份额（如该房屋已被处理，则要求以该房屋现行市场价值判令四被告返还原告相应继承款项）；二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：北京市海淀区双榆树北里6号楼一室一厅房屋系被继承人佟泽田生前个人财产，其配偶靳文安于1978年亡故。涉案房屋于1995年由佟泽田购买并取得产权。佟泽田与靳文安二人共育有原告父亲佟欣成及四被告佟某1、佟某2、佟某3和佟某4共五名子女。被继承人佟泽田于2007年10月6日因病医治无效在成都市温江区人民医院死亡。原告于1977年6月25日出生，系佟欣成遗腹子，原名佟樱，后于1984年改随母姓。父亲佟欣成于1977年6月6日因工伤死亡。2016年10月原告通过邻居得知，在原告不知情的情形下，被继承人遗产被四被告继承。原告认为，四被告行为变相剥夺了原告依法享有的继承权。为此，原告于2016年10月向重庆市南岸区人民法院起诉要求继承被继承人财产，后因被告佟某4提出管辖权异议，该案移送至四川省成都市温江区人民法院审理庭审中，双方因有意愿庭外和解，原告撤回诉讼。但，虽经多次沟通、交流，被告仍以原告已改名换姓为由，否认原告代位继承资格，拒不同意原告继承被继承人遗产。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告佟某2、佟某3、佟某4辩称，不认可原告的全部诉请，理由如下：1、佟欣成去世时档案记载为未婚，没有核实原告是否为其子女，并且原告已经形成新的家庭，与佟家没有任何往来，也未看望过被继承人；2、佟泽田去世均由几名被告赡养老人直至送终，当时佟欣成已去世三十年，其没有进行任何赡养义务，应当不分或少分；3、本案涉案房屋为佟欣成去世后二十多年，由几位被告出资为被继承人购买，原告未参与此事，该房屋与原告没有任何关联，无权要求代为继承;4、几位被告曾经分了十万元给原告，即便原告有代为继承资格，在佟欣成未尽到任何赡养义务，原告自身也未与佟家有任何往来的情况下，已经合理了。请求驳回原告诉讼请求。 被告佟某1未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：佟泽田有五个子女，分别为佟某1、佟某2、佟某3、佟某4、佟欣成。佟欣成于1977年6月6日去世，去世时有遗腹子周某。周某于1977年6月25日出生。佟泽田于2007年10月6日病逝。佟泽田的遗产为位于北京市海淀区双榆树北里××号楼××层××号房屋一套。2014年，佟某3将佟泽田遗留房屋出售，获得售房款1550000元。2015年10月21日，佟某3将房屋出售款分给周某103000元。余款由佟某1、佟某2、佟某3、佟某4共有。 另查明，佟泽田生前与佟某2共同居住，并由佟某2办理佟泽田的丧葬事宜。佟某1、佟某3、佟某4对佟泽田有过日常照料。 以上事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、佟欣成档案资料、火化证明书、死亡通知书、房款发票、收据、民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，周某的父亲佟欣成先于被继承人佟泽田死亡，周某可代位继承其父有权继承佟泽田的遗产份额。佟泽田共有五位法定继承人佟某1、佟某2、佟某3、佟某4、周某。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。佟泽田的继承人佟某1、佟某2、佟某3、佟某4对佟泽田尽了主要的扶养义务。周某父亲佟欣成去世前未对佟泽田尽主要扶养义务，周某也未与佟泽田共同生活或尽主要扶养义务。分配遗产时，佟某1、佟某2、佟某3、佟某4应当多分。周某可适当少分。佟泽田的遗产位于北京市海淀区双榆树北里××号楼××层××号房屋已经出售，周某已分得售房款103000元。佟泽田除已出售房屋外，再无其它遗产，对周某主张继承北京市海淀区双榆树北里6号楼一室一厅房屋及佟泽田名下所有财产五分之一份额（如该房屋已被处理，则要求以该房屋现行市场价值判令四被告返还原告相应继承款项）的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回周某全部诉讼请求。 本案案件受理费100元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用由周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 鲜        明 人民陪审员 曾天林人民陪审员孟勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 陈    丽    玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3563号 原告：山东亿辰混凝土有限公司，住所地山东省临沂市兰山区李官镇工业园，统一社会信用代码913713005625398849。 法定代表人：黄桂华,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：山东华建集团有限公司，住所地蒙阴县新城西路**，统一社会信用代码913713287517837630。 法定代表人：邵长军，系该公司总经理。 被告：山东华建集团有限公司临沂公司，，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道清河南路陈家白庄**统一社会信用代码91371311MA3FB4FL43。 法定代表人：阚积龙，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王敦永。 原告山东亿辰混凝土有限公司（以下简称亿辰公司）与被告山东华建集团有限公司（以下简称华建集团公司）、山东华建集团有限公司临沂公司（以下简称华建集团临沂分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿辰公司委托诉讼代理人范明坤，被告华建集团公司、被告华建集团临沂公司共同委托诉讼代理人王敦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款2825174元；2.判决被告支付约定的违约金至实际履行债务之日止（截止2020年6月20日违约金355947.28元）；3.判决被告支付律师费30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年6月25日签订预拌混凝土供需合同，截至2020年4月2日被告欠原告货款3025174元，逾期付款违约金198621.45元。2020年5月16日，原被告签订还款协议书，被告在协议书中承诺按以下节点支付欠款，2020年5月25日前还款80万元，2020年6月30日前还款100万元，2020年7月15日前还款1225174元，若被告不完全履行还款协议将支付给原告截至2020年4月2日前违约金198621.45元并以还款以协议约定的付款节点为基数按月息2%加付违约金直至款项付清为止，并承担因此发生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。后被告于2020年6月5日还款20万元，余款2825174元经原告催要未付，为此诉至法院。 二被告承认欠付亿辰公司混凝土款2825174元的事实，现因资金周转紧张，力争在短时间偿还。 原告亿辰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，二被告对原告出示的证据均无异议。本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告对欠付原告货款2825174元的事实以及双方签订还款协议的事实均无异议，本院予以确认。经本院审查，双方当事于2020年5月16日进行结算并形成《还款协议书》。还款协议约定二被告欠付原告混凝土款共计3025174元，被告分三次偿还完毕，如被告违约将向原告支付违约金，违约金按照月息2%计算，并承担律师费、保全费、诉讼费等。 本院认为，原被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。原告亿辰公司作为出卖方依约履行了货物的交付义务，作为买方的二被告应当承担支付货款的责任。庭审中查明，原被告在结算后被告尚欠原告货款2825174元，原告要求被告支付货款2825174元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金、律师费、保险费的问题。被告主张原告主张过高请求法院予以调整。本院认为，被告在涉案合同履行过程中的行为已构成根本违约应当赔偿损失给原告，本院支持律师费、违约金按照双方约定违约金按月息2%计算的诉讼请求，对其多主张的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告山东华建集团有限公司、山东华建集团有限公司临沂公司于本判决生效之日起支付原告山东亿辰混凝土有限公司货款2825174元； 二、被告山东华建集团有限公司、山东华建集团有限公司临沂公司于本判决生效之日起支付原告山东亿辰混凝土有限公司截至2020年4月2日前的违约金、律师费共计198621.45元； 三、被告山东华建集团有限公司、山东华建集团有限公司临沂公司2020年4月3日始以2825174元为基数按照月息2%计算向原告山东亿辰混凝土有限公司支付违约金至实际履行完毕之日止； 四、驳回原告山东亿辰混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32489元，减半收取计16244元，保全费5000元合计21244元，由被告山东华建集团有限公司、山东华建集团有限公司临沂公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年八月六日 书记员  郑海洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28462号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：蔡伟，男，汉族，1989年10月28日出生，住四川省营山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2019年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.01%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2019年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月1日尚欠本金余额46720.68元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46720.68元及该款利息、罚息（自2020年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46720.68元及利息、罚息（从2020年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告蔡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初809号原告：杨某，甘肃省华池县人，现租住华池县。公民身份号码:×××。被告：缑某，住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。原告杨某诉被告缑某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。审理过程中，原告杨某以其证据不足，且以与被告缑某私下达成调解协议，缑某不在反诉为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杨某负担，退付原告杨某750元。审 判 长  路永伟人民陪审员  李生龙人民陪审员  韩文学二〇二〇年八月十一日法官 助理  郭红霞书 记 员  杜 东
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异45号 异议人（案外人）：周某,男,2012年4月30日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 法定代理人:王某,女,1986年10月6日出生,汉族,住四川省达州市通川区,系异议人母亲。 申请执行人：达州市达川区大旺成商贸有限公司，住所四川省达州市达川区商贸园秦巴医贸园医贸大厦****。 统一社会信用代码：91511703579611774X。 法定代表人：杨江益，该公司总经理。 被执行人：达州天师煤业有限公司，，住所四川省开江县天师镇农家坝村八社 法定代表人：肖敏，该公司总经理。 被执行人：周思，男，1972年7月24日出生，汉族，，住四川省达州市通川区 被执行人：李志，男，1971年8月29日出生，汉族，，住四川省达州市达川区 在本院执行申请执行人达州市达川区大旺成商贸有限公司（以下简称“大旺成商贸公司”）申请执行被执行人达州天师煤业有限公司（以下简称“天师煤业”）、周思、李志民间借贷纠纷一案中，案外人周某对本院强制执行位于成都市金牛区××坊××街××号××栋××单元××楼××号住房一套（房屋产权证号：成房权证监证字第2××4号，建筑面积106.7㎡）提出书面异议，请求中止执行本院（2019）川1703执188号之二执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人周某称，达州市达川区大旺成商贸有限公司诉达州天师煤业有限公司、周思、李志民间借贷纠纷一案，经四川省达州市达川区人民法院调解作出（2017）川1703民初639号民事调解书。调解书生效后，大旺成商贸公司向达川区法院申请强制执行，达川区法院作出（2019）川1703执188号之二执行裁定书，对登记于周思名下位于成都市金牛区××坊××街××号××栋××单元××楼××号住房予以强制执行。但该房产虽登记于周思名下，但实际系案外人周某所有。周思于2014年7月1日与案外人母亲王某离婚，离婚时双方协议将本案执行房产分割给了案外人，当时大旺成商贸公司与天师煤业之间的债权债务并未发生。故周思与王某对该房产的分割行为系真实有效的，依法应予以保护。 案外人周某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.案外人之母王某与周思的离婚协议及离婚证复印件； 2.案外人及母亲王某的身份信息； 本院经审查查明，大旺成商贸公司与天师煤业、周思、李志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）川1703财保101号民事裁定书，查封了周思位于成都市金牛区××坊××街××号××栋××单元××楼××号住房（房屋产权证号：成房权证监证字第2××4号，建筑面积106.7㎡）。2017年9月25日，本院就该民间借贷纠纷作出（2017）川1703民初639号民事调解书，一、天师煤业自2017年10月起于每月30日前偿还大旺成商贸公司借款15万元直至200万元本金还清为止，每年春节期间可扣除2个月暂缓偿还。如天师煤业按期偿还借款，则大旺成商贸公司自愿放弃要求被告支付利息的主张；二、如天师煤业未按期偿还借款，则不再执行本协议第一项内容，由天师煤业立即偿还剩余借款，并从借款之日起按照本金200万元、年利率24%支付利息直至还清之日止；三、周思、李志对上述债务承担连带清偿责任。 调解书生效后，天师煤业、周思、李志未履行调解书确定的义务。大旺成商贸公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日作出（2019)川1703执188号之一执行裁定书，继续查封被执行人周思名下的诉争房产，于2019年5月31日作出（2019)川1703执188号之二执行裁定书，拍卖被执行人周思名下的诉争房产。 同时查明，王某与被执行人周思原系夫妻，案外人周某系王某与被执行人周思之子。2014年7月1日，因感情不合导致夫妻感情破裂，王某与被执行人周思协议离婚。离婚协议第三条第3项载明，位于成都市金牛区××坊街××幢××单元××楼××号××房××，归婚生子周某所有，该房的按揭款由男方周思偿还。 本院认为，本案的争议焦点为案外人周某对诉争房屋是否享有排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性。案外人周航系未成年人，王某与被执行人周思在2014年7月1日离婚是明确约定将案涉房屋成都市金牛区××坊街××幢××单元××楼××号××房××赠与给案外人周某，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第129条规定：赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。故案涉执行房屋系案外人周某个人财产，案外人周某对诉争房屋享有排除强制执行的权益。案外人周某异议请求成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 中止本院对位于成都市金牛区××坊××街××号××栋××单元××楼××号住房（房屋产权证号：成房权证监证字第2××4号，建筑面积106.7㎡）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二〇年八月十七日 书记员 张 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21958号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：王化鹏。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住,住所地深圳市宝安区新安街道甲岸村****/div> 法定代表人：唐琪。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3745号原告：董传振，男，1979年4月25日出生，汉族，住烟台市。被告：齐齐哈尔市合源盛农业发展有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新乐街东侧。原告董传振与被告齐齐哈尔市合源盛农业发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年8月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董传振撤诉处理。案件受理费减半收取2878元，均由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年八月十三日书记员  张爱欣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初11826号原告：互盛（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路******。法定代表人：周启正，董事长。委托诉讼代理人：曹晓刚，男，原告职员。被告：北京舟济科技有限公司，注，注册地北京市东城区东四北大街********/div>法定代表人：王桂英。原告互盛（中国）有限公司与被告北京舟济科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告互盛（中国）有限公司的委托诉讼代理人曹晓刚到庭参加诉讼。本院向被告北京舟济科技有限公司送达了起诉书副本及开庭传票，被告未到庭应诉，本院依法对被告缺席审理。本案现已审理终结。原告互盛（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的编号为CT192205234的复印机框架合同于2019年10月1日解除；2、被告支付原告2019年8月至2019年9月的月租费、基本服务费与超印服务费共5199.52元：3、判令被告支付至判决生效之日止的迟延利息；4、判令被告支付违约金3万元。事实和理由：原告与被告以震旦牌ADC307复印机签订复印机框架合同及采购订单（合同编号CT192205234），合同期限自2019年7月2日起至2022年7月1日止，月租费1500元／月，基本服务费1000元／月，1个月为一期，每期支付一次费用，超印服务费每期黑色20001张以上为0.05元／张，彩色l张以上为0.5元／张。合同签订后，原告已按约将设备交付于被告，并经被告签收确认。合同履行过程中，被告从2019年8月起一直拖欠费用，虽经多次催讨，被告仍拒不支付。原告只能于2019年10月1日解除合同并将上述设备拉回。依据合同及法律规定，原告起诉，诉如所请。被告北京舟济科技有限公司未到庭答辩。本院认定事实如下：2019年7月2日，原告（甲方）与被告（被告）签订编号为CT192205234的复印机框架合同，约定为实现办公自动化，乙方根据甲方公司的员工人数、业务规模及规格需求等情况，并结合市场环境与成本因素综合分析后，向甲方提出办公自动化系统建置方案与相关的技术服务。建置方案中所需的设备，于合同有效期内由乙方免费提供。设备型号为震旦ADC307+DF-629+DK-5105,数量为2台，每台月租费750元，基本服务费500元，黑色月基本印量1万张，超印服务费每期黑色20001张以上为0.05元／张，彩色l张以上为0.5元／张。管理软件为标准版，2套。费用合计每月2500元。服务内容包括技术支持服务、技术咨询服务、技术培训服务及设备软件维护。除此，乙方每1月指定服务专员上门一次为甲方提供技术服务。甲方向乙方支付技术服务报酬（以A4单面计，含税）费用包括月租费、基本服务费及超印服务费之和。支付以1个月为一期，每期于发票签收后15个工作日内支付，甲方逾期付款时，每逾期一日，应按拖欠金额的万分之五现给乙方支付迟延利息。甲方逾期支付租费1个月以上，一经乙方书面通知，本合同即可终止，甲方应结清所有已到期未缴的租金（含迟延利息）及按设备的残值赔偿乙方，并向乙方给付一年的月租费和基本服务费之总和作为违约金。合同签订后，原告为被告安置了震旦彩色复印机ADC307光机、双面送稿器及置台两套等，并测试与验收无误。经原、被告双方确认，被告尚欠费用5199.52元未付。经询，原告认可其于2019年10月1日将设备取回，并称因被告违约造成其损失包括设备空闲、设备价值自5万元贬值为数千元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告订立的复印机框架合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当支付费用，其逾期未支付，构成违约，应当承担违约责任。原告依据合同行使合同解除权，于法有据，本院予以支持。关于违约金与利息两项，原告主张由于租赁设备严重贬值，但未提交相应证据予以证明，对此本院不予采信。故双方合同约定的违约金标准相较其损失明显过高，原告主张利息之本质亦为损失，故对此两项，本院考虑合同的实际履行时间、违约情形等合并予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告互盛（中国）有限公司与被告北京舟济科技有限公司签订的复印机框架合同于2019年10月1日解除；二、被告北京舟济科技有限公司于本判决生效后7日内向原告互盛（中国）有限公司支付月租费、基本服务费与超印服务费共5199.52元；三、被告北京舟济科技有限公司于本判决生效后7日内向原告互盛（中国）有限公司支付违约金2500元；四、驳回原告互盛（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告互盛（中国）有限公司负担268元（已交纳），由被告北京舟济科技有限公司负担74元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  崔 赟二〇二〇年八月二十一日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1460号之一 申请执行人刘德尧,男,1957年2月17日生,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于刘德尧申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1460号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1460号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 薛 飞
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢762号申请执行人：边桂莲。被执行人：王能强。申请执行人边桂莲与王能强借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初3407号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执恢762号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年八月三日书记员  回广骐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18583号原告深圳市黄某坑股份合作公司，住址地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914xxxxxxxxxxxx6K。法定代表人陈某某。委托代理人李某，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市某某正能生态科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914xxxxxxxxx818Y。法定代表人廖某某。被告廖某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码xxxxxx********。原告深圳市黄某坑股份合作公司诉被告深圳市某某正能生态科技有限公司、廖某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市黄某坑股份合作公司诉被告深圳市某某正能生态科技有限公司、廖英明房屋租赁合同纠纷，原告撤诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市黄某坑股份合作公司撤诉。本案受理费5052元（原告已预交），由原告深圳市黄某坑股份合作公司承担。审判员  贺榕二〇二〇年八月十四日书记员  姚练
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾扬，女，1958年5月31日出生，汉族，现住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨易明，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省营山县星火镇，系艾扬所在社区推荐的公民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省公安厅。住所地：江苏省南京市鼓楼区扬州路**。 法定代表人：刘旸，该厅厅长。 再审申请人艾扬诉被申请人江苏省公安厅行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人艾扬以南京市公安局于2018年6月签收其《举报信》后，应当向其作出书面答复处理意见，但至今未答复，履职不作为、玩忽职守，属于江苏省公安厅受理行政复议的受案范围等为由，向本院申请再审，请求：撤销二审行政判决，依法再审。 本院经审查认为，本案中，艾扬认为南京市公安局监所管理支队所辖的南京市拘留所对其收拘15日的行为违法，向南京市公安局邮寄《举报信》，请求南京市公安局依法立案查处，追究相关主管人员、经办人员的违法责任。此系要求南京市公安局对下级工作人员进行监督管理，属于上下级行政机关内部管理行为和层级监督关系，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围。江苏省公安厅决定不予受理艾扬的行政复议申请，并无不当。据此，一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求与上诉，亦无不当。艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回艾扬的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2037号申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市祥符街道石祥路**，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人王桂芹，女，1976年2月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人娄亚，男，1974年3月5日出生，住安徽省宿州市圳桥区。本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人王桂芹、娄亚为追偿权纠纷的（2020）浙0105民初363号民事判决书一案中，向被执行人王桂芹、娄亚发出执行通知书，责令被执行人王桂芹、娄亚履行生效法律文书确定的法律义务，在本案执行中，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人王桂芹、娄亚自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇二〇年八月十三日书记员 朱雪华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初612号原告：唐光华，。委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕妮，广东君龙律师事务所实习律师。被告：深圳市酷跑智能数码有限公司。法定代表人：朱明发。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。被告：朱明发。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市酷跑电子有限公司。法定代表人：朱明发。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。原告唐光华与被告深圳市酷跑智能数码有限公司、被告朱明发、被告东莞市酷跑电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20163059××××.9）纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告唐光华于2020年8月4日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告唐光华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐光华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐光华负担。审 判 长  陈文全人民陪审员  周艳玲人民陪审员  陈宏辉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  乔 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2547号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：任伟光，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：邝子权，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李国建，男，汉族，1973年2月10日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李国建行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审242号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李国建将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2547号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  殷志斌
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2788号 原告：茅宗理，男，1965年8月7日生，汉族，住南通市通州区。 被告：金裕发，男，1964年6月8日生，汉族，住南通市海门区。 被告：陈丽华，女，1963年12月7日生，汉族，住南通市海门区。 原告茅宗理与被告金裕发、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告茅宗理到庭参加诉讼,被告金裕发、陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告茅宗理向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元并支付利息7500元（暂时计算至2020年5月31日止），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月至6月间，两被告多次向原告借款共计现金15万元，承诺短期内归还，未约定利息、形成借条。其后，原告多次向两被告催要借款未果。2020年4月，经双方协商，被告自愿补写借条，约定2020年4月底前归还15万本金，逾期支付5%月息。被告借款至今仍未按照约定还款，故起诉至法院并提出如上诉请。 庭审中，本庭拨打被告金裕发的电话，其辩称，借款是事实，是在2012年左右向原告借的，分两次借的，现金交付的，其向原告借款其妻子陈丽华也是清楚的，借条是在2020年4月份由其补写的。 本庭拨打陈丽华的电话，其辩称，其丈夫金裕发向原告借款其是清楚的，案涉借款由其夫妻俩共同承担归还，其同意的，但暂时没有还款能力。 经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2013年至2014年，被告金裕发以办厂缺少资金为由，两次共向原告借款15万元。2020年4月，被告金裕发向原告出具借条1份，载明：“今借到茅宗理人民币现金壹拾伍万元，到2020年4月底归还，不归还算利息，月息百分之五。”被告金裕发在借条上签名未附日期。因被告未能按约归还借款，故原告诉讼至本院。 上述事实，由原告举证的借条、电话录音、微信聊天记录以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉借款虽然由被告金裕发一人经手，借条也由其一人出具，但被告陈丽华对借款事实清楚并事后进行了追认，故案涉借款依法应当认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。 关于原告所主张的逾期利息，因借条上约定的还款期限为2020年4月底前，故逾期利息的计算起始时间应当从2020年5月1日起开始计算。因约定的逾期利率标准超过了法律规定的标准，故对于超过的部分，本院不予支持。被告金裕发、陈丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金裕发、陈丽华于本判决生效之日起十日内归还原告茅宗理借款本金150000元并支付逾期利息3100元（以本金150000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年5月1日起计算至2020年5月31日止）。 二、驳回原告茅宗理的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1725元（原告已预交），由被告金裕发、陈丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3450元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  林赛斌 书 记 员  陆燕平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6808号 原告：刘想，女，1990年1月18日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：安徽省中通置业有限公司，住所地宿州市高新技术开发区拱辰路**。 法定代表人：张伯福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。 原告刘想与被告安徽省中通置业有限公司（以下简称中通置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘想及其委托诉讼代理人孟云东、被告中通置业的委托诉讼代理人尹若亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘想向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付宿州市拂晓新城二期（Ｂ区）Ｂ-5＃1单元2803室房屋；2、判令被告支付原告逾期交房违约金37684元（其余部分另行主张）；3、责令被告限期为原告办理房产登记；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月22日与被告中通置业签订商品房合同，购买被告开发的位于宿州市房屋，总价款348928元，并已按合同约定与2017年2月18日支付了首期价款69928元，余款申请了贷款支付。合同约定被告应于2018年11月30日前将符合本合同第九条、第十条约定的商品房交付有关使用，但时至今日被告仍未交房。 被告中通置业辩称，拂晓新城二期建设过程中，正处于全国范围内环保检查，宿州市所有建筑项目停工，原告购买的二期5号楼已于2018年11月30日竣工并上报验收，但由于宿州市采取整体验收，导致符合交付条件的单体楼栋无法取得验收报告，该情形为政策因素所致，属于不可抗力，由此产生的延期应当免责。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告刘想与被告中通置业公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（刘想）购买出卖人（中通置业公司）开发建设的拂晓新城二期B区5#2803号商品房，房屋建筑面积98.30㎡，单价3549.62元/㎡，总价款348928元。合同第九条约定商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。同时第十一条约定出卖人应当在2018年11月30日前向买受人交付该商品房，并约定“交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。”第十二条的逾期交付责任约定：“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”合同签订后，原告支付了房屋首付款并办理了银行贷款。该房屋于2020年1月20日通过了设计、施工、监理、建设单位、环保部门、公安消防部门、规划及城建档案管理部门的验收。同时，原告称被告于2020年春节前后通知其收房，但原告至今未接收该房屋。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2018年11月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定的期限将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应当承担违约责任。该房屋已于2020年1月20日通过的所有相关部门的验收，但在此之前未能将符合交付条件的房屋交付给原告，显属违约，应当承担违约责任，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止，自2018年12月1日至2019年2月28日共90天，按照房款的日万分之一计算为3140.36元，自2019年3月1日至2020年1月20日共计326天，按照房款的日万分之二计算为22750.17元，共计25890.53元，由被告中通置业公司承担。因涉案房屋已符合交付条件，原告应及时办理收房手续，并在被告的协助现办理房屋产权登记。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽省中通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘想逾期交房违约金自2018年11月1日至2020年1月20日期间的逾期交房违约金25890.53元； 二、被告安徽省中通置业有限公司于原告刘想接收房屋后协助办理产权登记； 三、驳回原告刘想的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由原告刘想负担148元，被告安徽省中通置业有限公司负担223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 玉 琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李梁（代） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1475号 原告：梅河口市逸景物业服务有限公司。 法定代表人：郝洪清，总经理。 委托诉讼代理人：王文成，男，1968年4月27日出生，回族，该公司经理，住梅河口市。 被告：于世勋，男，1971年8月31日出生，汉族，林业职工，住梅河口市。 梅河口市逸景物业服务有限公司与于世勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告梅河口市逸景物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市逸景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  高维洋 二〇二〇年八月十七日 书记员  王皓民
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1584号卜明生、卜乐天、十堰都太工贸有限公司、十堰顺洋物流有限公司、十堰坤立工贸有限公司、十堰通四海工贸有限公司、曾爱洁：你与十堰市安旭工业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初650号民事调解已发生法律效力。申请执行人十堰市安旭工业科技有限公司于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初650号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终147号抗诉机关安徽省无为市人民检察院。原审被告人翟必留，男，1963年5月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年4月8日被临时羁押于苏州市吴江区看守所，同年4月15日被无为市公安局刑事拘留，4月22日被无为市公安局取保候审，2020年5月19日无为市人民法院决定对其取保候审。辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。辩护人苏自强，安徽兴皖律师事务所实习律师。安徽省无为市人民法院审理无为市人民检察院指控原审被告人翟必留犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月26日作出（2020）皖0225刑初183号刑事判决。无为市人民检察院以一审判决量刑不当，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院指派检察员闫某出庭履行职务，原审被告人翟必留及其辩护人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人翟必留及其妻子向某与章某等人机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省无为市人民法院于2016年9月9日判决翟必留、向某共同赔偿原告章某等人各项损失共计人民币215736.46元（以下皆为人民币），于判决生效之日起五日内一次性付清。2016年12月7日，无为市人民法院裁定查封翟必留、向某价值72000元的稻谷，同年12月9日将裁定书等材料送达给翟必留、向某，后翟必留私自将该稻谷售罄并携货款逃跑。被告人翟必留于2019年4月8日被公安机关抓获归案，同年4月18日与章某等人达成执行和解协议，当日履行完毕，已取得章某等人谅解。翟必留在公诉机关签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。公诉机关建议以拒不执行判决、裁定罪追究被告人翟必留的刑事责任，判处被告人翟必留有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。原判根据人口信息查询单、到案经过、前科查询证明、临时羁押证明、（2016）皖0225民初2283号民事判决书、（2016）皖0225民初2283号民事裁定书、执行笔录、履行情况证明、执行和解协议、谅解书等书证；证人章某的证言；被告人翟必留的供述和辩解；执行记录仪视频等证据认定上述事实。原判认为：被告人翟必留对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人翟必留被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后与申请执行人达成执行和解并全部履行，取得申请执行人谅解，酌情从轻处罚。被告人翟必留的犯罪行为损害司法权威，不宜适用缓刑。根据被告人翟必留犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人翟必留犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。无为市人民检察院提出的抗诉理由：原审被告人翟必留具有坦白情节且自愿认罪认罚，该院建议对翟必留适用缓刑正确，一审判决未采纳系量刑不当，应依法改判。原审被告人翟必留及其辩护人认为无为市人民检察院提出抗诉理由正确，请求二审依法改判，对原审被告人翟必留适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：原审被告人翟必留对人民法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，原判定罪正确。原审被告人翟必留被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后与申请执行人达成执行和解并全部履行，取得申请执行人谅解，酌情从轻处罚。原审被告人翟必留虽到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，但其系被动归案，悔罪不具有彻底性，其所犯的拒不执行判决、裁定罪，在当地造成一定的恶劣影响，不宜适用缓刑。原判根据原审被告人翟必留犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持。抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下；驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  王旭东二〇二〇年八月十日书记员  童 静附本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3500号 原告：韩庆财，男，1964年11月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市。 被告：刘宗波，男，1966年7月25日出生，汉族，中石油职工，现住内蒙古通辽市。 被告：金玉荣，女，1962年7月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 原告韩庆财与被告刘宗波、金玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩庆财到庭参加诉讼，被告金玉荣到庭参加诉讼，被告刘宗波经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款37000元，利息9971元，合计46971元；2.利息计算至本金还清为止；3.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日被告金玉荣从原告处借款50000元，被告刘宗波为其担保，约定月利1.5%计息，约定2018年8月12日，于2018年8月30日给付利息9000元，2019年4月17日给付利息10000元，2019年8月6日给付本金3000元。剩余款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 刘宗波未答辩。 金玉荣辩称，大概还了9000元，2018年至2019年共给付32000元，我现在就给37000元，想分期给付。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月12日被告从原告处借款本金50000元，约定2018年1月12日还款，约定1.5分计息，于2018年偿还利息9000元，2019年4月17日偿还利息10000元，2019年8月6日偿还本金10000元，2020年1月16日偿还利息3000元，审理过程中原告放弃对被告刘宗波主张权利，剩余款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告金玉荣签字摁印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告韩庆财与被告金玉荣之间的民间借贷关系成立，被告金玉荣应按约定偿还借款。因原告主张的利息2%未超过相关法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告金玉荣给付原告韩庆财借款本金37000元，利息元9913.5元（2019年2月22日至2019年8月6日5个月15天×50000元×0.015元＋2019年8月7日至2020年1月16日5个月9天×40000元×0.015＋2020年1月17日至2020年6月8日4个月21天×37000元×0.015元），合计46913.5元； 二、自2020年6月9日起以37000元为本金，按1.5%分计息还清本金为止； 三、被告刘宗波不承担责任。 案件受理费974.28元，减半收取计487.14元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 伊日桂
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执632号之二被执行人：吴常杰，男，汉族，1970年10月12日生，住贵州省务川自治县都濡街道西门社区环城西路。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴常杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴常杰在中国农业银行62×××951071账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月二十日书记员  张丹娅
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2017号之一 申请执行人台州市黄岩区综合行政执法局，住所地台州市黄岩区环城东路**，组织机构代码:002678296。 法定代表人蒋智灵。 被执行人屠卫建，男，1978年12月15日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩区综合行政执法局与被执行人屠卫建为行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1003行审16号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩区综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩区综合行政执法局执行款人民币1600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年06月28日向被执行人屠卫建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人屠卫建履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人屠卫建未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠卫建的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人屠卫建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人屠卫建名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人屠卫建名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人屠卫建名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人屠卫建的住房公积金信息，未发现被执行人屠卫建开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人屠卫建名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人屠卫建的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人屠卫建无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人屠卫建通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人屠卫建居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人屠卫建有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人屠卫建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人屠卫建纳入失信被执行人名单及对被执行人屠卫建采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人屠卫建分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人屠卫建。 经查，截止目前，被执行人屠卫建在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人屠卫建的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人屠卫建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩区综合行政执法局，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人屠卫建目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩区综合行政执法局亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2017号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  金晨辉
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行初20号原告天津瑞鑫昌金属制品有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡中路西100米。法定代表人孙桂林，经理。委托代理人魏巧梭，天津硕鼎律师事务所律师。委托代理人李杨，天津硕鼎律师事务所律师。被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地静海区开发区广海道9号法定代表人卢文强，局长。委托代理人郝联民，该局科员。第三人王达，男，1983年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告天津瑞鑫昌金属制品有限公司诉被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2020年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，本院依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告天津瑞鑫昌金属制品有限公司的法定代表人孙桂林、委托代理人李杨，被告天津市静海区人力资源和社会保障局的负责人杜国志、委托代理人郝联民参加了诉讼，第三人王达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告自行撤销了认定工伤决定书，原告天津瑞鑫昌金属制品有限公司向本院提出撤诉申请，第三人王达无异议。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告天津瑞鑫昌金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津瑞鑫昌金属制品有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年八月三十一日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条：被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1224号之三申请执行人程国富被执行人于金友申请执行人程国富与被执行人于金友借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于金友没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于金友名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十三日书记员  宋美超
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民初139号原告：浙江正点实业有限公司。法定代表人：郑世武。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：包头市东河区雅钧日化经销部，经营场所：内蒙古自治区包头市站北路小商品批发市场****。经营者：越绿英，女，1966年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区北梁新区********。委托诉讼代理人：高玉龙，男，1964年9月5日出生，汉族，住内蒙古，住内蒙古自治区包头市东河区北梁新区********东河区雅钧日化经销部经营者越绿英是夫妻关系。原告浙江正点实业有限公司与被告包头市东河区雅钧日化经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江正点实业有限公司于2020年8月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江正点实业有限公司负担。审 判 长 刘  纲审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二〇二〇年八月六日法官助理 张  璐书 记 员 杜  勐附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1131号原告：张庆芳，女，1969年4月8日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：董纯军，男，1970年2月3日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告张庆芳与被告董纯军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。张庆芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其侵权造成原告可得利益损失7万元、赔偿叉车款1200元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2016年8月租刘x土地建铁皮结构房两栋，2016年11月开始营业，被告负责帮忙送（卖出的钱都是由被告带回），到2017年5月以前原告卖出5个寿木，除其中1个寿木款被告交于原告外，其他都以种种理由拒不交给原告。原告在大队支书多次调解无果的情况下，2017年10月份开始起诉到新乡县法院，法院开始时调解，（2018）豫0721民初497号判决张庆芳寿木店归被告所有，直至2020年3月25日河南省中级人民法院（2020）豫07民终196号终审判决，2020年3月31日生效，原告终于把店收回。从2017年10月原告起诉到2020年4月被告返还钥匙，两年半的时间，按照居民服务业标准46858元/年，原告的损失为117145元，原告诉请中要求被告赔偿7万元。本院经审查认为：本案中，原告曾于2019年5月21日对被告提出侵权责任纠纷诉讼，诉讼请求为：1.请求判令董纯军返还非法侵占张庆芳在租赁刘x土地上合法建造的铁皮结构房两幢及附属物院墙东西19.434元，高2.47元，南北12.36元，其中一幢东屋南北长12.36米，东西宽8.57米，前高3.5米，后高2.8米。另一幢北屋东西7米，南北4.96米，前高2.75米，后高2.55米，大门宽2.98米，高2.7米。2.请求判决董纯军返还非法占有的寿木6个，寿衣23套，20匹白布，红黄巾及毛巾等，如不归还按价赔偿财产损失及土地租赁费，经营损失，合计人民币58092元。3.请求判决董纯军承担本案诉讼费用。本院经审理后作出（2019）豫0721民初1042号民事判决，判决驳回张庆芳的诉讼请求，原告不服该判决提出上诉，新乡市中级人民法院经审理后作出（2020）豫07民终196号民事判决书，在判决书本院认为部分第三段中认定：“本案中，张庆芳请求判令董纯军返还非法侵占的铁皮结构房两幢及附属物院墙、寿木6个、寿衣23套、20匹白布、红黄巾和毛巾等，但目前案涉寿木店仅有铁皮结构房屋两幢、院墙、寿木4个、寿衣23套。张庆芳提交的证据不能证明其他物品系被董纯军非法侵占，也无法计算董纯军非法侵占行为造成的经营损失数额，故对张庆芳诉讼请求中的合法合理部分本院予以支持。”新乡市中级人民法院（2020）豫07民终196号民事判决书判决如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1042号民事判决；二、被上诉人董纯军于本判决生效之日起十日内返还上诉人张庆芳位于新乡××××村刘x责任田上的铁皮结构房两幢及附属院墙、寿木四个、寿衣二十三套；三、驳回上诉人张庆芳的其他诉讼请求。另外，在本案的开庭审理中，原告当庭陈述，在上述侵权责任纠纷诉讼中，原告请求返还侵占的物品中包含叉车。原告在本案中提出的诉讼请求为：判令被告赔偿其侵权造成原告可得利益损失7万元、赔偿叉车款1200元，原告在庭审中称因被告的侵权行为造成原告无法正常经营店铺，赔偿的标准要求按照居民服务业的标准计算，本院认为，原告的该项诉讼请求与其在（2019）豫0721民初1042号民事判决中的诉讼请求构成重复起诉，新乡市中级人民法院（2020）豫07民终196号民事判决书已经对该项诉讼请求作出了明确判决，认定张庆芳提交的证据不能证明其他物品系被董纯军非法侵占，也无法计算董纯军非法侵占行为造成的经营损失数额，故判决驳回张庆芳的其他诉讼请求，综上，原告的起诉构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，故本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张庆芳的起诉。案件受理费1550元，退还张庆芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇二〇年八月二十八日书记员  王鸿翼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4600号 申请执行人：张启胜，男，1983年01月18出生，汉族，住河北省蕲春县。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都高新区都会路**********。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】1396号国内仲裁裁决书，于2020年08月05日立案执行申请执行人张启胜申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付25，850.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月26日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案【2020】1396号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭茂松
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终478号上诉人（原审被告）：浏阳市兴农驾校，住所地湖南省浏阳市关口办事处金口村南山组。投资人：何会文。被上诉人（原审原告）：周琼，女，汉族，1977年1月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。上诉人浏阳市兴农驾校因与被上诉人周琼劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3317号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浏阳市兴农驾校上诉称：一、一审法院仅依据周琼提供的尚未出庭作证的证人的书面证据，在其真实性、合法性未经质证且尚存疑的情况下，便认定“劳动合同履行地”在青竹湖第二驾考中心，损害了浏阳市兴农驾校的合法利益。二、一审法院确定管辖权的连接点为“劳动合同履行地”。浏阳市兴农驾校认为，存在劳动关系方能适用该连接点。一审法院并未认定是否存在劳动关系，故一审裁定没有事实依据。三、一审法院认定长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，就等于认定“劳动合同履行地”这一连接点成立，属于没有经过实体审理就得出结论，有违公平公正原则。综上，本案应由浏阳市兴农驾校住所地及浏阳市人民法院管辖，开福区人民法院对本案无管辖权。故提起上诉请求撤销原审裁定，请求将本案移送至浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据周琼诉讼请求，其主张要求确认浏阳市兴农驾校与其解除劳动合同违法，并要求支付赔偿金及带薪休假工资及支付失业保险金等，故认定本案为劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案为劳动争议，应由浏阳市兴农驾校住所地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。根据当事人提交的材料，虽然浏阳市兴农驾校安排周琼负责驾校在青竹湖第二考试中心的考生报名工作及其他联络事项,但并无证据显示周琼劳动合同履行地即在长沙市开福区。故本案应由用人单位所在地有管辖权的人民法院管辖，浏阳市兴农驾校位于浏阳市，浏阳市人民法院对本案有管辖权。浏阳市兴农驾校上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3117号民事裁定；二、本案移送浏阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年八月十一日法官助理李银龙书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1265号之三申请执行人史景波被执行人刘彦松申请执行人史景波与被执行人刘彦松婚姻家庭纠纷一案，（2014）龙民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘彦松没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘彦松名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十八日书记员  宋美超
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0602民初304号原告贾合叶，女，1964年12月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人石兴，河南岩石律师事务所律师。被告许文峰，男，1971年6月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告贾合叶与被告许文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告贾合叶于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾合叶申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾合叶撤回起诉。案件受理费525元，由原告贾合叶负担。审判员  张志昊二〇二〇年八月十一日书记员  石颂佳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执2873号钟强新、刘燕珍、广州亚太土地建设有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第603号仲裁裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人钟强新、刘燕珍支付案款3453元。因广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，本院从被执行人广州亚太土地建设有限公司名下银行账户扣划案款3453元及执行费50元至本院代管款账户因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保300号王庆平、刘光华：王庆平与刘光华承揽合同纠纷执行保全一案，申请执行保全事项为：冻结被申请人刘光华名下的银行存款账户，冻结金额31,616.00元，冻结期限为一年。经本院立案执行保全，现已将被保全人刘光华在中国农业银行洮南宏声路支行……4575银行存款账户以31,616.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元（当前有冻结信息）。已将被保全人刘光华在洮南市农村信用合作联社幸福信用社……0474银行存款账户以31,616.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元（当前有冻结信息）。已将被保全人刘光华在洮南市农村信用合作联社营业部……6697银行存款账户以31,616.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元（当前有冻结信息）。已将被保全人刘光华在中国建设银行洮南支行……5401银行存款账户以31,616.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元（当前有冻结信息）。已将被保全人刘光华在中国邮政储蓄银行洮南市支行……0288银行存款账户以31,616.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元（当前有冻结信息）。已将被保全人刘光华在中国邮政储蓄银行洮南市支行……3147银行存款账户以31,616.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元（当前有冻结信息）。至此，王庆平向本院申请执行的（2020）吉0881执保300号案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日