上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6935号原告：陆佳丽，女，1990年10月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金南强，上海金南强律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珈含，上海金南强律师事务所律师。被告：盛栋薇，女，1993年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张旻浩，上海日盈律师事务所律师。原告陆佳丽诉被告盛栋薇、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年6月8日公开开庭进行审理。原告陆佳丽及其委托诉讼代理人金南强、叶珈含，被告盛栋薇，被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人张旻浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆佳丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费15,488.91元、营养费600元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,702元、误工费11,404元、交通费500元、车辆施救费180元、车辆修理费20,800元、鉴定费900元、律师费3,000元，被告大地保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告大地保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告盛栋薇承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月23日19时20分许，在上海市松江区荣乐西路进辰塔路西约1米处，被告盛栋薇驾驶号牌为沪C3XX**小型轿车与案外人闵某某驾驶的号牌为沪C7XX**小型轿车发生碰撞，致使沪C7XX**车辆受损及车上乘客即原告陆佳丽受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，确认被告盛栋薇承担事故全部责任，原告陆佳丽无责任，闵某某无责任。事故车辆在被告大地保险上海分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告盛栋薇辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，应由被告大地保险上海分公司履行赔偿责任。被告大地保险上海分公司辩称，1.对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。2.事故发生至今已近4年，原告事发后首次检查仅有膝部软组织挫伤，伤情轻微，事发后半月才开始主诉腰部疼痛，后多次进行腰椎间盘膨出症进行理疗。根据事故形态及撞击强度，以及仅有的膝部软组织挫伤伤情判断，上述症状为原告自身腰椎病变，绝非本案事故所能造成。同时，申请就原告上述腰椎间盘膨出症疾病与本起事故之间的因果关系进行鉴定。3.对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。4.事发后，被告大地保险上海分公司已向原告赔偿医疗费1,000元、车辆施救费180元、车辆修理费20,800元，合计21,980元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2016年8月23日19时20分许，被告盛栋薇驾驶车辆行驶至荣乐西路进辰塔路西约1米处，与闵某某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损，及闵某某车辆上乘客陆佳丽受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告陆佳丽无责任，闵某某无责任，被告盛栋薇承担本起道路交通事故的全部责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治，门诊病历记载：车祸致左膝外伤即刻。查体：左膝拒动，活动受限。2016年9月9日，原告至上海市第一人民医院就诊，门诊病历记载：腰痛伴右下膝肢放射痛2周，诊断为腰痛。同年9月10日，放射诊断报告为：L3/4、4/5椎间盘膨出。同年9月17日复查：右腰痛3周。MR：L4/5椎间盘膨出。2017年8月19日，原告再次至上海市养志康复医院就诊，门诊病历记载：腰痛多发，左侧腰部疼伴右侧下肢疼痛，有车祸外伤。查体：腰部压痛(+)。诊断为腰背痛。事发后，被告大地保险上海分公司向原告赔付21,980元。2019年11月21日，原告陆佳丽委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。同年11月27日，该鉴定所出具沪枫林[2019]三鉴字第872号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陆佳丽之损伤酌情予休息30天、营养期15天、护理期15天”。为此鉴定，原告预付鉴定费900元。本案事故车辆沪C3XX**小型轿车所有人登记在案外人郑某某名下，该车辆在被告大地保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。以上事实，主要有道路交通事故认定书(简易程序)、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、门急诊就医记录册、诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书、退工证明、上海增值税普通发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C3XX**小型轿车已向被告大地保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告大地保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告无责任，被告盛栋薇承担全部责任，故本院确定由被告盛栋薇承担赔偿责任。因事故车辆沪C3XX**小型轿车同时向被告大地保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告盛栋薇应承担的赔偿款，由被告大地保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告盛栋薇承担。二、对于被告大地保险上海分公司要求对原告L3/4、4/5椎间盘膨出症疾病与本起交通事故之间的因果关系进行鉴定。本院认为，根据原告提供的病史资料显示，事故发生前，原告腰部并无相关陈旧伤的存在；事故发生后，原告腰痛伴右下膝肢放射痛2周，被诊断为腰痛。后又被放射诊断为L3/4、4/5椎间盘膨出。原告对此进行治疗且治疗是连续的、有针对性的，原告的伤情与事故之间存有因果关系，无明显不合理之处。被告大地保险上海分公司虽然提出因果关系鉴定的申请，但未提出合理理由，也未提供任何证据，故该项鉴定申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗门(急)诊收费票据，本院确认金额为15,488.91元。审理中，被告大地保险上海分公司辩称应扣除医保统筹支付附加支付，金额为5,412.26元，原告对此不持异议，故本院确认医疗费金额为10,076.65元。2、对于营养费，根据鉴定意见，损伤后治疗营养期为15日，本院予以确认；至于营养费的计算标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为450元。3、对于精神损害抚慰金，原告的伤情并未达到一定的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。4、对于护理费，根据鉴定意见，损伤后治疗护理期为15日，本院予以确认；至于护理费的标准，本院酌情调整为按照40元/日计算，故本院确认护理费金额为600元。5、对于误工费，虽然原告未提供劳动合同，但根据原告提供的单位退工证明、劳动合同期限情况表、银行交易流水，本院确认事故发生前一年原告的平均工资为10,137元/月。结合鉴定意见，损伤后治疗休息期限为30日，本院确认原告误工费损失为10,314元。本院注意到，事发后休息期限内原告领取工资7,226.97元，两者相抵，本院确认误工费损失金额为3,087.03元。6、对于交通费，本院酌情确定为200元。7、对于车辆施救费，有相应的上海市国家税务局通用定额发票予以证明，本院确认金额为180元。8、对于车辆修理费，有相应的维修结算清单、上海增值税普通发票予以证明，本院确认金额为20,800元。9、对于鉴定费，由相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为900元。10、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为2,000元。以上本院确认的费用，由被告大地保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、护理费600元、误工费3,087.03元、交通费200元、车辆维修费2,000元，合计15,887.03元(已付3,000元，尚需支付12,887.03元)；剩余医疗费76.65元、营养费450元、车辆施救费180元、剩余车辆修理费18,800元、鉴定费900元，合计20,406.65元，由被告大地保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿(已付18,980元，尚需支付1,426.65元)。律师费2,000元不属于保险赔付范围，由被告盛栋薇赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陆佳丽15,887.03元(已付3,000元，尚需支付12,887.03元)；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陆佳丽20,406.65元(已付18,980元，尚需支付1,426.65元)；三、被告盛栋薇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆佳丽2,000元；四、驳回原告陆佳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取479.50元，由被告盛栋薇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年八月二十日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。