wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初187号            公诉机关              云南省云县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭洁，女，1990年12月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区龙门镇湖一村后坡路**。因本案于2020年7月13日被云县公安局刑事拘留。      被告人黄婷婷，女，1982年2月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，，住福建省龙岩市新罗区西城桥民路**因本案于2020年7月13日被云县公安局刑事拘留。      被告人傅欢欢，女，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住，住福建省龙岩市新罗区铁山镇富溪村蔡厝路**本案于2020年7月13日被云县公安局刑事拘留。      被告人林燕萍，女，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省贛州市章贡区，住，住福建省龙岩市新罗区南城街道小溪路**本案于2020年7月13日被云县公安局刑事拘留。      被告人蔡媖武，女，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住福建，住福建省龙岩市新罗区黄坑路**于2020年7月13日被云县公安局刑事拘留。      被告人蔡水英，女，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市长汀县，住福建省长汀，住福建省长汀县南山镇蔡屋村丁背**20年7月13日被云县公安局刑事拘留。                        辩护人              辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。      辩护人华幈楠，云南善庭律师事务所律师。      辩护人李跃英，云南任通律师事务所律师。      辩护人董庆忠，云南任通律师事务所律师。      辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。      辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              云县检一部刑诉[2020]179号                  指控事实              公安机关在开展“打击整治跨境违法犯罪”活动中获悉，2020年七月初，被告人黄婷婷在“三哥”（在逃）的介绍下准备到缅甸国“亨利”赌场上班，并邀约被告人郭洁；被告人郭洁邀约被告人蔡媖武；被告人蔡媖武邀约被告人傅欢欢、被告人蔡水英、被告人林燕萍。出发前“三哥”告诉黄婷婷要准备20000元现金，这20000元现金是到缅甸的路费以及到赌场上班的押金，到达缅甸后将这20000元钱交给接应的人。黄婷婷又将要准备20000元的要求告诉了郭洁等5人。7月8日黄婷婷等6人在“三哥”的安排下从福建省龙岩市坐车出发，并告知黄婷婷一路上只需听从司机的安排，路途中换乘了4辆车，7月12日凌晨2时2分许到达镇康县南伞镇南伞水库旁的公路上被公安机关查获，并在6人背包中查获数目不等的现金。其中傅欢欢20000元、蔡媖武20000元、蔡水英20000元、黄婷婷18000元、郭洁16700元、林燕萍16500元，公安机关将查获六人的现金以全部扣押。                  指控罪名              偷越国（边）境罪                  量刑建议              判处被告人黄婷婷、郭洁、蔡媖武、傅欢欢、蔡水英、林燕萍拘役一至三个月，并处罚金人民币一千至三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人黄婷婷、郭洁、蔡媖武、傅欢欢、蔡水英、林燕萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节、悔罪表现。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄婷婷、郭洁、蔡媖武、傅欢欢、蔡水英、林燕萍犯偷越国（边）境罪罪名成立，予以支持；量刑建议不当，不予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人黄婷婷、郭洁、蔡媖武、傅欢欢、蔡水英、林燕萍犯罪未遂，且认罪认罚，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、 被告人郭洁犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自2020年7月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）      二、 被告人黄婷婷犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自2020年7月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）      三、 被告人傅欢欢犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自2020年7月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）      四、 被告人林燕萍犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自2020年7月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）      五、 被告人蔡媖武犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自2020年7月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）      六、 被告人蔡水英犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期自2020年7月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）      七、扣押在案的人民币扣缴罚金后，返还被告人。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     黄  伟                                  二〇二〇年八月七日              ?                    ?        ?        ?        ?书  记  员     钟建军
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2127号原告：韩秀海，男，1936年10月29日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告:黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司，统一社会信用代码912330060963655132，住所地黑龙江省七星农场机关路道南。法定代表人：吕德林，该公司总经理。委托诉讼代理人:张晓波，男，1971年9月29日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司经理，住黑龙江省。被告：张晓波，男，1971年9月29日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司经理，住黑龙江省。原告韩秀海与被告黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司、张晓波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告韩秀海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩秀海撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年八月二十七日书记员  李芊竺
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2697号本院在执行王忠元与王健、池国秀民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初387号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1867号之一被执行人：孟苗苗，男，汉族，1986年7月16日出生，公民身份号码2323251986********，住黑龙江省绥化市世比方舟小区********。本院在执行孟苗苗罚金一案中，冻结了孟苗苗在银行帐户内的存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人孟苗苗在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款的冻结予以解除冻结（数额详见协助解除冻结通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年八月三十日书记员 王红娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4632号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：邹代平，女，1977年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）与被告邹代平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告邹代平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，并按《农户小额信用借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2020年4月15的利息为4626.46元）至本息还清时为止；2、本案诉讼费（含公告费）由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告邹代平与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告邹代平向原告借款人民币50000元，用于养鱼，借款期限自2017年11月10日起至2019年11月9日；借款利率为月利率5.9375‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月第20日结息。2017年11月10日，原告按照合同约定向被告发放借款50000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（含罚息）4626.46元，合计54626.46元，现原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还本金41100元及支付利息（含罚息、复利，暂计至至2020年7月30的利息为475.86元）至本息还清时为止。 被告邹代平未作答辩。 原告金江银行为支持其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、机构证明、被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、小额信用借款申请书、借款借据、欠款明细、催收通知书，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告邹代平与原告金江银行凉风支行签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告邹代平借款人民币50000元，用于养鱼，借款期限自2017年11月10日起至2019年11月9日；借款利率为月利率5.9375‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末20日。当日，凉风支行向被告邹代平支付借款50000元。后被告邹代平偿还了本金8900元及支付了部分利息，截至2020年7月30日，被告邹代平尚欠原告金江银行凉风支行借款本金41100元、利息（含罚息）475.86元。 本院认为,被告未到庭视为放弃自己的诉讼权利。被告邹代平向原告金江银行凉风支行借款的事实存在，其签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合同合法有效，被告邹代平应当按照合同约定履行还款付息的义务。凉风支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张本案合同权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹代平于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金41100元及前期利息（含罚息）475.86元，共计41575.86元； 二、被告邹代平于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息，计算方法为：从2020年7月31日起以未偿还本金及每期应付未付利息为基数，按照双方于2017年11月10日签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告邹代平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执430号申请执行人王延生，男，1972年8月30日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人尹梅玲，女，1984年8月2日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人河南新大建筑安装工程有限公司项城分公司，住所地河南省项城市天安大道与工业路交叉口西500米。统一社会信用代码91411681MA444A7E6E。法定代表人刘连凯，该公司经理。关于王延生、尹梅玲申请执行河南新大建筑安装工程有限公司项城分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初6464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王延生、尹梅玲于2020年4月27日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南新大建筑安装工程有限公司项城分公司仅有零星存款，银行账户已冻结。2、查明被执行人河南新大建筑安装工程有限公司项城分公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南新大建筑安装工程有限公司项城分公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人河南新大建筑安装工程有限公司项城分公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余299908.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新大建筑安装工程有限公司项城分公司负有继续向申请执行人王延生、尹梅玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月六日书记员 王雪洁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3323号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：黄秋苹，女，1987年6月30日出生，侗族，住江西省萍乡市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行黄秋苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄秋苹支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费55541.3元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人黄秋苹发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄秋苹名下有车牌号为赣XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人黄秋苹在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，黄秋苹名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、黄秋苹名下无公积金缴存信息；5、本院已对黄秋苹的住所地进行传统调查，但未发现被执行人黄秋苹的财产线索；6、本院已将被执行人黄秋苹限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费55541.3元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3323号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执677号申请执行人纪某，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人谭某，男，1975年8月19日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。申请执行人纪某与被执行人谭某离婚财产纠纷案件，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3298号民事判决书，申请执行标的迁出房屋。执行中，申请执行人表示被执行人外出打工未归，暂时无法迁出，申请延期执行，并同意终本程序。本院已将谭某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年八月十三日书 记 员  李珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8676号 原告：李宝玉，男，1957年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市经济技术开发区博祥房地产开发有限公司，住所地不详。 被告：青岛市经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司，住所地不详。 本院于2020年5月25日立案受理原告李宝玉与被告青岛市经济技术开发区博祥房地产开发有限公司、青岛市经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本院告知原告需向被告公告送达应诉材料，但原告不同意向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，在本院指定的期限内亦未向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李宝玉撤诉处理。 案件受理费9400元，退回原告李宝玉。 审判员  韩江龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  薛 丽
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2286号 申请执行人：赵建旺，男，1982年4月13日出生，住江山市。 被执行人：浙江万通机械有限公司，住所地江山市江贺工业园区(清湖街道下路口**)，组织机构代码:753967048。 法定代表人：王江修。 本院在执行申请执行人赵建旺与被执行人浙江万通机械有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1058号 申请执行人毛媛媛，女，2000年1月25日出生，住河南省潢川县。 被执行人杭州沃置营销策划有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心****，组织机构代码:MA28UHWE6。 法定代表人杨泽厚。 申请执行人毛媛媛与被执行人杭州沃置营销策划有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4272号 申请执行人：黄春松，男，1979年6月22日出生，住诸暨市。 被执行人：何国秀，女，1967年4月9日出生，住诸暨市。 被执行人：何丽君，女，1966年11月17日出生，住诸暨市。 申请执行人黄春松与被执行人何国秀、何丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何国秀、何丽君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄春松向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人何国秀、何丽君向申请执行人黄春松归还借款本金65000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费712.5元、执行费885.69元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人何国秀、何丽君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国秀、何丽君逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国秀、何丽君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何国秀、何丽君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何国秀、何丽君逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何国秀、何丽君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人何国秀、何丽君暂无可供执行的财产，申请执行人黄春松也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1375号之一 申请执行人谭志流,男,1962年12月15日生,汉族,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于谭志流申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1375号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1375号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 薛 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4910号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134、134A，**02-230，**、901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码：9144030057498787M。负责人：曾悦，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号：190219072112342。被告：邓荏铧，男，汉族，1978年3月12日出生，住址广西北流市。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告邓荏铧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告邓荏铧经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡（卡号：62×××53）项下专向分期付款借款本金270000元、手续费56698.89元及利息、违约金（计至2019年10月19日，利息233.74元、违约金926.51元），本金、利息、违约金、手续费合计人民币327859.14元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称“申请表”），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××53）项下提供人民币30万元专向分期付款额度，用于优客分期。分期期数为60期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的21%，金额为63000元，手续费的收取方式是分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2019年1月25日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年10月19日，被告的欠款包括：本金270000元（已入账本金15000元，未入账本金255000元）、手续费56698.89元（已入账手续费3148.89元、未入账手续费53550元）、利息233.74元、违约金926.51元，合计人民币327859.14元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2019年1月9日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡（卡号：62×××53）。被告还填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，并与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告的信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告如未能按时还款，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿；专向分期申请额度为63000元，分期期数为60期,一期为一个月，专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的21%。原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起,调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。二、2019年1月25日，原告将申请额度款项300000元支付至被告指定的账户中。三、被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年10月19日，被告尚欠本金270000元、手续费56698.89元、利息233.74元、违约金926.51元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金，并支付利息、还款违约金、手续费。原告的诉请理据充分，本院予以支持，但利息、违约金及手续费合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓荏铧应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金人民币270000元、手续费人民币56698.89元、利息人民币233.74元、违约金人民币926.51元(手续费、利息及违约金暂计至2019年10月19日，之后的利息、违约金、手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定自2019年10月20日起计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币270000元为基数，按年利率24%，自2019年10月20日计至清偿之日所得金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6218元，由被告邓荏铧负担。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行已预交的人民币6218元，由本院予以退回。被告邓荏铧应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币52元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币52元，由被告邓荏铧负担，该费用已由原告预付，被告邓荏铧应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年八月十日书记员  李昊芮
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初561号原告：田耀，男，汉族，1980年11月29日出生，住汝南县。被告：王海斌，男，汉族，1979年4月26日出生，住汝南县。被告：李如静（又名李静），女，汉族，1980年9月24日出生，住汝南县。被告：王宏伟，女，汉族，1973年6月6日出生，住汝南县。原告田耀诉被告王海斌、李如静、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田耀到庭参加诉讼，被告李如静经本院传票传唤、被告王海斌、王宏伟经本院公告送达法律文书，期满无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田耀向本院提出诉讼请求：一、三被告偿还原告借款50000元。二、本案公告费300元，由被告负担。事实与理由：2018年2月23日，被告王海斌、李如静、王宏伟借原告50000元。经原告追要，被告至今未还。被告王海斌、李如静、王宏伟未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，被告王海斌、李如静借原告田耀50000元。被告王宏伟为二被告担保。同日，被告王海斌为原告田耀出具借条一份，内容载明：“今借田耀现金50000整（伍万元）。借款人：王海斌李如静担保人：王宏伟2018年2月23号。”本院认为，原、被告之间成立了借款合同关系。双方口头协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告田耀主张被告王海斌、李如静偿还50000元，理由正当，本院予以支持。被告王宏伟为被告王海斌、李如静担保系其真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，被告王宏伟应承担连带责任保证。综上分析并依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海斌、李如静于判决生效后五日内偿还原告田耀借款50000元，被告王宏伟对上述款项承担连带清偿责任。如果被告王海斌、李如静、王宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1050元，公告费300元，合计1350元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  彭永梅人民陪审员  陈秋简人民陪审员  叶景丽二〇二〇年八月五日书 记 员  李东涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9532号原告：郭武昕，男，汉族，1957年10月27日出生，户籍地沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：申甫，女，汉族，1958年2月13日出生，户籍地沈阳市皇姑区，系原告妻子。委托诉讼代理人：姜曼，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：吴丽萍，女，汉族，1990年5月8日出生，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：董娟，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师原告郭武昕与被告吴丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郭武昕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付50万元购房款；2、判令被告向原告支付延迟支付购房款产生的利息56187.5元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日原告与被告签订《存量房买卖合同》。合同约定，原告将位于沈阳市皇姑区万元出售给被告。合同第五条约定，本合同签订后，买受人自行一次性全款付款，双方办理转移登记，同时出卖人将出售的房屋交付给买受人。签订合同当天，原告与被告办理了房地产转移登记手续，现房屋已经登记在被告名下且被告于2019年9月已将房屋出售。原告多次与被告沟通支付房款之事，被告均找各种理由推脱，拒不支付房款。原告认为，原告已经按照《存量房买卖合同》约定，将房产过户并交付给被告，被告理应按时支付房款。为了维护原告的合法权益特提起诉讼。被告吴丽萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为沈阳市和平区桂林街**4-4-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖请求依法裁定将本案移送至有管辖权的沈阳市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中,,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条中“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，被告户籍所在地即住所地位于沈阳市和平区又因《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原、被告双方在房屋买卖合同中无合同履行地的约定，本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，其经常居住地位于沈阳市浑南区，该地点应为合同履行地。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条中规定“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案并非属于上述纠纷范畴，故本案不应适用不动产纠纷专属管辖的规定。综合以上论述，，本案被告住所地与合同履行地均不在沈阳市皇姑区本院对本案不具有管辖权，沈阳市和平区人民法院与沈阳市浑南区人民法院均对本案有管辖权，被告请求本案移送至沈阳市和平区人民法院审理，符合法律规定。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本、上诉于沈阳中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年八月二十四日法官助理杨宇书记员陈微
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1070号 张海俊： 张长箫: （2020）浙0110执1841号申请执行人张海俊与被执行人张长箫民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3179号 被执行人吕周庆，男，1995年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人吕周庆诈骗罪一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）浙0109刑初197号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吕周庆拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔给被害人经济损失及应当由其承担的罚金10000元，本院于2020年5月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月20日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐阳芷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4398号原告：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：曹娜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹悦，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市北碚区静观供销合作社，住，住所地重庆市北碚区静观镇一社会信用代码91500109203501294T。法定代表人：王忠平，主任。委托诉讼代理人：杨春旭，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，行长。委托诉讼代理人：张光跃，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈瑶，女，1993年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）诉被告重庆市北碚区静观供销合作社（以下简称静观供销社）、第三人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝康公司的委托诉讼代理人曹娜、邹悦，被告静观供销社的委托诉讼代理人杨春旭、何静，第三人农行北碚支行的委托诉讼代理人张光跃、陈瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告静观供销社立即偿还贷款本金100000元，截止2019年4月30日的利息8712元、复利16072元、罚息184480元，以及支付本金100000元自2019年5月1日起至还清之日止按中国人民银行月基准利率加上浮利率0.66‰再上浮50%计算所产生的罚息，并支付以未还利息为基数按罚息利率计算产生的复利；2、判令原告渝康公司对被告静观供销社提供的抵押物享有抵押权，有权对前述抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；3、判令被告静观供销社支付原告渝康公司因实现债权产生的律师费、保全担保费等费用；4、判令被告静观供销社承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：1998年5月4日，被告静观供销社与第三人农行北碚支行签订了借款合同，约定第三人农行北碚支行向被告静观供销社提拱贷款100000元，贷款期限一年，并约定了利率、罚息、复利等。同日，被告静观供销社与第三人农行北碚支行签订了抵押合同，约定被告静观供销社以其所有的评估值为150000元的房产一幢提供抵押担保。因被告静观供销社未按约还款付息，第三人农行北碚支行分别于2005年12月3日、2007年9月30日、2009年9月18日、2011年4月13日、2013年2月25日、2015年1月21日在重庆时报、重庆法制报刊登债权催收公告、送达债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书公告。2016年9月26日，农行重庆分行与原告渝康公司签订了《委托资产批量转让协议》，约定由农行重庆分行将对被告静观供销社享有的债权转让给原告渝康公司。2016年10月24日，原告渝康公司与农行重庆分行在报纸上刊登了债权转让及催收公告。被告静观供销社辩称：本案借款无转款凭证，借款事实是否成立不清楚。即使借款事实成立，原债权人应在2001年5月4日前主张债权，故本案诉讼时效已经过。借款合同仅约定了贷款期内的利息计算方式，对逾期贷款利率、复利、罚息未明确约定，其抵押权也已过期，合同对律师费未约定，我社也未收到债权转让通知，故应驳回原告渝康公司的诉讼请求。第三人农行北碚支行述称：本案贷款是1998年5月发放的，因时间久远，向被告静观供销社催收的资料目前没找到，应该是催收了的，抵押物因当时北碚未开始办理故未登记。2016年9月该贷款已转让给原告渝康公司。经审理查明：1998年5月4日，被告静观供销社与第三人农行北碚支行答订《借款合同（主合同）》一份，其中约定：贷款金额100000元，自1998年5月4日起至1999年5月4日止，执行利率为月7.26‰。当日，双方还签订《抵押借款合同（从合同）》，约定被告静观供销社以其所有的评估值为150000元的房产一幢提供抵押担保。对于借款的交付，审理中原告渝康公司除举示借款合同和借据外，未举示其它证据。此后，被告静观供销社未向第三人农行北碚支行支付原告渝康公司所诉本息。第三人农行北碚支行分别于2005年12月3日、2007年9月30日、2009年9月18日、2011年4月13日、2013年2月25日、2015年1月21日在报上刊登债权催收公告。2016年9月26日，农行重庆分行与原告签订《委托资产批量转让协议》，其中约定将其对被告静观供销社享有的债权转让给原告渝康公司。该转让属财政部委托中国农业银行管理和处置的股改剥离不良资产。2016年10月24日，该行与原告渝康公司在重庆商报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，向被告静观供销社等人通知、催收。另查明，原告渝康公司因本案产生律师费5000元。审理中，原告渝康公司未能举示第三人农行北碚支行在2001年5月4日前向被告静观供销社主张权利的证据。上述事实，有双方当事人的陈述、《借款合同》、借款借据、《抵押借款合同》、债权催收公告、《委托资产批量转让协议》及债权转让通知暨债务催收联合公告、民事法律事务委托代理合同等为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。审理中，原告渝康公司未能举证证明第三人农行北碚支行在借款到期后两年内向被告静观供销社主张过权利，故原告渝康公司主张借款合同债权的诉讼时效期已经过，第三人农行北碚支行从2005年起虽多次在报上刊登催收公告，2016年10月24日原告渝康公司和农行重庆分行也在报上刊登催收公告，但其行为均发生在诉讼时效经过后，故不能产生诉讼时效中断中止之结果，对原告渝康公司的诉讼请求因而不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回重庆渝康资产经营管理有限公司的诉讼请求。本案受理费5924元，减半收取2962元，由重庆渝康资产经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年八月二十七日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执821号 被执行人：张华新，男，1975年4月5日，汉族，广东省吴川市人，住广东省湛江市吴川市。 关于被执行人张华新财产刑执行一案，本院作出的(2020)粤1781刑初71号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人张华新应缴纳罚金6000元及上缴违法所得4000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执821号案终结本次执行程序。 被执行人张华新负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓 欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执496号被执行人：王文也，男,1967年11月20日生，汉族，住佳木斯市郊区平安乡东风村。身份证号：2308281967********。本院在执行被执行人王文也罚金一案中，向被执行人张亮公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，被执行人目前正在监狱服刑暂无执行能力。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0803刑初234号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年八月十日书记员  高天翔
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3709号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：胡卫丰，男，汉族，1977年6月8日出生，住浙江省永康市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与胡卫丰信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人胡卫丰给付执行款人民币193654.16元，执行费人民币2805元，诉讼费人民币1994元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人胡卫丰仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人胡卫丰采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人胡卫丰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡卫丰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币193654.16元，执行费人民币2805元，诉讼费人民币1994元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他185号 申请执行人：张宝成，男，汉族，生于1982年4月9日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨长春，男，汉族，生于1970年10月23日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人张宝成与被执行人杨长春民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年5月30日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3519号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2933号申请人：许丽，女，汉族，1988年10月2日出生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈挺。申请人许丽与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币33300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月七日书记员  徐杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12975号原告：张清云，男，1991年5月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王昊、李孜，分别系广东洛亚律师事务所律师、实习人员。被告：李家富，男，1995年9月23日出生，汉族，住广东省始兴县。原告张清云与被告李家富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员赵艳华独任审理。在本案的审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张清云撤回起诉。案件受理费77元，由原告张清云负担。审判员  赵艳华二〇二〇年八月十九日书记员  张慧诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10705号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街****。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习人员。被告：李思俊，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：钟燕芳，女，1957年11月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告李思俊、钟燕芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人卢俊阳到庭参加诉讼。被告李思俊、钟燕芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿全部未还借款本金54251.20元、手续费4812.50元（含未到期手续费）及利息、违约金（截止至2020年7月10日的利息86.64元、违约金281.86元，从次日起计算至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李思俊签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约向被告李思俊发放了借款，但被告李思俊未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告钟燕芳出具承诺书自愿对被告李思俊上述债务承担共同还款责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2018年4月10日，被告李思俊（乙方）向原告（甲方）申请开办贷记卡，并填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年4月16日，原告与被告李思俊签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：44270120180038792），约定：分期本金金额为175000元，分36期，分期资金用途为购车，分期手续费费率为9%，手续费金额为15750元，手续费偿还方式为分期偿还；合同记载的分期本金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息等其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任一项即构成或视为合同项下违约，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的费用。2018年4月10日，被告钟燕芳向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，载明：被告钟燕芳知悉并同意被告李思俊办理原告贷记卡购车分期业务，被告钟燕芳承诺作为共同借款人，无条件对被告李思俊与原告签订的编号为44270120180038792的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任；还款范围与合同约定一致，包括分期资金本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；承诺书自签发之日起生效，在承担共同还款责任的债务完全清偿之前一直有效且不可撤销等。2018年4月27日，原告向被告李思俊发放借款175000元。被告李思俊未依约按期归还借款，截至2020年7月10日，尚欠原告借款本金54251.20元、利息86.64元、违约金281.86元、手续费4812.50元（含未到期手续费）。本院认为：被告李思俊向原告申领信用卡时已明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告与被告李思俊签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告李思俊发放了借款，被告李思俊未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告李思俊偿还借款本金、利息、手续费、违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告钟燕芳对被告李思俊的上述债务承担共同清偿责任的问题。被告钟燕芳出具的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》证明被告钟燕芳自愿对被告李思俊的上述债务承担共同还款责任，原告依据上述证据主张被告钟燕芳对被告李思俊的上述债务承担共同清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李思俊、钟燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金54251.20元、手续费4812.50元及利息、违约金（截至2020年7月10日，利息为86.64元、违约金为281.86元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由被告李思俊、钟燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十七日书记员  田淑娴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初83号 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路****第**、第**和第**。 负责人应继明，该公司总经理。 委托代理人王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告程研，女，1996年3月8日出生，汉族,住广东省广州市越秀区。 被告杭州盼达汽车租赁有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路**华星现代产业园****iv> 法定代表人谭冲。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路** 负责人吴震宇。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿公司）诉被告程研、杭州盼达汽车租赁有限公司（以下简称盼达公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告人寿公司于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年8月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告人寿公司基于其承保的浙Ｃ1××××号车辆与被告程妍驾驶的被告盼达公司所有的投保于被告人保公司的浙ＡＰ××××号车辆，于2018年7月4日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告程研、盼达公司赔偿原告保险理赔款7250元；2、被告人保公司在交强险保险责任限额内予以先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告程研、盼达公司未作答辩。 被告人保公司辩称：1、事故车辆浙ＡＰ××××在人保公司投保交强险，被保险人为盼达公司，保险期限为2017年8月22日至2018年8月21日。2、本次事故人保公司已经在2018年10月17日将赔款2000元支付给杭州盼达汽车租赁有限公司。人保公司已经履行完保险责任。3、诉讼费不属于保险责任范围，人保公司不承担。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2018年7月4日11时50分，程研驾驶盼达公司所有的浙ＡＰ××××号车辆，在德胜东路由西向东行驶至红普路口右转弯时，与其右侧直行的张世田驾驶的投保于原告人寿公司的浙Ｃ1××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏。交警部门认定，程研在右转弯时未确保安全，负事故全部责任，张世田无事故责任。 损失情况：浙Ｃ1××××号车辆维修费用经原告人寿公司定损为7250元，实际支付维修费7250元。 保险情况：浙Ｃ1××××号车辆机动车损失险投保于原告人寿公司；浙ＡＰ××××号车辆在被告人保公司处投保有交强险。 理赔情况：原告人寿公司基于机动车损失险合同，于2018年8月11日赔付浙Ｃ1××××号车辆7250元，张世田将索赔权转让给人寿公司。 以上事实有原告提供的保险单抄件、杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书、定损报告、维修清单、维修费发票、机动车辆保险权益转让书、转账凭证，被告人保公司提供转账凭证，以及当事人的陈述为证。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向其被保险人理赔款项，取得代位求偿权，其有权以自己的名义起诉要求案涉交通事故的各方予以赔偿。程研驾驶的浙ＡＰ××××号车辆与张世田驾驶的浙Ｃ1××××号车辆发生碰撞，导致车辆受损的交通事故，事实清楚，证据充分。交警部门对该事故作出事故认定书，认定程研负事故的全部责任。本案肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，因此，原告的各项损失应首先由被告人保公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；按照保险合同约定不能赔偿的费用，应由侵权人承担。故应当首先由人寿公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。剩余5250元由侵权人赔偿。盼达公司是否应当承担共同赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持；机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。被告程研驾驶的事故车辆所有权人为被告盼达公司，现有证据无法确认程研与盼达公司双方是租借、雇佣、挂靠关系还是未经允许使用车辆，且亦无法确认被告盼达公司对事故或损害的发生存在过错，故原告诉请被告盼达公司承担损害赔偿的主张本院不予支持。关于被告人保公司所提抗辩意见，根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告人保公司在程研未履行赔偿义务且未经原告同意的情况下，将保险赔偿款直接支付给投保人盼达公司，人保公司的上述给付行为不符合法律规定，依法不能免除对原告的赔偿义务，故其所提相关辩解本院不予支持。人保公司在赔偿后可再向盼达公司追回先期支付的理赔款。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司修理费理赔款人民币2000元； 二、被告程研于本判决生效后十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司修理费理赔款5250元； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告程研承担。公告费人民币560元，由被告程研承担。被告程研应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  吴丰果 人民陪审员  周一敏 二〇二〇年八月十日 代书 记员  沈凌杰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1512号 申请执行人华峰资产管理有限公司 被执行人郭小巨、魏月凤 本院在执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人郭小巨等追偿权纠纷一案中，郭小巨等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢456号申请执行人：李九妮，女，汉族。被执行人：朱海生，男，汉族。关于李九妮诉朱海生民间借贷纠纷一案，（2019）豫0183民初4997号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：被告朱海生于本判决生效后十日内偿还原告李九妮借款100000元，并自2019年1月29日起按月利率2%支付利息，直至还清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱海生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人银行账户中仅有零星存款；被执行人名下豫Ａ×××**号东风日产牌汽车已过户他人，并告知申请执行人。三、于2020年8月5日前往新密市房地产管理服务中心，未查询到被执行人名下可供执行财产。四、于2020年8月20日前往新密市牛店镇李湾村村民委员会，未查询到被执行人名下可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已通过短信的方式告知申请执行人李九妮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱海生负有继续向申请执行人李九妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十九日书记员  李松阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3711号之一 申请执行人：蒋忠信，男，1962年10月25日出生，住诸暨市。 被执行人：吴水方，男，1964年2月29日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋忠信与被执行人吴水方民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0681民初12343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴水方未按上述生效法律文书履行，申请执行人蒋忠信向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人吴水方应支付申请执行人蒋忠信74000元及利息，并负担案件受理费1012.5元，执行费1250.19元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人吴水方发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人吴水方立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴水方逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人吴水方的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人吴水方住所地对其下落及财产情况进行了调查，查明并轮候查封被执行人吴水方所有的车牌号为浙ＤＮ××××号雪佛兰牌小型汽车一辆，未发现其名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人吴水方拒不履行，本院对被执行人吴水方采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋忠信，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴水方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执3711号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月十二日 书记员  张叶**
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执741号之十一申请执行人：四川省泰茂农牧有限责任公司,住富顺县。法定代表人：刘友琼，职务：总经理。被执行人：余小锋，男，汉族，1966年04月16日生，住重庆市丰都县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余小锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余小锋在重庆农村商业银行621***728账户内存款人民币70557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年八月六日书记员张胜贵
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1501号 申请执行人王雪方 被执行人方伟 本院在执行申请执行人王雪方与被执行人方伟民间借贷纠纷一案中，方伟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0304执恢118号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所四川省自贡市大安区。 负责人：何**，行长。 委托代理人：陈强，该行员工。 被执行人：自贡市艺桦极度机电科技有限公司，住所地四川省自贡市。 法定代表人：颜勇。 被执行人：谭凯，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：颜勇，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：缪阿莉，女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡恒通机械设备制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：颜勇。 被执行人：自贡亿恒机械设备制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：缪英。 本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行自贡市艺桦极度机电科技有限公司、谭凯、颜勇、缪阿莉、自贡恒通机械设备制造有限公司、自贡亿恒机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0304民初1083号民事判决书，责令被执行人自贡市艺桦极度机电科技有限公司、谭凯、颜勇、缪阿莉、自贡恒通机械设备制造有限公司、自贡亿恒机械设备制造有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市艺桦极度机电科技有限公司抵押给申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行的坐落于沿滩区地块的国有土地使用权及地上附着物进行了评估、拍卖，京东司法拍卖网于2020年8月11日通过第二次拍卖后由买受人李强英和钟维全以最高价2862万元竞得上述拍卖物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人自贡市艺桦极度机电科技有限公司名下的坐落于沿滩区三处房产和位于板仓工业集中区地块的一宗及地上附着物（包括砖砌围墙、栅栏、水泥路面、伸缩门、门卫室、装饰门、树木、配电室、砖砌水池等）归买受人李强英和钟维全所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达时转移； 二、买受人李强英和钟维全可持本裁定书到登记机构办理有关财产权证照的转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鸣 审判员  张俊 审判员  王引 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林丹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4086号 原告：叶梦程，男，1996年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：任士华，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告叶梦程与被告任士华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告叶梦程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金27500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告叶梦程的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年八月二十八日                                                             法官助理 杨涵                                                            书记员  董碧媛
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执567号申请执行人：刘秀飞，男，汉族，1983年8月11日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：陈浩华，男，汉族，1980年1月22日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：漯河市绿苑农业生态旅游开发有限公司，住所地漯河市召陵区青年镇纺车刘村。法定代表人：裴苗苗，该公司总经理。刘秀飞申请执行陈浩华、漯河市绿苑农业生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3379号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈浩华和被告漯河市绿苑农业生态旅游开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘秀飞押金300000元；二、驳回原告刘秀飞的其他诉讼请求。因被执行人陈浩华、漯河市绿苑农业生态旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘秀飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年5月20日、2020年6月18日、2020年7月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述其部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年八月二十日书记员  蒋梦娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6945号 原告：肖常伟，男，1990年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金山，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：徐彦彬，男，1985年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵司晗，男，1994年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告肖常伟与被告徐彦彬、赵司晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告肖常伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖常伟撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年八月十日 书记员  吴柯璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21478号原告：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**重庆宾馆商务大厦****，统一社会信用代码91500000774897309M。法定代表人：张远志，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈娟，该公司员工。委托诉讼代理人：梁波，该公司员工。被告：李春，男，1981年1月20日出生，土家族，住重庆市石4。被告：向伟，女，1982年10月12日出生，土家族，住重庆市。原告重庆融汇融资担保有限公司与被告李春、向伟追偿权纠纷一案，原告重庆融汇融资担保有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 侯慎思二〇二〇年八月二十六日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执515号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住南充市高坪区阳春路**。 负责人：冯刚，职务：行长。 被执行人：田倩影,女，汉族，1987年11月29日出生,,住南充市顺庆区 被执行人：李万冬,男，汉族，1989年11月6日出生,,住南充市顺庆区 被执行人：董玲,女，汉族，1978年6月8日出生,,住南充市顺庆区 本院在执行南充市农村商业银行股份有限公司高坪支行与田倩影、李万冬、董玲借款合同纠纷一案中，于2020年5月29日，本院（2020）川1303执515号之一执行裁定书查封了被执行人田倩影所有的坐落于四川省南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋（权证号：××，建筑面积184.83平方米）。于2020年8月3-4日通过淘宝网公开拍卖该房屋。2020年8月4日，买受人张德明（公民身份号码5129261972********）通过竞买号Ｗ4958以850000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人田倩影所有的坐落于四川省南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋（权证号：××，建筑面积184.83平方米）的查封; 二、四川省南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋的所有权归买受人张德明（公民身份号码5129261972********）所有；该房屋的所有权自本裁定送达买受人张德明时起转移； 三、买受人张德明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年八月七日 书记员 毛思雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9463号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:杨某某，男，1976年02月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保353号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖了艳，女，汉族，1948年3月16日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋兰香诉前财产保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0525财保353号民事裁定，冻结被申请人肖了艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南洞口高沙镇支行账号为6217××××2249的存款2276.13元。2020年7月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖了艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南洞口高沙镇支行账号为6217××××2249的存款2276.13元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13726号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陆海军，男，1990年2月3日出生，汉族，住江苏省启东市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陆海军、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年10月27日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款52000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年10月27日，第三人向被告发放了贷款52000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年10月10日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额57502.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费862.62元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年12月16日理赔了39382.67元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金38577.34元、利息774.39元、逾期罚息30.94元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年8月28日始至代偿之日2018年12月16日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款39382.67元、保险费3134.12元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款39382.67元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年8月28日至2018年12月16日期间的保险费3134.12元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告陆海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款39382.67元、保险费3134.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元减半收取431元，由被告陆海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月二十七日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15917号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：黄春，男，1991年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄春及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年6月25日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告黄春，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：40000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年6月24日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：47560元（每月保费760元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年1月13日理赔了11102.57元（其中理赔本金10864.85元，利息235.17元、罚息2.55元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共2746.93元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款11102.57元、未付保费2746.93元，并以11102.57元为基数，自2017年1月13日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款11102.57元。因此，原告要求被告偿还理赔款11102.57元及未付保费2746.93元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告黄春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款11102.57元、保费2746.93元及违约金（违约金以11102.57元为基数，自2017年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告黄春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10069号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：彭小华，女，1970年4月9日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告彭小华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170317000723号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年3月17日向被告发放贷款300000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金62035.98元、利息（含罚息）12288.05元、复利1141.8元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金62035.98元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）12288.05元、复利1141.8元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月9日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62035.98元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）为12288.05元、复利为1141.8元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告彭小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告彭小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十日书记员 田淑娴
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2186号              案由              小额借款合同纠纷                  立案      时间              2020年7月22日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。      法定代表人：Ondrej Frydrych，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。                  被告              王怀封，男，汉族，1989年2月4日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还贷款本金6988.55元；2.被告偿还贷款利息等合计3336.03元（按照月息1.75%自2018年5月28日起算至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告捷信消费金融有限公司（以下简称：捷信公司）经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3898070659001），按合同约定，原告向被告发放贷款8500元，并提供相应服务。但被告未履行还款义务，已构成违约。                  被告答辩意见              被告王怀封未作答辩。                  法院认定事实              2017年11月28日，被告王怀封向原告捷信公司申请商品贷款8500元，分24期还款，每月28日还款550.13元，首次还款日2017年12月28日，月贷款利率1.75%、月客户服务费率0.457%、月灵活还款服务包费15元、月客户保障服务包手续费59.5元。当日，双方签订《消费信贷合同》，原告捷信公司依约向被告王怀封指定的新安县新城速成电脑城转账8500元，新安县新城速成电脑城向被告王怀封交付商品。贷款后，被告王怀封向原告偿还本金1511.45元，利息692.45元、客户服务费193.82元、保障服务费297.5元、灵活还款服务包75元，剩余至今未付。                  裁判      理由              双方所签合同系各自真实意思表示，合法有效。原告捷信公司已向被告王怀封发放贷款，被告王怀封应依约向原告捷信公司偿还到期剩余贷款本金6988.55元；本案借款利息应以6988.55元为基数，按照双方约定月利率1.75%自2018年5月28日计算至清偿完毕之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告王怀封于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金6988.55元并支付利息（以6988.55元为基数，按照月利率1.75%自2018年5月28日计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费30元（已减半收取），由被告王怀封负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年八月二十四日            书  记  员   闫金金
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2752号 原告浙江高诚融资担保有限公司（原浙江高诚担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，公司董事长。 委托代理人余顺利，公司员工。 被告费维传，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告费维传追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人余顺利到庭参加诉讼。被告费维传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月22日，高诚公司（甲方）与费维传（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额130000元，贷款期限3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方支付甲方车贷服务费22000元；乙方延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日4‰的违约金；若因乙方未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿等。2017年5月22日，中国工商银行金华经济开发区支行（甲方）与费维传（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款》，约定：乙方以牡丹信用卡透支方式支付购车款152000元，手续费14425元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期；如乙方没有按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金等，并有权宣布合同项下透支债务提前到期。高诚公司就上述《牡丹信用卡透支分期付款》向中国工商银行金华经济开发区支行出具《担保确认函》。因费维传未按约向中国工商银行金华经济开发区支行偿还透支资金，高诚公司分别于2018年5月31日代偿14480元、2018年8月31日代偿14050元、2018年12月24日代偿18454元、2019年4月24日代偿18483元、2019年8月23日代偿18488元、2019年12月24日代偿18488元、2020年2月24日代偿剩余全部款项21900元，以上合计124343元。 原告高诚公司诉讼请求：1、判令被告费维传偿还原告垫付的本金124343元。2、判令被告费维传赔偿原告违约金21759.23元（自垫款日暂计算至2020年3月5日，此后违约金按照每日万分之六计算至实际履行完毕之日）。 被告费维传未作答辩。 本院认为，高诚公司与费维传签订的《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规范，合法有效。费维传未依约清偿信用卡透支本息致高诚公司承担保证责任已构成违约，高诚公司有权根据约定向费维传追偿。合同约定的违约金标准过高，综合考虑车贷行业资金成本，结合本案实际情况，本院酌情调整至按照年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费维传于本判决生效之日起十日内返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币124343元。 二、被告费维传于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币12088元（2020年3月6日至实际履行日止的违约金按照年利率12%另计）。 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3222元，减半收取人民币1611元，由被告费维传负担。 原告浙江高诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告费维传于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理  杨文婕 书 记 员  吴宗铭
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9035号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：苏上云，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林翠芳，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告苏上云、林翠芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告苏上云、林翠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款38420.58元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年06月18日为2041.17元）。 被告苏上云、林翠芳未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2017年3月28日，原告与被告苏上云、林翠芳签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告苏上云为购车需要，委托原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称农商宁围支行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告苏上云逾期还款导致原告垫款的，被告苏上云应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费；被告林翠芳作为共同债务人在合同中签名。同日，被告苏上云与农商宁围支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告苏上云因购车消费需要，向农商宁围支行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为127244元，分期还款手续费10816元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告向农商宁围支行出具担保承诺函，承诺为被告苏上云在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的违约金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。农商宁围支行按约发放透支款。被告苏上云未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年9月17日、2019年11月14日、2020年1月15日、2020年4月14日、2020年6月11日为被告垫付款项7917.26元、8465.33元、8489.8元、12847.52元、700.67元，合计38420.58元。 另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。 以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、银行客户回单联、担保承诺函、垫款确认函、银行存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。 本院认为：原告为被告苏上云的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告林翠芳承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告苏上云、林翠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏上云、林翠芳本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款38420.58元，并支付资金占有费（计算至2020年6月18日止的资金占有费为2041.17元，之后的资金占有费以38420.58元为基数，自2020年6月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告苏上云、林翠芳负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告苏上云、林翠芳于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年八月十八日 书记员  汤婷婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3105号 申请执行人：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路**。 负责人：罗亚捷，行长。 被执行人：陈梁敬，男，1983年7月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人陈梁敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人陈梁敬归还申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行信用卡本金99833.44元、利息12906.25元、违约金17756元（利息、违约金已算至2018年5月6日止，此后利息、违约金按中银信用卡章程及中银白金信用卡领用合约约定利率计算至实际付清之日止）、律师代理费2257元，并负担案件受理费1487元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人陈梁敬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人陈梁敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈梁敬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈梁敬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下房产已拍卖，无法查封；被执行人陈梁敬名下浙ＧＤ××××高尔牌小型轿车，本院已登记查封，但未实际扣押;发现被执行人有银行账户及公积金，本院进行了冻结，但银行账户存款余额较少，另外金华市对公积金有提取限制，故暂不予扣划。暂未发现被执行人陈梁敬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈梁敬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈梁敬作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人陈梁敬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈梁敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李国民