广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2219号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市秀灵支行，住所地南宁市秀灵路**嘉士商住公寓****，统一社会信用代码：91450100747997953C（1-1）。 负责人：刘畅，该行行长。 委托诉讼代理人：赵然，男，广西北部湾银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：阮秋云，女，广西北部湾银行股份有限公司职员。 被告：李奇，男，1967年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陆细梅，女，1981年5月30日生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西汉庭融资性担保有限公司，住所，住所地南宁市兴宁区三塘镇降桥村那道坡综合楼****机构代码：55944018-9。 法定代表人：李健保。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市秀灵支行（以下简称“秀灵支行”）与被告李奇、陆细梅、广西汉庭融资性担保有限公司（以下简称“汉庭担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告秀灵支行的委托诉讼代理人唐赵然到庭参加诉讼，被告李奇、陆细梅经传票传唤、被告汉庭担保公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秀灵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李奇、陆细梅偿还原告借款本息共计2651760.31元，其中借款本金0元，欠息共计2651760.31元（包含罚息1533591.43元，复利1118168.88元，暂计至2019年12月2日，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至清偿之日止）；2.判令被告汉庭担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告李奇、陆细梅、汉庭担保公司签订了一份《个人借款／担保合同》（合同编号：HT183013080205007），合同约定被告李奇作为借款人，被告陆细梅作为共同借款人，向原告借款人民币10000000元整，借款期限为12个月（从2013年8月2日起至2014年8月2日止），贷款年利率为8.40%，贷款到期还本，按月还息。合同约定被告汉庭担保公司为上述债务提供全程连带责任保证。同日，原告依约足额发放了贷款。2014年8月2日合同履行期届满，截止2016年6月3日贷款本金人民币10000000元全部结清，但欠息未偿还，截止2019年12月2日尚欠贷款利息人民币2651760.31元，经原告多次催告未果。根据《个人借款／担保合同》第39.3.2条“本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率上浮50%”及第39.3.1条“借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%”的约定，产生罚息1533591.43元、复利1118168.88元，利息共计2651760.31元。根据《个人借款／担保合同》第十二条“借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担”的约定，原告为追索债务产生的诉讼费用应当由三被告承担。 被告李奇、陆细梅、汉庭担保公司未作答辩。 经审理查明，2013年8月2日，原告秀灵支行与被告李奇、陆细梅、汉庭担保公司签订了一份《个人借款／担保合同》（合同编号：北部湾银行贷字HT183013080205007）。合同约定被告李奇为借款人，被告陆细梅为共同借款人，向原告借款10000000元用于购买沙石等原材料，借款期限为12个月（从2013年8月2日起至2014年8月2日止），贷款年利率为8.40%，按月付息，到期一次性还本。合同还约定借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率加收50%，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。被告汉庭担保公司为合同保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订当日，原告向被告李奇发放了借款10000000元。2014年8月2日，合同履行期届满，被告李奇、陆细梅未能依约还本付息。2016年6月3日，被告李奇、陆细梅还清本金10000000元，但利息尚未付清。根据原告计算，截止2019年12月2日，被告李奇、陆细梅尚欠罚息1533591.43元、复利1118168.88元，合计2651760.31元。 另查明，2018年1月31日，被告李奇、陆细梅在原告发出的《贷款本息催收通知书》上签字捺印。2018年1月10日，被告汉庭担保公司在原告发出的《贷款本息催收通知书》上盖章，其法定代表人李建保签字捺印。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李奇、陆细梅、汉庭担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 本院认为，原告秀灵支行与被告李奇、陆细梅、汉庭担保公司于2013年8月2日签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：北部湾银行贷字HT183013080205007），系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，合同当事人应严格履行。原告秀灵支行在签订合同后已履行了发放借款的义务，但被告李奇、陆细梅未按合同约定按时足额还本付息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经核算，截止2019年12月2日，被告李奇、陆细梅尚欠原告罚息1533591.43元、复利1118168.88元，合计2651760.31元，现原告要求被告李奇、陆细梅予以支付，并按照《个人借款／担保合同》约定的计算方式继续计收此后的罚息、复利，该主张事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于被告汉庭担保公司的保证责任。原、被告各方在《个人借款／担保合同》中约定保证期间为贷款到期之日起两年。本案中，贷款到期之日为2014年8月2日。2018年1月10日，被告汉庭担保公司在原告发出的《贷款本息催收通知书》上盖章、签字。2020年4月1日原告向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，原告秀灵支行未能提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求被告汉庭担保公司承担保证责任，故对其要求被告汉庭担保公司承担连带保证责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李奇、陆细梅共同支付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市秀灵支行利息2651760.31元（其中包括罚息1533591.43元、复利1118168.88元，该金额暂计至2019年12月2日，之后的按《个人借款／担保合同》【合同编号：北部湾银行贷字HT183013080205007】约定的计算方法计付至还清之日止）； 二、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市秀灵支行的其他诉讼请求。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费28014元（原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市秀灵支行已预交），由被告李奇、陆细梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  李善南 人民陪审员  宁丽燕 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  方加愿