上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初23437号原告：黄某某，女，1935年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路******，现住上海市浦东新区海高二村****。委托诉讼代理人：樊莉(黄某某之女)，住上海市浦东新区海高二村****。委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。原告：樊某某，女，1985年4月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽户籍地上海市杨浦区辽源三村****，浦区闸殷路水电新村****iv>委托诉讼代理人：费志华(樊某某之夫)，住上海，住上海市杨浦区闸殷路水电新村****iv>委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被告：张某某，女，1971年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路******。委托诉讼代理人：蒋晓梅，上海以恒律师事务所律师。被告：盛某，男，1993年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区，住上海市闵行区浦涛浦涛路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：张某某(盛某之母)，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区平凉路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告黄某某、樊某某与被告张某某、盛某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，2019年12月20日公开开庭进行了审理。因疫情影响于2020年3月5日转为普通程序，并依被告张某某申请，于2020年4月22日追加盛某为本案被告。2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托诉讼代理人樊莉、原告樊某某委托诉讼代理人费志华及两原告委托诉讼代理人蒋春伟，被告张某某(暨盛某委托诉讼代理人)及其委托诉讼代理人蒋晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、樊某某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人樊耀的遗产。事实和理由：被继承人樊耀在2019年10月22日因病去世。原告是樊耀的母亲和女儿，被告张某某系樊耀的妻子。樊耀的父亲在被继承人死亡前去世。樊某某的母亲早年与樊耀离婚，后樊耀与张某某结婚。樊耀死亡时没留下遗嘱，现法定继承人为原告和被告张某某三人。暂时查明的遗产范围是：1、上海银行，卡号XXXXXXXXXX********，起诉时该卡余额为3338.83元；2、中国工商银行，卡号XXXXXXXXXXX********，起诉时该卡余额为3907.40元；3、爱建证券上海安国路营业部对账单，起诉时该账户内资产为48,392.90元，其中资产余额为1522.90元，其余是当时的股票市值。樊耀名下还有一张交通银行卡，现由被告张某某掌握。樊耀去世后有一笔养老金，也由被告张某某掌握。被告张某某名下相关卡里的财产属被告张某某与樊耀夫妻共同财产，被告张某某与樊耀在昆明购买了房屋，产权登记在被告张某某一人名下。目前被告张某某掌握樊耀的财产拒不提供相关情况，原告与被告无法协商，只能起诉法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告提供证据如下：1、被继承人樊耀的死亡证明，证明樊耀的死亡情况。2、户口簿复印件，证明原、被告与户口簿复印件，关系。3、离婚判决书，证明樊某某的继承人身份。4、银行流水2份，证明樊耀名下上海银行卡号为XXXXXXXXXX********的明细，起诉时该卡余额为3338.83元；中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXX********的明细，起诉时该卡余额为3907.40元。5、樊耀名下爱建证券上海安国路营业部对账单，于2019年11月15日打印，证明该账户内资产为48,392.90元，其中资金余额为1522.90元。6、黄某某的银行流水，证明黄某某的收入情况，没有涉及本案遗产范围。7、平凉路房屋内档材料，包括房产证复印件、赠与材料，证明黄某某将平凉路房屋赠与樊莉，且赠与是在樊耀生前就完成的，樊耀也是知晓该赠与的，故平凉路房屋不属于樊耀的遗产。8、录音光盘及文字整理稿，证明樊耀重病期间，张某某未出钱治疗，医疗费是由黄某某及樊莉支付，以及樊耀生前的照顾情况、遗产情况。文字整理稿是摘录的与本案相关的内容，与本案无关的内容没有进行整理摘录。被告张某某辩称，被告和樊耀在2000年4月19日登记结婚，均是再婚。被告和前夫育有一子盛某，当时盛某8岁，经法院调解离婚，儿子随前夫共同生活，但因前夫坐牢，实际上儿子一直随被告及被继承人樊耀共同生活，樊耀也同意的。故盛某与被继承人樊耀形成继父母子女关系，应当作为继承人参与本案。2018年3月19日，购买了昆明的房产，房屋总价103万元，贷款72万余元，被告告知过原告。房屋首付31.7万余元，其中借了20万元，每月还贷6300余元，每月还贷金额递减的。房屋已经交付，但产权尚未登记，产证没有办下来。樊耀的父亲樊永淳在2014年10月过世，在樊耀死亡前，樊永淳名下有存款、基金、房产，遗产没有进行分割，被告认为应当进行分割。黄某某、樊莉、樊耀三个人是平凉路房屋同住人，故该房屋应当是三人共有，黄某某的赠与行为侵犯了樊耀的权利，故对黄某某的赠与行为不予认可。对于樊耀的遗产，同意以2019年10月23日的余额进行分割。根据法律规定，对尽扶养和赡养义务的人应当多分，樊某某未尽赡养义务应不分或者少分。被告盛某辩称,同张某某的意见。被告提供证据如下：1、盛某的身份证复印件，证明身份情况。2、宝山法院民事调解书，证明张某某与前夫离婚，盛某由对方抚养。3、结婚证复印件，证明樊耀与张某某于2000年4月19日登记结婚，双方都是再婚。4、照片一张，樊耀、张某某、盛某在东方明珠下共同拍的照片，是在盛某10岁生日的时候拍的。5、东方肝胆医院医生出具的证明，证明樊耀因生病住院需要输血，献血人是盛某，身份关系是父子。6、盛某的献血证，证明盛某为樊耀献血。7、周文彦的证词，证明樊耀追悼会上是由盛某捧照片，并且骨灰也是由盛某拿回去的。8、韩玲娣的证词，韩玲娣是樊耀三十多年的同事，证明樊耀经常提起周末在家带孩子，陪孩子出去玩。9、睢爱珍的证词，证明出殡当天，盛某摔碗，捧骨灰盒回家。10、李维明的证词，证明盛某在出殡当天，作为儿子摔碗，捧骨灰盒回家。11、徐克平的证词，证明盛某在出殡当天，作为儿子摔碗，捧骨灰盒回家。12、张某某和盛某的微信聊天记录，证明盛某从2016年工作起，每月补贴1000-2000元的家用。13、张某某名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户明细，期间为2018年1月3日至2019年12月8日。14、张某某名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行账户明细，期间为2019年1月2日至2019年12月7日，这是张某某的工资卡，张某某是在超市打工的，根据单位规定，每天都要将营业款交给单位，每天下班后，将营业款存到农业银行卡，再将款项转到上海银行卡。15、2019年10月1日至2019年10月31日的截屏，证明营业款缴纳情况。16、张某某名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户明细，期间为2018年1月1日至2019年12月9日，该账户转到云南农商行的款项是归还贷款的，平均每月还贷6200元，现在每月还贷6000元，还贷金额是逐渐递减的。17、商品房购销合同，证明2018年3月19日，张某某认购房屋，金额为1,031,171元，2018年5月31日合同备案。18、云南省农村信用社借款借据，证明贷款72万元。19、个人购房借款合同、澄江县农村信用合作社的借款合同，证明2018年6月29日，张某某签订借款合同，贷款72万元，贷款期限18年。首付31.7万元，截至目前，还贷金额为89,400元。房屋产证尚未办理。20、借条两张，证明张某某于2018年7月5日向张俊玲借了20万元，借款3年，年利率按照10%计算，张俊玲向单位泰州帮邻有限公司(音同)借了20万元，故该公司转了20万元至张某某的农业银行卡。在农业银行流水中可以看出，张某某为了生活，向很多小贷公司借款维持生活，现在张某某的负债也很多。21、樊耀手机中截取的记录，证明樊耀生前每月都要打赏主播。樊耀生前没有工作，有时候做保安，家庭生活开销都是张某某承担，以及盛某的补贴。樊耀领取退休工资后，贴补了三个月的家用，就过世了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人樊耀与陈培峰曾系夫妻，生育樊某某，1991年1月17日经法院调解二人离婚，樊某某由陈培峰抚养教育。黄某某与樊永淳系夫妻，生育樊耀、樊莉，樊永淳于2014年10月31日报死亡，樊耀因病于2019年10月22日死亡。1999年9月8日，经法院调解，张某某与前夫盛军离婚，双方所生之子盛某随盛军共同生活，张某某每月给付抚育费200元，至盛某18周岁时止。张某某与樊耀于2000年4月19日登记结婚，双方都是再婚，婚后居住在上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX-XXX室(简称平凉路503室房屋)。樊耀名下上海银行卡，卡号XXXXXXXXXX********，原、被告均确认2019年11月7日该卡余额为3338.83元。樊耀名下中国工商银行卡，卡号XXXXXXXXXXX********，2019年11月15日该卡余额为3907.40元。樊耀名下交通银行卡，卡号XXXXXXXXXXX********，2019年10月23日前余额41.65元，2020年5月21日本院协助查询存款通知书回执反映，该卡内余额121.71元。樊耀名下爱建证券有限责任公司股票资产账号XXXX********，至2019年11月15日，户内资产为48,392.90元，信达地产11200股、鼎胜新材500股，股票市值46,870元，资金余额为1522.90元。张某某名下中国工商银行借记卡,卡号为XXXXXXXXXXX********，2018年1月1日至2019年12月9日的账户历史明细清单显示，截止2019年10月23日，该卡内余额为7689.33元。张某某名下上海银行卡，卡号XXXXXXXXXX********，截止2019年10月23日，账户内期末金额11,914.98元。张某某名下中国农业银行卡，卡号XXXXXXXXXXX********，截止2019年10月23日，账户内余额285.35元。张某某名下爱建证券有限责任公司股票资产账号XXXX********，截止2019年10月23日，账户内总资产414,169.83元；2019年12月23日账户内总资产424,824.33元，信达地产2000股、中国银河19000股、晨丰科技3510股、信隆健康12800股、真视通8250股，股票市值424,241.20元，资金余额583.13元。2019年10月30日被告张某某尾号为9993的中国工商银行账户转入上海市社会保险事业管理中心支付的70,894.40元，其中23,530元为樊耀的丧葬补助费,47,364.40元为樊耀的养老金个人帐户存储金额。2018年5月20日，张某某作为买受人与云南龙杰旅游开发有限公司签订《商品房购销合同》一份，购买云南省玉溪市澄江县右所镇环湖北路XXX号【欢乐大世界·翡翠湾】小区4号602室(简称玉溪翡翠湾602室房屋)，备案建筑面积86.69平方米，房屋总价款1,031,171元,买受人应于2018年5月20日支付首付款311,171元，余款720,000元向银行贷款支付，2018年12月31日前交房。2018年5月29日,该合同在澄江县房产管理所备案，合同登记号(CJXXXXXXXXXXXXX)。2018年6月29日，张某某与澄江县农村信用合作联社签订《个人购房借款合同》，借款期限216个月，自2018年6月29日起至2036年6月29日止，年利率为4.9%，按等额本金还款法每月25日前还款。当日该社放贷给张某某，2018年6月30日，云南龙杰旅游开发有限公司开具金额为1,031,171元的增值税普通发票给张某某。截至2020年6月8日，张某某称已还贷金额为89,400元。房屋已经交付，但产证因开发商原因没有办下来。上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX-XXX室原承租人为樊永淳，1995年1月，黄某某作为购房人与杨浦区房产管理局平凉房产管理所签订公有住房买卖合同，按九四方案买下产权。2019年5月30日，黄某某将该房屋赠与樊莉。2018年7月5日，泰州帮联工艺品有限公司分两次向张某某尾号5511中国农业银行卡转入202,000元，附言为费用。本院认为，本案是法定继承纠纷。本案争议的焦点有三：一是盛某是否享有继承权，二是20万元是否是樊耀和张某某夫妻共同借款债务，三是樊耀遗产范围如何界定。对此本院分述如下。一、关于盛某是否享有继承权问题张某某认为实际上盛某一直随张某某及被继承人樊耀共同生活，故盛某与被继承人樊耀形成继父母子女关系。原告认为樊耀与盛某未形成继父母子女关系，也没有证据证明樊耀对盛某尽了抚养义务，所以在起诉时，原告没有将盛某作为继承人。本院认为，盛某是否享有继承权，要看樊耀去世时彼此是否还存在扶养关系。首先，“有扶养关系”是继父母子女之间相互享有继承权的前提。其法律意义应当包括抚养、赡养和扶养三方面。就本案而言，仅涉及抚养和赡养关系两方面，即继父母抚养未成年子女和成年继子女赡养继父母。继父母子女间的继承权，既包括继子女对继父母的继承权，也包括继父母对继子女的继承权。从权利义务相一致的原则考量，继父母对未成年继子女的抚养，产生了对继子女的继承权，而继子女对继父母的赡养，产生的是继子女对继父母的继承权。一般而言，只有继父或继母对继子女尽到了抚养义务，形成抚养关系，才产生继父或继母对继子女的继承权。只有继子女对继父或继母尽到了赡养义务，形成赡养关系，才产生对继父或继母的继承权。其次，樊耀与盛某未形成继承法意义上的扶养关系。一般而言，抚养关系的形成除继子女为未成年人事实外，还需考量彼此共同生活的情况及樊耀是否对未成年的盛某在经济上进行了供养。在(1999)宝民初字第2876号离婚案民事调解书中明确，盛某随盛军共同生活，张某某每月给付抚育费200元。尽管盛某因故居住在平凉路房屋，但户籍从未在上海市杨浦区平凉路户籍从未在上海市杨浦区平凉路房屋内，都是在宝山泗塘，从未在平凉路房屋附近的学校入学就读，亦是和生父一起申请经适房。按照张某某所述，2003年至2014年之间樊耀是失业的，2014年10月开始做保安，一直做到生病，在樊耀失业期间，家庭开销都是由张某某承担的。家里靠张某某的收入来养三个人，每个月还要给继女樊某某生活费。基于此难以认定樊耀对未成年的盛某在经济上进行了供养。最后，盛某与樊耀未形成继承法意义上的赡养关系。认定继子女与继父母是否形成扶养关系，则要从当事人之间是否形成扶养与接受扶养的事实来判断，其表现为扶养人对被扶养人尽到了主要扶养义务。而尽到主要扶养义务的判断标准是扶养人对被扶养人生活提供了主要经济来源，或在劳务等日常生活等方面给予主要扶助。以从庭审的情况看，樊耀有工作和退休工资，夫妻俩投资股票，购买房产，盛某转给张某某的钱，张某某都存起来的，包括盛某出租经适房的房租也是张某某代收的，帮他存起来的。樊耀表示盛某给的钱存起来，方便以后他结婚用。可见盛某既未向樊耀提供了主要经济来源，也没有在劳务、生活等方面给予樊耀主要扶助，双方并未形成继承法意义上的继子与继父之间的扶养关系。樊耀生病期间，盛某到医院照顾看望属人之常情。盛某口头称呼樊耀为父亲，出殡时摔碗、捧照片、捧骨灰等行为，同样不足以证明盛某与樊耀已形成了继承法意义上有扶养关系的继父子关系，进而认为盛某对樊耀的遗产享有继承权。综上，盛某与樊耀未形成继承法意义上有扶养关系的继父子关系，不享有继承权。本案合法继承人为两原告及被告张某某。二、关于20万元是否是樊耀和张某某夫妻共同借款债务问题庭审中被告张某某提交借条复印件两张，张某某于2018年7月5日向张俊玲借了20万元，借款3年，到期还款23万元。当日张俊玲向泰州帮联工艺品有限公司借了20万元，转打张某某账户。证明20万元是夫妻共同债务，应当在遗产分割时一并处理。原告认为，借条复印件两张真实性无法确认，关联性不予认可。张俊玲向他人借款，再出借给张某某，张某某再出具借条，该笔借款真实性有问题。2018年7月5日的日期有涂改，本来书写的是2018年7月3日，认为张某某与张俊玲之间有串通。因借条与本案无关，且涉及案外人，不属于本案审理范围。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义举债，用于夫妻共同生活，基于共同意思表示或事后追认，应当认定为夫妻共同债务。但从查明的事实看，在2018年7月5日，泰州帮联工艺品有限公司转给张某某202,000元，张某某购房发生在2018年5月，樊耀此时未生病，也不需要大笔医疗费，被告张某某购买玉溪翡翠湾602室房屋也已经于2018年6月29日前支付了首付款和办理了72万元贷款，再借款20万元用于购房于情理不通。而且转入202,000元，未明确是借款，附言为费用。收到此款后，张某某陆续分几十笔转账转支给他人。张某某无证据证明樊耀知晓并同意借款，实际用于夫妻共同生活或共同生产经营。该笔款项超出家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务。故张某某称20万元借款用于购房，是夫妻共同债务，应当在遗产分割时一并处理的主张本院不予支持。三、关于樊耀遗产范围问题依照法律规定，樊耀遗产应为其死亡时遗留的个人合法财产和应当取得的财产。其一，平凉路503室房屋是否有樊耀遗产份额问题。张某某主张认为樊耀是平凉路房屋同住人，故是该房屋的共有人。原告认为平凉路房屋不属于樊耀的遗产，樊耀在生前未对平凉路房屋提出权利主张，其巨额医疗费由黄某某、樊莉支付，并且在樊耀在世时，黄某某告知樊耀将平凉路房屋赠与樊莉，樊耀是知道的，在录音中也可以反映张某某也是知道该情形的。本院认为，平凉路503室房屋为公有住房，原承租人为樊永淳，1995年1月，樊永淳在世时黄某某作为购房人，以1994年公有住房出售规定的价格买下房屋产权。按照相关规定，平凉路503室房屋按九四方案购买，产权证登记为黄某某一人，在诉讼时效内，樊耀作为购房时的原公房同住人，可要求确认售后公房产权共有，成为共有产权人。但应以提出主张并经确认为认定依据，如果樊耀生前未主张房屋产权共有，应推定其对房屋产权归属在黄某某名下并无异议，同意房屋产权归于黄某某。故平凉路503室房屋无樊耀遗产份额，张某某作为继承人不能再主张权利。其二，樊永淳遗产应否在本案中处理。张某某主张樊耀的父亲樊永淳在2014年10月过世，名下有存款、基金、房产，樊永淳去世后遗产也没有处理过，双方也没有达成过协议，应当进行分割。原告认为樊永淳是2014年去世的，张某某陈述的都是动产，樊耀是2019年去世的，樊耀去世前也没有主张过，因此张某某也没有主张分割的权利。本院认为，首先，张某某并未举证樊永淳是否留有遗产，有多少遗产，樊耀应继承的具体份额。其次，樊永淳的遗产继承属另一法律关系，涉及樊永淳的其他继承人，不属于本案审理范围，本案中不宜作出处理。故樊永淳遗产中如有樊耀的份额，张某某可依法另行主张。其三，关于玉溪翡翠湾602室房屋。原告要求按照购买时价格确定遗产份额，依法进行分割。张某某不同意，因为开发商将该房屋消防通道占用建造房屋，无法通过验收，尚未取得产证，张某某去云南了解了房价，现在挂牌80万元也卖不出去。主张等房子出售后，按照出售价格确定。本院认为，被继承人的遗产数额应当明确具体，樊耀和张某某购买的玉溪翡翠湾602室房屋尚有60余万元贷款未还，未取得所有权，目前不能确定价值，难以分割。且双方对房屋分割处理各执一词，协商不成，本院不宜判决房屋归属张某某，张某某给付两原告折价款。故原、被告可待房屋取得所有权后，另行再分割，本案中不做处理。综上，本案中可处理的被继承人樊耀的遗产范围有：樊耀名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX号上海银行卡，该卡内余额3338.83元；XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号中国工商银行卡，该卡内余额3907.40元；XXXXXXXXXXXXXXXXXXX交通银行卡，该卡内余额121.71元；爱建证券有限责任公司股票资产账号XXXX********，至2019年11月15日，户内资产为48,392.90元，信达地产11200股、鼎胜新材500股，股票市值46,870元，资金余额为1522.90元。张某某名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号中国工商银行借记卡,截止2019年10月23日，该卡内余额为7689.33元。张某某名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX号上海银行卡，截止2019年10月23日，账户内期末金额11,914.98元。张某某名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国农业银行卡，截止2019年10月23日，账户内余额285.35元。张某某名下爱建证券有限责任公司股票资产账号XXXX********，截止2019年10月23日，账户内总资产414,169.83元；2019年12月23日账户内总资产424,824.33元，信达地产2000股、中国银河19000股、晨丰科技3510股、信隆健康12800股、真视通8250股，股票市值424,241.20元，资金余额583.13元。2019年10月30日被告张某某尾号为9993的中国工商银行账户转入的70,894.40元，其中樊耀的养老金个人帐户存储金额47,364.40元为遗产。樊耀与张某某婚姻关系存续期间合法取得的财产为夫妻共同财产，樊耀去世，先析出一半为张某某所有，樊耀的遗产为上述夫妻共同财产的二分之一，约27万元。双方均同意对股票账户、银行存款余额，以2019年10月23日的余额进行分割，樊耀股票账户内资产以2019年11月15日的余额进行分割，樊耀养老金个人帐户存储金额已由张某某领取，其中一半由原告和被告张某某三人均分。鉴于上述财产大部分由张某某掌握，上述财产可由张某某继承所有，张某某应给付两原告相应遗产折价款。被告张某某主张樊某某未对樊耀尽到赡养义务，应当不分或者少分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十一条规定，判决如下：一、本案中樊耀、被告张某某名下银行卡内资金余额及股票账户内股票及资金余额和樊耀养老金个人帐户存储金额中属于樊耀的遗产份额归被告张某某继承所有；二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某90,000元；三、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告樊某某90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由原告黄某某、樊某某，被告张某某各负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨槟涛审 判 员  张 弘人民陪审员  孙 科二〇二〇年八月十四日法官 助理  朱玮丽书 记 员  戴诗亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。