wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1128号原告：安某，人，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包某，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：灵某，人，原住内蒙古自治区通辽市。被告：韩某，人，原住内蒙古自治区通辽市。原告安某与被告灵某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼，被告灵某、韩某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金38000元并支付利息：（31000元×0.02元×93个月（2012年3月7日至2020年4月7日））共计：95660元；2、要求被告从2020年4月8日以本金31000元为基数按月利率二分支付利息到给付之日止；三、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年3月7日二被告以家庭生产生活为由从原告处借款31000元，约定还款时间为2012年3月7日，到期不还按月利2分计息，被告灵某为原告出具欠据一枚；2011年4月25日二被告以其儿子盖房子为由从原告处借款7000元，该笔借款没有约定利息及还款时间，被告灵某为原告出具欠据一枚，二被告于2014年外出打工，无法联系，此欠款一直未给付，故诉至法院。被告灵某、韩某未作答辩。原告安某围绕诉讼请求向法庭递交如下证据：证据1、欠据两枚；证据2、科左中旗协代苏木胡吉仁艾勒嘎查委员会出具的证明一份。原告安某向法庭出示证据1、证明被告灵某分两次从原告处借款的具体数额、约定利息及还款时间等事实；出示证据2、证明二被告系夫妻关系的事实，以及二被告现外出打工、地址不详、无法联系的事实。被告灵某、韩某未到庭质证。被告灵某、韩某在举证期限内未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日二被告以家庭生产生活为由从原告处借款31000元，约定还款时间为2012年3月7日，到逾期不还按月利率2分计息，被告灵某为原告出具欠据一枚；2011年4月25日被告灵某从原告处借款7000元，该笔借款没有约定利息及还款时间，被告灵某为原告出具欠据一枚，被告灵某与被告韩某系夫妻关系，现二被告外出打工，无法联系，此欠款一直未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告灵某向原告安某借款并出具欠据二枚，双方债权债务关系明确，被告灵某应及时按约定履行债务。原告要求被告灵某与韩某共同给付欠款及利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本院予以支持。被告灵某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告灵某、韩某于本判决生效后十日内给付原告安某欠款本金38000元，利息57660元（31000元×2%×93个月，自2012年3月7日至2020年4月7日），本息合计95660元；二、被告灵某、韩某于本判决生效后十日内给付原告安某从2020年4月8日起至债务实际清偿日止，以31000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，公告费400元，由被告灵某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 巴达拉呼人民陪审员 赵 运 平人民陪审员 陈 建 华二〇二〇年八月十日书 记 员 赵  丹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                             （2020）陕01知民初1224号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：哈尔滨网云科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街****** 。法定代表人：杜涛。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告哈尔滨网云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十一日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0813民初592号原告：高军元，男，1963年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：高士兵，男，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：黄建友，男，1978年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。两被告共同委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。原告高军元与被告高士兵、黄建友合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、7月22日公开开庭进行了审理。原告高军元及其委托诉讼代理人房登峰、被告高士兵、黄建友以及两被告共同委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军元向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令两被告支付原告183967元，承担利息按中国人民银行利率计算，从2015年2月7日至实际给付之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，原告与两被告合伙承建江苏恒安化工有限公司（以下简称恒安公司）临时道路、围墙、门卫室、办公用房等工程项目，并由原告和恒安公司签订两份工程施工合同，总价1309500元。工程已经完工，原告出资251530元，两被告出资211063元，两被告还应支付原告183967元，两被告应与恒安公司结算后与原告结算，故原告诉至法院。被告高士兵、黄建友辩称，1.原、被告三人系合伙关系，在原告牵头之下对涉案工程进行施工；2.工程完工后，三方已经对合伙账目进行结算，已与原告结清。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告合伙承建恒安公司相关工程。2013年12月2日，原告与恒安公司签订《临时道路、围墙工程施工合同》，约定由原告以包工包料方式承包位于洪盐路西侧道路及围墙。2014年1月20日，原告再次与恒安公司签订《门卫室办公用房施工合同》，约定由原告以包工包料方式承包位于洪盐路西侧门卫室办公用房工程。上述工程完工后，恒安公司陆续支付工程款。恒安公司于2019年6月25日出具《说明》，载明“江苏恒安化工有限公司与高军元分别于2013年12月2日，2014年1月20日签订2份土建施工合同，总价最后决算为130.95万元，合同已履行完毕，工程款也全部付清”。上述工程款由原告领取35万元，高士兵领取45.95万元，黄建友领取50万元，总计130.95万元，原、被告对此均无异议。其中高士兵领取的45.95万元系由原告出具《委托书》后，恒安公司于2015年2月6日打入高士兵账户。庭审中，原告陈述其与两被告的合伙是盈亏平摊，账目由原告记录，并向法庭提交记账本一册（连封面封底56张，有文字记载的8页）。两被告对该证据不予认可，认为该记账本的记录时间顺序混乱，也无双方签字。原告自认两被告出资211063元，原告出资251530元，被告不予认可，提出还有其他垫付款。以上事实，由原、被告的当庭陈述，《临时道路、围墙工程施工合同》、《门卫室办公用房施工合同》、《说明》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方于2013年合伙承建恒安公司工程，工程结束后领取了全部工程款。原告在庭审中自认其在合伙过程中负责记账，但其提供的记账本，账目不清，记账时间混乱，两被告对账目明细均不予认可，现原告主张双方对合伙终止后的财产未予清算，并要求被告返还盈利款的诉讼请求，提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高军元的诉讼请求。案件受理费3979元，减半收取1990元，由原告高军元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××75；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 李锦骏二〇二〇年八月十日法官助理 魏 僖书 记 员 余珊珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人同意管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执1042号 胡某、聂某： 胡某申请执行聂小远机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现聂某已履行完毕本案债务。至此，胡某向本院申请执行的（2020）黔0302执1042号案件，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3659号申请执行人：郭彪，男，汉族，1974年1月17日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：毛华丰，男，汉族，1977年11月8日生，住浙江省江山市。申请执行人郭彪与被执行人毛华丰买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终10643号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月31日向我院申请执行，本案执行标的1957480.00元及利息，执行费21975.00元。本院受理后，于2020年4月2日已向被执行人毛华丰邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年4月14日依法向被执行人发出限制消费令，2020年6月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查明位于双柏学府世家4幢2号商品房〔合同号：（2016）093〕属被执行人毛华丰所有，本院已依法查封，但案外人云南中都房地产有限公司针对该标的物的执行向本院提出执行异议，执行异议案件正在审理中。除此之外，未查询到被执行人毛华丰其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年8月26日下午15时48分拨打申请执行人郭彪电话136××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款1957480.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月二十六日书记员 付其银
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1203号申请执行人任建中，男，汉族，1977年12月21日出生，住河南省辉县。被执行人宁家芳，男，汉族，1972年12月25日出生，住新乡市。申请执行人任建中与被执行人宁家芳民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初237号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付15435元及利息，执行费132元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月三日书记员  陈 岑
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执379号 申请执行人:成都市新津佰联安小额贷款有限公司,住所地成都市新津县五津镇瑞通路**，统一社会信用代码证号××。 法定代表人：郑凯。 委托代理人：李小兰、刘冠麟，四川佰欧律师事务所律师。 被执行人：邹怀勇,男,住四川省南充市。 被执行人：胡敏,女,住四川省南充市。 被执行人：吴俊灵,男,住四川省仪陇县。 被执行人：四川勇捷物流有限公司,统一社会信用代码证号××,住,住所地成都市/div> 法定代表人：邹怀勇。 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与邹怀勇、胡敏、吴俊灵、四川勇捷物流有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证内经字第24744号《公证书》、（2020）川律公证执字第467号《执行证书》，于2020年8月5日依法立案执行。并向被执行人邹怀勇、胡敏、吴俊灵、四川勇捷物流有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邹怀勇、胡敏、吴俊灵、四川勇捷物流有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹怀勇、胡敏、吴俊灵、四川勇捷物流有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人邹怀勇、胡敏、吴俊灵、四川勇捷物流有限公司应当履行义务部分的收入，额度以人民币55788.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 本裁定立即执行。 审判员 周 静 二〇二〇年八月十二日 书记员 易亚丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8661号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京朝阳区。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，系该单位职工。被告：山东大众报业(集团)有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：李苗，女，系该单位职工。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告山东大众报业(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东大众报业(集团)有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告山东大众报业(集团)有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月十日书记员  郑远方
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初2148号 原告：张英利。委托诉讼代理人：范博实。被告：薛荣民。委托诉讼代理人：何平川。第三人：陕西金银盛工程履约担保有限公司。原告张英利与被告薛荣民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金184300元；2、判决被告支付原告双方约定的借款利息109474.2元（自2015年5月20日起，以184300元为基数，按月息1.1分计算利息至2019年11月20日），其余利息以184300元为基数，按月息1.25分计算至本金实际清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告向原告借款20万元，当日原告给付被告20万元现金，后被告偿还了部分借款，余184300元再未偿还。在原告的一再索要下，被告于2015年5月20日向原告出具了一份借条，并载明被告借到原告184300元，并约定如果被告拆迁在前，则被告本人将剩余本金一次性偿还。现被告村组面临拆迁，且经原告多次催要借款，被告借故推诿不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告诉请的借款本金具体数额不祥，且被告主体资格不适格，与事实不符，原告所诉借款实际是其将存款委托被告向本案第三人公司放贷，被告并未收取及使用原告的借款，真实使用原告借款的是本案第三人陕西金银盛工程履约担保有限公司，因本案第三人及其法定代表人因非法吸收公共存款罪被未央区人民法院判处了刑罚，因此原告委托被告放贷的资金系构成吸收公共存款罪的资金，原告起诉被告要求还款无依据。第三人陕西金银盛工程履约担保有限公司陈述，本案原告委托被告将该笔资金给带三人陕西金银盛工程履约担保有限公司放贷，类似的事件在其公司很普遍，且原告已经在西安市公安局经开分局报案。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：借条、薛三羊与被告录音资料各一份，证明原、被告间的借款事实，及被告承诺还款后又反悔。被告经质证认为，对借条的真实性无异议，但不认可原告的证明目的及借条上的金额，对于录音资料不认可，与本案无关。第三人认为与其无关，不发表质证意见。被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：1、《领款签字单》一份，证明原告通过被告将钱放贷给第三人陕西金银盛工程履约担保有限公司，且领取了放贷利息57笔共计人民币57234元。2、《联营协议》、《借款合同》各一份，证明原告诉被告的借款被告并未实际使用，实际借款人为本案第三人，且原告对此事实明知。3、未央区人民法院刑事判决书一份，证明第三人陕西金银盛工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的事实，原告通过被告的放贷行为涉嫌刑事犯罪，原告应通过向公安机关报警途径追讨自己的借款。4、民事裁定书三份，证明原告起诉被告的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告起诉。原告经质证认为，对于证据1真实性无异议，证明目的不认可，该证据中签名确系其所签，但领款单是被告给原告清偿的利息，不能证明原告知道被告通过陕西金银盛工程履约担保有限公司放贷的事实。对于证据2不予认可，无原告本人签字，均为被告代签。对于证据3、4，证明目的及真实性均不予认可，证据为复印件，该证据仅能证明第三人公司构成犯罪，不能证明原告通过被告进行放贷的事实。对于原告提交的借条因被告对其真实性无异议，本院予以认定；对于被告提交的证据中《领款签字单》、刑事判决书、民事裁定书的真实性本院予以认定。经审理查明，原、XX街XX村村民。2014年，被告向原告借款20万元，后被告向原告还款15700元。2015年5月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“借张英利人民币壹拾捌万肆仟叁佰元整（￥184300.0），中途公司返多送多，如果拆迁在前本人将剩余本金一次付清。借款人：薛荣民 2015年5月20日”。此后，被告一直未向原告偿还借款。另查明，被告薛荣民系第三人陕西金银盛工程履约担保有限公司的职工，2014年10月15日被告与汉中五行温泉养生养老产业开发有限公司、陕西金银盛工程履约担保有限公司签订《联营协议》，2014年1月10日被告与陕西瑞麟置业有限公司、陕西金银盛工程履约担保有限公司签订《借款合同》。2017年9月19日，陕西金银盛工程履约担保有限公司因非法吸收公众存款罪，经西安市未央区人民法院审理，做出（2016）陕0112刑初932号刑事判决书，判决陕西金银盛工程履约担保有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元；颜兆军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15万元；陕西金银盛工程履约担保有限公司及颜兆军非法吸收公众存款的犯罪所得予以追缴，依法发还投资人。2020年6月1日，经我院查阅西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初932号陕西金银盛工程履约担保有限公司非法吸收公众存款罪一案卷宗材料，被告薛荣民并未在公安机关报案，且该刑事案件卷宗中亦没有原告的相关投资记录。以上事实有《联营协议》、《借款合同》、借条、刑事判决书、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：原告主张被告偿还借款184300元是否有依据？被告主张其系受原告委托在第三人公司放贷，本案涉及非法吸收公众存款罪，按法律规定应向公安机关主张发还投资款的辩称意见是否成立？依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告提供了被告出具的借条，且该借条的真实性被告薛荣民无异议，可以说明原、被告之间借款合同系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故本院依法认定该借款合同有效。合同当事人应按约定履行各自相应的义务，被告立有借条，但一直未偿还借款，现原告起诉至法院，要求被告立即还款184300元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出其系受原告委托在第三人公司放贷，第三人公司已经非法吸收公众存款罪，原告应向公安机关主张权利的辩称意见，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，本案中被告并未就此项辩称意见提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且经本院查阅西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初932号陕西金银盛工程履约担保有限公司非法吸收公众存款罪一案卷宗材料，被告薛荣民并未在公安机关报案，且该刑事案件卷宗中亦没有原告委托被告代签合同的委托材料，因此本院对被告的辩称意见不予采纳。关于原告起诉请求的利息部分，本院认为根据法律规定 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中原、被告就借款利息并未有明确约定，原告虽提出双方就利息存在口头约定，但并未提交有效证据予以证明，故对于原告请求的借款利息本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，判决如下：一、被告薛荣民于本判决生效后三十日内偿还原告张英利借款本金人民币184300元。二、驳回原告张英利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元，原告张英利已预交，由被告薛荣民承担3706元，剩余2000元由原告张英利自行承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长   燕  璇审  判  员   任秀丽人民陪审员   于  晨二〇二〇年 八月七日书  记  员   胡  瑾
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1217号张红亮：你与白洪刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初2745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白洪刚于二〇二〇年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款50000元。二、负担本案件的执行费650元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2949号申请人：何义莎，女，汉族，1989年8月1日出生，住遵义市汇川区。申请人：梅野，男，汉族，1983年8月9日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人梅野、何义莎与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币56200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十日书记员  徐杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28680号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：俞志文，男，1969年11月12日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告俞志文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2019年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月31日尚欠本金余额19282.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金19282.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞志文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19282.69元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告俞志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执597号之一 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：周应贤，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍所在地为台湾高雄市杉林区，暂住广东省东莞市。 本院已发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院作出的(2016)粤19刑初15号刑事判决书判处周应贤没收个人财产一案，本院于2020年4月27日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容，被执行人周应贤没收个人财产人民币50000元。 依照广东省东莞市中级人民法院作出的(2016)粤19刑初15号刑事判决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年8月11日向东莞市工商银行股份有限公司扣划被执行人存款人民币10182.73元。 3、因款项未足额清偿，本院分别于2020年4月29日、2020年8月21日两次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执597号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何 康
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执811号申请执行人：邓龙，男，1986年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孟繁君，女，1990年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人邓龙与被执行人孟繁君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟繁君银行存款44995元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年八月二十九日书记员  张博文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4486号原告：珠海粤冠酒业有限公司。住所：珠海市***************。统一社会信用代码：91440400MA4WDN4290。法定代表人：阮达崇，经理。委托诉讼代理人：袁苇莹，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。被告：林钰峻，男，汉族，1986年5月9日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区*************。公民身份号码：440************090。原告珠海粤冠酒业有限公司诉被告林钰峻买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁苇莹到庭参加诉讼。被告林钰峻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还货款434397元及利息（以434397元为基数，从2019年9月10日起按照月利率2%的标准计算至全部款项清偿之日止，暂计至2020年3月4日止为51258.85元）；二、被告向原告支付本案律师费15000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与珠海市怀尔德酒吧有限公司（已注销，以下简称“怀尔德公司”）存在业务往来，怀尔德公司系一人有限公司，被告是其股东及实际经营者。原告（乙方）与怀尔德公司（甲方）签订有《购销协议》，约定：甲方向乙方购买产品，货款结算方式为月结，即每月16日前全额支付上月货款至乙方。《购销协议》签订后，双方一直友好合作。经过双方对账，截至2019年8月30日，怀尔德公司共欠原告货款454397元。为了明确还款事宜，原告与被告签订了《还款协议》，约定：自2019年9月开始，将分6期向原告偿还上述货款，每个月为1期，每期应于每月10日前偿还75733元，直至清偿所有货款为止。被告作为《还款协议》的丙方，自愿对上述货款、利息、违约金、诉讼费、律师费等一切费用承担连带清偿责任。但《还款协议》签订至今，被告一直未及时足额还款，只在2019年9月26日向原告付款20000元。原告催款未果故提起诉讼。原告在举证期限内提供了以下证据：1.购销协议；2.还款协议；3.民事案件委托代理合同、律师费发票；4.国家企业信用信息公示系统公示信息（珠海市怀尔德酒吧有限公司）。原告当庭补充了如下证据：珠海加加大4月-应收款、珠海加加大5月-应收款、珠海加加大6月-应收款、珠海加加大欠款明细。被告未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明：珠海市怀尔德酒吧有限公司（以下简称怀尔德公司）成立于2017年11月9日，是自然人独资的有限责任公司。被告是怀尔德公司的法定代表人及唯一股东。2018年初，原告（乙方）与怀尔德公司（甲方）签订《购销协议》，主要约定：甲方在本协议有效期内（2018年4月1日起至2019年3月31日止）向乙方购买所代理品牌洋酒；结算方式为月结，即每个月16日前以现金或汇款方式支付上月全额货款给乙方；如因甲方不按时给予乙方结算及支付应付货款，视为甲方违约，乙方有权解除合同，同时，甲方需承担乙方因此产生的所有损失，包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用，且乙方有权按照每日千分之一的标准计算违约金，直至全部款项还清之日止。《购销协议》还约定了其他事项。2018年4月至2018年6月，原告多次向怀尔德公司交付洋酒产品。2019年8月22日，原告与被告签订《还款协议》，主要约定：双方经对账后一致确认截止2019年8月30日怀尔德公司拖欠原告货款454397元，上述货款原告已全部向怀尔德公司开具了发票；自2019年9月1日开始，怀尔德公司分6期、每期还款金额75733元、每月10日前向原告偿还上述货款；怀尔德公司如未能按期足额偿还以上任何一期款项，原告有权要求怀尔德公司一次性归还所有余款，且原告有权要求从应还款第一期限截止日起按照人民银行同期贷款利息四倍或月息2分的标准计算欠款利息给原告；如原告因此向怀尔德公司追索债权而产生律师费、诉讼费、诉保费等一切费用由怀尔德公司承担；被告是怀尔德公司股东及实际经营者，被告已知悉以上原告与怀尔德公司的权利与责任，自愿为怀尔德公司对原告在本协议中的还款等义务承担连带清偿责任，偿还的范围包括货款、利息、违约金、诉讼费、律师费等一切费用。原告称，被告签署该《还款协议》后于2019年9月26日向原告付款20000元，余款一直未付。2019年9月6日，怀尔德公司经核准注销登记。为委托律师代理本案诉讼，原告于2020年1月4日与广东维烈律师事务所签订了民事案件委托代理合同，其后原告向该律师事务所支付了律师费15000元。本院认为：原告与怀尔德公司之间构成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，原告依约向怀尔德公司交付了货物，怀尔德公司应按约向原告支付货款。被告系怀尔德公司法定代表人及唯一股东，被告签署《还款协议》确认怀尔德公司尚欠原告货款454397元，并承诺其本人对该货款及相应利息、律师费等损失及费用承担连带清偿责任，该约定对怀尔德公司及被告本人均有约束力，本院予以确认。原告自认被告在签订《还款协议》后向原告付款20000元，本院予以确认。《还款协议》约定的付款期限已届满，原告请求被告向原告清偿该协议项下尚欠的货款434397元及利息（自逾期之日起按每月2%的标准计算至付清之日），符合《还款协议》的约定，也符合公司法关于一人有限责任公司股东对公司债务承担连带责任的规定，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息起算日期应为逾期之日即2019年9月11日起计算。《还款协议》约定被告对原告向怀尔德公司追索债权产生的律师费承担连带清偿责任，原告请求被告承担律师费15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林钰峻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海粤冠酒业有限公司清偿货款434397元；二、被告林钰峻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海粤冠酒业有限公司支付逾期利息（以434397元为基数，按每月2%的标准，自2019年9月11日起计至付清之日止）；三、被告林钰峻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海粤冠酒业有限公司支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4511元，财产保全费3118元，均由被告林钰峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢丽琼二〇二〇年七月二十日书记员  陈轩怡刘雪芳
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3836号原告徐婷，女，1991年2月26日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。原告张志全，男，1989年11月22日，汉族，地址：江西省抚州市临川区。被告江西鑫州置业有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧）。法定代表人李永辉。本院在审理原告诉江西江西鑫州置业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告负担。审判员 邱 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 顾佳胜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2167号原告：天津春阳锦业门窗有限公司，住所天津市武清区南蔡村镇上丰庄村。法定代表人：张作和，经理。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：邢台德燊商贸有限公司，住所河北省邢台市沙河市329省道经济开发区旭瑞园内。法定代表人：邓国科，经理。原告天津春阳锦业门窗有限公司与被告邢台德燊商贸有限公司（以下简称德燊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告诉请：1、请求判令被告立即发货给原告108块质量合格玻璃（玻璃型号见清单）至原告处，价值10615元；2、判令被告给付原告退回玻璃相关损失费用20110元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告达成口头玻璃买卖合同，约定：被告按照原告要求的各种规格、数量的玻璃给原告发货，原告自2019年4月份至2019年9月份已按照被告供货的规格及数量付清被告的玻璃货款，被告供货的108块玻璃有严重的质量问题，2019年11月6日原告将108块玻璃，16个玻璃架子退给被告，被告承诺将108块质量合格的玻璃发货给原告，但至今被告未发货。同时原告将有问题的玻璃运到被告处，致使原告造成返玻璃及架子运费2500元，玻璃安装人工费12120元，玻璃运费1400元，脚手架租赁费650元，叉车费900元，零星采购费50元，补车胎费20元，人工差旅费2470元。原告多次要求被告将108块发货给原告，并承担相应损失，被告推脱，故起诉。邢台德燊商贸有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，2020年8月3日收到开庭传票等诉讼材料，因本案合同履行地及被告住所地均在沙河市辖区，天津市武清区人民法院对此案没有管辖权，请求裁定将此案移送应由沙河市人民法院审理。本院经审查认为，被告向本院提出管辖异议申请，主张本案应由沙河市人民法院管辖审理，但未向本院提供相关证据，因原、被告间为买卖合同关系，原告从被告处购买玻璃，对合同履行地点没有约定，根据法律规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被告为接收货币一方，发生纠纷原告应向被告所在地人民法院起诉，因此被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告邢台德燊商贸有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送沙河市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年八月十八日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(二)对管辖权有异议的；......《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29042号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：刘庆东，男，1969年4月21日出生，汉族，住长春市南关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘庆东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月24日尚欠本金余额4876.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4876.82元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘庆东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4876.82元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42457号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：冀利斌，男，1982年8月23日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告冀利斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告冀利斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、冀利斌支付剩余未还借款本金48916.08元及截至2020年8月18日的期内未还利息13823.76元;2、冀利斌按未还本金的5%支付合同违约金2445.8元；3、冀利斌支付自2020年8月19日起至实际给付之日的逾期利息（以48916.08元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对冀利斌名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告冀利斌承担。被告冀利斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，乙方借款人冀利斌与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额73374元，机动车借款金额64000元，保险费用4000元，GPS费用1880元，管理费3494元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2614.16元。乙方指定的收款账户为大同市万开易购汽车服务有限公司尾号5025的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，冀利斌作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年8月7日，涉案车辆转移登记至冀利斌名下，车牌号为×××，并于2017年8月9日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款73374元。庭审中，国美公司称冀利斌自2018年6月8日开始出现逾期，2018年8月7日后未再还款。截至2020年8月18日，冀利斌尚欠借款本金48916.08元，利息13823.76元未还。本院认为：国美公司与冀利斌签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，冀利斌应当按期支付利息并偿还本金。现冀利斌逾期还款，国美公司要求冀利斌偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀利斌于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金48916.08元、借款期限内利息13823.76元；二、被告冀利斌于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2445.8元；三、被告冀利斌于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以48916.08元为基数，自2020年8月19日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告冀利斌名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，公告费260元，均由被告冀利斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十六日书记员  柏振芳
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执510号 王晓红、泾川县泾粮面粉加工有限公司： 申请执行人王晓红与泾川县泾粮面粉加工有限公司供用热力合同纠纷一案，（2019）甘0821民初769号民事调解书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的4177.4元，执行费50元。案件进入执行程序后，申请人与被执行人达成协议，同意被执行人履行3000元，申请人放弃其余执行标的。被执行人王晓红履行了案款3000元、执行费50元。申请人泾川县泾粮面粉加工有限公司已领取案款，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26774号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王学君，男，1973年10月25日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王学君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月5日尚欠本金余额10834.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10834.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王学君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10834.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告王学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保127号 申请人李时富与被申请人甘达荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初2171号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结甘达荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市银通营业所62×××98账户内的存款，本案已以66000元为限作冻结处理，实际冻结6.86元，冻结期限自2020年07月30日至2021年07月29日。 2.冻结甘达荣在广东信宜农村商业银行股份有限公司营业部80×××98账户内的存款，已冻结可用金额人民币0元，额度冻结金额人民币66000元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日。 3.冻结甘达荣在中国工商银行股份有限公司信宜教育城支行20×××90账户内的存款，本案已以66000元为限作冻结处理，实际冻结0.1元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日。 4.冻结甘达荣在中国农业银行股份有限公司信宜竹山支行62×××76账户内的存款，本案已以66000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更918号罪犯周礼元，男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地湖南省衡南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年5月18日作出（2011）穗花法刑初字第381号刑事判决，以周礼元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年9月30日起至2023年9月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。2011年8月17日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年12月14日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年11月26日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年9月7日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年1月29日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周礼元自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员。截止2020年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周礼元减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周礼元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周礼元减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4644号上诉人（原审原告）：莱州市鸿运汽车服务有限公司，住所地：山东省莱州市沙河镇长胜村。法定代表人：姚晓春，董事长。委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:郭福义，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：郝利民，山东达承律师事务所律师。上诉人莱州市鸿运汽车服务有限公司与郭福义挂靠经营合同纠纷一案，双方均不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初7550号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郭福义于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。上诉人莱州市鸿运汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人郭福义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人莱州市鸿运汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、准许上诉人郭福义撤回上诉；二、本案按上诉人莱州市鸿运汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人郭福义负担420元，由上诉人莱州市鸿运汽车服务有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  鲁晓辉审判员  杨金勇审判员  纪晓静二〇二〇年八月二十五日书记员  高祎轩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2508号 原告：江某，住所地南京市。 法定代表人：毛某。 委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。 被告：袁某，男，1997年8月1日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：史长城，江苏马某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王沂，江苏马某律师事务所实习律师。 第三人：胡某，男，1967年7月18日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：陈学邦，北京大成（南京）律师事务所律师。 第三人:刘某，男，1971年1月26日出生，汉族，住南京市。 原告江某（以下简称海亚公司）与被告袁某、第三人胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海亚公司的委托诉讼代理人王雷、谭佳灵，被告袁某的委托诉讼代理人史长城、王沂，第三人胡某的委托诉讼代理人陈学邦、第三人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海亚公司向本院提出诉讼请求：判令被告以继承袁某二遗产为限偿还原告2199万元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年11月，袁某的父亲袁某二以其同事胡某炒股需要资金为由，向原告借款。基于对袁某二的信任，原告于2016年11月30日、2017年5月15日、2017年5月31日，通过其原法定代表人刘某的账号向胡某尾号为5812的招商银行账户分别汇入1000万元、199万元、1000万元，合计2199万元。上述出借款项系原告接受袁某二委托交付给胡某，属于袁某二向原告的借款，且以胡某名义购买股票。2019年7月袁某二因病去世，袁某系法定继承人。故原告诉至法院，请求判令被告在继承遗产的范围内承担还款责任。 袁某辩称，原告涉嫌虚假诉讼，请求驳回其诉讼请求。事实与理由：1.2019年10月10日原告以民间借贷纠纷起诉胡某，后撤诉，这次诉讼又以袁某为被告，理由仍为民间借贷，前后两次变更被告主体，不合常理；2.原告捏造事实，陈述2016年11月被告的父亲袁某二，以其同事胡某炒股为理由，向原告借款，借款人是胡某并非袁某二，因袁某二已经去世，无法对质，原告编造事实侵害袁某二及被告的合法利益；3.借款合同的成立应根据借贷双方借贷合意，原告没有证据证明其与袁某二的借贷合意；4.从原告举证看，原告没有主体资格，如果本案案由是民间借贷，根据合同相对性原则，也应该在原告与刘某间，刘某与胡某间，如果是袁某二或胡某向原告借款，原告直接转账给袁某二或第三人就可以，无需先打款给刘某，再由刘某打款给第三人；5.原告编造借贷事实，有伪造证据的嫌疑；6.原告之前曾诉讼南京亿竞源科技公司民间借贷纠纷，事实与理由同本案，已被建邺区人民法院认定为虚假诉讼。 胡某辩称：对原告的诉讼请求没有意见，对原告诉求的刘某向胡某尾号5812招商银行卡汇款2199万元事实确认，不清楚款项性质，其会根据生效判决将名下证券账户移交给权利人。 刘某二辩称，认可原告的诉讼请求，原告与袁某二之间存在民间借贷关系，袁某二去世，继承人袁某应当清偿债务。 围绕诉讼请求，原告提供了银行交易明细、银行账户月结单、工商登记查询信息、协议书复印件、说明、（2019）苏0106民初12166号案件庭审笔录、谈话笔录打印件等证据，被告提交了南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9197号民事裁定书、承诺函复印件、本院（2019）苏0106民初12166号案件民事起诉状复印件等证据，第三人刘某提供了银行业务查询凭证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人刘某曾是原告海亚公司的法定代表人。原告海亚公司曾向第三人刘某工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账号三次转账，分别是：2016年11月30日1000万元、2017年5月15日1000万元和500万元。在收付款业务回单中，上述三次转账均备注“借款”。后刘某的工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账号变更为62122643010********。 第三人刘某曾经向胡某招商银行xxxxxxxxxxxxxxxx的账户三次转账，分别是：2016年11月30日1000万元、2017年5月15日199万元、2017年5月31日1000万元。 2019年3月15日，袁某二在南京东部战区总医院订立代书遗嘱，将其个人所有的财产及财产权益由其儿子袁某继承。2019年3月19日，袁某二和胡某签订《协议书》，确认胡某名下的证券账户（xxxx********）、银行账号（xxxxxxxx********）中的全部股票权益及资金余额归属袁某二，胡某根据袁某二的要求和指令进行股票交易，股票交易及交易中产生债务及亏损，全部由袁某二承担，该协议书上“袁某二”的签名系袁某代签。2019年7月10日袁某二因病去世。 又查明，2019年10月10日，海亚公司因与胡某民间借贷纠纷向本院诉讼，案号为（2019）苏0106民初12166号（以下简称12166号案件）。在12166号案件中原告诉称，被告胡某经人介绍向原告借款炒股，原告通过法定代表人账户于2016年11月30日、2017年5月15日、2017年5月31日分别向被胡某告账户转账1000万元、199万元、1000万元，现要求被告胡某归还借款2199万元。在该案审理过程中，2019年11月29日刘某到庭陈述，2016年11月30日、2017年5月15日、2017年5月31日从其个人账户向胡某账户汇款的1000万元、199万元、1000万元，是袁某二出面，说胡某需要购买股票、向其借钱，款项是胡某借钱，袁某二只是向其转述；因为其好多业务需要袁某二支撑，袁某二开口帮胡某借钱就借了，主要看在袁某二的面子；袁某二是南京华讯的法人，海亚公司与袁某二之间存在业务关系，袁某二很多业务交给海亚公司做；涉案的2199万元是从海亚公司账户汇到其账户，再由其个人账户转到胡某账户的，这笔钱在海亚公司财务上作为其个人借款处理。2020年1月7日，海亚公司向本院申请撤诉。同日，本院作出（2019）苏0106民初12166号民事裁定，准许原告海亚公司撤诉。 本院认为：当事人应当对自己主张的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张袁某二向原告公司借款2199万元，要求被告袁某在继承袁某二的遗产范围内承担清偿责任。原告首先应当举证证明袁某二向原告公司借款2199万元的事实。而原告提供的既不能证明原告公司向袁某二交付款项，也不能证明原告公司与袁某二之间存在借贷合意。原告未举证证明原告与被继承人袁某二之间存在民间借贷的基础法律关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告江某的诉讼请求。 案件受理费151750元，因适用简易程序减半收取75875元，由原告江某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈宁 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨菁
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初1003号原告：何某，住宁夏平罗县。被告：孔某，男，住宁夏平罗县。原告何某与被告孔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年8月21日，原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告何某负担。退回原告案件受理费25元。审判长 王学福人民陪审员 薛新荣人民陪审员 聂维生 二〇二〇年八月二十一日（法官助理 康智龙书记员 苏庆阳 附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2261号申请执行人：昆明凯玛经贸有限公司。统一社会信用代码：915301111688596833J。住所地：昆明市官渡区小板桥街道鸣泉村****。法定代表人：褚伟军。被执行人：元江县京东家电销售部。统一社会信用代码：92530428MA6KD7JA9J。住所地：元江县因远镇社区南北路**/div>被执行人：李昌亮，男,汉族,1979年5月20日生,住：,住：元江县div>本院受理申请执行人昆明凯玛经贸有限公司与被执行人元江县京东家电销售部、李昌亮买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月19日向我院申请执行，本案执行标的16,255.47元及利息，执行费144元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人元江县京东家电销售部、李昌亮的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李昌亮名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈 昆
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2415号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：梁勇，男，1992年11月25日出生，汉族，无业，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人梁勇盗窃罪罚金一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0106刑初508号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人李成洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人梁勇、李成洋退出全部赃款发还各被害人。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月26日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，查明被执行人名下无有效可供执行的财产，因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月二十六日执行员  张 旭书记员  李 欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8406号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。被告：梁秀群，女，1967年3月8日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码440************128。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告梁秀群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人叶嘉亮到庭参加诉讼，被告梁秀群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告梁秀群向原告平安银行中山分行偿还借款本金71597.24元及利息（含罚息）18782.08元、复利2341.94元（暂计至2019年12月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告梁秀群承担诉讼费。被告梁秀群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁秀群。签约情况：双方于2016年6月28日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：299000元。贷款期限：36个月，自2016年6月28日至2019年6月28日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后借款人未还款。截止至2019年12月20日，被告梁秀群尚欠贷款本金71597.24元及利息（含罚息）18782.08元、复利2341.94元。平安银行中山分行明确贷款到期后不再计收正常利息。本院认为，平安银行中山分行与梁秀群签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2019年12月20日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且梁秀群没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2019年6月28日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梁秀群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁秀群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2019年12月20日的贷款本金71597.24元及利息（含罚息）18782.08元、复利2341.94元。自2019年12月21日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁秀群负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月十七日书记员  陈 盈梁琳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保87号申请人：孔德将，男，1984年10月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：杨永德，男，1968年8月8日出生，住山东省菏泽市定陶区。申请人孔德将向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中国银行的银行存款（206800元）。担保人菏泽市开发区国某医院以自己名下鲁Ｒ×××**小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人孔德将的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨永德名下中国银行的银行存款206800元（卡号：45×××12/601382601200669597）。二、查封担保人菏泽市开发区国华医院以自己名下鲁Ｒ×××**小型轿车一辆。案件申请费2201元，由申请人孔德将负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年八月三日书记员  曹明成
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初419号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人李振合，男，1968年2月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月17日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人李振合犯合同诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人李振合到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月，被告人李振合在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议书过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款316838元人民币。现被告人李振合已将316838元人民币涉案款全部退还。 被告人李振合于2019年11月17日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人李振合以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人李振合自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李振合有期徒刑十一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信、正定新区企业征收建筑设施合法性认定意见等书证、证人张书华等人的证言、被告人李振合的供述与辩解等证据证实。 被告人李振合对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李振合构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李振合主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；全部退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李振合犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民特226号申请人：钱春玲，女，1954年3月29日出生，回族，住郑州市管城回族区。被申请人：苏洪臣，男，1955年1月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托代理人：苏振（系苏洪臣之子），1982年6月27日出生，回族，住郑州市管城区。申请人钱春玲申请认定苏洪臣无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人钱春玲称，被申请人苏洪臣与申请人系夫妻关系，被申请人苏洪臣于2019年3月因突发急性脑梗被送往郑州市第一人民医院住院治疗，被诊断为急性大面积脑梗死（出血性脑梗死）。虽救治及时，保住了生命，但大面积脑梗死致使其语言表达能力、思维能力、行为能力受到极大伤害，其表现为：智力严重受损，语言表达不清且不能与人正常交流；右侧肢体肌张力障碍，平衡障碍，肢体功能受损；××3级、××、陈旧性心肌梗死、冠状动脉支架植入术等旧疾。于2020年5月29日委托郑州市第二人民医院对被申请人苏洪臣进行伤残等级鉴定，被鉴定为言语贰级伤残。目前苏洪臣生活已无法自理，一直由家人照料。故申请人钱春玲向人民法院申请宣告苏洪臣为无民事行为能力人，并依法指定申请人钱春玲为其监护人。被申请人苏洪臣的代理人苏振称，申请人钱春玲所述情况属实，并同意指定申请人钱春玲为其监护人。经审理查明，申请人钱春玲与被申请人苏洪臣系夫妻关系，二人育有一子苏振。被申请人苏洪臣于2019年3月23日因突发急性脑梗被送往郑州市第一人民医院住院治疗，头颅CT显示：1、左侧额颞顶叶密度稍减低，左侧大脑中动脉走行区高密度影；2、右侧基底节区腔隙性脑梗死，脑白质脱髓鞘改变，脑萎缩。经治疗于2020年4月30日出院，出院主要诊断为：1.左侧急性脑梗死伴出血转化；2.脑梗死恢复期，右侧肢体运动障碍；3.左侧大脑中动脉闭塞等。治疗后智力受损，语言功能、思维能力、行为能力受损，不能与人正常交流，生活不能自理，无法表达意见。申请人钱春玲于2020年5月29日委托郑州市第二人民医院对被申请人苏洪臣进行伤残等级鉴定，被鉴定为言语贰级伤残，郑州市管城回族区××人联合会并于2020年6月17日下发××人证。××司法鉴定所于2020年7月23日出具郑弘司鉴所（2020）司鉴字第147号司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人苏洪臣目前患“器质性精神障碍”；2.目前为无民事行为能力。申请人钱春玲、被申请人苏洪臣的代理人苏振对认定被申请人苏洪臣为无民事行为能力人并指定钱春玲为其监护人均无异议。本院认为，申请人钱春玲的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告苏洪臣为无民事行为能力人；二、指定钱春玲为苏洪臣的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十三日书记员  庄莹莹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初2231号之二申请人：付建岭。被申请人：许珍珍。被申请人许珍珍诉申请人付建岭离婚纠纷一案，本院根据被申请人许珍珍申请，于2020年6月8日作出（2020）鲁0705民初2231号民事裁定书，依法冻结申请人付建岭名下银行存款160000元或查封（扣押）相当价值的财产。本案审理过程中，被申请人许珍珍自愿申请撤诉。2020年8月14日，本院作出（2020）鲁0705民初2231号之一民事裁定书，准许被申请人许珍珍撤回起诉，该裁定现已生效。2020年8月17日，申请人付建岭申请解除其名下所有财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人付建岭名下银行存款160000元的冻结或相当价值财产的查封（扣押）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张旭艳人民陪审员  于春叶人民陪审员  杨 春二〇二〇年八月十七日书 记 员  苏佳琳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1007号申请执行人：费广华被执行人：天津东轩燃气有限公司申请执行人费广华与被执行人天津东轩燃气有限公司劳动报酬纠纷一案,执行依据津滨劳人仲调字（2019）第218号仲裁调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年八月四日书记员  张运江
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢148号 申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 被执行人：周小峰，男，1973年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人周小峰金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初3880号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告周小峰偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金89098.93元，逾期还款利息（含逾期利息、罚息，利息至2018年9月14日为1407.79元，自2018年9月15日起至实际还清贷款本息之日止，按年利率8.281%计算），限判决生效后十日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2019年8月20日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币97191.67元，同日本院立案受理。2019年12月22日，本院裁定终结执行。2020年3月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。 执行过程如下： 1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月16日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人周小峰名下有房产，申请执行人诉讼时保全查封了该套房产，因其在其他银行有高额抵押，不宜处置。 3、2020年8月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月25日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的97191.67元，执行费1358元，共计98549.67元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为98549.67元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄云萍
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初257号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人姜长龙，男,出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区金色世家**楼****。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）270号                                    指控事实              2019年9月30日21时许，被告人姜长龙酒后驾驶小型客车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区五中岗地北侧马实饭店南侧胡同时被公安机关抓获。经鉴定，姜长龙静脉血中乙醇含量为183.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处姜长龙拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人姜长龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人姜长龙犯危险驾驶罪罪名成立，姜长龙到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人姜长龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员   孙 晓 光                      二〇二〇年八月三十一日            书  记  员   张 钦 泊       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4972号上诉人（原审原告）：严春琴，女，1992年8月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人严春琴与被上诉人重庆绿地申港房地产开发有限公司、重庆朗优企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初20182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人严春琴在法院通知的时间内未缴纳上诉案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严春琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 科审判员 黎 明审判员 肖 琴二〇二〇年八月二十日书记员 陈军杰
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2801号之一 申请人：赵建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：刘长立，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在审理申请人赵建军与被申请人刘长立民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的相关财产予以查封。担保人赵洪利、孙梦竹自愿以其名下位于白沟镇京白路西侧××单元××室房产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人刘长立名下位于高碑店市白沟箱包城二期（不动产权证号为：Ｆ999858号）房产予以查封，查封期间（三年）不得买卖、抵押、过户或毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 桐
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执61号 被执行人陈力，女，汉族，1987年11月3日出生，大专文化，、总经理助理，户籍地址四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，现服刑。 德阳市人民检察院指控被告人陈力犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，本院作出的（2018）川06刑初45号刑事判决书，已发生法律效力，该判决第十二项中判处陈力有期徒刑七年六个月，并处罚没收个人全部财产。 本院在执行过程中，在中行线下扣划了194.67元，农商行扣划了318.20元。经德阳市住房保障和房地产事务中心、旌阳区不动产登记中心、成都市不动产登记中心、居委会查询，均未查到可供执行财产。经德阳市不动产登记中心查询，查到被执行人陈力名下有分别位于德阳市旌阳区××路××段××号汇乐国际29栋1-7-1号（面积：123.32㎡）及位于德阳市旌阳区××路××段××号××栋××号（面积：156.39㎡）住宅两套，现房屋正在评估当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川06刑初45号刑事判决书第十二项中财产刑本次执行程序。 待评估完成后，再行恢复该案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员 龚 锐
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1188号 原告：李夕卿，女，汉族，1966年9月25日生，元氏县。 委托诉讼代理人：周会军（系原告丈夫），男，汉族，1965年9月28日生，住元氏县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄新华区新华路**，统一社会信用代码91130100697565019A。 负责人：张进武，总经理。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 原告李夕卿与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平人寿石家庄公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夕卿及其委托诉讼代理人周会军、被告太平人寿石家庄公司委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李夕卿向本院提出诉讼请求：1．判令被告保险公司支付原告医疗保险金53,625.35元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，周会军为原告在被告保险公司投保了乐享百万医疗保险（H2017A）医疗保险，保险单号0800818000934238，合同到期后原告续保，被告继续承保。2019年8月3日，原告因间接头痛住院治疗，后经诊断为右额顶脑动静脉畸形、高血压病二级，住院花费数额巨大，根据保险合同的规定，被告应支付医保报销及免赔额以外的医疗费用，然而被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼。 太平人寿石家庄公司辩称：原告所患疾病属于案涉险种保险条款所约定保险责任免责情形，因此依据保险合同约定我司不承担给付保险金的责任，应驳回原告诉讼请求。 原告提交如下证据：1、保险合同，证明原告在被告保险公司投保，治疗发生在保险期内；2、住院病历、诊断证明、医疗票据，证明原告于2019年8月生病住院，诊断为右额顶脑动静脉畸形、高血压2级，花费63,625.35元；3、不予受理通知书，证明保险公司拒绝理赔。 被告质证：对原告提交的证据均无异议，上述证据不能证实原告符合我司的理赔要求。 被告提交证据：1、原告的住院病历等材料，证明原告所患疾病为右额顶脑动静脉畸形；2、通过网络百度百科对脑动脉畸形的搜索，权威的医学科普对脑动静脉畸形定义为先天性疾病；3、案涉险种的保险条款，条款原件在原告持有的保险合同中，条款第2.7条责任免除部分第一款第十三项明确约定了先天性疾病属于是责任免除情形，本条款采用了加黑加粗的字体予以标注提示；4、原告的投保单，投保单原件也在原告持有的保险合同中，投保单最后一页声明与授权部分第二项明确记载我司业务人员已经对格式条款尤其是责任免除条款向投保人做了详细的说明，最后有投保人周会军和被保险人李夕卿的亲笔签字，证明我司对免责条款尽到了提示义务，条款合法有效应当适用；5、保险合同回执，在合同回执第三条、第四条均明确记载我司已经就责任免赔条款进行了说明，且明确提示投保人应当认真阅读了解责任免除条款等，最后有投保人周会军的签字，证明目的同证据4。 原告质证：被告医学科普网络平台不能证明属于先天性疾病，该标准不能适用于视为先天疾病，电话回访没有明确告知右额顶脑动静脉畸形属于先天性疾病为保险公司免除情形，李夕卿作为普通投保人不具备识别右额顶脑动静脉畸形是否系先天性疾病的专业判断能力，太平洋保险公司在保险合同中对有关免责条款的概念内容及法律后果未能作出常人能理解的解释说明，保险公司未完全尽到明确说明义务，保险和合同的免责条款对李夕卿无法律约束力，签名行为并不能标明保险人对投保人就有关事项作出了明确说明，虽然李夕卿在保单上签名，但保单条款中责任免除条款并未作出足以引起投保人的注意和提示，其保险条款中关于责任免除条款所用文字的颜色、字体、符号与其上下文书没有较大差异，不能引起投保人注意，被告方的论文不能认定为先天性疾病的证据使用，应提供权威性证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，周会军作为投保人为原告在被告保险公司投保了乐享百万医疗保险（H2017A）医疗保险，保险单号0800818000934238，保险期间至2019年2月7日24时止。合同约定“1．基本保险金额，每份100万元；2．疾病住院医疗保险金：如被保险人自本合同生效之日起30日后患疾病，在我们指定医疗机构的普通病房住院治疗，对于被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用，以本合同基本保险金额为限，在扣除约定的免赔额后，以下公式计算并给付疾病住院医疗保险金：（1）申请保险金时，被保险人已从公费医疗和社会医疗保险获得医疗费用补偿的，疾病住院医疗保险金=被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和-被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总和；3．免赔额：除另有约定外，本合同的免赔额为1万元；4．责任免除：对下列费用或因下列情形之一导致被保险人接受治疗的，我们不承担保险责任．．．．．．（13）精神疾病、遗传性疾病、先天性疾病．．．”。合同到期后原告续保，被告继续承保。2019年8月3日，原告因间接头痛住院治疗，后经诊断为右额顶脑动静脉畸形、高血压病2级，在河北医科大学第二医院住院手术治疗支付医疗费85,124.32元，新农合报销21,498.97元，实际支付63,625.35元。原告出院后向被告保险公司进行理赔。2019年9月30日被告保险公司以“经核实，鉴于脑动静脉畸形属于先天性疾病，本公司决定对本次给予申请不予受理”作出不予受理通知书。 本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。原告在该合同的履行期限内，因头疼诊断为右脑动静脉畸形住院治疗，符合双方约定的疾病住院医疗保险金赔偿范围，被告保险公司应当在该保险金赔偿条款项下对原告进行赔偿。被告保险公司辩称原告住院治疗系先天性疾病不予赔偿，被告的该项主张提供的证据为通过网络百度百科对脑动脉畸形的搜索，定义为先天性疾病。原告对该证据不予认可。本院对该证据的分析为首先对该网站的真实性无法进行核实，并且对疾病的定义该网站是否具有资质也无法考证，因此被告提交的该项证据的真实性合法性本院均无法予以确认。本院对被告保险公司的该项证据主张不予采纳。被告保险公司辩称本案原告的住院手术治疗应当拒赔，但其提交的现有证据不足以证明其主张，根据法律规定，应当承担举证不能的法律责任。原告住院支付医疗费85,124.32元，新农合报销21,498.97元，实际支付63,625.35元，扣减免赔额1万元，被告保险公司应当给付原告保险金53,625.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内支付原告李夕卿保险理赔金53,625.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570.0元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2278号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：莫初月，女，1976年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黎文和，男，1971年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告莫初月、黎文和信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告莫初月、黎文和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还信用卡本金35403.65元，支付利息、应收费用（利息、应收费用按合同约定计算：截止2020年4月21日，利息5614.9元、应收费用4593.63元，2020年4月21日后的利息、应收费用按合同约定另行计算至还清之日止）给原告；2.判决两被告共 2 同支付律师费2500元给原告；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告莫初月、黎文和未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：莫初月 （二）申请额度：2017年2月10日，原告与被告莫初月签订《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》，申请专向分期额度为150000元，用于装修房屋，分期期数为36期，自被告实际交易日起算；手续费为14625元。 （三）信用卡信息：2017年1月11日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核依约发放信用卡（卡号：62×××33）。 （四）还款方式及违约责任：按月等额本金还款，被告应按照本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五日（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月制定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，当月没有任何交易或双方有约定的除外。 （五）费用负担：原告中行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由被告承担。本案中，原告中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2500元。 二、信用卡消费、透支情况 自2018年12月21日起，被告莫初月透支信用卡后一直没有按约定履行还款义务。截至2020年4月21日止，被告莫初月尚欠中行贵港分行信用卡透支本金35403.65元、利息5614.9元、应收费用4593.63元。 3 三、需要说明的情况：被告莫初月、黎文和系夫妻关系。被告黎文和向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告莫初月对上述合同项下全部债务承担共同还款责任。 本院认为，被告莫初月自愿向原告中行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、滞纳金。被告莫初月信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约。被告莫初月、黎文和是夫妻关系，该借款发生在被告莫初月与黎文和婚姻存续期间，且被告黎文和承诺与被告莫初月对上述债务承担共同还款责任，该笔借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告莫初月、黎文和偿还信用卡透支本金35403.65元、利息5614.9元、应收费用4593.63元（利息、应收费用计至2020年4月21日，此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止），理由充分，予以支持。中行贵港分行主张的律师费2500元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告莫初月、黎文和缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫初月、黎文和向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金35403.65元、利息5614.9元、应收费用4593.63元（利息、应收费用计至2020年4月21日，此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止）； 二、被告莫初月、黎文和向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2500元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告莫初月、黎文和负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1002元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  温善淇
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初513号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林志沯，男，汉族，1991年2月7日出生，户籍地福建省厦门市同安区。因本案，于2020年8月1日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人林志沯犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月1日凌晨零时许，被告人林志沯饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从厦门市同安区出发，行驶至同安高速收费站入口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林志沯血液中酒业含量为198.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林志沯在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人林志沯具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人林志沯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林志沯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人林志沯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林志沯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4289号之一被执行人：申圳，男，1998年5月5日出生于河北省，汉族，中专文化，来津务工人员，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。本院在执行申圳罚金纠纷一案中，执行标的为2000元。2020年6月8日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年八月七日书记员  王 鹏