吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2326号 原告：景雪野，男，1962年7月12日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，申请回避，提供证据，参加诉讼活动，代收法律文书，申请强制执行，代收执行款。 被告：通化市千叶湖娱乐服务有限公司。住所地:通化市江雪路**。 法定代表人：赵金玲，经理。 委托代理人：刘馨烛，吉林乾绅律师事务所律师。代理权限：参加庭审、举证、质证、代收法律文书之一般代理。 原告景雪野与被告通化市千叶湖娱乐服务有限公司（以下简称“千叶湖公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告景雪野及其委托代理人秦剑，千叶湖公司法定代表人赵金玲及其委托代理人刘馨烛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景雪野向本院提出诉讼请求：1.判令被告通化市千叶湖娱乐服务有限公司因违反安全保障义务责任赔偿原告住院费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费共计66503.04元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月16日下午14时许，原告陪同儿子（未成年）到被告通化市千叶湖娱乐服务有限公司经营的“千叶湖冰雪大世界”游玩。原告与儿子购买了“丁级联票”并花费6元（每人3元）购买了在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承保的《旅游景点（娱乐场所）游客意外伤害保险》，原告的保单号为XXXX。当游玩“雪地转转”项目原告将儿子安顿好后，转身准备到游乐设施工坐好。原告一脚在轮胎里，一脚在轮胎外，想坐稳但尚未坐稳时，娱乐公司方的操作者启动电机旋转，直接将原告带倒，致使原告左臂触地，当即疼痛难忍。原告的伤情经通化市中心医院诊断：左锁骨远端粉碎性骨折。原告在2020年1月21日上午行开刀复位及固定术，住院治疗12天后出院。出院后医嘱为：休息6个月，骨折愈合后1年取内固定物。住院花费22379.94元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与《吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》吉高法［2019］114号规定的赔偿项目及标准，娱乐公司应赔偿给原告：1.住院费22379.94元（12天）；2.护理费1943.16元（12日×161.93元／日．人×1人）；3.住院期间伙食补助费1200.00元（12日×100元／日）；4.误工费（参照制造业行业）40979.94元［（287.58元／日×12日）＋（6254.83元／月×6个月）］。上述共计：66503.04元。另，骨折愈合后1年取内固定物费用或如存在残疾事实，另案告诉。基于上述事实及法律规定，原告诉讼至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 千叶湖公司辩称，1.原告所述与事实不符。原告表述自己安顿好儿子后，一脚在轮胎里，一脚在轮胎外，想坐稳尚未坐稳时，娱乐公司方的操作者启动电机旋转，直接将原告带倒。该叙述并非本案客观事实，理由如下：首先，该转转游戏的脚是放在轮胎外的一种游戏，只需坐在轮胎上即可，原告表述一脚在轮胎里，一脚在轮胎外与客观事实不符。其次，“想坐稳尚未坐稳”的真实意思是原告已经坐下，但并未坐稳，那么从轮胎的长度上看，即已坐则不可能脚在内。所以原告表述不真实，系故意推责。最后，当天在转转上玩游戏的仅为原告父子，当天临近春节，游客稀少，千叶湖公司工作人员从常规操作上看，不可能出现原告未坐稳即启动电机的现象。2.原告摔伤完全是由自己的存在的过错造成。该转转游戏启动后，原告需单手把住缆绳，但原告因疏忽大意，不顾工作人员提示，在转转启动后松开了缆绳，导致摔倒，并非因未坐稳被带倒，是原告未尽注意义务，枉顾工作人员的安全提示，所以其过错导致的受伤应由其自负。3.原告的诉讼主张不合理。原告仅一项误工费主张就四万余元，今年正值疫情期间，各个行业均不上班，原告在疫情期间不应产生误工损失。经对原告的企业进行查询，原告的房产和土地均未纳税，从公司设立开始没有任何税务申报，说明原告名下的公司并未实际经营，原告按每月6254.83元的标准主张误工费没有任何事实依据。综上，原告作为一名完全行为能力人，对于雪地娱乐项目的风险性的放任，是原告受伤的直接原因，所以应对其损失自行承担，请法院查清事实，依法公判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告申请证人李杰出庭作证，欲证明原告已经坐好，并提示原告把住缆绳后才开动设备，原告受伤损失应自负。原告质证认为该证人无法证明事故发生时在现场，因此证人陈述不能作为依据，而且按照证人自述是被告员工，与被告有利害关系。本院认为，证人系被告的雇员，与其有利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据。但结合原告陈述，二者相一致部分本院予以采信：事发时原告坐在“转转”娱乐设施的轮胎中，双手并未把住轮胎上的把手，此时工作人员启动电源，原告从轮胎中甩出受伤。2.被告申请证人宫庆艾出庭作证。原告质证认为，证人作证时的陈述，男孩女孩都没看清，也把代理人和实际受害者混淆，显然他是作伪证，我们保留其做伪证的责任。本院认为，该证人陈述存在与本案实际情况相矛盾的情况，且其亦是被告工作人员，其证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，原告到被告处购票游玩，在玩“转转”项目过程中受伤。原告当日到通化市中心医院治疗，住院12天，花销医疗费22379.94元，出院诊断休息6个月，骨折愈合后一年可取出内固定物。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告如何承担赔偿责任？2.原告主张的各项费用是否合理？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告赔偿其因在被告处玩娱乐设施时，因工作人员操作失误受伤而产生的各项损失。根据双方陈述可知，事发时原告坐在案涉“转转”娱乐设施的轮胎中，双手并未把住轮胎上的把手，此时工作人员启动电源，导致原告从轮胎中甩出受伤。被告抗辩系原告说“我都这么大人了还用把吗”，后工作人员启动了电源。原告称其当时想腾出手把住把手，正在把票放进衣服口袋，还没来得及把，电源就已经启动了。本院认为，被告作为娱乐场所的管理人，应尽到安全保障义务，尤其是本案中具有危险性的娱乐设施，更应对操作人员进行培训，设施每次运行前都应向游客讲解使用方法及安全注意事项，确认游客的操作方法正确、安全后方能启动设施。被告庭审中表述因“转转”贴近地面危险性低，其对工作人员的培训是，如游客自愿不把扶手，便不强制，用肉眼观察是否坐好便开启电源。本案中的工作人员，认为原告说“我都这么大人了还用把吗”，便不再要求原告把好扶手，并未制止游客的危险行为，亦没有跟游客确认是否已经坐好扶稳，而是直接开启了电源，导致原告从设施中摔下。工作人员存在对该设施危险性预判的失误，原告受伤系因被告工作人员操作所致，故被告作为工作人员的雇主以及娱乐场所的管理人，应当承担相应的侵权责任。而原告作为完全民事行为能力人，对其游玩的娱乐设施危险性应有识别能力，其在坐到娱乐设施上后，未及时按照工作人员指导把好扶手，其自身对该事故的发生亦存在过错。综上，原告的损失应由被告承担80%，由原告自行承担20%为宜。 原告主张的各项费用： 1.医疗费。原告提供了医疗费票据、住院病历，证明花销医疗费22379.94元。被告无异议，该费用合理。 2.护理费。原告主张护理费12天，每天161.93元，共计1943.16元。被告无异议。原告的主张符合法律规定，故该费用合理。 3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费每天100元，12天共计1200元。被告无异议，符合规定标准，该费用合理。 4.误工费。原告主张其系乾坤医药公司法定代表人，误工费按照制造业标准，287.58元每天、6254.83元每月，住院12天、出院休息6个月，共计40979.94元，提交了乾坤医药公司营业执照予以证明。被告质证认为计算标准有异议，当时疫情，原告4月份之前无法开展业务，原告名下企业无实际经营、无收入，提交了乾坤医药公司的纳税表予以证明。原告认可该公司未实际经营。本院认为，因原告未能提交其他证据证明其实际产生的误工损失及数额，故原告的该主张本院不予支持。 原告请求的合理费用为医疗费22379.94元、护理费1943.16元、住院伙食补助费1200元，共计25523.1元。扣除中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司赔付的3000元理赔款，剩余22523.1元，被告千叶湖公司应承担80%，即18018.48元。二次手术费用待实际发生，双方可私下协商或另案解决。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告通化市千叶湖娱乐服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告景雪野18018.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元（系减半收取），由原告景雪野负担534元，由被告通化市千叶湖娱乐服务有限公司负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张晓岩