河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3458号原告：苏艳玲，女，1976年11月24日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼，统一社会信用代码：91411200681772056J。负责人：栾广锋，总经理。委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告苏艳玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳玲之委托诉讼代理人冯永魁、被告人寿财险三门峡支公司、人寿财险郑州支公司之委托诉讼代理人蒲方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告30万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月5日6时43分左右，在永城市××桥××村“丁”字路口处，孙紫薇驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车由西向东行驶至事故发生地点时，与朱某驾驶由南向北朝西拐的电动二轮车相撞，造成车辆受损和朱某当场死亡的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙紫薇负本次事故的同等责任，朱某负本次事故的同等责任。事故发生后，原告赔偿朱某家属各项损失30万元。原告向涉案车辆的保险公司理赔时，被告拒不赔付。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告人寿财险三门峡支公司答辩要点：1、原告主张被告理赔其向朱某家属支付的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费偏高，明显不合理；2、原告提交的赔偿清单清楚明了表明不够30万，而被保险人自己赔偿30万已超过保险理赔正常标准，属于其自愿行为，法院应当对其要求理赔项目及数额进行合理支持。3、原告向被告人寿财险三门峡支公司投保交强险，故人寿财险三门峡支公司在交强险限额内进行合理必要的赔付。被告人寿财险郑州支公司答辩要点：1、原告主张被告理赔其向朱某家属支付的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费偏高，明显不合理；2、原告提交的赔偿清单清楚明了表明不够30万，而被保险人自己赔偿30万已超过保险理赔正常标准，属于其自愿行为，法院应当对其要求理赔项目及数额进行合理支持。3、原告在被告人寿财险郑州支公司只投保了商业险，原告的损失不应由人寿财险郑州支公司全部承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2020年5月5日6时43分左右，在永城市××桥××村“丁”字路口处，孙紫薇驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车由西向东行驶至事故发生地点时，与朱某驾驶由南向北朝西拐的电动二轮车相撞，造成车辆受损和朱某当场死亡的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙紫薇负本次事故的同等责任，朱某负本次事故的同等责任。2、苏丰雷系豫Ｎ×××**车辆所有人，孙紫薇系实际驾驶人。该车在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业险（其中机动车损失保险限额47962.4元，第三者责任限额100万元，且不计免赔），被保险人为原告苏艳玲，事故发生在保险期间。3、苏艳玲与孙紫薇系母女关系。2020年5月11日，孙紫薇与死者朱某近亲属（朱平安、朱存义、朱仁义、朱甜义、朱毛女）达成协议书，孙紫薇一次性支付给死者朱某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损费等各项赔偿款合计30万元整。2019年5月11日，死者朱某近亲属朱仁义收到赔偿款30万元。该款由原告苏艳玲实际赔付。4、2020年5月8日，安徽至正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：朱某因交通事故导致重度闭合性颅脑损伤、左小腿开放性粉碎性骨折合并创伤性休克而死，死亡原因与交通事故存在直接因果关系。5、2020年5月13日，死者朱某驾驶的电两轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为1850元。支出评估费100元。2020年5月18日，豫Ｎ×××**号车辆经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为4569元。支出评估费228元。原告苏艳玲已将车损4569元，评估费228元，合计4797元，赔付给豫Ｎ×××**车辆所有人苏丰雷。6、死者朱某，1949年06月29日出生，死亡时年满70周岁。死者朱某育有五个子女，长子朱平安、次子朱仁义、长女朱毛女、三子朱甜义、四子朱存义。本院认为，豫Ｎ×××**号车辆在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三者险（保险限额100万元）、机动车损失险（保险限额47962元），系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故,造成朱某当场死亡，永城市公安交通警察大队认定，驾驶员孙紫薇负本次事故的同等责任，朱某负同等责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案定案依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：……(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。孙紫薇应承担60%的事故责任比例，死者朱某承担40%的事故责任比例。故被告人寿财险三门峡支公司以及人寿财险郑州支公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。豫Ｎ×××**号车辆车损和评估费，由被告人寿财险郑州支公司在机动车损失险限额内承担赔偿责任。本院经核算，死者朱某近亲属因本次交通事故产生如下损失：死亡赔偿金342009.7元（34200.97元×10年）、丧葬费32074元、精神损害抚慰金36000元、车辆损失1850元、评估费100元，以上共计412033.7元。死者朱某近亲属上述损失中的精神损害抚慰金36000元、丧葬费32074元、死亡赔偿金41926元、车辆损失1850元、评估费100元，共计111950元，应由被告人寿财险三门峡支公司在交强险限额内赔付。死者朱某近亲属剩余损失300083.7元，由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内赔付180050.22元（300083.7元×60%）。以上死者朱某近亲属共应得到赔偿金额为292000.22元，原告苏艳玲已赔偿完毕（原告苏艳玲已赔偿30万元），故原告苏艳玲作为被保险人有权要求被告人寿财险三门峡支公司在交强险限额内给付111950元、人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内给付180050.22元。另豫Ｎ×××**号车辆损失4569元、评估费228元，共计4797元，应由被告人寿财险郑州支公司在机动车损失险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险限额内给付原告苏艳玲保险金共计111950元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内给付原告苏艳玲保险金共计180050.22元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告苏艳玲车辆损失费、评估费共计4797元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告苏艳玲负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担1100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖冰芝二〇二〇年八月十四日书记员  张 琛