wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5006号原告:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:张丽,该支行行长.被告:刘国平,男,住内蒙古呼和浩特市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）诉被告刘国平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。工商银行明珠支行向本院提出诉讼请求：l、依法判令刘国平偿还工商银行明珠支行借款本金52058.16元,利息555.81元,违约金1326.13元,(利息、违约金暂计算至2020年3月7日,之后的利息、违约金按照合同约定继续计算,计算至本息全部清偿之日止)；2、判令工商银行明珠支行就刘国平提供的抵押物即贷款所购JBEBP指南者小型轿车,车架号为1C4NDAB9CD606890,车牌号为×××0折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费、公告费、保全费由刘国平承担。事实与理由:2018年2月8日,刘国平向工商银行明珠支行申领了信用卡一张并填写了《工银信用卡申请表(个人卡)》,其背面的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《自动还款业务协议书(个人卡)》、《安全用卡须知》对于信用卡的利息,违约金,送达地址等内容进行了约定。同时,刘国平向工商银行明珠支行申请办理了信用卡汽车专项分期付款业务,并填写和签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,约定“刘国平因购车需要向工商银行明珠支行申请以透支信用卡的方式支付购车款,透支金额为109400元,刘国平支付购车款后,以按月等额的方式,分36期,向工商银行明珠支行偿还透支的资金,若未能及时足额偿还,则违约责任中有关利息、复利、违约金等内容适用信用卡的相关规定”。刘国平同意以其所购买的汽车(JEEP指南者小型轿车,车架号为1C4NDAB9CD606890,车牌号为×××为此笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后,工商银行明珠支行依约发放了资金,但刘国平在偿还了部分本息后,却未能继续按约定履行还款义务,已构成违约,现宣布分期贷款业务提前到期,要求刘国平偿还工商银行明珠支行全部资金,为维护工商银行明珠支行自身的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，原告工商银行明珠支行不能提供被告刘国平准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘国平的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的起诉。案件受理费574元（工商银行明珠支行已预交），退还工商银行明珠支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月四日书记员 武惠敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29011号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：吕红振，男，1966年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕红振小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2019年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2019年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月23日尚欠本金余额5967.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5967.55元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕红振向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5967.55元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕红振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初82号之一 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人马延斌，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市开发区。2019年10月10日因涉嫌交通肇事罪被阳泉市公安局刑事拘留，同年10月23日被阳泉市公安局取保候审，12月4日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年8月13日经本院决定被执行逮捕，8月18日经本院决定被取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人马延斌犯交通肇事罪。本院于2020年6月4日作出（2020）晋0302刑初82号刑事裁定，对阳泉市城区人民检察院提起公诉的被告人马延斌交通肇事一案中止审理。 经查，被告人马延斌交通肇事一案中止审理的原因已消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  商秀萍 人民陪审员  窦欣茹 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  董永平
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2170号 申请执行人纪分清，男，1969年12月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人白杨，男，1979年3月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行纪分清与白杨民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未能履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初2025号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白杨92096元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙向楠
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2161号 原告：赵某，女，户籍地辽阳市白塔区，现住辽阳市白塔区。 被告：曾某，男，住北京市朝阳区。 原告赵某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日受理此案。 本院认为，原告赵某起诉被告曾某离婚，应由被告曾某住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，“经营居住地”是指公民离开住所地至起诉时最后已连续居住一年以上的地方。经本院审查，被告曾某住所地，即户籍所在地现为北京市朝阳区，原告赵某向本院提交的辽阳市白塔区胜利街道文安社区居民委员会介绍信记载被告曾某于2016年1月至2017年3月曾在辽阳市白塔区居住，经本院对原告赵某进行询问，原告赵某称其婚前与被告曾某在北京市居住，因其怀孕，原、被告返回原告赵某在辽阳市白塔区的家中，被告曾某于2017年3月在原告赵某生育后便离开辽阳市返回至北京市，故辽阳市白塔区并非被告曾某的经营居住地，故本案应由被告曾某住所地北京市朝阳区人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下： 本案移送至北京市朝阳区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年八月十四日 书记员  王硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26400号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：朱永超，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱永超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月26日尚欠本金余额5575.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5575.31元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱永超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5575.31元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3674号朱昌连：你（单位）与万莉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人万莉向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××17。特此通知二〇二〇年八月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特963号申请人：贵州三星建设有限责任公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，公司董事长。委托诉讼代理人：何初海，公司员工。申请人：祝中华，男，汉族，1973年7月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇上水村石坝组**。身份证号码：5221211973********。委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。本院于2020年8月18日立案受理申请人贵州三星建设有限责任公司与申请人祝中华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年8月5日经遵义市播州区团溪镇和平村人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人贵州三星建设有限责任公司于2020年12月31日前支付给申请人祝中华欠款共计104854元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祝中华与申请人贵州三星建设有限责任公司于2020年8月5日经遵义市播州区团溪镇和平村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴法官助理 罗健二〇二〇年八月十八日书 记 员 郭艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4021号原告:呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:陈民丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司职员。被告:史跃成,男。被告:聂晓燕,女。被告:曹斌,男,住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告:郭彩平,女,住内蒙古乌兰察布市。被告:王秀芳,女,住内蒙古乌兰察布市。被告:李文海,男,住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银村镇银行）诉被告史跃成、聂晓燕、曹斌、郭彩平、王秀芳、李文海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。如意蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令史跃成、聂晓燕立即偿还如意蒙银村镇银行贷款本金50000元及截止至2020年5月21日的期内欠息、逾期罚息和逾期复息11894.74元,本息合计61894.74元整。2020年5月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算,直至史跃成、聂晓燕还清所有本息为止。2、判令王秀芳、李文海、曹斌、郭彩平对史跃成、聂晓燕的全部债务承担连带偿还责任。3.本案案件受理费由史跃成、聂晓燕、曹斌、郭彩平、王秀芳、李文海共同承担。事实和理由:2018年4月4日,如意蒙银村镇银行与史跃成、聂晓燕、曹斌、郭彩平、王秀芳、李文海签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》,约定:史跃成、聂晓燕向如意蒙银村镇银行借款5万元整,借款期限1年(自2018年4月4日至2019年4月3日),借款利率为年利率11.76%,逾期罚息和复息的利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收,还款方式为按月结息到期还本。王秀芳、李文海、曹斌、郭彩平作为联保小组成员为史跃成、聂晓燕在如意蒙银村镇银行处的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后,如意蒙银村镇银行依约履行了贷款发放义务,史跃成、聂晓燕未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。王秀芳、李文海、曹斌、郭彩平亦拒不按照《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》的约定承担连带偿还责任。史跃成、聂晓燕、曹斌、郭彩平、王秀芳、李文海的违约行为已给如意蒙银村镇银行造成损失,为维护如意蒙银村镇银行合法权益,现依法提起诉讼。本院经审查认为，如意蒙银村镇银行不能提供史跃成、聂晓燕、曹斌、郭彩平、王秀芳、李文海、准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定史跃成、聂晓燕、曹斌、郭彩平、王秀芳、李文海的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费674元（如意蒙银村镇银行已预交），退还如意蒙银村镇银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月二十六日书记员 武惠敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20226号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郭沛超，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭沛超信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告郭沛超经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币115489.53元（截止2020年2月18日，欠款本金59497.36元，利息18157.68元，违约金37172.87元，账单分期手续费661.62元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××15。截至2020年2月18日止累计欠款115489.53元未付。被告郭沛超无答辩。经审理查明，2015年11月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月18日，被告尚欠原告本金59497.36元、利息18157.68元、违约金37172.87元、账单分期手续费661.62元。原告称上述违约金计收起止时间为2018年6月18日到2018年12月18日。原告在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的合法》，合法内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日，被告尚欠原告本金59497.36元、利息18157.68元、账单分期手续费661.62元；自2020年2月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告郭沛超经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郭沛超向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59497.36元、账单分期手续费661.62元及利息（截至2020年2月18日利息18157.68元;自2020年2月19日起的利息以59497.36元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1305元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担420元，被告郭沛超负担885元，被告郭沛超应负担部分于本判决生效之日起五日内向向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执362号申请执行人：邹桂玲，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：杨吉文，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，本案执行标的额32160元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十四日书记员  徐梦晓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2657-4号申请执行人西安市未央区宝暂东建材经销部。被执行人陕西国铭建设工程有限公司。被执行人李明，男，1977年9月20日生，汉族。被执行人吴世忠，男，1966年11月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10745号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法查封被执行人李明所有的位于西安市高新区唐延路25号[银河科技公寓/2/11713]（预售证号：2006361合同号：Y08013504）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：续查封被执行人李明所有的位于西安市高新区唐延路25号[银河科技公寓/2/11713]（预售证号：2006361合同号：Y08013504）房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年八月二十七日书记员  田丰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1210-1号申请执行人：盛桂民，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：王建军，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据（2019）豫0403民初3634号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王建军的银行存款60800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月六日书记员  庞亚东
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2490号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人贺海瑞，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。曾因犯盗窃罪,于2012年5月14日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2012年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪,于2013年3月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月,2013年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪,于2014年 9月26日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪,于2015年10月27日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪,于2016年10月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪,于2017年8月2日被本院判处有期徒刑九个月，2018年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪,于2018年5月10日被本院判处有期徒刑一年，2019年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪,于2019年8月7日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2490号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑一年二个月,并处罚金，被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月19日17时45分许，被告人贺海瑞在深圳市宝安区石岩街道公交车（车牌号：粤B**）前门台阶处，趁被害人徐某某上车不备之机，伸左手至被害人左侧外套口袋里盗得华为nova3手机一部（经鉴定，价值人民币700元），随后逃离现场。2020年5月9日，被告人贺海瑞被抓获。经广东中一司法鉴定中心对案发监控视频中盗窃徐某某手机男子与贺海瑞照片比对，鉴定意见为“与样本人像为同一人的人像”。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人贺海瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人贺海瑞退赔被害人徐某某人民币700元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年八月二十七日                          书记员     王   梦   莹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4419号 原告：余永清，男，汉族，1955年12月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘璐，女，汉族，1969年6月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告余永清被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告余永清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按余永清撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹 芮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6438号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：吴会彦，男，1977年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。捷信消费金融有限公司申请执行吴会彦金融借款合同纠纷一案，立案标的50816.1元及利息，现执行到位1353元。立案后本院依法向被执行人吴会彦发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年7月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人有银行存款1353元，本院已扣划完毕，除银行存款外未查询到被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十一日书记员  刘鹏程
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3747号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：李长治，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告李长治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年8月4日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月四日 书记员  曹 芮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10971号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：叶秋云，女，1970年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与叶秋云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告叶秋云应于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金133624.62元、利息7656.43元、罚息1044.13元、复利417.77元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月3日，自2019年9月4日起以贷款本金133624.62元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告叶秋云清偿之日止）；二、被告叶秋云应于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、受理费3437.6元，减半收取计1718.8元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担111.06元，由被告叶秋云负担1607.74元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因叶秋云未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计193.61元，本院已扣划193.61元，因本案执行费2125.26元尚未缴纳，该款用于扣缴执行费。 2.查明被执行人叶秋云有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月21日查封期限届满）并已向公安部门发函协助查控该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余148350.69元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10971号案终结本次执行程序。 被执行人叶秋云负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  高咏锶
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初436号                            被告人             基本情况                       姓名                       徐某某                       出生日期                       1966.10.7                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       农民                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年5月7被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]377号                               指控事实                       2020年4月21日13时21分许，被告人徐某某酒后驾驶苏MXXX**二轮摩托车，沿兴化市板桥路由北向南行驶至迎丰桥北侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某某案发时血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。             被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人戴某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人徐某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年八月六日                         书 记 员 刘亚静
广东省深圳市宝安区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）粤0306执20329号     申请执行人: 梁伟忠，男, 汉族，1966年8月5日生，住广东省深圳市光明区公明李松蓢村西区157号，身份证号码440321196608052317。     被执行人: 梁秋铭，男, 汉族，1975年8月20日生，住广东省深圳市光明区公明镇人民路东一巷12号3楼，身份证号码440306197508202016。     申请执行人梁伟忠与被执行人梁秋铭借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14169号 民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁秋铭应履行支付4850390.00元、案件受理费57618元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。     在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。     本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。     本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。     本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                     审  判  长   张      琼     审  判  员   杨  瑞  虹     人民陪审员   李      静         二〇二〇年十月九日               书  记  员   赵      武
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初15726号原告：广东得雅表面处理科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路******，统一社会信用代码91440606747057494D。法定代表人：杨正浓。委托诉讼代理人：冯海星，广东顺一律师事务所律师。被告：江门市菁坤五金有限公司，住所，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇桐乐****首层厂房社会信用代码91440703MA4WDQXG6C。法定代表人：郑林超。被告：郑林超，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省达县安仁乡米坊村**，公民身份号码5130211970********。原告广东得雅表面处理科技有限公司与被告江门市菁坤五金有限公司（以下简称菁坤公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告申请追加郑林超作为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法予以追加。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告广东得雅表面处理科技有限公司的委托诉讼代理人冯海星到庭参加诉讼，被告菁坤公司、郑林超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告菁坤公司向原告支付加工款319959.7元，被告郑林超承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告长期为被告菁坤公司加工电镀五金制品配件，被告菁坤公司自2019年10月份开始拖欠原告加工款，双方于2020年3月终止合作。经财务核准，被告菁坤公司尚欠原告加工费319959.7元，原告多次向被告菁坤公司催收无果。被告菁坤公司是一人有限责任公司，被告郑林超系被告菁坤公司的自然人股东，应对被告菁坤公司的债务承担连带责任。被告菁坤公司、郑林超没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告菁坤公司成立于2017年4月10日，企业类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东为被告郑林超。原告为被告菁坤公司加工电镀五金制品配件，2020年4月21日，原告与被告菁坤公司签订对账单，确认截至2020年3月31日，被告菁坤公司尚欠原告加工费319959.7元。本院认为，本案为加工合同纠纷。虽然原告与被告菁坤公司没有签订书面加工合同，但原告实际为被告菁坤公司加工产品，双方之间形成事实上的加工合同关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。被告菁坤公司拖欠原告加工款319959.7元的事实清楚，证据充分，应承担向原告支付尚欠的加工款319959.7元的责任。被告菁坤公司系由被告郑林超作为股东投资成立的一人有限责任公司，被告郑林超没有提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告郑林超应对被告菁坤公司拖欠原告的债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市菁坤五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东得雅表面处理科技有限公司支付加工款319959.7元；二、被告郑林超对上述第一项判决所确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3049.7元（原告已预交），由被告江门市菁坤五金有限公司、郑林超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 谭子琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12032号原告：上海缤俞家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王彬，总经理。委托诉讼代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。被告：上海思纳建筑规划设计股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱轶俊。原告上海缤俞家具有限公司(简称“缤俞公司”)与被告上海思纳建筑规划设计股份有限公司(简称“思纳公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。经查，思纳公司作为原告，以缤俞公司在签订本案所涉《购销合同》时存在欺诈、合同项下货物存在质量问题为由，已于2020年6月19日诉至本院【案号为(2020)沪0110诉前调5028号】。思纳公司在该案中诉请请求判令撤销系争《购销合同》、缤俞公司退还思纳公司已付货款488,600元等。该案于同年8月3日转立案，案号为(2020)沪0110民初12413号。本院经审查认为，(2020)沪0110民初12413号案件的审理结果涉及本案事实的认定，而该案目前尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  秦 岭二〇二〇年八月二十五日法官助理  张宁宇书 记 员  顾心漪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1034号之一申请执行人:刘必建，男，1952年4月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:李云武，男，1971年9月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行刘必建与李云武借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初3254号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云武银行存款及其他应得收入167100元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月二十六日书记员  陈炫铭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7782号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：阮某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告阮某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1194号之七 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：辛福军，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛福军在龙江银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈立彬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2042号原告：徐忠武，男，1968年7月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：徐志刚，男，1968年10月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告徐忠武与被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐忠武到庭参加诉讼，被告徐志刚经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐忠武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因还半挂车贷款向原告借款。2018年3月29日，被告在原告家中借走10000元，承诺一个月后跑车回来还款。其后，原告多次催要借款未果。为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐志刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告徐忠武围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐志刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交了：证据一、原告身份证复印件、被告身份信息截图各1份；证据二、欠条1份；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐忠武与被告徐志刚系朋友关系。2018年3月29日，被告向原告出具欠条，载明欠原告10000元，未约定利息或借期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系成立生效，有被告出具的欠条及当事人陈述支持本案主要事实。双方未约定还款期限，原告可在给予合理宽限期后随时要求被告还款。现原告诉至法院应视为已给予被告合理宽限期，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供证据，视为对其自身权利的放弃,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告徐志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐忠武借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告徐志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 刘 畅人民陪审员 刘 艳人民陪审员 韩 晶二〇二〇年八月三日书 记 员 吴静波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6204号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：吴文勇，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，住天津市东丽区。捷信消费金融有限公司申请执行吴文勇金融借款合同纠纷一案，立案标的97182.5元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人吴文勇发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年7月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日将其纳入了失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人名下有渝Ｆ8××**钱江牌摩托车，由于车辆未扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封期限自2020年8月17日至2022年8月16日。除车辆外未查询到被执行人有其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十一日书记员  刘鹏程
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初728号原告：曾东亮，男，汉族，1976年9月15日出生，住谷城县。被告：邓金海，男，汉族，1974年7月13日出生，住谷城县经济开发区。原告曾东亮与被告邓金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾东亮到庭参加了诉讼，被告邓金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾东亮向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠的货款87906元，并支付逾期还款利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年1月，被告承建位于谷城县真武幼儿园的建设工程。2016年1月8日至2016年3月29日，被告陆续在原告处赊购钢材。2019年2月1日，经原被告共同结算，被告累计拖欠原告钢材款87906元，被告邓金海向原告出具欠条一份。后原告多次索要，被告推诿拒付。现原告诉至人民法院。原告曾东亮为支持其主张，向本院举出了如下证据：1、被告邓金海出具欠条一份，证明对象为被告邓金海欠原告曾东亮钢材款87906元的事实。2、原告曾东亮向被告邓金海送货清单9份，证明对象为原告在2016年的1月8日至3月29日，陆续向被告邓金海的工地送钢材9批。被告邓金海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告邓金海未向本院提交相关证据。因被告邓金海缺席，其放弃了到庭陈述、举证及质证的权利。原告曾东亮举出的两组证据，且经审查符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2016年1月，因被告邓金海承建位于谷城县真武幼儿园的建设工程，需购钢材。从2016年的1月8日至3月29日，被告向原告曾东亮处赊购钢材，原告按照被告要求，陆续向被告送货9批次钢材。2019年2月1日，经原、被告共同结算，被告累计拖欠原告钢材款87906元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次索要未果。现原告诉至本院。本院认为，被告邓金海向原告赊购钢材，并经过了结算，有被告给原告曾东亮出具的欠条在卷为据。原、被告双方形成买卖钢材合同法律关系。原告作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告却未按约定支付全部货款，违反了合同义务。因此原告曾东亮要求被告邓金海给付所欠货款符合法律规定。对原告主张被告支付欠款利息的诉讼请求因原、被告双方没有明确约定，原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓金海于本判决生效之日起十日内向原告曾东亮清偿钢材款87906元；二、驳回原告曾东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告邓金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费1998元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  张金涛人民陪审员  孔祥燕二〇二〇年八月二十九日书 记 员  尹心浩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3660号原告：杨自豪，男，1989年6月22日出生，汉族。住新蔡县。被告：邓卫华（又名邓峰），男，1980年11月11日出生，汉族。住新蔡县。原告杨自豪与被告邓卫华装饰装修纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨自豪到庭参加诉讼，被告邓卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨自豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修费用8160元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月找我装修店门面门头，约定于2020年7月30日支付装修款。并出具欠条一张，现在欠款已过还款期限，但被告迟迟不还。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。邓卫华未作答辩。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告杨自豪承接被告邓卫华的店面装修工程，工程结束后被告邓卫华给原告杨自豪出具了欠条，并约定了还款期限，原、被告债权债务关系成立，原告杨自豪请求被告邓卫华支付欠款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告邓卫华于判决生效后十日内支付原告杨自豪装修工程款8160元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邓卫华负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年八月二十六日书记员  唐启元
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初789号 原告孙树旺，男，1954年3月14日生，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所工作者。 被告谈德新，男，1979年5月22日生，汉族，现住锦州市古塔区。 被告锦州宝刚鸿程物流有限公司。 法定代表人王**，职务经理。 地址锦州市经济技术开发区天港花园2号小区30号。 被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司。 负责人李航，职务总经理。 地址锦州经济技术开发区井冈山路三段7-4号。 委托代理人任剑锋，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告孙树旺诉被告谈德新、锦州宝刚鸿程物流有限公司（以下简称宝刚物流）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告谈德新和宝刚物流经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月14日21时许，谈德新驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号货车行驶至人民法庭门前路段时，货车驶出公路撞刘铁虹停放的辽Ｊ×××××号轿车，孙树旺停放在王辉处的辽Ｊ×××××号轿车，王辉停放的辽Ｊ×××××号专项作业车及压到政的土边沟，造成孙树旺车辆损坏。经交警部门认定谈德新负事故全部责任。谈德新驾驶车辆在保险公司投有保险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失1.5944万元、鉴定费4000元，其中保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由谈德新、宝刚物流承担；二、被告承担本案诉讼费。 被告谈德新未答辩。 被告宝刚物流未答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。对于原告合理合法的损失同意赔偿，肇事车辆为1997年车辆，车龄过长，其实际价值较低，我司申请对事故车辆实际价值进行鉴定。 经审理查明，2019年4月14日21时许，谈德新驾驶辽Ｇ×××××号、辽Ｇ×××××号货车行驶至人民法庭门前路段处时驶出公路撞刘铁虹停放的辽Ｊ×××××号轿车、王辉停放的辽Ｊ×××××号轿车（车主为孙树旺）、辽Ｊ×××××号专项作业车及压到王府镇河东村水泥路面，路政的土边沟，土路肩，示警桩，造成上述车辆及物品损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定谈德新负事故全部责任。 另查明，本案审理中，孙树旺向本院提出对其所有的辽Ｊ×××××号轿车车损进行鉴定申请，本院通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定阜新永生鉴定评估有限公司进行鉴定。2020年6月24日，阜新永生鉴定评估有限公司作出阜新永生鉴定评估机构评报字[2020]第012号车辆评估报告书，评估结论：经评估，截止评估基准日2020年6月11日，委托标的辽Ｊ×××××车辆损失价值1.5944万元。孙树旺为此花费评估费4000元。 再查明，事故车辆辽Ｇ×××××号在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。 再查明，谈德新系被告宝刚物流雇佣司机。 上述事实，有原告方当事人的陈述笔录，买车协议及行驶证一组、评估报告书一份、评估费收据一份、电话笔录一份、道路交通事故认定书一份等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，谈德新负事故全部责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，原告的车辆损失经评估为1.5944万元，本院予以确认。关于被告保险公司申请对该车辆实际价值进行鉴定一节，该评估报告程序公正，内容合法有效。被告保险公司申请对实际价值鉴定的请求于法无据，本院不予支持。原告主张的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担并赔付。根据相关法律规定，雇员侵权应由雇主承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，谈德新承担事故全部责任，即其在本次事故中存在重大过失，因此对于原告的损失，谈德新应与宝刚物流承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告孙树旺车辆损失1.5944万元、评估费4000元，共计1.9944万元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告谈德新、宝刚物流承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石琳娜
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1515号原告：廖天龙，男，1988年2月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市************9*，住广东省阳春市城西大道美宜佳超市******，公民身份号码：441************110。被告：黄军才，男，1981年1月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市河㙟镇新竹村委会新竹村**，公民身份号码：441**********4*。被告：邓炳金，女，1979年9月4日出生，汉族，广东省广州市从化区人，户籍地广东省广州市从化区************，公民身份号码：441************。原告廖天龙与被告邓炳金、黄军才民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖天龙到庭参加了诉讼,被告黄军才、邓炳金经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖天龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金2300元给原告廖天龙；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月7日，原告与两被告商定借款事宜，被告向原告23000元，约定2019年12月31日前归还。借款期限届满后，被告仍然没有还款，原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款。被告未按约定的时间还款，损害了原告的合法权益。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓炳金、黄军才在法定期限内均没有答辩，均没有提供证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠原告借款本金23000元，提供了被告邓炳金签名按指模的《借条》作为证据。原告持证据的原件，而被告对原告所提供的证据没有提出抗辩，也没有提供相关证据推翻原告的证据。原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。虽然原告在庭审中确认资金来源于银行贷款，但原告并未要求被告支付利息，也没有约定利息的计算方法。因此，原告与被告邓炳金之间的借贷行为有效，受法律的调整。原、被告在《借条》明确约定借款期限至2019年12月31日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告邓炳金偿还借款23000元，本院依法予以支持。原告要求被告黄军才偿还借款，未提供两被告是夫妻关系的证据，也没有提供两被告共同借款的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证证明不能的法律后果。因此，原告要求被告黄军才偿还借款，本院依法不予支持。被告邓炳金、黄军才经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓炳金在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款23000元给原告廖天龙；二、驳回原告廖天龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告邓炳金负担。本判决为终审判决。审判员  邹华彬二〇二〇年七月二十七日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14797号原告：广州市鼎锋汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道**701-1。法定代表人：曾维康，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：杨辉，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：广州市君慕音响有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡村联发工业区**之**：201）。法定代表人：薛艳，执行董事、经理。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第242478号关于第14369251号“RSAUDIO”商标（简称复审商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年10月15日本院受理时间：2019年12月3日开庭审理时间：2020年8月12日被诉决定认定：第三人提交的证据可以证明复审商标在2015年5月30日至2018年5月29日期间（简称指定期间）在扬声器音箱等商品上进行了真实、有效的使用，复审商标在复审商品上予以维持。原告诉称：第三人提供的证据不能证明复审商标进行了真实、有效的使用。被诉决定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：复审商标由广州市番禺锐盛音响器材厂于2014年4月14日申请注册，2015年5月28日获准注册，核定使用在第9类扬声器音箱等商品上，于2017年2月13日转让至第三人名下。原告于2018年5月30日向被告提起撤销三年未使用申请，请求撤销复审商标在全部商品上的注册。因不服商标撤三字[2019]第Y006940号决定，原告于2019年5月9日向被告申请复审。第三人在评审阶段提交了如下证据证明其对复审商标的使用：1、主体资格证明文件；2、商标代理委托书；3、2016年音响灯光品牌30强；4、使用证据发票及出货单；5、防伪标志；6、产品保修卡、合格证；7、参展合同；8、产品宣传册。被告调取了第三人在撤销三年不使用阶段提交的证据材料：9、购销合同原件及发票复印件，该证据显示2018年5月15日第三人与四川郎晨科技有限公司（简称郎晨公司）签署了产品采购合同书，合同内容为第三人向郎晨公司提供“RSAUDIO”品牌的音响设备等商品，同日第三人给郎晨公司开具了发票，发票内容为音响设备商品。10、展览会发票复印件以及展会照片。上述事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为:根据证据9，第三人与郎晨公司在指定期间就“RSAUDIO”品牌的音响设备等商品发生了真实的交易。结合证据3、4、7、8、10，上述证据已形成证据链，可以证明复审商标在指定期间内在音响设备商品上进行了真实、有效的商业使用。鉴于复审商标指定使用的全部复审商品与第三人实际使用的音响设备商品属于同一种或类似商品，故亦应予以维持。被诉决定认定事实清楚，作出程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广州市鼎锋汽车用品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州市鼎锋汽车用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  宣增培人民陪审员  马玉萍二〇二〇年八月二十六日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5881号 原告柳州市畅和物业服务有限公司，住所地广西柳州市广场路**柳州商厦**，统一社会信用代码:91450205745112736J。 法定代表人刘健，该公司总经理。 委托代理人南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托代理人朱婷婷，女，1990年11月30日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，系该公司员工。 被告何杰，男，1984年8月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，经常居住地广西柳州市柳**胜利路**锦都华庭小区**。 本院在审理原告柳州市畅和物业服务有限公司诉被告何杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市畅和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告柳州市畅和物业服务有限公司负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12236号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：郑新坤，该司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该司员工。被告：黄冬良，男，1981年6月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县************，公民身份号码362************039。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐雅生活沙溪分公司）与被告黄冬良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活沙溪分公司委托诉讼代理人郑新坤到庭参加诉讼，被告黄冬良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活沙溪分公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄冬良向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2019年8月至2020年1月期间共6个月的物业管理费1896元及违约金142元，合计2038元（违约金计算方法：以每月物业管理费316元为基数，分别从欠费次月10日起按每日按1‰计算至清偿之日止，暂计至2020年1月31日为142元）。事实与理由：被告黄冬良拖欠原告雅居乐雅生活沙溪分公司物业管理费未按时支付。被告黄冬良在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定的事实如下：雅居乐雅生活沙溪分公司成立于2007年12月3日，经营范围：家庭服务，物业管理服务等。雅居乐雅生活服务股份有限公司具有一级物业服务资质证书。2008年10月1日，中山雅居乐雍景园房地产有限公司（甲方）与雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司对中山市沙溪镇世纪新城小区提供前期物业管理服务；小区的物业管理服务费用的收费标准是：小高层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元；已售车位管理费每月40元；缴纳物业服务费的时间为公历每月10日；从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；合同还约定了其他事项。合同签订后，雅居乐雅生活沙溪分公司开始为世纪新城小区提供物业服务，黄冬良自2019年8月开始拖欠物业费，至2020年1月期间共6个月的管理费1896元及违约金。雅居乐雅生活沙溪分公司经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市**********世纪新城3期165幢2201房的权利人为黄冬良,建筑面积126.33平方米，登记时间为2018年9月12日。雅居乐雅生活沙溪分公司称黄冬良自2019年8月起拖欠物业管理费，至2020年1月，累计拖欠6个月物业管理费未交纳，黄冬良应缴物业管理费126.33平方米×2.5元/平方米·月×6个月为1896元（按雅居乐雅生活沙溪分公司主张算）及违约金（每天按应交物业管理费的1‰计算至清偿之日止）。黄冬良没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。雅居乐雅生活沙溪分公司与中山雅居乐雍景园房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对黄冬良具有约束力。雅居乐雅生活沙溪分公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，黄冬良作为中山市**********世纪新城3期165幢2201房的业主，理应向雅居乐雅生活沙溪分公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。黄冬良未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为126.33平方米，雅居乐雅生活沙溪分公司主张住宅的物业管理费按每月每平方米2.5元计算，即每月的物业管理费为315.83元，现雅居乐雅生活沙溪分公司主张黄冬良应支付2019年8月至2020年1月共6个月的物业费实为1894.98元，本院予以支持。关于违约金问题。前期物业服务合同约定若黄冬良未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的1‰缴纳违约金，该标准明显过高，且违约金应考虑结合一方违约给守约方造成的实际损失，黄冬良拖欠物业费主要给雅居乐雅生活沙溪分公司造成了资金利息损失，故本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月拖欠的物业管理费315.83元为基数，从每月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止。对雅居乐雅生活沙溪分公司主张超出部分，本院不予支持。黄冬良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄冬良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2019年8月至2020年1月期间的物业管理费1894.98元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费315.83元为基数，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由被告黄冬良负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司。本判决为终审判决。审判员  廖鑑财二〇二〇年七月十四日书记员  梁宝兴陈奇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执216号 申请执行人黄秀相，女，1977年1月5日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人廖国伍，曾用名：廖国武，男，1975年8月23日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 关于申请执行人黄秀相与被执行人廖国伍离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人黄秀相与被执行人廖国伍于2020年8月28日在本院组织下达成了执行和解协议：被执行人廖国伍于2020年8月31日向申请执行人支付案款5000.00元，余款5000.00元于2020年12月31日前全部履行完毕。如果被执行人不按时履行任何一期债务，申请执行人可向金秀瑶族自治县人民法院申请恢复执行，恢复执行产生的相关费用由被执行人承担。申请执行人同意终结案件执行程序。经审查，双方当事人达成执行和解协议且并无违反法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1324执216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年八月三十一日 书记员 江秋梅
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢172号 吴伟贤、温健强： 关于申请人吴伟贤与被执行人温健强机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2020）粤0784执恢172号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1127财保306号 申请人:河北景州农村商业银行股份有限公司。地址：景县县城亚夫路中段东侧。信用代码911311271099785985 法定代表人：王海君。 被申请人：河北禄连钢结构有限公司。地址：景县广川工业区。统一社会信用代码9113112769920476XL组织机构代码69920476X 法定代表人：魏书生。 被申请人：魏书生，男，1970年5月4日出生，住桃城区。 被申请人：李勇慧，女，1968年9月21日出生，住桃城区。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月18日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金450万元或查封车辆、房地产、债权、股票、理财财产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金450万元或查封车辆、房地产、债权、股票、理财财产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的为三年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十八日 书记员  周美辰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4140号原告：崔丙伟，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：韦连亮，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告崔丙伟与被告韦连亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告崔丙伟到庭参加诉讼，被告韦连亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔丙伟向本院提出诉讼请求：判令韦连亮支付价款10000元。事实和理由：2019年12月9日，韦连亮向崔丙伟购买铁块，重量32.83吨，单价2050元/吨，价款共计67300元。当时，韦连亮通过手机银行向崔丙伟转账支付价款50000元，并承诺“当天晚一点付清尾款”。当日，崔丙伟叫了汽车将铁块送至江阴申港东风电力设备有限公司旁（海港大道）空旷的地方，并要求驾驶员在韦连亮付清尾款后再卸货。货到韦连亮处后，韦连亮将驾驶员骗出去。之后，韦连亮将汽车上的货物卸下来。第二天，崔丙伟赶到现场，并报警，经申港派出所协调，韦连亮答应在2019年12月10日将尾款付清，且同意在未付清尾款前，不能动货物。同年12月11日，韦连亮未付款，崔丙伟又赶到现场，发现货物也不见了。同年12月12日，韦连亮通过微信转账方式向崔丙伟转账支付价款2300元。同年12月17日，韦连亮通过微信转账方式向崔丙伟转账支付价款5000元。之后，崔丙伟天天打电话、发微信给韦连亮，韦连亮也一直承诺“今天、明天付钱”，但一直没有付。11时51分，韦连亮在微信里对崔丙伟说“今借到崔丙伟一万元整，分两次还清，第一次2020年2月22号前还5000第二次3月15号前还清，如不归还承担一切法律责任”。同年2月22日，崔丙伟对韦连亮说“如果被告当时马上支付8000元，那双方就算了”。之后，韦连亮未履行付款义务，故崔丙伟诉至法院。韦连亮未作答辩。本院经审理认定事实如下，崔丙伟的微信号为×××,昵称为靠谱（笑脸），绑定的手机号为189××××****；手机号138××××****为韦连亮使用，微信号×××、昵称ＡＡＡ韦连亮所绑定的手机号为138××××****。2019年12月12日，AAA韦连亮通过微信转账方式向靠谱（笑脸）转账支付价款2300元。同年12月17日，AAA韦连亮通过微信转账方式向靠谱（笑脸）转账支付价款5000元。2020年1月7日20时02分，AAA韦连亮在微信里对靠谱（笑脸）说“20号之前还你一万块钱货款！”，靠谱（笑脸）遂在微信里对AAA韦连亮说“20号还有半个月呢”、“腊月20之前好吧！”，AAA韦连亮遂在微信里对靠谱（笑脸）说“一月二十号还你一万货款”。2020年1月21日11时51分，AAA韦连亮在微信里对靠谱（笑脸）说“今借到崔丙伟一万元整，分两次还清，第一次2020年2月22号前还5000第二次3月15号前还清，如不归还承担一切法律责任”，靠谱（笑脸）遂在微信里对AAA韦连亮说“身份证照片拍一下”，韦连亮遂在微信里对靠谱（笑脸）说“等下”，靠谱（笑脸）遂在微信里对AAA韦连亮说“别因为一万块钱的事情弄的大家不愉快，来年合作一下也不止挣这么一点”，AAA韦连亮遂在微信里对靠谱（笑脸）说“嗯嗯！感谢”，靠谱（笑脸）遂在微信里对AAA韦连亮说“这个日期是你自己改写的，希望你能遵守承诺”，AAA韦连亮遂在微信里将其的居民身份证正面的照片发给了靠谱（笑脸）。2020年7月20日，崔丙伟以“韦连亮未履行剩余价款10000元的付款义务”为由，诉来本院。上述事实，由崔丙伟举证的靠谱（笑脸）与AAA韦连亮之间的《微信聊天记录》及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，韦连亮经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。手机号138××××****为韦连亮使用，微信号×××、昵称ＡＡＡ韦连亮所绑定的手机号为138××××****。2020年1月7日20时02分，韦连亮在微信里对崔丙伟分别说“20号之前还你一万块钱货款！”、“一月二十号还你一万货款”。11时51分，韦连亮在微信里对崔丙伟说“今借到崔丙伟一万元整，分两次还清，第一次2020年2月22号前还5000第二次3月15号前还清，如不归还承担一切法律责任”。从前述韦连亮的意思表示来分析，韦连亮确认结欠崔丙伟10000元并承诺分期付款。现韦连亮承诺的分期付款期限早已届满，且韦连亮未能履行付款义务，则其行为已构成违约，其应将10000元支付给崔丙伟。综上，崔丙伟要求韦连亮支付价款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韦连亮应于本判决发生法律效力后十日内向崔丙伟支付价款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韦连亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  颜建江二〇二〇年八月十八日书记员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9993号申请人：沈阳盛业金属装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴大圣，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴伯洋，系辽宁安行律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：寇建华。申请人沈阳盛业金属装饰材料有限公司与被申请人中铁建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全,请求查封被申请人的银行存款2038906元或等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团装饰工程有限公司的银行存款2038906元或其他等值财产。保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年。案件申请费5000元，由申请人沈阳盛业金属装饰材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  陈 璐人民陪审员  胡玉洁人民陪审员  唐 琳二〇二〇年八月十四日书 记 员  唐 琦
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1012号申请执行人：刘羽，女，汉族，住德惠市夏家店街道靠山村长发屯**。被执行人：黎海涛，男，1969年1月25日生，汉族，住德惠市大青咀村南当铺屯**。本案在执行申请执行人刘羽与被执行人黎海涛买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1012号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年八月二十四日书记员  董健良
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1369号 申请人：刘晓菊，女，汉族，1971年8月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：叶均波，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：刘安兵，男，1974年1月13日出生，香港特别行政区居民，A）。 被申请人：任芝惠，女，汉族，1971年7月13日出生，住四川省蓬溪县。 本院受理原告刘晓菊与被告刘安兵、任芝惠民间借贷纠纷一案后，原告刘晓菊向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告刘安兵、任芝惠名下价值人民币321350元的财产，申请人刘晓菊以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人刘晓菊的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘安兵、任芝惠名下的财产，以价值人民币321350元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7361号 审 判 员 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 张雅婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1330号 申请执行人：李**，男，汉族，1975年7月1日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，汉族，1966年1月30日出生，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：邯郸市滏裕工程机械设备有限公司，住邯郸市丛台区铁**（四季花城**院**）。 本院在执行申请执行人李**与被执行人张**、邯郸市滏裕工程机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张**、邯郸市滏裕工程机械设备有限公司租赁合同未履行本院（2019）冀0402民初193号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张**、邯郸市滏裕工程机械设备有限公司租赁合同银行存款21195.47元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年八月十八日 书记员 南亚盟
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执321号 申请执行人：范家芳，女，汉族，1975年5月4日生，云南省鲁甸县人，住。 被执行人：赵鹏，男，汉族，1987年6月1日生，云南省鲁甸县人，住。 申请执行人范家芳与被执行人赵鹏买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）云0621民初1701号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人赵鹏未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人范家芳于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵鹏送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行偿还申请执行人范家芳欠款40000.00元，并承担申请执行费500.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：一、本案申请执行标的40000.00元，被执行人赵鹏自愿定于2021年2月4日之前一次性付清。二、申请人范家芳同意被执行人赵鹏的以上还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执321号执行案件的执行。 若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周云峰 审判员  甘永兴 审判员  罗友能 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 丹
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤51执127号 申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行： 被执行人黄志忠： 关于申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人黄志忠银行卡纠纷一案，执行期间，被执行人黄志忠通过银行转账将执行款人民币155400元划入潮州市中级人民法院的执行款账户。本院依法将150196.15元划还给申请执行人，案件受理费3050元划给潮州市湘桥区人民法院，执行费2153.85元依法缴纳。被执行人黄志忠已经履行其义务，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： （2020）粤51执127号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10435号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佘少纯，女，1978年2月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与佘少纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佘少纯应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金136078.01元、利息（含罚息）34136.32元、复利4052.35元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月16日起以贷款本金136078.01元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告佘少纯清偿之日止）；本案受理费3785.34元，减半收取计1892.67元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告佘少纯负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因佘少纯未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余202494.98元及相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10435号案终结本次执行程序。 被执行人佘少纯负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  高咏锶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保901号 覃泽明： 本院执行的覃泽明申请杨志贵借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执343号申请执行人:浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。统一社会信用代码：91343106343245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：肖泽才，男，汉族，1986年7月25日出生，住贵州省习水县习酒镇大湾村竹林湾组。公民身份号码：xxx。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人肖泽才借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司根据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10610号裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案。申请执行事项为请求执行被执行人肖泽才支付申请执行人借款本金1000元及利息、逾期利息、案件仲裁费。本院查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人肖泽才借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会根据申请执行人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年3月1日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第10610号仲裁裁决书，于2019年3月1日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人。本院还查明：申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均无签名。另查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。本院认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷。一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实。二、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资质。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江汉坤金融信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。三、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，通过电子送达的方式向无法核实真实性的送达地址向肖泽才送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利。综上，本院认为，仲裁程序违反法定程序，该情形影响裁决的公正性，且执行该裁决违背公共利益。据此，对其执行申请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10610号裁决的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月十八日书记员  杨 林
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3854号 原告：遂宁通兴建材有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路****。 法定代表人：陈秀容。 委托诉讼代理人：郭莉，女，汉族，1987年9月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：熊宁，男，汉族，1970年5月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁通兴建材有限公司与被告熊宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告遂宁通兴建材有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁通兴建材有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告遂宁通兴建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2300元，由原告遂宁通兴建材有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余嘉良
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初354号 原告：黎美莹，女，1983年4月10日出生，汉族，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：李晶晶，陕西凯韬律师事务所律师。 被告：陕西民生人力资源有限公司，住所地：西安市高新区 法定告表人：张志朋，职位不详。 被告：任凡娜，女，汉族，1987年7月17日出生，住陕西省西安市临潼区。 原告黎美莹诉被告陕西民生人力资源有限公司、任凡娜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎美莹及委托诉讼代理人李晶晶，被告任凡娜到庭参加诉讼。被告陕西民生人力资源有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已依法审理终结。 原告黎美莹诉称，2019年8月28日，原告通过中间人引荐与被告公司任凡娜相识，被告承诺可以帮原告办理西安市高新区的公租房（￥24000元），便向原告收取了5000元，并出具了书面收据。可是，经原告多次催要，被告一直拒接为原告办理西安市高新区的公租房，也不退还定金，被告的行为已经构成违约。无奈，原告根据《民事诉讼法》第119条、《合同法》第115条、第410条等相关法律规定，诉至贵院，请求依法判令：1.请求法院判令被告双倍返还定金10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告任凡娜辩称，不同意原告的诉请。 被告陕西民生人力资源有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告黎美莹诉称2020年8月左右，其有办理公租房的需求，经过朋友介绍认识了被告任凡娜，被告称其能够办理。2020年8月28日，原告黎美莹把资料和5000元现金交付在被告陕西民生人力资源有限公司办公地址交付给被告任凡娜。当日，被告任凡娜给原告黎美莹出具了条据，载明：今收黎美莹公租房定金5000元（1-3月）办不下来退定金，公租房价格为24000元。收款人：任凡娜，2019年8月28日。同日，原告黎美莹还取得了加盖有被告陕西民生人力资源有限公司印章的收款收据，载明：高新公租房，5000元。庭审中，原告黎美莹称“办不下来退定金”当时的意思是办不下来退5000元。原告黎美莹称被告任凡娜是被告陕西民生人力资源有限公司的工作人员。被告任凡娜不予认可称只是和被告陕西民生人力资源有限公司有合作。现因公租房并未办理下来故酿成本诉。庭审中，被告任凡娜称其同意退还原告5000元但因能力需要三个月的时间。 上述事实，有条据、收款收据等证据及庭审笔录、追记笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告在平等自愿的基础上建立了口头的委托合同关系。原告按照约定向被告支付了人民币5000元用于办理委托事项，被告应当按时完成委托。根据被告任凡娜出具的条据和被告陕西民生人力资源有限公司出具的收款收据，载有：办不下来退定金。该约定是双方真实意思表示应属有效。现委托事项并未办理下来，被告应当将收取的5000元予以退还。故原告主张适用定金罚则退还10000元的诉请，依据不足，本院不予支持。因针对原告交付的5000元，被告任凡娜出具了条据、被告陕西民生人力资源有限公司出具了收款收据，现在原告主张二被告共同承担责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告任凡娜、被告陕西民生人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告黎美莹人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费520元，原告黎美莹承担260元，由被告任凡娜、被告陕西民生人力资源有限公司承担310元。因原告黎美莹已预交，故被告任凡娜和被告陕西民生人力资源有限公司在履行生效判决时将承担部分一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 余 洁 人民陪审员 姚 鹏 人民陪审员 赵 静 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 董江丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执78号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一信用代码：913603006697920465。 被执行人：张波，男，1988年7月7日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。 被执行人：廖小英，女，1994年10月19日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张波、廖小英金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）赣0302执78号协助执行通知书，已于2020年3月30日依法查封了被执行人张波名下的赣Ｊ×××××号车辆。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302执78号之一执行裁定书，并于2020年8月1日，依法通过司法网络拍卖被执行人张波名下的赣Ｊ×××××号车辆。2020年8月2日买受人杨静（公民身份证号码5101301976××××××××）以68672元的最高价竞买赣Ｊ×××××号车辆成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张波名下的赣Ｊ×××××号车辆的查封措施； 二、解除对被执行人张波名下的赣Ｊ×××××号车辆的抵押登记； 三、赣Ｊ×××××号车辆所有权及相应的其他权利归买受人杨静所有，自本裁定送达买受人杨静时起转移； 四、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  晏学闽
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审82号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局政策法规和信访股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员 被执行人：杜玉龙，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局于2020年7月30日向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2020）001号行政处罚决定书，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对萧自然资规执罚（2020）001号行政处罚决定的合法性进行了审查。审查发现，申请人向本院提交的材料，没有提供申请强制执行标的现存状况材料，并且提供的当事人张金和的意见仅为“不同意”。 本院认为，第一，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（四）申请强制执行标的情况”；第二，萧县自然资源和规划局作出行政处罚决定书后，应当按照工作程序询问被处罚人对处罚决定的意见并记入笔录。但申请执行人提交的该材料中，当事人的意见既不明确，也不具体，不符合要求，综上，萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行，不具备法定的强制执行受理条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年八月十日 书记员 周光敏