wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初58号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人于连双，男，1990年7月21日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市；因涉嫌犯非法经营罪,于2019年9月17日被羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李萌，北京市东舜律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2019〕2014号起诉书、京丰检二部刑诉〔2020〕17号变更起诉决定书指控被告人于连双犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵、书记员韩振荣出庭支持公诉，被告人于连双及其辩护人李萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书及变更起诉决定书指控：2017年10月至2019年9月间，被告人于连双在未取得药品经营许可证的情况下，通过百度贴吧等网络平台从他人手中购买乐伐替尼、吉三代、索拉菲尼药品，并加价对外销售，销售金额共计人民币80余万元。被告人于连双于2019年9月17日8时许在其暂住地被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获，现场起获索拉菲尼5盒、乐伐替尼2盒、吉三代17盒。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人于连双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请本院依法惩处。被告人于连双在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人于连双认罪认罚，具有坦白情节；2.被告人于连双系初犯，社会危害性较小，家庭生活困难。综上,建议法庭对被告人于连双从轻处罚。经审理查明：2017年10月至2019年9月间，被告人于连双在未取得药品经营许可证的情况下，从他人手中购买乐伐替尼、吉三代、索拉菲尼药品，并在其暂住地北京市丰台区张仪村广安康馨家园5号楼3单元3002等地加价对外销售，销售金额共计人民币80余万元。被告人于连双于2019年9月17日在其暂住地被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获，现场起获索拉菲尼5盒、乐伐替尼2盒、吉三代17盒、手机1部。以上事实，有下列证据证明：1.证人赵某证言，证明于连双自2016年转业开始做医疗器械医疗代表工作，他可能是负责在医院药房和公司之间联系，具体情况我不清楚。他从来不和我细说他的工作情况，因为他性子很急，他个人的事情我很少管。2019年8月4日，于连双通过微信联系让我打开家中的顺丰快递，并问我是否有6盒药，我对药品不了解，也不清楚具体是什么药，所以我就拍了照片发给他。2.搜查笔录，证明民警对被告人于连双暂住地搜查，发现可疑药品共计24盒。3.扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证明（1）民警将从被告人于连双处起获的iphoneX手机一部、乐伐替尼2盒、吉三代17盒、索拉菲尼5盒予以扣押的情况；（2）民警依法扣押赵某持有的iphone7plus手机一部，后民警将该手机发还给赵某。4.北京市丰台区市场监督管理局现场笔录，证明工作人员在北京市丰台区广安康馨家园5号楼3单元3002检查发现索拉菲尼5盒、乐伐替尼2盒、吉三代17盒。5.北京市丰台区市场监督管理局情况说明，证明经该局核实，未许可于连双在北京市丰台区广安康馨家园5号楼3单元3002进行药品生产、销售。6.北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明（1）被告人于连双手机数据恢复情况；（2）证人赵某手机数据恢复情况。7.北京双雄对外服务公司翻译文件，证明对涉案药品相关信息的翻译情况。8.公安机关出具的到案经过、破案报告，证明被告人于连双的身份情况及本案的破获情况。9.被告人身份信息，证明被告人于连双具体的身份情况。10.被告人于连双供述，我自2008年到北京当兵，后在在302医院当勤务兵，2016年退伍后一直没有找到工作。后来我听说卖药挣钱，我就想通过卖药维持我的生活。2017年春节后我从网上找人买了乐伐替尼、吉三代、索拉菲尼，这三种药品都不是国内处方药，国内没有正规渠道购买，我不确定这些药在国外是否是正规药品。索拉菲尼是德国拜耳药业的专利，拜耳的正规药物叫做原研索拉菲尼，我不知道这个药是不是国际唯一专利，吉三代的专利应该是美国的一家公司。索拉菲尼和乐伐替尼是治疗肝癌的，吉三代是治疗丙肝的。索拉菲尼和吉三代是印度生产，乐伐替尼是孟加拉国生产的。我都是通过点击网络贴吧上的链接联系到“外购”药品的网友，加上对方微信后，通过微信给对方转账，然后对方通过快递给我寄药。我没有固定上家，因为根据行业规矩，每次交易完成后都要把对方微信删除。我主要卖吉三代，索拉菲尼和乐伐替尼卖的比较少。我平时去302医院待着，看到准备进入科室看病的病人就和他们聊天，我会告诉他们我能卖给他们这个药。如果病人得了丙肝，我会告诉他们吉三代治疗丙肝一个疗程就能治愈，如果病人得了肝癌，我会告诉他们索拉菲尼和乐伐替尼可以有较好的延长寿命的作用，因为这个药确实有作用。如果病人不相信我，我就会跟他们说不信你们咨询一下医生，或者和吃过这款药的病友交流一下。如果他们打听到确实好用就会通过电话咨询我买药。之后病人吃了药觉得好的话还有直接介绍病友来我这里买药，我把这些药卖给了100多个病人。民警将我抓获我从我家起获了5盒索拉菲尼、2盒乐伐替尼、17盒吉三代。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人于连双违反国家规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于连双犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的意见本院酌予采纳；鉴于被告人于连双认罪认罚，到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。根据被告人于连双犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：一、被告人于连双犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2024年9月16日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。)二、随案移送的物品本院依法予以处理（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  葛远声人民陪审员  王东英二〇二〇年八月三十一日书 记 员  耿郁泉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执744号申请执行人：浙江海亮融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91330100079344446G，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**海亮大厦**。法定代表人：季丹阳。被执行人：贵州省总工会花溪职工疗养院(贵州省职工医院)，统一社会信用代码：125200004292019488，住所地，住所地贵阳市花溪区甲秀南路**iv>法定代表人：任斌。本院依据已经生效的杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第319号裁决书，依法受理申请执行人浙江海亮融资租赁有限公司与被执行人贵州省总工会花溪职工疗养院(贵州省职工医院)租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州省总工会花溪职工疗养院(贵州省职工医院)发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，申请人浙江海亮融资租赁有限公司与被执行人贵州省总工会花溪职工疗养院(贵州省职工医院)达成执行和解，申请人浙江海亮融资租赁有限公司向本院提交撤回执行的书面申请并请求解除对被执行人采取的全部强制措施。经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执744号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年八月二十七日法官助理余恩屹书记员杨守阳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初3680号 原告：太仓市众泰包装材料有限公司，住所地太仓市浏河镇机电工业园，统一社会信用代码91320585554672626L。 法定代表人：王炳荣，该公司总经理。 被告：太仓友海服饰有限公司，住所地太仓市璜泾镇湘王路78号，统一社会信用代码91320585MA1NF7Q81A。 法定代表人：周革生。 原告太仓市众泰包装材料有限公司（以下简称众泰公司）与被告太仓友海服饰有限公司（以下简称友海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众泰公司的法定代表人王炳荣到庭参加诉讼，被告友海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款124747.27元并给付逾期利息损失（自2019年7月24日起按照年利率24%计算至被告实际付清之日止）；2.要求被告负担保全保险费1000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告签订《纸箱采购合同》，约定原告向被告提供定作纸箱。原告进行了送货、对账及开具发票，但被告迟迟未付款。2020年1月17日，原、被告经协商签订《付款协议书》，约定了分期付款方案，但被告未按约履行，故原告提起诉讼。庭审中原告申请撤回要求被告承担保全保险费1000元的诉讼请求。 被告友海公司未作答辩。 经审理查明：2019年4月20日，被告友海公司作为甲方、原告众泰公司作为乙方，双方签订《纸箱采购合同》一份，约定甲方委托乙方加工瓦楞纸箱及纸箱附件，结算方式及期限为：每月25日对账，乙方月底将发票送达甲方，甲方于票后10天内支付货款；甲方逾期付款的，应向乙方支付逾期付款违约金，该违约金计算方法为：以应付货款为本金、按同期银行贷款利息计算本金和利息。合同同时还就定作物要求、单价、验收、交货等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约进行了送货，被告先后于2019年5月24日、2019年7月13日签收了原告开出的增值税发票，并就部分账目进行了结算。 2020年1月17日，原、被告签订《付款协议书》，确认双方在2019年4月签订的《纸箱采购合同》原告已经履行完毕，货物总价为124747.27元，因被告账号被法院冻结无法及时支付，故达成付款计划。计划载明被告从2020年3月起每月向原告支付15000元至2020年10月止，其中2020年9月和10月支付2万元，多余部分为利息；另双方约定了违约金为2万元。庭审中原告明确选择逾期付款利息作为违约责任的主张方式，并陈述，因被告未按照付款计划的约定履行付款义务，故原告就相关损失仍按照《纸箱采购合同》的约定来主张。 以上事实，有原告众泰公司提交的《纸箱采购合同》、送货单、增值税发票签收回单、结算清单、付款协议书，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告众泰公司与被告友海公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告友海公司作为买受人，依法应履行给付货款的义务。就被告欠付的货款124747.27元，原告提供了相应的纸箱送货单、结算清单及付款协议书予以印证，本院予以采信。现被告未按照约定日期付款，故本院对原告要求被告支付货款124747.27元的诉讼请求予以支持。 原告在本案中同时主张有逾期利息，本院认为，《纸箱采购合同》和《付款协议书》先后就逾期付款的责任形式进行过约定，原告选择计算逾期利息符合双方约定且不损害被告利益，本院予以尊重。基于纸箱采购合同约定被告应于票后10日内付款，即最迟应于2020年7月23日前付款，故原告从2020年7月24日起计算利息并无不当，本院予以采纳。原告主张利率按照年24%计算偏高，本院采纳双方《纸箱采购合同》约定的付款时间和逾期利息计算方式确定被告友海公司应支付的利息。因涉及计息标准的变化，2019年7月24日至2019年8月19日期间的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，为391.91元；自2019年8月20日起被告实际付清之日止的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告友海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告太仓友海服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市众泰包装材料有限公司货款124747.27元及逾期利息（2019年7月24日至2019年8月19日期间的利息为391.91元；另以124747.27元为基数、自2019年8月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告确认的如下银行账户：户名太仓市众泰包装材料有限公司，开户行，账号。 案件受理费3362元、减半收取1681元，财产保全费1270元，合计2951元，由原告负担227元，被告负担2724元。原告预交的案件受理费中超额部分2703元本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名太仓市人民法院诉讼费专户，开户行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年八月十二日  书记员  胡瑞芝
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2481号 申请执行人:宁波银行股份有限公司三七市支行。住所地：余姚市三七市镇安捷东路**。统一社会信用代码：91330281671282620。 负责人：陈南，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴淑慧、俞燕燕。 被执行人：唐海燕，女，1972年8月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院执行的申请执行人宁波银行股份有限公司三七市支行行与被执行人唐海燕金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1846号 申请人：张玉宝。 被申请人：山东麦壳思维文化发展有限公司。 申请人张玉宝因与被申请人山东麦壳思维文化发展有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第178号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东麦壳思维文化发展有限公司的银行存款23423元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  马天
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢206号申请执行人：龙亭区富强建筑设备租赁站，住所地:开封市龙亭区北郊乡北官庄村。被执行人：张东平，男，1977年03月03日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院在执行龙亭区富强建筑设备租赁站与张东平租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1785号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张东平的银行存款1606487.05元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张东平相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年八月二十四日书记员  任继平
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5232号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖庆林，男，1963年11月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃江县***********民组，公民身份号码：432************515。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242061号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242061号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖庆林的粤S.56R**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖庆林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1594号之一申请执行人：黄某某，男被执行人：刘某某，女黄某某与刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0402民初3536号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、解除原告黄某某与被告刘某某2018年4月28日签订的《房屋买卖定金收付合同》。二、被告刘某某于本判决生效后十日内双倍返还原告黄某某购房定金120000元。案件受理费2700元、保全费1120元，由被告刘某某承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人刘某某返还申请人黄某某购房定金120000元。二、被执行人刘某某承担案件受理费2700元、保全费1120元、执行费1700元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某名下银行存款125520元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年八月二十日书记员  赵成诚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6187号原告：韩某，女，1945年7月25日出生，汉族，京湘日用工业品公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘雅梅（系韩某之女），住北京市朝阳区。被告：刘某，女，1971年10月27日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。原告韩某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年八月二十六日书记员  任佳文
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3511号 被执行人：程云，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：吕全喜，男，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市颍南办事处新市。 被执行人：杨营体，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：曹方，男，1996年9月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被执行人：杨营志，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：叶育东，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 广州市荔湾区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0103刑初91号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人程云、吕全喜、杨营体、杨营志、曹方、叶育东及其同案人共同退赔诈骗所得发还给被害人刘某人民币10000元。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月七日 书记员  李 震
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪昌，男，1951年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市陵阳镇东贤城村村民委员会。法定代表人：田春林，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市陵阳镇人民政府。法定代表人：李长水，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：宋爱军，该镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。再审申请人李雪昌因与被申请人林州市陵阳镇东贤城村村民委员会（以下简称东贤城村委会）、林州市陵阳镇人民政府（以下简称陵阳镇政府）征地补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人李雪昌申请再审称：李雪昌与东贤城村委会、陵阳镇政府征地补偿费用分配纠纷一案，一审法院以东贤城村委会未进行民主议定程序形成土地补偿费具体分配方案为由，判决驳回了李雪昌的诉讼请求。李雪昌按照一审判决指引，东贤城村委会根据法律规定的民主议定程序，召集、主持了村民代表大会，最后形成的会议决定为：对本村2013年、2017年征地补偿款项，由东贤城村委会按照相关征收安置补偿公告的标准，也即东贤城村委会实际收到的土地补偿费、安置补助费共5.8万元/亩，2017年6.1万元/亩的标准，尽快向本村征地农户发放，并按规定2000元/亩发放青苗补偿费。二审开庭时，李雪昌向法庭提交了东贤城民主议定程序形成的决定，东贤城村委会和陵阳镇政府均无提出异议，但二审法院对此决议视而不见，不但不予认定，甚至在二审判决书中只字不提，有意偏袒东贤城村委会和陵阳镇政府，损害了李雪昌的合法权益。综上，请求撤销原判，依法对本案进行再审。被申请人东贤城村委会答辩称：2013年征地时，政府没有张贴公告就把农户的承包土地给推平了，引起村民上访，征地时国家是按照5.8万元/亩进行补偿，5.8万元/亩征地补偿款包括土地补偿费、安置补助费和青苗费。当时村里并没有召开村民会，村干部商量后，就按照土地3.5万元/亩、青苗400元/亩进行了发放。后来村民发现国家是按5.8万元/亩进行的补偿，就把村委会起诉到了法院，村里就又发放了一次补偿款，两次共计54400元/亩,现在还有3600元/亩没有发放，双方存在争议，引起本案诉讼，东贤城村委会认为村里没有其他收入来源，剩余的3600元/亩该应用于村里的各项事务开支，不应再行发放。综上，李雪昌的再审理由不符合民诉法第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。被申请人陵阳镇政府答辩称：1、土地补偿款的分配是村民自治事项，政府不干涉，但土地补偿款的分配应通过村民会议的形式而不是村民代表大会形式进行表决。李雪昌提供的证据不能作为认定相关事实的依据。2、按照河南省政府文件要求，安置补偿费应全部发放给被征地农户，土地补偿费要不低于80%的比例分配给被征地农户，东贤城村委会已经按照省里文件将安置补助费34800元/亩、土地补偿费18560元/亩、青苗补偿费1040元/亩，以上共计54400元/亩发放到各农户，村里共计436户农民，而到法院起诉的只有14户，一审判决后，只有几户上诉，说明大部分农户是同意该分配方案的。陵阳镇政府不赞成把土地补偿款全部分配给被征地农户，主要是基于被征收土地是集体财产，而非征地农户的个人财产，如果把土地补偿款全部分配给被征地农户，就相当于被征收的土地成为了个人财产，该分配将会损害集体利益和土地尚未征收农户的利益，也不利于村集体事业和公共事业的可持续发展。综上，李雪昌的再审理由不符合民诉法第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：本案纠纷因征地补偿款分配引起,根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原有用途给予补偿。征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附属物和青苗补偿费……”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本经济组织内部分配已经收到的土地补偿款……”，东贤城村集体土地被国家征收后,被征地农户有权依据上述法律规定,获得相应的土地补偿款。本案中,国家已经按照5.8万元/亩的征地补偿标准,将相应的征地补偿款发放至东贤城村委会的账上;东贤城村委会已经将5.8万元/亩补偿款中的54400元/亩支付给被征地农户,尚有3600元/亩的补偿款没有发放,遂引起本案的诉讼。对于剩余的3600元/亩补偿款是否应予分配,一审法院审理本案时,东贤城村委会对已经收到的土地补偿款如何分配并未召开村民会议，因此，一审法院以此为由驳回了李雪昌的诉讼请求并无不当。二审审理期间，虽然东贤城村委会召开了村民代表会议并形成会议决定，李雪昌在庭审中也提交了村民代表会议决定，二审法院在判决书中没有对李雪昌提供的会议决定进行认证不当，但村民代表会议形成的决定对涉案土地国家征收时的补偿标准、东贤城村委会实际收到补偿款的数额以及该补偿款包括哪几项内容、东贤城村委会已经发放给各征地农户的补偿款数额为多少、已发放的补偿款中包括哪几项内容以及会议决定中有关发放2000元/亩青苗补偿费的依据是什么均不清楚，人民法院无法对东贤城村民代表会议决定的内容进行合法性审查，因此，东贤城村委会对分配方案仍需通过村民会议的形式予以明确，二审法院判决驳回李雪昌上诉，维持原判结果正确。驳回李雪昌的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年八月二十六日法官助理崔璐书记员宁文煜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2652号 申请执行人：贺樱，女，1980年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住浙江省余姚市。 被执行人：王燕翔，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院执行的申请执行人贺樱与被执行人王燕翔所有权确认纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，分行行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：吴辽邦，男，1986年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县****************，公民身份号码441************032。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告吴辽邦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告吴辽邦拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告吴辽邦向原告邮储银行中山分行偿还截止至2020年3月19日信用卡欠款本金24069.42元、利息1903.69元、违约金4819.13元，合计30792.24元，从2020年3月20日起至清偿之日止利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；2.被告向原告支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确被告吴辽邦在起诉后归还部分款项，截至2020年6月25日，被告尚欠本金23920.68元、利息1557.32元、违约金3547.5元。被告吴辽邦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：吴辽邦。信用卡种类：中国邮政储蓄银行金卡信用卡。信用卡卡号：625**********192。申请时间：2018年11月6日。利息计收标准：日利率为万分之五，利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：截至2020年6月25日，被告吴辽邦尚欠本金23920.68元、利息1557.32元、违约金3547.5元。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2020年4月10日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与蔡孟武等77人（含吴辽邦）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费600元。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额9600元。邮储银行中山分行明确本案实际产生律师费600元。本院认为，吴辽邦向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴辽邦使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息、违约金的违约责任。关于吴辽邦拖欠信用卡欠款本金、利息、违约金的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且吴辽邦没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故对于已实际发生的律师费，本院予以支持；而邮储银行中山分行另行主张按回款金额的5%增加支付的律师费，因该部分律师费尚未实际发生，而其也未提供证据证明其所主张的律师费的数额且该律师费确定必然会发生，举证不能的法律后果由邮储银行中山分行承担，本院对邮储银行中山分行该部分诉讼请求予以驳回。综上，吴辽邦经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告吴辽邦于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支本金23920.68元、利息1557.32元、违约金3547.5元以及自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金(利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算)；二、被告吴辽邦于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告吴辽邦负担（该款被告吴辽邦于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年八月十七日书记员 林兆诗肖长妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2926号原告：莱州鑫通胜达汽车销售有限公司。住所地：山东省莱州市程郭镇西坊北村。法定代表人：王春玲，该公司经理。委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。被告：王晓军，男，1982年3月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：杜军，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省平昌县。原告莱州鑫通胜达汽车销售有限公司与被告王晓军、杜军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州鑫通胜达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人逄明海到庭参加了诉讼。被告王晓军、杜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告莱州鑫通胜达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓军、杜军共同偿还原告替其垫付的逾期汽车贷款46732.85元；2、判令两被告共同支付原告利息7696元（自2018年10月24日起至2020年4月13日止按年利率24%分笔分段计算），自2020年4月14日至两被告实际给付之日止，以46732.85元为基数按年利率24%计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告王晓军向中国工商银行股份有限公司莱州市支行申请办理汽车专项分期业务以购买汽车，因需要提供担保，被告王晓军让原告为其向银行贷款提供担保。原、被告为此签订了鑫通胜达汽车消费贷款合同，被告杜军作为共同还款人。后被告王晓军未按约定向银行按时偿还贷款，无奈原告替被告王晓军向银行偿还贷款本息共计46732.85元。后原告多次向两被告催要无果。被告王晓军、杜军均缺席，且在法定期间内均未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月13日，原告与两被告签订《担保协议》，约定原告为被告王晓军、杜军向中国工商银行股份有限公司莱州市支行所借的53000元购车贷款提供担保；如果两被告不按期偿还贷款，导致原告向贷款银行承担担保责任，两被告需在原告承担担保责任之日起三日内，将原告代替两被告向银行偿还的资金返还，否则被告应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担由此给原告造成的实现债权的全部费用（包括但不限于通讯费、公证费、诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、评估费等）。同日，两被告还向原告出具两份承诺书。其中一份承诺书载明：如果两被告逾期偿还贷款，原告无须两被告同意可以先为两被告垫付，两被告按垫付款项款的每日千分之一标准赔偿原告滞纳金；另一份承诺书载明：两被告承诺在贷款发放后每月按时还款，如未按时足额偿还银行借款本金或利息，自愿放弃前期向原告所缴押金，由此而产生的拖车费用（贷款发生额的20%）、仓储费（每天100元）、违约金（贷款发生额的20%）以及其他合同约定的相关费用由两被告承担。2017年9月13日，中国工商银行股份有限公司莱州市支行与被告王晓军签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定被告王晓军向中国工商银行股份有限公司莱州市支行申请办理汽车专项分期业务以信用卡透支方式支付购车款53000元，被告王晓军授权中国工商银行股份有限公司莱州市支行启用信用卡，并将分期款项53000元扣收后支付给原告，被告王晓军应按分期逐月的方式及11.88%的分期付款手续费率支付分期付款手续费6296.40元，被告王晓军分36期以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司莱州市支行偿还透支资金，首期还款金额为1480元，以后每期还款金额为1472元，如果被告王晓军未按合同约定按时足额归还透支资金，则中国工商银行股份有限公司莱州市支行有权要求被告王晓军立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告王晓军信用卡账户。被告杜军作为共同借款人在该合同落款处签字。2017年9月13日，原告向中国工商银行股份有限公司莱州市支行出具了担保承诺函。载明：原告为被告王晓军向中国工商银行股份有限公司莱州市支行申请办理的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，原告已在中国工商银行股份有限公司莱州市支行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，中国工商银行股份有限公司莱州市支行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贷款。中国工商银行股份有限公司莱州市支行向被告王晓军发放贷款后，因被告王晓军未按合同约定按时偿还贷款，中国工商银行股份有限公司莱州市支行根据合同约定提前收回全部透支资金，并告知原告承担保证责任。原告分12笔替被告王晓军向中国工商银行股份有限公司莱州市支行还清了全部欠款共计46732.85元。本院所确认的上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、《担保协议》、承诺书、银行业务回单及原告的营业执照副本复印件、被告的户籍证明等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，被告王晓军与中国工商银行股份有限公司莱州市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告向中国工商银行股份有限公司莱州市支行出具的《担保承诺函》、原告与两被告签订的《担保协议》、两被告向原告出具的承诺书均系当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，均应认定合法有效。两被告从中国工商银行股份有限公司莱州市支行取得贷款后未依约还款，原告按照担保协议约定代两被告向中国工商银行股份有限公司莱州市支行还清全部欠款共计46732.85元。两被告至今未依约向原告履行偿还义务。现原告请求判令被告王晓军、杜军共同偿还原告垫付的款项46732.85元及利息，与约相合，于法有据，本院应予以支持。庭审中，被告王晓军、杜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王晓军、杜军于本判决生效之日起10日内共同偿还原告莱州鑫通胜达汽车销售有限公司垫付的款项46732.85元，并支付利息7696元（自2018年10月24日起至2020年4月13日止按年利率24%分笔分段计算），自2020年4月14日至被告王晓军、杜军实际给付之日止，以46732.85元为基数按年利率24%计算利息。如被告王晓军、杜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告莱州鑫通胜达汽车销售有限公司。案件受理费550元，由被告王晓军、杜军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  宋新爱人民陪审员  田小红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张馨月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42576号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：简念，女，1993年9月21日出生，土家族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告简念借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告简念经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、简念偿还借款本金13200元;2、简念偿还借款期限内利息1045.44元；3、简念支付自2019年4月5日起至实际给付之日的罚息（以13200元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告简念承担。被告简念未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，借款人简念与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1557.12元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向简念约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称简念自2018年6月5日开始逾期，截至2019年4月4日，简念尚欠借款本金13200元，利息1045.44元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了简念应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由简念与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明简念应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与简念签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，简念应当按期支付利息并偿还本金。现简念逾期还款，国美公司要求简念偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。简念经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简念于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13200元、借款期限内利息1045.44元；二、被告简念于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13200元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元、公告费260元，均由被告简念负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8810号原告：张立华，女，1954年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。被告：董凤霞，女，1953年11月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵伟娜，女，1981年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。本院受理原告张立华起诉被告董凤霞、赵伟娜民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立华撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2686号之一 申请执行人:何根培，男，1948年6月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波中优机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇工业园区，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 被执行人：胡利中，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人何根培与被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何根培向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中向申请执行人何根培支付75275元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月25日，被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中尚应履行执行款75275元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人胡利中有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡利中作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡利中暂无可供执行的财产、宁波中优机械制造有限公司已移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈嘉凌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25612号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：林齐伟，男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省邵武市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林齐伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2017年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月3日尚欠本金余额2161.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2161.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林齐伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2161.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林齐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2047号 陈修稳： 关于陈修稳犯非法买卖枪支罪没收财产一案，本院（2019）粤0404刑初267号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤0404刑终117号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，将本案陈修稳处扣押的vivo牌手机一部，予以没收，上缴国库。 本院已通知公安机关将上述作案工具上缴国库，并将入库凭证交我院备案留存。本案执行完毕 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5802号申请人：苏州勇业电梯有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道国风华苑****。法定代表人：张智勇，总经理。委托诉讼代理人：扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州益华物业管理服务有限公司，住所，住所地苏州工业园区沈浒路**新未来花园****div>法定代表人：王艳。本院在审理申请人苏州勇业电梯有限公司诉被申请人苏州益华物业管理服务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请,要求本院冻结被申请人苏州益华物业管理服务有限公司银行存款100000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州益华物业管理服务有限公司银行存款100000元。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续封期限为一年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁文芳二〇二〇年八月四日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初886号 原告：廖永嘉，男，1944年9月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：吴正发，男，1952年8月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告廖永嘉与被告吴正发劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永嘉、被告吴正发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖永嘉向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴正发立即向廖永嘉支付工资2.5天×200元/天=500元；2.请求判令吴正发立即向廖永嘉支付工资补差1440元；3.请求判令吴正发立即向廖永嘉返还住院期间收取的300元红包。事实和理由：2018年8月，廖永嘉帮助吴正发加固出租房天花板、改门，产生工时费600元（2天×300元/天）。2018年10月25日，吴正发帮助廖永嘉进行厕所改造，产生工时费100元（0.5天×200元/天）。经品迭后，吴正发尚有500元工时费未向廖永嘉支付。2004年、2005年、2006年、2007年，廖永嘉帮助吴正发维修改造门、墙、窗户，共产生工时费1800元（9×200元/天），吴正发向廖永嘉换工360元（3天/120元/天），吴正发尚余1440元工时费未向廖永嘉支付。吴正发住院期间，廖永嘉至医院探望并给付300元红包，廖永嘉要求吴正发予以返还。上述款项，经廖永嘉多次催收，吴正发均未履行归还义务。 被告吴正发辩称，1.对第一、二、三项诉请不予认可，原告廖永嘉主张的事实不成立，在本人住院期间，廖永嘉并未到医院探望，也没有给过红包；2.证人证言写得不清楚，不懂是什么意思；3.医疗费的收款收据已经处理完毕，与本案无关；4.港澳同胞眷属证与本案无关。 本院经审理认定事实如下：廖永嘉与吴正发系同村村民，日常生活中互有帮工。 上述事实，有四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3475号民事判决书、身份信息等证据在卷佐证。 本院经审理认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，应承担举证责任，并承担举证不能的不利后果。廖永嘉向本院提交证人吴某的书面证言，但吴某未出庭作证，且书面证言达不到廖永嘉的证明目的，因此本院对证人吴某的证言不予采信。廖永嘉提交的其余证据不足以证明其与吴正发之间存在互换工的事实，故对其主张的第一、二项诉请，本院不予支持。廖永嘉诉请吴正发返还收取的300元红包的诉求，与本案并非同一法律关系，廖永嘉应另案起诉。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告廖永嘉全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖永嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年八月七日 法官助理  骆 丽 书 记 员  李汶傧
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初995号 原告：高步飞，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 被告：孙小祥，男，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告高步飞与被告孙小祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告高步飞的委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼,被告孙小祥经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高步飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款30000元，并自2020年6月1日起按月息2%支付利息至实际付款之日;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年,原告为被告所有的位于淮安市洪泽区房屋进行装修施工,后经结算,被告尚欠原告工程款30000元,并向原告出具欠条一张,约定2020年5月30日前还清。原告多次索要未果，引起诉讼。 被告孙小祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交未到庭参加诉讼的正当理由。 当事人提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年,原告高步飞为被告孙小祥所有的位于淮安市洪泽区房屋装修施工。2020年1月23日，经双方结算,被告尚欠原告工程款30000元,并向原告出具欠条一张,约定2020年5月30日前还清，逾期未付的，逾期利息按月息3分支付利息。 本院认为，债务应当清偿。原告高步飞与被告孙小祥之间因装饰装修合同而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。装修工程款数额已经双方结算，并有被告出具的欠条证实，被告应按欠条上数额及时足额履行支付装修工程款义务。原告逾期未履行支付工程款义务，应承担违约责任，赔偿原告经济损失。原、被告双方约定按照月息3分即年利率36%计算违约金数额，现原告提出按照月利率2%即年利率24%计算违约金数额，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告孙小祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小祥于判决生效后十日内支付原告高步飞装修工程款30000元及违约金（以30000元为本金，自2020年6月1日起按年利率24%计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙小祥负担。未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，高步飞账号：62×××09、孙小祥账号：62×××83）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ……
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执977号之一 被执行人：张华，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张华在中国工商银行账户内存款人民币121112.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年八月十二日 书记员  关 聪
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初515号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林雄，男，1990年9月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年4月4日被仙游县公安局取保候审；于2020年7月13日、8月5日分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］305号起诉书指控被告人林雄犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，2020年8月24日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人林雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 本院根据发生法律效力的（2019）闽0322民初11号民事调解书，于2019年4月4日向被告人林雄发出执行通知书，责令被告人林雄即日偿还申请执行人周某借款100000元（人民币，下同），并支付利息（被执行人蔡某对上述债务承担连带偿还责任）。但被告人林雄拒不履行生效法律文书确定的义务。2019年4 月10日，仙游县人民法院作出执行裁定，查封、扣押被告人林雄名下的闽Ｂ×××××号奥迪牌汽车一辆。经价格认证，闽Ｂ×××××号奥迪牌汽车价值235000元。被告人林雄于2020年4月3日被仙游县公安局抓获到案。2020年4月20日，被告人林雄向申请执行人周某偿还102000元，该案已全部执行完毕。 本院另查明：福州市鼓楼区社区矫正管理局根据本院委托作审前社会调查评估后认为，被告人林雄符合社区矫正条件。 上述事实，被告人林雄在开庭审理过程中均无异议，并有书证个人账户汇总信息清单、执行案件立案登记表、强制执行申请表、本院（2019）闽0322民初11号民事调解书、法律文书生效证明、受理执行案件通知书、执行通知书、邮件详情单、申请书、机动车信息查询结果单、本院（2019）闽0322执2300号之一协助执行通知书、（2019）闽0322执2300号通知书、个人循环授信额度合同、户籍证明、平安银行个人账户交易明细清单、不动产登记信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、证明书、调查评估意见书，证人蔡某证言，被害人周某陈述，扣押笔录，仙游县价格认证中心价格认定结论书，微信账号信息、转账记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林雄明知判决生效，且有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林雄能如实供述自己的罪行，属坦白，已履行判决书确定的义务，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人林雄犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  林梅霞 人民陪审员  郭美素 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7292号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：刘福喜，男，1963年07月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**；原住广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔柳路**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘福喜的银行存款人民币及其它款项人民币148121.76元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 顾扬波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1592号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐尤团，男，1998年9月14日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区陈村镇某五金厂员工，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1492号起诉书指控被告人唐尤团犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人唐尤团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月6日16时许，被告人唐尤团去到佛山市顺德区某处，用一支门栓铁棒撬开该出租房房门锁，入内盗得被害人兰某飞的现金人民币3800元，得手后逃离现场。2020年6月21日，民警在陈村镇将被告人唐尤团抓获。案发后，被告人唐尤团的家属代其赔偿了被害人兰某飞经济损失人民币3800元，并取得了兰某飞的谅解。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人兰某飞的陈述，被告人唐尤团的供述，证人胡某娴的证言，相关辨认及指认笔录，搜查笔录及扣押清单，中国邮政储蓄银行开户资料及银行流水，收据凭证、谅解书，现场勘验笔录及照片，户籍证明，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人唐尤团无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐尤团认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐尤团有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人唐尤团对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人唐尤团犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人唐尤团无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐尤团犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐尤团归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人唐尤团已通过家属对被害人进行了赔偿，并获得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人唐尤团的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人唐尤团的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人唐尤团犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二〇年八月十三日书记员  胡健欣附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12302号原告：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京大兴区黄村镇政府东配楼**。法定代表人：陈雪芬，总经理。委托诉讼代理人：王子堃，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，北京瀛和律师事务所律师。被告：冯加道，男，1937年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京天河众兴物业管理有限公司与被告冯加道物业服务合同纠纷一案中，经主持调解工作，冯加道已交纳2016年6月1日至2017年5月15日期间的物业费1145元，双方就本案诉争事项已解决，北京天河众兴物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京天河众兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京天河众兴物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年八月二十六日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1790号上诉人（原审被告）:孙欣,女,1993年6月28日出生,汉族,住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：李芳君,女,1982年7月12日出生,汉族,住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。上诉人孙欣因与被上诉人李芳君民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。孙欣上诉请求：1、撤销一审判决第一项，驳回李芳君的诉讼请求；2、由李芳君承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误。李芳君提供的手机转账图片不能证明其转入河南聚美实业有限公司47188元，应该提供加盖银行印章的转账记录。上诉人在该美容医院消费的11000元，已经还给李芳君，李芳君对此认可，双方不存在民间借贷关系。一审时，李芳君认可在出具借条当天其没有向上诉人支付一分钱，其转给上诉人微信×××元与本案没有关系，一审法院认定双方存在50000元的借款关系属于认定事实错误。李芳君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。李芳君从网上贷款32000元、微粒贷贷款8000元、收钱吧网贷10000元，共计50000元，按李芳君要求将47188元转到河南聚美实业有限公司，供孙欣做美容的医疗费用。通过微信转账×××元，合计50000元整。李芳君给河南聚美公司的转账记录客观真实，无需加盖公章，且李芳君已偿还11000元，表示对该笔借款的认可。李芳君承认在河南聚美公司做了美容手术，且不能提供他本人交款的凭据。李芳君通过微信转账的47188元就是李芳君替孙欣交的医疗费用，李芳君履行了出借义务。综上，请驳回上诉，维持原判。李芳君向一审法院起诉请求：1、判令孙欣偿还借款43211.6元，并以本金43211.6元为基数，自2019年12月28日起至实际履行之日，按照中国人民银行同期间同档次贷款基准利率计算利息；2、诉讼费由孙欣承担。一审法院认定事实：双方系朋友关系。孙欣因做美容手术向李芳君借款50000元，李芳君通过个人名义从网商贷贷款32000元，从微粒贷贷款8000元，从收钱吧生意贷贷款10000元，共计50000元。该款于2018年12月28日按约定将其中47188元转入河南聚美实业有限公司，同日将×××元转给孙欣，孙欣于2018年12月29日向李芳君出具欠条为凭，载明以上50000元并约定分期偿还，后孙欣偿还11000元本金及458.9元利息后，剩余款项未予以偿还。另查明，李芳君于2019年9月10日起诉孙欣至本院，于2019年12月3日撤回起诉，该院于2019年12月3日准许李芳君撤回起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙欣从李芳君处借款50000元，孙欣还款11000元后，未全部偿还借款，李芳君向孙欣主张归还借款39000元，该院予以支持。关于李芳君诉请超出的金额，不予支持。关于利息，因孙欣出具的欠条上未明确约定借款利息，李芳君提供的证据不足以证明双方明确约定了借款利息，故李芳君主张的利息可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院判决：一、孙欣于本判决生效后十日内偿还李芳君借款39000元并支付利息（以39000元为基数，自2020年4月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回李芳君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由孙欣负担400元，由李芳君负担40元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明案件事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方之间是否存在50000元的借款关系。李芳君提交了孙欣于2018年12月29日出具的借条，并提供了2018年12月18日转入河南聚美实业有限公司的转账凭证47188元，转给孙欣个人微信账户的×××元，共计50000元，以此证明双方存在借贷关系，本院认为李芳君已完成了证实双方存在借款关系的举证责任。孙欣辩称，李芳君并未支付借款，双方不存在借款关系。李芳君为何将款项转给河南聚美实业有限公司，李芳君称是因孙欣做美容，将款项直接转给了美容医院。经查证，孙欣确实进行了美容手术，但孙欣并未提交其本人交纳美容手术费用的相关证据，孙欣同时称李芳君是美容医院的介绍人，再结合孙欣出具的借条，足以证实孙欣所做美容手术费用由李芳君垫付，然后孙欣向李芳君出具了借条，双方存在借款关系。至于孙欣称因手术失败给其造成的损失问题，与本案不是同一法律关系，不影响本案借贷关系的认定。综上，孙欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由孙欣负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年八月二日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3344号之三 申请执行人：芜湖市镜湖区卫生健康委员会，统一社会信用代码1134020223486971014，住所地本市镜湖区赭山西路**。 法定代表人：张冰。 被执行人：周信发，男1956年03月03日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行××××区卫生健康委员会与周信发行政非诉执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2020）皖0202行审7号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周信发中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁 潮
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保29号被执行人：马晓萍，女，生于1966年9月7日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院作出的判决，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马晓萍在中国银行股份有限公司62×××72账户内存款人民币500000.00元；二、冻结被执行人马晓萍在中国农业银行股份有限公司62×××79账户内人民币689190.97元；三、冻结被执行人马晓萍在兴业银行股份有限公司62×××13账户内人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十八日书记员  邓今中
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54371号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2201号申请执行人：江**，男，1980年6月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陆俊名，男，1969年11月27日生，汉族，住江苏省天宁区。被执行人：衡红霞，女，1971年12月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陆季华，男，1947年10月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张桂芳，女，1946年10月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏帝益富干燥设备有限公司（曾用名：常州帝益富石化设备有限公司），统一社会信用代码91320402677021559K，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆俊名。本院在执行申请执行人江**与被执行人陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、江苏帝益富干燥设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、江苏帝益富干燥设备有限公司的银行存款等财产370000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年八月五日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6881号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该公司董事长。被执行人：杨文亮，男，1978年08月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：余学燕，女，1983年02月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文亮、余学燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6960号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨文亮、余学燕偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息8698.25元，并支付自2019年3月22日起至判决确定的给付之日止的利息（利率按上述《富（民/农）卡授信借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被执行人杨文亮提供的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某地的房产及其相应的国有土地使用权折价或以变卖、拍卖所得价款分别在抵押登记的范围内优先受偿，承担案件受理费4443元，依法缴纳执行费7531元，以上共计520672.25元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息。本院于2020年1月7日轮候查封了被执行人杨文亮名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XXXX号）的房屋产权及土地使用权，查封期限三年，自2020年1月7日起至2023年1月7日止，被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张海博 二〇二〇年八月二十日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保279号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄秀容，女，汉族，1965年10月15日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人黄秀容诉前财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0525财保279号民事裁定，冻结被申请人黄秀容在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市鹤洲路营业所账号为6056××××2453的存款7000元。2020年7月2日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄秀容在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市鹤洲路营业所账号为6056××××2453的存款7000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执898号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：常某，该行董事长。住所地：固始县蓼北路**。被执行人：王文明，男性,1978年5月20日生，汉族，住，住固始县/div>本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与王文明借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初3321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王文明于判决生效后十五日内一次性还欠申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息。因被执行人王文明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人王文明未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王文明下落不明，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产，被执行人王文明暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文明负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 陈骥元
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5035号原告:徐学乐，男，1978年7月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:程雪，北京市安理律师事务所律师。被告:周贤锋，男，1981年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告徐学乐与被告周贤锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学乐的委托诉讼代理人程雪到庭参加诉讼，被告周贤锋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐学乐向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令周贤锋归还徐学乐借款本金共计400000元；2、请求判令周贤锋支付徐学乐逾期还款利息64000元（自2019年5月1日至还清之日止，按照年息24%计算，暂计算至2019年12月31日）。3、判令周贤锋承担本案的诉讼费、保全费和公告费。事实及理由：2017年11月13日，徐学乐向周贤锋出借人民币400000元，每月利息为借款金额的3%，双方于2018年12月8日就借款事宜签订了书面的《借款合同》，借款期限为2018年12月1日至2019年4月30日。现周贤锋未按照约定归还本金及利息，为维护自己的合法权益，诉至法院。周贤锋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下:徐学乐与周贤锋在经营仪器仪表行业过程中结成生意伙伴关系。2017年11月13日，周贤锋以资金周转为由提出向徐学乐借款人民币400000元。当日，徐学乐通过民生银行向周贤锋银行账户转账共计400000元。周贤锋收到借款后向徐学乐出具借条一张，承诺于2017年12月13日归还借款。借款期限届满后，周贤锋未偿还借款。后经徐学乐催要，2018年12月8日，徐学乐与周贤锋就借款事宜签订了《借款合同》，双方约定，借款期限为2018年12月1日至2019年4月30日，借款利息为月利率3%。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周贤锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据徐学乐提供的借条、银行转账记录、《借款合同》、微信聊天记录等证据，本院对周贤锋向徐学乐借款400000元的事实予以确认，对徐学乐要求周贤锋返还借款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、周贤锋于本判决生效之日起十日内归还徐学乐借款本金400000元；二、周贤锋于本判决生效之日起十日内归还徐学乐借款逾期利息（以400000元为基数，自2019年5月1日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回徐学乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由周贤锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年八月二十九日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1437号之十八移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄惠英，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人黄惠英犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初203号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人WUDEHUANGQINGXIA(吴清霞)、曾华佐、冯坚良、冯锦兰、黄德华、黄乐华、黄柳情、黄永凑、黄志业、黄仲有、黄灼儒、黄作羡、黎雯君、朱兆禧银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨黎雯君在中国农业银行股份有限公司恩平市支行8776账户存款87126.15元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5097号原告：段红伟，男，1976年7月28日出生，汉族，无职业，住河南省内黄县。被告：北京诺曼姿化妆品有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**。法定代表人：全翔海，董事长。委托诉讼代理人：贾福英，女，北京诺曼姿化妆品有限公司职员。原告段红伟与被告北京诺曼姿化妆品有限公司(以下简称诺曼姿公司)劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红伟、被告诺曼姿公司的委托诉讼代理人贾福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告诺曼姿公司支付原告解除劳动关系经济补偿金11600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：京通劳人仲字[2020]第0477号仲裁裁决书以原告因个人原因通过向被告递交《离职申请表》于2019年10月31日与被告解除劳动合同，不符合支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形为由，驳回了原告的仲裁请求。原告对上述裁决结果不认可，故诉至法院。被告诺曼姿公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。2013年6月26日，原告入职我公司。2019年10月7日，原告主动向我公司提出离职，并提交了《离职申请书》。2019年10月31日，原告办理完毕离职交接手续后离职。依照法律规定，原告因个人原因主动离职我公司无需向其支付解除劳动关系经济补偿金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，原告段红伟入职被告诺曼姿公司，担任理货组组长。双方签有2013年6月26日起至2014年6月25日止、2014年6月26日起至2017年6月25日止及2017年6月26日起至2022年6月24日止的《劳动合同书》。段红伟因个人原因通过向诺曼姿公司递交《离职申请表》的方式于2019年10月31日与诺曼姿公司解除劳动合同。2019年11月22日，段红伟向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1.解除劳动合同经济补偿金11600元；2.2013年6月26日至2019年10月31日期间288天周六加班工资76800元；3.2014年6月26日至2017年6月25日期间15天未休年休假工资4000元。仲裁委于2020年1月13日出具京通劳人仲字[2020]第0477号裁决书，裁决：驳回段红伟的仲裁请求。仲裁裁决作出后，段红伟不服仲裁裁决结果诉至本院，诺曼姿公司同意仲裁裁决结果。庭审过程中，段红伟主张其离职后发现诺曼姿公司未为其缴纳2013年6月至2017年2月期间的社会保险，诺曼姿公司作为用人单位，不给员工缴纳社会保险的行为违反了法律规定，故应向其支付解除劳动关系经济补偿金。诺曼姿公司认可上述期间未给段红伟缴纳社会保险的事实，但辩称未缴纳保险系段红伟自己不愿意缴纳，诺曼姿公司已将上述期间的社会保险以补助的形式支付给段红伟，段红伟系个人原因离职。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告段红伟因个人原因离职，并非以未交纳社会保险为由离职，不符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故段红伟要求诺曼姿公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告段红伟的诉讼请求。案件受理费5元，由原告段红伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 越二〇二〇年八月二十八日书记员 田琳瑜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1796号之一 申请执行人：顾建明，男，1956年10月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：许学龙、沈依洁，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：叶少华，男，1974年12月1日出生，汉族住江西省广丰县。 申请执行人顾建明与被执行人叶少华买卖合同纠纷一案，申请执行人顾建明依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1177号民事调解书，于2020年05月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人叶少华向申请执行人顾建明支付货款40000元，支付违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费567元、执行费800元。 在执行过程中，本院于2020年05月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。冻结被执行人叶少华在海宁小乡村生态农业有限公司80%的股权，对被执行人处司法罚款1000元，本案已执行到位执行款8432元、案件受理费567元、执行费800元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1796号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙心琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初21469号原告：深圳达实智能股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术村******，统一社会信用代码914403006188861815。法定代表人：刘磅。委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳蓝，广东信达律师事务所律师。被告：云浮市华川投资有限公司，，住所地云浮市云城区世纪大道西大坎村路段即大坎村加油站旁），统一社会信用代码91445300062122070W。法定代表人：陶凤英。被告：云浮市华地投资有限公司，，住所地云浮市市区府前路大坎村委路段即蓝峡谷体育休闲会所处）统一社会信用代码91445300570159531G。法定代表人：王茂云。本院受理原告深圳达实智能股份有限公司诉被告云浮市华川投资有限公司、云浮市华地投资有限公司合同纠纷一案后，原告深圳达实智能股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  熊晓婷二〇二〇年八月十九日书记员  王 姣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97644号原告：詹志洪，男，1988年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇孙桥路******。被告：林昆，男，1995年7月25日生，汉族，户籍地安徽省舒城县棠树乡桂花村马路村民组。原告詹志洪诉被告林昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告詹志洪到庭参加诉讼，被告林昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告詹志洪向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)10,000元；2、要求被告支付以10,000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月2日起至实际清偿之日止的逾期还款的违约金。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年12月28日，被告林昆向原告借款10,000元，原告于当日通过支付宝转账给被告10,000元。被告向原告出具了借条，承诺于2019年10月1日前还清。后被告从公司辞职并不接原告电话，至今未归还上述借款。被告林昆未具答辩。本院经审理查明认定如下事实：原、被告原系同事关系。2018年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款10,000元，到2019年10月1日前还清，若届时不能全部还款，每延期一日，本人愿意按照每日100元支付迟延履行金。但至今被告未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、银行交易明细及原告的陈述等证据可以证明被告向原告借款10,000元的事实。根据双方的约定，被告应于2019年10月1日前还清全部借款，但被告至今未还，故原告要求被告归还借款本金10,000元，本院予以支持。原、被告约定的违约金高于年利率24%，现原告主张自2019年10月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算逾期付款的违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林昆于本判决生效之日起十日内归还原告詹志洪借款10,000元；二、被告林昆于本判决生效之日起十日内向原告詹志洪支付逾期还款的违约金(以10,000元为基数自2019年10月2日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告林昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  陶 群人民陪审员  顾浩俊二〇二〇年八月十七日书 记 员  蒋静芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10716号原告：刘强，男，1986年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区条**。委托诉讼代理人:殷顺利,男,1979年1月6日出生,汉族,北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。被告：刘永堂，男，1967年5月9日出生，榆垡环境整治办公室职工，住北京市大兴区。原告刘强与被告刘永堂相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人殷顺利、被告刘永堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，挪走厕所，停止遮挡原告家北侧通道的通行及使用;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告家为南北院邻居，原告位于南侧，被告家位于北侧，两家之间有原告家留出的约是3米宽的通道，通道内有原告家种植的榆树。2020年5月28日，被告未经原告允许，擅自在原告家北侧出口处摆放一个双开门厕所，厕所将通道西侧出口堵死，故原告方提起诉讼，请法院支持原告的诉求。刘永堂辩称，不同意原告的诉讼请求。我的厕所一直都有，十多年了，后来村里改造，就把我的厕所拆除建了一个新的临时厕所。原告说的树我认为是野生树，原告应去找村委会解决问题。本院经审理认定事实如下：刘强与刘永堂在北京市大兴区榆垡镇留士庄清真寺前路居住，两家南北为邻，刘强家居南，刘永堂家居北，双方院落之间有宽度约3米的空地。刘永堂家院落南侧原有一间砖砌的厕所。2020年5月24日，因留士庄村厕所改造，北京市大兴区榆垡镇留士庄村委会（以下简称留士庄村委会）将刘永堂的厕所拆除，并于2020年5月28日在原址安置了临时厕所。该厕所将刘强与刘永堂院落间空地出口挡住，导致刘强无法使用该空地。上述事实，有双方当事人陈述、留士庄村委会开具的情况说明、照片等证据在案佐证。本院认为，民事起诉应当符合法律规定的条件。本案中，刘强以刘永堂家院落南侧的厕所影响其通行为由，要求刘永堂排除妨害，挪走厕所，但经本院审理查明，案涉厕所系留士庄村厕所改造工程的产物，并非刘永堂自行建造，亦非归刘永堂个人所有，该厕所给刘强带来的不利影响并非刘永堂个人行为所致，故刘强以相邻关系纠纷为由起诉刘永堂，属被告主体不适格，依法应予裁定驳回。刘强可与留士庄村委会协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南-2--1-
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3627号原告：邱建新，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省青田县高市。被告：韩立明，男，1964年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告邱建新与被告韩立明房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱建新向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许邱建新撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年八月二十四日书记员  余淼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23749号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，该公司员工。被告：张斌，男，住北京市西城区。被告：马静，女，住北京市西城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告张斌、马静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田静霆二〇二〇年八月二十八日书记员  胡晓姗
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1986号之一申请执行人：王燕。被执行人：姚兴家本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚兴家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚兴家在恒丰银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月十二日书记员 单玉娇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5218号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘庆林，男，1978年11月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市******************，公民身份号码：441************754。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241935号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241935号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘庆林的粤S.502**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘庆林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5636号申请人：昆山芮胜环保设备工程有限公司，住所地昆山开发区前进东路****。法定代表人：谢添胜,总经理。委托诉讼代理人：赵光亮、沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被申请人：悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区经济开发区尹中南路**iv>法定代表人：卢耀普。本院在审理申请人昆山芮胜环保设备工程有限公司诉被申请人悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请,要求本院冻结被申请人悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司银行存款6420000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司银行存款6420000元。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续封期限为一年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文芳二〇二〇年八月十二日书记员  王浩颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3792号 申请执行人:卢恒盛，男，汉族，1979年9月14日出生，住广西平南县。 被执行人：江门市澳信信息咨询有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：黄洪妃。 关于申请执行人卢恒盛与被执行人江门市澳信信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初10279号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金30287.5元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林