wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2482号 原告：廖成，男，1965年3月10日生，汉族，住四川省资中县。 被告：张富国，男，1956年12月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗维钢，贵州晶正律师事务所律师。 原告廖成与被告张富国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖成、被告张富国的委托诉讼代理人罗维钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿300000元损失及利息（以本金300000元为基数，按照月息2%为标准，从应还款之日支付到实际清偿日止），2015年11月18日至2020年3月23日应支付利息为318000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：当时我是和被告合伙做工程，被告没有钱，我就出钱投标工程，之后工程中标，中标的时候我挂靠了一家贵阳的公司。中标之后，我就拿给张富国了，张富国在公司收钱，我的两个标，我为了这两个标段花费了400000元，我和张富国协商，我出本钱进行投标，工程其他的费用就由张富国负责，之后工程就拿给了张富国做，我就跟他说拿400000元的本钱给我就可以，工程结算之后口头约定要给我400000元的投标本钱，张富国于2019年5月13日出具《欠条》一份，载明：“兹借廖成工程款30万元人民币（叁拾万元人民币），分6至7月份给廖成。”后欠条到期后，被告本息均未支付，之后我找到张富国进行协商，由张富国支付我300000元的工程款。 张富国辩称，原告所诉的转让合同纠纷一案，要求赔偿300000元及利息的诉请没有任何证据证明，加之转让的标的物就是工程合同的中标标书，标书中标并不是原告，而是贵阳的一家公司，关于是哪一家公司原告也说不清楚，如果查实了中标公司，要求中标花费多少是这家中标公司的事情，说明不是原告中标的，原告没有诉讼主体资格。即便中标标书是这家公司，中标标书按照招投标法，标书是不能进行转让的，转让明显不符合法律规定，委托转让合同也是无效的；原告称是和张富国合伙做，也没有证据证明，原告在2019年5月13日邀请其亲属、子女在张富国所诉的酒店威逼张富国写的欠条，这个公司是原告要求张富国介绍，把工程项目拿给有资质的公司去做，给原告转让费，2019年5月14日再次去到酒店强行让张富国给钱，若不给钱就要把张富国奔驰车强行开走，张富国就向昆明市官渡区派出所报警，派出所将双方叫到所里进行了处理，把车辆还给了张富国，而且在派出所也做了相应的笔录，原告与张富国之间不存在合伙做工程的事实，与事实不符，原告的损失没有任何证据，故原告的诉请主体不适格，没有证据支撑，也是违法的，请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，廖成挂靠一家公司中标盘州市白果镇棚户区改造工程31、32标段。后张富国与廖成口头协商，以400000元的价格将中标工程转让给张富国，转由其找其他公司施工建设。后张富国找到一个姓王的挂靠贵阳的一家公司，对该工程施工建设，张富国与案外姓王的人协商其从总工程款里面提取2%的好处费。2019年5月13日，廖成找到张富国要求其给付双方约定的中标工程转让款400000元，经双方协商，由张富国出具《欠条》一张给廖成，该《欠条》载明：“兹借廖成工程款30万人民币叁拾万人民币，分6至7月份给廖成，此据，欠款人张富国，证明：夏枝云。”2019年5月14日，廖成及其儿子廖昌顺在云南省昆明市找到张富国向其催要中标工程转让款300000元，并在云南省昆明市官渡区小板桥黄子城酒店内强行将张富国的一辆黑色奔驰车开走，后经派出所处理，廖成于当日将车辆返还给张富国。 另查明，案涉的盘州市白果镇棚户区改造工程31、32标段已全部建设完工。 以上事实有到庭双方当事人的当庭陈述及廖成向本院提交的双方当事人《身份证》《欠条》及张富国提供的两份《询问笔录》在卷予以证实，故作认定。 本院认为，关于本案案由的问题。虽然案涉《欠条》上载明的是借款，但本案系因追索转让中标项目的款项而产生的纠纷，不是借款，又经本院释转让中标项目行为无效后，廖成亦将诉请变更为请求被告给付因合同无效产生的损失，故本案的案由应变更为确认合同无效纠纷。关于原告的诉讼主体资格问题。本案中廖成系实际中标人，系中标项目的实际权利人，且本案被告就该中标项目直接向廖成出具《欠条》，载明欠廖成工程款，故廖成有权向张富国主张相应款项的权利，故廖成的诉讼主体资格适格。关于本案双方当事人转让中标项目行为的效力问题。依照《中华人民共和国招标投标法》第四十八条“中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。……”之规定，本案中，廖成将其中标的盘州市白果镇棚户区改造工程31、32标段项目转让给张富国，该转让行为因违反法律法规的强制性效力性规定而无效。转让合同无效后，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，双方因案涉转让行为而取得的财产依法应相互返还，但案涉中标工程项目已由张富国找到一个姓王的案外人挂靠贵阳一家公司对该工程施工建设完工，客观上已经无法返还。虽然案涉转让行为无效，但因中标工程无法向廖成返还，客观上必然造成廖成的损失，张富国与案外姓王的人协商其从总工程款里面提取2%的好处费，故张富国依法应对廖成进行补偿。至于补偿的损失金额，因双方认可在出具《欠条》之前双方口头约定转让价款为400000元，后经进一步协商，对转让价款确定为300000元，故虽然廖成在本案中未举证证明其因转让中标项目而产生的实际损失，但鉴于双方转让时确认转让价款为300000元系双方当事人的真实意思表示，所以在案涉中标工程无法返还的情况下，双方达成的价款300000元应作为廖成的损失。故本院为衡平双方当事人利益及从民法公平原则出发，判令由张富国支付廖成因合同无效而产生的损失300000元。对于张富国辩称，案涉《欠条》是在廖成威逼过程中所出具，未能提供证据证明，本院不予采信。对于廖成主张按照月利率2%计付利息，因双方未对利息进行明确约定，且又虑及转让中标项目本身系违法行为导致合同无效，依法只应对合同无效产生的损失进行处理，故本院对廖成主张的利息不予以支持。 综上，本案应由张富国给付廖成因合同无效产生的损失300000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国招标投标法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张富国于本判决生效之日起十日内给付廖成因合同无效产生的损失300000元； 二、驳回廖成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9980元，由廖成负担5135元，张富国负担4845元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛 玉 人民陪审员  黄恩志 人民陪审员  吴 美 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执860号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区城东众恒车辆施救服务中心，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环东路东侧怡和园****，统一社会信用代码:92330402MA28BH557X。 经营者：蔡武雄。 被执行人：李刚，男，1994年8月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市南湖区城东众恒车辆施救服务中心与被执行人李刚不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区城东众恒车辆施救服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还施救费9840元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执860号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱益清
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1149号原告：十七华集团有限公司，住北京市海淀区冠城园**楼******。法定代表人：李明勇，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司人力资源部人力资源经理。被告：刘畅，女，1993年6月24日出生，汉族，住，住北京市丰台区/div>原告十七华集团有限公司（以下简称十七华公司）与被告刘畅劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告十七华公司的委托诉讼代理人刘洋，被告刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年6月25日。二、劳动者工作岗位：赛事活动策划经理。三、签订劳动合同的情况：双方签订了期限为2018年6月25日至2021年6月24日止的劳动合同书。四、工资标准:月工资税前10000元，其中基本工资6400元、岗位工资1600元、绩效工资2000元。五、工资发放情况：工资正常支付刘畅工资至2019年1月31日，当月支付工资4300元，未支付2019年2月1日至6月10日期间的工资。刘畅主张其在2019年1月1日至6月10日期间正常出勤，公司应当按照合同约定的工资标准支付工资差额税前44133.85元。十七华公司认可如果刘畅正常提供劳动应当支付上述期间的工资差额44133.85元，同时主张因公司自2019年1月1日起业务停滞，刘畅虽然正常出勤但未提供与工资相匹配的劳动，且公司无能力支付工资。法院认定，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。现刘畅在2019年1月至6月10日正常出勤，公司应当按照双方合同约定的工资标准支付其2019年1月1日至6月10日工资差额税前44133.85元。公司主张不予支付工资的理由，缺乏依据，本院不予采信。六、离职时间：2019年6月10日。七、仲裁请求：刘畅要求十七华公司支付2019年1月1日至6月10日工资44133.85元。八、仲裁结果：十七华公司支付刘畅2019年1月1日至6月10日期间税前工资44133.85元。九、十七华公司的诉讼请求：要求无须支付刘畅2019年1月1日至6月10日期间税前工资44133.85元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、十七华集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘畅2019年1月1日至6月10日期间税前工资差额44133.85元；二、驳回十七华集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由十七华集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年八月二十四日书记员  王若同
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14525号原告：孙可可，男，汉族，1986年10月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵登华，河南首航律师事务所律师。被告：耿克南，男，汉族，1987年4月2日出生，住河南省平顶山市石龙区。原告孙可可(以下简称原告)诉被告耿克南(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12万及利息（以借款本金为基数，按年利率6%，期限自2019年3月18日至借款实际还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要分多次向原告借款12万元，并于2019年3月18日出具借条一张，约定归还日期为2019年10月1日。借款到期后，经原告多次催要无果，至今被告拒不归还。为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、借条一张；证据二、微信转账24页；证据三、支付宝转账6页；证据四、银行转账记录1页；证据五、诉讼费、保全费、保函费交费凭证3页。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交借条载明：今借孙可可12万元整（拾贰万元整），10月1日还。耿克南，2019年3月18日。2020年7月23日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述借条是对以前借款的结算，借款是通过微信、支付宝及银行转账交付的。原告提交微信转账记录载明期间自2018年1月29日至2018年10月25日，共计24笔，每笔400元、500元、700元、1000元、1500元、2000元不等，合计28600元，转账说明部分备注先用着吧，不够再说，洛阳项目生活费、洛阳费用、洛阳费用租房、汝州项目费用、搬家等；原告提交支付宝载明期间自2017年9月17日至2018年5月15日，共计6笔，每笔150元、500元、1000元、4000元、10000元不等，合计16150元，部分转账备注为高速费、新都会房租等。原告另提交银行转账记录载明：日期为2018年1月29日，支付金额为1万元、1万元，客户摘要为洛阳项目查收。原告另陈述上述方式支付的费用合计64750元，其他的为现金支付，都是在原告的办公室绿地新都会拿的，其公司名称为河南景艺美辰科技有限公司。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。同时，当事人对自己提出的诉请，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告诉称民间借贷，结合款项支付的期间、金额以及转账备注，不能证明双方存在民间借贷的合意从而构成民间借贷法律关系。故原告诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙可可的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，由原告孙可可负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年八月二十四日书记员 王伟亮
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初2845号                  立案时间              2020年4月26日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行，经营场所大连市中山区长江路**。      法定代表人：衣洪来，该支行行长。      委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。                  被告              陈光，男，汉族，1970年10月6日生，住大连市西岗区。                  原告的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告陈光经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1. 请求判令被告偿还原告信用卡透支本金12 593.13元、利息1691.86元、分期手续费317.35元、违约金3110.69元，共计17 713.03元（截至2019年8月16日），利息、违约金按《中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求贵院判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元。                  被告答辩意见              被告陈光未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2014年4月17日                  信用卡类型              邮政储蓄银行标准信用卡                  信用卡卡号              6228100035899641                  持卡人              陈光                  还款方式              按月还款，账单日为每月7号，还款日为账单日后20天。                  透支利息              按月计收，标准为日利率万分之五。                  违约金              每月按最低还款额未还部分的5%收取。                  分期手续费              账单分期手续费为分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.3%-0.85%。                  违约责任              超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约，原告有权委托律师追讨欠款，律师费由被告承担。                  首次逾期还款时间              2017年7月7日                  欠款金额              截至2020年2月24日，尚欠本金   12 593.13元、利息1691.86元、分期手续费317.35元、违约金3110.69元，合计   17 713.03元未还。                  实现债权费用              律师费2800元                  裁判理由              本院认为，原、被告信用卡借款关系成立，被告陈光欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告陈光偿还借款本金、利息、分期手续费、违约金，支付律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告陈光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行信用卡欠款本金12 593.13元，及截至2020年2月24日的利息1691.86元、分期手续费317.35元、违约金3110.69元，合计17 713.03元；      二、被告陈光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行支付利息、违约金，利息以本金12 593.13为基数，按日利率万分之五，违约金按每期按最低还款额未还部分的5%，自2020年2月25日起计算至付清本息之日止；      三、被告陈光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行支付律师费2800元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费310元、公告费260元，由被告陈光负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      魏继禄人民陪审员      李呈苓人民陪审员      邹  颖                                             二〇二〇年八月三十一日            书  记  员      姜梦迪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11489号原告：李晴，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市顺义区,身份号码xxx。被告：北京威克路博体育文化发展有限责任公司，住所地北京市顺义区安泰大街**院**楼**701，统一社会信用代码91110113MA01FU5Y1R。法定代表人：朱文熙。原告李晴与被告北京威克路博体育文化发展有限责任公司（以下简称“威克路博公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晴到庭参加诉讼。被告威克路博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余的合约款项30000元及资金占用利息按银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日计算至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所经营的Vclub私人健身工作室在网络销售平台发布健身卡销售广告,并承诺可以无条件退费。原告于2019年9月28日及2019年11月14日分两次通过支付宝转账的方式购买了位于顺义祥云小镇8号楼701室Vclub健身俱乐部钻石卡2张,总价42000元。9月28日21000元是转给俱乐部负责人汪伦，11月14日21000元转给俱乐部法人朱文熙。原告于2020年1月份获悉，因被告出现了经营不善拖欠教练工资致使教练罢工的情况，因此原告要求俱乐部负责人汪伦退还未完成的课时费，一直未果。被告的行为已经构成侵权，故原告向法院提起诉讼，请求法院强制执行，退还原告未完成的课时费用30000元整。被告威克路博公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，李晴与威克路博公司签订的会员协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对人可以解除合同。自2019年12月至今，威克路博公司无法向李晴提供服务，导致合同目的不能实现。因此，本院在此认定涉诉服务合同应当予以解除。因诉争合同解除，威克路博公司应返还李晴剩余的会员卡费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京威克路博体育文化发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告李晴三万元元及利息（利息以三万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自二〇二〇年六月二十八日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告北京威克路博体育文化发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执395号之十五 申请执行人：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，统一社会信用代码9134020056216033X3，住所地安徽省芜湖市弋江北路飞马旅游广场。 法定代表人：翟笃胜。 被执行人：陈鸿浩，男1990年08月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司与陈鸿浩房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年3月26日依法冻结了被执行人陈鸿浩的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈鸿浩徽商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁潮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2320号上诉人(原审被告)：费小怡，女，蒙商银行客户经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人(原审原告)：王奇超，男，伊泰呼准铁路有限公司准东分公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人费小怡因与被上诉人王奇超民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人费小怡于2020年8月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，费小怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许费小怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1640元，减半收取820元，由费小怡负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡雪莹审判员 王美春审判员 李 霞二〇二〇年八月二十八日（法官助理 张小睿书记员 李静茹
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执161号之四 申请执行人浙江格罗斯机械有限公司，住舟山市经济开发区新港园区大成四路**，组织机构代码：759056755。 法定代表人张壮，执行董事。 委托代理人虞夏莹（特别授权），浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人舟山中玮新墙体科技有限公司，，住舟山市经济开发区新港园区大成四路**A车间组织机构代码：MA2A27YB6。 法定代表人夏珍珍。 委托代理人余永华。 被执行人夏珍珍，女，汉族，1987年12月27日出生，住，住舟山定海区/div> 申请执行人浙江格罗斯机械有限公司与被执行人舟山中玮新墙体科技有限公司商事仲裁一案，舟仲调字（2019）第172号调解书已经发生法律效力，浙江格罗斯机械有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、腾退被执行人所承租不动产；2、支付租金人民币753604元。被执行人应承担执行费9936.04元，本院于同日依法立案执行。 执行过程中：1.本院于2019年11月5日向被执行人送达民事执行通知书、合议庭组成通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果无任何财产可执行。 2.由于被执行人无财产可执行，经申请人申请，本院裁定追加舟山中玮新墙体科技有限公司的独立出资人（法定代表人）夏珍珍为被执行人。 3.夏珍珍可执行财产：1、定海玉兰花园3幢702室不动产首封法院（定海区人民法院）在处置中，申请人申请参与分配，已函告和转交参与分配申请等相关材料给定海区人民法院；2、斯柯达明锐牌小型汽车一辆已被我院拍卖，得款38800元，扣除执行费、评估费、拍卖费后，尚有27364元已划拨给了申请执行人。 4.被执行人舟山中玮新墙体科技有限公司所承租的不动产，于2020年4月10日腾退交还给了申请人。 5.本院将上述调查的财产信息情况已告知了申请执行人，申请人对本执行案件的财产调查和处置财产工作予以认可，且不能提供财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人已无财产可执行，经本院向申请执行人释明情况后，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，明确表示提供不出可供执行的被执行人的财产线索。本案件应执行标的753604元，已执行标的27364元，未执行标的726240元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可视参与分配情况、或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年八月十四日 代书记员 沈佳敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10507号原告：北京印象东坡居餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村东。法定代理人：张新华，经理。委托诉讼代理人：胡瑞，北京柏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋爽，北京柏舟律师事务所实习律师。被告：郭成伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：樊春歌，女，1984年2月6日出生，汉族，住天津市河**。原告北京印象东坡居餐饮管理有限公司（以下简称：东坡居公司）与被告郭成伟劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坡居公司的委托诉讼代理人胡瑞、宋爽，被告郭成伟的委托诉讼代理人樊春歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东坡居公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告自2019年5月20日至2019年11月2日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间从未签订过劳动合同，同时原告已于2015年7月28日与程朝明签订承包经营合同，并即日起由程朝明负责经营，公司营业执照和公章均交付给程朝明。自此，程朝明即以东坡居公司的名义经营。在合法的承包关系中，承包人具有经营自主权，该权利包括有权决定是否雇用他人以及雇用何人。相关法律规定自用工之日起建立劳动关系，所以判断劳动关系的依据是用工事实。因为承包人具有经营自主权，所以承包人与所雇劳动者之问是独立的用工关系，劳动者与发包人之间并无用工事实，所以也不存在劳动关系，因此原、被告之间自始不存在劳动关系。特向贵院提起民事诉讼，诉请如上。被告郭成伟辩称：认可仲裁裁决书的裁决，原、被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭成伟称其于2019年5月19日到位于北京市昌平区北七家镇西沙各庄村东的东坡居公司面试，经厨师长贺锡辉面试后，于次日正式上班。双方未签订劳动合同。2019年8月1日，郭成伟在上班途中与他人发生交通事故，2019年11月，郭成伟找程朝明出具了《误工证明》一份，《误工证明》显示“兹有我单位员工，郭成伟，性别：男……，在本公司担任炒锅职务，月工资6500（不含税），自2019年8月1日因交通事故至今未能正常工作，以上内容真实无误”落款处载有东坡居公司公章。在本案审理过程中，东坡居公司称与案外人程朝明签订了承包经营合同，自2015年7月28日起程朝明负责经营东坡居公司，公司营业执照和公章均交付给程朝明，郭成伟系程朝明所雇佣。郭成伟向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认申请人与被申请人之间于2019年5月20日至2019年11月2日期间存在劳动关系。该委于2020年6月16日作出京昌劳人仲字[2020]第2005号裁决书，裁决：郭成伟于2019年5月20日至2019年11月2日期间与东坡居公司存在劳动关系。东坡居公司对该裁决书不服，持所诉请求诉至本院。东坡居公司针对裁决未提起诉讼。本院认为：在劳动关系争议案件中，主张劳动关系成立并生效的一方当事人，对劳动关系成立和生效的事实承担举证责任。郭成伟提交的由东坡居公司加盖公章的《误工证明》记载了郭成伟在东坡居公司工作的相关内容，虽东坡居公司主张该《误工证明》系由公司的承包人程朝明出具，且系为郭成伟办理交通事故理赔使用，但东坡居公司并未否认郭成伟在其单位工作的事实，东坡居公司所出示《餐饮服务承包经营合同》不足以证明与郭成伟不存在劳动关系，故对于郭成伟要求确认与东坡居公司于2019年5月20日至2019年11月2日期间存在劳动关系的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认郭成伟于2019年5月20日至2019年11月2日期间与北京印象东坡居餐饮管理有限公司存在劳动关系；案件受理费5元，由北京印象东坡居餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年八月十七日书记员  赵淼
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初706号原告：沙新忠，男，彝族，1969年8月15日出生，小学文化，住云南省丽江市宁蒗县。被告：毛仙云，男，汉族，1962年11月7日出生，现住浙江省嘉兴市，未到庭）。第三人：毛林卫，男，汉族，住址同上（未到庭）。原告沙新忠与被告毛仙云、第三人毛林卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员徐元友独任于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告沙新忠到庭参加了诉讼，被告毛仙云及第三人毛林卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月被告与原告认识，2015年1月至11月间，被告以自己投资松脂厂，生意亏损，资金周转不开为由向原告借款，期间原告共借给被告249500.00元，同时约定了利息。但因被告一直未能在约定的时间偿还原告本金及利息，于2015年11月3日签订了一份借款协议，约定用被告位于宁蒗县凉水井的松脂厂及批文、合同作抵押，被告应当于2015年11月30日前归还100000.00元，余款在12月底还清，本息合计320000.00元。协议签订后于2016年1月15日原告仍未收到被告的还款，一查才发现被告所为的松脂厂并不是其承办，之后原告向宁蒗县公安局报案，经公安局查明，被告合同诈骗不成立而未立案，2016年6月13日，原、被告双方又签署了一份借条协议书，约定被告于7月13日前归还原告借款本息320000.00元，若到期未付则由原告经营松脂厂，并由沙以万及被告的儿子毛林卫作见证。协议到期后原告不仅未收到被告的还款，连被告的踪影也失去。被告为躲避债务更换了电话号码回到浙江，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，同时给原告带来了无尽的困扰，只好依法提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付借款本金249500.00元。利息69860.00元合计319360.00元，判令被告立即支付原告因寻找被告造成的损失20000.00元，本案诉讼费用由被告负担。被告及第三人未到庭也未向本院提交证据。原告就其主张，向本院提交了下列证据：一、借条协议书，以证实被告向原告借款并约定于2015年11月30日前归还100000.00元，余款于12月底前归还，若被告违约，其抵押的松脂厂归原告经营。二、不起诉决定书，以证实被告向原告借款249500元，被告一直未向原告支付借款。三、借条协议书，以证实被告于2016年6月13日和原告签订借条协议，约定被告应于2016年7月13日前归还原告借款，否则用被告承办的松脂厂作抵押。四、刑事申诉复查决定书，以证实被告躲避债务，原告疑其诈骗，再次向宁蒗县人民检察院提出刑事申诉书，宁蒗县检察院作出不起诉决定及借款本金249500.00元的事实。被告及第三人未到庭质证。经过庭审，本院认为，原告提交的证据（一）、（三）均有原、被告的身份证号码及双方的签字及指印，本院予以采信；原告提交的证据（二）、（四）是宁蒗县检察院的法律文书，证实了原、被告间存在借款行为事实，明确了被告毛仙云实际借款本金为249500.00元的事实，证据（一）、（三）与证据（二）、（四）间能相互印证，本院予以采信。通过审理，本院确认如下法律事实：2014年7月，被告毛仙云在宁蒗县泸沽湖酒厂附近山林采集松脂过程中，认识了原告沙新忠。2015年1月至11月间，被告毛仙云以自己投资松脂厂生意亏本，租金紧缺为由，多次向原告沙新忠借款本金249500.00元，借款过程中双方约定借款利息每10000.00元每月支付原告利息1000.00元，并约定不按月偿还利息的滞纳金为每逾期一天500.00元。因被告一直未归还借款本金及利息，原、被告双方于2015年11月3日签订了一份借条协议书，约定用毛仙云位于宁蒗县的“凉水井仙云树脂厂及批文、合同”做抵押，毛仙云于2015年12月30日前还款100000.00元，余款在12月底还清，连本带息320000.00元。被告毛仙云用于抵押的“凉水井仙云树脂厂”其实际名称是“宁蒗县松宁松脂加工有限公司”法人代表是徐华忠。2016年1月9日，毛仙云将其股权转让给了徐华忠和潘安富，毛仙云用于抵押的批文是“宁蒗县林业局关于浙江省松阳县毛仙云建厂采脂《项目申请被告》的请示”，用于抵押的合同是“昆明市锦德林业资源开发有限公司与宁蒗县仙云树脂厂的采松脂承包协议”。截止2016年1月15日，毛仙云仍未还款，原告沙新忠发现“凉水井树脂厂”不是毛仙云所办，于2016年1月21日向宁蒗县公安局报案。经宁蒗县人民检察院复查认为，原告沙新忠与被告毛仙云于2015年11月3日重新签订了一份用“树脂厂、批文、合同”做抵押的连本带息共计320000.00元的借条协议书，该借条协议实质是一份抵押还款协议，其目的是保障沙新忠能够从毛仙云处索要到借款，毛仙云与沙新忠签订的借条协议是单纯的借款合同，决定对毛仙云作出不起诉决定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告沙新忠主张判令被告毛仙云立即归还借款本金249500.00元，利息69860.00元的请求，因原沙新忠与被告毛仙云于2015年11月3日签订了“借条协议书”，约定了借款本金及利息，该借条协议经宁蒗县人民检察院复查认为，协议实质是一份抵押还款协议，其目的是保障沙新忠能够从毛仙云处索要到借款，被告毛仙云与原告沙新忠签订的借条协议是单纯的借款合同。本案原告沙新忠主张的借款本金及利息在原、被告签订的“借条协议书”约定的借款范围内，借款利息的计算符合民间借贷的有关法律规定，被告应当按照合同约定履行义务，依法限期归还原告借款本金249500.00元，利息69860.00元合计319360.00元，因此，原告的该项主张本院予以支持。原告主张判令被告立即支付其因寻找被告造成的损失20000.00元的请求，因被告未交相应证据予以证实其具体损失是多少，其主张本院不予支持。本案第三人毛林卫只在原、被告于2016年6月13日的“借条协议”上作为见证人签字，被告用于抵押的“树脂厂、批文、合同”未涉及第三人毛林卫，因此，第三人在本案中不应当承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、限被告毛仙云于本判决生效之日起三十日内，归还原告沙新忠借款本金249500.00元，支付原告沙新忠借款利息69860.00元合计319360.00元。二、驳回原告沙新忠的其他诉讼请求。三、第三人毛林卫在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390.00元，减半收取3195.00元，由被告毛仙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二〇年八月三十一日书记员  王晓鸿
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3445号 申请执行人陈日朋、被执行人陈爱君： 申请执行人陈日朋诉被执行人陈爱君赡养纠纷一案，（2018）浙0225民初6267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈日朋向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈爱君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3445号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1138号之三 被执行人：三都水族自治县城乡建设有限责任公司，统一社会信用代码91522732MA6DL6NW9B，住所地贵州省三都县三合镇。 法定代表人：曹天禄。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人三都水族自治县城乡建设有限责任公司至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人三都水族自治县城乡建设有限责任公司在贵州省农村信用社联合社2431账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年八月七日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5072号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人游东城，男，1985年02月03日出生，汉族，身份证住址：广东省东源县************，公民身份号码：441************417。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240833号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240833号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人游东城的粤S.L56**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人游东城承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初7557号原告姚鸿，女，汉族，1963年7月16日出生，住址郑州市金水区。被告郑州居则乐房地产营销策划有限公司，住所河南自贸实验区郑州市片区（郑东）七里河北路与心怡路中豪汇景湾**楼****，统一社会信用代码91410100MA45Q7QX5J。法定代表人周微。原告姚鸿诉被告郑州居则乐房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告姚鸿到庭参加诉讼，被告郑州居则乐房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的授权委托关系。2、请求判令被告承担本案的受理费。3、请求判令被告支付房屋租金5454元（2020年3月4日）。事实与理由：原、被告于2019年6月12日签订委托合同一份，约定将原告位于郑州市金水区优胜北路4号楼3单元4层东户房屋，由被告自2019年6月14日至2021年6月13日期间，以原告的名义代理出租该房屋并办理与承租方之间的洽商、联络、签约代收房租等事宜。并约定租金、佣金及支付方式，同时提供原告收款银行账户，并约定若协商不成，依法向案涉房屋所在地人民法院提起诉讼。由于被告自委托合同签订起，始终不信守约定，未按约定按时支付相应款项，期间多次与被告沟通，但至今未见分文。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告郑州居则乐房地产营销策划有限公司未辩称。经审理查明：原、被告于2019年6月12日签订委托合同一份，双方约定原告将坐落于郑州金水区优胜北路4号楼3单元4层东户全权委托被告处理房屋出租事宜，原告并向被告出具授权委托书一份，原告委托被告代理出租涉案房屋并办理与承租之间的洽商、联络、签约、代收房租等事宜。双方并约定委托期限自2019年6月14日至2021年6月13日止，共计24个月；每月房租1818元，被告于2019年6月14日支付3636元、于2019年9月4日支付5454元、于2019年12月4日支付5454元、于2020年3月4日支付5454元。原告提交交易明细显示被告公司经理韩宇于2019年6月15日通过支付宝向原告转账3636元，于2019年9月18日通过支付宝向原告转账5454元，于2019年12月07日通过支付宝向原告转账5400元。原告主张2020年3月4日至2020年6月4日被告至今未按时向原告支付房屋租金酿成本案诉讼。另查明：原告当庭出示的委托合同第九条手写部分显示“不付租金就解除合同”，原告主张该内容是签订合同时原告添加上的，双方都同意。原告在本案立案时提交的委托合同复印件上第九条无手写内容。原告解释为：在原告没沟通前将复印件提交法庭，后又与被告沟通，被告说没给房租可以自动解除合同，后原告就按被告的意思写在合同上了。本院认为：被告郑州居则乐房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告签订的委托合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提交的证据原件与复印件不符，对于合同第九条内容的解释前后不一、自相矛盾，无法确定该内容系双方协商所定，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。被告未按时向原告支付租金已构成违约，故原告要求被告支付2020年3月4日至2020年6月4日期间的房屋租金5454元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州居则乐房地产营销策划有限公司于本判决后效之日起十日内向原告姚鸿支付房屋租金5454元；驳回原告姚鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州居则乐房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十五日书记员  王凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。负责人：黄某。委托诉讼代理人：张某，系宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中卫市众和顺担保有限公司。法定代表人：刘某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被告田某、周某、中卫市众和顺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行撤回起诉。案件受理费减半收取291元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行负担。审判员 魏民贤 二〇二〇年八月十七日书记员 孔佳微附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11872号原告叶细少，女，汉族，1953年10月6日生，身份证住址:湖北省黄冈市黄州区，委托代理人刘少平，男，汉族，1953年1月25日出生，身份证住址:湖北省黄冈市黄州区，系原告丈夫。被告夏瑛，女，汉族，1962年9月16日生，身份证住址:云南省曲靖市麒麟区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶细少到庭参加了诉讼，被告夏瑛经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：邻居关系。二、借款用途：被告儿子房屋装修。三、借款数额：11000元。四、是否签订借款凭证：有。原告向本院提交了《借条》。《借条》所载内容为“兹向叶细少大姐借款人民币壹万壹仟元，2个月还清，如果不还清，请律师处理（律师费我出）。借款人：夏瑛。2019年10月29日。今天还款4000元。”五、欠款金额：7000元。原告称，截至庭审之日，被告已归还4000元。六、是否约定借款利息：未约定借款利息。七、是否约定还款期限：被告在2019年10月29日《借条》中承诺2个月还清。八、是否有担保：无。九、原告诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告本金人民币11000.00元及逾期本金存款利率（按2%）计算；2.本案诉讼费由被告承担。十、被告答辩意见：被告经合法传唤无故不到庭，未发表答辩意见。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。《借条》、当事人陈述等证据，能证实原、被告之间存在11000元借款的事实，现被告拒不到庭陈述已还款情况，故本院对原告作出的截至庭审之日剩余借款本金为7000元的陈述予以采信。《借条》约定还款期限为2个月，被告未按期还救，已构成违约，故被告应当返还原告剩余借款本金7000元及利息。但原告未提交证据证明双方有约定借款利息，故对于原告的利息请求，本院仅支持以7000元为本金，自还款期限届满次日即2019年12月30日开始，按年利率6%，计算至款项实际清偿之日止。被告夏瑛经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第-百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下:被告夏瑛在本判决生效后5日内返还原告叶细少借款本金人民币7000元及利息，利息以人民币7000元为本金，按年利率6%，自2019年12月30日起计算至款项实际付清之日止;驳回原告叶细少的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元(原告已预交)，由被告夏瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年八月十二日书记员 戴思强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2863号之二申请执行人郭某,男，汉族，1983年11月4日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人张某,男，汉族，1985年9月11日生，住河南省汝阳县。关于申请执行人郭某申请执行被执行人张某合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初9943号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经查，被执行人张某金融机构有存款，但被执行人执行未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在浦发银行76×××69账户内存款人民币42023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月二十一日书记员  史志强
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4235号原告：雷长均，男，1978年2月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗敏，重庆厚鉴律师事务所律师。被告：文燕林，男，1986年6月30日生，汉族，住重庆市渝**。原告雷长均诉被告文燕林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷长均委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。被告文燕林经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告雷长均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款114600元；2、判令被告支付原告违约金，以114600元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告文燕林供应板材。2018年1月16日，被告文燕林与原告对账确认尚欠原告114600元货款，并出具欠条一张，载明文燕林欠雷长均板材总款114600元。截止起诉之日，被告尚欠原告114600元。原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判如所请。被告文燕林未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年1月16日，被告文燕林向原告雷长均出具欠条，载明：文燕林欠雷长均板材总款114600元，分期支付：分期时间2018年1月20日3万元，2018年1月30日3万元，2018年2月15日2万元，余款34600元2018年3月底还清。如果未按时支付的，以车做抵押，还款后还车。庭审中，原告称与文燕林系买卖合同关系，向其供应板材；出具欠条后一直未支付过款项，也未用车做抵押。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告文燕林经本院公告依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。根据原告举示的欠条，足以认定被告文燕林欠付原告货款114600元。现原告起诉要求被告文燕林向原告支付货款114600元，并以114600元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清时止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期罚息利率标准，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%认定，另因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率）（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本院调整违约金计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告文燕林于本判决生效之日起七日内支付原告雷长均货款114600元，并以114600元为基数，从2020年3月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付违约金至货款付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2592元、公告费560元，共计3152元，由被告文燕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘章平审 判 员  罗霄悍人民陪审员  舒德素二〇二〇年八月五日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗承法，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省育兴建设工程管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路**河南教育学院教育中心**。法定代表人：靳鹏飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨万群，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯希魁，男，1954年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：侯振华，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系侯希魁之子。再审申请人罗承法因与被申请人河南省育兴建设工程管理有限公司（以下简称育兴公司）、侯希魁侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗承法申请再审称，一、原审法院认定事实错误。1.本案争议焦点是育兴公司是否有权以监理通知单的形式下达拆除指令，其援引罗承法与侯希魁的合同纠纷来论证罗承法制作安装的塑钢窗存在质量问题不当。2.二审法院未予支持罗承法的请求不当。育兴公司下发的监理通知单与罗承法之间存在重大利害关系，在甲方及侯希魁未支付案涉塑钢窗价款的情况下，罗承法即为案涉塑钢窗的所有人，其所有权应受到保护。侯希魁依据育兴公司的监理通知单拆除塑钢窗，二者应作为共同侵权人共同承担侵权责任。无论根据合同约定还是法律规定，育兴公司无权下达拆除通知。即便案涉工程存在质量问题，监理单位也应严格按照合同要求罗承法整改，确实影响工期的，按要求下达停工命令并报建筑单位，而非直接下达拆除通知，亦未通知罗承法有关通知拆除事项，侯希魁无权直接拆除。二、有新证据足以推翻原判决。监理通知单载明“总／专业监理工程师：崔四只”，但经罗承法调查，育兴公司并无此人，故监理通知单系伪造。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求再审本案。育兴公司提交意见称，一、罗承法以侵权纠纷向育兴公司主张权利无法律依据。育兴公司发出的监理通知单系履约行为，未对罗承法构成侵权。二、育兴公司与罗承法之间不存在直接法律关系。监理通知单有充分的事实和法律依据，不具有违法性。监理通知不具有强制性，施工方认可后才会执行，其与罗承法是否发生损害无法律上的因果关系。三、罗承法提供的新证据是不真实的，崔四只是经总监理工程师授权的代表人员，罗承法于2019年查询的育兴公司在册监理师情况不能证明事发时的人员情况。崔四只有无资质，与罗承法的损失无关。综上，请求驳回再审申请。侯希魁提交意见称，同二审答辩意见。一、候希魁并未确认罗承法的框架安装。二、候希魁拆除框架并不构成侵权。罗承法要求侯希魁承担侵权责任，没有事实和法律上的依据。本院经审查认为，关于育兴公司、侯希魁是否应对罗承法承担侵权赔偿责任的问题。根据查明的事实，育兴公司作为案涉工程监理单位，出具监理通知单，载明“香洲名郡A区项目工程2#、3#楼窗框制作安装及材质不符合图纸设计及规范要求，且没有按照监理部、建设单位要求及时进行整改。现已严重影响工期不能按时交工，建议更换施工队伍，限一周内拆除并重新制作安装。”罗承法称上述监理通知单系伪造，但其提供的育兴公司注册监理工程师查询情况等证据不足以证明其主张，也没有证据证明案涉工程的委托监理单位、施工单位对监理通知单的真实性存在异议，其该主张与本案侵权法律关系的认定缺乏关联性。罗承法称上述监理通知单对其构成侵权，但监理通知单的对象是案涉工程的施工单位，而非罗承法，且监理通知单所载窗框存在的问题，能够与安阳市建筑工程质量监督部门下达的整改通知单、罗承法诉侯希魁承揽合同纠纷一案生效判决认定的事实等相互印证，罗承法未提供有效证据证明育兴公司的行为存在过错，亦未提供证据证明该行为与罗承法的损失之间存在因果关系，罗承法的主张不能成立。罗承法称侯希魁无权按照监理通知单的要求进行拆除，构成共同侵权，其该主张缺乏法律和事实依据。原审法院未予支持罗承法的诉讼请求，并无不当。综上，罗承法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗承法的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理刘寒书记员张晓静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20897号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11157号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李豪，男,汉族，1995年12月5日出生，身份证住址四川省眉山市彭山区。 被执行人:张梦玥，女,汉族，1996年11月9日出生，身份证住址四川省眉山市彭山区。 在被执行人李豪、张梦玥民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29341号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29341号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年八月六日 书记员  程兰兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11544号原告：广州市白云信达反光材料有限公司，住所广州市白云区********，统一社会信用代码9144********2395XH。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：黄炎，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宇，广东古谷律师事务所实习律师。被告：广东上典环境保护工程有限公司，住所佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********741Y。法定代表人：汪某1。被告：汪某1，男，汉族，住湖北省随州市曾都区********，公民身份号码429************838。原告广州市白云信达反光材料有限公司（以下简称信达公司）与被告广东上典环境保护工程有限公司（以下简称上典公司）、汪某1合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告信达公司诉称，原、被告于2019年7月18日签订了《广州白云信达反光材料有限公司环境保护治理工程合同》。合同约定了涉诉工程竣工时间、验收标准等内容。该合同履行过程中原告共向被告支付80万元工程款，但被告未按约定履行义务，且工程设备无法达到约定排放的标准，经原告多次催告要求被告整改，被告均拖延拒绝，故提出诉讼请求如下：1.解除原、被告于2019年7月18日签订的《广州白云信达反光材料有限公司环境保护治理工程合同》；2.被告返还原告工程款80万元且自起诉之日起以年利率百分之六的标准计算利息至清偿之日止；3.被告向原告支付违约金10万元；4.本案诉讼费、查封费等费用由被告承担。被告上典公司、汪某1在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告上典公司签订了《广州白云信达反光材料有限公司环境保护治理工程合同》，约定被告上典公司承接案涉复合废气治理工程，工程内容包括新增废气焚烧设备、改造废气治理系统等，双方义务包括信达公司提供技术资料、设计要求、设备安装场地、地质报告或基础结构图纸等，上典公司完成工程设计图纸、施工计划、组织施工等。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”及《最高人民法院民事案件案由规定》，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程位于广州市白云区，故本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。虽双方在合同中约定合同履行发生争议由本院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定因违反专属管辖的规定而无效，本院对本案无管辖权。综上所述，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 董 睿二〇二〇年六月十六日书记员 唐梓恩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1233号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人杜海双，女，1976年12月29日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与杜海双金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初1910号民事判决书，于2020年5月22日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息95816.15元（息止2019年1月31日），及自2019年2月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1508元、执行费1960元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,2020年5月27日，本院对被执行人杜海双名下银行账户以139284元为限予以冻结。冻结期限为一年。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杜海双采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十七日书记员  姜洁敏
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4149号 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，职务：董事长。 委托代理人：曹金虎，男，汉族，本单位职工。 被告曾建，男，1984年12月19日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告刘璇，女，1986年10月22日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告叶青，女，1961年10月23日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告刘华恩，男，1959年12月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告叶克力，男，1956年10月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告李敬萍，女，1955年11月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告曾建、刘璇、叶青、刘华恩、叶克力、李敬萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  付文明 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 帅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2282号原告：何林松，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍地重庆市长寿区。被告：临沂市兰山区美妍康食品商行，住所地临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处向西150米路南沿街，统一社会信用代码92371302MA3QA7UY92。经营者：王欣。原告何林松诉被告临沂市兰山区美妍康食品商行产品责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何林松到庭参加了诉讼，被告临沂市兰山区美妍康食品商行经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何林松向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2410.8元；2、判令被告赔偿原告赔偿金24108元。诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原告在淘宝网上被告开设的“欣欣阁纯手工糕”店铺购买了“欣欣阁阿胶糕玫瑰味”（以下称涉案食品）18盒，价格为2410.8元。订单编号：587225999356515208支付宝交易号：2020010122001150061406727484。被告于2020年1月3日通过顺丰快递（编号SF1161022178465）向原告邮寄了涉案食品。涉案产品包装上的生产许可证编号SC11452032700076为虚假的，经查该生产许可证编号系贵州明雨茶厂的茶叶生产许可编号，涉案食品还存在无营养成分表，无生产厂家名称，无生产厂家地址，无联系方式，无产品标准代号，不符合食品安全标准。故起诉法院，望判如所请。被告临沂市兰山区美妍康食品商行未作答辩。经审理查明：2020年1月1日，原告在淘宝网上被告开设的“欣欣阁纯手工糕”店铺购买了“欣欣阁阿胶糕玫瑰味”（以下称涉案食品）18盒，价格为2410.8元。订单编号：587225999356515208支付宝交易号：2020010122001150061406727484。被告于2020年1月3日通过顺丰快递（编号SF1161022178465）向原告邮寄了涉案食品。涉案食品存在无营养成分表，无生产厂家名称，无生产厂家地址，无联系方式，无产品标准代号。原告发现被告涉嫌冒用其他厂家的生产许可证编号，于2020年1月10日向遵义市市场监管局投诉，2020年1月19日，（遵义市）凤冈县市场监督局向原告回复：“……明雨茶厂位于凤冈县永安镇田坝社区孙家寨组……明雨茶厂已办理工商营业执照，类型为个人独资企业……明雨茶厂已办理食品生产许可证，编号为SC11452032700076，法定代表人为：孙流修……通过执法人员分别进入明雨茶厂展览室（即包装车间）、库房检查，均未发现被投诉产品欣欣阁牌阿胶糕……通过核查，执法人员发现孙流修对淘宝店售卖欣欣阁牌阿胶糕一事毫不知情，而且表示未将食品生产许可证转借他人（包括自己经销商使用）……”。还查明，临沂市兰山区美妍康食品商行系个体工商户。上述事实，有“淘宝订单信息”及“物流信息”、“产品实物”、“情况回复”以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据原告举示的订单信息、货运凭证等证据，本院认定原告在被告经营的网店上购买了18盒“欣欣阁阿胶糕玫瑰味”的事实，双方成立网络买卖合同关系。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。预包装食品的包装上应当有标签，标签所标示的内容，应真实、客观，不得标示虚假信息。涉案食品的预包装存在无营养成分表，无生产厂家名称，无生产厂家地址，无联系方式，无产品标准代号，且冒用了他人的生产许可证编号。该商品不符合食品安全标准，存在对消费者人体造成危害的严重隐患；故被告存在违法销售行为，本院认定其销售的产品对消费者构成了误导。故被告应退还原告支付的货款2410.8元；同时还应承担十倍惩罚性赔偿的责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告临沂市兰山区美妍康食品商行于本判决生效后五日内向原告何林松退还货款2410.8元。二、被告临沂市兰山区美妍康食品商行于本判决生效后五日内向原告何林松支付赔偿款24108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，公告费560元，由被告临沂市兰山区美妍康食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜人民陪审员  杨 梅人民陪审员  鲁培敏二〇二〇年八月十八日书 记 员  胡晓舒
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执915号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人：贾森森，男，1988年6月6日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：翟庆彬，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被执行人：晋州市孔目庄鸿利冷库，经营场所：晋州市总十庄镇孔目庄村，注册号：13018360052609。 经营者：翟庆彬。 被执行人：李苗苗，女，1990年1月15日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：唐志敏，女，1968年5月9日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村，系翟庆彬妻子。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与贾森森、李苗苗、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初3991号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告贾森森于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告贾森森于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数。按照约定月利率9.697917‰计算自2016年6月17日至2018年6月15日止的利息（扣除偿还利息50.62元）；三、被告贾森森于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率9.697917‰的1.5倍计算自2018年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告李苗苗、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告李苗苗、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库履行连带清偿责任后、依法有权向被告贾森森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、由被告贾森森、李苗苗、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库共同负担。”由于贾森森、李苗苗、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库未履行生效判决书确定义务，2020年05月26日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年06月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年05月27日及2020年07月10日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年06月10日发出限制高消费令，2020年08月04日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年08月04日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执915号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李根长
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异419号 异议人（被执行人）：陈秋怡，女，1991年7月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 申请执行人：佛山市筑茗荃装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇龙江二桥**东马大楼****铺。 法定代表人：陈远叙。 被执行人：黄炽源，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇日盈办公家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区**之一首层。 经营者：黄炽源。 关于（2020）粤0606执10628号佛山市筑茗荃装饰材料有限公司（以下简称筑茗荃公司）与黄炽源、陈秋怡、佛山市顺德区乐从镇日盈办公家具厂（以下简称日盈家具厂）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，陈秋怡向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人陈秋怡请求裁定对其不予执行。事实与理由：2015年4月28日，本院作出（2015）佛顺法乐民初字第367号民事判决书，判令日盈家具厂向筑茗荃公司支付货款1807045.1元及利息，并判令黄炽源、陈秋怡对上述债务承担连带清偿责任。2020年7月10日，本院依筑茗荃公司申请立案执行，但筑茗荃公司并未在法律规定的二年申请执行期间申请执行。 申请执行人筑茗荃公司辩称，虽然被执行人没有按生效判决书确定的期限内付清货款及利息，但筑茗荃公司考虑到多年业务往来，应允了各被执行人分期支付的请求，被执行人自2016年1月14日起陆续还款，最后一次还款日期为2018年11月11日。故执行期限应自2018年11月12日起重新计算，申请执行人于2020年7月7日申请执行并无超出申请执行期限。而且，案件进入执行阶段后，被执行人黄炽源已经与申请执行人签订了执行和解协议，承诺在2020年8月5日前还款100万元，2020年8月15日前支付余款1596284.91元。故请求法院驳回异议人的异议申请。 被执行人黄炽源认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且按时履行完毕，执行异议不成立；另一方面依据生效判决，执行标的属于异议人与被执行人的共同债务，异议人应依法履行付款义务。 本院经审查查明，关于原告筑茗荃公司与黄炽源、陈秋怡、日盈家具厂买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2015）佛顺法乐民初字第367号民事判决书，判决：一、被告日盈家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告筑茗荃公司支付货款1807045.1元并从2015年2月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率至全部清偿之日止计付利息；二、被告黄炽源、陈秋怡对被告日盈家具厂的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为10531.7元，由被告日盈家具厂、黄炽源、陈秋怡负担。该判决于2015年5月30日发生法律效力。因义务人无按期履行义务，筑茗荃公司向本院申请强制执行，申请执行标的额合计2596284.91元（本金1807045.1元+利息470873.29元+延期支付利息557834.82元+案件受理费10531.7元-已支付的25万元利息）。本院依法立（2020）粤0606执10628号案执行。后异议人陈秋怡提出本案异议。 在本案审查过程中，申请执行人筑茗荃公司提供了银行付款回单共五份，显示卢伟莲先后于2016年1月14日、2017年3月14日、2017年5月4日向曾广康转账各5万元，于2018年6月17日向陈淑佩转账5万元，于2018年11月11日向陈淑巧转账5万元，合计转账共25万元。筑茗荃公司及黄炽源均确认，上述款项系黄炽源通过其母亲卢伟莲账户归还本案债务至筑茗荃公司指定的银行账户。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二款规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，执行依据于2015年5月30日生效，确定的履行期限为判决生效之日起十日内，故申请执行的期限应从2015年6月10日开始计算二年。黄炽源于2016年1月14日至2018年11月11日以转账方式向申请执行人履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务；……”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，黄炽源履行行为产生诉讼时效中断的效力，且对作为连带债务人的陈秋怡也发生诉讼时效中断的效力。故本案申请执行时效自2018年11月11日中断，申请执行人筑茗荃公司于2020年7月7日申请执行，并无超过申请执行时效期间。异议人陈秋怡以超过申请执行期间为由，请求裁定对其不予执行，并无依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人陈秋怡的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱苏燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2225号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 被执行人：董岳均，男，1971年12月16日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人董岳均保证保险合同纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  曹伟蒋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4979号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4979号申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市。法定代表人：胡向阳，法人。被执行人：张雷，男，1975年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市徐汇区公证处作出的2019沪徐证执行第159号民事判决书，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司偿还人民币1,311,446元，被执行人还应承担案件执行费人民币15,514.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张雷银行存款人民币1,326,960.5元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱奇松二〇二〇年八月二日书记员  钱政骁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年十一月二十七日书记员钱政骁附：相关法律条文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1829号 关于本院刑事审判庭移送执行的执行人辛少敏掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案，被执行人辛少敏已缴纳罚金5000元。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初172号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40844号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：季英杰，男，1994年3月15日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告季英杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告季英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、季英杰偿还借款本金9389.5元;2、季英杰偿还借款期限内利息1115.47元；3、季英杰支付自2019年5月1日起至实际给付之日的罚息（以9389.5元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告季英杰承担。被告季英杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，借款人季英杰与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10989.01元，其中989.01元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额962.15元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向季英杰约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称季英杰自2017年12月31日开始逾期，截至2019年4月30日，季英杰尚欠借款本金9389.5元，利息1115.47元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了季英杰应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由季英杰与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明季英杰应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与季英杰签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，季英杰应当按期支付利息并偿还本金。现季英杰逾期还款，国美公司要求季英杰偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。季英杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9389.5元、借款期限内利息1115.47元；二、被告季英杰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9389.5元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费260元，均由被告季英杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3290号 申请执行人瑞安市蓝鲸食品有限公司： 被执行人蔡振宇： 申请执行人瑞安市蓝鲸食品有限公司与被执行人蔡振宇追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初6979号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市蓝鲸食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡振宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3290号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初942号之一 解除保全申请人：王世福，男，1957年6月2日出生，汉族，户籍地淄博市周村区。 被申请人：淄博润奥化工贸易有限公司，住所地山东省淄博市周村区南谢村100米。 解除保全申请人与被申请人被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)鲁0306民初942号民事裁定，冻结被申请人淄博润奥化工贸易有限公司在各银行账户内存款2050000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。申请人于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下： 解除对被申请人的淄博润奥化工贸易有限公司财产的查封。 案件申请费5000.00元，由王世福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任 颖 人民陪审员  于加胜 人民陪审员  宋凤霞 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  班金叶
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初915号原告：陈小梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住赤壁市。委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：钟立，男，1983年8月4日出生，汉族，住赤壁市。原告陈小梅与被告钟立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈安平、被告钟立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计22397.61元。事实和理由：2020年1月20日15时33分许，被告钟立驾驶鄂Ｌ×××**号正三轮载货摩托车沿赤壁市赤壁大道行驶至赤壁市法院路口路段时，与骑电动自行车的原告相碰撞，造成原告受伤，直接财产损失200元以上的交通事故。赤壁市交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任。经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，原告的伤不构成伤残，建议误工时间90天，护理时间60天，营养时间60天（皆从伤日计算）。后原、被告就赔偿事宜未能协商一致，为此原告提起诉讼。被告钟立辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议，但目前经济困难无能力赔偿，请求法院酌情处理。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份。拟证明被告负此次交通事故的全部责任。2、病历、医疗费票据1组。拟证明原告因伤治疗，支出医疗费3147.61元。3、赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定意见书1份。拟证明原告的伤不构成伤残，建议误工时间90天，护理时间60天，营养时间60天（皆从伤日计算）。被告未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的证据均无异议。根据双方当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2020年1月20日15时33分许，被告钟立驾驶鄂Ｌ×××**号正三轮载货摩托车沿赤壁市赤壁大道行驶至赤壁市法院路口路段时，与骑电动自行车的原告相碰撞，造成原告受伤，直接财产损失200元以上的交通事故。赤壁市交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任。经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，原告的伤不构成伤残，建议误工时间90天，护理时间60天，营养时间60天（皆从伤日计算）。后原、被告就赔偿事宜未能协商一致，为此原告提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案发生的交通事故，根据赤壁市交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任，故被告应当赔偿原告损失。原告主张其损失应按《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，本院认为该赔偿标准没有正式文件，因此原告的损失应按《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。综上，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，此次交通事故造成原告的损失为：医疗费3147.61元，误工费9591.04元（居民服务业38897元÷365天×90天），护理费6394.02元（居民服务业38897元÷365天×60天），营养费900元（15元×60天），交通费酌定100元，财产损失200元，合计20332.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告钟立赔偿原告陈小梅因交通事故造成的各项损失共计20332.67元。于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告陈小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  童仁义二〇二〇年八月十一日书记员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。第二十条误工费依据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1096号 原告：范智莉，女，1978年10月23日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告范智莉与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范智莉、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范智莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保（医疗保险）费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2014年9月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险、生育保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险、生育保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.1元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服，于2019年12月27日向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告范智莉垫付的保险费用9050.1元。 二、驳回原告范智莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 迪 窗体顶端 窗体底端
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2126号   原告：杜军长，男，1972年9月24日出生，住西吉县。   被告：贾鹏珍，男，1964年12月13日出生，住西吉县。   原告杜军长诉被告贾鹏珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜军长到庭参加诉讼。被告贾鹏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告杜军长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾鹏珍支付原告洋芋款27470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原、被告口头协商达成买卖协议，约定由原告向被告出售洋芋20吨，被告按照约定的洋芋价格给原告支付价款，当天，原告将20吨红、白洋芋出售给被告贾鹏珍，被告给原告出具欠洋芋款27470元的清单一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告贾鹏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告出售洋芋20吨，被告按照约定的价格给原告支付洋芋款，当天，原告将20吨红、白洋芋出售给被告贾鹏珍，被告给原告出具欠洋芋款27470元的清单一份。后经原告多次向被告催要未果，原告遂诉讼来院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人定立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。本案原告杜军长与被告贾鹏珍达成口头协议，原告按照被告的要求将洋芋出售给被告，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，被告应当按照约定支付原告洋芋款。被告贾鹏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：   被告贾鹏珍于判决生效之日起十五日内支付原告杜军长洋芋款27470元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费243元，由被告贾鹏珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 周具强     二〇二〇年八月十七日   书记员 苏文博   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14631号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山中路**，统一社会信用代码91440606669812481R。负责人：刘珍辉。委托诉讼代理人：邓磊，男，1983年10月28日出生，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理人：李境峰，男，1993年3月23日出生，汉族，系原告工作人员。被告：张兆鹏，男，1991年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇。被告：张淑华，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行诉被告张兆鹏、张淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行以借款人已将贷款结清为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行撤诉。案件受理费370.03元（已减半收取，原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行负担。审判员  方璟华二〇二〇年八月四日书记员  孔婉桐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初30069号原告：陈秋池，女，1993年11月6日出生，满族，住北京市大兴区。被告：孟晓川，男，1984年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈秋池与被告孟晓川性骚扰损害责任纠纷一案，本院立案后，原告陈秋池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈秋池撤回起诉处理。审判员  胡光二〇二〇年八月二十七日书记员  刘超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异253号申请执行人：彭俊玉，女，1955年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请追加人：陈慧飞，女，1981年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：普洱新普金大酒店发展有限公司，住所地云南省普洱市思茅区茶苑路**。本院在执行彭俊玉与普洱新普金大酒店发展有限公司（以下简称新普金酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初11979号民事判决书;执行案号：(2020)京0114执1618号]过程中，彭俊玉向本院申请追加陈慧飞为被执行人。在审查过程中，彭俊玉于2020年8月24日向本院提出撤回追加申请。本院认为，彭俊玉所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许彭俊玉撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  姜竹青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保983号 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人冯胜、黎双保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为31272.12元，本院作出（2020）桂0902财保665号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执956号 申请执行人方建东，男，1974年1月2日出生，住金华市金**。 被执行人许旭春，男，1967年6月27日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人方建东与被执行人许旭春民间借贷纠纷一案中，于2020年8月26日申请执行人方建东与被执行人许旭春达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5279号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  翁晓杰