云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2296号原告：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李敬红，男，1979年1月3日生，汉族，农民，住泸西县。被告：段春彦（李敬红之妻），女，1981年11月7日生，汉族，农民，住泸西县。被告：谢为高，男，1982年11月4日生，汉族，农民，住泸西县。被告：王进艳（系谢为高之妻），1991年7月24日生，汉族，农民，户籍地云南省大理白族自治州宾川县，现住云南省红河州泸西县。原告泸西县农村信用合作联社（以下简称泸西信用社）与被告李敬红、段春彦、谢为高、王进艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告泸西信用社的委托诉讼代理人李世旭、被告李敬红、段春彦到庭参加诉讼，被告谢为高、王进艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸西信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李敬红、段春彦偿还原告借款本金28000元及截止2019年12月20日止的利息2422.19元（2019年12月20日后的利息依合同约定另行计算至还清所有款项为止）；2.判令被告谢为高、王进艳对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月5日，被告李敬红、段春彦因借新还旧所需为由，向泸西县农村信用合作联社金马信用社申请贷款28000元，经原告逐级审批后，同意被告的贷款请求，双方签订编号为0607082213160905530000034的《个人借款合同》及编号为0607082213160905130000017的《保证合同》，合同约定：被告向原告借款金额为28000元，期限为12个月，自2016年9月5日起至2017年9月5日止，年利率为11.11%。由被告谢为高、王进艳为该贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年9月5日向被告发放了贷款，全面履行了发放贷款的义务。合同履行期间，被告支付了利息13038.65元，截止2019年12月20日，现尚欠利息2422.19元及本金28000元，上述欠款原告多次催讨无果，被告的行为违反合同约定，构成违约。为维护自身合法权益，原告现依照《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，请求法院支付原告的全部诉讼请求。李敬红、段春彦辩称，原告泸西信用社起诉的内容是事实，原告起诉前我支付过部分利息，现尚有本金28000元及部分利息未偿还。谢为高、王进艳未作答辩。泸西信用社围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织庭审进行了质证。经本院审查认为，泸西信用社提交的证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，能证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格，本院予以确认。2.被告身份信息（身份证、结婚证）复印件、农户借款申请书、共同还款承诺书、保证担保承诺书、面谈记录各一份；能证明（1）被告诉讼主体资格及相关身份信息；（2）被告李敬红、段春彦于2016年9月5日向原告提出借款28000元申请的事实；（3）被告谢为高、王进艳为上述借款提供连带责任担保；本院予以确认。3.《个人借款合同》《保证合同》各一份，能证明（1）原被告双方于2016年9月5日签订《个人借款合同》的事实；（2）《个人借款合同》约定：被告向原告借款金额为28000元，基础利率上浮155.4023％，年利率为11.1100％，期限为12个月，自2016年9月5日起至2017年9月5日止；（3）《保证合同》约定，谢为高、王进艳为上述借款提供连带责任担保；本院予以确认。4.借款借据、催款通知书、贷款账单各一份，能证明：（1）原告于2016年9月5日向被告发放了28000元借款，已履行完全部合同义务，借款出账时，借款利息为年利率11.1100％；（2）被告未按合同约定偿还借款，截止2019年12月20日被告尚欠本金28000元及利息2422.19元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，李敬红、段春彦以借新还旧（种植烤烟）所需为由，共同向泸西信用社申请贷款28000元。经泸西信用社审批，同意贷款28000元给李敬红、段春彦。2016年9月5日，李敬红、段春彦与泸西信用社签订《个人借款合同》（合同编号为0607082213160905530000034号），《个人借款合同》约定：借款金额28000元，借款期限12个月（自2016年9月5日起至2017年9月5日止），借款年利率为11.1100%，并约定实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载的内容为准；贷款本息归还方式为按月结息，结息日为每月20日，分期还本。另合同第6.4.1.2条约定借款人在此无条件且不可撤销的委托贷款人将本合同项下借款28000元划入借款人指定的交易对象李敬红的账户内。2016年9月5日，谢为高、王进艳与泸西信用社签订了《保证合同》（合同编号为0607082213160905130000017）。作为保证人在保证合同上签字捺印进行了确认，《保证合同》内容主要有：谢为高、王进艳为泸西信用社向李敬红、段春彦发放的28000元借款主债权提供保证担保。2016年9月5日，泸西信用社向李敬红、段春彦发放贷款28000元。借款借据单注明：借款日期2016年9月5日，到期日期2017年9月5日，借款用途借新还旧。同日，泸西信用社按《个人借款合同》约定将28000元支付至李敬红账户，完成了贷款发放。李敬红、段春彦在借款后，累计支付了借款期内的利息13038.65元，截止2019年12月21日欠付利息2422.19元，本金28000元亦未偿还。本院认为，泸西信用社于2016年9月5日与借款人李敬红、共同借款人段春彦签订的《个人借款合同》，及其与保证人谢为高、王进艳签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。泸西信用社于2016年9月5日按约发放了借款28000元，但李敬红、段春彦未能按约偿还借款本息，已构成违约，应按约承担违约责任。本案中，泸西信用社请求李敬红、段春彦偿还借款本金28000元并按约支付利息，该诉求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。谢为高、王进艳虽对本案借款债权提供连带责任保证担保，但按照双方签订的《保证合同》约定保证期间为借款合同项下的借款期限届满之日起两年，即自2017年9月5日起算至2020年5月12日泸西信用社向法院起诉时已超过两年，故谢为高、王进艳的保证责任已消灭，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，谢为高、王进艳不再承担连带清偿责任。谢为高、王进艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。综上所述，泸西信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敬红、段春彦于本判决生效之日起三十日内共同向原告泸西县农村信用合作联社偿还借款本金28000元及支付利息（利息按合同约定利率自2016年9月5日起计算至借款本金付清之日止，对已支付的利息13038.65元应予以扣除）。二、驳回原告泸西县农村信用合作联社要求被告谢为高、王进艳对以上债务承担连带保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由李敬红、段春彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周江伟二〇二〇年八月十四日书记员  殷月梅