福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1246号 原告：潘景文,男，1952年5月23日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所专职律师。 被告：丁明满,男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：宁化县顺通运输有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中环北路**，统一社会信用代码91350424786911147L。 法定代表人：张秋根，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾隆新村****南门西南侧大厅**，统一社会信用代码91350400855598669M。 法定代表人：伊小河，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓青，男，该公司员工。 原告潘景文与被告丁明满、宁化县顺通运输有限公司（以下简称顺通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋保险公司三明中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘景文及其委托诉讼代理人罗绪欣、被告丁明满、被告太平洋保险公司三明中心支公司的委托诉讼代理人陈晓青到庭参加诉讼，被告顺通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘景文向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险公司三明中心支公司在机动车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿潘景文因本案交通事故造成的损失81780.52元，不足部分由丁明满与顺通公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由丁明满、顺通公司、太平洋保险公司三明中心支公司共同承担。事实和理由:2019年3月4日16时15分许，丁明满驾驶闽Ｇ×××××的重型半挂牵引车，行径至宁化县路口路段时，追尾碰撞到由潘景文驾驶的无号牌普通二轮摩托车，该起事故造成潘景文受伤及两车受损的交通事故。2019年3月28日，宁化县公安局交通警察大队作出第350424201901238号交通事故责任认定书，认定丁明满负事故全部责任，潘景文无责任。事故发生次日，潘景文被送往三明市医结合医院住院治疗，于同年4月15日出院，住院41天,出院诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀症；西医诊断：左肩胛骨粉碎性骨折、左侧第2-5、7肋骨骨折、胸11椎体骨折等。出院医嘱：继续加强患者左肩关节功能锻炼，若功能锻炼不佳，需每周复诊；每月复查左肩胛骨Ｘ线片及胸部ＣＴ检查；注意观察呼吸情况变化；骨折愈合后可行内固定物取出术等。2019年6月10日，经福建新时代司法鉴定所鉴定，潘景文的损伤被评定为二处伤残十级；建议误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、90天；建议二期手术费用为18000元。交通事故发生后，丁明满为潘景文垫付医疗费60000元。为取内固定物，潘景文于2020年4月13日至2020年4月24日在三明市医结合医院住院治疗。上述两次住院治疗共花费医疗费64635.61元。因丁明满驾驶的本案肇事车在太平洋保险公司三明中心支公司处有投保交强险及商业第三者责任险，且本案交通事故是在保险期限内发生，故太平洋保险公司三明中心支公司应依法在上述限额内承担赔偿责任。因丁明满系顺通公司的职员，且本案事故系丁明满在履行工作职务时发生，故顺通公司依法应与丁明满共同承担相关责任。 丁明满均辩称，其垫付的医疗费62,996.91元，要求本案一并处理。 顺通公司未答辩。 太平洋保险公司三明中心支公司辩称，对潘景文的损失，除残疾赔偿金无异议外，对其他损失有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日16时15分许，丁明满驾驶闽Ｇ×××××的重型半挂牵引车，行径至宁化县路口路段时，追尾碰撞到由潘景文驾驶的无号牌普通二轮摩托车，该起事故造成潘景文受伤及两车受损的交通事故。2019年3月28日，宁化县公安局交通警察大队作出第350424201901238号交通事故责任认定书，认定丁明满负事故全部责任，潘景文无责任。事故发生当日，潘景文被送往宁化县医院抢救治疗，花费医疗费2996.91元，次日，潘景文被送往三明市医结合医院住院治疗,于同年4月15日出院,住院41天，出院诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀症；西医诊断：左肩胛骨粉碎性骨折、左侧第2-5、7肋骨骨折、胸11椎体骨折等。出院医嘱：继续加强患者左肩关节功能锻炼，若功能锻炼不佳，需每周复诊；每月复查左肩胛骨Ｘ线片及胸部ＣＴ检查;注意观察呼吸情况变化；骨折愈合后可行内固定物取出术等。2019年6月10日，经福建新时代司法鉴定所鉴定，潘景文的损伤被评定为二处伤残十级；建议误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、90天；建议二期手术费用为18000元。为取内固定物，潘景文于2020年4月13日至2020年4月24日在三明市医结合医院住院治疗。上述住院治疗共花费医疗费67632.52元，丁明满已垫付医疗费62996.91元。丁明满驾驶的本案肇事车系顺通公司所有，在太平洋保险公司三明中心支公司处有投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（责任限额200万元，并投保了不计免赔率），且本案交通事故是在保险期限内发生。丁明满系顺通公司的职员，且本案事故系丁明满在履行工作职务时发生。 上述事实，有潘景文提供的《身份证》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、病历、报告单、疾病诊断证明、住院发票费用明细、收费票据、入院记录、出院记录、《司法鉴定意见书》、增值税普通发票、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单，丁明满提供的顺通公司出具的《员工证明》及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 对于潘景文因本案交通事故造成的损失，本院依法分析认定如下： 1.潘景文主张医疗费64635.61元（已扣除在宁化县医院抢救费用2996.91元，该费用已由丁明满垫付）。丁明满、顺通公司未提出异议，太平洋保险公司三明中心支公司认为应扣除10%非医保部分，且医疗费金额中的头孢及盐酸左氧氟沙星胶囊费用合计189.6元因没有医嘱证明属于需要外购的药物，故该费用应予以扣除。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。潘景文的医疗费有收费票据、疾病诊断证明、出院记录等证据证实，太平洋保险公司三明中心支公司关于应当扣除非医保部分的辩解没有事实和法律依据，不予采纳，另外，关于潘景文外购的上述药物系在住院期间购买，属于必要治疗费用，予以支持。对潘景文主张的交通费，其中1500元系潘景文从宁化县医院转院至三明市医结合医院花费的救护车费，该费用系医疗费，综上，本院对潘景文主张的医疗费确定为69132.52元（包含宁化县医院花费的抢救费用2996.91元）。关于垫付医疗费问题，可在本案确定赔付责任后相应扣减。 2.潘景文主张营养费5,400元〔（90天×60元/天〕。顺通公司未提出异议，丁明满、太平洋保险公司三明中心支公司均认为，医嘱没有建议加强营养，应按住院天数52天，每天30元的标准计算。本院认为,营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，潘景文因本案交通事故造成十级伤残，出院医嘱虽没有载明加强营养，但福建新时代司法鉴定所出具的鉴定意见中建议营养期90天，综上，本院对潘景文主张的营养费确定为2,700元(90天×30元/天）。 3.潘景文主张住院伙食补助费3,120元（60元/天×52天）。顺通公司未提出异议，丁明满、太平洋保险公司三明中心支公司均认为，应按每天30元的标准计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院对潘景文主张的住院伙食补助费3,120元予以确认。 4.潘景文主张误工费18,000元〔180天×100元/天〕。顺通公司未提出异议，丁明满、太平洋保险公司三明中心支公司均认为，潘景文受伤时已满60周岁，属于被抚养人范畴，误工天数也只能计算至定残前一天，97天。本院认为，潘景文受伤时已满66周岁，系农村人口，尚具备一定的劳动能力，故对其误工费酌情认定为4,850元（误工天数97天×50元/天） 5.潘景文主张护理费12,195.15元〔180元/天×41天+165元/天×11天〕。顺通公司未提出异议，丁明满、太平洋保险公司三明中心支公司均认为，护理费天数无异议，但应按165元/天的标准计算。本院认为，根据潘景文提供的福建瑞泉护理服务有限公司出具的《生活护理收款收据》，故对其住院41天花费7,380元的护理费予以认可；因取内固定物住院11天，因其未能提交证据证实护理人员的收入情况，其自愿参照2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资165元/年的标准计算，即1,815元，亦予以认可。故本院对潘景文主张的护理费确定为91,95元。 6.潘景文主张残疾赔偿金25,829.76元（19，568元/年×12年×11%）。丁明满、顺通公司、太平洋保险公司三明中心支公司均未提出异议。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，本案中，潘景文因本案交通事故造成两处十级伤残，系农村居民，且定残时已满67周岁，故对其主张的残疾赔偿金25,829.76元（2019年福建省农村居民人均可支配收入19，568元/年×12年×11%）予以确认。 7.潘景文主张鉴定费2,600元。丁明满、顺通公司未提出异议，太平洋保险公司三明中心支公司认为，该费用不属于保险责任的理赔范围，不予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该鉴定费系因本案交通事故支出的必要费用。故本院对潘景文主张的鉴定费2,600元予以确认。 8.潘景文主张精神损害抚慰金7,000元。顺通公司未提出异议，丁明满、太平洋保险公司三明中心支公司均认为，同意给予3,000元精神损害抚慰金。本院认为，本案交通事故造成潘景文两处十级伤残，确实给潘景文造成了较大的精神痛苦，给予适当的精神抚慰金是合情合理合法的，考虑到潘景文不负事故责任，结合本地的平均生活水平，故对潘景文主张的精神损害抚慰金酌情确定为6,000元。 9.潘景文主张交通费1,500元。顺通公司未提出异议，丁明满、太平洋保险公司三明中心支公司均认为，只同意赔偿520元的交通费。本院认为，潘景文因本案交通事故造成两处十级伤残，在三明住院治疗52天，之后从宁化县前往三明市进行伤残鉴定，结合上述情况，本院对潘景文主张的交通费酌情确定为800元。 综合以上认定，本案潘景文因本案交通事故造成的损失确认为:1.医疗费69,132.52元；2.营养费2,700元；3.住院伙食补助费3,120元；4.误工费4,850元；5.护理费91,95元；6.残疾赔偿金25,829.76元；7.鉴定费2,600元；8.精神损害抚慰金6,000元;9.交通费800元。以上合计124,227.28元。其中第1、2、3项属于医疗费用赔偿项下合计74,952.52元，第4-9项属于死亡伤残赔偿项下合计49,274.76元。 综上所述，本院认为,丁明满无证驾驶闽Ｇ×××××的重型半挂牵引车，违反道路交通安全管理法律法规，与潘景文驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成潘景文受伤的交通事故，其行为构成侵权。该事故经宁化县公安局交通警察大队认定，丁明满负事故的全部责任，潘景文不负事故责任。丁明满应当承担由此产生的侵权损害赔偿责任。因本案交通事故系丁明满在履行职务过程中发生的，根据《侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故顺通公司应对潘景文因本案交通事故造成的损失124227.28元承担赔偿责任。因顺通公司所有的闽Ｇ×××××的重型半挂牵引车在太平洋保险公司三明中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，且交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，太平洋保险公司三明中心支公司作为保险人，应在机动车交通事故强制险限额内先行赔偿潘景文的损失，即医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿49274.76元，合计59274.76元，超出强制险限额的损失为64952.52元，该损失应由太平洋保险公司三明中心支公司在第三者责任商业险限额范围内负担，以上合计124227.28元。因丁明满已垫付医疗费62996.91元，则太平洋保险公司三明中心支公司应赔付潘景文61230.37元，赔付丁明满已垫付的医疗费62996.91元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险赔偿限额内赔偿潘景文因本案交通事故造成的各项损失合计61,230.37元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应当赔付丁明满已垫付的医疗费62,996.91元。 上述款项合计124227.28元，限中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在本判决生效后十日内付清。（账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号14×××32）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,845元，减半收取计922.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担690元，潘景文负担232.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。