wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15013号原告：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：邵健健，行长。委托诉讼代理人：王育辉，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行员工。被告：赵允芳，女，1972年5月21日生，汉族，住安徽省。被告：代绍贵，男，1969年11月26日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告赵允芳、代绍贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年八月二十七日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2256号原告：何长龙，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：胡亚男，女，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告何长龙与被告胡亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何长龙到庭参加诉讼，被告胡亚男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何长龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡亚男偿还何长龙借款本金50000元，并按月利率1%，从2016年2月14日开始支付借款利息至偿清之日止。2.由胡亚男承担本案诉讼费用。事实和理由：何长龙同胡亚男系朋友，双方熟识且关系甚好。2016年2月14日，胡亚男以做餐饮生意缺乏周转资金、急需用钱为由，向何长龙借款现金50000元。当时胡亚男向何长龙出具借条一份，注明借款金额和借款时间,胡亚男作为借款人签字，双方口头约定借款利息为月息1%。胡亚男借款后，拒不履行偿还借款之义务，经何长龙多次通过电话、微信催要，胡亚男均以没钱为由推拖、敷衍，至今没有偿还借款本金及利息，何长龙多次索要均无果。胡亚男未答辩，也未提交证据。何长龙围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，胡亚男出具的借条及微信聊天记录等证据。经审查，微信聊天对方的身份无法确认，另从聊天内容看，对方并未确认是否约定利息和利率是多少，故本院对微信聊天记录不予确认，达不到何长龙的证明目的。何长龙所举其他证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何长龙与丁胡亚男系朋友关系。胡亚男因生意周转需要资金，于2016年2月14日向何长龙借款50000元，由胡亚男向何长龙出具一份借条，未约定借款期限和利息。何长龙于当日以现金方式向胡亚男交付了借款。借款后，经何长龙催要，胡亚男未予偿还。本院认为：本案中，何长龙与胡亚男的借贷关系依法成立，何长龙以现金方式履行了交付借款的义务，胡亚男依法负有偿还义务。故对何长龙诉请胡亚男偿还借款50000元，本院予以支持。何长龙诉称双方口头约定借款利息为月息1%，证据不足，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡亚男于本判决生效后五日内偿还原告何长龙借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2020年5月5日起计算至给付日止）；二、驳回原告何长龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告胡亚男负担1050元，由原告何长龙负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  蔡东明人民陪审员  顾 琼人民陪审员  唐小兵二〇二〇年八月二十八日书 记 员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人催告借款人在合理期限内返还。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2017号 珠海市交通运输局、钦州市顺风汽车物资运输公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人钦州市顺风汽车物资运输公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审806号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]05617号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人钦州市顺风汽车物资运输公司已按执行通知书的要求缴纳罚款人民币500元和执行费人民币50元，现本案全部执行完毕 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初8752号原告：王阔，男，1986年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告王阔与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阔，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人马岩波、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王阔向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金9148.02元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块xxx住宅楼xxx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了92天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：被告未及时完成办理房屋所有权初始登记非被告过错。双方签订合同后被告积极履行各项合同义务，依约交付房屋，且办理了产权转移登记，被告在此案中无任何过错，无需承担任何责任。延迟办理房屋所在楼栋初始登记没有给原告造成任何损失，原告主张的违约金过高，不应支持。被告将房屋交付原告后，原告不但没有遭受损失且该房屋实现了增值，被告基于该项目所获得的利益极为有限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共94.7平方米，房屋总价款994350元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年11月30日向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年12月2日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向王阔支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4600元；二、驳回王阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年八月二十六日书记员  孔博浩
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1973号 原告：陈某，女，1956年1月15日出生，汉族，住所地为黑龙江省双鸭山市，现住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王某，该公司董事长。 原告陈某与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理琼海市嘉积镇银海路16号锦绣山庄10号楼3单元603房的不动产权证书；2.判令被告自2014年3月16日起至2020年7月7日止按原告已付房款的日万分之一计付逾期办证违约金33327.82元给原告。事实与理由：原告于2008年11月23日预定锦绣山庄10号楼3单元603房，建筑面积50.07平米，并预缴2万元定金。2012年3月16日，原告付清了该房的购房尾款124652元以及办理房产手续的一切费用（包括房产维修基金、房产税、契税等）。被告于当天将房产屋交给原告，同时原告到物业办理了一切入户手续。原、被告为买卖商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房产局备案登记。该合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付之日起，730天内为买房人办理房屋权属证书，如因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书，出卖人自逾期之日起，每日按房价已付款的万分之一，向买受人支付违约金。但被告至今未为原告办理房屋的不动产权证。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《入伙手续书》，2.《琼海市商品房买卖合同》及附件，3.往来凭证（6张）。本院经审查认为，原告提供的证据1-3经与原件核对一致，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月23日，原告为购买被告开发建设的位于琼海市××镇房向被告预付2万元购房款。2012年3月14日，被告将上述房屋交付给原告使用，原告于同日向被告支付购房尾款124652元，并向被告交纳了契税款、专项维修资金及房产测绘费等费用。2012年3月29日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于琼海市××镇房，建筑面积50.07平方米，总房价款144652元。合同第十五条约定，出卖人（被告）应当自房屋交付之日起730日内为买受人（原告）办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在730日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证，如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年7月7日向本院提起民事诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2016年4月28日琼海市不动产登记中心正式开始办理不动产权证，琼海市住房保障与房产管理局不再办理房屋所有权证，琼海市国土资源局不再办理国有土地使用权证。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的合同纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告全额支付购房款144652元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交给原告，也收取为原告办理房屋权属证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房屋权属证书。但目前国家实行不动产权登记政策，办理的是不动产权证书，因此，被告应为原告办理不动产权证书。关于被告应否支付逾期办证违约金的问题，由于国家实行不动产权登记政策，琼海市于2016年4月28日开始实施不动产权统一登记，房屋产权证和土地使用权证两证合一，统一办理不动产权证。而双方在合同中对办理房屋产权证与土地使用权证分别约定了730天的期限，因两证合一政策实施，不动产权证涵盖了房屋产权与土地使用权两项内容。因此，在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的两证办理的期限相加来确认办理不动产权证的期限，两证办理的期限相加为1460天。被告已于2012年3月14日交房给原告，故从交房之日起计算办理房地产权属证书期限至2016年3月13日。被告至今未为原告办理不动产权证书，其行为已违约，应承担违约责任，自2016年3月13日起至2020年7月7日止（共计1577天）以购房款144652元为基数按每日万分之一向原告计付违约金22811.62元。原告主张超出部分缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈某办理位于琼海市××镇房的不动产权证书； 二、被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付逾期办证违约金22811.62元； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由原告陈某承担97元，被告海南大印房地产开发有限公司承担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  符 小 丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄 雪 莹 书记员 王  凯 相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢821号 申请执行人包小保与被执行人许亚琴为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月27日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执582号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13285号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：史伟凤，女，1982年1月26日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人史伟凤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19706号民事判决书，要求被执行人史伟凤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20973.2元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13285号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3035号 上诉人（原审原告）：彭伟，男，1976年4月13日出生，住江苏省徐州市铜山县。 委托诉讼代理人：周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际航，江苏永伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽华翔化工股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**浙商大厦**,统一社会信用代码91341200553283776Y。 法定代表人：庞治福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人彭伟因与被上诉人安徽华翔化工股份有限公司劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭伟上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院对彭伟提交的其参加安徽华翔化工股份有限公司单位活动视频光盘、参加年会活动照片及彭伟工作期间工作流水单据等证据并未认定和评判，上述证据恰恰是证明彭伟与安徽华翔化工股份有限公司形成事实劳动关系的关键证据，一审法院事实认定错误；安徽华翔化工股份有限公司举证的代发工资委托申请书、挂靠协议书等都是其为了逃避法律责任所伪造的；考勤表等证据应由安徽华翔化工股份有限公司提供，而非彭伟。 安徽华翔化工股份有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，彭伟提交的证据不能证明双方之间存在事实劳动关系，彭伟系涉案车辆实际车主聘请的驾驶员，与安徽华翔化工股份有限公司没有关系。 彭伟向一审法院起诉请求：判令安徽华翔化工股份有限公司向其支付经济补偿金25148.94元、失业金6912元,共计32060.94元，并承担本案诉讼费及实现债权的费用。 一审法院认定事实：皖Ｋ×××××号车辆实际所有人系袁刚，该车辆挂靠在阜阳市运输服务有限公司，豫Ｑ×××××号车车辆实际所有人系袁文举，该车辆挂靠在驻马店市时通运输物流服务有限公司；2017年2月至2018年4月,彭伟系袁刚雇佣驾驶员，并从华翔公司承接运输危险品运输业务。豫Ｑ×××××号车车辆登记在驻马店市时通运输物流服务有限公司名下，袁文举与驻马店市时通运输物流服务有限公司签订租赁合同一份，该合同约定袁文举租赁驻马店市时通运输物流服务有限公司豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，租赁期限10年，袁文举雇佣彭伟为驾驶员，从华翔公司承接运输危险品运输业务。 一审法院另查明，2017年3月1日袁刚给华翔公司出具代付工资委托申请书一份，该申请书载明：“华翔公司：兹有我的危化品车辆承揽贵公司化工品运输业务，我在此承诺愿意受贵公司对车辆进行统一管理，车辆出车费用、油费、维修费用等先由贵公司统一支出，并申请贵公司代付车辆驾驶人员、押运人员的工资，以上开支及工资统一从车辆运费中结算。特此申请，因此而产生的一切经济纠纷及法律责任由我承担。委托申请人：袁刚签名。2017年3月1日”。2018年4月2日，袁文举也给华翔公司出具给华翔公司出具代付工资委托申请书一份，该申请书载明：“华翔公司：鉴于我挂靠驻马店时通运输物流服务有限公司的车辆承揽给贵公司从事运输业务，我在此承诺愿意受贵公司对车辆进行统一管理，车辆出车费用、油费、维修费用等先由贵公司统一支出，并申请贵公司代发车辆驾驶人员、押运人员的工资，以上开支及工资统一从车辆运输费中结算。特此申请，因此而产生的一切经济纠纷及法律责任由我承担。委托申请人：袁文举签名。2018年4月2日”。2017年3月至2019年7月期间彭伟的工资均由华翔公司代发至彭伟的银行账户上。2019年7月份彭伟不再给袁文举开车。此后，彭伟（申请人）向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁的申请是裁决被申请人华翔公司向申请人支付经济补偿金25148.94元、失业金6912元，共计32060.94元。该仲裁委员会于2020年2月24日作出阜劳人仲裁字（2019）136号阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决：驳回申请人彭伟的仲裁请求。 一审法院认为，工资单据虽是认定劳动者与用工单位之间存在劳动关系的证据之一，但亦结合其他相关证据相互印证形成证据锁链才能予以证明劳动者与用工单位之间存在劳动关系。本案中彭伟仅举证安徽华翔化工股份有限公司向其代付工资的证据，未能举证其接受安徽华翔化工股份有限公司考勤管理等证据，且彭伟所驾驶的涉案汽车实际车主和登记车主均不是安徽华翔化工股份有限公司；故彭伟的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，中华人民共和国劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：驳回彭伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由彭伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：彭伟提交的证据不能证明其与安徽华翔化工股份有限公司之间存在事实劳动关系，对其证明目的本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，彭伟提交的单位活动视频、年会照片、工作流水单据等证据仅能证明其工作场所在安徽华翔化工股份有限公司并参加了有关活动，并不能据此认定其与安徽华翔化工股份有限公司之间存在事实劳动关系。彭伟称代发工资申请书、挂靠协议等系伪造证据，系其单方称述，未能提供证据予以证明。根据本案查明的相关事实来看，并无证据证明彭伟接受安徽华翔化工股份有限公司的考勤管理,其要求安徽华翔化工股份有限公司提交考勤表缺乏事实和法律依据。综上，彭伟的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由彭伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 黄发全 审判员 邵静怡 二〇二〇年八月七日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终3035号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1423号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人陈余顺，男，2000年5月18日出生，住海南省临高县。 被执行人陈余顺诈骗罪罚金执行一案，依据（2019）浙1023刑初210号刑事判决，被执行人陈余顺应向天台县人民法院缴纳罚金10000元，追缴违法所得500元，负担案件执行费57.5元，但被执行人陈余顺未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月7日向被执行人陈余顺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈余顺逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈余顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈余顺有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院委托被执行人陈余顺住所地法院调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人陈余顺的罚金、追缴违法所得暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈余顺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1423号案的本次执行程序。 发现被执行人陈余顺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 朱海滨
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执93号之二申请执行人：重庆两江机器人融资租赁有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-131，统一社会信用代码915000003105738831。法定代表人：许志琼，董事长。被执行人：力帆实业(集团)股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路**，统一社会信用代码：915000006220209463。法定代表人：牟刚，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。关于申请执行人重庆两江机器人融资租赁有限公司与被执行人力帆实业(集团)股份有限公司、重庆力帆乘用车有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）渝01民初478号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年1月7日以（2020）渝01执93号立案执行，立案标的为本金69622712.53元及利息等。2020年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申327号民事裁定受理了重庆嘉利建桥灯具有限公司对力帆实业(集团)股份有限公司的重整申请，以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆嘉利建桥灯具有限公司对力帆实业(集团)股份有限公司、重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执93号之一执行裁定中止对被执行人力帆实业(集团)股份有限公司、重庆力帆乘用车有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人力帆实业(集团)股份有限公司、重庆力帆乘用车有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执93号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的（2019）渝01民初478号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2398号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人侯再兵，男，1985年11月23日出生，汉族，重庆市酉阳县人，初中文化，无业，住酉阳县李溪镇官坝村****。公民身份号码：500********123*678。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2361号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年1月12日20时许,被告人侯再兵醉酒(血中乙醇含量为142.31mg/100ml)驾驶小轿车途经东莞市******时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人侯再兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执659号 申请执行人中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地：河北省张北县张北镇永春南大街**。 负责人张满君，该行行长。 委托代理人郭富，该行员工。 委托代理人张建强，该行员工。 被执行人武河，男，1965年10月16日出生，汉族，住河北省沽源县。 被执行人郭玉梅，女，1967年8月16日出生，汉族，住河北省沽源县。 被执行人吕建军，男，1972年8月26日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张北县支行与被执行人武河、郭玉梅、吕建军借款合同纠纷一案中，为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武河、郭玉梅、吕建军案款元。 二、冻结、划拨被执行人武河、郭玉梅、吕建军延履行期间的债务利息； 三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武河、郭玉梅、吕建军相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 袁 平 二〇二〇年八月十七日 书记员 杜苗苗
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2087号 原告：钱卫明，男，1969年2月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：金涛，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：杨国水，男，1980年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告钱卫明与被告杨国水买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱卫明的委托诉讼代理人金涛、被告杨国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱卫明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款178000元及利息损失（以178000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至，自2020年7月22日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年至2012年期间，被告因工程需要向原告购买水稳材料。2015年1月21日，原、被告双方经对账，确认被告欠原告材料款717000元未付。后被告又在2015年至2016年陆续向原告支付410000元，剩余307000元。在2017年被告又向原告购买混凝土26方，费用为21000元。后被告再次向原告支付150000元，剩余178000元材料款此后原告多次向被告催讨无果。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告杨国水答辩称：被告向原告购买材料属实，但被告与案外人是合伙关系，并非被告一人向原告购买材料。对原告诉称的尚欠金额178000元有异议，实际欠款不到178000元，原告陈述的混凝土26方数量无异议，但金额有异议，原告曾告知被告混凝土货款为9000余元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了对账单，本院经审查予以确认并在卷佐证；原告提交的送货单，无法实现其证明目的，本院不予确认。 本院经审理查明：2011年至2012年期间，被告因工程需要向原告购买水稳材料。2015年1月21日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告2011年至2012年的期间的材料款717000元。后被告在2015年至2016年期间陆续向原告支付了410000元。其后被告再次支付原告150000元。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告要求被告支出材料款178000元的诉请，被告辩称26方混凝土的金额不认可。本院认为，原告提供的送货单上载明混凝土供货26方，但供货单未载明金额，原告也未能提交证据佐证混凝土的单价，故本院对该部分款项不予支持，对欠款717000元尚欠部分157000元予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉请，因原告主张的计算基数有误，本院依法调整为以157000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月22日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告杨国水于本判决生效之日起十日内支付原告钱卫明材料款157000元及利息损失（以157000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月22日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告钱卫明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由原告钱卫明负担228元，被告杨国水负担1702元。原告钱卫明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杨国水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2210号申请执行人：彭静，女，汉族，1996年10月09日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市合川区。申请执行人彭静与被执行人重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的合川劳人仲案字（2019）第593号号仲裁调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司名下长安牌车辆、解放牌车辆。本院于2020年6月24日查封（本次查封期限为两年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房屋登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案对查封的车辆因未实际控制顾不变处置。本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年八月二十日书记员 吴 静
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执971号之一 鞍山市荣顺达物资有限公司： 鞍山市荣顺达物资有限公司与鞍山市天元化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1158号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由邹建负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初2079号原告:北京宏润商业管理有限公司,住所地北京市石景山区八角西街商业**楼。法定代表人:胡志勇，董事长。委托诉讼代理人：张骏雅,女,1990年7月22日出生,该公司员工,住公司宿舍。被告:北京千龙网都和美上网服务有限公司,住所地北京市石景山区五里坨路**。法定代表人:司马文君,经理。委托诉讼代理人:吴立江，男,1964年8月19日出生，该公司员工,住公司宿舍。原告北京宏润商业管理有限公司（以下简称宏润公司）与被告北京千龙网都和美上网服务有限公司（以下简称千龙网公司）租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宏润公司的委托诉讼代理人张骏雅与被告千龙网公司的委托诉讼代理人吴立江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏润公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告将房屋腾空并交付原告;2.请求判令被告按1112.1元/天向原告支付自2019年12月1日至实际腾退之日的房屋占用费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告就坐落于石景山区某号的房屋签订的租赁合同已于2019年11月30日到期。因租赁房屋所在的宏天商场进行整体改造升级,原告决定不进行续签工作,原告曾多次与租户沟通,并于2019年11月25日、2019年12月3日两次对其下发腾退告知书,要求在12月6日前将房屋腾空并归还我公司,但被告至今拒不配合。鉴于以上情况,为维护原告合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告千龙网公司辩称,不同意原告的诉讼请求,去年8月份就知道要腾房的事,说要整体改造,到时候要回来还可以回来。被告租的是三层和四层,四层转租了两户都是培训机构,原告这边的工作人员找这些租户说让腾退,还说合同无效,不让再给被告交钱。被告现在已经通知培训机构,你要交钱就交,不交赶紧走。原告应该和我们协商解决,我们是配合的,原告起诉我们,我们不同意。本案原告宏润公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2000年8月7日,北京市石景山区房屋土地管理局出具的第00508号房权证载明:房屋坐落,石景山某号;房屋所有权人,北京宏润投资经营公司。2019年7月30日,北京宏润投资经营公司与被告千龙网公司（乙方）签订《房屋出租合同》,合同第一条载明:房屋坐落位置（以下简称涉案房屋）,石景山区某号;面积,房屋出租面积1112.10平方米,合同约定的建筑面积为实测面积,实测面积双方同意并认可以甲方委托的专业机构出具的面积测绘结果为准;用途,网吧、教育用途;合同第三条载明:租赁期限4月,自2019年8月1日至2019年11月30日,期限届满,乙方如需继续承租应在合同期满前一个月,向甲方提交书面申请;第1阶段,租金标准为每天1.00元/每建筑平方米,租期，2019年8月1日至2019年11月30日共122天,按实测面积和实际使用天数计算,应缴纳租金135676.20元;合同第七条第三项载明:乙方因经营需要，需对房屋进行新建、改造、扩建、装修的,需提前提出书面申请,并经甲方书面审核批准后方可动工。在装修改造、改扩建时不得破坏房屋主体结构。相关费用由乙方自行承担，且合同不论何原因终止,乙方新建、改扩建、装修、改造及添加的附属设施设备均无偿归甲方所有;合同第八条2（2）载明:未经甲方书面同意,乙方不得改变租赁房屋使用用途，并不得将租赁房屋部分或全部转租,或以其他任何方式交由第三方使用;合同第十条1.约定:本合同到期终止;3.乙方有下列情形之一的,甲方可以单方解除合同:未经甲方书面同意,擅自将房屋转租、分租、转让、入股、抵押或其他任何方式交由第三方使用的;未经甲方书面同意擅自装修、改造、添加、拆改房屋设施和房屋主体结构的,擅自新建、扩建房屋或搭建其他构筑物的;合同第十一条约定:本合同无论何种原因提前解除或到期终止,乙方均需在提前解除或到期终止后3日内将房屋内自有物品清空,将房屋腾退返还甲方。否则,乙方应自合同提前解除之日或到期终止之日之次日起至实际将房屋返还甲方之止,每日按提前解除或到期终止之时日租金的1.5倍标准向甲方支付使用费;同时,甲方有权利自行采取措施清空租赁房屋内乙方自有物品、收回房屋,所产生的一切不利后果由乙方自行承担。被告千龙网公司依合同约定向原告宏润公司支付了租金,在三层自营和美网吧,将四层转租山术培训及贝糖艺术培训。2019年11月25日及2019年12月3日,原告宏润公司分别在涉案房屋门上张贴了腾退房屋《催告函》,催告被告腾退房屋。2019年12月16日经工商部门核准,原告宏润公司名称由北京宏润投资经营公司变更为北京宏润商业管理有限公司。庭审中,双方认可涉案房屋有转租的事实;被告千龙网公司不同意原告宏润公司的诉讼请求。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,2019年7月30日原被告签订的《房屋租赁合同》系当事人自愿签订,内容不违反法律规定,合法有效。被告千龙网公司应按照合同约定合同到期终止后应履行腾退交付义务。原告宏润公司判令被告将房屋腾空并交付主张,有事实及法律依据,本院予以支持。合同到期终止后被告千龙网公司继续占有使用涉案房屋,应支付占用使用费,原告宏润公司判令被告按1112.1元/天标准向原告支付自2019年12月1日至实际腾退之日的房屋占用费（暂计算至2019年12月31日,共计34475.1元）的主张,有事实及法律依据,本院予以支持。被告千龙网公司关于不同意原告宏润公司诉讼请求的抗辩意见,没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告北京千龙网都和美上网服务有限公司于本判决生效后七日内将依据2019年7月30日签订的《房屋租赁合同》承租的石景山区某号房屋腾空交付给原告北京宏润商业管理有限公司；二、被告北京千龙网都和美上网服务有限公司于本判决生效后七日支付原告北京宏润商业管理有限公司按1112.1元/天标准计算自2019年12月1日至2019年12月31日的房屋占用使用费34475.1元以及至实际腾退之日的房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元,由被告北京千龙网都和美上网服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日直接给付原告北京宏润商业管理有限公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按未提出上诉处理。审 判 员 田江海二〇二〇年八月二十七日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更564号罪犯黄杰麟，男，1981年7月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年10月29日作出(2015)东三法刑初字第1914号刑事判决，以被告人黄杰麟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年11月30日止。因罪犯黄杰麟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤09刑更839号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更307号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2023年7月30日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄杰麟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯黄杰麟减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄杰麟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分65分，考核期内无扣分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄杰麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是第三次减刑，综合考虑其原判刑罚及服刑表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄杰麟予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2440号之一 申请执行人董文海，男，1969年3月6日出生，住瑞安市。 委托代理人李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人代遵涛，男，1983年9月16日出生，住山东省沂南县。 申请执行人董文海与被执行人代遵涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7826号民事判决书已于2019年10月28日发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，要求：被执行人代遵涛向申请执行人偿付案款92864元及利息损失（从2019年6月6日起按基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及委托等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人于农业银行沂南卧龙支行有存款4000元，本院已扣划，但尚不足以支付受理费、执行费。于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地山东省沂南县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有鲁ＱＢ××××号宝马牌、鲁Ｑ1××××号江铃牌机动车，本院已查封（查封期限2020年5月25日起至2022年5月24日止），因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费2715元、执行费1285元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2440号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 林 森
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18130号之一 申请执行人东莞市东城东深搬运装卸服务部，住所地东莞市东城街道温塘社区温周南路****，统一社会信用代码：92441900MA51TC2N99。 经营者刘够妹。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，住，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**一社会信用代码：91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 申请执行人东莞市东城东深搬运装卸服务部与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26080号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付搬运费15200元及利息，返还受理费90元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18130号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄浩华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4777号 原告：徐春明，男，汉族，1974年12月12日出生，住池州市贵池区； 被告：池州市欧柏氏木业有限公司，住的地安徽池州经济技术开发区金安工业园创业示范园**厂房，统一社会信用代码：91341700MA2NJAM371. 法定代表人：柏仕兵，该公司执行董事； 原告徐春明与被告池州市欧柏氏木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐春明撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取102元由原告徐春明负担。 审判员  张俐琴 二〇二〇年八月十九日 书记员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21625号之一原告：广东顺德蓝亚贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘凤翔工业区成业路**金粤宏泰大厦**401-1。法定代表人：吴展雄。被告：广东金邦体育设施有限公司，住所地广东省东莞市企石镇清湖民营园一纵路**。法定代表人：金荣昌。被告：广东金邦化工集团有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇大洲社区桥新西二路****办公楼**。法定代表人：金超。本院审理上述原告广东顺德蓝亚贸易有限公司与被告广东金邦体育设施有限公司、广东金邦化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东顺德蓝亚贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取562.47元、财产保全费549.98元，原告广东顺德蓝亚贸易有限公司已预交，由原告广东顺德蓝亚贸易有限公司负担。审判员 张 慧二〇二〇年八月二十七日书记员 吴楚君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17048号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张晏林，女，汉族，1993年10月9日出生，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告张晏林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告张晏林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告截至2020年5月21日信用卡透支本金11953.77元、利息438.72元、逾期还款违约金675.37元、分期手续费183.57元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止的利息、复利、违约金（其中利息以本金11953.77为基数按日万分之五计算；复利以利息438.72元为基数按日万分之五计算，按月计付；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、请求人民法院依法判令被告支付律师代理费500元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日，张晏林向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张晏林从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金11953.77元、利息438.72元、逾期还款违约金675.37元、分期手续费183.57元。被告张晏林未答辩。经审理查明，2019年8月8日，张晏林向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。张晏林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向张晏林发放了信用卡。张晏林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月21日，张晏林尚欠农行重庆市分行信用卡透支本金11953.77元、利息438.72元、逾期还款违约金675.37元、分期手续费183.57元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与张晏林信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。审理中，经本院释明，农行重庆市分行对要求张晏林支付2020年5月22日起至付清日止的逾期还款违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、分期业务约定条款、交易明细、欠款构成表、《委托代理协议（主诉案件）》、重庆增值税专用发票、付款回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张晏林与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向张晏林发放了信用卡，张晏林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张晏林应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、分期手续费及截至2020年5月21日的逾期还款违约金。关于后期违约金，农行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由张晏林承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故张晏林应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告张晏林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晏林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金11953.77元、利息438.72元、逾期还款违约金675.37元、分期手续费183.57元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金11953.77元为基数按日万分之五计付的利息，以利息438.72元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告张晏林在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取66元，由被告张晏林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初123号原告：特木尔钢，男，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：莫日格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：王太平，男，住内蒙古武川县。被告：牛晓琴，女，住内蒙古武川县。被告：谭昌明，男，1954年4月3日出，住重庆市丰都县。被告：刘永俊，男，住内蒙古武川县。原告特木尔钢与被告王太平、牛晓琴、谭昌明、刘永俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特木尔钢的委托诉讼代理人莫日格吉乐图到庭参加了诉讼，被告谭昌明未到庭参加诉讼，被告王太平、牛晓琴、刘永俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。特木尔钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王太平，被告牛晓琴连带偿还借款本金50000元；2.请求判令被告王太平、牛晓琴连带偿还利息22700元（暂自2018年1月15日计算至2019年11月27日），并继续计算至实际支付之日止的利息；3.请求判令被告谭昌明、被告刘永俊对本案诉讼请求第一项、第二项载明的款项承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日原告与被告王太平、牛晓琴签订《借款合同》，合同约定原告给被告王太平、牛晓琴提供借款50000元，借款利息月利率2.4%，借款期限为2018年1月15日至2018年3月14日。被告谭昌明、被告刘永俊作为保证人对上述借款产生的债务承担连带责任，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订当天，原告以银行转账的方式将款项支付给被告牛晓琴、王太平，被告牛晓琴收到借款后向原告出具了《收条》。合同签订后被告牛晓琴、王太平未按照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，望判如所请。被告王太平、牛晓琴、谭昌明、刘永俊均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交如下证据：借款合同、中信银行客户转账回单、收条一张以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王太平与被告牛晓琴系夫妻关系，二被告于2018年1月15日与原告特木尔钢签订借款合同。借款合同约定借款金额为50000元，借款期限为2018年1月15日至2018年3月14日，借款利息为月利率2.4%，出借方式为银行转账至被告牛晓琴账户，同时约定由被告谭昌明、刘永俊为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、逾期还款违约金或赔偿金以及为实现债权的费用。另查明，原告特木尔钢于2018年1月15日通过中信银行向被告牛晓琴账户打款50000元，同日被告牛晓琴、王太平向原告特木尔钢出具收条。到期后被告至今未还本付息。本院认为，原告特木尔钢与被告王太平、牛晓琴之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，且有双方签订的借款合同予以佐证。在原告借款给被告后，被告应按约定履行还本付息义务，故对于原告特木尔钢请求被告王太平、牛晓琴归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借款合同中约定借款月利率2.4%即年利率28.8%超出法定年利率24%的保护范围，故本院将利息调整为年利率24%，则本案截止到2019年11月27日的利息为22400元（50000×1年×24%＋50000元×1年×24%÷12月×10月＋50000元×1年×24%÷12月÷30天×12天）。对于被告谭昌明、刘永俊的保证责任承担问题。原、被告签订的借款合同中约定了保证人、保证范围、保证方式、保证期间等保证条款，且被告谭昌明、刘永俊以保证人身份签字捺印，故保证合同成立。又因双方约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告在保证起期间内提起诉讼，故原告请求被告谭昌明、刘永俊对上述债务承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，谭昌明、刘永俊承担保证责任后，有权向王太平、牛晓琴追偿。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王太平、被告牛晓琴于判决生效后十五日内偿还原告特木尔钢借款本金50000元、利息22400元，合计72400元；被告王太平、被告牛晓琴在本金还清之前按月息2%继续承担应付利息，利息起算日为2019年11月28日；二、由被告谭昌平、刘永俊对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告特木尔钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由原告特木尔钢负担7元，被告王太平、牛晓琴、谭昌平、刘永俊负担1611元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨树祯审判员 白 娟人民陪审员 曹 美二〇二〇年八月十七日书记员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2165号申请执行人蔡哲民，男，1962年11月6日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人蒋增国，男，1973年1月4日出生，住绍兴市。申请执行人蔡哲民与被执行人蒋增国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡哲民依法向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人蒋增国归还申请执行人借款本金20000元及利息,并负担执行费200元、诉讼费370元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人蒋增国发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋增国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋增国未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋增国名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人蒋增国名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下的绍兴袍江滨河公寓6幢五单元510室、嘉兴市三水湾牡丹坊12幢404室不动产因本案中系轮候查封，无法处置。截止2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋增国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋增国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋增国采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡哲民。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋增国名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2165号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年八月十七日书记员  张 菁
互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1931号申请人:海东金圆商砼有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：张某，代理权限：特别授权。被申请人：湖北楚雄建筑工程有限公司。法定代表人：陈某，系该公司董事长。本院在审理申请人海东金圆商砼有限公司与被申请人湖北楚雄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人海东金圆商砼有限公司于2020年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求法院依法对被申请人名下账户存款及其他财产进行网络查控，并对其名下账户的1392579元银行存款或同等价值的车辆、房产采取冻结措施。申请人海东金圆商砼有限公司在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了诉讼财产保全责任保险，如申请财产保全人申请财产保全错误致使被申请财产保全人遭受实际损失，并经人民法院判决由申请财产保全人承担赔偿责任的，保险人愿在保险金额范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施的申请符合法律规定，不采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北楚雄建筑工程有限公司名下账户存款及其他财产进行网络查控，并对其名下账户的1392579元银行存款或同等价值的车辆、房产采取冻结的保全措施，期限为2020年8月4日至2021年8月3日。案件申请费5000元，由申请人海东金圆商砼有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张晓东人民陪审员 屈进元人民陪审员 代 财二〇二〇年八月四日法官助理 郭士坤书记员 王双艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保258号 申请人：肥东协盛石材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇华东建材中心****，统一社会信用代码913440122695727942G。 法定代表人：黄猛宽，公司董事长。 被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**用代码91321084713280030C。 申请人肥东协盛石材有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司名下价值1100000元的财产。 案件申请执行费2120元，由申请人贾**负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月五日 书记员  贾慧娟
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执484号之一 申请执行人：吴水根，男，1956年1月8日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴水根与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴水根向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤归还申请执行人吴水根借款本金53800元并支付利息6200元，并负担案件受理费572.5元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金53800元、利息6200元、案件受理费572.5元、申请执行费800元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴水根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 范媛媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3254号 申请执行人温岭市铭宸速递有限公司，住所地温岭市城东街道洋河村朝阳路**，组织机构代码:MA28HDBG7。 法定代表人林安康。 被执行人谢力斯，男，1991年3月2日出生，住江西省乐安县。 温岭市铭宸速递有限公司与谢力斯邮寄服务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9736号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市铭宸速递有限公司于2020年04月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢力斯应支付申请执行人温岭市铭宸速递有限公司人民币622800元及利息，并支付诉讼费10028元、申请执行费8728元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢力斯发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执3256已另案查封被执行人谢力斯所有车牌号为浙Ｊ1××××、浙ＣＸ××××、赣Ｆ9××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢力斯未报告财产，本院已对被执行人谢力斯作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢力斯采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢力斯目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3254号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月十一日 代书记员  陈漪虹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3030号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：江苗，男，1969年4月8日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人江苗信用卡纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初4756号民事判决书已发生法律效力，被执行人江苗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币72349.07元及延迟付款期间的债务利息、执行费985元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币72349.07元及延迟付款期间的债务利息、执行费985元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3030号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1221号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人谢道亦，男，1979年7月22日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人谢道亦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行标的为执行款21984.9元及利息，并负担案件受理费230元、执行费361元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢道亦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢道亦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢道亦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢道亦有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人谢道亦名下有房产位于乐清市，本院进行查封，以上房产的查封期限为三年；申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司受偿0元。暂未发现被执行人谢道亦有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款21984.9元及利息。鉴于被执行人谢道亦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢道亦作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人谢道亦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢道亦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1221号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年八月十九日代书记员 朱俊宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特131号申请人：山东润嘉置业有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴南路**。法定代表人：吴京鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田双双，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被申请人：孙建利，女，1975年4月22日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。申请人山东润嘉置业有限公司（以下简称润嘉公司）与被申请人孙建利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案受理后进行了审查。现已审查终结。润嘉公司称，请求撤销枣庄仲裁委员会于2020年4月30日作出的（2019）枣仲裁字第240号裁决书；申请费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人与被申请人合同约定，双方出现争议时既可以通过消费者协会等机构调解，又可以向枣庄仲裁委员会提请仲裁，属于约定不明确，故不能认定双方形成请求仲裁的合意，应视为没有达成仲裁约定，不应由枣庄仲裁委裁决。二、逾期交房并非申请人的原因所致，而是由于政府配套工程问题，仲裁委对此认定事实不清，同时，申请人提供新的证据，进一步证明逾期交房是因为政府配套不到位。孙建利称，一、答辩人与被答辩人商品房买卖合同仲裁条款中并未约定出现争议时既可以提交仲裁也可由法院诉讼的两种解决方式，被答辩人庭审时亦未提出异议，枣庄仲裁委依据仲裁条款审理裁决符合法律规定。二、关于工期拖延问题。合同第十一条和第十二条，构成违约的唯一免责条款为“不可抗力”，本合同执行期间未发生不可抗力，故违约和不可抗力无关。合同第九条虽约定了“据实延期”条款，但首先被答辩人并未书面告知需要延期交房、延期的时长；其次，对“非出卖人原因”被答辩人并无确凿证据证明不属于其自身的开发原因所导致；现在已发生的延期事实，如果不构成不可抗力，则不能作为延期交房的依据。买受人和润嘉公司是一种房屋买卖关系，根据合同相对性原则，一切违约行为润嘉行为均应向买受人负责。润嘉公司向政府受让土地，实施房屋开发行为，如有纠纷应系润嘉公司与政府之间的法律关系，违约后果不可转嫁由买受人承担。三、违约的主要责任在于开发商挪用资金并恶意拖延工期，与政府基础配套设施无关。四、被答辩人长期违约且其违约行为至今仍在持续，对其强制执行不仅维护业主的合法权益，也彰显法律的公平正义。经审查查明：2020年4月30日，枣庄仲裁委员会作出（2019）枣仲裁字第240号裁决：（一）山东润嘉置业有限公司支付孙建利逾期交房违约金172637.89元；（二）仲裁费6444元，由山东润嘉置业有限公司承担。孙建利已将仲裁费预交，山东润嘉置业有限公司将其应承担的仲裁费随支付逾期交房违约金时一并支付给孙建利。上述（一）（二）项费用合计179081.89元，山东润嘉置业有限公司自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给孙建利。2016年11月25日，孙建利与润嘉公司签订了《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份，孙建利购买润嘉公司开发的黑裕一路789号龙山翠湖天地小区20号楼2-4层201室商品房一套；房屋交付时间为2018年12月31日；润嘉公司逾期交房，按照逾期时间分别处理，逾期在30日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解，或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉；2.提交枣庄仲裁委员会仲裁。合同签订后孙建利依约支付了购房款1832674元，润嘉公司未按合同约定履行交付商品房义务。本院认为，根据申请人润嘉公司的申请及被申请人孙建利的答辩，同时依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，确定本案应审查的焦点问题为：润嘉公司与孙建利是否达成仲裁约定，枣庄仲裁委作出仲裁裁决是否应予撤销。对于润嘉公司提出的其有新的证据证明逾期交房并非其公司的原因，而是由于政府配套工程原因所致，仲裁委对此认定事实不清的问题，不属于人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查范围。关于润嘉公司与孙建利是否达成仲裁约定的问题，本院认为，润嘉公司与孙建利签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解，或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉；2.提交枣庄仲裁委员会仲裁。根据上述内容，双方已约定发生争议可提交枣庄仲裁委员会仲裁，因此润嘉公司称双方未达成仲裁约定不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人润嘉公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回山东润嘉置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东润嘉置业有限公司负担。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年八月二十六日书记员  路然然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1392号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住柳州市立新路**,统一社会信用代码：91450200973170022M。 被执行人：冯某,男,汉族,1976年12月3日出生,,住广西柳州市 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与冯某信用卡纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人冯某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯某所有的位于广西××东环路××单元××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更348号罪犯任伟增，男，1990年11月17日出生，汉族，山西省河津人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省河津市人民法院于2016年4月1日作出（2016）河刑初字第213号刑事判决，以罪犯任伟增犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑13年。执行机关太原第三监狱于2020年6月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯任伟增在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分382，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯任伟增在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯任伟增在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任伟增减去有期徒刑二个月（刑期至2027年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O二O年八月十日书记员 王 靓
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2058号之二 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：胡巍，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡巍保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1625元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  杨春霞 人民陪审员  尹黎涛 人民陪审员  周晓琴 二〇二〇年八月七日 书 记 员  江明霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15120号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：盛庭瑶，女，汉族，1965年2月19日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告盛庭瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告盛庭瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告盛庭瑶填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠透支本金19033.70元，透支利息726.37元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告盛庭瑶仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告盛庭瑶立即向原告工行重庆分行支付截止2020年6月2日的透支本金19033.70元、透支利息726.37及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年6月3日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19033.70元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告盛庭瑶承担。被告盛庭瑶未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年10月31日，盛庭瑶向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。盛庭瑶在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向盛庭瑶发放了卡号为某某的信用卡。盛庭瑶从其信用卡账户中透支，截至2020年6月2日，盛庭瑶尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19033.70元、透支利息726.37元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年6月3日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19033.70元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告盛庭瑶与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向盛庭瑶发放了信用卡，盛庭瑶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。盛庭瑶应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告盛庭瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛庭瑶在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月2日的信用卡透支本金19033.70元、透支利息726.37元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年6月3日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19033.70元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元，由被告盛庭瑶承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5979号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：唐萍，女，满族，1985年6月11日生，住天津市静海区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人唐萍金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初4288号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十一日书记员 刘彩邑
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9200号上诉人（原审原告）：刘霞，女，1993年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，被上诉人（原审被告）：深圳易世通达科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道平山一路大园工业区**410，统一社会信用代码91440300MA5DD7QB36。法定代表人：周井生，总经理。委托诉讼代理人：王飞谭，广东鹏科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云云，广东鹏科律师事务所实习律师。上诉人刘霞因与被上诉人深圳易世通达科技有限公司（以下简称易世通达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘霞一审诉讼请求：1、易世通达公司支付2019年3月1日至2019年7月11日工资3821.9元（庭审中刘霞明确该项诉讼请求对应第2项、第6项仲裁请求）；2、易世通达公司支付违法解除劳动合同赔偿金26484元；3、易世通达公司支付2019年未休年休假工资2739.7元；4、易世通达公司支付刘霞少支付的加班工资15260.7元；5、易世通达公司承担代理人处理诉讼产生的交通误工费用。易世通达公司的诉讼请求：1、易世通达公司无需支付刘霞解除劳动合同经济补偿金人民币13242元；2、刘霞承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、易世通达公司应于判决生效之日起十日内向刘霞支付2019年3月21日至2019年4月13日期间产假工资差额3102.49元；二、易世通达公司应于判决生效之日起十日内向刘霞支付2019年5月1日至2019年5月31日克扣的工资差额290元；三、易世通达公司应于判决生效之日起十日内向刘霞支付解除劳动合同的经济补偿13242元；四、易世通达公司应于判决生效之日起十日内向刘霞支付2019年未休年休假工资967.08元；五、驳回刘霞的其他诉讼请求；六、驳回易世通达公司的全部诉讼请求。刘霞上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判易世通达公司支付刘霞违法解除劳动合同赔偿金26484元；2.撤销一审判决第四项,改判易世通达公司支付刘霞2019年未休年休假工资3708元；3.撤销一审判决第五项,判令易世通达公司支付刘霞加班费差额15260.7元；4.撤销一审判决第五项，判令易世通达公司承担刘霞代理人的交通误工费用。合计：45452元。易世通达公司答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回刘霞的上诉请求。另补充事实，易世通达公司发放2019年7月工资时失误支付了刘霞3646元，而刘霞2019年7月实际上班仅有7天，实际工资应为1379元，刘霞应退还2267元。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本院针对上诉人的上诉事由，评判如下：关于2017年11月7日至2019年7月11日期间休息日加班工资差额问题。首先，刘霞提交的考勤汇总表无易世通达公司的有效签章，易世通达公司对此不予认可，故不能排除单方制作的可能性，一审对此不予采信符合民事证据规则。其次，双方在一审庭审中均确认周一至周五每日工作7.5小时，周六如有上班，上班时间为9:00-13:00。刘霞自认2017年11月至2018年5月期间每月已经发放加班津贴384元，2018年6月起，刘霞工资结构有调整，刘霞并未对工资结构调整提出异议，在工资条上亦有签名确认，故应视为认可新的工资结构。经核算，易世通达公司已经足额支付了刘霞2017年11月7日至2019年7月11日期间的休息日加班工资，一审判决对刘霞的该项诉请不予支持并无不当，本院予以维持。关于离职时间及离职原因的认定。根据双方的举证及陈述，双方曾就刘霞调整工作岗位事宜产生分歧，未能就调岗事宜达成一致意见，刘霞先提出通过法律途径解决，易世通达公司的管理人员对此亦表示同意，故不足以证明易世通达公司存在违法解雇的行为，一审法院认定刘霞于2019年7月10日因易世通达公司调岗而被迫提出离职并无不当。因易世通达公司未能提出充分有效证据证明其对刘霞调岗的合理性，故亦不足以证明其调岗行为符合法律规定，一审法院判定易世通达公司依法应当向刘霞支付解除劳动合同的经济补偿并无不当，本院予以维持。关于2019年未休年休假工资及交通误工费问题。因一审判决对此已进行了详尽的论述，处理并无不当，本院亦予以维持，不再赘述。综上，上诉人刘霞的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘霞承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年八月二十日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初5032号原告：杨艳霞，女，汉族，1984年6月28日出生，住林州市。被告：杨鹏远，男，汉族，1989年1月29日出生，住林州市。原告杨艳霞与被告杨鹏远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳霞到庭参加诉讼，被告杨鹏远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4500元及利息500元，共计5000元；2、本案诉讼费、保函费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告在一次旅游时认识，被告以发生交通事故需要赔偿为由向原告借款，原告通过微信转账借给被告9600元，现金给付被告1700元，共计11300元。后被告陆续偿还部分后仍下欠原告4500元及利息500元，共计5000元。经原告多次催要无果，无奈原告诉至贵院。被告杨鹏远未答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过微信转账的方式借给被告9600元，提供微信转账记录8张；原告陈述通过现金交付的方式借给被告1700元，提供微信聊天记录；原告认可被告已经偿还6500元，提供微信转账记录6张。原告支付保全申请费70元。上述事实有原告提交的微信转账记录以及原告当庭陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告要求被告偿还借款4500元，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息500元的请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担保全申请费70元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨鹏远于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨艳霞借款4500元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨鹏远负担。保全申请费70元，由被告杨鹏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年八月二十七日书记员  赵燕丽