wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保883号申请人：顾维龙，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：淳化泥河沟文化旅游有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人:任怡澎，该公司执行董事兼总经理。被申请人：任经文，男，汉族，住西安市碑林区。申请人顾维龙依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初6693号民事裁定书于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人淳化泥河沟文化旅游有限公司、任经文名下价值6010666元的财产采取保全措施，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人任经文名下位于西安市碑林区，建筑面积为188.28平方米的房产（不动产权证号：xxxxxxx）一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新浩二〇二〇年八月七日书记员  张亦甜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2972号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：戴建宏，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人戴建宏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴建宏应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款165972.03元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 周璐妍
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保318号之一解除保全申请人：尘展永，男，1978年7月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王磊，男，1993年4月16日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。申请人王磊与被申请人尘展永申请诉前财产保全一案，申请人王磊于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人尘展永银行存款30000元或查封、扣押其他等额财产，本院裁定予以准许。现在解除保全申请人尘展永提供同等金额的现金作为反担保，于2020年8月24日向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人尘展永提供了同等金额的现金作为反担保，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人尘展永银行存款30000元的冻结；二、解除对解除保全申请人尘展永驾驶所有人为曹雪丽的“帝豪”牌小型普通客车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**）的扣押;三、将解除保全申请人尘展永交纳的反担保金30000元予以冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年八月二十四日书记员  吴小哲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1630号之三 申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：914403003597460792。 法定代表人：赵晨惠。 委托代理人：周小龙、庞晨光晓，广东明思律师事务所律师。 被执行人：李雄飞，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：谭梦云，女，汉族，1974年9月13日出生，住广东省佛山市三水区。 关于深圳瀚华小额贷款有限公司申请执行李雄飞、谭梦云借款合同纠纷一案,深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第227号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，李雄飞、谭梦云应向申请执行人偿还借款本金337996.77及支付利息暂计98864.06元，律师费17474.43元、仲裁费18391元，申请人对被执行人提供抵押的佛山市三水区南边镇南边中心东路30号一座201（粤房地证字第Ｃ3××18号）的房产在变价范围内享有优先受偿权等。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李雄飞名下有位于佛山市三水区南边镇南边中心东路30号一座201房地产（房产证号：Ｃ3××18）。经变价处理，得执行款325790元，扣缴执行申请费7551元、评估费1629元、网络拍卖服务费2000元及租金72000元后余242610元，已优先支付给抵押债权人（本案申请执行人）。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案已执行到位242610元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1630号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  凌 蔚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马志恒
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执169号申请执行人：桐柏县就业办公室，地址：河南省桐柏县大同街**。法定代表人：裴东亚，系就业办公室主任。委托代理人：王名安，男，汉族，1964年12月2日生，住桐柏县。系就业办公室副主任。委托代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。被执行人：樊群东,男，汉族，1971年12月1日生，住桐柏县。被执行人：董金哑,女，汉族，1971年5月29日生，住桐柏县。被执行人：潘连营,男，汉族，1965年7月25日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人申请执行樊群东、董金哑、潘连营借款担保合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执169号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陈健二〇二〇年八月十日书记员  徐卫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初1621号 原告：大庆市让胡路区中企汽车租赁部，所在地大庆市让胡路区乘风庄乘二村萨南实业商务公司1门。 经营者：刘某某。 被告：李某某，男，1983年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市尔旗汉镇。 本院在审理原告大庆市让胡路区中企汽车租赁部与被告李某某租赁合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告大庆市让胡路区中企汽车租赁部与被告李某某租赁合同纠纷转为普通程序进行审理。 审判长  刘立波 审判员  陈佰侠 审判员  刘晓东 二〇二〇年八月十四日 书记员  高 远
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初560号原告：闫海涛，男，汉族。被告：刘友，男，汉族。原告闫海涛诉被告刘友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫海涛到庭参加诉讼，被告刘友经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付拖欠的卖牛款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，被告从原告处购买4头黄牛，总价为38000元，被告向原告支付了8000元，并向原告出具30000元借据一份，约定半个月后付款，即2019年11月17日，到期后被告未给付。被告刘友未到庭，庭前也未提交书面答辨。原告围绕诉讼请求依法提交借据1份。证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告刘友虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买黄牛并出具欠据，表明双方间买卖关系成立。合同中约定还款时间为半个月，到期后被告未向原告支付购牛款已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，对原告要求被告刘友给付购牛款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘友于本判决生效后10日内向原告闫海涛支付购牛款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张耀才人民陪审员  曹德生人民陪审员  刘利君二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李宏宇
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2106号 原告孙某，男，1989年10月4日出生，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司建设公司职工，住金昌市金川区。 被告李某，男，1988年8月17日出生，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。 原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某到庭参加诉讼，李某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：一、依法判令李某偿还借款110000元；二、判令李某按支付宝借呗、中国建设银行快贷的借款利率承担借款利息；三、本案诉讼费由李某负担。事实和理由：2020年1月，李某因做生意资金周转，找孙某借款110000元，承诺一个月还清。孙某于2020年1月19日通过支付宝借呗给李某借款30000元；2020年1月23日又通过中国建设银行快贷给李某借款80000元。到期后经孙某催要，李某于2020年4月1日向孙某出具借条一张。 李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，李某因做生意资金周转向孙某借款。孙某通过支付宝借呗和中国建设银行快贷共计给李某借款110000元。2020年4月1日向李某向孙某出具“今借孙某拾壹万元整，其中支付宝借呗叁万元，建行快贷捌万元整”的借条一张。为证明上述事实，孙某提交了由李某向其出具的借条。孙某还向法庭提供了个人消费借呗贷款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同，证明借呗贷款利率为日0.04%，建设银行快贷利率为年4.98%。虽李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。但经本院审查，孙某提供的证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，对上述证据，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，李某向孙某借款并出具借条的行为合法有效。李某在取得借款时即负有偿还借款的义务。因双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，孙某可随时要求李某偿还借款。现孙某要求李某偿还借款110000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；孙某要求李某按支付宝借呗及中国建设银行快贷利率支付借款利息的请求，因李某在借条中注明上述借款系支付宝借呗借及中国建设银行快贷贷款，孙某对上述借款同样要支付利息，其请求亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李某于本判决生效后十日内偿还孙某借款110000元，并按支付宝借呗日利率0.04%承担借款30000元、中国建设银行快贷年利率4.98%承担借款80000元自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月八日 书记员  马福艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1113号之一被执行人：李洪秋本院在执行李洪秋罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人李洪秋有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年八月十日书记员  赵玉萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳蕾阳，男，1987年3月17日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：钟贵先，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜中豪兴，广西骏扬律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李萍，女，1963年7月21日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 再审申请人岳蕾阳因与被申请人李萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂08民终1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳蕾阳申请再审称，原审判决在未查明案情便认定申请人的转账是基于其他关系形成的实属认定事实不清。原审判决认定申请人于2016年1月2日至7月3日之间向被申请人转账五次共计156000元是用于偿还傅烨与申请人之间128000元的现金借贷，是错误的。根据庭审笔录所述，傅烨分别于2016年1月1日、2016年1月2日向申请人出借现金共计128000元，被申请人知道后，要求傅烨追回该笔借款并汇入被申请人的指定账户。但根据广西容县人民法院(2016)桂0921刑初61号刑事判决中所述，2015年10月12日至2016年1月26日傅烨被羁押在看守所，不可能出现。被申请人与傅烨的庭审陈述属虚假陈述，傅烨被羁押期间向申请人出借款项的相关证据不应被采信。本案实际情况是被申请人的儿子傅烨因犯非法拘禁罪被公安机关羁押遂向申请人提出借款用于运作儿子的官司，申请人与其儿子是朋友关系，借款给被申请人不写借条属人之常情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，申请人提供新证据证明原审判决认定事实不清，请求撤销（2019）桂08民终1963号民事判决并再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，岳蕾阳未提供借条、借款合同等债权凭证，仅提供了银行转账凭证即主张其与李萍之间就181000元款项存在借款合同民事法律关系。李萍确认收到156000元,但抗辩认为双方不存在借款合意,而系存在其他法律关系，并提供了载有岳蕾阳向傅烨（李萍之子）借款128000元、落款2016年1月2日的《借款合同》、《借款收据》等证据。岳蕾阳亦承认其与傅烨有经济往来，且岳蕾阳、岳蕾阳的兄弟、傅烨三人之间相互有借款。据此，应认定李萍已完成了相应的举证责任，但岳蕾阳未能进一步提供证据证明双方存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。一审法院驳回岳蕾阳诉讼请求，二审维持原判，并无不当。关于新证据问题，岳蕾阳再审审查期间提交了(2016)桂0921刑初61号刑事判决书，主张傅烨2016年1月2日不可能向岳蕾阳出借款项，但该判决书既不能推翻岳蕾阳与傅烨存在借贷关系的事实，也不能证实岳蕾阳与李萍间存在借贷关系，因而不属于本案新证据，本院不予采信。综上，岳蕾阳再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳蕾阳的再审申请。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 韦江转 书 记 员 周燕妮
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初879号原告：李文学，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省翁源县*****************。被告：李东标，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇工商银行家属楼。被告：陈雪敏，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇工商银行家属楼。原告李文学与被告李东标、陈雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在审理过程中，原告李文学以被告陈雪敏与其庭外达成借款债务偿还协议为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文学以被告陈雪敏与其已庭外达成借款债务偿还协议，无需人民法院再对本案进行审理为由向本院申请撤诉是其依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律的相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文学撤回起诉。本案受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告李文学负担。审 判 长  陈紫英人民陪审员  张福珍人民陪审员  赖晓燕二〇二〇年八月十二日书 记 员  林思敏
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2656号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李晓红，女，1981年9月24日出生，汉族，住，住所地南京市鼓楼区/div>关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与李晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初2913号民事判决书已生效。判决内容为：“被告李晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金49737元，支付利息21542.06元，费用2543.87元，并继续支付自2018年8月3日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告李晓红负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年6月8日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人李晓红名下无房产、银行存款、证券，其名下有苏Ａ×××**小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月八日书记员  张天尧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5497号 被执行人黄鑫，男，1985年11月18日出生，住浙江省乐清市。 被执行人黄鑫诈骗罪一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0782刑初213号刑事判决，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元，退赔违法所得282.4653万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初3247号原告:张某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告:高某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告:杨某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。二被告委托诉讼代理人：刘某，内蒙古首佳律师事务所律师。原告张某与被告高某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某、被告杨某、高某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告高某、杨某偿还原告借款剩余本金103500元整；二、请求人民法院依法判令被告高某、杨某给付上述本金从起诉之日起至案结给付之日止的利息（按月息2%计算）；三、请求人民法院依法判令被告杨某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；四、二被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2012年4月30日，被告高某向原告借款200000元并出具借款单一份，双方约定月利率为3%，原告按借款约定履行了借款义务，借款后被告先后向原告偿还本金96500元，后原告催要借款时被告以各种理由推脱，被告杨某为被告高某丈夫，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系共同债务，需共同偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高某、杨某辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年4月30日被告高某以自己的名义向原告借款200000元，但原告未实际履行出借义务，所以被告高某不应当对该笔200000元承担偿还责任。2012年4月30日之后，二被告向原告偿还的69500元是对以前二人向原告的借款予以偿还的行为，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨某、高某系夫妻关系。原告张某与被告高某、杨某有多笔经济往来，经原告与二被告结算后，2012年4月30日，被告高某向原告张某出具借款单一份，借款单载明：“今借到张某现金人民币贰拾万元整（￥200000）”。借款单未约定借款利息及借款期限，借款单借款人处有被告高某签字捺印。二被告出具借款单后陆续向原告偿还借款96500元，下欠借款103500元。上述事实有原告提交借款单一份、录音材料七份、银行打款回单六份，被告银行打款回单20份及原被告陈述予以佐证，本院对上述证据予以采信。原告张某提交的还款记录单及明细单为其本人自行书写，本院对该证据不予采信。本院认为，原告张某与被告高某、杨某的借款事实清楚，原告张某履行了出借的义务，被告高某、杨某亦应当依法履行还款义务。关于原告诉请被告高某、杨某偿还借款本金103500元，原告与被告高某、杨某因结算之前经济往来后形成本案200000元借款单，原告提交的银行回单及二被告提交的银行回单可以证明原被告双方之间的经济往来二被告均有参与，原告提交与被告高某及杨某的录音可以证明借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，系夫妻双方共同意思表示形成的借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故虽借款单借款单处只有被告高某签字捺印，被告杨某亦应当承担借款的偿还责任。关于原告诉请二被告承担从起诉之日即2019年11月18日起至案结给付之日止按月息2%计算的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告诉请的利息以借款本金103500元为基数从起诉之日即2019年11月18日至实际给付之日按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、被告高某、杨某于本判决生效之日给付原告张某借款103500元及利息（以借款103500元为基数，从2019年11月18日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告高某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼七号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年八月二十八日书记员 武景慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2785号原告：宁夏华诚物业服务有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：候婷，系宁夏华诚物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男，系宁夏华诚物业服务有限公司经理。特别授权代理。被告：郭风才，男，1970年5月29日出生，汉族，住平罗县城。原告宁夏华诚物业服务有限公司与被告郭风才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宁夏华诚物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏华诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏华诚物业服务有限公司负担。审判员 马 琼 二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐婉君书记员 包 婷 附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8664号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：袁维江，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省开江县*********，公民身份号码513********7205615。被告：谭莉，女，1970年8月29日出生，汉族，住广东省中山市**安合围金怡苑金意阁**，公民身份号码513************022。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告袁维江、谭莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告袁维江、谭莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告袁维江向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金37489.13元及利息2976.26元、违约金9082.88元、手续费241.22元（暂计至2020年1月2日）及从2020年1月3日起至清偿之日的利息、违约金（利息按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.谭莉对上述债务承担连带清偿责任；3.袁维江、谭莉承担诉讼费。庭审中，中国银行中山分行明确手续费为账单分期手续费。被告袁维江、谭莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：袁维江。申领时间：2014年10月23日。信用卡卡号：625**********055。信用卡卡种：长城环球通信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。账单分期手续费计收标准：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。欠款情况：袁维江持卡消费未按时还款，其在起诉后有还款，截止至2020年1月10日，尚欠信用卡透支本金37036.8元、利息3603.13元、账单分期手续费241.22元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与袁维江就违约金收费项目达成协议。本院认为，袁维江在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁维江持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，袁维江应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张袁维江拖欠的本息及账单分期手续费数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且袁维江没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张袁维江支付违约金的诉求，本院不予支持。关于谭莉的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，袁维江以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中国银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定谭莉具有举债的共同意思，故对其主张谭莉承担连带清偿责任，本院不予支持。袁维江、谭莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁维江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年1月10日的信用卡透支本金37036.8元、利息3603.13元、账单分期手续费241.22元以及从2020年1月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告袁维江负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  陈 伟人民陪审员  雷志成二〇二〇年八月四日书 记 员  陈 盈肖长妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15857号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1502号原告：安徽省太和佳润制衣有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇。法定代表人：鲁力，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周震涛，上海维高律师事务所律师。被告：上海海安国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路****。在本院审理原告安徽省太和佳润制衣有限公司与被告上海海安国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以保证将来生效法律文书顺利执行为由，向本院提出冻结被告银行存款94957.60美元或查封、扣押其他等值财产的诉讼保全申请。为此原告向本院提供了大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险承保证明，保证承担因原告申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告安徽省太和佳润制衣有限公司的财产保全申请；二、冻结被告上海海安国际物流有限公司银行存款94957.60美元或查封、扣押所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2102号 原告：李大专，男，1989年09月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：旷维身，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：陈明厂，男，1992年05月03日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告李大专与被告陈明厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告李大专的委托诉讼代理人旷维身到庭参加诉讼，被告陈明厂经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李大专向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金15,000元；支付违约金2,300元；并以15,000元为基数从2018年06月30日起按年利率6%计算资金占用期间的债务利息直至清偿之日止（利息结算至2020年03月30日为：1,725元），共计元19025人民币；2．本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系干老庆关系，2016年04月12日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币23,000元，同时向原告出具了借条。约定于2018年6月30日前还清，如不清偿，自愿支付借款总额10%的违约金，如需通过诉讼程序自愿承担因该笔债务所产生的一切费用。被告出具借条后，原告于当日转账2,000元、交付现金30,000元给被告，后被告陆续偿还原告8,000元，余款久拖未付。综上所述，被告作为借款人应当履行还款义务。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 庭审中原告补充陈述，担保人陈光华系被告陈明厂之父，现已死亡，故放弃陈光华承担担保责任。 原告李大专对其诉讼主张提交了下列证据： 1．原告身份证（复印件）、户籍信息（打印件），拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格适格。 2．借条（原件），拟证明被告向原告借款23,000元的事实，同时双方约定未按期偿还支付违约金。 被告陈明厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未提交证据及书面答辩状。 经本院审查，原告提交的身份证、户籍信息，均系公安机关颁发和出具的有效证据，本院予以认定；对原告提交的借条，被告在收到本院送达的起诉状副本后未提出异议，故本院予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年04月12日，被告因需周转资金，向原告借款23,000元。并于当日向原告出具了借条，借条载明“本人陈明厂借到李大专人民币贰万叁仟元整（2,3000.00），借款期限从2016年4月1日至2018年2月14日止，在2018年2月14日前偿还款壹万叁仟元（13,000.00），剩余壹万元于2018年6月30日前一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金……。”被告陈明厂及担保人陈光华在借条上签名并捺印。原告于当日转账2,000元、交付现金30,000元给被告，后被告陆续偿还原告8,000元，尚欠原告借款15,000元。原告因向被告催要尚欠借款无果，遂诉至本院。 同时查明，被告陈明厂向原告借款时，由其父亲陈光华担保，现陈光华已死亡，原告表示不要求担保人陈光华承担担保责任。 本案争议焦点是：被告是否应当偿还原告借款本金并支付利息、违约金。 本院认为，被告陈明厂因缺乏周转资金，由陈光华作担保，向原告李大专借款23,000元的事实，有原告提供的借条在卷为证，且被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据复印件后，未提出异议。故原告主张被告陈明厂向其借款23,000元，现尚欠借款15,000元的事实成立，该借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告陈明厂交付借款的义务，被告陈明厂应当按约定的借款期限向原告偿还借款，故原告诉请被告陈明厂偿还尚欠借款15,000元于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息、违约金问题。被告陈明厂向原告借款时，双方未约定利息及逾期利息，但约定了逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，被告陈明厂未按约定的借款期限原告履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告支付违约金2,300元。双方约定的借款期限至2018年06月30日届满，现被告尚欠原告借款15,000元，按年利率6%计算逾期付款利息至2020年7月31日止共计25个月，利息为1,875元(若按年利率24%计算，利息为7,500元)。故原告主张的违约金及逾期付款利息未超过年利率24%，故应判决被告陈明厂支付原告李大专违约金2,300元，并以尚欠借款15,000元为基数从逾期还款的次日即2018年7月1日起按年利率6%计算资金占用期间的债务利息直至清偿之日止。本案审理过程中，原告表示不要求担保人陈光华承担担保责任，是其真实意思表示和对自己权利的处分，本院予以确认。 被告陈明厂在收到本院送达的开庭传票、起诉书及证据副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩，是其对自己诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，依照上述理由及法律的规定，判决如下： 被告陈明厂于本判决生效后十日内向原告李大专偿还借款本金15,000元，并支付违约金2,300元及利息（利息以尚欠借款15,000元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至偿还完毕时止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由被告陈明厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢星安
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初4732号原告：深圳市龙华新区龙华湘汇副食品批发行，住所地深圳市龙华区新区龙华街道梅龙路**清湖农贸批发市场**。经营者：李敬。委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市家乡味餐饮有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道民丰路****div>法定代表人：刘志伟。被告：刘志伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住址湖南省岳阳县。原告深圳市龙华新区龙华湘汇副食品批发行与被告深圳市家乡味餐饮有限公司、刘志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市龙华新区龙华湘汇副食品批发行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华新区龙华湘汇副食品批发行撤诉。案件受理费1144元，由原告负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年八月四日书记员 吴康睿（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6492号 申请执行人：吴文谦，男，1989年9月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省武汉市洪山区。 被执行人：深圳点开智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道太子路**深圳自贸中心**15A，统一社会信用代码：91440300MA5F20852F。 法定代表人：陶明珠。 申请执行人吴文谦与被执行人深圳点开智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6107号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还27411.65元，本院于2020年05月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人已向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费229.05元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6492号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月四日 书记员 李琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9788号原告：天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市聊堂路名人苑**商业楼。法定代表人：王学师，经理。委托代理人：程燕，天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司聊城分公司员工。被告：南艳芬，女，1976年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司聊城分公司与被告南艳芬物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案。原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司聊城分公司于2020年8月23日自愿向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司聊城分公司撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年八月二十七日书记员 王倩倩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1422号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行。住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q(1-1)。被执行人：祁旨建，男，汉族，1981年5月3日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人祁旨建银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人祁旨建未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人祁旨建采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，经申请人申请未将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商注册信息、有价证券等财产状况进行查询，轮候查封被执行人名下车辆豫Ａ×××**,但未实际控制未发现被执行人有可供执行的财产；4、到被执行人住所进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况。通过本次执行程序，未实际实现申请执行人债权。本院认为，申请执行人陈金星享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1422号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月七日书记员 陈子博
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民再350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉英，女，1973年7月18日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁龙灏置业有限公司，住所地山东省济宁市汶上县经济开发区。 法定代表人：吴万龙，董事长。 委托诉讼代理人：王明华，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，国浩律师（济南）事务所实习律师。 再审申请人王玉英因与被申请人济宁龙灏置业有限公司（以下简称龙灏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2317号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年5月29日作出（2020）鲁民申2892号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王玉英再审请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2317号民事裁定；2.依法提审本案或指令汶上县人民法院审理；3.一、二审诉讼费用由龙灏公司负担。事实和理由：1.已生效的（2019）鲁08刑终261号刑事裁定中姜明军非法吸收公众存款罪涉案金额中并不包含王玉英的购房款。二审裁定认定王玉英的购房款为姜明军的非法集资款的基础事实有误。2.二审裁定认定《认购协议书》涉及的房款系来源于龙灏公司所欠案外人姜明军160万元款项的一部分，而认定该事实的证据是案外人陈玉兵一案（2017）鲁0830民初2524号及（2018）鲁0830民初5348号重申卷宗材料。现济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终3673号民事裁定，已撤销（2018）鲁0830民初5348号民事裁定，指令汶上县人民法院审理。一、二审法院认定房款系龙灏公司所欠案外人姜明军160万元款项的一部分的事实证据消灭，符合再审条件。3.本案实质为商品房买卖合同民事法律关系，王玉英与龙灏公司为终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付房款。一、二审法院不应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款审结本案。 龙灏公司辩称，1.王玉英与龙灏公司没有借款关系，有关款项是姜明军先吸收王玉英的存款，再高息转贷给龙灏公司，现龙灏公司已足额偿还法定本息，姜明军非法吸收存款案的其他受害人（储户）也曾起诉龙灏公司，但法院同样也没有支持，2.王玉英提交的新证据（2019）鲁08刑终261号刑事裁定，从未认定王玉英款项不属于姜明军非法吸收公众存款罪范围，原审法院事实认定正确。3.汶上县人民法院重新审理后作出的陈玉兵（2019）鲁0830民初4746号民事裁定书中，继续认定陈玉兵、王玉英、王振远的款项属于姜明军非法吸收公众存款范围，原审法院认定基本事实仍有证据支持。 王玉英向一审法院起诉请求：判令龙灏公司与王玉英签订正式的济宁市商品房预售合同，且交付隆兴华府2号楼2单元1301室商品房。 一审法院认为，涉案的汶上县隆兴华府2号楼2单元1301室的认购协议书，是案外人赵某受姜明军之托代王玉英与龙灏公司签订的，认购协议书涉及的房款来源于龙灏公司所欠案外人姜明军160万元款项的一部分。案外人陈玉兵一案（2017）鲁0830民初4524号卷宗及（2018）鲁0830民初5348号重审卷宗材料查明的事实，充分证实了这一事实的真实性。由于案外人姜明军涉嫌非法吸收公众存款已由汶上县人民检察院提起公诉，涉案的款项是否属于涉嫌非法吸收公众存款的范围,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，汶上县人民法院作出（2019）鲁0830民初126号民事裁定：驳回王玉英的起诉。 王玉英不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销汶上县人民法院（2019）鲁0830民初126号民事裁定，并指令一审法院审理本案。2.本案全部诉讼费用、律师费由龙灏公司承担。济宁市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）鲁08民终2317号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，原裁定是以“案外人姜明军涉嫌非法吸收公众存款罪已由汶上县人民检察院提起公诉，案涉的款项是否属于涉嫌非法吸收公众存款罪的范围”为由裁定驳回王玉英起诉的，而已生效的（2019）鲁08刑终261号刑事裁定中载明姜明军向社会公众180余人非法吸收公众存款，至于王玉英在本案中涉及的款项是否包括在非法吸收的公众存款中，刑事裁定中无相关陈述，非法吸收公众存款罪的证据中也未涉及王玉英及原裁定中相关证人赵某的证言，故原审驳回王玉英起诉无事实及法律依据。 综上，王玉英的再审理由部分成立，本院予以支持。原裁定认定事实与适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省汶上县人民法院（2019）鲁0830民初126号民事裁定及山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2317号民事裁定； 二、指令山东省汶上县人民法院对本案进行审理。 审判长  贾新芳 审判员  李 霞 审判员  崔志芹 二〇二〇年八月十三日 书记员  白 靖
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1178号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。（以下简称“光山农商银行”）,统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X（1-1）。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。被告：翁某某，男，1960年1月6日生，汉族，住光山县。被告：余某某，女，1961年9月25日生，汉族，住光山县。（与被告翁某某系夫妻关系）原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告翁某某、余某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡明才，被告翁某某、余某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行贷款本金50万元及利息（以银行记账系统为准）；2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告与原告签订了《个人借款合同》进行抵押担保借款。合同约定：被告向原告借款50万元用于建房，期限自2016年1月19日至2019年1月12日，月利率10.2‰，月结，逾期加收50%的罚息并约定了违约责任。同日，被告与原告签订《抵押合同》，以其共同房产为被告的借款提供抵押，办理抵押登记，约定了担保范围和期限，原告按约履行，被告未按约定支付利息，构成违约，故具状起诉。原告为主张其诉讼请求，提供以下证据：原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件；面签照片、个人借款合同复印件、发放通知单复印件；抵押合同、房权证、房他证复印件；借款借据复印件、贷款结算证明单。被告翁某某、余某某经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：2016年1月19日，被告翁某某以建房为由向原告申请贷款50万元，期限为36个月（自2016年1月19日至2019年1月12日），且自愿以自有的位于光山县弦山办事处××果树村民组房屋作为抵押担保。2016年1月19日，被告翁某某与原告光山农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为50万元，期限为36个月（2016年1月19日至2019年1月12日），贷款利率为10.2‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%罚息；还本方式为2019年1月12日偿还金额500000元，贷款支付方式为受托支付。被告余某某在《借款人配偶承诺书》上签字按印。同时二被告自愿提供以自有的位于光山县弦山街道办事处××果树村民组房屋（房屋产权证号：**）作为抵押担保，并在光山县房地产管理所办理了抵押登记。同日，被告与原告签订《抵押合同》，约定：“担保主债权为本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额伍拾万元整的授信；债务履行期为2016年1月19日至2019年1月12日。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。……”。二被告均在《抵押人同意抵押意见书》及《抵押物共有人承诺书》上签字捺印。合同签订后，原告如约发放了贷款，贷款期限届满后，二被告未能按照约定清偿借款本金及利息，引起诉讼。另查明，被告翁某某、余某某上述贷款利息结息至2017年10月6日，此后利息未结。还查明，被告翁某某于庭审后到庭请求与原告进行调解，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告翁某某向原告光山农商行申请贷款，并提供其名下所有的房屋进行抵押担保，原被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同签订后原告按照约定向被告方发放了贷款，还款期限届满后被告未能按照合同约定履行清偿本息的义务，原告起诉要求被告偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，被告应当按照合同约定向原告清偿借款本息。二被告共同签署借款合同及抵押合同，该债务属夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。关于利息，根据借款合同约定，未逾期期间月利率为10.2‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。二被告与原告签订抵押合同，以房产提供抵押担保，故对原告主张对被告翁某某、余某某提供的抵押担保的位于光山县弦山街道办事处××果树村民组房屋（房屋所有权证字第××号）拍卖、变更或折价优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未提供票据等证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告翁某某、余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁某某、余某某于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息按合同约定月利率10.2‰，逾期加罚50%，自2017年10月7日起至本息还清之日止）；若被告翁某某、余某某不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告提供抵押担保的位于光山县弦山街道办事处千家堰居委会白果树村民组房屋（房房屋产权证号：**）价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告翁某某、余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年八月二十六日书记员 杨婷婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执292号 申请执行人：单晓辉，男，汉族，1981年6月15日出生，住廊坊经济技术开发区。 被执行人：魏刚，男，汉族，1993年5月20日出生，住河北省邢台市南和县。 本院在执行单晓辉与魏刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初727号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款本金17000元及逾期还款违约金1700元，合计18700元，负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费134元、执行费181元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，经本院与双方当事人联系核实被执行人已私下履行10000元，余款继续执行，之后，本院于2020年8月18日对被执行人采取了限制高消费措施,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年八月十八日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0321刑初40号 公诉机关永昌县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某某，男，生于1970年5月8日，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。 委托代理人罗文虎，甘肃众纳律师事务所律师。 被告人支晓芳，女，生于1970年3月19日，汉族，甘肃省定西市安定区人，小学文化，无业，户籍地永昌县。因殴打他人，2017年11月21日被永昌县公安局决定行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年6月18日被永昌县公安局取保候审，2020年5月8日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人曲本广，甘肃曙阳律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人支晓芳犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派检察员赵淑霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某及委托代理人罗文虎、被告人支晓芳及辩护人曲本广到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2019年4月19日8时许，被告人支晓芳和吴某某在永昌县河西堡镇金昌市第二中学十字相遇，因琐事发生口角互相辱骂，继而撕扯。被告人支晓芳从随身携带的包里拿出一根木棒在吴某某的头部击打两下，将吴某某致伤。经鉴定：吴某某头皮下血肿为轻微伤，头皮裂伤为轻伤二级。 永昌县人民检察院认为，被告人支晓芳因琐事故意伤害他人身体健康致人轻伤，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人支晓芳犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等。 附带民事诉讼原告人吴某某起诉，要求被告人支晓芳赔偿致伤其经济损失17851.29元（医疗费4812.97元、误工费5228.32元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、营养费3800元、交通费350元、鉴定费1350元）。 被告人支晓芳对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，辩解是吴某某先动手打她。同意按过错责任赔偿被害人损失。 辩护人的辩护意见是，被害人有重大过错，建议法庭从轻处罚并适用缓刑或判处管制。对误工费、护理费、交通费依法计算；营养费无相关证据证实，不应支持。 经审理查明，被告人支晓芳和吴某某两家素有积怨。2019年4月19日8时许，二人在永昌县河西堡镇金昌市第二中学十字东南角相遇，因出言不当发生口角，吴某某推搡支晓芳时发生撕扯，支晓芳从随身携带的包里拿出木棒，在吴某某的头顶部先后击打两下，将吴某某致伤。吴某某在金昌市第一人民医院住院治疗11天，好转出院。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：吴某某头皮下血肿为轻微伤，头皮裂伤为轻伤二级。 案发当日，被告人支晓芳在丈夫唐锁海陪同下到永昌县公安局河西堡派出所投案，到案后，如实供述了犯罪事实。 附带民事诉讼原告人吴某某因伤造成的经济损失为12441.64元（其中：医疗费4812.97元、误工费2898.70元、护理费2169.97元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1350元、交通费110元）。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、起诉意见书、移送起诉告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。 勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人支晓芳的供述、被害人吴某某的陈述、证人王某某、刘某某、焦某某、李某某的证言，证实被告人支晓芳致伤吴某某的时间、地点及过程。 3、鉴定聘请书、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、鉴定意见告知、送达笔录，证实被害人的伤情为轻伤。 4、调取证据通知书、调取证据清单、金昌市第一人民医院诊断证明书、出院证明、住院病历，医疗费票据、鉴定费票据、甘肃电投金昌发电有限公司扣款说明，证实被害人吴某某受伤后治疗及造成经济损失的事实。 5、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品照片，证实扣押作案工具木棒一根。 6、永昌县公安局行政处罚决定书，证实被告人支晓芳曾受行政处罚的情况。 7、被告人支晓芳的供述，到案经过，证实被告人支晓芳具有自首情节。 8、预交款票据，证实被告人支晓芳预交赔偿款的事实。 9、常住人口基本信息，证实被告人支晓芳已达刑事责任年龄。 上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人吴某某及委托代理人、被告人支晓芳及辩护人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人支晓芳因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人支晓芳犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人支晓芳在亲属陪同下主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；预交了因犯罪给被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化有过错，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人支晓芳赔偿因犯罪行为造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的合理部分，应予支持；误工费以单位出具的实际减少的收入2898.70元认定；护理费按护理人员从事娱乐业的标准2169.97元认定；交通费结合就医具体情况酌定110元；对其要求赔偿营养费的请求，因医疗机构无加强营养的医嘱，被告人亦不认可，不予支持。本案附带民事诉讼原告人对案件的发生及损害后果的产生有一定过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告人支晓芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼原告人吴某某的经济损失12441.64元（医疗费4812.97元、误工费2898.70元、护理费2169.97元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1350元、交通费110元），由被告人支晓芳赔偿9950元，限于判决生效后三日内履行。 三、作案工具木棒一根，拍照存卷。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  狄俊泰 人民陪审员  郭常霞 人民陪审员  孙志梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  何亚男
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初113号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人王斌，男，1994年11月14日出生于辽宁省宽甸满族自治县，黎族，初中文化，农民，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月20日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年5月28日经宽甸满族自治县人民法院决定监视居住，同日由宽甸满族自治县公安局执行监视居住。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人王斌犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员王廷敏、检察官助理林琳出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日18时许，被告人王斌驾驶辽Ｆ×××**号红色马自达小型轿车，从宽甸满族自治县宽甸镇向硼海镇方向行驶，途经石湖沟乡××组姜克成冷库门前道路时，因未保持安全车速、观看车内显示屏而未能集中注意力安全驾驶，导致所驾驶车辆与被害人许某相撞，造成许某当场死亡及车辆受损的交通事故。2020年4月13日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，王斌承担此次事故的主要责任。案发后，被告人王斌主动报警，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。事故发生后，被告人王斌给付被害人家属丧葬费28000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王斌主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。王斌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人王斌判处有期徒刑十个月，若在一审判决前能够向被害人近亲属赔偿经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，并可对其适用非监禁刑。被告人王斌对指控犯罪、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月27日18时许，被告人王斌驾驶辽Ｆ×××**号红色马自达小型轿车，从宽甸满族自治县宽甸镇向硼海镇方向行驶，行驶至石湖沟乡××组姜克成冷库门前道路时，因未保持安全车速，观看车内显示屏而未能集中注意力安全驾驶，导致所驾驶车辆与被害人许某相撞，造成许某当场死亡及车辆受损的交通事故。2020年4月13日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人王斌承担此次事故的主要责任，被害人许某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人王斌打电话报警，并在事故现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。事故发生后，被告人王斌给付被害人家属丧葬费28000元。本案审理过程中，经调解，被告人王斌除保险公司理赔和已付的丧葬费之外，一次性赔偿被害人许某家属经济损失80000元，已履行。本院依法委托宽甸满族自治县司法局对被告人王斌进行社会调查评估，该局调查评估意见为被告人王斌可以适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的基本信息和违法犯罪信息查询表、案件来源和到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、交通事故车辆痕迹检验记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、宽甸县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、宽甸满族自治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、道路交通事故经济赔偿凭证、死亡注销证明、视频光盘、认罪认罚具结书、调解笔录及收据、中国工商银行业务回单、调查评估意见书、证人徐某、高某的证言，被告人王斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌违法交通运输管理法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王斌案发后能主动报警并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王斌具备社区矫正条件，可以适用缓刑。量刑时对被告人王斌能主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解的情节酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 辉审 判 员  孟 葳人民陪审员  蒋金晶二〇二〇年八月十三日法官助理王威书记员王春梅
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1544号 安楠： 申请执行人蔡旭杰于2020年08月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特370号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币1300元，被执行人为安楠。在本院执行过程中，被执行人安楠已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1544号案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1619号移送执行人:安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县普州大道。负责人：郑伟。被执行人：木呷热布，男，1992年1月17日出生，汉族，居民，住四川省甘洛县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人木呷热布缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初120号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人木呷热布发出了执行通知书，责令被执行人木呷热布履行向安岳县人民法院缴纳罚金5000元的义务。但被执行人木呷热布未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人木呷热布在财付通支付科技有限公司财付通支付账号有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人木呷热布在财付通支付科技有限公司财付通支付账号中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执560号之九 被执行人：张志国，男，1998年10月23日生，住阳信县**。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1197号原告徐瑞安，男，汉族，1990年6月15日出生，住址广东省大埔县。被告大埔县观音山旅游文化开发有限公司，统一社会信用代码914********201828Y，地址广东省梅州市大埔县大东镇坪山梯田旅游区游客服务中心。法定代表人丘某1。原告徐瑞安与被告大埔县观音山旅游文化开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在审理过程中，原告徐瑞安于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐瑞安撤回起诉。案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告徐瑞安负担（已交）。审判员 赖兆干〇年八月十二日书记员 熊    敬    锋
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初427号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人曾庆亮，曾用名曾土强，诨名“阿亮”，男，1995年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省吴川市，现居住地与户籍地。因犯非法拘禁罪，2018年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月14日刑满释放。因盗窃，2019年10月18日被常德市公安局武陵分局行政拘留十三日。因介绍卖淫，2020年4月6日被常德市公安局武陵分局行政拘留五日。因涉嫌犯抢夺罪，2020年5月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。被告人唐俊，诨名“俊俊”，男，1996年12月1日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现居住地与户籍地。因本案2020年5月30日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月10日被常德市公安局武陵分局拘留，同年6月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人曾庆亮、唐俊犯盗窃罪，于2020年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈文彪出庭支持公诉。被告人曾庆亮、唐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1、2月间，被告人曾庆亮、唐俊合伙盗窃作案4次，盗窃财物价值3915元。具体犯罪事实如下：1、2020年1、2月间，曾庆亮、唐俊采取撬门的方式，多次进入武陵区文理学院后街被害人邱某的“福建千里香馄饨店”（前店后宅）内盗窃。二人第一次、第二次从后门进入，在前店盗窃物品有无比古方酒24瓶、牛栏山酒7瓶、和天下香烟6包，以及各种方便面、饮料、槟榔等。二人第三次从后门进入，发现店内还有一间卧室，遂撬开卧室门，在卧室内盗窃黄芙蓉王香烟64包。经鉴定，被盗物品价值共计2745元。2、2020年1、2月间，曾庆亮、唐俊采取撬门的方式，进入武陵区紫菱小学附近被害人何某、夏某1夫妇的无名小商店（前店后宅）内盗窃，在卧室内盗窃现金700元，在前店货架上盗窃黄芙蓉王香烟1条、张新发槟榔8包。经鉴定，被盗物品价值共计470元。另查明：被告人曾庆亮于2020年8月10日在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金；被告人唐俊于2020年8月10日在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人曾庆亮、唐俊在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，接报案登记表，到案材料，指认照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放信息，被害人夏某1、何某、邱某的陈述、证人吕某、夏某2的证言，辨认笔录，鉴定意见及讯问被告人的视听资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人曾庆亮、唐俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中曾庆亮起主要作用，系主犯；唐俊起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人曾庆亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人曾庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年3月21日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人唐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2020年11月29日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二〇年八月二十八日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初22337号原告：深圳市汉能东方电子通讯科技有限公司。法定代表人：侯威敬，董事长。委托诉讼代理人：林伟锋，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭姝林，广东万诺律师事务所实习律师。被告：深圳市潮仁缘聚实业有限公司。法定代表人：李锦隆。被告：李锦隆，男，汉族。原告深圳市汉能东方电子通讯科技有限公司与被告深圳市潮仁缘聚实业有限公司、李锦隆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市汉能东方电子通讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市汉能东方电子通讯科技有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 兵二〇二〇年八月二十六日书记员 李绮玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4614号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：路钦荣，男，汉族，1967年5月23日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告路钦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年八月十日 书记员  杨新东
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2955号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：陈静，女，1989年12月6日出生，汉族，住，住所地南京市鼓楼区/div>关于平安银行股份有限公司南京分行与陈静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11941号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告陈静欠原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金162771.11元，及自2019年4月2日起至本金还清时止按年利率24%计算的逾期利息，此款由被告陈静于2019年11月25日前归还本金35000元，自2019年12月起至2020年9月，每月25日前归还本金12000元，剩余本息于2020年10月25日前全部结清；二、如被告陈静有一期未按时足额履行（包括诉讼费用），原告平安银行股份有限公司南京分行有权就剩余所有款项申请强制执行；三、双方无其它纠葛。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费3715元，减半收取1857.5元，由被告陈静负担（此款已由原告预付，被告于2020年10月25日前直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月6日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人陈静名下无房产、银行存款、证券，其名下有苏Ａ×××**小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法执行。被执行人现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年八月八日书记员  张天尧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3836号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明，女，系公司员工。 被告：唐林，男，汉族，1984年6月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川都兴物业服务有限公司诉被告唐林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川都兴物业服务有限公司于2020年8月11日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川都兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹 芮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1828号申请执行人：曹娟，女1981年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张冠军，男，1981年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2011年4月21日作出（2011）聊东民一初字第773号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曹娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行过程中，申请执行人曹娟与被执行人张冠军达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1828号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年八月二十四日书记员  王怀宾
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执654号之四申请执行人：陈火胜，男，1970年7月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：桂晚生，男，1958年6月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人陈火胜与被执行人桂晚生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初114号民事判决书，向被执行人桂晚生发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人桂晚生至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣押被执行人桂晚生名下银行存款14000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年八月四日书记员  吴 霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1203号之一申请执行人：徐海军，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：王**，系河南长胜源律师事务所律师。被执行人：王遂立，男，1964年9月29日出生，汉族，住郑州市。被执行人：魏香云，女，汉族，1966年7月13日出生，汉族，住郑州市。徐海军与王遂立、魏香云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初3494号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王遂立偿还原告借款本金300000元并支付利息（按月利率2%计算，从2015年10月1日起计算至借款还清之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；被告魏香云对被告王遂立偿还原告徐海军上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王遂立、魏香云未按上述生效法律文书履行义务，徐海军向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年5月8日、5月24日、8月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年6月3日经郑州市房地产管理服务中心查询，被执行人魏香云所有的（不动产权证号：0301089501）房产一处被郑州市二七法院查封，本院案件为轮候查封暂时无法处置，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年8月15日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日向申请执行人徐海军代理人王**短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王遂立、魏香云有继续向申请执行人徐海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十八日书记员  王 军
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执465号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：杨正岫，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：付爱梅，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：杨传明，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：杨传停，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，本案执行标的额94559.58元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人样传明两个账户存款6500元、杨传停账户存款3813.12元、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月五日书记员  徐梦晓
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1722号 原告：通化鑫隆医药包装彩印有限公司。 法定代表人：张洪明，经理。 委托代理人：高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：通化市通元醋厂。 法定代表人：薛玉坤，厂长。 被告：卞立坤，男，1970年12月8日生，朝鲜族，住通化市东昌区。 二被告共同委托代理人：那伟，吉林邦安律师事务所律师。 原告通化鑫隆医药包装彩印有限公司与被告通化市通元醋厂、卞立坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高光、被告卞立坤及二被告共同委托代理人那伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告纸箱货款合计45,620.00元及利息（自2019年12月31日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.被告卞立坤对上述欠款承担连带保证责任；3.本案因实现债权而产生的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告是从事医药包装彩印、纸箱包装的企业。2019年起，原告与被告通化市通元醋厂就建立了买卖合同关系，即由原告向被告供货纸箱，被告向原告支付对应货款。且每笔交易双方都签订购货合同。一直以来，原告均按照合同约定履行交货义务，同时根据原、被告双方交易的习惯，每笔交易都为被告开具了增值税专用发票并履行了纳税义务。但由于被告资金短缺，没有按照合同约定及时向原告支付购货款，后经双方予以确认的对账单显示，被告尚欠原告货款数额为45,620.00元，为保证通化市通元醋厂按时支付货款，被告卞立坤提供连带责任保证。虽经原告多次催要，但被告至今仍拒不支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告通化市通元醋厂辩称：不同意承担货款，因为是被告卞立坤个人承诺承担货款，更换法人后，不知道欠款的事，所欠货款是换法人之前的事。 被告卞立坤辩称：货款数额不对，应该是27,960.00元，这笔钱我愿意个人承担。对于利息，我不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原、被告签订合同，原告向被告供应纸箱，合同期限自2019年3月1日至2020年3月1日。合同签订后，原告履行了发货义务，被告给付部分货款（2019年7月9日给付12,660.00元、2019年11月8日给付5000.00元）。2019年12月31日，原、被告进行对账后，确认被告尚欠原告货款数额为45,620.10元，原、被告在其上签字、盖章。2020年5月30日，原告与被告卞立坤签订协议书，被告卞立坤自愿为通化市通元醋厂所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用承担连带责任保证，保证期限自主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。认定上述事实的证据有：合同、对账单、协议、业务回单、转款凭证。 本院认为：依据原告提交的证据，原告与被告通化市通元醋厂之间系买卖合同关系，原、被告应当按照约定履行自己相应的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告履行了交货义务，被告通化市通元醋厂应当履行给付货款的义务，对于所欠货款数额，因2019年12月31日对账单确认为45,620.10元，而被告付款的时间均在对账单日期之前，故应以对账单确认数额为准，故被告通化市通元醋厂应当给付原告货款45,620.10元，因原告仅主张45,620.00元，系其对自己权利的放弃，本院予以准许。原告主张该款利息，因对账单上未写明还款期限，故利息自起诉之日（2020年6月17日）起至还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告卞立坤自愿为通化市通元醋厂提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告卞立坤对以上货款及利息的给付应当承担连带保证责任。二被告主张货款数额有误且通化市通元醋厂法定代表人更换，不应承担责任，原告对此不予认可，且被告作为完全民事行为能力人，在民事活动中负有必要的审慎义务，其在对账单上“信息证明无误”处签字盖章，应当明知应承担的法律后果，故二被告的主张，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”故对二被告的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告通化市通元醋厂于本判决生效之日起立即给付原告通化鑫隆医药包装彩印有限公司货款45,620.00元及利息（从2020年6月17日起至还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告卞立坤对以上货款及利息的给付承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费940.00元，减半收取计470.00元，保全费520.00元，由二被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王延坤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执996号之一申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳街**。法定代表人荣景霞，系该公司董事长。被执行人李斌清，男，汉族，1958年11月12日生，住晋中市榆次区。被执行人李英杰，男，汉族，1986年6月7日生，住晋中市榆次区。关于山西寿阳农村商业银行股份有限公司与李斌清、李英杰借款合同纠纷一案，山西省晋中市中都公证处作出的（2019）晋中都执字第18号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年4月30日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有1617.55元银行存款并于2020年5月7日冻结划拨并退回申请执行人。于2020年6月18日查封了被执行人李英杰名下汽车一辆，期限两年。被执行人名下无房产、工商等登记信息。3、本院于2020年8月10日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，于2020年7月10日向本院书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省晋中市中都公证处作出的（2019）晋中都执字第18号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  刘 杨人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月十日书 记 员  温昊然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1516号 贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部、湖北信佰达建筑劳务有限公司： 本院在执行贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部与湖北信佰达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2458号民事判决书于2020年8月4日向本院申请强制执行，湖北信佰达建筑劳务有限公司应向贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部支付租赁费用本金及利息80229.52元，负担案件受理费1846元，申请执行费1038元。现被执行人湖北信佰达建筑劳务有限公司已履行上述义务完毕，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2458号民事判决履行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初237号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人李某某，曾用名李某某，男，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年3月29日22时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车沿庆阳市西峰区九龙路由南向北行驶至华宇名城东区门前时，被执勤民警现场查获。2020年3月30日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：李某某血样中检出乙醇成分，含量为165.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。指控李某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人李某某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2020年3月29日22时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车沿庆阳市西峰区九龙路由南向北行驶至华宇名城东区门前时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警现场查获。 经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：李某某血样中检出乙醇成分，含量为165.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述认定事实,由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.受案登记表，证实案件的来源；当事人血样提取登记表，证实李某某被采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前李某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实涉案车辆信息；现场检测报告书，证实李某某的尿检呈阴性；户籍证明，证实李某某身份情况。 2.鉴定意见，证实李某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 3.证人王某某证言，证实被告人李某某于2020年3月29晚同其一起喝酒的事实。 4、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合全案考虑被告人认罪悔罪，适用缓刑不致发生社会危害性，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员何晓军人民陪审员李少锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张         潇         潇
潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0702行初37号 原告王淑娟。 被告潍坊市潍城区综合行政执法局，住所地潍坊市潍城区安顺路**。 法定代表人夏斌堂，局长。 委托代理人谭爱霞。 委托代理人赵亮。 被告潍坊市潍城区人民政府，住，住所地潍坊市潍城区北宫西街**/div> 法定代表人孙修炜，区长。 本院在审理原告王淑娟诉被告潍坊市潍城区综合行政执法局、潍坊市潍城区人民政府行政处罚、行政复议、行政赔偿一案中，原告王淑娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑娟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王淑娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑娟负担。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 臻
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1617号被执行人：曾玺，男，1968年10月22日出生，汉族，武汉市人，大专文化程度，系武汉市张郑湖生态农业有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：曾祥忠，男，1943年9月4日出生，汉族，武汉市人，初中文化程度，退休人员，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：敖春芳，女，1949年5月10日出生，汉族，武汉市人，文盲，退休人员，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：余泽凰，男，1948年1月2日出生，汉族，武汉市人，初中文化，原系武汉市张郑湖生态农业有限公司员工，住武汉市江夏区，被执行人曾玺、曾祥忠、敖春芳、余泽凰责令退赔一案，武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。该案审理查明,余泽凰于2020年4月18日死亡,已对其终止审理,不再追究刑事责任,但对其违法所得及其他涉案财产应当依法予以追缴。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理，并向被执行人曾玺、曾祥忠、敖春芳、余泽凰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曾玺、曾祥忠、敖春芳、余泽凰退赔黄忠余人民币五千元；逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾玺、曾祥忠、敖春芳、余泽凰银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月七日书记员  姚玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26399号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王成，男，1984年11月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2019年7月25日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2019年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月25日尚欠本金余额7000.00元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7000.00元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7000.00元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖