呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初365号原告：姜艳莉，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王春林，内蒙古尊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌利霞，内蒙古尊恒律师事务所律师。原告：姜利民，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜艳莉，女，住呼和浩特市。原告：姜民峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜艳莉，女，住呼和浩特市。被告：赵琴，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：刘陶，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵琴，女，住呼和浩特市。原告姜艳莉、姜利民、姜民峰与被告赵琴、刘陶共有纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告姜艳莉与被告赵琴到庭参加诉讼，本案已审理终结。2018年6月20日本院依法作出（2018）内0102民初1651号民事判决书，宣判后被告赵琴不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，2019年1月28日呼和浩特市中级人民法院依法作出（2018）内01民终3128号民事裁定书，鉴于一审法院对于姜富盛与刘某之间是否形成了抚养关系未予查清，故撤销原审判决，发回本院重审。本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳莉及其委托诉讼代理人王春林、凌利霞与被告赵琴及其委托诉讼代理人任丽媛到庭参加诉讼，被告赵琴向本院提出追加被告申请书，本院依法追加刘某为本案的被告。本案现已审理终结。原告姜艳莉、姜利民、姜民峰共同向本院提出的诉讼请求：1.判令被告将姜富盛丧葬费16,822.32元支付给原告；2.判令姜富盛抚恤金175,848元由原告及被告均分；3.判令被告退还多领的姜富盛一个月工资6,846元到呼和浩特市社会保障局；4.判令给姜富盛存放骨灰、购置坟地、立碑、刻字、落葬等款项应由原告和被告共同平均承担，原告已经先期垫付，被告应当承担69,545元支付给原告；5.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的父亲姜富盛于2015年6月28日去世，去世后呼和浩特市社会保障局福利待遇支付科给姜富盛结算了丧葬费16,822.32元，抚恤金175,848元，原告三人一致同意将上述费用用于为父亲购置坟地和丧葬费用，但被告赵琴不同意，所以该笔款项仍在呼和浩特市社会保障局存放。原告三人是姜富盛的亲生子女，父亲去世后操办的一切费用都是三个子女支付的，共计花费50多万元，但被告分文未出，所以请求法院将呼和浩特市社会保障局应发给姜富盛的结丧葬费16,822.32元给付三原告，抚恤金175,848元由三原告与被告赵琴均分。被告赵琴多领取姜富盛的一个月工资应当返还给社保局。而姜富盛去世后所花费的一系列丧葬费用由领取抚恤金的亲人平均分担。被告赵琴与被告刘某共同辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告同意按照内蒙古丧葬费的标准在该范围内根据各原告实际支付用于丧葬费的票据据实认定，不足部分由份子钱予以补足，该份子钱在原告姜利民手中，有结余部分由原告及被告平均分割。2、对于抚恤金175,878的金额予以认可，对于原告要求与被告一个人平均分割不予认可，本案被告刘某应当参与分割。1995年4月19日被告赵琴与姜富盛结婚，二人均为二婚，被告赵琴带着11岁的儿子被告刘某与姜富盛共同生活，被告刘某是在被告赵琴和姜富盛共同抚养和教育下长大，这一事实原告明知，姜富盛的邻居以及老友均知，可以出庭作证。另外，被告赵琴与前夫离婚后，前夫去世，常理判断，此种情况下被告刘某必然与母亲赵琴一起生活，被告刘某与被告赵琴、姜富盛共同生活期间家庭和睦，双方尽到了抚养和赡养的义务，被告刘某作为未成年人与姜富盛共同生活的时间足够久，被告刘某作为继子应当与原告享有同等权利。3、抚恤金不是遗产，不能按照遗产平均分割，姜富盛重病期间，只有被告赵琴陪伴照顾，被告赵琴尽到了扶养的义务，应当对被告赵琴酌情予以适当多分，被告赵琴主张酌情分割抚恤金的三分之二，剩余三分之一由原告及被告刘某均分。4、被告赵琴从未多领一个月的工资，请求予以驳回。5、关于丧葬费的标准，内蒙古为30,533元，包括了办理丧葬事宜的所有费用，不应当将各项费用单独列出计算，各原告办理的丧葬事宜的花费均用于姜富盛与原告的母亲办理的合葬事宜，被告赵琴没有理由为其二人的合葬支付任何费用，各原告对于丧葬事宜铺张浪费，花费50万元，是原告的个人选择，事前没有征得被告赵琴的同意，该部分的费用与被告无关，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：姜富盛与原配偶冯淑媛育有原告姜艳莉、原告姜利民、原告姜民峰三位子女。1991年8月28日冯淑媛去世，1995年4月19日姜富盛与被告赵琴登记再婚，2015年6月28日姜富盛去世，去世后呼和浩特市社会保障局向其家属发放了175,848元的抚恤金与16,822.32元的丧葬费。2015年7月4日，原告姜利民为姜富盛交纳殡仪馆殡葬费23,235元，殡葬服务费270元，2016年5月20日，原告姜利民向呼和浩特市古林人文纪念园有限责任公司支付殡葬墓款90,000元。2015年12月27日，原告姜民峰与古林人文纪念园签订《艺术墓购销合同》。合同约定原告姜民峰为姜富盛与冯淑媛购买双穴墓，2015年12月27日，原告姜民峰向呼和浩特市古林人文纪念园有限责任公司支付殡葬费80,000元。2016年11月22日，原告姜民峰向呼和浩特市古林人文纪念园有限责任公司支付殡葬附加费5,420元。2016年12月25日，原告姜民峰向呼和浩特市古林人文纪念园有限责任公司支付殡葬墓款11,346元。2017年4月3日，原告姜民峰向呼和浩特市古林人文纪念园有限责任公司支付300元。2016年5月20日，原告姜艳莉向呼和浩特市古林人文纪念园有限责任公司支付殡葬墓款90,674元。内蒙古自治区粮食局向呼市××队等各项服务费共计1,100元；2018年6月15日，呼和浩特市社会保险资金管理中心养老保险业务部向本院出具证明，证实离休人员姜富盛去世后，由于家属至今未能提供审核结算去世后的相关材料，一次性待遇一直未能结算。为配合法院工作，我中心根据火葬证、死亡证明显示的死亡时间（2015年6月）为其估算一次性待遇支付金额为185,824.32元（丧葬费16,822.32元、抚恤金175,848元、核减多领离休金6,846元），离休金停发时间2015年8月。另查明，被告赵琴与姜富盛婚前已育有一子被告刘某，1995年4月19日被告赵琴与姜富盛再婚后被告刘某就跟随其二人共同生活至成年。本院认为，关于丧葬费部分，丧葬费本是国家依照政策在离退休人员去世后，为妥善处理丧葬事宜而发放的费用补贴，该笔费用应当全部用于为姜富盛处理丧葬事宜。庭审中三原告向本院出示了为姜富盛办理丧葬事宜的票据，其数额已远超呼和浩特市社会保障局给付的丧葬费，而被告赵琴与被告刘某并未向本院出示证据证明其二人曾有支出过丧葬费用，因此16,822.32元的丧葬费应由三原告平均分割。关于抚恤金部分，抚恤金本是国家依照政策在离退休人员去世后，以补助的形式给死者家属的安慰，三位原告与被告赵琴作为姜富盛生前的家庭成员，均有权享有该补助。被告刘某虽非姜富盛的亲生子女，但其在11岁时就跟随被告赵琴开始与姜富盛一直共同生活至成年，对此事实被告赵琴申请了与姜富盛是多年同事及多年邻居的证人出庭作证，到庭参加诉讼的证人均证实了被告刘某与姜富盛生活多年的事实。虽然我国现行的法律法规中没有明确规定应当如何认定继父母与继子女的关系，但根据审判实践，继父母与继子女只要共同生活并形成抚养与被抚养的关系后，则继父母与继子女之间即享有继承与被继承的关系。被告刘某在尚未成年时便与姜富盛一起开始共同生活，其间没有发生任何变故，直到被告刘某成年，该事实可以说明被告刘某与姜富盛之间已经形成了继父母与继子女的关系，因此被告刘某有权与三位原告及被告赵琴共同享有国家所发放的抚恤金，抚恤金175,848元应当由三位原告与二位被告平均分割。关于被告赵琴多领取的工资部分，该部分款项是由呼和浩特市社会保障局发放的，是否属于多发应当由呼和浩特市社会保障局依法依规进行处理，三位原告无权向被告赵琴主张该款项的权利，对此诉讼请求本院予以驳回。关于姜富盛存放骨灰、购置坟地、立碑、刻字、落葬等款项部分，庭审中三位原告向本院出示了一份《艺术墓购销合同》，该合同中明确标明所购买的墓地是姜富盛与冯淑媛的合葬双穴墓，作为姜富盛与冯淑媛的亲生子女，为自己过世的双亲办理合葬事宜本是我国的传统，同时也是法律所规定作为亲生子女应当承担的扶养义务。如果说在购买该墓地时，三位原告考虑并设计了作为继母的被告赵琴在百年之后以何种形式与姜富盛合葬的事宜，那三位原告尚且有权要求被告赵琴应适当为已购买的墓地支付一些费用，但显然已购买的墓地与被告赵琴无任何关联，被告赵琴以再婚配偶的身份没有义务为姜富盛与前配偶的合葬墓支付任何费用。三位原告所主张的姜富盛存放骨灰、购置坟地、立碑、刻字、落葬等与合葬事宜的相关费用应当自行承担，因此本院对于三位原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、原告姜艳莉、姜利民、姜民峰平均分割丧葬费16,822.32元；二、原告姜艳莉、姜利民、姜民峰与被告赵琴、刘某平均分割抚恤金175,848元；三、驳回原告姜艳莉、姜利民、姜民峰的其他诉讼请求。案件受理费5,336元，由原告姜艳莉、姜利民、姜民峰承担5,028元，由被告赵琴、刘某承担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 张 磊二〇二〇年八月十日书记员 张晓曼