wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3368号原告：英德市德润建材有限公司，地址：英德市东华镇东宝工业项目区。法定代表人：徐兴枢，经理。委托代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。被告：何高达，男，1983年5月21日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县*************，身份证号码：441************67X。（缺席）原告英德市德润建材有限公司（以下简称德润建材公司）诉被告何高达买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德润建材公司委托代理人曾小燕到庭参加诉讼。被告何高达经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德润建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款303796元给原告，并从2020年5月1日起按月利率1.5%计算违约金至货款还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，被告向原告具立欠条，确认至2020年4月18日止，向原告购买钢筋未付货款303796元，并承诺于2020年4月30日前还清，逾期还款，违约金按每月1.5%执行。还款期届满，被告分文未付，经多次追讨未果，特起诉，恳请判准原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件，证明企业登记情况；2、身份证复印件，证明被告身份情况；3、欠条，证明2020年4月20日，被告向原告具立欠条，确认至2020年4月18日止欠原告303796元货款未付，于2020年4月30日还清，逾期还款，违约金按每月1.5%执行。被告何高达未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：被告何高达从2019年9月左右起向原告购买钢筋等建筑材料，至2020年4月18日止结算，仍欠货款303796元，由被告何高达写下欠条一张交原告收执，言明了在同年4月30日前还清，逾期按每月1.5%计付违约金至还清止。逾期，经原告催促未果，现原告向本院起诉，请求判令被告立即偿还货款303796元，并从2020年5月1日起按月利率1.5%计算违约金至货款还清为止及承担本案诉讼费用。由于被告经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法达成调解协议。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买钢筋等建筑材料，经被告立下欠条为证，现仍剩余303796元未支付，原告请求证据充分，本院予以确认。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。对于原告请求自2020年5月1日起日起以303796元为本金，按月利率1.5%计付逾期付款违约金至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何高达欠原告英德市德润建材有限公司303796元及违约金（以303796元为本金，按月利率1.5%自2020年5月1日起计至付清欠款之日止）。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费2928.47元，由被告何高达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年八月十二日书记员  龚 怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3777号之一申请执行人：武汉创高建装股份有限公司，住所地武汉市江岸区石桥一路******。法定代表人：程进，董事长兼总经理。被执行人：民族建设集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路**。法定代表人：叶佳斌，董事长。关于申请执行人武汉创高建装股份有限公司与被执行人民族建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂0106民终1043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人履约保证金500000元、支付工程款5838784.92元、承担案件受理费52870元、并责令民族建设集团有限公司承担本案执行费56858元。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人民族建设集团有限公司名下银行存款6448512.92元的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月二十日书记员  刘 齐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4800号 原告：宋加付（又名宋四心），男，1966年6月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：王号（又名王浩），男，1976年9月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 原告宋加付与被告王号民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王号长期在外，联系不上。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  秦艳玲 人民陪审员  谢 刚 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  孔雪强
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1785号之十 申请执行人：东港市恒信物业服务有限公司。 被执行人：王福利，男，汉族，1974年10月16日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王福利在中国银行ＸＸＸ账户内存款人民币452.26元。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十二日 书记员  李巍巍
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2659号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：田小斌，男，1971年5月4日出生，汉族，住，住所地陕西省宝鸡市眉县/div>关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与田小斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3254号民事判决书已生效。判决内容为：“被告田小斌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金34374.84元，支付利息16637.63元，费用（含违约金及分期手续费）3243.74元，并继续支付自2018年12月12日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告田小斌负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年6月8日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人田小斌名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年八月八日书记员  张天尧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1384号申请执行人：天津金典腾飞商贸有限公司，住所地天津市武清区杨村街道泉州路瑞天园****。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。被执行人：南关区和平大世界大德二手相机行，住，住所地吉林省长春市南关区重庆路**和平大世界**/div>经营者：李立新。男，1975年12月15日出生，汉族。申请执行人天津金典腾飞商贸有限公司与被执行人南关区和平大世界大德二手相机行买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初16483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人货物差价、代购费、运费及包装费、违约金、案件受理费共计236389元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人南关区和平大世界大德二手相机行名下无不动产、车辆、银行存款、证券登记信息；查明被执行人的企业类型为个体工商户，经营者为李立新。查明被执行人李立新名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人李立新有银行存款合计21006.56元，本院已扣划21006.56元，扣缴执行申请费3445元后余17561.56元，已支付给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，本院依据申请执行人的申请依法决定限制被执行人李立新出境。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十四日书记员  高树松
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4039号 申请执行人：广州大澳化妆品有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山工业园振华北路**。法定代表人：郑雄。 被执行人：广东朝太阳生物科技有限公司，，住所地广州市天河区花城大道****之自编**法定代表人：吴楚勇。 广州大澳化妆品有限公司与广东朝太阳生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初42号民事判决书已发生法律效力，权利人广州大澳化妆品有限公司于2020年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为1723683.96元，执行费为19637元。 在执行过程中，本院于2020年4月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月三日 书记员  钟灿杰
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保79号之一 申请人：刘永志，男，1978年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：吉林市荣德物流有限公司，住所地吉林省龙潭区。 法定代表人：魏洪刚。 申请人刘永志于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林市荣德物流有限公司名下房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘永志提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉林市荣德物流有限公司名下位于吉林市高新区工业二区兴隆街西侧1819号房屋，产权证号：吉林市房权证高字第**。 上列房屋查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人刘永志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  徐士博
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2082号原告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县北城街道县前路**。负责人：郑林海，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：叶建克，男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李国银，女，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈九龙，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司与被告叶建克、李国银、陈九龙保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶建克、李国银向原告返还105540.88元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告陈九龙对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年7月24日，被告叶建克、李国银与中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行签订一份合同编号为×××18的《小额贷款借款合同》并于同日申请贷款，借款额度为150000元，贷款期间为12个月（2017年7月25日至2018年7月25日），贷款利率为年利率6.525%，按月付息到期还本，逾期利率为8.4825%。2017年7月24日，被告陈九龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行签订一份《小额贷款保证合同》，陈九龙自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告叶建克于2017年7月24日签订的小额贷款合同项下的债务本金为人民币壹拾伍万元整提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下债务本金、利息、违约金、赔偿金及费用等。为履行上述合同义务，被告叶建克于2017年7月24日向原告投保并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》，该保单载明：投保人为叶建克，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，贷款合同编号为×××18，贷款金额为壹拾伍万元，保险期间为2017年7月25日零时起至2018年7月25日二十四时止；保险费2876元；特别约定：当借款人欠3息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人赔偿；绝对免赔款率为30%；第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。借款到期后，被告叶建克、李国银未偿还借款本息，被告陈九龙亦未履行保证责任，已构成上述个人贷款保证保险之保险事故的发生。后经中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行向原告申请索赔，中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与原告于2018年10月27日达成赔付协议，约定由原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行赔付105540.88元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行将其对被告的相应索赔权转让给原告。2018年11月13日，原告依约为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行赔偿105540.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建克、李国银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿款105540.88元及利息损失（利息损失以105540.88元为基数，自2020年5月8日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告陈九龙对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由被告叶建克、李国银、陈九龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞玲玲人民陪审员  李建东人民陪审员  胡晓秋二〇二〇年八月二十一日书 记 员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保238号关于申请人临汾西郭天煜煤业有限责任公司与被申请人大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业限公司合同纠纷一案，申请人临汾西郭天煜煤业有限责任公司于2020年8月10日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月十七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2396号之一申请执行人温州市百展包装装潢有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇七里港工业区（温州市基安机械有限公司内），组织机构代码:313615233。法定代表人郑道义。被执行人乐清市鹏达印业有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕村，组织机构代码:723612684。法定代表人李晓敏。申请执行人温州市百展包装装潢有限公司与被执行人乐清市鹏达印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款89600元及利息，并负担案件受理费985元、执行费1244元。执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市鹏达印业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市鹏达印业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市鹏达印业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市鹏达印业有限公司有银行开户，本院于2020年08月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人乐清市鹏达印业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市鹏达印业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市鹏达印业有限公司法人代表李晓敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市鹏达印业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市百展包装装潢有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市鹏达印业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2396号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年八月三十一日代书记员  陈万才
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7647号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘金禅，男，1967年09月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘金禅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告刘金禅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘金禅偿还华融公司借款本金83824.57元、利息8726.3元、罚息8276.43元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘金禅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1006元；3.刘金禅承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月29日，华融公司与刘金禅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市黄埔区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月30日向刘金禅发放贷款200000元。刘金禅按约还款至2019年7月30日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，刘金禅尚欠华融公司借款本金83824.57元、利息8726.3元、罚息8276.43元。 此外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1006元。 另外，刘金禅在庭审后提交的答辩意见中对华融公司主张的债权金额无异议，其陈述欠款未还的原因是企业遇到困难，加上此次疫情的原因致使还款能力出现严重问题。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘金禅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘金禅清偿借款本金83824.57元、利息8726.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8276.43元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6621.14元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1006元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告刘金禅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金83824.57元、利息8726.3元、罚息6621.14元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘金禅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1006元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1168元，由原告华融消费金融股份有限公司负担16元，由被告刘金禅负担1152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2688号 申请执行人张爱波，女，1956年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张玲，女，1974年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博元泰企业信息咨询有限公司，住所地，淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁03民终4951号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张玲、淄博元泰企业信息咨询有限公司在银行的存款62000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月十八日 书记员  朱梦秋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14940号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园**（****），社会统一信用代码550314186。 法定代表人：张光魁。 在被执行人深圳市涵旺塑胶电子有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17152号、（2019）粤03民终25842号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17152号、（2019）粤03民终25842号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年八月六日 书 记 员  赵 武
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢166号申请执行人邓傲福，男，1991年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人卢润明，男，1960年1月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人路东兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人邓傲福与被执行人卢润明、路东兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）鄂1303民初441号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年八月十九日书记员  王光伟
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2351号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360800861979601T。 负责人：方怡，行长。 被执行人：刘星萍，女，1988年11月4日出生，汉族，住，住吉安市吉州区/div> 被执行人：吉安聚源实业发展有限公司，住，住吉安市吉州区工业园聚源公馆内一社会信用代码：913608027511255170。 法定代表人：万义国，该公司经理。 中国工商银行股份有限公司吉安分行申请执行刘星萍、吉安聚源实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1683号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。本院在执行过程中，被执行人刘星萍已归还积欠本息，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0802民初1683号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾 安
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2210号上诉人（一审起诉人）：曹玉明，男，1954年3月5日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人曹玉明因民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹玉明上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由洪洞县人民法院受理，或指定有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一、还款协议性质上仍然属于合同，双方当事人在还款协议中对还款期限和违约责任的约定，是对此前借款归还作出的重新安排，应视为对原借款合同的确认和变更，双方形成了新的债权债务关系。且还款协议不存在《合同法》第五十二条规定的无效事由，应认定合同有效。二、《还款协议书》签约地为洪洞县，双方约定：借款方如不能按照还款协议归还借款本金及利息，诉诸法律由洪洞县人民法院管辖。因此，洪洞县属于与本案争议有实际联系的地点，上诉人基于被上诉人未履行还款协议向洪洞县人民法院提起诉讼，并无不当。综上，上诉人认为原借款合同仅证明双方当事人之间曾存在借贷关系，而还款协议书的签订是对原借贷关系的确认和重新安排，当事人所产生的纠纷是依据双方重新达成的还款协议解决，而不是按原合同约定处理。原审法院片面强调原合同签订而否定当事人的管辖约定，明显不当。本院审理查明，苗永平分别于2013年1月22日、2014年8月28日两次向曹玉明借款共计100万元并出具借据为证。2019年12月15日，双方经充分协商，曹玉明作为甲方与乙方苗永平就借款事宜签订《还款协议书》一份，其中约定：甲乙双方确认至2019年12月28日乙方欠甲方借款本金100万元，利息除去2019年9月8日付11万元后，还欠甲方借款利息836000元整；乙方承诺欠甲方的借款本息到2019年12月底归还，乙方如不能按照还款协议约定归还甲方借款本金及利息，如诉讼法律（甲乙双方约定在洪洞县人民法院诉讼）所需一切费用均由乙方承担。同时该协议下方写明签约地址为洪洞县鼎信昌小额贷款公司。协议签订后，因苗永平未依约履行还款义务，曹玉明向尧都区人民法院提起诉讼，尧都区人民法院认为当事人已经书面协议约定在合同签订地洪洞县人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应按照其约定到洪洞县人民法院进行诉讼，据此法院作出（2020）晋1002民初4585号民事裁定，对曹玉明的起诉不予受理。曹玉明遂向洪洞县人民法院提起诉讼。本院认为，曹玉明与苗永平之间基于借贷形成债权债务关系，为保证借款本息的履行，双方于2019年12月15日签订《还款协议书》一份，协议体现了双方形成的债权债务合同关系，其中明确约定了诉讼的管辖法院为洪洞县人民法院。该还款协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，协议签订地在洪洞县，故双方对于管辖法院的约定也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。综上，一审法院对本案具有管辖权，裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1486号民事裁定；二、本案指令洪洞县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年八月十九日书记员 冯晓虎
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2043号 原告：向述兰，女,1954年1月20日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秀孝。 被告：赵述英，女，1968年10月13日，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 被告：李清志，男，1952年3月23日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住四川省阆中市，（系赵述英之夫） 原告向述兰与被告赵述英、李清志“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向述兰及其委托诉讼代理人李秀孝到庭参加了诉讼。被告赵述英、李清志经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向述兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告下欠借款本金3.5万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，二被告向原告借款5万元，因被告一直未偿还，2017年3月2日更换了条据。到期后，经原告催收，被告偿还了1.5万元，后经催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告赵述英未作答辩。 被告李清志未作答辩。 经审理查明：2014年11月30日，被告赵述英、李清志向原告向述兰借款5万元，约定月利率5%，原告将出借款交与被告后，二被告给原告书立借据一份，其内容为：“借条，今借到向述兰现金50000.00（伍万园）利息按0.05元计算，定于2015年5月底付清。此据，借款人：赵述英、李清志，2014年11、30日，联系电话187××××2081，身份号码：×××704Ｘ“。到期后，被告无钱偿还，2017年3月2日，原告要求被告更换了条据，被告李清志重新给原告书立了借据一份，其内容为：“借条，今借到向述兰现金50000.00（伍万园），限2017年12月30日还清。立条人：李清志，2017、3、2日，×××704Ｘ“。到期后，经原告催收，被告赵述英陆续偿还原告借款共计1.5万元，后经催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，2014年11月30日，被告赵述英、李清志向原告向述兰借款5万元，2017年3月2日，原告要求被告更换了条据，被告李清志重新给原告书立了借据一份，到期后，经原告催收，被告赵述英陆续偿还原告借款共计1.5万元。被告给原告书立借据、更换借据偿还部份借款的行为，应视为二被告对原借款金额和收到借款的认可，现原告要求被告赵述英、李清志共同偿还下欠借款本金35000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求二被告从2020年7月20日起按年利率6%支付利息至偿清之日止，因借款合同未约定利息，只约定了偿还期限，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借款合同中约定了还款期限，故原告要求二被告从2020年7月20日起至偿清之日止按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下: 一、被告赵述英、李清志在本判决生效后十日内一次性清偿原告向述兰处借款本金35000元； 二、被告赵述英、李清志应支付原告向述兰处借款的资金利息，其计算方式以本金35000元计算，从2020年7月20日起按年利率6%计算资金利息至偿清日止； 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告赵述英、李清志共同负担，原告已垫付，履行时由被告直接支付给原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  高峡 二〇二〇年八月六日 书记员  李林
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1065号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 负责人：彭小平，该行行长。 被执行人：杨赣军，男，1974年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人杨赣军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4742号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杨赣军偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金149681.20元及利息、罚息（利息、罚息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合同约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费、保全费共计人民币3215元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为152896.2元，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的152896.2元，执行费2193元，共计155089.2元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为155089.2元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4742号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢285号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人王某，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人史彦伟，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王某、史彦伟金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初639号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年8月4日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人王某、史彦伟采取拘留措施，会同申请人多次寻找被执行人王某、史彦伟未能找到，而未能采取拘留措施。经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结辽中区人民法院（2020）辽0115执恢285号执行案件本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有其他财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叔柯圳
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保207号关于申请人李春锐与被申请人车占强、刘孟彩借款合同纠纷一案，申请人李春锐于2020年7月15日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10339-1号 申请执行人：谭喜，男，1978年12月20日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 被执行人：庞燕，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省西充县。 关于谭喜与庞燕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初9420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人庞燕应向申请执行人谭喜支付62240元及利息（以62240元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年5月2日至实际清偿之日止），并应支付案件受理费1410元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法委托查封被执行人与案外人共有的位于四川省南充市西充县晋城镇莲湖南路226号23幢3单元1楼4号的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述房产系被执行人与案外人共同共有且已抵押给案外人，故暂不具备变价处理的条件。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人与案外人共有的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产暂不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10339号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 婷 恩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11386号 申请执行人：李焰，女，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址广州市天河区。 委托代理人张春晓，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：赵五留，男，1972年1月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市豫兆临药业有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李工业园草埔吓围工业区****401，统一社会信用代码91440300055100869R。 法定代表人：赵五留。 申请执行人李焰与被执行人赵五留、深圳市豫兆临药业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7929号民事判决已经于2020年6月1日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：一、支付申请执行人货款1447663.35元（人民币为单位，下同）；二、支付案件受理费、保全费、担保费共计7681元；三、承担本案执行费。本院于2020年7月24日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，依法扣划被执行人赵五留存款8536.24元、深圳市豫兆临药业有限公司存款1447663.35元，并将执行款1455344.35元划付申请执行人账户，执行费16953.44元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到案款1455344.35元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7929号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7929号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人赵五留、深圳市豫兆临药业有限公司名下价值1472297.79元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十日 书记员  伍仕松
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6355号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被告：陈利健，男，1970年3月18日出生，回族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈利健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  王 旭人民陪审员  周宝玲二〇二〇年八月十三日书 记 员  高博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执258号之九 被执行人：闫卫华，男，1963年11月01日生，住阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫卫华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币193975.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 张荣新二〇二〇年八月三日 书记员 毛     立     娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5178号上诉人（原审被告）:洪某1，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为440************340。上诉人（原审被告）:东莞市石排蚝情饮食店，住所地：广东省东莞市**************、A9，统一社会信用代码：92441900M******。经营者：洪某2。被上诉人（原审原告）:郑某1，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为440************117。委托诉讼代理人：陈立中，广东聚来律师事务所律师。上诉人洪某1、东莞市石排蚝情饮食店（以下简称为蚝情饮食店）因与被上诉人郑某1房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年7月25日，郑某1向一审法院提起诉讼，请求判令：1.洪某1、蚝情饮食店向郑某1支付拖欠的租金63,000元（从2018年11月计至租赁物恢复原状之日止）；2.洪某1、蚝情饮食店支付郑某1垫付的维修费用10,260元；3.洪某1、蚝情饮食店赔偿修复费用92,846元；4.判令洪某1、蚝情饮食店承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决：一、郑某1与洪某1于2018年3月13日签订的《租赁合同》无效；二、洪某1、东莞市石排蚝情饮食店应当在判决发生法律效力之日起五日内向郑某1支付商铺占有使用费74,667元；三、驳回郑某1其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3,622.12元（已由郑某1预交），由郑某1负担1,994.12元，由洪某1、东莞市石排蚝情饮食店负担1,628元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24615号民事判决。一审判决后，上诉人洪某1、蚝情饮食店不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。1.郑某1对合同无效存在过错；2.郑某1对洪某1、蚝情饮食店长期占用涉案房屋同样存在过错，属于恶意扩大的损失，不应赔偿；3.一审法院按照5,000元/月计算涉案房屋占用费显失公平。请求二审法院判令：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24615号民事判决第二项；二、驳回郑某1的其他诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费用全部由郑某1承担。被上诉人郑某1答辩称：1.一审认定的事实是案涉商铺是有产权证的，郑某1是从第三方处承租案涉商铺再分租给洪某1、蚝情饮食店；2.洪某1、蚝情饮食店承租的商铺火灾后郑某1曾多次催告洪某1、蚝情饮食店清场退铺，郑某1在一审中也有返还铺位的表示，但是洪某1、蚝情饮食店占有铺位的目的是保护现场以能向火灾发生方索赔，而不是郑某1的原因导致占有的时间以及损失的扩大；3.一审法院按照每月5,000元计算房屋占用使用费，郑某1虽然有异议，但是没有提起上诉，郑某1认为酌情5,000元是合情合理的，郑某1转租给洪某1、蚝情饮食店的商铺也是从第三方租赁来，要支付租金给第三方，一审按照双方的合同约定的标准酌情减少计算商铺占有使用费用，郑某1愿意接受该标准。因此请二审法院驳回上诉，维持原判。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对洪某1、蚝情饮食店的上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对洪某1、蚝情饮食店的各项上诉理由，本院分析认定如下：关于合同效力问题。由于郑某1未能提交充分证据证明其取得所有权或经登记的所有权人同意其出租案涉租赁物，故案涉租赁合同为无效合同。但洪某1、蚝情饮食店在签订案涉租赁合同时未能审查相关文件，故其对于合同无效亦有过错。综合双方的过错情况，郑某1应承担50%过错责任，洪某1、蚝情饮食店也应承担50%过错责任。但本案并不涉及合同无效后装修、添附的返还、赔偿等问题，而仅涉及占有使用费的支付问题，导致合同无效的过错并不对此产生影响。关于郑某1是否存在恶意扩大损失问题。发生火灾前，是洪某1、蚝情饮食店在使用案涉租赁物，而火灾后，洪某1、蚝情饮食店并未进行清理，而是等到2020年1月才清理现场。换而言之，占用现场的是洪某1、蚝情饮食店，而非郑某1。郑某1并不存在恶意扩大损失的情况，而是配合洪某1、蚝情饮食店保护现场，便于向火灾事故责任方索赔才未对事故现场进行强行清理。因此，洪某1、蚝情饮食店指责郑某1恶意扩大损失的主张不成立，本院不予采纳。关于酌定占有使用费标准问题。案涉店铺的租金标准为7,000元/月，一审法院已综合考量洪某1、蚝情饮食店在发生火灾后没有营业，导致火灾的起火点电线并非洪某1、蚝情饮食店所铺设及使用，蚝情饮食店仅对火灾的发生有注意义务，火灾亦对洪某1、蚝情饮食店产生重大的经济损失，酌定占有使用费标准为5,000元/月，该酌定标准具有事实和法律依据，同时兼顾了公平及诚信原则，本院对此予以维持。综上，洪某1、蚝情饮食店的上诉理据均不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处置得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为1,666.68元，由洪某1、东莞市石排蚝情饮食店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年八月二十九日书记员  李 枫
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初153号 起诉人胡代玉，男，1951年12月26日出生，汉族，湖南津市人，住津市。 起诉人姜守菊，女，1955年8月29日出生，汉族，湖南津市人，住津市。 2020年8月19日，本院收到胡代玉、姜守菊为原告，津市市农村经营管理局、津市市新州镇麓山村民委员会为被告的起诉状。诉状称:起诉人承包的土地中有1.46亩因各种原因被他人占有而引发纠纷，新州镇麓山村民委员会、津市市农村经营管理局违反土地不动产登记法有关条款，违反土地管理法和土地承包法的相关规定，将上述土地合并到他人名下。故诉请将1.46亩土地确权给二起诉人。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院行政案件的受案范围，胡代玉、姜守菊的起诉不符合法律规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。经查，胡代玉、姜守菊已于2019年7月15日向本院提起了土地确权诉讼，本院于2019年7月17日裁定不予立案。二起诉人不服，上诉至湖南省常德市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中，胡代玉、姜守菊以相同的事实和理由再次向本院提起行确权诉讼，符合上述重复起诉的构成要件，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条(六）项之规定，裁定如下： 对胡代玉、姜守菊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）…… （二）…… （三）....... （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉 ...... （六）重复起诉的
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执700号之一 申请执行人:贵港市生态环境局，住所地贵港市港**金港大道**。 法定代表人吴飞，局长。 被执行人:贵港市金利木业有限公司，住所，住所地贵港市江南工业园区**社会信用代码：。 法定代表人李西军。 本院执行的申请执行人贵港市生态环境局与被执行人贵港市金利木业有限公司环保行政处罚一案，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802行审2号行政裁定书向本院申请执行罚款200000元及加处罚款。本院于2020年4月15日依法受理。本案在执行过程中，被执行人贵港市金利木业有限公司将每月向申请执行人履行3万至5万元。现本案需长期履行，本院将依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执700号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8940号 原告 宁波鄞州唯达服饰有限公司（统一社会信用代码91330212MA2AJT432B）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村庄王庙。 法定代表人：潘星星，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告 王玲，女，1982年9月8日出生（公民身份号码422828198209××××），汉族，无固定职业，户籍所在地：宁海县梅林街道仇家村仇家****，现住宁波市鄞州区邱隘镇邱二村引发新村****。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月四日 撤诉时间 二〇二〇年八月二十六日 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 裁定主文 本案按宁波鄞州唯达服饰有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员龚媛媛 二〇二〇年八月二十六日 代书记员陈琴
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1218号 原告：胡宝刚，男，1971年6月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：胡博飞（系原告胡宝刚儿子），男，1998年9月7日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：李兴章，男，1983年8月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王银坡，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：孙京雷，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告胡宝刚与被告李兴章、王银坡、孙京雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告胡宝刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡宝刚撤回起诉处理。 审判员  史峰 二〇二〇年八月七日 书记员  杨倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初322号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人阳波涛，男，1999年7月21日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省浏阳市，捕前住湖南省长沙市岳麓区。2019年10月11日因涉嫌收买信用卡信息罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2019年11月15日被遵义市公安局新蒲分局依法执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。辩护人黄梅、陈晓凤，贵州宇辉律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）364号起诉书及红检第二检察部刑变诉（2020）Z2号变更起诉决定书指控被告人阳波涛犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院经报请遵义市中级人民法院指定管辖，遵义市中级人民法院于2020年6月16日指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人阳波涛及其辩护人黄梅、陈晓凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年7月上旬，被告人阳波涛通过网络从王华鑫（微信名、QQ名均为“性隐I”，另处理）、兰支柳（另处理）处购买了冒用郑世英等67名被害人的身份信息开具的67张工商银行信用卡信息后，将该批信用卡信息资料卖给QQ好友“一生追逐”进行牟利。2、2019年9月上旬，被告人阳波涛通过网络从ＱＱ好友“ＢＢ”（ＱＱ号为67×××78）处购买了冒用被害人郎某、路某的身份信息开具的4张工商银行信用卡信息后，再将该信用卡信息资料卖给ＱＱ好友“一生追逐”（ＱＱ号为11×××90）进行牟利。3、2019年9月上旬，被告人阳波涛通过网络从ＱＱ好友“灵魂无处安放”（ＱＱ号为47×××32）处购买了冒用张海龙、郭吉珍等5名被害人的身份信息开具的5张中国银行信用卡信息后，再将该信用卡信息资料卖给ＱＱ好友“一生追逐”（ＱＱ号为11×××90）进行牟利。4、2019年9月上旬，被告人阳波涛通过网络从ＱＱ好友“太阳”（ＱＱ号为34×××62）处购买了冒用白三群等6名被害人的身份信息开具的9张工商银行信用卡信息后，再将该信用卡信息资料卖给ＱＱ好友“一生追逐”（ＱＱ号为11×××90）进行牟利。5、2019年9月上旬，被告人阳波涛通过网络从ＱＱ好友“牟美丽”（ＱＱ号为10×××53）处购买了冒用郭安全、陈忠文等24名被害人的身份信息开具的24张工商银行信用卡信息后，再将该信用卡信息资料卖给ＱＱ好友“一生追逐”（ＱＱ号为11×××90）进行牟利。上述事实，被告人阳波涛在审理中无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并有被告人阳波涛的供述，另案处理的王华鑫、兰支柳的供述，被害人向某、邓某、王某、陈某等人的陈述，ＱＱ聊天记录，银行账户交易流水、微信账户流水、银行账户开户信息，被告人阳波涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳波涛违反国家信用卡管理制度和他人对信用卡信息资料所享有的隐私权，非法收买信用卡信息后又出售给他人牟取利益，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人阳波涛的刑事责任。被告人阳波涛所收买并出售的信用卡信息资料所涉及的信用卡在5张以上，依法应当认定为数量巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人阳波涛到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人阳波涛的辩护人关于被告人阳波涛获利不多，没有造成经济损失，有坦白、认罪认罚等从轻处罚的量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至四年六个月内对被告人阳波涛判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人阳波涛犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月11日起至2023年10月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具苹果7PLUS手机一部、苹果6手机两部、小米8手机一部；宏基牌笔记本电脑、台式组装电脑各一台，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘靓琼人民陪审员  罗利亚二〇二〇年八月三日法官助理黎勇书记员张莉媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25136号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王硕，男，1978年6月10日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市路**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王硕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月6日尚欠本金余额6371.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6371.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王硕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6371.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告王硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3261号原告王某某，男，汉族，1952年9月生，现住开封市顺河回族区。被告毛某某，男，1983年1月生，住开封市经济技术开发区。被告李某某，男，1967年12月生，住开封市鼓楼区。原告王某某诉被告毛某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告毛某某、李某某账上资金400000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告毛某某、李某某银行存款400000元或查封相应价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇二〇年八月二十日书记员  李晓娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2060号之一申请执行人刘素，男，1986年4月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人徐建阳，男，1987年11月3日出生，汉族，住乐清市。申请执行人刘素依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10461号民事调解书，于2020年04月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金800000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人徐建阳发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人徐建阳纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐建阳的财产情况，并走访了被执行人徐建阳的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人徐建阳名下银行账户内无足额存款,名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年8月30日，被执行人尚欠本金800000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2060号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年八月三十一日代书记员  朱栩贵
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6919号原告：张某某，女，1952年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市山华运业有限公司，住所地河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司经理。原告张某某与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告借款本金20000元；2.本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实及理由：山华运业为发展向职工亲朋借款并承诺每月月利率0.6%，其向张某某借款20000元直今未还，故起诉。天津市山华运业有限公司辩称，对诉状无异议。同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告张某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某原系被告天津市山华运业有限公司的员工，2007年原告张某某以现金形式给付被告20000元借款，后于2013年5月10日，被告向原告出具往来收据一份。双方口头约定上述借款利息为月利率0.6%。此后，被告依约向原告支付利息至2019年7月止。自2019年8月起至今未偿还本息。本院认为，当事人合法民事权益应予保护。本案中，原、被告系借贷关系，原告向被告出借款项，被告支付借款利息，由于双方未约定借款期间，原告起诉要求被告偿还借款本金并无不当，本院予以支持。原告放弃主张利息，不违反法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告张某某借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周奕二〇二〇年八月二十一日法官助理邹蕊书记员曹靓怡附本案引用的法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初1593号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛。 委托诉讼代理人：武韩平。 被告：李学林，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李学林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤回对被告李学林的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  刘晓南 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王盈颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19350号原告：岑颖诗，女，1988年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：广州芸艺教育信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区东泰路****自编之一。法定代表人：王暖。原告岑颖诗诉被告广州芸艺教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》相关规定，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑颖诗到庭参加诉讼。被告广州芸艺教育信息咨询有限公司经本院依法公告送达无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告岑颖诗诉称：原告于2018年5月27日，与被告正式签署课程协议，并缴纳学费合计16800元，原告和被告在协议中约定此费用包括144节美术课，即每节课单价约为116.66元/节（后期参与该机构各种活动获得赠课19节），总课时合计163节，现余课时约120节，剩余学费约：13920元，签约地址为：蕃茄田艺术广州越秀中心，广州市越秀区五羊新城寺右二横路17号广告城109室。2、报课时被告告知，学区即将装修调整，届时会安排临时地点上课，随后由于临时地点过于简陋，经校区家长反映都不建议上课，临时地点取消，等新店（高德店）装修后继续上课，被告答应把原告合同期限延后半年。3、2019年1月，蕃茄田艺术（高德店）开业，原告孩子在高德店正常上课，2019年6月，高德店老师告知即将有新店蕃茄田艺术（百信店）开业，由于家住三元里比较近，答应把学籍转移至百信店，并于2019年6月29日正式在百信店上课。4、2019年12月11日，被告王暖微信通知，百信店由于经营问题倒闭，让原告转回高德店上课，由于现居住地距离高德校区太远，且与现孩子其他课程时间冲撞，原告不同意，并要求被告退还剩余学费，截止至今，原告多次联系被告至今无得到关于退费的任何回复及处理办法。综上所述，在课程销售协议中，被告需依法负有按约履行的义务，在百信店倒闭之时应退还原告剩余课时费用，现被告一拖再拖，拒不履行退款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的美术课程销售协议；2、被告向原告退还剩余学费13920元。被告广州芸艺教育信息咨询有限公司未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：根据原告提交的书证、电子数据及其的当庭陈述，本院能够认定以下事实。2018年5月27日原告岑颖诗和被告达成课程销售协议一份。该协议的约定主要内容有：原告为其女儿黄玥婷购买课程144节、实际总费用为16800元，协议截止日期为2020年5月27日等内容。原告按照约定向被告转账支付费用16800元，被告对此出具收据。之后原告带女儿在被告处上课。期间被告客服人员于2019年6月20日向原告微信回复“总课节是163，包括赠送的。上了13节课，现在剩150节课”。2019年12月11日被告因其百信校区调整而建议原告调到高德校区上课。原告对此不同意并第一次提出要求退还剩余课时费用。之后原告也多次提出退费要求。2020年疫情期间被告方无法授课。2020年4月23日原告再次向被告提出退款并指出其在上年12月就申请了退款。被告对此回复“对的”但未实际退款。之后被告无法联系。对以上事实由原告所提供的课程销售协议、转账记录、微信聊天记录、短信记录等证据予以证实。庭审中原告方主张因被告预期违约而无法实现合同目的，故其主张解除双方之间的课程销售协议，由被告广州芸艺教育信息咨询有限公司按照总课时144课时共16800元计算得出剩余120课时的费用为13920元。因此被告应退还上述费用13920元。本院认为：被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的举证、质证及答辩权利。原告和被告之间的课程销售协议是双方之间的真实意思表示，依法成立并发生法律效力，双方也应按照该协议履行各自的义务。原告已按照约定支付了课程费用16800元,故被告也应履行其合同义务。从原告所提供的微信记录及其他证据可以认定被告从2019年11月份未再提供上课服务，故可认定被告存在预期违约或者重大违约的情形，原告要求解除双方协议具有事实与法律依据，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告返还剩余课时费用也具有一定的法律依据。按原告所主张的总费用16800元和总课时144节及剩余课时120节，故剩余费用为13999元。原告对此主张13920元是其处分自有权利，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告岑颖诗和被告广州芸艺教育信息咨询有限公司于2018年5月27日所达成的课程销售协议；二、在本判决生效之日起五日内，被告广州芸艺教育信息咨询有限公司返还原告岑颖诗剩余课时费13920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元（原告已预付），由被告广州芸艺教育信息咨询有限公司负担，上述费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 邓子君
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1430号原告：潘德明，男，1974年2月22日出生，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：尹卓、谈伟，湖北山川律师事务所律师。被告：潘红明，男，1976年3月9日出生，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。被告：潘腊生，男，1953年12月4日出生，住孝感市孝**。被告：潘红兵，男，1984年10月5日出生，住孝感市孝**。原告潘德明与被告潘红明、潘腊生、潘红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘德明及其委托诉讼代理人尹卓、被告潘红明的委托诉讼代理人杜红梅到庭参加诉讼。被告潘腊生、潘红兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德明向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告因人身损害产生的医疗费、护理费、误工费等各项损失45615.53元，三被告承担连带责任。事实与理由：2019年10月10日8时，原告与被告潘红明因田野放水产生纠纷。后被告潘红明又纠集被告潘红兵、潘腊生三人对原告进行殴打。被告潘红兵使用钢筋将原告的头部打伤。经公安部门鉴定为轻微伤，后原告委托孝感明镜法医司法鉴定所鉴定；损伤未达到致残程度，误工期45天，护理期15天，营养期15天，后期医疗费建议给予1800元。后原、被告双方多次调解无果，故诉至法院，请求依法判决。被告潘红明辩称，一、在本次打架斗殴事故中，原告有重大过错，应承担本次事故的主要责任。原告系本次事故的肇事者，并且先动手殴打我，我系正当防卫，另外两个被告潘红兵、潘腊生系劝架的，根本没有动手殴打原告。2019年10月10日8时，原告不经过我同意，擅自用两台挖机围堰将与我租赁的农田同田埂的空地挖成池塘准备喂鱼，但是挖渠的池塘严重影响了我农田的排水，我见状就与原告挖机司机论理。原告的挖机司机打电话将原告叫来，原告赶到现场就拿起手中的茶杯砸向我并说“搞死你”，同时原告的司机把我按到地上，原告骑在我身上打我。正在旁边农田种油菜的潘红兵、潘腊生见状前来劝架，把原告从我身上拉下来，原告系在抓扯的过程中不慎受伤，故原告治疗费用主要应由其自己承担。我没有殴打原告，孝南区公安分局对我及潘红兵、潘腊生的行政处罚错误。同时原告也殴打了我，我身体也有受伤，我系轻微伤没有住院治疗，故放弃了要求原告赔偿损失。二、关于原告起诉赔偿的各项费用答辩如下：医疗费13645．53元，应扣除20％的非医疗用药费；误工费6615元不认可，原告没有提供误工的相关证据，故不应该计算误工费；后期治疗费1800元不认可，至今9个余月，原告系轻微伤且早已经康复，不存在后期治疗费用，从原告提供的医疗资料可以看出，护理费已经计算在医疗费中，并且原告也没有提供护理需要费用的证据，故不认可护理费用；交通费计算过高，根据实际酌情计算100元；住院伙食费计算过高，每天酌情计算30元；营养费计算750元没有法律依据，不认可；精神抚慰金计算2万元无法律依据，不认可，原告系轻微伤并没有造成伤残，故不应该计算精神抚慰金。鉴定费1200元按照主次责任共同承担。综上所述，原告起诉要求我及潘红兵、潘腊生赔偿其45615.53元损失费用无事实依据，无法律依据，请人民法院驳回其诉讼请求。被告潘腊生、潘红兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下。1、合同（原告提交的证据六）。本院认为，上列合同有相关公司盖章，是客观真实的，本院予以采信。2、照片（被告提交的证据三）。本院认为，该照片是在事发现场拍摄，是客观真实的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日8时，原告因挖池塘与被告潘红明产生纠纷。后被告潘红明、潘红兵、潘腊生三人对原告进行殴打，造成原告头部、胸部等多处受伤。原告受伤后在孝感市中心医院住院治疗14日，支付医疗费用13645.53元。2019年10月28日，原告经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后原告委托孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，支付鉴定费1200元。孝感明镜法医司法鉴定所作出鉴定意见书：原告损伤未达到致残程度，误工期45天，护理期15天，营养期15天，后期医疗费建议给予1800元。2019年11月12日，孝感市公安局孝南分局作出行政处罚决定，分别对三被告行政拘留十日、罚款1000元。另查明，原告从事建筑业，是建筑工程师。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，三被告共同实施侵权行为，将原告打伤，依法应共同承担赔偿责任。因难以确定三被告的责任大小，三被告应平均承担赔偿责任，并依法互负连带责任。对原告的损失，本院依照相关法律及司法解释的规定和原告的伤情，确认如下：医疗费13645.53元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、误工费6626元（建筑业在岗职工平均工资53746元/年÷365天×45天）、护理费1598元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38896元/年÷365天×护理期限15天）、营养费300元（酌定20元/天×15天）、后期医疗费1800元、交通费酌定300元，鉴定费1200元，合计26169.53元。故被告潘红明、被告潘腊生、被告潘红兵各应赔偿原告潘德明损失8723.18元，并互负连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告潘红明赔偿原告潘德明损失8723.18元、被告潘腊生赔偿原告潘德明损失8723.18元、被告潘红兵赔偿原告潘德明损失8723.18元；二、被告潘红明、被告潘腊生、被告潘红兵互负连带责任；三、驳回原告潘德明的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘红明、被告潘腊生、被告潘红兵各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱正伟二〇二〇年八月十日书记员  谢 娟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2852号 原告：秘某某，男。 被告：梁某，女。 原告秘某某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告秘某某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告壁纸货款32927元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由，原被告生意关系，原告经营壁纸、玻璃纸批发，被告从原告进货，2019年4月-2019年7月，原告向被告提供该货物，被告前后拖欠原告货款32927元，于2019年10月14日，打一欠条，打欠条前，原告自费去被告的门市催付数次，各种理由推脱，打了欠条之后，电话不接，微信不回，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告梁某未到庭答辩。 经审理查明，原告从事壁纸、玻璃纸批发，于2019年4月至2019年7月向被告供货，2019年10月14日，被告梁某出具欠条一份，内容：“本人梁某（身份证号：1302291984××××××××）于2019年10月14日，尚欠秘某某（身份证号：1301831986××××××××）壁纸货款人民币32927元整（大写：叁万贰仟玖佰贰拾柒元整）。本人签名：梁某”。 本院认为，原告主张被告偿还壁纸货款32927元，提交欠条、发货单及电话录音为证，足以证实其主张，本院予以支持。被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁某于本判决生效之日起五日支付原告秘某某壁纸货款32927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取，由被告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。 审判员  张秋力 二〇二〇年八月十二日 书记员  狄冰玺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6282号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。被执行人：陈文俊，男，汉族，1984年9月27日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人陈文俊借款合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初86088号民事判决书生效后，被执行人陈文俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈文俊偿还申请人欠款49404.25元、案件受理费517.5元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人陈文俊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人陈文俊列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人陈文俊名下有牌号为苏ＪＨ××**号哈弗牌汽车一辆，天津长城滨银汽车金融有限公司为该车辆抵押权人，另查，被执行人陈文俊名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权49921.75元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初86088号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十九日书记员  董 辉
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执167号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，主任。委托代理人李文魄，河南良承律师事务所律师。被执行人原小国，男，1957年9月28日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人郑秀连，女，1956年8月20日出生，汉族，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与原小国、郑秀连借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）、被告原小国于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款763000元本金及利息（利息自2017年7月29日起按月利率1.054％计算至本判决确定之日止）；（二）、被告郑秀连对上述款项承担连带清偿责任；（三）、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6511元，有原告焦作市马村区农信信用合作联社负担20元，被告原小国和被告郑秀连负担6491UI安；案件申请费5000元，由被告原小国和被告郑秀连共同负担。因原小国、郑秀连未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。后原小国、郑秀连于2020年4月1日到本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，被执行人原小国、郑秀连没有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已公告向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。五、已公告向被执行人发出失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计774491元及利息，本案目前为止债权尚有774491元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人原小国、郑秀连负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年八月二十八日书 记 员  薛园园
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执206号被执行人：王维强，男，1979年10月19日生，汉族，集安市人，住集安市团结街镇江村**。本院在执行被执行人王维强罚金一案中，吉林省集安市人民法院（2020）吉0582刑初16号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月13日立案强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，经本院查询未发现王维强有可供执行人财产，本院已将其限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院认为，王维强因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定关达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年八月六日书记员 王 野
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执258号之二十五 被执行人：郭洪霞，女，1962年01月03日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭洪霞在山东省农村信用社联合社6223201306138324账户内存款人民币193975.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 张荣新二〇二〇年八月三日 书记员 毛     立     娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25142号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：岳李兵，男，1972年9月3日出生，汉族，身份证住址山西省阳城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告岳李兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14652元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月25日尚欠本金余额10047.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10047.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告岳李兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10047.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告岳李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1495号周阳：你与万舒慧抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万舒慧于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、周阳给付周依依抚养费2019.8-2020.7月共12月6000元。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××13特此通知。二〇二〇年八月二十九日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5960号 原告：秦某。 被告：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团**。统一社会信用代码91610802735358759U。 法定代表人：张兴强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭艳霞，该公司职工。 原告秦某与被告榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告绿源公司的委托诉讼代理人郭艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告交纳的购房契税费11325元，专项维修资金8145元，共计19470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月15日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于绿园小区第11幢4单元1102室商品房一套，购房价款为人民币377475.5元。2012年7月19日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托手续的情况下，向原告收取了购房契税11325元及专项维修资金8145元。此后，被告并未将费用上交至榆阳区住建局和税务部门。经原告催促后，被告仍拒绝向政府相关部门交纳该款项，亦拒绝向原告退还该款项，故原告诉至本院。 被告绿源公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税也未向地税局交纳。被告收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计交纳了1005065.10元，所以被告不同意退还原告契税和专项维修基金。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月15日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于绿园小区第11幢4单元1102室商品房一套，价款为人民币377475.5元。被告收取了原告购房契税11325元，专项维修资金8145元。被告绿源公司收取原告交纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上交至政府主管部门。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的其向原告交纳的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局交纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告交纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。 本院认为，被告绿源公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门交纳。被告辩称其向榆林市住建局交纳了1005065.10元的专项维修资金，对于原告向其交纳的该项费用不予退还，本案中被告未提供证据证明其已交纳的该项费用就是代替原告所交纳的专项维修资金，被告该辩称理由依法不予采纳。故原告要求被告退还购房契税费11325元、专项维修资金8145元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请由被告支付利息的请求，因原告向被告支付上述款项时双方对利息并未进行约定，且本案审理的是返还原物，并非民间借贷，故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告秦某购房契税费11325元、专项维修资金8145元，共计19470元。 二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由原告秦某负担60元，被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庄 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4702号之一申请执行人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊。被执行人：北京天佑龙霖科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼****法定代表人：李志强。关于申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司与被执行人北京天佑龙霖科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初2148号民事判决书生效后，被执行人北京天佑龙霖科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京天佑龙霖科技有限公司偿还申请执行人欠款80000元、案件受理费5104元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人北京天佑龙霖科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人北京天佑龙霖科技有限公司法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人北京天佑龙霖科技有限公司名下银行账户内无足额存款可供执行，其名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权85104元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初2148号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十日书记员  董 辉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保90号 申请保全人：敖运文，男，汉族，1978年12月2日出生，住四川省通江县。 被保全人：杨小艳，女，汉族，1985年2月20日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人敖运文与被保全人杨小艳“离婚纠纷”一案，本院于2020年8月6日作出了（2020）川1921民初2179号民事裁定书，裁定准许利用全国法院执行网络查控系统对被保全人杨小艳的财产进行查询，并对查询到的财产在价值150000元范围内予以诉讼保全。本院通过网络查询：被保全人杨小艳在中国农业银行股份有限公司通江县支行西门分理处6230××××5876账号内有存款16254.81元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行6217××××0540账号内有存款253.95元、在财付通支付账号085ｅ9858ｅ2ｆａ5ｅｅａｆａａ9194ｆｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内有存款1046.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 对被保全人杨小艳在中国农业银行股份有限公司通江县支行西门分理处6230××××5876账号内存款16254.81元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行6217××××0540账号内存款253.95元、在财付通支付账号085ｅ9858ｅ2ｆａ5ｅｅａｆａａ9194ｆｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内存款1046.93元。予以冻结。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十六日 书记员  郭佳乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26341号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：叶辰，男，1988年3月12日出生，汉族，住上海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶辰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月14日尚欠本金余额24470.50元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24470.50元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶辰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24470.50元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告叶辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖