广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初121号原告：罗宏伟，男，1994年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：何俊豪，广东德比律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。被告：黄子珊，女，1992年8月5日出生，汉族，住广东省海丰县，原告罗宏伟与被告黄子珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告罗宏伟的委托诉讼代理人何俊豪到庭参加诉讼，被告黄子珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款180700元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以180700元为基数，按照年利率6%从2019年10月8日起计算至还清借款之日止，暂计至2019年11月7日为903.5元）；3.判令被告向原告支付律师费15000元；4.判令被告向原告支付担保费2000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年2月至2019年5月期间，被告以经营舞蹈室为由多次向原告借款。2019年5月19日，被告出具欠条给原告，确认拖欠原告178000元，并承诺每月偿还5000元。欠条出具后，被告再次以舞蹈室需要资金周转为由向原告借款，原告分7笔共计向被告出借16700元。被告向原告偿还借款本金共计14000元。自最后一笔借款出借之日2019年6月18日起，原告就要求被告偿还全部借款，但被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告黄子珊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.原、被告的支付宝和微信账户信息、支付宝转账记录、微信转账记录，以上均出示手机，银行转账记录，证明截至2019年5月19日，原告共向被告出借借款179994元；2.欠条三份，证明截至2019年5月19日，被告确认欠原告借款178000元；3.微信转账记录（出示手机），证明2019年5月19日之后，原告再向被告出借借款共计16700元；4.被告的微信转账记录（出示手机），证明自2019年5月19日起，被告向原告偿还借款本金合计14000元；5.原、被告的微信聊天记录（出示手机），证明原告于2019年9月16日向被告催收借款；6.民事委托代理合同、律师费发票，证明原告委托律师起诉被告，支付律师费15000元，按照欠条约定，该费用应由被告承担；7.诉讼保全委托担保合同、担保费发票、受理财产保全申请通知书，证明原告为申请财产保全向担保公司支付担保费2000元，按照欠条约定，该费用应由被告承担。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。根据（2019）粤0118财保491号案的财产保全情况，可以证实被告的支付宝和微信账户信息均是被告实名认证的账户，而其他证据均是原件，鉴于被告对原告提供的证据没有任何抗辩，故本院对原告提供的上述证据全部予以采纳，并结合原告的陈述，认定本案事实如下：罗宏伟陈述于2013年认识黄子珊，2014年确立情侣关系，2019年7月左右分手。2018年，黄子珊因开舞蹈室需要资金周转，所以向罗宏伟借款。考虑到情侣关系，罗宏伟同意出借，并且没有约定利息。截至2019年5月19日，黄子珊向罗宏伟借款合计178000元，出具了《欠条》给罗宏伟，内容为：“黄子珊欠罗宏伟共16.4万，加上本次共17.8万。①每个月还5000给罗宏伟，利息另外算。……⑦接受罗宏伟用法律告我。全部费用我跟我爸妈支付。告我还是没钱还一律由家里承担支付，包括支付罗宏伟本金产生的利息金额。”黄子珊在该《欠条》落款处签名并按指印。罗宏伟陈述上述《欠条》出具后，之前出具的两份《欠条》已经作废。2019年5月19日之后，罗宏伟又陆续多次出借借款合计16700元给黄子珊，最后一次借款是在2019年6月18日。罗宏伟称因为双方分手了，所以黄子珊没有再出具欠条。黄子珊在2019年6月至10月期间多次偿还借款本金合计14000元给罗宏伟，最后一次还款是在2019年10月7日，故罗宏伟主张逾期利息自2019年10月8日起计算。另查明：罗宏伟为向本院申请诉前财产保全，与广东合润融资担保有限公司签订《诉讼保全委托担保合同》，由该公司为罗宏伟申请财产保全提供担保，担保费为2000元。该担保费有发票为凭。本院受理罗宏伟的诉前财产保全申请，冻结了黄子珊涉案两个微信账户和一个支付宝账户。此外，罗宏伟与广东德比律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该所指派律师代理本案，前期律师费为15000元，于签订合同之日起三日内支付。该律师费有发票为凭。本院认为，罗宏伟主张黄子珊向其借款合计194700元，包括2019年5月19日《欠条》确认的借款178000元和2019年5月19日之后出借的16700元，有《欠条》和转账凭证作为证据，黄子珊没有提出抗辩和反驳证据，罗宏伟的主张证据充分，本院予以确认。罗宏伟与黄子珊之间的借款合同成立并生效，对双方具有法律约束力。由于双方没有约定还款期限，依照法律规定，罗宏伟可以随时催告黄子珊返还借款。罗宏伟自认黄子珊返还了借款本金14000元，属于对黄子珊有利的自认，本院予以认可。扣减还款14000元后，罗宏伟要求黄子珊返还借款180700元，于法有据，本院予以支持。黄子珊在罗宏伟起诉后没有自觉履行债务，应当支付逾期利息给罗宏伟，即以180700元为基数，按照年利率6%自2020年1月6日起计算至还清款日止。对罗宏伟主张超过上述部分的利息，本院不予支持。关于罗宏伟主张的律师费和担保费，上述费用是罗宏伟实现债权的合理支出，其主张符合2019年5月19日《欠条》第7条的约定，罗宏伟也提供了充分的证据予以证明，且数额并不过高，故罗宏伟要求黄子珊承担上述费用，有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄子珊在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗宏伟返还借款180700元，并支付逾期利息（以180700元为基数，按年利率6%自2020年1月6日起计算至还清款日止）；二、被告黄子珊在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗宏伟赔偿律师费15000元和担保费2000元；三、驳回原告罗宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，诉前财产保全费1513元，均由被告黄子珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年八月十七日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。