wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1590号 原告桂林市德丰农资有限责任公司，住所：桂林市叠彩区新建路******，法定代表人：贺翠英，该公司董事长。统一社会信用代码：9145030056159382XF。 委托代理人谷文渊，广西君健律师事务所律师。 委托代理人詹勋礼，广西君健律师事务所律师。 被告龙继荣，男，1984年12月18日出生，，住广西灵川县 原告桂林市德丰农资有限责任公司（以下简称德丰农资公司）与被告龙继荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员梁秀华适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，书记员董志辉担任法庭记录。原告德丰农资公司的委托代理人詹勋礼到庭参加诉讼，被告龙继荣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德丰农资公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款63000元；2、判决被告支付逾期付款利息，利息以63000元为本金，按年利率6%计算，从2020年2月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1035.62元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告存在长期买卖关系。原告长期向被告供应尿素，双方的交易习惯为原告先供货，由被告指定人员收货，被告收货后不定期通过转账或刷卡方式向原告支付货款。截止2018年4月7日，被告尚欠原告货款63000元。原告多次催收无果后，于2019年6月24日向灵川县人民法院提起诉讼，起诉被告所挂靠的灵川县富佳胶合板厂及主要收货人秦建民。诉讼期间，被告龙建荣主动向法院表明，其为货物的实际购买人，并在甘棠法庭相关工作人员见证下，向原告出具欠条一张，载明尚欠原告尿素款63000元，并承诺于2020年2月1日前归还，后原告申请撤诉。现约定的还款期限已到，被告仍无付款的意思表示。原告遂于2020年7月7日诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：1、德丰农资客户对账单一份，证明截止2018年4月7日，被告尚欠原告货款63000元；2、销售出库单，证明原告发货情况；3、活期存款历史明细查询单，证明被告付款情况；4、民事裁定书一份，证明原告于2019年6月24日向灵川县法院起诉并撤诉的事实；5、欠条一份，证明龙继荣出具欠条，明确尚欠原告货款63000元，承诺于2020年2月1日前归还的事实。 被告龙继荣未进行答辩，亦未向本院提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告龙继荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据2、3、4、5符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。原告提供的证据1为其单方制作，需结合全案证据综合认定。 综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年1月7日至2018年4月7日期间，被告多次向原告购买尿素，并通过其指定的收货人在原告提供的出库单上签字确认收货。被告收货后，陆续支付了部分货款。截止2018年4月7日，被告尚欠原告货款63000元。原告经催收无果后于2019年6月24日向本院提起诉讼，要求出库单中的购货人灵川县富佳胶合板厂及收货人秦建民支付货款。在案件审理过程中，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告尿素款63000元，并承诺于2020年2月1日前全部归还。被告出具欠条后，原告向本院申请撤诉，本院作出（2019）桂0323民初1252号民事裁定，准许原告撤诉。之后原告催收未果，故诉至法院。 本院认为，原告德丰农资公司与被告龙继荣之间的买卖合同关系依法成立，原告依约向被告供应尿素，被告收到货物后应及时支付货款，现原告主张被告支付尿素款63000元，有被告出具的欠条及销售出库单等为证，事实清楚，本院依法予以支持。欠条中未约定逾期付款利息的计算方式，依照相关法律规定逾期付款利息应以欠款63000元为基数，从欠条约定的期限届满之次日即从2020年2月2日起按照年利率6%计算至被告实际清偿完毕之日止，原告主张超出部分的逾期付款利息，本院不予支持。被告龙继荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙继荣支付原告桂林市德丰农资有限责任公司货款人民币63000元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款63000元为基数，从2020年2月2日起按照年利率6%计算至被告龙继荣实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告桂林市德丰农资有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费700元（已依法减半收取），由被告龙继荣负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1400元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  梁秀华 二〇二〇年八月十日 书记员  董志辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2083号之二十五申请执行人：苏勤学。被执行人：吕永利。关于申请执行人与被执行人吕永利借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人吕永利在账户内余额人民币62.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕永利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币278710.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月二十七日书记员 衣田甜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12043号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，营业场所广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人:黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、李永钦，分别是上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：徐碧红，女，1980年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市从化区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告徐碧红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月22日，被告签署《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《金穗贷记卡申请表》，其承诺知悉并遵守《领用合约（个人卡）》的规定，向原告申请家装分期，并申请办理金穗贷记卡。2017年8月25日，原告与被告签订《专项商户分期业务担保借款合同》。借款合同第15.2条约定分期本金金额为人民币110000元；第16条约定分期手续费为人民币16500元，分期手续费偿还方式为分期偿还；第17条约定分期期数为60期。借款合同第4.1条约定每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；第4.2条约定原告有权按信用卡章程和《领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。2017年8月25日，原告向被告发放贷款人民币110000元，至此原告已依约履行了放款义务。但被告自2019年7月起持续逾期还款，经原告数次催告后，被告至今仍未清偿逾期欠款。根据《领用合约（个人卡）》第4.1条、4.2条之约定，被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，逾期还款利息按日利率万分之五计收；根据《领用合约（个人卡）》第4.3条之约定，被告未能按期偿还最低还款额的，需就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；根据借款合同第10.2条第（2）款及第10.3条第（1）款之约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，则原告有权提前收回分期资金，并视被告还款情况收取利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及原告实现债权和担保权的一切费用。原告依据前述《领用合约（个人卡）》及借款合同相关条款，要求被告提前清偿债务，并承担相应利息（日万分之五）、逾期还款违约金（最低还款额的未偿还部分的5%）、分期手续费（共60期，每期人民币275元），以上暂计至2020年1月15日为人民币74285.74元。为保障自身合法权益，故起诉要求判令：1、被告向原告提前偿还借款本金人民币71189.9元、利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期人民币275元计算，暂计至2020年1月15日，利息人民币750.6元，逾期违约金人民币695.24元，分期手续费人民币1650元；前述利息、逾期违约金自2020年1月16日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止；前述分期手续费自2020年1月16日起至被告实际清偿之日止，按每期人民币275元计算，并以计算至2022年8月当期为限）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。诉讼中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为：被告申领、使用信用卡贷款，同意遵守《专项商户分期业务担保借款合同》及《信用卡领用合约（个人卡）》，该《专项商户分期业务担保借款合同》及《信用卡领用合约（个人卡）》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告诉请符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还暂计至2020年1月15日止的欠款本金71189.9元、利息750.6元、逾期违约金695.24元、分期手续费1650元给原告，并自2020年1月16日起至实际清偿之日止计付利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告，同时自2020年1月16日起至2022年8月止计付分期手续费（每月为一期，每期275元）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1592元（含受理费829元、财产保全费763元），由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内，向原告支付财产保全费763元，并将应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇二〇年八月十四日书记员  王静贤梁健炜
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云07执异38号 案外人：肖奕同，女，汉族，1987年3月31日生，户籍所在地长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：赵欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：金安桥水电站有限公司。。住所地：云南省丽江市古城区金安乡金安桥水电站）。 法定代表人：王**，该公司董事长。 本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人肖奕同于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖奕同称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月28日、2019年6月25日分别向该公司支付了70%的购房款共计159119.90元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区36栋202室房屋的查封。 申请执行人国家开发银行的委托代理人的代理意见是：一、该批案件不属于丽江中院管辖，应由云南省高级人民法院审查处理，异议申请人向丽江中院提起执行异议违反法律规定，丽江中院应依法裁定不予受理，已经受理的应驳回异议申请；二、异议申请人所主张的对执行标的物的权利不足以排除强制执行。 本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）云民初101号民事裁定，裁定对金安桥水电站有限公司、汉能水力发电集团有限公司价值人民币1729823997.77元的财产进行查封、扣押或冻结。2019年5月8日，云南省高级人民法院对该保全裁定立案执行，并于2019年5月9日作出（2019）云执保35号执行裁定书，将该案指定昆明铁路运输中级法院执行。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院以（2019）云民初101号民事裁定书作为保全依据向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事调解书发生法律效力后，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定云南省丽江市中级人民法院执行。2020年7月13日，案外人肖奕同向昆明铁路运输中级法院提出案外人执行异议，请求解除对其购买的金电家园小区房屋的查封，昆明铁路运输中级法院于2020年7月24日作出（2020）云71执异35号执行裁定，从程序上裁定驳回案外人肖奕同的异议申请。2020年8月10日，案外人肖奕同以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求解除对该房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，（第一款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。（第二款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，虽然昆明铁路运输中级法院受云南省高级人民法院的指定执行，对位于玉龙纳西族自治县的房产及土地使用权实施了查封，但该院并未针对前述房地产作出过查封裁定，其查封适用的依据是云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事裁定（保全查封裁定）。故被查封的房产系云南省高级人民法院的保全查封标的。（2019）云民初101号民事调解书生效后，申请执行人于2019年6月19日向云南省高级人民法院申请强制执行，云南省高级人民法院以（2019）云执89号执行案号立案执行。进入执行程序后，之前的保全查封已转为执行中的查封，虽然该案由云南省高级人民法院指定本院执行，但本院未针对该房产进行过查封，案涉被查封房产的原执行法院仍为云南省高级人民法院，故由本院对案外人肖奕同针对前述被查封房产提出的异议进行审查不符合前述法律规定。申请执行人国家开发银行的委托代理人提出的“丽江中院对本案没有管辖权，应驳回案外人异议申请”的代理意见成立，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人肖奕同的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长  彭德军 审判员  邓声余 审判员  谢旭东 二〇二〇年八月十九日 书记员  和文静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1528号 申请执行人:郑某圆，女，1958年3月14日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：韦某丽，女，1980年11月30日出生，壮族，住柳州市。 本院在执行郑某圆与韦某丽民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人韦某丽名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦某丽所有的位于广西柳州市号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 张 诚
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终44号   上诉人（原审被告）：浙江横店建设有限公司。   法定代表人：杜某。   被上诉人（原审原告）：河南省兴科防腐防水工程有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：李某，北京市法大律师事务所律师。   原审被告：浙江横店建设有限公司海南分公司。   负责人：吴某。   上诉人浙江横店建设有限公司（以下简称横店公司）与被上诉人河南省兴科防腐防水工程有限公司（以下简称兴科公司）、原审被告浙江横店建设有限公司海南分公司（以下简称横店海南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初363号民事裁定，向本院提起上诉。   横店公司上诉请求：1.撤销三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初363号民事裁定书；2.本案移送浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：横店公司不是案涉合同的签约方，兴科公司与横店海南分公司之间的管辖权约定不能约束横店公司，兴科公司对横店公司的起诉完全是基于法律规定。在没有合同约定的情况下，兴科公司对横店公司的起诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定处理。横店公司所在地在浙江省东阳市，因此对本案有管辖权的法院应为浙江省东阳市人民法院。综上，请二审法院改判，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。   兴科公司未提交书面答辩意见。   横店海南分公司未作陈述。   本院经审查认为，本案中兴科公司基于《民生艺术中心防水工程施工合同》请求横店公司、横店海南分公司支付工程款而引发纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案工程所在地在海南省三亚市，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。横店公司提出管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年八月十日   书记员 顾小玉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执587号 申请执行人：梁星福，男，1990年6月13日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：农雪芬，女，1990年5月19日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人梁星福与被执行人农雪芬离婚纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初2646号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2020年8月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执587号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月四日 书 记 员  许 硕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19065号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：罗炽权，男，1968年10月19日出生，汉族，住，住所地广州市黄埔区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗炽权信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初23088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19065号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18747号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：向启超，男，1987年10月29日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告向启超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22844号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人向启超清还欠款本金31761.06元、利息6950.23元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付），支付受理费及迟延利息。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人向启超名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（失信名单期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18747号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2291号之一 被执行人王智达，男，1990年3月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王智达开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初916号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月22日立案执行，并向被执行人王智达发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金20000元，追缴违法所得10300元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王智达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王智达有可供执行的财产。 鉴于被执行人王智达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王智达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王智达目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2291号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈         科
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19000号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈加升，男，1990年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈加升信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初23025号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人陈加升履行义务，支付借款等款项。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19000号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1958号之三 申请执行人祝玉蛟。 申请执行人吕福生。 被执行人：张喜阳，男，汉族，1988年11月25日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张喜阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张喜阳在丹东银行62×××70账户内存款人民币194831.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1807号上诉人（一审原告）夏友志,男,汉族，1959年10月14日出生，住信阳市平桥区。委托代理人赵飞,河南程功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市羊山新区管理委员会。负责人刘璇,副主任。被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳,市长。上诉人夏友志因与被上诉人信阳市羊山新区管委会、信阳市人民政府强拆行为违法一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。夏友志请求判决确认信阳市羊山新区管委会、信阳市人民政府对其甲鱼池实施的拆迁行为违法。信阳市中级人民法院一审审理查明,夏友志系信阳市羊山新区前进乡戴庙村**村民，在该村拥有合法房屋并盖有鱼池养甲鱼。因涉案房屋位于东方今典项目征收拆迁范围之内,信阳市羊山新区管委会对其房屋进行了征收。2007年11月11日,夏友志与羊山新区征地拆迁工作领导小组达成协议,由新区对位于前进办事处10组夏友志的房屋进行征收补偿,其中包含了养鱼池,并约定夏友志等人在领取补偿款后十日内自行拆除地上建筑物、构筑物,否则由新区组织拆除。夏友志领取了补偿款但未自行拆除涉案房屋,2008年2月,信阳市羊山新区前进办事处组织人员将夏友志地上附着物包括甲鱼池拆除。夏友志遂提起本诉。信阳市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定,“原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。”。第六十四条规定,“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”。夏友志在起诉状中陈述其经过政府信息公开得知,房屋拆迁工作的具体实施单位系羊山新区前进办事处,主管单位为信阳市羊山新区管委会。在夏友志没有提交证据证实信阳市人民政府参与强拆行为的情形下,信阳市人民政府辩称其不是本案适格被告的理由成立,经庭审告知,夏友志拒绝变更;且夏友志称其于2008年2月已得知其甲鱼池被强制拆除的事实,至其于2019年9月提起本次诉讼,已超过法律规定的起诉期限,其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定,裁定驳回夏友志的起诉。上诉人夏友志不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人不懂得诉讼时效制度，对拆迁行为和管理方以前不知情，只知道通过上访作为救济途径，应认定时效中止。具体拆迁单位和主管单位也是律师通过信息公开渠道得知，获知后在法定期限内提起诉讼。（二）本案第一被告是羊山新区管理委员会，是经信息公开确定的实施拆迁行为的主管单位，羊山新区管理委员会不是正式行政单位，其上级单位是信阳市人民政府，故将信阳市人民政府列为共同被告。请求撤销一审裁定，对本案实体审理。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人已超过法定起诉期限。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据夏友志诉状中陈述内容，夏友志于2008年2月甲鱼池被拆除之日即知道被诉行政行为，至夏友志2019年9月17日提起本案诉讼，已超过上述司法解释规定的2年期限。夏友志主张至政府信息公开之日才知道拆除主体，但是，夏友志于2007年11月11日已与信阳市羊山新区开发建设领导小组办公室签订征地拆迁协议，夏友志提交的2007年12月8日信阳市羊山新区开发建设领导小组办公室拆迁通知上已载明拆迁主体，夏友志主张其不知道拆迁主体的理由不能成立。夏友志通过信访等渠道主张权益，不影响行政诉讼起诉期限的计算。综上，一审裁定结果正确，夏友志的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年八月二十六日法官助理刘龙书记员谢梦琪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3913号之一 刘长江： 李珊珊,朱**明与刘长江买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3913号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                                    2020-08-19
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书               (2020)陕0104执恢236号   申请执行人:郝某萱，女，汉族，1988年9月8日出生，住陕西省铜川市郝某萱。   被执行人:罗某，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，汉族，1958年7月19日出生，住西安市莲湖区罗某。   本院在执行郝某萱与罗某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。   执行中我院提取被执行人的工资等，分期偿还欠款。本次还款70192.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0104执恢236号执行案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 员刘  文  皓                   二Ｏ二Ｏ年八月二十五日      书 记 员  王婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特1326号申请人：东莞市磁能电子有限公司，住所：东莞市******江窑工业区第一期工业厂房D幢。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：段小曼，系公司员工。申请人：东莞市欣弘电子有限公司，住所：东莞市***********。法定代表人：肖某1。本院于2020年8月6日立案受理申请人东莞市磁能电子有限公司与申请人东莞市欣弘电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市磁能电子有限公司与申请人东莞市欣弘电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日经特邀调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认由东莞市欣弘电子有限公司支付68857.5元给东莞市磁能电子有限公司以了结本案，东莞市磁能电子有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、双方一致同意，上述款项68857.5元由东莞市欣弘电子有限公司分十四期支付至东莞市磁能电子有限公司，第一期至第十三期于2020年8月至2021年8月在每月的28日前支付5000元，第十四期于2021年9月28日前支付3857.5元；三、如东莞市欣弘电子有限公司有任何一期未能按时足额支付，东莞市磁能电子有限公司有权就上述所有剩余未付货款及未付部分20%的违约金，向人民法院申请强制执行。四、本协议履行完毕后，双方不得再就本案事实追究对方任何民事法律责任；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市磁能电子有限公司与申请人东莞市欣弘电子有限公司于2020年8月6日经特邀调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年八月六日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1232号 原告宾某某，女，汉族，1984年4月14日出生，住广西全州县。 委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。 被告某某有限公司，住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人陈某，该公司经理。 被告北京某某有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人程某，该公司经理。 被告韦某某，女，汉族，1987年8月14日出生，住桂林市象山区。 被告韦某某2，男，汉族，2000年7月2日出生，住桂林市临桂县。 被告韦某某3，女，汉族，1947年5月7日出生，住广西鹿寨县。 以上三被告共同委托代理人程松宁，广西华震（鹿寨）律师事务所律师。 以上三被告共同委托代理人邹运发，广西华震（鹿寨）律师事务所律师。 本院在审理原告宾某某诉被告某某有限公司、北京某某有限公司、韦某某、韦某某2、韦某某3机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宾某某撤回起诉。 本案诉讼费3501元（原告已预交），已减半收取，由原告宾某某负担。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  梁骞予
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2953号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李强，男，1991年2月28日出生，身份证号1404291***********，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山西省武乡县丰州镇兴盛垴村**，案发前暂住山西省太原市杏花岭区旱西关北一条一出租房。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初165号刑事判决书，于2020年8月13日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强交纳违法所得人民币520元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李强名下银行存款人民币520元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月二十九日书记员  李 敏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1429号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：庞吉禄，男，汉族，1973年11月2日生，住临邑县。 被执行人：任秀珍，女，汉族，1972年10月8日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初148号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人庞吉禄、任秀珍的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人庞吉禄、任秀珍履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人庞吉禄、任秀珍履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞吉禄、任秀珍的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月五日 书记员  郑 璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1904号 原告：黄英，女，1983年2月11日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区南宁市武鸣区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告：思志强，男，1984年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄英诉被告思志强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托诉讼代理人朱克华、被告思志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英诉称：原告与被告于2019年6月18日通过伊对相亲网络平台认识，后于同年7月份在线下交往同居生活在一起。在双方同居期间，原告有了身孕，在原告怀孕八个月的时候，被告出轨他人并与之登记结婚，给原告及肚子里的孩子造成极大的伤害。××××年××月××日，原告在南宁市中医医院生育一男孩，原暂定名为黄祖豪，现已入户籍取名为黄某。被告对感情不负责任，在原告怀孕期间有了第三者并与之结婚，造成原、被告分开。现双方早已各自独立生活，经济上、生活上互不往来，孩子尚在哺乳期，原告决不放弃孩子的抚养权。为维护自己的合法权益，原告特具文起诉，请求判决：一、原、被告非婚生男孩黄某归原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费凭票据由双方各负担一半，直至孩子年满十八周岁；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告黄英为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、身份证、户口本、南宁市中医医院婴儿记录、出生医学证明、证明原、被告及非婚生男孩黄某的身份基本情况；2、南宁市中医医院病历、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、票据、产科登记，证明原、被告同居期间生育孩子的事实；3、房屋租赁合同、工作及收入证明，证明原告有条件、有经济能力抚养孩子的事实。 被告思志强辩称，一、原、被告于2019年6月18日通过伊对相亲网络平台认识不久后便同居生活在一起，黄某是双方非婚生育的孩子，被告曾经与孩子做过ＤＮＡ鉴定确认；二、关于孩子的抚养权问题，在2020年2月份的时候，双方曾经签过一份协议，约定孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。原告没有固定的工作及住所，其要去工作就无法照顾孩子，如果判决孩子由原告抚养，抚养费由法院判决；如果判决孩子由被告抚养的话，抚养费由被告自行承担。 被告思志强未向本院提供证据材料。 本案的争议焦点是：原、被告非婚生儿子黄某由谁抚养更有利于孩子的健康成长，抚养费如何负担。 证据的分析与认定：经庭审举证、质证，被告质证认为，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。经本院审核，原告提供的证据内容真实，形式与来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院审理查明：原告与被告于2019年6月18日通过伊对相亲网络平台认识不久后便同居生活在一起，于××××年××月××日非婚生育儿子黄某，现随原告共同生活。原告以由其抚养孩子更有利于孩子的健康成长为由，于2020年6月11日诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原告黄英与被告思志强同居期间生育儿子黄某，现未满两周岁，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，从有利于子女身心健康角度出发，而且被告没有证据证明原告患有久治不愈的××或其他严重疾病或有遗弃虐待孩子的行为等不适宜抚养孩子的情形，本院认为双方非婚生儿子黄某由原告直接抚养为宜。原告要求被告每月支付孩子生活费1500元，教育费、医疗费凭票据由双方各负担一半，结合抚养孩子的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平等情形，本院酌定被告自本案判决发生法律效力之日起每月支付孩子抚养费500元，直至孩子年满十八周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下： 原告黄英与被告思志强非婚生育的儿子黄某由原告黄英直接抚养，被告思志强自本案判决发生法律效力之日起每月支付黄某抚养费500元，直至黄某年满十八周岁； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 珊 二〇二〇年八月四日 书记员 周佐玲
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢495号 杭州鹿鼎广告策划有限公司： 申请执行人杭州鹿鼎广告策划有限公司与被执行人杭州诚语广告有限公司为演出合同纠纷一案，执行依据为（2010）杭拱商初字第1220号民事判决书。本案在执行过程中杭州诚语广告有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3919号原告：张勤，男，1947年5月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。原告：卜香兰，女，1951年8月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。原告：高某，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人马冬梅，女，1973年6月9日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。原告：张超，男，2015年6月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。法定代理人：高某，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。被告：甘南县水务局，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街**，统一社会信用代码11230225001720480X。法定代表人：王庆文，该局局长。委托诉讼代理人:徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊树国，男，1967年9月7日出生，汉族，水务局副局长，住甘南县。被告:甘南县自然资源局，统一社会信用代码11230225MB1505385C,住,住所地甘南县甘南镇繁荣路**/div>法定代表人姜忠伟,职务局长。委托诉讼代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告:高洪军，男，1971年1月22日出生，汉族，干部，住甘南县。被告:李洪政，，男，1970年4月10日出生，汉族，电业局职工，住甘南县。本院在审理原告张勤、卜祥兰、高某、张超与被告甘南县水务局、甘南县自然资源局、高宏军、李洪政生命健康权纠纷一案，在诉讼中，原告未按指定期间缴纳诉讼费。本院认为，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,七日内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长  许少军审判员  张 丹审判员  马永权二〇二〇年八月二十八日书记员  乔 娜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终175号上诉人（原审原告）：惠州市胤郡实业有限公司，住所：惠州市****办事处人民北二路一横巷18号。法定代表人：郑彩金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱国文，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奋远，广东伟伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河源市皓吉达通讯器材有限公司，住所：河源市高新技术开发区科技八路富民工业园**厂房**。法定代表人：黄国平。委托诉讼代理人：汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。上诉人惠州市胤郡实业有限公司因与被上诉人河源市皓吉达通讯器材有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初2947号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。惠州市胤郡实业有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人未约定合同履行地。本案法律关系既包括因被上诉人单方面违约而导致的违约之诉，也包括被上诉人未依约向上诉人支付应付款项而导致的合同纠纷。上诉人作为合同中金钱给付义务的相对方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人，上诉人有权向其住所地法院即原审法院起诉案存在多个法律关系和多个诉争标的的重合，原审法院应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定依法审理本案。综上，上诉人请求：1.撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初2947号民事裁定书；2.本案依法由惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务派遣合同纠纷，本案的，本案的争议焦点是涉案合同履行地是否位于上诉人住所地？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，上诉人惠州市胤郡实业有限公司与被上诉人河源市皓吉达通讯器材有限公司于2019年8月16日签订的《劳务输出协议书》未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，在合同未明确约定合同履行地的情况下，应根据不同情况依法确定合同履行地。本案中，上诉人认为被上诉人单方解除合同已构成根本违约，应承担违约责任，故诉请被上诉人赔付其人民币729185.63元、律师费30000元。因此，本案诉争标的为被上诉人是否构成违约以及是否需要承担违约责任，而非被上诉人是否依约履行支付员工工资及劳务管理费的货币给付义务。本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，因此，原审裁，原审裁定认定本案的合同履行地在履行义务一方所在地即被上诉人住所地河源市高新技术开发区正确源市源城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人以其作为货币接收方为由，主张其，主张其住所地法院惠州市惠城区法院对本案有管辖权和法律依据，不予支持。综上，上诉人惠州市胤郡实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年八月五日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2082号之十申请人：赵某某。被执行人：张某某。关于申请执行人与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人张某某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月十九日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1368号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：陈海兵、潘兴燕 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈海兵等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18743号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈建妮，女，1968年11月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22839号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人陈建妮清还欠款本金127401.39元、利息12174.83元、其他费用3437.25元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付），支付受理费及迟延利息。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人陈建妮名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（失信名单期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18743号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申111号再审申请人（原审被告）：杨国荣，男，1957年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林锡带，男，1956年9月29日出生，汉族，住广东省中山市**********。再审申请人杨国荣因与被申请人林锡带民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国荣申请再审主要称，申请人与被申请人素不相识，申请人从未向被申请人借款。经向案外人杨敏了解，实际借款人是案外人孙国成，杨敏当时为申请人办理银行业务恰好持有申请人的银行卡，就随手将申请人的银行账号提供给孙国成，孙国成又提供给被申请人，款项到账后，孙国成已于次日转出。申请人认为原审事实不清，程序违法，请求再审本案。经查，原审案件立案受理后，原审法院通过EMS法院专递方式邮寄应诉材料给杨国荣住址湖南省祁阳县*************，邮件因无人签收被退件。后原审法院委托湖南省祁阳县人民法院送达，该法院回复称杨国荣不在上述住址，外出，无联系方式，不能直接送达。此后，原审法院以公告方式向杨国荣送达诉讼文书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审中，林锡带主张其向杨国荣转账用于资金周转，提供了银行转账凭证作为证据。因杨国荣没有到庭提出抗辩意见，原审认定林锡带与杨国荣存在合法有效的民间借贷关系，杨国荣应当承担还款责任并无不当。现杨国荣称其与林锡带不存在借贷关系，但证据不足，本院无法采信。另，原审向杨国荣的送达程序合法。杨国荣申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国荣的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年八月二十六日书记员  张 珂
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1015号 申请执行人：张才，男，1953年9月5日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托代理人：张光发，男，1984年4月2日生，汉族，祥云县人，住祥云县，特别授权代理。 被执行人：张其林，男，1968年12月6日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人张才与被执行人张其林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人根据大理州中级人民法院（2019）云29民终780号民事判决申请执行，执行标的为：1、赔偿款341187.99元；2、案件受理费3500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张其林发出执行通知书、缴款通知书等执行材料，但被执行人仍未全额履行义务。经查，被执行人张其林有银行存款3420.34元，已被本院扣划，并发放申请执行人。被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无纳税信息，其名下与其妻子张其芬共有的位于祥云县自建房一院，已被本院查封，但该房屋的土地系农村宅基地，并且系张其林及其家庭成员的生活住房，客观上无法处置。被执行人张其林自觉履行的执行款25000元，也已发放申请执行人。因申请执行人张才系达一级伤残，需后续治疗和专人护理，本院已对张才进行了司法救助40000元。本院也已对被执行人张其林采取过司法拘留15天的强制措施，并对张其林位于沙龙镇青龙庄村49号自建房一院进行了搜查，但未搜查到可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，被执行人张其林已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，本案的执行标的276267.65元未能执行到位。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。综上，本案已属无财产可供执行的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云07执异14号 案外人：潘积香，女，壮族，1987年8月11日生，户籍所在地广西平果县。 委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：赵欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：金安桥水电站有限公司。。住所地：云南省丽江市古城区金安乡金安桥水电站）。 法定代表人：王**，该公司董事长。 本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人潘积香于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人潘积香称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月22日向该公司支付了20%的购房款67843.20元，于2019年6月26日向该公司交付了购房款50000.00元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区15栋402室房屋的查封。 申请执行人国家开发银行的委托代理人的代理意见是：一、该批案件不属于丽江中院管辖，应由云南省高级人民法院审查处理，异议申请人向丽江中院提起执行异议违反法律规定，丽江中院应依法裁定不予受理，已经受理的应驳回异议申请；二、异议申请人所主张的对执行标的物的权利不足以排除强制执行。 本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）云民初101号民事裁定，裁定对金安桥水电站有限公司、汉能水力发电集团有限公司价值人民币1729823997.77元的财产进行查封、扣押或冻结。2019年5月8日，云南省高级人民法院对该保全裁定立案执行，并于2019年5月9日作出（2019）云执保35号执行裁定书，将该案指定昆明铁路运输中级法院执行。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院以（2019）云民初101号民事裁定书作为保全依据向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事调解书发生法律效力后，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定云南省丽江市中级人民法院执行。2020年7月13日，案外人潘积香向昆明铁路运输中级法院提出案外人执行异议，请求解除对其购买的金电家园小区房屋的查封，昆明铁路运输中级法院于2020年7月24日作出（2020）云71执异13号执行裁定，从程序上裁定驳回案外人潘积香的异议申请。2020年8月10日，案外人潘积香以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求解除对该房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，（第一款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。（第二款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，虽然昆明铁路运输中级法院受云南省高级人民法院的指定执行，对位于玉龙纳西族自治县的房产及土地使用权实施了查封，但该院并未针对前述房地产作出过查封裁定，其查封适用的依据是云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事裁定（保全查封裁定）。故被查封的房产系云南省高级人民法院的保全查封标的。（2019）云民初101号民事调解书生效后，申请执行人于2019年6月19日向云南省高级人民法院申请强制执行，云南省高级人民法院以（2019）云执89号执行案号立案执行。进入执行程序后，之前的保全查封已转为执行中的查封，虽然该案由云南省高级人民法院指定本院执行，但本院未针对该房产进行过查封，案涉被查封房产的原执行法院仍为云南省高级人民法院，故由本院对案外人潘积香针对前述被查封房产提出的异议进行审查不符合前述法律规定。申请执行人国家开发银行的委托代理人提出的“丽江中院对本案没有管辖权，应驳回案外人异议申请”的代理意见成立，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人潘积香的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长  彭德军 审判员  邓声余 审判员  谢旭东 二〇二〇年八月十九日 书记员  和文静
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初727号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人余卓宇，男，1993年7月5日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省南阳市。因本案于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。辩护人肖幼菊，广东敏胜律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z746号起诉书指控被告人余卓宇犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人余卓宇及其辩护人肖幼菊到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，1、2018年11月至12月期间，被告人余卓宇虚构身份、性别为北师大在校女大学生，以和被害人洪某男女朋友交往为由，虚构各种理由，诈骗被害人多次微信转账共计4900元。2、2020年2月5日，被告人余卓宇在明知没有口罩和没有购买口罩途径的情况下，在微信内向被害人李某谎称有口罩出售，诈骗李某购买口罩款420元，事后将李某微信拉黑。3、2020年2月6日至2月9日，被告人余卓宇在明知没有口罩和没有购买口罩途径的情况下，在微信内向被害人宫某谎称有口罩出售，诈骗宫某购买口罩款共5810元。另查明，宫某被诈骗一案，在被害人所在地公安机关2020年3月8日立案前，被告人余卓宇于2020年3月3日13：47:27通过微信退款给被害人500元，属于在案发前归还的数额，应予以扣除。上述犯罪事实的涉案款项，被告人归案后均已全额退赃。被告人余卓宇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人余卓宇以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余卓宇在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，应当从重处罚；其多次实施诈骗行为，应当从重处罚。鉴于被告人余卓宇具有归案能如实供述自己的罪行、认罪认罚、积极退清赃款的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人余卓宇的供述与辩解，被害人洪某、宫某、李某的陈述，证人苏甜甜的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，转账记录，提取笔录，电子数据检查笔录，收条，情况说明，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。被告人余卓宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人余卓宇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；2.被告人余卓宇已退赔被害人的全部经济损失；3.被告人余卓宇系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻。综上，请求对被告人余卓宇从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月13日，被告人余卓宇被公安机关抓获归案，并从其身上查获苹果牌手机一部。本院认为，被告人余卓宇以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余卓宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余卓宇在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，应当从重处罚。鉴于被告人余卓宇归案后如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人余卓宇已退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人余卓宇的犯罪事实、情节，对其不宜适用缓刑，辩护人提出的量刑建议本院不予采纳；提出的其他辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余卓宇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年2月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年八月十三日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初970号原告:江门市蓬江区振盛物业管理有限公司。住所地：江门市蓬江区*********。统一社会信用代码：914************567。法定代表人：何国荣,该公司经理。被告：梁耀宏，男，1993年12月6日出生，汉族，住江门市新会区*********巷15号。公民身份号码：440************211。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司与被告梁耀宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何国荣到庭参加诉讼，被告梁耀宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠物业管理费4798.61元及滞纳金4759.53元【滞纳金计算：欠费金额4798.61元×欠费月份21个月（2018年2月至2019年10月共21个月）×0.003×结算日（30天）】；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日起至2019年10月30日止，被告以各种理由和借口迟迟不肯缴纳物业管理费，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告梁耀宏偿还原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司物业管理费人民币4798.61元，并支付滞纳金4759.53元，合计9558.14元，以维护原告合法权益。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本、《前期物业管理服务协议书》、《收楼确认书》、被告的身份证复印件、《物业费欠费通知书》、欠费明细及违约金计算表、《催费通知书》等作为证据。经审查，原告所提交的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告是江门市新会区**********************商品房（建筑面积121.05平方米）的业主，该房于2015年1月已办理移交手续。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》约定，原告为被告提供物业管理服务；被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起交纳物业服务费；车辆停放管理费从移交房屋钥匙之日起开始收费；每月5日前为当月管理费缴费期，逾期付款的按每日千分之三收取滞纳金；4-11层电梯住宅楼管理服务费为1.40元/平方米，摩托车管理服务费为10元/个，管理服务费前3年每年递增5%；公共区域照明、绿化用水、公共用水、二次供水及设施设备水电费由全体业主按户分摊，地下车库水电费、设施设备维修费按车位个数分摊，楼梯灯、电梯电费由各栋业主按户及不同楼层系数分摊等。从2018年2月开始，被告没有向原告缴交物业管理费。依据原告提交的欠费明细显示，被告截至2019年10月31日止尚欠住宅物业管理费3923.64元、摩托车管理服务费210元、公共水电分摊费用665.17元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上建立的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受原告的物业服务后，应当按合同的约定足额支付物业管理费（含住宅楼管理服务费、摩托车管理服务费、公共水电等分摊费用）。被告自2018年2月起停止缴交物业管理费，其行为已构成违约。根据案涉《前期物业管理服务协议》约定的标准，被告每月应缴交的住宅楼管理服务费为186.84元（121.05平方米×1.40元/平方米×1.05×1.05）、摩托车管理服务费11.03元（10元/个×1.05×1.05）。原告主张被告清偿自2018年2月起至2019年10月止的物业管理费4798.61元（含对应期间的公共水电分摊费用），合法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，本案中，案涉《前期物业管理服务协议》中约定“每月5日前为当月管理费缴费期，逾期付款的按每日千分之三收取滞纳金”，原告依据该约定主张被告支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金，实际上是主张被告支付逾期缴纳管理费的违约金。因《前期物业管理服务协议》中约定的逾期付款滞纳金（实为违约金）计算标准，明显过高，故本院根据公平原则，酌定将该项滞纳金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（注：2019年8月20日之后为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。此外，因案涉《前期物业管理服务协议》中没有约定逾期给付公共水电分摊费需支付违约金，故原告主张被告支付该费用的滞纳金，没有合同依据，本院不予支持。据此，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准向原告支付2018年2月至2019年10月期间的逾期缴交管理费违约金【每月的违约金以196.84元（住宅楼管理服务费186.84元＋摩托车管理服务费10元）为本金,从当月5日起计算至2019年10月31日止】。原告请求超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁耀宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司支付2018年2月1日至2019年10月31日期间的物业管理费4798.61元（含住宅楼管理服务费、摩托车管理服务费、公共水电等分摊费用）及对应期间的逾期缴纳管理费违约金（每月违约金以196.84元为本金，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从当月5日起计算至2019年10月31日止）；二、驳回原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告梁耀宏负担。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司预交的受理费50元，本院予以退回；被告梁耀宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭学明人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇二〇年八月十一日法官 助理  马**欣书 记 员  陈思静
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执251号申请执行人：鲁甸县文屏镇人民政府，统一社会信用代码证号11532122015137579G。住所地：云南省鲁甸县文屏镇学府路。法定代表人：王斌，系鲁甸县文屏镇人民政府镇长。委托代理人：马勇，云南国奉律师事务所律师（特别授权）。被执行人：黄大勇，男，汉族，1974年9月20日生，云南省鲁甸县人。被执行人：毛永琼，女，汉族，1982年12月12日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县文屏镇人民政府与被执行人黄大勇、毛永琼侵权责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云0621民初2630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁甸县文屏镇人民政府于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄大勇、毛永琼送达了执行通知书等相关材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行民事调解书确定的由黄大勇、毛永琼将黄某送回学校继续接受义务教育。该案在执行过程中申请执行人鲁甸县文屏镇人民政府于2020年8月28日向本院申请撤销执行申请，经审查鲁甸县文屏镇人民政府的撤销执行申请系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤销执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  甘永兴代理审判员  马 元二〇二〇年八月二十八日书 记 员  甘香迪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保164号 申请人：彭玉兰，女，1973年11月22日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人:刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。 被申请人：沈丽温，女，1982年3月6日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 被申请人：朱业兴,男,1975年7月15日，汉族，住广东省翁源县。 申请人彭玉兰于2020年7月30日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱业兴名下价值相当于450000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。2020年8月10日，北海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人彭玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱业兴的银行存款450000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人朱业兴名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ4××18；土地证号：国（2XXX）易1XX**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人朱业兴保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  林颖俐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9612号原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告杨庆佳，男，1998年6月13日出生，汉族，住山东省莘县。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告杨庆佳保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月6日诉至本院，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代为垫付的保险赔偿款110000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：按照原告提供的被告的地址送达未果，且原告不能确切提供被告的送达地址、联系方式，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年八月二十六日书记员  李 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17779号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市合利装饰有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路****。 法定代表人：杨运林，总经理。 本院作出的（2018）粤0105民初19417号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月2日移交执行，要求被执行人广州市合利装饰有限公司履行义务。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17779号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢敏仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17937号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：葛过房，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地，住所地江西省赣州市于都县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告葛过房信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27660号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金14809.01元、利息2504.78元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费242.86元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17937号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2817号原告：马某，女，1984年4月24日出生，满族，特别特服装店导购员，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1983年9月26日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。原告马某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人孟范洪、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生一女李某2归原告抚养，被告给付原告抚养费每月600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚初感情一般，原告于××××年××月××日生育一女孩李某2，现年5岁，女方现没有怀孕。由于夫妻感情不和，经常口角，导致夫妻产生矛盾，现感情已破裂，分居6个月，没有继续生活下去的可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚后无财产。在审理过程中原告就事实部分有补充，被告有股骨头坏死的疾病。被告李某1辩称：我不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。被告对该份证据无异议，本院予以采信。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。原告对该份证据无异议，本院予以采信。2、辽中区新华医院CT检查报告单，证明被告左侧股骨头缺血性坏死。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女李某2。婚后原、被告双方曾因生活琐事口角、打架。被告左侧股骨头缺血性坏死。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为是否判决离婚的依据。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，并且育有子女，子女尚幼,且被告患有疾病。双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但未有证据证明原被告夫妻感情彻底破裂达到离婚之程度。本院应给予双方和好的机会，双方在今后的共同生活中，珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，是可以和好的，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告李某1离婚之诉讼请求。案件受理费150元，系减半收取，由原告马某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱震平二〇二〇年八月二十四日书记员  许 贺
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1302号田贵云、郑洁：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二〇二〇年八七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被告田贵云偿还原告借款104871.93元及利息，被告郑洁承担连带保证责任。二、负担案件受理费1325元，保全费1108元，执行费1510元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××87特此通知。二〇二〇年八月十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1302号田贵云、郑洁：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221民初4170号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二〇二〇年八月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××87特此通知。二〇二〇年八月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15023号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄展冀，男，汉族，1990年11月12日出生，住广东省汕头市潮**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄展冀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告黄展冀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告黄展冀填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19620.79元，逾期利息6846.84元。原告工行重庆市分行多次催款，被告黄展冀仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告黄展冀立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金19620.79元、逾期利息6846.84元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金19620.79元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告黄展冀承担。被告黄展冀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年11月4日，黄展冀向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄展冀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄展冀发放了卡号为某某的信用卡。黄展冀从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，黄展冀尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19620.79元、逾期利息6846.84元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19620.79元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄展冀与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向黄展冀发放了信用卡，黄展冀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄展冀应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告黄展冀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄展冀在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19620.79元、逾期利息6846.84元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金19620.79元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费284元，由被告黄展冀承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6940号 原告：缪迪飞，男，汉族，1969年12月7日生日，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：张浩，上海市协力（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被告：深圳市方土生态科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EY2NL8M，住深圳市。 法定代表人：白正锋 原告缪迪飞与被告深圳市方土生态科技有限公司（以下简称方土公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，立案的管辖理由是“合同实际履行地”。 原告缪迪飞向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告偿还原告265547.50元，并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告共同投资在南京河西金鹰世界一楼展厅举行南京昆虫展活动，活动结束后，经对账，被告确认欠付原告昆虫展收益166926元及垫付费用48622元。另外，被告应退还原告保证金5万元，上述款项合计265547.50元。被告承诺尽快付清上述全部款项，但经多次催要，仍未履行付款义务，被告的行为己构成违约。特提起诉讼，请求判如所请。 被告方土公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据原告的起诉状，原告主张的争议是双方共同投资的问题，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地在深圳市，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖，请求将本案移送深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的收款确认书、承诺函、南京昆虫展活动备忘录、对账单等证据显示，原被告之间存在与深圳市方土生态科技有限公司南京分公司有关的合作协议，原告诉讼请求中所涉及的款项实际是在双方合作过程中所产生的，涉及合规经营保证金、员工工资、遣散费、税费、展览收入等等，并非简单的金钱给付关系，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中关于“争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地”的约定，不能以接收货币一方原告的住所地作为本案合同的实际履行地。故本院对本案没有管辖权，被告方土公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 被告深圳市方土生态科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员 杨 丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王静静
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审239号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅五路**。法定代表人蔡博润，局长。委托代理人黄少海、沙晓雯，该局工作人员。被申请执行人惠州市仲恺高新区芊昊毛织厂，经营场所：惠州市仲恺高新区潼侨镇富华路建华街****，统一社会信用代码：92441300MA51ATTN39。经营者王小琴，女，汉族，1982年7月20日出生。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2020]第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠24名工人2019年5月至12月份工资共计人民币221724.7元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有薪资表、询问笔录等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付拖欠24名工人2019年5月至12月份工资共计人民币221724.7元。”申请执行人于2020年1月14日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2020年1月19日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月21日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。申请执行人申请本院强制执行以下内容：执行被申请执行人拖欠24名工人2019年5月至12月份工资共计人民币221724.7元。本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字[2020]第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市仲恺高新区芊昊毛织厂作出的惠仲人社监字[2020]第007号行政处理决定的执行申请。执行费用由被申请执行人惠州市仲恺高新区芊昊毛织厂承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年八月二十六日法官助理 邹远青书 记 员 李静怡
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3678号申请执行人：南京银行股份有限公司城南支行（统一社会信用代码91320100704143229X），住所地在南京市江宁区金盛路**金盛公寓**。负责人：许松海，行长。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：何小祥，男，1976年12月4日生，汉族。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司城南支行与被执行人何小祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初277号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，何小祥偿还南京银行股份有限公司城南支行借款本金392000元及截止至2019年9月29日的利息223.3元，罚息21509.11元、复利13.61元，合计413746.02元。此后罚息（自2019年9月30日起，以392000元为基数，按照日利率万分之2.53750标准计算至实际付清之日止）；此后复利（自2019年9月30日起，以223.3元为基数，按照利率日万分之2.53750标准计算至实际清偿之日止）。何小祥向南京银行股份有限公司城南支行支付律师费7012元。案件受理费3831元、财产保全费2670元由何小祥承担。因被执行人何小祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司城南支行向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本院向被执行人何小祥发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初277号民事判决书确定的义务，但被执行人何小祥未按执行通知履行。本院依职权对被执行人何小祥进行了财产调查，本案关联案件（2020）苏0115执保251号，保全何小祥名下尾号4517中国工商银行账户23525元，收取本案执行费6309元，剩余17216元发还申请执行人。除此之外，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人南京银行股份有限公司城南支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人何小祥纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，南京银行股份有限公司城南支行亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年八月二十六日书记员  戚鹏飞
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执240号魏某：你与某永建设工程合同纠纷诉讼费追缴一案，移送执行的诉讼费共计1900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1900.00元，本院已于2020年8月6日将该诉讼费上缴至国库。至此，本院作出的(2019)云3122民初799号民事调解书确定你承担的诉讼费1900.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1436号   上诉人（原审原告）：陈某1，女，1960年1月22日出生，汉族，住三亚市。   被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1956年2月15日出生，汉族，住三亚市。   上诉人陈某1因与被上诉人陈某2返还原物纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初10243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   陈某1上诉请求：一、请求依法撤销三亚市城郊人民法院作出的（2018）琼0271民初10243号民事裁定书，指令一审法院重新审理；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以涉案土地有争议需要政府部门处理为由裁定驳回起诉明显错误，三亚市崖州区农林局作出崖州农函【2017】106号《关于保平村村民陈某1、陈某2土地承包纠纷调查处理意见》（以下简称106号处理意见），认定陈某2应当退还陈某1的承包地0.36亩。因此，本案属于法院受案范围。二、陈某1对争议地享有土地权益，该争议地在陈某1持有的承包经营权证项下，因此，不存在需要政府部门确权的问题。综上，请求二审法院支持其诉讼请求。   陈某2未提交书面答辩意见。   陈某1向一审法院起诉请求：1.判令陈某2返还陈某10.36亩旱田；2.本案的诉讼费由陈某2负担。   一审法院经审查认为，关于涉案土地，陈某1曾向本院提起诉讼，要求判决陈某2返还涉案土地给陈某1。一审法院已于2015年3月16日作出（2015）城民一初字第149号民事裁定书，认为涉案土地属于土地使用权纠纷，依法应当由政府部门处理，不属于人民法院的受案范围，驳回陈某1的起诉。在该民事裁定书发生法律效力后，陈某1要求政府部门对涉案土地的权属作出处理，106号处理意见认为陈某1要求陈某2归还旱田0.36亩的主张应给予支持。陈某2不服处理意见，并向一审法院提起行政诉讼，要求撤销106号处理意见。该案经一审法院审理后作出（2019）琼0271行初101号行政裁定书，认为106号处理意见对陈某2未重新设定权利义务，未改变双方的权利义务，对陈某2不具有法律约束力和强制力，该案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故裁定驳回陈某2的起诉。陈某2不服并向二审法院提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定。现该行政裁定书已经发生法律效力，依据生效裁定书确定的内容，政府部门并未对涉案土地重新设定权利和义务，即政府部门尚未对涉案土地的权属作出确认，故涉案土地至今处于争议的状态，应当由政府部门予以处理，本案不属于人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈某1的起诉。   本院认为，本案中陈某1以其持有的《家庭承包耕地合同手册》、《农村土地承包经营权证登记表》、《农村土地承包经营权证》106号处理意见及证明材料等向一审法院起诉请求陈某2归还旱田0.36亩，由于陈某1、陈某2均持有《农村土地承包经营权证》，涉案土地0.36亩土地不存在土地权属争议，本案系返还原物纠纷。陈某1的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”一审法院应对本案进行审理。原审法院对陈某1的诉权认定错误，应予纠正。陈某1的上诉理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初10243号民事裁定;   二、本案指令三亚市城郊人民法院审理。   上诉人陈某1已预交的二审案件受理费300元予以退回。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年八月十六日   书记员 顾小玉   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执保19号 申请保全人：铜陵交投灵通国际贸易有限责任公司,住安徽省铜陵市北斗星城****，统一社会信用代码91340700MA2RKL1Q0E。 法定代表人：何成龙。 被保全人：山西煤炭物流发展有限公司,住山西综改示范,住山西综改示范区太原唐槐园区武洛街**锦绣大厦**码91140100694290830T。 法定代表人：仵施理。 本院在执行铜陵交投灵通国际贸易有限责任公司与山西煤炭物流发展有限公司买卖合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山西煤炭物流发展有限公司所有的价值31000000元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年八月一日 书记员 付双全