广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初17810号原告：徐贤驹，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码441************212。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：孙伟权，男，1993年8月17日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************274。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香丰，广东铭兴律师事务所实习律师。原告徐贤驹诉孙伟权合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告徐贤驹及其委托诉讼代理人梁嘉俊、被告孙伟权的委托诉讼代理人陈路芳、王香丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贤驹向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告退还退伙款项148324元及利息（以148324元为基数，按月利率3%，自2020年4月5日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月4日为8899元）；2.被告向原告支付其他费用13000元（包括但不限于律师代理费、担保费、查封费等）。事实与理由：原、被告系朋友关系，原、被告与案外人李嘉浩于2019年6月1日签订《合伙协议书》，共同出资1200000元以经营燃气销售，合作期限为四年，自2019年6月1日至2023年6月1日止。后来由于三方的经营理念发生分歧，原告与案外人李嘉浩退伙，三方于2020年2月1日签订《解除合伙协议书》，由被告承接经营期间的资产自行经营。最终经过清点结算，被告需要向原告退还退伙款项418710元，截至目前被告尚欠原告款项148324元仍未支付。原告多次向被告催收无果。现原告为了维护其自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。庭审时，原告徐贤驹变更及明确第一项诉讼请求为：1.被告向原告退还退伙款项141654元及利息（以141654元为基数，按月利率3%，自2020年4月5日起计至实际清偿之日止）。原告徐贤驹就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.合伙协议书；2.解除合伙协议书；3.古伟红证明一份（日期为2020年7月29日）；4.民事案件委托代理合同及律师费发票。被告孙伟权辩称：1.被告已经向原告支付完毕第一期退伙款项，尚欠退伙款项126504元，逾期利息应当自2020年5月6日起计算。原被告约定可以通过抵扣方式扣减退伙款项。被告与中山市荣新五金塑料制品厂有限公司有生意往来，原告系该公司员工，负责向被告结算并支付货款，由于该公司尚欠被告货款5150元，双方同意该货款用于抵扣退伙款项。被告与案外人古伟红存在生意往来，原被告约定由原告负责向案外人古伟红收取2月份的货款，收取的货款直接抵扣退伙款项，原告向案外人古伟红收取2月份货款共计16670元。被告于2020年4月30日通过银行转账和微信转账方式分别向原告支付10000元、6000元退伙款项，2020年5月1日通过银行转账方式向原告支付8000元退伙款项。综上，被告尚欠原告退伙款项126504元，逾期利息应当自2020年5月6日起计算。2.原告主张按月利率3%计算逾期利息的计算标准过高，逾期利息应当按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.原告主张的其他费用没有事实依据，被告对该费用不予认可。原告主张的其他费用没有提供相应的合同，亦没有支付凭证、发票等证据予以佐证，因此，被告对原告主张的其他费用不予认可。综上所述，恳请法院依法裁判，维护被告的合法权益。被告孙伟权就其主张和辩解向本院提交以下证据：1.转账记录和微信聊天记录；2.古伟红出具的情况说明（日期为2020年7月29日）及其与孙伟权的聊天记录。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据3，被告有异议，但是不能提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。2019年6月1日，原、被告与案外人李嘉浩签订了《合伙协议书》，该协议书对出资情况、合作期限、经营管理、利润分配与债务承担、入伙与退伙、违约责任等进行了约定，该合伙协议记载的主要内容为“鉴于在本协议签订前，甲（孙伟权）乙（徐贤驹）丙（李嘉浩）三方已就共同出资合作经营燃气销售（以下简称本项目）一事达成一致意见，并已完成出资……本项目共需资金120万元，其中甲方出资40万元、乙方出资40万元、丙方出资40万元。截止至本协议签订之日，各方已完成出资。各方出资的形式为出资购买本项目经营所需要的设备，支付本项目有关的经营费用。其中甲乙丙三方各出资40万元均用于充装液化石油气。本项目合作期限为4年，自2019年6月1日至2023年6月1日……入伙与退伙：1.接纳新的合伙人需经三方一致同意。2.任何乙方转让合伙股权，需经另两方同意。另两方在同等条件下享有优先购买权。3.合伙人在本协议存续期间不得退伙，但出现以下情形除外（1）合伙经营连续在6个月内出现亏损；（2）经三方协商一致同意。”原、被告与案外人李嘉浩因经营理念发生分歧，原告与案外人李嘉浩提出退伙并经孙伟权同意，三方于2020年2月1日签订了《解除合伙协议书》，该《解除合伙协议书》记载的主要内容为“……甲（孙伟权）乙（徐贤驹）丙（李嘉浩）三方同意：乙、丙方于本协议签订之日起正式退出合伙，合伙期间的一切有形财产或无形财产（包括液化石油气瓶、客户明细等）归甲方所有。甲乙丙三方已按照退伙时的合伙财产进行结算，经双方一致确认：退伙时的合伙资产总额为1256130元，按照各方出资比例进行退还乙、丙方款项，即甲方退还乙方退伙款项418710元，甲方退还丙方退伙款项418710元。退款方式：1.甲方需退还乙方退伙款项418710元，经甲乙丙三方一致同意：鉴于甲乙丙三方与古伟红合作期间的盈利246386元已由乙方收取，剩余172324元再由甲方分四次退还给乙方（即甲方于2020年4月5日向乙方退还退伙款项43081元，于2020年5月5日向乙方退还退伙款项43081元，于2020年6月5日向乙方退还退伙款项43081元，于2020年7月5日向乙方退还退伙款项43081元）。若甲方不能按期足额归还退伙款项，乙方有权要求甲方按月利率3%计付利息并向中山市第一人民法院提起诉讼，届时所产生的的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、担保费、诉讼保全费等）均由甲方承担……”。另查明，被告分别于2020年4月30日、2020年5月1日通过银行转账和微信转账方式分别向原告转账10000元、6000元、8000元，合计为24000元。原告收取案外人古伟红2月份货款16670元。被告主张抵扣原告的5150元，其不能提供证据予以证明。原告与广东裕中律师事务所于2020年6月22日签订了民事案件委托代理合同，支付律师费13000元。案外人古伟红称其与原、被告及案外人李嘉浩协商，同意赔偿案外人古伟红钢瓶款30000元，该款项在付给原告款项246386元中扣除，即案外人古伟红实际给付原告216386元。本院认为，原、被告与案外人李嘉浩于2020年2月1日签订的《解除合伙协议书》，系三方真实的意思表示，合同内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对三方均具有约束力，三方应按合同约定，全面履行各自的义务。被告应按照该协议书向原告履行退还退伙款项的义务，按照该协议书的约定以及结合案外人古伟红出具的证明可知，案外人古伟红应给付原告216386元，扣除该笔款项以及扣除被告已经退还的40670后，再加上案外人古伟红抵扣钢瓶款30000元中被告应承担的10000元，被告应向原告退还退伙款项141654元。因为被告没有按约定支付上述款项，其已构成违约，应承担相应的违约责任，而解除协议中约定的如不按期足额归还退伙款项，按月利率3%给付利息，因该退货款是一种债权，其逾期利息的计算应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关逾期利率的规定较为适宜，其约定的利率已经超过年利率24%，逾期利率应为月利率2%。此外，被告按约定第一次偿还部分退伙款项的时间应为2020年4月5日，而被告实际偿还部分退伙款项的时间为2020年4月30日，故被告已经逾期支付，其支付逾期利息的时间应从2020年4月5日起开始支付，故被告应向原告支付逾期利息（以141654元为基数，按月利率2%，自2020年4月5日起计至实际清偿之日止）。关于原告要求被告支付其他费用即律师费13000元的诉求，因解除协议书中对其有约定，且原告已经提供委托合同及律师费发票予以证明该主张，故本院原告的该项诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙伟权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐贤驹退还退伙款项141654元及逾期利息（以141654元为基数，按月利率2%，自2020年4月5日起计至实际清偿之日止）；二、被告孙伟权于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告徐贤驹律师费13000元；三、驳回原告徐贤驹的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取为1852元（原告已预交），由原告徐贤驹负担155元，被告孙伟权1697负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费1697元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇二〇年八月三日书记员  陈绮靖梁丽萍