四川省南充市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川13刑终161号 原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，生于1989年2月22日，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，女，生于1994年4月20日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人明洋帆，四川果城律师事务所律师。 原审被告人杨林，男，1964年4月25日出生于四川省成都市新都区，汉族，大学文化，户籍所在地成都市新都区，现住成都市新都区。2019年6月24日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审附带民事诉讼被告人刘某，男，生于1966年10月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 四川省南充市高坪区人民法院审理南充市高坪区人民检察院指控原审被告人杨林犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年6月15日作出（2020）川1303刑初2号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院未提出上诉，原审被告人杨林亦未提出上诉，原判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1、彭某对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、彭某的上诉意见，询问了李某1，讯问了杨林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月22日晚，被告人杨林与同学杨某某等人在南充市顺庆区金泉路霸王虾聚会，期间大量饮酒。饭后，杨林驾驶川Ａ×××××白色丰田越野车搭乘刘某从金泉路驶离，在倒车过程与停放在路边停车位的川Ａ×××××小轿车发生碰撞。后杨林驾车往顺庆区三角花园方向行驶，与易某驾驶的川Ｒ×××××小轿车发生擦挂，杨林并未停车，而是继续沿嘉陵江四桥往高坪区方向行驶，下四桥后进入高坪区沁园路，至安汉广场红绿灯处时与前方等信号灯的张某驾驶的川Ｒ×××××、龙俊宇驾驶的川Ｒ×××××轿车发生追尾事故，杨林仍未下车查看情况，在被撞车主下车找其询问情况时，杨林立即挂倒档快速后退，并与后方李某1驾驶的川Ｒ×××××车发生碰撞。后杨林驾车加速从高坪区沁园路往高坪区东顺路行驶，至外人行横道时，将正通过人行横道的行人郑某当场撞死。事故发生后，杨林继续驾车向东顺路前方行驶，与李某2驾驶的川Ｒ×××××小轿车发生追尾后被迫停下。后群众报案，杨林在现场等候，交警赶至现场将杨林抓获。到案后，杨林如实供述了犯罪事实。经鉴定，杨林驾驶的车辆与郑某碰撞时的行驶速度为50-56公里／小时；杨林案发时血液中的乙醇含量为215.2毫克／100毫升。 另查明，案发后，杨林之妻阎华全力筹款积极赔偿了被害人郑某亲属及被害人陈某、易某、李某2、田某、张某的经济损失，被害人及其被害人亲属均出具谅解书对杨林表示谅解。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书；被告人杨林及被害人的身份信息；公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记簿；当事人血样（尿样）提取登记表；呼气酒精含量检测登记表；到案经过；赔偿协议书、谅解书；证人杨某某等人的证言及辨认笔录；被害人易某等人的陈述；被告人杨林的供述与辩解；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；声像资料提取登记表、视听资料说明书。 原审附带民事诉讼原告人李某1、彭某要求附带民事诉讼被告人赔偿货车修理费4350元、外叫货车拉货运费15700元、取车费260元、车辆损失费11000元、误工费1000元，共计32310元。 附带民事诉讼原告人李某1、彭某当庭出示了发票4张，收据1张。证实川Ｒ×××××长安小货车修理费4350元、货运费15700元、取车费60元。 原判认为，被告人杨林无视国家法律，明知酒后驾车具有危险性，仍然醉酒后驾驶车辆在城区道路上行驶，连续撞击多辆车辆，并致一人死亡，六车受损，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。杨林系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；杨林通过亲属积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，均取得谅解，依法可以从轻处罚。杨林因其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当赔偿，但因附带民事诉讼原告人李某1、彭某未向法庭提供车辆行驶证件，不能证实其系车辆合法所有人，其要求被告人赔偿车辆损失的主体不适格，应予以驳回。附带民事诉讼原告人可待证据充分后，另案提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决：一、被告人杨林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年；二、驳回附带民事诉讼原告人李某1、彭某的起诉。 原审附带民事诉讼原告人李某1、彭某的上诉请求及其委托代理人的代理意见是：1.上诉人已提供了被损车辆的行驶证，足以证明上诉人李某1系川Ｒ×××××被损车辆的合法所有人。2.上诉人车辆被杨林撞坏后，产生了经济损失36910元，应由杨林、刘某予以赔偿。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1为支持其诉讼请求成立，提交了被损车辆的行驶证及相关损失票据。 经二审审理查明的事实及证据，与一审法院判决认定一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人杨林无视国家法律，醉酒后驾驶车辆在城区道路上行驶，连续撞击多辆车辆，造成一人死亡，六车受损的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法处罚。杨林在承担刑事责任的同时，还应对其犯罪行为给被害方造成的经济损失予以赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、彭某的上诉及其委托代理人的代理意见基本符合客观事实，对其所遭受损失的合理部分是否判决赔偿，应通过审理后再作出裁决。由于李某1、彭某在一审中未提供证据证明李某1系川Ｒ×××××被损车辆的合法所有人，故一审法院以诉讼主体不适格判决驳回了其起诉。在二审审理过程中，李某1提供了新的证据，证明其系案涉车辆的合法所有人。鉴于本案系二审程序，无法直接改判，故李某1、彭某的赔偿请求应通过原审法院进行审理后，再依法作出判决。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303刑初2号刑事附带民事判决的第二项，即：驳回附带民事诉讼原告人李某1、彭某的起诉； 二、对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、彭某提起的附带民事诉讼指令四川省南充市高坪区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。