山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3791号 原告：张某，男，1994年11月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告：颜某1，女，1997年11月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：颜某2，男，1974年11月28日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：陈某，女，1971年9月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 三被告共同委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。 原告张某与被告颜某1、颜某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王兴江、被告颜某1、颜某2、陈某及三被告共同委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告颜某1、被告颜某2、被告陈某返还彩礼、金戒指等共计人民币：143400元；2.请求本案诉讼费由被告颜某1、被告颜某2、被告陈某承担。事实和理由：颜某1、颜某2、陈某系父女关系，2018年张某与颜某1自谈恋爱认识，2018年阴历4月2日传小启，传启当天通过媒人给被告订婚彩礼现金36000元，2018年阴历4月26传大启，传启当天通过媒人给被告订婚彩礼现金66000元，衣服一宗。双方认识后没有办理结婚证，就举行结婚仪式，张某给付上车礼6600元，改口费12000元，被告在此期间因在济南看病，原告张某为其垫付医药费6万多元，为其偿还车辆贷款2万元，张某多次要求被告办理结婚证，被告始终不肯办理，后被告跟第三人有染，违背诚信原则，导致两人无法共同相处，婚约关系无法继续维持，为维护原告合法权益，依法向本院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告颜某1、颜某2、陈某答辩称，1、原告的陈述与事实不符，原、被告在2017年10月份确立恋爱关系并同居生活，后于2018年2月份怀孕，之后因各种原因做了人流手术，至分手时原、被告已同居生活近三年的时间。本案应为同居析产纠纷，原告主张的小启3.6万，大启6.6万属实，戒指一枚也属实，但戒指在同居期间，因没有生活费以900元出售，上述彩礼原、被告在同居生活期间已全部花费，主张的上车礼6600元，改口费1.2万元应不属于彩礼返还的范畴，改口费系被告向原告亲属改称呼时，其父母和姑姨给的，系赠与行为，原告无权主张返还。该两笔款项也在同居生活期间全部花费。原告称为被告垫付医疗费6万，偿还车贷2万不属实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告张某提供以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体身份；2、媒人的证明，证明在传大启、小启时以及见面礼的金额；3、家和广场收据一份，证明原告购买戒指价值2800元；4、济南中医不孕不育医院的出院证明及用药明细，证明原告给被告垫付在济南医院垫付费用17416.8元，此证据也证实了被告系不孕不育，其出院证明是双侧输卵管粘连，由此可以看出，被告所述于2018年2月怀孕是不属实的；5、视频光碟一份，证明被告在原告不在家时与他人，在郯城县万开世纪城小区与他人在一起。6、银行转账记录6张，证明被告在济南医院治疗费用全部由原告支付，不是被告所述有被告微信支付。原告在临沂其他医院为被告垫付的票据丢失，也有拿中药未要求开票据。 被告质证认为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性有异议，该票据不是正规发票也未加盖销售方的公章，不能证明戒指的金额；对证据4有异议，证据4中的医药费是被告本人通过微信支付，该证据不能证明被告患有不孕不育的疾病，被告2018年2月份怀孕的事实有相关的证据证明；对证据5有异议，原告提供的光碟仅是被告乘坐他人车辆的一段视频，该视频不能证明被告存在过错，也不能证明原告证明的目的。对于证据6转账记录无异议，但对其证明目的有异议，原、被告已举行仪式并同居生活，原告作为被告的丈夫陪同被告看病，并支付部分医疗费是原告应尽的义务。并不是彩礼返还的范畴，原告无权要求返还，且没有法律依据。 被告颜某1、颜某2、陈某提供以下证据：1、被告颜某2与原告张某的聊天记录一份共三页，证明被告颜某1和原告张某分手的时间是2020年5月份，是原告张某向被告颜某1提出的分手；2、被告颜某1与原告张某微信转账及聊天记录各一份共五页，证明被告颜某1与原告张某早在2017年10月份就确立恋爱关系，分手的时间是在2020年5月份，是原告张某向被告颜某1提出的分手；3、出售首饰账单一份，证明戒指出售后的金额为900元；4、医院的彩超报告单一份，证明2018年4月16日彩超显示被告已怀孕胎儿约有2个多月；5、被告颜某1与原告张某同居生活期间被告颜某1经手花费的消费明细共133页，消费金额人民币188973.53元。 原告质证认为，对证据1无异议，该份证据可以证实原告通过在万开世纪城小区拍到被告与他人在一起的视频证实原告不想再与被告共同生活；对证据2无异议，该份证据证实原告在2017年在商业街开奶茶店的时候，被告在原告店打工，原告给转账的工资；对证据3有异议，不予认可，不能证明被告把戒指以900元的价格出售；对证据4的真实性无异议，对其关联性有异议，根据原告传启的日期，传启不久后双方就办理了结婚仪式，被告提供的影像报告为2018年4月16日，由此可以证明被告怀孕已经达到三个月以上，原告在商业街开店期间曾因被告与他人发生关系，原告与他人发生争执由南关派出所处理；对证据5有异议，该份证据可以证明是由被告花费，其中有原告给被告的转账记录。 综上，本院对原告提供证据1、2的证明力予以认定；对证据4、5、6的真实性予以认定，对其关联性不予认定；对证据3的证明力不予认定。对被告提供证据1、2、4的证明力予以认定；对证据3的真实性予以认定；对证据5的真实性予以认定，但对其关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告颜某2、陈某系被告颜某1父母，原告张某与被告颜某1于2017年10月建立恋爱关系，2018年5月16日传小启时原告给付被告彩礼现金36000元，2018年6月9日传大启时原告给付被告彩礼现金66000元及衣服一宗、戒指一枚。原、被告双方举行结婚仪式时，原告给付被告上车礼6600元，改口费12000元。被告颜某1在恋爱期间，曾怀孕流产。双方同居期间，因故产生矛盾，致使解除婚约。 本院认为，双方当事人未办理结婚登记手续，在婚约期间，一方按照习俗给付的彩礼，当事人请求予以返还的，本院依法应当予以支持，根据实际情况适当返还。本案原、被告订婚后即在一起共同生活，同居生活时间较长，同居期间被告颜某1怀孕并流产，因原告发现被告颜某1在郯城县万开世纪城小区与他人在一起，引起原告张某怀疑，向被告颜某1主动提出解除婚约，原告给付被告的传小启、大启礼金102000元及戒指一枚应认定为彩礼。对于戒指价值，因原告提供的票据未加盖销售方的公章，也未注明货名，被告不予认可，但在庭审中被告颜某1认可与原告一起买戒指花费2000元，本院认定戒指价值为2000元，因戒指被被告颜某1卖掉，应认定折价2000元。对于原告主张的上车礼6600元、改口费12000元系双方为培养感情而给与的赠与，不是婚约期间的彩礼，本院不予支持。原告主张为被告垫付的医疗费用6万元，对于其中有银行转账记录证实并且被告认可的费用数额为16013.6元，本院予以确认但该费用不属于彩礼范畴，本院不予支持。对于原告为被告偿还车贷2万元的主张，被告不予认可，且不属于彩礼范畴，本院不予采信。对于被告颜某1主张的部分礼金被用于双方共同生活期间的消费支出，不能证明是用彩礼为共同生活支出，但在返还彩礼时应酌情予以考虑。 综上所述，本院认定原告张某给付被告颜某1彩礼折款104000元。被告颜某2、陈某系被告颜某1的父母，三人是共同家庭成员，应认定三被告共同接受了彩礼，应负共同返还义务。结合本案案情，三被告应适当返还给原告彩礼40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告颜某1、颜某2、陈某于判决生效后十日内返还原告张某婚约彩礼现金40000元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，由原告张某支付2368元，由被告颜某1、颜某2、陈某支付800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  谢士娟 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年八月六日 书 记 员  杜添添