wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6869号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特郎律师事务所实习律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺，统一社会信用代码914403000780359919。法定代表人：肖任仲。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年7月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年八月六日书记员 刘思义
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终1772号上诉人（原审原告）：孙俊叶，女，1974年8月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：田高峰(曾用名田海涛)，男，1971年7月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吕琰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。上诉人孙俊叶因与被上诉人田高峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙俊叶、被上诉人田高峰及其委托诉讼代理人吕琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙俊叶上诉请求：1.撤销包头市东河区人民法院(2020)内0202民初705号民事判决，改判由田高峰偿还孙俊叶借款187000元以及利息；2.上诉费等由田高峰承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，认定事实不清。田高峰在2012年多次向孙俊叶借款，并约定了利息。孙俊叶全部以现金方式将借款多次支付田高峰。至2016年7月9日经双方核对累计借款187000元，田高峰给孙俊叶出具了借条一张，原多张借条收回。田高峰所称是孙俊叶带着三名社会青年逼迫打的，还说借款系高利贷，是在孙俊叶组织的赌博现场上孙俊叶提供的赌资，其所述不实。既然是逼迫的，为何不报警。一审开庭时孙俊叶因在外地没有出庭，后来法院也没有与孙俊叶核实借款细节，一审在没有查清事实的情况下，判决驳回孙俊叶的诉讼请求，是不负责任的。一审证人均称孙俊叶给田高峰提供赌资，孙俊叶根本不知道田高峰借款用于赌博，孙俊叶出于朋友帮忙才借款给田高峰。其实，这三个证人均向孙俊叶借过款，至今没有还款。三个证人相互串通给田高峰作证是要达到拒不偿还所欠孙俊叶借款的目的，故证人的证言是不可信的。综上，田高峰向孙俊叶的借款事实真实存在，双方系民间借贷关系。田高峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙俊叶的上诉请求及事实和理由明显不能成立，二审人民法院应维持原判，驳回上诉。（一）涉案187000元借条虽然是田高峰书写，但孙俊叶实际上并没有履行出借义务，根本没有向田高峰提供过187000元款项。田高峰曾多次参与孙俊叶组织的赌博，孙俊叶在赌场上为田高峰提供过赌资，而且提供的赌资利息为每10000元3日的利息是500元，即月利率竟高达50%。田高峰虽然卖了自己经营多年的大车，并到处筹钱，但至2016年7月仍欠孙俊叶20000元左右非法高额利息未能还清。于是在2016年7月9日，孙俊叶带着三名社会青年逼迫田高峰写下了187000元的借条。不能因为田高峰没有报警，就可以推出田高峰认可借款事实的存在。田高峰没有报警，一来是本人当时受到了胁迫，二来田高峰认为事实上并不欠孙俊叶187000元。孙俊叶称根本不知道田高峰借款用于赌博，是出于朋友之间帮忙才借钱，这一陈述与案件事实不符。证人证言已经证明孙俊叶曾组织人员赌博，并且孙俊叶在赌博现场为田高峰等参赌人员提供赌资。这一点，孙俊叶的一审代理人在庭审时也认可，该代理人在对田高峰提供的证人证言发表质证意见时表明，赌场上提供的赌资也应该偿还。根据民事诉讼证据规则，当事人或其代理人自认的对己不利的事实，法庭应当予以确认。孙俊叶并无出借款项的合法来源，但仍频繁向多人出借款项，这明显不符合正常民间借贷的交易习惯，也不符合日常生活经验。唯一可以解释的是，孙俊叶在向不特定人放高利贷，而且这些借款人多数为参赌人员。孙俊叶向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决田高峰立即向孙俊叶偿还借款182000元以及利息；2.诉讼费由田高峰承担。一审法院认定事实：2016年7月9日，田高峰向孙俊叶出具187000元借条一份，该借条约定借款期限为一年，未书面约定利息。孙俊叶自认田高峰已还5000元本金，并称全部借款为2012年多次现金出借形成，2016年7月9日的借条为双方核对后重新出具的借条，孙俊叶持借条向一审法院诉请要求田高峰还本金182000元及按月息2%从2016年7月9日起算至还清时止。田高峰不认可向孙俊叶借187000元的合法借贷关系，并称仅欠20000余元赌资的高利贷利息。一审法院认为，孙俊叶依据载明累计金额为187000元借条一份要求田高峰承担还款义务及借款日起的月息2%，现田高峰对实际借款金额、交付过程、利息约定均不认可，孙俊叶未能提交相关交易流水、取款凭证、财产变动情况或实际交付足额款项的其他证据加以证实187000元债权债务关系及利息的约定客观存在，孙俊叶所诉请的证据不足，故对其诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙俊叶对被告田海涛的诉讼请求。案件受理费2020元，由原告孙俊叶承担。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据该条法律规定，对自然人之间民间借贷事实的认定，既需要有双方的借贷合意，也需要有款项交付的事实。本案中，虽然田高峰认可向孙俊叶出具借条的事实，但否认孙俊叶向其实际提供借款的事实，而孙俊叶也未能提供充足的证据证明其已经向田高峰交付187000元款项，且孙俊叶就187000元借款发生时间、笔数及金额的陈述在一二审中也不一致。据此，依据现有证据不足以认定孙俊叶已经向田高峰提供借款的事实，故对孙俊叶在本案中的主张，不予支持。综上所述，孙俊叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4040元，由上诉人孙俊叶负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年八月四日书记员 赵芮婕附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执45号 申请执行人:广州市平行利货运有限公司，住所地广州市海珠区南洲路****。 法定代表人：张英娃，董事长。 被执行人：唐海燕，女，1985年4月6日出生，汉族，住所，住所地四川省开江县div> 申请执行人广州市平行利货运有限公司申请执行被执行人唐海燕其他案由一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初8346号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市平行利货运有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人、唐海燕协助办理号牌粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车（发动机号为×××××，车架号为×××××）登记所有人由申请执行人广州市平行利货运有限公司变更为被执行人唐海燕的过户和登记手续，办理过户手续所产生的行政费用由被执行人唐海燕负担；被执行人唐海燕向申请执行人广州市平行利货运有限公司返还代垫的保险费共3904元等。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市平行利货运有限公司申请执行的时候没有提供被执行人唐海燕的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人唐海燕名下有可供执行的财产，也未发现号牌粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车的下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执45号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  覃 佩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1926号之一 申请执行人熊家荣，男，1975年8月11日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人张贤良，男，1962年6月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人熊家荣与被执行人张贤良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1002民特1090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊家荣向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人张贤良返还申请执行人熊家荣货款15420元，并负担案件执行费131元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人张贤良发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张贤良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张贤良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张贤良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张贤良有可供执行的财产。 鉴于被执行人张贤良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张贤良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人熊家荣。 综上，被执行人张贤良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  陈 科
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢707号 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:056890911。 法定代表人张南。 委托代理人张凯。 被执行人朱丰成，男，1989年6月2日出生，住仙居县。 被执行人郑利娜，女，1991年7月1日出生，住仙居县。 被执行人朱全友，男，1967年5月12日出生，住仙居县。 被执行人夏晓虹，女，1971年12月19日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人朱伟燕，女，1981年7月9日出生，住仙居县。 被执行人朱狮吼，男，1983年12月20日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人朱丰成、郑利娜、朱全友、夏晓虹、朱伟燕、朱狮吼为小额借款合同纠纷一案中，申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与朱狮吼、朱丰成达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1024民初5780号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年八月十三日 代书记员 李佳波
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢898号 申请执行人：赵万根，男，1968年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周春林，男，1975年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人赵万根与被执行人周春林买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2013）都秦民初字第0504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周春林所有的价值人民币250000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年八月二十日 书记员  李昂
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6105号之一 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人鲍立波，男，1970年9月24日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人鲍立波申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督898号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人鲍立波返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行借款本金170000元及利息，并负担申请费1301元、执行费2603元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人鲍立波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍立波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍立波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍立波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人鲍立波所有的坐落于台州市路桥区××街道××村房地产，本院已登记查封，但上述房地产为集体所有本院无法处置；被执行人鲍立波与他人（杨伟宏）共同所有的坐落于台州香格里拉花园6幢1403室房地产及245号地下车位，本院已依法拍卖，得款2051800元，扣除执行费2603元、申请费1301元、罚款1000元，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行受偿53032.42元。截至2020年8月17日，本案执行标的已执行到位53032.42元。暂未发现被执行人鲍立波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍立波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍立波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲍立波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人鲍立波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  王 冕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15024号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：雷桂林，男，汉族，1993年3月19日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告雷桂林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告雷桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告雷桂林填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19787.75元，逾期利息6318.82元、违约金4030.26元。原告工行重庆市分行多次催款，被告雷桂林仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告雷桂林立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金19787.75元、逾期利息6318.82元、违约金4030.26元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19787.75元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告雷桂林承担。被告雷桂林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年，雷桂林向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷桂林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向雷桂林发放了卡号为某某的信用卡。雷桂林从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，雷桂林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19787.75元、逾期利息6318.82元、违约金4030.26元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19787.75元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告雷桂林与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向雷桂林发放了信用卡，雷桂林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。雷桂林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告雷桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷桂林在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19787.75元、逾期利息6318.82元及违约金4030.26元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19787.75元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，由被告雷桂林承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9963号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托诉讼代理人：王新龙，河南中豫律师事务所律师。被执行人：刘太亲，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：王利平，女，1969年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行刘太亲、王利平借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初3617号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告刘太亲、王利平向原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行偿还借款本金592,894.77元、利息8,402.42元，合计601,297.19元（暂计算至2020年4月1日，自2020年4月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘太亲、王利平向原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行支付律师费30,519.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对被告刘太亲名下位于郑州市惠济区南阳路169号5号院3号楼东1单元6层12号（房屋所有权证号1301284920）的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,105元，由被告刘太亲、王利平负担。刘太亲、王利平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年8月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘太亲、王利平名下银行存款645690.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年八月二十日书记员  李旭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6577号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被申请人：晋中榆次润芽口腔门诊部（有限公司），住所地，住所地山西省晋中市榆次区顺城街**SOLO尚座**会信用代码91140702MA0HC56N8D。法定代表人：李霄。被申请人：周艳红，女，1974年5月14日生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：李霄，男，1974年1月1日生，汉族，住山西省大同市城区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告晋中榆次润芽口腔门诊部（有限公司）、周艳红、李霄融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋中榆次润芽口腔门诊部（有限公司）、周艳红、李霄银行账户存款人民币78238.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人晋中榆次润芽口腔门诊部（有限公司）、周艳红、李霄银行账户存款人民币78238.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1967号申请执行人郭增光，男，1986年8月24日出生，汉族，住邹平市。被执行人孙营书，男，1982年8月24日出生，汉族，住高青县。本院于二〇二〇年三月十三日作出的（2020）鲁1626民初760号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙营书银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年八月十二日书记员  朱 琳
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民监1号 原审原告济南中建混凝土技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人董俊平，经理。 原审被告济南腾跃建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人闫祖芬，经理。 原审被告刘平勋，男，1967年4月20日出生，汉族，济南腾跃建筑劳务有限公司职员，住济南市。 原告济南中建混凝土技术有限公司与被告济南腾跃建筑劳务有限公司、被告刘平勋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的(2014)天商初字第300号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 军 审判员 马伯慧 审判员 王 勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 张 楠
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书黑02**执1609号申请执行人：何健国，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省长春市朝阳区永春镇长春堡5-15社，公民身份证号码：2201111978********。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被执行人：郑世灵，女，1993年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市九井镇镇直，公民身份证号码：2302811993********。委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。申请执行人何健国与被执行人郑世灵民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人何健国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1609号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梅广义二〇二〇年八月三日书记员  张丰宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1981号之十申请执行人：迟某某。被执行人：田某某。关于申请执行人与被执行人田某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人田某某在账户内余额人民币5.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月三十一日书记员  周子琛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16575号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：冯朝斌，男，汉族，1973年5月10日出生，住所地广州市海珠区。 原告潘纯辉诉被告冯朝斌加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初524号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭于2020年5月18日移送执行被执行人冯朝斌案件受理费2090.4元。本院于2020年6月4日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下未发现有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16575号案终结本次执行。 终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1969号之十九被执行人：孙文。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙文在招商银行账户内存款人民币146.10元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十七日书记员  周子琛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2026号原告：倪夕松，男，1964年8月22日生，汉族，居民，住宝应县。委托诉讼代理人（一般授权）：梁军，江苏行正律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权)：姜毅芝，江苏行正律师事务所律师(实习)。被告：袁登锋，男，1972年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人(特别授权)：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。原告倪夕松与被告袁某道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪夕松及其委托诉讼代理人梁军、姜毅芝，被告袁某的委托诉讼代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪夕松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决袁某赔偿倪夕松因交通事故造成的各项经济损失34182.4元（其中医疗费10979元、鉴定费799元、误工费34800元、护理费4500元、营养费900元、住院伙食补助费450元、交通费300元，合计52728元，由袁某赔偿80%，再减去已支付的8000元）；2、本案诉讼费、鉴定费由袁某承担。事实与理由：2019年5月14日11时52分许，袁登锋驾驶无号牌电动三轮车沿G343线由南向北行驶至与（Ｇ343国道124ＫＭ+200Ｍ）县交叉口处路段时，与驾驶无号牌电动自行车沿南环路由西向东行驶的倪夕松发生相撞事故，致倪夕松受伤，两车不完全损坏。现就赔偿问题，未能达成一致。故请求法院依法判决。袁某辨称，事故事实无异议，责任认定无异议。事故发生后，被告垫付了8000元，请求法院一并处理。对于赔偿比例应按三七分配。对倪夕松主张误工费标准不予认可；倪夕松主张的护理费标准过高，也未提供相应的护理费票据，应按照道路交通事故赔偿的相应标准予以计算；营养费、伙食补助费由法庭审核；交通费不予认可。经审理查明：2019年5月14日11时52分许，袁登锋驾驶无号牌电动三轮车沿G343线由南向北行驶至与（Ｇ343国道124ＫＭ+200Ｍ）县交叉口处路段时，与驾驶无号牌电动自行车沿南环路由西向东行驶的倪夕松发生相撞事故，致倪夕松受伤，两车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通警察大队认定袁某负事故主要责任，倪夕松负事故次要责任。本起交通事故发生后，倪夕松被送至建湖县人民医院住院治疗，共计住院15天，花费医疗费合计10979.21元。2020年1月3日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托，对倪夕松的伤残等级、误工、护理、营养期限等事项作出盐四院医司鉴所[2020]临鉴字第026号鉴定意见书，具体意见为：1、被鉴定人倪夕松因交通事故致盆骨骨折、左髂骨骨折、左前臂软组织挫裂伤，尚不构成等级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限120日为宜；护理期限30日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限60日。另查明，倪夕松为德持建设集团有限公司职工，职业为木工。以上事实，有倪夕松的户口簿，交通事故责任认定书，倪夕松的出院记录、医疗费清单、医疗费票据，法医临床鉴定意见书、鉴定费票据，工伤认定决定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。倪夕松在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。倪夕松主张的各项损失中，医疗费10979元有医疗机构的收费票据为证，本院依法予以确认；倪夕松按每月8700元主张误工费34800元，但其提交的证据不足以证明其每月平均工资为8700元，本院参照2018年度分细行业城镇非私营单位就业人员建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资63773元的标准，酌定倪夕松的误工费为21258元；倪夕松因本次事故住院15天，其主张交通费300元，不违反法律规定，本院予以支持；倪夕松主张的护理费过高，本院酌定为3600元。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认倪夕松因交通事故造成的经济损失为：医疗费10979元、住院伙食补助费450元、营养费900元、交通费300元、护理费3600元、误工费21258元，合计37487元。因事故车辆均为非机动车，且袁某负事故主要责任，故本院酌定袁某对倪夕松上述损失承担70%的赔偿责任，即26241元（取个位数整数），与其垫付的8000元抵销后，尚需支付18241元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、袁登峰于本判决生效之日起十日内支付倪夕松交通事故赔偿款18241元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回倪夕松的其余诉讼请求。案件受理费655元，减半收取327.5元，鉴定费799元，合计1126.5元，由袁登峰负担927元，由倪夕松负担199.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张瑞兰二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8319号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄焯平，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金78866.46元、利息7785.34元、罚息9002.94元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月20日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费950元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月19日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市东城区石井工业区138号A栋402号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月21日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年7月21日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金78866.46元、利息7785.34元、罚息9002.94元。原告因本次诉讼支出律师代理费950元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金78866.46元、利息7785.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9002.94元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7202.35元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费950元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、黄焯平于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金78866.46元、利息7785.34元、罚息7202.35元（利息和罚息暂计至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、黄焯平于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费950元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1108元，由黄焯平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1860号申请人：祁彦卫，男，1994年4月24日生，汉族，住建湖县。被申请人：盐城市富邦新型建材有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇时杨居委会。法定代表人：杨荣忠，该公司负责人。被申请人：海顺建设集团股份有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇南大街**。法定代表人：夏云才，该公司负责人。被申请人：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**中南世纪城2A地块****。法定代表人：王彬，该公司负责人。本院在审理申请人祁彦卫与被申请人盐城市富邦新型建材有限公司、海顺建设集团股份有限公司盐城中南世纪城房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人祁彦卫于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人盐城市富邦新型建材有限公司、海顺建设集团股份有限公司盐城中南世纪城房地产投资有限公司的银行存款人民币77000元的财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人祁彦卫的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市富邦新型建材有限公司、海顺建设集团股份有限公司盐城中南世纪城房地产投资有限公司的银行存款人民币77000元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币760元，由申请人祁彦卫预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵明慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17938号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：谢成德，女，1968年1月29日出生，汉族，住所地，住所地重庆市江津市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谢成德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27662号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金19353.29元、利息1937.4元、手续费587.69元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费356.6元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17938号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1513号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：陈贵军，男，住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告陈贵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月11日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十一日书记员  何莹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执152号之八申请执行人：金琛皓，男，汉族，1998年3月13日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：赵思泽，男，汉族，1989年10月15日出生，住湖南省南县。申请执行人金琛皓和被执行人赵思泽机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）湘0691民初170号民事调解已经发生法律效力，因被执行人赵思泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金琛皓于2020年7月16日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月16日依法向被执行人赵思泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，赔付申请执行人金琛皓修车费用6550元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人赵思泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵思泽在中国邮政储蓄银行6217××××5370账户内存款人民币54.94元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月二十一日书记员  彭智星
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14997号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：唐川，男，汉族，1986年8月11日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告唐川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告唐川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告唐川填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19849.45元，逾期利息1755.65元、违约金1381.49元。原告工行重庆市分行多次催款，被告唐川仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告唐川立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金19849.45元、逾期利息1755.65元、违约金1381.49元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19849.45元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告唐川承担。被告唐川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年3月15日，唐川向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐川发放了卡号为某某的信用卡。唐川从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，唐川尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19849.45元、逾期利息1755.65元、违约金1381.49元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19849.45元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐川与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向唐川发放了信用卡，唐川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐川应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告唐川经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐川在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19849.45元、逾期利息1755.65元及违约金1381.49元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19849.45元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187元，由被告唐川承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2758号之一原告：江苏华江建设集团有限公司，住所地扬州市江都区乐和东路**。法定代表人：吴祥兵。委托诉讼代理人：蔡荟、陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王兴华，女，1966年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：田长妹，女，1976年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐晨霞，男，1958年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐红军，男，1969年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江公司）与被告徐洪林、王兴华、田长妹、徐晨霞、徐红军担保追偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告华江公司诉称，2018年1月29日，江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）向扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司（以下简称泰和小贷公司）借款300万元，原告与南京润兆新能源科技有限公司（以下简称润兆公司）以及五被告对上述债务承担连带保证担保责任。后龙坤公司逾期偿还借款本息，泰和小贷公司诉至扬州市邗江区人民法院，该院判决龙坤公司偿还借款300万元并支付利息以及律师费，润兆公司、本案原被告承担连带清偿责任。原告于2018年10月19日为龙坤公司代偿3432049元。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决五被告各自向原告偿还为其支付的代偿款本金及利息466064.29元，共计2330321.45元；2、依法判决五被告各自向原告偿还为其支付的代偿款之律师费16142.86元，共计80714.3元；3、依法判决五被告各自向原告偿还为其支付的代偿款之案件受理费、诉讼保全费2914.28元，共计14571.4元；4、依法判决五被告各自向原告偿还为其支付的代偿款之执行费5171.28元，共计17589.25元；5、依法判决五被告各自向原告支付迟延履行期间债务利息3517.85元，共计17589.25元；6、依法判决五被告各自向原告支付资金占用期间利息47640.11元，共计238200.55元。合计2707254元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，债权人泰和小贷公司与保证人即本案原告华江公司签订了《保证合同》，合同中约定如履行中发生争议，诉讼由本合同签约地人民法院管辖，合同中载明签约地点为扬州市邗江区蒋王。现原告华江公司作为担保人偿还借款后向其余担保人追偿，应适用合同中约定的管辖条款，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张夏云二〇二〇年八月十二日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1967号 申请执行人王敏，女，汉族，1986年8月5日出生，住淄博市张店区。 被执行人魏铁松，男，1974年11月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店人民法院作出的(2019)鲁0303民初8400号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在即日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款20445元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑文文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5553号之二解除保全申请人：格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：陶卫峰，男，1979年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：陶国强，男，1981年10月2日生，汉族，住苏州市吴江区。在审理格上租赁有限公司诉陶卫峰、陶国强融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出（2020）苏0591民初5553号民事裁定书，冻结被申请人陶卫峰、陶国强银行账户存款人民币63092元或查封、扣押其相应价值的财产。格上租赁有限公司于2020年8月18日申请解除对被申请人陶卫峰、陶国强的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人格上租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陶卫峰、陶国强的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十日书记员  张筱莉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2025号原告酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人王浩。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被告长沙县泉塘新伟食品超市，住所地：湖南省长沙市长沙县泉塘街道景星社区康桥长郡****。经营者宋新伟,男，1985年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告酒鬼酒股份有限公司（以下简称酒鬼酒公司）与被告长沙县泉塘新伟食品超市（以下简称新伟超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告酒鬼酒公司委托代理人张书美到庭参加了诉讼，被告新伟超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失60000元；3、被告承担原告为制止被告侵权所支付的合理费用10000元（具体费用项目以票据为准）；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告新伟超市未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、酒鬼酒公司系第6384137号“”、第1157000号“”商标权利人，第6384137号商标核定使用的商品为第33类，包含：酒精饮料、酒（饮料）、白酒、果酒（含酒精）、葡萄酒等，注册有效期限自2010年2月21日至2020年2月20日止；第1157000号商标核定使用商品为国际分类第33类，包含：含酒精饮料，注册日期为1998年3月7日至2018年3月6日，续展注册有效期至2028年3月6日。2000年9月27日，经国家工商行政管理局商标局认定第1157000号“酒鬼”商标为驰名商标。2、2018年8月15日，湖南省长沙市麓山公证处出具（2018）湘长麓证民字第6675号《公证书》，载明：2018年7月19日，酒鬼酒公司委托代理人刘凯军向公证处申请办理保全证据公证。2018年7月19日，公证员黄某、李某同刘凯军一同来到位于湖南省长沙县阳高路一家标有“吉诚烟酒”等字样的店铺。李卓然对上述店铺外观及周边环境进行了拍照，共拍得照片两张。刘凯军以普通消费者的身份购买了一件标有“酒鬼红坛拾伍”字样的商品，通过手机支付货款后取得了名片一张，李卓然对手机支付页面进行了拍照，共拍得照片一张。该店内的食品经营许可证显示有“长沙县泉塘新伟食品超市”等字样。3、2018年7月23日，原告酒鬼酒公司出具《产品真伪鉴定书》，载明：2018年7月19日在湖南省长沙县阳高路一家标有“吉诚烟酒”等字样的店铺购买的酒鬼酒，生产日期为20170119-01188，物流编号为20610024××××。经鉴定送检样品不是我公司生产、包装出厂的产品。4、被告新伟超市系于2017年9月9日注册登记的个体工商户，经营范围包括：预包装食品、散装食品、国产酒类、茶叶、烟草制品、水果的零售；农副产品销售。5、经当庭拆封比对，被控侵权商品与原告注册商标类别均属于33类酒类，被控侵权商品上的标识与第6384137号、第1157000号商标在字形字体、排列方式、整体结构、颜色等方面完全一致，属于相同商标。判决的理由与结果本院认为，被告新伟超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。第6384137号“”、第1157000号“”注册商标处于有效期内，原告作为该商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其相关权利受法律保护。被告新伟超市销售的涉案产品侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告新伟超市应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本案中原告诉请法院判令被告新伟超市停止侵权行为，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告新伟超市赔偿经济损失60000元的主张。原告未提交被告在侵权期间因侵权所获的利益以及被侵权人在侵权期间因被告侵权所受到的损失的相关证据，原告请求法院适用法定赔偿，符合适用条件。本院综合考虑被告侵权行为的性质、区域位置、期间、涉案标的声誉、原告为制止侵权而支出合理开支等因素，尤其考虑涉案产品系食品酒类，可能危害人体健康，酌情确定被告新伟超市赔偿原告经济损失及合理开支共计20000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙县泉塘新伟食品超市立即停止销售侵犯原告酒鬼酒股份有限公司第6384137号、第1157000号注册商标专用权的白酒。二、被告长沙县泉塘新伟食品超市于本判决生效后十日内赔偿原告酒鬼酒股份有限公司经济损失20000元（已含合理维权费用）。三、驳回原告酒鬼酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告长沙县泉塘新伟食品超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  陈军武人民陪审员  饶 雅二〇二〇年八月十三日书 记 员  喻利辉
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1043号于朋：你与穆超合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人穆超于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向穆超履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费80元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××46特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执249号申请执行人：鲁甸县文屏镇人民政府，统一社会信用代码证号11532122015137579G。住所地：云南省鲁甸县文屏镇学府路。法定代表人：王斌，系鲁甸县文屏镇人民政府镇长。委托代理人：马勇，云南国奉律师事务所律师（特别授权）。被执行人：马光银，男，回族，1966年5月5日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县文屏镇人民政府与被执行人马光银侵权责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）云0621民初2636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁甸县文屏镇人民政府于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马光银送达了执行通知书等相关材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行民事调解书确定的由马光银将马玉启送回学校继续接受义务教育。该案在执行过程中申请执行人鲁甸县文屏镇人民政府于2020年8月28日向本院申请撤销执行申请，经审查鲁甸县文屏镇人民政府的撤销执行申请系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤销执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  甘永兴代理审判员  马 元二〇二〇年八月二十八日书 记 员  甘香迪
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2311号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人李富强，男，1965年12月14日出生，身份号码1401041***********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省太原市万柏林区南寒太白西巷****。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初361号刑事判决书。于2020年8月19日向被执行人李富强发出执行通知书，责令被执行人李富强交纳罚金人民币6000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李富强存款人民币6000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初571号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张某，女，1982年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盖州市。曾于2018年12月14日因犯诈骗罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人姜辉，辽宁辰州律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人姜辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年1月，在沈阳市沈某区沈阳农业大学院内，被告人张某谎称自己名为“张某2”，并称内蒙古自治区准格尔沙讫堵镇环境工程需要工程保证金为由，获取被害人徐某的信任，后徐某交给张某人民币共计6万元。2020年1月2日，被告人张某被传唤至沈阳市公安局沈某分局东陵派出所。经查，2018年3月至2019年11月期间，张某通过微信转账的方式交给徐某人民币共计43733元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、电话查询记录、常住人口登记表、借条、施工合作协议、刑事判决书、微信转账记录、房屋所有权证、贷款结清证明、身份证复印件，被害人徐某的陈述，证人裴某、刘某、李某、王某、张某1等人的证言，辨认笔录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人张某认罪认罚，公诉机关提出的对被告人张某量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案案情，对被告人张某应依法从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当依法撤销缓刑，并实行数罪并罚。被告人张某辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881刑初270号刑事判决书主文中的被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分。二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪先行羁押三十日予以折抵后，即自2020年1月2日起至2021年8月1日止。罚金人民币二万元，其中已缴纳人民币一万元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人张某退赔被害人徐某人民币一万六千二百六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伯阳人民陪审员  袁晓明人民陪审员  王德国二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初2772号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告王涛，男，汉族，1994年4月3日出生，住重庆市忠县。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王涛金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年八月二十日书 记 员 谭 楷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保291号 本院受理的申请人谢友和与被申请人罗雅诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2290号之一 被执行人王青妹，女，1967年12月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王青妹开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初916号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月22日立案执行，并向被执行人王青妹发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金25000元，追缴违法所得12000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王青妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王青妹有可供执行的财产。 鉴于被执行人王青妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王青妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王青妹目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2290号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈         科
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1359号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所地会宁县会师镇南路。 负责人：王学军，系该行行长。 委托诉讼代理人：高宁霞，女，1969年7月8日出生，汉族，系该行职工。住会宁县。 被执行人：张世雄，男，1966年3月14日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：王驮胜，女，1969年2月6日出生，汉族，农民。住会宁县。系张世雄妻子。 被执行人：王国英，男，1976年2月26日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：张宝春，女，1982年3月6日出生，汉族，农民。住会宁县。系王国英妻子。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被执行人张世雄、王驮胜、王国英、张宝春借款合同纠纷一案，2020年8月3日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行以本院对被执行人王国英、张宝春名下房产移送评估，评估鉴定结论未出，本案执行期限已超期为由，向本院申请撤回对被执行人张世雄、王驮胜、王国英、张宝春的本次执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0422执1359号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年八月六日 书记员  曹鼎成
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2814号之一原告：马春生，男，1966年3月27日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人:曹娟娟,江苏宗域律师事务所律师。被告：南京融东橡塑有限公司，统一社会信用代码913201170758513601,住所地南京市溧水区洪蓝街道凤凰景路华塘路。法定代表人：邵华，该公司执行董事。原告马春生与被告南京融东橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告马春生于2020年8月26日向本院申请撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马春生撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。案件受理费免于收取，保全费179元，由原告马春生负担。审判员 韩 爽二〇二〇年八月二十六日书记员 徐照照
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6580号原告：任洪涛，男，1974年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被告：高宏辛，男，1971年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告任洪涛与被告高宏辛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告任洪涛于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，任洪涛向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任洪涛撤诉。审 判 员  周 桓二〇二〇年八月七日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执24号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人杨学敬，男性，郓城县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人杨学敬在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币1073.37元，现因。依照《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨学敬在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币202900.00元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十二日书记员  孙广伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2529号 申请执行人：张红见，男，1980年08月05日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘博，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张红见与刘博租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初945号民事判决调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘博名下的银行存款人民币XXXX元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初288号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街****(07)801。法定代表人：曾惠怡，系经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：宁洱贝贝家文具店，系个体工商户，经营场所：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇（联创家园****商铺）经营者：熊梅艳、罕德强。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告宁洱贝贝家文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以与被告达成和解为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年八月七日书记员  蒋金良
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终663号上诉人（原审原告）：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******、2栋,统一社会信用代码914***********522B。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：马永进，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人中山金港源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人马永进责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初52号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金港源金属制造有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人中山金港源金属制造有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金港源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许中山金港源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由中山金港源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  王 鹏审判员  高 琳二〇二〇年八月四日书记员  林泊旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19907号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈细平，女,1977年02月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈细平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9427号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计71949.59元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19907号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪凤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初4786号原告：赖连香，女，1968年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师（法律援助）。被告：广州卡奴宾制衣有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中南街海龙路******之二。法定代表人：梅玉贤。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。原告赖连香与被告广州卡奴宾制衣有限公司（以下简称卡奴宾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赖连香及委托诉讼代理人湛奕彬，卡奴宾公司的委托诉讼代理人欧妍倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖连香向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自2007年8月8日至2020年3月31日存在劳动关系；二、被告支付拖欠工资5172元；三、被告支付违法解除劳动关系赔偿金130000元。事实和理由：原告于2007年8月8日入职广州杜华仕服装有限公司，后入职被告。被告通过银行转帐和现金形式分两部分发放工资。被告应按原告平均工资为5000元补发2020年1月至2020年3月工资差额，支付违法解除劳动关系赔偿金。被告卡奴宾公司辩称，原告自被告成立后入职，劳动关系至原告达到法定退休年龄时终止。此后双方存在劳务关系。被告已支付2020年1月至2020年3月工资。原告要求按劳动合同法规定支付工资是没有依据的。被告不存在需要支付经济赔偿金的情形。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，赖连香等人向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月17日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案不字（2020）42-45号不予爱理通知书。赖连香不服，向本院提起诉讼。广州杜华仕服装有限公司（以下简称杜华仕公司）与卡奴宾公司的住所在同**楼，经营范围类似。卡奴宾公司自2012年11月9日成立。杜华仕公司的股东张仲森曾担任卡奴宾公司的法定代表人、监事。杜华仕公司于2017年9月19日注销。赖连香于2007年8月8日入职杜华仕公司，后来入职卡奴宾公司，期间岗位、待遇没有改变。卡奴宾公司每月20日通过财务人员梁修珠等个人帐户发放上月工资。赖连香为证明卡奴宾公司存在现金发放工资的情况，提供了视频佐证。视频显示卡奴宾公司财务人员梁修珠让员工签署工资单据，再给员工拿台面上的信封，信封内装有该员工现金部分的工资。2020年1月14日至2020年2月8日，卡奴宾公司安排春节放假。卡奴宾公司自2020年3月21日起停工，于2020年4月12日停业。赖连香自2019年11月中旬起请事假，自2020年3月16日回来上班至2020年3月20日。卡奴宾公司向赖连香支付了2020年1月至2020年3月工资164.3元。赖连香于2018年2月1日年满50周岁。卡奴宾公司没有为赖连香参加社会保险。本院认为：赖连香为卡奴宾公司提供有偿劳动。对此事实，双方没有异议，本院予以确认。卡奴宾公司自2012年11月9日成立。赖连香于2018年2月1日达到了法定退休年龄。本院据此认定双方自2012年11月9日至2018年1月31日存在劳动关系。卡奴宾公司自2012年11月9日成立前不具备用人单位主体资格，故赖连香要求确认2007年8月8日至2012年11月8日期间与卡奴宾公司存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。赖连香于2018年2月1日达到了法定退休年龄后，卡奴宾公司没有为赖连香参加社会保险。双方的用工关系属于劳务关系。赖连香主张违法解除劳动关系赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。关于工资标准问题。赖连香称其离职前十二个月月平均工资为5000元，每月工资分银行转帐和现金两部分发放。赖连香提供的光盘视频，可以证明卡奴宾公司以现金方式发放工资，卡奴宾公司虽不予认可，但未能提供反驳证据，且审查卡奴宾公司提交的工资签收表，其公司员工的工资无论职位情况、工作情况，均为2000元左右，与常理不符。故本院对赖连香主张每月工资分为银行转账和现金发放予以采信。卡奴宾公司提交的工资签收表仅与银行转账部分工资一致，现其未能提供赖连香的工资构成及发放现金工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对赖连香主张其离职前十二个月月平均工资为5000元予以采信。关于工资差额问题。赖连香自2019年11月中旬起请事假，自2020年3月16日回来上班至2020年3月20日。卡奴宾公司已经支付的工资应予扣除。经计算，卡奴宾公司应支付2020年1月至2020年3月工资差额985.1元（5000元÷21.75天×5天－164.3元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告赖连香与被告广州卡奴宾制衣有限公司自2012年11月9日至2018年1月31日存在劳动关系；二、被告广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赖连香支付2020年1月至2020年3月工资差额985.1元；三、驳回原告赖连香其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州卡奴宾制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年八月三十一日书记员  黄嘉琪钟细妹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1934号之五申请执行人：栾桐之。被执行人：栾伟之。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾伟之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾伟之在中国工商银行账户内存款人民币38933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月二十五日书记员 衣田甜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481民初6847-1号解除保全申请人：山东三晶纺织股份有限公司，住所地滕州市腾飞路**，统一社会信用代码：913704817372326152。法定代表人：邱晶，总经理。被申请人：倪培富，男，汉族，1992年4月11日出生。被申请人：滕州顺德运输有限公司，住所，住所地滕州市振兴路东侧国税局北侧，统一社会信用代码：913704814937610690。原告山东三晶纺织股份有限公司与被告倪培富、滕州顺德运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年12月2日作出（2018）鲁0481民初6847号民事裁定书，裁定查封被申请人滕州顺德运输有限公司所有的重型仓栅式货车，查封期限为二年。原告山东三晶纺织股份有限公司于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东三晶纺织股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人滕州顺德运输有限公司所有的重型仓栅式货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 岩审 判 员 王 森人民陪审员 马 峰二〇二〇年八月二十六日书 记 员 刘宝霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28548号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址：江苏省睢宁县。被告：广州百佳超级市场有限公司深圳万象天城分店，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙花园****楼商场101，统一社会信用代码：914403005867171126。法定代表人：刘国松。被告：广州百佳超级市场有限公司，，住所地：广东省广州市经济技术开发区锦绣路**统一社会信用代码：91440101618431558D。法定代表人：林烜。原告尹佳可诉被告广州百佳超级市场有限公司深圳万象天城分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告尹佳可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹佳可撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执512号 申请执行人：谢燕行，女，1977年3月1日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：韦思锶，女，1977年11月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：廖文强，男，1978年11月2日出生，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人谢燕行与被执行人韦思锶、廖文强借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，被执行人韦思锶、廖文强已履行部分生效法律文书确定的义务，经再次调查发现被执行人无足额财产可供执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈德华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保581号申请人：营口圣泉高科材料有限公司，住所地营口经济技术开发区。法定代表人：袁善菊，总经理。被申请人:营口东富耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口**经济开发区钱家村。法定代表人：付景东，总经理兼执行董事。申请人营口圣泉高科材料有限公司与被申请人营口东富耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款22万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人营口圣泉高科材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人营口东富耐火材料有限公司名下银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年八月二十一日书记员 刘晓婷
海南省三亚市中级人民法院    民事裁定书        （2020）琼02民终1362号                                                                                                          海南省三亚市中级人民法院 民事裁定书  （2020）琼02民终1362号   上诉人：赵翔宇，男性，1993年10月2日出生，汉族，住三亚市吉阳区迎宾路中段山林君悦小区8号楼803室，公民身份号码：41100219931002953X。 委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。 被上诉人：三亚震旦实业开发有限公司，三亚市吉阳区迎宾路山林君悦售楼处。 法定代表人：韩诚志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张是妙，海南祥瑞律师事务所律师。 上诉人赵翔宇因与被上诉人三亚震旦实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初2275号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵翔宇于2020年1月9日收到三亚市城郊人民法院向其邮寄送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未按通知指定的期限缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵翔宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                                                                                                                 审判长   左家锋审判员   郭冬燕审判员   李宝鹏 [院印]二〇二〇年八月二十六日[核对位置]书记员   谢材余
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢227号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与李久复劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执235号判决已发生法律效力。申请执行人李久复于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1313号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：张庆其、罗兰青 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人张庆其等计划生育一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6876号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王呈保，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王呈保金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王呈保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王呈保偿还华融公司借款本金35617.79元、利息2441.99元、罚息1813.15元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王呈保承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用398元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月1日，华融公司与王呈保签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市砀山县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月4日向王呈保发放贷款100000元。王呈保自2019年10月4日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，王呈保尚欠华融公司借款本金35617.79元、利息2441.99元、罚息1813.15元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费398元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王呈保未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王呈保清偿借款本金35617.79元、利息2441.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1813.15元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1673.68元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费398元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王呈保于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金35617.79元、利息2441.99元、罚息1673.68元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王呈保于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费398元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计403元，由被告王呈保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月五日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异247号 案外人：恒生物业服务有限公司，住所地山东省济南市高新区XX路北段****楼****。 法定代表人：董广峰，总经理。 委托诉讼代理人：郭楠楠，该公司员工。 申请执行人：许浒，男，1984年7月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东恒生置地股份有限公司，住所，住所地济南市XX路****楼div> 法定代表人：房玉山，董事长兼总经理。 在本院执行许浒与山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生置地公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人恒生物业服务有限公司（以下简称恒生物业公司）对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 恒生物业公司称，请求法院解除对恒生物业公司银行账户的冻结。事实与理由：恒生物业公司收取的120930.2元早已抵付恒生置地公司欠恒生物业公司的委托服务费用，在偿还债务后，120930.2元的所有权归恒生物业公司所有，法院无权冻结。截至2020年1月8日，恒生置地公司欠恒生物业公司798696.4元。恒生置地公司得知济南市历城区人民政府港沟街道办事处要发放地上附着物拆迁补偿款后，与恒生物业公司达成协议，约定委托恒生物业公司领取该款，用于偿还恒生物业公司的应收账款。恒生置地公司按约向港沟街道办事处出具了委托收款函，恒生物业公司领取了该款并抵付相关债务。综上法院冻结恒生物业公司账户没有事实和法律依据。 异议人恒生物业公司提供以下证据：1、恒生物业公司代收款项说明；2、情况说明；3、企业变更登记信息查询结果及注册号变更证明；4、2010年11月1日，恒生置业公司与淄博恒生物业管理有限公司济南分公司（后更名为恒生物业公司济南分公司）签订的《恒生伴山花园前期物业服务合同》；5、2019年4月28日，恒生置业公司与恒生物业公司济南分公司签订的《前期物业服务合同补充协议》；6、2019年7月31日审核通过的恒生伴山项目工程质保金支付申请表；7、2015年5月5日，住宅物业委托保修协议；8、质保金起止时间表；9、恒生置业公司对济南市历城区人民政府港沟街道办事处的委托收款函，拟证实以上事实。 本院查明，2018年11月21日，本院对许浒与恒生置地公司商品房销售合同纠纷一案作出（2018）鲁0112民初9270号民事判决，内容一、山东恒生置地股份有限公司支付许浒逾期交房违约金8568元。二、山东恒生置地股份有限公司支付许浒供电逾期达到使用条件违约金15320元。上述第一、二项，限山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回许浒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由山东恒生置地股份有限公司负担。恒生置地公司不服提起上诉，济南市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）鲁01民终1197号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，经许浒申请，本院以（2020）鲁0112执3721号立案执行，2020年7月30日，本院作出（2020）鲁0112执3721号裁定，裁定冻结恒生置地公司暂存于恒生物业公司名下的银行存款3万元。实际冻结3万元，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月29日。 另查明，恒生物业公司投资设立山东恒生物业服务有限公司用于经营山东省内物业相关业务，山东恒生物业服务有限公司设立山东恒生物业服务有限公司济南分公司用于经营济南区域业务。恒生物业公司及其分子公司资金均由总部财务统一结算、管理。 本院认为，恒生物业公司与恒生置地公司达成用恒生置地公司在济南市历城区人民政府港沟街道办事处的拆迁款抵销应收账款的协议，并于2020年1月8日向济南市历城区人民政府港沟街道办事处出具委托收款函。2020年7月27日，本院立案执行后，恒生置业公司被列为本案被执行人，本院向其送达报告财产令，“……如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财务情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告”。恒生置地公司未向本院报告其与恒生物业公司达成用拆迁款抵销应收账款的协议，且该款项已由恒生物业公司实际领取，恒生置业公司存在故意转移财产逃避执行的嫌疑。故，对恒生物业公司的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回恒生物业服务有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月十八日 法官助理牛芳 书记员郭帅
结 案 通 知 书被执行人应艳丹;浙江省义乌市东华油墨有限公司;张宝仙;范启元;范志勇;义乌东鹏针织品有限公司：申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4503号民事判决书，向本院申请执行被执行人应艳丹;浙江省义乌市东华油墨有限公司;张宝仙;范启元;范志勇;义乌东鹏针织品有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2189号已于2020年8月11日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年八月十一日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1216号原告:郑某，男，1989年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告:袁某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住黑龙江省。被告:张某某（与袁某某系夫妻关系），女，1970年4月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告郑某与被告袁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020月6月18日立案。原告郑某于2020年8月19日向本院提出撤回对被告袁某某、张某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告袁某某、张某某的起诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告袁某某、张某某的起诉。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告郑某负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年八月十九日书记员  路 阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初2756号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告高天明，男，汉族，1959年12月12日出生，住重庆市万州区。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告徐俊金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年八月二十日书 记 员 谭 楷