wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执684号之一申请执行人祝寿春，男，汉族，1963年5月21日出生，住杭州市拱墅区。被执行人汪利军，男，汉族，1979年7月5日出生，住浙江省淳安县。申请执行人祝寿春与被执行人汪利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初6578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝寿春向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人汪利军返还申请执行人祝寿春借款本金50000元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费561元、执行申请费718元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人汪利军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求汪利军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪利军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪利军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产。被执行人汪利军名下有银行存款，本院予以划拨，得款8717.87元，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人祝寿春受偿7438.87元。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位8717.87元。暂未发现被执行人汪利军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪利军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪利军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪利军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝寿春。其亦未能提供有效的财产线索。综上，被执行人汪利军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执684号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 煜执 行 员  夏 强执 行 员  邹开拓二〇二〇年八月三十一日代书记员  张 航
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5212号原告：马可妤，女，1981年9月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。被告：陈奕翰，男，1989年3月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告马可妤与被告陈奕翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告马可妤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马可妤撤回起诉处理。审判员  杨桂军二〇二〇年八月十四日法官助理张欢书记员安雅涵
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初159号之一 本院于二〇二〇年七月三十一日对原告武鹏飞与被告王振武、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0224民初159号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0224民初159号民事判决书第4页第11行应补正为“被告王振武驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告太平洋财险唐山支公司应在机动车交强险限额内给付原告武鹏飞理赔款500元。”。 判项一应补正为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效十日内在机动车交强险限额内赔偿原告武鹏飞经济损失500元。” 审判员  杨瑛 二〇二〇年八月十一日 书记员  张楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初939号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告:潘红利，男，汉族，1962年5月5日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：李春朋，女，汉族，1964年8月18日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：洛阳市野山粮食综合加工有限公司，住，住所地：洛阳市宜阳县寻村镇留村/div>法定代表人：潘佩楠，该公司经理。被告:田战年，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：赵小姣，女，汉族，1964年8月20日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：李红选，男，汉族，1976年4月11日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：焦玉玲，女，汉族，1973年3月10日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：张丹玉，女，汉族，1988年1月3日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：孙绍强，男，汉族，1986年10月24日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告潘红利、李春朋、洛阳市野山粮食综合加工有限公司（以下简称野山公司）、田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、张丹玉、孙绍强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告潘红利到庭参加诉讼，被告李春朋、野山公司、田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、张丹玉、孙绍强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令潘红利、李春朋、野山公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金500000元、利息13997.14元及罚息（罚息暂计至2020年3月6日为83170.83元，自2020年3月7日至实际归还之日的利息，以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、张丹玉、孙绍强对第一项诉求承担连带还款责任。3.判令潘红利、李春朋、野山公司、田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、张丹玉、孙绍强承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2018年3月23日，民生银行洛阳分行与潘红利、李春朋、野山公司、田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、张丹玉、孙绍强签订《借款合同》、《担保合同》。潘红利、李春朋、野山公司向民生银行洛阳分行申请借款500000元贷款用于归还原贷款，田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、张丹玉、孙绍强为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，潘红利、李春朋、野山公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。潘红利辩称，此笔贷款为潘红利个人所借，与野山公司无关。李春朋、野山公司、田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、张丹玉、孙绍强未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年3月23日，民生银行洛阳分行与潘红利、李春朋、野山公司签订《借款合同》，潘红利、李春朋、野山公司向民生银行洛阳分行申请借款500000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为2018年3月27日起至2019年3月27日，执行利率为年利率10.497855%，罚息利率为年利率15.7467825%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、张丹玉、孙绍强作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年3月27日。实际贷款到期日为2019年3月27日。潘红利、李春朋、野山公司于2018年4月21日起未按时还款，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年9月23日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年7月17日，潘红利、李春朋、野山公司尚欠逾期本金500000元、利息13997.14元及罚息118693.24元未付。以上事项中，双方有争议的事项为第一项，其他事项双方无争议。综上所述，对于潘红利、李春朋、野山公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。潘红利辩称此笔贷款与野山公司无关，并无相关证据证明，且野山公司在借款合同上签字，故对于潘红利的辩称，不予采信。民生银行洛阳分行已依约发放款项，潘红利、李春朋、野山公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、张丹玉、孙绍强作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、张丹玉、孙绍强应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人潘红利、李春朋、野山公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、潘红利、李春朋、洛阳市野山粮食综合加工有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金500000元（此数额暂计至2020年7月17日）；二、潘红利、李春朋、洛阳市野山粮食综合加工有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息13997.14元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率15.7467825%计算自2019年3月28日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、张丹玉、孙绍强上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人潘红利、李春朋、洛阳市野山粮食综合加工有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告潘红利、李春朋、洛阳市野山粮食综合加工有限公司、田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、张丹玉、孙绍强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4886元，由被告潘红利、李春朋、洛阳市野山粮食综合加工有限公司、田战年、赵小姣、李红选、焦玉玲、张丹玉、孙绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十日法官助理张汶书记员李创新
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初971号原告：王天强，男，医生，住内蒙古自治区。被告：钱爱民，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告王殿静，女，个体工商户，住内蒙古自治区。原告王天强诉被告钱爱民、王殿静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告以已与二被告自行达成和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天强撤诉。案件受理费已减半收取2450元，由原告王天强负担。审判员 庞艳萍 二〇二〇年八月二十日书记员 刘 娜
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1952号 原告：王汝浩，男，2000年6月22日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张培红，山东易安律师事务所律师。 被告：无棣万德运输有限公司，住所地无棣县北环路36。 负责人：牛丽霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县富路大街西侧****。 负责人：时冬梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玉武，该公司员工。 原告王汝浩与被告无棣万德运输有限公司（以下简称运输公司）、浙商财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王汝浩申请撤回对孟建磊、马春龙等其他五名被告的起诉，经审查，依法予以准许。原告王汝浩及其委托诉讼代理人张培红，被告运输公司的委托诉讼代理人高清潭，被告保险公司的委托诉讼代理人赵玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汝浩向本院提出诉讼请求：1．判令运输公司、保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计60484.22元；2．判令诉讼费用由运输公司、保险公司承担。事实和理由：2019年8月15日11时50许，孟建磊驾驶鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××重型半挂车与马春龙驾驶的鲁ＭＹ××××号小型轿车在无棣县新河路发生碰撞，造成王汝浩受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，孟建磊承担事故的主要责任，马春龙承担事故次要责任，王汝浩无事故责任。 运输公司辩称，孟建磊所驾驶的主车登记车主及所有人为运输公司；事故发生时，孟建磊系租赁的运输公司车辆，同时该车在保险公司投保交强险及限额为100万元，且投保不计免赔的第三者责任保险；事故发生在保险期间，王汝浩的合理合法的损失均应当由保险公司赔付，运输公司不应承担赔偿责任。 保险公司辩称，事故发生属实，在核实承保车辆的相关证件后，无免赔拒赔情形，赔偿王汝浩的合理合法损失；本次事故应按照事故比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日11时50许，孟建磊驾驶鲁ＭＷ××××／鲁Ｍ××××号重型半挂牵引车沿信河路由东向西行驶至信河路9ＫＭ＋700Ｍ时，与沿乡村道由北向南马春龙驾驶的鲁ＭＹ××××号小型轿车发生碰撞，造成马春龙、鲁ＭＹ××××轿车的乘车人王新智、王汝浩受伤及车辆受损，树木损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，孟建磊承担事故的主要责任，马春龙承担事故次要责任，王新智、王汝浩、王保忠不承担事故责任。鲁ＭＷ××××号车辆登记车主系运输公司，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。 王汝浩因本次道路交通事故受伤在无棣县人民医院住院治疗共计33天，支付医疗费共计21220.32元。王汝浩受伤期间由其父亲王福禄、母亲葛树芝护理，二人均系城镇居民。 滨州医学院附属医院司法鉴定所对王汝浩的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为王汝浩因交通事故住院期间需2人护理，院外1人护理25日；误工期限为150天；不再对后续治疗费用进行评估。王汝浩支出鉴定费1560元。 本院认为，孟建磊驾驶的车辆与马春龙驾驶的机动车发生碰撞，造成马春龙、王新智、王汝浩受伤及车辆受损，树木损坏的道路交通事故，孟建磊承担事故的主要责任，马春龙承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。王汝浩作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，孟建磊应承担事故赔偿责任为70%。孟建磊驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照孟建磊应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。因本次交通事故造成三人受伤，故在交强险医疗费用项下限额内为其他两名伤者预留医疗费用6000元。 王汝浩的经济损失：医疗费21220.32元，住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），误工费17395.50元（115.97元/天×150天），护理费10553.27元（115.97元/天×91天），鉴定费1560元，交通费500元，共计52879.09元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费4000元，误工费17395.50元，护理费10553.27元，交通费500元，合计32448.77元；其余损失20430.32元（52879.09元-32448.77元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿14301.22元（20430.32元×70%）。 王汝浩的赔偿请求依法由保险公司全部赔偿，故其要求运输公司赔偿的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿王汝浩医疗费、误工费等各项损失共计32448.77元； 二、浙商财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿王汝浩医疗费、鉴定费等各项损失共计14301.22元； 三、驳回王汝浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，由王汝浩负担149元，由浙商财产保险股份有限公司无棣支公司负担507元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年八月三日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为王汝浩，开户行为中国建设银行无棣支行，收款账户为6230××××9063。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11986号 申请执行人王奋林等四十人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人王奋林等四十人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2271-2285、2287-2297、2258-2262、2263-2270、2379号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币2294208.5元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执11984-11998、12000-12010、12437-12441、12443-12445、12586号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  李锦升
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执127号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：中盛万吉文化投资集团有限公司，住所地四川省都江堰市青城山镇。 法定代表人：张树，副董事长。 被执行人：四川正银投资股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀蓉路**。 法定代表人：张进军，总经理。 被执行人：保利龙马资产管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街建设路**滨江万丽酒店。 法定代表人：刘劲松，总经理。 被执行人：成都欣怡投资有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河中街**。 法定代表人：罗蓉，经理。 四川省高级人民法院移送执行中盛万吉文化投资集团有限公司、四川正银投资股份有限公司、保利龙马资产管理有限公司、成都欣怡投资有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年8月11日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初1号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘严梅 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执227号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 被执行人：赵小文，男，1960年9月14日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：杨连花，女，1962年2月1日出生，汉族，现住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与赵小文、杨连花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1476号民事判决书已经发生效力,申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日申请强制执行。要求被执行人赵小文偿还河北农商行借款本金94000元。及截止到2019年8月23日利息30086.86元，本息合计124086.86元。并按本金94000元、月利率9.189375‰给付河北农商行2019年8月24日起至欠款履行完毕之日的利息。被执行人杨连花承担连带清偿责任。 在执行过程中，1、本院于2020年4月27日通过邮寄送达的方式向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月24日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。 3、本院于2020年5月7日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，发现被执行人赵小文名下五堡镇百姓营村有房产一处，因其是村集体用地，暂不宜处理。 4、本院于2020年5月6日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年5月6日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款本金94000元，和截止到2019年8月23日利息30086.86元，本息合计124086.86元。及按照本金94000元、月利率9.189375‰给付申请执行人河北农商行2019年8月24日起至欠款履行完毕之日的利息未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李东海 二〇二〇年八月六日 法官理武文 书记员  朱 强
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执355号 罗秀芽： 本院在执行你欠交二审案件受理费一案中，你向本院缴交了人民币1050元。据此,本院（2019）粤20民终4016号民事判决确定由你所承担案件受理费的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：黄克猛电话：0760-8888**** 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执1479号申请执行人：池燕芬被执行人：临海睛明眼科医院有限公司申请执行人池燕芬与被执行人临海睛明眼科医院有限公司商事仲裁一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执880号之一 申请执行人江西新光金刚石工具有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区田畈街医药化工产业基地，统一社会信用代码913611285584558804。 法定代表人：胡新辉，公司执行董事。 委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。 被执行人平江县盛裕石材加工厂，住所地湖南省平江县伍市镇武连村，统一社会信用代码91430626MA4L1AC029。 法定代表人：李玉七，执行事务合伙人。 申请执行人江西新光金刚石工具有限公司与被执行人平江县盛裕石材加工厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0626民初502号民事判决书，于2019年7月28日向被执行人平江县盛裕石材加工厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人平江县盛裕石材加工厂在平江县伍市镇财政所石材款232000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年八月五日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏 （提取账户附后）                            账户名称                       平江县人民法院履行款专户                               账号                       8031 2462 0505 7204 1                               开户银行                       华融湘江银行股份有限公司平江县支行                               行号                       3135 5757 0319                               注：请在附言中写明：××支付××
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13990号原告:李春晨,男,1976年5月17日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津开发区泰辉人力资源服务有限公司,住所地：天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼6402，统一社会信用代码：911201166737109202。法定代表人：李辉，公司经理。原告李春晨与被告天津开发区泰辉人力资源服务有限公司（以下简称：泰辉人力）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春晨到庭参加诉讼，被告泰辉人力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李春晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金27523.29元；2、请求法院判令被告支付2016年5月至2018年5月2年未休年休假工资5061.75元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月23日原告进入被告处工作，双方签订了劳动合同。2018年5月30日，被告单方解除与原告的劳动合同，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，望判如所请。被告泰辉人力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月24日，李春晨入职天津开发区泰辉劳务服务有限公司。2011年1月7日起，李春晨与泰辉人力签订天津市劳务派遣单位劳动合同书，被派遣单位为天津东汽风电叶片工程有限公司。李春晨与泰辉人力签订最后一次天津市劳务派遣单位劳动合同书中约定的劳务派遣期为2017年3月1日至2019年2月28日，被派遣单位为东方电气（天津）冈电叶片工程有限公司，岗位叉车司机，泰辉人力每月15日发放李春晨工资，工资不低于天津市最低工资标准。李春晨工资构成为基本工资+岗位工资+加班费+工龄工资+福利津贴。其中李春晨自认加班费平均每月400元。2018年5月30日，泰辉人力作出解除劳动关系通知书，其中写明李春晨于泰辉人力处工作时间自2008年1月24日起至2018年5月30日，解除劳动关系的原因系被用人单位辞退。2020年6月5日，李春晨向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委作出津滨劳人仲不字[2020]第40094号不予受理案件通知书。2020年6月16日，李春晨诉至本院。另查1、2016年5月至2016年12月，李春晨年休假3天，扣除加班费后，平均工资为3455.57元。2、2017年1月至2017年12月，李春晨年休假5天，扣除加班费后，平均工资为3401.61元。3、2018年1月至2018年5月，李春晨年休假2天，扣除加班费后，平均工资为3809.18元。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。李春晨请求泰辉人力支付解除劳动合同的经济补偿金27523.29元的诉讼请求一项，争议焦点在于泰辉人力与李春晨解除劳动合同的行为是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应予支付经济补偿金的情形。本案泰辉人力下达了解除劳动关系通知书，其中解除原因系被用人单位辞退。李春晨庭审中陈述其被泰辉人力辞退的原因系泰辉人力认为李春晨违反了劳动纪律的制度，泰辉人力单方解除劳动关系并无法律依据。但泰辉人力辞退李春晨的行为，不属于《中华人民共和国劳动合同法》中规定的用人单位应予支付劳动者经济补偿金的情形，故李春晨的该项诉讼请求本院不予支持。《企业职工带薪年休假实施办法》第十四条规定劳务派遣单位的职工符合本办法第三条规定条件的，享受年休假。李春晨请求法院判令泰辉人力支付2016年5月至2018年5月2年未休年休假工资5061.75元的诉讼请求，李春晨按一年休假5天主张，不超出法律规定，但依据离职前12个月平均工资计算依据不足。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十一条规定计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。经核算，2016年5月至2016年12月，泰辉人力应支付李春晨未休年假工资3455.57元÷21.75天×3天×200%=953.26元。2017年1月至2017年12月，泰辉人力应支付李春晨未休年假工资3401.61元÷21.75天×5天×200%=1563.96元。2018年1月至2018年5月泰辉人力应支付李春晨未休年假工资3809.18元÷21.75天×2天×200%=700.54元。故泰辉人力应支付李春晨2016年5月至2018年5月期间未休年假工资3217.76元。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定：一、被告天津开发区泰辉人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春晨2016年5月至2018年5月未休年假工资3217.76元。二、驳回原告李春晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（系减半收取），由被告天津开发区泰辉人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二〇年八月十一日法官助理张琦书记员张媛
山西省浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执45号之十   申请执行人：李建，男，汉族，1969年4月8日生。   委托代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。   被执行人：浮山县华麟矿产品经销有限公司，住所地：浮山县东张乡西张村。   统一社会信用代码：91141027668643807L   被执行人：杨卫云，男，汉族，1985年10月6日生，住浮山县。   被执行人：张芳芳，女，汉族，1984年4月2日生，住浮山县。   被执行人：董永军，男，汉族，1967年11月25日生，住浮山县。   被执行人：卫华，男，汉族，1967年10月22日生，住浮山县。   关于申请执行人李建与被执行人浮山县华麟矿产品经销有限公司、杨卫云、张芳芳、董永军、卫华借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院做出的（2019）晋1027民初504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人浮山县华麟矿产品经销有限公司、杨卫云、张芳芳、董永军、卫华履行借款195万元及相应利息。   在执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。   2、本院分别于2020年2月27日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，本院于2020年4月27日依法划拨被执行人董永军在中国农业银行账户存款11300元、划拨被执行人杨卫云在浮山农商银行账户存款7000元、划拨被执行人张芳芳在中国邮政储蓄银行账户存款4800元，未发现有其他可供执行的财产。   3、本院于2020年7月6日作出（2020）晋1027执45号之八执行裁定书，变更李建为本案申请执行人。   4、本院于2020年7月15日作出（2020）晋1027执45号之九执行裁定书，冻结被执行人卫华在浮山县晋龙矿业有限公司价值400万元的股权。   5、本院于2020年7月27日向浮山县不动产登记中心查询被执行人浮山县华麟矿产品经销有限公司、杨卫云、张芳芳、董永军、卫华的不动产登记状况，查明，被执行人浮山县华麟矿产品经销有限公司、杨卫云、张芳芳、董永军、卫华名下无有效的房产、土地登记记录。   6、本院于2020年7月27日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况，查明，被执行人名下无任何注册登记信息。   7、本院于2020年8月12日依法对被执行人杨卫云、张芳芳、董永军、卫华采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。   8、本院于2020年8月13日告知申请执行人，本院已采取相关查询措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供出财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李 霖   审判员 杨福锁   审判员 岳爱平     二〇二〇年八月十七日   书记员 葛 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10320号之二 申请人执行人：梁志君，男性,1995年7月15日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：付四妹，女性,1971年12月17日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 申请执行人梁志君与被执行人付四妹借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付四妹应履行支付25500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29539号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29539号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年八月二十八日 书记员 戴炳钦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9222号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：阮光荣，男，1974年09月01日出生，傣族，住云南省临沧市云县。被告：杨玲，女，1975年12月11日出生，彝族，住云南省临沧市云县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称“工行贵阳中西支行”）诉被告阮光荣、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人王俊，被告阮光荣到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告阮光荣、杨玲共同归还原告信用卡透支资金180221.13元及利息、违约金，并按合同约定计算至本息全部付清之日止，截止至2020年4月20日的利息4098.71元，违约金1500元；二、原告对被告阮光荣、杨玲提供的抵押车辆（车牌号：云Ｓ×××**）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、公告费以及为实现债权而的其他一切费用由被告承担。原告工行贵阳中西支行诉称，为购买车辆，被告与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定以透支的方式支付购车款，透支金额为879200元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告阮光荣辩称，欠款属实，但现在经济困难，无能力偿还。希望能够调解，分期还款。被告杨玲未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：被告阮光荣与杨玲于1996年12月16日登记结婚。2017年6月14日，被告阮光荣向原告申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。2017年6月23日，被告阮光荣作为借款人和抵押人，被告杨玲作为抵押共有人，原告作为贷款人和抵押权人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》一份，约定被告向原告申请信用卡透支879200元用于向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车。被告阮光荣提供其名下车牌号为云Ｓ×××**的嘉恒牌的小型越野客车为上述债务进行抵押担保，并作了抵押登记。被告杨玲向原告出具了《共同偿债人承诺书》，确认本案所涉欠款为夫妻共同债务，并自愿对被告阮光荣的上述欠款承担共同还款责任。此后，原告批准了被告阮光荣的办卡申请，被告阮光荣申领并透支使用了尾号为473的信用卡支付购车款。截至2020年4月20日，被告累计欠款本金180221.13元、利息4098.71元、逾期还款违约金1500元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水、信用卡账户信息截图、结婚证、机动车登记证书及被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告阮光荣信用卡逾期还款，原告工行贵阳中西支行据此要求被告阮光荣偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨玲作为共同债务人，应对涉案债务承担共同偿还责任。被告阮光荣自愿将其所购车辆抵押给原告工行贵阳中西支行，并已针对该车辆办理正式的抵押登记，抵押权业已设立。故对原告工行贵阳中西支行主张对被告阮光荣提供的车辆折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告杨玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮光荣、杨玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行截至2020年4月20日的信用卡透支本金180221.13元、利息4098.71元、逾期还款违约金1500元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告阮光荣名下嘉恒牌的小型越野客车（车牌号：云Ｓ×××**）折价、变卖、拍卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告阮光荣、杨玲共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月二十日法官助理陈先文书记员孙成健
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢513号之五 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:056890911。 法定代表人张南。 委托代理人张凯，系员工。 被执行人山东华之业新材料科技有限公司，住，住所地山东省无棣县柳堡镇新海工业园新海路与齐岳路交叉口西南织机构代码:564075614。 法定代表人张鼎。 被执行人王潇奕，女，1986年11月20日出生，住仙居南峰街道××南门××号。 被执行人刘斌，男，1982年11月24日出生，住仙居南峰街道××南门××号。 被执行人郑黎明，男，1958年9月26日出生，住仙居县。 被执行人张坚一，男，1960年7月15日出生，住仙居县。 被执行人张鼎，男，1987年12月23日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人山东华之业新材料科技有限公司、王潇奕、刘斌、郑黎明、张坚一、张鼎为小额借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1024民初2345号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年八月十四日 代书记员 程一帆
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调152号之三申请执行人：刘克锁，男，汉族，1980年10月6日出生，住山东省单县。被执行人：杨浩，男，汉族，1993年1月1日出生，住新疆奇台县。申请执行人刘克锁与被执行人杨浩定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初766号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨浩的银行账户存款62000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3627号原告：杜玮，女，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：李恩喜，男，1970年5月2日出生,汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：葛丽杰，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。原告杜玮与被告李恩喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玮，被告李恩喜的委托诉讼代理人葛丽杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元,并按照同期贷款利率支付利息,自2014年1月9日借款之日起至借款还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日,被告因资金周转向原告借款50万元,此项借款由原告通过转账方式向被告支付,双方未签订借条或借款协议,也未约定还款期限与利息。2018年3月26日在天津佳鼎天商贸有限公司起诉天津恩玺基础工程有限公司合同纠纷案件中原告提出偿还贷款请求,被告不予理会。被告辩称，原告自己都无法确认是个人还是公司之间的借贷，原告现表示是个人借贷后又说是公司借贷，互相矛盾。如果按原告所述是个人借贷关系，据原告所述2018年借款也已经超过三年诉讼时效，原告已经丧失了上诉权，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告自述2014年1月9日通过银行转账方式向被告借款50万元。被告则表示是公司行为，原告是天津佳鼎天商贸有限公司股东，该笔款项表面是借款，其实是原告出具的水泥款，也是的垫资行为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告对于向被告借款50万元，提供了2014年4月17日转账记录佐证。被告不认可为借款，提供（2018）津0110民初2536号天津佳鼎天商贸有限公司起诉天津恩玺基础工程有限公司民事案件的庭审笔录，该笔录记载原告对于2017年11月10日对账单最后一段内容的意见表述为“甄丽丽、甄富强的50万元也是被告替原告支付的借款，...”，原告在笔录中另有陈述“向沈玥支付的5笔184000元，是本案六个合同项下的货款...”。然而（2018）津0110民初2536号民事判决书，则查明“2017年11月10日对账单载明...甄丽丽2笔1万元、甄富强1笔40万元...经对账,双方确认:恩玺公司通过银行转账方式(汇出人:朱敏、阙颜利、李恩喜、陈青青)代替佳鼎天公司向沈玥等以上10人付款共计46笔,金额1834000元,此款由恩玺公司在付佳鼎天公司水泥款中冲抵。...”据此可知被告向甄丽丽、甄富强付款共计50万元并未偿还原告的欠款，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了借款利息，因此原告要求按照同期贷款利率支付自2014年1月9日借款之日起至借款还清之日利息,本院不予支持，但如被告在本院确认支付之日未偿还借款，应给付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告李恩喜给付原告杜玮借款500000元；二、本判决生效后三十日内，被告李恩喜以欠款500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告杜玮自判决生效之日至实际给付之日止的逾期利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李恩喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年八月二十四日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2878号申请执行人：张永林，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：蒋启军，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：浙江桓霖纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华路**，统一社会信用代码913304836995477546。法定代表人：蒋启军。申请执行人张永林与被执行人蒋启军、浙江桓霖纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2970号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张永林向本院申请强制执行。执行标的为被执行人蒋启军、浙江桓霖纺织品有限公司支付532462.04元。本案执行到位0元。执行立案后，本院向被执行人蒋启军、浙江桓霖纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋启军、浙江桓霖纺织品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方达成和解（一、本案执行标的532462.04元，被执行人蒋启军于2020年8月底前支付10000元，于2020年9底前支付134492元，于2021年1月底前支付50000元，余款337970.04元于2021年5月底前付清；二、如有任何一期未按期履行，法院将拍卖被执行人蒋启军名下座落于桐乡市振东新区振兴东路(东)329号东湖金悦小区6幢2单元2901室、2902跃的房屋；蒋启军自行将该房屋腾空交付给法院。三、申请人收到前二期执行款（合计142823元后，申请人申请法院解除对被执行人蒋启军名下座落于桐乡市振东新区振兴东路(东)329号东湖金悦小区6幢2单元2901室、2902跃的房屋的查封。四、本案执行费由被执行人承担。五、本案按和解终结长期履行方式结案)。综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2878号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年八月二十五日书记员 谢森炜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1807号原告：陈素梅，女，1974年6月23日出生，汉族，住所：天津市武清区，现暂住天津市河西区。委托诉讼代理人：姚玉东，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：天津市武清区大黄堡镇张辛安庄村村民委员会，地址：天津市武清区大黄堡镇张辛安庄村。法定代表人：肖莹。委托诉讼代理人：韩秋利，该村干部。委托诉讼代理人：邢汉春，村委委员。原告陈素梅与被告天津市武清区大黄堡镇张辛安庄村村民委员会（以下简称张辛安庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。陈素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告侵害原告在农村集体经济组织中的妇女权益，并赔偿原告经济损失121827元；2、请求依法将原告村集体经济组织股权变更为一份；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1995年原告与案外人邢汉国结婚后，将户口迁入武清区大黄堡镇张辛安庄村，取得农村土地经营权，并享有村集体经济组织成员的各项合法权益，包括村集体每年向村民发放的芦苇收益及鱼塘收益，后来原告2009年与邢汉国离婚，但户口并未签出张辛安庄村，依法仍为被告集体经济组织成员，但被告在没有经过原告同意的情况下，以原告离婚为由，擅自于2010年单方收回原告分得的土地，停发原告芦苇和鱼塘收益。2019年被告给原告发放了村集体经济组织股权证，但原告的股权只有0.5份，严重的侵害了原告的农村集体经济组织中的合法权益。2018年10月9日，原告向武清区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，经开庭审理，2019年2月25日，该仲裁委员会作出津武农仲（2018）第007号裁决书，认定被告及法定代表人刘士洪，违反《农村土地承包法》、《妇女权益保障法》等法律之规定，同时裁定被告将收回的土地退还给原告本人。被告的行为严重违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第32条、第33条的规定，侵害了原告在农村集体经济组织中的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院申请请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，村民委员会组织法规定村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对本村事务享有自治权。对于村民资格确认及集体资产分配等事项，均属于行使村集体事物管理权的行为，对于村民委员会行使自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。本案争议的问题，属于村民委员会行使集体事物管理权范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈素梅的起诉。案件受理费1368元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年八月三十一日书记员  于培培附本法律文书所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（三）驳回起诉；······《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条······立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1091号申请执行人：罗自济，男，汉族，1957年8月12日出生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。被执行人：温志勇，男，汉族，1974年5月9日出生，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1306号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人温志勇在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温志勇在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的公积金存款42820元。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年八月二十五日书记员  邹 凌
东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2513号原告：赵红芳，女，1982年4月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：薛永波，男，1982年4月27日出生，现住东营市垦利区。被告：孙康，男，1992年11月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告赵红芳与被告孙康房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵红芳立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告孙康的起诉。本院认为，原告赵红芳的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵红芳撤回对被告孙康起诉。审判员  尚学三二〇二〇年八月十日书记员  盖辽菁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2509号 申请执行人：莫炳斌，男，1981年6月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:莫耀发，男，1970年3月23日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人:广西平南县金大鹿房地产开发有限公司，住所地平南县平南街道新村头。 法定代表人：莫耀发，执行董事。 本院在执行申请执行莫炳斌与被执行人莫耀发、广西平南县金大鹿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月26日自愿达成和解，双方约定被执行人共计清偿债务本金1836000元及利息、案件受理费给申请执行人，分四期偿还，第一期款项300000元在2020年8月31日前支付，第二期款项600000元于2020年9月30日前支付，第三期款项600000元于2020年10月31日前支付，第四期于2020年11月31日前还清余下的1023050元（该款项包括借款本金、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执2509号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  石国付 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  梁先民
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1594号罪犯王晓宇，别名王宇，男，1990年8月22日出生，汉族，小学文化，河北省行唐县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2017年11月24日作出(2017)冀0634刑初203号刑事判决,以被告人王晓宇犯拐卖妇女、儿童罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。在服刑期间，因涉嫌漏罪，河北省行唐县人民法院于2018年3月21日以(2017)冀0125刑初136号刑事判决，以被告人王晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，与原判拐卖妇女、儿童罪实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓宇在2018年9月14日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王晓宇减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年3月6日起至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13831号 申请执行人：欧斌，男，汉族，1983年3月4日出生，身份证住址湖南省衡山县。 被执行人：深圳市科裕厨房设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙二路**阳光科技园**102、302厂房。法定代表人：彭维义。 申请执行人欧斌与被执行人深圳市科裕厨房设备有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1357号调解书已经于2020年6月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付调解款26516元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年8月12日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市科裕厨房设备有限公司主动向本院缴纳执行款共计26814元，本院依法将执行款26516元划付至申请执行人账户，执行费298元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款26516元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1357号调解已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1357号调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市科裕厨房设备有限公司名下价值人民币26814元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月三十日 书记员  伍仕松
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终189号 上诉人（原审被告）:北京安吉利安电子工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街**院**。 法定代表人：卢慧玲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：沧州煜烁伟业电子有限公司，住所，住所地河北省青县马厂镇杨官店div> 法定代表人：张智元，该公司经理。 委托诉讼代理人：于德深、杨昆，河北瑞方律师事务所律师。 上诉人北京安吉利安电子工程技术有限公司因与沧州煜烁伟业电子有限公司加工合同纠纷，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初583号民事裁定，向本院提起上诉。 北京安吉利安电子工程技术有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院或北京市门头沟区人民法院审理。主要事实和理由：一、本案为加工合同纠纷，根据口头约定和交易习惯，加工完的物品由被上诉人送至上诉人主要办事机构所在地即北京市丰台区，所有运输费用由被上诉人承担，上诉人不支付运费，上诉人从未到过被上诉人公司自提货物，因此北京市丰台区是加工合同实际履行地，也是被上诉人接受货币的地点。二、上诉人工商注册地在北京市门头沟区，主要办事机构在北京市丰台区，根据民事诉讼法第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，被上诉人只能向北京市丰台区人民法院或北京市门头沟区人民法院提起诉讼。 本院认为，本案系加工合同纠纷。被上诉人提交了双方通过电子邮件签订的《加工协议》，主张上述文本中约定了“签订地点：青县”、“协商不成可以诉讼签订地法院进行解决”等内容，本案应依上述确定管辖权；上诉人辩称上述文本中加盖的“北京安吉利安电子工程技术有限公司”的印章是彩色打印，无法核实是上诉人公司的印章。上诉人提交了己方持有的《加工协议》文本，该文本与被上诉人持有的合同文本的不同之处是签订地点为“北京”；被上诉人辩称该份合同为复印件，系经上诉人单方修改，对其真实性不予认可。现双方对约定的签订地点不能达成一致意见，而现有证据也无法确认“签订地点：青县”系上诉人真实意思表示，在管辖权审查阶段，尚不能依据双方提供的上述合同文本中的相关内容确定本案管辖权。本案系被上诉人诉请法院判令上诉人给付加工款，争议标的为给付货币，双方未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即被上诉人的住所地河北省青县应为合同履行地，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年八月三日 书记员  冯艳梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5666号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：王汉忠，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告王汉忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  杨守权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓彤
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执857号 申请执行人：尹松梅，女,1987年11月15日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：黄石众康综合门诊部，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200MA4944814。 法定代表人：潘峰,执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2845号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍给付申请执行人尹松梅借款本金人民币120000元，承担案件受理费1350元、执行费1757元，并承担迟延履行期间债务利息3822元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司在黄石众康综合门诊部出资范围内（出资为3000000元）对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司在银行账户上的资金人民币126929元（本金、案件受理费、执行费及从2020年2月13日至2020年8月12日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年八月十二日 法官助理李盼 书记员向琳洁
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执93号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场所：景德镇市。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：吴重良，男，汉族，。被执行人：吴丽红，女，汉族，。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人吴重良、吴丽红追偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0203民初1690号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2018）赣0203民初1690号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年八月三十日书记员  涂 镇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9956号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：目学华，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽亳州蒙城县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告目学华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告目学华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金7611.19元、利息暂计3146.12元（以7611.19元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月01日起暂计算至2020年5月13日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月01日，被告目学华向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3932684007001）签名。该申请表载明：“贷款购买三星Ｇ9298大器手机一台，贷款本金8999元，分期期数24期，每月还款额531.37元，首次还款日2018年4月01日，每月还款日01日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970011688699，转入指定还款账户还款。”销售点名称：蒙城县许疃移动营业厅，销售点地址：安徽亳州蒙城县。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年3月01日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年3月01日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××16转账8999元。 上述借款发生后，被告仅偿还了5期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金7611.19元，利息暂计3146.12元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，《消费信贷合同条款》还约定：贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告目学华《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金7611.19元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，被告应支付原告利息3146.12元，此后利息以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告目学华于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金7611.19元及利息3146.12元（暂算至2020年5月13日，此后以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由被告目学华负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年八月六日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢247号申请执行人：程驷刚，男，1977年8月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨喜旺，男，1972年8月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人程驷刚与被执行人杨喜旺民间借贷纠纷一案的本院（2012）余民初字第40号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人杨喜旺发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2012）余民初字第40号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨喜旺银行存款人民币40000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十七日书记员  潘柏屹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7927号 原告：范岳鋆，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：王弘，上海协力（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，上海协力（长沙）律师事务所律师。 被告：邓唯，男，1988年5月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区定王台街道办事处黄泥街社区县。 原告范岳鋆与被告邓唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王弘到庭参加诉讼。被告邓唯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范岳鋆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金8000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年12月至2018年1月期间，原告陆续向被告借出8000元人民币。2018年1月23日，被告同意在2018年1月24日之前还款，但是到期未履行还款义务。此后，原告多次催告，被告仍不归还借款，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告邓唯未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月至2018年1月期间，被告以资金周转需要向原告借款，原告先后通过现金支付及微信转账的方式向被告支付借款共计8000元。至今，被告未向原告还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案纠纷中被告向原告借款8000元的事实有聊天记录、微信转账记录为凭足以认定。被告未按约偿还原告借款，已构成违约，被告应承担向原告偿还借款8000元的责任。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓唯于本判决生效之日起十日内偿还原告范岳鋆借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邓唯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李梅香 二〇二〇年八月五日 法官助理王诗琪 书记员唐函华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调151号之三申请执行人：王美琳，女，1995年8月20日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。被执行人：张天浩，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人王美琳与被执行人张天浩追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4152号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张天浩的银行账户存款20200元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3721号之一 申请执行人李海鑫，男，1994年12月6日出生，住温岭市。 被执行人蔡高赟，男，1987年9月11日出生，住温岭市。 李海鑫与蔡高赟民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1007号调解书已经发生法律效力。权利人李海鑫于2020年05月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡高赟应支付申请执行人李海鑫借款本息148500元，并支付诉讼费1590元、申请执行费2151元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人蔡高赟未报告财产情况，本院已对被执行人蔡高赟作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人蔡高赟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3721号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十九日 代书 记员  郑 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1147号 申请执行人：莫彩霞，女，汉族，1996年11月25日出生，住址：广东省阳春市。 被执行人：广州卓逸时代健康科技有限公司，住所：广州市海珠区赤沙村新滘南路高桥新苑二巷****自编**。 法定代表人：赖登明，该单位总经理。 申请人莫彩霞诉被申请人广州卓逸时代健康科技有限公司关于工资等劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕2960号仲裁调解书已发生法律效力。权利人莫彩霞于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人广州卓逸时代健康科技有限公司支付工资6700.00元。本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人广州卓逸时代健康科技有限公司有可供执行的财产。本。本院已到被执行人住所地上门调查执行人已不在此经营，未发现被执行人去向。在执行过程中，申请执行人提交新财产线索称被执行人新注册地址为广州市海珠区XXX室，本院再次上门调查，XXX服务中心的工作人员称上述地址系租给另外的公司，本院亦询问现承租的公司，其回复现在该地址系其公司办公地址，本案被执行人只是曾经借用过，后因被执行人有许多债务，该公司已不再借用，现在已不知被执行人的去向。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1147号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何家欣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2471号 申请执行人：许多，男，1968年6月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽沐垒建筑装饰设计有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张如霞，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘辉，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行许多与安徽沐垒建筑装饰设计有限公司、刘辉装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2765号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽沐垒建筑装饰设计有限公司、刘辉名下的银行存款人民币9000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢165号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与陈光艳劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1052号判决已发生法律效力。申请执行人陈光艳于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13295号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴彩红，女，1977年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************027。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴彩红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁以及被告吴彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金90997.72元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）14033.93元、复利1127.01元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。被告答辩如下：现在经济实在很困难，希望银行给一些时间分期付款，同时也希望银行适当减免利息、罚息、复利。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月4日发放，2020年1月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金90997.72元、利息（含罚息）14033.93元、复利1127.01元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彩红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90997.72元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）14033.93元、复利1127.01元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按固定月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211.59元、保全费1050.79元、合计2262.38元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月十九日书记员  陈韵思
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执259号之一 申请执行人：李延文，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：陈真元，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人李延文与被执行人陈真元民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付25000元及利息，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，已冻结被执行人部分账户，因余额不足，不足以清偿债务；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其进行限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21847号原告：北京盛唐文控影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内**6F-A96。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟波，北京市中友律师事务所实习律师。被告：董国栋，男，1982年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京盛唐文控影视文化传媒有限公司（以下简称盛唐文控公司）与被告董国栋劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛唐文控公司之委托诉讼代理人张华鹏、董国栋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛唐文控公司向本院提出诉讼请求：1、判令无需向董国栋支付工资差额58573.23元；2、判令无需向董国栋支付经济补偿金20000元。事实和理由：我公司与董国栋劳动争议，经仲裁出具裁决书，我公司认为仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。董国栋辩称，我不同意盛唐文控公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年10月16日。2、月工资标准：20000元。3、用人单位支付工资至：2019年2月28日。4、劳动者实际出勤至：2019年4月19日。盛唐文控公司主张其公司与董国栋达成一致自2018年12月起按照每月7000标准向董国栋支付工资。董国栋对此不予认可。盛唐文控公司就其公司主张申请证人出庭作证。两位证人陈述不清楚具体调薪情况。双方均认可仲裁期间盛唐文控公司支付董国栋工资8000元。二、劳动关系解除解除劳动合同时间：2019年4月15日。盛唐文控公司主张董国栋因个人原因离职，但未提交证据予以证明。董国栋称2019年4月15日盛唐文控公司提出解除劳动关系，其表示同意，双方协商一致解除劳动关系。三、劳动仲裁情况董国栋就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24549号裁决书，裁决：1、盛唐文控公司支付董国栋2018年12月1日至2019年4月15日期间工资差额58573.23元；2、盛唐文控公司支付董国栋解除劳动关系经济补偿20000元；3、驳回董国栋的其他仲裁请求。盛唐文控公司不服，诉至本院。本院认为，董国栋最后正常工作至2019年4月19日，盛唐文控公司应支付董国栋2019年3月1日至2019年4月15日期间工资。盛唐文控公司未就降薪与董国栋达成一致提交证据，且2018年12月至2019年2月按照7000元工资标准发放工资存在差额，故盛唐文控公司应支付董国栋2018年12月至2019年2月工资差额。综上，盛唐文控公司要求无需支付董国栋2018年12月1日至2019年4月15日期间工资差额的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决金额不高于法定标准，本院予以确认。盛唐文控公司未就董国栋因个人原因离职提交证据，故本院对于董国栋主张的解除情形予以采信。盛唐文控公司要求无需支付董国栋解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决金额不高于法定标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京盛唐文控影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告董国栋二〇一八年十二月一日至二〇一九年四月十五日期间工资差额58573.23元；二、原告北京盛唐文控影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告董国栋解除劳动关系经济补偿20000元；三、驳回原告北京盛唐文控影视文化传媒有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告北京盛唐文控影视文化传媒有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张午阳二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 洋书 记 员 唐阁丽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1413号 被执行人：李永汉，男，汉族,1966年5月26日出生，住广东省鹤山市。 关于追缴李永汉罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初109号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，李永汉应向本院支付罚金2000元。因被执行人李永汉未依照上述文书履行义务，本院于2020年7月7日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李永汉发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人李永汉有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1413号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执423号之四申请执行人付亚东,男,汉族,1982年12月26日出生,住辽阳市文圣区。被执行人陈宁,男,汉族,1986年2月14日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人付亚东与被执行人陈宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值52210.5元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年八月十七日书记员 于美阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1020号之一 申请执行人:浙江禾繁资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区高技街****，组织机构代码：MA28UP1E-0。 法定代表人：周浩良。 被执行人：浙江元丰纺织股份有限公司，住所，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇开发区机构代码：74631941-3。 法定代表人：钱文云。 被执行人：浙江**祥纺织有限公司，住所，住所地嘉兴市城北路**机构代码：74904556-9。 法定代表人：钱富华。 被执行人：亿宏纺织(嘉兴)有限公司，住所地嘉兴，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇秀洲丝织工业园区码：73778994-X。 法定代表人：孙明民。 被执行人：嘉兴市锦丰纺织整理有限公司，住所地嘉兴，住所地嘉兴市秀洲区王江泾开发区码：74291082-0。 法定代表人：钱文云。 被执行人：嘉兴市元丰纺织有限公司，住所地嘉兴，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村码：14657859-3。 法定代表人：计月琴。 被执行人：钱文云，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：计月琴，女，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江禾繁资产管理有限公司与被执行人浙江元丰纺织股份有限公司、浙江**祥纺织有限公司、亿宏纺织(嘉兴)有限公司、嘉兴市锦丰纺织整理有限公司、嘉兴市元丰纺织有限公司、钱文云、计月琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾繁资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为：被执行人浙江元丰纺织股份有限公司还申请执行人借款本金7000万元、利息1664442.02元（利息508871.70元、罚息1141875元、复利13695.32元）（暂计至2019年9月2日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司、嘉兴市元丰纺织有限公司、钱文云、计月琴分别对《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任。被执行人浙江**祥纺织有限公司对被执行人浙江元丰纺织股份有限公司本金7000万元债务中的5000万元及利息、罚息、复利承担连带保证责任；被执行人亿宏纺织(嘉兴)有限公司对被执行人浙江元丰纺织股份有限公司本金7000万元债务中的2000万元及利息、罚息、复利承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司在嘉兴市××镇××开发区××路××路××开发区××道××开发区××道××西等房产；被执行人钱文云名下位于嘉兴市丽池庄园20幢房产、嘉兴市××路××房××幢××室及车库房产；被执行人浙江**祥纺织有限公司名下位于嘉兴市云海路振兴路口2幢、3幢、5幢房产、嘉兴市城北路1888号6幢、7幢房产；被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司排污权证号码为秀环初排联合2011第267号的排污权；申请执行人申请解除对上述财产的查封措施并暂缓处置上述财产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月21日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1020号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郁俭军
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执227号之二被执行人：苗某某。本院在执行追缴被执行人苗某某盗窃罪罚金及没收财产一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书冻结了被执行人苗某某在中国农业银行股份有限公司泾阳县支行账户********内的存款5000元。现被执行人苗某某拒不履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人苗某某在中国农业银行股份有限公司泾阳县支行账户********内的存款5000元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月二十九日书记员  白聪聪
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初2410号   原告: 中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXX。   负责人：徐碧君，行长。   委托代理人：屈明旋，女，1984年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职员。   被告:张强，男，1991年2月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行（以下简称：邮储汉滨支行）与被告张强信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储汉滨支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张强经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储汉滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还信用卡透支款本金4854.30元、利息560.42元、费用1015.77元，合计6430.49元（利息及费用已计算至2020年5月6日，此后利息和费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。庭审中原告减少其诉讼请求第一项为要求被告归还信用卡透支本金4854.30元、利息560.42元、费用1015.77元，合计6430.49元，自2020年5月6日之后的利息及费用原告自愿放弃。事实和理由：2013年10月12日，被告张强向原告处申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6621的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月6日，被告已逾期长达42个月，尚欠信用卡透支本金4854.30元、利息560.42元、费用1015.77元，合计6430.49元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告张强未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2013年10月12，被告张强填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，第三条约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。原告核准后向被告张强发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6621的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告张强逾期偿还信用卡，于2016年11月3日始欠付信用卡本金4854.30元，截止2020年5月6日，被告张强欠付信用卡透支本金4854.30元、利息560.42元、费用1015.77元，合计6430.49元。原告为维护自身权益，故诉至法院。   以上事实有：被告张强的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、张强信用卡交易明细表、电话催收记录、信用卡息费产生明细表、停卡时间截屏等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《信用卡合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告起诉主张被告张强欠信用卡本金4854.30元、利息560.42元、费用1015.77元未还，被告张强未到庭视为放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的证据，本院对原告要求被告张强依约支付欠款本金、利息及费用的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张强于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还信用卡透支本金4854.30元、利息560.42元、费用1015.77元，合计6430.49元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员 王荣                          二〇二〇年七月二十七日     书记员   徐珊                    1