广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5131号原告：甘啟荣，男，1954年11月1日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************837。系死者甘翠平的父亲。原告：徐圆，女，2011年11月3日出生，汉族，住清远市清城区*************之二，公民身份号码441************721。系死者甘翠平的养女。法定代理人：甘啟荣，男，1954年11月1日出生，汉族，住清远市清城区石角镇沙坑管理区******，公民身份号码441************837。系原告徐圆的养外祖父。上列原告的共同委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。被告：陈绍祥，男，1982年9月15日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************813。原告甘啟荣、徐圆与被告陈绍祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘啟荣、徐圆的共同委托诉讼代理人罗正安、被告陈绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陈绍祥提供答辩意见。案件事实双方对第六、十一项有异议，对其余无异议。一、事故发生概况：2019年9月8日12时许，被告陈绍祥驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载甘翠平、徐园沿114省道由北往南方向行驶，行驶至114省道53KM+100M处（清远市清城区*************）超车过程中，与植健章驾驶的粤R*****重型半挂牵引车牵引粤R39**号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成甘翠平当场死亡、陈绍样、徐圆受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告陈绍祥驾驶与准驾车型不相符、机件不符合技术标准的无号牌机动车不按规定超车，不按规定载人，未佩戴安全头盔，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任；植健章驾驶机件不符合技术标准的机动车未确保安全行驶，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的同等责任；甘翠平、徐圆不承担事故责任。三、受害人概况：甘翠平，女，1985年6月13日出生，汉族，住清远市清城区*************之二。根据国家统计局统计用区划和城乡划分，清远市清城区******委会为城镇，且死者甘翠平案发前在城镇有固定工作，故本案相关赔偿项目按城镇标准予以计算。四、丧葬费：53289.50元。原告甘啟荣、徐圆主张丧葬费53289.50元，未超出法律规定，本院予以支持。五、死亡赔偿金：841320元。原告甘啟荣、徐圆主张死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年），未超出法律规定，本院予以支持。六、被扶养人生活费：292760.42元。死者甘翠平需抚养其父亲原告甘啟荣、养女原告徐圆；原告甘啟荣出生于1954年11月1日，甘啟荣有3个子女；原告徐圆出生于2011年11月3日；原告甘啟荣、徐圆主张被扶养人生活费336875元，该请求过高，经计算，被扶养人生活费为292760.42元（28875元/年×15年2个月÷3子女负担+28875元/年×10年2个月÷2父母负担）。七、精神损害抚慰金：50000元。原告甘啟荣、徐圆主张精神损害抚慰金50000元，结合事故责任、死伤情况及当地的生活经济水平等因素，本院予以支持。八、本案赔偿义务主体和肇事车辆投保情况：被告陈绍祥是肇事车辆无号牌普通二轮摩托车的所有人及驾驶人，该车无购买任何保险。九、其他必要情况：粤R*****重型半挂牵引车牵引粤R39**号重型平板自卸半挂车一方已赔偿原告甘啟荣、徐圆的损失。十、受害方获赔情况：被告陈绍祥无赔偿原告甘啟荣、徐圆的损失。十一、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失585742.25元；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果植健章与被告陈绍祥于2019年9月8日发生本案交通事故，事故造成甘翠平死亡，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，认定书认定植健章承担事故同等责任，被告陈绍祥承担事故同等责任，甘翠平、徐圆不承担事故责任，该认定理据充分，处理恰当，本院予以采信。双方形成侵权之诉。经本院核实，原告甘啟荣、徐圆的各项损失共1237369.92元。鉴于被告陈绍祥驾驶的肇事车辆无号牌普通二轮摩托车无购买任何保险，原告甘啟荣、徐圆的上述损失共1237369.92元，依法扣减粤R*****重型半挂牵引车一方在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应予赔偿的110000元，原告甘啟荣、徐圆的剩余损失共1127369.92元（1237369.92元-110000元），依据事故责任，由被告陈绍祥承担50%即563684.96元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈绍祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告甘啟荣、徐圆损失合计563684.96元；二、驳回原告甘啟荣、徐圆的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元，由原告甘啟荣、徐圆负担182元，由被告陈绍祥负担4647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年八月十日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。