江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初980号原告：李永年，男，1954年6月21日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李游，男，1981年2月14日出生，丰城市人，住江西省丰城市，系原告李永年之子。被告：吴秋发，男，1956年7月9日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。原告李永年（以下简称原告）与被告吴秋发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金及利息合计4471688元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日被告因资金周转向原告借款2095600元，至今产生19个月利息796328元；2018年12月30日被告因资金周转向原告借款1215200元，至今产生15个月利息364560元。两次共借款3310800元，产生利息1160888元，合计4471688元。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、银行流水明细及农商银行综合凭证。庭审后，原告另提交了原告与付细珍的结婚证复印件及江西农商银行客户账户信息各一份。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据可证实原告通过其妻子付细珍账户于2014年9月2日向被告账户两次转款共计1100000元，于2015年12月30日向被告账户转款900000元以及原、被告双方重新结算后被告分别于2018年9月1日、2018年12月30日向原告出具借款金额为2095600元、1215200元的借条各一张，并均约定借款月利率为2%的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系生意伙伴关系。被告因资金周转需要向原告借款，2014年9月2日，原告通过其妻子付细珍在江西丰城市农村商业银行股份有限公司剑南支行尾号为9325的账户、尾号为5173的账户分别向被告账户转款200000元、900000元，共计1100000元。2015年12月30日，原告再次通过其妻子付细珍账户向被告建行账户转款900000元。后经双方结算，被告分别于2018年9月1日、2018年12月30日向原告出具借款金额为2095600元、1215200元的借条各一张，均约定借款月利率为2%，未书面约定借款期限。原告多次向被告催讨未果，特诉至法院。庭审中，原告要求被告支付利息至付清款日止。另根据原告当庭陈述查明，被告出具案涉借条之前已归还部分款项，其中2017年5月5日、2017年7月31日各转账100000元至原告妻子付细珍账户，其他还款均为现金。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证实原、被告之间借贷关系真实存在，合法的民间借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，本院依据原告对案涉两张借条所载明借款金额由来的陈述，对前期两笔借款利息是否能计入后期借款本金具体核算如下：1.2018年9月1日的借条所载明借款金额为2095600元，该笔借款实际发生于2014年9月2日借款1100000元，从被告最初借款之日起至2018年9月1日按年利率24%计算应支付的利息为1056000元，扣除原告自认的被告已支付的60400元，未支付的995600元利息可以计入后期借款本金，故本院认定该笔借款的借款本金自2018年9月1日起按2095600元计算。2.2018年12月30日的借条所载明借款金额为1215200元，该笔借款实际发生于2015年12月30日借款900000元，从被告最初借款之日起至2018年12月30日按年利率24%计算应支付的利息为648000元，扣除原告自认的被告已支付的359200元，未支付的288800元利息可以计入后期借款本金，故本院认定该笔借款的借款本金自2018年12月30日起按1188800元计算。关于后期借款利息问题，原告要求被告支付以案涉借条载明的金额为基数按月利率2%自案涉借条出具之日起算至实际还清款日止的利息。本院认为，原告该主张违反前述法律规定，故本院对原告主张以案涉借条所载明的金额作为后期借款利息的基数不予支持，本院将以最初借款本金从案涉借条出具之日起至实际付清款日止按月利率2%计算后期借款利息。经本院核算，从案涉借条出具之日起暂算至2020年5月1日止，被告应支付的利息合计为728000元（1100000元×2%×20个月＋900000元×2%×16个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秋发欠原告李永年借款本金3284400元及利息728000元（利息以本金1100000元按月利率2%从2018年9月1日起暂算至2020年5月1日为440000元，以本金900000元按月利率2%从2018年12月30日起暂算至2020年5月1日为288000元；以后利息以本金2000000元按月利率2%算至实际还清款日止），限被告吴秋发于本判决生效之日起10日内付清给原告李永年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42574元，由原告李永年负担3675元，被告吴秋发负担38899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  熊小兰人民陪审员  熊 军二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。