吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2560号 原告：王建华，男，1971年10月16日生，汉族，个体，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：谢小军，系内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：田玉杰，女，1973年3月5日生，汉族，个体，现住白城市洮**。 被告：于金辉，男，1970年10月9日生，汉族，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：肖宏生，系吉林信维律师事务所律师。 原告王建华诉被告田玉杰、于金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人谢小军到庭参加诉讼，被告田玉杰，被告于金辉及委托诉讼代理人肖宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款68,333.00元及相应利息、违约金；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：田玉杰于2018年3月26日经中间人刘旭光介绍从原告处借款10万元并约定了相应的利息及违约责任，并为原告出具了借据一张，约定了利息、还款时间等。二被告原是夫妻关系，二被告虽已离婚，但该笔借款发生在夫妻关系续存期间，依据法律规定，应视为夫妻共同借款。此款到期后，原告依约定索要借款未果，故原告诉至法院。 田玉杰辩称，借款是事实，经刘旭光介绍，在原告处借了100,000.00元钱，已经还了本金是70,000.00元，本金还差30,000.00元，然后还有利息未还。此借款是我个人田玉杰个人所为，当时我前夫他并不知道，因为当时我们已经分居，我是自己在外面和别人合伙做买卖，是投资款，后期买卖赔钱效益不好，所以，在2019年还他70,000.00元本金，还差30,000.00元本金还有利息，此借款跟于金辉没有关系，他从头到尾都不知道。 于金辉辩称，本案应驳回原告对我的告诉。理由如下：一、被告于金辉对该笔借款不知情；二、该笔借款不是用于夫妻双方共同生产经营，其收益也没有用于共同生活。 王建华围绕诉讼请求依法提交了借条原件、微信转款记录、婚姻档案记录证据。经审查，以上证据符合客观性、合法性、关联性。本院予以确认并在卷佐证。被告田玉杰、于金辉未向法庭提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告田玉杰与被告于金辉原系夫妻关系。双方于2018年12月19日经洮北区民政局婚姻登记处协议离婚。被告田玉杰因生意周转需要于2018年3月26日从原告王建华处借款100,000.00元，并出具借条一枚，载明“借款100,000.00元，利息一分五，期限为壹年，于2019年3月26日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100.00元一天。”田玉杰在借款人处签名。王建华分别于2018年3月26日、27日通过微信方式向田玉杰账户转款各50,000.00元，合计100,000.00元。 另查明，被告田玉杰2019年7月30日向原告还款20,000.00元，利息为32,000.00元,尚欠利息12,000.00元，2019年11月5日，还款50,000.00元。2019年7月30日至2019年11月5日期间为95天，产生利息为6333.00元，加上尚欠利息为12,000.00元，利息合计18,333.00元，偿还本金为31,667.00元，尚欠本金68,333.00元（上述利息约定月利1.5分，违约金为100.00元每天，超过年利率24%，以年利率24%标准计息）。 本院认为，本案的法律关系是民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：1、原告主张二被告给付借款68,333.00元是否有事实根据和法律依据；2、原告主张二被告给付利息及违约金的请求是否符合法律规定，3、被告于金辉是否对欠款承担还款义务。 根据原告的陈述，被告的答辩，围绕双方争议的焦点问题，本院综合评判认为： 一、原告主张二被告给付借款68,333.00元是否存在的问题。 被告田玉杰于2018年3月26日从原告王建华处借款100,000.00元，并出具借条一枚，载明“借款100,000.00元，利息一分五，期限为壹年，于2019年3月26日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100.00元一天。”田玉杰在借款人处签名。王建华分别于2018年3月26日、27日通过微信方式向田玉杰账户转款各500.00元，合计1000.00元。 2019年7月30日被告田玉杰向原告还款20,000.00元，利息为32,000.00元,尚欠利息12,000.00元。2019年11月5日，还款50,000.00元。2019年7月30日至2019年11月5日期间为95天，产生利息为6333.00元，加上尚欠利息为12,000.00元，利息合计18,333.00元，偿还本金为31,667.00元，尚欠本金68,333.00元（上述利息约定月利1.5分，违约金为100.00元每天，超过年利率24%，以年利率24%标准计息）。上述事实清楚证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告田玉杰在原告处借款的事实，有借条、转账流水单为凭，结合庭审查明的事实，能够认定被告田玉杰欠原告借款6333.00元的事实，故，原告主张被告田玉杰给付借款6333.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田玉杰抗辩主张，2019年的还他70,000.00元本金，还差30,000.00元本金还有利息。被告田玉杰抗辩主张与事实不符，被告田玉杰借款后，偿还原告借款70,000.00元属实，因被告田玉杰给原告出具的借据中约定了利息，按照还款先息后本的原则，原告计算的还款本息符合法律规定，被告田玉杰的抗辩主张，不符合法律规定，故，本院不予支持。 二、原告主张二被告给付利息及违约金的问题。 原告与被告田玉杰在借款时约定“利息一分五，期限为壹年，于2019年3月26日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100.00元一天。”根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告田玉杰约定的利息、违约金总计已超过了年利率的24%，故，原告主张的利息、违约金为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告田玉杰偿还原告借款，原告计算时，是先计算利息，后还本金，计算本金68,333.00元的时间是2019年11月5日，故，原告主张本金68,333.00元利息，应自2019年11月5日起计算至全部债务结清止。 三、被告于金辉是否对欠款承担还款义务的问题 被告田玉杰与被告于金辉原系夫妻关系。双方于2018年12月19日经洮北区民政局婚姻登记机处协议离婚。关于田玉杰与于金辉应否共同承担还款义务的问题。庭审中，被告于金辉抗辩主张“不同意偿还原告主张的借款，理由是：一、被告于金辉对该笔借款不知情；二、该笔借款不是用于夫妻双方共同生产经营，其收益也没有用于共同生活。”依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，被告田玉杰向原告借款时，虽然系田玉杰与于金辉夫妻关系存续期间，但借款100,000.00元超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告主张案涉借款为夫妻债务，要求于金辉与田玉杰共同偿还缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故，被告于金辉对本案被告田玉杰的借款68,333.00元及利息不承担偿还义务。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告田玉杰于本判决生效之日起立即偿还王建华借款本金68,333.00元及利息、违约金，利息，违约金以68,333.00元为基数，自2019年11月5日起按照年利率24%计算至实际还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告田玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王长义 审 判 员  许 峰 人民陪审员  宁紫丹 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈得雨