广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5188号上诉人（原审被告）：东莞市星光汇歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道温塘社区********************，统一社会信用代码为91441900MA51MHA31T。法定代表人：李学文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。上诉人东莞市星光汇歌舞娱乐有限公司（以下简称为星光汇公司）因与被上诉人陈玉建著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。星光汇公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，判令驳回陈玉建的全部诉讼请求，并由陈玉建承担一、二审费用。事实与理由：1．陈玉建并非案涉音乐作品的权属人，其并非适格主体，无权提起本案诉讼。陈玉建仅是将案涉音乐作品制作为《陈玉建音乐作品精选集》，并非案涉音乐作品的权属人，故陈玉建并非本案适格主体，无权就本案提起诉讼。2．星光汇公司并非以案涉音乐作品盈利，没有侵权行为。星光汇公司的KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务盈利，并非以播放影视作品获取利益，也没有以播放电影的形式播放陈玉建的综艺节目《中国好歌曲》，星光汇公司没有任何侵犯陈玉建权利的行为。3．陈玉建提交的公证书所证明内容有重大瑕疵，不应采纳。该公证书仅能证明陈玉建的委托代理人到星光汇公司经营的KTV点唱案涉歌曲，不能证明案涉歌曲由星光汇公司提供，该公证书未有对点唱设备进行清洁性检查的表述，不能排除陈玉建的委托代理人点唱案涉歌曲来源于星光汇公司的点唱设备。陈玉建并未向本院提交答辩状。陈玉建向一审法院提起诉讼，请求判令：1．星光汇公司停止侵犯陈玉建享有著作权的作品70首；2．星光汇公司承担其侵犯陈玉建著作权的侵权赔偿责任70000元；3．星光汇公司承担陈玉建为制止其侵权行为而支出的合理费用3906元（包括公证费800元、取证费用106元，律师费3000元）；4．星光汇公司承担本案的诉讼费及其他费用。陈玉建在审理过程中撤回对作品《那天很冷》的诉讼请求，一审法院予以准许。一审法院认定事实：一、陈玉建提交的《陈玉建音乐作品精选集》（含四张光碟，一份词曲手册）收录了《你爱了吗》等93首歌曲，包装盒封底载明出版机构为三辰影库音像出版社，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司，音像出版物专用书号为ISBN978-7-88111-124-7，著作权人为陈玉建。陈玉建认为该精选集的93首歌曲的影音视频包含了词曲作品（以录音录像制品为表现载体）、音乐电视MTV作品（以类似摄制电影方法创作的作品），其对词曲作品享有词曲作者的著作权利，其对音乐电视作品享有制作人的著作权利。二、陈玉建在本案中主张以下69首歌曲的具体作品种类和著作权详见下表。表一陈玉建主张权利一览表序号歌曲名称作品种类陈玉建主张权利1你爱了吗词曲复制权、表演权2左手摸右手MTV复制权、放映权3就让我寂寞吧词曲复制权、表演权4说说爱情MTV复制权、放映权5让我一生爱着你MTV复制权、放映权6忘记你还需要多久词曲复制权、表演权7逃不脱对你的爱词曲复制权、表演权8偷偷的哭MTV复制权、放映权9网络真情也有我和你词曲复制权、表演权10草原姑娘MTV复制权、放映权11做兄弟MTV复制权、放映权12丢弃的玫瑰词曲复制权、表演权13当初是我错了MTV复制权、放映权14爱的旅程曲复制权、表演权15亲爱的女人不要流泪MTV复制权、放映权16放手曲复制权、表演权17离开你我哭了MTV复制权、放映权18分手/曾经爱过就足够曲复制权、表演权19别把我的心带走曲复制权、表演权20小三在偷偷的哭词曲复制权、表演权21生意兴隆词曲复制权、表演权22甜蜜爱情MTV复制权、放映权23不想一个人睡词曲复制权、表演权24宠你疼你不惯你MTV复制权、放映权25等到山花开词曲复制权、表演权26后海酒吧词曲复制权、表演权27一直往前闯MTV复制权、放映权28别掉眼泪MTV复制权、放映权29红颜你我词曲复制权、表演权30听情歌忘了她MTV复制权、放映权31Darling我爱你MTV复制权、放映权32相爱MTV复制权、放映权33相爱永远在一起MTV复制权、放映权34我的爱永远陪着你词曲复制权、表演权35谁来偷走我的爱词曲复制权、表演权36火辣辣词曲复制权、表演权37放弃后的心疼词曲复制权、表演权38含泪做朋友词曲复制权、表演权39亲爱的MTV复制权、放映权40小花词曲复制权、表演权41真男儿MTV复制权、放映权42男人就是累MTV复制权、放映权43水是冰的眼泪词曲复制权、表演权44为你停留词曲复制权、表演权45我爱你MTV复制权、放映权46我是真的疼着你的人词曲复制权、表演权47我把爱情看的过于简单MTV复制权、放映权48情义好兄弟MTV复制权、放映权49有点懵词曲复制权、表演权50情泪词曲复制权、表演权51忘了伤悲/爱情酒杯词曲复制权、表演权52微信爱MTV复制权、放映权53曾经受过伤词曲复制权、表演权53你幸福我快乐词曲复制权、表演权55把爱给了你MTV复制权、放映权56或许是我不懂爱你词曲复制权、表演权57我的小女人MTV复制权、放映权58爱上一个人好累词曲复制权、表演权59爱了很久痛了很久MTV复制权、放映权60有钱就爱你词曲复制权、表演权61为什么伤害我MTV复制权、放映权62爱情断了线词曲复制权、表演权63爱上负心的人MTV复制权、放映权64爱上离婚的女人MTV复制权、放映权65你是我的女人词曲复制权、表演权66白头偕老MTV复制权、放映权67谁能给我一个温暖的家词曲复制权、表演权68当初词曲复制权、表演权69忘了伤痛/忘了伤忘了痛词曲复制权、表演权三、2019年5月9日，广东省江门市江海公证处公证员司徒颖聪及公证人员李锦杰，跟随陈玉建的委托代理人孔瑞龙来到广东省东莞市***************名为“星光汇KTV”的店铺，以普通顾客身份进入该店铺K02房间进行消费，孔瑞龙通过该房间安置的歌曲点播机点播了《你爱了吗》等70首歌曲，消费106元。广东省江门市江海公证处就上述公证过程出具了（2019）粤江江海第3422号公证书。陈玉建为该公证取证支付公证费800元。经一审法院当庭播放比对，公证取证片段所显示的《你爱了吗》等38首歌曲的词曲与《陈玉建音乐作品精选集》对应同名歌曲的词曲相同，陈玉建主张星光汇公司侵犯其放映权的《左手摸右手》等31首歌曲的演唱画面等与《陈玉建音乐作品精选集》中同名歌曲的影音视频片段相同。一审法院认为，星光汇公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对陈玉建提供的证据进行质证及对陈玉建陈述事实进行答辩的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，陈玉建提交的《陈玉建音乐作品精选集》外包装载明了出版机构及音像出版物专用书号等信息，可以认定为合法出版物。《陈玉建音乐作品精选集》外包装载明著作权人是陈玉建，所含词曲手册中载明93首歌曲的词曲或曲作者是陈玉建。在无相反证据的情况下，一审法院依法认定陈玉建是涉案歌曲的词曲或曲作者，及部分音乐电视的制作人，陈玉建主张享有涉案69首歌曲对应作品种类的复制权、表演权或放映权，一审法院予以支持。陈玉建提交的公证书合法，星光汇公司也未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，一审法院确认星光汇公司已对案涉著作权构成侵权。综上，星光汇公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。一审法院依法酌定星光汇公司赔偿陈玉建经济损失（含合理维权费用）20700元。超出该支持范围的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第六项，第十条第一款第五项、第九项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市星光汇歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯陈玉建69首词曲作品、音乐电视作品著作权的行为（歌曲清单详见表一），即删除并停止点播歌曲；二、限东莞市星光汇歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿陈玉建经济损失（含合理维权费用）20700元；三、驳回陈玉建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1647.65元，由东莞市星光汇歌舞娱乐有限公司负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对星光汇公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对星光汇公司的上诉意见，本案的争议焦点有：一、陈玉建是否对案涉作品享有著作权；二、星光汇公司是否侵犯了案涉作品的著作权。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，陈玉建提交的《陈玉建音乐作品精选集》载明了出版机构及音像出版物专用书号等信息，可认定系合法出版物。《陈玉建音乐作品精选集》同时载明了涉案作品的著作权人是陈玉建,星光汇公司并未提供相反证据可推翻该《陈玉建音乐作品精选集》，一审据此支持陈玉建关于对案涉歌曲作品享有复制权、表演权或放映权的主张，处理正确，陈玉建有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，陈玉建系适格主体。关于争议焦点二，根据陈玉建提交的广东省江门市江海公证处作出的（2019）粤江江海第3422号公证书可以证明星光汇公司未经陈玉建许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。星光汇公司对陈玉建提交的公证书提出质疑，但并没有相反证据可以推翻案涉公证书所证明的事实，星光汇公司主张案涉公证书有瑕疵，没有依据，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定星光汇公司应向陈玉建赔偿金额20700元，并无不妥，本院予以维持。星光汇公司主张其没有侵犯案涉作品的著作权及无须承担赔偿责任，均没有依据，本院不予支持。综上所述，星光汇公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317.5元，由星光汇公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  陈昌盛审判员  苗卉卉审判员  陈锦波二〇二〇年八月十八日书记员  谢翠婷