wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1402号 申请执行人：潘爱英，女，1978年12月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：施殿勇，男，1981年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人潘爱英与被执行人施殿勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初645号民事判决已于2020年 4月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月6日立 案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报 告财产令，责令被执行人偿付执行款700000元及利息，并负担 申请执行费9400元、案件受理费5575元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年5月18日，本院向被执行人住所地浙江省路桥区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人 履行生效法律文书确定的义务。 二、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 六、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。本院于2020年7月7日向申请执行人发出执行回告书说明 本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定 如下： 终结（2020）浙1021执1402号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行 人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                            审                       判                       长                       王华鑫                               审                       判                       员                       林晓辉                               审                       判                       员                       张 辉                二〇二〇年八月十日代书记员叶珍妮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19195号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：叶大炜，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码440************。原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告叶大炜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,原告广发银行股份有限公司中山分行于2020年8月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费940元，减半收取470元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交470元），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保788号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 法定代表人：王松琛，总经理。 被申请人：孙绍丰，男，汉族，1955年12月13日出生，现住昌邑市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人孙绍丰追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11600元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11600元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年八月十九日 书记员  翟忠勇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1997号之一解除保全申请人：宁津县双山木业有限公司，住所地宁津县时集镇工业园区，统一社会信用代码：91371422763671574W。法定代表人：杨相山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：济南登途酒店管理有限公司山大路分公司，住所地山东省济南市历下区山大路****登途安逸酒店，统一社会信用代码：91370102MA3N8CW97P。负责人：葛同鑫，该公司总经理。被申请人：唐兵，男，1971年2月11日出生，汉族，住山东省济南市长清区清河街**，身份证号：3701231971********。宁津县双山木业有限公司诉济南登途酒店管理有限公司山大路分公司、唐兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1422诉前调1454号民事裁定书，将被申请人济南登途酒店管理有限公司山大路分公司、唐兵的银行存款20000元或其他同等价值的财产予以查封。宁津县双山木业有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁津县双山木业有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人济南登途酒店管理有限公司山大路分公司、唐兵的银行存款20000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年八月二十四日书记员  王文婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18449号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：朱恒斌，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱恒斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告朱恒斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7370.44元及利息（利息计算方法：暂计至2020年2月13日的利息**3.29元，自2020年2月14日起至清偿之日止的利息以本金7370.44元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金413.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月13日尚欠透支本金7370.44元、利息703.29元、逾期还款违约金413.01元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告朱恒斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7370.44元及利息（暂计至2020年2月13日的利息为703.29元，此后的利息以透支本金7370.44元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金413.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告朱恒斌负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年八月二十九日书记员  冯尧琨
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1329号王俊梅、张战东、刘素英：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初291号民事调解已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张战东、王俊梅偿还借款50000元及利息。刘素英承担连带责任，张战东、王俊梅负担案件受理费4383元及执行费716元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇二〇年八月十八日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2124号申请执行人：唐红军，男，1976年2月5日出生，住泗阳县。被执行人：倪锦，男，1980年7月15日出生，住泗阳县。申请执行人唐红军与被执行人倪锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理，本案执行标的297852元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的297852元及执行费4368元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月三十一日书记员  王闽江
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1383号 申请执行人俞侨伟，男，1986年5月27日出生，住仙居县。 被执行人吴华军，男，1978年9月3日出生，住仙居县。 申请执行人俞侨伟与被执行人吴华军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞侨伟向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人吴华军支付申请执行人俞侨伟230000元及利息，并负担案件受理费2375元、执行费3350元。 执行立案后，本院向被执行人吴华军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人吴华军在仙居县自然资源和规划局的收入，本院已另案冻结；在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金账户，本院已另案冻结。截至2020年08月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴华军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴华军不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人吴华军作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴华军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞侨伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴华军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月十八日 代书记员 李 翔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1392号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行，统一社会信用代码913201155759100217，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路**。负责人：张帅，该行行长。委托代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：吕玉兰，女，1967年4月5日生，汉族。被执行人：雷银庆，男，1975年9月29日生，汉族。江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行与吕玉兰、雷银庆借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0115民初14471号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：吕玉兰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行借款本金40000元，并支付相应的利息、罚息、复利（其中利息罚息计算至2019年7月30日为42472.92元，2019年7月31日起的罚息以本金40000元为基数，按年利率11.151%计算至实际给付之日止；复利以42472.92元为基数，自2019年7月31日起按年利率11.151%按季度结算至实际给付之日止）；吕玉兰于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行律师费4500元；雷银庆对吕玉兰的上述债务承担连带清偿责任。因吕玉兰、雷银庆未能履行义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人吕玉兰、雷银庆名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法冻结并扣划了被执行人吕玉兰的银行存款7468元，冻结并扣划了被执行人雷银庆的银行存款1119.57元，发还给申请执行人8500元，开具执行费87.57元；本院依法查封了被执行人雷银庆名下车牌号为苏Ａ×××**的汽车1辆，该车辆下落不明，本院未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现被两执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法冻结并扣划了被执行人吕玉兰、雷银庆的银行存款，查封了被执行人雷银庆名下车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保570号 本院在审理申请保全人申请被保全人马爱华合同纠纷一案中，抚顺市正大旅行社有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，抚顺市正大旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执132号之一 申请执行人：广西钦能电力集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450700723084295C。 法定代表人：甘承田，董事长。 委托代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。 委托代理人：吴甜甜，上海市尚法律师事务所律师。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住，住所地钦州市钦**大垌镇新城八路南面北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，执行董事。 广西钦能电力集团有限公司申请执行钦州市宁海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第17-22号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。广西钦能电力集团有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还建设工程款41646825.65元、利息1702938.35元（暂计至2020年3月5日）、仲裁费243963元。本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司名下所有的位于钦州市××区××镇××路××、钦北区××面积13400平方米的土地一宗，轮候查封被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司名下所有的位于钦州市××北区××北区××、××镇××路南面××楼××商铺一间。因该宗土地的地上建筑物目前尚未具备处置条件。同时，本院依法对被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司的财产进行了查证，被执行人目前没有其它可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人广西钦能电力集团有限公司不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索或符合其它恢复执行条件的，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其它恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  赵子钦 书 记 员  吕玉朋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1371号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被告：刘江波，男，1989年7月28日生，汉族，住河南省，现住江苏省苏州。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）诉被告刘江波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人张风华到庭参加诉讼，被告刘江波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2018年3月9日，被告通过网络电子合同签约方式向原告借款1300元，原告依约放款后被告未按约定还款，故请求判令被告刘江波偿还借款本金1300元、利息、罚息、复利212.54元（暂算至2019年8月28日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告刘江波支付律师费3500元；被告承担本案诉讼费。被告刘江波未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向建设银行申请贷款。借款人向建设银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的建设银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人点击“快贷”后通过登陆密码登陆进入快贷页面，此后点击“申请”再点击“确定”进入申请界面；3、借款人填写申请金额、选择年利率并勾选相关告知、声明后点击“下一步”；4、系统通过验证码再次确认借款人身份后显示借款人所申请的借款额度、借款期限、借款利率，并显示“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》”的字样，借款人点击“同意并申请”；5、系统显示“申请快贷成功”；5、借款人在上述页面中点击“立即支用”后输入支用金额，系统通过验证码对借款人身份进行确认并显示支用金额、利率，借款人点击“确定”即可成功支用借款。2015年12月2日，被告刘江波向原告建设银行申请为其卡号为62×××81的银行卡开通手机银行。2018年3月9日，被告刘江波（借款人）通过网络在线签约方式与原告建设银行（贷款人）签订借贷通服务协议、快e贷借款合同，协议约定，贷款种类为快e贷，签约借贷通的银行卡号为62×××81，借款人签约借贷通的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供借贷通服务过程中识别借款人身份的唯一依据。借款人应对其签约的借记卡卡片、密码、USBKEY等身份认证要素进行妥善保管，使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为，借款人应对由此产生的后果负责。借款合同约定，借款额度1300元、借款期限为1年，固定年利率9%，逾期利息利率为贷款利率上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定借款人拖欠还款的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利,贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告刘江波于2018年3月9日使用快e贷贷款1300元。上述借款到期后，被告刘江波未依约还款，截至2020年8月3日，被告刘江波尚欠借款本金1300元、利息118.57元、罚息250.08元、复利48.96元。上述事实，有公证书、签约服务申请表、借贷通服务协议、借款合同、个人贷款对账单、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告建设银行于2019年10月与江苏虎丘律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费3500元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原告建设银行与被告刘江波签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告刘江波应如期清偿借款本息并就其逾期还款行为承担相应违约责任，原告主张律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，律师费金额本院调整为2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行归还借款本金1300元、利息118.57元、罚息250.08元、复利48.96元，并支付自2020年8月4日起按年利率13.5%计算的罚息、复利；二、被告刘江波于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告刘江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月五日书记员  张筱莉
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0522民初424号 原告：李玉伟，男，1983年4月20日出生，汉族，无职业，住友谊县。 被告：友谊农场一分场兴隆嘉园（以下简称兴隆嘉园），住所地：友谊县。 嘉园负责人：王瑞玮，系兴隆嘉园留守人员。 委托代理人：黄旭钢，男，1971年11月14日出生，汉族，系友谊农场一分场兴隆嘉园留守人员，住红兴隆。 第三人：刘春艳，女，1964年11月20日出生，汉族，系友谊农场一分场五队退休职工，住友谊农场。 原告李玉伟与被告友谊农场一分场兴隆嘉园、第三人刘春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉伟、第三人刘春艳到庭参加诉讼。被告兴隆嘉园的委托代理人黄旭钢未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告李玉伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告于友谊农场一分场兴隆嘉园签订的兴隆嘉园5号楼5单元533号房屋买卖合同合法有效，该房屋所有权归原告所有；2.本案发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原告与友谊农场一分场兴隆嘉园签订了楼房认购书，兴隆嘉园将5号楼5单元533卖给原告，楼房面积83.64平方米，单价每平方米1700.00元，房屋总价142188.00元，原告将购房款交付给兴隆嘉园，兴隆嘉园给原告出具收据一张。原告收到兴隆嘉园的钥匙和进户的相关手续，由于资金不足没有装修，2017年春天原告发现第三人进入该房屋并装修入住，原告询问第三人，第三人称该房屋是她从兴隆嘉园购买，原告找到兴隆嘉园经理王瑞玮，王瑞玮称该房屋因第三人没有交清房款，兴隆嘉园早已与第三人解除了房屋买卖合同，该房屋应该归原告所有。原告与第三人多次沟通没有结果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告兴隆嘉园辩称，我同意原告的诉请。我认为李玉伟的合同是有效的。 第三人刘春艳述称，我在2013年已经把这个楼的钱交给了李学斌了，交了120000.00元，李学斌给我的钥匙，告诉我随时随地可以装修，李学斌给我便宜了大约20000.00元，这个房子在2013年已经卖给我了。这个房子不属于原告的，如果原告给我150000.00元我就同意把这个楼给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、购房合同一份，证明我是一次性购买的位于一分场兴隆镇兴隆嘉园5号楼5单元303室的房屋，142188.00元购买的，有兴隆嘉园盖得章。被告对真实性无异议。第三人有异议，认为这个购房合同是假的，我在2013年买的这个房子，所以这个合同一定是假的。 证据二、收据一张，证明这个房屋是我花了全款购买的房屋，兴隆嘉园给我出具的收据。被告无异议。第三人有异议，这个票据是新的，是假的。是开发商欠原告的钱，所以出的票据。 证据三、证明两份，证明第三人对这个房子只交了10000.00元定金，兴隆嘉园给我出具了只有五号楼没有四号楼的证明。被告无异议。第三人对兴隆嘉园出具的四号楼和五号楼那个没有异议，但对证明我只交了10000.00定金有异议，我已经交完钱了，这个楼就是属于我的了。 第三人向本院提交如下证据，证据一、友谊农场一分场兴隆嘉园楼房认购书一份，证明这个房屋已经卖给我了。原告对合同的真实性无异议，但内容有异议，他说按揭付款，但第三人并没有付款。第三人全款付款，我要求第三人把全款的收据拿出来。 本院经审查后认为，原告提供的证据一、证据二是其与被告签订的楼房认购书及被告为原告出具的收据，因原、被告是基于欠付工程款而签订的楼房认购书，原告实际并未向被告交付购房款，故本院对该两份证据不予采信。证据三原告仅凭其二人书面证明刘春艳只交了10000.00元案涉房屋定金，余款至今未交的内容本院不予采信。第三人提供的证据一原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，第三人刘春艳与兴隆嘉园签订楼房认购书，约定：被告兴隆嘉园将位于友谊农场一分场兴隆嘉园小区4号5单元303号，面积85平方米的房屋出售给刘春艳，房屋单价1850.00元/平方米，总价款157250.00元，刘春艳向兴隆嘉园交纳定金10000.00元。2014年12月27日，原告李玉伟与兴隆嘉园签订楼房认购书，约定：被告将位于兴隆嘉园5号楼5单元533号，建筑面积83.64平方米的房屋出售给原告，房屋单价1700.00元/平方米，总价款142188.00元。以上两份合同落款处均盖有友谊农场一分场兴隆嘉园合同专用章。原告在庭审中承认，其在兴隆嘉园承揽有线电视的下线工程及房屋的房盖工程，其与兴隆嘉园签订楼房认购书是基于被告欠原告工程款，被告以此案涉房屋抵偿欠原告的工程款。 另查明，原、被告签订的楼房认购书中写明的“兴隆嘉园5号楼5单元533号”与第三人与被告签订的楼房认购书中写明的“兴隆嘉园4号楼5单元303号”系同一处房屋。该房屋已由第三人刘春艳装修并实际入住。 本院认为，第三人刘春艳向被告兴隆嘉园交纳了购房款定金，购买位于兴隆嘉园4号楼5单元303号房屋，双方签订了书面的《楼房认购书》，被告兴隆嘉园也已向刘春艳交付了涉案房屋，原告已实际占有使用该房屋，双方均已履行了各自的合同义务，故双方之间的买卖合同成立。至于刘春艳是否已将购房款交齐，不影响该买卖合同的效力。原告主张其向被告交纳了142188.00元购房款，购买了案涉房屋，但原告当庭承认，该案涉房屋是被告用于抵偿欠付其的工程款，实际上原告并未向被告缴纳此笔购房款，原、被告之间存在债权债务关系，原、被告之间买卖合同法律关系不成立，故原告主张确认原、被告签订的兴隆嘉园5号楼5单元533号房屋买卖合同合法有效并确认该房屋所有权归其所有的诉讼请求本院不予支持。被告兴隆嘉园未经法庭许可中途退庭，本院视为其放弃权利，依法缺席审理、判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李玉伟的诉讼请求。 案件受理费1571.88元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  栾和全 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵苏琦 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第九条出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理： (一)先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持; (二)均未受领交付，先行支付价款的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持; (三)均未受领交付，也未支付价款，依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1321号之一申请执行人浙江宇速电机有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇三衙桥村（温岭市泽国长荣五金装璜厂内**）。法定代表人孙友法。被执行人台州市路桥联华钢管有限公司，住所地台州市路桥区路南肖谢村。法定代表人林新华。申请执行人浙江宇速电机有限公司与被执行人台州市路桥联华钢管有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5817号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江宇速电机有限公司于2020年03月26日向本院申请强制执行，要求被执行台州市路桥联华钢管有限公司履行生效法律文书确定的债务50525元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥联华钢管有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥联华钢管有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥联华钢管有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州市路桥联华钢管有限公司所有的车牌号为浙Ｊ3××**、浙ＪＫ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人台州市路桥联华钢管有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥联华钢管有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江宇速电机有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1321号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年八月二十日代书记员 陈丹红
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执299号申请执行人岳阳亭桥建筑科技有限公司，住所：湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路（君临国际****）。（统一社会信用代码：91430600MA4PE96U1F）法定代表人：吴哲，该公司总经理。被执行人湖南九浩建材有限公司，住，住所：湖南省湘阴县洋沙湖大道北侧百信重型钢结构工程有限公司办公楼**统一社会信用代码：91430624MA4PTFC532）法定代表人：卢久英，该公司执行董事兼总经理。被执行人：史九忠，男，1971年9月23日出生，汉族，住，住河南省民权县/div>被执行人：湖南亭桥节能科技发展有限公司，住所地：长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**。（统一社会信用代码：91430100580911088G）法定代表人：王君，该公司执行董事兼总经理。申请执行人岳阳亭桥建筑科技有限公司与被执行人湖南九浩建材有限公司、史九忠、湖南亭桥节能科技发展有限公司借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出（2020）湘0624民初65号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南九浩建材有限公司、史九忠、湖南亭桥节能科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳亭桥建筑科技有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南九浩建材有限公司、史九忠、湖南亭桥节能科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖南九浩建材有限公司、史九忠、湖南亭桥节能科技发展有限公司仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人湖南九浩建材有限公司、史九忠、湖南亭桥节能科技发展有限公司发出限制消费令。五、被执行人湖南九浩建材有限公司在湘阴工业园的设备拆迁腾退款已被本院另案冻结，待处置后参与分配。六、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有1519559.5元及后段利息的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执299号案件本次执行程序。被执行人湖南九浩建材有限公司、史九忠、湖南亭桥节能科技发展有限公司负有继续向申请执行人岳阳亭桥建筑科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月十九日书记员  杨 浩附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2228号之二 申请执行人:吴宏江,男,1969年11月28日生,汉族,住兴化市。 被执行人:吴海祥,男,1970年2月24日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人吴宏江与被执行人吴海祥追偿权纠纷一案中,于2020年7月17日向被执行人吴海祥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人吴海祥所有的车牌号为苏Ｅ×××××思域牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月三日 书记员  程文敏
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1254号起诉人：唐再华，男，1951年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，委托诉讼代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院于2020年8月14日收到起诉人唐再华的起诉状。起诉人唐再华向本院提出诉讼请求：依法确认被起诉人唐斌海（住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安村委山东桥村**，公民身份号码）与被起诉人肖海翔（住（住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇项家窑**民身份号码）于2019年7月29日签订的《个人独资企业转让协议书》无效。事实与理由：2014年唐再华受让秭归县郭家坝金溪口石料厂成为该厂的投资人，并让儿子唐斌海协助管理矿山。2017年8月，为方便石料厂经营，唐再华将该厂的企业负责人变更为唐斌海，并在变更登记时向郭家坝工商所明确石料厂的出资系家庭共同财产投资，且该厂的实际投资人还有姚文龙、姚文汉、姚丁汉、潘光兴、殷强、顾建明等人，截止2016年该六人共投资约1300万元。2019年11月底，唐再华得知唐斌海与肖海翔于2019年7月29日签订了《个人独资企业转让协议书》，唐斌海以50万元将金溪口石料厂整体转让给了肖海翔，而此时该石料厂的总投资额已超过5000万元、净资产达3000万元，另有因投资该石料厂超过2000万元的债务。该转让协议中的转让价款不到标的净资产2%，显失公平，且肖海翔作为买方，明知以如此贱价买受，必然损害作为以家庭共同财投资的唐再华的利益，及因投资该石料厂而出借大额资金的债权人的利益，使债权丧失偿还来源，最终使唐斌海逃避债务，而肖斌海却仅以50万元取得净值3000万元的资产，明显二人之间存在恶意串通，损害唐再华及其他债权人的权益。唐再华为了维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认唐斌海与肖海翔签订的转让协议无效。本院经审查认为，本案系确认合同效力之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被起诉人唐斌海与肖海翔住所地均不在本院管辖区域，因此，本院对本案没有管辖权。起诉时，唐再华提交了秭归县郭家坝镇文化村村民委员会出具的《证明》，用于证明唐斌海因投资金溪口石料厂在文化村连续居住生活，但经本院调查核实，唐海斌从2019年5月金溪口石料厂停产后便离开本辖区，未在本院管辖区域秭归县内居住生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对唐再华的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向红俊二〇二〇年八月十九日书记员  向 丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2289号之一 被执行人谢琪，男，1989年6月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人谢琪开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初916号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月22日立案执行，并向被执行人谢琪发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金12300元，退违法所得4100元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢琪有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人谢琪目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2289号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈         科
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪生，男，1961年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：徐浩，江苏永屹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路**。 法定代表人：徐建标，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东上好佳食品工业有限公司，住所，住所地济阳县济北开发区上好佳路**div> 法定代表人：施学理，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵导仙（系顾勇之母），女，1934年12月15日出生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱红美（系顾勇之妻），女，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾春春（系顾勇之女），女，1990年7月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾阳杰（系顾勇之子），男，1999年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：俞戎，上海申浩律师事务所律师。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明，男，1963年8月13日出生，汉族，住江苏省海门市。 再审申请人孙洪生因与被申请人上海星宇建设集团有限公司、山东上好佳食品工业有限公司、赵导仙、钱红美、顾春春、顾阳杰、张明建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终8722号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，顾勇于2019年3月5日去世，其全部继承人为母亲赵导仙、妻子钱红美、女儿顾春春、儿子顾阳杰。 本院认为，孙洪生的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年八月七日 书记员  张志昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9488号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码：914101055146841040（1-1）。负责人：谷秋霞，系该行行长。委托诉讼代理人：刘文斌，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被执行人：陈运奇，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省登封市。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行与陈运奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4346号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告陈运奇于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行偿还借款本金1480111.08元、利息（含罚息、复利）38796.59元（利息暂计算至2020年3月11日，自2020年3月12日起的利息以未还本金为基数按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行对被告陈运奇名下位于金水区索凌路1号6号楼19层101号房产的折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9235元、财产保全费5000元，由被告陈运奇负担。陈运奇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2020年5月9日本院作出（2020）豫0105财保819号民事裁定书，裁定查封陈运奇名下位于金水区索凌路1号6号楼19层101号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0248658号】的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人陈运奇于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人陈运奇名下位于金水区索凌路1号6号楼19层101号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0248658号】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月二十日书记员  李旭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民再8号再审申请人（原审被告）:周月娥，女，1974年8月23日出生，汉族，香港居民，身份证号：M227356（5），原户籍所在地为广东省东莞市********。被申请人（原审原告）：东莞市茶山浚锋塑胶厂，住所地：东莞市*******寒溪水工业区甲塘，统一社会信用代码：92441900L363856970。经营者：欧沛康，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************757。委托诉讼代理人:肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁慕贞，广东彭代强律师事务所律师助理。原审被告：庾辉年，男，1975年1月1日出生，汉族，香港居民。再审申请人周月娥因与被申请人东莞市茶山浚锋塑胶厂（以下简称浚锋厂）、原审被告庾辉年买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20433号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月12日作出（2019）粤19民申62号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周月娥、被申请人浚锋厂的诉讼代理人肖广林到庭参加诉讼。原审被告庾辉年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。再审期间，周月娥提出：一、原审法院违法剥夺周月娥参加诉讼的权利。周月娥已于2013年将户籍迁至香港，并办理了大陆户口、身份证等注销、迁出手续，原审法院仍依据已注销的身份信息地址送达诉讼材料，导致周月娥未能参加诉讼。二、原审判决认定基本事实错误，且缺乏证据支持。浚锋厂提供的送货单上收货方是“纽带”，而非周月娥，原审法院仅凭收货单认定周月娥需承担付款责任，认定事实错误。三、周月娥有证据证明原审判决错误。周月娥提交了《纽带国际食品有限公司香港营业执照》、《合作合同》，证实在香港合法注册成立的纽带国际食品有限公司（以下简称纽带公司）委托浚锋厂按纽带公司提供的设计进行加工生产罐，双方于2017年7月29日签订了《合作合同》，本案应为加工承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷，交易主体应为纽带公司，而非周月娥。原审法院在认定事实错误的基础上，适用大陆买卖合同的相关法律进行判决属适用法律错误。综上，请求：1、依法撤销东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20433号民事判决；2、发回重审或依法改判周月娥无需支付浚锋厂货款384766.8元及逾期利息；3、一审、再审的案件受理费全部由浚锋厂承担。周月娥提交了其本人的香港居民身份证、大陆户口迁出注销证明、纽带公司营业执照、纽带公司与浚锋厂签订的《合作合同》等证据。浚锋厂对香港居民身份证、大陆户口迁出注销证明予以确认，对营业执照和《合作合同》不予确认，认为营业执照不符合民事诉讼法的规定，认为《合作合同》与本案不存在关联，且在合同签订之前，浚锋厂就与周月娥存在业务往来，周月娥也以个人名义向浚锋厂支付货款。被申请人浚锋厂提出答辩意见：原审判决正确，周月娥的再审请求没有依据，应当依法驳回。本院再审认为，原审法院依据浚锋厂提交的送货单上有周月娥的签名，即认定周月娥为买卖合同的相对方。再审期间，周月娥提交的《合作合同》证实浚锋厂与纽带公司签订买卖合同，约定纽带公司委托浚锋厂生产罐子，该合同与送货单上“收货单位”为“纽带”、送货名称为“透明方盒、透明圆盒”相印证。因此，浚锋厂提交的送货单不足以证实案涉买卖合同的相对方是周月娥，本案应当追加纽带公司参加诉讼。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第二项的规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的”，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人纽带公司，本案应当发回原审法院重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第二项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20433号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。再审申请人周月娥预交的再审案件受理费7071.5元予以退回。审判长  赵五宝审判员  叶俏珠审判员  张 纯二〇二〇年八月二十日书记员  郑飞燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼,或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14061号之一 解除保全申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石歧区悦来南路**，统一社会信用代码91442000982116271G。 负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:袁萍，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁炫滨，广东香山律师事务所律师。 被申请人：胡泊，女，1978年3月7日出生，汉族，住广东省中山市**（东区集体户）。 解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人胡泊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）粤2071民初14061号民事裁定，查封被申请人胡泊名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）易2XXX7，CXXXXXX7]价值相当于83094.39元的份额。解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行以被申请人胡泊已向申请人偿还逾期本息及相关费用，且申请人已向本院申请撤回起诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初14061号民事裁定对被申请人胡泊名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：国（20XX）易2XXXX7，C5XXXXX7]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴巧漩
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1054号毛海停：你与开封市中博物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市中博物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向开封市中博物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××52特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执690号 梁桂南、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 梁桂南与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1488号民事判决书、（2019）粤09民终1884号民事判决书]，本院于2020年4月24日立案执行。执行中，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已向本院执行账户汇入案款37766.37元（含房屋面积差异价款、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等），本院已将该款支付给申请执行人。此外，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已缴纳本案执行费449元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执690号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保137号 申请人：熊胜杰，男，1986年7月13日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：广西腾广售电有限公司，住所地南宁市青秀区越秀路**倚林佳园**楼****。 法定代表人:陈龙献。 申请人熊胜杰与被申请人广西腾广售电有限公司诉前财产保全一案，申请人熊胜杰于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西腾广售电有限公司名下价值人民币12129924.03元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为12129924.03元的保单保函【保险单号：PZPP20450171000000000128】，为申请人熊胜杰提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人熊胜杰的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人广西腾广售电有限公司名下价值人民币12129924.03元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人熊胜杰应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2115号 申请执行人：玉新杰，男，1988年8月22日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：蓝如全，男，1968年9月14日出生，壮族，住广西马山县。 关于申请执行人玉新杰与被执行人蓝如全买卖合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的130395元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的130395元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年八月十八日 书记员    陈春香
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1105号之一解除保全申请人：张桂林，男，1970年9月18日生，居民身份证号码3209111970********，汉族，居民，住盐城经济技术开发区赣江路**康欣花园****。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。被申请人：史春龙，男，1964年10月30日生，汉族，居民，住盐，住盐城市盐南高新区div>被申请人：盐城市盐阜房地产有限公司，统一社会信用代码91320902743948919M，住所地盐城市亭湖区城中城**楼第**。法定代表人：史春龙，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。申请人张桂林诉被申请人史春龙、盐城市盐阜房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出(2020)苏0991民初1105号民事裁定，冻结被保全人史春龙、盐城市盐阜房地产有限公司的银行存款人民币64780元或查封、扣押其等额财产。申请人张桂林于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张桂林的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人史春龙、盐城市盐阜房地产有限公司的银行存款64780元或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈**露二〇二〇年八月二十日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1022民初1437号 原告：农色利，女，1979年6月25日出生，壮族，农民，住广西德保县。 委托诉讼代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师。 被告：黄恒玉，男，1985年1月1日出生，壮族，农民，住广西武宣县，现住广西田东县。 原告农色利与被告黄恒玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄恒玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农色利向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款叁拾伍万(350000)元2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月，原告(以丈夫黄陆光名义)向中国银行借款叁拾万(300000)元购买广西安佑生物科技有限公司(地址广西宾阳县黎塘镇)安佑牌猪饲料。被告系安佑科技公司的业务员，原告的饲料进货事务全由被告经手。被告把原告名下的价值叁拾伍万(3500000)元的饲料从安佑科技公司中提走并自行出售给他人，原告多次向被告追讨未果，遂原告向法院起诉。 被告黄恒玉未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 对原告农色利提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据1《原告身份证复印件》、2《被告及其配偶身份证复印件》、3《中国银行对账单》、4《欠条》、5《安佑保价猪合作合同》与本案待证事实具有关联，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证，对证据上所载明的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，靖西安佑农牧有限公司作为甲方，原告农色利作为乙方签订《安佑保价猪合作合同》，双方约定，甲方为乙方在中国银行担保贷款人民币叁拾万元整（￥300000元），贷款期限为壹年自2016年6月4日至2017年6月3日，贷款利息为人民币贰万壹仟柒佰伍拾元整（￥21750元）／年，利息由乙方先进行垫付并于2016年6月4日前存入账号黄陆光中国银行信用卡账户。在贷款到期后在乙方没有欠甲方货款的情况下，贷款由甲方全额还至中国银行指定账号。乙方在贷款期间销售广西安佑系列猪料产品不再享受月奖政策，贷款到期后甲方于2017年6月10日前一次性返还乙方先前垫付利息款21750元。合同期限自2016年5月26日至2017年5月25日止。2018年7月11日，被告黄恒玉向原告农色利出具《欠条》一份。《欠条》上载明：农色利（身份证4526251979××××××××）依《安佑保价猪合作合同》约定在广西安佑生物科技有限公司的人民币叁拾伍万元整（￥350000元）的饲料，已被黄恒玉（身份证号4522251985××××××××）提出自行处理。黄恒玉欠农色利人民币叁拾伍万元整（￥350000元），约定2019年9月30日前还清，以上唯恐口说无凭，特立此欠条。欠款人：黄恒玉，身份证号：4522251985××××××××。电话：188××××3432。日期：2018年7月11日。后被告黄恒玉未按约定向原告支付以上欠款，原告遂向法院提起诉讼并提出以上诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了合作合同，该合同系双方真实意思表示，属合法有效的合同，双方作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告黄恒玉作为公司业务员，未按约定向原告农色利提供饲料，经双方协商一致，由被告向原告出具《欠条》一份，确认双方的债权债务关系，现原告诉请要求被告支付货款有事实与法律依据。至于本案的欠款数额，2016年5月26日签订的合作协议中担保贷款为30万元，被告黄恒玉在2018年7月11日出具的《欠条》中确认的数额为35万元，系双方对合作的结算确认，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄恒玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄恒玉向原告农色利支付欠款35万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄恒玉负担（原告已预交，本院不予退回，由被告履行上述债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李恩光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘甫干
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18745号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴美霞，女，1990年10月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴美霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22842号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人吴美霞清还欠款本金29662.87元、利息2474.53元、其他费用1852.89元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付），支付受理费及迟延利息。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人吴美霞名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（失信名单期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18745号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1625号申请执行人：王涛，男，1986年12月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张森，男，1982年08月25出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人王涛与被执行人张森借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张森存款40000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月二日书记员  赵 焱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4911号 申请执行人:史月香，女，汉族，1981年11月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人:深圳市广昊能源投资有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道金晖大厦****B109，统一社会信用代码914403003266148387。 法定代表人：黄强。 申请执行人史月香与被执行人深圳市广昊能源投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初23025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人在其办公场所将其自2015年2月13日起至2019年11月20日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供给申请执行人查阅、复制，将其自2015年2月13日起至2019年11月20日止会计账簿及原始会计凭证提供给申请执行人查阅，并支付案件受理费50元，本院已受理立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币50元，现当事人双方达成和解，并签订书面协议，被执行人已向申请执行人支付第一笔款项15万元。 本院认为，当事人双方经过协商达成一致，签订书面协议，以协议的履行替代了原生效法律文书的强制执行，应予准许。本次强制执行程序无法继续执行，可予以终结，如被执行人未按照协议要求履行义务，申请执行人可申请恢复案件强制执行程序。本案执行费人民币500元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执4911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月三日 书记员  谢 晨
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1249号原告：襄汾县京安意达废品收购站，住所地襄汾县古城镇京安村超限站东150米路北。经营者：李复合，男，1976年10月10日生，汉族，安徽省太和县赵庙镇蒜园村村民，住蒜园村委会李庙村**。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地襄汾县龙山路**。负责人：姚娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。原告京安意达废品收购站（以下意达收购站）与被告中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告意达收购站的委托诉讼代理人陈俊杰与被告保险公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。意达收购站向本院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司支付保险理赔款65000元;2、请求判令保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：我站从事废品收购，雇佣张文春等人。2018年10月15日，我站在保险公司为包括张文春在内的七人购买大地团体意外伤害险，每人保险金额为65000元，保险期间自2018年10月16日起至2019年10月15日止。2018年腊月，张文春未上班，在联系寻找均无果的情况下向公安机关报案。2019年3月9日，襄汾县公安局接到报案，在襄汾县西贾水库发现尸体一具。后经辨认、检测，认定死者系张文春，并经调查，死因初步排除自杀和他杀。我站在理赔过程中，保险公司以不能排除自杀为由拒赔，请求人民法院判如所请。保险公司辩称，一、意达收购站在我公司投有大地保险团体意外险，该保险为人身保险合同，根据保险法第三十九条规定，投保人作为用人单位不能成为本保险的受益人，故原告主体不适合。二、死者的户口注销证明中载明死亡原因为溺水，我公司认为无法排除死者是否存在自杀行为，事故原因无法查清，我公司认为不在理赔范围内。三、死者在2018年腊月就走失了，2019年3月9日发现尸体的时间，并非死亡时间，本案死亡时间并没有确定，无法核实是否在保险期限内。综上，我公司认为不应当理赔责任。本院经审理认定事实如下：张文春系意达收购站的雇员，李明洪系张文春的儿子，唯一继承人。意达收购站在保险公司为包括张文春在内的七人购买大地团体意外伤害险，每人的保险金额为65000元，保险期间自2018年10月16日0时起至2019年10月15日24时止。2018年腊月，张文春未上班，在联系寻找无果的情况下，意达收购站向公安机关报案。2019年3月9日，襄汾县公安局刑警大队接110指令，称在襄汾县西贾水库发现尸体一具。刑警大队出警后，经辨认、DNA检测，认定死者系张文春，经调查，死因初步排除自杀和他杀。死者家属认可，不要求解剖尸体并自行处置尸体。2019年4月24日，襄汾县公安局刑警大队给保险公司出具情况说明一份，说明了上述情况。2019年10月30日，保险公司的上级公司临汾中心支公司以张文春于2018年底走失，发现时已死亡，户口注销证明原因为溺水，不能排除自杀行为为由，作出拒赔处理。2020年5月7日，意达收购站与李明洪签订协议书，意达收购站一次性赔偿70000元，李明洪将张文春因死亡产生的保险理赔请求权全部转让给意达收购站。本院认为，一、关于主体问题。本案张文春的人身意外伤害险指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金应当作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的相关规定履行给付义务。李明洪系张文春的继承人，享有保险金给付的请求权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定：“保险事故发生后，受益人将与本次相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同的性质，当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”本案张文春的继承人李明洪已与意达收购站签订协议，李明洪获得赔偿金后将张文春因死亡产生的保险理赔请求权全部转让给意达收购站，意达收购站具有本案的请求权，作为原告主体适格。二、关于张文春死亡原因问题。襄汾县公安局刑警大队接110指令对西贾水库的尸体辨认、DNA检测后，认定了死者自张文春，经调查，已初步排除自杀和他杀，应为意外溺水。保险公司认为无法排除自杀，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》二十一条第一款“保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。”的规定，其应当举证证明张文春具有自杀行为，其举证不能，应当承担给付保险金的后果。三、关于张文春是否在保险期内死亡问题。意达收购站投保后，保险期于2018年10月16日0时开始，张文春于2018年腊月失去联系，3月9日发现尸体，虽然不能确定死亡时间，但2018年的农历腊月是2019年的1月6日至2月4日，从走失到发现尸体均在保险期内，故保险公司的无法确定张文春是否在保险期内死亡的辩解理由不成立。综上所述，意达收购站给张文春投保人身意外伤害险之后，张文春在保险期内意外死亡，保险公司应当按照合同约定给付保险金。意达收购站赔偿了李明洪70000元后，李明洪将张文春的保险金的请求权全部转让给意达收购站，意达收购站获得了张文春保险金的请求权。其请求保险公司履行保险合同，给付张文春的保险金65000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内给付襄汾县京安意达废品收购站张文春的保险金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由中国大地财产保险股份有限公司襄汾支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吉麦生 二〇二〇年八月二十八日书记员 闫 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28587号原告：深圳市龙岗区十分家政服务中心，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岭社区大坪路**祥发大厦803，统一社会信用代码：92440300MA5FLYFB2E。经营者：闻秀红，女，汉族，1969年4月4日，身份证地址：湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。被告：吴丽娟，女，汉族，1979年9月26日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。原告深圳市龙岗区十分家政服务中心超诉被告吴丽娟忠教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市龙岗区十分家政服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区十分家政服务中心撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4377号 原告：中国人民解放军北部战区海军保障部军事设施建设处。 委托诉讼代理人：杜晶，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。 被告：张利民。 被告：李红梅。 原告中国人民解放军北部战区海军保障部军事设施建设处诉被告张利民、李红梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国人民解放军北部战区海军保障部军事设施建设处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民解放军北部战区海军保障部军事设施建设撤回起诉处理。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 莉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1081号之一申请执行人薛志豪，男，1995年6月6日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人冯雨顺，男，1968年4月30日出生，住临海市。申请执行人薛志豪与被执行人冯雨顺为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛志豪向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人薛志豪执行款人民币12400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费10元、申请执行费86元。立案执行后，本院于2020年4月22日向被执行人冯雨顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人冯雨顺履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人冯雨顺未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯雨顺的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人冯雨顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人冯雨顺不动产登记情况，经查被执行人冯雨顺名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人冯雨顺机动车登记情况，被执行人冯雨顺有车牌号为浙Ｊ3××**丰田牌、浙ＪＱ××**丰田牌机动车各一辆，本院另案已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院另案已向被执行人冯雨顺发出限期交出车辆通知书，但被执行人冯雨顺逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人冯雨顺股权登记情况，经查被执行人冯雨顺名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人冯雨顺的住房公积金信息，未发现被执行人冯雨顺开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人冯雨顺的金融理财产品信息。经查被执行人冯雨顺名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人冯雨顺的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人冯雨顺无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人冯雨顺通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人冯雨顺居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人冯雨顺有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人冯雨顺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯雨顺纳入失信被执行人名单及对被执行人冯雨顺采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人冯雨顺作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人冯雨顺。经查，截止目前，被执行人冯雨顺在本院另有10件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯雨顺的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人冯雨顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人薛志豪，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯雨顺目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人薛志豪亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1081号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年八月二十日代书记员 杨 昇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1049号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该分行员工。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：张飞，男，1988年02月02日生，汉族，住东台市。被申请人：王均映，女，1990年03月16日生，汉族，住东台市。本院在审理解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行诉被申请人张飞、王均映金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张飞、王均映47万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行提供担保。本院于2020年6月3日依法作出(2020)苏0991民初1049号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张飞、王均映47万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。2020年8月27日，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请解除对被申请人张飞、王均映财产的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张飞、王均映47万元的银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许建兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4420号原告:戴传金,男,1975年9月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁妮娜，江苏金邦律师事务所实习律师。被告:江苏奇鹰置业有限公司,住所地泗阳县经济开发区**九江路。法定代表人：金巧云，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁传耀，该公司员工。原告戴传金与被告江苏奇鹰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴传金及其委托诉讼代理人佴凤奎和被告江苏奇鹰置业有限公司的委托诉讼代理人翁传耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴传金向本院提出诉讼请求：1.被告江苏奇鹰置业有限公司协助原告办理涉案房屋产权手续；２．被告赔偿原告自2015年３月28日起至2020年7月13日期间的实际损失107622元（按照已交房款金额迟延履行利息计算），2020年7月13日之后的损失，另案主张；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月23日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗阳县住宅，总价款为318150元，被告在交房后90日内将办理产权登记需要的资料提供给泗阳县不动产登记机关备案。被告于2014年12月28日前已经将上述房屋交付给原告使用，原告随后向不动产登记机关申请办理不动产登记，但被告知，因被告未提交办理不动产登记所需合法合规资料，不能办理产权登记。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告江苏奇鹰置业有限公司辩称：被告同意协助原告办理涉案房屋产权登记。原告主张的违约金过高，应按合同约定进行赔付。被告已经按约将房屋交付给原告占用使用，原告事实上并不存在损失。由于被告的原因，未能及时办理产权登记手续，故被告现在同意按照已付房款的2.8％向原告支付违约金。本院经审理认定如下事实：2014年３月25日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于泗阳县，合同总价款为318150元。被告于2014年12月28日前，将符合约定的商品房交付给原告使用。被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。原告已向被告支付了318150元购房款，被告已按约将涉案房屋交付给原告占有使用。诉讼过程中，原告以约定的违约金过低，要求按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2015年３月28日起计算至2020年7月13日止，2020年7月13日之后的另案诉讼。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告认可其存在逾期办证的违约行为，双方现争议的是合同约定的违约金标准是否需要调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算”。根据上述法律规定可知，关于逾期办证违约金双方有约定的，按约定承担责任；没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本案中，双方在《商品房买卖合同》第十五条产权登记部分约定，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。因双方对逾期办证违约金有明确约定，应首先考虑按约定承担责任。原告主张约定的违约金低于造成的损失，依法要求调增违约金，根据谁主张谁举证的原则，原告应对其损失提交证据予以证明，对此，原告未能提供任何证据予以证实，因此，本院对原告关于按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的主张不予支持。根据本案的实际情况，现被告自愿将合同约定的逾期办证违约金标准调增到按已付房款的2.8％，本院予以准许。原告所购房屋价款为318150元，合同约定的违约金为318.15元，被告自愿承担违约金8908.2元,对此,本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏奇鹰置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告戴传金办理坐落于泗阳县的权属证书;二、被告江苏奇鹰置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴传金逾期办证违约金8908.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1266元，由被告江苏奇鹰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年八月三十一日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16496号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。被告：曹小雨，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曹小雨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇二〇年八月十九日书记员  罗文琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6043号 原告：新蒲新区新蒲合意建材租赁站。营业场所：遵义市新蒲新区。 经营者：丁德刚，男，汉族。 被告:青岛西海建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市。 法定代表人：梁时伟。 本院在审理原告新蒲新区新蒲合意建材租赁站与被告青岛西海建设工程有限公司租赁合同一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告价值450000元的财产予以保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具的保函为申请财产保全提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告青岛西海建设工程有限公司价值450000元的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 谢军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1348号申请执行人：颜邦文被执行人：颜胜勇、徐丽丽申请执行人颜邦文与被执行人颜胜勇等追偿权纠纷一案(原执行案号2017浙10**执2581号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1471号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：李璐瑶,女,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告李璐瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月11日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十一日书记员  何莹
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1177号原告：马某1，女，回族，1997年4月14日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1997年2月21日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年八月二十八日书记员  杨斌
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7001号原告：腾讯音乐娱乐科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所。被告一：小米科技有限责任公司，住，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****/div>法定代表人：雷军。被告二：北京小米移动软件有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****v>法定代表人：王川。被告三：小米通讯技术有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王川。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序由审判员刘哲独任审理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。十四案案件受理费合计人民币2450元（原告已缴纳），本院予以退回。审判员 刘 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 刘思义
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2749号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：牛超立，男，1995年5月13日出生，身份证号1401101***********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市晋源区罗成街办开化村四米街****，现住址同户籍所在地。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初792号刑事判决书，于2020年8月7日向被执行人牛超立发出执行通知书，责令被执行人牛超立退赔违法所得人民币2385000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛超立名下银行存款人民币2385000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月二十三日书记员  李 敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6659号申请人：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州工业园区苏惠路****1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017），统一社会信用代码91320594MA1MXL2F1D。负责人：袁忠，总经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张新，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人：程凯宇，男，1988年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告程凯宇保证保险合同纠纷一案中，申请人富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程凯宇银行账户存款人民币1367701.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程凯宇银行账户存款人民币1367701.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张筱莉
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1358号申请执行人：赵升标被执行人：陈文华、蒋叶申请执行人赵升标与被执行人陈文华等民间借贷纠纷一案(原执行案号2012台临执民字第2155号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1985号 原告：包头市中融置业有限公司. 法定代表人：亢安康。 委托诉讼代理人：任娜。 被告：刘刚，男，1963年10月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市中融置业有限公司与被告刘刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市中融置业有限公司的委托诉讼代理人任娜，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市中融置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行扣款8429.19元；2.判令被告支付原告违约金1020元（自原告代偿贷款之日即2020年4月9日起至2020年6月8日止，每日按已代偿金额的2‰计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买位于包头市××区房产，房屋首付款137704元，其余房款500000元，向第三人兴业银行股份有限公司包头分行（以下简称兴业银行包头分行）申请商业贷款。原告作为保证人为被告的该笔贷款提供担保，即在《房屋权属证明》未办理至兴业银行包头分行名下的期间内，原告为被告提供阶段性担保责任。签约后，原告履行了合同约定的义务，但被告自2020年1月起未按约定偿还银行贷款累计4期，共计人民币8429.19元。由于被告的违约行为，兴业银行包头分行已从原告的保证金账户中足额扣划上述款项，原告已经承担了保证担保责任，因此享有对被告的追偿权。 另根据双方在《商品房买卖合同附件5》第1条第6款的约定，原告有权自代偿偿付之日起每日按所偿付金额的2‰主张违约金。 原告多次追索上述代偿保证金未果，故诉至人民法院。 被告刘刚辩称，答辩人从2020年4月9日起至2020年6月8日止，已于2020年5月13日15:05:05、21:16:53在兴业银行包头分行个贷还款共计8523.14元，大于本金8429.19元。且答辩人逾期偿还贷款是因为家庭变故，收入减少。故被答辩人的主张不成立，被答辩人必须向答辩人当庭道歉，案件受理费由被答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月3日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于包头市××区房产，房屋首付款637704元，其余房款500000元被告向兴业银行包头分行贷款，原告为被告的贷款提供阶段性担保。合同还约定，出卖人为买受人申请按揭贷款提供阶段性保证期间，如买受人未按约定向贷款机构偿还本息，致使出卖人承担保证责任而代买受人向贷款机构偿还到期贷款本息、罚息、复利等之一的，买受人应赔偿出卖人因此所受的损失，并自出卖人代买受人偿付之日起至买受人实际赔偿出卖人之日止，每日按出卖人所偿付金额的2‰向出卖人支付违约金。对该违约金的约定，被告提出过高且违反法律规定。 2018年5月30日，原、被告还与兴业银行包头分行签订《还款协议书》，被告与兴业银行包头分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，就贷款及担保事项进行专门约定。约定被告应当于贷款发放次月起每月10日向兴业银行包头支行偿还贷款本息约为4245.38元，从2020年2月起，被告未按约还款。2020年4月9日兴业银行包头分行从原告的保证金账户扣划2020年2月、2020年3月两期未还款项的本息合计8429.19元。 2020年5月13日，被告的兴业银行借记卡个贷还款2笔用于偿还向兴业银行包头分行的房屋贷款，1笔4276.86元，1笔4245.38元。 上述事实，有《包头市商品房买卖合同》、《按揭贷款业务合作协议》、《兴业银行个人贷款保证担保合作协议》、《还款协议书》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、兴业银行特种转账凭证、《关于扣划包头市中融置业有限公司保证金代偿客户刘刚逾期欠款的情况说明》、客户还款明细清单（借款人刘刚）、兴业银行借记卡交易明细、刘刚的招商银行户口历史交易明细表及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》，原、被告与兴业银行包头分行签订的《还款协议书》，被告与兴业银行包头分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，系原、被告之间、原被告与兴业银行包头分行、被告与兴业银行包头分行之间就被告购房贷款及原告为被告贷款承担连带责任保证的真实意思表示，合法有效。其中《包头市商品房买卖合同》中关于违约金的约定即被告按照日2‰支付原告代被告偿还到期贷款本息等所受损失的约定，明显过高，本院依法予以调整。 被告从2020年2月起未依约按期偿还银行贷款本息，致使原告被兴业银行包头分行扣划2020年2月、2020年3月的贷款本金、利息、罚息等合计8429.19元。原告向被告追偿，于法有据，本院予以支持。关于原告代被告偿还到期贷款的损失，因约定的违约金过高且原告未就实际损失举证，故本院调整为从2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月8日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告包头市中融置业有限公司代其偿还的贷款本息8429.19元； 二、被告刘刚给付原告包头市中融置业有限公司代偿贷款本息的损失，以8429.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起计算至2020年6月8日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇二〇年八月七日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2672号 申请执行人：淮北市亿隆拍卖有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路**源创客科技孵化器有限公司**楼**。统一社会信用代码91340600070946379B。 法定代表人：张友芬。 被执行人：杜千荣，女，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行亿隆拍卖有限公司与杜千荣合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初2770号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜千荣名下的银行存款人民币17042元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。