江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2720号原告：赵孝辉，男，1971年2月24日出生，驾驶员，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被告：丁太明，男，1970年4月17日出生，汉族，住农讲所溧水区。被告：南京永川混凝土有限公司，统一社会信用代码91320117562858244C，住所地南京市溧水区洪蓝镇三里亭行政村。法定代表人：李昱，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，同意社会信用代码913200006891849616，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静静，该公司员工。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。原告赵孝辉与被告丁太明、南京永川混凝土有限公司（以下简称永川公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称永川紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝辉的委托诉讼代理人陈超、被告永川公司的委托诉讼代理人周斌、被告人保公司南京市分公司的委托诉讼代理人魏聪、第三人紫金公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。被告丁太明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵孝辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告各项损失374446.24元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日18时35分，丁太明驾驶苏AL16**号重型特殊结构货车沿金牛北路由南向北行驶至宁高线（123省道）49公里溧水区洪蓝街道金牛北路庙塘甫村路段，遇原告骑二轮电动车沿金牛北路由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经南京市公安局溧水分局交警大队认定：丁太明负事故同等责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告丁太明未作答辩。被告永川公司辩称，各项损失由法庭依法查明后进行认定，原告方在道路事故责任中承担同等责任，被告方只承担50%，因原告方违规程度较重，而且是逆行，被告不应当承担60%的责任。永川公司在人保公司南京分公司投保了交强险及商业三者100万，以及不计免赔，被告方的责任依法由保险公司承担。对事故责任没有意见。事故发生后被告方垫付了60400元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给被告公司。丁太明是我公司的驾驶员，事发时履行职务行为。被告人保公司辩称，对事故责任无异议，对事故责任认定书中载明车辆核载11870千克，实载29170千克，属超载。根据保险条款规定，商业险需扣除10%赔付，我公司垫付交强险1万元，不承担诉讼费与鉴定费用。出险时间在我公司承保期限内，投保第三者责任险100万元、有不计免赔，还有交强险，并且都在投保期内。第三人紫金公司述称，对事故的发生及责任并无异议，事故发生后我司为赵孝辉垫付医药费37892.16元，医药费发票金额为48120.16元，请求法院依法扣除并优先返还我司垫付款项。本院经审理认定事实如下：2019年03月23日18时35分，丁太明持A2类驾驶证驾驶苏AL16**号重型特殊结构货车沿金牛北路由南向北行驶至宁高线(123省道)49公里溧水区洪蓝街道金牛北路庙塘南甫村路段，遇赵孝辉骑无号牌二轮电动车沿金牛北路由北向南行驶时发生碰撞，造成两车受损、赵孝辉受伤的道路交通事故。在事故中赵孝辉的一部手机受损。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告丁太明负事故的同等责任，赵孝辉负该事故同等责任。原告赵孝辉受伤后即入院治疗，共住院35天，花去医疗费266743.34元。治疗终结后，由本院道交一体化平台委托，经南京东南司法鉴定中心鉴定，1.被鉴定人赵孝辉颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残；复视构成人体损伤十级伤残；肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残。2.建议被鉴定人赵孝辉的误工期限共计以300日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。3.被鉴定人赵孝辉此项后续治疗费用建议以10000元左右为宜，亦可以实际发生额为准。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为，该鉴定结论中复视构成人体损伤十级伤残不认可，其余均无异议。事故发生前，原告在四川省岳池县石垭建安总公司溧水分公司从事驾驶员工作。同时查明，AL1632号重型特殊结构货车登记车主为被告永川公司，丁太明是永川公司的驾驶员，事发时履行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，该次事故均在所投保的保险期间内。事故发生后，被告人保公司、永川公司分别垫付各种费用10000元、60400元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医药费37892.16元。诉讼中，原告增加财产损失2980元，总赔偿变更为376234.24元。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、证明、从业资格证、驾驶证、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告丁太明负事故的同等责任，赵孝辉负该事故同等责任,依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,双方均表无异议，本院予以采信。对于原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书因是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。被告人保公司虽对此复视构成人体损伤十级伤残有异议，但未能提供相关反驳的证据，故对此意见，本院不予支持。关于丁太明驾驶车辆超载。人保公司根据保险条款规定，商业险是否需扣除10%赔付的瞥见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，人保公司当庭未提供相关的合同条款，亦未提供证据证明在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故此免责条款不产生效力，对于人保公司以此为由认为应当需扣除10%赔付的辩称意见，本院不予采纳。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告丁太明应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，由于丁太明是永川公司的驾驶员，事发时履行职务行为，故该赔偿责任应由永川公司承担，同时被告人保公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费267113.89元，经查，扣除医保统筹部分为266743.34元，有住院收费专用票据、住院费用清单、门诊收费专用票据为证，本院予以确认。关于人保公司质证认为应扣除10%非医保用药的意见，本院认为，人保公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对质证意见不予采信；2、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天），被告保险公司质证后认为，原告住院35天，标准按20元/天计算，经查，原告主张符合相关规定，本院予以确认为；3、营养费2700元（90天×30元/天），结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，其计算标准每天30元，原告此项请求予以确认；4、护理费13200元（120天×110元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为120天，原告主张按110元/天计算，因未提供相关证据，本院不予采信；护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告此项费用可以确认为12000元（120天×100元/天）；5、鉴定费5120元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；6、残疾赔偿金230824元，经查，原告经司法鉴定构成一处九级伤残，二处十级伤残，本院对原告主张的残疾赔偿金可以确认；7、误工费45000元（4500元/月×10个月），被告对此标准不认可，认为按100元/天计算，期限为9个月。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告受伤后住院35天，结合南京东南鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论，本院确认其误工时间为300日。根据原告提供证明以及驾驶证、从业资格证、营业执照，原告主张按4500元/月计算误工费，未超出同行业标准，本院予采信。原告此项请求可以确认；8、精神抚慰金11000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为8000元，并在交强险限额内优先予以赔付；9、交通费2000元，本院酌情认定800元；10、医疗器具费856元，系原告实际发生的费用，且有相关票据，本院予以认定；11、财产损失4980元（手机1980元、电动车3000元），根据事故认定书，该起事故确实造成原告的车辆受损，本院酌情确认为3000元；12、后续治疗费10000元，有相关的鉴定，本院予以确认。综上所述，原告的合理损失确定为586093.34元。首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担122000元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元,财产损失偿限额项下2000元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分464093.34元，由被告永川公司按事故同等责任承担赔偿278456元（464093.34元×60%），扣除其鉴定费3072元（5120元×60%），由被告人保公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告275384元，以上被告人保公司合计赔偿原告397384元，扣除其已支付的10000元，被告人保公司还应赔偿原告387384元。对不在第三者责任险限额范围内的损失3072元，由被告永川公司承担，扣除其已垫付60400元，原告还应返还被告永川公司57328元。对于第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医药费37892.16元，由人保公司在给付原告的赔偿款中扣除该款，直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告赵孝辉387384元(第三人紫金财产保险股份有限公司垫付37892.16元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付原告的赔偿款中扣除该款，直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司)；二、原告赵孝辉返还被告南京永川混凝土有限公司57328元(该款由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付原告的赔偿款中扣除该款以及被告南京永川混凝土有限公司应承担的诉讼费，直接给付南京永川混凝土有限公司)；三、驳回原告赵孝辉对被告丁太明的诉讼请求及其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1136元，由被告南京永川混凝土有限公司负担682元，原告赵孝辉负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年八月七日书记员  谢慧娟