wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8393号 原告：方志华，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 被告：韩兵，男，1989年8月13日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告方志华诉被告韩兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告方志华及其委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告韩兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志华诉称：2018年7月18日8时30分，被告驾驶无号牌的二轮电动车在杭州市萧山区××庄街道××路××庙地段时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告韩兵负事故主要责任，原告方志华负事故次要责任。故原告起诉请求判令：1.被告韩兵赔偿原告方志华各项经济损失合计31374.49元【44820.7元（医药费22580.7元＋住院伙食补助费6400元＋营养费3200元＋护理费11640元＋交通费1000元）×70%】；2.被告承担本案诉讼费。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生经过、责任认定等情况的事实；2.萧山区中医院门诊病历、入院记录、出院记录各1组，欲证明原告受伤情况以及在萧山区中医院的住院时间及治疗过程等事实；3.浙江省医疗门诊收费票据、浙江省住院收费票据及住院费用结算单、住院费用清单各**，欲证明原告因交通事故受伤产生医疗费用的事实。对原告提供的上述证据，被告韩兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性作出保证，本院予以认定。 被告韩兵未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2018年7月18日8时30分，被告韩兵驾驶无号牌的二轮电动车在杭州市萧山区××庄街道××路××庙地段时与原告方志华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告韩兵负事故主要责任，原告方志华负事故次要责任。经诊断，原告方志华有右胫骨骨折，住院治疗3次共64天，因受伤造成的损失有医疗费22011.21元、住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）、营养费3200元（50元／天×64天）、护理费11640元、交通费500元，共计43751.21元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告韩兵的侵权行为造成原告人身损害，被告应当承担侵权责任，并就医疗费等合理费用进行赔偿。原告的行为对本案的引发有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌情认定被告韩兵应对原告方志华因交通事故受伤造成的各项经济损失承担70%的赔偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告方志华损失30625.85元。 二、驳回原告方志华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告方志华负担7元，被告韩兵负担285元。 原告方志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13504号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：苏锦赞，男，1991年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市*************，公民身份号码445************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告苏锦赞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告苏锦赞拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告苏锦赞向原告农行清偿信用卡欠款本金11998.91元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年1月22日，利息1494.53元、违约金702.51元、手续费268.8元，合计14464.75元，从2020年1月23日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告苏锦赞向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确本案手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告苏锦赞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：苏锦赞。申请时间：2017年9月22日。信用卡卡号：625********09696。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：苏锦赞未按时足额还款，截至2020年1月22日，尚欠信用卡本金11998.91元、利息1494.53元、违约金702.51元、手续费268.8元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，苏锦赞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏锦赞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于苏锦赞的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且苏锦赞没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。苏锦赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告苏锦赞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月22日的信用卡透支本金11998.91元、利息1494.53元、违约金702.51元、手续费268.8元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，最低1元）。二、被告苏锦赞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付91元），由被告苏锦赞负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月二十日书记员  陈 盈书记员  高丽冰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5406号 申请执行人：刘俊吉，男，1945年3月29日出生，住诸暨市。 被执行人：詹沛廣，男，1961年5月19日出生，住诸暨市。 申请执行人刘俊吉与被执行人詹沛廣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹沛廣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘俊吉向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人詹沛廣向申请执行人刘俊吉支付41万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8602元、执行费6179.03元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人詹沛廣发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹沛廣逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹沛廣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人詹沛廣名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人詹沛廣逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人詹沛廣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人詹沛廣暂无可供执行的财产，申请执行人刘俊吉也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张叶**
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2039号 申请执行人：罗思敏，女，1980年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 被执行人：张伟，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川省金周融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森北路********。 法定代表人：奉均华，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的〔2016〕德仲裁字第96号仲裁裁决，于2020年8月2日立案执行申请执行人罗思敏与被执行人张伟、四川省金周融资担保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1404100元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会〔2016〕德仲裁字第96号仲裁裁决由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜開川
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执697号之一被执行人：陈红军，男，1974年2月7日出生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：沈国锋，男，1967年7月30日出生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：姜建章，男，1968年12月17日出生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人陈红军、沈国锋、姜建章责令退赔一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0982刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈红军、沈国锋、姜建章未履行上述判决确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行，要求被执行人陈红军、沈国锋、姜建章共同退出赃款2203元，发还被害人崔某。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日、8月30日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年4月24日、8月30日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2020年4月24日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院工作人员至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、经关联查询，被执行人陈红军在法院另有4件执行案件，均为被执行人，未发现有财产可供执行。被执行人沈国锋在法院另有2件执行案件，均为被执行人，未发现有财产可供执行。被执行人姜建章在法院另有3件执行案件，均为被执行人，未发现有财产可供执行。本院认为，被执行人陈红军、沈国锋、姜建章依法应当履行退赔义务。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额2203元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人陈红军、沈国锋、姜建章有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏0982刑初384号刑事判决书被执行人陈红军、沈国锋、姜建章共同退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年八月三十一日法官助理  智通强书 记 员  李一卿
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初63号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人何华，男，1988年3月15日生于贵州省织金县，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省普定县。曾因犯故意伤害罪，于2017年11月23日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月24日被刑事拘留,2020年1月22日被逮捕。现羁押于普定县看守所。辩护人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。辩护人陈宏亮，贵州施仁律师事务所实习律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人何华犯聚众斗殴罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人何华对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，因事实不清，于2020年6月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人何华及辩护人林跃文、陈宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日22时许,陈某2、王益、陈波等人在普定县穿洞街道凯旋城“乐圣汇3.3ＫＴＶ”（原顶尖ＫＴＶ）818包房内唱歌喝酒时,陈某2打电话给ＫＴＶ老板何华,后被告人何华到该包房与陈某2、王益等人喝酒。喝酒过程中何华与陈某2等人发生口角,陈某2、王益等人就将包房内的电视机、话筒、点歌器等物品砸坏,王益提得一把刀返回ＫＴＶ,后被赶到现场的民警带走。当晚陈某2打电话给何华,两人在电话中发生争吵并相约在普定县人民医院门口打架。后何华邀约何某2、何某1、严某、郭某、刘明勇等人前往普定县人民医院打架,陈某2、方某、高鹏、彭尧、刘华、李灿勋、陶闯、李志等人驾车来到县医院门口，陈某2等10余人下车就拿起钢管、刀等器械朝何华等人冲去，何某2、何某1、严某等人看到对方人多且持械就四散逃跑,陈某2方人员冲上去将何华打伤后开车离开。经鉴定，何华所受损伤为轻伤二级。同时查明，贵州省关岭自治县公安局在办理胡朝阳、方某等人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪一案时，发现何华涉嫌聚众斗殴，对其审查后于2019年10月19日将该案移送到普定县公安局，普定县公安局于2019年10月20日立案侦查。上述事实，被告人何华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、严某、何某1、何某2、郭某、陈某2、方某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录，人员基本信息、情况说明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，认为被告人何华纠集三人以上斗殴，其起到召集组织作用，系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人何华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何华在缓刑考验期内，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人何华及其辩护人提出被告人何华前罪的缓刑已届满，不应撤销缓刑的意见，经查，被告人何华犯前罪，于2017年11月23日被贵州省织金县人民法院判处刑罚，缓刑二年，后发现漏罪，普定县公安局于2019年10月20日对该罪立案侦查，故发现何华漏罪是在缓刑考验期内，该意见不予采纳；关于其辩护人提出被告人何华系自首的意见，结合全案证据被告人何华不是主动到案，不成立自首，故该辩护意见不予采纳；关于其辩护人提出的对方有过错的意见，经查，对方在打砸KTV后，已经在原城关派出所调解处理了，后相互邀约斗殴，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524刑初325号刑事判决主文中被告人何华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑二年。二、被告人何华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，加原判刑罚有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 航人民陪审员  杨庆豪人民陪审员  包昌礼二〇二〇年八月三十一日法官助理侯贻典书记员谌生全
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3805号原告：梁丽华，女，1983年6月18日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区天等县，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李世清，男，1954年12月15日出生，北京重头再来餐饮管理有限公司推荐人员。被告：范冬梅，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。原告梁丽华与被告范冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽华到庭参加诉讼；被告范冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁丽华向本院提出诉讼请求：1.范冬梅返还借款35,000元整；2.范冬梅支付利息从2018年至2019年9月31日止1800元整；3.范冬梅支付梁丽华交通费1962元整，误工费1000元整；4.诉讼费由范冬梅承担。事实与理由：在2017年8月6日范冬梅向梁丽华借款35,000元整，并承诺于2017年12月前还清，范冬梅向梁丽华打了借条，但至今范冬梅未将欠款偿还，梁丽华曾多次向范冬梅主张上述借款，范冬梅拒不偿还，并故意拉黑手机微信、不接电话，故梁丽华诉至法院。范冬梅未提交书面答辩意见和证据材料。梁丽华向法庭提供如下证据材料：1.借条；2.便条；3.微信转账记录。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，梁丽华通过微信向范冬梅转账35,000元。2017年8月6日，范冬梅出具《借条》：“范冬梅于2017年8月6日欠梁丽华35000元人民币，于2017年12月前还清。”同日，范冬梅还手写便条1张：“亲爱的丽华：对不起。谢谢你对我的好……发工资的日子，钱我会给你支付宝转的。”法庭上，梁丽华述称，因范冬梅常到梁丽华所在的米粉店就餐而相识；范冬梅出具《借条》后，没有偿还过任何款项。本院认为，梁丽华与范冬梅之间的民间借贷关系，有范冬梅签署的《借条》、转账记录等证据在案为证，可予认定。范冬梅未履行承诺的还款义务，构成违约。梁丽华要求范冬梅偿还借款本金35,000元及逾期利息1800元，具有事实和法律依据，可予支持；但梁丽华所主张的交通费、误工费，没有相应证据，本院不予支持。范冬梅经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、范冬梅于判决生效之日起十日内向梁丽华偿还借款本金35,000元及逾期利息1800元；二、驳回梁丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元、公告费260元，由范冬梅负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二〇年八月二十六日书记员 马跃白云
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执593号之一申请执行人：绥阳县农村信用合作联社。法定代表人：余祖堰，该联社理事长。委托代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。被执行人：绥阳聚源客运有限责任公司。。法定代表人：陈吉伦，该公司总经理。被执行人：绥阳聚源鑫发房地产开发有限责任公司。。法定代表人：梁健，该公司总经理。被执行人：遵义市聚源投资（集团）有限公司。。法定代表人：陈吉伦，该公司董事长。被执行人：陈吉伦。被执行人：梁健，男，汉族。被执行人：田健，男，汉族。被执行人：王仕强。本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔03民初17号民事判决书，受理绥阳县农村信用合作联社与绥阳聚源客运有限责任公司、绥阳聚源鑫发房地产开发有限责任公司、遵义市聚源投资（集团）有限公司、陈吉伦、梁健、田健、王仕强金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。对被执行人名下不动产进行了查询，其他案件拟对被执行人的财产进行处置，未查询到可供执行的不动产，已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔03民初17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 枫
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初696号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨娜，女，1982年7月7日出生于重庆市江**，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市江**。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月8日被重庆市公安局江北区分局监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z662号起诉书指控被告人杨娜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月7日20时许，被告人杨娜主动打电话告知夏某自己有海洛因，让夏某找其购买。当日23时许，夏某打电话向杨娜求购海洛因，后通过微信向杨娜转款人民币200元。7月8日凌晨0时许，杨娜将装有2小包共计净重0.15克海洛因的烟盒放在重庆市江北区盘溪二支路综合建材市场公交站牌后面的一辆黄色摩托车的踏板上，并通过电话告知夏某毒品藏匿的地点。凌晨0时10分，杨娜被民警抓获，民警将杨娜带至毒品藏匿地点，现场缴获涉案毒品以及杨娜联系交易、收取独资所用手机一部。 被告人杨娜到案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨娜的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人杨娜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨娜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨娜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧明艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭俊伟
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1074号之五蒋丙禹：你/你单位申请本院执行与鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8222号 原告：南宁市天健房地产开发有限公司，住所地南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**房，统一社会信用代码91450100669734030R。 法定代表人：贾彬，董事长。 委托诉讼代理人：牟璎，广西万瀛佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尚杰，广西万瀛佳律师事务所实习律师。 被告：黄左的，男，1994年1月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 第三人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南，住所地南宁市民族大道**发展大厦****西面**信用代码914501035667812050。 主要负责人：李学忠。 本院在审理原告南宁市天健房地产开发有限公司与被告黄左的、第三人桂林银行股份有限公司南宁分行商品房预售合同纠纷一案过程中，原告南宁市天健房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告南宁市天健房地产开发有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市天健房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费14542元，减半收取7271元，由原告南宁市天健房地产开发有限公司负担。财产保全费5000元，由原告南宁市天健房地产开发有限公司负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈 婷 ——
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1709号原告：张某1，住甘肃省华亭市。被告：张某2，住甘肃省兰州市。原告张某1诉称，诉讼请求被告偿还借款7万元。事实和理由：2018年7月至9月，原告通过微信、支付宝、和异地存现的形式借给被告7万元，约定9月份归还，可是至今未还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以预定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；......”本案为合同纠纷案件，无书面合同，未约定合同履行地，被告住所地、接收货币一方即合同履行地在甘肃省兰州市××区。本院对本案无管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。......”因此，本案应当移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王爱君二〇二〇年八月三十一日（法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保321号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波。委托代理人：古小婷、邱巧瑜，均系广东诺臣律师事务所律师。被申请人：陈国练，男，1995年10月1日出生，汉族，住广东省惠来县。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人陈国练仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币291832.31元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年8月27日立案受理。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈国练的银行存款人民币291832.31或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初85号 原告：许冬梅,女,1953年12月27日出生,汉族,个体工商户，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。 被告:张静静,女,1990年2月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告许冬梅与被告张静静侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许冬梅的委托诉讼代理人崔翔到庭参加诉讼。被告张静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的损失205343.20元（医疗费28438.80元、二次手术治疗费9000元、住院伙食补助费600元、营养费2250元、误工费34385.4元、护理费12600元、交通费800元、残疾赔偿金103179元、精神抚慰金12000元、鉴定费2090元）。事实和理由：2019年6月11日7时17分,被告驾驶电动自行车,沿二街由东向西行驶至兴安花苑人行横道路段时,与沿该道路人行横道由北向南步行至该路段的原告发生碰撞,造成原告受伤的道路交通事故。芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队作出的第340202420190002074号《道路交通事故认定书》认定:被告负事故全部责任,原告无责任。原告受伤后,经治疗,诊断为:左胫骨平台骨折。经司法鉴定,原告左胫骨平台骨折伴塌陷,现遗有左膝关节丧失功能达50%以上,伤残等级评定为九级;二次手术拆除内固定物治疗费用约需9000元;评定误工期210日,护理期105日,营养期75日。基于上述事实,原告认为:公民的健康权受法律保护,被告应对原告的损失承担赔偿责任。为此,原告依法诉至法院。 原告许冬梅为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证明： 1.原告身份证及户口簿复印件，证明原告主体身份。 2.被告身份证复印件，证明被告主体身份。 3.道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实,被告负事故的全部责任,原告无责任。 4.出院记录、门诊病历及14张医疗费发票，证明原告伤情及治疗经过,住院20天,发生医疗费28438.80元。 5.鉴定意见书及鉴定费票据，证明经鉴定,原告伤残等级九级,误工期210日、营养期75日、护理期105日，发生鉴定费2090元。 6.营业执照及摊位管理费收据，证明原告系个体工商户,从事小百货零售经营,误工费应按零售业工资收入标准计算。 被告张静静未答辩，亦未提供证据。 经当事人举证，本院认证如下：原告所举证据的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日7时17分，被告张静静驾驶电动自行车，沿二街由东向西行驶至二街兴安花苑人行横道路段时，与沿该道路人行横道由北向南步行至该路段的原告许冬梅发生碰撞，发生致原告受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送往芜湖市中医医院住院治疗，2019年6月14日在全麻下行左胫骨平台骨折切复内固定术，同年7月1日原告出院。出院时西医诊断为：1.左胫骨平台骨折（SchatzkerⅢ）。2.高血压病。出院医嘱：注意切口清洁，预防感染；早期注意休息，建议休息一个月，绝对不可下地负重（等待复查后决定下地时间）；加强营养、加强护理，保持大、小便通畅；若左膝关节出现肿痛不适随时来院就诊；一个月后复查；有情况随诊。原告治疗期间支付医疗费28423.8元，其中被告预付500元。2019年12月23日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人许冬梅左胫骨平台骨折伴塌陷（内固定术后），现遗有左膝关节功能达50%以上，伤残等级评定为九级。2.二次手术拆除内固定物治疗费用，约需9000元，或待实际发生时另行主张。3.评定其自受伤之日起酌情给予其误工期180+30日，护理期90+15日，营养期60+15日。为此原告支付鉴定费2090元。 另查明，原告系湾沚镇四海商城49号摊位的个体工商户，于2015年10月30日领取营业执照，经营小百货零售。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。本案中，被告张静静在驾驶电动自行车过程中与原告许冬梅发生刮碰，造成原告受伤，被告张静静负事故全部责任，故其应对原告许冬梅的损失承担赔偿责任。关于原告许冬梅的损失，根据原、被告的举证情况及相关法律法规的规定，本院作如下分析认定：1.医疗费28423.8元，根据票据予以确认。2.二次手术费9000元，该费用系日后必然发生费用，鉴定机构亦作出鉴定意见，对原告该项主张本院予以支持。3.住院伙食补助费600元（20日×30元/日），根据住院时间，按30元/日计算。4.营养费2250元（75日×30元/日），原告该项主张符合法律规定，应予支持。5.护理费9200元（20日×120元/日+85日×80元/日），根据鉴定意见确定护理期限，其中住院期间护理费按120元/日计算，出院后护理费按80元/日计算。因二次手术尚未进行，住院时间不能确定，故此期间的护理费仍按80元/日计算。6.误工费34385.4元（163.74元/日×210日），根据鉴定意见确定误工期。原告系从事小百货零售的个体工商户，现其按照本省2018年度批发和零售业就业人员日平均工资主张误工费于法有据，本院予以支持。7.残疾赔偿金103179元（34393元/年×15年×20%），原告因本起事故致九级伤残，定残之日尚不足65周岁，该项主张符合法律规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金10000元，根据原告伤残等级酌情认定。9.鉴定费2090元，有票据予以证实，本院予以认定。10.交通费500元，结合原告治疗情况酌情认定。以上各项合计199628.2元，由被告张静静予以赔偿。因被告张静静已经预付500元，扣除该预付款后，被告还应赔偿原告199128.2元（199628.2元-500元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张静静于本判决生效之日起十日内赔偿原告许冬梅各项经济损失199128.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4380元，由原告许冬梅负担133元，被告张静静负担4247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王学忠 人民陪审员  邢汇华 人民陪审员  石 斌 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5564号原告：张万军，男，1973年3月3日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：北京麒骐运输有限公司，住所地北京市朝阳区高安屯南街**院**楼**01。法定代表人：米权江。委托代理人：郭德琳，男，1978年8月30日出生，汉族，北京麒骐运输有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****div>负责人：刘光辉，总经理。委托代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区，**1501-1505,****。原告张万军（以下简称原告）与被告北京麒骐运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，运输公司委托代理人郭德琳，人寿北分委托代理人刘苑苑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费7900元、租车费5000元、运营损失7100元。事实与理由：2019年8月13日，张某驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告修车发生7900元，原告的车辆是租赁而来用于客运运输。运输公司辩称，张某是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人寿北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人寿北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。修车费，有发票可以赔偿。租车费和运营损失，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，张某驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，双方签订快速处理协议书约定张某负事故全部责任。原告提交7900元修车发票，维修清单记载进厂日期2019年8月14日，结算日期9月14日，人寿北分认可修车金额经过其定损。×××号车辆是登记在北京华磊邦得俱乐部有限公司名下的非营运车辆。原告提交和北京蜂巢万象汽车服务有限公司签订的租赁合同，证明该车辆是租赁而来，租期2019年7月14日到2020年1月10日，租金每月5000元，原告要求一个月的租金损失。原告称其驾驶×××号车辆运营滴滴，要求一个月的运营损失。本院认为，肇事车辆在人寿北分投保交强险和三者险，人寿北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由张某的雇主运输公司赔偿。修车费，合法有据，本院支持。租车费，原告提交的合同主体和车主不一致，且对租金交纳情况未举证，本院不予支持。运营损失，×××号车辆是非运营车辆，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张万军修车费7900元；二、驳回原告张万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张万军负担125元（已交纳），由被告北京麒骐运输有限公司负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年八月五日书记员  吴丹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初57号原告：王微微，女，1983年1月5日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：刘爽，男，1983年8月11日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告王微微与被告刘爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王微微到庭参加诉讼。被告刘爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。王微微提出诉讼请求：1、判令被告刘爽给付借款本金16175元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，被告刘爽向原告借款16175元，期限至2020年1月1日。借款到期后，被告刘爽未偿还借款，现原告提起诉讼。被告刘爽未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。本院经审理查明，2019年4月29日被告刘爽在原告王微微处购买建筑材料共计核款16175元，被告刘爽给原告王微微出具借条，双方约定于2020年1月1日还款。还款期限届满后，被告刘爽未偿还欠款，现原告提起诉讼。本院认为，被告刘爽向原告王微微购买建筑材料，并出具借据，双方之间的买卖合同关系成立，不违反法律规定，合法有效。被告刘爽未按约定时间偿还欠款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘爽经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爽自本判决生效后七日内给付原告王微微货款本金16,175.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告刘爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王彦双人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二〇年八月十二日书 记 员  白晶雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2131号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442461X。 被执行人：李某汉，男，1993年01月15日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与李某汉银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2018)桂0202民初2249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某汉名下的银行存款3696.73元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔03执异556号 案外人：熊代伟，男，汉族，1979年5月2日出生，住。 申请执行人：赵锦莉，女，汉族，1974年3月29日出生，住。 申请执行人：赵闻悫，女，汉族，1972年1月3日出生，住。 申请执行人：李进，男，汉族，1974年5月17日出生，住。 被执行人：贵州省兴鑫源实业有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关经济开发区。 法定代表人：蔡联江，该公司董事长。 被执行人：贵州亿泰达房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关经济开发区蟠龙都市工业园。 法定代表人：蔡联江，该公司董事长。 本院在执行赵锦莉、赵闻悫、李进与贵州省兴鑫源实业有限公司、贵州亿泰达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人熊代伟向本院提出书面异议。本院受理后，异议人熊代伟向本院提交了书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人熊代伟撤回所提异议申请。 审判长  胡耀星 审判员  余德平 审判员  杨 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李泾蕾
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢177号申请执行人太原市通新民物资有限公司，住所地太原市杏花岭区肖墙路**御花园假日广场******。法定代表人霍艳霞，董事长。被执行人北京天健华夏医院管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内**/div>法定代表人宫瑞忠，董事长。关于申请执行人太原市通新民物资有限公司与被执行人北京天健华夏医院管理有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民再94号民事判决书撤销本案的执行依据太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1863号民事调解书，驳回申请执行人太原市通新民物资有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：本院（2020）晋0108执恢177号案件的执行程序终结本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 梁 兵审判员 张俊生 二〇二〇年八月二十日书记员 刘宇豪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4668号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区临河街**。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王雪松，公司职员。被告：徐某某，男，1989年2月6日出生，住所，住所地长春市div>原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年八月三十一日书记员  张 渴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18533号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：王淑清，女，1970年1月29日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王淑清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告王淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180801002486号。（三）借款金额：299000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年8月2日向被告发放贷款299000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金193861.09元、利息（含罚息）29120.13元、复利2569.62元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：21252515）。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金193861.09元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）29120.13元、复利2569.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩称：对欠款事实及诉请无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王淑清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金193861.09元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月3日，利息（含罚息）、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王淑清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由被告王淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年八月二十八日书记员  葛军
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1067号原告：刘传和,男，1962年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：陈巍。原告刘传和与被告陈巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘传和于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传和撤诉。案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由原告刘传和负担。审 判 员 周铭立二〇二〇年八月二十四日法官助理 闫 含书 记 员 王 琦
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1049号之五张萍：你/你单位申请本院执行与沈阳路源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳路源建筑工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳路源建筑工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月五日
安徽省长丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0121行初58号 原告王来松，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。 被告长丰县公安局，住所地长丰县水湖镇长丰路**,统一社会信用代码11340121003003952R。 法定代表人赵锡斌，局长。 本院在审理原告王来松诉被告长丰县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告王来松于2020年8月19日以被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王来松撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，裁定如下： 准予原告王来松撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判长  张莉莉 审判员  朱晓东 审判员  张 凯 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 彪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市华宝（集团）有限责任公司，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇中心街。法定代表人：杨宝铧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。委托诉讼代理人：褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市安全生产监督管理局，住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路**。法定代表人：高飞，该局局长。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。再审申请人本溪市华宝（集团）有限责任公司因与被申请人本溪市安全生产监督管理局合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本溪市华宝（集团）有限责任公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判再审申请人不承担民事责任。主要理由：一、原判认定被申请人将依法拍卖的本溪泉山煤矿的财产全部交付给再审申请人，是缺乏证据证明的。被申请人主张其交付全部转让财产的证据只有交接书和其工作人员的证实有现场交接一说，但该交接书即书证的附页即交付的具体财产明细没有任何一方签字或盖章，而且该证据附页是按拍卖前评审机关评估报告提交的电子版财产明细所列的顺序打印的，在附页中一共有两份，而且两份存在二次重复的问题，虽经鉴定交接书上的签字是真实的，但不能真实证明双方是否按该交接书和附件进行现场实际交接。二、原审判决支持被申请人10%国有资产收益，缺乏法律依据，属于适用法律错误。三、原审判决再审申请人给付泉山煤矿关井后的产能置换专项资金的10%明显缺乏事实依据。被申请人诉求的依据是其具有泉山煤矿10%的国有资产，在庭审中业已查明被申请人在转让的煤矿中并没有10%的国有资产的存在，这10%的国有资产是土地。一、二审法院判令再审申请人承担本属于其产能置换的专项资金给被申请人，明显前后矛盾，存在认定事实错误。本溪市安全生产监督管理局提交意见称，一、再审申请人与被申请人签订的国有资产转让合同书，本溪市泉山煤矿交接书等证据相互认证，能够客观的证明被申请人已经将本溪市泉山煤矿的全部财产交付给再审申请人。二、原审判决再审申请人向被申请人支付每年10%的固定收益，符合合同约定。三、再审申请人受让取得的是泉山矿90%国有资产，原审判决再审申请人支付全矿产能置换专项资金的10%符合合同约定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判结果公正。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪市华宝（集团）有限责任公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1279号 原告：浩珂科技有限公司。 法定代表人：崔某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：神木市孙家岔镇海湾村河畔煤矿（原名称神木县孙家岔镇海湾村河畔煤矿）。 法定代表人：赵某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 原告浩珂科技有限公司与被告神木市孙家岔镇海湾村河畔煤矿、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，陕西省神木市人民法院于2019年5月28日立案。诉讼过程中，陕西省神木市人民法院于2019年7月16日以（2019）陕0881民初4543号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年8月15日收到该卷宗，于当日向原告浩珂科技有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费2300元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浩珂科技有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终503号上诉人（原审被告）：尹体军，男，1981年11月13日生，汉族，住临沧市云县。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马文学，男，1962年5月24日生，回族，住普洱市景东彝族自治县。原审被告：云县凝鑫紫胶产业发展有限公司。住所地：临沧市云县忙怀乡邦六村。法定代表人：何文彬，该公司执行董事兼总经理。上诉人尹体军因与被上诉人马文学、原审被告云县凝鑫紫胶产业发展有限公司（以下简称云县凝鑫紫胶公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹体军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或者将本案发回重审；并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：1.一审认定的事实错误。首先，上诉人向一审法院提交的企业信用信息报告，证明被上诉人云县凝鑫紫胶公司为云县合创鑫源投资有限公司100%控股，而云县合创鑫源投资有限公司共五名自然人股东，其中，上诉人既是股东也是员工，云县凝鑫紫胶公司出具了证明证实其工作岗位为采购员，这充分可以说明，云县合创鑫源投资有限公司虽持有云县凝鑫紫胶公司100%股份，但只是云县凝鑫紫胶公司股东换了一种方式持股而已。其次，云县凝鑫紫胶公司的营业范围包括紫胶收购、加工、销售等，上诉人并非自己收购紫胶来供给公司，其作为公司采购员，主要工作就是收购紫胶，其行为完全是为了公司的发展，上诉人之所以在出具给被上诉人的欠条上签字，也是因为被上诉人提出要求，为让被上诉人放心而签字。并且上诉人承诺用云县凝鑫紫胶公司的账户向被上诉人付款。上诉人是在履行职务行为，其所从事的经营活动所产生的一切责任均应由云县凝鑫紫胶公司承担。2.一审基于认定事实错误，从而导致所适用的法律。请求二审查明事实，公正判决。被上诉人马文学辩称：上诉人尹体军向被上诉人收购紫胶时，从未说过其与云县凝鑫紫胶公司的关系，被上诉人只认尹体军，且欠条系尹体军本人所写。上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告云县凝鑫紫胶公司未到庭无答辩意见。马文学向一审法院起诉请求：判令尹体军立即支付紫胶款104025元，并承担本案诉讼费、保全费。一审法院确认的法律事实：马文学是种植紫胶的农户，尹体军常年四处收购紫胶供给云县凝鑫紫胶公司，云县凝鑫紫胶公司在收到紫胶后向尹体军出具入库单。2017年尹体军开始向马文学收购紫胶，并通过妻子石定芳的银行账户向马文学支付了部分紫胶款，尚欠104025元。2018年12月17日，尹体军向马文学出具了金额为104025元的欠条。2019年5月15日，云县凝鑫紫胶公司也向马文学出具了相同金额的欠条。之后，马文学多次催收未果，遂向一审法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，云县凝鑫紫胶公司成立于2013年5月10日，注册资本600万元，投资人均为自然人，尹体军为其中的投资人之一，出资12万元。2017年7月4日，公司的自然人股东全部退出，股东变更为云县合创鑫源投资有限公司，该公司认缴出资额600万元，持股比例100%，公司共有五名自然人股东，分别为周达海、何文彬、尹体军、尹体雄、尹世朝。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，云县凝鑫紫胶公司出具的入库单没有马文学的签字确认，云县凝鑫紫胶公司未在买卖过程中向马文学付款，且云县凝鑫紫胶公司不能提供证据证明尹体军系以公司采购员的身份代为收购紫胶，履行职务行为，故涉案买卖合同的相对方不是云县凝鑫紫胶公司。马文学将紫胶交付尹体军，尹体军按照约定的单价通过妻子的银行卡向马文学支付紫胶款，双方之间的买卖合同成立，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。云县凝鑫紫胶公司单独向马文学出具欠条，该行为是对尹体军所出具欠条内容的确认，构成了对该债务的加入，依法应当与尹体军共同承担责任。现尹体军、云县凝鑫紫胶公司不履行付款义务，已违背诚实信用原则，构成违约，应当按照约定的单价以及购买的数量，支付拖欠马文学的紫胶款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司于本判决生效之日支付马文学紫胶款104025元。案件受理费2381元，由尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审认定的法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。本案二审争议的焦点为：上诉人尹体军主张其与被上诉人马文学购买紫胶系职务行为，不应承担责任的上诉意见是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，尹体军对其以公司名义与马文学买卖紫胶承担举证责任。尹体军所提交的证据不足以证实其在与马文学购买紫胶的过程中，已经告知马文学购买方为云县凝鑫紫胶公司，应承担举证不能的不利后果。尹体军与马文学系自愿协商紫胶交易价格，马文学交付了紫胶，尹体军负有按照约定价格支付货款的义务，尹体军按照双方约定的单价，通过其妻子的银行卡向马文学支付了部分紫胶款，马文学对剩余的货款主张权利，依法应予保护。尹体军不按约支付货款，构成违约，依法应承担给付义务。一审确认尹体军与马文学构成买卖合同关系，云县凝鑫紫胶公司自愿对该欠款承担给付责任，构成债的加入，判决尹体军、云县凝鑫紫胶公司支付马文学紫胶款104025元正确，本院予以维持。综上，上诉人尹体军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2381元，由上诉人尹体军负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  赵艳洁二〇二〇年八月十三日书记员  张明荟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1577号之五 申请人：王耀波，男，1971年4月24日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王立伟，男，1979年9月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：张冀泉，男，1972年9月9日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告王耀波与被告王立伟、张冀泉民间借贷纠纷一案，申请人王耀波于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立伟、张冀泉名下银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王耀波提供担保。 本院经审查认为，申请人王耀波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张冀泉名下中国工商银行股份有限公司蠡县支行账号为04×××27的银行存款1000000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由王耀波交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月十四日 书记员  孔卫晨
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执711号申请执行人：李扬。申请执行人：孙国生。被执行人：孙广生。被执行人：赵志国。申请执行人李扬、孙国书依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初614号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为14100.00元。本院认为，（2016）吉0221民初614号判决书确定内容79482.10元中的14100.00元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初614号民事判决书中确定的14100.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3079号申请人：王应倩，女，汉族，1987年11月1日出生，住广西玉林市玉州区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人王应倩与被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司银行存款人民币55200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十八日书记员  徐杨
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3462号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG。被执行人徐永兵，男，1979年1月2日出生，汉族，住河北省泊头市。重庆海乐行融资租赁有限公司申请执行徐永兵融资租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初21117号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告徐永兵在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司全部未付租金97290元，并支付以97290元为基数，从2019年9月6日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、被告徐永兵在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2000元；三、驳回原告重庆海乐行融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取计1116元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担16元，由被告徐永兵负担1100元。因被执行人徐永兵拒不履行法定义务，申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人徐永兵名下无银行存款、本院依法查封了其所有的房屋和车辆，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未全部实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年八月二十四日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1104号 原告：唐继荣，男，1952年1月24日出生，住滦平县。 被告：苏天龙，男，1996年11月3日出生，住滦平县。 被告：王硕，男，1995年9月18日出生，住滦平县。 被告：孙金平，男，1975年2月21日出生，住滦平县。 原告唐继荣与被告苏天龙、王硕、孙金平合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告唐继荣于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐继荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐继荣撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告唐继荣负担。 审判员  赵晓月 二〇二〇年八月五日 书记员  陈大为
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54464号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：范晓青，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告范晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告范晓青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告范晓青归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)51,454.29元；2.被告范晓青支付至2020年7月8日逾期利息989.55元；3.被告范晓青支付2020年7月9日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告范晓青负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告范晓青支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月8日，原告吉致公司与被告范晓青签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告范晓青为购车，向原告吉致公司借款95,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告范晓青未依约归还贷款本息。被告范晓青未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告范晓青之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告范晓青的还款情况。被告范晓青未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年1月8日，原告吉致公司与被告范晓青签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告范晓青为购车，向原告吉致公司借款95,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，利息月利率为0‰(即年利率0%)；罚息(逾期利息)月利率为11.7737‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.12%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告范晓青的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告范晓青之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告范晓青在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告范晓青应及时告知受诉法院；如被告范晓青提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告范晓青自2020年1月8日起未按约支付贷款本息。截至2020年7月8日被告范晓青共计拖欠原告吉致公司贷款本金51,454.29元、逾期利息989.55元。另查，被告范晓青在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市浦东新区龚华新村XXX号XXX室。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年8月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告范晓青签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告范晓青未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告范晓青归还所欠贷款本金51,454.29元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告范晓青确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告范晓青未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晓青应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金51,454.29元；二、被告范晓青应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年7月8日的逾期利息989.55元；三、被告范晓青应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金51,454.29元为基数、按年利率14.12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111元，减半收取计555.50元，由被告范晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4649号原告：梁伟潮，男，2000年2月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城石家庄**506。公民身份号码440************013。被告：黄杰雄，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************017。原告梁伟潮诉被告黄杰雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，2020年8月27日，原告梁伟潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁伟潮撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告梁伟潮负担。审 判 员 林峻永二〇二〇年八月二十七日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7513号 原告：齐宝军，男，1976年10月20日出生，汉族，住三河市。 被告：山东万通仓达冷链供应有限公司，住所地山东省济宁市泗水县圣水峪镇西圣水峪村，统一社会信用代码91370831MA3ELHT86Q。 法定代表人：张迁。 原告齐宝军与被告山东万通仓达冷链供应有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告齐宝军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐宝军撤诉。 案件受理费5元，由原告齐宝军负担。 审判员  卢振军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘莎莎
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣03财保7号申请人黎良萍，男，1971年7月19日出生，汉族，住江西省上栗县。申请人于福柱，男，1974年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人芦溪县宏厦绿色生态农业有限公司，住所地江西省芦溪县源南乡龙泉村上西坑，统一社会信用代码91360323593758748F。法定代表人李萍，该公司董事长。被申请人李萍，男，1978年3月28日出生，汉族，住江西省芦溪县源南乡龙泉村上西坑。申请人黎良萍、于福柱于2020年8月9日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人芦溪县宏厦绿色生态农业有限公司、李萍银行存款人民币160万元或查封扣押其相当价值财产。申请人黎良萍、于福柱已向永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年8月14日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芦溪县宏厦绿色生态农业有限公司、李萍银行存款人民币160万元或查封扣押其相当价值财产。本案财产保全费5000元，由申请人黎良萍、于福柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年八月十七日书记员  李景婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10268号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：封晔，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿豪，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗树鹏，男，1987年11月7日出生，汉族。被告：黄彩霞，女，1989年1月31日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告罗树鹏、黄彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封晔、胡灿豪到庭参加了诉讼，被告罗树鹏、黄彩霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2016年5月4日，被告罗树鹏与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告给予被告罗树鹏可循环借款额度18万元。原告依约发放贷款后，被告罗树鹏未依约按时还款。被告黄彩霞与被告罗树鹏系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。故诉请判令：1、被告罗树鹏立即归还原告贷款本金、利息、罚息、复利共计198018.56元（其中本金178934.71元、利息10616.05元、罚息7462.94元及复利1004.86元，暂计至2020年7月2日），及从2020年7月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的正常利息为基数，均以浮动利率方式按中国人民银行同期贷款利率上浮60%的水平上加收30%计算）；2、被告罗树鹏承担律师费11006.7元；3、被告黄彩霞对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。被告罗树鹏、黄彩霞均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年5月4日，被告罗树鹏（借款人）向原告申请贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，载明：申请金额30万元；额度期限60个月；还款方式为等额本息，每月7日还款；贷款利率为浮动利率，以基准利率上浮60%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年1月1日起予以调整；借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、贷款用途等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款的还款方式和还款日以申请表借款人填写的内容为准；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；等等。原告经审核后与被告罗树鹏签订《个人信用贷款核准通知书》，向被告罗树鹏提供可循环授信额度180000元，额度有效期限自2016年5月10日起至2021年5月10日止；单笔贷款期限为36个月；贷款用途为房屋装修；还款方式为等额本息，还款日为7日；贷款利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息。原告于2017年3月8日至2019年4月18日期间向被告罗树鹏发放了多笔贷款。被告罗树鹏借款后未依约还款，根据原告提交的广发银行零售贷款欠款明细及广发银行个人对账单显示，截至2019年8月16日，被告罗树鹏尚欠原告借款本金共计178954.71元、利息共计4021.2元、罚息共计418.48元、复利共计51.49元。原告明确其提供的广发银行零售贷款欠款明细及广发银行个人对账单的数据并未采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。另，原告庭审中表示要求被告黄彩霞承担连带清偿责任的理由为贷款用途为房屋装修，属于夫妻共同债务；及律师费尚未实际发生。本院认为：原告与被告罗树鹏之间的借款合同关系成立有效。被告罗树鹏借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告罗树鹏支付本案律师费，但未提交相关证据证明律师费实际发生，故本院对该项请求不予支持。关于被告黄彩霞的责任问题。首先，本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告罗树鹏，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告黄彩霞并未在《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》作为借款人签名，并非本案借款人；其次，涉案贷款用途为房屋装修，原告并未提供证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活、生产或由被告黄彩霞使用等；再次，原告亦未提供证据证明被告罗树鹏与被告黄彩霞系夫妻关系，遑论案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告黄彩霞对被告罗树鹏的上述债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告罗树鹏、黄彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗树鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金178954.71元及利息、罚息、复利（截至2019年8月16日，利息4021.2元、罚息418.48元、复利51.49元；自2019年8月17日至2019年12月31日，罚息以本金178954.71元为基数，复利以利息4021.2元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮60%再上浮30%计算；自2020年1月1日起至实际付清之日止，罚息以本金178954.71元为基数，复利以利息4021.2元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%再上浮30%计算；罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担35元，被告罗树鹏负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十六日书记员 周泽纯
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1386号之三 申请执行人：窦贤俊，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：余纪洋，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 本院在执行申请执行人窦贤俊与被执行人余纪洋民间借贷纠纷一案中，执行中对被执行人的财产进行了查询。查封的房产、车辆系轮候查封，现因被执行人无其它财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 曾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：于丹丹，女，1990年5月6日出生，住陕西省西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告于丹丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告于丹丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币63068.27元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年4月26日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告于丹丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年4月15日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年4月26日欠款本金59899.16元、利息1893.68元、逾期还款违约金1275.43元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于丹丹在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金59899.16元、利息1893.68元、逾期还款违约金1275.43元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月26日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取688.5元，由被告于丹丹承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                           书   记   员   李国梅
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初267号原告：陈桂云，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李宁峰，湖南俊彦律师事务所律师。被告：欧阳新军，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省汨罗市。原告陈桂云诉被告欧阳新军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈桂云的委托诉讼代理人李宁峰到庭参加了诉讼，被告欧阳新军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还建筑器材租赁费30000元及资金占用费（以30000元为基数，年利率6%的标准，从2014年4月22日起暂计算至2020年6月10日为11205元，后续利息按前述标准继续计算至实际清偿之日止）。本息暂合计41205元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告自称法律服务工作者，能够帮助原告解决法律纠纷。2014年4月22日，原告与被告达成口头约定，由被告代为处理原告与陈泽民之间的建筑器材租赁合同事宜，同日，原告向被告支付建筑器材租赁费现金30000元，被告出具收条一张。后，被告并未帮原告处理纠纷，也未将30000元租赁费交给陈泽民，相关纠纷至今未得到处理。原告多次联系被告，被告均推诿拖延，原告找被告退款，被告却一直避而不见，电话也不接。现原告了解到长沙市中级人民法院已经裁定受理陈泽民对湖南望岳建设工程有限公司提出的破产清算申请。故原告诉至法院，请求依法判决。欧阳新军未予答辩，亦未提交相关证据。陈桂云提交证据如下：1、被告向原告出具的收条；2、（2019）湘0691民初121号民事判决书、民事裁定书；3、建筑设备租赁结算单及建筑器材租赁合同；4、民事起诉状、长沙市岳麓区人民法院开庭笔录2份、（2014）岳民初字第06280号民事判决书。被告未到庭，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，本院核对原件，对真实性予以采纳；证据2，已生效的判决书、裁定书，本院对真实性予以采纳；证据3，该证据系复印件，本院不予认定；证据4，已经判决书案件的诉讼材料，加盖了公章，且该证据能与其他证据相互映证，本院对真实性、关联性予以采纳。经审理查明：2014年4月22日，陈桂云向欧阳新军支付现金30000元，并由欧阳新军出具收条：“收到陈桂云与陈泽民建筑器材租赁合同一案建筑器材租费：叁万元整，尚欠捌仟元整（￥8000.00元），收款人欧阳新军，2014年4月22日”。另查明，2014年4月18日，长沙市岳麓区人民法院审理的原告陈泽明诉被告陈桂云、湖南望岳建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的开庭笔录记载，欧阳新军系陈桂云的特别授权的诉讼代理人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，不当得利是因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利产生的基本条件是受损失的一方与获利一方未形成过合意,且无法律根据。取得不当利益的一方是否构成不当得利,应当由受损一方承担举证责任。本案中，原告诉称与被告是通过口头约定达成委托关系，并未签订委托合同，委托被告代原告处理其与案外人陈泽明的租赁合同事宜，并提供了长沙市岳麓区人民法院的2014年4月18日原告陈泽明诉湖南望岳建设工程有限公司、陈桂云建筑设备租赁合同纠纷一案的开庭笔录，能够证明欧阳新军作为陈桂云的委托代理人，于2014年4月22日收取了陈泽明与陈桂云之间的租赁建材费3万元，后该案经长沙市岳麓区人民法院判决认定陈桂云在该案中不承担民事责任，故欧阳新军收取的3万元租赁建材费应予退还。原告要求被告承担资金占用期间按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持，但利息计算起点应为长沙市岳麓区人民法院判决后即2015年2月3日。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限欧阳新军自本判决生效之日起十日内返还陈桂云委托费3万元支付自2015年2月3日至清偿之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415.06元，由欧阳新军负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二〇年八月二十四日书记员 陈子龙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2415号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静海镇静文路**。负责人孙晏孺，支行行长。委托诉讼代理人郝贵武、聂玉婷，该行职员。被告：王秀丽，女，1955年8月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称农行静海支行）与被告王秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行静海支行的委托诉讼代理人聂玉婷到庭参加了诉讼，被告王秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行静海支行向本院提出诉讼请求：1、判令王秀丽偿还借款本金46929.26元、利息8563.33元、逾期违约金2170.45元（截止2020年5月6日），共计57663.04元。2、判令王秀丽给付利息、逾期还款违约金自2020年5月7日起至实际还款之日；3、王秀丽承担诉讼费用。事实与理由：2010年4月2日，农行静海支行依据王秀丽填写的金穗贷记卡申请表，与王秀丽签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50000元，在农行静海支行允许的时间内享受免息还款；3、王秀丽未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；在授信额度内预借现金及转账的，王秀丽使用信用额度提取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。4、王秀丽未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金；5、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行静海支行如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至王秀丽指定接收地址（卡号为5200********）。王秀丽开通并使用该卡后，拒不按约定还款。截止2020年5月6日已欠本金46929.26元、利息8563.33元、逾期违约金2170.45元，共计57663.04元。农行静海支行经多次催收，王秀丽拒不履行还款义务。为维护金融持续及农行静海支行的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令王秀丽归还欠款。王秀丽未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，农行静海支行依据王秀丽填写的金穗贷记卡申请表，于2010年4月2日与王秀丽签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50000元，在农行静海支行允许的时间内享受免息还款；3、王秀丽未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；在授信额度内预借现金及转账的，王秀丽使用信用额度提取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。4、王秀丽未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至王秀丽指定接收地址（卡号为5200********）。王秀丽开通并使用该卡后，拒不按约定还款。截止2020年5月6日已欠本金46929.26元、利息8563.33元、逾期违约金2170.45元，共计57663.04元。以上欠款经农行静海支行催收未果成讼。庭审后，经询问王秀丽对农行静海支行所诉无异议。以上事实有农行静海支行当庭陈述及提供的证据、王秀丽的询问笔录予以证实。本院认为，民事行为应当秉持诚实、恪守信用。本案中王秀丽在农行静海支行办理了金穗贷记卡，即可视为双方产生信用卡使用合约，该合约合法有效，对双方均具法律约束力，双方均应遵守。农行静海支行已依约履行了其应尽的合同义务，王秀丽在信用卡还款期限到期后，应依约履行自己应尽的还款义务，其逾期未还款的行为有悖诚信，应承担相应的民事责任。农行静海支行诉请王秀丽偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王秀丽于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行借款本金46929.26元、利息8563.33元、逾期还款违约金2170.45元，共计57663.04元（截止2020年5月6日），并给付中国农业银行股份有限公司天津静海支行自2020年5月7日起至本判决确定的给付之日止的利息及违约金（按合约约定计算）至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告王秀丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二〇年八月五日书记员  李红艳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2927行审2号申请执行人：巍山彝族回族自治县自然资源局。地址：巍山县南诏镇文新街1号。统一社会信用代码：11532927015246505H。法定代表人：冯以才，系该局局长。被申请执行人：巍山县永建镇永瑞幼儿园，统一社会信用代码：52532927329174399P。法定代表人：李明，男，汉族，1963年8月12日生，住巍山县。地址：巍山县永建镇永瑞村委会河绕村9号。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行2020年5月13日作出的巍自然资罚字〔2020〕20号行政处罚决定：责令巍山县永建镇永瑞幼儿园退还非法占用的704.77平方米集体土地（基本农田），限期巍山县永建镇永瑞幼儿园30日内拆除在非法占用的704.77平方米集体土地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查查明：被申请执行人巍山县永建镇永瑞幼儿园未经有权机关批准，于2019年12月16日起擅自占用永建镇永瑞村委会河绕村704.77平方米集体土地（基本农田）建设保教楼的行为。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局经调查，认为被申请执行人巍山县永建镇永瑞幼儿园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占用土地，遂责令其停止违法行为。并在告知申辩、听证等权利、告知拟处罚事实、理由和拟处罚内容后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年5月13日对被申请执行人巍山县永建镇永瑞幼儿园作出巍自然资罚字〔2020〕20号行政处罚决定：责令巍山县永建镇永瑞幼儿园退还非法占用的704.77平方米集体土地（基本农田），限期巍山县永建镇永瑞幼儿园30日内拆除在非法占用的704.77平方米集体土地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；自收到本处罚决定书之日起30日内自觉履行。该处罚决定依法送达并催告。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中,巍山彝族回族自治县自然资源局作出的巍自然资罚字〔2020〕20号行政处罚决定，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对巍山彝族回族自治县自然资源局2020年5月13日作出的巍自然资罚字〔2020〕20号自然资源行政处罚决定准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项用全审判员  黄永建审判员  杨文珍二〇二〇年八月二十四日法官助理朱红芬书记员张永曜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执848号之一被执行人：黄建，男，1997年6月5日出生，彝族，住贵州省毕节市金沙县。被执行人黄建罚金刑一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0982刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2020年5月20日立案执行，要求被执行人黄建缴纳罚金20000元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日、8月30日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年5月20日、8月30日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院依法扣划被执行人黄建在盐城市大丰区公安局保证金5000元，并转为罚金，上缴国库。3、本院于2020年5月21日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、本院工作人员至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、经关联查询，被执行人黄建在法院无其他执行案件，未发现有财产可供执行。本院认为，被执行人黄建依法应当履行缴纳罚金义务。执行中，本院除已扣划被执行人黄建在盐城市大丰区公安局保证金5000元外未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，本案执行金额20000元，已执行到位5000元，剩余15000元未能执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人黄建有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏0982刑初231号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年八月三十一日法官助理  智通强书 记 员  李一卿