吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民再2号原审原告：黄某宇，男，1974年2月14日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：杨某，梨树县法律援助中心律师。原审被告：刘某，男，1970年2月6日出生，汉族，职工，现住吉林省梨树县。原审被告：张某，女，1972年7月20日出生，汉族，职工，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：邱某，吉林辅民律师事务所律师。原审原告黄某宇与原审被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）吉0322民初1264号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月2日作出（2019）吉0322民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告黄某宇的委托诉讼代理人杨某、原审被告张某及其委托诉讼代理人邱某到庭参加了诉讼，原审被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某宇原审诉称：刘某与张某系夫妻关系，黄某宇与刘某是朋友关系。刘某因投资建楼资金紧张，于2014年3月13日向黄某宇借款10万元，约定2014年10月12日归还；又于2015年5月25日再次借款10万元，约定2014年10月24日还款，两次共借款20万元，并出具了书面借据。刘某借款后至今没有偿还。因刘某与张某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间刘某为生产经营借款，应视为夫妻共同债务，故张某有偿还义务。2016年10月20日，刘某原审持署名为“张某”出具的授权委托书，与黄某宇自愿达成调解协议：被告刘某、张某偿还原告黄某宇借款本金200000元，偿还借款利息88000元，共计288000元。此款于2017年10月20日前一次性还清。二被告负连带责任。案件受理费4300元，返还原告二分之一，其余2150元与保全费1520共计3670元由原告黄某宇负担。张某申请再审称，请求撤销（2016）吉0322民初1264号民事调解书，该案进行再审。该案件张某没有收到法院送达法律文书，该案刘某与张某已于2016年1月27日离婚，且该案于2016年10月20日调解，出具授权委托书的时间为2016年10月21日，该案授权委托书为刘某伪造，张某没有到庭参与调解，违反了当事人自愿原则，该案借款张某并不知情，张某依法不承担民事责任。再审中黄某宇请求刘某、张某给付借款本金200000元，利息88000元。本案再审审理时黄某宇提供三张借据，证明本案刘某向黄某宇借款20万、利息8万8。张某质证称，对于这个债务发生我不知情。该三份借据中刘某签字是否是本案张某的丈夫不能确定，该借据中没有身份信息，没有付款信息，也没有收到凭证，不能确定黄某宇所诉刘某是本案刘某即所诉债权。本案再审审理时张某提供如下证据：证据一、张某的离婚证和离婚协议书，离婚日期为2016年1月27日，证明张某与刘某之间有离婚协议，未涉及本案债权，张某对债权不知情。黄某宇质证称，对证据的真实性没有异议。但该证据能够证明刘某向黄某宇借款的时间在张某与刘某夫妻存续期间。证据二、黄某宇公开的基本信息（出自天眼查），证明黄某宇共担任四家企业的法定代表人，集中在货币金融行业，投资七家企业，投资最大金额为七百万，集中在汽车制造行业，即黄某宇是专业人士，对民间借贷应有充分的了解，本案张某从未在黄某宇的债权文书上签过字，不能证明该债权为夫妻共同债务，依法不承担责任。黄某宇质证称无异议，但不能证明本案的债务不是夫妻共同债务。证据三、三份民事判决书、八份民事裁定书（来自中国裁判文书网），证明黄某宇民间借贷案子有多个，并多次参与执行，了解民间借贷流程和风险，其中2017吉03**民初1176号民事判决是本院的民事判决，黄某宇诉郝某某、黄某某案，被告代理人邱某即我本人，该案黄某某也是对黄某宇案子不知情，即黄某某不承担责任。（2018）吉0322执531号裁定是终结民事案件执行。黄某宇撤回执行申请。黄某宇质证称，对该组证据没有异议，但中国不是判例法国家，生效的裁判文书只能供参考，不能参照执行，关于黄某宇诉郝某某、黄某某民间借贷纠纷一案，该案情况与本案不同，郝某某借款用于网上赌博，而非用于家庭生产生活支出，而本案刘某借款是用于在梨树镇富邦小区投资建楼，属于家庭生产性投资；郝某某一案，黄某宇与黄某某没有直接接触关系，而本案在执行阶段黄某宇与张某有过直接接触，当时是因为张某说筹集资金还款，保被查封的住宅，所以黄某宇才撤回了该案的执行申请。证据四、本院（2016）吉0322民初1264号民事一审卷宗全部内容，证明一本案黄某宇的起诉称刘某为生产经营借款，但未提供刘某从事生产经营的证据，也未提供夫妻共同生产经营的证据；证明二该案从未送达，没有对张某的送达回证，所以张某对本案一概不知情。刘某伪造的授权委托书日期在2016年10月21日，本案调解日期为10月20日，根本不具备调解权利，法庭未制作双方调解笔录，无法确认调解的刘某即本案的刘某。证据五、本案张某申请调取2014年1月-2016年1月刘某的银行卡信息。一则证明刘某的工资收入有正常的收入来源，平均约七千元左右；二则证明没有本案黄某宇的20万元付款信息。黄某宇质证称，对调取的工资卡信息真实性无异议，每个月七千元的收入支付的正常的生活支出没有问题，但刘某借款是用于投资开发，每个月七千元收入不能保障经营性资金周转，刘某在借款期间并不一定只有一张银行卡。本案再审审理时刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供证据。本院再审查明：刘某因投资建楼需要资金，于2014年3月13日向黄某宇借款100000元，约定2014年10月12日归还；又于2014年5月25日向黄某宇借款100000元，约定2014年10月24日还款，刘某分别出具了借据。2016年10月13日，双方就上述两笔借款的利息进行核算，刘某给黄某宇出具金额为88000元的借据，双方在原审调解时亦认可月息2分的约定。原审立案时间为2016年4月8日，2016年10月调解时张某未出庭，刘某所持委托人为“张某”、委托时间为“2016年6月21日”的《授权委托书》上“张某”的签名字迹不是出自张某的笔迹。另查明，刘某与张某于2016年1月27日离婚，离婚协议约定：四平市阳光新城小区B21栋2单元402室，归张玲所有；双方无共同债务。认定上述事实的证据有借据三张、吉常春司鉴中心[2019]文鉴字第68号司法鉴定意见书、离婚证、离婚协议书。本院再审认为，刘某从黄某宇处借款，并出具有借据，出借人黄某宇与债务人刘某之间的债权债务关系明确，民间借贷关系成立，双方订立的借款合同内容合法、意思表示真实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条规定，故该借款合同合法有效，刘某应承担偿还黄某宇借款本金200000元的民事责任。双方约定月利2分符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对黄某宇要求刘伟偿还借款利息88000元的诉讼请求予以支持。（2016）吉0322民初1264号案件在调解过程中，刘某所持授权委托书不是张某本人出具，且原审诉讼期间张某与刘某已经离婚，原审调解协议违背自愿原则，故对张某的再审请求应予以支持。上述两笔借款虽发生在张某、刘某的夫妻关系存续期间，但因上述两笔借款人处均仅为刘某签字，张某表示对借款事实并不知情。黄某宇主张上述两笔借款系张某与刘某的夫妻共同债务，但其未能提供充分可靠的证据证明张某参与投资建楼活动，且黄某宇作为多家企业的法定代表人应充分了解张某未签字的法律后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，现有证据无法证实上述两笔借款系张某与刘某的夫妻共同债务，对于上述两笔借款本息张某不应承担偿还责任。刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销（2016）吉0322民初1264号民事调解书；二、原审被告刘某于本判决生效后十日内偿还原审原告黄某宇借款本金200000元、利息88000元，本息合计288000元；三、驳回原审原告黄某宇对原审被告张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元、保全费1520元,合计7140元，由原审被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈明弟审判员  田文军审判员  王 吉二〇二〇年八月十二日书记员  程 程