江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初233号原告（反诉被告）：周辉，男，1972年12月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：徐卫东，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601198810740614。被告（反诉原告）：汪维华，男，1969年9月13日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：刘登凤，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201311837205。委托诉讼代理人：王兰兰，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201911135724。原告（反诉被告）周辉与被告（反诉原告）汪维华合同纠纷一案。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告汪维华在本案审理过程中提起反诉，故反诉与本诉合并审理。原告周辉及其委托诉讼代理人徐卫东，被告汪维华的委托诉讼代理人刘登凤、王兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉诉称，2019年2月23日，原、被告签订“工程合作协议”共同承揽上海伦明建设集团有限公司（以下简称伦明公司）中标总承包的绿地赣江新区产业小镇项目工程，工程为内部总承包。合同签订后，原告按照被告要求于2019年3月1日转出20万元给被告，后来工程未做，原告多次催讨被告归还20万元，但被告一直拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还20万元，并支付从2019年3月至还清款项之日止的利息暂计算起诉日止为9000元（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪维华辩称，1、原、被告于2019年2月23日签订《工程合作协议》，约定共同承揽伦明公司中标总承包的绿地赣江新区产业小镇ＲＬＨ102-Ｃ02／Ｃ03地块项目，后原、被告双方以南昌市圣远威实业有限公司（以下简称圣远威公司）的名义与伦明公司于2019年4月17日签订《项目技术经济责任承包协议》，承包绿地赣江新区产业小镇项目6＃Ｃ02地块项目的土建、水电安装以及附属工程，工程合同价款暂计1亿元，开工日期为2019年4月20日，每逾期一天罚款合同造价的千分之三。上述两份协议签订后，因原告无法落实建设资金，导致无法按照协议约定的时间进场赶工，原告在先违约行为，致被伦明公司于2019年6月2日终止《项目技术经济责任承包协议》。原告为该合作项目缴纳的20万元诚意金不应当予以退还。2、本工程项目的合同价暂计高达1亿元，因原告违约，给被告造成可得利益损失72万元。3、绿地赣江新区产业小镇ＲＬＨ102-Ｃ02／Ｃ03地块项目工程并不是完全未做，在签订第一份《工程合作协议》后，就曾为了上述项目做施工准备，聘请了陈某为项目工程的项目管理人，被告并为此支付了陈某从2019年3月1日至2019年6月1日的工资共计66000元。综上，原告要求被告归还20万元无事实和法律依据。反诉原告汪维华诉称，2019年2月23日，反诉原告与反诉被告签订《工程合作协议》，约定共同承揽伦明公司中标总承包的绿地赣江新区产业小镇RLH102-C02/C03地块项目工程。《工程合作协议》签订后，通过反诉原告的努力，反诉原告、反诉被告以圣远威公司的名义与伦明公司于2019年4月17日签订《项目技术经济责任承包协议》，承包绿地赣江新区产业小镇项目6#C02地块项目的土建、水电安装以及附属工程，工程合同价款暂计1亿元，开工日期为2019年4月20日，每逾期一天罚款合同造价的千分之三。为履行《项目技术经济责任承包协议》，反诉原告为工程项目积极努力，经与反诉被告协商一致，为工程项目招聘农民工，支付了农民工工资8万元。因反诉被告无法按照合同遇到落实工程项目所需资金，迟迟无法进场施工，导致合同违约。此外，工程项目的合同价暂计高达1亿元，因反诉被告违约，给反诉原告造成可得利益损失72万元。故反诉原告诉至法院，请求判令：1、反诉被告向反诉原告支付因绿地赣江新区产业小镇地块项目支付的农民工工资8万元；2、反诉被告赔偿反诉原告可得利益损失72万元；3、本案一审本诉诉讼费、一审反诉诉讼费诉由反诉被告承担。反诉被告周辉辩称，被告的反诉请求无事实和法律依据，该工程签订合同是公司签订的，而不是被告，应当由公司组织施工；原告从未接触过工程，被告也从未带过原告去过工地，驳回被告的反诉请求。经审理查明，2019年2月23日，原、被告签订《工程合作协议》，约定：原、被告共同承揽伦明公司中标总承包的绿地赣江新区产业小镇ＲＬＨ102-Ｃ02／Ｃ03地块项目工程，工程造价约3亿元（以实际工程量为准），建设单位为江西赣江新区绿地申赣置业有限公司，中标单位为伦明公司，工程内容为ＲＬＨ102-Ｃ02／03地块项目，图纸范围内所有内容。本项目采用股份制管理和经营；被告占30%股份，原告占70%股份；本项目预计总投资约2000万元左右，被告出资300万元，其余资金由原告按工程实际出资；地下室工程建设过程中，被告先出资100万元，其余资金由原告出资；工程利润按股份比例分取红利。工程风险和债权债务按股份比例承担。建设方总承包合同和施工方内部总承包合同均为本协议附件。2019年3月1日，原告通过中国建设银行向被告转账押金20万元。同年4月17日，圣远威公司（发包方、甲方）与伦明公司（承包方、乙方）签订《项目技术经济责任承包协议》，约定：工程名称为绿地南昌赣江新区产业小镇项目6＃Ｃ02地块项目，工程范围为由甲方提供的绿地南昌赣江新区产业小镇项目6＃Ｃ02地块项目施工图所示的土建、水电安装以及附属工程，业主或甲方另有约定或指定的除外。本工程暂定2019年4月20日开工，总的日历工期同甲方与建设单位江西赣江新区绿地申赣置业有限公司的总承包合同。本工程暂定合同价款1亿元整，最终以结算金额为准。乙方任命汪维华为乙方常驻工地代表，行使协议约束的权利，履行协议约定的职责。后原、被告未出资、也未按合作协议履行各自义务，工程未施工，原告要求被告退款未果，故诉至本院。庭审中，被告申请证人陈某出庭作证，陈某陈述与被告做事一年多，认识被告十多年，2018年年底原、被告聘请其作为赣江新区绿地项目Ｃ02地块项目管理人，月工资25000元，做到2019年6月底，领取工资66000元，还有6月份工资没有给，一直没有开工。原告对证人证言有异议，前期工作不是公司聘请的，是基于证人与被告认识十多年延续下来的，实际上是被告叫证人做的，工资也是被告个人给的，被告无权组织施工和支付工资，不能说明公司组织施工了。审理中，被告提交伦明公司告知函一份。载明：“2019年4月17日，我公司与圣远威公司（法定代表人周辉、授权委托代理人汪维华）签订《项目技术经济责任承包协议》一份，将绿地赣江新区产业小镇6＃Ｃ02地块项目（又称绿地赣江新区产业小镇ＲＬＨ102-Ｃ02／Ｃ03地块项目）的土建、水电安装以及附属工程发包给圣威远公司…直至2019年5月31日，圣远威公司仍未实际进场施工并表示其无法落实建设资金，我公司依照合同约定解除，2019年6月2日终止了双方的合作…”证明《项目技术经济责任承包协议》签订后，因原告迟迟无法落实建设资金，导致无法按照合同约定的时间进场施工并最终被伦明公司终止了该合同。原告质证对真实性、合法性、关联性均有异议，该函应给圣威远公司，却给了被告个人，公司根本不知晓该份告知函，合同在被告带我签订后，被告没有带我去对接，不让我们去接触甲方及所有相关人员。另查明，原告周辉系圣远威公司的法定代表人。上述事实，有原告提交《工程合作协议》、银行流水，被告提交的《项目技术经济责任承包协议》以及原、被告陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告之间系合伙关系，双方应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用等原则，按照约定适当履行义务，共同促成合伙目的之达成。按照《工程合作协议》，原、被告均有出资义务，均应积极履行各自义务为合伙事务开展准备条件。但因原、被告自身原因，双方未履行约定的义务，导致合伙事务未正式开展，故被告收取的押金20万元应予退还，利息本院不予支持。被告举证的伦明公司告知函，无相关负责人签名或盖章，且该告知函不能证明系因原告个人原因造成合伙事务未履行。被告辩称原告存在先违约行为，无合同及事实依据，本院不予采纳。因前期项目管理支付的农民工工资成本应由原、被告双方分担。被告反诉请求农民工工资8万元，证据不足，但结合陈某的证人证言，本院酌情确认由原告分担33000元。建设工程施工合同的履行过程中，存在多种影响预期利润实现的因素，且现实中因原、被告的各自过错造成工程施工未能履行，故被告反诉主张的可得利益损失不具有必然性，也无事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）汪维华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告（反诉被告）周辉20万元。二、限原告（反诉被告）周辉于本判决生效之日起十日内一次性支付被告（反诉原告）汪维华33000元。三、驳回原告（反诉被告）周辉的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）汪维华的其他诉讼请求。如果周辉、汪维华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4440元，由被告汪维华承担4000元，原告周辉承担440元；被告预交的反诉费5900元，由原告周辉承担1900元，被告汪维华承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年八月五日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。