wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异２２０号申请异议人：大连承尚投资管理有限公司，住所地大连中山区独立街********。法定代表人：胡革军，经理。委托诉讼代理人：林晓晨，辽宁善允律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**div>负责人：刘超举，行长。被执行人：大连祥羽农业发展有限公司，住所，住所地大连市普兰店区杨树房街道清水河村div>法定代表人：徐民兰，经理。被执行人：王淑彦，女，1959年5月15日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被执行人：阎世宽，男，1957年9月11日生，满族，住址：辽宁省瓦房店市。被执行人：王德付，男，1954年5月28日生，汉族，住所，住所地辽宁省瓦房店市div>被执行人：王德宽，男，1970年5月8日生，汉族，住所，住所地辽宁省瓦房店市div>被执行人：大连成达食品集团有限公司，住所，住所地辽宁省瓦房店市杨家满族乡杨家村div>法定代表人：王德付，经理。被执行人：辽宁保诚信用担保有限公司，住所，住所地大连市高新园区信达街****楼**div>法定代表人：黄潇飞，经理。申请异议人大连承尚投资管理有限公司（以下简称“承尚公司”）与申请执行人广发银行股份有限公司大连分行（以下简称“广发银行大连分行”）、被执行人大连祥羽农业发展有限公司、王淑彦、阎世宽、王德付、王德宽、大连成达食品集团有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：请求贵院裁定（2018）辽0202民初959号民事判决书的申请执行人变更为申请人。事实与理由：广发银行大连分行与被执行人大连祥羽农业发展有限公司、王淑彦、阎世宽、王德付、王德宽、大连成达食品集团有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司金融借款合同执行纠纷一案中，第三人于2019年4月23日将案涉债权全部权利转让给了案外人辽宁富安金融资产管理有限公司（以下简称“富安公司”），辽宁富安金融资产管理有限公司于2019年10月21日将案涉债权全部权利转让给了案外人辽宁恒宇投资管理有限公司（以下简称“恒宇公司”），辽宁恒宇投资管理有限公司于2019年10月23日将案涉债权全部权利转让给了案外人大连承尚投资管理有限公司。每次转让相关主体之间均签署《债权转让协议》，同时通过报纸公告或直接送达的方式通知了债务人及保证人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请人是上述债权的合法债权人，故请求贵院裁定变更申请人为（2018）辽0202民初959号民事判决书所确认的债权的申请执行人。经审理查明，广发银行大连分行与大连祥羽农业发展有限公司、王淑彦、阎世宽、王德付、王德宽、大连成达食品集团有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初959号民事判决书，后该案进入强制执行程序，案号（2019）辽0202执1702号，至今被执行人没有履行生效判决确定的义务。2019年4月23日，广发银行大连分行与富安公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给富安公司，并于2019年5月23日在《辽宁日报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。2019年10月21日，富安公司与恒宇公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给恒宇公司，并于2019年10月23日在《辽宁日报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。2019年10月23日恒宇公司与申请异议人承尚公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给承尚公司，并于2019年10月24日在《辽宁法制报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。本院认为，申请执行人广发银行大连分行与富安公司签订债权转让协议，出让案涉债权后，富安公司又与恒宇公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给恒宇公司。申请异议人承尚公司与恒宇公司签订债权转让协议受让案涉债权，并请求变更为强制执行程序的申请执行人，于法有据，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0202执1702号执行案件申请执行人变更为申请异议人大连承尚投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 杨 波二〇二〇年八月十七日书 记 员 刘贵霞
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1731号之二被执行人：锦州鹏宇泵业有限公司，统一社会信用代码91210700716457161J，住所地锦州经济技术开发区辽阳路。法定代表人：赵印。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州鹏宇泵业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州鹏宇泵业有限公司在中国工商银行070×××35账户内存款人民币17518.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1520号 申请执行人诸暨市至信电脑商行 被执行人王飞 本院在执行申请执行人诸暨市××信电脑商行与被执行人王飞买卖合同纠纷一案中，王飞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7960号 原告：汕头市某（集团）公司，住所地广东省汕头市。 法定代表人：林某。 被告：薛某，男，汉族，1973年10月22日出生，住福建省仙游县。 本院于2020年7月24日立案受理原告汕头市某（集团）公司与被告薛某排除妨害纠纷一案，因原告汕头市某（集团）公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月十日 书记员  沈 利
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5982号 原告天威融资担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）李继伟，该公司员工。 被告程静，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告程北当，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在审理原告天威融资担保有限公司诉被告程静、程北当追偿权纠纷一案中，原告天威融资担保有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许天威融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币134元，由原告天威融资担保有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈洁文
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初225号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人饶涛，男，1989年2月25日出生，汉族，高中文化，原瑞昌市公安局禁毒办626服务中心辅警，户籍所在地江西省瑞昌市，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被瑞昌市公安局取保候审，同年8月11日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人饶涛犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员胡雅敏出庭支持公诉，被告人饶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日凌晨1时许，被告人饶涛酒后驾驶赣Ｇ×××××号出租车，行驶至瑞昌市桥建设银行公交站台时与行人黄某发生剐蹭。之后，被告人饶涛与被害人黄某一起到瑞昌市交通管理大队城区处理此次事故。经鉴定，被告人饶涛血液中的酒精含量为209.48ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人饶涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶涛有法定从重处罚情节。被告人饶涛系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人饶涛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人饶涛拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 为证明上述事实，公诉机关提交了以下证据： （一）受案登记表、立案决定书、取保候决定书、呼吸式酒精含量检验情况证明、血样提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、常住人口信息、归案情况说明等。 （二）证人证言：证人涂某、易某的证言。 （三）被害人黄某的陈述。 （四）被告人饶涛的供述。 （五）鉴定意见通知书、司法鉴定意见书。 被告人饶涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有公诉机关 提交的上述证据证实。 另查，被告人饶涛醉酒后驾驶营运机动车，是造成该起道路交通事故的全部原因，被害人黄某无过错。被告人饶涛主动投案并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人饶涛醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人饶涛醉酒驾驶机动车，酒精含量达209.48mg/100ml，有法定从重处罚情节。被告人饶涛主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人饶涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人饶涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐荣亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  葛 璐
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执605-1号申请人：任木深，男，汉族，1981年4月24日出生，住河南省临颍县。被执行人：张凯，男，汉族，1991年2月28日出生，住河南省临颍县。本院在执行任木深与张凯借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初1386号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告任木深借款46000元及利息（利息自2017年10月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯负有继续向申请执行人任木深履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年八月二十七日书记员  贾曦琰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14650号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、耿雷，均系广东法盛律师事务所律师。被告：钟龙浩，男，汉族，1990年9月13日出生，住广东省五华县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告钟龙浩保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年1月11日，《个人借款合同（信保网贷）》；二、借款合同当事人：被告钟龙浩，徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：30000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮55%，执行年利率7.3625%；逾期利率11.0437%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年1月11日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：35670元（每月保费438元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2019年10月30日理赔了26028.09元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明理赔本金25447.27元，利息539.15元、逾期利息34.59元及复利7.08元，共计26028.09元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告在2019年8月11日当期仅支付保险费14.56元外，自此至理赔之日2019年10月30日未付保险费1562.24元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款26028.09元、未付保费1562.24元，并以27590.33元为基数，自2019年10月30日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款26028.09元及保费1562.24元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟龙浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款26028.09元、保险费1562.24元及违约金（以27590.33元为基数，自2019年10月30日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告钟龙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十二日书记员  梁怡筠
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1056号张朝阳、魏小玲、张书会：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初3270号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××80特此通知。二〇二〇年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4194号之八申请人：济源市投资担保有限责任公司，住所地：黄河大道**。法定代表人：成新建，该公司总经理。被执行人：常春迎，女，汉族，1961年04月10日生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常春迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常春迎在交通银行413×××11账户内存款人民币1726072.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十七日书记员  柴志强
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执960号申请执行人:乔茹，女，1994年10月4日出生，汉族。被执行人：杨晓英，女，1976年11月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人乔茹与被执行人杨晓英合同纠纷一案中，经查，被执行人杨晓英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓英的银行存款20350元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月九日书记员  贾瑞娜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2270号之一申请执行人：郑国平，男，1969年11月3日出生，汉族，住象山县。被执行人：称赛贞，女，1957年8月15日出生，汉族，住象山县。申请执行人郑国平与被执行人称赛贞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人称赛贞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑国平向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人称赛贞向申请执行人郑国平支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人称赛贞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人称赛贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人称赛贞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人称赛贞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人称赛贞名下暂无可供执行的财产。截至2020年08月14日，被执行人称赛贞尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人称赛贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人称赛贞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人称赛贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月13日，本院约谈了申请执行人郑国平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人称赛贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2270号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月十四日代书记员  周羽翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2761号 申请执行人：黄秋妹，女，1972年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西耀杰投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 黄秋妹与广西耀杰投资有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的330000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月十九日 书记员 覃凯丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2371号 申请执行人：萧县正方向农贸经营部，住所地安徽省萧县杜楼镇八公里，统一社会信用代码92341322MA2NR32XXF。 经营者：董昌海，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：安徽绿亿种业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天元路**科苑大楼**，统一社会信用代码91340100754876551T（1-1）。 法定代表人：张保刚，董事长。 本院在执行萧县正方向农贸经营部与安徽绿亿种业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人安徽绿亿种业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽绿亿种业有限公司银行存款人民币21794元（其中支付货款21570元，负担案件执行费224元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月五日 书记员  严欣
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢169号之二 申请执行人：南充市农村商业银行股份有限公司长乐支行,住所地南充市高坪区长乐镇工业街**。 负责人：陈春林，系该行行长。 被执行人：李印,男，汉族,1983年11月16日出生,住南充市高坪区。 被执行人：王丽,女，汉族,1984年12月15日出生,住南充市高坪区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司长乐支行与李印、王丽借款合同纠纷一案中，2017年12月11日，本院（2017）川1303执1103号执行裁定书查封了被执行人王丽所有的坐落于南充市顺庆区××路××段××号××房屋（合同号：201701180366，建筑面积66.67ｍ2），查封期限为三年。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王丽所有的坐落于南充市顺庆区××路××段××号××房屋（合同号：201701180366，建筑面积66.67ｍ2）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年八月二十七日 书记员 毛思雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16725号 原告：丁芳，女，1974年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张全林，青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。 被告：李炳江，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告丁芳与被告李炳江餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年8月25日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丁芳负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘晓宇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1731号之九 被执行人：王娟，女，汉族，1963年07月12日生，现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟在中国建设银行账户内存款人民币21895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员陈志伟 二〇二〇年八月十四日  书记员李巍巍
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初415号原告：权腾飞，男，1985年2月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：许文平，女，1985年6月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：胡宪文，吉林双智律师事务所律师。被告：韩佳，女，1984年1月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。原告权腾飞与被告韩佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权腾飞的委托诉讼代理人许文平、胡宪文，被告韩佳及其委托诉讼代理人耿绍承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权腾飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还34万元借款；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年1月26日被告韩佳因生意经营从权腾飞处借款本金34万元，2018年10月17日被告韩佳重新给原告出具了借据，双方未约定还款期限，此款原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱至今，原告至今无奈诉至法院，请求法院受理，并根据合同法及相关司法解释判另被告偿还欠款本金34万元。韩佳辩称，这笔钱我没有使用过，而且我没有见过，这笔钱是当初他们借给我父亲的，因为马上要到期了，他们打了两次三次电话要求改条，我父亲没在家，我父亲口头委托我去改条，不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.微信聊天记录、2020年4月27日16:15许文平和韩佳的录音、韩佳与权腾飞在2020年1月15日的录音。本院认为，从上述证据均无法证明原被告各自欲证明的待证事实，故本院对上述证据不予采信。2.借据，韩佳称，字是我写的，手印是我按的，故本院对其真实性予以采信。3.韩贵忠的记账本第50页、第55页，韩佳存款账户信息及明细查询打印单。本院认为，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。4.韩贵忠的询问笔录，因该证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。本院认为，韩贵忠在查看韩佳向权腾飞出具的34万的借据后称：“这34万元有这事，没这事不能出条，这34万元的条在人家手里，肯定没还，这34万元是我欠权腾飞的钱”，结合权腾飞向本院提供的证据均不能证明其向韩佳实际交付了34万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，民间借贷合同自借款实际交付时成立并生效，故本院认为，34万元的借款发生在权腾飞与韩贵忠之间，且二人之间民间借贷合同已经生效。现韩佳向权腾飞出具34万元借据，虽然韩佳辩称，其只是作为代理人改的条，不应承担还款责任，但未提供证据佐证本院不予采信，且依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”的规定，从借据所使用的词句亦无法得出韩佳系代理人无需承担还款责任的解释。故本院认为，根据借据所载文字及诚信原则，韩佳出具借据行为的性质应为债务加入，其与韩贵忠对34万元的借款承担连带清偿责任。因权腾飞已经持有韩佳出具的借据，且韩佳的债务加入行为未免除韩贵忠的还款责任，可以视为其已经认可了韩佳的债务加入行为。现权腾飞诉请韩佳承担34万元的还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：被告韩佳于本判决生效之日起三日内偿还原告权腾飞借款34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400.00元，减半收取计3,200.00元，由被告韩佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王渊二〇二〇年八月三十日书记员  贾卓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13713号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：韩翠燕，女，1971年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告韩翠燕、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年10月11日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款75000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年10月11日，第三人向被告发放了贷款75000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年9月28日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1244.16元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年1月30日理赔了52718.72元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金51638.38元、利息1036.28元、逾期罚息44.06元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年10月12日始至代偿之日2019年1月30日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款52718.72元、保险费4469.96元及违约金（自2019年1月30日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款52718.72元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年10月12日至2019年1月30日期间的保险费4469.96元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告韩翠燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款52718.72元、保险费4469.96元及违约金（以52718.72元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元减半收取768元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担15元，被告韩翠燕负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执851号之十申请执行人翟新旺，男，汉族，1977年8月23日出生，住河南省长垣县。被执行人王爱行，男，汉族，1977年8月23日出生，住河南省封丘县。翟新旺申请执行王爱行租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案受理，于2020年05月14日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年05月17日、2020年07月02日、2020年08月27日进行了总对总查询，共扣划54242.15元，除此之外未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈被执行人名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年八月二十七日书记员  丁兴华
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1498号 申请执行人陈仲年 被执行人张伟钜 本院在执行申请执行人陈仲年与被执行人张伟钜民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位250000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17248号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：徐卓文，男，1966年7月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐卓文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告徐卓文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171109001943号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月9日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金270131.11元、利息(含罚息)62451.49元、复利8154.25元。（九）律师费：原告为本案支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金270131.11元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日利息62451.49元，复利8154.25元；从2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月13日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐卓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金270131.11元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月13日，利息为62451.49元，复利为8154.25元；自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告徐卓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告徐卓文负担3056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月六日书记员 袁品珍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2787号 申请执行人:朱松民，男，1962年4月21日出生，住浙江省义乌市。 被执行人:基业建设集团有限公司，住所地金华市婺城区八一南街****，组织机构代码:254981240。 法定代表人陆枝华。 申请执行人朱松民与被执行人基业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）浙0702民初2251号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人朱松民向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人基业建设集团有限公司支付申请执行人朱松民工程款1670351元及利息125276元（暂算至2019年8月20日,此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），并负担案件受理费9917元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人基业建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求基业建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人基业建设集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人基业建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人基业建设集团有限公司名下浙Ｇ9××××号小汽车，本院已扣押并另案处置中；被执行人基业建设集团有限公司名下位于金华市××路××号××花园××室××室的房地产，系银行抵押物，本院另案处置中。截至2020年08月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人基业建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人基业建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人基业建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱松民。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人基业建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2787号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  武尚博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4079号原告：广州市华驰福威汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区广汕公路上元岗合成材料研究院内自编**，统一社会信用代码91440101775675257F。法定代表人：方育明，董事长。委托诉讼代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑靖慧，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：梁俊杰，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省阳西县。原告广州市华驰福威汽车销售服务有限公司诉梁俊杰合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟浩荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市华驰福威汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付汽车维修费27000元及其利息（自2017年6月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日为2846.44元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿全部维修费之日止）；2.被告原告为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：2017年5月26日，被告将其故障汽车（车牌粤Ｑ×××**）交由原告维修，原告接收车辆后根据工作安排对上述故障车辆进行维修。同年6月12日，原告对上述故障车辆维修完毕，对维修费用进行结算，结算金额为28700元。原告多次催促被告付款，被告在2019年4月17日支付了1700元后便未再支付剩余维修费用，截至原告提起本案诉讼之日，被告仍尚未支付上述结算维修费用。被告梁俊杰未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年5月26日，被告将其故障汽车（车牌粤Ｑ×××**）交由原告维修，原告接收车辆后根据工作安排对上述故障车辆进行维修。原告主张被告车辆在2017年6月12日维修完毕后仍未提车，至今放在原告处，结算维修费用金额为28700元，被告于2019年4月17日委托让他人支付部分维修费用1700元，剩余维修费用27000元未支付。以上事实，有原告提交的结算单、行驶证、支付凭证等证据以及原告陈述在案佐证。本院认为，原被告之间基于车辆维修达成的服务合同成立并生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告就维修费用提供了结算单、支付凭证等证据予以支持，被告对此未予以抗辩或提供反证，且至今未提车，故本院采信原告主张，原告要求被告支付维修费的诉请有理，本院予以支持。关于利息，双方未约定维修费支付时间，原告提供的律师函及快递单未提供原件验核，无法证明其曾向被告催收，故本院认定从原告起诉之日起算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华驰福威汽车销售服务有限公司支付维修费27000元及利息（以27000元为本金，自2020年2月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市华驰福威汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告梁俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年八月十九日书记员  郑苗璇林绿叶
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3719号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:姜正红。 被执行人:蒋士女，女，汉族,1959年11月3日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与蒋士女信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋士女给付执行款人民币86021.43元，执行费人民币1190元,诉讼费人民币979元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人蒋士女名下浙Ａ8××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人蒋士女采取限制高消费措施，于2020年8月11日决定将被执行人蒋士女纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蒋士女暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币86021.43元，执行费人民币1190元,诉讼费人民币979元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  李 敏 审判员  汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理史文钢 书记员黄媛
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3789号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**（统一社会信用代码91310000786713482M）。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：王虎，男，1991年5月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王虎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。因被告王虎下落不明，本案依法转为普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人沈慧慧到庭参加诉讼。被告王虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行诉请（变更后）：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计136532.14元（截至2019年1月13日，欠款本金101305.47元，利息6312.20元，违约金20494.33元，账单分期手续费8420.14元），之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担全部诉讼费用、公告费560元。事实和理由：2012年5月23日，被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为6225××××7654。截至2019年1月13日，被告累计欠款136532.14元。 被告王虎未答辩。 本院经审理查明：被告王虎向原告申领招商银行信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：被告王虎应按照与原告合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费等费用并按照约定承担违约金；被告王虎及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，复利按月计收；利息标准为日息0.035%-0.05%，年息为12.775%-18.25%；违约金最低为未还款部分的5%；分期业务手续费按不同期数缴费标准不同，单期手续费率为0%-1.67‰。上述合同签订后，被告王虎依约取得卡号为6225××××7654的信用卡并使用，但未按约向原告返还信用卡透支款。截至2019年1月13日，被告王虎尚欠原告透支款本金101305.47元、利息6312.20元、违约金20494.33元、分期手续费8420.14元。其后，被告仅归还原告款项1.44元至今尚欠原告透支款本金101304.03元。 另查明，上海市公安局杨浦分局殷行派出所于2019年1月30日向原告招商银行信用卡中心出具情况说明一份，上载明：“我单位于2019年1月接到贵单位关于王虎（身份证号：421102199105××××）涉嫌信用卡诈骗的报案材料，报案金额：合计人民币136532.14元。因王虎材料不符合我处的立案标准，因此该案不予受理。” 以上事实由原告提交的招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询、情况说明，以及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告王虎未按约还款，故原告要求被告王虎归还欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告所主张的截至2019年1月13日的利息、违约金、分期手续费过高，本院仅支持利息及分期手续费部分，即被告应支付原告截至2019年1月13日止的利息6312.20元、分期手续费8420.14元。原告主张2019年1月13日之后的利息以及违约金按《信用卡领用合约》计算，标准过高，本院酌情调整计算标准为年利率24%。因被告下落不明，原告支出公告费560元，该费用亦应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王虎应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金101304.03元、利息6312.20元、账单分期手续费8420.14元（利息暂算至2019年1月13日，此后利息及违约金以欠付透支款本金101304.03元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王虎应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费560元； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3031元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担455元、被告王虎负担2576元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告王虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  郭栋佳 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3304号 申请执行人陈懿君，男，1984年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区天目山西路****。 法定代表人：王德仕。 申请执行人陈懿君与被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）977号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈懿君向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司一次性支付申请执行人陈懿君工资14250元及相应迟延履行期间的债务利息，为申请执行人陈懿君向杭州市余杭区社会保险办公室补缴2019年1月至2019年4月期间的基本养老保险费及基本医疗保险费（具体标准以经办机构核算为准）。 执行立案后，本院向被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州椿菇农业科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州椿菇农业科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈懿君。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛瑜婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4392号 原告陈海强，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告姜子贵，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告杜慧，女，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告陈海强诉被告姜子贵、杜慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海强于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈海强回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陈海强负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22623号原告：冯有志，男，1987年8月17日出生，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：徐伟华，广东枫丹律师事务所律师。被告：钟国华，男，1965年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：张燕华，女，1969年1月24日出生，住广东省佛山市禅城区。原告冯有志诉被告钟国华、张燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年8月18日以原、被告已达成和解向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯有志撤诉。本案适用简易程序，案件受理费1530元，财产保全费1210元，合共2740元，（原告已全额预交），由原告冯有志负担。审判员  周树民二〇二〇年八月十九日书记员  张嘉豪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4079号之一 申请执行人：陈廷芬，女，1976年1月13日出生，住诸暨市。 被执行人：寿樾军，男，1969年6月15日出生，住诸暨市。 申请执行人陈廷芬与被执行人寿樾军离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿樾军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈廷芬向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为：被执行人寿樾军向申请执行人陈廷芬支付夫妻共同财产分割款51000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，另被执行人寿樾军应承担案件受理费50元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人寿樾军发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人寿樾军立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人寿樾军仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿樾军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人寿樾军住所地实地调查，冻结了被执行人寿樾军名下银行账户若干，存款余额较少，处置意义不大。本院暂未发现被执行人寿樾军有其他财产可供执行。本院已对被执行人寿樾军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人陈廷芬，申请执行人陈廷芬未向本院提出书面异议。 综上，被执行人寿樾军暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4079号案件的本次执行程序。 申请执行人陈廷芬有权要求被执行人寿樾军继续履行债务，发现被执行人寿樾军有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人寿樾军负有继续向申请执行人陈廷芬履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2430号 原告：王友毅，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省阆中市。 被告：杨佰林，男，汉族，生于1963年11月28日，住四川省阆中市。 被告：董秀华，女，汉族，生于1964年10月10日，住四川省阆中市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：杨松林，男，汉族，生于1963年11月28日，住四川省阆中市，系被告杨佰林胞兄。 原告王友毅与被告杨佰林、董秀华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友毅和二被告杨佰林、董秀华的共同委托诉讼代理人杨松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王友毅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修公路经济损失9000元，挖土机修复公路及拉石子6000元，修复水沟3000元。事实和理由：原告常年在外务工，只有逢年过节，有事才回家。2017年原告弟弟王波被纳入扶贫户，将公路、房屋、室内厨房、厕所灯进行改建。原告请来挖土机将公路维修铺平，方便政府给扶贫户修便民路，在原告刚修好毛路后，被告就开沟填土，将公路水沟毁坏，原告将情况反映给当地村社干部，由村社干部到场亲自调解并定界拍照。原告再次将水沟修好。2018年原告外出务工至今，再次回到老家时，发现被告将水沟又填砌了石头，水沟出水口缩小至10公分，由于此水沟系整面山的排水沟，导致大雨时排不了水，山水翻出沟冲毁原告修好的公路，由于被告以前也经常争边界地面乱排水沟导致原告及弟弟王波老宅被泥石流砸跨，被告长期在老家称霸作恶，欺负乡邻，村社干部调解时就跑到外面去，性质恶劣，情节严重，经村社调解无效。遂起诉至法院，要求被告赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同社村民，原告长期在外务工，原、被告双方房屋旁有一条因地势形成的排水沟。2018年对道路进行扩宽，原告从该排水沟旁新建到户便民公路，随着近年来雨量的增加，排水沟已不能满足该处水流量的排放，双方产生纷争。经村社干部多次调解定界，后双方又自行协商未果，被告便在靠近其家房屋一侧沿着排水沟自行用石头砌成挡水石防止雨水冲毁自家的庄稼，后原告在靠近自身房屋的一面用红砖堆砌挡水。近年来，因雨量增大、排水沟变窄等原因，雨水溢出排水沟并随地势向低洼处流淌，冲毁了原告新建到户便民公路，给原告造成经济损失。后经村民委员会多次调解未果，致原告诉讼来院。 另查明，据原告陈述修建入户便民公路时因请挖机及运石子等产生费用约6000元，同时修水沟时花费了3000元人工费，但未向本院提供相关证据。 上述案件事实，有原告提供的身份证复印件、照片和被告提供的照片等及本院现场勘查图片在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方本系同村村民，本应按着有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理好相邻关系。本案中，原、被告房屋旁因地势原因形成排水沟，双方亦曾因排水沟产生纷争，经村民委员会调解定界，后双方又自行协商未果，为各自利益在排水沟内新建挡水石，致沟渠变窄。对于自然流水的排放，应当尊重自然流向。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中原告要求被告赔偿所受损失，但其提供的证据尚不能证明其主张，故本院对其要求被告承担损失的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王友毅的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王友毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 娇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢996号 申请执行人：裕国融资租赁有限公司 被执行人：林文燕、林壮志、林雄伟 本院在执行申请人裕国融资租赁有限公司申请执行与林文燕、林壮志、林雄伟（2018）浙0109民初5559号融资租赁合同纠纷一案中，林文燕、林壮志、林雄伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2019）浙0109执6928号】。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48729号原告：陆兴佑，男，1997年11月1日出生，汉族，住址广东省。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。原告陆兴佑与被告深圳市韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年８月12日立案。原告陆兴佑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆兴佑撤回起诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年八月二十五日书记员  陈娟玲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3585号 原告：卢小仙，女，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州谊居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****。 法定代表人：曾申由。 原告卢小仙与被告杭州谊居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告卢小仙到庭参加诉讼，被告杭州谊居房地产代理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小仙向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金14000元。事实和理由：2017年11月27日，原告将坐落于杭州市江干区××幢××室的房屋托管给被告，一直到2019年11月26日止，约定每月租金2800元。从2019年7月开始，被告未支付租金，现欠原告5个月租金共计14000元。请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杭州谊居房地产代理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原、被告签订《房屋租赁托管合同》。双方约定，原告将坐落于杭州市江干区××幢××室的房屋出租托管给被告；托管期限为2017年11月27日至2019年11月26日；托管租金为每月2800元；租金支付方式为月付，被告于每月15日向原告支付。被告现尚欠原告2019年6月27日至2019年11月26日的租金14000元。 上述事实，有原告提供的《房屋租赁托管合同》及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定的期限支付租金，应承担违约责任。原告要求被告支付租金的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢小仙租金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杭州谊居房地产代理有限公司负担。原告卢小仙于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州谊居房地产代理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  郭 维 人民陪审员  陈丹丹 二〇二〇年八月七日 书 记 员  周胜男 ·2· ·1·
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8532号之二解除保全申请人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所律师。被申请人：赵小生，男，汉族，住苏州市吴江区。苏州银行股份有限公司诉赵小生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)苏0591民初8532号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以原告已申请撤诉为由，于2020年8月19日向本院申请解除对被申请人赵小生的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以原告已申请撤诉为由，申请解除对被申请人赵小生的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵小生银行账户存款30000元的冻结或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年八月十九日书记员 黄诗迪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9554号原告范金汭，男，1997年6月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人李翔，江苏国美律师事务所执业律师。被告应宇峰，男，1995年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告范金汭诉被告应宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告范金汭及其委托代理人李翔到庭参加诉讼。被告应宇峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金汭诉称：原、被告系好友关系，2019年初被告因生意需要资金陆续向原告借款，截止2019年10月，被告共计向原告借款19万元，款项交付方式均为微信转账。出于对被告的信任，原告在出借款项时未要求被告出具借条。原、被告在微信中曾多次进行对账，双方对借款数额均予以确认系19万元。近期，原告多次要求被告归还借款，被告同意归还借款，但截至目前仍未归还任何款项，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金190000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金187000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。被告应宇峰未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定事实与原告主张事实一致，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告作为借款人，未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告应宇峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：应宇峰于本判决生效后十日内返还范金汭借款187000元，并赔偿该款自2020年7月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2050元，由应宇峰负担。原告范金汭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应宇峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年八月十八日书记员  郑淑妮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1357号申请人：钟建祥，男，1970年7月30日生，汉族，住丹阳市。被申请人：束恒兴，男，1968年7月19日生，汉族，住丹阳市。被申请人：眭洪良，男，1965年11月9日生，汉族，住丹阳市。被申请人：淮安天晟置业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县，统一社会信用代码91320826550203283R。法定代表人：眭洪良，该公司总经理。申请人钟建祥与被申请人束恒兴、眭洪良、淮安天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人束恒兴、眭洪良、淮安天晟置业有限公司的银行存款人民币820万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人束恒兴、眭洪良、淮安天晟置业有限公司的银行存款人民币820万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人钟建祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春华二〇二〇年八月三十一日书记员  薛 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1075号 申请执行人王梅芳，女，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人葛国锋，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人王梅芳与被执行人葛国锋承揽合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人葛国锋达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢1075号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨文雅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181执保1927号 申请人：济南巨能铁塔制造有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园。 法定代表人：王宗秋，总经理。 被申请人：鄄城县润发实业有限责任公司，住所地鄄城县建设街与陈王路交叉路口东南角。 法定代表人：梁衍涛，总经理。 被申请人：山东天润电气集团有限公司鄄城分公司，住所地菏泽市鄄城县陈王街道建设街与陈王路交叉路口东南角。 法定代表人：霍卫东，经理。 被申请人：山东天润电气集团有限公司，住所地菏泽市广州路**(广州路东太湖路南)。 法定代表人：王**，总经理。 申请人济南巨能铁塔制造有限公司诉被申请人鄄城县润发实业有限责任公司、山东天润电气集团有限公司鄄城分公司、山东天润电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人鄄城县润发实业有限责任公司、山东天润电气集团有限公司鄄城分公司、山东天润电气集团有限公司银行存款85万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鄄城县润发实业有限责任公司、山东天润电气集团有限公司鄄城分公司、山东天润电气集团有限公司银行存款85万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王红 书记员王军
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2672号 原告：朱云亮，男，1962年12月1日出生，汉族，住xxx。 原告：朱琛玲，男，2001年12月16日出生，汉族，住xxx。 被告：晋中中晟品源房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区中都北路。 法定代表人：张天文，该公司董事长。 被告：山西远宁房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路。 法定代表人：马小英，该公司执行董事兼总经理。 被告：沈恩义，男，1973年7月5日出生，汉族，住xxx。 本院在审理原告朱云亮、朱琛玲与被告晋中中晟品源房地产开发有限公司、山西远宁房地产开发有限公司、沈恩义商品房预约合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告晋中中晟品源房地产开发有限公司、山西远宁房地产开发有限公司、沈恩义的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱云亮、朱琛玲撤回对被告晋中中晟品源房地产开发有限公司、山西远宁房地产开发有限公司、沈恩义的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋中中晟品源房地产开发有限公司、山西远宁房地产开发有限公司、沈恩义负担。 审判员  靳三波 二〇二〇年八月九日 书记员  刘 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9608号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:赵某某，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2545号之二申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行。住所地肇源县大兴镇。负责人：林枫，职务：该支行行长。被执行人：肖兴旺，男，汉族，1977年02月16日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖兴旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖兴旺在财付通支付科技有限公司085e9858e01c40f0cd8cc2c30@wx.tenpay.com账户内存款人民币1446.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年八月八日书记员  张亮亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2665号 本院受理的申请执行人赵永祥与被执行人乔国强民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2620号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2665号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
陕西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕执复175号 复议申请人（申请执行人）：陕西华晔工贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：胡小平，该公司执行董事。 委托代理人：石文辉，陕西金宝律师事务所律师。 委托代理人：刘双信，该公司法律顾问。 被申请人（异议人）：德阳市旌雒煤炭销售有限公司，住所地（四川省）广汉市。 法定代表人：李坤，该公司总经理。 委托代理人：邓晓林，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：四川宏达龙腾贸易有限公司，住所地（四川省）成都市青羊区。 法定代表人：龚晓东。 复议申请人陕西华晔工贸有限公司（以下简称华晔公司）不服宝鸡市中级人民法院（2020）陕03执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在复议案件审查期间，华晔公司向本院递交了书面撤回复议申请书。经审查，该撤回复议申请是复议申请人的真实意思表示且符合法律规定。 本院认为，复议申请人华晔公司申请撤回复议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人陕西华晔工贸有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 贾文军 审 判 员 李 俊 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 婧 书 记 员 王 晨 1
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3225号 原告陈洪万，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告苏州利通轮胎有限公司，住所地苏州市桐馨苑****。 法定代表人：羌联中。 本院在审理陈洪万与苏州利通轮胎有限公司关于买卖合同纠纷一案中，因原告陈洪万在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈洪万撤回起诉处理。 审判员 邓 兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邱全能
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3363号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：任超群，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖北省随县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行任超群金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人任超群支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费43041.9元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人任超群发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人任超群名下有车牌号为鄂XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人任超群在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，任超群名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、任超群名下无公积金缴存信息；5、本院已对任超群的住所地进行传统调查，但未发现被执行人任超群的财产线索；6、本院已将被执行人任超群限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费43041.9元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3363号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2936号之二 申请执行人：阮其校，男，1982年11月6日出生，住诸暨市。 被执行人：阮建伟，男，1964年2月4日出生，住诸暨市。 被执行人：阮丽萍，女，1968年7月27日出生，住诸暨市。 申请执行人阮其校与被执行人阮建伟、阮丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮建伟、阮丽萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人阮其校向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为被执行人阮建伟、阮丽萍向申请执行人阮其校归还借款本金20万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6151元、执行费2992.27元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人阮建伟、阮丽萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮建伟、阮丽萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮建伟、阮丽萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已轮候查封被执行人阮建伟所有的车牌号为浙ＤＪ××××雷克萨斯牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。经查，被执行人阮建伟、阮丽萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人阮建伟、阮丽萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人阮建伟、阮丽萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮其校，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮建伟、阮丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月十五日 书记员  张叶**
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4558号原告：相亮，女，1979年11月16日出生，汉族，住新沂市。被告：刘伟彬，男，1982年11月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：梁苏成（由大刘庄社区推荐），男，1974年2月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘钦宝（系刘伟彬父亲），男，1955年3月21日出生，汉族，住新沂市。被告：张芳，女，1988年12月10日出生，汉族，住新沂市。第三人：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市大桥路天都嘉园1-C。负责人：冯亚飞，该行行长。委托诉讼代理人：胡元飞，男，该公司职工。原告相亮与被告刘伟彬、张芳，第三人江苏银行股份有限公司新沂支行（以下简称江苏银行新沂支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相亮，被告刘伟彬的委托诉讼代理人梁苏成、刘钦宝，第三人江苏银行新沂支行委托诉讼代理胡元飞到庭参加诉讼；被告张芳经本院送达传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相亮向本院提出诉讼请求：判令刘伟彬、张芳协助相亮办理位于新沂市房屋（以下简称涉案房屋）所有权转移登记手续。事实和理由：2016年5月30日，刘伟彬与相亮签订房屋买卖合同，刘伟彬将其涉案房屋出卖给相亮，相亮交分批向刘伟彬支付购房款25万万元，尚欠房屋按揭贷款由相亮偿还。合同签订后，刘伟彬将涉案房屋交付相亮占有使用，相亮依约支付了首付款，并一直按期偿还房屋按揭贷款。2020年3月，刘伟彬称其要购买房屋，让相亮将剩余房款准备好，将银行按揭还上，解除抵押，办理过户。相亮于2020年4月16日支付刘伟彬12万元，用于偿还银行按揭贷款。后相亮多次找刘伟彬办理过户，刘伟彬一拖再拖未予办理，为此提出诉讼。刘伟彬辩称，房屋买卖属实，但房屋还有贷款没有还清，想协助亦无法协助，正积极想办法把贷款还清。张芳未作答辩。江苏银行新沂支行述称，涉案房产在本行办理了预告抵押登记手续，房屋具备办证条件，因刘伟彬未到场办理的房屋所有权证件手续，故房屋产权证尚未没办理。截止到2020年8月21日，涉案房屋尚欠银行本金130991.18元，利息以银行系统为准。本行尊重法院判决，相关权利人可持生效法律文书或借款人本人办理还款手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年5月30日，刘伟彬（甲方）与相亮（乙方）签订房屋买卖合同，约定刘伟彬将其涉案房屋出卖给相亮，总房款42万元。乙方于本合同签订之日起向甲方支付首期购房款15万元，相亮分批向刘伟彬支付购房款25万元，于2016年8月20日前支付第二期购房款10万元，剩余房款由乙方按月向银行偿还房贷冲抵（实际偿还贷款数数抵扣剩余房款，过户前结算）。同时约定，甲方应于乙方付清首期购房款之日，将房屋交付给乙方居住，并将房屋现有证明文件交付给乙方，现房屋在江苏银行有按揭贷款未还清，暂时不能办理过户登记手续，待还清银行贷款后办理过户登记手续时甲方须积极协助办理，办理过户时双方所需缴纳的一切税、费（物业费、公共照明费等）均由乙方承担，甲方概不承担任何费用等。合同签订当日，相亮依约支付了第一批购房款15万元，刘伟彬将涉案房屋及相关《商品房买卖合同》交付石相亮。2016年5月30日，相亮支付第二批购房款10万元，2020年4月16日，相亮支付12万元，刘伟彬向其出具收据一份，载明：今收到相亮购房款合计37万元。相亮占有使用至今。刘伟彬原购买涉案房屋时在江苏银行新沂支行办理了房屋按揭贷款，并在房产管理部门办理了预告抵押登记，刘伟彬、张芳在抵押人处签字；相亮同意代刘伟彬清偿抵押债务。涉案房屋的权属状态为登记，类型为预购商品房，房屋所有权人为刘伟彬。另查明，刘伟彬与张芳于2020年8月6日办理结婚登记手续，后张芳诉至本院，要求与刘伟彬离婚，2011年9月26日，经本院主持下，双方达成调解协议：一、张芳与刘伟彬自愿离婚；二、双方无其他争议；三、案件受理费240元，减半收取120元，由张芳负担。本院作出（2011）新民调初字第0702号民事调解书，对该协议予以确认。本院认为，刘伟彬与相亮签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定；虽然在签订合同时该房屋上已设立了预告抵押权，但该情形只是限制了房屋物权不得转移，并不影响合同债权的效力，故刘伟彬与相亮达成的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定了刘伟彬协助办理所有权转移登记的义务，相亮也依约支付了购房款。虽然涉案房屋上存在抵押权，在涤除抵押权之前，不具备办理所有权转移登记的条件，但相亮同意代刘伟彬清偿抵押债务，江苏银行新沂支行的债权权益能够得到保障，故在相亮代为清偿债务后，刘伟彬、张芳及江苏银行新沂支行应将该抵押权涤除。抵押权消灭后，刘伟彬应当履行协助办理涉案房屋所有权转移登记的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、相亮应于本判决发生法律效力之日起十日内代刘伟彬、张芳清偿新沂市房屋按揭贷款本息及其费用（具体以实际清偿之日产生的费用为准）；二、刘伟彬、张芳及江苏银行股份有限公司新沂支行应于上述第一项贷款本息清偿完毕之日起十日内办理新沂市房屋的抵押权注销手续；三、刘伟彬应于上述第二项抵押权注销手续办理完毕之日起十日内协助相亮办理新沂市房屋的所有权转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取3425元，由刘伟彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇二〇年八月二十九日书记员 周秉政
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他27号 申请执行人：陶佩生，男，汉族，生于1992年4月26日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南安源劳务服务有限公司。 法定代表人王莉妮，任公司总经理。 申请执行人陶佩生与被执行人陇南安源劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年02月13日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3124号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1595号原告：王某，女，1962年5月15日生，汉族，住伊川县。原告：李某1，女，1985年9月10日生，汉族，住登封市。原告：李某2，女，1989年8月15日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：张占卿，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。一般代理。被告：宋某，女，1990年2月1日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。一般代理。原告王某、李某1、李某2诉被告宋某继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令住宅内的房产（砖砼结构单元式上房三间二层、临街房三间一层和储物间一间）依法分割继承。2.判令被告从上述房屋搬离出去。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某夫妇婚生长女李某1、次子李咚咚、三女李某2。王某与其丈夫李普照婚后拥有一所宅基地，户主李普照。婚后在该住宅内建造砖砼结构单元式上房三间二层、临街房三间一层和储物间一间。2012年3月31日，李普照因病去世。被告宋某与李咚咚于××××年××月××日登记结婚，婚生长子李昊泽，次女李浩沅。2018年4月29日，李咚咚从宋某驾驶的汽车上掉落受伤，经抢救无效于同年4月30日死亡。2019年腊月，原告发现宋某与恋人在上述住宅内共同生活，并擅自将该住宅大门换锁，致使原告进不去家门。综上所述，户主李普照住宅内的所有房产属原告王某夫妻二人的婚后共同财产，其中一半房产属于原告王某的个人财产，另一半房产则属于李普照的遗产，应由三原告及李咚咚四人继承，李咚咚死亡，其子女李昊泽、李浩沅可以代位继承其父应得的份额。被告并非李普照的法定继承人，没有继承李普照遗产的权利。因此，被告占有和使用上述房产属侵权行为，应尽快搬离。故诉讼来院。被告宋某答辩称：一、原告所提起的继承权诉讼，已超过了法定的二年诉讼时效，应依法驳回原告的第一项诉讼请求。首先，根据我国《继承法》第二条的规定“继承从被继承人死亡时开始”，第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算”。本案原王某红的丈夫李普照系2012年3月31日病故，本案的诉讼时效应从2012年3月31日计算至2014年3月31日止。本案原告于2020年5月28日才向人民法院起诉明显超过了诉讼时效。其次，三原告自被继承人李普照病故死亡至今已8年有余，在此期间并没有主张对该房屋的继承权。二、原告提出让被宋某姣从其现在所住房屋搬离出去的主张没有任何法律依据，其诉求更是不能成立。被宋某姣××××年××月××日日与原王某红之子李咚咚结婚，被宋某姣和两个子女现住的一间临街房，是被宋某姣和其丈夫李咚咚结婚时，被告公爹李普照与原王某红赠予给被告夫妇结婚时的婚房，该临街房屋系被告公爹李普照病故前所赠，根本不属于遗产，况且，该住房系被宋某姣和其两个子女现有唯一的住房。被宋某姣的丈夫李咚咚虽然在意外事故中死亡，但被宋某姣并没有改嫁仍然属于原告家中的一员，履行着丧偶儿媳对公婆的赡养义务，被告先后为原王某红花去6000余元购买金项链，还为其购买了1800余元的商业保险，并自丈夫李咚咚2018年4月发生意外事故身亡至今连续三年仍为原王某红缴纳保险金和支付生活费，对此事实，被告向法庭提供的微信转款凭证均可以证明，原告现提出让被宋某姣和子女从现在仅有的唯一住房中搬离出去，明显存在对被宋某姣和其两个子女过于残忍，根本没有考虑被告及两个子女日后的生存问题，因此，原告提出让答辩人从住房搬出的主张不仅没有任何法律依据，而且也更不符合民间道德民俗，其诉求明显缺乏事实根据和法律依据。三、被告丈夫参与了原告所诉的房产修建，该房产为家庭共有财产，而并非原王某红与公爹李普照的夫妻共同财产以及遗产××××年年被告丈夫李咚咚打工挣钱与其父母建造了上房及厦房，被告结婚一年后才安了房门。建房之前原李某1××××年年已结婚出嫁，原李某2真当时还正在新乡上学读书，二人根本没有参与该房产的建造，况且，该临街房产系被告在与丈夫李咚咚结婚时公婆赠予的婚房，该临街房产属于被告赠予所得，上房房产完全属于家庭共同生活成员之间的共有财产，而并非原王某红与公爹李普照的夫妻共同财产以及遗产，原李某1丹李某2真根本不具有本案的诉权。四、被告丈夫李咚咚去世后，伊川县太平洋保险公司赔付被告丈夫李咚咚健康险保金5万元、被告哥偿还借款5万元、丈夫李咚咚舅父偿还借款3万元、被告丈夫生前打工公司退还公积金4万元、支付安葬费1万元，被告将该18万元全部交由原王某红保管持有，被告夫妻二人出资8万余元购买一辆东风小康轿车过户在原李某2真名下，上述财产均系被告与丈夫李咚咚的夫妻共同财产，二原告均应依法将该18万元现金及一辆轿车退还给被告，从而有效地维护被告及两个子女的合法权益。原被告双方当事人围绕诉讼请求和主张向法庭提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原王某红夫妇婚生长李某1丹、长子李咚咚、次李某2真王某红与其丈夫李普照婚后在白元镇土门村拥有一所宅基地，土地使用者为李普照。婚后，李普照及家人在该宅基地内建造砖砼结构单元式上房三间二层、临街房三间一层和储物间一间。2012年3月31日李普照因病去世。被宋某姣与李咚咚××××年××月××日日登记结婚，婚后在涉案房产临街房子中居住生活，婚生长子李昊泽，长女李浩沅。2018年4月29日，李咚咚宋某姣驾驶的汽车上掉落受伤，经抢救无效于次日死亡。2019年腊月，原告发宋某姣与恋人在上述住宅内共同生活，原被告遂产生矛盾。原告诉讼至本院。本院认为，本案系继承纠纷，原告提交的证据宅基证土地使用者登记为李普照，但宅基证上没有登记建筑面积，涉案房产上房三间二层、临街房三间一层和储物间一间究竟是李普照夫妇出资所建，还是李普照夫妇及李咚咚等家庭成员共同出资所建，三原告没有提供充分的证据予以证明，故三原告主张涉案的上述所有房产均王某红夫妇婚后共同财产，应分割继承的证据不足。被宋某姣与李咚咚××××年××月××日日登记结婚后在涉案房产临街房子中居住生活，2012年3月31日李普照因病去世，三原告于2020年5月29日向本院提起诉讼已超出了《中华人民共和国继承法》规定的诉讼时效，且三原告未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形,被告辩称三原告提起的继承权诉讼已超过了诉讼时效的答辩意见于本院查明的事实相符，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原王某红李某1丹李某2真的诉讼请求。案件受理费100元，由原王某红李某1丹李某2真负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年八月四日书记员  李 迪
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢679号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行 被执行人：郑宁 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人郑宁金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0802执3684号，被执行人郑宁已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2321号申请人:陈纪科，男，1975年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郭宗跃，男，1988年8月26日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人陈纪科申请执行郭宗跃民间借贷纠纷一案，（2020）豫0928民初3476号民事判决书，判决如下：被告郭宗跃于本判决生效后十日内偿还原告陈纪科借款本金68000元及利息（自2020年5月28日起至借款清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。在本案执行过程中，申请人、被执行人达成如下和解协议：一、双方当事人共同协商本金68000元及利息（自2020年5月28日起至借款清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息），被执行人当庭交付案款28000元，下余案款40000元，每个月28日前偿还申请人3000元，直至还清本息；二、申请人申请屏蔽被执行人的失信决定书、限制消费令；三、解除被执行人银行卡的冻结；四、本案执行费由被执行人承担。申请人同意。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3476号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年八月二十七日书记员 ：丁一超
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初731号原告：徐某某，男，1996年5月11日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：任希庆，男，哈尔滨市双城区公正法律务所法律工作者。被告：陶某某，男，1998年1月22日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告徐某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人任希庆到庭参加诉讼，被告陶某某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款3万元，并承担案件诉讼费。事实与理由：原告与被告系同学关系，自2018年5月份开始，被告因生活所需，多次向原告借款，借款后分期还款，截止到2019年4月18日被告陶某某尚欠原告借款人民币3万元，陶某某给原告出具欠条一份，约定于2019年7月30日之前还清，并由刘世超承担连带责任，借款到期后，被告未按约还款。被告陶某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。由于被告陶某某未出庭，无法对被告提供的证据进行质证，本院认为原告向法庭提交的借条、转账记录、聊天记录、微信实名认证，可以证明被告借款的事实，本院认为原告提供的书证及陈述，符合真实性、客观性、合法性予以采信。经本院审理查明，原告与被告系同学关系，自2018年5月份开始，多次向原告借款，借款后分期还款，截止到2019年4月18日被告陶某某尚欠原告借款人民币3万元，陶某某给原告出具欠条一份，约定于2019年7月30日之前还清，并由刘世超承担连带责任，借款到期后，被告未按约还款。本院认为，原告徐某某与被告陶某某之间形成的借贷关系合法有效，原告要求被告陶某某偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某某于判决生效十日内向原告徐某某偿还借款人民币3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由被告陶某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  宋浩宇人民陪审员  邹 珊二〇二〇年八月十九日书 记 员  冯紫琪
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1552号之三申请执行人：潘必扬，男，1962年6月30日出生，汉族，住象山县。被执行人：吴赛芬，女，1973年9月9日出生，汉族，住象山县。申请执行人潘必扬与被执行人吴赛芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴赛芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘必扬向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人吴赛芬向申请执行人潘必扬支付337500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人吴赛芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴赛芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴赛芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴赛芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴赛芬名下位于象山县××镇××幢的房产已查封，该房产有大额抵押，申请人认为无处置价值。截至2020年08月26日，被执行人吴赛芬尚应履行执行款337500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴赛芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴赛芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴赛芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月11日，本院约谈了申请执行人潘必扬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴赛芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1552号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月二十六日代书记员  周羽翔
衢州市柯城区人民法院通 知 书（2020）浙0802执恢702号申请执行人：叶建华被执行人：郑小平关于申请执行人叶建华与被执行人郑小平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日恢复执行立案一次。二〇二〇年八月二十五日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执恢493号之三申请执行人：许益文，男，1957年7月4日出生，汉族，住象山县。被执行人：丁寿勇，男，1957年9月21日出生，汉族，住象山县。被执行人：林美花，女，1963年9月22日出生，汉族，住象山县。被执行人：丁林琼茭，女，1985年9月22日出生，汉族，住象山县。申请执行人许益文与被执行人丁寿勇、林美花、丁林琼茭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第00092号法院生效裁判书已经发生法律效力。因被执行人丁寿勇、林美花、丁林琼茭未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许益文向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人丁寿勇、林美花、丁林琼茭向申请执行人许益文支付906270元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人丁寿勇、林美花、丁林琼茭发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人丁寿勇、林美花、丁林琼茭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁寿勇、林美花、丁林琼茭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁寿勇、林美花、丁林琼茭的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林美花名下位于象山县××镇××街××号的房地产已司法拍卖完毕，本案可得分配款178866元；被执行人丁寿勇、丁林琼茭名下暂无可供执行的财产。被执行人丁寿勇、林美花、丁林琼茭尚应履行执行款727404元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁寿勇、林美花、丁林琼茭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁寿勇、林美花、丁林琼茭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁寿勇、林美花、丁林琼茭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月18日，本院约谈了申请执行人许益文并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁寿勇、林美花、丁林琼茭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执恢493号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月二十六日代书记员  周羽翔