广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5604号原告：叶运强，男，1966年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。被告：广东省东莞市大朗供销社，住所地广东省东莞市大朗镇大朗社区金朗中路****，统一社会信用代码为91441900198023135N。法定代表人：吴绍强。委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。原告叶运强与被告广东省东莞市大朗供销社（以下简称“大朗供销社”）民间借贷纠纷一案，原告曾于2018年5月11日提起诉讼，本院于2018年8月7日作出（2018）粤1972民初6153号民事判决后，原告叶运强不服，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。该院经审理于2018年12月21日作出（2018）粤19民终10481号民事裁定，以原审事实认定不清为由，裁定撤销本院上述民事判决及将本案发回本院重审。本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。本案因鉴定、调解等扣除了相应的审限。本案现已审理终结。原告叶运强向本院提出诉讼请求：1.大朗供销社向叶运强支付2001年1月1日至2010年12月21日期间的借款利息共计122029元；2.大朗供销社赔偿叶运强因大朗供销社拖延支付利息遭受的损失（以122029元为本金，从2010年12月22日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算，计至全部利息付清为止）；3.本案诉讼费用全部由大朗供销社承担。事实与理由：叶运强原为大朗供销社处员工，由于大朗供销社经营需要向叶运强借款,并承诺年利息为12%，半年付息一次，即每年6月20日和12月20日，后叶运强按照约定向大朗供销社支付了相应借款，但大朗供销社一直拖欠叶运强2001年至2010年利息共计122029元。经叶运强多次催告一直拒不支付，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，大朗供销社拒不支付利息的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告大朗供销社辩称：一、本案应当先对集资利息的合法性进行审查。法院未经调查或未将本案移送相关部门调查，不宜直接根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，认为大朗供销社没有提交证据证实大朗供销社存在筹集资金用于生产经营以外的事情以及存在合同法第五十二条以及上诉规定第十四条规定的情形，认定借贷关系有效。现今大朗供销社的负责人员非集资当年的负责人员，大朗供销社不具有相关侦查办法，无法查明当年集资用途是否合法。二、叶运强起诉已过诉讼时效。(1)根据本案证据显示，涉案利息系截至2010年12月21日的利息，原告无法证明利息的填写时间实际为何时，亦没有提供证据证实期间存在诉讼时效中断的事由，根据民法通则等法律规定，其追讨利息的权利于2012年12月21日已过诉讼时效。(2)退一步讲，无论叶佩仪对最后一笔利息实际填写的时间为何时，诉讼时效应当自债权的确认时间起算，并非填写时间。债权的确认包括对“债权的数额”的确认及对“债权时间”的确认，本案中，叶佩仪对利息表上记录债权时间为2010年12月21日，债权确认的时间即诉讼时效应当从2010年12月21日起算。(3)集资利息表处，叶佩仪在利息表上记录2010年12月21日的利息为122029元，该行为仅是对涉案利息数额多少进行确认，但其无权作出同意履行的意思表示。叶佩仪在利息表上签字的行为不能视为大朗供销社放弃诉讼时效抗辩的行为。三、叶运强提供的证据不足以证明集资利息的实际情况。根据谁主张谁举证的证据规则，原告首先应当提供证据证明其出借情况。集资利息表上显示每年集资利息均不相同，庭审中原告亦对集资本记录内容是本金还是利息前后陈述矛盾，无法说清出借及还款情况，集资利息的计算方式是否有误或计算方式是否合法均无法查明，原告应当承担举证不能的后果。四、叶运强主张拖延支付利息遭受的损失没有法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.叶运强提供的广东省东莞市大朗供销社集资利息表，大朗供销社确认真实性。从该份利息表可知，截至2010年12月21日利息为122029元。对于叶运强出借给大朗供销社的借款本金,原、被告双方确认大朗供销社已向原告还清借款本金。大朗供销社确认在利息表中签名的人员刘国根和付肖**是大朗供销社的出纳、陈沛江是大朗供销社的会计。2.叶运强主张其于2017年3月向大朗供销社催要利息，大朗供销社的员工叶佩仪在上述利息表最后一行注明“10.12211839122029叶佩仪”字样，叶运强主张叶佩仪该行为是重新确认大朗供销社欠利息122029元。大朗供销社则主张利息表上最后一行字样是叶佩仪于2015年记录。原告申请鉴定上述利息表最后一行注明“10.12211839122029叶佩仪”字样的书写时间。本院与叶佩仪于2019年5月14日制作了调查笔录，叶佩仪称其于2015年初入职大朗供销社，当时大朗供销社的会计陈沛江准备退休，陈沛江与叶佩仪交接时给了叶佩仪一本手写的记录，上面记载的内容是每个村民集资利息的计算表，部分计算至2009年，部分计算至2010年，具体计算方式叶佩仪不太清楚，当时陈沛江跟叶佩仪说如果有人要求登记金额就按上面的金额登记；不记得是2015年还是2016年，好像一个夏天，叶运强本人要求叶佩仪核对利息金额，于是叶佩仪就在上述利息表登记了“10.12211839122029叶佩仪”。原、被告双方对上述调查笔录予以确认。后叶运强申请撤回上述鉴定，本院对此予以准许。3.大朗供销社主张案涉双方的借贷关系为非法集资，根据上述集资利息表，本院可以确认双方的借贷关系属于集资借贷，至于是否属于非法集资，无法确认。4.双方均确认叶运强曾是大朗供销社的员工。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借款关系是否合法有效；二、原告的诉请是否超过诉讼时效；三、原告请求的利息和损失是否合法有据。关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案叶运强系大朗供销社的员工，大朗供销社向职工筹集资金，现未有证据证实大朗供销社筹集资金是用于生产、经营以外的事情以及存在合同法第五十二条以及上述规定第十四条规定的情形，因此，本院认定叶运强与大朗供销社之间的借贷关系有效。关于焦点二。对于案涉利息表最后一行注明“10.12211839122029叶佩仪”字样的书写时间，大朗供销社主张该字样的书写时间是2015年，但手写该字样的大朗供销社财务人员叶佩仪并不确定书写时间是2015年，且表示书写时间可能是2016年的夏天，故本院对大朗供销社上述主张不予采信。因案涉利息表的内容是由大朗供销社的工作人员填写，大朗供销社未能提供证据证明上述字样书写的具体时间，结合书写人叶佩仪的陈述，本院认定上述字样的书写时间约为2016年6月，即大朗供销社于2016年6月再次确认尚欠叶运强利息122029元，案涉债务的诉讼时效从2016年6月起重新计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，叶运强于2018年5月11日提起诉讼，没有超过诉讼时效。关于焦点三。大朗供销社对叶运强提交的案涉利息表予以确认，本院对该利息表亦予以确认。大朗供销社主张其不清楚该利息表上记录的利息是否过高，但该利息表记载的时间、集资利息、结存金额均是大朗供销社的财务人员填写，大朗供销社未能提供证据证明存在利息计算标准过高的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对大朗供销社该主张不予采纳。根据案涉利息表载明的内容，及大朗供销社未能举证证明其已向叶运强支付利息122029元，故本院认定大朗供销社应向叶运强支付利息122029元。叶运强请求大朗供销社支付的122029元是利息，其再次请求大朗供销社支付拖欠该利息的损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东省东莞市大朗供销社于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶运强支付利息122029元；二、驳回原告叶运强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3628元（原告已预交），由原告叶运强负担967元，被告广东省东莞市大朗供销社负担2661元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝小敏审 判 员  邝中允人民陪审员  陈艳烽二〇二〇年八月十八日书 记 员  欧凯桦强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。