江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6691号原告：陈兴国，男，1971年3月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。被告：秦建成，男，1975年8月27日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路**创业大厦。法定代表人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。原告陈兴国诉被告秦建成、中国人寿财产保险有限公司淮安市中心支公司（以下除判决主文表述为人寿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴国向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告赔偿原告443341.24元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告秦建成系营运货车苏Ｈ×××**号实际经营人，原告受被告雇佣任该货车驾驶员进行货物运输，每月工资4600元。原告在2017年8月29日驾驶苏Ｈ×××**货车送货时因下雨原因遂下车准备为货物盖雨布的时候滑到受伤，后被送往医院住院治疗，现为原告赔偿事宜未能协商一致，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告秦建成辩称：对原告与被告秦建成之间的关系不表异议，对原告受伤的事实认可，对原告所主张的损失除了医疗费以外，其他均不认可，原告的伤残是陈旧性伤导致伤残，并非本次受伤后导致伤残，所以我方对原告主张的标的不认可。涉案车辆在被告保险公司投保了15万车上人员责任险，也投保了15万车上人员驾驶员责任险，原告的损失应先由保险公司进行赔偿，原告伤后我方垫付15000元要求在本案中一并处理。原告所主张的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金以及精神抚慰金没有事实及法律依据，对本次事故受伤我方向贵院提出参与度申请鉴定，原告受伤与第一次受伤同等作用，我方认为他的伤残应当按十级计算，三期应当按照十级计算，所以对原告的主张我方认为没有事实和法律依据，请依法不予支持。被告人寿公司辩称：一、被告非本案适格主体，应驳回原告起诉。1、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，应由提供劳务者和接受劳务一方根据过错承担责任，原告非被告雇佣人员，且与被告人寿公司不存在劳务关系，被告人寿公司不是本案适格主体；2、车牌号苏Ｈ×××**车辆在我公司投保车上人员责任保险，投保人员为涟水德伟运输有限公司，投保期间为2017年8月27日-2018年8月26日，被告秦建成应提供与投保人之间关系的相关证据材料，如挂靠证明等，被告与投保人系保险合同关系，与本案纠纷非同一法律处关系，不能并案处理。二、即使再保险合同关系中，被告仍不承担责任。1、原告声称其为货物盖雨布的时候滑到摔伤，其非车辆撞击导致受伤的第三者，也非其他意外交通事故，我司无需根据保险合同关系进行赔付；2、原告未及时通知被告，导致被告人寿公司无法核实是否存在保险事故、三、对原告伤情和鉴定结论不予认可。本院经审理认定事实如下:原告与被告秦建成系雇佣关系，秦建成系雇主，原告系雇员。2017年8月29日原告在驾驶苏Ｈ×××**号货车前往常熟市，因下雨为车上货物盖雨布时滑倒受伤。原告受伤后当日即前往常熟市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费443.8元，后转入淮安市第一人民医院住院治疗14天，花费医疗费32701.9元，出院后又前往淮安市第一人民医院、南京市鼓楼医院门诊治疗花费医疗费667元，其中被告秦建成垫付15000元。案件审理中，根据原告申请，本院委托淮安市金湖人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见：“1、被鉴定人陈兴国因外伤致左股骨远端骨折遗有左膝关节活动受限构成九级伤残。2、被鉴定人陈兴国本次损伤的误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。”原告为该鉴定支付鉴定费2207.9元。根据被告秦建成的申请，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告受伤与损害后果之间关联性及参与度进行鉴定，鉴定意见：“被鉴定人陈兴国左膝关节活动功能障碍，与既往外伤及本次事故均有关联，二者起同等作用。”被告秦建成支付鉴定费2092元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交接出警工作登记表、门诊病历、淮安市第一人民医院住院病案材料、出院诊断证明、住院病人备用清单、常熟市第一人民医院门诊收费票据、淮安市第一人民医院门诊收费票据、南京鼓楼医院门诊收费票据、淮安中医院门诊收费票据、中国农业银行交易明细、淮安市金湖人民医院司法鉴定意见书、鉴定费发票、涟水县保滩街道周集村村民委员会出具的证明、被告出示保险商业条款、本院（2015）涟商初字第00163号卷宗等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为，雇员的行为受雇主指示或在雇主监督下进行，雇主对于雇员的职务行为可以控制及防范，故雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。基于报偿责任原理，雇员从事雇佣活动是为了雇主利益，按照现代民法利益、风险、责任一致的原则，雇佣活动所产生的风险应当由雇主承担。本案中，原告在被告秦建成雇员从事雇佣活动中受伤，对于损害的发生原告存在重大过失，应当减轻雇主秦建成的赔偿责任，综合考虑本案案情，本院酌定由被告秦建成赔偿50%；对于原告主张要求被告人寿公司赔偿的主张，原告在提供劳务受害责任纠纷一案中提出保险合同方面的主张，与本案不是同一法律关系，故对原告该主张本院不予理涉；对于损伤参与度鉴定意见，虽然原告旧伤对损伤后果产生一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，仅仅是造成后果的客观因素，故对淮安市中医院司法鉴定所鉴定意见本院不予采纳；对于原告主张二次手术费用，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生时另案主张；根据庭审陈述及举证质证意见，本院确定原告各项损失如下：1、医疗费33812.7元；2、误工费300天*4600/30=46000元；3、护理费120天*100元/天=12000元；4、营养费90天*30元/天=2700元；5、住院伙食补助费14天*50元/天=700元；6、交通费酌定2000元；7、残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*20*0.2=209840.64元；8、精神损害抚慰金，考虑到原告存在多名被扶养人，故酌定为60000元，上述费用合计367053.34元，由被告赔偿50%，即183526.67元，减去被告垫付的15000元，再付168526.67元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告秦建成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴国因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、营养费等合计人民币168526.67元。二、驳回原告陈兴国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4299.9元，由被告秦建成负担。案件受理费8007元，由被告秦建成负担4000元，剩余4007元由原告陈兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××50，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审 判 长  刘乐家人民陪审员  宋秀成人民陪审员  左达平二〇二〇年八月二十七日书 记 员  胡 泽附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。