江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6692号原告：蒋志国，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王应应，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告蒋志国诉被告王应应民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序两次公开开庭，经审理发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋志国、被告王应应三次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元并从2019年4月至实际支付之日止承担月利息2%。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，被告出具借条给原告，约定月利息为1000元，并表示尽快还款，后经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王应应辩称，借款4万元是事实，当时未约定利息，利息的字迹是后写上去的，原告借我车拉货，我车子值市场价六七万元，我将车辆出借给他，他借钱给我。我已经偿还部分款项，通过微信转账还款1.8万元给原告，我认为现在尚欠原告2.2万元。本院经审理认定事实如下：原、被告通过被告堂哥王传新介绍认识。2019年1月9日，被告向原告借款40000元，由被告出具借条给原告，借条载明：“借款期限自2019年1月9日至2019年4月8日止，约定月利率为%,计币1000.00。需于每个月8日支付……如借款人不能按时还款，视为违约。借款人支付出借人违约金人民币（大写）叁仟元，小写3000元。借款人：王应应2019年1月9日”。根据原、被告庭审陈述，借条内容除借款人处姓名“王应应”系被告本人书写，借条其他主要内容为原告书写，其中“计币1000.00”与借条其他内容系原告分别用不同的笔书写的。关于借款利息，原告主张双方约定月利息为1000元。被告主张“双方未约定利息，利息约定内容为原告后添加，借款时，被告将车辆借给原告拉货，抵充借款利息”。同时，被告不认可借条上关于违约金的约定。另查明，被告通过微信转账先后于2019年1月9日付款1600元、2019年1月25日付款400元、2019年2月4日付款600元、2019年2月12日付款1000元、2019年3月4日付款1730元、2019年3月25日付款1000元、2019年4月5日付款1000元、2019年4月5日付款1400元、2019年4月13日付款600元、2019年4月26日付款1000元、2019年5月10日付款1500元、2019年5月12日付款1500元、2019年5月22日付款2000元。另外，原告曾于2019年1月21日通过微信转账730元给被告，根据被告提供的微信转账记录反映的款项流动情况，被告前后付款与收款差额为14600元。被告主张上述付款均系偿还案涉40000元借款，原告不予认可，原告主张上述付款系原告为被告垫还信用卡被告所支付的款项，但原告未在规定期限内提供相关证据。还查明，原、被告双方有其他经济往来，原告曾为被告垫还信用卡，被告在庭审中认可其在借条上签字时“借款期限是当时就有的”。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借条、微信聊天记录、银行卡复印件、借记卡活期交易明细；被告提交的微信支付记录、微信聊天记录、付款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告于2019年1月9日向原告借款40000元，对该借款事实，当事人均不表异议，本院予以认定。关于借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告主张双方约定借款利息为每月1000元，被告不予认可，根据原告庭审中自认，案涉借条除借款人王应应姓名及身份证号码系被告亲笔书写，其余主要内容均系原告书写，且借条载明的计币1000.00”系原告通过不同的笔书写，原告陈述其书写利息时随手换笔书写不合常理，故被告主张借条上利息系后添加较为可信。对于借条中有关利息约定的重要内容，原告也未能要求被告捺印确认。另外，根据借条出具后双方款项流动情况，被告每月支付款项的金额并不固定，综合考虑上述因素，本院对原告主张双方约定借款利息为1000元每月的事实，不予认定，案涉借款合同应视为没有约定利息或者利息约定不明。关于借条上逾期还款违约金3000元的约定，被告亦不予认可，原告对此无证据提供，且原告起诉时未主张违约金，本院亦不予认定。关于借条出具后的双方款项流动情况，根据被告提供的证据，被告付款与收款差额共计为14600元，被告主张付款均为偿还案涉借款。原告主张上述款项与案涉借款4万元无关，系原告为被告垫还信用卡被告所支付的款项，被告对此不予认可。本院结合双方微信聊天记录认为，原告曾为被告垫还信用卡应当符合客观事实，但原告提供的借记卡活期交易明细，与被告支付款项不能相互对应，不足以证明原告主张，经本院释明，原告未能在规定期限内提供证据证明被告付款与信用卡垫还款支付款项之间的对应关系，原告应当承担举证不能的后果。故被告通过微信付款的14600元均应当视为还款。关于信用卡垫还款被告应支付的款项，原告如有相关证据可另案主张权利。借款合同双方未明确约定利息或利息约定不明，视为不支付利息，对原告主张被告自借款时起按月息2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但借款人应当自借款期限期满后依法按年利率6%支付逾期利息，故截至2019年4月5日止，被告还款共计8000元，借款本金尚剩余32000元。对于被告自借款期限届满以后的还款，每笔还款应当优先偿还逾期利息，剩余部分抵充本金。据此计算，被告应当偿还原告借款本金25621.56元，以及自2019年5月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。对原告主张超出上述借款本息数额的部分，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王应应于本判决生效后十日内偿还原告蒋志国借款25621.56元及逾期利息（以25621.56元为基数，自2019年5月22日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，此款由原告蒋志国预交，由原告蒋志国负担249元，由被告王应应负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告蒋志国6232636100129309962；被告王应应6232636100129309954）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  王祝英人民陪审员  杨善高二〇二〇年八月四日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。pEX租赁视界未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：pEX租赁视界（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……pEX租赁视界……^