wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3869号之一 王某： 李某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3869号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                2020-08-17
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11621号之一 申请执行人：黄翠凤，女,1964年8月16日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：冼燕嫦，女,1982年7月5日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人黄翠凤与被执行人冼燕嫦请求确认人民调解协议效力一案，依据已经生效的（2020）粤2071民特173号民事裁定书，被执行人冼燕嫦应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄翠凤支付拖欠的劳务费3078元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11621-116232、11782号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月十九日 书记员 魏志宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之十七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:彭秀兰，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，身份证号:2302261974********，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人彭秀兰名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5752号之三 解除保全申请人：梁顺欢，女，1949年11月12日出生，汉族，住广州市花都区新华街东镜村二十队二十巷**,公民身份号码4401211949********。 委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴升鑫，广东纵横天正律师事务所实习律师。 被申请人：易光龙，男，1963年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王海生，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江祚穆，广东竹书皋荣律师事务所律师。 申请人梁顺欢诉被申请人易光龙民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）粤0114民初5752号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：1.查封易光龙名下位于南宁市青秀区园湖南路东一里6号3栋1单元11号房产产权份额；2.冻结易光龙在招商银行621485771911×××01账户内银行存款100万元；3.冻结易光龙在光大银行78×××88账户内银行存款100万元；4.冻结易光龙在广西农村信用社联合社19×××88账户内银行存款260万元。现申请人梁顺欢以被申请人易光龙已履行完毕生效调解书所确定的义务为由，申请解除对被申请人易光龙名下上述被查封财产及冻结账户的保全措施。 本院认为，申请人梁顺欢的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人易光龙名下位于南宁市青秀区产产权份额的查封； 二、解除对被申请人易光龙在招商银行621485771911×××01账户内银行存款100万元的冻结； 三、解除对被申请人易光龙在光大银行78×××88账户内银行存款100万元的冻结； 四、解除对被申请人易光龙在广西农村信用社联合社19×××88账户内银行存款260万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年八月六日 书记员  陈玮欣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4416号原告：李小侠，女，1968年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：陈俊芳，女，1949年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张仕荣，男，1948年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张中义，男，1976年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李小侠与被告陈俊芳、张仕荣、张中义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李小侠申请撤回对被告张仕荣、张中义的诉讼，本院依法予以准许。原告李小侠及其委托诉讼代理人周保中到庭参加诉讼，被告陈俊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失合计23147.15元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月2日，被告对原告进行殴打。原告受伤后住院治疗，花费医药费。原告多次让被告履行赔偿义务，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈俊芳未到庭也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日6许，在徐州市铜山区陈俊芳家附近，陈俊芳因琐事对李小侠进行殴打，致李小侠头部损伤，经法医鉴定李小侠的损伤构程度成轻微伤。徐州市铜山区公安局认为陈俊芳的行为构成殴打他人，决定给予陈俊芳行政拘留八日的处罚。陈俊芳指认对李小侠对其进行殴打，经公安机关调查，李小侠的违法事实不能成立。徐州市铜山区公安局决定对李小侠不予行政处罚。事发当天，原告被送至徐州仁慈医院住院治疗，原告实际住院15天。出院医嘱休息2周，避免剧烈活动。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，陈俊芳因琐事对李小侠进行殴打，并被公安机关给予行政拘留八日的处罚。结合本案具体情况，本院认定被告负全部责任，对原告的全部损失予以赔偿。原告的损失包括：1.医疗费，根据原告提供的病历、报告单和医疗费发票及费用清单等证据，对该款项依法确定为15202.15元；2.住院伙食补助费，结合原告实际住院天数15天，按照50元/天计算，本院依法确认750元；3.营养费，结合原告实际伤情及住院天数，依法酌定营养期15天，每日40元，本院依法确认600元；4.护理费，结合原告实际伤情及住院天数，依法酌定护理期15天，每日80元，本院依法确认1200元；5.误工费，结合原告实际伤情、住院天数及医嘱休息2周，避免剧烈活动，依法酌定误工期限29天，因原告未能证明其平均收入情况，本院参照江苏省上一年度城镇私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔业收入标准41772元/年予以计算即3318.87元；6.交通费，结合原告治疗情况本院依法酌定200元。上述各项损失合计21271.02元，由被告陈俊芳赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李小侠各项损失合计21271.02元。二、驳回原告李小侠其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告陈俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年八月二十日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1139号郝志香（申请执行人）、洮南市宏业房地产开发有限公司、王晶（被执行人）：郝志香与洮南市宏业房地产开发有限公司、王晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17,112.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位17,112.50元。本院已于2020年8月26日将该款转付给郝志香（申请执行人）。至此，郝志香（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初3995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28451号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：曹金萍，女，汉族，1968年8月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹金萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年12月19日；借款期限：6个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月14日尚欠本金余额50000元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款利息、罚息（自2020年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹金萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及利息、罚息（从2020年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告曹金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1048号之二 被执行人：于某，女，汉族，1986年06月27日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某在ＸＸ账户内存款人民币19388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十日 书记员  关智昊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执2731号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，职务：行长。被执行人：罗护州，男，汉族，1972年1月15日出生，住广州市海珠区。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人罗护州信用卡纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第327号裁决。因上述被执行人未履行生效裁决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年6月11日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并调查被执行人住所地的财产状况。经过财产调查，执行前，依申请执行人财产保全申请，广州市番禺区人民法院查封被执行人罗护州名下位于广州市番禺区大石街御峰二街55号604的产权份额，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于上述房产是被执行人罗护州与他人共同共有且设有抵押权，套内面积仅47.056平方米，经征询申请执行人意见，申请执行人申请本院暂不处置上述房产。因被执行人罗护州未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。2020年7月31日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并令其在3日内书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未提供财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2731号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯赛霞二〇二〇年八月二十六日书记员  罗慧芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之十五申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车牌号为辽Ｃ×××**，骏彤牌JTM9400型汽车予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2779号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李少春，男，1974年2月26日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人李少春商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1251号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110。 被执行人季相安，男，1977年04月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人季相安（2019）鲁1311民初6773号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年05月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1251号，执行标的62756.53元及利息。 本院于2020年05月29日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年08月06日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月16日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙  涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗敬海，男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周继兰，女，1967年6月14日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾勇军，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭世芳，女，1965年5月13日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渠县长德商贸物流开发有限公司，住所地四川省渠县渠江镇山星村火工仓库。 法定代表人：伍攀荣，董事长。 再审申请人罗敬海、周继兰、贾勇军、谭世芳因与被申请人渠县长德商贸物流开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终77号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院依法组成合议庭后，以询问的方式对本案进行审理，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。再审申请人罗敬海、周继兰、贾勇军、谭世芳提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗敬海、周继兰、贾勇军、谭世芳的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十二日 书记员  兰靖钧
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终843号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行。 负责人：徐继锋。 委托诉讼代理人：高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荆美琴，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：内蒙古弘德房地产开发有限公司。 法定代表人：刘致安。 委托诉讼代理人：刘利军、迟刚，内蒙古典和律师事务所律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行因与被上诉人荆美琴、被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行的委托诉讼代理人高小娟与被上诉人荆美琴、被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘利军、迟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行上诉请求：撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初55号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用于被执行人是自然人的情形，第二十九条适用于被执行人是房地产开发公司的情形，本案应适用第二十九条，且必须同时符合第二十九条规定的条件，人民法院才予以支持。本案荆美琴虽已付清房款，但其所购房屋不是用于居住，不符合第二十九条第二项的规定。退一步讲，即使适用第二十八条的规定，在上诉人申请查封该房屋之荆美琴并没有占有该房屋，且直到今天仍没有占有，并不能排除人民法院的执行。 被上诉人荆美琴以同意一审判决结果为由进行了答辩。 被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司辩称，本案上诉人与被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司之间并非金钱债权，应综合适用法律，一审法院的判决结果应当予以维持。 原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行向一审法院起诉请求：请求人民法院在（2019）内0902执775号执行案中,准予对集宁区恩和世纪广场3层30119号房屋的执行。 一审法院认定事实：2013年4月28日，原告与被告签订房屋拆迁安置补偿合同，被告内蒙古弘德房地产开发有限公司（以下简称弘德公司）拆迁了原告的房屋，因弘德公司没有履行协议交付房屋，原告起诉至集宁区人民法院，经原告申请，2017年8月4日集宁区人民法院（2017）内0902财保87号《民事裁定书》查封了弘德公司未出售房屋53套。集宁区人民法院（2017）内0902民初2665号《民事判决书》判决弘德公司给付原告房屋赔偿款9313110元。弘德公司提出上诉，乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终521号《民事判决书》维持一审判决。原告向集宁区人民法院申请强制执行，执行过程中，案外人荆美琴提出执行异议申请，并且提供商品房买卖合同、交纳购房款凭证，申请中止对恩和世纪广场30119号房屋档案查封的执行，2019年10月22日集宁区人民法院（2019）内0902执异76号裁定书支持了荆美琴的请求，中止对集宁区恩和世纪广场房屋号为30119（1座3层119号）房屋档案查封的执行。 一审法院认为，2013年7月6日，被告荆美琴与内蒙古弘德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买集宁区恩和世纪广场房屋号为30119（1座3层119号）房屋，并且交纳购房款134794元，系双方真实意思表示，合法有效。2017年原告申请集宁区人民法院对被告内蒙古弘德房地产开发有限公司开发的位于集宁区恩和世纪广场30119（1座3层119号）号房屋档案进行了查封，该查封行为发生在被告荆美琴购买房屋之后，该房屋买受人荆美琴没有办理过户登记手续，主要原因是被告内蒙古弘德房地产开发有限公司未给办理，并非因买受人自身原因未办理过户登记，买受人荆美琴对此没有过错，被告荆美琴购买房屋事实，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，被告荆美琴提出驳回原告诉讼请求，予以支持。 一审法院判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行的诉讼请求；案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行负担。 本院二审期间，上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行和被上诉人荆美琴、被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司均没有向法庭提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司对涉案房屋享有物权，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（三）已支付的价款超过合同约定总价50%”，被上诉人荆美琴与被上诉人内蒙古弘德房地产开发有限公司在人民法院查封涉案房屋之前签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，由被上诉人在一审中提供的交款确认单、POS机刷卡小票、收据、银行流水等证据，可以证明被上诉人荆美琴已支付了50%以上的购房款，因此被上诉人荆美琴对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益。 综上所述，中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有错误，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 审判员  强 婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张鹏飞 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4301号原告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。法定代表人：李学军，公司董事长。委托诉讼代理人：王健，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郑建光，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司与被告郑建光房屋买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费：3626元（原告已预交，已减半），由原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司负担。审判员 陈红二〇二〇年八月十一日书记员 韩超
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执464号之三 申请执行人：李焕堂，男，1967年6月1日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市天利和房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新开路**，统一社会信用代码91131000737375173C。 法定代表人：张英宣，该公司经理。 本院在执行李焕堂与廊坊市天利和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司名下所有的永清县恒丰小额贷款有限公司价值110万元的股权，期限为三年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前15日内提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1698号之一申请执行人：马来虎，男，1957年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：秦素红，女，1976年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郝更辰，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人马来虎与被执行人秦素红、郝更辰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦素红名下登记有豫Ｈ×××**“比亚迪”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人秦素红所有的豫Ｈ×××**“比亚迪”牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人秦素红收到本裁定书三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年八月三日书记员  岳建峰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 通 知 书 （2020）桂0512财保11号 陈秀梅： 陈秀梅诉北海市铁山港区兴港镇婆围村委婆围村一队、北海市铁山港区兴港镇婆围村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，你方于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的存款2927.2元，本院于2020年8月13日作出（2020）桂0512财保11号民事裁定书，裁定冻结上述被申请人的账户。 后经本院执行部门查询，你方提供的开设于中国农业银行的账号为20×××15的银行账户并非是被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会开设的银行账户，因你方未能提供明确的被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会的财产信息，本院不能依法进行财产保全。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3404号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路**。法定代表人：李沁芳，该行董事长。委托诉讼代理人：程永庆，系该行职工。被告：赵军，男，汉族，1989年2月28日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：马丽亚，女，汉族，1988年8月4日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：赵巧珍，女，汉族，1983年12月22日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：赵生元，男，汉族，1956年3月3日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：张文静，男，汉族，1987年8月6日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告赵军、马丽亚、赵巧珍、赵生元、张文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程永庆与被告赵军、马丽亚到庭参加了诉讼，被告赵巧珍、赵生元、张文静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵军、马丽亚立即偿还所借原告的贷款本金300000元及截止2020年6月21日的利息39798.77元，本息合计339798.77元，并判决利随本清。2、依法判令被告赵巧珍、赵生元、张文静对上述款项的清偿承担连带担保责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2016年6月12日借款人赵军向原告定西农商银行营业部提出申请，经原告的客户经理调查认为借款人赵军借款情况属实，同意给其借款。初步达成协议后，双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给借款人赵军借款300000元，借款期限自2016年6月12日至2018年6月11日，利率为年息9.03%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告根据合同约定利息了贷款义务给借款人赵军发放了借款，并由马丽亚承担共同债务清偿连带责任，由被告赵巧珍、赵生元、张文静提供连带保证担保，借款人赵军使用了借款。到期后办理了借新还旧，期间为2018年11月24日至2019年11月23日，年利率为10.21%。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。贷款到期后，经原告多次催收借款人却不按照合同约定履行还款的义务，截止2020年6月21日应当支付本金300000元，利息39798.77元，本息合计339798.77元。现借款人赵军行为已经违约。被告赵军、马丽亚答辩称：借款属实，由被告赵军、马丽亚共同偿还。该笔贷款系转贷，因之前的担保人李莉不再继续担保，故重新转贷后找了赵生元进行担保，赵巧珍和张文静继续担保。今年因疫情影响，被告赵军、马丽亚经营的水产店生意不好，请求慢慢向原告偿还。被告赵巧珍、赵生元、张文静经本院传唤未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃了答辩的权利。原告定西农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：转贷申请书1份，赵军马丽亚身份证户口本复印件3份，赵军马丽亚结婚证复印件1份，赵巧珍、赵生元、张文静、赵军签字照片4张，个人借款申请书1份，借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书1份，保证担保承诺书3份，赵巧珍、赵生元身份证户口本复印件1份，张文静身份证复印件1份，个人借款/保证担保合同1份，甘肃农村信用社贷款发放通知单1份，甘肃省农村信用社借款借据1份，提款申请书1份，定西农商银行贷款利息明细单1份，证明原告起诉的事实。被告赵军、马丽亚对原告定西农村商业银行股份有限公司所举证据无异议。被告赵巧珍、赵生元、张文静经本院传唤未到庭，视为放弃了举证质证的权利。被告赵军、马丽亚未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日借款人赵军向原告定西农商银行营业部提出申请，经原告的客户经理调查认为借款人赵军借款情况属实，同意给其借款。初步达成协议后，双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给借款人赵军借款300000元，借款期限自2016年6月12日至2018年6月11日，利率为年息9.03%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告根据合同约定利息了贷款义务给借款人赵军发放了借款，并由马丽亚承担共同债务清偿连带责任，由被告赵巧珍、赵生元、张文静提供连带保证担保，借款人赵军使用了借款。到期后办理了借新还旧，期间为2018年11月24日至2019年11月23日，年利率为10.21%。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。贷款到期后，经原告多次催收借款人却不按照合同约定履行还款的义务，截止2020年6月21日应当支付本金30000元，利息39798.77元，本息合计339798.77元。现借款人赵军行为已经违约。本院认为原告定西农村商业银行股份有限公司与被告赵军、赵巧珍、张文静、赵生元签订的《个人借款/保证担保合同》，赵巧珍、张文静、赵生元签署的《保证担保承诺书》，均依法有效，各方应当按照约定、承诺和法律规定全面履行自己的义务。借款到期后借款人没有全面履行债务，原告定西农村商业银行股份有限公司有权要求借款人履行偿还借款本息的义务，有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。关于保证方式、保证范围和保证期间，《个人借款/保证担保合同》和《保证担保承诺书》的约定、承诺明确，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金及利息、违约金等，原告定西农村商业银行股份有限公司的起诉未超过保证期间，被告赵巧珍、赵生元、张文静应当对案涉全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵军、马丽亚于本判决生效后30日内向定西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元、利息39798.77元（截至2020年6月21日），合计339798.77元，并利随本清。二、赵巧珍、赵生元、张文静对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6397元，因适用简易程序减半收取3199元，由赵军、马丽亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年八月四日书记员  马苗
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复696号复议申请人（被执行人）：吴健，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县，委托诉讼代理人：彭益强、陈刚，安徽文理律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：苏州力帆混凝土有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区河东工业园。统一社会信用代码：91320506750538299Q。申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。复议申请人吴健、苏州力帆混凝土有限公司不服武汉海事法院于2019年10月20日作出的(2019)鄂72执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，复议申请人吴健、苏州力帆混凝土有限公司提出撤回复议申请。本院认为，吴健、苏州力帆混凝土有限公司自愿撤回复议申请，属于行使和处分自己权利的行为，并不违反国家法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条的规定，裁定如下：准许吴健、苏州力帆混凝土有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  杨斌崇二〇二〇年八月十二日法官助理郭小燕书记员  汪学博
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3245号 原告：毛春增，男，1970年04月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告:李纪德，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告毛春增诉被告李纪德确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年08月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，又未损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛春增撤回起诉。 案件受理费100元，由原告毛春增负担。 审 判 员 张传文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 敏 书 记 员 蔡 静
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6397号之一 申请执行人：武荆秋等14人。 申请人代表：武荆秋，女，1971年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门中马进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路**航空自贸广场**楼东裙楼第****，统一社会信用代码913502001549983010。 法定代表人：翁祥川。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出的厦湖仲案[2019]670号调解书，于2019年11月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人工资716982元，被执行人依法承担本案案件执行费14853元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了被执行人名下址于思明区莲岳里25号、址于思明区仙岳路569号地下室第35号车位、址于思明区仙岳路599号702室房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年7月23日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年八月十日 书记员  张逸毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3199号原告：刘雄伟，男，1961年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解等。被告：马永基，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍所在地福建省拓荣县，现住湖南省株洲市荷塘区。原告刘雄伟与被告马永基民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭夏先独任审判，于2020年8月24日在本院公开开庭进行了审理，书记员喻露担任庭审记录。原告刘雄伟的委托诉讼代理人陈望凯、被告马永基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雄伟向本院提出的诉讼请求：1.被告马永基偿还原告借款本金200000元及利息27000元（利息以200000元为基数，按年利率18%暂从2019年9月26日计算至2020年6月26日，应计算至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月26日，被告因经营需要，向原告借款200000元并向原告出具借条。借条约定借款期间为2016年1月26日至2017年1月25日，月息2%，每月25日付息。原告收到借条后，于2016年1月26日通过银行转账的方式，向被告履行了借款支付义务，双方形成借款关系。后因被告未如期偿还上述借款，遂于2019年9月17日向原告出具承诺书，承诺于2020年3月25日偿还上述借款，并与原告协商，将后期利率调整为月息1.5%。但时至今日，被告仍未向原告履行还款义务，尚欠原告借款本金200000元及利息27000元（暂算至2020年6月26日）。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马永基辩称，本案借款是事实，本案所涉借款是2013年开始，中间根据原告的要求，进行了借条的更换和相关承诺，2019年也是按照原告的要求，进行了利息的变更。2020年因为第三方的原因，被告经营的生意，相关款项无法追回，且因为疫情原因，导致无法偿还。请求原告给予被告还款的缓冲时间。因疫情原因，导致原告的款项无法及时收回，同时疫情对原告的经营场所有影响，导致原告亏损。经庭审，本院认定本案法律事实如下：2016年1月26日，被告因经营需要，向原告借款200000元并向原告出具借条，约定借款金额200000元，借款期间为2016年1月26日至2017年1月25日，月息2%，每月25日付息。原告于当日即通过银行转账的方式，向被告支付借款本金200000元。后因被告未如期偿还上述借款，被告于2019年9月17日向原告出具承诺书，承诺于2020年3月24日前偿还上述借款，月息按3000元，将后期利率调整为月息1.5%。但时至今日，被告仍未向原告履行还款义务，尚欠原告借款本金200000元及利息27000元（暂算至2020年6月26日）。，遂酿成本案纠纷。以上事实有原、被告庭审陈述及原告提交的原、被告身份信息、借条、银行转账记录、承诺书为证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告是否应偿还原告借款本金200000元及利息的问题。现分析如下：本案中，根据原告提交的借条、转账流水及承诺书等证据，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应在约定的时间偿还借款，其届期未偿还的行为属于违约，应承担偿还借款的法律责任，故对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。至于逾期还款利息，本案中，被告于2019年9月17日向被告出具还款承诺，承诺按月息1.5%付息，原告主张逾期还款利息按月息1.5%的标准自2019年9月26日起计算至被告还清欠款之日的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：限被告马永基在本判决生效后十日内向原告刘雄伟偿还借款本金200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2019年9月26日起按月利率1.5%计算至债务清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4705元，减半收取2352.5元，财产保全费1770元，合计4122.5元，由被告马永基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭夏先二〇二〇年八月二十四日法官助理尹杰书记员喻露附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初208号公诉机关武宁县人民检察院。被告人叶安发，男，1948年1月26日出生，江西省武宁县人，汉族，初中文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯失火罪，于2019年10月28日被武宁县森林公安局取保候审。2020年7月29日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉(2020)53号起诉书指控被告人叶安发犯失火罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人叶安发到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年9月25日上午，被告人叶安发准备去武宁县大洞乡畈上村一组河坪查看自家种植的菜豆，途经自家稻田时，将未熄灭的烟头随手丢在了稻田里引发火灾。由于当时风大，火借着风势迅速蔓延至河坪的竹林，后燃烧到对面山场半山腰处，致使对面的山场发生森林火灾。经鉴定，此次森林火灾造成山林过火总面积555亩，其中有林地面积51亩，折算为3.4公顷，直接经济损失392876.8元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人叶安发因过失引发森林火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人叶安发主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶安发认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人叶安发拘役六个月，缓刑一年；本案审理过程中，公诉机关调整量刑，建议判处被告人叶安发有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人叶安发对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月25日上午，被告人叶安发准备去武宁县大洞乡畈上村一组河坪查看自家种植的菜豆，途经自家稻田时，将未熄灭的烟头随手丢在了稻田里引发火灾。由于当时风大，火借着风势迅速蔓延至河坪的竹林，后燃烧到对面山场半山腰处，致使对面的山场发生森林火灾。经鉴定，此次森林火灾造成山林过火总面积555亩，其中有林地面积51亩，折算为3.4公顷，直接经济损失392876.8元。2019年10月28日，被告人叶安发主动到武宁县森林公安局投案。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县森林公安局接处警登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍信息、调取证据通知书、调取证据清单、武宁县气象局证明、接收证据材料清单、林权证、退耕还林证、无违法犯罪记录证明、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人袁某、成某1、成某2、王某、成某3的证言、被害人吴某、柯某、叶某的陈述及授权委托书、被告人叶安发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶安发因过失引发森林火灾，过火有林地面积3.4公顷，致使公私财物遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人叶安发犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人叶安发犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠燕人民陪审员  柯松华人民陪审员  吴庭生二〇二〇年八月二十一日书 记 员  唐诗瑶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初864号原告：张景波，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：李野，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告张景波与被告李野房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告张景波向本院提出诉讼请求：请求法院判令因被告违约，解除原、被告签订的房屋买卖合同书；被告无条件的退还原告的房屋租金费人民币5500元、押金2000元；因被告未按约缴纳供暖费被停止供暖造成损失2000元（包括利息、搬家费用及停暖等项）；以上三项合计人民币9500元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依据法律规定，应依法裁定驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告张景波的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审判员  谭海波二〇二〇年八月六日书记员  关 兵
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初959号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：杨辉，男，汉族，1985年10月22日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月十四日 书记员 景田田
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1079号原告尤某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告马某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。原告尤某与被告马某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡冬梅、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、返还侵占原告土地0.5亩，赔偿损失2000元。2、诉讼费由被告负担。被告马某辩称：为了耕种方便，原告与我商量调换地，后又不调换了，经村委及司法所调解，司法所让我在原告那块地上耕种上了小麦。原告提交证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、承包经营权证书一份，证明原告对该土地享有合法经营权。被告质证意见：对证据1、2无异议。经审理查明：争议土地位于宁陵县××北地，原告尤某承包责任田，土地承包经营权证书代码xx。原告尤某与被告马某系东西向地邻，被告在东，原告在西。2019年秋起，被告强行耕种原告该责任田南半部约0.5亩。经村委和司法所调解无效，原告起诉来院。本院认为：被告马某侵占原告尤某土地使用权事实清晰，原告要求被告停止侵权理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张赔偿损失，因未提交损失数额的证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某自本判决书生效之日起三日内退还所侵占原告尤某0.5亩土地。二、原告其他诉讼请求不予支持。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年八月十日书记员  余小丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9485号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：邓光盛，男，1992年1月3日出生，汉族，住广州市雷州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邓光盛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11886号民事判决书，要求被执行人邓光盛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计53295.14元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9485号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10573号之一 申请执行人：谭华，男，1991年8月20日出生，傈僳族，住云南省丽江市永胜县。 委托诉讼代理人：陈绍熙，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：东莞市轩业能源科技有限公司（下称轩业能源公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林路**。统一社会信用代码为91441900MA4WU2FWX9。 法定代表人：刘海添。 本院受理的申请执行人谭华与被执行人东莞市轩业能源科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭于2020年7月1日，作出东劳人仲院大岭山庭案字[2020]410号终局裁决书，并于2020年7月8日直接送达本案被执行人。依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人一次性伤残补助金等共计105467元。依申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 经查，上述终局裁决书裁决：用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可自本终局裁决书送达之日起三十日内向东莞市中级人民法院申请撤销本裁决。本案被执行人轩业能源公司于2020年7月8日签收上述终局裁决书，于2020年8月6日向东莞市中级人民法院网上申请立案撤销上述终局裁决，因此，被执行人在轩业能源公司法定期限内申请撤销仲裁裁决，申请执行人谭华向本院申请执行的执行依据并未发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回本案申请执行人谭华的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  万寿朋 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐智权
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异201号 申请人（申请执行人）：济南市历城区人民政府山大路街道办事处，住所地济南市历城区XX路**。 负责人：李峰，主任。 委托诉讼代理人：柴玉丽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 第三人：王东，男，1985年8月3日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：林洋，男，1983年3月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 第三人：董刚，男，1987年11月10日，汉族，住山东省肥城市。 在本院执行济南市历城区人民政府山大路街道办事处（以下简称山大街道办）与山东汉安商贸有限公司（以下简称汉安公司）、第三人济南市历城区金融事业发展中心（以下简称历城区金融发展中心）房屋租赁合同纠纷一案中，山大街道办向本院提出追加第三人王东、林洋、董刚为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 山大街道办称，申请追加王东、林洋、董刚为（2020）鲁0112执2699号案件被执行人。事实与理由：汉安公司无财产可执行。汉安公司在本案一审判决生效（生效日期2020年1月15日）之后于2020年3月27日办理了其公司股东、法定代表人、执行董事、总经理、监事、企业类型等事项的工商变更手续。公司股东由王东、林洋变更为董刚，法定代表人、执行董事兼总经理由王东变更为董刚，监事由林洋变更为王东，企业类型由有限公司变更为一人有限公司。在上述变更之前的2016年2月1日，其公司章程明确约定公司注册资本为600万元，股东出资期限均为2026年1月1日。2020年3月18日，王东、林洋分别将公司股权以1元价格转让给董刚。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，原股东王东、林洋及现股东董刚，作为未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，或未依法履行出资义务即转让股权的原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，或抽逃出资的股东、出资人，依法追加为本案被执行人，以未缴纳或未足额缴纳出资或抽逃出资金额为限承担补充赔偿责任。 山大街道办提交以下证据：1、企业信息；2、企业变更情况3页；3、汉安公司股权转让协议2份；4、董事、监事、经理信息；5、2016年公司章程，拟证实以上事实。 本院查明，2019年12月25日，本院作出（2019）鲁0112民初9239号民事判决，判决：一、汉安公司于本判决生效之日起十日内向山大街道办支付自2017年5月24日起至2019年12月14日止期间的租金210623元；二、汉安公司于本判决生效之日起十日内支付山大街道办逾期利息（以96444元为基数，自2018年7月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、汉安公司于本判决生效之日起十日内支付山大街道办逾期利息（以114179元为基数，自2019年10月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取计2232元，由汉安公司负担。判决生效后，山大街道办申请执行，本院以（2020）鲁0112执2699号立案执行。经网络执行查控系统（第一次查控）反馈信息，被执行人无可供执行的财产。 另查明，2016年2月1日的公司章程载明，汉安公司股东王东、林洋，注册资本600万元，出资方式货币，两人出资比例均为50%，认缴出资额300万元，出资期限2026年1月1日。2020年3月27日，执行董事兼经理由王东变更为董刚。股东由王东、林洋变更为董刚。监事由林洋变更为王东。企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2020年3月18日，王东、林洋分别与董刚签订股权转让协议，将股权以1元价格转让。现汉安公司股东为董刚，法定代表人为董刚，注册资本600万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原股东王东、林洋、现股东董刚应在认缴出资范围内对公司债务承担责任，不应理解为股东在认缴出资期限届满前未履行出资义务即承担责任。“股东未依法履行出资义务即转让股权”中的未依法履行出资义务，亦是相同道理。执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不得超出法定情形进行追加。根据法律规定，公司注册资本采用认缴制，即股东负有按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的义务。公司章程可以就认缴期限作出规定，认缴期限不但对股东具有约束力，对外亦产生公示效力。因此《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“股东未缴纳或未足额缴纳出资”，第十九条规定的“股东未依法履行出资义务即转让股权”应理解为没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务的规定，未到认缴期限不属于未缴纳或未足额缴纳出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”山大街道办没有提供证据证实王东、林洋、董刚有抽逃出资的行为。综上，在汉安公司注册资本认缴期限尚未届满、没有抽逃出资行为且没有足够证据证明其已具备破产原因的情形下，山大街道办追加王东、林洋、董刚为被执行人，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回济南市历城区人民政府山大路街道办事处追加王东、林洋、董刚为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月十三日 法官助理牛芳 书记员郭帅
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异45号案外人：余永平，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，该支行行长。委托诉讼代理人：覃永生，男，1971年4月25日出生，汉族，该支行职工，住重庆市云阳县。被执行人：虞永长，男，1955年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：巩琼，女，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：虞铠，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省南充市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行（以下简称邮政银行云阳支行）与被执行人虞永长、巩琼借款合同纠纷一案过程中，案外人余永平对执行标的位于云阳县新县城顺通路x幢x号房屋一套提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余永平称，涉案房屋已于2003年7月1日卖与案外人，由案外人进行装修入住。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出书面异议，请求法院停止对该房屋的执行。申请执行人邮政银行云阳支行称，案外人所述是否属实，由法院审查确定。被执行人虞永长、巩琼称，案外人所述属实，涉案房屋确实在抵押贷款前已卖给案外人。本院查明，申请执行人邮政银行云阳支行与被执行人虞永长、巩琼借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）云法民初字第02386号民事判决书，判决：一、虞永长、巩琼于本判决生效后十日内返还邮政银行云阳支行贷款215万元，截止2015年6月11日止的利息39265.08元，2015年6月12日起至付清之日的利息按合同约定计算；二、虞永长、巩琼于本判决生效后十日内支付邮政银行云阳支行违约金107500.00元；三、邮政银行云阳支行在贷款本金215万元及相应利息范围内，对虞永长提供担保的抵押物享有优先受偿权。案件受理费25174.00元，减半收取12587.00元，由虞永长负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日作出（2020）渝0235执恢64号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人虞永长名下如下房产：1、云阳县双江镇滨江路x号夹层；2、云阳县双江镇滨江路x号夹层；3、云阳县双江镇五同路兰馨x栋x号；4、云阳县新县城顺通路x幢x号；5、云阳县新县城顺通路x幢x号；6、云阳县新县城顺通路x幢x号。案外人余永平于2020年8月19日向本院提出执行异议，要求终止对位于云阳县新县城顺通路x幢x号房屋一套的执行。另查明，2003年7月1日，虞永长（甲方）与余永平（乙方）签订《虞永长居民联建房购房合同》。约定：乙方在甲方购买房屋一套，房屋建筑面积98平方米，房屋坐落为虞永长居民联建房x单元负x楼，房屋面积单价357元/平方米，总金额为3.5万元。甲方应于2003年7月1日前，房屋交乙方使用。案外人余永平已付清购房款，并于2003年7月装修入住至今。涉案房屋于2002年10月办理了房屋产权登记，房屋所有权人为虞永长，虞永长于2003年9月10日用该房屋作抵押在云阳县农村信用联合社办理了抵押贷款，并于2006年4月13日注销该抵押。2012年3月1日，虞永长向邮政银行云阳支行提出215万元的额度授信贷款申请，同时以其所有的房产提供担保，并办理了抵押登记，抵押房产中包括本案涉案的房屋一套。担保债权确定的期限为2012年4月23日至2020年4月23日。上述事实，有案外人、申请执行人、被执行人的陈述，案外人提供的《虞永长居民联建房购房合同》、重庆市云阳县青龙街道白鹤社区居民委员会证明、云阳县广播电视收费专用发票、天燃气费缴费凭据、电费清单、水费发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：案外人余永平作为买受人获得涉案房屋所有权的请求权是否能够对抗申请执行人作为抵押权人的优先受偿权？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同的约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据查明的事实进行如下评判：案外人余永平于2003年7月1日与虞永长签订的《虞永长居民联建房购房合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故上述协议依法成立并生效，且是在本院查封之前已签订。案外人余永平合法占有涉案房屋的时间在本院查封之前，并已支付完房屋价款。案外人余永平与虞永长签订《虞永长居民联建房购房合同》，购买涉案房屋的时间早于抵押登记和查封的时间。同时，争议房屋被虞永长于2003年9月10日作抵押在云阳县农村信用联合社办理了抵押贷款，该抵押到期后又在邮政银行云阳支行办理了抵押贷款，故未办理过户登记不是案外人自身原因所致。案外人购买房屋的时间先于抵押登记的时间，抵押权与购买人的利益相冲突时，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形且权利能够排除执行的，应优先保护购买人的利益。综上，案外人余永平作为买受人获得涉案房屋所有权的请求权足以对抗申请执行人作为抵押权人的优先受偿权，能够排除强制执行，故案外人的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于云阳县新县城顺通路x幢x号房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗发明审判员  沈正安审判员  姜 皓二〇二〇年八月二十六日书记员  曾 欢
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢258号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1076号民事判决书，于2020年08月26日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人刘继东金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人刘继东自动履行人民币64751.41+754元(其中案件执行标的金额64751.41元，执行费754元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3676号之一 代亮： 孟宪春与代亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3676号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-08-06
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1068号申请执行人戚庆丰，男，1939年12月23日生，汉族，现住洮南市。被执行人刘殿双，男，1970年5月1日生，汉族，现住洮南市。戚庆丰诉刘殿双借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初2732号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人戚庆丰向本院申请执行，要求被执行人刘殿双给付申请执行人戚庆丰人民币30,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人刘殿双送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人刘殿双在中国建设银行股份有限公司开设三个尾数为……4839、……6326、……9194的银行存款帐户，其余额分别为15.58元、0.00元、15.58元。查明被执行人刘殿双在洮南市农村信用合作联社开设六个尾数为……9882、……4201、……4925、……3956、……7445、……7311的银行存款帐户，其余额分别为0.46元、1.15元、24.79元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人刘殿双在中国农业银行股份有限公司开设一个尾数为……2175的银行存款账户，其余额为2.69元。查明被执行人刘殿双在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设五个尾数为……4819、……8070、……6328、……9840、……1171的银行存款账户，其余额分别为1022.28元、1.82元、0.00元、6.30元、13.77元。查明被执行人刘殿双在中国工商银行开设四个尾数为……2566、……8267、……1472、……4610的银行存款账户，其余额分别为2.56元、1.73元、0.00元、0.00元。三家网上银行回馈被执行人刘殿双在财付通开设三个账户，其余额分别为27.22元、3.20元、0.38元。网银在线查无开户信息，支付宝开设三个账户，其余额分别为0.00元、0.18元、0.04元。三、本院已对被执行人刘殿双的银行账户进行线上冻结，对被执行人刘殿双在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……4819、……1171、……9840账户进行线上冻结，其冻结金额分别为1022.28元、13.77元、6.30元。对被执行人刘殿双在中国建设银行尾数为……4839、……9194账户进行线上冻结，其冻结金额分别为15.58元、15.58元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人刘殿双名下无房产。五、现本院已对被执行人刘殿双采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘殿双有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年八月十八日书记员  周颖双
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1461号之一 申请执行人罗少连,男,1955年8月4日生,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于罗少连申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1461号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1461号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 薛 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3715号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李灏，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李灏金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2720号原告：杨某1，住宁夏中宁县。公民身份号码：×××。被告：杨某2，住河北省滦州市。公民身份号码：×××。被告：张某，住河北省邯郸市曲周县。公民身份号码：×××。原告杨某1与被告杨某2、张某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2、张某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运费121320元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年,被告杨某2承包被告张某石料厂生产石料。原告于2018年6月至2018年11月15日期间为其石料厂拉运石料(毛石)，2018年11月15日工厂停产，被告告知原告先行回家，并口头承诺等将加工的石料售出后支付运输款121320元，后被告一直推脱未付。2019年6月28日原告与其他民工到中卫市信访局上访反映拖欠运输费等问题，2019年9月9日经双方对账核算后被告杨某2向原告出具欠条一张，被告张某作为发包方且又系实际收益人应对拖欠原告的运输费用承担连带清偿责任。现拖欠运费至今未付，故原告诉至法院并提出以上诉求。被告杨某2、张某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据【欠条】、【票据】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至11月期间，原告受雇于被告杨某2为其承包的银山灰石料厂运输原材料，后经双方对账结算被告杨某2欠付原告运费121320元。2018年11月15日被告杨某2给原告出具欠条一份，载明：“今欠杨某1拉石料运费4044车×30元=12320元（壹拾贰万壹千叁佰贰拾元正），欠款人：银山灰石矿承包人，杨某22018.11.15日，身份证号码×××”。现因被告至今未向原告支付上述运费，故原告诉至法院并提出如上诉求。本院认为：原、被告之间虽未签订书面运输合同，但依据原告当庭陈述及被告杨某2给原告出具的欠条、对账票据内容可以认定,原告杨某1与被告杨某2之间的运输合同成立，系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。被告杨某2在原告依约履行运输义务之后，其应诚实履行支付运输费用的义务，但至今未支付已构成违约，其应当承担支付运费121320元的义务。原告有关被告张某系石料厂实际受益人要求其对上述运费承担连带清偿责任的诉求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告杨某2、张某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1运费121320元；二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取计1363元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二〇二〇年八月二十六日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12373号原告：张吉海，男，汉族，1951年12月10日出生，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。原告兼原告张吉海之委托诉讼代理人：邵某，女，汉族，1953年2月2日出生，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。原告邵某之委托诉讼代理人：王某（邵某之子），汉族，1974年12月27日出生，户籍地北京市，公民身份号码×××。被告：杨某，男，汉族，1964年11月8日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：梁某，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张吉海、邵某与被告杨某、梁某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告张吉海之委托诉讼代理人邵某、原告邵某之委托诉讼代理人王某，被告杨某、梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张吉海、邵某共同向本院提出诉讼请求：1.确认原告张吉海、邵某与被告杨某、梁某就位于北京市顺义区××镇××村养殖用地上房屋达成之买卖合同无效；2.被告杨某、梁某共同退还原告邵某、张吉海购房预付款85000元以及利息（计算方式：以85000万元为基数，从2019年8月12日到2020年5月21日以银行同期存款利率为准）；3.案件受理费由被告杨某、梁某共同承担。事实与理由：邵某、张吉海系男女朋友关系，杨某、梁某系夫妻关系。2019年8月12日，邵某、张吉海乘坐公交车时偶遇张小功，张小功说杨某、梁某夫妻要出售其位于北京市顺义区××镇××村房屋（以下简称涉诉房屋），邵某在××村租房居住四年左右，想先联系看看房，邵某不太清楚农村宅基地的手续都有哪些，也不知道宅基地上的房屋有土地使用证。王凤淑联系到梁某，梁某、张小功、邵某、张吉海实地看完涉诉房屋后，邵某觉得房屋建的很正规，都是新房，对房屋很满意，又对张小功和王凤淑比较信任，于是邵某和梁某口头协商以21.5万元的价格购买涉诉房屋，当时邵某正好有一笔8.5万元的存款到期了，邵某取出这8.5万元现金又和梁某一起去××镇北京农商银行，存在了梁某的账户里，剩余13万元双方协商在2020年5月前付清，此期间的利息双方一人一半，并由张吉海写下收条，双方和中间人张小功、王凤淑签字。写完收条两三天后，梁某给邵某拿来一个空白合同，说是正式的买卖合同，邵某觉得这合同和之前说的不一样，就没有签。邵某认为等自己把钱付清，梁某把房交给邵某之后就算买完房了，也没想着签合同。2019年8月12日当天邵某交完钱后，梁某就把房屋钥匙交给邵某了。后来邵某和儿子说买房这个事，觉得房屋没有手续，邵某和张吉海商议不准备购买了，就和梁某协商退款的事情，也一直没有去房屋居住。邵某和王凤淑是在坐公交车时刚认识的。后邵某、张吉海要求杨某、梁某退还已经给付的8.5万元被二人拒绝。为维护合法权益，故诉至法院。被告杨某、梁某共同辩称，不认可邵某陈述的事实与理由。王凤淑跟我是前后邻居，2019年8月12日，我在桃园干活，王凤淑叫我回去，邵某和张吉海在张小功家，我和邵某、张吉海说涉诉房屋所占土地是2001年承包村委会的养殖用地，承包费120元，一次付清，没有承包期限，且将村委会开具的票据给邵某、张吉海看了。后双方商定以21.5万元的价格买卖房屋，邵某说她有8.5万元现金，我让他们商量一下，邵某说没事，不怕。我方认可收到8.5万元房款。邵某没说想买一个宅基地上的房屋，张小功也没说过涉诉房屋手续很齐之类的话。邵某单方违约，故我方不同意邵某、张吉海的全部诉讼请求。邵某、张吉海反悔了不想买了，并不是我方的责任，所以我方不同意退还房款。双方没有签订书面买房合同。涉诉房屋钥匙我方在2019年8月12日交付给邵某，从此我方也没有去过涉诉房屋，从2019年8月12日至2020年5月21日期间有很多人表示想买房或租房，我方都没法和别人谈买卖或租赁的事情，所以我有损失，涉诉房屋租赁的话应该每月租金1500元。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋位于北京市顺义区××镇××村梁某、杨某承包自村民委员会的养殖地上。2019年8月12日，邵某、张吉海与梁某、杨某达成口头协议，约定邵某、张吉海以21.5万元价格购买涉诉房屋，当日邵某支付梁某购房款8.5万元并由张吉海写下《房款收条》，内容为：“邵某夫妻交来买杨某夫妻房款人民币八万伍仟元整。壹拾叁万欠余款拾叁万整；明年2020年5月还清。13万利息；到期后，一家一半。买房人邵某张吉海137××××卖房人杨某梁某137××××介绍人张小功王凤淑134××××日期2019年8月12日立字为据，不得反悔”。同日，梁某、杨某将涉诉房屋交付邵某、张吉海。庭审中，邵某、张吉海提交张小功、王凤淑书面证人证言，主要内容为：“…过大约半小时，邵妻到我家，让我们两口子过去签字，说价格已经谈好。到杨家时，几个人正在看那张养殖地发票…”，梁某、杨某认可上述书面证人证言。梁某提交收据，内容为：“2001年7月11日今收到杨某交来承包土地养殖40平米×3元人民币壹佰贰拾元正，××大队收款人怀友”，邵某、张吉海认可收据之真实性。邵某、张吉海不认可梁某、杨某有损失，不认可涉诉房屋租金1500元每月，称其在××村租的房屋租金1500元每年，且是有《集体土地建设用地使用证》的房屋。另查，邵某和张吉海户籍均不在北京市顺义区××镇××村。案件审理过程中，经释明，杨某、梁某坚持本案房屋买卖合同有效，并未提起反诉。以上事实，有收条、双方当事人陈述等在案为证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。邵某等与梁某等就购买涉诉房屋事宜进行口头协商达成一致意见并实际履行了部分内容，故虽无书面合同，房屋买卖合同亦已成立，但违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效。根据我国土地管理相关法律规定，属于农民集体所有的土地不得非法流转，使用土地的个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。涉诉房屋所占土地系农村养殖用地，梁某等建造房屋未有合法审批手续，邵某和张吉海并非本村村民，故购买涉诉房屋之合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述法律规定，梁某等因合同取得的购房款8.5万元应当返还邵某等。经本院释明，梁某等坚持合同有效且未提出反诉，但合同无效后邵某等应尽快返还涉诉房屋，如果因返还房屋问题发生纠纷，梁某等可另诉解决。根据双方之陈述可知，邵某等就买卖房屋这样的生活重大事项未尽审慎义务，存在一定过错，应当自行承担相应责任，故本院对邵某等的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告张吉海、邵某与被告杨某、梁某就位于北京市顺义区××镇××村房屋达成之买卖合同无效；二、被告杨某、梁某于本判决生效之日起七日内返还原告张吉海、邵某购房款八万五千元；三、驳回原告张吉海、邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百六十二元，由被告杨某、梁某共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郝自蕙二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 耀
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1128号王国利、杨成刚：王国利与杨成刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50,000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位80,050.00元，其中，本金50,000.00元，利息30,050.00元（未执行到位利息，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年8月19日将该款转付给王国利。至此，王国利向本院申请执行的（2020）吉0881执1128号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2609号 起诉人：黄兴全，男，汉族，1972年7月13日出生，住广西钦州市钦**。 委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 2020年8月10日本院收到起诉人黄兴全的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止非法占用原告的1.7亩土地侵权行为，赔偿侵权损失；二、将侵权占有原告土地返还并恢复原状；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于九河渡围内的滑石江200亩咸酸田是钦州市钦**第七村民小组农民集体所有制土地，一直由钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组集体耕种、管理。有1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，起诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。2014年钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组开始便以各种借口进行侵占，在2020年4月，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组私下与特变电工新疆新能源股份有限公司签订土地出租合同，而特变电工新疆新能源股份有限公司在明知钦州市钦南区第七村民小组村民并实际耕种并持有土地的《土地承包经营权证书》的情况下，侵害受《物权法》保护的用益物权，与第八村民小组签订案涉土地的租赁合同，并在该地上进行施工建设光伏发电场，非法侵权占用了钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组的农业用地。在特变电工新疆新能源股份有限公司施工期间，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组村民与之交涉，竟被该公司的人员殴打致伤。综上，起诉人依据《物权法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》之规定提起诉讼,请求法院支持诉讼请求，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，起诉人提起排除妨害诉讼，但仅提供了涉案争议土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》，未提供争议土地权属证明，其主张，第一被告侵占用涉案土地，应属土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对黄兴全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万** 二〇二〇年八月十九日 法官助理  胡璎莹 书 记 员  陈子丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2830号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西勤置富房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**房。统一社会信用代码：91450100711483731U。 法定代表人：柳宇昂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范栋瑜，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：柯志雄，男，1960年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区寸金路**，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 再审申请人广西勤置富房地产开发有限公司因与被申请人柯志雄建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终12439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西勤置富房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄肖** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁新华
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1117号之一申请执行人台州市黄岩太宇模具钢有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道开明路**，组织机构代码:72589294X。法定代表人陈方达。被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司，，住所地台州市黄岩区西城新堂路**组织机构代码:255666226。法定代表人黄吉地。申请执行人台州市黄岩太宇模具钢有限公司与被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩太宇模具钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩太宇模具钢有限公司执行款人民币177110元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3834元、申请执行费2556.65元。立案执行后，本院于2020年04月24日向被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其法定代表人黄吉地到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人浙江黄岩华东塑料模具未履行义务，且黄吉地未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、依法划拨被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司的银行存款人民币42000元。2、通过网络查控系统查询被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司股权登记情况，经查被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司法定代表人黄吉地的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查黄吉地无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对黄吉地通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司法定代表人黄吉地采取限制消费措施。本院在执行涉及被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司的其他系列案件中，另案对被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司法定代表人黄吉地拒不申报财产的行为，予以罚款，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司法定代表人黄吉地。经查，截止目前，被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司在本院另有14件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款42000元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权35609.35元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩太宇模具钢有限公司，申请执行人台州市黄岩太宇模具钢有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1117号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十八日代书记员 林君华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3019号 申请执行人：王淑荣，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高杰，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人王淑荣与被执行人高杰民间借贷纠纷一案,宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初10655号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人高杰名下的，位于宿州市外××路××商城××＃楼××室、××室房产二处［不动产权证号：皖（2017）宿州市不动产权第××号、皖（2017）宿州市不动产权第××号］。 二、查封被执行人高杰名下的，位于宿州市××东侧医药健康产业物流××＃楼××室房产一处［不动产权证号：皖（2017）宿州市不动产权第××号］。 三、在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内书面提出续行查封的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十八日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2789号 原告：施建新，男，1966年10月27日生，汉族，住南通市通州区。 被告：金裕发，男，1964年6月8日生，汉族，住南通市海门区（海门市光大生物质燃料厂）。 被告：陈丽华，女，1963年12月7日生，汉族，住南通市海门区（海门市光大生物质燃料厂）。 原告施建新与被告金裕发、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告施建新到庭参加诉讼,被告金裕发、陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施建新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元，并自2020年1月份开始，按照年利息24%计算利息。事实与理由：两被告为经营生产生物质颗粒燃料，自2015年10月起多次向原告借款。2018年11月22日，经原、被告结帐，两被告就结欠的30万元借款出具借条并约定利息每月6000元。至2018年12月28日之前，两被告共支付利息74000元，但未就本金进行偿还，故起诉至法院并提出如上诉请。 被告金裕发、陈丽华未答辩。 经审理查明，原告经案外人陈卫星介绍与两被告相识。两被告以生产经营生物质颗粒燃料需要周转资金为由，分别于2015年10月23日、10月27日、2018年6月22日向原告借款17万元、3万元、20万元，其后，两被告归还了部分借款。2018年11月22日，经原、被告双方结算，两被告向原告出具了借条1份，载明：“今借到施建新人民币叁拾万元整（300000元），利息每月六千。”被告金裕发、陈丽华在借条上签字并附上日期。因两被告一直未归还借款，故原告诉讼至本院。 上述事实，由原告举证的借条、银行转账凭证以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实存在，原、被告双方在借条上约定了利息标准，该利率标准未超过法律规定，本院予以认定，现原告诉请要求两被告归还尚欠的借款本金30万元并按照年利息24%的标准支付利息，本院予以支持。被告金裕发、陈丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金裕发、陈丽华于本判决生效之日起十日内归还原告施建新借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，按照年利率24%，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告金裕发、陈丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  林赛斌 书 记 员  陆燕平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17883号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：张施文，男，1990年11月1日出生，汉族，住所地，住所地广东省阳江市海陵岛试验区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张施文信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初12792号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张施文履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有银行存款11038.92元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费65元后，将剩余10973.92元发还申请执行人。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已对被执行人名下银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17883号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初4755号原告：袁海涛，男，1988年1月12日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：李福锁，男，1962年2月6日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：高飞。原告袁海涛与被告李福锁、被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年8月11日，原告袁海涛向本院申请撤诉。本院认为，原告袁海涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁海涛撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半后收取25元，由原告袁海涛承担。   审    判    员    赵兴华 二〇二〇年八月十一日 书    记    员    贺婉莹 1