wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初889号原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地:哈尔滨市双城区发达路**综合楼。法定代表人：徐文彪职务：董事长。委托代理人：刘钊，男，1988年10月23日出生，满族，住哈尔滨市双城区（系原告单位职工）。被告：贾双和，男，1959年5月27日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区，被告：吴晓英，女，1961年2月23日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区，原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告贾双和、吴晓英金融借款纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月18日公开开庭进行审理，原告双城惠民村镇银行有限责任公司委托代理人刘钊、被告贾双和到庭参加诉讼，被告吴晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金30,000.00元；2、二被告偿还原告借款利息（自2018年12月7日起至判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾双和、吴晓英系夫妻关系，2018年12月7日，二被告在原告银行贷款本金30,000.00元，贾双和、吴晓英与原告银行签订了担保合同。当时约定年利率10.092%，并约定于2019年12月7日前还款，到期后二被告未还款，故原告诉至人民法院。被告贾双和辩称，被告贾双和与被告吴晓英是夫妻关系，贷款事实属实，夫妻共同还款承诺书是被告吴晓英签的名，因为种地赔钱了，被告贾双和又生病住院，所以不能偿还贷款。经审理查明：被告贾双和与被告吴晓英是夫妻关系，2018年12月7日，被告贾双和在原告处贷款30,000.00元，用于玉米种植，约定还款日期为2019年12月7日，年利率10.092%，被告贾双和、吴晓英在个人担保借款合同借款人处签字，被告吴晓英在夫妻共同还款承诺书上签字。贷款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。以上事实有原告提供的二被告的个人担保借款合同、贷款发放凭证、夫妻共同还款承诺书为证。本院认为，原告与二被告签订借款合同，向被告贾双和发放贷款，被告吴晓英承诺共同还款，原告与二被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，二被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告贾双和、吴晓英偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金30,000.00元；二、被告贾双和、吴晓英给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司利息，以30,000.00元为本金，从2018年12月7日起至实际给付之日止，按年利率10.092%计算利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费550.00元由被告贾双和、吴晓英负担。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王文旭审判员  吴昊旻审判员  张 顺二〇二〇年八月二十七日书记员  曹素华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26055号原告：林建国，男，1958年3月1日出生，汉族，重庆大学退休教师，住重庆市沙坪坝区。被告：张黎，女，1982年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱志超（系被告张黎之母），住重庆市沙坪坝区。被告：朱志超，女，1956年8月22日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。原告林建国与被告张黎、朱志超合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建国，被告张黎的委托诉讼代理人朱志超，被告朱志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款78599.84元，并从2000年6月15日起至付清之日止，以78599.84元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息。二、判令被告因私自卖房向原告道歉。事实和理由：原告与被告朱志超原系雇主和员工的关系，被告朱志超为原告开车。1998年左右，被告朱志超原位于沙坪坝区电台村、建筑面积为18平方米的旧房（公房）拆迁，双方口头协议原告借用被告朱志超的拆迁指标和名义共同买房，即购买位于沙坪坝区电台村、建筑面积为96.56平方米的房屋，其中购房款78599.84元是由原告通过向他人借款和自筹所出。该房屋由原、被告共同拥有、共同使用，一部分用来给原告作办公用房，一部分由被告居住。2006年，被告朱志超私自将房屋过户给被告张黎。2016年，又以被告张黎的名义将房屋私自处置给第三人。为了息事宁人，原告同意按照借款买房起诉。被告张黎、朱志超共同辩称，1998年被告朱志超因旧房拆迁在原告劝说下购买了安置房屋，因原告要用该房屋作为库房，其中购房款78599.84元是原告支付，相当于是原告付的租金，不是借款。后该房屋由被告张黎、朱志超居住，拿了其中一间房给原告作为库房使用了16年。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林建国原系被告朱志超的雇主。1998年，被告朱志超因其原位于沙坪坝区电台村二栋55号、建筑面积为18平方米的旧房拆迁，遂在原告的劝说下向案外人重庆宏华房地产开发有限公司购买了位于沙坪坝区电台村、建筑面积为96.56平方米的安置房屋，其中购房款78599.84元系原告代被告朱志超支付。1999年8月20日，被告朱志超向原告出具《情况说明》一份，载明：“电台村二栋原朱志超建筑面积18平方米旧房拆迁到现有住房92.28平方米，其差价款，捌万多元由林建国投入。特此说明。”2000年7月10日，被告朱志超经登记为该房屋的权利人。交房后，该房屋一直由被告朱志超及其女被告张黎居住，同时将其中一间房间提供给原告堆放物品。2006年5月30日，被告朱志超将该房屋转移登记至被告张黎名下。2016年11月1日，被告将房屋出售。原、被告为此产生争议。2016年12月19日至2017年6月17日期间，原告林建国经手机短信与被告朱志超联系，提到“……你不打招呼单方面卖房是违反我们约定的！……当初筹款的目的你很清楚……需要办公场地，那时又没有钱，买不起房，借助拆迁要一个大房子……”，被告朱志超回复“我没有说不承认你给的钱，桥归桥，路归路，你用了将近20年的房子又怎样算”；原告提到“我把我们过去写的东西发给张黎了，也就是如果打官司就是法庭证据，你准备怎么办，找时间交流，如果微信加我就发给你，不要相互弄得不愉快……”，被告朱志超回复“那个同意给你股份，户主是我”，“我的房子我有权力”，“你用了我几十年的房子也该拿费用哟”，等等。审理中，双方对原告为案涉房屋提供购房款时是如何协商的发生争议：原告称其搞科研需要办公室，就跟被告说把房子买大一点，被告住一部分，另外一部分拿来给原告作办公用房；被告朱志超则称原告当时说他出钱就当作租金，让她买大点的房子。原、被告对各自的主张均未提供证据。本院认为，本案的争议焦点在于原告为案涉房屋出资的性质。从查明的事实来看，被告朱志超在接受原告的钱款购房后，在长达十余年的时间内提供该房屋的一间供原告使用且未向原告收取费用，而原告也未收取被告朱志超的资金占用费用。但是，原告并没有向被告朱志超无偿让与其出资权益的意思表示。因此，双方之间的权利义务关系实际上是一方提供房屋使用、一方提供资金借用，二者互为对价的借用关系。被告主张原告提供的购房款系使用房屋的租金，既无约定根据，又与生活常理不符（即提前一次性支付大额租金），本院不予采纳。现原告要求被告朱志超返还该借用的款项，理由正当，应予支持。由于双方未约定借款利息，可从原告起诉之日计算逾期利息。至于原告要求被告向其道歉，在不涉及侵害其人格权的情况下，赔礼道歉不属于因合同违约产生的承担民事责任的方式，该项诉讼请求本院不予支持。因被告张黎并非本案借款合同的相对方，原告对被告张黎提出的诉讼请求缺乏事实和法律根据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱志超于本判决发生法律效力后三日内向原告林建国返还借款78599.84元并支付以78599.84元为基数，从2019年11月8日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。驳回原告林建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由原告林建国负担2417元，被告朱志超负担1813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖力人民陪审员  徐宏人民陪审员  卢萍二〇二〇年八月二十日书 记 员  宋念
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执227号之一 申请执行人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：ZHANGLIANG,总经理。 被执行人：马希广，男，回族，1966年9月24日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：安瑞英，女，回族，1967年7月22日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：张志国，男，回族，1973年12月8日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：廊坊马西食品有限公司，住，住所地：廊坊开发区南营村/div> 法定代表人：马希广，执行董事。 本院在执行深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与马希广、安瑞英、张志国、廊坊马西食品有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1086号民事判决书，向被执行人马希广、安瑞英、张志国、廊坊马西食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人安瑞英给付申请执行人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司借款本息137978.07元及以137978.07元为基数，自2019年1月10日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五的标准支付的违约金；给付律师费3000元、财产保全保险费500元；被执行人马希广、张志国、廊坊马西食品有限公司承担连带给付责任并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1530元、保全费1210元、执行费2023元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院依法扣划各被执行人银行存款共计81435.47元，扣除案件受理费2740元、执行费2023元，剩余执行款76672.47元已经发放申请执行人，余款继续执行。我院于2020年6月29日将各被执行人限制高消费并纳入失信名单。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  马君乔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2973号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被执行人吴启刚，男，1989年7月12日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人孙高杨，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人吴启刚、孙高杨追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初18878号民事判决向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人吴启刚、孙高杨共同返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款75903.37元，共同支付利息17916.90元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月16日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利，并负担案件受理费1073元。 执行立案后，本院向被执行人吴启刚、孙高杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴启刚、孙高杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴启刚、孙高杨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴启刚、孙高杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人吴启刚、孙高杨的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴启刚名下浙ＧＢ××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月31日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人吴启刚、孙高杨有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴启刚、孙高杨拒不履行也未申报，本院已对被执行人吴启刚、孙高杨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。已对被执行人吴启刚、孙高杨作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  史丽虹
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1100号申请执行人:夏俊马，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人:卞可金，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行夏俊马与卞可金民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏俊马于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人卞可金给付执行款人民币18327.5元，执行费人民币173元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人卞可金名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年5月28日对被执行人卞可金采取限制高消费措施，于2020年5月28日决定将被执行人卞可金纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人卞可金暂无财产可供执行，经本院向申请执行人夏俊马释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为18200元，诉讼费127.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 陈法忠审判员 汪骏华二〇二〇年八月十八日书记员 胡土芳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1391号原告：许国平，男，1974年7月9日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：常州森莱家纺用品有限公司，统一社会信用代码91320412089322259B，住所地常州市武进区横林镇古槐路**。法定代表人：钱进坤。本院受理原告许国平诉被告常州森莱家纺用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接向被告送达应诉通知书，需公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  孙明丽人民陪审员  戚静亚二〇二〇年八月七日书 记 员  张 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执511号申请执行人：姚振亮，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：田建红，男，1977年11月26日出生，住。姚振亮与田建红劳务合同纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫0523民初3849号民事判决书，依该判决书田建红给付姚振亮劳务费2700元，案件受理费25元。法院判决后，因田建红未履行生效法律文书确定的义务，姚振亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人田建红邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，因（2020）豫0523执401号一案已全部履行完毕，剩余80.8元案款已转入本案，已给付申请执行人。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人田建红居住地周边群众及村民委员会进行了调查和了解，其村委会出具证明一份，证明被执行人田建红常年不在家。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案承办人员已告知申请执行人姚振亮可聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，申请执行人姚振亮未申请。六、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人田建红作出拘留决定书，但被执行人长期下落不明，无法对其作出拘留措施。待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田建红负有继续向申请执行人姚振亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月二十八日书记员  燕 鸣
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审65号 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 负责人朱红，局长。 委托代理人唐学基、徐丽丽，该局工作人员。 被执行人浙江天搜科技股份有限公司，住所地杭州市江干区九盛路********。 法定代表人何曙光。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年7月15日向本院申请强制执行江人社监处字[2019]0040号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局2019年12月3日作出江人社监处字[2019]0040号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定认为，被执行人拖欠劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作以下处理：本决定书送达之日起七日内支付石高涛2019年7月至9月期间的工资47738.4元、何曙光2019年7月至9月期间的工资47738.4元、朱四美2019年7月至9月期间的工资44619.5元、金雅婷2019年7月至9月期间的工资20992.26元，共计161088.56元。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.江人社监处字[2019]0040号《劳动保障监察行政处理决定书》；2.申请行政强制执行催告书；3.员工拖欠工资名单；4.劳动保障监察行政处理告知书；5.劳动保障监察案件处理报批表；6.劳动保障监察立案审批表；7.工资表；8.劳动保障监察调查（询问）笔录；9.身份材料；10.花名册；11.考勤汇总表；12.送达回证等证据。 经审理查明，2019年11月6日申请执行人接举报被执行人拖欠劳动者工资，遂进行立案调查。经调查核实，被执行人拖欠员工石高涛2019年7月至9月期间的工资47738.4元、何曙光2019年7月至9月期间的工资47738.4元、朱四美2019年7月至9月期间的工资44619.5元、金雅婷2019年7月至9月期间的工资20992.26元，共计161088.56元。2019年11月27日申请执行人作出江人社监处告字[2019]0040号《劳动保障监察行政处理告知书》，并送达被执行人。2019年12月3日申请执行人作出江人社监处字[2019]0040号《劳动保障监察行政处理决定书》，并送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江人社监处字[2019]0040号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局申请对被执行人浙江天搜科技股份有限公司支付石高涛2019年7月至9月期间的工资47738.4元、何曙光2019年7月至9月期间的工资47738.4元、朱四美2019年7月至9月期间的工资44619.5元、金雅婷2019年7月至9月期间的工资20992.26元，共计161088.56元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年八月十日 （代）书记员  戚丹红
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执6074号羿建华：唐建芳：申请执行人羿建华与被执行人唐建芳借贷合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-8927****。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3324号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：叶祖飞，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行叶祖飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人叶祖飞支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费32137.54元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人叶祖飞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人叶祖飞名下有车牌号为鄂XXXX**（已查封，未找到该车辆）、冀XXXX**（已够标的故未查封）的车辆；2、被执行人叶祖飞在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，叶祖飞名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、叶祖飞名下无公积金缴存信息；5、本院已对叶祖飞的住所地进行传统调查，但未发现被执行人叶祖飞的财产线索；6、本院已将被执行人叶祖飞限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费32137.54元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3324号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4712号之一 原告杭州市江干区正匀建材商行，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****，统一社会信用代码92330104MA28X8RH0X。 经营者夏正均。 委托诉讼代理人周孙立东，浙江君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。 被告冯百根，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告杭州市江干区正匀建材商行诉被告冯百根买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州市江干区正匀建材商行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市江干区正匀建材商行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州市江干区正匀建材商行撤回起诉。 案件受理费人民币495元，减半收取人民币247.5元，财产保全费人民币298元，合计人民币545.5元，由原告杭州市江干区正匀建材商行负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李晓明 代书记员  杨 闰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15133号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙石林，男，1993年3月16日出生，彝族，住云南省蒙自市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人龙石林诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2932号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月12日，2020年8月13日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为12×××28的存款。冻结期限一年，自2020年6月3日至2021年6月3日止。 三、2020年8月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓志敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4771号 原告杭州守宁食品饮料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路**杭州大世界商城******。 法定代表人吴守宁，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。 被告吉林省东北坊酒业有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市绿园区绿园经济开发区医药食品工业园区> 法定代表人朱国军。 被告胡日展，男，汉族，1985年12月25日出生，住浙江省杭州市临安区。 被告庄亚成，男，汉族，1986年12月1日出生，住江苏省灌南县。 本院在受理原告杭州守宁食品饮料有限公司诉被告吉林省东北坊酒业有限公司、胡日展、庄亚成买卖合同纠纷一案，被告吉林省东北坊酒业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间无管辖约定，本案亦不属于专属和级别管辖，请求将本案移送至吉林省长春市绿园区人民法院审理。 原告杭州守宁食品饮料有限公司诉讼请求：1、判令解除原、被告订立的买卖合同。2、判令被告退还原告货款145500元，并承担至实际付款之日止的逾期利息损失（以货款145500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月12起暂计算至2020年5月9日止，利息损失为2970.63元）。3、被告胡日展、庄亚成对上述被告吉林省东北坊酒业有限公司的债务承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本案系因合同引起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为其他标的，应由履行义务一方即被告所在地为合同履行地。故本院对本案无管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被告吉林省东北坊酒业有限公司的管辖权异议成立，本案应由吉林省长春市绿园区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本院移送吉林省长春市绿园区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姚 璐 代书记员  杨惠景
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15471号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：贾自立，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省嵩县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告贾自立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告贾自立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B231266000号。（三）借款金额：123830元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月22日向被告发放了贷款；被告从2019年6月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金76441.98元，利息8488.97元，罚息5125.78元，复利1064.03元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｃ×××**传祺牌小型普通客车，2018年3月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金76441.98元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息8488.97元，罚息5125.78元，复利1064.03元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B231266000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告贾自立于2018年1月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B231266000）；二、被告贾自立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金76441.98元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为8488.97元，罚息为5125.78元，复利为1064.03元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告贾自立抵押的豫Ｃ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取计957元，由被告贾自立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十八日书记员  陈咏仪
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初129号 原告：峨边彝族自治县绿创工业投资发展有限公司（统一社会信用代码91511132MA66K5CC0M），住所地四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇县街**。 法定代表人：尹建平，董事长。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：曹炳贵，男，1953年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅文康，四川双荣律师事务所律师。 第三人：四川四方铸造有限责任公司,,住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村** 法定代表人：汪长安，执行董事（已故）。 诉讼代表人：四川四方铸造有限责任公司管理人。 负责人：王俊拥。 委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 原告峨边彝族自治县绿创工业投资发展有限公司与被告曹炳贵、第三人四川四方铸造有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告峨边彝族自治县绿创工业投资发展有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨边彝族自治县绿创工业投资发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告峨边彝族自治县绿创工业投资发展有限公司承担（已交）。 审 判 长  马树全 审 判 员  马太庆 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  刘小燕 书 记 员  程 静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢189号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省府谷县新区营盘中路。法定代表人：张烨，系该行行长。被执行人：袁慧，男性，1980年05月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：段海燕，女性，1979年11月22出生，汉族，住府谷县。被执行人：袁强，男性，1981年08月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：白琴，女性，1983年08月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：温永香，女性，1979年07月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：何松锋，男性，1979年03月29出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人袁慧、段海燕、袁强、白琴、温永香、何松锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0822民初267号民事判决书及申请执行人的恢复强制执行。现查明，本院在执行期间作出的（2017）陕0822执855号执行裁定书依法查封了被执行人袁慧名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁慧名下房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月二十五日书记员  白志琴
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0811司救执10号 救助申请人（申请执行人）：蔡德春，男，汉族，1967年3月30日出生，住四川省广元市昭化区。 关于申请人蔡德春与魏明贵劳务合同纠纷一案，申请人蔡德春常年在家务农，且年事已高收入来源较少，现家庭生活比较贫困为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蔡德春与魏明贵劳务合同纠纷一案，人民法院生效判决确定的劳务费金额。因被执行人魏明贵已离婚现下落不明，且无银行存款及其他可供执行的财产线索。蔡德春常年在家务农，且年事已高收入来源较少，现家庭生活比较贫困。经审查，蔡德春的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条规定，决定如下： 给予蔡德春司法救助金1200元。 二〇二〇年八月二十日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2816号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，行长。被执行人：王旭罡，男，1981年5月10日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初6587号民事判决书，向被执行人王旭罡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王旭罡银行存款109435.89元（本金70000.4元、利息36937.49元、案件受理费1003元、执行费1495元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年八月十九日书记员 樊哲浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7922号 申请执行人：上海良菱机电设备成套有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇松隐后岗村松后支路**。 法定代表人：王文，总经理。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路** 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人上海良菱机电设备成套有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海良菱机电设备成套有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人上海良菱机电设备成套有限公司货款300000元，加付自2017年2月20日起至所有款项实际付清之日止的逾期付款利息损失，同时承担律师费及差旅费合计30000元（以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算），并负担案件受理费3321元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海良菱机电设备成套有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思佳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3307号 申请执行人杨婧 被执行人张才平、赵燕芳 本院在执行申请执行人杨婧与被执行人张才平等民间借贷纠纷一案中，张才平、赵燕芳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6164号原告：珠海火原文化传播有限公司，住所：珠海市香洲区******************。统一社会信用代码：914***********670R。法定代表人：庄绪干，总经理。被告：珠海市海愉置业有限公司，住所：珠海市**********海愉半岛花园会所。统一社会信用代码：914***********8A。法定代表人：张国。原告珠海火原文化传播有限公司诉被告珠海市海愉置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2020年7月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海火原文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取627元，由原告珠海火原文化传播有限公司负担。审判员  胡莉二〇二〇年七月十四日书记员  黄皓
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3684号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：徐贤表，男，汉族，1975年1月14日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与徐贤表信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人徐贤表给付执行款人民币113626.01元，执行费人民币1604元，诉讼费人民币2573元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人徐贤表仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息 3、于2020年8月1日对被执行人徐贤表采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人徐贤表纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐贤表暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币113626.01元，执行费人民币1604元，诉讼费人民币2573元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初988号原告：范某，男，汉族，1973年6月15日出生。委托诉讼代理人：高振洋，河南中慎律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1974年3月11日出生本院在审理原告范某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告范某未按规定向本院缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史建榕二〇二〇年八月十三日书记员  陈 腾
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1981号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人赵亚平，男，汉族，生于1978年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行赵亚平追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1891号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未缴纳诉讼费，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1891号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈 威
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2232号申请人：李成英被执行人：曹录叶本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因双方于2020年8月10日经本院达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2012）年华法民初字第02370号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月十三日书记员  段延涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9444号 原告：合肥悠然物业服务服务有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场****，统一社会信用代码91340100328012435L。 法定代表人：左柏乐，该公司总经理。 委托代理人：许业梅，安徽黄金律师事务所律师。 被告:李某某，男，1985年8月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告合肥悠然物业服务服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3744号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：李荣，男，汉族，1983年7月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与李荣信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李荣给付执行款人民币137817.18元，执行费人民币1967元，诉讼费人民币1503元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人李荣仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人李荣采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人李荣纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币137817.18元，执行费人民币1967元，诉讼费人民币1503元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  李 敏 审判员  汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理史文钢 书记员黄媛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执848号之一申请执行人浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，组织机构代码:577700466。法定代表人何柏欢。被执行人王冲冲，男，1991年7月20日出生，住山东省枣庄市薛城区。被执行人张静，女，1971年4月7日出生，住山东省枣庄市峄城区。本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与王冲冲、张静追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年03月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王冲冲、张静给付执行款人民币50536.63元，执行费人民币646元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：查封被执行人王冲冲名下鲁ＤＢ××**车辆、张静名下鲁Ｈ3××**车辆，未实际控制，无法处置；被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、证券等登记信息。3、于2020年03月16日对被执行人王冲冲、张静采取限制高消费措施，于2020年5月15日决定将被执行人王冲冲、张静纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王冲冲、张静暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50536.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十四日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1606号 申请执行人曹永飚，男，汉族，1971年7月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人杨琨，男，汉族，1987年4月19日出生，住杭州市江干区。 本院在执行曹永飚与杨琨民间借贷纠纷一案中。申请执行人曹永飚于2020年04月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杨琨给付执行款人民币48247.5元，执行费人民币624元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年04月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下账号若干,但存款余额微量，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年04月20日对被执行人杨琨采取限制高消费措施，于2020年08月05日决定将被执行人杨琨纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨琨暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹永飚释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为48247.5元，执行费624元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月五日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢381号本院执行的申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人南乐县昌盛汽车运输有限公司、濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司、魏勤香、杨俊平、段君立、高常军、牛喜燕金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年八月二十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保46号 申请人：路留娣。 被申请人：夏继业。 申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏继业银行存款人民币175万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏继业银行存款人民币175万元或查封其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘绛昱 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马焱炳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1634号原告：王云华，男，1964年6月26日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告：庄永晶，男，1972年5月16日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。原告王云华与被告庄永晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘柏林于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王云华负担。审判员  颜建明二〇二〇年八月二十日书记员  刘思骏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4280号之一执行申请人：汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室，住所地：汝州市南环路中段。法定代表人：尚强伟，任该单位武装部长职务。被执行人：朱根现，男，汉族，1960年9月23日生，住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室与被执行人朱根现借款合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终1241号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱根现在中国建设银行账户内存款，限额人民币304934.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭黎阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5895号原告：李韦澔，男，1993年8月28日出生，汉族，住新沂市。被告：魏彬，男，1989年10月6日出生，汉族，住新沂市。原告李韦澔与被告魏彬不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告李韦澔于2020年8月19日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，李韦澔自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李韦澔撤回起诉。案件受理费减半收取计1550元，由李韦澔负担。审 判 员 周华二〇二〇年八月十九日法官助理 郑慧书 记 员 何伟
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2504号之一 申请执行人裘汇明，男，1981年1月18日出生，住杭州市江干区。 被执行人潘炜，女，1984年9月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人孙小强，男，1982年4月30日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行裘汇明与潘炜、孙小强民间借贷纠纷一案中。申请执行人裘汇明于2020年06月03日依法向本院申请执行，要求被执行人潘炜、孙小强给付执行款人民币249740元，执行费人民币3646元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年06月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）。保全轮候查封了被执行人孙小强名下位于杭州市××花园××号××单元××室的不动产，本案已经参与分配。冻结被执行人潘炜名下的公积金账户，但目前尚不符合提取条件，暂无法扣划。轮候查封了潘炜名下浙Ａ3××××号车辆。各被执行人名下无证券、股权等信息。 3、于2020年6月3日对被执行人潘炜、孙小强采取限制高消费措施，后定将被执行人潘炜、孙小强纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘炜、孙小强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人裘汇明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币249740元，执行费人民币3646元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十四日 执行助理项骏 书记员 王义元
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10104号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：黄文庚，男，1965年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人黄文庚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3344号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文庚应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2016年12月31日的信用卡本金46844.97元、利息11211.97元、分期手续费1097.44元、服务费18元、滞纳金13397.76元。案件受理费1614元，由被执行人黄文庚负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人黄文庚信用卡纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人黄文庚因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄文庚发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10104号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何志明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27265号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：卢飞，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34645.1元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月15日尚欠本金余额3728.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3728.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3728.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8650号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：杜艳玲，女，1981年6月19日出生，鄂温克族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杜艳玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑、修阳到庭参加诉讼。被告杜艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜艳玲偿还原告借款本金人民币88200.38元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）72660.27元、复利30309.17元，本息合计191169.82元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告杜艳玲从青岛分行处办理贷款126000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告杜艳玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告杜艳玲（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）126000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2015年12月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杜艳玲发放贷款126000元，贷款期限为2015年12月17日至2018年12月17日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告杜艳玲尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金88200.38元，利息（含罚息）72660.27元、复利30309.17元，本息合计191169.82元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杜艳玲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金88200.38元； 二、被告杜艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金88200.38元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)2061.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3096号申请执行人宋咖咖，男，1986年11月21日出生，住杭州市江干区。被执行人邵振彬，男，1974年4月21日出生，住安徽省阜南县。本院在执行宋咖咖与邵振彬民间借贷纠纷一案中。申请执行人宋咖咖于2020年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人邵振彬给付执行款人民币38353.88元，执行费人民币470元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年07月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年7月2日对被执行人邵振彬采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人邵振彬纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人邵振彬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为38353.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2034号 原告：邓德刚，男，1975年7月5日出生，汉族，住杭州市钱塘新区。 被告：吴鹏翔，男，1991年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告邓德刚与被告吴鹏翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓德刚、被告吴鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓德刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车尾款8000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2020年5月6日，原告与被告签订《车辆转让协议书》，约定原告将其所有的明锐汽车转让给被告，转让价为16500元，预付定金2000元，余款14500元于办好过户手续时付清。协议签订后，被告支付了原告8500元，剩余款项至今未付。原告于2020年5月10日将车辆交付给被告，于2020年5月19日办理了车辆过户登记手续。 本院认为：原、被告签订的《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方当事人均应按约履行义务。现原告已将案涉车辆交付给被告并办理了相应过户登记手续，被告应依约付清购车款。被告至今未付剩余购车款8000元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付购车款8000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其在车辆交付后发现车辆存在追尾事故，故不同意支付剩余购车款，本院认为，根据双方当事人约定，若车辆有重大事故、泡水等情形的，被告可无条件退车，即被告若有证据证明案涉车辆发生过重大事故的，其可向原告提出退车要求，但被告并未向原告提出退车要求而是办理了过户手续，则其应当依约履行付款义务，其该项辩称缺乏依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告吴鹏翔于本判决生效之日起十日内支付原告邓德刚购车款8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告吴鹏翔负担。原告邓德刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告吴鹏翔于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保369号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：卿笃元，男，汉族，1968年5月20日出生，住洞口县。 被申请人：谭苏元（系卿笃元妻子），女，汉族，1969年2月8日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人卿笃元、谭苏元诉前财产保全一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0525财保369号民事裁定，冻结被申请人谭苏元在中国工商银行广东省深圳市深圳东门支行营业部帐号为4000××××9021的存款20000元。2020年7月15日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谭苏元在中国工商银行广东省深圳市深圳东门支行营业部帐号为4000××××9021的存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十五日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初209号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人刘某某，男，出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年11月28日被科左后旗森林公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检二部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年2月21日、2016年9月2日，科左后旗某某政府给被告人刘某某分别位于科左后旗某某嘎查西南处的150亩林地、科左后旗某某嘎查西侧的97.2亩林地内林木颁发林权证。2019年6月中旬，刘某某未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而在本嘎查西侧自家林地和位于本嘎查西南2300米处的自家林地内种植农作物绿豆、黑扁豆。9月11日8时30分，科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所接到有人非法占用农用地的群众匿名举报。9月13日，刘某某将其种植的农作物翻毁。9月19日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，刘某某耕种林地面积为19.41亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。11月27日，刘某某经科左后旗森林公安局电话传唤后到案。在本案审理期间，刘某某与公益诉讼起诉人科左后旗人民检察院达成协议。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所上报材料，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录，面积图，现场照片，科左后旗林业和草原局勘验笔录，现场示意图，证人万某、朝某等人证言，编号分别为XXXXXX的中华人民共和国林权证，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（082）号林地毁坏程度认定技术报告，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用林地19.41亩，数量较大，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。科左后旗森林公安局掌握了足以合理怀疑被告人刘某某犯非法占用农用地罪的证据后采取仅有通知的性质，不具有强制性的电话传唤方式传唤被告人刘某某到案时，被告人刘某某选择自动到案，并如实供述自己的罪行。被告人刘某某案后情节属于自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘某某在案发后将其种植的农作物全部翻毁的事实本院作为酌情从宽处罚情节予以考虑。在本案审理期间，被告人刘某某与公益诉讼起诉人科左后旗人民检察院达成协议的事实本院作为从宽处罚情节予以考虑。公诉机关所提对被告人刘某某以非法占用农用地罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 审 判 员  胡光艳 人民陪审员  德 柱 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  爱 松
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15183号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吴纯彬，男，1988年5月14日出生，汉族，住山东省青州市。被告：赵经燕，女，1989年3月2日出生，汉族，住山东省青州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴纯彬、赵经燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴纯彬、赵经燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A506746000号。（三）借款金额：109900元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；诉讼期间原告明确，涉案车辆经销商在原告处存在库存融资贷款，涉案车辆为经销商向原告贷款提车，后向被告出售，经销商应向原告支付库存融资贷款金额109900元，故原告在发放贷款时将库存融资贷款金额进行抵扣，原告实际向被告发放的贷款为109900元。原告同时提交了涉案车辆经销商于2019年4月23日向本院出具的《关于对冲金额的确认函》拟证明上述情况。经销商确认收到原告向被告发放的贷款。两被告从2017年7月4日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，两被告尚欠借款本金71833.65元，利息9278.83元，逾期利息19044.83元，复利3055.18元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｖ×××**雅阁牌小型轿车，2015年12月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金71833.65元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息9278.83元，逾期利息19044.83元，复利3055.18元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告吴纯彬所有的车牌号为鲁Ｖ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。被告赵经燕作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年7月16日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴纯彬、赵经燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金71833.65元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为9278.83元，逾期利息为19044.83元，复利为3055.18元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吴纯彬抵押的鲁Ｖ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取计1102元，由被告吴纯彬、赵经燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十九日书记员  陈咏仪
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审81号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人段大钢，该局演武镇国土资源所所长。 被执行人汾阳市紫阳核桃购销专业合作社，现经营所在地汾阳市演武镇师家庄村。 法定代表人侯德鹏。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第162号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的15.68亩集体土地；拆除在非法占用1.19亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的14.49亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款6.7113万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年11月7日以被执行人汾阳市紫阳核桃购销专业合作社未经批准，擅自于2019年3月20日占用师家庄村15.68亩集体土地（1.19亩集体一般耕地、14.49亩集体建设用地）新建核桃加工厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第162号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的15.68亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1.19亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的14.49亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款9.7113万元。当日送达该处罚决定书。2020年7月20日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市紫阳核桃购销专业合作社送达履行行政处罚决定催告书。被执行人汾阳市紫阳核桃购销专业合作社向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款3万元。 本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第162号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人对处罚决定书无异议，但未主动执行，应当准予强制执行。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人汾阳市紫阳核桃购销专业合作社在非法占用的14.49亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容。被执行人汾阳市紫阳核桃购销专业合作社已经缴纳罚款3万元，剩余部分可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第162号行政处罚决定书第1项、第2项，由汾阳市自然资源局组织实施。 二、准予强制执行罚款6.7113万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  张丕雄 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  齐 琦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3127号 申请执行人：陈伟清，男，1982年7月5日出生，住浣东街××村××号。 被执行人：梁金焕，男，1982年4月27日出生，住枫桥镇××村镇东××号。 申请执行人陈伟清与被执行人梁金焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁金焕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈伟清向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人梁金焕向申请执行人陈伟清归还借款本金10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50.38元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人梁金焕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁金焕逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁金焕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人梁金焕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人梁金焕逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人梁金焕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人梁金焕暂无可供执行的财产，申请执行人陈伟清也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月一日 书记员  张叶**
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2668号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪全德，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：汪善超（系汪全德之子），住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人（一审被告）：孟宪云，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**。 负责人：常胜，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。 再审申请人汪全德因与被申请人孟宪云、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿合肥保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪全德申请再审称，二审判决适用法律错误，判决依据不足。1.以汪全德未申请出租人出庭证明存在车辆租赁及租车费用给付的事实，在庭审过程中及庭审结束后又未向出租人进行查证，直接认定一审查明的“租赁车辆使用时间为32天”一节证据不充分是不合理的。2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，汪全德修车期间必要的交通费孟宪云需要赔偿。孟宪云在人寿合肥保险公司投保的交强险及商业三者险中没有约定使用替代性交通工具的费用属于免责事项，且不属于间接损失，人寿合肥保险公司应当对汪全德进行相应赔偿。3.汪全德的车辆于2019年2月12日送往蚌埠市润通汽车销售有限公司进行维修，同日，其以日租金150元租赁了方元的东南牌皖Ｍ×××××小型轿车使用，并于2019年3月14日汽车维修清算结束后当日与方元解除了租赁关系，共计租赁车辆时间32天，费用4800（150元×32元／天）元。4.汪全德家住农村，日常通行不便，每日需接送孩子上下学及进行其他日常活动，租赁车辆确为生活必要所需，且汪全德选择了价位相对便宜的私人租赁，一审判决按照当地公务人员出差交通费标准予以赔偿亦不合理，应按照实际租赁费用赔偿。5.作为新证据，汪全德可申请车辆出租人方元出庭作证，且可提供蚌埠市润通汽车销售公司汽车维修工单以证明汪全德的涉案车辆维修完成时间，新证据可以对二审判决中所认定的证据关联性予以证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 孟宪云提交意见称，孟宪云虽对汪全德是否有租车必要及租车事实是否存在有质疑，但本着息事宁人的态度，仍愿意在合理范围内承担损失。至于责任承担的认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由孟宪云承担。 人寿合肥保险公司提交意见称，一、汪全德对其诉讼请求负有举证责任，因其举证不能所导致的不利后果应由其自行承担。1.通常来说，朋友之间借用车辆，并不会产生租赁费用，建立在朋友关系基础上的租车合同、收据，其证明效力相对较低，有必要提供第三方的证据加强证明力，来佐证租赁费用的实际发生，但汪全德在一、二审期间，均未提供任何的转账凭证或取款凭证，无法证明其租车费用的实际支出。2.事故时间是2019年2月10日，汪全德的车辆于2月12日送修，说明其车辆在事故后是可以正常使用的，其车辆损失金额仅3800元，并非严重损伤，一般情况下，两三日的时间足以维修完成，短时间不用车并不会对其生活造成严重影响，实在有困难的情况下才会选择向朋友短时间借用。汪全德的职业是出租车驾驶员，自有车辆并不只此一辆，有足够的能力上下班、送小孩上学，完全没有租车的必要。汪全德从2月12日将车辆送修之时就开始租赁明显不符常理，其所举证据中也未提供何人需接送上学、学校具体位置等相关材料，无法证明其租车的必要性。3.汪全德主张事故车辆是其用于上下班、送小孩上学，是其必须使用的车辆。但是事故责任认定书记载，事故发生时并非是其本人驾驶，而是其代理人汪善超驾驶，其陈述与事实不符。二、汪全德申请再审时提供的证据并非是新证据，不足以推翻原审判决。在原审审理期间，汪全德已经提交了收据及租车合同，与其新出具的租车证明内容一致。而维修单位出具的证明，并未加盖该单位公章，没有法律效力，且证明中未说明维修单位何时申请发货、何种配件缺货、何时到货，达不到汪全德的证明目的。同时，汪全德仍未提交足以佐证租车费用实际发生的证据材料，现有材料不足以推翻原审判决。三、替代性交通工具属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围。依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中关于机动车第三者责任保险的保险责任的相关约定，保险赔偿首先要满足的条件是损失符合保险责任范畴，而保险责任中已经强调，商业保险只对“直接损毁”的财产承担赔偿责任。交通事故的发生并不能直接导致租车费用的产生，本案的直接损失仅限于车辆的维修费用3800元，人寿合肥保险公司已经赔付(交强险财产限额全额赔付2000元，商业三者险赔付1800元)。在车辆无法使用后，租车、打车或搭乘公交等选择其他交通方式的行为均是车辆无法使用导致的派生行为，其为此支付的费用显然不是事故所能直接产生的损失，而且车辆损失仅3800元，由此产生4800元的替代性交通费用也不合常理。在原审期间，人寿合肥保险公司已经举证证明对被保险人田晓梅履行了明确说明义务，不应由人寿合肥保险公司承担间接损失的赔偿责任。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汪全德在原审提供的证据不足以证明产生了替代性交通工具费用，二审判决据此驳回汪全德的诉讼请求，并无不当。汪全德申请再审时提交的方元2020年3月20日《证明》和北京现代润通特约销售服务店2020年4月23日《证明》不符合法律关于新证据的规定，不能证明案涉交通事故发生后汪全德租用车辆的必要性和为租车实际支付款项的真实性。 综上，汪全德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪全德的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年八月十九日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -1-
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9619号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:杨某，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3486号之一申请执行人吴鹤祥，男，1968年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人应爱平，女，1961年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人吴鹤祥与被执行人应爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）浙0109民初2294号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴鹤祥于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为172100元及利息。本院在执行过程中，申请执行人已受偿102100元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年8月11日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年八月十七日书记员  徐阳芷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执737号申请执行人：安阳市曙光实业总公司房屋中介部，住所地安阳市曙光路北段路东曙光新区**楼**。被执行人：朱志国，男，1983年04月29出生，汉族，住安阳市。关于申请执行人安阳市曙光实业总公司房屋中介部与被执行人朱志国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2378号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权21800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  韩 飞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1535号 申请执行人王全友 被执行人何林木 本院在执行申请执行人王全友与被执行人何林木买卖合同纠纷一案中，何林木已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0811司救执17号 救助申请人（申请执行人）：张清文，男，汉族，1953年11月19日出生，住四川省广元市昭化区。 关于申请人张清文与魏明贵劳务合同纠纷一案，申请人张清文常年在家务农，收入来源较少，现家庭生活比较贫困为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张清文与魏明贵劳务合同纠纷一案，人民法院生效判决确定的劳务费金额。因被执行人魏明贵已离婚现下落不明，且无银行存款及其他可供执行的财产线索。张清文常年在家务农，收入来源较少，现家庭生活比较贫困。经审查，张清文的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条规定，决定如下： 给予张清文司法救助金834元。 二〇二〇年八月二十日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执919号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地晋源区贞观街**。负责人：王志杰，主任。被执行人：太原诚瑞物业管理有限公司，，住所地太原市小店区平阳路**1法定代表人：冯风明，总经理。被执行人：山西利和汽车销售有限公司，住所，住所地太原市小店区通达西街**div>法定代表人：康丽玲，总经理。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被执行人太原诚瑞物业管理有限公司、山西利和汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初452号民事调解书，已经生效。被执行人太原诚瑞物业管理有限公司、山西利和汽车销售有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被执行人太原诚瑞物业管理有限公司、山西利和汽车销售有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原诚瑞物业管理有限公司、山西利和汽车销售有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币50000元。二、扣留、提取被执行人太原诚瑞物业管理有限公司、山西利和汽车销售有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原诚瑞物业管理有限公司、山西利和汽车销售有限公司的相应等值财产。四、本案执行费650元由被执行人太原诚瑞物业管理有限公司、山西利和汽车销售有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二〇二〇年八月十九日书记员 赵 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3028号 申请执行人王建辉，男，1984年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人戚洪刚，男，1976年1月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人王建辉与被执行人戚洪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建辉向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人戚洪刚返还申请执行人王建辉借款28000元，支付逾期还款利息1698.67元（按年利率24％，自2019年7月29日起至2019年10月28日止，自2019年10月29日起至借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率24％标准另行计算）、律师代理费3000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费310元、财产保全申请费370元。 执行立案后，本院向被执行人戚洪刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚洪刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚洪刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚洪刚的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人戚洪刚的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月13日，本案已执行到案件受理费310元，本案其余的标的暂未执行到。暂未发现被执行人戚洪刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人戚洪刚拒不履行也未报告财产，已对被执行人戚洪刚作出了罚款的决定。同时对被执行人戚洪刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  王怀柔