甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1963号 原告:永靖县宇润劳务有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县岘塬镇光辉村三社。 法定代表人：祁某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任某，该公司项目经理。 被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路**。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，甘肃策横律师事务所律师。 原告永靖县宇润劳务有限公司（以下简称永靖宇润公司）与被告甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖宇润公司委托诉讼代理人吴某、任某，被告甘肃四建公司委托诉讼代理人王某参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖宇润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款411060元；2.判令被告向原告支付工程款利息损失26034元。事实及理由:2017年12月1日，原、被告签订《土方施工合同》，约定被告将其承建的天水xx城乡供水工程（净水网及部分输配水管网部分）二标段工程承包给原告，在合同价款中明确约定了项目内容及固定单价，完成工程数量以最终实际发生计算，但不能超过设计图纸量；合同第8.1条约定：按上月结算额在次月十五日前按70%额度从银行卡支付，剩余25%农民工工资保障金原告完成全部承包内容，经质监站权威部门最终验收达标后，且验收达到质量、完工、安全、文明施工、成本控制标准后，在验收通过之日起三月内分批据实结算返还剩余保障金。合同签订后，原告依约进场施工，并于2018年4月8日完工并经被告验收合格。 原、被告于2018年2月4日、5月27日、9月20日分别与被告项目负责人进行了工程量结算，双方均认可原告已完成工程量总金额为924785元，被告已通过银行转账向原告累计支付工程款343725元，最后一次付款时间为2019年2月3日，扣除原告承担的油料费17万元，被告仍欠原告工程款共计411060元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 甘肃四建公司辩称，被告给原告的工程款已经超付14237.74元，其中现金支付343725元、燃料及扣除材料费308270.74元、代付农民工工资及机械费200180元、经双方结算应扣除工程款86847元。故应当驳回原告的起诉。 永靖宇润公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1．土方施工合同一份。拟证明原、被告均为本案适格主体，被告应当在结算后次月十五日内支付工程款，被告的行为构成违约。 2.结算付款凭证三份。拟证明被告应支付原告工程款为924785元的事实。 3.银行存款明细三份。拟证明被告向原告累计支付工程款343725元的事实。 4．手机短信聊天记录截图一份、银行转账流水复印件两页。拟证明原告共拖欠施工人郑某机械租赁费共计118300元，扣除已经支付的33800元，欠款金额为84500元，被告不应当再支付郑金堂106490元。 经质证，被告对证据2、3无异议；证据1证明目的有异议，按照合同约定原告应当提供施工人员工资发放单，被告才支付剩余25%工程款；证据4真实性无法核实，原告该项目负责人王某1出具欠条的时间和金额能够证实被告的付款没有问题。 经审核，原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案其他证据能够相互印证，能够证明原、被告之间存在建设工程施工合同，并就相关事项进行了约定的事实，本院予以采信；证据2、3能够证实双方进行了结算，被告支付了原告部分工程款的事实，本院予以采信；证据4系原告单方提供，被告不予认可，且该组证据与被告提供的原告项目负责人王某1出具的欠条矛盾，故对该组证据的证明目的，本院不予采信。 甘肃四建公司围绕其辩解意见，向本院提交了以下证据材料： 1.合同协议书。拟证明被告为涉案工程的承包人以及该工程的基本情况。 2.土方施工合同。拟证明原告从被告处分包涉案工程中部分土方开挖及回填劳务。 3.结算付款凭证三份。拟证明原告完成的工作量已经结算，结算总价款为924785元，应扣除油料及材料款为308270.74元。 4.结算付款凭证（审核）两份。拟证明原、被告对工程量结算审核扣减金额为86847元。 5.转账支票存根三张。拟证明被告给原告通过转账的方式支付工程款343725元。 6.张某收条一张、张某身份证复印件一张、王某1欠条一张、转账支票存根一张。拟证明原告拖欠张某台板费29360元，被告已经代为支付的事实。 7.毛某收条一张、毛某身份证复印件一张、王某1欠条一张、转账支票存根一张。拟证明原告拖欠毛某台板费16870元，被告已经代为支付的事实。 8.郑某1收条一张、郑某1身份证复印件一张、王某1欠条一张、转账支票存根一张。拟证明原告拖欠郑某1台板费106490元，被告已经代为支付的事实。 9.冯某说明一份、冯某身份证复印件一张、转账支票存根一张。拟证明原告拖欠冯某台板费18860元，被告已经代为支付的事实。 10.吴某1收条一张、拖板车费用统计表一张、转账支票存根一张。拟证明原告拖欠吴某1台板费12000元，被告已经代为支付的事实。 11.张某2说明一份、驾照复印件一份、甘肃银行电子回单一张。拟证明原告拖欠张某2台班费2000元，被告已经代为支付的事实。 12.屈某证明一份、王某1班组欠农民工工资花名册一份、农民工身份证复印件十一张、甘肃银行电子回单是一张。拟证明原告拖欠农民工工资14600元，被告已经代为支付的事实。 13．光盘一张、通话录音书面材料三份。拟证明被告代付农民工工资及工程款经原告同意的事实。 经质证，原告对证据1、2、3、5、6、7无异议；证据4真实性无异议，但是该款已经在三份结算单中扣除，不应当再次扣除；证据8真实性无异议，但是原告已经支付了部分台班费，被告不应当超额支付；证据9、10、11、12均没有原告项目负责人王某1的欠条，无法证明与本案的关联性，证据11付款方是甘肃丰源建筑工程有限公司，无法确认与本案具有关联性。证据13真实性无异议。 经审核，证据1、2、3、5、6、7、13来源合法，内容客观证实，本院予以采信；证据4结算付款凭证（审核）两份签订日期为2019年1月20日，从该日期可以确定该证据系双方结算后原、被告工程负责人对工程量及工程款的再次结算，故本院予以采信；证据8欠条一张系原告工程负责人王某1出具，出具日期在原告提交的银行转账之后，且与郑某1出具的收条一张能够相互印证，故对该组证据本院予以采信。证据9、10、11、12与证据13能够相互印证，能够证实被告征求原告工程负责人王某1同意后代付农民工工资和台班费的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2017年12月1日，原告（承包方）与被告（发包方）签订土方施工合同一份，合同约定由原告为被告承建的天水xx城乡供水工程（净水厂及部分输配水管网部分）二标段工程中的输配水管网部分分项土方工程进行施工。该合同对工程概况、工程承包方式、范围和内容、合同价款的确定、工期、双方权利义务、工程计价结算及支付方式等均进行了约定。当天原告给被告出具了不拖欠农民工工资承诺书。该承诺书第4条注明，被告按每期应支付原告的劳务工程结算款的30%扣留农民工工资保障金，被告视原告对农民工工资支付情况，据实结算返还剩余的保障金。 合同签订后，原告开始施工。2018年5月5日，经双方结算后，原告停止施工。 2018年2月4日、2018年5月27日、2018年9月20日，经双方签订的结算付款凭证显示，累计结算金额为共计924785元，其中应扣除原告油料款308270.74元。 2019年1月20日，原、被告签订结算付款凭证（审核）表两份，经审核应扣减原告工程款共计86847元。 2018年2月11日、2018年4月11日、2019年1月31日，被告通过转账方式支付原告工程款共计343725元。 此后，被告在征求原告工程负责人王某1的同意后，代付农民工工资及台班费共计200180元。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应否得到支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告对工程进行了结算，结算金额为924785元，通过原、被告提交的证据能够证实被告实际支付工程款分别为：应扣除原告油料款308270.74元、经审核应扣减原告工程款共计86847元、被告通过转账方式支付原告工程款共计343725元、代付农民工工资及台班费共计200180元。经核算，被告累计支付的款项已经超出了工程结算金额。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回永靖县宇润劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费7856元，已适用简易程序减半收取3928元，由永靖县宇润劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理  程富强 书 记 员  田祥凡