辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：戚晓东，男，1978年10月5日出生，汉族，住辽宁省康平县方家屯镇柳条沟村**。身份证号：2101231978********。被告：刘铁艳，女，1975年10月19日出生，汉族，住辽宁省康平县方家屯镇柳条沟村**319。身份证号：2101231975********。被告：戚玉林，男，1955年3月18日出生，汉族，住辽宁省康平县方家屯镇柳条沟村**319。身份证号：2112251955********。被告：李淑芝，女，1955年1月21日出生，汉族，住辽宁省康平县方家屯镇柳条沟村**319。身份证号：2112251955********。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住，住所地康平县方家镇镇东村/div>法定代表人：王亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告戚晓东、刘铁艳、戚玉林、李淑芝、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠，被告戚晓东、刘铁艳到庭参加诉讼，被告戚玉林、李淑芝、沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二被告三被告四共同按借款合同约定偿还所欠本息共计197,450.02元（截至2019年5月18日，拖欠本金162,072.65元，利息、罚息及复利35,377.37元，2019年5月19日起至被告实际清偿之日止按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告五对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告一、二、三、四、五共同支付原告律师代理费2,000元；4、诉讼费用、保全费由被告一、二、三、四、五承担。事实与理由：2016年5月16日，被告戚晓东向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为20万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币20万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮70%计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，原告有权宣布借款人剩余全部贷款自逾期之日起全部提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行，同时按照逾期罚息利率计算罚息，罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二、被告三、被告四已在合同中共同还款人处签字确认，被告二、被告三、被告四对被告一应承担的上述债务均承担连带还款义务。同日，被告五沈阳天赢粮贸有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告五自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告戚晓东、刘铁艳辩称，我们是夫妻关系。戚晓东去过银行签过借款合同。刘铁艳在法库营口港签过字，签的是什么我不知道。本来想贷款20万元，但是银行卡设置完密码之后银行卡就被王亮拿走了，贷的款我们也没有拿到，我们也没有偿还过利息，应该都是王亮在还。知道这笔钱是在浦发银行贷的款，这比贷款都是王亮操作的。贷款20万元，有4万元的保证金，王亮说他拿，剩下的16万元我也没有拿到。王亮把卡拿走了，就更改的密码。我们管王亮要过这笔钱，浦发银行联系我们的时候，我们就已经与王亮联系不上了。我们没有还过银行钱，利息都是王亮还的。中间银行也没有联系过我，2018年秋的时候银行给我打电话，我们才知道王亮没有偿还，这个时候王亮就已经联系不上。被告戚玉林、李淑芝、沈阳天赢粮贸有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告戚玉林、李淑芝、沈阳天赢粮贸有限公司未到庭，视为其放弃了质证的权利。本院对原告提供的证据个人消贷易授信额度及支用借款合同、共同还款声明、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、最高额保证合同、应付本金利息证明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告戚晓东作为受信人，原告作为授信人，被告刘铁艳、戚玉林、李淑芝作为共同还款人，各方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告戚晓东提供消贷易额度总额为人民币200000元（贰拾万元），并将消贷易额度划拨至消贷易卡中，本合同项下消贷易额度有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止。贷款用途为大额消费，任何一笔贷款的贷款期限为壹年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，贷款利率不做调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。同时约定，借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告戚晓东作为借款人、被告刘铁艳、戚玉林、李淑芝作为共同还款人在此合同上签字按手印，三人同时向原告出具共同还款声明，自愿同戚晓东共同偿还贷款并承担连带清偿责任。同日，原告与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订《最高额保证合同》，合同编号为710020169000000825，合同约定：被告沈阳天赢粮贸有限公司为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下债务人戚晓东的债务承担连带责任保证。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。根据原告提交的被告戚晓东名下的账户明细记载，被告戚晓东支取消贷易卡中借款额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2019年5月18日，被告戚晓东拖欠贷款本金162,072.65元，利息、罚息、复利合计35,377.37元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘铁艳、戚玉林、李淑芝、沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据及原告与被告戚晓东、刘铁艳的陈述对本案的事实予以认定。本案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告戚晓东、刘铁艳、戚玉林、李淑芝签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，真实有效，合同依法成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告戚晓东未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。被告刘铁艳、戚玉林、李淑芝作为共同还款人应按照合同约定与被告戚晓东共同偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带保证责任的问题，根据原告与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订的《最高额保证合同》中的相关约定，被告沈阳天赢粮贸有限公司自愿对被告戚晓东的上述债务承担连带保证责任，且原告的主张在保证期间，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的法律服务费，因原告并未提供证据证明该笔费用的实际发生，故本院不予支持。关于被告戚晓东、刘铁艳抗辩未收到20万元本金的问题，根据原告提供的被告戚晓东的银行卡交易明细，可以证实原告已将20万元借款存入到被告戚晓东账户中，原告已完成支付贷款的义务，戚晓东主张与被告沈阳天赢粮贸有限公司之间的贷款数额争议，与本案不属于同一法律关系，故对被告戚晓东、刘铁艳的抗辩，本院不予支持。关于原告主张被告承担律师费的问题，因原告提供的证据不足以证明其该项损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚晓东、刘铁艳、戚玉林、李淑芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金162072.65元；二、被告戚晓东、刘铁艳、戚玉林、李淑芝于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利合计35377.37元（暂计至2019年5月18日，自2019年5月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、被告沈阳天赢粮贸有限公司对第一项、第二项确定的给付义务承担连带保证责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元，保全费1507元，由被告戚晓东、刘铁艳、戚玉林、李淑芝、沈阳天赢粮贸有限公司共同负担。公告费800元，由被告戚玉林、李淑芝、沈阳天赢粮贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  史秋卓人民陪审员  李 想二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴靖雯