广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6742号原告:王生鹏，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区***********。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：曾鸿楚，男，1994年1月15日出生，汉族，住广西平南县**************。被告：中山市华雕照明科技有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：施仁汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖琴，湖南金浯律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区************卡。法定代表人：黄绮旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫庭，该公司职员。原告王生鹏与被告曾鸿楚、中山市华雕照明科技有限公司(以下简称华雕公司)、亚太财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称亚太公司中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生鹏的委托诉讼代理人谈健梅、被告曾鸿楚、被告华雕公司的委托诉讼代理人肖琴、亚太公司中山支公司的委托诉讼代理人周卫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王生鹏向本院提出诉讼请求：判令曾鸿楚、华雕公司、亚太公司中山支公司赔偿王生鹏交通事故赔偿款46453.58元。事实和理由：2019年11月21日11时25分，曾鸿楚（未取得驾驶证，驾驶粤T*****号轻型仓栅式货车沿利吉路由庆丰路往古丰北路方向行驶，行驶至中山市************交汇，与沿利吉路由庆丰路往合丰南路方向行驶的由王生鹏驾驶的川E*****号两轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及王生鹏受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，曾鸿楚承担事故的全部责任，王生鹏不承担此事故的责任。为维护王生鹏的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。曾鸿楚辩称，我是华雕公司的员工，事故发生时华雕公司的法定代表人派我出去拿东西，我已经告知其我没有驾驶证的情况，同意按责向王生鹏赔偿。华雕公司辩称，1.涉案粤T*****号车辆在亚太公司中山支公司购买了交强险，应由其在交强险范围内赔偿医疗费以及车辆损失费1600元；2.曾鸿楚是我司工作人员，开车外出办事不属于其工作范畴，曾鸿楚在工作期间私自开公司车辆外出办事，与公司无关，王生鹏要求我司承担赔偿责任，没有法律依据；3.医疗费6439元应由亚太公司中山支公司赔偿，我司已经垫付医疗费，并且垫付了护理费3200元；4.陪护费，标准过高，应按120元/天；5.误工费，王生鹏近10个月的工资为46576元，故其平均工资应为4657.6元，而非5354.29元；6.后续治疗费，应以医嘱及实际发生为准；7.营养费，没有医嘱且王生鹏不涉及残疾。亚太公司中山支公司辩称，一、涉案粤T*****号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内；二、根据交警出具的事故认定书显示驾驶员曾鸿楚在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，此行为是属于交强险的免责情形，因此我司不承担此事故的赔偿责任；三、关于赔偿各项，1.医疗费，按与本次事故相关的治疗发票计算；2.伙食费，按100元每天计算15天；3.陪护费，按150元每天计算15天；4.修车费，按1600元计算；5.误工费，我司不认可其工资收入标准，无劳动合同、纳税凭证等证据佐证；6.交通费，按200元计算；7.后续治疗费，我司认为不存在后续未发生费用；8.营养费，王生鹏不涉及伤残，此项要求不合理。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日11时25分，曾鸿楚（未取得驾驶证，驾驶粤T*****号轻型仓栅式货车沿利吉路由庆丰路往古丰北路方向行驶，行驶至中山市************交汇，与沿利吉路由庆丰路往合丰南路方向行驶的由王生鹏驾驶的川E*****号两轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及王生鹏受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，曾鸿楚承担事故的全部责任，王生鹏不承担此事故的责任。事故发生后，王生鹏被送到中山市小榄人民医院救治，至2019年12月6日出院，共住院15天。出院医嘱：全休3个月，住院期间及出院后陪护1人。华雕公司垫付医疗费6347元，住院期间护理费3200元。涉案粤T*****号车辆在亚太公司中山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，车辆所有人是华雕公司。对王生鹏诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费64396347按医疗费发票计算，华雕公司垫付6347元。2.后续治疗费5000未提供医嘱及相应单据3.住院伙食补助费15001500住院15天，按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准100元/天计算4.营养费500300根据伤情酌定5.护理费2527514000（3200+10800）住院15天，全休3个月，合计105天。出院医嘱需护理，出院后护理费按120元/天计算。华雕公司已垫付住院期间护理费3200元。6.误工费20078.5818740住院15天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，根据医嘱，本院支持王生鹏诉求的误工日105天，工作证明5354.29元/月与实际收入相符，有银行流水佐证7.交通费200200就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算8.车辆维修费16001600按发票计算合计56092.5842687本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。关于华雕公司辩称曾鸿楚是该司工作人员，其开车外出办事不属于其工作范畴，曾鸿楚在工作期间私自开公司车辆外出办事，与公司无关，该司不应承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，曾鸿楚是华雕公司的员工，其在工作时间驾驶华雕公司的车辆发生交通事故致王生鹏受伤，华雕公司主张曾鸿楚系在上班时间私自偷开车辆外出，上述事实没有证据支持，本院不予采信，华雕公司作为车辆所有人，对涉案车辆负有管理职责，另根据曾鸿楚提交的其与华雕公司法定代表人施仁汉的微信聊天记录可见，施仁汉在向曾鸿楚安排工作时有要求其管理、停放车辆的工作内容，故华雕公司的上述辩解意见，本院不予采纳，应由其对王生鹏的损失承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，亚太公司中山支公司应在交强险限额内赔偿。对亚太公司中山支公司主张曾鸿楚未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，此行为属于交强险的免责情形，因此该司不承担此事故的赔偿责任的意见，经查，亚太公司中山支公司与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》并未约定亚太公司中山支公司在驾驶人未取得驾驶资格的情形下，对其交强险限额内的赔偿义务不予赔付，亚太公司中山支公司以此为由主张免责，理据不足，本院不予采纳。本院确认王生鹏因此次交通事故造成的损失共计42687元，未超交强险限额，应由亚太公司中山支公司支付。扣减华雕公司已垫付的医药费6347元、护理费3200元，亚太公司中山支公司尚应支付给王生鹏33140元。华雕公司已垫付部分可依据保险合同另循法律途径解决。。综上所述，当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款33140元给原告王生鹏；二、驳回原告王生鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由原告王生鹏负担110元，被告亚太财产保险股份有限公司中山中心支公司负担371元（原告已预交，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇二〇年八月十三日书记员  卢淑兴