wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1651号 原告：周升霞，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，总经理。 原告周升霞诉被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司（以下简称顺兰电机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告周升霞的委托诉讼代理人李明泉到庭参加诉讼，被告顺兰电机公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周升霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，利息15600元，合计65600元（自2020年4月30日起的利息以50000元为基数，按照月利率8厘标准，计算至实际付清之日)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告因经营需要，陆续向原告借款人民币共50000元，并约定月利率捌厘。2017年1月29日，原被告经对账后，被告重新向原告出具收据一张，载明借款金额共50000元、月利率捌厘。此后，被告没有偿还过任何本金及利息。原告现在的生活十分困难，多次要求被告还钱，但被告至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告顺兰电机公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顺兰电机公司向原告周升霞借款50000元，有被告顺兰电机公司出具的借款收据予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，故对原告周升霞要求被告顺兰电机公司偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息诉请，被告向原告出具的收据中注明借款利息为月息8厘，即借款利息的月利率为0.8%，该项约定不违反相关法律法规规定，合法有效，故本院对原告以50000元为基数自2017年1月29日至被告还清借款之日按照月利率0.8%计算的利息诉请依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告周升霞借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2017年1月29日按照月利率0.8%计算至被告还清借款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年八月十八日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3086号原告：江苏跃发建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园**。法定代表人：徐跃彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。被告：周正磊，男，汉族，1985年2月3日出生，住响水县。被告：周正巍，男，汉族，1988年11月8日出生，住响水县。原告江苏跃发建设工程有限公司（以下简称跃发公司）与被告周正磊、周正巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告跃发公司的委托诉讼代理人徐连成到庭参加诉讼，被告周正磊、周正巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。跃发公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告在判决生效后10日内连带给付车辆损失14350元。事实和理由：2019年12月4日，周正磊驾驶苏Ｊ×××**轻型厢式货车，与徐某驾驶的跃发公司所有的苏Ｊ×××**轿车发生事故。盐城市公安局交通警察支队认定周正磊承担事故全部责任。苏Ｊ×××**轿车经维修支出14350元，故诉至法院提出诉称之请求。周正磊、周正巍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，周正磊持“C1”证驾驶登记车主为周正魏的苏Ｊ×××**车由南往北行驶，徐某驾驶所有人为跃发公司所有的苏Ｊ×××**轿车由南往北行驶，因周正磊实施在高速公路（城市快速路）上不按规定保持行车间距的违法行为造成苏Ｊ×××**车车头右部部位与苏Ｊ×××**车车尾左部部位相撞的事故。盐城市公安局交通警察大队支队认定，周正磊承担事故全部责任，徐某无责。事故发生后，跃发公司对苏Ｊ×××**轿车进行维修支出修理费14350元。庭审中，跃发公司陈述苏Ｊ×××**车投保了交强险，保险公司已将交强险的2000元支付给周正磊。本院认为，跃发公司作为苏Ｊ×××**轿车的所有，其车辆在交通事故中受损，依法有权获得赔偿。苏Ｊ×××**轿车已经实际维修，有维修发票、维修清单、支付维修费的流水为证，其请求金额应予支持。周正巍虽为苏Ｊ×××**车的登记车主，但周正磊驾驶车辆时依法持有驾驶证，苏Ｊ×××**车亦投保了交强险，故跃发公司要求周正巍承担连带责任，本院不予支持。周正磊、周正巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周正磊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏跃发建设工程有限公司车辆损失14350元；二、驳回原告江苏跃发建设工程有限公司要求被告周正巍承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由周正磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 于志丽二〇二〇年八月七日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1905号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾凯，男，1985年10月9日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，文化程度中专，户籍地为湖北省洪湖市。因本案于2020年3月4日被广州市公安局取保候审。2020年6月11日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。辩护人翟筱雪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z760号起诉书，指控被告人曾凯犯过失致人死亡罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人曾凯及其辩护人翟筱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日11时许，被告人曾凯驾驶机件制动、转向不符合标准的蓄电池观光车在广州市白云区某路西120米（某医院院内道路）倒车时，由于曾凯未按操作规范安全驾驶，未察明车后情况和确认安全后倒车，造成其驾驶车辆与被害人文某1发生碰撞，后文某1经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，文某1符合因颅脑损伤死亡；曾凯承担此事故的全部责任。2020年3月4日被告人曾凯自行前往广州市公安局交通警察支队白云一大队接受处理。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人曾凯过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。曾凯犯罪后有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议对被告人曾凯判处有期徒刑一年四个月。提请本院依法判处。被告人曾凯对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的定性没有意见，但被告人有以下量刑情节：1.被告人有自首情节，自愿认罪、悔罪，态度较好，可减轻、从轻处罚。2.被告人主观恶性小，且是初犯、偶犯，没有前科劣迹，可酌情从轻处罚。事故发生后，被告人积极参与救护被害人，在被害人住院期间，每天前往医院陪护被害人，真诚悔罪。3.被告人已对被害人家属进行了部分赔偿并承诺筹款付清被害人全部医疗费，并获得被害人家属谅解，请求酌情从轻处罚。4.被告人家境困难，母亲患有脑梗死、糖尿病等多种疾病，曾凯为家中独子，需照顾常年生病的母亲，请求酌情从轻处罚。5.被害人是在入院治疗近两个月后死亡，被害人的死亡后果与其高龄、患有多种基础性疾病有一定因果关系，请求法院予以考量。综上，建议对被告人曾凯判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年10月26日11时许，被告人曾凯驾驶机件制动、转向不符合标准的蓄电池观光车在广州市白云区某路西120米（某医院院内道路）倒车时，由于曾凯未按操作规范安全驾驶，未察明车后情况和确认安全后倒车，造成其驾驶车辆与被害人文某1发生碰撞，后文某1于2019年12月17日经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，文某1符合因颅脑损伤死亡；曾凯承担此事故的全部责任。2020年3月4日被告人曾凯自行前往广州市公安局交通警察支队白云一大队接受处理。另查明，案发后，曾凯委托其工作单位广州某医院有限公司共向被害人家属支付各项赔偿费用共计82000元，并向被害人家属出具承诺函，保证支付被害人全部医疗费用。2020年7月20日，被害人家属向曾凯出具刑事谅解书。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曾凯的供述；证人吴某、王某、文某2的证言；辨认材料；涉案蓄电池观光车照片；被告人曾凯的身份证、工作证及驾驶证、个人简历、复印件、被告人与某医院的劳动合同、某医院出具的证明、蓄电池观光车产品合格证、广州朗睛电动车有限公司营业执照、蓄电池电动车增值税发票单、广州某医院有限公司营业执照；被害人身份证、户口簿、死亡医学证明；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场照片；广东华医大司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；涉案视听资料；被告人曾凯的身份材料；到案经过；刑事谅解书、情况说明、银行转帐付款回单、被害人家属出具的收条、收款凭证；被害人的入院记录、出院小结；被告人母亲的住院病历。本院认为，被告人曾凯过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人曾凯犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾凯犯罪情节较轻，可以在三年以下有期徒刑内量刑。曾凯犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。曾凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。曾凯已赔偿被害人家属部分损失并取得其谅解，本院在量刑时将予以考量。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考量。本院综合全案的起因、性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现、家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾凯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  谢兰英人民陪审员  聂清玉二〇二〇年八月十日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1576号申请执行人:贺建明，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:刘仁中，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:王智慧，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:梁平，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行申请执行人贺建明与被执行人刘仁中、王智慧、梁平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初1153号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人刘仁中、王智慧、梁平发出执行通知书，责令被执行人刘仁中、王智慧履行向申请执行人贺建明偿还借款本金50000元和支付申请执行人人垫付的律师费4000元、案件受理费2180元的义务；由被执行人梁平对上述被执行人刘仁中、王智慧的债务承担连带清偿责任，由被执行人刘仁中、王智慧、梁平共同承担申请执行费743元。但被执行人刘仁中、王智慧、梁平未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人梁平在工行四川省安岳柠都支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人梁平在工行四川省安岳柠都支行账户中的存款56923元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1862号之八被执行人：罗乃鑫，男，汉族，1992年01月25日生。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗乃鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗乃鑫在中国邮政储蓄银行内存款人民币111702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月二四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17875号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳车仆知豆新能源汽车销售有限公司。经营者：施阿军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳车仆知豆新能源汽车销售有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1627号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：张跃，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：叶金红，女，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告张跃、叶金红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告张跃、叶金红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额112086元，利息55202.3元，共计167288.3元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以167288.3元为基数，按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息金额，要求从合同期限届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2016年6月1日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年6月3日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为149800元，手续费14300元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2016年6月15日，原告依约向被告的信用卡放款149800元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年5月15日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告张跃、叶金红均未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，作为甲方的被告张跃向作为乙方中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……2016年6月3日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为甲方与被告张跃作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同时合同约定：乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：成都市华翔汽车有限公司，账号：44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为分期等额还款，共分36期，每期4558.34元，以后每期偿还的金额为4558.34元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费14300元。被告叶金红在上述合同的最后一页载明的“共同偿债人承诺书”中的“共同偿债人”一栏签名并按印，该承诺书载明“本人（本公司）在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保”。2016年6月15日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向张跃的卡号为62×××53的牡丹信用卡放款149800元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、截止2020年3月20日，被告张跃累计向原告偿还52014元后未再按照合同约定履行还款义务，累计下欠原告透支本金及已到期分期手续费共计112086元。2020年3月18日，原告向张跃邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，但未能妥投。 2、被告张跃、叶金红于2008年11月18日登记结婚。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、结婚证、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定为张跃、叶金红支付了购车款，因张跃、叶金红未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行根据合同约定，要求张跃、叶金红偿还全部剩余透支款项以及已到期分期手续费，并以未还的透支款项和已到期分期手续费为基数从合同期限届满次日起按照每日万分之五的标准计算至透支款项和分期手续费清偿之日止的透支利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告张跃、叶金红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张跃、叶金红在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计112086元以及利息（利息计算方式为：以112086元为基数，从2019年5月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，公告费560元，合计1150元，由被告张跃、叶金红承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年八月十九日 书记员 向彦毅
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1623号原告：张立山，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。被告：钟祥市第一建筑工程有限公司，住所地钟祥市郢中镇阳春大街**。统一社会信用代码：91420881730884020H。法定代表人：周华，总经理。被告：乐中成，男，1958年4月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人(特别授权)：朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：乐加福，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告张立山诉被告钟祥市第一建筑工程有限公司、乐中成、乐加福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告张立山及其委托诉讼代理人周习荣,被告乐中成、乐加福及其委托诉讼代理人朱定国到庭参加诉讼，被告钟祥市第一建筑工程有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月8日钟祥市第一建筑工程有限公司、乐中成与钟祥市石牌镇贺集小学订立教师周转房改、扩建承包合同一份。合同履行过程中，乐加福受钟祥市第一建筑工程有限公司项目经理乐中成的安排，喊原告到贺集小学住宅楼扩建工地打工，2016年8月14日上午10时左右，原告在粉刷施工时，从脚手架上掉下摔伤右腿，当即由乐加福、邹德明、陈天桂三人用三轮车将原告送当地贺集卫生院检查治疗，因伤势严重而转荆门市第一人民医院住院治疗24天后出院。经医院诊断原告的伤情为：右腿开放性胫腓骨下段骨折、右腓骨头骨折。待骨折痊愈后，原告还需再次进行取内固定物钢钉的手术。该事故给原告身体造成了终身的残疾，经荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定，原告的身体伤残程度为九级伤残，赔偿指数为20%。后续治疗费13000元。误工期180日，护理期60日。事故发生后，被告仅支付了部分医药费，剩下的医药费、后续治疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等都没有解决。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告各项经损失117100.26元（扣除被告垫付20000元后）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告钟祥市第一建筑工程有限公司未答辩，也未提交证据。被告乐中成辩称，1、原告与本人、钟祥市第一建筑工程有限公司不存在雇佣关系。2016年7月8日，本人与钟祥市石牌镇贺集小学签订教师周转房改扩建合同后，就将该工程以加工承揽的形式包给乐加福、邹德明二人，施工队人员、脚手架等一切安全设施由乐加福、邹德明负责。故原告与本人、钟祥市第一建筑工程有限公司不存在法律上的权利义务关系；2、原告在作业过程中未尽到安全注意义务，未将脚手架挂钩完全勾上，轻信作业面不高，发生事故致原告受伤，故原告应承担该事故的主要责任；3、原告应返还本人垫付的借款20000元。被告乐加福辩称，1、工程不是我承接的，我没有喊原告做工，原告也不是我雇请的；2、乐中成给的20000元不是我借的，20000元是乐中成给张立山的医药费；3、原告受伤是其不注意安全引起的，原告自己应承担全部责任。本案认定事实如下：2016年7月8日，被告钟祥市第一建筑工程有限公司项目经理乐中成与钟祥市石牌镇贺集小学签订教师周转房改扩建合同后，将该工程以分包的形式包给邹德明等人施工，同年8月14日上午10时左右，原告张立山在粉刷施工时，从脚手架上掉下摔伤右腿，当即送往钟祥市贺集卫生院检查治疗，因伤势严重而转荆门市第一人民医院住院治疗24天后出院。待骨折痊愈后，原告还需再次进行取内固定物钢钉的手术。事故发生后，被告乐中成垫付了20000元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的出院记录及诊断证明、医药费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、承包合同协议书、工资分配表、邹德明、乐加福2019年1月9日工资领款明细一份、邹德明、乐加福、陈天桂三人关于张立山受伤的经过材料一份、乐加福借款证明一份等在卷佐证。本院认为，钟祥市第一建筑工程有限公司委托其项目经理乐中成与钟祥市石牌镇贺集小学签订教师周转房改扩建合同，双方形成加工承揽关系。被告乐加福喊原告张立山到工地施工，其没有发放工资给原告，同时其本身在工程中没有谋取工程差价利益，而原告在本案中以提供劳务者受害为由提起诉讼，故乐加福与原告没有法律上的雇佣关系，本案中乐加福不是本案适格的被告主体。庭审中，被告乐中成举证，其将粉刷窗户的工作交由邹德明等人施工，其作为钟祥市第一建筑工程有限公司的项目经理，将部分施工项目违反合同转包，且监管不力，导致事故的发生，应当承担一定责任，即30%。原告基于提供劳务者受害侵权为由提起诉讼，其没有对与其形成雇佣关系的雇主提起诉讼，应视为对其权利的处分。原告张立山系具有完全民事行为能力的成年人，在施工中未戴安全帽，未系安全绳，搭脚手架后，并未对脚手架稳固程度进行有效检验的情形下即上岗作业，其本人疏忽大意对自身遭受损害的发生亦具有过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告张立山承担40%的责任。原告的要求赔偿的各项经济损失：1、医疗费，以票据为准，依法认定为28710.86元；2、后续治疗费，以鉴定意见为准，本院认定为13000元；3、护理费，38897元／年÷365天×60天=6393.60元；4、误工费，34280元／年÷365天×180天=16905.21元，原告主张16903.8元，本院予以认可；5、营养费，原告主张1000元，本院予以认可；6、住院伙食补助费，50元／天×24天=1200元；7、鉴定费，以票据为准，本院认定为2280元；8、残疾赔偿金，14978元／年×20年×20%=59912元；9、精神损害抚慰金，根据事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，为3000元；10、交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，计500元。上述费用共计132900.26元。被告钟祥市第一建筑工程有限公司应赔偿原告各项损失：132900.26×30%=39870.08元，被告乐中成系钟祥市第一建筑工程有限公司项目经理，其行为系职务行为，被告乐中成垫付的20000元医药费，亦视为职务行为，应以扣减。被告钟祥市第一建筑工程有限公司应赔偿原告张立山各项损失19870.08元，余额由原告自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥市第一建筑工程有限公司赔偿原告张立山各项经济损失19870.08元；二、驳回原告张立山其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告被告钟祥市第一建筑工程有限公司负担400元，原告张立山负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王宏新二〇二〇年八月二十六日法官助理吴若愚书记员李格格
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更734号 罪犯邝庆祥，男，1987年9月25日出生，汉族，广东省佛山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2017年6月22日作出（2017）冀0209刑初107号刑事判决，以被告人邝庆祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年10月25日至2020年10月24日。于2017年8月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯邝庆祥能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯邝庆祥的减刑意见。 经审理查明，罪犯邝庆祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯邝庆祥确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邝庆祥减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年10月25日起至2020年8月13日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年八月十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26090号原告：中山怡和体育设施有限公司，住所地广东省中山市**********************之一，统一社会信用代码914************901。法定代表人：和子茹，经理。委托诉讼代理人：吕向前，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志森，广东国煌律师事务所实习律师。被告：广东锋盈建设工程有限公司，住所地广东省中山市东区***********（二层之一），统一社会信用代码914***********000B。法定代表人：梁家宝，总经理。委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。第三人：程定蔼，男，1958年3月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码440************019。第三人：中山市实验小学，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码124**********521XX。法定代表人：徐铭侃，校长。委托诉讼代理人：刘天玲，广东保衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖君，广东保衡律师事务所律师。第三人：广东智轩建设投资有限公司，住所地广东省中山市*************卡商铺，统一社会信用代码914***********900K。法定代表人：蔡某1。本院在审理原告中山怡和体育设施有限公司与被告广东锋盈建设工程有限公司、第三人程定蔼、中山市实验小学、广东智轩建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中山怡和体育设施有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山怡和体育设施有限公司撤回起诉处理。案件受理费6169.69元，减半收取为3084.85元（原告已缴纳6169.69），由原告中山怡和体育设施有限公司负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  黄家钰人民陪审员  高灿标二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙婉霞谭嘉怡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督276号申请人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街**（现热源街**）。负责人：张涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张睿，该行员工。被申请人：李彦君，男，1983年10月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人交通银行股份有限公司大庆分行于2020年8月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月17日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人交通银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月二十八日书记员  张 玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执258号申请执行人李钊，男，1977年10月25日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人张宝国，男，1986年5月29日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人张波，男，1970年12月29日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人勾桂萍，女，1972年12月16日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人李钊与被执行人张宝国、张波、勾桂萍买卖合同纠纷一案，李钊向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2087号民事调解书，申请执行标的为返还房屋。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人李钊同意被执行人张波、勾桂萍于2020年9月25日将房屋返还。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初2087号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年八月十六日书 记 员  吴文举
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0116刑初323-2号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人贾某某，男，汉族，初中文化，,住济南市莱芜区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月2日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 辩护人王新莹，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告人赵某某，男，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月2日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 辩护人吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告人李某，男，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月2日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 辩护人高志华，山东圣宏律师事务所律师。 被告人刘某，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月8日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2019年2月2日被取保候审。 辩护人张群英，山东鲁浩律师事务所律师。 被告人杨某某，男，汉族，初中文化，司机，住济南市莱芜区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2019年9月25日被本院取保候审。 辩护人张永，山东圣宏律师事务所律师。 被告人朱某，男，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2019年2月2日被取保候审。 辩护人谭连营、崔鑫,山东崔鑫律师事务所律师。 被告人段某某，男，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，2019年2月2日被取保候审。 辩护人李淑贤，山东隆越律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检捕诉刑诉[2019]221号起诉书，指控被告人贾某某、赵某某、李某、刘某、杨某某、朱某、段某某犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。 经查，本案中止审理的原因已消除，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复本案的审理。 审 判 长  韩 英 人民陪审员  王永明 人民陪审员  吕云风 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  唐迎冬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执896-1号申请执行人:王**顺，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：任建明，男，1969年10月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：宋**，男，1951年12月9日出生，汉族，住焦作市马村区。申请执行人王**顺与被执行人任建明、宋**民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初216号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任建明于本判决生效后五日内偿还原告王**顺借款本金5万元及利息，并承担案件受理费1055元。因被执行人任建明、宋**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**顺向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行52827元借款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已于2020年4月29日对所查明到的银行存款实施冻结，且已于2020年8月6日对上述款项划拨至我院执行款账户，另已通知申请执行人来我院领取。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款52827元及及执行费692元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任建明、宋**负有继续向申请执行人王**顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月七日书记员  贾兆婷
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0281行初65号 由淑华： 本院已经受理你诉大连金普新区管理委员会、大连金普新区城市管理综合执法局关于其他(城建)行政许可,行政复议纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。 审判员  张娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  回莉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执384号之一申请执行人：陈建进，男。被执行人：古赠彬，男。申请执行人陈建进与被执行人古赠彬建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人陈建进与被执行人古赠彬自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0803民初1180号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀平人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年八月二十八日法官助理周佳玫书记员孙诚
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1263号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。 负责人：齐景辉。 被告：豆春会，男，1973年5月2日出生，汉族，住址枣强县。 原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告豆春会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告豆春会下落不明，原告也无法提供被告送达地址，本案不符合简易程序适用条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董昭君 审 判 员  张玉乔 人民陪审员  王素英 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  崔 彤
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初361号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人符庆煌，男，1994年7月22日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，无业，住广东省徐闻县***********。因本案于2020年4月10日被羁押，次日被行政拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z316号起诉书指控被告人符庆煌涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈就出庭支持公诉，被告人符庆煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人符庆煌因其父亲曾被被害人张溪殴打一事而怀恨在心，为报复被害人张溪，2020年3月9日凌晨3时许，被告人符庆煌携带铁锤及刀片驾驶一辆五羊本田摩托车来到徐闻县*******，先用刀片将张溪停放在“荣兴窗帘店”门口的小轿车（粤OL0**）的四个轮子划破，紧接着用铁锤砸该小轿车驾驶室车门的玻璃，在砸的过程中不慎将铁锤落入该车驾驶室内，被告人符庆煌赶忙徒手扒开被砸破损的玻璃窗，寻找落入驾驶室内的铁锤，待其将铁锤从驾驶室内拿出后，被告人符庆煌又拿着铁锤继续砸小轿车其它地方。随后，被告人符庆煌因害怕有人报警便拿着铁锤及刀片逃离现场。经物价鉴定，被砸毁的小轿车值款人民币11350元。公诉机关认为，被告人符庆煌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议判处被告人符庆煌有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人符庆煌的供述和辩解，被害人张溪的陈述，和解协议书、收据、谅解书，粤G*****小车的登记证和维修结算单、小车价格认定材料，鉴定文书，身份证复印件、行车证、驾驶证复印件，符庆煌的指认笔录、符庆煌的搜查笔录、现场勘验笔录、方位示意图、指认相片现场相片，被告人符庆煌的户籍证明材料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人符庆煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，于2020年7月27日，被告人符庆煌与被害人达成调解，并按调解协议的内容一次性赔偿被害人经济损失1.5万元，同时取得被害人的谅解。本院认为，被告人符庆煌故意毁坏他人财物，值款数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人符庆煌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后被告人与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人符庆煌有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人符庆煌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人符庆煌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二〇年八月十三日书记员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3518号原告：胡广华，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：张福才，男，1978年8月3日出生，汉族，住广西合浦县，被告：徐志辉，女，1980年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，原告胡广华与被告张福才、徐志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告胡广华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止侵权，偿还欠款总计240,000元；2.请求判决被告偿还利息10%，共计48,000元。事实和理由：2019年3月张福才以帮助原告为名，向原告借款现金30,000元，并按每月10%支付利息，2020年3月还原告本金30,000元，至今未还。2019年4月20日同样以帮原告为名，要求原告将本金330,000元分多次转给被告妻子徐志辉银行卡中借给被告人，被告承诺每月锁定100,000元利润回报，并以2年期回报2000,000元引诱原告投资转账。2019年10月由于原告生活资金困难需要被告返还200,000元出借本金，被告当月称目前账户本息已升至480,000元，但不能返还给原告，被告告知原告原因是在和别人共同投资（原告要求被告出具资金使用用途时被告一直处于回避状态，无法知晓出借资金的实际用途），并以季度结算。2019年12月被告仅支付120,000元，之后再无其他出借金返还，直至2020年5月20日被告突然关机逃离武汉。据上述事实，被告以非法占有为目的，用虚构事实的方法将原告剩余应偿还的240,000元本金占为己有，已构成诈骗罪。为保护原告合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案有经济犯罪嫌疑，故对胡广华提起的诉讼，应当依法裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡广华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇二〇年八月二十四日法官助理肖梦琪书记员吕帅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执316号申请执行人：吴士友，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：宁阳县堽城镇大安村村民委员会，住宁阳县堽城镇大安村。法定代表人：李国玉，该村委会主任。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初2271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月十一日书记员  徐梦晓
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执798号 申请执行人：陆华明，男，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人:邓水林，男，1973年4月12日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邓水林人民币29000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2871号 申请执行人：刘淑玲，女，出生于1978年11月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：郭毅超，男，出生于1963年12月22日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人刘淑玲与被执行人郭毅超机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2020）甘0902民初617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年7月23日、2020年8月18日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2871号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年八月十八日 书记员:马兴华
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更259号罪犯许某，男，汉族，生于1977年11月4日，文盲，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2017年11月20日作出（2017）甘1126刑初290号刑事判决，以被告人许某犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2017年7月1日起至2021年7月31日止）,宣判后，许某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年5月5日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑二个月陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯许某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯许某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许某减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执671号申请执行人：舒宜亮,男,汉族，住河南省商城县。被执行人：林伟，男,汉族，住凤翔县。本院在执行舒宜亮与林伟借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林伟银行存款或其他收益19599元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年八月四日书记员  郭雅倩
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                            （2020）陕01知民初1175号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：新商帮企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区XX路XX号。法定代表人：丁晓冬。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告新商帮企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1677号原告：张**，男，汉族，1992年11月7日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：陶贵超，男，汉族，1984年2月26日生，住河南省睢县。原告张**与被告陶贵超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费共计14120元；2、被告向原告支付保证金10000元；3、被告陶贵超按银行同期（以24120元为基础）利率计算支付从2019年10月1日至款项清偿之日的利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日，原、被告签订连霍高速郑州-开封段高速绿化带护栏劳务分包合同，原告共施工706米，工程完工后被告未按照约定支付劳务费及保证金，故诉至法院。被告辩称，原告实际完成工程量为590米，公司派人派车运输的费用应从工程款中扣除；原告施工过程当中打断军用光缆，给公司造成20000元的罚款；被告向原告借支1000元，总工程量590米按20元一米计算，共计11800元，扣除运输费用每米8.9元，维修费用每米5元，借支费用1000元，罚款20000元，原告还欠被告7401元。经审理查明，2019年7月2日，原被告签订工程劳务分包合同，约定由原告承包连霍高速郑州-开封段的高速绿化带护栏工程，工程范围及内容为绿化带两边的旧护栏拆卸及新护栏的安装，承包方式为单价承包，承包价格为按每米20元计算，承包数量为500米试验段完成之后，继续10公里滚动施工，工程造价按实际工程量每米20元计算。另外约定原告按照被告提供的场地，将拆卸的旧护栏运输停放，被告提供新护栏由原告运输到施工现场。旧护栏的拆卸及新护栏的安装，所需运输、施工机械以及人工所需费用均由原告负责。付款方式：按每五公里付完成工程量的80%，原告每完工一公里上报给被告，由被告通知公司验收，如验收不合格，原告负责维修到验收合格标准为止。每组须缴保证金壹万元整，五公里验收合格之后退回。2019年7月3日，原告向被告支付10000元保证金。被告向原告支付1000元劳务费，原告认可被告所述工程量是590米，同意将产生的每米8.9元运输费从劳务费中扣除。涉案工程已经验收合格。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据查明的案情，双方均认可工程量为590米，根据合同约定按每米20元计算劳务费共计为11800元，扣除被告已经支付的1000元和应该由原告承担的运输费5251元，被告还应支付原告劳务费5549元。因涉案工程已经验收，根据合同约定，被告应退还原告所缴纳的保证金10000元。对于原告要求的利息，因双方未约定，本院不予支持。对于被告辩称应扣除20000元罚款和维修费用的理由，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陶贵超于本判决生效之日起十日内向原告张**支付劳务费5549元；被告陶贵超于本判决生效之日起十日内向原告张**返还保证金10000元；三、驳回原告张**其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为403元，由原告张**负担143元，由被告陶贵超负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳 近人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘方琳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之五十七 被执行人：韩立银，男，1968年02月03日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立银在中国建设银行6222××××8403账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4191号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：蒋义琼，女，汉族，1976年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告蒋义琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年8月28日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹 芮
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执287号 申请执行人杜斌，男，1982年2月17日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人任香，女，1969年2月12日生，汉族，住太保××街道南赵家村。 申请执行人杜斌与被执行人任香买卖合同纠纷一案，我院于2020年3月2日立案执行，申请执行标的额158550元。执行经过如下： 1、本院于2020年3月3向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月3日至2020年5月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日与申请执行人约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金158550元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施-之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执 行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初604号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年八月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1725号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，系该行行长。委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：王玉凤，女，1977年7月6日生，汉族，高升采油厂职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告王玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹进清、李鉴到庭参加了诉讼。被告王玉凤经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的个人信用贷款自信卡（自信一贷）合同（无抵质押类）。2、判令被告偿还未到期本金77,750.99元及截止到2020年5月12日利息3706.48元，罚息5886.10元，复利590.48元，以上共计87,934.05元，具体日期以给付日期计算数额为准。3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实及理由：2015年8月5日被告向原告申请个人信用贷款自信卡（自信一贷）合同（无抵质押类），申请额度为200,000.00元，原告于2015年8月6日下达关于被告王玉凤200,000.00元人民币自信卡（自信一贷）的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为100,000.00元，贷款期限为5年（60个月），单笔最长期限为36个月，固定年利率为13.2%，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款自信卡(自信一贷)合同广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用。从2015年8月7日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期还款，截止到2020年5月12日共拖欠本金77,750.99元及利息3706.48元、罚息5886.10元、复利590.48元，以上共计87,934.05元。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。被告王玉凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年8月5日，被告王玉凤填写广发银行自信卡（自信一贷）申请表，向原告申请信用贷款200,000.00元，申请表所附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款总则第5款第（6）项约定，合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。第一条第11款约定借款利率按照月利率1.1%计算，合同有效期内利率不变；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率基础上加收30%。第五条第31款约定了违约情形，第32款约定如发生违约情形银行有权宣布借款人在本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部或部分终止或解除借款人在该银行之间的其他合同。2015年8月6日，广发银行作出关于王玉凤200,000.00元人民币自信一贷的批复，核准了被告的贷款，确认贷款金额为100,000.00元，贷款利率为固定年利率13.20%。2015年8月7日，原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定被告此次贷款授权额度为100,000.00元，为循环额度，额度有效期限自2015年8月7日起至2020年8月7日止，单笔贷款的贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。2015年8月7日，原告向被告发放贷款100,000.00元，之后被告陆续支用贷款，截至2020年5月12日，被告尚欠原告贷款本金77,750.99元、利息3706.48元、罚息5886.10元、复利590.48元，合计87,934.05元。另查：原告为实现本案债权，支付律师费1500.00元。上述事实，有当事人当庭陈述、广发银行自信卡（自信一贷）申请表复印件一份、广发总行零售信贷业务（2015）131655号批复复印件一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）一份、广发银行零售贷款欠款明细复印件一份、广发银行个人对账单明细3份、代理费收据一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：被告于2015年8月5日填写广发银行自信卡（自信一贷）申请表并签字确认了信用贷款条款，原告收到被告申请后作出核准贷款的批复并实际发放了贷款，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，各方应遵守合同及条款的约定履行各自义务。现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、被告偿还剩余贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的律师费，因双方合同中对此已做约定，且原告主张的律师费未超过行业收费标准并提供了收款收据予以证明，故本院对原告主张的律师费予以支持。被告王玉凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告王玉凤之间的自信卡（自信一贷）个人信用贷款合同。二、被告王玉凤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行贷款本金77,750.99元以及截止到2020年5月12日的利息3706.48元、罚息5886.10元、复利590.48元，合计87,934.05元；2020年5月12日以后的利息及罚息按原、被告双方合同约定以被告贷款清偿日原告银行系统计算为准。二、被告王玉凤于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司盘锦分行律师费1,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998.00元，减半收取999.00元，由被告王玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十五日书记员 隋恺利
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执258-1号被执行人钟桂发，男，汉族，1964年7月生，住淮滨县。钟桂发罚金移送执行一案，本院作出（2019）豫1527刑初342号刑事判决书，判决：一、被告钟桂发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。后钟桂发未按判决书履行。本院刑庭移送强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令钟桂发限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人钟桂发没有其他财产可供执行；四、将钟桂发纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将钟桂发名下银行账户予以冻结；六、将钟桂发列入失信被执行人名单库并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟桂发有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执258号案的本次执行程序。若将来条件成熟，本院再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年八月三日书记员 赵 娜
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0106执1575号 王镇琳： 南京市鼓楼区缘诚缘定淮门房地产经纪部与你（单位）居间合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1704号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人胡运莹。被执行人徐丹，女，汉族，1987年8月7日出生，住，住所地湖南省长沙县/div>申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人徐丹物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第454号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第454号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人徐丹物业服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2982号 原告：黄源，女，汉族，生于1987年9月18日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：康迪，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁辛农民粮油有限公司，住所地：遂宁市安居区分水镇大竹山村。 法定代表人：吕长兵。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 原告黄源与被告遂宁辛农民粮油有限公司（以下简称辛农民）、被告四川鑫声房地产开发有限公司（以下简称鑫声房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告黄源诉称，被告辛农民系遂宁市吕氏忠业油脂有限责任公司变更企业名称而来。2014年5月15日，经绵阳博达投资咨询服务有限公司（以下简称博达公司）居间介绍，第三人向冰（出借人代表）与被告辛农民（借款人）、被告鑫声房地产、吕玉碧、张小兰、吕长华、吕长兵、胡世金、胡世光（担保人）签订了《最高额担保借款合同》，约定被告辛农民向各实际出借人借款共计1500万元，借款期限为一年，自2014年5月16日起至2015年5月15日止。原告黄源经博达公司居间介绍，向被告辛农民实际出借了30万元。被告辛农民借款后，曾按约支付了部分利息，且偿还了部分本金，但至今仍尚欠借款本金238500元及部分利息未付。原告黄源遂诉至本院，请求判令：1、被告辛农民立即向原告偿还借款本金238500元及利息；2、判令被告支付律师费10000元；3.判令被告鑫声房地产对借款本息承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。 被告辛农民对本案管辖权提出异议，认为依据向冰与被告辛农民所签订的《最高额担保借款合同》，因该合同所发生的争议应由绵阳市涪城区人民法院裁决，故本案应移送至绵阳市涪城区人民法院审理。 经审查，2014年5月15日，经博达公司居间介绍，出借人代表向冰与借款人即被告辛农民、担保人即被告鑫声房地产及案外人吕玉碧、张小兰、吕长华、吕长兵、胡世金、胡世光等在绵阳市涪城区签订了借款金额为1500万元的《最高额担保借款合同》，该合同第十三条约定为“本合同未尽事宜，各方友好协商借据。协商不能时，提请绵阳涪城区人民法院裁决”。2014年7月11日，经博达公司居间介绍，原告黄源依据前述《最高额担保借款合同》向被告辛农民实际出借30万元。因被告辛农民未能按约及时偿还借款本金及利息，原告遂起诉来院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定”之规定，《最高额抵押担保借款合同》中关于管辖的约定符合法律规定，合法有效。因原告黄源系依据《最高额抵押担保借款合同》与被告辛农民建立的民间借贷关系，故原告黄源亦应遵守该合同关于管辖的相关约定，即原告黄源与被告辛农民之间的民间借贷纠纷，应由被告绵阳市涪城区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 被告遂宁辛农民粮油有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市涪城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒲春旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5908号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：武玉、毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：马涛，男，回族，1986年10月28日生，户籍地为云南省昆明市盘龙区，送达地址昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人毕云，被告马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币36367.83元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率9.025%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计收复利），（截止2020年4月23日总计人民币38614.25元）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月13日，原、被告签订了《贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等内容做出了相关约定。合同签订后原告按约定发放了贷款。贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息。为维护原告的合法权益诉至法院。被告辩称：对本金没有异议，希望银行减免利息、罚息，现处在特殊情况下还款困难，。经审理，本院确认以下事实：2017年12月13日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款84000元，贷款期限为36个月，自2017年12月14日至2020年12月14日；贷款执行利率为年利率为9.025%，贷款利率调整方式为按年调整；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、公告费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款期间被告支付了部分利息和本金。截止2020年4月24日，原告主张被告欠付本金36367.83元，利息1548.87元、罚息620.18元、复利77.37元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确约定，故对原告要求被告偿还借款本金36367.83元，利息1548.87元、罚息620.18元、复利77.37元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2020年4月24日止的本金36367.83元，利息1548.87元、罚息620.18元、复利77.37元，并支付上述贷款本金和拖欠利息自2020年4月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利（按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币765元（减半收取382.5元），由被告马涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年八月六日书记员  刘虹妤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3311号 原告：兀灯孝，男，汉族，1965年04月20日出生，住河南省陕县。 被告：胡明军，男，汉族，1976年05月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 原告兀灯孝与被告胡明军劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兀灯孝、被告胡明军之委托诉讼代理人唐安永到庭参加了诉讼，被告胡明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兀灯孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务人工工资26,588元+200元（合计26,788元）品迭已支付部分2800元剩余的23,988元；2.判令被告负担全部诉讼费用。事实及理由：原告在四川务工时和被告认识。从2018年05月08日到2018年09月22日，原告同工友兀启兴、陈跃森、胡新庆、杨柏林等9名工友一起，为被告承包在天津、北京、延安、四川、郑州等工地高铁混凝土、地铁混凝土施工提供劳务。2018年09月22日原、被告双方就劳务工资结算，被告应支付原告工资合计26,788元，品迭已支付的生活费2800元，剩余23,988元未支付。被告写下欠条，承诺尽快付清。然时至今日被告仍然拒绝履行支付义务，原告多次催促被告支付此笔款项，现被告电话不接，不与原告联系承担给付义务。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决如诉讼请求。 被告胡明军辨称，原告工资已由被告挂靠的邦卓建筑劳务公司代为支付，仅欠条未收回。 经审理，本院认定事实如下：原告兀灯孝在四川务工时和被告胡明军认识。之后从2018年05月08日到2018年09月22日，原告同工友兀启兴、陈跃森、胡新庆、杨柏林等9名工友一起，为被告承包在天津、北京、延安、四川、郑州等工地高铁混凝土、地铁混凝土施工提供劳务。2018年09月22日原、被告双方就劳务工资结算，被告应支付原告工资合计26,788元，品迭已支付的生活费2,800元，剩余23,988元未支付。被告出具欠条一份交予原告执存，载明“欠条兀灯孝5-6391,6-7269,8225，9311.5/1196.5合计1196.5×22=26588+200-2800胡明军2018.9.22”。欠条出具后，被告于2018年12月12日支付原告1,100元。余款经原告多次催促，被告未支付。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，欠条原件，考勤表，借支明细，劳动保障监察咨询登记表，中国农业银行银行卡交易明细等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告胡明军雇请原告兀灯孝为其提供劳务并出具了具有结算性质的欠劳务费的《欠条》，本院据此认定双方劳务合同关系成立。被告胡明军作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务而未履行此义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告胡明军给付所拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告胡明军在本判决书生效之日起十日内支付原告兀灯孝工资22,888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元(已由原告兀灯孝垫付)，由被告胡明军负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告兀灯孝。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘桂利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2620号 原告：潘杰，男，1974年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄骢，男，1986年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告潘杰诉被告黄骢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告潘杰的委托诉讼代理人赵博鑫到庭参加诉讼。被告黄骢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金30000元；2.判令被告向原告偿还利息（利息计算方式：以30000元为基数，按照年利率6%，自立案之日起算）；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被系朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款，又因被告本人担心征信问题，要求原告将款项通过转账的方式转入其朋友黄某账户。原告按被告要求向黄某转账30000元，为取得原告信任，被告于2014年12月25日转账当天向原告出具《借条》，对上述借款事实进行确认，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄骢未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2014年12月25日，原告通过银行转账的方式向案外人黄某转款30000元。同日，被告在其身份证复印件下方空白处向原告出具《借条》一份，内容为“今收到潘杰身份证（4127021974××××××××）人民币35000.00（叁万伍仟元整）。借款人：黄骢，身份证:4525021986××××××××，2014.12.25”。原告主张其向案外人黄某转款系受被告指示，被告向原告出具借条确认双方之间的借贷，并将5000元利息也一并写进去，被告向原告借款后未支付过任何借款本金及利息，原告曾多次通过电话及微信向被告催促还款，并在近期找到借条原件后才向法院起诉主张其权利。 本院认为，原告与被告之间签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款本金的问题。原告主张被告向其借款30000元，有被告签字确认的借条及原告向案外人黄某的银行账户转账30000元的转账记录等证据予以证实。被告在2014年12月25日出具的借条上确认收到原告的借款，且该时间与原告向案外人黄某的银行账户转款的时间一致，被告未到庭抗辩其未收到原告交付的借款本金，故本院采信原告的主张，对原告与被告之间的30000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告在借条上未约定有还款期限，根据前述法律规定，原告可随时向被告主张还款，故原告主张被告返还其借款本金30000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告之间的借款未约定有借款利息，亦未约定有还款期限，原告主张被告按照年利率6%向其支付逾期借款利息符合前述法律规定，本院予以支持。由于原告与被告未就借款约定有还款期限，原告可随时要求被告还款，但被告在原告向本院起诉要求其返还借款后仍不返还借款构成违约，故原告主张被告从其主张权利之日即2020年4月16日起支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄骢返还原告潘杰借款本金30000元； 被告黄骢支付原告潘杰逾期借款利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自2020年4月16日起计至被告黄骢实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元（原告潘杰已预交），由被告黄骢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  梁桂文 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴思彬 附（2020）桂0105民初2620号案件的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3735号原告：夏高阳，男，汉族，1994年4月23日出生，住河南省息县。被告：河南捷众汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区长江东路****楼****。法定代表人：崇真，该公司总经理。委托诉讼代理人：任一文，该公司员工。委托诉讼代理人：黄维伦，该公司员工。原告夏高阳诉被告河南捷众汽车销售有限公司（以下简称河南捷众公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏高阳，被告捷众公司的委托诉讼代理人黄维伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏高阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年3月至2020年5月份工资15000元；2、判令被告支付垫付客户首付购车款3000元；3、判令被告支付2019年3月至2020年5月社保15400元；4、判令被告支付赔偿金15000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告夏高阳与被告捷众公司于2019年3月7日签订劳动合同，入职时承诺有社保，2020年5月在未通知原告情况下解除劳动关系。期间2019年12月12日经公司领导同意垫付客户购车款4800元，后因客户退车1800元退还到我个人账户，剩余3000元不予退还。2020年3月郑州战区通知我新乡门店闭店，让我到郑州金水门店任职，我因离家太远未同意，后经商议在家打卡上班。2020年5月20日发现公司系统不能登录，打卡系统内部通讯系统均被公司关闭。联系公司人事王晓萌、金水门店经理许朝都说不知道什么情况。事后公司人事王晓萌又说是第三方和我解除合同，在职期间我并不知道和第三方有关联，我个人并未联系过第三方，面试入职都是联系的花生好车公司。后来我联系第三方公司，第三方公司说我的工作状态是正常的，并没有问题。2020年5月29日收到第三方发消息说和我解除劳动关系。期间2020年3月至2020年5月工资未发放共计15000元。2019年3月入职至2020年5月工作期间公司未缴纳社保，应补齐14个月社保15400元。在未协商的情况下被告单方面与原告解除劳动关系，根据劳动法特申请赔偿金15000元。原告为维护合法权益，诉至法院。河南捷众公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告系天津威克逊人力资源有限公司通过劳务外包的方式派遣至被告处工作，双方无劳务关系，原告主张的工资及社保、赔偿金无法律依据，且相应的社保问题不属于人民法院受理范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告提交原告夏高阳（乙方）与案外人“天津威克逊人力资源服务有限公司”（甲方，以下简称天津威克逊公司）签订的《劳务合同》三份，约定：合同期限自2019年3月15日至2020年9月15日止；工作地点为云南省昆明市官渡区；工作内容为，乙方根据甲方工作需要，为甲方所承包的销售项目提供劳务服务，双方为劳务关系，不存在劳动关系。被告河南捷众公司还提交“捷众普惠国际融资租赁有限公司”（甲方，被告称其为被告母公司）与“天津威克逊公司”（乙方）签订的《业务外包服务合同》两份，约定：合同期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止；本合同甲方即接受业务外包服务的单位，乙方即提供业务外包服务的人力资源公司，服务人员指为甲方业务外包项目服务，包括销售项目等，由乙方依法办理业务用工手续，派驻甲方项目现场工作的乙方业务人员；本合同所称甲方或乙方均包含各自本方的关联机构；甲方于业务外包项目正式运作前5日，将适用于业务外包项目的工作流程、质量标准、服务人员要求等所有规章制度和程序以书面形式告知乙方；甲方不负责乙方人员的各种社会保险、福利及工资，亦不直接向服务人员支付任何费用。2019年3月14日至2020年3月18日期间，原告每月中旬均会收到来自“西藏威克逊企业管理有限公司”或“西藏亦庄人力资源有限责任公司”或“西藏人力资源管理有限责任公司”的银行转账，备注均为“劳务收入”。期间，河南捷众汽车销售有限公司新乡分公司出具《工作证明》一份，证明“兹有河南捷众汽车销售有限公司新乡分公司员工夏高阳，因企业复工需要正常上下班。”2020年3月26日，战区管理部通知原告夏高阳，自2020年4月1日起原告工作由新乡卫滨门店调整至郑州金水门店。庭审中，原、被告均认可“战区管理部”系被告河南捷众公司。2020年5月27日，原告收到天津威克逊公司发送的手机短信，称“【威克逊】根据劳务合同第五条第一款约定，我公司现通知您，您与我司的劳务关系已解除，不存在任何争议与纠纷——天津威克逊”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提交与被告之间签订的劳动合同；且原告提交的个人银行流水中，每月固定支付报酬的单位也非被告；而被告提交了原告与“天津威克逊公司”之间签订的《劳务合同》，“捷众普惠国际融资租赁有限公司”与“天津威克逊公司”签订的《业务外包服务合同》，故原告提交的证据不足以证明其与被告河南捷众公司之间存在劳动关系，故原告要求被告支付工资、社保、赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付垫付客户购车款3000元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，当事人可通过其他合法途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏高阳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏高阳负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年八月六日法官助理朱青书记员高伟丽
山东省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鲁执复221号 复议申请人：薛风刚，男，1978年7月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 复议申请人薛风刚不服德州市中级人民法院（以下简称德州中院）（2020）鲁14执204号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德州中院在执行申请执行人姜波与被执行人德州宏达建筑集团天和有限公司（以下简称天和公司）、范世飞借款合同纠纷一案中，薛风刚认为该院对其采取限制高消费措施错误，请求纠正。 德州中院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条规定：“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人，主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。……”本案中，该院于2020年6月10日对天和公司及其法定代表人薛风刚采取限制消费措施，申请人薛风刚虽主张于2020年6月18日起不再担任天和公司的法定代表人，但天和公司是否确因经营管理需要、有无规避执行情形以及薛风刚是否为天和公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，薛风刚均未提供证据予以证明。综上，薛风刚的申请依法不成立。德州中院遂于2020年6月29日作出（2020）鲁14执204号执行决定，驳回了薛风刚的申请。 薛风刚向本院申请复议称，请求撤销德州中院（2020）鲁14执204号执行决定书。事实与理由：1.薛风刚只是公司的一名普通员工，在诉讼前合同双方签订合同、履行合同、产生争议以及后续诉讼期间，均不是公司的法定代表人。仅在2020年2月27日，因公司前法定代表人范世飞涉嫌违法，碍于情面才答应将自己变更为公司法定代表人。此后3个多月的时间里，因为薛风刚普通员工的身份，其没有参与公司任何内部、外部的经营活动。2020年6月18日，为了便于公司的经营管理，经董事会研究决定，将公司法定代表人变更为韩跃波。2.变更后的法定代表人韩跃波今年39岁，年富力强，即不是高龄老人，也不是残疾人等不利于执行的特殊人群，如对韩跃波限制消费更有利于本案的执行。所以，变更公司法定代表人根本不存在任何规避执行的情形。此外，本案目前没有证据显示因为薛风刚的因素，导致天和公司存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的情形。3.根据公司登记资料可知，薛风刚既不是天和公司的股东，也不是该公司的董事会、监事会成员，更不是单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，其对涉案债务的形成及履行没有任何责任，也没有权利决定债务的履行。因此，对薛风刚限制消费对案件的执行毫无作用，根本达不到限制消费促进执行的立法目的。4.根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条规定，应撤销对薛风刚的限制消费令，对变更后的法定代表人韩跃波依法采取限制消费措施。 本院查明，姜波与天和公司、范世飞民间借贷合同一案，德州仲裁委员会于2018年12月21日作出德仲调字（2018）第183号调解书，双方达成如下调解协议：一、天和公司于2018年12月31日前向姜波偿还借款本金210万元及利息（以210万元为基数，自2018年8月1日起按年利率24%计算至天和公司实际偿还完毕之日止）；二、天和公司于2018年12月31日前向姜波支付2012年6月30日前所欠的利息共计636000元；三、范世飞对上述借款本息承担连带责任；四、本案仲裁费24690元，由姜波承担；五、双方就本案再无其他争议。 因天和公司、范世飞未履行上述调解书所确定的义务，姜波向德州中院申请强制执行。德州中院于2020年5月12日立案执行，执行案号为（2020）鲁14执204号。2020年6月10日，德州中院作出（2020）鲁14执204号之一限制消费令，对天和公司及其法定代表人薛风刚采取限制高消费措施。 本院另查明，天和公司目前共有股东35人，薛风刚并非该公司股东。德州市行政审批服务局2020年6月22日的登记信息显示，刘长林为该公司董事长，孙建文、李锡泉、王达志、王会南、范世飞为公司董事会成员，王焕英、陈磊为监事会成员。2020年2月27日，天和公司董事会决议聘任薛风刚为公司总经理并为公司法定代表人。2020年6月18日，该公司董事会决议免去薛风刚在公司的总经理兼法定代表人职务。 本院查明的其他事实与德州中院查明的事实一致。 本院认为，本案需要审查的焦点问题为天和公司的法定代表人变更后，能否对原法定代表人薛风刚继续采取限制消费措施。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条规定：“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人，主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”据此，被执行单位的法定代表人确因经营管理需要发生变更后，因原法定代表人已不具备法定代表人身份，对其不应再采取限制消费措施，但其属于单位实际控制人和影响债务履行的直接责任人员除外。本案中，被执行人天和公司未按照执行通知书指定的期间自觉履行生效调解书确定的义务，德州中院依照相关法律规定对天和公司的法定代表人薛风刚采取限制消费措施于法有据。根据查明的事实，薛风刚现已不再担任天和公司的法定代表人，也并非天和公司的股东、董事、监事。但是，薛风刚并未提交证据证明天和公司变更法定代表人确因经营管理需要，也未提交证据证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。所以，天和公司的法定代表人变更后，对原法定代表人薛风刚采取的限制消费措施并无不当，本院予以支持。 综上，复议申请人薛风刚的复议请求不能成立，本院不予支持。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下： 驳回薛风刚的复议申请，维持德州市中级人民法院（2020）鲁14执204号执行决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1716号申请执行人肖奇雁，男，汉族，1985年8月8日出生，住所地湖南省醴陵市。被执行人童瑶曦，男，汉族，1983年2月1日出生，住所地湖南省新邵县。被执行人颜燕宝，女，汉族，1984年3月9日出生，住所地长沙市芙蓉区。申请执行人肖奇雁与被执行人童瑶曦、颜燕宝民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）624号裁决书已生效，申请执行人肖奇雁于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的汕国仲字（2018）624号裁决即申请执行人肖奇雁与被执行人童瑶曦、颜燕宝民间借贷纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢373号 沈兴义、沈淑琴： 申请人沈兴义与被执行人沈淑琴民间借贷纠纷执行一案，本次恢复申请执行标的为被执行人沈淑琴给付申请人沈兴义20,400.00元，现已执行到位23,800.00元，本次执行标的全部执行到位。剩余欠款及利息申请执行人可以再次申请执行。 二〇二〇年八月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3876号原告：郭延昭，男，汉族，1980年7月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。原告：郭嘉瑞，女，汉族，2008年10月10日出生，住新乡市。法定代理人：郭延昭（郭嘉瑞之父），男，汉族，1980年7月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。原告：郭嘉宝，男，汉族，2013年6月12日出生，住新乡市。法定代理人：郭延昭（郭嘉宝之父），男，汉族，1980年7月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。负责人：刘德民。原告郭延昭、郭嘉瑞、郭嘉宝诉新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告郭延昭、郭嘉瑞、郭嘉宝向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告征地补偿款14700元。事实与理由：原告系被告的集体经济组织成员，接受村组管理，履行了各项村民义务，应当享受与其他村民同等的待遇。2019年12月16日，被告发放的补偿款却明显不同，被告给其他村民每人发放的补偿款为5400元，而给原告的土地补偿款为每人500元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，刘堤村第十一村民小组在本次分配土地补偿款前，以户代表形式征求全组各户意见，最终确定了分配方案，即本组新增人口每人分配500元、老人口每人分配5400元。刘堤村第十一村民小组确定的土地补偿款分配方案系按照民主自治程序制定，不违反法律规定，合法有效。三原告系刘堤村第十一村民小组的新增人口，第十一村民小组按新增人口的分配标准已向原告分配。现原告提起诉讼要求应按老人口每人5400元分配，即改变了该分配方案，故原告的该请求不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭延昭、郭嘉瑞、郭嘉宝的起诉。案件受理费168元，退还郭延昭、郭嘉瑞、郭嘉宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年八月二十七日书记员  李一铎
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1230号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：纪永华，男，1981年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行纪永华犯信用卡诈骗罪一案中，责令被执行人纪永华自收到通知书之日起向本院缴纳罚金200000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪永华名下的银行存款200000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2324号申请执行人：赵伟，男，1990年8月23日出生，汉族，住太原市尖草坪区xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。被执行人：李云鹏，男，1988年4月26日出生，汉族，住太原市迎泽区xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。本院依据太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初376号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李云鹏银行存款人民币59598.7元（本金56000元、利息2818.7元、执行费780元），或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇二〇年八月三日书记员  郭 梁
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1194号之九 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：辛福军，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛福军在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈立彬
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢911号兰敦华：你（单位）与高云房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初6002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高云向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向高云支付人民币82702.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1141.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××97。特此通知二〇二〇年八月二十日联系人：齐晓东王玮
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行初172号 原告焦凤奎，男，1957年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市泉山人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段**。 法定代表人庄红，该区代区长。 原告焦凤奎诉被告徐州市泉山区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告焦凤奎以其已和被告达成拆迁补偿协议为由书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告焦凤奎申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告焦凤奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦凤奎负担。 审 判 长 刁国民 审 判 员 房 涛 审 判 员 陈 颖 二〇二〇年八月十三日 法官助理 石 雪 书 记 员 张文娟