wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初761号 原告：张云生。 被告：张云扩。 原告张云生与被告张云扩所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张云生到庭参加诉讼。被告张云扩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云生向本院提出诉讼请求：1、请求确认登记在被告张云扩名下的位于邢台市襄都区小房产归原告所有；并要求被告张云扩协助原告办理房屋过户手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月份，原告通过中介购买登记在刘英鹏名下的位于桥东区牛市街7号5号楼1单元403室以及5号楼1-403小房产一处。原告以现金方式向刘英鹏交纳定金10000元。2010年4月27日，原告通过三哥张云川向刘英鹏银行转账付清剩余房款185000元。因当时原告离婚后又谈一对象，为避免再婚后发生财产纠纷，经被告张云扩同意，原告将自己购买的该处房产登记在被告名下，并办理了房产登记手续。现原告要求将该房产变更到自己名下，但被告不予配合。原告无奈，只好提起诉讼，敬请法院依法裁判。 被告张云扩未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告张云扩系原告张云生的大哥，二人系同胞兄弟。2010年4月份，经房产中介介绍，原告购买了案外人刘英鹏所有的位于邢台市襄都区以及附属的1-403小房一处，房屋总价款为195000元。其中原告直接向刘英鹏现金支付购房定金10000元，通过其三哥张云川的银行账户向刘英鹏转账支付185000元，付清了全部购房款。因原告购房时正在谈对象，担心婚后涉及房产纠纷，便与其大哥张云扩商量并经同意后，将所购买的该处房产过户登记到张云扩名下，并于2011年办理了房屋不动产权证（房产证号为：邢房权证桥东字第××号，系被告张云扩单独所有）。被告也于2011年12月19日为原告出具了一份证明，内容为：“因原告买房后过户手续暂时不全，经哥哥张云扩同意先过户到其名下，实际该房屋产权完全归原告所有。”之后原告在其所购买的房屋处正常居住生活，与被告不存在房屋产权纠纷。现原告要求确认登记在被告张云扩名下的涉案房屋归原告所有，并要求被告协助被告办理过户手续，形成本讼。 以上事实有原告当庭陈述及向法庭提交的被告张云扩为原告出具的证明、房屋所有权证、张云川书写的证明、刘英鹏书写的证明、取款凭条等证据证实。 本院认为，根据法律规定，不动产登记仅具有权利推定和对外公示的效力，并非是不动产归属的绝对依据。本案中，位于邢台市襄都区以及附带的1-403小房虽然登记在被告张云扩名下，但原告有证据证明该房屋系原告全款出资购买的，购房时因原告个人原因，在经被告同意后将房屋登记在被告名下；且被告张云扩于2011年12月19日给原告出具的证明，足以证明涉案房屋的实际所有权人系原告张云生，现原告要求确认涉案房屋归原告所有，并要求被告张云扩协助原告办理房屋过户手续，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本院确认登记在被告张云扩名下的位于邢台市襄都区小房归原告张云生所有；被告张云扩应自本判决生效后十日内协助原告张云生办理房屋过户手续。 案件受理费100元。由被告张云扩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  段群会 审 判 员  王宏伟 人民陪审员  贾玉丽 二〇二〇年八月十日 法官 助理  王志康 书 记 员  王宝玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9733号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：党雪清，女，1969年6月14日出生，汉族，住河南省济源市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人党雪清借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18058号民事判决书，要求被执行人党雪清支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27074.52元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9733号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1160号李修朋、王平：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审56号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1160号李修朋、王平：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初478号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人邱新贤，男，1972年8月20日出生，汉族，公民身份号码:432************796，初中文化，户籍地：湖南省涟源市*******和平组。因本案于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人曾越华，广东江畔律师事务所律师。委托辩护人田兴宇，广东江畔律师事务所实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕Z20号起诉书指控被告人邱新贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉,被告人邱新贤及其委托辩护人曾越华、田兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人邱新贤在明知童某（另案处理）销售的是由“红油”脱色加工后的柴油（其中“红油”含量至少占50%）的情况下，仍于2018年至2019年5月期间，从童某处购买脱色加工后的柴油共265.57吨，总价值人民币3982126元，按照最少50%的“红油”比例，被告人邱新贤从童某处购买经脱色加工后“红油”132.785吨，价值人民币1991063元，获利约1万元。被告人邱新贤购买的经过脱色加工后柴油，大部分用于自己参与经营的涟龙土石方工程有限公司使用，一部分转卖给同行。其中，2018年夏天，被告人邱新贤运送了约2000升经过脱色加工后的柴油到惠阳区沙田镇一工地，卖给一位司机。2019年5月24日，深圳海关缉私局在惠州市大亚湾区*****将被告人邱新贤抓获归案。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等。被告人邱新贤明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邱新贤归案后能够如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人邱新贤有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。被告人邱新贤对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人邱新贤的辩护人意见是：1、被告人是基于本身的需要使用“红油”，对外销售很少，获利很少；2、被告人系初犯，此前没有违法犯罪记录，犯罪也具有偶然性；3、被告人认罪认罚，被告人在接到公安机关的电话后主动到公安机关投案自首，具有自首情节。综上，恳请法庭对被告人从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，被告人邱新贤在明知童某（另案处理）销售的是由“红油”脱色加工后的柴油（经鉴定，涉案油品含有茜红色色素，是红油）的情况下，于2018年年初至2019年5月份期间，从童某处购买脱色加工后的柴油共265.57吨，总价值人民币3982126元。按照最少50%的“红油”比例，被告人邱新贤从童某处购买经脱色加工后“红油”132.785吨，价值人民币1991063元，获利人民币1万元。被告人邱新贤购买的由“红油”脱色加工后柴油大部分用于自己参与经营的惠州大亚湾涟龙土石方工程有限公司使用，一部分转卖同行。其中，2018年夏天，被告人邱新贤运送了约2000升经过脱色加工后的柴油到惠阳区沙田镇一工地，卖给一位司机。2020年3月24日，被告人邱新贤经惠州市惠阳区公安分局传唤自行到案。证明以上事实的证据有：被告人邱新贤基本信息、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、对账表、微信截图、交易明细、证人证言、被告人供述、鉴定报告、现场勘验笔录、视听资料等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人邱新贤明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人邱新贤有自首情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人邱新贤所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邱新贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、继续追缴犯罪所得人民币一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  林嫦青人民陪审员  董巧英二〇二〇年八月十二日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的；
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执255号 申请执行人：焦喜来，男，汉族，生于1970年1月8日，陇南市武都区。 被执行人：闫军，男，汉族，生于1979年11月21日，陇南市武都区。 申请执行人焦喜来与被执行人闫军追索劳动报酬纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1592号民事调解书已发生法律效力，因被执行人闫军未按法律文书确定的期限履行义务，申请人焦喜来向本院申请强制执行，申请执行标的4880元，执行费50元由被执行人闫军负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人闫军名下银行账户并依法扣划其存款7530元，因被执行人闫军在本院涉及系列案件，四名申请人协商由申请人李成吉代为领取该笔执行款并由四申请人自行协商分配，经传统调查查明被执行人闫军无其他可供执行财产，申请人焦喜来也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人闫军名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人焦喜来申请将被执行人闫军纳入失信人名单，经与申请执行人焦喜来约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 雳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执476号 申请人：洪泽县洪泽湖3号水上加油船，住所地淮安市洪泽区。 投资人：满昌军，该加油船经理。 被执行人：何招飞，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 洪泽县洪泽湖3号水上加油船申请执行何招飞分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）苏0813民初1977号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告何招飞于判决生效后十五日内支付原告洪泽县洪泽湖3号水上加油船货款12060元及逾期付款损失（以12060元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，公告费600元，合计785元由被告何招飞负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的13206元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月9日向被执行人何招飞邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年5月25日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人何招飞拒不履行法院生效判决，本院决定对被执行人何招飞拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人何招飞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人何招飞名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年5月11日。 4、2020年6月10日，本院前往被执行人何招飞居住地安徽明光市女山湖镇明珠社区调查，查实被执行人并不在该社区居住，无其他可供执行财产。 5、2020年8月7日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的13206元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1977号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年八月十日 书记员  丁 健
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执230号申请执行人：杨会义，男，汉族，1969年3月6日出生，云南省石林县人，住石林县。被执行人:李彦波，男，汉族，1981年5月4日出生，云南省宜良县人，住宜良县。申请执行人杨会义与被执行人李彦波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初50号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李彦波支付原告杨会义水稳料款418118.86元及资金占用费11881.14元，合计430000元；二、上述款项由被告李彦波于2020年1月20日前支付原告杨会义30000元，于2020年6月1日前支付原告杨会义200000元，于2020年12月31日前支付原告杨会义200000元。案件受理费3973元，由被告李彦波负担。因被执行人李彦波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨会义向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初50号民事调解书确定的义务，并未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人李彦波名下的云Ａ×××**的车辆予以查封，但车辆未实际控制，发现的财产不能处置；同时本院已将被执行人名下的银行账户予以冻结、强制扣款，并将案款发放予申请人。现申请人已受偿16275.00元，未受偿17698.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年八月十一日书 记 员 李 云
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1089号申请执行人:天津市润盛达汽车部件有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡北洋工业区南。被执行人：宋永华，女，1972年2月1日出生，汉族，山东省鄄城县人，住天津市静海区。申请执行人天津市润盛达汽车部件有限公司与被执行人宋永华买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初8191号民事调解已发生法律效力。申请执行人天津市润盛达汽车部件有限公司于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人宋永华支付欠款234909.65元。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户2个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月二十六日书记员  回广骐
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终955号上诉人（原审被告）：肖某，住甘肃省酒泉市金塔县。上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省酒泉市。上诉人（原审被告）：龚某，住甘肃省酒泉市金塔县。被上诉人（原审原告）：金某，统一社会信用代码916209217102526327。负责人：杨某。委托诉讼代理人：刘某。原审被告：李某，住甘肃省酒泉市金塔县。原审被告：陈某，住甘肃省酒泉市金塔县。上诉人肖某、王某、龚某因与被上诉人金某及原审被告李某、陈某金融借款合同纠纷一案,不服甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人肖某、王某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人龚某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。上诉人肖某、王某自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：上诉人龚某按自动撤回上诉处理。准许上诉人肖某、王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3984元，减半收取1992元，由上诉人肖某、王某、龚某负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 林审判员 张秀荣审判员 李庆丰二〇二〇年八月十日书记员 夏丽英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈林春，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞春霞，女，1984年12月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省兴蜀房地产开发有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路计生委宿舍******。 法定代表人：粟尧学，该公司执行董事。 再审申请人陈林春、庞春霞因与被申请人四川省兴蜀房地产开发有限公司（以下简称兴蜀公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终948号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于法律适用的问题。本案陈林春、庞春霞与兴蜀公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，均应当按照合同约定全面履行自己的义务。已查明，当事人双方在合同中约定，兴蜀公司应在2016年6月30日前向陈林春、庞春霞交房，事实上陈林春、庞春霞于2017年2月25日收到房，兴蜀公司履行了交付房屋的义务，陈林春、庞春霞对房屋的占有和使用的目的已经实现。兴蜀公司未在约定期间内履行办证义务，但在诉讼过程中履行了办证义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”,以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据已查明的事实，虽然涉案的《商品房买卖合同》中约定出卖人未按期交房30天后，每逾期一天，出卖人向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，但兴蜀公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，原审法院依据上述法律相关的规定，结合查明的本案具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对逾期交房违约金进行调整并无不当，应予维持。案涉合同对逾期办证的违约金没有具体约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，可以看出该规定是可以按该标准计算违约金，与原审适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定来确定本案逾期办证的违约金不相冲突。原审适用法律正确，陈林春、庞春霞认为本案适用法律错误的再审理由不成立。再审期间，陈林春、庞春霞认为原审判决的逾期交房违约金统一为300元至500元，逾期办证违约金3000元至3500元，属于“一刀切”的判决，其结果有失公平、公正。本院认为上述判定说明了原审判决是根据每户不同情况作出的判定，其裁决并无不当。另外，根据相关法律规定，兴蜀公司为达成和解协议而作出的调解意见不得在后续诉讼中作为判案的依据，陈林春、庞春霞认为本案在一审调解期间，兴蜀公司自行提出以每户1万元支付违约金的方式解决本案，而一审判决3500元是明显错误的再审理由，本院不予支持。二、关于兴蜀公司提交的备案合同的问题。一审法院在查明案件事实后认为，《商品房买卖合同》（合同编号：422）是双方在以房屋为标的物的交易过程中形成的真实意思表示，该意思表示不违反法律，不损害他人利益，至合同成立之日起，对双方当事人产生法律拘束力；《商品房买卖合同》（备案合同，合同编号：2015001614），虽比《商品房买卖合同》（合同编号：422）形成时间晚，但存在不合理地减轻或者免除兴蜀公司作为出卖人的责任，违背了《商品房买卖合同》（合同编号：422）第二十七条之约定。因此，两者不一致的部分，应以《商品房买卖合同》（合同编号：422）为准。二审判决对此没有进行变更，表明了生效判决没有以兴蜀公司提供的《商品房买卖合同》（备案合同，合同编号：2015001614）为依据判案，故陈林春、庞春霞认为如果一、二审判决参考了兴蜀公司提交的备案合同，从而会影响本案的最终判决，导致判决错误的再审理由不成立，本院不予支持。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。陈林春、庞春霞的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈林春、庞春霞的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2401号之一 申请执行人:张明。 被执行人：陈燕楠。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1918号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈燕楠名下银行存款1028.61元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邵淑宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2697号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：黄祖建，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**金潜商业广场**一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，执行董事兼总经理。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄祖建、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初558号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邱春生，男，1958年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，退休，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］495号起诉书指控被告人邱春生犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年8月13日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人邱春生及其辩护人梁延丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2018年3月份至2019年6月份期间，被告人邱春生虚构其做螃蟹生意商人身份并在洪湖投资螃蟹生意为由，通过被害人夏某前夫田某骗取夏某投资入股，夏某通过手机银行转账的方式转给邱春生账户人民币共计14.2万元（币种下同）。后被告人邱春生又以在鄱阳湖搞养殖项目及开办幼儿园投资入股为由，骗取夏某投资入股共计20.5万元。期间，邱春生以各种理由向夏某借款8.5万元，后邱春生在案发前共计偿还夏某11.15万元，所获赃款已挥霍。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获、破案经过；被害人陈述；证人证言；书证；检查笔录；被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人邱春生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以惩处。被告人邱春生对起诉书指控的基本事实不持异议，辩称指控的部分金额有误及部分钱款由田某使用，其行为不构成诈骗罪。辩护人提出被告人邱春生系初犯、偶犯，年龄较大，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月，被害人夏某通过其前夫田某认识被告人邱春生，邱春生虚构其身份为做螃蟹生意的商人。2018年3月至2019年6月期间，邱春生以在洪湖投资螃蟹生意、在鄱阳湖做养殖项目及开办幼儿园等为由，骗取夏某投资入股及追加投资，后夏某通过银行转账给邱春生共计34.7万元。期间，邱春生又编造资金周转、差旅费等理由，以借为名骗取夏某共计8.5万元。案发前，邱春生以“入股分红”等名义偿还夏某共计11.15万元，实际非法占有共计32.05万元，所获赃款由邱春生用于赌博或偿还个人债务等，予以挥霍。2019年10月8日，公安机关将被告人邱春生抓获归案。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人夏某的陈述；微信聊天记录、银行账户交易明细、借条、情况说明、银行流水等书证；证人田某的证言；检查笔录；视听资料；身份信息表、前科（前处）情况说明；被告人邱春生的供述和辩解等证据证实，足以认定。对于被告人邱春生提出“其行为不构成诈骗罪”的辩解意见。经查，被告人邱春生虚构身份，虚构做生意等事由，骗取被害人夏某投资入股或借款，除有少部分还款外，大部分由其用于赌博等挥霍，在被催款时找理由拖延、隐匿行踪，后拉黑被害人并断绝联系，据此足以认定被告人邱春生主观上具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。对于指控的诈骗金额，有被害人陈述、银行转账记录及流水等予以证实，且被告人庭前多次供认，本院核实后予以确认。经查，被告人邱春生与田某之间有部分银行转款情况，但不影响本案犯罪的成立及诈骗金额的认定。故被告人提出的此节辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人邱春生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邱春生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邱春生归案后如实供述自己的罪行，审理中对指控的基本事实不持异议，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱春生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2025年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人邱春生退赔被害人夏某经济损失人民币三十二万零五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  陈 浩二〇二〇年八月二十一日书 记 员  祝先豪
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2505号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人魏国杰。本院在执行被执行人魏国杰犯（2018）浙1003刑初431号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2505号]。经本院执行，被执行人魏国杰已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年八月二十四日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1255号之三申请执行人袁正被执行人冀春朝申请执行人袁正与被执行人冀春朝买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冀春朝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冀春朝名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年八月十八日书记员  宋美超
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2537号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：黄劲，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：罗强富，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：劳锦全，男，汉族，1978年8月13日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人劳锦全行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审323号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令劳锦全缴纳罚款及滞纳金共计12760元，并缴纳执行费91元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2537号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  殷志斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63649号申请人：上海莳宸餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李志刚。委托诉讼代理人：仓昶，上海巨网律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市和平律师事务所律师。被申请人：上海馔肆餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在审理申请人上海莳宸餐饮管理有限公司诉被申请人上海馔肆餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海馔肆餐饮管理有限公司的银行存款人民币174,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海馔肆餐饮管理有限公司的银行存款人民币174,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月三十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初1901号 原告：段彦巍，男，1988年5月5日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：李瑶瑶，山东科誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于安冉，山东科誉律师事务所实习律师。 被告：张拥军，男，1968年7月23日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告段彦巍与被告张拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段彦巍撤诉。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告负担。 审 判 长  张** 人民陪审员  胡钰珺 人民陪审员  袁海峰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 俊
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终979号上诉人（原审被告）：吕某，住甘肃省酒泉市金塔县。上诉人（原审被告）：孙某，住甘肃省酒泉市金塔县。被上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省酒泉市金塔县。原审被告：王某2，住甘肃省酒泉市金塔县。上诉人吕某、孙某因与被上诉人王某1及原审被告王某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吕某、孙某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吕某、孙某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人吕某、孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3884元，减半收取1942元，由上诉人吕某、孙某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵铜山审判员 张秀荣审判员 李庆丰二〇二〇年八月十七日书记员 夏丽英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16448号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：廖海城，男性，1982年8月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖海城信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9365号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人廖海城清偿信用卡欠款欠款本金57576.96元、利息10211.36元、滞纳金15433.27元、其他费用4204.2元及至实际清偿之日止的利息，受理费1986元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有银行存款925.22元可供执行，除此之外，未发现有其它可供执行的财产线索。上述银行存款，本院已扣划，扣除50元执行费，剩余875.22元发还给申请执行人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16448号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28485号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：高盼盼，女，蒙古族，1986年10月4日出生，住内蒙古兴安盟。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高盼盼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月17日尚欠本金余额42826.74元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42826.74元及该款利息、罚息（自2020年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高盼盼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42826.74元及利息、罚息（从2020年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告高盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1675号原告何帆，男，汉族，1980年6月19日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告赵勇，男，汉族，1978年3月16日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。（未到庭）原告何帆诉被告赵勇返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何帆到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告丰田皇冠轿车（车牌号×××）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告与被告达成口头协议，原告将丰田皇冠轿车（×××）以14万元卖给被告，约定5天后一次性付清，并对车辆进行了详细的检查，看完车后，原告将约定的车辆交付给被告使用，但到了期限后，被告没有按约定给付原告购车款，也没有归还车辆，原告无奈于2019年9月19日向乌海市海勃湾区人民法院起诉，要求被告返还购车款，在（2019）内0302民初3747号案件庭审中，被告矢口否认没有购买过原告的车辆，但是被告承认确实开走了原告丰田皇冠轿车（×××）一辆，此案经过一、二审全部驳回了原告要求被告支付购车款的诉请，现原告再次向乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼，要求被告返还原告丰田轿车。被告赵勇庭后辩称：原告的车辆是我中间牵线，原告抵给秦富泉了。当时我、何帆、秦富泉都在场，当时原告的车辆在单位，秦富泉和我把车开走的。经审理查明：2018年11月5日，原告何帆与被告赵勇协商，由被告赵勇将原告何帆的车辆抵账，后被告赵勇将原告车辆开走。但车辆开走后，一直未给付原告车款，原告何帆曾于2019年9月29日诉赵勇至海勃湾区人民法院，要求被告给付买卖丰田皇冠轿车（×××）车辆款140000元，后本院作出（2019）内0302民初3747号民事判决书，认为原告何帆主张的买卖关系，因无充分证据证实其主张，判决驳回其诉讼请求。原告何帆不服上诉至乌海市中级人民法院，2020年4月29日，乌海市中级人民法院维持了海勃湾区人民法院的一审判决。现原告再次诉至本院，要求被告返还丰田皇冠轿车（×××）。以上事实由原告、被告的陈述及原告递交的相关文书予以证实。本院认为：本案系返还原物纠纷，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。原告何帆系丰田皇冠轿车(×××)车辆所有权人，原告有权要求占有安设车辆的占有人返还车辆。现因原、被告对涉案车辆如何开走、去向的表述不一，且涉案的车辆现不在被告，涉案车辆现在他人处，原告请求被告返还原物的请求本案无法予以调查。故原告应将涉案车辆的现使用人一并诉讼。故根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款、第（四）款之规定，判决如下：驳回原告何帆的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。审判员 申海东 二〇二〇年八月五日书记员 曹丽佳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2822号 申请执行人：李明，男，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王洪国，男，生于1981年，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行李明与王洪国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人王洪国采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2027号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月十日 书记员 杨俊杰
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执372号王晓琴、郑卫田：王晓琴与郑卫田其他案由一案，申请执行标的共计10274.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位10274.16元。至此，王晓琴向本院申请执行的（2018）辽0302民初2088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：郑玉婷，女，1988年08月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人郑玉婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6513号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郑玉婷于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金16065.99元、手续费133.61元及所欠的利息、违约金（计至2019年5月17日止的利息1758.27元、违约金880.55元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被执行人郑玉婷负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3397号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12854号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：宋献，广东合拓律师事务所实习律师。被告：熊群贤，男，1978年9月20日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告熊群贤信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人吴小庆到庭参加了诉讼。被告熊群贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款，截止至2020年8月25日的本金为298127.77元，手续费28033.78元，利息为41550.65元；其后利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案原告支出的律师费2000元；3、被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2012年向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××44，累计欠款未付。被告熊群贤无答辩。经审理查明，被告于2012年向原告申领信用卡，并同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××44的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年8月25日，被告尚欠原告本金298127.77元、手续费28033.78元、利息为41550.65元。原告与广东合拓律师事务所签订《委托代理协议》，约定委托该律师事务所代理本案诉讼。原告称律师费并未实际缴纳。以上事实，有信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠款余额表、历史交易明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡合同合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿本金298127.77元、利息41550.65元、手续费28033.78元，2020年8月26日起的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》支付至欠款本金实际还清之日止。由于律师费并未实际缴纳，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告熊群贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告熊群贤向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金298127.77元、手续费28033.78元、利息41550.65元，2020年8月26日起的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》支付至欠款本金实际还清之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费3280.5元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告熊群贤负担3255.5元，被告熊群贤应负担部分于本判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月二十七日书记员 黄惠玲
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保283号 申请人：韩玉彬，男，1964年8月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：李金河，男，1971年7月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：滨州市通运城乡公交有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十五路**。 负责人：胡义亭，该公司经理。 申请人韩玉彬与被申请人李金河、滨州市通运城乡公交有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁ＭＡ××××大型客车予以保全，保全价值20万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人李金河、滨州市通运城乡公交有限公司名下的鲁ＭＡ××××大型客车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值20万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年八月十九日 书记员  耿梦月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1080号申请人：孙砚华，女，1955年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。申请人：赵某3，男，1978年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：赵某1（曾用名：赵某2），男，2014年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定监护人：赵某3（系赵某1之父），1978年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年八月二十七日书记员 郭琪（代）
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执112号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：黄国胜，男性，汉族，1959年5月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：潘祖义，男性，汉族，1971年9月17日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：黄琦，女性，汉族，1968年8月25日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：张芬芳，女性，汉族，1970年11月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：周玲华，女性，汉族，1967年9月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：王钟伟，男性，汉族，1966年5月6日出生，住浙江省浦江县。 四川省高级人民法院移送执行黄国胜、潘祖义、黄琦、张芬芳、周玲华、王钟伟追缴诉讼费一案，本院于2020年8月7日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初80号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省德阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 任建生 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1200号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：朱罗罗，男，1985年4月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人：金雪飞，女，1986年10月15日出生，浙江省临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人朱罗罗、金雪飞行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审335号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱罗罗、金雪飞未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人朱罗罗、金雪飞缴纳罚款150000元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人朱罗罗、金雪飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱罗罗、金雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱罗罗、金雪飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱罗罗、金雪飞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱罗罗、金雪飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱罗罗、金雪飞名下银行存款少量，无股权、住房公积金和有价证券。本院划拨了被执行人朱罗罗在金融机构的存款5698元，除此之外，暂未发现被执行人朱罗罗、金雪飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱罗罗、金雪飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱罗罗、金雪飞作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人朱罗罗、金雪飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱罗罗、金雪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑玲青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9548号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：尹叶云，女，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尹叶云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14671号民事判决书，要求被执行人尹叶云支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28567.89元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9548号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1160号之二申请执行人魏晓红被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人魏晓红与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初3920号原告：大连世邦物业管理有限公司。法定代表人：徐振熙。委托诉讼代理人：寇连震。委托诉讼代理人：于成英。被告:李亚男。委托诉讼代理人：关景特。原告大连世邦物业管理有限公司与被告李亚男物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连世邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人寇连震、于成英，被告李亚男的委托诉讼代理人关景特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年5月16日至2020年5月15日期间的物业服务费3233.52元，电梯费600元，共计3833.52元，并承担自2018年5月16日起至被告交纳服务费用之日止千分之三承担违约金；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告2018年从原业主王某处购买了金鹏置业（大连）有限公司开发的***室，面积**平方米，王某与我公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定按其拥有物业建筑面积每月每平方米1.5元承担物业服务费，每年承担电梯费300元。逾期按日千分之三承担违约金。被告2018年5月16日到期未缴纳物业费。为维护我公司的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付服务费3233.52元，电梯费600元，共计3833.52元，并承担自从2018年5月16日起至被告交纳服务费之日止按日千分之三计算的违约金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告的收费不合理；2.原告公司未与我之间签订物业服务合同；3.原告公司未将小区共同收益、财务报表、公共维修资金公开透明，我希望原告公司将上述情况予以公开；4.原告未出具交纳物业费的正规发票；5.小区一些公共设施占用公共通道，未经业主大会同意私自划成车位收费。根据当事人提供的的《金鹏巴黎春田小区前期物业管理服务协议》、红崖社区居民委员会证明材料、《物业服务合同》、催缴物业费照片、业主及家庭成员登记表以及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月，李亚男从案外人处购买庄河市***号房，建筑面积**平方米。王**（甲方）与原告（乙方）、案外人金鹏置业（大连）有限公司（丙方）签订《金鹏巴黎春田小区前期物业管理服务协议》，合同约定大连世邦物业管理有限公司为案涉小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅、车库、仓房按建筑面积每月每平方米1.5元收取，电梯费300元/年。另，原告提交红崖社区居民委员会证明材料一份，证明原告与业主委员会未签订物业服务合同前，巴黎春田小区一直由原告进行物业管理服务。2019年9月17日，庄河市巴黎春天小区业主委员会（甲方）与大连世邦物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》。合同约定原告的服务内容包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行、管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护、管理；共用绿地、花木、建筑小品、水系等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的的维修、养护在当事人提出委托时，乙方原则上应接受委托，但收费由当事人双方协商。委托管理期限自2019年9月6日至2024年9月5日。物业费的收费方式为：住宅由业主按其拥有产权部分的建筑面积每月每平方米1.5元收取，电梯费用300元/户/年。物业服务费每年交纳一次，每次交纳时间为业主首次办理入住手续的时间。原告为案涉小区提供了物业管理服务。案涉房屋原业主王某交纳物业费至2018年5月15日，被告李亚男购买房屋后未缴纳物业费。现原告诉至法院，请求被告李亚男缴纳2018年5月16日至2020年5月15日物业费，物业管理费为3233.52元，电梯费300元/户/年×2年=600元，合计3833.52元，以及违约金。本院认为，2019年9月大连世邦物业管理有限公司与巴黎春天小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。李亚男在王某处购买案涉房屋后，虽未与原告签订前期物业管理服务协议，但原告确实实施了物业管理服务，李亚男实际接受了原告提供的物业服务,原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，故2019年9月6日前被告应参照前期物业管理服务协议支付物业服务费。关于被告辩称的原告收费不合理问题，合同中明确约定了收费标准，故对被告的该辩称本院不予采信。关于被告辩称的其它问题，被告未提交证据证明原告在履行合同中存在重大违约行为,导致业主丧失了根本的合同利益;且被告所主张的“物业服务问题”亦不宜根据某一段时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定,而应考虑小区的整体服务情况和持续状态予以确认。综合上述情况,被告所述的物业服务问题不足以构成减免物业费的理由,被告应按合同约定缴纳物业费。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，考虑到物业公司在物业服务上确有须改善的方面，原告应按规定将物业管理相关信息及时有效公开，故关于违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告要求物业管理费及电梯费的诉讼请求本院予以支持，对原告要求违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李亚男于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连世邦物业管理有限公司物业费共计3833.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年八月三日书记员  娄严文
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执477号申请执行人梅可可，男，1987年8月25日生，汉族，住新蔡县。被执行人李然军，男，1982年9月9日生，汉族，住新蔡县。关于梅可可申请执行李然军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅可可于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李然军无银行存款。2、查明被执行人李然军名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李然军名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李然军名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余20000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李然军负有继续向申请执行人梅可可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月二十日书记员 魏世成
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5275号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，系银行行长。 被执行人：陆召才，男，1976年8月14日出生，汉族， 住成都市金牛区。 中信银行股份有限公司成都分行与陆召才金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初328号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的96449.26元，申请执行费1347元。经查，被执行人陆召才名下有位于××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证0463833）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对陆召才名下位于××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证0463833）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张世全 二〇二〇年八月二十六日 书记员  万志胜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1857号 被执行人：喻继鸣，男性,1962年7月19日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行与喻继鸣罚金一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月十日 书记员 郭倩倩
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢43号 申请执行人：何晓翠，女，1989年10月8出生，汉族，住翁源县。 被执行人：吕今源，男，1975年3月11出生，汉族，住翁源县。 申请执行人何晓翠与被执行人吕今源民间借贷纠纷一案[原执行案号（2019）粤0229执562号，现执行案号（2020）粤0229执恢43号]，本院作出的（2019）粤0229民初35号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，吕今源应归还何晓翠借款本金30000元及利息。因吕今源未完全履行义务，何晓翠于2019年8月13日向本院第一次申请执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月29日作出终结本次执行裁定。2020年3月27日，何晓翠以吕今源仍欠25000元本金及利息未清偿及被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人吕今源发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吕今源未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人吕今源名下除银行存款5627.07元外，查无可供执行的财产。本院已将该笔款项全部支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人吕今源发出限制消费令，将被执行人吕今源列入失信名单，并上网公布。 四、本院联系被执行人吕今源户籍所在地江尾仙南村委会干部，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 经本次执行，本案尚余19372.93元本金及相应的利息未执行到位。本院于2020年8月7日与申请执行人进行电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人吕今源的执行过程中，已向被执行人吕今源发出执行通知、报告财产令，且对被执行人吕今源进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除执行到位5627.07元之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕今源有继续向申请执行人何晓翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月十日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17164号原告：朱某1，女，2016年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：朱某2，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市渝**，系原告父亲。被告：余时平，男，1956年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告朱某1诉被告余时平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2、被告余时平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告安置拆迁补偿款余额107600元。事实及理由：被告系原告的外祖父。2015年6月15日，朱某2与余某某（被告的女儿）登记结婚，婚后于2016年6月2日生育原告朱某1。2018年8月22日，朱某2与余某某在渝北区人民法院组织下调解离婚，调解协议约定原告由父亲朱某2直接抚养。原告的户籍和被告的户籍登记在一起，因征地拆迁，被告领取了属于原告的货币安置款115000元、按时拆迁奖励3000元、搬家补助费及生活附属设施搬迁补助费1400元、安置人员补助费38000元、土地补偿款19800元、租房补助费8400元（2018年8月至2020年7月每月补助350元，计算两年）等费用合计185600元，扣除被告代原告缴纳的定向购房款78000元后尚余107600元。为此，原告父亲朱某2多次要求被告返还原告的上述款项，但被告均表示拒绝。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余时平辩称，原告诉称的事实均属实，被告确实应当支付原告107600元，但被告不同意现在支付，待原告长大成年后才支付，理由如下：原告目前年幼，无管理自己财产的能力，如果现在将这笔钱给付给原告，实际等同于给付原告父亲朱某2来管理，朱某2喜欢赌博，其很有可能将原告的这笔钱拿去赌博从而损害原告的利益。另外，被告还给原告投保了一份保险，已经缴纳了保险费8400多元。综上，请判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：原告系朱某2与被告余时平的女儿余某某的婚生女，原告的出生时间为2016年6月2日。2018年8月22日，在本院的主持下，朱某2与余某某达成离婚调解协议，协议约定由朱某2直接抚养女儿朱某1。因国家征收土地，被告作为户主领取了包含原告在内的安置补偿款，其中代领属于原告的款项为：货币安置款115000元、按时拆迁奖励3000元、搬家补助费及生活附属设施搬迁补助费1400元、安置人员补助费38000元、土地补偿款19800元、2018年8月至2020年7月期间的租房补助费8400元（每个月350元），合计185600元。被告领款后代原告缴纳定向购房款78000元，因此，被告现持有属于原告的安置补偿款107600元。2020年7月23日，余某某作为投保人投保了一份国寿鑫尊宝养老年金保险（万能型）（C款），被保险人为原告，保险期间为终身，首期缴费50元；7月24日，余某某作为投保人投保了国寿如E康悦百万医疗保险（A款）、国寿鑫福临门年金保险、意外伤害费用补偿医疗保险、住院费用补偿医疗保险，被保险人均为原告，其中百万医疗保险1年，保险费875元，福临门年金保险的保险期间为15年，年保险费8000元，意外伤害费用补偿医疗保险和住院费用补偿医疗保险的保险期间均为1年，保险费分别为40元、431元。庭审中，原告的父亲朱某2明确承诺会将属于原告的本案款项妥善保管，不会乱用这笔钱，如果乱用愿意承担一切法律责任。上述事实，有原、被告的陈述，安置协议书、费用发放表、补偿费分配发放名单、租房补助发放说明、收据、民事调解书、保险单等证据为证，并经庭审质证，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告对应支付给原告的安置补偿费余款107600元并无异议，且其明确表示愿意支付，只是辩称待原告成年时再行支付，其理由是如现在给付给原告后有可能会被原告的父亲朱某2用于赌博挥霍，从而损害原告的利益。因被告未举示证据证明朱某2沉迷赌博的事实，故被告的辩称理由不能成立。原告作为独立的民事主体，依法享有独立的民事权利，任何人不得侵犯其合法权益，其现为无民事行为能力人，法定监护人朱某2代理其实施民事法律行为符合法律规定，因此，其现主张被告支付107600元的请求，依法应予支持。朱某2作为原告的实际直接抚养人，承担着实际的监护职责，负有依法妥善保管原告财产的义务，若其将来实施侵害原告财产的行为，依法应当承担相应的法律责任。至于原告母亲余某某为原告投保的行为，客观上对原告有利，但这属于余某某对原告的关爱，其缴纳的保险费与被告应当支付给原告的款项无关。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。希望原告的父亲朱某2能恪守法庭上的承诺，在将来的生活中能妥善代为保管原告的财产，非为原告的利益不能处分原告的财产，更不能实施有损于原告利益的行为。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余时平在本判决生效后十日内返还原告朱某1安置补偿款等差额107600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（已减半），由被告余时平负担1226元，原告朱某1负担100元（此受理费已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将自己承担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  肖 锋二〇二〇年八月二十六日法官助理  戴汶州书 记 员  张鑫磊
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执异11号异议人（被执行人）马玺，女，回族，1976年10月1日生，云南省鲁甸县人。申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。地址：云南省昭通市鲁甸县文屏镇文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，系该联社理事长。委托代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。本院在执行申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与马玺等人金融借款合同纠纷一案中，异议人马玺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马玺称，请求不予执行鲁甸县农村信用合作联社于2020年7月7日向鲁甸县人民法院申请强制执行（2017）云0621民初231号民事判决。申请执行人与异议人（2017）云0621民初231号金融借款合同纠纷案经鲁甸县人民法院2017年7月20日审理结案，该民事判决于2017年11月9日生效，申请执行人于2020年7月7日向鲁甸县人民法院申请强制执行已经超过法律规定的时效。故请求人民法院依法裁定不予强制执行。本院查明，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人马玺等人金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年7月20日作出（2017）云0621民初231号民事判决书，判决：一、被告段世碧、马丽芬判决生效后30内偿还原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金170万元。二、被告段世碧、马丽芬给付自2014年3月22日起至本判决生效之日止的利息。利息按照本借款合同约定的利率9.225‰计算（期间如遇人民银行调整利率，利息按照调整后基准利率的1.8倍计算）。三、原告鲁甸县农村信用合作联社对被告马敏学、王芬、马敏生、李兴叶、马仲利、马敏会、马玺各自的抵押物享有优先受偿权。该判决送达双方当事人后双方均未上诉。2020年7月7日，鲁甸县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，被执行人马玺以申请执行人鲁甸县农村信用合作联社申请执行超过执行时效期间为由向本院提出执行异议。上述事实有本院（2017）云0621民初231号民事判决书及该判决书的送达回证、本院执行案件受理案件通知书送达回证在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，（2017）云0621民初231号民事判决书于2017年8月10日送达给鲁甸县农村信用合作联社，鲁甸县农村信用合作联社作为申请执行人应在自动履行期限届满后两年之内向本院申请执行。但鲁甸县农村信用合作联社是于2020年7月7日向本院申请执行，在申请执行人没有提交时效中止、中断的证据的情况下，显然超过了上述规定的执行期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”申请执行人鲁甸县农村信用合作联社向本院申请执行，虽然已立案执行，但按照上述司法解释的规定，在被执行人提出异议的情况下，申请执行人又无时效中止、中断的证据，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下：对云南省鲁甸县人民法院（2017）云0621民初231号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审判长  铁发荣审判员  甘永兴审判员  马玉方二〇二〇年八月五日书记员  甘香迪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终334号 原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐迪均，男，汉族，1969年6月20日出生于四川省长宁县，文盲，务农，住长宁县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 辩护人张培生，云南培生律师事务所律师。 四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人唐迪均犯故意杀人罪一案，于2020年5月27日作出（2019）川15刑初55号刑事附带民事判决。原审被告人唐迪均对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省宜宾市中级人民法院判决认定，被告人唐迪均与被害人张某原系夫妻，二人于2016年离婚。2019年2月16日，张某为办理二代身份证从外地回到四川省长宁县唐迪均家中。其间，唐迪均因张某要将户口迁走一事，与张某多次发生争吵。2019年2月18日8时许，唐迪均又在家中再次与张某发生争执，争执过程中，唐迪均从厨房取出一把尖刀朝被害人张某的头部、面部进行捅刺。张某被刺后呼救，其女儿唐某与女婿周某从寝室内出来，见张某侧躺在客厅烤火处的地上，头部和脸部均有伤口。随后，唐迪均又持刀朝张某的背部刺了数刀，朝张某的胸口心脏部位捅刺了一刀。捅刺完张某后，唐迪均又从厨房拿出另外一把尖刀，持刀将自己的腹部及颈部刺伤。唐某见状遂拨打120求救和110报警。张某经送往长宁县中医院急救后脱离生命危险。经法医鉴定：被害人张某心包及心脏破裂属重伤二级、全身多处皮肤裂伤属轻伤一级、左侧液气胸伴组织压缩超过3Ｏ％以上属轻伤一级、左肩胛骨骨折属轻伤二级。 另查明，案发后张某入院治疗时间为2019年2月18日至4月3日，总计医疗费53655.42元，案发后唐迪均的亲属已代支付10000元（尚欠43655.42元）、误工费7200元、护理费7200元，共计58055.42元。 上述事实，有下列证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表证实唐某报警称其继父唐迪均用刀将其母亲捅伤后自杀；现场勘验检查笔录证实现场发现多处血迹及两把尖刀；提取笔录、病历资料、鉴定意见证实现场多处血迹及尖刀上血迹查出张某和唐迪均基因座分型，张某所受损伤为重伤伴多处轻伤；被告人唐迪均、被害人张某、证人唐某、周某辨认出现场提取的两把尖刀就是唐迪均捅刺张某的尖刀和自杀所用尖刀；证人唐某、周某证实案发当晚在隔壁房间听见唐迪均和张某争吵，二人听见呼救后起床看见张某身上多处刀伤倒在地上，唐迪均持刀跪在旁边，唐迪均当着二人的面继续捅刺张某并自残；被害人张某陈述唐迪均与其发生争吵后持刀捅刺张某并自残；唐迪均供认案发当晚自己与张某发生了争吵，但辩称二人身上的伤均系各自自杀形成。 原判认定被告人唐迪均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人唐迪均赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费43655.42元、误工费7200元、护理费7200元，共计58055.42元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 唐迪均上诉提出：1.上诉人无杀人故意和杀人行为，应当认定为构成故意伤害罪而非故意杀人罪。2.原判量刑过重。其辩护人提出：1.唐迪均的行为构成故意伤害罪。2本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人有重大过错。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐迪均因琐事与前妻张某发生争吵后，持刀连续捅刺张某要害部位，其行为已构成故意杀人罪。唐迪均因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。现场目击证人唐某、周某的证言以及张某的伤情位置足以证实唐迪均实施了故意杀人行为，唐迪均及其辩护人所提“无杀人故意和杀人行为，应当认定为构成故意伤害罪而非故意杀人罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳；本案引发系唐迪均因琐事与被害人发生冲突，辩护人所提“被害人有重大过错”的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；原判根据唐迪均犯罪情节对其判处无期徒刑适当，唐迪均所提“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 平 审判员 胡建宁 审判员 栗 谷 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13117号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：叶玲珑，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告叶玲珑保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令叶玲珑向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔付款31368.46元及资金占用利息（以赔付款31368.46元为基数，自2017年10月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶玲珑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年9月21日。 三、投保人：叶玲珑。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：44232.95元。 七、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔范围：保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）。 九、理赔条件：拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）。 十、借款合同名称：个人贷款合同（无担保条款）。 十一、借款合同签订时间：2016年9月21日。 十二、借款本金：40000元。 十三、借款利率：6.65%/年。 十四、借款期限：自2016年9月21日至2019年9月21日。 十五、还款方式：等额还本付息。 十六、借款发放日期：2016年9月21日。 十七、逾期还款时间：2017年7月21日。 十八、理赔金额：31368.46元。 十九、理赔时间：2017年10月9日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 叶玲珑应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款31368.46元及资金占用利息（以赔付款31368.46元为基数，自2017年10月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由叶玲珑负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1069号申请执行人聂金福，男，1964年12月5日生，汉族，现住洮南市。被执行人李晓军，男，1969年4月25日生，汉族，现住洮南市。被执行人郝淑静，女，1970年4月19日生，汉族，现住洮南市。聂金福诉李晓军、郝淑静借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初3539号民事判决书。该调解书已经发生法律效力。申请执行人聂金福向本院申请执行，要求被执行人郝淑静给付申请执行人聂金福人民币20,000.00元及利息，被执行人李晓军承担连带还款责任。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人李晓军、郝淑静送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人李晓军在洮南市农村信用合作联社开设一个尾数为……8210的银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人李晓军在中国农业银行股份有限公司开设一个尾数为……8378的银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人李晓军在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设三个尾数为……6137、……2367、……3133的银行存款账户，其余额分别为213.38元、0.60元、0.70元。三家网上银行回馈被执行人李晓军在财付通开设一个账户，其余额为0.26元。网银在线查无开户信息，支付宝查无开户信息。查明被执行人郝淑静在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设三个尾数为……2654、……2850、……1300的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人郝淑静在中国农业银行股份有限公司开设一个尾数为……9570的银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人郝淑静在中国工商银行开设一个尾数为……2065的银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人郝淑静在中国建设银行开设一个尾数为……0762的银行存款账户，其余额为12.90元。三家网上银行回馈被执行人郝淑静在财付通开设一个账户，其余额为1.25元。网银在线查无开户信息，支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。三、本院已对被执行人李晓军、郝淑静的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人李晓军在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……3133、……6137账户进行线上冻结，其冻结金额分别为0.70元、213.38元。对被执行人郝淑静在中国建设银行尾数为……0762账户进行线上冻结，其冻结金额为12.90元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人李晓军、郝淑静名下无房产。五、现本院已对被执行人李晓军、郝淑静采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李晓军有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年八月二十日书记员  周颖双
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1110号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，组织机构代码:776463352，住所地三门县海游街道光明路**。 法定代表人郭建斌。 被执行人陈彩谦，男，1969年12月8日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人陈彩谦信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1856号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人陈彩谦偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款11361.17元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费42元，申请执行费70元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人陈彩谦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈彩谦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彩谦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈彩谦的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈彩谦外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权、车辆等财产信息，但被执行人名下有不动产信息。2020年6月23日查封被执行人陈彩谦所有的坐落于三门县海润街道园里村的不动产，系农村宅基地，处置属无益处置。鉴于被执行人陈彩谦拒不履行又未报告财产，本院已于2020年6月24日对被执行人陈彩谦采取纳入失信名单和限制消费的执行措施，于2020年7月21日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈彩谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨弘健
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执180号 申请执行人：凤山县恒森房地产开发有限公司,住所地广西河池市凤山县,统一社会信用代码91451223587Xxxxxxx。 法定代表人:潘国荣,执行董事。 委托代理人：黄娟英，公司职员。 被执行人：广西建工集团联合建设有限公司,住所地广西南宁市西乡塘区社会信用代码914500007451xxxxxx。 法定代表人:陆彪,董事长。 原告广西建工集团联合建设有限公司与被告凤山县恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）桂12民初9号民事调解书已经发生法律效力。凤山县恒森房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 凤山县恒森房地产开发有限公司请求：1、依据生效的民事调解书第三条第（二）的退场约定，请求强制被执行人广西建工集团联合建设有限公司向申请执行人移交前期已施工部分的主体质保材料；包括4号楼，5号楼检测报告及现场96吨钢材的质保资料单（要求一式四份，住建、质检站、监理、留档各一份）；2、请求强制被执行人履行民事调解书第三条第（四）约定，现场材料交接①钢筋96吨价值448320元②五金工具价值23600元③水电管线价值96360元④7600条木条价值106400元⑤办公室固定资产价值185275元（附联建结算审核单）；3、请求强制被执行人按民事调解书第三条第（四）约定，拆除施工现场4号楼的钢管外架及清退移接中属于被执行人应退部分的所有设备材料，移交现场管理权及工地钥匙给申请执行人，制止出现工地拒绝我方入场的行为；4、请求强制被执行人按民事调解书第三条第（五）约定公示退场，并制止继续出现工地因欠款闹事行为；5、请求强制被执行人履行民事调解书第三条第（六）约定的义务，如材料中与有关部门验收不符，需另外补交；6、请求强制被执行人向申请执行人支付违约金5260950元整（违约金计算方式：以结算总额4330万为基数，按照日息万分之五，自2019年11月18日起，暂计至2020年7月17日，后另计至履行完全部义务日止。依据民事调解书P6页（六）后面的约定，原告同意自原告逾期履行次日起，以本协议结算总额为基数，按日息万分之五标准向被告支付违约金）；7、本案执行费用全部由被执行人承担。 经审查，原告广西建工集团联合建设有限公司与被告凤山县恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）桂12民初9号民事调解书已经发生法律效力。原告广西建工集团联合建设有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求：强制被执行人凤山县恒森房地产开发有限公司支付退场费25100000元，违约金3212800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。本院经审查予以立案，案号为（2020）桂12执170号。在执行中，本院分别作出（2020）桂12执170号、（2020）桂12执170号之一执行裁定书，查封凤山县恒森房地产开发有限公司位于凤山县××海镇的国有土地使用权和房产。凤山县恒森房地产开发有限公司不服，向本院提出执行异议，本院予以立案审查，立案号为（2020）桂12执异16号。 本院认为，按法律规定，申请执行的法律文书必须有给付内容，而且执行标的明确。本案申请执行人凤山县恒森房地产开发有限公司作为执行依据的本院（2019）桂12民初9号民事调解书的被告，所申请强制执行的内容包括强制原告广西建工集团联合建设有限公司移交建设工程质保资料、工地设备材料、公示退场等财产和行为，但上述财产和行为在民事调解书中均未明确财产的名称、数量、规格、内容等特定信息。另外，关于请求被执行人支付违约金5260950元问题。本案被执行人是否已构成违约，是否应给付违约金，违约金金额多少等未有生效法律文书所确认。本案申请执行人凤山县恒森房地产开发有限公司的上述执行请求事项超出了执行依据的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人凤山县恒森房地产开发有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓淞尹
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终595号上诉人（原审原告）：吴权桎，曾用名吴超，男，1983年5月5日生，汉族，高中文化，农民，住华坪县。被上诉人（原审被告）：肖阿布，男，1984年2月20日生，彝族，文盲，农民，住宁蒗县。原审第三人华坪县永兴乡基度村民委员会第14组。负责人：丁明才，组长上诉人吴权桎因与被上诉人肖阿布、原审第三人华坪县永兴乡基度村民委员会第14组（以下简称基度14组）土地承包经营权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴权桎的上诉请求：1、判决被上诉人停止侵害，归还上诉人林权证范围内的林地，从上诉人的林权证范围内的林地搬出，不得再在上诉人的林地里居住；2、被上诉人赔偿上诉人林地占用费1万元；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人承包的林地是基度14组的，1983年林业“三定”时已颁发了集体《林权证书》。2011年，基度14组与上诉人签订了《林权流转承包协议》。2012年，华坪县人民政府给上诉人颁发了证号为2301002506的《林权证》。上诉人流转林地时，林地里只住着阿的子拉一家。林地流转过户后，上诉人要求阿地子拉搬出，他不但不搬出，反而又搬进3户，后面阿的子拉分成两家，另外一家分成两家，4户变成了6户。本案不属于两县边境林地所有权、使用权发生争议，上诉人承包的林地是在华宁0**、002、003、004、005界桩范围以内（属于华坪县管辖范围内），被上诉人6户在上诉人的林地里建房、开荒种地、栽电桩，毁坏上诉人种植的核桃幼树等行为，纯属侵权行为。根据《森林法》第3条、云南省43号令《林地管理办法》第6条规定，上诉人的林权证是华坪县人民政府颁发的，受国家法律保护，而被上诉人未能提供《林权证》及审批宅基地的相关手续。一审法院认定事实不清，本案不属于两县边界林地所有权、使用权发生的纠纷，而是被上诉人系宁蒗县人，越界在华坪县上诉人流转的林地里修房、开荒种地，侵权引起的纠纷。被上诉人肖阿布未作答辩。原审第三人基度14组未作陈述。吴权桎向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵害，立即搬出原告林地，归还原告《林权证》范围内所开的林地。2、赔偿原告经济损失1万元。3、案件受理费由被告承担。一审法院认为，本案中争议的林地，一方面，第三人华坪县永兴乡基度村民委员会第十四组认定属自己所有，清楚明确，被肖作改等宁蒗县蝉战河乡油房坪子村村民长期侵占使用，为便于管理，承包给了华坪县船房乡华荣村第十五组村民即原告吴权桎，原告也按相关程序取得了承包经营权；另一方面，宁蒗县蝉战河乡油房坪子村村民即被告肖阿布等六户人家在没有相关使用权证的情况下长期在该林地内建房居住、生活，且被身份证确定为居住地，导致华坪、宁蒗两县边界处本案争议林地所有权、使用权均产生争议，不属于人民法院受理案件的范围，应由当事人协商解决，协商不成的，由县级以上人民政府处理。在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴权桎的起诉。案件受理费25元，退还原告吴权桎。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，上诉人吴权桎在一审期间提供的其与基度14组签订的《华坪县林地林木流转合同》、华坪县人民政府颁发的华林证字（2012）2301002506号《林权证》，能够证明上诉人吴权桎为诉争林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人及森林或林木使用权权利人。但被上诉人肖阿布在一审时提供的《身份证》、宁蒗县蝉战河乡人民政府及蝉战河村民委员会出具的《证明》等证据，证明了作为宁蒗县蝉战河乡蝉战河村委会油房坪村村民的被上诉人肖阿布在诉争林地内建房居住、生产生活的年代已长久，该林地是其居住地。故本案实质上属于林地所有权、使用权纠纷。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。一审裁定驳回上诉人吴权桎的起诉并无并妥，本院予以支持。上诉人吴权桎的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，吴权桎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人吴权桎预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  马 昕审判员  薛淑华二〇二〇年八月十一日书记员  杨 磊