安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1041号 原告：叶九兰，女，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：王守智，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：俞珺，女，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：王瑜，男，2016年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 法定代理人:俞珺，女，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,系王瑜母亲。 上述四原告共同委托诉讼代理人：汪民峰,安徽经盾律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：汪海东,安徽经盾律师事务所律师。 被告：徐晓凌，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道**城东花园东苑**101、102、103及**，统一社会信用代码91341000851469050Y。 主要负责人：谢嗣俊，总经理。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 被告：程雪招，女，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：吴武星，黄山市屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会法律工作者。 原告叶九兰、王守智、俞珺、王瑜与被告徐晓凌、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安财险黄山支公司）、程雪招机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶九兰、俞珺及叶九兰、王守智、俞珺、王瑜共同委托诉讼代理人汪民峰，被告徐晓凌及其委托诉讼代理人谷开利，被告平安财险黄山支公司委托诉讼代理人方明波，被告程雪招及其委托诉讼代理人吴武星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶九兰、王守智、俞珺、王瑜向本院提出诉讼请求：1.徐晓凌、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿原告各项损失合计648415.50元；2.程雪招赔偿原告各项损失合计263833元；3.本案诉讼费用由各被告承担。审理过程中，叶九兰、王守智、俞珺、王瑜变更第1、2项诉讼请求为：1.徐晓凌、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、交通费合计725415.50元；2.程雪招赔偿原告各项损失合计175833元。事实与理由：2019年11月23日23时21分，徐晓凌驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿屯溪区徽州大道由稽灵山往阳湖小商品市场方向行驶，驶经瑞和家园路段时碾压躺卧在机动车道内的王雄幸，徐晓凌在明知碾压到异物后未停车查看，采取必要措施，驾车驶离现场。23时23分程雪招驾驶无号牌电动三轮车再次碾压躺卧在机动车道内的王雄幸后驾车驶离现场。王雄幸经黄山市人民医院确定当场死亡。经交警部门认定，徐晓凌承担本起事故的主要责任，程雪招承担本起事故的次要责任，王雄幸承担本起事故的次要责任。徐晓凌系其驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车车主，并在平安财险黄山支公司投保了交强险和商业险。程雪招系其驾驶的无号牌电动三轮车车主。叶九兰、王守智系王雄幸的父母，俞珺与王雄幸系夫妻关系，王瑜系俞珺与王雄幸之子。除王雄幸丧葬费由各被告支付外，其他费用协商未果。叶九兰、王守智、俞珺、王瑜为维护自身合法权益，遂诉至法院。 徐晓凌辩称：其在主观上并不知道已经发生交通事故，并没有为了逃避处罚而驾车逃逸的行为，本案道路交通事故认定书中认定其有逃逸的情节没有依据，且交通事故的逃逸情节属于加重情节，如认定逃逸必须载明，而起诉书和刑事判决书并未载明逃逸情节，故逃逸情节已被刑事判决所否定；涉案车辆已在平安财险黄山支公司投保交强险及商业险，叶九兰、王守智、俞珺、王瑜各项损失均在保险公司的赔偿范围内，应由保险公司赔偿；叶九兰、王守智、俞珺、王瑜的各项诉讼请求，请求法院予以评判。 平安财险黄山支公司辩称：1.刑事判决并未从实体上否认徐晓凌逃逸行为，王雄幸于深夜醉酒后躺卧在机动车道上，属于自陷风险的情形，本身存在重大过错，如徐晓凌无逃逸情节，仅存在观察疏忽这一情形不应负主要责任，则不构成交通肇事罪，故刑事判决结果的内在的逻辑反而证明徐晓凌驾车逃逸的事实，逃逸属于商业三者险合同所约定的免责情形，故平安财险黄山支公司不应承担保险赔偿责任。2.即便认为刑事判决没有认定徐晓凌存在逃逸情形，但据此徐晓凌也不应当承担事故的主要责任，显然商业险保险也不应按照主要责任进行赔付。3.交通事故认定书和刑事判决书都载明徐晓凌于事故后实施了驾车驶离现场这一行为，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条规定，发生交通事故后驾驶被保险机动车驶离事故现场属于第三者责任险的免责条款事由，平安财险黄山支公司不应承担赔偿责任。 程雪招辩称：叶九兰、王守智、俞珺、王瑜诉讼请求部分金额过高；把电动三轮车作为机动车纳入强制险范畴赔偿不符合法律规定；刑事判决对徐晓凌构成交通肇事罪及承担事故的主要责任已作出认定。 本院经审理认定事实如下：本院（2020）皖1002刑初148号生效刑事判决查明，2019年11月23日23时21分,徐晓凌驾驶皖Ｊ×××××号轿车沿徽州大道由稽灵山往红星路方向行驶,驶经瑞和家园路段时碾压躺卧在机动车道上的王雄幸（系叶九兰与王守智儿子、俞珺丈夫、王瑜父亲）,徐晓凌在碾压到异物后未停车查看,采取必要措施,驾车驶离现场。23时23分程雪招驾驶无号牌三轮电动车再次碾压躺卧在机动车道上的王雄幸,后驾车驶离现场。王雄幸经黄山市人民医院确定当场死亡。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,王雄幸符合道路交通事故致胸腹部多脏器破裂出血死亡。黄山市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定,徐晓凌承担本起事故的主要责任，程雪招、王雄幸承担本起事故的次要责任。上述审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。该生效刑事判决认定徐晓凌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并综合徐晓凌的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，判处徐晓凌有期徒刑七个月，缓刑一年。 另查明：徐晓凌驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车在平安财险黄山支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。2019年12月18日，徐晓凌与叶九兰、王守智、俞珺签订安葬赔偿、补偿协议书，约定徐晓凌支付王雄幸丧葬费37189元和家属家庭困难杂支费112811元，共计150000元，并约定丧葬费用由保险公司经理赔后支付给徐晓凌，家庭困难杂支费112811元在之后的理赔中不得扣除。之后，徐晓凌按约支付上述150000元，故叶九兰、王守智、俞珺、王瑜未在本案诉讼请求中主张丧葬费。 本院核定叶九兰、王守智、俞珺、王瑜因本起交通事故造成的损失为： 1.死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）； 2.被抚养人生活费178365元（23782元/年×15年÷2）； 3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费2000元（原告未举证证明其支出的交通费及误工损失，本院酌定为2000元）； 4.精神损害抚慰金50000元。以上各项损失合计981165元。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害的，有权依照法律规定得到赔偿。本案中，王雄幸因道路交通事故死亡，生效刑事判决查明徐晓凌在碾压到异物后未停车查看,采取必要措施,驾车驶离现场，认定徐晓凌承担本起事故的主要责任，交警部门亦认定徐晓凌承担本起事故的主要责任，程雪招、王雄幸承担本起事故的次要责任。本案争议焦点为平安财险黄山支公司抗辩的免赔事由是否成立。平安财险黄山支公司辩称徐晓凌系驾车逃逸，事故后驾车驶离现场，平安财险黄山支公司不应承担赔偿责任。本院认为，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定的免责条款前提是驾驶员在明知发生交通事故后为逃避责任驾驶车辆离开事故现场。本案中，生效刑事判决并未认定徐晓凌在事故发生后存在驾车逃逸的行为，平安财险黄山支公司亦未能举证证明徐晓凌是在明知事故发生以后而驾车逃离事故现场，故平安财险黄山支公司援引免责条款主张其不应承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。据此，对叶九兰、王守智、俞珺、王瑜的合理损失，依法应由徐晓凌承担60%的赔偿责任，由程雪招承担20%的赔偿责任，由王雄幸自行承担20%的责任。由于在现有条件下，达到机动车认定标准的电动三轮车并不具备投保交强险的条件，因此，程雪招驾驶的车辆未投保交强险不能归责于该车辆的投保义务人程雪招，故其应根据事故的责任比例承担相应赔偿责任。因徐晓凌驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车已在平安财险黄山支公司投保了交强险和商业险，故应由平安财险黄山支公司在交强险中死亡伤残费用项下赔付叶九兰、王守智、俞珺、王瑜110000元，余下871165元由平安财险黄山支公司在商业险范围内按60%的责任比例赔付522699元，由程雪招按20%的责任比例赔付174233元。 综上所述，对叶九兰、王守智、俞珺、王瑜的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告叶九兰、王守智、俞珺、王瑜死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、交通费合计632699元； 二、被告程雪招于本判决生效之日起十日内赔付原告叶九兰、王守智、俞珺、王瑜死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、交通费合计174233元； 三、驳回原告叶九兰、王守智、俞珺、王瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6461元，由被告徐晓凌负担5064元，被告程雪招负担1397元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。