湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执异29号 异议人（申请执行人）：黄四生，男，1972年8月4日出生，汉族，住临武县。 被执行人：蒋本生，男，1974年1月13日出生，汉族，住郴州市北湖区燕泉街道办事处龙泉社区××路××号。本院在执行申请执行人黄四生与被执行人蒋本生民间借贷纠纷一案中，异议人黄四生对本院解除被执行人蒋本生名下坐落于湖南省郴州市北湖区燕泉街道办事处龙泉社区××路××号××房屋（房权证号：××）查封的行为不服，于2020年4月27日向本院提出书面异议。2020年6月1日，本院作出（2020）湘1025执异15号执行裁定，驳回了异议人黄四生的异议请求。黄四生不服，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。2020年7月28日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执复130号执行裁定，以本院作出的（2020）湘1025执异15号执行裁定存在认定基本事实不清，证据不足为由，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄四生称：一、临武县法院在没有征询申请执行人意见的情况下就下达了（2020）湘1025执22号之一执行裁定书，解除了对被执行人蒋本生房屋的查封，属程序违法；二、该裁定书认定蒋本生已履行完毕10万元，可异议人连一分钱都没有得到偿还，这明显偏向被执行人，对申请执行人不公，属认定事实错误；三、根据（2019）湘1025民初494号民事调解书，蒋本生应于2020年2月28日前履行182400元，但蒋本生未自动履行。本人已于2020年3月11日申请强制执行，并于当天立案（2020）湘1025执149号，鉴于（2020）湘1025执149号未执行到位，故临武法院（2020）湘1025执22号之一执行裁定书也是错误的，应依法予以撤销；四、在执行过程中，临武法院未对蒋本生采取任何强制措施（包括拘留），也没有做出老赖公告，被执行人有多处房屋，不能解除被查封的这套房屋，如果确定要解除也必须要保证异议人282400元到位、综上所述，临武县法院（2020）湘1025执22号之一执行裁定书，认定事实错误，程序违法，应依法撤销，继续查封该套房屋。 本院查明：本院在审理黄四生与蒋本生、周方英民间借贷纠纷一案中，根据黄四生提出的财产保全申请，于2019年5月23日作出（2019）湘1025民初494号之一民事裁定，并于2019年5月24日依据该裁定查封了蒋本生名下坐落于湖南省郴州市北湖区燕泉街道办事处龙泉社区××路××号××房屋（房权证号：××）。2019年6月24日，本院作出（2019）湘1025民初494号民事调解，调解内容如下：“被告蒋本生自愿偿还原告黄四生借款282400元，于2019年9月30日之前偿还100000元，下欠182400元于2020年2月28日之前还清”。因蒋本生未按期履行上述生效民事调解书所确定的义务，黄四生向本院申请强制执行，本院将前期的100000元以（2020）湘1025执22号案件立案执行，后期的182400元以（2020）湘1025执149号案件立案执行。 本院在执行（2020）湘1025执22号案件的过程中，于2020年1月14日依法对被执行人蒋本生名下建设银行6227××××5786-156-1账户采取冻结措施。2020年4月19日，被执行人蒋本生自动履行了60000元。2020年4月20日，本院根据被执行人蒋本生提出的解除查封申请，作出（2020）湘1025执22号之一执行裁定，于2020年4月23日依据该裁定，解除了对被执行人蒋本生名下坐落于湖南省郴州市北湖区燕泉街道办事处龙泉社区××路××号××房屋（房权证号：××）的查封。2020年4月21日，本院从上述建设银行账户中划拨了40000元。2020年4月23日，申请执行人黄四生办理了领取该案100000元标的款的相关手续，现该案已经执行完毕。本院在执行（2020）湘1025执149号案件过程中，于2020年5月14日依据（2020）湘1025执149号执行裁定，查封了涉案房屋，现该案正处于执行阶段。 本院认为：本案争议的焦点是解除对被执行人蒋本生名下涉案房屋的查封是否合法。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”本院在审理黄四生与蒋本生、周方英民间借贷纠纷一案中，依据黄四生的保全申请，作出（2019）湘1025民初494号之一民事裁定，查封被申请人蒋本生名下涉案房屋，其目的在于保障黄四生可能的胜诉权益得以实现。而本院（2020）湘1025执22号之一执行裁定解除对涉案房屋查封时，黄四生依据（2019）湘1025民初494号民事调解申请执行的（2020）湘1025执149号案件尚未执行完毕，申请执行人黄四生债权尚未实现。且根据本院执行中查明事实，涉案房屋解封时被执行人蒋本生除在临武县天府生态农业发展有限责任公司持有价值4000000元的股权外无其他可供执行的财产，而股权存在难以变现的困难，无法确定其是否具有实际清偿的价值。在被执行人未提供任何担保，未征询申请执行人是否同意解除查封的情况下解除对涉案房屋的查封，不符合上述法律规定。故本院解除对涉案房屋查封的执行行为不当，应予以纠正。综上所述，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销（2020）湘1025执22号之一执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  王**国 审判员  黄君其 审判员  陈卫国 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。