广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4224号原告：广州市辉顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路**自编******。法定代表人：柯丽军，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：宋广峰，男，1979年6月3日出生，汉族，住河北省安国市。原告广州市辉顺运输有限公司（以下简称辉顺公司）与被告宋广峰合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱艳到庭参加了诉讼，被告宋广峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉顺公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《车辆管理合同》；2.判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××**货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关过户费用；3.判决被告向原告支付为粤Ａ×××**车辆垫付的2019年的保险费7333.46元及车船税108.88元共7442.34元，按每月50元自2019年1月1日计算至车辆迁出之日止的车队服务费，按每年2380元自2019年1月1日计算至车辆迁出之日止的综合服务费，违约金3000元；4.判决由被告承担本案受理费。事实和理由：2018年3月11日，被告为了便于营运，将车牌号为粤Ａ×××**的货车挂靠在原告名下，双方签订了《车辆管理合同》及《车辆委托服务价格认定书》，约定被告车辆挂靠原告营运，并按《车辆委托服务价格认定书》约定项目和价格向原告缴交相关费用；如被告拖欠路费及各种税费，原告有权采取一切强制措施，停办一切该车业务；被告须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给原告统一代缴，欠费达30天还未缴交的,原告解除合同，履约保证金不退还；被告车辆除购买国家规定的交强险外，还须购买营运性质叁拾万元以上的第三者保险，如保险到期，被告应在期限前三十天主动到车队续买，如被告车辆不买保险作违约处理；被告在合同期满前十天应主动到原告处续期或办理迁走手续，否则视该合同继续生效，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车报废；如违约，对方有权向违约方收取违约金叁仟元。如因本合同引起的争议或纠纷，双方可协商解决，如协商不成，可向合同签署地人民法院起诉。合同签订后，从2019年1月1日开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，且被告拖欠原告垫付的2019年保险费7333.46元及车船税108.88元共7442.34元，以及自2019年1月1日至车辆迁出之日止的车队服务费、综合服务费以及违约金3000元。被告的以上行为己构成根本违约，故原告提起诉讼。被告宋广峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.车辆管理合同，拟证明原告与被告存在车辆挂靠关系；2.车辆委托服务价格认定书，拟证明被告同意按约定向原告缴纳费用的事实；3.机动车登记证书，拟证明被告的车辆挂靠登记在原告名下；4.保单，拟证明原告为被告垫付车辆保险费及车船税；5.车管所查册，拟证明被告的车辆挂靠登记在原告名下。被告没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月11日，原告辉顺公司（甲方）与被告宋广峰（乙方）签订《车辆管理合同》，其中约定：宋广峰出资购买福田牌货车，车牌号码粤Ａ×××**车辆，发动机号8×××0，该车的财产权及使用权归宋广峰，接受辉顺公司统一管理，服从辉顺公司的规章制度，以辉顺公司名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归辉顺公司，辉顺公司只给予宋广峰营运资格，宋广峰自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属宋广峰所有，辉顺公司不参与宋广峰的经营；宋广峰的车辆每年的年审、定级、季审，必须按辉顺公司统一指定检测部门办理，一切费用由宋广峰负责；如宋广峰拖欠路费及各种税费，通知后有意拒不交纳者，辉顺公司有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，辉顺公司有权收回该车一切证件及扣留该车，宋广峰不得有异议；宋广峰须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给辉顺公司统一代缴，如按月缴交费用的，宋广峰须在每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，辉顺公司解除合同，履约保证金不退还给宋广峰；宋广峰车辆除购买国家规定的交强险外，还须购买营运性质叁拾万元以上的第三者保险，保险一律由辉顺公司统一购买，如保险到期，宋广峰应在期限前三十天主动到车队续买，如宋广峰车辆不买保险作违约处理，履约保证金不退还宋广峰；合同期限为伍年才变更（不含内部转名），如宋广峰违约，保证金一律不退。宋广峰在合同期满前十天应主动到辉顺公司处续期（或书面告知辉顺公司须迁走），凡没到辉顺公司处续期的则该合同继续生效，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车报废为止；如违约，对方有权向违约方收取违约金3000元等内容。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务价格认定书》约定：宋广峰车牌号为粤Ａ×××**车辆需委托辉顺公司服务，经双方协议同意按以下标准收费：1.按金2000元；2.车队服务费50元/月；3.年审500元/年；4.综合服务费2380元/年；5.定级过线700元/年；6.拆胎保养700元/年；7.运营证年审200元/年；8.安全学习费100元/年；9.车船税按实缴的发票代车主购买。另查明，涉案车辆粤Ａ×××**的福田牌中型厢式货车（车架号LV××××××24、发动机号8×××0）自2017年12月13日起转移登记在辉顺公司名下，车牌号由粤Ａ×××**变更为粤Ａ×××**。再查明，辉顺公司于2019年3月13日为涉案车辆代为交纳2019年3月14日至2020年3月13日的交强险3377元、车船税108.88元，第三者责任险及不计免赔保险费3956.46元。广州市公安局交通警察支队车辆管理所查询结果显示，涉案车辆状态为逾期未检验。庭审中，原告陈述称，自2019年1月开始，被告没有将涉案车辆开回公司处参加季审、年审，且被告也未将原告代为垫付的上述保险费等费用返还给广州市辉顺运输有限公司。另，本案向被告公告送达起诉状副本时间为2020年7月12日。本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》、《车辆委托服务价格认定书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定办理车辆检测及缴交费用，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同的约定，本院予以支持。车辆实际所有人是被告，因原、被告双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。至于过户费用，属于行政收费，双方也未就费用由何方承担作出约定，故双方过户时应按国家相关规定缴交费用，因费用未实际发生，本院不予调处。原告要求被告支付原告垫付的交强险、商业第三者责任险及不计免赔保险费共计7333.46元及车船税108.88元、违约金3000元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付按每月50元计算的车队服务费、按每年2380元计算的综合服务费符合合同约定，本院予以支持，但上述两项费用应计算至《车辆管理合同》解除之日，即本判决发生法律效力之日。因此，被告应向原告支付自2019年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的车队服务费（按50元/月计算）及综合服务费（按2380元/年计算），对原告该项诉求的超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市辉顺运输有限公司与被告宋广峰于2018年3月11日签订的《车辆管理合同》；二、被告宋广峰于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市辉顺运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××**的福田牌中型厢式货车过户至被告宋广峰名下的手续；三、被告宋广峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付代垫的保险费7333.46元及车船税108.88元；四、被告宋广峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付自2019年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的车队服务费（按50元/月计算）及综合服务费（按2380元/年计算）；五、被告宋广峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付违约金3000元;六、驳回原告广州市辉顺运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由被告宋广峰负担（受理费原告已预交，被告宋广峰应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广州市辉顺运输有限公司，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年八月二十九日书记员  林凯琳陈展鹏