wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10343号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦荣军，男，1959年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区李楼乡二南村****。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市洛龙区李楼镇人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼镇东环路**。 法定代表人：曹智芳，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市洛龙区人民政府，住，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**/div> 法定代表人：张玉杰，该区区长。 再审申请人韦荣军因诉河南省洛阳市洛龙区李楼镇人民政府（以下简称李楼镇政府）、河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政强制拆除一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2413号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦荣军申请再审称：在河南省洛阳市中级人民法院和河南省高级人民法院三次开庭审理中，洛龙区政府和李楼镇政府的负责人均未出庭应诉，致使核实被诉具体行政行为的实施主体出现障碍；洛阳市人民政府的《会议备忘》可以直接证明洛龙区政府是具体行政行为的实施主体；李楼镇二南村村民委员会就新区污水处理厂二期扩建项目形成的《会议记录》也明确拆迁的实施主体是洛龙区政府和李楼镇政府；2018年10月2日的强拆视频可以认定被诉具体行政行为的实施主体是洛龙区政府和李楼镇政府；韦荣军就强拆实施主体已经穷尽所能举证，所举证据已经形成高度盖然性，河南省高级人民法院错误分配强拆实施主体的举证责任承担及证明程度，与相关行政法律规定不符。请求撤销河南省高级人民法院作出的（2019）豫行终2413号行政裁定书；改判洛龙区政府和李楼镇政府强行拆除其房屋及损坏其鱼塘的行政行为（征地强拆）违法，或指令河南省高级人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，韦荣军请求确认洛龙区政府和李楼镇政府强行拆除其房屋及损坏其鱼塘的行为违法，但韦荣军提供的视频、会议记录等证据并不能证明洛龙区政府实施了被诉行政行为，其以洛龙区政府为被告提起本案诉讼缺乏依据。韦荣军提供的视频显示李楼镇政府工作人员实施了被诉行政行为，而李楼镇政府作为被告的一审行政案件不属于洛阳市中级人民法院的管辖范围，故原审法院驳回其起诉，并无不当。 综上，韦荣军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦荣军的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 贾亚奇 审判员 聂振华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘依珊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0801刑初91号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人韩某某（曾用名韩某某），男，1988年出生，汉族，小学文化，住第八师。2019年8月4日因涉嫌犯骗罪被下野地垦区公安局刑事拘留，2019年8月9日变更强制措施为取保候审。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。该案审理期间本院向第八师中级人民法院申请延长审理期限三个月。2020年5月21日，因不可抗拒的事由本院决定本案中止审理。2020年7月16日，本院决定本案恢复审理。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员姜岚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2018年8月某日，在兵团第八师一三六团小拐镇二连小康村某平房内，被告人韩某某谎称自己系昌吉某驾校工作人员，虚构可以帮助被害人以无需培训、只需考试的方式获取机动车驾驶证的事实，骗取被害人王某某、陈某某、王某某一人民币32000元，后被告人韩某某将诈骗所得款项全部挥霍。 公诉机关认定被告人韩某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物32000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人韩某某的刑事责任，公诉机关为认定上述事实，当庭提交了书证受案登记表等，被害人王某某等人的陈述，被告人韩某某的供述等证据，提请本院依法惩处。 被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年8月某日，被告人韩某某在兵团第八师一三六团小拐镇二连小康村某平房内，谎称其有熟人可以帮助被害人以无需培训、只需考试的方式获取机动车驾驶证，取得被害人王某某的信任，共骗取被害人王某某、陈某某、王某某一向其微信转账支付的人民币32500余元，诈骗所得款项已被挥霍。 另查明：1.2019年8月4日，被告人韩某某被甘肃省宕昌县公安局传唤到案，归案后能够如实供述基本犯罪事实； 2.案发后，被告人韩某某之妻替被告人韩某某退赔了被害人王某某经济损失12500元，退赔被害人陈某某经济损失10000元，退赔被害人王某某一经济损失10000元，上述款项已发还本案各被害人。被害人王某某、陈某某、王某某一收到退赔款后对被告人韩某某予以书面谅解。 上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有物证OPP0R9SPLUS型手机一部，书证报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、被告人基本情况、户籍证明，扣押物品清单、情况说明、发还物品清单、被告人韩某某中国邮政储蓄银行交易明细清单、手机截屏照片、谅解书、情况说明、陇南市宕昌县人民医院病历；证人黄某某的证言；被告人韩某某的供述与辩解；被害人王某某、陈某某、王某某一的陈述；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位示意图、现场照片，公（网安）勘[2019]177号电子证物检查工作记录、八师公安司法鉴定中心（八）公（司）检（电物）字[2019]116号检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财32500余元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人韩某某的近亲属在案发后代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告人韩某某在涉嫌诈骗罪被网上追逃时，经公安机关依法传唤后自动投案，能够如实供述基本犯罪事实，应认定其具有自首情节，且其在庭审中仍自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据控、辩双方提出的量刑意见及被告人韩某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等因素，经社区矫正机构评估，被告人韩某某再犯风险高，居住环境不宜判处非监禁性刑罚，不符合社区矫正条件，本院依法对其判处刑罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金（人民币）五千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年6月12日止。2019年8月4日至8月9日羁押6日折抵刑期6日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具被告人韩某某所有的OPP0R9SPLUS型手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  田生军 审判员  陈 楠 审判员  孟小艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  翟冬松 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。” 第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第五十三条规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的祸灾缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。” 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。” 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定:“刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。” 第二条第一款规定：“人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。” 第五条规定：“刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。” 第八条规定：“罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。” 1
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2862号 原告：陆健，男，1971年8月1日生，汉族，住南通市海门区。 被告：施洪飞，男，1976年8月11日生，汉族，住南通市海门区。 原告陆健与被告施洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆健到庭参加诉讼,被告施洪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金及利息50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告以亟付工人生活费为由，于2017年10月向原告借款20万元，当日书写了借条1份，约定借款年息15%，原告当即将款项通过转账的方式向被告进行了交付。其后，被告陆续还款，2019年2月10日，经双方结算，被告还欠原告借款本息60000元，被告出具借条1份，并约定在2019年12月20日归还，其后被告归还10000元。因被告拒不偿还剩余的借款，故起诉至法院并提出如上诉请。 庭审中，拨打被告施洪飞电话，被告施洪飞辩称，原告所诉的借款是事实，尚欠原告借款5万元，同意在2020年8月10日前归还。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年10月27日，被告以亟付工人生活费为由向原告借款20万元，双方约定借款年利息为15%。2019年2月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本息6万元，被告重新向原告出具借条1份，载明：“今借陆健人民币陆万元整（60000元），约定还款日期2019年12月20日。”，被告施洪飞签字并附上手机号、日期。其后，被告向原告分别归还借款8000元、2000元。因被告施洪飞未能归还剩余借款，故原告诉讼至本院。 上述事实，由原告举证的借条、转账凭证及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告结算时将前期借款本金和利息计入后期借款本金，现尚无证据证明双方约定的利息超过法律规定，故对被告出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，原告据此向被告主张尚欠的借款，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告施洪飞虽然在庭审中承诺在2020年8月10日前向原告归还借款，但截止目前尚未归还。被告施洪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施洪飞于本判决生效之日起十日内归还原告陆健借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元（原告已预交），由被告施洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年八月二十日 法官助理  林赛斌 书 记 员  陆燕平
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初376号公诉机关郓城县人民检察院。被告人马兆田，男，1989年12月4日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被取保候审。2020年8月18日由本院决定对其取保候审。指定辩护人李军良，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】301号起诉书指控被告人马兆田犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛出庭支持公诉，被告人马兆田及其辩护人李军良到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年10月10日16时28分许，被告人马兆田酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人马兆田血液中乙醇成分含量为161.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马兆田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人马兆田醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马兆田归案后认罪认罚，确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人马兆田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年八月二十一日书记员 吴晓双
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1330号 申请执行人山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济开发区滨河东路**。 法定代表人：伦学廷。 被执行人马万军，男，1964年01月15日生，汉族，住辽宁省昌阳县。 被执行人孙秀英，女，1964年10月01日生，汉族，住辽宁省昌阳县。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人马万军、孙秀英（2017）鲁1311民初3033号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年05月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1330号，执行标的90454.21元及利息。 本院于2020年07月05日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年08月06日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月16日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙  涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9698号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：胡建文，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡建文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16533号民事判决书，要求被执行人胡建文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25680.98元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9698号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2227号申请人：东莞市豪钰贸易有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶原料市场第**商铺**。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：吕远霞，系广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，系广东佑德律师事务所实习律师。被申请人：深圳市方正阳智能电器股份有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区********。法定代表人：唐某2。被申请人：冯宗义，男，汉族，1968年1月13日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区*********，公民身份号码：513************990。申请人东莞市豪钰贸易有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市方正阳智能电器股份有限公司、冯宗义相应价值人民币1468511.8元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为1468511.8元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市豪钰贸易有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市方正阳智能电器股份有限公司、冯宗义相应价值人民币1468511.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  胡 威二〇二〇年八月六日书记员  何嘉琪吴丹苗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保231号之二 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:张立波，男，1972年8月20日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保188号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人张立波名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初2340号 原告：夏祥明，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。 被告：孙文东，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘凤珍，女，1966年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告夏祥明与被告孙文东、刘凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏祥明、被告刘凤珍到庭参加诉讼。被告孙文东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏祥明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款3.5万元及利息(从借款之日起到还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告孙文东在金堂大学城承包工程因资金周转向原告借款现金人民币2万元，随后在女儿出嫁时又向原告借现金1.5万元，共计向原告借款3.5万元。被告孙文东承诺于2015年6月25日还款，到期后，经原告多次催收，被告孙文东多次写下承诺，但均无结果。二被告系夫妻，其行为侵害了原告的合法权益。 被告孙文东未做答辩。 被告刘凤珍辩称，不认识夏详明，对原告与被告孙文东的借贷行为完全不知；其与孙文东从2012年就开始分居，于2018年2月22日登记离婚，故不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月30日，被告孙文东向原告出具一份借条，内容：2020年因承包大学城工程资金不足，向夏祥明借支2万元；此后嫁女向夏祥明借支1.5万元，总计3.5万元；承诺于2015年6月25日前还清。2017年12月10号，双方一致协商对上述借款进行展期，重新约定还款时间为2019年底，孙文东由此出具第二份借条，同时承诺支付违约利息，但没有约定利率。该份借条有签名和日期，但未捺指纹，此后孙文东因借条指纹问题重新出具了一份内容与第二份基本一致的第三份借条，并加捺了其指纹，但无落款日期。 另查明，被告孙文东与被告刘凤珍于1989年11月28日登记结婚、2018年2月22日离婚。 以上事实，有双方当事人的身份信息、3份借条以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的借款合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。本案所涉借贷行为发生于二被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案被告刘凤珍述称自己于2012年就已经与夫分居，但没有此时在经济上与其夫有关于财产各自所有和支配的约定。从借条内容上分析，孙文东借款的目的系用于承包工程和婚嫁其女，而承包工程应当理解为创造家庭财富的一种行为，婚嫁女儿则属于家庭生活支出，故原告诉请要求被告承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告孙文东发生借贷行为时约定了逾期起算时间，但未约定逾期利率，故利息起算时间应为最后一份借条约定的还款时间届满次日即2020年1月1日，其利率则按2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定予以确定。被告孙文东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告孙文东、刘凤珍于本判决生效之日起7日内向原告夏祥明偿还借款本金3.5万元，并支付以3.5万元为基数、从2020年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告夏祥明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元、公告费560元，由被告孙文东、刘凤珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈维席 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟 恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8179号之二 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713,统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人：周国辉。 委托代理人：陈美娟,广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：温彩霞，女,汉族，1975年12月25日出生，身份证住址广西河池市金城江区。 被执行人：李城，男,汉族，1973年11月12日出生，身份证住址广西河池市金城江区。 被执行人：河池市沛晨商贸有限公司，住所地河池市新华路５号（新华印刷厂内），统一社会信用代码91451200697606327F。法定代表人：温彩霞。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人温彩霞、李城、河池市沛晨商贸有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人温彩霞、李城、河池市沛晨商贸有限公司应履行支付459402.96元及利息、诉讼费用8957元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已轮候查封被执行人温彩霞名下位于河池市××单元××楼××号（不动产权证书号：河房共字第00034777-1号）的房产；已轮候查封被执行人李城名下位于河池市××单元××楼××号（不动产权证书号：河房共字第00034777号）的房产；已查封被执行人李城名下车牌号为桂Ｍ×××××的小型汽车一辆。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡晓洁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执391号之五申请执行人佟彦才，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人单敬勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人佟彦才与被执行人单敬勇不当得利纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人单敬勇银行存款27744元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执235号申请执行人：高庆华，女，汉族，1986年5月12日出生，住鞍山市立山区。被执行人：曲百惠，女，1988年9月24日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行申请人高庆华与被执行人曲百惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2786号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金95513元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年5月间，本院电话传唤被执行人曲百惠，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金95513元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年八月十九日代理书记员  姚月萍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2257号 上诉人（原审原告）：马建明，男，1981年2月21日出生，汉族，职工，住河北省石家庄市赵县。 上诉人（原审被告）：河北海雅激光机械设备有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区杨官线北侧。 法定代表人：张梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李庆通，该公司法务。 上诉人马建明、上诉人河北海雅激光机械设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决后，双方当事人均不服裁决提起诉讼，河北省巨鹿县人民法院分别进行了立案，其中马建明起诉后的案件案号为（2020）冀0529民初164号，河北海雅激光机械设备有限公司起诉后的案件案号为（2020）冀0529民初165号，两案均已上诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。根据该规定，本案应当与另一案并案审理。一审法院将两案分别审理并作出两份判决，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初164号民事判决； 二、本案发回河北省巨鹿县人民法院重审。 上诉人河北海雅激光机械设备有限公司、上诉人马建明预交的二审案件受理费20元予以退回。 审判长  梁国彬 审判员  王 雷 审判员  张振防 二〇二〇年八月十一日 书记员  邱 岳
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终385号上诉人（原审原告）：东莞市宝盾消防器材有限公司。住所地：东莞市望牛墩镇东兴工业区。法定代表人：兰加国，总经理。委托代理人：石敦欧，广东文美律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东莞市人力资源和社会保障局。住所地：广东省东莞市莞城区********。法定代表人：司琪，局长。委托代理人;余艳，广东中亚律师事务所律师。委托代理人:周健达，该局工作人员。原审第三人：夏光荣，男，1963年4月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市**********，公民身份号码：429************。委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。上诉人东莞市宝盾消防器材有限公司（以下简称“宝盾公司”）因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局、原审第三人夏光荣社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初942号行政判决，向本院提起上诉。东莞市第一人民法院于2020年6月15日以法院专递邮寄《广东省非税收入缴款通知书》给宝盾公司，法院专递邮件详情单显示该通知书已于2020年6月16日由宝盾公司委托代理人石敦欧本人签收，然而宝盾公司在通知书指定的7日内既没有缴交二审案件受理费50元，亦未提出缓交、减交或者免交的申请。本院认为，宝盾公司未在指定期限内足额预交二审案件受理费用，依法应按撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人宝盾公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年八月三十一日书记员  梁玮珊
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初3568号原告：王俊峰，男，1968年12月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**，法定代表人岳龙。委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告王俊峰与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊峰的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理位于金盾俊园A2-1-B193号车位所有权证的违约金，自2016年11月7日起算至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止，按年利率6%计，以所付购房款118000元为基数；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月17日，被告向原告收取了车位认购资格确认金50000元。原、被告于2013年11月15日签署《商品房购销合同》约定原告向被告购买位于金盾俊园A2-1-B193号车位。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2015年11月20日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年11月6日，但被告却未按时为原告办理所有权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，一、我们认为本案不适用于最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题，其不属于该司法解释规定的商品房也不同于一般性质的传统商品房，不是根据市场经济下以市场价向社会销售的商品房。俊发公司和业主签订的合同名称虽为商品房购销合同，但实质内涵与商品房不同，并不能以合同名称简单地定义其住宅的性质，另外，相关部门并没有针对该配套住宅制定过合同文本，故该配套住宅无奈使用了商品房购销合同模板，但因此产生的纠纷并不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。二、2016年昆明开始实施不动产的新政策，使得办理不动产权证的难度加大，导致办证工作延迟两年实现，这段期间主管部门对于房产证的办理没有给予明确的答复。此外，俊发公司已积极履行递交办证所需资料的义务，而且现在不动产权证也已经办理给业主。三、从违约金的承担上，应该从业主的实际损失来考量。因为现在大部分业主的产权证已经办下来了，而且房价已经涨了很多，所以对于业主来说其实并没有什么样的损失。四、原告现在起诉被告支付逾期办证违约金的主张已经超过诉讼时效。所以请法庭在支持违约金时应综合考虑多种因素平衡基础上给予调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与王俊峰（乙方）于2013年11月15日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位Ａ2-1-Ｂ193号），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，属钢混结构，规划设计用途为车位。合同中关于产权约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。王俊峰已向被告俊发公司缴清购房款。2015年11月20日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2018年7月17日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告王俊峰在2015年11月20日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告王俊峰递交办证资料，但被告俊发公司直至2018年7月17日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税新政的实施以及原告未完全提交资料的辩称，原告在接车位时已缴纳了相关费用并提供资料，被告也未提交证据证明其通知原告重新提交新政所需的资料。此外，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告王俊峰并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告王俊峰支付违约金2000元。对于被告辩解原告起诉已经超过诉讼时效的意见，本院认为，被告未按时为原告办理不动产权证，被告逾期办证的行为一直处于一个持续的状态，被告于2018年7月17日才将办证资料递交不动产登记机关，现原告于2020年7月3日提起诉讼并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在判决生效后十日内向原告王俊峰支付逾期办证违约金2000元。二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取45元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十日书记员  樊 超
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2202号 被执行人：唐建杨，男，1978年10月26日出生，汉族，小学文化，住徐州市泉山区。 被执行人唐建杨罚金纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311刑初56号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应缴纳4670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，已冻结被执行人工资卡。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人唐建杨纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311刑初56号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴天雄
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2111号之三 解除保全申请人：毕井荣，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省铁力市，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被申请人：汪根红，男，1976年7月28日出生，汉族，居民，住浙江省桐乡市。 毕井荣与汪根红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1103民初2111号之一民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被申请人汪根红价值53000元的财产；二、将担保人毕井伟所有的粤Ｂ×××××号牌“揽胜”小型越野客车予以查封。2020年8月19日，毕井荣向本院申请解除对被申请人汪根红和担保人毕井伟财产的保全措施。 本院认为，申请人毕井荣的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人汪根红价值53000元财产的查封、冻结； 二、解除对担保人毕井伟所有的粤Ｂ×××××号牌“揽胜”小型越野客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  尹 静
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0827执恢127号申请执行人：范小霞，女，1985年07月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：望江盛琪服饰有限公司，统一社会信用代码91340827MA2R025F5F，住所地望江县长岭镇商业街长岭村村部隔壁。法定代表人：虞丙银。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1612号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人望江盛琪服饰有限公司的银行存款或其他财产权5555元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二Ｏ二Ｏ年八月月二十五日书记员  李 婕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9727号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：秦丽云，女，1972年3月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人秦丽云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18051号民事判决书，要求被执行人秦丽云支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34905.06元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9727号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终87号 上诉人（原审被告）：遵化市天一医药有限责任公司，住所地河北省遵化市东二环北路**。 法定代表人：王新利，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：新岸控股2号香港有限公司（英文：SVH2HongkongLimited），住，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****/div> 股东：BenjaminWarrenFANGER。 原审被告：河北省遵化市医药药材公司，住所地河，住所地河北省遵化市建设路**v> 法定代表人：王增。 上诉人遵化市天一医药有限责任公司（以下简称天一医药公司）因与被上诉人新岸控股2号香港有限公司（以下简称新岸香港公司）及原审被告河北省遵化市医药药材公司借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民初333号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人天一医药公司提出上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，重大涉外案件属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，而本案诉讼标的额仅为474000元，相对于中级法院管辖的标的额3000万元以上的一审民事案件，可以忽略不计，不属于重大涉外案件，同时本案被告住所地、合同履行地均在遵化市，故本案应由河北省遵化市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。 被上诉人新岸香港公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案争议属于涉及香港地区当事人的合同纠纷，依法应参照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]５号）的规定确定管辖法院，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发[2017]359号）及本院报经最高人民法院批准、本案受理时仍在施行的《河北省高级人民法院关于指定廊坊市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》的规定，河北省廊坊市中级人民法院管辖“廊坊市、秦皇岛市、唐山市、承德市、张家口市的一审涉外、涉港澳台民商事案件（廊坊经济技术开发区人民法院、秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台案件除外）”，故河北省廊坊市中级人民法院对本案具有管辖权。天一医药公司所提出的本案件应由河北省遵化市人民法院审理的上诉理由，法律依据不足，不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年八月五日 书记员 刘 淘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21967号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：王化鹏。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住,住所地深圳市宝安区新安街道甲岸村****/div> 法定代表人：唐琪。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5047号原告：彭传爽，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：关靖灏，广东方中天律师事务所律师。被告：刘爱平，男，1978年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告彭传爽与被告刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭传爽的委托诉讼代理人关靖灏到庭参加诉讼，被告刘爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭传爽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款200000元，并自2020年1月1日起以欠款为基数按月息2%的标准计算违约金至还清款日止；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费12000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年2月4日，被告因资金周转困难向原告借款200000元并签订《借条》。当日，原告委托儿子彭利涛共转账200000元至被告处。2020年1月1日，因原告需要资金周转，要求被告还款，原、被告达成一致意见被告分6期归还，并签订《欠条》。但被告并未按《欠条》约定履行还款义务，经原告多番追讨未果，特诉至法院。被告刘爱平未作答辩。原告彭传爽围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、《借条》、彭利涛的兴业银行转账记录、彭利涛出具的《情况说明》，证明被告向原告借款200000元，约定月利率2%，原告委托其儿子彭利涛将200000元分4笔转账至被告账户。2、《欠条》，证明2020年1月1日原、被告达成《欠条》，被告确认与原告存在借贷关系并收到借款200000元，双方就还款期限、利息等作出约定。3、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为维权支付律师费的事实。被告刘爱平对上述证据未发表质证意见。鉴于被告刘爱平没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：彭传爽称其与刘爱平是朋友关系，刘爱平因生意周转需要资金向彭传爽借款。2018年2月4日，刘爱平出具《借条》交彭传爽收执，该《借条》载明：刘爱平借到彭传爽现金200000元整，月息2%。《借条》落款处有刘爱平签名及捺印。同日，彭利涛分4次向刘爱平账户分别转账50000元共200000元。彭传爽称其与彭利涛是父子关系，当时彭传爽的款项暂存放在彭利涛账户中。2020年1月1日，刘爱平再次出具《欠条》交彭传爽收执，该《欠条》载明：本人刘爱平因生意周转向出借人彭传爽借款200000元；上述款项我已通过转账方式收到，我承诺上述款项将通过分6期，每30天偿还33334元的方式，并承诺将于2020年6月30日前向出借人全部偿还上述款项；如果有任何一期未按期足额支付的，我愿意自出具欠条之日起，以上述款项为本金，按每月2%的标准向出借人支付违约金，且出借人因追索本案债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由我承担；本欠条的履行地为广东省广州市增城区新塘镇，如发生争议，任何一方可以到广州市增城区人民法院提起诉讼。《欠条》落款处有刘爱平签名。2020年6月18日，彭传爽和广东方中天律师事务所签订《委托代理合同》，由该所指派律师代理本案，律师费为12000元，有发票为凭。庭审中，彭传爽称刘爱平利息支付至2019年7月27日。本院认为，刘爱平向彭传爽借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。现《欠条》上约定的借款期限已经届满，故彭传爽起诉要求刘爱平归还尚欠借款本金200000元并支付违约金（违约金以200000元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿日止），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。彭传爽要求刘爱平支付其为实现债权而支出的律师费12000元，证据充分，符合《欠条》约定，本院亦予以支持。综上，被告刘爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘爱平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭传爽返还借款200000元并支付违约金（违约金以200000元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；被告刘爱平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭传爽赔偿律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告刘爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年八月三日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1009号原告：邓传家，男，1957年11月12日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：陈叶力，男，1972年01月01日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：曾祥华，系被告陈叶力之叔，男，1951年01月03日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。代理权限：一般授权代理。原告邓传家与被告陈叶力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月20日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2020年08月12日公开开庭进行了审理。原告邓传家及其委托诉讼代理人黄彩松与被告陈叶力及其委托诉讼代理人曾祥华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓传家向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、交通费、鉴定费共计45005元；2、本案诉讼费由被告承担。原告邓传家诉称的事实与理由：2019年08月31日14时30分许，被告陈叶力驾驶鄂Ｄ×××**号二轮摩托车（车上载有陈子辉），在公安县埠河镇合丰村7组一条南北走向的乡村公路上由北至南方向行驶至一个十字路口路段右转弯，遇原告邓传家驾驶无牌二轮摩托车（车上载有杜成万）在其行驶方向的右侧另一条东西走向的乡村公路上直行至此路段，两车避让不及相挂，造成两车受损，原告邓传家与被告陈叶力不同程度受伤的道路交通事故。公安县公安局交警大队认定被告陈叶力承担此次交通事故的主要责任，原告邓传家承担次要责任。原告邓传家受伤后被送往湖北省中医医院住院治疗，后经司法技术鉴定，原告邓传家的后期治疗费为12000元；护理期为60日；营养期为90日，误工期为120日。被告陈叶力庭审时辩称：1、对原告邓传家诉称的交通事故事实无异议，但对交警的责任划分有异议。2、已为原告邓传家垫付医疗费4000元，应予核减；3、原告其他赔偿项目标准过高，依据不足。本院经审理查明的本案交通事故事实及责任划分与原告邓传家诉称的一致。另查明：原告邓传家因交通事故受伤后，被送往湖北省中医医院住院治疗14天（2019年08月31日至2019年09月13日），医疗费总计16407元（含门诊医疗费445元），其中被告陈叶力垫付医疗费4000元，原告邓传家自己承担12407元。2019年12月06日荆州楚信盛元司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告邓传家的误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日；后续治疗费为12000元。肇事二轮摩托车鄂Ｄ×××**号属被告陈叶力所有。被告陈叶力没有依法为该车购买交强险及商业第三者责任保险。针对原、被告双方当事人庭审中诉争的焦点问题，本院评判如下：1、关于本案交通事故的责任划分问题：被告陈叶力对公安县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》有异议，但没有在法定时间内提出书面复核申请。公安县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》已经生效，应当作为本案认定交通事故事实及责任划分的依据。2、关于本案交通事故的责任承担问题：被告陈叶力没有依法为其所有的二轮摩托车鄂Ｄ×××**号购买交强险，依据最高人民法院有关司法解释，被告陈叶力应当在交强险赔偿范围和限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部份承担70%赔偿责任。3、关于交通费依据不足问题：原告邓传家诉请交通费，虽未提供相关票据，但交通费确实存在，可酌情核定300元。综上所述，本院认为：原告邓传家因交通事故遭受的经济损失，首先应由被告陈叶力在交强险限额内赔偿，不足部份赔偿70%。依照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告邓传家的经济损失，本院依法核定为：一、在交强险限额内：1.医疗费10000元；2、误工费11280元（94元/天×120天）；3、护理费6360元（106元/天×60天）；4、交通费酌情核定300元合计27940元。二、超出交强险的部份：1、医疗费18407元（16407元+12000元-10000元）；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4、法医鉴定费1400元合计22307元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈叶力在本判决书发生法律效力后10日内向原告邓传家赔偿经济损失39554.9元{27940元+（22307元×70%）-4000元}；二、驳回原告邓传家其他诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，依法减半收取463元，由被告陈叶力负担324元，原告邓传家负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  钟爱平二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 萌
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执490号之十七申请执行人：塔春雷，男，1981年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郭新焱，男，1973年2月12日出生，满族，住锦州市凌海市。被执行人：贾志鑫，男，1968年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初338号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人贾志鑫的华夏银行18750000000208982银行存款507400.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月六日书记员  张熙越
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15726号原告：张传林，男，1990年4月30日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：天津诚中城建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街道津塘公路**华夏世纪建材市场****，统一社会信用代码91120116MA06LGDP89。法定代表人：陈建平，经理。原告张传林与被告天津诚中城建筑装饰工程有限公司（以下简称诚中城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传林、被告诚中城公司的法定代表人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款11400元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2019年11月起至2020年4月，一直向被告供应门窗、彩钢板、铁艺等，但被告一直未向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款11400元。经原告多次催要，未果。为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法裁判。诚中城公司辩称，原告从去年11月份开始与被告达成口头协议安装卷帘门，安装完毕后不到20天门就坏了，一共安装了4个，全都坏了，导致客户一直要求被告维修。对于原告起诉的货款中的1400元不认可，是原告后来加的并没有跟被告说。另外，前几天下雨，彩钢板和彩钢板之间漏雨，给客户造成了很大损失。对原告主张的11400元不属实，被告认为只欠原告8000多元货款，但是因为需要原告去维修也需要费用，所以被告不欠原告货款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2019年11月起至2020年4月，原、被告口头协商，由原告为被告供应门窗、彩钢板、铁艺等。此后，原告按约定向被告提供了货物。经双方确认，货款共计35138元。被告分别于2019年11月6日给付原告10000元；2020年3月11日给付5000元；2020年3月15日给付10000元。此后，被告向原告购买了断桥铝门，价格为1400元。经双方确认，被告尚欠原告11400元未付。本院认为，原、被告口头协商由原告为被告供应门窗、彩钢板、铁艺等，该约定对双方当事人均具有约束力，当事人应遵照履行。原告依约向被告提供了货物，被告应给付原告货款。被告对原告主张的断桥铝门1400元有异议，从原告提供的双方当事人通话记录及微信聊天记录中可以认定，该款项被告并未提出异议，故被告应支付原告该笔货款。被告抗辩原告安装的彩钢板漏雨，需要维修，并应当自给付原告的货款中扣除，因被告未提供证据证实与本案的关联性，亦未提出反诉，本案不做处理，被告可据证另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告天津诚中城建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张传林货款11400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告天津诚中城建筑装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张淳静二〇二〇年八月二十四日书记员  宗少凯附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初379号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人周海静，女，1985年3月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被批准逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检六部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人周海静犯容留卖淫罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私于同年8月10日不公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人周海静及其辩护人潘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年9月底开始，被告人周海静租用永嘉县乌牛街道皮服城3幢2号1楼的出租房，容留卖淫女钟某某（2002年9月30日出生）卖淫，卖淫价格为100元一次，卖淫所得由双方平分。期间，被告人周海静在出租房附近为钟某某招揽嫖客。 2020年4月2日，被告人周海静在永嘉县××镇××村××街××号被民警抓获归案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人周海静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、陈某、潘某、黄某的证言，行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、接受证据材料清单、通话记录单、手机截图，检查笔录、辨认笔录，试听资料制作说明、监控录像、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人周海静的辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议，周海静系坦白、初犯，并自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人周海静从轻处罚。 本院认为，被告人周海静容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周海静归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周海静有期徒刑一年二个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周海静犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年6月1日止。） 二、扣押在案的作案工具湿巾、避孕套，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年八月十日 书 记 员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执190号申请执行人：山东港湾建设集团有限公司，住所地日照市连云港路**，统一社会信用代码91371100X1359336XD。法定代表人：陈刚，董事长。被执行人：山东荣安集团有限公司，，住所地：日照市黄海三路与北京路交汇处统一社会信用代码91371100724277515D。法定代表人：刘加楼，总经理。山东港湾建设集团有限公司与山东荣安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照市仲裁委员会于2019年6月14日作出的(2019)日仲字第180号裁决书已发生法律效力。依权利人申请本院于2020年6月3日立案执行。本院执行过程中，被申请人山东荣安集团有限公司向申请人山东港湾建设集团有限公司作出书面分期还款的承诺，山东港湾建设集团有限公司同意该承诺。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁11执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 飞
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢337号 李某甲、李某乙、崔某某：李某甲与李某乙、崔某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0118民初4415号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付剩余案件款43312元，并承担诉讼费730元、执行费660元。执行中，双方当事人自愿协商由被执行人李某乙再给付申请执行人李某甲25000元，双方了结此案。2020年8月17日被执行人李某乙将案件款25000元给付申请人李某甲。至此，李某甲向本院申请执行的(2017)陕0118民初4415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。  特此通知。   二〇二〇年八月二十日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1435号申请执行人桐乡市综合行政执法局被执行人张永强本院在执行申请执行人桐乡市综合行政执法局与被执行人张永强行政非诉一案中，恢复执行到位执行款50947元、执行费964元，本院（2018）浙0483行审173号裁定书已经全部履行完毕，本院初执案件（2018）浙0483执4059号已经全部执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3382号原告:国中城投第四工程局有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路**,统一社会信用代码913412006973590555。法定代表人:张丙仁,该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。被告:阜阳康城房地产开发有限责任公司,营业场所阜阳市颍东区阜口路阜阳监狱院内,统一社会信用代码91341200072372743B。法定代表人:庞明杰,该公司执行董事兼总经理。被告：安徽水利开发股份有限公司水利分公司,,住所地安徽省蚌埠市长征路****楼统一社会信用代码913403005888736106。负责人:王章胜。被告:安徽建工集团股份有限公司(原称安徽水利开发股份有限公司),住所地,住所地安徽省蚌埠市东海大道**会信用代码91340300711790416H。法定代表人:王厚良,该公司董事长。原告国中城投第四工程局有限公司诉被告阜阳康城房地产开发有限责任公司、安徽水利开发股份有限公司水利分公司、安徽建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告国中城投第四工程局有限公司于2020年8月25日以与各被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国中城投第四工程局有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国中城投第四工程局有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国中城投第四工程局有限公司负担。审判员  张满军二〇二〇年八月二十五日书记员  李泓霄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9773号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭增楷，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭增楷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19300号民事判决书，要求被执行人郭增楷支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26987.92元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9773号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1193号之三申请执行人吴江,张丽丽被执行人王佳音申请执行人吴江,张丽丽与被执行人王佳音借款合同纠纷一案，(2020)黑0603民初561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王佳音没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王佳音名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1677号原告：郝福旭，男，1992年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告郝福旭与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝福旭的委托诉讼代理人李爽，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝福旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费307600元，施救费2100元，评估费15380元，共计325080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月6日，郝福旭驾驶车牌号为津Ｇ1××**小型汽车，沿天津市北辰区京津公路桥辅路由北向南行驶至事故地点处，其车右侧前部与路边指示牌杆相撞，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队认定，郝福旭承担本次事故全部责任。郝福旭为车牌号津Ｇ1××**机动车的被保险人，津Ｇ1××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了车损险，保险限额为410000元，事故发生在保险期间内。原被告就保险理赔问题未能协商一致，故原告依法提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但车辆损失金额以及施救费过高，不予认可；鉴定费不予赔付。经审理查明的事实如下，2019年12月10日，原告作为投保人与被告订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为郝福旭；被保险车辆牌照号为津Ｇ1××**的宝马牌轿车；保险期间自2020年1月17日00时起至2021年1月16日24时止；保险公司承保车辆损失险（保险金额为410000元）及上述险种的不计免赔率特约险等险种。其中机动车损失保险项下的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2020年2月6日22时00分，郝福旭驾驶车牌号为津Ｇ1××**小型汽车，沿天津市北辰区京津公路桥辅路由北向南行驶至事故地点处，其车右侧前部与路边指示牌杆相撞，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队出具《道路交通事故认定书》认定，郝福旭负全部责任。诉讼中，经原告申请，双方自愿依法委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失评估。2020年7月21日，天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司出具津金圣宝鉴估字（2020）第026号《机动车鉴定评估报告》，“确定评估对象事故车辆的损失价值为198500元”。被保险车辆于天津赛福豪汽车维修有限公司南开分公司进行了修理，实际支付维修费198500元，有维修费发票及维修明细为证。以上事实，有原告、被告提交的证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，郝福旭投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当在商业车辆保险限额内负责赔偿。本案的争议焦点是如何确定赔偿金额。1、车辆损失。原告车辆损失经第三方机构评估确认损失价格为198500元，且原告当庭提交维修发票及明细佐证已实际支付维修费。被告抗辩车损评估金额过高，未提交证据佐证，本院不予采信。故，原告主张车辆损失198500元，本院予以支持。2、施救费。施救费属于被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，亦应由保险人承担。原告主张施救费2100元，但未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。3.评估费。评估费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由保险人承担。原告主张诉前单方评估费15380元，该评估报告并未被采信且原告未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，本院对郝福旭主张车辆损失198500元讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝福旭车辆损失198500元。二、驳回原告郝福旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由原告郝福旭负担1202元（已交付），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1886元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王彧二〇二〇年八月十四日法官助理刘雨珣附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 通 知 书 （2020）桂0512财保13号 吴宗琴： 吴宗琴诉北海市铁山港区兴港镇婆围村委婆围村一队、北海市铁山港区兴港镇婆围村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，你方于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的存款2927.2元，本院于2020年8月13日作出（2020）桂0512财保13号民事裁定书，裁定冻结上述被申请人的账户。 后经本院执行部门查询，你方提供的开设于中国农业银行的账号为20×××15的银行账户并非是被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会开设的银行账户，因你方未能提供明确的被申请人北海市铁山港区兴港镇婆围村委会的财产信息，本院不能依法进行财产保全。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执恢17号之四申请执行人：九江市庐山区城建建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市庐山区十里大道**。组织机构代码：73919631-2。法定代表人：屈周喜，董事长。委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：武穴嘉和置业有限公司，住所，住所地：湖北省武穴市北川路南侧财富城）。组织机构代码：05003348-4。法定代表人：李进锋，该公司总经理。本院在执行九江市庐山区城建建筑工程有限公司与武穴嘉和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）鄂黄冈中民二初字第00082号民事判决书，被执行人武穴嘉和置业有限公司应当偿还申请执行人借款本金23115043.88元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年1月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。本院已依法对被执行人武穴嘉和置业有限公司名下的14套房产进行了司法网络拍卖，流拍后，申请执行人九江市庐山区城建建筑工程有限公司申请以物抵债，抵偿总金额为8219424元。现因本院查封的其它房地产（商铺）实测面积未出来，且亦未依法竣工验收，暂时无法进行评估、拍卖。经总对总查控，被执行人武穴嘉和置业有限公司名下的银行账户、互联网银行、证卷、车辆情况暂时无可供执行财产，且经过调查被执行人武穴嘉和置业有限公司暂时亦无其他可供执行财产。上述财产查明情况，本院已告知申请执行人，现因本案暂无其他可供执行财产，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，符合终结本次执行的法律规定要件，另本院已依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄冈中民二初字第00082号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊劲松审判员  方胜旗审判员  李 军二〇二〇年八月二十日书记员  龙 嫱
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢385号广州永佶电子科技有限公司：本院（2019）粤01民终19597号民事判决已发生法律效力，因你公司未履行缴纳二审受理费27927.5元，本院以（2020）粤01执2021号立案强制执行。案经执行，因未发现你公司有可供执行财产，本院于2020年7月裁定终结本次执行程序。现你公司向本院缴纳二审受理费人民币27927.5元及执行费319元，已履行本案全部义务完毕。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十六日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2522号之二 申请执行人阮君芳，女，1991年10月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人历思洁，男，1992年2月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人阮君芳与被执行人历思洁离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮君芳向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人历思洁返还申请执行人阮君芳52100元及利息，并负担执行费682元。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人历思洁发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求历思洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人历思洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人历思洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人历思洁有可供执行的财产。 鉴于被执行人历思洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人历思洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人阮君芳。 综上，被执行人历思洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  陈 耀
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：杨燕妮，女，1984年02月25日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人杨燕妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6515号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杨燕妮于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金12948.95元、手续费126.2元及所欠的利息、违约金（计至2019年5月17日止的利息2081.71元、违约金751.44元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被执行人杨燕妮负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3398号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫黄蓉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特270号申请人：重庆弥纶科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路重庆大学国家大学科技园第一自然层**，统一社会信用代码91500106339628016D。法定代表人：陈焱辉，总经理。委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱评，重庆箭宇律师事务所实习律师。被申请人：白鸿源，男，1996年8月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐进松，重庆海外律师事务所律师。申请人重庆弥纶科技发展有限公司（以下简称弥纶公司）与被申请人白鸿源申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案后进行了审查。申请人弥纶公司的法定代表人陈焱辉、委托诉讼代理人王恒、邱评，被申请人白鸿源及其委托诉讼代理人徐进松参与了审查。本案现已审查终结。弥纶公司称，撤销重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝沙劳人仲案字[2020]第344号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。弥纶公司并非故意不签订劳动合同，因白鸿源平时工作地点较远，双方平时多通过电话、微信联系，弥纶公司提供了劳动合同，白鸿源拒绝签订，过错不在弥纶公司，不应支付二倍工资差额。白鸿源辩称，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请。经审查查明：2020年6月4日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝沙劳人仲案字[2020]第344号仲裁裁决：弥纶公司在仲裁裁决发生法律效力五日内支付白鸿源工资1260元、未签劳动合同二倍工资差额18655.17元，共计19915.17元。本裁决为终局裁决。弥纶公司陈述，其提供劳动合同供白鸿源签署，但白鸿源未签订劳动合同，也未返还劳动合同。因弥纶公司系小微企业，为了公司能正常运营，故未解除与白鸿源的劳动关系。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。弥纶公司认为未签劳动合同责任在白鸿源，但未举证证实，且弥纶公司也未依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定解除与白鸿源劳动关系，弥纶公司的申请理由不能成立。弥纶公司未与白鸿源签订劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定支付二倍工资差额，仲裁裁决适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回重庆弥纶科技发展有限公司的申请。申请费400元，由重庆弥纶科技发展有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年八月十八日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28420号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：应雄伟，男，汉族，1966年2月8日出生，住浙江省永康市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告应雄伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月31日尚欠本金余额58660.32元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58660.32元及该款利息、罚息（自2020年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告应雄伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金58660.32元及利息、罚息（从2020年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告应雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3090号原告：黄磊，男，1995年4月4日出生，汉族，住利川市。委托代理人黄勇，男，1991年11月14日，汉族，住利川市。系黄磊胞兄，特别授权代理。被告：廖珊，男，1982年4月13日出生，土家族，住利川市。被告：向玖红，女，1977年9月20日出生，汉族，住利川市。原告黄磊诉被告廖珊、向玖红承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄磊申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄磊撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄磊承担。审判员 阳 磊二〇二〇年八月十一日书记员 刘峖明
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1771号 原告：任学斌，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：李少坤，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告任学斌与被告李少坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  吴宏伟 人民陪审员  张 英 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1119号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴中厚，男，1985年2月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省澧县。因本案于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检一部刑诉[2020]Z1068号起诉书指控被告人吴中厚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月1日20时25分许，被告人吴中厚饮酒后驾驶1辆小型汽车（车牌号：湘Ｃ×××**）行驶至广州市增城区荔新公路沙埔大道路段时，被执勤民警当场查获，后民警将其带至新塘医院抽取血液样本送检。经广东康怡司法鉴定中心检验，被告人吴中厚的血液中乙醇含量为135.82mg/100mL。认为被告人吴中厚具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人吴中厚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴中厚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人吴中厚的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴中厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年八月二十六日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2868号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：朱士强，男，1981年08月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:谢红，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:朱士钢,男,1980年6月5日出生,汉族，户籍登记住址安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初3261号民事判决书,于2020年7月6日立案执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与朱士强、谢红、朱士钢金融借款合同纠纷一案,立案标的138808.74元。案件受理后依法对被执行人朱士强、谢红、朱士钢进行了财产调查，冻结扣划被执行人朱士强存款28342.47元，扣除执行费、诉讼费后，剩余21780.47元发放给申请执行人，未发现朱士强、谢红、朱士钢有其他可供执行的财产。已对被执行人朱士强、谢红、朱士钢采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对朱士强、谢红、朱士钢各拘留15日。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行未提供朱士强、谢红、朱士钢有可供执行的财产或线索。经终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2714号申请执行人：张丽秉，男，1985年12月26日出生，汉族，个体，现住太原市晋源区XXX，公民身份号码XX。被执行人：张丽，女，1985年12月15日出生，汉族，住山西省太原市XXX，公民身份号码XXX。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初4966号民事判决书，向被执行人张丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丽银行存款23088.23元（本金21385元、利息1290.23元、案件受理费171元、执行费242元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年八月四日书记员 樊哲浩
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初740号原告：徐和芹，女，1959年2月13日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，男，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：黑龙江省兴凯湖水产养殖公司。住所地密山市黑龙江省兴凯湖国家自然区。法定代表人：徐慧东。职务：经理。委托诉讼代理人：倪慧龙，男，黑龙江辰衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：范希湖，男，该公司员工。被告：丛世斌：男，1969年5月13日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代人：赵一建，女，黑龙江智轩律师事务所律师。原告徐和芹与被告黑龙江省兴凯湖水产养殖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐和芹于2020年8月13日，因与被告黑龙江省兴凯湖水产养殖公司、丛世斌庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，徐和芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐和芹撤诉。案件受理费525元，由徐和芹负担。审判员  杨劲松二〇二〇年八月十三日书记员  侯德林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1688号之四 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被执行人：张志芹。 被执行人：于志平。 被执行人：于青春。 被执行人：张圳喜。 被执行人：王飞。 被执行人：柳纪峰。 被执行人：王大局。 被执行人：隋国茂。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张志芹、于志平、于青春等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结对被执行人于志平银行存款2982.83元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月十日 书记员  王 贝
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12548号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：徐厚金,男,1978年2月11日出生,住四川省荣县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人徐厚金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金29608.14元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款6230.07元,已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人徐厚金未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12548号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈锦虹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1190号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人羿宝辉申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人羿宝辉其他案由一案，（2019）黑0603民初2083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人羿宝辉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人羿宝辉名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1071号之二 申请人：王封惠，女，1972年12月29日生，汉族，住兴义市。 被执行人：黄城，男，汉族，1968年01月19日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄城在中国建设银行621700716000519037XXXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦臣
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执523号之一 申请执行人：叶美婷，女性，1986年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：杨茵，女性，1992年09月07日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人叶美婷与被执行人杨茵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告杨茵于本判决生效之日内偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算：（利息计算：以30000元为基数，从2016年10月1日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告叶美婷。案件受理费565元，由被告杨茵负担。因被执行人杨茵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执523号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年八月十七日 法官助理王智军 书记员梁华