广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8378号原告：刘金文，男，1968年8月8日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告：刘巧，女，1995年7月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。两原告的共同委托诉讼代理人：吴梦凯，广东合典律师事务所律师。被告：宋来祥，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告刘金文、刘巧与被告宋来祥、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧及刘金文、刘巧的共同委托诉讼代理人吴梦凯，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，被告宋来祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实和理由：2019年3月8日17时45分，宋来祥驾驶粤Ｂ×××**号车在济广高速南侧1925公里489米（增城区）由西往东行驶，因宋来祥变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为造成粤Ｂ×××**号车车尾右部部位与田红武驾驶的贵Ｊ×××**号车车头左部部位发生碰撞的交通事故，导致粤Ｂ×××**号车上人员谭建霞及贵Ｊ×××**号车上人员刘巧、田红荣受伤。经交警部门认定，宋来祥负事故全部责任，田红武不负事故责任。事故发生后，田红荣被送往广州市增城区中医医院治疗，花去医药费2780元，后转入惠州市中大惠亚医院住院治疗。田红荣为非农业户口，其赔偿标准应按城镇标准计算。田红荣与被告多次协商赔偿事宜，但未能达成协议，故而诉至法院，诉讼请求：1.判令宋来祥、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（在交强险122000元及第三者商业险1000000元保险额范围内）依100%的民事责任连带向原告赔偿181406.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。起诉后，田红荣进行伤残鉴定，鉴定结论作出后，田红荣申请变更诉讼请求为：1、判令宋来祥、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（在交强险122000元及第三者商业险1000000元保险额范围内）依100%的民事责任连带向原告赔偿1381399.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对田红荣的伤残鉴定有异议，提出重新鉴定申请，期间田红荣死亡，原告申请本案原告变更为田红荣的丈夫刘金文及女儿刘巧，并申请变更诉讼请求为：1、判令宋来祥、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（在交强险122000元及第三者商业险1000000元保险额范围内）依100%的民事责任连带向原告赔偿1407997.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，一、粤Ｂ×××**号车由宋来祥在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万，保险期限为2018年8月8日至2019年8月7日，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费1万元，后在商业第三者责任险限额内垫付65102.26元。同时，就刘金文的车辆损失，我司在交强险的财产损失限额内向刘金文理赔2000元，在商业第三者责任险限额内向刘金文理赔3000元。其他被告如垫付了相同项目赔偿费用，请核实后在原告的总损失中予以扣减。二、我司对原告主张的各项赔偿项目及金额异议如下：1、原告未提交惠州市中大惠亚医院的住院发票，不能算为原告方损失金额，且田红荣在该医院治疗项目为癌症治疗，故对该医院的医疗费的关联性有异议，对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》及国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，我司不承担赔偿责任；2、惠州市中大惠亚医院住院治疗项目为癌症治疗，我司不同意赔偿在此医院期间的伙食补助费、护理费；3、田红荣已经病亡无需加强营养；4、根据交警部门委托的尸鉴报告，田红荣并非交通事故原因死亡，我司不同意赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、住宿费；5、原告未提供交通费票据，且惠州市中大惠亚医院住院治疗项目为癌症治疗，我司不同意赔偿在此医院期间的交通费；6、原告单方委托鉴定，且现主张项目与原告单方委托鉴定主张项目不同，我司不同意赔偿鉴定费；7、无医嘱需外购药物，对其关联性有异议。被告宋来祥未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：田红荣身份证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、国家企业信用信息查询、保险单、病历、CT检查报告单、广东省医疗收费票据、住院费用清单、疾病证明书、催款通知单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、补充说明函、刘金文与刘巧身份证、证明、亲属关系证明、户口簿、居民死亡殡葬证、住院病案首页、入院记录、手术记录、数字化放射诊断报告书、超声检查报告单、长期医嘱单、广东增值税电子普通发票等。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｂ×××**号小型汽车的登记所有人是宋来祥，事故发生时由宋来祥驾驶。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保粤Ｂ×××**号小型汽车的机动车第三者责任强制保险，其中死亡伤残责任限额为110000元，医疗费用责任限额为10000元，财产损失责任限额为2000元，保险期间自2018年8月8日0时起至2019年8月7日24时止。同时，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保粤Ｂ×××**号小型汽车的机动车第三者责任商业保险，保险限额为1000000元，保险期间自2018年8月8日0时起至2019年8月7日24时止。2019年3月8日17时45分，宋来祥驾驶粤Ｂ×××**号小型汽车由西往东行驶，田红武驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车由西往东行驶，因宋来祥实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为造成粤Ｂ×××**号小型汽车车尾右部部位与贵Ｊ×××**号小型轿车车头左部部位相撞的事故。事故中致粤Ｂ×××**号小型汽车的车上人员谭建霞头部、背部受伤，自行到医院医治，贵Ｊ×××**号小型轿车的车上人员刘巧背部受伤、田红荣因该事故身体不适，该两人自行到医院检查医治。当天，广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出编号：440193590000004002《道路交通事故认定书》，认定宋来祥负全部责任，田红武无责任。事故发生后，田红荣被送往广州市增城区中医医院救治，住院至2019年3月9日出院，共住院1天，产生医疗费2780元。田红荣的伤情经诊断为：1.胸椎T5骨折；2.截瘫；3.肺癌并骨转移。嘱托为：告病重，转ICU住院治疗。2019年3月9日，田红荣转往中山大学附属第一医院惠亚医院住院治疗至2020年1月11日死亡，共住院308天，产生医疗费297832.83元。田红荣的伤情经诊断为：胸5骨折并完全性截瘫（ASIA:A级），肺癌全身多处转移，肺癌介入治疗术后，高血压病，泌尿系感染。出院意见为：患者死亡。2019年12月17日至2020年1月10日期间，原告购买人血白蛋白等药物，产生费用5054.8元。2019年12月23日，根据田红荣的委托，广东铭正法医临床司法鉴定所作出粤铭正司鉴[2019]临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人田红荣因“肺癌骨转移”，交通事故后致胸5骨折，致完全性截瘫，双下肢肌力0级，伴有重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍，构成Ⅰ（一）级伤残；2.被鉴定人田红荣病伤兼有，病为辅助因素，损伤为主要因素，损伤参与度为70%；3.被鉴定人田红荣的后续医疗费用为41000元人民币，助推轮椅3年更换一次，护理床5年更换一次，防褥疮床垫2年更换一次；4.被鉴定人田红荣的护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支付鉴定费4080元。2019年12月30日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出《关于粤铭正司鉴所[2019]临鉴字第240号意见书补充说明函》，载明：我所做出的鉴定意见书粤铭正司鉴所[2019]临鉴字第240号特补充说明如下：意见书五、鉴定意见段落中（第7页第6行）第3.被鉴定人田红荣的后续费用为41000元人民币[其中脊柱内固定物取出需20000元，脊髓损伤遗留肢体瘫痪给予活动训练治疗需8000元，脊柱损伤给予作业疗法需7000元，护理床需2000元/每5年换一次，轮椅需1000元/每3年更换一年，防褥疮床垫需3000元/每2年更换一次]。2020年3月18日，根据广州市公安局交通警察支队高速公路三大队的委托，广东华医大司法鉴定中心作出华医大司鉴[2020]病鉴字第13号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人田红荣死亡原因为肺癌全身多处转移导致多脏器功能衰竭死亡；2.交通事故与辅助死因间存在间接因果关系，系轻微因素。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用责任限额内垫付田红荣医疗费10000元，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内垫付田红荣医疗费65102.26元。田红荣的父母均先于田红荣死亡，田红荣与刘金文是夫妻关系，两人共生育刘巧一名子女。本院认为，田红荣因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认，后田红荣经治疗无效死亡。根据广东华医大司法鉴定中心“交通事故与辅助死因间存在间接因果关系，系轻微因素”的鉴定结论，本院确定本案交通事故与田红荣死亡之间存在轻微的间接因果关系，酌定比例为10%，宋来祥在本案交通事故中承担事故全部责任，因此由宋来祥对田红荣的损失承担10%的赔偿责任。田红荣是非农业家庭户口，可按城镇标准计算相关赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及当事人的主张，计得原告的损失有：一、医疗费305667.63元（凭票计算，包含外购药费用）。二、住院伙食补助费30900元。田红荣共住院309天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，由此计得住院伙食补助费为100元/天×309天=30900元。三、护理费46350元。田红荣共住院309天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天，按一人计算，由此计得护理费150元/天×1人×309天=46350元。四、营养费5000元。虽无医嘱，但田红荣因本案交通事故受伤并住院治疗长达309天，加强营养也在情理之中，故原告主张营养费5000元，本院予以支持。五、死亡赔偿金841320元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。事故发生时田红荣年满54周岁，故死亡赔偿金计得42066元/年×20年=841320元。六、精神损害抚慰金10000元。根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平等确定，结合田红荣死亡、宋来祥负事故全部责任及本院确定宋来祥承担10%的赔偿比例，确定精神损害抚慰金为10000元。七、交通费9270元。田红荣住院309天，按30元/天计算，由此计得交通费30元/天×309天=9270元。八、鉴定费4080元（凭票计算）。九、丧葬费53289.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，由此计得丧葬费106579元/年÷12个月×6个月=53289.5元。十、处理丧葬事宜误工费4788.33元。原告未提交处理丧葬事宜人员的工作及收入情况，本院按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年计算，按3人计算10天，由此计得58258元/年÷365天×10天×3人=4788.33元。十一、住宿费2940元。田红荣是贵州省人，其在广东省××市住院治疗，家属照顾及处理丧葬事宜会产生住宿费，原告主张住宿费2940元，本院予以支持。上述损失合计1313605.46元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用责任限额项下赔偿医疗费10000元（已经垫付），在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残责任限额项下赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔付）、交通费、鉴定费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、住宿费合共110000元；由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额范围内赔偿54258.29元[（损失总额1313605.46元-机动车第三者责任强制保险赔偿的120000元）×10%-中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任商业保险垫付的医疗费65102.26元]。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内已就原告诉请的损失承担足额的赔偿责任，故宋来祥无需向原告承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持，依据不足部分，本院予以驳回。被告宋来祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残责任限额内赔偿原告刘金文、刘巧各项损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险的保险限额内赔偿原告刘金文、刘巧各项损失54258.29元；三、驳回原告刘金文、刘巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17471.97元，由原告刘金文、刘巧负担15433.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2038.30元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春融人民陪审员  刘绍青人民陪审员  卢永芝二〇二〇年八月六日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。