福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1767号 原告:曾维贵，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所律师。 被告:卢维明，男，1953年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢品华，男，1983年9月24日出生，住福建省长汀县，与被告系父子关系。 原告曾维贵与被告卢维明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曾维贵及其委托诉讼代理人戴秉志和被告卢维明及其委托诉讼代理人张峻春、卢品华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾维贵向本院提出诉讼请求：1、判决卢维明支付赔偿款28500元；2、本案的诉讼费由卢维明承担。事实和理由：2020年3月5日，卢维明破坏了曾维贵建造的位于长汀县××村屋窝子哩的墓地，造成曾维贵财产损失28500元。2020年4月8日，经大同镇高坑村村民委员会调解，卢维明愿意赔偿曾维贵的损失，并向曾维贵出具欠条一张，承诺于2020年6月25日付清赔偿款，但卢维明未按承诺履行，为此，请求如诉判决。 卢维明辩称，一、曾维贵据以主张财产损失28,500元的欠条，不是答辩人的真实意思表示，曾维贵的损失责任完全在于曾维贵，且未经有权机关评估，无法认定。 1、曾维贵据以主张的28,500元欠条，其内容不是真实的。答辩人从未向曾维贵借过款，曾维贵亦无证据证明在何时、何地、以什么方式向答辩人支付了款项。事实上，该欠条是因地坟纠纷引起的虚构的债权凭据：在双方纠纷发生后的2020年4月8日，曾维贵趁答辩人身体患病（严重心脏病）一人在家休息之机，连哄带骗将答辩人带至其家中，强迫答辩人在《欠条》上签字，答辩人曾多次向曾维贵提出欠条无效，要求作废，但未果。因此，该欠条并不能代表答辩人的真实意思表示，而且是没有实际发生、内容不真实、虚构的借款事实。 2、引起双方地坟纠纷的责任在曾维贵。曾维贵新建一座坟茔（活人墓），将答辩人两座祖坟的洒手（墓堂）挖毁作自己的坟茔用地，答辩人等发现后，为保护祖坟完整和财产利益，不得不采取措施，将曾维贵坟茔的中间（墓碑部位）拆除。 3、纠纷发生后，双方曾要求村委组织调解，但终因曾维贵拒绝迁坟，导致调解不成，双方也未在村委的调解会议上签字。 4、曾维贵主张损失28,500元，没有经任何权利机构评估，其提供的由曾维水出具的《收条》是虚假的、为了诉讼需要炮制的。另外，曾维贵提供的与曾灶金签订的《转让协议》，也是违反法律规定的，涉案的林地属高坑村集体所有，曾维水未经审批取得涉案坟地的使用权，无权对集体土地使用权进行转让。且曾维贵新建坟茔，也没有取得土地所有权人同意和经土地管理、林地管理机关批准，是违法、违章建设，不受法律保护。根据长汀县人民政府颁发的《长汀县开展违法违规私建坟墓整治工作实施方案》第三条第5项规定，应当依法予以拆除。 二、答辩人认为，坟墓乃是具有人格象征意义的特定纪念物品，具有物权的属性，是后人愐怀、祭祀祖先、寄托哀思的地方，坟墓作为一种特殊的物权，同样受法律保护。曾维贵未经批准擅自将答辩人年代悠久的祖坟毁损新建坟茔，构成了侵权，答辩人将保留要求曾维贵停止侵害，恢复答辩人祖坟原貌的权利。 综上，依法驳回曾维贵的诉讼请求。 曾维贵为证明其主张，提供以下证据： 1、欠条一张，证明卢维明尚欠曾维贵28,500元，承诺于2020年6月25日付清。这笔款项是因卢维明损害了曾维贵的坟墓，经协商由卢维明向曾维贵出具的欠条。 2、转让协议一份。证明曾灶金将长汀县××村屋窝子哩的一处土地的使用权以3000元转让给曾维贵。 3、收条一份，证明曾维贵修建长汀县××村屋窝子墓地向曾维水支付28500元。 4、调解笔录复印件一份，证明卢维明破坏坟墓后，高坑村村民委员会因此事组织双方进行调解。 卢维明质证认为：对证据1欠条的“三性”有意见，该欠条除了“卢维明”是其本人签字以外，其他的内容都是由曾维贵事先准备。欠条的内容不真实，与客观事实不吻合。对证据2转让协议的“三性”有异议，协议中涉及的土地是高坑村集体所有，转让方曾灶金没有通过合法的途径取得该地的使用权。曾灶金所出让的土地是违法转让，不具有合法性。对证据3收条的真实性以及合法性有意见。收条出具的时间是2019年的3月29日，尚未到该年的清明，卢维明在2019年4月5日清明节扫墓时，并没有发现涉案的地方有新建坟墓。曾维贵所建的坟墓是在2019年清明以后2020年清明之前，因此，曾维水出具的收条是虚假的。对证据4调解记录。从该调解记录上来看，没有任何参加调解人员的签字。在本案的纠纷发生以后，村委会确实想组织双方进行调解，因双方的意见不一，没有达成调解意见，该调解记录，一没有时间，二没任何的记录人、参加调解的人员以及主持调解的人员的签字，不符合法律规定的证据形式要求。 本院认为：曾维贵提供的证据1欠条系卢维明亲自所签确认，本院予以采信；对证据2、3没有其他证据相佐证，本院不予采信；对证据4系复印件，没原件核对，无相关人员签名，本院不予采信。 卢维明为证明其主张，提供以下证据： 1、照片一组（六张），证明卢维明的二座祖坟建于清代，距今已有近百年历史，两座祖坟相距约2.5米，同一高度相连排；曾维贵在两座祖坟新建的坟茔前廊台位置已超过卢维明祖坟位置，卢维明祖坟的“洒手”（墓堂）被毁成为曾维贵的坟茔“墓堂，其坟茔上部墓穴的水泥已覆盖到卢维明祖坟上部，卢维明损害的坟茔，只是墓碑（中部）部分，坟茔其他部分没有被损坏。其损坏实际价值远远低于曾维贵主张的损失。 2、龙岩市第一医院出院小结，证明卢维明在曾维贵准备的《欠条》上签字时，已身患多种重疾，直接影响到其对事务的正确判断。4月13日通过手术治疗后病情才有所好转。 曾维贵质证认为：对证据1照片材料，认为无法证明该墓地是属于卢维明的祖坟，也无法证明两座祖坟相距约2.5米的事实，跟本案没有关联性。对损坏曾维贵的坟地的真实性没意见。对证据2认为卢维明住院的时候神志是清楚的。卢维明的心脏病，跟智力是没有法律上的必然联系。 本院认为：卢维明提供的证据1相片，曾维贵认可受损的墓系其建造，对该相片予以认可；对证据2的真实性，本院予以确认。 曾维贵为证明其主张申请证人曾某1、曾某2出庭作证。 证人曾某1的证言：证人与曾维贵是同个家族的关系，与卢维明是朋友关系。证人不知道卢维明有损害曾维贵的坟墓，是听曾维贵说是卢维明本家人撬掉的。曾维贵打电话叫卢维明到他家写欠条，说5月节还是8月节给钱。欠条上的款项28500元是赔偿款，欠条卢维明说他不会写，叫别人写,曾维贵读了欠条后卢维明签字。曾维贵说要两个见证人签字，当时证人和另一个叫“林林”的人在场签了字。 证人曾某2的证言：证人送茶叶到曾维贵家，曾维贵和卢维明协商好的什么款项，说不会写欠条，曾维贵与卢维明两个人叫证人帮写，写完欠条后卢维明先签字。卢维明签字没有受到威胁和恐吓。 本院认为：曾某1、曾某2证言，可以证明曾维贵打电话给卢维明，卢维明自己到曾维贵家里，由曾某2书写欠条，卢维明亲自签名，曾某1与曾某2在场见证的事实。 根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定：2019年，曾维贵未经有关部门批准，私自在长汀县××村屋窝子哩卢维明的祖坟旁边建造一座墓地。2020年清明，卢维明等发现后，为保护其祖坟完整，将曾维贵坟茔的中间（墓碑部位）拆除。本案纠纷发生后，长汀县××村村委会组织双方进行调解，因双方的意见不一，没有达成调解协议。2020年4月8日，曾维贵打电话叫卢维明到家里协商赔偿事宜，经双方协商，卢维明表示同意赔偿曾维贵的损失，承诺于2020年6月25日付清赔偿款28500元，当场由曾维贵的朋友曾某2书写欠条一张，卢维明在欠款人处签名，曾某1和曾某2在见证人处签名，曾维贵收下欠条。此后，卢维明未按承诺履行，曾维贵诉到法院。 本院认为：曾维贵未经有关部门批准，私自建造墓地，属违章建筑，该违章建筑应由有权机关依法处置。但卢维明私自毁坏曾维贵建造的墓地，仍属侵权行为，依法应当承担相应的侵权责任，赔偿曾维贵因构造物损坏受到的直接经济损失。关于损失的金额，卢维明自愿与曾维贵协商，同意赔偿曾维贵的损失28,500元，并出具欠条承诺2020年6月25日付清。卢维明的上述承诺，应视为双方已达成赔偿协议，该协议未违反有关法律规定，应予准许。对曾维贵要求卢维明支付赔偿款的请求，本院予以支持。卢维明认为该欠条签名不是其真实意思表示，是受威胁所签，未提供相应证据证明，本院不予采信。关于卢维明认为损失28,500元，没有经任何有权机构评估不应认定的辩解，因卢维明没有提供相应证据证明损失的实际金额，又不申请对损失进行鉴定，故对卢维明的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下： 卢维明应于本判决生效之日起十日内赔偿曾维贵损失共计28,500元。 如果卢维明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取256.5元，由卢维明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘连香 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。