云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初543号 原告：杨兴龙，男，1967年10月17日生，汉族，务农，住龙陵县。 被告：王朝阳，男，1985年3月13日生，汉族，住龙陵县。 被告：杨向菊，女，1988年7月3日生，汉族，住龙陵县。 原告杨兴龙与被告王朝阳、杨向菊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴龙到庭参加诉讼，被告王朝阳、杨向菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决王朝阳和妻子杨向菊归还我为其夫妻在云南龙陵农村商业银行勐柳支行担保已偿还的贷款本息210008.34元；2.请求判令被告偿还原告2020年7月1日又为王朝阳夫妻承担20万元到实际还清日为止的借款的利息（庭审时明确利率为7.65%）；3.判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月1日被告王朝阳因养猪自筹资金不足，向云南龙陵农村商业银行股份有限公司勐柳支行（以下简称勐柳支行）申请办理惠商卡一张，授信金额20万元，期限3年，签订0405012064190401430000033号借款合同，并于4月1日、4月2日各借款壹拾万元整，合计借款贰拾万元整，合同期限均为12个月，于2020年4月1日和2020年4月2日到期，年利率均执行7.6125％，由我提供保证担保，并签订了0405012064190401230000009号最高额保证合同。截至2020年6月30日尚欠贷款本息贰拾壹万零捌元参角肆分(￥210，008.34)，经我多次催收落实，借款人王朝阳至今仍未履行还款义务。2020年6月30日，勐柳支行硬性要求我担保人承担该笔贷款本息，我于2020年6月30日偿还全部贷款本息210，008.34元。为偿还该贷款，我于2020年7月1日向勐柳支行借贷款20万元，期限1年，相当于该笔贷款我偿还后又转嫁到我杨兴龙户头，故原告只能追索被告来维护原告的自身合法权益，特向法院提起诉讼。 王朝阳通过微信发送答辩状辩称，对本案原告为被告在龙陵县农村信用合作联社勐柳分社《个人循环借款合同》(合同编号为040501206419040143000003)项下的货款提供连带保证责任的事实不持异议，我也有义务和责任来偿还这笔贷款，但因生意经营失败，现在外打工，无能力一次性偿还货款，现也只有用工资先来偿还，若以后有其他收入也会首先用来还这笔货款。 杨向菊通过微信发送答辩状辩称：对本案原告为两被告在龙陵县农村信用合作联社勐柳分社《个人循环借款合同》(合同编号为040501206419040143000003)项下的贷款提供连带保证责任的事实不持异议。但我与王朝阳离婚时约定该贷款由王朝阳承担，因此我不承担还款责任，不是本案的适格被告。2020年2月24日我向龙陵县人民法院提起诉讼要求与王朝阳离婚，并对财产及债权债务进行分割，最终达成调解协议，该债务由王朝阳承担。夫妻双方离婚时，关于夫妻共同债务的约定，在双方之间是有效的且具有法律约束力。本案若法院判决由杨向菊承担共同清偿责任，基于离婚协议杨向菊是有权向王朝阳追偿。但为避免多次诉讼，且王朝阳有履行能力，由王朝阳个人承担该债务。 原告杨兴龙为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、个人循环借款合同1份、最高额保证合同1份，证明原告为被告的个人循环贷款提供最高额保证担保。 2、担保贷款承诺书1份、还款见证书1份、历史分户明细账1份、还款凭证客户回单2份、贷款收息凭证2份，证明被告的贷款到期后，原告承担了担保还款责任，替被告偿还贷款本息共计210008.34元。 3、手机银行贷款明细1份，证明原告代偿的资金来源为其2020年7月1日向勐柳支行申请的惠民卡贷款20万元，贷款利率为7.65%。 被告王朝阳、杨向菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告杨兴龙提交的证据进行质证的权利。 被告王朝阳未向本院提交证据。 被告杨向菊向本院提交（2020）云0523民初106号民事调解书1份。证明杨向菊、王朝阳离婚时对夫妻共同债权、债务达成协议，约定案涉贷款由王朝阳负责偿还。 原告经质证，对该民事调解书的真实性、合法性无异议，但认为两被告虽解除婚姻关系，仍应共同偿还原告代偿款项。 本院认为，对原告提交的证据，两被告在答辩状中对原告为两被告在龙陵县农村信用合作联社勐柳分社的贷款提供连带保证责任的事实无异议，对原告提交的第1组证据本院予以采信。原告提交的第2、3组证据真实、合法，符合证据的有效性规则，对该两组证据，本院予以采信；对被告杨向菊提交的证据，原告质证无异议，本院予以采信。 经法庭审理，本院认定事实如下：龙陵县农村信用合作联社勐柳分社（以下简称勐柳分社）现改制为云南龙陵农村商业银行股份有限公司勐柳支行（以下简称为勐柳支行），2019年4月1日，王朝阳作为借款人与勐柳分社签订《个人循环借款合同》（惠商卡），借款额度为200000元，额度期限自2019年4月1日起至2022年4月1日止，杨向菊作为共同借款人在循环借款合同上签名。同日，杨兴龙作为保证人，与勐柳分社签订《最高额保证合同》，为王朝阳与勐柳分社签订的借款合同项下借款本息等提供连带责任担保，担保本金余额最高限额为200000元，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。签订合同后，王朝阳于2019年4月1日、2日各支取借款100,000元，共计借款200000元，借款合同期限均为12个月。借款到期后因王朝阳未按期还款，勐柳支行要求担保人杨兴龙承担还款责任，杨兴龙于2020年6月30日偿还了该循环借款合同项下借款本息共计210008.34元（包括到期前代为清偿的部分利息）。为履行保证责任，杨兴龙于2020年7月1日向勐柳支行贷款200000元，贷款期限为一年，贷款利率为7.65%。 本院认为，案涉《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行约定义务。因二被告未按约向勐柳支行偿还借款本息，导致担保人杨兴龙代偿了贷款本息210008.34元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”之规定,杨兴龙有权追偿，对原告主张由二被告偿还其代为向勐柳支行归还的贷款本息210008.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨向菊辩称，案涉贷款在其与王朝阳离婚时已达成协议由王朝阳承担，现王朝阳有履行能力，应由王朝阳个人承担该债务。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，对被告杨向菊的答辩主张，本院不予采纳。关于原告主张由被告承担原告于2020年7月1日向勐柳分行贷款20万元的利息问题，因被告的违约行为导致原告作为保证人承担了还款责任，而还款的资金来源为贷款，该贷款利息属被告不履行合同义务给原告造成的损失，被告应予赔偿。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的实现债权的一切费用，因未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定,判决如下: 一、由被告王朝阳、杨向菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴龙代偿借款本息210008.34元及因代偿产生的利息损失，利息以200000元为基数,自2020年7月1日起按年利率7.65%计算至全部代偿款项实际清偿之日止。 二、驳回原告杨兴龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由王朝阳、杨向菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨忠森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王晓楠