广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3986号原告：前海兴邦金融租赁有限责任公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区梦海大道**前海深港创新中心**团****。法定代表人：何本奎，董事长。委托诉讼代理人：陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘准忠，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：珠海市联振科技有限公司，住所地：广东，住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路**厂房第**、第****、第**、第**、第**法定代表人：王慈玲。被告：珠海永丰达商贸有限公司，住所地：广东，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-41198（集中办公区）法定代表人：钟艺萍。原告前海兴邦金融租赁有限责任公司诉被告珠海市联振科技有限公司（以下简称联振公司）、珠海永丰达商贸有限公司（以下简称永丰达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘准忠到庭参加了诉讼。被告联振公司、永丰达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告联振公司签订的《融资租赁合同》；2、判令被告联振公司向原告返还台群精机110台，每台折价估值人民币100000元（以下币种均为人民币），共计11000000元。设备型号及序列号详见租赁合同附件一《租赁物清单》；3、判令被告联振公司向原告一次性支付到期未付租金合计12993676.54元；4、判令被告联振公司向原告一次性支付逾期违约金1160318.60元（违约金按日万分之五分别以1240000元为基数自2018年8月11日起算，以1240000元为基数自2018年9月11日起算，以1240000元为基数自2018年10月11日起算，以1240000元为基数自2018年11月11日起算，以1240000元为基数自2018年12月11日起算，以970525.22元为基数自2019年1月11日起算，以970525.22元为基数自2019年2月11日起算，以970525.22元为基数自2019年3月11日起算，以970525.22元为基数自2019年4月11日起算，以970525.22元为基数自2019年5月11日起算，以970525.22元为基数自2019年6月11日起算，以970525.22元为基数自2019年7月11日起算，前述金额暂计至2019年7月11日，实际计至清偿之日）；5、判令被告联振公司向原告支付本案律师费50000元。以上第3、4、5项款项暂计为14203995.14元；6、判令被告永丰达公司对被告联振公司上述第三、四、五项付款义务承担连带清偿责任；7、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年5月15日，原告与被告联振公司签订编号为兴邦金租2018租字第17号《融资租赁合同》，约定原告根据被告联振公司的选择购买租赁物，并出租给被告联振公司使用，被告联振公司按期向原告支付租金。租赁物件为110台台群精机，租赁期限为2年，租赁本金为26950000元，除首期租金外，其他租金按月支付，还租期共24期，起租日为原告向租赁物供货商支付第二笔货款之日，双方还对租赁物的所有权、违约责任等进行了约定。为担保被告联振公司履行上述《融资租赁合同》，被告永丰达公司与原告签订了兴邦金租2018保证字第17-3号《保证合同》，约定由被告永丰达公司就被告联振公司履行租赁合同项下债务承担不可撤销连带责任保证担保。《融资租赁合同》签订后，原告按照被告联振公司的选择向深圳市创世纪机械有限公司购买了被告联振公司所需租赁物件。合同履行期间，按照被告联振公司的要求，深圳市创世纪机械有限公司向被告联振公司交付了租赁物，被告联振公司收到租赁物后出具了《融资租赁合同》附件六《租赁物受领确认书》，原告向深圳市创世纪机械有限公司支付了相应货款，至此，原告已全面履行了《融资租赁合同》项下义务。合同履行过程中，原告依约履行了合同义务，但被告联振公司在按期支付了首期租金、第1期及第2期租金后，就再未支付任何租金。截至起诉之日，被告联振公司已欠付第3期至第14期的租金共计12993676.54元。原告多次催款，但被告联振公司仍未履行付款义务。根据《融资租赁合同》第1.1.11条、第17.1.10条、第18.1条及第18.4条约定，被告联振公司长期拒付租金的行为构成严重违约，原告有权要求被告联振公司承担违约责任，要求被告联振公司一次性支付全部到期未付租金、违约金、赔偿损失、承担律师费，并解除合同，收回租赁物。根据《保证合同》，被告永丰达公司对被告联振公司前述债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，提交了融资租赁合同、租赁物清单、买卖合同、保证合同、股东会决议、委托书、收款确认函、中国银行电子网上电子回执等证据。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：一、融资租赁合同签署及履行情况2018年5月15日，原告（作为出租人）与被告联振公司（作为承租人）签订了融资租赁合同第1.1.11条约定，“其他应付款项”指违约金、提前还款补偿金、原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费、仲裁费、保全费、担保费、评估费、律师费、鉴定费、拍卖费、政府规费及应由被告联振公司承担而由原告垫付的税款及费用等，以及被告联振公司其他应当偿付的款项；第2.1条约定，该合同项下租赁物为110台台群精机；第2.3条约定，原告与被告联振公司确认，原告根据该合同应支付的全部租赁物价款为2695万元（含税价），除此之外原告不承担任何租赁物购买的价款或费用；第4.1条约定，租赁期限为2年，具体按附件二记载的期限执行；第4.2条约定，原告与被告联振公司同意，起租日为原告根据《买卖合同》约定支付供货方的第二笔款项21347500元的支付日；第6.1条约定，该融资租赁合同签署后，原告通知被告联振公司支付首笔租赁物价款前，被告联振公司应向原告一次性支付首期款总计5602500元，作为被告联振公司支付的首期租金；第6.2条约定，该融资租赁合同签署后，原告通知被告联振公司支付首笔租赁物价款前，被告联振公司应向原告一次性支付履约保证金总计1347500元，作为被告联振公司及时、全面履行该合同项下的义务的保证；第17.1.10条约定，被告联振公司未按时、足额支付任何到期租金或其他应付款项，逾期期限满30个工作日的，构成违约事件；第18.1条约定，如被告联振公司未能按该合同约定向原告按时足额支付租金、履约保证金（包括及时补足履约保证金）及所有其他应付款项，则自逾期之日起，被告联振公司应当就逾期金额按日万分之五的标准向原告支付违约金；第18.4条约定，如发生第17条违约事件，原告有权要求被告联振公司停止违约、采取补救措施、支付违约金、赔偿损失，还可根据具体情况，提前解除该合同，终止该合同项下租赁，要求被告联振公司返还租赁物或直接取回并进行处置。融资租赁合同附件一《租赁物清单》载明，租赁物合计110台台群精机，含税总价为2695万元。融资租赁合同附件二《租赁附表》载明，租赁期限为2年，还租期共计24期，自起租日起算。附件二《租金支付概算表》载明，概算起租日为2018年5月14日，被告联振公司应当于2018年5月14日支付首期租金5602500元，分别于2018年6月10日、2018年7月10日支付第1至2期租金各59万元，于2018年8月10日至2018年12月10日支付第3至7期租金各124万元，于2019年1月10日至2020年5月10日支付第8至24期租金各97万元，合计2387万元。融资租赁合同附件六《租赁物受领确认书》载明，被告联振公司确认收到该融资租赁合同项下的租赁物，验收完毕并接受。原告及被告联振公司均在上述融资租赁合同上签章。同日，原告（作为买方）与被告联振公司（作为承租人）、深圳市创世纪机械有限公司（作为卖方）签订了买卖合同，载明：原告向深圳市创世纪机械有限公司购买设备的条件之一为被告联振公司已根据融资租赁合同约定向原告一次性支付首付款、保证金和手续费。设备购买价款总额为2695万元。该买卖合同签订生效且被告联振公司向原告支付融资租赁合同约定的保证金、手续费、首期款后五个工作日内，原告向深圳市创世纪机械有限公司支付首期设备价款5602500元；设备交付，被告联振公司验收合格并出具《交货验收单》后五个工作日内，深圳市创世纪机械有限公司向原告开具设备价款总额的增值专用发票，原告收到发票联以及抵扣联及《交货验收单》后，向深圳市创世纪机械有限公司支付剩余设备款项21347500元。原告、被告联振公司及深圳市创世纪机械有限公司均在该买卖合同上签章。该买卖合同附件一《设备清单》载明，共计110台台群精机，总价为2695万元。附件二深圳市创世纪机械有限公司出具的《设备所有权转移确认书》载明，深圳市创世纪机械有限公司依据买卖合同向原告所出卖《设备清单》所列之设备已全部交付至原告，同时该批设备的所有权也已经转移至原告，深圳市创世纪机械有限公司于“确认人”处盖章。2018年5月18日，深圳市创世纪机械有限公司出具一份收款确认函，载明：深圳市创世纪机械有限公司已代原告向被告联振公司收取首期租金5602500元，该款项将抵作原告向深圳市创世纪机械有限公司购买设备的收款项。该确认函可作为原告向深圳市创世纪机械有限公司主张该函中确认支付金额的有效凭证。另深圳市创世纪机械有限公司已收到原告第二次支付款项21347500元。自该确认函出具之日，原告已向深圳市创世纪机械有限公司支付2695万元，原告已经全面履行了买卖合同项下的付款义务。深圳市创世纪机械有限公司在该确认函“收款人”处签章。2018年6月10日，被告联振公司向原告银行账户转账59万元。2018年7月10日，被告联振公司向原告银行账户转账59万元。原告确认被告联振公司已经支付了首期租金、第1期及第2期租金。二、保证合同签署情况2018年5月4日，被告永丰达公司出具的《股东会决议》载明，鉴于被告联振公司向原告申请办理2134.75万元的融资租赁业务，双方签订融资租赁合同。经公司股东会研究，与会股东一致表决通过如下事项：同意被告永丰达公司为该笔债务向原告提供连带责任保证担保。被告永丰达公司在该决议上盖章。2018年5月15日，原告（作为债权人）与被告永丰达公司（作为保证人）签订了保证合同，第2.1条约定，被担保的主债权为主合同（原告与被告联振公司于2018年5月15日签订的融资租赁合同）项下原告对被告联振公司所享有的一切债权，包括但不限于租金、违约金、诉讼费、律师费等费用；第3.1条约定，被告永丰达公司承担保证责任的方式为不可撤销连带责任保证担保。被告联振公司未履行或未完全履行其债务，或出现该保证合同第6.1条约定的情形时，原告有权直接要求被告永丰达公司按照该保证合同约定承担保证责任；第6.1条约定，被告联振公司到期（包括根据融资租赁合同约定提前到期、终止或解除）未完全履行租金、租前息（如适用）或融资租赁合同项下其他任何应付款项的支付义务，原告有权通知被告永丰达公司在接到通知之日起3个工作日内无条件履行该保证合同项下的保证责任，或立即对被告永丰达公司或被告永丰达公司的财产或财产权利采取相应的法律措施。原告及被告永丰达公司均在该保证合同上签章。本院认为，原告提交的融资租赁合同及相关附件、买卖合同、保证合同、收款确认函等证据能与当事人庭审陈述相互印证，原告和被告联振公司之间成立融资租赁合同关系，各方当事人均应按约定履行各自的义务。一、关于原告是否有权解除融资租赁合同原告与被告联振公司签订的融资租赁合同第17.1.10条约定，被告联振公司未按时、足额支付任何到期租金或其他应付款项，逾期期限满30个工作日的，构成违约事件；第18.4条约定，如发生第17条违约事件，原告有权要求被告联振公司停止违约、采取补救措施、支付违约金、赔偿损失，还可根据具体情况，提前解除该合同，终止该合同项下租赁。被告联振公司未提交证据证明其已支付原告融资租赁合同项下剩余的第3期至第24期租金，被告联振公司的行为已构成违约。原告主张解除其与被告联振公司签订的融资租赁合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告是否有权要求被告联振公司返还设备融资租赁合同附件六《租赁物受领确认书》载明，被告联振公司确认收到该融资租赁合同项下的租赁物，验收完毕并接受。根据前述认定，被告联振公司未支付租金的行为已构成违约，且被告联振公司未提交证据证明其已返还原告租赁物，原告主张被告联振公司返还台群精机110台，具有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于原告是否有权要求被告联振公司支付租金、逾期利息等应付价款合同法第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告确认被告联振公司已经支付了首期租金、第1期及第2期租金，被告联振公司未提交证据证明其已支付融资租赁合同项下剩余的租金，结合银行流水，原告主张被告支付到期未付的租金合计12993676.54元，附件二《租金支付概算表》载明，被告联振公司应当于2018年8月10日至2018年12月10日支付第3至7期租金各124万元，于2019年1月10日至2020年5月10日支付第8至24期租金各97万元，本院根据合同约定计算到期未付的租金为12990000元，对尚欠租金12990000元予以支持。关于逾期利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。原告与被告联振公司签订的融资租赁合同约定，如被告联振公司未能按该合同约定向原告按时足额支付租金、履约保证金（包括及时补足履约保证金）及所有其他应付款项，则自逾期之日起，被告联振公司应当就逾期金额按日万分之五的标准，折合月利率为1.5%，向原告支付违约金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。合同约定2018年8月10日起每月租金为1240000元，2019年1月10日起每月租金为970000元。原告主张被告联振公司按照月利率1.5%，以每期逾期租金为本金，自每期租金到期之日起计算至还清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。四、关于原告是否有权要求被告联振公司支付律师费原告与被告联振公司签订的融资租赁合同第1.1.11条约定，“其他应付款项”指违约金、提前还款补偿金、原告为实现债权而支付的律师费、鉴定费、拍卖费、政府规费及应由被告联振公司承担而由原告垫付的税款及费用等，以及被告联振公司其他应当偿付的款项；第18.4条约定，如发生第17条违约事件，原告有权要求被告联振公司停止违约、采取补救措施、支付违约金、赔偿损失。原告主张被告联振公司支付律师费5万元，但未提交相应票据予以佐证，本院酌定支持律师费损失3万元。五、关于被告永丰达公司是否应当承担保证责任原告与被告永丰达公司签订了保证合同，约定被告永丰达公司为被告联振公司依融资租赁合同所形成的债务提供的是不可撤销连带责任保证担保。被告永丰达公司在该保证合同上签章。故原告主张被告永丰达公司对被告联振公司未付租金、逾期违约金、律师费的债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告前海兴邦金融租赁有限责任公司与被告珠海市联振科技有限公司于2018年5月15日签订的融资租赁合同；二、被告珠海市联振科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告前海兴邦金融租赁有限责任公司返还涉案110台台群精机（不能返还时以起诉之日2019年7月30日时的涉案机器设备评估价值折价赔偿）；三、被告珠海市联振科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告前海兴邦金融租赁有限责任公司支付到期未付租金人民币12990000元及逾期违约金（逾期违约金按照月利率1.5%，分别以人民币124万元为基数自2018年8月11日起算、以人民币124万元为基数自2018年9月11日起算、以人民币124万元为基数自2018年10月11日起算、以人民币124万元为基数自2018年11月11日起算、以人民币124万元为基数自2018年12月11日起算、以人民币97万元为基数自2019年1月11日起算、以人民币97万元为基数自2019年2月11日起算、以人民币97万元为基数自2019年3月11日起算、以人民币97万元为基数自2019年4月11日起算、以人民币97万元为基数自2019年5月11日起算、以人民币97万元为基数自2019年6月11日起算、以人民币97万元为基数自2019年7月11日起算，计算至实际清偿之日止）；四、被告珠海市联振科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告前海兴邦金融租赁有限责任公司支付律师费损失人民币3万元；五、被告珠海永丰达商贸有限公司对被告珠海市联振科技有限公司上述判项三、四的债务承担连带清偿责任；被告珠海永丰达商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告珠海市联振科技有限公司追偿；六、驳回原告前海兴邦金融租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176550元，由原告前海兴邦金融租赁有限责任公司负担人民币130.79元，被告珠海市联振科技有限公司、珠海永丰达商贸有限公司负担人民币176419.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  汤春娥人民陪审员  周 洁二〇二〇年八月二十六日法官助理艾星辰书记员陈姣姣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。