湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初116号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人曾远海，小名“二黑”或“远福二佬”，男，1969年4月21日出生，汉族，中专文化，务农，住永顺县哈家村****。因犯强奸罪，1989年12月30日被永顺县人民法院判处有期徒刑5年。因非犯法买卖爆炸物罪、盗窃罪，2009年4月1日被永顺县人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利两年。此次因涉嫌滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，2019年12月13日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2020年1月20日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。 辩护人彭轶谷，湖南凌旭律师事务所律师。 被告人曾尚文，小名“曾家捞”，男，1978年8月10日出生，土家族，小学文化，务农，住永顺县哈家村****。因犯盗窃罪，2004年被永顺县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。因犯故意伤害罪，2010年12月22日被本院不起诉。此次因涉嫌滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，2020年1月9日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，2020年1月20日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。 辩护人彭再明，湖南风云律师事务所律师。 永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人曾远海、曾尚文犯涉嫌滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、书记员唐宇出庭支持公诉，被告人曾远海及其辩护人彭轶谷、曾尚文及其辩护人彭再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控： 一、二被告人滥伐林木犯罪事实 （一）被告人曾远海没有取得砍伐证，在永顺县哈家村、兴农村等地砍伐树木，共计58.6235立方米： （二）被告人曾远海、曾尚文没有取得砍伐证，合伙砍伐富坪社区、那住村等地树木，共计128.9687立方米： 二、二被告人非法收购滥伐的林木犯罪事实 曾远海和曾尚文收购的秦某2已砍伐的“王家冲”树木共35.4318立方米。 就此公诉机关举出如下证据：1．山林权证、刑事判决书、抓获经过等书证；2．证人吕某1、田某1、陈某1等人证言；3．被告人曾远海、曾尚文供述和辩解；4．鉴定意见书；5．现场勘验笔录、现场地形图。 该院认为，被告人曾远海、曾尚文违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人曾远海、曾尚文明知是滥伐的林木而非法收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。 被告人曾远海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯；在共同犯罪过程中，二人起主要作用，均系主犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以处罚。案发后，曾尚文自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人曾远海及其辩护人对公诉机关指控滥伐林木的犯罪事实和定性无异议，但对林木数量要求重新鉴定，且认为没有非法收购滥伐的林木，不构成非法收购滥伐的林木罪。 被告人曾尚文对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。其辩护人辩称：被告人曾尚文不构成非法收购滥伐的林木罪。被告人曾尚文在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，认罪认罚，缴纳了4.95万元补植复绿费，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 经审理查明：一、滥伐林木犯罪事实 （一）被告人曾远海没有取得砍伐证，在永顺县哈家村、兴农村等地砍伐树木，共计58.6235立方米： 1、2019年5月，曾远海在小地名“角铁”的自家责任山砍伐杉树加工成原木，以1000元卖至张某2经营的木材加工厂。之后，曾远海又在小地名“王家土”自家责任山砍伐枞树，用来加工橼角用于修猪栏。后经鉴定，“角铁”砍伐林木2.5188立方米，“王家土”砍伐林木7.5459立方米。 2、2019年8月，曾远海购买杜某兴农村小地名“火铲坝”责任山树木后，雇请吕某1等人砍伐、肖某1等人拖运。经鉴定，“火铲坝”砍伐林木38.3631立方米。 3、2019年9月，曾远海雇请吕某1等人砍伐富坪社区小地名“左老湾”肖某1责任山的树，然后联系曾某1将砍的林木用骡子驮出公路，叫肖某1用拖拉机运出去卖至木材加工厂。经鉴定，“左老湾”砍伐林木10.1957立方米。 （二）被告人曾远海、曾尚文没有取得砍伐证，合伙砍伐富坪社区、那住村等地树木，共计128.9687立方米： 1、2019年9月，由曾远海联系、曾尚文出18000元钱，向秦某2收购崔某2已砍伐的“王家冲”（小地名）的树和未砍伐的“包谷子湾”（小地名）的树木，后“包谷子湾”的树由曾远海雇请吕某1砍伐。经鉴定，被砍伐的“包谷子湾”林木31.0892立方米。 2、2019年9月，曾远海联系李某1、黄某2、左某购买三人在富坪社区小地名“熊家湾”的树木后，由曾尚文给黄某2支付1万元树钱，“熊家湾”黄某2三户的树木被砍伐后，曾远海叫曾某1负责驮运到车路上，装车后由曾尚文拖运到胡某2木材加工厂卖掉。经鉴定，被砍伐“熊家湾”林木78.4566立方米。 3、2019年10月，曾远海联系汪某购买其曾家坡“里头湾”树木，汪某同意后，曾尚文给汪某支付购树款。曾远海雇请吕某1等人将汪某“里头湾”树木砍伐并卖至胡某2木材加工厂。经鉴定，被砍伐“里头湾”林木19.4229立方米。 二、非法收购滥伐的林木犯罪事实 2019年9月，秦某2（另案处理）雇请陈某1、李某2等人砍伐了崔某2小地名“王家冲”树木后，曾远海、曾尚文以28000元价格将秦某2在崔某2后面的已砍的“王家冲”树木和未砍“包谷子湾”树木一并收购。经鉴定，曾远海和曾尚文收购的秦某2已砍伐的“王家冲”树木共35.4318立方米。 公安机关于2019年12月13日在永顺县将被告人曾远海抓获归案；于2020年1月9日电话通知被告人曾尚文到公安机关接受问话。案发后，被告人曾尚文向永顺县林业局主动缴纳补植复绿费49500元。 另查明，被告人曾远海借钱购买的金葛牌拖拉机一台，主要用于运输滥伐的林木。2015年12月25日，永顺县森林公安局对金葛牌拖拉机一台、油锯一台、杉圆木227件予以扣押。 上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明： l、书证 (1)接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证等程序性文书，证实：本案的案件来源及嫌疑人强制措施情况。 (2)刑事判决书、释放证明书、批准不起诉决定书 证实：曾远海1989年12月30日犯强奸罪被永顺县人民法院判处有期徒刑五年；2009年4月1日犯非法买卖爆炸物罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利二年。2019年2月28日减刑释放。 曾尚文2010年12月22日因故意伤害罪被永顺县人民检察院有罪不诉；2004年犯盗窃罪被永顺县人民法院判处有期徒三年零六个月，并处罚金5千元。 (3)拖拉机相关增殖税发票、出厂状态特征表 （4）林木采伐许可证，证实：刘某采伐许可证 (5)曾尚文相关微信红包，证实：系购买拖拉机微信红包转账32800元。 （6）木材加工厂入股协议书，证实：曾尚文于2019年10月26日入股胡某2的木材加工厂共同经营。 (7)扣押决定书，证实：扣押曾远海金葛牌拖拉机1台、油锯1台（吕召金所保存）、杉元木227件（熊家湾责任山） 扣押曾尚文手机一部，华为P30。 （8）搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片（曾尚文的车、账本及捡尺码单），证实2020年1月10日搜查曾尚文与女友武林园的永顺县盛世龙泉住宅及车辆湘Ｕ×××××，未发现证据，在其车内发现记账本一本。 （9）抓获经过，证实：2019年12月13日在永顺县艾坪社区鹭鸶庄一拖拉机维修店将曾远海抓获归案。 2020年1月9日，以取车为由通知曾尚文到公安机关接受问话。 （10）左某山林权证复印件 (11)户籍证明，证明二嫌疑人基本身份，均达到刑事责任年龄。 （12）田某1记工单复印件 （13）转账单，证实拍摄于涂某1手机，微信红包转账给微信名“闯”4000元和2780元两笔共计6780元。 （14）木材加工许可证，证实张家堡木材加工厂，法定人表人：涂某2正富木材加工厂，法定代表人：田某4 （15）肖某1运输木材拖拉机、肖某3运输木材拖拉机、黄某3运输木材拖拉机相片、张某4运输木材的车、石某4运输木材拖拉机、吕某2运输木材拖拉机、胡某2红色货车 （16）田某4提供检尺码单 （17）非税收入一般缴款书，永顺县森林公安局追缴赃款：田宏双2000元、丁某1000元、汪贵盛2000元。 （18）证明4份：哈家村委会出具证明“角铁”、“王家土”系曾远海本人责任山：“里头湾”系汪某责任山；“王家冲”系崔明清、罗廷生、崔顺武三户责任山。富坪社区出具证明“左老湾”系肖某1责任山；“熊家湾”系李世海、黄某2、左某三户责任山。新农村委会出具证明“火铲坝”系杜某责任山。那住村委会出具证明“包谷子湾”系田某3责任山。 （19）情况说明：现场勘查笔录中，吕某1指认“熊家湾”采伐现场，砍树人系向某1和吕召金，原现场勘查所记录“熊家湾”林木系吕某1使用油锯采伐不属实。 （20）情况说明：秦某2批捕在逃。 2、现场指认笔录两份、指认照片 第一份指认笔录2020年3月8日，永顺县哈家村、那住村。进入“王家冲”、“包谷子湾”采伐林木现场，现场由砍树工人陈某1对所采伐林木范围进行指认。经陈某1指认：采伐范围从水塘后坎开始，沿山往上采伐，一直到退耕还林杉树地头上，山里林木系李某2、陈某1等四人采伐。根据陈某1指认的界址，在2019年12月26日在办理曾远海滥伐林木案勘查的结果进行核实、对比，陈某1指认的砍树范围及界址，在2019年12月26日砍树人吕某1所指认的砍树范围及界址相互吻合。即“包谷子湾”的林木系曾远海后期所采伐，“王家冲”的林木系秦某2前期所采伐。 第二份指认笔录2020年3月12日，永顺县哈家村崔家组“王家冲”、那住村黑龙枯组“包谷子湾”，莲蓬村“岩门口”，那住村“李家湾”，哈家村”、“大湾”。由砍树人李某2现场指认，哈家村护林员吴义正现场见证。经李李某2指认秦某2在“王家冲”采伐现场从进湾处养鸡棚下方水塘坎上山包起始，终止于湾内退耕还林所造杉树林，与杉树林交界的是杉柏松混交林，杉柏松为曾远海、曾尚文采伐，李 伐龙指的采伐范围与陈某1及吕某1所指的范围吻合，三个砍树人所指的采伐分界线一致。 李某2对秦某2在“李家湾”、“岩门口”、“大湾”采伐现场一一指认，所指采伐地点及采伐范围与2020年3月8日侦查人员王家国、向某2所勘查点蔸时地点范围一致。 3、现场勘查笔录两份、点蔸与检尺记录、现场地形图 （1）勘查时间：2019年12月15日8时50分至17时26分勘查地点：永顺县富坪社区、兴农村、哈家村第一现场：“火铲坝”现场，位于永顺县兴农村“火铲坝”，系杜某责任山，退耕还林项目。经山场主杜某、砍树人吕某1指认，技术人员对所旨认的伐桩进行树种认定及检尺，杉树伐木桩451个，柏木伐桩7个。第二现场：“熊家湾”现场，位于永顺县，系黄某2、左某、李某1三户责任山，退耕还林项目。现场内从西方山背山沟内修有通往现场内小路，泥土较新，留有马蹄足迹和马屎，在李某1山场与左某山场交界部位遗留有机油塑料壶。经吕某1指认现场林木系吕某1使用油锯采伐，部分陈旧伐桩系原来被偷遗留，现场未作清点，经曾某1指认，现场小路系曾某1搬运木材所修建，经山场主指认界址，对三户林地区分，经吕某1、曾某1指认所采伐林木伐桩、山场主确认，对三户所采伐林木进行树种确认和检尺，分别如下：①李某1责任山，现场遗留杉树伐桩167个；②黄某2责任山，现场遗留杉树伐桩274个，枫香树伐桩15个； ③左某责任山，现场遗留杉树伐桩352个，枫香伐桩7个，杉原木227件。 第三现场，位于永顺县，由小名“明明儿”卖给曾远海。经吕某1、曾某1指认，现场遗留杉木伐桩82个，马尾松伐桩10个。 第四现场，“里头湾”现场，位于永顺县，小地名“里头湾”，系汪某责任山，经吕某1指认，现场清点有马尾杉树伐桩51个，杉树伐桩3个。 第五现场，“角铁”现场，位于永顺县小地名“角铁”，系曾远海责任山，经吕某1指认现场清点杉木伐桩40个。 (2)现场勘查时间：2019年12月26日9时45分至15时48分 勘查地点：永顺县哈家村、那住村 第一现场，位于永顺县那住村黑龙枯组与哈家村崔某**交界处，经田某3指认界址，其田某3责任山小地名叫“包谷子湾”，经崔某2组人汪三妹、崔明清、罗廷道（崔安帮之媳）三户责任山，小地名“王家冲”、“包谷子湾”与“王家冲”接壤，成为一整块构成第一现场，所修马路从现场内通往崔某2组。现场内林木被采伐，仅遗留采伐树桩，呈锯口伐痕，伐口变黄，伐桩高5-30厘米，现场遗留的杉、柏树梢枝叶变黄，林木破坏。在田某3责任山内遗留白色油 壶一个，经吕某1指认，系砍树时遗留，对现场伐桩区分检尺，结查如下：①永顺县哈家村崔某2组小地名“王家冲”，现场内遗留有杉树伐桩256蔸，柏木伐桩59蔸，马尾松伐桩10蔸，经吕某1、陈某2指信，系前期所采伐（即秦某2采伐）。②永顺县那住村黑龙枯小地名“包谷子湾”系田某3责任山，现场内遗留有杉树伐桩64蔸，柏木伐桩202蔸，马尾松伐桩没有蔸子。 第二现场，位于永顺县，小地名“王家土”，系曾远海责任山，经做工人吕某1指认，现场内遗留的马尾松，杉树伐桩伐口变黑，显示采伐时间久远，经现场清点，现场内遗留马尾松伐桩35个，杉树伐桩8个。 勘查人员对曾远海所修建养猪场进行查看，养猪场未修建完毕，为新建猪场，有较新鲜的杉木檩子，七根马尾松船角等木材使用情况（其余檩子为楠竹）。 3、鉴定意见及资质、鉴定意见通知书、鉴定聘请通知书 (1)2019年12月15日由永顺县林业局工程师谢少华、黄长利用立木根径一元材积表求算立木蓄积。 第一现场，永顺县新农村小地名“火铲坝”杜某责任山。采伐杉树451蔸，立木蓄积35.2681立方米；柏木7蔸，立木蓄积3.095立方米。“火铲坝”采伐林木共计458蔸，立木蓄积为38.3631立方米。 第二现场，永顺县富坪社区小地名“熊家湾”，系李某1、黄某2、左某三户责任山：①李某1责任山采伐杉树167蔸，立木蓄积19.9746立方米。②黄某2责任山采伐杉树274蔸，立木蓄积19.0203立方米；采伐枫香15蔸，立木蓄积为0.6866立方米。黄某2采伐林木计289蔸，立木蓄积为19.7069立方米。③左某责任山采伐杉树352蔸，立木蓄积38.4867立方米；采伐枫香7蔸，立木蓄积0.2884立方米。左某责任山采伐林木计359蔸，立木蓄积38.7751立方米。“熊家湾”采伐林木共计815蔸，立木蓄积78.4566立方米。 第三现场，永顺县富坪社区小地名“左老湾”，采伐杉树82蔸，立木蓄积8.3391立方米；采伐马尾松10蔸，立木蓄积1.8566立方米。“左老湾”采伐林木共计92蔸，立木蓄积为10.1957立方米。 第四现场，永顺县哈家村小地名“里头湾”，系汪某责任山。采伐马尾松51蔸，立木蓄积19.1882立方米；采伐杉树3蔸，立木蓄积为0.2347立方米。“里头湾”采伐林木共计54蔸，立木蓄积19.4229立方米。 第五现场，永顺县哈家村小地名“角铁”，系曾远海责任山，采伐杉树40蔸，立木蓄积为2.5188立方米。 五处采伐林木现场采伐林木共计1459蔸，立木蓄积为148.9571立方米。 (2)2019年12月26日，鉴定人利用立木根径一元材积表求算立木蓄积。 第一现场，位于永顺县哈家村、那住村交界处，分属两个村，其中哈家村崔某2组小小地名“王家冲”，那住村黑龙枯组“包谷子湾”。①永顺县哈家村崔某2组小地名“王家冲”，采伐杉树256蔸，立木蓄积27.6954立方米；柏木59蔸，立木蓄积4.9459立方米；马尾松10蔸，立木蓄积为1.7905立方米。“王家冲”采伐林木共计325蔸，立木蓄积35.4318立方米。②永顺县那住村黑龙枯小地名“包谷子湾”，系田某3责任山，采伐杉树64蔸，立木蓄积5.9725立方米；柏木202蔸，立木蓄积25.1167立方米。“包谷子湾”采伐林木共计266蔸，立木蓄积31.0892立方米。第一现场采伐林木共计591蔸，立木蓄积共计66.521立方米。 第二现场：永顺县灵溪键哈家村，小地名“王家土”，系曾远海责任山，采伐马尾松35蔸，立木蓄积7.0265立方米；采伐杉树8蔸，立木蓄积0.5194立方米。“王家土”采伐林木计43蔸，立木蓄积7.5459立方米。 两处现场采伐林木共计634蔸，立木蓄积74.0669立方米。 2、被告人供述与辩解 （1）被告人曾远海的供述和辩解 主要证明：曾远海砍树范围：①兴农村小地名叫“火铲坝”杜某责任山的树；②富坪社区小地名“左老湾”明明儿责任山的树；③小地名“角铁”曾远海责任山；④小地名“王家土”曾远海责任山。曾远海与曾尚文合伙砍树范围：①富坪社区小地名“熊家湾”黄某2、左某、李某1三户树；②黑龙枯组小地名“包谷子湾”明麻子（田某3）责任山；③哈家村曾家坡小地名“里头湾”汪某责任山。另，非法收购秦某2在崔某2后面的树（“王家冲”和“包谷子湾”），是曾远海联系的秦某2，曾尚文出钱，合伙以18000元收购秦某2已砍伐“王家冲”林木和秦某2未砍伐“包谷子湾”。另，曾远海和曾尚文明知秦某2砍伐“王家冲”没有砍伐证。 (2)被告人曾尚文供述和辩解 主要证明：曾尚文伙同曾远海砍伐“熊家湾”“包谷子湾”、“里头湾”三处林木。另，受曾远海邀约，其伙同曾远海以28000元收购秦某2已砍伐的“王家冲”和未砍伐的“包谷子湾”林木。 3、证人证言 （1）吕某1的证言，主要证明：其受曾远海雇请，砍伐“火铲坝”（杜某）的树、“包谷子湾”（田某3）树、“里头湾”（汪某）、“左老湾”（肖某1）的树。 （2）石某1的证言，主要证明：石某1跟随吕某1砍伐树木，与吕某1证言一致。 （3）陈某2的证言，主要证明：陈某2、吕某1等人砍伐崔某2未砍伐的（“包谷子湾”）树木。 （4）向某1的证言，主要证明：向某1砍伐“熊家湾”黄某2三户树木。 （5）向某2的证言，主要证明：向某2、向某1砍伐“熊家湾”黄某2三户林木。 （6）石某2的证言，主要证明：石某2和吕某1等人砍伐崔某2（“包谷子湾”）和汪某（“里头湾”）树木。 （7）罗某1的证言，主要证明：罗某1、吕某1等在崔某2（“包谷子湾”）砍树。 （8）曾某1的证言，主要证明：曾某1、石某3、谭某帮曾远海用骡子驮杜某（“火铲坝”）、肖某1（“左老湾”）、黄某2三户（“熊家湾”）三处砍伐林木。另证明驮黄某2三户林木时，曾远海与曾尚文已合股。 （9）石某3的证言，主要证明：与曾某1证言一致。 （10）谭某的证言，主要证明：与曾某1证言一致。 （11）黄某1的证言，主要证明：黄某1、何某1、张二佬、黄羽受曾远海或曾尚文雇主，用骡子驮汪家坡（汪某“里头湾’’）等地树木。 （12）何某1的证言，主要证明：与黄某1证言一致。并证明老板是曾尚文。 （13）田某1的证言，主要证明：受曾远海雇请，崔某2的树（“王家冲”和“包谷子湾”），都是由田某1、张某1、田某2、张清明、田继平五人用马驮出公路的。 （14）田某2的证言，主要证明：与田某1证言一致。 （15）张某1的证言，主要证明：与田某1证言一致。 （16）左某的证言，主要证明：曾远海购买“熊家湾”左某的树。 （17）黄某2的证言主要证明：曾远海、曾尚文以1万元购买黄某2责任山树。 （18）李某1的证言，主要证明：曾远海购买李某1“熊家湾”责任山的树。 （19）杜某的证言，主要证明：曾远海购买杜某“火铲坝”责任山树。 （20）田某3的证言，主要证明：秦某2购买田某3“包谷子湾”树木。后秦某2将罗某2花责任山（“王家冲”）砍了，秦某2给罗花补偿树款。 （21）罗某2的证言，主要证明：田某3“包谷子湾”树卖给秦某2，后罗某2责任山“王家冲”树被砍错了，秦某2给罗补偿树款。 （22）崔某1的证言，主要证明：秦某2购买田某3“包谷子湾”树后，秦某2砍错罗延链和汪三妹“王家冲”的树。秦某2和曾远先后带人砍树。 （23）汪某的证言，主要证明：汪某“里头湾”树卖给曾远海。 （24）肖某1的证言，主要证明：肖某1将其“左老湾”责任山树卖给曾远海。另，肖崇海、肖某2、黄某4受曾远海雇请在“熊家湾”、“左老湾”、曾家坡、杜某责任山拖运木材。 （25）曾某2的证言，主要证明：曾远海砍伐自己责任山“角铁”和“王家冲”树木。后曾远海和曾尚文一起砍崔某2树，曾尚文拖运树木。 （26）秦某1的证言，主要证明：曾远海伙同曾尚文等人砍崔某2等地树木。 （27）胡某1的证言，主要证明：崔某2“包谷子湾”和“王家冲”、田某3责任山的树被砍。 （28）秦某2的证言，主要证明：秦某2购买田某3“包谷子湾”树后以18000元卖曾远海，秦某2无砍伐证，不承认自己砍罗某2三户“王家冲”树。 （29）胡某2的证言，主要证明：曾远海坐牢出来后先砍曾家坡、杜某的树，后在高速公路边、汪家坡、崔某2砍树。曾远海与曾尚文一起砍树。汪家坡的树卖给大干溪汪老板、杜某树卖给张顺平、高速公路边的树卖给田某4，崔某2柏木全部卖给皮老板、杉木卖给田某4。曾尚文入股30万元与胡某2合办加工厂后，胡某2收购曾远海从高速公路边、崔某2以及汪家坡的树。 （30）张某2（张某3）的证言，主要证明：张某2以1千元收购曾远海砍的杉树。之后又收购曾远海砍杜某的树。 （31）刘某的证言：2019年4月，修鸡棚向那树沟肖林找了20多根杉树办得砍伐证，拖到张某2加工厂加工，因林业站检查手续，就把砍伐证放到张某3手里。 (32)彭楚勇证实：我任哈家村支部书记。曾远海与曾文一起修养猪场，养有三头大猪、十二头小猪。 （33）王某的证言：曾远海、秦某2都没办得砍伐证。 （34）肖某2证实：2019年9月，肖某2和肖某3、黄某4等人受曾远海雇请在那树沟小地名“卢家坳”（“熊家湾”）拖运木材，卖至金科加油站对面木材加工厂或不二门大桥附近木材加工厂。拖运曾家坡和汪家坡木材到胡某2加工厂。 （35）黄某3证实：小名黄某4。2019年9月，黄某3、肖某1、肖崇海等人受曾远海雇请拖运“熊家湾”（当地人叫“卢家坳”）木材至金科加油站对面木材加工厂和不二门大桥附近木材加工厂。 （36）曾某3证实：其系崔明清的母亲。“王家冲”是我家责任山，我老公叫崔昆义，已死亡。我有五个儿子分别崔明权、崔明清、崔明修、崔明正（死亡）、崔明文。分产到户崔昆义名义，之后五个儿子成家就分了。王家冲五弟兄都有份，从下面塘坝起，山场就是我屋里的，到半中腰就是崔顺武和罗延生的，总共三大家的。退耕还林，我儿崔明清一个人在那里栽得有杉树，其他4个儿没栽。那里树都是崔明清。“王家冲”责任山就算崔明清名下。 （37）胡某2证实：其没有给曾尚文和曾远海提供过这份砍伐证。那树沟“熊家湾”砍“二麻批”那三户人家树，曾尚文和曾远海合伙，曾远海称有砍伐证，我才收他们木材，后曾尚文讲没办得砍伐证，我就没有收了。 （38）李某2（小名光头强）证实：2019年9月，在崔某2寨子后面，李某2和朗溪人（陈某1）根据秦某2指认的界址，帮秦某2砍树在“王家冲”。砍时没有马客进山，沿路杉树都是二人砍的。（砍树描述范围：崔某2寨子后面进山，横过一含湾里，过湾有一条老路，下面水塘养鸡，从塘边起坡一直到里面湾里，砍到一片退耕还林杉树地了。结合李某2指认现场“从进湾处养鸡棚下方水塘坎上山包起始，终止于湾内退耕还林所造杉树”即“王家冲”） （39）陈某1的证言：与李某2证言一致，二人帮秦某2在崔某2“王家冲”砍树，所砍的树没有运走。 （40）肖某3证实：肖某2、肖某3、黄某4等人在“熊家湾”拖木材至金科加油站对面田老板厂里。曾尚文给肖某3支付100元运费。后曾远海喊肖某3在汪家坡拖木材至胡某2厂里，曾尚文捡尺并付工钱。曾尚文本人开胡某2车拖了两趟。 （41）胡某3证实：2019年10月，胡某2打电话叫胡某3找拖拉梗到汪家坡拖枞树，胡某3邀吕某2在汪家坡拖运木材至胡某2厂里。胡某2喊曾尚文支付运费。 （42）全某证实：2019年10月，石某4、全某、游某三人驾驶一辆拖拉机到“熊家湾”拖木材，砍树人向某1及马客装车，拖到胡某2木材加工厂。捡尺人给运费。 （43）张某4（小名张老五）证实：2019年9月底，秦某2喊张某4给其在崔某2转运木材，从崔某2转到哈家大桥装车，张某4转运了两趟。后张某4给曾远海在“熊家湾”拖一车杉木，向某1和曾某1装车，拖至汪老板厂里。2019年10月，汪老板叫张某4在莲蓬村“岩门口”拖木材，拖至汪老板厂里，汪老板和秦某2捡尺。汪老板付运费。 （44）石某4证实：石某4在曾家坡、崔某2、“熊家湾”三个地方给曾远海和曾尚文拖运树木至加工厂。开始石某4给曾远海拖木材，后曾尚文合伙砍树。 （45）游某证实：给曾远海和曾尚文用拖拉机拖木材，在杜某责任山、曾家坡“王家土”、熊家湾、崔某2。在杜某、角铁、崔某2运木材，没看见曾尚文，只见曾远海，但到“熊家湾”，曾尚文捡尺、付运费。 （46）石某5证实：2019年9月，石某5在那树沟用拖拉机拖木材，曾某1用骡子驮到车路上，喊我拖一车出来。拖到汪贵盛木材加工厂。 （47）吕某2证实：小名巴老四。2019年6、7月，给曾远海拖木材，游民家喊的吕某2，在曾家坡组拖枞树至金科加油加油站对面田老板厂里。曾远海付运费。2019年10月，胡成青邀吕某2在汪家坡拖运木材至胡某2厂里。2019年10月下旬，曾某2邀吕某2两个拖拉机在崔某2拖运木材至金科加油站对面田老板厂里。曾远海与曾尚文合伙扩的，曾尚文又与胡某2合伙开厂，基湖人都知道。另，肖某1喊吕某2在“熊家湾”拖一车杉树至金科。 （48）秦某3证实：小名秦大个子。向某4邀秦某3到崔某2拖木材，秦某3、向某4、彭某每人开一辆拖拉机去崔某2，老板是曾远海，木材拖至连洞职中木材加工厂。在汪家坡，曾远海喊秦某3和向某4拖运木材至胡某2加工厂，曾尚文支付运费。 （49）何某2证实：小名何老四。何某2在“火铲坝”给曾远海拖运木材到张某3加工厂。 （50）向某3证实：小名向锋。2019年9月，向绍合邀向某3至“崔某2”给曾远海拖木材，至金科加油站对面加工厂或张家堡木材加工厂。 （51）向某4证实：小名向老四。在崔某2给曾远海和曾尚文拖运木材三次：第一次是向某4？秦某3、向锋等人五个拖拉机拖运至连洞职中门口的加工厂；第二次是向某4跟着曾尚文拖运木材至张家保木村加工厂；第三次是向某4、彭某、秦某3跟着曾远海、曾尚文拖釜毫暮至趋运木材至金科加油站对面田老板厂里。另在“熊家湾”，向某4、石某4、曾某2等人拖运木材至金科加油站对面田老板厂里：在“汪家坡”，向某4和秦某3拖木材至胡某2加工厂或金科田老板厂里。听曾远海和曾尚文扯谈讲，其给林业站丁超勇送6000元钱。 （52）彭某证实：给曾远海在崔某2拖树，向某4打电话邀彭某，彭某和向某4、秦某3、石某4、曾某2等人拖树至连洞职中木材加工厂或金科加油站木材加工厂。曾尚文和曾远海在现场。 （53）覃某证实：有竹木经营许可证，加工厂为“阳光木业”，老板是覃某和汪贵盛、张春万三人经营。2019年9月，曾某1和谭某给曾远海驮“熊家湾”木材，取不得工钱，就把肖某1两车木材拖到覃某厂里卖了抵工钱，后曾远海到厂里结账，覃某付1万余元。秦某2拖木材至覃某加工厂：2019年6、7月，秦某2送杉原木，该木材是崔某2、合家电站头上拖来的。 （54）田某4证实：其经营加工厂名称“正富木材加工厂”，在金科加油站对面，有经营许可证。2019年5、6月，曾远海卖杉原木至田某4加工厂。2019年8月，曾远海在富坪社区那树沟砍树，从8月至10月底，陆续给田某4卖木材。 （55）田某5证实：木材加工厂叫“永顺县江林木材加工厂”。2019年9月，经胡某2介绍，曾远海拖运5拖拉机杉原木以6500元卖给田某5。 （56）涂某1证实：在张家堡经营张家堡木材加工厂。涂某1父亲涂某2。2019年6、7月，秦某2拖两车柏木卖给涂某1；2019年9、10月，秦某2、曾远海和曾尚文给涂某1卖几车木材，曾尚文和涂某1结账。经曾尚文同意，涂某1给秦某21万元现金。曾远海和曾尚文是一伙的，秦某2是单独的。 （57）丁某证实：在宝塔社区不二门新大桥头经营“湘林木业”。曾远海于2019年9月给丁某加工厂卖过三拖拉机木材。 （58）汪秀芬：小名汪三妹。秦某2将汪秀芬和罗某2家“王家冲”的树砍了，汪秀芬找到秦某2，同意秦补钱，但未补。 本院认为，被告人曾远海、曾尚文违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其中曾远海滥伐林木数量共计187.5922立方米，曾尚文滥伐林木数量128.968立方米，二被告人均已构成滥伐林木罪。被告人曾远海、曾尚文明知是滥伐的林木而非法收购林木数量35.4318立方米，情节严重，二被告人的行为均已构成非法收购滥伐的林木罪。永顺县人民检察院指控成立。2020年1月8日，永顺县森林公安局以永森公（森）鉴通字（2020）0001号鉴定意见通知书告知被告人曾远海，并在当天询问中被告人曾远海明确表示对鉴定没有异议，故本院对曾远海及其辩护人提出重新鉴定的意见不予支持。被告人曾远海、曾尚文对非法收购滥伐的林木的供述均证实购买林木，并给秦某2给付18000元，又有秦某2、秦某1的证言等相关证据予以印证，而且被告人曾尚文认罪认罚，故本院对被告人曾远海及其辩护人以及曾尚文的辩护人提出二被告人不构成非法收购滥伐的林木罪的辩护观点，不予采纳。在共同犯罪的过程中，被告人曾远海组织砍伐、运输，被告人曾尚文出资金、参与运输，均起主要作用，系主犯。本院对被告人曾尚文的辩护人提出被告人曾尚文系从犯的辩护观点，不予采纳。被告人曾远海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾尚文曾因犯罪被判刑，系前科，依法可酌情从重处罚。被告人曾尚文认罪态度较好，又认罪认罚，且缴纳补植复绿费49500元，依法可以从宽处罚。但被告人曾尚文犯二罪，又有前科劣迹，故本院对被告人曾尚文的辩护人建议对被告人曾尚文适用缓刑的意见不予采纳。扣押被告人曾远海金葛牌拖拉机一台、油锯一台、杉圆木227件系作案工具和赃物，依法应予以没收，变卖处理所得款项上缴国库。被告人曾远海、曾尚文犯二罪，应二罪并罚。根据被告人曾远海、曾尚文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曾远海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年12月13日至2024年6月12日止。） 二、被告人曾尚文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年1月9日至2023年1月8日止。） 三、侦查机关扣押的拖拉机一台、油锯一台、杉圆木227件系作案工具和赃物，予以没收，变卖处理所得款项上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田正友 人民陪审员  马继俭 人民陪审员  高兴凤 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  杜小华 附相关法律条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。