wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2004号 原告：王东杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 被告：姜连成，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 原告王东杰与被告姜连成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东杰的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼，被告姜连成经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王东杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款226000元，并按还款到期日至借款还清之日按24%承担年利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买扇贝，当时约定按车结算，后欠款六十余万，后经多次催要尚欠226000元，2018年2月9日被告姜连成为原告出具借条一张，载明借款226000元，实为欠扇贝款，后经原告多次催要，被告仍未偿还借款。 被告姜连成未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，内容为“借条，我姜连成因合法生意借王东杰人民币贰拾贰万陆仟元整（¥226000元），定于年月日还清。到期不还，出借人有权自行处理借款人及担保人的房产、设备、物资、车辆及相关财产，并自愿承担一切相关法律责任，放弃一切法律诉讼，借款人：姜连成，借款日期：2018年2月9日，借款人身份证号码：3706831979********，借款人手机号码：1526652****”。因被告姜连成未到庭无法质证，本院对上述证据予以认定。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，被告姜连成向原告购买扇贝并为原告王东杰出具借条，证实借原告226000元，有被告书写的借条、原告陈述为证，被告姜连成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交答辩状，视为其认可原告的主张，且依法可缺席判决。原告主张被告偿还欠款226000元本院予以支持，原告主张24%的年息无法律依据，被告应支付的利息应为以本金226000元为基数、自2020年7月3日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜连成于本判决生效后10日内偿还原告王东杰欠款226000元，并支付原告王东杰以本金226000元为基数、自2020年7月3日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告王东杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告姜连成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇二〇年八月十七日 书记员  张凌凯
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12844号 申请人：杨冰，女，1970年10月31日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：谢志深，男，1968年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人杨冰诉被申请人谢志深房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨冰向本院申请财产保全，请求对被申请人谢志深价值205700.5元的财产进行查封或冻结。申请人以担保人周毅强所有的位于广州市花都区花东镇空港大道1号3栋802房进行担保。 本院经审查认为：申请人杨冰申请财产保全并已由担保人周毅强所有的位于广州市花都区花东镇空港大道1号3栋802房进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢志深205700.5元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年八月十七日 书记员  利文智
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4283号之二 申请执行人倪孙杰，男，1992年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张雅云，男，1985年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人倪孙杰与被执行人张雅云民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪孙杰向本院申请撤销对被执行人张雅云的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年八月十三日 书记员  史丽虹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执849号之一申请执行人浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，组织机构代码:577700466。法定代表人何柏欢。被执行人杜忠华，男，1970年5月14日出生，住湖北省宜城市。被执行人胡治梅，女，1970年2月21日出生，住湖北省宜城市。本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与杜忠华、胡治梅追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年03月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杜忠华、胡治梅给付执行款人民币33933.79元，执行费人民币406元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：扣划被执行人胡治梅名下银行账户×××81.40元，其中406元划为执行费，229元为诉讼费，余下21046.40元已退申请人，余下银行账户仅有微量银行存款；查封了被执行人杜忠华名下鄂Ｆ7××**、鄂ＦＰ××**车辆；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2020年03月16日对被执行人杜忠华、胡治梅采取限制高消费措施，于2020年5月15日决定将被执行人杜忠华、胡治梅纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杜忠华、胡治梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12658.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十六日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1933号 原告：曹均树，男，1961年5月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：谭博升，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：贾伟（一般授权），四川亚美律师事务所律师。 被告：四川翌峰建设工程有限公司，住所地四川省冕宁县。 法定代表人：徐朝全。 原告曹均树与被告谭博升劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告曹均树于2020年7月13日申请追加四川翌峰建设工程有限公司为本案被告，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹均树及其委托诉讼代理人李德荣、被告谭博升委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼，被告四川翌峰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹均树向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告劳务费112，500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告达成协议，为被告承包的岳池县鱼峰乡等十三个灾毁项目提供劳务，在提供劳务的过程中被告支付了部分劳务费。工程完工后，原告多次催收剩余劳务费，被告不予理会，后原告多次到岳池县国土局、信访局反映情况，被告就于2020年1月3日与原告算账，还应支付原告11.25万元劳务费，并于当日向原告出具了欠条。此劳务费被告至今未支付，原告多次催收未果，现依据相关法律规定诉至法院请求依法判决如诉所请。 被告谭博升辩称，1．原告与被告就案涉工程没有形成劳务承包关系，原告是与四川翌峰建设有限公司形成的劳务承包关系，而被告是该公司的项目代理人；2．被告为原告所出具的凭据中仅对案涉工程的剩余劳务费进行确认，没有明确支付主体和支付时间；3．原告如果仅凭欠条主张劳务费，被告方认为还应当出示劳务承包相关的凭证和佐证。 被告四川翌峰建设工程有限公司未到庭亦未发表答辩意见。 当事人围绕其诉讼主张依法向本院出示了相应证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对现有证据审核后认定事实如下：2016年7月20日，被告四川翌峰建设工程有限公司（承包方）与岳池县国土资源局（发包方）签订《施工合同》，该合同约定岳池县鱼峰乡鱼峰山村、八栀村等13个灾毁耕地复垦项目由被告四川翌峰建设工程有限公司承建，该项目开工日期为2016年7月20日，竣工日期为2016年10月18日，2017年2月6日通过验收。被告谭博升为四川翌峰建设工程有限公司员工，2016年5月9日，四川翌峰建设工程有限公司向岳池县国土资源局出具《介绍信》、《授权委托书》及《法定代表人身份证明》，《介绍信》载明“兹介绍谭博升等壹位同志前往你处办理岳池县鱼峰山村、八栀村等13个灾毁耕地复垦项目相关事宜，请接洽。四川翌峰建设工程有限公司，2016年5月9日。”《授权委托书》载明“本人李翌（姓名）系四川翌峰建设工程有限公司（投标人名称）的法定代表人，现委托本单位人员谭博升（姓名）为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义办理岳池县鱼峰山村、八栀村等13个灾毁耕地复垦项目相关事宜，其法律后果由我方承担。代理人无转委托权。附：（1）法定代表人身份证复印件；投标人：四川翌峰建设工程有限公司（盖单位章），法定代表人李翌（签字），委托代理人谭博升（签字），2016年5月9日。”2016年，原告曹均树在岳池县鱼峰乡等13个水毁项目中从事公路硬化等劳务工作。在提供劳务过程中，原告曹均树在被告谭博升处领取了部分劳务费，工程完工后，原告多次索要余款未果，被告谭博升于2020年1月3日向原告出具《欠条》一份载明“欠条，今欠到曹均树岳池县鱼峰乡13个水毁项目公路硬化人工费112,500元整（大写壹拾壹万贰仟伍佰整），谭博升，2020.1.3”。之后，原告多次向被告催收该款未果，遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 另查明，被告谭博升于2014年至2016年期间在四川翌峰建设工程有限公司工作，2017年起开始在四川山河宏图建设工程有限公司工作。 本院认为，本案主要争议焦点是原告曹均树劳务款支付主体问题。本院结合现有证据，综合评判如下： 一、庭审查明岳池县鱼峰乡鱼峰山村、八栀村等13个灾毁耕地复垦项目由被告四川翌峰建设工程有限公司承建，虽然原告曹均树在案涉工程项目中提供劳务，但原、被告均未提交证据证实原告曹均树直接与被告四川翌峰建设工程有限公司建立起劳务关系，原告曹均树在整个施工过程中并不知道四川翌峰建设工程有限公司的情况，被告四川翌峰建设工程有限公司亦未向其支付过任何款项，曹均树等劳务款均系被告谭博升向其支付，故依据现有证据，本院无法认定原告曹均树与被告四川翌峰建设工程有限公司系事实劳务关系； 二、当事人对其主张的事实应当提供证据加以证实，被告谭博升主张其与曹均树办理结算向其出具《欠条》的行为系代表四川翌峰建设工程有限公司的行为，案涉支付责任应由四川翌峰建设工程有限公司承担。但其提供的证据仅能证明其于2014年至2016年期间系四川翌峰建设工程有限公司的职工，谭博升并未提交四川翌峰建设工程有限公司对其结算出具《欠条》行为授权或追认的相关证据，应当承担举证不力的法律后果。案涉《欠条》上只有谭博升签名，四川翌峰建设工程有限公司并未加盖印章，且谭博升出具《欠条》时已从四川翌峰建设工程有限公司离职多年，谭博升未提交四川翌峰建设工程有限公司授权其代表公司与曹均树进行结算的相关证据，若谭博升有证据能够证明其履行的案涉行为系四川翌峰建设工程有限公司授权的职务行为，可另行向四川翌峰建设工程有限公司主张权利。 综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭博升向原告曹均树出具的《欠条》非四川翌峰建设工程有限公司授权的职务行为，应当认定其为个人行为，故对于下欠原告曹均树的款项，被告谭博升应当承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭博升于本判决生效之日起十日内向原告曹均树支付人民币112,500元； 二、驳回原告曹均树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,275元、保全费1,083元，由被告谭博升负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 徐 湛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 高银梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执652号申请执行人刘广义，男，1962年9月12日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人张建伟，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人刘广义与被执行人张建伟买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人张建伟每月用工资偿还申请人刘广义借款至还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3324号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王学武二〇二〇年八月一日书记员  任英杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4250号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，该分行行长。 被执行人:牛延刚，男，1987年8月14日出生，汉族，住邯郸市邱县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与牛延刚金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6533号民事调解书已发生法律效力，被执行人牛延刚至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人牛延刚名下位于东方（不动产权证书号：冀（2018）邱县不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨迎
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢327号 浙商银行股份有限公司杭州西溪支行: 林培金、王月芳： 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行与被执行人林培金、王月芳金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1168号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁志密，男，37岁，出生地广西壮族自治区崇左市，壮族，文化程度文盲，住广西壮族自治区崇左市天等县（以上身份情况均系自报）。2013年7月5日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2013年7月31日刑满释放。2017年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年8月1日刑满释放。2019年6月22日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。因本案于2020年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1160号起诉书指控被告人梁志密犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年12月3日22时许，被告人梁志密在广州市天河区上江屋7号门前，将被害人闫某停放在该处的爱玛牌电动车1辆（价值人民币2199元）盗走后逃离现场。2019年12月18日20时许，被告人梁志密在广州市天河区先烈东某万某服装市场门口附近人行道，将被害人何某停放在该处的超威天能牌电动车1辆盗走后逃离现场。2020年4月17日，被告人梁志密被抓获，赃物未缴回。公诉机关认为被告人梁志密行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人梁志密有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人梁志密对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁志密是累犯，应当从重处罚。被告人梁志密当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，被告人梁志密表示接受，本院予以采纳。追缴被告人梁志密的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人梁志密犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年2月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人梁志密的违法所得人民币2199元发还被害人闫某，超威天能牌电动车1辆发还被害人何某；不足以弥补的损失部分责令被告人梁志密退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张凯二〇二〇年八月十八日书记员  陈敏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1517号之一 申请人：赵红余，男，汉族，1964年8月16日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：史章岭，男，汉族，1960年6月13日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人赵红余与被申请人史章岭为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查询、冻结史章岭名下的银行存款20590元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结史章岭名下中国农业银行股份有限公司蠡县百尺分理处账户：62×××14的银行存款20590元，冻结期限一年。 案件申请费230元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年八月七日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4041号 申请执行人杨延武，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人项建金，男，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人杨延武与被执行人项建金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）浙0109民初4164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨延武于2020年6月19日向本院申请执行。申请执行标的为225000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3381号之一 申请执行人陶然，男，1966年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人杭州祖耕进出口有限公司，统一社会信用代码91330109776605541M，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设四路****。 法定代表人陶德言。 被执行人徐菲，女，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人陶然与被执行人杭州祖耕进出口有限公司、高华峰、徐菲追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2017）浙0109民初20981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶然于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为6077904.63元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人高华峰、徐菲达成和解，约定：一、被执行人高华峰、被执行人徐菲于2020年8月8日前向申请人支付100000元；二、剩余款项865365.06元，被执行人高华峰、徐菲于2021年8月8日前向申请人支付265365.06元，被执行人高华峰、徐菲于2022年8月8日前向申请人支付300000元，被执行人高华峰、徐菲于2023年8月8日前向申请人支付300000元；三、如果按照上述两项确定付款方式履行付款义务，则陶然在被执行人高华峰、徐菲履行上述付款义务后放弃对高华峰、徐菲的执行；如果未按上述两项确定付款方式履行付款义务，则陶然有权恢复原生效法律文书的执行；四、案件受理费54345元、执行费57790元，由高华峰、徐菲负担56067.5元。截止2020年8月11日，本案已执行到位标的100000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐阳芷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2647号 申请人张得聚，男，1965年3月22日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被申请人曲宗宝，男，1968年4月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人张得聚与被申请人曲宗宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月11号向本院提出申请，要求对被申请人曲宗宝所有的无号牌吊车一辆（260000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人曲宗宝所有的无号牌吊车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年八月十一日 书记员 李明明
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6441号原告：陈丽萍，女，汉族，1974年5月3日出生，身份证地址广州市天河区********之三401房，公民身份号码：440************02X。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司**办公楼**。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告陈丽萍诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日开庭审理，原告陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈丽萍撤诉处理。本案受理费1307元，由原告陈丽萍负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 吴杰升
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1971号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，职务：董事长。被执行人朱中乾，男，1995年7月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱中乾追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初11309号民事判决书，被执行人应给付申请执行人垫付车款28715.79元、案件受理费318.5元、违约金及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月15日、6月15日、7月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下交通银行、工商银行、平安银行、招商银行及财付通账户有零星存款已依法冻结，依法查封被执行人朱中乾名下鲁Ｂ×××**号车辆（该车未实际控制）。本院于2020年6月15日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初11309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十五日书记员  李德声
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15481号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人刘世玲及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向张翼退回货款90.62元并支付赔偿款906.20元。事实和理由：张翼于2020年4月3日在新世纪公司开设的临江店处花费90.62元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年2月28日，保质期：1天。根据其合格证显示的保质期已经属于过期食品，过期食品完全不能保证其食用安全性，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。张翼为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，不予认可原告诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，本案系营业员的失误造成，并非产品过了保质期，正常产品及农产品的保质期为一年以上，我们标注的一天明显不符合常理，原告针对新世纪百货就有63件案件，原告并非正常消费者，他们的目的为了谋取利益，利用被告员工的疏忽大意，企图获取暴利，被告没有违反国家食品安全的相关规定不应按照国家食品安全法第148条予以处罚。原告所购买产品属于食用农产品，不适用引用原告所述食品安全法，应当适用食用农产品市场销售质量安全监督管理法，由县级以上食品药品监督管理部门监督管理。原告所指的枸杞过期，指的标签过期，不是指的产品本身过期，食品安全法148条明确规定食品标签，说明书瑕疵存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外，而原告利用标签瑕疵进行高额索赔，不符合食品安全法148条的要求，要求退还货款及索赔无法律依据，请法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，张翼花费90.62元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向张翼出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年2月28日，保质期1天。另查明，重庆集荔商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。张翼质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，张翼举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否是正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于张翼购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，张翼主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从张翼举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对张翼要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张翼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月二十日书记员  刘 钰
衢州市柯城区人民法院通 知 书（2020）浙0802执恢695号申请执行人：赵群英被执行人：周定沅关于申请执行人赵群英与被执行人周定沅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日恢复执行立案一次。二〇二〇年八月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4921号 申请执行人：蒲从蓉，女，1990年5月20日出生，住诸暨市。 委托代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 被执行人：刘万**，男，1993年3月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人蒲从蓉与被执行人刘万**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘万**未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒲从蓉向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为被执行人刘万**向申请执行人蒲从蓉归还借款24450元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费207元、执行费269.85元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人刘万**发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘万**逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘万**存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘万**住所地人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘万**名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人刘万**逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人刘万**采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人刘万**暂无可供执行的财产，申请执行人蒲从蓉也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张叶**
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5870号 原告：王冰冰，女，1995年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王以立，男，1975年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：樊友权，男，1978年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈俊霞，女，1975年9月6月出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王冰冰诉被告樊友权、陈俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告王冰冰委托诉讼代理人王以立到庭参加诉讼，被告樊友权、陈俊霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冰冰提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2019年10月21日从原告处借款50000元，出具借条给原告，并约定月息为3%,还款时间为2019年10月22曰。期间分两次共还款2000元后，原告向被告索要剩余借款，被告拒不归还。 被告樊友权未作答辩。 被告陈俊霞未作答辩。 本院经审理认定事实：被告樊友权、陈俊霞于2019年10月21日向原告王冰冰借款50000元，约定月利率为3%,还款时间为2019年10月22日，二被告出具借条给原告。借条载明：“借条今借到王冰冰现金人民币伍万元整小写（50000.）月利率为3分还款时间为2019年10月23日1306482309819852678785借款人：樊友权共同借款人：陈俊霞借款时间：2019年10月22号6230667438005840825樊友权”。当日，原告通过银行转账支付给被告樊友权借款50000元，原告收取被告樊友权利息款2000元。以上借款到期后，被告未能还款，原告向本院起诉，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、银行转账记录、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告樊友权、陈俊霞借原告款50000元，双方约定月利率3%，还款时间为2019年10月23日，原告预收二被告借款利息2000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告预收取二被告的借款利息2000元，致使二被告的实际借款数额变成了48000元。故原告要求二被告归还原告借款48000元及利息（利息以48000元为基数，从借款之日即2020年6月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告樊友权、陈俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊友权、陈俊霞于本判决生效之日起十日内归还原告王冰冰借款48000元及利息（利息以48000元为基数，从2020年6月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，由被告樊友权、陈俊霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1302元。 审判员  陆富春 二〇二〇年八月七日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××56（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2180号 申请执行人：周桂芬，女，1967年11月1日出生，住诸暨市。 被执行人：杨洪标，男，1952年4月26日出生，住诸暨市。 申请执行人周桂芬与被执行人杨洪标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特357号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨洪标未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周桂芬向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为被执行人杨洪标向申请执行人周桂芬归还借款本金128000元，并支付该款自2018年1月18日起至2020年1月20日止按月利率1%计算的积欠利息30720元，加付借款本金128000元自2020年1月21日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，另应承担执行费2280.8元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人杨洪标发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洪标逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洪标存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨洪标名下除少量银行存款外，无有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月20日，本案执行到位执行款1418.83元。 鉴于被执行人杨洪标逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨洪标采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人杨洪标暂无可供执行的财产，申请执行人周桂芬也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异90号案外人：张珍，女，汉族，1978年4月6日出生，住河南省郑州市金水区。案外人：郭蕾，女，汉族，1988年6月29日出生，住上海市松江区。案外人：武金平，女，汉族，1963年8月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。案外人：南阳市上野忠德润房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914113027648847585。住所地：南阳市独山大道中段172号（独山大道与光武路交叉口向南200米路西）。法定代表人：袁海成，任董事长职务。申请执行人：郑钊，男，汉族，1977年2月16日出生，住河南省镇平县。被执行人：刘朝阳，女，汉族，1964年6月12日出生，户籍所在地南阳市宛城区，现在河南省郑州女子监狱服刑。本院在执行申请人郑钊与被执行人刘朝阳合同纠纷一案中，2020年8月4日案外人张珍、郭蕾、武金平、南阳市上野忠德润房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张珍、郭蕾、武金平、南阳市上野忠德润房地产开发有限公司称:原告王娟起诉被告刘朝阳、南阳市上野忠德润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼中经原告王娟申请，2017年5月17日贵院作出(2017)豫1321民初837号民事裁定，査封南阳市上野忠德润房地产开发有限公司开发的碧水山庄3号楼。原告王娟在申请执行案件中，将债权全部转让给郑钊，郑钊代替王娟成为申请执行人。在执行中，2019年12月9日贵院作出(2019)豫1321执980号执行裁定，查封了刘朝阳碧水山庄的3号楼。然而，南阳市上野忠德润房地产开发有限公司早在2015年1月分别将上述房屋出卖给张珍、郭蕾、武金平。同时，南阳市上野忠德润房地产开发有限公司认为上述房产是以公司的名义开发，各项权利证书均是公司办理，房屋产权属于公司所有。具体理由如下：一、查封财产是南阳市上野忠德润房地产开发有限公司开发建设的。公司拥有预售许可证、土地证、用地规划证、工程规划证、施工许可证，根据《物权法》第30条规定，南阳市上野忠德润房地产开发有限公司因为建造而设立了物权，拥有所有权。出卖的房产，在房产备案登记之前，所有权仍然由南阳市上野忠德润房地产开发有限公司享有。贵院的(2017)豫1321民初837号民事裁定认定了这一事实，贵院的(2019)豫1321执980号执行裁定查封了刘朝阳的碧水山庄3号楼，无任何有效的证据。二、贵院的第一次查封时间是2017年5月17日，贵院的第一次查封和第二次查封认定的事实相互矛盾。三、案外人郭蕾、张珍、武金平没有完成备案、过户是因为非当事人自身的原因。四、根据物权法第9条、第16条、17条的规定，南阳市上野忠德润房地产开发有限公司具有涉案房屋所有权，才能销售相关房产，对广大的购房户而言，只有登记并公示的南阳市上野忠德润房地产开发有限公司才是房产所有权的主体。五、南阳市上野忠德润房地产开发有限公司不是被执行人，贵院的(2018)豫1321民初1651号民事判决书判决南阳市上野忠德润房地产开发有限公司不承担任何民事责任，贵院应该马上解除对南阳市上野忠德润房地产开发有限公司房产的查封。综上，贵院的执行无论实体上，还是程序上，均存在严重错误，依法应该纠正。本院查明，王娟与南阳市上野忠德润房地产开发有限公司、刘朝阳房屋买卖合同纠纷一案，2018年12月26日本院作出（2018）豫1321民初1651号民事判决，主要内容为“一、确认2014年9月26日王娟与刘朝阳签订的“房屋买卖合同”为无效合同；二、刘朝阳于本判决生效后十日内返还王娟购房款525万元；三、驳回王娟的其他诉讼请求”。因刘朝阳未及时履行上述法律文书所确定的义务，王娟向本院申请强制执行，案号（2019）豫1321执980号。在案件执行过程中，2019年10月11日本院作出（2019）豫1321执980号执行裁定变更郑钊为申请执行人。2019年12月9日本院作出（2019）豫1321执980号执行裁定，查封被执行人刘朝阳在南召县××路店镇“碧水山庄”3号楼、7号楼房产两处。另查明，2015年1月8日，南阳市上野忠德润房地产开发有限公司与张珍签订“碧水山庄认购协议书”，张珍认购“碧水山庄”3号楼18套商品房。2015年1月23日，南阳市上野忠德润房地产开发有限公司分别与郭蕾、武金平签订“碧水山庄认购协议书”，郭蕾认购“碧水山庄”3号楼12套商品房、武金平认购“碧水山庄”3号楼1套商品房。案外人张珍、郭蕾、武金平称上述房屋系刘朝阳以房抵债，并未向南阳市上野忠德润房地产开发有限公司实际支付价款，南阳市上野忠德润房地产开发有限公司对此表示认可。双方签订房屋认购协议后，案外人张珍、郭蕾、武金平至今未办理产权登记手续，也未实际占有、使用涉案房屋。再查明，南阳市上野忠德润房地产开发有限公司是2004年7月依法成立的法人企业，具备房地产开发资质。2010年该公司以出让方式在南召县××路店镇××家庄村获得涉案房屋住宅用地的使用权，面积为57788平方米；该公司于2011年2月12日获得该地块建设工程规划许可证，于2013年1月29日获得“碧水山庄”二、三期工程施工许可证，并于同年11月6日获得了商品房预售许可证。“碧水山庄”3号楼至今仍登记在南阳市上野忠德润房地产开发有限公司名下，被执行人刘朝阳名下在河南省××河工区辖区内无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人张珍、郭蕾、武金平就涉案房屋仅与南阳市上野忠德润房地产开发有限公司签订了认购协议书，并未办理产权登记，也未实际占有、使用涉案房屋，案外人张珍、郭蕾、武金平所提异议请求不符合上述法律规定。因此，对案外人张珍、郭蕾、武金平的异议请求本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，涉案房屋至今仍登记在南阳市上野忠德润房地产开发有限公司名下，被执行人刘朝阳名下在河南省××河工区辖区内无房屋登记信息。因此，案外人南阳市上野忠德润房地产开发有限公司所提异议请求符合上述法律规定，其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对南召县皇路店镇“碧水山庄”3号楼的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丰成审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月十七日书记员  沈 旭
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1812号之一 申请执行人：邱晶，女，1969年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄汉金，男，1972年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区（亿祥宾馆）。 本院在执行邱晶与黄汉金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄汉金有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄汉金的浙Ｃ×××××宝沃牌、浙Ｇ×××××五菱牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘紫凌
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执348号申请执行人：刘治、刘莉。被执行人：刘艳艳。申请执行人刘治、刘莉与被执行人刘艳艳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初2275号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘治、刘莉依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执348号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年八月十三日书记员 ： 刘 冲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6110号 申请执行人魏访华 被执行人金永忠 本院在执行申请执行人魏访华与被执行人金永忠变更扶养关系纠纷一案中，金永忠已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢154号 申请执行人郑宜炎，男，1974年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人邓小林，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人郑宜炎与被执行人邓小林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）浙0109民特287号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郑宜炎向本院申请执行后，因与被执行人达成和解，自愿于2019年5月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。2020年2月17日，郑宜炎向本院申请恢复执行。申请执行标的为124379元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已履行案款29080元，余款未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月10日，本案已执行到位标的29080元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十日 书记员  徐阳芷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9470号 原告：合肥悠然物业服务服务有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场****，统一社会信用代码91340100328012435L。 法定代表人：左柏乐，该公司总经理。 委托代理人：许业梅，安徽黄金律师事务所律师。 被告:许某，女，1963年3月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告合肥悠然物业服务服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3130号原告：张聪聪，女，1987年2月5日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙志胜，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住邹平市。原告张聪聪与被告孙志胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张聪聪的委托诉讼代理人明金星到庭参加诉讼，被告孙志胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张聪聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金26万元及利息(以26万元为基数，按年利率6%的标准自2020年6月30日计算至实际给付之日);2.事实与理由：被告因资金短缺分别于2011年7月28日、2011年9月22日和2011年10月22日从原告处借款3万元、15万元和8万元，并给原告出具借条三份。原告多次催要，被告迟迟未偿还。现为维护自身合法权益，特依法具状诉至法院，望依法判处。孙志胜未到庭应诉，未答辩。张聪聪围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.借条三份、银行流水三张，要证明被告分别于2011年7月28日、2011年9月22日和2011年10月22日从原告处借款30000元、150000元和80000元，并给原告出具借条三份。证据2.通话录音一份，要证明被告在收到法院的诉讼材料后给原告打电话，电话中对原告的起诉内容认可，但声称自己已经是失信人员，名下无财产，原告起诉没有用处。孙志胜未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，张聪聪提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告孙志胜分别于2011年7月28日、2011年9月22日和2011年10月22日向原告张聪聪借款30000元、150000元、80000元，总计260000元，并给原告出具借条三份。以上借款经原告催要被告未偿还，原告提起本诉。本院认为，被告孙志胜向原告张聪聪借款260000元，有孙志胜出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故，涉案借款逾期利息应以借款本金260000元为基数，按年利率6%自本院收到诉讼材料之日即2020年7月7日起计算至实际清偿之日止。原告主张的利息请求超出以上数额标准的部分，本院不予支持。被告孙志胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张聪聪借款260000元及逾期利息（以260000元为基数，按年利率6%自2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，保全费1770元，共计4370元，由被告孙志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年八月十八日书记员  王炎炎
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执741号之十五申请执行人：四川省泰茂农牧有限责任公司,住富顺县。法定代表人：刘友琼，职务：总经理。被执行人：余青松，男，汉族，1971年09月07日生，住重庆市丰都县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余青松在重庆农村商业银行40***082账户内存款人民币70557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年八月六日书记员张胜贵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15163号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：任俊铭，男，1987年1月31日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告任俊铭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告任俊铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A875240000号。（三）借款金额：101280元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月15日向被告发放了贷款；被告从2019年4月15日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金39932.60元，利息2872.89元，逾期利息5444.20元，复利484.04元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｆ×××**雅阁牌小型轿车，2017年8月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金39932.60元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息2872.89元，逾期利息5444.20元，复利484.04元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为皖Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任俊铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39932.60元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为2872.89元，逾期利息为5444.20元，复利为484.04元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告任俊铭抵押的皖Ｆ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告任俊铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十九日书记员  陈咏仪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4771号之一保全申请人：丹阳市久泰模具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XDDPT13，住所地丹阳市界牌镇界东村工业园明宇车灯厂内。法定代表人：谭武，该公司总经理。被申请人：常州康泰模具科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1ML6KG8D，住所地常州市新**河海西路**。法定代表人：谭中奇，系该公司总经理。本院在审理保全申请人丹阳市久泰模具有限公司与被申请人常州康泰模具科技有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出（2020）苏1181民初4771号民事裁定书,对被申请人常州康泰模具科技有限公司的银行账户进行了冻结。因被申请人常州康泰模具科技有限公司于2020年8月18日已向本院提供保证金35万元，并申请解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常州康泰模具科技有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年八月十九日书记员  吴玉花
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4581号之三 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人章文伟。 被执行人周诗彬，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人李金荣，男，1973年8月31日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人周诗彬、李金荣追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）浙0109民初9532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为55484.32元及自2018年3月23日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人周诗彬名下有汽车三辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢931号 申请执行人周华盈 被执行人钱均方、李英 本院在执行申请人周华盈申请执行与钱均方、李英公证债权文书一案中，钱均方、李英已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1064号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 负责人：刘建俊，行长。 委托代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师。 被执行人：汪建新，男，1978年7月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人汪建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人59044.83元、律师费损失800元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人银行存款2000元，扣划微信资金3473.72元。扣除1000元罚款、案件受理费648元、执行申请费800元，本案受偿3025.72元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月10日,本案已执行到位3025.72元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费648元、执行申请费800元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1064号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月十日 代书记员 叶晓薇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3665号 原告:王能华，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：王林，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇一环路**。 法定代表人：郑春宝，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告王能华、王林与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王能华、王林的委托诉讼代理人蒲栋元，被告四川省南部县金利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王能华、王林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给原告办理不动产权证；2、请求人民法院判决被告支付因延迟办证应付的违约金（违约金计算方法：从2017年3月31日起以534193元为计息基数按中国人民银行同期活期存款年利率计付至被告实际办证之日止）。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于南部县××镇××路××幢××层××号房屋以总价534193元出售给原告；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。本案原、被告双方实际交房时间为2014年11月28日。合同约定的期限届满后，被告至今未给原告办理不动产权证。 四川省南部县金利房地产开发有限公司辩称，不是被告不给业主办理不动产权证，而是办证主导权系政府各相关部门，不是被告想办就能办的；南部县政府委托被告对白鹤湾进行拆迁安置、道路修建，被告至今垫付大量资金，但县政府没有向被告支付，致使部分土地出让金无法缴纳，这也是办证的一项障碍，被告多次向县政府打报告希望进行折抵，以利于办理不动产权证，但因主要领导更换等因素迟迟没有结果。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告王能华、王林与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告四川省南部县金利房地产开发有限公司将其开发的位于南部县南隆镇白鹤湾白鹤香洲22幢第2层2-3号住房一套出卖给原告，建筑面积123.49平方米，单价为每平方米4325.8元，总价款为534193元。该合同第十一条约定“交付条件（一）出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房……”第二十条约定“产权登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。”合同签订后，原告按合同约定向被告实际支付购房款534193元。被告于2014年11月28日将该房屋交付给原告。此后被告一直未为原告办理该房屋的权属证书。至本案庭审时，白鹤香洲22幢尚未办理不动产单元的初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也应按合同约定在商品房交付之日起730日内协助原告取得案涉房屋的不动产权登记证书。现因被告未能取得案涉房屋所在幢的初始登记，继而造成原告至今无法取得案涉房屋的不动产权登记证书，被告理应承担合同约定的违约责任。因案涉房屋所在幢目前尚未办理初始登记，故尚不具备办理转移登记的条件，故本院对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求不予支持。原告主张自2017年3月31日起以534193元为基数按中国人民银行颁布的活期存款利率计算违约金至实际办理案涉房屋不动产权登记证书之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因案涉房屋所在幢取得初始登记后，按合同约定办理各户转移登记需合同双方共同向权属登记机关申请，即办理案涉房屋的不动产登记证书需原告配合，故被告在案涉房屋具备办理转移登记条件时通知原告提交相关办证资料配合办理转移登记，原告未在被告通知后的合理期限内予以配合，则违约金计算至被告通知原告配合办理转移登记时止。至于被告辩称是因为政府的原因导致其不能及时办证的问题，即使被告所称属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，被告作为案涉合同的相对方，仍然应当对原告承担违约责任。据此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川省南部县金利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王能华、王林支付违约金（违约金的计算方式：以534193元为基数，从2017年3月31日始至实际办理案涉房屋不动产权登记证书时止，按照中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算；在具备办理转移登记条件时，若原告不配合被告办理案涉房屋转移登记，前述违约金计算至被告通知原告办理转移登记时止）； 二、驳回原告王能华、王林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1769号申请执行人祁浩，男，汉族，1991年6月27日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县新通物流有限公司，地址新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，该公司董事长。被执行人张翠苹，女，汉族，1974年9月2日出生，住新蔡县。关于申请执行人祁浩申请执行被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁浩于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下有不动产登记信息，本院已予以查封；查明被执行人张翠苹名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张翠苹在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下虽有车辆登记信息，但现处于破产清算中，该车辆在本执行案件中应不予以处置；查明被执行人张翠苹名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，另查明，本院已在2020年8月6日依法作出的（2020）豫1729破申1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请。本案申请执行人申请执行标的为执行款50000元，目前已执行到位0元。本院与申请执行人祁浩就本案件终结本次执行程序进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已经受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请案件，故依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1729执1769号案件终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司、张翠苹负有继续向申请执行人祁浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月十四日书记员  曹 彬
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8668号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：江鹏，男，1974年9月23日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告江鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑、修阳到庭参加诉讼。被告江鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江鹏偿还原告借款本金人民币31364.1元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）9954元、复利1494.85元，本息合计42812.95元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年8月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告江鹏从青岛分行处办理贷款110000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告江鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告江鹏（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）110000元。1.3贷款期限：24个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2017年8月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告江鹏发放贷款110000元，贷款期限为2017年8月14日至2019年8月14日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告江鹏尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金31364.1元，利息（含罚息）9954元、复利1494.85元，本息合计42812.95元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告江鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金31364.1元； 二、被告江鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金31364.1元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)435元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9903号 张祖焰： 孙根泉： 关于申请执行人张祖焰申请执行孙根泉相邻关系纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审103号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人高纪涛，该局峪道河镇国土资源所所长。 被执行人张晓莉，1973年4月12日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第175号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.7亩集体土地；拆除在非法占用0.7亩集体果园地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.7万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年11月27日以被执行人张晓莉未经批准，擅自于2019年4月15日占用汾阳市峪道河镇下池家庄村0.7亩集体果园地上新建仓库，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第175号行政处罚决定书，1、责令退还非法占0.7亩集体土地退还给下池家庄村；2、限十五日内拆除在非法占用0.7亩集体果园地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.7万元。2019年11月27日送达该处罚决定书。2020年7月20日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人张晓莉送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人对处罚决定书无异议，但未主动执行，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第175号行政处罚决定书第1项、第2项，由汾阳市自然资源局组织实施。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第175号行政处罚决定书第3项，即罚款0.7万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  齐 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15474号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：焦小辉，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告焦小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告焦小辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A339838001号。（三）借款金额：89280元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年12月23日向被告发放了贷款；被告从2016年9月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金45978.59元，利息4978.79元，罚息30892.43元，复利3594.66元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ａ×××**传祺牌小型普通客车，2015年1月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金45978.59元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息4978.79元，罚息30892.43元，复利3594.66元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年7月16日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告焦小辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45978.59元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为4978.79元，罚息为30892.43元，复利为3594.66元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告焦小辉抵押的豫Ａ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取计909元，由被告焦小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十八日书记员  陈咏仪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1374号之一 申请执行人：桂林迈程国际旅行社有限公司，住所地：广西桂林市象山区。 法定代表人：余剑波，该公司总经理。 被执行人：广西星云酒店管理有限公司，住所地：广西桂林市七星区穿山东路，统一社会信用代码：91450100MA5KDORC5R。 法定代表人：宁候进。 申请执行人桂林迈程国际旅行社有限公司与被执行人广西星云酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西星云酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林迈程国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西星云酒店管理有限公司账号内的存款470208元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十九日 书记员  李倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7067号 原告：安徽省清乐建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区马园社区马园18-9，统一社会信用代码91341600MA2NGAC53J。 法定代表人：李玉华。 委托诉讼代理人：王伦,安徽王善利律师事务所执业律师。 被告：吴建华，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽省清乐建筑工程有限公司与被告吴建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年8月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽省清乐建筑工程有限公司及其委托代理人王伦、被告吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省清乐建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装饰装修费用12750元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系花戏楼名吃街店主,2017年7月6日,原、被告双方签订装修协议,约定原告按装饰内容(见工程量清单和价格)完成该街21号餐饮店装饰工作,装修装饰费用从“花戏楼名吃街改造和经营补助”经费中一次性付清(被告负责办理领款手续,原告直接领取装修款数),补助不足部分由被告支付。或者被告直接支付给原告。协议签订后,原告按约定完成全部的装修装饰工作,造价清单被告也已签字确认,但被告却拒不支付原告的装修装饰费用。 被告吴建华辩称：双方签订协议中，第四条规定“装饰装修费用从花戏楼名吃街改造和经营补助经费中一次性付清”，被告认为只收到了改造补助，并未受到经营补助；且原告装修质量不合格，装修面积也与实际不符。 原告安徽省清乐建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告安徽省清乐建筑工程有限公司提交的身份信息、装修协议、造价清单、亳州市谯城区花戏楼名吃街餐饮改造补助款银行汇款明细证明予以确认并在卷佐证。被告未提供相关证据予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系花戏楼名吃街店主，2017年7月6日，原被告双方签订装修协议，约定原告按装修内容（见工程量清单和价格）完成该街21号餐饮店装饰工作，装修装饰费用从“花戏楼名吃街改造和经营补助”经费中一次性付清（被告负责办理领款手续，原告直接领取装修款数），补助不足部分由被告支付。或者被告直接支付给原告。协议签订后，原告按约定完成全部的装修装饰工作，造价清单被告也已签字确认，且被告已经领取15000元餐饮改造补助。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告安徽省清乐建筑工程有限公司按装修内容为被告完成21号餐饮店装饰工作，被告在造价清单也已签字确认，且被告已经领取15000元餐饮改造补助。故对安徽省清乐建筑工程有限公司要求吴建华支付12750元装修费用的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建华的辩称没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告吴建华于本判决生效之日起十日内，支付原告安徽省清乐建筑工程有限公司装修费用12750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告吴建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘 曼
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他82号 申请执行人：帅群美，女，汉族，生于1970年6月23日，住址：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王祖文，男，汉族，生于1994年12月26日，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人帅群美与被执行人王祖文借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月25日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1727号民事判决书由宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27323号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：石荣霞，女，1978年3月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告石荣霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38785元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额3383.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3383.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告石荣霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3383.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石荣霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初579号 原告：天全县民间餐馆，住所地：四川省天全县。 经营者：彭玮，男，生于1985年11月20日，汉族，住四川省天全县。 被告：陶用旭，女，生于1973年8月12日，汉族，住四川省荥经县。 原告天全县民间餐馆与被告陶用旭餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。被告陶用旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，原告天全县民间餐馆经营者彭玮到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天全县民间餐馆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告餐饮费22778元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月3日在原告天全县民间餐馆就餐，此餐用于被告所经营的旭日玫瑰园年庆接待，共计消费22778元。被告于2019年6月28日写下欠条，并且承诺于2019年7月28日前一次性付清。经原告多次催收，至今被告一直拒不付款，已构成违约，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告根据合同法、民事诉讼法的相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告天全县民间餐馆围绕自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.营业执照及彭玮身份证复印件；2.欠条及付款承诺书。 被告陶用旭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告陶用旭经营的旭日玫瑰园因年庆需要，于2019年1月3日在原告天全县民间餐馆就餐，共计消费22778元。同年6月28日，陶用旭出具欠条一份，并承诺于2019年7月28日一次性付清。2020年3月10日，陶用旭出具付款承诺书，承诺所欠餐费分期偿还，同时还备注所欠民间菜馆餐费菜单与发票付款时不再索取。履行期限届满后，被告陶用旭未付款，原告天全县民间餐馆遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告陶用旭在原告天全县民间餐馆就餐，双方建立餐饮服务合同关系，原告依约定为被告提供了用餐服务，被告应及时足额支付餐费。被告陶用旭出具欠条和付款承诺书后仍未按约定的时间支付餐费，构成违约。原告天全县民间餐馆要求被告陶用旭支付所欠餐费22778元，证据充分，本院依法予以支持。被告陶用旭未到庭，应承担对其不种法律后果，也致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告陶用旭于本判决生效之日起五日内一次性支付原告天全县民间餐馆餐费22778元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，适用简易程序审理减半收取185元，由被告陶用旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 巧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初2947号之一申请人：南京远趣装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码9132011155208349X0，住所地南京市浦口区汤泉街道瓦殿村**。法定代表人：刘哲人，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周会耀，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正和，江苏中盟律师事务所律师。被申请人：聂学，男，1984年10月22日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：吴艳，女，1982年5月6日生，汉族，住丹阳市开发区。两被申请人共同委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。申请人南京远趣装饰工程设计有限公司与被申请人聂学、吴艳、史建华、丹阳市开发区禾木酒店、丹阳市开发区澜庭别院浴室建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京远趣装饰工程设计有限公司于2018年4月26向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1527415.635元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，作出(2018)苏1181民初2947号裁定书：冻结被申请人聂学、吴艳、史建华的银行存款1527415.635元或查封、扣押同等价值的其他财产。后本院依法冻结被申请人史建华金额1527415.635元，解除了对其他被申请人的保全措施。现申请人南京远趣装饰工程设计有限公司与被申请人史建华达成协议：由史建华先行支付95万元，申请人南京远趣装饰工程设计有限公司向本院提出申请；申请解除对被申请人史建华的保全措施，申请冻结被申请人聂学、吴艳的银行存款57万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂学、吴艳的银行存款57万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  钱东升审判员  林 莺审判员  汤春迩二〇二〇年八月五日书记员  任佳曦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1187号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人郝团结，男，汉族，1974年10月27日生，住新蔡县。被执行人郝建真，女，汉族，1956年7月16日生，住新蔡县。被执行人余鹏伟，男，汉族，1987年7月1日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行郝团结、郝建真、余鹏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郝团结、郝建真、余鹏伟名下无银行存款可供执行；2、查明被执行人郝团结、郝建真、余鹏伟名下在新蔡县不动产登记中心处无不动产登记信息；3、查明被执行人郝团结、郝建真、余鹏伟在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人郝建真、余鹏伟名下无车辆登记信息；查明被执行人郝团结名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金390000元及所有未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝团结、郝建真、余鹏伟负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月二十四日书记员  曹 彬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢300号之三 申请执行人李前进，男，1960年9月9日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州佳灵体育策划有限公司，住所地萧山区闻堰街道长安村，组织机构代码:577342064。 法定代表人来佳灵。 被执行人来佳灵，男，1988年11月23日出生，住杭州市萧山区。 被执行人来建飞，男，1964年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李前进与被执行人杭州佳灵体育策划有限公司、来佳灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）浙0109民初3564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李前进向本院申请执行，本院以（2018）浙0109执3704号立案执行。因杭州佳灵体育策划有限公司、来佳灵无财产可供执行，本院于2019年2月14日裁定终结本次执行程序。2020年3月13日，李前进向本院申请恢复执行。申请执行标的为258259元及利息。 执行过程中，本院依法追加来建飞为被执行人。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人来佳灵名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人来建飞名下有房产一处，本院已轮候查封。截止2020年8月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐阳芷