四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初480号 原告：蒋廷波，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：谭春林，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：熊碧华，女，1994年5月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 原告蒋廷波与被告谭春林、熊碧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日、5月15日两次公开开庭进行了审理。原告蒋廷波、被告熊碧华及委托诉讼代理人伍仁斌到庭参加了第一次庭审，原告蒋廷波的委托诉讼代理人陈东、被告熊碧华的委托诉讼代理人伍仁斌到庭参加了第二次庭审，被告谭春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋廷波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款47，000元及违约金，共计70000元;2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：1.判令被告谭春林偿还原告借款47，000元；2.判令被告熊碧华为被告谭春林借款17，000元承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年5月，被告因工地买材料等，向原告借款。2019年5月30日，原告借给被告30，000元，双方约定于2019年8月31日偿还（该笔借款由谭春虎担保，约定还款到期如未偿还应承担每日1%违约金）。2019年8月20日，被告又找原告借款。考虑到双方关系，加之被告之妻被告熊碧华为该笔借款作担保，且借款期为两个月（10月20日）。当日，原告又借给被告17，000元，该笔借款同样约定到期如未偿还借款应承担每日1%违约金，被告两次共向原告借款47，000元。借款到期后，被告都以各种理由推诿或躲避，拒不履行偿还义务。 被告谭春林未作答辩，未提供相关证据材料。 被告熊碧华辩称，1、被告谭春林向原告借款之事，被告不清楚，且被告谭春林借的钱没有用于夫妻共同生活；2、二被告分居一年半，被告的签字是原告到仁寿找被告签的，被告对签字之事予以认可，但不知道该笔借款是怎么回事；3、原被告之间约定的违约金过高，违约金应不超过借款金额的20%；4、该笔债务系被告谭春林的个人债务，该笔债务没有用于共同生活，请求法院驳回原告要求被告还款的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据： 证据材料1：借据1（落款时间为2019年5月30日）。被告熊碧华称因不清楚该笔借款，对该证据不予质证。 证据材料2：借据2（落款时间为2019年8月20日）。被告熊碧华认可在该借据上签了字，但对借据上的钱不清楚，原告也没有证据证明该款用于二被告夫妻共同生活。被告因不识字，对签字的法律意义不清楚。 本院对有争议的证据材料认证如下： 对证据材料1，原告在第一次庭审时称被告借款后通过微信转账还过八九千元，其在庭后提交的情况说明中又称被告借过其两笔30,000元，第一笔已偿还完毕，第二笔未还过。两笔借款时间间隔不足一年，且按原告说法第一笔借款偿还完毕时间为2019年8月19日。作为完全民事行为能力人，原告陈述的借款及还款经过等不符合常理。本院责令原告限期提供被告还款记录等，原告至今未提供，故对原告该份证据证明效力不予确认。 对证据材料2，被告熊碧华对证据真实性无异议，认可借据上担保人处签名为其本人亲笔签名，但对其主张的借据上的钱不清楚，借款未用于二被告夫妻共同生活，亦对签字的法律意义不清楚，未提供证据证明。根据该笔借款金额结合本案实际情况，对该证据证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告谭春林系朋友关系。2019年8月20日，被告谭春林因欠缺资金，向原告借款，并向原告出具金额为17,000元借据（借据为格式性文本，借据下附收条及借款条款的义务和责任）1份，双方约定还款时间为2019年10月20日。借款条款的义务和责任约定有：“1.担保人在担保条款下担任义务，具有连续性，其效力持续到全部债务清偿为止。3.其他约定：每逾期一日按照借款金额的1%承担违约金。”等内容。被告熊碧华在借据担保人处签名捺印后，借据由原告收执。原告当庭陈述该17,000元借款是以现金形式交付给被告谭春林的。 另查明，二被告系夫妻关系。被告谭春林曾在2019年8月19日通过微信转账方式向原告转款共计20,000元。 本院认为，原告与被告谭春林之间因借款而形成民间借贷关系，且双方具有借贷合意，被告谭春林因此出具借据交原告收执。原告亦当庭陈述借款17,000元已以现金形式交付与被告谭春林，根据本案原被告之间借款金额、交易习惯等，本院认定原告与被告谭春林之间的借款合同成立有效。双方约定还款时间为2019年10月20日，现借款已逾期，原告要求被告谭春林偿还借款17,000元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告谭春林约定的违约金标准为每逾期一日按照借款金额的1%计算，该标准明显过高，本院将依法予以调整。原告与被告熊碧华关于保证方式的约定并不明确，双方也未约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。…。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，该保证在有效期内，被告熊碧华对被告谭春林的该笔17,000元的借款应承担连带保证责任。原告要求被告熊碧华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊碧华承担保证责任后，有权向被告谭春林追偿。原告未在本院指定期限内提供被告还款记录等，致本院无法查清原告所称的其与被告谭春林之间30,000元借款情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定,原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告谭春林偿还借款30，000的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告谭春林在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋廷波借款17,000元及违约金（违约金计算方法：以借款17,000元为基数，从2019年10月21日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告熊碧华对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告熊碧华承担保证责任后，有权向被告谭春林追偿； 四、驳回原告蒋廷波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告谭春林、熊碧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长 吴 勇 审判员 谭开幕 审判员 李树仁 二〇二〇年八月七日 书记员 杨成彬