北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0108民初2580号原告：苏州仙峰网络科技股份有限公司,住所地苏州工业园区。法定代表人：易黎明，董事长。委托诉讼代理人：钟濠洋，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，男，公司员工。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：阮谦,执行董事。原告苏州仙峰网络科技股份有限公司(以下简称苏州仙峰公司)诉被告北京力天无限网络技术有限公司（以下简称力天无限公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苏州仙峰公司的委托诉讼代理钟濠洋、王佳佳到庭参加了诉讼。力天无限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州仙峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告分成款394382.55元；2.判令被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿原告逾期付款违约金。第一笔以341448.55元为基数，自2019年8月23日起计算至实际付款之日；第二笔以52934元为基数，自2019年10月30日起计算至实际付款之日。上述费用暂计至2019年11月5日起诉之日为4565.48元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为国内手机网络游戏公司，被告为国内知名手机网络游戏代理平台（安智平台）。2017年9月1日，原告通过被告后台网站“安智开发者联盟”与被告网签了《安智手机网游推广合作协议》（以下简称“协议”），约定由被告为原告推广合作游戏“烈焰龙城”，并由双方对游戏所产生的流水五五分成。协议签订后，“烈焰龙城”游戏即在安智平台上推广并产生了相应流水。依照协议约定，原告已根据被告安智平台后台提供的对账单金额向被告开具发票，但被告却未按协议约定期限向原告按时打款。截至2019年10月26日，被告共计欠付原告分成款394382.55元。原告多次催款，但被告以公司经营状况出现问题为由拒绝支付。2019年10月26日，原告依据协议第6.4条约定单方通知被告协议终止并要求被告限期还款，但被告未予理会。2019年8月19日，原告向被告进行催款，要求其在接到函件后三日内支付2017年9月至2019年5月的分成款441448.25元（含已经开具发票的341448.25元），但是被告未予支付。因此被告应该自第四日，即2019年8月23日起支付逾期付款的违约金至实际付款之日。2019年10月26日，原告向被告发送邮件，解除了《安智手机网游推广合作协议》，要求其在三日内支付2019年5月后的分成款52934元，但是被告未予支付。因此被告应该自第四日，即2019年10月30日起支付逾期付款的违约金至实际付款之日。原告认为，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。被告力天无限公司未出庭应诉，庭前向本院提交答辩状称：原被告之间不存在任何未结算的款项。根据原被告签订的《安智手机单机推广合作协议》第4.4条约定，原被告双方结算的依据为双方确认的结算确认函及对账明细。经被告核实，双方没有任何未结算款项。故请求贵院依法驳回原告的各项诉讼请求。苏州仙峰公司围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告力天无限公司未提交证据，本院当庭进行了证据核实。对相关证据和事实，本院认定如下：力天无限公司成立于2008年5月6日，从事互联网相关业务活动，安智网（域名：anzhi.com）为该公司旗下网站。一、关于涉案合同的相关内容关于涉案合同的订立过程，苏州仙峰公司主张，《安智手机网游推广合作协议》为线上方式签署，合同甲方自力天无限公司所属“安智开发者联盟”（dev.anzhi.com）网站下载PDF格式的含力天无限公司（合同乙方）电子红章的合同文本，下载打印后加盖甲方印章，再扫描上传至该网站，完成合同签订。苏州仙峰公司当庭表示，因力天无限公司关闭“安智开发者联盟”平台账户，导致其无法进行当庭登陆演示，仅提交《安智手机网游推广合作协议》纸质文本（即为平台下载打印后加盖甲方印章版本），协议载有：甲乙双方为了充分发挥合作双方各自服务领域的资源优势，经友好协商，就甲乙双方共同在手机游戏项目进行合作，甲方向乙方提供手机游戏产品《烈焰龙城》及相关服务，授权乙方利用其渠道（安智市场、安智代运营应用商店和安智地推团队）为甲方推广甲方产品事宜一致达成如下协议。2.合作期限：本协议有效期即合作期限为2年，自2017-9-1日至2019-9-1日止。合同到期后，若双方无异议自动续签两年。4.1结算方式：甲乙双方根据当月用户付费的规模，对可分配收入按双方约定的比例进行分成，分成方式如下：甲方分成50%、乙方分成50%，当月用户付费是指，在某个自然月内，通过乙方提供的各种代收费通道充值所产生的全部收益；可分配收入是指，当月用户付费扣除各种代收费通道的手续费后的全部收益；其计算方式为：可分配收入=当月用户付费×（1-渠道费率5%）；实际分成金额=（可分配收入*分成比例）×（1-实际扣税比例）。请注意：需双方完成合同流程，方可开始计算。4.2.1支付平台（支付宝及财付通支付渠道）、银行卡支付渠道、微信支付、手机充值卡支付渠道，渠道费率统一为5%。4.2.2其他支付渠道的渠道费率及坏账以实际发生为准。4.3支付方式：乙方以银行转账之形式向甲方支付费用。4.4付款时间：乙方在每月15日（法定节假日顺延）将上月1日至上月最后一日的结算确认函及对账单明细提供给甲方进行确认，双方确认后的5日内甲方将发票及结算确认函快递给乙方，乙方收到发票后15日内给甲方打款并寄回盖公章的结算确认函。6.1如任何一方违反本协议所规定的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日，应立即停止其违约行为，并在十（10）工作日内赔偿守约方因此受到的所有损失。如违约方继续进行违约行为或不履行其义务，守约方除有权就其所有损失要求违约方赔偿外，亦有权在违约方收到书面通知当日（收件日）终止本协议。6.4乙方逾期付款三个月以上的，甲方有权停止合作。合同落款显示加盖有苏州仙峰公司公章及力天无限公司电子印章。力天无限公司在答辩状中称“根据原被告签订的《安智手机单机推广合作协议》……”，属于对协议签署情况的自认表述。二、关于诉争的结算争议苏州仙峰公司主张，力天无限公司设有“安智SDK管理平台”网站（域名pay.anzhi.com），用于对涉案游戏分成进行数据管理，输入该平台的用户名密码可以看到涉案游戏每月的结算确认函等数据信息，目前因平台账号关闭，导致无法登陆查看，其公司在平台账号可登陆阶段曾下载了涉案游戏分成未支付月份的结算确认函。为证明其主张，苏州仙峰公司提交了涉案游戏结算确认函打印件。结算确认函打印件显示涉案游戏各月的结算金额为：2017年9月4878.4元、2017年10月4808.73元、2017年11月3065.22元、2017年12月597.76元、2018年1月1608.48元、2018年2月736.08元、2018年3月1020.96元、2018年4月90.12元、2018年5月16791.25元、2018年6月45343.48元、2018年7月73538.42元、2018年8月98500.21元、2018年9月76154.97元、2018年10月41982.34元、2018年11月43966.48元、2018年12月26590.54元、2019年1月25374.38元、2019年2月23965.06元、2019年3月39939.92元、2019年4月8217.79元、2019年5月4277.96元。上述结算确认函合计金额541448.55元。结算确认函另载有“发票邮寄：收件人：安智结算组；电话：010-5635****；地址：北京市海淀区西小口**中关村东升科技园**楼**103”。经询，苏州仙峰公司主张541448.55元部分，力天无限公司已经支付20万元，欠付金额341448.55元。此外，苏州仙峰公司主张，2019年6月至2019年10月期间，涉案游戏流水收入111440元，按照双方协议4.1条，可分配收入需减去5%的渠道费即为105868元。被告应付50%及分成款52934元。为证明其主张，苏州仙峰公司提交了对其公司涉案游戏后台运营数据进行公证取证的公证书。公证书所载后台数据显示，2017年9月至2019年5月期间的月度游戏用户付费总额与结算确认函显示的各月游戏总金额基本一致。同时，2019年6月至2019年10月期间，涉案游戏流水收入111440元。另，苏州仙峰公司提交的电子邮箱公证书载有：2019年8月19日、2019年8月20日、2019年9月21日，苏州仙峰公司曾向bd@anzhi.com发送催款电子邮件。诉讼中，苏州仙峰公司向本院申请，要求本院责令力天无限公司提交该公司所属“安智SDK管理平台”网站所载诉争期间涉案游戏运营收支数据及结算确认函。本院经审查后出具裁定书，裁定力天无限公司提交诉争期间涉案游戏运营收支数据及结算确认函。力天无限公司未在本院指定期间内提交。此外，苏州仙峰公司提交的发票及顺丰快递回单显示：苏州仙峰公司开具有“购买方”为力天无限公司的相关增值税专票，各发票金额与苏州仙峰公司提交的前述2017年9月至2019年5月各月结算确认函金额一致。另，苏州仙峰公司依据快递回单主张其公司2019年4月18日将合计439673.44元的发票、2019年5月21日将89279.36元发票、2019年7月10日将12495.75元发票寄送力天无限公司，签收日期分别为2019年4月19日、2019年5月22日、2019年7月11日。另查，力天无限公司收到本案诉状材料的时间为2020年6月29日。上述事实，有当事人陈述、《安智手机网游推广合作协议》、结算确认函、发票、快递回单等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,力天无限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权，并依法承担相应的举证不能的法律后果。基于此，本院在审核在案证据原件并结合力天无限公司的书面答辩意见，对《安智手机网游推广合作协议》、发票、顺丰快递回单的真实性予以确认，上述证据相互印证形成相对客观的证据链条，本院据此作为认定涉案事实的相关依据。本案中，根据在案证据显示，苏州仙峰公司与力天无限公司达成《安智手机网游推广合作协议》，相关合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于协议的实际履行情况，苏州仙峰公司主张诉争游戏分成数据存储于力天无限公司所属的“安智SDK管理平台”网站（域名pay.anzhi.com），并提供了结算确认函打印件作为初步佐证。本院经审查，裁定力天无限公司提交诉争期间涉案游戏运营收支数据及结算确认函。力天无限公司未在本院指定期间内提交。就此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第四十八条规定，控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。第九十九条规定，关于书证的规定适用于视听资料、电子数据。现力天无限公司无正当理由未提交“安智SDK管理平台”所载诉争期间涉案游戏运营收支数据及结算确认函，应依法承担相应的不利后果。鉴此，本院结合涉案发票、顺丰快递回单以及及苏州仙峰公司己方游戏后台公证数据，综合认定苏州仙峰公司主张的欠付游戏分成数额属实。从苏州仙峰公司提交的结算确认函及公证书等材料来看，可确认诉争期间的结算金额合计594382.55元，扣除苏州仙峰公司认可的已支付20万元部分，差额为394382.55元。同时，在力天无限公司未举证证实已经支付诉争期间结算金额的其他部分的情况下，本院采信苏州仙峰公司的主张，认定力天无限公司尚未支付诉争期间的结算金额394382.55元。鉴此，苏州仙峰公司要求力天无限公司支付诉争期间结算金额394382.55元，合法有据，本院予以支持。力天无限公司欠付苏州仙峰公司游戏分成款项，给其造成资金占用损失，苏州仙峰公司要求力天无限公司支付相应利息，本院予以支持。关于利息的计算方式，《安智手机网游推广合作协议》4.4条约定“乙方收到发票后15日内给甲方打款”，鉴此，利息的起始时间应自力天无限公司收到涉案发票后的15日次日起算。关于顺丰快递回单与涉案发票的关联性，在力天无限公司未提供相反证据的情况下，本院结合快递回单与发票所载开票日期，对苏州仙峰公司所主张的通过涉案顺丰快递寄送相关发票的主张予以采信。关于341448.25元部分，苏州仙峰公司诉请主张自2019年8月23日起计算，并未早于前述发票送达日15日后次日，本院予以确认。关于利息计算标准，本院结合中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确认。关于苏州仙峰公司未向法庭提举2019年6月至10月发票的情况，本院认为，《安智手机网游推广合作协议》中关于苏州仙峰公司开票的约定未付款条款中的附随义务，不能作为力天无限公司履行付款的主合同义务的实质性阻却事由，但关于逾期付款利息的起算时间，本院综合本案应诉材料的送达日期并给予15日的宽限期予以起算。因苏州仙峰公司公证的催款邮件无法确认对方身份及权限，本院不再以相关事件节点计算利息起算时间。力天无限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院综合在案证据依法对其缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第四十八条、第九十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京力天无限网络技术有限公司向原告苏州仙峰网络科技股份有限公司支付未付结算金额394382.55元。二、本判决生效之日起十日内，被告北京力天无限网络技术有限公司向原告苏州仙峰网络科技股份有限公司支付逾期付款利息：其中，341448.55元为本金的相关利息自2019年8月23日起计算，52934元为本金的相关利息自2020年7月15日起计算，均计算至本息实际付清之日止；利率：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告苏州仙峰网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京力天无限网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7741元（原告已预交），由被告北京力天无限网络技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费2567元（原告已预交），由被告北京力天无限网络技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张江洲人民陪审员  黄一丁人民陪审员  唐福来二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王亚丽