宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终456号 上诉人（原审原告）：宁夏融资担保集团有限公司（原宁夏担保集团有限公司）。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某1，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某2，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银川新田国际贸易有限公司。 法定代表人：邓某，公司董事长。 委托诉讼代理人：李某1。 被上诉人（原审被告）：杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：邓某，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：张某，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：李某2，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人宁夏担保集团有限公司因与被上诉人银川新田国际贸易有限公司、杨某1、邓某、张某、杨某2、李某2保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判各被上诉人向上诉人支付自2018年4月20日至实际清偿债务之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂算至一审立案时为120833元）；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认为违约金足以弥足上诉人损失，不予支持利息的认定错误。被上诉人未及时返还该500万元代偿款给上诉人产生的损失远超于违约金50万元，理由为：依据上诉人与贷款银行中国农业银行股份有限公司的合作协议，上诉人以该500万元资金对应可以1:10为比例对应为5000万元借款提供担保，而《国务院办公厅转发发展改革委等部门关于加强中小企业信用担保体系建设意见的通知》（国办发〔2006〕90号）文件第七项规定基准担保费率按银行同期贷款利率的50%执行，即该500万元资金上诉人如若未作代偿使用，上诉人最少可以获取金额为1087500元的担保费（5000万×4.35×50%），这是上诉人就该500万元代偿款必定会产生的直接经济损失，其金额远超过违约金50万元；退一步将，即使本案适用民间借贷法律规定，上诉人关于利息的诉请也应当得以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上诉人代偿日为2018年4月20日，截止立案日2018年11月6日上诉人按年利率24%应当被支持的诉讼请求金额上限为666666元（500万×24%/360天×200天），但上诉人立案时按同期银行贷款利率主张的逾期付款利息为120833元（500万×4.35%/360天×200天），该逾期付款利息主张与违约金50万元相加也低于上述666666元，故上诉人关于逾期付款利息的主张应予支持。 被上诉人银川新田国际贸易有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 其余被上诉人未提交书面答辩意见。 宁夏担保集团有限公司一审法院起诉请求：1.判令被告灵武市金沙绒业有限公司向原告偿还债务金额500万元，并承担自2018年4月20日至实际清偿债务之日的逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算);2.判令被告灵武市金沙绒业有限公司向原告承担违约金50万元按原告担保金额的10%为计算依据)；3.判令被告宁夏荣昌绒业集团有限公司、银川新田国际贸易有限公司、宁夏嘉源绒业集团有限公司、杨某1、邓某、杨某2、李某2、张某对上述第一项、二项诉讼请求中涉及的全部债务向原告承担带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费及原告实现债权的相关合理费用由上述九名被告承担 一审法院认定事实：2016年12月7日，灵武市金沙绒业有限公司与中国农业银行股份有限公司灵武市支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号为64010120160000819号），由灵武市金沙绒业有限公司向农行灵武支行借款3000万元。 2016年12月7日，原告与灵武市金沙绒业有限公司签订《委托担保合同》（编号为[2016]宁担委字0164号），约定由原告为灵武市金沙绒业有限公司向农行灵武支行申请的3000万元借款提供林带保证担保。如灵武市金沙绒业有限公司未按合同约定履行义务，原告有权要求被告支付担保金额的10%的违约金。同日，原告与中国农业银行股份有限公司灵武市支行签订《保证合同》（编号为64100120160023615号），约定由原告为灵武市金沙绒业有限公司在《流动资金借款合同》（编号为64010120160000819号）项下的主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用向中国农业银行股份有限公司灵武市支行提供连带责任保证担保。针对原告为灵武市金沙绒业有限公司提供的担保，宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏嘉源绒业集团有限公司、银川新田国际贸易有限公司、杨某1、邓某、杨某2、张某、李某2向原告提供连带责任保证反担保。 2016年12月7日，原告与宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏嘉源绒业集团有限公司、银川新田国际贸易有限公司、杨某1、邓某、杨某2、张某、李某2分别签订《保证反担保合同》，合同中就保证方式、保证期间、保证范围等内容予以明确约定。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2016年12月12日向灵武市金沙绒业有限公司发放借款3000万元。借款到期后，灵武市金沙绒业有限公司未能按期偿还全部借款本息。致使中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2018年4月19日从原告在中国农业银行股份有限公司灵武市支行的保证金账户中划扣500万元，用于清偿灵武市金沙绒业有限公司所欠其的部分借款本息。经原告催收后，被告灵武市金沙绒业有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、银川新田国际贸易有限公司、宁夏嘉源绒业集团有限公司、杨某1、邓某、杨某2、张某、李某2均未向原告履行还款义务，现原告诉至法院，望判如所请。 一审法院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》及补充协议、《保证反担保合同》均合法、有效。灵武市金沙绒业有限公司向中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请贷款3000万元，未按约定偿还借款及利息，原告按照合同约定承担保证责任后，有权向灵武市金沙绒业有限公司追偿代偿的500万元及违约金50万元。因本案支持了违约金，违约金足以弥补原告的损失，故不再支持原告主张的利息损失。银川新田国际贸易有限公司、杨某1、邓某、杨某2、李某2、张某为原告保证提供反担保，原告在保证期间内要求银川新田国际贸易有限公司、杨某1、邓某、杨某2、李某2、张某承担保证责任，予以支持。被告银川新田国际贸易有限公司、杨某1、邓某、杨某2、李某2、张某经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告银川新田国际贸易有限公司、杨某1、邓某、杨某2、李某2、张某偿还原告宁夏担保集团有限公司代偿款500万元及违约金50万元，合计550万元；二、驳回原告宁夏担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50300元、保全费5000元、公告费800元，合计56100元，由被告银川新田国际贸易有限公司、杨某1、邓某、杨某2、李某2、张某负担。 二审中双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系保证合同纠纷，一审判决在判令被上诉人承担代偿款及违约金后，认定违约金足以弥补上诉人的损失，故不再支持上诉人主张的利息损失，该认定并无不当。上诉人主张的参照标准与本案不具有关联性，不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2716元，由上诉人宁夏融资担保集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。