四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3432民初190号 原告：曲莫阿地，女，彝族，1962年3月7日出生，四川省西昌市人，住址四川省西昌市。 被告：甲秀，女，彝族，1986年8月26日出生，四川省喜德县人，住址四川省喜德县。 被告：俄觉克的，女，彝族，1962年3月19日出生，四川省喜德县人，住址四川省喜德县。 原告曲莫阿地与被告甲秀、俄觉克的民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲莫阿地、被告俄觉克的到庭参加诉讼，被告甲秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲莫阿地向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甲秀偿还原告曲莫阿地借款170000元；2.判决被告俄觉克的对上述170000元借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告甲秀与被告俄觉克的系母女关系，二被告与原告曲莫阿地系朋友关系。二被告以做生意为由向原告曲莫阿地借款。2019年3月11日，被告甲秀向原告曲莫阿地借款170000元，被告俄觉克的是担保人，约定2019年12月份还款，可一直没有还。这笔钱是原告卖鸡卖猪和卖土地的钱。原告向被告催要借款，但被告一直以各种理由拖延还款日期，后被告承诺将胜利南路的房子卖了就还借款，但房子已卖了八、九个月了，仍一直未还款。原告身体不好，急需用钱。被告借款是事实，有2019年3月11日二被告出具的欠条为证。现在根据以上事实，依据相关法律向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护合法权益。 被告俄觉克的辩称，原告说这笔钱是借给被告的，但是被告根本没有借原告的这笔钱，被告是向曲某借的钱。不是说不还钱，但是原告起诉被告，原因是曲某和原告之间没有说清楚。被告与原告本来协商一个月还3千元，一年还3万6，原告叫被告一年还5万，都准备写合同了。但是曲某来找被告，叫被告不要向原告转账了，说是原告到西昌市法院起诉曲某了，曲某还叫被告到西昌市法院去作证。5月5日，原告跑到被告的家里守着被告，不准被告去西昌市法院作证。被告和原告商量过，可以不去作证，但如果曲某来被告家里出了事，一切后果由原告负责。5月11日，曲某睡到被告家，说是要死给被告，但是原告却根本不予理睬。 被告甲秀未出庭也未提供书面答辩意见。 原告曲莫阿地为证明其主张成立，在法庭上提交了以下证据： 1.《借条》原件一张，证明被告甲秀向原告借钱及被告俄觉克的作担保的事实； 2.西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初947号《民事判决书》一份，证明曲某与原告的借款和本案是两回事，不是一笔账。 被告俄觉克地为证明其主张成立，申请了证人曲某出庭作证： 证人曲某的庭审证言：我向原告借款19万，然后又借给被告俄觉克的，钱是我向原告借来的，然后再借给被告的，后原被告与我达成协议，这笔钱由被告还给原告或者证人均可以，当时达成协议把这笔债务转给被告家，但是原告到西昌市法院起诉我，既然这样，这笔债务就没有转，我要找被告家要钱，证明被告没有向原告借过钱，这个借条是因为转账才来的。 被告俄觉克地对原告曲莫阿地在法庭上出示的证据发表了如下质证意见：对证据1的质证意见为不是向被告借的，只向曲某借过钱；证据2与被告无关。 原告曲莫阿地对证人曲某的庭审证言质证意见如下：证人说的全是谎话，各是各的账。 被告甲秀未出庭，对上述证据也未发表质证意见。 本院对原告在法庭上出示的证据认证如下：证据1本院将结合原告的资金来源、交付细节、交易习惯等进行综合认定；证据2与本案无关联性，故本院不予采信。 证人曲某的庭审证言本院将结合全案案情进行综合认定。 根据当事人的陈述及本院审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告甲秀与被告俄觉克的系母女关系。2019年3月11日，被告甲秀向原告曲莫阿地出具一张《借条》，《借条》载明“借条，今借到曲莫阿地身份证号（5134011962030726644）拾柒万人民币（170000.00元人民币），用于做生意。借款人：甲秀，身份证号：513432198608××××，担保人：俄觉克地，身份证号：513432196203××××,2019年3月11日。”。甲秀在《借条》上签字按手印，被告俄觉克的在《借条》上捺印。2020年7月8日，原告将被告起诉到法院，请求1.判令被告甲秀偿还原告曲莫阿地借款170000元；2.判决被告俄觉克的对上述170000元借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，本案的争议焦点为原告曲莫阿地是否将170000元实际交付被告甲秀。针对争议焦点，本院评析如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案为自然人之间的借款，双方不但要有借款合意，还应实际交付借贷款项。从资金来源来看，原告在诉状中陈述出借资金来源于其卖鸡卖猪和卖土地，庭审中原告第一次陈述出借资金来源于其卖猪卖地和向其姐姐借了五万元，庭审中原告第二次陈述出借资金来源于卖猪卖地，三次陈述出借资金来源并不一致，且原告也未出示其卖地和向其姐姐借钱的相关证据；从交付细节来看，2020年7月16日，本院询问原告交付借款时哪些人在场，原告回答：甲秀，她爸爸，她妈妈。庭审中，问原告给钱时哪些人在场，原告回答：只有二被告和他家一个小孙子，两次回答并不一致；从交付地点来看，原告陈述170000元现金一直存放在家中，借款当天，原告将170000元现金装入包中独自一人从其四合乡家中坐公交车到被告位于西昌市胜利南路家中将借款交给被告，结合本地经济发展状况，170000元现金属于大笔金额，原告独自一人坐公交车到被告家去交付借款，不符合生活常理；从原告与被告的关系来看，原告与被告并不熟悉，庭审中原告陈述不知道被告甲秀在做什么，借钱时甲秀说做生意，用作周转资金，有人出106万买被告家的房子，房子卖了就把钱还给原告。原告在不知道被告甲秀具体做什么，又无偿还能力，只有卖了房才能偿还借款的情况下，出借大笔资金给被告甲秀不符合生活常理。综上，结合证人曲某的庭审证言，本院认为，原告曲莫阿地并未将170000元实际交付被告甲秀，双方的借贷关系未生效，故对原告要求被告甲秀归还170000元借款的诉求，本院不予支持。因原告与被告甲秀的借贷关系未生效，故对原告要求被告俄觉克地承担连带责任的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曲莫阿地的诉讼请求。 案件受理费1850元，由原告曲莫阿地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张先松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沙 紫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。