北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初4410号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天骏大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋敏，北京市资略律师事务所律师。原告深圳市猎图信息技术有限公司（以下简称猎图公司）与被告中国财政经济出版社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋艳琼，被告的委托诉讼代理人李轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在微信公众号“中国财政经济出版社”（微信号为×××）上使用原告图片的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元，为调查、制止侵权而支付的合理费用2000元（人工调查费1500元以及时间戳公证费及人工费500元）。事实与理由：案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司系涉案图片作品的原始著作权人。2019年8月16日，小野杰西（厦门）服饰有限公司将其创作完成的所有图片及视频作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵权授权图片信息网络传播权的行为采取法律维权措施。被告在微信平台上注册了微信公众号“中国财政经济出版社”（微信号为×××）。现原告发现前述微信公众号上存在擅自使用原告享有独占性信息网络传播权的21张图片，被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案图片和视频信息网络传播权侵权，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告中国财政经济出版社辩称，1.原告在诉状中述称被告使用了其享有信息网络传播权的21张图片，但按照其自述的编号查找，无法在原告官网猎图网中查找到对应图片。涉案图片的原作者小野杰西（厦门）服饰有限公司于2015年12月5日在其微信公众号“小野杰西”上发布了最早包含涉案图片的《中国最酷的85岁老爷爷原来……》一文，图片水印均为“摄影师小野杰西”，且尾部标注“所有水印图片归属权归小野杰西”，另末尾有微信官方修改提示“文章已于2019-09-23修改”，表明至少到2019年9月23日原作者仍主张其自身对涉案图片享有版权，因此，被告对原告主张权利的证据的真实性存在强烈质疑。2.被告转载涉案图片时已按照公众号转载文章的相关规定注明了著作权人完整信息并署名来源，也未对图片进行改编，没有破坏原作品的完整性，不存在侵权行为。3.被告转载时间为2016年1月22日，原告称获得权利的时间为2019年8月16日，但至2019年9月23日原作者仍主张其对涉案图片享有版权，原告不能根据其自称于2019年8月获得的授权对被告于2016年依法转载的图片要求补偿或赔偿。4.被告微信公众号不具有打赏或其它收益功能，使用图片出于公益目的，没有任何盈利或广告宣传目的，不存在支付报酬的目的。5.根据其它媒体转载涉案图片的情况来看，结合被告转载后极少的阅读量，截至2020年4月24日只有271次，即便需要向原作者支付合理的使用费，也只应参照稿酬补偿，原告提出的高额索赔请求没有事实和法律依据。综上，请求驳回被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：原告猎图公司提交了两份艺名为小野杰西的摄影师丁国良于2019年8月16日与小野杰西（厦门）服饰有限公司签署法人作品说明，载明：摄影师受小野杰西（厦门）服饰有限公司所托，作为摄影师于2015年9月1日、2015年9月16日、2015年9月17日在厦门使用CanonEOS5DMarkⅢ相机拍摄了涉案图片（编号为J8A2431、9J8A9556、9J8A2989、9J8A9441、9J8A9613、9J8A9663、9J8A9313、9J8A9666、J8A2577、9J8A9352）；丁国良于2008年5月5日、2008年10月4日、2008年12月30日、2009年2月6日、2010年2月16日、2011年2月5日、2012年1月23日、2014年5月3日在邵武使用iPhone4S、NIKOND90、DSC-W80拍摄了涉案图片（编号为IMG_9706、DSC03124、DSC06800、DSC_1648、DSC_0089、DSC_0092、DSC_9828、IMG_1619、DSC00802、DSC_0323），上述图片均于2015年12月5日发表。摄影师本人对涉案作品不享有任何权利，属于法人作品，全部著作权归属于小野杰西（厦门）服饰有限公司所有。说明附件为图片作品，20幅涉案作品包含在内。2019年8月16日，摄影师刘亚受小野杰西（厦门）服饰有限公司所托，于2015年11月27日在厦门拍摄了摄影图片（编号9J8A4212），上述作品于2016年1月13日首次发表。刘亚声明，小野杰西（厦门）服饰有限公司主持创作了上述图片作品，摄影师对这些摄影图片作品不享有任何权利，其全部著作权均属于小野杰西（厦门）服饰有限公司所有。2019年8月16日，小野杰西（厦门）服饰有限公司（授权人）与深圳猎图公司（被授权人）签署《授权委托书》，载明：授权人授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为自本合同生效之日起壹年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。2015年12月5日，19张涉案图片在认证主体为小野杰西（厦门）服饰有限公司微信公众号“小野杰西”题为《中国最酷的85岁老爷爷原来……》的文章中首次发表，2张涉案图片于2016年1月13日在账号名为“小野杰西”的知乎平台首次发表。编号为J8A2431涉案作品的jpg电子文件显示，文件大小6.2MB，拍摄时间为2015年9月16日；编号为9J8A9556涉案作品的jpg电子文件显示，文件大小10MB，拍摄时间为2015年9月1日；编号为9J8A2989涉案作品的jpg电子文件显示，文件大小6.58MB，拍摄时间为2015年9月17日；编号为9J8A9441涉案作品的jpg电子文件显示，文件大小13.6MB，拍摄时间为2015年9月1日；编号为9J8A9613涉案作品的jpg电子文件显示，文件大小11.2MB，拍摄时间为2015年9月1日；编号为9J8A9663涉案作品的jpg电子文件显示，文件大小11.3MB，拍摄时间为2015年9月1日；编号为9J8A9313涉案作品的jpg电子文件显示，文件大小9.69MB，拍摄时间为2015年9月1日；编号为9J8A9666涉案作品的jpg电子文件显示，文件大小11.7MB，拍摄时间为2015年9月1日；编号为J8A2577涉案作品的jpg电子文件显示，文件大小6.21MB，拍摄时间为2015年9月16日；编号为9J8A9352涉案作品的jpg电子文件显示，文件大小12.1MB，拍摄时间为2015年9月1日；编号为9J8A4212涉案作品的jpg电子文件显示，文件大小23.5MB，拍摄时间为2015年11月27日；编号为IMG_9706涉案作品的jpg电子文件显示，文件大小9.53MB，拍摄时间为2014年5月3日；编号为DSC03124涉案作品的jpg电子文件显示，文件大小954KB，拍摄时间为2008年12月30日；编号为DSC06800涉案作品的jpg电子文件显示，文件大小2.4MB，拍摄时间为2008年5月5日；编号为DSC_1648涉案作品的jpg电子文件显示，文件大小5.37MB，拍摄时间为2011年2月5日；编号为DSC_0089涉案作品的jpg电子文件显示，文件大小733KB，拍摄时间为2009年2月6日；编号为DSC_0092涉案作品的jpg电子文件显示，文件大小826KB，拍摄时间为2009年2月6日；编号为DSC_9828涉案作品的jpg电子文件显示，文件大小11.8MB，拍摄时间为2010年2月16日；编号为IMG_1619涉案作品的jpg电子文件显示，文件大小305KB，拍摄时间为2009年2月6日；编号为DSC00802涉案作品的jpg电子文件显示，文件大小467KB，拍摄时间为2008年10月4日；编号为DSC_0323涉案作品的jpg电子文件显示，文件大小5.89MB，拍摄时间为2012年1月23日。原告提交的2019年10月25日申请的可信时间戳认证证书及附件截图显示：微信公众号“中国财政经济出版社”认证主体是中国财政经济出版社。该微信公众号于2016年1月22日发表了一篇文章《孙子给85岁爷爷拍的一组照片，帅遍了全中国》中使用了涉案21张图片。被告中国财政经济出版社提交了小野杰西（厦门）服饰有限公司在微信公众号上发表的涉案图片图文截图及可信时间戳认证证书，拟证明涉案图片是第三人于2015年12月5日发表，没有设置原创保护，没有声明禁止转载，水印标注涉案图片由小野杰西（厦门）服饰有限公司所有，权利延续至今，因此权利人是小野杰西（厦门）服饰有限公司；小野杰西（厦门）服饰有限公司出具的授权书，拟证明权利人是小野杰西（厦门）服饰有限公司；在原告官网通过编号数字查询涉案图片截图及时间戳证书，拟证明没有检索到涉案图片；其他新闻媒体转载涉案图片的页面截图及可信时间戳证书，拟证明涉案图片传播广泛，被告使用涉案图片属于公益性质；被告的微信后台删除记录，拟证明涉案图片已经删除。原告主张小野杰西（厦门）服饰有限公司享有涉案图片的权属，但同时也将部分权属转让给原告；涉案图片在原告的官方网站上已经公开发布，可以查询到；其他媒体使用涉案图片的情况与本案无关；认可被告删除了涉案图片。庭审中，猎图公司确认涉案图片已经删除，当庭撤回了要求中国财政经济出版社停止侵权的诉讼请求。对于人工调查费、人工费，猎图公司未提交相关证据。对于时间戳公证费，猎图公司提交了北京联合信任技术服务有限公司出具的票面金额为5000元的发票一张，猎图公司述称该发票对应存证证书共涉及180个涉嫌侵权主体。以上事实有法人作品说明、授权委托书、涉案作品电子文件信息截图、可信时间戳认证证书、微信公众号主体认证信息、网页截图、发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的证据。本案中，根据原告提交的涉案图片电子文件信息截图、法人作品说明，授权委托书，在无相反证据的情况下，可以认定猎图公司获得了授权期限内涉案图片的信息网络传播权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。中国财政经济出版社在其经营的微信公众号中未经授权使用了涉案作品，侵犯了猎图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。猎图公司当庭撤回了要求中国财政经济出版社停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿损失的具体数额，猎图公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的经济损失及因侵权所获之利。结合上述因素，本院综合考虑涉案作品的创作难度、拍摄成本、独创性程度、原告的权利期限以及被告的使用方式、持续时间、图片大小以及侵权情节等因素后，酌定本案赔偿数额为6300元。对于猎图公司主张的合理费用的诉讼请求，猎图公司提交相应发票予以证明，但发票不能显示是否系本案的合理支出，考虑系批量取证情况，本院将结合该费用支出的相关性、必要性、合理性酌情确定为28元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国财政经济出版社赔偿原告深圳市猎图信息技术有限公司经济损失6300元，合理支出28元；二、驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担260元（已交纳），由被告中国财政经济出版社负担40元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜