wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3018号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人罗成怀，男，汉族，生于1955年12月，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行罗成怀追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2694号民事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将罗成怀纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2694号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9421号 原告：合肥悠扬物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业****，统一社会信用代码91340100353273864D。 法定代表人：余在雨。 委托代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 委托代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥悠扬物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1938号 申请执行人：寿和英，女，1956年12月6日出生，住诸暨市。 被执行人：边平江，男，1967年7月15日出生，住诸暨市。 申请执行人寿和英与被执行人边平江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边平江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿和英向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人边平江向申请执行人寿和英归还借款本息14000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费150元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人边平江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边平江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边平江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人边平江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边平江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边平江采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿和英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边平江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张叶**
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初383号   原告：白建军，男，农民，住清水河县。   委托诉讼代理人：王利平，呼和浩特市清水河县“148”协调指挥中心法律服务法律工作者。   被告：王飞，男，汉族，农民，住清水河县。   原告白建军诉被告王飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建军及其委托诉讼代理王利平到庭参加诉讼。被告王飞未到庭。本案现已审理终结。   原告白建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失，营养费1000元、误工费1220元、精神损害抚慰金8000元、财产损失5000元、共计15220元。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月上旬，被告向原告索要借款，由于原告暂时手头紧张无法一次性给付，双方商量如何分期分批的给付。结果被告怕原告不给钱，二话不说将原告殴打一顿，并原告的手机和摩托车打烂。原告被打后在家自行理疗半个月。被告的行为导致原告的精神受到了极大的刺激，恐慌、焦虑、压抑、失眠，几乎无法控制情绪。事发当天原告报警，清水河县公安局宏河镇派出所（以下简称宏河镇派出所）出警，对在场人进行询问并制作笔录，未进行处理。原告欠被告的钱是事实，但被告所要借款殴打原告属于侵犯他人身体权的行为。综上，被告殴打原告导致手机和摩托车受损，应当依法承担人身及财产的损害赔偿责任。特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告王飞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。   原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王飞在举证期间内未向法庭提交证据，本院组织当事人当庭进行质证。因王飞未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告方提交的证据和主张的事实本院认定如下：一原告提交的证据1为损坏的华为手机一部、收据一份，欲证明被告殴打原告时损坏其财产的事实。证2为申请本院调取的宏河镇派出所出的出警询问笔录材料一卷，欲证明被告殴打原告并造成其身体损害的事实。经本院审查，原告方提交的证据1无法证实其手机的损害系王飞的行为导致，故对原告提交的证据1本院不予采信；证据2为本院调取的公安机关的现场调查笔录，真实性、合法性、关联性予以采信，但综合各份笔录看无法证实被告王飞曾抢夺其手机并导致手机受到损害的事实存在，同时也无法证实双方发生冲突造成原告身体损害。故对证据2的证明目的本院不予采信。   另查明，2019年6月15日，被告王飞向原告白建军讨要欠款。双方因还款事宜发生纠纷，相互揪扯。但并未造成身体及财产损害。事发后，白建军报警，宏河镇派出所出警进行调查询问。后未做处罚处理。   本院认为，本案原告要求被告王飞赔偿的各项费用系被侵权人要求侵权人承担侵权责任的纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿伤残生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告未能提交证据证实其因与王飞的冲突身体受到了损害，同时也未能提交证据证实其财产受到行为人王飞的侵害。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述规定，原告白建军主张因与被告王飞发生纠纷导致其身体及财产受到侵害的事实证据不足，故其要求王飞承担侵权赔偿责任的请求没有事实依据，驳回其诉讼请求。   综上所述，被侵权人要求侵权人承担侵权赔偿责任，应当举证证实侵权人存在侵权行为，受到损害的结果，行为与结果之间存在因果关系。承担举证责任的一方当事人不能证实其主张的事实，应当依法承担举证不能的法律后果。被告王飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《民诉法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告白建军的诉讼请求。   案件受理费180元，减半收取计90元，由原告白建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭俊梅     二〇二〇年八月二十七日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿伤残生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1547-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：许昌中天变压器有限公司，住所，住所地：许昌市东城区纬十三路东段电气公司院内）。法定代表人：杨明安。被执行人：许昌中平贸易有限公司，住所，住所地：许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园创业服务大楼**div>法定代表人：田清锋。被执行人：张红垒，男，1977年6月22日生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第969号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌中平贸易有限公司、许昌中天变压器有限公司、张红垒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌中平贸易有限公司、许昌中天变压器有限公司、张红垒的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十九日书记员  赵萌萌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0522行审58号 申请执行人科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）自然资源局，住所地内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人宝音满达，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 申请执行人对被执行人未经科左后旗自然资源行政主管部门批准,占用科左后旗某某嘎查土地建设养殖场，总占地面积3191.1平方米,其中建筑物占地1069.07平方米的行政处罚一案。2019年10月28日经申请执行人作出后自然罚字（2019）49号行政处罚决定，对被执行人处以依法没收违法占地上新建建筑物1069.07平方米和其他设施,并处非法占地每平方米10元的罚款，计10690.70元。由于被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年7月19日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、准予申请执行人科左后旗自然资源局没收被执行人宝音满达非法占地上新建建筑物1069.07平方米和其他设施。 二、准予强制执行申请执行人科左后旗自然资源局对被执行人宝音满达处以10690.70元的罚款。 本裁定书一经送达立即生效。 审判长  特木乐 审判员  刘 奎 审判员  胡光艳 二〇二〇年八月六日 书记员  爱 松
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执457号之一 申请执行人尹晓艳，女，1984年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人王鹏，男，1983年2月14日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人尹晓艳与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为：被执行人王鹏支付申请执行人尹晓艳案款人民币280000元（暂未计后续利息），并负担案件执行费人民币4100元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人王鹏寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人王鹏签收后，已向本院依法申报了财产。 本案执行过程中，本院自2020年3月25日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人王鹏名下银行存款少数，本院已对其名下1家银行账户及1家网络银行账户（财付通）予以冻结。其名下另有杭州市公积金账户金额少量，本院已委托公积金管理中心予以冻结，但因该款项暂不符合提取条件，目前尚无法扣划。 本院另查明：被执行人王鹏名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院已对被执行人王鹏名下1家银行账户及1家网络银行账户（财付通）予以扣划，合计扣划金额人民币3959.31元。上述案款已优先抵扣本案执行费。 执行过程中，被执行人王鹏已向申请执行人尹晓艳履行案款合计人民币20000元。 鉴于被执行人王鹏尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费措施，并将其列入全国限制出入境人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人尹晓艳。 截至2020年8月18日，被执行人王鹏尚欠申请执行人尹晓艳案款人民币260000元（暂未计后续利息），并负担案件执行费人民币140.69元。 综上，被执行人王鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  王霄雯
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3686号 申请执行人王国林 被执行人郭丹 本院在执行申请人王国林申请执行与郭丹（2019）浙0109民初16185号民间借贷纠纷一案中，郭丹已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15016号之四原告：李小康，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：赵珏，女，1972年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李小康与被告赵珏因同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告李小康于2020年8月7日以原、被告已自行达成和解协议且被告赵珏已按照双方自行达成的和解协议按时足额履行了债务，双方就本案的债权债务已经结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李小康撤回对被告赵珏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小康撤回对被告赵珏的起诉。案件受理费3028.16元，减半收取计1514.08元，财产保全费1202.04元，合计2716.12元（原告李小康已预交），由原告李小康自行承担。审判员  罗佩仪二〇二〇年八月十二日书记员  何宏柱
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0502民初1704号 原告：柳廷君，男，1976年8月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：艾利儒，四川彰明律师事务所律师。 被告：四川中栋建设工程有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道石油路**，统一社会信用代码：91510000089867558H。 法定代表人：钟栋，执行董事。 被告：蒋文俊，男，1989年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。 原告柳廷君与被告四川中栋建设工程有限公司（以下简称中栋建设公司）、蒋文俊建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳廷君及其委托诉讼代理人艾利儒，被告蒋文俊及被告中栋建设公司、蒋文俊的共同委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳廷君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告钢结构承揽安装费160000元。2、诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2019年1月7日，原告作为承包人，被告中栋建设公司作为发包人，双方签订了《泸州交投顺通综合楼改建工程钢结构劳务分包合同》，约定，发包方将其承包的泸州交投顺通综合楼2楼改建工程（（地点为泸州市江阳区康城路一段的钢结构交由承包方制作安装，原材料由发包方提供，承包方进场日期为2019年1月5日，竣工日期为2019年2月28日，合同总价款为16万元，如双方发生争议协商不成，即可向泸州仲裁委员会申请仲裁，也可向施工所在地的人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定组织人员进场施工安装按期完成了钢结构安装工程并交付被告验收合格。但被告却拖欠原告承揽安装费16万元至今未付。经原告多次催收未果，故诉讼维权。 被告中栋建设公司辩称，1、被告蒋文俊是代表被告公司签字。2、被告公司已委托被告蒋文俊向原告共计支付款项131000元，只差欠原告29000元。 被告蒋文俊辩称，其代表被告中栋建设公司一共向原告支付了工程款131000元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2019年1月7日，中栋建设公司作为发包人与被告柳廷君作为承包人签订《泸州交投顺通综合楼改建工程钢结构劳务分包合同》，约定，将泸州交投顺通综合楼改建工程钢结构劳务分包给原告；进场日期2019年1月5日，竣工日期2019年2月28日；合同价160000元。被告中栋建设公司在发包方一栏盖章，原告柳廷君在承包人一栏签字，同时被告蒋文俊也在发包方一栏签署本人的名字。2019年1月24日，被告蒋文俊向原告银行转账支付20000元；2019年2月2日，被告蒋文俊向原告银行转账支付20000元；2019年5月16日，被告蒋文俊向原告微信转账支付1000元；2019年6月6日，被告蒋文俊向原告微信转账支付5000元。2019年6月19日，被告蒋文俊向原告微信转账支付20000元。2019年7月16日，被告蒋文俊向原告微信转账支付5000元；共计71000元。被告也当庭认可收到了上述款项。 以上法律事实，有当事人身份信息、《泸州交投顺通综合楼改建工程钢结构劳务分包合同》、微信转账记录、银行流水明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为1、被告欠付工程款的数额；2、应由谁承担向原告支付工程款的责任。 关于被告欠付工程款数额问题。被告将钢结构劳务分包给不具备建筑施工企业资质的原告柳廷君，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，被告与原告签订的《泸州交投顺通综合楼改建工程钢结构劳务分包合同》系无效合同。因双方对工程竣工验收合格无异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本院对合同约定的总价160000元予以支持。扣除被告蒋文俊通过银行或微信向原告转账支付的71000元，尚有89000元未支付，故本院支持被告尚欠原告工程款89000元。被告主张除转账支付71000元外，还以现金方式向原告支付了60000元。为证明其主张，被告出示了取款40000元的银行流水，证人刘某、黄某、甘某、江某、任某的证人证言，拟证明其中40000元已由被告蒋文俊直接交付给原告柳廷君，另20000元已由证人刘某交给了原告的合伙人唐某，原告也承认被告只差2万元余元的事实。本院认为，银行流水只能证明原告取款40000元的事实，而原告或者原告委托的人向原告支付现金的事实，除证人证言外，没有其他证据相互印证，本院不予采信。 关于由谁承担支付责任的问题。被告中栋建设公司主张被告蒋文俊的行为是代表公司，其行为的后果应由公司承担。但被告中栋建设公司没有出示证据证明被告蒋文俊是该公司员工，本院不予采信。因《泸州交投顺通综合楼改建工程钢结构劳务分包合同》发包人一栏既有中栋建设公司的印章、又有被告蒋文俊的签字，两被告均为合同的当事人，故应共同承担向原告柳廷君支付工程款的责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川中栋建设工程有限公司、蒋文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳廷君支付工程款89000元； 二、驳回原告柳廷君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告四川中栋建设工程有限公司、蒋文俊承担975元，由原告柳廷君承担775元。保全费1320元，由被告四川中栋建设工程有限公司、蒋文俊承担735元，由原告柳廷君承担585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 赖宏志
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2438号申请执行人：张自明，男，1972年7月27日生，汉族，住方城县。被执行人：张恒朝，男，1962年2月9日生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人张自明申请执行张恒朝为定金合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张营秋名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务102300元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年八月三十日书 记 员  张明明
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢844号 北京青花瓷酒业股份有限公司: 崇州市天一酒业有限公司： 申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与被执行人崇州市天一酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2679号申请执行人林瑞场与被执行人林初照、缪中城、林连弟、缪孝德合同纠纷一案，（2019）浙03民终4705号民事判决已发生法律效力，申请执行人林瑞场向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林初照、缪中城、林连弟、缪孝德已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2679号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执432号申请执行人石艳萍，女，1991年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人杭州岚光文化传媒有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道俞章路******，组织机构代码:MA2AXB6M8。法定代表人缪磊。本院在执行石艳萍与杭州岚光文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人石艳萍于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州岚光文化传媒有限公司给付执行款人民币67474.61元，执行费人民币912元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州岚光文化传媒有限公司名下仅有14.77元银行存款，已依法冻结；被执行人杭州岚光文化传媒有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月20日对被执行人杭州岚光文化传媒有限公司采取限制高消费措施，于2020年3月26日决定将被执行人杭州岚光文化传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院已于2020年7月16日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案被执行人杭州岚光文化传媒有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人石艳萍书面方式释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为67474.61元，未能执行的执行费为912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年八月五日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5771号 原告孙金玲，女，1974年7月9日出生，汉族，公民身份号 码120102197407092320,住天津市河西区 1.门410室。 被告杭州光春汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区西子 国际中心2号楼906室。 法定代表人汪祥国。 原告孙金玲诉被告杭州光春汽车服务有限公司买卖合同纠纷 一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告孙金玲于2020 年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙金玲撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告 孙金玲负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  李学娟 代书记员  刘晓珍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6630号 申请执行人浙江天雄建设有限公司 被执行人诸暨港龙置业有限公司 本院在执行申请执行人浙江天雄建设有限公司与被执行人诸暨港龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨港龙置业有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2265号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人：陈双军，男，1995年12月12日出生，住东××××号。 被执行人：陈宁，男，1990年6月17日出生，住东××××号。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈双军、陈宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈双军、陈宁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为被执行人陈双军、陈宁向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还代偿款63572.86元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1521元、执行费954.83元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人陈双军、陈宁发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈双军、陈宁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈双军、陈宁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，经查，被执行人陈双军有一辆车牌号为浙Ｄ3××××大众牌汽车可供执行，本案已查封，未扣押，被执行人陈宁有坐落于暨阳街道诸暨港龙商贸城14幢001314房产可供执行，本案已轮候查封，无处置权，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈双军、陈宁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈双军、陈宁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈双军、陈宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐龙华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3470号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈建设，男，1980年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陈建设金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈建设支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费30671.43元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人陈建设发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈建设名下有车牌号为闽XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人陈建设在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈建设名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈建设名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈建设的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈建设的财产线索；6、本院已将被执行人陈建设限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费30671.43元等（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执3470号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  邹琳琳审 判 员  李 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1871号之二 申请执行人上海霞飞袜业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路**，组织机构代码:756974382。 法定代表人任大御。 被执行人深圳市宇祥缘科技实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区园山街道横坪公路**厂房**301之二机构代码:726185788。 法定代表人张志英。 被执行人张志英，女，1966年12月22日出生，住江苏省南京市下关区。 申请执行人上海霞飞袜业有限公司与被执行人深圳市宇祥缘科技实业有限公司、张志英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海霞飞袜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人深圳市宇祥缘科技实业有限公司等支付申请执行人上海霞飞袜业有限公司货款222911.22元及利息、律师代理费10000元，并承担本案诉讼费6593元和执行费4229.58元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人深圳市宇祥缘科技实业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人深圳市宇祥缘科技实业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市宇祥缘科技实业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市宇祥缘科技实业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已查封被执行人张志英名下坐落于南京市雨花台区××村××村××号××幢××单元××室的房产，但上述房产已抵押他人且已被深圳市罗湖区法院首封。现暂未发现被执行人深圳市宇祥缘科技实业有限公司等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人深圳市宇祥缘科技实业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人上海霞飞袜业有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人深圳市宇祥缘科技实业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1871号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月六日 书记员  华景清
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执890号 申请执行人：姚四界，男，1974年12月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：陈江海，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行姚四界与陈江海民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚四界于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈江海给付执行款人民币95000元，执行费人民币1325元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人陈江海名下无大额银行存款、互联网银行存款；冻结并扣划被执行人名下7757.04元，扣除执行费1325元，发给申请人6432.04元；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月19日对被执行人陈江海采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人陈江海纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈江海暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚四界释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为88567.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月五日 书记员 胡土芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1508号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849Ｇ。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘彤，女，汉族，1974年1月17日生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工。 被告：卢和连，女，汉族，1981年3月29日出生，住江西省赣州经济技术开发区，确认送达：江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告卢和连信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告卢和连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币14391.82元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年2月13日计853.56元），合计15245.38元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告卢和连于2017年5月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为16000元，卡号为：62×××07，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年3月13日进入不良。截止2020年2月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币14391.82元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年2月13日计853.56元），合计15245.38元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告卢和连未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件2张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、送达确认协议复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告卢和连于2017年5月18日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为0元，临时额度总授信值为20000元，卡号为：62×××07，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，于2020年2月13日进入不良。截止到2020年7月7日，被告尚欠原告贷记卡透支本金14391.82元，利息、逾期还款违约金、管理费及消费手续费共为2126.9元，小计16518.72元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告卢和连归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢和连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢和连应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金14391.82元； 二、被告卢和连于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等2126.9元，并以实际所欠本金为基数从2020年7月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告卢和连归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费91元（已减半收取），由被告卢和连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年八月六日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1113号申请执行人陈刚，男，汉族，1983年8月18日出生，住浉河区。被执行人黄锋，男，汉族，1972年2月10日出生，浉河区行政路湘粤文印。本院在执行陈刚诉黄锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈刚撤回对被执行人黄锋的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年八月十九日书记员 沈亚欣
云南省威信县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0629刑更2号罪犯李朝均，男，生于1997年12月5日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县。本院于2019年12月13日作出了（2019）云0629刑初299号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李朝均有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。该判决于2019年12月17日宣判并送达。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期间自2019年12月30日起至2021年6月29日止）。执行机关威信县司法局于2020年8月12日以（2020）威矫撤缓建字第1号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯李朝均的缓刑，同时提供了证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关威信县司法局提出：2020年7月26日13时30分许，李朝均在刘明先租住的位于威信县旧城镇西牛桥的李先全房屋内沙发上将柏雪梅正在充电的手机盗窃并放置在自己所驾驶的面包车脚垫下面，被旧城派出所查获，威信县公安局以威公（旧）行罚决字（2020）14号行政处罚决定书，决定给予李朝均行政拘留13日。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第五款之规定，建议对社区矫正人员李朝均撤销缓刑。经审理查明，李朝均因犯盗窃罪于2019年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。该判决已发生法律效力并交付执行机关威信县司法局执行，罪犯李朝均的缓刑考验期间自2019年12月30日起至2021年6月29日止。在缓刑考验期间，于2020年7月26日13时30分许，李朝均在刘明先租住的位于威信县旧城镇西牛桥的李先全房屋内沙发上将柏雪梅正在充电的手机盗窃并放置在自己所驾驶的面包车脚垫下面，被旧城派出所查获，2020年8月8日被威信县公安局给予行政拘留13日。以上事实，执行机关威信县司法局提供了威信县公安局威公（旧）行罚决字（2020）14号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、李朝均的讯问笔录，柏雪梅、刘明先的询问笔录，旧城司法所关于对社区矫正对象李朝均社区矫正期间表现情况、本院（2020）云0629刑初299号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李朝均在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规，被公安机关行政处罚，情节严重，依法应当对罪犯李朝均撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）云0629刑初299号刑事判决中对罪犯李朝均宣告缓刑（缓刑考验期间自2019年12月30日起至2021年6月29日止）的执行部分。二、对罪犯李朝均收监执行原判有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴天华审判员  黄朝映审判员  刘祥恒二〇二〇年八月十九日书记员  罗 琴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4494号 申请执行人陈书潮，男，1980年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人徐建初。 申请执行人陈书潮与被执行人浙江金马饭店有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）1004号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人陈书潮于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为68023元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年8月28日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4494号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐阳芷
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异317号 异议人（案外人）：张晓燕，女，1983年8月12日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人:潘荣威，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人:卢秋荣，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人:刘福全，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省电白县，公民身份号码 440923198201275433。 本院在执行申请人潘荣威与被申请人卢秋荣、刘福全[（2020）粤0114执1584号]一案中，案外人张晓燕提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张晓燕称:被执行人刘福全与异议人张晓燕曾是夫妻关系，后于2017年8月7日协议离婚，签署了《离婚协议书》，并于当日向民政局办理了离婚登记手续。位于:茂名市滨海新区环城东路碧桂园城市花园水晶湾二十一街****（该房屋总价款为408433元，银行按揭306000元），是由异议人借资（11万）支付首付款购买，由于异议人当时银行卡流水不符合按揭贷款条件，故用被执行人刘福全银行卡流水作为按揭资料，因此有部分首付款（6万）由异议人转账到被执行人银行账号。因此购买此商品房时被执行人没有出资，所以双方离婚时协议此房屋首付款的借资由异议人偿还，被执行人同意房产归女方所有，并由女方偿还房款。由于按揭房要过户必须先付清银行贷款，否则不能进行产权变更。因此房产证暂不能变更为异议人个人名下。但这并不影响该房屋产权已实际转让，该房屋应该属于异议人个人财产。《离婚协议书》中也明确约定该商品房产权归女方所有，非男方所有。基于上述理由，贵院在执行中涉及位于茂名市滨海新区环城东路碧××花园水晶××街××303房屋的查封将损害异议人的合法权益，恳请贵院解除对此房屋的查封。 经查明:本院于2019年4月15日作出（2019）粤0114民初1708号民事判决书，判决如下:一、被告卢秋荣、刘福全于本判决生效之日起十五日内向原告潘荣威归还借款本金200000元；二、被告卢秋荣、刘福全于本判决生效之日起十五日内向原告潘荣威归还借款本金250000元；三、被告卢秋荣、刘福全于本判决生效之日起十五日内向原告漏荣威支付上述借款本金的利息，以借款本金450000元为基数自2016年6月30日起按照中国人民银行同期同类代理利率的2倍计付利息至还清款日止，被告卢秋荣、刘福全已支付的5000元应予抵扣；四、驳回原告潘荣威的其他诉讼请求。 因卢秋荣、刘福全未履行生效法律文书确定的义务，潘荣威向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2020）粤0114执1584号。在执行过程中，本院依法查封了张晓燕、刘福全名下的茂名市滨海新区环城东路碧桂园城市花园水晶湾二十一街17号303房。该房屋由张晓燕与刘福全共同共有。 张晓燕主张，该房屋的首付款是其借款支付的，按揭款也是由其每月偿还。张晓燕为此提交了银行流水拟证实其主张。 张晓燕与刘福全原为夫妻关系。双方于2017年8月7日签订《离婚协议书》，约定上述房屋归张晓燕所有，夫妻存续期间共同拖欠张炳权借款15万元由张晓燕偿还。同日，双方办理了离婚登记手续。张晓燕陈述，因该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司茂名市分行，故至今未办理产权变更登记。 本院认为:根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记薄时发生效力，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。因此，判断不动产权属的依据是不动产登记簿。 涉案房屋现登记在被执行人张晓燕和刘福全名下。本院查封涉案房产合法合理，对张晓燕的异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下: 驳回异议人张晓燕的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  李汉清 人民陪审员  曾雪云 二〇二〇年八月五日 书 记 员  利文智
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0191民初2375号 起诉人：周鑫科，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：肖云云，浙江民衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。 2020年7月29日，本院收到起诉人周鑫科的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除起诉人与李响于2018年12月4日签订的《合作协议》；二、判令李响返还起诉人出资款10500元；三、判令本案诉讼费用由李响承担。事实和理由：2018年12月4日，起诉人与李响签订《合作协议》，约定了布偶猫收购、繁殖、售卖的合作事宜。协议约定，由李响负责饲养、繁殖、销售布偶猫，风险责任由李响承担。如因李响人为因素导致合作无法继续（布偶猫繁殖失败、病亡、销售严重滞后），起诉人有权解除合同并追回投资款项。同日，起诉人依约向李响交付10500元出资款。合同签订时，起诉人居住于梦琴湾佳苑（自购），李响居住于学正街金沙居，双方居住地均位于下沙，该合同是在李响居住的金沙居签订。合作至今，李响未如实告知起诉人布偶猫的经营情况，反而以不明原因的繁殖失败、病亡为由，拒不支付起诉人利润。起诉人认为合伙事宜已经无法继续，且无法继续的原因是由于李响的违约行为导致的，合同已经具备法定和约定的解除条件。起诉人同李响协商解除合同，并要求李响返还出资款无果，遂成诉。 本院经审查认为：双方签订的《合作协议》第三条第9点约定，“双方发生争议时，双方可以协商解决，协商不成，任何一方可向本合同签订地人民法院提起诉讼”，但并未约定合同签订地，故应认定为约定不明。周鑫科的起诉案由是合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人在合同中并未明确约定合同履行地。现周鑫科诉请解除合同并返还出资款，其起诉理由系李响违约，故本案争议标的为其他标的，应以履行义务一方即李响所在地为合同履行地，李响所在地不在本院辖区。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对周鑫科的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年八月五日 书记员  罗淼淼  3
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢944号 申请执行人青岛昌隆源橡塑材料有限公司 被执行人杭州旭发新材料有限公司 本院在执行申请人青岛昌隆源橡塑材料有限公司申请执行与杭州旭发新材料有限公司（2016）浙0109民初8864号买卖合同纠纷一案中【原执行案号（2016）浙0109执8159号】，杭州旭发新材料有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异69号案外人：任义，男，1973年6月25日出生，汉族，住西安市武警路。委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。申请执行人：沙林翠，女，1972年6月18日出生，回族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。被执行人：吕跃军，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被执行人：杨桦，女，1970年2月27日出生，汉族，住河南省南阳地区。被执行人：陕西昊昌资产管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吕跃军，总经理。在本院执行沙林翠与吕跃军、杨桦、陕西昊昌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人任义提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任义称，2016年6月15日，任义与吕跃军签订《房屋租赁合同》，合同约定吕跃军将位于西安市未央区XXXX12、XX13、XX14、XX15号房屋租赁给异议人任义，合同约定租赁期限十年，合同签订后，吕跃军将上述房屋交付任义使用，任义依据约定为吕跃军减免部分欠款用于冲抵租金。任义于2016年7月设立西安怀赞商贸有限公司，将上述房屋地址登记为公司注册地址并在该处设立办公地点，公司办公期间上述房屋物业费用由公司实际缴纳。异议人对上述房屋享有合法租赁权。现要求在租赁期内不向受让人腾退房屋。沙林翠称，吕跃军与任义于2016年6月15日签订的《房屋租赁合同》系为逃避执行与任义恶意串通签订的，系无效合同。涉案房屋承租人不是任义而是中盛精诚工程项目有限公司陕西分公司。2017年7月，本案执行法官前往涉案房屋张贴拍卖公告，并对房屋租赁情况进行调查了解。当时承租人为中盛精诚工程项目有限公司陕西分公司，该公司注册地址亦为涉案房屋地址。该公司负责人苏娜告知执行法官该房屋系其通过房屋中介公司租赁，并向法院提供了其向吕跃军交纳房租的转款凭证及物业费票据。要求驳回异议请求。本院查明，2016年6月15日，吕跃军与任义签订《房屋租赁合同》，约定：吕跃军将位于西安市未央区XXXX12、XX13、XX14、XX15号房屋共224平方米租给任义使用，租赁期自2016年6月20日起至2026年6月19日止。租赁期内，该房屋每月净租金6500元，年租金78000元。由于吕跃军向任义和李小燕夫妇借款本金和应付利息共计780000元，吕跃军自愿以名下XXXX12、XX13、XX14、XX15四套房屋10年租金用于偿还此笔债务。西安怀赞商贸有限公司法定代表人系任义，该公司住所为**房。另查，本院在执行沙林翠与吕跃军、杨桦、陕西昊昌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，执行法官曾于2018年3月21日赴涉案房屋调查，XXXX12、XX13、XX14、XX15号房屋当时承租人系中盛精诚工程项目管理有限公司。该公司于2017年5月5日通过玖玖置业有限公司与吕跃军代理人梁涛签订《房屋租赁合同》，约定吕跃军将XXXX12、XX13、XX14、XX15室租赁给中盛精诚工程项目管理有限公司负责人苏娜，租期自2017年5月20日至2020年5月19日，租金每月9000元。协议签订后苏娜于2017年5月12日向吕跃军账户转款租金108000元。执行法官于涉案房屋物业管理公司调取物业费缴纳凭证显示2017年至2018年间中盛精诚工程项目管理有限公司缴纳物业费14048.28元。苏娜表示因法院执行查封，其后未再向吕跃军付过租金，公司于2018年10月搬离。任义主张苏娜与吕跃军签订的《房屋租赁合同》任义系实际出租人，梁涛受任义委托与承租人签订合同，并提交梁涛证言一份，载明：2017年1月本人受任义委托，对XXXX12、XX13、XX14、XX15房屋进行出租，本人知晓此房出租款为吕跃军偿还任义借款。2017年5月左右通过中介与租客签订租赁合同，租客以安全为由强烈要求合同签吕跃军名字并只给吕跃军打款，我和任义沟通后，授权同意我签吕跃军名字，租金打给吕跃军后，由吕跃军还给任义。西安北斗物业管理有限责任公司出具证明表示：西安怀赞商贸有限公司自从2016年6月开始在XXXX（XXX12-XX15室）至今一直在运营办公。经法庭询问，该物业公司负责人表示其所出具证明依据西安怀赞商贸有限公司的租赁合同，并且涉案房屋在2018年以前并未欠缴物业费，至于具体谁经营，谁缴纳费用，物业公司并不知晓。再查，沙林翠与吕跃军、杨桦、陕西昊昌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月27日保全查封涉案房屋，并于2020年1月9日继续查封。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，应予支持。本院在执行中查明，2017年中盛精诚工程项目管理有限公司与吕跃军签订租赁合同并支付租金，缴纳物业费。2017年涉案房屋实际承租及使用人系中盛精诚工程项目管理有限公司。任义虽与吕跃军签订租赁合同，但其并未在法院查封前一直占有使用涉案房屋，其对涉案房屋权利不符合上述排除执行的情形，对其异议请求本院依法不予支持。任义主张2017年其系实际出租人与中盛精诚工程项目管理有限公司签订租赁合同，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回任义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 申 洁审判员 沈 颖审判员 白 龙二〇二〇年八月十日书记员 刘文竹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1685号原告：陈士豪，男，汉族，2002年10月18日生，住汝阳县。法定代理人：李延粉，女，汉族，1966年11月13日生，住址同上。系原告之母。委托诉讼代理人：狄海军，高曼，河南民天律师事务所，一般代理。被告：尚民，男，汉族，1966年12月15日生，住汝阳县。委托代理人：郑金永，史铎（实习），河南洛城律师事务所，特别授权代理。原告陈士豪诉被告尚民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈士豪的法定代理人李延粉、委托诉讼代理人狄海军、高曼，被告尚民及其委托代理人郑金永、史铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈士豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失36942.41元，残疾赔偿金等各项损失待鉴定后另行主张；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日22时40分，被告驾驶无号牌四轮摩托车，沿杜鹃大道由西向东行使至杜鹃大道西段时，与道路上的铁架相撞后，又与对向行使原告陈士豪驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告陈士豪左侧股四头肌肌腱断裂、唇部裂伤、牙齿松动、皮肤挫裂伤等多处损伤，车辆损坏的交通事故。经汝阳县交警大队认定，被告承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告现已出院，但生活不能自理，原告受伤至今，被告没有支付任何费用，现仅就已实际产生的各项损失主张索赔，请求依法判令。被告尚民辩称，1、道路交通事故认定书不能作为定案依据，因为该道路交通事故认定书认定的事实及责任认定的日期时间为2020年3月19日，但实际上被告在收到该认定书的日期在3月25号之后，该程序的违法实际上剥夺了被告人依法提起复核的相关权利，并且被告对事故认定书有异议。2、该事故存在的被告正常行驶的情况下是因为道路上存放于铁架，被告为了躲避铁架才造成该事故的发生，依据《侵权责任法》规定，在道路上存放铁架与本案交通事故的发生存在因果关系，铁架的管理人也应当承担过错责任，故原告在该案中的诉求遗漏了当事人应当参加诉讼的事实，如果原告不追加相应被告的话，被告依据法律的规定将追加被告参加诉讼。3、原告的各项损失，法庭在查明事实的基础上，被告愿意承担合理合法的损失。经审理查明，2020年3月11日22时40分，被告驾驶无号牌四轮摩托车，沿杜鹃大道由西向东行使至杜鹃大道西段时，与道路上的铁架相撞后，又与对向行使原告陈士豪驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告陈士豪左侧股四头肌肌腱断裂、唇部裂伤、牙齿松动、皮肤挫裂伤等多处损伤，车辆损坏的交通事故。2020年3月19日，汝阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人尚民负主要责任；当事人李延粉、陈士豪无责任。事故发生后，原告被送往汝阳县人民医院治疗，住院61天，医疗费9394.77元，救护车费用108.1元，同时原告到庭提交证据以证明其医疗辅助器材费用110元，住院期间租床费用305元，发生交通致原告手机（1350元）及眼镜（1630元）损毁。被告尚民提交证据以证明发生交通事故是因道路上存放铁架造成的，原告住院存在挂床现象。另查明，原告陈士豪于2019年10月开始在飞毛腿（福建）电子有限公司工作，月平均工资3825.29元。本院认为，被告尚民驾驶无号牌四轮摩托车，沿杜鹃大道由西向东行使至杜鹃大道西段时，与道路上的铁架相撞后，又与对向行使原告陈士豪驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告陈士豪左侧股四头肌肌腱断裂、唇部裂伤、牙齿松动、皮肤挫裂伤等多处损伤，车辆损坏的交通事故。被告尚民负全部责任，上述事实由汝阳县公安局交通警察大队事故认定书予以认证，本院予以认定。事故发生时，尚民驾驶的四轮摩托车没有投保机动车交通事故强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依法予以赔偿。被告认为应当追加道路放置铁架者为本案当事人的意见，被告尚民可另行处理。对原告陈士豪要求赔偿的损失，本院对于有发票部分的9394.77元，救护车费用108.1元予以认定，原告提交的证据证明其住院61天，被告认为原告存在挂床情况，原告称其按照医院的治疗方案，需要进行康复治疗，结合出院医嘱“继续行患肢功能锻炼”，原告的住院天数本院认定为61天。关于原告要求的误工费，原告提交其在飞毛腿公司工作的证据，证明其月平均工资3825.29元，本院予以认定，被告称原告未满18周岁，不符合劳动法规定的意见，本院不予采纳，故原告的误工损失应为61天×（3825.29元÷30天）＝7778.09元；关于原告要求的护理费，按照上一年度居民服务业平均工资45677元/年为计算标准，原告的护理费应为61天×（45677元/年÷365天）＝7633.54元；营养费每天20元应为61天×20元＝1220元；住院伙食补助费每天50元应为61天×50元＝3050元；对于原告要求的拐杖费用，原告的受伤主要部位为左腿膝部，购买的拐杖110元，应当由被告承担；关于原告要求的租床费，出租人未到庭接受质询，本院无法认定，该请求不予支持。关于原告要求的手机和眼镜损失，其提交的证据不符合证据规则的规定，本院不予支持。原告的损失共计26434.5元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告尚民于判决生效后十日内赔偿原告陈士豪医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费等共计26434.5元；二、驳回原告陈士豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原告陈士豪承担109元，被告尚民承担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月十七日书记员  刘 武
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3704号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：何祖银，男，汉族，1955年3月22日出生，住浙江省富阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与何祖银信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人何祖银给付执行款人民币61877.37元，执行费人民币828元，诉讼费人民币687元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人何祖银仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人何祖银采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人何祖银纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人何祖银暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币61877.37元，执行费人民币828元，诉讼费人民币687元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 汪骏华 二〇二〇年八月十九日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1493号 原告：刘小柱，男，1957年3月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：晋气，男，1957年7月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘小柱与被告晋气生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日14时30分左右，在留史××××字路口东北角，因琐事原、被告发生口角，后双方发生互殴。经法医鉴定刘小柱伤情为轻微伤。原告受伤后被送往蠡县医院住院治疗，花去部分费用。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 晋气辩称，打架是事实，但对原告起诉金额不认可，不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求提交行政处罚决定书两份、鉴定意见通知书一份、蠡县医院诊断证明一份、住院病历一份、医疗费票据8张、交通费票据9张、户口簿一份，被告对以上证据均不认可。经本院审核，交通费票据未载明乘车时间与起止地点，与本案无关联性，不予认定，其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2020年3月26日14时30分左右在蠡县角，原、被告因琐事发生口角，后双方发生互殴。蠡县公安局接警后，鉴定原告构成轻微伤。2020年7月23日蠡县公安局分别对原、被告作出拘留、罚款的行政处罚决定。互殴当日原告被送往蠡县医院进行检查并住院治疗11天，花费医疗费5898.49元。4月14日、17日原告到蠡县中医院进行复查与损伤检验，花费医疗费511.8元。 关于损失，原告主张的医疗费为6418.29元，经本院核算应为6410.29元。原告主张按农林牧渔业平均工资标准计算11天误工费847元、按居民服务业平均工资标准计算11天护理费1265元、按每天100元住院11天计算住院伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以认定。诊断证明与病历中没有需要营养的记载，无法认定加强营养的必要性，故本院对原告主张的营养费不予支持。原告提供的交通费票据不足以证明其支出了所主张的交通费，但其为治疗必然支出部分交通费用，综合原告治疗情况，本院酌定交通费为100元。 本院认为，原、被告为琐事发生纠纷时，应理性沟通和平解决，而不应诉诸暴力。双方互殴行为均违反治安管理法规定，对原告损害的发生均具有过错，根据侵权责任法第二十六条规定，可减轻被告的责任。根据蠡县公安局对双方的处罚决定，原告侵权情节较轻，以被告承担原告损失的70%为宜，其余30%由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告晋气自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘小柱损失6805.6元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由晋气负担102元，刘小柱负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年八月十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1606号 原告：中国农业银行股份有限公司思南县支行。 住所地：贵州省思南县思唐街道办事处江岸名都**团**。 法定代表人：黄仁璋，该行行长。 委托诉讼代理人：郑成华，男，1964年11月30日出生，苗族，，住贵州省思南县该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨秀华，男，1964年2月1日出生，汉族，，住贵州省思南县该行职工，特别授权。 被告：思南县正丰源生态农业发展专业合作社。 住所地：贵州省铜仁市思南县香坝镇董家山村水田坝组 法定代表人：何红连。 被告：汪志行，男，1982年10月26日出生，苗族，务农，，住贵州省思南县 原告中国农业银行股份有限公司思南县支行（以下简称“思南农行”）与被告思南县正丰源生态农业发展专业合作社（以下简称“正丰源合作社”）、汪志行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思南农行特别授权委托诉讼代理人郑成华到庭参加诉讼，被告正丰源合作社、汪志行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告2017年3月17日向被告发放的农户小额贷款本金5万元及利息8975.99元（利息算至2019年10月20日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；被告思南县正丰源生态农业发展专业合作社对上述债务承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月17日向原告申请小额农户贷款5万元,按年循环使用,期限三年,采取利随本清,到期一次性还本付息。双方于2015年3月24日签订了一份《农户贷款借款合同》,贷款用途为有机茶种养,被告思南县正丰源生态农业发展专业合作社对上述债务承担连带偿还责任。2015年3月24日,原告向被告发放了第一笔50000元贷款,2016年3月23日归还了贷款本息;2016年3月30日,原告向被告发放了二次贷款50000元,于2017年3月15日归还了本息;2017年3月17日,原告向被告发放了第三次贷款50000元,2018年3月16日到期,约定执行年利率为5.22%,逾期利率在执行利率基础上上浮50%。贷款到期后,被告没有按照合同约定还本付息。截止2019年10月20日,共欠本金50000元整,利息8975.99元。期间原告多次催收借款,被告仍未履行还款责任，依据《合同法》以及《担保法》的相关规定,原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告正丰源合作社、汪志行未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明和身份证、被告汪志行身份证和户口本复印件、被告正丰源合作社营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证、关于为社员自愿申请惠农流动贷款提供担保的决议、担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、债务催收通知书、短信催收记录、欠贷款本息凭证，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告汪志行向原告思南农行申请贷款50000元。同年3月24日，原告思南农行（贷款人）、被告汪志行（借款人）及被告正丰源合作社（担保人）签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，按年循环使用，期限从2015年3月24日起至2018年3月23日止，采取利随本清，到期一次性还本付息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，等等。合同签订后，原告于2015年3月24日、2016年3月30日发放的贷款，被告均已还清。2017年3月17日，原告思南农行第三次向被告汪志行发放贷款50000元，借款凭证载明正常年利率为5.22%，超期年利率为7.83%，贷款到期日期为2018年3月16日。贷款到期后，二被告均未还本付息，原告思南农行多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。被告汪志行未按约定还本付息，构成违约，其应当向原告支付尚欠的借款本金50000元以及2017年3月17日至2018年3月16日一年期间的利息2610元（50000元×5.22%），并自2018年3月17日起按照年利率7.83%支付逾期利息、复利至款项偿清为止。被告正丰源合作社自愿提供担保，且已约定保证方式为连带责任保证，故其对被告汪志行所欠原告的借款本息应当承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告汪志行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汪志行于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司思南县支行借款本金50000元及利息2610元，并自2018年3月17日起按照年利率7.83%支付逾期利息、复利至清偿之日止； 二、被告思南县正丰源生态农业发展专业合作社对上述第一项全部款项承担连带清偿责任，被告思南县正丰源生态农业发展专业合作社承担连带责任后，有权向被告汪志行进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告汪志行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  李仲乾 人民陪审员  张 齐 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  张 杰 书 记 员  张 杰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执393号申请执行人：运未娜，女，1985年1月30日生，汉族，住南乐县。被执行人：宋战义，男，1982年12月28日生，汉族，住南乐县。申请执行人运未娜与被执行人宋战义民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0923民初1884号民事判决书，判决内容：一、被告宋战义应于本判决生效后十日内偿还原告运未娜借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，自2019年3月1日起按月息2分计算至被告履行完毕之日止）。二、驳回原告运未娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告宋战义负担。判决作出后,运未娜、宋战义均不服判决提起上诉,濮阳市中级人民法院作出(2019)豫09民终2979号民事判决书,判决内容:驳回上诉，维持原判。因宋战义未按上述生效法律文书履行义务，运未娜向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋战义发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下账户仅有零星余额。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋战义负有继续向申请执行人运未娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年八月二十三日书记员  张世雷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3914号 原告：熊刚顺，男，1950年2月12日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍通，四川锦凯律师事务所律师。 被告：南充新好农牧有限公司。住所地：南充市南部县蜀北大道**。 法定代表人：严帅。 委托诉讼代理人：赵艾，南部县欣诚法律服务所法律工作者。 原告熊刚顺与被告南充新好农牧有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告熊刚顺于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊刚顺撤诉。 案件受理费100元(已减半)，由原告熊刚顺负担。 审 判 员 马文洪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1167号 申请执行人：尹潮良，男，1987年9月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：董成龙，男，1995年11月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁泽宇，男，1995年9月25日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人尹潮良与被执行人董成龙、丁泽宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执恢1167号案件执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞 翎
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督67号申请人：赵庆文，男，汉族，1962年9月1日出生，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：卜雪松，富锦市明辩法律服务所法律工作者。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资23325元。被申请人向申请人出具欠据两张，分别于2019年8月29日出具欠据15325元，于2020年7月20日日出具欠据8000元。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款23325元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人赵庆文工资款23325元。申请费128元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十九日书记员  赵船加
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1462号 申请执行人诸暨市浬浦镇中心卫生院 被执行人黄理川 本院在执行申请执行人诸暨市××镇中心卫生院与被执行人黄理川租赁合同纠纷一案中，黄理川已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1109号申请执行人陈敬沪与被执行人陈如表民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初12908号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈敬沪向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈如表已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1109号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执444号申请执行人：曹敏,女,生于1977年11月10日,汉族,住四川省高县。被执行人：宜宾高县钧恒新材料有限公司,住所地四川省宜宾市高县庆符镇西江村。法定代表人：孙沁屏，董事长。本院依据已经生效的（2020）川1525民初353号民事判决书，于2020年8月17日受理了曹敏申请执行宜宾高县钧恒新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付经济补偿金13270元及债务利息，并要求被执行人承担本案执行费99元。执行过程中，查明被执行人宜宾高县钧恒新材料有限公司有厂房及设备,本院在(2020)川1525执302号案件中进行评估、拍卖。本案终结执行，待拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年八月三十一日书记员  罗怀容
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执799号之一 申请执行人：余小华，女，1974年6月5日出生，汉族，住开化县。 被执行人：项友梅，女，1958年7月29日出生，汉族，住开化县。 申请执行人余小华与被执行人项友梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人项友梅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余小华向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人项友梅赔偿申请执行人余小华因交通事故造成的各项损失75307.38元、负担案件受理费815元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人项友梅发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人项友梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项友梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项友梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项友梅有银行存款14800元，本院已扣划，被执行人项友梅名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年8月27日，被执行人项友梅尚欠申请执行人63057.66元，欠缴罚款1000元。暂未发现被执行人项友梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项友梅拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日并罚款1000元，同时对被执行人项友梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项友梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执799号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员 程一潇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8671号申请人：孟浩淼，男，1990年8月30日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈林，男，1989年6月4日生，汉族，住江阴市。孟浩淼与陈林民间借贷纠纷一案中，申请人孟浩淼于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈林的银行存款8万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人孟浩淼的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈林的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵辉二〇二〇年八月十八日书记员  吴佳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1033号 申请执行人孙宏强，男，1980年10月7日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈**，男，1980年10月10日出生，住杭州市西湖区。 原告孙宏强与被告陈**请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2020）浙0106民特97号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为陈**偿还孙宏强借款380000元，并支付执行费5600元，合计3856000元，支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙艺璇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1199号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。被执行人：李银，男性,1986年9月12日生，汉族，住，住信阳市平桥区/div>关于中国银行股份有限公司信阳分行与李银金融借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初4382号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李银偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行借款本金14649元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人李银发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人银行卡有零星存款，已告知申请人，申请人要求不冻结。三、对被执行人李银名下房产及公积金、车辆查询，发现有房产信息位于羊山新区新五路翡翠华庭7号楼3层403号，此房屋已做抵押贷款，申请人要求不予处置。无公积金、无车辆信息。后对被执行人李银进行限高、失信等惩戒措施。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李银负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年八月五日书记员  洪东顺
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4528号 申请执行人王平，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被执行人浙江即课教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GM8TH08，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城****。 法定代表人董飞。 申请执行人王平与被执行人浙江即课教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0109民初3280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王平于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为22809.48元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿10085元。截止2020年8月18日，本案已执行到位标的10085元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20573号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：黄财有（曾用名：黄才友），男，1986年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄财有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月22日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：69000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年12月22日发放贷款69000元，被告从2019年10月22日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月12日，被告拖欠原告借款33375.28元、利息(含罚息)6193.07元、复利673.54元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款33375.28元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月12日利息（含罚息）6193.07元、复利673.54元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款33375.28元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄财有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款33375.28元；二、被告黄财有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还自2019年10月22日起至2020年8月12日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月13日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款33375.28元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告黄财有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告黄财有负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十七日书记员  梁颖祺
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民再37号监督机关：杭州市萧山区人民检察院。原审原告杜付业，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告陈建飞，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告盛卫国，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审原告杜付业与原审被告陈建飞、盛卫国民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月16日作出的（2013）杭萧商初字第1182号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2020]33010900057号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月29日作出（2020）浙0109民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。原审原告在原审中起诉请求：一、被告陈建飞返还原告借款60000元；二、被告盛卫国对上述借款的清偿承担连带责任。原审查明：2012年10月29日，被告陈建飞向原告借款60000元，同时由被告盛卫国为该借款提供保证。该款被告陈建飞至今分文未还，被告盛卫国亦未履行保证义务。原审判决：一、陈建飞在本判决生效后十日内返还杜付业借款人民币60000元；二、盛卫国对上述借款的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向陈建飞追偿。如果陈建飞、盛卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈建飞负担，并由盛卫国承担连带责任。该案件受理费杜付业已向本院预交，由陈建飞、盛卫国在判决生效后直接向杜付业支付。本院再审查明：杜付业因涉嫌诈骗罪于2019年8月22日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，2020年3月20日本院作出杭萧检二部刑诉[2020]418号起诉书，以杜付业的行为应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究刑事责任，向萧山法院依法提起公诉。起诉书认定：2012年10月8日，盛卫国向杜付业借款3万元，按杜付业要求出具6万元借条1张，陈建飞系担保人，扣除首期利息，实际得款2.3万元；同年10月29日，陈建飞向杜付业借款3万元，按杜付业要求出具6万元借条1张，盛卫国系担保人，扣除首期利息，实际得款2.37万元；2013年3月26日，杜付业以上述2张借条向杭州市萧山区人民法院起诉，同年5月16日法院判决杜付业胜诉，同年6月19日，杜付业向法院申请强制执行。本院再审认为：杜付业的上述民间借贷行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原审判决不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）杭萧商初字第1182号民事判决及案件受理费负担部分；二、驳回杜付业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  苏 杰审 判 员  邱利明审 判 员  殷小娟二〇二〇年八月七日法官助理  高 阳书 记 员  高 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9446号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:周某某，女，1967年02月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9588号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:陈某某，男，1985年07月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3964号 申请执行人章子烁 被执行人章少平 本院在执行申请执行人章子烁与被执行人章少平抚养费纠纷一案中，章少平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民申3号 再审申请人：王娜，女，1972年7月8日出生，汉族，住北海市海城区。 再审申请人：王媛，女，1972年2月23日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人：邓云前，男，1990年12月2日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 再审申请人王娜、王媛因与被申请人邓云前民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0503民初23号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王娜、王媛于2020年8月17日以已与被申请人达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王娜、王媛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，且在再审审查期限内提出，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条地一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款，裁定如下： 准许王娜、王媛撤回再审申请。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年八月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕01民终8649号上诉人（原审被告）：张建利，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某1，女，2006年3月12日出生，汉族，西安市三十四中学生，住西安市灞桥区。法定代理人：蔡某2，男，1977年7月13日出生，汉族，潞安集团王庄煤矿综合部职工，住西安市灞桥区，系被上诉人之父。上诉人张建利与被上诉人蔡某1分家析产纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案实质系分家析产纠纷，应当将该户内所有人员均列为当事人，一审判决仅将户主张建利列为一审被告，遗漏户内其他人员，属于遗漏当事人。此外，本案系因拆迁安置引起的分家析产纠纷，但对西侯村拆迁安置政策、拆迁协议的内容、原房屋的修建情况、实际获得的安置房屋具体情况、装修及使用情况、该地区房屋均价等均未查明，属于基本事实不清，应当在查明事实后依法予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初3833号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人张建利预交的二审案件受理费1425元予以退回。审判长  唐洁审判员  郝卫审判员  刘溪二〇二〇年八月七日书记员  白润
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8335号 申请人：恩平市宏兴铝业有限公司。 法定代表人：吴国京。 委托代理人：张灏，广东品方律师事务所律师。 被申请人：深圳市品匠科技有限公司。 法定代表人：陈国。 申请人恩平市宏兴铝业有限公司与被申请人深圳市品匠科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币31378.89元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初17728-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市品匠科技有限公司在平安银行深圳松岗支行账号15×××12的存款31378.89元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭磊磊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3780号 原告江苏艾景建设有限公司，住所地江苏省常州市新**奔牛镇陈巷村叶家码头。 法定代表人李远喜，执行董事。 委托代理人张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。 委托代理人王凯，北京大成（常州）律师事务所实习律师。 被告杭州骏彩农业发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路******。 法定代表人万力，经理。 委托代理人黄**，公司员工。 本院在审理原告江苏艾景建设有限公司诉被告杭州骏彩农业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏艾景建设有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏艾景建设有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江苏艾景建设有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江苏艾景建设有限公司负担。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李晓明 代书记员 陈安琪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1615号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地山东省广饶县乐安大街**。 负责人司杰，该支行行长。 被执行人李传刚，男，1967年03月22日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）鲁0523民初2321号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李传刚在中国建设银行股份有限公司东营胜东支行62×××48账户存款102460.97元（实际控制144.85元）、在齐商银行股份有限公司东营分行营业部622XXXX571账户存款102460.97元（实际控制308.85元）、在中国工商银行山东省东营大王支行16×××74账户存款102460.97元（实际控制1141.25元）。冻结期限12个月。(从2020年8月31日起至2021年8月31日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨