江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1361号 原告：江西省高安汽运集团红瑞物流有限公司。 法定代表人：黄小棒职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵兵，系江西建成律师事务所律师。 被告：赖祥宝。 被告：赖根平。 被告：万载县至诚汽运有限公司。 法定代表人：杨明职务：执行董事。 委托诉讼代理人：龚渊斌，系宜春市交通法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险公司有限公司濂溪区支公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道1137，统一社会信用代码：91360402744253975X。 负责人：徐泽伟职务：经理。 委托诉讼代理人：黄珊，系江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊中华，系江西利元律师事务所律师。 原告江西省高安汽运集团红瑞物流有限公司（下称高安汽运红瑞物流公司）与被告赖祥宝、赖根平、万载县至诚汽运有限公司、中国人民财产保险公司有限公司濂溪区支公司（下称人保濂溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告万载县至诚汽运有限公司以人保濂溪支公司、赖根平与本案有利害关系为由申请追加为本案被告，经本院审查人保濂溪支公司、赖根平与本案有利害关系，依法通知人保濂溪支公司、赖根平作为被告参与诉讼。原告高安汽运红瑞物流公司的委托诉讼代理人赵兵，被告万载县至诚汽运有限公司的委托诉讼代理人龚渊斌，万载县至诚汽运有限公司，人保濂溪支公司的委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼，被告赖祥宝、赖根平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高安汽运红瑞物流公司向本院提出诉讼请求，1、请依法判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、营运损失、拖车费合计137445元；2、本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年6月14日3时10分许，被告赖祥宝驾驶车从源头坑往洞村方向行驶，3时20分，当车辆行驶至，为躲避前方车辆，赖祥宝由于自己的疏忽撞上来车方向行驶的谢春华驾驶的原告所有的货车，导致两车受损的交通事故。分宜县公安局交警大队认定赖祥宝负本次事故全部责任，谢春华不承担本次事故责任。本次事故造成原告车损80170元，原告花费鉴定费1500元，造成原告停运损失为51275元，原告支付鉴定费1500元，造成拖车费3000元，以上损失为137445元。经查赖祥宝驾驶的车系被告万载县至诚汽运有限公司的车辆，其应当与赖祥宝承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉支持原告的诉讼请求。 被告赖祥宝、赖根平未答辩。 被告万载县至诚汽运有限公司辩称，一、答辩人在本案中依法不承担责任。我司与赖根平系融资租赁关系，赖根平雇佣了赖祥宝为驾驶员，其在运营中自负盈亏，自担风险。答辩人提供的车辆是合格的，安全技术达标。故请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。二、本案肇事车货车在人保濂溪支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为100万元）并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，故损失应当由保险公司负担。 被告人保濂溪支公司辩称，一、对原告诉讼主体资格提出异议，保单中有特别约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，应当由该公司提出索赔申请。二、答辩人对车损价值提出了重新鉴定，原告方单方鉴定程序不合法；评定的金额与车辆实际损失不服，故请求同意我方的鉴定申请；原告未提供银行转账记录或者其他证据证明车损实际产生。三、停运损失属于保险免责范围内。商业保险条款以约定停运损失不属于赔偿范畴。四、拖车费过高，答辩人仅承担必要、合理的费用，根据《江西省发改委员会关于重新核定全省高速公路清障施救收费项目和收费标准的函》，被答辩人主张的拖车费明显过高。五、本案享有绝对免赔2000元，应当予以扣除。六、仅在无责免赔事由的情况下赔付，应提交驾驶人驾驶证、行驶证及道路运输从业资格证、营运证的原件，四证齐全并在有效期内。七、诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。综上，答辩人在法律规定的限额内赔偿，对明显不合理的部分不予赔偿。 经审理查明，2019年6月14日3时10分许，被告赖祥宝驾驶车从源头坑往洞村方向行驶，3时20分，当车辆行驶至，为躲避前方车辆，赖祥宝由于自己的疏忽撞上来车方向行驶的谢春华驾驶的原告所有的号货车，导致两车受损的交通事故。分宜县公安局交警大队认定赖祥宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本次事故全部责任，谢春华不承担本次事故责任。事故发生后，原告高安汽运红瑞物流公司支付了高安市君达实业有限公司拖车费3000元，并委托中衡公估股份有限公司对号货车损失及停运损失进行评估，经评估号货车损失为80170元，停运损失为51275元。评估费用为3000元。诉讼中，被告人保濂溪支公司对中衡公估股份有限公司关于车损的评估有异议申请重新鉴定，经本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对号货车车损进行评估，经评估车辆损失为50330元。 另查明，被告货车登记所有人系被告万载县至诚汽运有限公司，该车系赖根平以融资租赁形式向被告万载县至诚汽运有限公司租赁，并在被告人保濂溪支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为100万元）并附加不计免赔险。 上述事实，有原告高安汽运红瑞物流公司提供的道路交通事故认定书、号车行驶证、号车行驶、谢春华及赖祥宝的驾驶证、中衡公估股份有限公司出具的车损及停运损失报告、评估费发票、拖车费收据；被告万载县至诚汽运有限公司提供的融资租赁合同、赖根平的证明；被告人保濂溪支公司提供的投保单、商业保险条款以及双方当事人庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定被告赖祥宝驾驶号货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本次事故全部责任，谢春华不承担本次事故责任。经庭审质证及本院审查认为交警部门作出的事故认定，事实清楚，定责准确，本院依法确认被告赖祥宝对本次事故负全部责任。货车登记所有人虽为被告万载县至诚汽运有限公司，但该车系赖根平以融资租赁形式向被告万载县至诚汽运有限公司租赁，由被告赖根平经营管理使用，被告万载县至诚汽运有限公司在本次事故中不存在过错，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定应当由实际使用人赖根平承担侵权责任。因货车在被告人保濂溪支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为100万元）并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，原告同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赖根平予以赔偿。关于停运损失免赔及施救费问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告无证据表明其已就免责条款的内容、术语及法律后果向原告作出常人能够理解的解释或说明，被告没有任何证据证明其已尽到向原告明确说明的义务，故关于停运损失免赔条款对原告不产生法律效力，且停运损失及施救费系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于财产损失的范畴，且有评估意见为凭，故被告人保濂溪支公司应当予以赔偿。关于车辆损失的问题，本院认为事故造成的财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，号车的车损应当以重鉴后的结果为准。被告人保濂溪支公司主张的绝对免赔2000元依照机动车商业保险单中承保险种载明系机动车损失保险每次事故绝对免赔并非第三者责任保险的范畴，故其要求核减绝对免赔2000元的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江濂溪区支公司赔偿原告江西省高安汽运集团红瑞物流有限公司号车损50330元、停运损失51275元、施救费3000元合计104275元。 二、被告赖根平支付原告江西省高安汽运集团红瑞物流有限公司鉴定费3000元。 上述第一、二项限本判决生效后十五日内支付。 三、驳回原告江西省高安汽运集团红瑞物流有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3049元，由原告江西省高安汽运集团红瑞物流有限公司负担669元，被告赖根平负担2380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  邓碧梅 人民陪审员  曾 敏 人民陪审员  袁根平 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张 颖 开户名：万载县人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司万载支行 附：依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。