安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终363号 上诉人（原审被告）：北京锦能伟业能源科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路********，统一社会信用代码91110115733480283Q。 法定代表人：邹传泉，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：黄山市美达电器有限公司，住所，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路社会信用代码91341021151671338P（1-1）。 法定代表人：何湖民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。 上诉人北京锦能伟业能源科技有限公司与被上诉人黄山市美达电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院作出的（2020）皖1021民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京锦能伟业能源科技有限公司上诉请求:一、撤销歙县人民法院（2020）皖1021民初910号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用；三、判令被上诉人支付上诉人所受损失。事实和理由:1.该欠款系抵扣黄山市美达电器有限公司免费提供30只电池的货款；2.黄山市美达电器有限公司提供的货物存在产品质量问题；3.本案已超过诉讼时效的规定。 黄山市美达电器有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回北京锦能伟业能源科技有限公司的上诉请求，维持一审判决。 黄山市美达电器有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令北京锦能伟业能源科技有限公司立即支付货款70000元，支付逾期付款违约金49000元；2.判令北京锦能伟业能源科技有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：2010年至2013年间，北京锦能伟业能源科技有限公司向黄山市美达电器有限公司购买蓄电池，双方签订了4份《采购合同》和1份《电池产品购销合同》，合同就产品名称、规格、数量、单价、金额及交货、付款方式等事项作出约定。双方还约定了违约责任，如付款方未按约定付款，以未付款项为基数，按日利率5‰向对方支付违约金；如供货方逾期10日未如期交付货物，以逾期货物款额为基数，按日利率5‰向对方支付违约金。2014年1月21日，经双方对账，北京锦能伟业能源科技有限公司欠黄山市美达电器有限公司货款1412228元。2017年1月13日，北京锦能伟业能源科技有限公司向黄山市美达电器有限公司付款20000元。双方对账后，北京锦能伟业能源科技有限公司向黄山市美达电器有限公司支付货款共1342228元，尚欠70000元。 一审法院认为，债务应当清偿。黄山市美达电器有限公司以北京锦能伟业能源科技有限公司确认的对账单主张货款，并从北京锦能伟业能源科技有限公司最后一次付款后的2017年1月15日起，以年利率24%主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。北京锦能伟业能源科技有限公司抗辩已完成付款、不欠美达电器公司货款，并未举证证明，本院不予采信。北京锦能伟业能源科技有限公司抗辩货物存在质量问题，因未举证证明，本院不予支持。该公司的电池产品检测申请，因未在举证期限内提出，本院依法不予准许。北京锦能伟业能源科技有限公司抗辩美达电器公司起诉超过诉讼时效，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决被告北京锦能伟业能源科技有限公司于本判决生效后立即支付原告黄山市美达电器有限公司货款70000元和逾期付款违约金（以70000元为基数，从2017年1月15日起，按照年利率24%计算至该款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告北京锦能伟业能源科技有限公司负担。 二审期间，北京锦能伟业能源科技有限公司、黄山市美达电器有限公司均未提交新的证据。各方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也与一审相同。本院认证意见同一审。 本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.卖方是否按购销合同约定的义务履行完毕；2.产品是否存在质量问题；3.本案是否超过诉讼时效。 一、卖方是否全部履行合同义务。确定合同双方权利义务，应当对合同整体进行全面审查，而非凭单独条款进行确定。本案中，黄山市美达电器有限公司作为卖方，按合同约定的货物数量进行了发货，买受方北京锦能伟业能源科技有限公司应当按合同约定支付相应的货款，免费提供的备品备件作为附合同义务，不能用于抵扣相应的货款。同时，双方当事人之间签订的《电池产品购销合同》，该合同第五条第3项规定，“乙方（卖方）免费提供合同货物数量为三十件的货品作为备品备件”，该约定记载于“乙方对质量负责的条件及期限”条款中，其实质应为货物在运输、安装等过程中发生损害后的调换义务，而非赠送同类型货物的义务。故上诉人所称该欠款，系抵扣卖方未按合同约定免费提供其30只电池作为备品备件的主张不能成立。 二、关于产品质量问题。按照相关法律规定，买受人应当在检验期内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人，双方没有约定检验期的，买受人应当自发现和应当发现标的物的数量和质量不符约定之日起两年内通知出卖人。本案中，双方买卖合同关系从2010年延续至2013年，北京锦能伟业能源科技有限公司均未在合理期限内提出质量问题的抗辩，且要求对产品进行质量进行检测的申请，亦未在举证期限内通过书面形式提出，故上诉人该项主张不能成立。 三、本案诉讼时效问题。2017年1月15日，北京锦能伟业能源科技有限公司通过招商银行股份有限公司北京世纪城支行向黄山市美达电器有限公司转账20000元，附言为“货款”，该转账行为符合诉讼时效中断的规定，黄山市美达电器有限公司于2020年1月9日，起诉北京锦能伟业能源科技有限公司支付其拖欠的货款，并未超过诉讼时效的规定。上诉人称对账单上其公司公章系伪造，一审法院对其鉴定申请不予支持，导致事实认定错误。因该鉴定申请，上诉人未在一审法院规定的举证期限内提出，故一审法院对此申请不予支持并无不当，上诉人该项主张不能成立。 综上，北京锦能伟业能源科技有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2680元，由北京锦能伟业能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年八月十日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。