wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1069号原告：袁某某，男，1935年6月14日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人张冬冬，河南廉贞律师事务所律师。被告：刘某某，女，1987年5月27日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。被告：韦某某，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍所在地住洛宁县，现住栾川县，（据诉状查明）。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码91410300752291074X，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**，负责人杨文胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：惠要飞，男，1984年11月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码9141030078915185XN，住，住所地洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦责人郑善芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雷朋，男，1989年7月18日出生，汉族，住栾川县，系该公司职工。原告袁某某与被告刘某某、韦某某、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“平安财险洛阳公司”）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光财险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某的代理人、被告平安财险洛阳公司、被告阳光财险洛阳公司到庭参加了诉讼，被告刘某某、韦某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计113229.53元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日11时30分许，被告刘某某驾驶所有人为韦某某的豫Ｃ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至栾川县××潭××村××大道××路小学附近路段，向北左转弯行驶过程中，将由北向南步行的袁某某撞倒，造成袁某某受伤的道路交通事故。后袁某某先后在河南省洛阳正骨医院和栾川县人民医院住院共计43天，经诊断为左髋关节创伤、左髋关节脱位、骨盆骨折，上消化道出血。栾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘某某负此起事故的全部责任，袁某某不负此起事故责任。事故车辆豫Ｃ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司投保商业险，事发时在投保有效期内。被告平安财险洛阳公司辩称，1.本公司愿意在交强险范围承担原告合理合法损失，原告诉求误工费、交通费、住宿费及精神抚慰金诉求金额不合理，无相应法律依据，请求法庭对误工费予以驳回，对其它项目依法判决；2.本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用的赔偿责任。被告阳光财险洛阳公司辩称，肇事车辆在本公司投有商业三责险50万元及不计免赔，在核实刘某某行驶证、驾驶证及没有逃逸、酒驾的情况下，本公司愿意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费本公司不予承担。经审理查明，2019年10月28日11时30分许，被告刘某某驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至栾川县××潭××村××大道××路小学附近路段，向北左转弯行驶过程中，将由北向南步行的袁某某撞倒，造成袁某某受伤的道路交通事故。当日袁某某入住河南省洛阳正骨医院，11月7日转院到栾川县人民医院，12月10日出院。××，左髋关节脱位，骨盆骨折，××理性骨折，上消化道出血。栾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘某某负此起事故的全部责任，袁某某不负此起事故责任。事故车辆豫Ｃ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司投保商业险，事发时在投保有效期内。依据有效证据，本院查明原告袁某某的损失共计72410.5元，分项计算如下：1.医疗费29533.07元；2.住院伙食补助费2150元（计算43天）；3.营养费860元（计算43天）；4.护理费14506.94元（河南省洛阳正骨医院住院10天2人护理，栾川县人民医院住院及出院后护理期共93天1人护理，按居民服务业工资每天128.38元标准计算）；5.交通费1360元（住院期间每天酌定20元，救护车租车费用500元）6.残疾赔偿金17100.49元；7.鉴定费1900元；8.精神抚慰金5000元；本院认为，被告刘某某驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故的全部责任，应对交通事故给原告袁某某造成的损失依法给予赔偿。由于事故车辆在被告平安财险洛阳公司投有交强险，原告的损失可先由平安财险洛阳公司在保险赔偿范围及限额内赔偿原告损失49867.43元，不足部分22543.07元由被告阳光财险洛阳公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告。本次事故发生时原告袁某某已年满84周岁，故对其请求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。原告袁某某提供的护理费证据不能证明其证明目的，本院按居民服务业工资标准计算其护理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告袁某某49867.43元，限于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险赔偿范围及限额内赔偿原告袁某某22543.07元，限于本判决生效之日起二十日内履行；三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费535元，由被告刘某某负担（暂由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省二〇二〇年八月十三日书记员代 银 鹏
长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保1083号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郭鹏，男，1978年10月出生，身份证号码：2201021978********，汉族，高中文化，系中城银信（上海）金融信息服务有限公司长春市分公司大团队经理。现住：吉林省长春市二道区经开**。因涉嫌非法吸收公众存款，于2020年5月15日由长春市公安局南关区分局决定监视居住；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月23日由本院决定取保候审。被告人张磊，男，1985年5月出生，身份证号码：2201021985********，汉族，大学文化，系中城银信（上海）金融信息服务有限公司长春市分公司大团队经理。现住：吉林省长春市南关区恒大御峰小区。因涉嫌非法吸收公众存款，于2020年5月15日由长春市公安局南关区分局决定监视居住；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月23日由本院决定取保候审。被告人于婷婷，女，1985年5月出生，身份证号码：2201061985********，汉族，大专文化，系中城银信（上海）金融信息服务有限公司长春市分公司大团队经理。现住：长春市二道区。因涉嫌非法吸收公众存款，于2020年5月13日被长春市公安局南关区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经本院批准，于2020年5月27日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。被告人郭鹏、张磊、于婷婷涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉（2020）32号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被告人郭鹏名下银行存款人民币21009121.05元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结被告人张磊名下银行存款人民币20788802.61元或查封、扣押其他等值财产。三、冻结被告人于婷婷名下银行存款人民币12267172元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大石二〇二〇年八月二十一日书记员  柳明欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保177号之十七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：刘丽，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住杜蒙县敖林西伯乡后大榆树屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保172号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘丽名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执216号之二申请执行人：张勇，男，汉族，1985年2月27日出生，住浮山县。被执行人：高宁鸿，女，汉族，1986年08月19日生，住浮山县。关于申请执行人张勇与被执行人高宁鸿离婚纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高宁鸿未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宁鸿在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 盼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1057号之一 被执行人：宫彩霞，女，汉族，1957年04月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫彩霞在XX账户内存款人民币14557.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十日 书记员  关智昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2394号申请执行人：李志龙，男，1974年3月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：潘浩清，男，1962年4月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：孙加富，男，1975年2月28日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：席仁华，女，1976年10月17日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：周谷英，女，1966年10月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人李志龙与被执行人潘浩清、孙加富、席仁华、周谷英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初62号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人潘浩清、孙加富、席仁华、周谷英发出执行通知书，责令被执行人潘浩清、孙加富、席仁华、周谷英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘浩清、孙加富、席仁华、周谷英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘浩清、孙加富、席仁华、周谷英的银行存款计人民币8399644.17元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月二十一日书记员  陈梅香
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2814号申请执行人：关世雄，男，1989年2月22日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：珠海开心小窝农业科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇藤山一路********。法定代表人：陈维。申请执行人关世雄与被执行人珠海开心小窝农业科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院（2019）粤73民初1409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人珠海开心小窝农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据关世雄的申请，本院于2020年6月18日立案执行，立案标的为24500元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托广东省珠海市金湾区人民法院调查被执行人住所地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月24日，本院对被执行人珠海开心小窝农业科技有限公司及其法定代表人陈维采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2814号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月三十一日书记员  余乐仪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6867号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD028003号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人义乌市永邦物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD028003号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1745号 原告：中国银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619768060。 负责人：李永忠，行长。 委托诉讼代理人：肖书，该行职员。 被告：肖厚义，男，1975年5月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国银行股份有限公司吉安分行（以下简称“中行吉安分行”）与被告肖厚义信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行吉安分行的委托诉讼代理人肖书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖厚义偿还信用卡透支本金人民币161929.98元，并支付利息18649.84元、违约金36550.52元，共计217130.34元（其中利息、违约金计算至2020年3月19日，此后以本金161929.98元为基准，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定的利息和违约金计算至还清日止）；2、案件受理费由被告肖厚义承担。事实和理由：2011年9月9日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并填写了“中国银行个人信用卡申请表”，查阅并签署了《中银白金信用卡申请表》，该领用合约载明：除本合约另有规定，甲方透支消费额在到期还款日前末全数结清信用账户内全部欠款的，不适合免息条款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额末还款部分的5%支付违约金。此后被告领取中国银行信用卡（卡号：40×××35）后持该卡消费，截止2020年3月19日，被告透支本金161929.98元，并应支付利息18649.84元、违约金36550.52元，共计217130.34元未还。 被告肖厚义未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、法人身份证明、被告肖厚义的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、《中银白金信用卡申请表》复印件各一份，证明被告向原告申请信用卡领用；证据三、银行系统账单截图及信用卡交易查询表，证明被告截至2020年3月19日尚欠透支本金161929.98元，并支付利息18649.84元、违约金36550.52元，共计217130.34元。证据四、对账单两份，证明被告2、3月份的对账单。 本院查明的事实：2011年9月9日，被告向原告申请办理中银白金信用卡。被告阅读并认可《中银白金信用卡申请表》载明的内容，并与原告签订了合约。按合同约定，被告应当全面履行合同约定的义务，逾期还款属违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金。合同签订后，原告为被告肖厚义办理了信用卡，卡号为40×××35。被告领卡后持卡消费。庭审后，原告提供了截至2020年8月19日止，被告肖厚义拖欠信用卡透支本金159529.98元、利息32831.9元、逾期还款违约金36550.52元的账单。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国银行信用卡申请表、领用合约内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用，但利息、违约金的利率计算标准总额不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告肖厚义于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金159529.98元及利息、违约金（截至2020年8月19日的利息32831.9元、逾期还款违约金36550.52元，此后的利息、逾期还款违约金按《中银白金信用卡申请表》的约定计算至付清款之日止，但利息、违约金的利率计算标准总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，由被告肖厚义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  廖军丽 人民陪审员  刘桂英 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  胡 琳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1356号 申请执行人王福均，男，1970年7月15日出生，住仙居县。 被执行人林介星，男，1965年6月27日出生，住仙居县。 申请执行人王福均与被执行人林介星为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王福均向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人林介星支付申请执行人王福均596528.84元及利息，并负担案件受理费10300元、执行费8365元。 执行立案后，本院向被执行人林介星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林介星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林介星逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林介星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人林介星名下部分银行存款账户及财付通支付科技有限公司账户，本院已冻结，但金额较小。截至2020年08月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人林介星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林介星不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人林介星作出罚款1000元的决定，并将被执行人林介星纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王福均。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林介星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 李 翔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9767号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：白景朋，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省滑县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人白景朋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19292号民事判决书，要求被执行人白景朋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48177.52元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9767号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3707号 被执行人张艳军,男,汉族,1990年10月1日出生,住址湖北省公安县。 关于被执行人张艳军罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张艳军应履行支付罚金人民币2000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初356号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初356号刑事判决书确定的被执行人应履行罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢贞珍
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2136号原告：中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路时代财富城东南角。负责人芦冰，该行行长。委托诉讼代理人：高燕军，内蒙古民英律师事务所律师。被告：孙军，男，1970年4月8日出生，汉族，北方重工业集团有限公司员工，住内蒙古自治区包头市青山区丰产道**街坊楼****。原告中国银行股份有限公司包头市青山支行（以下简称中国银行包头青山支行）与被告孙军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行包头青山支行的委托诉讼代理人高燕军、被告孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行包头青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金73923.19元，相关费用11810.74元及利息4514.83元（利息暂计算至2020年5月19日，此后的利息、滞纳金按领用合同约定的结息方式计算至欠款全部还清之日止），合计90248.76元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月22日被告孙军向原告处申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合同、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告经审查核准，向被告发放了卡号为62590615********的信用卡。2018年5月22被告向原告申请中国银行信用卡专项分期，额度为100000元，分期36期，被告于2019年4月17日进入逾期状态，截至2020年5月19日，欠款金额总计90248.76元（包含利息、罚息、滞纳金等合同约定的全部费用），原告有权要求被告提前归还全部欠款。截至起诉之日，经原告多次催收，被告未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，其应按《领用合同》约定承担相应的民事责任，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙军辩称，对原告所述的诉讼请求及事实理由均认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日,被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表上签名，认可本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准并向被告发放了卡号为62590615********的中国银行信用卡。后被告将信用卡激活后，多次使用信用卡进行消费。2018年5月22被告向原告申请中国银行信用卡专项分期，额度为100000元，分期36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。被告从2019年4月17日起逾期还款，截止2020年5月19日，被告信用卡透支款本金为73923.19元。根据原、被告签订的信用卡领用合约中的约定，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额的，被告除按照日利率万分之五向原告支付利息外，还需按最低还款未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金共计算180天，超过180天不再计算。爱家分期申请表中还约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上原告有权终结分期业务并要求被告提前结清全部分期及贷款。被告逾期后，原告多次进行催收，被告未还清欠款。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的书面证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的信用卡合约，不违反法律强制性规定，属于当事人的真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务。被告取得信用卡后多次使用信用卡消费，应及时按约定偿还，被告未按约定偿还已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孙军归还信用卡透支款本金73923.19元及截止至2020年5月19日的逾期利息4514.83元、滞纳金3146.50元符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的2020年5月19日之后的利息，本院支持被告孙军以透支款本金73923.19元为基数，自2020年5月20日起至透支款本金全部还清之日止，按照每日万分之五的利率向原告中国银行股份有限公司包头市青山支行支付利息，利随本清；对于原告请求被告承担相关费用中的分期手续费8664.24元，因双方约定分期手续费为分期按月收取，原告于2019年5月19日要求被告提前归还全部欠款，之后的手续费应不再产生，故该项请求，本院不予支持；因领用合同约定滞纳金只计算180天，超过180天不再计算，故对原告主张的2020年5月19日之后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下:一、被告孙军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市青山支行透支款本金73923.19元，并支付截止至2020年5月19日的逾期利息4514.83元、滞纳金3146.50元，共计81584.52元；二、被告孙军以透支款本金73923.19元为基数，自2020年5月20日起至透支款本金全部还清之日止，按照每日万分之五的利率向原告中国银行股份有限公司包头市青山支行支付利息，利随本清;三、驳回原告中国银行股份有限公司包头市青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，一审适用简易程序减半收取计1028元，原告中国银行股份有限公司包头市青山支行已预交，由被告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 袁丽云 二〇二〇年八月十日书记员 杜思漾附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保172号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：葛岩，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初64号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人葛岩银行存款20261.78元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年八月十七日书记员  庸 昊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1069号之一申请执行人：毕诗林，男，1976年10月12日出生，汉族，住宝清县。被执行人：高飞，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人毕诗林与被执行人高飞借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初648号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高飞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高飞名下的房产（产权证号：90××**），查封期限三年。查封期间有被执行人高飞负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人高飞可以使用被查封财产，但因被执行人高飞的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年八月二十六日书记员  李令琼
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1105号申请执行人杨丽敏，女，1984年9月12日生，汉族，现住洮南市。被执行人张久亮，男，1984年12月25日生，汉族，现住洮南市。杨丽敏诉张久亮借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初3387号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人杨丽敏向本院申请执行，要求被执行人张久亮给付申请执行人杨丽敏人民币21,200.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人张久亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人张久亮在中国建设银行股份有限公司开设一个尾数为……4398的银行存款帐户，其余额为0.66元。查明被执行人张久亮在中国农业银行股份有限公司开设一个尾数为……2579的银行存款账户，其余额为1.03元。查明被执行人张久亮在中国工商银行开设二个尾数为……4019、……1045的银行存款账户，其余额分别为12.35元、0.00元。查明被执行人张久亮在洮南市农村信用联社开设二个尾数为……3987、……3828的银行存款帐户，其余额分别为2382.73元、0.00元。查明被执行人张久亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个尾数为……3103的银行存款账户，其余额为2.37元。三家网上银行回馈被执行人张久亮在财付通开设三个账户，其余额分别为2.32元、0.10元、2.12元。网银在线查无开户信息，支付宝开设二个账户，其余额为3.20元、0.03元。三、本院已对被执行人张久亮的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人张久亮在中国农业银行股份有限公司尾数为……2579账户进行线上冻结，其冻结金额为1.03元。对被执行人张久亮在中国建设银行尾数为……4398账户进行线上冻结，其冻结金额为0.66元。对被执行人张久亮在中国工商银行尾数为……4019、……1045账户进行线上冻结，其冻结金额分别为12.35元、0.00元。对被执行人张久亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……3103的账户进行冻结，其冻结金额为2.37元。对被执行人张久亮在洮南市农村信用联社尾数为……3828、……3987的账户进行冻结，其冻结金额分别为0.00元、0.00元（当前有冻结信息）。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人张久亮名下无房产。五、现本院已对被执行人张久亮采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张久亮有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年八月十八日书记员  周颖双
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1947号之一 申请执行人：陈丹，女，1982年9月24日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江克诺尔智能科技有限公司，住所地诸暨市浣东街道东祥路**福润大厦**，组织机构代码:MA288CJR6。 法定代表人：陈卓易。 申请执行人陈丹与被执行人浙江克诺尔智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人浙江克诺尔智能科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈丹向本院申请强制执行，本院于2020年3月09日立案执行，执行标的为被执行人浙江克诺尔智能科技有限公司向申请执行人陈丹归还工资10400元，并应承担案件执行费56元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人浙江克诺尔智能科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江克诺尔智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江克诺尔智能科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江克诺尔智能科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江克诺尔智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江克诺尔智能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人浙江克诺尔智能科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈丹也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月六日 书记员  张叶**
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初132号公诉机关栾川县人民检察院。被告人马石命，男，1965年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月30日被栾川县公安局刑事拘留，同年6月6日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人马石命犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人马石命到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日下午2时许，被告人马石命到栾川县城关镇君伊路“老邢家逍遥镇胡辣汤”吃饭时，将邢某放在柜合的女士挎包盗走，后将包内2200元现金掏出，将挎包扔弃，所盗现金用于吃喝挥霍一空。2019年11月至2020年5月25日，被告人马石命先后七次窜至栾川县城关镇君伊路“诚信刀削面”，盗走价值20元的老村长5瓶，价值38元的老村长2瓶，合计价值176元。另查明，在案件审理过程中，被告人马石命已退赔被害人邢某损失2200元并取得谅解，被告人马石命已退赔被害人诚信刀削面损失176元。上述事实，被告人马石命在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证，证人证言，被告人马石命的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马石命以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人马石命到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马石命自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马石命犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年八月十日书记员  袁鸿基
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初116号被告人王麒皓组织、领导黑社会性质组织、抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场、非法拘禁，被告人谢绍彬参加黑社会性质组织、抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场、非法拘禁，被告人王杨杨参加黑社会性质组织、聚众斗殴、非法拘禁、故意伤害，被告人董焕振参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场，被告人刘月明、袁杨参加黑社会性质组织、聚众斗殴、非法拘禁，被告人刘超参加黑社会性质组织、聚众斗殴、开设赌场，被告人尹东东、王存浩参加黑社会性质组织、抢劫、聚众斗殴，被告人王彦亮参加黑社会性质组织、抢劫、非法拘禁，被告人姜焘参加黑社会性质组织、聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事，被告人代广恒参加黑社会性质组织、聚众斗殴，被告人申毅参加黑社会性质组织、赌博、开设赌场、非法拘禁，被告人陈芳、吴志广参加黑社会性质组织、开设赌场，被告人张绍利开设赌场，被告人牟陈陈参加黑社会性质组织、开设赌场、非法拘禁，被告人苏莹坤参加黑社会性质组织、非法拘禁，被告人马超抢劫、非法拘禁，被告人朱泓光、曹帅、郭旭、刘福强抢劫，被告人陈兴盛、王世全、王建会、马振开设赌场，被告人苗洪斌、李根、刘龙、孙超聚众斗殴，被告人武振聚众斗殴、寻衅滋事，被告人王委、王璇、姚庞、汤震、杨靖宇、代广轩、张辉非法拘禁，被告人吴东东窝藏一案，经本院审理，于2020年7月31日作出（2020）津0118刑初116号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一百二十七页正文第十八行的“冻结刘福强尾号5878银行卡账户18.5945397万元”为错误字句；现更正为“冻结刘福强尾号5878银行卡账户185.945397万元”。本裁定书与被补正的（2020）津0118刑初116号刑事判决书同时发生法律效力。审判长  李宝丰审判员  陈金清审判员  赵燕飞二〇二〇年八月十四日法官助理明海荣书记员王国祥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保175号之三十 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王莉莉，女，1987年2月21日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彥查干村**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保170号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王莉莉名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20008号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈少雪，女，1988年7月27日出生，汉族，住广东省台山市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈少雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20008号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
文书内容中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初231号之一解除保全申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地中华人民共和国江苏省镇江市解放路**。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄友定，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被申请人：屠九龄，男，汉族，1941年7月4日生，住中华人民共和国上海市浦东新区。被申请人：张肇德，女，汉族，1943年3月3日生，住中华人民共和国上海市浦东新区。交通银行股份有限公司镇江分行与江苏名和混凝土有限公司、江苏名和集团有限公司、屠振杰、潘浩曙、屠九龄、张肇德借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）苏11民初231号民事裁定，冻结被申请人江苏名和混凝土有限公司、江苏名和集团有限公司、屠振杰、潘浩曙、屠九龄、张肇德的银行存款人民币200万元，或者查封、扣押其他等值财产。交通银行股份有限公司镇江分行于2020年8月31日向本院申请解除对被申请人屠九龄、张肇德的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人屠九龄、张肇德的银行存款人民币200万元或其他等值财产的查封、扣押等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈 舒
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2750号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：粟向洪，男，1981年7月7日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李江萍，女，1979年6月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治区。 以上被申请人的共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上被申请人的共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人粟向洪、李江萍商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1680号之三 申请执行人王永川，男，彝族，1980年5月12日生，住贵州省大方县。 被执行人姜芳菊，女，白族，1985年2月19日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的民事判决书，于2020年8月7日立案受理王永川申请执行姜芳菊民间借贷纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜芳菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜芳菊在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币215.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年八月十日 书记员  熊 伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1145号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：倪琳杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人倪琳杰犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初333号刑事判决已于生效。经移送，本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金45000元及退赔被害人164641元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年7月31日，本院扣划被执行人在中国农业银行上海友谊支行账户的存款，到案金额为26700元，用于退赔刑事被害人。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2020年6月10日，本院向被执行人住所地上海市杨浦区人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人倪琳杰拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款亦未缴纳完毕。经查明被执行人倪琳杰现在浙江省金华监狱服刑，刑期自2018年9月11日起至2022年5月10日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1145号案件本次执行程序。 被执行人倪琳杰有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年八月十三日 代书记员 林诗晴
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢379号 陈锐全、李耀敬： 本院执行陈锐全与被执行人李耀敬买卖合同纠纷一案，被执行人李耀敬已自觉履行生效法律文书确定的义务及申请执行费50元。故（2020）粤0781执恢379号[诉讼案号：（2015）江台法广民初字第142号、原执行案号：（2015）江台法执字第869号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1902号原告：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成龙，董事长。委托诉讼代理人：徐宇阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：赵向前，男，1995年7月6日出生，汉族，住河南省西华县。原告山东豪沃汽车金融有限公司与被告赵向前借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宇阳、黄梁林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金54169.2元、利息4638.88元，合计58808.08元；2.被告支付原告违约金8155元；3.被告支付原告逾期利息（计算方式为：以当期逾期本息为基数，分别自当期逾期之日起至2020年1月10日止计算逾期天数，按照年利率13.5%计算，逾期利息为27.01元；自2020年1月10日至被告实际偿还之日止，以58808.08元为基数，按照年利率13.5%计算逾期利息）；4.被告支付原告律师费损失4025元；5.确认原告对被告提供的抵押物（即车牌号为：豫PHH3**）折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6.被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签署《汽车借款抵押合同》，约定：被告因购买车辆向原告借款81550元；借款年利率为9%；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；还款日为每个月的20日；为担保上述合同项下债务（债务包括但不限于本金、利息、逾期利息及原告实现抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），被告将号码为豫PHH3**的车辆抵押给原告；逾期利率为借款利率上浮50%；若被告未按时支付任何款项（包括但不限于贷款本金、利息及其他应付款项），原告有权对逾期部分按逾期利率计收逾期利息；同时，合同约定当被告出现未按时足额地偿还应付的贷款本息及其他款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，原告有权依照合同约定宣布贷款立即到期，并且，借款人应当向原告支付贷款金额10%的违约金。2018年9月5日原、被告双方办理完毕上述车辆的抵押登记手续。2018年9月6日，原告按照约定向被告发放贷款81550元。但被告未按时足额偿还借款本息。截止2020年1月10日，被告尚欠借款本金54169.20元、利息4638.88元、逾期利息27.01元，合计58835.08元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告与被告赵向前签署《汽车借款抵押合同》（合同编号：2018ZX0110xxxx）。约定：被告向原告借款81550元；借款年利率为9%；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；还款日为每个月的20日；为担保上述合同项下的债务，被告将车辆号码为豫PHH3**的车辆抵押给原告；逾期利率为借款利率上浮50%；若被告未按时支付任何款项（包括应还借款本金及利息及其他应付款项），原告有权对逾期部分按逾期利率计收逾期利息；同时，合同约定当被告出现未按时足额地偿还应付的贷款本息及其他款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，原告有权依照合同约定宣布贷款立即到期，并且，借款人应当向原告支付贷款金额10%的违约金。2018年9月5日，原、被告双方办理完毕上述车辆的抵押登记手续，原告为抵押权人。2018年9月6日，原告按约向被告发放贷款81550元，被告未按时足额偿还借款本息。截止2020年1月10日，被告尚欠借款本金54169.2元及借款期限内利息4638.88元。另查明，原告为本案支出律师费4025元。本院认为，原、被告签订的《汽车借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期履行还款义务，存在根本违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款54169.2元及借款期内的利息4638.88元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付违约金8155元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。原告主张逾期利息的性质与违约金相同，故原告主张逾期利息本院依法不予支持。原告主张被告赔偿律师费损失4025元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张对被告名下豫PHH3**的车辆享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵向前于本判决生效之日起10日内偿还原告山东豪沃汽车金融有限公司借款本金54169.2元及借款期限内的利息4638.88元；二、被告赵向前于本判决生效之日起10日内支付原告山东豪沃汽车金融有限公司违约金8155元；三、被告赵向前于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东豪沃汽车金融有限公司律师费损失4025元；四、原告山东豪沃汽车金融有限公司有权就被告赵向前名下豫PHH3**号车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二、三项的债权范围内优先受偿；五、驳回原告山东豪沃汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，财产保全费820元，共计2396元，由原告负担96元，被告负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李秋刚人民陪审员  秦 华人民陪审员  辛 燕二〇二〇年八月十日书 记 员  孙家馨
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2697号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初6236号民事判决书，于2020年4月30日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行李雪借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1496号 原告：张永伟，男，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：裘德良，男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告张永伟与被告裘德良不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,因被告裘德良下落不明，在2019年12月30日依法裁定转为普通程序后，于2020年4月2日、8月13日公开开庭进行了审理。原告张永伟及其委托诉讼代理人王洪清到庭参加诉讼，被告裘德良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永伟向本院变更提出诉讼请求：要求裘德良向其返还取得的不当利益30，000元。事实和理由：2019年10月19日，其通过民生银行转账，不慎将30，000元误汇给裘德良，事发后其致电裘德良请求予以退还，但遭到拒绝。其认为，裘德良没有占用该款项的合法依据，属不当得利，应予以返还。 裘德良未做答辩。 张永伟为证明其主张，向本院提供了裘德良的户籍证明、中国民生银行个人账户对账单复印件;中国移动通信客户通话记录单;民生银行通话记录;中国民生银行手机网上银行办理情况各一份， 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 张永伟与裘德良曾有经济往来，其手机转账记录信息与张坤坤为上下行，2019年10月19日8：15张永伟欲通过手机银行转账的形式向其哥哥张坤坤汇款30000元，因一时不慎错点击汇给了裘德良，事发后张永伟先后于8：48和8：55向中国民生银行手机网上银行和民生银行5959×××8电话求助，未果后，又于9：20向泉州市公安局110报警求助，公安部门告知张永伟，应通过民事诉讼的形式向裘德良主张不当得利予以返还，遂诉至本院。 本院认为，从张永伟举证的一系列证据上分析，已形成较为完整的证据链，证明了张永伟将款误汇给裘德良后，其采取各种方式寻求救济未果的事实，裘德良取得该款没有法律根据，裘德良应返还不当得利取得的财产。张永伟的诉讼请求，据有事实和法律依据，本院予以支持。裘德良未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 裘德良应于本判决生效后五日内将其取得的不当得利人民币30，000元返还给张永伟。 案件受理费550元，由裘德良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  阎 浩 人民陪审员  陈朝虹 人民陪审员  王俊云 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  叶 夷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5010号 申请执行人郭建江，男，1960年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村２组杜家桥。 法定代表人张涛。 申请执行人郭建江与被执行人杭州金稼农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特2145号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建江向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人郭建江劳务欠款26370元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，本院已另案冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年08月24日，本案全部执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭建江。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡骋杰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1468号 原告：徐德玲，女，1965年5月17日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所。 原告：栾景库，男，1963年5月26日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左雅，吉林惠众律师事务所实习律师。 被告：盛宝贵，男，住梅河口市，居民身份证。 原告徐德玲、栾景库与被告盛宝贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐德玲、栾景库于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐德玲、栾景库自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐德玲、栾景库撤诉。 案件受理费687元（已减半），由徐德玲、栾景库负担。 审判员  高维洋 二〇二〇年八月二十日 书记员  于峻名
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初4416号 申请人：盐城市丰特铸造机械有限公司，统一社会信用代码91320982734433956P，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。 法定代表人：乔圣兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：宜宾普什联动科技有限公司，统一社会信用代码91511500791823539W，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路****。 法定代表人：王康**，公司董事长 本院在审理申请人盐城市丰特铸造机械有限公司与被申请人宜宾普什联动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市丰特铸造机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾普什联动科技有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为41万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人宜宾普什联动科技有限公司的银行存款41万元或其他等额财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜安国 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 朱丹丹 书 记 员 王 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7082号 原告：戴秀珍,女,1942年8月25日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：钱玉勇（系原告儿子），男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：杭惠敏,女,1981年5月19日，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告戴秀珍与被告杭惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴秀珍的委托诉讼代理人钱玉勇到庭参加了诉讼，被告杭惠敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 事实与理由：被告为购买位于合肥市瑶海区的房产,于2016年6月27日自原告处借到现金60000元,并口头允诺按照中国人民银行贷款利率支付利息。被告收到上述借款的同时向原告出具借条一张,载明“今借到戴秀珍购房款人民币陆万元正（60000）,还款日期2018年6月30日之前还清”,并在借款人处签名。借款到期后被告表示无力偿还,经其请求,原告最终同意其还款日期再延长两年即在2020年6月30日还清。现第二次约定的还款日期已经到期,被告对上述借款非但拒不偿还,还避而不见,为维护自己的合法权益,现诉至法院,望判如所请。 被告杭惠敏未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，杭惠敏为购买房屋向戴秀珍借款，并于当日出具《借条》一份，载明：“今借到戴秀珍购房款人民币陆万元整（60000）还款日期2018年6月30日之前还清，借款人：杭惠敏”。后借款期限届满经双方协商一致延长2年借款期限，杭惠敏遂于2018年5月27日在借条下方另注明“还款日期迟延两年于2020年6月30日之前”。还款期限再次到期后杭惠敏仍未按约偿还借款，戴秀珍经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 另查明，杭惠敏与戴秀珍原系婆媳关系，2017年4月份，杭惠敏与戴秀珍的儿子钱玉勇在瑶海区民政局婚姻登记处登记离婚，签署了《离婚协议书》，离婚协议书约定：位于合肥市瑶海区房屋（合瑶××号）归杭惠敏所有，剩余贷款由杭惠敏偿还。另约定双方各自名下的债权和债务各自享有和偿还。 上述事实，由原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一份、《离婚协议书》一份及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴秀珍要求杭惠敏归还借款本金60000元，有借条为证，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，戴秀珍主张的借款事实清楚、证据充分，且杭惠敏亦未提出异议，故本院对戴秀珍主张借款60000元的事实予以确认。案涉借款虽发生在杭惠敏与钱玉勇夫妻关系存续期间，且系用于购买房屋，但戴秀珍仅向杭惠敏一人主张还款系其对自身权利的合法处分，且杭惠敏与钱玉勇在离婚时已对夫妻共同债务进行了分割，本案债务在杭惠敏名下，根据杭惠敏与钱玉勇《离婚协议书》的约定离婚后应属杭惠敏个人债务应由杭惠敏个人偿还。本案双方在借条中约定明确了还款期限，现借款期限已到，杭惠敏理应及时偿还借款，故对戴秀珍要求杭惠敏偿还借款60000元的诉请本院予以支持。被告杭惠敏经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭惠敏于本判决生效后十日内归还原告戴秀珍借款本金60000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取652元，由被告杭惠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月六日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15510号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旸，男，公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人刘世玲及被告新世纪公司的委托诉讼代理人胡元平、陈旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：判令新世纪公司向张翼退回货款433.7元并支付赔偿款4337元。事实和理由：张翼于2020年6月6日在新世纪公司开设的临江店处花费433.7元购买一袋散称枸杞，该食品货架上展示的散装食品标签显示生产日期为2020年4月29日，保质期：1天。根据其合格证显示的保质期已经属于过期食品，过期食品完全不能保证其食用安全性，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定。张翼为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，不予认可原告诉讼请求，原告的诉讼请求无事实依据，本案系营业员的失误造成，并非产品过了保质期，正常产品及农产品的保质期为一年以上，我们标注的一天明显不符合常理，原告针对新世纪百货就有63件案件，原告并非正常消费者，他们的目的为了谋取利益，利用被告员工的疏忽大意，企图获取暴利，被告没有违反国家食品安全的相关规定不应按照国家食品安全法第148条予以处罚。原告所购买产品属于食用农产品，不适用引用原告所述食品安全法，应当适用食用农产品市场销售质量安全监督管理法，由县级以上食品药品监督管理部门监督管理。原告所指的枸杞过期，指的标签过期，不是指的产品本身过期，食品安全法148条明确规定食品标签，说明书瑕疵存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外，而原告利用标签瑕疵进行高额索赔，不符合食品安全法148条的要求，要求退还货款及索赔无法律依据，请法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，张翼花费433.7元在新世纪公司临江店购得“枸杞散装”一袋，新世纪公司向张翼出具了购物小票。盛装涉案枸杞的容器外张贴标签显示，该食品生产日期为2020年4月29日，保质期1天。另查明，重庆集荔商贸有限公司系在新世纪公司处售卖涉案枸杞的商户，其从个体户金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行处购买枸杞，金牛区（成都）荷花池中药材专业市场枸杞姑娘中药行出具了一份《证明》，主要载明：我单位经营宁夏枸杞批发业务，于2020年1月、3月、4月向重庆集荔商贸有限公司出售的干枸杞子，截至2020年7月29日还在保质期内，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月。2020年6月29日，新世纪公司临江店对促销员冉正淑作出《关于枸杞标识错误处罚通知书》，对其在2020年2月28日至4月29日在打印枸杞散装标签时，未注意保质期标注时间，错将保质期一年打印为保质期一天的行为进行罚款。上述事实，有产品实物、购物小票、视频、付款回单、证明、商品经营合同、处罚通知书、证人证言等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，新世纪公司举示了《集荔行原辅料台账》复印件，拟证明涉案枸杞的保质期为1年。张翼质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到新世纪公司的证明目的。本院认为，张翼举示的证据足以证明其在新世纪公司临江店购买了涉案枸杞，其是否是正常消费者不影响法律适用的问题，本案的争议焦点在于张翼购买涉案枸杞时枸杞是否超出保质期，张翼主张应根据盛放枸杞的容器外张贴标签显示的1天来确定保质期，新世纪公司则主张1天的保质期系误写，真实的保质期是1年。新世纪公司所销售涉案枸杞的生产商证明，干枸杞子只要储存于阴凉、干燥、无异味的仓库中，未与其他具有污染性质的物品一起保存，保质期一般为18个月，结合新世纪公司举示的证据和日常生活经验来看，散装枸杞的保质期为1年更为合理，因此，本院认定新世纪公司将保质期写为1天系误写，构成标签瑕疵。枸杞系食用农产品，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，从张翼举示的视频及涉案枸杞实物看，涉案枸杞并无发霉变质等影响食用安全的问题，本案的标签瑕疵也不会对消费者构成误导，因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对张翼要求新世纪公司退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张翼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 钰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1414号之一 申请执行人谭加用,男,1974年4月3日生,汉族,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于谭加用申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1414号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1414号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 薛 飞
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶炜，男，1965年11月10日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路。 法定代表人高剑，局长。 委托诉理人肖家浩，怀远县公安局法制大队大队长。 委托诉理人刘鹏，怀远县公安局法制大队科员。 一审第三人叶传山，男，1970年7月1日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。 一审第三人胡乃华，女，1934年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 再审申请人叶炜因与怀远县公安局及一审第三人叶传山、胡乃华行政处罚一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终87号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人叶炜向本院申请再审称：叶传山故意殴打、辱骂叶炜，并指使其母亲胡乃华多次在校园内公共场合谩骂叶炜、卢可可，事实清楚，证据确凿充分，依法应从重处罚。怀远县公安局伪造事实、程序违法，认定叶炜与叶传山斗殴明显错误，对叶传山和叶炜作出相同的处罚，显失公正。一审认定事实错误，二审审理程序违法。为此，向本院申请再审。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第四十二条第二项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二十一条第三项规定，违反治安管理行为人七十周岁以上的，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。 本案中，2018年8月11日上午，再审申请人叶炜与原审第三人叶传山在怀远县淝河中学院内，因琐事发生争执及互相厮打；2018年8月至9月期间，叶传山之母胡乃华在怀远县淝河中学院内，数次对叶炜及亲属进行辱骂。以上事实，有双方当事人的陈述和申辩，受害人指认、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确凿。怀远县公安局针对叶传山、胡乃华的违反治安管理行为，依据上述法律规定，对叶传山殴打他人的行为作出罚款500元、对胡乃华辱骂他人的行为作出行政拘留7日（不执行行政拘留）的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。怀远县公安局在作出处罚决定前依法履行了告知程序，延长办案期限履行了审批手续，程序合法。叶炜主张其没有与叶传山斗殴，与查明事实不符，其主张对叶传山、胡乃华从重处罚没有事实和法律依据。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。本案二审时，叶炜对审判长姚利华提出回避申请，其在接到驳回回避申请的决定时并未提出复议申请，故二审未作出复议决定不违反法律规定。 综上，叶炜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶炜的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释［2018］1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2495号原告：张玉美，女，汉族，1973年5月13日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭凌云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。被告：谭中龙，男，汉族，1996年3月3日出生，住重庆市万州区。原告张玉美与被告谭中龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉美及其委托诉讼代理人谭凌云到庭参加诉讼，被告谭中龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张玉美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35万元，并从2020年4月21日起，以35万元为基数，按年利率6%计付利息至付清为止；2、本案受理费用由被告承担。庭审中，原告撤回对李卉的起诉，变更诉讼请求为31万元，放弃利息请求。事实和理由:原告为李卉母亲，被告谭中龙与李卉2017至2019年间为恋爱关系。被告谭中龙因资金周转，2017年7月11日和2017年11月11日分两次向原告借款本金共35万元，并于2017年11月11日向原告出具借条一张。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告谭中龙未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行账户明细清单、证人证言等证据，被告未到庭质证，视为其放弃权利，本院对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。经过原告举证及陈述，本院经审查确认事实如下：被告谭中龙因炒股欠账，于2017年4月、7月、11月先后向原告借款，原告以现金和转账方式借款给被告。2017年11月11日，双方结算，被告谭中龙向原告出具借条一张，载明“今借到张玉美人民币叁拾伍万圆整（小写350,000元），定于年月日前还清。发借人：张玉美（签名），借款人：谭中龙（签名并捺手印），身份证号：5001011996********，日期：2017.11.11”。后原告向被告催收借款无果，遂向本院起诉。另查明，原告张玉美女儿李卉于2016年与被告谭中龙相识，2017年初双方确定恋爱关系并订婚，2019年3月双方分手，后再无联系。诉讼中，本院向被告送达副本时进行了询问，被告承认借条是自己写的，承认当时借的金额实际上只有31-32万元左右，当时和李卉订婚了，对方要求的彩礼有点多，就写的借条是35万元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或在原告催收后及时归还借款，不按时归还借款，应当承担相应的法律责任。本案被告谭中龙向原告借款，有原告的转账凭证及被告出具的借条和接受本院询问的笔录等证据证明，其借贷关系成立，合法有效。关于借款金额的问题，被告出具的借条明确载明借款金额是35万元，被告在接受本院询问时陈述实际借款只有31-32万元左右，但被告并未举示证据证明其主张，本院在庭审调查时，原告表明其实际借款确实是35万元，但为了减少争议，愿意以被告承认的金额31万元为准，放弃其余债权。原告的该行为是其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，故其借款金额确认为31万元。关于借款归还的时间问题。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告出具的借条没有约定还款时间，其借款归还时间应在原告催告后的合理期限内予以返还，然而，被告在原告催收后仍未归还借款，故被告负有偿还原告借款的义务。关于资金利息的问题，本案原告在起诉时主张了利息，在庭审中放弃要求被告给付利息的请求，系原告真实意思表示，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。综上所述，原、被告借贷关系合法有效，被告负有偿还原告借款的责任，原告请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭中龙于本判决生效后十日内偿还原告张玉美借款本金310,000元；二、驳回原告张玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告谭中龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李玉明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇二〇年八月十九日法官 助理  邓 彬书 记 员  李 双
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1904号原告：翟智峰，男，汉族，1992年7月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区*************，身份证号码：441************010。诉讼代理人：黄晓文，广东惠泰律师事务所律师。被告：温振阳，男，汉族，1992年5月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区**************，身份证号码：441************916。原告翟智峰诉被告温振阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人黄晓文到庭参加诉讼，被告温振阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟智峰诉称：原、被告系同学关系，2017年4月起被告因资金周转困难陆续原告借款65000元，口头约定借款本金6万元以月利率3%计算利息，5000元不计息。因被告未能及时偿还借款，双方于2019年8月8日重新签订《借款合同》，确定被告尚未偿还借款本息共计83000元，如被告逾期不偿还借款，甲方有权通过法律途径追回借款，由此产生的费用由被告承担。被告于2019年11月19日向原告偿还借款本金15000元，尚有本息共计68000元未偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还借款人民币68000元，并支付利息（利息起止日期自2019年11月19日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，利息暂计为人民币5440元）；2、请求判令被告承担律师代理费6000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。被告温振阳未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年4月1日被告以经济周转困难向原告借款40000元，实付38800元，先行扣除利息1200元；2017年4月25日被告又向原告借款20000元，实付19400元，扣除利息600元；这两笔借款约定利息按月利率3分计。2017年5月9日被告出具45000元的借条给原告。原告称还有一张借条20000元的借条遗失；在2018年11月26日原告通过微信转账5000元给被告，原告称该款是被告向其借款，不计息。2017年6月至2018年10月，被告每月向原告支付利息1700元、1800元、1800元、1800元、1800元、1800元、1700元，2017年12月至2018年10月每月支付利息1800元。原告称2018年11月至2019年8月被告未能支付利息18000元，于是双方就此在2019年8月8日签订《借款合同》，借款合同约定，被告向原告借款83000元，违约责任约定逾期未还款由此产生的一切费用由被告承担。合同无约定还款期限、利率。被告于2019年11月19日向原告偿还借款本金15000元。之后被告未能偿还原告借款，原告特提起诉讼。原告委托广东惠泰律师事务所律师黄晓文代理诉讼，支付代理费6000元。以上事实有原告提供的电子银行转账记录、微信转账记录、借条、微信聊天截图、委托代理合同、发票借据及庭审笔录附卷等为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，有转账支付凭证及聊天记录为证，双方之间形成民间借贷关系，合法有效,本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告向原告借款65000元，应认定借款本金按实际交付计算为63200元(38800元+19400元+5000元)。被告以每月1800元向原告支付利息，证明双方其中58200元借款约定利息是按月利率3%计付，另，5000元原告自认是无约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于58200元本金，按月利率3分计，被告所还款项扣除当月结欠的利息后，其他的款项用于偿还本金。从2017年6月至2018年10月所还款项共计30400元，经核算，至2019年10月1日关于原告出借的本金58200元，应结欠本金为57195.66元。被告于2019年11月19日向原告偿还借款本金15000元，时此，被告尚欠原告本金为47195.66元(57195.66元+5000元-15000元)。原告请求利息按月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息起算日从2019年11月19日起算，是其意思自治表示，本院予以确认。关于律师费问题。原告与被告在结算本息时签订了《借款合同》，虽然合同约定被告应承担原告主张权利的一切费用，但是作为律师费没有明确约定，且律师费并不是诉讼必须产生的费用，为此对于原告请求被告承担律师的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温振阳在本判决发生法律效力之日起七日内向原告翟智峰偿还借款本金47195.66元及利息（按月利率2%计算，以57195.66元为基数，从2019年10月1日计至2019年11月18日；以47195.66元为基数，从2019年11月19日计至付清款之日止）。二、驳回原告翟智峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费893元，由原告翟智峰负担199元，被告温振阳负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年八月十二日书记员  蓝钰婷刘绮馨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1916号原告:苗雨佳，男，1984年9月21日出生，住北京市丰台区。被告：构酷（北京）科技发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：范鑫磊。原告苗雨佳诉被告构酷（北京）科技发展有限公司（以下简称：构酷公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗雨佳到庭参加诉讼，被告构酷公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苗雨佳向本院提出诉讼请求：1、请求解除合同返还《课程服务协议》余下七次课程费用903．8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2018年4月14日通过支付宝支付了5681元,购买了44次课程。并签订《课程服务协议》,原告之女于2018年4月21日开始在被告实际经营地学习玛酷机器人科技课程。此次签署的《课程服务协议》余七次未使用。原告之女于2018年4月份按照《课程服务协议》开始正常上课,课程一直正常进行,在2019年5月份被告员工阳阳老师微信通知原告学校暂时关门。原告多次打电话给被告但是未联系上被告,截止到目前被告未对学校停课做出解释和安排。综上所述,为维护合法权益,原告根据我国法律的相关规定,向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告构酷公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2018年4月14日，苗雨佳与构酷（北京）教育科技有限公司（2019年11月1日，经工商部门批准，该公司名称变更为构酷（北京）科技发展有限公司，即本案被告）签订《课程服务协议》，苗雨佳缴纳课程费用5681元，为苗艺涵购买学前3+课程，课时44小时（含赠课4小时），（前十次1小时，十一次以后1．5小时）。当日，苗雨佳通过微信转账给构酷公司5681元，构酷公司为苗雨佳出具《收据》。2018年8月4日，苗雨佳另行给付构酷公司定金1000元；2018年9月14日，苗雨佳再次给付构酷公司4382元，并于2018年9月15日，签订第二份《课程服务协议》，由苗雨佳续费共计5382元购买45课时（含5节赠课）。苗艺涵的课时表显示，2018年9月8日剩余32．5课时,2018年9月15日消费1．5课时后剩余76课时，即第二次签订协议后，将新增45课时一并计入第一次签约的课时。2019年5月13日，构酷公司发布《公告》：“尊敬的会员朋友：感谢各位会员家长一直以来对构酷创意学习成长中心的认可与支持。现由于公司内部问题，校区暂时关闭一段时间。后期具体安排，公司会有专门人员联系每一位会员家长。特此公告。给您带来的不便，敬请谅解”。经询问，苗雨佳称，最后一次上课时间为2019年4月13日，显示剩余52课时，扣除第二次的45课时，第一次剩余7课时，之后无法再次上课，构酷公司亦无人联系后续事宜，故申请解除合同，并退还7课时对应的费用。上述事实，有课程服务协议、收据、课时表、公告及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。具体至本案中，原、被告签订《课程服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。现被告不能继续提供课程服务的行为导致合同目的不能实现，故原告主张确认原告与被告于2018年4月14日签订的《课程服务协议》解除，于法有据，本院予以支持。关于合同解除时间，因原告在起诉状中没有解除合同的明确诉讼主张，故本院以起诉书送达被告之日（按照被告提供送达地址邮寄送达，但未签收退回之日）即2020年1月18日视为被告知悉原告主张解除合同之日，并确认该日为合同解除时间。原告主张剩余课时费903．8元（5681元÷44课时×7课时），并提出初步证据，应由被告举证证明具体剩余课时数，现被告未提供证据证明，故被告应依约向原告返还未完成课时对应的课时费，原告该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告构酷科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认苗雨佳与构酷（北京）科技发展有限公司于2018年4月14日签订的《课程服务协议》于2020年1月18日解除；二、构酷（北京）科技发展有限公司于本判决生效后七日内退还苗雨佳未完成课时费903．8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由构酷（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由构酷（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内给付苗雨佳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二〇年八月二十一日书记员  金 辉
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1088号辽阳县柳壕镇中心卫生院：你与杨明、姜瀚闻劳动争议一案，本院作出的（2016）辽1021民初1173号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款15432元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费131元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年八月十九日书记员  荆福贵
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1886号 原告：迁安市建业资产经营中心工程交易服务站，住所地迁安市花园街南侧建设局**，统一社会信用代码91130283743404516R。 负责人：马广月职务：经理 委托诉讼代理人：郭家玮，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段南侧，统一社会信用代码91130283743436323U。 法定代表人：燕克江职务：总经理 原告迁安市建业资产经营中心工程交易服务站（以下简称建业资产中心）诉被告迁安市馨苑房地产开发有限公司（以下简称馨苑房地产）借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建业资产中心委托诉讼代理人郭家玮、李艳娜到庭参加诉讼，被告馨苑房地产经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建业资产中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年底，为解决被告开发建设的王家园城中村改造项目建筑工地拖欠农民工工资问题，经迁安市人民政府召集各单位开会协调，由原告暂借给被告人民币200万元，用于发放农民工工资。2013年12月12日，被告与原告签订《借款协议书》，被告承诺于2014年3月12日前全额归还借款。原告按约定将款项借给被告，被告为原告出具借款人民币200万元的收据。后经原告多次催要，被告于2019年12月30日出具书面《承诺函》，承诺尽快筹资向原告还款，但至今未偿还。现特依法提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。 被告馨苑房地产在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告系迁安市王家园城中村改造项目馨香苑小区承建商。2013年底，为解决该施工项目拖欠农民工工资问题，经迁安市人民政府协调由原告向被告出借200万元用于发放农民工工资。2013年12月12日，原被告签订《借款协议书》，约定由原告向被告提供借款200万元，还款期限为2014年3月12日。合同签订当日，原告以转账支票的形式向被告交付了200万元借款，由被告向原告出具收据一份。2019年12月30日，被告向原告出具《承诺函》，承诺尽快筹集资金偿还原告该200万元的借款。后原告诉至本院，要求被告偿还上述借款。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《借款协议书》、转账凭证、收据、《承诺函》等予以证明，证明被告从原告处借款并承诺还款的事实。该证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款，双方签订借款协议并由被告出具收据，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方之间形成了借款合同的法律关系，应受到法律的保护。作为借贷的双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告提供借款2000000元，被告应按承诺依约还款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下： 被告迁安市馨苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告迁安市建业资产经营中心工程交易服务站借款2000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告迁安市馨苑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执271号申请执行人：田利涛，男，汉族，1973年5月25日出生，住临颍县。被执行人：彭俊超，男，汉族，1984年8月29日出生，住临颍县。本院在执行田利涛申请执行彭俊超借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初1284号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人彭俊超进行网络财产查询，经查询未发现被执行人名下有可以执行的财产。三、通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。四、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年八月二十日书记员 刘 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14179号之一 申请执行人：广州大中金属制品贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**之**。 清算组组长：邱伟平。 被执行人:刘向宏，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人广州大中金属制品贸易有限公司与被执行人刘向宏损害公司利益责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14414号民事判决书已发生法律效力。权利人广州大中金属制品贸易有限公司于2019年11月7日申请执行，要求被执行人向申请人支付款项1700000元及利息（利息以1700000为本金，自2018年1月3日起按照中国人民银行同期同类利率计算至实际清偿之日止）；并加倍支付债务利息（以1738002.8元为基数，从2019年11月19日起计至清偿之日止）；本案执行费由被执行人承担。本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行存款并查封了被执行人名下的位于广州市海珠区工业大道榕景四街**号***房的房屋产权。后申请人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为：1、申请人与被执行人确认债务数额为202万元，具体支付方式为：第一期款项55万元在签署和解协议之日二十日内支付、第二期款项24万元在2021年2月28日前支付、第三期款项29万元在2022年2月28日前支付、第四期款项19万元在2023年2月28日前支付、第五期款项75万元在2024年2月28日前支付；2如被执行人在签署和解协议之日起三个月内申请人支付105万元、在2021年2月28日前支付5万元、在2022年2月28日前支付66万元，则视为被执行人向申请人支付202万元；3、和解协议签署当天，申请人向法院提交解除对被执行人银行账户的冻结以及限制消费措施，并将被执行人从失信被执行人名单中移除的申请，申请人收到被执行人款项超过61.7万元后九日内向法院申请解除对被执行人名下房屋的查封；4、被执行人上述还款计划如有一期不履行或不按时履行，申请人有权就剩余款项申请恢复执行；5、被执行人履行完毕后，双方权利义务结清，申请人不得再以同一事实理由向被执行人主张权利；6、本案执行费22600元由被执行人刘向宏承担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14179号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩 寒
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1564号之一 申请执行人：晏正玲等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳嘉业医疗投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003496989746。 法定代表人：孟庆刚。 关于申请执行人晏正玲等三人与被执行人深圳嘉业医疗投资有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5943、5944、5946号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19663元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下平安银行深圳分行11×××01账户，冻结期限自2020年7月6日至2021年7月5日。由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1564                       晏正玲                       7854                               1566                       关颖                       5108                               1567                       郭梦洁                       6701                               合计                       19663
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉琴，女，1977年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒲云龙，四川督政律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李馨蓉（曾用名李兴蓉），女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武侯区圣齐路皮鞋厂。经营场所：成都市武侯区金花镇七里村**。 经营者：刘永斌，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 再审申请人马玉琴因与被申请人李馨蓉、武侯区圣齐路皮鞋厂买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14358号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，马玉琴所提供的欠条系李馨蓉与刘永斌离婚后由刘永斌单独以武侯区圣齐路皮鞋厂经营者的名义向马玉琴出具，提供的2014年1月至2017年1月出货单及李馨蓉2016年2月6日转款凭证，也不能证明案涉债务系李馨蓉与其夫刘永斌的共同意思表示，因此马玉琴未提供充分证据证明案涉债务系用于刘永斌、李馨蓉夫妻共同经营武侯区圣齐路皮鞋厂和共同生活。李馨蓉委托了诉讼代理人出庭发表意见，原审采信其主张并无不当。故二审生效判决认定事实、适用法律和判决结果正确，审判程序合法，马玉琴关于案涉货款系李馨蓉与刘永斌在婚姻关系存续期间共同经营武侯区××路皮鞋厂所负债务的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马玉琴的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  向 静
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3263号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人：贾真一，女，1995年7月9日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市XXX，现住地同户籍地，公民身份号码XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1052号刑事判决书。于2020年8月20日向被执行人贾真一发出执行通知书，责令被执行人贾真一交纳罚金人民币120000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾真一银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年八月二十六日书记员 樊哲浩