安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0311民初123号 原告：彭金珍，女，1964年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1953年10月14日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系原告丈夫。 被告：钱荣万，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王从梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：钱倩倩，女，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：钱程，男，1993年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王从梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系上列二被告的母亲。 被告：钱海群，女，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：余波，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：钱兴录，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告彭金珍与被告钱荣万、王从梅、钱倩倩、钱程、钱海群、余波、钱兴录民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告彭金珍及其委托诉讼代理人曹勇、被告钱荣万、被告王从梅暨被告钱倩倩、钱程的共同委托诉讼代理人、被告钱海群、被告余波、被告钱兴录到庭参加诉讼。诉讼中，被告钱荣万、王从梅、余波就原告彭金珍提供部分证据中的签名、捺印申请鉴定，后被告余波放弃申请鉴定，被告钱荣万、王从梅经多次联系未能向鉴定机构缴纳相应的鉴定费用，均视为放弃鉴定申请。本案现已审理终结。 彭金珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款814000元、利息88000元，合计889600元；原告彭金珍补充利息情况说明：其诉讼请求中本息合计889600元（本金814000元+利息75600元），其自认收到被告钱荣万给付的利息12400元，实际起诉的利息金额为75600元（88000元-12400元）。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过好友余波介绍认识了被告人钱荣万、王从梅夫妇，由担保人余波牵头多次带钱荣万夫妇购牛奶水果登门求助原告帮忙，以虚构买破石子机、挖掘机、汽车承包工程为名，请求原告用不动产证抵押，于2017年2月24日帮助借20万购破石子机、2017年7月20日购挖掘机借15万元、2018年5月8日至10日借18万元购汽车、2018年6月5日借11万元用于还四位教师为被告借的50万元利息、2018年7月23日由余波出面带被告钱荣万和原告共同找到原告朋友王平，转20万元到汽车抵押公司赎回汽车，口头称只用2小时，数次催要下尚欠6万元。总计:70万元整，由余波、钱兴录担保并由被告人钱荣万、王从梅、钱海群（钱荣万的妹妹）、钱倩倩（钱荣万女儿）、钱程（钱荣万长子）为借款人。原告用其住房及其女儿的商铺和住房向事务所用于抵押，筹集上述借款，上述每笔借款均有余波参与。出借人（事务所）数次上门找原告还款，要求拍卖原告抵押房产。原告于2019年5月向被告催要上述借款时，被告同意将其所有的一台卡特340挖掘机作价给原告抵债，原、被告并对上述借款本息进行核对、结算，本息合计为87万元，于2019年5月12日由担保人余波见证签订，三方在蚌埠文化广场立下买卖合同，机子作价90万元，由被告王从梅打收条给原告再补3万元买卖成功。签订合同20多天迟迟不愿交付机子，原告于2019年6月2日再次找到了被告，要求去看看机子，被告以各种理由拒绝。2019年6月4日，被告承诺每月给原告挖掘机租金48300元，挖掘机由被告继续使用，保证22个月还清上述借款，由余波见证三方在场签订了租赁合同，原告需将原始借条、转账凭证、结算清单全部交付被告，每月转原告48300元租金。三方都表示同意，将验证后原始借条、转账凭证、结算清单装袋封存交给了余波保管。被告未支付款项。原告向被告钱荣万、王从梅催要，被告要求原告必须把封存的票据当面销毁后再付款。原告找到担保人余波带着封存的票据共同去了王从梅家，经三方在场拆封后，王从梅逐张核对无误立即亲手销毁所有封存的票据。被告仍未支付款项。原告重新让被告钱荣万、王从梅签署87万元欠条，并由余波、钱兴录、钱海群、钱倩倩、钱程担保，并承诺分期分批还此借款。原告将其唯一住房出售，用来偿还帮助被告所借款项。2019年7月9日，被告看原告无房居住，愿意把自己上河时代住房以租赁方式租给原告，并签订租房合同。被告未履行该协议。被告一次次欺骗原告，不履行偿还借款本息，造成原告家庭矛盾激化，无家可归。故，向法院提起诉讼。 被告钱荣万辩称：其之前向原告借过钱，但原告诉请的钱已经给过了，其现在不欠原告的钱，有转账凭证为证。 被告王从梅、钱倩倩、钱程共同辩称：这笔钱是由2017年2月24日的20万元，2017年7月20日借的15万元这两笔组成的，2018年5月8日转了8万元，5月10日转10万，这两笔18万元，其中2018年6月5日借的11万元不存在，2017年12月28日借的钱，约定还款时间是一年，所以利息不存在；2018年7月23日的20万元是汽车调头钱，给调头公司的；一共是73万元。2017年12月11日一笔转给曹勇989100元，包括还的35万元，当时曹勇给我打了一张条子，这笔条子能体现出已经还了2017年的35万元。其认可借曹勇380000元，还了753710元。其提供的银行转账目录显示：自2015年9月25日至2016年11月27日，钱荣万向曹勇转款169860元；自2015年11月2日至2016年11月30日，王从梅向曹勇转账1301710元；自2017年4月11日至2017年10月23日，王从梅向曹勇转账共计844595元；自2018年3月11日至2018年11月27日，王从梅向曹勇转账共计529495元；自2019年1月28日至2019年9月28日，王从梅向曹勇转账28400元；自2016年12月15日至2017年12月22日，钱倩倩向曹勇转账71976元；自2018年1月26日至2018年12月7日钱倩倩向曹勇转账124215元。 被告钱海群辩称：2019年6月12日，当时曹勇找其签担保人的字，说没有事的，就光签字，其就签了字，后面的事情其都不知道，也不知道借钱还钱的事情。 被告余波辩称：其与曹勇是好朋友，这笔钱的事情，曹勇就说让其签字担保，也不起诉，就是帮帮忙，其就签了字。还钱的事情以转账凭证为准，原告认可就认可，不认可法官判断。其知道20万元调头钱和15万元这回事，还有一个18万元，其知道这个事情。 被告钱兴录辩称：其跟曹勇是好朋友。在宾馆里原、被告算账时发生了冲突，曹勇给其打电话让过去，现场他们都在算账，手里凭证也不太充足，后来余波到了说好好算算账，后来打了一个条子，让其跟余波都签字，其认为不能签字，怕吃官司，当时没签字，后来曹勇说大家都是朋友关系，后来到钱倩倩家去签字，曹勇让钱倩倩签字，说不会牵扯你，跟你爸是好朋友。后来曹勇找其与余波签字，说不起诉我们。签完字到粮校找钱程签字。其就只参与了那一天签字的事情，借钱还钱包括所有转账其都不知道。钱荣万是其侄子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人重点围绕双方数份借条形成、款项往来情况进行了举证和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院综合认定如下：1.关于原告提供的欠条（2019年6月12日）、核对清单（2018年12月30日）、房屋租赁协议（2019年7月9日）、关于延期销毁证据的协议（2019年6月4日）、免息协议（2019年7月19日）等证据。被告王从梅质证不认可欠条、核对清单、延期销毁证据的协议、房屋租赁协议上的签字及捺印；被告钱荣万质证欠条上的钱是累计的，其没有见过这张条子，没有签名及捺印，其不知道延期销毁证据的协议、债务人免息协议上不是其签名及捺印；被告余波质证没有见过核对清单，没有签名，欠条上的钱是之前的钱组合来的，延期销毁证据上签名不太像其本人签名，免息协议上是其自己的签名；被告钱海群质证没有见过欠条，不是其签名；被告钱兴录质证有欠条这回事，是曹勇、钱荣万、王从梅、钱海群当时签的字，条子中间一行字“担保人愿承担本欠条无限连带责任至钱还清为准”是后期曹勇加上去的，当时签字时没有这行字，欠条日期往下的内容，其不知道这个事情。本院综合认证认为，被告王从梅、钱荣万、余波虽不认可上述部分证据上的签名及捺印，余波申请鉴定后又自行放弃鉴定，王从梅及钱荣万未交鉴定费视为放弃鉴定，由其自行承担相应法律后果。上述证据能够说明原、被告之间于2019年6月12日就前期借款金额进行了结算，确认借款金额为87万元；2019年7月16日冲减金额11万元下欠76万元；2019年7月25日经过多次核验确认实欠彭金珍814000元；原、被告之间就偿还借款的方式曾进行了多次协商。本院对上述证据的真实性予以确认，其中欠条（2019年6月12日）中明确约定利息的计算标准为月利率1.8%。2.关于被告提供的2015年9月25日至2019年9月28日的银行转账明细清单。原告质证案涉借款都是大额的，上述款项都是小额，与本案借款没有关联，其曾经给钱荣万当过会计。本院认为，该部分证据能够证明原告丈夫曹勇与被告之间曾经存在资金往来且较为频繁，但原、被告之间就借款金额的结算时间为2019年6月12日，其提供该组证据几乎所有转账记录均在上述欠条结算之前，仅有两笔2019年8月11日钱荣万用微信转给曹勇400元、2019年9月28日钱荣万用微信转给曹勇500元在欠条结算之后，原告彭金珍对此予以否认，本院认为该两笔金额相对借款本金数额较少，不能证明与上述欠条的关联性。 本院经审理认定事实如下：彭金珍与钱荣万、王从梅存在民间借贷事实。彭金珍及其丈夫曹勇与钱荣万、王从梅之间自2014年起存在资金往来且较为频繁。彭金珍与钱荣万、王从梅于2019年6月12日就双方之间的借款数额进行了结算，确认借款数额为87万元，月利率1.8%，借款人处有钱荣万、王从梅的签字及捺印，担保人处有钱倩倩、余波、钱兴录、钱程、钱海群的签字。2019年7月16日，冲减金额11万元，下欠76万元，有钱荣万签字。2019年7月25日，再次确认欠付彭金珍的金额814000元，该数额与彭金珍提供的免息协议中载明的欠款数额一致，均有钱荣万的签字。 本院认为，彭金珍与钱荣万、王从梅之间的借贷关系成立，合法有效，由双方签字确认的结算欠条等证据予以证实，彭金珍履行了出借款项的义务，钱荣万、王从梅应履行偿还借款本金814000元的义务。综合本案欠条结算金额814000元、利息计算标准月利率1.8%、欠条落款时间2019年6月12日及原告提起诉讼的时间2019年12月2日，原告彭金珍主张给付利息75600元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于钱倩倩、钱程、钱海群、余波、钱兴录是否应承担清偿责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因案涉借款未约定保证方式，故钱倩倩、钱程、钱海群、余波、钱兴录对上述借款及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告钱荣万、王从梅于本判决生效之日起十日内偿还原告彭金珍借款本息889600元（本金814000元、利息75600元）； 二、被告钱倩倩、钱程、钱海群、余波、钱兴录对上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告彭金珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12696元，减半收取计6348元，由彭金珍负担539元，钱荣万、王从梅、钱倩倩、钱程、钱海群、余波、钱兴录负担5809元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蔡元利 二〇二〇年八月二十日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。