wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执128号申请执行人：恩施顺翔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城，统一社会信用代码91422800063507458U。法定代表人：苏其明，该公司执行董事。委托代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。被执行人：深圳军安实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖华清大道****302，统一社会信用代码91440300088531534P。法定代表人：刘建军，该公司经理。本院在执行申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人深圳军安实业有限公司未履行本院（2018）鄂2801民初5934号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、向被执行人深圳军安实业有限公司送达执行通知书及财产报告令，但深圳军安实业有限公司未按执行通知履行义务；二、冻结了深圳军安实业有限公司银行账户；三、通过多次网络查控，并未发现被执行人深圳军安实业有限公司有可供执行财产；四、本院将深圳军安实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司法定代表人刘建军采取限制高消费措施。综上，鉴于被执行人深圳军安实业有限公司暂无可供执行财产，本院于2020年8月26日对申请执行人作终本约谈，其同意对本案暂作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年八月二十六日书记员  陈杨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11608号原告：朱俊欣，女，1971年8月1日出生，汉族，住河北省定州市。被告：阚翠红，女，1969年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李晓峰，男，1964年8月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告朱俊欣与被告李晓峰、阚翠红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱俊欣，被告李晓峰、阚翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊欣本院起诉要求：1、二被告偿还原告工资款共计8600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告于2018年3月份为被告李晓峰提供劳务，具体工作内容为建筑工程，双方没有签订劳务合同，同年10月份正式完工，工资款没有全部结清。被告李晓峰拖欠原告剩余工资款共计8600元，被告阚翠红针对上述所欠工资款于2020年1月21日为包括原告在内的共计七人出具44000元的《欠条》一张，对上述所拖欠工资款予以确认，落款约定偿还工资款期限为2020年2月9日。现二被告拒绝偿还工资款，原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告李晓峰、阚翠红辩称：认可拖欠工资的事实，但由于发包方没有给我结算，所有我没钱给原告。会尽快筹款给付原告工资。本院认为：原告与被告李晓峰口头达成的劳务合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。本案中，二被告系夫妻关系，被告阚翠红代表被告李晓峰于2020年2月9日为包括原告在内的共计七人（欠条中记载四人）出具《欠条》确认欠付劳务费44000元，并在本案庭审中确认欠付原告劳务费的具体金额为8600元，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：被告李晓峰、阚翠红于本判决生效之日起七日内给付原告朱俊欣劳务费8600元。案件受理费25元，由被告李晓峰、阚翠红负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年八月二十二日书记员  赵淼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申103号再审申请人(一审原告)：重庆建工第九建设有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢康，重庆至立（渝中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕英，重庆至立(渝中)律师事务所律师。被申请人(一审被告)：重庆鑫点房地产开发有限公司（原重庆鑫立房地产开发有限公司）,,住所地渝**龙溪镇金龙路**统一社会信用代码91500112709418682A。法定代表人：冯超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘庆秋，男，1952年8月8日出生，汉族，住重庆市巴**。一审第三人：中国核工业第二二建设有限公司,,住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路**统一社会信用代码91420000177560847E。法定代表人：尤念军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江巨能，泰和泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁胜，泰和泰(重庆)律师事务所律师。再审申请人重庆建工第九建设有限公司（以下简称重庆建工九建司）因与被申请人重庆鑫点房地产开发有限公司（以下简称重庆鑫点公司）、第三人中国核工业第二二建设有限公司（以下简称中核二二建司）其他撤销权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2011)渝北法民初字第00212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆建工九建司申请再审称：1.一审法院据以作出的(2011)渝北法民初字第00212号民事判决的《重庆市商品房屋买卖合同》[合同编号：沙（2006）商字第（8868）号]被变更。根据二二建司诉再审申请人、鑫点公司案外人执行异议一案的（2018）渝01民初271号民事判决书及（2019）渝民终244号民事判决书，《重庆市商品房屋买卖合同》[合同编号：沙（2006）商字第（8868）号]的内容、性质及效力已发生变更。2.申请人于2019年7月19日才知道据以作出(2011)渝北法民初字第00212号民事判决的《重庆市商品房屋买卖合同》[合同编号：沙（2006）商字第（8868）号]被变更。3.被申请人与一审第三人之间的《重庆市商品房屋买卖合同》[合同编号：沙（2006）商字第（8868）号系以不合理低价转让财产，损害了申请人的利益，申请人有权请求法院予以撤销。综上，根据变更后的合同，申请人关于撤销该合同的诉求依法应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项之规定，请求对本案进行再审。重庆鑫点公司提交意见称：请法院依法裁定。中核二二建司提交意见称：1.申请人的事实和理由不成立。其一，案涉的《重庆市商品房屋买卖合同》的效力从未被法院新生效的判决所变更，申请人混淆了《重庆市商品房屋买卖合同》与《协议书》之间的差异，将中核二二建司已办理房产预告登记的《协议书》错误等同于《重庆市商品房屋买卖合同》，这与重庆市高级人民法院作出的（2019）渝民终244号民事判决书内容完全不符。其二，申请人援引的是重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民初271号民事判决书之相关内容，但该一审判决被重庆市高级人民法院（2019）渝民终244号生效的民事判决书所撤销，而该生效判决也从未认定《重庆市商品房屋买卖合同》为有效合同，而是认定中核二二建司办理预告登记依据的是其与被申请人新签署的《协议书》而非无效的《重庆市商品房屋买卖合同》。其三，申请人申请再审只能针对《重庆市商品房屋买卖合同》，而不能对中核二二建司与被申请人签订的其他协议要求撤销。其四，申请人单方委托的评估报告早已失效，由于案涉工程至今未竣工验收，无法办理产权证，无法评估所谓的市场价值。2.申请人提出的再审申请已超申请再审期限，其理由亦不符合相关规定。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2011年12月，重庆鑫立房地产开发有限公司变更为重庆鑫点房地产开发有限公司。本案一审法院在2012年7月6日作出一审判决后，于2012年7月18日依法向重庆建工九建司送达了一审民事判决书。上诉期满后，重庆建工九建司、重庆鑫点公司、中核二二建司均未提起上诉，一审判决已经发生法律效力。重庆建工九建司于2019年9月16日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项之规定向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，本院仅审查重庆建工九建司提交的新证据是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形。重庆建工九建司在申请再审期间提供的重庆市高级人民法院的（2019）渝民终244号民事判决书，因该生效判决并未对案涉《重庆市商品房屋买卖合同》为无效合同的效力进行变更，因此，不能达到重庆建工九建司的证明目的。故重庆建工九建司在申请再审中提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆建工第九建设有限公司的再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二〇年八月十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特358号申请人：王某，住宁夏隆德县。申请人：张某，住宁夏隆德县。本院于2020年8月20日立案受理申请人王某与申请人张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人张某于2020年9月10日之前支付申请人王某劳务费6950元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人张某劳务合同纠纷于2020年8月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]263号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾 二〇二〇年八月二十日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2673号原告：万文师，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吕玉山，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告万文师诉被告吕玉山租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万文师、被告吕玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告就欠付原告装机费向原告出具欠条一份。时至今日，被告仍未付款，故原告诉至法院。被告辩称，2019年4月12日，被告确实向原告出具了一张欠条，但工程是被告和第三人合伙承包，原告也干了活。后，被告因其父亲生病需要照顾，第三人却在被告不知情的情况下将承包的工程的合同进行了变更，变更成了第三人承包。被告在不知道变更合同的情况下出具了涉案欠条且第三人也未向被告支付工程的价款，所以原告的款项应由第三人支付。针对事实部分，原告补充如下：原告知道工程是被告和第三人合伙。原告看着是被告牵头干这个工程，就让被告出具了欠条。原告是干完活后被告才出具的欠条，对被告和第三人是否对工程承包人进行了变更均不清楚。原告干活的时候被告和第三人还一直干着工程。针对事实部分，被告补充如下：原告清楚工程是被告和第三人合伙干的，为何只起诉被告一人。原告上去干活的时候被告已经在家照顾父亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：欠条，被告经质证对其真实性无异议，本院对其三性予以确认。证明目的系双方争议焦点，将在本院认为部分予以详述，在此不予赘述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告的工程提供装机租赁。2019年4月12日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到万文师装机租赁3600元。欠款人：吕玉山。现原告认为被告未支付其租赁费，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告下欠原告租赁费3600元的事实，有原被告当庭陈述及原告提交的欠条予以证实，故被告应当向原告承担支付租赁费3600元的民事责任，本院对其第一项诉讼请求予以支持。法庭审理中，被告辩解工程是其与案外人袁某合伙承包，案外人袁某在被告不知情的情况下将合同进行了变更，现案外人袁某也未向被告支付工程所得的价款，故原告的租赁费应由案外人袁某支付。经审查，被告虽提出此辩解意见，但未向法庭提交其在出具涉案欠条时就已退出合伙，故不能免除其作为合伙人应当向原告支付租赁费的义务。如其承包的工程系合伙，被告可按照合伙协议内部的约定向其他合伙人进行追偿。综上，对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告吕玉山于本判决生效之日起十日内向原告万文师支付租赁费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吕玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年八月十日（法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初694号原告：曾啟林，男，1969年4月21日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************555。原告：张志优，女，1969年8月10日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************548。委托诉讼代理人：曾啟林，男，1969年4月21日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************555。系原告张志优的丈夫。被告：韶关兆荣房地产开发有限公司。住所地：广东省始兴县*****************。法定代表人：麦瑞荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜银鹰，系该公司副总经理。原告曾啟林、张志优与被告韶关兆荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告曾啟林、张志优于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾啟林、张志优以双方已协商妥善解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾啟林、张志优撤诉。案件受理费250元，由原告曾啟林、张志优负担。审判员  陈方涛二〇二〇年八月十三日书记员  李丽萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1064号原告：窦典伟，男，1975年1月11日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。被告：潘玉良，男，1972年12月18日生，汉族，居民，住平度市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大泰和保险公司）。住所地：青岛市市**东海中路**海情大酒店。负责人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：盛吴龙，男，1981年12月15日生，汉族，农民，住平度市。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）。。住所地：青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：韩小力，该公司员工。原告窦典伟与被告潘玉良、英大泰和保险公司、盛吴龙、华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦典伟的委托诉讼代理人臧新和、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人张连连、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人韩小力到庭参加诉讼，被告潘玉良、盛吴龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告窦典伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车损20450元、评估费1000元，共计人民币21450元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日6时55分许，原告窦典伟驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车在平度市兰州路与被告盛吴龙驾驶的鲁Ｕ×××**小型轿车追尾相撞。经平度市公安局交警大队认定，原告窦典伟承担事故的全部责任，被告盛吴龙无责任。后被告潘玉良驾驶的鲁Ｂ1Ｅ8Ｆ**小型普通客车又与原告窦典伟的车辆追尾相撞。经平度市公安局交警大队认定，被告潘玉良承担事故的全部责任，原告窦典伟无责任。被告潘玉良在被告英大泰和保险交强险及商业险，被告盛吴龙驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保交强险及商业险。被告潘玉良、盛吴龙未予答辩。被告英大泰和保险公司辩称，被告潘玉良驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车损评估金额过高，评估系单方委托，我公司要求重新鉴定。原告车辆车头部分的损失是其与盛吴龙驾驶车辆追尾所致，是另一起事故，与我公司承保车辆无关，原告应举证证明车头部分损失与我公司承保车辆有关，否则不予赔偿。对评估费、诉讼费等间接损失不予承担。被告华泰保险公司辩称，虽然被告盛吴龙驾驶的车辆在我公司投保交强险，但我公司承保车辆在本次事故中属于无责任方，我公司不承担赔偿责任。经本院审查认定，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、车损，6、评估费。被告英大泰和保险公司、华泰保险公司对要素１、２、３、４无异议，本院予以确认，对其他要素有异议，本院认定如下：。事故发生后，经原告自行委托评估，其车损为20450元，原告支付评估费1000元。审理过程中，被告英大泰和保险公司对原告车辆因本次交通事故造成的车辆尾部及头部损失申请重新鉴定，并对本次交通事故造成的车头部分的参与度申请鉴定。经本院委托鉴定，员车辆的车头、车尾部分的损失分别为9168元、8838元；本次事故造成的车头部分参与度无法确定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告窦典伟驾驶的车辆与被告盛吴龙驾驶的车辆追尾相撞，被告潘玉良驾驶的肇事车辆又与原告窦典伟驾驶的车辆追尾相撞。在第一起事故中，原告窦典伟承担事故的全部责任，被告盛吴龙无责任，在第二起事故中，被告潘玉良承担事故的全部责任，原告窦典伟无责任。根据平度市公安局交通警察大队出具的第370283420198004206号、第370283420198004207号道路交通事故认定书记载，本案两起事故的发生时间均为2019年12月2日6时55分许，可以认定第一起事故发生后，被告盛吴龙驾驶的车辆未离开现场，被告潘玉良驾驶的肇事车辆又与原告窦典伟驾驶的车辆追尾相撞，致使原告窦典伟驾驶的车辆再次与被告盛吴龙驾驶的车辆追尾相撞。综上，可以认定本案两起事故具有关联性。被告盛吴龙驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保交强险，其虽不承担事故责任，但事故中两车发生过碰撞，故对于原告窦典伟车头部分的损失，应由该保险公司在交强险无责任财产限额内承担赔偿责任。被告潘玉良驾驶的肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险及商业三者险并不计免赔，且经该保险公司申请后，鉴定机构对本次事故造成的车头部分参与度无法确定。故对原告窦典伟车辆的车头、车尾部分的损失，应先扣除被告华泰保险公司在交强险无责任财产限额内赔偿的部分，剩余部分再由被告英大泰和保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由该保险公司在商业三者险范围内按100％比例承担赔偿责任。原告窦典伟主张的车损数额应以重新评估价值为准，由于重新鉴定意见改变了原告自行委托鉴定的车损价值，故原告支付的鉴定费应由其自行负担。综上，原告的合理经济损失有：车头部分损失9168元、车尾部分损失分别为8838元，共计人民币18006元。原告的上述经济损失，先由被告华泰保险公司在交强险无责任财产限额内赔偿100元，剩余部分再由被告英大泰和保险公司在交强险责任限额范围内赔偿1900元，超出交强险部分16006元，由该保险公司在商业三者险范围内按100％比例予以赔偿。因原告的各项合理损失均由被告华泰保险公司、英大泰和保险公司赔偿，故被告潘玉良、盛吴龙在本案中不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险无责任限额赔偿原告窦典伟经济损失100元，于判决生效后十日内履行；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告窦典伟经济损失1900元，于判决生效后十日内履行；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告窦典伟经济损失16006元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告窦典伟对被告潘玉良、盛吴龙的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由原告窦典伟负担43元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担125元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年八月十八日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2286号之十九 申请执行人：刘长斌，男1981年01月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张杰，男1995年05月11日出生，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码913402256726014584，住所地无为县鹤毛乡凤昆路鹤毛街道段。 法定代表人：张保娣。 本院在执行刘长斌与张杰、安徽兴科门窗幕墙有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张杰中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁潮
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初388号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王治韬，男，1996年9月5日出生，汉族，小学文化，系江苏省苏州市XXX厂工作人员，户籍所在地湖北省监利县，住江苏省常州市吴中区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月10日被抓获，临时羁押于苏州市第一看守所，2019年7月16日被襄阳市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人王治韬犯非法经营罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员蔡琼出庭支持公诉，被告人王治韬及其辩护人曾令飞到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控：2017年1月以来，被告人王治韬以营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信方式从郭某（另案处理）处以明显低于市场价格购进“中华”、“三五”、“万宝路”等品牌卷烟共计9.6062万元。后王治韬通过微信方式以每条赚取5至10元不等的差价，多次将上述各品牌卷烟转卖给柯某、肖某等人，共计11.0165万元。公诉机关认为，被告人王治韬未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王治韬认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王治韬有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书，抓获经过，户籍信息表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，荆州市烟草专卖局复函，情况说明，微信转账记录、聊天截屏，转账明细，证人郭某、柯某、肖某、刘某、侯某的证言，被告人王治韬供述等证据。被告人王治韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关的指控没有异议。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性不大，有悔罪表现，违法所得较少。请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月10日,被告人王治韬被苏州市公安局吴中分局木渎派出所抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人王治韬未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人王治韬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王治韬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年八月四日书记员 岳俊峰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2743号之一 丹东某某防护制品有限公司： 你（单位）诉丹东某某服装有限公司、吴某某关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5211号上诉人（原审原告）：洛阳市商业职业中等专业学校，住所地河南省洛阳市伊滨区玉泉街**。法定代表人：晋爵，该学校校长。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付治国，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人洛阳市商业职业中等专业学校因与被上诉人付治国劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人洛阳市商业职业中等专业学校的委托诉讼代理人郭胜利，被上诉人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市商业职业中等专业学校上诉请求：1、撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系；2、判令被上诉人偿还借款20000元。事实与理由：一、上诉人与被上诉人是特殊的合作关系，2018年上诉人因生源严重不足，与被上诉人合作，由被上诉人推介学生，上诉人按照每推介一名学生给其2000元至5500元不等的宣传费用，在招收生源期间，被上诉人持有的工作证、工作服并非上诉人发放，不能证明双方存在劳动关系。二、被上诉人提交银行流水系宣传经费而非工资，因此金额不固定。从每次金额不等、时间不确定的特征可以证实每月工资为4000元不是事实。三、自2018年4月至2019年11月期间，被上诉人共从上诉人处领走93500元推介成功学生的宣传经费，若被上诉人是在职招生老师，那么学校无需再支付高额的介绍费，足以证明双方不存在劳动关系。付治国答辩称，一、一审认定事实正确，双方存在劳动关系。付治国提交的银行流水系工资流水，每月金额不等是因为付治国2018年4月4日入职时间不满一个月，故4月份工资为3600元。转款时间不固定是因为上诉人资金紧张，2018年4月的工资在6月4日发放，5月的工资在6月13日发放，之后按照每月4000元发放2018年10月至2019年4月七个月工资。二、付治国从事招生工作隶属于招生办，工作内容是宣传学校，寻找社会招生代理人。因为社会招生代理人不属于在职老师，学校需要给付提成经费，付治国需要在上诉人处签字并办理相关手续，转交招生代理人。上诉人提供有付治国签字的93500元宣传经费足以证明双方存在事实劳动关系。洛阳市商业职业中等专业学校向一审法院起诉请求：一、确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；二、要求被告偿还借款20000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月4日，被告付治国到原告处从事招生工作，约定工资4000元，当时签有入职协议，单位留存，原告还为被告发放了工作证、工作服及其他相关资料，没有缴纳社保，拖欠11个月工资一直未发放。2020年1月20日，洛阳市伊滨区劳动人事争议仲裁委员会出具洛伊滨劳人仲案字【2020】第02号仲裁裁决书一份，裁决：一、原被告自2018年4月4日至2019年11月20日存在事实劳动关系；二、原告商专学校支付被告付治国工资及各项赔偿金共计76000元。另查明，2018年4月26日，付治国出具借据一张，借款金额为10000元；2018年6月8日，付治国出具借据一张，借款金额为10000元。被告对该借款表示认可。以上事实由当事人出具的仲裁裁决书、借据、当事人陈述等证据在卷资证。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中发生的兼具人身关系、财产关系双重性质及平等性与隶属性并存的社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位的工作和服从用人单位的人事安排。双方均应按照劳动合同来履行权利和义务。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项第三款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在事实劳动关系时可参照下列凭证：用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案被告提供了原告发放的工作证、工作服以及学校宣传册上印有的照片，可以证明原被告在2018年4月4日至2019年11月20日期间确定存在事实劳动关系。本案中在原告没有证据证明已支付被告工资的情况下，被告工资每月4000元，扣除被告认可借款的20000元，应当支付被告工资24000元。原被告之间未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告应当向被告支付未签合同的双倍工资，被告入职时间为2018年4月4日，被辞退时间为2019年11月20日，因此应支付被告双倍工资差额部分为11个月的工资标准，被告工资每月4000元，因此原告应当支付被告工资差额部分为4000元/月×11个月=44000元。关于被告要求原告支付经济赔偿金的要求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，应支付被告经济赔偿金，标准为其两个月工资数额，应为4000元/月×2个月=8000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告洛阳市商业职业中等专业学校的诉讼请求；原告洛阳市商业职业中等专业学校于本判决生效后十日内支付被告付治国工资及各项赔偿金共计76000元。如未按法律规定在指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告洛阳市商业职业中等专业学校承担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在事实劳动关系时可参照下列凭证：用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案审理过程中，付治国提供洛阳市商业职业中等专业学校发放的工作证、工作服、银行流水以及宣传册上的照片，一审法院据此认定双方存在事实上的劳动关系并无不当。洛阳市商业职业中等专业学校并未提供其他证据证明其主张，一审法院依据双方劳动关系存续情况计算欠付工资，并将付治国欠款予以扣除的处理方式亦无不当，洛阳市商业职业中等专业学校的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，洛阳市商业职业中等专业学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由洛阳市商业职业中等专业学校负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月三日法官助理马琳书记员刘阳
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初600号 原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。 法定代表人：李东强，职务：理事长。 委托代理人：霍占琪，该互助社经理。 被告：李海军，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：姜丽武，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：郭明利，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住梨树县，现下落不明。 原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告李海军、姜丽武、郭明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。利信互助社委托代理人霍占琪，李海军到庭参加诉讼，姜丽武、郭明利经合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利信互助社诉称，2016年5月18日被告李海军在原告处借款人民币30000元，被告姜丽武、郭明利为这笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2017年5月17日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。要求被告李海军偿还借款本金30000元；给付2016年5月18日至2019年3月27日期间的利息17004.75元；自2019年3月28日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日，被告姜丽武、郭明利对上述借款本息承担连带给付义务。 李海军辩称，没有异议，现在没有能力还款。 姜丽武、郭明利经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，李海军、姜丽武、郭明利均为利信互助社社员。2016年5月18日，李海军以养牛为由，经姜丽武、郭明利担保在利信互助社借款30000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2017年5月17日。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，李海军、姜丽武、郭明利均未能按期还款。现截止到2019年3月27日，共拖欠借款本金30000元，借期内利息及逾期利息17004.75元。 认定上述事实的证据有：营业执照、村委会证明一份、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、社员贷款发放凭证、网上立案截图一份。 本院认为，本案是由于被告李海军未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 李海军经姜丽武、郭明利担保在利信互助社借款30000元，李海军应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但李海军却在借款到期后，没有按照约定履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，李海军应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息。利信互助社于2019年3月29日网上立案，应视为在保证期间内向连带责任保证人姜丽武、郭明利主张了权利，故姜丽武、郭明利应当按照约定履行保证责任。借款合同约定了违约条款，李海军、姜丽武、郭明利应当按照约定承担违约责任，给付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李海军偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元，并支付利息、逾期利息17004.75元（利息、逾期利息均截止到2019年3月27日），共计47004.75元，借款利息自2019年3月28日起，以30000元为基数按照月息18.45‰继续计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告姜丽武、郭明利承担连带给付义务，被告姜丽武、郭明利在履行担保责任后，有权向被告李海军追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  孙海鑫 人民陪审员  徐金艳 人民陪审员  卢桂平 二〇二〇年八月三日 书 记 员  房 帅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执913号 申请（移送）执行人南宁市武鸣区人民法院刑事审判庭，住所地：南宁市武鸣区红岭大道**。 负责人邓殿熙。 被执行人韩云龙，男，1989年6月13出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，住南宁市。 本院作出的（2019）桂0122刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩云龙没有履行生效法律文书确定的罚金刑部分，本院刑事审判庭于2020年4月21日移送强制执行，请求被执行人韩云龙履行生效法律文书确定的罚金刑部分义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人韩云龙名下银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查询，发现其名下有车牌号为桂Ａ×××××起亚牌小型轿车一辆，该车辆已被公安机关扣押并由公安机关处理。此外，未发现有其他可供执行的其他财产线索。本院已经依法对韩云龙发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人韩云龙没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122刑初465号刑事判决书涉罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫淑丽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3486号 原告：中国某财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭县。 法定代表人：刘皓，总经理。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王**，女，1990年11月28日出生，汉族，住址不详。 被告：祖国良，男，1988年2月17日出生，汉族，住址不详。 原告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某保松原公司）与被告王**、祖国良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 某保松原公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向其支付代位求偿款22683.7元，并支付《中国某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称个人信贷保险单）中双方约定的按日千分之一计算给付违约金﹝自原告向中国某银行股份有限公司（以下简称某银行）保险理赔金额赔付起（2018年4月24日）至实际给付之日止﹞。事实和理由：2016年11月3日，被告与原告签订了一份个人信贷保险单，原告在向被告详细介绍个人信用贷款保证保险条款并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并签字。被告随后依约定在被保险人某银行松原分行处获取3.5万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2018年2月，被告未按期偿还。根据保险合同约定，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人某银行优先偿还，共计22683.7元，截止起诉之日被告尚欠保险费用393.54元。根据个人信用贷款保证保险条款规定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”，原告在向被保险人某银行进行赔付后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。被告王**和被告祖国良系夫妻关系，王**在婚姻存续期间借款且此笔贷款用途为“生产生活所需”，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告的行为给原告造成经济损失，且原告赔付后经多次向二被告催要欠款及保险费未果，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某保松原公司提供的二被告的自然情况信息，本院无法联系到二被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某保松原公司起诉时被告不明确，故某保松原公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国某财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费188元，由本院退还给原告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 传
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，女，该支行员工。被告：陈海勇，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************27X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称邮储银行城区支行）与被告陈海勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告陈海勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈海勇偿还所欠信用卡透支本金8646.92元及利息、费用（截至2020年2月18日止，利息635.72元、费用469.32元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）；2．判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告陈海勇偿还所欠信用卡透支本金8646.92元及利息、费用（截至2020年7月27日止，利息1064.51元、费用1298.54元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）。事实和理由：2016年11月21日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为10000元。因被告原任职清远市清城区****办，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2016年11月29日向被告发放邮储银行标准普卡一张，卡号为622**********434，授信额度为10000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告陈海勇在2016年12月5日-2020年2月18日期间使用上述邮储银行标准普卡累计消费8646.92元，2019年10月24日开始出现逾期，2019年9月24日至2020年2月18日累计产生本金8646.92元、应付利息635.72元、违约后的费用469.32元，后息另计；被告持此卡无申请分期，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户手机已过期；致电单位电话，称这是人社所无客户此人；致电联系人2手机，称离职后无联系；致电联系人1手机，称客户与他人开办公司，合伙人带钱跑路后遭人举报，因客户在其微信群而被收押，未知何时放出。陈兰、何卫勇于11月26日上门住址催收，家庭大门紧闭，邻居说持卡人不在家，已让邻居状转告。于2019年12月2日陈兰、何卫勇上门单位，门卫持卡人之前在此上过班，但现在已不在此工作。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额8646.92元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告陈海勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈海勇于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金8646.92元及相应利息、费用〔截至2020年7月27日，利息1064.51元、费用1298.54元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈海勇负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年八月二十一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执571号之一 申请执行人:詹金平，女，1976年12月13日出生，住德清县。 被执行人：曹伙明，男，1975年11月14日出生，住浙江省建德市。 申请执行人詹金平与被执行人曹伙明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初2185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹伙明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人曹伙明支付借款30000元，并负担案件受理费及公告费合计1240元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人曹伙明发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求曹伙明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人曹伙明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过对被执行人曹伙明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款，查封被执行人名下车牌为浙ＡＴ××××车辆，本院已向被执行人曹伙明发出责令交付车辆通知书，要求被执行人交付车辆，但被执行人未按期交付，故未实际扣押。截至2020年7月24日，本案标的未执行到位31240元。暂未发现被执行人曹伙明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹伙明拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人曹伙明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹伙明采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹金平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹伙明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡华涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2451号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初475号民事调解书，于2020年05月14日立案执行申请执行人浙江**宇纸业有限公司与被执行人平湖市芈鸿包装材料有限公司、陆还军买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的665160.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人平湖市芈鸿包装材料有限公司负担案件受理费13927元。执行过程中，本院已向被执行人平湖市芈鸿包装材料有限公司、陆还军发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人平湖市芈鸿包装材料有限公司、陆还军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年8月25日，申请执行人浙江**宇纸业有限公司与被执行人陆还军自行达成执行和解协议，约定：双方自愿协商一致同意被执行人陆还军支付执行款61万元，被执行人陆还军已支付申请执行人浙江**宇纸业有限公司执行款17万元，就剩余款项44万元达成和解协议如下：一、申请执行人浙江**宇纸业有限公司同意被执行人陆还军于2020年8月25日前支付人民币10万，于2020年9月25日前支付人民币10万元，于2020年10月25日前支付7万元，于2020年11月25日前支付7万元，于2020年12月25日前支付7万元，于2021年1月25日前支付3万元；二、执行费9051.61元由被执行人陆还军承担；三、双方协商后目前已采取的执行措施在被执行人陆还军全部履行完毕后解除；四、若被执行人陆还军未按本协议履行，逾期一期未按时履行，则按原调解书规定执行。被执行人陆还军已履行第一期10万元。鉴于本案和解履行期限为陆个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执2451号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1433号之十五移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：甄晓彬，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住广东省恩平市。被执行人甄晓彬犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初132号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局扣押、冻结的甄晓彬及其控制的李桂英、甄礼贤银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨甄礼娴在中国工商银行股份有限公司恩平小岛支行卡号6486存款人民币1294.44元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十九日书记员  边庆功
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25647号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：马刚，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月16日尚欠本金余额4166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初479号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州心景科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路**金绣国际科技中心****>法定代表人：曹群，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十七日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4410号申请执行人：贵州临沃工程机械有限公司，住所地本市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：李明。被执行人：陈荣，男，1975年08月10出生，土家族，住贵州省沿河县。被执行人：杨佐爱，男，1970年11月02出生，土家族，住贵州省沿河县。本院在执行贵州临沃工程机械有限公司与陈荣、杨佐爱租赁合同纠纷一案中（2019）黔0102民初4553号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈荣、杨佐爱的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人陈荣、杨佐爱应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈荣、杨佐爱应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈荣、杨佐爱财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月七日书记员 娄建敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2169号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:童天宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3187号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人童天宝银行存款35000元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52833号原告：高伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京德信置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南（原北京市海淀温泉服装厂厂区）****3020。法定代表人：商建伟，职务不详。原告高伟与被告北京德信置地房地产经纪有限公司（以下简称德信置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加了诉讼，被告德信置地公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1、判令德信置地公司支付2019年5月7日至2020年1月6日的租金45000元；2、本案诉讼费由德信置地公司承担。事实和理由：双方于2016年12月13日签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定高伟委托德信置地公司出租北京市海淀区马连洼柳浪家园南里X号楼X单元X号房屋（以下简称涉诉房屋），代理期自2017年1月7日至2020年1月6日，租金按季支付，每月租金6300元，第一年预留30天不计租金，租金入账日期分别为2017年2月7日、2017年5月7日、2017年8月7日、2017年11月7日，以此类推。自2019年5月起，德信置地公司仅支付一个月房租，拖欠2个月房租，5月中旬，双方商定德信置地公司于6月初支付拖欠房租，后经多次催要，德信置地公司仍未支付，故请求法院判如所请。德信置地公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：根据高伟提供的《北京市房屋出租委托代理合同》、银行流水等证据，本院对其所述签约情况及履约情况予以确认。庭审中，高伟主张德信置地公司未支付2019年5月7日至2020年1月6日的租金，合同到期后，高伟已自行收回涉诉房屋。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德信置地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，高伟与德信置地公司订立的合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应据此履行各自义务。该合同名为出租委托代理合同，实为房屋租赁合同。现有证据显示，德信置地公司未交纳诉请期间的租金，高伟请求其支付相应租金，具备事实及法律依据，本院予以支持。高伟的诉请金额未超过合同约定，本院对此予以确认。德信置地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京德信置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向高伟支付租金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（高伟已预交），由北京德信置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费925元（高伟已预交），由北京德信置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭文成审判员  石敏敏审判员  侯 镜二〇二〇年八月二十七日书记员  那 辰
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1021号 本院立案保全的申请人陈立合与被申请人赵永强仓储合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2400号 原告：江加乡，男，1988年4月5日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：王志明，男，1988年8月3日出生，汉族，住龙海市。 被告：江煌伟，男，1987年6月13日出生，汉族，住龙海市。 原告江加乡与被告王志明、江煌伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江加乡、被告王志明、江煌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江加乡向本院提出诉讼请求：1.判令王志明偿还江加乡借款250000元及利息（以250000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）；2.判令王志明支付江加乡为实现债权支出的律师代理费7000元；3.判令江煌伟对上述两项债务承担连带清偿责任；4.判令王志明、江煌伟承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，王志明变更第一项诉讼请求为：判令王志明向江加乡偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2019年12月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。事实和理由：王志明向江加乡出具借条确认借到借款250000元，现王志明尚欠江加乡借款本金200000元未偿还。双方约定月利率3%，但王志明自2019年12月起未支付利息。江煌伟作为担保人在借条上签名捺手印，明确其对借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。后经江加乡多次催讨，王志明、江煌伟拒不偿还。 王志明辩称：1.本案200000元借款属实，要求分期偿还，其不同意支付利息，现也没有能力支付利息。2.不同意江加乡提出的要其支付实现债权支出的律师费7000元； 江煌伟辩称：其没有收到借款的款项，该债务与其无关。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，王志明出具一份借条给江加乡收执，确认向江加乡借款250000元，王志明以借款人在借条中签名并捺印，江煌伟作为担保人在借条上签名并捺印。该借条载明：向江加乡借款250000元，担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年内止。庭审中，经江加乡和王志明确认，借款后，王志明偿还江加乡50000元，尚欠江加乡借款200000元，从2019年1月至2019年11月，王志明每月按月利率3%向江加乡支付利息6000元。 另查明，因本案诉讼，2020年5月20日，江加乡与福建重宇合众律师事务所签订一份法律事务委托合同（民事），后支付代理费7000元。 以上事实有借条、银行转账记录、微信支付交易明细证明、（2020）重宇律民字第1516号法律事务委托合同（民事）、厦门增值税普通发票及双方当事人在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，江加乡主张王志明尚欠其借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，江加乡要求王志明偿还借款，合法有据。在双方发生借贷关系后，王志明按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，江加乡主张王志明从2019年12月1日起按年利率24%计付利息，合法有据。王志明辩解其不应支付利息，于法无据，本院不予采纳。江煌伟是王志明向江加乡借款的担保人，借条中约定江煌伟承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，江加乡要求江煌伟对王志明的债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据。江煌伟是本案的担保人，并非主债务人，其未收到款项不能免除其担保责任，江煌伟提出的辩解意见，于法无据，不予采纳。对江加乡主张由王志明、江煌伟支付律师代理费。本案中，江加乡已主张王志明按月利率2%支付借款利息，又要求王志明支付律师代理费7000元，江加乡主张总计的借款利息已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，江加乡的该项请求，与法相悖。 综上所述，江加乡请求王志明偿还借款及利息并由江煌伟承担连带责任的诉讼请求，予以支持，要求王志明、江煌伟支付律师代理费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告江加乡借款200000元及利息（从2019年12月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算）。 二、被告江煌伟对被告王志明上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告江加乡的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由原告江加乡负担74.5元，被告王志明负担2128元，款项于本判决生效后七日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄清江 二〇二〇年八月四日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初151号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人韩林，男，1957年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2020年4月14日，因未取得机动车驾驶证驾驶未经审验的二轮摩托车，被灵武市公安局给予行政罚款四百元；2020年4月17日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。指定辩护人马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人韩林犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人韩林及其指定辩护人马悦文均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年4月13日15时许，被告人韩林在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经检验的×××号二轮摩托车，行驶至灵武市崇兴镇龙徐滩村村部院内时，被灵武市公安局崇兴派出所民警查获。2020年4月16日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩林血液中乙醇含量为119.99mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人韩林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人韩林拘役一个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、检验报告书、被告人韩林的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人韩林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人韩林犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑情节上认为被告人韩林系初犯、偶犯，主观恶性较小，且未发生事故，对其可以从宽处罚；被告人韩林归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，对其可以从轻处罚；被告人韩林自愿认罪认罚，悔罪态度好，对其可以从宽处理。建议对被告人韩林从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实及收集在案的证据相符，予以采纳。被告人韩林在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚；被告人韩林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人韩林的本次违法行为已被公安机关给予行政罚款四百元，现该违法行为构成犯罪，行政罚款依法应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟 二○二○年八月十日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11387号 申请执行人：严明，男，1973年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林巍，男，1972年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人严明与被执行人林巍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7255号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林巍的银行存款人民币135209元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十三日 代书记员 王巧玲
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1131号 原告：王宗占，男，1960年6月2日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告王宗占与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗占、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宗占向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用4960.5元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用4960.5元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的退休医疗保险趸交费用4960.5元。该费用应由被告缴纳。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王宗占垫付的保险费用4960.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十五日 书记员  韦平娟 ——
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初185号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。 被告人罗某某，男，1948年6月7日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县半坡乡。 景谷县人民检察院以景检二部刑诉(2020)193号起诉书，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月4日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派检察员候亚月、助理检察员柳欣玥出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月9日，被告人罗某某驾驶无号牌正三轮摩托车（载熊某某)，由景谷县半坡乡芒温村大鱼塘村民小组驶往半坡乡方向，16时40分许，行驶至大鱼塘村民小组道路K4+200米处，车辆上陡坡过程中发生后溜，驶出道路有效路面发生仰翻，致使熊某某当场死亡，罗某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，熊某某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡；经认定，罗某某负此次事故全部责任，熊某某无事故责任。 针对以上指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人罗某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并建议对被告人罗某某判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 庭审中，被告人罗某某针对公诉机关指控其交通肇事的事实和指控罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年3月9日，被告人罗某某驾驶无号牌正三轮摩托车（载熊某某)，由景谷县半坡乡芒温村大鱼塘村民小组驶往半坡乡方向，16时40分许，行驶至大鱼塘村民小组道路K4+200米处，车辆上陡坡过程中发生后溜，驶出道路有效路面发生仰翻，致使熊某某当场死亡，罗某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，熊某某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡；经认定，罗某某负此次事故全部责任，熊某某无事故责任。 以上认定事实，有公诉机关提交并经庭审质证的物证照片：肇事车辆一辆；户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明、谅解书、认罪认罚具结书等；证人施文学的证言；被告人罗某某的供述，血液乙醇含量检验报告、法医临床司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，并取得被害人亲属的谅解，认罪认罚，属初犯、偶犯，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪志坚 审 判 员  周 坤 人民陪审员  鲁仁茂 二〇二〇年八月九日 书 记 员  刘源浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初7771号原告：蔡元开，男，汉族，1951年1月4日出生，住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：442************71X。委托诉讼代理人：刘文辉，广东运盈律师事务所律师。被告：曾衬兴，女，汉族，1968年7月26日出生，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************727。原告蔡元开诉被告曾衬兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告蔡元开的委托诉讼代理人刘文辉，被告曾衬兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡元开诉称，原告与被告是朋友关系，2018年4月2日，被告因房子要装修需要资金短期周转，向原告借款100000元，双方未明确约定还款时间，原告将款项转给被告后，要求被告出具借条，但被告一直予以拖延，没有按照双方约定的内容包括利息等写在借条里面，后原告要求被告还款，被告又对原告进行各种污蔑。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告向原告支付借款利息，自2018年4月2日开始计算至实际支付之日止，暂计至2020年4月1日为11500元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息按年利率6%的标准计算。被告曾衬兴辩称，借款是事实，之前没有约定利息，已经还了30000元。经审理查明，2018年4月2日，原告通过中国工商银行转账100000元给被告。庭审中，原告称系在散步时认识的被告，被告当时以房子需要装修为由向原告借款，当时并未约定借款期限和利息，但原告于2018年5月开始要求被告还款，被告于2020年4月15日归还了借款本金30000元。以上事实，有汇款凭证、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,原告与被告之间的借款，有汇款凭证、微信聊天记录佐证，结合庭审意见，本院对双方之间借款的真实性予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权随时要求被告还款，庭审中，双方一致确认被告归还了借款本金30000元，被告应向原告归还剩余借款本金70000元。至于利息，原告主张于2018年5月开始要求被告还款，但从微信聊天看，原告于2018年5月9日询问被告“你还没有到归还的时候，就说还不到，到底什么时候才能还？”，被告称“到2019年12月”，该部分聊天记录可以看出原告仅系于2018年5月9日有询问被告何时能还款，并不能由此证实原告在此时有要求被告立即归还借款，而被告给出的还款时间系2019年12月，由此，在无证据证明原、被告双方就借款期限达成一致意见的情况下，本院酌情认定案涉借款的借款期限至2019年12月，案涉借款从2020年1月1日开始算逾期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息应从2020年1月1日开始按年利率6%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告曾衬兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡元开归还借款本金70000元；二、限被告曾衬兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡元开支付利息（以70000元为本金，从2020年1月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告蔡元开的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1265元，由原告蔡元开负担439元，被告曾衬兴负担826元。原告蔡元开已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年八月十九日书记员 张楚妍连晓莹附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3679号原告：东莞市东霖鞋楦有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA4UWNJT7R。法定代表人：蒋树军，该公司总经理。委托代理人：薛绍仁，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托代理人：吴玉婷，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被告：唐正胜，男，汉族，1970年10月9日出生，住广东省东莞市厚街镇***********，公民身份号码：513************133。原告东莞市东霖鞋楦有限公司诉被告唐正胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛绍仁、吴玉婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款38738元及利息（以年利率6%从2019年4月17日起计至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2015年6月始有经济往来，双方以被告打电话向原告下单，原告向被告发送货物的方式进行交易。原告公司按约定交货后，被告却未能及时履行付款义务。2019年4月17日，被告再次向原告的法定代表人个人出具欠条，确认尚欠原告货款余额为46738元。此后，被告又以转账方式支付原告货款8000元。迄今为止，被告尚拖欠原告货款38738元。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱拒不还款。原告认为，被告的行为违反了相关法律的规定，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，其与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买鞋楦，2017年7月至10月期间，原告向被告送货，货款总金额52153元，被告收到货物后向原告支付了部分货款，至今尚欠货款18738元。原告为证明其主张，向本院提交了送货单、对账单及欠条作为证据。原告提交的证据显示，2017年7月至10月期间原告向客户“双丰”送货，收货人处签名的人为被告及孙维刚，后双方进行对账确认送货总金额为52153元，孙维刚及被告在对账单上签字确认。被告于2017年12月31日出具欠条，确认欠蒋树军2017年总款94438元，承诺2018年1月底付8000元，以此类推至2018年12月底结清，2018年1月30日前结算17年5月份余款17648元。2019年4月17日，被告又在欠条下方补充确认余款欠46738元。原告主张“双丰”是被告经营的店铺名称，其不清楚店铺全称是什么，孙维刚是被告聘请的在其店铺打工的被告表兄。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、欠条以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款18738元的事实，有原告提交的送货单、对账单及欠条等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张，原、被告双方在送货单上约定了付款时间为次月15日前付清上月货款，逾期按总货款1%支付迟纳金，本院认为，送货单是原告单方制作，其在送货单上备注的付款时间及逾期付款责任不能认定为是原、被告双方的真实意思表示，因此，本院对原告的主张不予采信，本院依法确认原、被告双方未约定付款时间及逾期付款违约责任，被告应在收到货物的同时向原告付清案涉货款。被告至今未向原告支付货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告支付货款18738元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唐正胜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市东霖鞋楦有限公司支付货款18738元及逾期付款利息（利息以18738元为本金，按年利率6%从2019年4月17日起计至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796.63元（原告已预交），由原告承担300元，被告承担496.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  郭 芹审判员  刘秋霞二〇二〇年八月十日书记员  黎灵杰
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1985号 原告:李武，男，1985年1月5日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：杨阿建，男，1986年11月21日出生，汉族，住周至县。 原告李武诉被告杨阿建合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武到庭参加了诉讼。被告杨阿建经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还运费57712元；2、请求判令被告向原告赔偿迟延返还运费及原告造成的损失114.24元（暂计算至2020年6月11日，应按照银行贷款利率支付至实际履行日）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告介绍原告为案外人运输渣土、砂石，根据双方约定将所有结算的票据先交由被告，由被告按约定与案外人进行结算后将运费支付给原告。此后，原告按照约定自备车辆运输了若干渣土、砂石，并将结算票据交给了被告。但在结算过程中原告发现被告在未经原告同意的情况下将原告的运费57712元非法占有并挥霍一空。后经原告多次索要，被告于2019年10月31日亲笔书写欠条，承诺在2019年底前向原告还清所欠运费57712元。但截至目前，被告并未归还上述款项，且给原告造成了巨大的经济损失，被告应当立即返还运费并自2020年1月1日按照银行同期贷款利率的标准赔偿原告的损失。基于以上事实，故诉至法院。 被告杨阿建经本院传票传唤未到庭，也未进行答辩。 经审理查明，2019年4月份，被告杨阿建介绍原告李武向案外人运输砂石、渣土。原告李武向案外人提供了运输服务后，被告杨阿建领取了原告李武应得的运费但未向原告李武支付。2019年10月15日，被告杨阿建向原告李武出具了欠条一张，内容为“欠条今欠李武车队运费57712元（伍万柒仟柒佰壹拾贰元整）约定年底还清2019年12月31日还清欠款人杨阿建610124198xxxxxx2019年10月15日”。被告杨阿建未按照欠条约定的日期向原告李武还款，原告遂诉至本院。 上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、欠条予以在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。结合原告的陈述和欠条，可以认定原、被告之间存在合法的债权债务关系，被告应当按照约定向原告还款，故对于原告请求被告返还运费57712元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨阿建未按期向原告李武支付运费，显属违约，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起赔偿原告李武的逾期付款损失。被告杨阿建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理和判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨阿建于本判决生效之日起五日内支付原告李武运费57712元及逾期付款损失（损失以57712元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1250元（原告已预交），减半收取625元，由被告杨阿建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二〇年八月三日 书记员 田怡楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2274号原告：翟某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：张某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告翟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元，利息50800元（20000元×0.02元×127个月，2009年9月30日至2020年4月30日），本息合计70800元；2.要求被告自2020年5月1日起至实际清偿之至日止，向原告支付以本金20000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月30日，被告向原告借款20000元，并为原告出具21800元的借据1枚，约定月息3分利。借款经原告索要，被告未予偿还。现被告外出打工、无法联系。被告张某未作答辩。针对本案的事实，原告翟某向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明张玉花与被告张某借款的时间、数额、约定月利率的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇社区出具的证明1份，证明被告张某2017年11月份外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告翟某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告张某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年9月30日，被告张某与张玉花为原告翟某出具21800元借据1枚，其中借款本金为20000元，利息为1800元，按月利率3%计算的3个月利息，约定月息3分利。借款经原告索要，被告张某未予偿还。本院认为，被告张某向原告翟某借款并为原告翟某出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告张某应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告翟某要求被告张某偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效十日内偿还原告翟某借款本金20000元，利息50800元（20000元×2%×127个月，2009年9月30日至2020年4月30日），本息合计70800元；二、被告张某于本判决生效后支付原告翟某从2020年5月1日至实际清偿日止，以20000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元、公告费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 包翠莲人民陪审员 许 冰二〇二〇年八月十日书记员 李晓颖
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣08知民初46号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：张金敏，系该公司法务。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：吉州区海豚星歌厅，住，住所地吉安市吉州区阳明商场****一社会信用代码92360802L81121316B。经营者：周育发。被告：吉州区海豚星商店，住所地，住所地吉安市吉州区阳明东路**阳明商城****会信用代码92360802MA36EQDJ38。经营者：周育发。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉州区海豚星歌厅、吉州区海豚星商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 莎
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2350号 原告:河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91130826109201797Ｕ，公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**，法定代表人：张海赋，职务：董事长，男。 委托诉讼代理人:于晓会，女，系公司员工。 被告：任阁升，男，汉族，1955年2月25日出生，退休工人，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告任阁升借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告任阁升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉的事实和理由：于2005年3月9日在原告处贷款5万元，该笔贷款于2009年9月6日到期；于2006年12月4日在原告处贷款2万元，该笔贷款于2009年12月4日到期，共欠原告贷款本金7万元。经原告多次催收，借款人始终无法偿还贷款，为此，诉至法院。请求：1、被告偿还借款本金7万元及利息。2、诉讼费由被告承担。 被告任阁升辩称：对两笔贷款本金7万元认可，只是现在没钱偿还。 经审理查明：2005年3月9日被告任阁升在原告处借款5万元，与原告签订《保证担保借款合同》约定：借款金额5万元，借款期限为：2005年3月9日至2008年3月9日，借款月利率11.04‰。借款逾期罚息利率执行利率基础上浮50%。2006年12月4日被告任阁升在原告处借款2万元，与原告签订《保证担保借款合同》约定：借款金额2万元，借款期限为：2006年12月4日至2009年12月3日，借款月利率12.075‰。借款逾期罚息利率执行利率基础上浮50%。被告借款后，未能按约定偿还借款本金及约定的利息。 本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》、系原、被告自愿和真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放借款，履行了合同义务，借款到期后，被告任阁升未按合同约定履行偿还借款本金及利息，应认定为违约。借款合同到期后的利息借款期限内按借期内约定的利率计算，逾期的利率按合同约定的逾期利息计算，原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予以支持；故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 被告任阁升于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7万元及按约定的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，简易程序减半收取775.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年八月十四日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 … 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第196条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第205条借款人应该按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1483号 刑庭移送（申请执行人）、徐松松（被执行人）： 刑庭移送与徐松松罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302刑初533号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初494号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈真东，男，1974年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人陈真东犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人陈真东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日4时许，被告人陈真东独自一人至厦门市湖里区酒店对面人行道，趁被害人潘某醉酒熟睡之际盗走潘某一部64Ｇ金色ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机（价值人民币3928元）及一部64Ｇ玫瑰金色ｉＰｈｏｎｅ6Ｓｐｌｕｓ手机（价值人民币1156元）。同年10月8日，陈真东将其盗窃的ｉＰｈｏｎｅ6Ｓｐｌｕｓ手机以人民币100元的价格销赃，后该手机被民警查获。2019年10月11日，被告人陈真东在本市海沧区被抓获，并带领民警查获其藏匿的赃物ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机。其到案后如实供述以上事实。赃物两部手机已发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈真东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计人民币5084元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈真东到案后如实供述自已罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈真东自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其在拘役三个月至六个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈真东的供述与辩解、被害人潘某的陈述、证人李某、余某的证言、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、价格认定结论书、微信聊天记录、辨认笔录、监控录像及截图、现场照片、户籍证明及到案经过等证据。 被告人陈真东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人陈真东退出违法所得人民币100元，该款现暂存于本院。该事实有经庭审举证、质证的暂存款票据予以证实。 本院认为，被告人陈真东以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5084元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈真东到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚，其能退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。综合考虑陈真东的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈真东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂存于本院的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈巧玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1447号原告：卢阿晓，男，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王金升，男，1999年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告卢阿晓诉被告王金升买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款19364元，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告王金升经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告间存在买卖关系。被告与原告在2018年初到2018年10月底进行二手苹果手机交易，被告欠原告货款29364元。后来被告仅偿还货款10000元，剩余19364货款至今没有支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金升在本判决生效之日起五日内偿付原告卢阿晓货款19364元。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  倪孟君人民陪审员  童珊美二〇二〇年八月二十二日此件与原本核对无异代书 记员  张 资