wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1095号之一 申请执行人：何仙红，女，1969年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：王小爱，女，1973年8月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行何仙红与王小爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人何仙红于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王小爱给付执行款人民币112000元，执行费人民币1580元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人王小爱名下仅有微量银行存款；轮候查封被执行人王小爱名下浙Ａ7××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年3月25日对被执行人王小爱采取限制高消费措施，于2020年4月10日决定将被执行人王小爱纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王小爱暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何仙红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为112000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月五日 书记员 俞梢烨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2723号之一 申请执行人诸暨市宇轩鲜肉销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道众泰路**右侧，组织机构代码:MA2BER8G2。 法定代表人蒋国超。 被执行人张弦龙，男，1971年8月28日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人诸暨市宇轩鲜肉销售有限公司与被执行人张弦龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张弦龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市宇轩鲜肉销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人张弦龙向申请执行人诸暨市宇轩鲜肉销售有限公司支付80000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1800元、执行费1127元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人张弦龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张弦龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张弦龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。依法对被执行人张弦龙名下的车牌为浙ＨＧ××××号、浙Ｈ1××××号车辆委托车辆登记地法院查封，尚未实际控制，经查，被执行人张弦龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案已执行到诉讼费1400元。 鉴于被执行人张弦龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张弦龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市宇轩鲜肉销售有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张弦龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执976号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行法人代表人夏卫东，职务：行长。地址绥化市北林区中直北路259号。电话0455-812****。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，身份证号码：2323011978********。职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员，现住绥化市北林区中直北路五环小区。电话：0455-812****。被执行人：宋建伟，农民,男，1978年4月26日出生，住绥化市北林区。被执行人：石丰，农民,男，1979年11月16日出生，住绥化市北林区。被执行人：岳领，农民,男，1989年02月15日出生，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人宋建伟、石丰、岳领借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初623号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇二〇年八月一十四日书记员  杨立军
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2287号 申请执行人：王洪良，男，1976年3月11日出生，住江山市。 被执行人：浙江万通机械有限公司，住所地江山市江贺工业园区(清湖街道下路口**)，组织机构代码:753967048。 法定代表人：王江修。 本院在执行申请执行人王洪良与被执行人浙江万通机械有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38297号原告：广州市五羊汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：管俊涛。委托诉讼代理人：高松涛，该司职员。被告：李炫生，男，1993年9月14日出生，汉族，住广西崇左市江州区。原告广州市五羊汽车租赁有限公司（以下简称“五羊租赁公司”）与被告李炫生财产租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五羊租赁公司的委托诉讼代理人高松涛到庭参加了诉讼。被告李炫生经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告五羊租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠租金共计7112.35元；2.判令被告向原告支付违约金2800元；3.判令被告向原告赔偿损失6040元（违章款及滞纳金2540元、委托他人代扣分3500元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车型比亚迪秦70、车身颜色白色、车牌号粤Ａ×××**的车辆，出租给被告在广州使用，租期为6个月，每月租金为4599元。同日，被告出具《租车验车单》，确认车辆无误后提取车辆。原告出租涉案车辆给被告后，出现多次违章驾驶被罚款，目前有14个违章仍未处理，且被告还拖欠原告2019年6月1日至2019年7月23日租金未支付。综上，被告的行为已严重违约。被告李炫生未作答辩。经审理查明：2019年2月21日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方欲租赁甲方车辆，租赁标的车型为比亚迪秦、车牌号为粤Ａ×××**、发动机号为91******3、租赁车辆用途为网约车、用车城市为广州市。甲方应当在签订本合同且收到乙方交付的押金后7日内将车辆交付给乙方，届时双方应当确认租赁车辆设备及租赁车辆状况，双方无异议后应签署《车辆交接清单》，乙方应本人签署《车辆交接清单》，乙方签署《车辆交接清单》代表乙方已对车辆质量以及性能进行了检测和确认。甲方提供车辆，承担车辆购置税、车船税等税费以及上户费、车辆正常保养维护的费用、本合同限定的保险费、年审费；过路过桥费、燃料费（或电费）、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担。租期为6个月（24个月以内），起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算。租金为4599元/月、即日租金为153元。租金按月支付，在每个自然月的1日之前支付。甲方有权向乙方收取押金，押金为10000元。租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方。本合同终止或租赁期满，乙方应在合同终止或租赁期满之日起当日内归还车辆、备件及相关证件，与甲方结清全部未付费用，并结清还车前因交通违章、违法肇事等原因造成的罚款或费用。若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续10天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金。如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章200元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止。乙方连续10天拖延交纳租金的，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面终止本合同并扣除全部押金，本合同依法立即终止。同日，被告签署了《租赁信息确认书》、《车辆交接清单》以及《租车验车单》确认案涉租赁车辆的信息以及确认完成取车。诉讼中，原告主张被告应向其支付违约金2800元，并支付垫付的违章款及滞纳金2540元、委托他人代扣分3500元。为此，原告提交了违章信息、违章处理明细及代缴费短信记录、微信聊天记录予以证明。其中，违章信息显示案涉粤Ａ×××**在2019年2月23日至2019年7月17日共发生违法行为14次。违章处理明细及代缴费短信记录显示共缴纳了10单交通违法罚款共2540元。微信聊天记录显示被告工作人员向微信昵称为“代办违章”的一方转账支付了3500元。庭审中，原告表示其主张的租金包括：2019年6月的租金，系统已收取的被告该月租金1005.65元，该月尚欠租金3593.35元；2019年7月1日至7月23日期间共23天的租金，每天租金按合同约定为153元，7月欠付租金为3519元。上述两月共欠付租金7112.35元。根据约定，每条违章收取违约金200元，被告使用涉案车辆期间共有14条违章，因此计收违约金2800元。违章款及违章款的滞纳金共2540元，原告代处理了10条违章罚款，每条254元。找他人代扣违章扣分共支付了3500元，确认代扣分法律不允许。另，被告已支付押金10000元，根据合同约定扣除不予退还。本院认为：原告与被告签订《汽车租赁合同》为当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张被告尚欠2019年6月至7月期间的租金，有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，亦未提交证据对原告的主张予以反驳，本院对原告的主张予以采信。被告拖欠2019年6月至7月租金的行为已构成违约，现原告要求被告支付该期间的租金7112.35元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付代垫车辆使用期间的违章罚款及滞纳金2540元、因处理违章产生的违约金2800元以及代扣违章扣分费用3500元的问题。根据案涉租赁合同的约定，如被告未按约定处理违章，原告有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向被告收取违约金，违约金以每条违章200元（违章罚款除外）计，原告可从押金中扣取违约金及违章罚款。现原告确认被告已向其支付押金10000元，并主张予以扣除，本院依法认定原告扣除被告支付的押金符合合同约定，并认定该押金足以弥补其上述损失，且原告主张的代扣违章扣分3500元费用的产生违反了行政部门有关车辆的管理规范，损害了社会公共利益，应由原告自行承担不利后果。综上，本院对原告上述主张的各项费用不予支持，依法予以驳回。被告李炫生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炫生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市五羊汽车租赁有限公司支付租金7112.35元；二、驳回原告广州市五羊汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告广州市五羊汽车租赁有限公司承担100元，由被告李炫生负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  马穗华人民陪审员  沈全秀二〇二〇年八月六日书 记 员  余颖蓉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3508号申请执行人叶余，男，1984年1月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人任强，男，1991年6月25日出生，住吉林省榆树市。本院在执行叶余与任强股权转让纠纷一案中。申请执行人叶余于2020年07月27日依法向本院申请执行，要求被执行人任强给付执行款人民币127410元，执行费人民币1790元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年07月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年7月27日对被执行人任强采取限制高消费措施，于2020年8月17日决定将被执行人任强纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人任强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为127410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他272号 申请执行人：武都润林五粮液系列酒经销部，住所陇南市武都区城关镇。经营者苏润林，男，汉族，生于1947年5月15日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：岳早林，男，汉族，生于1967年7月8日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人武都润林五粮液系列酒经销部与被执行人岳早林买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月19日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市中级人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初630号民事调解书由陇南市中级人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送陇南市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11985号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：邓戬，男，1978年1月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓戬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛、被告邓戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170316001815号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月17日发放贷款70000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金13661.06元、利息(含罚息)1781.97元、复利108.62元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13661.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）1781.97元，复利108.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金、利息、罚息、复利、律师费均无异议；由于经济困难，希望分期偿还并减免利息。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款构成违约，应承担违约责任。被告希望分期偿还并减免利息，但未与原告达成和解一致意见，现原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓戬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13661.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为1781.97元，复利为108.62元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邓戬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告邓戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月十八日书记员  葛 军
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1495号 申请执行人杭州萧山临浦镇得兴轮胎经营部 被执行人王治平 本院在执行申请执行人杭州萧山临浦镇得兴轮胎经营部与被执行人王治平买卖合同纠纷一案中，王治平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1369号原告：李聪林，男，1993年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：蒋建军，南昌市八一法律服务所法律工作者。被告：谢添，男，1994年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道**南昌大学科技园**大楼**A205-A207，**，统一社会信用代码：913601000929053405。负责人：万勇。原告李聪林与被告谢添、天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告李聪林于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李聪林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李聪林撤诉。案件受理费3255元，减半收取计1627.5元，由原告李聪林承担。审判员  喻伍件二〇二〇年八月二十六日书记员  张 璐
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢352号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码:14788318-6。 法定代表人祝春凰。 被执行人郑惠英，女，1974年11月21日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人冯国材，男，1969年1月15日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人周勇，男，1972年11月17日出生，其他，住江山市区。 被执行人周芳仙，女，1989年11月28日出生，农民：其他，住江山市区。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑惠英、冯国材、周勇、周芳仙金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9618号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:刘某某，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4298号申请执行人：天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法中心。被执行人：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道**。法定代表人：宁宝麟，执行董事。本院在执行申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队与被执行人天津市杰冠医疗科技有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2020年7月28日依法轮候查封被执行人名下津ＡＮ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月七日书记员 刘彩邑
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3830号 申请执行人施金全，男，1959年11月17日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人施金土，男，1951年8月22日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人施金林，男，1962年7月7日出生，住杭州市江干区。 本院在执行施金全与施金土、施金林法定继承纠纷一案中，因执行所依据的（2019）浙0104民初1021号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人施金全的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月十二日 书记员 王义元
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初381号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人徐某某，男，1992年3月5日出生于广东省广州市天河区，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被广州市公安局取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人郑滨锐，广东沁森律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检未检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人郑滨锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年7月28日6时36分许，被告人徐某某醉酒后（经检验血液酒精含量：223.9mg/100mL）驾驶粤ADD88**号小型轿车沿广州市天河区沙某路由南往北行驶至沙某路出马蹄岗大街东57米时，被害人刘某驾驶无号牌两轮轻便摩托车在该路段同方向前方行使，随即徐某某驾驶的小型轿车的车头左前角与刘某驾驶的两轮轻便摩托车的车尾部发生碰撞，造成刘某受伤及两车损坏的交通事故。刘某的老乡到场后报案，徐某某在现场等待直至交警到场并配合处理。刘某经送医院抢救无效，于2019年8月11日死亡（经鉴定，系颅脑损伤死亡）。经交警部门认定，被告人徐某某承担此事故的主要责任。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，案发后积极赔偿，取得被害人家属谅解。提请本院判处，建议判处被告人徐某某有期徒刑一年二个月至一年八个月，并列举了相关证据。被告人徐某某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人徐某某并未超速行驶，本案发生具有偶然性，被告人徐某某的主观罪过较轻；2.被告人徐某某案发后及时抢救被害人，主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；3.被告人事后垫付了十几万医药费，后续又额外赔偿被害人家属90万元，得到被害人家属的谅解；4.被告人徐某某是初犯、认罪态度良好；5.被告人徐某某需承担赡养老人、抚养未成年子女的家庭责任。综上，建议法庭对被告人徐某某从轻处罚。经审理查明：2019年7月28日6时36分许，被告人徐某某醉酒后驾驶粤ADD88**号小型轿车，沿广州市天河区沙某路由南往北行驶至沙某路出马蹄岗大街东57米时，遇被害人刘某（15周岁）驾驶无号牌两轮轻便摩托车在该路段同方向前方行使。被告人徐某某驾驶的小型轿车的车头左前角与刘某驾驶的两轮轻便摩托车的车尾部发生碰撞，致刘某倒地。徐某某发现后，立即让陈某报警，并将刘某送往武警医院进行抢救。后民警赶到武警医院并将徐某某带回。被害人刘某因抢救无效于2019年8月11日死亡（经鉴定，系颅脑损伤死亡）。案发后，被告人徐某某赔偿被害人刘某的家属并获得谅解。经检验，被告人徐某某血液酒精含量为223.9mg/100mL。经交警部门认定，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在同车道行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的过错行为，是导致事故发生的主要原因；刘某未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的无号牌两轮轻便摩托车，未佩戴安全头盔在禁行路段行驶的过错行为，是导致事故发生的次要原因。徐某某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。上述事实，有证人张某、陈某、黄某、吕某、欧某的证言，交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、交通事故视频侦查报告、道路交通事故现场照片、监控录像及截图、广州市120院前急救病历、死亡医学证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告书、交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆速度检验报告书、道路交通事故车辆属性检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试单、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书，司法鉴定意见书、法医学尸表检验意见书，户籍材料及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人徐某某案发后抢救伤者并向公安机关报告，属于自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人家属并获谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，公诉机关的量刑建议合理，与被告人徐某某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日，即自2019年11月5日起至2020年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 凯人民陪审员 陈 娟人民陪审员 肖建香二〇二〇年八月十四日书 记 员 陈 敏
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督63号申请人：程凤波，男，汉族，1968年4月8日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：卜雪松，富锦市明辩法律服务所法律工作者。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资39000元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款39000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人程凤波工资款39000元。申请费258元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十九日书记员  赵船加
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢781号之一 申请执行人：谢亚玲，女，1978年4月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑玉清，男，1976年3月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人谢亚玲与被执行人郑玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑玉清未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人谢亚玲向本院申请强制执行，要求被执行人郑玉清支付执行款400000元及利息。本院于2020年07月07日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月07日向被执行人郑玉清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑玉清逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人谢亚玲执行款400000元及利息，并承担执行费5900元。2020年8月14日，申请执行人谢亚玲向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人谢亚玲的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢781号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 王 斌
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1310号 申请执行人：王光伟，男，1964年9月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑小飞，男，1985年5月16日出生，汉族，住江山市。 王光伟与郑小飞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0881民特587号民事裁定书已经发生法律效力。权利人王光伟于2020年5月21日向本院申请执行，要求义务人归还借款本金180000元及利息（自2019年1月30日起至欠款实际还清之日止按月利率1.5%据实计算）。本院于同日立案执行，本院在立案之后，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人王光伟于2020年6月17日与被执行人达成还款协议，约定分期付款。因双方当事人达成协议，申请执行人王光伟同日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执1310号案件的执行。 申请执行人王光伟可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年八月十日 书记员  姜林炜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1203号之五 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地：淳安县临岐镇合岐路**。 负责人：姚俊。 委托代理人：夏美萍。 被执行人：鲁志成，男，1955年12月21日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：林君艳，女，1982年11月30日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：鲁芝花，女，1961年7月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与被执行人鲁志成、林君艳、鲁芝花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于2020年7月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人鲁志成、林君艳、鲁芝花返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行借款本金188000元并支付利息7890.73元（利息已算至2020年3月4日，此后利息按合同约定利率计付，于同期支付）及支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人鲁志成、林君艳、鲁芝花发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求鲁志成、林君艳、鲁芝花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁志成、鲁芝花逾期未履行且未报告财产，被执行人林君艳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁志成、林君艳、鲁芝花的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人鲁志成、林君艳、鲁芝花的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。已冻结并扣划被执行人鲁芝花名下浙江淳安农商银行账户存款3611.07元，该款已全部偿还申请人。已冻结并扣划被执行人林君艳名下的财付通账户存款10554.17元，该款已全部偿还申请人。已冻结被执行人林君艳名下的中国邮政储蓄银行账户存款，但因冻结金额较小，暂不予扣划。此外，暂未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。至今三被执行人尚欠借款本金173834.76元及利息，另尚应承担案件受理费2109元，执行费2870元。 鉴于被执行人鲁志成、鲁芝花拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对被执行人鲁志成、鲁芝花各罚款1000元（未缴纳）并对被执行人鲁志成、林君艳、鲁芝花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十二日 代书记员 吴慧慧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执969号 申请执行人：张磊，男1995年08月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐进良，男1972年05月28日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人徐进良追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭灏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12465号 原告：成都金松银柏商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区双凤五路****附**。 法定代表人：郭小胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。 被告：胡立梅，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告成都金松银柏商贸有限公司（以下简称金松银柏公司）与被告胡立梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告金松银柏公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告胡立梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金松银柏公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡立梅支付货款50万元；2.判令胡立梅支付逾期付款损失（以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准，从2019年6月15日起计算至款项实际付清之日止）。事实和理由：胡立梅欠金松银柏公司货款，经双方对账确认，2016年6月14日，胡立梅向金松银柏公司出具《欠条》一张，确认欠款总额为50万元，并承诺于2019年6月14日前付清。后胡立梅未按约履行支付义务，金松银柏公司为维护自身合法权益，特诉至法院。 胡立梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，金松银柏公司（甲方）与胡立梅（乙方）签订了《经营合同书》，约定乙方以“固价核算、自主经营”的方式承包经营甲方产品。2016年6月14日，胡立梅向金松银柏公司出具《欠条》一张，载明经对账，胡立梅尚欠金松银柏公司货款50万元，于2019年6月14日前付清，逾期不付的，依照双方于2016年6月14日签订的《赔偿协议》内容承担相应责任。该份《欠条》载明了胡立梅身份证号，欠款人处胡立梅签字捺印。金松银柏公司在庭审中陈述，上述《欠条》中载明的《赔偿协议》已经丢失。因胡立梅未支付欠款，故诉至法院。 以上事实，有当事人身份信息、《经营合同书》《欠条》及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，胡立梅未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对金松银柏公司起诉所称事实及所举的《欠条》等证据予以确认并在卷佐证。 金松银柏公司与胡立梅签订的《经营合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。胡立梅在出具《欠条》后对欠付货款金额及付款期限确认后仍未按时支付的行为已构成违约，应当承担违约责任。金松银柏公司要求胡立梅支付欠款50万元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。关于金松银柏公司主张的逾期付款损失，其计算时间、计算基数符合法律规定和双方约定，本院对其计算标准进行调整后在以下范围内予以支持：以50万元欠款本金为基数，从2019年6月15日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准计算；以50万元欠款本金为基数，从2019年8月20日起计算至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡立梅于本判决生效之日起十日内向原告成都金松银柏商贸有限公司支付欠款50万元； 二、被告胡立梅于本判决生效之日起十日内向原告成都金松银柏商贸有限公司支付逾期付款损失，损失计算标准为：以50万元欠款本金为基数，从2019年6月15日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准计算；以50万元欠款本金为基数，从2019年8月20日起计算至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行计算。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，上述费用共计12420元，由被告胡立梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  高 霞 人民陪审员  刘秀娟 二〇二〇年八月六日 书 记 员  苏雯琦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1132号申请人：水发建大建设集团有限公司，住所地：济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**。法定代表人：邵长青，董事长。被申请人：王淑刚，男，1973年1月28日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：董华，女，1975年6月2日生，汉族，住济南市市中区。申请人水发建大建设集团有限公司与被申请人王淑刚、董华追偿权纠纷一案，申请人水发建大建设集团有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王淑刚、董华银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人水发建大建设集团有限公司于2020年8月6日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为75万元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人水发建大建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王淑刚、董华银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4270元，由申请人水发建大建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年八月十二日书记员  周炜炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20090号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：曾雪梅、何九辞,均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈冉，男，1977年5月25日出生，满族，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈冉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅、何九辞，被告陈冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月11日，欠本金65007.64元、利息8852.06元、手续费1015.41元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金65007.64元、利息8852.06元、逾期还款违约金3766.08元、手续费1015.41元,以上暂计至2020年4月11日合计78641.19元,以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息每日万分之五计算；逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约及分期还款的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息、手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈冉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金65007.64元、利息8852.06元、手续费1015.41元及从2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费883元，由被告陈冉负担858元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月十八日书记员  何禧莹陆永桥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3295号之一 申请执行人：寿雪江，男，1958年4月19日出生，住诸暨市。 被执行人：吴益平，男，1986年10月23日出生，住浙江省富阳市。 申请执行人寿雪江与被执行人吴益平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1964号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴益平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿雪江向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人吴益平向申请执行人寿雪江归还借款本金783600元，并承担案件执行费10236元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人吴益平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴益平逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴益平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴益平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴益平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴益平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人吴益平暂无可供执行的财产，申请执行人寿雪江也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十八日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5716号之三 申请执行人：宣根全，男，1963年9月25日出生，住诸暨市。 委托代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被执行人：宋传铭，男，1971年6月18日出生，住河南省商城县。 本院在执行申请执行人宣根全与被执行人宋传铭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初1045号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人宋传铭应支付借款本金2298000元及利息、另应承担本案诉讼费、保全费18000元、执行费25560元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5716号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  张叶**
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3654号之一 申请执行人：许章章，男，1991年12月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人：贾忠信，男，1992年8月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人许章章与被执行人贾忠信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3508号民事判决书已于2020年06月29日发生法律效力。申请执行人于2020年07月13日向本院申请执行，要求：被执行人贾忠信向申请执行人支付偿付案款本金35万元及利息（以35万元为基数按月利率2%从2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息1000元）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人贾忠信名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人贾忠信名下有坐落于浙江省瑞安市瑞祥新区××幢××单元××室的不动产（权证号：0××1）。2020年6月10日，案外人在另案中提起执行异议，经异议审查，本院（2020）浙0381执异90号案中已裁定中止对上述房产的执行。案外人交纳了购房尾款7万元，经分配本案分得案款14399元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他财产。六、2020年8月12日，经向瑞安市出入境查询被执行人名下无有效护照信息。同日，本院（2020）执1183号案件依法对被执行人贾忠信限制出入境（限制期限三年，从2020年8月12日至2023年8月11日止）。七、被执行人贾忠信另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权14399.76元，执行到位诉讼费9167.5元、执行费5150元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3654号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十日 （代）书记员  许东豪
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审377号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙。 被执行人王永强。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1106-5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月30日，临沭县综合行政执法局对王永强作出沭综执罚字[2019]第W1106-5号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用161.5平方米土地上新建的房屋。2019年8月30日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王永强，并于2020年3月30日送达催告书。王永强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王永强收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1106-5号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  安中华 人民陪审员  戴升光 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5919号 申请执行人：胡清华，男，1970年2月26日出生，住诸暨市。 被执行人：王小华，女，1975年5月5日出生，住诸暨市。 申请执行人胡清华与被执行人王小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特456号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王小华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡清华向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人王小华向申请执行人胡清华归还借款本金80000元，并支付自2020年4月1日起至款付清之日止按月利率0.8%计算的利息，另应承担执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人王小华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人王小华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王小华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王小华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡清华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8680号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：杨君，女，1977年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑、修阳到庭参加诉讼。被告杨君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨君偿还原告借款本金人民币70624.18元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年2月19日被告尚欠利息（含罚息）15166.16元、复利1842.25元，本息合计87632.59元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告杨君从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告杨君未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告杨君（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 二、2018年6月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杨君发放贷款100000元，贷款期限为2018年6月14日至2020年6月14日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年2月19日，被告杨君尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金70624.18元，利息（含罚息）15166.16元、复利1842.25元，本息合计87632.59元。 四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨君签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金70624.18元； 二、被告杨君于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金70624.18元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)995.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1843号 原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道**，统一社会信用代码:91450400200260974Q。 法定代理人:朱某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:江辉，该公司法务经理。 被告：曾彩燕，女，1985年5月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：林秋永，男，1985年7月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司诉被告曾彩燕、林秋永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费155元，财产保全申请费200元，由被告曾彩燕、林秋永负担。 审判员 庞 勇 二〇二〇年八月六日 书记员 陈勇光
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初858号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人苏佳焕，男，1994年11月10日出生，住广东省潮州市朝安县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被告人李维，男，1991年10月31日出生，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人黄秀渠、代维，重庆鼎山律师事务所律师。被告人邱洁粧，女，1985年8月19日出生，住广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z746号起诉书指控被告人苏佳焕、邱洁粧犯假冒注册商标罪，被告人李维犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人苏佳焕、李维、邱洁粧，辩护人陈卫东、黄秀渠、代维到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月以来，被告人苏佳焕在未经“swell”、“TOTO”、“ARROW”、“KOHLER”等商标所有人许可的情况下，通过让被告人邱洁粧等人“打标”的方式在其购买的白瓷上使用上述商标，并将打标后的商品销售给被告人李维、李波等人，销售金额合计人民币752257元，从中获利人民币5万余元。被告人邱洁粧为苏佳焕“打标”商品合计金额为人民币228510元，从中获利人民币22210元。被告人李维将从被告人苏佳焕等人处购买的假冒注册商标的商品销售给李琦、杨美英等人，销售金额为人民币1016180元，从中获利人民币20万余元。2019年12月13日，被告人苏佳焕、李维、邱洁粧被民警抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，民警扣押了苏佳焕价值32219元尚未销售的商品（其中20000元的商品尚未交付给李维），扣押了邱洁粧的打标机等工具。被告人苏佳焕、邱洁粧的行为已构成假冒注册商标罪，被告人李维的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。三被告人归案后均如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人苏佳焕有期徒刑三年二个月，并处罚金；判处被告人李维有期徒刑三年三个月，并处罚金；建议判处被告人邱洁粧有期徒刑三年，并处罚金，若积极悔罪可适用缓刑。另查明，本案在审理过程中，被告人邱洁粧已退出全部违法所得人民币22210元。上述事实，被告人苏佳焕、李维、邱洁粧及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，被告人苏佳焕、李维、邱洁粧的供述，证人李某1、杨某、李某2、陈某、那某、陈某等人的证言，搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、提取电子数据笔录、银行转账记录、微信截图、记账本、商标注册证、鉴定证明、鉴定意见、缴款凭证、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人苏佳焕、邱洁粧违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用两种以上与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均构成假冒注册商标罪；被告人李维违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏佳焕、李维归案后均如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。被告人邱洁粧归案后如实供述了犯罪事实，并退出全部违法所得，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人苏佳焕犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币柒万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2023年2月12日止。）二、被告人李维犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币叁拾万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2023年3月12日止。）三、被告人邱洁粧犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币叁万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人苏佳焕的违法所得人民币50000元，被告人李维的违法所得人民币200000元，被告人邱洁粧的违法所得人民币22210元，均予以追缴；侦查机关扣押的假冒“swell”、“TOTO”、“ARROW”“KOHLER”等注册商标的商品以及打标机等作案工具，予以没收，均上缴国库。（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  刁长琴人民陪审员  杜 敏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  彭 杨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初5266号原告：金树森，男，1947年3月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李哲峰，北京市京师律师事务所律师。被告：北京鑫厚通典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区与北辰东路**（汇欣大厦）**楼**。法定代表人：袁亮，职务：负责人。原告金树森与被告北京鑫厚通典当有限责任公司（以下简称“鑫厚通公司”）抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，进行了审理。原告金树森向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的房屋最高额抵押借款合同；2.请求判令被告配合原告到政府不动产登记机构办理解除抵押手续；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，金树森经金鑫安排，与鑫厚通公司共同到北京市国土资源局东城分局办理了最高额抵押权登记。约定以金树森房屋（京房权证崇私字第XXXX号）做最高额抵押，为金树森与鑫厚通公司于2013年9月13日至2014年3月12日形成的债权进行担保。因金树森与金鑫系父子关系，基于帮助孩子借款的目的，金树森对相关法律文件并未能认真审阅，后金树森得知该笔借款并未实际发放，现请求依法解除原被告之间签订的房屋最高额抵押借款合同，并判决鑫厚通公司配合金树森到政府不动产登记机构办理解除抵押手续。被告鑫厚通公司未到庭应诉，亦未作答辩。经查，2013年10月17日金树森与鑫厚通公司签订房屋最高额抵押借款合同（典当专用），将案涉坐落于北京市东城区李村南里甲13号楼6层5门563号房屋抵押给鑫厚通公司并办理不动产抵押登记。北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3536号刑事判决书已对案涉房屋作出了处置，该房屋已在刑事判决书查封房产清单中列明并应拍卖并将拍卖款项发还被害人。该房屋在朝阳法院作出判决前已经查封两年以上，期间无人提出异议或申报权利，现该刑事判决书已生效。本院经审查认为，对于对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，生效刑事判决书已对案涉房屋作出了处置，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回金树森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  姜在斌审判员  王广存审判员  柴 杨二〇二〇年八月七日书记员  邵一峰
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人江元来依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2291号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4640号案件已于2020年8月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13367号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王**，男，1987年5月25日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王**借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19807号民事判决书，要求被执行人王**支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25651.69元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13367号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9445号 原告：安徽省元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:张某，女，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省元一物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1584号 原告：中国某银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：兰某，男，1992年6月19日出生，壮族，住广西田东县。 原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行与被告兰某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计16758.20元，其中本金14961.76元，违约金1153.36元、利息643.08元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××67的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。原告认可被告2019年10月29日之后有还款。截止2020年8月14日，被告拖欠本金13561.76元，违约金1153.36元，利息643.08元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰某归还原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金13561.76元； 二、被告兰某支付原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年8月14日，违约金为1153.36元、利息为643.08元；从2020年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费218元，由被告兰某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1363号之一 申请执行人韦树强,男,1967年9月25日生,汉族,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于韦树强申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1363号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1363号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 薛 飞
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初34号 原告敖某，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李某某，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李某，女，1997年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 三原告委托代理人敖某某（系原告敖某之姐），女，1967年5月3日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权。 三原告委托代理人龚某某，四川某律师事务所律师。 被告崇州市人民政府某街道办事处，住所地：四川省崇州市某街道中白路**。 法定代表人廖某，主任。 委托代理人毛某某，四川某律师事务所律师。 原告敖某、李某某、李某诉被告崇州市人民政府某街道办事处（以下简称某街办）乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告敖某、李某某、李某诉称，原告系崇州市羊马镇崇江路社区**居民，有承包土地2.16亩。2009年被告实施福田北苑安置点和滨河路项目拆迁工作，项目涉及到原告所在社区土地。2009年5月16日，羊马新城建设投资发展有限责任公司与原告所在崇江路社区7组签订土地流转协议，流转土地面积150.08亩，用于福田北苑安置点、滨河路玫瑰园项目，其中原告流转承包地面积1.71亩。2009年7月30日，被告与原告所在社区签订征地协议，协议征地24.25亩（其中安置点18.75亩，滨河路5.5亩）。协议签订后，原告所在社区交付土地，但原告承包地的0.45亩并未流转，且被告占用，用以实施福田北苑安置点、滨河路玫瑰园项目，现项目已经实施完毕。请求：1．确认被告占用原告0.45亩承包地的行为违法；2．本案诉讼费由被告承担。 被告某街办辩称，原崇州市羊马镇人民政府（以下简称羊马镇政府）与原告所在的崇江路社区7组于2009年7月30日所签订的《征地协议》，因羊马镇政府不符合《中华人民共和国土地管理法》规定的征地单位主体资格，故该《征地协议》本身就无效。因《征地协议》无效，羊马镇政府并未实际征收、占用原告等人的依该《征地协议》约定的土地，故原告要求确认某街办占用其0.45亩承包地的行为违法无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年5月16日，崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司与崇州市羊马镇崇江路社区第七农业合作社签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定将崇江路社区7组的土地（水面）150.08市亩的承包经营权流转给崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司，土地流转时限为从2009年6月1日至2027年5月31日止，共计18年等。敖某、李某某、李某提交的《崇江路社区七组2015年流转租金统计》中显示：李某某户流转面积1.71亩。2009年7月30日，羊马镇政府与崇州市羊马镇崇江路社区第七组签订《征地协议》，约定羊马镇政府征收崇州市羊马镇崇江路社区第七组的土地面积24.25亩（安置点18.75亩，滨河路5.5亩）等。2010年5月，崇州市人民政府李某某颁发农村土地承包经营权证，证载承包地有2块，总面积2.16亩，承包期限自2009年8月1日至长期，共有人有李某某、敖某、李某。2020年4月21日，敖某、李某某、李某向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，敖某、李某某、李某称羊马镇政府占用其承包地0.45亩的行为发生在2009年，其2020年4月21日提起本案诉讼，明显超过上述规定的起诉期限，且无证据证明有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告敖某、李某某、李某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告敖某、李某某、李某已预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  唐秋静
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2942号 原告：林秀苗，女，1971年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许龙泉，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许少归，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林秀苗与被告许龙泉、许少归民间借贷纠纷一案，本院立案后。林秀苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林秀苗撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑莉君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13628号原告：王兰琼，女，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路******，统一社会信用代码91500103202848296D。法定代表人：黄家玲，总经理。委托诉讼代理人：黄勤，重庆炜林律师事务所律师。原告王兰琼与被告重庆鸿华运输有限公司（以下简称鸿华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告王兰琼，被告鸿华公司的委托诉讼代理人黄勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰琼向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年4月至2020年1月期间的拖欠工资38000元。事实和理由：原告于2012年2月8日入职被告处，从事单证员工作，2018年5月31日以前工资是每月4000元，6月1日以后每月5000元，工资发放的时间不固定。被告未为原告办理社会保险，但是扣除了社保的个人缴纳部分。原告工作至2020年1月30日，之后就没有去上班了。现被告拖欠2018年4月至2020年1月期间的部分工资38000元，具体为拖欠2018年4月份至2018年12月份期间的部分工资合计18000元、2019年工资合计15000元，2020年1月份工资5000元，现被告尚欠原告38000元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求处理。被告鸿华公司辩称，原、被告存在劳动关系，对原告陈述的入职时间、离职时间、工作岗位、工资标准无异议。对工资拖欠的金额有异议，被告的工资发放时间不固定，对拖欠的2019年、2020年的工资金额无异议，对原告陈述的被告拖欠的2018年的工资金额有异议，被告在2018年只欠原告两个月的工资合计10000元。根据双方在庭审中的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，王兰琼进入鸿华公司从事单证员工作。2018年5月31日前每月工资4000元，2018年6月1日后每月工资5000元，工资发放时间不固定。王兰琼工作至2020年1月30日，之后就未再去上班了。鸿华公司尚欠王兰琼20**年度工资15000元和2020年1月工资5000元。2020年3月30日，王兰琼以鸿华公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付2018年2月至2020年3月工资53400元。2020年4月7日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-415号《证明》，王兰琼乃以本案请求诉至法院，要求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的2018年度拖欠工资的金额问题，原告举示了重庆农村商业银行对私客户账户明细和中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明在2018年4月至2018年12月被告应发工资43000元，而被告实发25000元（含2019年9月25日被告通过微信补发的5000元），尚欠18000元。被告质证认为：对该证据的真实性无异议，被告认可原告在2018年4月至2018年12月期间的应发工资为43000元，被告通过上述银行和微信转账支付了原告25000元，但不清楚被告负责人有没有通过其他方式向原告支付工资，无证据证明。经审查，本院对原告举示的重庆农村商业银行对私客户账户明细和中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性予以确认，结合被告的质证意见，能够证明原告在2018年4月至2018年12月期间的应发工资为43000元，被告通过银行和微信转账方式支付工资了25000元。本院认为，针对原告要求被告支付2018年4月至2020年1月期间的拖欠工资38000元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，被告确认尚欠原告2019年度工资15000元和2020年1月工资5000元，但认为2018年度只欠原告工资10000元，但未举证证明。原告举示的证据能够证明被告在2018年度尚欠原告工资18000元，故对于原告要求被告支付2018年4月至2020年1月期间的拖欠工资38000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、参照原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆鸿华运输有限公司在本判决生效后立即向原告王兰琼支付2018年4月至2020年1月期间的拖欠工资38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆鸿华运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年八月十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0281民初2020号 原告：刘德全，男，1962年8月14日出生，汉族，无职业，住讷河市。 委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。 被告：李春雷，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住讷河市。 被告：李娜，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住讷河市。 原告刘德全与被告李春雷、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘德全委托诉讼代理人肖义良、被告李春雷到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘德全向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款本金110,000元，利息41,280元；并以本金110,000元为基数从2020年3月1日开始按照月利1.2分的标准给付利息到借款的实际偿还完毕之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求，借款本金为100,000元，利息为51,280元。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系屯邻关系。2016年2月6日二被告向原告借款10,000元；2016年4月1日，二被告向原告借款本金60,000元；2016年5月1日，二被告向原告借款本金30,000元；2017年5月1日，二被告向原告借款本金10,000元，以上共计借款本金110,000元，利率标准均为月利1.2分。被告言明借款是为了承包建设工程所用。2020年2月10日，经过原告的多次索要，被告只偿还借款利息10,000元，截止2020年3月1日，被告共计拖欠原告借款本金和利息151,280元，现原告向被告索要上述借款本金及利息未果。 被告李春雷辩称，没拿到那么多的钱，只是拿到了80,000元。 被告李娜未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，与原告系屯邻关系。2016年2月6日被告李春雷向原告借款10,000元；2016年4月1日，被告李春雷向原告刘德全借款本金60,000元；2016年5月1日，被告李春雷向原告借款本金30,000元，以上共计借款本金110,000元，利率标准均为月利1.2分。2017年5月1日，被告李春雷因未付利息10,000元为原告出具借据，借款金额为10,000元。被告借款是为了承包建设工程所用。2020年2月10日，经过原告的多次索要，被告只偿还借款利息10,000元，截止2020年3月1日，被告共计拖欠原告借款本金和利息151,280元， 上述事实有原告刘德全提交的借据四张（照片）、借据一份、刘德全、刘汉琴（原告妻子）与李春雷通话录音及文字整理材料2份及原告刘德全与被告李春雷的当庭陈述予以佐证，并记录在卷。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。 原告刘德全与被告李春雷之间借款合同成立，并已生效，故被告李春雷应当承担偿还借款的义务。2020年3月1日，双方对欠款本金及利息已进行核算，经过被告李春雷签字确认，庭审中，原告刘德全对借款本金变更为100,000元，被告李春雷对此亦予以认可，故被告李春雷应按双方核算的数额，偿还原告刘德全借款本金100,000元及利息51,280元。双方之间约定的利率未超过国家限制的利率标准，故原告刘德全要求按约定利率计算利息的诉讼请求予以支持。原告刘德全虽要求被告李娜共同承担还款义务，但其对该债务均系夫妻共同债务未提供证据予以证实，故对其要求李娜对上述债务承担偿还义务的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李春雷于本判决生效后15日内一次性偿还原告刘德全借款本金100,000元、利息款51,280元，并以100,000元为基数自2020年3月1日起按月利1分支付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告刘德全对被告李娜的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1,662.80元，由被告李春雷负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  孙秀芳 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 肖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12962号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张桂英，女，1970年8月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张桂英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20504号民事判决书，要求被执行人张桂英支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计69746.24元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12962号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初387号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张海立，男，1987年3月4日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省灵宝市。2017年12月2日因犯诈骗罪被深圳市宝安区人民法院判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月26日因犯诈骗罪被深圳市宝安区人民法院判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月8日刑满释放。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人张海立犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉。被告人张海立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人张海立的行为已构成诈骗罪罪，被告人张海立前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人张海立在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张海立诈骗罪有期徒刑二年二个月，并处罚金。 被告人张海立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人张海立于2019年10月28日至2020年1月12日期间，通过网上查找欲收购超市卡的人员，而后联系他们以低价出售为诱饵，将自己伪造的沃尔玛超市、永辉超市、华润超市等超市充值卡出售给多名被害人，从而骗取购卡款，合计人民币64509元。具体如下： 1．被告人张海立以上述方式，分别于2019年10月28日、10月30日，在北京市大兴区天宫院地铁站刷卡处附近，将自己伪造的13张超市充值卡出售给被害人李某1，共计骗取人民币11700元； 2．被告人张海立以上述方式，分别于2019年10月28日、10月30日，在北京市大兴区天宫院地铁站Ｂ出口附近，将自己伪造的7张沃尔玛超市充值卡、5张永辉超市充值卡出售给被害人任某，共计骗取人民币10910元； 3．被告人张海立以上述方式，分别于2019年10月31日、11月1日在北京市大兴区天宫院地铁站Ａ口附近，将自己伪造的10张沃尔玛超市充值卡、9张永辉超市充值卡出售给被害人孙某，共计骗取人民币16199元； 4．被告人张海立以上述方式，于2019年10月31日在北京市大兴区天宫院地铁站巫山烤鱼饭店附近，将自己伪造的4张沃尔玛超市、4张永辉超市充值卡出售给被害人陈某，共计骗取人民币7250元； 5．被告人张海立以上述方式，于2019年10月31日在北京市大兴区天宫院地铁站Ａ出口附近，将自己伪造的5张超市充值卡出售给被害人贾某，共计骗取人民币4550元； 6．被告人张海立以上述方式，于2020年1月9日上午，在浙江省杭州市江干区××路××处，将自己伪造的4张沃尔玛超市充值卡、2张永辉超市充值卡出售给被害人李某2，共计骗取人民币5580元； 7．被告人张海立以上述方式，于2020年1月10日上午，在浙江省杭州市××街道××小区附近的一家超市门口，将自己伪造的4张沃尔玛超市充值卡、2张永辉超市充值卡出售给被害人张某，共计骗取人民币5560元； 8．被告人张海立以上述方式，于2020年1月12日中午，在浙江省杭州市江干区世纪华联超市（新塘路店）门口，将自己伪造的3张沃尔玛超市充值卡出售给被害人曹某，共计骗取人民币2760元。 公安机关从被告人张海立处扣押苹果手机、华为手机各1部，华润万家超市充值卡9张，沃尔玛超市充值卡26张，永辉超市充值卡5张。 上述事实，被告人张海立在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某1、任某、孙某、陈某、贾某、李某2、张某、曹某的陈述、证人宋某、赖某、朱某的证言、辨认笔录、扣押笔录、电子数据检查笔录、监控视频附光盘、手机信息数据、涉案充值卡照片、户籍证明、抓获经过、扣押清单、接受证据清单、微信转账记录、微信聊天记录、微信信息截屏、银行转账凭证、顺丰快递存根照片、情况说明、说明、身份证照片、寄押情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、被告人张海立的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海立以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海立前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人张海立自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张海立犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2022年3月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局从被告人张海立处扣押的苹果手机、华为手机各壹部，予以没收，由扣押单位上缴国库；扣押的超市充值卡共计肆拾张，予以没收，由扣押单位依法处理。 三、责令被告人张海立退赔各被害人相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 鲁文丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执609号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：林州市安庆水箱有限公司，住所地林州市临淇镇临淇村。法定代表人：徐爱军。被执行人：林州市西图商贸有限公司，住所地林州市鲁班小区。法定代表人：肖钢。关于申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社与被执行人林州市安庆水箱有限公司、林州市西图商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4142号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还159万元及利息并负担件受理费，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月12日、2020年4月13日、2020年4月16日通过微信及公告的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月2日、2020年4月1日、2020年5月2日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下确无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年8月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年八月二十五日书记员  王 栋
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2084号 申请执行人蔡金水根据（2020）浙1023民特818号裁定书申请执行被执行人浙江省台州市天台县街头镇湖酋村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人浙江省台州市天台县街头镇湖酋村村民委员会已向申请执行人蔡金水履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月五日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢337号申请执行人：魏红，女，汉族，1977年5月12日出生，住四川省自贡市汇东新区。被执行人：黄梵宸，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：李思林，女，汉族，1969年10月21日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理魏红申请执行黄梵宸、李思林借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2009）大民一初字第279民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人黄梵宸、李思林银行存款31万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年八月十三日书记员  宋珈路
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1361号之一申请执行人：衢州市和利达果业有限公司，统一社会信用代码913308023229960583，住所地衢州市柯城区石梁镇碧云路****。法定代表人：樊中水，执行董事。委托代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。被执行人：徐水木，男，1969年4月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑卫仙，女，1970年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：江春满，男，1973年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶财清，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人衢州市和利达果业有限公司与被执行人徐水木、郑卫仙、江春满、叶财清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人988839.04元及违约金、律师费损失20000元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人徐水木、郑卫仙、江春满、叶财清名下的银行账户，并扣划被执行人江春满名下的银行存款7793元、被执行人郑卫仙名下的银行存款4120.76元，本案受偿11913.76元；已查封被执行人江春满名下的车辆，但未实际控制；已轮候查封被执行人徐水木名下的车辆；已冻结被执行人徐水木、江春满名下的工商股权。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月26日,本案已执行到位11913.76元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费13880元、执行申请费14300元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1361号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年八月二十六日代书记员 叶晓薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16557号 原告：高国明，男，1975年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛宗鑫文化开发有限公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：李宗章，经理。 本院在审理原告高国明与被告青岛宗鑫文化开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告高国明于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高国明在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高国明撤回起诉。 审判员  韩江龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛 丽