宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1599号 上诉人（原审被告）：宁夏御龙葡萄酒有限公司。 法定代表人：尹某。 委托诉讼代理人：曹某，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶某，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：张某1、张某2，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。 原审被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：田某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：张某3，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人宁夏御龙葡萄酒有限公司（以下简称御龙公司）与被上诉人陶某、原审被告李某、田某、张某3民间借贷纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0105民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问各方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 御龙公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项中“被告宁夏御龙葡萄酒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陶某借款476904元”判项，并依法改判上诉人偿还被上诉人借款470000元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。上诉人第二次向被上诉人交付价值12000元葡萄酒时间为2019年7月3日，距离借款时间不足一个月，而双方签订的借款合同第七条约定“贷款方当月可优先使用上月利息金额提货，不足抵付当次提货金额的部分贷款方可选择单独现金回款，也可使用本金部分提货”，故对该12000元葡萄酒应当全部认定为使用本金部分提货。一审判决在借款时间未到一个月情况下，直接将该批葡萄酒终6904元葡萄酒认定为利息提货明显与双方约定和事实不符，属于认定事实错误，该判决客观上造成上诉人多向被上诉人支付本金6904元。综上，一审法院认定事实错误，直接导致判决结果错误，请二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉诉请。 被上诉人辩称，上诉人的上诉请求、事实及理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方对于借款利息约定明确，应当遵从双方约定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告李某、田某辩称，对于利息不清楚，借款的时候我作为公司员工办理的。我对一审判决是认可的，上诉人的上诉请求、事实及理由也没有异议。 原审被告张某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向一审法院起诉请求：1、判令被告御龙葡萄酒公司偿还借款本金50万元，并支付利息5万元（按照年利率24%自2019年8月20日暂计算至起诉之日），并按照年利率24%继续支付利息至实际还款之日；2、判令被告张某3、李某、田某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。 一审法院查明，2019年6月19日，被告御龙葡萄酒公司向原告借款50万元，由该公司员工张某3、田某、李某携公司财务专用章前往原告处办理借款事宜。被告御龙葡萄酒公司向原告出具《借条》一份，载明：借款金额50万元，借款期限2个月，月利率为3%，利息以货核销。被告御龙葡萄酒公司在借款人处加盖财务专用章，被告张某3、李某、田某在担保人处签字、捺印。后原、被告再行签订《借款合同》一份，约定：还款方式为到期一次还本，利息部分以借款方提供500件解百纳系列产品支付，贷款方当月可优先使用上月利息金额提货，如在借款期限内用本金部分提货，则贷款本金按照实际发货当天扣减计算。合同落款贷款人处打印“借款方（公章），代理人：张某3，合同日期2019-6-20”，被告御龙葡萄酒公司在借款方处加盖财务专用章，被告张某3、李某、田某在合同落款处下方依次书写“借款人”并签字、捺印，合同日期打印为：2019年6月20日。2019年6月19日，原告指令案外人何某通过银行转账方式向被告御龙葡萄酒公司转账50万元，该公司随即向案外人御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司转账支付货款50万元。被告御龙葡萄酒公司分别于2019年6月19日及7月3日向原告提供红酒300件、200件，价值为18000元、12000元。被告御龙葡萄酒公司出具授权委托书、员工证明、事实证明，载明被告张某3、李某、田某系御龙葡萄酒公司员工，三人代表公司办理与陶某借款合同事宜，借款转入公司账户，借款偿还由公司负责，与该三人无关。 一审法院认为，原告与被告御龙葡萄酒有限公司之间的民间借贷法律关系成立，并合法、有效。被告御龙葡萄酒公司未能按期还款，应当承担相应的法律责任。关于被告御龙葡萄酒公司的还款，被告御龙葡萄酒公司于2019年6月19日向原告提供价值18000元红酒，而借款发生当日并未产生利息，故该红酒全部抵扣借款本金。被告御龙葡萄酒公司于2019年7月3日向原告提供价值12000元红酒，因《借款合同》约定借款月利率3%，故截止此日借款利息为6904元（50万×36%÷365×14天），则支付利息后剩余5096元应当抵扣借款本金。综上，被告御龙葡萄酒公司尚欠原告借款本金476904元。现原告主张被告御龙葡萄酒公司支付截止起诉之日的利息5万元，并按照年利率24%继续支付借款利息，不违反法律规定，予以支持，故被告御龙葡萄酒公司应当支付原告利息5万元，并按照年利率24%支付借款476904元自2020年1月13日起至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张的担保责任，被告张某3、田某、李某辩称并无承担担保责任的真实意思表示，但三被告未提交证据证明其在《借条》上作为担保人签字系因胁迫或重大误解，故一审法院对三被告的该项辩解意见不予采纳。各被告辩称张某3、田某、李某系受公司委托办理借款事宜，签字行为系职务行为，但其提交的授权委托书、事实证明均为被告御龙葡萄酒公司单方制作，并无原告签字认可，且该三人并非以“代理人”身份签字，故对四被告的该项辩解意见不予采纳。虽然《借条》与《借款合同》上该三人身份不同，但原告仅主张该三人承担担保责任，故对原告的该项主张予以采纳。因本案未约定担保方式及担保期间，应视为承担连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满之日起六个月，故至原告起诉之日，保证期间未届满，被告张某3、李某、田某应当对上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告御龙葡萄酒公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条规定，判决：一、被告宁夏御龙葡萄酒有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告陶某借款476904元，支付利息5万元，并按照年利率24%支付借款476904元自2020年1月13日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告张某3、李某、田某对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告宁夏御龙葡萄酒有限公司追偿；三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，诉讼保全费3270元，共计12570元，由原告陶某负担503元，由被告宁夏御龙葡萄酒有限公司、张某3、李某、田某负担12067元。 本案二审期间，上诉人与被上诉人、原审被告均未提交证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人御龙公司所提的2019年7月3日距借款不足一个月、根据合同约定应不扣减利息、一审法院扣减6904元利息错误的理由，经查，2019年6月19日，上诉人御龙公司向被上诉人陶某出具《借条》一份，被上诉人向上诉人支付借款，次日，又出具《借款合同》，上诉人于2019年7月3日向被上诉人陶某抵顶价值12000元红酒，上诉人提出的上述理由与合同约定不符，一审法院按《借款合同》约定月利率3%扣减2019年6月19日至2019年7月3日产生的利息6904元并无不当。 综上所述，上诉人御龙公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏御龙葡萄酒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。