wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市吉丰装饰工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡方晓村。法定代表人：肖文新，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明福，男，1980年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人抚顺市吉丰装饰工程有限公司（以下简称吉丰公司）因与被申请人王明福劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2020)辽04民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉丰公司申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审；判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。二审判决认定责任不明，事实不清，证据不足。（一）2017年10月，吉丰公司承包丰远炫动体育世界3-8#地块雪具大厅辅助用房改、扩建外墙保温工程。依据相关法律规定，与牛志成协商达成承揽合同，吉丰公司与牛志成无劳动合同关系。（二）2017年10月13日涉案工程由牛志成本人承揽并组织施工，双方达成了口头约定。2018年1月4日薛洪玖私自出具雪具大厅用工明细均按日工计算，不符合当初按面积计价的约定，也不符合薛洪玖给公司写的情况说明。牛志成的承诺书与薛洪玖的情况说明互相印证该工程人工费是按面积计价包给牛志成施工。（三）薛洪玖不是公司项目经理，是现场质量检查员，其私自编写的用工明细未经公司项目经理签字或单位盖章，是无效的，不能作为欠据使用。（四）吉丰公司职工名册和劳动合同登记手册中均无被申请人的登记，吉丰公司没有招聘被申请人，没有签订劳动合同。被申请人是牛志成招聘的，与牛志成之间存在劳动合同关系。吉丰公司于2017年11月2日、11月4日两次向牛志成支付雪具大厅人工费12,000元，被申请人的人工费应由牛志成支付。吉丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。王明福提交意见称，吉丰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，关于吉丰公司与牛志成之间法律关系的认定问题。吉丰公司主张与牛志成之间存在承揽合同关系，应当承担举证责任。因吉丰公司未提供充分证据证明其与牛志成之间达成了承揽合同的意思表示，且吉丰公司在一审庭审中自认牛志成系其雇佣的施工队长，由牛志成负责案涉工程施工，故对吉丰公司的此节再审申请理由，本院不予支持。其次，关于薛洪玖出具的用工明细是否应当采信问题。因吉丰公司在一审庭审中自认薛洪玖系吉丰公司项目负责人，涉案工程由其负责，故原审采信薛洪玖出具的用工明细内容，具有事实依据。对吉丰公司主张薛洪玖出具的用工明细无效的再审申请理由，本院不予支持。再次，关于吉丰公司是否应当支付被申请人劳务费问题。原审判决并未认定吉丰公司与被申请人之间形成劳动合同关系。由于吉丰公司一审自认牛志成是其雇佣的施工队长，负责案涉工程施工，因此牛志成联系被申请人到涉案工地从事力工工作的行为可视为代表吉丰公司雇佣被申请人，原审判决吉丰公司支付被申请人劳务费，具有事实和法律依据。虽然吉丰公司提供牛志成的收条记载牛志成收取了12,000元人工费，但是不足以证明包含了本案被申请人的劳务费，且该主张与薛洪玖出具的用工明细内容相矛盾，故对吉丰公司提出的人工费应由牛志成支付的再审申请理由，本院不予支持。最后，吉丰公司于本院再审审查期间提交的证据，不符合法律规定的新的证据的条件，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市吉丰装饰工程有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年八月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初132号 原告：柴志强，男，1977年5月7日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。 被告：邯郸市海龙投资有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街**青年苑小区**楼******。 法定代表人：史海彬，任总经理职务。 被告：史海彬，男，1975年10月5日出生，汉族，住临漳县。 被告：史跃刚，男，1980年9月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区新兴大街**青年苑小区**楼******。 原告柴志强与被告史跃刚、邯郸市海龙投资有限公司（以下简称海龙公司）、史海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴志强及其委托诉讼代理人张胜勋到庭参加诉讼，被告史跃刚、海龙公司、史海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴志强向本院提出诉讼请求：1.判决海龙公司、史海彬、史跃刚给付柴志强借款本金20万元，海龙公司、史海彬、史跃刚负连带给付责任；2、本案诉讼费用由海龙公司、史海彬、史跃刚负担。事实和理由：海龙公司在鸡泽县后设有门市，苏某在该门市任会计职务。海龙公司因经营需要资金，2014年3月初经苏某介绍，向柴志强借现金20万元，双方约定月利率2分，使用期限一年。2014年3月28日，柴志强通过邯郸银行向海龙公司转账20万元，海龙公司收到该借款后向柴志强出具了借款凭证，内容为：“入资日期2014年3月28日，期限一年，年收益率1分，到期收益24000元。”盖有公司公章及法人手章，同时该公司又给柴志强出具了证明一份，载明利息一分，共计每月利率为2分。海龙公司借款后只给了柴志强18000元利息，之后就一直未给付。柴志强每年多次向海龙公司催要，海龙公司及法人史海彬一直推诿不还，逃避债务。在2016年4月22日和2018年7月10日海龙公司两次被工商部门认定为经营异常，史海彬和史跃刚应为共同被告承担借款本金及利息的连带偿还责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定和《中华人民共和国公司法》第二十条规定，柴志强提起诉讼，请依法支持。 柴志强为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、内资企业登记基本情况表复印件1份（与原件核对无异）、公司基本信息复印件3张（证据来源网络）、国家企业信用信息公示系统查询海龙公司基本情况打印件1张，用以证明海龙公司的基本信息，2016年4月22日丛台区工商行政管理部门将海龙公司列为经营异常，原因是工商部门通过被告住所无法联系公司法人。2018年7月10日丛台区工商行政管理部门再次将海龙公司列入经营异常，原因是海龙公司没有按照《企业信息公示暂行条例》公示年度报告。目前海龙公司已经被国家企业信息公示系统列为经营异常和严重失信。 2、邯郸市海龙投资有限公司凭证原件1份、证明原件1份、现金存款凭证复印件1份，用以证明海龙公司于2014年3月28日借柴志强200000元的事实，双方约定利息为月息2分； 3、证人苏某当庭证言，内容为：苏某是海龙公司的会计，主要负责记账。谁往海龙公司放钱，苏某记录，谁过来取利息，苏某再做记录。大额的款项是月结利息，小额的款项是年结利息。2014年年底苏某就不在海龙公司工作了。苏某在海龙公司工作时，听说公司是在外面搞投资的。史海彬是海龙公司的法人，史海彬对苏某说现在需要用钱，利息是月息2分，借一年。苏某就对同学柴志强说了，柴志强同意借钱，将钱存到海龙公司的账户中。海龙公司把一张写有入资日期的条和一张证明条给了苏某，苏某将两张条给了柴志强。苏某知道中间海龙公司给过柴志强一部分利息，具体多少钱苏某记不清了，因为是出纳操作的。写有入资日期的条里面的内容是苏某写的，其中年收益率1分就是月息1分的意思。苏某和柴志强曾一起去找过史海彬，要求还款，史海彬一直说给，但一直没给。 4、短信载图1份，用以证明柴志强于2019年6月份向史海彬催要借款。 史跃刚、海龙公司、史海彬经本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未举证，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经苏某介绍，海龙公司于2014年3月28日向柴志强借款200000元，双方约定月利息为一分，借款期限为一年。柴志强于当日通过邯郸银行将200000元现金存入海龙公司账户中，海龙公司向柴志强出具凭证一份，内容为：“户名柴志强，身份证号码：1321251977××××××××，人民币（大写）贰拾万元整，200000元，入资日期2014年3月28日，期限一年，年收益率1分、0.01%，到期日2015年3月28日，到期收益24000元。”同时出具证明一份，内容为：“今收到柴志强2014年3月28日存入本公司现金贰拾万元整，利息一分为每季度一结息，结息金额为每季度6000元整，到每季度结息日期后直接打入本人指定账号农行账户：62×××64。特此证明邯郸市海龙投资有限公司2014年3月28日。”上述证明和凭证中均加盖海龙公司印章和法人史海彬手章。之后，海龙公司陆续向柴志强支付9个月利息18000元后，一直未向柴志强偿还借款本金和利息。柴志强经催要无果后，于2020年1月17日向本院起诉，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，合法借贷受法律保护。柴志强主张海龙公司向其借款200000元，并提交海龙公司出具的凭证、证明、苏某的当庭证言和短信截图为据。海龙公司出具的凭证中虽载明“入资日期、年收益率、到期收益”字样，但结合该公司同日出具的证明、证人苏某的当庭证言和短信戴图，可知该款项系借款性质。现借款期限已到，柴志强要求海龙公司偿还借款本金200000元，该项请求，合法有据，本院予以支持。对于柴志强主张史海彬、史跃刚滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，要求史海彬、史跃刚作为股东向其承担连带偿还责任的请求，因与柴志强之间形成债权债务关系的主体是海龙公司，柴志强提交的相应证据亦不能证明史海彬、史跃刚存在恶意逃避债务的情形，故对该项请求，本院不予支持。海龙公司、史海彬、史跃刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邯郸市海龙投资有限公司于本判决生效之日起十日内向柴志强偿还借款本金200000元； 二、驳回柴志强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由邯郸市海龙投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  于丽层 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  赵瑞雪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢160号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。组织机构代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人:罗怀春，该支行客户经理。 被执行人:蒋松发，男，1973年4月5日生，汉族，住广西全州县。 被执行人:唐永练，男，1955年2月20日生，汉族，住广西全州县。 被执行人:王双喜，男，1983年9月21日生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋松发、唐永练、王双喜借款合同纠纷一案，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）桂0324民初715号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13728号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陈欣瑜，女，1992年12月15日出生，汉族，住广东省罗定市*****************，身份证号码445************846。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈欣瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********109）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金28837.03元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月8日，尚欠利息14597.9元、违约金2062.66元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月8日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈欣瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28837.03元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月8日的利息、违约金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费（上述利费总和从逾期之日2018年2月8日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告陈欣瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  叶海燕人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执1014号吉林建龙物业服务有限责任公司、张国臣：申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司与被执行人张国臣物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3196元。执行过程中，依法扣划被执行人张国臣银行存款3246元（50元执行费），已支付给申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司。至此，申请执行人吉林建龙物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0211民初1826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他331号 申请执行人：张某，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被执行人：袁某，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被执行人：王某，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请执行人张某与被执行人袁某、者某、王某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月25日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初2981号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1815号之一 申请执行人：张斌，男，1973年11月28日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正易，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：海宁市奈恩服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道双学路******，组织机构代码:307464969。 法定代表人：樊永海。 被执行人：樊永海，男，1974年8月19日出生，汉族，住江苏省句容市。 申请执行人张斌与被执行人海宁市奈恩服饰有限公司、樊永海劳动争议仲裁一案，申请执行人张斌依据已经发生法律效力的民事，于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市奈恩服饰有限公司、樊永海向申请执行人张斌支付执行款63644元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费855元。 在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款13701.9元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1815号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 金星何龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7199号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：毛以涛，汪振，湖北维思德律师事务所律师。被告：詹义平。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告詹义平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告詹义平负担（此款被告詹义平已向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付）。审判员  李红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘茜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执保111号 金花、吉林省华启企业管理服务有限公司、沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司： 本院在执行申请执行人金花与被执行人吉林省华启企业管理服务有限公司、沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司劳动争议一案中，被执行人吉林省华启企业管理服务有限公司已主动履行完毕，并向本院缴纳执行费8944元。被执行人已履行完毕本案执行通知书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1267号之二申请执行人夏洪波被执行人缴彬云申请执行人夏洪波与被执行人缴彬云借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人缴彬云没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人缴彬云名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十八日书记员  宋美超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终680号 上诉人（原审被告）：吕嘉文，男，1993年8月22日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市。 上诉人（原审被告）：马森，男，1996年2月14日出生，回族，宁夏吴忠市人，中专文化，农民，现住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：秦陈陈，男，1993年5月29日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：秦伟，男，1966年5月24日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。 原审被告：李永飞，男，1971年6月26日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 原审被告：马明山，男，1985年2月1日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县古城镇。 委托诉讼代理人：马明军，男，1982年1月15日出生，系马明山哥哥，回族，宁夏彭阳县人，不识字，农民，住宁夏彭阳县古城镇。代理权限为特别授权。 原审被告：马亚宁，男，1985年5月20日出生，回族，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，住宁夏彭阳县古城镇。 上诉人吕嘉文、马森因与被上诉人秦陈陈、秦伟、原审被告李永飞、马明山、马亚宁财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕嘉文、马森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕嘉文、马森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕嘉文、马森负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  海萍萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6868号原告：樊文成，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：蒋燕峰，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：王庆峰，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：刘丽会，女，公司法务。原告樊文成与被告王庆峰、江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊文成及其委托诉讼代理人蒋燕峰，被告王庆峰，被告江苏建工公司的委托诉讼代理人刘丽会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊文成向本院提出诉讼请求：1.依法判决王庆峰向樊文成支付劳务费及逾期利息总计88108.88元；2.依法判决江苏建工公司在拖欠王庆峰工程款的范围内承担连带责任。诉讼过程中，樊文成变更第一项诉讼请求为：依法判决王庆峰向樊文成支付劳务费用83968元及逾期利息（逾期利息以83968元为基数，自2019年5月21日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2018年10月王庆峰将从江苏建工公司承包的部分工程转包给樊文成，工程项目为地下车库制模板，总面积9176平方米，其中高跨940平方米，每平方米53元，金额49820元，另8236平方米，每平方米43元，金额354148元。2019年7月项目完工验收，王庆峰向樊文成支付劳务费320000元，剩余83968元迟迟不肯支付。王庆峰称江苏建工公司拖欠其工程款，让樊文成和其一起起诉江苏建工公司。望判如所请。王庆峰辩称，我与樊文成没有承包合同关系，他只是给我操心带班，我已经把工人的工资开完，只有每平方米2元的操心带班费没有给他。这项费用为维修带班费，工程竣工后付给他。其中有维修、零活没干完，我多次打电话让他来他不干。他说940平方米，不属实。江苏建工公司辩称，驳回樊文成对我司的诉讼请求，我司已将涉案工程项目合法分包给相关劳务公司，与樊文成乃至王庆峰之间不存在任何合同关系或事实上的用工关系，樊文成应向合格的主体主张劳务费。本院经审理认定如下：2017年4月2日江苏建工公司与南陵县建宇建筑劳务有限责任公司（以下简称南陵建宇公司）签订建设工程施工劳务分包合同，约定江苏建工公司将总承包的聊城碧桂园一期一标段的劳务分包给南陵建宇公司。后南陵建宇公司与王庆峰签订聊城碧桂园翡丽湾一期项目模板制作、安装单项施工劳务分包合同，约定承包方式为包清工，承包范围为车库范围内所有主体模板制作、安装。2018年10月至2019年7月樊文成在涉案工地为王庆峰提供劳务。樊文成主张王庆峰欠其劳务费83968元，王庆峰认可欠樊文成劳务费2万元。樊文成提交其与王庆峰的电话通话录音两份，拟证明王庆峰欠其劳务费83968元。在双方通话中，王庆峰未明确认可欠樊文成83968元。王庆峰认可录音的真实性，认为不能证明樊文成要证明的问题。樊文成申请证人张某、吕某出庭作证，二证人证实王庆峰欠樊文成劳务费。樊文成未提交其他证实欠款数额的证据。本院认为，王庆峰认可欠樊文成劳务费2万元，本院予以确认。樊文成主张王庆峰欠其83968元，证据不足不予认定。樊文成要求自2019年5月21日起按照年利率6%支付利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。本院酌定自樊文成起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。樊文成要求江苏建工公司承担连带责任，证据不充分，不予支持。综上所述，樊文成的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、王庆峰于本判决生效之日起十日内支付樊文成劳务费2万元及利息（利息以2万元为基数，自2020年6月8日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回樊文成对江苏省建筑工程集团有限公司的诉讼请求；三、驳回樊文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899.2元，减半收取计949.6元，由樊文成负担799.6元，由王庆峰负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  李 穆二〇二〇年八月四日代书记员  张梦雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初8803号 原告：卫志德，男，1994年8月28日出生，住合肥市瑶海区。 被告：叶雪峰，男，1976年1月15日出生，住合肥市瑶海区。 原告卫志德与被告叶雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。卫志德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按卫志德撤诉处理。 案件受理费138元，减半收取计69元，由卫志德负担。 审判员  孙方奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王志茹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6645号原告：刘振。原告：于婧。被告：青岛创融置业有限公司。法定代表人：王新国。被告：青岛青房控股集团有限公司。法定代表人：王新梅。原告刘振、于婧与被告青岛创融置业有限公司、青岛青房控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘振、于婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告刘振、于婧撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二〇年八月十日书记员 范昕欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1867号原告：张淑英，女，1963年6月29日出生，汉族，梨园环卫退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。原告：吴炳华，男，1960年1月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。被告：吴迎，女，1989年7月31日出生，汉族，无业，住北京市通州区。本院在审理原告张淑英、吴炳华与被告吴迎不当得利纠纷一案过程中，2020年8月25日，原告张淑英、吴炳华向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉，本院认为原告张淑英、吴炳华撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张淑英、吴炳华撤回起诉。审 判 员 陈明山二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3907号申请人：王利琴，女，汉族，1982年5月18日生，住山西省。被申请人：刘文伟，男，汉族，1982年9月24日生，住山西省。被申请人：梁华，女，汉族，1982年10月9日生，住山西省。申请人王利琴与被申请人刘文伟、梁华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行存款50万元或其他等值财产及其他财产权予以查封、扣押、冻结。大家财产保险有限责任公司山西分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文伟、梁华名下银行存款50万元或其他等值财产及其他财产权予以查封、扣押、冻结。附：诉讼保全财产线索：1、刘文伟的银行卡信息：（1）开户人名称：刘文伟，账号：×××,开户行：中国工商银行。（2）开户人名称：刘文伟，账号：×××开户行：中国农业银行。2、刘文伟的车辆信息：黑色奥迪Ａ6家用轿车一辆，现车牌号晋Ａ×××**，发动机号131302，车架号xxx。3、刘文伟的房产信息：登记权利人为刘文伟，不动产权证号XXX，登记时间为2013年11月21日，坐落于XXX的房屋**。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长  靳三波审判员  谢文军审判员  苗夺刚二〇二〇年八月十九日书记员  刘 洋
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执216号 申请执行人：张文军,男性,1976年3月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郑艳军，男性,1982年12月8日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张文军与被执行人郑艳军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属却无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜彦涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6331号申请人：贵州中宇金属制品有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区水源组**。统一社会信用代码：915203217854905710。法定代表人：甘炳平，该公司监事。委托诉讼代理人：胡双林、袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：贵州黔源鑫盛环保工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区黔中大道贵安国际数字文华产业园**楼****。统一社会信用代码：91520900MA6EE6N93F。法定代表人，章之奇，职务不详。申请人贵州中宇金属制品有限公司与被申请人贵州黔源鑫盛环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州中宇金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州黔源鑫盛环保工程有限公司名下的银行账户予以保全，保全财产以51762元为限。同时申请人贵州中宇金属制品有限公司以向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买的保函作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人贵州中宇金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统冻结被申请人贵州黔源鑫盛环保工程有限公司名下的银行账户存款51762元；二、前述冻结期限为1年；申请人可在冻结期限届满前15日申请续行冻结。案件申请费537元,由申请人贵州中宇金属制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廖珍强二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 磊书 记 员 王维维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28685号之一申请人：方伟全，男，1979年6月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：文小龙，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锐鹏，广东伟伦律师事务所实习律师。被申请人：张正江，女，1989年4月29日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市临翔区。被申请人：谭村，男，1984年12月3日出生，汉族，身份证住址湖北省秭归县。被申请人：李光彩，女，1965年2月10日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市临翔区。被申请人：张正琴，女，1985年10月27日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市临翔区。被申请人：张正军，男，1984年12月15日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市临翔区。本院在审理申请人方伟全和被申请人张正江、谭村、李光彩、张正琴、张正军民间借贷纠纷一案，申请人方伟全向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人方伟全名下价值2298000元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，担保限额为2298000元。本院经审查认为，申请人方伟全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人方伟全名下价值共2298000元的财产。案件申请费5000元，由申请人方伟全预付。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 廖 慧二〇二〇年八月二十五日书记员 王丹玲
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他217号 申请执行人：陇南武都农村合作银行，住武都区。 法定代表人：夏书英。 被执行人：汪鹏辉，男，汉族，生于1958年10月4日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘小云，女，汉族，生于1959年3月19日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：汪鹏峰，男，汉族，生于1969年12月17日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：谭卓香，女，汉族，生于1937年8月21日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南鹏盛养殖有限公司，住武都区，。 法定代表人：汪鹏辉。 申请执行人陇南武都农村合作银行与被执行人汪鹏辉、刘小云、汪鹏峰、谭卓香、陇南鹏盛养殖有限公司借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年8月2日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1683号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执异42号异议人（被执行人）：白某，住内蒙古自治区包头市。异议人（被执行人）：田某，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：白某（田某丈夫）住内蒙古自治区包头市。被申请人（申请执行人）:孙某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行孙某与白某、田某民间借贷纠纷一案中，异议人白某、田某对包头市青山区人民法院（2019）内0204执恢228号执行通知书扣划白某6230930030003185278工资账户的存款97105元给付孙某的执行行为不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）白某、田某向本院提出异议请求：1、请求本案暂缓执行；2、请求将划扣的玖万柒仟壹佰零伍元（97105元）的存款归还孙某向农行兴胜支行的壹拾万元（100000元）借款。事实和理由：依据包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第3316号民事调解书，孙某要求还其301000元的借款，其中10万元是孙某于2014年11月27日从农商行兴胜支行借款10万元，此笔贷款孙某是借款人，白某、田某是担保人，孙某把贷到是10万元款转借给白某、田某，约定了利息，异议人给孙某出具了借条。从2016年2月到2019年7月9日，孙某共领取四次执行款项合计为258256.4元。自从领取到钱孙某也均未向农商行兴胜支行归还所贷的10万元借款。白某也多次提醒孙某归还所贷的10万元借款，孙某也置若罔闻。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条作为具有连带责任的当事人、利害关系人，白某、田建请求暂缓执行97105元给付孙某，请求将97105元执行款归还农商行兴胜支行。被申请人（申请执行人）孙某的答辩意见是：不同意异议人的异议请求。异议人白某与田某二人向答辩人借款，出于多年朋友关系，答辩人从亲戚处借上款后又借给了白某与田某，期间又借用答辩人身份从银行贷款利息本金全部由他们偿还，但异议人却不按约定还款，导致银行将答辩人纳入了失信名单。无奈答辩人只能诉讼到人民法院，在诉讼过程中达成了（2015）包青民初字第3316号民事调解书。答辩人自以为法院达成的调解书就能按调解书履行，但没想到异议人却再次不履行调解书，无奈答辩人只能申请强制执行。法院冻结了白某的工资，白某还要从冻结的工资中要求留有生活费，现又到一年冻结后的领款时间，异议人提出与本案执行毫无关系的异议，另异议人所提农商行兴胜支行的贷款是异议人借用答辩人身份贷的款项，由于异议人没有按调解书给付该款，导致银行的利息和罚息成倍增长，损失应由异议人来承担。现在答辩人已领取的款项和利息并未超出除该笔贷款以外的借款和利息，法庭可以计算，这些已领取的款项答辩人也已向亲戚偿还。现异议人所提出的该款项应由法院扣划给农商银行兴胜支行，答辩人认为这一要求没有任何法律依据，不是阻却执行的理由，法院无权干涉这一事项，其所提的这一异议是执行外的事项。经审查查明，孙某与白某、田某民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）内0204执恢228号，执行依据为（2015）包青民初字第3316号民事调解书。该调解书载明，被告白某、田某于2016年2月底前返还原告孙某借款20000元，于2016年3月底前返还原告孙某借款10000元，于2016年6月底前返还原告孙某借款10000元，于2016年9月底前返还原告孙某借款81000元；同时被告须支付原告借款利息、保全费、案件受理费。2019年6月17日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出（2019）内0204执恢228号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白某、田某财产以人民币204935元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。2020年6月5日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院扣划了被执行人白某6230930030003185278账户内存款人民币97105元。异议人白某、田某以对（2019）内0204执恢228号执行通知书扣划白某工资账户的存款97105元给付孙某的执行行为不服为由，向本院提出书面异议申请，要求本案暂缓执行；将划扣的97105元存款归还农行兴胜支行。本院认为，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第3316号民事调解书已经发生法律效力。异议人白某、田某是被执行人，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产的规定，扣划白某账户的存款97105元的执行行为符合法律规定。异议人白某、田某要求本案暂缓执行，将扣划的97105元存款归还孙某向农行兴胜支行借款的异议请求法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定项如下：驳回白某、田某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇二〇年八月十一日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5680号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人雷功胜，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍住所地江西省宜春市靖安县，现服刑。 被执行人雷功胜刑事退赔一案，本院刑事审判庭依据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初323号刑事判决书移送执行，责令被执行人雷功胜退赔被害人彭某250元，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年八月十一日 书记员 吕毅滔
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1111-1号原告：贾平安，男，汉族，1965年8月23日出生，住河南省获嘉县中和居民区。委托诉讼代理人：张涛，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。被告：李艳琴，女，汉族，1967年10月22日出生，住河南省获嘉县。现住获嘉县。被告：魏强，男，汉族，1969年6月13日出生，住河南省获嘉县。现住获嘉县。原告贾平安诉被告李艳琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋光通适用简易程序公开进行审理，在审理过程中因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋光通审 判 员  张秀云人民陪审员  吕书亮二〇二〇年八月五日书 记 员  王 慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8782号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李士春，男，1968年1月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：黄丽芬，女，1984年6月29日出生，汉族，住广西宾阳县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李士春、黄丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉处理。审判员  李学佳二〇二〇年八月十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3301号 原告：曾发明，男，1964年5月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟惠琼，女，1965年8月9日出生，汉族。 被告：陈登发，男，1965年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：成都市创投置业有限公司，住所地四川省龙泉驿区龙泉街道办事处双龙路**怡和新城****附**。 法定代表人：何小林，执行董事。 委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪梅，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告曾发明与被告陈登发、第三人成都市创投置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告曾发明于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾发明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾发明负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年八月十八日 书记员  左雄飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1964号 原告：吴某，女，2012年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：李某，女，1985年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，与原告吴某系母女关系。 委托诉讼代理人：周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：成都市龙泉驿区大面街道洪河村19组。 负责人：薛兵，男，该组组长。 原告吴某与被告成都市龙泉驿区大面街道洪河村19组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代表人李某及其委托诉讼代理人周书林，被告负责人薛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿金50000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系龙泉大面洪河村**村民，2013年该组被国家征占，征占时原告已系该组集体经济组织成员。2019年该组所涉土地补偿费已拨付到该组，并已达成分配方案，并对外公示，原告也系分配补偿人员。由于原告未能取得该组土地承包经营权，故该组部分户组代表不同意原告参与土地补偿费分配，后经相关部门多次调解无效，原告于2019年6月21日向成都经开区农业农村局上方，并得到相关答复，原告应当参与分配。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。 成都市龙泉驿区大面街道洪河村19组辩称，2019年3月3日，通过召开村民大会的方式选举出了以七人为代表的分配小组，负责制定土地补偿费分配方案。2019年3月17日，经七人小组讨论制定了分配条款并予以公示。因七人小组中有六人不同意给原告分配土地补偿费，所以原告未能获得土地补偿费。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的村民。2019年4月21日，洪河村十九组召开村民会议，就洪河村十九组土地补偿费分配方案进行投票表决。最后表决通过的分配方案为：一、分配类别：土地补偿费。二、可享受该项目土地补偿费分配人员核定时间截点以征地时间为准（即：2013年3月31日）。三、根据以下条件确定可享受分配人员名单；1、本组集体经济组织成员......等内容。在分配方案的尾页上有同意方案的户主代表签字，并加盖洪河村十九组印章。其后，洪河村十九组将分配公示表张贴予以公示。原告等其他人因不同意分配方案，在向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份信息、洪河村十九组环城生态建设用地补偿分配表、一事一议决议等证据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，首先，原告提出的诉请虽是要求被告向其支付土地补偿金50000元，但此诉请涉及对原告是否具有被告集体经济组织成员身份进行确认，集体经济组织成员身份的认定不属于人民法院主管范围。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”的规定，征地补偿费的使用和分配方案是村民自治范围，可通过村民会议的方式讨论决定。被告已在2019年4月21日召开村民会议讨论并决定了征地补偿费的分配方案，原告如认为该决定侵害了其应享受的征地补偿费权益，应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，依法申请镇人民政府责令改正。综上，原告在本案中的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。 综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年八月七日 书记员  赵思铭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3368号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：宋成，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区玉林市。 本院执行宋成罚金、退赔一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2690号刑事判决书已经发生法律效力。因宋成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月19日将本案移送执行，立案标的3279元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款1073.47元，本院扣划被执行人名下存款共计1073.47元（已发放于受害人温淑敏）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保134号之三申请人：徐广元，男，汉族，1946年12月18日出生，现住大庆市让胡路区丽水华城水明园**楼****。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保130号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王崇海名下在中国工商银行的存款账户予以冻结。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日书记员  李云鹏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢165号申请执行人：田顺邦，男，汉族，1949年6月21日生。被执行人：天津金富博石油钢管有限公司，地址天津市静海区西翟庄镇顺民村村北。组织机构代码：57232648-7。申请执行人田顺邦与被执行人天津金富博石油钢管有限公司借款合同一案，本院作出的（2016）津0118民初4974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田顺邦于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津金富博石油钢管有限公司支付欠款154809.44元。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人天津金富博石油钢管有限公司名下有证券、不动产、对外投资，查被执行人有车辆均轮候查封但未实际控制，查银行无存款，从案外人处提取20000元，全部发放给申请执行人，经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0118民初4974号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年八月二十八日书记员  李 凯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4261号 原告：李鸿雁，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。 被告：王勖，男，汉族，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：被告：张国亮，男，汉族，1969年4月4日出生，住安徽省阜南县。 被告：蔡强，男，汉族，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：金涛，男，汉族，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张玲，女，汉族，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张国亮，男，汉族，1969年4月4日出生，住安徽省阜南县。 原告李鸿雁与被告王勖、蔡强、金涛、张玲、张国亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸿雁的委托诉讼代理人乔龙、被告王勖委托诉讼代理人张国亮、被告蔡强、金涛、张玲、张国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李鸿雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付材料款及诉讼费共计201989元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息自2018年6月22日起至判决确定的支付之日止加倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与阜南县鼎鑫混凝土有限公司买卖合同一案，贵院于2018年6月22日作出（2018）皖1225民初2200号民事判决书，判决该公司行原告支付材料款199840元及案件受理费2149元。2018年9月10日经原告申请，贵院依法受理原告强制执行该公司一案，该公司名下暂无财产可供执行。经查四被告为阜南县鼎鑫混凝土有限公司股东，被告王勖系法定代表人，该公司认缴出资额2600万元，实缴1200万元。其中蔡强认缴260万元，实缴资本为0元，王勖认缴1300万元，实缴648万元，金涛认缴650万元，实缴276万元；张玲认缴390万元，实缴276万元；上述出资均为货币出资。原告认为根据公司法相关规定，四被告依法应对该公司债务在其未缴纳的出资额内承担支付责任，故具状起诉。 被告王勖、张国亮辩称，李鸿雁起诉该笔欠款应由公司承担，债权人只有在公司申请破产后，才能让我们五个股东承担还款义务，我们各个股东虽未完全履行出资义务，是因为我们完全出资期限未到，我们完全出资期限为2030年，且李鸿雁起诉鼎鑫混凝土公司的案件已申请执行，而鼎鑫混凝土公司尚有债权800多万，目前已起诉300多万，且我今天还带了50多万可以申请执行的债权。法律规定同一标的案件不应二次起诉，李鸿雁就该笔汇款已起诉鼎鑫混凝土公司，不应起诉我们五个股东。 被告蔡强辩称，我的出资应该是够的，我10%股份是我出110万元从张国亮那里购买的。后期我陆续带了100多万用于公司购买材料。 被告金涛辩称，张玲股份其实是张国亮的，因为张国亮被拉黑，所以用张玲的名义入股，实际股东张国亮。 被告张玲辩称，具体情况我不知道，我从始至终都不知道公司情况。 本院经审理认定事实如下：原告李鸿雁曾于2018年4月8日起诉阜南县鼎鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2018）皖1225民初2200号民事判决书，判决阜南县鼎鑫混凝土有限公司支付原告李鸿雁材料款199840元，原告李鸿雁也已对阜南县鼎鑫混凝土有限公司申请强制执行。阜南县鼎鑫混凝土有限公司登记股东为王勖、蔡强、金涛、张玲，被告张国亮称其以张玲的名义登记注册公司，其系公司实际股东，张玲系名义股东。被告王勖认缴出资1300万元，实缴648万元；被告金涛认缴出资650万元，实缴276万元；被告蔡强认缴出资260万元，实缴110.4万元；被告张玲认缴390万元，实缴165.6万元；其中被告蔡强10%的股份系被告张国亮作价110万元转让给被告蔡强。阜南县鼎鑫混凝土有限公司章程修正案记载各个股东实缴时间为2030年12月31日。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”，而公司章程应当载明事项包括“股东的出资方式、出资额和出资时间”，因此《公司法》未对股东出资进行强制性规定，而允许股东通过公司章程自行决定。本案中阜南县鼎鑫混凝土有限公司章程修正案中载明各股东出资实缴时间2030年12月31日，不违反法律规定。原告现要求各股东在未缴纳出资额内承担公司债务，系属要求各股东出资义务加速到期，而根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”，故原告在阜南县鼎鑫混凝土有限公司不能通过融资或公司股东不愿自行提前履行出资义务的情况下，有权启动破产程序，从而使股东出资义务加速到期，已保障全体债权人利益。现原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李鸿雁的诉讼请求。 案件受理费2165元，财产保全费1530元，合计3695元，由原告李鸿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年八月三日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初4261判决书适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3968号 原告:敬勇,男,1985年4月2日出生,汉族,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告:四川鸿腾电力安装工程有限责任公司 住所地：成都市武侯区武兴四路166号1栋 法定代表人：谭建康，总经理 被告:四川电力实业总公司 住所地：成都市锦江区东升街89号5楼 法定代表人：刘斌，总经理 本院在审理原告敬勇与被告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司、四川电力实业总公司劳务合同纠纷一案中，原告敬勇于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告敬勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告敬勇撤回起诉。 本案受理费10元，由原告敬勇负担。 审判员  高志勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  赖 攀
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2341号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，公司董事长。 委托诉讼代理人：戴志成，公司员工。 被告：罗小勇，男，汉族，1983年3月18日出生，住吉安市吉州区。 被告：李芳芳，系罗小勇妻子，女，1983年10月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘延丰，男，汉族，1979年11月3日出生，住吉安市吉州区。 被告：江军，男，1974年6月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商银行）与被告罗小勇、李芳芳、刘延丰、江军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉安农商银行的委托诉讼代理人戴志成、被告罗小勇、刘延丰、江军到庭参加诉讼。被告李芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗小勇、李芳芳共同偿付原告借款本金260000元，并支付相应利息（计算至2020年5月20日利息为13578.48元，此后按年利率11.7%计息至实际还款日止）；2、判令被告刘延丰、江军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令案件受理费及其它实现原告债权的费用由四被告共同承担。事实和理由：2018年1月18日，被告罗小勇与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放个人贷款260000元整，贷款期限为2018年1月18日至2020年1月17日止，借款利率为年利率9%，贷款逾期加收30%罚息，按月结息，每月末的20日为结息日。被告李芳芳向原告递交了《共同还款承诺书》，保证以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还到期贷款本息。同日，被告刘延丰、江军与原告签订《保证合同》，约定被告刘延丰、江军为罗小勇的借款合同提供连带担保责任。2019年1月16日，原告依约向被告罗小勇发放个人贷款260000元，并办理了相关借据。2020年1月17日贷款到期后，被告罗小勇拖欠本金及利息，经原告多次催收，被告至今未还清本息，截至2020年5月20日共结欠贷款本金260000元及利息13578.48元。 被告罗小勇辩称，无异议。 被告刘延丰辩称，无异议。 被告江军辩称，没有异议。 被告李芳芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、户口本、结婚证、小微贷款借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书、逾期还款明细、利息试算表等证据。被告罗小勇、刘延丰、江军对上述证据均无异议，被告李芳芳未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告李芳芳向原告出具《共同还款承诺书》，保证以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还到期贷款本息，并保证按期归还贷款本息。2018年1月18日，原告与被告罗小勇签订《个人借款合同》，约定被告罗小勇向原告借款260000元用于经营，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为年利率9%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，逾期利率为约定借款利率的1.3倍，对未按期支付的利息按逾期利率计收复利；原告有权根据被告资金回笼情况提前收回借款；本合同项下借款的担保方式为保证。同日，原告与被告刘延丰、江军签订《保证合同》，约定被告刘延丰、江军为被告罗小勇的借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满日次日起两年。2019年1月16日，原告向被告罗小勇发放贷款260000元，借款年利率为9%，借款期限自2019年1月16日至2020年1月17日，按月结息。截至2020年5月20日，尚欠原告借款本金260000元及利息13578.48元未偿付。 本院认为：被告罗小勇与原告签订的《个人借款合同》、被告刘延丰、江军与原告签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效。原告按约发放了贷款，被告刘延丰应当还本付息。被告罗小勇未按时支付利息，已构成违约,根据双方签订的借款合同约定，原告要求被告罗小勇偿还贷款本金、支付利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李芳芳向原告出具了共同还款承诺书，原告要求被告李芳芳共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘延丰、江军向原告作出连带保证担保，应当对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告的诉讼请求有充分证据证明、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗小勇、李芳芳共同偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（计算至2020年5月20日为13578.48元，2020年5月21日起至实际清偿日止的利息按年利率11.7%计算），限判决生效后10日内履行完毕； 二、被告刘延丰、江军对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5404元，减半收取为2702元，诉讼保全费1920元，合计4622元，由被告罗小勇、李芳芳、刘延丰、江军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二〇年八月十一日 法官助理张琼 书记员王敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5482号 原告：池州市三正物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪﹒凯旋门**楼，统一社会信用代码91341700557837983A。 法定代表人：左发明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周璿璿，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连霞，该公司员工。 被告：徐胤，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市三正物业服务有限公司（以下简称“三正物业公司”）与被告徐胤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三正物业公司的委托诉讼代理人周璿璿、张连霞到庭参加诉讼。被告徐胤经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三正物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付物业服务费8947元（2017年5月1日至2019年12月31日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐胤为清溪﹒凯旋门6号楼701室业主，房屋建筑面积为134.45平方米，物业服务费为每月1.6元／平方米，车位服务费为每月40元，储藏室建筑面积为10.36平方米，服务费为0.8元／平方米，能耗费为每月0.2元／平方米×楼层分摊系数，被告2017年5月1日至2019年12月31日物业综合服务费共计8947元。原告多次催缴被告均无理由拒绝，请求法院判如所请。 徐胤未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：徐胤系清溪﹒凯旋门6号楼701室（建筑面积134.45平方米，总楼层为23层）业主。三正物业公司系清溪﹒凯旋门的前期物业服务企业，2013年11月7日经池州市贵池区价格主管部门批准，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.6元、高层能耗费按建筑面积每月每平方米0.2元向业主收取。2014年8月16日，徐胤（作为乙方）与三正物业公司（作为甲方）签订一份《清溪﹒凯旋门项目前期物业服务协议》，对前述内容进行了明确，并约定地下车位按40元／月﹒个、储藏室按建筑面积每月每平方米0.8元的收费标准计算，双方还约定：前期物业服务费自本物业交付之日起或建设单位发出的交付通知指定的交付日期之次月起计收，除乙方与建设单位对交付日期另行达成书面协议外，乙方不得以房屋质量或以未领房等理由拒交物业服务费；物业服务费每年预缴一次，缴纳费用时间为每年第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。双方另对其他事项进行了约定，合同签订后，原告即为清溪﹒凯旋门提供物业服务至今。被告自2017年5月1日起拖欠物业服务费、电梯能耗费、车位服务费至今；自2018年11月10日拖欠储藏室服务费至今。 2013年4月25日，池州市物价局、房产局发布池价房[2013]56号文件，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米﹒月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；总楼层数为23层，7楼的楼层分摊系数为0.78；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。 另查明，三正物业在为清溪﹒凯旋门提供物业服务时，存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告本应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费。根据原、被告所签合同及池价房[2013]56号文件规定，被告2017年5月1日至2019年12月31日的物业服务费6884元（1.6元/月﹒平方米×32月×134.45平方米）、电梯能耗费671元（0.2元/月﹒平方米×0.78×32月×134.45平方米）、车位服务费1280元（40元／月﹒个×32月）、储藏室服务费112元（0.8元/月﹒平方米×10.36平方米×13.5月），因原告在物业服务中存在瑕疵，对物业服务费用酌情予以减少至6000元，加上电梯能耗费671元、车位服务费1280元、储藏室服务费112元，合计8063元，被告应当支付。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐胤于本判决生效之日起十日内向原告池州市三正物业服务有限公司支付2017年5月1日至2019年12月31日物业服务费、电梯能耗费、车位服务费合计7951元，2018年11月10日至2019年12月31日储藏室服务费112元，共计8063元； 二、驳回原告池州市三正物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐胤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  操乐欢
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终69号上诉人（原审被告）：江西省山江湖开发治理委员会办公室，住所地：江西省南昌市省政府大院北一路**。法定代表人：戴星照。委托诉讼代理人：廖军民，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，北京市炜衡（南昌）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江西龙津实业有限公司，，住所地:江西省信丰县工业园法定代表人：于建华，系该公司总经理。原审被告：彭国茂，男，1973年1月5日生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人江西省山江湖开发治理委员会办公室因与被上诉人江西龙津实业有限公司、原审被告彭国茂合同纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2020）赣0722民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人江西省山江湖开发治理委员会办公室的上诉请求为：撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院管辖。主要事实和理由：本案应为物权保护纠纷之返还原物纠纷，而非合同纠纷，根据法律规定，本案应由上诉人所在地江西省南昌市东湖区人民法院管辖。被上诉人江西龙津实业有限公司未作答辩。原审被告彭国茂未发表意见。本院认为，被上诉人江西龙津实业有限公司诉请上诉人江西省山江湖开发治理委员会办公室返还《脐橙果园开发合同》原件，系因双方签订涉案合同引发的，故本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因涉案果园位于江西省信丰县，故江西省信丰县人民法院对本案具有管辖权。上诉人江西省山江湖开发治理委员会办公室主张将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院管辖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽琼审判员  李 鸿审判员  李 婷二〇二〇年八月二十四日法官助理尹小芳书记员赖富民
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0827执恢129号申请执行人：彭爱红，女，1973年04月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：望江盛琪服饰有限公司，统一社会信用代码91340827MA2R025F5F，住所地望江县长岭镇商业街长岭村村部隔壁。法定代表人：虞丙银。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1611号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人望江盛琪服饰有限公司的银行存款或其他财产权4553元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二〇年八月二十五日书记员  李 婕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执692号之一申请执行人：朱荣业，男，1980年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：黄向宇，男，1980年4月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱荣业与被执行人黄向宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）苏0982民初第4876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱荣业于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人黄向宇偿还借款本金60000元及承付此款按年利率6%计算的利息、迟延履行期间债务利息及诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、于2020年4月23日、6月20日、7月22日、8月10日、8月27日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年4月23日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人黄向宇在大丰邮储银行草庙储蓄所的银行账号和财付通科技有限公司的支付账号，冻结期限一年（自2020年8月27日起至2021年8月26日止），申请执行人朱荣业如需续冻，在冻结期限届满15日前，须向本院提交书面续冻申请书，逾期申请续冻造成不利后果，责任自负。未发现被执行人有可供执行财产线索。2、于2020年5月23日、2020年6月8日分别至被执行人住所地及村居委会进行实地走访，向被执行人所在村居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，张贴执行公告、失信曝光公告，于2020年5月23日对被执行人黄向宇的经常居住地大丰区草庙镇新场村七组4号住宅进行搜查，未能发现有可供执行的财产。2020年6月，委托盐城市大丰区公安局对被执行人黄向宇的相关信息进行研判，未获得可供执行的信息。3、现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息。轮候冻结被执行人黄向宇名下住房公积金3446.05元，冻结期限2020年8月27日至2021年8月26日。申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续冻的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。6、通过全省法院关联案件查询，查明被执行人黄向宇名下有2件执行案件，1件已终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、搜查，已冻结被执行人黄向宇名下的银行账号及通付通科技有限公司的支付账号；轮候冻结被执行人黄向宇名下住房公积金；本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的60000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月三十一日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初444号公诉机关兴化市人民检察院。被告人蔡某，男，2001年10月29日出生，兴化市中等专业学校三年级学生，住兴化市。被告人蔡某因涉嫌盗窃罪于2020年3月16日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检四部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于2020年8月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员翁立萍出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年1月间，被告人蔡某伙同许某甲（已判决），在兴化市合陈镇，采取拉车门的手段乘隙盗窃作案4起，窃得现金、香烟、手机等财物，合计总价值人民币775元。具体分述如下：1.2019年10月份的一天晚上，在兴化市合陈镇文昌花苑停车场内，被告人蔡某伙同许某甲采取拉车门的手段，乘隙窃得被害人戴某牌号为沪Ｃ×××**红色奔驰车内人民币100元;2.2019年11月上旬的一天晚上，在兴化市合陈镇舍陈小转盘南侧，被告人蔡某伙同许某甲采取拉车门的手段，乘隙窃得被害人许某乙牌号为苏Ｍ×××**的面包车内软中华香烟半包、硬中华香烟1包（价值人民币45元)；3.2019年11月份的一天晚上，在兴化市合陈镇合陈初级中学东侧、双龙饭店南侧路边，被告人蔡某伙同许某甲采取拉车门的手段，乘隙窃得被害人柯某牌号为苏Ｍ×××**白色凯迪拉克轿车内金色苹果6s手机一部（价值人民币150元)；4.2019年12月份的一天晚上，在兴化市合陈镇合陈初中附近小区内，被告人蔡某伙同许某甲，采取拉车门的手段，乘隙窃得被害人刘某车内软中华香烟4包、金桥爆珠香烟1条(合计价值人民币480元)；案发后，被告人蔡某主动投案、如实供述所犯罪行，已退出赃款并发还被害人。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，庭前自愿签署认罪认罚具结书且有被害人柯某、戴某、许某乙的陈述；证人许某甲的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本登记表、江苏省中等职业学校学籍卡、收条等；兴化市价格认证中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的指认现场笔录与照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。案发后，被告人蔡某自动投案，如实供述所犯罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人蔡某退出赃款并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈英姿二〇二〇年八月十八日法官助理 朱锦程书 记 员 华 君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224财保2号申请人：许夏娜，女，1983年5月18日出生，汉族，住广州市天河区**********。被申请人：商水县*业汽车运输有限公司。住所地：河南省商水县*****。法定代表人：康某1。申请人许夏娜于二〇二〇年八月二十一日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人商水县*业汽车运输有限公司所有的豫P*****重型自卸货车车辆（价值约15万元整）。许玉贞向本院提供其所有的位于惠来县*******************房产一套（产权证号：粤房地权证揭惠字第**）为申请人许夏娜作担保。本院经审查认为，申请人许夏娜与罗凤军驾驶的豫P*****重型自卸货车于2020年7月20日发生交通事故，经揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，罗凤军、许夏娜承担同等责任。豫P*****重型自卸货车是被申请人商水县*业汽车运输有限公司所有，该车现由揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队扣留。申请人许夏娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人商水县*业汽车运输有限公司所有的豫P*****号重型自卸货车，期限为二年。二、查封许玉贞所有的位于惠来县*******************房产一套（产权证号：粤房地权证揭惠字第52000037**），期限为二年。案件申请费1,270元，由申请人许夏娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王炳通人民陪审员  黄少贤人民陪审员  翁作锋二〇二〇年八月二十一日书 记 员  林佳慧相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执808号申请人：陈艳，女，汉族，1984年12月10日生，汉族，住丽江市永胜县。被执行人：杨锦飞，男，纳西族，1989年10月15日生，住丽江市永胜县。本院在执行陈艳与杨锦飞附带民事赔产纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，现被执行人杨锦飞在监狱服刑，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十七日书记员  和江美
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4072号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：郭玲玲，女，1988年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告郭玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计3479.13元（其中透支本金2823.43元、利息290.15元、逾期还款违约金254.94元、账单分期手续费110.61元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金2823.43元、利息290.15元、逾期还款违约金254.94元、账单分期手续费110.61元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告郭玲玲未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月11日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金2823.43元、利息290.15元、逾期还款违约金254.94元、账单分期手续费110.61元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金2823.43元、利息290.15元、账单分期手续费110.61元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2823.43元、账单分期手续费110.61元及利息（暂计至2020年7月5日止为290.15元，此后的利息以透支款本金2823.43元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告郭玲玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7466号原告：罗万金，男，1959年8月14日出生，汉族，首钢建材化工厂退休人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗颖（原告之女）。被告：刘金元，男，1972年6月11日出生，汉族。原告罗万金与被告刘金元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗万金委托诉讼代理人罗颖通过电子诉讼平台参加诉讼，被告刘金元经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗万金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年11月26日开始起算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：被告刘金元从原告罗万金处借款10000元，于2019年1月3日向被告出具借条，到期后，经原告多次催要，被告一直未归还，故诉至法院。被告刘金元未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状。罗万金围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借条予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年1月3日，刘金元向罗万金出具《借条》一张，载明：“本人急需用钱向罗万金借人民币壹万元，归还期于2019年11月25日归还，借款人刘金元，2019年1月3日”。庭审中，原告罗万金称，2019年1月3日被告向其借款，其电话通知女儿罗颖，罗颖向其本人转账，其取出现金给付被告。2019年2月10日，被告向原告出具借条，落款日期写的2019年1月3日。双方未明确约定利息，被告一直未偿还任何款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘金元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的借贷关系受法律保护。罗万金依据《借条》提起民间借贷纠纷诉讼，诉称刘金元仍欠借款10000元至今未还，刘金元未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及相应证据，本院对罗万金提交的证据及诉称的事实予以采信，本院认为刘金元应按约偿还借款，至今未偿还借款的行为构成违约，故对于罗万金要求刘金元偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘金元于本判决生效之日起七日内向罗万金偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自二〇一九年十一月二十六日开始起算至实际清偿之日止，以不超过年利率6%为限）；二、驳回罗万金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由刘金元负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年八月三十一日书记员  魏亚杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执757号申请执行人：郝锦发，男，1963年4月16日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：韩献军，男，1970年1月13日生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人郝锦发与被执行人韩献军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝锦发于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人219109.5元。在执行本案过程中，本院于2020年4月13日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结并扣划被执行人银行存款6334.01元，已发放给申请执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 冲
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3659号 谭关养： 关于追缴被执行人谭关养不当得利纠纷的诉讼费一案，本院在执行过程中，被执行人已支付完毕所欠的诉讼费，共计4868.07元。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年八月三日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1158号 申请保全人：赵金凤，女，1969年12月11日出生，汉族，职工，住莘县。 被保全人：郭书伟，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1628号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产16684元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产16684元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王斯璇
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行初36号原告王仕锋，男，汉族，1986年2月18日出生，河北保定，住址河北省保定市易县。被告天津市静海区市场监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利大街**。法定代表人魏玉喜，局长。委托代理人纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人天津市双盈实业有限公司，，住所地天津市静海区蔡公庄镇工业园原告王仕锋不服被告天津市静海区市场监督管理局工商行政管理一案，于2020年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审查，原告起诉的行政行为是被告于2015年11月18日作出的准予变更登记行为，将原告变更登记为天津市双盈实业有限公司的法定代表人、执行董事。原告于2016年收到天津市静海区人民法院的执行决定书，得知被纳入失信被执行人名单，经工商登记查询，得知原告身份信息被冒用。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告2016年即知晓身份信息被冒用，至2020年7月起诉，已经超过法律规定的起诉期限，故原告的起诉依法不应当受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王仕锋的起诉。案件受理费50元依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陶新民审 判 员  刘 英人民陪审员  王明霞二〇二〇年八月七日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终85号 上诉人(原审被告)：贵州兴福园电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：费香禹，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张澜瀚，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思强，贵州契正律师事务所实习律师。 上诉人贵州兴福园电力工程有限公司因与被上诉人张澜瀚建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2020)黔2701民初2574号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州兴福园电力工程有限公司上诉称，请求依法撤销贵州省都匀市人民法院作出（2020）黔2701民初2574号《民事裁定书》，并依法裁定由贵阳市观山湖区人民法院管辖。理由如下：第一，本案本质上就是基于《经营责任制合同》而产生的挂靠经营合同纠纷，上诉人与被上诉人之间属于挂靠经营合同关系，而非建设工程施工合同关系，不应当适用专属管辖被上诉人以上诉人名义与第三人签订签订《都匀市》保利置业有限公司三江堰文化生态旅游开发项目10kv线路电力设施迁改工程施工合同》承建项目，上诉人与被上诉人签订了《经营责任制合同》，双方系挂靠经营合同关系，根据合同约定，被上诉人需按照合同约定在收到总包方支付的工程款后应支付给被上诉人，双方现就是基于《经营责任制合同》而产生的争议，双方本就是挂靠经营合同关系，并非建设工程施工合同关系。本案依法应当是挂靠经营合同纠纷而不是建设工程合同纠纷。第二，本案不符合建设工程合同案件的特征，上诉人不是总包方或业主方，本案也不是因承建工程而发生的争议建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同，工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的道路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。本案中，上诉人不是施工合同中的总包方或者业主方，双方争议不是因建设或一审认定的承建项目而产生，一审法院单凭一份上诉人与案外人签订的施工合同就因此认定被上诉人与上诉人是建设施工合同关系，明显认定事实错误，适用法律错误。综上，贵州省都匀市人民法院作出（2020）黔2701民初2574号《民事裁定书》认定事实错误，适用法律错误，本案并非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖，基于双方已在合同中约定管辖，且该约定有效，根据民事诉讼法第三十四条之规定，本案应当适用约定管辖，故请求依法撤销，并裁定依法将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。 张澜瀚二审未作答辩。 本院经审查认为，上诉人贵州兴福园电力工程有限公司与被上诉人张澜瀚签订的《经营责任制合同》中约定发生争议协商不成的，向甲方（即贵州兴福园电力工程有限公司）所在地人民法院提起诉讼。本案系因承建案涉工程发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，本案应适用不动产专属管辖。双方的管辖协议违反了专属管辖的规定，应属无效。本案涉案工程在都匀市，贵州省都匀市人民法院对本案有管辖权。一审法院驳回上诉人贵州兴福园电力工程有限公司的管辖权异议并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1421号之二 申请执行人：唐文婷，女，汉族，1985年8月20日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：蒋福禄，男，汉族，1984年5月24日出生，户籍所在地广西全州县，现住广西桂林市七星区。 院依据已经发生法律效力（2020）桂0304民初460号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋福禄名下车牌号为桂Ｃ×××××梅赛德斯汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈喻婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21806号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：黄斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘逸健，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，身份证号码440************834。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘逸健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********899）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金5587.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年5月5日，尚欠利息452.96元、违约金400.04元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘逸健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5587.57元，以及依据相关协议的约定计收至2018年5月5日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2020年2月5日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘逸健负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月二十一日书记员  林瑜茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11839号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：钟玉林，女，1982年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告钟玉林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10481.21元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年12月13日，尚欠利息1227.02元、逾期还款违约金520.29元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年12月13日，被告尚欠本金10481.21元、利息1227.02元、逾期还款违约金520.29元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2018年12月13日，被告尚欠原告本金10481.21元、利息1227.02元、逾期还款违约金520.29元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告钟玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10481.21元及利息、违约金（计至2018年12月13日，利息1227.02元、违约金520.29元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告钟玉林在2018年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为52.86元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告钟玉林负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  罗碧丽