wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执209号 申请执行人刘应龙，男，1975年5月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被执行人董永鹏，男，1972年7月9日出生，汉族,住河北省张家口市涿鹿县。 本院在执行刘应龙与董永鹏合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1484号民事判决书已经发生效力,申请执行人刘应龙于2020年4月17日申请强制执行。要求被执行人董永鹏返还申请执行人刘应龙借款本金40000元。 在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院于2020年4月26日通过公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月20日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，未发现被执行人有上述可供执行的财产线索，本院已对被执行人部分银行账户进行冻结。 3、本院于2020年5月7日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现被执行人有不动产登记信息。 4、本院于2020年5月7日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年5月7日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施，并将被执行人列入失信人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人的委托代理人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款本金40000元未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年八月三日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8669号 原告：陈芳芳，女，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：庞漂漂,安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王统,安徽星阑律师事务所律师。 被告：孙奥州，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈芳芳与被告孙奥州民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳芳及其委托诉讼代理人庞漂漂到庭参加诉讼，被告孙奥州经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金182000元及利息5217.33元（以182000元为本金，利息按照月息2分计算，暂自2019年11月11日至2019年12月24日止，利息共计5217.33元），总计187217.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告因资金周转需要向原告提出借款20万元，因原、被告系多年朋友关系，出于信任将该笔借款分两次转账至被告指定账户，但两次实际转账共计182000元，其中18000元系预先扣除三个月的利息，每个月月息6000元，双方一开始并未签订借条。一开始被告还能按期偿还利息，但后期被告总以各种借口推脱支付利息。2019年8月，被告通过微信向原告出具借条一张，载明借款本金及还款时间，但被告并未按照借条中时间偿还借款本金，仅仅支付了几期利息之后就不再偿还借款。虽经原告多次催要，被告均未偿还该借款，被告未按照约定偿还借款本金及利息的行为已经构成违约，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，判如所请。 被告孙奥州未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告陈芳芳通过光大银行尾号为2709的账号向被告孙奥州尾号为4744的账号转账50000元。摘要备注：共借款20万，用三个月，7月8日还齐。2019年4月10日，原告陈芳芳通过建设银行尾号为2282的账号向被告孙奥州尾号为4744的账号转账132000元。摘要备注：借款共计20万，用三个月，7.8日还。 2019年8月9日，孙奥州通过微信向陈芳芳发送《借条》一份，内容为：孙奥州×××5015借陈芳芳3401231987××××××××人民币200000元整，于2019年10月8日归还。 案件审理过程中，陈芳芳陈述，孙奥州还款如下：2019年8月10日、2019年9月15日、2019年10月16日、2019年11月10各还6000元。2019年10月16日的还款6000元是通过支付宝转账，备注利息。 上述事实，由原告提交的《借条》、转账记录、聊天记录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为证明自己的主张提供了《借条》，且有相关转账记录予以佐证，可以证明原告曾向被告出借182000元，原、被告之间借贷关系成立。本案中，根据原告举证的被告还款情况，结合聊天记录等，可以认定原告所述双方约定利息每月6000元，有高度可能性。被告孙奥州未按约偿还借款，构成违约，原告陈芳芳要求被告孙奥州偿还借款本金及按年利率24%计算利息，有事实和法律依据，但经核算，自2019年11月11日计至2019年12月24日，利息应为5146元，对于原告诉请中超出的金额，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修改前）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告孙奥州于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳芳借款本金182000元； 二、被告孙奥州于本判决生效之日起十日内支付原告陈芳芳截至2019年12月24日的利息5146元； 三、驳回原告陈芳芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，减半收取计2022元，由被告孙奥州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕东风 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄红梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修改前） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1287号原告：王林梅，女，1983年9月29日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：王建忠，男，1980年3月29日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：武琴，女，1982年6月12日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码：×××。被告：席秀荣，女，1986年11月2日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告王林梅与被告王建忠、武琴、席秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林梅、被告王建忠、席秀荣到庭参加诉讼，被告武琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王林梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款50万元及利息，利息自2015年3月25日起按月息1.5分计算至全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告王建忠与被告武琴系夫妻关系，被告席秀荣系被告王建忠的弟媳。2014年4月，三被告以做生意资金不足为由向原告借款50万元，约定利息1.5分（同期三被告又向案外人曹小玲借款80余万元），原告通过银行转账的方式向三被告出借了上述款项，双方未约定还款期限，三被告并出具借据。2014年10月25日，原告催要上述借款时，被告王建忠及武琴以承诺书及交付购房合同的方式用自己位于临汾市××巷面用于担保上述借款本息（共计146万元）。2015年，被告席秀荣向原告出具借据确认原告的借款本金为50万元。将原告与曹小玲的债务分割开来并将原借据收回。之后原告多次催要借款，三被告不归还借款本息。特起诉至法院，秉公判处。被告王建忠口头辩称，原告起诉的是事实。被告武琴未提交答辩意见。被告席秀荣口头辩称，承认原告王林梅在本案中主张的事实，但认为借款是王建忠使用，其不应承担还款责任。被告王建忠、席秀荣承认原告王林梅在本案中主张的事实，但被告席秀荣认为借款是王建忠使用，其不应承担还款责任。本院认为，被告王建忠、席秀荣承认原告王林梅在本案中主张的事实，故对原告王林梅主张的事实本院予以确认。被告席秀荣作为完全民事行为能力人，其向他人出具借据的行为，表明其自认为该笔借款的债务人，故被告席秀荣辩解其不应承担还款责任的意见，本院不予支持。二被告应共同归还原告王林梅借款。原告要求被告武琴归还借款无事实根据，本院不予支持。被告武琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，不影响本院根据查明的事实做出判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建忠、席秀荣归还原告王林梅借款500000元及利息，利息自2015年3月25日起按月息1.5分计算至全部清偿之日止，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王林梅要求被告武琴归还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取计6700元，由被告王建忠、武琴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二〇二〇年八月五日书记员 李军芳
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执4181号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。法定代表人：张宇。被执行人：徐玲丽，女，1985年9月23日出生，住临海市。被执行人：高建光，男，1984年10月21日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玲丽等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执300号 申请执行人陈代华，男，1959年9月3日生，汉族，贵州省黄平县村民。 申请执行人杨应兰，女，1966年7月21日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人李凤春，男，1970年9月9日生，汉族，贵州省黄平县居民。 被执行人张礼梅，女，1977年1月7日生，汉族，贵州省黄平县居民。 关于申请执行人陈代华、杨应兰与被执行人李凤春、张礼梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2622民初717号民事调解书已经生效，但被执行人李凤春、张礼梅至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李凤春在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人张礼梅在财付通支付科技有限公司085e×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币643.45元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人张礼梅在中国建设银行62×××账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张光祝(代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3187号 申请执行人:刘璐,女，汉族，1989年10月4日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。 被执行人：曹文权，男，汉族，1975年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人刘璐与被执行人曹文权民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0305民初2573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求支付借款本金人民币3024000元及相关利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结被执行人曹文权持有的深圳市福财物流有限公司50%的股权份额；二、依法轮候查封被执行人曹文权名下登记的位于深圳市盐田区XX房产（不动产权证号XXX）；三、轮候查封被执行人曹文权名下号码号牌为粤Ｂ×××××的小型汽车。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓梓钦
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2395号 原告：廖培才，男，1945年7月30日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：廖金（原告孙子），1991年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：罗兆胜，男，1962年6月出生，汉族，居民，住平南县。 原告廖培才与被告罗兆胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因阻止原告修建房屋及围墙造成的经济损失共10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房屋（平集建（1990）字第050602002号）因年久失修崩塌了，原告于2020年5月5日在上述土地上拆旧建新，并请人拉来了建房用的沙砖。被告以该宅地是其所有为由阻止原告施工，并把原告的沙砖全部丢弃。原告认为，被告的行为构成了侵权，并对原告造成了经济损失。 被告辩称，原告提供的土地证是无效的，因为双方在村委、司法所调解时，原告出示的土地证是由大安镇政府盖章的，现在又拿出由平南县国土局盖章的土地证，土地证上的部分土地属于被告所有，不同意赔偿给原告。 本院认为，本案的实质是土地使用权的纠纷，通过现场查看，被告为了阻止原告施工，只是将原告的几块水泥砖从争议地拿回旁边的通道上，并没有对原告的水泥砖造成损坏，根据“谁主张，谁举证”的原则，本案原告并不能提供证据证明其财产遭受的实际损失及价值，原告起诉要求被告赔偿10000元，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告廖培才的诉讼请求。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告廖培才负担。 本判决为终审判决。 审判员  方华富 二〇二〇年八月十九日 书记员  林柱伟
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初634号原告：李永春，男，1952年1月23日出生，汉族，住宜黄县。被告：吴春娇，女，1948年6月28日出生，汉族，住宜黄县。委托诉讼代理人：吴文胜，男，1970年12月28日出生，汉族，住宜黄县，系被告吴春娇之子。原告李永春与被告吴春娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永春、被告吴春娇的委托诉讼代理人吴文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永春向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告李永春偿还借款本金23,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月22日和2019年10月13日，被告向原告借款（现金）23,000元。被告出具了借条。经原告多次向被告催要还款，被告未还分文，鉴于被告还款缺乏诚信，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款。被告吴春娇辩称，1.21，000的借条内容有涂改的痕迹，被告方未得到该笔款项，该笔借款早已超过诉讼时效，请求法庭查明；2.2，000元的借条真实有效，收到了现金，但情况比较复杂。1999年，原告借款给被告，收取被告店面的租金，原告承诺给81,000元给被告借，但一直没有给付，被告追讨后，原告只给了2,000元，被告得到了借条及承诺书便把店面承租给了他们，具体租金我们不清楚具体金额，租金金额远超于这2,000元，收到的多余租金应退回。原告李永春为支持其主张，提交了三组证据。证据1．原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据2．借条原件二份，证明被告向原告借款并出具借条的事实；3．被告自书承诺书原件一份，证明被告承诺向我借款81,000元，案涉借款23,000元，并承诺将店面租金交由我抵债的事实。被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据提出异议，认为第两张借条没有实际意义，第一张借条款项没收到；对第3组证据提出异议，认为承诺书里的81,000元与案涉借款没有任何关系，协议内容未涉及21,000元的借款，该组证据与本案没有关联性。本院认为，对当事人无异议的第1组证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议第2、3组证据，本院认为，金额为2,000元的借条，被告吴春娇认可，本院予以确认并在卷佐证。另外一张21,000元的借条系被告吴春娇于2014年2月22日亲笔书写，并于2019年的承诺书中予以确认，两组证据可相互印证，可以体现案件的基本事实，本院予以采信。被告吴春娇为支持其主张，提交了一组证据，借条复印件两份、原告自书抵扣借款协议复印件一份、房屋承租合同复印件一份、租店协议复印件三份，证明借条中有一张借款21,000元的内容中有涂改，原告与被告签过一份被告将房屋承租权授权给原告让被告收取租金5年抵扣81,000元借款及利息的协议，原告陆续以房东身份将被告店面分拆出租给其他人收取租金，但原被告双方至今尚未结算借款及租金的事实。原告李永春对该组证据无异议，认为借款属实，收取租金大概23，000元左右，愿意将收取的租金在借款中抵扣。本院认为，该组证据与原告提交的一致，可以体现案件的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴春娇之夫吴立瑜以资金短缺为由向原告李永春借款21,000元。2014年初因吴立瑜病重住院，应原告李永春的要求，被告吴春娇受让吴立瑜的债务，向原告李永春出具借条一张，内容为：“借条今借到李永春人民币贰万壹仟元正。吴春娇2014.2.22”。借条书写后，因原告李永春多次追讨借款，被告吴春娇于2019年9月1日将另案起诉的与他人共同借款的60,000元合计一并确认借款本金为81,000元，并承诺以店面租金抵扣欠原告李永春的借款。2019年10月13日，被告吴春娇再次向原告李永春借款2,000元，并出具借条交给原告李永春为凭，内容为：“借条今借到李永春现金人民币贰仟元（2，000）正。此据吴春娇2019.10.13”。原告李永春当即将2,000元借款以现金方式交付给被告吴春娇。另查明，被告吴春娇与案外人共同向原告李永春借款60,000元，并约定以被告吴春娇与案外人共同所有的店铺租金归还原告李永春借款本金。本院认为，１、因民间借款合同系实践性合同，被告李永春向吴立瑜提供借款，因被告吴春娇与吴立瑜系夫妻关系，被告受让吴立瑜对原告李永春的债务，原、被告之间已形成了继受的民间借贷法律关系；另被告吴春娇向原告李永春借款2,000元，原告李永春将该款项交付给被告吴春娇，原、被告之间也已形成了民间借贷法律关系，为此，被告吴春娇对该两笔借款共计23,000元，应承担返还借款的责任；2、被告吴春娇主张以原告李永春收取其店铺租金予以抵扣借款的请求，因该店铺系被告吴春娇与案外人共同所有，故本院认为该店铺的租金不应完全抵扣被告吴春娇的个人债务，应另案处理，故本院对被告吴春娇的该项主张不予支持；3、双方对于借期内的利息未予以约定，为此，对于借期内的利息不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告吴春娇于本判决生效之日起十日内返还原告李永春借款本金23,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，依法减半收取187.5元，由被告吴春娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  龚晗璐二〇二〇年八月二十四日法官助理黄馨书记员黄馨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5068号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**。（以下简称：农商行）负责人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。被告：耿昌全，男，1971年2月10日出生，汉族，住固始县。被告：余德林，女，1973年12月9日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告耿昌全、余德林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人洪克勇、王欢，被告余德林均到庭参加了诉讼，被告耿昌全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告耿昌全、余德林偿还原告借款本金20万元及利息（利随本清）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求判令耿昌全、余德林承担抵押责任。事实和理由：2017年1月16日，被告因食品经营用款向原告下属蒋集支行借款20万元，利率9‰，至2020年1月16日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限三年，并用自有的房产作抵押，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，他项权证号：豫（2017）固始县不动产证明第0000601号，面积93.04平方米。借款到期后，被告未能按照合同约定按期付本，形成风险，现要求被告立即偿还借款本金及利息。余德林辩称，原告起诉属实。耿昌全未作答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、耿昌全与余德林的身份证复印件各一份、结婚证复印件；2、耿昌全与余德林的户口本复印件各一份；3、最高额个人借款合同、借款借据；4、最高额抵押合同、房权证复印件、不动产登记证明复印件、房地产抵押价值评估表、房产（土地）抵押清单。本院庭审中组织双方当事人进行质证，被告余德林对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月16日，二被告与原告下属蒋集支行签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告耿昌全因食品经营向原告下属蒋集支行借款20万元，借款期限为2017年1月16日起至2020年1月16日止，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，二被告又与原告下属蒋集支行签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定，被告耿昌全、余德林自愿用其所有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：豫（2017）固始县不动产证明第0000601号，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。2017年2月21日，原告按照合同约定向被告耿昌全发放借款20万元，被告耿昌全在原告出具的借款借据上签名盖印。借款后，二被告仅将借款利息支付至2019年11月21日，借款本金20万元及以后的利息至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告耿昌全、余德林向原告农商行借款20万元，现借款期限已经届满，原告要求二被告按照合同约定偿还全部借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿昌全、余德林于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及约定利息（利息以本金200000元为基数按照合同约定利率自2019年11月22日起计算至款还清之日止）。二、如被告耿昌全、余德林未按照上述期限偿还借款本息，原告河南固始农村商业银行股份有限公司就抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由耿昌全、余德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年八月二十五日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执438号之一 申请人：潘荣应，男，1989年6月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被申请人：韦永会，女，1989年6月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初99号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦永会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦永会在贵州省农村信用社联合社6XXXXXXXX_1账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁人巾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1876号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人黄丽琴，女，1979年12月20日出生，住浙江省临海市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人黄丽琴申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督53号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人黄丽琴返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金156800.65元及利息，并负担案件受理费1145元，执行费2252元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人黄丽琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄丽琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄丽琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄丽琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人黄丽琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄丽琴拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人黄丽琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人黄丽琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月三日 代书 记员  苏俞龙
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保158号申请人：余舜端，女，汉族，1957年10月18日出生，住广东省饶平县**************，身份证号码：440************124。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余舜端与本院受理的同类案件其他申请人杨里宁于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为71179.18元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币71179.18元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以71179.18元为限。案件申请费731.79元，由申请人余舜端负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14823号之一 申请执行人东莞市一步香车汽车服务有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道石鼓社区莞太大道**嘉盛广场荣寓楼商铺120。 法定代表人：戴伟明。 被执行人廖国旺，男，汉族，1978年9月3日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人东莞市一步香车汽车服务有限公司与被执行人廖国旺融资租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11956号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等86014元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年8月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14823号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十七日 书记员  武世杰
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2016号 原告：丁卫东，男，1978年12月11日生，汉族，住如皋市。 原告：陈细宏，女，1978年6月13日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。 被告：陈晓健，男，1974年3月2日生，汉族，住如皋市。 原告丁卫东、陈细宏与被告陈晓健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈细宏及其委托诉讼代理人高申良到庭参加诉讼。被告陈晓健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁卫东、陈细宏向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款40000元及利息（按年利率6%，自2016年5月2日起计算至判决生效之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，陈某,4系原告丁卫东的父亲。陈某,4于2012年3月5日为被告垫付执行款28472元，被告另欠陈某,42015年度的工资12000元。被告于2016年2月6日，向两原告出具了借条一份，载明借款40000元，于2016年5月1日前偿还。被告未能按期偿还借款，原告索要多次未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈晓健未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈某,4与原告丁卫东系父子关系，两原告系夫妻关系。 本院于2007年11月6日作出（2007）皋民二初字第1018号民事调解书，载明如皋市龙杰商贸有限公司（法定代表人陈晓健）向如皋市农村信用合作联社桃园信用社贷款，由陈某,4、陈晓健等人提供连带责任担保。本院于2012年3月5日作出（2011）皋复执字第0148号民事裁定书，载明依据上述调解书，因陈某,4等被执行人未自觉履行调解书确定的义务，本院扣划陈某,4（身份证号码）银行存款28472.27元。 被告于2016年2月6日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到丁卫东陈细宏人民币肆万元整2016年5月1日还清借款人：陈晓健2016年2月6日”。 审理中，原告申请证人陈某,4出庭作证，陈某,4陈述：其是丁卫东的父亲，丁卫东、陈细宏系夫妻关系。其曾在陈晓健的工地打工，陈晓健欠其半年的工资12000元。其曾为陈晓健的贷款做担保人，后被法院扣划28000多元。在2016年大年三十晚上，其同陈细宏一起去陈晓健家中要钱，其当时已经接近70岁，也不当家作主，陈细宏提出陈晓健向丁卫东夫妻二人出具借条，其表示同意，由陈晓健出具了借条，载明借款40000元。 被告于2019年2月4日向原告陈细宏转账2000元，原告将诉讼请求第一项变更为：被告立即给付原告借款38000元及利息（以38000元为本金，按年利率6%，自2016年5月2日起计算至判决生效之日止）。 本院认为，债务应当清偿。陈某,4履行了担保责任，有向如皋市龙杰商贸有限公司追偿的权利。2016年2月6日结算时，被告陈晓健作为如皋市龙杰商贸有限公司的法定代表人，对结欠陈某,4的工资12000元及被本院扣划的28472.27元进行汇总，陈某,4将上述债权40000元转让给原告丁卫东、陈细宏，被告向两原告出具了借条，将欠款转化为借款，原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借条上明确约定了还款期限2016年5月1日，被告借款后仅偿还了2000元，现原告要求被告偿还借款38000元及利息（以38000元为本金，按年利率6%，自2016年5月2日起计算至判决生效之日止），符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈晓健于本判决生效后立即偿还原告丁卫东、陈细宏借款38000元及利息（以38000元为本金，按年利率6%，自2016年5月2日起计算至判决生效之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由原告丁卫东、陈细宏负担50元，被告陈晓健负担990元（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1040元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  谢 晨 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104财保54号 申请人：张玉璠，女，1957年11月19日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人：张振，男，1960年8月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人：白志忠，男，1954年10月20日出生，汉族，住长春市绿园区。 被申请人：程冬梅，女，1959年3月20日出生，汉族，住长春市绿园区。 申请人张玉璠、张振与被申请人白志忠、程冬梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人张玉璠、张振于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人白志忠名下房屋。由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉璠、张振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白志忠名下位于长春市朝阳区抚松路19号富春花园甲座×单元×号房屋[吉（2020）长春市不动产权第***号，丘地号：***，建筑面积：117.25平方米]。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔木 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1392号 申请执行人:周跃斌，男，汉族，1967年11月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：蒋仕明，男，汉族，1966年8月29日生，住四川省泸县。 被执行人：龙成明，男，汉族，1966年10月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张忠彬，男，汉族，1965年9月23日生，住四川省泸县。 本院在执行周跃斌申请执行龙成明、蒋仕明、张忠彬民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0504民初2255号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值500万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年八月五日 书记员  何琦玥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6237号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：陈子娟，女，1982年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与陈子娟金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初4396号民事判决书生效后，被执行人陈子娟英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈子娟英偿还申请人欠款41962.24元以及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人陈子娟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈子娟英至今未履行。本院已依法将被执行人陈子娟英列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，扣划被执行人名下银行账户存款6742.63元，除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权41962.24元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初4396号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十四日书记员  董 辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5528号 原告鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司。 法定代表人李某1。 被告李某2。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  王红梅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢101号之十被执行人：邹彪，男，仡佬族，1978年03月22日生，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹彪在中国农业银行62×××0975账户内存款人民币306362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年八月二十五日书记员  李乐乐
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1672号原告：张朝盛，男，1969年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市****************，公民身份号码：441************257。被告：陈朝，男，1977年7月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***********1*，公民身份证号码：441************419。原告张朝盛与被告陈朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员颜金龙独任审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张朝盛，被告陈朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝盛向本院提出诉讼请求：一、被告陈朝立即偿还借款30000元，并从2014年1月4日起至还清借款日按年利率24%付利息给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月4日，被告以养殖生猪买猪苗为由向原告借款30000元，被告在《借据》中的借款人处签名，当时没有印油所以没打指模，原告执存《借据》。借款约定利息每月750元，借款期限4个月。借款期限届满后，被告一直逃避不肯见面，经原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝偿还，只交息到2014年1月份。根据相关法律规定，故提起本案诉讼。被告陈朝辩称：对原告陈述有意见，原告说答辩人一直逃避，但原告没有打过电话给答辩人，当时原告大哥去过答辩人家要求还款，答辩人暂时没办法支付。2018年原告大哥电话联系说原告缺钱，答辩人分两次支付30000元给原告大哥，答辩人问原告大哥要回借据，但原告大哥说要支付利息才能给回借据，因为是现金支付，所以没有证据。原告大哥说这笔钱是他的，与原告无关，关于原告的借款另计。本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，被告以养殖生猪需要资金为由向原告借款30000元，被告向原告出具了一份《借据》，约定利息每月750元，借款期限为4个月，到期一次还清。借款后，被告于2011年8月10日还款5250元、2012年12月25日还款4000元。此外，被告还辩称于2014年底还款8000元给原告，2016年还款10000元给原告大哥张鉴。原告回应陈述没有收到被告2014年的还款8000元，对于2016年的还款10000元只知道其大哥张鉴曾收到被告的还款10000元，并陈述该10000元是被告还给其大哥张鉴的，不是还给原告本人的。另，原告大哥张鉴与被告存在借贷纠纷，本院对原告、被告、张鉴作询问，张鉴承认在2016年收到原告还款10000元，但认为该10000元是偿还给其的借款，不是偿还给原告的。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证复印件、《借据》、询问笔录等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款30000元，提供有《借据》为证，本院予以认可。此后，被告陆续还款给原告，本案诉讼时，双方争议的焦点在于认定被告已还款的金额。双方确认还款的有2011年8月10日还款5250元，2012年12月25日还款4000元。此外，被告还主张于2014年还款8000元给原告、2016年还款10000元给原告大哥张鉴。对于被告主张于2014年还款8000元，被告没有提供该笔还款8000元的证据到庭，原告也不予认可，故本院对被告该笔还款8000元不予认定。对于被告主张于2016年还款10000元给原告大哥张鉴，经询问，原告大哥张鉴虽承认曾收到该笔还款，但认为该10000元是偿还给其的，不是偿还给原告，因此，不能证实认定被告已还该10000元给原告，但该10000元可在张鉴与被告的借贷纠纷中作处理。故此，本院认定被告借款后只在2011年8月10日还款5250元、2012年12月25日还款4000元。对于原告的利息请求，因双方约定有月利息750元，而被告在2011年8月10日还款5250元、2012年12月25日还款4000元，因该两笔利息是被告自愿支付，且没有超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院不再作调整。此后逾期的利息，双方虽未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持被告继续按年利率24%的标准支付逾期利息，原告请求从2014年1月4日起算，是在其合理范围请求，本院予以准许。综上所述，由被告偿还借款本金30000元，并从2014年1月4日起按年利率24%计算利息至还清借款时止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告陈朝于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金30000元及利息（借款以30000元为基数，从2014年1月4日起按年利率24%计至实际还清借款之日止）给原告张朝盛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告陈朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇二〇年八月十五日书记员  黄淑闲附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特1689号申请人：向顺光，男，汉族，1966年3月20日出生，住所地为重庆市荣昌县******，公民身份号码为：510************013。申请人：东莞欣鼎五金塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大埔工业区。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：马昌华，男，系公司员工。本院于2020年8月25日立案受理申请人向顺光与申请人东莞欣鼎五金塑胶制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人向顺光与申请人东莞欣鼎五金塑胶制品有限公司因确认劳动关系纠纷一案，于2020年8月11日经驻点律师调解员李小飞主持调解，达成调解协议如下：双方确认2000年12月16日至2006年6月期间向顺光与东莞欣鼎五金塑胶制品有限公司存在劳动关系。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人向顺光与申请人东莞欣鼎五金塑胶制品有限公司于2020年8月11日经驻点律师调解员李小飞主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（以下无正文）审判员 龙 为二〇二〇年八月二十五日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8998号 申请执行人：董成等六人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳万众互联电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道**富华科技大厦**602，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。 法定代表人：贺鑫。 申请执行人董成等六人与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币11117.94元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查，本院已在（2020）粤0305执1731号案件对被执行人深圳万众互联电子商务有限公司作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十一日 书记员  樊伟航 附表：                                                    序号                       案号                       申请人                       申请执行标的(人民币元）                       执行依据文号                                           1                       （2020）粤0305执8998号                       董成                       16800.00                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书                                           2                       （2020）粤0305执8999号                       龙佳妮                       15329.6                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书                                           3                       （2020）粤0305执9000号                       林晓璇                       30245.34                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书                                           4                       （2020）粤0305执9164号                       曹宇                       18000.00                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书                                           5                       （2020）粤0305执9388号                       沈美容                       11000.00                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书                                           6                       （2020）粤0305执9497号                       李智慧                       19743.00                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执816号之五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘帅，男性,1987年6月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与刘帅罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初222号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月22日向被执行人刘帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月22日对被执行人刘帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘帅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保3号之一 变更保全申请人（被保全人）：镇江东旺置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长香路******。 法定代表人：宋东平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。 被申请人：镇江建华置业有限公司，住所地镇，住所地镇江市丹徒新城画意江**v> 法定代表人：周建华，该公司董事长。 镇江建华置业有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对镇江东旺置业有限公司价值2000万元的财产采取保全措施。本院于2020年7月14日作出（2020）苏1112财保3号民事裁定书，依法冻结了镇江东旺置业有限公司的银行账户资金、查封了该公司位于镇江市丹徒新城盛丹路南侧城镇住宅用地（证书号：镇徒国用2013第1995号）及位于丹徒区长香中大道196号山水半岛家园37幢102室、38幢101室房屋。申请人镇江东旺置业有限公司向本院提交复议申请书，认为被申请人镇江建华置业有限公司系恶意诉讼、滥用诉讼权利，且申请人正在办理相关大产证，以便小业主最快的时间可以办理小产证，被申请人的行为导致申请人无法继续办理上述手续，不仅影响申请人公司的经营，也容易导致社会矛盾的激化，故申请解除对上述房产、土地使用权的查封及银行账户的冻结措施，置换查封其名下位于镇江市丹徒区山水半岛项目50幢楼。 本院经审查认为，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，应当优先选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全，且被保全人提供的担保财产应有利于执行。本案中，申请人镇江东旺置业有限公司的土地及银行账户被查封，但该土地上的房屋已部分出售，查封行为导致其公司无法办理相关手续，对其公司的生产经营将产生不良影响，考虑到企业生产经营的需要，本院准许其提供位于镇江市丹徒区山水半岛项目50幢楼进行置换。对于被查封的位于丹徒区长香中大道196号山水半岛家园37幢102室、38幢101室房屋，考虑到该房产兑现的时间、程序在一定程度上优于50幢楼，本院暂不予解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封镇江东旺置业有限公司名下位于镇江市丹徒区山水半岛家园50幢楼的房产； 二、解除对镇江东旺置业有限公司名下银行账户的冻结，解除对镇江东旺置业有限公司名下位于镇江市丹徒新城盛丹路南侧城镇住宅用地（证书号：镇徒国用2013第1995号）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  韩淑敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1468号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：高宏伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住平邑县。被执行人：杨晓艳，女，1980年12月20日出生，汉族，住平邑县。被执行人：杨华东，男，1970年3月22日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高宏伟、杨晓艳、杨华东借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高宏伟、杨晓艳、杨华东达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年八月三日书记员  徐纪亮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5605号原告：高德华，男，汉族，1955年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：高斌，男，汉族，1981年9月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，身份信息同下，系高斌妻子，特别授权代理。被告：陈琳，女，汉族，1981年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告高德华诉被告高斌、陈琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法进行了审理。原告高德华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费、医药费和各种费用共计1100000元。事实和理由：原告在2017年12月22日晚9点11分被儿子高斌平白无故暴打，当时就晕过去了，等醒过来后原告拿手机报警，后原告及高斌都被马街派出所民警带到派出所问了情况，之后民警将原告送至家中。原告就在床上动弹不了，也没有钱看病，直到2018年2月25日病情有点好转后，原告找朋友借了五千元钱后到官渡区人民医院看病，经医生检查，耳膜脱落、捞巴断了七八根，肺开裂，两边捞巴全部折弯在背上，其后原告到司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定。原告的伤情在西山区派出所都有笔录口供，其后原告带着伤情报告咨询了几个大医院，询问多少钱才能看好，他们回复需要一百多万，而且还很难看好。原告认为这些费用应当由打人者高斌赔偿，故原告现起诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，高德华在2019年9月12日云南省心理卫生中心的住院诊断载明为精神分裂症，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因高德华为精神分裂症，其是否具有民事行为能力尚待相应法定程序确认，故高德华不属于适格原告，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告高德华对被告高斌、陈琳的起诉。案件受理费7350元（原告已预交），退还原告高德华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琴丽二〇二〇年八月十四日书记员  坝绍莉
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1302号原告：李某,住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃汉池律师事务所律师。被告：格尔木敦兴化玻有限责任公司，统一社会信用代码91632801710573989A。法定代表人：王某。被告：瓜州县瑞鑫矿业有限责任公司，统一社会信用代码916209225562549469。法定代表人：郭某。本院在审理原告李某与被告格尔木敦兴化玻有限责任公司、瓜州县瑞鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取1120元，由原告李某负担。审判员 傅丽二〇二〇年八月三十一日书记员 程旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9663号 申请执行人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXX,统一社会信用代码XXX。 法定代表人：李耀智。 委托代理人：陈远亮，男，汉族，1992年6月8日出生，系该公司员工。 被执行人：肖运毅，男,汉族，1963年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人肖运毅居间合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初20812号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求事项：一、强制被执行人偿还（以下款项均为人民币）人民币4250元及利息；二、案件受理费50元；三、执行费由被执行人承担。本院于2020年7月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户内的存款4826.14元。申请执行人于2020年8月13日到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费50元已从被执行人账户扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20812号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月十一日 书记员 董欢欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1088号之一 申请执行人：郑海晖，男，1989年6月8日出生 被执行人：蒙坤，男，1992年7月8日出生 本院在执行申请执行人郑海晖与被执行人蒙坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初87号民事判决书向本院申请执行标的本金170000元及利息、受理费2308元。本院于2020年6月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金170000元及利息、受理费2308元、执行费2485元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3426号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：李桂友，男，汉族，1959年8月27日出生，住辽宁省凌源市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称建行浑南支行）诉被告李桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行浑南支行的委托诉讼代理人殷蓉，被告李桂友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2020年2月26日所欠我行贷款本金17,000.00元、利息965.22元、罚息1,026.62元，总计18,991.84元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原e告签约《中国建设银行“快贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供17,000元借款额度，有效期自2018年7月2日至2019年7月2日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的e“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡,签约贷款。2018年7月2日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年7月2日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金17,000.00元、利息965.22元、罚息1,026.62元，总计18991.84元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李桂友未答辩亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》1份，银行对账单1份、授信凭证1份、结清试算1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月2日，被告李桂友通过手机网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告李桂友提供17,000元借款额度，借款期限自2018年7月2日起至2019年7月2日止，年利率为5.6%。还款方式为委托扣款和自主还款，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2018年7月2日原告依约向被告发放了借款，2019年7月2日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截止2020年2月26日,被告拖欠原告贷款本金17,000.00元、利息965.22元、罚息1,026.62元，总计18,991.84元。此款原告向被告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了按被告指示发放贷款的义务，被告亦应按约定向原告偿还本息。现被告未能按约还款，已构成违约。原告履行了向被告发放借款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。原告举证证明了被告截止2020年2月26日累计拖欠本金17,000.00元、利息965.22元、罚息1,026.62元，总计18,991.84元。被告应当依据协议偿还上述欠款，故对原告的诉求，予以支持 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李桂友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金17,000元； 二、被告李桂友于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截止2020年2月26日所欠利息965.22元、罚息1,026.62元，并给付自2020年2月27日起至欠款本金还清之日止的逾期利息、罚息（以银行系统显示金额为准）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费600元，由被告李桂友负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  韩雪峰 人民陪审员  富 俊 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  程馨漪 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3599号原告：陈鹏，男，汉族，1971年12月4日出生，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱铭峰，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任新伟，北京市京兴律师事务所律师。被告：薛宁，男，汉族，1968年11月23日出生，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京东方巨阳太阳能科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街**，统一社会信用代码911101137582494837。法定代表人：薛宁，职务不详。原告陈鹏与被告北京东方巨阳太阳能科技有限公司（以下简称东方巨阳公司）、薛宁股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏委托诉讼代理人朱铭峰、任新伟到庭参加诉讼，因被告东方巨阳公司的法定代表人薛宁羁押于清河监狱，庭前本院听取了薛宁的答辩、质证及最后陈述意见。本案现已审理完毕。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告陈鹏与被告薛宁于2016年12月19日签订的“转让协议”及“付款保证书”于2017年2月28日解除；2.请法院判决确认被告薛宁取得的原告陈鹏持有的东方巨阳公司1.875%股权归原告陈鹏所有；3.请求法院判决被告薛宁将取得的原告陈鹏持有的东方巨阳公司1.875%股权返还给原告陈鹏并协助原告陈鹏办理股权变更登记手续；4、请法院判决被告东方巨阳公司协助原告陈鹏办理第三项诉讼请求中的股权变更登记手续；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈鹏为东方巨阳公司股东,持有东方巨阳公司30万元股权,占公司全部股权的的1.875%。2016年12月19日原告陈鹏与东方巨阳公司股东薛宁签订股权转让协议,原告陈鹏将持有的东方巨阳公司30万元股权以30万元的价格转让给薛宁，并在当日签订付款保证书作为股权转让协议的附件。付款保证书第1条明确约定双方签订转让协议后三日内受让方支付转让方股权30万元的40%,完成工商变更登记后三日内,支付30万元股权的30%,并在之后的一个月内支付剩余的30%。第2条约定,受让方承诺在协议签署后不超过70天内完成上述所有手续,如果逾期未能完成,视为受让方违约协议自动失效。受让方前期支付的费用作为违约金不予退还,股权仍然为转让方所有。协议签订后,原告陈鹏按照协议的约定,配合薛宁办理了工商变更登记手续,而薛宁并未按照付款保证书的约定支付股权转让款,按照付款保证书第2条的约定,双方签订的协议自动失效,原告陈鹏转让给薛宁的东方巨阳公司30万元的股权还属于原告陈鹏所有。被告薛宁有义务配合原告陈鹏变更回其持有的东方巨阳公司1.875%的股权。根据公司法的相关规定公司有义务将股东的名称向登记机关进行登记,登记事项发生变更的,应当办理变更登记,因此东方巨阳公司有权配合原告办理股权变更登记手续。故此,为维护原告陈鹏的合法权益,请法院依法支持原告方诉讼请求。被告东方巨阳公司、薛宁共同答辩称，我方由于不可抗力无法履行股权转让协议，去年海淀法院已受理过原告的诉求，我也表示可将股权按协议退还原告，对此我无异议，鉴于目前情况，我无法办理相关手续，公司也无人可协助办理，建议原告以法院生效判决自行前往工商管理部门办理相关手续为宜。本院经审理查明：2016年12月19日，转让方陈鹏与受让方薛宁签订转让协议，双方约定转让方将东方巨阳公司的股权30万元转让给受让方，于2016年12月19日起正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人权利和承担出资人义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2016年12月19日，转让方陈鹏与受让方薛宁签订付款保证书，双方约定转让方于本协议签订后三日内，受让方支付转让方股权30万元的40%，在工商登记完成股权变更手续后三日内，受让方再支付转让方股权30万元的30%，受让方于之后的一个月内付清剩余的30%。受让方承诺在协议签署后不超过70个日历天完成上述所有手续，如果逾期未能完成，则视为受让方违约，协议自动失效。受让方前期支付的费用将作为违约金不予退还，股权仍然为转让方所有（转让方不配合办理工商变更手续的行为除外），此付款保证书作为股权转让协议的附件，具有同等的法律效力。庭审中，陈鹏称薛宁未支付过股权转让款，但已将其持有的东方巨阳公司1.875%的股权变更至薛宁名下。诉讼中，陈鹏撤回第二项诉讼请求，其他诉讼请求保持不变。庭审中，陈鹏提交海淀法院询问笔录，证明薛宁同意将股权变更至陈鹏名下。上述事实有转让协议、付款保证书、股东出资证明书、询问笔录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，陈鹏与薛宁之间的《转让协议》、《付款保证书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，本院予以确认。根据双方约定，薛宁须于付款保证书签订后三日内，向陈鹏支付股权款30万元的40%，在工商登记完成股权变更手续后三日内，再支付股权款30万元的30%，并于之后的一个月内付清剩余的30%。薛宁承诺在协议签署后不超过70个日历天完成上述所有手续，如果逾期未能完成，则视为薛宁违约，协议自动失效，股权仍然为转让方所有（转让方不配合办理工商变更手续的行为除外）。因薛宁并未按约定支付相应股权款，根据双方在付款保证书中的约定股权应为陈鹏所有，薛宁亦同意将相应股权变更至陈鹏名下，现陈鹏要求解除《转让协议》、《付款保证书》，返还相关股权，并判决薛宁与东方巨阳公司协助办理股权变更手续，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告陈鹏与被告薛宁于2016年12月19日签订的《转让协议》、《付款保证书》于2017年2月28日解除；二、被告薛宁将持有的北京东方巨阳太阳能科技有限公司的1.875%股权（出资额30万元）返还给原告陈鹏，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告薛宁、被告北京东方巨阳太阳能科技有限公司协助原告陈鹏向工商登记管理机关办理股权变更登记，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费五十元，由被告薛宁负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月二十八日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2337号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市桂林路**院东方巴黎写字楼**、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 委托诉讼代理人：农毅军、蔡天崇，均系广西正大五星律师事务所律师。 被告：蒙旭武，男，1977年7月19日出生，汉族,住贵港市。 被告：徐凤莲，女，1974年7月26日出生，汉族，住贵港市。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告蒙旭武、徐凤莲金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案。2020年8月27日，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。 案件受理费5922元，减半收取2961元，由中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦小小
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执320号之二被执行人：陈彩军，男，1982年7月3日出生，住三门县。被执行人陈彩军司法罚款一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022司惩19号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,本院于2020年03月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起缴纳罚款30000元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2020年3月13日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人名下有不动产坐落于三门县××镇××路××号××村××幢××室，本院已查封并拍卖。陈彩军在三门腾泓汽车销售有限公司享有60%股权，本院已冻结。未发现其他可执行财产。2020年3月27日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年3月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年4月2日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出境通报备案措施。2020年6月13日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年6月24日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年8月20日，经查，被执行人外出下落不明，名下房产已拍卖，股权已冻结，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年八月二十日书记员 俞尧东
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0722执1707号申请执行人：周运秀，女，1957年11月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：长岭县流水镇四间房村村民委员会。负责人：陈占超，职务：书记。申请执行人孙福春与被执行人李国龙民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院作出(2020）吉0722民初237号民事调解书,经判决被告长岭县流水镇四间房村村民委员会于判决生效后支付原告周运秀2725元。判决生效后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人依据生效判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月25日双方当事人达成执行和解协议并约定此款于2020年9月5日前全部给付。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初237号民事判决书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十四日书记员 李 帅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执822号之一申请执行人：张翠凤，女，1970年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：江洪，男，1970年3月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：孙彩玲，女，1968年3月11日出生，汉族，辽宁省盘锦市双台子区号。本院在执行张翠凤与江洪、孙彩玲借款合同纠纷一案中，于2020年8月21日以（2020）辽1122执822号执行裁定书，冻结了江洪、孙彩玲银行存款41，038.00元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对江洪、孙彩玲银行存款41，038.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年八月三十一日书记员  安会双
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1641号原告：孙杰。委托诉讼代理人：于秀梅。被告：沈阳市皇姑区建筑工程总公司。法定代表人：庞云鹏。委托诉讼代理人：孙**。原告孙杰与被告沈阳市皇姑区建筑工程总公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙杰及其委托诉讼代理人于秀梅，被告沈阳市皇姑区建筑工程总公司委托诉讼代理人孙**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告补发原告2009年1月至2019年4月负责善后工作期间工资每月1500元，合计186000元；请求判令被告支付原告垫付的应由被告缴付的原告养老保险费共计145361.56元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1985年10月份通过考试被沈阳市皇姑区建筑工程公司录用为全民干部，1988年3月沈阳市皇姑区建筑工程公司更名为沈阳市皇姑区建筑工程管理局。1997年经皇姑区建工局批准原告被委派到皇姑区第十一建筑工程公司任经理，2002年7月建工局及所属建筑总公司、分公司被合并至皇姑区城市建设局。2008年6月皇姑区城市建设局下发《企业与职工解除劳动关系》通知，建设局委托原告负责十一分公司善后工作。每月按照1500元支付原告处理善后工作的工资，由于是处理公司的善后事宜，公司不能及时支付原告工资，导致原告到法定退休年龄离开岗位时，被告尚欠原告的上述工资18600元未予支付。2019年4月，原告达到法定退休年龄，办理退休手续时，因被告多年未给原告交养老保险等费用，原告无法按时领取退休金。原告找被告沟通这一情况时，被告说单位暂时无款缴纳，让原告暂时先行垫付，为退休能够领到退休金，原告被迫垫付上述款项。事后，原告多次找到被告，追讨上述工资欠款及垫付的养老保险费款项，但被告一直以各种理由推脱至今，故原告起诉至法院。被告沈阳市皇姑区建筑工程总公司辩称，本案属于重复起诉，（2019）辽0105民初7566号民事判决已经发生法律效力，该判决已经驳回原告的诉请，原告再次诉讼属于重复起诉，应裁定驳回起诉。原告起诉主体错误，原告是同沈阳市皇姑区建筑工程总公司第十一分公司之间形成劳动关系，并由该单位为原告办理了退休手续，该单位具有独立的用工主体资格，原告因劳动争议应起诉该单位而不是被告，原告属实是上述单位的负责人，同该单位之间不属于常规的劳动关系，并且该公司已经实际为原告缴纳各种保险，以该公司的名义办理了退休手续，原告已经享受退休待遇，不存在本案原告所称的诉请的相关争议。至于分公司与总公司关于解决相关问题费用如何承担问题是属于公司内部的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。原告自身应承担全部责任，原告属于十一分公司的负责人和实际承包人，该公司的全部经营均应由原告承担全部责任，原告个人的所谓垫付和相关待遇均应由自己负责，答辩人没有相应的义务，综上应驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳市皇姑区建筑工程总公司第十一分公司系被告沈阳市皇姑区建筑工程总公司的下属分公司，原告系该分公司的负责人，该分公司现处于存续状态。原告系1985年11月8日通过沈阳市劳动人事局考试被沈阳市皇姑区建筑工程公司录用为全民干部。1997年3月14日中共皇姑区建工局委员会下发沈皇建工委发（1997）5号文件“关于孙杰等同志的任免通知”，任命孙杰同志为皇姑区第十一建筑工程公司（即沈阳市皇姑区建筑工程总公司第十一分公司）经理。2019年4月24日原告已到退休年龄，在沈阳市皇姑区建筑工程总公司第十一分公司办理了退休手续。另查，2019年6月12日，原告将沈阳市皇姑区建筑工程总公司、沈阳市皇姑区城市建设局起诉至法院，主张判令被告沈阳市皇姑区城市建设局补发原告2009年1月至2019年4月负责善后工作（每月1500元）工资186000元、支付原告垫付养老保险费145361.56元、确定原告全民干部退休待遇。本院于2019年10月25日作出（2019）辽0105民初7566号民事判决，判决驳回原告对二被告的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。2019年11月5日，原告就起诉内容向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出沈皇劳人仲不字[2019]1142号不予受理通知书，原告不服，于2019年11月6日诉至来院。本院认为，本案为劳动争议纠纷，现原告认为其与被告存在劳动关系，故而主张被告补发工资并支付其垫付的应由被告缴付的养老保险费。本案中，原告自述其于1997年被委派至沈阳市皇姑区建筑工程总公司第十一分公司担任经理，其是该公司负责人，其垫付了应由用人单位缴付的原告的养老保险费交给沈阳市皇姑区建筑工程总公司第十一分公司，该公司将保险费交至社保中心。虽沈阳市皇姑区建筑工程总公司第十一分公司系被告沈阳市皇姑区建筑工程总公司的分公司，但两公司均具有独立的诉讼主体资格，结合原告自述其在沈阳市皇姑区建筑工程总公司第十一分公司办理了退休，且现沈阳市皇姑区建筑工程总公司第十一分公司仍处于存续状态的事实，本院认定原告与沈阳市皇姑区建筑工程总公司第十一分公司成立劳动关系，故原告以其与被告沈阳市皇姑区建筑工程总公司存在劳动关系，并向该公司主张权利无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙杰自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二〇年八月十三日法官助理许慧聪书记员汪俊含
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执251号申请执行人：赵兰春，女，1973年11月15日生，汉族，住泸西县。被执行人：高宁楷，男，1999年12月27日生，汉族，住泸西县。申请执行人赵兰春与被执行人高山明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初2186号民事调解书已经发生法律效力，高山明未按照生效法律文书履行义务，赵兰春向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。本案在执行过程中，高山明于2019年8月16日死亡，其遗产继承人高海洋（法定监护人：郭德丽）、高晳贺（法定监护人：贺红琼）分别于2019年9月30日、2019年10月18日明确表示放弃对高山明名下位于弥勒市的继承，由高宁楷继承后在遗产继承范围内承担债务清偿责任。依当事人申请，2019年11月19日，本案变更被执行人为高山明遗产继承人高宁楷。我院依法向高宁楷发出执行通知书和报告财产令，责令高宁楷限期履行义务，但高宁楷仍未按期履行义务。对高宁楷、高山明的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控查询到高山明名下位于弥勒市，通过淘宝网进行司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍。本案已穷尽财产调查、处理措施，高宁楷、高山明无可供执行财产，并已对高宁楷采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对赵兰春作了终本约谈，将本案相关执行情况回告赵兰春，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云2527执251号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年八月十七日书记员  唐泽凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初8225号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：胡旭东，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告胡旭东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘敏到庭参加了诉讼，被告胡旭东经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡旭东立即清偿信用卡透支款本金22319.83元、利息13220.27元、滞纳金1687.88元（其中透支利息计算至2019年5月21日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年7月18日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月21日，被告尚欠信用卡透支额37227.98元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2015年7月18日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××93的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择按对账单记载的最低还款额进行还款，被告财务或资信状况恶化、还款能力下降，包括但不限于名下的所有信用卡累计两次（含）以上逾期还款的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2015年8月12日开卡启用，自2017年1月开始逾期偿还账单，信用卡于2017年2月21日被停止使用。截至2019年5月21日，被告拖欠信用卡透支款本金22319.83元、利息13220.27元、滞纳金1687.88元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金22319.83元、利息13220.27元（暂计算至2019年5月21日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元、公告费40元，合计405元，由被告胡旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐丽冬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4416号之一 原告：周广兰,女,1950年6月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所执业律师。执业证号：13416201310138666。 被告:丁来克,男,1968年10月11日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:朱艳平,女,1971年7月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店乡法律服务所法律工作者。执业证号：31203121109142。 本院按照简易程序受理的原告周广兰与被告丁来克、朱艳平机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执523号之七申请执行人：鹿东山,男性,1957年12月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县太平镇长胜村。法定代表人：刘长顺,。申请执行人鹿东山与辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5309号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人鹿东山于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人鹿东山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执656号之二申请执行人：三门县农信融资担保有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路****，组织机构代码:763904251。法定代表人：罗士江。被执行人：林彩干，男，1962年4月5日出生，住浙江省三门县。被执行人：林彩平，男，1966年10月27日出生，住浙江省三门县。被执行人：林日飞，男，1984年10月28日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农信融资担保有限公司与被执行人林彩干、林彩平、林日飞追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人林彩干在通知书送达之日起支付给申请执行人三门县农信融资担保有限公司代偿款229997.86元及利息损失。利息损失自2019年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止，并支付律师代理费5600元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人林彩平、林日飞对上述款项在238293.63元的范围内承担连带清偿责任，被执行人林彩平、林日飞承担保证责任后，依法有权向被执行人林彩干追偿。由被执行人林彩干、林彩平、林日飞负担案件受理费2435元，申请执行费3434元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2020年4月20日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人林彩干在三门县九红家庭农场有限公司持有股权，本院已冻结。林彩干、林彩平、林日飞在各自住所地有集体土地性质房产，本院已查封暂无法处置。2020年4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年4月27日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年5月6日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出境通报备案措施。2020年7月13日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年8月31日，经查，本案被执行人外出下落不明，各自名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，股权已冻结，暂无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年八月三十一日书记员 俞尧东
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1718号被执行人张勇军：本院在执行被执行人张勇军罚金一案中。被执行人自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1933号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：凌云峰，男，1972年10月27日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告凌云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终684号 上诉人（原审被告）：樊双平，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：宋保君，男，1977年12月20日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。 上诉人樊双平因与被上诉人宋保君农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊双平、被上诉人宋保君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊双平上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初3455号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：上诉人要求撤销原审法院的判决，是因为上诉人一审时在外打工未能参与诉讼，导致一审法院未查清本案基本事实，判决结果错误。上诉人与被上诉人签订的《建房合同》约定面积是36平方米，但被上诉人承建的房屋经政府验收后确认面积为30平方米，被上诉人应出示“政府验收确认面积”的证据。上诉人只承认30平方米，未支付的工款为11400元，而不是一审法院判决确认的18000元。因被上诉人承建的房屋存在“瑕疵”，房屋钢梁没有按照要求刷漆、门窗合叶没有刷漆且是劣质产品，目前已锈迹斑斑。门窗双方协商是双玻璃，而被上诉人安装的是单玻璃、房子地面不平整、窗台地板砖裂缝、地面砖几处翘起、更加重要的是房子严重漏水。在被上诉人完成修复以后，上诉人才能全额支付下欠工程款。 宋保君辩称，当时地板只有两片有问题，我维修时把全部的地砖给上诉人更换了，房屋的其他地方上诉人也没有提出维修。我对一审判决没有意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宋保君向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告建房工程款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月1日，被告与原告签订《建房合同》一份，将其自有的位于张易镇XX一组农村住房一间（36平方米）以包工包料的方式承包给原告，由原告负责修建，合同约定房屋总造价为39600元，原告在施工前预付了9600元，双方约定剩余30000元待危窑危房改造项目款拨付后支付。案涉房屋系原州区2019年农村危房改造项目。2019年6月27日，案涉房屋经上马泉村、张易镇、原州区三级验收组验收合格，已经交给被告居住使用。经原告多次催要后，被告向原告支付了12000元，剩余18000元至今未付。2020年3月27日，被告银行账户收到政府部门拨付的危房改造款18000元。以上事实有原告提交的建房合同、原、被告通话录音光盘、原州区2019年农村危房改造验收表、危房改造项目付款银行流水在卷佐证。原告提供的销货清单、记工材料与本案不具有关联性，本院不予认定。 一审法院认为，原告宋保君与被告樊双平签订的农村建房施工合同合法有效。原告宋保君将房屋建成并交付被告樊双平使用，被告樊双平应依约支付原告宋保君建房款。建房款共39600元，被告已付21600元，剩余18000元未付。双方约定危房改造项目款拨付后付清剩余款项，现该款项已拨付到位，但被告樊双平未向原告支付，构成违约。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告樊双平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告樊双平于本判决生效后十日内支付原告宋保君建房款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告宋保君预交），由被告樊双平负担。 二审中，上诉人为证明其主张向法庭提交房屋照片八张、视频光盘一张，证明被上诉人承建的涉案房屋存在质量问题。 被上诉人宋保君对上诉人提供的以上证据经质证认为，视频是上诉人伪造的，真实性无法确认。照片八张也不能证明存在质量问题。 被上诉人宋保君在二审中未提供新证据。 本院认为，上诉人提供的以上证据在无其他证据相互印证的情况下，其真实性无法确认，该证据不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人宋保君为上诉人樊双平承建的涉案房屋已经原州区张易镇人民政府、上马泉村委会验收交付使用。现上诉人称被上诉人承建的房屋经政府验收后确认面积为30平方米，并非合同约定的36平方米。而本案证据原州区2019年农村危房改造验收记载，涉案原房屋面积为36平方米，改造面积为40平方米。因此上诉人主张被上诉人承建的房屋面积为30平方米，剩余工程款为11400元的理由不能成立，其请求本院不予支持。对上诉人所称的房屋钢梁未按要求刷漆、房子地面不平、窗台地板砖有裂缝、地面砖几处翘起、未按要求装修房屋门窗玻璃为双玻璃以及房屋严重漏水等问题，虽上诉人在二审中提供了房屋照片、视频，但该证据无法证实以上事实，故对上诉人主张被上诉人继续维修以上存在的问题后，其支付剩余工程款的理由不能成立，其请求本院不予支持。按照合同约定建房款共39600元，上诉人已付21600元，剩余18000元工程款应支付被上诉人。 综上所述，樊双平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人樊双平负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 萍 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二〇年八月十一日 书记员 虎红丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4733号 申请执行人:袁显佐，男，汉族，1972年8月2日出生，身份证住址重庆市大足县。 委托代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。 被执行人:邱伟杰，男，汉族，1963年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人袁显佐与被执行人邱伟杰借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初22090号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邱伟杰：向申请执行人支付款项共计人民币706772.00元及利息，本院于2020年04月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人邱伟杰在工商银行的40×××51账户（截至2020年4月29日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月29日至2021年4月28日。二、已冻结被执行人邱伟杰在工商银行的40×××06账户（截至2020年4月29日控制金额为人民币171.89元），期限自2020年4月29日至2021年4月28日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  薛创西