吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3430号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：王珩，男，汉族，1989年11月7日出生，住吉林省白城市。被告：王守举，男，汉族，1963年1月14日出生，住安徽省蒙城县。被告：李敏，女，汉族，1967年7月19日出生，住安徽省蒙城县。原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告王珩、王守举、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告王珩、王守举、李敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令王珩、王守举、李敏立即偿还兴业银行长春分行全部剩余贷款本金457,669.79元、截止到2020年8月19日的利息5156.14元、罚息36.68元及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息、复利及违约金（罚息以本金457,669.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%再上浮50%计算；复利以5156.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%再上浮50%计算）；2.判令兴业银行长春分行对贷款抵押物，坐落于南关区亚泰大街以西、卫星路以北、华侨休闲广场9号楼房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令王珩、王守举、李敏承担律师费10000元；4.判令王珩、王守举、李敏承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2017年11月5日，原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称“兴业银行长春分行”）与王珩、王守举、李敏签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：王珩、王守举、李敏因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币48万元，借款期限为300个月，自2017年11月5日至2042年11月5日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次上浮15%计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。自借款发放次月起每个公历月的7日及借款到期日为还款日，还款方式采用等额本息偿还法。借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行长春分行可提前收贷。借款人、担保人违约的，债权人可要求借款人、担保人支付本合同项下借款金额20%的违约金。借款人以所购房产南关区亚泰大街以西、卫星路以北、华侨休闲广场9号楼房屋设定抵押，并办理了抵押登记。因借款人未履行合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行长春分行所支付的实现债权的费用应由借款人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。合同约定的管辖法院为原告所在地人民法院，即长春市南关区人民法院。2018年2月5日，兴业银行长春分行依约向王珩、王守举、李敏指定账户发放借款人民币48万元，自2020年4月起王珩、王守举、李敏不再按时足额还款，截至2020年8月19日，其仍欠剩余借款本金457,669.79元、利息5156.14元、罚息36.68元。兴业银行长春分行多次催收，王珩、王守举、李敏仍未履行。另，原告为提起本诉，支付律师代理费10000元。王珩、王守举、李敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2017年11月5日，兴业银行长春分行与王珩、王守举、李敏签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，王珩、王守举、李敏因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款48万元，借款期限为300个月，自2017年11月5日至2042年11月5日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次上浮15%计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。王珩、王守举、李敏以其坐落于南关区亚泰大街以西、卫星路以北、华侨休闲广场9号楼房屋[房屋所有权证：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：3-69/21-25（101）]为上述借款设定抵押，并已办理抵押登记（他项权利证号为：吉（2018）长春市不动产证明第0011222号）。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。兴业银行长春分行依约向王珩、王守举、李敏指定账户发放借款48万元。截至2020年8月19日,王珩、王守举、李敏仍欠剩余借款本金457,669.79元、欠付利息5156.14元、罚息36.68元。兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10000元。另查明，本院于2020年7月13日依法向王珩、王守举、李敏邮寄送达诉状、传票等诉讼文书。本院认为，兴业银行长春分行与王珩、王守举、李敏签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但王珩、王守举、李敏未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现兴业银行长春分行依合同要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。王珩、王守举、李敏以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，兴业银行长春分行主张对王珩、王守举、李敏提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后的所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。兴业银行长春分行主张支出的律师代理费10000元，属于实现债权而支出的合理费用，符合借款合同约定，且有票据予以佐证，本院予以支持。另，兴业银行长春分行主张的保全费，未举证证明实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王珩、王守举、李敏于本判决生效之日立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金457,669.79元、截止2020年8月19日的利息5156.14元、罚息36.68元及2020年8月19日之后的罚息和复利（罚息以本金457,669.79元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算；复利以利息5156.14元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算）；二、原告兴业银行股份有限公司长春分行对被告王珩、王守举、李敏名下位于南关区亚泰大街以西、卫星路以北、华侨休闲广场9号楼房屋[房屋所有权证：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：3-69/21-25（101）、他项权利证号为：吉（2018）长春市不动产证明第0011222号]拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；三、被告王珩、王守举、李敏于本判决生效之日立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费10000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，由被告王珩、王守举、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇二〇年八月二十七日书记员  杨相力