黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0726民初80号原告：赵某1，女，1985年2月14日出生，汉族，哈尔滨市启迪学校教师，住哈尔滨市香坊区。原告：赵某2，男，1937年6月18日出生，汉族，哈尔滨铁路局集团公司西林车务段退休工人，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：赵连芳（原告赵某2之女），女，1959年6月22日出生，汉族，哈尔滨铁路局南岔房产集体工人，住黑龙江省南岔县。原告：何某，女，1981年4月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：王桂芝（原告何某姨母），女，1966年2月19日出生，汉族，黑龙江省南岔县胶合板厂退休工人，住黑龙江省南岔县。被告：王某，女，1956年7月18日出生，汉族，黑龙江省伊春市友好区加工厂综合车间退休工人，住黑龙江省南岔县。原告赵某1、赵某2、何某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2的委托诉讼代理人赵连芳、何某的委托诉讼代理人王桂芝、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承被继承人赵连成的遗产；2.案件受理费由王某负担。事实和理由：被继承人赵连成系赵某1之父。赵连成于2019年12月3日去世，留有遗产位于南岔县铁工小区7号楼2单元302室、南岔县金茂新城10号楼1单元3楼西厅、银行存款、住房公积金、企业年金、养老保险等均在王某掌控之下。现诉至法院要求依法继承上述遗产。赵某2向本院提出诉讼请求：1.要求继承被继承人赵连成的遗产；2.案件受理费由王某负担。事实和理由：被继承人赵连成系赵某2之子。赵连成于2019年12月3日去世，留有遗产位于南岔县铁工小区7号楼2单元302室、南岔县金茂新城10号楼1单元3楼西厅、银行存款、住房公积金、企业年金、养老保险等均在王某掌控之下。现诉至法院要求依法继承上述遗产。何某向本院提出诉讼请求：1.要求继承被继承人赵连成的遗产。事实和理由：被继承人赵连成系何某之继父。被继承人与王某（何某之母）于××××年××月××日登记结婚，何某正值17岁，一直随母亲王某和继父共同生活，多年来形成了事实上的抚养关系，赵连成患病期间，本人也尽到了赡养义务。王某辩称，答辩人不同意赵某1继承赵连成的遗产。赵某1作为赵连成的女儿没有尽到照顾父亲的义务。同意赵某2按份继承赵连成的遗产。赵某1提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明：赵某1系自然人，具备诉讼主体资格。赵某2、何某、王某对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据二、亲属关系证明原件一份，意在证明：被继承人赵连成系继承人赵某1之父。赵某2、何某、王某对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。赵某2提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明：赵某2系自然人，具备诉讼主体资格。赵某1、何某、王某对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据二、亲属关系证明原件一份，意在证明：被继承人赵连成系继承人赵某2之子。赵某1、何某、王某对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。依赵某1、赵某2申请，本院依职权调取如下证据：证据一、企业年金缴费明细台账原件一份，意在证明：被继承人赵连成企业年金共计66,616.01元。赵某1、赵某2、何某、王某对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据二、职工基本养老保险个人账户原件一份，意在证明：被继承人赵连成个人养老保险47,315.51元及丧葬费10,000元。赵某1、赵某2、何某、王某对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据三、住房公积金个人明细账原件一份，意在证明：被继承人尚有住房公积金43,721.06元。赵某1、赵某2、何某、王某对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据四、2020年4月1日伊春市不动产登记中心南岔分中心证明原件一份，意在证明：位于黑龙江省南岔县联合街铁工委**铁工住宅楼**楼****楼房于2017年6月16日卖给王连起。赵某1对该证据有异议，对南岔县铁工小区的房屋无异议，但对南岔县金茂新城的房屋有异议。赵某2、何某、王某对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据五：银行查询明细31页，意在证明：王某在赵连成去世后支取家庭存款及存款情况。赵某2、何某、王某对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据六、黑龙江省信用社储蓄存单复印件三份，意在证明：王某提取存款转存情况。赵某2、何某、王某对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。王某提供如下证据：证据一、结婚证复印件一份，意在证明：王某与被继承人赵连成系夫妻关系。赵某1、赵某2、何某对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据二、死亡证明复印件一份，意在证明：被继承人赵连成的死亡时间。赵某1、赵某2、何某对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据三、火化证明、殡葬收据各一份及购买寿衣票据原件两份、购买烟票据原件一份，意在证明：赵连成的殡葬费用6,013元系王某支付。赵某1、赵某2、何某对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据四、医疗费票据原件一份，意在证明：赵连成住院期间发生医疗费3,791.56元。赵某1对该证据有异议，该费用系赵连成生前所发生的费用，不属于丧葬费用。赵某2对该证据无异议。何某对该证据无异议，此费用系赵连成去世之后结算的，应属于丧葬费用。本院认为，该费用系赵连成生前的医疗费用，不属于丧葬费用，本院不予采信。本院确认本案事实如下：被继承人赵连成系赵某1之父、赵某2之子、何某之继父、王某之夫。被继承人赵连成离婚后于××××年××月××日与王某登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，何某系王某之女，自××××年××月××日以来一直随被继承人赵连成与王某共同生活。被继承人赵连成于2019年12月3日去世。留有企业年金66,616.01元（在单位处未领取）、个人养老保险金47,315.51元（在单位处未领取）、住房公积金43,721.06元（在单位处未领取）、被继承人赵连成与王某生活期间有存款309,864.19元（其中1.王某在中国工商银行股份有限公司伊春南岔支行账户为09×××02存款及利息共计50,654.67元，2020年1月9日王某将该账户中20,000元存款及利息554.67元取走，账户中尚有存款30,100元；2.王某在伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行84×××40账户有存款200,000元，王某于2020年1月9日取走200,000元；3.王某在伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行84×××65账户有存款18,000元，王某于2020年3月18日取走18,000元；4.王某在伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行84×××53账户有存款10,000元，王某于2020年3月11日取走10,000元；5.王某在伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行84×××25账户有存款10,000元，王某于2020年3月11日取走10,000元；6.王某在伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行84×××84账户有存款38,000元，王某于2020年1月11日取走38,000元；其中有22,000元系王某2019年12月10日存入，此款系赵连成去世后属于王某个人财产，应予扣除，现有余额22.59元;7.被继承人赵连成在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行账户为60×××69存款5,136元，王某于2020年3月19日取走5,136元,尚有余额3.88元；8、王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行账户62×××70存款有46.05元）系与夫妻关系存续期间共同财产及丧葬费10,000元（在单位未领取）。被继承人赵连成发生丧葬费6,013元系王某支出应予扣除后剩余丧葬费3,987元。经计算上述财产中属于被继承人赵连成与王某夫妻关系存续期间共同财产467,515.77元（其中包括企业年金66,616.01元、个人养老保险金47，315.51元、住房公积金43,721.06元，被继承人赵连成与王某生活期间共有存款309,863.19元），上述财产析产后233,757.88元系被继承人赵连成的遗产及剩余丧葬费3,987元，合计237,744.88元（其中包括企业年金66,616.01元、个人养老保险金47,315.51元、住房公积金43,721.06元）。位于联合街。位于联合街铁工委**铁工住宅楼**楼****王某，2006年夫妻更名为赵连成，此房于2017年6月16日卖给王连起。金茂新城10号楼1单元503室未有产权登记，房屋买卖协议购买人系何某。被继承人赵连成去世后，合法继，承人有赵某1、赵某2、何某、王某。本院认为，公民依法享有财产继承权。被继承人赵连成去世之后，应按先析产后继承的原则处理其名下财产，即将夫妻共同财产中属于赵连成的部分析出，作为遗产由其继承人继承。根据查明的事实，被继承人赵连成的企业年金、住房公积金、个人养老保险金及赵连成、王某名下的存款均系被继承人赵连成与王某婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，故其中的二分之一份额不属于遗产，应归王某个人所有，剩余二分之一由各继承人依法继承。被继承人赵连成生前未留有遗嘱，其法定继承人有赵某1、赵某2、何某、王某共四人，同为第一顺序继承人，均享有平等继承权。因此被继承人赵连成名下财产中属于遗产的部分为人民币237,744.88元应均等分成四份，由上述四位继承人继承。故赵某1、赵某2、何某的诉讼请求，于法有据。综上所述，赵某1、赵某2合理的诉讼请求，本院予以支持；何某的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。王某辩解赵某1无权继承的理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、被继承人赵连成的遗产237,744.88元，赵某1分得59,436.22元、赵某2分得59，436.22元、何某分得59,436.22元、王某分得59,436.22元（不包含其析产后享有255,757.88元个人财产）。二、驳回赵某1、赵某2的其他诉讼请求。案件受理费4,866元，减半收取2,433元（赵某1已缴纳），赵某1、赵某2、何某、王某各自负担608.25元。赵某2、何某、王某各自于本判决生效后十日内给付赵某1608.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  吴海芝二〇二〇年八月二十一日书记员  张玮静