wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10326号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初373号原告：杨小坡，男，汉族，1974年11月10日出生，住武陟县。原告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹泗路法定代表人：古长有，经理。二原告委托诉讼代理人：刘圆圆，河南瀛汉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司修武支公司，住所地：修武县环城东路负责人：郭振，经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。原告杨小坡、武陟县宏达汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序依法组成合议庭进行了审理。原告杨小坡及武陟县宏达汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人刘圆圆，被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司的委托诉讼代理人尚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小坡、武陟县宏达汽车运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款、车损共计34900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日0时许，安红中驾驶豫Ｈ×××**(豫HS7**）号重型半挂牵引车由西向东行驶至商丘市虞城县连天线349KM+200米处，与相对方向行驶林尽岑驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，人员受伤的交通事故。虞城县公安交警大队作出的【2018】第011301号事故认定书认定：安红中负事故的同等责任，林尽岑负事故的同等责任，马书文、陈洁实无责任。豫豫Ｈ×××**豫豫HS7**号车在被告处投有交强险和商业三者险、车损险等保险，并投保不计免赔。事故发生后，原告向事故三者赔偿30000元，且维修车辆花费4900元，现被告对原告因此次事故造成的损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司辩称：1、主车在被告公司投保交强险、商业三者险、和车损险都含不计免赔，挂车在被告公司投保三者险50000元和车损险含不计免赔，事故发生在保险期间；2、由于原告与受害人就被保险人的赔偿责任未达成和解协议及终结性赔偿意见，根据《保险法司法解释4》第十九和二十条的规定，被告公司不能向原告支付交强险和第三者保险的保险金，请求驳回原告的部分诉讼请求；3、被告公司认可原告车损3000元，按照事故同等责任，被告公司应在车损险范围内承担1500元。根据原告杨小坡、武陟县宏达汽车运输有限公司诉称，被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司辩称及各方当事人提交的证据，本院认定如下事实：2018年1月31日0时许，安红中（涉案车辆系原告杨小坡所有，安红中为驾驶员）驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫HS7**重型半挂牵引车由西向东行驶至商丘市虞城县连天线349KM+200米处时，与相对方向行驶林尽岑驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，林尽岑、马书文、陈洁实受伤的交通事故。虞城县公安交警大队作出的[2018]第011301号事故认定书确认：安红中负事故的同等责任，林尽岑负事故的同等责任，其他人员无责。豫Ｈ×豫Ｈ×××**S豫HS7**在被告处投有交强险和商业三者险、车损险等保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向事故中对方车辆三受害人赔偿30000元，维修车辆花费4900元。本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，原告赔偿受害人各项损失及车损，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。现原告的请求均在其投保限额内，且原告的损失均提供有相应的证据予以佐证，故被告应赔偿原告保险赔偿款及车损共计34900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小坡、武陟县宏达汽车运输有限公司保险赔偿款及车损共计34900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司承担。现暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范 鑫人民陪审员  张菊玲人民陪审员  李志远二〇二〇年八月二十四日法官助理康玉娇书记员刘雅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1584号之三 申请执行人：王莉，女，1988年9月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：杨伟明，男，1968年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人王莉与被执行人杨伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1881号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人杨伟明于2020年5月28日前付清申请执行人王莉借款本金64000元。案件受理费1400元，减半收取700元，由被执行人杨伟明负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为64700元，本院于2020年7月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，本院查明，被执行人杨伟明名下有房产和车辆、公积金，已到相关部门办理了轮候查封、冻结手续。 3、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的64700元，执行费871元，共计65571元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为65571元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1881号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 柳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7535号原告：陈卫宏，男，1971年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。被告：焦占选,男,1985年8月10日出生,汉族，住河南省汝州市。被告：郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地，郑州市金水区金水路****楼****。统一社会信用代码：91410105058781671F法定代表人：郭海军，总经理。本院受理原告陈卫宏诉被告焦占选、郑州市正天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告焦占选在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是被告焦占选的户籍所在地和经常居住地均在河南省汝州市，本案应移送至河南省汝州市人民法院。经审查，本院认为，本案系因合同引起的纠纷，合同中明确约定了纠纷处理的方式由房屋所在地人民法院管辖，本案争议房屋的所在地在郑州市××区，所以本院对此案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告焦占选对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年八月二十六日书记员  张 栩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3010号申请执行人：卢锦章，男，1964年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市朱桥镇卢家村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：赵之良，村委主任。本院在执行申请执行人卢锦章与被执行人莱州市朱桥镇卢家村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢锦章以本院（2019）鲁0683民初1482号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人莱州市朱桥镇卢家村民委员会在莱州市人民法院有案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留被执行人莱州市朱桥镇卢家村民委员会在莱州市人民法院（2020）鲁0683执2578号案件的执行款4720.00元。二、提取被执行人莱州市朱桥镇卢家村民委员会在莱州市人民法院（2020）鲁0683执2578号案件的执行款4720.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  李文凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初142号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人党宁龙，出生于宁夏隆德县，住石嘴山市。2020年4月27日因涉嫌犯买卖身份证件罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。指定辩护人邢某，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人党某犯买卖身份证件罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，发现需要委托司法局对被告人党某进行社会评估，依法将案件由速裁程序转为简易程序，并实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人党某及其指定辩护人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2019年3月份，被告人党某为了找工作方便，通过其微信（微信昵称：+tian磊）添加路边小广告上的微信联系到曾某1（微信昵称：办证件189XXXX****诚信赢天下），让曾某1（已判刑）帮其制作了一本假的身份证，制作的假身份证上将被告人党某的出生日期由1983年4月22日改为1988年4月22日。案发后，被告人党某经公安机关电话传唤到案并如实供述。公诉机关认为，被告人党某故意买卖依法可以用于证明身份的证件，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任；被告人党某具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人党某判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。公诉机关提交了物证假的身份证，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、微信聊天记录截图、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、随案移交清单，证人曾某2、曾某1、谢某证言，被告人党某供述及辩解，电子数据检查笔录等证据证实。被告人党某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人系自首，认罪认罚，可从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好；被告人诚恳交待事实，认罪伏法，所持有的假证并无使用，没有造成严重的后果。结合被告人的综合案情，恳请法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人党某的行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控成立。指定辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人党某经公安机关电话传唤到案后能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人党某认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，被告人党某认罪悔罪，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为打击扰乱公共秩序犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人党某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。二、对于本案随案移交的假身份证一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟 二〇二〇年八月十三日书记员 许永涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8725号 上诉人（原审被告）：熊荣华，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：梁冀雄，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人熊荣华因与上诉人梁冀雄民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初78号民事判决； 二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人熊荣华预交的二审案件受理费718元，本院予以退回。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年八月十七日 书记员  张青莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3183号 广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司、吴荣华： 本院在执行申请执行人广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被执行人吴荣华物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行完生效法律文书所确定的义务，南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初5303号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1091号   申请执行人闫某某，男，1963年5月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX305085016，联系电话：19929******   被执行人吕某某，男，1977年8月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人闫某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行                 （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年八月十四日                                      书记员：刘仰军
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执9365号 赖鹏帆： 被执行人赖鹏帆诉讼费执行一案，本院（2020）粤0305民初2539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书中确定的支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，依法从（2020）粤0305执6621号案件执行款划付诉讼费及执行费共计人民币862.27元。本院认为，（2020）粤0305民初2539号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执9365号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十五日 联系人：肖丹电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1836号 申请执行人：胡磊，男，1985年10月25日出生，汉族，住涪××20-3-12。 申请执行人：邓玉兰，女，1985年10月16日出生，汉族，住涪××20-3-12。 被执行人：德阳西部国际商贸(集团）有限公司，住所地德阳市旌阳区西一环路长江西路延伸线与一环路交汇处。 法定代表人：张朋。 本院在执行胡磊、邓玉兰与德阳西部国际商贸(集团）有限公司与破产有关的纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款3647.01元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入3647.01元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴小龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59327号申请人：欣方建筑集团偶像公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢可平，总经理。委托诉讼代理人：何苗，女。被申请人：苟光茂，男，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省。本院在审理申请人欣方建筑集团偶像公司诉被申请人苟光茂民间借贷纠纷一案中，申请人欣方建筑集团偶像公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人苟光茂的银行存款人民币1,070,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苟光茂的银行存款人民币1,070,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 姣二〇二〇年八月二十七日书记员 李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8444号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李国生，男，1975年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告李国生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌、被告李国生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国生偿还截至2020年5月31日止金穗贷记卡透支本金36065.18元、透支利息4447.85元、违约金2141.99元及手续费267.54元以及2020年6月1日以后直至全部本息偿还之日止所产生的利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李国生的主要辩解意见：欠信用卡透支款属实，愿意偿还，但因经济困难请求分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告李国生向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：1.对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告李国生）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2.乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；3.乙方使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；4.甲方（原告农业银行浏阳支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。合约签订后，原告农业银行浏阳支行经审核后为被告李国生办理了一张额度为20000元的信用卡，卡号为6259********。被告李国生领取信用卡申请提升临时额度至30000元，并进行了刷卡消费、账单分期，但未及时偿还透支款项，截至2020年7月31日止，被告李国生尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金35915.18元、透支利息4447.85元、违约金2141.99元及手续费267.54元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告李国生签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告李国生使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告李国生未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告李国生偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，判决如下：李国生于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金35915.18元及透支利息、违约金、手续费（截止至2020年7月31日的透支利息为4447.85元、违约金为2141.99元、手续费为267.54元，此后的透支利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874元，减半收取437元，由李国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年八月二十五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6310号 申请执行人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**，社会统一信用代码913203015512296618。法定代表人：李锁云。 委托代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。 委托代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。 被执行人:吴上泉，男,1964年9月13日生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：梁亚均，女,1962年4月19日生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人吴上泉、梁亚均追偿权纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28877号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人向申请执行人支付垫付款1883508.13元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施： 一、已冻结被执行人吴上泉名下中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款，实际冻结人民币343.06元（已扣划），超额冻结人民币2110445.69元，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月2日； 二、已冻结被执行人吴上泉名下中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款，实际冻结人民币232.22元（已扣划），超额冻结人民币2110445.69元，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月2日； 三、已扣划被执行人梁亚均名下财付通账户内存款人民币4393元； 四、已冻结被执行人梁亚均名下广东省农村信用社联合社银信中心80×××28账户内存款，实际冻结人民币80.29元，超额冻结人民币1904743.13元，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月23日； 五、已冻结被执行人梁亚均名下中国邮政储蓄银行44×××43账户内存款，实际冻结人民币99.62元，超额冻结人民币1904743.13元，冻结期限自2020年7月24日至2021年7月23日； 六、已冻结被执行人梁亚均名下中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款，实际冻结人民币59.85元，超额冻结人民币1904743.13元，冻结期限自2020年7月24日至2021年7月23日； 七、已冻结被执行人吴上泉名下中国建设银行43×××05_156_1账户存款，实际冻结人民币81.18元，超额冻结人民币1904743.13元，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月23日； 八、已冻结被执行人吴上泉名下中国银行13×××02CNY0账户存款，实际冻结人民币44.6元，超额冻结人民币1904743.13元，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月23日； 九、已冻结被执行人吴上泉名下中国建设银行62×××97_156_1账户存款，实际冻结人民币50.96元，超额冻结人民币1904743.13元，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月23日； 十、诉讼阶段已轮候查封被执行人吴上泉名下位于云南省文山市东风路的房产（不动产证号：文山市房产权证州属字第××号）。 上述扣划的款项合计人民币4968.28元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币4918.28元已通知申请执行人领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 秀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3249号原告：李光伟，男，汉族，1982年10月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南谷粒香餐饮管理有限公司住所地：云南省昆明市五华区林钢新村下段******第****，统一社会信用代码91530102MA6KAKBD1J。负责人：罗付洪。原告李光伟与被告云南谷粒香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告李光伟到庭参加诉讼,被告云南谷粒香餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜款20989元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西山区卖蔬菜，2017年至2018年8月期间持续向被告提供蔬菜，被告经常赊销。至2018年9月22日，经双方结算，被告共欠原告蔬菜款20989元，当日，被告向原告出具欠条一份，写明共欠原告蔬菜款20989元，承诺2018年12月30日之内分次还清。至2018年12月30日及之后，原告多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告云南谷粒香餐饮管理有限公司未作答辩。原告李光伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告云南谷粒香餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告李光伟所举证据抗辩的权利。原告李光伟提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：被告尚欠原告蔬菜货款20989元，于2018年12月30日之内分次还清，如有拖欠按照有关法律承担相应的法律责任。至今被告仍未履行付款义务。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已依约向被告履行了供货义务，但被告未按约支付货款，已构成违约，故本院对原告主张被告支付货款20989元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南谷粒香餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李光伟支付货款20989元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告云南谷粒香餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年八月六日书记员  毕 润
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢367号 申请执行人：万运臣，男,1965年10月18日生，汉族，居民,住安徽省广德县。 申请执行人：陈卫萍，女，1966年04月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人：巫文定，男1976年06月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：房屋租赁合同肌肤恩 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初2175号民事判决 立案标的：24120元 申请执行人万运臣、陈卫萍与被执行人巫文定房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢367号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执134号申请执行人：牛某,男,1974年2月19日生,汉族，山西省临县玉坪乡魏家湾村人。被执行人：刘某，男,1984年11月6日生，汉族，山西省临县玉坪乡枣林村。本院执行的牛某与刘某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年4月15日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人刘某名下无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询，被执行人刘某名下无财产可供执行。经本院与申请执行人牛某约谈，申请执行人也不能提供被执行人刘某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人刘某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王莉莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6770号 原告：玉智光，男，壮族，1985年8月28日出生，住南宁市江**。 被告：李德琼，男，壮族，1984年10月24日出生，住广西横县。 原告玉智光与李德琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告玉智光于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉智光撤回起诉。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年八月十七日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃盟壹
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2488号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：田松云，女，1982年10月13日生，住山东省鄄城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田松云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田松云在莱商银行62×××64账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年八月十二日书记员  孙广伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2712号之二 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人谢根海，男，1989年3月24日出生，住贵州省纳雍县。 关于本院刑事审判庭移送执行的谢根海危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1733号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因谢根海未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢根海发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人谢根海银行存款30元及被执行人谢根海预交在温岭市公安局的取保候审保证金2000元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢根海未报告财产情况，本院已对被执行人谢根海采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人谢根海暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2712号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 长 张曙阳 二〇二〇年八月十八日 代书记员 金 都
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1645号三门县健跳镇西边村村民委员会、王启福：申请执行人三门县健跳镇西边村村民委员会与被执行人王启福请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特361号裁定书已发生法律效力。申请执行人三门县健跳镇西边村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王启福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1645号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3556号 原告：胡成友,男,1966年6月28日生，汉族,住安徽省长丰县。 原告:费家坤,男,1962年6月15日生,汉族,住安徽省定远县。 原告:戚明元,男,1960年2月16日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告:王庆中,男,1962年11月30日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:姚大伟,男,1981年10月6日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告胡成友、费家坤、戚明元、王庆中诉被告姚大伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡成友、费家坤、戚明元、王庆中到庭参加了诉讼，被告姚大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡成友、费家坤、戚明元、王庆中向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告姚大伟支付原告胡成友、费家坤、戚明元、王庆中劳务工资16000元；2、判决被告姚大伟承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年11月，姚大伟在陶楼至承包电力井，姚大伟找到胡成友、费家坤、戚明元、王庆中帮其打10个电力井，每个工资1600元，合计16000元。2018年2月14日，双方结算，姚大伟出具欠条确认尚欠劳务工资16000元，承诺第二天支付，但一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告姚大伟未提出答辩。 本院认为，债务应当清偿。本案胡成友、费家坤、戚明元、王庆中主张姚大伟尚欠其劳务费16000元，向本院提交欠条相印证，姚大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，在无反证的情况下，本院对胡成友、费家坤、戚明元、王庆中主张的上述欠款事实予以确认。姚大伟未及时支付劳务费用，胡成友、费家坤、戚明元、王庆中主张姚大伟支付劳务费16000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚大伟于本判决生效之日起三日内支付原告胡成友、费家坤、戚明元、王庆中劳务费用16000元。 给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半按100元收取，由被告姚大伟负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月十四日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3061号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              周功平与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：周功平，男，1990年5月3日生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月21日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3018号申请人：岳家伦，男，1978年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：金枝，男，1979年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请人岳家伦与被执行人金枝借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金枝银行存款人民币705000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十三日书记员  徐杨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1658号之一申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行，统一社会信用代码913209827888964899，住所地盐城市大丰区飞达东路**。法定代表人：王立，该支行行长。委托诉讼代理人：陈宣楼（特被授权），大丰农商行员工。委托诉讼代理人：邢琴（特别授权），大丰农商行员工。被申请人：刘磊，男，1987年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：徐海波，男，1988年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行与被申请人刘磊、徐海波金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘磊、徐海波价值25万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘磊、徐海波的银行存款25万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 刚人民陪审员  李明成人民陪审员  葛 新二〇二〇年八月二十四日法官 助理  李建超书 记 员  史春丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1491号原告：高某，公民身份号码：×××。原告：杜某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高某，公民身份号码：×××，系杜某配偶。被告：白某，公民身份号码：×××。被告：郭某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白某，公民身份号码：×××。原告杜某、高某与被告白某、郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某、高某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿烧毁原告树苗的经济损失13330元；2、案件受理费、鉴定费由被告白某、郭某承担。事实与理由：2020年3月17日，被告白某因违规焚烧自家地里的秸秆导致大火蔓延，将树林召镇南伙房新村一社千斤地一二堰子地里的樟子松烧毁，其中烧毁原告樟子松1520棵，经内蒙古国宏价格评估有限公司《价格评估结论书》认定经济损失（包括起挖、平地费）13330元，为保护原告合法权益，依法向达拉特旗人民法院提起诉讼。被告白某、郭某辩称，对二被告烧毁原告树苗的事实认可，对烧毁树苗的数量认可。关于赔偿价款，被告不同意现金赔偿，同意在明年春天按照所损害的树苗数量和大小给原告补种树苗进行赔偿，并且在两年内保证树苗的成活率。鉴定费被告不予承担。经审理查明，2020年3月17日，被告白某与其妻子郭某因焚烧自家地里的秸秆导致大火蔓延，将树林召镇南伙房新村一社千斤地一二堰子地里的樟子松烧毁。达拉特旗森林公安局对事故进行了勘验调查，作出案件调查终结报告，确定烧毁原告樟子松1520棵，并对被告进行了处罚。原告曾于2020年4月8日向本院提起诉讼，经本院委托，由内蒙古国宏价格评估有限公司作出的《价格评估结论书》对原告损失进行了评估。后本院以原告主体不适格为由驳回起诉后，原告重新提起诉讼，依据内蒙古国宏价格评估有限公司《价格评估结论书》，认定烧毁原告的松树苗的损失为12160元，起挖、平地费为1170元，共计13330元。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的价格评估结论书、鉴定费票据，本院依法调取的达拉特旗森林公安局作出的案件调查终结报告、林业行政处罚决定书等在案佐证。本院认为,公民的合法财产受法律保护。二被告在焚烧秸秆时，未采取安全防范措施，亦未尽到安全保护义务，导致烧毁了原告的松树苗，二被告的过错行为应当对原告的财产损失承担赔偿责任。因双方对烧毁的松树苗数量为1520棵均认可，本院予以确定。二被告辩称不同意按照价格评估结论确定的金额赔偿原告现金，只同意采取补种树苗的方式赔偿原告，因原告不同意，故被告的抗辩意见本院不予支持。关于内蒙古国宏价格评估有限公司作出的国宏（价）字2020第049号价格评估结论书，因双方对其真实性均认可，本院对该价格评估结论予以认定。故被告应赔偿原告烧毁的松树苗款12160元，起挖、平地费1170元。鉴定费956元应由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：被告白某、郭某于本判决生效之日起三日内赔偿原告杜某、高某烧毁的松树苗款12160元，起挖、平地费1170元，鉴定费956元，以上共计14286元。如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，由被告白某、郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  秦永光二〇二〇年八月二十四日书记员  杨婧轩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19577号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19577号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执912号 申请执行人：巴中市巴州区鸿飞管材经销部。 经营者：白鸿飞，男，生于1995年11月9日，汉族，户籍地山西省太谷县。 被执行人：鲜黎明，男，生于1973年10月18日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区鸿飞观察经销部与被执行人鲜黎明买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5203号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，本案中杰执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5203号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月六日 书记员  罗小杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3284号上诉人(原审原告):孔凡争，男，1993年3月1日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）：新乡县古固寨镇三王庄村村民委员会。地址：新乡县古固寨镇三王庄村。法定代表人：孔庆伟，主任。委托诉讼代理人：孔庆兰、孔祥奇，该村村委委员。被上诉人（原审被告）：新乡县古固寨镇人民政府。住所地：新乡县古固寨镇。法定代表人：范晓哲，镇长。委托诉讼代理人：杨复季，该镇工作人员。上诉人孔凡争与被上诉人新乡县古固寨镇三王庄村村民委员会（以下简称三王庄村委会）、新乡县古固寨镇人民政府（以下简称古固寨镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0721民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孔凡争，三王庄村委会委托诉讼代理人孔庆兰、孔祥奇，古固寨政府委托诉讼代理人杨复季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡争上诉请求：1、撤销原审法院（2019）豫0721民初563号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由三王庄村委会、古固寨镇政府负担。事实与理由：1、涉案土地系基本农田，不得用于非农建设，依据法律规定涉案协议应为无效；2、即使协议有效，但三王庄村委会及古固寨镇政府未经孔凡争同意私自变更土地性质为建设用地属于违约行为，且导致土地确权的目的不能实现，也未按协议约定的粮食市场价格上调租金，应予解除。古固寨镇政府辩称：涉案协议签订后古固寨镇政府一直履行支付租金义务，且涉案土地已变更为建设用地，现由古固寨镇第一初级中学使用，另孔凡争知道涉案土地变更情况，并一直领取相应租金，其要求解除合同返还土地不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三王庄村委会辩称：同意古固寨镇政府的答辩意见。孔凡争原审诉讼请求：1、判令解除孔凡争与三王庄村委会、古固寨镇政府在2012年4月8日签订的《土地租赁协议》；2.判令三王庄村委会、古固寨镇政府向孔凡争返还承租土地。原审查明：孔凡争是孔庆录之子，系同一农户。2012年4月8日，孔庆录与三王庄村委会、古固寨镇政府签订《土地租赁协议》一份，协议约定：为加快社会主义新农村建设，聚集教育资源，促进教育事业发展造福后代，根据古固寨镇整体规划，经孔庆录与三王庄村委会、古固寨镇政府三方协商，达成如下租赁土地协议：孔庆录将富康路以北原古固寨镇二中以南耕地共计2.67亩租与三王庄村委会使用，租期50年，自2012年4月8日至2062年4月8日，租金按每年每亩1000公斤小麦计算，基本价为1700元/亩，以后根据粮食市场价进行适当调整，三王庄村委会应于每年9月30日前向孔庆录支付当年租金，一年一清；如三王庄村委会逾期付款，按中国人民银行贷款利息支付违约金；国家颁发土地使用证时，村委会有权将土地使用证颁发给孔庆录。合同签订后，孔庆录将涉案土地交付三王庄村委会，涉案租赁土地用于新乡县古固寨镇中学操场使用，三王庄村委会按照每亩1800元的价格支付了2012年至2019年的土地租赁费，2018年的土地租赁费系2019年1月28日支付，2019年的土地租赁费系2020年1月23日支付。原审认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，孔凡争主张解除合同的根本原因是逾期支付租金，未根据粮食市场价调整给付土地租赁费，未办理土地确权证。对上述问题，原审认为，三王庄村委会虽然有超过约定时间支付租金的违约情况，但每年的租金均在约定时间后的一定期限内以超过基准价（1700元/亩）的1800元/亩支付，孔凡争交付土地，三王庄村委会等支付相应的土地租赁费，应视同双方于事实上履行了合同主要义务，三王庄村委会虽有违约行为，但不构成解除合同要求的根本违约条件。三王庄村委会等订立合同的根本目的是将涉案土地用于学校，孔凡争订立合同的根本目的是取得相应的租金，在涉案土地已经作为学校操场使用的情况下，孔凡争依然主张解除合同返还土地必然严重影响双方签订合同的根本目的，在三王庄村委会等的行为不构成根本违约的况下，孔凡争主张解除合同返还土地的诉讼请求不具有事实根据和法律依据，不予支持。关于孔凡争主张的土地确权违约问题，原审认为，孔凡争主张三王庄村委会等未办理土地确权构成违约继而要求解除合同没有事实根据，合同中并未以是否办理土地确权作为解除合同的条件，且审查土地确权属于行政管理事项，不属法院审理范围，于本案中不宜处理。需要说明的是，既然双方签订了合同，相关当事人就应当秉持诚信原则，依约积极履行各自的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回孔凡争的诉讼请求。案件受理费100元，因简易程序减半收取50元，由孔凡争承担。二审中古固寨镇政府提供河南省土地综合整治工作领导小组办公室豫土综治办发（2013）129号文件，证明涉案土地已变更为建设用地。三王庄村委对该证据无异议，孔凡争称对该文件不知情，也未通知孔凡争。三王庄村委会、孔凡争二审中未提供新的证据。本院认证意见：孔凡争对古固寨镇政府提供的证据提出异议，但未提供相应反证予以推翻，对该证据的真实性予以采纳。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，并遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，涉案土地先已变更为建设用地，且系用于乡镇公益事业，孔凡争主张涉案协议无效没有充分根据，不予采纳。涉案协议签订后，各方均以己方行为履行了协议约定，古固寨政府等虽有付款迟延行为，但不构成根本违约，结合涉案土地已由学校占有使用的情况，孔凡争要求解除合同返还土地依据不足，至于孔凡争主张的土地确权问题，不属于法院审理范围，孔凡争可另觅解决途径。综上，孔凡争的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孔凡争负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘 冬
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1317号 原告:彭欢欢,男，汉族，1990年12月24日出生，住安徽省长丰县,现住安徽省长丰县。 被告：周家俊，男，汉族，1990年10月25日出生，住安徽省长丰县双凤开发区。 原告彭欢欢诉被告周家俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭欢欢到庭参加诉讼、被告周家俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告周家俊返还原告彭欢欢欠款90000元及利息32400元（截止2020年3月10日），后期利息按月息2分计算至款清之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，周家俊以做路灯杆件为由向彭欢欢借款90000元（手机银行转账）用于生意周转，写下借条并约定3个月后一次还清欠款，利息按月息2分支付。到期后，被告以没钱为由拒绝还款，且电话关机。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告周家俊未做答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实为：被告周家俊因资金需要，陆续向原告彭欢欢借款90000元。后经原告催要，被告于2018年9月11日向原告出具《借条》一份，对欠款事实进行了记载，并约定于2019年3月11归还本金，同时约定月息2分。《借条》出具后，被告并未按照约定的时间偿还欠款，经原告多次催要，被告不予偿还借款本息，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份信息、《借条》、银行流水及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周家俊向原告借款90000元事实清楚，其缺席庭审，未提供相关证据反驳，原告持被告的借条原件主张要求被告偿还借款本金90000元及利息（利息按照月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周家俊于本判决生效之日起十日内偿还原告彭欢欢借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年9月11日起至款清之日止）。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费2748元，由被告周家俊负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张登新 审 判 员  胡良清 人民陪审员  姚 刚 二〇二〇年八月十八日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执344号之二被执行人：杨建，男，汉族，1987年11月06日生，住福建省清流县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建在中国工商银行45×××16账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月十四日书记员  陈水波
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1626号罪犯许志豹，男，1977年2月7日出生，汉族，本科文化，山东省济南市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2018年8月9日作出（2018）冀0638刑初90号刑事判决,以被告人许志豹犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。被告人许志豹不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）冀06刑终642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许志豹在2019年9月11日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许志豹减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年12月13日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初938号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人单一凡，绰号“3Ａ”，男，1986年3月28日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住地天津市滨海新区。2010年8月9日因扰乱公共秩序被原天津市公安局塘沽分局行政拘留十日。2019年10月25日因赌博被天津市滨海新区公安局行政拘留三日。2020年4月28日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。被告人闫洪胜，男，1988年6月21日出生于山东省，汉族，高中文化，无职业，户籍地山东省乐陵市，现住地天津市滨海新区。2010年6月7日因犯抢劫罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十二年，2018年刑满释放。2020年4月20日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人单一凡、闫洪胜犯开设赌场罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年8月24日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人人单一凡、闫洪胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人单一凡、闫洪胜伙同赵永坤（另案处理）以营利为目的于2020年4月初至2020年4月18日期间，在天津市滨海新区××栋××室内，以网络百家乐的形式开设赌场，其中被告人单一凡负责招揽赌客和赌场操盘，被告人闫洪胜负责租房和管理赌资。2020年4月19日公安机关在天津市滨海新区××栋××室内将单一凡、闫洪胜抓获，同时抓获多名参赌人员，当场收缴赌资共计人民币38851元。被告人单一凡、闫洪胜到案后均对犯罪事实供认不讳。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人单一凡、闫洪胜以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人单一凡、闫洪胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人单一凡、闫洪胜均系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人闫洪胜系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人单一凡有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处被告人闫洪胜有期徒刑十个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。被告人单一凡、闫洪胜均对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。经审理查明，被告人单一凡、闫洪胜伙同赵某（另案处理）以营利为目的，于2020年4月初至2020年4月18日期间，在天津市滨海新区××栋××室内，以网络百家乐的形式开设赌场，其中单一凡负责招揽赌客和赌场操盘，闫洪胜负责租房和管理赌资。2020年4月19日公安机关在天津市滨海新区××栋××室内将单一凡、闫洪胜抓获，同时抓获多名参赌人员，当场收缴赌资共计人民币38851元。被告人单一凡、闫洪胜到案后均对指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过，证人周某、张某、吴某、魏某、秦某、刘某、陈某、柴某、苗某、姜某证言及辨认笔录，被告人单一凡、闫洪胜供述及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、证据保全清单，接受证据材料清单、委托合同、房屋租赁合同，情况说明，现场检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人单一凡、闫洪胜以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人单一凡、闫洪胜犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人单一凡、闫洪胜系共同犯罪。被告人闫洪胜系累犯，应从重处罚。鉴于单一凡、闫洪胜到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公安机关依法扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人单一凡依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人闫洪胜依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单一凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人闫洪胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2021年3月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）三、被告人单一凡、闫洪胜违法所得人民币38,851元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二〇年八月二十六日书记员  袁 悦附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11826号 原告：边益伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：褚洪位，男，1966年7月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告边益伟与被告褚洪位民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告边益伟到庭参加诉讼，被告褚洪位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边益伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款30000元。后被告于2020年元月22日出具借条一份，并约定于一个月内归还。该款经原告多次催讨，被告至今未还，遂成讼。 被告褚洪位未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。上述证据经质证，被告褚洪位未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款30000元，合理合法，本院予以支持。被告褚洪位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚洪位应归还原告边益伟借款30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告褚洪位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年八月十一日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2029号原告：苏燕玲，女，1985年3月24日出生，汉族，住邹城市。被告：黄成立，男，1988年12月15日出生，汉族，住邹城市。原告苏燕玲与被告黄成立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏燕玲到庭参加诉讼，被告黄成立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏燕玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本10万元；2、依法判令被告从2020年2月6日开始，按照年利率24%的标准支付利息，至本息付清之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，被告通过花呗、360借条、微信转账、现金等方式向原告借款总计100000元，双方口头约定借款利息为月息2分。被告在借款到期后拒不偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告却已种种理由推脱。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。黄成立未作答辩。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：证据1、被告书写的借条一份；证明被告向原告借款的事实。证据2、被告手持借条照片一张；证明被告书写借条的事实。证据3、2019年9月15日至10月9日期间原告向被告进行微信转账凭证7张；证明原告通过微信向被告转账共计70900元。证据4、原告通过捷信贷款10000元凭证及原告和被告微信聊天记录；证明原告通过捷信贷款交付给被告使用。证据5、提交2019年10月4日原告两次取款10000元及2019年10月20日取款5000元取款凭证三张；证明该日取现金交给了被告。证据6、花呗额度明细一份；证明被告使用原告花呗购物支出6500元。由于被告黄成立放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据的真实性没有异议，且上述证据形式合法，彼此之间能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份，原、被告双方开始认识并自由恋爱。此后，被告黄成立以开早餐店铺等名义需要资金为由，拟向原告苏燕玲借款。2019年9月15日，原告苏燕玲通过微信向被告黄成立转账300元；同日，黄成立以苏燕玲之名通过捷信借款10000元。2019年9月21日，原告苏燕玲通过微信向被告黄成立转账6000元；2019年9月25日，原告苏燕玲通过微信向被告黄成立转账1000元；2019年9月26日，原告苏燕玲通过微信向被告黄成立转账600元；2019年10月5日，原告苏燕玲通过微信两次向被告黄成立分别转账30000元、20000元。同日，黄成立为原告出具借条一张，内容载明：“借条今借到苏燕玲（出借人身份证号：）人民币100000元（大写拾万元整）。于2019年10月5日，最后还款日2020年2月5日。借款人黄成立向出借人保证在2020年2月5日（归还），如果借款人黄成立没有在2020年2月5日还款，出借人有权力用借款人黄成立车和店抵押。借款人黄成立借款人身份证号码.借款日期2019年10月5日还款日期2020年2月5日”。借条出具后，原告苏燕玲于2019年10月9日通过微信向被告黄成立转账13000元。上述款项，原告苏燕玲通过微信转款和黄成立微信聊天记录认可的捷信借款，苏燕玲共计给付黄成立现金80900元。庭审时，原告苏燕玲主张黄成立用原告花呗于2019年9月28日借款6500元，但原告提交的花呗额度明细显示同日已用额度6500元，因原告未能提供相关证据予以证实，故对原告的该主张本院不予采信。庭审时，原告苏燕玲还主张其于2019年10月4日两次共计在自助银行取款10000元及2019年10月20日在自助银行取款5000元均给付了被告黄成立。因原告仅提供其取款凭证，因无其他证据相印证，故对于苏燕玲的该主张本院不予采纳。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。虽然苏燕玲与黄成立就100000元的借款形成合意，黄成立也给苏燕玲出具100000元的借到条；但自然人之间的借款合同是实践合同，贷款人提供贷款时合同生效。庭审中根据原告苏燕玲的举证能够证明苏燕玲实际给付被告80900元，故对原告苏燕玲请求判令被告黄成立给付借款本金100000元，本院不予全额支持。关于借款利息方面，苏燕玲主张双方口头约定借款利息为月息2分，并要求被告从2020年2月6日开始，按照年利率24%的标准支付利息。由于原告苏燕玲并未能提交证据支持其主张，故对原告的该主张本院不予支持。但由于被告黄成立在借条中约定了还款时间，在还款期限届满后，黄成立未能偿还借款本金的行为构成违约，理应支付逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。因此，被告黄成立应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有法律依据。被告黄成立无正当理由未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成立于本判决生效之日起十日内给付原告苏燕玲借款本金80900元；并以80900元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止按照年息6%的标准计算逾期利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，申请费1020元，由被告黄成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张志浩人民陪审员  周 冉人民陪审员  葛清勇二〇二〇年八月八日书 记 员  张冠文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1111号原告：陆叶，女，1980年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘广涛，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚笑，江苏显允律师事务所实习律师。被告：张雪莹，女，1988年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告陆叶与被告张雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审理。本案于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告陆叶及其委托诉讼代理人刘广涛、龚笑到庭参加诉讼，被告张雪莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元，并以100000元为基数按年利率6%自2019年12月12日支付利息损失至被告还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年9月11日，被告为了购买公寓而向原告借款100000元，约定三个月内归还，原告通过支付宝转账方式将上述款项支付给被告，今日被告分文未还。原告多次与被告沟通还款事宜，但其依旧未支付。原告为维护自身合法权益，依据法律诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张雪莹未答辩。经审理查明：原、被告原系同事关系，2019年9月11日，被告以购房为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条写明“今张雪莹向陆叶借款人民币10万元，约定于3个月内归还，特此证明。”该借条及被告的身份证，被告拍照后以图片方式通过微信发送给了原告。借款当天原告通过支付宝转账方式将10万元转账至被告支付宝账户。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院。以上事实有借条、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张雪莹结欠原告借款本金100000元未还是引起本案纠纷的直接原因，被告张雪莹应当承担归还原告借款本金100000元的责任。关于原告主张的利息，实为逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪莹于本判决生效之日起十日内归还原告陆叶借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自2019年12月12日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，公告费600元，合计1760元，由被告张雪莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇二〇年八月十二日书记员  沈道真
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2127号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人陈昌笋。 被执行人台州市神琦机械配件有限公司，住，住所地椒江区葭沚街道高坎村馒头山脚织机构代码:687888906。 法定代表人林勇。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人台州市神琦机械配件有限公司行政非诉一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为111439元。 执行立案后，本院向被执行人台州市神琦机械配件有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市神琦机械配件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市神琦机械配件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市神琦机械配件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州市神琦机械配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  林 江
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1467号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人王波，职务行长。 被执行人蒋晓新，男，汉族，1974年1月29日出生，住山东省莱州市。 被执行人曲金娥，女，汉族，1975年2月21日出生，住山东省莱州市。 被执行人于汇泉，男，汉族，1966年8月5日出生，住山东省莱州市。 被执行人李桂杰，男，汉族，1966年2月21日出生，住山东省莱州市。 被执行人莱州荣丰机械设备销售有限公司，，住所地莱州市沙河镇蒋家村 法定代表人蒋晓新。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人蒋晓新、曲金娥、于汇泉、李桂杰、莱州市昊骋机械有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20549号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年3月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年3月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月17日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年8月17日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年8月17日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十七日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢509号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行根据（2003）天民二初字第字第274号民事判决书申请执行被执行人许光耀、余云如为金融借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人许光耀、余云如已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2004）天执字第271号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初4249号原告：张维，女，汉族，1985年7月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：陆泽群，男，1986年1月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。两原告共同委托诉讼代理人：吴翰霖，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南金博林置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖金岸小区****。法定代表人：魏权，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎勤俭，男，1957年8月18日出生，汉族，该公司员工，住湘阴县文星镇东湖金岸小区。委托诉讼代理人：熊威，湖南昌威律师事务所律师。原告张维、陆泽群诉被告湖南金博林置业有限公司（以下简称“金博林公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴翰霖，被告的委托诉讼代理人黎勤俭、熊威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张维、陆泽群向本院提出诉讼请求，请求判令被告金博林公司：1.立即为原告办理房屋不动产权证；2.支付原告暂计至2020年7月1日的逾期办理房屋不动产权证违约金24941元及后续违约金（以房屋总价款的日万分之一标准支付至不动产权证办理完毕之日）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月26日和被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于岳阳市房屋。原告按约定支付了全部购房款，被告未能按约定在2019年8月26日前为原告办妥房屋不动产权证。被告金博林公司辩称，答辩人未能办妥不动产权证，存在合理理由，答辩人力争在今年内办妥不动产权证。按合同约定，被答辩人张维、陆泽群未告知答辩人不退房，答辩人未出具书面承诺，无需向原告支付违约金。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月20日，岳阳政协、岳阳市民主党派机关团购住房代表苑欣（乙方）和被告金博林公司（甲方）签订一份《团购商品房及还建住房合同书》，约定甲乙双方共同出资，以乙方名义通过挂牌竞得了岳阳政协炮台山院旧城改造项目8429平方米国有土地使用权，乙方将竞得的该宗土地使用权登记在甲方名下，由甲方进行开发建设和销售；乙方所投入竞买土地使用权的资金转为乙方向甲方团购商品房的定金（不计息），甲方按合同约定的条件向乙方提供198套团购商品房和246个地下停车位，并向该宗土地被征收还建户提供44套还建住房；乙方负责将198套团购房分配到198户名下，并应该根据均价3360元／平方米划分确定每套团购房的购买价格，在甲方分别与各团购户签订商品房买卖合同之前7天，以书面形式通知甲方，同时，应以书面形式将44套还建房分配到各还建户；合同还对其他事项进行了约定。随后，被告开始了工程建设。该建设工程位于岳阳市，最初定名为炮台山苑，后核准名称为博林苑。被告取得商品房预售许可证后，岳阳政协向被告提供了198户团购房名单，原告张维、陆泽群是名单中的团购户之一。2016年7月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买博林苑第XXX幢XXXX号房屋，房屋建筑面积159.81平方米，房屋单价5034.3元／平方米，总房价款804531元；被告在2017年7月7日前向原告交付该商品房；因被告原因，原告未能在商品房交付之日起600日内取得商品房的所有权证书的，原告不退房，被告出具书面承诺，确保半年内办理好房屋所有权证书，超过半年未办好的，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金；合同还对其他事项进行了约定。诉讼过程中，原、被告双方对两原告按约定交付了购房款、被告按约定交付了房屋的事实均无异议。针对未按时办理不动产权证的问题，被告主张，被告未按约定办理不动产权证时，原告未提出退房申请、被告未出具书面承诺书，原告要求被告支付违约金的条件未成就。原告主张，原、被告已签订有效合同，被告未出具书面承诺书，说明被告没有履行合同义务，但原告仍然给了被告半年时间办理不动产权证。判决的理由与结果本院认为，原告张维、陆泽群与被告金博林公司签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规强制性规定,合法有效。对合同关于原告不退房，被告出具书面承诺的理解问题，合同一方当事人只有在有变更合同条款或解除合同意愿时，才会向对方当事人作出意思表示，本案中，原告并无解除合同的意愿，无须通知被告不退房，被告在不能按合同约定时间办理不动产权证时，应主动向原告作出半年内办妥不动产权证的书面承诺，其不作为行为不能免除其合同义务，被告关于原告申请不退房后其才出具书面承诺的抗辩，是对合同约定的错误理解，亦不符合诚实信用的民法原则，对被告关于支付违约金条件不成就的抗辩，本院不予采纳。原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定为原告办理不动产权证，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期办理不动产权证，应承担相应的违约责任。关于违约金的标准问题，被告已按约定时间交付房屋，可适当减轻被告的违约责任，对原告主张的日万分之一标准，本院酌情调整为日万分之零点五；关于违约金的起算时间，应按合同约定，从约定的交房日期之后的780天（600天+180天）即2019年8月27日起算。该违约金以房屋总价款804531元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告湖南金博林置业有限公司在本判决生效后三十日内为原告张维、陆泽群办理博林苑第XXX幢XXXX号房屋的不动产权证；二、被告湖南金博林置业有限公司在本判决生效后十日内向原告张维、陆泽群支付逾期办理不动产权证的违约金（以房屋总价款804531元为基数，按日万分之零点五的标准计算自2019年8月27日起计算至实际办理不动产权证之日止）；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；三、驳回原告张维、陆泽群的其他诉讼请求。案件受理费212元，由原告张维、陆泽群与被告湖南金博林置业有限公司各负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二〇年八月二十日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初2912号   原告：张会成，男，汉族，1966年7月19日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈存威，男，汉族，1991年3月21日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张会成与被告陈存威房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张会成到庭参加了诉讼，被告陈存威经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。   原告张会成向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告房租5000元，并按银行同期贷款利率支付自2018年11月26日至偿还之日的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月被告租用原告的房屋做生意，由于被告资金周转不开，下欠原告房租5000元，并出具欠条一张，后原告多次催要无果，故诉至法院。   被告陈存威未到庭，也未向本院提交任何证据。   经审理查明：2018年7月17日，原被告签订《门面出租协议》，约定原告张会成将其位于安康市汉滨区XX城XX村XX组的两间三层房屋出租给被告陈存威，年租金为五万伍仟元，租赁期限为2018年7月17日至2020年7月17日。2018年11月26日，被告陈存威搬离租赁房屋，经原被告结算后，被告陈存威下欠原告房屋租金5000元，并由被告出具条据一张，载明：“今欠张会成房租伍仟元整（5000元整），年前结清，如没有结清按利息。欠房租人：陈存威，2018年11月26日。”后原告向被告催要拖欠房租，被告未支付，故原告诉至法院。   以上事实有《门面出租协议》、条据及原告的当庭陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已实际部分履行，应为合法有效。在被告搬离承租房屋时，原被告对实际租住期间的租赁费已经进行结算，并由被告本人向原告出具了书面的条据对拖欠的租赁费予以确认，被告应该按照诚实信用原则履行付款义务，故对于原告要求被告支付拖欠房租5000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2018年11月26日至清偿之日按银行同期贷款利率支付拖欠房租的利息，因双方在条据中对逾期付款的利息约定不明，仅约定了年前结清，被告未按约定期限支付租赁费，故本院确认自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告陈存威于本判决生效后三日内向原告张会成支付租金5000元，并承担自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈存威负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员  王荣     二〇二〇年八月七日     书记员   徐珊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7894号 上诉人（原审原告）：陈双珠，男，1952年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：田振见，男，1955年6月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：田海霞，女，1980年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：甄波，男，1984年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：河北意琪房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道**1-809。 法定代表人：田振见。 上诉人陈双珠因与被上诉人田振见、田海霞、甄波、河北意琪房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈双珠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈双珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1103号   上诉人（原审被告）：史宝汉。   委托诉讼代理人：黄渡明。   被上诉人（原审原告）：肖萍。   被上诉人（原审原告）：肖武。   被上诉人（原审原告）：肖文。   被上诉人（原审原告）：肖英。   以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：卢家清。   上诉人史宝汉因与被上诉人肖萍、肖武、肖文、肖英（以下简称肖文等4人）排除妨害纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一、一审判决认定基本事实不清。本案中，肖文等4人主张涉案的2.4亩土地不在《土地承包合同书》以及《水南二村八队位于大陆田各农户的面积和金额表》范围内。史宝汉主张李仙花已在《土地承包合同书》上签名捺印，因此该2.4亩土地在《土地承包合同书》和《水南二村八队位于大陆田各农户的面积和金额表》范围内。双方当事人提交的《水南二村八队位于大陆田各农户的面积和金额表》有出入，一审法院对此未查清。此外，史宝汉主张，2006年、2007年的土地租金是通过当时的三亚市崖城镇水南村二村九经济社的队长黎先豪转交给李仙花一家的，肖文等4人主张未收到2006年、2007年的土地租金，一审判决对此亦未查清。综上，一审判决未查明涉案2.4亩土地是依照《土地承包合同书》发包还是肖文等4人主张的口头发包，属认定基本事实不清。   二、一审判决遗漏当事人，违反法定程序。因涉案《土地承包合同书》实际是由崖城镇水南二村八队（实为当时的三亚市崖城镇水南村二村八经济社，现为三亚市崖州区水南村民委员会二村第八村民小组，以下简称第八村民小组）与史宝汉签订的，该合同书上有当时的三亚市崖城镇水南村二村八经济社签章确认、包括“李仙花”在内的二十余名农户代表签名。当时的三亚市崖城镇水南村民委员会在《土地承包合同书》上盖章，并有“同意村民小组发包”字样。《土地承包合同书》所涉土地系第八村民小组发包给史宝汉的，且史宝汉主张《水南二村八队位于大陆田各农户的面积和金额表》是该村小组计算和制作的，该村小组作为《土地承包合同书》的一方当事人应当参加诉讼。一审判决遗漏当事人，重审时应通知第八村民小组参加诉讼。   综上所述，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初721号民事判决；   二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。   上诉人史宝汉预交的二审案件受理费100元予以退回。   审判长 李柔翰   审判员 杨冲冲   审判员 王晓艳      二〇二〇年八月二十八日   法官助理 陈 子   书记员 周海晶   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张桂香，女，汉族，1980年1月2日出生，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路**。 法定代表人：苏建设，该区区长。 再审申请人张桂香因诉被申请人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）拆迁补偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1141号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张桂香申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案；撤销一、二审行政裁定，依法审理并判决撤销二七区政府对其位于二七区侯寨乡八卦庙村宅院的高价院认定，判决二七区政府对上述宅院按照合法有效宅院进行拆迁补偿。事实和理由：张桂香的房屋建于2007年，而张桂香与张申楼是2008年结婚。案涉房屋属于张桂香婚前个人财产。婚姻法明确规定夫妻一方的婚前财产，不因夫妻关系的延续而转化为夫妻共同财产，故张桂香对该房屋单独享有所有权。张桂香婚前已有的独立宅院完全符合拆迁改造项目指挥部关于合法院的认定，但拆迁改造项目指挥部却以张桂香已婚，不符合一户一宅政策为由，不让张桂香以合法院签订协议，并将张桂香的户口强行随张申楼一起迁走，此举明显违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和第三十三条的规定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，安置补偿是以“户”为单位，不是以“宅”为单位。张桂香已经参与过以“户”为单位的安置补偿，其再以自己婚前拥有单独宅院未获得正常安置补偿为由请求单独安置补偿，不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定的“一户一宅”原则。而且，2018年7月2日，张桂香已就其个人婚前拥有的单独宅院与郑州市二七区侯寨乡八卦庙村拆迁改造项目指挥部签订了《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》，并领取了拆迁安置补偿费用。该协议系双方自愿签订，符合安置补偿的相关规定，不存在《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条规定中的“胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形”。另，张桂香在2018年7月2日即已知道其涉案房屋补偿安置的标准，其于2019年11月11日就其补偿安置问题提起行政诉讼，已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的法定起诉期限。张桂香提起本案诉讼缺乏事实和法律根据，原审法院裁定驳回张桂香的起诉，并无不当。 综上，张桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回张桂香的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄建伟