河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初86号原告:洛阳天誉环保设备安装有限公司，住所地：洛阳高新开发区三山路****。法定代表人：史选增，职务：执行董事。委托诉讼代理人:高晓军，河南大进律师事务所律师。被告:李安安，男，汉族，1979年12月12日出生，住西工区。委托诉讼代理人：崔瑞国，河南王城律师事务所律师。原告洛阳天誉环保设备安装有限公司（以下简称天誉安装公司）诉被告李安安公司证照返还纠纷一案，本院受理后，经审理于2019年10月10日做出（2019）豫0391民初75号民事判决书。宣判后，原、被告均不服判决，提出上诉。洛阳市中级人民法院经过审理，于2019年12月27日做出（2019）豫03民终6973号民事裁定书：一、撤销本院（2019）豫0391民初75号民事判决；二、本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人史选增及其委托诉讼代理人高晓军，被告李安安及其委托诉讼代理人崔瑞国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天誉安装公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还我公司的营业执照、公章、合同专用章、财务专用章，史选增的私章，银行盾等各类印章和公司的财务会计账册资料等交回公司。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天誉安装公司法定代表人是史选增，系公司执行董事，公司一直处于正常经营状态。2018年3月16日中午，李安安趁史选增外出办事之际，伙同他人首先关掉了公司办公楼正常开启的监控系统，然后进入史选增办公室，将天誉安装公司的营业执照、公章、财务专用章、合同章、史选增法人印鉴章等印章证照拿走，并强行将公司的财务人员撵出办公室，收缴门及办公柜钥匙等，强行将财务人员放假回家待岗，拿走了公司的财务账册资料等公司的重要会计凭证。李安安的上述行为，直接导致天誉安装公司完全停止了正常的生产经营，给公司造成了无法挽回的巨大损失。因此，根据《公司法》及《物权法》的规定提起诉讼，请法院判如所请。被告李安安辩称，李安安没有拿天誉安装公司的证照。2018年3月16日，天誉设备安装公司董事会已经做出罢免史选增总经理职务的决定，李安安董事长按照该决议收回公司证照是公司行为，并非个人行为，史选增以天誉安装公司名义起诉李安安个人与事实不符，应予驳回。原告天誉安装公司向法庭举证如下：一、史选增身份证复印件；二、天誉安装公司工商登记查询单；三、洛阳市天誉环保工程有限公司（以下简称天誉环保公司）关于总经理史选增负责主持公司全面工作交接单；四、洛阳市公安局高新派出所出警证明；五、三份股东会决议。证明：天誉环保公司于2018年5月31日在郑州召开了临时股东会，选举了公司新的董事。2018年6月6日在郑州召开了董事会，选举史选增为公司董事长，并聘请史选增为公司经理，李安安已经不是天誉环保公司的董事长和法人。被告李安安对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据不予质证；第二组证据不是工商登记管理机关出具的查询单，对该证据的真实性存疑，该证据显示天誉安装公司是天誉环保公司的子公司，系法人投资公司，天誉环保公司享有重大决策、选任、更换董事以及结算天誉安装公司的权利；第三组证据为复印件，对其真实性不能确认，但其内容确是李安安本人签发的公司文件。2018年3月16日李安安作为天誉公司董事长已经依据董事会决决议罢免了史选增的总经理职务，该公司文件是作废的文件。第四组证据是照片的复印件，对其真实性存疑。不是李安安个人拿走了公司证，是天誉环保公司依法收回了公司证照，这是公安机关接警后出具的情况说明，该证据印证了天誉环保公司收回公司证照并非李安安个人行为，依法不予立案受理的事实；第五组证据是史选增串通案外人非法制作的天誉环保公司文件,2018年5月31日天誉环保公司从未召开过股东会，天誉环保公司已经另案向法庭出具了情况反映来证明该三份证据的非法性。同时，作为公司登记主管机关，至今也不认可该三份证据具有合法的效力，天誉环保公司至今法定代表人仍是董事长李安安。被告李安安向法庭举证如下：第一组证据:1、天誉环保公司情况反映；2、关于免去史选增总经理的通知；3、董事长李安安负责、主持公司全面工作的通知；4、关于机构调整和人事任命的通知。证明：天誉安装公司是法人独资公司，是由天誉环保公司出资于2008年11月设立的全资子公司，天誉环保公司委派史选增作为天誉安装公司执行董事主持工作。天誉环保公司作为拥有天誉安装公司100%股权的股东，依法是该公司最高权力机关，有权对该公司重大事项作出决策，有权选任和更换董事，有权解散该公司。2018年3月16日天誉环保公司召开董事会依法罢免史选增总经理职务当时，已经决定解散天誉安装公司并将天誉安装公司整合并入天誉环保公司工程技术中心。据此，依据公司法和公司章程的规定，史选增作为天誉安装公司执行董事应当及时向天誉环保公司汇报工作并执行天誉环保公司解散注销的决定，无权违背天誉环保公司起诉证照返还之诉。另，天誉安装公司是有经营期限的法人独资公司。根据章程规定，营业期限为十年，截止2018年11月26日，天誉安装公司十年经营期限已经届满，依法应当停止经营，进行解散清算。第二组证据:1、天誉安装公司情况反映；2、天誉安装公司营业执照；3、企业基本注册信息查询单；4、天誉安装公司章程。证明：天誉环保公司作为拥有100%股权的股东，于2018年3月16日已经决定解散注销天誉安装公司，同时2018年1月26日天誉安装公司经营期限已经届满，依法应当停止经营，证照应全部上缴，史选增仅为天誉安装公司执行董事，只能执行股东天誉环保公司决定，配合进行解散清算，没有违背股东意志主张证照返还意图继续经营的权利。李安安是股东，是天誉环保公司董事长、法定代表人，拥有对天誉环保公司重大事项的决定权，天誉环保公司从未作出起诉李安安的意思表示，史选增以天誉安装公司名义提起的诉讼天誉环保公司不认可，天誉安装公司更没有委托律师代理起诉李安安证照返还。第三组证据：森得瑞公司的诉状、两份仲裁申请书（其中1份深圳市创新投资公司、另一份是洛阳红土创新资本创业投资有限公司）。证明：参与史选增非法会议的三名法人股东，请求仲裁裁决支付股权回购款，表明三名法人股东均已放弃股权，退出了天誉环保公司，进一步证明史选增召开会议的非法性。原告天誉安装公司对被告提交的证据质证意见如下：第一组证据的情况反映不能作为证据使用，首先加最的公章都是2018年3月16日私自拿走的章，没有个人的鉴名，从内容上看说2018年3月16日已经决定将天誉安装公司解散并入天誉环保公司，没有任何解散的程序，没有任何证据证明，仅是对方一面之词。史选增个人从来没有接到解散决定。公司的经营期限虽然截止2018年11月16日，但是解散、清算等都需要公章，要回公章和公司解散及经营期限届满不矛盾；史选增起诉时间是经营期限届满之前，目前为止天誉环保公司也没有对天誉安装公司进行任何的解散注销程序。史选增没有接到免职通知，该通知上的加章均发生在2018年3月16日被告私自取走公章之后，且没有个人签名，加盖的公章是“偷”来的；免去史选增总经理职务，并不是免去作为天誉安装公司执行董事和法人的决议。对第二组证据，情况反映不能作为证据，仅仅是一种说法，且不成立，这个章并不能代表公司行为，只有法人行为能代表公司行为，且该章是2018年3月16日被“偷”走的，也没有看到公司注销文件“我公司证照已全部上缴天誉公司”。史选增不仅仅是执行董事，更是法人代表公司的意思和行为。李安安不是天誉安装公司的法人及执行董事，无权直接插手天誉安装公司的事务。史选增是以天誉安装公司的法人身份起诉李安安的，天誉安装公司法人至今都是史选增。对第三组证据，均系复印件，被告在其他案件中和已经生效的判决中，均认可三名股东是天誉环保公司股东，与本案天誉安装公司没有关系，也不能否定史选增主持股东会的合法性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天誉环保公司成立于2004年6月17日，现登记法定代表人为被告李安安，登记股东为31，史选增持股比例为31.3836%。天誉安装公司系由天誉环保公司出资设立的全资子公司。2017年9月18日，天誉环保公司作出《关于总经理史选增负责并主持公司全面工作的通知》，决定从即日起由史选增总经理负责并主持公司全面工作。当日，李安安将天誉环保公司和天誉安装公司的各类办公用章移交给史选增，监交人为宋新锁。其中涉及天誉安装公司的有：行政公章1枚、合同章1枚、财务专用章1枚（含发票专用章1枚）、印鉴章（史选增）1枚。2018年3月16日，天誉环保公司召开2018年度第一次董事会，参加人员为李安安、杨克锋、杨世魁，会议决议罢免史选增天誉环保公司总经理职务，由李安安负责并主持公司全面工作。当日，被告李安安未与史选增协商自行将存放在史选增办公室抽屉内的：天誉环保公司公章1枚、财务专用章1枚、合同章2枚、印鉴章1枚、U盾及天誉安装公司的公章1枚、财务章1枚、合同章1枚、法人章1枚拿走。2018年3月19日，被告李安安以天誉环保公司董事长身份向公司全体同事发布《告知书》，以史选增在未得到公司股东会及董事会授权的情况下大量变卖公司资产等理由声明收回公司经营权。2018年4月12日,洛阳市公安局高新派出所出具《接处警情况说明》载明：2018年3月16日，高新派出所接报警称，天誉环保公司公章被盗，报警人史选增自称放在办公桌抽屉的的天誉环保公司公章一枚、财务章一枚、合同章两枚、印鉴章一枚及天誉安装公司公章一枚、财务章一枚、合同章一枚、法人章一枚及天誉环保公司U盾被盗，并怀疑是李安安所为，经询问，李安安承认自行进入史选增办公室将上述物品拿走。2018年5月31日，在史选增和洛阳红土创新资本创业投资有限公司共同召集下，史选增主持召开了天誉环保公司临时股东会，会议出席人持股比例占公司全部股权58.86%，会议选举史选增、胡春明、郭元生、李安安、吕豫为董事，郭子城、姚保卫、李岩为监事。2018年6月6日，胡春明召集并主持召开了天誉环保公司关于选举董事长的董事会决议，会议选举史选增担任公司新一届董事会董事长、公司法定代表人。经史选增提议、董事会表决同意，授权董事胡春明根据公司经营管理的需要负责召集并主持以后的董事会会议。同日，胡春明召集并主持召开了天誉环保公司关于聘任公司经理的董事会决议，决定聘任史选增担任公司经理。同日，胡春明召集并主持召开了天誉环保公司关于公司若干事项的董事会决议，会议决议责成原董事长李安安3日内将公司各类印章、营业执照、各类资质文件及公司各类资产及财务凭证等交回公司经理，公司其他董事参与监督交接工作。本院认为：天誉安装公司虽是由天誉环保公司出资设立的全资子公司，但天誉安装公司具有独立法人资格，其公司相关印章等归天誉安装公司拥有，由天誉安装公司专人保管使用。2017年9月18日，李安安将天誉安装公司印章等移交给天誉安装公司法定代表人史选增，史选增即从该日起代表天誉安装公司享有对相关印章等合法的占有使用权。本院在（2020）豫0391民初84号民事判决书中已判决：一、李安安向天誉环保公司返回天誉环保公司公章1枚、财务专用章1枚、合同章2枚、印鉴章1枚、银行U盾；二、李安安配合天誉环保公司办理法定代表人变更登记手续。2018年3月16日，李安安私自从史选增处拿走天誉安装公司印章等，现无任何法律依据，天誉安装公司要求李安安返还其印章等，本院予以支持。返还印章的范围以公安部门出具的接处警情况说明载明的内容为准，具体包含：公章一枚、财务章一枚、合同章一枚、法人章一枚。原告主张的其他事项，没有充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第十三条、第二十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经合议庭合议，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告李安安于本判决生效后十日内向原告洛阳天誉环保设备安装有限公司返还公章一枚、财务章一枚、合同章一枚、法人章一枚；二、驳回原告洛阳天誉环保设备安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李安安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨超锋人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年八月十四日书 记 员  郑明怡