江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7号原告：丁磊，男，1985年12月12日生，汉族，住江阴市。原告：丁永兴，男，1935年12月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张晨洁（受丁磊、丁永兴共同授权委托），江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁（受丁磊、丁永兴共同授权委托），江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：李斌，男，1983年10月16日生，汉族，住泰州市高港区。被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320722762423894T，住所地东海县牛山镇海陵东路**兆丰园3-M3-1。法定代表人：吴点明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，统一社会信用代码91320722674445591H，住，住所地东海县牛山镇幸福北路**/div>主要负责人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨露，北京京师（无锡）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地连，住所地连云港市海州区苍梧路**v>主要负责人：陈德。原告丁磊、丁永兴诉被告李斌、东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称鸿途公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊及其与丁永兴共同委托诉讼代理人周宁，被告李斌，被告人寿公司委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼，被告鸿途公司、人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁磊、丁永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费4144.30元、死亡赔偿金1049203.20元、被抚养费生活费133485元、丧葬费43295元、亲属误工费2100元、交通费2000元、车损2000元，合计1236227.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日21时18分许，李斌驾驶苏Ｇ379**重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**重型仓栅式半持车沿江阴市滨江西路由东向西闯红灯通过申港街道申泰路交叉路口时，车辆右侧撞同向左转弯闯黄灯通过交叉路口的丁建立驾驶的电动自行车车头左侧，造成丁建立受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定李斌负事故主要责任，丁建立负事故次要责任。丁永兴、丁磊分别系丁建立父亲、儿子。李斌驾驶的车辆在保险公司进行了投保。现为维护自身合法权益，故诉至法院。李斌辩称，对事故发生事实、责任认定均无异议，事故车辆登记车主是鸿途公司，车辆的实际车主是他，车辆在人寿公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），在人保公司投保了5万元的商业险。本次事故，他垫付费用按照15000元计算。鸿途公司寄送答辩状一份，辩称他公司是车辆登记车主，车辆实际车主是李斌，他公司仅作为保留所有权的出卖方和按揭车辆交付的转让方，车辆在人寿公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），在人保公司投保了5万元的商业险。他公司不应承担赔偿责任。人寿公司辩称，对事故发生事实、责任认定均无异议，事故车辆在他公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。他公司不应在商业险范围内承担责任，理由是根据保险条款第25条第三款，该车辆前大灯不合格，本起事故发生在夜间，增加了危险系数。他公司不应承担诉讼费。人保公司提交答辩状一份，辩称车辆在他公司投保了5万元的商业险，请法院核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、有无超载等情形，他公司在商业三者险，与主车按照承保限额比例承担赔偿责任。他公司不应承担本案诉讼费。经审理查明事实如下：一、2019年11月22日21时18分许，李斌驾驶苏Ｇ379**重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**重型仓栅式半挂车沿江阴市滨江西路由东向西闯红灯通过申港街道申泰路交叉路口时，车辆右侧撞同向左转弯闯黄灯通过交叉路口的丁建立驾驶的电动自行车车头左侧，造成丁建立受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定李斌负事故主要责任，丁建立负事故次要责任。丁永兴、丁磊分别系丁建立父亲、儿子。二、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：苏Ｇ379**重型半挂牵引车、苏Ｇ×××**重型仓栅式半挂车的登记车主是鸿途公司，车辆实际车主是李斌，该车辆系鸿途公司以买卖方式转让黄越，黄越于2018年10月将车辆转让给李斌。审理中，丁磊、丁永兴与李斌均明确本次事故中李斌垫付费用按15000元计算。事故发生后，江阴市公安局车辆管理所对李斌驾驶的苏Ｇ379**重型半挂牵引车、苏Ｇ×××**重型仓栅式半挂车进行车辆检验，检验结果为苏Ｇ379**重型半挂牵引车右前大灯总成不工作，左前大灯远光灯不工作，近光灯工作正常，车辆行车制动合格。审理中，保险公司提供投保单复印件、机动车综合商业保险示范条款各一份，其中投保单复印件投保人处加盖鸿途公司印章，其中示范条款第二十五条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的。”审理中，丁磊陈述丁永兴每月有退休工资大概4、5千元，具体他不清楚。审理中，人寿公司明确愿意在保险限额范围内赔偿原告因丁建立死亡造成的损失858000元，丁磊、丁永兴、李斌均同意人寿公司的赔偿方案。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保单、车辆检验意见书、司法鉴定意见书、户籍信息证明、火化证、死亡医学证明书、病历卡、医疗费票据、投保单复印件、保险示范条款及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。１、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。２、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定李斌负事故主要责任，丁建立负事故次要责任，本院依法予以确认。关于损失赔偿责任比例，本院认定李斌承担80%。损失认定:1、医疗费：原告主张医疗费4144.30元，提供了病历本、医疗费票据，本院对此依法予以支持。2、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金1049203.20元【（23836元＋5636元）×1.78×20年】，于法有据，本院对此依法予以支持。3、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费133485元（266970元÷12×6），因原告已主张死亡赔偿金，现其单独主张被抚养人生活费，本院对此不予支持。4、丧葬费：根据法律规定，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额为限，经查，江苏省上一年度在岗职工年平均工资为86590元，故丧葬费应为43295元（86590元/年×0.5年）。5、办理丧葬人员误工费：本院酌定按3人每天100元计7天计算，本院认定办理丧葬人员误工费2100元。6、交通费：原告主张交通费2000元，未提供票据，本院酌定交通费1000元。7、车损：原告主张车损2000元，人寿公司认为定损额850元，本院依法认定原告车损850元。综上，原告因丁建立交通事故造成的损失医疗费4144.30元、死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费43295元、办理丧葬人员误工费2100元、交通费1000元、车损850元，合计1100592.50元，该款由人寿公司在交强险限额范围内赔偿114994.30元，超出交强险部分的损失985598.20元，该款由人寿公司在商业三者险限额范围内赔偿750931.96元【985598.20元×80%×（100万÷105万）】，由人保公司在商业三者险限额范围内赔偿37546.60元【985598.20元×80%×（5万÷105万）】，其余损失由原告自行承担。人寿公司在交强险及商业三者险限额范围内共计应赔偿865926.26元，现丁磊、丁永兴均同意人寿公司赔偿金额858000元，系其对自身权利的处分，本院对此依法予以确认。李斌垫付原告15000元，该款由人寿公司在赔偿款项中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、丁磊、丁永兴因丁建立交通事故造成的损失医疗费4144.30元、死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费43295元、办理丧葬人员误工费2100元、交通费1000元、车损850元，合计1100592.50元，该款由中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司在交强险及商业三者险限额范围内共计赔偿858000元，其中给付丁磊、丁永兴843000元，返还李斌垫付款15000元；由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业三者险限额范围内赔偿37546.60元。上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回丁磊、丁永兴对李斌、东海县鸿途汽车贸易有限公司的诉讼请求。三、驳回丁磊、丁永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3035元、保全费3020元，合计6055元（丁磊、丁永兴已预交），由丁磊、丁永兴负担5872元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担183元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付丁磊、丁永兴。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇二〇年八月七日书记员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。