湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5903号原告：金振，男，1983年10月30日出生，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：李文成、张发达，湖北言达律师事务所律师。被告：江平，男，1971年2月13日出生，住湖北省荆门市东宝区，被告：荆门市万畅汽车服务有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区深圳大道**，统一社会信用代码91420800667693618J。法定代表人：江平，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。原告金振与被告江平、荆门市万畅汽车服务有限公司（以下简称万畅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告金振及其委托诉讼代理人李文成、二被告共同委托诉讼代理人王小路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金振向本院提起诉讼，请求：1、被告万畅公司向原告金振偿还借款470000元；2、被告江平对被告万畅公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月14日至2015年11月11日期间，因被告万畅公司经营需用资金，其法定代表人被告江平先后5次找我借款共计650000元，双方约定了利息。之后，被告江平先后向我偿还了部分本金和利息。2019年9月25日，双方经对账确认，二被告尚欠我470000元（肆拾柒万元）整。二被告承诺尽快偿还，但至今仍未清偿。被告江平辩称，第一，原告金振起诉借款金额与实际借款金额不一致，应当以实际出借金额为准；第二，我已偿还借款515600元，请求法院在查明案件事实的情况下，驳回原告金振的诉讼请求。被告万畅公司辩称，第一，原告金振向法院提供的证据《对账确认书》中“荆门市万畅汽车服务有限公司”印章与我公司备案印章不一致，该证据对我公司不产生法律效力，故我公司不应当承担还款责任；第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二项规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案原告金振的借款均转入被告江平私人账户，没有转入我公司账户，我公司未使用上述借款，不应承担还款责任。综上，请求贵院在查明案件事实上，驳回原告金振对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告江平系被告万畅公司法定代表人兼股东，持股比例为98.8%。原告金振于2012年至2015年调到荆门工作，被告江平承租原告金振所在部队的土地经营，每年交付租金，双方一直有来往。2013年起，被告万畅公司经营出现困难，被告江平陆续向原告金振及其同事借款，双方约定月利率2%，被告江平陆续向原告金振出具数份借条，其中2015年1月14日借款本金250000元，二被告均签章；2015年2月10日借款本金100000元，被告江平签名；2015年7月6日借款本金200000元，约定每月利息4000元，被告江平签名。2019年9月25日，原、被告就上述借款签署《对账确认书》，明确：本人江平及本人担任法定代表人的荆门万畅汽车服务有限公司自2015年1月14日起向金振借款用于公司经营周转，共计借款5笔，本金合计650000元整，分别为2015年1月14日，金振通过银行转账向本人交付借款200000元；2015年2月10日，金振通过银行转账向本人交付借款100000元；2015年4月7日，金振通过银行转账向本人交付借款100000元；2015年7月6日，金振通过银行转账向本人交付借款200000元；2015年11月11日，金振通过其妻子余婧的银行账户向本人转账交付借款50000元；对于上述借款，本人江平及荆门万畅汽车服务有限公司向金振承诺按照年息20%支付利息，因本公司经营出现困难，拖欠了部分利息未能向金振偿付；现经过本人及荆门万畅公司与金振进行对账确认：扣除此前本人及荆门万畅公司已经向金振支付的本息金额，截至本确认书出具之时为止，本人及荆门万畅公司尚欠金振本金47万元、利息0元、合计拖欠金额为47万元。对于上述拖欠金振的本金及利息合计47万元，本人及荆门万畅汽车服务有限公司承诺尽快筹措资金向金振进行偿还，在未能还清之前，本人及万畅公司承诺仍按照年息0.2%向金振计付利息，直至还清为止。二被告作为确认人均签章捺印，被告江平还在确认书中出现其姓名处加盖了指印。庭审中，被告江平辩称其签署对账确认书时是空白的，当时原告金振上门索款，其无力偿还，原告金振拿出制作好的对账确认书让其签名，公章当时放在办公室里，有可能是原告金振加盖的公章，但该印章与被告万畅公司的备案公章不同；被告江平认可收到的借款本金为213000元，其已偿还515600元，故案涉借款本息已经全部清偿。原告金振诉称其实际出借本金为650000元，被告江平已偿还本金200000元，其余还款均为利息，出借本金时部分转账至被告江平个人账户、部分系替被告江平偿还借款本息、部分系刷POS机出借，但所有账目双方均已核对清楚并以对账确认书的形式确认；对账确认书中470000元为本息合计，第一笔借款200000元无息，利息包含在对账确认书中，第二笔借款200000元每月利息4000元，之后其追加本金50000元，每月利息变为5000元，被告江平陆续支付了数月。上述事实有原告金振提交的银行流水、借条若干、对账确认书，二被告提交的收款明细、还款明细及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明，被告江平除与原告金振有借贷关系外，其与原告金振的数位战友亦有借贷关系。2015年1月14日，因被告江平扩张经营需要资金，其从家人处筹措200000元，经与被告江平协商，该笔借款中的64000元用于偿还案外人张x、武x的借款本息（张x、武x各出借30000元，二人一年利息共计4000元，由原告金振转账支付，二人各分32000元）、原告金振收取上述60000元借款的利息11000元；该笔借款中62000元用于偿还案外人张涛借款本金62000元（张涛出借本金50000元，一年利息2000元，由原告金振转账支付）；剩余63000元由原告金振汇至被告江平个人账户。2019年9月24日，原告金振及其战友李xx去荆门找被告江平对账，次日三人在被告江平办公室凭各自手中的借条、转账记录核对账目，确认了出借本金为650000元并协商了下欠本息合计为470000元，原告江平填写了出借金额及详情，被告江平予以签名盖章并加盖手印。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告江平否认对账确认书的真实性，并称其签署的系空白文书、其已经清偿全部借款本息。从原、被告提交的证据来看，截至2019年9月25日，被告江平的还款数额已远超借款本金，若如其所言，被告江平当日没有必要向原告金振出具欠款凭证，也没有必要在出具《对账确认书》后还向原告金振履行偿还义务；被告江平作为具有完全民事行为能力的自然人，应清楚签署空白欠据的法律后果，且其亦无有效证据证实签署的《对账确认书》存在胁迫情形，被告万畅公司辩称《对账确认书》上加盖的公章与其备案公章不同，但未能提供有效证据予以证实，对二被告上述辩称意见本院不予采信；而原告金振提供的银行流水、陈述的资金流向能够与《对账确认书》以及本院向案外人核实情况相互印证，故对原、被告于2019年9月25日签署的《对账确认书》的真实性本院予以确认。关于《对账确认书》中本息合计470000元是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，人民法院对于借贷双方约定的借款利息不超过年利率24%的，予以支持；超过年利率36%的，超出部分不予支持；界于年利率24%至年利率36%之间的，系当事人自愿给付，法院不予干涉。原告金振认可被告江平于2015年5月26日还本100000元、于2017年3月29日还本100000元，本院予以确认。2015年1月14日的借款本金200000元，其中有两笔为原告金振代为偿还被告江平向第三人的借款本息，一笔借款本金50000元、年利息12000元，一笔借款本金60000元、年利息15000元（4000元＋11000元），均未超过年利率36%，本院予以认可，故2015年1月14日的借款本金按200000元计算。结合原、被告提供的《对账确认书》、银行流水、微信支付记录，对借贷双方资金往来按上述法律规定分段抵扣计算，截至2019年10月8日，案涉欠款未偿还的本息合计为730038.89元，故原、被告于2019年9月25日签署的《对账确认书》上载明的本息合计470000元并未超过法律规定，本院予以支持。本案中，被告万畅公司作为欠款人签署了《对账确认书》书面承诺还款，原、被告并未书面约定具体的还款时间，原告金振有权随时主张权利，由于二被告未能提供有效证据证实其在2019年10月8日之后还履行过还款义务，故对原告金振要求被告万畅公司偿还借款本息470000元的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告江平承担连带责任的诉讼请求。本案中，被告江平作为被告万畅公司的法定代表人与大股东，以被告万畅公司经营困难为由向原告金振请求借款，所有借款均由其私人账户接收，上述事实均由双方在2019年9月25日《对账确认书》上予以明确。故，被告江平与被告万畅公司存在财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告江平应对被告万畅公司上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告荆门市万畅汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金振借款本息470000元；二、被告江平对被告荆门市万畅汽车服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元（已减半收取），由被告荆门市万畅汽车服务有限公司、江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇二〇年八月十一日书记员  祝新月