wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2860号原告：孔玉兰，女，生于1961年3月22日，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张旋，男，生于1969年6月25日，汉族，宁夏中卫市人，租住宁夏回族自治区银川市。原告孔玉兰诉被告张旋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔玉兰、被告张旋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月，原告开始跟随被告做管理饭庄的工作。2019年4月13日，被告与原告签订了书面的劳动合同，约定原告在中卫市漠翠庄园（已注销）的上班事宜，并在劳动合同中载明：张旋有孔玉兰本人2017年的工资，俩月零7天，是10000元，计算为2个月，合计为6000元。原告在职期间兢兢业业，严格遵守公司规章制度，但被告一直不按时发放工资致使原告基本生活难以维持。后经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告辩称，原告诉状所述不属实。2017年4月，被告确实雇佣原告提供劳务，下欠工资6000元，但2019年的工资表中包含了原告2017年的工资。工资表中的工资没有支付，法院已经在（2020）宁0502民初1185号案件中判决，该案现在上诉中。经计算，本案下欠原告的工资数额为1800元。针对事实部分，原告补充如下：被告答辩不属实。2019年被告雇佣原告工作了5个月，（2020）宁0502民初1185号案件起诉的是2019年的工资，未起诉2017年的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。原告提交的劳动合同及被告提交的民事起诉状、民事判决书、工资发放清册、出勤统计表、微信截图，结合原、被告的质证意见，对其三性予以确认。证明目的系双方争议焦点，将在本院认为部分予以详述，在此不予赘述。本院经审理认定事实如下：2017年4月，因被告个人承包农家乐雇佣原告为其提供劳务，岗位为主管。后经结算，被告下欠原告劳务费6000元。本院受理的（2020）宁0502民初1185号孔玉兰等6人与雷占斌、张旋追索劳动报酬纠纷一案，经审理后，判决雷占斌、张旋向孔玉兰支付工资8000元。现原告认为另案仅处理2019年的劳务费，但被告未向其支付2017年的劳务费，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据双方陈述，本案案由应更改为劳务合同纠纷。根据法庭审理，被告下欠原告劳务费的金额系双方争议的焦点。原告主张2017年4月其为被告提供劳务，结算后被告尚欠劳务费6000元，为此向法庭提交《劳动合同》一份拟证明其主张。被告主张2017年下欠原告劳务费6000元属实，但该笔劳务费已制作在2019年的工资表中，除另案中已判决的8000元，现仅下欠原告2017年劳务费1800元，为此向法庭提交民事起诉状、民事判决书、工资发放清册、出勤统计表、微信截图拟证明其主张。本院认为，首先，被告向法庭提交的2019年工资表系其与案外人雷占斌合伙经营漠翠庄园期间形成，被告也认可2017年经营的农家乐是其一人承包，故被告在上述年份经营的并非同一项目，经营者人数也不一致。其次，被告虽提交微信截图拟证明现仅下欠原告劳务费1800元未付，但工资发放清册及出勤统计表是由被告制作且制作于2019年，原告不认可被告提交的该份工资发放表及出勤统计表制作的是其为被告2017年提供劳务的6000元劳务费，对此被告也未提交充分证据证明其主张。综上，被告当承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张旋于本判决生效之日起十日内向原告孔玉兰支付劳务费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告张旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年八月二十日（法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1647号 原告：李庆彪，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告：张端梅，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二原告的共同委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告李庆彪、张端梅与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆彪、张端梅的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆彪、张端梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金21475元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款530249元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向二原告支付违约金7158元（530249×135×0.0001＝7158）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李庆彪、张端梅支付延迟办理产权证书的违约金7158元； 二、驳回原告李庆彪、张端梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元，由原告李庆彪、张端梅负担118元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执493号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：珠海智泉企业策划有限公司，住所地珠海市香洲区人民东路****。 法定代表人：岳习坤。 被执行人：岳习坤，男，1971年2月6日出生，住山东省莘县。 珠海市香洲区人民法院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初11628号民事判决，受理执行垫富宝投资有限公司与珠海智泉企业策划有限公司、岳习坤民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0402执629号。该生效法律文书判决两被执行人向申请执行人支付借款人民币29998.16元及违约金（以借款本金29998.16元为基数，按照年利率24%自2018年5月19日起计算至实际付清之日止）。本院于2020年3月18日作出（2020）粤04执他4号执行裁定书，裁定对此案提级执行。本院于2020年4月8日对此案立案执行，执行案号为（2020）粤04执493号。另外，两被执行人需向本院缴纳执行费人民币531元。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市市场监督管理局、珠海市各主要商业银行等发出查询被执行人财产的通知，根据查询结果，本院轮候查封了被执行人岳习坤名下的位于中山市火炬开发区火炬路××广场××房产[不动产权证书号：粤（2017）中山市不动产权第0207527号]，查封期限从2020年4月21日至2023年4月20日止。除此之外，两被执行人没有财产可供本案执行。本院已对两被执行人采取了限制消费措施，申请执行人表示无法进一步提供两被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人岳习坤名下的上述房产的查封系属轮候查封，本院无法在本案中处置。本院已穷尽措施对两被执行人名下的财产进行查控，未发现可供本案执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 待发现两被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  涂远国 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑义权
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2208号 申请执行人康辉，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人杨义祥，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人康辉与被执行人杨义祥装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人康辉向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人杨义祥应支付申请执行人康辉装修工程款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年04月27日向被执行人杨义祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨义祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨义祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨义祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托安徽省望江县人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。本院依法轮候查封被执行人杨义祥名下皖ＨＭ××××名爵牌小型汽车一辆，但未实际控制，故暂未处置。此外暂未发现被执行人杨义祥名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人杨义祥拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人杨义祥作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨义祥采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将终结本次执行程序预告通知书送达给申请执行人康辉，并短信告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2208号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦嘉颖
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执160号申请执行人：冯廷书，男，1965年7月6日生，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：杜淑润，男，1961年3月8日生，汉族，大专文化，退休教师，住云南省大理白族自治州巍山彝族自治县。被执行人：陈庆翠，女，1970年6月24日生，汉族，文盲，住云南省大理白族自治州巍山彝族自治县，系杜淑润之妻。关于冯廷书诉杜淑润、陈庆翠借款合同纠纷一案，巍山县人民法院作出的（2019）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定:由被告杜淑润、陈庆翠归还原告冯廷书借款本金人民币30000元。因杜淑润、陈庆翠未履行生效法律文书确定的义务，经权利人冯廷书申请，本院于2020年3月16日立案执行。执行中，查明：被执行人杜淑润系退休教师，领取退休工资；被执行人陈庆翠无固定收入，名下也无财产可供执行。本院依法冻结被执行人杜淑润的工资账户，被执行人陈庆翠因杜淑润生病住院，需医疗费用，多次向本院请求解除被执行人杜淑润工资账户的冻结，并保证还款期限。经申请人冯廷书同意，本院现已解除被执行人杜淑润工资账户的冻结，并依法对被执行人杜淑润、陈庆翠发出限制消费令，应归还给申请人冯廷书的借款本金人民币30000元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年八月二十四日书记员  杜 洪
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执528号之二 申请执行人：牛建明，男，1984年5月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：赵旭，男，1978年1月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：赵新宝，男，1978年7月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行牛建明与赵旭、赵新宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵旭之妻乔英杰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵旭之妻乔英杰名下的冀Ｆ×××××长城牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年八月三日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6226号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：赵文学，男，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告赵文学信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告赵文学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年8月3日的信用卡透支本金19904.32元、利息19514.32元、增值服务费21元、取现手续费15元及截至2016年12月31日的滞纳金606.62元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止，以未偿还的本金19904.32元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵文学向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向赵文学发放了信用卡。截至2019年8月3日，赵文学透支拖欠欠款本息共计40061.26元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告赵文学未答辩。经审理查明，2014年3月3日，赵文学向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。赵文学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向赵文学发放了信用卡。赵文学从其信用卡账户中透支，截至2019年8月3日，赵文学尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金19904.32元、利息19514.32元、增值服务费21元、取现手续费15元及截至2016年12月31日的滞纳金606.62元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵文学与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向赵文学发放了信用卡，赵文学使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。赵文学应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告赵文学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文学在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月3日的信用卡透支本金19904.32元、利息19514.32元、增值服务费21元、取现手续费15元及截至2016年12月31日的滞纳金606.62元，并支付从2019年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金19904.32元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告赵文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费802元，由被告赵文学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 均二〇二〇年八月二十五日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3060号原告：段小某，（曾用名段利某），女，段小某，段利某。委托诉讼代理人：刘发某，男，系原告丈夫刘发某。被告：寇选某，男，寇选某。原告段小某诉被告寇选某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小某及其委托诉讼代理人刘发某、被告寇选某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本息70000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月，被告因生产经营困难，向原告借款，原告因考虑到XX户XX村，遂在灞桥某某储蓄所门前将从银行取出的现金40000元借给被告，被告给原告出具借条并约定了利息。被告在借款后一直未还款。 2015年4月30日，被告又向原告出具借据但仍未还款，2018年5月2日和8月30日被告再次向原告出具借条。后被告仅支付原告6000元。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：借款本金40000元，利息30000元，共计70000元。被告辩称，其确实向原告借款40000元，约定月息1分，年利率12%，当时借款肆万元一年的利息为4800元。原告给其借款后，其向原告偿还借款8700元；因其将借的钱给案外人盖厂房，后因案外人没有给其还款，其现在没有偿还能力。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当当事人进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据如下：2011年8月30日欠条一张、2015年4月30日欠条一张、2018年5月2日欠条一张、2018年8月30日借条一张、2018年12月26日欠条一张、被告向原告出具的保证书。本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2011年，被告寇选某向原告段小某借款，原告于2011年8月向被告出借现金40000元，被告向原告出具借条，双方约定月息1分，每年利息4800元。后被告撕毁原借条，并向原告重新出具欠条，载明：“西渠利利：我小寇向利利代欠人民币肆万元整，从2011年8月30日起一分的利息，如果我有到期，本利一起还，寇选某，2011年8月30号”。2015年4月30号被告向原告出具欠条，载明：“我小寇向利利（借）人民币肆万元整，菌袋厂钱转不开，向你代（贷）利息1分，如果我有钱本息都给你付清，寇选某”。2018年5月2日，被告向原告出具欠条，载明：“我寇选某欠利利肆万元，从5月2号起到5月30号，每月给利利还贰仟元”。2018年8月30日被告向原告出具借条，载明：“借到现金柒万元整，按利息年息5厘……还款期限本人2020年前还清，还清本息。”2018年12月26日被告向原告再次出具借条，载明：“我寇选某向段小某贷款人民币柒万元整，银行利息5厘，你急用我寇选某想尽一切办法还清，2018年12月26号，寇选某、段小某”。2018年被告向原告还款2000元，2019年被告向原告部分还款。后被告未向原告偿还借款，亦未支付利息。另查，原告段小某曾用名段利某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款，被告理应按时还款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告称借款后于2019年向原告还款6000元，且向原告还款200元及500元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告称借款后，2018年被告向其还款2000元，2019年被告向其还款5000元，且曾向其还款100元和200元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。综上，本院认定被告向原告还款7300元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告支付原告的7300元应认定为利息。原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。2011年8月，原告给被告借款40000元，被告向原告出具借条，约定月利息1分，扣除被告已付利息7300元，原告要求被告支付利息30000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告寇选某于本判决生效之日起十日内向原告段小某偿还借款40000元、支付利息30000元，共计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，原告已预交，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审 判 员  李琼蕾   二〇二〇年七月三十一日 法官助理  鱼  婷 书 记 员  屈文婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6621号原告：王光禄，男，1973年11月16日出生，汉族，住贵州省册享县。被告：重庆拓力汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文化街道通惠大道**嘉惠新城附****房间，统一社会信用代码：91500222094995095G。法定代表人：范树忠，总经理。第三人：张俊，男，1969年9匜18日出生，汉族，住重庆市南岸区。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告王光禄与被告重庆拓力汽车运输有限公司及第三人张俊挂靠经营合同纠纷一案中，原告王光禄向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王光禄自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光禄撤回对被告重庆拓力汽车运输有限公司及第三人张俊的起诉。本案案件受理费212.5元，由原告王光禄负担。审判员  石春阳二〇二〇年八月三十日书记员  何 晗
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执388号之一 申请执行人：吴根娜，女，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：刘泉生，浙江汉本律师事务所律师。 被执行人：徐兴荣，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。 申请执行人吴根娜与被执行人徐兴荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐兴荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴根娜向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人徐兴荣给付申请执行人吴根娜货款138298元（自2017年7月23日起至款项付清之日止的逾期利息以138298元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1533元。 执行立案后，本院于同日向被执行人徐兴荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐兴荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人徐兴荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐兴荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人徐兴荣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年8月21日，本案尚未执行到位货款138298元（自2017年7月23日起至款项付清之日止的逾期利息以138298元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1533元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人徐兴荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人徐兴荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐兴荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执388号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谭鸿达
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保845号申请人：张惠云，女，1965年9月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇，统一社会信用代码91370600705876192D。法定代表人：葛庭积，经理。申请人张惠云与被申请人蓬莱三菱制锁有限公司劳动争议纠纷三十三案，本院及烟台市中级人民法院民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱三菱制锁有限公司银行存款413976元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十八日书记员  栾 林
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1549号原告：芒市风平镇法帕永盛水泥制品厂，地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇法帕街边，统一社会信用代码92533103MA6LHTQ637。经营者：张永，男，1975年8月27日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：德宏芒市建筑工程公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市南蚌路**，统一社会信用代码91533103219101463P。法定代表人：赵文军，系公司总经理。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。第三人：魏松青，男，1973年9月9日生，汉族，住湖南省邵阳市。原告芒市风平镇法帕永盛水泥制品厂与被告德宏芒市建筑工程公司、第三人魏松青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告芒市风平镇法帕永盛水泥制品厂于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市风平镇法帕永盛水泥制品厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芒市风平镇法帕永盛水泥制品厂撤诉。案件受理费6,986元，减半收取3,493元，由原告芒市风平镇法帕永盛水泥制品厂负担（已付）。审判长 张 丽审判员 汤 婧审判员 李同法二〇二〇年八月十八日书记员 邹 嘉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执112号之十六申请人：刘怀林，男，汉族，1953年01月生，山西省昔阳县人，现住本村。被执行人：解光贵，男，汉族，1972年05月生，住四川省长宁县。关于申请执行人刘怀林与被执行人解光贵劳务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人解光贵账户内余额人民币××元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人解光贵在兴业银行账户内存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年八月二十一日书记员  刘智彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3017号 申请执行人：王青,男,汉族1980年8月18日出生,住合肥市瑶海区； 被执行人：凌焕尧,男,汉族1982年7月09日出生,住安徽省凤阳县； 被执行人：太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109,法定代表人张志强； 被执行人：侯芳芳,女,汉族1985年7月08日出生,住安,住安徽省合肥市包河区div> 本院作出(2020)皖0102民初805号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人凌焕尧、太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、侯芳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人凌焕尧、太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、侯芳芳银行存款88372元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1272号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：魏文格，男，1997年3月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。现于广西壮族自治区梧州监狱服刑。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人魏文格罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦 西
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15335号原告：王淑花，女，1967年6月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代表人：李晓瑛，北京君途律师事务所律师。被告：北京恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。统一社会信用代码91110112102388229G。法定代表人：刘兵峰，经理。委托诉讼代理人：张永彬，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军。原告王淑花与被告北京恒基客运有限公司（以下简称恒基客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王淑花的委托诉讼代理人李晓瑛、被告恒基客运公司的委托诉讼代理人张永彬到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告王淑花误工费12000元、住院伙食补助费300元、护理费6000元、营养费1500元、交通费500元、复印费28元、鉴定费2100元，共计22428元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月18日11时36分，原告报案称2019年10月13日13时许，在北京市通州区南火垡公交站，王玉祥驾驶×××由北向南出公交站时，车内乘客王淑花下车过程中公交车门关闭，造成王淑花受伤。后双方于2019年10月25日到通州交通支队长陵营大队，经核实双方叙述事故事实一致，此事故王玉祥为全部责任，王淑花为无责任。事故发生后，原告前往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，经诊断原告的伤情为腰1椎体压缩骨折、多处组织损伤等，2019年10月22日原告住院3日。原告认为恒基客运公司的司机王玉祥驾驶不当致使原告受伤，恒基客运公司应当对其行为承担相应赔偿责任，被告保险公司系×××号车辆保险人，该事故发生在保险期间，且原告系下车后于车外受害，故被告保险公司应当在交强保险限额内承担赔偿责任。被告恒基客运公司辩称，交通事故与责任认定认可。没有投保车内人员险，我们公司同意赔偿。王玉祥是我们公司的员工，事发是职务行为，我公司垫付医疗费、住院期间护理费、还有就医交通费。被告保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年10月18日11时36分，在北京市通州区南火垡公交站，王玉祥驾驶大型普通客车（×××）由北向南出公交站时，在王淑花下车过程中，公交车门关闭造成王淑花受伤。事故发生后，王淑花在首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗3日，期间恒基客运公司派人接送王淑花进出医院，并垫付医疗费与住院期间的护工费。2020年5月26日，王淑花委托北京协知鉴技术服务有限公司司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期作出鉴定，后该鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人王淑花本次所受损伤的误工期评定为60日、护理期评定为30日、营养期评定为30日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案王淑花下车时，司机王玉祥关闭车门不当致使其受伤；因王玉祥系恒基客运公司员工、事发时系执行工作任务，故被告恒基客运公司应承担侵权责任。因本案中王淑花不属于机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险中的第三人，故被告保险公司不应在第三者保险范围内承担保险责任。关于王淑花在本案主张的各项损失。其中住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院对其主张数额予以确认。其中误工费，本院根据鉴定意见确定的误工期60日，因王淑花平时为零工、收入不固定，本院按照其提供的收入明细，按照200元每日标准进行计算，对其主张予以支持。其中护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期30日，其中3日为住院期间护工护理由被告恒基客运公司支付，剩余27日，本院按照每日100元进行计算。其中交通费，王淑称其主张的为来往鉴定机构的交通费用，本院酌定为200元。经核实，本案王淑花主张的合理损失：住院伙食补助费300元、误工费12000元、护理费2700元、营养费1500元、交通费200元、复印费28元、鉴定费2100元，共计18828元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京恒基客运有限公司赔偿原告王淑花住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、复印费、鉴定费，共计18828元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王淑花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告王淑花负担25元（已交纳），由被告北京恒基客运有限公司负担150元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇二〇年八月二十五日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2618号 申请执行人东莞市德捷时装有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村龙船洲组。统一社会信用代码:91441900MA4WGNBE8E。 法定代表人文江。 被执行人绍兴准鑫纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区梅林路********。统一社会信用代码:913306213441220872。 法定代表人梅金柱。 被执行人梅金柱，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人东莞市德捷时装有限公司与被执行人绍兴准鑫纺织品有限公司、梅金柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人东莞市德捷时装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴准鑫纺织品有限公司双倍返还申请执行人东莞市德捷时装有限公司定金98000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人梅金柱对上述债务承担连带清偿责任，同时由被执行人绍兴准鑫纺织品有限公司、梅金柱负担案件受理费2250元。 执行立案后，本院于2020年5月23日向被执行人绍兴准鑫纺织品有限公司、梅金柱发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴准鑫纺织品有限公司、梅金柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴准鑫纺织品有限公司、梅金柱逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴准鑫纺织品有限公司、梅金柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴准鑫纺织品有限公司住所地调查，同时委托河南省新蔡县人民法院对被执行人梅金柱在住所地的下落及财产情况进行调查。本院已扣划被执行人绍兴准鑫纺织品有限公司名下存款9913.63元，扣除案件诉讼费2250元、执行费1370元，余款6293.63元已发放给申请执行人东莞市德捷时装有限公司。本院已查封被执行人绍兴准鑫纺织品有限公司名下浙ＤＸ××××的长安牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人绍兴准鑫纺织品有限公司、梅金柱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴准鑫纺织品有限公司、梅金柱拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梅金柱作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴准鑫纺织品有限公司、梅金柱采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东莞市德捷时装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2618号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄志诚
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3353号申请执行人苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会，组织机构代码K1228319-7，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇迂里村永安桥堍。被执行人顾荣金，女1954年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人顾荣金土地租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10338号判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾荣金未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾荣金银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年八月十二日书记员  陈亦曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初466号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张志刚（曾用名张小刚），男，1961年5月28日出生于河北省唐山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2020年5月13日因涉嫌犯妨碍公务罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。指定辩护人杨挺，北京德恒（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人张志刚犯妨碍公务罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员段枫出庭支持公诉，被告人张志刚及指定辩护人杨挺到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2020年5月11日9时30分许，银川市公安局兴庆区交警一大队民警杨某、周某带领实习生王某在银川市兴庆区六盘山路与清和街路口查处交通违法工作，对被告人张志刚骑自行车占用机动车道的违法行为进行纠正时，因张志刚在等待交警开具处罚决定书时要强行离开，民警杨某上前警告并控制，被告人张志刚拒不服从并用拳殴打杨某胸部，造成杨某右胸部软组织挫伤，妨碍人民警察依法执行公务。公诉机关认为，被告人张志刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。被告人张志刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款。被告人张志刚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张志刚如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张志刚拘役四个月。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证、辨认笔录、证人王某、周某的证言、被害人杨某的陈述、被告人张志刚的供述与辩解。被告人张志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张志刚的指定辩护人提出的辩护意见是被告人张志刚有坦白的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节及赔偿、谅解的酌定从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张志刚的家属赔偿被害人杨某医药费、警察制服费用共计950元，被害人杨某对被告人张志刚的行为予以谅解。本院认为，被告人张志刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控被告人张志刚犯妨碍公务罪的罪名成立。被告人张志刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张志刚归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张志刚自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张志刚的家属赔偿了被害人杨某的经济损失，被害人杨某对被告人张志刚的行为表示谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张志刚犯妨碍公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 孙 锋 二○二○年八月十三日法官助理 于 莉书记员 陈东芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执761号之四被执行人：何玉珍，女，汉族，1954年10月20日生。居民身份证号码2107821954********，住辽宁省北镇市钟秀街。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉珍在中国邮政储蓄银行21050017846212账户内存款人民币2810581.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年八月七日书记员王天宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保491号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**。 法定代表人：张旭，行长。 被申请人：吴庆彦，男，1988年2月16日生，汉族，住山 东省安丘市辉渠镇吴家沟村140号。 被申请人：吴兰英，女，1988年12月16日生，汉族，住山东省昌，住山东省昌乐县> 被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房。 法定代表人：张玉强。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币284696.36元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴庆彦、吴兰英、潍坊恒信建设集团有限公司名下银行存款人民币284696.36元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月四日 书记员  李 丹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2703号 申请执行人：张仙飞，女，1969年11月19日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 被执行人：马建元，男，1953年9月22日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 本院执行的申请执行人张仙飞与被执行人马建元民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张仙飞要求被执行人马建元支付90000元及利息，支付案件受理费1025元、保全费920元、执行费1250元。在执行过程中，被执行人马建元已支付申请执行人张仙飞执行款90000元，及案件受理费1025元、保全费920元、执行费1250元；申请执行人张仙飞同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初124号原告：郑州鹏宇包装制品有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****。法定代表人：陈颖，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：北京永生可盈包装制品有限公司，住所地北，住所地北京市平谷区王辛庄镇放光村放光东路**v>法定代表人：张留生，该公司总经理。原告郑州鹏宇包装制品有限公司与被告北京永生可盈包装制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郑州鹏宇包装制品有限公司于2020年8月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郑州鹏宇包装制品有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州鹏宇包装制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州鹏宇包装制品有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月二十六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保697号申请人：上海容蓝实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人向海容，总经理。委托代理人郭艳萍，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：众为智诚国际品牌管理顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王敏刚。申请人上海容蓝实业有限公司（以下称容蓝公司）与被申请人众为智诚国际品牌管理顾问（北京）有限公司（以下简称众为智诚公司）服务合同纠纷一案,容蓝公司于2020年8月3日向本院申请财产保全申请，要求查封、冻结众为智诚公司名下价值467414元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，容蓝公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人众为智诚国际品牌管理顾问（北京）有限公司银行账户内的存款四十六万七千四百一十四元，自实际冻结之日起，期限为一年；如存款不足，查封其相等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄玉斌二〇二〇年八月四日书记员  孙 雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭应，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐艳，贵州贵正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何雄鹰，男，1991年9月10日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县盘乡龙井村**，现住贵州省凯里市凯运大道**“中兴廊桥水岸”******。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房产公司）因与被申请人何雄鹰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建伟业房产公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决认定的事实。案涉《确认书》并非格式条款，系双方当事人在公序良俗下契约自由的体现，是合同履行中违约方向守约方承担违约损失赔偿责任的真实意思表示，应属合法有效。原审法院引用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户费等费用在售房价内，系适用法律错误。如一定要追究中建伟业房产公司逾期办证的违约责任，也应该实事求是。中建伟业房产公司于2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，故自2018年12月5日起不能向业主提交办理房产权资料的责任不在中建伟业房产公司。据此，中建伟业房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。何雄鹰辩称，申请人再审时提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据范畴，其提交的证据材料不属于因客观原因不能自行收集的证据，其在原审中也未提交该材料。不应作为新证据予以采信。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院审查期间，中建伟业房产公司提交材料作为新的证据，拟证明其2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，主张逾期办证违约金的时间只能计算至2018年12月5日止。本院认为，2016年5月7日，案涉双方签订《商品房买卖合同》约定：“……2、中兴房产公司在2016年6月28日前交付所售房屋，在2017年3月31日前取得所售商品房的所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人何雄鹰”，原审查明申请人向被申请人移交办理房屋产权转移登记有关文书的时间为2018年12月25日，实际逾期633天，被申请人主张逾期时间630天系其对自己权利的处分，故原审判决申请人支付被申请人逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金为30461元（483514元×630天×0.0001）具有事实依据。中建伟业房产公司所提证据并不足以推翻原判决认定的事实，本院对其该项再审理由不予采纳。关于原审认定双方签订的《协议书》无效是否正确的问题。原审认为在签订该《协议书》前申请人已存在违约行为，其在将办理商品房权属转移登记有关文书时单方预先拟定的合同要求被申请人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系申请人单方制作的格式合同。同时《协议书》载明“双方互不负违约责任”，根据申请人所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是申请人为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。申请人亦未能提供证据证明《协议书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，原审认定《协议书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第七项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”的规定，本案中，申请人以户为单位收取的四通费用属于配套基础设施的建设安装费，应当包含在商品房价格中，而不应再单独收取。虽然双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，申请人以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属申请人以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任。故原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用由买受人承担的条款无效并无不当，对申请人的该项申请再审理由本院不予采纳。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中建伟业房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 李 静审判员 常礼贵审判员 虞 斌二〇二〇年八月十八日法官助理杨怡书记员袁月
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3058号 申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。 法定代表人廖根勇。 被执行人：徐俊，女，1974年10月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）浙0702民初1172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月21日立案执行。 本案执行标的为106449.04元、诉讼费2334元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐俊邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了徐俊所有的浙Ｇ5××××北京现代牌汽车。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3058号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 钱历程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42534号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：翟松林，男，1987年4月25日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告翟松林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告翟松林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、翟松林偿还借款本金12500.01元;2、翟松林偿还借款期限内利息1485元；3、翟松林支付自2019年10月14日起至实际给付之日的罚息（以12500.01元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告翟松林承担。被告翟松林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，借款人翟松林与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额995.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向翟松林约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称翟松林自2018年8月14日开始逾期，截至2019年10月13日，翟松林尚欠借款本金12500.01元，利息1485元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了翟松林应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由翟松林与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明翟松林应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与翟松林签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，翟松林应当按期支付利息并偿还本金。现翟松林逾期还款，国美公司要求翟松林偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。翟松林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟松林于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12500.01元、借款期限内利息1485元；二、被告翟松林于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12500.01元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月14日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费260元，均由被告翟松林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1296号之二 申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行,住所地：东营市济南路**。 负责人孙守强，该行行长。 被执行人广饶县丰源纺织有限公司,,住所地：广饶县大码头镇屋子村 法定代表人：李金针，该公司经理。 被执行人东营蒙德金马机车有限公司，，住所地：广饶县乐安大街** 法定代表人：高海涛，系该公司总经理。 被执行人李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 东营仲裁委员会(2020)东仲字第32号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司所有的位于广饶县乐安大街以北、东营蒙德金马机车有限公司以西的工业用地一处（不动产权证书号：广国用（2009）第162号）；查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司所有的位于广饶县稻庄镇红旗路以北、高湾村以南的工业用地一处（不动产权证书号：广国用（2005）第102号）；查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司所有的位于广饶县稻庄镇乐安大街以北、盛通路以南的工业用地一处（不动产权证书号：广国用（2016）第035号）；查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司所有的位于广饶县乐安大街北侧的自建房一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第广饶20152027号）。查封期限3年。 被执行人东营蒙德金马机车有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  尹梦飞
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1231号原告：邵彤，男，1980年12月23日出生，汉族，北京市门头沟区市场局副科长，住北京市门头沟区。被告：杨红，女，1980年4月27日出生，汉族，北京凯思玛咨询服务有限公司职员，住北京市门头沟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵昀腾，北京在明律师事务所律师。原告邵彤与被告杨红、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告邵彤于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵彤以涉案车辆登记在其父亲名下，其父亲近期不便来法院处理此事，且涉案车辆需要继续修理，其希望涉案车辆完全修理后另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许邵彤撤诉。案件受理费550元，由邵彤负担,已交纳。审 判 员 周伟男二〇二〇年八月二十七日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初47号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人彭德云，男，1970年9月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省沅江市**************，公民身份号码432************315。因犯故意伤害罪，于2013年11月26日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年5月2日羁押并于次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2020年6月28日被取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检一部刑检刑诉〔2020〕Z12号起诉书指控被告人彭德云犯容留卖淫罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人彭德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份起，被告人彭德云在其经营的位于珠海横琴新区下村84号按摩足浴店，与店内两名女技师冯才莲、邓普红商议进行卖淫活动。三人约定普通的足浴按摩每次收费68元，在店内进行，彭德云收取20元提成；卖淫活动每次收费150-168元不等，实施地点是被告人租住的下村92号302房，被告人彭德云通过微信转账方式每次从中抽取50-55元不等的提成。2020年5月2日21时30分许，公安机关在横琴新区下村92号302房内抓获正在进行卖淫嫖娼活动的冯才莲、郑普红、刘志强、雷高潮四人。当晚22时50分，在横琴下村27号附近空地抓获被告人彭德云。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读并出示了被告人彭德云的供述与辩解，证人冯才莲、刘志强、郑普红、雷高潮、陈香平、邓良英的证言，扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、微信记录截图、支付宝记录截图、接受材料清单及出租屋收据、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、冯才莲、郑普红的检验报告单、微信支付及支付宝交易记录、租房合同、现场勘验、检查笔录，辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人彭德云容留两名女子在其租住的公寓卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭德云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人彭德云有期徒刑六个月，罚金五千元，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人彭德云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2020年6月22日，侦查机关扣押了被告人彭德云的荣耀牌手机一部。本院认为，被告人彭德云容留二名女子在其租住的场所卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭德云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭德云犯罪情节较轻、认罪悔罪、符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以支持。扣押在案的被告人彭德云手机一部，因并非是为犯罪而专门购置的作案工具，故不予没收，应发还被告人彭德云。根据被告人彭德云犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人彭德云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓军二〇二〇年八月十四日法官助理 吴亚钦书 记 员 陈丽诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28655号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：刘志庭，男，1968年3月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘志庭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告刘志庭经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金39182.29元、利息936.64元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年3月10日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘志庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月10日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘志庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金39182.29元、利息936.64元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月10日止；2020年3月11日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，由被告刘志庭负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金              尚欠利息              标的额暂计日                  100000.00              0.525%              等额还款              60期              2019年1月30日              20日              2019年11月21日              2020年3月10日              39182.29              936.64              2020年3月10日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4750号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人朱小莲，女，1964年4月14日出生，住温岭市。 被执行人石洪，男，1990年3月23日出生，住贵州省平塘县。 关于本院刑事审判庭移送执行的石洪盗窃罪刑事退赔执行一案，本院作出的（2015）台温刑初字第01651号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人石洪应退赔被害人朱小莲犯罪所得12240元。因石洪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人石洪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人石洪未报告财产，本院已对被执行人石洪采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4750号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 钟志豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17229号原告：广州市林华园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路景泰东四巷******。法定代表人：林鑫，董事长。委托诉讼代理人：黄慧强，男，1984年8月21日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区，系原告员工。被告：钟英铭，男，1971年2月14日出生，汉族，身份证号码广东省电白县马踏镇华田元山村35号，原告广州市林华园林建设工程有限公司与被告钟英铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市林华园林建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄慧强，被告钟英铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、被告确认债务情况：2018年2月10日，被告出具《借条》确认，被告向原告借款500000元，借款日期2018年2月10日，借款利息月利息2%。二、款项支付情况：2018年2月10日，原告委托公司员工林芬妹支付被告借款本金500000元。三、被告主张情况：被告确认向原告借款500000元；被告提供《广东增值税专用发票》证明其偿还321206.69元；该发票载明购买方为金融街广州置业有限公司、销售方为原告、服务名称为金融街·融穗华府项目二期园林景观工程款321206.69元。原告确认该发票的真实性，但是原告与被告存在承包工程合同关系，原告将发票所涉工程转包给被告施工，双方签订了施工合同，原告收到该笔款项将依据双方的施工合同与被告结算工程款，该款项与本案借款无关。四、原告提起诉讼请求判令：1．被告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年2月10日起按照月利率2%计算至欠款实际清偿之日止，暂计算至2020年6月30日为167000元）；截止2020年6月30日合计金额为667000元；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原告提供的《借条》、转账凭证证明双方成立民间借贷关系，原告已向被告支付借款本金500000元。被告提供《广东增值税专用发票》证明其偿还321206.69元，但是该发票载明支付方为金融街广州置业有限公司，在原、被告确认存在工程承包合同关系的情况下，原告主张该321206.69元与本案无关，理由充分，本院予以支持。被告对原告收取该321206.69元有异议的，可以另循法律途径解决，本案不予处理。原告主张被告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年2月10日起按照月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）,依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告钟英铭偿还原告广州市林华园林建设工程有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年2月10日起按照月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5235元（原告已预交），由被告钟英铭负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广州市林华园林建设工程有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年八月二十七日书记员  黄静怡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢272号之一 申请执行人：绵阳金雅福科技有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街南段**，统一社会信用代码91510700MA624AAA4H。 法定代表人:吴晓清，执行董事。 被执行人：江油市万木春园艺有限公司，，住所地四川省江油市青莲镇陇西街**，一社会信用代码915107815607174995。 法定代表人：刘后茂，总经理。 被执行人：苗青，男，汉族，生于1963年4月21日，住四川省江油市。 被执行人：尹莉蓉，女，汉族，生于1973年8月16日，住四川省江油市。 被执行人：徐辉，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省江油市。 被执行人：胡利平，女，汉族，生于1974年10月14日，住四川省江油市。 被执行人：王显钦，男，汉族，生于1940年3月15日，住四川省江油市。 被执行人：王天菊，女，汉族，生于1942年6月29日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2017）川0781执1807号民事判决书，2020年4月9受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，申请执行人绵阳金雅福科技有限公司要求被执行人江油市万木春园艺有限公司、苗青、尹莉蓉、徐辉、胡利萍向其给付200万元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。请求被执行人王显钦、王天菊承担担保责任。 执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人江油市万木春园艺有限公司、苗青、尹莉蓉、徐辉、胡利萍邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人江油市万木春园艺有限公司、苗青、尹莉蓉、徐辉、胡利萍未实际履行。 本院自2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江油市万木春园艺有限公司、苗青、尹莉蓉、徐辉、胡利萍、名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人江油市万木春园艺有限公司、苗青、尹莉蓉、徐辉、胡利萍在江油市的不动产登记情况进行查询，本院于2019年4月14日查封了被执行人王显钦、王天菊名下位于中坝镇花园中路城中××楼××楼××（××证××）房屋。并依法对该房屋进行评估拍卖，最终以638192元成交。 本院到江油市万木春园艺有限公司、苗青、尹莉蓉、徐辉、胡利萍住所地了解被执行人江油市艺有限公司、苗青、尹莉蓉、徐辉、胡利萍财产情况。被执行人无可供执行财产。本院已受理江油市万木春园艺有限公司的破产申请。 本院通过短信通知被执行人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本院已对被执行人江油市万木春园艺有限公司、苗青、尹莉蓉、徐辉、胡利萍适用限制高消费措施。并因被执行人江油市万木春园艺有限公司、苗青、尹莉蓉、徐辉、胡利萍违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人江油市万木春园艺有限公司、苗青、尹莉蓉、徐辉、胡利萍名下暂无可执行财产，申请执行人绵阳金雅福科技有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0781执1807号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人江油市万木春园艺有限公司、苗青、尹莉蓉、徐辉、胡利萍有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市万木春园艺有限公司、苗青、尹莉蓉、徐辉、胡利萍负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人江油市万木春园艺有限公司、苗青、尹莉蓉、徐辉、胡利萍有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈雪怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2246号 罪犯马智明，曾用名马志明，男，1973年4月5日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年1月18日作出(2012)崇刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人马智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人马智明不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月29日作出(2013)桂刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月5日起至2026年12月4日止。判决发生法律效力后于2013年9月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出(2016)桂02刑更1928号刑事裁定，对罪犯马智明减去有期徒刑一年；于2018年5月8日作出(2018)桂02刑更1500号刑事裁定，对罪犯马智明减去有期徒刑七个月。刑期至2025年5月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第352号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马智明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马智明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马智明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年3月获奖励5个表扬。另查明，该犯于2018年12月在组内与他犯发生口角后相互殴打被扣教育改造分150分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马智明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马智明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马智明减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢657号之二申请执行人：汤平，男，汉族，生于1961年12月9日，住达州市达川区。被执行人：潘雪峰，男，汉族，1972年09月02日生，住达州市。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘雪峰在中国建设银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年八月二十日书记员  邹孟杉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民特14号申请人：聂某甲，男，1982年5月27日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。被申请人：聂某乙，男，1951年10月3日出生，汉族，住址辽宁省锦州市松山新区。被申请人代理人：聂某丙，女，1979年5月13日出生，汉族，住址锦州市古塔区洛阳路三段**，身份证号码2107021979********。（被申请人聂某乙之女）申请人聂某甲申请认定被申请人聂某乙无民事行为能力一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人聂某甲称，申请人与被申请人系父子关系，2020年1月6日被申请人因急性脑疝，右侧颈内动脉后交通动脉瘤，右侧大脑中动脉瘤，颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血，右侧颞叶出血，急性硬膜下血肿致严重颅脑损伤，意识不清。经医生抢救，术后现生命体症平稳，但被申请人现己完全丧失辩认和控制自身的能力。不能说话、吃饭、大小便，特申请人民法院认定聂某乙为无民事行为能力人，并指定申请人聂某甲为法定监护人，处理和参加各项民事活动。被申请人聂某乙的代理人聂某丙辩称，没有意见。经审理查明：申请人聂某甲与被申请人聂某乙系父子关系，代理人聂某丙系被申请人聂某乙之女。被申请人聂某乙2020年1月6日至2020年3月13日在锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：急性脑疝，右侧颈内动脉后交通动脉瘤，右侧大脑中动脉瘤，颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血，右侧颞叶出血，急性硬膜下血肿等病症。目前在家中康复休养，本案在审理过程中，申请人聂某甲申请对被申请人聂某乙进行无民事行为能力鉴定，锦州市中级人民法院依法委托锦州市康宁医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：“被鉴定人聂某乙诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力。”另查明，被申请人聂某乙直系亲属有妻子李雅珍，长女聂某丙，长子聂某甲。本院认为，被申请人聂某乙被诊断急性脑疝等病症，并经鉴定机构评定为无民事行为能力，故申请人聂某甲申请聂某乙为无民事行为能力的诉讼请求本院予以支持。申请人聂某甲系被申请人聂某乙之子，要求作为被申请人聂某乙的监护人符合法律规定，对该申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、聂某乙为无民事行为能力人；二、指定聂某甲为聂某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  王旭寒二〇二〇年八月二十八日书记员  张雨鑫
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初127号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人聂付良，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住富锦市。2019年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被富锦市公安局取保候审，2020年7月1日被富锦市人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。辩护人王海峰，黑龙江有嘉律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人聂付良犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月14日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人聂付良及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年11月4日16时许，被告人聂付良驾驶黑Ｄ×××**号解放牌小型面包车，沿哈同公路（221国道）由南向北行驶至135KM+800M路段附近时，与同方向被害人孟某1（男，64岁）驾驶的津旗牌正人力三轮车相撞，致使孟某1当场死亡。经佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定：死者孟某1符合生前在本次交通事故中胸部与钝性物体作用，造成两侧肋骨多发骨折、心脏挫伤而死亡。经富锦市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：聂付良负事故的主要责任，孟某1负事故的次要责任。被告人聂付良于2019年11月26日在富锦市主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、受案回执、接警登记表、110电话警情记录、立案决定书、到案经过、侦破经过、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、血样提取登记表、车流量信息、户籍证明、现实表现，鉴定委托书、佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定意见书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定意见书、120出诊记录，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，和解协议书、谅解书，证人孟某2、孟某3、聂某的证言，被告人聂付良的供述等证据。富锦市人民检察院认为，被告人聂付良违反交通运输管理法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人聂付良主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人聂付良在侦查环节开始认罪认罚，已对被害人的近亲属进行了民事赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人聂付良六个月有期徒刑，缓刑一年，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人聂付良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系自首，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人亲属谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月4日16时许，被告人聂付良驾驶黑Ｄ×××**号解放牌小型面包车，沿哈同公路（221国道）由南向北行驶至135KM+800M路段附近时，与同方向被害人孟某1驾驶的津旗牌正人力三轮车相撞，致使孟某1当场死亡。经佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定：死者孟某1符合生前在本次交通事故中胸部与钝性物体作用，造成两侧肋骨多发骨折、心脏挫伤而死亡。经富锦市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：聂付良负事故的主要责任，孟某1负事故的次要责任。2019年11月6日，被告人聂付良与被害人孟某1的近亲属达成和解协议，被告人赔偿被害人近亲属245000元，被害人近亲属谅解被告人。被告人聂付良于2019年11月26日在富锦市主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、接警登记表、110电话警情记录、立案决定书、到案经过、侦破经过、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、血样提取登记表、车流量信息、户籍证明、现实表现，鉴定委托书、佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定意见书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定意见书、120出诊记录，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，和解协议书、谅解书，证人孟某2、孟某3、聂某的证言，被告人聂付良的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人聂付良违反交通运输管理法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人聂付良系自首，在侦查环节认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，对其可以从轻处罚。对被告人聂付良辩护人提出的被告人系自首，认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂付良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 鹏
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初14939号原告：王**有，男，汉族，1948年1月11日出生，住河北省保定市易县。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘洋，国家知识产权局审查员。第三人：李在军,男，汉族，1969年3月17日出生，住河南省新乡县。原告王**有因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年11月14日作出的商评字[2019]第273825号关于第10290366号“琪萌QIMENG”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月5日受理本案后，依法组成合议庭，并对第三人李在军进行公告送达。在本案审理过程中，原告王**有于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告王**有的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王**有撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告王**有负担（已交纳）。审 判 长  张 阳审 判 员  郭振华审 判 员  向绪武二〇二〇年八月二十七日法官助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1459号之三移送部门菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人：程月稳，男，汉族，1980年02月05日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程月稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程月稳在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月二十一日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初6264号原告：意大利潘妮国际有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔轩尼诗道**依时商业大厦****。法定代表人：孙云萍，董事。委托诉讼代理人：吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地：中华人民共，住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：戴艳，该局审查员。原告意大利潘妮国际有限公司（简称潘妮公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年3月9日作出的商评字[2018]第38080号关于第9767651号“PREDICTION”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月28日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。被诉决定系商标评审委员会就佩雷斯制鞋国际公司（简称佩雷斯公司）针对潘妮公司第9767651号“PREDICTION”商标（简称诉争商标）提出的撤销复审请求所作出的决定,由本院通知佩雷斯公司作为第三人参加诉讼。因本案第三人佩雷斯公司为在我国领域外注册的公司，本院通知其参加本案诉讼需要进行涉外送达。2019年5月29日，本院将需要翻译的相关诉讼材料，连同《涉外案件当事人参加诉讼须知》邮寄给潘妮公司。《涉外案件当事人参加诉讼须知》第二条第六段明确载明：“国内当事人向人民法院提供需向国外当事人送达的诉讼材料时，应附受送达国官方语言的译文…上述材料的翻译均应在15日内完成并向我院提交，当事人不翻译或逾期翻译的法律后果自行承担（北京高院认可的具有翻译资质的机构名册详见附件）。”此后，潘妮公司向本院按期提交了经翻译的诉讼材料。本院随后将上述经翻译的诉讼材料专递于中华人民共和国北京市高级人民法院（简称北京高院）。2019年7月12日，北京高院将上述诉讼材料退回我院，并出具了《民商事案件司法文书域外送达请求退补函》（简称《退补函》），《退补函》载明：“潘妮公司与中华人民共和国国家知识产权局其它一案报送的向佩雷斯制鞋国际公司送达的司法文书，经审查，存在以下问题，请于补正：1．译文件上未见翻译章，请更正；2．举证通知书中、译文版本明显不一致，请更正。”2020年2月15日，本院将上述被退回的诉讼材料连同《退补函》一起邮寄给潘妮公司。2020年7月27日，本院与潘妮公司委托诉讼代理人吴晓东联系，吴晓东称：“潘妮公司法人已知晓第一次经翻译的诉讼材料不符合北京高院的要求而被退回，北京知识产权法院要求潘妮公司按要求进行补正。本人已建议法定代表人自己与承办法官沟通联系，但法定代表人不愿再配合做相应的更正。相应的法律后果其已经知晓。”另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，需要进行涉外送达的，应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，且《诉讼费用交纳办法》第十二条规定了诉讼过程中依法应当由当事人负担的翻译费用“谁主张、谁负担”的原则。本案中，潘妮公司不服商标评审委员会作出的被诉决定，向本院提起行政诉讼。其向本院提交涉外送达文件的翻译件不符合相应要求，被北京市高级人民法院退回，从本院将被退回的相关材料及《退补函》邮寄给潘妮公司，至今已近五个月。潘妮公司逾期未按要求补正其相关诉讼材料的翻译件，导致本案不能依法涉外送达，无法通知佩雷斯制鞋国际公司作为第三人参加本案诉讼，故对其提起的行政诉讼应予驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告意大利潘妮国际有限公司的起诉。如不服本裁定，原告意大利潘妮国际有限公司可在本裁定送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审判长  张恒审判员  赵玲审判员  杨潇二〇二〇年八月二十日书记员  李港
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3009号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：张雪，女，1994年3月3日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人张雪信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7053号民事判决书已发生法律效力，被执行人张雪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币129432.70元及延迟付款期间的债务利息、执行费1841元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币129432.70元及延迟付款期间的债务利息、执行费1841元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3009号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾