wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之六申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县黄沙坨镇黄金大道。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车牌号为辽Ｃ×××**号，陕汽牌SX4250MB4型汽车予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2206号 申请执行人：周子冠，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于周子冠与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初689号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李德文应偿还借款100000元及利息给申请执行人周子冠，并承担案件申请执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人李德文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德文逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年6月17日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人李德文及案外人梁秀萍共同共有的位于开平市××办事处××大道××房已由本院（2020）粤0783执1933号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人周子冠，申请执行人周子冠未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2206号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 李 海 新
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5107号之二原告：浏阳花炮连锁烟花制造有限公司（统一社会信用代码914301817072404039），住所地湖b南省浏阳市金刚镇坪山村。法定代表人：黄文芝。委托诉讼代理人：王意忠，湖南众议律师事务所律师。被告：夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司（统一社会信用914114266831786596），住所地河南省商丘市夏邑县胡桥乡李仙庙村324省道西200米路北。法定代表人：姜惠琳。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师。被告：姜惠琳，男，1994年7月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告浏阳花炮连锁烟花制造有限公司与被告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司、姜惠琳买卖合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：浏阳花炮连锁烟花制造有限公司与夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司、姜惠琳买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  吴新炎二〇二〇年八月五日书记员  曾丹媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10152号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：武建平，男，1970年8月3日出生，汉族，住山西省平遥县。 被告：赵萍，女，1973年9月16日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告武建平、赵萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。武建平、赵萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令武建平、赵萍偿还腾铭公司代偿款63362.89元及违约金12672.58元，共计76035.47元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令武建平、赵萍承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2017年3月，武建平因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，赵萍作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但武建平、赵萍并未按约履行还款义务，截至今日武建平、赵萍已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计67362.89元。腾铭公司多次与武建平、赵萍沟通协商，武建平、赵萍偿还了4000元，剩余63362.89元代偿款拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，武建平、赵萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、武建平与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定武建平向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为106000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年3月9日，腾铭公司与武建平签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为武建平前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因武建平未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，武建平应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。赵萍作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向武建平发放了信用卡，但武建平使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代武建平向工行东大支行共计代偿了67362.89元，承担了合同项下的保证责任。 四、武建平、赵萍向腾铭公司偿还了4000元代偿款，剩余63362.89元代偿款至今仍未返还给腾铭公司。 本院认为，腾铭公司与武建平、赵萍签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，武建平、赵萍未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向武建平、赵萍追偿。故对于腾铭公司主张武建平、赵萍支付代偿款63362.89元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，武建平、赵萍未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故武建平、赵萍还应支付违约金9757.89元（63362.89×15.4%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 武建平、赵萍于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款63362.89元及违约金9757.89元，共计73120.78元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由武建平、赵萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文静
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执318号 关于石宝江与宋庆中追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月6日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，冻结被执行人宋庆中在河北阳原农村商业银行东城支行开立的工资账号，6235016000200081600_1，在我院执行完毕之前，不得变更工资账号，如有特殊情况需提前报告我院，否则按照逃避执行对待。申请人同意被执行人的意见，允许冻结被执工资账号后，和解长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1207号 原告：吴泓颖，女，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 原告吴泓颖与被告贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴泓颖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金25503.8元（自2017年9月30日计算至2020年4月28日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月22日，原被告双方签订商品房买卖合同（以下简称合同），被告将其开发的位于贵定县的“灵智·东门鑫都项目”的房屋出售给原告。合同第二十二条明确约定被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；并载明“约定日期起180日以后。若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付了相应购房款，但被告却未按照合同第二十二条的约定办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”之规定，特提起诉讼，望依法判决。 被告绿源城公司辩称，原被告签订了补充协议，约定了延迟交房的时间，违约金起算时间不应该是2017年9月30日；办理转移登记从办理交房手续后90天开始办理，所以原告说的办证违约金起算时间不符合约定。导致答辩人延期办证的原因有：政府政策调整及第三人原因导致我们不能再响应时间取得证书，不是答辩人原因造成的原因不应承担违约责任，延期总天数972天，原告主张的计算期间在此期间内，故答辩人不能为非答辩人造成的天数承担责任。2020年年初疫情影响，属于不可抗力因素，导致答辩人延期取得办理登记的时间应该扣减，共计35天。答辩人不存在最高院解释规定的出卖人过错导致的违约责任的情形及答辩人存在相关免责事由，所以答辩人不应该承担支付违约金的责任。本案逾期办证事实存在，但是导致逾期的事由不是答辩人过错，答辩人不应该承担违约责任，且结合双方实际情况及损失本案原告购买房屋得到优惠政策补贴且房屋已经升值，原告不存在所谓的实际损失，约定的违约金过高，应调整减少。故本案答辩人不应该承担相应违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于贵定县出售给原告，价款为271029元；出卖人应当于2015年12月30日前向买受人交付该商品房；关于房屋转移登记，被告承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期超过180日，若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方因不可抗力不能按照约定履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方应当及时告知另一方等。当天，双方又签订补充协议，约定交房时间延迟到2016年10月30日。合同签订后，原告依约支付了购房款271029元，原告于2017年12月19日验收房屋，2020年4月28日，被告通知原告办理不动产权证。双方因办理房屋转移登记违约责任承担问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，2017年4月，因被告未按时交房，经业主反映后，经主管部门协调，被告同意支付逾期交房违约金。被告在开发建设商品房过程中，因2017年6月配电工程、2019年3月消防工程验收逾期，2017年3月与承建方工程建设产生纠纷引起诉讼，2020年1月底至2月底，因疫情，被告处于停业状态。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、补充协议、付款凭证，房屋验收记录表、办理不动产权证通知、会议纪要、配电工程合同、零星工程合同、消防工程及验收相关文件、与建设方因建设工程引起诉讼的民事判决书、疫情管控相关文件，春晖行动发展基金会文件等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。虽然双方对交房时间重新进行了约定，但双方并未对办理商品房转移登记的时间进行重新约定，因此，被告应当按照合同约定的时间，即2017年9月30日前，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，应当承担违约责任。关于被告主张违约金过高要求调整及因相关工程逾期完工、疫情因素等非被告过错造成的办证逾期问题，本院认为，双方虽然在合同中约定了违约金计算标准，但鉴于原告未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失，且原告购买的属于适用性住房而并非经营性用房，本院根据本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情调整本案逾期办证违约金为：以原告已付房价款计算，按每日万分之零点五向原告支付逾期办证违约金；被告主张的因其他原因造成逾期的问题，因第三人因素造成违约不能成为被告不其承担违约责任的理由，疫情因素是发生在办证期限届满后，因此疫情期间不能免除其违约责任。因此，本案逾期办证违约金应从2017年10月1日计算至被告通知原告办理不动产权证的2020年4月28日止共计940天，逾期办证违约金为12738元（940天×271029元×0.05‰≈12738元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴泓颖逾期办证违约金一万二千七百三十八元（￥：12738）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告贵州绿源城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴颖雪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初990号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：刘洪，男，羌族，1978年11月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月十四日 书记员 景田田
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终3223号上诉人（原审原告）：刘永彬，男，1958年4月24日出生，汉族，住四川省渠县临巴镇。被上诉人（原审被告）：重庆泽鸿物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路******，统一社会信用91500108795855175T。法定代表人：唐嘉梅，经理。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人刘永彬因与被上诉人重庆泽鸿物业管理有限公司（以下简称泽鸿物业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出（2019)渝0108民初23941号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘永彬上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由对方承担。事实和理由：1.上诉人自2008年10月与被上诉人建立劳动关系，未签订书面劳动合同，直至2019年9月，被上诉人拖欠本人8月、9月工资，不购买社保，要求上诉人放弃购买社保承诺，上诉人因被上诉人的违法行为被迫解除与被上诉人的劳动关系。依据法律规定，仲裁时效期间应当从知道或应当知道权利受到侵害之日起算，即从2019年9月17日起算。上诉人2019你那9月19日提起劳动仲裁，未超过仲裁时效。被上诉人未为上诉人缴纳社保的损害后果持续存在，从损害结果上来说未超过仲裁时效。2.我国法律并未禁止劳动者的年龄不得高于法定退休年龄，故已达到法定退休年龄的人员仍然能成为劳动关系中的劳动者。泽鸿物业公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘永彬向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决解除刘永彬与泽鸿物业公司之间的劳动合同；2.请求判决泽鸿物业公司支付刘永彬经济赔偿金38500元；3.请求判决泽鸿物业公司支付刘永彬未休年休假报酬9660元；4.请求判决泽鸿物业公司支付刘永彬工作日加班工资11484元（21.75天×4小时×12个月×11年）；周六周末加班工资184184元（161元/天×2天×52周×11年）；法定节假日加班工资42504元（161元/天×8天×11年×3），各加班工资共计238172元；5.请求判决泽鸿物业公司赔偿刘永彬养老保险待遇损失420000元。一审法院认定事实：自2008年起，刘永彬在泽鸿物业公司工程部从事水电管理、消防设施设备安全管理工作，于2019年7月1日转岗为保安。泽鸿物业公司按月向刘永彬发放工资。泽鸿物业当庭陈述刘永彬的工资构成为基本工资1050元/月、工作态度效果奖300元/月、养老保险费450元/月、失业保险费170元/月、医疗保险费130元/月、生活补贴300元/月等组成，加班工资根据节假日天数在工资里一并发放。刘永彬于2018年4月24日达到法定退休年龄，之后继续在泽鸿物业公司工作。2019年9月16日，刘永彬以泽鸿物业公司未依法缴纳社保、未足额支付劳动报酬、未支付超时加班工资、未安排休年休假亦未支付相关报酬为由提出被迫解除劳动关系的通知。2019年9月19日，刘永彬向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会因其超过法定退休年龄作出南岸劳人仲不字[2019]第103号不予受理通知书。庭审中，刘永彬变更第四项诉讼请求为判令泽鸿物业公司支付刘永彬各项加班工资159926元，变更第五项诉讼请求为判令泽鸿物业公司支付养老保险待遇损失140316元。一审法院认为，当劳动者达到法定退休年龄后，其与用人单位的劳动关系即告终止。泽鸿物业公司对刘永彬在泽鸿物业公司处工作无异议，且泽鸿物业公司在向刘永彬出具的证明中明确载明了刘永彬就职的时间为2008年，故一审法院确认刘永彬在2008年开始在泽鸿物业公司工作的事实，双方形成劳动关系。2018年4月24日，刘永彬达到法定退休年龄，双方之间的劳动关系法定终止。之后刘永彬继续在泽鸿物业公司上班，双方形成劳务关系。刘永彬主张经济补偿金、加班工资、未休年休假报酬、养老保险待遇损失的时效应当自从其知道或者应当知道其权利被侵害之日起算一年的仲裁申请时效，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。刘永彬在其达到法定退休年龄满一年后才申请劳动争议仲裁，已经超过时效。故一审法院对刘永彬主张的解除其与泽鸿物业公司的劳动关系并支付经济补偿金、未休年休假报酬、加班工资、养老保险待遇损失的各项请求均不予支持。遂判决：驳回刘永彬的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，劳动者达到法定退休年龄后，其与用人单位的劳动关系即告终止。上诉人出生于1958年4月24日，2018年4月24日即已经达到法定退休年龄，双方之间的劳动关系法定终止。上诉人请求判决解除双方之间的劳动关系不能成立。双方劳动关系终止后，上诉人继续在泽鸿物业公司上班，双方形成劳务关系。上诉人主张经济补偿金、加班工资、未休年休假报酬、养老保险待遇损失的一年仲裁时效应当自从其知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。上诉人在其达到法定退休年龄满一年后才申请劳动争议仲裁，已经超过时效期间。上诉人主张被上诉人支付经济补偿金、未休年休假报酬、加班工资、养老保险待遇损失的各项请求，均不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘永彬负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 肖 飞审判员 吴 杰审判员 钱映心二〇二〇年八月十一日书记员 雷 梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6569号原告：辛瑛，女，1972年7月29日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区大南街龙凤寺巷**5-4-3。公民身份号码：2101031972********。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。负责人：刘东奇，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，，住所地沈阳市康平县康平镇中心路**负责人：孙理，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告辛瑛诉被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（人保皇姑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛瑛诉称，2020年5月12日，在沈阳市铁西区，被告李东驾驶辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失1350元；2、诉讼费原告自愿承担。被告人保康平公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司庭前赔付了原告的车辆损失，停运损失不在理赔范围内，我公司不同意赔付，诉讼费不在理赔范围内，另原告车辆停运时间不足五天，最多四天。被告人保皇姑公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失不在理赔范围内，我公司不同意赔付，诉讼费不在理赔范围内，另原告车辆停运时间不足五天，最多四天。经审理查明，2020年5月12日，在铁西区，李东驾驶辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车4天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年7月1日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告人保康平公司投保交强险，在人保皇姑公司投保商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故定损确认书、驾驶人及机动车信息查询单、行车证、行业收入证明、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。李东驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由李东承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由李东承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由李东赔偿。关于原告主张的停运损失，原告修车4天，数额应为1080元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告辛瑛停运损失1080元，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，原告辛瑛自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年八月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执保302号申请人：田华，男，1986年4月9日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被申请人：晋中诚信房地产开发有限公司，地址榆次区。法定代表人：王玉娜，执行董事兼总经理。关于田华与晋中诚信房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，本院在执行过程中，依法对晋中诚信房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司晋中道北支行×××号银行账户的存款和晋中开发区农村商业银行×××号银行账户的存款实施了冻结。上述银行账户在本院实施冻结措施时均未足额冻结，但在本院实施冻结措施后相继有款项进入上述银行账户，现均足额冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人晋中诚信房地产开发有限公司在晋中开发区农村商业银行×××号银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十一日书记员  曹雪琪
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0104刑初240号 自诉人商锡美，女，1964年12月23日出生，汉族，住山东省济南市。 被告人王治国，男，1979年10月21日出生，汉族，住济南市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年7月23日被取保候审。 自诉人商锡美以被告人王治国犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以同被告人自行和解为由申请撤回自诉。 本院认为，自诉人申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人商锡美撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱振菊 审判员  陈 政 审判员  李 莲 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保176号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王玲君，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保171号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王玲君名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2766号 原告：尹小飞，男，汉族，1981年4月15日出生，住江西省吉安市永新县。 被告：邹一才，男，汉族，1994年3月4日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告尹小飞与被告邹一才运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告尹小飞于2020年8月20日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告尹小飞依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹小飞撤诉。 案件受理费446元，减半收取计223元，由尹小飞负担。 审判员  陈治民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  易美凌
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1688号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区。负责人：陶立党，行长。委托代理人：孙利森，该行职员。被执行人：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：辛长陆，村民委员会主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8045号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：天津市静海区陈官屯镇王官屯村民委员会于2022年7月31日前归还所欠天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行截至2018年3月23日借款本息合计人民币76488.25元及自2018年3月24日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算），并按判决支付相应的费用。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初8045号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二〇年八月三日书记员  闵 浩
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初3836号原告：宗兆伟，男，1995年1月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人程伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：陈强，男，1992年1月24日出生，汉族，住济南市。被告：洪影，女，1992年5月22日出生，回族，住济南市。原告宗兆伟诉被告陈强、洪影合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还原告投资款44000元及利息损失（以44000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年9月5日计算至被告实际付清之日止）。事实与理由：原告在2019年与两被告及案外人一起合伙经营淘宝店铺，具体操作流程是花费5万元购买一个淘宝店铺，过户到被告夫妻名下，由被告夫妻负责经营销售，其中原告出资2万元。进货由原告通过另外一个账号操作，进货成本由原告垫付，至2020年原、被告终止合伙时，原告已垫付进货成本23000元。两被告是夫妻关系，合伙关系结束后，两被告在经原告同意的情况下，私自将经营款和保证金全部提走，未向原告返还。本院经审查认为：原告在起诉状及庭审中均主张，原告、被告陈强和案外人崔强三人出资合伙经营店铺，现原告主张合伙关系终止，要求陈强夫妻返还出资款，在未将其他合伙人列为诉讼主体的情况下，无法查清案件事实。原告可明确全部诉讼主体后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回宗兆伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔海珍二〇二〇年八月六日书记员  朱 瑶
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初792号,原告韩某。,被告图某。,原告韩某诉被告图某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告图某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。,原告韩某诉称，2015年4月1日经朋友苏德那木介绍，被告因家中有事需要30,000.00元应急，限期一个月。当时约定利率为30‰，逾期按50‰计息，但被告直到2017年12月21日原告多次催讨下才归还本金10,000.00元及利息10,000.00元，并重新签订余额20,000.00元，一个月之内归还。但被告再次违约，至今未归还剩余款项，故无奈起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告图某偿还原告韩某借款本金20,000.00元及至还款日的到期利息；2、案件受理费由被告承担。,被告图某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。,经审理查明，2017年12月27日,被告图某向原告韩某借款20,000.00元，约定一个月内还清不计息，2018年10月27日还款，月利率2%，逾期月利率5%，被告图某至今未还款。,上述事实有借据及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告韩某向法庭出示的证据足以证明被告图某欠原告韩某20,000.00元的事实，被告图某应当履行偿还的义务。原告韩某从2017年12月27日至还清之日的利息按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：,被告图某在本判决生效后十日内向原告韩某偿还20,000.00元及利息。（利息按年利率24%计算从2017年12月27日至实际给付之日止）,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费减半收取150.00元，由被告图某负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二〇二〇年八月三十一日,书记员乌仁图雅,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。,第二十六九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1270号   原告：李某，男，1976年7月23日生，汉族，住忻州市。   委托诉讼代理人：赵某，女，1942年12月19日生，汉族，住忻州市，系原告之母。   被告：中某，住所地：忻州市忻府区七一北路**。   法定代表人：武某，职务：行长。   本院在审理原告李某与被告中某劳动争议一案中，原告于2020年8月31日提交撤诉申请，向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费10元，由原告负担。   审 判 长 巩小强   审 判 员 苏金霞   人民陪审员 彭晨峻     二0二0年八月三十一日   书 记 员 胡梅姝
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执444号 申请执行人：五莲县昌盛建筑有限公司,住所地五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码91371121165887893F。 法定代表人：张念进，执行董事。 被执行人：山东华慧食品有限公司，住所地五莲县城外贸路**，统一社会信用代码91371100754475379H。 法定代表人：林民浩,董事长。 五莲县昌盛建筑有限公司与山东华慧食品有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1788号判决书已发生法律效力。山东华慧食品有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县昌盛建筑有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行标的5448024.23元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费54640元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东华慧食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东华慧食品有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人五莲县昌盛建筑有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东华慧食品有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 晓
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢392号 李某某、贺某某： 你与康某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803执63号判决已发生法律效力。申请执行人康某某于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人李某某、贺某某偿还申请执行人康某某借款本金30万元及利息10万元，本息共计40万元，于2017年8月17日前偿还15万元，2018年5月31日前偿还15万元，下剩10万元于2019年5月31日前全部还清； 二、如被执行人未按期偿还，从被执行人违约之日起继续计算利息至还清之日止，月利率20‰。 案件受理费2900元，执行费3020元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2623号申请执行人：广州家家乐杂志社，住所地：广州市天河区中山大道官育路**。法定代表人：余江，职务：社长。委托代理人：余向辉，广东博厚律师事务所律师。被执行人：广州中大产业集团有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路**中大科技综合楼**自编**。法定代表人：卢凯旋，职务：董事长兼总经理。关于本院执行申请执行人广州家家乐杂志社申请执行被执行人广州中大产业集团有限公司股权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32718号仲裁裁决已经发生法律效力，执行标的：32，984，443.85元及执行费100，384元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除冻结被执行人广州中大产业集团有限公司在中国建设银行广州中山大学支行44×××57账户的银行存款3，127，805.72元、中国建设银行广州执信路支行44×××14账户的银行存款239，490.16元、中信银行广州海珠支行74×××80账户的银行存款326，692.89元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，2020年6月28日，广州天河区人民法院向本院提交了（2019）粤0106执13269号案件的执行裁定书与协助执行通知书，裁定截留、提取本案申请执行人在本案的应收执行款5，598，509元；此外，2020年7月7日，广州市天河区人民法院向本院提交了（2020）粤0106民初20366号案件的民事裁定书、商请协助执行函，冻结本案申请执行人在本案应收执行款32，984，443.85元。鉴于广州市天河区人民法院来函冻结、截留、提取本案申请执行人的应收执行款，且被执行人广州中大产业集团有限公司起诉申请执行人的民事案件仍在广州市天河区人民法院审理当中，现尚未发生法律效力。故本案扣划被执行人的银行存款总共3，693，988.77元，暂时存于本案的代管款账户，待广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初20366号民事案件生效后，再作处理，本院已将该情况告知了本案的申请执行人，申请执行人表示清楚，没有异议。2020年6月10日，本院到被执行人的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁，无法找查，本院已在现场做了调查笔录并拍照附卷。2020年8月26日，本院对被执行人广州中大产业集团有限公司的法定代表人卢凯旋采取限制消费措施。2020年8月26日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年8月26日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，没有异议，并在笔录上签名确认，同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案被执行人广州中大产业集团有限公司在广州市天河区人法院另案起诉本案申请执行人广州家家乐杂志社，该案尚未生效，现广州市天河区人民法院有两个案件向本院提交了民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、公函等法律文书，请求本院协助冻结、截留、提取本案申请执行人的应收执行款，故本院暂时不能处置被执行人的银行存款，申请执行人对此表示没有异议。现本案没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执2623号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年八月三十一日书记员  李坤虹
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执411号 申请执行人：甘肃银行股份有限会宁县支行，住所地会宁县会师镇延安街。 负责人：魏江，系该支行行长。 委托诉讼代理人：雷移峰，男，1989年6月2日出生，汉族，系该行职工。住会宁县。 被执行人：杜文东，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：张蕊霞，女，1970年6月20日出生，汉族，农民。住会宁县。系杜文东妻子。 被执行人：李莉，女，1973年3月17日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人甘肃银行股份有限会宁县支行与被执行人杜文东、张蕊霞、李莉借款合同纠纷一案，申请执行人提出执行申请后，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动清偿申请执行人借款本息。2020年8月24日，申请执行人甘肃银行股份有限会宁县支行向本院申请撤回对被执行人杜文东、张蕊霞、李莉的执行申请。本院认为，申请执行人甘肃银行股份有限会宁县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执411号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹鼎成
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1165号王海龙、彭雨：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审62号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××83特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1165号王海龙、彭雨：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××83特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1953号 原告：孟维青，男，汉族，1964年12月12日生，住石家庄市鹿泉区。 原告：马利军，男，汉族，1971年4月20日生，住石家庄市鹿泉区。 原告：张立峰，男，汉族，1980年4月7日生，住石家庄市鹿泉区。 共同委托诉讼代理人：张旭达，河北弘宇律师事务所律师。 被告：池进召，男，汉族，1975年11月1日生，住石家庄市裕华区。 被告：郭殿辉，男，汉族，1982年6月22日生，住河北省邢台市隆尧县。 被告：张彦会，男，汉族，1989年8月4日生，住石家庄市鹿泉区。 原告孟维青、马利军、张立峰与被告池进召、郭殿辉、张彦会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告孟维青、马利军、张立峰的共同委托诉讼代理人张旭达，被告池进召、郭殿辉、张彦会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟维青、马利军、张立峰向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告偿还三原告货款37200元以及银行同期贷款利息或同等价值的油乐宝。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月13日，三原告委托马利军作为代表与河南新伊科商贸有限公司签订了《经销商合同书》，合同约定三原告一次性购买9.6万元（三人每人3.2万元）的汽车尾气清洁剂（以下简称：油乐宝），120元每件，共计800件,成为该公司在石家庄市新华区的销售代理，为期一年。三被告也合伙销售该产品。2018年8月5日，三被告在销售过程中出现断货，就从原告位于鹿泉区仓库借走油乐宝360件，价值43200元。随即，三被告为三原告出具借条一份，约定2019年2月底全部偿还。但三被告并未按期偿还，2019年4月24日，被告郭殿辉支付原告马利军货款6000元，剩余37200元至今未付。 池进召、郭殿辉、张彦会辩称，认同借货的事实和数量。6000元是我们借给原告的。 原告提交证据如下: 1、借条1份，证明原被告之间存在真实有效的借货360件油乐宝的事实，并约定于2019年2月底予以归还，但到期并未归还。 2、经销合同书1份，该证据为原告一方与案外人河南新伊科商贸有限公司签订的关于油乐宝的经销合同，合同中第二款第一条清晰记载原告一方购买汽车尾气清洁剂（即油乐宝）的单件价格为120元。 3、原被告聊天记录1份，2019年2月底被告并未如期归还，原被告经协商后，一致同意按原告购买价格120元每件进行折抵，共计360件，即价值为43200元。该证据证明2019年4月24日被告偿还了6000元货款，剩余37200元至今未付。 三被告质证意见：对证据1、真实性无异议。对证据2、合同是真实的。对证据3、真实性认可。 被告提交证据如下：1、河南新伊科商贸有限公司营业执照、商标注册。2、出库单，证明河南新伊科商贸有限公司欠我们的货。我们承认借货的事，对价格不认可，我们的目的是借货还货。原告向我借6000元进行周转。2019年2月底因为河南公司的官司还没有打完，所以没有还货品。 原告质证意见：系复印件不认可。被告提交证据与本案没有关联性，该证据是被告与河南新伊科商贸有限公司之间的事情，与本案无关。 经审理查明，原告孟维青、马利军、张立峰合伙从事河南新伊科商贸有限公司汽车尾气清洁剂(油乐宝)的经销业务，系石家庄市新华区代理商；被告池进召、郭殿辉、张彦会也合伙从事河南新伊科商贸有限公司汽车尾气清洁剂（油乐宝）的经销业务，系石家庄市裕华区代理商；双方系平等的代理商。2018年5月13日，原告方与河南新伊科商贸有限公司签订经销合同，约定原告为石家庄市新华区代理商，代理期限为一年，代理的尾气清洁剂（油乐宝）价格为120元/件，全国统一零售价120元/件。2018年8月5日，被告在销售过程中出现断货，向原告鹿泉开发区南新城村仓库借走油乐宝360件，并出具了借条，预计2019年2月底全部归还。到期后被告未予偿还。2019年4月24日，被告郭殿辉通过与马利军微信支付原告货款6000元。 庭审后，双方自行调解没有达成一致意见。原告方表示因代理期限到期不再经销油乐宝，主张被告偿还货款37200元及银行同期贷款利息。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方订立的借物合同，系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应属合法有效协议。被告未按照协议约定偿还原告所借商品，构成违约，应当承担违约责任。原告因超过与河南新伊科商贸有限公司约定的经销期限，且商品价格或受时间、市场的影响，故原告要求被告支付货款具有事实和法律依据。原被告双方均是油乐宝的销售商，被告借货也是用于销售，故双方的借货行为应当依照买卖合同关系进行处理。双方对于借货数量、价格没有争议，原告提交的经销合同可以证实借货的价格为120元/件，借货价值为43200元，减除2019年4月24日被告偿还的6000元货款，被告应当偿还剩余37200元货款。被告辩称支付原告的6000元系借款，原告不予认可，被告也没有提交证据予以证实，故本院对此意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告池进召、郭殿辉、张彦会于本判决生效后五日内偿还原告孟维青、马利军、张立峰货款37200元及利息（利息以37200元为基数，自2019年4月25日起至2019年8月20日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元、保全费420元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王晓然
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2898号 原告：保山市康都家居有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区九隆街道永昌路**。 统一社会信用代码：91530502MA6KDHY34T。 法定代表人：余加骝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳美，女，1983年6月26日生，汉族，保山市隆阳区人，，住保山市隆阳区一般授权代理。 被告：谷岳勇，男，1981年2月12日生，白族，湖南省桑植县人，现住保山市隆阳区。 被告：陈精，女，1988年5月7日生，汉族，保山市隆阳区人，，住保山市隆阳区 原告保山市康都家居有限责任公司与被告谷岳勇、陈精买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保山市康都家居有限责任公司委托诉讼代理人刘艳美到庭参加诉讼，被告谷岳勇、陈精经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市康都家居有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付货款22000元及利息（按月利率2%计算，从2019年12月1日至实际清偿之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日至2017年2月21日期间，被告分七次在原告商铺赊购装修及建筑材料。2019年11月13日，经双方核算确认，被告共欠原告材料货款22000元。当日被告向原告出具欠条，约定被告于2019年11月30日前清偿货款，逾期按2%计算月利息。约定清偿日期到期后，被告以种种借口不肯支付货款。 被告谷岳勇、陈精未应诉答辩。 原告保山市康都家居有限责任公司针对自己的诉讼请求向本院提交了销售清单七份、欠条一份等证据。本院认为，被告谷岳勇、陈精经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的欠条有被告谷岳勇的签名和捺印，与七份销售清单相互印证，能够证明被告谷岳勇拖欠原告货款22000元的事实，对该证据的真实性，本院予以采信。 被告谷岳勇、陈精未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2016年10月2日至2017年2月21日期间，被告谷岳勇因帮他人做装修，七次到原告商铺购买了价值22038元的装修及建筑材料，仅付款3000元。2019年11月13日，经双方对账，原告与被告谷岳勇签订了欠条一份，原告销售人员和被告谷岳勇在欠条上签字、签章或捺印，被告谷岳勇在担保人一栏签下“陈静”的名字。欠条约定：被告谷岳勇共欠原告货款22000元；于2019年11月30日前付清，逾期按本金2%支付月利息。原告销售人员和被告谷岳勇在欠条上签字、签章或捺印，被告谷岳勇在担保人一栏签下“陈静”的名字。欠条约定付款日期届满后，被告谷岳勇未支付货款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谷岳勇向原告购买装修材料，拖欠原告货款22000元，应按约定付款。被告谷岳勇未按约定时间付款，已经违约。双方对逾期付款利息为月利率2%的约定并不违反法律规定。故对于原告要求被告谷岳勇支付货款，并按约定支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告陈述在购买装修材料及出具欠条过程中，都是被告谷岳勇一人经办，被告陈精并未参与，“陈静”签名为谷岳勇所签。因此，欠条中“陈静”的签名对被告陈精并无约束力，对于原告要求被告陈精共同支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告谷岳勇、陈精经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谷岳勇于本判决生效后十日内支付原告保山市康都家居有限责任公司货款22000元；并支付自2019年12月1日起至货款实际清偿之日按月利率2%计算的逾期付款利息。 二、驳回原告保山市康都家居有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半征收175元，由原告保山市康都家居有限责任公司负担25元，被告谷岳勇负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二〇年八月五日 书记员  张 冉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5563号原告：赵为好。委托诉讼代理人：吴军勇，上海汉盛律师事务所律师。被告：景辉兵。原告赵为好诉被告景辉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额速裁程序，因被告下落不明无法送达，于2020年5月29日转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军勇到庭参加诉讼，被告景辉兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金20,000元。事实与理由：被告于2017年12月11日向原告借款现金20,000元并于同日出具借条一份，载明六月份还清，但到期后原告多次催讨，被告均未履行还款义务无果，故原告诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告常口信息一组，证明双方诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款事实，双方约定于2018年6月还清款项；3、动迁房安置面积确认单、选房确认单、审核表复印件一组，证明被告户籍地址已拆迁，景全秀与被告系父子关系。被告未到庭发表答辩及质证意见。经审查，证据1、2院予以采信；证据3系复印件，未有原件核对，本院不予采信。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：2017年12月11日，被告出具借条一份，载明“今借到赵为好现金二万元整，于六月份底还清。”被告在借条上签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告完成交付借款的义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。原告主张被告归还借款20,00元的请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景辉兵于本判决生效之日起十日内支付原告赵为好借款20,000元。如果被告景辉兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取300元，由被告景辉兵承担，被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 炜审 判 员 吴 青人民陪审员 金 婷二〇二〇年八月二十四日法官 助理 沈旻洁书 记 员 沈旻洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4186号原告南乐县四通运输有限公司，统一社会信用代码91410923553164232K，住所地南乐县谷金楼乡后陈村村西106国道路东。法定代表人潘可华，该公司总经理。委托诉讼代理人王永瑞，河南兴乐律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人刘向阳，该公司员工，联系。原告南乐县四通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永瑞，被告的委托诉讼代理人李令根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月14日，原告在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期间一年。2017年6月21日，原告与安阳市路成物流有限责任公司签订货物运输协议，将卷纸运输至天津。途中天津大雨，卷纸被淋湿，原告赔偿安阳路成物流有限责任公司损失56800元。原告起诉后，法院对本院进行评估鉴定，认定原告所运输的货物每吨6410元，损失共计56799元。因原告向被告申请理赔，被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失56799.01元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，在承保车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔情形下，同意根据保险合同约定赔付。根据保险单特别约定显示，每次事故免赔1000元或10%，两者以高者为准。原告提供的证据无法确定事故的发生、货物损失数量及价值。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年，原告为豫Ｊ×××**、豫JE9**号车辆在被告处投保有国内公路货物运输定期定额保险（保险金额为20万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年10月19日起至2017年10月18日止。该保险单特别约定部分显示：每次事故免赔1000元或损失金额的10%，两者以高为准。2017年6月21日，吴艳刚驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫JE9**安阳路成物流公司的委托从濮阳龙丰纸业运输卷纸前往天津。卷纸共计20.042吨。运输途中，遭遇雷阵雨、中到大雨天气，导致卷纸受损。被告申请对卷纸损失价值进行鉴定，原告予以认可，本院委托河南云飞评估有限公司对投保车辆装载货物损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年4月11日作出河南云飞（2019）第1125号鉴定意见书，结论过程及结论为因损毁纸的数量无法落实，本次仅对纸的单价进行评估，经市场调查后集体研究决定，豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JE9**装载货物纸损失单价为一吨6410元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×豫Ｊ×××**投保了国内公路货物运输定期定额保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被保险车辆装载卷纸因运输途中发生雨水天气而遭受损失的事实，被告不予认可，原告提供的货物运输协议及天气情况说明途中确实存在雨水天气，但货物是否因雨水天气而遭受损失的证据不足；且对于货物损失数量，被告不予认可，原告提供的赔偿第三方的赔偿凭证不足以使被告及本院确信货物损失金额，因此原告要求被告赔偿货物损失的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南乐县四通运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十日书记员 唐志银
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执894号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜良支行,住云南省昆明市宜良县匡远镇人民路**。主要负责人：祁斌。委托诉讼代理人：杨建福，男。被执行人：杨桂波，女性,1977年4月8日生，汉族，，住云南省昆明市宜良县被执行人：个旧市平步房地产开发经营有限公司，社会统一信用代码91532501792866215B，住所地云南省红河州个旧市新冠路**。法定代表人：曹力元。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人杨桂波、个旧市平步房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人杨桂波、个旧市平步房地产开发经营有限公司限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的7个银行账户，冻结起始时间为2020年5月18日，冻结期限为一年（在期满前提前15日向法院申请续冻），查询到杨桂波名下位于宜良县房屋一套（该房屋已做商品房买卖合同备案登记，合同登记号为：ＹＬ2014122905978，未办理房产证，未办理正式抵押登记手续，涉及个旧市平步房地产开发经营有限公司的阶段性连带保证责任未解除，根据《云南省个旧市人民法院中止民事诉讼、仲裁、执行程序通知书》（（2020）云2501破2-1号）的要求，中止对个旧市平步房地产开发经营有限公司的民事诉讼、仲裁及执行程序，据此该房屋暂不予做任何处置。），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  柏晏华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文斌，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川品信汽车销售服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东新区江东中路七段**。 法定代表人：钟兰，执行董事。 一审第三人：钟兰，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人：成都品信汽车销售服务有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区榜子树村**/div> 法定代表人：钟兰，执行董事。 再审申请人田文斌因与被申请人四川品信汽车销售服务有限公司（以下简称四川品信），一审第三人钟兰、成都品信销售服务有限公司（以下简称成都品信）合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4143号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于钟兰以公司法定代表人身份向田文斌明确宣示的150万元奖励是否属于四川品信的企业法人行为以及四川品信是否应向田文斌支付现金奖励的问题。2010年2月23日，四川品信2010年第一次股东会选举钟兰为执行董事和法定代表人。2010年2月25日，田文斌根据股东会的决议，作为四川品信的委托代理人在工商登记管理机关办理了公司股东变更和公司章程备案登记。根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，公司法定代表人作出的公司法人意思表示，除公司章程已明确规定应由公司法定代表人独立行使的职权外，公司法定代表人行使的其他职权，必须经过公司股东会的单独授权或事后追认，否则对公司不发生法律约束力，公司法定代表人行使的违法职权行为自始无效，对公司也不发生法律约束力。2010年7月6日钟兰向田文斌书写的“特别说明”作出的奖励承诺，既不属于修改后的公司章程明确规定的由法定代表人独立行使的职权，也未有证据证明钟兰以公司法定代表人身份作出的该奖励意思表示已经过公司股东会的授权或事后追认。田文斌作为公司高管，完成了公司股权变更登记，并担任公司自然人股东退出后的公司监事会主席，完全知晓四川品信的股东构成情况、变化情况及公司章程规定。但在2010年7月6日钟兰书写“特别说明”时，田文斌并未要求法定代表人钟兰出示公司股东会决议，确认案涉150万元的奖励属于公司法人意思表示法律效力。2010年12月四川品信再次发生股权变动时，田文斌也未举证证明当时向退出股东刘四维和陈实进行权利确认，主张兑现“特别说明”承诺奖励的权利。故二审判决认定田文斌与钟兰形成的150万元奖励属于二人单方越权意思表示，不能代表四川品信，对四川品信不发生法律效力，并无不当，田文斌申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回田文斌的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 向 静
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3324号原告：肇庆昊泰房地产开发有限公司。住所：肇庆高新区北江大道**富民大厦****自编**。统一社会信用代码：91441200MA514FCD2D。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：林洁珍，女，1986年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码：440************642。系该公司员工。被告：龙经济，女，1982年8月7日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县*************。公民身份号码：522************226。原告肇庆昊泰房地产开发有限公司与被告龙经济商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告肇庆昊泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇庆昊泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  郑珊珊二○二○八月十七日书记员冯梓敏
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初2957号                  立案时间              2020年4月28日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区米安路686号。      负责人：刘加隆，系该中心总经理。      委托诉讼代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所实习律师。                  被告              王丽华，女，1979年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店。                  原告的委托诉讼代理人杨蕙心到庭参加了诉讼。被告王丽华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告立即给付原告信用卡欠款共计24010.58元 (截止2019年5月25日，欠款本金14961.49元，利息4036.78元，违约金4411.96元，大额分期手续费600.35元) ，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2012年11月29日                  信用卡类型、卡号              个人信用卡x                  持卡人信息              王丽华                  透支利息标准              日利率万分之五，按月计收复利                  大额分期手续费              15.7万元分36期，手续费率13.77%                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低收取10元或USD1元                  首次欠款时间              2015年7月25日                  欠本金数额（截至日期）              14961.49元（截至2020年7月30日）                  透支利息金额（截至日期）              4036.78元（截至2020年7月30日）                  违约金金额（截至日期）              4411.96元（截至2020年7月30日）                  大额分期手续费（截至日期）              600.35元（截至2020年7月30日）                  停息停费情况              停息停费                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金和分期手续费，由于被告的信用卡已经停息停费，之后不会再产生利息和费用，故对原告诉请至清偿之日止的利息和费用不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王丽华偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金14961.49元、大额分期手续费600.35元、利息4036.78元和违约金4411.96元。   上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。   诉讼费660元（含案件受理费400元、公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      邹学楠人民陪审员      朱晓红      二Ο二Ο年八月十二日                                书  记  员      于晓丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1156号原告：姜树霖，男，1991年8月6日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。被告：崔翔，男，1995年4月5日出生，汉族，户籍所在地沂源县。原告姜树霖与被告崔翔民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日进入本院诉调裁程序，于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜树霖及其委托诉讼代理人翟乃旺到庭参加诉讼。被告崔翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜树霖向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款61000元并支付利息7320元。事实与理由：2017年6月15日开始，被告以资金周转需要分多次向原告借款合计61000元，借款经原告多次催要拒不还款，为此原告诉至法院要求判如所请。被告崔翔未提出答辩，亦未提交任何证据。原告姜树霖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条五份；2、支付宝转账详单五份；3、营业执照一份及合同押金单二份。原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。被告分别于2017年6月15日、2017年6月20日、2017年9月13日、2017年10月8日和2017年10月20日向原告借款13000元、12000元、5000元、6000元和25000元，并为原告出具借条五份。其中2017年6月15日借条中载明借款期限为一个月，未明确约定借款利息；2017年6月20日借条中约定借款期限为一个月，未约定利息；2017年9月13日和2017年10月8日借条均未约定利息，亦未约定借款期限；2017年10月20日借条中约定借款于2017年10月30日还清，如到期未还每天支付利息600元。原告通过支付宝转账及现金方式将上述款项给付被告。本院认为，原告提供的借条、支付宝转账详单等证据能够证实被告分多笔合计向原告借款61000元的事实。原、被告之间已形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限归还借款，没有约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。被告未提交证据证实向原告归还借款，故本院认定被告尚欠原告借款61000元，原告主张被告归还借款61000元，本院予以支持。关于原告主张的利息7320元，根据原告陈述，计算方式为：2017年10月20日25000元的借款按年利率24%自还款期限届满之日起计算至起诉之日；其他四笔借款按年利率6%自还款期限届满之日计算至起诉之日，共计7320元。本院认为，2017年10月20日25000元的借款约定逾期利息为每日600元，即年利率876%，原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，经计算该段利息应为15238.36元，因该利息已超过其主张的利息，故其他四笔借款本院不再予以计算，本院支持原告主张利息7320元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告崔翔于本判决生效之日起十日内返还原告姜树霖借款本金61000元；二、被告崔翔于本判决生效之日起十日内支付原告姜树霖借款利息7320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告崔翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 迎人民陪审员  吕向玲人民陪审员  赵树英二〇二〇年八月二十七日法官助理姜波书记员蒋玉静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9799号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：韩松威，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩松威借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19344号民事判决书，要求被执行人韩松威支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计57591.16元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9799号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4176号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：齐霁，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被告：付志强，男，汉族，1979年5月8日出生，住黑龙江省肇源县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告付志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋子淇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5185号 原告：吴青峰，男，1992年2月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：赵永胜，男，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴青峰与被告赵永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴青峰到庭参加诉讼，被告赵永胜经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴青峰向本院提出诉讼请求：1.判令赵永胜偿还借款40000元并支付利息，利息以未付款项为基数按年利率4.75%自2020年2月1日起计算至实际付清之日止；2.案件受理费由赵永胜承担。事实与理由：2020年1月赵永胜向吴青峰借款40000元，并出具了借条。借条载明了借款金额、还款期限等。赵永胜逾期未归还借款，吴青峰多次催收无果，诉至法院，请求依法判决。 赵永胜未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：原告提交的支付宝转账电子回单显示吴青峰（付款方）于2020年1月向赵永胜（收款方）共计转账40000元。原告提交的借条载明，“借款人赵永胜于2020年1月1日向出借人吴青峰借款人民币肆万元整，借款期限1个月，于2020年2月1日归还本金。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：赵永胜。身份证号码：3303921993××××××××。日期：2020.1.1”。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，吴青峰通过支付宝向赵永胜转账40000元，赵永胜向吴青峰出具借条载明借款期限1个月，于2020年2月1日归还本金，其未按约还款，应承担相应违约责任。现吴青峰主张赵永胜偿还借款40000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于吴青峰主张的利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对吴青峰主张的利息计算标准依法予以支持；对利息起算点根据赵永胜承诺的还款时间予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永胜于本判决生效之日起五日内向原告吴青峰支付借款40000元及资金占用利息（利息以未付款项为基数按年利率4.75%自2020年2月2日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告赵永胜负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 雨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3352号申请执行人：李琦，男，1982年1月24日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码×××。被执行人：姜宇星，男，1978年11月20日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码×××。关于申请执行人李琦与被执行人姜宇星借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初4205号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜宇星银行存款人民币454964.44元（包括本金424356.44元，违约金20000元案件受理费3983元，执行费6625元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十六日书记员 张志超
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执334号 申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路**，统一社会信用代码91310000607293049U。 法定代表人：许作名（HSU,TSO-MING），该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭翠丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：李小弟，该公司员工。 申请执行人：安徽安捷机电设备销售有限公司，，住所地合肥市蜀山区合作化北路**登云庭****统一社会信用代码91340100691063392Y。 法定代表人：吴继月，该公司执行董事。 永大电梯设备（中国）有限公司与安徽安捷机电设备销售有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年十二月四日作出的（2019）沪仲案字第3018号调解书已经发生法律效力。因安徽安捷机电设备销售有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人永大电梯设备（中国）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执889号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。现因被执行人安徽安捷机电设备销售有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽安捷机电设备销售有限公司125万元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3774号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。被告：吕黎利，女，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告吕黎利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告立睿物业委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告吕黎利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告立睿物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2013年9月至2020年4月的物业服务费和公摊费7019元及违约金（截止时间为付清之日止，违约金按合同约定应交纳费用3‰每天计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系潼南X物业服务企业，被告系该小区X栋X-X号房屋的业主。原告分别于2013年9月1日、2016年8月28日与潼南X业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.6元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.00元/月/平方米，公摊费8元/月。被告自2013年9月至今未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告吕黎利未作答辩。本院认为，小区业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行各自义务。本案被告系潼南X小区X栋X-X业主，原告立睿物业作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求被告支付拖欠的物业服务费及公摊费，故原告要求被告支付拖欠的2013年9月1日至2020年4月30日期间的物业服务费及公摊费（132.88㎡×0.60元/月/㎡×80个月+8元/月×80个月）7018.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据物业合同的约定，物业服务费及公摊费应按时足额缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳所欠物业服务费和公摊费，已构成违约，故原告在庭审中主张以被告欠缴的物业服务费和公摊费为基数，从立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吕黎利于本判决生效之日起10日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2013年9月1日至2020年4月30日期间的物业服务费及公摊费7018.24元并支付违约金（该违约金以7018.24元为基数，从2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕黎利负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年八月十二日书记员  周一凡
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2189号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:杨祥，男，1962年1月出生，汉族，住阳江市江城区******。公民身份号码：440************91X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告杨祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告杨祥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：622**********956）透支款本金3502.45元、利息1865.51元、违约金268.13元，合计5636.09元[上述款项计至2013年9月24日，从2013年9月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月24日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：622**********956，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2010年6月28日持卡消费及取现至2013年8月23日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金3502.45元、利息1865.51元、违约金268.13元，合计5636.09元。经我行多次催收无果。被告杨祥未作答辩。经审理查明：2010年5月24日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为622**********956的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2013年9月24日，被告信用卡共拖欠本金3502.45元、利息1865.51元、违约金268.13元，合计5636.09元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2013年9月24日，被告信用卡共拖欠本金3502.45元、利息1865.51元、违约金268.13元，合计5636.09元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********956）透支款本金3502.45元、利息1865.51元、违约金268.13元[上述款项计至2013年9月24日，从2013年9月25日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合共650元（该款原告已预交），由被告杨祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  张 胜二〇二〇年八月七日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保174号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人：黄永堂，男，1981年7月10日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保169号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人黄永堂名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1527号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人牟宣兵，男，1986年9月26日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人牟宣兵犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初599号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年05月25日向被执行人牟宣兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人牟宣兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牟宣兵未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟宣兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人牟宣兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人牟宣兵不动产登记情况，经查被执行人牟宣兵名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人牟宣兵机动车登记情况，经查被执行人牟宣兵名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人牟宣兵股权登记情况，经查被执行人牟宣兵名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人牟宣兵的金融理财产品信息。经查被执行人牟宣兵名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人牟宣兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟宣兵通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人牟宣兵居住地进行现场调查，未能发现被执行人牟宣兵有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人牟宣兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟宣兵纳入失信被执行人名单及对被执行人牟宣兵采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人牟宣兵有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟宣兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1527号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十四日代书记员 郏静娴
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执299号之二申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司。住所地：甘泉县美水街道办事处西台区。法定代表人杜埃均，董事长。被执行人杜润琴，女，1976年8月21日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区官庄乡吴太源村村民，现住延安市宝塔区南二十里铺南鑫家园**楼**。被执行人王辉，男，1974年1月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区官庄乡吴太源村村民，现，现住延安市宝塔区南二十里铺南鑫家园**楼**/div>被执行人杜红艳，女，1969年4月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延，现住延安市宝塔区百米大道中段交警队家属院****iv>本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与杜润琴、王辉、杜红艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕延甘证执字第1号执行证书，于2020年7月23日向被执行人杜润琴、王辉、杜红艳发出执行通知书，责令被执行人杜润琴、王辉、杜红艳支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月24日起至借款清偿完毕之日止），并承担本案执行费7400元，但被执行人未履行义务。本院于2020年7月24日作出（2020）陕0627执299号之一执行裁定书，冻结了被执行人杜润琴在中国农业银行股份有限公司延安分行存款10476元；被执行人王辉在延安农村商业银行临镇支行存款4183元、3498元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜润琴在中国农业银行股份有限公司延安分行存款10476元；被执行人王辉在延安农村商业银行临镇支行存款4183元、3498元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年八月十三日书记员  李 星
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2222号申请执行人：周文光。被执行人：天津天大天发房地产开发有限公司、翟红禄。申请执行人周文光与被执行人天津天大天发房地产开发有限公司、翟红禄房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初2636号民事判决书确定的内容，本院已全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2222号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年八月二十一日书记员  回广骐