wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2122号 原告杭州中华企业房地产发展有限公司。住所地杭州市江干区章家坝云河家园**裙楼**。 法定代表人卢云峰，该公司董事长。 委托代理人吴俊，德恒上海律师事务所律师。特别授权代理。 被告浙江中业建设集团有限公司。住。住所地杭州市江干区九环路****/div> 诉讼代表人浙江中业建设集团有限公司管理人。 负责人王全明。 委托代理人茅玮民、马菁，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。 原告杭州中华企业房地产发展有限公司（以下简称中华公司）诉被告浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告中华公司诉称：2011年9月30日，原告通过公开招标选择被告为位于杭州市江干区章家坝，运河东路与艮山西路交叉口南侧的杭政储出【2009】101号地块商品住宅项目（亦称艮山府御品湾项目，以下简称“本项目”）的施工总承包企业。2011年12月7日，原告与被告签订一标段和二标段的《建设工程施工合同》，约定：一标段工程内容为建设规模总建筑面积156470.25平方米，其中地下二层52692.84平方米，地上21-24层1，地上**103777款为271486647元；二标段工程内容为建设规模总建筑面积66456.05平方米，其中地下一层15888.55平方米，地上20-22层50567，地上**50567179514元。2012年12月10日，双方签订了一标段和二标段的《杭政储出【2009】101号地块商品住宅项目建设工程施工合同补充协议》，其中对《建设工程施工合同》的部分条款，尤其是工程进度款支付方式、本项目工程措施费以及特定费用标准、材料价格结算方式等进行了补充修改。之后由于被告发生对外担保债务危机，公司资金链断裂。分包企业、材料商的债权人相继起诉法院。被告由于应收工程款将强制用于偿还债务，导致无法正常支付本工程材料款和民工工资，最终致使工程无法正常进行。被告于2013年12月10日向原告提出解除施工合同申请。2014年4月30日，双方正式解除合同，并签订了一标段和二标段的《杭政储出【2009】101号地块商品住宅项目建设工程施工合同解除协议》（以下简称“《解除协议》”）。《解除协议》中约定：根据双方核算确认，截止2014年4月30日，原告已付一标段工程款合计121031929元、二标段工程款合计48729797元，并约定了协议解除后的工程款结算和支付方式。根据《解除协议》约定，2014年5月15日原告支付了被告2012年5月至2013年6月工程进度款，一标段5998575元，二标段2767918元；2014年7月18日原告支付了被告2012年5月至2013年12月工程进度款，一标段29246599元，二标段10772748元；2015年1月12日原告支付了经投资监理核定的工程量85%的工程款，一标段12882013元，二标段4149296元。2015年2月5日被告向原告出具《承诺书》，向原告申请23000000元工程款用于支付农民工工资，并承诺：1、收到工程款将全部用于支付农民工工资；2、收到工程款后将无条件配合原告完成工程验收，于2015年3月12日前拆除施工现场临时设施，2015年3月15日前提供所有工程材料，并将现场拆除的脚手架等所有材料外运；3、在双方施工合同结算完成及法院协助执行要求处理完成前，不再以任何理由向原告主张任何工程款。2015年2月6日，经政府协调，原告向被告支付一标段15000000元、二标段8000000元用于支付农民工工资。由于被告被多家分包企业、材料商诉至法院，原吿也收到法院下发的《协助执行通知书》，2016年6月20日至2019年7月16日，为协助法院强制执行，原告向杭州市拱墅区人民法院、杭州市江干区人民法院、杭州经济技术开发区三衢建筑机械租赁站、杭州申华混凝土有限公司共支付了27323066.40元强制执行款。根据会计准则和合同约定，相应直接支付给分包商的工程款直接从应付总包的工程款中扣除，故分别计入一标段结算款3764129.40元、二标段结算款23558937元。综上，截止2019年12月31日，原告已累计向被告支付工程款一标段188290075元、二标段97978696元，共计286268771元。2016年11月14日，建设单位、勘察单位、施工单位等各方在《竣工验收备案表》中发表本项目工程质量评定合格的竣工意见，杭州市建设委员会于11月22日确定文件收讫。2018年12月26日，原告委托上海上咨工程造价咨询有限公司对本项目一标段、二标段的工程量和造价进行全面核算。根据其出具《审核报告》草稿，一标段的复核造价为211330516元，二标段的复核造价为87444761元，共计298775277元。根据上述《审核报告》核定的造价，减去原告已经向被告支付的工程款，原告未付工程款一标段为23040441元，二标段为-10533935元（超付），合计后总计仍应付12506506元。由于被告一直拖延结算，原告曾多次要求被告结算，并送达《关于确认艮山府总包工程结算金额事宜的告知函》，被告皆不予回应。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决确认原告应付被告工程结算款余额为12506506元；2、判决被告在全部工程款结清后，及时配合原告办理结算相关手续；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2019年12月20日，本院裁定受理杭州奇发建材有限公司对被告中业公司的破产清算申请；2019年12月30日，本院指定浙江金道律师事务所担任被告中业公司的管理人。 本案中，原告中华公司向本院起诉被告中业公司建设工程施工合同纠纷一案，请求法院判决确认原告应付被告工程结算款余额为12506506元及被告在全部工程款结清后配合原告办理结算相关手续。本院认为，确认之诉是指原告要求法院确认其主张的法律关系是否存在的请求，系对法律关系是否存在进行确认，而不能对法律事实进行确认。双方当事人就该法律关系是否存在发生争议，确认之诉的目的在于消除当事人之间的争议。本案中，依据原告中华公司提供的证据并不能证明被告中业公司对与其之间存在建设工程施工合同关系及尚未结清应付工程款项有异议或不予认可，本案原、被告并未因法律关系的存在而发生争议，故不属于确认之诉。原告中华公司诉请法院对其应付被告中业公司的工程结算款余额为12506506元进行确认，此系法律事实，并非法律关系，所以亦不能构成确认之诉。综上所述，原告中华公司请求确认其具体债务金额的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且原告中华公司的第二项诉请系基于其第一项诉请所主张，故对于原告中华公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州中华企业房地产发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 波 审 判 员  朱海霞 审 判 员  吴斌元 二〇二〇年八月二十日 代书记员  冯舒绮
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4183号 李侦强: 本院立案执行广州市从化区人民法院与李侦强罚金一案，本院已于二〇二〇年八月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1246号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所地：山丹县胜利街**。 法定代表人：张某1，该行行长。 委托诉讼代理人：张某2，系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司霍城支行客户经理。 被告：何某，男，汉族，山丹县霍城镇泉头村一社居民，公民身份号码×××，联系电话：151XX****XX 被告：王某，女，汉族，山丹县霍城镇泉头村一社居民，公民身份号码×××，联系电话：181XX****XX 本院于2020年5月19日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告何某、王某金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告何某、王某的送达地址和联系方式均无法通知被告何某、王某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告何某、王某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告何某、王某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告何某、王某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 预收案件受理费1193元，退还给原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年八月四日 书记员  茹婧
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执233号之一申请执行人：贵阳产投融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道**中国.西部（贵阳）技术产业研发生产基地4号楼1单元22层2号，组织机构代码：78015722-7。法定代表人：梁筑江，系该公司执行董事。被执行人：贵州森瑞新材料股份有限公司，，住所地：贵州省贵阳市乌当区乌当经济开发区组织机构代码：75018938-3。法定代表人：钟海。被执行人：贵州森瑞环保科技有限公司，，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路组织机构代码：78016294-X。法定代表人：钟海。被执行人：钟海，男，1973年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨杰，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：李祚海，男，1970年3月11日出生，汉族，公民身份证号：5106231970××××××××住四川省德阳市旌阳区。被执行人：刘贵磊，男，1981年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：程飞，男，1977年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘华玲，女，1974年5月14日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：湄潭县龙香苑房地产开发有限公司，住所地;贵州省遵义市湄潭县湄江镇大山村，组织机构代码：33738440-9。法定代表人：耿会，系该公司执行董事。贵阳产投融资担保有限公司与贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、钟海、杨杰、李祚海、刘贵磊、程飞、刘华玲、湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔01民初406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贵阳产投融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行,并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司向申请执行人贵阳产投融资担保有限公司支付代偿金人民币11467022.98元及相关利息等费用;被执行人贵州森瑞环保科技有限公司、钟海、杨杰、李祚海、刘贵磊、程飞、刘华玲对上述债务承担连带清偿责任;贵阳产投融资担保有限公司对乌工商（2016）抵字第001号《动产抵押登记书》中登记的抵押物拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；贵阳产投融资担保有限公司对（筑08）股质登记设字（2017）第01号中登记质押的钟海、李祚海、程飞所持有的贵州森瑞环保科技有限公司股权拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；贵阳产投融资担保有限公司对湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司登记所有的位于贵州省遵义市湄潭县盘（裙楼）2单元2-2-1（2）、2-2-5号房屋（不动产登记证明编号为：遵（2017）湄潭县不动产证明第00001390号）拍卖、变卖、折价所得款不超过25000000元享有优先受偿权。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月21日，申请执行人贵阳产投融资担保有限公司向本院提交撤回执行申请书，告知本院因抵押物之间四至界限被打乱，需要进一步核实抵押物的情况才能处置，所以先申请撤回本案的强制执行，待具备条件时再申请恢复执行，经本院合议庭审查申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执233号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年八月二十五日法官助理陈东伟书记员赵玉香
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28203号原告:胡松跃，男，1993年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨东江，北京元辅律师事务所律师。被告：姜军，男，1989年1月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。被告：郭立忠，男，1980年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告胡松跃与被告姜军、被告郭立忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡松跃之委托诉讼代理人杨东江、被告郭立忠到庭参加了诉讼，被告姜军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡松跃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告垫付赔偿款60万元中二被告应承担部分；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月6日，原告与二被告因被告姜军向案外人王海宁讨要赌债发生争执，致王海宁轻伤一级，2016年1月27日三人被逮捕，审理期间三人与被害人达成调解协议，三人赔偿被害人60万元，由原告先行全部支付。后原告与二被告又签订协议书确定以上赔偿款先由原告垫付后三人就各自的责任分割应付数额。原告多次向被告催要，被告拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭立忠辩称：事情是由姜军引起的，钱应该都由姜军承担。调解协议内容没有我签字，内容我也不知道。我没有钱，我不赔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，胡松跃、郭立忠、姜军等找王海宁追讨赌债。胡松跃驾驶丰田汽车带着姜军与郭立忠驾驶桑塔纳汽车共同追赶王海宁驾驶的奇瑞汽车，过程中胡松跃、郭立忠、姜军等人先后用车撞击被害人王海宁驾驶的汽车。撞停被害人驾驶的汽车后，被告人胡松跃、郭立忠等又再次与被害人王海宁发生冲突。在该过程中，王海宁的汽车严重受损，王海宁左手、头部及右膝盖等多处受伤，造成右胫骨平台骨折，右胫骨外侧髁撕脱骨折等。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王海宁身体所受损伤程度为轻伤一级。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案奇瑞车的损毁价格为人民币31084元。我院根据胡松跃、郭立忠、姜军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，判决三人犯故意伤害罪，分别均判处三人有期徒刑二年缓刑二年。2016年4月22日，本案原告与二被告达成协议，约定原告已将赔偿款60万元先行垫付给王海宁，原、被告就此赔偿款各自应承担的数额继续进行分割，各自承担赔偿责任。本院认为：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，根据法院生效刑事判决书及2016年4月22日三方达成的协议，可以证明原、被告对案外人王海宁的受伤均有过错，且约定各自承担相应责任，故原、被告之间应按各自过错程度大小承担相应责任。根据案情，本院确定原、被告三人每人承担三分之一赔偿责任。现原告已将全部赔偿款60万元给付受害人，二被告应将应由二被告承担的份额给付原告。被告姜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜军于本判决生效后10日内给付原告胡松跃20万元。二、被告郭立忠于本判决生效后10日内给付原告胡松跃20万元。案件受理费3650元，由被告姜军、被告郭立忠分别负担1825元（本判决生效后7日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖海珅二〇二〇年八月二十七日法官助理 王友娟书 记 员 孙震颐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4863号原告：陈顺利，男，1961年6月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司经理。原告陈顺利与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺利的委托诉讼代理人崔玉珠、被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈顺利向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告借款本金50000元；2、被告支付原告借款利息5100元（此利息暂计算至2020年5月31日，请判令至被告实际给付之日止）；以上共计55100元；3、诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实及理由：2004年4月，原告入职于被告公司。2013年12月12日，原告依被告要求，出借给被告50000元，被告向原告出具印有股金字样的借款凭证和短期借款收据，并承诺短期借款利息为每月1%，其他借款利息为每月0.6%。之后，被告依约每月以“奖金”形式在工资中向原告支付30000元印有股金字样的借款利息，另20000元短期借款利息以现金形式发放。但上述20000元短期借款自2018年9月起、30000元借款自2020年1月起，被告开始拖欠原告利息，虽经原告多次敦促被告并要求被告立即返还本金和利息，均因被告怠于履行未果。综上所述，原告认为：被告以原告保持现有工作状态之弱势者心理，强行向原告拆借款项，并以“股金”形式相遮掩，又以奖金方式支付利息是错误的。尤令原告气愤的是，被告不但拒不付息，亦怠于返还原告本金。鉴此，原告恳请贵院判如所请，以维护原告之合法权益。天津市山华运业有限公司辩称，对诉状无异议。同意原告全部诉讼请求。以原告的收据为准，只要收据中是被告公司财务章就确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告陈顺利提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈顺利原系被告天津市山华运业有限公司的员工，2013年12月12日，被告天津市山华运业有限公司向原告陈顺利借款50000元，原告陈顺利以现金方式给付被告，被告出具印有“股金”的往来收据两份共30000元，印有“短期借款”的往来收据一份20000元。双方约定“股金”的借款利息为月利率0.6%，“短期借款”的借款利息为月利率1%。此后，被告按“股金”依约向原告支付利息至2020年1月，按“短期借款”依约支付利息至2018年8月。被告自2018年9月起未按约定履行给付“短期借款”利息；自2020年2月起未按约定履行给付“股金”利息。被告亦未偿还借款本金。本院认为，当事人合法民事权益应予保护。本案中，原、被告系借贷关系，原告向被告出借款项，被告支付借款利息，由于双方未约定借款期间，原告起诉要求被告偿还借款本金并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方间利息约定符合法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告陈顺利借款本金50000元；并以借款本金30000元为基数，按照月利率0.6%，给付原告陈顺利自2020年2月1日起至实际给付之日止的利息；以借款本金20000元为基数，按照月利率1%，给付原告陈顺利自2018年9月1日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  顾永忠二〇二〇年八月二十一日法官助理邹蕊书记员刘志青附本案引用的法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2132号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路**，组织机构代码:843008318。负责人王瑛，系行长。被执行人王伟祥，男，1958年7月9日出生，住新昌县。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王伟祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人王伟祥归还申请执行人借款本金279456.92元，并支付利息（截止2019年1月23日为11101.39元，自2019年1月24日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定和借款合同约定计付），支付律师代理费500元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4266元，诉讼费2833元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人王伟祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王伟祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟祥申报了财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王伟祥名下位于新昌县房屋正在拆迁中。本院已委托新昌县人民法院于2020年6月30日向新昌县七星街道办事处查封了被执行人王伟祥上述房屋的拆迁安置款，但拆迁安置款尚未支付。截止2020年8月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王伟祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，已依法对被执行人王伟祥采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人王伟祥暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2132号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月二十八日书记员  张少楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2279号之一 申请执行人：朱兰香，女，1967年2月22日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：杨岩锡，男，1963年4月13日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：彭小兰，女，1965年4月30日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人朱兰香与被执行人杨岩锡、彭小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01381号民事判决书，已于2015年7月31日发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付案款本金8052700元、已结利息420000元（2015年3月23日前结欠的）及后续利息（以本金8052700元为基数从2015年3月24日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2016年1月22日终结本案本次执行。现申请执行人于2020年8月13日向本院申请要求撤回本案的执行。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执恢2279号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈金春 审 判 员 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈 武
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2046号申请执行人：晋中市金胜达工程设备租赁有限公司，地址：榆次区。法定代表人：王苏艳，系该公司经理。被执行人：山西科德建材技术开发有限责任公司，地址：山西省晋中市。法定代表人：李永亮，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2742号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西科德建材技术开发有限责任公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月十七日书记员  曹雪琪
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1377号 被执行人：尹晓艳，女，1971年2月2日出生，住杭州市上城区。 关于被执行人尹晓艳走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1549号申请执行人：贾鹏，男，1978年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。法定代表人：邵莹莹，总经理。本院执行的申请执行人贾鹏与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0132号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月七日书记员 胡 杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1649号原告：关宏伟，男，1965年4月13日出生，满族，北京日盛达建筑企业集团职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：魏立，北京博昌律师事务所律师。被告：徐莲洁，女，1969年7月15日出生，汉族，北京市第一幼儿园职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王楠，北京理道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京理道律师事务所律师。原告关宏伟与被告徐莲洁不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宏伟及其委托诉讼代理人魏立与被告徐莲洁之委托诉讼代理人王楠、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关宏伟向本院提出诉讼请求：请求被告返还不当得利款项505509.77元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人田子强系朋友关系，被告与田子强系恋人关系，原、被告通过田子强相识。被告将其名下信用卡交由田子强使用，田子强在使用信用卡过程中产生透支。后田子强与被告共同找到原告请求原告代替田子强偿还透支款项。2017年10月25日原告在中国工商银行北京和平里北街支行一次性向被告名下的浦发银行信用卡（卡号×××）汇款505509.57元。后原告多次找到被告与田子强二人要求偿还上述款项，二人均予以否认。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐莲洁辩称，被告与田子强只是普通朋友关系，原、被告通过田子强相识。原告与田子强共同出资建立北京宏伟顺安停车管理服务有限责任公司（以下简称停车公司）。2016年10月原告与田子强找到被告，表示因为公司资金周转不开，二人打算各自办理一张高额透支额度的信用卡，但办理信用卡需向银行提交房产证，田子强名下没有房产，想以被告名义办卡，被告同意以其名义办理信用卡。后浦发银行同时为原、被告各自办理一张额度为30万元的信用卡，被告名下信用卡由田子强使用。同时原告和田子强以公司名义向原告出具说明，证明该信用卡用于停车公司资金周转作用，所产生的全部欠款等由公司及其股东负责偿还，与被告无关。另，涉案款项505509.57元到期还款日是2017年11月15日，而实际还款期限是2017年10月25日，因此不存在信用卡逾期不能偿还、银行多次催款之事实。最后，原告在起诉状中明确主张是被告请求原告代其向银行还款，并非没有合法依据，不符合不当得利之债的构成要件。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月25日，原告通过其银行卡（卡号×××）在中国工商银行北京和平里北街支行向被告名下浦发银行信用卡（卡号×××）汇款505509.57元。原告在起诉状及庭审中明确表述诉争款项系案外人田子强与被告共同请求其代替田子强偿还透支被告名下信用卡的款项。上述事实，有当事人当庭陈述、转账记录在案佐证。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。取得利益是否有合法依据系审查是否构成不当得利之债的要件之一。本案，根据原告自述，诉争款项系被告及案外人田子强请求其代被告向银行还款，并非没有合法依据，不构成不当得利，原告应另案主张，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告关宏伟的诉讼请求。案件受理费4428元，由原告关宏伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾艳旗二〇二〇年八月二十八日书记员  刘连康
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1323号尚丰：你与中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1725号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：尚丰给付信用卡本金8638.08元及利息，并负担案件受理费25元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇二〇年八月十八日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异167号 异议人（案外人）：陈莉莉，女，1969年12月20日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 申请执行人：浙江振兴物业管理有限公司。住所地：余姚市田屋路**。统一社会信用代码：91330281144657490X。 法定代表人：陈建平，该公司总经理。 被执行人：张全钢，男，1975年7月7日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2020）浙0281执1079号申请执行人浙江振兴物业管理有限公司与被执行人张全钢房屋租赁合同纠纷一案中，异议人陈莉莉提出执行异议，要求本院对被执行人张全钢名下的浙Ｂ2××××号小轿车解除执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈莉莉称：余姚市人民法院查封的浙Ｂ2××××号小轿车，由异议人购买并支付汽车首付款，尾款由异议人支付按揭贷款，汽车保险手续由异议人自行出资办理。异议人与被执行人张全钢也签订有《车辆挂靠协议书》。异议人认为根据《物权法》的规定，异议人是该汽车的实际所有者，故要求法院依法纠正，解除执行措施。 申请执行人浙江振兴物业管理有限公司答辩称：由法院根据证据对执行异议进行判断。 异议人陈莉莉向本院提交以下证据：1.证明2份，车辆挂靠协议书一份，拟异议人购买汽车并挂靠在被执行人名下的事实；2.证明一份、银行交易明细清单7份，拟证明异议人通过被执行人支付车辆按揭贷款的事实；3.机动车保险单（正本）2份，机动车保险单（副本）一份，发票联一份，信用卡账单查询回单4份，拟证明异议人支付车辆税费、保险费的事实；4.公共交通管理简易程序处罚决定书两份，拟证明异议人实际使用车辆的事实。 本院经审查查明：被执行人张全钢系（2020）浙0281执1079号案件的被执行人，该案尚未执行完毕。本院在执行张全钢作为被执行人的其他案件过程中，查封了张全钢名下浙Ｂ2××××号汽车。异议人陈莉莉与被执行人张全钢签订了《车辆挂靠协议书》，由张全钢出面购买浙Ｂ2××××号汽车。该汽车的按揭贷款，由异议人打入张全钢银行账户，再从张全钢银行账户支付贷款。该车辆现由异议人实际使用。 本院认为：动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。异议人陈莉莉根据其与被执行人张全钢签订的《车辆挂靠协议书》，支付涉案浙Ｂ2××××号汽车的按揭贷款，并实际使用该车辆。故应认为异议人系该车辆的实际所有人。异议人要求解除该车辆的执行措施，不再执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对浙Ｂ2××××号汽车的执行。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 严 波 审 判 员 卢 斌 人民陪审员 黄 芳 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员 戚央爽
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初528号 原告:谈某某,男,汉族，现住甘肃省舟曲县。 被告:徐某,男,汉族，现住甘肃省合作市。 原告谈某某诉被告徐某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月3日下午四时许，在开庭过程中，原告谈某某未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谈某某撤诉处理。 案件受理费5041元，减半收取2520.50元，由原告谈某某负担2520.50元。 审判员  马国尔 二〇二〇年八月三日 书记员  王 璐
济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181民初5380号 原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住济南市。 法定代表人：李其后，职务：经理。 委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙盈坤，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住章丘区，系该公司职工。 被告：魏慧芝，女，1984年9月28日出生，汉族，居民，住济南市。 原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告魏慧芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告章丘市龙大物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章丘市龙大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告章丘市龙大物业管理有限公司负担。 审 判 员                法官助理 二〇二〇年八月二十四日景晓云 书 记 员 候      晓      雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14991号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人:范东。被告：王柯，住重庆市沙坪坝区。被告：彭梓凡，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告王柯、彭梓凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月十四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16619号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：新疆电视台，住所地乌，住所地乌鲁木齐市团结路**v>法定代表人：霍延敏。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告新疆电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年八月二十七日书记员  白圯卯
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1974号 章洪祥： 申请执行人方立银与被执行人章洪祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1974号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初132号]，于二〇二〇年八月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1590号   申请执行人：宁夏海亮房地产有限公司,住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。   法定代表人:张洁，该公司总经理。   被执行人：杨兰芳,女,1963年4月25日出生,住宁夏回族自治区灵武市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的3649443.27元（含执行费38509元），未执行标的3649443.27元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨兰芳无银行存款，名下无房屋、车辆登记信息、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5707号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年八月二十五日   书记员 哈志刚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更256号 罪犯冯志强，男，1990年12月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)昆刑三初字第82号刑事判决，以被告人冯志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间,经云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月25日以（2013）曲刑执字第5979号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2015年1月28日以（2014）曲刑执字第7239号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年4月26日以（2016）云03刑更3387号刑事裁定，减去有期徒刑一年；经本院于2018年4月3日以（2018）桂11刑更200号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月1日起至2022年8月31日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯冯志强予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯冯志强报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯冯志强在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯冯志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。结合该犯在狱内消费情况，有一定履行能力而未履行原生效判决中的财产性判项，本院对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯冯志强减去有期徒刑五个月(刑期自2010年8月1日起至2022年3月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢327号之一申请执行人：徐永康,男,1983年3月9日出生,汉族,住南京市玄武区。被执行人：章敏,男,1982年8月19日出生,汉族,住张家港。申请执行人徐永康与被执行人章敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2013)玄民初字第1334号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200000元及逾期利息等。执行过程中，本案依法扣划被执行人章敏名下银行存款963.52元并发放给申请执行人。经查，被执行人名下无车辆、动产等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)玄民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年八月十日书记员  刘清文
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1865号 王晶、递铺街道万亩村王母山村民小组： 申请执行人王晶与被执行人递铺街道万亩村王母山村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1865号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4325号]，于二〇二〇年八月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐德珠，女，汉族，1959年12月28日生，住云南省永胜县。委托代理人陈泽，男，汉族，1962年9月15日生，住云南省昆明市五华区。系唐德珠之丈夫。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）永胜县自然资源局（原永胜县国土资源局）。住所地：云南省丽江市永胜县永北镇凰山路**。法定代表人杨秀忠，局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）丽江市人民政府。住所地：云南省丽江市古城区祥和新区行政中心法定代表人郑艺，市长原审第三人蔡文颖，女，汉族，1986年5月17日生，，住云南省永胜县再审申请人唐德珠因诉永胜县国土资源局、丽江市人民政府土地行政管理一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07行终11号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。唐德珠申请再审称：1.永胜县国土资源局给蔡文颖办理云（2017）永胜县不动产权第××号《不动产权证》属于具体行政行为，其与该行政行为具有直接利害关系，其提起本案行政诉讼合法、有据。2.一审判决认定“永胜县国土资源局向蔡文颖颁发云（2017）永胜县不动产权第××号《不动产权证》，该具体行政行为事实清楚，证据确实，程序合法。丽江市人民政府作出丽行复决（2018）第34号《行政复议决定书》，行政主体合法、具体行为事实认定清楚、程序合法”，存在明显错误，应予以撤销并纠正。3.一、二审裁判结果，与本案事实、证据及法律、司法解释相违背，应予以纠正。请求撤销云南省丽江市中级人民法院（2019）云07行终字11号行政裁定书及云南省永胜县人民法院（2018）云0722行初13号行政判决书，责令永胜县国土资源局撤销于2017年9月28日给蔡文颖办理的云（2017）永胜县不动产权第××号《不动产权证》。永胜县自然资源局未提交书面意见。丽江市人民政府提交意见称，其对案涉行政复议案件具有管辖权，其行政行为主体适格。至于唐德珠认为房产原所有权人刘玉梅在第二次建房时就侵占其檐水20公分的问题，属于民事法律规范的相邻权纠纷，不属于行政法律关系。二审裁定认定事实清楚，适用法律得当，再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，案涉房地产系第三人蔡文颖的父亲蔡慧元于2010年1月27日从刘玉梅处购买所得，原房屋权利人是刘玉梅，原利害关系人是唐德珠。唐德珠认为原房屋权利人刘玉梅于2007年4月在第二次拆旧重建房屋时就侵占其檐水20公分，但其一直未向原房屋权利人刘玉梅主张权利。第三人蔡文颖的父亲蔡慧元于2010年1月27日从刘玉梅处购买案涉房地产，并于2010年1月29日通过转移登记，取得了永胜县房地产管理所颁发的永房权证永北字第**《房屋所有权证》和永胜县国土资源局颁发的永国用（2010）第00031号《国有土地使用证》。蔡慧元于2015年10月28日因病去世，第三人蔡文颖向永胜县不动产登记中心提出不动产转移登记申请。2017年9月28日，永胜县人民政府向第三人蔡文颖户颁发了云（2017）永胜县不动产权第××号《不动产权证》。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，唐德珠的诉讼请求是要求撤销永胜县人民政府向第三人蔡文颖户颁发的云（2017）永胜县不动产权第××号《不动产权证》，而该《不动产权证》的登记颁发属于案涉房地产的第二次转移登记，故唐德珠针对案涉房地产的第二次转移登记提起本案诉讼，人民法院应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原二审裁定撤销一审判决、驳回唐德珠的起诉，适用法律正确。综上，唐德珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐德珠的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  张 导二〇二〇年八月二十六日书记员  李彦鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5872号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：何玉麟，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何玉麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14277号民事判决书民事已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何玉麟应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5483.75元利息，并承担案件受理费25元。因债务人何玉麟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7356.5元(含执行费50元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5872号案件终结本次执行程序。 被执行人何玉麟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十一日 书记员 张伟卓
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13882号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y300。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，1982年9月18日出生，汉族，北京环春宇投资管理有限公司员工，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王颖，女，1978年2月10日出生，汉族，北京环春宇投资管理有限公司员工，住北京市海淀区。被告：高鹤娟，基本信息不详。原告北京环春宇投资管理有限公司与被告高鹤娟供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京环春宇投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京环春宇投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京环春宇投资管理有限公司撤诉。审判员 邹 密二〇二〇年八月二十六日书记员 申卓灵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保361号申请人：袁瑜，女，汉族，1988年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：曹海军，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：何峰，男，汉族，1980年8月9日出生，户籍地址四川省自贡市自流井区。申请人袁瑜与被申请人何峰买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人何峰价值人民币298500元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何峰价值人民币298500元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年八月三日书记员 戴莲莲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4746号原告：孙小兵，男，汉族，1978年10月30日出生，住河南省夏邑县。被告：李治伟，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省柘城县。原告孙小兵诉被告李治伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日依法立案受理。原告孙小兵诉称，原告孙小兵在商丘市××区××与××大道西南角经营原木、板材、方木，被告李治伟经常在原告处拉货。2014年10月18日，被告李治伟欠原告木料款10924元，2014年12月21日欠原告木料款7356元，共计欠款18280元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。本院经审查认为，原告提交的证据系商丘市玉西海绵木材厂的销货清单，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙小兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。（此业务正文）审判员  张竹青二〇二〇年八月七日书记员  张 珂
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9806号原告：樊志刚，男，1968年9月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：靳清普，男，1967年4月14日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市广平县。原告樊志刚与被告靳清普民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊志刚及其委托诉讼代理人周桂荣到庭参加诉讼，被告靳清普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊志刚向本院提出诉讼请求：1.判令靳清普立即偿还樊志刚欠款155705元及以135000元为本金，自2018年11月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；2.判决靳清普承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月28日靳清普因资金周转向樊志刚借款135000元，并约定了利息。2018年11月14日靳清普又向樊志刚提前支取李国宾的工资款20705元（李国宾的工资由樊志刚通过靳清普结算发放），但靳清普支取该款项后并没有发放给李国宾，后李国宾找到工地，工地从樊志刚账上将工资20705元支付给李国宾，李国宾签字确认领款。樊志刚多次向靳清普催要钱款未果，为维护樊志刚的合法权益，特诉至法院。被告靳清普未作答辩。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：樊志刚、靳清普、李国宾一起在顺义工地干活认识。2018年7月28日，樊志刚与靳清普签订买车借款协议，上面显示樊志刚借给靳清普11万元整买二手迈腾车，车放到樊志刚住处，靳清普使用可以，当天必须开回来，车不得更改别的用途，如更改没有任何法律效益，是违法行为，要追究法律责任，后果自己承担。从借款当日起，每月还款3万元整，4个月还清，如到期未还款，按息10%还收利息。以上靳清普同意，自签定日生效。甲方樊志刚，乙方靳清普。靳清普名字上捺手印。后樊志刚表示因之前靳清普还有欠款2.5万元未还，遂重新签订靳清普借款协议，上面内容显示靳清普借樊志刚现金135000元（拾叁万伍仟元整），每月还3万元，四个月清，如不按协议解清，按每月息10%计算，如给钱，每月没有利息，借款人靳清普，时间2018年7月28日。2018年11月14日收条一张，内容显示：樊志刚顺义工地已给靳清普结清总计33140元-借支10000元-饭费2435元，剩余20705元，领款人靳清普，时间2018年11月14日。收条一份，内容显示：李国宾从顺义公司直接领取剩余工资20705元，秦经理经办，李国宾电话139XX****XX，戴总电话135XX****XX，李国宾跟靳清普没有领取。庭审中樊志刚表示靳清普从未有过还款，另20705元为樊志刚给付靳清普与李国宾2人的工资，但是靳清普没有给付李国宾，李国宾又从顺义工地支取工资20705元，后顺义工地从樊志刚工资里扣除20705元。对上述证据，因靳清普未到庭提出异议，且未有相反证据推翻上述证据，故本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告靳清普未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。樊志刚提交的证据足以证明靳清普向樊志刚借款135000元的事实，故对樊志刚要求靳清普偿还借款135000元的请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现樊志刚主张以135000元为基数，按照年利率24%的标准计算从2018年11月29日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于樊志刚要求靳清普偿还欠款20705元的诉讼请求，从收条中看不出靳清普向樊志刚借款的合意，该事实与本案无关，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、靳清普于本判决生效后十日内归还樊志刚借款本金135000元及自2018年11月29日起至实际偿还本金之日止利息（以135000元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回樊志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2130元，由樊志刚负担223元（已交纳），由靳清普负担1907元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年八月三十一日法官助理  印承程书 记 员  赵立华
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3532号原告：新阶层有限公司，住所地美利坚合众国新泽西州08540普林斯顿学院路**。法定代表人：杰克·D·费尔德曼，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：潘铭，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李霞，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玉红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第280787号关于第34484016号“芯丝翠”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月19日。本院受理时间：2020年4月10日。开庭审理时间：2020年8月6日。被告以原告申请注册的第34484016号“芯丝翠”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、“芯丝翠”并非汉语中的固有词汇或惯常表达，而是原告在先英文商标“NEOSTRATA”的对应中文商标，“芯丝翠”由原告独创设计使用，具有极强的显著性和识别性，原告是该商标的真实所有人。二、引证商标是对原告在先商标的抄袭和复制，原告已经对引证商标提出无效宣告申请，请求法院中止审理本案，等待引证商标最终状态确定后再行审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：34484016。3．申请日期：2018年11月6日。4．标识：诉争商标5．指定使用服务（第44类，类似群：4402）：美容服务；化妆师服务；皮肤护理设备出租；以化妆为目的的皮肤晒黑服务；医疗保健。二、引证商标1．注册人：杭州那更网络信息技术有限公司。2．注册号：22591302。3．申请日期：2017年1月12日。4．专用期限至：2028年2月13日。5．标识：引证商标6．核定使用服务（第44类，类似群：4401-4402）：整形外科；芳香疗法；健康咨询；美容服务；医疗诊所服务；医院；牙科；头发移植；远程医学服务；化妆师服务。三、其他事实诉讼程序中，被告向本院提交了《不出庭说明》，该说明载明：本案中，被告具体法律意见以被诉决定和答辩意见为准。鉴于被告已充分发表对本案的法律意见，现决定不派审查员出庭。庭审中，原告对此无异议。庭审中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标无异议，对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务无异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“芯丝翠”。引证商标为“芯丝翠”商标，其显著识别部分为文字“芯丝翠”。诉争商标的文字与引证商标的显著识别部分相同，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。对此，原告在庭审中明确予以认可。类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。诉争商标指定使用的“美容服务；化妆师服务；皮肤护理设备出租；以化妆为目的的皮肤晒黑服务；医疗保健”等服务与引证商标核定使用的“美容服务；化妆师服务”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。对此，原告在庭审中明确予以认可。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张“芯丝翠”由原告独创设计使用，具有极强的显著性和识别性，原告是该商标的真实所有人。对此，本院认为，原告的相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。原告主张引证商标目前处于商标无效宣告程序中，请求法院中止审理本案。对此，本院认为，原告提出的中止审理本案的主张依据不足，本院不予支持。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告新阶层有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告新阶层有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告新阶层有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  及国良人民陪审员  徐桂红二〇二〇年八月二十七日法官 助理  石 燕书 记 员  陈文慧书 记 员  李梦桐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初19490号原告：潘毓根，男，1979年3月21日出生，壮族，住北京市丰台区。被告：满月霞，女，1959年9月7日出生，回族，住北京市西城区。被告：吴晏文，男，1955年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：吴笛，男，1983年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告潘毓根与被告满月霞、吴晏文、吴笛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告潘毓根向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中潘毓根自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘毓根撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年八月十八日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1270号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行,住所地淳安县姜家镇狮城路****。 法定代表人：鲍东城,行长。 委托代理人：余海鹏，该公司员工。 被执行人：王宇辉，男，1995年6月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被执行人王宇辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于2020年7月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王宇辉返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金3万元及利息，息随本清，利息自2018年3月21日起至还清之日止按月利率7.718749‰计算及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王宇辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王宇辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宇辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宇辉的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王宇辉的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王宇辉有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1792元，执行费377元。 鉴于被执行人王宇辉拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王宇辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十八日 代书记员 吴慧慧
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保337号 申请执行人：张维，男，汉族，1966年3月1日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 被执行人：成都瑞星建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道南湖路古城廉租房**楼**，统一社会信用代码：91510100574610131H。 法定代表人：刘鹏宇，执行董事。 本院在执行申请执行人张维与被执行人成都瑞星建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保300号民事裁定书，已冻结被执行人成都瑞星建筑工程有限公司在旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司交纳的旺苍县中医医院住院综合楼建设项目保证金447.368万元，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 洪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执364号 黄伟、赵瑜： 本院执行的黄伟申请执行赵瑜探望权纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3460号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。 法定代表人：沈中臣，董事长。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：梁磊，男，1984年7月26日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）与被告梁磊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。 某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为支付的银行按揭贷款31897.92元及相应利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于某119幢601号房屋，房屋总价款313392元，合同签订后，被告交付首付款94392元，剩余219000元在工商银行办理按揭贷款，因被告没能及时偿还按揭贷款，工商银行在原告的保证金账户中扣款31897.92元。后原告多次催促被告偿还欠款，被告未予偿还，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某公司提供的被告的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某公司起诉时被告不明确，故某公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费597元，由本院退还给原告松原市某房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 传
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47419号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：丁娜娜，女，1986年3月6日出生，汉族，住山东省惠民县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月26日的本金47060.31元、利息1914.46元、罚息155.1元、违约金1270.12元；2、判令被告支付自2020年2月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额49350元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1648.1元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月26日，被告尚欠本金47060.31元、利息1914.46元、罚息155.1元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁娜娜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月26日的贷款本金47060.31元、利息1914.46元、罚息155.1元，并支付自2020年2月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告丁娜娜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1270.12元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告丁娜娜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告丁娜娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1071号 申请人：刘建芳，女，1965年4月2日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：邵长忠，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘建芳因诉前财产保全于2020年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人邵长忠的鲁ＱＨ××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）予以保全，并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人邵长忠的鲁ＱＨ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 邵 月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1283号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地:柳州市中山中路**,统一社会信用代码：91450200973179991X。 被执行人：覃某明，男，1980年03月23日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：韦某，女，1988年08月21日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与覃某明、韦某保险纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83007.42元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1283号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初343号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人陈章，男，1988年07月03日出生，汉族，初中文化，无业，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因寻衅滋事，于2007年5月29日被北京市公安局宣武分局治安拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日被羁押，同年2月4日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人张金海，北京市智远律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人陈章犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人陈章及辩护人张金海到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年1月6日19时许，被告人陈章驾驶白色飞度轿车（车牌号：×××）在北京市房山区周口店地区大韩继村北将王某撞倒，造成王某死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，王某系重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人陈章驾驶机动车超速行驶且拨打、接听电话的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定：被告人陈章为全部责任；王某为无责任。2020年1月7日16时25分，被告人陈章到房山交通支队事故处理中队投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人陈章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，提请本院依法惩处。被告人陈章对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议；其辩护人张金海的辩护意见是，被告人陈章有自首情节，属于过失犯罪、主观恶性较小，认罪、认罚，家庭负担重，愿意赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月6日19时许，被告人陈章驾驶白色飞度轿车（车牌号：×××）在北京市房山区周口店地区大韩继村北将王某撞倒，造成王某死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，王某系重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人陈章驾驶机动车超速行驶且拨打、接听电话的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定：被告人陈章为全部责任，王某为无责任。2020年1月7日16时25分，被告人陈章到房山交通支队事故处理中队投案自首。上述事实，被告人陈章在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈章的供述与辩解，证人高某、刘某1、刘某2、朱某、石某、纪某、张某、王某的证言，勘查笔录及照片，检验报告、鉴定书，机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书，122报警台事故电话记录表、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份及前科情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈章驾驶机动车超速行驶且拨打、接听手持电话，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈章犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈章有自首情节，自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  刘艳辉人民陪审员  刘慧娟二〇二〇年八月二十八日法官 助理  孙亚慧书 记 员  马 双
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执913号申请执行人：严某，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：文某，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡陈木闸村4队。被执行人：余某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：赵某，女，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇黄沙窝村4队。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5360号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余某、赵某向申请执行人严玉文、文某偿还借款16000元，并负担案件受理费660元，执行费150元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款16000元，案件受理费660元，合计16660元；二、被执行人余某、赵某已偿还申请执行人6000元，下剩10660元，被执行人余某、赵某自2020年8月起，每月25日前向申请执行人偿还1000元，直到本案案款还清为止。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年八月五日书记员 杨杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1128号之一 胡某某： 你与某某局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审94号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某局于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审94号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异38号 申请人（被执行人）赵中华，男，1973年9月10日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 申请人（被执行人）卢青，女，1971年11月21日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 以上二人共同委托代理人李毅，河北经华律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）蔡荣烟，男，1983年7月13日出生，汉族，现住北京市丰台区。 委托代理人刘国盈，北京市景运律师事务所律师。 本院在执行申请执行人蔡荣烟与被执行人赵中华、卢青合作购房协议纠纷一案中，2020年7月1日，赵中华向本院提出不予执行北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0131号仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月4日公开听证审查了本案，申请人赵中华及赵中华、卢青的委托代理人李毅，被申请人蔡荣烟委托代理人刘国盈到庭参加听证。2020年8月26日，申请人赵中华、卢青向本院书面提出撤回不予执行北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0131号仲裁裁决的申请。 本院认为，经审查，申请人赵中华、卢青所提撤回不予执行北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0131号仲裁裁决的申请，不违反法律、法规的强制性规定，不侵害其他人的权益，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许赵中华、卢青撤回不予执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘广玉 审判员  王晓东 审判员  赵芙琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  屈世琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初380号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陈礼山，男，1982年10月14日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市东盟经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月30日经公安机关决定取保候审，同年7月14日经检察机关决定取保候审，同年7月27日经本院决定取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞305号起诉书，指控被告人陈礼山犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人陈礼山到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日0时40分许，被告人陈礼山醉酒后（血液乙醇含量175.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车沿南宁市武鸣区武华大道从武鸣城区往里建方向行驶，当车行至武华大道高速路口路段时被正在执勤的交通警察查获。 公诉机关认为，被告人陈礼山违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈礼山如实供认犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人和机动车信息查询表等书证；被告人陈礼山的供述及辩解；广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书；检查笔录、提取笔录及提取登记表;现场照片及视频等证据证实。 被告人陈礼山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈礼山违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈礼山归案后能如实供述罪行，自愿接受处罚，量刑时应体现从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈礼山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执207号申请执行人：郑海滨，男，1988年12月21日出生，汉族，住博兴县。被执行人：杨曙光，男，1978年5月25日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人郑海滨与被执行人杨曙光租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还支付申请人33667元，案件受理费317元。本案2020年2月20日立案执行，2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初3044号民事判决书确定的义务。2020年2月21日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，于2020年6月9日、2020年7月23日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年8月17日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，但仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年8月18日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年八月十八日法官助理吕岳书记员魏文君
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执777号 黄理志、陈创胜： 本院执行的黄理志申请执行陈创胜民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额50000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40710号原告：汤浅商事(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302-307部位。法定代表人：神田洋治(KANDAYOJI)，总经理。委托诉讼代理人：张岩，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。被告：吴天宇，1975年7月25日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区景云巷**3-7-6。委托诉讼代理人：刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。原告汤浅商事(上海)有限公司诉被告吴天宇劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张岩、朱正庆、被告的委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不需支付被告一次性赔偿金差额人民币203,664.84元。事实和理由：被告自2003年1月入职被告处，双方先后订立过多次固定期限劳动合同，自2014年1月起被告在原告处工作满十年后，双方仍然订立固定期限劳动合同，之后于2016年、2017年分别订立期限为二年的固定期限劳动合同，双方签订的最后一份劳动合同于2019年12月31日到期，原告于2019年11月29日向被告发出《劳动合同到期终止通知书》，双方的劳动关系于2019年12月31日终止。原告支付了被告终止劳动合同的经济补偿金129,765元。原告认为原告终止双方劳动合同的行为合法，不应支付违法终止劳动合同赔偿金差额，为此原告提起诉讼，请求如前。被告辩称，双方劳动合同系违法解除，原告应当根据劳动合同法第十四条规定，向被告支付违法解除合同赔偿金差额。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供如下证据：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序：2、劳动合同(数份)，证明2019年12月31日合同到期，被告在工作年限满十年后仍签订固定期限劳动合同；3、劳动合同到期终止通知书，证明原告于2019年11月29日发出该通知，被告于当日签收；4、银行回单，证明原告于2019年12月27日支付被告终止劳动合同经济补偿金129,765元；5、书面警告处罚通知书，证明双方不再续约是因为被告工作日饮酒导致公司对其处罚。被告提供如下证据：1、终止劳动合同证明书，证明被告在原告处的工作年限共计17年；原告违法解除劳动合同，被告于劳动合同解除前12个月平均工资10,813.75元；2、银行交易明细表、工资条，证明2019年被告应发工资，被告处没有第十二个月工资单，劳动合同解除前11个月平均工资10,813.75元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1至证据5的真实性，以及原告对被告提供证据1和证据2的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据5的关联性不予认可。因原告提供的证据5与本案争议无关，本院采信被告的质证意见，对该证据的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：被告于2003年1月1日与原告建立劳动关系，双方多次订立固定期限劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2019年12月31日。2019年11月27日原告向被告发出《劳动合同到期终止通知书》，书面告知被告劳动合同将于2019年12月31日到期终止，公司决定不再续签劳动合同。被告于当日签收该通知。2019年12月6日被告向原告提出要求签订无固定期限劳动合同。2019年12月27日原告支付被告终止劳动合同经济补偿金129,765元。2019年12月31日原告到期终止双方的劳动合同。2020年1月31日被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付赔偿金差额237,902.50元(10,813.75元/月×17个月×2-129,765元)；2、支付2019年年终奖13,000元；3、支付2019年下半年销售设备奖金7,000元；4、支付2019年年终福利2,000元；5、支付2019年12月电话费196元。2020年5月11日该委作出裁决，认定原告违法终止劳动合同、应向被告一次性支付赔偿金差额203,664.84元，驳回原告的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条的规定，除劳动者与用人单位协商一致外，劳动者依据劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。对劳动合同的内容，双方应当按照合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则确定；对协商不一致的内容，依照劳动合同法第十八条的规定执行。本案中，双方于2003年1月至2019年12月31日期间，多次订立固定期限劳动合同，被告未举证证明当其符合可以订立无固定期限劳动合同时曾经主张要求订立无固定期限劳动合同，可见双方数次签订固定期限劳动合同系协商一致的结果，因此原告在与被告履行劳动关系期间，多次订立固定期限劳动合同的行为，并不违反我国劳动合同法和劳动合同法实施条例的相关规定。在此情形下，原告依据我国劳动合同法第四十四条第一项的规定，在双方签订最后一份劳动合同期满前，于2019年11月27日书面通知被告劳动合同到期不再续签，并无不当。虽然被告于2019年12月6日向原告提出要求续签无固定期限劳动合同，但因劳动合同的订立或者续订是劳动者与用人单位合意的结果，在原告已经明确不再续签劳动合同后，于2019年12月31日合同到期终止双方的劳动合同关系，系合法终止劳动关系的行为。因此原告要求不需支付被告赔偿金差额203,664.84元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条的规定，判决如下：原告汤浅商事(上海)有限公司不需支付被告吴天宇违法终止劳动合同的赔偿金差额203,664.84元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇二〇年八月五日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条除劳动者与用人单位协商一致外，劳动者依据劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。对劳动合同的内容，双方应当按照合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则确定；对协商不一致的内容，依照劳动合同法第十八条的规定执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17993号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人吕锦清，男，1986年3月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕锦清借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初16711号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金78562.6元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费1979.33元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17993号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8311号原告：胡志平，男，1979年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。被告：张静，女，1981年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告胡志平与被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志平的委托诉讼代理人王栋、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志平向本院提出诉讼请求：1．判令被告张静偿还借款20000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2013年4月7日向原告借款2万元，双方签订借条，原告按照约定向被告支付借款，被告一直承诺还款，但时至今日被告未履行还款义务，特诉至法院，望判如所请。被告张静答辩称，当时不是向原告借的，原告和我前夫认识，我和我前夫2014年离婚（具体时间记不清了），是原告让我和我前夫帮忙办事给了2万元，让我打的欠条，之后原告未要过，现在过了诉讼时效，不知道为什么又来要钱。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对原告提交的借条予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，张静向胡志平出具借条，载明：“今借胡志平贰万元正（20000元整人民币）。”庭审中，张静认可借条系其书写，并称其前夫与胡志平系朋友关系，胡志平为了找二人办事给了20000元，现金给了其前夫，且该款项已超过诉讼时效，不应再主张。胡志军称借款没有约定还款时间，自2014年就联系不上被告了。本院认为：被告张静向原告胡志平出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告张静应按约履行还款义务。张静辩称款项性质并非借款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告张静称借款已超过诉讼时效，依据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对其该抗辩意见不予采纳。本案中张静向胡志平出具的借条中并未约定利息，现张静未还款，胡志平主张逾期还款利息，对此本院予以支持，起算时间为胡志平向本院起诉之次日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后七日内向原告胡志平偿还借款20000元；二、被告张静于本判决生效后七日内向原告胡志平支付逾期利息（以20000元为基数，自二〇一九年十二月二十四日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张静负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告张静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二〇年八月十九日书记员  杨铂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13906号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张兴飞，男，1979年1月20日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张兴飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21926号民事判决书，要求被执行人张兴飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26243.15元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13906号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17219号之二 申请执行人：刘禄军，男，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：毛百川，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 关于申请执行人刘禄军与被执行人毛百川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初649号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款68642元，以该款项为本金从2020年1月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息及案件受理费758.03元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人所有的位于广东省清远市××桂园××街××806的不动产权，由广东省佛山市禅城区人民法院查封及处理中，申请执行人向本院提出参与分配申请，本院已发函向上述法院参与分配。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 张应成
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9543号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:高某某，男，1989年09月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初2405号                                    当事人              原告：阮美英，女，1941年7月25日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：汤荣森、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。      被告：殷建华，男，1979年5月20日出生，汉族，住兴化市。      被告：成俊，男，1975年4月22日出生，汉族，住兴化市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。      负责人：尤力人，经理。      委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计137264.45元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2017 年11月28日 11时 40分许，殷建华驾驶苏M*小型普通客车沿兴化市下圩连接线由南向北行驶至下圩连接线“10KV242周良线135”号电线杆交叉路口时，与由东向西驶入该路口转弯向南行驶阮美英驾驶的电动两轮车发生碰撞，致阮美英受伤、两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：殷建华负本起事故的同等责任；阮美英负本起事故的同等责任。      2、殷建华驾驶苏M*小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、经鉴定，阮美英13根肋骨骨折并后遗7处畸形愈合构成人体损伤八级伤残；骨盆多处、粉碎性骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残；误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以90日为宜（建议住院期间二人护理，其余时间一人护理)；营养期限建议以90日为宜。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为10290元（白蛋白费用酌定400元/支×24支=9600元）；原告诉请住院伙食补助20元/日，人保无锡公司予以认可；关于误工费，原告阮美英已年满75周岁，且未提交其收入减少证明，故对原告此项诉请，本院不予支持；营养费20元/日；护理费100元/日；交通费酌定1000元；车损酌定1000元；原告诉请物损1000元，但未提供证据证明，故不予支持。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费10290元。      2、住院伙食补助20元/日×50日=1000元。      3、营养费20元/日×90日=1800元。      4、护理费100元/日×50日+100元/日×90日=14000元。      5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×5年×31%=81313.25元。              6、精神抚慰金12400元。      7、交通费1000元。      8、车损1000元。                  上述本院认定的费用总额为：122803.25元。其中1-3医疗费用赔偿限额下计13090元；4-7死亡伤残赔偿限额下计108713.25元。8财产损失赔偿限额下计1000元。                        责任承担              本案中，殷建华负本起事故的同等责任；阮美英负本起事故的同等责任。涉案车辆在被告人保无锡公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失，先由人保无锡公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由人保无锡公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。      具体赔偿数额计算如下：1、交强险范围内医疗费限额已赔付，人保无锡公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿108713.25元；在财产损失赔偿限额内赔偿1000元；2、不足部分13090元，由人保无锡公司赔偿13090×60%=7854元。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年6月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告阮美英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财损各项损失合计人民币117567.25元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告阮美英的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1433元，鉴定费2100元，合计3533元，由原告阮美英负担977元、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2556元，此款已由原告阮美英预交，故由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告阮美英2556元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2866元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4*3；行号：1*3）。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年八月十二日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖