山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初479号 原告：姜吨良，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜召金，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住费县。（系原告之子） 被告：邵泽生，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。 原告姜吨良诉被告邵泽生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜召金、狄小龙，被告邵泽生及委托诉讼代理人胡发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费等暂计6万元（具体赔偿数额待伤残等级鉴定后确定），庭审中原告明确诉讼请求，请求判令被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项损失246414.54元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月份受雇于被告，被告购买树木后让原告砍伐，2019年11月16日被告带领原告到莒南县朱芦镇刘家彩西山的一处原告购买的树木所在地伐树，当日下午在伐树过程中突然刮风将杀到一半的树木刮倒，原告来不及躲避被砸伤。原告受伤后被告拨打“120”急救电话，随后原告被送往临沂临港经济开发区人民医院，拍片后发现伤情严重转院至莒南县人民医院，在住院治疗期间，被告支付了15300元的医疗费，其余医疗费由原告垫付，现原告已出院，因损失与被告协商未果。 被告邵泽生辩称，1、原告所诉不实，原告确实是被告的雇员，但在事发当日即2019年11月16日上午已与原告解除雇佣关系，在事发当日前已经干了两天的活，事发当日上午，被告对原告及其他工人说“下午不用干活了”，原告等人也答应。随后被告离开现场，到了下午被告接到另一雇员于某的电话说姜吨良被树砸伤，被告赶往现场，发现原告被树砸伤，原告砍伐的树不是被告购买的，被告购买的是洋槐、平柳树约40棵，将原告砸伤的树是一颗椿树。 2、原告存在重大过错，根据原告诉状陈述及于某的证言，中午吃饭时原告喝了一杯白酒，另外从原告的诉状中原告承认事发时刮着大风，这种情形严禁砍树，原告存在重大过错。 综上，原告在工作时间之外，从事与工作无关的行为并且中午饮酒，在刮大风的情况下工作造成伤害，其损失应由其自行承担，请法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、2020年1月8日原告之子姜召金与被告的通话录音 2、2020年5月26日原告村干部姜召富、网格员姜召奎出具的证人证言， 3、原告住院病历、费用清单、诊断证明 4、临沂民信法医司法鉴定所的鉴定被告及收费单据 5、原告住院期间护理人员的身份证明 被告为支持其辩解向本院提供了2019年10月24日与宋加彬签订的买树协议， 另外，庭审被告申请证人张某、刘某、于某出庭作证。 张某出庭作证其陈述“将杨树平柳卖给邵泽生，未卖椿树”，证人刘某出庭陈述“作为卖树中间人，邵泽生未买椿树”，证人于某出庭陈述“姜吨良酒后非要伐椿树，说自己用。”证人张某系卖主，刘某系卖树中间人，于某系被告邵泽生的女婿。 当事人围绕诉讼请求及辩解依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：自2019年8月，被告购买树木后雇佣原告等人为其伐树，2019年11月16日被告带原告等人到莒南县朱芦镇刘家彩西山被告购买的树林里伐树，下午3、4点钟在原告拿油锯伐树时，突然一阵大风将伐到一半的一颗椿树刮倒，原告躲闪不及被砸伤。在场的工人于某通知被告后，被告赶到现场将原告送往临港经济开发区医院，因伤情严重被转往莒南县人民医院住院治疗，原告住院19天，原告出院支付医疗费30416.1云，期间被告垫付原告医疗费15300元，合计原告的医疗费为45716.1元。 诉讼中，原告申请对原告的伤情进行司法鉴定，经本院委托，2019年4月29日，临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：姜吨良腰3椎体压缩粉碎性骨折，椎管内骨性占位，评定为九级伤残，其误工期180日、护理期90日、住院期间护理人数为2人，出院后为1人，其内固定器材取出费用预计10000元左右。原告支出鉴定费2000元。 鉴定意见书送达后，被告认为原告的九级伤残等级过高，要求重新鉴定，后被告未能缴纳鉴定费，鉴定未果。 原告要求的损失赔偿明细： 1、原告的医疗费：45716.1元 2、误工费：20872.8元（180天x182.10元/天）、 3、护理费：12639.64元 4、残疾赔偿金：169316元 5、鉴定费：2000元 6、后续治疗费：10000元 7、住院伙食补助费：570元 8、交通费：600元 后原、被告因赔偿协商未果，原告诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 劳务者在从事劳务活动中遭受人身伤害，接受劳务方应当对其合理范围内的损失承担赔偿责任。同时，在劳务活动中，劳务者也应对作业环境可能存在的风险尽到合理的注意义务，及时离开危险操作区域。本案中原告姜吨良在作业时未尽到审慎的注意义务，在伐树时致使被大风刮倒的树木砸伤，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，被告邵泽生作为原告姜吨良的雇主，应对姜吨良该次事故的损失承担主要责任，结合该事故的起因、过程、后果，本院酌情认定被告邵泽生承担70%的赔偿责任。被告邵泽生关于原告系下班后自行伐树的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。 关于原告的损失：本院认定姜吨良因本次事故造成的合理损失为： 1、医疗费：核实原告提交的医院住院医疗费票据，计医疗费45716.1元 2、误工费：根据临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告为农村居民，其误工期为180天，原告的误工费（180天x82.42元），即14825.6元 3、护理费：原告住院期间其妻护理，结合临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，护理期90天，住院期间护理人数为2人，出院后为1人，故原告的护理费为19天X82.42元x2人+90天x82.42元，即10549.76元， 4、残疾赔偿金：经鉴定，原告之伤构成九级伤残，原告要求的残疾赔偿金169316元，本院予以支持 5、鉴定费：2000元，本院予以认定 6、后续治疗费：根据临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，原告的后续治疗费预计为10000元，本院予以认定 7、原告要求的住院伙食补助费570元，本院予以认定， 8、原告要求的交通费600元，原告未能提供票据，本院酌情认定为300元。 以上本院认定的原告的合理损失总计253287.46元。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告姜吨良因本次事故造成的合理损失为253287.46元，由被告邵泽生赔偿70%，计177301元（含邵泽生已支付的15300元），此款限被告邵泽生于本判决生效之日起十日内付清。其余损失由原告自负。 二、驳回原告姜吨良的其诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，由原告姜吨良负担1100元，被告邵泽生负担2596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 伟 人民陪审员  尹继文 人民陪审员  梁宸源 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  孙熙晨