江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初983号 原告：李纯财，男，1959年12月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告：杨文新，男，1977年6月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：李书鹏，男，系该公司员工，特别授权。 原告李纯财诉被告杨文新、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称为宜春财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，于2020年6月16日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纯财委托诉代理人钟滋诚，被告杨文新，被告宜春财保委托诉讼代理人李书鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纯财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨文新赔偿原告治疗费695.8元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（150元/天×120天）、误工费18000元（50元/天×27天）、鉴定费2000元、伤残赔偿金31592元（15796元/年×20年×10%）、交通费270元、精神损害抚慰金5000元，合计71807.8元；2、被告宜春财保在保险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险部分优先赔偿）；3、本案诉讼费等其他各项费用由被告承担。 事实及理由：2019年9月3日14时20分许，被告杨文新驾驶赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车在320国道上高县锦江镇液化气站对面路段实施变道时与同方向后车原告李纯财驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告李纯财受损的道路交通事故。2019年9月11日，上高交警大队作出事故认定书，认定被告杨文新负事故主要责任，原告李纯财负事故次要责任。原告李纯财受损后被送往上高县人民医院住院治疗27天，出院后在家休养。2019年12月28日，经宜春司法鉴定中心鉴定，原告李纯财因右足第4、5跖骨开放性粉碎性骨折；右足第3、4、5跖背伸肌腱断裂等损伤，在鉴定时因为无法确定足弓破坏程度，当事人提供的相关材料也无法显示，故原告去了就近的医院进一步检查发现足弓损伤。医院的诊断结果为：两足足弓比较为正常左足的内弓角约为118°，外弓角约为151°，受伤的右足内弓角约为126°，外弓角约为152°。致原告的右足足弓破坏，评定结果为十级伤残，误工期210天，护理期60天、营养期90天，后期治疗费3000元，原告为此支付鉴定费2000元。因保险公司对鉴定结果存在异议，要求原告去保险公司指定的鉴定部门再次鉴定，但是再次鉴定的鉴定机构没有客观公正的对待原告受伤的右足进行客观公正的评定，在鉴定报告内容中只测量了一个外弓角的鉴定，明显对第三方医院测量的诊断报告损伤的严重程度视而不见，妄下定论。原告认为该鉴定部门在未经第三方医院的客观评判测量，就对原告的足部损伤下此定论，有失偏颇，存在主观判断意识较强，缺乏客观公平公正原则，故原告对保险公司指定的噶鉴定机构出具的鉴定结果不予认可。既然原、被告双方对两份鉴定结论存在异议，原告认为由人民法院组织抽签决定，再次由人民法院进行委托鉴定。经查，被告杨文新驾驶的赣Ｃ×××××三轮载货摩托车在被告宜春财保处购买了交强险，事故发生在保险有效期内。现原被告双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告合法利益，具状法院，王法院依法支持原告的诉请。 被告杨文新辩称，原告出院十多天后就开始工作，我打电话给原告处理这个事情，原告说没有时间，要上班。原告年满60岁，按理没有这么多钱赔。另外我垫付了12200元医疗费。 被告宜春财保辩称，该车在我司投保了交强险，保额为122000元。我司愿意在核实其行驶证、驾驶证在有效期间内且吴其他免责、减责情形下承担保险理赔责任。原告部分诉请与事实不符，不应得到支持。治疗费与发票金额为准，请求法庭扣除15%非医保用药。后续治疗费以实际发生为准或酌情认定为1000元，对其鉴定报告不予认可。对其伙食补助费按30元/天计算，营养期和护理期按实际住院天数计算，护理费标准按100元/天计算。误工期根据医嘱酌情认定90天。误工费标准原告未提供其银行流水佐证，仅仅是其所为的同事证明不足以证明原告误工费标准按150元/天计算的事实。对其鉴定费我司认为江西宜春司法鉴定中心是原告单方委托，且界定结论与事实不符，属于扩大损失，应当由原告自己承担。伤残赔偿金根据原告与我司双方委托的鉴定机构出具的鉴定报告，原告不构成伤残，故伤残赔偿金我司不予认可。交通费无异议。精神损害赔偿金，因原告不构成伤残，故我司不予认可。对于原告第二次鉴定只测量了一个外弓角的问题，求实司法鉴定中心出具的报告在第三页说明部分可以看出，原告外侧足弓机构未见明显破坏，其受伤部位是足弓的第三到第五趾，活动功能受限，所以只测量了一个外弓角，这个是符合人体损伤评残标准的。对于其第一次单方委托出具的鉴定报告，鉴定日期距离原告出院日期未满3个月，显然不符合司法鉴定程序规则。其分析说明部分评定依据也仅是根据2019年11月20日宜春新建医院出具的X片，并未实际测量，所以第一份鉴定报告无论是程序还是实体都不合法。诉讼费、鉴定费我司不承担。 经审理本院认定事实如下：2019年9月3日，14时20分许，被告杨文新驾驶赣Ｃ×××××正三轮摩托车在320国道上高县锦江镇液化气站对面路段实施变道时与同方向原告李纯财驾驶的“豪爵”牌二轮轻便摩托车发生相撞，造成两车受损，原告李纯财受伤的交通事故。2019年9月11日，上高县公安局交通警察大队作出公交认字［2019］第1039号道路交通事故认定书，认定被告杨文新负事故主要责任，原告李纯财负事故次要责任。事发后，原告李纯财被送往上高县人民医院住院治疗27天，花费住院费12203.05元和门诊费用450元，全部为被告杨文新支付。出院时诊断：1、右足第4、5跖骨开放性骨折；2、右足第3-5趾背伸肌腱断裂；3、左侧颧弓及眼眶外侧壁骨折；4、全身多次软组织挫裂伤。出院医嘱：建议休息3个月，右足不负重行走一个月后逐步加强功能锻炼，定期复片1次／月，不适随诊。2019年10月4日，原告李纯财自行到浏阳市骨伤科医院治疗，花费门诊治疗费511.8元。2019年11月20日，原告到江西宜春新建医院对其左、右踝关节正侧位拍片检查，花费检查费184元。结果为：左足内弓角约为118°，外弓角约为151°；右足内弓角约为126°，外弓角约为152°。右足第4、5跖骨见骨皮质欠连续，关节对合尚可。左足构成各骨骨皮质光滑连续，骨小梁清晰，关节对合良好。诊断意见为：1、考虑右足第4、5跖骨陈旧性骨折；2、双足外弓角增大，以右侧为明显，请结合临床。2019年12月28日，原告李纯财委托江西宜春司法鉴定中心对其伤残、后续治疗费、三期进行鉴定，支付了鉴定费2000元。2020年1月13日，江西宜春司法鉴定中心作出江西ＹＣ司鉴中心［2019］临鉴字第1312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李纯财伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人李纯财后续治疗费评定为3000元（如与实际发生情况有出入，建议以实际发生为准）；3、被鉴定人李纯财误工期120天、护理期60天、营养期90天。2020年4月15日，原告李纯财与被告宜春财保下属的上高支公司共同委托江西求实司法鉴定中心对原告李纯财伤残等级进行重新鉴定。2020年4月26日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司［2020］医鉴字第04133号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李纯财右足损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准相关条款之规定，不构成伤残。后双方就赔偿问题协商未果，故诉至本院。 另查明：1、被告杨文新持有Ｄ驾驶证，有效期为2015年10月28日至2020年10月28日。事发时其驾驶的赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车行驶证登记的所有人为雷冬根。该车在被告宜春财保处投保了交强险，事发时在保险期间内。 2、案件审理过程中，本院组织双方共同选定江西中正司法鉴定中心对原告李纯财伤残等级进行重新鉴定，原告李纯财支付了重新鉴定费1700元。2020年8月6日，江西中正司法鉴定中心委托南昌大学第一附属医院对原告李纯财左右足进行检测。同日南昌大学第一附属医院出具第2020080608号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见为：1、右足弓角结构存在部分破坏；2、上述损伤与2019年9月3日外伤时间相吻合。2020年8月7日，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴[2020]临鉴字第436号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李纯财损伤致右足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。 上述事实有双方庭审陈述及事故认定书，原告李纯财身份证、户口本，上高县人民医院入、出院记录、疾病诊断证明书、ＣＴ检查报告单及住院费清单及门诊费票据，浏阳市骨伤科医院门诊费票据、门诊病历本，江西宜春新建医院门诊费票据及医学影像检查报告单，江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，南昌大学第一附属医院专家咨询意见书，被告杨文新驾驶证，赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车行驶证等证据予以证实。 本院认为，本次交通事故经上高县公安局交通警察大队事故认定，认定被告杨文新负事故主要责任，原告李纯财负事故次要责任，该事故认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，且双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告杨文新驾驶的赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车在被告宜春财保处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。故对于原告李纯财的损失首先由被告宜春财保在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，由被告杨文新按事故责任比例承担。对于原告李纯财主张的各项损失，本院逐一认定如下： 1、医疗费：原告李纯财在上高县人民医院的住院费和门诊费12653.05元，由被告杨文新提供的住院费清单及门诊费票据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以认定。虽然原告李纯财因上述费用均为被告杨文新支付起诉时未主张，但庭审中本院询问时，双方当事人均同意一并在本案中处理。至于原告李纯财自行到浏阳市骨伤科医院产生的门诊费511.8元和江西宜春新建医院检查产生的184元检查费。本院结合其伤情及出院时情况以及医嘱，认为合理，予以认定。故原告李纯财医疗费共计为13348.85元。 2、后期治疗费：江西宜春司法鉴定中心结合其伤情，认为后续需要适当复查和康复治疗，必然发生相关的后续治疗费，评定其后期治疗费为3000元，本院予以认定。 3、住院伙食补助费：本院按照住院27天，30元/天计算，故为810元（30元/天×27天）。 4、营养费：因医嘱中并未有加强营养，故本院按照住院天数27天，30元/天计算，为810元（30元/天×27天）。 5、护理费：出院医嘱其右足不负重行走一个月后逐步加强功能锻炼，可见其在出院后一个月内活动受限，生活自理能力也受限，需要他人进行护理，加上住院27天，其主张60天护理期并不为过。至于护理费计算标准，因其并未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照2019年度江西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业从业人员年工资41444元计算，故其护理费为6812.7元（41444元/年÷365天×60天）。 6、误工费：原告李纯财虽然事发时已近60岁，但其仍在从事劳动，本次受伤无疑对导致一定程度上的误工，故依法应当计算其误工费。至于误工天数，其住院27天，出院医嘱休息3个月，其主张120天并不为过，本院予以采纳。至于误工费标准，因其提供的两份证明的证明人并未出庭作证，同时原告李纯财并未提供其他证据予以证实其从事水磨行业及收入情况，本院无法认定其事发前从事水磨行业。本院参照2019年度江西省农林牧渔行业标准31905元/年计算，故其误工费为10489.3元（31905元/年÷365天×120天）。 7、残疾赔偿金：江西求实司法鉴定中心在鉴定时仅仅对原告李纯财左右足外弓角进行了测量，而未进行内弓角及前后弓角进行测量。而江西中正司法鉴定中心对原告李纯财左右足前后、内外弓角均进行了测量，对原告李纯财右足足弓结构是否破坏有个更加全面客观的评价，故本院对江西中正司法鉴定中心的鉴定意见予以采纳。根据该鉴定意见，原告李纯财构成十级伤残，依法应当计算其残疾赔偿金。事发时其尚未年满60周岁，故应当计算20年，其为农村户籍，故应按农村标准计算残疾赔偿金。本院对其主张的残疾赔偿金31592元（15796元/年×20年×10%）予以支持。 8、鉴定费：原告李纯财为确定自身损失，委托江西宜春司法鉴定中心以及经本院组织双方共同选定江西中正司法鉴定中心进行伤残鉴定，且两家鉴定机构鉴定意见予以采纳，其为此花费了鉴定费2000元和1700元，此为合理、必要费用，本院予以认定。 9、交通费：其主张270元，双方无异议，本院予以认定。 10、精神损害抚慰金：因其构成十级伤残，本院结合双方过错程度，认定为3500元。 综上，原告李纯财因本次交通事故造成的损失为：医疗费13348.85元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费810元、营养费810元、护理费6812.7元、误工费10489.3元、残疾赔偿金31592元、交通费270元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费3700元，合计74332.85元。由被告宜春财保在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿52664元（护理费护理费6812.7元、误工费10489.3元、残疾赔偿金31592元、交通费270元、精神损害抚慰金3500元）。剩余11668.85元，由被告杨文新承担70%，计币8168.2元。因被告杨文新已垫付了医疗费12653.05元，故原告李纯财应返还4484.85元给被告杨文新。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额范围内赔偿62664元给原告李纯财。 二、原告李纯财在上述赔偿款中返还4484.85元给被告杨文新。 三、驳回原告李纯财的其他诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告杨文新承担700元，由原告李纯财承担100元。 上述款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  晏 松