江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1020号原告：钟进明，男，汉族，1966年4月18日出生，湖北省安陆市人，家住湖北省安陆市辛榨乡四报村**，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：戴国斌，系江西帝经律师事务所律师。被告：张和志，男，汉族，1986年1月20日出生，浙江省嵊州市人，现住浙江省嵊州市。被告：涡阳县慧龙汽车运输有限公司，住所地：安徽省涡阳县老子牛西188米（中海国际）路南，统一社会信用代码91341621MA2RLWE22X。法定代表人：李祥，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地：涡阳皖北美的金桥电汽摩大市场**楼**，统一社会信用代码91341621394533669C。负责人：吴雪海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭新华，系江西时空律师事务所律师。被告：王进，男，汉族，1981年1月20日出生，现住贵州省纳雍县。被告：五河县博大汽车运输有限公司，住所地：安徽省五河县城关镇，住所地：安徽省五河县城关镇华芳国际**楼**商铺3226957476792。法定代表人：王杰，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县金盛御府**，住所地：安徽省蚌埠市五河县金盛御府****2438208G。负责人：傅延林，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭新华，系江西时空律师事务所律师。原告钟进明与被告张和志、涡阳县慧龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司、王进、五河县博大汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟进明及其委托诉讼代理人戴国斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司及其共同委托诉讼代理人彭新华到庭参加诉讼。被告张和志、涡阳县慧龙汽车运输有限公司、王进、五河县博大汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟进明向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张和志赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费等给项费用共计376861.53元（庭审中变更为：“医疗费112430.63元、误工费36000元、残疾赔偿金240728元、交通费3045元、住宿费149元等共计429962.63元，扣除原告自己承担的部分，具体诉请为410966.37元。”）；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日16时6分许，被告张和志驾驶被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司所有的皖Ｓ×××**／皖Ｓ×××**号重型半挂车由东向西行驶，途径沪昆高速高速485ｋｍ＋493米处时，追尾撞上因故障停在慢车道上的被告王进驾驶被告五河县博大汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××**重型半挂车，该事故直接造成两车受损，原告受伤的交通事故，事故发生以后，经高速公路交通警察总队直属五支队第二大队做出的贛公交认字（2019）第363502120190000017号道路交通事故认定书，认定本案的被告张和志承担本起事故的主要责任，被告王进以及原告承担次要责任。原告受伤以后，被送往上饶合康医院住院治疗，住院天数为74天，花费医疗费共计111985.77元；原告依法委托江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故一处九级伤残，误工期180天、护理期75天、营养期90天，后续治疗费10000元。另查，被告张和志驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司购买了交强险以及商业险，被告王进在被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司处购买了交强险以及商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司应当在保修范围内承担保险赔偿责任；原告因工作需要，其自2017年就开始并办理登记手续在浙江省绍兴市柯桥区居住，故其各项赔偿应当参照浙江赔偿标准进行计算。最后，事故发生以后，原告多次要求各被告承担赔偿责任，但均无果，无奈，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关的法律法规和司法解释诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上依法支持原告所有的诉请。被告张和志：未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司但提交答辩状辩称：一、被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司在事故发生前，皖Ｓ×××**／皖Ｓ×××**已投保了交强险和商业险，原告钟进明的赔偿要求首先依法由被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司投保的保险公司在承包范围内赔付，保险超出的部分由实际侵权责任人张和志赔付，被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司依法只是对超出保险，侵权责任人涡阳县慧龙汽车运输有限公司赔付的部分承担连带责任。二、（1）对于原告钟进明举证的证据，被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司对身份证、企业信用信息、交通事故认定书、投保情况没有异议。（2）对原告钟进明医疗花费1112045.77元，有异议。从原告钟进明举证的住院用药清单来看应去掉非医保用药的部分。（3）对鉴定意见书和发票没有异议。（4）对流动人口证明有异议。原告钟进明赔偿标准应适用原告钟进明户籍所在地标准计算（湖北省交通事故人身损害赔偿标准），虽然原告钟进明向法庭举证了流动人口居住登记证明，但该居住登记证明并不能证明原告钟进明连续居住多长时间，原告钟进明还应举证居住地相关打工的用工合同，缴纳社保证明等证据加以佐证，要结合其他依据综合确认，而原告钟进明并没有举证其他的证据相互印证，所以应适用原告钟进明户籍所在地的赔偿标准。三、对于原告钟进明起诉的赔偿项目，原告钟进明认为很多项目虚高，理应扣减，理由如下：1、原告要求误工费31500元，被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司认为偏高。应适用湖北省道路交通事故损害赔偿标准34455元÷365天＝94.39元／天，94.39元／天×180天＝16991.5元，请法院对其超出部分依法不予主张。2、原告要求住院伙食补助费2960元，被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司认为明显偏高。应为30元／天×74天＝2220元，请法院对其超出部分依法不予主张。3、原告要求伤残赔偿金222296元，被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司认为明显偏高。伤残赔偿金应适用湖北省道路交通事故损害赔偿标准34455元×20%×20年＝137820元，请法院对其超出部分依法不予主张。4、原告要求精神损害抚慰金10000元，被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司认为明显偏高，侵权人是自然人，一般1000到10000元，原告仅是九级伤残，因此，恳请法院酌情支持。5、原告要求交通费2960元，明显过高且缺乏事实与证据支持，请法庭不予支持。综上，本次事故被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司与原告钟进明为主次责任，原告钟进明要求被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司承担此次事故90%责任，被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司认为不能成立。按责任划分被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司虽然主要责任，但一般承担80%责任，恳请法院酌情考虑。被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司辩称：一、我司认可事故发生，涉案车辆ＳＢ6636／皖Ｓ×××**号重型半挂车在我处投保，强制性和100万元商业第三者责任险，答辩人同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失，至起诉前，我司已垫付原告医疗费1万元。二、原告诉请的事故比例划分不清，答辩人同意承担不超过60%的责任比例。另外，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。三、原告诉请的赔偿项目部分过高，具体如下：1、医疗费用应当结合发票扣除非医保用药比例10%。2、住院伙食补助费标准过高，我司同意30元／天；营养费诉请过高，我司同意结合伤残等级赔付1000元；后续治疗费待实际发生后，我司同意另行赔偿。3、误工费诉请依据不足，未见因本次事故造成原告的误工收入的证明材料，且误工天数诉请过长，依据人身损害赔偿的有关司法解释，我司同意误工天数计算至定残前一天。另外，护理费我司同意原告的赔偿标准，不同意护理期限，应当扣除原告的住院天数，因其住院费用中包含护理费用。4、关于伤残赔偿金，原告的诉求过高，依据原告的户籍性质，应当按照农标。另外具体赔偿标准应当参照2019年江西省农村人口收入等级予以认可。5、关于精神抚慰金，我司同意结合原告伤残等级赔付6000元。6、交通费用，我司同意按照住院期间20元／天计算。另外，诉讼费用及鉴定费用我司不予承担。被告王进：未到庭应诉也未提交相关证据。被告五河县博大汽车运输有限公司河县博大汽车运输有限公司：未到庭应诉也未提交相关证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司辩称：一、我司认可事故发生，涉案车辆投保情况属实。皖Ｃ×××**重型半挂车在我司投有强制性和座位险，其中座位险额度为5万元，我司同意赔付原告合理合法的损失。二、原告于事故发生时，系被告四驾驶车辆的乘员，属于我司承保的座位险赔付对象，我司同意在座位险额度范围内承担不超过20%的责任比例，另不承担诉讼费及鉴定费。三、关于原告的赔偿项目，同意被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告残疾赔偿金赔偿标准应适用城镇标准还是适用农村标准问题。原告认为：原告经常居住在浙江省绍兴市柯桥区，且该住所地为城镇，原告职业属于交通运输行业，主要收入来源于城镇，所以应当按照浙江省城镇标准计算各项赔偿。为此原告提交了绍兴市公安局清派出所出具“流动人口居住登记证明”5份以证明其主张成立。被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司认为：原告钟进明赔偿标准应适用原告钟进明户籍所在地标准计算（湖北省交通事故人身损害赔偿标准），虽然原告钟进明向法庭举证了流动人口居住登记证明，但该居住登记证明并不能证明原告钟进明连续居住多长时间，原告钟进明还应举证居住地相关打工的用工合同，缴纳社保证明等证据加以佐证，要结合其他依据综合确认，而原告钟进明并没有举证其他的证据相互印证，所以应适用原告钟进明户籍所在地的赔偿标准；被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司对流动人口载明登记的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，依照登记证明的备注，可知证明只能证明其注销和登记的情况，不能证明其连续居住，应当结合租房合同、水电支付记录等能够表示其在城镇居住的材料；另该证明也不能证明其主要收入来源于城镇，达不到该证明目的。另依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条规定，伤残赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或者农村居民人均纯收入的标准，故原告要求按照浙江省城镇标准计算没有法律依据和事实依据。本院认为，原告提交的5份“流动人口居住登记证明”可以证明原告钟进明自2017年4月13日起至本案所涉的交通事故发生时，因在“东方物流”公司从事运输服务工作居住在浙江省绍兴市柯桥区的事实，故上述居住地可以认为系原告的经常居住地。而对于残疾赔偿金的计算，按照相关的规定可参照受害人经常居住地来计算，故本院对于原告钟进明的主张予以采纳，而对于上述被告的主张不予采纳。2、关于本案所涉交通事故发生时，原告钟进明应认定为“车上人员”还是“行人”问题。原告认为，原告在本次事故中属于行人。为此提交了江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队《道路交通事故认定书》一份、高速公路交通警察总队直属五支队第二大队办案民警所拍摄的“道路交通事故现场照片”一份，以证明其主张成立。对此被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司对交通事故认定书的真实性、合法性无异议，但认为，事故书中并未明确原告为行人，故达不到原告的证明其为行人的证明目的同意在座位险范围内对于原告进行赔付，如果原告坚持认定其属于行人性质，那么原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司的起诉没有法律依据，因为在本次事故中被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司承保的车辆因故障停在路旁，属静止状态，依据交通事故认定书，被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司承保车辆并不是造成原告受伤或者提高其危险的危险源，其真正的侵权人为王进未放置警示标示和被告张和志的驾驶行为。关于两张现场照片真实性、合法性没有异议，作为报告部分内容单独列支，不符合证据形式，应当提供完整报告，前后应证；关联性有异议，无法确定原告受伤过程及被哪辆车所伤，从而不能确定原告事发时的身份。综合来看，与被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司承保的车辆并无实质的联系，也不属于被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司承保车辆强制性的范围。本院认为：高速公路交通警察总队直属五支队第二大队作出的《道路交通事故认定书》在“事故成因分析”中载明：“钟进明在车辆发生故障后未在第一时间迅速转移到安全地带，而是进入高速公路检查车辆故障情况，与事故发生存在因果关系”。根据上述认定，可以推断，本案所涉的交通事故发生时原告钟进明并未在皖Ｓ×××**／皖Ｓ×××**号重型半挂车车内，且高速公路交通警察总队直属五支队第二大队办案民警所拍摄的“道路交通事故现场照片”也证实了原告系在车辆外受伤，故应当认定原告钟进明在本案交通事故发生时为“行人”。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日16时6分许，被告张和志驾驶被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司所有的皖Ｓ×××**／皖Ｓ×××**号重型半挂车由东向西行驶，途径沪昆高速高速485ｋｍ＋493米处时，追尾撞上因故障停在慢车道上的被告王进驾驶被告五河县博大汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××**重型半挂车，该事故直接造成两车受损，原告受伤的交通事故，事故发生以后，经高速公路交通警察总队直属五支队第二大队做出的贛公交认字（2019）第363502120190000017号道路交通事故认定书，认定本案的被告张和志承担本起事故的主要责任，被告王进以及原告承担次要责任。原告受伤以后，被送往上饶合康医院住院治疗，住院天数为74天，后在浙江省绍兴市中心医院钱清分院门诊治疗。原告委托江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故一处九级伤残，误工期180天、护理期75天、营养期90天，后续治疗费10000元。对此，被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司不服向本院申请就原告钟进明的伤残等级进行重新司法鉴定。经原、被告选定，本院委托江西人民法医学鉴定所于2020年6月19日作出人民法医（2020）临鉴字第101号《法医学临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人钟进明伤残等级等评定为九级伤残。另查明：被告张和志驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司购买了交强险以及第三者责任险，被告王进在被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司处购买了交强险以及第三者责任险。本院认为，本次交通事故经交警部门认定被告张和志承担本起事故的主要责任，被告王进以及原告钟进明承担次要责任。对于原告因本次交通事故造成的损失，本应当由上述原、被告按照过错承担相应的责任。具体比例本院酌情认定为被告张和志承担70%（因被告张和志与被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司系挂靠关系，故该部分责任应当先由被告张和志和被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司承担连带责任），被告王进承担20%，原告钟进明承担10%。关于原告的合法损失，依据相关的法律规定，本院认定如下：1、原告主张医疗费112,430.63元（其中被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司垫付1万元），被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司均认为应当扣除非医保用药。本院认为，原告提交了相应的医疗费发票可以证实两原告上述费用属于合理的医疗费，本院予以认定，而上述三被告的扣除非医保用药的主张于法无据，本院不予采纳。2、原告主张住院伙食补助费74天×40元/天=2,960元，符合相关法律规定本院予以确认。3、原告主张营养费90天×20元/天=1,800元，本院认为过高，根据原告的伤残等级为九级，本院酌定1,000元。4、原告主张误工费180天×200元/天=36,000元，对此被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司均认为标准过高且误工天数过长。对此本院根据相关法律规定本院酌定为：95天（定残前一天）×75,883元/年（浙江省交通运输、仓储和邮政业全社会就业人员平均工资）÷365天=19,750元。5、原告主张护理费75天×146元/天=10,950元，对此，被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司主张，护理费我司同意原告的赔偿标准，不同意护理期限，应当扣除原告的住院天数，因其住院费用中包含护理费用。本院认为，原告的主张偏高，而被告的主张于法无据，根据相关法律规定原告的护理费应为：75天×141元/天=10,575元。6、原告主张残疾赔偿金60182元×20%×20＝240728元，对此被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司均认为标准过高。本院认为，原告经常居住地为浙江省绍兴市柯桥区，故可参照浙江省城镇居民计算，原告主张残疾赔偿金为：60182元×20%×20＝240728元，符合相关法律规定，本院予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金10,000元，被告涡阳县慧龙汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司均认为过高，本院结合原告的损伤程度酌定精神损害抚慰金6,000元。8、原告主张交通费74天×20元/天+1,565元=3,045元，住宿费149元，合计3194元，本院认为原告的主张符合法律规定故予以确认。9、原告主张鉴定费1,900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司认为鉴定费用我司不予承担。本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、医院和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告提交了相应的鉴定发票，对此本院予以认定。10、原告主张后续治疗费10,000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司认为，后续治疗费待实际发生后，我司同意另行赔偿。本院认为，原告钟进明经江西铭志司法鉴定中心鉴定：“评定其二期拆除内固定费用为10,000元”，该费用系原告后续治疗所必要的合理的费用，故本院予以认定。综上，原告钟进明上述合理费用合计为：408537.63元。因被告张和志驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司购买了交强险以及第三者责任险，被告王进在被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司处购买了交强险以及第三者责任险。且事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定对于原告因本次交通事故造成的合理损失408537.63元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司应在强制险责任范围内全额赔偿原告的精神损害抚慰金、医疗费等合理损失。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司赔偿12万元；中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司赔偿12万元。对于剩余部分金额168537.63元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司赔偿70%，即168537.63×70%=117976元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司赔偿20%，即168537.63×20%=33707元；由原告钟进明自负10%，即168537.63×10%=16853.7元。而原告主张被告五河县博大汽车运输公司承担赔偿责任，因原告未能提供证实被告王进与被告五河县博大汽车运输公司之间有劳动关系，或者挂靠经营关系等法律规定应当由被告五河县博大汽车运输公司承担赔偿责任的证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司赔偿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟进明各项经济损失共计227976元（已扣除垫付的1万元）。二、由中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟明进各项经济损失共计153,707元。二、驳回原告钟进明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,952元，减半收取计3,476元，由原告钟进明负担348元，由被告张和志、涡阳县慧龙汽车运输有限公司连带负担2,433元，由被告王进负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年八月十三日书记员 李雯琪