wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8176号 原告：王某，女，2009年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：王兵（王某父亲），男，1978年3月18日出生，汉族，住址同上。 被告：合肥市韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告王某与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王兵到庭参加诉讼，被告韦博培训中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.韦博培训中心退还王某培训费11351.3元；2.韦博培训中心承担本案诉讼费用。事实和理由：王某与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》，王某向韦博培训中心支付费用42660元。韦博培训中心在未完成教学服务的情况下终止了服务。王某为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2017年7月14日，王某与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》一份，约定王某学习时间共37个月，王某缴纳学费42660元。2019年10月，韦博培训中心因经营问题无法向王某提供课程服务。 以上事实，由王某提交的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博培训中心因经营问题无法向王某提供课程服务，其应退还剩余课程对应的培训费用。自合同签订之日至2019年10月，韦博培训中心向王某已提供课程服务27个月，故应退还王某剩余10个月培训费11529.73元（10个月×42660元／37个月），现王某仅主张韦博培训中心退还11351.3元，不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告王某培训费11351.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为42元，公告费50元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25573号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：毋小燕，女，汉族，1981年2月27日出生，住陕西省略阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告毋小燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月15日尚欠本金余额2974.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2974.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毋小燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2974.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毋小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1415号 申请执行人孙桂霞 被执行人衢州市衢江区安军服装来料加工厂 申请执行人孙桂霞与被执行人衢州市衢江区安军服装来料加工厂请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8553号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 负责人：朱中华。 被执行人：雷学航，男,1988年9月1日出生，汉族，身份证住址河南省桐柏县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人雷学航信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被申请执行人应履行：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2017年1月23日的信用卡透支本金29416.88元、利息8134.20元、滞纳金9650.80元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费981元；以上暂共计：48182.88元（不含利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款842.71元，该案款支付你方;依法于2020年8月7日委托济南市槐荫区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人雷学航发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8553号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨晓妮
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢974号鲍存桃、金贤娇、鲍西纯：本院在执行申请执行人鲍存桃、金贤娇与被执行人鲍西纯民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执825号］一案中，被执行人鲍西纯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢974号、（2016）浙0324执825号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初第526号原告：闫红云，女，1982年3月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：秦松，男，1985年4月5日出生，汉族，住新野县。原告闫红云与被告秦松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红云的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告秦松经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫红云向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款79702元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以买房及生活为由向原告借款，2019年6月19日原告将名下的信用卡交付给被告，被告陆陆续续刷掉原告卡内49702元，后原告在还款日自行将钱还完。2019年6月26日、6月29日、8月7日被告又以其他理由向原告借款共计30000元，原告分三次转入被告卡内。借款后，原告多次向被告催要借款，被告以种种借口未予偿还，故诉至本院，请求判如所请。被告秦松未作答辩。原告闫红云围绕诉讼请求，依法提交了原告身份证复印件、原、被告的微信聊天记录、银行结算单及转帐凭证、转帐记录截图、录音光盘1份、电话录音1份，本院调查被告秦松母亲汤玉敏调解笔录1份，被告未予质证，经本院审查后认为，原告提交的上述证据及本院调取的证据，内容客观真实，来源形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告称其买房需用资金向原告借款，2019年6月19日原告将其名下的信用卡三张交付给被告，三张信用卡的额度是59702元，被告刷掉原告卡内的额度后，未予偿还，后原告在到期还款日前自行将被告所刷原告信用卡上的59702元偿还银行后，原告向被告催要所偿还的款项，经催要被告仅偿还原告10000元，剩余49702元未予偿还。不久之后被告又向原告借款，原告分别于2019年6月26日、6月29日、8月8日先后三次通过手机银行向被告秦松的中国建设银行卡号为62×××33转入25000元、2000元、3000元，共计给被告转款30000元。以上两次被告向原告累计借款89702元，扣除已支付的10000元，下欠借款79702元。后经原告多次向被告催要借款无果，故诉至本院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告刷原告的信用卡额度后未予偿还，而原告在到期日后自行将款偿还，故被告所刷原告的信用卡额度应视为向原告的借款，之后原告通过网银先后三次借给被告30000元，因原、被告之间对上述借款没有约定还款期限，则被告可以随时返还借款，故原告请求被告秦松偿还剩余借款79702元的理由正当，依法应予支持。被告秦松经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦松于本判决生效之日起十日内偿还原告闫红云借款79702元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，公告费600元，由被告秦松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杨 焕人民陪审员 刘 琴人民陪审员 周明理二〇二〇年八月二十四日书 记 员 吴雪敏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1452号申请执行人张霞，女，1960年2月5日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人张广俭，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，临清市漱玉平民大药房职工。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2700号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,本院依据（2017）鲁1587执78号执行裁定书冻结了被执行人张广俭的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张广俭的银行存款元。二、继续冻结被执行人张广俭的银行存款元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年八月十日书记员  王 珏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3641号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**。 负责人：姜正红。 被执行人：苏君东，男，汉族，1973年9月6日出生，住浙江省临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与苏君东信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人苏君东给付执行款人民币79832.22元，执行费人民币1097元，诉讼费人民币1796元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人苏君东名下浙Ｊ0××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人苏君东采取限制高消费措施，于2020年8月12日决定将被执行人苏君东纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人苏君东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币79832.22元，执行费人民币1097元，诉讼费人民币1796元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十一日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13517号原告：谢某，女，1983年8月5日生，汉族，住贵州省锦屏县。被告：贵阳云米家装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区九华路**。法定代理人：冯飞彪。原告谢某与被告贵阳云米家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告谢某向本院提出诉讼请求：要求被告退回押金和保修金共计一万玖仟贰佰玖拾伍元整。本院经审查认为，被告贵阳云米家装饰工程有限公司有虚构事实骗取原告谢某资金的嫌疑；且被告贵阳云米家装饰工程有限公司已因其他合同诈骗事件被公安机关立案侦查,同样的合同纠纷本案有可能涉及刑事案件，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。本裁定一经作出即生效。如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。审判员  吴喜圆二〇二〇年八月十三日法官助理郭颖
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1518号原告：柳育兴，女，生于1969年9月24日，汉族，甘肃省渭源县人，工人，住渭源县。被告：余天平，男，生于1975年1月23日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：张玉兰，女，生于1947年1月3日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：余天平，系张玉兰之子。原告柳育兴与被告余天平、张玉兰恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳育兴以不想起诉为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳育兴撤回起诉。减半收取的案件受理费35元，由原告负担。审判员  苏晓娟二〇二〇年八月三日书记员  杨莉莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8426号之一 申请执行人颜友富，男，1970年7月20日出生，住温岭市。 被执行人陈小传，男，1979年4月17日出生，住温岭市。 颜友富与陈小传买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6399号民事判决书已经发生法律效力。权利人颜友富于2019年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈小传应支付申请执行人颜友富人民币18000元，并支付诉讼费125元、申请执行费171元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈小传发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈小传在浦发银行台州分行有存款18125元，本院已扣划并将支付陈小传系列案件执行费；本院已查封被执行人陈小传所有的坐落于温岭市××街道××路××大厦××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费125元，申请执行人分配得执行款1266元；本院已查封被执行人陈小传所有的车牌号为浙Ｊ1××××、浙ＪＹ××××的汽车两辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈小传采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8426号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 严寒峰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1107号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人杨立功为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特1141号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1107号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8415号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****，经营地址广州市天河区天河路**。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：赖秀萍，系该公司职工。被告：冼绍儒，男，1961年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市绍丰进出口有限公司，，住所地佛山市禅城区松风路**首层**法定代表人：冼绍儒。原告广东华兴银行股份有限公司与被告冼绍儒、佛山市绍丰进出口有限公司（以下简称：佛山绍丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖秀萍到庭参加诉讼。被告冼绍儒、佛山绍丰公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告冼绍儒偿还原告贷款本金20819.15元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月30日的利息1686.49元、罚息10151.90元、复利3618.55元；自2020年7月1日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的固定年利率21%上浮50%计收罚息，复利以尚欠正常利息为基数，按合同约定的固定年利率21%上浮50%计收复利）；2．被告佛山绍丰公司对被告冼绍儒上述债务承担连带清偿责任；3．两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，原告与被告冼绍儒签订《个人微贷合同》。同日，原告与被告佛山绍丰公司签订《微贷保证担保合同》，约定被告佛山绍丰公司自愿对被告冼绍儒的全部合同债务承担连带保证责任。合同签署后，原告依约向被告冼绍儒发放了贷款，但两被告未依约履行合同义务。经原告多次催收，两被告均未还款。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年3月11日，原告（甲方、贷款人）与被告冼绍儒（乙方、借款人）签订《个人微贷合同》，约定：乙方向甲方申请个人微贷（小额贷款），贷款金额100000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额本息还款；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件；甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；乙方逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告佛山绍丰公司签订《微贷保证担保合同》，约定：被告佛山绍丰公司向原告提供连带责任保证；担保范围为前述《个人微贷合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为10万元；保证期间自合同生效日起直至《个人微贷合同》项下债务履行期限届满日后另加两年等条款。2016年3月11日，原告向被告冼绍儒发放贷款100000元。被告冼绍儒借款后未依约还款，根据原告提供的逾期贷款详情及账户交易明细显示，截至2020年6月30日，被告冼绍儒尚欠原告贷款本金20819.15元、利息1686.49元、罚息10151.90元、复利3618.55元。本院认为：原告与被告冼绍儒的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告冼绍儒借款后未依约偿还款项，原告依约有权主张贷款提前到期。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告冼绍儒偿还贷款本金的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。合同约定的利息利率为年利率21%，罚息及复利的利率均为合同约定的利率上浮50%，即31.5%，利息、罚息和复利总计已高于法律、法规规定的年利率24%的上限。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告佛山绍丰公司的保证责任问题。原告与被告佛山绍丰公司之间的保证合同关系依法成立有效，原告依约主张被告佛山绍丰公司对被告冼绍儒的上述债务承担连带清偿责任有合同依据及法律依据，本院予以支持。被告佛山绍丰公司承责后，依法有权向被告冼绍儒追偿。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼绍儒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还贷款本金20819.15元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月30日，利息1686.49元、罚息10151.90元、复利3618.55元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年7月1日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计收，罚息不得计收复利）；二、被告佛山市绍丰进出口有限公司对被告冼绍儒的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，依法有权向被告冼绍儒追偿；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，保全费280元，均由被告冼绍儒承担，并由被告佛山市绍丰进出口有限公司承担连带清偿责任，被告佛山市绍丰进出口有限公司承责后有权向被告冼绍儒追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月三日书记员  田淑娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3号之二 申请执行人浙江孚泰机电设备安装有限公司，住所地浙江省绍兴市延安东路**凌盛大厦****。 法定代表人：阮志江。 被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇博园路******** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人章鹏飞。 申请执行人浙江孚泰机电设备安装有限公司与被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民终6280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江孚泰机电设备安装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司支付申请执行人浙江孚泰机电设备安装有限公司工程款共计863919元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6220元。 执行立案后，本院向被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江现代商贸物流发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司名下车牌号为浙Ａ**××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年8月27日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江孚泰机电设备安装有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵抒寒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3058号 安徽东华建设有限公司： 你与吴华青建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月三二Ｏ二Ｏ年八月三 联系人： 联系电话:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3074号 申请执行人杭州非衣般服饰有限公司，住所地杭州市下城区沈家路****，组织机构代码:32816405X。 法定代表人于长晃。 被执行人孙丽，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人杭州非衣般服饰有限公司与被执行人孙丽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特4182号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州非衣般服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人孙丽支付申请执行人杭州非衣般服饰有限公司款项5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孙丽名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人孙丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙丽拒不履行的行为，本院已对被执行人孙丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人未申报财产，已对孙丽作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州非衣般服饰有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈超峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18870号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：徐康日，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐康日信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22970号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人徐康日清还欠款本金15846.72元、利息2990.63元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费271元。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人徐康日的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18870号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昌杰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1771号原告：刘备，男，1993年9月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：苏本江，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告刘备与被告苏本江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告刘备在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘备撤回起诉处理。审判员  许志勇二〇二〇年八月十二日书记员  朱鹏宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢297号之三 申请执行人：钱春峰，男，1980年3月22日出生，汉族，住苏州市。 被执行人：冯永康，男，1967年11月4日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：范建英，女，1972年9月3日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：冯思悦，女，1996年4月10日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人钱春峰与被执行人冯永康、范建英、冯思悦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8379号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书一、冯永康、范建英、冯思悦归还钱春峰借款185000元，分期履行：2019年10月至2021年2月，每月月底之前支付10000元，于2021年3月31日前支付15000元，款项由双方自行交接。二、钱春峰自愿放弃其余诉讼请求，如果冯永康、范建英、冯思悦有任一期未能按期足额履行，钱春峰可就185000元中未履行部分一并向本院申请执行。三、双方当事人一致同意本协议内容在双方签字或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2000元，由冯永康、范建英、冯思悦负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钱春峰已向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。 本案执行过程中，申请执行人钱春峰自愿向本院申请撤销本案的执行。 上述事实，有申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执恢297号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员 朱 健
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初570号原告：蒙晓敏，男，汉族，1993年1月6日出生，住址：广东省仁化县*******高坪村。公民身份号码：440************85X。被告：李国红，男，汉族，1962年4月14日出生，住址：广东省仁化县*************。公民身份号码：440************015。原告蒙晓敏与被告李国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙晓敏、被告李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙晓敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元；2.要求被告支付原告从借款之日始至还清之日止按每月300元计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友，经蒙万强介绍认识被告。被告因生意周转急用，于2019年10月30日向原告借款10000元，声明借十天还清就不计利息，违约就要计利息，多次催被告都不还款，被告说有房产，还说在仁化县林业局董塘林业站上班，领到工资很快会还，可至今未还。现请求被告归还借款本息。被告李国红辩称，向原告借款一万元属实，同意偿还，但不同意原告主张的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，被告李国红立下《借条》言明：今借到蒙晓敏现金人民币壹万元整（10000元）。生意周转。注：限十天还清，如不还钱，计每月五佰元对方利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告出借给被告借款1万元的事实，有原告提供的《借条》为凭，本院予以确认。现双方约定的借款期限已到期，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。至于原告诉求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定逾期还款每月按500元计算利息，折算每月利率为5%，已超出法律对民间借贷规定的最高利率，超出部分的利息约定无效，被告应自2019年11月10日起按每月2%的利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告李国红于本判决生效之日起五日内偿还原告蒙晓敏借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2019年11月10日起，以实欠本金为基数，按月利率2%计至还清之日止）；二、驳回原告蒙晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（原告已预交），由被告李国红负担。原告蒙万强预交的案件受理费43元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年八月十九日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5677号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人胡云安，男，1948年3月28日出生，住冕宁县。 关于本院刑事审判庭移送的胡云安容留他人吸毒罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初738号刑事判决，胡云安应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因胡云安未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人胡云安采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人胡云安暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5677号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十二日 代书 记员  郑 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2845号 申请执行人：路长有，男，汉族，现住吉林省榆树市。 被执行人：牟森茹，男，汉族，现住吉林省通榆县。 申请执行人路长有与被执行人牟森茹建设工程施工合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终1680号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牟森茹的银行存款104919.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十日 书记员  于晓慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3214号原告：段靖彪，男，2000年5月20日生，汉族，住。被告：张小萌，女，2000年5月21日生，汉族，户籍地。现住。原告段靖彪与被告张小萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段靖彪、被告张小萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段靖彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12948元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在静海镇工作，在工作中与被告相识，2020年5月初，被告多次向原告借款，原告出借后，被告归还部分借款。2020年5月31日，经双方核对，被告就欠款12948元向原告出具欠条。该款经原告多次催还未果成讼。张小萌辩称，不同意原告的诉讼请求。其与原告系男女朋友关系，案涉借条系其所出具，借条金额系其计算所得。但其出具欠条的过程中受到胁迫，因其有部分贵重物品在原告处，原告藉此要求其出具借条，否则贵重物品不予返还。本院经审理认定事实如下：2020年5月间，原告通过支付宝转账形式向被告转款共计12948元，同年5月31日，被告向原告出具凭证，载明：“今张小萌欠段靖彪12948元，大写壹万贰仟玖佰肆拾元，2020年5月31日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告通过支付宝转账形式向被告转款，被告以出具借款凭证的形式确认了双方借贷关系。被告以受胁迫为由抗辩出具欠条的过程，但通过庭审中陈述，该抗辩内容并不属于受胁迫的情形，且未提交其受胁迫的其他证据予以佐证，本院不予采信。故原告主张被告偿还借款12948元的诉请，本院予以支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告张小萌于本判决生效后五日内偿还原告段靖彪借12948元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费124元，减半收取计62元，由被告张小萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年八月五日书记员  王振莲附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1392号申请执行人陈燕，女，1972年7月9日出生汉族，住河南省信阳市。被执行人曾静，女，1968年2月27日出生汉族，住河南省信阳市。委托代理人张梦影，女，1995年3月8日出生汉族，住河南省信阳市，系曾静女儿（特别授权）。本院在执行陈燕与曾静买卖合同纠纷一案中，陈燕与曾静达成执行和解协议，约定：曾静同意分五次向陈燕偿还借款220000元，具体付款方式：一、在签订本协议书时，曾静偿还陈燕20000元，并交纳执行费；2020年12月31日前，曾静偿还陈燕50000元；2021年6月30日前，曾静偿还陈燕50000元；2021年12月31日前，曾静偿还陈燕50000元；2022年6月30日前，曾静偿还陈燕50000元。二、曾静按协议第一条履行后，陈燕放弃其他执行请求，案件执行完毕，若曾静不能按本协议第一条履行，陈燕可以按原生效法律文书申请恢复执行曾静。陈燕申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年八月十一日书记员  熊鑫鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3573号 原告:中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市国庆中路**，统一社会信用代码:91340400850225521C 负责人:孙国强，该支行行长。 委托诉讼代理人：王世龙，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽八公律师事务所律师。 被告:钟锐,男,1982年10月9日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行（以下简称工行舜耕支行）诉被告钟锐租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告工行舜耕支行请求判令：一、判令被告立即偿还信用卡透支其中违约积欠本金120394.03元,利息209237.9元,违约金15500元,合计345131.93元。(利息暂计至2019年12月25日,此后利息按照合同约定的结息方式计算至债务全部清偿为止)；二、判令被告承担律师费4451元；三、判令被告承担本案诉讼费用。 本院在审理中发现，原告工行舜耕支行提供的被告钟锐的身份证号为3421011982××××××××，经淮南市户政服务中心查询并无以该身份证号登记的相关户籍信息，经本院向原告释明后，原告未能提供被告钟锐有效的身份证号且仍坚持其诉讼请求。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行的起诉。 案件受理费1247元，依法予以退回中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1569号原告宜宾南广夏物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91511503MA68XDQF9R。住所地：宜宾市南溪区南溪街道凤溪街**青龙学苑小区**。法定代表人郑勇，该公司总经理。委托代理人郑德永，女，1978年12月19日出生，汉族，云南省大关县人，该公司职工，住盐，住盐津县div>被告胡康，男，1984年12月13日出生，汉族，云南省盐津县人，干部，住盐，住盐津县div>原告宜宾南广夏物业管理服务有限责任公司与被告胡康物业服务合同纠纷一案，原告宜宾南广夏物业管理服务有限责任公司于2020年8月10日以“已与被告和解”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告宜宾南广夏物业管理服务有限责任公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宜宾南广夏物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜宾南广夏物业管理服务有限责任公司承担。审判员  吴光联二〇二〇年八月十三日书记员  罗宇浩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢457号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：包鹤翔，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：宁波悦然兴贸易有限公司。住。住所地：象山县丹西街道丹南路**/div> 法定代表人：李永春，经理。 被执行人：李永春，男，1963年11月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人包鹤翔、宁波悦然兴贸易有限公司、李永春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包鹤翔、宁波悦然兴贸易有限公司、李永春未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人包鹤翔、宁波悦然兴贸易有限公司、李永春支付执行款901558.46元及利息。本院于2020年05月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月09日向被执行人包鹤翔、宁波悦然兴贸易有限公司、李永春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人包鹤翔、宁波悦然兴贸易有限公司、李永春逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款901558.46元及利息，并承担执行费11415.58元。2020年8月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢457号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十日 代书记员 董釜辰
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执恢127号之一 申请执行人：叶波仔，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被执行人：江门市江海区宝活制衣有限公司，住所地江海区高新西路****第**，统一社会信用代码91440704595803311N。法定代表人：黄小云。 关于叶波仔与江门市江海区宝活制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的江海劳人仲案字[2019]572号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，立案标的26402.90元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法查封被执行人江门市江海区宝活制衣有限公司的15台衣车，因案外人江门励骏服装服饰有限公司提出异议之诉，上述设备暂不具备执行条件。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵汝健
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3822号 原告：徐州裕朗房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区苏堤北村**楼**商场**。 法定代表人：王瑞秀。该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿培峰，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被告：王蒙，男，汉族，1974年6月5日出生，住徐州市泉山区。 原告徐州裕朗房地产开发有限公司与被告王蒙排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告徐州裕朗房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害、立即搬离徐州市泉山区泰山路泰山绿色家园X-X-40X室房屋；2、被告赔偿原告损失108000元（1800元/月×5年）。 事实和理由：徐州市泉山区泰山路泰山绿色家园X-X-40X室房屋，系原告开发，属于原告所有。现被告没有取得原告允许，也没有上房手续，私自撬锁自行入住5年余。原告多次告知被告尽快搬离，但被告迟迟拖延。综上，原告故起诉至法院。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告徐州裕朗房地产开发有限公司所起诉的被告王蒙，居民身份证号码为，经查询无此居民身份证号码，且与其出生日期1974年6月5日相互矛盾，因此被告不明确，故原告徐州裕朗房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐州裕朗房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇二〇年八月七日 书记员  刘玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4660号 被执行人：曾广铨。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1321号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币2435.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执4660号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十一日 书记员 叶 展 睿
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1105号申请人：申请人：广发银行股份有限公司三门峡分行,住所地三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角。法定代表人：宋卫国，该行行长。被执行人：武明谦，男，1976年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张金玲，女，1984年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院执行广发银行股份有限公司三门峡分行与武明谦、张金玲金融借款合同纠纷一案，经查，武明谦有房屋一套，位于三门峡市湖滨区崤山路南四街坊**院**楼******房屋**（不动产权证号1201003678-1），依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条规定。裁定如下：查封武明谦位于三门峡市湖滨区崤山路南四街坊8号院7号楼4单元2层东户房屋（不动产权证号1201003678-1）。查封期限为3年，期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月二十七日书记员  王永军
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2387号申请执行人：南波勇，男，1983年08月13出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：李华，女，1952年09月22出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行南波勇与李华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南波勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李华银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月五日书记员  张栋琦
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初996号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行，住所地：井陉县建设南路**，统一社会信用代码：91130121678366504。负责人：康艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。被申请人：赵泽龙，男，汉族，1989年7月27日生，石家庄市井陉县。被申请人：贾香丽，女，汉族，1991年11月24日生，石家庄市井陉县。被申请人：孙彦磊，男，汉族，1986年11月15日生，石家庄市井陉矿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行与被告赵泽龙、贾香丽、孙彦磊借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被告的银行存款54000元或查封、扣押同等价值的财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵泽龙、贾香丽、孙彦磊的银行存款54000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张树威二〇二〇年八月十八日书记员  刘捧宇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5490号 原告：蔡江程，男，1987年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴荣盛，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：叶桂文，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院于2020年7月8日立案受理原告蔡江程与被告叶桂文追索劳动报酬纠纷一案。原告蔡江程于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡江程向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蔡江程撤回起诉。 本案受理费169元，减半收取85元，由原告蔡江程承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年八月十二日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初169号原告潘芳芬，男，1944年5月24日生，汉族，住河南省新县。委托代理人潘奎，男，1965年6月4日生，汉族，住址同上。系潘芳芬之子。被告王秀枝，女，1959年3月25日生，汉族，住河南省新县，系借款人杨庆敏妻子。被告杨鑫坤，男，1985年5月8日生，汉族，住河南省新县，系借款人杨庆敏之子。原告潘芳芬与被告王秀枝、杨鑫坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘芳芬委托代理人潘奎、被告王秀枝到庭参加了诉讼，被告杨鑫坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘芳芬诉称，借款人杨庆敏从事房产开发，后因资金周转需要，分别于2013年8月21日、2013年11月10日、2014年2月7日、2014年3月22日向我借款1万元、2万元、2万元、5万元，并约定利息2分，且杨庆敏分别向我出具借条四张，均约定了还款日期，第一笔借款到期后经向其索要时杨庆敏将利息结算至2014年9月4日。后杨庆敏于2014年底因病突然去世，二被告继承了其遗产，王秀枝认可上述借款及利息，后经协商，王秀枝于2014年12月22日签订了《房屋地基转让协议》一份，约定将原千斤法庭后面面积为7.5m×12m的地皮一套作价10万元转让给我以了结上述债务，约定由王秀枝负责办理建造房屋的手续并承担相关费用。但时隔数年，该地手续无法办理，我多次催要还款付息，被告总是推脱。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款本金10万元，并按月息2分支付利息至还清之日。被告王秀枝辩称，杨庆敏生前向原告借的钱什么用途我不知道，给原告方出具的借条我也不知情，当时我也没有听杨庆敏说过，杨庆敏去世后，原告找我要钱我才知道这个情况。后来没有办法我把原千斤法庭后面的地皮给原告，作价10万元来偿还债务，而且双方签订了地皮转让协议，但是借条原件原告没有给我，所以我就把我的那份地皮转让协议撕毁了。××的时候，都是借钱治疗的，后来去世后，房子也是我借钱盖起来的，至今还未还齐，但都是向亲戚借的也没有出具借条，所以杨庆敏去世后没有留下遗产。被告杨鑫坤未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系新县千斤乡老乡，相识多年。杨庆敏（系被告杨鑫坤父亲）因资金周转需要，分别于2013年8月21日、2013年11月10日、2014年2月7日、2014年3月22日向原告借款1万元、2万元、2万元、5万元，共计10万元，并向原告出具借条4张，均约定了还款期限。后杨庆敏于2014年10月份因病去世。二被告现所有的位于新县千斤乡街道的楼房于2014年春上开始动工，为杨庆敏在老房屋处另外扩建的，老房屋为杨庆敏变卖处理，杨庆敏因病去世时，该楼房已经建造了一层半，后续工程由被告王秀枝负责完成的。杨庆敏去世后，原告到被告家中催要借款，王秀枝与原告于2014年12月22日签订了《房屋地基转让协议》，约定“王秀枝交千斤乡西头小区地皮壹套转让给潘芳芬，位置在千斤原法庭背后，坐北朝南，面积为边到边7.5米乘12米，排序号为柒号，王秀枝负责办理建造房屋手续及转让地皮相关费用，地皮转让金为人民币拾万元整，一次性付清”。协议签订后，因原告未将4张借条原件交付给王秀枝，王秀枝将其自己的一份协议撕毁。原告因被告地皮转让手续一直没有办理，多次找被告催要欠款，被告至今未付，原告遂诉至本院，请求解决。另查明，在杨庆敏去世后被告王秀枝、杨鑫坤为杨庆敏偿还了个人债务2万元。以上事实，有借条原件4张、房屋地基转让协议、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨鑫坤父亲杨庆敏向原告潘芳芬共计借款10万元，并出具借条4张，该民间借贷关系合法有效。被告王秀枝作为杨庆敏生前妻子对该借款并不知情，且借条中只有杨庆敏个人签名，庭审中原告亦未提供证据证明该借款是用于杨庆敏夫妻共同生活、生产经营活动，故该借款应认定为杨庆敏个人债务。原告与王秀枝虽签订了《房屋地基转让协议》，但地皮转让手续一直没有办理，合同目的已不能实现，该协议应当予以解除。二被告现所有的位于新县千斤乡街道的楼房为杨庆敏在世时开始承建，老房屋又为杨庆敏变卖处理，几月后杨庆敏不幸离世，离世时该楼房已建造了一层半，且地皮为杨庆敏生前所取得，故该楼房为杨庆敏生前家庭共有财产，有杨庆敏的遗产份额。被告王秀枝、杨鑫坤均为杨庆敏法定继承人，该楼房有杨庆敏的遗产份额，且王秀枝、杨鑫坤没有提供任何有效证据证实该楼房为其个人所有，故王秀枝、杨鑫坤对杨庆敏的生前个人债务在该楼房的三分之一价值范围内应承担清偿责任。因被告王秀枝、杨鑫坤在杨庆敏遗产份额内已偿还个人债务2万元，故在杨庆敏遗产的三分之一份额内应当予以扣除。对于被告王秀枝提出的该楼房为其借钱所盖，且现在仍未还清的辩解，因未提供任何相关证据予以证实，故对此辩解，本院不予采信。对于原告主张的利息，因借条中双方未约定利息，本院不予支持。经本院主持调解，双方不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀枝、杨鑫坤在位于新县千斤乡街道原法庭后面的楼房价值三分之一份额范围内（另扣除2万元后）偿还原告潘芳芬借款10万元（以楼房实际价值数额为准），限于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王秀枝、杨鑫坤承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 刘 娟人民陪审员 李 波二〇二〇年八月十一日书 记 员 朱洋洋
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2042号 申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码：91370000168617872J。 被申请人：张奇，男，青岛海奥高分子材料有限公司股东，所地国籍新加坡，住所地新加坡。 被申请人：青岛福恩沃投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**天泰国际金融广场**楼**，统一社会信用代码：91370212568577806P。 法定代表人：王晓茜，执行董事兼总经理。 被申请人：张宗国，男，1976年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**，青岛福恩沃投资有限公司股东。 申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人张奇、青岛福恩沃投资有限公司、张宗国清算责任（原买卖合同）纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款260000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款260000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李成虎 审 判 员  徐光花 人民陪审员  任宏亮 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  何玉红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4914号之一 申请执行人蒋玉领，女，1941年6月3日出生，住温岭市。 被执行人陈友兵，男，1966年8月18日出生，住温岭市。 蒋玉领与陈友兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3644号判决书已经发生法律效力。权利人蒋玉领于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈友兵应支付申请执行人蒋玉领人民币112000元及利息，并支付诉讼费1350元、申请执行费1580元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈友兵与案外人钟菊兰共有的坐落在温岭市××镇××村的不动产［不动产权证号：浙（2019）温岭市不动产权第0××1号、浙（2019）温岭市不动产权第0××7号］及被执行人陈友兵所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产［不动产权证号：温集用（1994）第03-10373号］，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈友兵所有的车牌号为浙ＪＺ××××、浙Ｊ6××××、浙Ｊ6××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈友兵未报告财产情况，本院已对被执行人陈友兵作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈友兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈友兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4914号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 黎 莲
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初340号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王金龙，曾用名王冲冲，男，1986年6月1日出生，汉族，初中肄业，自由职业，户籍地河南省禹州市，现住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月23日被禹州市公安局拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2019年12月5日经禹州市人民检察院批准，2019年12月6日被禹州市公安局逮捕；2019年12月24日被禹州市公安局取保候审，2020年7月17日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年8月4日经禹州市人民法院决定被取保候审。指定辩护人关明方，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人王金龙犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人王金龙及其指定辩护人关明方到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年10月5日00时30分许，在禹州市陶瓷城西路七八九小区王金龙家大楼内，被告人王金龙因琐事与侯某发生纠纷厮打，王金龙将侯某打伤。经鉴定，侯某的损伤程度评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王金龙故意伤害公民身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王金龙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。建议适用简易程序审理，提请依法判处。被告人王金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述，系坦白。2、自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，悔罪态度诚恳。3、被告人已赔偿被害人且已取得被害人谅解。4、被告人系初犯、偶犯，无前科。5、本案受害人存在过错，双方存在矛盾，被告人法律意识淡薄，但已认识到自己错误。恳请对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月5日00时30分许，在禹州市陶瓷城西路七八九小区王金龙家大楼内，被告人王金龙因琐事与侯某发生纠纷厮打，王金龙将侯某打伤。经鉴定，侯某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王金龙已与被害人侯某签订和解协议，并取得了被害人侯某的谅解。上述事实，被告人王金龙在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王金龙犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，且已经取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，予以采纳。被告人王金龙有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二〇年八月二十一日书记员  石尧明
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2309号广州市达中胜物业管理有限公司、巢志英：根据已经发生法律效力的（2019）穗仲案字第5229号仲裁裁决文书，被执行人巢志英应向广州市达中胜物业管理有限公司支付借款本金10245.2元及逾期违约金、律师费3000元、案件受理费1980元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年5月14日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款25390.97元发放给申请执行人，并扣缴执行费281元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十二日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3007号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路**。 负责人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周向群，该支行员工。 被执行人：李军，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：吴亚飞，女，1985年11月14日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：楼其云，男，1984年10月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱丹红，女，1985年3月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑赞，男，1985年11月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林珠，女，1986年4月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人楼其云、朱丹红、李军、吴亚飞、郑赞、林珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼其云、朱丹红、李军、吴亚飞、郑赞、林珠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人楼其云、朱丹红、李军、吴亚飞、郑赞、林珠向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行支付66132.23元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人楼其云、朱丹红、李军、吴亚飞、郑赞、林珠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人楼其云、朱丹红、李军、吴亚飞、郑赞、林珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼其云、朱丹红、李军、吴亚飞、郑赞、林珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼其云、朱丹红、李军、吴亚飞、郑赞、林珠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人楼其云名下有车牌号为浙Ｂ8××××的汽车一辆，由（2020）浙0225执3005号案件查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人楼其云、朱丹红、李军、吴亚飞、郑赞、林珠尚应履行执行款66132.23元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼其云、朱丹红、李军、吴亚飞、郑赞、林珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼其云、朱丹红、李军、吴亚飞、郑赞、林珠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼其云、朱丹红、李军、吴亚飞、郑赞、林珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼其云、朱丹红、李军、吴亚飞、郑赞、林珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1352号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码676184903，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇新世纪花园****。法定代表人：李晓静。被执行人：刘贵，男，1983年10月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8127号民事判决，于2020年05月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10487.78元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人刘贵发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘贵未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘贵的财产情况，并于2020年06月07日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年08月09日，被执行人尚欠申请执行人本金10487.78元及利息，也未缴纳本案诉讼费86元、执行费57元。因被执行人刘贵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘贵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年八月十日书记员  郑德鹤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢441号申请执行人：李文虎，男，1974年3月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市国英工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：崔长华，职务总经理。申请执行人李文虎与被执行人天津市国英工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第1670号民事判决已发生法律效力。申请人李文虎于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市国英工贸有限公司支付欠款450000元。在执行过程中，本院于2020年4月20向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无对外投资等财产信息，查封被执行人名下坐落于天津市静海县××镇××村不动产一处，轮候查封，无处置权。查封被执行人名下号牌号码为津ＨＲ××**夏利牌、津ＲＨ××**五菱牌汽车两辆，未能实际控制，无法处置。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司已不在注册地点经营，不知去向，申请人亦无法提供法定代表人确切下落。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  张 陆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执460号之二 申请执行人杭州菲苛特布艺有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道明智村南道家圩**。 法定代表人费红萍。 被执行人范松青，男，1971年10月6日出生，汉族，住嘉兴市海宁市。 申请执行人杭州菲苛特布艺有限公司与被执行人范松青加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州菲苛特布艺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人范松青支付申请执行人杭州菲苛特布艺有限公司加工款198034.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2130元。 执行立案后，本院向被执行人范松青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范松青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范松青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范松青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人范松青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范松青拒不申报财产，本院已对被执行人范松青作出罚款决定。同时已对被执行人范松青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州菲苛特布艺有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐佳慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28036号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：仲召军，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省沭，住江苏省沭阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告仲召军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：20000元；交付时间：2019年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月17日尚欠本金余额9759.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9759.03元及利息、罚息及滞纳金（自2020年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告仲召军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9759.03元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告仲召军负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初149号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陈天祥，男，1962年11月24日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，务农，住湖北省南漳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年8月10日经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈天祥犯非法狩猎罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人陈天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人陈天祥在位于南漳县李庙镇石桩河村小地名“张家台子”处山上，架设电网非法狩猎，于11月22日晚猎捕到野猪2只。11月23日，陈天祥在运输非法猎捕的2只野猪过程中被南漳县森林公安局凤凰山派出所民警抓获，作案工具及非法猎捕的2只野猪被扣押。经鉴定：陈天祥猎捕的2只野猪，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。被告人陈天祥到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈天祥在禁猎期内使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。陈天祥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。陈天祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈天祥判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。公诉机关提交了升压器、变压器、铁丝、电瓶、充电器、野猪尸体等物证照片；受案登记表、接处警登记表、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、襄阳市林业局文件（襄林字[2014]20号）、户籍证明、无犯罪记录证明等书证；证人陈某、聂某的证言；被告人陈天祥的供述和辩解；鉴定报告；指认笔录、勘验检查笔录、指认照片、掩埋笔录等证据证实。被告人陈天祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈天祥猎捕野生动物的时间、地点和工具，属于襄林字[2014]20号襄阳市林业局文件中公布的禁猎期、禁猎区和禁用工具的范围，所架设的电网白天断电、晚上通电。还查明，被告人陈天祥违法所得两只野猪的尸体已被南漳县森林公安局依法掩埋；其作案工具升压器一台、变压器一台、铁丝一卷、骆驼牌蓄电池电瓶一台和充电器一个，已被南漳县森林公安局扣押。本院认为，被告人陈天祥违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈天祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人陈天祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈天祥犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具升压器一台、变压器一台、铁丝一卷、骆驼牌蓄电池电瓶一台和充电器一个予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 李莹莹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3006号原告：刘须英，女，汉族，1961年8月28日出生，住河南省柘城县。被告：李鸿杰（曾用名：李文杰），男，汉族，1967年11月5日出生，住河南省柘城县。原告刘须英与被告李鸿杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法进行审理。原告刘须英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还原告欠款76405元，利息2分及承诺罚金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告方木、模板、顶杆。被告场合部分货款后仍下欠76405元，这由被告出具欠条为证，曾经原告多次催要，被告一直拖欠，现如今原告急需用钱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请予公证裁决。本院认为，原告刘须英所提供的被告李鸿杰地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘须英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年八月二十五日书记员  陈梦青
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7333号 原告：陈永兴，男，1983年5月5日出生，汉族，住廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：杜永俭，男，1959年9月4日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。 被告：范书文，女，1963年2月19日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。 被告：杜宾宾，男，1983年11月8日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。 原告陈永兴与被告杜永俭、范书文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告追加杜宾宾为本案被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永兴的委托诉讼代理人郑佳良、被告杜永俭、范书文及其委托诉讼诉讼代理人杨雨生、被告杜宾宾的委托诉讼代理人刘蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永兴向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2012年5月21日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、判令三被告依法协助原告办理房屋权属登记手续，登记及过户费用由杜永俭、范书文承担；3、判令被告杜永俭、范书文返还6.7平米对应购房款17420元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月21日原、被告签订房屋买卖协议，二被告将东五街旧城改造位于祺苑小区的回迁楼一处售予原告。合同签订同日，原告依约履行了合计316400元购房款的付款义务，被告已交付房屋多年，却迟迟不配合原告办理房屋权属登记手续。现诉争房产霸州市祺苑小区18号楼2单元502室登记在被告杜宾宾名下，且备案登记的实际面积为107.3平米，而被告杜永俭、范书文以114平米向原告出售并收取房款，二被告应返还6.7平米对应购房款17420元。现原告为维护其合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告杜永俭、范书文辩称，1、原告所诉与事实不符，签订买卖协议时杜宾宾不知情；2、房屋拆迁时的宅基地证登记在杜宾宾名下，拆迁协议是由杜宾宾妻子徐娟签订的，当时没有确定楼号；3、房屋拆迁后被告一家达成口头协议，楼房建成后由杜宾宾及妻子任意选择楼房牌号；4、2018年原告曾起诉杜永俭、范书文，因楼房所有权归杜宾宾，原告撤诉。 被告杜宾宾辩称，1、被告未与原告签订房屋买卖合同，本案与杜宾宾无关；2、原告占用的房屋应当返还；3、杜宾宾保留主张损失的权利；4、未经杜宾宾同意或授权即处分杜宾宾名下财产行为是无效的，原告与上述二被告签订的买卖合同系自始无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，被告杜永俭、范书文作为乙方与甲方霸州市霸州镇东五安居住宅拆迁办公室签订《东五街旧城改造拆迁安置补偿协议》，协议约定“…乙方现有住房捌间，甲方应补偿乙方回迁楼315平方米…”。2012年5月21日原告作为乙方与被告杜永俭、范书文作为甲方签订《房屋买卖协议》，协议约定被告杜永俭、范书文将自有楼房一套卖给原告“1、该房位于霸州市，建筑面积114平方米，不带地下室，该房因未建筑完工，具体房号以完工交房为准，甲方保证该房不存在抵押等债权债务。甲方交付给乙方的该楼房，以甲方与房产开发商签订的拆迁协议规定房屋质量及装修程度为准…。2、该楼房售价2600元每平方米，总房款共计人民币贰拾玖万陆仟肆佰元整，296400.00元整，乙方再给付甲方贰万元20000.00元用以办理该房的一切产权手续…。3、乙方应于双方签字之日将总房款人民币贰拾玖万陆仟肆佰元整296400.00元整及两万元20000.00办证费交付给甲方，乙方取得该房屋的所有权；甲方将该楼房及关于该楼房的拆迁协议复印件交付乙方…。本协议一式三份，甲方、乙方、见证人各一份，本协议自双方签字之日起生效…”。协议签订当日，原告依约给付被告杜永俭、范书文购房款共计316400（296400＋20000）元，被告将拆迁协议复印件交付原告。2014年4月被告杜永俭、范书文霸州市祺苑小区18号楼2单元502室交付原告。现该房屋登记在被告杜宾宾名下。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 庭审中，被告杜永俭、范书文主张第一次拆迁安置补偿协议是其二人与开发商签订，但因大部分土地证登记在杜宾宾名下，后杜宾宾的妻子又与开发商签订了安置补偿协议，第一次签订的安置协议无效。但二被告未提供相关证据予以证明。 被告杜宾宾提供被告杜永俭、范书文所持有的房屋买卖协议一份，证明该协议无被告范书文的签字，与原告所持协议不一致，应认定无效。 本院认为，被告杜永俭、范书文与霸州市霸州镇东五安居住宅拆迁办公室签订《东五街旧城改造拆迁安置补偿协议》，后又基于该协议与原告签订《房屋买卖协议》。虽被告杜永俭、范书文辩称该拆迁安置协议无效，但未提供相关证据予以证明；被告杜宾宾辩称被告杜永俭、范书文持有的《房屋买卖协议》的无被告范书文的签字，该协议无效，因该房屋买卖协议一式三份，被告许学俭、范书文均在原告持有的协议上签字，被告范书文未在自己持有的协议中签字，不影响该买卖协议的效力。因此对三位被告的主张本院均不予支持。原告与被告杜永俭、范书文签订的房屋买卖合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该《房屋买卖协议》合法有效，本院予以确认。因本案争议的霸州市祺苑小区18号楼2单元502室登记在被告杜宾宾名下，原告提供的证据不足以证明该房屋系上述《房屋买卖协议》涉及的房屋。且原告户籍登记地址为廊坊市永清县，原告未提供符合在霸州市购房条件的相关证据，原告可符合购房条件后另行主张。因此，对于原告要求被告协助办理房屋权属登记手续，登记及过户费用由杜永俭、范书文承担；要求被告杜永俭、范书文返还6.7平米对应购房款17420元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 依法确认原告陈永兴与被告杜永俭、范书文于2012年5月21日签订的《房屋买卖协议》合法有效。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担50元，被告杜永俭、范书文承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱文都 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖姗姗 ——
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2957号 原告：内江市东兴区李国斌工程租赁服务部 统一社会信用代码：92511011MA650FH60Q。 经营场所：内江市东兴区田家镇文化路75号。 经营者：李国斌，男，1980年10月15日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈大亮（特别授权），系四川蜀缘律师事务所律师。 被告：四川巨帮环保设备有限公司 统一社会信用代码：91510106MA6CM59BXB。 住所：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：李永波。 原告内江市东兴区李国斌工程租赁服务部（以下简称李国斌服务部）与被告四川巨帮环保设备有限公司（以下简称巨帮公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国斌服务部的经营者李国斌及其委托诉讼代理人陈大亮到庭参加诉讼。被告巨帮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李国斌服务部向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付租赁费96000.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月24日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定：被告租赁原告的设备的时间自2019年10月24日至其下达出场通知止；每月租金32000.00元；如租金未能按约支付，则出租方有权停机，并继续计算租金；租赁机械出场，租赁方须结清所有余款，因结账原因致机械耽误，承租方应承担机械台班费；若产生纠纷，由出租方所在地法院解决。被告实际租赁时间为3个月，但耽误原告一个月时间，共计4个月，被告仅支付了1个月的租金，尚欠3个月的租金。 被告巨帮公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、身份证、企业信用信息、租赁合同、银行交易明细、增值税发票、证人证言。被告巨帮公司未举证。本院对原告提交的证据进行了审查。原告所举证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:2019年10月24日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定：甲方（巨帮公司）因工程施工需要租用乙方（李国斌服务部）的吊车一台；施工地点为江安县县城自来水厂扩建及供水管网改造二期工程；租赁时间自2019年10月24日至甲方下达出场通知书止；结算方法为自机械进场起，每月计算；每月租金叁万贰仟圆正，本租金含驾驶员工资，工资由乙方直接支付给驾驶员工；租用时间为3个月；甲方在使用乙方机械一月后结给乙方当月机械费叁万贰仟圆，如甲方资金不到位最多不超过五天，如甲方不能按合同约定付款，乙方有权停机，租金照算；未尽事宜，由双方协商解决，协商未达成一致，由乙方所在地法院解决；并约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告出租了吊车3个月，因疫情影响原告的吊车至2020年3月中旬离场。被告巨帮公司仅向原告支付1个月的租金。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已按约履行了出租吊车的义务。被告拖欠2个月租金的行为已违约，应承担继续履行的义务。原告的吊车延期离场，系因疫情原因导致，并非被告的过错所致，故原告请求支付延期一个月时间的租金的请求本院依法不予支持。被告巨帮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川巨帮环保设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告内江市东兴区李国斌工程租赁服务部支付租金64000.00元； 二、驳回原告内江市东兴区李国斌工程租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100.00元，由被告四川巨帮环保设备有限公司负担（此款已由内江市东兴区李国斌工程租赁服务部预交，被告邱兵于给付前述款项时一并向原告内江市东兴区李国斌工程租赁服务部支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖 耀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16024号 原告张哲，男，1988年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告中海外房地产（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人陈凌，执行董事。 委托诉讼代理人薛杰，1984年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系被告中海外房地产（青岛）有限公司职工。 原告张哲与被告中海外房地产（青岛）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲及被告中海外房地产（青岛）有限公司的委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房意向金10万元及利息9500元（按同期基准贷款利息4.75%计算，100000X4.75%X2=9500元），本息共计109500元；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月初被告公开宣传，将由其开发建设黄岛区长江东路的京华悦海小区商品房项目，确保2020年12月31日前可交房，同时还声称，团购且先交意向金者可以优先选房。原告于2018年4月6日按被告的要求向其指定的账号通过银联汇入10万元整，作为预交的购房意向金，被告当场承诺随后可安排原告选房。现距原告交付意向金之日已过去将近了将近两年的时间，被告至今未按约安排原告选房。日前，原告去房屋建设现场查看方得知，相关建设地块仍为荒地，尚未破土动工，在余下来的九个月时间交房已经不可能，原告当初的购房居住目的已经无法实现。原告认为，被告在订立合同的过程中恶意磋商，违反诚实信用原则诱使原告向交付资金，已构成了缔约过失，应当返还原告的10万元意向金并赔偿原告的利息损失。 中海外房地产（青岛）有限公司辩称，原告支付被告的款项10万元，并不能证明是原告支付给被告的购房意向金，我方可以与原告协商退还该款项。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，张哲因想购买中海外房地产（青岛）有限公司开发的京华悦海小区商房屋向中海外房地产（青岛）有限公司银行账户转账10万元。至今张哲未能在该小区购得房屋，中海外房地产（青岛）有限公司亦未返还10万元。 本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。本案中，张哲、中海外房地产（青岛）有限公司虽未签订任何合同，但张哲向中海外房地产（青岛）有限公司转账支付10万元款项，该公司亦确认收到该款项，但并未说明并证明款项性质，而结合中海外房地产（青岛）有限公司系房地产开发公司的性质，张哲所述该10万元为购房意向金的说法更为合理。现双方未能达成房屋买卖的合意，张哲要求中海外房地产（青岛）有限公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，本院予以支持。中海外房地产（青岛）有限公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。张哲主张以10万元为基数，按年利率4.75%，自2018年4月6日起两年的利息9500元，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中海外房地产（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内退还张哲购房意向金10万元； 二、中海外房地产（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内给付张哲利息9500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董西军 二〇二〇年八月十七日 法官助理陈铭鑫 书记员董汉超
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初312号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：莆田爱心岛贸易有限公司城厢分公司，住所地福建省莆田市城厢区。 经营者：卢国荣。 被告：莆田市城厢区爱心岛婴幼儿用品店，住所地福建省莆田市城厢区。 经营者：卢国荣。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告莆田爱心岛贸易有限公司城厢分公司、莆田市城厢区爱心岛婴幼儿用品店著作权侵权纠纷一案中，罗伊视效动漫有限公司于2020年8月17日申请撤回起诉。 本院经审查认为，罗伊视效动漫有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  陈瑞琴 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1465号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，汉族，组织机构代码845807252，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:黄支甫，男，1972年9月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人:黄支株，男，1965年3月10日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初137号民事判决，于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51789.76元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日以邮政专递收寄方式向被执行人黄支甫、黄支株发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄支甫、黄支株未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄支甫、黄支株的财产情况，查明被执行人黄支甫、黄支株在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为贵ＡＲ××**江铃牌登记在被执行人黄支株名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人黄支甫、黄支株主动履行0元。截止2020年8月20日，被执行人尚欠申请执行人本金51789.76元及利息，也未缴纳本案诉讼费599元、执行费677元。因被执行人黄支甫、黄支株在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄支甫、黄支株发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1465号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年八月二十一日书记员  徐琼琼
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4072号 申请执行人陈余明： 被执行人刘日高： 申请执行人陈余明与被执行人刘日高买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8001号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈余明向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘日高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4072号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日