云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1293号原告：李稳柱，男，1976年3月24日生,汉族，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：石俊、田倩倩（实习），系云南云滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈绍华，男，1981年8月10日生，汉族，户籍住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：张帅，男，1990年11月15日生，汉族，住址：河北省沙河市。被告：邢台佳威运输有限公司。统一社会信用代码：91130501MA08JUFM5F。法定代表人：李利存,系该公司经理。住所：河北省邢台经济开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：91130500780800219D。负责人：于炳辉，系该公司总经理。住所：河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：艾良苍，系云南滇铭律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告李稳柱与被告陈绍华、邢台佳威运输有限公司(以下简称“佳威公司”)、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称“联合财保邢台支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，被告佳威公司依法向本院申请追加张帅为本案被告，经审查，符合法律规定，本院依法追加张帅为被告。本案适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李稳柱的委托诉讼代理人石俊、田倩倩，被告联合财保邢台支公司的委托诉讼代理人艾良苍到庭参加了诉讼，被告陈绍华、张帅邢台佳威运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月6日，被告陈绍华驾驶冀Ｅ×××**号车牵引冀Ｅ×××**半挂车载31504千克玻璃由马龙驶往大理。21时40分许，被告陈绍华驾车沿右侧车道行驶至杭瑞高速Ｋ2159＋500Ｍ路段时，遇原告驾驶云Ａ×××**号车从道路北侧紧急停靠带驶出，被告陈绍华左打方向并制动减速避让，冀Ｅ×××**半挂车上所载玻璃向右前方倾倒，砸压于云Ａ×××**号车上，造成原告受重伤、两车受损的交通事故。此次事故，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告陈绍华承担事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送往嵩明县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二〇等医院救治，现已产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等各项损失共计561454.83元，被告陈绍华所驾驶车辆系被告佳威公司所有，被告联合财保邢台支公司系肇事车辆（冀Ｅ×××**号牵引车、冀Ｅ×××**号半挂车）交强险及商业三者险的承保人，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但三被告至今未作出合理赔偿，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由被告联合财保邢台支公司在冀Ｅ×××**号牵引车的交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计561454.83元，其中：医药费104340.61元、住院伙食补助费7400元（100元／天×74天）、营养费6700元（134天×50元／天）、护理费29159.74元（134天×217元／天）、残疾赔偿金289904元（36238元×20年×0.4）、后期治疗费20000元、误工费50358.76元（206天×244.46元／天）、被扶养人生活费22572（10260＋12312元）、鉴定费：2600元、交通费2000元、精神抚慰金30000元;二、对交强险赔付不足的部分，由被告联合财保邢台支公司在冀Ｅ×××**号牵引车、冀Ｅ×××**号半挂车的商业险限额内向原告承担赔偿责任；三、交强险及商业险赔付不足的余额，依法由被告陈绍华、佳威公司向原告承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告佳威公司辩称：一、原告所诉与答辩人无关，张帅才是应当承担赔偿责任的适格被告。张帅以融资租赁形式购买冀Ｅ×××**／冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车。涉案事故发生时，车辆由张帅控制、使用、收益。因答辩人是融资租赁协议的担保人，为了保护申请人的合法权益，将车辆登记在了答辩人名下，答辩人不应当承担赔偿责任；二、冀Ｅ×××**车在保险公司投有交强险、商业第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理合法的损失应由保险公司承担。被告联合财保邢台支公司辩称:一、涉案车辆云Ａ×××**购买了交强险和商业险100万，冀Ｅ×××**号车购买了商业三者险5万元。请法庭依法核实，并责令被保险人佳威公司及驾驶员陈绍华提供道路运输经营许可证、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证，任何一证无法提供或不在有效期内，答辩人不承担保险责任；二、根据事故认定，记载被保险车辆驾驶员承担责任，本案在属于保险责任的情况下，商业险事故责任比例为50%，因被保险车辆在发生事故时违反安全装载规定，根据保险合同的约定依法实行10%的绝对免赔率，即本案商业险部分赔偿比例为40%；三、答辩认为原告的部分请求无事实法律依据，部分请求过高，请法院依法予以扣减；四、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：一、道路交通事故认定书，欲证明：1.本次交通事故经交警部门认定，被告陈绍华承担事故的同等责任；2.原告因交通事故受重伤的是事实；3.被告陈绍华所驾驶车辆系被告佳威公司所有，被告联合财保邢台支公司为肇事车辆冀Ｅ×××**号牵引车、冀Ｅ×××**半挂车交强险及商业险的承保人。二、1.嵩明县人民医院彩色多普勒超神报告单、DR检查报告，2.中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院门诊入院记录、第1次入院记录、出院记录、出院证明书、诊断证明书、陪护证明，欲证明：1.原告受伤经诊断为脊髓损伤、腰椎体爆裂性骨折并不稳，创伤性轻型颅脑损伤等，经鉴定原告腰1椎体爆裂性骨折并脊髓圆锥损伤，截瘫、大小便失禁、性功能障碍等；2.原告第一次手术及住院治疗的过程；3.原告出院后需适当休息、半年内避免重体力劳动、加强营养、若有不适，随时复诊，定期复查；4.原告第一次住院时间为16天，住院期间需有专人陪护；三、昆明市中医医院病情证明单、出院证、出院记录、陪护证明，欲证明：1.原告于2019年10月23日转到昆明市中医医院住院治疗23天的事实，住院期间生活不能自理，需一人24小时陪护；2.原告出院后需要注意休息、勿劳累、加强营养、不适随诊；四、昆明医科大学第一附属医院呈贡医院诊断证明书、出院记录，欲证明：1.原告因病情严重于2019年11月18日到昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗35天，住院期间需有专人陪护；2.原告出院后需要注意休息，加强营养，加强护理，二便功能管理，专人陪护，继续康复治疗，定期泌尿外科随诊，不适随诊；五、昆明医科大学第二附属医院诊断证明书存根、超声诊断报告单，欲证明原告因身体不适于2020年4月14日-2020年4月17日到昆明医科大学第二附属医院进行AVSS检查及NPTR检测，经诊断为腰椎骨折、性功能障碍；六、医药费发票，欲证明原告因交通事故受伤产生医药费104340.61元；七、司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明经司法鉴定，原告此次损伤为七级伤残，需后期医疗费20000元，原告因伤鉴定产生鉴定费2600元；八、户口册、家庭关系证明，欲证明：1.原告李稳柱与许雪粉系夫妻关系，两人生育了两个子女，分别为李波琴及李波海；2.原告李稳柱的父亲李关周现年老体弱，无劳动能力和经济来源，依靠子女李菊英、李稳柱、李梦珍赡养的事实；3.据此说明本案被扶养人的情况、需扶养的年限；九、1.询问笔录、云南灿濠木业家具有限公司工商登记信息、机动车驾驶证；2.居住证明、租房协议、房东身份证复印件，欲证明：1.云南灿濠木业家具有限公司的法定代表人系陶乃记，蒲黄召系公司监事，肇事车辆云Ａ×××**号普通货车的所与人系蒲黄召，陶乃记、蒲黄召系夫妻关系；2.原告入职于云南灿濠木业家具有限公司，岗位为驾驶员，公司每月提供吃住，据此说明原告误工费应按照交通运输业在岗职工平均工资标准计算；3.原告自2007年起至今一直居住、生活在城镇，收入来源于城镇，因此，此次人身损害依法应使用城镇标准计算赔偿。十、交通费发票，欲证明原告因交通事故受伤就医及转院治疗产生交通费2000元。经质证，被告联合财保邢台支公司认为：对第一组证据三性没有意见，但该证据显示了被保险车辆冀Ｅ×××**号车违反规定，依据保险合同的约定实行10%的绝对免赔率；对第二组证据三性没有意见，但从证据中无法看出原告大小便失禁、性功能障碍，也无法看出加强营养；对第三组证据三性没有意见，对证明内容中加强营养不予认可；对第四、五组证据三性没有意见；对第六组证据，第21页医疗费发票三性没有意见，但昆明市中医院出具的收费票据系在本案鉴定报告出具以后，即本案鉴定报告中的后期医疗费属于重复项目，应当按照实际发生的主张。对第22页、23页、24页、25页的门诊票据因没有对应医嘱，无法核实真实性及关联性，故不予认可。对第26页住院发票予以认可，门诊发票三性不予认可，因没有相应的医嘱予以对应。第27页非正式发票因无法核实真实性，三性均不予认可；对第七组证据，因为本案原告伤情较重，根据鉴定意见目前无法确定鉴定意见的合理性，恳请法院给予保留7日的重新鉴定时间，鉴定意见中涵盖了后期医疗费，除了已经陈述重复的情况，另外主张按实际发生后另行主张。对三期鉴定三性均不予认可；对第八组证据关联性不予认可，本案原告并未提供丧失劳动能力的证据，无法说明要对被扶养人进行扶养；对第九组证据三性及证明内容均不予认可，其中工商登记信息是网络打印，无法确认在该公司就职，居住证明不符合证据的形式要件，并非公安机关出具。租房协议、房东身份证复印件均无法有效证实原告在城镇居住的事实；对第十组证据交通费发票三性均不予认可，由法院酌情认定。为证实其主张，被告佳威公司向本院提交了如下证据：一、服务协议复印件；二、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件；三、机动车综合商业保险单（电子保单）复印件；四、中华人民共和国机动车行驶证复印件、中华人民共和国运输证复印件；五、李利存身份证复印件、营业执照复印件、证明。经质证，原告认为：对第一组证据，首先，被告佳威公司认为陈绍华驾驶的车辆是融资租赁的形式购买，车辆的实际控制人是被告张帅，但被告佳威公司所提交的证据当中，并没有任何证据反映被告陈绍华所驾驶的车辆属于融资租赁的形式购买，并没有任何证据证实张帅是涉案车辆的实际控制人，所以佳威公司的单方陈述，无其他相应证据佐证是不能证实被告佳威公司的观点，从交警部门出具的交通事故认定书，可以完全证实被告陈绍华所驾驶的车辆与佳威公司是一个挂靠与被挂靠的关系；其次，被告佳威公司与被告张帅签订的服务协议，对其三性均不认可，因为该证据属于复印件，其不符合证据的形式；最后，即使有服务协议，也不能否认道路交通事故认定书认定的事实，服务协议属于佳威公司和张帅之间的内部约定，也不能对抗法律规定；对第二、三、四、五组证据未提出异议。经质证，被告联合财保邢台支公司认为：对第一组证据服务协议，系佳威公司与第三方的约定，不做质证意见；对第二、三组证据没有意见；对第四组证据，因为未提供原件进行核对，对其真实性不予认可；对其他证据不发表质证意见。为证实其主张，被告联合财保邢台支公司向本院提供了投保单复印件、投保人声明书及签收单、机动车综合商业保险示范条款，欲证明：1.被保险车辆投保情况；2.被告联合财保邢台支公司已经对投保人尽到免责告知义务；3.保险条款第二十七条第二款约定违反安全装载实行10%的绝对免赔率。经质证，原告认为：对第一组证据三性没有意见；对第二、三组证据，对保险公司提交的保险行业的示范条款免责，提出免责的问题，对此原告对合法性不予认可。该保险条款是否交给了投保人佳威公司，没有证据证实。涉案车辆是购买了不计免赔，如果保险公司增加或是启动该条款，要有证据证实对投保人进行了明确的告知义务，所以保险公司没有把免责条款告知投保人，也没有证据证实保险公司将免责条款告知了投保人，所以保险公司的主张免赔10%的观点不成立。本院对原、被告双方无争议的证据予以采纳，对原、被告双方有争议的证据予以综合认定。经审理，本院确认如下事实：2019年10月6日，被告陈绍华驾驶冀Ｅ×××**号车牵引冀Ｅ×××**号车载31504千克玻璃由马龙驶往大理，21时40分许，陈绍华驾车沿右侧车道行驶至杭瑞高速Ｋ2159＋500Ｍ路段时，遇李稳柱驾驶云Ａ×××**号车从道路北侧紧急停靠带驶出（该车左后转向灯功能失效），陈绍华左打方向并制动减速避让，冀Ｅ×××**号车上所载玻璃向右前方倾倒，砸压于云Ａ×××**号车上，造成李稳柱受重伤、两车及冀Ｅ×××**号车上所载货物受损的伤人道路交通事故。此次事故，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出了第533601120190000028号道路交通事故认定书，确定李稳柱承担此次事故的同等责任，陈绍华承担此次事故的同等责任。事故发生后当晚，原告李稳柱被送至嵩明县人民医院治疗，因伤情严重，次日被送至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗16天于2019年10月23日好转出院，医疗费支出60068.49元，出院诊断为：1.脊髓损伤（圆锥综合征）；2.腰1椎体爆裂性骨折并不稳；3.腰5椎体轻度压缩性骨折;4.创伤性轻型颅脑损伤;5.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.适当休息，避免腰背部暴力损伤，可逐渐开始适当行综合康复训练及治疗，带减负背心三个月，半年内避免重体力劳动；2.定期复查（三个月后复查）；3.若有不适，随时复诊。2019年10月23日，中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院出具《陪护证明》，证明李稳柱在住院期间（2019年10月7日至2019年10月23日），因病情需要，有专人陪护。2019年10月23日，原告到昆明市中医医院呈贡医院住院治疗23天后于2019年11月15日出院，医疗费支出19974.54元。出院诊断：中医：痿病、气虚血淤症；西医：1.脊髓损伤（圆锥综合征）；2.创伤性轻度颅脑损伤；3.大便失禁；4.尿失禁;5.腰1椎压缩性骨折;6.腰1椎压缩性骨折术后;7.腰5椎轻度压缩性骨折。出院医嘱：1.慎起居、避风寒、勿劳累；2.坚持康复功能训练；3.不适随诊；4.出院带药……。2019年11月15日，昆明市中医医院呈贡医院出具《陪护证明》，证明患者李稳柱住院期间（2019年10月23日-2019年11月15日）生活不能自理，需一人24小时陪护。2019年11月18日，原告到昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院治疗35天后于2019年12月23日好转出院，医疗费支出18898.08元。出院诊断为：1.康复医疗；2.Ｌ1爆裂骨折；3.脊髓损伤ＡＳＩＡ分级Ｄ级；4.神经源性膀胱；5.神经源性直肠。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，加强护理，二便功能管理，专人陪护；2.继续服药，注意药物不良反应，定期复查肝肾功能；3.继续康复治疗，改善二便功能及双下肢功能；4.定期泌尿外科随诊，复查泌尿系超声、膀胱残余尿量、尿流动力学；5.不适，我院骨科、泌尿外科、康复医学科随诊。2019年11月19日，原告到云南森荣浩科技有限公司购买医用商品盆地功能训练探头支出800元。2020年4月8日及9日，原告到昆明市延安医院检查，支出医疗费665元。2020年4月8日及14日，原告到昆明医科大学第二附属医院检查，支出医疗费合计3663元。2020年4月8日及10日，原告在昆明市安医大药房购药支出合计116元。2020年4月15日，原告到云南省人民医院检查，支出医疗费155.5元。2020年4月30日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告李稳柱此次损伤构成七级伤残；后期医疗费评估为20000元；误工期评定为伤后240日，护理期评定为伤后120日，营养期评定为伤后120日。原告为此开支鉴定费2600元，其中三期鉴定费为800元。2017年9月30日，原告李稳柱与房东张杰宽签订《租房协议》，房东张杰宽将云南省昆明市官渡区大板桥镇山脚村二组34号2间房屋出租给李稳柱使用，租期2017年9月30日至2019年9月30日止，面积35平方米，租金订为每年6500元。2019年4月23日，昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲社区居民委员会出具《居住证明》，证明李稳柱因务工需要，居住于云南省昆明市官渡区西冲社区山脚二社**。2019年4月许，原告受雇于云南灿濠木业家具有限公司，从事运输工作。庭审中，原告陈述受雇于云南灿濠木业家具有限公司前，其在外面做临时工。另查明，原告李稳柱的父亲李关周与母亲郑满秧共生育3个子女，其中父亲李关周于1948年3月22日生，母亲郑满秧现已去世。原告李稳柱与配偶许学粉共生育2个子女，其中长女李波琴已成年，长子李波海未成年，于2006年3月16日生。被告佳威公司系冀Ｅ×××**号乘龙牌ＬＺ4253Ｈ7ＤＢ重型半挂牵引车与冀Ｅ×××**号威正百业牌ＷＺＢ9400ＣＣＹ重型仓栅式半挂车的所有人，其在被告联合财保邢台支公司为冀Ｅ×××**号乘龙牌ＬＺ4253Ｈ7ＤＢ重型半挂牵引车投保了交强险及商业第三者责任险（以下简称商业险），商业型限额为1000000元（含不计免赔）；为冀Ｅ×××**号威正百业牌ＷＺＢ9400ＣＣＹ重型仓栅式半挂车投保了商业第三者责任险（以下简称商业险），商业型限额为50000元（含不计免赔），事故发生时车辆均在保险期限内。本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；购买了商业第三者责任险的，由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿；不足部分，由过错的一方承担赔偿责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，经交警部门认定，原告李稳柱承担此次事故的同等责任，被告陈绍华承担此次事故的同等责任，对于该事故责任认定书，本院予以确认。被告陈绍华基于何种事由使用肇事车辆，被告陈绍华、佳威公司未到庭予以说明，且对此并未举证，本院认为，肇事车辆现所有权人仍登记在佳威公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条等规定，本院认定被告陈绍华和被告佳威公司之间属于挂靠关系，对于造成原告的损害，应当承担连带责任。被告佳威公司庭审前以邮件方式向本院提交证据《服务协议》复印件，因被告佳威公司、张帅未到庭参加诉讼，且也未提交证据原件，故无法核实证据《服务协议》的真实性，本院对该证据不予采信，此外，若被告佳威公司认为其权利受到损害，可以另案方式处理。被告佳威公司为事故车辆的所有人，其为事故车辆投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内，故本案原告的损失应先由被告联合财保邢台支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告联合财保邢台支公司在商业险限额内按责任比例赔偿，仍有不足的损失部分由被告陈绍华、佳威公司按责任比例赔偿。对此次事故造成原告的合理损失，本院结合本案发生的原因、经过等实际情况以及双方对事故发生的过错程度综合认定原告李稳柱承担50%的赔偿责任，被告陈绍华承担50%的赔偿责任。原告李稳柱虽为农村户口,但根据原告提供的证据租房协议、、居住证明能够相互印证其自2017年9月30日起至事故发生之日居住于昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲社区结合询问笔录，能够证实原告受雇于云南灿濠木业家具有限公司，故本院认为，原告居住在城镇且其生活来源主要来自城镇，本案原告相关赔偿标准应当按城镇标准计算。对原告主张三期鉴定，无相关法律依据，故本院对三期鉴定不予采纳。对于原告主张的赔偿项目，本院作出如下认定：1、对原告主张医疗费104340.61元，有发票等予以证实，故本院予以支持；2、对原告主张住院伙食补助费7400元（100元/天×74），符合法律规定，本院予以支持；3、对原告主张营养费6700元（134天×50元/天），结合原告受损情况、出院医嘱、、住院74天本院支持营养费3700元（74元/天×50天）；4、对原告主张护理费29159.74元（217.61元/天×134天），有医嘱证明原告住院期间需要护理，结合原告伤情、、住院74天等本院支持原告护理天数自受伤次日起至原告在昆明医科大学第一附属医院呈贡医院出院日（2019年10月7日至2019年12月23日），即78天。因原告未提供护理人员工资收入证明，本院参照2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元的标准，支持10528.5元（49268元/年×78天）；5、对原告主张残疾赔偿金289904元（36238元×20年×0.4），符合法律规定，本院予以支持；6、对原告主张后期治疗费20000元，符合法律规定，本院予以支持；7、对原告主张误工费50358.76元（206天×244.46元/天），根据原告受伤时间、伤情、多次住院治疗、伤残等级为七级，本院支持原告误工时间自受伤次日起至定残前一日，即206天。因原告未提供其最近三年的平均收入情况，本院参照2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元的标准，支持27806元（49268元/年×206天）；8、对原告主张被扶养人生活费22572元[10260元（5年×10260元/年元×0.4÷2人）+12312元（9年×10260元/年×0.4÷3人）]，符合法律规定，本院予以支持；9、对原告主张鉴定费2600元，因三期鉴定本院不予支持，故本院依法扣减三期鉴定费800元，其余1800元，有鉴定发票予以证实，故本院支持鉴定费1800元；10、对原告主张交通费2000元，结合原告伤情、住院检查、鉴定往返及医院间救护中转费用等实际情况，本院对原告该项诉讼请求予以支持；11、对原告主张精神抚慰金30000元，本院根据交通事故发生的原因、经过及双方的过错，本院酌情支持10000元。综上，原告因此次交通事故所造成的经济损失共计500051.11元。被告联合财保邢台支公司对肇事责任车辆的交强险责任限额为122000元，其中死亡、伤残赔偿项目限额为110000元，医疗费赔偿项目限额为10000元，故由被告联合财保邢台支公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元及医疗费10000元，合计120000元。鉴定费1800不属于保险公司赔偿范围，故该费用由原告与被告陈绍华、佳威公司按比例予以赔偿，即被告陈绍华、佳威公司赔偿900元（1800元×50%），其余900元（1800元×50%）由原告自行承担。剩余费用378251.11元（500051.11元-120000元-1800元）由被告联合财保邢台支公司在商业险限额内按比例赔偿原告医疗费、误工费等各项费用合计189125.56元（378251.11元×50％）。被告陈绍华、邢台佳威运输有限公司、陈帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，为维护公民的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告李稳柱医疗费、残疾赔偿金合计120000元；由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额内赔偿原告李稳柱医疗费、误工费等各项费用合计189125.56元；两项合计309125.56元；二、由被告陈绍华、邢台佳威运输有限公司一次性赔偿原告李稳柱鉴定费800元；（上述款项于本判决生效之日起十五日内付清）三、驳回原告李稳柱的其他诉讼请求。案件诉讼费3307元，减半收取1653.5元，由原告李稳柱承担744元，由被告陈绍华、邢台佳威运输有限公司承担909.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效并履行期届满后，申请执行的期间为二年。审判员  杨劲松二〇二〇年八月七日书记员  李美玲