wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1460号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大为,男，该公司工作人员。被告：李东，男，1984年10月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：于姣姣，女，1987年7月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）与被告李东、于姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告鞍山银行的委托诉讼代理人王大为，被告李东到庭参加诉讼。被告于姣姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山银行诉称，请求法院判令1.李东偿还贷款本金139993.10元及利息，利息暂计算至2019年12月21日为64946.12元，之后利息以《人民币资金个人贷款合同》约定计算方式，计算至全部债务偿还完毕之日止；2.对李东提供的抵押物享有优先受偿权；3.于姣姣对上述欠款承担连带清偿责任；4.诉讼费由李东、于姣姣承担。事实和理由：原告与被告一于2014年4月25日签订编号为0001220140291176《人民币资金个人贷款合同》，合同约定贷款期限3年，自2014年4月30日至2017年4月30日，贷款金额为壹拾肆万元，贷款年利率为6.15%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并约定利息支付方式为利随本清，针对此笔债权。原告与李东于2014年4月25日签订编号为000122014抵字00023998《抵押合同》，约定李东以其名下的位于立山区的个人房产，权属证书及编号为鞍房权证立山字第**,产籍号为3-35-757-1041，建筑面积为57.91平作为抵押物，并在相关部门办理抵押登记手续，权利证号为鞍房他证立山字第××号。原告与于姣姣于2014年4月15日签订《个人贷款共同还款承诺书》，承诺共同履行上述贷款的还款义务，根据合同号为0001220140291176《人民币资金个人贷款合同》的约定，按时偿还贷款本息。原告于2014年4月30日向李东按照合同约定发放贷款壹拾肆万元。截止至2019年12月21日，李东尚欠原告本金139,993.10元，利息64,946.12元。贷款逾期后，原告多次催告无果，无奈诉至贵院，恳请贵院查清事实后依原告诉请判决，维护原告合法权益。李东辩称，合同存在，欠款数额属实，利息无异议。于姣姣未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因于姣姣未到庭，未对鞍山银行、李东提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。鞍山银行提供的人民币资金个人贷款合同、抵押合同、个人贷款共同还款承诺书、他项权利证书、鞍山银行贷款借据、鞍山银行查询单、还款情况明细、结婚证复印件，因李东、于姣姣对贷款合同、抵押合同、个人贷款共同还款承诺书签字予以认可，他项权利证书、鞍山银行贷款借据、鞍山银行查询单、还款情况明细、结婚证复印件来源真实有效，且相互印证，故予以采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，李东与鞍山银行签订合同编号为0001220140291176《人民币资金个人贷款合同》，合同约定：借款用途为装修，鞍山银行向李东提供贷款14万元，贷款期限为3年（自2014年4月30日起至2017年4月30日止），利息约定为年利率6.15%，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。4月30日，鞍山银行为李东发放贷款14万元，借据上载明的月利率为5.125‰，还款方式为利随本清。2014年4月15日，李东、于姣姣出具《鞍山银行个人贷款共同还款承诺书》，载明：李东向鞍山银行申请办理个人贷款，贷款用途为装修，贷款金额14万元。本人及配偶于姣姣承诺共同履行上述贷款的还款义务，根据合同号为0001220140291176《人民币个人贷款合同》的约定，按时偿还贷款本息。庭审中，李东否认该承诺书中的签字为其所签，庭后经向于姣姣核实其表示该承诺书为其本人所签，后李东表示其签字亦为其本人所签。2014年4月25日，李东与鞍山银行签订000122014抵字00023998《抵押合同》，约定：该合同之主合同为抵押权人与李东之间签署的编号为0001220140291176的《人民币资金个人借款合同》及其修订或补充。主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金14万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人（反担保情形下，下同）违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押财产为李东名下位于鞍山市立山区，产籍号为3-35-757-1041房产一处，之后,双方到相关部门办理了抵押登记手续,鞍山银行取得了他项权利证书。另，李东曾于2020年3月20日还款1000元、4月29日还款500元、8月10日还款5000元。本院认为，鞍山银行与李东签订的《人民币资金个人贷款合同》,与李东签订的《抵押合同》,均是各方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,内容合法有效,本院予以确认。上述合同签订后,鞍山银行已经履行了贷款义务,贷款到期后,李东未履行还款义务，属于违约行为,应承担相应的违约责任，同时因于姣姣针对上述借款承诺共同还款，故对鞍山银行要求李东、于姣姣偿还借款本金139993.10元和以《人民币资金个人贷款合同》约定计算方式计算至判决确定的给付之日止产生的利息、复利及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持，同时履行时应扣除李东、于姣姣已偿还部分。关于鞍山银行诉请对李东用于抵押的财产享有优先受偿权问题。李东以其自有的房屋向鞍山银行担保,并到有关部门办理了抵押登记手续,抵押权已经成立,并产生法律效力,因此,在出现李东不能按期偿还鞍山银行借款本金及相应利息时,现鞍山银行要求确认其对上述抵押物享有优先受偿权之诉讼请求,有事实及法律依据,该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李东、于姣姣于本判决生效之日起10日内偿还鞍山银行股份有限公司借款本金139993.10元和以《人民币资金个人贷款合同》约定计算方式和中国人民银行的有关规定计付计算至判决确定的给付之日止产生的利息、复利及逾期罚息，同时履行时扣除李东、于姣姣已偿还部分；二、如李东、于姣姣未按时履行本判决第一项还款义务,鞍山银行股份有限公司对李东名下位于鞍山市立山区（产籍号为3-35-757-1041）房产在本案涉案债务的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由李东、于姣姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  范小红人民陪审员  郭洪伟二〇二〇年八月二十六日代理书记员  李美慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1853号十堰市康隆建设工程有限责任公司：你与李道明劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2019]第371-377号裁决已发生法律效力。申请执行人李道明于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十劳人仲裁字[2019]第371-377号裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异35号异议人（利害关系人）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：兰世强，董事长。委托代理人：任兴斌，男。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李红伟，男。代理权限：特别授权代理。申请执行人：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：云南省玉溪市红塔区高新技术开发区。负责人：高燕，行长。委托代理人：李琳，女。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南司艾特药业有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区。法定代表人：刀国荣，董事长。本院在执行云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称红塔农商行高新支行）与云南司艾特药业有限公司（以下简称司艾特公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）对本院查封司艾特公司名下的五宗房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。十四冶公司称，请求撤销玉溪市中级人民法院（2019）云04执62号之一执行裁定。事实及理由：玉溪市中级人民法院依据红塔农商行高新支行的申请作出（2019）云04执62号之一执行裁定，对被执行人司艾特公司名下位于玉溪市红塔区内的厂房、机修车间、锅炉房、污水处理房（无产权证）等五宗房产予以查封，随后对上述财产进行拍卖。十四冶公司认为玉溪市中级人民法院的查封拍卖行为不当，首先，司艾特公司向红塔农商行贷款时仅用土地使用权进行抵押，故仅应查封抵押物即土地使用权。其次，司艾特公司名下位于玉溪市红塔区内的厂房、机修车间、锅炉房、污水处理房（无产权证）等五宗房产包含十四冶公司施工完成的工程项目，十四冶公司享有申请拍卖变卖后的价款优先受偿权。最后，案涉项目施工主体完工后处于停工状态，未办理产权登记手续，查封拍卖上述房产无法律依据。红塔农商行高新支行辩称，红塔农商行高新支行与司艾特公司借款合同纠纷案，因司艾特公司将其土地使用权抵押给红塔农商行高新支行，根据房地一体的原则，法院在执行过程中查封司艾特公司名下的土地使用权及房屋符合法律规定，故十四冶公司提出的异议不能成立，请求人民法院予以驳回。本院查明，2017年4月12日本院作出（2016）云04民初158号民事判决，判决：“一、由被告云南司艾特药业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告云南红塔农村合作银行高新支行借款本金2475万元及利息1608071.96元（利息算至2016年11月10日，之后的利息按合同约定计付至本金清偿之日止）；二、原告云南红塔农村合作银行高新支行有权以被告云南司艾特药业有限公司位于玉溪市红塔区的土地使用权及房屋所有权（土地证号为玉国用（2008）第xx号、房屋所有权证号为玉房权证玉溪市第**）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，总额以最高抵押担保金额2500万元为限；三、驳回原告云南红塔农村合作银行高新支行的其他诉讼请求。”判决作出后，司艾特公司不服提出上诉，云南省高级人民法院于2017年10月16日作出（2017）云民终696号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，红塔农商行高新支行向本院申请执行，执行过程中，本院于2019年8月20日作出（2019）云04执62号之一执行裁定，裁定对被执行人司艾特公司名下坐落于云南省玉溪市红塔区内的厂房、机修车间、锅炉房、污水处理房等五宗房产予以查封。2019年9月28日，本院对玉溪市红塔区2宗国有土地使用权及11处房产进行公开拍卖，玉溪金筑置业有限公司通过竞买购买了上述土地及房产。案件执行过程中，另案申请执行人晋惠琼向本院申请司艾特公司破产，本院于2020年1月22日作出移送破产审查决定书，现尚处于破产审查阶段。另查明，十四冶公司与司艾特公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2020年3月17日作出（2019）云04民初117号民事调解书，调解确认：“一、由云南司艾特药业有限公司支付中国有色金属工业第十四冶金建筑公司尚欠工程款1170万元（2020年4月18日前支付400万元，2020年12月1日前支付400万元，余款370万元于2021年6月30日前付清）；二、由云南司艾特药业有限公司于2021年6月30日前支付中国有色金属工业第十四冶金建筑公司利息421.2万元（以所欠工程款1170万元为基数，按年利率12%自2017年1月1日计算至2019年12月31日）；三、案件受理费92000元，减半收取46000元，由中国有色金属工业第十四冶金建筑公司负担。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本院在执行红塔农商行高新支行与司艾特公司金融借款合同纠纷案中，因司艾特公司未履行生效判决确定的义务，本院查封司艾特公司位于玉溪市红塔区内的厂房、机修车间、锅炉房、污水处理房（无产权证）等五宗房产并不违反上述法律及司法解释规定。十四冶公司主张案涉工程尚在建设中，未办理产权手续，不应查封拍卖的理由无法律依据，本院不予支持。对于十四冶公司主张的其对房屋拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权，因该项主张不属于执行异议的审查范畴，本案不作审查。综上，十四冶公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国有色金属工业第十四冶金建设公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年八月二十七日书记员  王思思
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4093号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：李欣娟，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李欣娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告李欣娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计2758.2元（其中透支本金1959.27元、利息691.35元、逾期还款违约金107.58元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金1959.27元、利息691.35元、逾期还款违约金107.58元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告李欣娟未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月4日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金1959.27元、利息691.35元、逾期还款违约金107.58元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金1959.27元、利息691.35元，之后的利息按日万分之五计至清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金及利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李欣娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1959.27元及利息（暂计至2020年7月5日止为691.35元，此后的利息以透支款本金1959.27元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李欣娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2510号原告：杜春梅，女，1977年3月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：卢朝朋，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告杜春梅与被告卢朝朋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春梅及其委托诉讼代理人昝建蕊、被告卢朝朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认婚生女卢某2、卢某3的抚养权归原告，被告按每月2000元自××××年××月××日起支付婚生女卢某2、卢某3的抚养费，直至婚生女18周岁；2.依法判令非婚生子卢某1由原告抚养，被告支付抚养费；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告在民政局办理了离婚手续，离婚协议上约定，婚生女卢某2、卢某3由原告抚养，被告每月给孩子的抚养费2000元，之后为了孩子的健康成长，原、被告又在一起共同生活，共同生活期间××××年××月××日双方生育一子，取名卢某1。应被告的要求原告在生育了卢某1之后做了绝育手术。2019年8月双方由于感情不和再次分开，三个孩子现均跟随原告生活，被告对孩子不管不问，婚生女卢某2、卢某3以及孩子卢某1强烈要求由原告抚养。综上所述，现原告为了孩子的健康的成长，特具状诉至贵院，请贵院支持原告的诉求。卢朝朋辩称，我要求抚养卢某3、卢某1，不要求原告支付抚养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜春梅与被告卢朝朋曾系夫妻关系，婚姻存续期间生育两女，长女卢某2于2004年11月23日出生，次女卢某3于2010年4月23日出生。原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理离婚登记手续，在《离婚协议书》中就子女安排达成如下协议：“孩子的抚养权都归女方，有两个女孩，大女儿卢某2、小女儿卢某3，男方每月给孩子的抚养费贰仟元正到18岁，男方有探视权”。原、被告办理离婚登记手续后，双方仍同居生活，于××××年××月××日生育一子卢某1。庭审中，被告表示要求抚养卢某3、卢某1，不要求原告支付抚养费。本院认为，我国婚姻法第三十七条规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。协议中约定卢某2、卢某3的抚养权由原告享有，被告每月支付孩子抚养费2000元，现原告要求被告支付孩子抚养费，按每月2000元标准支付（该标准既适用于抚养两个孩子，也适用于抚养一个孩子），不违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告离婚后仍同居生活，抚养费应从原告主张权利之日起计算。原、被告共生育三个子女，现卢某2、卢某3均随原告生活，卢某1再由原告抚养，有失公平，孩子卢某1以随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原、被告婚生女卢某2、卢某3随原告杜春梅生活，被告卢朝朋于判决生效后十日内支付原告抚养费共计190000元（95个月×2000元/月）。二、原、被告非婚生子卢某1随被告卢朝朋生活。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢朝朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇二〇年八月十一日书记员 史延超
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1821号 申请执行人：蒋小英，女，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：杨志保，男，1975年8月31日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人蒋小英与被执行人杨志保请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特428号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人杨志保未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人蒋小英向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人杨志保支付申请执行人蒋小英借款12000元。本案执行标的已执行到位5000元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人杨志保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志保逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人杨志保名下浙ＦＶ××××牌小汽车，本院已在（2019）浙0483执3683号案件中登记查封，但未实际扣押。本院在恢复执行（2020）浙0483执恢878号（该案申请执行人系本案被执行人杨志保）中，已执行到位5000元，本院已将该执行款发放申请执行人蒋小英。暂未发现被执行人杨志保有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨志保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨志保作出罚款3000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人杨志保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋小英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨志保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年八月十七日 代书记员  董镔周
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5363号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人胡浩，男，1988年9月27日出生，住巴中市巴州区。 关于本院刑事审判庭移送执行的胡浩危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初415号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金6000元。上述款项限于判决生效之日起十日内给付。因胡浩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月08日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡浩发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人胡浩所有的车牌号为浙ＪＷ××××号的小型轿车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人胡浩未报告财产情况。本院已对被执行人胡浩采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人胡浩暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5363号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 陈漪虹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执914号申请执行人:吴某，男，汉族，1980年1月25日出生，住黑龙江省肇洲镇。委托代理人：张某，女，甘肃旭祥律师事务所律师。被执行人：兰州滕燃石化有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：鲁某，该公司总经理。吴某与兰州滕燃石化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年7月24日作出的（2018）甘01民终1547号民事判决书书已发生法律效力,判决书确定：兰州滕燃石化有限公司赔付吴某后续治疗费、误工费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等人身损害赔偿费用中超出保险限额的剩余部分102414元。因义务人兰州滕燃石化有限公司未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人吴某于2020年7月7日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州滕燃石化有限公司在金融机构的存款109429元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入109429元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月一日书记员  孙晶坤
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1599号 原告：叶正友，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：林富裕，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告叶正友与被告林富裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶正友到庭参加诉讼，被告林富裕经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶正友向本院提出诉讼请求：判令林富裕偿还借款本金35,000元及利息48,000元（自2016年7月22日起至2020年7月8日止，每月1000元），合计83,000元。事实与理由：林富裕于2016年7月22日以资金周转为由向叶正友借款35,908元，并出具借条一张，约定每月利息1000元，2017年7月22日归还本金及利息。借款到期后，林富裕于2019年9月13日偿还借款908元，剩余借款以各种理由拒不归还。 林富裕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林富裕于2016年7月22日向叶正友借款35,908元，并出具借条一张，约定每月利息为1000元，2017年7月22日还清借款本金及利息。此后，林富裕仅于2019年9月13日偿还借款本金908元，剩余借款本金及利息至今未还。 本院认为，债务应当清偿。叶正友与林富裕之间的借贷关系，有借条及叶正友的庭审陈述相印证证实，予以确认。叶正友要求林富裕偿还借款本金35,000元，于法有据，予以支持。叶正友诉请自2016年7月22日起至2020年7月8日止的利息48,000元，已超过年利率24%，本院依法调整为33,300.8元（35,000元×24%×1447天÷365天）。综上，林富裕应向叶正友偿还借款本金35,000元及利息33,300.8元，合计68,300.8元，叶正友诉请超出部分，不予支持。林富裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林富裕应于本判决生效之日起十日内偿还叶正友借款本金35,000元及利息33,300.8元，合计68,300.8元； 二、驳回叶正友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由叶正友负担184元，林富裕负担753.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 宏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  雷兴桃 书 记 员  林淑龄 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他262号 申请执行人：王某1，住武都区。 被执行人：岳某某，住武都区。 被执行人：王某2，住址同上，系岳某某妻子。 申请执行人王某1与被执行人岳某某、王某2民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年09月11日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2018）甘1202民初3120号民事调解书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异92号异议人（申请执行人）：沈为凤，女，1969年9月24日生，汉族，住江苏省射阳县。异议人（申请执行人）：顾明坚，男，1969年11月10日生，汉族，住江苏省射阳县。异议人（申请执行人）：苏永明，男，1965年4月15日生，汉族，住江苏省金湖县。异议人（申请执行人）：陈守亮，男，1963年6月3日生，汉族，住江苏省射阳县。异议人（申请执行人）：郭海祥，男，1959年1月9日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人:王小燕，女，1963年12月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：严昌永，男，1965年10月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：袁芹，女，1966年10月5日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行原告王小燕与被告严昌永民间借贷纠纷一案中，另案申请执行人沈为凤、顾明坚、苏永明、陈守亮、郭海祥对本院作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈为凤、顾明坚、苏永明、陈守亮、郭海祥提出异议称，不同意射阳法院对严昌永、袁芹被执行财产的分配方案，应按照各异议人对严昌永、袁芹的债权金额按比例受偿；不同意王小燕参与严昌永、袁芹房屋拍卖价款的分配。本院认为，执行异议的受理范围包括执行行为异议和案外人执行异议，本案中，异议人系对分配方案不服，要求调整分配方式，不属于执行异议程序的审查范畴，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回沈为凤、顾明坚、苏永明、陈守亮、郭海祥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年八月三十一日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4059号上诉人(原审原告)：高海宾，男，1969年9月27日生，汉族，住吉林省白城市洮**麻纺路6-1门市。被上诉人（原审被告）：郝军，男，1981年11月9日生，汉族，住吉林省长春市高新区怡众名城**1门**。上诉人高海宾与被上诉人郝军买卖合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人高海宾经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高海宾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取为75元,由上诉人高海宾负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年八月十七日书记员 李 贺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2630号原告：孙丽文，女，满族，1968年5月29日，鸡西市矿业公司退休职员，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地香坊区香福路**。法定代表人：张淑芹，该公司经理。委托诉讼代理人：辛玉凤，女，1977年11月9日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市南岗区。原告孙丽文与被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙丽文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金（从2019年1月1日起至被告实际给付之日止，按40.32元/日计算违约金）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告签定了《商品房买卖合同》，以总价403206元购买被告开发的楼房一套，2016年12月31日被告交房，原告按要求办理了入住手续，双方按合同约定，由被告代办《房屋产权登记证》，至2019年1月1日宽限期已届满，被告至今没有给买受人办理产权证，原告为维护自身权益，诉至法院。被告未到庭，未答辩。原告为证明其主张成立，向法庭举示商品房买卖合同，黑龙江增值税普通发票，兴诚物业缴费收据，业主入户协议书，本院经审查后认为，上述证据均系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，能够证明原告购买被告房屋并支付全部购房款及2017年1月17日进户的事实，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原、被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，合同约定，原告以403206元的价格购买被告开发建设的位于哈尔滨市××区规划××路与规划香××南××交叉口第12栋1单元8层801号房屋（以下简称案涉房屋）。合同另约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如出卖人未在合同约定的期限内取得产权登记手续，则买受人同意给予出卖人365日的宽限期，如出卖人在超过365天的宽限期后仍未取得产权登记手续，且买受人选择不退房的，出卖人从宽限期满之日第二日算，至实际取得之日止，按照买受人已支付房款的万分之一/日计算违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款，并于2017年1月17日入住案涉房屋。另查明，被告因自身原因未向房产登记部门提交房屋现售许可申请，导致案涉房屋至今无法办理不动产权登记。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，合同内容对双方具有拘束力。关于原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求。原告已按照合同约定履行自己的义务，如期交纳房款；被告亦应当履行自己的义务，协助原告办理产权登记备案手续。本案中，因被告自身原因未向房屋登记部门提出办理现售登记的申请，导致房产登记机关不能办理案涉房屋的不动产权登记，而办理不动产权登记是特定行政机关专属的职能，法院无权干预，待案涉房屋符合行政机关办理产权登记的条件时，原告可另行主张，本案不宜处理。关于原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求。被告未按照合同约定时间协助原告办理房屋权属证书，构成违约，被告应依约向原告支付相应违约金，自交付案涉房屋之日起730日后即2019年1月17日开始向原告支付违约金，合同约定违约金按照买受人已支付房款的万分之一/日计算，即40.32元/日（403206元×0.01%），现被告应自2019年1月17日起按40.32元/日标准向原告支付违约金至实际取得案涉房屋权属证书之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙丽文逾期办理房屋权属证书违约金（按照40.32元/日计算，自2019年1月17日起计算至实际取得案涉房屋权属证书之日止）；二、驳回原告孙丽文的其他诉讼请求。案件受理费136元（原告已预交），由被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告孙丽文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 徐 博人民陪审员 赵 萍人民陪审员 郑映雪二〇二〇年八月二十八日书 记 员 赵丽娜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3769号之一 申鹏： 齐志伟与申鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3769号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。 2020-08-11
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1001号柳春艳、刘世杰、仇淑华：柳春艳与刘世杰、仇淑华婚姻家庭纠纷一案，柳春艳申请执行标的为1920元，并申请将坐落于吉林市吉化公司设备厂宅3栋20号房屋更名过户，经本院立案执行后，现柳春艳申请的执行标的已经全部执行完毕，故柳春艳向本院申请执行的（2018）吉0211民初3669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1103号白城市洮北区财政局、采保岩：白城市洮北区财政局与采保岩罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳罚金2000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1103号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3595号 中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、欧有琼： 关于申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人欧有琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初6457号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11791号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：赖武谅，男，1992年10月8日出生，汉族，住广西合浦县****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赖武谅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告赖武谅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2045.10元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年5月13日，尚欠利息269.64元、逾期还款违约金118.08元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年5月13日，被告尚欠本金2045.10元、利息269.64元、逾期还款违约金118.08元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2018年5月13日，被告尚欠原告本金2045.10元、利息269.64元、逾期还款违约金118.08元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告赖武谅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2045.10元及利息、违约金（计至2018年5月13日，利息269.64元、违约金118.08元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告赖武谅在2018年5月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告赖武谅负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月三日书记员  罗碧丽
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执恢296-1号 申请人包头某小额贷款有限公司，住所地包头市青山区。 法定代理人：辛某，该公司总经理。 被执行人山西某机电设备有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被申请人山西某农业开发有限公司，住所地山西省吕梁市。 法定代表人：赵香宝，该公司总经理。 被申请人开鲁县某农产品加工有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：梁某，该公司总经理。 被申请人山东某农业开发有限公司，住所地山东省乐陵县。 法定代表人吴某，该公司董事长。 被申请人吴某，山西某农业开发有限公司职工，住山西省太原市。 被申请人李某，住山西省太原市。 本院在执行包头某小额贷款有限公司申请执行山西某机电设备有限公司、山西某农业开发有限公司、开鲁县某农产品加工有限责任公司、山东某农业开发有限公司、吴某、李某借款合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2014）包青立民初字第31号民事调解书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产，被执行人开鲁县某农产品加工有限责任公司名下有土地一宗，我院依法予以查封，申请人暂不申请评估拍卖。 四、经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公积金账户。 五、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年八月七日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异112号 申请人：四川锦尚瑞度科技有限公司。 法定代表人：张岚，执行董事。 申请执行人：叶力生，男，1962年2月28日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李盛成，男，1967年12月21日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：代丽华，女，汉族，1979年3月24日出生，住达州市渠县。 被执行人：何茂盛，男，1979年7月18日出生，住成都市锦江区。 被执行人：颜先彬，男，1971年9月11日出生，住重庆市荣昌县。 本院在执行叶力生与李盛成、何茂盛、颜先彬、代丽华借款合同纠纷一案中，申请人四川锦尚瑞度科技有限公司提出申请，请求将本院（2017）川0115执2447号执行案件的申请执行人由叶力生变更为四川锦尚瑞度科技有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人四川锦尚瑞度科技有限公司称，温江法院受理叶力生与李盛成、何茂盛、颜先彬、代丽华借款合同纠纷一案，案号是：（2017）川0115执2447号。原申请执行人叶力生将案涉债权于2020年4月3日依法转让给申请人，所以请求将（2017）川0115执2447号执行案件的申请执行人由叶力生变更为四川锦尚瑞度科技有限公司。 本院查明，本院根据已生效的（2016）川0115民初2198号民事判决书受理叶力生申请执行李盛成、何茂盛、颜先彬、代丽华借款合同纠纷一案，案号是：（2017）川0115执2447号。2020年7月15日叶力生与四川锦尚瑞度科技有限公司签订《债权转让协议》，叶力生将其在（2016）川0115民初2198号案件中对李盛成、何茂盛、颜先彬、代丽华的债权转让给四川锦尚瑞度科技有限公司。叶力生于当日将《债权转让通知》邮寄给了李盛成、何茂盛、颜先彬、代丽华。叶力生于当日出具了《债权转让确认书》，认可其将（2016）川0115民初2198号案件中对李盛成、何茂盛、颜先彬、代丽华的债权转让给四川锦尚瑞度科技有限公司。 本院认为：《最高人民法院的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请人提交的证据能证明其已依法取得叶力生在（2016）川0115民初2198号案件中对李盛成、何茂盛、颜先彬、代丽华享有的债权，叶力生也书面认可该债权转让给申请人，所以对于申请人的变更请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2017）川0115执2447号案件中的申请执行人由叶力生变更为四川锦尚瑞度科技有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑生艳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执553号申请执行人：天津市社会保障基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区。法定代表人：孙方。统一社会信用代码：12120000401206720M。被执行人：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：郑怀曦。统一社会信用代码：91120223MA05M14L1F。申请执行人天津市社会保障基金管理中心静海分中心与被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司行政非诉执行一案，我院作出的（2020）津0118行审8号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市社会保障基金管理中心静海分中心于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司补缴社会保险费合计0.911268万元。在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津广合九禹固体废物处理有限公司名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其无不动产登记信息、无车辆信息及对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十七日书记员  刘 冲
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1377号之十三被执行人：蒋赢，男，满族，1979年05月24日生，居住这宁省锦州市区泰景山城15-9号。关于申请执行人与被执行人蒋赢追缴违法所得一案。本院于2020年08月12日冻结了被执行人蒋赢在6230940620000009162_156_1账户内余额人民币476.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋赢在中国建设银行6230940620000009162_156_1账户内存款人民币634927.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4831号原告：黄周雅，女，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：宋佳佳，女，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告黄周雅与被告宋佳佳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄周雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄周雅撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黄周雅负担。审判员  张愿生二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初494号原告：金瑞迎，男，汉族，1957年6月12日生，公民身份证号：×××，住乌海市。被告：内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：项金平。本院在审理原告金瑞迎诉被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金瑞迎撤回起诉。案件受理费31010.90元，由原告负担。（原告已缓交）审判长 樊 敏 二〇二〇年八月四日书记员 王晓霞
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初455号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人邓春苗，男，1986年2月11日出生，公民身份号码440************036，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市****************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月**日自动向遂溪县公安局附城派出所投案，同日被遂溪县公安局刑事拘留，同年12月23日被变更强制措施为指定居所监视居住。经雷州市人民检察院决定，于2020年7月29日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z384号起诉书指控被告人邓春苗犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序组成合议庭。于2020年8月7日，本院向被告人邓春苗送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护，或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人邓春苗明确表示不委托辩护人和拒绝接受指派辩护律师。于2020年8月13日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、书记员陈悦淼出庭支持公诉，被告人邓春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年1月，七星彩及排列五私彩赌博网站股东黄劲（另案处理）招揽被告人邓春苗为赌博网站的总代理，被告人邓春苗发展下线吴雄（已起诉）为其销售七星彩及排列五私彩，从中赚取0.2%的提成。被告人邓春苗自2018年1月至2019年5月累计收受下线吴雄投注金额1758029元人民币，其中通过微信转账方式收取吴雄207927元人民币，通过支付宝转账方式收取吴雄139678元人民币，通过银行转账收取吴雄1410424元人民币。被告人邓春苗通过银行转账方式向上线黄劲投注1117973元。被告人邓春苗于2019年12月21到遂溪县公安局投案自首。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人邓春苗为赌博网站担任代理，接受下线投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓春苗犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且能认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邓春苗有期徒刑二年八个月至三年六个月，并处罚金三万元至五万元。提请本院依法判处。被告人邓春苗对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书予以确认，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚，对其判处缓刑。经审理查明，2018年1月，七星彩及排列五私彩赌博网站股东黄劲（另案处理）招揽被告人邓春苗为赌博网站的总代理，被告人邓春苗发展下线吴雄（另案处理）为其销售七星彩及排列五私彩，从中抽取0.2%的提成。被告人邓春苗自2018年1月至2019年5月累计收受下线吴雄投注金额1758029元（人民币，下同），其中通过微信转账方式收取吴雄207927元，通过支付宝转账方式收取吴雄139678元，通过银行转账收取吴雄1410424元。被告人邓春苗通过银行转账方式向上线黄劲投注1117973元。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：扣押随案的人民币1175元、苹果手机1部；2、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪查询情况说明、常住人口信息表、扣押清单、银行账户交易流水清单、吴雄支付宝转账（下线）转入统计表、吴雄支付宝转账（上线）转入统计表、支付宝转账截图、吴雄支付宝转账收入统计表、吴雄支付宝转账支出统计表、吴雄银行卡赌资转账明细、吴雄微信转账收入统计表、微信转账截图、说明材料；3、被告人邓春苗及同案人吴雄、罗妃瑾的供述与辩解；4、辨认笔录、辨认指认照片及说明；5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；6、视听资料（视频光碟2张）。以上证据经过庭审举证、质证，被告人邓春苗对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人邓春苗无视国家法律，为牟取非法利益，为赌博网站担任代理并招揽下级代理，接受投注，抽头渔利，接受下线投注金额达人民币1758029元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓春苗犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓春苗犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人邓春苗能在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且主动接受财产刑处罚，本院依法对其从宽处理。扣押随案的苹果手机1部，是被告人邓春苗的本人财物，依法应予以退还被告人邓春苗；扣押随案的现金人民币1175元，作为被告人邓春苗的违法所得予以没收上缴国库。根据被告人邓春苗的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，公诉机关对被告人邓春苗的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓春苗的犯罪情节较轻，有投案自首、认罪认罚等从轻或者减轻处罚情节，对其宣告缓刑不致再危害社会，故本院依法对其宣告缓刑。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓春苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、扣押随案的苹果手机1部，予以退还被告人邓春苗；扣押随案的人民币1175元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙人民陪审员  李 慎人民陪审员  陆乔荣二〇二〇年八月十九日书 记 员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执349号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇新桥北路166-9和**，组织机构代码:595765191。 法定代表人刘海峰。 被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金**孝顺镇胡塘村代码:798576809。 法定代表人李仲亭。 被执行人李仲亭，男，1973年7月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人施艳，女，1975年6月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与浙江嘉伦房地产开发有限公司、李仲亭、施艳金融借款合同纠纷一案中，现因申请人向本院提出撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4821号民事判决书的执行。 二、一方当事人不履行或不完全履行协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹 瑞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执412号之六申请执行人辽阳辽东精细化工有限公司，住所地辽阳市文圣区庆阳工业园高山街**。法定代表人陈丽荣，系该公司总经理。委托代理人宁德龙，系辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道庞家河村。法定代表人孙振，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳辽东精细化工有限公司与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款115926元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十一日书记员 于美阳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2006号原告：贾树兴，男，汉族，1952年1月17日出生，户籍地新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：郭莹，河南长顾律师事务所律师。一般代理。被告：张蓓蓓，女，汉族，1989年10月17日出生，住新安县。原告贾树兴诉被告张蓓蓓为物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树兴及其委托诉讼代理人郭莹到庭参加了诉讼，被告张蓓蓓经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾树兴诉称:2016年11月1日被告张蓓蓓和张三子、李素霞三人分两次共计向我借款85万元，借款期限届满后，因被告和张三子、李素霞拒不偿还借款，我将其三人诉至新安县人民法院，经过法院调解于2017年9月8日作出（2017）豫0323民初2205、2206、2207号民事调解书，调解书第二项由张蓓蓓、张三子、李素霞于2017年11月30日前偿还我35万元及利息（利息自2017年5月1日按照月利率1%计算至实际清偿之日止）。期间我申请法院依法查封被告名下的新安县××·××花园××楼××单元××号房屋。双方达成协议后，被告以及张三子、李素霞并没有按照上述约定还款，我依法申请执行，在执行阶段，我和被告于2018年3月20日自愿签订一份《房屋转让合同》，约定张蓓蓓自愿将其所有的新安县××·××花园××楼××单元××号房屋转让给原告，自签订该协议之日起，上述房屋的所有权归原告所有，协议签订后，被告按约履行了交付义务，现我已将所有房款全部付清，并且已经装修完毕入住，为维护我的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、依法确认新安县××·××花园××楼××单元××号房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张蓓蓓缺席未答辩。经审理查明：2017年9月8日，本院作出（2017）豫0323民初2205、2206、2207号民事调解书，内容为：一、张三子、李素霞偿还贾树兴50万元及利息；二、张蓓蓓、张三子、李素霞偿还贾树兴35万元及利息（利息自2017年5月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。因张蓓蓓等人未按调解书内容履行，贾树兴向本院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，张三子、李素霞、张蓓蓓把位于新仓公路与高速路交叉口西原城关镇后峪村委会院内地面所有附属物及位于新安县新城爱丁堡1号楼二单元1301室房产交付给贾树兴后，视为张三子、李素霞、张蓓蓓已履行了（2017）豫0323民初2205、2206、2207号民事调解书确定的全部义务。2018年3月20日，张蓓蓓（甲方）与贾树兴（乙方）签订房屋转让合同，主要内容为：经甲乙双方协商同意，甲方自愿将自有的位于新安县××·××花园××楼××单元××号房转让给乙方，一、该房产为转让价叁拾伍万元整，乙方已经一次性付清；二、因该房产为按揭款房，甲方除已付房款外，保证按时向银行支付剩余房款，不得拖欠。如若拖欠，由甲方承担因此引起的一切后果；三、甲方同意从2018年3月20日起，该房产权归乙方所有；四、乙方交清房款，甲方将购房合同交给乙方；五、乙方若需过户，甲方保证积极配合，但过户费用由乙方支付。2018年4月9日，本院作出（2017）豫0323执1279号执行裁定书，终结了执行程序。另查明：位于新安县××·××花园××楼××单元××号房屋系被告张蓓蓓于2014年4月21日以451000元的价格购买，购买方式为银行按揭贷款，同年5月7日张蓓蓓支付房款141000元，同年5月29日，取得商品房预告登记证书，同年6月5日办理了抵押预告，抵押权人为中国工商银行股份有限公司新安支行。2017年9月6日，张蓓蓓、贾树兴共同到物业公司办理了房屋转让手续，物业公司将房屋钥匙交给贾树兴，贾树兴向物业公司缴纳了初装费、物业费等12263元，并开始装修该房屋。2017年底正式入住案涉房屋。2019年10月28日，原告贾树兴代张蓓蓓向银行还清了剩余本金及利息262039.85元，并代张蓓蓓向河南华纳置业股份有限公司偿还逾期贷款37060.68元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，原告贾树兴与被告张蓓蓓签订的关于案涉房屋的买卖合同为有效合同，张蓓蓓在2017年9月6日已将房屋交付给原告，原告已开始装修并于2017年底入住，并还清剩余房贷299100.53元，故应当确认案涉房屋的所有权归原告所有。被告张蓓蓓经本院依法传票传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担与其不利的法律后果，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认新安县新城东区华纳·爱丁堡花园1号楼2单元1301号房屋的所有权归原告贾树兴所有。本案受理费5150元（原告已预交），由被告张蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年八月十二日书记员  司 文
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1030号原告：魏勇，男，1976年2月17日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。被告：陆本军，男，1974年3月28日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。原告魏勇诉与被告陆本军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏勇到庭参加了诉讼，被告陆本军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏勇向本院提出诉讼请求，判决：1、被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，被告向原告借款40000元，承诺两个月后归还，至今未还。被告陆本军未作答辩。本案当事人争议的焦点是：被告是否借得原告40000元，该不该归还原告起诉的40000元；本案诉讼费怎样负担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告魏勇的《居民身份证》复印件、被告陆本军的《人员基本信息》打印件1份2页，用以证实原、被告的身份信息；2、2017年元月31日借款人名字为陆本军的《借条》1份1页，用以证实被告向原告借款40000元，此款被告已收到。被告在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证认证反驳的权利。本院认证情况：对原告提交证据，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。经审理本院认定事实如下：2017年1月31日，被告借得原告款40000元，至今未还。本院认为：被告借得原告的款40000元并出具《借条》给原告，证明原告与被告之间的借款债务已得到双方确认，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃自己反驳及举证权利，故对原告起诉要求由被告归还借款40000元的诉讼请求，依法应予支持。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆本军在本判决生效之日起二十日内归还原告魏勇的借款人民币肆万（￥40000.00）元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元(原告已预交)，由被告陆本军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审判员  胡启刚二〇二〇年八月十八日书记员  陈玉章
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1571号原告：杨丽香，女，汉族，1968年9月22日出生，中专文化，无业，户籍所在地：云南省德宏州芒市，现住云南省。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹以容，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张黎明，女，汉族，1969年8月17日出生，高中文化，务工，户籍所在地：云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州瑞丽市。原告杨丽香与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨丽香及其委托诉讼代理人郭矛盾、尹以容、被告张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽香向本院提出诉讼请求：1.判令被告张黎明向原告杨丽香偿还借款5000元；2.判令被告张黎明向原告杨丽香支付资金占用利息589.17元（以5000元为基数按年利率6%计算，自2018年7月29日起至欠款支付完毕之日止，现暂计算至2020年7月5日）；3.本案诉讼费用由被告张黎明承担。事实及理由：2010年被告张黎明与原告杨丽香认识，认识以后双方以姐妹相称，彼此十分信任。被告张黎明以做生意需要资金周转为由，向原告杨丽香提出借款请求，原告杨丽香同意借款，以现金的方式交付给被告张黎明，被告张黎明收到借款后向原告杨丽香出具《借条》一份，《借条》载明“今借到杨丽香人民币5000元（伍千元整）,借款人张黎明，借款时间2016年10月29日”；签订借条后，双方口头约定：借款期限从2016年10月29日起至2018年7月29日止，借款利息为月利率3%。借款到期后，原告杨丽香多次向被告张黎明催要，被告张黎明拒不还款也未按约定支付利息。原告杨丽香与被告张黎明均为完全民事行为能力人，双方在意思表示真实的情况下签订的借款合同是合法有效的，双方都应该诚信的履行合同义务。原告杨丽香为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告张黎明辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：原告称述的不是事实，事实是2016年10月23日芒市滇荣薯蓣种植有限公司经理王某等人从昆明到芒市，住在芒市明顺酒店，王某要求被告帮忙借5000元，10月24日被告约着原告到王某住的酒店，原告将5000元交给了被告，被告又拿给了王某，因原告不认识王某，所以就由被告向原告出具了借条，王某承诺只用一天，第二天早上王某就向其朋友杨某某借了5000元现金，后王某在他住的酒店将钱交给了被告，当时原告在场，被告当时就交给了原告，向原告要借条，她说不知道放在哪里了，找到了会拿给被告的，因相信原告就没有写收据。原告将借条落款日期24日改为29日，被告未在所改日期处摁指印，不能作为证据使用，借条上没有写利息，故请求驳回原告诉请。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告是否应当偿还原告借款5000元；二、被告是否应当向原告支付自2018年7月29日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。原告杨丽香围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、原告杨丽香的身份证复印件，欲证明原告杨丽香主体身份信息；二、《借条》一份，欲证明2016年10月29日被告张黎明收到原告杨丽香借款5000元，并向原告杨丽香出具借条一份。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告张黎明没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2016年10月29日，被告因需借款给其朋友王某，向原告借款5000元，原告将5000元现金交给了被告，被告向原告出具了《借条》一份。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告张黎明向原告杨丽香偿还借款款5000元；2.判令被告张黎明向原告杨丽香支付资金占用利息589.17元（以5000元为基数按年利率6%计算，自2018年7月29日起至欠款支付完毕之日止，现暂计算至2020年7月5日）；3.本案诉讼费用由被告张黎明承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同合法、有效。被告向原告借款5000元，被告未按约定还款，系违约，故原告要求被告偿还借款5000元的主张，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按照年利率6%支付自2018年7月29日起至借款实际清偿之日止利息的主张，本院予以支持。被告主张5000元借款已偿还，但未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽香借款本金5000元，并支付自2018年7月29日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费50元，由被告张黎明负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  陈 玲人民陪审员  赵仕芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨耀开
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3505号之一 申请执行人温岭市鑫陈鞋底有限公司，住所地温岭市横峰街道鞋业园区【温岭市森宝鞋厂（普通合伙）内】，组织机构代码:MA2AKY95X。 法定代表人陈曼曼。 被执行人陈守军，男，1974年10月29日出生，住浙江省青田县。 关于申请执行人温岭市鑫陈鞋底有限公司与被执行人陈守军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1081民初11385号判决书已经发生法律效力。申请人温岭市鑫陈鞋底有限公司于2020年05月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈守军应支付申请执行人温岭市鑫陈鞋底有限公司人民币11000元及利息，并支付诉讼费37.5元、申请执行费65元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈守军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法扣划被执行人银行存款1329.35元，并已查封被执行人陈守军车牌号为浙Ｃ5××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人陈守军在温州新丽宏鞋业有限公司处享有的70%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行1329.35元。 鉴于被执行人陈守军未报告财产情况，本院已对被执行人陈守军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈守军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈守军暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3505号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月十一日 代书记员  陈漪虹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初578号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，均为广东网际律师事务所律师。被告：肇庆市高要区金利镇新活力无限娱乐城，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区*************，统一社会信用代码：91441283MA4UKW3J2M。投资人：杜均雄。委托诉讼代理人：杜惠连，该娱乐城员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告肇庆市高要区金利镇新活力无限娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司以其与被告已达成和解，且被告已支付了赔偿款为由于2020年8月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费1120元（原告已预交），减半收取560元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 肖 旦审判员 谭慧怡审判员 杨 华二〇二〇年八月三日书记员 陈巧文
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执293号申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司虎城支行,住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街虎成大道新城银座******。负责人：李五中。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧娟，贵州博矩律师事务所律师被执行人：李全福，男，1967年10月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：周兰，女，1970年9月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州息烽农村商业银行股份有限公司虎城支行与被执行人李全福、周兰公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司虎城支行支付本金600000元，利息8697.43元，复息47元；2.承担本案执行费8487元；3.承担其他为实现债权产生的相关费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李全福、周兰银行存款608744.43元，如被执行人李全福、周兰银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年八月七日书记员  陶力槐
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审96号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛德仁中西医结合医院。 法定代表人刘鸿业，院长。 委托代理人童欣，青岛市南中山法律服务所法律工作者。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛德仁中西医结合医院于2019年9月23日作出的青住金处理字[2019]12第009号行政处理决定书。 本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日举行了听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]12第009号行政处理决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人童欣到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年9月23日作出青住金处理字[2019]12第009号行政处理决定，并于同年10月18日向被申请执行人直接送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年6月24日作出青住金某执催字[2020]028号行政强制执行催告书，并于同年7月6日向被申请执行人留置送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年9月23日作出的青住金处理字[2019]12第009号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]12第009号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  刘力铭 二〇二〇年八月四日 法官助理 王** 书记员王崧 书记员王倩倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执704号申请执行人闫艳丽，女，1978年4月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人栗建春，男，1973年2月21日生，汉族，住新蔡县。关于闫艳丽申请执行栗建春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫艳丽于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人栗建春无银行存款。2、查明被执行人栗建春名下无不动产登记信息。3、查明被执行人栗建春名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人栗建春名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余50000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗建春负有继续向申请执行人闫艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月二十六日书记员 魏世成
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1502执3160号申请执行人剧志翔，男，汉族，1961年11月14日出生。被执行人武健，男，汉族，1957年7月7日出生。剧志翔诉武健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5696法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武健偿还申请人剧志翔欠款100000元及利息。因被执行人武健未按上述生效法律文书履行义务，申请人剧志翔向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年12月20日向被执行人武健发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年12月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武健名下财产。查明被执行人武健名下位于信阳市浉河区东方红大道西段市第三人民医院住宅楼1单元4层402号房屋，现该房屋已被转移。故该房屋无法处置，另查明被执行人武健无其他可供执行财产。三、于2019年12月20日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人武健作出了限制消费令。本院已告知申请执行人剧志翔本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武健负有继续向申请执行人剧志翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年八月二十五日书记员  杜仁意
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31125号之一原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：雷倩，女。被告：北京腾信创新网络营销技术股份有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：田炳信，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛哲宇，北京百朗律师事务所实习律师。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京腾信创新网络营销技术股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司诉称：原告与被告签订了《2019年广告代理合同》，约定由被告代理原告网络平台广告投放及招商工作，被告应于2019年5月31日前向原告履行不低于100万元广告采购订单，于2019年6月30日前履行总计不低于500万元广告采购订单。否则，超期未履行的，根据双方签订原协议相关条款约定，被告应向原告支付同等金额的款项，逾期未支付应当向原告按每日万分之五支付滞纳金。现被告已超期未履行第一期100万元的广告订单，因此应当向原告支付已到期广告订单同等金额的款项100万元，同时支付滞纳金。同时，第二期广告订单履行期限将到期，被告仍未与原告积极沟通联络广告下单事宜，被告应当继续履行剩余400万元广告订单的合同义务。现被告已严重超期未履行原合同广告下单义务，原告已发送书面催告函催促，但被告仍未采取任何积极措施。故原告起诉要求判令被告支付合同欠款100万元及每日万分之五的逾期付款违约金；判令被告继续履行剩余400万元广告订单义务。被告北京腾信创新网络营销技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系广告合同纠纷，故本案应当由被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告基于与被告签订的《2019年广告代理合同》提起了本案诉讼，该合同第八条约定：“如果协商未成，双方同意接收将争议提交上海市浦东新区人民法院管辖处理”，该地系原告住所地，故双方的约定符合法律的规定，依法有效，告现向本院提起诉讼，并无不当，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告北京腾信创新网络营销技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京腾信创新网络营销技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡铁红二〇二〇年八月七日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际连地的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2621号 原告：赣州信和物业管理有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区中山东路嘉苑****，统一社会信用代码913608027697824277。 法定代表人：吴建勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：杨根龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司（以下简称信和物业）与被告杨根龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭珍萍、被告杨根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币1631元及实际付清之日止的滞纳金为1190元（暂计算至2020年4月30日），合计金额2821元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年6月22日，原告与被告签订了前期物业管理协议，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费的，按照每日千分之三收取滞纳金。被告自2017年1月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催缴未果，遂诉至法院。 被告杨根龙辩称，我从2016年开始就没在小区住了，因为小区周边是商业，违章建筑多，环境脏乱差。在小区居住几年，丢了很多东西，找原告索赔但未得到解决，我们看到小偷偷东西告诉保安，保安也不去处理；违章建筑要求原告拆除原告一直不处理；小区车辆太多，无法进出，和原告多次联系，但都未解决，实在没办法才搬走的。另外我没有和原告签订物业服务合同，我在那里住的时候接受了原告的物业服务，现在不住那里了，就没道理交物业服务费。 本院经审理查明如下事实：被告杨根龙为吉安市吉州区后河东路信和新城嘉苑11－13幢12－3－501室业主，房屋建筑面积101.95㎡。2005年6月22日，原告与该房屋前业主熊永华签订《前期物业管理协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放等，物业费为每月0.4元/㎡，若业主未按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金等内容。2007年，被告杨根龙从熊永华处购买该房屋。被告缴纳了2016年及之前的物业费，2017年1月1日至今的物业费未缴。 本院认为：原告与业主签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。虽然原告不是与被告直接签订的协议，但原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了服务，双方已形成事实合同关系，且房屋所有权转移时，有关物业服务的权利义务亦一并转移，故被告应按合同约定向原告支付物业服务费。根据法律规定，物业企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持，故被告辩称其未享受物业服务不应缴纳物业费，本院不予采信。被告辩称原告未尽到应尽职责，服务不到位、管理混乱等，原告亦承认存在财务未公示的情况，并表示共用部分的维护和管理、保安、环境卫生等事项需进一步完善，故原告在履行合同义务过程中确存在一定缺陷，本院酌定对原告诉请的物业服务费扣减10％，被告仅需向原告支付应缴90％的费用计1468.08元（40月×0.4元/月/㎡×101.95㎡×0.9）。关于滞纳金，虽然双方在合同中就违约金进行约定，但原告的物业服务确有瑕疵，原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告杨根龙于判决生效后七日内支付原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司2017年1月1日至2020年4月30日的物业服务费1468.08元； 二、驳回原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨根龙负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理邓志娇 书记员张诗霏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云07刑终100号上诉人（原审被告人）尹彩云，男，生于1972年7月2日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县锦江村委会兴隆村**。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人尹晓林，男，生于1970年7月3日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县锦江村委会兴隆村**。丽江市永胜县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人尹晓林指控被告人尹彩云犯故意伤害罪一案，于2020年5月12日、2020年6月23日进行了公开开庭审理，并于2020年6月24日作出（2020）云0722刑初55号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人尹彩云不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年3月25日晚，自诉人尹晓林与被告人尹彩云在自诉人家中吃晚饭饮酒闲谈，双方因山林界线问题发生言语争执，后被告人离开自诉人家。被告人离开后，多次打电话给自诉人，双方在电话中发生争吵。3月26日凌晨2时许，自诉人进入被告人家中，推了被告人母亲，然后与被告人发生冲突，被告人打伤了自诉人头部。自诉人于当天被送往卫生院救治，后于同日被送往永胜县人民医院住院治疗，于2019年4月2日出院。自诉人的伤情经诊断为：1.脑震荡；2.右额骨骨折；3.右前额部皮肤软组织挫裂伤并异物存留。经永胜县公安局司法鉴定中心鉴定，尹晓林的伤情评定为轻伤一级。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人尹彩云犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为十个月。二、自诉人暨附带民事诉讼原告人尹晓林的经济损失医疗费6100.08元、护理费945元（135元/天×7天）、误工费945元（135元/天×7天）、住院伙食补助费560元（80元/天×7天）、交通费1000元、病历复印费60元，合计人民币9610.08元，由被告人尹彩云赔偿4805.04元。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人尹晓林的其他诉讼请求。上诉人尹彩云的上诉意见及请求是：1.一审判决认定事实不清，证据不足。根据在案证据无法确认致伤工具，自诉人陈述与证人证言相矛盾。2.上诉人行为属正当防卫，不构成犯罪，自诉人对案件引发具有重大过错。3.刑事犯罪是提起附带民事诉讼的基础，若刑事犯罪不能成立，就无法提起附带民事诉讼。请求二审法院改判无罪，驳回自诉人的附带民事诉讼请求。二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1.永胜县人民检察院不予起诉决定书。2.永胜县人民检察院不予起诉决定书的说明。3.通话记录一份。4.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、传唤审批表、传唤证。5.被告人尹彩云正、侧面照片、户口证明。6.证据保全审批表、证据保全决定书、物证照片。7.现场勘验检查笔录及照片、现场概貌图。8.调取证据审批表、提取证据通知书、提取证据清单。9.鉴定聘请书（永）公（司）鉴（法损）字［2019］第61号、83号、84号、85号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件。10.尹彩云辨认笔录及照片。11.抓获经过、随案移交物品清单。12.自诉人尹晓林的陈述。13.证人彭某、梁某、张某、尹某1、周某、尹某2、李某证言。14.被告人尹彩云的供述与辩解。15.永胜县人民医院出院证。16.永胜县中心卫生院收费票据2份、永胜县人民医院收费票据5份、、住院病人费用汇总清单5页17.救护车费用单据1份（顺州中心卫生院票据）。18.李某出具的包车费收条1份。19.病历复印单据2份。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人尹彩云故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人的上诉意见及请求，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田玉林审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年八月二十七日书记员  李 永
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执59号申请执行人张洪生/被执行人宋宪文：本院依据（2019）黑0183民初1952号民事判决书执行张洪生与宋宪文借款合同纠纷一案，申请执行标的10250.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人宋宪文银行账户进行冻结、划拨。划拨所得共计2500.00元。后双方当事人达成和解协议，被执行人父亲宋兆庆代为履行，一次性给付申请执行人张洪生9500.00元，申请执行人自愿放弃其余款项。申请执行人张洪生同意执行结案，至此，申请执行人张洪生向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4946号原告：李莉，女，1969年6月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周阳勇，李莉之夫。被告：武汉中南汽车修造有限责任公司，住所地武汉市江汉区青年路**。法定代表人：袁菁，董事长。委托诉讼代理人：许方辉、李智钧，湖北我们律师事务所律师。原告李莉与被告武汉中南汽车修造有限责任公司（以下简称中南汽修公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李莉的委托诉讼代理人周阳勇，中南汽修公司的委托诉讼代理人李智钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李莉提出诉讼请求：1、依法判决中南汽修公司违反档案法一直未提供李莉女职工女工人原始人事档案给李莉造成无法病退损失及精神损失费，依法赔偿160000元；2、依法判决李莉与中南汽修公司1989年为合同工、固定工、劳动合同制职工的起止时间或未签合同、确认中南汽修公司行为违法；3、依法判决中南汽修公司未提供李莉原始资料合同、劳动合同、未提供李莉原始职工名册等行为违法；4、依法判决李莉为中南汽修公司企业职工，女职工女工人，依法确认李莉在中南汽修公司处做临时工时间段或确认李莉16年临时工。事实理由：李莉1988年8月12日入职武汉市中南汽车修配厂（现更名为武汉中南汽车修造有限责任公司）从事送开水、保洁等工作，一直到2004年11月共计16年，李莉入职手续、签字内容、合同均在单位存档保管。2015年李莉因中风失去劳动能力，在社保部门办理重症医疗手续。李莉到社保部门申请办理退休手续，社保部门明确告知需提交职工原始档案、原始职工名册及相关资料方能办理。此后，李莉多次向中南汽修公司主管单位、劳动监察部门及市长热线投诉，均无结果。2019年10月21日李莉向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求依法判决。中南汽修公司辩称，根据江劳人仲裁字（2020）第7号仲裁裁决书，李莉与中南汽修公司的劳动关系已于2004年11月26日解除，李莉已领取解除劳动关系经济补偿金1900元，无论是按劳动法还是劳动争议调解仲裁法以及民法总则，李莉的诉讼请求均以超过仲裁及诉讼时效。中南汽修公司成立时间为2002年5月21日，是独立的企业法人，在中南汽修公司成立之前，李莉已经从武汉中南汽车修造实业公司离职，其并未与中南汽修公司重新建立劳动关系，李莉的诉讼请求针对的是武汉中南汽车修造实业公司，不能向中南汽修公司提出基于其与武汉中南汽车修造实业公司存在劳动关系期间权利受损向中南汽修公司提出相应主张，两个企业是独立的，并非李莉诉状所说更名，原告起诉的主体错误。企业招用劳动合同工或临时工必须经劳动行政管理部门批准，武汉中南汽车修造实业公司没有招工资格，李莉在武汉中南汽车修造实业公司从事保洁工作期间，既不是劳动合同工，也不是临时工，单位从未为其建立档案，李莉要求确认其职工或临时工身份并要求提供档案没有依据，企业是否建立职工档案与李莉主张的损失没有因果关系，李莉要求中南汽修公司赔偿损失160000元的请求不能成立。李莉的诉讼请求不属于劳动争议受案范围且超过仲裁及诉讼时效，请求人民法院依法驳回。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李莉1988年8月入职武汉市中南汽车修配厂（中南汽修公司前身）从事送开水及保洁工作，武汉市中南汽车修配厂未为李莉建立职工人事档案，未与李莉签订书面劳动合同，每月以现金形式向李莉发放工资。1994年2月25日武汉市中南汽车修配厂更名为武汉市中南汽车修造实业公司，2002年5月21日武汉市中南汽车修造实业公司改制后更名为武汉中南汽车修造有限责任公司（即本案被告），李莉未参加企业改制。2014年李莉到社保部门办理病退时手续时被告知需提供职工原始档案及职工名册等资料。2019年10月21日李莉向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：（一）确认双方自1988年8月至2004年11月期间存在劳动关系；（二）裁令被申请人（即中南汽修公司）提出申请人（即李莉）劳动关系存续期间原始人事资料、给申请人及时快速办理病退或女职工、女工人退休；（三）确认申请人与被申请人在单位自工作期间、自工作之日起享有养老保险社保主体资格；（四）裁令被申请人及时补缴申请人劳动关系存续期间社会养老保险或赔偿130000元。2019年12月12日该委以江劳人仲裁字[2020]第7号仲裁裁决书裁决确认双方当事人1988年8月至2004年11月26日期间存在劳动关系并驳回李莉其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，李莉不服向本院起诉。审理中，李莉提供落款时间为2006年2月22日，盖有“武汉中南汽车修造有限责任公司劳动人事部”印章的《证明》一份，内容为：兹有本单位职工李莉，于2004年11月26日单位解除李莉劳动合同，连续工作16年，特此证明，单位单方面解除合同及相关资料没有告知，没有交给李莉均由单位保管存入档案。拟证明中南汽修公司持有李莉个人人事档案。中南汽修公司认为《证明》来源存疑，不予认可。因各持己见，调解未成。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案庭审中，李莉在证人李某出庭作证时未能说明其提供的《证明》的合法来源，该证据不能达到中南汽修公司建立、持有李莉个人人事档案的证明目的，李莉要求中南汽修公司赔偿因违反档案法一直未提供其原始人事档案造成其无法病退的损失160000元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。李莉撤回要求中南汽修公司赔偿精神损失的请求符合法律规定，本院予以准许。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认李莉与中南汽修公司1988年8月至2004年11月26日期间存在劳动关系后，李莉及中南汽修公司均未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决。李莉提出的第2至第4项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告李莉与被告武汉中南汽车修造有限责任公司1988年8月至2004年11月26日期间存在劳动关系；二、驳回原告李莉的诉讼请求。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇二〇年八月二十五日书记员  李 祎
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3480号何月霞：关于本院刑二庭移送执行的被执行人何月霞没收财产一案，本院作出的（2015）穗中法刑二初字第23号刑事判决已发生法律效力，执行标的：没收财产50万元。本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，被执行人何月霞的家属向本案代管款账户缴交了50万元，现本院已将该款上缴国库。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，同意对本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日