广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20545号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区黄亭子小区*******，公民身份号码为110************546。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市虎门億圆酒店，住所地广东省东莞市虎门镇南栅二区********、三楼，统一社会信用代码为91441900L60223583H。投资人：严秀巧。被告：严秀巧，女，1989年4月29日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码为440************940。委托诉讼代理人：杨雷波，系严秀巧丈夫。原告苏梦与被告东莞市虎门億圆酒店（下简称億圆酒店）、被告严秀巧著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张汉东，被告严秀巧的委托诉讼代理人杨雷波到庭参加了诉讼，被告億圆酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用侵犯原告音乐作品著作权的音乐电视；2.被告向原告赔偿损失25600元。事实与理由：2017年9月19日，原告的取证人员与公证人员进入被告的经营场所点播《黄土高坡》等32首音乐电视。上述音乐电视的曲或词曲是著名音乐家苏越创作的，苏越享有完整的著作权。苏越于2018年8月22日去世，原告依法继承了《黄土高坡》等38首词曲作品著作权中的全部财产权利。上述词曲作品的演唱者都是著名的歌唱家或歌手，苏越或中国音乐著作权协会从未许可任何人将前述歌唱家或歌手演唱的录音制品与画面捆绑制成音乐电视。前述在被告处点播的音乐电视在制作、复制、发行三环节均没有获得相关行政主管部门的许可，是非法的音像制品。被告因此侵犯了原告就对应词曲作品的表演权。原告请求法院根据被告的侵权情节，从重酌定被告应承担的法律责任。庭审后，原告表示在本案中放弃关于《一生约定》《是否还需要一份安慰》《人生一世》《忘了我》《世界很小》《最爱》《守业更比创业难》共七首音乐作品相关的诉讼请求。被告億圆酒店未作答辩。被告严秀巧辩称，原告公证取证录像中显示的播放设备、点唱系统与億圆酒店现在的播放设备、系统不一致，且公证书所附的消费小票的商铺也不是億圆酒店。本院经审理认定事实如下：经苏越申请，国家版权局于2016年及2017年颁发了作品登记证书，登记《黄土高坡》等38首音乐作品的作者及著作权人为苏越，对应案涉25首音乐作品的情况详见附表。2018年12月11日，江苏省镇江市镇江公证处作出（2018）镇镇证民内字第3922号公证书，载明苏越于2018年8月22日死亡；苏越的妹妹即原告继承苏越上述38首音乐作品（包含案涉25首音乐作品）的著作权（包含复制权、表演权等）中的财产权利等。2017年9月19日，北京德恒（南京）律师事务所的人员接受委托，与江苏省南京市秦淮公证处的公证员等以普通消费者的身份来到广东省东莞市虎门镇南栅二区***的“億圆量贩式KTV”的K02包间进行消费。北京德恒（南京）律师事务所委托的人员在包间内的点歌系统查找、点播相关歌曲，并使用手机（公证人员在拍摄前对拍摄手机及SD卡等进行了相关检查）对点播歌曲的播放过程进行了不间断录制。该消费取得签购单（商户名称为“东莞市**艺森家具用品店”，消费金额为55元）一张。公证人员将SD卡中的视频文件复制存入自备的存储设备中，后将SD卡交还北京德恒（南京）律师事务所的人员。北京德恒（南京）律师事务所的人员将现场拍摄所得视频刻录成光盘提交该公证处，经公证人员比对该光盘内的视频与该公证处存储设备中现场留存的视频内容相符。该公证处于2017年10月6日对上述取证过程出具了（2017）宁秦证经内字第16645号公证书。被告严秀巧确认上述公证书所载的地址为其经营场所。经播放，（2017）宁秦证经内字第16645号公证书所附光盘内包含了《黄土高坡》等原告在本案中主张侵权的25首音乐电视。经比对，前述光盘内的25首音乐电视所涉的曲或词曲与原告主张权利的同名音乐作品曲或词曲部分相同或实质近似。严秀巧向本院提交了一份2015年11月3日签署的《银联POS装机协议》，主张億圆酒店有安装刷卡机，上述公证书所附的签购单并非在億圆酒店内取得。另查明，億圆酒店是成立于2014年11月11日的个人独资企业，投资人为严秀巧，登记的住所地为广东省东莞市虎门镇南栅二区********、三楼，登记的经营范围为旅业、歌舞娱乐、餐饮服务。以上事实，有原告提供的作品登记证书、公证书，被告严秀巧提供《银联POS装机协议》的及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。被告億圆酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行抗辩的权利。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交的作品登记证书，足以证明苏越为案涉《黄土高坡》等25首音乐作品的作者及著作权人。原告经继承获得苏越前述音乐作品著作权中的财产权利，是案涉音乐作品的权利人，对案涉音乐作品享有的权利依法应予保护。根据（2017）宁秦证经内字第16645号公证书载明的事实，可以认定億圆酒店以营利为目的、在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备向不特定的消费者公开播放涉及原告主张的音乐作品的音乐电视，并收取相应费用。经比对，相关音乐电视的词曲或曲与原告主张权利的同名音乐作品的词曲或曲部分相同或实质近似。考虑億圆酒店播放的前述音乐电视，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，或是对歌星演唱以及群众演员配合表演的再现，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分等因素，故应认定前述音乐电视为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。億圆酒店未经合法授权播放案涉音乐电视，且未能提供合法来源，侵害了案涉音乐作品的作者的表演权。被告严秀巧虽否认上述公证书的取证场所是億圆酒店，但其确认相关地址是億圆酒店的经营地址，不排除億圆酒店存在采用其他商户的POS机结算费用的可能，故在被告没有提交其他相反的证据推翻上述公证书内容的情况下，本院对严秀巧的答辩意见，不予采纳。億圆酒店侵犯了原告的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权民事责任。故对原告要求億圆酒店停止使用案涉音乐电视的诉讼请求，本院予以支持。但本案中，億圆酒店是以其名义独立对外经营，严秀巧并非侵权行为的实施者，故对于原告要求严秀巧停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型，合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”。由于尚没有证据显示原告的实际损失和億圆酒店的违法所得，故本院综合考虑如下因素：1.案涉词曲作品或曲作品的被侵权数量、流行情况；2.侵权行为的方式、侵权行为的持续时间、收费情况等；3.原告为案涉维权行为进行公证取证等。综上，本院酌定判令億圆酒店赔偿原告损失10000元。本案中，严秀巧作为億圆酒店的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，严秀巧对企业债务承担无限责任，应当在億圆酒店的财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第九项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市虎门億圆酒店立即停止使用侵犯原告苏梦25首音乐作品著作权（详见附表）的音乐电视；二、被告东莞市虎门億圆酒店应在本判决生效之日起三日内赔偿原告苏梦经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计10000元；三、被告严秀巧对被告东莞市虎门億圆酒店于本判决第二项所确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告苏梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告东莞市虎门億圆酒店、被告严秀巧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝中允人民陪审员  焦海萍人民陪审员  孙佩玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  梁润霞附表序号原告主张权利的音乐作品名称原告主张权利的内容1黄土高坡曲2热血颂曲3伤心是一种说不出的痛曲4血染的风采曲5对你的爱越深就越来越心痛词、曲6出门在外曲7谢谢你朋友曲8月满西楼曲9想你总是在雨季曲10爱你和从前一样曲11一个人的日子还好吗曲12世纪清晨词、曲13心甘情愿曲14未来需要等待词、曲15别无选择词、曲16牵挂曲17再牵你的手词、曲18红颜知己不是梦词、曲19我在他乡词、曲20姐妹弟兄曲21妈妈哪去了曲22浪漫红尘中曲23永远的朋友曲24用最傻的方式爱你曲25呼唤曲强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。