海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终1148号   上诉人（原审原告）：刘某，1964年4月5日出生)，住山西省太原市万柏林区。   委托诉讼代理人：姚某、顾某，海南追源律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：阮某，1987年8月27日出生），住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：艾某，海南尚邦律师事务所律师。   上诉人刘某因与被上诉人阮某机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   刘某上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持刘某一审请求阮某赔偿各项费用总计409207.88元的诉讼请求；二、一、二审诉讼费、财产保全费、鉴定费由阮某承担。事实与理由：刘某主张的损失409207.88元有事实和法律依据。1.医疗费。刘某产生医疗费35921.58元，具体明细如下：①2018年10月16日在海南省第三人民医院（以下简称三人民医院）门诊费用19.30元+1618.78元=1638.08元（因该费用是阮某垫付，故未主张）。②2018年10月16日至11月9日共住院24天，医疗费28940.13元，其中阮某垫付5000元，故刘某主张23940.13元。③2018年12月20日根据医嘱去三人民医院复诊，产生复诊费535.46元。④2019年1月21日根据医嘱去三人民医院复诊，产生复诊费362.19元。⑤在三人民医院住院期间，咨询刘某事故伤情所花费的挂号费：2018年10月19日山西医第二医院（西院区）挂号费45元；2018年10月26日山西大医院挂号费15元；2018年10月26日山西医第二医院挂号费40元；2018年10月26日山西省人民医院挂号费25元；2018年10月28日山西医第一医院挂号费15元；共计140元。⑥刘某是太原市人，因独自一人在三亚工作，受伤后亲人来三亚照顾其起居及帮助其康复治疗只会加大各项支出，且刘某受伤期间正逢春节，刘某在2019年2月7日（大年初三）乘飞机回太原市，同时根据三人民医院的住院证明书中注明刘某可转当地医院继续康复治疗，故刘某回太原市后进入山西医第二医院（西院区）进行康复诊疗，2019年2月11日在该医院产生挂号费15元，当日产生诊疗费128元+723元=851元；2月13日在该医院产生挂号费5元、康复诊疗费2340.6元；2月15日产生挂号费45元；3月4日产生挂号费5元、康复诊疗费3544元；3月25日产生挂号费5元；3月27日产生康复诊疗费1481元；6月26日产生挂号费30元，以上共计8321.6元。⑦2019年6月18日在三亚市人民医院复诊产生挂号费20元。⑧2019年6月18日到解放军总医院复诊产生挂号费15.8元。⑨2019年6月28日在山西医第二医院住院进行二次手术治疗，产生医疗费2531.40元。⑩2019年2月，在医师的指导下进行康复诊疗，期间因康复锻炼及诊疗导致受伤部位疼痛难忍，医师建议购买扶他林乳胶剂来缓解肌肉、软组织和关节的疼痛，故2019年2月28日购买扶他林乳胶剂2支，费用55元。以上第②-⑩医疗费合计35921.58元都是必要且合理，应当支持，一审法院认定35745.78元不全面。2.误工费144827.59元。自事故发生日至定残日共计210天，刘某月工资为15000元，有劳动合同和银行流水证明，劳动合同最终盖章的用人单位为三亚景顺房地产开发有限公司，结合银行流水记录，是三亚景顺房地产开发有限公司向其发放税后工资，故刘某的误工费为144827.59元（15000÷21.75×210天），一审法院认定误工费37927元错误。3.护理费25680元。刘某受伤后生活无法自理，需要陪护，三人民医院及山西医第二医院的医嘱中都明确刘某住院及出院后都需他人陪护，期间产生护理费是合法且合理支出，且刘某至今都未痊愈。现刘某根据在三人民医院住院期间向护工支付的200元/天的标准作为计算护理费的依据，实际支出的护理费25680元应当得到支持，一审法院认定为8171元不全面。4.交通费14450.51元。刘某发生交通事故住院，其胞妹刘学慧、胞姐刘学芳、姐夫丁向东从太原赶往三亚看望并照顾刘某产生交通费，刘某住院期间，其胞姐刘学芳为照顾刘某一日三餐，往返医院和住处产生出租车费及公交车费。刘某出院后根据医嘱去医院复诊产生出租车费。因刘某是太原市人，其在三亚是独自一人，为减少开支，方便亲属照顾，同时根据医嘱可以回到山西省诊疗，故刘某选择回太原市继续治疗，刘某2019年春节回太原市康复诊疗产生交通费，刘某2019年3月从太原往返三亚参加本案第一次开庭产生的交通费，2019年4月从太原回三亚准备司法鉴定，2019年6月回太原进行第二次手术治疗，为本案第二次开庭又从太原飞回三亚，以上产生的机票费（因机票是网上预定，要取得行程单原始凭证需邮寄送达，故产生发票快递费）、出租车费、公交车费共计14450.51元，都是合法且合理的支出，应当得到支持，一审法院认定交通费4999元不全面。5.。一审法院已支持，无异议。6.营养费6000元。三人民医院、山西医第二医院的医嘱中都明确刘某需要加强营养，同时司法鉴定也肯定了刘某需要营养期，故刘某主张6000元合法且合理，一审认定营养费3000元过低。7.残疾赔偿金133396元，一审法院已支持，无异议。8.后续治疗费13000元，以鉴定意见为准。9.精神损害抚慰金30000元。本次交通事故造成刘某九级伤残，导致刘某遭受肉体和精神上的痛苦与折磨，故30000元的精神损害抚慰金合法且合理，应当支持。10.残疾辅助器具费532.2元。一审法院已支持，无异议。11.电瓶车费2000元。刘某的电瓶车被撞坏，已无法使用，应当予以支持。12.保函费800元。因阮某的侵权导致刘某受伤，且因阮某没有交强险及商业险，导致刘某损失扩大引起本案诉讼，为此交纳的诉讼保全担保保险费系合理费用，应予支持。综上合计为409207.88元。   阮某辩称，刘某的上诉理由无事实及法律依据，应依法驳回。具体理由如下：1.医疗费。①刘某2018年12月20日复诊费535.46元及2019年1月21日的362.19元，无病例佐证，对其数额不予认可。②刘某在山西产生的门诊医疗费8461.60元不予认可：有些医疗费是刘某在三亚住院期间产生的，不可能同时在山西产生医疗费。刘某提交的山西治疗的病例本明显有涂改过的痕迹，无法证实病历本为刘某所有。刘某在山西支付的医疗费发票没有病历佐证，对其数额不予认可。2.误工费。①刘某未提供相关的工作证明、也没有提供相应的社保或者纳税证明，对刘某主张按照15000元/月的标准不予认可。②刘某计算误工费的方式及数额错误：刘某误工时间为180天，折算为6个月，用刘某的实际月工资乘以6个月即可，不能按照刘某的计算方式（月工资÷21.75×误工天数）计算。③是否上班刘某决定，不能说刘某不上班就得由阮某支付误工费。3.护理费。根据鉴定意见，护理期90天，人，刘某剩余护理期为80天。刘某主张的误工时间（除去阮某聘请护工的10天外）还有128天，比正常护理时间多出48天。刘某陈述是其已退休的姐姐刘学芳对其进行护理，且刘学芳2018年10月20日就坐飞机到三亚了，正常就不需要护工护理。按照刘某的计算方式，其主张的是同一时间两个护理人员的费用。刘某的姐姐已退休，退休的人是没有工资的，也就不存在护理工资，但一审法院却支持了8171元的护理费，明显过高。4.交通费。刘某主张的交通费数额过高，且其中有些交通费用不是因此次交通事故产生的，比如，刘某多次往返三亚、山西的机票，没有证据证明刘某需要多次往返三亚、山西进行治疗，而山西正是刘某老家。刘某住院并不必须那么多家人来三亚，刘某的姐姐来三亚护理可以理解，其姐夫、妹妹并不必须来三亚，也没有对刘某进行护理，对其姐夫、妹妹的机票费用应不予支持。同时，还有很多交通费票据没有具体的时间、地点、乘坐人的信息，也不应支持。需要强调的是，刘某两次住院共计26天，怎么可能产生14450.51元的交通费呢？根据刘某提供的证据，阮某认可刘某到三亚两次的机票费用共1626元及2019年4月7日太原飞三亚750元；认可刘某姐姐刘学芳往返三亚、太原的机票费用共1887元；同时认可出租车费用共计478.40元。上述合计3991.40元在合理交通费的范围内，一审法院认可4999元的交通费明显过高。5.一审法院已经支持，无异议。6.营养费。根据鉴定意见，营养期60天，一审法院按60天认定营养费为3000元，应予维持。7.残疾赔偿金，没有异议。8.后续治疗费项目及数额。刘某申请鉴定“后续治疗费”的时候，是因为还没有进行第二次手术，但因诉讼时间较长，刘某在一审诉讼期间已经实际进行了第二次取出固定物的手术，实际产生费用2531.40元，应当按照实际产生的医疗费计算。9.精神损害抚慰金。刘某伤残等级为九级，一审法院酌情确定精神损害抚慰金为10000元符合本案事实及常理。10.残疾辅助器具费不应支持。11.刘某未提供证据证明电动车已经完全毁损，也没有定损，更何况该电动车已经使用六年多，不存在价值2000元的情形。12.保函费不是本案必须发生的费用，一审法院判决驳回正确。   刘某向一审法院起诉请求：一、判令阮某赔偿刘某医疗费35921.58元、误工费144827.59元、护理费25680元、交通费14450.51元、、营养费6000元、残疾赔偿金133396元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费532.20元、电瓶车费2000元、保函费800元，以上总计为409207.88元；二、本案诉讼费用及鉴定费用由阮某承担。   一审法院认定事实：2018年10月16日12时05分许，阮某驾驶×××号奥迪牌小型普通客车，从三亚市红树林方向沿凤凰路往水城路路口方向，途径三亚市天涯区凤凰路与水城路丁字路口处右转弯时，与从三亚市凤凰镇沿凤凰路往市一中方向驾驶电动车的刘某相撞，造成刘某受伤及两车部分损坏的交通事故。三亚市公安局交通警察支队于2018年10月16号作出第4602011201800000772号《道路交通事故认定书》，认定阮某承担此次事故的全部责任，刘某不承担责任。事故发生后，刘某于2018年10月16日在三人民医院住院治疗，诊断为：1.闭合性胫骨平台骨折（右侧）；2.膝关节十字韧带断裂(右膝)；3.颧骨骨折（右侧)；4.半月板损伤(右侧)；5.内侧副韧带松弛(右膝)。于2018年11月9日出院，共住院24天。出院情况为：患者一般情况尚可，精神、睡眠尚可，大小便正常。查体：心肺未见明显异常。右下肢敷料干净，伤口周边无红肿，无渗液，局部皮温正常。肢端感觉、运动、血运良好。出院医嘱：注意休息，3个月内避免患肢负重。按时返院换药及拆线。如有不适，门诊随诊。出院后注意事项：1.出院后1周拆线及解除石膏。继续功能锻炼。2.2个月内扶拐右下肢不负重行走，1、2、3个月后复诊，门诊随诊。3.可转当地医院继续康复治疗，9个月后择期拟行前叉韧带重建术。4.住院期间需陪护1名，加强营养。刘某住院期间共花费医疗费28940.13元。阮某已支付医疗费6638.08元，护理费2000元。案件审理过程中，刘某申请对其伤残等级、护理人数、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，一审法院委托了三亚市人民医院法医鉴定中心对刘某的上述申请事项进行鉴定，三亚市人民医院法医鉴定中心于2019年5月14日作出三医司鉴[2019]临鉴字第A41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘某评定为九级伤残；2.被鉴定人刘某后期住院手术预计12000-13000元；3.被鉴定人刘某的误工期、护理期、营养期为：误工期180日，护理期90日，营养期60日。其中护理人数不属于鉴定项目，对本次损伤建议护理人数为1人。2019年6月28日刘某在山西医科大学第二医院进行第二次手术将右胫骨固定全部取出，于2019年6月30日出院，住院2天，医疗费为2531.40元。刘某因本次鉴定产生鉴定费3100元。   关于本案的争议事实，一审法院认定如下：一、关于刘某第一次手术后两次复诊所产生的费用，根据医嘱，刘某进行相应的复诊所产生的费用为合理开支，刘某提供了门诊病历与医院开具的发票为据，予以认可。第一次手术后，刘某在山西医科大学第二医院所进行的康复，实为身体恢复健康之必要，且有医院出具的发票为据，予以支持，其他的医疗费因没有相应的病历佐证，无法证实是因本案而产生，不予认可。二、关于刘某具体工资标准的问题。刘某主张每月工资15000元，但所提供的劳动合同与其提供工资银行流水的单位不同，也没有提供相应的社保或者纳税证明，无法证实刘某具体的工作单位及职务，更无法得知刘某实际的工资数额，同时，刘某也未提供充分证据证明其实际工资具体标准，根据“谁主张、谁举证”的原则，应由刘某对此承担举证不能的不利后果，对其该主张不予认可，刘某的误工工资标准应参照相同行业标准计算。三、关于后续治疗费。根据鉴定意见刘某后续治疗费用在12000-13000元，但刘某进行了后续治疗，将右胫骨固定全部取出，并实际产生了鉴定费用，应以实际产生的费用为准。四、关于双方争议的刘某韧带是否需要治疗的问题。现刘某尚未进行治疗，将来若有治疗必要，所产生的费用刘某可以另行主张。   一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿。本案中，阮某驾驶的轿车与刘某驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，造成刘某受伤及两车部分损坏的交通事故，阮某应对刘某因本次交通事故产生的各项损失承担相应的赔偿责任。《道路交通事故认定书》认定程序合法、结论客观公正，予以采纳。结合事故认定书，阮某应承担事故全部责任。三医司鉴[2019]临鉴字第A41号司法鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观公正，各方当事人均无异议，对该鉴定意见书出具的鉴定结论予以确认。   刘某因本案交通事故产生的各项损失为：1.医疗费40745.78元（不包含阮某垫付的门诊费用1638.08元），该费用有住院病历及医疗费发票为据，扣除阮某垫付的5000元，为35745.78元，予以确认。2.误工费37927元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。刘某作为受害人本应该提供因受伤后收入减少的相关证明文件，但并未提供，现根据鉴定意见，刘某因伤导致误工期为180日。事故发生前刘某从事房地产业，误工费应当参照房地产业76908元/年的标准进行计算，误工费为37927元（76908元/年÷365天×180天）。3.。刘某两次住院共计26天，其诉求参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天符合法律规定，阮某也未持异议，予以确认，。4.护理费8171元。刘某因交通事故受伤住院，确实需要护理，其主张护理费于法有据，予以支持。，有专门收据为证，且护理期间阮某按照200元/天垫付了10天护理费（2018年10月16日-10月25日），对该笔费用阮某亦未有异议，故对后续阮某住院期间由专门护工护理的费用予以认可，即为2080元（2018年10月26日-11月5日）；剩余护理期为刘某亲属护理，应参照居民服务、修理和其他服务业32220元/年的标准进行计算。根据鉴定意见书，刘某的护理期为90天，减去护工护理天数21天，为69天，护理费用为6091元（32220元/年÷365天×69天）。5.营养费3000元。刘某因事故导致机体受伤，确实需要加强营养，根据鉴定意见，刘某的营养期为60日，按每天50元的标准计算，予以确认，营养费为3000元。6.后续治疗费用。刘某因本次交通事故导致受伤，后期需行骨内固定取出术，必然产生后续治疗费。鉴定意见对该笔费用进行了预估，但在诉讼过程中，阮某进行了上述手术，所产生的费用2531.40元已计算在医疗费中，对刘某该笔费用额外主张不予支持。7.伤残赔偿金133396元。此次交通事故造成刘某九级伤残，其诉求残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。刘某系居民户口，且在三亚工作多年，其残疾赔偿金应参照海南省2018城镇常住居民人均可支配收入33349元/年的标准进行计算，残疾赔偿金为33349元/×20年×20%=133396元。8.车辆损毁赔偿金1000元。刘某主张车辆损失2000元，提供了购车发票，该车辆为2014年购买，事故发生时已使用4年，因刘某未对车辆损毁进行鉴定，结合车辆使用年限损耗及事故损毁程度，酌情认定为1000元。9.精神抚慰金10000元。本案事故给刘某的身体和精神都造成伤残，其诉求精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。但其诉求30000元过高，结合其伤残等级、治愈情况，酌情支持10000元。10.残疾辅助器具费532.20元。刘某因此次事故确实遭受行动不便的困扰，康复期间购买轮椅、拐杖以及护膝实为必要，且有发票为据，结合医嘱予以认可。11.交通费4999元，刘某主张交通费14450.5元，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”刘某在三亚住院期间其亲属进行陪护，其亲属往返三亚的机票予以认可，结合医院医嘱，以1人次为限，结合庭审陈述以及亲属往返时间，支持刘某姐姐刘学芳往返机票，共计1887元；刘某出院后回老家康复治疗并进行二次手术，必然产生交通费用，对此产生的机票亦予以认可，但以往返1次为限，共计2512元；鉴于处理交通事故及就医过程中必然产生交通费用，结合其住院天数，酌情予以支持600元。以上共计4999元。12.保函费800元。保函费是当事人选择以保险公司或担保公司出具保函的形式作为担保时需要向担保方交纳的一笔费用，不是本案必须要发生的费用，不予支持。刘某因此次交通事故遭受的各项损失共计235290.98元，刘某诉求超出的部分不予支持。阮某承担事故全部责任，其驾驶的车辆未缴纳保险，故刘某的全部损失应由阮某承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、阮某应于判决生效之日起10日内赔偿刘某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、车辆损毁赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费用共计235290.98元。二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费7438元，减半收取3719元（刘某已预交1273元），由刘某负担1301元，阮某负担2418元；保全费901元（刘某已预缴），鉴定费3100元（刘某已预缴），由阮某负担。   经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为刘某的各项损失数额问题。1.医疗费。刘某在三人民医院住院期间，自己及胞妹刘学慧在网络上挂号山西各大医院的专科医师，咨询刘某事故伤情所花费的挂号费共计140元，没有依据，属于扩大的损失，不予支持。刘某2019年6月18日在三亚市人民医院和解放军总医院挂号复诊产生挂号费共计35.8元属于合理的支出，应予支持。刘某的其他医疗费按一审法院认定的为准。综上，刘某的医疗费总计为：35781.58元（23940.13元+535.46元+362.19元+8321.6元+20元+15.8元+2531.4元+55元）。2.误工费。根据鉴定意见，刘某的误工期180日。刘某主张其月工资15000元，但其提交的劳动合同上的甲方为海南翰星实业投资有限公司，劳动合同上盖章的单位及其主张发放工资的单位均为三亚景顺房地产开发有限公司，刘某也未提供相应的社保或者纳税证明，该证据不能证明刘某每月工资15000元。故一审法院参照房地产从业人员工资标准按180天计算误工费37927元正确。3.护理费。根据鉴定意见，护理期为90日，刘某主张按210天计算没有依据。刘某住院21天由护工护理，按刘某主张的200元/天计算护理费为4200元（21×200），减去阮某已支付的2000元，为2200元。刘某出院后护理期69天由其姐姐护理，其姐姐已退休，一审法院参照居民服务、修理和其他服务业32220元/年的标准进行计算护理费正确，出院后的护理费为6091元（32220元/年÷365天×69天），综上，刘某护理费为8291元。刘某主张护理费均按200元每天计算没有依据，不予支持。4.交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于刘某在三亚住院，一审法院根据实际情况，支持其姐姐刘学芳往返三亚的机票共计1887元及刘某出院后回老家康复治疗并进行二次手术的交通费用2512元正确。刘某主张其胞妹刘学慧、胞姐刘学芳、姐夫丁向东三人从太原赶往三亚看望并照顾刘某产生交通费没有依据，不予支持。刘某住院期间，其胞姐刘学芳为照顾刘某一日三餐，往返医院和住处会产生一定的交通费，一审法院已酌情支持交通费600元。故一审法院认定交通费共计4999元正确，刘某主张交通费14450.51元没有依据，不予支持。5.营养费。根据鉴定意见，刘某营养期60日，一审法院按每天50元的标准计算并无不当，刘某主张按每天100元计算没有依据，不予支持。6.后续治疗费。根据鉴定意见，刘某后续需住院行内固定物拆除＋膝关节松解术，后续治疗费预计为12000－13000元，故刘某虽然已经进行了二次手术治疗，取出了内固定物，但未做膝关节松解术，故后续治疗费应按鉴定意见支持13000元，一审法院支持2531.40元不当，应予纠正。7.车辆损毁赔偿金。刘某主张车辆损失2000元，但事故发生时车辆已使用4年，且刘某未对车辆损毁进行鉴定，故一审法院酌情认定1000元并无不当。8.精神抚慰金。刘某为九级伤残，结合其伤残等级和治愈情况，一审法院酌情支持10000元符合客观实际，刘某诉求30000元过高。9.保函费。保函费不是本案必须要发生的费用，不予支持。10.刘某主张的、伤残赔偿金133396元及残疾辅助器具费532.20元，一审法院已支持。综上，刘某因此次交通事故遭受的各项损失共计245915.38元（医疗费35781.58元+误工费37927元+护理费8291元+交通费4999元++营养费3000元+残疾赔偿金133396元+后续治疗费13000元+精神抚慰金10000元+残疾辅助器具费532.2元+电瓶车费1000元），刘某诉求超出的部分不予支持。   综上，刘某的上诉理由部分成立，一审判决认定事实部分有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：   一、维持三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初671号民事判决第二项“驳回刘某的其他诉讼请求”；   二、变更三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初671号民事判决第一项为：阮某应于本判决生效之日起10日内赔偿刘某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、车辆损毁赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费用共计245915.38元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费7438元，减半收取3719元（刘某已预交1273元），由刘某负担1484元，阮某负担2235元；保全费901元及鉴定费3100元（刘某均已预缴），由阮某负担。二审案件受理费7438元（刘某已预缴），由刘某负担2968元，阮某负担4470元。   本判决为终审判决。   审   判   长 尹合欢审判员李新建   审   判   员 黎       金      二〇二〇年八月十二日   法官     助理 林   小   妹   书   记   员 陈   庭   竹   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。