河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初53号 原告：康瑞芳，女，1980年3月10日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：武让芳，北京海润天睿律师事务所律师。 被告：刘强，男，1973年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北联信汇业仓储集团有限公司，住所地河北省廊坊市大城县津保路北侧贾庄段。 法定代表人：田雷，总经理。 委托诉讼代理人：郝威，男，1987年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，该公司员工。 被告：田雷，男，1984年6月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告康瑞芳与被告刘强、河北联信汇业仓储集团有限公司（以下简称“联信仓储公司”）、田雷保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞芳委托诉讼代理人武让芳、被告联信仓储公司委托诉讼代理人郝威、被告田雷到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康瑞芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金200万元，自2015年8月15日借款到期日至实际还款期间利息、逾期罚息（24%/年），暂计至2019年10月14日1389561.64元，共计3389561.64元；2.请求判令被告给付公证费共计9000元；3.请求判令诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告与陈美元、被告二签订《动产质押借款协议》约定，原告向陈美元出借200万元用于购买原材料，借款期限为6个月（自2015年2月15日至2015年8月14日），借款年利率为24%，还款方式为一次性还本付息，逾期罚息为0.05%/日（详见协议第二条、第三条、第六条）；为保证还款，陈美元以11套红木家具作为质押物，该质物由原告委托被告二代为保管（评见协议第八条）。借款期限届满后，陈美元一直未履行还款义务，且被告二保管的质物已不存在。经协商，2017年6月8日被告一、被告二出具承诺函，承诺被告一、被告二对上述债务承担连带清偿责任。截至2019年7月26日，被告一仅偿还85万元，余款至今未予偿还，故原告为维护自身合法权益，向法院提起民事诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 刘强（提交书面答辩状）、联信仓储公司辩称：一、原告康瑞芳要求被告承担担保责任的依据为被告于2017年6月8日向原告出具的承诺函，被告的保证期间已过。理由如下：1.该承诺函中对于保证期间没有约定，按照担保法第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该担保函的签订时间为2017年6月8日，根据动产质押借款协议得知，主债务履行届满之日为2015年8月14日，该承诺函签订在主债务期满之后，根据2018年10月15日原告向被告发送的律师函以及刘强签订的还款计划可以看出，被告刘强承诺在2017年12月31日之前还清全部欠款，对于该还款计划的性质应认定为债权人对于债务延期的意思表示，参考最高院(2017)最高法民申2839号再审意见之判例，本案被告的保证期间应自2018年1月1日开始计算到2018年6月30日止。2.自2018年1月1日至2018年6月30日期间，在此期间，原告从未向被告主张任何债权权利，根据担保法解释第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果。以及担保法第二十六条第2段规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。保证期间届满后，被告向债权人还款的行为应认定为自愿行为，不能认定为重新担保的意思表示。二、原告康瑞芳曾于2018年10月15日委托北京市京都律师事务所向本案中保证人之一的刘强发送律师函。根据该律师函表明，截止至2018年10月15日剩余本金为165万元，这表明债务人已归还本金35万元。根据借款协议约定还款顺序为先息后本，这表明截止至2018年10月15日，债务人的利息或者罚息已结清，或者债权人对之前利息以及罚息予以减免，或者债权人隐瞒了债务人实际还款的金额，自2018年10月15日以后，保证人陆续自愿还款60万元，该还款金额应该覆盖一部分的本金，同时按照借款合同约定，逾期罚息支付标准为0.05%/天，原告诉求中要求以年化24%计算罚息的方式不对，所以原告提供的欠款表中的计算方式与实际不符。三、原告主张的公证费用因其公证目的不详，且无相应公证发票，我方不予认可。综上所述，在本案中原告康瑞芳请求被告承担保证责任的保证期间已过，依法应驳回原告康瑞芳的诉讼请求。 田雷辩称：原告康瑞芳所诉要求承担担保责任的依据为2017年6月8日签订的担保函，该担保函为刘强以及联信汇业签署，田雷系联信汇业法定代表人，签章行为系公司行为，与田雷本人无关，原告将田雷列为被告，没有依据，望法院驳回原告对田雷的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告康瑞芳（甲方出借方）与陈美元（乙方借款方）、被告联信仓储公司（丙方质物监管方/仓储方）签订《动产质押借款协议》，陈美元向原告借款200万元用于购买原材料，借款利息24万元，借款期限6个月，自2015年2月15日至2015年8月14日，逾期罚息为0.05%/日；陈美元以其拥有所有权和完全处分权的11套红木家具提供质押担保，原告委托被告联信仓储公司占有、监管质物。同日，原告向被告田雷转款250万元，其中200万元系向陈美元支付的借款。 2017年6月8日，被告联信仓储公司与被告刘强向原告康瑞芳出具《承诺函》，因陈美元资金紧张，一直未予偿还原告借款，二被告承诺对《动产质押借款协议》项下陈美元对康瑞芳所欠债务承担连带给付责任。 2017年6月8日，原告康瑞芳与被告刘强签订《质押协议》，内容为：刘强系联信仓储公司的实际控股股东和实际控制人，联信仓储公司和刘强已经处置部分质物，目前质物已经不足以涵盖200万元债权本息；由于原告对刘强和联信仓储公司处置质物并不知情，二被告同意提供新的质物。同日，刘强向原告出具了还款计划，其本人承诺愿意单独偿还《承诺函》项下全部欠款本金，现出具还款计划如下：2017年7月31日之前还款20万元，2017年8月31日之前还款20万元，2017年9月30日之前还款40万元，2017年10月31日之前还款40万元，2017年11月30日之前还款30万元，2017年12月31日之前还款50万元。 原告称被告共计偿还了105万元，均系支付的利息、罚息，还款情况为：2017年8月4日还款20万元，2018年7月24日还款15万元，2018年11月5日还款10万元，2019年1月6日还款15万元，2019年3月13日还款20万元，2019年7月26日还款5万元，2020年1月7日还款20万元。被告提交北京市京都律师事务所于2018年10月15日向刘强出具的律师函（复印件），该函载明：截止至本律师函出具之日，您仅于2017年8月4日偿还20万元人民币，2018年7月24日偿还15万元人民币，仍有165万元人民币的借款本金未予偿还。 本院认为，原告康瑞芳与陈美元、被告联信仓储公司签订的《动产质押借款协议》，真实合法有效，本院予以确认。原告康瑞芳已履行了出借义务，其与陈美元之间形成借贷关系。关于被告刘强的责任，刘强于2017年6月8日向原告出具了还款计划，承诺于2017年12月31日之前还清上述全部借款。被告刘强的承诺属于债务加入，其应按照承诺偿还原告借款本息。关于被告联信仓储公司的责任，其于2017年6月8日向原告康瑞芳出具《承诺函》，承诺对《动产质押借款协议》项下陈美元对康瑞芳所欠债务承担连带给付责任，被告认为其出具的承诺函系担保性质，但该承诺函中并未出现“担保”等字眼，仅仅约定了被告联信仓储公司承担连带给付责任，是对到期债务承担连带偿还责任的承诺，并不能以此认定被告联信仓储公司承担担保责任，因此被告以超过担保期间进行抗辩，理据不足，本院不予支持，其仍应偿还原告债务。关于被告田雷的责任，原告未能提交证据证明田雷使用该笔借款，田雷个人也未向原告出具过还款承诺，原告与田雷之间并不存在直接的借贷关系，原告要求田雷承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告主张被告还款金额为105万元，被告未提交还款相关证据，因此还款金额应以原告陈述为准；原告主张借款利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；被告偿还的款项不足以清偿全部借款利息，该款项应从被告应付的利息中扣除。原告主张公证费9000元，但未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘强、河北联信汇业仓储集团有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告康瑞芳借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2015年2月15日起按照年利率24%计算至借款还清之日止，应扣除已偿还利息105万元）； 二、驳回原告康瑞芳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33988元，由被告刘强、河北联信汇业仓储集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  鹿宇航 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李金晗 ——