wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4864号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路浙江商贸城******，统一社会信用代码91340100675890072N（1-1）。 法定代表人：郑才博，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨东，公司员工。 被告：汪学勤，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司（以下简称“一嗨公司”）诉被告汪学勤车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼，被告汪学勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一嗨公司向本院提出诉请，要求判令：一、被告向支付原告超期租金及基本保障服务费共计664.5元（按照车辆租赁费110.75元／天的标准,自2018年10月15日计算至2018年10月21日共计6天）；二、被告支付滞纳金（以所欠费用664.5元为基数，按照日千分之三的标准自2018年10月21日起计算至被告实际清偿之日止）；三、被本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月9日,原告与被告签订租赁合同，约定被告从原告处租赁牌号为皖Ａ×××××号的车辆一辆，车辆租赁费63元／天、基本保险费36元／天，租赁期限为31天。被告在支付了3088元后，于合同签订当日将车辆取走。租期届满后,被告继续使用车辆,原告多次要求被告支付租金未果，遂于2018年10月21日自行将车辆拖回。被告的违约行为已侵害了原告的合法权益，原告故诉讼来院。 被告汪学勤未到庭亦未提出答辩意见。 经审理查明：2018年5月9日，原告一嗨公司与被告汪学勤签订《一嗨租赁合同专用条款》一份，约定汪学勤从一嗨公司处租赁车牌号为皖Ａ×××××的现代牌小轿车一辆，取车时间为2018年5月9日15时，还车时间为2018年6月9日15时，基本保障服务费为36元／天，车辆租赁费均价63元／天。双方还签订《一嗨验车单》一份，该验车单后附《一嗨租赁合同通用条款》及《服务手册》，约定超期租金计算方式为：超期6小时以内（含6小时）的按车辆租赁费及门店服务费均价／6，收取实际超期小时费；其中超时半小时内不收取；超过半小时按1小时收取；超期6小时以上的，法定节假日（除春节外）按照同类车辆租赁价格的150%收取超期租金。如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。合同签订后，汪学勤向一嗨公司支付了3088元，并于当日取走涉案车辆。租赁期满后，汪学勤续租了案涉车辆，但未按约足额支付租赁费用，一嗨公司遂于2018年10月21日自行将车辆拖回。庭审中，一嗨公司自认2018年5月9日至2018年10月15日15时期间的租赁费汪学勤已经付清。现一嗨公司就2018年10月15日15时后至2018年10月21日的费用诉讼来院。 另查明：案涉车辆系上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第一分公司所有，该公司同意自2017年1月起由原告对该车辆代为管理、出租、运营等行为，在此过程中所产生的权利义务均有原告承担等。 上述事实，由原告提供的当事人提供的证据以及原告当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，原告一嗨公司与被告汪学勤签订的《一嗨租赁合同专用条款》系双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。原告主张被告付至2018年10月15日的租金后未按时还车，直至2018年10月21日原告自行取回车辆，被告未进行抗辩，亦未提供证据反驳，故对原告主张的上述事实依法予以确认。现原告要求被告支付2018年10月15日15时至2018年10月21日期间的超期租金及基本保障服务费合计664.5元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，被告未按约还车，根据合同约定，应向原告支付违约金。原告主张按照日千分之三计算的标准过高，本院酌定按照年利率24%计算。被告汪学勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪学勤于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司2018年10年15日至2018年10月21日的超期租金、基本保障服务费合计664.5元及滞纳金（滞纳金以664.5元为基数，按照年利率24%，自2018年10月15日起计算至款项实际付清之日）； 二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告汪学勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宣春莲 人民陪审员  俞丰兰 人民陪审员  罗见云 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  丁 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书 （2020）内0702刑初263号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，专科文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日00时32分，被告人刘某酒后驾驶×××号黑色风神牌小型轿车，沿海拉尔区西大街由南向北行驶至工字路后由西向东行驶至大商友谊门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为212.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审判员  张 岩   二○二○年 八月二十七日 书记员  张宁    附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初1064号原告：刘某，女，1982年3月4日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告：李某，男，2010年3月10日出生，汉族，江西省安福县人，平一小四年级学生，住安福县。法定代理人：刘某，女，系李某的母亲，本案第一原告。二原告委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师，一般代理。被告：安福县平都镇山头村第二村民小组。代表人：刘小钦，组长。原告刘某、李某与被告安福县平都镇山头村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘桂雄到庭参加诉讼，被告安福县平都镇山头村第二村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付二位原告出卖留用地分配款84000元（42000元／人×2人）。事实及理由：原告刘某自出生至今一直系被告安福县平都镇山头村第二村民小组村民，从2012年开始，原告刘某就以被告被征地农民身份参保了养老保险和医疗保险。原告李某因新生随原告刘某落户在被告处；二原告系被告的集体经济组织成员。2019年政府征收了被告的留用地8.5亩，每亩征收费用为165万元，总计1400多万元，组里成员人均分得42000元／人，而被告却没有将二原告计入分配人数范围。综上所述，二原告为被告的集体经济组织成员，应当与该组其他成员享有同等权益，被告出卖的留用地的款项分配行为侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告安福县平都镇山头村第二村民小组未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人开庭进行了质证。被告安福县平都镇山头村第二村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据：1、户口本，证明原告的身份情况及主体资格；2、山头村二组征地农民养老保险参保资格认定表，证明原告母亲刘某在2017年被认定为失地农民并参与了失地农民的基本养老保险；3、山头村村民委员会证明2份，证明原告从出生就一直在被告处缴纳医疗保险；同时证明原告所在的户口家庭只分配了刘风光、周三英、郭姝妤三人；4、分配方案及留用地收储款分配表复印件，证明留用地的分配款每人是42000元，新出生儿是参与分配的。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，并形成了完整的证据链能够证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：原告刘某自出生至今一直系被告安福县平都镇山头村第二村民小组村民，从2012年开始，原告刘某就以安福县平都镇山头村被征地农民身份参保了养老保险和医疗保险。原告李某系原告刘某的儿子，于2010年3月10日出生，出生后随原告刘某落户在。二原告从出生就一直居住在被告组里。2019年10月16日，被告因分配政府2019年征收被告组留用地的收储款召开了村民会议，会议记录记载：“分配方案按2012年参与分配人员，不论出嫁、死亡人员和娶进媳妇和出生新儿参与分配”以及“有争议人员如争取到权益按分配数发放”。后被告在分配山头村二组留用地收储款时按人均42000元进行发放，但未将原告刘某、李某列入发放人员名单中。二原告认为自己系被告村民，依法应分配征地补偿款，遂诉至法院。本院认为，根据《江西省实施办法》第九条第一款的规定，符合下列条件之一的人员，为本集体经济组织成员：（一）父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告刘某自出生至今一直系被告村民且在安福县平都镇山头村参加了养老保险和医疗保险，原告李某出生后户口亦落户在被告处，并一直在被告处居住、生活。二原告属于被告集体经济组织成员。而涉案土地被征收时间为2019年，原告出生及落户时间均在此之前，其请求支付相应份额的土地补偿费，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《江西省实施办法》第九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告安福县平都镇山头村第二村民小组在本判决生效之日内支付原告刘某、李某土地补偿分配款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告安福县平都镇山头村第二村民小组负担，在本判决生效之日内由被告安福县平都镇山头村第二村民小组直接支付给原告刘某、李某425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾阳春二〇二〇年八月三日书记员  彭 佳附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。2、《江西省实施办法》第九条第一款符合下列条件之一的人员，为本集体经济组织成员：（一）父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢974号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘畅，男，1999年9月7日出生，汉族，户籍地址河北省邯郸市永年区。 被执行人刘畅犯盗窃罪刑事罚金执行一案，原执行案号为（2020）粤0305执1657号，执行依据为本院（2019）粤0305刑初1425号刑事判决书，依据该判决书，被执行人应缴纳罚金3000元（人民币，下同）。 在执行过程中，被执行人已主动缴纳罚金3000元。 本院认为，本案被执行人缴纳罚金的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1657号、（2020）粤0305执恢974号案件执行完毕，本案予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  庄炳东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执265号申请执行人：曹杰，男，1997年1月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。负责人：梁晋全，该支公司总经理。本院于2020年2月10日立案执行曹杰申请执行中国太平洋人寿保险股份有限公司石嘴山中心支公司保险纠纷一案，本案执行依据（2019）宁0202民初1591号民事判决书被石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02民再16号民事判决书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇二〇年八月二十日书记员 张海洋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4876号原告：济南勤通清洁服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁军，经理。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲函颍，山东乐和律师事务所律师。被告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，董事长。原告济南勤通清洁服务有限公司与被告济南源浩置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告济南勤通清洁服务有限公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南勤通清洁服务有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月七日书记员 林清旺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1167号之十三 被执行人：鲍秀梅，女，蒙古族，1972年03月13日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍秀梅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××87账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 关智昊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保660之一号复议申请人：楚建录，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。被申请人：王芹汉，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1725财保660民事裁定书，复议申请人楚建录不服，于2020年7月31日向本院提出复议申请。楚建录复议称，请求依法撤销郓城县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鲁1725财保660号民事裁定书，解除对复议申请人28431元存款或同等价值财产的查封。事实和理由，复议申请人不认识被申请人，与被申请人之间没有债权债务关系，也无任何业务关系，因此裁定属于错误裁定。本院经审查认为，诉前财产保全是为了使判决、调解的顺利执行，被申请人王芹汉是用华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保，如保全错误由华安财产保险股份有限公司承担赔偿责任；复议申请人楚建录与被申请人王芹汉买卖合同纠纷案，未经法院审理，不能确定被申请人与复议申请人的债权、债务情况。综上所述，复议申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回楚建录的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  宋文革二〇二〇年八月三日书记员  苑仕昌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1460号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：朱玉成，男，1969年7月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0982民初5711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱玉成至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱玉成所有的价值人民币51081.72元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046126 案号：(2020)鲁0611民初1969号之二 邢伟华： 本院已经受理张帅诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月三日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6687号原告：孟祥梁。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告孟祥梁与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿天津分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟祥梁的委托诉讼代理人刘学欣及人寿天津分公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥梁向本院提出诉讼请求：1．判令人寿天津分公司在保险限额内赔偿孟祥梁津ＤＭ××**号奥迪牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）维修费108600元；2．诉讼费用由人寿天津分公司承担。事实及理由：孟祥梁在人寿天津分公司处为个人所有的被保险车辆投保机动车商业险，保险期限为一年，自2019年7月22日至2020年7月21日。2019年9月21日13时5分，张世敬驾驶被保险车辆，沿坤元路由西向东行驶至事故地点时，遇赵梅梅驾驶津ＫＫ××**号小客车沿尚德路由南向北驶来，张世敬车右前部与赵梅梅车前部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队事故大队认定，张世敬负事故全部责任。事故发生后，双方未就车损赔偿数额达成一致意见。现孟祥梁根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院起诉，请支持如上诉讼请求。人寿天津分公司辩称，被保险车辆在人寿天津分公司投保机动车损失保险，人寿天津分公司对事故真实性无异议，同意赔偿孟祥梁合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证登记车主为孟祥梁。2019年7月17日，孟祥梁在人寿天津分公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为孟祥梁，投保险种包括机动车损失保险（保险金额246,352元，不计免赔）等，保险期间为自2019年7月22日0时起至2020年7月21日24时止。2019年9月21日13时5分许，张世敬驾驶被保险车辆，沿坤元路由西向东行驶至尚德路与坤元路交口（津沽公路）时，遇赵梅梅驾驶津ＫＫ××**号小客车沿尚德路由南向北驶来，张世敬车右前部与赵梅梅车前部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队事故处理大队认定，张世敬承担事故全部责任，赵梅梅不承担事故责任。经孟祥梁申请，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位做出《机动车鉴定评估报告》，结论为被保险车辆的维修费用为108,600元。因该评估，孟祥梁支付了评估费5,430元。被保险车辆已维修，天津市胜强汽车修理有限公司为孟祥梁开具金额为110,000元的维修费发票，人寿天津分公司已取回全部残值。庭审中，孟祥梁对天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》无异议，人寿天津分公司认为天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》评估金额过高；双方均同意扣除事故相对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元；人寿天津分公司要求收回全部残值，孟祥梁同意交还残值。本院认为，被保险车辆在人寿天津分公司处投保的商业险，是投保人与保险人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人寿天津分公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对孟祥梁承担保险责任。天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》的形成程序合法，结论合理，人寿天津分公司，但无证据反驳，故本院对天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》的结论予以采信。结合孟祥梁提交的维修费发票及当事人庭审意见，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为108,600元（评估总金额），扣除事故相对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元，计108,500元，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。双方对收回残值一事并无争议，可自行在案外处理，本案不再涉及。综上所述，本院对孟祥梁的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内，在商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告孟祥梁津ＤＭ××**号奥迪牌小型轿车维修费108500元。二、驳回原告孟祥梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,472元，减半收取计1,236元（此款原告孟祥梁已预交），原告孟祥梁负担1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1,235元。评估费5,430元（此款原告孟祥梁已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年八月七日法官助理蒋硕书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执344号之四被执行人：杨建，男，汉族，1987年11月06日生，住福建省清流县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建在中国建设银行62×××06_156_1账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月十四日书记员  陈水波
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2490号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：汤慧科，男，1981年05月14日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤慧科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤慧科在中国农业银行62×××73账户内存款人民币186833.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年八月十二日书记员  孙广伟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢517号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人张永林,男，生于1980年5月28日，汉族，居民，住章丘区。被执行人王在忠,男，生于1970年9月14日，汉族，居民，住章丘区。被执行人滕培军,男，生于1983年4月24日，汉族，居民，住章丘区。被执行人滕绪厂,男，生于1984年6月22日，汉族，居民，住章丘区。被执行人滕培江,男，生于1992年1月29日，汉族，居民，住章丘区。被执行人朱秀国,男，生于1979年9月2日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张永林、王在忠、滕培军、滕绪厂、滕培江、朱秀国借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第2199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行张永林、王在忠、滕培军、滕绪厂、滕培江、朱秀国借款本金450000元及利息、案件受理费8050元。本院于2020年7月18日立案执行，并依法向被执行人张永林、王在忠、滕培军、滕绪厂、滕培江、朱秀国发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人滕绪厂名下有2002年汽车一辆，被执行人张永林名下有2005年汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月17日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月3日前往济南市住房公积金管理中心，冻结被执行人滕培江名下账户，因数额较小未予扣划。2020年9月5日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张永林、王在忠、滕培军、滕绪厂、滕培江、朱秀国的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人张永林、王在忠、滕培军、滕绪厂、滕培江、朱秀国查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人张永林、王在忠、滕培军、滕绪厂、滕培江、朱秀国有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月二十八日书记员  张弘扬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7674号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：郭明坤，男，1979年2月27日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。被告：郎毅，女，1984年9月8日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郭明坤、郎毅追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告郭明坤、郎毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款28408.83元；2、判令被告一向原告支付利息14957.26元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年04月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计43366.09元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：2016年09月07日，原告与被告一、二、案外人辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一己经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同偿债人。根据该合同约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一共同向原告承担偿债责任。2016年09月20日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金36946元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告一的严重违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2017年11月28日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2017年12月6日，原告代为被告一垫付了28408.83元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告郭明坤未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告郎毅未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告作为丁方，被告郭明坤作为乙方，被告郎毅作为丙方，与甲方辽宁领睿汽车销售有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告郭明坤购买汽车一辆，同时被告向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡贷款方式透支车价尾款30000元、银行手续费3158.88元、担保服务费6946元，合计金额40104.88元；若被告郭明坤违反合同约定，导致原告代其承担清偿责任，原告有权向被告郭明坤方追偿；若原告代被告郭明坤清偿债务，被告郭明坤应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用。被告郎毅为被告郭明坤的共同偿债人。被告郭明坤与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告购买汽车总价53000元，首付16054元，剩余购车款36946元向银行申请信用卡透支，分36期偿还，如累计3期未偿还，银行有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。双方同时约定被告所购买的汽车评估价值53000元。后因被告未按期偿还借款，中国工商银行杭州艮山支行于2017年11月28日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，要求原告承担偿债责任。原告于2017年10月25日代被告偿还5749.83元，2017年12月6日代被告偿还22659元。原告总计代被告偿还借款本金及利息28408.83元。上述事实，有当事人的陈述、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为二被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告郭明坤向银行借款的保证人，在被告郭明坤未偿还银行借款时，代被告郭明坤偿还全部借款，履行了保证责任，按照双方约定及法律规定，其有权向被告郭明坤追偿。因合同约定，原告有权向二被告追偿，故原告要求二被告共同偿还全部借款本息，理由正当，有法律依据，本院予以支持。按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用，现原告要求按照日万分之六收取利息，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭明坤、郎毅于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款28408.83元；二、被告郭明坤、郎毅于本判决生效后十日内按每日万分之六利率计算支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以代偿款5749.83元为基数，从2017年10月25日起计算至结清之日止；以代偿款22659元为基数，从2017年12月6日起计算至结清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告郭明坤、郎毅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李薇二〇二〇年八月二十四日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1774号之一 申请执行人：杨子善，男，1953年12月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：胡珑，男，1984年1月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：余琼，女，1983年11月13日出生，汉族，住址同上，系被告胡珑妻子。 申请执行人杨子善与被执行人胡珑、余琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初347号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被执行人胡珑、被告余琼欠申请执行人杨子善借款本金315000元及利息85000元，共计400000元，定于2017年4月至6月的每月28日前归还借款5000元,2017年7月至12月的每月28日前归还借款10000元，余款325000元从2018年1月起每月28日前归还15000元至借款还清之日止。案件受理费6865元，减半收取，保全费2375元，共计5808元，由被执行人胡珑、余琼共同负担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为220000元，本院于2020年7月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月27日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查明，被执行人余琼名下有车辆，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，查询到被执行人胡珑名下有银行存款1000元，本院已对该存款已经扣划。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的220000元，执行费3200元，共计223200元，实际执行到位金额1000元，剩余执行标的为222200元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初347号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 柳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2486号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王磊，男，1980年10月07日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在财付通支付科技有限公司085e9858e88bce6758c60d47c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4205.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年八月十二日书记员  孙广伟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1389号 被执行人：黄有佳,男，瑶族，1987年2月26日出生，住广西富川瑶族自治县。 关于被执行人黄有佳罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初212号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，黄有佳应向本院交纳罚金3000元。因被执行人黄有佳未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月7日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向黄有佳发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1389号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1335号 申请执行人：张敏华，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：周伟，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人张敏华与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3509号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周伟归还申请执行人张敏华借款本金20000元及利息（自2017年6月12日起按年利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费295元，申请执行人张敏华负担113元，被执行人周伟负担182元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为23142元，本院于2020年6月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的23142元，执行费247元，共计23389元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为23389元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3509号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1431号申请人：刘隆金，男，汉族，1956年6月5日生，住荆州市荆州区。被申请人：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。住所地荆州区。申请人刘金隆与被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘隆金向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款34080元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘隆金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款34080元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产。本案财产保全费360元，由申请人刘隆金预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年八月十七日法官助理陈善敏书记员聂奇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071财保67号之一 解除保全申请人：李英武，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：陈淑婷，女，1988年4月16日出生，汉族，住广东省中山市**。 解除保全申请人李英武于2019年5月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈淑婷名下价值相当于20950元的财产采取保全措施。2019年5月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院受理后于2019年5月13日作出（2019）粤2071财保67号民事裁定，查封被申请人陈淑婷名下的位于中山市的房地产[房产证号:**××16；土地证号：国（20XX）易2XXX**]相应价值的份额。解除保全申请人李英武于2020年8月18日向中国广州仲裁委员会请求解除对被申请人财产保全措施。2020年8月24日，中国广州仲裁委员会将解除财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，解除保全申请人李英武以被申请人陈淑婷已全部还清欠款为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071财保67号民事裁定对被申请人陈淑婷名下的位于中山市东区的房地产[房产证号:**××16；土地证号：国（20XX）易2XXXX**]的查封。 案件申请费229元，由解除保全申请人李英武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴巧漩
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢200号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与孙秀玲劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执203号判决已发生法律效力。申请执行人孙秀玲于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1966号申请执行人毕路军，男，1962年6月18日生，汉族，居民，住。被执行人顾振伟，男，1982年11月29日生，汉族，居民，住博兴县。本院于二〇一九年十二月十七日作出（2019）鲁1626民初4695号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人顾振伟银行存款41000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年八月十四日书记员  王 军
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3374号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              王伟、唐艳与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：王伟，男，1984年4月4日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：唐艳，女，1984年9月4日出生，汉族，住泗阳县众兴镇      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2175号 原告：李小波，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：邓刚，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李小波与被告邓刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理，被告邓刚经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告按合同支付租金12500元，并支付违约赔偿金10000元。事实与理由：原、被告经两次协商签订合同，原告于2020年5月4日将川ＡＴ××××、川Ｂ20**交与被告经营，月租金15000元，租赁期限至2020年11月6日，定于每月6日支付。被告6月21日早上电话通知原告，因经营困难，将车辆给原告开到中新镇，被告不能履行合同条款，并拒绝按约定支付租金，属被告单方面违约，经中新镇派出所调解未果，6月24日经朋友调解达成口头协议，直到三十日拒不接听电话，发信息也不回，直到7月6日也不按合同约定支付租金，只能视合解作废，而且原告也微信告之。 被告邓刚未应诉答辩。 原告向本院提交如下证据：1、转租协议1份，证明就车辆租赁原告与被告签订了合同；2、派出所接（报）处警登记表1份；3、原告与被告的微信聊天记录1份，电话录音；4、微信聊天语音1份。 被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，应依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以确认。在审理中，原告陈述其已经收到租赁费10000元。原告所出示微信及电话录音，本院责令其在三日内向法庭提供合法的电子证据，被告未向本院提供相应的电子证据。 根据原告提交的证据及当事人陈述，经审查，本院认定如下事实： 原、被告签订汽车租赁合同，原告于2020年5月4日将川ＡＴ××××、川川Ｂ20**赁给被告经营，月租金15000元，租赁期限至2020年11月6日，定于每月6日支付。被告于6月21日因经营困难，给付租金10000元后，将车辆开到德阳市中新镇，将车辆还给原告。由此双方发生纠纷，经公安机关调解未果。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了租赁物，被告因经营困难将车还回原告，原告接受车辆后，视为同意解除租赁合同，但被告应按约定向原告支付租赁费，故原告要求被告支付尚欠租赁费12500元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，双方约定“逾期付租金者，违约金为10000元”，现原告要求被告给付违约金10000元，其要求过高，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓刚于本判决生效后十五日内支付原告租赁费12500元及违约金（以12500元为本金，从2020年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清之日起）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告邓刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  涂忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12271号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：王凯，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告王凯及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款15224.34元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2937.52元[自逾付保费之日2018年2月19日起，计算至2018年6月9日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%标准，自2018年6月9日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为55291.18元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳829.35元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年12月18日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款50000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年12月21日，第三人向被告发放了贷款50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年6月9日为其代偿贷款本息共计15224.34元。被告另拖欠原告保险费2937.52元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年6月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款15224.34元；二、被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2937.52元；三、被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年6月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告王凯负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初11885号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：周兵，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽宣城宁国市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告周兵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告周兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金9977.77元、利息暂计4490.22元（以9977.77元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月15日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，被告周兵向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并填写了《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3960145798001）签名。该申请表载明：“贷款购买美的空调ＫＦＲ-72ＬＷＢＰ3ＤＮＴＹ-ＹＡ301（ＢＩ）一台、美的冰箱ＤＣＤ-550ＷＫＧＤＺＭ一台，贷款本金10000元，分期期数24期，每月还款额675.47元，首次还款日2018年6月15日，每月还款日15日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004259145，转入指定还款账户还款。”销售点名称：宣城市和佳电器经营部，销售点地址：安徽宣城宣州区。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年5月15日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年5月15日，捷信按合同的约定捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××21转账10000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了0期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金9977.77元，利息暂计4490.22元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，原告捷信金融公司确认，被告周兵《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 被告每月实付期款中包含借款本金、利息（1.75%）、客户服务费（1.25%）、客户保障服务包手续费70元、月灵活还款服务包费15元。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。被告应立即偿还尚欠额借款本金为9977.77元。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息4490.22元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周兵于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金9977.77元及利息4490.22元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1795号申请人：林凤，女，1990年1月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：孙星，男，1982年6月11日生，汉族，住南京市江北新区。申请人林凤与被申请人孙星合伙协议纠纷一案，申请人林凤向本院申请财产保全,请求对被申请人孙星名下价值113700元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙星名下价值113700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年八月二十六日见习书记员  许甜甜
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢211号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与李英劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执214号判决已发生法律效力。申请执行人李英于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初499号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人朱文舫，男，1973年3月12日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省天门市，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被徐州市公安局毛庄派出所抓获，同年4月12日被天门市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）455号起诉书指控被告人朱文舫犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人朱文舫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月中旬，被告人朱文舫以翻墙方式进入本市杨林办事处朱垸村2组马某家中，从马某家三楼露台窜至隔壁朱某家中实施盗窃，因其家中有人，被告人朱文舫逃离现场。数天后，被告人朱文舫以相同的方式再次进入本市杨林办事处朱垸村2组马孝林家中一楼卧室实施盗窃，未盗得财物。被告人朱文舫随后从马某家三楼露台窜至隔壁朱某家二楼卧室，盗取一叠现金（具体数额不详）、钻石戒指一枚（经鉴定价值人民币3800元）、银手镯一支（经鉴定价值人民币272元）、金手链一条（价值无法鉴定），被朱某发现后当场退还现金和银手镯后离开，后又折返回朱某家中退还钻石戒指与金手链。2019年12月28日，被告人朱文舫以翻墙方式进入本市杨林办事处徐渡村8组一空房内，随后从该户三楼露台窜至隔壁刘某家盗取玫瑰金项链一条、摄像头一个（以上两物品价值无法鉴定）。被告人朱文舫到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱文舫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议、具有坦白，自愿认罪认罚，部分退赃的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱文舫的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、珠宝质量保证单复印件、被盗财物地点平面图、现场照片、天门市公安局价格认定协助书、天门市物价局价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、说明书，认罪认罚具结书。被害人朱某、刘某的陈述，证人王某、张某等人的证言，天门市公安局委托评估报告，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人朱文舫的供述与辩解等证据证实。被告人朱文舫对上述指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人朱文舫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人朱文舫被公安机关抓获后能坦白交代自己多次入户盗窃他人财物的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人朱文舫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱文舫的刑期自2020年4月9日起至2021年4月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年八月二十日书记员  翟 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10921号 起诉人：蒲怡春，女，汉族，2001年12月28日出生，住四川省西充县。 2020年8月19日，本院收到蒲怡春的起诉状。起诉人蒲怡春向本院提出诉讼请求：1．判令被告四川求实司法鉴定所立即停止侵害，消除影响，赔礼道歉；2．返还原告《疾病诊断证明书》、川大华西医院蒲怡春的《住院病历》1份、蒲怡春的影像学片9张；3．确认川求实鉴[2017]临书鉴4410号《法医学书证审查意见书》属于侵权行为、违法行为、无效行为；4．赔偿损失2万元；5.本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：2017年2月6日晚原告在西充县槐树初级中学晚自习后在寝室睡觉时，被掉下来的水泥天花板砸伤头面部，被告为了挣钱，窃取原告医疗资料，于2017年6月9日假借西充县槐树初级中学的委托，编造了川求实鉴[2017]临书鉴4410号《法医学书证审查意见书》。原告在2018年12月11日的（2018）川1325民初3479号庭审中才得知这一文书。该审查意见书中对其所窃取的个别资料断章取义、编造谎言，炮制了上述《法医学书证审查意见书》，无凭无据认定原告的伤残的严重后果与西充县槐树初级中学的寝室天花板砸伤无因果关系。原告认为，被告假借司法鉴定为名以获取非法利益为目的，窃取原告医疗资料，断章取义，虚构事实与他人恶意串通，将原告的伤情本应由合法委托人作伤残形成原因等司法鉴定而却当成文书审查，这是一种严重的侵权行为，其行为侵害了原告的合法权益，增加了原告维权成本。 本院经审查认为，司法鉴定机构接受委托作出的司法鉴定结论，仅是诉讼证据之一，不具有可诉性。当事人对鉴定结论有异议，直接向人民法院提起诉讼请求确认鉴定结论无效的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对蒲怡春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵庆
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3621号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              朱海荣、张楠与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：朱海荣，女，1989年6月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：张楠，男，1989年1月5日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。       被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初162号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人杨永锋，男，1979年5月16日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，无业，群众，住石嘴山市。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人杨永锋犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人杨永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年6月4日22时33分，被告人杨永锋醉酒后驾驶×××号白色“风神”牌小型轿车沿石嘴山市大武口区前进北路由北向南行驶至胜利街交叉路口处时，被正在路检路查的执勤民警查获。经鉴定，被告人杨永锋血液中酒精含量为128.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨永锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人杨永锋判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人杨永锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨永锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨永锋归案后能如实供述，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李天军 二〇二〇年八月十四日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12247号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：吴西权，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吴西权及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款12964.96元；2、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%标准，自2015年10月8日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年10月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为31382.45元，保险费费率为年15.0005%，每年缴纳4707.52元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2014年11月13日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款30000元，借款期限12个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.4%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2014年11月14日，第三人向被告发放了贷款30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年10月8日为其代偿贷款本息共计12964.96元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款并以理赔款为基数计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额为基数，自2015年10月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吴西权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款12964.96元；二、被告吴西权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2015年10月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告吴西权负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邬华模，男，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**。法定代表人魏晓凤，局长。委托代理人熊亚兰，该局工作人员。再审申请人邬华模因诉重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人社局）撤销养老保险待遇答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。邬华模申请再审称:邬华模为支援国家三线建设解决当时国家重要能源-煤炭而被原璧山县劳动部门招为合同工，先去松藻矿区后选招至东风矿区，并在1972年2月合同期满后辞退回璧山。根据渝人社发[2013]19号文件及《重庆市人力资源和社会保障局经济建设民工工龄认定指导意见》的规定，邬华模应当参照上述文件中参加石油大会战、修建襄渝铁路等工程的临时用工人员享受补缴基本养老费并计算缴费年限待遇。璧山区人社局于2019年4月25日作出《关于邬华模申请补缴基本养老保险费并计算缴费年限的答复》依法应当予以撤销，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审改判。璧山区人社局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是璧山区人社局是否应补缴邬华模1966年12月至1972年2月在松藻矿区及芙蓉矿务局工作期间的基本养老费并将上述期间计入缴费年限。《关于解决离开我市城镇各类用人单位人员养老保险有关问题的处理意见》（渝人社发[2013]19号）第一条规定：“因自动离职，被用人单位除名、开除或者判刑等各种原因离开本市城镇各类用人单位的原固定职工中现为本市户籍，本人愿意按本处理意见规定一次性补缴基本养老保险费的，可以申请参加我市企业职工基本养老保险”。根据邬华模提供的（69）生字第119号通知、（68）地）地生计字**文件72）川煤革计字第020号批复等证据足以证明在1966年12月至1972年2月期间邬华模是以合同工的身份被招至松藻矿区和芙蓉矿务局工作的临时用工人员，不符合上述文件规定的原属固定职工的条件，邬华模请求璧山区人社局按照上述文件补缴基本养老费并将上述期间计入缴费年限政策依据不足。《重庆市人力资源和社会保障局经济建设民工工龄认定指导意见》将上世纪六七十年代国家根据生产需要，经组织统一安排，从城镇和农村抽调，参加石油大会战、修建襄渝铁路等，在工程建设期间及完工后陆续离开的临时用工人员纳入参照《关于解决离开我市城镇各类用人单位人员养老保险有关问题的处理意见》（渝人社发[2013]19号）的规定处理，通过一次性补缴基本养老保险后计算缴费年限纳入我市城镇职工基本养老保险。对于参加石油大会战、修建襄渝铁路等工程以外的其他同时期通过政府主导或有关部门同意从事临时用工的人员，按照“实事求是、责任清晰、分类处理”的思路，由区县人社部门会同单位主管部门研究核实后，报市里统筹研究处理。邬华模要求对其1966年12月至1972年2月在松藻矿区及芙蓉矿务局工作期间按照参加石油大会战、修建襄渝铁路的临时用工人员享受待遇无政策依据。璧山区人社局作出的《关于邬华模申请补缴基本养老保险费并计算缴费年限的答复》对邬华模要求补缴其1966年12月至1972年2月在松藻矿区及芙蓉矿务局工作期间的基本养老费并将上述期间计入缴费年限的申请不予办理并无不当。原审法院判决驳回邬华模的诉讼请求事实清楚，程序合法。邬华模申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，邬华模的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邬华模的再审申请。审 判 长 谭秋勤审 判 员 刘佳佳审 判 员 张 桦二〇二〇年八月十四日法官助理 黄浩淼书 记 员 张荣天
甘肃省临洮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1124行审10号 申请执行人：临洮县市场监督管理局。 住所地：临洮县洮阳镇秦汉北路**。 法定代表人：田科，该局局长。 委托代理人：牛刚，该局法规股股长。 被执行人：程文爱，男，汉族，1960年4月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人临洮县市场监督管理局于2020年8月11日向本院申请强制执行（临）市监罚字[2019]75号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请理由：临洮县市场监督管理局作出(临)市监罚字【2019】75号行政处罚决定。认定：程文爱涉嫌参加并介绍他人参加传销，通过介绍他人参加发展直接下线3人，发展间接下线20人，通过发展他人加入获得违法获利7180元，是典型的介绍他人参加传销活动的行为。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款、第三款之规定，对程文爱作出处罚决定：1、没收违法所得7180元；2、罚款100000元。程文爱在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。为此，申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为,临洮县市场监督管理局对程文爱作出的行政处罚决定，具有法定职权。该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。临洮县市场监督管理局的申请符合法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，裁定如下： 对临洮县市场监督管理局作出的（临）市监罚字【2019】75号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟宪忠 人民陪审员  李多梅 人民陪审员  王宇龙 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  田小红 书 记 员  董鹏星
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2434号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：孙思华，男，1966年09月15日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙思华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙思华在财付通支付科技有限公司085e9858efaa329d7847bea76@wx.tenpay.com账户内存款人民币1763.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初1162号原告：汤石丽，女，1977年9月28日出生，汉族。湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：张滔，男，1979年6月20日出生，汉族。湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。原告汤石丽与被告张滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤石丽及其委托诉讼代理人苏学根与被告张滔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤石丽诉称：1、要求被告向原告偿还借款本金150000元及利息60000元（后期利息按月息1分从2017年11月15日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年期间，被告因资金周转向原告借款180000元，被告当即向原告出具借条，口头约定借款期限为两个月。约定的借款期限过后，被告在2017年向原告偿还了30000元，后被告于2018年1月27日向原告重新出具一张150000元借条，约定借款月息为1分，还款期限为2019年12月30日前。之后原告多次向被告催讨借款，被告一直未偿还。被告张滔辩称：1、被告不欠原告的钱，被告只欠原告丈夫的钱，该笔借款系用于赌博，该笔钱约定的是500元每天的月息，180000元借条包括借款本息；2、被告已经偿还了30000元；3、如原告愿意协商，被告同意偿还150000元，但被告现在没有能力还钱，只能在三年内分批偿还。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告与原告的丈夫刘翔系同学关系，被告因需要资金陆续向刘翔借款，2014年，刘翔向被告催讨借款，经双方协商一致，被告向刘翔出具一张180000元借条,被告于2017年向刘翔偿还了30000元。后刘翔向原告多次借款，2018年1月27日，被告与刘翔经结算，从2014年11月14日至2017年11月14日止，被告尚欠利息600000元(已扣除2017年支付的30000元），同时，被告与刘翔经协商，约定由被告向原告出具一张150000元借条，并约定借款月息为1分，借款期限为2019年12月30日止。约定的还款期限过后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。判决的理由与结果本院认为，被告抗辩本案借款系用于其个人赌博，并申请了证人出庭作证，经当庭询问证人，证人表示其只知晓被告是在赌场里向刘翔借款，但对借款的金额不知情，在无其他证据予以相互印证的情况下，其证言无法直接证明本案借款系赌资，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的该项抗辩意见不予认可。被告与原告的丈夫刘翔经结算后重新向原告出具借条，系双方真实意思的表示，借条内容不违反法律的规定，本院予以认可，被告应按约定及时还本付息。约定的还款期限过后，被告至今未偿还借款本息，在原告起诉至本院后，被告仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告应向原告偿还借款本金150000元.关于利息，借条中已经载明被告尚欠2014年11月14日至2017年11月14日的利息60000元，该部分约定系双方意思自治的表示，本院予以认可，被告于2018年1月27日出具的借条中约定按月息1分计算，该约定尚未超过法律保护的利率上限，本院予以支持，计息时间从2018年1月27日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张滔于本判决生效之日起十日内支付原告汤石丽借款本金150000元及利息（之前的利息计60000元，之后的利息以借款本金150000元为基数，按月息1分从2018年1月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告汤石丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年八月三日法官助理唐辉书记员余莎附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1422号申请人：吴绪元，男，汉族，1949年8月2日生，住荆州市荆州区。被申请人：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。住所地荆州区。申请人吴绪元与被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人吴绪元向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款90000元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴绪元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款90000元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产。本案财产保全费920元，由申请人吴绪元预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年八月十七日法官助理陈善敏书记员聂奇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10399号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5063号 申请执行人：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区高新南九道**威新软件科技园**楼**西翼，统一社会信用代码：91440300326706003G。 法定代表人：韦传军。 被执行人：王静，女，汉族，1956年8月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：王垍，男，汉族，1982年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司与被执行人王静、王垍借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6052号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币66052.45元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,轮候查封被执行人王静名下某房产；轮候查封被执行人王静名下某房产；冻结被执行人王静名下中国农业银行62×××73账户，冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日，并已执行到款项17287.55，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 微
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1730号之一申请执行人：辛书全，男，1972年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：高丹，男，1983年7月17日出生，汉族，现羁押于襄阳市监狱本院在执行辛书全与高丹民间借贷纠纷一案，被执行人高丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高丹的银行存款11267650元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年八月二十日书记员  刘皓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初4227号原告：李四海，男，1976年3月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告：胡浩，女，1977年11月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两原告共同委托诉讼代理人：吴翰霖，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南金博林置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖金岸小区****。法定代表人：魏权，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎勤俭，男，1957年8月18日出生，汉族，该公司员工，住湘阴县文星镇东湖金岸小区。委托诉讼代理人：熊威，湖南昌威律师事务所律师。原告李四海、胡浩诉被告湖南金博林置业有限公司（以下简称“金博林公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴翰霖，被告的委托诉讼代理人黎勤俭、熊威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李四海、胡浩向本院提出诉讼请求，请求判令被告金博林公司：1.立即为原告办理房屋不动产权证；2.支付原告暂计至2020年7月1日的逾期办理房屋不动产权证违约金19144元及后续违约金（以房屋总价款的日万分之一标准支付至不动产权证办理完毕之日）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月1日和被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于岳阳市房屋。原告按约定支付了全部购房款，被告未能按约定在2019年8月26日前为原告办妥房屋不动产权证。被告金博林公司辩称，答辩人未能办妥不动产权证，存在合理理由，答辩人力争在今年内办妥不动产权证。按合同约定，被答辩人李四海、胡浩未告知答辩人不退房，答辩人未出具书面承诺，无需向原告支付违约金。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月20日，岳阳政协、岳阳市民主党派机关团购住房代表苑欣（乙方）和被告金博林公司（甲方）签订一份《团购商品房及还建住房合同书》，约定甲乙双方共同出资，以乙方名义通过挂牌竞得了岳阳政协炮台山院旧城改造项目8429平方米国有土地使用权，乙方将竞得的该宗土地使用权登记在甲方名下，由甲方进行开发建设和销售；乙方所投入竞买土地使用权的资金转为乙方向甲方团购商品房的定金（不计息），甲方按合同约定的条件向乙方提供198套团购商品房和246个地下停车位，并向该宗土地被征收还建户提供44套还建住房；乙方负责将198套团购房分配到198户名下，并应该根据均价3360元／平方米划分确定每套团购房的购买价格，在甲方分别与各团购户签订商品房买卖合同之前7天，以书面形式通知甲方，同时，应以书面形式将44套还建房分配到各还建户；合同还对其他事项进行了约定。随后，被告开始了工程建设。该建设工程位于岳阳市，最初定名为炮台山苑，后核准名称为博林苑。被告取得商品房预售许可证后，岳阳政协向被告提供了198户团购房名单，原告李四海、胡浩是名单中的团购户之一。2015年11月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买博林苑第XXX幢XXXX号房屋，房屋建筑面积114.58平方米，房屋单价5389.68元／平方米，总房价款617549元；被告在2017年7月7日前向原告交付该商品房；因被告原因，原告未能在商品房交付之日起600日内取得商品房的所有权证书的，原告不退房，被告出具书面承诺，确保半年内办理好房屋所有权证书，超过半年未办好的，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金；合同还对其他事项进行了约定。诉讼过程中，原、被告双方对原告按约定交付了购房款、被告按约定交付了房屋的事实均无异议。针对未按时办理不动产权证的问题，被告主张，被告未按约定办理不动产权证时，原告未提出退房申请、被告未出具书面承诺书，原告要求被告支付违约金的条件未成就。原告主张，原、被告已签订有效合同，被告未出具书面承诺书，说明被告没有履行合同义务，但原告仍然给了被告半年时间办理不动产权证。在原告提起诉讼后，被告在2020年7月3日为原告办理了不动产权证。判决的理由与结果本院认为，原告李四海、胡浩与被告金博林公司签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规强制性规定,合法有效。对合同关于原告不退房，被告出具书面承诺的理解问题，合同一方当事人只有在有变更合同条款或解除合同意愿时，才会向对方当事人作出意思表示，本案中，原告并无解除合同的意愿，无须通知被告不退房，被告在不能按合同约定时间办理不动产权证时，应主动向原告作出半年内办妥不动产权证的书面承诺，其不作为行为不能免除其合同义务，被告关于原告申请不退房后其才出具书面承诺的抗辩，是对合同约定的错误理解，亦不符合诚实信用的民法原则，对被告关于支付违约金条件不成就的抗辩，本院不予采纳。被告在原告提起诉讼后，已于2020年7月3日为原告办妥不动产权证，对原告的该项诉讼请求，本院不再处理。但被告逾期办理不动产权证，其相应的违约责任仍然应当承担。关于违约金的标准问题，被告已按约定时间交付房屋，可适当减轻被告的违约责任，对原告主张的日万分之一标准，本院酌情调整为日万分之零点五；关于违约金的起算时间，应按合同约定，从约定的交房日期之后的780天（600天+180天）即2019年8月27日起算。据此计算，截至2020年7月3日，被告应向原告支付逾期办理不动产权证的违约金9634元（617549元*0.05‰*312日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告湖南金博林置业有限公司在本判决生效后十日内向原告李四海、胡浩支付逾期办理不动产权证的违约金9634元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李四海、胡浩的其他诉讼请求。案件受理费139元，由原告李四海、胡浩与被告湖南金博林置业有限公司各负担69.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二〇年八月二十日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初709号原告：梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地梅州市**********之一，统一社会信用代码91**********86。负责人：叶志聪，该支行行长。委托诉讼代理人：钟豪标，梅州农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈容方，梅州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：吴鹏锋，男，汉族，1994年6月14日出生，公民身份号码441************219，原住址梅州市梅县*******练上，现住址不详。原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行诉被告吴鹏锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟豪标到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即归还借款本金85000元，利息3506.64元（此息计至2020年3月8日），本息合计：88506.64元。2020年3月9日起至还清借款本息之日止，本金逾期利息以实欠本金为基数，按年利率12.3975%计收，复息以本金罚息加上月积欠复息（逐月累加）为基数，按年利率12.3975%计收;2.由被告承担本案案件受理费、诉讼保全费。被告吴鹏锋未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告与被告签订编号为“梅农商行长沙支行个人贷款（2019年）卡借字第044号”《卡贷宝借款合同》，约定主要为，被告向原告借款人民币85000元；借款用途为购买家具；借款期限1年，自2019年2月27日至2020年2月27日；利息为固定利率，贷款利率为年利率8.265%；本金逾期利率为从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%，复息按逾期罚息利率计收；还款方式，按月结息，每月21日为结息日，到期结清贷款本息，以及违约责任等其他权利义务等内容。合同签订后，原告按约发放借款给被告，被告借款后偿还部分款项，但从2019年10月20日起没有按约履行还款义务。原告诉称，截至2020年3月8日，被告仍欠原告借款本金85000元，利息3506.64元，本息合计88506.64元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被申请人吴鹏锋在中国工商银行股份有限公司梅州大新支行账户内（账号621*************674）的存款，保全金额以88506.64元为限。本院认为，原告与被告之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，构成违约。被告尚欠原告借款本金85000元，利息3506.64元（此息计至2020年3月8日），本息合计88506.64元，有借款合同、出账通知书、贷款明细表，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，并支付自2020年3月9日起至还清借款之日止，按合同约定计付的利息，有双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴鹏锋应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金85000元，利息3506.64元（此息计至2020年3月8日），本息合计88506.64元，给原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行；二、被告吴鹏锋应从2020年3月9日起至还清借款之日止，按实欠本金数，逾期利息按年利率12.3975%计付，复息按年利率12.3975%计付，给原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012.68元，保全费905.07元，合计2917.75元（原告已预交），由被告吴鹏锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  张玉芳审判员  许日鑫二〇二〇年八月十九日书记员  林虹绮