wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9612号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。被告：黄小芳，男，1985年2月7日生，仡佬族，住贵州省道真县。被告：张英，女，1982年10月2日生，土家族，住贵州省道真县。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告黄小芳、张英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月七日书记员  张 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3239号 钟华、苏莹、广西亿利佳酒店管理有限公司： 本院在执行申请执行人钟华、苏莹与被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人名下账号存款，本案现已执行完毕。南宁市江南区人民法院（2020）桂01民终1497号民事裁定书所确定的义务强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1810号申请人：平邑县人民法院被执行人：徐瑞东，男，1988年1月15日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人徐瑞东罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年八月十九日书记员 高庆霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11987号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。被告：黄洲，女，汉族，1986年3月24日出生，公民身份号码：430************04X，住址：湖南省汉寿县龙阳镇东洲棉种站一联队**。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告黄洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1130号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市，统一社会信用代码：。 负责人：曹晋松，分行行长。 被执行人：邓文迪，男，1988年5月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人邓文迪信用卡纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2817号民事判决书向本院申请执行标的本金81189.35元以及利息、滞纳金、律师代理费2000元，受理费2476元，公告费350元。本院于2020年7月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金81189.35元以及利息、滞纳金、律师代理费2000元，受理费2476元，公告费350元，执行费1575元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月十七日 书记员 廖清霞
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1482号张雪亚：你与郭永保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2913号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭永保向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张雪亚偿还借款200000元及利息。张雪亚负担案件受理费4900元及执行费2974元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××45特此通知。二〇二〇年八月三十一日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7454号原告：徐苗平，男，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：朱建超,广东金桥百信律师事务所律师。被告：吕璐璐，女，1985年6月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：罗启聪，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷月，广东创杰律师事务所律师。第三人：彭薇，女，1996年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县七里山园艺场全民三工区。原告徐苗平与被告吕璐璐、第三人彭薇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐苗平撤诉。审判员 涂 君二〇二〇年八月二十四日书记员 梁又千区颖斯
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326财保421号 申请人：李保申，男，1955年6月18日生，汉族，住平邑县。 被申请人：李娜，女，1981年6月3日生，汉族，住平邑县。 申请人李保申因民间借贷纠纷一案于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李娜的工资收入依法予以冻结，保全价值12万元；对被申请人李娜所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值2万元；对被申请人李娜所有的房产一处依法予以查封，保全价值46万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李娜的工资收入12万元。 二、查封被申请人李娜所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ0××××号。 三、查封被申请人李娜所有的房产一处，房权证号为：Ｙ××8号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年八月十一日          书记员刘丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20174号之五 申请执行人詹锦明,男,1948年12月29日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 申请执行人詹浩贤,男,1979年10月20日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 申请执行人詹汝娴,女,1972年5月26日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 申请执行人詹懿媛,女,1977年1月3日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 申请执行人叶锦芳,女,1973年3月23日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 申请执行人陈志棠,男,1966年3月30日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人张庆林,男,1972年9月12日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市生物技术研究所,住所地：广东省东莞市篁村板岭。 法定代表人陈生龙，该所所长。 被执行人广东中仑实业投资有限公司,住所地：广东省东莞市南城区元美路**黄金花园丰硕广场办公**，注册号：441900001445167。 法定代表人伦淦枝。 被执行人钟离雨,男,1982年7月6日出生,汉族,住广东省紫金县。 被执行人伦淦枝,男,汉族,1985年1月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人邓梓鹏,男,汉族,1985年11月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人李金辉,男,汉族,1970年10月6日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人祁小宝,女,汉族,1973年3月28日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人潘俊敏,女,1982年12月24日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人詹锦明、詹浩贤、詹汝娴、詹懿媛、叶锦芳、陈志棠、张庆林、东莞市生物技术研究所与被执行人钟离雨、伦淦枝、邓梓鹏、广东中仑实业投资有限公司、李金辉、祁小宝、潘俊敏合同纠纷一案，（2018）粤19民终6878号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付7134109.68元、违约金及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人李金辉名下粤Ｓ×××××车辆、伦淦枝名下粤Ｓ×××××车辆、钟离雨名下粤Ｓ×××××车辆，上述车辆查封期限从2019年10月14日至2021年10月13日，车辆未实际扣押暂不能处理；查封并拍卖了被执行人祁小宝名下东莞市南城区中信新天地花园6座1301房产，本案受偿1455972.28元，本院另案拍卖被执行人李金辉名下东莞市南城区西平村金地格林花园格林5座1804房、东莞市松山湖新城路4号山河印象花园1栋1单元201号房产，本案获得分配款486516.35元，本院已将上述款项划付给申请执行人；本案诉讼阶段依据（2016）粤1971民初9488号之四民事裁定书查封了被执行人祁小宝名下东莞市南城区蛤地路18号御花苑天逸湾20栋01号、东莞市南城区石竹新花园秀竹苑9座40号铺、东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园石竹苑16座801号房产，查封期限从2019年4月17日至2022年4月16日；在执行过程中，申请执行人与被执行人邓梓鹏、祁小宝、潘俊敏签订和解协议，被执行人邓梓鹏、祁小宝、潘俊敏正按和解协议履行，其中被执行人潘俊敏已按和解协议履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人潘俊敏的失信惩戒措施以及屏蔽被执行人信息，本案依法终结对被执行人邓梓鹏、祁小宝、潘俊敏的执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20174号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗文辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执2279号 申请执行人：徐文婧，女，生于1986年7月13日，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：穆瑞，男，生于1989年3月4日，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人徐文婧与被执行人穆瑞合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初2068号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐文婧于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人穆瑞给付借款本息64000元，案件受理费650元，被执行人依法应承担执行费860元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年6月15日、2020年8月5日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人穆瑞名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月17日，将被执行人穆瑞纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人穆瑞名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年八月五日 书记员:王鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1542号申请执行人：杨金高，男，1959年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐慧，女，1970年3月10日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人杨金高与被执行人徐慧追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年7月8日作出的(2020)苏0982民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐慧至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人徐慧所有的价值人民币60000元及诉讼费用1900元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月二十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8560号 东莞市新辉科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人张成建与被执行人东莞市新辉科技有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]454号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8560号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1016号 本院立案保全的申请人陈庆朋与被申请人周长胜合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执529号申请人李艳，女，汉族，1986年1月27日生，住信阳市平桥区。被执行人肖建，男，汉族，1976年10月28日出生，住信阳市浉河区。关于李艳与肖建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3858号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖建偿还申请人李艳本金59550.00元。因被执行人肖建未按上述生效法律文书履行义务，申请人李艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月10日向被执行人肖建发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有存款，并依法将其冻结。于2020年5月21日进行第二次网络查控，查询到被执行人名下无财产可供执行。于2020年5月19日到信阳房产管理中心对被执行人肖建进行房产查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人肖建发出了限制消费令、失信决定书。四、因疫情原因无法对被执行人肖建进行拘留。本院已告知申请执行人李艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖建负有继续向申请执行人李艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年八月十一日书记员  张 巍
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保150号 申请人：潘方雷，男，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人：重庆五月花医药科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙渡路**-附**，统一社会信用代码91500107MA60TKT56M。 法定代表人：陈东，总经理。 申请人潘方雷于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆五月花医药科技有限公司银行存款40万元，不足部份查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人潘方雷已提供利宝保险有限公司重庆分公司保额为40万元的财产保全担保函为本案的财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人潘方雷的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人潘方雷的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费2520元，由申请人潘方雷向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 欢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执795号之七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张佩环，女性,1955年1月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张佩环罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初119号法律文书已发生法律效力。因被执行人张佩环没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人张佩环发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人张佩环的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张佩环暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1507号申请人：罗学杰，男，汉族，1954年12月11日生，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。住所地荆州区。申请人罗学杰与被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人罗学杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款31153元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人罗学杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款31153元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产。本案财产保全费331元，由申请人罗学杰预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年八月十七日法官助理陈善敏书记员聂奇
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执393号之一申请执行人：王加贵，男，1969年10月23日出生，住浙江省三门县。被执行人：陈海，男，1979年10月23日出生，住浙江省三门县。申请执行人王加贵与被执行人陈海民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3866号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人陈海在通知书送达之日起支付给申请执行人王加贵借款本金3250000元及逾期利息。逾期利息自2019年9月18日起按年息6%计算至款项付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费16400元，申请执行费34900元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2020年3月19日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人在台州市路××手车经纪有限公司持有股权，本院已依法冻结。2020年3月27日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年4月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定，并对被执行人采取限制出境通报备案措施。2020年6月19日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年6月29日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其3日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年8月17日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下股权已冻结，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年八月十七日书记员 俞尧东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执721号之四 申请执行人:贵港瑞康饲料有限公司，住所地贵港市白沟井（市农科所旁）。 法定代表人：高远飞，经理。 被执行人：林权伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：黄丽，女，1975年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 本院在执行贵港瑞康饲料有限公司与林权伟、黄丽买卖合同纠纷一案中，依照贵港市港北区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）桂0802民初4096号民事判决，被执行人林权伟、黄丽应向申请人贵港瑞康饲料有限公司支付货款112891.78元及违约金,支付律师费6165元，并负担受理费1300元，本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款3459.64元，扣除执行费1705元，其余兑付给申请人，经查明被执行人黄丽在广西扬翔猪基因科技有限公司有工资收入可供执行，本院已裁定从2020年7月起，保留被执行人黄丽每月工资2000元外，扣留其他多有的工资收入，该案需长期履行，本院将依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4096号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年八月五日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3478号原告：白家旭，男，1987年9月9日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。被告：张强，男，1972年10月12日出生,汉族,住唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：黄鹏，系公司员工。原告白家旭与被告张强、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白家旭及委托诉讼代理人王令与被告太保财险委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白家旭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失135643.41元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日18时，被告张强驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿唐河Y003(毕四线)行驶至唐河县××（毕四线)8公里700米时，从其前发生交通事故后，倒在地上的白家旭身上轧过去，致白家旭受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队作出第411328420190002592号交通事故认定书，认定被告张强承担全部责任，原告白家旭无责任。又因被告张强所驾车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险,故保险公司应当承担赔偿责任。现为赔偿事宜，故提出以上诉讼请求。被告张强未提出答辩，亦未提供相应证据。被告太保财险辩称同意在交强险分项限额内承担合理损失，超出交强险的合理损失按照责任划分在商业险内承担。其公司前期垫付10000元，应予以扣除。其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告太保财险对原告提供道路交通事故认定书真实性无异议，称本次事故属于二次碾压，虽认定被告张强负事故全部责任，但给原告造成的损失应由两次事故侵权方共同承担。现原告要求被告太保财险承担赔偿责任，其公司仅认可50%的赔偿责任。本院经调取交警大队的现场事故照片和当庭询问被告张强的事发情况，本院确认本次事故为三辆机动车发生道路交通事故造成原告受伤，被告太保财险要求超出交强险外被告张强承担相应赔偿责任，本院予以支持。被告太保财险对本院委托南阳万和法医临床司法鉴定意见书有异议，称误工期、护理期过长，后续治疗费过高。本院经审查，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予采信。被告太保财险对原告主张二人护理有异议，应按一人护理为宜。本院经审查原告提供长期医嘱单，显示二人陪护，对被告太保财险的异议不予采信。经审理查明，2019年11月4日18时，原告白家旭驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿唐河Y003(毕四线)行驶至唐河县××（毕四线)8公里700米时，在超越被告张强驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型普通客车后，与相向行驶某机动三轮车发生碰撞，致原告倒地，被张强驾驶车辆从原告白家旭身上轧过去，致白家旭受伤，某机动三轮车逃逸（身份不明）。该事故经唐河县公安交通警察大队作出第411328420190002592号交通事故认定书，认定被告张强承担全部责任，原告白家旭无责任。事故发生后，原告白家旭被送往唐河县中医院住院治疗，主要诊断为右侧髋关节脱位并右侧髋臼骨折、左股骨开放性粉碎性骨折等，行左股骨骨折切开复位内固定术，于2020年1月2日出院，住院59天，支付医疗费和检查费共计53480.39元，购买辅助器具支出900元（气垫床、拐杖轮椅）。住院期间二人陪护。诉前，经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对白家旭的后续治疗费进行鉴定，该所于2020年7月9日出具宛溯司鉴所【2020】临咨字第569-1、2号司法鉴定意见书，鉴定意见为白家旭的误工期为300日，护理期120日，营养期为90日。白家旭二次手术费约需费用12000元。原告白家旭支出检查费280元，鉴定费1200元。另查明，被告张强驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告太保财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告太保财险垫付10000元。本院认为，本次交通事故是三辆机动车发生交通事故造成原告损害，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”原告的损害是某机动车三轮车驾驶人碰撞行为和张强碾压行为间接结合造成，从原告的伤情来看，多为碾压伤，被告张强对损害后果原因力较大，应承担主要责任，酌定由被告张强承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的太保财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张强承担70%赔偿责任，由被告太保财险在商业三者险内予以赔偿。根据原告白家旭请求的赔偿项目，关于原告白家旭因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：合计70510.39元。（1）医疗费，为65760.39元(53480.39元+280元+后续治疗费12000元)；（2）住院伙食补助费，住院59天，为2950元（50元/天×59天）；（3）营养费，参照鉴定意见，营养期为90天，为1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项下：合计65113.02元。（4）护理费，参照鉴定意见，护理期为120天，每天128.38元，护理费为22980.02元（128.38元/天×59天×2人+128.38元/天×61天）；（5）误工费，参照鉴定意见，误工期为300天，每天129.51元，为38853元（129.51元/天×300天）；（6）交通费，每天20元，为1180元；（7）辅助器具费，为900元；（8）鉴定费，为1200元。以上原告医疗费用项下70510.39元，超出交强险限额10000元，超出部分由被告张强承担70%的责任为42357.27元，由太保财险在商业三者险予以赔偿。综上，由被告太保财险承担107470.29元【42357.27元+65113.02元】。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告白家旭107470.29元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由原告白家旭负担280元，被告张强负担1225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇二〇年八月二十八日书记员  张天意
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1538号 申请执行人郦国庆，男，1966年1月2日出生，住王家井镇××村××号。 被执行人蒋三梅，女，1971年1月5日出生，住陈宅镇××吴××号。 本院在执行申请执行人郦国庆与被执行人蒋三梅合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位21938元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1206号之三申请执行人：代亚辉,女性,1959年10月12日出生,住昌图县。被执行人：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县太平镇长胜村。法定代表人：刘长顺,。申请执行人代亚辉与辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5721号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人代亚辉于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人代亚辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月十九日书 记 员  王阿娉
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民特15号之一 申请人：刘恒，男，汉族。 申请人：颜莎莎，女，汉族。 本院于2020年8月24日受理了申请人刘恒，颜莎莎关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人因离婚后财产纠纷，于2020年8月21日经三原县人民调解委员会支持调解，达成调解协议如下： 位于三原县的单元房归刘恒个人所有，归颜莎莎所有的部分，颜莎莎愿放弃归刘恒个人所有。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘恒，颜莎莎于2020年8月21日经三原县人民调解委员会支持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王琦
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2525号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：魏贤亮，男，1966年07月13日生，居民身份证号码372928196607130716，住郓城县村蝙刘村024号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 魏贤亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏贤亮在中国建设银行6217002300004438970_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年八月十二日书记员孙广伟
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1015号之二申请执行人：黄波，男，汉族，1985年12月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：彭金平，男，汉族，1969年10月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初109号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人彭金平在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人彭金平所有的在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的住房公积金存款200000元整，冻结期限为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年八月二十五日书记员  罗志云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4464号 申请执行人：罗鹏，男，汉族，1980年1月6日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 委托代理人：欧倩怡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李宁，男，汉族，1990年10月17日出生，户籍地址：四川省崇州市。 申请执行人罗鹏与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金180000元并支付利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李宁发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人李宁名下一个银行账户、一个公积金账户，扣划得款15096.01元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的可供执行财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6573号 申请执行人：戢婷等八人（详见附表）。 被执行人：深圳好好玩科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FGNQH48，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科技路**桑达科技工业大厦315。 法定代表人：谭箭宇。 申请执行人戢婷等八人与被执行人深圳好好玩科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币237857.52元及迟延履行期间债务利息（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘瑞冰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2917号原告：李巧英，女，汉族，1960年12月12日生。原告：陈飞，男，汉族，1989年1月11日出生。原告：潘大华，男，汉族，1950年8月7日出生。上列三原告的共同委托诉讼代理人：吴佳雯，江苏东银律师事务所律师。被告：宫文书，男，汉族，1970年12月24日出生。被告：张永霞，女，汉族，1971年5月24日出生。上列两被告的共同委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。原告李巧英、陈飞、潘大华诉被告宫文书、张永霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧英、陈飞、潘大华及其共同委托诉讼代理人吴佳雯、被告宫文书、张永霞及其共同委托诉讼代理人易雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧英、陈飞、潘大华向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原被告于2015年7月22日签订的房屋买卖契约无效。事实与理由：2015年7月22日，原被告双方签订房屋买卖契约，由被告购买原告90平方米的新华社区塔墓村拆迁安置房一套。但至今拆迁安置房尚未建设。根据城市房地产管理法的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，因双方签订的房屋买卖契约明显违反该强制性规定，应确认合同无效。被告宫文书、张永霞辩称：原被告双方签订的房屋买卖契约系合法有效的，双方均应继续履行，原告认为该契约无效，但未提供相关证据及法律依据，故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，原告陈飞（乙方）与南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（甲方）签订《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定甲方对乙方坐落于新华社区塔墓村的房屋进行拆迁，产权调换房由拆迁人安置在新华小区，产权调换房面积180平方米，中套（90平方米）2套。2015年7月22日，原告李巧英、陈飞、潘大华与被告宫文书、张永霞签订《房屋买卖契约》，约定甲方自愿将新华社区塔墓村拆迁安置房壹套（90平方米）的产权永久性出售给乙方；甲乙双方共同商定一次性付清购买甲方安置房产权成交价格为360000元/套；房屋的楼层由甲方在分房时，乙方自己抓阄选择楼层与甲方无关；今后如遇房屋价格在市场有波动时，甲方不得以任何理由再向乙方讨价还价，增加购房款；今后如安置房能办理房产证时，甲方应主动配合乙方办理相关手续及产权证书，在办理过程中的所有费用，由乙方自行承担，甲方不得以任何理由和条件拖延办理。双方还对合同相关的权利义务作了其他约定。合同签订后，被告支付了房款。另查明，案涉房屋还在建设中，原告尚未分得案涉房屋。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李巧英、陈飞、潘大华与被告宫文书、张永霞签订的《房屋买卖契约》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，原告虽主张涉案合同无效，但未能提供充分的证据证明，故本院对原告确认合同无效的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李巧英、陈飞、潘大华的诉讼请求。案件受理费减半收取3350元，由原告李巧英、陈飞、潘大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汤婷二〇二〇年八月二十五日书记员  吕浩
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初3922号 原告：刘鲁玉，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托代理人：姚静茹(特别授权代理)，山东君诚仁和律师事务所律师 被告：高力，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住郓城县，曾用名丁林营，1986年2月20日出生。 本院在审理原告刘鲁玉与被告高力房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘鲁玉于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘鲁玉撤回起诉。 案件受理费2525元，由原告刘鲁玉负担。 审判员  赵桂峰 二〇二〇年八月六日 书记员  李 婷
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执904号 申请执行人：陈美香，女，1963年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：张娜，女，1955年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人陈美香与被执行人张娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5443号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人张娜欠申请执行人陈美香借款60000元整及利息（以借款本金60000元为基数按月利率1.5%从2019年10月1日计算至实际清偿之日止），定于2020年2月29日前偿还20000元整及利息，定于2020年3月31日前偿还20000元整及利息，余款20000元及利息定于2020年4月30日前还清，案件受理费676元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为67000元，本院于2020年5月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的67000元，执行费905元，共计67905元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为67905元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5443号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初1482号原告：王红赞，女，1978年6月7日出生，汉族。被告：张鹏，男，1980年5月3日出生，汉族。原告王红赞与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红赞到庭参加了诉讼，被告张鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红赞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元及利息。事实与理由：被告向原告借款拾万元整（100000），被告每月付息1500元，因未能及时按照约定时间付利息，原告现急需用钱，故诉至法院。被告张鹏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1．借条一份，拟证明被告张鹏向原告借款100000元的事实。2．手机银行转账记录一份，拟证明原告向被告提供借款的事实。经审查，原告提交的证据系原件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据的予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月19日，被告张鹏经案外人苏晓辉介绍向原告借款，并于当日通过手机银行转账的方式向被告转账100000元。被告张鹏于2018年7月20日向原告王红赞出具了借条一份，内容为“今借到王红赞现金壹拾万元整（100000）每月20号（月息1500）借款人张鹏2018年7月20号”。该笔借款，双方未约定还款时间。2019年10月30日，因被告张鹏未向原告归还借款，案外人苏晓辉作为见证人、担保人在该借条上签署自己的姓名，载明“见证人：担保人：苏晓辉2019.10.30”。庭审中,原告陈述被告是按月息1.5分向其支付利息至2019年6月，没有归还过本金，现要求被告从2019年6月开始向原告支付利息，不要求案外人苏晓辉承担还款责任。本院认为，原告王红赞主张被告张鹏仍欠其借款100000元，有原告关于借款形成过程的陈述、被告张鹏给原告出具的借条、原告的手机银行转账记录在卷佐证，故本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。原告诉讼要求被告张鹏归还借款之请求，合理合法，本院予以支持；原告主张被告借款利率按月息1.5分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对其利息的主张予以支持。即被告张鹏应自2019年7月1日起按照月息1.5分向原告支付利息至借款付清之日止。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起三日内向原告王红赞返还借款本金100000元并支付利息（利息按月息1.5分计算自2019年7月1日起计算至借款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尉继民二〇二〇年八月十四日书记员  范海鹏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5061号原告:河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被告：陈义刚，男，1970年9月15日出生，汉族，住固始县。被告：何凤生，女，1971年10月20日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告陈义刚、何凤生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。审判员 申 铭二〇二〇年八月十一日书记员 孙毅恒
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2598号申请执行人：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被执行人：陈伟伟，女，1981年5月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人上海永升物业管理有限公司德州分公司与被执行人陈伟伟物业服务合同纠纷一案中，申请执行人上海永升物业管理有限公司德州分公司向我院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402民初919号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年八月三十一日书记员  裴逢雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1223号之二 申请执行人：梁志鹏，男，1978年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：王启德，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：陈珺，女，1984年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人梁志鹏与被执行人王启德、陈珺的民间借贷纠纷一案，申请执行人梁志鹏向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初1290号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王启德所有的车牌号为桂Ｃ×××××江铃牌工程汽车一辆； 二、查封被执行人王启德所有的车牌号为桂Ｃ×××××江铃牌工程汽车一辆； 三、查封上述车辆的期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十二日 书记员  李倩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2698号 原告：王京伟，男，1985年9月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张德民，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省佛山三水区。 原告王京伟与被告张德民买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。2020年8月20日，原告王京伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王京伟撤诉处理。 案件受理费650元，由王京伟负担。 审判员  马召彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 静
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执86号之三 申请执行人：斯庆塔娜，女，蒙古族，1981年12月13日出生，公民身份号码152728198112××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：青克达赖，男，蒙古族，1980年2月11日出生，公民身份号码152728198002××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 康巴什区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）内0603民初1104号民事调解书已经发生法律效力。被执行人青克达赖应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人青克达赖在银行账户及财付通科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人青克达赖在财付通支付科技有限公司账户内存款1933.43元，扣划至康巴什区人民法院账户； 二、扣划被执行人青克达赖在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（账号为6229760080400××××××）账户内存款1538元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：05389301040002456行号：103205838937。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马磊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1386号 被执行人：陈俊文,男，汉族，1991年6月9日出生，住广东省江门市江海区。 关于被执行人陈俊文罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初183号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，陈俊文应向本院交纳罚金60000元。因被执行人陈俊文未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月7日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈俊文发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1386号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决（2020）湘0102民初4439号原告湖南亚华物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路**亚华香舍花都内。法定代表人雷宇，总经理。委托代理人祁蓓，湖南悦凌律师事务所律师。被告罗仲林，男，汉族，1978年11月4日出生，住湖南省衡山县。原告湖南亚华物业管理有限公司（以下简称亚华物业）诉被告罗仲林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚华物业的委托代理人祁蓓，被告罗仲林均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚华物业向本院提出诉讼请求：1.罗仲林支付亚华物业服务费9903.72元（自2011年11月1日至2020年5月31日，后续物业服务费按95.228元/月的标准计算至实际付清之日止）；2.罗仲林支付亚华物业逾期违约金9245.46元。（暂自2011年12月1日起计算至2019年12月31日，后续违约金以9332.35元为基数按24%/年的标准计算至实际付清之日）。被告罗仲林辩称：我从2011年开始就没有交物业费了。我是住在三楼，十年前二楼修建了3米的平台，刚好是平着我家的窗户，楼上的业主乱扔垃圾在平台上。有垃圾的地方物业没有搞卫生，搭建人字梯是可以上楼打扫卫生的。当时入户时，装修合同说明了防盗窗都是要装在玻璃后面。现在那些平台上面都有老鼠，对我的生活造成了影响。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：罗仲林为长沙市芙蓉区银港水晶城小区E3栋312房的业主，房屋产权面积为68.02平方米。2010年5月25日，亚华物业与银港水晶城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定亚华物业为罗仲林所在小区提供物业管理服务，业主或者物业使用人按1.4元/平方米每月向亚华物业支付物业管理服务费。逾期交纳物业服务费的，亚华物业按欠缴物业服务费金额的千分之三/天的标准承担相应的违约金。罗仲林因物业清洁垃圾不干净等问题，与亚华物业协商未果，自2011年11月1日至2020年5月31日，共拖欠物业管理费9903.72元。期间，亚华物业曾通过发短信及律师函等方式催缴。判决结果和理由本院认为：银港水晶城小区业主委员会代表全体业主与亚华物业之间签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。亚华业务为罗仲林所在的小区提供物业服务，罗仲林作为业主实际接受了亚华物业的服务，根据权利义务对等原则，罗仲林应足额向亚华物业交纳物业服务费。按合同约定，罗仲林应按1.4元/平米/月缴纳物业费，经计算，罗仲林自2011年11月1日至2020年5月31日欠缴的物业管理服务费为9903.72元，故对亚华物业要求罗仲林支付物业费9903.72元的诉讼请求，本院予以支持。亚华物业主张后续物业服务费按95.228元/月的标准计算至实际付清之日止的诉讼请求，因亚华物业未实际履行提供物业服务，本院对该项诉讼请求不予支持，待物业费用实际产生后，亚华物业可另行主张。根据《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，亚华物业作为物业服务合同的提供管理服务方有义务按照合同约定提供完善的物业管理服务，但在实际履约过程中，亚华物业在出现其他业主私自搭建平台影响罗仲林生活等问题后未积极协助罗仲林处理，问题未得到及时有效地解决，故对亚华物业主张罗仲林支付因延迟缴纳物业管理服务费产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《物业管理条例》第三十六条的规定，判决如下：一、被告罗仲林在本判决生效之日起十日内向原告湖南亚华物业管理有限公司支付物业管理服务费9903.72元（自2011年11月1日至2020年5月31日）；二、驳回原告湖南亚华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，因适用简易程序减半收取132元，由罗仲林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年八月二十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2170号 原告：高广虎，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李先锋，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告高广虎与被告李先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高广虎到庭参加诉讼，被告李先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高广虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29500元。2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与被告在上海打工相识，系普通朋友，2018年3月19日被告因事需用钱便向原告借钱，原告便把银行卡给被告让其自行取款，后原告从手机短信上得知共取走29500元，原告让被告书写借条一份，并承诺3个月内还清。约定到期后，原告多次寻找被告催要借款无果，请求判如所请。 李先锋未应诉答辩。 经审理查明的案件事实与原告高广虎在诉状中陈述的案件事实基本一致。 上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件及借条原件等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告高广虎与被告李先锋之间存在合法借贷关系。原告要求被告偿还借款本金29500元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李先锋于本判决生效后15日内一次性支付原告高广虎借款本金29500元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，公告费800元，由被告李先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  段卫霞 人民陪审员  王花玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执750号申请执行人：刘军辉，男，1971年12月11日出生，汉族，住双峰县。被执行人：刘国辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住邵东县。申请执行人刘军辉与被执行人刘国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5414号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人货款12.6万元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、存款、工商、车辆、房产登记信息；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月二十五日代理书记员  王 彪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5162号 原告：雪某。 委托诉讼代理人：罗某、郭某。 被告：某证券股份有限公司。 法定代表人：孙某，董事长。 委托诉讼代理人：王某、雷某。 被告：某证券股份有限公司廊坊新开路证券营业部。 负责人：杨某，总经理。 委托诉讼代理人：齐某。 委托诉讼代理人：赵某。 原告雪某与被告某证券股份有限公司、某证券股份有限公司廊坊新开路证券营业部融资融券交易纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 原告雪某诉称：2015年，我与被告签订《融资融券业务合同》，在被告处办理融资融券业务。2015年7月5日，在被告某证券股份有限公司廊坊新开路证券营业部开立了信用证券账户。被告存在违规操作的情形，行为属于欺诈，严重侵犯了我的合法权益。现向法院起诉，要求判决被告返还我所支付融资融券本金613636.02元、交易费1268.00元、利息98427.22元，计为713331.22元；赔偿上述款项的三倍2139993.66元；对我投资的四川路桥股票在对账单上均价错误计算，违反基本交易规则，导致我在身心、时间上及再投资损伤，承担惩罚性赔偿14340555.90元；对我投资的皖通高速股票在对账单均价错误计算，违反基本交易规则，导致我在身心、时间上及再投资损伤，承担惩罚性赔偿9855060.93元；对我投资的南山铝业股票在结算上的错误计算，承担惩罚性赔偿17110451.27元；我投资的华菱钢铁分红股错误的放到了开仓合约之中，违反融资交易规则，承担惩罚性赔偿17854081.70元。 本院经审查认为：我国《民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告雪某起诉要求判决被告某证券股份有限公司、某证券股份有限公司廊坊新开路证券营业部赔偿其各项损失合计6000余万元，超出本院作为基层人民法院可以审理民商事纠纷案件诉讼标的上限的规定，原告应向有管辖权的中级人民法院提起诉讼。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（四）项，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告雪某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  石金香 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘蔓玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8234号原告：山东怡丰建筑工程有限公司，住所地济南市历下区泺源大街**中银大厦**，统一社会信用代码：91370100751791712P。法定代表人：白树权，职务总经理。委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓明，山东兰坤律师事务所实习律师。被告：山东莱钢建设有限公司，住，住所地青岛市崂山区株洲路**一社会信用代码：91370212750441892J。法定代表人：李洪建，职务董事长。被告：山东山水水泥集团有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路**会信用代码：9137021477352616X6。负责人：王峰，职务总经理。原告山东怡丰建筑工程有限公司与被告山东莱钢建设有限公司、被告山东山水水泥集团有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告山东怡丰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东怡丰建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  赵丕杰二〇二〇年八月六日书记员  张玉全
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1920号 原告:唐晓东，男，1996年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：吴乐，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告唐晓东与被告吴乐网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐晓东的委托诉讼代理人曹江苗到庭参加诉讼，被告吴乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还购车款26000元；2、判令被告承担原告差旅费约5000元；3、判令被告承担律师费4000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在浏览咸鱼网页时看到被告正在出售二手车，遂添加被告微信。2020年2月26日，原告在被告处定购一辆荣威牌二手轿车，约定合同价款为29000元。后被告称车辆正在办理过户，一直拖延发车。原告无奈于2020年4月26日飞到安徽，找到被告后，双方于2020年5月1日签订协议一份。协议约定原告换购一辆2008年的别克君越轿车，价格为18000元，差价11000元由被告退还。协议签订后，被告既未退款，也未给付车辆，原告多次催讨未果。 吴乐未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告欲购买二手车，在浏览咸鱼APP网页时看到被告出售二手车，遂添加被告微信。2020年2月26日，原告在被告处定购一辆荣威牌二手轿车，约定合同价款为29000元，原告于当日通过微信和支付宝向被告转款29000元。后被告一直未履行交付车辆义务。原告于2020年5月1日前往安徽找到被告，双方经协商签署订车协议一份，协议约定原告换购一辆2008年的别克君越二手轿车，价格为18000元，差价11000元已退还3000元，余款8000元在车辆过户后由被告退还。协议签订后，被告仍未按约履行。经原告与被告在微信中交涉，2020年6月30日，被告通过微信向原告发送其签署的协议一份，协议约定被告在7月18日前退还车款，共计24500元，于7月7日退还5000元，7月10日前退还5000元，7月18日前退还4500元，余款待双方在重庆见面退还，后被告承诺分期给付的款项均未兑现。 上述事实有当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、定车协议、转账记录、被告出具的书面协议、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的购车合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方理应按合同约定行使权利，履行义务。原告已按约履行了给付价款的义务，但被告却未能按约履行交付车辆义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据2020年6月30日的微信记录,被告在原告催告后表示同意分期退款24500元,由此可以认定原、被告已协商同意解除合同。我国法律规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,原告向被告预付价款26000元,双方已协商由被告退款24500元，故对原告主张返还价款24500元予以支持；原告主张的差旅费和律师费产生时间均在解除合同时间之前，双方在解除合同时未对此损失进行约定，现原告主张该被告赔偿此损失无法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告吴乐于本判决生效后十日内返还原告唐晓东购车款24500元； 二、驳回原告唐晓东其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告吴乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1537号申请执行人：丁某，男，1987年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：廉某，女，1990年1月8日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行申请执行人丁某与被执行人廉某离婚纠纷一案中，经查，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初3287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廉某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人廉某所有的价值人民币21600元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月十九日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1683号     申请执行人赵某某，女，1971年9月26日出生，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人崔某某，男，1985年11月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人崔某某，女，1976年7月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇老土地局背后，系被告崔某某姐姐，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0021。   本院在执行申请执行人赵某某与被执行人崔某某、崔某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1683号案件的执行。    一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定立即执行。     （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                 二Ｏ二Ｏ年八月十四日                                       书记员：刘仰军
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2449号原告：曼弄枫曼云建材灯饰店。统一社会信用代码：92532800MA6L2E1R3R。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假期区国际家居商城。经营者：张爽，女，1987年9月4日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：敖燕群，男，1986年4月3日，汉族，身份证住址江西省新余市余水区，系曼弄枫曼云建材灯饰店经营者丈夫弟弟，特别授权代理。被告：严涛，男，1991年5月4日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。原告曼弄枫曼云建材灯饰店与被告严涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曼弄枫曼云建材灯饰店的委托诉讼代理人敖燕群到庭参加诉讼，被告严涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曼弄枫曼云建材灯饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付灯具、开关款13741元，逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月9日起计算至付清欠款之日止。利息按0.1%计算，截止2015年12月18日，共计728元，合计14469元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月上旬，被告严涛因装修位于勐海县的手机卖场，来曼弄枫建材市场选购装修材料，到原告店里选好了灯具，原告告诉被告需要支付定金才能预定，严涛说等勐海工地一完工就全部付清。之后工程完工被告一直拖着不给，原告三番五次的去讨要材料款总是以各种理由推脱不付，大概在2016年春节刚过完回来，原告要求被告核对了灯具的实际用量和价格，欠款金额一共13741元，并在送货单上签字为据，原告叮嘱被告想办法尽快支付，大概2016年3月底发现被告人已经离开景洪市，不知所踪，电话能打通就是无人接听，到现在被告仍然没有给原告支付货款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告严涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的曼云灯饰发货单，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日至2016年1月26日期间，被告严涛向原告曼弄枫曼云建材灯饰店购买灯具及开关等建材，共计13741元，并在发货单上签名确认。被告至今未向原告支付货款13741元。本院认为，原、被告双方形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告已经向被告交付了货物，被告作为买受人未向原告支付货款，已违约，故对原告要求被告支付货款13741元的诉讼请求，本院予以支持；被告长期未支付货款，给原告造成经济上的损失，应当支付逾期利息，虽然双方未约定逾期利息，但是原告要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院支持2015年12月9日至2020年5月18日的利息728元，后续利息以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年5月19日起计算至全部货款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告严涛自本判决生效之日起三十日内向原告曼弄枫曼云建材灯饰店支付货款13741元及2015年12月9日至2020年5月18日的利息728元，后期利息以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年5月19日起计算至全部货款清偿之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元（实收），由被告严涛负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年八月六日法官助理陈琛书记员韩茜雅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4350号 原告：四川宾利物业管理有限公司，住所地成都市锦江区通宝街**********。 法定代表人：朱兵，系该公司总经理。 委托代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：张启骏，男，汉族，1983年1月30日出生，住成都市郫都区。 被告：代小丽，女，汉族，1981年1月28日出生，住四川省郫县。 原告四川宾利物业管理有限公司与被告张启骏、代小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告四川宾利物业管理有限公司委托代理人胡弥、被告张启骏、代小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川宾利物业管理有限公司诉请1、被告支付原告物业费4518.26元、垃圾清运费204元（2017年1月1日至2019年10月31日）；2、被告按照合同法司法解释二第二十九条规定向原告支付违约金1355.48元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系成都市“博园世家”1栋5单元6楼9号房屋业主，原告为小区物业服务公司。根据物业服务合同约定，业主按照建筑面积每月每平方米1元交纳物业费用，从2017年1月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告张启骏、代小丽辩称，被告一直愿意交纳物业费，调解时，之前被告也同意交纳违约金，现在不愿意交纳违约金。 经审理查明，被告系成都市“博园世家”1栋5单元6楼9号房屋业主，房屋面积132.89平方米，原告为小区物业服务公司。根据物业服务合同约定，业主按照建筑面积每月每平方米1元交纳物业费用，从2017年1月1日起被告不交纳物业费用，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、房屋信息查询记录、《物业服务合同》、物业服务记录、欠费明细表、催费照片、视频资料及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积132.89平方米，月物业管理费用单价1元，自2017年1月1日截止2019年10月31日，欠付物费用共计4518.26元，被告未支付物业管理费用，属于违约，但在本案诉前调解以及庭审中，被告均明确表示愿意支付欠付物业费，不愿支付违约金，而原告不同意仅收取物业费，本院认为，物业服务合同极具特殊性，双方之间形成的服务关系持续时间较长，服务内容繁多，物业公司从事物业服务在业主欠付物业费时，首先应充分考虑与业主的长期服务关系，从有利化解矛盾出发，不应一昧坚持违约金而罔顾业主经法庭释明愿意交纳物业费的事实，同时，原告也并未提交实际受损证据，本院对原告诉请违约金不予支持。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。本院在此也敦促业主积极交纳物业费，否则将可能承担违约责任。垃圾清运费，被告无异议，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张启骏、代小丽于判决生效后三日内支付原告四川宾利物业管理有限公司物业管理费4518.26元及垃圾清运费204元； 二、驳回原告四川宾利物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告张启骏、代小丽承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨云翔
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保180号申请人：陈楚湖，男，汉族，1979年10月16日出生，住广东省饶平县***************，身份证号码：445************253。申请人：陈玉娟，女，汉族，1977年2月10日出生，住广东省饶平县************，身份证号码：445************248。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人陈楚湖、陈玉娟与本院受理的同类案件其他申请人连冰冰于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为47987.06元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币47987.06元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以47987.06元为限。案件申请费499.87元，由申请人陈楚湖、陈玉娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13429号 申请执行人：许马军，男，1990年2月7日出生，身份证住址湖南省衡南县。 委托代理人：钟铭，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳易新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区环城南路**厂房B，统一社会信用代码91440300589168147R。法定代表人：黄培升。 申请执行人许马军与被执行人深圳易新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6385号民事判决已经于2020年7月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年10月1日至2019年12月5日工资10637.5元（人民币为单位，下同）；2、支付被迫解除劳动关系经济补偿金9308.58元；3、支付未休年休假工资差额1401.68元；4、支付律师费2281.72元；5、承担本案执行费。本院于2020年8月6日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人银行存款23883.93元，并将执行款23629.49元划付申请执行人账户，执行费254.44元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款23629.49元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6385号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6385号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳易新能源科技有限公司名下价值23883.92元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱霞清
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000046130 案号：(2020)鲁0611民初1972号之一 张帅： 我院已接到你诉邢俊香、邢伟华民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月三日
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初178号 原告：秦大虎，男，1979年10月10日生，住安徽省颍上县。 被告：胡国珍，男，1961年3月26日生，住彭泽县。 原告秦大虎与被告胡国珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦大虎到庭参加诉讼，被告胡国珍经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦大虎向法院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还欠款162000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告秦大虎在江西彭泽县从事货车运输及建材销售，被告胡国珍在彭泽工地上联系购进建筑材料，2018年被告找原告购买红砖送到彭泽山南工地、珍珠湖学校、马当林管站等工地并说其负责结算，原告便自垫资金购买红砖送往工地，后经原、被告结算，被告尚欠元162000元的砖款，2019年2月2日被告出具142000元欠条给原告（另外被告从马当林管站有20000元砖款没有给原告），经催讨无果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告胡国珍经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦大虎从事货车运输及建材销售，2018年被告胡国珍在原告秦大虎处购买红砖，由原告送至被告指定的工地，2019年2月2日经原、被告双方结算，被告胡国珍共欠原告秦大虎砖款142000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催讨未果。 本院认为，原、被告间买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告凭据要求被告给付货款，证据充分，理由正当，依法应予支持。原告诉请被告在马当林管站结出的20000元应当支付给原告，因原告无法提供证据证实原、被告之间系买卖关系的证据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国珍于本判决生效之日起三日内一次性给付原告秦大虎砖款142000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由原告秦大虎负担300元，由被告胡国珍负担3240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  邹 宇 人民陪审员  朱玖筱 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  冯 敏
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1708号 申请人:新余市美安居建材有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北劳动北路**御天城**27，统一社会代码：91360500698474303A。 法定代表人：李红平，该公司执行董事。 被申请人:新余荣盛建筑工程有限公司，住所，住所地新余市渝水区珠山镇社会代码：91360502076850992Q。 法定代表人：王淑娥，该公司总经理兼执行董事。 被申请人:龚金芽，男，1955年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：李荣杰，男，1969年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 本院在审理申请人新余市美安居建材有限公司与被申请人新余荣盛建筑工程有限公司、龚金芽、李荣杰买卖合同纠纷一案，申请人新余市美安居建材有限公司于2020年7月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人新余荣盛建筑工程有限公司、龚金芽、李荣杰在银行或其他机构款项200万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人新余荣盛建筑工程有限公司、龚金芽、李荣杰在银行或其他机构款项200万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾佳琴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3223号原告：田茂兵，男，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。被告：李泽阵，男，1989年5月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告田茂兵与被告李泽阵不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂兵及其委托诉讼代理人邹启川到庭参加了诉讼，被告李泽阵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田茂兵向本院提出诉讼请求：1.被告李泽阵立即支付原告田茂兵垫付的工人劳务费146678元、交通费1399元，共计148077元，以及以148077元为基数，按年利率6%为标准，从起诉之日起算至欠款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告李泽阵负担。事实和理由：2017年12月，被告李泽阵喊原告一起到福州做活并承接福州平潭海峡如意城G008工地架子工程，之后，被告李泽阵在现场实际掌控管理，原告组织部分工人进场施工。2019年1月，被告退场离开工地，将工人所做劳务费全部结算领走，却未给工人豆兴强等8人支付，涉及金额146678元。豆兴强等人认为系原告喊去做的工程，便找原告所要，原告无奈只得自己垫钱支付给豆兴强等人。原告多次向被告催收无果。被告李泽阵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告李泽阵承接了福州平潭海峡如意城工地架子工程，原告田茂兵组织人员进场施工。原告田茂兵主张被告李泽阵离场时领走了全部工人的劳务工资，并申请证人满益槐出庭作证，举示了由工人董延生、豆兴强、封孝宇、高洪元、刘家会、满益槐出具的收条各一份，拟证明分别向其垫付工资23190元、27970元、24090元、34825元、8686元，共计144691元。庭审中，原告田茂兵另举示了由被告李泽阵作为班组长签名的工资发放表一份，该工资发放表载明尚欠董延生余款23190元、欠豆兴强28970元、欠封孝宇25930元、欠高洪元24090元、欠刘家会33810元、欠满益槐一家11202元（含满益槐1210元、满洪波1720元、王子容8272元）。原告田茂兵主张因刘家会后面多做了点工，故垫付的工资多于工资发放表上的数额，但未举示相应证据予以证明。满益槐出庭作证证明其一家人的工资已经领取完毕，并陈述涉案劳务系被告李泽阵承包。另查明，原告田茂兵并未在该工地上做工，未担任职务，也未领取任何报酬，并陈述其并未与被告李泽阵合伙承包。本院认为，本案系一起不当得利纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告李泽阵承包了福州平潭海峡如意城工地架子工程劳务，原告田茂兵虽然组织工人进场施工，但其本人并未在该工地做工，亦未获取任何利益，并非该架子工程合伙人，原告田茂兵仅为被告李泽阵联系了部分施工工人，并无向施工工人支付劳务工资的义务。豆兴强等8名工人实系为被告李泽阵提供劳务，被告李泽阵应向其支付相应的劳务报酬。现原告田茂兵代被告李泽阵向豆兴强等人垫付了劳务工资，免除了被告李泽阵对工人的支付责任，被告李泽阵受益，当属于不当得利，原告田茂兵作为受损方有权要求返还不当利益。关于不当得利数额，原告田茂兵举示的工资发放表有被告李泽阵的签名确认，欠付豆兴强等工人的劳务工资应当以该工资发放表上载明的金额为准，即应当向董延生支付23190元、向豆兴强支付28970元、向封孝宇支付25930元、向高洪元支付24090元、向刘家会支付33810元、向满益槐一家支付11202元（含满益槐1210元、满洪波1720元、王子容8272元），现原告田茂兵向董延生支付23190元、豆兴强支付27970元、高洪元支付24090元、封孝宇支付25930元符合客观事实，本院予以确认。原告田茂兵主张刘家会因多做点工，故支付34825元，但未举示相关证据证明，故本院对其多于应付数额支付的款项不予支持，仅支持向刘家会支付的33810元。因满益怀出庭作证其一家已经全部领取完劳务工资即8686元，故本院对田茂兵支付的该部分工资予以确认。综上，被告李泽阵应当返还原告田茂兵垫付的劳务工资共计143676元。对于原告主张的追讨期间的交通费，原告并无证据证明其进行过追讨，且该支出系其实现自身权益的必要支出，不属于不当得利的获利范围，本院不予支持。对于原告主张的利息，返还不当得利应当返还原物及原物所生孳息。故本院依法支持原告田茂兵主张的以143676元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（最高不得超过年利率6%）从2020年7月3日起至欠款付清之日止的利息，对其超出部分主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李泽阵立即返还原告田茂兵143676元，并支付以143676元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（最高不得超过年利率6%）计算从2020年7月3日起至欠款付清之日止的利息；二、驳回原告田茂兵的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告李泽阵负担1587元，原告田茂兵负担44元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年八月十四日法官助理 谢春燕书 记 员 谭 浩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初20606号原告：英飞同仁风机股份有限公司，住所地上海市嘉定区清能路**。法定代表人：张劲戈，总经理。委托诉讼代理人：李建兵，男，汉族，英飞同仁风机股份有限公司职员。被告：北京博阳荣盛商贸有限公司，，住所地北京市通州区经济开发区**漷兴三街**-503法定代表人：梁俊艳。委托诉讼代理人：刘玉盛，男，汉族，北京博阳荣盛商贸有限公司职员。原告英飞同仁风机股份有限公司（以下简称英飞公司）诉被告北京博阳荣盛商贸有限公司（以下简称博阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告英飞公司向本院提出诉讼请求：1.博阳公司支付英飞公司所欠货款393532.5元；2.诉讼费由博阳公司承担。事实与理由：原被告于2017年4月签订“新疆国际纺织品服装服饰商贸中心一期CE系列空调分包工程”风机买卖合同（合同编号：NSC20170481），合同总额共计151775元。原告按合同约定将上述合同项下的所有设备送至被告指定工地，被告按合同约定共计支付了106242.5元的货款，剩余货款45532.5元久拖未付。后原被告又于2017年7月签订“新疆国际纺织品服装服饰商贸中心一期C＼E系列空调分包工程第二批次”风机买卖合同（合同编号：NSC20171582）总额共计1160000元。原告按合同约定将上述合同项下的所有设备送至被告指定工地，被告按合同约定共计支付了812000元货款，剩余货款348000元久拖未付。原告曾多次向被告催讨，被告却一再拖延，不予支付。另根据双方合同第十三条之约定：因本合同发生的一切争议，提交甲方所在地北京市西城区人民法院解决，原告特向法院提起诉讼。被告博阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同中约定由西城区人民法院管辖，而西城区既不是原告住所地，也不是被告住所地，同时也不是合同签订地、合同履行地及标的物所在地，西城区与本案涉案争议没有实际联系，故双方关于管辖的约定无效。本案应移交被告住所地所在的通州区法院处理。原告英飞公司述称其当时打算与另一家公司签约，而最终与被告公司签订合同，合同中的条款没有进行修改。另合同也是由原告先签订后，再邮寄到被告所在朝阳区的联系地址由被告再行签订。原告英飞公司认可依据现有证据，涉案争议确与西城区没有实际联系。本院经审查认为，人民法院审理的民事案件应当属于受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地、被告住所地、合同签订地均非西城区，设备供应的工程地点在新疆，合同履行地也非西城区。现原、被告双方提交的证据无法证明西城区与涉案争议有实际联系，故原、被告双方关于协议管辖的约定应属无效。本案应按照合同纠纷管辖的一般原则确定受诉法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告博阳公司要求将本案移送北京市通州区人民法院处理，经查，被告博阳公司的住所地位于本市通州区，故通州区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，被告博阳公司对本案管辖权所提异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市通州区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第（一）款之规定，裁定如下：北京博阳荣盛商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 焦 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 李帅帅