wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执941号申请执行人：徐恩忠，男，1970年6月25日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：孙良，男，1972年11月8日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人徐恩忠与被执行人孙良民间借贷一案，执行依据为（2019）吉0211民初3512号民事判决书，已经发生法律效力。2020年8月3日徐恩忠向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月5日向被执行人孙良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年8月3日、8月20日协执单位反馈结果有余额；2020年8月10日询问孙良，其表示暂无能力一次性偿还，申请分期偿还；2020年8月21日扣划孙良中国农业银行账户存款5500元；5、2020年8月24日决定对孙良采取限制高消费措施。6、2020年8月24日本院约谈申请执行人徐恩忠，其表示给被执行人一段时间，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人孙良暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年八月二十六日书记员  金宏雷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执447号之一 申请执行人：潘和平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：许道明，男，汉族，住铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人潘和平与被执行人许道明民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706民初3102号民事调解书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人借款本金785740元及利息。在执行过程中，经查询被执行人许道明名下银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人名下工资账户已被其他法院冻结，本院已轮候冻结，无其他可供执行财产，申请人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 磊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1174号之二申请执行人赵殿军被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人赵殿军与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特24号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3417号原告:肖振国，男，1951年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市牧野区牧野镇白小屯村村民委员会，地址：河南省新乡市牧野区和平大道北段白小屯村。法定代表人：刘文玉，村委会主任。委托诉讼代理人：余亮，河南牧野律师事务所律师，一般代理。原告肖振国与被告新乡市牧野区牧野镇白小屯村村民委员会（以下简称“白小屯村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告肖振国向本院提出诉讼请求：1.原告作为本村村民，享有与本村村民同等待遇、同等权利；2.补发被告发放给本村60周岁以上村民2019年度的养老金，共计1440元；3.被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：被告在向村民发放2019年度养老金时，随意改变以往政策，以“原告为外来女婿，在办理落户户口时未向被告交钱”为由，取消原告一直在领取、已长达12年的这项村集体公共福利。原告向被告多次反映，被告自始至终未给任何书面说明材料。本院认为，原告肖振国的诉讼请求基于农村集体经济组织成员资格认定问题。根据中央、省、市、区关于农村集体产权制度改革要求，确认农村集体经济组织成员身份，要依据有关法律法规，按照尊重历史、兼顾现实、程序规范、群众认可的原则，统筹考虑户籍关系、农村土地承包关系、对集体积累的贡献等因素。白小屯村委会对该村集体经济组织成员身份进行确认，肖振国不在其列。如果肖振国认为白小屯村委会未确认其为集体经济组织成员侵犯了合法权益，应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，请求乡镇人民政府责令改正。因此，本案诉争应由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。肖振国要求白小屯村委会补发养老金，可待其集体经济组织成员身份经有关机关确认后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖振国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯振强二〇二〇年八月十日书记员  张 刚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢733号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢涵，天津君辉律师事务所律师。被执行人：李杰，男，1988年10月14日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初4566号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有少量存款，申请人不要求冻结。此外，被执行人无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  沈伟光二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6400号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：蒋荣富，男，1971年11月2日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市***********，公民身份号码430************593。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告蒋荣富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告蒋荣富向原告广发银行中山分行偿还截至2019年8月2日的信用卡透支欠款本金31145.15元、利息12425.1元、违约金9315.04元、样样行分期手续费1169.1元、信用卡瞬时通批量扣费9元，共计54063.39元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告蒋荣富拖欠信用卡款项未按时归还。被告蒋荣富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：蒋荣富。申请时间：2013年3月7日。信用卡卡号：625**********180。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还清部分的5%计收。样样行分期手续费计收标准：基准费率可选3/6/12/18/24期偿还，每账单月为1期，批核后即扣首期手续费，后续每账单月扣一期手续费，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%；18期为0.70%；24期为0.72%。特殊费率为在我行指定的商户购买商品可享受特殊费率，客户可选分3/6/12/18/24/36期偿还，每账单月为1期，批核后即扣首期手续费，后续每账单月扣一期手续费，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户资质不同而异，但最高不会超过0.75%，手续费可一次性收取或分期收取。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。瞬时通手续费计收标准：按照每卡每月3元收取。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与蒋荣富达成一致协议。欠款情况：蒋荣富持卡消费未按时足额还款，截至2019年8月2日，蒋荣富欠广发银行中山分行信用卡本金31145.15元、利息12425.1元、样样行分期手续费1169.1元、瞬时通手续费9元。本院认为，蒋荣富在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋荣富持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、样样行分期手续费及瞬时通手续费的违约责任。关于蒋荣富欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且蒋荣富没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张蒋荣富支付违约金的诉求，本院不予支持。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。蒋荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋荣富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月2日的信用卡透支本金31145.15元、利息12425.1元、样样行分期手续费1169.1元、瞬时通手续费9元。以及从2019年8月3日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算），但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担198元，由被告蒋荣富负担953元（该款被告蒋荣富于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年八月十三日书记员 林兆诗肖长妍
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1418号 袁让林、袁朝三、李明玉： 袁让林与袁朝三、李明玉所有权纠纷一案，申请人申请执行（2019）甘1202民初3837号民事判决书。经本院立案执行，被执行人没有阻挡、妨碍原告袁让林在武集建（1998）字第xxxxxx号集体土地建设用地使用证范围内使用该土地，申请人承认没有阻挡、妨碍，（2019）甘1202民初3837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9665号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈良平，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈良平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16485号民事判决书，要求被执行人陈良平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17971.4元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9665号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终670号 上诉人（原审原告）：刘振亏，男，1967年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人（原审原告）：朱二记，男，1966年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人（原审原告）：高军玉，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人（原审原告）：刘军辉，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人(原审被告)：河北巡天农业科技有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区沙岭子，统一社会信用代码：911307050581989960。 法定代表人：温君，董事长。 被上诉人(原审被告)：河北沁丰种业科技有限公司，住所地河北省石家庄市循环化工园区丘头村，统一社会信用代码91130193MA092HY68G。 法定代表人：张天赐，经理。 上诉人刘振亏、朱二记、高军玉、刘军辉因种植回收合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初1451号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘振亏、朱二记、高军玉、刘军辉上诉称，本案为种麦种植回收，种麦的种植地在藁城区，所以本案合同履行地为石家庄市藁城区。因此本案应由石家庄市藁城区人民法院管辖 本院经审查认为，本案系种植回收合同纠纷。本案两名被上诉人虽然在《衡S29小麦繁种合同》中约定由甲方所在地人民法院管辖，但上诉人并未在该合同中签字，根据合同相对性原则，该管辖约定条款不应约束上诉人。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地点没有约定，上诉人向被上诉人主张继续履行协议，争议标的为“其他标的”，被上诉人属于履行义务一方，被上诉人住所地为合同履行地。因此本案被告住所地及合同履行地均不在石家庄市藁城区，原审裁定将本案移送至张家口市宣化区人民法院处理并无不妥。综上，原裁定适用法律错误依法应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘向鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2989号原告：金鹏，男，汉族，2005年6月10日出生，住河南省唐河县**************，公民身份号码为411************510。法定代理人：张松芳，女，汉族，1968年11月14日出生，住河南省唐河县**************，公民身份号码为412************56X。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊平，广东必效律师事务所律师助理。被告：东莞市爱尚文化传播有限公司，住所地为广东省东莞市***************期2楼。法定代表人：覃某1。原告金鹏诉被告东莞市爱尚文化传播有限公司（以下简称爱尚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告所属清溪三中分校与原告于2019年4月4日签订爱尚国际舞蹈连锁机构双项教练年卡，交学费8800元。被告收到学费后并没有进行培训，不久关门大吉，现在清溪三中分校已名存实亡。原告多次找被告交涉，但总是一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还培训费8800元；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年4月4日，被告爱尚公司三中分校出具收据一份，收据抬头为“爱尚国际舞蹈连锁培训机构收据”，载明兹收到金鹏8800元，班级为双项教练班年卡，收据号码为0012512，落款处加盖被告爱尚公司三中分校公章，客户确认处有原告签字。原告主张在交了培训费之后，被告没有安排原告学习，被告告知原告等名额满员之后再正式开班；原告主张2019年9月15日去被告公司所在地询问房东，房东表示被告公司的老板已经跑了，还欠房东租金；原告主张后来联系被告负责人要求退还培训费或者重新安排培训了，被告表示无法满足，所以纠纷无法处理，故起诉至本院，要求判如所请。以上事实，有收据、微信截图及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告爱尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告爱尚公司三中分校出具的收据载明收到原告培训费用8800元，可以证实原告与被告之间形成合同关系，原告向被告缴纳培训费，被告向原告提供培训服务。现原告主张被告没有提供培训服务，被告应对其是否履行提供培训服务的义务承担举证责任，被告没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，认定被告没有提供培训服务。现原告主张被告退回培训费8800元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市爱尚文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金鹏返还培训费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龙 为审 判 员  柯金玲人民陪审员  方 块二〇一九年八月四日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保20号申请人：湖北荣安众健医疗用品有限公司，住所秭归县茅坪镇建东大道**，统一社会信用代码91420527MA49EM9F9A。法定代表人：王光荣，系该公司总经理。被申请人：济宁新玛超声科技有限公司，，住所山东省济宁高新区第七工业园统一社会信用代码91370800MA3MKKD5XY。法定代表人：赵秀贞，系该公司董事长。申请人湖北荣某众健医疗用品有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁新玛超声科技有限公司在中国建设银行济宁城区支行账号为37×××80、30×××00的资金46万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人济宁新玛超声科技有限公司在中国建设银行济宁城区支行账号为37×××80、30×××00的资金46万元，冻结期限为一年。案件申请费2820元，由湖北荣安众健医疗用品有限公司秭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二〇年八月二十六日书记员  袁胜兰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4779号 原告:田先堂，男，1951年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪家佳，安徽英锐律师事务所律师。 被告:陈爱荣,男,1956年4月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:重庆市亚东建设工程集团有限公司,住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人:杨茂国，该公司董事长。 原告田先堂与被告陈爱荣、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告田先堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱荣偿还原告工资5242元;2、判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工,自2017年起跟着陈爱荣在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业,案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建,重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后,被告陈爱荣向原告出具欠条一张,被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年1月23日向原告支付3348元,剩余工资5242元一直没有支付。现为了维护原告合法利益,特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉项目中的劳务工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司分包给劳务公司施工，原告田先堂起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田先堂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1153号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托代理人：王世凯，主任。被告：孙井辉，男，1986年6月28日出生，汉族，公民，住黑龙江省巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社与被告孙井辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告巴彦县农村信用合作联社于2020年8月26日申请撤回对被告孙井辉的起诉。本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的请求不违反法律规定，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巴彦县农村信用合作联社负担。审判员  王彦双二〇二〇年八月二十六日书记员  白晶雪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民辖终61号上诉人（原审被告）：深圳市七乐农产品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新丰路**台中工业区**301F302。法定代表人：肖宁，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：亳州市雅丽百花保健品有限责任公司，，住所地亳州市谯城区十八里工业园区**法定代表人：王雅丽，该公司执行董事。上诉人深圳市七乐农产品有限公司（以下简称七乐农产品公司）与被上诉人亳州市雅丽百花保健品有限责任公司（以下简称百花保健品公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4048号民事裁定，向本院提起上诉。七乐农产品公司上诉请求：撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4048号民事裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。事实与理由：本案是买卖合同纠纷，争议标的不是货币，双方对于因买卖合同所产生的债权债务并未进行结算，争议的是合同的履行情况。依据法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，七乐农产品公司所在地为深圳市龙岗区，合同履行地也是深圳市龙岗区，亳州市谯城区人民法院对本案无管辖权，本案应由深圳市龙岗区人民法院审理。百花保健品公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中七乐农产品公司与百花保健品公司因买卖花茶发生争议，百花保健品公司起诉请求七乐农产品公司支付货款及逾期支付货款的损失，并提供了相关的发货、对账及货款支付情况的证据材料，双方争议的标的为货款给付，百花保健品公司为接收货币一方，其所在地亳州市谯城区为合同履行地，因此，亳州市谯城区人民法院对本案具有管辖权，七乐农产品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权的裁决结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛淑君审判员  王冬云审判员  周腊梅二〇二〇年八月二十六日法官助理薛原书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1690号之六被执行人：张增，男，汉族，1971年03月27日生，居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇蚂蚁村616号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张增在锦州银行11×××08账户内存款人民币125100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1153号之二申请执行人程天一被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人程天一与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特56号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执459号 申请人：张锦云，女，1975年9月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：朱素英，女，1953年6月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 张锦云申请执行朱素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）苏0813民初2429号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱素英于判决生效后十五日内赔偿原告张锦云各项损失共计32283.32元；二、驳回原告张锦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告张锦云负担10元，被告朱素英负担307元，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的32590.32元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月8日向被执行人朱素英邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱素英的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人朱素英名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年5月9日。 4、2020年6月29日，本院前往被执行人朱素英户籍地岔河镇××村村委会调查，查实被执行人朱素英有宅基地，土地性质为集体土地，经查没有符合条件的购买人，暂无法处置。因其家庭困难，靠政府补贴生活，无其他可供执行财产。 5、2020年8月5日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的32590.32元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2429号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年八月十日 书记员  丁 健
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢47号申请执行人：徐德福，男，1961年3月24日出生，汉族，自由职业，住湖北省广水市。被执行人：三亚欣欣渔业有限公司。住所地：海南省三亚市南岛农场池他水库旁。组织机构代码：78663940-3。法定代表人：毛福来，该公司总经理。被执行人：毛福来，男，1960年5月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人徐德福与被执行人三亚欣欣渔业有限公司、毛福来追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法扣划被执行人亚欣欣渔业有限公司银行存款17000.75元后，执行人毛福来、三亚欣欣渔业有限公司无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年八月二十六日书记员  张 唯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1420号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：王**职务：经理。 委托代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:周五成，男，1972年3月27日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告:斌斌（系周五成儿子），男，1994年4月26日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）与被告周五成、斌斌买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告旗丰公司委托代理人王宇到庭，被告周五成、斌斌经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款16061元；2、2018年7月17日以后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日二被告从原告处赊购种子化肥价值17280元，并出具借据一枚，约定2016年12月30日还款，约定违约金为月1.5%，超期违约金为月2.5%元，现主张2分计算,2017年11月17日还款10000元。剩余款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 周五成未答辩。 斌斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日二被告从原告处赊购种子化肥款价值17280元，并出具借据一枚，约定2016年12月30日还款，约定违约金为月1.5%，超期按照月违约金2.5%计算，现主张2分计算，于2017年11月17日还款10000元。剩余款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告周五成、斌斌签字摁印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告旗丰公司与被告周五成、斌斌之间的买卖合同关系成立，被告周五成、斌斌应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的月2%违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告周五成、斌斌给付原告旗丰公司货款本金17280元，违约金6773.5元（2016年12月30日至2018年7年18月19个月18天×17280元×0.02），合计14053.5元（24053.5元﹣10000元）； 二、自2018年7月19日起被告周五成、斌斌以14053.5元为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费201.53元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  吴佳东
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执503号刘某某、陈某某、高某某：关于刘某某、陈某某申请执行高某某附带民事赔偿一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04刑终55号民事判决（调解）书已执结完毕，本院依法执结（2020）豫0481执503号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年八月五日书记员  杜俊浩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2292号之一 申请执行人：陈庆波，男，汉族，1976年2月4日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：锦至达(深圳)汽车销售有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EP23W16。 法定代表人：贺光宇。 被执行人：贺光宇，男，1981年5月14日出生，住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人陈庆波与被执行人锦至达(深圳)汽车销售有限公司、贺光宇买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5560号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币306798元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人贺光宇名下车牌号码为粤B***L3的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人贺光宇名下车牌号码为粤BD***67的小型汽车，期限为贰年，自转为正式查封之日起算。 三、已轮候查封被执行人贺光宇名下位于龙岗镇××区（牛栏窝地段）××居××区××1202（不动产权证证号60****21）的房产，期限为叁年，自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  布乃东
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2374号原告：宋淑莲，女，1948年7月12日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。负责人：周勇杰，公司总经理。委托诉讼代理人：梁国峰。原告宋淑莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑莲委托诉讼代理人撒多多、被告保险公司委托诉讼代理人梁国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国莲向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿医药费3130.89元、住院伙食补助费600元、误工费907.44元、护理费824.40元，合计5462.37元。事实和理由：2020年5月23日6时许，曹福驾驶×××号小型轿车沿天义镇友谊路由南向北行驶至友谊路与花园街交叉路口处前方黄灯时进入路口，此时辛国玉驾驶福力牌三轮电动车载着宋淑莲沿花园街由西向东在路口向北转弯，前方红灯时辛国玉驾驶车辆进入路口，导致两车相撞，两车不同程度损坏，辛国玉、宋淑莲受伤，辛国玉经抢救无效死亡。原告于当日被送往宁城县中心医院住院治疗6日。经宁城县公安局交通警察大队认定，曹福与辛国玉负本次事故的同等责任，宋淑莲无责任。曹福驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔。事故发生在保险期间。因原告已经70多岁，保险公司不予赔偿误工费，如果需要赔偿则需要提供相关证明。原告诉求的医疗费等其他损失可以赔偿，需要在交强险范围内按照损失比例确定赔偿数额。超出交强险范围内的损失在商业险部分按照责任比例赔偿。本院经审理认定事实如下：原告宋淑莲系辛国玉之妻。2020年5月23日6时许，曹福驾驶×××号小型轿车沿天义镇友谊路由南向北行驶至友谊路与花园街交叉路口处前方黄灯时进入路口，此时辛国玉驾驶福力牌三轮电动车载着宋淑莲沿花园街由西向东在路口向北转弯，前方红灯时辛国玉驾驶车辆进入路口，导致两车相撞，两车不同程度损坏，辛国玉、宋淑莲受伤，辛国玉经抢救无效死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，曹福与辛国玉负本次事故的同等责任，宋淑莲无责任。曹福驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险。原告在宁城县中心医院住院治疗6天，其合理经济损失有：医疗费3130.89元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费824.4元（137.4/天×6天）。另查明，因辛国玉死亡造成的损失有：医疗费9315.02元、住院伙食补助费100元、护理费137.4元、死亡赔偿金407820元、丧葬费41638.5元、精神损害抚慰金50000元、拖车费300元、车辆损失1000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，原告宋淑莲在交强险医疗费用项下损失所占比例为28.38%，在交强险死亡伤残项下损失所占比例为0.16%。本院认为，曹福驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，被告保险公司作为保险人应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按曹福的过错承担赔偿责任。原告委托诉讼代理人在庭审过程中确认原告没有劳动能力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，本院对原告主张的误工费不予支持。综上所述，原告宋淑莲关于由被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告宋淑莲的医疗费3130.89元、住院伙食补助费600元，合计3730.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿28.38%即2838元，余款892.89元在商业三者险限额内赔偿50%，即446.45元；二、原告宋淑莲的护理费824.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿0.16%即176元，余款648.4元在商业三者险限额内赔偿50%，即324.2元；以上款项合计3784.65元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告宋淑莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告宋淑莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二〇二〇年八月二十六日书记员 王娟娟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申21号再审申请人（原审被告）：胡涛，男，汉族，1990年2月4号生，住信阳市平桥区。被申请人（原审原告）：王汉武，男，汉族，1955年8月29日生，住信阳市平桥区。再审申请人胡涛因与被申请人王汉武买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫1503民初5411号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇二〇年八月二十七日书记员  王茜
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执98号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司员工，特别授权代理。被执行人：陈佳婷，女，汉族，1987年6月14日生,住云南省丽江市古城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈佳婷借款合同纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）湛仲字第Z000032337号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000032337号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年八月十日书记员 和娇惠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8304号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该行行长。被申请人：张少华，男，1980年6月3日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人张少华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张少华的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张少华的银行存款89万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年八月十八日书记员  陆楠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2214号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：沈全兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈宗印，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭友勇，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：尹国红，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李永刚，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。再审申请人沈全兵因与被申请人陈宗印、郭友勇、尹国红、李永刚名誉权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈全兵申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决没有写明认定基本事实的具体证据及判决理由是什么，也没有写明当事人举证质证情形。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定事实均来自于公证书，但判决中却没有提到公证书。另公证书是伪造的，不能予以采信，理由如下：第一，公证书是利害关系人襄阳市汇文综合高中的老师马国文、张星申请的；第二，公证书出具日期是2016年6月2日，但公证的事项却是2016年6月2日之后发生的事情，尽管被申请人补交了情况说明，但情况说明也是伪造的，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章；第三，公证书公证的内容不实，申请人从未申请过QQ号，也从未在网上发表过文字；第四，公证书并非公证员公证，而是由档案管理员公证的；第五，原审庭审中，无法打开公证书所附视频。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人无证据证明申请人就是QQ用户（网名：勇往直前），原判决认为申请人无法证明自己不是QQ用户（网名：勇往直前〉，违反了谁主张谁举证的规则。申请人在原审中提供的证据，被申请人均认为与案件无关而不予质证，故申请人提供的证据均未经质证，且原审法院也未依照法定程序，全面客观审核申请人提交的证据。4.一、二审法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人多次书面申请法院调查收集当事人因不能自行收集的主要证据，但原审法院未同意，剥夺了申请人的诉讼权利。5.原判决适用法律确有错误。原判决认定QQ用户（网名：勇往直前）发表的网上言论浏览人数达到23870余次，800余人点赞，近50人转发无事实依据，即使是事实，根据《中华人民共和国刑法》的规定，本案应申请公安机关介入，或移交刑事审判庭处理。6.审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。申请人多次书面申请审判人员回避，但未回避。7.原审法院违反法律规定，剥夺当事人举证权、辩论权、申请回避权、申请调查取证权等。申请人提交的所有诉讼材料，原审法院均忽略，严重剥夺了申请人的诉讼权利。8.原判决遗漏或超出诉讼请求。原判决认定申请人构成侵权无事实和法律依据，且对申请人的反诉请求未予审理，故原判决遗漏或超出了诉讼请求。9.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。原审法院违法审理本案，致使案件认定事实、适用法律均有误，且严重违反法定程序，属徇私枉法、枉法裁判。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，沈全兵主张其并未以网名勇往直前在网络空间发表涉案辱骂言论。但网名为勇往直前的QQ号码为25×××07，该号码具有唯一指向性，沈全兵在职期间即使用该QQ号参与学校管理工作，沈全兵主张其离职后没有继续使用该号码，但未提交他人拥有该QQ号登录密码或该QQ号被他人盗用的相关证据，一、二审法院据此认定以该QQ号在网络空间发表言论的行为人系沈全兵，并无不当。至于沈全兵的其他再审申请理由，与事实不符，均不能成立。QQ号码为25×××07的用户在汇文高中群中多次用辱骂性语言发表言论，且该言论具有公开性，群内成员可阅读、转发，造成了陈宗印、郭友勇、尹国红、李永刚名誉受损，原审判决认定沈全兵的行为构成侵犯名誉权，认定事实清楚，适用法律正确，沈全兵的再审申请理由不能成立。综上，沈全兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈全兵的再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年八月十日书记员  聂玮焜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2645号 起诉人：庞海义，男，1978年9月3日生，壮族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：冯燊，广西正权律师事务所律师。 起诉人庞海义向本院递交民事起诉状，请求判决：1、判令被告将钦州市子材西大街157号1楼至4楼的房屋腾退交还原告；2、判令被告向原告支付房屋占有使用费97093.33元（该房屋占有使用费按每月8800元标准，自2019年6月24日暂计至2020年5月20日止，以后延计至被告实际腾退交还房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。起诉人诉称：2019年5月，起诉人通过司法拍卖购卖位于钦州市子材西大街157号国有土地使用权一幅及地上建筑物，该宗房地产原属钦北区人民法院（2016）桂0703执675号案被执行人之一陈生所有。2019年6月23日，起诉人取得该房地产的不动产证书（证书编号：桂（2019）钦州市不动产权第0014575号）。但起诉人受证涉案房地产前，被起诉人于世东与“熊国明”于2010年10月25日签订了一份《房屋租赁合同》，租用涉案房屋，租期为2010年10月25日至2023年10月25日，被告已交纳2018年10月25日前的租金，合同中约定，被起诉人拖欠租金超过半个月，业主有权终止合同并收回房屋。但“熊国明”身份无法查明，与被起诉人沟通又不配合。起诉人认为，起诉人是涉案房屋的所有权人，房屋原附租赁权利义务应由起诉人继受；被起诉人所持租赁合同并非与原实际权利人陈生订立，应属无效；被起诉人无权占有起诉人房屋，应予以腾退并支付期间的占有使用费。 本院经审查认为，起诉人庞海义是通过司法拍卖取得位于钦州市不动产的所有权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”。 起诉人请求被起诉人腾迁，不属民事受案范围，应通过执行程序解决。起诉人请求被起诉人支付其取得不动产登记后的房屋占有使用费，另处诉讼。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 对起诉人庞海义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长 梁 东 审判员 郑宪尚 审判员 蓝万** 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈子丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9515号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吕超，男，1985年1月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12150号民事判决书，要求被执行人吕超支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49630.17元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9515号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14430号上诉人（原审被告）：深圳市迅通技术有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房****西南（仅作办公），统一社会信用代码91440300733061986A。法定代表人：王帆，总经理。委托诉讼代理人：于博，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：廖姣界，女，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市蓉电实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区大坑路****，统一社会信用代码91440300192366305T。法定代表人：吴诒晃，董事长。委托诉讼代理人：温稳标，广东长昊律师事务所律师。上诉人深圳市迅通技术有限公司（以下简称讯通公司）因与被上诉人深圳市蓉电实业有限公司（以下简称蓉电公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49818号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人讯通公司的上诉请求：1.请求撤一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付2018年1月31日至2019年9月25日期间的逾期付款利息6990元。被上诉人蓉电公司未作答辩。蓉电公司一审诉讼请求：1.判令讯通公司支付蓉电公司货款96170.19元及逾期违约金（自2017年6月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年6月12日为8366.8元）；2.本案诉讼费用由讯通公司承担。一审判决结果：一、迅通公司应于本判决生效之日起十日内向蓉电公司支付货款88309.04元及逾期付款利息（以货款88309.04元为基数，分段计算：按中国人民锻行同期同类贷款利率，自2018年1月31日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回蓉电公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人签订供货合同后，被上诉人于2016年底就已完成了供货义务，但上诉人并未按照约定向被上诉人履行付款义务，上诉人应向被上诉人承担逾期付款的违约责任。一审法院根据被上诉人向上诉人开具发票的最后日期判定上诉人应自开具发票至次日起支付逾期付款利息，已充分考虑上诉人利益，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人主张无需向被上诉人支付2018年1月31日至2019年9月25日期间的逾期付款利息6990元，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市讯通技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年八月二十一日书记员 魏楚娟（兼）
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢166号 申请执行人秦后锋，身份证号：4211231986********。 被执行人舒国涛，身份证号：522626199011××××. 本院在执行申请执行人秦后锋与被执行人舒国涛案由劳务合同纠纷一案中，被执行人舒国涛已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢715号 申请执行人浙江雪峰碳酸钙有限公司管理人，住浙江省常山县白马路**（三衢律师事务所）。 法定代表人樊厚成。 被执行人周益钧，男，1964年7月1日出生，，住浙江省常山县 本院在执行申请执行人浙江雪峰碳酸钙有限公司管理人与被执行人周益钧请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原执行案号为（2017）浙0822执1832号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初93号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人祝崇军，男，1968年9月1日出生于广西宜州市，汉族，小学文化，农民，住广西宜州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月1日忻城县公安局决定对其取保候审，同年7月27日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年8月18日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人乔德峰，广西思江律师事务所律师。 立案日期2020年8月17日 开庭日期2020年8月26日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）88号起诉书，指控被告人祝崇军犯交通肇事罪，建议对祝崇军判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 辩护意见被告人对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪并同意适用速裁程序。辩护人乔德峰同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2020年3月17日18时许，被告人祝崇军驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车搭乘祝连坤从宜州区北山镇往合山市方向行驶，于当日20时34分行驶至Ｓ510线8ｋｍ＋120ｍ处时，车辆碰撞对行走在公路边的蓝某某，造成蓝某某受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人祝崇军驾驶车辆逃离现场， 次日凌晨主动到宜州市公安局北山镇派出所投案，如实供述自己的罪行。经忻城县公安局交通管理大队认定，祝崇军承担此事故的全部责任，蓝某某无责任。案发后，祝崇军赔偿了被害人蓝某某住院期间的医疗费用，取得了被害人的谅解。 本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节。 判决主文被告人祝崇军犯交通肇事罪，判有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗尤
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1216号之三被执行人：王连奎，男，1984年03月24日生，居民身份证号码371428198403246013，住山东省武城县四女寺镇祁村326号。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王连奎在山东省农村信用社联合社6223191426595851,0101,0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年八月十三日书记员  崔 凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执682号被执行人欧阳胜荣，女，1969年10月1日出生于湖北省红安县，汉族，住湖北省武汉市江汉区。现在监狱服刑，被执行人卫才双因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203刑初157号刑事判决和（2020）鄂02刑终18号刑事裁定，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫才双在金融机构的存款人民币30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月十八日书记员 蔡帆帆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都宏丰义网络科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊北街****。 法定代表人：陈俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省汇佳房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡环行路西段**** 法定代表人：陈三军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵帅，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：母国烽，男。 再审申请人成都宏丰义网络科技有限公司因与被申请人四川省汇佳房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都宏丰义网络科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 赵 骏 审判员 何 华 审判员 赵亚飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵雪萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保171号之二十一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:李术军，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保166号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李术军名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执934号之七申请执行人：金秋野，男，1970年09月06出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：赵海霞，女，1970年02月20出生，汉族，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽1202民初4424号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵海霞名下车牌号辽Ａ×××**宝马牌车辆车籍。本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年八月十四日书记员  郑龙峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异542号申请人（申请执行人）：广州万宝贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中******。法定代表人：王鸿伟。委托代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托代理人：洪宁嘉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被执行人：重庆市万州区和龙煤业有限公司，住所地，住所地：重庆市万州区长滩镇iv>法定代表人：罗承云。被执行人：高峰，男，汉族，1970年2月4日出生，住重庆市万州区。第三人（被执行人）：高建云，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：罗影莎，男，1961年9月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院执行的申请执行人广州万宝贸易有限公司（下称万宝公司）与被执行人重庆市万州区和龙煤业有限公司（下称和龙公司）买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤01民初561号民事判决。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日以（2020）粤01执135号立案执行。经本院强制执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，2020年5月29日，裁定本院（2020）粤01执135号案终结本次执行程序。现申请执行人万宝公司申请追加第三人高建云、罗影莎为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人万宝公司向本院提出书面申请请求：依法追加高建云、罗影莎为（2020）粤01执135号案的被执行人。事实与理由：万宝公司与和龙公司、高峰、高建云买卖合同纠纷案，一审案号为（2019）粤01民初561号，广州市中级人民法院已于2019年9月26日作出判决。目前，万宝公司已就该案申请执行，执行案号为（2020）粤01执135号。经法院调查，三被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。据万宝公司调取的工商查档可知，和龙公司在公司登记设立时，股东高建云、罗影莎确认的出资时间为2016年10月15日、2017年5月11日，和龙公司召开股东会议，修改公司章程，将股东高建云、罗影莎的出资时间推迟至2026年10月15日。但根据（2019）粤01民初561号民事判决书，万宝公司与和龙公司签订涉案《煤炭战略协议》、《煤炭购销合同》、《战略补充协议》的时间为2014年至2015年，且2016年6月30日起，和龙公司就失去了供应煤炭的能力，和龙公司应从2016年6月30日起及时向万宝公司返还预付款。因此，和龙公司在债务产生后召开股东会议，延长了股东出资期限。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。因此，高建云、罗影莎二人持有的和龙公司的股权的出资期限应当加速到期，根据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十七条的规定，万宝公司有权追加和龙公司股东高建云、罗影莎为被执行人。退一步讲，股东高建云、罗影莎确认的出资时间为2016年10月15日。但万宝公司在工商内档中，并未发现出资报告／验资报告，由此可知，股东高建云、罗影莎并未依照公司章程按期实缴注册资本。根据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十七条的规定，万宝公司也有权将股东高建云、罗影莎列为被执行人。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关千民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十七条的规定，因目前三被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，万宝公司申请将高建云、罗影莎追加为（2020）粤01执135号案的被执行人，以切实保障万宝公司的合法权益。为此，万宝公司提交了以下证据：和龙公司工商内档资料。本院查明，关于万宝公司与和龙公司、高峰、高建云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）粤01民初561号民事判决，判决如下：一、解除万宝公司与和龙公司签订的《煤炭战略协议》（合同编号：HNWB-HLMY-2015)、《煤炭购销合同》（合同编号：HNWB-HLMY-2015-1)、《煤炭战略协议》（合同编号：GZWB-HLMY-2015)、《战略补充协议》（合同编号：GZWB-HLMY-2015.10.9);二、于本判决发生法律效力之日起十日内，和龙公司向万宝公司返还预付货款44584540.58元及利息（以44584540.58元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年6月30日起计算至实际清偿之日止）；三、于本判决发生法律效力之日起十日内，和龙公司向万宝公司支付违约金2600000元；四、高峰对和龙公司上述债务承担连带保证责任。高峰承担上述保证责任后，有权向和龙公司追偿；五、万宝公司在上述债权金额范围内，有权对高建云持有的和龙公司15%股权折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该民事判决生效后，因由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日以（2020）粤01执135号立案执行。2020年5月29日，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，裁定本院（2020）粤01执135号案终结本次执行程序。另查明，根据万宝公司提交的和龙公司工商内档资料显示，和龙公司股东高建云、罗影莎认缴出资分别为95、5万元，出资时间原本均为2016年10月15日。后和龙公司通过公司章程修正案及股东会决议，变更高建云、罗影莎的出资时间为2026年10月15日。再查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，和龙公司为有限责任公司，股东为高建云、罗影莎。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”因被执行人无可供执行的财产线索，本院已裁定（2020）粤01执135号案件终结本次执行程序，即和龙公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其为有限责任公司，公司股东为高建云、罗影莎，分别认缴出资95万元、5万元，出资时间原为2016年10月15日，后变更为2026年10月15日，没有证据证明已实缴出资，因而万宝公司申请追加高建云、罗影莎为（2020）粤01执135号案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依据上述法律规定，高建云、罗影莎应与和龙公司就本案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加高建云为（2020）粤01执135号案的被执行人，在未缴纳出资95万元范围内对重庆市万州区和龙煤业有限公司在本案中的债务承担清偿责任；二、追加罗影莎为（2020）粤01执135号案的被执行人，在未缴纳出资5万元范围内对重庆市万州区和龙煤业有限公司在本案中的债务承担清偿责任。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长    审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 叶洁靖二〇二〇年八月三十一日书记员 莫乔珍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2622号 再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：柳州市东鹏汽车配件厂。住所地：广西柳州市燎原路东三巷**。 法定代表人：谭建才，该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：张凤花，女，1977年1月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰，广西至和律师事务所律师。 再审申请人柳州市东鹏汽车配件厂（以下简称东鹏汽配厂）因与被申请人张凤花劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东鹏汽配厂申请再审称，原审法院认定东鹏汽配厂应当支付被申请人2018年10月、11月工资缺乏事实和法律依据，属认定事实错误。由于东鹏配件厂的原审委托诉讼代理人工作疏忽甚至失误遗漏将不予支付上述两个月工资的原因真相、事实理由、证据及法律依据向法院陈述和提供，导致法院无法了解案件事实真相，属于东鹏汽配厂自身工作失误导致。现提供有关证据，通过再审救济查明事实，纠正错误事实认定，使案件真相大白。（一）东鹏汽配厂于2018年接受柳州市政府规划调整、土地征用的要求，拟实施整体搬迁，部分员工因新厂区太远不愿前往，包括被申请人在内的员工开始停工、无故集体罢工行为，东鹏汽配厂在不得已的情况下通过厂人事部门及相关部门采取措施按规章制度予以处罚并形成决议，并对被申请人作出开除决定并抄送厂工会，同意并对被申请人执行开除处罚决议。（二）由于被申请人的违纪、违法、违约行为触犯了厂规、劳动合同法、劳动合同，导致被除名，东鹏汽配厂属正当维权、维护生产秩序行为，毫无过错之说，原审认定东鹏汽配厂应当支付经济补偿金事实错误。（三）原审法院认定东鹏配件厂承担支付失业保险损失缺乏事实依据。（四）原审法院认定双方解除劳动合同错误，由于被申请人已被开除，其解除劳动合同行为不能成立。综上，被申请人是被东鹏汽配厂除名而不是解除劳动合同，被申请人解除劳动合同行为不能或是无效行为，东鹏汽配厂不同意、不接受如此不负责任的解约行为。请求再审本案。 本院经审查认为，根据本案查明事实，2018年12月3日，被申请人以东鹏汽配厂于2018年6月25日后恶意降低工资，未依法提供劳动条件、劳动保护、未及时足额支付劳动报酬，未依法同步足额缴纳社会保险费为由通过邮寄解除劳动合同通知书的形式解除与东鹏汽配厂的劳动合同，东鹏汽配厂于2018年12月4日收到该通知书。双方当事人在原审中也明确对劳动关系的解除时间并无异议。此外，东鹏汽配厂在双方未解除劳动关系的情况下，未向被申请人足额支付2018年10月、11月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。故被申请人以东鹏汽配厂未足额支付劳动报酬违反法律规定为由要求解除合同成立，加之东鹏汽配厂未有证据证实其为被申请人申报了失业保险手续，本案并非被申请人原因导致劳动合同解除，原审判决东鹏汽配厂支付被申请人经济补偿和赔偿失业保险待遇损失并无不当。 至于东鹏汽配厂在再审审查阶段提交的新证据，拟证实其在被申请人发出解除劳动合同通知书前已对被申请人作出开除处罚决议，被申请人无权解除合同。本院认为其理由不能成立：其一，上述证据特别是关于东鹏汽配厂公告开除被申请人的决定由东鹏汽配厂持有，其在仲裁阶段、一审、二审审理长达一年的期间均未提供，其在一审、二审阶段从未抗辩提出已对被申请人作出开除决定，其对于未能提供上述新证据也没有作出令人信服的合理解释，不排除系二审诉讼后其单方作出，不属于新证据的情形；其二，即使开除决定的公告系其在双方劳动合同解除前作出，但以公告形式除名、辞退或解除劳动合同有严格的适用条件，必须符合规定的条件并履行相应的程序，方能保护劳动者合法权益。用人单位首先应当采用直接送达、邮寄方式向劳动者送达除名、辞退或解除劳动合同的通知，只有在上述方式无法完成的情况下方可通过公告的方式作出。本案东鹏汽配厂没有证据证实其适当采取了其他方式，直接用公告方式开除被申请人，不能证实被申请人收到有关除名或解除合同的决定，对被申请人应不产生效力。 综上，东鹏汽配厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州市东鹏汽车配件厂的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7151号原告：叶枝芹，女，1972年8月4日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:刘英,北京北斗鼎铭(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:樊梦丽,北京北斗鼎铭(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。被告：黄金石（曾用名黄金时），男，1987年8月20日出生，汉族,住云南省昆明市。被告：云南木星电子商务有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地**地块****，统一社会信用代码：91530000059499432L。法定代表人：黄田，总经理。委托诉讼代理人：龚建京，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南木星资产管理有限公司，住，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****一社会信用代码：91530000343757697T。法定代表人：黄金石，执行董事。原告叶枝芹与被告黄金石、云南木星电子商务有限公司、第三人云南木星资产管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告叶枝芹向本院提出诉讼请求：1.二被告向第三人云南木星资产管理有限公司返还款项31700元，并承担该款项自2018年3月14日起至款项实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：第三人云南木星资产管理有限公司系于2015年6月8日成立，原告叶枝芹持股50%，被告黄金石持股50%。2018年3月12日，第三人云南木星资产管理有限公司收到案外人支付的款项31700元，后被告黄金石在未经股东会同意情况下，擅自将该款转入其父担任法定代表人的被告云南木星电子商务有限公司，至今未予退还。原告叶枝芹认为被告黄金石作为第三人云南木星资产管理有限公司股东及法定代表人，违反勤勉义务，擅自处分公司资产，应当向公司返还相应款项并承担资金占用损失。根据公司法第一百五十一条规定，原告叶枝芹向第三人云南木星资产管理有限公司致函，要求公司采取诉讼手段追回上述款项。此后，第三人云南木星资产管理有限公司监事回函明确拒绝提起诉讼。为维护原告叶枝芹合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条对公司权益受损的股东救济进行了明确规定，原告叶枝芹作为第三人云南木星资产管理有限公司的股东提起诉讼，应当严格遵守法律规定。原告叶枝芹于2020年2月23日向第三人云南木星资产管理有限公司监事汪铭发函，要求公司提起诉讼追回本案所涉款项和损失，案外人汪铭在该函末尾空白处手书“本人已离职，无法履行监事义务，无法提起诉讼。”同时，本案因被告黄金石及其关联公司因涉嫌刑事犯罪已经立案侦查，原告叶枝芹所主张的诉讼请求显然不符合“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”的情形。基于上述事实，原告叶枝芹应当在第三人云南木星资产管理有限公司现任监事书面要求提起诉讼，并在现任监事拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼时，方能以自己名义向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告叶枝芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年八月二十日法官助理刘志恒书记员蒲跃洲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3510号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：王明刚，男，汉族，1985年9月16日出生，住徐州市。被告：姚均河，男，汉族，1976年1月24日出生，住江苏省徐州市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王明刚、姚均河合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼。被告王明刚、姚均河经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王明刚偿还原告代偿款87988.05元及违约金18280元；2、请求判令被告姚均河对被告王明刚的上述付款义务向原告承担连带保证责任；3、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年6月27日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称“开发区支行”)贷款购买汽车一辆，申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告王明刚未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用；被告姚均河对被告王明刚的上述付款义务向原告承担连带保证责任。2018年6月27日，原告与两被告及案外人开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买凯迪拉克牌车辆一部，车辆总价款261200元，被告自行支付首付款78400元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款182800元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付87988.05元。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告（担保人、乙方）与被告（借款人、甲方）、被告（反担保人、丁方）姚均河签订《委托代办服务合同》，该合同主要载明：甲方欲向中国工商银行有限公司临沂经济开发区支行贷款人民币182800元，贷款期限36个月。甲方逾期连续2期以上或逾期累计3次以上未按借款合同正常还款，则视为甲方违约，甲方应当向乙方承担贷款金额10%的违约金。因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及计息，导致双方承担偿债或者担保责任的，乙方在承担后可以向甲方行使追偿权，同时甲方还应向乙方承担逾期利息、贷款jine10%de违约金及乙方为实现债权所产生的费用等，丁方对上述债务承担连带还款责任。2018年6月27日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行与被告（分期付款申请人）王明刚、被告（共同偿债人）姚均河、原告（保证人）签订《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，该合同载明：分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价261200元，分期付款申请人自行支付首付款78400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以投资方式支付，透支金额为182800元。该贷款车辆已经抵押给中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行。2020年5月18日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行向原告出具《代偿证明》，该证明载明：借款人王明刚于2018年6月27日与我行签订了《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，该笔购车分期付款金额为182800元，期限3年，由担保人山东林润汽车销售服务有限公司承担担保责任。由于借款人未按上述借款合同的约定及时履行债务，担保人分别于2018年12月29日，2019年2月27日，2019年3月30日，2019年5月30日，2019年8月20日，2019年9月29日，2019年11月30日，2020年3月24日，2020年4月21日以承担担保责任的形式向我行偿还该借款人上述借款合同项下的全部逾期债务共计87988.05元。原告主张被告按照贷款总额182800的10%支付违约金18280元。原告为本案支付保全责任保险费用300元。本院认为，原、被告之间的合同关系，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告取得中中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行发放的贷款后，未按照约定足额偿还借款本息。原告按照合同的约定向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行履行了赔付义务后，依约取得了向被告追偿的权利。原告主张被告支付代偿款87988.05元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付违约金，符合合同约定，原告主张违约金按贷款总额的10%计算过高且无其他证据证明其存在相应损失，故本院将该项主张调整为以87988.05元垫付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，自2020年5月18日起计算至实际给付之日止。原告主张被告支付保全责任保险费用300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告姚均河对上述欠款承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代付款87988.05元；二、被告王明刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金，以87988.05元垫付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，自2020年5月18日起计算至实际给付之日止；三、被告王明刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司保全责任保险费用300元；四、被告姚均河对上述一、二、三项承担连带保证责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，申请费1070元，合计2283元，由原告负担83元，由被告负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年八月十四日书记员  曾祥春
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19523号之一 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人:刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：杜永生，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人杜永生信用卡纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜永生名下价值相当于117129元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杜永生名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆（查封价值为117129元）。查封期间，被查封的财产由被申请人杜永生保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  伍浩慈
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1330-1号申请人：郑芸芸，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX室。委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX号楼XX单元XX号。被申请人：韩雪，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX号楼XX单元XX号。被申请人：刘军，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX街道XX号。被申请人：陕西界铭建筑工程有限公司，住所地西安市浐灞生态区XX路XX园XX栋XX室。法定代表人：刘伟，公司经理。申请人郑芸芸与被申请人刘伟、韩雪、刘军、陕西界铭建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑芸芸于2020年1月21日申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘伟、韩雪、刘军、陕西界铭建筑工程有限公司名下价值248933.33元的财产。申请人郑芸芸于2020年3月17日以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑芸芸的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘伟、韩雪、刘军、陕西界铭建筑工程有限公司名下价值248933.33元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                   审    判    员     王  援             二〇二〇年三月二十日 书    记    员       王宏杰  1
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1992号之二 解除保全申请人：赵朋江，男，1961年9月12日出生，汉族，住易县。 被申请人：赵立果，男，1975年5月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告赵朋江与被告赵立果等民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）冀0633民初1992号民事裁定，查封赵立果名下价值70000元财产，查封赵朋江名下的车牌号为冀Ｆ×××××英伦牌汽车。赵朋江于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告赵朋江申请解封理由是，已与被申请人达成和解。申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对赵立果名下价值70000元财产的查封。 二、解除对赵朋江名下的车牌号为冀Ｆ×××××英伦牌汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年八月三日 书记员  赵林鹏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3217号 申请执行人曾宪青，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托代理人郑小雄，女，系申请执行人母亲）。 被执行人刘良俊，男，1993年3月28日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人曾宪青与被执行人刘良俊机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初4615号民事判决书，被执行人刘良俊应赔偿申请执行人曾宪青各项损失413875.4元，案件受理费4708.08元，由被执行人刘良俊负担3469.86元。因被执行人刘良俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾宪青向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘良俊未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3217号案终结本次执行程序。 被执行人刘良俊负有继续向申请执行人曾宪青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 锐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1300号之三申请执行人曹静被执行人马健申请执行人曹静与被执行人马健合同纠纷一案，（2020）黑0603民初452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马健没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马健名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初978号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：吴逢棋，男，汉族，1970年2月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告吴逢棋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告吴逢棋经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金1,078，公共能耗费44元，违约金53.9元，共计1,175.9元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区业主，该房屋建筑面积为122.73平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。 被告吴逢棋未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2016年1月1日至2017年10月30日的物业服务费1,078元、公共能耗费44元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告吴逢棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告吴逢棋在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,078元、公共能耗费44元，合计1,122元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴逢棋负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月二十一日 书记员 景田田
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执81号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码:91310105786734742N。 法定代表人:田明,公司总经理。 委托代理人：杨林，公司员工。 被执行人：河池市宜州区好乐迪娱乐城,住河,住河池市宜州区庆远镇塘中路**帝王商贸城**社会信用代码:92451281MA5MQKYRXA。 法定代表人:林妹妹,经营者。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人河池市宜州区好乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，河池市中级人民法院（2019）桂12民初47号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法予以立案执行，立案号为（2020）桂12执81号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统对被执行人的工商登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经审查，被执行人为个体工商户，且已注销，本院于2020年6月9日作出（2020）桂12执81号执行裁定书，依法直接裁定执行其经营者林妹妹的财产，并启动网络查控系统对经营者林妹妹的财产情况进行查询，未发现林妹妹有可供执行财产。本院执行人员于2020年6月11日到宜州区原河池市宜州区好乐迪娱乐城经营场所实地调查，发现原河池市宜州区好乐迪娱乐城现已变更为佰事乐娱乐城，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控方式查询被执行人的银行存款、金融理财产品情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月21日以电话形式联系申请执行人的委托代理人杨林，告知其本案的相关执行情况，其表示未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，要求将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在执行中已查明被执行人河池市宜州区好乐迪娱乐城及其经营者林妹妹目前均没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂12执81号案件的本次执行程序。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司发现被执行人河池市宜州区好乐迪娱乐城及其经营者林妹妹有可供执行财产的，可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢林虎 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓淞尹
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终46号上诉人（原审原告）刘志平，男，1952年4月22日出生，汉族，住乐安县。被上诉人（原审被告）乐安县罗陂乡人民政府（以下简称罗陂乡政府），住所地乐安县罗陂乡街上。法定代表人陈建国，乡长。委托代理人陈贵生，男，1963年11月8日出生，汉族，罗陂乡政府人民调解员，住乐安县。委托代理人彭建华，男，1979年7月9日出生，汉族，罗陂乡政府副乡长，住乐安县。上诉人刘志平因行政管理一案，不服抚州市临川区人民法院（2019）赣1002行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，刘志平因新农村建设被拆祖屋殴打他人，2018年8月9日乐安县公安局决定对其行政拘留五日。当日，乐安县公安局将刘志平送到乐安县看守所后，对其进行拍照，拍照地点在乐安县拘留所内，拍照时刘志平左右各站一个警员。该照片被发给乐安县罗陂乡派出所所长王志坚，当日王志坚向罗陂乡政府通报处理情况时，该府综治干部陈乐荣为宣传新农村建设综治工作，向王志坚要照片，王志坚将照片转发给陈乐荣，陈乐荣对拍摄的照片进行编辑，未对刘志平脸部进行马赛克处理，直接在原照片配上文字“罗陂乡罗田村刘某为个人利益，阻碍新农村建设，殴打罗田村书记，现已被公安机关行政拘留”。随后，陈乐荣将编辑好的照片发在乐安县政法综治微信群。后该照片被刘志平发现在“99届同学微信群”和“来神火”的微信中传播，故诉至法院，请求确认罗陂乡政府非法将刘志平行政拘留照片配上文字编辑并大肆传播的行政行为违法。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件，结合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条关于“当事人提起诉讼应当提交被诉行政行为是否存在的材料”的规定，行政相对人应当提供证据证明被诉行政行为系由被告实施。依据《地方各级人民代表大会和地方各级政府组织法》第六十一条规定，罗陂乡政府执行着本行政辖区内的综合治理工作，罗陂乡政府在罗陂乡区域内治安工作与罗陂乡派出所之间有着协助、沟通职能。本案中，罗陂乡政府的综治干部因宣传工作需求将刘志平被拘留的照片配上文字，发在乐安县政法综治工作微信群，工作微信群是一种为本职工作能及时沟通的新型通讯方式，陈乐荣上传的照片既没有篡改刘志平被行政拘留的事实，也未因发布照片获取非法利益，该行为是一种因工作而为的职务行为，对刘志平的名誉权、财产权不产生影响。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益不产生实质影响的，应驳回起诉。刘志平起诉请求确认罗陂乡政府非法将其被行政拘留的照片配上文字编辑并大肆传播的行政行为违法。但刘志平向法院提供的证据只能证明其被拘留的照片在微信有传播的事实，不能直接证实其被拘留照片在“99届同学微信群”及“来神火”的微信中传播是罗陂乡政府所为。因刘志平目前提供的证据链不足以证明罗陂乡政府大肆传播照片的事实，且不能提供被诉行为是罗陂乡政府所为，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘志平的起诉，案件受理费50元，退回刘志平。上诉人刘志平不服，上诉称：首先，被上诉人未对上诉人被拘留照片的脸部作任何遮挡处理，直接发到微信群让他人围观、点评、转发，但却一直未能提供合法性依据，被诉行政行为违法。其次，被上诉人实施被诉行政行为主观上恶意。陈乐荣索要照片的理由是综治宣传，被上诉人明知微信作为一种信息交流平台，传播信息具有公开性、广泛性且不可控性，其仍将上诉人被拘留的照片在社会上广泛传播，而非仅局限在政法综治微信群内，进而威慑其他被整治对象，其主观上恶意。第三，被上诉人的被诉行政行为给上诉人名誉造成了不可挽回的伤害。鉴于网络传播的“乘数效应”，上诉人被拘留照片的流传范围之广、知道人员之多、传播时间之长无法估量，致使上诉人整晚地失眠，身心受到严重损害，正常的生活秩序完全被打乱，被上诉人的行为已在群内及线下造成了网友对上诉人的负面认定，对上诉人的生活和社会评价造成了极大不良影响。第四，被上诉人的被诉行政行为与给上诉人名誉造成严重的不可挽回的伤害后果之间具有因果关系。本案中，上诉人被拘留照片的来源具有唯一性，如果不是被上诉人对上诉人被拘留的照片进行编辑并发布至微信群，就不会有人在微信群和朋友圈的广泛传播，也就不会被不特定社会公众所知晓，更不会有上诉人名誉的损失，两者具有直接因果关系。第五，法院判决自相矛盾。抚州市临川区人民法院（2019）赣1002行初23号行政裁定书认定刘志平的权益受到侵犯不是因为乐安县公安局拍照的行为，而是被编辑后照片被传播的行为，而本案一审裁定却认定罗陂乡政府编辑刘志平照片并传播的行为不违法，自相矛盾。第六，一审裁定采信证据错误。被上诉人一审庭审后提供的乐安县政法综治工作微信群成员名单（共4页），其真实性、关联性、合法性存疑，一审法院采信错误。综上，一审裁定适用法律不当、认定事实错误、主要证据不足，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，并确认被上诉人非法将上诉人被拘留照片配上文字编辑并大肆传播的行政行为违法，案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人罗陂乡政府二审期间未向法院提交书面答辩。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。二审另查明，2020年7月28日，被上诉人出具的证明载明，陈乐荣系其乡行政编工作人员，职务为综治专干。2020年7月28日，中共乐安县委政法委员会出具的情况说明载明，乐安县委政法委是乐安县委负责政法工作的部门，县委政法委因工作需要建立了“乐安政法综治工作群”，该群属于全县政法委综治系统工作信息沟通使用，其群主跟成员都是本县政法系统工作人员，包括各乡镇党委副书记、维稳信息员及综治专干等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人非法将其行政拘留照片配上文字编辑并大肆传播的行政行为违法。经查，上诉人因殴打他人被公安机关行政拘留，办案民警在拘留所对上诉人进行了拍照，当日罗陂派出所所长王志坚向罗陂乡政府通报处理情况时，罗陂乡人民政府综治干部陈乐荣因宣传新农村建设综治工作需要，向王志坚要了上诉人被拘留时的照片，并将该照片进行编辑后发在乐安县综治工作微信群，后该照片被群中其他人员微信转发。由此可知，陈乐荣将案涉照片发在乐安县综治工作微信群，系履行党委综治工作中的信息通报行为，而非罗陂乡政府履行行政职责的行政行为。故，被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉依法予以驳回。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，理由表述不当，应予纠正，但结果正确，予以维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇二〇年八月三十一日法官助理刘凯超书记员黎璇