宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2020）宁04民终754号上诉人（原审被告）：马福秀，男，回族，1981年12月29日出生，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：王小东，宁夏固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：马瑞福，男，回族，1984年3月3日出生，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：马保仁，男，回族，1984年6月14日出生，宁夏永宁县人，文盲，农民，住宁夏永宁县。上诉人马福秀、马瑞福因与被上诉人马保仁农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马瑞福，上诉人马福秀及其委托诉讼代理人王小东、被上诉人马保仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马福秀、马瑞福上诉请求：1.依法撤销固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3448号民事判决；2.依法改判即驳回被上诉人马保仁要求上诉人马福秀支付建房款2.28万元的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，处理有误。一、2018年7月，被上诉人以包工包料的方式为上诉人马福秀修建改造房屋，双方口头约定每平方米1100元，同年9月被上诉人将所修建的涉案房屋完成交给上诉人马福秀，但是该房屋存在着严重的质量问题，不符合国家危房改造工程所规定的标准。主要存在的质量问题如下：1.被上诉人偷工减料，底砖规定应为11层，但是被上诉人仅仅修了5层底砖；2.国家标准12级国标钢筋，但被上诉人用的钢筋是非标钢筋；3.按照一米范围内应放置5.5个椽，但被上诉人仅仅放置了3.5个椽；4.按照国家标准应使用水洗砂，但被上诉人却用的是土沙；5.国家标准门窗应该为铝合金门窗，但被上诉人用了质量最差的塑钢窗户、质量最差的防盗门；6.该房屋的灯均无法使用。二、被上诉人为上诉人马福秀修建的房屋存在严重的质量问题，房屋有部分漏水，地陷，未达到危房项目建房标准，建房合同目的无法实现，因此上诉人不应向被上诉人支付工程款。按理涉案房屋是无法通过验收的，被上诉人通过不合理的方式使得该房屋通过验收，由于被上诉人修建的房屋未达到约定的标准，上诉人无法正常使用该房屋，因此上诉人拒绝向被上诉人支付建房款。马保仁辩称，我修建涉案房屋时上诉人现场监工，上诉人监工至房子验收完。政府将补助资金打到上诉人的账户上，上诉人马福秀给我支付了2.99万元，现在上诉人称涉案房屋存在质量问题不属实。既然涉案房屋有质量问题，上诉人就不应给我支付工程款，我给上诉人修建房屋时，对涉案房屋的质量标准双方没有进行约定，选择门窗时上诉人说我们村上有已经盖好的房屋，别人家安装的防盗门和塑钢窗户我也按照这个标准安装。谁也没有规定一米范围内应放置5.5个椽，两上诉人要求我给其把房顶吊了，我按他们的要求吊了房顶。砂子是上诉人自己拉的，国家标准12级国标钢筋没有约定，我拉钢筋、椽时上诉人也去了，他说就用这个钢筋和椽。原审法院判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马保仁向一审法院起诉请求：1．被告立即支付拖欠原告包工包料建房款2.28万元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系兄弟关系。2018年7月份，经被告马瑞福联系，由原告马保仁以包工包料的方式给被告马福秀家修建危房改造项目房屋，双方口头约定按每平方米建房款1100元计价。同年9月份，原告将被告马福秀的涉案48平方米房屋建成并交付使用，被告马福秀支付原告建房款29900元后，对于双方均认可的下余2.28万元建房款以房屋存在质量问题不支付至今，现双方为此发生矛盾，原告诉至法院。另查明，被告马福秀就所建涉案48平方米的危房改造项目房屋的房屋补助资金3万元已获相应部门兑付。一审法院认为，被告马福秀经被告马瑞福联系由原告马保仁给其家修建危房改造项目房屋的行为足以证实双方之间形成了农村建房施工合同关系，其不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已将涉案房屋建成并交付被告马福秀使用，被告马福秀作为雇主及所建房屋的房主应继续支付下欠原告的建房款，况且相关部门也已将危房补助资金兑付给被告马福秀。被告马瑞福系联系人，其并非涉案所建房屋房主及权益人，涉案建房款不应由其承担。对于二被告辩称房屋质量有问题，其所述房屋存在门关不住、底砖不够、圈梁及构造柱没有按照国家标准施工等质量问题，因双方并无明确约定，且其也未提供证据佐证具体的建房标准和依据，无法证实，加之涉案房屋已实际交付被告马福秀居住使用，相关部门也已向被告马福秀兑付了涉案危房补助资金，故对于二被告辩称涉案房屋存在质量问题不同意支付下欠建房款的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告马福秀支付下欠建房款的诉请理由成立，本院予以支持，但对其要求被告马瑞福支付建房款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：一、由被告马福秀于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马保仁建房款共计2.28万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告马福秀负担。二审期间，上诉人马福秀为证明其主张，向法庭提供视频光盘一张、照片五张；证明：涉案房屋存在漏水、底砖层数不够、门错位关不上、椽尺寸过小等质量问题。被上诉人马保仁对马福秀提供的证据经质证认为，照片是上诉人故意将锁子损坏后拍的照片，其不可能安装坏锁子，假设安装坏锁子上诉人也不会同意。涉案房屋修建三年了，院子里面的台阶掉皮是正常的。从该视频中看不出房子存在漏水问题。马瑞福对马福秀提供的以上证据经质证认为，上诉人马福秀提供的证据属实，房屋已吊顶，漏水问题拍不到，锁子不是马福秀损坏的，涉案房屋使用的椽并不是按我们的要求购买的。上诉人马瑞福为证明其主张，向法庭提交录音光盘一份；证明：被上诉人为了涉案房屋验收能够通过，给村干部给钱验收房屋以及村干部让被上诉人给上诉人马福秀维修房子，被上诉人未维修的事实。被上诉人马保仁质证认为，我没有给村干部给钱验收房屋，村干部也没有让我维修过涉案房屋。上诉人马福秀对上诉人马瑞福提供的证据经质证认为，上诉人马瑞福提供的证据属实。被上诉人马保仁在二审中未提供新的证据。本院认为，上诉人马福秀、马瑞福提供的以上证据，在无其他证据相互印证的情况下，不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案房屋已经验收并交付马福秀使用。现二上诉人称被上诉人修建的涉案房屋存在底砖未按11层修建、未使用国家标准的12级国标钢筋以及未按照一米范围内应放置5.5个椽、未按照国家标准使用水洗砂、未安装铝合金门窗等质量问题，其不应支付被上诉人剩余工程款。但根据本案查明的事实，双方对涉案房屋具体的建房标准并无明确约定，上诉人要求按以上标准修建涉案房屋无依据。两上诉人虽在二审中提供了证据，但该证据在无其他证据相互印证的情况下，无法证实涉案房屋存在质量问题以及被上诉人通过不合理的方式使房屋验收合格。涉案房屋验收后相关部门已向马福秀兑付了危房补助资金。因涉案房屋实际由上诉人马福秀使用，其主张涉案房屋存在质量问题不应由其支付被上诉人马保仁剩余建房款的理由不能成立，其请求本院不予支持。综上所述，马福秀、马瑞福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人马福秀、马瑞福负担。本判决为终审判决。审判长 马 萍审判员 苟改莉审判员 闫儒红 二○二○年八月二十五日书记员 张银银