广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初49号原告：深圳密巴巴货运服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路**万国城**20C，统一社会信用代码91440300MA5F0KUR66。法定代表人：徐建。委托诉讼代理人：杨帆，男，1981年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：深圳穗通供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道朗山路华瀚创新科技园办公楼**201-1，统一社会信用代码91440300MA5DKNWP8K。法定代表人：黄耿佳。委托诉讼代理人：李文倩，广东康时盛律师事务所律师。原告深圳密巴巴货运服务有限公司诉被告深圳穗通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘丽梅适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆，被告的委托诉讼代理人李文倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付运费人民币111592元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）及利息4575.27元、违约金11159.2元，共计127,326.47元（以111592元为基准，按日息0.02%计算利息，按本金的10%计算违约金，自2019年11月8日起至实际偿还之日约半年利息）；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月1日签订运输合同，自2019年3月5日开始原告为被告提供运输服务，被告向原告支付相应运费，服务范围为深圳平湖仓库装货，发往深圳各区域，约定货款的支付方式为：每月5日支付。原告于从2019年3月5日至2019年9月22日期间向被告连续提供运输服务共计7个月。2019年9月22日开始因被告一直未支付原告方2019年7月份的运输服务费故中止为被告继续提供服务，整个服务周期共产生运费总额为219191元，已收取137599元。依原告与被告的合同约定每月5日付款，即11月5日付9月运费，并自2019年3月至6月的运费均按此周期结算运费。2019年9月起运费开始长时间延迟，原告多次与被告法人黄耿佳联系要求按期支付7月运费，被告方均以款项不到位等原因推脱。10月15日在原告多次要求下，被方签写欠条并答应计算未结运费的利息，10月31日签下欠条并承诺11月8日支付所有未结清运费与退还保证金，但到约定期限被告无任何作为，以上游费用未结清为由推脱不安排付款，且避而不见。原告为维护自身合法权益，原告依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告辩称,1、原告举证的“货物运输报价单”中约定付款条件是“次月5号”，该次月5号特指原告提供发票之日起的次月5日，因本案中原被告双方的交易习惯为原告先提供发票，后被告在收到发票之次月5日支付税后价。2、本案7月份的运费30219元，被告已于9月20日支付给原告法定代表人徐建账户，即表示被告履行完毕其合同约定的支付7月份运费的义务；至于原告方退还了部分款项，属于原告的自主行为，原告表示不解。3、原告提供的2019年9月27日的《欠条》应当予以撤销。本案中，原告员工杨帆（原告方的深圳总经理）于2019年9月25日通过微信主动向被告法定代表人黄耿佳提出“现金流出现问题的话，可以写个单子给我，我个人出钱把司机的运费垫了，你看怎么样”，被告法定代表人黄耿佳表示可以，这时黄耿佳的理解是，他向杨帆借钱，由杨帆把运费直接支付给其公司，他向杨帆支付利息，杨帆的目的是为了赚取他的利息。同日，原告员工杨帆发过来word文档，命名为欠条，该欠条的内容就是原告提供的2019年9月27日签订的《欠条》内容（除了利息千分之二的变化），约定被告于10月1日前付清7月份的运费，10月15日前付清8月份的运费，每逾期一天，按日0.02%支付利息。微信聊天记录显示原告员工杨帆催促被告抓紧时间签署该《欠条》，这样他就可以出借款项支付运费。被告法定代表人黄耿佳是相信扬帆的．当时以为杨帆是好心帮他。基于此，被告签订该《欠条》的原因是原告员工杨帆提出自愿垫钱，只要被告出具欠条，杨帆会立马出借款项支付其公司运费，那么该《欠条》约定的利息也就不存在的。然而，现实情况却是，《欠条》签了，原告不再派车、原告又以该欠条当证据使用要求利息，明显原告及其员工杨帆存心设计被告，故意虚构会出借款项垫付运费为诱饵，附条件要求被告签署《欠条》约定被告支付七八月份运费的期限，又约定利息，让被告产生严重误解，出具《欠条》不会损害其自身利息。被告出具《欠条》后，原告目的达成，不再履行出借款项义务，反而导致被告要承担《欠条》的不利后果。综上，原告及其员工杨帆存在虚构事实、隐瞒、欺诈等行为，导致被告产生严重误解签署《欠条》，因此，原告申请法庭予以撤销该《欠条》。为保持基本的事实和法律公正，该利息约定应当予以撤销。7月份的运费被告已支付，8月份的运费应按照原合同约定履行。4、原告提供的2019年10月21日的《欠条》应当予以撤销。在2019年10月20日左右，原告带领多人多次到被告办公室围堵被告法定代表人黄耿佳，扰乱被告办公秩序、破坏办公环境，在原告的胁迫情况下，被告没有其他办法，违背内心的真实意愿，才签订的该《欠条》。因此，原告申请法庭予以撤销该《欠条》，特别是胁迫返还30000元押金、按10%支付违约金、其他维权费用应当予以撤销。5、原告存在违约行为，保证金30000元按照合同约定应当不予退还。原告在2019年9月22日左右开始不派车给被告使用，出现违约情形，按照《货运合作协议》保证金的条款约定“原告无法满足被告正常运输需求或货运服务不能按时准确到达指定地等情形的，被告不予退还履约保证金。“尊重原、被告订立合同意思自治原则，该保证金不予退还。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、货运合作协议、货物运输报价单：原告（乙方）、被告（甲方）于2019年1月1日签订该合作协议及报价单，约定由乙方按照合同约定完成甲方指定的货物运输，乙方向甲方交纳30000元作为履约保证金，保证金在合同到期无任何违约和扣款的情况下无条件无息全额返还；本协议有效期一年；甲乙双方任何一方终止本协议的，应提前一个月以书面方式通知对方，待双方财务对清账目并结算完毕后，方可解除本协议；在本协议正式终止或解除前，双方应保障对方的货物正常运输和配送，乙方违反本条规定的，甲方有权不退回甲方交纳的履约保证金；双方还约定了权利义务等其他条款。在货物运输报价单中，双方约定了报价的明细情况，并在备注中注明：以上报价为含税报价，含10%增值税专用发票；付款条件：次月5号。该证据有原件核对，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。被告表示，按照双方的口头约定及交易习惯，《货物运输报价单》中的付款条件约定的应是原告开具增值税专用发票后的次月5号，原告不予认可，被告亦未就其主张提交任何证据，被告应对此承担举证不能的不利法律后果。原告主张付款条件中约定的“次月5号”，应是指其当月运输服务完成后，被告于次月5号支付运费，符合惯常理解，本院予以采纳。2、7月至9月对账单，证明被告欠付原告7月至9月的运费数额如下：7月30219元、8月28280元、9月23093元。被告认可上述对账单7-9月份的货款数额，本院亦予以确认。3、2019.09.27欠条（未包括9月），证明被告确认截至该日欠付原告7月份运费30219元、8月运费28280元（已开票），共计58449元，被告承诺于2019年10月1日前付清2019年7月份运费，2019年10月15日前付清2019年8月运输服务费，每拖延一天，愿意按照每日0.02%利息支付。该欠条中有加盖被告公章，且有其法定代表人黄耿佳的签字捺印。被告对该证据形式的真实性认可，对合法性、关联性不认可，该欠条是原告公司员工杨帆故意设计、虚构，原告员工杨帆个人出借借款垫付运费为诱饵，附条件要求被告签署该欠条，被告当时认为该欠条出具，杨帆把出借的款项支付给原告公司作为支付运费，被告就与原告公司再无关系。该欠条因履行完毕而失效，被告出具该欠条之后，杨帆不再出借款项，反而以该欠条主张所有款的运费及利息。1、主张基数超过7、8月的运费数额。2、7月的运费被告已支付。3、该欠条并非双方真实意思表示，存在重大误解，显失公平，应当予以撤销。4、2019.10.31欠条（包括9月），证明被告确认截至该日欠付原告7月30219元、8月28280元、9月23093元、4月项目押金3万元，共计111592元，被告承诺于2019年11月8日前付清上述款项，如被告违反约定，将依照本欠条金额的10%作为违约金支付给原告，原告为维权向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通差旅费、鉴定费等）均由被告承担。该欠条中有加盖被告公章，且有其法定代表人黄耿佳的签字捺印。被告对该证据形式的真实性认可，内容的合法性、关联性不认可，2019年10月20日左右原告指派多人多次到被告办公室围堵被告法定代表人，扰乱被告办公秩序、破坏被告办公环境，被告在被胁迫的情况下无其他办法违背内心真实意愿才签署的欠条，被告申请予以撤销该欠条，特别是返还押金及10%违约金。押金收条的真实性、合法性、关联性认可。5、押金收条及2019.03.07银行转账记录，证明原告2019年3月7日向被告支付3万元押金。6、银行转账凭证，证明被告向原告支付4月-6月运输服务费的情况，且已付清。被告对该证据5-6真实性无异议，本院已予以确认。7、发票，证明原告已向被告出具2019年4月-9日的发票。被告对上述发票的真实性认可，但7月的运费原告于8月开具，被告应当于9月5日之前支付运费；8月的运费于9月开具，被告应当于10月5日之前支付运费；9月的运费于11月5日开具，被告应当于12月5日之前支付运费。被告为证明其主张，提交了以下证据：1、原告工商信息（打印件）、银行转账记录（打印件），证明原告法定代表人是徐建，被告方于2019.09.20已向原告法定代表人支付7月运费30219元。原告对该证据的真实性认可，是被告法定代表人向原告法定代表人支付了30219元，原告认为运费应该是公对公的转账，不能通过私账转款，所以9月23日原告向被告退还23726.5元（当庭出示退款的明细），另有约7000元是被告欠付2018年12月的运费，原告自行抵扣了。被告不认可原告自行抵扣款项的主张。2、杨帆与黄耿佳的聊天记录（截图打印件），证明杨帆抛出诱饵愿意个人出钱为被告垫付运费，并要求被告抓紧时间出具欠条的过程。后续杨帆自己表明没有为其公司的司机支付运费，司机停工，不能为被告按时派车运货。原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，当时黄耿佳称资金困难，无法向原告支付费用。杨帆当时就说个人先把费用垫付给司机，但需要被告出具欠原告运费的欠条，所以杨帆就提供欠条的样本给被告法定代表人，当时关于利息，被告法定代表人认为应为万分之二至三，所有9月27日签欠条的时候又改为每日万分之二。3、被告办公室照片（打印件），证明原告多次到被告办公室围堵被告法定代表人，扰乱、破坏被告办公室环境、物品。对该证据真实性认可，2019年10月我们去黄耿佳在坂田的办公室，但黄耿佳当时不在，我们一直在等黄耿佳，当时地面有些赃，走的时候我们有清理，但不存在围堵的情形，只有在10月31日签欠条时黄耿佳出现过，之后没有再出现过。庭审中，被告确认，截至庭审之日其未通过其公司账户向原告支付过2019年7、8、9月份的运费，亦未向原告退还30000元押金。原告主张，关于被告逾期付款的违约责任承担问题，其选择适用违约金条款，即被告按欠款金额的10%作为违约金支付给原告。本院认为，原告与被告之间签署《货运合作协议》，双方成立运输合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张其依约提供了相应运输服务，被告已付清2019年6月份之前运费，但欠付2019年7月至9月期间的运费（7月运费30219元、8月运费28280元、9月运费23093元），并提交了对账单、欠条等证据为证，原告已完成其举证义务。至于被告以两张欠条并非被告的真实意思表示为由申请撤销该两张欠条。本院认为，被告在本案中并未提交相应证据证实其签署涉案两张借条存在被胁迫等应予以撤销的法定情形，被告应对此承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。因此，本院对原告主张的上述事实予以确认，被告应向原告支付2019年7至9月的运费。根据庭审查明的事实，被告通过案外人账户于2019年9月20日向原告支付7月份运费30219元，原告已于2019年9月23日向该账户原路退回23726.5元。原告从中扣除的6492.5元，原告主张是被告2018年12月份的欠付款项且被告亦同意抵扣，被告不予认可。原告未对其扣除款项的依据提供充分证据证实，故对其该主张本院难以采信。故被告应向原告支付的2019年7月至9月期间的运费，应扣减被告已支付的该6492.5元，即被告应支付的运费数额为75099.5元（7月运费30219元+8月运费28280元+9月运费23093元-被告已支付且原告未退回的6492.5元）。关于保证金30000元。因双方的涉案合同已到期，依约在原告没有违约行为的情况下，被告应向原告退回，被告其出具的在欠条（2019.10.31）中亦承诺退还该保证金。故原告在本案中诉求被告退还该保证金30000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的违约金。被告在其出具的在欠条（2019.10.31）中亦承诺2019年11月8日前付清所欠款项，如被告违反约定，将依照本欠条金额的10%作为违约金支付给原告。故被告应按欠款金额的10%向其支付逾期付款违约金10509.95【（75099.5元+30000元）×10%】，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳穗通供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳密巴巴货运服务有限公司支付2019年7月至9月期间的运费人民币75099.5元；二、被告深圳穗通供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳密巴巴货运服务有限公司退回保证金人民币30000元；三、被告深圳穗通供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳密巴巴货运服务有限公司支付违约金人民币10509.95元；三、驳回原告深圳密巴巴货运服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币2846.52元，由原告负担人民币261.52元，由被告负担人民币2585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年八月二十日书记员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。