wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1224号原告：江西三联混凝土有限公司（简称：三联公司），住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇黄台村，统一社会信用代码：913601210588188847。法定代表人：李佑华，系该公司董事长。委托代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师。被告：宗黎明（又名：宗梨民），男，汉族，1977年1月15日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：宗建军，男，汉族，1979年8月1日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告江西三联混凝土有限公司与被告宗黎明、宗建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪华，被告宗黎明、宗建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月份，被告宗黎明、宗建军等人因承包施工江西建设职业技术学院图文信息中心工程需要，向原告采购混凝土，并委托吴敏于2015年7月3日就上述工程混凝土采购事宜与原告签订《商品混凝土购销合同》一份。合同签订后，原告依约履行了全部义务，自2015年6月至2018年12月，原告共计向被告供应混凝土货款总计人民币5333504.6元，期间，被告宗黎明总计向原告付款人民币5100000元，尚欠原告混凝土货款人民币233504.6元，原告多次催讨，未果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款人民币233504.6元及自起诉日起的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告宗黎明辩称：该工程是江西省衡三建筑工程有限责任公司（简称：衡三公司）承包的，我只是公司负责管这个工地的负责人，原告所说拖欠工程款的问题，是因为原告没有开具税票，导致我公司拿不出钱，不属于拖欠行为。原告诉状中所说的商品购销合同我没有见过，更不可能签字。被告宗建军辩称：我是从2016年8月20日才到工地去做事的，是宗黎明叫我去管一下这个工地，宗黎明是公司委托的负责人，我也是去打工的。经审理查明：2015年7月3日，原告与吴敏签订了《商品混凝土购销合同》一份，合同约定需方因承包施工江西建设职业技术学院图文信息中心工程向原告采购预拌混凝土约14000立方米（结算时按实际数量结算），并就货物质量、权利、义务、结算和付款方式违约责任等进行了约定。需方为衡三公司，吴敏在需方处签名，江西三联混凝土有限公司在供方处盖章。自2015年6月至2018年12月，原告共计向江西建设职业技术学院图文信息中心工程供应混凝土折货款5333504.6元，期间吴敏、宗建军以经办人或责任人的身份与原告对账确认，衡三公司将需支付给原告的货款转至其委托人宗黎明（宗梨民）账户，宗黎明（宗梨民）在收到衡三公司工程款后并通过自己的账户向原告公司张艳平、李婷共付款5100000元，尚欠原告混凝土货款233504.6元。原告以被告未支付余款为由，诉至法院。同时查明：江西省衡三建筑工程有限责任公司于2015年7月20日出具委托书“现授权宗梨民为我公司江西建设职业技术学院图文信息中心（综合楼）工程项目部委托代理人。代理人根据授权，以本公司的名义签署、澄清、补正、递交、撤回、修改江西建设职业技术学院（建设单位）的图文信息中心（综合楼工程）的施工文件，参加投标活动。代理人在项目施工中、合同谈判、签订合同、签署文件、开设项目部过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我单位均予承认，其法律后果由我单位承担。委托期限：两年。代理人：宗梨民、男、38岁，单位：江西省衡三建筑工程有限责任公司，部门：工程部，职务：负责人，代理人无转委托权。特此委托”。被告宗建军是被告宗黎明叫到工地上打工人员。以上事实有原告提供的原告的营业执照、被告的身份信息，原告于2015年7月3日与吴敏签订的《商品混凝土购销合同》一份、对账确认单、个人账户交易明细、电子渠道行内转账回单、网上银行电子回单及被告宗黎明提供的衡山公司授权委托书一份、江西银行证明一份、江西银行流水两张等证据与原、被告陈述予以证实。本院认为，原告提供其于2015年7月3日与吴敏签订的《商品混凝土购销合同》诉请被告宗黎明、宗建军支付所欠余款，两被告均不认可合同的是其所为，并提供了衡山公司授权委托书、江西银行证明、江西银行流水进行抗辩，被告抗辩意见予以成立，故认定被告宗黎明是衡山公司该工程的负责人，宗建军是工地打工人员，而原告无有效证据证实两被告是购买原告混凝土的实际欠款人，故原告的诉讼请求应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告江西三联混凝土有限公司对被告宗黎明、宗建军的诉讼请求。案件受理费4803元，由原告江西三联混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  闵海根人民陪审员  万国平二〇二〇年八月十八日法官助理彭邦宇书记员邓思源
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执650号之二申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**，统一社会信用代码：91330824697007906G。诉讼代表人：吾幸桃，行长。委托诉讼代理人：孙苑。委托诉讼代理人：叶金友。被执行人：开化水淼家庭农场，，住所地：浙江省开化县林山乡菖蒲村夏川自然村**统一社会信用代码：92330824MA2FUFM76P。经营者：郑秀峰。被执行人：郑秀峰，男，1981年12月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县林山乡菖蒲村夏川自然村**。被执行人：郑军霞，女，1985年7月11日出生，汉族，浙江省开化县人，，住浙江省开化县林山乡菖蒲村夏川自然村**申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人开化水淼家庭农场、郑秀峰、郑军霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3158号民事调解书已经发生法律效力。因开化水淼家庭农场、郑秀峰、郑军霞未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金49356.48元及利息，承担本案受理费529元、执行费655.01元执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人开化水淼家庭农场、郑秀峰、郑军霞发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人开化水淼家庭农场、郑秀峰、郑军霞未按期向本院报告财产，且未履行还款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人开化水淼家庭农场、郑秀峰、郑军霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人户籍地进行实地调查。查明：一、被执行人郑秀峰、郑军霞现在外地，被执行人开化水淼家庭农场、郑秀峰、郑军霞名下账户无大额存款，本院已予以冻结;二、被执行人开化水淼家庭农场未正常经营，无经营收入，且名下无房产、车辆、有价证券等财产;三、被执行人郑秀峰名下无房产、有价证券等财产，名下浙ＨＬ××**昌河牌小型普通客车一辆（有抵押），本院已于2020年5月14日予以查封，因价值较低，申请执行人要求暂不处置;四、被执行人郑军霞名下无可供处置的房产、车辆及有价证券等财产，本案已扣划其在中国农业银行股份有限公司开化县支行的存款3800元，该笔款项用于支付本案受理费529元、执行费655.01元，余款2615.99元用于支付（2020）浙0824执734号一案诉讼费及执行费。截止2020年8月11日，被执行人开化水淼家庭农场、郑秀峰、郑军霞尚欠申请执行人借款本金49356.48元及利息。鉴于被执行人开化水淼家庭农场、郑秀峰、郑军霞违反财产报告制度，本院已对被执行采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。另，本院于2020年8月11日决定对被执行人郑秀峰、郑军霞司法拘留15天并罚款1000元。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人开化水淼家庭农场、郑秀峰、郑军霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执650号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  程慧君二〇二〇年八月十一日书记员  程一潇
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初181号 原告：张凤华。 被告：张野。 原告张凤华与被告张野民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤华到庭参加诉讼。被告张野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠借款本金5000元、利息3075元，合计8075元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日，被告从原告处借到人民币现金5000元整，用于偿还其商品住宅楼按揭贷款，并出具《借据》一张，载明借款金额、利息约定。当时，被告口头承诺一年本利还清。还款期至，原告经十数次追讨，被告以各种堂而皇之的理由拒不偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告张野未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告张野从原告张凤华处借款5000元，并向原告出具《借据》一份，并约定利息一分五。现该借款未予偿还。 上述事实，有原告向本院提供的《借据》以及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立，并已实际履行，被告理应偿还原告借款并按约定支付利息。原告主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张野于本判决生效后十日内偿还原告张凤华借款5000元并支付利息3075元，合计8075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告张野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  张大龙 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  马 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初864号 原告：岳阳市友谊华侨物资供应有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：张树林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：吴旭辉，男，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：陈立娟，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 原告岳阳市友谊华桥物资供应有限公司诉被告吴旭辉物权保护纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司负担。 审 判 长  冯剩勇 人民陪审员  伍 剑 人民陪审员  易岳辉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  傅 粲
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢95号 刘宏、高祥、蒋生园、梁光跃： 申请执行人刘宏与被执行人高祥、蒋生园、梁光跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43200元。经本院立案执行，申请执行人刘宏自愿放弃案件款5743元，现已强制执行到位37457元。至此，刘宏向本院申请执行的（2015）高民初字第2014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5708号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:广东宏伟泰精工实业股份有限公司。法定代表人：朱革飞。 在被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3859号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3859号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月六日 书记员  莫超文
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1537号之三十三 申请执行人：康权，男，1970年5月23日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李国科，男，1959年10月3日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：李国富，男，1964年12月2日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：杜良兵，男，1976年3月12日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：杜井辉，男，1990年3月26日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：杜井富，男，1992年6月4日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：吉英，女，2004年3月5日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：罗祥娥，女，1968年1月20日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院在执行康权与李国科、李国富、杜良兵、杜井辉、杜井富、罗祥娥、吉英租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李国科、李国富、杜良兵、杜井辉、杜井富、罗祥娥、吉英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜井富在贵阳银行6215XXX_0001账户内存款人民币358517.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月五日 书记员 陈泉泉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6355号 原告：厦门宏鹭沅印刷有限公司，住所地福建省厦门市同安区同福二路**之二厂房**之一。 法定代表人：宋东梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。 被告：厦门元颖服饰有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区悦华路**（栋）工业大厦之**/div> 委托诉讼代理人：邓元芳。 原告厦门宏鹭沅印刷有限公司（以下简称宏鹭沅公司）与被告厦门元颖服饰有限公司（以下简称元颖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏鹭沅公司的法定代表人宋东梅及委托诉讼代理人苏宾峰到庭参加诉讼，被告元颖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 宏鹭沅公司向本院提出诉讼请求：元颖公司支付宏鹭沅公司货款8245元及资金占用费（以8245元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至判决确定还清货款之日止）。宏鹭沅公司当庭明确诉讼请求为：元颖公司支付宏鹭沅公司货款8245元及资金占用费（以8245元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至判决确定还清货款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、货物种类：印刷品。 二、买卖关系存续期间：2019年起至2020年4月23日。 三、买卖合同签订时间：未签订书面买卖合同。 四、付款期限：未明确约定。 五、结算情况：宏鹭沅公司于2020年4月27日出具《厦门宏鹭沅印刷有限公司收款对账单》一份，载明2020年2月22日至2020年4月23日期间，合计货款为8245元；元颖公司在该份对账单上加盖公章。 六、结算后被告付款情况：宏鹭沅公司当庭述称，元颖公司未支付过《厦门宏鹭沅印刷有限公司收款对账单》载明的款项。 裁判理由 宏鹭沅公司提交的《厦门宏鹭沅印刷有限公司收款对账单》有相应的原件，结合其庭审陈述，可以证明宏鹭沅公司与元颖公司之间存在合法有效的买卖合同关系。元颖公司出具《厦门宏鹭沅印刷有限公司收款对账单》的行为应视为元颖公司已收到货物及对尚欠货款的确认。双方对付款期限没有进行约定，元颖公司应在收到货物的同时进行付款。宏鹭沅公司主张其立即支付尚欠货款8245元，有事实和法律依据，本院予以支持。元颖公司未及时支付货款，宏鹭沅公司主张元颖公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（即2020年6月24日）起至判决确定的付款之日止的资金占用费，其实质为逾期付款违约金，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。元颖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 厦门元颖服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门宏鹭沅印刷有限公司货款8245元并支付逾期付款违约金（以8245元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月24日起计至本判决确定的还款之日止）。 如果厦门元颖服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门元颖服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 蕊 二〇二〇年八月三日 书记员 陈霏雯 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5995号原告：朱传元，男，1987年7月14日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：管洪泉，男，1986年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告朱传元与被告管洪泉民间借贷纠纷一案过程中，原告朱传元于2020年8月4日向本院提出申请，撤回对被告管洪泉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱传元撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告朱传元负担。审判员 李 珂二〇二〇年八月四日书记员 孙瑜阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初653号原告：王井力，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：王占江，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。现下落不明。原告王井力与被告王占江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王井力到庭参加诉讼，被告王占江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王井力向本院提出如下诉讼请求：要求被告王占江返还原告王井力欠款人民币（下同）10000元；承担本案诉讼费。事实与理由，2015年10月原告通过其母亲及被告王占江的嫂子与被告相识，并委托被告王占江向案外人于兴宽索要案外人于兴宽拖欠原告的欠款50000元，约定如被告能够向案外人于兴宽索回欠款，则原告向被告支付10000费用。2015年11月，被告向案外人索要回欠款30000元，扣除原告应向被告支付的10000元费用，被告将剩余的20000元现金交付给原告。2016年9月原告通过向案外人于兴宽索要剩余欠款得知，案外人在向被告支付30000元之后再次向被告支付欠款10000元，原告经与被告电话核实，被告承认又索回欠款10000元，但被告以经济紧张为由未将该10000元欠款交付给原告。原告经多次向被告索要未果，被告于2019年10月份电话号码换号、微信将原告拉入黑名单后与原告失去联系、下落不明。为此原告依法向人民法院提起诉讼。原告王占江为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、2019年8月26日、2019年8月27日原告王井力被告王占江（电话号码176××××****）通话录音光碟一份，经与原始载体核对无异，证实被告王占江（王大江）承认拖欠原告欠款10000元，但是拒绝给付，并告诉原告通过起诉处理此事的事实。二、原告与被告王占江（王大江）微信聊天记录复印件一份，经与原始载体核对无异，证实被告承认拖欠原告欠款，但是没有钱偿还，让原告去法院起诉的事实。三、原告与案外人于兴宽（电话号码171××××****）通话录音光碟一份，经与原始载体核对无异，证实案外人于兴向被告转账支付10000元，全部欠款已结清的事实。四、2019年11月5日绥化市北林区秦家镇西口子村民委员会证明原件一份，证实被告王占江系该村**村民，该人不在该村居住的事实。本院依法调取的证据：绥化市公安局北林分局秦家派出所出具的被告王占江户籍证明原件一份，证实被告王占江身份信息。被告王占江经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月原告王井力通过其母亲及被告的嫂子与被告王占江相识，并委托被告王占江向案外人于兴宽索要案外人于兴宽拖欠原告的欠款50000元。原告王井力自认，被告王占江向案外人于兴宽共计索回欠款40000元，扣除原告承诺向被告支付的10000元及被告已向原告给付的20000元现金，被告尚欠原告10000元欠款据为己有，拒不返还。被告王占江在与原告电话沟通时亦承认尚欠原告10000元未付。原告经多次向被告索要未果，被告于2019年10月份与原告失去联系。为此，原告依法向人民法院起诉。要求被告王占江返还代原告王井力收回欠款10000元；承担本案诉讼费。本院认为，原告王井力主张委托被告王占江向案外人于兴宽索要欠款，被告在索回欠款后并未按约定将索回的欠款10000元交付给原告，提交了与被告的通话录音、微信聊天记录及与案外人于兴宽的通话录音进行佐证，证据之间形成链条，本院依法确认被告王占江占有代原告王井力向案外人于兴宽索回的10000元欠款没有法律依据，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，被告应法应向原告返还不当得利款10000元。被告王占江经本院公告送达相关诉讼材料后，未出庭参加诉讼亦未提交相关证据，放弃了答辩及庭审中对证据的质证权利，依法应承担举证不能的败诉责任。原告请求被告返还不当得利款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占江于本判决生效后十日内一次性返还原告王井力不当得利款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告王占江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。。审 判 长  刘文佳审 判 员  邹 杰人民陪审员  倪继成二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵 强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47396号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘家灿，男，1991年4月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月11日的贷款本金109362.47元、利息357.19元、逾期利息3561.48元，并支付自2020年5月12日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73％的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月26日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额486500元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款13721.14元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月11日，被告尚欠贷款本金109362.47元、利息357.19元、逾期利息3561.48元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家灿于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2020年5月11日贷款本金109362.47元、利息357.19元、逾期利息3561.48元，并支付自2020年5月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73％的150％的标准计算）；二、被告刘家灿于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘家灿名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告刘家灿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 王玮琪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民初1235号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：屈向阳，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥新站区德南烟酒店，经营场所合肥市新站区铜陵北路阳光汇景花园23装101商铺,统一社会信用代码92340100MA2Q46UB30。 经营者：杨德金，男，汉族，1969年11月17日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司(以下简称古井公司)与被告合肥新站区德南烟酒店（以下简称德南烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古井公司委托诉讼代理人屈向阳到庭参加诉讼，德南烟酒店的经营者杨德金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 古井公司向本院提出诉讼请求：一、德南烟酒店立即停止销售侵犯其公司第12871195号、第10497096号、第32907522号、第8164765号注册商标专用权商品的行为；二、德南烟酒店赔偿其公司经济损失35000元及合理开支5000元；三、德南烟酒店承担本案诉讼费。 事实和理由：德南烟酒店未经许可，销售侵害其公司第12871195号、第10497096号、第32907522号、第8164765号注册商标专用权的商品。 被告德南烟酒店未到庭答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，古井公司为商标权人，注册商标证显示第12871195号、第10497096号、第32907522号、第8164765号注册商标均在有效期内，商标注册人为古井公司。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“白酒”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。古井公司认为其已出具了《鉴定报告》，该被诉侵权商品系假冒的商品。庭审中对被控侵权产品进行比对，被控侵权商品外箱物流码为印刷而成，无法显示物流信息，内包装盒铆钉粗糙，酒瓶瓶盖二维码无法显示正确的产品信息，可以确定被控侵权商品系伪造古井公司的产品，使用的标识未经过古井公司授权。 因（2019）皖亳公证字第4897号公证书载明该店面店招为“宏昌烟酒超市”、与德南烟酒店营业执照显示的字号并不一致。但本案中微信付款收款人为杨德金，系德南烟酒店经营者，且公证购买地址与被告工商登记地址基本一致，可以认定被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。本院依法认定德南烟酒店未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计14000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥新站区德南烟酒店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司第12871195号、第10497096号、第32907522号、第8164765号注册商标专用权的行为； 二、被告合肥新站区德南烟酒店于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支14000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担500元，被告合肥新站区德南烟酒店负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  廖永结 审 判 员  朱治能 人民陪审员  王永清 二〇二〇年八月五日 法官助理王成玮 书记员王玲 附相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。 假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。 工商行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的，人民法院不再予以民事制裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5277号宁夏华顺泰工贸有限公司:申请执行人宁夏华顺泰工贸有限公司与被执行人宁夏第一建筑有限公司广和供热中心、宁夏第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2370号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏第一建筑有限公司广和供热中心支付申请执行人宁夏华顺泰工贸有限公司货款44085元及逾期付款利息3907元，2019年8月20日至判决确定的还款之日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（利息待核算）。被执行人宁夏第一建筑有限公司对被执行人宁夏第一建筑有限公司广和供热中心不足以承担的部分承担付款义务。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费501元（由被执行人宁夏第一建筑有限公司广和供热中心、宁夏第一建筑有限公司负担），依法缴纳执行费627元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏华顺泰工贸有限公司与被执行人宁夏第一建筑有限公司广和供热中心、宁夏第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2370号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3309号 原告:刘文臣，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：孙小斐，女，1978年2月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 第三人：山东泰诚房屋置换有限公司。 住所地：费县鲁公花园沿街楼**楼**。 法定代表人：陈宏亮，经理。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告刘文臣与被告孙小斐、第三人费县泰诚房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文臣委托诉讼代理人李桂清、被告孙小斐及其委托诉讼代理人邵新红、第三人山东泰诚房屋置换有限公司委托诉讼代理人李广波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的房屋转让合同；2、判令被告双倍返还定金20000元、承担中介费用10000元并承担违约责任280000元，共计310000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月28日，经第三人介绍，原、被告签订了被告所有的位于费县诚开上府3号楼2单元1502室房产转让合同，依据合同约定，原告缴纳了10000元的定金。由于被告隐瞒事实该房产无法更名到原告名下，致使该合同无法履行。被告的行为违背了合同的约定系违约行为，被告应承担相应的违约责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙小斐辩称，一、原告所诉与事实不符，被告通过第三人将房屋转卖给原告，被告从未实行任何措施阻止该房屋交易的行为，被告自始至终配合原告及第三人完成该交易；二、被告在转让该争议房产时，系因个人征信问题无法办理按揭贷款，被告无奈通过第三人予以卖出，在出卖过程中，被告将该争议楼房情况一并告知原告及第三人；三、原告在买卖该楼房时存在违约行为，原告在购买与被告争议的楼房的过程中又看中了诚开上府1—1-1101室，并且现在又以自己的名义签订了合同，原告借故想解除与被告签订的合同，因此本案违约方应是原告；四、被告没有能力为原告办理更名，被告将该争议楼房挂在第三人山东泰诚房屋置换有限公司出卖时，第三人山东泰诚房屋置换有限公司工作人员承诺可以协调帮助改名，原告消极拖延才导致无法更名；六、被告不存在任何违约行为，亦不存在过失行为，第三人山东泰诚房屋置换有限公司仅是协调慢了一些，应承担与其过错相适应的责任；综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 第三人山东泰诚房屋置换有限公司辩称，原告诉求与第三人没有关系，第三人与原、被告之间系另一合同法律关系，第三人提供订立合同的机会，积极促成合同的订立，已经完成了居间合同义务。关于原告诉称的更名问题，公司从未承诺一定能更名，也未表示由公司负责更名，根据合同的约定，更名是被告孙小斐的合同义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：原告提交的房屋转让合同一份，可以证实原、被告及第三人于2020年5月28日签订房屋转让合同一份，合同约定一、甲方（被告孙小斐，下称甲方）将拥有的位于费县诚开上府3号楼2单元1502室房产转让给乙方（原告刘文臣，下称乙方）；二、甲方负责将房产更名到乙方名下；三、约定房屋转让价格为143000元；四、约定付款方式为合同签订前乙方支付定金10000元支付丙方（第三人山东泰诚房屋置换有限公司，下称丙方），若因甲方违约导致不能继续履行合同的，双倍返还定金，若因乙方违约导致不能够继续履行合同的，定金不予退还，合同约定乙方在签订合同两日内将房款133000元存入丙方指定账户，待更名成功后再由丙方转入甲方指定账户；五、约定经丙方为甲、乙双方房产交易提供的中介咨询，乙方同意向丙方支付佣金10000元，于合同签订当日付清，丙方收取佣金概不退还；六、约定甲乙双方不得反悔或中途毁约，若甲方违约，应返还乙方购房定金房款，并支付丙方佣金和赔付乙方房价20%的违约金，若乙方违约，应向甲方赔付房价20%的违约金；原告在合同乙方处签名并捺印，被告在合同甲方处签名并捺印，第三人山东泰诚房屋置换有限公司在合同丙方处加盖公章，本院予以确认。原告提交的第三人山东泰诚房屋置换有限公司出具的收据三张可以证实原告已缴纳定金10000元、转让费133000元及中介佣金10000元，本院予以确认。被告提交的临沂汇信置业有限公司出具出具的《清退告知函》可以证实，涉案房屋已于2020年6月20日收回，本院予以确认。庭审中，原、被告均认可涉案房屋总价为1400000元，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的房屋转让合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律的规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，涉案争议房产已被收回并另行出售，致使合同目的不能实现，故原告要求解除原、被告于2020年5月28日签订的房屋转让协议有事实和法律依据，本院予以支持。 被告孙小斐未按照合同约定将房产变更至原告名下，给原告造成损失，应予赔偿。故原告要求被告承担中介佣金的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第三款规定的‘过分高于造成的损失’。”，本案中，原告造成的损失为房屋转让费133000元的利息损失、定金10000元的利息损失、中介佣金10000元的损失及合同从签订到毁约期间房屋差价损失，而从合同签订到合同无法履行仅间隔20天，房屋价格并没有明显波动。故原告要求被告按照合同约定房屋总价款的20%即280000元支付违约金的请求过高。违约金应按原告实际损失即143000元为基础，赔偿损失20%即28600元为宜。 《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 本案中，原、被告既约定定金又约定违约金，且违约金数额明显高于定金数额，故被告孙小斐应双倍返还原告刘文臣定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告刘文臣与被告孙小斐于2020年5月28日签订的《房屋转让协议》 二、被告孙小斐于本判决生效后十日内支付原告刘文臣违约金28600元。 三、被告孙小斐于本判决生效后十日内支付原告刘文臣承担的中介佣金10000元。 四、驳回原告刘文臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费2975元，由被告孙小斐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年八月七日 书记员  卢明扬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2256号申请执行人：康炜，男，1980年11月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：魏娅琴，女，1990年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人康炜与被执行人魏娅琴民间借贷纠纷一案中，2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏娅琴的银行存款等财产230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇二〇年八月六日书记员  蒋 科
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07003执1639号 （2020）粤0703执恢192号 陈富君： 关于本院立案执行的陈富君罚金一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年八月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25684号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：窦永生，男，1978年11月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告窦永生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额3333.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告窦永生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3333.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告窦永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14447号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈美玲，女，1978年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，身份证号码452************244。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属于其依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费233元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  陈英姿二〇二〇年七月三日书记员  李丽斯
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢201号申请执行人：梁燕红。被执行人:王长江。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王长江的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年八月十日书记员  廖文超
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更625号罪犯李繁，男，1990年5月7日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年5月2日作出（2018）粤1972刑初728号刑事判决，以被告人李繁犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月7日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李繁在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯李繁减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李繁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分384分，考核期内无扣分。罚金已足额缴纳，退赔未履行，2019年12月1日后月均消费104.94元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李繁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但退赔未履行，2019年12月1日后月均消费104.94元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李繁予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执946号之一 申请执行人:范学勇，男，1981年8月15日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人:宁波信凯诺信息技术有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇龙泉村，组织机构代码:099398943。 法定代表人:陈秀女。 申请执行人范学勇与被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范学勇向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司给付申请执行人范学勇17000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件申请执行费155元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求宁波信凯诺信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年08月31日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件申请执行费155元。 鉴于被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人范学勇。 综上，被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20658号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：罗海华，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区大宝山矿业有限公司大宝山铁路******，身份证号码440************415。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗海华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********03211）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金8933.28元、利息149.54元、违约金208.72元。利息暂计至2020年3月27日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告确认被告罗海华已于2020年7月22日还清案涉全部欠款，尚欠诉讼费未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗海华负担。本判决为终审判决。审判员 田 甜二〇二〇年八月十四日书记员 林瑜茵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2701号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座**裙楼，组织机构代码:582689468。法定代表人周士川。被执行人郑杨龙，男，1982年10月19日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人郑杨龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为执行款39000元及利息，并负担案件受理费322元、执行费485元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑杨龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑杨龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑杨龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑杨龙有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑杨龙有其他可供执行的财产。截止2020年08月19日，被执行人尚欠本金39000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑杨龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑杨龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑杨龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2701号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年八月二十日代书记员 严加林
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1031号之四 申请执行人：袁定刚，男，1947年4月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：汤正国，男，汉族，1976年10月20日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤正国在广发银行621462322100056XXX6账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  韦臣
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1553号之一申请执行人：盛儒刚，男，1996年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：林国栋，男，1989年4月10日出生，汉族。住安徽省合肥市庐江县。申请执行人盛儒刚与被执行人林国栋建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林国栋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛儒刚向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人林国栋向申请执行人盛儒刚支付2500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人林国栋发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林国栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国栋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国栋的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人林国栋尚应履行执行款2500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林国栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林国栋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林国栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月3日，本院向申请执行人盛儒刚发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1553号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月十日代书记员 陈 达
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保507号申请人朱向阳，男，汉族，1964年03月26日生，住河南省尉氏县。申请人杨凤潮，男，汉族，1965年07月19日生，住尉氏县。被申请人：凡伟，男，汉族，1978年06月28日生，住尉氏县。申请人朱向阳、杨凤潮于2020年8月11日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人凡伟名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为332460元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人凡伟名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为332460元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月十一日书记员  杨 洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1753号申请执行人：天津莫德曼机器人有限公司，住所地天津市北辰区科技园区环外拓展路华丰道**。法定代表人：钱乃岩，总经理。被执行人：河北隆鑫宇宸智能科技有限公司，，住所地河北省高碑店市五四路南侧法定代表人：金忠奎，总经理。被执行人：金忠奎，男，1977年11月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人天津莫德曼机器人有限公司与被执行人河北隆鑫宇宸智能科技有限公司、金忠奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1012号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月七日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1212号原告（并案被告）：大连海威金属结构有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道周家村。法定代表人：程大淞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁法大律师事务所律师。被告（并案原告）：张秀杰，女，1972年9月6日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。因不服同一劳动仲裁裁决书而引起诉讼的原告大连海威金属结构有限公司与被告张秀杰劳动争议一案（2020）辽0212民初1212号及原告张秀杰与被告大连海威金属结构有限公司劳动争议一案（2020）辽0212民初1279号，本院分别于2020年3月30日、3月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理[本判决以下以（2020）辽0212民初1212号称谓行文]。原告大连海威金属结构有限公司的委托诉讼代理人宋洋，被告张秀杰及其委托诉讼代理人王颢霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（并案被告）向本院提出诉讼请求：请求判令不给付被告工资32,347.35元。事实与理由：被告以原告拖欠其劳动报酬为由向旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金。该仲裁委作出旅劳人仲裁字【2019】第0382号仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资32,347.35元。但被告并未举证证明原、被告对工资的发放时间、金额进行了约定，故不应当认定原告存在拖欠被告工资的情形。故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告（并案原告）辩称，2007年2月，被告到原告处工作。入职后，原告因出现经营问题，在未征得被告同意的情况下开始拖欠工资。经被告多次催要，至2018年8月原告将2017年8月之前的工资结清。2018年9月，原告口头告知被告为方便计算，将从当月起给付2018年7月的工资，2017年9月至2018年6月共10个月的工资先暂缓发放。但原告于2019年9月给付被告2019年6月工资后，又开始拖欠工资。2019年12月31日，被告通过邮寄方式向原告提出解除双方劳动关系。截止至2019年12月31日，原告共拖欠被告16个月工资（2017年9月至2018年6月期间、2019年7月至2019年12月期间）。被告向旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出旅劳人仲裁字【2019】第382号仲裁裁决书。但该裁决认定拖欠工资月份及金额错误，故被告诉至法院，请求依法判令原告给付拖欠工资71,200.00元；诉讼费用由原告承担。在本案审理过程中，被告将诉讼请求变更为要求原告给付拖欠工资54,573.28元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交仲裁裁决书，被告对其真实性无异议；被告提交社会保险缴费证明、被迫解除劳动关系通知书（复印件）、快递单（复印件），原告对其真实性无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交银行卡工资进账流水单，拟证明原告自2016年5月起至2019年12月31日期间共给付42个月工资，欠付16个月。原告对此不予认可。因原告系被告的用人单位，其掌握被告工作期间工资计发情况的证据，如考勤表、会计账册等，但原告未能提交上述证据对被告的主张予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告提交证据的证明效力予以采信，对拖欠工资的期间及数额按被告的主张予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年2月，被告到原告工作。2007年8月至2014年6月，原告为被告缴纳社会保险费。2017年9月至2018年6月期间、2019年7月至2019年12月期间，原告共拖欠被告工资54,573.28元。2019年12月31日，被告以原告未签订劳动合同、拖欠缴纳社会保险及工资为由，向被告提交《被迫解除劳动关系通知书》一份，要求解除劳动关系。2019年12月24日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告给付拖欠工资71,200.00(2017年9月至2018年6月、2019年7月至12月)。2020年3月2日，该委员会作出旅劳人仲裁字【2019】第0382号仲裁裁决书，裁决原告给付被告拖欠工资32,347.35元。原、被告均不服该仲裁结果诉至本院。本院认为，本案原告具备用人主体资格，被告也具备劳动者主体资格，被告在原告处工作，原、被告之间的劳动合同关系依法成立。关于拖欠工资一节，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告聘用被告在其处工作，其对被告负有人事管理及发放工资的责任，故原告掌握被告每月工资数额及工资发放情况的相关证据。庭审中，被告称2017年9月至2018年6月期间、2019年7月至2019年12月期间，原告共拖欠工资54,573.28元。原告对此不予认可，但未能提交工资表、会计账册等证据对其主张予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故本院对拖欠工资的期间及数额按被告的主张予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、原告大连海威金属结构有限公司（并案被告）于本判决生效之日起十日内给付被告张秀杰（并案原告）2017年9月至2018年6月期间、2019年7月至2019年12月期间拖欠工资共计54,573.28元。二、驳回原告大连海威金属结构有限公司（并案被告）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2020）辽0212民初1212号案件受理费10元，（2020）辽0212民初1279号案件受理费10元，均由原告大连海威金属结构有限公司（并案被告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋永国审 判 员  杨 贺人民陪审员  杨春荣二〇二〇年八月十日书 记 员  王玉笛附1：本案证据目录一、原告（并案被告）提交证据和证明目的如下：1.仲裁裁决书，证明原、被告纠纷经过仲裁前置程序。二、被告（并案原告）提交证据和证明目的如下：1.社会保险缴费证明，证明原告自2007年8月为被告缴纳社会保险，2014年6月之后未再缴纳社会保险。2.银行卡工资进账流水单，证明原告自2016年5月起至2019年12月31日期间共支付了42个月工资，欠付16个月。3.被迫解除劳动关系通知书、快递单（均系复印件），证明2019年12月31日被告以原告存在违法情况为由解除劳动关系。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1733号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁添，曾用名梁水木，男，1988年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县******。2013年6月26日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市银海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1650号起诉书指控被告人梁添犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人梁添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2020年4月23日16时许，被告人梁添去到佛山市顺德区容桂街道天佑城露天停车场，通过使用干扰器干扰被害人对车辆上锁，待被害人离开后进入车内翻找财物的方式实施盗窃，在被害人陈某的粤E*****号牌小汽车内盗走现金人民币200元。2.2020年4月24日16时许，被告人梁添去到佛山市顺德区容桂街道天佑城喜茶对开停车位，通过上述相同方式在被害人胡某的粤X*****号牌小汽车内盗走现金人民币85元。3.2020年4月29日11时许，被告人梁添去到佛山市顺德区大良街道大润发超市停车场，欲通过上述相同方式盗窃他人车内财物，民警在其干扰被害人罗某对其驾驶的粤E*****号牌小汽车上锁后即将其当场抓获，缴获作案工具干扰器一个。综上，被告人梁添二年内盗窃三次，盗窃数额共计人民币285元。破案后赃款未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁添的供述；被害人胡某、陈某、罗某的陈述；指认笔录；现场勘查笔录；搜查笔录、扣押清单；情况说明；刑事判决书；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人梁添以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁添认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人梁添判处有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁添犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁添无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁添犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁添归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。第3宗盗窃行为中被告人梁添未得逞，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被害人胡某、陈某的财产损失，由被告人梁添予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁添犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人梁添向被害人陈某退赔人民币200元，向被害人胡某退赔人民币85元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年八月二十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1765号之一申请执行人：许书洋,男,1996年10月2日出生,汉族,住南京市玄武区。被执行人：王文欢,女,1992年2月29日出生,汉族,住江苏省赣榆县。申请人许书洋与被执行人王文欢民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初8952号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金72000元及逾期利息等。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102民初8952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 宜 春审判员 牛 利 梅审判员 李 新 庄二〇二〇年八月十日书记员 :刘清文合议庭笔录时间：2020年8月10日地点：执行局113室合议庭成员：审判长焦宜春、审判员牛利梅承办人：李新庄书记员：刘清文评议申请执行人齐文杰与被执行人蒋伯万民间借贷纠纷一案李新庄：申请人许书洋与被执行人王文欢民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初8952号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金72000元及逾期利息等。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结(2019)苏0102民初8952号民事判决书的本次执行程序。焦：同意。牛：同意。合议庭一致意见：裁定终结(2019)苏0102民初8952号民事判决书的本次执行程序。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执714号申请执行人:葛四儿，女，1962年4月8日生，汉族，住赤壁市。被执行人：李传凤，男，1981年9月12日生，汉族，住赤壁市。申请执行人葛四儿与被执行人李传凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2020)鄂1281民初421号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李传凤银行存款50000元或查封、扣押被执行人李传凤相应价值的财产或扣留、提取被执行人李传凤应当履行义务部分的收入款50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年八月二十日书记员  杨周
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18557号原告：李建，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：北京通湖洲洲家具商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村**。法定的代表人：李牡丹，经理。被告：李牡丹，女，1982年1月4日出生，汉族。原告李建与被告北京通湖洲洲家具商贸有限公司（以下简称家具公司）、李牡丹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建、被告李牡丹（兼家具公司的法定代表人）参加了诉讼。本案现已审理完终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资57640元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年2月进入被告处工作。截止2020年1月22日，被告共欠原告工资57640元。被告为原告出具欠条一张，被告一直不予理会。被告家具公司和李牡丹辩称，对原告2015年在公司上班没有意见，但每月工资没有4500元，对于给付工资没有意见，但是现在手里没有钱，得等拆迁款下来才能支付。胡爱莲是公司的实际控制人，我只是挂名法人，原告应该将胡爱莲也告上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告曾系被告家具公司员工。李牡丹系家具公司的法定代表人，家具公司系自然人独资的有限责任公司。2020年1月22日，家具公司为原告出具欠条一张，载明：今欠员工（身份证号×××）李建的2019年工资余额57640元，并承诺于2020年5月底前一次性结清，逾期未付清，由此引起的为实现债权的全部费用由欠款人承担。家具公司在欠条上盖章，李牡丹在欠条上签字。本院认为，债务应当清偿。原告在被告家具公司处从事劳动工作，被告家具公司应按原告的实际工作情况，按月足额向原告发放工资。根据被告家具公司出具的《欠条》，可以确定被告家具公司存在拖欠原告工资的行为，故原告要求被告家具公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现未有证据证明李牡丹的财产独立于家具公司，故对原告要求李牡丹给付拖欠工资的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告北京通湖洲洲家具商贸有限公司于本判决生效后15日内支付原告李建拖欠工资57640元；二、被告李牡丹对前述第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京通湖洲洲家具商贸有限公司负担，于本判决生效后15日内交纳，李牡丹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年八月二十日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1822号 申请执行人：孙琼芳，女,1988年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵恒大置业有限公司，统一社会信用代码9134070056342734XF，住所地安徽省铜陵市石城大道北段恒大绿洲**商业**商铺。 法定代表人：刘和巨。 本院在执行申请执行人孙琼芳与被执行人铜陵恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵恒大置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人铜陵恒大置业有限公司银行存款246201.54元。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈啸华
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执439号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：郑广义，男，1970年10月16日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：牛鲜英，女，1969年11月26日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郑广义、牛鲜英借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404民初1051号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑广义、牛鲜英至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郑广义、牛鲜英所有的位于长治市上党区某某处房屋，面积126.69㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人郑广义、牛鲜英所有的位于长治市上党区某某处房屋，面积126.69㎡，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年八月十日书记员  李艳丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初629号 原告：马鞍山市福中宝农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村。 法定代表人：徐福宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：张爱华，男，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告马鞍山市福中宝农副食品有限公司（以下简称福中宝公司）与被告张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告福中宝公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告张爱华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福中宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令张爱华支付福中宝公司货款56260元，并以56260元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍支付自2016年12月1日起至款项全部清偿之日止的逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由张爱华承担。事实和理由：2016年11月30日，张爱华向福中宝公司购买茶干，尚欠货款56260元，张爱华出具欠条。后福中宝公司多次向张爱华催要,张爱华未能支付。 张爱华未作答辩，也未提供证据材料。 福中宝公司为支持其诉讼请求提交下列证据：福中宝公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、张爱华人口信息查询单、欠条、证人陈某证言。张爱华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，福中宝公司提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张爱华与福中宝公司之间有长期业务往来。2015年至2016年期间，张爱华多次向福中宝公司购买茶干、豆腐等农副产品。张爱华支付部分货款，尚欠货款56260元。2016年11月30日，经双方结算，张爱华于案外人陈某处出具欠条，载明：“今欠到马鞍山市福中宝农副食品56260元”。后福中宝公司多次向张爱华催要，张爱华未能支付。 本院认为，张爱华向福中宝公司购买农副产品，双方之间买卖合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。张爱华支付部分货款，对尚欠货款56260元以欠条形式予以确认，后经福中宝公司多次催要，张爱华未能支付，故本院对福中宝公司主张张爱华支付货款56260元的诉请，予以支持。双方未约定付款期限和违约金，故对福中宝公司主张以56260元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍支付自2016年12月1日起至款项全部清偿之日止的逾期付款利息的诉请，不予支持。张爱华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张爱华于本判决生效之日起十日内返还马鞍山市福中宝农副食品有限公司货款56260元； 二、驳回马鞍山市福中宝农副食品有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，公告费600元，合计1806元，由张爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  花庆月 人民陪审员  吴 彪 人民陪审员  付英英 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陶齐昆 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢946号 申请执行人杭州萧山沈飞包装有限公司 被执行人杭州伟锋针织机械有限公司、冯伟君、冯咪咪 本院在执行申请人杭州萧山沈飞包装有限公司申请执行与杭州伟锋针织机械有限公司、冯伟君、冯咪咪（2009）杭萧商初字第06329号企业借贷纠纷一案中，杭州伟锋针织机械有限公司、冯伟君、冯咪咪已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4256号申请执行人：任建兴，男，1978年12月10日生，汉族，住江阴市。代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被执行人：印雄伟，男，1970年1月30日生，汉族，汉族，住江阴市。申请执行人任建兴与被执行人印雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0281民初2243号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人印雄伟应给付申请执行人任建兴价款20万元，并负担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任建兴向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人印雄伟的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，印雄伟名下有车辆，于2020年7月21日轮候进行了档案查封，查封期限2年，未实际控制该车，除此以外未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人任建兴，要求其在2020年8月17日到庭并向本院提供被执行人印雄伟的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印雄伟的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人任建兴亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵尹杰
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6849号西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司：申请执行人郭蕊与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）763号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费238元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1250号之一 申请执行人：苏信贤，男，1966年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：凌英贤，男，1962年7月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西南宁联合力强咨询策划有限公司，住所地南宁市安吉大道**颐和园****楼**房。 法定代表人：凌英贤。 被执行人：广西南宁联强投资管理有限公司，住所，住所地南宁市民族大道**新城国际****房div> 法定代表人：凌英贤。 本院在执行申请执行人苏信贤与被执行人凌英贤、广西南宁联合力强咨询策划有限公司、广西南宁联强投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的617467.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的617467.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人凌英贤名下账户，但实际控制金额较少，不足以清偿本案所负债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  巫筱雯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初894号原告：秦照杰,男，1958年7月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：黄圣、叶文思，浙江甄博律师事务所律师，特别授权代理。被告：乐清市盛金快速汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91330382145535380G,住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路**。法定代表人：金清象（已死亡）。原告秦照杰与被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2020年1月13日向法院起诉，诉请：1、判令被告返还原告缴纳的安全风险押金3万元并赔偿利息损失（利息损失以3万元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2020年3月20日裁定将本案转为普通程序，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄圣到庭参加诉讼，被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告的车辆浙ＣＥ××**、ＣＥ5039挂靠在被告处进行经营。2011年至2014年间，原告向被告缴纳了车辆安全风险抵押金共计3万元，由被告出具了收款收据交原告收存。2010年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《线路委托经营管理协议书》，约定：甲方拥有乐清至襄樊的线路所有权，乙方自愿承包，投放车辆2辆，车牌号CE5037、CE5039，本协议期限为八年，2010年1月1日至2017年12月31日止；乙方向甲方缴纳押金共3万元，用于意外事故及严重违章、违规处罚之用，押金在协议期满后，凭甲方开具的收据，经查明无违章、违规行为后，全额退还给乙方。现该《线路委托经营管理协议书》已经到期，被告并未将原告缴纳的押金3万元退还给原告。另查明，原告因本案已支出公告费300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司应返还原告秦照杰安全风险押金3万元及利息损失（以3万元为基数，从2020年1月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，均由被乐清市盛金快速汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 伍 翔人民陪审员 蔡 犇人民陪审员 林式财二〇二〇年八月二十五日法官 助理 陈 璐代书 记员 郑秋子
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢282号 王海洋： 刑庭移送执行你罚金一案，移送执行标的共计60000元。经本院立案执行，已执行到位60000元，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1992号之一 申请执行人：杜江，男，1977年2月2日出生，住四川省安县。 被执行人：徐波，男，1987年2月4日出生，住四川省渠县。 申请执行人杜江与被执行人徐波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜江于2020年05月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐波给付申请执行人款项596400元及相关利息，并缴纳案件受理费4882元、申请执行费8364元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人徐波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人徐波户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人徐波名下无不动产、无车辆、无有价证券，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人徐波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人徐波的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4882元、申请执行费8364元。本院暂未发现被执行人徐波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院小程序告知了申请执行人杜江。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 张佳（代）
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4688号原告：济南市章丘区枣园街道上河村民委员会，住所地山东省济南市章丘区枣园街道上河小区东首。法定代表人：于好军，村主任。委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。被告：王峰，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告济南市章丘区枣园街道上河村民委员会（以下称上河村委会）与被告王峰占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告上河村委会委托诉讼代理人高广河、被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上河村委会向本院提出诉讼请求：1.判令王峰立即返还圣元社区上河村卫生室房产一处；2.本案的诉讼费由王峰承担。事实与理由：2013年枣园街道办事处上河村整体搬迁并成立圣园社区，社区沿街商铺产权归枣园街道办事处，但管理、使用、收益均归上河村委会享有，因社区公共卫生服务需要，上河村委会将圣园社区沿街房产一处，即本案涉及的房产，用于开办上河村卫生室，由王峰父亲王安振负责，上河村委会不收取卫生室任何费用。2020年1月27日，王峰的父亲去世后，王峰即非法占有卫生室房产，并拒绝返还上河村委会，导致上河村委会无法正常使用该房产，社区卫生服务工作无法开展。上河村委会与王峰多次协商未果，因此提起诉讼。王峰辩称，同意返还卫生室房产，但要求上河村委会对我进行补偿。上河村委会围绕其诉讼请求提交如下证据：1.章丘区绣源河西侧旧村改造，安置房建设领导小组办公室文件，证实涉案沿街商铺产权归枣园街道办事处；2.章丘区枣园街道办事处关于绣源河安置区沿街商铺的管理办法，证实涉案房产管理使用收益归上河村委会；3.上河村卫生室外观照片1张，证实涉案房屋现状。王峰提交如下证据：1.2016年5月20日上河村委会出具的证明，证实卫生室是王峰的父亲建造；2.食药局下发的卫生室建设标准一份，证实卫生室建起投入的资金；3.村卫生室实施基本药物制度申请书和村医疗机构设置申请书，证明投入6万元；4.2017年4月16日上河村委会出具的证明复印件，证实卫生室是王峰父亲负责经营。本院组织当事人进行质证，王峰对上河村委会提交的上述证据均无异议。上河村委会对王峰提交的证据1-3真实性无异议，但认为卫生室使用的房产是上河村委会免费提供的，水电免费，卫生室的性质为集体所有，申报的数额并不是实际投入的数额；主张证据4系复印件，对其真实性不予认可。本院对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年枣园街道办事处上河村整体搬迁成立圣园社区。社区沿街商铺、为民服务中心产权归枣园街道办事处，由各村对沿街商铺进行日常管理，对外出租等，租金收入归各村所有。王峰的父亲王安振系乡村医生，2013年圣园社区成立之初，上河村委会将位于圣园社区上河村便民服务中心一层的村卫生室房产（面积约108平方米）交于王安振无偿使用，由王安振向村民提供公共卫生服务。2020年1月26日，王安振去世。此后，该卫生室房产由王峰控制，拒不返还上河村委会，致使上河村委会诉至本院。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，上河村委会对圣园社区部分沿街商铺有管理使用、对外出租的权利。上河村委会将其沿街商铺中的卫生室房产交给王峰父亲王安振无偿使用，由王安振提供公共卫生服务，王安振去世后，其子王峰控制该处房产，事实清楚，证据充分。王峰对该处房产的占有属于无权占有。上河村委会要求王峰返还该处房产，于法有据，本院予以支持。王峰辩称要求上河村委会对其进行补偿，本院认为王峰可另行主张权利，本案中对此不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效之日起10日内将位于圣园社区上河村便民服务中心一层的上河村卫生室房产返还原告济南市章丘区枣园街道上河村民委员会。案件受理费50元，由被告王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年八月二十四日书记员  李称心
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4637号原告：刘某，现住：鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：何某，现住：乌兰察布市。公民身份号码:×××。原告刘某与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某承担。审判员  赵晶晶二〇二〇年八月三日书记员  冯婉庭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20117号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：韩红霞，女，1976年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩红霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10196号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人韩红霞清还信用卡欠款及诉讼费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计87819.66元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一辆，本院已依法查封了该车辆的档案，查封期限至2022年8月7日。因无法查明该车辆的下落，暂无法处理。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20117号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李艳丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4536号 原告：刘永才，男，汉族，1980年4月21日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张罗、李杰，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：赵文国，男，汉族，1957年6月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告刘永才与被告赵文国建筑设备租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告刘永才于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵文国的起诉。 本院认为，原告刘永才自愿申请撤回对被告赵文国的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘永才撤回对被告赵文国的起诉。 本案减半收取案件受理费336元，由原告刘永才承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗 丹