wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执恢196号之一 申请执行人：许梅红，女性，1977年03月03日出生，汉族，住东莞市。 委托诉讼代理人：黄义军，广东鹏合律师事务所律师。 被执行人：肖邦贤，男性，1952年09月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人许梅红与被执行人肖邦贤委托理财合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0802民初1225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限肖邦贤于本判决发生法律效力之日起十日内返还理财投资款230760元及以未还投资款额从2016年9月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给许梅红，计至返还清投资款之日止。案件受理费2381元，由肖邦贤负担。因被执行人肖邦贤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计11579.53元，本院已扣划11579.53元，扣缴执行申请费73元后余11506.53元，支付给申请执行人。 三、向湛江市社会保险基金管理局调查被执行人社保账户及缴交情况，反馈被执行人社保账号为中国建设银行股份有限公司湛江海棠支行6217003130000382081，本院已冻结该账户（冻结期限至2021年5月8日届满），并对该账户向中国建设银行股份有限公司湛江海棠支行发出半年扣划存款协助执行法律文书。申请执行人应于冻结期限届满三十日前向本院提出继续冻结的申请。 四、向湛江市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金缴存情况，但反馈未发现有被执行人住房公积金缴存记录。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、委托东莞市第二人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11579.53元，扣缴执行申请费73元后余11506.53元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执恢196号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年八月二十日 法官助理周玮玥 书记员梁华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2298号申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区**骏达路**。法定代表人：HONGKOKMENG（熊国明），职务：董事长。被执行人：碳谷（佳县）新材料有限公司广州分公司，住，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区观达路****厂房**东侧/div>负责人：区煜广。申请执行人空气化工产品（广州）有限公司与被执行人碳谷（佳县）新材料有限公司广州分公司产品供应合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2019﹞中国贸仲京（深）裁字第0199号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付合同期限剩余期间内基本月收费60923.23元、支付合同期限剩余期间内按月度保证用量计算的产品价款155076.77元、支付储罐及管路系统的设备拆除费用32245.18元，并补偿申请执行人律师费30000元、仲裁费20052.8元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人碳谷（佳县）新材料有限公司广州分公司未履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人空气化工产品（广州）有限公司的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及本院执行人员到被执行人住所地对其财产状况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人碳谷（佳县）新材料有限公司广州分公司及其负责人区煜广发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2298号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 沛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8566号之二原告：广州顺中宜商贸有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街大富村进村大街**108，统一社会信用代码：914401130721333399。法定代表人：谢荣东。委托诉讼代理人：梁锐汉、黄结美，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：肇庆益华万果商贸有限公司，，住所地：肇庆市端州区信安5路**华生商住中心商业办公楼第**L1-87统一社会信用代码：91441202MA4W6PKH0Q。法定代表人：邓志鹏。原告广州顺中宜商贸有限公司诉被告肇庆益华万果商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州顺中宜商贸有限公司以被告肇庆益华万果商贸有限公司已还清拖欠的货款为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中广州顺中宜商贸有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州顺中宜商贸有限公司撤诉。案件受理费1832元，财产保全费1363元，由原告广州顺中宜商贸有限公司负担。审判员  李会兰二〇二〇年八月六日书记员  黄佩裕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2588号之一申请人：某体育发展有限公司，住所地XXXX。法定代表人：刘XX，经理。被申请人：山东某实业有限公司，住所地XXXXX。法定代表人：苗X，总经理。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产裁定保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东某实业有限公司下银行存款1363168万元或查封被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娅娟二〇二〇年八月二十六日法官助理陈丹书记员宋美娟
广东省深圳前海合作区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）粤0391执恢217号之一     申请执行人:谭玉涵。     被执行人：深圳市佰顺同达科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EGDYG95。     法定代表人：刘所贵。     被执行人：韦维，男，1987年1月2日出生，身份证住址：广西环江毛南族自治县。     被执行人：刘所贵，男，1989年11月22日出生，身份证住址：河北省保定市容城县。     关于申请执行人谭玉涵等三人与被执行人深圳市佰顺同达科技有限公司、韦维、刘所贵劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2018】4057号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13982.63元及利息等，本院依法立案执行。     在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结并扣划被执行人刘所贵名下中国农业银行62×××79、62×××79账户、广发银行62×××58账户；韦维名下中国邮政储蓄银行60×××77、62×××47账户、中国建设银行62***1账户、中国工商银行21×××58账户、广发银行62×××07账户、广西壮族自治区农村信用社70×××93账户内余额，合计人民币15001.73元。本院按各申请人的债权比例，向申请执行人支付执行款人民币5397.60元，并将执行费人民币125.27元支付至深圳市财政局账户。     同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。     本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  吕豫军     人民陪审员  张伟清     人民陪审员  彭丽梅     二〇二〇年八月二十八日     书 记 员  布乃东
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3591号原告：黄绵涛，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：王叔珍、刘媛，江苏御窑律师事务所律师。被告：盛佳明，男，1967年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。原告黄绵涛与被告盛佳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄绵涛及其委托诉讼代理人王叔珍，被告盛佳明及其委托诉讼代理人杨兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绵涛向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款本金合计15万元及以借款本金15万元为基数按照年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月15日，被告以做生意周转为名向原告借款，原告于当日委托朋友楼盈峰以银行转账的方式向被告支付借款共计人民币15万元整。被告在借款时称一周后就归还原告，之后原告多次催讨未果，遂向法院起诉。被告盛佳明辩称，其是苏州申联玩具有限公司(下称申联公司)的实际经营者，原告承租该公司的申联科技园二楼、三楼办公室，约定二楼租金为27.6万元，三楼租金为63万元。原告实际支付三楼租金48万元，案涉15万元是租金，即63万元与48万元的差额，而非借款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月15日，案外人楼盈峰通过农业银行账户向盛佳明转账支付15万元。黄绵涛随即将交易回单照片在微信发送给盛佳明，盛佳明回复称“收到谢谢支持，一个星期左右，我尽量早点给你，这个当借条”，黄绵涛回复称“好的，反正能帮忙就帮一下了，我要有事也要找你帮忙的呀！不用客气了！”。此后，黄绵涛在微信中持续向盛佳明催款。至2019年11月8日，黄绵涛在微信中询问“盛总，那个款今天能转过来吗？”，盛佳明回复“还在等到账”。又查，2019年9月17日，申联公司作为甲方、黄绵涛作为乙方签订《申联科技园退租协议》两份，约定三楼租赁合同年租金48万元，应退11个月，商定退款41万元，于2019年10月31日前退50%，剩余房租于2019年12月31日全部完还；二楼租赁合同年租金27.6万元，应退9个月，商定退款20.7万元，于2019年10月31日前退50%，剩余房租于2019年12月31日全部退完还等内容。甲方处签有“沈云飞”，乙方处签有“黄绵涛”。根据盛佳明提供的《申联厂区部分租户退租明细表》显示，黄绵涛在该表上确认收到退款，扣除应缴电费、水费后分别收到190936元、410000元，沈云飞在明细表下方“沈云飞签字确认处”签名，张爱琴在明细表下方“盛佳明签字确认处”签名。以上事实由当事人提供的交易流水、微信聊天记录、《申联科技园退租协议》、《申联厂区部分租户退租明细表》及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。黄绵涛主张，其与盛佳明是在申联公司认识的。盛佳明于2018年8月15日打电话向其借款15万元，说要买房子。其当时人在外地，就托朋友徐斌帮忙支付。徐斌的手机转不了15万元，所以让楼盈峰用其商铺pos转账15万元给了盛佳明，徐斌当天再把15万元还给了楼盈峰。其将转账凭条照片发送给盛佳明，盛佳明说就以此为借条。之后，其多次催讨，但盛佳明未予归还。其于2016年7月15日承租了申联公司的房屋，是与申联公司直接签订的租赁合同，与本案无关。案涉款项是借款，并非租金。盛佳明主张，三楼租金实际是63万元，黄绵涛已经支付48万元，案涉15万元就是两者的差额，未写入退租协议的租金中。其于2016年9月9日实际经营申联公司，与该公司法定代表人沈云飞签有协议，但未办理工商变更登记。黄绵涛承租该公司的房屋，应该是和物业公司签订的合同。签订退租协议后，其于2019年11月7日将协议约定的退款支付给了黄绵涛。本院认为，黄绵涛主张于2018年8月15日通过楼盈峰向盛佳明支付15万元，盛佳明对此予以认可，且有相应交易流水证明，本院对此予以认定。本案的争议焦点在于该15万元是借款还是租金，对此本院认为，首先，根据黄绵涛提供的微信聊天记录，可以证实黄绵涛向盛佳明出示转账凭证后，盛佳明当即表示“一个星期左右，尽量早点给你，这个当借条”，说明盛佳明具有借款的意思表示。第二，盛佳明并非租赁合同主体，《申联科技园退租协议》中载明的三楼租金也非63万元。根据微信聊天记录显示，黄绵涛有持续向盛佳明催款，盛佳明在整个过程中也从未提及要将该款转为租金或者从租金中抵扣。因此，黄绵涛主张该15万元是借款，具有合理性，本院予以认定。盛佳明抗辩该15万元为租金的依据不足，本院不予采纳。据此，黄绵涛要求盛佳明支付借款本金15万元及该款自2020年7月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盛佳明于本判决生效之日起十日内归还原告黄绵涛借款15万元及该款自2020年7月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021452）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1650元，由被告盛佳明负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 宏二〇二〇年八月十八日法官助理  唐若娴书 记 员  陆锦枫
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：卢忠华，男，1977年03月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行卢忠华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 琼
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢318号 本院在执行申请执行人刁成贵与被执行人韦凯一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦凯纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1900号原告：沈阳景泰教育科技有限公司，辽宁省沈阳市铁西区北二东路4号（1-19-1）。法定代表人：庞吉，系该公司法人。被告：四川恰好本然教育科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新中街****。（缺席）法定代表人：黄坐成。原告沈阳景泰教育科技有限公司诉被告四川恰好本然教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、审判员马腾飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳景泰教育科技有限公司的法定代表人庞吉到庭参加了诉讼、被告四川恰好本然教育科技有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳景泰教育科技有限公司诉称，原告与被告于2019年6月8日签订补充协议，原告向被告按协议销售课程，并约定结算方式。但被告未支付2019年12月未结款项，共计44342.30元人民币，原告方依照协议，实际履行义务，存在违约行为，原告多次联系不上对方负责人，原告与被告方协商不上，故起诉至法院，请求：1、判令被告给付欠款44342.3元，并赔偿原告逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告四川恰好本然教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明，2019年6月8日，原、被告签订了《嗨学网销售代理补充协议》，约定甲方（被告）授权乙方（原告）代理销售一级消防工程师课程。关于服务费结算约定为：结算金额=(当月产出流水-当月冲退流水)*结算比例；(服务费按月结算，次月1日成交流水量重新起算；冲退流水包括：质检冲减流水及学员退费流水)。2020年1月11日，原、被告经对账，被告应向原告支付服务费44342.3元，就该款项的结算问题，双方协商未果，原告诉至法院。以上事实，原告陈述，以及原告提供的《嗨学网销售代理补充协议》、微信记录等证据，经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，当事人应依照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。原告沈阳景泰教育科技有限公司为被告四川恰好本然教育科技有限公司提供了销售服务，被告四川恰好本然教育科技有限公司应按照合同约定向原告支付服务费，故对于原告主张的44342.3元，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告签订的《嗨学网销售代理补充协议》中仅约定结算方式为按月结算，并未约定具体结算日期，故本院酌情支持原告44342.3元的逾期付款利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年2月1日起支付至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川恰好本然教育科技有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告服务费44342.3元及利息，利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，以44342.3元为计算基数，自2020年2月1日起支付至实际付清之日止；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元、公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马腾飞二〇二〇年八月四日法官助理周超书记员王迪
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初76号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人马碧春，女，1976年8月30日出生，回族，小学文化，农民，云南省永平县人，户籍所在地：云南省大理白族自治州永平县，现住云南省临沧市凤庆县。因本案于2020年2月16日被永平县公安局取保候审，同年5月29日被永平县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人马碧春犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员杨云峰出庭支持公诉，被告人马碧春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：2019年12月18日16时许，在永平县，被告人马碧春母亲罗某等人因土地纠纷与被害人马利康及家人发生争吵，马碧春听到争吵后从罗某家中出来与马利康等人发生争吵，马利康上前踢了马碧春腹部一脚后往家中跑去，马碧春从地上捡起石块追赶马利康，并将石块扔出去打砸马利康，造成马利康身体不同程度受伤。16时45分许马利康向永平县公安局报警。经鉴定，马利康受伤程度达轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供：涉案物证照片，受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料及强制措施凭证等，抓获经过，接受证据材料，证人马某2、罗某、马某3、张某、马某4的证言，被害人马利康的陈述，被告人马碧春供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马碧春故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人马碧春的刑事责任。被告人马碧春归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人马碧春判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人马碧春对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见，并认罪认罚。经审理查明：2019年12月18日16时许，在永平县，被告人马碧春母亲罗某等人因土地纠纷与被害人马利康及家人发生争吵，马碧春听到争吵后从罗某家中出来与马利康等人发生争吵，马利康踢了马碧春腹部一脚后往家中跑去，马碧春从地上捡起石块追打马利康，造成马利康身体不同程度受伤。经鉴定，马利康所受损伤达轻伤二级，马碧春所受损伤达轻微伤。在审理过程中，经本院主持，被告人马碧春与被害人马利康达成调解协议：扣除马碧春所受的损失后，由被告人马碧春赔偿附带民事诉讼原告人马利康的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计人民币9000元，当庭付清。认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、转刑侦案件审批表、立案决定书，证实永平县公安局博南派出所接到马利康电话报案后立案侦查。2、被告人三面照、户口证明，证实被告人马碧春的身份情况。3、查获经过，证实永平县公安局博南派出所民警出警后在现场查获被告人马碧春。4、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录,证实马利康因对马碧春实施殴打行为致马碧春轻微伤而被永平县公安局处以罚款五百元的处罚。5、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证实被告人马碧春愿意认罪认罚。6、接受证据材料及人民调解协议书，证实马某4、马某3、马利康三户对相邻通行的通道使用达成调解意见。7、现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实被告人马碧春的尿检结果及身体、体表检查情况。8、被害人马利康陈述，证实2019年12月18日，其户与马某3、马某4户因清理通道发生争吵，后其被马碧春殴打的经过。9、证人证言。（1）马某2证言，证实马某3、马某4和马利康三户因通道问题存在纠纷。2019年12月18日，马利康户与马某3、马某4两户因通道问题引发争吵，后马利康被马碧春用石头追打。（2）罗某证言，证实2019年12月18日，马利康户与马某3、马某4两户因通道问题引发争吵，后马利康踢了马碧春肚子一脚。（3）马某3、张某、马某4证言，证实2019年12月18日，马利康户与马某3、马某4两户因通道问题引发争吵，马利康踢了马碧春一脚，后马碧春拿着石头追打马利康。10、鉴定聘请书、永平县人民医院司法鉴定所（2020）临床鉴字第9号司法鉴定意见书、大理滇西司法鉴定中心（2020）临鉴字第0071号司法鉴定意见书，证实经鉴定，马利康肋骨骨折为轻伤二级，眼睑挫伤为轻微伤，马碧春腹部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。11、现场辨认笔录及照片，证实马利康对发生打架的地点进行辨认并指认。12、伤情检查笔录及照片，证实2019年12月18日17时许，民警对马利康和马碧春进行了伤情检查，二人身体均无明显伤痕。13、勘验笔录及照片、现场图，证实民警对案发现场进行勘验，并提取碎砖头一块、混泥土两块。14、博南镇人民调解协议书、凭据，证实马利康、马某4、马某3三户就共用通道达成的协议情况。15、收条、领条，证实马碧春支付了马利康的赔偿款人民币9000元。16、光盘三张，证实民警走访马彦武和张赛菊的经过，马利康辨认现场的经过。17、被告人马碧春的供述与辩解，对指控的事实供认不讳。以上证据经当庭举证、质证，被告人马碧春均无异议。上述证据来源形式合法，内容客观、真实，且与案件有关联，本院予以确认。本院认为，被告人马碧春故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马碧春的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马碧春归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，被害人有过错，本案系邻里纠纷引发，被告人马碧春与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，具有从轻处罚情节。结合被告人马碧春的犯罪事实和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节及建议对被告人马碧春判处六个月以上一年以下有期徒刑的意见恰当，本院予以采纳。综合被告人马碧春的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马碧春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董菊珍审 判 员  蓝碧清人民陪审员  杨 娟二〇二〇年八月六日书 记 员  杨萩婕
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3928号之一 张坤： 时武学与张坤民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3928号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-08-20
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初796号原告：棕榈生态城镇发展股份有限公司上海分公司，住所地在上海市青浦香花桥镇横泾村。法定代表人：吴桂昌，总经理。委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁曙捷，江苏朗盈律师事务所实习律师。被告：江苏恒通金鑫置业有限公司，住所地在江苏省扬州经济技术开发区金湖湾****。原告棕榈生态城镇发展股份有限公司上海分公司与被告江苏恒通金鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告棕榈生态城镇发展股份有限公司上海分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告棕榈生态城镇发展股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取9848元，由原告棕榈生态城镇发展股份有限公司上海分公司负担。审判长  纪晓东审判员  梁星菊审判员  吕士杰二〇二〇年八月十九日书记员  华 蕊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5067号原告：固原嘉元房地产开发有限公司。法定代表人：沈克福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路玉玺，男，1969年6月27日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。系该公司副经理。代理权限为特别授权。被告：宋军，男，1968年10月29日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：宋玲，女，1977年8月25日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。系被告妹妹。代理权限为特别授权。原告固原嘉元房地产开发有限公司与被告宋军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原嘉元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人路玉玺，被告宋军及其委托诉讼代理人宋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原嘉元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购房款189312.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月15日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿协议》，约定将被告所有的党校旧楼房拆迁后置换为西湖花苑小区1-1-402室，置换房屋差价为189312.2元，由被告进行补交。后经原告多次催要，被告至今未付。宋军辩称，数额属实，但不同意向原告支付。理由如下：一、原告的房屋相关手续不齐全，无法办理房产证且原告未与我签订正规的商品房买卖合同；二、原告未按照规划蓝图进行施工。原告规划的新楼房为六层3个单元24户人，实际盖房为两个半单元20户人，导致双方约定的房屋置换面积由105平方米增加至118.2平方米，增加了我方负担。按照法律规定，实测套内建筑面积大于预测套内面积的，超出3%的部分，房屋价款由出卖人承担；三、原告向我方额外收取营业税、暖气接口费等不合理费用，我方拒绝交纳。综上，请求驳回原告的诉讼请求。对原告提交的《房屋拆迁补偿协议》，固原市规划局放线通知单、西湖花苑住宅小区1#商住楼放线图、广西华景城建筑设计有限公司设计变更通知单、西湖花苑规划总平面图，来源合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告（甲方）与宋军（乙方）签订《房屋拆迁补偿协议》，甲方负责拆建党校旧住宅楼属旧城改造新建西湖花苑小区一号楼遗留工程。双方协商约定，将被告所有的××校，面积约105平方米，原旧楼（包括煤房、自建）兑换新楼72.93平方米，产权面积以房产局丈量为准、面积差价多退少补。置换新楼房四层房屋价格为每平米4180元。置换后新楼房大出面积的差额价款，乙方按照双方协商的价格补偿给甲方，差额价款支付方式：坑基开挖后乙方交纳50%，二层封顶交纳30%，剩余20%待竣工后交清并领取钥匙。合同签订后，实际置换房屋面积为118.2平方米。因房款给付等纠纷，涉案房屋至今未交付使用。本院认为,原告与被告之间签订的《房屋拆迁补偿协议》、是双方当事人的真实意思表示，双方对房屋拆迁产权置换内容及房屋价款均有了充分的了解，内容真实有效，未违反行政法规和法律的强制性规定，对双方具有法律约束力。现房屋具备交付条件，因双方之间的纠纷导致房屋至今未交付，经本院释明被告是否要求解除合同后，被告不同意解除合同，故合同应当继续履行。被告不按照协议约定支付剩余房款的行为，已构成违约，应当履行继续支付房款的义务。对被告提出的超出合同约定面积3%部分的价款，应由原告承担的抗辩理由，因双方合同约定置换面积约105平方米，产权面积以房产局丈量为准、面积差价多退少补，应按照合同约定执行，故抗辩理由不能成立，不予采纳；对被告提出的房屋相关手续不齐全，无法办理房产证及双方签订正规的《商品房买卖合同》的抗辩理由，原告述称能够办理房屋产权证并签订合同，但因被告不履行交纳购房款义务才未办理，被告作为合同义务的先履行一方，未能提交其提起不安抗辩权的相关证据，故抗辩理由不能成立，不予采纳。对被告提出的原告要求其交纳其他费用的抗辩理由，本案中原告并未主张，被告亦未提交证据证明存在上述事实，故抗辩理由不能成立，不予采纳。对被告庭后提出的要求原告支付违约金及未按期交房补偿金，属于提起民事反诉的范畴，因反诉提起的时间为案件受理后，法庭辩论结束前，被告庭后提出不符合反诉规定，不予处理，被告可另行提起诉讼。综上所述，双方对剩余购房款189312.2元无异议，原告的诉请成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条规定，判决如下：被告宋军于本判决生效之日起十日内向原告固原嘉元房地产开发有限公司支付购房款189312.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告宋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇二〇年八月三十一日书记员 谢明娟附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9076号 上诉人（原审被告）：成都联铸汽车零部件有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南四路**。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：李能武，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄中武，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人成都联铸汽车零部件有限公司（以下简称联铸公司）因与被上诉人黄中武劳动争议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 联铸公司上诉称，请求撤销一审判决，改判联铸公司无需支付黄中武经济补偿金13828.5元、未休年休假工资4193.49元。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.联铸公司与黄中武没有继续签订书面劳动合同并不是联铸公司不与其续签，而是在联铸公司多次催促的情况下，黄中武拒绝与联铸公司续签书面劳动合同；劳动仲裁及一审法院均查明联铸公司通知黄中武签订劳动合同，黄中武拒绝续签劳动合同。2.联铸公司在续签的劳动合同中没有降低黄中武的工资待遇、没有改变黄中武的工作地点、工作岗位等工作条件。虽然岗位从“机修钳工”变成了“生产操作类”，但是劳动合同里面约定的工资待遇、工作地点均未发生变更，并且在实际的合同期间，黄中武仍然从事的是原合同约定的工作内容，工资待遇是1780元+2277元绩效奖金，远高于他之前的工资待遇，所有的工作条件均未发生改变，黄中武也没有任何证据证明联铸公司降低了劳动合同的约定条件。一审法院猜测将面临“或高或低”的情况，主观认为联铸公司降低了劳动合同的约定条件。3.一审法院的判决违背了公司享有的自主管理的经营权利的立法原则，侵犯了公司正常经营管理秩序，联铸公司在公司发展中根据具体生产经营需要，有权利对公司的管理架构作出调整，新增或裁减一些部门，为了更好的统一管理和协调各部门和各岗位的工作，将公司涉及的具体岗位分成几大类。黄中武的岗位全部变更为“生产管理类”，没有单独的“机修钳工”这个岗位名称。一审法院应当从工资待遇、工作条件及内容、工作地点等方面予以审查而不是简单地从一个岗位的名称改变作出判决。（二）黄中武已经经历多次劳动争议纠纷案件，可见黄中武系恶意不续签劳动合同，而一审法庭在不查清事实的情况下做出了错误的判决，更助长了员工恶意不签订劳动合同从而达到赔偿的歪风邪气。 黄中武辩称，联铸公司提出续签劳动合同并没有对其岗位进行明确，劳动合同规定了工作时间、地点、岗位，联铸公司对工作岗位不明确，会造成工作混乱。联铸公司与其签订合同并没有明确此点。黄中武之前的工作岗位都还存在，说明联铸公司在说谎。联铸公司称黄中武多次经历劳动纠纷没有证据。黄中武是愿意与公司签订劳动合同的。 黄中武向一审法院起诉请求：1.判令联铸公司向黄中武支付2.5个月的经济补偿金14836.9元；2.判令联铸公司向黄中武支付代通知金一个月工资6090.7元；3.判令联铸公司向黄中武支付2017年5月25日至2019年7月3日事实劳动关系存续期间少支付的加班费24296.6元；4.判令联铸公司向黄中武支付2017年5月25日至2019年7月3日事实劳动关系存续期间的双倍工资差额1749.9元；5.判令联铸公司向黄中武支付2018年、2019年度未休年假工资4193.49元；6.判令联铸公司向黄中武支付2018年2月其被克扣的工资891.4元。以上六项合计：52058.99元。 一审法院判决：一、联铸公司于判决生效后五日内支付黄中武经济补偿金13828.5元、未休年休假工资4193.49元，共计18021.99元；二、驳回黄中武的其他诉讼请求。该案案件受理费减半后收取5元，由联铸公司负担。 二审中，黄中武提交一份（2020年5月1日-5月31日）联铸公司在职员工的考勤汇总表，一份2019年1月份生产部考勤表，拟证明黄中武原来的工作岗位仍存在。联铸公司质证认为，汇总表不是原件，且该时间段黄中武已经离开公司，该证据不能达到黄中武的证明目的；认可考勤表真实性。本院经审查认为，对考勤汇总表的真实性不予认可，对生产部考勤表的真实性予以认可。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：联铸公司是否应该向黄中武支付经济补偿金及未休年休假工资。针对争议焦点，本院评判如下： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，固定期限劳动合同期满终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方最终因黄中武工作岗位名称由“机修钳工”变更为“生产操作类”而导致劳动合同未成功续订。联铸公司上诉称，黄中武的工作岗位名称变更是公司对管理架构做出的调整，其工种并未改变。且黄中武的工资不存在其所称“或高或低”的情况，其工资在合同中约定为1780元+2277元=4057元，较于之前升高了。本院认为，联铸公司在一审中陈述“生产操作类”项下的具体工位或工种的工资并不一样，与其现在所称工作岗位、工资待遇及工作时间等没有变化的言论不符。且经审理查明，黄中武离职前十二个月平均工资为5531.39元，联铸公司所称黄中武续签后工资为4057元，该工资低于原劳动合同期间工资水平。故一审法院认定联铸公司应当向黄中武支付经济补偿金13828.5元并无不当，本院予以确认。对于黄中武的未休年休假工资，联铸公司于一审中认可黄中武2018年未休年休假为3天，2019年未休年休假为3天。而黄中武也对劳动仲裁裁决的未休年休假工资4193.49元予以认可，故一审认定黄中武的未休年休假工资为4193.49元并无不当，本院予以确认。 综上所述，联铸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都联铸汽车零部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 剑 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王清影
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3742号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沿滩区黄市镇玉琴养殖场，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇金星村**。 经营者：向玉琴。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都豆蕊米饲料有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：李勇军，总经理。 再审申请人沿滩区黄市镇玉琴养殖场（以下简称玉琴养殖场）因与被申请人成都豆蕊米饲料有限公司（以下简称豆蕊米公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1470号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，玉琴养殖场援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，提交的证据不足以推翻原二审判决，本院不予支持。 关于豆蕊米公司是否应向玉琴养殖场支付128800元补偿款的问题。玉琴养殖场在原一审的反诉请求为豆蕊米公司支付72760元的补偿款,故二审判决依据其请求予以判决，并无不当。现玉琴养殖场在再审申请中变更金额为120760元，本院不予认可。故玉琴养殖场关于赔偿数额应为120760元的申请再审的理由不能成立。 关于豆蕊米公司是否应当向玉琴养殖场支付由于饲料质量问题导致生猪死亡的赔偿款160200元的问题。玉琴养殖场提交的证据不足以认定玉琴养殖场的生猪死亡与豆蕊米公司交付的饲料之间存在因果关系，故玉琴养殖场的该项申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沿滩区黄市镇玉琴养殖场的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 向 静
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1242号之一 申请执行人：宋风晴，男，1991年2月10日出生，住河南省永城市。 被执行人:苏玉发，男，1986年3月1日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人:苏玉兵，男，1990年1月1日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人:赵康江，男，1987年10月26日出生，彝族，住贵州省赫章县。 申请执行人宋风晴与被执行人苏玉发、苏玉兵、赵康江故意伤害罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初90号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宋风晴向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行内容为：被执行人苏玉发赔偿申请执行人宋风晴60613.36元，被执行人苏玉兵赔偿申请执行人宋风晴60613.36元，被执行人赵康江赔偿申请执行人宋风晴13469.63元，三被执行人对全部损失134696.35元承担连带赔偿责任。另，三被执行人还应支付本案执行费1920元。本案经执行，被执行人赵康江已履行1544元，被执行人苏玉发已经履行1000元，三被执行人均未履行执行费。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被三执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人苏玉兵名下有浙Ｆ6××××起亚轿车一辆，本院（2020）浙0483执1181号案已经于2020年4月7日作出查封但尚未控制，（2020）浙0483执1181号案在执行中冻结并扣划被执行人赵康江银行存款9000元、冻结并扣划被执行人苏玉发银行存款1000元，合计10000元，因三被执行人在本院因同一刑事案涉及另三件执行案件，经本案申请人宋风晴同意分配得到扣划被执行人赵康江银行存款所得1544元及扣划被执行人苏玉发银行存款所得1000元，合计2544元。经本院委托三被执行人户籍所在地贵州省赫章县人民法院调查，其反馈被执行人未有可供执行的财产线索。另申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于三被执行人拒不履行又未报告财产，同时本院已对三被执行人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因三被执行人均尚在狱中服刑，本院暂未采取其他执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人宋风晴并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏玉发、苏玉兵、赵康江名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周申恺 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 辉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4498号 申请执行人王曼妮，女，1962年10月9日出生，汉族，广东省广州市荔湾区。 被执行人吴丽英，女，1964年7月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人王曼妮与被执行人吴丽英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初6332号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付本金、利息、补偿费共计67725元的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人吴丽英名下位于荔××街××房房产及名下××、××ＡＲXXXＧ车牌号码档案，暂未能处理。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程其伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6937号原告：陈某，住甘肃省武威市。被告：武威金谷香营养米业有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某，住甘肃省古浪县。原告陈某诉被告武威金谷香营养米业有限公司（以下简称武威金谷香米业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告武威金谷香米业委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某提出如下诉讼请求：1.判令武威金谷香米业支付陈某工程款434300元，并按月利率1.2%，自2020年1月4日起承担利息至欠款还清止。事实与理由：2016年9月23日，武威金谷香米业将其××区的库房修建工程承包给陈某修建。2017年5月16日，双方签订了《工程施工合同》，约定由陈某按照图纸设计规划和之前的口头约定完成武威金谷香米业的库房修建等工程，双方还约定在本合同签订之后，武威金谷香米业预付工程款25%，完成土建工程后，预留5%的质保金，在质保期结束后于2019年10月1日前付清剩余工程款。2020年1月4日，经双方协商武威金谷香米业尚欠陈某工程款434300元，并出具欠条一张，约定按月利率1.2％支付违约金。后陈某多次催要未果，遂提起诉讼。武威金谷香米业辩称，2016年9月23日陈某开工修建，于2017年10月15日无故停工，公司多次催促，陈某以各种理由推脱，导致工程不能在合同期内完成，致使公司三年多不能正常投入使用，给公司造成损失。目前部分工程已重新找人完成，还有一部分未完成。陈某未完成的工程量及多算工程量共计50650元，应当从工程款中扣除；工程存在质量问题，要求陈某维修；对车间防水等费用减免20000元、地坪质量问题扣除10000元。此外，陈某应当向武威金谷香米业开具增值税发票。本院经审理认定事实如下：2016年陈某与武威金谷香米业法定代表人郭某协商为武威金谷香米业修建库房，后双方于2017年5月16日签订书面合同。陈某按约为武威金谷香米业修建库房，武威金谷香米业陆续支付工程款。2020年1月4日经双方清算，尚欠工程款434300元未付，郭某出具欠条一张。载明：“今欠陈某工程尾款434300元，利息按1.2％，欠款人：武威金谷香营养米业有限公司，郭某。”欠条出具后，武威金谷香米业未支付工程款，遂形成诉讼。上述事实由陈某提交的工程施工合同及欠条证实，应予以确认。本院认为，陈某与武威金谷香米业因修建库房形成的施工合同关系，系双方自愿，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。2020年1月4日，双方对工程尾款进行结算后，武威金谷香米业理应按约及时支付，其推诿拒付行为构成违约，理应承担相应民事责任，故陈某要求武威金谷香米业支付工程款434300元的诉讼请求应予支持。双方在欠条中约定按1.2％支付利息，但未约定计算期限，属约定不明，视为无约定，故陈某要求武威金谷香米业支付利息的诉讼请求不予支持。2020年1月4日，双方已经对工程尾款进行结算，现武威金谷香米业以工程未做完、工程存在质量问题扣除工程款的理由不能成立，不予支持。武威金谷香米业要求陈某开具增值税发票的要求，因双方签订的书面合同中未约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、武威金谷香营养米业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付陈某工程款434300元。二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8362元，减半收取4181元，由武威金谷香营养米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 于子丽二○二○年八月十日书记员 吴 琼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异334号 异议人（案外人）：文为夷,女,1973年9月16日出生,汉族,住广东省广州市花都曙光路**,公民身份号码。 原案申请人：兰某,女,1971年11月28日出生,汉族,住湖南省××××区庆云山4号603房,公民身份号码。 原案被执行人：彭某，男，1968年5月5日出生，汉族，，住广东省广州市花都曙光路******公民身份号码。 本院在执行申请执行人兰某与被执行人彭某民间借贷纠纷【（2020）粤0114执5373号】一案中，案外人文为夷提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：1、请求终止执行（2020）粤0114执5373号中异议人名下位于广州市花都曙光路80号E栋604房；2、请求解除查封（2020）粤0114执5373号案中异议人名下位于广州市花都曙光路80号E栋604房。事实和理由：涉案房产的登记虽是异议人和彭某为共同产权人，但事实上该房产属于异议人独自完全所有，彭某并具有产权份额，因为异议人与彭某于2018年1月16日离婚，离婚时双方对外没有任何负债，离婚后女儿由文为夷抚养，离婚协议规定涉案房屋归异议人所有。异议人多次催促彭某配合办理房产过户手续，但被彭某拖延至今。异议人曾于2019年起诉彭某到花都区人民法院，请求判令彭某办理房产过户，但后来因另案该房产被查封导致没有实现诉讼目的。兰某与彭某的民间借贷行为及法院受理的诉讼、执行案件均发生在异议人与彭某离婚之后，与异议人没有任何关联，所以不能查封、执行异议人的财产，故特此提出执行异议请求。 经查明：申请执行人兰某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0114民初12241号民事调解书已生效，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行，执行案号为：（2020）粤0114执5373号，由于被执行人彭某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日作出（2020）粤0114执5373号执行裁定，裁定如下：冻结被执行人彭某的银行存款人民币700000元或查封、扣押被执行人彭某价值人民币700000元的财产。本院于2019年11月29日依法查封了被执行人彭某名下的位于广州市花都新华镇曙光路80号E栋604房的二分之一份额的房产 另查明，广州市花都新华镇曙光路80号E栋604房登记于彭某、文为夷名下，由彭某、文为夷共同共有。彭某与文为夷于2018年1月16日签订《离婚协议书》，协议约定将涉案房屋归文为夷所有。 文为夷作为原告诉彭某作为被告离婚后财产纠纷一案，案号（2019）粤0114民初4470号，本院于2019年6月5日作出民事判决书，判决如下：驳回文为夷的全部诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，判断不动产权属的依据是不动产登记簿。根据房屋管理部门的不动产登记簿查册表显示，广州市花都新华镇曙光路80号E栋604房登记于彭某、文为夷名下，由于被执行人彭某拒不履行法律义务，本院查封被执行人彭某的广州市花都新华镇曙光路80号E栋604房占有份额的行为，符合法律规定。因此，文为夷提出的执行异议，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人文为夷的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  黄 瑜 彭小容
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初161号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人徐见，男，1987年1月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地蒙阴县，住蒙阴县经济开发区。因涉嫌收买被拐卖的儿童罪于2020年5月22日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检二部刑诉［2020］21号起诉书指控被告人徐见犯收买被拐卖的儿童罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔西剑出庭支持公诉，被告人徐见到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人徐见与其妻付某2婚后未生育子女。2019年3月份，被告人徐见得知一怀孕妇女生下孩子后出卖，遂联系该妇女，商定以6万元的价格收买。2019年4月2日，该妇女在蒙阴县人民医院产下一名女婴，被告人徐见支付6万元收买该女婴。收买过程中，被告人徐见以付某2的名义办理的住院手续、出生医学证明，随后为该女婴办理了落户手续取名徐子媛，抚养至今。 被告人徐见经民警电话通知主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人徐见在开庭审理过程中无异议，且有证人付某1、王某、马某1、马某2、赵某、付某2、公某证言、临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、住院病历、落户申请资料、受案登记表、发破案经过及到案经过、户籍证明信、徐见收买的被拐卖的儿童照片、被告人徐见供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐见以收养为目的，收买一名被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人徐见经民警电话通知主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐见自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人徐见的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐见犯收买被拐卖的儿童罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 钟永昕 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王相云 书 记 员 张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初147号原告邓国剑，男，1973年11月4日出生，汉族，住清远市阳山县。原告唐群好，女，1976年4月19日出生，汉族，住清远市阳山县。被告阳山县城市管理和综合执法局。地址：清远市阳山县文昌路南人防大厦**。统一社会信用代码：11441823MB2D27508H。法定代表人周海南，局长。委托代理人叶宇恒，该局干部。被告阳山县人民政府。地。地址：清远市阳山县行政三路人民政府/div>法定代表人廖敬华，县长。本院在审理原告邓国剑、唐群好不服被告阳山县城市管理和综合执法局、阳山县人民政府城市规划管理纠纷一案中，两原告于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邓国剑、唐群好提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓国剑、唐群好撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告邓国剑、唐群好自愿负担。审 判 长  梁希哲人民陪审员  陈 敏人民陪审员  许清梅二〇二〇年八月三日书 记 员  欧振灼
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民初7831号原告：陕西某某药有限公司，住所地：西安市国际港务区港务大道369号。法定代表人：陈晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1986年8月28日出生，汉族，住公司，系公司员工。被告：西安某某有限公司，住所地：西安市碑林区仁厚庄北路15号。法定代表人：高某某。 原告陕西医药控股集团派昂中药有限公司（以下简称：派昂公司）诉被告西安某某连锁有限公司（以下简称：藻露堂公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法由审判员王新独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求: 1、请求法院依法判令被告支付原告货款15270.5元及逾期利息1098.81元（自2018年9月15日起计算，暂计算至2019年10月17日，共计397天。最终计算至欠款全部清偿之日止），两项共计16369.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2018年7月2日至2018年9月14日期间向被告供应药品，销售金额合计15270.5元。经原告多次催要，被告一直未能支付货款，故诉至法院。被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：《销售出库清单》《收货确认表》《往来明细单》《对账函》；第二组证据：《经营资质》《委托授权书》《被委托人身份证复印件》。另有本院庭审笔录在卷佐证。本院对原告提供证据的真实性均予以认定，根据原告提供证据及庭审调查，本院认定以下事实，原告自2018年7月2日至2018年9月14日期间向被告供应药品，2019年1月30日经双方《对账函》确认销售金额合计15270.5元。庭审中，原告表示双方约定付款期限为收到药品后60日支付。被告之后未能履行付款义务，遂引发诉讼。                                                                         本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告向被告销售药品，形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据原告提供之证据能够认定原告于2018年7月2日至2018年9月14日期间向被告销售药品共计15270.5元。被告亦应及时履行付款义务。本院对原告要求被告支付欠付货款15270.5元之诉讼请求，依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院对原告主张被告支付逾期付款损失之诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告表示付款期限为收到药品后60日支付，原告主张被告支付逾期付款损失起算时间有误，应扣除约定付款期限60天，即从2018年11月14日起算。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西某某药有限公司支付货款15270.5元并以此为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（自2018年11月14日至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、公告费300元，原告已预交，现由被告承担（与上述应付之款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员 王  新 二0二0年八月四日 书  记 员 董   婧
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初158号公诉机关翁源县人民检察院。被告人陈泽林，男，汉族，1994年4月29日出生于广东省翁源县，初中文化，个体经营户，户籍地及住所地翁源县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被翁源县公安局取保候审，2020年7月15日被翁源县人民检察院取保候审。2020年*月*日被本院取保候审。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检一部刑诉[2020]Z150号指控被告人陈泽林犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员朱育兰，被告人陈泽林及其辩护人曾水徽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日5时许，被告人陈泽林饮酒后驾驶悬挂号牌为粤F*****（套用其他车辆的号牌）正三轮摩托车搭乘陈某由龙仙镇工业路往龙仙镇水口村方向行驶，至龙仙镇水口村石山下路段时，与对方向由林某锋驾驶并搭乘林某花、林某妹的电动三轮车发生碰撞，造成陈泽林、陈某、林某锋、林某花、林某妹受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，林某妹打120和110报警，交通民警和救护车来到将林某锋、林某花、林某妹送医院治疗。民警带陈泽林至翁源县人民医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所韶关分所对陈泽林的血样进行乙醇含量检测，结果为170.90mg/100ml。经翁源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：陈泽林承担事故的主要责任，林某锋承担事故次要责任。2020年6月11日，被告人陈泽林与被害人林某锋、林某花、林某妹在翁源县道路交通事故人民调解委员会主持下达成赔偿调解协议。陈某、林某锋、林某花、林某妹出具谅解书对被告人陈泽林的行为表示谅解。另查明，未查询到被告人陈泽林已取得机动车驾驶证。翁源县公安局交通警察大队已对陈泽林无证驾驶机动车及驾驶套牌车辆分别作出罚款，陈泽林已缴纳罚款。上述事实，被告人陈泽林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某花、林某妹、陈某的陈述，被告人陈泽林的供述，翁源县局110警情表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，广东省非税收入（电子）票据，接受证据材料清单、机动车合格证、车辆一致性证书，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2020]毒鉴字第208号法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，广东法正司法鉴定所司法粤法正司鉴所[2020]痕鉴字第132号、第133号鉴定意书，翁源县公安局交通警察大队第440************064号道路交通事故认定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，查获经过，翁源县公安局交通警察大队出具的情况说明，道路交通事故人民调解协议书，法律责任谅解书，申请书，讯问被告人陈泽林同步录音录像光盘，抽取陈泽林血样相片，现场勘查笔录、现场图、现场相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽林无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈泽林无证驾驶套用他人牌号三轮摩托车发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人陈泽林归案后能如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈泽林与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人曾水徽辩称：1、认同公诉机关提及的陈泽林具有如实供述，认罪认罚的从轻、从宽处罚情节；2、本案交通事故得到妥善处理，取得相关被害人的谅解，建议酌定从轻处罚；3、被告人无犯罪前科。经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈泽林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈泽林应缴交的罚金人民币三千元从其缴交的罚款中予以折抵，即罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二〇年八月十七日书记员  严宸怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16201号原告：刘屈伸，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省桃江县***********民组，公民身份号码432************519。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东明宜律师事务所律师。被告：张买发，男，1990年11月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县******鹧鸪塘，公民身份号码360************015。委托诉讼代理人：罗湛星，广东法一律师事务所律师。原告刘屈伸与被告张买发健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘屈伸及其委托诉讼代理人庞狄堃，被告张买发及其委托诉讼代理人罗湛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费13607.7元、误工费2471.7元、就医交通费1000元；2.判令被告返还收取的订金1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月1日，原告到被告经营的位于乐从镇水藤村水藤大道7号明发牙科诊所补牙，并支付1000元订金。原告在被告处治疗后，发现牙齿疼痛，于2020年1月6日到乐从医院检查，诊断发现牙齿得了牙髓炎，医生建议进行根管治疗。原告当即找被告协商要求赔偿未果。随后原告到乐从镇卫生和计划生育局投诉，得知被告无证行医，明发牙科属于无证经营。后乐从镇卫生和计划生育局对被告的诊所进行查处关停，并没收了被告诊所的医疗设备。原告因被告治疗不当造成牙齿损坏，分别在乐从医院和桃江县人民医院分16天进行治疗，共花费医疗费13607.7元。根据国务院颁布的《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”《中华人民共和国执业医师法》第三十九条又规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任。”被告非法行医导致原告牙齿损坏，应该依法承担赔偿责任。另外，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应承担原告因治疗牙齿损坏而实际支出的医疗费以及相应的误工费、就医交通费，并应全额返还原告支付的治疗订金。据此，刘屈伸提起诉讼。被告辩称：原告所声称的牙痛、牙髓炎并非被告导致，在原告2020年1月1日到被告处订制假牙时，被告已经明确告知其坏牙、牙齿发炎的事实情况，与原告陈述的事实不一致。原告所主张的医疗费、误工费、交通费与被告没有因果关系，本案中被告同意退还收取的订金1000元。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告到被告开办的牙科诊所安装假牙共计10颗，当时为准备以后安装假牙被告有对原告其他牙齿进行一些修整处理，并为原告倒制牙模用于制作假牙。双方约定费用共2000元，原告当即支付1000元作订金，被告为此出具收据，收据上还有注明“已通知坏牙，牙齿发炎不关医生责任”。后来，原告因出现牙痛，于2020年1月6日到广州医科大学附属顺德医院口腔科进行治疗，自2020年1月17日起返到老家桃江县人民医院口腔科进行治疗，其中在2020年2月10日的病历记载，患者自述年前在广东某诊所行固定假牙磨牙后出现疼痛，在当地行钻开治疗后出现疼痛，遂来我院要求继续治疗等内容。原告在桃江县人民医院治疗至2020年4月18日，期间在该院安装了多颗假牙。原告自2020年1月6日至4月18日对牙齿的治疗支付医疗费合计12459.7元。原告于2020年6月28日向本院提起诉讼。另查明，原告曾向有关部门投诉被告，佛山市顺德区卫生健康局查证被告为无牌行医，于2020年1月6日异地封存了被告的医疗设备等物品。本院认为，对于本案原告的牙齿损害，原、被告均有一定的原因，其中被告在收取原告1000元订金的收据上写原告是有坏牙的，此处能显示原告牙齿原已有自身问题，即原因之一，但被告对原告的牙齿有修整处理过，对引发原告牙齿的疼痛和发炎亦有一定的因果关系，而且被告是无牌行医，更应为此承担一定的责任，即另一原因。对于原告为治疗牙齿包括后来安装假牙共产生的医疗费，本院凭单据实统计为12459.7元，原告认为是13607.7元有误，其中原告安装假牙的费用理应予以剔除，但按现有证据不能准确区分该部分费用。在原、被告对本案牙齿的损害均有一定的原因，原告有另外安装假牙的费用等综合考虑，本院酌定概括性由被告按全部医疗费12459.7元的30%即3737.91元来向原告予以赔偿，原告此项请求超出部分，不予支持。原告还有诉讼请求的误工费和交通费，因原告本案也有自身原因，故由其自行承担。对于被告已收原告的订金1000元，被告应予退还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张买发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘屈伸赔偿3737.91元；二、被告张买发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘屈伸退还订金1000元；三、驳回原告刘屈伸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告刘屈伸已预交），由原告刘屈伸负担125元，被告张买发负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年七月二十八日书记员  劳雪清
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2719号原告：吴进府，男，汉族，1983年3月5日出生，住广东省茂名市电白区电城镇岭脚旭岚村，公民身份号码：440************015。被告：罗瑜，男，汉族，1974年3月15日出生，住广东省茂名市电白区电城镇人民政府宿舍，公民身份号码：440************231。原告吴进府与被告罗瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴进府以与被告罗瑜达成庭外和解为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴进府有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴进府向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴进府撤回起诉。案件受理费558.64元，由原告吴进府负担。（本页无正文）审 判 员 李秀华二〇二〇年八月十日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1154号申请执行人：张学茂，男，1947年9月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王昌国，男，1966年2月25日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人张学茂与被执行人王昌国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初6503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理，本案执行标的30275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至王昌国家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30275元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十二日书记员  潘 石
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6347号 原告:丘小春，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被告：赵志友，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地河南省通许县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：时磊，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地河南省通许县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门中骐运物流有限公司，住所地福建省厦门市长浩路******。 法定代表人：时磊。 原告丘小春与被告赵志友、时磊、厦门中骐运物流有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月24日立案。原告丘小春于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，丘小春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘小春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丘小春负担。 审 判 员 苏天胜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1707号之二十二被执行人：白宏会，男，汉族，1979年11月17日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区西海大街四段丽景湾28-21号。关于申请执行人与被执行人白宏会婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人白宏会在085e9858eb175b3fff5d94aa1@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白宏会在财付通支付科技有限公司085e9858eb175b3fff5d94aa1@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2187号 原告：嘉峪关市天主教民主管理委员会，地址嘉峪关市钢城路**。 负责人：鲁维成，该委员会主任。 被告：卢静，男，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市天主教民主管理委员会与卢静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年8月26日，嘉峪关市天主教民主管理委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按嘉峪关市天主教民主管理委员会撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元,由嘉峪关市天主教民主管理委员会负担。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  于 斐 人民陪审员  叶淑梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王桃桃
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执70号 申请执行人张北金鼎房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇顺达汽配城**楼**。 法定代表人李建英，该公司董事长。 被执行人高荣会，男，汉族，1968年10月22日生，现住张家口市张北县。 张北金鼎房地产开发有限公司与高荣会商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2020年6月22日作出的张仲（2019）民裁字第109号裁决已经发生法律效力。本院根据张北金鼎房地产开发有限公司的强制执行申请，于2020年8月17日立案执行，截止到2020年8月31日，高荣会应履行金钱给付义务275000元，及迟延履行期间的利息（不包含案件受理费8650元、处理费2595元，申请执行费4568.67元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高荣会银行存款290813.67元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。 二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉博 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石海昕
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执74号 申请执行人：湖北金城港重钢工程有限公司。 被执行人：杨某。 本院受理执行的湖北金城港重钢工程有限公司与杨某建设工程合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1211号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北金城港重钢工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人工程款80000元，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知后，未发现被执行人杨某有可供执行的财产。 三、本院已向杨某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人湖北金城港重钢工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权80000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执74号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  张建平 审判员  万锐锋 审判员  杨明海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  詹忠君
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1103号 原告：赖农才，男，1959年4月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：游新龙，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：廖永秀，女，1968年9月29日出生，汉族，住福建省平和县。 原告赖农才与被告游新龙、廖永秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖农才、被告游新龙到庭参加诉讼，被告廖永秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖农才向本院提出诉讼请求：依法判令游新农、廖永秀偿还350000元，并支付自起诉之日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年2月3日，游新龙、廖永秀向赖农才借款350000元，并出具借条一份交赖农才收执。借款期限届满后，经赖农才多次催讨，游新龙、廖永秀以各种理由推拖，至今未能偿还。 游新龙辩称，2017年2月，游新龙向赖农才借款80000元，约定按月利率3%计算利息；2018年2月7日，游新龙再次向赖农才借款80000元，约定按月利率5%计算利息，并出具向赖农才借款160000元的《借条》，朱建兵在场作证并提供担保。因游新龙家庭经济种种原因，该借款未能按时归还，赖农才于2019年2月3日即农历除夕夜，纠集多人到游新龙家追债，又用利滚利的计算方式计算，用武力威胁、恐吓、强迫游新龙签写借款350000元的《借条》，与实际借款数目相差190000元。2018年春节，游新龙付给赖农才利息5000元，2019年春节又付给赖农才利息1000元。 廖永秀未作答辩。 赖农才围绕诉讼请求提交了证据：《借条》一份，并经庭审举证，游新龙对上述证据无异议，廖永秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。游新龙围绕其辩称意见提交了“借款时间2018年2月7日”的《借条》，称该《借条》系借款时出具交赖农才收执；后来经结算出具新借条，赖农才将该《借条》交还游新龙。经庭审举证，赖农才对该证据予以否认。从该证据的形式上看，游新龙系该证据的出具人之一，且该证据未能显示赖农才曾经有收执的痕迹。故该证据的真实性未能得到确认，不能作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年初，游新龙、廖永秀向赖农才借款80000元，付清利息后，同年5月再次向赖农才借款80000元。至此，游新龙、廖永秀向赖农才借款合计160000元，约定从此按月利率2%支付利息。此后，游新龙、廖永秀未还款也未支付利息，于每年的春节前双方结算一次并明确本息合计欠款总数额，且作为第二年计算利息的本金，就这样以此类推，2019年2月3日，游新龙、廖永秀出具最后一张《借条》，交赖农才收执。该《借条》载明“兹向赖农才借来人民币叁拾伍万元正（350000元）期限2019年12月30日还请”等内容，双方还口头约定按月利率2%计算利息。2019年农历12月，游新龙、廖永秀以转账的方式通过赖农才儿子支付给赖农才1000元。此后，游新龙、廖永秀未再向赖农才还款。 本院认为，赖农才与游新龙、廖永秀之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。游新龙、廖永秀向赖农才借款160000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。经双方于2019年2月3日结算本息总额为350000元，其中本金160000元、利息190000元。虽然，自2015年5月起至2019年2月3日止利息190000元超过法律保护的年利率24%的标准，但是自2015年5月起至起诉前按照年利率24%计算的利息已超过190000元，故截止起诉之日，赖农才主张游新龙、廖永秀还款350000元，符合法律规定，应当偿还。赖农才主张游新农、廖永秀支付自起诉之日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，但仅可以借款本金160000元为基数计算利息。游新龙、廖永秀于2019年农历12月支付利息1000元应予抵扣。游新龙的其他辩称意见，因缺乏有效证据予以证实，其理由不能成立，本院依法不予采信。经本院合法传唤，廖永秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，赖农才请求游新龙、廖永秀偿还借款350000元及自起诉之日起至还请款项之日止按年利率6%计算的利息，合理部分予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、游新龙、廖永秀应在本判决生效后十日内偿还赖农才借款160000元、利息189000元及自2020年5月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、驳回游新龙、廖永秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6535元，减半收取计3267.5元，由游新龙、廖永秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  赖丰富 二〇二〇年八月十日 书记员  阮永强
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0727执323号 关于梁文林与张海军、杨彩霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行。2019年7月15日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书。 本案在执行过程中，于2019年7月18日在张家口市蔚县康居嘉园小区8-3-202室门口及楼道张贴送达了腾房公告。 2020年7月31日，在阳原法院执行局，双方自愿达成和解协议，张海军、杨彩琴、张海明于2020年8月20日前缴纳60万元，给付给申请执行人，法院执行的以物抵债的房屋归张海军、杨彩琴所有，如果无法按时履行，被执行人和张海明主动于2020年8月21日腾清所执行的房屋，如果未履行60万元和解协议款项，也未主动于2020年8月21日腾清，法院将按照法律规定强制执行，60万元抵顶全部履行款项。被执行人张海军的父亲张进提出愿为本协议的执行提供担保。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年八月四日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1506号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈思敏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24597号生效裁定书，并于2020年8月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2294号申请人：李焕平，男，汉族，1969年8月14日出生，公民身份证住址：湖南省新宁县***************，公民身份号码：430************218。委托诉讼代理人：关养才，系广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建培，系广东卓泓律师事务所实习律师。被申请人：欧阳军，男，汉族，1977年6月7日出生，公民身份证住址：广东省博罗县****************，公民身份号码：430************851。申请人李焕平于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人欧阳军相应价值人民币1000000元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为1000000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人李焕平财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人欧阳军相应价值人民币1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月十二日书记员  何嘉琪吴丹苗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6869号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD028008号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人义乌市永邦物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD028008号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执125号 申请执行人：浩晓丽,女性,汉族，1974年9月3日出生,住武都区。 被执行人：毕国良，男性,汉族，1965年1月10日出生，住武都区。 本院在执行申请执行人浩晓丽与被执行人毕国良民间借贷纠纷一案，申请执行人浩晓丽与被执行人毕国良自愿达成和解协议，由法院扣划被执行人存款7694.99元，剩余案款54475.01元，其中执行费800元、案件受理费1370元，由被执行人毕国良自2020年8月开始每月最低履行1000元，直至债务清偿完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执125号案件中对被执行人毕国良的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  邱 浩 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20029号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘谦，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20029号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2385号 原告：赵庆国，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，现住：泗水县。 被告：李阳，男，1991年8月27日出生，汉族，住泗水县。 被告：李德平，男，1959年6月20日出生，汉族，住泗水县。 原告赵庆国与被告李阳、李德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆国到庭参加诉讼，被告李阳、李德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵庆国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款158000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担事实和理由：2018年7月8日被告干砂石料因资金周转困难给原告借款158000元约定借款期限1年，如逾期被告支付原告违约金3000元，担保人李德平担保，被告并书写借据一张。2019年7月9日约定还款日期到期后，原告多次催要借款，被告以没钱为由拒绝偿还，担保人以身患重病为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，恳请人民法院依法公正判决支持原告的诉讼请求。 李阳、李德平未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李阳因做砂石料生意需要资金周转向原告赵庆国借款并向原告出具《借条》，内容记载为：“借条今借到赵庆国人民币现金158000元整（拾伍万捌仟元整）用于生意资金周转。一年后到期，到期后一次性偿还本金。如违约需支付违约金3000元。借款人：李阳担保人：李德平2018年7月8号”，双方口头约定月息一分。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。 上述事实，主要依据原告陈述及提交的《借条》等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告李阳因资金需要向原告赵庆国借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告将钱款实际交付给被告，被告李阳为原告赵庆国出具借据，应认定原告赵庆国与被告李阳之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告赵庆国已将钱款实际交付被告李阳，被告李阳应承担返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告尚未偿还的借款金额为158000元。 关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利息为月息一分，故，对于原告主张的利息应以158000元为基数，按照年利率12%，自2018年7月8日起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 关于被告李德平是否承担连带责任。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定主合同上虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。李德平在借条上以保证人的身份签字，系当事人真实的意思表示，双方形成的借款合同成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中被告李德平应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告赵庆国借款158000元并支付利息（以158000元为基数，自2018年7月8日起至实际给付之日，按年利率12%计算）； 二、被告李德平对以上债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，保全费1345元，由被告李阳、李德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2516号 原告：周攀，男，1985年3月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被告：成都力森文化传播有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路******栋侧、北侧1、4、5号。 法定代表人：曾斌。 原告周攀与被告成都力森文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。因被告成都力森文化传播有限公司无法联系，不能直接送达相关诉讼文书，本院于2020年6月16日书面通知原告交纳公告费，但原告在本院限定的期限内未交纳公告费，其行为视为以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周攀撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告周攀负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 易甜甜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13435号原告：东莞市君安模具科技有限公司，住所：广东省东莞市***********、17号一楼。法定代表人：彭水平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖苏，系广东启创律师事务所律师。被告：东莞深盈精密有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：张某2。被告：深圳市盈泰高精密五金橡胶有限公司，住所：广东省深圳市宝安区沙井街道沙井社区万科翡丽郡花园******2044。法定代表人：张某1。原告东莞市君安模具科技有限公司诉被告东莞深盈精密有限公司、深圳市盈泰高精密五金橡胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市君安模具科技有限公司撤诉。本院（2020）粤1973财保2031号诉前财产保全案件申请费1821元，由原告东莞市君安模具科技有限公司负担。审判员 杨 欢二〇二〇年八月十四日书记员 吴丹苗何嘉琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。