广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终5191号上诉人（原审原告)：徐继敏，女，汉族，1964年2月12日出生，地址:惠州市仲恺高新区陈江街道甲子社区************，公民身份号码：413************229。委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：宋柯兴，男，汉族，1989年10月11日出生，地址:广东省梅州市五华县******，公民身份号码：441************413。被上诉人（原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地：惠州市惠城区环湖三路**方直广场**第**，统一社会信用代码：914***********837E。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：黄奕辉，系该公司员工。原审原告：毛金升，男，汉族，1964年2月14日出生，地址:惠州市仲恺高新区陈江街道甲子社区************，公民身份号码：413************211。上诉人徐继敏因与被上诉人宋柯兴、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司,原审原告毛金升机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粵1302民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐继敏请求:1、依法撤销一审判决，改判被上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人徐继敏70000元，在机动车责任限额内赔偿上诉人徐继敏205639.12元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审对住院天数认定错误，上诉人因本次交通事故受伤住院共65天，住院伙食补助费应为6500（65天×100元/天），护理费应当为9750元（65天×150元/天）。二、原审法院按惠州市最低工资标准计算上诉人误工费错误。本案上诉人徐继敏提交了惠州市仲恺高新区方洲烤鱼店出具的《工作证明》、《劳动合同书》、《工资单》及营业执照足以证明上诉人徐继敏月工资3500元，在事故发生后未发放工资，一审法院不予采信不当。上诉人徐继敏的误工费为19833.33元（170天×3500元/月÷30天/月）。综上，上诉人的总损失为275639.12元，被上诉人保险公司应在交强险范围内赔付上诉人70000元，在三者险限额内赔付205639.12元。被上诉人宋柯兴辩称，服从一审判决。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，服从一审判决。原审原告毛金升经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告毛金升、徐继敏向一审法院起诉请求：1、被告一赔偿原告一损失171415.57元、赔偿原告二损失295038.59元，被告二在承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、原告一的赔偿款支付至以下账户：户名：毛金升，账号：621*************961，开户行：中国建设银行惠州分行；原告二的赔偿款支付至以下账户：户名：徐继敏，账号：622*************779,开户行：中国农业银行惠州分行。3、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年7月6日13时25分，被告一宋柯兴驾驶粤L*****号小型客车从侨场TCL多媒体基地往陈江方向行驶，行经侨场TCL多媒体基地路口向左转弯时，与从陈江往侨场方向由原告毛金升驾驶的搭载有原告二的赣C*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告毛金升、原告徐继敏受伤及车辆损害的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出的第2018D001824号《道路交通事故认定书》认定：认定被告一宋柯兴负事故全部责任，原告毛金升、徐继敏均不负事故责任。事故发生后，原告毛金升到仲恺高新区人民医院、惠州市第一人民医院、中信惠州医院检查、治疗，主要诊断为：右后十字韧带断裂、右外侧半月板损伤、右膝外侧副韧带损伤，在仲恺高新区人民医院住院9天，在惠州市第一人民医院住院11天，共住院20天，出院医嘱：1、住院期间留壹陪人，加强营养，带药出院，全休三月，出院后加强陪人及营养；2、患膝佩戴支具辅助，拄拐下地活动，避免患肢负重至少6周；3、伤口换药（隔3-5天），伤口愈合后揭除敷料，术后10-12天视伤口愈合情况拆线；4、视复查情况逐步加强患肢功能锻炼，必要时门诊康复科治疗；5、如出院期间出现患肢肿胀、疼痛，及时到我院骨科就诊；6、出院后一月内需每周返院复诊。花费医疗费42415.9元。另原告毛金升分别在广州蓝的天贸易有限公司、佛山市顺康达医疗科技有限公司购买了拐杖、膝盖支架等残疾辅助器具，花费了296元，原告毛金升均提交了增值税发票予以佐证。事故发生后，原告徐继敏到仲恺高新区人民医院、惠州市**人民医院、中信惠州医院、惠州华康骨伤医院检查、治疗，主要诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折并中度椎管狭窄；2、左侧第5、、6、7肋骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左侧第4肋骨陈旧性骨折。在惠州仲恺高新区人民医院住院46天，在惠州市**人民医院住院2天，在共住院48天。出院医嘱：1、出院带药；2、出院后两周可戴腰护具坐起，门诊随诊，出院1、3、6个月后返院复查；3、暂全休三个月，按医嘱分布逐渐恢复功能锻炼，根据复查结果再决定休息时间；4、加强营养，住院期间留陪一人，出院后未恢复自由活动前仍需留陪一人。总共花费医疗费66731.5元，其中被告宋柯兴支付了23255.9元，被告二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付了10000元，原告徐继敏支付了34175.6元。另原告徐继敏分别在广东优顺医疗急救转运服务有限公司、亚京东佳禹贸易有限公司、德林义肢公司、居亚飘香工艺品有限公司、顺康达医疗科技有限公司购买了拐杖及护腰等器具共花费3152.99元，原告均提交了增值税发票予以佐证。另查一，原告毛金升在2018年12月26日委托广东中法司法鉴定所对其伤残关系及等级进行鉴定，2019年1月14日广东中法司法鉴定所出具鉴定报告，报告显示原告伤情与本次交通事故存在直接因果关系，右下肢损伤达十级伤残；原告毛金升支付了鉴定费2500元。原告徐继敏在2018年11月9日委托广东中法司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2018年11月26日广东中法司法鉴定所出具鉴定报告，报告显示：1、被鉴定人徐继敏的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人徐继敏肋骨骨折达十级伤残；3、被鉴定人徐继敏腰椎损伤达九级伤残；4、被鉴定人徐继敏后续用于腰I椎体爆裂性骨折切开复位椎弓根钉棒内固定物拆除术的后续治疗费预计10000元人民币；原告支付了鉴定费3000元。另查二，事故发生前，原告毛金升在广东金迪物业管理有限公司工作，根据原告毛金升提交的银行流水显示其在事故发生前十个月平均工资为3300元；原告徐继敏向本院提交了工作证明、劳动合同、工资单，拟证明其自2017年5月至今事故发生前在惠州市仲恺高新区方州烤鱼店工作，月工资3500元；另两原告向本院提交了居住证明、租房合同、房租水电费收据，拟证明自2016年5月至今居住在惠州市仲恺高新区************。另查三，案涉粤L*****号小型轿车登记在被告一宋柯兴名下，上述车辆在被告二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险第三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告一宋柯兴负事故全部责任，原告毛金升、徐继敏均不负事故责任，本院予以确认。关于误工费，原告毛金升受伤是在2018年7月，根据原告毛金升提交的银行流水显示其七月份的工资是正常发放的，即7月份并没有产生误工损失，故其误工期应从2018年8月1日开始计算至定残前一天即166天；原告徐继敏称在惠州市仲恺高新区方州烤鱼店工作，月薪为3500元，但原告并未提交工资银行流水及社保缴纳记录，本院不予采信，应参照按2018年惠州市最低工资标准计，即每月1550元；因原告徐继敏是在医嘱休息期间定残的，其误工期应计算至定残前一天。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告毛金升的损失核定如下：医疗费42415.9元、误工费18260元（166天×3300元月÷30天月）、护理费3000元（150元/天×20天）、营养费500元（5000元×10%）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金84132元（按照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元年×20年×10%）、精神抚慰金10000元（按照十级伤残计）、残疾辅助器具费296元，以上费用合计161103.9元。对本次交通事故造成原告徐继敏的损失核定如下：医疗费34175.6元（已扣除被告宋柯兴垫付的23255.9元和被告二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付的10000元）、误工费8783元（170天×1550元月÷30天月）、护理费7200元（150元/天×48天）、营养费1050元（5000元×21%）、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金176677.2元（按照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元年×20年×21%）、精神抚慰金21000元（按照十级和九级伤残计）、残疾辅助器具费3152.99元，以上费用合计257338.8元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，鉴于被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元内垫付了原告徐继敏10000元；因此，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿两原告，其中向原告毛金升赔付40000元，向原告徐继敏赔付70000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故第三者商业险范围内对剩余部分款项直接承担赔偿责任。因此，中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司需在第三者商业险限额范围内赔偿两原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告毛金升40000元(赔偿款支付至以下账户：户名：毛金升，账号：621*************961，开户行：中国建设银行惠州分行)；在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告徐继敏70000元(赔偿款支付至以下账户：户名：徐继敏，账号：622*************779,开户行：中国农业银行惠州分行)；二、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故第三者商业险限额内赔付原告毛金升121103.9元（支付至上述账户）；在机动车交通事故第三者商业险限额内赔付原告徐继敏187338.8元（支付至上述账户）；三、驳回原告毛金升、徐继敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4148元（原告已预交），鉴定费5500元，共计9648元，由被告宋柯兴负担。被告宋柯兴应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、从本案现有证据来看，上诉人徐继敏于2018年7月6日至2018年8月21日在惠州仲恺高新区人民医院住院46天，2018年10月14日至2018年10月16日在惠州市**人民医院住院2天，2019年7月14日至2019年7月31日在惠州仲恺高新区人民医院住院17天，共计65天，一审认定上诉人住院天数为48天不当，本院予以纠正。二、上诉人提交的了劳动合同、工作证明、工资单等证据证明其固定收入，一审不予认定不当，本院予以纠正。故上诉人误工费为3500元/月，误工时间应为住院时间加医嘱全休时间，上诉人诉请170天，本院予以支持。三、经本院核算，上诉人住院伙食补助费应为6500元（65天×100元/天），护理费应为9750元（65天×150元/天），误工费应为19833.33元（170天×3500元/÷30天），经核算上诉人因本次事故产生损失合计272639.1元。综上所述，上诉人徐继敏的上诉请求成立，应予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠城区人民法院（2020）粵1302民初1178号民事判决第一项、第三项及诉讼费的负担。二、变更惠州市惠城区人民法院（2020）粵1302民初1178号民事判决第二项为：被上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故第三者商业险限额内赔付原审原告毛金升121103.9元（支付至上述账户）；在机动车交通事故第三者商业险限额内赔付上诉人徐继敏202639.1元（支付至上述账户）；本案二审受理费517元，由被上诉人宋柯兴负担。被上诉人徐继敏预交的二审受理费，由本院予以退还4148元。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年八月十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅