贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初3028号 原告：田学辉（又名田茂权），男，土家族，1974年1月15日出生，住贵州省思南县，个体建筑业主。 被告：王飞，男，汉族，1983年8月9日出生，户籍地贵州省思南县，现住思南县，个体建筑业主。 原告田学辉与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田学辉与被告王飞到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告王飞辩称提出原告田学辉提交的欠条上“王飞”二字不是本人签名，原告田学辉于2020年1月2日申请对王飞出具的欠条进行笔迹鉴定，经审查，本院予以准许，经本院委托贵州省警察学院司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月16日，鉴定机构作出司法鉴定意见书，本院收到后及时向双方当事人送达，双方当事人均未在限定期限内提出异议。本案现已审理终结。 原告田学辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款本金65000元及借款利息（利息以本金65000元为基数按月利率2%计算，从2019年2月4日至本金履行完毕之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王飞因需要资金周转，于2019年2月3日在原告处借人民币65000元，即日被告单独出具借据一张给原告，承诺月息2%支付给原告，定于2019年10月1日之前还清借款。约定还款期限到期后，原告多次电话向被告催要还款，但被告常常连原告电话也不接听，其目的根本不想偿还借款本金和承担违约责任。被告从原告处借款，到期后应当承担还本付息的义务，特向法院起诉，请依法判决。 被告王飞辩称，我不欠原告的任何款项，原告诉称借款不属实，双方事实上系共同从事挖机开挖工作的，原告找到我请求帮助介绍工程，经介绍，双方一同与案外人蒲宗友签订挖机租赁协议，将10台挖机出租给蒲宗友，蒲宗友按月支付原被告租金320000元，但工程开工几天后就一直停工40多天，蒲宗友未能按照约定给付租金，原告认为被告介绍错误，无理要求被告向其出具欠条，声称让被告自己去结账，被告考虑与原告系朋友，当时写下6.5万元欠条给原告，希望缓解双方关系，等到工程款结算后在给付原告，可是一等7年，蒲宗友不守信用回四川老家无法联系，租金迟迟未能结算给付原告。2019年2月3日（农历腊月二十九）原告指使其弟弟田洪强带着两个人找到被告，威逼利诱让被告将欠条改为借条，威逼时间长达5小时之久，被告无奈，把欠条收回，当日出具借条一张交给原告之弟田洪强，而本案原告一直未到现场，不存在被告单独出具借据给原告的说法，原告诉称不实，也没有事实举证被告借款之用途。原告存在虚假诉讼，请法院依法驳回诉讼请求，原告之弟威逼我出具借条时我两次打电话给原告和原告协商，原告不同意，坚决要求我把欠条改成借条。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月12日，案外人蒲宗友承建思南县黔东北高兴电子科技园土石方开挖工程，需要租赁挖机，原告田学辉经被告王飞介绍，作为共同出租人出租挖机承揽案外人蒲宗友土石方开挖工程，案外人蒲宗友与田学辉、王飞共同签订《挖机租赁协议》，协议分别就工程地点、工程价款、工程内容、工程款结算方式等进行了约定，工程施工一段时间后因故长期停工，案外人蒲宗友在未结算给付租金的情况下离开思南，挖机租赁费一直未付，2017年1月16日，田学辉向王飞追索出租挖机租金，王飞向与田学辉出具欠条一份载明“今欠到田茂权挖机燃气站工地、桃园工地租用费叁万捌仟元整（38000.00元），欠款人王飞（捺印），2017年1月16日”。 2011年王飞雇佣田学辉的挖机开挖茶山道路，田学辉完成茶山道路开挖之后，王飞尚欠挖机租赁费未付，2014年1月29日，王飞向田学辉出具欠条一份载明“今欠到田学辉2011年度挖机茶山开挖租月费貮万柒仟元整（27000.00元），注：定于2014年5月30日付清，欠款人王飞，2014年5月30日前付清”。 王飞出具上述两张欠条后，田学辉多次催收王飞均未予以给付，2019年2月3日，王飞将上述所欠挖机租金向田学辉出具借条一份载明“今借到田学辉现金陆万伍仟元整（65000.00元），月息2%，还每月1300元利息，此款用于资金周转，定于2019年10月1日前归还，身份证号5222251983××××××××,借款人王飞（捺印），借款日期2019年2月3日”。 王飞将所欠租金欠条变更转换为借款出具欠条后，田学辉多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有经过庭审质证的欠条原件二份、借条原件一份、贵州省警察学院司法鉴定中心[贵警院司鉴(2020)文检鉴字第156号]司法鉴定意见书、当事人的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告王飞租用原告田学辉所有的挖掘机使用后尚欠租赁费，于2014年1月29日出具了欠付挖机租金27000元的欠条，于2017年1月16日出具了欠付挖机租金38000元的欠条，经原告田学辉多次催收被告王飞均未给付，2019年2月3日，被告王飞向原告田学辉出具借条，将尚欠挖机租赁费65000元转换为借款。被告王飞辩称2014年1月29日的欠条上“王飞”签名不是其本人书写，原告田学辉申请了笔迹鉴定，经本院委托贵州省警察学院司法鉴定中心进行鉴定：所送检落款日期标示为2014年1月29日的《欠条》落款部分“欠款人”一栏处“王飞”签名字迹是王飞所书写，故对被告王飞辩称欠条不是其本人书写和借款不属实的意见，不予采纳。对于被告王飞辩称受原告田学辉之弟邀约他人威逼利诱的情况下将欠条收回后改为借条的意见，在法庭审理过程中，本院已于2019年12月26日开庭之日告知被告王飞可向公安机关报案请求立案查处，至作出判决之日，被告王飞未向本院提交已向公安机关报案并立案受理的相关材料予以佐证，亦未向本院提交欠条系在威逼利诱下出具的证据，应当承担举证不力的不利后果，且原告田学辉当庭提交了两张欠条原件予以佐证，故对被告王飞辩称系在受威逼利诱的情况下收回欠条后出具借条的意见，不予采纳。被告王飞将尚欠原告田学辉的挖机租金转换未借款本金，并约定了偿还期限及利息，系双方当事人的真实意思表示，双方之间构成民间借贷关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的利息不违反法律规定，故对原告田学辉主张由被告王飞偿还借款本金65000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。原告田学辉为证明2014年1月29日的欠条是被告王飞本人书写，向本院申请了笔迹鉴定，并向鉴定机构支付了鉴定费1000元，而鉴定结论载明欠条上的名字是被告王飞本人书写，故对原告田学辉主张其垫付的鉴定费1000元应当由被告王飞承担的意见，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王飞在本判决书生效后十五日内偿还原告田学辉借款本金65000元及利息（利息以本金65000元为基数，按月利率2%从2019年2月4日计算至本金履行完毕之日止）。 二、由被告王飞在本判决生效后十五日内给付原告田学辉笔迹鉴定费1000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取850元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年八月四日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 何光凤