广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4123号原告：赵宗英，女，1987年9月29日出生，汉族，住广东省潮安县*************，公民身份号码为440************189。原告：刘初东，男，2013年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为445************112。原告：刘初阳，男，2019年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为445************110。三原告共同委托诉讼代理人：吴建勤，广东友邦方达律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：徐白雪，广东友邦方达律师事务所实习律师。被告：刘愈明，男，1950年3月29日出生，汉族，住广东省潮安县*************，公民身份号码为440************118。被告：刘星宇，女，2006年1月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************，公民身份号码为445************125。法定代理人：周可，系其母亲。委托诉讼代理人：李小平，广东林天律师事务所律师。原告赵宗英、刘初东、刘初阳与被告刘愈明、刘星宇法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵宗英及三原告的共同委托诉讼代理人吴建勤、徐白雪，被告刘愈明，被告刘星宇的法定代理人周可及委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。调解期间不计入审限内。本案现已审理终结。原告赵宗英、刘初东、刘初阳向本院提出诉讼请求：1.按照法定继承的规定将被继承人刘惠荣生前的遗产进行分割；2.被告刘愈明、刘星宇对被继承人刘惠荣生前的债务承担相应的责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵宗英与刘惠荣（已于2019年9月16日病故）系夫妻关系，于2013年4月3日登记结婚，婚后生育刘初东、刘初阳。刘愈明系刘惠荣的父亲，刘星宇系刘惠荣与其前妻周可生育的女儿，刘惠荣的母亲刘岳卿已于2014年去世。刘惠荣生前留有遗产，但其在生前未立遗嘱，未对夫妻共有财产中属于刘惠荣部分的财产进行处理，而现存的遗产继承人对于遗产份额存在争议，无法协商一致，遂请求法院依法处理。被告刘愈明辩称：同意遗产由五个继承人平均分割。被告刘星宇辩称：同意遗产由五个继承人平均分割。本院经审理认定事实如下：刘惠荣与赵宗英系夫妻关系，于2013年4月3日登记结婚，生育有刘初东、刘初阳；刘星宇系刘惠荣与前妻周可所生女儿；刘愈明系刘惠荣的父亲，刘惠荣的母亲刘岳卿已于2014年去世。2019年9月16日，刘惠荣病故。一、关于遗产范围1.位于东莞市****************（房产证：粤房地权证莞字第**00036539号，登记在刘惠荣名下），该房产系刘惠荣与前妻周可在婚姻关系存续期间购买，离婚时分给刘惠荣个人的，购房款在刘惠荣与赵宗英结婚前已经付清。分割方案：各方一致同意该房屋以220万由赵宗英取得。2.位于东莞市东城区********************（房产证：粤房地权证莞字第**00762381号，登记在赵宗英名下），该房产系赵宗英于2013年4月2日以个人名义购买，总房款为387682元，首付款117682元已于2013年4月2日支付，贷款270000元（婚后共同还贷270000元本金、36079.9元利息，全部贷款本息已经还清）。被告刘星宇主张，该房产属于赵宗英与刘惠荣的夫妻共同财产，首付款的支付时间虽在2013年4月2日，但此时刘惠荣与赵宗英早已同居，且在首付款支付后次日即2013年4月3日二人就登记结婚，故该首付款亦应认定为二人同居生活期间的共有财产；原告赵宗英主张，首付款在婚前已经支付，不能认定为夫妻共同财产，首付款亦非同居期间的共有财产。分割方案：各方一致同意该房屋以70万由赵宗英取得。3.位于东莞市**************车位（权利凭证：车位使用权协议书、收款收据），该车位系刘惠荣与赵宗英婚后以刘惠荣的名义购买，购买价格9万元，款项已经付清。分割方案：各方一致同意该车位以105000元由赵宗英取得。4.粤S*****8号车（权利凭证：车辆注册登记摘要信息栏、车辆抵押贷款合同），该车系刘惠荣与赵宗英婚后以刘惠荣的名义购买，购买价279800元，其中首付139900元，贷款139900元；截至刘惠荣去世当天，尚欠银行贷款89380.57元。分割方案：各方一致确认该车现值120000元，扣除银行贷款89380.57元，该车净值30619.43元，各方一致同意由赵宗英以净值取得，所欠银行贷款由赵宗英负责归还。5.粤S*****号车（权利凭证：机动车登记证书），该车系刘惠荣与赵宗英婚后以刘惠荣的名义购买，购买价163000元，首付73000元，贷款90000元（约定从2019年10月开始还贷，故在刘惠荣去世时尚未有任何还贷，在刘惠荣去世后，赵宗英经手归还了57450元。分割方案：各方一致确认该车扣除银行贷款后的净值为60000元，各方一致同意由赵宗英以净值取得，因该车尚欠的贷款由赵宗英负责归还。6.粤S*****号车（权利凭证：机动车登记证书），该车系刘惠荣与赵宗英婚后以刘惠荣的名义购买，购买价294800元，已经一次性付清款项。分割方案：各方一致同意该车以现值115000元由被告刘星宇取得。7.东莞市尚成科技公司55%股权（权利凭证：企业信用信息公示报告、核准变更通知书、股东会决议、股权处理决议），该公司成立于2011年，公司成立时刘惠荣占股40%；2018年12月20日，刘惠荣从其他股东处受让15%的股份，至其去世时持股55%。分割方案：对属于遗产的部分，各方一致同意由各继承人按照份额按份持有股权。8.成都市成誉家具公司45%股权（权利凭证：提交有企业信用信息公示报告、股权构成证明书、股权处理决议），该公司成立于2016年8月9日。分割方案：对属于遗产的部分，各方一致同意由各继承人按照份额按份持有股权。9.潮州枫溪融生酒行（权利凭证：工商登记资料）。分割方案：各方一致同意该酒行的资产归赵宗英所有，由赵宗英向刘星宇支付2000元，向刘愈明支付2000元。10.存款⑴刘惠荣名下的中国农业银行账户（442***********419）：该账户余额为30487.59元。各方一致确认该账户余额30487.59元属于刘惠荣和赵宗英的夫妻共同财产，即其中一半属于遗产。⑵刘惠荣名下中国农业银行账户（62284806038********）：在刘惠荣死亡后，赵宗英将该账户内的64792.73元转进其个人账户，同时也转入该账户26700元。被告刘星宇主张，在赵宗英未能举证证明款项的去向和用途的情况下，对于差额部分即38092.73元（64792.73元-26700元）的一半应作为遗产进行分割；原告赵宗英主张，差额部分38092.73元全部用于支付尚成公司货款。⑶刘惠荣名下中国银行账户（601*************410）：被告刘星宇主张，该账户目前余额3798.68元，但是赵宗英在刘惠荣去世后曾多次取现或转账，包括：2019年9月30日取现1000元、2019年9月29日转账8528.36元至其个人账户、2020年1月2日转账46200元、500元至刘惠荣尾号7065中国银行信用卡账户，以上合计60027.05元（3798.68元+1000元+8528.36元+46200元+500元）的一半应当作为遗产进行分割；原告赵宗英主张，2020年1月2日转账46200元、500元至刘惠荣尾号7065中国银行信用卡账户是用于归还粤S*****号车辆的车贷，2019年9月30日取现1000元用于家庭日常生活所需，2019年9月29日转账8528.36元到赵宗英个人账户系用于支付公司货款，故仅同意就余额3798.68元的一半作为遗产进行分割。⑷刘惠荣名下中国银行账户（621*************732）：各方一致确认：目前余额83924.41元，其中17484元属于丧葬费，由赵宗英取得作为其处理刘惠荣丧葬事宜的支出；其中属于婚后夫妻共同财产有16366元，婚前个人财产有30394.23元，其余部分（包括地方养老2159.13元、抚恤金17484元等）由各继承人依法分割。⑸刘惠荣名下中国工商银行账户（955*************234）：被告刘星宇主张，在刘惠荣去世后，赵宗英有多次的取现或转账行为，包括：2019年9月21日取现合计20000元，于2019年9月24日转账200000元、140546元、39254元至赵宗婷（赵宗英妹妹）个人账户，于2019年10月1日至2019年10月2日取现合计40000元，于2019年10月14日转账10000元至赵宗英个人账户，于2019年10月14日转账1500元至赵宗英个人账户，以上总计451300元的一半应当作为遗产进行分割；原告赵宗英主张，2019年9月21日取现20000元、2019年10月1日至2019年10月2日取现40000元，合计60000元用于支付尚成公司的货款，于2019年10月14日转账10000元、1500元至赵宗英个人账户，用于公司周转和生活消费，于2019年9月24日转账200000元、140546元、39254元至赵宗婷的银行账户，该三笔款项是用于归还赵宗英的父母此前出借的款项，因为在刘惠荣去世后，赵宗英的父母拿出了很多现金给赵宗英用作债务处理。⑹刘惠荣名下中国工商银行账户（622*************813）：余额为1592.99元。各方一致同意按照余额1592.99的一半作为遗产进行分割。⑺赵宗英名下东莞农商银行账户（623*************781）：余额为34812.71元。各方一致同意按照余额34812.71元的一半作为遗产进行分割。⑻赵宗英名下中国银行账户（621*************672）：余额为84260.7元。各方一致同意按照84260.7元的一半作为遗产进行分割。⑼赵宗英名下中国工商银行账户（621************049）：余额为9991元。各方一致同意按照9991元的一半作为遗产进行分割。11.股票（开户人：刘惠荣，账户：********）：截至刘惠荣去世当天，股票账户余额为59968.23元。二、关于债务情况1.尚欠中国邮政储蓄银行的贷款本息：2019年6月20日，刘惠荣以个人名义向中国邮政储蓄银行东莞分行贷款148万元，采取等额本息还款法，约定五年内还清；在刘惠荣去世当日，已经归还本息85219.65元，在刘惠荣去世后，赵宗英经手归还了本息255658.95元，合计归还本息340878.6元，目前尚欠本息1363514.4元（即本金1193514.4元，利息170000元）未还。各方一致同意由赵宗英负责归还。2.向案外人所借的借款原告赵宗英主张尚欠梁业标借款25万元、林建伟借款20万元、麦洪灿借款85万元、刘惠娟借款46万元，请求在本案中一并处理；被告刘星宇称其无法确认上述借款的真实性，主张上述借款应由债权人另案起诉处理。本院认为：本案系法定继承纠纷。刘惠荣在去世前并未立下遗嘱，故相应遗产应依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，由第一顺序继承人即配偶赵宗英、女儿刘星宇、儿子刘初东、儿子刘初阳、父亲刘愈明进行继承，继承份额均等。一、关于遗产范围1.位于东莞市****************（遗产价值：220万元），该房产系刘惠荣与前妻周可在婚姻关系存续期间购买，离婚时分给刘惠荣的个人财产，应全部作为遗产进行分割。2.位于东莞市东城区********************（遗产价值：252805元），该房系赵宗英婚前购买，婚后与刘惠荣共同还贷，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，婚后共同还贷及其相对应增值部分应属于夫妻共同财产。婚后还贷部分财产价值占比：（270000元+36079.9元）÷（387682元+36079.9元）×100%=72.23%。房屋现值为700000元，故属于夫妻共同财产的部分依法计算为：700000元×72.23%=505610元，其中一半即252805元属于遗产。3.东莞市**************车位（遗产价值：52500元），该车位系刘惠荣与赵宗英婚后以刘惠荣个人名义购买，属于夫妻共同财产。各方一致确认该车位现值105000元，其中一半即52500元属于遗产。4.粤S*****8号车（遗产价值：15309.72元），该车系刘惠荣与赵宗英婚后以刘惠荣名义购买，属于夫妻共同财产。各方一致确认该车现值120000元，剔除尚欠贷款89380.57元后，净值为30619.43元，故其中的一半即15309.72元属于遗产。5.粤S*****号车（遗产价值：30000元），该车系刘惠荣与赵宗英婚后以刘惠荣名义购买，属于夫妻共同财产。各方一致确认该车净值60000元，其中一半即30000元属于遗产。6.粤S*****号车（遗产价值：57500元），该车系刘惠荣与赵宗英婚后以刘惠荣名义购买，属于夫妻共同财产。各方一致确认该车现值115000元，其中一半即57500元属于遗产。7.东莞市尚成科技公司55%股权（其中47.5%股权属于遗产），其中40%的股权系属于刘惠荣婚前个人财产，15%属于刘惠荣与赵宗英的夫妻共同财产，亦即属于遗产的有40%+15%÷2=47.5%。8.成都市成誉家具公司45%股权（其中22.5%股权属于遗产），该股权的取得系在刘惠荣与赵宗英的婚姻关系存续期间内，故属于夫妻共同财产，即其中的一半即22.5%股权属于遗产。9.潮州枫溪融生酒行:各方一致同意该酒行的资产归原告赵宗英所有，由原告赵宗英向被告刘星宇支付2000元，向被告刘愈明支付2000元。10.存款⑴刘惠荣名下中国农业银行账户（442***********419）（遗产价值：15243.80元）：余额30487.59元属于夫妻共同财产，其中一半即15243.80元应作为遗产分割。⑵刘惠荣名下中国银行账户（621*************732）（遗产价值：58257.41元）：该账户余额为83924.41元，各方一致确认其中17484元属于丧葬费，由赵宗英取得作为其处理刘惠荣丧葬事宜的支出，属于婚后夫妻共同财产有16366元，刘惠荣个人财产有30394.23元，其余部分19680.18元（包括地方养老2159.13元、抚恤金17484元等）由继承人平均继承，亦即属于遗产的部分依法计算为：16366元÷2+30394.23元+19680.18元=58257.41元。⑶刘惠荣名下中国工商银行账户（622*************813）（遗产价值：796.50元）：余额为1592.99元，其中一半即796.50元应作为遗产进行分割。⑷赵宗英名下东莞农商银行账户（623*************781）（遗产价值：17406.36元）：余额为34812.71元，其中一半即17406.36元应作为遗产进行分割。⑸赵宗英名下中国银行账户（621*************672）（遗产价值：42130.35元）：截至刘惠荣去世当天，余额为84260.7元，其中一半即42130.35元应作为遗产进行分割。⑹赵宗英名下中国工商银行账户（621************049）（遗产价值：4995.5元）：截至刘惠荣去世当天，余额为9991元，其中一半即4995.5元应作为遗产进行分割。⑺刘惠荣名下中国银行账户（601*************410）（遗产价值：1899.34元）：首先，对于2020年1月2日向刘惠荣尾号7065中国银行信用卡账户所转账的46200元、500元，已经查明系用作粤S*****号车辆的还贷，故该款项不应再作为遗产进行分割；其次，对于2019年9月30日取现1000元，赵宗英主张系用于日常家庭生活消费支出，本院予以采信；对于2019年9月29日转账8528.36元至其个人账户，赵宗英主张系用于支付尚成公司货款；该账户余额3798.68元属于夫妻共同财产，其中一半即1899.34元应作为遗产进行分割。⑻刘惠荣名下中国农业银行账户（6********）：在刘惠荣死亡后，赵宗英将该账号内的64792.73元转进其个人账号，同时也转入该账号26700元，对于差额的38092.73元，赵宗英主张全部用于支付公司货款。⑼刘惠荣名下中国工商银行账户（955*************234）（遗产价值：189900元）：首先，对于2019年10月14日转至赵宗英个人账户的10000元、1500元，赵宗英主张系用于家庭日常消费，符合情理，本院予以采信；其次，对于2019年9月24日向其妹妹转账的200000元、140546元、39254元，合计379800元，赵宗英主张系用作归还其父母的借款，但未能就此举证，对其主张不予采信。该379800元属于夫妻共同财产，其中一半即189900元应作为遗产进行分割；对于2019年9月21日取现20000元、2019年10月1日至2019年10月2日取现40000元，合计60000元，原告主张用于支付尚成公司的货款。综上⑺⑻⑼点，赵宗英主张合计106621.09元（38092.73元+8528.36元+60000元）系用作支付尚成公司货款，提交有尚成公司出具的收款收据、转账凭证以及证人证言为凭，本院予以采信。11.股票（遗产价值：29984.12元）截至刘惠荣去世当天，股票账户余额为59968.23元，属于夫妻共同财产，其中的一半即29984.12元应当作为遗产进行分割。针对东莞市尚成科技公司的股权，赵宗英享有17%，刘星宇享有9.5%，刘初东享有9.5%，刘初阳享有9.5%，刘愈明享有9.5%。针对成都市成誉家具公司的股权，赵宗英享有27%，刘星宇享有4.5%，刘初东享有4.5%，刘初阳享有4.5%，刘愈明享有4.5%。针对上述股权之外的遗产部分，遗产价值合计2968728.1元（2200000元+252805元+52500元+15309.72元+30000元+57500元+15243.80元+58257.41元+796.50元+17406.36元+42130.35元+4995.5元+1899.34元+189900元+29984.12元），按照均等分割原则，各法定继承人每人应分得遗产价值593745.62元。二、关于债务处理1.对于尚欠中国邮政储蓄银行的贷款（刘惠荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门支行于2019年6月6日签订的编号为440052272********187的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同）：在刘惠荣去世当日，已经归还本息85219.65元，在刘惠荣去世后，赵宗英经手归还了本息255658.95元，目前尚欠贷款本息1363514.4元，其中贷款本金1193514.4元。上述债务发生在刘惠荣与赵宗英的夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。在刘惠荣去世后，赵宗英经手归还了本息255658.95元，鉴于所归还款项来源于夫妻共同财产，故债务应以目前尚欠的银行贷款确定。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故各继承人在继承遗产时应先行偿还上述贷款，各方一致同意由赵宗英负责偿还上述银行贷款，债务应以贷款本金即1193514.4元为准。其中一半即596757.2元，应由五继承人均等承担，即119351.44元。2.对于向案外人所借的借款，鉴于双方就该借款的真实性存在争议，且涉及到案外人，在无法就债务的真实性完全查清的情况下，本案不宜进行直接认定处理。综上所述，刘星宇应分得遗产〔593745.62元+2000元（酒行补偿款）〕，扣除其应承担的债务119351.44元以及已经实际分得的粤S*****号车的价值115000元，赵宗英还应向其补偿361394.18元；刘愈明应分得遗产593745.62元元+2000元（酒行补偿款），扣除其应承担债务119351.44元，赵宗英应向其补偿476394.18元；刘初东应分得遗产593745.62元，扣除其应承担债务119351.44元，赵宗英应向其补偿474394.18元；刘初阳应分得遗产593745.62元，扣除其应承担债务119351.44元，赵宗英应向其补偿474394.18元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、位于东莞市****************（房产证号:粤房地权证莞字第**）归原告赵宗英所有，原告刘初东、原告刘初阳、被告刘愈明、被告刘星宇应在符合过户条件之日起十日内协助原告赵宗英办理上述房屋的权属变更登记手续；二、位于东莞市东城区********************（房产证号：粤房地权证莞字第：粤房地权证莞字第**；三、位于东莞市**************车位的相应权益归原告赵宗英享有；四、粤S*****8号车以及粤S*****号车归原告赵宗英所有，因购买上述车辆所欠的银行贷款由原告赵宗英负责偿还；原告刘初东、原告刘初阳、被告刘愈明、被告刘星宇应在符合过户条件之日起十日内协助原告赵宗英办理上述车辆的权属变更登记手续；五、粤S*****号车归被告刘星宇所有；原告赵宗英、原告刘初东、原告刘初阳、被告刘愈明应在符合过户条件之日起十日内协助被告刘星宇办理上述车辆的权属变更登记手续；六、原告赵宗英名下的下列银行账户内的存款〔包括：1.东莞农商银行623*************781账户；2.中国银行621*************672账户；3.中国工商银行621************049账户〕归原告赵宗英所有；七、被继承人刘惠荣名下的下列银行账户内的存款〔包括：1.中国农业银行442***********419账户；2.中国银行621*************732账户；3.中国工商银行622*************813账户；4.中国银行601*************410账户；5.中国农业银行6228480603884369415账户；6.中国工商银行955*************234账户〕归原告赵宗英所有；八、被继承人刘惠荣名下的股票账户内（开户人：刘惠荣，账户：********）的款项归原告赵宗英所有；九、针对被继承人刘惠荣所持有的东莞市尚成科技公司的股权，赵宗英享有17%，刘星宇享有9.5%，刘初东享有9.5%，刘初阳享有9.5%，刘愈明享有9.5%；十、针对被继承人刘惠荣所持有的成都市成誉家具公司的股权，赵宗英享有27%，刘星宇享有4.5%，刘初东享有4.5%，刘初阳享有4.5%，刘愈明享有4.5%；十一、被继承人刘惠荣所享有的潮州枫溪融生酒行的相关资产归原告赵宗英所有；十二、对于尚欠中国邮政储蓄银行的贷款（即刘惠荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门支行于2019年6月6日签订的编号为440052272********187的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同项下的债务）由原告赵宗英负责偿还；十三、原告赵宗英应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘星宇支付遗产分割补偿款361394.18元；十四、原告赵宗英应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘愈明支付遗产分割补偿款476394.18元；十五、原告赵宗英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘初东支付遗产分割补偿款474394.18元；十六、原告赵宗英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘初阳支付遗产分割补偿款474394.18元；十七、驳回原告赵宗英的其他诉讼请求。本案受理费16200元（已由原告赵宗英、刘初东、刘初阳预交），由原告赵宗英、刘初东、刘初阳负担9720元，刘愈明负担3240元，刘星宇负担3240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈国云二〇二〇年八月二十一日书记员  谢雨霖李宛鸿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。