wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初440号 原告：耿艳敏，女，1970年4月14日出生，汉族，现住高阳县。 被告：西学宾，男，1980年10月8日出生，汉族，住高阳县。 原告耿艳敏与被告西学宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿艳敏到庭参加诉讼，被告西学宾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿艳敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告浴巾款6888元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事毛巾行业，被告从原告处购买浴巾，欠浴巾款6888元，并写下欠条。经原告多次催要，被告推脱不给，现原告提起诉讼，要求被告给付原告浴巾款6888元。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告西学宾在原告耿艳敏处购买两包浴巾，每包280条，每条单价12.3元，共计6888元，被告西学宾给原告出具欠据一份，载明：欠浴巾2件×280×12.3＝68887月7号西学宾。后经原告多次催要，被告一直未偿还款项。 以上事实有欠据、微信聊天截屏、微信转账截屏及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法债务应当清偿。原告耿艳敏要求被告西学宾给付浴巾款6888元，提交欠据、微信聊天截屏、微信转账截屏证明己说，被告西学宾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为放弃对原告提交的证据的抗辩,相应法律责任应由其自行负担，故本院对上述证据的真实性予以确认。据此，原告耿艳敏要求被告西学宾给付浴巾款6888元符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告西学宾于本判决生效之日起五日内给付原告耿艳敏浴巾款6888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告西学宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  叶金颖 人民陪审员  张树培 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年八月三日 书 记 员  未旭东
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3639号之一 王某： 叶某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3639号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                                 2020-08-05
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢555号之三 申请执行人：赖刚，男，汉族，1984年10月1日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人赖刚申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特70号劳动争议一案，我院于2019年9月18日以（2019）川0703执1033号执行裁定书查封了被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下的江铃牌川Ｂ9××××轻型货车、江铃牌川Ｂ2××××轻型货车、长安牌川ＢＴ××××轻型货车、长安牌川ＢＪ××××轻型货车、长安牌川Ｂ1××××轻型货车。本院已对上述车辆予以评估、拍卖，在拍卖过程中，买受人尕××以19286.67元的价格购买了长安牌川Ｂ1××××轻型货车、以7898.20元的价格购买了长安牌川ＢＪ××××轻型货车、以16417.47元的价格购买了长安牌川ＢＴ××××轻型货车并将购车款全部转入我院账户，现尕××申请过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下长安牌川ＢＴ××××轻型货车、长安牌川ＢＪ××××轻型货车、长安牌川Ｂ1××××轻型货车的查封措施； 二、长安牌川ＢＴ××××轻型货车、长安牌川ＢＪ××××轻型货车、长安牌川Ｂ1××××轻型货车的所有权归买受人尕××所有，所有权自本裁定送达买受人尕××时起转移； 三、买受人尕××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖 文
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执855号 申请执行人谢德卫根据（2020）浙1023民初11号判决书申请执行被执行人潘日来为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人潘日来已向申请执行人谢德卫履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执复28号 复议申请人（被执行人）：梁海亮，男，生于1984年8月28日，汉族，住宝鸡市金台区联盟，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：梁艳，女，生于1981年9月6日，汉族，住宝鸡市金台区联盟，身份证号XXXXXXXXXX********。 申请执行人：梁富生，男，汉族，生于1953年6月21日，住宝鸡市金台区联盟，身份证号XXXXXXXXXX********。 复议申请人梁海亮不服宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审法院查明：本院在执行梁富生与梁海亮人格权纠纷一案中案号（2020）陕0303执578号，被执行人梁海亮向本院提出书面异议申请，认为1、本案强制执行程序违法，被执行人没有收到执行通知书和执行信息，银行的钱已经被扣除。2、要求申请人退回向被执行人多收取的利息1330元。3、要求执行费335.26元由申请人承担。在审查过程中，本院调取了（2020）陕0303执578号执行案件的案卷材料，其中包括该案2020年4月16日向被执行人梁海亮邮寄发出执行通知书及报告财产令的邮局回单及2020年4月16日冻结梁海亮名下两个银行账户的银行反馈信息表。另查，该执行案件立案时间为2020年4月14日。 原审认为，(2020）陕0303执578号执行案件于2020年4月14日立案执行，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于当日冻结了被执行人名下的银行账户，执行程序合法。异议人提出的其他请求事项，不属于执行异议案件的审查范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回梁海亮的执行异议申请。 复议申请人梁海亮复议称：1、被执行人没有收到任何执行通知书和执行信息，银行存款直接被扣划，这属于执行程序违法；2、被执行人多次通过法官找申请执行人履行赔偿，但申请执行人不配合也不提供账户，恶意增加我们的利息，导致我们的账户被冻结，账面上的钱被扣走。被执行人愿意履行，但申请执行人不提供账号；3、由于申诉无门，我们咨询了金台法院和市中院，他们建议我们到公证处做托管，被告知宝鸡托管账户长久没用已注销，现在也没有这个业务；4、作为执法部门，应该有责任告诉老百姓到哪里解决问题，我们有证据证明多次找相关部门履行义务，但申请执行人不予配合，故意拖延时间，制造高额利息，故请求撤销（2020）陕0303执异44号执行裁定。 本案争议焦点为利息和执行费由被执行人承担是否符合法律规定。 本院经审查认为，综合全案来看，本案经过一审、二审，被执行人想积极履行法律文书确定的义务，但因申请执行人未向人民法院申请强制执行，是否行使其权利属不确定状态，二审判决作出的时间是2018年6月21日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定，申请执行的期间为二年。2020年4月14日，权利人梁富生向一审人民法院申请强制执行，并未超过法定的期限，申请强制执行主张权利符合法律规定。关于复议申请人主张的未收到执行通知书即强制冻结扣划了其银行存取款，一审法院依据法律规定向复议申请人梁海亮通过人民法院专递邮寄送达了相关法律文书，执行程序并无不当，关于利息计算及执行费的承担不属于执行异议、复议的审查范围。综上，复议申请人梁海亮的复议请求于法无据，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人魏海亮的复议申请，维持宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303执异44号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年八月六日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1356号 田静波、徐茂全： 田静波与徐茂全建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2506元。经本院立案执行，已执行到位案件款2506元并已转付田静波。至此，田静波向本院申请执行的（2020）甘0981执1356号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执872号之九申请执行人：吕桂琴，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高明伟，女，1981年06月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠高新区山水华庭幼儿园，住安徽省蚌埠市高新区山水华庭小区东门，统一社会信用代码523403003551937538。法定代表人：高明伟，该幼儿园负责人。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1169号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高明伟在财付通支付科技有限公司085e9858e90415166c9eddb57@wx.tenpay.com账户内存款人民币245.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3424号 原告：顾金良，男，1965年5月10日出生，汉族，住海宁市。 被告：张辉，男，1982年5月20日出生，汉族，住海宁市。 原告顾金良与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告顾金良到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾金良向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款33000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款20000元并支付自起诉之日起至还清之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年9月，被告以父亲看病、家庭装潢为由向原告借款40000元。经原告催讨，2018年2月被告归还了7000元，余款33000元至今未还。为此，原告诉至法院。 被告张辉未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份，证明被告于2014年9月向原告借款40000元的事实。 对于原告提交的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院进行审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月，被告向原告借款40000元并出具借条一份，载明：今张辉向顾金良借人民币40000元（人民币肆萬圆整）。2018年2月，被告归还了7000元。起诉后，被告归还了13000元，尚欠原告20000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实合法有效，被告向原告借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的自起诉之日起、按年利率6%计算的逾期利息，符合相关法律规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉应于本判决生效之日起十日内归还原告顾金良借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数、自2020年6月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  马金晶 二〇二〇年八月七日 书记员  王 星 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12251号原告：中山市嘉杰食品原料有限公司，住所地广东省中山市西区******（东侧14幢1层）之一，统一社会信用代码914************321。法定代表人：陈友谊，经理。委托诉讼代理人：赵昕，该司员工。被告：中山市乐娃娃食品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区******，统一社会信用代码914**********209XH。法定代表人：陈某1。原告中山市嘉杰食品原料有限公司（以下简称嘉杰公司）与被告中山市乐娃娃食品有限公司（以下简称乐娃娃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉杰公司法定代表人陈友谊以及委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼。被告乐娃娃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉杰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款20000.2元；2.被告向原告归还所欠60公斤塑料桶16个；3.被告向原告支付逾期欠款利息(计算方式为：以20000.2元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)。事实与理由：原告是从事食品原料（果葡糖浆）经营的合法企业，从2017年6月1日起向被告销售果葡糖浆，果葡糖浆使用塑料包装桶包装，该包装桶物权属于嘉杰公司，包装桶仅限于周转使用，货款口头约定按月支付。原告分别于2019年7月16日（送货单号A0001716）、2019年7月30日（送货单号0001292）、2019年9月28日（送货单号A0002302）、2019年10月23日（送货单号A0002119）、2019年10月28日（送货单号A0001912）五次向被告销售果糖对应价款17371.2元、14784元、6222元、10980元、3660元，合计53017.2元。在原告多次催款下，被告于2020年1月17日向原告法定代表人的个人账户支付31004元，被告并于2020年1月20日退回原告果糖660公斤（每桶60公斤装）折合价款2013元。剩余货款20000.2元，虽经原告多次催款，被告至今未付，包装空桶16个亦未归还。被告未向原告及时支付货款的行为已严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告嘉杰公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：送货单5张、存卡、微信聊天记录截图、采购订单、QQ聊天记录截图、对账单、进仓单、广东增值税专用发票、原告法定代表人陈友谊中山农商银行账户交易流水。被告乐娃娃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：据嘉杰公司陈述，其与乐娃娃公司之间交易往来已长达10年，其向乐娃娃公司提供果糖以制作饮料、果冻，双方未签订书面买卖合同。嘉杰公司工作人员多与乐娃娃公司采购人员联系，乐娃娃公司通过微信、QQ、电话等形式向嘉杰公司下达订单，由嘉杰公司送货至乐娃娃公司位于中山市小榄镇的经营地点。在实际交易过程中，双方不定期结算，乐娃娃公司不定期支付货款。2019年7月16日、2019年7月30日、2019年9月28日、2019年10月23日、2019年10月28日，嘉杰公司分五次向乐娃娃公司供应果糖，分别产生货款17371.2元、14784元、6222元、10980元、3660元，合计53017.2元，有送货单予以佐证。2020年1月17日，乐娃娃公司通过转账款项至嘉杰公司法定代表人陈友谊个人账户的形式向嘉杰公司支付货款31004元，乐娃娃公司还于2020年1月10日向嘉杰公司退还60公斤/桶的果糖合共11桶，折合货款2013元。因此，乐娃娃公司尚欠货款20000.2元（53017.2元-31004元-2013元）未支付。另外，嘉杰公司还将果糖装载在塑料桶中运送至乐娃娃公司处，乐娃娃公司应向嘉杰公司返还塑料桶。乐娃娃公司尚欠60公斤塑料桶16个未返还，有存卡予以佐证。嘉杰公司称，乐娃娃公司目前已停止经营，且无法联系主要负责人，故提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为：本案是买卖合同纠纷。嘉杰公司与乐娃娃公司之间虽未签订书面买卖合同，但嘉杰公司能提供送货单、存卡、采购订单、对账单、进仓单等证据形成证据链并到庭如实陈述双方之间的交易往来过程，双方存在事实买卖合同关系。本案中，嘉杰公司提供的证据能够证明乐娃娃公司尚欠货款20000.2元未支付，若乐娃娃公司认为已支付部分货款或全部货款，理应到庭抗辩及提供证据予以反驳，乐娃娃公司未到庭抗辩及提供反证，本院采信嘉杰公司的主张。乐娃娃公司拖欠嘉杰公司货款20000.2元未清偿，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，乐娃娃公司应承担相应的违约责任。乐娃娃公司应向嘉杰公司支付货款20000.2元。至于利息问题，乐娃娃公司未按时支付货款，确会对嘉杰公司造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，乐娃娃公司应向嘉杰公司支付自起诉之日起的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。另外，嘉杰公司能提供证据证明乐娃娃公司尚欠60公斤塑料桶16个未返还，乐娃娃公司应予以返还。被告乐娃娃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市乐娃娃食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市嘉杰食品原料有限公司支付货款20000.2元及利息（利息的计算方式为：以20000.2元为基数，从2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市乐娃娃食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市嘉杰食品原料有限公司返还60公斤塑料桶16个。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告中山市嘉杰食品原料有限公司已预交），由被告中山市乐娃娃食品有限公司负担（被告中山市乐娃娃食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告中山市嘉杰食品原料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  石崇峰人民陪审员  刘华民二〇二〇年八月二十一日书 记 员  黄英毅杨莉芳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初462号 原告：张某，女，1953年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：罗某2，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：罗某3，女，1982年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 三原告共同委托诉讼代理人:翟明洋，四川斗城律师事务所律师。 被告：罗某4，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘某，女，1966年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗某5，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡某，女，1996年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告罗某1，女，2018年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：罗某5、胡某,系罗某1父母。 被告：罗某6，女，1968年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗某7，女，1970年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告张某、罗某2、罗某3与被告罗某4、刘某、罗某5、胡某、罗某1、罗某6、罗某7继承纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某、罗某2、罗某3及其委托诉讼代理人翟明洋，被告罗某4、罗某6、罗某7到庭参加了诉讼，被告刘某、被告罗某5、被告胡某、被告罗某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某、罗某2、罗某3向本院提出诉讼请求：1.请求对位于遂宁市船山区××镇××村6社的拆迁房屋及拆迁补偿相关费用依法进行分割（三原告应分得拆迁房屋60.8平方米、拆迁补偿相关费用人民币5676元，共计人民币188076元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某的丈夫罗通顺（××××年××月初去世）系罗庆华与林显珍生育。1961年林显珍病逝后，在××××年罗庆华又与付秀英（××××年××月去世）结婚，生育了被告罗某4、罗某6、罗某7。在罗庆华去世后，该房屋并没有进行析产分割。2018年3月27日，被告罗某4及其母亲付秀英等人擅自与遂宁市河东新区二期办签订拆迁协议，将本属于被告父母位于遂宁市船山区××镇××村6社的房屋遗产全部拆迁安置在被告罗某4、刘某（系罗某4之妻）及儿孙名下。目前该房屋已拆迁但未安置现房。原告多次与被告协商未果，故起诉来法院。 被告罗某4、罗某6、罗某7共同答辩称：位于船山区××镇××村6社的被拆迁房屋经过分家后，已经归被告罗某4个人所有。 本院经审理认定事实如下：原告张某系罗通顺之妻，罗某2、罗某3系张某与罗通顺所生育的子女。罗通顺系罗庆华与林显珍之子，林显珍于1961年病逝后，罗庆华于××××年与付秀英结婚，二人婚后生育了被告罗某4、被告罗某6、被告罗某7。被告刘某系被告罗某4之妻，被告罗某5系罗某4、刘某之子，被告胡某系被告罗某5之妻，被告罗某1系罗某5、胡某之女。罗庆华于1981年左右去世，罗通顺与付秀英均于2019年去世。 罗庆华在世时从其父母处分得位于船山区××镇××村6社的房屋1间，在成家后挨着分得的房屋新建了一间住房、一间厨房（以下简称为老房子）。罗通顺与张某成家后，罗庆华与付秀英从老房子里分了一间房屋给罗通顺、张某居住。1985年左右，罗通顺、张某另行择地修建了100余平米左右的房屋（以下简称新房子），并一直在该出房屋内居住直至拆迁。而被告罗某4自出生之日起则一直居住在老房子内直至拆迁。老房子被拆迁前因为垮塌及屋基调换等，被告罗某4对老房子进行了部分翻修。2018年3月27日，遂宁市河东新区二期办与被告罗某4一家（包括付秀英、罗某4、刘某、罗某5、胡某、罗某1）就老房子的拆迁签订了拆迁协议。依据拆迁协议，被告罗某4一家除了可以依据老房子的原有建筑面积取得拆迁安置房152个平米外，其还可以领取炉灶费、搬家奖、过渡费、搬家补助共计28380元。罗通顺生前与付秀英对老房子的权属发生争议，双方诉讼不止直至二人去世。在罗通顺去世后，三原告与被告仍未能化解矛盾，遂诉至本院。 上述事实，有起诉状、庭审笔录复印件及罗通顺生前自述材料、撤诉裁定书、死亡证明、村委会出具的证明、公证处出具的情况说明、付秀英等6人拆迁协议说明、建设占地管理费统一收据、排危通知、行政执法告知书、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案系基于继承而对拆迁安置房屋主张权利的纠纷，本案的争议焦点在于，被继承人罗通顺对被拆迁的老房子是否享有所有权。三原告主张，1985年之前，罗庆华已经分配了老房子里的一间卧室给罗通顺，因此罗通顺对老房子中的一间房屋享有所有权。但本院认为，首先，改革开放之前，我国的农村仍处于农耕社会，当时的一大家人均居住在一起，罗庆华将老房子里面的一间卧室分给罗通顺居住，其并不是将房屋所有权分给罗通顺，而仅仅是出于保障家庭成员居住权利的目的而将房屋交由罗通顺使用。至1985年，罗通顺与张某另外择地修建房屋、独立居住，被告罗某4则与付秀英一直居住在老房子，期间罗通顺对被告罗某4将老房子与其亲属所有的房屋进行调换、翻修老房子均未提出异议，据此可以认定，在长达30余年的时间里，罗通顺与被告罗某4之间已经就老房子的归属达成了合意，即罗通顺默认了老房子是归被告罗某4所有的。其次，我国传统文化里有“儿大分家、养儿防老”的习俗，按照该习俗，分家后独立生活的子女往往不需要承担父母的养老及送终责任，但往往也不能继承父母留下的财产；而留下养老的儿子，则需要负担父母的养老及送终，同时也能单独继承父母的财产。罗通顺于1985年另外择地修建新房子并独立居住，实际上就是与父母分家，按照传统习俗，留下与父母共同居住的罗某4，取得了全额继承老房子的权利。再次，在1985年的中国农村，修建房屋往往离不开父母、乡亲的帮助，原告张某在庭审中也自认在修建新房子过程中，付秀英、罗某4也给予了不少帮助，可以说罗通顺与张某所居住的新房子里面也包含了罗某4、付秀英的劳动成果，因此，将老房子给罗某4也符合公平原则。综上，三原告并未举证证明罗通顺对被拆迁房屋享有所有权，三原告要求确认其对拆迁安置房屋享有权利的诉讼请求于法无据，本院不予支持。最后，本院认为，与拆迁安置伴随而来的往往是更好的生活条件，希望原、被告双方鉴于双方的血亲关系，能给予对方更多的包容和谅解，不要让房屋拆迁变成了“血缘关系拆迁”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某、罗某2、罗某3的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  王成义 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  罗 川
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3498号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路**，组织机构代码:776473470。 负责人：朱环。 被执行人：戚汉成，男，1977年12月9日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人戚汉成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚汉成未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为被执行人戚汉成向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行归还借款本金17787.3元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费379元、执行费251.51元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人戚汉成发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚汉成逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚汉成存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚汉成名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戚汉成逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚汉成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚汉成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 张叶**
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3230号之二申请执行人张伟鹏，男，1972年8月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人张松茂，男，1985年5月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人张伟鹏与被执行人张松茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟鹏向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人张松茂归还申请执行人张伟鹏借款本金50万元及利息。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人张松茂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张松茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张松茂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张松茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张松茂所有的车牌号为粤ＤＹ××**号车辆由广东省广州市白云区人民法院处置，本院已向白云区人民法院参与分配，但上述车辆的拍卖款在扣除优先受偿款后没有多余的款项。暂未发现被执行人张松茂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张松茂拒不履行又未报告财产，已对被执行人张松茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张伟鹏。本院认为，被执行人张松茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3230号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  毛玫君二〇二〇年八月十九日书记员  王子英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异261号 申请人：广州恒钺化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村23队糖厂边一巷****，统一社会信用代码9144011434014684X0。 法定代表人：钱进。 被执行人：海南立博文化传媒集团有限公司，住，住所地海口市滨海大道**海口财富广场写字楼**一社会信用代码91460100MA5RGNYD3T。 法定代表人：王志鑫。 第三人：张力弘，男，1985年1月1日出生，土家族，住海南省海口市龙华区。 第三人：王志鑫，男，1991年8月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 本院在执行（2019）粤0114执10797号申请执行人广州恒钺化妆品有限公司（以下简称恒钺公司）与被执行人海南立博文化传媒集团有限公司（以下简称立博公司）加工合同纠纷一案中，申请人恒钺公司向本院申请追加立博公司的股东张力弘、王志鑫为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人恒钺公司的请求为：追加张力弘、王志鑫为（2019）粤0114执10797号案的被执行人。事实与理由：恒钺公司与立博公司加工合同纠纷一案，广州市花都区人民法院做出（2019）粤0114民初220号《民事判决书》，判决立博公司向恒钺公司支付加工款18万元。判决生效后，立博公司未履行判决义务，恒钺公司向法院申请强制执行。该案在执行过程中，法院在已穷尽所有执行措施后，立博公司仍无可供执行财产。2019年12月19日，法院裁定终结本次执行程序。申请人认为，立博公司系自然人投资的有限责任公司，注册资本为5000万元，张力弘、王志鑫是立博公司的股东，其中张力弘认缴注册资本4900万元，王志鑫认缴注册资本100万元，时至今日，张力弘、王志鑫的实缴资本仍为0元。同时，立博公司及其股东张力弘、王志鑫为规避债务，于2018年12月14日向海口市市场监督管理局申请简易注销程序。申请人也曾多次要求立博公司支付加工款项，但立博公司已不在其注册地址经营，现经营场所不明。根据相关法律规定，作为被执行人的立博公司在人民法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因且不申请破产的情况下，申请人申请追加张力弘、王志鑫为被执行人，并在其未出资范围内对立博公司不能清偿的债务承担清偿责任符合法律规定。 经审查，申请执行人恒钺公司与被执行人立博公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初220号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人立博公司应向申请执行人恒钺公司支付加工款180000元并承担案件受理费4600元。因立博公司未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行，案号为（2019）粤0114执10797号。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2019年12月19日裁定（2019）粤0114执10797号案终结本次执行程序。 另查明，立博公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期是2017年4月21日，注册资本为5000万元，股东为张力弘、王志鑫，张力弘的认缴出资额为4900万元，认缴出资时间为2042年4月20日；王志鑫的认缴出资额为100万元，认缴出资时间为2042年4月20日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，结合本案案情，民事执行中申请执行人申请变更、追加当事人须满足两个条件：一是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是被申请的对象为尚未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人、承担连带责任的发起人。 首先，根据本院（2019）粤0114执10797号案材料反映，2019年12月19日本院依法裁定终结本次执行，其原因是未发现被执行人立博公司有可供执行的财产。其次，经本院查明，被执行人立博公司注册资本为5000万元，股东张力弘的认缴出资额为4900万元，股东王志鑫的认缴出资额为100万元，二股东认缴出资时间均为2042年4月20日。由此可见，张力弘、王志鑫为被执行人立博公司的股东，目前无证据证实张力弘、王志鑫已缴纳出资。虽然张力弘、王志鑫认缴的期限尚未届至，但因该认缴期限是公司与股东以及股东与股东之间的约定，基于合同相对性原则，不能以此对抗债权人。因此，依据上述司法解释的规定，被执行人立博公司在其财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务时，申请执行人恒钺公司申请追加未缴纳出资的股东张力弘、王志鑫为被执行人依法有据，本院予以支持。 综上所述，张力弘依法应在尚未缴纳出资的4900万元范围内对被执行人立博公司的债务承担责任，王志鑫依法应在尚未缴纳出资的100万元范围内对被执行人立博公司的债务承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加张力弘、王志鑫为（2019）粤0114执10797号案的被执行人，张力弘在4900万元范围内对该案债务承担责任，王志鑫在100万元范围内对该案债务承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈少颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢324号 本院受理的申请执行人邱裕忠与被执行人朱国祥合伙协议纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2011）嘉南商初字第00452号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢324号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执508号之五申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。负责人;崔岳松，该银行行长。被执行人：刘金波，男，1971年7月1日出身，汉族，住朝阳市朝阳县。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，，住所地沈阳市和平区中山路**法定代表人：黄兴武，该公司执行董事。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2239号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁东一房地产开发有限公司光大银行52×××72账号的银行存款187072.88元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月五日书记员  张熙越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11846号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：胡振平，男，1965年5月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告胡振平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告胡振平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金137500元、手续费24448元及利息、还款违约金（截止2020年7月7日，利息为966.33元，还款违约金为3429.95元；自2020年7月8日起，利息以当期所欠的本金及手续费之和为基数，按照日利率万分之五计算，还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡振平签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原告向被告胡振平提供额度15万元，分期手续费费率17.5%。签约后，原告依约发放贷款，被告胡振平在合同履行过程中违反合同约定，逾期不偿还贷款本息。被告胡振平未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月19日，原告与被告胡振平签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是原告为满足被告因家庭消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，被告在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，原告按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；信用卡优客分期款项仅限被告用于家庭消费；协议项下信用卡号为62×××78，额度为15万元，分期期数为60期（一期为一月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入被告当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，被告违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；分期手续费率为17.5%，分期金额为26250元，信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率；被告胡振平未按期归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含分期本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告胡振平非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告胡振平在免息还款期内未能全数偿还信用卡账户内的全部欠款的，不适用免息还款规定，被告胡振平应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告胡振平在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；对不满足免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告胡振平在在领用合约中主卡申请人处签名，并手写：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，落款日期为2019年7月11日。2019年7月22日，原告依约发放15万元贷款，被告在《中国银行借款借据》中借款人处签名捺印。被告胡振平借款后未依约偿还款项，根据原告提交的《贷款欠付明细表》显示，截至2020年7月7日，被告拖欠原告借款本金137500元、手续费24448元、利息966.33元、还款违约金3429.95元。本院认为：原告与被告签订的前述协议均是双方当事人的真实意思表示，借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约偿还，构成违约，现原告主张被告偿还拖欠的本金137500元、手续费24448元及截至2020年7月7日的利息966.33元、还款违约金3429.95元，并计付自2020年7月8日起的利息和还款违约金有合同依据，本院予以支持。合同未明确约定对分期手续费计收利息，对原告该诉请不予支持。被告胡振平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡振平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还本金137500元、手续费24448元及利息、违约金（截至2020年7月7日，利息966.33元、还款违约金3429.95元；自2020年7月8日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算，还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担100元，由被告胡振平负担3451元。财产保全费1333元，由被告胡振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年八月十一日书记员  汤嘉欣尹丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2200号原告：黄春艳，女，1990年3月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：吴迪，男，1985年6月1日出生，住哈尔滨市道外区。原告黄春艳与被告吴迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄春艳于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄春艳负担。审判员 李 军二〇二〇年八月十八日书记员 毕殿龙
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4742号 原告：张凯，男，1993年3月22日出生，汉族，住蒙城县 乐土镇屈庙村小张庄6号。 委托代理人：张洪起，（系其哥哥）。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告张凯诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪起到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定朋限内给原告办理房屋产权证资料备案的违约金13835元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区8幢21层2105号房，合同约定房屋价值为691751元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最告人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付边约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。 原告的委托诉讼代理人张洪起围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张凯于2016年9月18日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区8幢21层2105号房，合同约定房屋价值为691751元，，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，张凯与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。张凯履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。张凯主张给付违约金13835元（691751元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告张凯违约金13835元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6558号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：江苏揽月工程科技发展股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区，统一社会信用代码91321000725228619C。法定代表人：张志明。被申请人：张志明，男，1972年12月5日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：戴晶，女，1974年7月23日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：江苏揽月模板工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区，统一社会信用代码913210126709938576。法定代表人：张志明。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告江苏揽月工程科技发展股份有限公司、张志明、戴晶、江苏揽月模板工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏揽月工程科技发展股份有限公司、张志明、戴晶、江苏揽月模板工程有限公司银行账户存款人民币730140元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏揽月工程科技发展股份有限公司、张志明、戴晶、江苏揽月模板工程有限公司银行账户存款人民币730140元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2967号之一 申请执行人刘宁保，男，1971年9月25日出生，住河南省固始县。 被执行人翟京玉，男，1978年2月28日出生，住河南省南阳市宛城区。 刘宁保与翟京玉买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12045号判决书已经发生法律效力。权利人刘宁保于2020年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人翟京玉在本判决生效之日起十日内支付给申请执行人刘宁保货款80000元，并支付自2018年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费900元、申请执行费1113元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人翟京玉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人翟京玉车牌号为浙Ｊ8××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人翟京玉未报告财产情况等，本院已对被执行人翟京玉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人翟京玉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人翟京玉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2967号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月十八日 代书记员 郑 超
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3340号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰成兵，男，1979年6月17日出生，畲族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗云芳，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某（现改名为金凡凯），男，2009年2月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 法定代理人：罗云芳，金某之母。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金国建，男，1941年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙道玉，女，1947年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 再审申请人兰成兵因与被申请人罗云芳、金某、金国建、龙道玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰成兵申请再审称，金虎未正当履行安全驾驶职责，发生单方重大交通事故，其本身就有重大过失和过错。金虎有饮酒后驾驶车辆的严重违法行为，与事故的发生存在直接的因果关系。车辆制动不良，不存在失效问题，同时，金虎作为驾驶人违反法律规定，未履行保障车辆安全义务，存在过错，应当依法减轻或者免除兰成兵的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，归责原则为过错责任原则。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，兰成兵应当提供证据证明金虎存在民法上的过错。案涉《道路交通事故认定书》证据部分载明，受害人金虎在临近事故发生前对同车的李慧峰说，车辆制动失效，同时事故亦发生在长下坡路段。因事发突然且在不利刹车路段，在此情况下，不能认定受害人金虎存有民法上的过错。另，金虎虽存在酒后驾驶的行为，但血样中的乙醇含量为16.2mg/100ml，低于20mg/100ml，未达到饮酒驾驶的标准，同时也无证据证明该事实亦系本起交通事故发生的直接原因，故原审判决认定金虎在向兰成兵提供劳务过程中不具有过错，不存在可以减轻兰成兵赔偿责任的情形并无不当。兰成兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰成兵的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2435号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：盖州市丰华置业有限公司（原名称盖州市丰华房地产开发有限公司），住所地辽宁省盖州市金都大酒店**。法定代表人：崔发祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖增浩，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁丰华友联商贸有限公司，住所地辽宁省营口，住所地辽宁省营口市**经济开发区西江村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖新，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任国刚，男，1957年2月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。再审申请人盖州市丰华置业有限公司（以下简称丰华置业）因与被申请人辽宁丰华友联商贸有限公司（以下简称丰华友联）、任国刚买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丰华置业申请再审称，一、本案的案由系买卖合同纠纷，本案的买卖合同主体为丰华友联与任国刚双方，丰华置业在此买卖合同中是处于担保人地位，根据合同的相对性，无论丰华置业承担什么责任，任国刚作为买受方不应摘除给付货款的义务。二、原审法院判决的违约金惊人。本案判决的货款为769，096.83元，违约金截至2020年3月16日按月息2分计算为1,538,193.7元，判决的违约金已经远远超过了货款本金。首先，二审判决依据任国刚提供的“工程造价及结算情况明细表”，是一份即无丰华置业法人签字也无公司盖章的账页，此份证据的真实性丰华置业当庭表示异议。其次，本案自2011年起长达8年之久，从未有过任何一方当事人与丰华置业提起过该笔款项，导致该笔钢材款的给付问题被悬挂起来，丰华置业不是案涉买卖合同的买卖双方主体，因此造成该笔违约金的责任不在丰华置业。再次，在这8年时间里有长达3年的时间是在诉讼本案。综上，这惊人的违约金不应由丰华置业承担。三、根据不告不理原则，本案原告也就是钢材销售方自始至终也未要求丰华置业承担货款及违约金，二审法院把买卖合同中约定买受方应该承担的违约责任，直接强加给丰华置业，违反了民事法律规定的处分原则。四、本案判决的违约金的计算利率为月息2分。本案案由是买卖合同纠纷，不是借贷纠纷，故不应该按照借贷关系的最高限额利息利率计算本案违约金。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求重新认定案涉买卖合同中买卖双方实际权利人，改判案涉货款由任国刚支付；撤销或改判二审民事判决第二项关于违约金利率问题的内容。任国刚提交意见称，一、丰华置业请求改判任国刚承担钢材款与事实及法律规定相违背。任国刚已经履行完给付义务。三方签订的《钢材销售合同》第八条约定：全部赊购，货到当日起每批次每日加收5元的赊购款，期限30天。到期必须结清全部货款及赊购款，如未能结清视为违约。第十一条约定：如买受方未能按时履行合同规定时间内还款，则担保方需将买受方所欠出卖人的全部货款及加价款从买方的工程款中扣除，直接拨付给出卖人。合同签订后，丰华置业未按时向任国刚支付工程款（含钢材款），所以任国刚没有在30天内向丰华友联给付钢材款。而丰华置业在2012年3月24日已经按照《钢材销售合同》第十一条约定，将所欠丰华友联钢材款全额扣除，但未直接拨付给丰华友联，故给付货款的责任应由丰华置业承担。二、关于丰华置业提出的违约金利率问题。三方签订的《钢材销售合同》约定的违约责任应当遵守。原审法院已经充分考虑到了违约金的轻重及欠款时间，丰华置业未支付钢材款给供应商造成的经济损失和压力，综合以后进行的判决。综上所述，请求依法驳回丰华置业的再审请求。丰华友联提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原二审法院的正确判决。丰华友联是经销钢材的商贸企业，原本经营状况非常好。经销钢材靠的就是流动资金，资金周转的周期越短，越有收益。由于从2011年开始，丰华置业开发的楼盘工地没有按照《钢材销售合同》约定向丰华友联付款，导致丰华友联资金链断裂，被迫停止经营，不仅没有了收益，而且还背负着高额的借贷利息，至今外借款还没有还清，个别借款已经被起诉并且进入执行阶段。由于丰华置业和任国刚没有按约定付款，给丰华友联造成的损失是巨大的，这个损失何止是月2分能够补偿。丰华置业以欠付时间长，违约金累计数额高作为理由申请再审，是不能成立的。丰华友联外借款没有还上，现在被执行，同样也是一直在被计算违约金和迟延履行金。原二审法院在查清事实的基础上所作出的判决正确。本院经审查认为，本案的争议焦点为丰华置业应在什么范围内对案涉债务承担何种责任。2011年10月8日，丰华友联与任国刚及丰华置业签订《钢材销售合同》，约定如买受方（任国刚）未能按时履行合同规定的时间内还款，则丰华置业需将买受方所欠出卖人（丰华友联）的钢材款从买受方的工程款中扣除，直接拨付给出卖人。针对合同签订后的履行情况，经原审法院查明，任国刚没有按照合同约定履行给付钢材款的义务，但丰华友联也没有举证证明其曾及时向丰华置业提出给付钢材款的主张。2012年5月1日，任国刚在欠款明细表上为丰华友联签字确认，故丰华置业是否应该从2012年5月1日起承担给付丰华友联钢材款本金及违约金的责任，应进一步研究。在此之前，虽然丰华置业承诺在买受方不能按照约定给付钢材款的情况下，由其从买受方的工程款中优先支付案涉钢材款，但丰华置业并不是该钢材款的直接债务人，没有直接给付义务。丰华友联也没有举证证明其曾向丰华置业提出给付钢材款的主张。故二审判决判令丰华置业从2011年11月8日起承担给付丰华友联案涉钢材款及违约金的责任，依据不足。另，丰华友联的一审诉讼请求只是要求任国刚承担给付钢材款本金及违约金的责任，并没有要求丰华置业承担给付钢材款本金及逾期付款违约金的责任。二审法院向丰华友联释明是否申请丰华置业给付钢材款时，丰华友联表示要求任国刚和丰华置业共同承担给付责任。基于上述事实，二审法院仅判令丰华置业承担给付责任，对丰华友联要求任国刚承担给付责任的诉讼请求，没有作出相应判决是否遗漏诉讼请求亦应一并予以考虑。综上，丰华置业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 博
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初895号原告：胡恩峰，男，1978年3月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：彰武兴武商砼有限公司，住所地：彰武县彰武镇新三家子村后三家子**。法定代表人：周靓，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜志刚，系该公司副经理。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：程北，男，1985年10月11日出生，汉族，无业，住辽宁省彰武县。原告胡恩峰与被告彰武兴武商砼有限公司（以下简称兴武商砼公司）、程北运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日、2020年8月1日两次开庭进行审理。原告胡恩峰及被告兴武商砼委托诉讼代理人杜志刚、王彬，被告程北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡恩峰向本院提出诉讼请求：一、要求兴武商砼公司与程北共同给付运费231945元；二、兴武商砼公司与程北从2018年4月1日起至还清之日止对运费款231945元按月利率1%支付利息；三、案件受理费4780元，由二被告承担。事实和理由：我是养车的个体户，有两台翻斗车。2017年3月至2018年4月份期间，程北和兴武商砼公司雇佣我从腰领岗子村苇子沟山场金星石材往兴武商砼公司拉石子，从章古台刘志砂厂往兴武商砼公司拉硅砂，运费每立方米15元，尚欠运费231945元。2018年6月20日，程北向我出具了欠据。后经我多次催要未果，故诉至法院。被告兴武商砼公司辩称：1、被告程北与我公司之间没有书面劳务合同，也无事实劳动关系，程北的行为不能代表我公司；2、胡恩峰与我公司之间没有书面买卖合同或运输合同，双方之间不存在法律关系，从合同相对性角度讲，公司不承担任何责任；3、本金和利息我公司均不知情，也没有给胡恩峰出具过欠据等证明我公司应向胡恩峰支付运费的证据。综上所述，请求法院依法驳回胡恩峰对我公司的诉讼请求。被告程北辩称：我从2012年起在彰武县兴武建筑公司工作，2019年8月份离开公司。2017年，彰武兴武建筑公司法定代表人王占武让我找车拉料，我从中挣差价，用楼房顶账的方式向我结算运费。我找到胡恩峰等3人运输石子和硅砂，运费攒够一个楼后，王占武给我一个楼，我卖掉后用售楼款向胡恩峰等三人结算运费，开始是每立方米18元，因卖完楼房后不挣钱，后期每立方米20元。欠胡恩峰运费款231945元属实，曾给过10万元，每次都是胡恩峰把过磅单交给我，我再把过磅单交给公司换楼，因为我拖欠公司化肥款，公司把钱扣下了，所以我没有向胡恩峰结算运费款。原告胡恩峰为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：欠据，证明2018年6月20日，程北向胡恩峰出具欠据，载明程北欠胡恩峰2017年3月至2018年4月给兴武商砼公司拉硅砂和石子的运费（15463立方米、每立方米15元），合计231945元。被告程北为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据：1、收据复印件一份，证明2019年6月19日，兴武商砼公司向程北出具收据，载明：2018年程北农场倒料30400元，2018年碎石14189.46吨÷1.42×20=199851元；2018年硅砂3571.68吨÷1.5×15=35716.8元。金额为265967元。2、程北与彰武兴武建筑公司经理王占武的通话录音，证明兴武商砼公司扣运费款64万元。本院组织当事人进行举证、质证，程北对胡恩峰提供的欠据真实性无异议，胡恩峰对程北提供的两份证据无异议。兴武商砼公司对胡恩峰提供的欠据认为，欠款人是程北，不是公司，欠据内容说明是程北欠胡恩峰2017年3月至2018年4月份的运费，兴武商砼公司未在该欠据上签字和盖章，虽然载明是给公司拉石子，但不能证明公司欠胡恩峰运费。对程北提供的收据认为，提供的是复印件不是原件。证明内容与本案无关，兴武商砼公司与程北之间是运输合同关系，从该收据反映出碎石每立方米20元、硅砂的每立方米15元单价，而程北向胡恩峰按每立方米15元结算运费，可以证明胡恩峰之间与兴武商砼公司之间不是运输合同关系，同时说明兴武商砼公司与程北之间是运输合同关系，承运人为程北，石子每立方米20元，硅砂每立方米15元。程北从中挣取差价，获取利益，并且兴武商砼公司已将运费全部支付给了程北。对程北提交的录音资料认为，不能证明兴武商砼公司与胡恩峰之间存在运输合同关系，公司不应承担给付胡恩峰运费的义务。对双方当事人无异议的事实，予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下：原告胡恩峰与被告程北系朋友。2017年3月份，程北找到胡恩峰从腰领岗子村苇子沟山场往兴武商砼公司运石子，从章古台刘志砂厂往兴武商砼公司拉硅砂，运费每立方米15元。由兴武商砼公司过磅，过磅后兴武商砼公司向胡恩峰出具过磅单，胡恩峰将过磅单交给程北，程北与兴武商砼公司按硅砂每立方米15元，石子每立方米20元结算运费。结算时兴武商砼公司向程北出具收据，程北用运费换楼，程北将楼房售出后用售楼款向胡恩峰结算运费。2017年3月至2018年4月份期间，程北向其胡恩峰结算了部分运费，余欠231945元。于2018年6月20日，程北向胡恩峰出具欠据，载明“程北欠胡恩峰2017年3月至2018年4月给彰武兴武商砼有限公司拉硅砂和石子的运费（15463立，每立15元）合计231945元”。之后，未履行还款义务。本院认为，兴武商砼公司将石子和硅砂交由程北运输，程北又将拉石子和硅砂的活交由胡恩峰实际运输，程北从中挣取差价。兴武商砼公司与程北之间形成运输合同关系，程北与胡恩峰之间又形成运输合同关系。胡恩峰已将石子和硅砂运输至指定地点，程北也为胡恩峰出具了欠据。胡恩峰要求程北给付运费款，具有事实和法律依据，依法予以支持。根据合同相对性原则，程北应向胡恩峰结算运费，胡恩峰要求兴武商砼公司给付运费款，无事实和法律依据，不予支持。原告胡恩峰主张被告从2018年4月1日起对运费款231945元按月利率1%支付利息，因双方未约定利息，对其要求给付利息诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程北于本判决生效后10日内给付原告胡恩峰运费款231945元。二、驳回原告胡恩峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告程北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判长  王吉奎审判员  唐兴权审判员  包玉辉二〇二〇年八月三十一日书记员  焦 娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27150号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：辛冰妮，女，汉族，1987年12月17日出生，住福建省石狮市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告辛冰妮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14502.6元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月5日尚欠本金余额6906.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6906.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告辛冰妮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6906.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告辛冰妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4442号原告：库车县墩阔坦镇煤矿，住所地新疆阿克苏地区库车县北山库如力，统一社会信用代码91650000929750732C。法定代表人：吾买尔·沙衣木，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区金开大道**社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。原告库车县墩阔坦镇煤矿与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告库车县墩阔坦镇煤矿于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车县墩阔坦镇煤矿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告库车县墩阔坦镇煤矿撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告库车县墩阔坦镇煤矿负担。审判员 潘 登二〇二〇年八月十九日书记员 丁姝月
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1207号原告：秦浩，男，1989年3月11日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：于秀坤（原告母亲），女，1968年5月5日，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：秦凤林（原告父亲），男，1965年4月14日，汉族，住营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园**楼。法定代表人：贾志杰，该公司执行董事。原告秦浩与被告营口和心房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦浩的委托诉讼代理人于秀坤、秦凤林到庭参加诉讼，被告营口和心房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦浩向本院提出诉讼请求：一、依法确认心坐落于营口市西市区和心花园三期10幢4单元31号房屋产权归原告所有。二、判令被告配合原告办理房屋的产权证。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月30日购买了被告开发的和心花园三期10幢4单元31，面积67.44平方米，双方于当日签订了商品房买卖合同，并一次性将购房款155000元交给了被告，被告给原告出具了收款收据，2011年7月5日原告缴纳了房屋维修基金以及煤气费等费用，被告将住房分配通知书给了原告，原告入住该房屋，其后原告多次找被告办理房屋产权证，但是被告以各种理由推拖，直至被告的法定代表人贾志杰因刑事犯罪被判刑，现在原告请求确认坐落于营口市西市区和心花园三期10幢4单元31号房屋产权归原告所有，并要求被告给办理房屋产权证。请法院支持原告的诉讼请求。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月30日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于营口市西市区和心花园10幢4单元31号房屋，建筑面积67.44平方米，房款总额155100元。合同签订当日，原告向被告交付全额购房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2011年7月5日，原告缴纳了案涉房屋的住宅专项维修资金，营口市物业管理处向其出具了收款收据。房屋由原告一直占有使用至今。另查，案涉房屋在住宅分配通知书中载明的地址为营口市西市区和心花园10楼4单元2层31号，在营口市不动产登记中心登记的坐落地址为营口市西市区。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告秦浩办理坐落于营口市西市区房屋的不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜人民陪审员  曲波人民陪审员  陈静二〇二〇年八月二十四日法官助理吴琼书记员朱晓明
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5035号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人汪卫，男，1988年12月19日出生，住湖北省利川市。 本院在执行被执行人汪卫危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执853号之一申请执行人汪居超，男，1990年12月24日出生，住河南省商城县。被执行人张纪生，男，1971年2月13日出生，住杭州市江干区。本院在执行汪居超与张纪生民间借贷纠纷一案中。申请执行人汪居超于2020年03月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张纪生给付执行款人民币42958元，执行费人民币523元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人张纪生名下位于杭州市经济技术开发区××幢××单元××室的不动产，轮候查封被执行人张纪生名下浙Ａ2××**车辆；被执行人名下仅有微量银行存款，无证券等登记信息。3、于2020年03月16日对被执行人张纪生采取限制高消费措施，于2020年8月20日决定将被执行人张纪生纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张纪生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪居超释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为42958元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十一日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5092号原告：天津市赛沃克车务服务有限公司，住所地西青区杨柳青镇陆街村南（原木材市场院内）。法定代表人：姜仁忠，经理。被告：徐维维，女，1985年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告天津市赛沃克车务服务有限公司与被告徐维维服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告徐维维需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 南人民陪审员  方玉金人民陪审员  尚春沂二〇二〇年八月十八日书 记 员  崔丽艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执764号申请执行人:富士茗（天津）照明工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路**楼**楼**。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村div>申请执行人富士茗（天津）照明工程有限公司与被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初3098号民事判决已发生法律效力。申请执行人富士茗（天津）照明工程有限公司于2020年4月13依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会支付欠款251701.63元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结被执行人名下银行账户一个，余额甚微；被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资信息,无车辆信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十日书记员  回广骐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执631号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地浙江省平阳县敖江镇吉祥路**。法定代表人:黄明云。被执行人:徐霖，男，1987年9月21日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初560号民事判决，于2020年03月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金106313.64元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人徐霖发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐霖未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐霖的财产情况，并于2020年5月27日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人徐霖的财产情况如下：1、本案在（2019）浙0327执2598号分配方案中，扣除本案的诉讼费、执行费，分配接收到执行款3594元。2、被执行人在相关金融机构仅有小额存款、被执行人无房产、车辆、工商登记信息。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款3594元，被执行人徐霖主动履行0元。截止2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人本金102719.64元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人徐霖在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐霖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执631号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年八月十二日书记员  薛小丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12783号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：黄亚三，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告黄亚三信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告黄亚三经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告向原告申领了信用卡，卡号62×××81。（二）透支金额及相关费用：截止至2020年6月24日，被告拖欠本金99909.44元、利息8414.08元、手续费3238.2元。（三）信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账日至乙方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金99909.44元、手续费3238.2元及利息、违约金【截止至2020年6月24日利息8414.08元，违约金15734.88元，自次日起计至所有欠款清偿之日止，利息以所欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算】；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄亚三经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亚三于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2020年6月24日的欠款本金99909.44元、手续费3238.2元、利息8414.08元（从2020年6月25日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告黄亚三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月四日书记员  梁颖祺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7173号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：唐雪丽,女,1983年6月15日出生,汉族，住河南省漯河市召陵区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人唐雪丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐雪丽应向申请执行人：1、被申请人唐雪丽向申请人偿还截至2019年4月15日的信用卡透支本金911.70元、利息104.16元，以及从2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被申请人唐雪丽向申请人支付律师费600元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、将被申请人列入全国法院失信被执行人名单；5、被申请人支付案件受理费、诉讼保全费合计81元；6、以上执行金额暂计为：1696.86元（未含2019年4月15日后利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本院在执行本案过程中,依法扣划了被执行人唐雪丽的银行存款641.19元，该案款已支付申请执行人；依法诉保查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车（查封日期2019年7月3日，查封期限两年），但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人唐雪丽发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7173号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴丽映
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执959号 申请执行人：赵超赶，男，1967年2月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方中，男，1977年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人赵超赶与被执行人方中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵超赶向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人方中返还申请执行人赵超赶借款本金20000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费343元，执行费230元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人方中执行通知书、报告财产令，要求方中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方中逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方中无银行存款、车辆、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金20000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费343元，执行费230元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵超赶。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 潘晓恒
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1049号 申请执行人吕玮 被执行人杭州新沃运力汽车服务有限公司 本院在执行申请人吕玮申请执行与杭州新沃运力汽车服务有限公司（2019）浙0109民初5975号劳动争议一案中，杭州新沃运力汽车服务有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3719号之一 秦忠娥： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与秦忠娥小额借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3719号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                               2020-08-07
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1783号之一 申请执行人：冯小叶，女，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：刘堂臻，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省武宁县。 申请执行人冯小叶与被执行人刘堂臻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初9209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯小叶向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。 执行标的为被执行人刘堂臻向申请执行人冯小叶支付执行款30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费615元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ1××××号、赣Ｇ6××××号汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人刘堂臻有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘堂臻拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘堂臻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘堂臻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  顾雷海
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1639号 原告：承德市琳利机电物资经销处，住所地承德市双桥武阳花园******。 投资人：张松林，总经理。 委托诉讼代理人：张朕津，男，1956年12月26日生，满族，住平泉市。 被告：平泉鑫达矿业有限公司，住，住所地平泉市卧龙镇安杖子村/div> 法定代表人：任金锁，经理。 委托诉讼代理人：田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国梁，男，1984年4月26日生，汉族，住河北省迁安市。 原告承德市琳利机电物资经销处（以下简称琳利物资经销处）与被告平泉鑫达矿业有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琳利物资经销处的委托诉讼代理人张朕津、被告鑫达公司的委托诉讼代理人田金明、杨国梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琳利物资经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款人民币139310.00元和原告承诺的利息（2015年7月至2020年6月）41793.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告购买减速机，链条等生产物资，双方口头协议货到付款。原告按照被告要求，送去了生产所需货物，都是货到付款。从2013年被告开始拖欠货款，货送到后，被告单位负责人让库管员杨海中等人签字接收。截止2014年1月24日终止供货前，合计货款289310.00元，（原告2013年2月1日和2015年8月3日出具了河北增值税专用发票。2020年6月经国家税务总局平泉市税务局核查，被告于2013年4月28和2015年11月27日企业通过了河北增值税专用发票的认证），被告于2013年7月和2013年10月两次给付了150000.00元货款，被告仍欠原告货款人民币139310.00元。从2014年开始，原告多次催要欠款，缓解单位资金不足问题，被告就是不还。2015年7月原告把被告起诉到平泉县人民法院，在诉讼过程中，被告鑫达公司同意分期付款，出具了还款承诺书。因此原告于2015年7月29日向法院提出了撤诉。被告虽然承诺还款，就是推托不还，原告开始找被告代理人，又找公司负责人樊秀清、张荣，根本找不到人。2016年年末不生产了，找留守处一位姓徐的人，还有保安，都是唐山人，一问三不知。2015年至2020年，多次去安杖子平泉鑫达矿业有限公司和王土房安利铁矿找人催款。2020年看到企业生产了，再次去催款，一听说是要款的，保安队姓袁的队长不让进，根本见不到负责人。请求人民法院依法判令被告偿还货款139310.00元并赔偿损失利息41793.00元，诉讼费由被告承担。 被告鑫达公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，且原告起诉证据不足。 本院经审理认定事实如下：被告鑫达公司自2013年开始向原告琳利物资经销处购买减速机、链条等生产物资，截止2014年1月24日，累欠原告琳利物资经销处货款289310.00元。原告琳利物资经销处于2015年7月3日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原、被告双方因达成和解，被告鑫达公司于2015年7月28日为原告出具还款承诺书，内容为：“承德市琳利机电物资经销处如果撤诉，平泉鑫达矿业有限公司承诺如下：第一、双方核对货款，核实后，承德市琳利机电物资经销处出具正式增值税发票。第二、平泉鑫达矿业有限公司根据经营情况，承诺分期还款，在2015年12月底之前，偿还承德市琳利机电物资经销处货款，如果不能还清，剩余货款部分，平泉鑫达矿业有限公司按中国人民银行同期贷款利率给付承德市琳利机电物资经销处贷款利息，直至还清承德市琳利机电物资经销处欠款为止。第三、一切诉讼费用平泉鑫达矿业有限公司不承担，由原告承德市琳利机电物资经销处承担”。后原告琳利物资经销处于2015年7月29日向本院撤回起诉。原告琳利物资经销处分别于2013年2月1日、2015年8月3日为被告鑫达公司开具了总金额为289310.00元的增值税发票，被告鑫达公司均已分别认证。经原告催要，被告鑫达公司于2013年1月30日支付原告货款15000.00元、于2013年2月10日支付原告货款100000.00元、于2013年10月30日支付原告货款50000.00元，合计支付165000.00元。经原告催要，被告鑫达公司未能支付剩余货款，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告琳利物资经销处与被告鑫达公司之间达成减速机等生产物资口头买卖合同，在原告琳利物资经销处将被告鑫达公司所购买的设备交付被告后，被告鑫达公司应按照约定支付相应价款。原告琳利物资经销处于2015年7月向本院提起诉讼，经鑫达公司为原告出具还款承诺书后，原告琳利物资经销处向本院撤回起诉。因鑫达公司自2015年停产至今，虽经原告多次催要，被告鑫达公司未按照承诺书履行给付欠款义务，现原告起诉并未超过诉讼时效，故对于被告鑫达公司的上述抗辩主张，本院依法不予支持。被告鑫达公司为原告出具的还款承诺书中载明：“双方核对货款，核实后，琳利物资经销处出具正式增值税发票”，后原告琳利物资经销处按照约定已为被告鑫达公司出具增值税发票，且被告鑫达公司均已认证，故对于原告琳利物资经销处与被告鑫达公司之间所发生的货款金额应以增值税发票金额为准，即289310.00元。对于被告方提交的2013年1月30日由原告琳利物资经销处出具的收款单据，原告主张系偿还之前欠款，但未能向本院提供相关证据予以证明，故应予认定系被告鑫达公司偿还本案所诉货款。综上，被告鑫达公司已累计支付原告琳利物资经销处货款165000.00元，尚欠原告货款124310.00元。2015年7月28日，被告鑫达公司为原告出具还款承诺书载明，如不能在2015年12月底前还清原告货款，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至还清欠款为止。被告鑫达公司未按照约定履行，原告要求被告支付利息，利息应自2015年7月28日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告承德市琳利机电物资经销处货款124310.00元并支付以124310.00元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年7月28日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922.00元，减半收取计1961.00元，由原告承德市琳利机电物资经销处负担150.00元（已交纳），由被告平泉鑫达矿业有限公司负担1811.00元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费3922.00元）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年八月六日 书记员 王志文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5735号之一 申请执行人冯赛君，女，1964年8月19日出生，住温岭市。 被执行人陈夏飞，女，1977年3月17日出生，住玉环市。 冯赛君与陈夏飞买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3525号判决书已经发生法律效力。权利人冯赛君于2020年07月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈夏飞应支付申请执行人冯赛君人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈夏飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈夏飞所有的车牌号为浙ＪＥ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈夏飞未报告财产情况，本院已对被执行人陈夏飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈夏飞采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈夏飞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5735号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈漪虹