广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1755号原告：廖国威，男，1983年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区***********，公民身份号码：452************317。原告：罗阳伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区***********，公民身份号码：452************339。二原告共同委托诉讼代理人：唐庆文，广西守初律师事务所律师。被告：珠海市珠康建材有限公司，住所地：珠海市金湾区*******************。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1985年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*********，公民身份号码：441************971。被告：林惠杰，男，1977年3月20日出生，汉族，住广东省陆丰市*******************，公民身份号码：441************374。原告廖国威、罗阳伟与被告珠海市珠康建材有限公司（以下简称珠康公司）、黄某1、林惠杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告廖国威、罗阳伟及其委托诉讼代理人唐庆文到庭参加了诉讼，被告珠康公司、黄某1、林惠杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告石粉款本金100,000元及利息（利息按年利率9%，从立案之日起计算至石粉款全额还清为止）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：从2017年年初起原、被告双方就建立起了石粉（是生产墙体涂料的主要原材料）买卖关系。双方交易过程为：原告从贺州把石粉运送到被告处，经被告验货后双方结算。原、被告双方石粉买卖的付款方式几乎全是由黄某1用自己的名义通过银行转账和微信支付的方式向原告支付货款。从2018年7月25日起至2019年1月16日止，原告向被告共运送了19车（重975吨）石粉，总价为234,000元。在结算前（在微信上进行的结算)被告支付了30,000元，微信结算后于2019年2月1日支付了50,000元，于2019年2月3日支付了50,000元，2020年的春节前又通过微信向原告罗阳伟支付了4000元，时至今日被告尚欠原告的石粉货款为100,000元。对于尚欠的货款，原告通过各种手段进行追讨，但被告却以各种理由予以拒绝。根据双方交易情况可知，三被告的财产己经混同，致使珠康公司丧失公司法人的独立地位；黄某1和林惠杰两被告为了逃避债务而非法解散珠康公司的行为违反了相关法律规定，另根据被告公司章程的记录表明被告黄某1与被告林惠杰对珠康公司没有进行实际出资，被告黄某1、林惠杰经营的珠康公司是一种空手套白狼的情况，三被告依法应当对原告的债务承担连带赔偿责任。原告向本院提交的证据：1.银行流水、微信转账记录；2.被告生产车间相关照片；3.微信聊天记录；4.送货单；5.珠海市珠康建材有限公司章程。被告珠康公司、黄某1、林惠杰未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的送货单显示，2018年7月25日至2019年1月16日，原告共向“黄老板”送石粉975吨，总价共计234,000元。送货单上有林成、黄某1、林惠杰的签名字样。原告称，石粉是卖给被告珠康公司，林成是黄某1的司机，黄某1、林惠杰是珠康公司的股东。原告提交的微信聊天记录显示，2019年2月1日，罗阳伟向微信名为“黄老板斗门”发送信息“19车共975吨×240元等于234,000元减你给了30,000元还欠我204,000元整。黄总你对下数！”“收到五万元黄总！”，黄老板斗门回复“明后天再安排”；2019年2月3日，罗阳伟发送信息“收到五万元黄总！”2020年1月24日，“黄老板斗门”向罗阳伟微信转账4000元。原告提交的中国农业银行卡交易明细清单显示。2018年11月18日，黄某1向廖国威转账30,000元，2019年2月1日，转账50,000元，2月3日转账50,000元。另原告提交的珠康公司公司章程显示，珠康公司注册资本100万元，经营范围：开发生产销售内外墙腻子粉、石膏粉等，黄某1认缴出资80万元，实缴出资0元，林惠杰认缴出资20万元，实缴出资0元，未缴出资均于2046年12月31日前缴足。黄某1是珠康公司法定代表人。庭审中，原告称，两原告是合伙关系；起诉之后被告没有付过款，打电话也不接；送货单中黄某1、林惠杰、林成是其本人当着原告的面签字的。以上事实有原告提交的证据及当庭的陈述等在案佐证。本院认为,一、关于货款金额及利息的问题。根据原告提交的送货单，2018年7月25日至2019年1月16日，原告共向“黄老板”送石粉975吨，总价共计234,000元，送货单中有林成、黄某1、林惠杰的签名。黄某1、林惠杰是珠康公司的股东，黄某1也是法定代表人，珠康公司的经营范围是生产销售石粉，原告主张石粉是卖给被告珠康公司。原告向珠康公司提供货物，珠康公司应向原告支付货款，原告与珠康公司形成买卖合同关系。原告提交的微信记录显示，原告在2019年2月1日与微信名为“黄老板斗门”对账确认总货款为234,000元，减去已支付的30,000元，还欠原告204,000元。“黄老板斗门”在微信聊天中确认2019年2月1日支付50,000元、2月3日支付50,000元；2020年1月24日微信转账4000元。本院认为，该微信聊天记录确认的总货款金额与送货单一致，“黄老板斗门”确认已支付的130,000元货款与黄某1向廖国威银行转账记录一致，故本院确认微信名为“黄老板斗门”的用户是黄某1，黄某1支付的款项是代珠康公司支付的石粉款。原告主张珠康公司尚欠原告货款100,000元，本院予以确认。没有证据显示原、被告双方对付款时间有明确约定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告最后一次送货时间为2019年1月16日，被告应在2019年1月16日付清上述货款。被告未按时向原告支付货款，构成违约，应向原告支付违约金。原告请求被告支付逾期利息实际上是主张被告支付逾期付款违约金。没有证据显示双方约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按年利率9%从立案之日即2020年5月26日起计算至付清之日止，该标准过高，本院予以调整，利息按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年5月26日起计算至付清之日止。二、关于被告黄某1、林惠杰的责任承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”现没有证据显示珠康公司不能清偿本案债务，故原告主张被告黄某1、林惠杰承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市珠康建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告廖国威、罗阳伟支付货款100,000元及利息（利息的计算方法：以100,000元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年5月26日起计算至付清之日止）；二、驳回原告廖国威、罗阳伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告珠海市珠康建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二〇年八月二十六日法官助理 石 惠书 记 员 卢泽志