wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1093号 原告：戴银库，男，1985年12月8日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张瑾、高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被告：陈达，男，1979年2月28日出生，汉族，住辛集市。 原告戴银库与被告陈达提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴银库及其委托诉讼代理人张瑾、被告陈达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴银库向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计35964.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈达雇佣原告为其工作,进行货物运输。2019年9月1日，原告在工作时被车架砸伤，手臂受伤入院治疗，被告陈达仅向原告支付少部分医疗费后就不再理会。原告无奈，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。 被告辩称，被告陈达于2019年8月29日受车主们邀请临时到车队帮忙而不是车队负责人，这之前原告已经在车队工作，并非被告陈达指派，2019年9月1日原告驾驶冀Ａ×××××货车到赵县送货时发生意外受伤。被告陈达与原告不存在雇佣关系，原告驾驶的冀Ａ×××××货车系个人所有，与被告陈达无关。原告受伤后，被告陈达积极帮助检查、住院治疗及支付的医药费4500元均为事出紧急垫付。原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 经审理查明，2019年9月1日，原告戴银库驾驶车号冀Ａ×××××货车到赵县送货，到达后拆卸货车高栏车厢时，被货车高栏砸伤，原告受伤后住院治疗，诊断为左桡骨远端开放性骨折。 本案争议焦点为：1、原被告间是否存在雇佣关系，被告是否应赔偿原告的经济损失；2、原告的经济损失数额。 围绕第一个焦点问题，原告对其主张提供了原、被告微信聊天记录，聊天内容为关于原告住院治疗费用的协商和被告给付原告医疗费1500元及支付工资的3000元的转帐记录。原告用以证明其与被告陈达存在雇佣关系和被告陈达支付给其工资及部分医疗费的事实。被告陈达对原、被告微信聊天内容的真实性无异议，辩称转帐给原告款是替冀Ａ×××××车主垫付和代转的工资。被告对其抗辩的该主张无证据提交。被告主张与原告不存在雇佣关系，向本院提供了冀Ａ×××××车辆行驶证及署名耿晓欣、种路、冯云腾的书面材料各1份，被告用以证明冀Ａ×××××车挂靠在辛集市利锦汽车运输服务有限公司，被告不是车主，与其无任何关系。原告对被告证据的质证意见为：3份署名书面材料的真实性无法查实，不能作为证据使用，车辆行驶本不具有关联性，均不能证明被告的主张。 关于第二个焦点问题，原告主张其经济损失有：医疗费5541.77元、住院伙食补助费2000元、误工费18000元、护理费6922.8元、营养费4500元、交通费500元，共计37464.57元。原告起诉时诉讼请求损失为20000元，庭审中变更诉请损失数额为35964.57元。 以上事实有本案的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告陈达雇佣原告戴银库为货车司机，有被告陈达支付原告工资的微信转帐交易记录及原、被告微信聊天记录证实，微信聊天内容与被告支付原告工资及部分医疗费的转帐交易记录可以相互印证，能够形成比较完整的证据链条，可以认定原、被告间存在雇佣关系的事实。被告抗辩是替他人垫付和代转的工资，但被告对其抗辩主张无证据提供，本院不予采信；其主张与原告不存在雇佣关系，其提供的证据证明效力不足，也不能否定支付原告工资及部分医疗费的事实，对被告的主张，本院不予支持。故被告陈达作为雇主应对雇员戴银库的损失承担赔偿责任。 原告作为完全行为能力人工作中未尽到合理的安全注意义务，对事故的发生存在一定过错，对其损失自身应承担一定责任，本院酌定原告自身承担20%的责任，雇主承担80%的赔偿责任。 关于原告的经济损失，医疗费5541.77元，有医疗住院票据为证，本院予以认定；原告住院病历显示原告实际住院20天，住院伙食补助费为2000元（100元×20天）；根据原告的诊断证明，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工期按100天计算，误工费为15000元（150元×100天）；护理费按实际住院天数，护理人员工资可参照河北省2019年度居民服务业在岗职工平均工资计算，护理费为2300元（115元×20天）、出院营养费无相关医嘱，本院不予支持；原告交通费虽无相关票据，但属实际必然发生的费用，原告主张交通费500元，本院予以支持。综上，本院认定原告戴银库的各项损失合计25341.77元。被告陈达按承担原告经济损失80%的赔偿责任，即赔偿原告戴银库损失款20273.41元，扣除被告已垫付的医疗费1500元，被告陈达应赔偿原告戴银库损失款19773.41元，原告诉请超出部分，与法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告陈达于本判决生效后五日内赔偿原告戴银库医疗费、住院伙食补助费等损失款19773.41元； 二、驳回原告戴银库的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元由被告陈达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾玉振 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任丽晓 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12280号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：马明伟，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告马明伟及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款19439.92元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1520.42元[自逾付保费之日（2017年4月13日）前30天起，计算至2017年7月3日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2017年7月3日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年1月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为33174.71元，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳414.66元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。被告与第三人签订《个人贷款合同》，贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年7月3日为其代偿贷款本息共计19439.92元。被告另拖欠原告保险费1520.42元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年7月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告马明伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款19439.92元；二、被告马明伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1520.42元；三、被告马明伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年7月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告马明伟负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2437号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：赵洪刚，男，1984年10月05日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪刚在中国农业银行6230521830008326271账户内存款人民币201885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初940号原告：邓达晓，女，汉族，1980年12月22日出生，住址河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘功武，广东穗江律师事务所律师。被告：郑术锋，男，汉族，1972年8月12日出生，住址广东省清新县。原告邓达晓与被告郑术锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓达晓其委托诉讼代理人刘功武到庭参加了诉讼，被告郑术峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告向原告支付借款人民币（以下币种均为人民币）115291元；2.被告向原告支付利息9377元（利率以月息2%计，自2019年12月15日暂计至2020年4月15日）；3.本案律师费9000元由被告承担；4.本案所有诉讼费由被告承担。二、借款合意：被告在与原告的微信聊天记录承诺连本带利偿还原告100000元。三、款项交付：原告通过银行转账方式于2019年8月15日向被告转款50000元、于9月9日转款10000元；原告另通过微信转账方式分多笔向被告转款合计27300元。以上合计87300元。四、借款利息：未约定。五、借款期限：未约定。六、借款用途：资金周转。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告尚欠原告借款未归还，根据原告提交的相关证据材料，本院对原告有相关转账记录的共计87300元借款予以采信；原告的其他请求没有事实及法律依据，本院不能采信。原告请求被告给付上述借款的利息，根据原告的请求及相关法律规定，本院以上述借款本金87300元为基数按年利率6%从原告起诉之日2020年5月18日开始计算借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郑术锋应于本判决生效之日起十日内向原告邓达晓返还借款本金87300元并支付借款利息（借款利息以借款本金87300元为基数从2020年5月18日开始按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告邓达晓的其他诉讼请求。如果被告郑术锋未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486.68元，由原告邓达晓负担515.71元，由被告郑术锋负担970.97元。案件受理费原告邓达晓已经预交，被告郑术锋应于本判决生效之日起十日内将应上述应负担费用迳付原告邓达晓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年八月二十五日书记员  洪川
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执252号之十 被执行人：孙志浩，男，1993年10月01日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙志浩在中国建设银行6217××××1350账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员 毛立娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1447号之一 申请执行人：吴信刚，男，1975年12月3日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：奚仕宾，男，1981年4月17日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人吴信刚与被执行人奚仕宾借款合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的10200元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的10200元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年八月十二日 书记员    陈春香
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4584号之一 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌路**创业大厦****，组织机构代码：761346153。 法定代表人徐佩珍。 被执行人房长林，男，1965年10月2日出生，住河南省方城县。 中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司与房长林保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10892号判决书已经发生法律效力。权利人中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司于2020年06月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人房长林应支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司人民币2756元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人房长林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人房长林未报告财产情况，本院已对被执行人房长林作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人房长林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人房长林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4584号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年八月十四日 代书记员 梁 姹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4587号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人羊小雄，男，1977年7月9日出生，住贵州省兴仁县。 关于本院刑事审判庭移送执行的羊小雄盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1054号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，应追缴被执行人羊小雄犯罪所得人民币1180元；被执行人羊小雄应缴纳罚金1000元,罚金款项限于判决生效之日起三十日内给付。因羊小雄未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人羊小雄发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人羊小雄在银行的存款，支付本案罚金571.15元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人羊小雄未报告财产情况等，本院已对被执行人羊小雄采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人羊小雄暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4587号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 赵城伟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢791号 东莞市力晟达电池有限公司: 关于本院受理的申请执行人肖艳艳与被执行人东莞市力晟达电池有限公司执行一案，（2018）粤1973民初14616号民事判决书及（2019）粤19民终124号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢791号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执523号 申请人：赵太强，男，汉族，1979年5月24日出生，住四川省安州区。 被执行人：陈世国，男，羌族，1964年10月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人买卖合同纠纷强制执行一案，执行标的共计13700元。经本院立案执行，强制执行到位13700元。至此，申请人申请执行的（2019）川0726民初2774号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1569号申请人：徐燕，女，1975年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：南京新广厦建设开发有限公司，注册地在南京市江北新区葛塘街道和平居委会**，实际经营地在南京市江北新区大厂街道新华西路**。法定代表人：葛秀芹。被申请人：秦晓兰，女，1961年10月13日生，汉族，住南京市江北新区。申请人徐燕与被申请人南京新广厦建设开发有限公司、秦晓兰民间借贷纠纷一案，申请人徐燕向本院申请财产保全,请求对被申请人南京新广厦建设开发有限公司名下价值300万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京新广厦建设开发有限公司、秦晓兰名下价值300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年八月二十五日见习书记员  许甜甜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保830号 柳州市正安电子产品有限公司： 本院执行的柳州市正安电子产品有限公司申请广西宏天威视科技有限公司、欧鸣华买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0382执663号 申请执行人：洪涛，男，汉族，1976年01月21日生，住双辽市。 被执行人：文宾，男，蒙古族，1990年12月1日生，住内蒙古通辽市 申请执行人洪涛与文宾借款合同纠纷执行一案，因文宾未按（2018）吉0382民初2131号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年8月3日洪涛向本院申请强制执行，要求文宾给付欠款5000.00元及利息，案件受理费50.00元，公告费675.00元。 在执行过程中，因找不到被执行人文宾，申请人洪涛同意撤回申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0382执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：徐占义 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ：刘京川
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1609号罪犯霍彪，别名白彪、彪子，男，1993年10月21日出生，回族，小学文化，四川省绵阳市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年5月9日作出（2016）冀0682刑初37号刑事判决，以被告人霍彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。连带退赔人民币37898元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯霍彪在2019年2月13日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2013年3月26日因犯盗窃罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯霍彪减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年10月13日起至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保837号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请陈丽红银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1299号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道**弘民美食城************。 负责人：简婕，职务：总经理。 被执行人：伦沛扬，男，汉族，1978年4月11日出生，住广东省高要市。 被执行人：林芳，女，汉族，1975年1月4日出生，住广东省高要市。 被执行人：四川路易旺斯家具有限公司，住所地：成都市青羊区光华巷**，住所地：成都市青羊区光华巷********le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：伦沛扬。 富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与伦沛扬、林芳、四川路易旺斯家具有限公司借款合同纠纷一案，执行标的297553.6元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人伦沛扬、林芳、四川路易旺斯家具有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月十七日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2284号 原告：枣庄广安物业管理有限公司，住所地：薛城区泰山南路西侧。统一社会信用代码：91370400797315471B。 法定代表人：白晶，执行董事。 委托诉讼代理人：董岩、张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：刘庆武，男，1988年11月10日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄广安物业管理有限公司与被告刘庆武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告枣庄广安物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄广安物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄广安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄广安物业管理有限公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛 娜
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1326执保932号 解除保全申请人：胡美英，女，1963年9月19日生，汉族，住平邑县。 被申请人：陈令海，男，1974年12月9日生，汉族，住平邑县。 解除保全申请人胡美英与被申请人陈令海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1326财保771号民事裁定书、（2019）鲁1326执保1498号协助执行通知书依法查封了被申请人陈令海与其妻冯叶花共有的位于的平邑县××路××号楼××单元××楼××房产一处。现解除保全申请人刘军于2020年8月3日向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下： 解除对被申请人陈令海与其妻冯叶花共有的位于的平邑县××路××号楼××单元××楼××房产一处的查封，房权证号为：XXXXXX。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年八月三日          书记员刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10421号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1423号之五申请执行人：王国民,男性,1964年7月2日出生,住昌图县。被执行人：周范，男性,1962年9月7日生，汉族，住。申请执行人王国民与周范借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2229号法律文书已发生法律效力。因被执行人周范没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国民于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2229号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十五日书记员 李翀博
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1041号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 被执行人马玉虎，男，汉族，1956年9月6日出生，住所地河间市 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1606号民事判决书，向被执行人马玉虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马玉虎银行的存款94600元。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年八月十三日 书记员  宁洪波
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3565号 原告：吴维波，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：陈淑根，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告吴维波与被告陈淑根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维波及其委托诉讼代理人刘笠到庭参加诉讼，被告陈淑根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴维波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告陈淑根因拉猪资金紧张，向原告借款25000元，并向原告出具借条一张。上载：“借条今日由于拉猪资金紧张借吴维波现金25000元（贰万伍仟元人民币）借款日期2018年8月26日，借款人陈淑根139××××6290”。借款后，原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告陈淑根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈淑根向原告吴维波借款25000元，并向原告吴维波出具借条一份，借条主要载明：“借条今日由于拉猪资金紧张借吴维波现金25000元（贰万伍仟圆人民币）借款日期2018年8月26日，借款人陈淑根（签字）139××××6290”。被告陈淑根现尚欠原告吴维波借款25000元未予偿还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈淑根向原告吴维波借款25000元，原告吴维波提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告吴维波可以催告被告陈淑根在合理期限内返还，经催告后，被告陈淑根未偿还借款，故对原告吴维波要求被告陈淑根偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告吴维波的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈淑根于本判决生效后十日内偿还原告吴维波借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告陈淑根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5654号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：高宇，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告高宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  杨守权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓彤
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1354号之二 申请执行人：晏志明，男，1980年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吴鸿泉，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人晏志明与被执行人吴鸿泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3994号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被执行人吴鸿泉偿付申请执行人晏志明借款1000000元及利息150000元（自借款之日起计算至2020年4月30日，已扣除2018年8月16日支付的50000元利息），定于2020年1月20日之前支付500000元本金及诉讼费4287元，保全费5000元；2020年4月30日之前支付500000元本金及到期利息150000元；二、如果被执行人吴鸿泉未按上述约定的任意一期时间足额支付，则申请执行人有权对剩余所有借款及利息（利息以所欠借款本金为基数从2017年7月21日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，并扣除已支付的50000元利息），案件受理费8574元，由申请执行人与被执行人各半负担，保全费5000元，由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1456287元，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人吴鸿泉名下有公积金账户，已到相关部门办理了冻结手续。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1456287元，执行费16963元，共计1473250元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1473250元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3994号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2203号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李雷，男，1981年5月30出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李效武，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人侯宪印，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李雷、李效武、侯宪印借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初1292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雷、李效武、侯宪印借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款107276元，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2203号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十六日书记员  袁东生
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1715号上诉人（原审被告）：田俊喜，男，汉族，1989年5月17日生。住河南省开封市。被上诉人（原审原告）：范大洪，男，汉族，1982年6月1日生，住西安市未央区。上诉人田俊喜因与被上诉人范大洪买卖合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。田俊喜不服一审判决，上诉称：范大洪在诉状中陈述的事实与真实情况不符，范大洪做线条销售生意，找到田俊喜要求合作，要求田俊喜按照范大洪的要求上设备，并安排技术人员到田俊喜的工厂工作，双方签订合同后，田俊喜购买设备并按照范大洪的要求进行生产，并将生产合格的产品运送至范大洪指定的仓库，经范大洪安排的工人验收，完全符合范大洪的要求，田俊喜共向范大洪送货价值175001.92元。2017年之后，田俊喜将工厂迁回开封市祥符区，范大洪到田俊喜的工厂订购产品，后来，范大洪以其不再经营原生意为由拒绝将田俊喜生产的产品拉走，造成田俊喜生产的产品积压，给田俊喜造成经济损失，一审法院没有查明事实，做出错误判决，请求依法改判驳回范大洪的诉讼请求，判令范大洪继续履行双方的合伙协议，或者发回重审。范大洪答辩称：田俊喜提交的送货单上没有接货人签字，是田俊喜单方制作的，范大洪没有收到田俊喜的货物。请求驳回上诉，维持原判。范大洪向原审法院提出诉讼请求：1.请求田俊喜立即向范大洪退还20万元预付款并自2016年3月1日起以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利息承担违约金至实际给付之日止；2.本案的诉讼费由范大洪承担。原审法院经审理查明，2016年2月18日，范大洪与田俊喜签订了《线条生产销售合作协议合同书》，该合同书约定：一、甲方（范大洪）在销售出资前出资贰拾万（￥：200000元）给乙方（田俊喜）作为预付款，将作甲方货款抵扣。二、甲方销售乙方线条、价格、规格、质量由双方确定，送到甲方仓库为准（附表）。三、甲方负责销售乙方生产约定的所有线条。……七、本合同期限为3年，即（2016年2月18日至2019年2月17日）。合同签订后，范大洪于2016年2月19日、2016年3月1日、2016年3月2日通过银行转账的形式向田俊喜支付预付款20万元，田俊喜于2016年2月18日、2016年3月1日分两次向范大洪出具收条。田俊喜于2016年3月16日按照合同约定购买生产约定型号的相关设备。原审法院认为，范大洪与田俊喜签订的虽然是《线条生产销售合作协议合同书》，但是根据合同内容可以看出该合同实际上系买卖合同。范大洪出资20万元作为购买货物的预付款，田俊喜亦应按照合同约定生产产品出售给本案范大洪。田俊喜辩称已经向范大洪供货价值175001.92元，并提供7张销货清单，其中2016年5月28日清单为复印件其他6张虽为销售清单原件，但是，该清单系田俊喜单方出具，该销售清单票号相连，时间跨度却较长，这有悖常情，且范大洪或其工作人员并未在清单上签字。证人魏某、李某证明曾向范大洪送货，因二人为田俊喜所雇工，其证言没有其他有效证据相互印证，且范大洪并不认可田俊喜曾向其供货的事实，故对于田俊喜辩称其已向范大洪供货价值175001.92元的辩解理由，该院不予认可。本案中田俊喜直至合同期满未按照合同约定向范大洪供货，范大洪要求田俊喜返还购货款20万元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息问题。本案中双方在其签订的《线条生产销售合作协议合同书》中并未明确约定违约责任，故范大洪要求自2016年3月1日起以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利息承担违约金至实际给付之日止的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、田俊喜于判决生效后十日内返还范大洪货款20万元人民币；二、驳回范大洪的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费4727元，由田俊喜负担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。本案范大洪请求田俊喜返还货款，其在一审审理期间提交的有与田俊喜签订的合作协议、田俊喜出具的收到20万元的收到条及向田俊喜转款的银行转账记录。足以证明田俊喜收到范大洪20万元预付货款的事实。田俊喜上诉称其向范大洪提供了价值175001.92元的货物，因其在一审期间提交的销货清单上没有收货人的签字，且范大洪对收货的事实不予认可，故田俊喜的上诉意见本院不予采信。原审法院判令田俊喜返还范大洪货款20万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由田俊喜承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年八月三十一日法官助理申和平书记员袁曼
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异156号异议人（案外人）：于晨晨，女，汉族，1997年11月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：严敏，女，汉族，1975年11月12日生，住贵州省安顺市西秀区，系异议人母亲。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。法定代表人：袁赤，该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。法定代表人：姜荣华，该公司董事长。委托代理人：余次继。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（下称“贵阳铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（下称“华大房开公司”）合同纠纷一案中，案外人于晨晨向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人请求：请求法院解除对“安顺华大时代广场项目”一期A栋12层20号房的查封。事实和理由：法院所查封房屋是申请人在查封前购买的，申请人对该房屋具有所有权。2018年5月25日，申请人与华大房开公司签订了商品房买卖合同，并交付了购房款392,535元，维修基金4,996元及代办费用4,087元，所以案涉房屋为申请人的资产，法院查封该房屋侵犯了申请人合法权益，请求解除查封。申请执行人贵阳铝镁公司辩称：异议人对案涉房屋的权利不足以排除强制执行效力。首先，案涉房屋为办公用房性质，属于投资性用房并非居住用房，不符合相关法律规定条件。其次，异议人购买案涉房屋用于居住不符合常理，异议人与华大房开公司签订合同时不可能在住宅性质房屋仍有余量且住宅与办公房屋价格相差较大、该类用途房屋的水、电费收取标准远高于住宅用房的情况下，在明知两种房屋用途有明显差异的情况下，为了生存居住选择办公用房来居住生活。故签订合同时已明确是购买的办公用房，在其未实际入住该房屋的情况下不能反推实际用途为居住。再次，不动产的是永恒性质应当以规划设计的用途为准，办公用房属于投资性用房，若按照其他裁定书的逻辑，那购房人购买商铺也可以用于居住，是不是意味着商铺也可以排除执行行为，故明显不合法律规定。被执行人华大房开公司陈述：对异议人的请求没有异议。异议人提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《收款收据》两张；3、付款凭证三张；4、不动产登记查询结果一份。申请执行人贵阳铝镁公司质证意见与答辩意见一致。被执行人华大房开公司对上述证据的三性均无异议。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院查明如下事实：2018年5月25日，异议人与华大房开公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人向华大房开公司购买该公司开发的华大时代广场棚户区改造项目A幢12层20号房，房号为A-12-20，合同载明该商品房规划用途为办公，购房总价款为392,535元，付款方式为一次性付款（买受人应当在2018年5月25日前支付全部房价款）。2018年5月25日，异议人交付华大房开公司购房款392,535元。申请执行人贵阳铝镁公司与被执行人华大房开公司合同纠纷一案，本院依贵阳铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04财保8号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行（2019）黔04财保6号民事裁定书，执行过程中，本院于2019年7月31日向安顺市不动产登记中心送达2019黔04执保65号《协助执行通知书》，查封了华大房开公司名下所有的“安顺华大时代广场项目”一期房屋，本案异议人所购买的房屋在查封房屋之列。截止2020年7月30日，异议人在贵州省安顺市及安顺经济技术开发区范围内无登记房产信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案异议人的请求应予支持，理由如下：第一，申请执行人贵阳铝镁公司基于其与被执行人华大房开公司的合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）黔04财保6号民事裁定书裁定在3.4亿元范围内查封或冻结被申请人的银行存款或其他资产，为金钱债权的执行。第二，异议人早于2018年5月25日就与被执行人签订合法有效的《商品房买卖合同》，而本院查封案涉房产时间是在2019年7月31日，该书面合同是于本院查封之前签订。第三，异议人所购商品房虽规划用途为办公，但可商住两用，在异议人名下尚无可用于居住房产的情况下，异议人称购买案涉房屋用于居住具有合理性。第四，异议人已于2018年5月25日支付了购房款392,535元，已支付款项超过合同约定总价的50%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执保65号案件对贵州省房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 李德江审判员 黎福伟二〇二〇年八月十七日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1427号 申请执行人：苏飞，男，1982年12月2日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘造虎，男，1969年1月30日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行苏飞与刘造虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘造虎的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘琪琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢272号陈明锋：你与张吉军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4825号民事调解已发生法律效力。申请执行人张吉军于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4825号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12300号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：周红方，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖北省监利县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告周红方及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款71786.81元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4966.35元[自逾付保费之日（2015年10月17日）前30天起，计算至2016年1月7日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%标准，自2016年1月7日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年4月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为90315.18元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1354.71元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年4月17日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款80000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.05%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款80000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年1月7日为其代偿贷款本息共计71786.81元。被告另拖欠原告保险费4966.35元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2016年1月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告周红方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款71786.81元；二、被告周红方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4966.35元；三、被告周红方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2016年1月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3298元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告周红方负担3248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3127号上诉人(原审被告)：吕伟伟，女，1979年9月28日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭元峰，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）苗继伟，男，1976年1月16日出生，汉族，住辉县。上诉人吕伟伟因与被上诉人苗继伟民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕伟伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。被上诉人与王志勇从事民间借贷的生意，借用上诉人的银行卡进行资金周转，从2016年至今一直在使用上诉人的银行卡从事贷款、放款、收款、收取利息等活动，上诉人银行卡上面的所有资金的往来,均是上诉人在收到被上诉人的指示之后进行的与他人进行的资金往来，包括被上诉人在诉状中诉称27000元也是这些资金往来的一部分，在所有的资金往来中，上诉人从事的仅仅是中间人的角色，与被上诉人之间不存在民间借贷关系。第二、被上诉人诉称的27000元是被上诉人指示上诉人用于偿还公司和个人的借款。2018年12月31日，被上诉人将27000元打入了上诉人账户，然后，被上诉人指示上诉人偿还财付通和中国银联股份有限公司上海分公司借款和张瑞荣的借款，于是上诉人在2018年12月31日向财付通打款10000元，2019年1月1日向张瑞荣打款12000元，2019年1月2日向中国银联股份有限公司上海分公司打款7254元。第三、被上诉人提供的录音证据并不能证明双方存在民间借贷关系。在该录音中，上诉人只是认可如果王志勇不给被上诉人的30000元钱，那么，上诉人会想办法偿还此笔款项。该30000元钱并不是双方之间的借款，该录音证据并不能证明双方之间存在民间借贷关系。苗继伟辩称，我没有让上诉人替我还款。因为我与上诉人是熟人所以就没有打条，我们之间就是民间借贷关系。一审认定事实清楚，证据充分,请求维持原判。苗继伟向一审法院起诉请求：1、要求判令吕伟伟偿还借款30000元；2、吕伟伟承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月31日，吕伟伟以资金紧张为由，借苗继伟现金30000元。后经苗继伟多次催要，吕伟伟至今未偿还案涉借款。一审法院认为，苗继伟主张吕伟伟拖欠其借款三万元的事实，有苗继伟当庭提供的银行转账明细和双方的通话录音等证据在卷佐证，原审法院予以认定，吕伟伟应依法偿还案涉借款。至于吕伟伟的答辩意见，因与原审法院查证事实不符，故对其答辩意见，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，一审判决：吕伟伟于判决生效后十日内偿还苗继伟借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由吕伟伟负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，苗继伟主张吕伟伟向其借款三万元的事实，有苗继伟提供的银行转账明细和双方的通话录音等证据予以证明，原审法院对此予以认定并无不当，吕伟伟是上诉理由无证据支持，本院不予采纳。故吕伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由吕伟伟负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 琦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初1032号  原告：旬邑县XX社，住所地：旬邑县南大街。法定代表人：姚小虎，该社理事长。 委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明飞，男，1989年5月11日出生，汉族，该社营业部经理，住公司。被告：张新亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。第三人: 陕西万事通融资担保有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人：王龙，董事长。第三人：马朔阳，男，1981年3月4日出生，汉族，住西安市。共同委托诉讼代理人：庞西岐，男，1961年1月20日出生，汉族，系公司员工，住万事通公司。原告旬邑县XX社与被告张新亮、第三人陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年8月19日，原告旬邑县XX社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告旬邑县XX社撤诉处理。案件受理费44384元，减半收取22192元，由原告原告旬邑县XX社负担。 审  判  长   耿  垒  人民陪审员   张惠英人民陪审员   张  颖 二0二0年八月十九日 法 官助 理   杨  罡书  记  员   张亚兰  1
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初93号公诉机关长春新区人民检察院。被告人张会，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月6日被长春市公安局取保候审；于2020年7月20日被长春市公安局长春宽城区分局取保候审；于2020年8月14日被本院取保候审。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉（2020）99号起诉书，指控被告人张会犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，长春新区人民检察院指派检察员王红宇出庭支持公诉。被告人张会到庭参加诉讼。现已审理终结。长春新区人民检察院指控：2020年5月10日4时许，被告人张会驾驶超载的吉A8D×**号解放牌重型自卸货车，沿本市长春新区天威路由东向西行驶至北远达大街路口处，闯红灯通过路口，与沿北远达大街由北向南行驶的被害人李某驾驶的黑LF0×**号超速行驶的重型货车碰撞，发生事故。致被害人李某当场死亡。经法医鉴定，被害人李某符合交通事故头部、骨盆和下肢受钝性外力作用致重度颅脑损伤并骨盆及下肢多发伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人张会承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人张会与被害人家属达成和解，赔偿经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，指控被告人张会交通肇事罪的事实有被告人张会的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证、视听资料等证据证明，被告人张会的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本庭认为，被告人张会驾驶机动车辆不按信号灯指示行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名及事实成立。鉴于被告人张会交通积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，依法可对其从轻处罚并处缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 亮二〇二〇年八月三十一日书记员 李奇浔
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1408号申请执行人：邵春龙，男，1976年5月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：茅娟，女，1963年4月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：黄玉明，男，1965年1月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人邵春龙与被执行人茅娟、黄玉明民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年6月29日作出的(2020)苏0982民初1372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人茅娟、黄玉明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人茅娟、黄玉明所有的价值人民币160000元及诉讼费3500元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1784号 申请执行人：许晓华，女，1973年07月08日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：德阳西部国际商贸(集团）有限公司，住所地德阳市旌阳区西一环路长江西路延伸线与一环路交汇处。 法定代表人：张朋。 本院在执行许晓华与德阳西部国际商贸(集团）有限公司与破产有关的纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款3574.06元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入3574.06元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴小龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2448号 原告：陈道伟，男，1977年4月16日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邱继伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：熊必洋，男，1986年6月30日生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告陈道伟与被告熊必洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈道伟的委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼，被告熊必洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈道伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告熊必洋向原告陈道伟支付石材货款20000元及逾期利息（自2020年4月11日之日起按月息2%计算至本息全部结清为止，截止2020年5月11日利息为400元）；2.依法判令被告熊必洋支付原告陈道伟为主张权利所花费的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈道伟在赣州市蓉江新区经销水磨石石材，从2019年9月起，被告熊必洋因赣州开发区华昌科技园二期项目工地施工需要从原告处分批购买水磨石石材，被告陆续支付了部分货款，2020年3月18日，经双方核算，被告仍欠20000元未付，当天被告亲自向原告出具欠条一张，并承诺在2020年4月10日前付清，逾期按月息2%计息，并由蓉江新区当地法院管辖，原告因诉讼所产生的律师费等一切费用由被告承担。但到2020年4月10日被告仍未按约定还款，经原告催款，被告承诺10日内还款，过了10日，被告仍未归还，原告又向被告催款，被告再次承诺4月底还清，等到4月底，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告熊必洋未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在买卖合同关系，2019年9-11月份，被告熊必洋因在原告处分批购买了水磨石石材。2020年3月18日，原、被告经核算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈道伟石材货款贰万元，2020年4月10日前付清，逾期按月息2%计息，并由赣州蓉江新区当地法院管辖，诉讼所产生的律师费等费用均由本人承担。”被告熊必洋在该欠条上签字。后被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告熊必洋在欠条上签字，在没有相反证据的前提下，应视为其对货款金额的确认。故对原告要求被告支付货款20000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，欠条内容约定逾期利息按月息2%计息，未违反法律的规定，本院予以支持。关于律师费问题，原、被告双方约定诉讼所产生的律师费等费用均由被告承担，且原告提供了律师诉讼代理费发票予以佐证，本院予以支持。被告熊必洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告熊必洋于判决生效后十日内向原告陈道伟支付货款20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，从2020年4月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，利随本清）； 二、限被告熊必洋于判决生效后十日内向原告陈道伟支付因本案产生的律师费6000元； 三、驳回原告陈道伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（已减半收取），由被告熊必洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  刘 星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢951号之一 申请执行人深圳市宝润照明节能技术有限公司,住广东省深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城**厂房****，统一社会信用代码91440300553854997E。 法定代表人汪向阳。 被执行人深圳市全海照明有限公司，社会统一信用代码91440300571991100M，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福园一路高新建工业区****。 法定代表人全海。 担保人全海，男性，汉族，1975年10月23日出生，身份证地址广西省桂平市西山镇城西街**，身份证号码。 申请执行人深圳市宝润照明节能技术有限公司与被执行人深圳市全海照明有限公司其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20690号已经发生法律效力，被执行人深圳市全海照明有限公司应履行支付117329.13元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币8020.54元，已缴纳执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张楚鑫
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1357号原告：何灼毅，男，汉族，1989年3月5日出生，住广东省江门市江海区************，公民身份号码：************。被告：刘珍宝，女，汉族，1986年11月1日出生，住广东省台山市***********，公民身份号码：************。被告：黄银服，女，汉族，1958年4月9日出生，住广东省台山市***********，公民身份号码：************。原告何灼毅与被告刘珍宝、黄银服民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告何灼毅到庭参加诉讼，被告刘珍宝、黄银服经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何灼毅向本院提出诉讼请求：一、请判令被告偿还原告借款本金284230.5元，利息11250.79元（计至2020年5月31日），本息共计295481.29元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转资金不足，自2018年11月到2018年12月，多次通过黄银服（刘珍宝的母亲）的支付宝账号向原告借款，合共人民币284230.5元，被告刘珍宝于2019年6月30日立借据为凭，其承诺于2019年12月30日之前还借款；如到期未还清，自愿承担违约金（以284230.5元为基数，自出具借据开始，按银行同期贷款利率2倍的利息计算到实际还清日）。虽经原告多次催其归还，但至今仍未偿还。两被告是母子关系，被告黄银服对借款有支配权。所以，被告黄银服应对被告刘珍宝的借款承担连带偿还责任。综上，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告刘珍宝辩称：一、对何灼毅起诉其母亲黄银服有异议，黄银服并未参与其与何灼毅之间的任何资金来往，何灼毅本人也很清楚是其在使用其母的支付宝和银行账户。二、刘珍宝确认欠何灼毅钱，所欠款项是双方合作海味干货生意上的资金，其与何灼毅于2018年底共同出资购进一批货，等行情好转再出售，后其同意何灼毅出资的部分作为对其的借款，并签下借据约定2019年底还款。但其于2019年7月4日被刑事拘留并羁押在看守所九个月，故还款协定无法兑现，其回来后已于2020年6月20日还款10000元给何灼毅，但现在暂无还款能力，希望能减免借款利息，并给其三年的还款时间。被告黄银服未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2018年12月，何灼毅以支付宝转账方式分二十笔共向黄银服名下的支付宝账户转账284230.5元。2019年6月30日，刘珍宝向何灼毅出具《借据》，该借据显示：刘珍宝因生意周转需要在2018年11月至2019年12月期间通过黄银服（刘珍宝妈妈）的支付宝账号4********@qq.com向何灼毅借款二十笔合共284230.5元，刘珍宝承诺于2019年12月30日之前还清，如到期未还清，自愿承担违约金（以284230.5人民币为基数，自出具借据开始，按银行同期贷款利率2倍的利息计算到实际还清日）。该借据的借款人处签署了刘珍宝的名字，刘珍宝在该借据上按捺了手印。何灼毅因多次催收欠款无果，故提起本案诉讼。在本案审理过程中，刘珍宝于2020年6月20日以支付宝转账方式向何灼毅还款10000元，何灼毅在庭审中对此予以确认。另查明，2020年5月，一年期贷款市场一至五年（含五年）报价利率为年利率4.75%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”本案中，结合何灼毅提交的涉案《借据》、支付宝转账电子回单及其在庭审中的陈述，可以佐证刘珍宝于2018年11月至2018年12月共向何灼毅借款284230.5元，刘珍宝对其向何灼毅借款的事实予以确认，本院依法认定何灼毅与刘珍宝之间的民间借贷法律关系成立并生效。现有证据显示，双方约定刘珍宝应于2019年12月30日前返还全部借款，但刘珍宝未按期向何灼毅返还涉案款项，扣除刘珍宝在本案诉讼过程中已向何灼毅返还10000元，刘珍宝仍应向何灼毅返还涉案本金274230.5元（284230.5元-10000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，现有证据显示本案中双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故何灼毅主张的逾期利息应以其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为受法律保护的利率上限，何灼毅依据涉案《借据》的约定主张按照一年期贷款市场一至五年（含五年）报价利率的两倍计算逾期利息并未超出法律规定的范畴，本院依法予以支持。涉案《借据》显示如刘珍宝未按期还清涉案还款的则以284230.5元为基数计算利息，且何灼毅在庭审中表示其主张的利息自2020年1月1日起计至2020年5月31日，故刘珍宝应向何灼毅支付的利息应以284230.5元为基数，按照一年期贷款市场一至五年（含五年）报价利率是年利率4.75%的两倍，自2020年1月1日起计算至2020年5月31日止，合计共11250.79元（284230.5元×4.75%×2÷12×5）。关于黄银服是否应对本案债务承担连带责任的问题。由于涉案《借据》的借款人为刘珍宝，且该《借据》显示是刘珍宝通过黄银服的支付宝账号向何灼毅借款，何灼毅对此也已知悉，故本案民间借贷法律关系仅成立于何灼毅与刘珍宝之间，何灼毅主张黄银服对涉案债务需承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告刘珍宝、黄银服经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘珍宝应于本判决生效之日起十日内向原告何灼毅偿还本金274230.5元及逾期利息11250.79元；二、驳回原告何灼毅的其他诉讼请求。如果被告刘珍宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5732.22元，减半收取2866.11元，由被告刘珍宝负担。原告何灼毅预缴的案件受理费2866.11元，本院予以退回；被告刘珍宝应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费2866.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年八月二十四日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3946号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辰东一街******，统一社会信用代码×××450。 法定代表人：苏堡升。 委托代理人：吴紫菱，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。 委托代理人：欧阳俊，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市南山区巴人小龙坎火锅店。住所地深圳市南山区粤海街道科技大道与高新南十一道交汇处东海万豪广场商业层01-102，统一社会信用代码×××Ｎ69。 被执行人：江磊，男，汉族，1977年6月16日出生，户籍地址湖北省荆州市荆州区。 申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人深圳市南山区巴人小龙坎火锅店、江磊知识产权权属、侵权纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32544号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币107000元及利息，本院于2020年04月01日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币110535元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1558.02元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3946号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月十四日 书记员 薛创西
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执907号申请执行人：邢宗艳,住洮**。被执行人：孙学友，住洮**。本院在执行邢宗艳与孙学友机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行要求被执行人孙学友于本判决生效后赔偿邢宗艳61,351.97元；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年八月二十五日书记员  钟宏锋
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1414号申请人：胡春娥，女，汉族，1944年4月13日生，住荆州市荆州区。被申请人：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。住所地荆州区。申请人胡春娥与被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人胡春娥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款79773元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡春娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款79773元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产。本案财产保全费817元，由申请人胡春娥预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年八月十七日法官助理陈善敏书记员聂奇
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民申12号再审申请人（原审被告）：向济材，男，1952年4月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被申请人（原审被告）：黄永金，男，1961年3月30日出生，汉族，广水市人，住本市。原审原告：曾宪金，男，1955年10月9日出生，湖北省广水市人，住广水市。再审申请人（原审被告）向济材与被申请人(原审被告)黄永金、原审原告曾宪金合伙协议纠纷一案，不服本院作出（2011）广民初字第02711号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向济材申请再审称：1、撤销（2011）广民初字第02711号民事调解书；2、依法确认申请再审人在广水市振昌钼业有限责任公司享有股权40%。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审调解书于2012年已发生法律效力。而再审申请人（原审被告）向济材于2020年7月22日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向济材的再审申请。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇二〇年八月二十五日法官助理程小波书记员黄小玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2029号之一 申请执行人：朱予山，男，1967年11月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：巩遵坤，男，1973年5月2日出生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在执行申请执行人朱予山与被执行人巩遵坤建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初533号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩遵坤的银行存款34370元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××45）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十日 书记员  王 娟
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3325执保2号 西绕让布与李迎春、刘坤荣合伙协议纠纷一案，申请人西绕让布向我院申请财产保全。我院保全情况如下：一、已于2020年8月20日对李迎春银行账户进行冻结，冻结期限为一年，冻结额度1318764.81元，实际冻结金额15402.07元。二、已于2020年8月20日对刘坤荣银行账户进行冻结，冻结期限为一年，冻结额度1318764.81元，实际冻结金额29364.93元。三、已于8月20日在四川省绵阳市公安局交通警察支队查封李迎春名下车牌号码为川B*****小型汽车。至此（2020）川3325民初90号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执354号 蔡炎培： 本院在执行你欠交二审案件受理费一案中，你向本院交纳了人民币1050元。据此,本院（2019）粤20民终4015号民事判决确定由你公司所承担案件受理费的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：黄克猛电话：0760-8888**** 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2700号 上诉人（原审被告）：单县昇源新型墙体材料有限公司，住所地山东省单县李田楼乡经济技术开发区。 法定代表人：乔国。 委托诉讼代理人：孟德全，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周建全，男，1971年12月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。 委托诉讼代理人：孟德全，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵林清，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王平生，山东能化律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周光甫，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王平生，山东能化律师事务所律师。 原审被告：乔国，男，1972年3月20日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人单县昇源新型墙体材料有限公司、周建全因与被上诉人赵林清、周光甫及原审被告乔国劳务合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人单县昇源新型墙体材料有限公司、周建全在法定上诉期限内向山东省单县人民法院递交了上诉状，2020年6月17日收到该院送达的《预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人单县昇源新型墙体材料有限公司、周建全自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 颖 书 记 员 徐亚蕾
菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初1912号原告：张龙，男，1984年4月17日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：山东天元建筑劳务有限公司第五分公司，地址，临沂市银雀山路**，组织机构代码：MA3CBULT-6。被告：山东天元建筑劳务有限公司，，地址，临沂市兰山区银雀山路**组织机构代码：57776594-8。被告：天元建设集团有限公司，地，地址，临沂市银雀山路**织机构代码：16825102-2。被告：菏泽市万升置业有限公司，地址，地址，菏泽市定陶区天中街道办事处金茂街****机构代码：MA3ETNJ1-5。原告张龙诉被告山东天元建筑劳务有限公司第五分公司、山东天元建筑劳务有限公司、天元建设集团有限公司、菏泽市万升置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张龙撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年八月二十八日书记员  许淑贞
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初60号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李先才，男，1996年1月16日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。曾因酒后驾驶机动车，于2019年6月11日被耿马县公安局交通警察大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因本案于2020年3月27日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李先才犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判。因疫情影响本院于2020年5月28日转为普通程序，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人李先才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日，被告人李先才醉酒后无证驾驶云Ｓ×××**号小型轿车，沿永德县德党镇德松线松林街道由街头方向驶往街尾方向。13时30分许，当车辆行驶至松林街农贸市场路段处时，撞到前方行人杨某、李某1、李某2，造成三名被害人受伤的道路交通事故。案发后被告人与三名被害人达成赔偿协议并部分赔偿被害人损失。经鉴定，被告人李先才血液乙醇含量为233.16ｍｇ／100ｍｌ血；被害人杨某的伤情构成轻伤二级，李某2、李某1达不到轻伤。经认定，被告人李先才负此事故的全部责任。上述指控，公诉机关当庭出示了查获经过、户口证明、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人认罪认罚并建议判处被告人拘役4个月，并处罚金人民币4000元。被告人李先才对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月6日，被告人李先才醉酒后无证驾驶云Ｓ×××**号小型轿车，沿永德县德党镇德松线松林街道由街头方向驶往街尾方向。13时30分许，当车辆行驶至松林街农贸市场路段处时，撞到前方行人杨某、李某1、李某2，造成三名被害人受伤的道路交通事故。案发后被告人与三名被害人达成赔偿协议并部分赔偿被害人损失。经鉴定，被告人李先才血液乙醇含量为233.16ｍｇ／100ｍｌ血；被害人杨某的伤情构成轻伤二级，李某2、李某1达不到轻伤。经认定，被告人李先才负此事故的全部责任。另查明，曾因酒后驾驶机动车。于2019年6月11日被耿马县公安局交通警察大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。此次危险驾驶犯罪后向永德县公安局交通警察大队缴纳罚款人民币1000元。上述事实有经庭审质证、确认的报案记录、查获经过、被告人户口证明及劣迹材料、还物品凭证、道路交通事故认定书、协议书、情况说明，事故现场照片，呼气式酒精测试结果及照片，血液提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、伤情鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，证人王某的自述材料、证人郭某的证言，被害人杨某、李某1、李某2的陈述，被告人的供述和辩解，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先才在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李先才自愿认罪认罚，积极赔偿被害人部分经济损失，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李先才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（先前已缴纳的人民1000元，依法予以折抵，剩余人民币3000元限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨润萍二〇二〇年八月七日书 记 员  李永军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4766号原告：朱殿虎。委托诉讼代理人：周磊，江西平权律师事务所律师。被告：李水根。被告：江西穗裕农业发展有限公司。法定代表人：李敏，该公司执行董事兼总经理。原告朱殿虎（下称原告）与被告李水根（下称第一被告）、江西穗裕农业发展有限公司（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周磊、第一被告、第二被告法定代表人李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币90万元，支付利息30万元（利息按约定的每月1万元（年息13.33%）的标准，从2017年12月21日暂算至2020年6月20日，共计30个月），本息合计120万元；开庭时原告变更该项请求为：判令两被告立即偿还原告借款本金人民币90万元，支付资金占用费19232元（按年息6%的标准，从2017年12月21日至2018年5月1日，共四个月零10天），支付利息27万元（利息按约定的每月1万元的标准从2018年5月2日暂计算至2020年8月2日），三项共计1189232元；2、判令两被告按约定的每月利息1万元的标准，支付原告从2020年8月3日至借款本金及利息全部清偿完毕之日的利息；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年12月21日原告通过银行转账保证金人民币90万元至第二被告法定代表人个人账户。公司实际控制人李水根出具收条一张予以证实。原告交付保证金后，所投标的工程并未中标，90万元保证金也一直未归还原告。2018年5月1日，两被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到朱殿虎现金人民币玖拾万元整，利息按每月壹万元整计算，此借款在2018年9月30日之前归还本金及利息。”第一被告在借款人处签字按手印、第二被告加盖公章对借款予以确认。借款到期后原告多次向被告催讨借款未果，原告为维护自身合法权益，向人民法院依法提起诉讼，望人民法院依法判如所请。第一被告辩称，原告的诉请借款本金90万元不属实，借款本金要扣除投标费，并且在2018年12月第一被告已经返回了原告5万元。资金占用费不存在。综上，请求法院依法裁判。第二被告法定代表人辩称，第二被告法定代表人对原告与第一被告的借款事宜并不知情。经审理查明，2017年12月21日，原告通过银行转账保证金人民币90万元至第二被告法定代表人李敏个人账户，第一被告出具收条一张，收条载明：“今收到朱殿虎投标保证金人民币玖拾万元整，投江西省铜鼓县河湖水系生态与综合治理PPP项目监理项目，此保证金转入李敏账户：工商银行：6217231505000875131。今收人：李水根2017.12.21。”后工程项目未中标，两被告于2018年5月1日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱殿虎现金人民币玖拾万元整（￥900000.00元整）注：利息按每月壹万元整计息，此借款在2018年9月30日之前归还本金与利息。”第一被告在借条上签字，第二被告加盖公章。以上事实有原告提交的收条、借条、原告银行流水各一份、以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告收到原告保证金后，因工程项目未中标而将保证金转为两被告向原告的借款，双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。关于借款本金问题，原告2017年12月21日转账给第二被告法定代表人李敏保证金90万元，第一被告出具收条予以确认，两被告2018年5月1日向原告出具借条，确定借款金额为90万元。第一被告提出要扣除投标费，因未提交证据，又有转账凭证和收条、借条予以确认，本院不予认定。故本院认定借款本金为90万元。另，第一被告提出已付5万元，但未提交证据，原告不予认可，本院责令第一被告在庭审后一个星期内提交凭证，但第一被告未提交，故本院不予认定。若在本案判决生效后，第一被告找到了转账凭证，在执行中可另行扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”两被告在到期后未返还借款，原告要求两被告偿还借款本金人民币90万元，本院予以支持。关于保证金占用费问题，由于原告与被告在2017年12月21日的收条上并未约定保证金占用费，该款项系用于投标，也存在不确定性，在2018年5月1日的借条中也没有约定保证金占用费和利息等。故本院对保证金占用费不予支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”两被告向原告出具的借条约定利息为每月1万元，折合年利率13.33%，未超过法律规定，本院予以认定。原告要求两被告按约定的每月利息1万元的标准、支付从2018年5月2日起至清偿全部借款本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李水根、江西穗裕农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告朱殿虎归还借款本金人民币90万元、支付以每月利息1万元的标准、从2018年5月2日起至该款还清之日止的利息；二、驳回原告朱殿虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告李水根、江西穗裕农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年八月二十五日书记员  郭嘉慧
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1823号 原告：高梦联，女，1978年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘蕊，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：沈阳红星美凯龙世博家居有限公司，统一社会信用代码91210112397061417R，住所地沈阳市浑**浑南西路**。 法定代表人：车建芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王子丹，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 原告高梦联与被告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高梦联及委托诉讼代理人刘蕊、被告的委托代理人王子丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款16700元；2、被告承担本次的诉讼费用。 事实和理由：原告于2018年10月19日与被告浑南店内，与沈阳市浑南区泓澄装饰材料经销处家具买卖合同，购买一订制版榻榻米，价款16000元，其中定金3200元，后为增加榻榻米的加热功能又支付700元，一共为16700元。约定2018年12月19日前交货，送货到户。原告依约交了定金及货款，但至今未收到交付货物。原告多交联系被告，要求被告返还定金及货款，被告虽同意返还货款，但一再推拖，至今未予返还。原告在被告向外出租的拒台购买商品，在该销处租赁期届满后，仍未收到订购的货物，被告作为柜台的出租者应承担赔偿责任。原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告辩称，一、被告不是本案适格当事人，因被告不是买卖合同的相对方，不是案涉商品的销售者，也不是货款的收取方。原告要求被告对本案涉及的定金、货款返还承担责任无事实及法律依据。被告不是案涉商品的销售者，也未收到原告的货款，原告所购商品的订货、发货、安装、售后以及事后协商均与被告无关，根据《合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，及合同相对性原则，应当由合同相对方承担相应的合同责任与义务。被告商场内为保障消费者权益，实行统一收银制度，为消费者提供统一《定/销货单》和统一《收银单》，并在各醒目位置均设置有提示牌，商场广播也滚动播放提示语告知消费者统一收银制度，尽到了提示义务。被告在商场内设立收银台，各醒目位置均挂有统一收银的提示，并滚动播放提示语，告知消费者统一收银制度。只有经过商场统一收银的顾客才能由收银台打印出盖有红星美凯龙售后服务专用章电子印章的统一《定/销货单》及统一收银单，以证明购物行为发生在被告商场内。一般意义的消费者，根据消费习惯即能判断出商场的统一收银制度，更何况是在被告在商场内以多种方法重点提示此一交易规则的情况下更应当对此明确知晓。原告对案涉买卖合同行为是在被告商场内发生这一事实负有举证责任，但并未提供任何可以证明此事实的证据，应当承担举证不能的后果。原告未提供上条所述的统一《定/销货单》，反而提供了样式有别于红星美凯龙统一《定/销货单》的一份《销售合同》；未提供统一《收银单》反而提供了微信付款明细和支付宝付款明细，说明原告与被告“泓澄装饰”的交易极可能不是发生在被告红星美凯龙商场内，案涉买卖合同与被告无任何关联，被告不应承担责任。原告仅以被告登记注册地在红星美凯龙商场内即主张买卖合同行为在商场内发生是完全错误的，以此逻辑原告为何不主张经营者王宇佳的户籍地为合同行为的发生地？实际上，被告的登记注册地、合同签订地、合同履行地是完全不同的概念，法律对此有明确规定，原告以登记注册地混淆合同签订地的行为既不符合事实也无法律依据。原告方与被告“泓澄装饰”私下交易，规避被告商场的统一收银制度，放弃并主动排除了商场对消费者的保护。 除上条所述情况外，另一种情况是买卖合同签订前的看样、选货行为虽发生在红星美凯龙商场内，但原告与被告“泓澄装饰”出于某种目的达成了私下交易的合意，有意规避红星美凯龙商场的统一收银管理制度。原告具有主观故意或重大过失，同时也应认为，原告作出此种选择的同时，放弃并主动排除了商场对一般消费者的保护。原告作为具有完全行为能力的成年人，应该意识到自身所作选择将面临的后果和风险。且此种行为显然有违民法所倡导的诚信原则。法律虽然保护消费者的合法权益，但此种保护不是无限的，更何况此种践踏交易规则的行为，法律更不应支持和鼓励。综上，请求法院驳回原告针对被告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宇佳系沈阳市浑南区泓澄装饰材料经销处个体工商户的经营者。被告与王宇佳就租赁展位经营事宜签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》。双方约定：“出租方及管理方（被告）将展位租赁给承租方（王宇佳），承租方承租该展位经营富鸿榻榻米等商品，质量保证金30,000元，在承租方没有未结客诉且质量保证金尚有余额的情况下，自本合同终止之日满一年后返还30%，满两年后再返还30%，满三年后返还剩余金额。如承租方未妥善履行送货、安装义务，出租方有权使用履约保证金向顾客作出先行赔付，履约保证金金额不足的，出租方有权垫付后向承租方追偿等。”2018年10月15日，原告在被告店内由王宇佳经营的沈阳市浑南区泓澄装饰材料经销处定制榻榻米，并签订销售合同，订货价款为16,000元，当日原告支付给被告泓澄经销处定金3,200元、2018年10月19日支付12800元、2018年10月21日支付700元、共支付16700元，送货时间为2018年12月15日。由于沈阳市浑南区泓澄装饰材料经销处至今没有为原告送货安装，也没有退还货款。故原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告系与沈阳市浑南区泓澄装饰材料经销处签订的销售合同，原告将购货款直接支付给沈阳市浑南区泓澄装饰材料经销处及其经营者王宇佳，原告没有向被告交付货款，与沈阳市浑南区泓澄装饰材料经销处签订的销售合同亦未经被告盖章确认，被告不是买卖合同关系的相对人，原告与沈阳市浑南区泓澄装饰材料经销处的交易行为无法得到被告的确认和监管。原告未要求买卖合同的相对人沈阳市浑南区泓澄装饰材料经销处及经营者退还货款，原告要求被告赔付货款，明显与事实相悖，没有法律依据，故原告的诉讼请求不符合法律规定，且证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高梦联的诉讼请求。 案件受理费378元、公告费300元，由原告高梦联自行承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  邵 欣 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  沈 晴 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4033号原告：陈琳，女，汉族，1985年12月22日出生，住河南省郑州市。被告：幕睿智。原告陈琳与被告幕睿智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，因原告陈琳与被告幕睿智已经达成和解并已经履行完毕。原告陈琳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈琳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈琳负担。审判员  冯莹丽二〇二〇年八月十日书记员  王 惠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4591号 原告：朱威，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：代长青，四川三江汇律师事务所律师。 被告：伍云洪，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 原告朱威与被告伍云洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告伍云洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱威向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍云洪归还原告15000元；2、以15000元为基数，从2020年5月2日起计算至归还之日止的利息，利率的计算方式按同期银行贷款利率四倍。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2019年11月2日被告因生活之需向原告借款人民币15000元，双方于2019年11月2日签订借款合同，当天原告通过农业银行向被告伍云洪的卡中转入15000元。至此，借款合同成立并实际履行。然而，归还之日到期后，原告多次找到被告要求归还，被告以多种理由推诿，拒绝归还。 被告伍云洪未应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国农业银行交易明细清单等证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。原、被告签订的《借款合同》约定了：借款期限至收到款项之日起6个月；还约定了：借款方按借款期限一次性全额归还，逾期未归还，按银行贷款利率不高于四倍向原告承担利息，并承担法定的违约金。 本院认为：原、被告签订的《借款合同》合法成立并生效。按照约定，被告应当最晚于2020年5月2日将15000元的借款归还原告，故原告请求被告伍云洪归还原告15000元，本院予以支持。原告主张逾期归还借款的利息，符合合同约定，本院确定从2020年5月3日起至实际付清之日止，以15000元为基数，按同期贷款市场报价利率的四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍云洪在本判决生效之日起十日内归还原告朱威借款15000元； 二、被告伍云洪从2020年5月3日起至实际付清之日止，以15000元为基数，按同期贷款市场报价利率的四倍向原告朱威支付逾期归还贷款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取88元，由被告伍云洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 洁