wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初477号 原告：张秀芝。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务 所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公 司，住济宁市吴泰闸路101号 主要负责人：韩晓顺，该公司经理。 统一社会信用代码：91370811579365833Y。 委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。 被告：嘉祥途顺运输有限公司，住山东省济宁市嘉祥县 卧龙山街道刘山口村北100米。 法定代表人：仇伟方。 统一社会信用代码：91370829MA3DKE2F7Y。 原告张秀芝与被告中国人寿财产保险股份有限公司济 宁中心支公司、嘉祥途顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15号立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芝的委托诉讼代理人张丽颖，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人王亚东到庭参加了诉讼。被告嘉祥途顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀芝的诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计20868.35元，后变更诉讼请求为73807.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日16时25分，驾驶人赵仰伦驾驶“鲁Ｈ×××××”车行驶至保阜高速保定方向131ＫＭ＋790Ｍ处时，先与中央水泥隔离带刮擦，后与刘洋驾驶的“冀Ｆ×××××”车追尾，造成“鲁Ｈ×××××”车又与中央隔离带、桥头水泥墩碰撞，并在此与“冀Ｆ×××××”车刮擦。此次事故造成驾驶人赵仰伦当场死亡、原告受伤、路产损失、车辆损失的事故。此事故经高速交警阜平大队认定，赵仰伦负事故全部责任，原告无责任。被告嘉祥途顺运输有限公司为事故车辆“鲁Ｈ×××××”的实际车主，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送至阜平县门诊治疗，后又转入河北大学附属医院治疗医院。 被告嘉祥途顺运输有限公司在法定期间内未向我院递交书面答辩状。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司 辩称，请法院核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证的真实性，以及是否在有效期内，是否有保险免责事项，诉讼费鉴定费非保险项目，属于间接损失，保险公司不承担。在事实清楚证据确凿的情况下，我方依法承担相应责任，其他详见质证意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于原告所提交的行驶本、驾驶本、事故认定书、司法鉴定书、保单、身份证、住院病历、诊断证明、医疗费票据，被告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：（一）、关于伤残等级、误工期、护理期、营养期：原告向我院提出伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定申请，我院按照相关程序委托河北华科大司法鉴定中心进行鉴定，出具了司法鉴定意见书载明，原告十级伤残，本院认定赔偿系数为10%；载明建议误工期100天，护理期50天，营养期50天，被告保险公司质证称，认为鉴定有点高，请求法院给予7天重新鉴定时间，提交重新鉴定申请，但在其承诺的时间内没有提交鉴定申请，并且没有提交相关证据支持其质证意见，故对鉴定意见的真实性本院予以认定。（二）关于伤残等级、误工期、护理期、营养期计算标准：1、护理费，虽然原告提交了护理人员为原告女婿刘彦强的身份证复印件、驾驶证、道路运输证、从业资格证复印件、村委会出具的亲属关系证明，用于证明计算标准参照2020年公布的河北省2019年交通运输行业标准计算，但原告没有提交备案劳动合同、社保证明、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，综合考虑本案的实际情况，故对于原告的计算标准本院不予支持，护理费标准按照居民服务业标准计算；2、营养费每天20元的标准计算；3、误工费，原告住保定市容城县条7号，按照农林牧渔业行业标准计算；4、伤残等级，计算方法为15373元乘以15年乘以10%，原告张秀芝事故发生时65周岁，司法鉴定意见书鉴定伤残等级为10级，取系数10%，计算标准参照2020年公布的2019年河北省农村居民人均年可支配收入。（三）、精神抚慰金原告要求3000元，本案中原告被评定为十级伤残，本院予以认定；（四）医疗费，被告保险公司主张应扣除非医保用药和不合理用药15%，但没有提交相关证据支持其质证意见，本院不予采纳。原告方将医疗费中计算的交通费计算到医疗费中，从新计算医疗费为18960.35元。（五）交通费原告要求3200元，本院酌情认定为2600元。（六）器具费90元，因没有医嘱，本院不予支持。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、护理费：42115元÷365日×50日=5769元； 2、营养费：20元×50日=1000元； 3、误工费：28201元÷365日×100日=7726元； 4、住院伙食补助费：100元×7天=700元； 5、残疾赔偿金：15373元×15年×10%=23059.5元； 6、精神抚慰金：3000元； 7、交通费：2600元； 8、鉴定费：3200元； 9、医疗费：18960.35元； 以上合计66014.85元。 在本案中，此次事故造成多人受伤，故在交强险医疗费项下本案占用7000元份额；在交强险死亡伤残项下赔偿护理费5769元、误工费7726元、残疾赔偿金23059.5元、精神抚慰金3000元、交通费2600元、鉴定费3200元，合计52354.5元；在商业三者险项下赔偿医疗费11960.35元、营养费1000元、住院伙食补助费700元，合计13660.35元。 本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张秀芝52354.5元；在商业三者险项下赔偿原告张秀芝13660.35元。于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告张秀芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张秀芝负担25元，由被告嘉祥途顺运输有限公司负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费1450元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初477号案上诉费）。 审判员  董玉平 二〇二〇年八月八日 书记员  李珅环
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1429号原告：龙木钦，男，汉族，公民身份号码：440************215。被告：庞飞，男，汉族，公民身份号码：440************215。原告龙木钦诉被告庞飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙木钦、被告庞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙木钦向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资8250元；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月至11月期间雇佣原告在广东省恩平市中山医院进行装修。双方约定装修项目完工后，被告一次性支付原告全部劳务报酬。后被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资8250元。原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。被告庞飞辩称，因为被告是恩平市中山医院工地管理人，被告是广东娇龙建设有限公司的员工，两原告要求支付工资，不应向被告主张，应向广东骄龙建设有限公司、业主方恩平市中山医院主张。本院经审理认定事实如下：原告经被告聘请于2019年9月17日至2019年11月14日期间在恩平市中山医院担任装修工。原告的工资数额由被告确认，待恩平市中山医院与被告结算后，再由被告与原告结算并支付工资。2019年11月25日，被告在一份《恩平市中山医院工地工人工资2019年9月至11月》上签名确认，该《恩平市中山医院工地工人工资2019年9月至11月》的主要内容有“龙木钦，9月至11月份工日62.5天（每天400元）总工资25000元，借支16750元，结余8250元；蔡土福，9月至11月份工日53天（每天400元）总工资21200元，借支12600元，结余8600元……庞飞（签名）,身份证号码：440************215，2019年11月25日”。经结算后，原告没有及时收到工资，经催收无果诉至本院。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。结合原告提供的2019年9月至11月份的《考勤登记表》、《恩平市中山医院工地工人工资2019年9月至11月》和双方的庭审陈述，被告聘请原告在其管理的恩平市中山医院工地担任装修工，由被告对原告的工资进行结算。2019年11月25日，被告对原告的工资进行结算并签名确认尚欠原告工资8250元。现被告抗辩称原告应向恩平市中山医院和广东娇龙建设有限公司主张工资，但没有提供证据证明原告是受聘于恩平市中山医院和广东骄龙建设有限公司。根据本案现有的证据，本院认为，原告受聘于被告并在被告管理的工地为被告提供劳务，被告理应及时足额向原告支付工资报酬。原告主张被告拖欠工资8250元，提供了被告签名确认的《恩平市中山医院工地工人工资2019年9月至11月》原件予以证明，被告对上述证据没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告没有及时支付工资报酬给原告，现原告请求被告支付工资8250元的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庞飞应在本判决生效之日起十日内支付工资8250元给原告龙木钦。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告龙木钦已预交），由被告庞飞负担。原告龙木钦预交的案件受理费25元，本院予以退回，被告庞飞应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 梁日稳二〇二〇年八月六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3217号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地：丰县华地小区**楼**。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司经理助理。被告：袁欢欢，男，1987年7月28日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，1986年12月25日生，汉族，地址同上。原告徐州房草地物业管理有限公司（以下简称房草地物业公司）与被告袁欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告房草地物业公司的委托诉讼代理人董迪迪、被告袁欢欢的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房草地物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2019年12月期间的物业服务费2282元（已扣除被告交纳的200元）、生活垃圾处理费60元、公共能耗费600元，合计2942元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，原告与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订了物业管理协议，2018年1月1日，原告与华地西区业主委员会签订物业管理委托合同，负责丰县华地小区西区的物业管理工作。被告从2015年1月至2019年12月没有足额交纳相关的物业管理费用。被告袁欢欢辩称，原告与丰县中阳里街道办事处签订的物业服务协议，未经华地小区业主同意，协议无效，原告无权要求答辩人交纳物业服务费。原告在物业服务期间，未履行物业管理职责，小区环境脏乱差，造成答辩人丢失电动自行车及雨后楼顶漏水到屋内等多项损失，答辩人认为原告应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，被告与丰县五星物业服务有限公司签订《华地第一街区前期物业管理服务协议》一份，约定由丰县五星物业服务有限公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务。2015年7月13日，原告与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订协议一份，协议第一项约定：自2015年1月16日起由原告负责丰县华地小区的物业管理与服务，与被告没有另行签订物业服务合同。2018年4月1日，原告与华地西区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由房草地物业公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务，其中合同第六条约定：本小区物业管理服务收费采取包干制方式，按业主拥有的建筑面积交纳。其标准为：物业服务费：底层住宅每平方米0.38元/月、高层住宅每平方米0.8元/月；公共能耗费：底层住宅每户120元/年、高层住宅每户300元/年；生活垃圾处理费：每户12元/年。合同第二十一条约定：本合同期限1年，从2018年4月1日至12月31日止。2019年1月1日，原告再次与华地西区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由房草地物业公司公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务，其中合同第六条约定：本小区物业管理服务收费采取包干制方式，按业主拥有的建筑面积交纳。其标准为：物业服务费：低层住宅每平方米0.35元/月、小高层住宅每平方米0.8元/月；公共能耗费：低层住宅每户120元/年、小高层住宅每户300元/年；生活垃圾处理费：每户12元/年。合同第二十一条约定：本合同期限1年，从2019年1月1日至12月31日止。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但在公共设施的维修养护、保洁服务等方面存在服务质量瑕疵。另查明：被告系丰县华地第一街区64号楼2单元502室业主，其房屋为低层住宅，建筑面积为118.23平方米，自2015年1月至2019年12月期间交纳物业服务费200元。2019年7月3日丰县人民政府丰政发[2019]15号文件开始施行，其中第五条第一项规定居民小区业主应当交纳的每月每户1元生活垃圾费由所在小区的物业公司代为收取。上述事实，有原被告的陈述；原告提供的《华地第一街区前期物业管理服务协议》一份、协议一份、《物业管理委托合同》两份、移交协议一份、丰县物价局、丰县住房和城乡建设局丰价[2011]8号文件一份、2019年7月3日丰县人民政府丰政发[2019]15号文件一份、（2019）苏03民终5546号民事判决书一份；照片28张；被告提供的关于房草地物业进驻华地西区期间物业无人管理、照片9张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告系丰县华地第一街区业主，根据原告提供的物业服务协议，可以认定原被告之间存在物业服务合同关系，被告应当承担给付物业服务费的民事责任。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，可以确认被告应交纳的物业服务费为2652元（118.23×0.38×48＋118.23×0.35×12）；关于生活垃圾处理费，由于丰政发[2019]15号文件由丰县人民政府于2019年7月3日发布施行，因此被告应向原告交纳代征生活垃圾处理费为6元（1×6）；关于公共能耗费，因原告提供的证据不足以证明被告应当承担的份额，且该项费用系预缴，在原告未能提供实际支出数额及被告应当承担份额的证据的情况下，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。因原告提供的物业服务质量存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%交纳物业服务费，故本院认定被告应交纳的费用为1856元（2652×70%）。被告辩称其财产丢失所造成的损失，应由原告予以赔偿的请求，与本案所争议的事实无关，本院不予采纳，被告可另行主张权利。综上，被告应承担给付原告物业服务费1856-200+6=1662元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业服务费1662元。二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二〇年八月十一日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执1096号之二 申请执行人刘松财 被执行人李继霞 被执行人张永嘉 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人名下有由其享所有权的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人李继霞、张永嘉房屋所有权 查封期间以上房屋不允许买卖、出租、转让、抵押、抵债、过户及设定其他权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年八月七日 书记员  马 彦
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调175号之三 申请执行人：菏泽市生态环境局单县分局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段仟山大厦。统一社会信用代码11371722004489501T。 法定代表人：张弼勰，局长。 被执行人：单县鑫泰新型材料有限公司，住所地山东省单县浮岗镇大坝林庄行政村**。统一社会信用代码91371722MA3CHF0L96。 法定代表人：韩万**，执行董事兼经理。 申请执行人菏泽市生态环境局单县分局与被执行人单县鑫泰新型材料有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722行审6号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单县鑫泰新型材料有限公司的银行账户存款182600元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
青海省格尔木市人民法院民事裁定书(2020)青2801民初2220号原告:格尔木启亮工贸有限责任公司，住所地青海省海西州格尔木市。法定代表人:田开启，董事长委托诉讼代理人:张拥军，青海彰扬律师事务所律师。被告:中铁三局集团线桥工程有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人:崔成，执行董事。格尔木启亮工贸有限责任公司与中铁三局集团线桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告格尔木启亮工贸有限责任公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被告中铁三局集团线桥工程有限公司名下银行账户、微信账户、支付宝账户内资金共计680000元。本院经审查认为，原告格尔木启亮工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告中铁三局集团线桥工程有限公司的银行账户、微信账户、支付宝账户内资金共计680000元。如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙晓东二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈 歌书记员 白春莺
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢405号之一申请人：尹小玉,女性,1966年5月8日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。被执行人：吴玉强,男,1989年3月15日出生,汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人尹小玉与被执行人吴端阳等借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（1997）召经初字第856号经济判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉强在中信银行6226901109401764_000001账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月十八日书记员  曹富强
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初797号原告：黎小熳，男，1967年11月14日出生，汉族，身份证号码：440************610，住广东省龙门县***********。被告：黎朝安，男，1949年10月9日出生，汉族，身份证号码：440************610，住广东省龙门县***********。被告：黎运龙，男，1977年9月8日出生，汉族，身份证号码：441************619，住广东省龙门县***********。被告：黎运飞，男，1981年4月14日出生，汉族，身份证号码：441********414361Ｘ，住广东省龙门县***********。原告黎小熳向本院提出诉讼请求：一、判决被告三人黎朝安、黎运龙、黎运飞赔偿原告自建围墙的材料费2530元、人工费2300元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告的围墙建于2018年10月左右，建成长6米、高2.2米。建围墙时被告以及所有村小组的人没有任何人提出地方争议，至今年九月被告才提出原告的围墙占用其地方，2019年12月18日突然提出要拆除原告的围墙，原告即向村小组长、村委主任、沙迳派出所以及龙华镇驻村干部投诉。他们到达现场，一致要求被告不要拆，但被告不听劝告，用铁锤、铁棍等工具进行拆墙。至于原告建围墙的地方历来是公共地，村小组无分给任何人使用，2012年原告与被告发生过用地争议，后经到滩村新围小组人调解达成协议。另原告持有政府发给的土地证。2020年8月7日原告以双方庭外协商解决为由，书面向本院撤回起诉。本院认为，原告黎小熳自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎小熳撤回起诉。本案受理费25元（原告已缴纳），由原告黎小熳负担。审 判 员 钟素文二〇二〇年八月十日法官助理 梁丽丹书 记 员 邓嘉樱
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2730号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人苏国均，男，1977年4月29日出生，住贵州省贵阳市开阳县。 被执行人宋习宽，男，1976年6月8日出生，住贵州省贵阳市开阳县。 被执行人陆江海，男，1968年11月17日出生，住贵州省贵阳市开阳县。 本院在执行被执行人苏国均、宋习宽、陆江海犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01197号刑事判决书一案中，责令被执行人苏国均、宋习宽、陆江海缴纳罚金等人民币9000元，但被执行人苏国均、宋习宽、陆江海未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人苏国均、宋习宽、陆江海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人苏国均、宋习宽、陆江海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏国均、宋习宽、陆江海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏国均、宋习宽、陆江海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏国均、宋习宽、陆江海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人苏国均、宋习宽、陆江海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2730号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月四日 代书记员 叶梦娜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1958号之二 申请执行人祝玉蛟。 申请执行人吕福生。 被执行人：张喜阳，男，汉族，1988年11月25日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张喜阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张喜阳在丹东银行62×××97账户内存款人民币194831.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18944号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：彭宏军，男，汉族，1968年4月29日出生，住广东省广州市番禺区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭宏军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23101号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人彭宏军支付下述款项给申请人：1.欠款本金23022.21元、利息3698.72元、其他费用17.07元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年7月4日起至实际清偿之日止）;2.受理费468元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18944号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17302号 广州掷地有声文化发展有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字〔2019〕2077-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张芷欣于2020年6月17日向本院申请执行，要求你方向申请执行人支付2018年10月12日至2019年3月10日没有订立书面劳动合同的工资17127.79元，并承担本案的执行费用。本院于2020年6月19日立案执行，案号为（2020）粤0105执17302号。经执行，你广州掷地有声文化发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17302号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13894号原告：刘昭，男，1987年7月29日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：广州市万才达教育咨询有限责任公司，住所地广东省广州市天河区天河路**2002。法定代表人：方达。原告刘昭与被告广州市万才达教育咨询有限责任公司（下简称万才达公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘昭到庭参加了诉讼。被告万才达公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘昭提起本案诉讼请求：判令万才达公司退还刘昭预付款20000元。事实与理由：刘昭与万才达公司于2018年7月15日签订《广州入户委托协议》，由万才达公司为刘昭申请入户提供委托服务，办理条件为成人本科带中级职称入户广州。至今为止，万才达公司未协助刘昭考得或评审到中级职称，万才达公司电话长期处于关机状态，微信选择性回复，万才达公司消极跟进协议内容。被告万才达公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：约定由万才达公司为刘昭申请入户提供委托服务，办理条件为成人本科带中级职称，总费用35000元，合同签订预付20000元，取得入户指标卡支付15000元。万才达公司于收齐刘昭提供完整资料后12个月内申请。若无政策重大变化等原因，万才达公司无法在期限内申请到入户卡，刘昭有权要求全额退款。若补考仍未通过或其他原因导致中途放弃考证事宜，或因政策原因无法申请则每人15000元相关费用(包括培训费、资料费、报考费、管理费、咨询服务费)不能退回，其他费用退回等条款。同日，万才达公司出具收据收取刘昭预付款20000元。在上述协议签订后，万才达公司仅协助带领刘昭参加考证一次，并没有提供相应培训或资料，一直未能取得相应证书或要求刘昭予以补考。期后刘昭多次要求万才达公司退还款项，未果。本院认为：刘昭、万才达公司签订的《广州入户委托协议》，为双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，刘昭按约向万才达公司支付款项并配合考试，但万才达公司却未履行培训及提供资料等义务，也未能协助刘昭取得相应的资质证书，在限期内受托办理入户卡，已构成违约，依约应予归还款项。审查刘昭所诉并无不当，本院予以支持。万才达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市万才达教育咨询有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘昭款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告广州市万才达教育咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年八月二十六日书记员  王施琪杨春霞
黑龙江省肇州县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑0621刑更1号罪犯王某某，男性，1971年7月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住址：黑龙江省大庆市龙凤区，户籍所在地黑龙江省泰来县。2001年9月24日因犯强奸罪、强制猥琐妇女罪、抢劫罪被大庆市龙凤区人民法院判处期徒刑十五年，2011年6月28日刑满释放。2014年7月7日因危险驾驶罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，于2014年10月3日刑满释放。2015年10月14日被肇州县公安局工作人员抓获，2015年10月15日因涉嫌盗窃被肇州县公安局监视居住，10月16日被告肇州县公安局取保候审。2016年5月5日肇州县人民法院对其取保候审。2016年12月15日，本院作出（2016）黑0621刑初58号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯王某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，因罪犯王某某患病未能收监执行。2019年12月14日，罪犯王某某向本院申请对其暂予监外执行。经大庆油田总医院鉴定，鉴定意见：“王某某的高血压病3级（极高危）合并心脏改变（靶器官损害）疾病程度，符合《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》的第三条第4款规定的疾病程度，可暂予监外执行”。现罪犯王某某的病情符合《暂予监外执行规定》的疾病程度，不宜收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王某某暂予监外执行，暂予监外执行期限自2020年8月31日起至2021年8月30日止。二〇二〇年八月三十日审判员 ：李春喜书记员 ：何东梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8260号原告：熊梦露，女，汉族，1989年4月21日出生，住址四川省资中县。被告：深圳一方财务代理服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：赵小红。本院受理原告熊梦露诉被告深圳一方财务代理服务有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告熊梦露撤回对被告深圳一方财务代理服务有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 张   珂二〇二〇年八月二十一日书记员 王紫（兼）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1304号上诉人（原审原告）：高某，住内蒙古磴口县。被上诉人（原审被告）：王某，住内蒙古磴口县。上诉人高某因与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2020）内0822民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高某于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，高某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2020）内0822民初469号民事判决；二、准许高某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民二○二○年八月十三日书记员 王力清
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执687号之一申请执行人：周金华，男，1975年9月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市荆建建设工程有限公司。住所地：荆州市荆州区屈原路**。法定代表人：彭本富，该公司总经理。第三人：荆州市爱他有机生活健康管理有限公司，，住所地：荆州区万达广场********法定代表人：蔡宏柯。案外人：荆州纪南生态文化旅游区凤凰街道办事处，住所地：荆，住所地：荆州区郢城镇郢东路>负责人：周远翠。申请执行人周金华与被执行人荆州市荆建建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂1003民初771号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周金华向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，在执行过程中，因申请执行人周金华向本院申请执行被执行人荆州市荆建建设工程有限公司在第三人荆州市爱他有机生活健康管理有限公司的到期债权2600000元。本院于2020年7月15日向第三人荆州市爱他有机生活健康管理有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人荆州市爱他有机生活健康管理有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院查明，第三人荆州市爱他有机生活健康管理有限公司的房屋已被征收，征迁补偿款已支付到案外人荆州纪南生态文化旅游区凤凰街道办事处。本院于2020年7月31日向案外人荆州纪南生态文化旅游区凤凰街道办事处会发出《协助执行通知书》，要求案外人荆州纪南生态文化旅游区凤凰街道办事处在收到协助执行通知书之日起五日内，提取第三人荆州市爱他有机生活健康管理有限公司的征迁补偿款2600000元至本院执行款账户，但案外人荆州纪南生态文化旅游区凤凰街道办事处未履行协助义务。案外人荆州纪南生态文化旅游区凤凰街道办事处与荆州纪南生态文化旅游区征地拆迁办公室共用一个征迁款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第37条规定，裁定如下：冻结、划拨荆州纪南生态文化旅游区征地拆迁办公室账户中属于第三人荆州市爱他有机生活健康管理有限公司所有的征迁补偿款2600000元。本裁定立即执行。审判长 彭 刚审判员 张 荣审判员 李德庆二〇二〇年八月六日书记员 陈永涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19144号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：罗德读，男，1981年8月14日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市**************，公民身份号码362************。联系地址：广东省中山市横栏镇*********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告罗德读金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告罗德读拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金23021.05元，利息（含罚息）417.38元，复利4.78元（暂计至2020年06月17日共计23443.21元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。罗德读经本院合法传唤，未到庭应诉亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：罗德读。签约情况：2017年12月2日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】。贷款金额：90000元。贷款期限：36个月，从2017年12月2日起至2020年12月2日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，罗德读自2020年5月2日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，罗德读尚欠贷款本金23021.05元，利息（含罚息）417.38元，复利4.78元。本院认为，罗德读向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，罗德读应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于罗德读的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且罗德读未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。罗德读经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告罗德读于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金23021.05元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）417.38元，复利4.78元；从2020年6月18日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告罗德读负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  钟婉莹高丽冰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1456号 申请人:湖北正勋建设工程有限公司，住所地襄阳市，统一社会信用代码91420600MA4993U51M。 法定代表人：俞正峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐根深，山东舜泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少艳，山东舜泽律师事务所律师。 被申请人：济南舜联建设集团第八工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3DG8NA1X。 法定代表人：张华昌，总经理。 被申请人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701002643558257。 法定代表人：史先柱，总经理。 被申请人：济南银丰鸿福置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076190234G。 法定代表人：刘增强，总经理。 申请人湖北正勋建设工程有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南舜联建设集团第八工程有限公司、济南舜联建设集团有限公司、济南银丰鸿福置业有限公司的银行存款830万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人湖北正勋建设工程有限公司以华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，湖北正勋建设工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南舜联建设集团第八工程有限公司、济南舜联建设集团有限公司、济南银丰鸿福置业有限公司的银行存款830万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈梦醒
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保244号 本院刑事审判庭、黄树枫： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年8月24日作出（2020）桂0123刑初73号之四刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年8月26日依法对被告人黄树枫名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为5000000元，冻结期限为一年，冻结到位69.78元； 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17585号 广州欧莱万服饰有限公司、于瑞华、柴景东、杨钦凯： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初21779号民事判决书已发生法律效力。权利人杨钦凯于2020年06月28日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执17585号。经执行，广州欧莱万服饰有限公司、于瑞华、柴景东已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17585号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执673号 董明贵： 本院执行的关于董明贵刑事罚金一案，被执行人董明贵于2020年8月12日自动履行，执行金额2216元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1993号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张际航，系公司董事长。委托诉讼代理人：甘沪宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付三梅，女，该公司员工。被告：黄惠惠，女，汉族，1987年2月9日出生，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告黄惠惠融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案，原告深圳市领达小额贷款有限公司在开庭后以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市领达小额贷款有限公司撤诉。案件受理费844元，实际收取为211元。原告深圳市领达小额贷款有限公司已预交的844元，本院予以退回633元。审判员  张珂二〇二〇年八月六日法官助理丁云斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2848号 申请执行人：蔡新发，男，1969年10月18日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王力堂，男，1973年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行蔡新发与王力堂建设工程合同纠纷一案中，本院以（2019）皖1302执保2318号冻结了被执行人王力堂在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人王力堂在金融机构的存款予以冻结（划拨），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月三日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审241号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局,住所地：惠州仲恺高新区和畅五路**投资控股大厦**。法定代表人王光泳，局长。委托代理人谢学标，该局工作人员。被申请执行人惠州市惠明希医疗器械有限公司，住所地，住所地：惠州仲恺高新区陈江立新街**中威综合市场**会信用代码：91441300MA522JJP64。法定代表人吴正辉。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局依据已经生效的惠仲市监稽一处决字[2020]3号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人于2019年10月8日根据群众举报对被申请执行人涉嫌发布虚假宣传一事立案调查。经查，被申请执行人于2019年3月至被查出日，被申请执行人在位于仲恺高新区陈江立新街21号中威综合市场2楼的经营场所，以集中上课+体验的方式，向现场群众播放PPT，介绍、推销由武汉兆丰创新有限公司生产的电位治疗仪（型号：WZK-901）。该电位治疗仪的适用范围是：适用失眠、便秘、疼痛等慢性病的康复理疗和日常保健。被申请执行人在向群众宣传的PPT中，含有以下内容：1.“调理反应”（健康不是一切但没有健康就没有一切）第15页有“净化血液、改善体质”的内容；2.“调理反应”（健康不是一切但没有健康就没有一切）第18页有“好转反应A.1-5日：身体应得轻盈、走路轻松，提早入眠、夜尿减少、早上起床精神好；B.6-10日：使用中背部热热的感觉、手掌脚底出汗、打嗝放屁次数增多、能使利尿、尿色较黄；C.11-20日：胃口较好、食欲增强，手脚有光泽、手肘脚后跟变得光滑、指甲易长出，头发有光泽且不易脱落；D.21-30日：血压、血脂、血糖、血粘度减低或恢复至正常水平、神经、呼吸、骨骼、消化等系统疾病得到良好改善。随着使用时间的增长，次数的增多，效果叠加，疗效更加确切”的内容；3.“立体健康法”（21世纪最伟大成就--整体健康法则）第10页有“调免疫、调酸碱、调循环、调肠胃”的内容。被申请执行人未提供证据证明电位治疗仪（型号：WZK-901）有上述PPT宣传的功能及疗效。上述事实，有现场笔录、照片、“调理反应（健康不是一切，但没有健康就没有一切）”PPT打印材料、“立体健康法（21世纪最伟大成就--整体健康法则）”PPT打印材料、电位治疗仪销售收据等证据证明。申请执行人认为，被申请执行人的上述行为，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，构成了虚假宣传的行为。申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，责令被申请执行人停止违法行为，并作出如下行政处罚决定：罚款450000元。限其在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年11月19日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚听证告知书》，2020年1月8日，向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。2020年6月4日，向被申请执行人公告送达《行政处罚决定履行催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行以下事项：1.被申请执行人缴纳450000元罚款；2.被申请执行人缴纳450000元加处罚款；3.执行费用由被申请执行人承担。本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局作出的惠仲市监稽一处决字[2020]3号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其强制执行申请进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局对被申请执行人惠州市惠明希医疗器械有限公司作出的惠仲市监稽一处决字[2020]3号行政处罚决定罚款450000元及逾期加处罚款的执行申请。执行费用由被申请执行人惠州市惠明希医疗器械有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年八月二十六日法官助理 邹远青书 记 员 李静怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8115号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：余辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12458号民事判决书，要求被执行人余辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45684.03元。本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人余辉银行存款19175.18元，扣除执行费188元后，本院已将剩余18987.18元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8115号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终182号上诉人（原审被告）：惠州市威宝五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳三和经济开发区拾围松树墩。法定代表人：李水保，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：巫业辉，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯胜钒，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍俊雄，男，汉族，1972年12月24日出生，住址：广东省广州市番禺区。委托诉讼地代理人：吴国荣，广东深宝律师事务所律师。原审被告：吕荣坛，男，汉族，1975年10月29日出生，住址：福建省永春县。原审第三人：李水保，男，汉族，1967年5月28日出生，住址：广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：巫业辉，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯胜钒，广东联建律师事务所律师。上诉人惠州市威宝五金制品有限公司因与被上诉人伍俊雄、原审被告吕荣坛、原审第三人李水保确认合同无效纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初2562号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市威宝五金制品有限公司上诉称，被上诉人并非《租赁合同》的当事人，也并非上诉人工商登记的股东，与该合同无直接利害关系。其主张其对《租赁合同》中物流园项目享有分红收益，是基于其与第三人李水保签署的《协议书》中的法律关系，现被上诉人未按《协议书》约定履行，变更为上诉人工商登记的约定，《协议书》已明确约定发生纠纷的由签约地人民法院管辖，该《协议书》的签约地为深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，根据我国《民事诉讼法》的规定，请求贵院依法撤销（2020）粤1303民初2562号民事裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上由管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审被告之一惠州市威宝五金制品有限公司的住所地位于惠州市惠阳区三和经济开发区拾围松树墩，属原审法院管辖范围，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年八月十一日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16426号 申请人：廖绍英，女，1978年7月15日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人:黎雄兴,广西宏民律师事务所律师。 被申请人：陶莎莎，女，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人廖绍英、郭周敏、郭盈盈与被申请人陶莎莎民间借贷纠纷一案，申请人廖绍英于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶莎莎名下价值相当于311288元的财产采取保全措施。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人廖绍英,郭周敏,郭盈盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陶莎莎名下价值相当于311288元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭智毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19088号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：李英，女，1977年2月26日出生，汉族，住，住所地湖南省汝城县/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）粤0105民初22840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19088号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保60号申请人:刘茂胜，男,1975年11月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人:邹小兵,于都县贡江法律服务所法律工作者。被申请人：刘茂城，男，1980年6月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请人刘茂胜于2020年8月31日向本院提出申请诉前财产保全，请求对申请人刘茂胜与被申请人刘茂城共同购买的车牌号为赣Ｃ×××**的重型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人刘茂胜与被申请人刘茂城共同购买的车牌号为赣Ｃ×××**的重型自卸货车予以扣押。扣押期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年八月三十一日代理书记员  郭 蕾
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2352号之四被执行人：王敬运，男，1965年12月26日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敬运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敬运在中国农业银行62×××65账户内存款人民币134388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年八月七日书记员  刘 勇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106破1号之一 2020年2月25日，本院根据橡树翡翠资产管理有限公司的申请，裁定受理南京鑫昶久贸易有限公司破产清算一案。 本院查明，南京鑫昶久贸易有限公司管理人对申报的债权进行审查并编制了债权表，且将编制的债权表提交债权人会议核查。债权表载明的债权为普通债权，债权人为1户即橡树翡翠资产管理有限公司，债权额为52338861.21元。 本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人对橡树翡翠资产管理有限公司的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认橡树翡翠资产管理有限公司等1位债权人的债权（详见无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 毛 锦 审判员 李 蕊 审判员 徐小菲 二〇二〇年八月十三日 书记员 蒋庆嫚 附：无争议债权表 南京鑫昶久贸易有限公司 无争议债权表 单位：人民币元                            债权编号                       债权人名称/姓名                       申报金额（元）                       确认金额（元）                       债权性质                               1                       橡树翡翠资产管理             有限公司                       67049777.39                       52338861.21                       普通债权                               合计                       67049777.39                       52338861.21                       普通债权
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5053号原告：孙振亮，男，1981年5月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。被告：许翔翔，男，1987年7月12日出生，汉族，住济南市。被告：李文君，女，1987年10月11日出生，汉族，住济南市。原告孙振亮与被告许翔翔、李文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振亮委托诉讼代理人姜敏到庭参加诉讼，被告许翔翔、李文君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款46576.8元及利息（利息以46576.8元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费及律师费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告许翔翔系同事关系，两被告系夫妻关系。2019年8月份，被告许翔翔以为母亲在北京换肾治病为由向原告借款，原告出于帮助和同情遂借款，被告许翔翔告知原告可以从支付宝蚂蚁借呗处申请贷款，并承诺支付本金及利息，于是原告从支付宝蚂蚁借呗处申请贷款本金5万元，并将其转入被告许翔翔银行账户，原告因偿还本金额外支付利1378.8元。2019年9月，被告许翔翔又以钱不够向原告借款，原告从支付宝蚂蚁借呗处申请贷款本金2万元，并将其转入被告许翔翔银行账户，原告因偿还本金额外支付利息198元，被告只还了2.5万元。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告许翔翔、李文君未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许翔翔以母亲生病为由向原告孙振亮借款，原告孙振亮于2019年8月26日通过建行向被告许翔翔转账5万元，于2019年9月2日通过建行向被告许翔翔转账2万元，原告向被告履行了交付上述借款的义务，原告自认被告许翔翔偿借款本金2.5万元还后一直未再偿还。庭审中，原告主张其5万元、2万元均系由被告许翔翔告知其从支付宝借呗处借款后再转给被告，其为还请该借呗款项已经支付利息1378.8元、198元。另查明，被告许翔翔与李文君于2012年2月22日登记结婚，于2019年12月16日办理离婚登记。原告因本案支出公告费260元，律师费6000元。本院认为，原告孙振亮与被告许翔翔之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。被告许翔翔向原告借款合计7元，有原告的转账记录证实已履行了支付义务；双方并未明确约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故许翔翔作为借款人应履行还款义务，原告要求被告许翔翔返还借款的请求，本院予以支持。关于原告诉请其因被告告知其从支付宝蚂蚁借呗处申请贷款再借款给被告，因此支出支付宝花呗利息共1576.8元，因原被告未明确约定该利息承担责任，故对原告诉请该1576.8元，本院不予支持。原告自认被告已经偿还2.5万元，故被告应偿还原告借款本金为4.5万元。关于原告主张逾期利息，原告未提供证据证实双方有关于借款利息的约定,故其要求被告支付利息损失,本院支持以45000元为基数，自原告起诉之日（2020年1月20日）起至本息还清之日止按照年利率6%计算利息。原告以上述借款为二被告夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还，但原告未举出证据证明涉案借款是许翔翔与李文君的共同意思表示,或李文君予以追认,或该款用于两被告共同生活或共同经营，故原告该诉求没有基础事实和法律依据，原告要求被告李文君共同承担清偿借款的请求，本院不予支持。另公告费260元系原告因本案合理支出，本院予以支持；关于律师费，因双方未约定律师费用承担，故原告主张律师费由被告承担的诉求，本院不予支持。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第的规定,判决如下:一、被告许翔翔于本判决生效之日起十日内向原告孙振亮支付借款45000元；二、被告许翔翔于本判决生效之日起十日内向原告孙振亮支付利息（以45000元为基数，自2020年1月20日起至本息还清之日止，按照年利率6%计算利息）；三、驳回原告孙振亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，公告费260元，均由被告许翔翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年八月六日书记员  陈倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2026号原告：唐某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：唐某2，男，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇第五居委会，公民身份号码：×××。原告：唐某3，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。三原告共同委托诉讼代理人：丛某，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：秦某，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周某，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。负责人：黄某。委托诉讼代理人：梁某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告唐某1、唐某2、唐某3诉被告秦某、中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原唐某1、唐某2、唐某3撤诉。案件受理费7426元，减半收取3713元，由原告唐某1、唐某2、唐某3负担。审判员 冯跃宾二〇二〇年八月七日书记员 高 晗
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执380号申请执行人：贾国福，男，1964年7月14日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：郭凯，男，1988年11月4日生，汉族，襄汾县永固乡永固村村民。被执行人：郭百管，男，1967年6月22日生，汉族，襄汾县永固乡永固村村民。本院在执行申请执行人贾国福与被执行人郭凯、郭百管买卖合同纠纷一案中，经查郭凯、郭百管有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭凯银行账户内存款人民币8102元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人郭百管银行账户内存款人民币3950元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年八月五日书记员  石瑞欣
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1826号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司。被执行人林立平。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司与被执行人林立平为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特243号民事裁定书一案中执行案号为（2020）浙1003执1826号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十八日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2509号上诉人（原审被告）：枣庄市长河港业有限公司，住所地枣庄市薛城区沙沟镇潘庄，统一社会信用代码913704007636789285。法定代表人：邹恒利，董事长。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师务所律师。被上诉人（原审原告）：山东坤利源商贸有限公司，住所地枣庄市高新区德圣路**综合事务楼壹号楼**，统一社会信用代码91370400MA3CHA96XW。法定代表人：于艳丽，董事长。原审被告：张群永，男，1990年11月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。原审被告：常记，男，1973年5月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：冷燕、李文雨（实习），山东金装律师事务所律师。原审被告：李振，男，1976年9月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘玉启，山东祥鼎律师事务所律师。上诉人枣庄市长河港业有限公司因与被上诉人山东坤利源商贸有限公司及原审被告张群永、常记、李振仓储合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄市长河港业有限公司于2020年8月18日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人山东坤利源商贸有限公司达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人枣庄市长河港业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣庄市长河港业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元由枣庄市长河港业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年八月十九日书记员  杨 丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16512号原告：深圳市加满分科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新园中区科技中三路**国人大厦**401，统一社会信用代码91440300MA5FJXCG0Q。法定代表人：颜志礼。委托诉讼代理人：岳倩文，广东品睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春学，广东品睿律师事务所律师。被告：李泓，男，汉族，1968年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市加满分科技有限公司与被告李泓劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳倩文，被告李泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告作为用人单位对劳动者的出勤情况负有举证责任，原告主张被告2019年12月4日起就未到岗上班，但其所提交的考勤记录系打印件，被告对真实性不予确认，本院亦无法采信，原告应承担举证不能的不利后果。根据原告出具的解除劳动合同通知书的记载及双方在仲裁时确认的被告于2019年12月18日停止工作的事实，原告应支付被告2019年12月1日至2019年12月18日期间工资。仲裁裁决原告支付被告上述期间工资44318.2元，未超过法定标准，本院予以维持。原告以被告无故旷工超过3天为由解除与被告劳动关系，如前所述，原告未提交有效证据证明被告存在旷工情形，原告解除与被告劳动关系，事实依据不足，属违法解除。仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金55854元未超过法定标准，本院予以维持。被告在职期间未休年休假，原告应支付被告未休年休假工资。仲裁裁决原告支付被告2019年未休年休假工资6818元，未超过法定标准，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市加满分科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李泓2019年12月1日至2019年12月18日期间工资44318.2元；二、原告深圳市加满分科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李泓违法解除劳动合同赔偿金55854元；三、原告深圳市加满分科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李泓2019年未休年休假工资6818元；四、驳回原告深圳市加满分科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年八月二十日书记员 黄雅诗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15018号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：郭秀高，男，回族，1973年12月28日出生，住福建省莆田市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告郭秀高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告郭秀高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告郭秀高填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金45282.59元，逾期利息355.04元。原告工行重庆市分行多次催款，被告郭秀高仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告郭秀高立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金45282.59元、逾期利息355.04元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金45282.59元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告郭秀高承担。被告郭秀高未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2013年5月21日，郭秀高向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭秀高在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郭秀高发放了卡号为某某的信用卡。郭秀高从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，郭秀高尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45282.59元、逾期利息355.04元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金45282.59元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郭秀高与工行重庆市分行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向郭秀高发放了信用卡，郭秀高使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郭秀高应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告郭秀高经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭秀高在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金45282.59元、逾期利息355.04元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金45282.59元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费485元，由被告郭秀高承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2092号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘建凤，女，1931年5月10日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伟珍，女，1959年7月17日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁峰，男，1965年9月17日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伟宣，男，1967年11月18日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁少珍，女，1970年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁细珍，女，1972年4月15日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伟崇，男，1975年11月21日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伟相，男，1979年7月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁岳安，男，1946年5月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁伟才，男，1973年12月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁伟寅，男，1975年11月27日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人甘建凤、梁伟珍、梁峰、梁伟宣、梁少珍、梁细珍、梁伟崇、梁伟相（以下简称甘建凤等8人）因与被申请人梁岳安、梁伟才、梁伟寅（以下简称梁岳安等3人）相邻关系纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 甘建凤等8人申请再审称，一审法院认定梁岳安等3人违法所建围墙影响到相邻的甘建凤等8人房屋的大部分窗户，对其房屋通风采光存在一定影响，但又以其房屋其他方位另有窗户通风、采光，认定梁岳安等3人建墙遮挡其房屋的通风、采光理由不足，并判决驳回甘建凤等8人的诉讼请求，缺乏法律依据，有失公平。二审法院对本案争议的因相邻关系造成的妨害视而不见，片面理解法律，把行政权和司法权混威一谈，遗漏主要诉讼请求。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持甘建凤等8人的诉讼请求。 梁伟寅、梁伟才提交意见称，甘建凤等8人的房屋西面与其房屋东面相邻，根据甘建凤等8人原审提交的房产证据，甘建凤等8人的房屋已经用尽其西面建筑用地。梁伟寅、梁伟才用其房屋院地东面的0.6米宽、长24米的土地提供给甘建凤等8人的房屋西面作为排水沟、通风和采光，已经体现其友好处理相邻关系。梁伟寅、梁伟才所建的围墙并未造成相邻妨害，一审法院已经派人现场勘查了，最终认定甘建凤等8人的房间通风、采光良好，二审法院亦派人现场勘查，最终对一审法院查明的事实予以确认。综上，请求驳回甘建凤等8人的诉讼请求。 本院经审查认为，甘建凤等8人以梁岳安等3人未经有关政府部门批准及其一户同意，擅自在其房屋西面砌墙，影响其房屋西面的窗户通风、采光，侵占其宅基地为由，请求判令梁岳安等3人拆除其建在梁伟相房屋西面长约24米、高约1.8米的围墙，属于相邻关系纠纷。经审理，梁岳安等3人建设的涉案围墙未侵占甘建凤等8人的宅基地，也未影响其所涉房间整体上的通风、采光，没有给甘建凤等8人的生活造成妨碍或者损失，甘建凤等8人以此为由主张拆除涉案围墙理据不足。至于甘建凤等8人起诉主张梁岳安等3人未经相关部门批准私自搭建围墙的问题，涉及违章建筑的认定，属于行政机关依法行使行政职权的管辖范围，不属于人民法院司法权迳行裁判的范畴，一审法院据此裁定驳回甘建凤等8人的起诉，并不损害其实体权利，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回甘建凤、梁伟珍、梁峰、梁伟宣、梁少珍、梁细珍、梁伟崇、梁伟相的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6438号 原告：宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部，住所地安徽省宿州市光彩城******。 经营者：张杰，男，汉族，1969年7月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被告：周小庆，男，1987年5月29日出生，汉族，住巢湖市庐江县。 被告：卜梦姐，女，1986年12月20日出生，汉族，住址同上。 被告：庐江旭升建筑劳务有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇人民政府大院宿舍楼**路）。 法定代表人：杨旭升。 原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部与被告周小庆、卜梦姐、庐江旭升建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部的委托诉讼代理人贾立建到庭参加诉讼，被告周小庆、卜梦姐、庐江旭升建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款118000元及违约金35400元；2、被告承担律师费7000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程需要从原告处购买保温材料，原被告签订《工业品买卖合同》，被告庐江旭升建筑劳务有限公司在合同担保人处签章承担保证责任。合同签订后，原告按约履行了供货义务。截止2018年3月12日，被告共计拖欠原告货款118000元。原告多次要求被告付款无果。故诉讼来院，请求处理。 周小庆未答辩。 卜梦姐未答辩。 庐江旭升建筑劳务有限公司未答辩。 经审理查明：被告周小庆因工程需要从原告处购买保温材料，为此原被告签订《工业品买卖合同》，合同还约定现场指定收货人为周小庆、时潮勇；一方违约，任何一方违约应赔付给另一方总货款的30％作为违约金……被告庐江旭升建筑劳务有限公司在该合同担保人处加盖公章承担保证责任。合同签订后，原告按约履行了供货义务。截止2018年3月12日，经结算被告周小庆共计拖欠原告货款118000元。原告多次要求被告付款无果。故诉讼来院，请求处理。 本院认为：被告周小庆尚欠原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部材料款118000元未付，有合同约定的现场指定收货人时潮勇签名确认的收货明细单及双方签订的买卖合同卷佐证，双方之间债权债务关系明确，合法。因欠款发生时被告周小庆、卜梦姐系夫妻，原告作为债权人就周小庆为经营以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告周小庆、卜梦姐偿还货款本金118000元并支付违约金35400元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担其聘请律师代理费7000元，合法有据，本院予以支持。因被告庐江旭升建筑劳务有限公司在原被告签订《工业品买卖合同》担保人栏加盖公章，且合同约定担保人及买受人责任范围“包括但不限于合同价款、利息、违约金、诉讼费、律师费等出卖人为实现债权所支持的合理费用”，故庐江旭升建筑劳务有限公司应承担连带保证责任。被告周小庆、卜梦姐、庐江旭升建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小庆、卜梦姐于本判决生效后十日内给付原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部货款人民币118000元及违约金35400元。 二、被告周小庆、卜梦姐于本判决生效后十日内给付原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部货款律师费7000元。 三、被告庐江旭升建筑劳务有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，由被告周小庆、卜梦姐、庐江旭升建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二年八月十二日 书记员  杨 颖
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2556号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人陆俐，女，1994年10月10日出生，身份号码5227011994********，汉族，初中文化程度，户籍地贵州省黔南市依族苗族自治州都匀市剑江北路**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初112号刑事判决书。于2020年8月4日向被执行人陆俐发出执行通知书，责令被执行人陆俐退赔人民币10449元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆俐存款人民币10449元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1338号 申请执行人：杨健炜，男，汉族，1968年7月4日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：纪永明，男，1973年1月6日出生，汉族，江苏省泰州市人，住敦煌市。 申请执行人杨健炜与被执行人纪永明买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特51号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1338号立案执行，执行标的70800元。 在执行过程中，被执行人纪永明给付了杨健炜6000元，随后双方当事人自愿达成执行和解协议。现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982执1338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞军铎 二〇二〇年八月十一日 书记员  程康乐
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙0783执5650号申请执行人李维民，男，1959年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人许爱亚，女，1961年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人郭玉敬，男，1938年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人秦某2，女，1981年4月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人秦某1，男，2005年6月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。法定代理人：秦某2，女，1981年4月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人李维民、许爱亚与被执行人郭玉敬、秦某2、秦某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李维民、许爱亚向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行中，双方当事人于2020年8月12日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)浙0783执5650号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年八月十二日代书记员 戚婷娅
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初373号之一   原告：李某某，地址内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：史某某 ,现住黑龙江省孙吴县。   被告：田某某现住丰镇市。   原告李某某与被告田某某、史某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告李某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元由原告李强负担。     审 判 员 张国英   人民陪审员 张 妍   人民陪审员 康利霞     二〇二〇年八月五日   书 记 员 王 晨
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1391号申请执行人：马先龙被执行人：杨秀清申请执行人马先龙与被执行人杨秀清民间借贷纠纷一案(原案号2016浙10**执2415号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初278号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，营业场所重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明红，重庆渝府律师事务所律师。被告：王婧,女，1966年10月4日出生,汉族,住重庆市渝中区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财险支公司）与被告王婧保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险支公司的委托代理人杨子江到庭参加了诉讼，被告王婧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财险支公司向本院提出诉请：1.判令被告向原告支付理赔款88261.39元及逾期保险费5184.23元，共计93445.62元；2.判令被告向原告支付违约金（以93445.62元为基数，从2019年7月22日起至付清时止，按年利率24%的计算）；3.判令被告支付因实现债权而产生的律师费500元。事实和理由：王婧向大地财险支公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款12万元。光大银行贷款发放后，王婧未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向大地财险支公司索赔。嗣后，大地财险支公司向光大银行支付了理赔款88261.39元。原告多次向被告催收前述款项及逾期保险费未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告王婧未答辩。经审理查明：2018年4月28日，王婧与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向王婧发放贷款12万元；借款期限36个月，自2018年5月2日至2021年5月2日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行;首期执行贷款年利率7.6%；还款方式等额本息按月还款；如果王婧未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2018年4月25日，王婧向大地财险支公司投保个人贷款保证保险。2018年4月28日，大地财险支公司向王婧签发了《个人贷款保证保险保险单》，其内容主要载明：投保人王婧；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额142680元；每月保险费1440元；每月保费率1.2%；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。光大银行按约向王婧发放了贷款后，王婧按约还本付息至2019年4月，此后未按约向光大银行履行还款义务。2019年7月22日，大地财险支公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款88261.39元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到王婧的《个人贷款保证保险单》下的代偿款88261.39元。另查，王婧未按约足额支付保费，王婧尚欠大地财险支公司保费共计5184.23元。综上，截至2019年7月22日，王婧尚欠大地财险支公司款项合计为93445.62元。以上事实，有《个人贷款合同》、贷款还款计划表、贷款借据、《个人保证保投保单》《个人保证保险保险单》、保险条款、《代偿债务与权益转让确认书》、银行还款明细、保险费缴纳明细等书证及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，王婧与光大银行签订的《个人贷款合同》、王婧与大地财险支公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，王婧未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。大地财险支公司依约代王婧向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，大地财险支公司有权按照保险合同的约定行使保险代位求偿权。因王婧未按时偿还大地财险支公司的代偿款和支付保险费，构成违约，王婧除应偿还大地财险支公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向大地财险支公司支付违约金。关于违约金计算基数的问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金，故大地财险支公司有权以赔偿款与保险费总和作为违约金的计算基数。至于大地财险支公司诉请按照年利率24%的标准计算违约金的问题，由于年利率24%未超出合同约定的每日千分之一的标准，亦未违反相关法律法规，本院对此予以支持。大地财险支公司要求支付律师费的诉讼请求，保险合同对此并未进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王婧于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款88261.39元、保险费5184.23元及违约金（以93445.62元为基数，自2019年7月22日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2288元,公告费560元，由被告王婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤人民陪审员  张福兵人民陪审员  郑喜玲二〇二〇年八月三十一日法官 助理  李云梦书 记 员  吴雪瑶
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1949号原告：张端福，男，1954年9月5日出生，汉族，无业，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告张端福与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张端福的委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张端福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资197100元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月至2018年5月期间原告在被告处工作，每月工资5100元，被告拖欠原告41个月工资，工资金额为197100元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告张端福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资197100元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张端福工资197100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保240号 本院刑事审判庭、钟华斌： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年8月24日作出（2020）桂0123刑初73号之十四刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年8月26日依法对被告人钟华斌名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为5000000元，冻结期限为一年，冻结到位12.86元； 二、本院已于2020年8月27日依法对被告人钟华斌名下车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌汽车进行查封，查封期限为二年； 三、本院已于2020年8月27日依法对被告人钟华斌名下坐落于南宁市青秀区吉祥路××号吉祥.凤景湾××号楼××单元××单元××层××号，不动产权证书号“桂（2018）南宁市不动产证明第××号”的房屋进行查封，查封期限为三年； 四、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1746号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦明森，曾用名韦柏君，男，1994年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2019年11月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月20日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1651号起诉书指控被告人韦明森犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人韦明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月8日2时50分许，被告人韦明森醉酒后驾驶粤H*****号小型普通二轮摩托车行驶至顺德区北滘镇坤洲大道路段时，自身失控撞向路边护栏，造成韦明森受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，韦明森负上述交通事故的全部责任。经鉴定，被告人韦明森血液中检出乙醇成份，含量为158mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人韦明森的供述；鉴定意见；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果；道路交通事故认定书；现场照片；交通违法记录；行驶轨迹材料；行政处罚材料；户籍证明。公诉机关据此认为被告人韦明森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦明森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人韦明森判处拘役一个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦明森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦明森犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦明森无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦明森犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦明森如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人韦明森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年八月二十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保160号 申请人：中山市臻旺建筑工程有限公司，住所地中山市南朗镇南岐北路****之一，统一社会信用代码91442000MA53EY8Ql0。 法定代表人：王金星,经理。 委托诉讼代理人:孙常军，广东铭致律师事务所律师。 被申请人：中安瑞宝建设集团有限公司，住所，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**德仲广场****之一社会信用代码91442000696444290E。 法定代表人：王家海，总经理。 申请人中山市臻旺建筑工程有限公司于2020年7月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中安某建设集团有限公司名下价值相当于276000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。2020年7月31日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年8月3日,申请人中山市臻旺建筑工程有限公司向本院缴交诉讼保全费。 本院经审查认为，申请人中山市臻旺建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中安瑞宝建设集团有限公司的银行存款276000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月五日 书记员  林颖俐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保287号 申请人成都北星艺文教育咨询有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街(望江路街办内)，统一社会信用代码：91510107MA6DHNA84D。 法定代表人王悦。 被申请人四川天行马教育科技有限公司，住所地：成都市温江区公平龙凤社区，统一社会信用代码：915101155800475767。 法定代表人张东。 本院在审理成都北星艺文教育咨询有限公司与被申请人四川天行马教育科技有限公司合同纠纷一案中，申请人成都北星艺文教育咨询有限公司于2020年8月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人四川天行马教育科技有限公司相关财产的保全。 本院认为申请人成都北星艺文教育咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川天行马教育科技有限公司相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人成都北星艺文教育咨询有限公司提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年八月二十二日 书记员  陈 川