广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：方介明，公司职员。委托诉讼代理人：谭绮珊，公司职员。被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广州市越，住所地广州市越秀区广州大道中**印报办公楼****码91440101MA59BQGE1T。法定代表人：陈圣泳。被告：陈圣泳，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。被告：邓梅英，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省沙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司（以下简称天蒂公司）、陈圣泳、邓梅英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人方介明到庭参加了诉讼。被告天蒂公司、陈圣泳、邓梅英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告天蒂公司向原告目前偿还贷款本金人民币1500000元，及利息、罚息、复利（截至2020年3月17日，利息、罚息、复利总额为人民币101961.05元；自2020年3月18日起，利息不再计算，罚息以本金1500000元为基数，复利以所欠罚息为基数，均按8.879%计至贷款本息清偿之日止）。2.被告陈圣泳、邓梅英对上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用、保全费用及其他费用由上述三被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原告与被告天蒂公司签订编号为82192019280014号的《融资额度协议》，双方约定原告向被告天蒂公司提供融资额度金额为人民币600万元，额度使用期限自2019年1月28日至2020年1月24日，具体融资品种为流动资金贷款。2019年1月28日，原告与被告陈圣泳、邓梅英签订编号为ZB8219201900000006的《最高额保证合同》，约定被告陈圣泳、邓梅英为原告自2019年1月28日至2020年1月24日期间内与被告天蒂公司办理各类融资业务所发生的最高余额不超过等值人民币600万元的债权余额提供连带保证责任担保，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年1月30日，原告与被告天蒂公司签订编号为82192019280019的《流动资金借款合同》，被告天蒂公司向原告借款人民币200万元，期限自2019年1月30日至2019年7月29日止，贷款利率按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率加251BPS计算，即贷款年利率为6.83%，按月结息，每月的20日为结息日。合同还约定，如果被告天蒂公司违约未按约定还本付息的，原告有权计收罚息，罚息按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同时，被告天蒂公司应承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括不限于诉讼费、保全费、差旅费等一切费用。2019年1月30日，原告己按约定向被告天蒂公司支付了借款人民币200万元，履行了付款义务。贷款发放后，被告天蒂公司发生了《流动资金借款合同》之一般条款第十二条的违约事件，原告于2019年6月21日向本案被告天蒂公司发出贷款提前到期通知，宣布贷款本金全部提前到款，要求被告天蒂公司于2019年6月24日前归还借款本息，并要求被告陈圣泳、邓梅英承担连带担保责任。鉴于被告天蒂公司逾期未清偿提前到期贷款，己形成违约事实。经原告催收，被告天蒂公司于2019年6月28日向原告偿还了本金50万元及一部分利息，但未足额清偿其欠原告的借款，被告陈圣泳、邓梅英亦未履行担保责任，己构成违约行为。故原告依法诉至法院，请法院依法判决。被告天蒂公司、陈圣泳、邓梅英未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告与被告天蒂公司于2019年1月28日签订《融资额度协议》（编号82192019280014），《融资额度协议》第二部分商业条款（融资额度表）载明：客户名称为天蒂公司，融资额度金额人民币600万元，额度使用期限自2019年1月28日至2020年1月24日，额度循环方式为可循环使用，额度性质为可撤销承诺；陈圣泳为本协议项下债务提供保证及抵押担保，邓梅英提供保证担保；适用融资品种为流动资金贷款，额度为人民币600万元，单笔业务最长期限一年。原告（贷款人）与被告天蒂公司（借款人）于2019年1月30日签订《流动资金借款合同》（编号82192019280019），订明：本合同作为编号为82192019280014的《融资额度协议》的附属融资文件签署，本合同生效后，其所有条款均并入融资额度协议，并作为其组成部分。贷款种类为短期流动资金贷款。本合同项下借款金额人民币200万元。本合同项下借款的具体用途为用于公司日常经营周转。借款期限自首次提款之日起6个月。每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+251BPS计算。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，本合同项下贷款提款期从2019年1月30日至2019年2月28日止，其中首笔提款应于2019年2月28日之前提取。陈圣泳、邓梅英为本合同项下债务提供担保（《保证合同》编号ZB8219201900000006）。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：（7）借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的；（8）借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人/负责人、董事、监事或高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的；（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款。当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2019年1月28日原告（债权人）与被告陈圣泳、邓梅英（保证人）签订《最高额保证合同》（编号ZB8219201900000006），订明：主合同项下债务人为天蒂公司。被担保主债权为债权人在自2019年1月28日至2020年1月24日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币600万元为限；保证方式为连带责任保证，保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布主债权提前到期的情形。本合同的效力独立于主合同的效力，不因主合同的无效或被撤销而无效或可被撤销。本合同任何条款的无效、被撤销或不可执行，不影响其他合同条款的有效性和可执行性。原告提供借款凭证，载明合同编号82192019280019，日期2019年1月30日，借据号8219201928001901，借款单位天蒂公司，收款单位天蒂公司，借款金额200万元，最后到期日2019年7月29日，贷款发放日执行年利率6.83%，落款有原告及被告天蒂公司、陈圣泳的盖章确认。原告于2019年6月21日出具的《贷款提前到期通知书》载明：天蒂公司存在以下事实：借款人或担保人财务情况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的；借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人/负责人、董事、监事或高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的。原告认为天蒂公司存在的上述事实已经实际损害或可能损害原告的合法权益，根据《融资额度协议》第十二条与第二十一条、《流动资金借款合同》之一般条款第十二条等约定，原告特此通知：1.《融资额度协议》（合同编号82192019280014）项下全部债务提前到期；2.《流动资金借款合同》（合同编号82192019280019）文件项下的贷款提前到期。被告天蒂公司应在2019年6月24日前向原告归还贷款本金人民币2000000元，利息及罚息共计人民币34908.89元，暂计至2019年6月20日，至实际付款日的利息及罚息按照合同约定计收。原告将上述《贷款提前到期通知书》于2019年6月21日向天蒂公司在《流动资金借款合同》中所列地址邮寄，23日退回妥投，快递物流信息显示未妥投原因为收件人不在指定地址。原告于2019年6月21日向邓梅英、陈圣泳出具的《履行担保责任催收函》（编号分别为TDJ2019062102、TDJ2019062101），载明现原告根据情况已经宣布案涉款项提前到期，截至2019年6月20日，债务人仍拖欠原告贷款本金人民币200万元、利息及罚息人民币34908.89元。为此，原告特致函请求邓梅英、陈圣泳收到本函后立即履行合同所约定的担保责任。原告将上述《履行担保责任催收函》分别邮寄给陈圣泳、邓梅英（收件地址为《最高额保证合同》中所列的陈圣泳、邓梅英的地址及另一海口市地址），快递物流信息显示邮件他人签收。原告就其主张的天蒂公司拖欠的借款本金及利息、罚息、复利，提供了《贷款欠息表》，载明：2019年6月21日至24日的利息以200万元为基数按年利率6.83%计算为1517.78元，6月25日至28日的罚息以200万元为基数按年利率8.879%计算为1973.11元，6月28日至12月20日的罚息以150万元为基数按年利率8.879%计算为31446.46元、33666.21元，2019年12月21日至2020年3月17日的罚息以150万元为基数按年利率8.879%计算为32556.33元，2019年9月21日至12月20日的复利以31446.46元为基数按年利率8.879%计算为784.14元，2019年12月21日至2020年3月17日的复利利息以784.14元为基数按年利率8.879%计算为17.02元，以上利息、罚息、复利、复利利息合计101961.05元。另查明，原告提供的户口簿、结婚证显示陈圣泳、邓梅英于2002年登记结婚。以上事实，有原告提供的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款提前到期通知书及相应的邮递底单、履行担保责任催收函及相应的邮递底单等证据及其陈述在案佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《融资额度协议》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，原告与被告天蒂公司之间的借款合同关系，以及原告与被告陈圣泳、邓梅英之间的保证合同关系成立、有效。原告主张天蒂公司存在以下情况：借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的；借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人/负责人、董事、监事或高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的。天蒂公司对此未提异议或予以抗辩，故本院对原告主张的该事实予以采信。天蒂公司的上述行为已违反《流动资金借款合同》的约定，原告主张案涉借款提前到期，并主张天蒂公司偿还本金150万元的诉讼请求有理，故本院予以支持。关于利息、罚息、复利、复利利息，原告《贷款欠息表》所列的2019年6月21日至24日的利息1517.78元、2019年6月25日至2020年3月17日的罚息1973.11元、31446.46元、33666.21元、32556.33元依法有据，本院予以支持；关于复利，鉴于罚息已系以所欠借款本金为基数按照罚息利率计算的属于惩罚性的款项，原告主张复利以罚息为计算基数，相当于以所欠借款本金为基数按照罚息利率重复计算了两次，原告的该项主张缺乏法律依据，故本院将复利的计算方式依法调整为以尚未支付的利息为基数、按照年利率8.879%计算，即截止2020年3月17日的复利以1517.18元为基数计算为100.32元，对于《贷款欠息表》所列的复利784.14元超出上述数额部分的诉讼请求不予支持；原告主张的复利利息17.02元系以复利为基数计算的利息，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上，天蒂公司应向原告清偿的截至2020年3月17日的利息、罚息、复利总额为101260.21元。鉴于《最高额保证合同》约定被告陈圣泳、邓梅英对原告与被告天蒂公司之间的案涉债务承担连带责任保证，原告主张被告陈圣泳、邓梅英对上述债务承担连带清偿责任有理，对此本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿借款本金人民币1500000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月17日的利息、罚息、复利为人民币101260.21元；自2020年3月18日起，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚未支付的利息为基数，均按年利率8.879%计至实际清偿之日止，罚息不得计收复利）；二、被告陈圣泳、邓梅英对上述判决主文第一项被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司的债务承担连带清偿责任，被告陈圣泳、邓梅英承担保证责任后，有权向被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19220元、保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司负担24170元（被告陈圣泳、邓梅英对该费用承担连带责任，其承责后有权向被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司追偿）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓昭君二〇二〇年八月二十日书记员  廖铭萍