wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1693号原告：冯鑫，男，1993年9月26日出生，汉族，职业工人，住海伦市。原告：丁翠，女，1995年8月10日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：徐良鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，无职业，住海伦市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地绥化市。负责人：王文明。原告冯鑫、丁翠与被告徐良鹏、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鑫、丁翠，被告徐良鹏到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯鑫、丁翠向本院提出诉讼请求：1．要求二被告赔偿二原告医疗费8022.35元、住院伙食补助费2200.00元（100.00元×11天×2人）、误工费3363.00元（200.00元×11天+133.00元×11天）、护理费2200.00元（100.00元×11天×2人）、车辆维修费2000.00元，计18085.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2020年5月28日12时许，原告冯鑫驾驶电动三轮车载着原告丁翠行驶至海伦市××大街向阳广场路段时，与被告徐良鹏驾驶的黑Ｍ×××**号出租车相撞，造成二原告受伤，三轮车损坏的交通事故，经海伦市公安交通警察大队认定，被告徐良鹏应负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，分别在海伦市轻医院住院治疗11天。二原告出院后，与被告未就赔偿事宜达成一致，二原告依法提起诉讼。被告徐良鹏辩称，对发生交通事故的事实及交警部门的责任认定没有异议。原告的各项费用由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由其赔偿。二原告的医疗费应当提供正规医疗费票据证明，二原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，应当按照实际住院天数计算，二原告维修车辆时未通知其当场。被告华安保险公司未到庭、未提交书面答辩意见、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日12时许，被告徐良鹏驾驶黑Ｍ×××**号比亚迪牌出租车沿向阳大街由南向北行驶至海伦市××大街向阳广场路段向左调头时，与由南向北行驶原告冯鑫驾驶的宝岛牌电动三轮车相撞，造成二原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。2020年6月8日，经海伦市公安交通警察大队认定，被告徐良鹏应负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告分别到海伦市轻医院住院治疗11天，原告冯鑫诊断为右肩部外伤，支付医疗费3549.25元，原告丁翠诊断为头外伤，支付医疗费3273.10元，二原告共支付医疗费6822.35元（3549.25元+3273.10元）。二原告维修车辆支付2000.00元。另查明，被告徐良鹏驾驶的黑Ｍ×××**号比亚迪牌出租车在被告华安保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病案、出院病人清单、医疗费票据、车辆维修票据、海伦市万通水泥制品厂营业执照及证明、证人证言等在卷证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，海伦市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有事实和法律依据，事故各方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据该认定书，被告徐良鹏应承担事故的全部责任，二原告不承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”。本案中，被告徐良鹏驾驶黑Ｍ×××**号比亚迪牌出租车在被告华安保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，故被告华安保险公司应在保险责任范围内先承担赔偿责任，不足部分再由被告徐良鹏承担赔偿责任。对于二原告请求的医疗费8022.35元，二原告提供了6份医疗费票据予以证明，对该6份医疗费票据载明的医疗费6822.35元予以支持，其余不予支持。对于二原告的住院伙食补助费2200.00元（100.00元×11天×2人），二原告系根据二人的住院天数及每日100.00元计算的，系合理费用，本院予以支持。对于误工费3663.00元（200.00元×11天+133.00元×11天），二原告提供了其工作单位出具的证明、营业执照及该单位经营者出庭作证，证明二原告在受伤前在该单位工作，原告冯鑫月工资6000.00元，原告丁翠月工资4000.00元，在二原告住院治疗期间未给二原告支付工资，故对二原告的误工费3663.00元予以支持。对于二原告的护理费2200.00元（100.00元×11天×2人），二原告计算护理费的标准每日100.00元不高于当地护工工资标准，对二原告的护理费22300.00元本院予以支持。对于车辆维修费2000.00元，二原告提供了车辆维修单位出具的发票及维修清单予以证明，对车辆维修费2000.00元予以支持。综上，二原告诉讼请求合理部分本院确定如下：医疗费6822.35元、住院伙食补助费2200.00元（100.00元×11天×2人）、误工费3363.00元（200.00元×11天+133.00元×11天）、护理费2200.00元（100.00元×11天×2人）、车辆维修费2000.00元，计16585.35元。此款由被告华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司于本判决发生法律效力后5日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告冯鑫、丁翠16585.35元元；二、驳回原告冯鑫、丁翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.00元（已收取202.00元），减半收取计126.00元，由原告冯鑫、丁翠承担10.45元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司承担115.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年八月十三日书记员  矫晓旭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保478号 申请人：王文星，男，1987年8月出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：费县上冶镇上冶四村村民委员会，住所地：费县上冶镇上冶四村驻地，统一社会信用代码：54371325ME05447540。 法定代表人：王新，村主任。 被申请人：费县上冶镇上冶四村东埠子自然村，住所地：费县上冶镇上冶四村东埠子自然村驻地。 负责人：王浩亮，负责人。 申请人王文星与被申请人费县上冶镇上冶四村村民委员会、费县上冶镇上冶四村东埠子自然村房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求：依法对被申请人费县上冶镇上冶四村村民委员会、费县上冶镇上冶四村东埠子自然村在费县上冶镇人民政府管理的代管资金37万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结费县上冶镇上冶四村村民委员会、费县上冶镇上冶四村东埠子自然村在上冶镇经管站管理的账户存款37万元。冻结期限为一年。 案件申请费2370元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判员  姚传平 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 柳
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执793号 陈彩明、何广宇、陈南焕： 本院执行的申请执行人陈彩明与被执行人何广宇、陈南焕民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人何广宇、陈南焕已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人陈彩明向本院申请执行的（2020）粤0802民初327号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2044号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：李宏联，该行行长。委托诉讼代理人：庄孟冬、张颖，该行员工。被执行人：耿立东，男，1962年12月23日出生，住泗阳县。被执行人：李淑英，女，1973年9月17日出生，住泗阳县。被执行人：王大祥，男，1979年6月1日出生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人耿立东、李淑英、王大祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，本案执行标的115480.39元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人耿立东名下有存款1703.74元，被执行人李淑英名下有银行存款315元，本院已依法进行扣划，该2018.74元已退付申请执行人；本院于2020年6月29日查封被执行人耿立东所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现三被执行人均无其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2018.74元，尚有执行标的113461.65元及执行费1632元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月三十一日书记员  王闽江
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7991号 申请人：缪华全，男，汉族，1976年4月16日出生，住贵州省桐梓县。 申请人：赵明芬，女，汉族，1977年5月6日出生，住贵州省桐梓县。 委托代理人：孙林，贵州四同律师事务所律师。 委托代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市德清县武康镇莫干山国家高新区（德清县舞阳街道）塔山街******，统一社会行用代码：91330521MA29J1H2X1。 执行事务合伙人：刘毅涛。 被申请人：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****会信用代码91520303MA6H8AR656。 法定代表人：王煜，职务执行董事兼总经理。 原告缪华全、赵明芬与德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人缪华全、赵明芬于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司价值461635元的财产。申请人以其向天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告缪华全、赵明芬提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司价值461635元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年八月四日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执425号之九申请执行人：王鹤，男性，1992年05月10出生，汉族，住铁岭县。被执行人：房铁鹏，男性，1979年05月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王鹤与房铁鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户42×××55。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年八月二十二日书记员 苗铁钢
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执777号之一 申请执行人：刘卫东，男，1982年12月13日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：熊建英，女，1985年5月18日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 申请执行人刘卫东依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）赣09民终1146号民事判决书于2020年6月16日向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人熊建英发出执行通知，被执行人熊建英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结并扣划。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额9.36万元，截至2020年8月26日已执行1.12万元，未执行8.24万元，申请执行费0.13万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张欣蓉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初1082号原告：赵某，女，1988年12月30日出生，汉族，户籍地瓦房店市。现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵喜铭（系原告父亲），男，1957年4月17日出生，汉族，系退休员工，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：赵晶（系原告姐姐），女，1984年8月26日出生，汉族，系静雅文化艺术学校员工，现住大连市甘井子区。被告：王某1，男，1987年7月31日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住大连开发区。原告赵某与被告王某1离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵喜铭、赵晶、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还其自2017年7月至2019年10月所得的工资奖金及取得的住房公积金和社保帐户中被告以夫妻共同财产缴付的养老保险费中原告的财产份额125069.00元；2.请求法院依法判决被告补偿给原告其私自转移并占有的家电部分及原告的其他物品折价人民币6000元；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告婚后，于××××年××月××日生育一子王某2。被吿王某1因孩子的哭闹及该期间家庭消费加大，深感肩负的责任增加，为了逃避对原告母子应尽的责任与义务，被告多次在不打招呼的情况下无故消失，最终于2017年7月初彻底抛弃原告母子离家出走。随后，被告王某1拒付原告母子的生活等费用，不尽义务、不闻不问。独自占有婚内夫妻共同财产。被告自2017年7月离家出走，拒付原告母子生活费等费用之月起至2019年10月大连市中级人民法院判决原、被告离婚生效止，该期间被告所得的工资、奖金及住房公积金和社保账户中被告以夫妻共同财产缴付的养老保险费、医疗保险费是原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，应依法给予平均分割。具体包括：1、被告自2017年7月至2019年10月所得的工资、奖金合计201746.55元；2、被告自2017年7月至2019年10月所缴付的住房公积金、包括单位为其缴存的住房公积金合计31117.60元；3、被告自2017年7月至2019年10月社保帐户中、被告以夫妻共同财产缴付的养老保险费合计17274.56元。涉案房屋分割后，被告曾提出：原、被告婚内使用的由原告姐姐出资买的家电部分归原告所有，原告则认可室内其他共有财产归被告所有。由于疫情，原告母子2020年春节后未回涉案房屋继续居住，家电也没有拉走。2020年5月30日去拿孩子的衣物、玩具时，发现被告不但把涉案房屋门锁更换，而且还把原告使用的电视机、洗衣机、冰箱及冰箱内储藏的鱼、肉、水饺等食品和米、面、油等，全部私自拉走。家电部分及其他物品折价6000元，应由被告补偿给原告。被告王某1辩称，不同意原告的诉讼请求。因为我这几年没有挣那么多钱，我没有不管原告的生活费，中院判决的抚养费我也交了，原告所说的工资总额是毛钱，我正常也需要花费，夫妻生活所产生的费用，房贷我也还了，不能拿出来分割，我现在没有那么多钱，我现在只有两三千元。关于家电，我没说离婚后面家电归原告所有，家电也不全部是原告姐姐买的，有我买的，中院案件审理结束后我问过律师，律师告诉都在房子里，如果原告想要洗衣机、冰箱、电视等家电，我可以让原告拉走，原告要返还我6000元。请求法院依法分割婚姻关系存续期间原告名下养老保险49654元的一半24827元给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某2。双方常为家庭生活琐事产生纠纷，自2017年7月开始分居。被告起诉要求离婚，经本院作出（2018）辽0281民初4708号民事判决，本案原告提起上诉，大连市中级人民法院裁定发回重审。本院重审后作出（2019）辽0281民初2538号民事判决，判决准予原告与被告离婚，王某1给付××××年××月至2019年6月期间婚生子王某2抚养费18000元，夫妻共同所有房屋归王某1所有，王某1给付赵某房款16万元，该房屋剩余贷款由王某1负责偿还。本案原告提起上诉，大连市中级人民法院于2019年10月12日判决驳回上诉，维持原判。2017年7月至2019年10月，被告收入工资、奖金及利息合计201746.55元，缴纳被告养老保险金17274.56元。截至2019年10月12日，被告工资账户余额为20376.33元。2017年7月至2019年10月期间被告名下公积金及住房补贴均已用于偿还夫妻共同所有房屋贷款。原、被告婚姻存续期间缴纳原告养老保险金45736.56元。本院认为，原告与被告原系夫妻关系,双方在离婚时未就房屋以外的其他财产进行分割,现原、被告双方要求对未进行分割的财产部分进行分割,具有事实及法律依据，分割时,应结合婚姻法照顾女方及抚养子女的一方原则依法处理。原告主张分割被告自2017年7月至2019年10月所得的工资奖金及利息201746.55元，经查，原、被告离婚时被告工资账户余额为20376.33元，被告未能提供证据证明上述收入在分居期间用于共同生活,故本院综合考虑分居时原告生育婚生子不久，较长时间无收入，被告工资系家庭生活主要来源，被告在离婚判决中判决给付部分抚育费及个人合理生活支出等因素后,酌定被告应给付原告补偿款6万元；原告主张分割被告自2017年7月至2019年10月取得的住房公积金及住房补贴，因该期间被告的住房公积金及住房补贴均用于偿还夫妻共同房屋的贷款，故对原告该主张不予支持；原告主张分割2017年7月至2019年10月期间缴纳被告养老保险金17274.56元，不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付给原告8637.28元；被告主张分割婚姻关系存续期间原告名下养老保险，符合法律规定，原告主张金额为49654元，经核算，原、被告婚姻存续期间缴纳原告养老保险金45736.56元，原告应支付给被告22868.28元；原告主张被告补偿给原告其私自转移并占有的家电部分及原告的其他物品折价人民币6000元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十三条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后立即给付原告赵某补偿款6万元；二、被告王某1于本判决生效后立即支付给原告赵某养老保险个人缴费部分8637.28元；三、原告赵某于本判决生效后立即支付给被告王某1养老保险个人缴费部分22868.28元；四、驳回原告赵某、被告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵某负担100元，被告王某1负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 峰人民陪审员  陈淑菊人民陪审员  马立芬二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特74号申请人：冯丽，女，1964年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：冯英，女，1969年9月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.代理人：冯杰（冯英哥哥），男，1963年2月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人冯丽要求宣告被申请人冯英为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人冯丽向本院提出诉讼请求：1、申请宣告冯英为无民事行为能力人；2、申请人民法院指定申请人冯丽为被申请人冯英的监护人。事实和理由：申请人冯丽与被申请人冯英为姐妹关系，被申请人冯英先天智力残疾二级，母亲陶文玉年事已高，瘫痪在床。现申请人冯丽，申请法院宣告冯英为无民事行为能力人，并指定冯丽为冯英监护人。经审理查明，申请人冯丽系被申请人冯英的姐姐，二人的父母共育有三名子女，长女冯丽，次女冯英和长子冯杰，母亲陶文玉85岁，生病卧床，父亲冯伦义已去世。2019年12月4日沈阳市沈河区残疾人联合会为冯英办理了残疾证，残疾类别为智力残疾，等级为二级。案件审理过程中，经原告申请，沈阳市中级人民法院摇号确定由沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定书对冯英有无民事行为能力进行鉴定。沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定中心于2020年7月31日出具《司法鉴定意见书》载明鉴定意见为：1、被鉴定人患有中度精神发育迟缓；2、被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条之规定，根据沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定中心出具的鉴定意见及沈阳市沈河区残疾人联合会为冯英办理的智力二级残的残疾证等证据可以证明被申请人冯英应为无民事行为能力人。申请人冯丽作为被申请人冯英的姐姐，系被申请人冯英的近亲属，其本人具有监护能力，且二人的母亲及哥哥均同意冯丽做为冯英的法定监护人，故对于申请人冯丽申请宣告被申请人冯英为无民事行为能力人并指定冯丽为冯英的法定监护人的诉讼请求，本院予以支持许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告冯英为无民事行为能力人；二、指定冯丽为冯英的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  李   振   国二〇二〇年八月二十日法官助理  靳丽平书记员李丹宁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1654号之六申请执行人：栾亨嘉。被执行人：李雪萍。关于申请执行人与被执行人李雪萍借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人李雪萍在账户内余额人民币2.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪萍在恒丰银行账户内存款人民币412163.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月十三日书记员 衣田甜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6696号申请人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：任澎，董事长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：南京津铭数控科技有限公司，住所，住所地南京市江宁区东山街道竹山路**5A-1社会信用代码91320115MA1NCQX14B。法定代表人：徐贞霞。被申请人：朱健，男，1988年7月3日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：徐贞霞，女，1965年11月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地，住所地重庆市永川区星光大道****川工业园区凤凰湖工业园内)，统一社会信用代码91500118572120251N。法定代表人：任志华。本院在审理原告海通恒信国际租赁股份有限公司诉被告南京津铭数控科技有限公司、朱健、徐贞霞、重庆威诺克智能装备股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年07月02日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京津铭数控科技有限公司、朱健、徐贞霞、重庆威诺克智能装备股份有限公司银行账户存款人民币48万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人海通恒信国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京津铭数控科技有限公司、朱健、徐贞霞、重庆威诺克智能装备股份有限公司银行账户存款人民币48万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8898号原告：王贵毅，男，1963年7月12日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳市木材总公司大西建材经销处，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**。法定代表人：徐华军，系该公司经理。委托诉讼代理人：许强，系沈阳物资集团有限责任公司老企业管理中心干部。原告王贵毅与被告沈阳市木材总公司大西建材经销处劳动争议纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵毅，被告沈阳市木材总公司大西建材经销处的委托诉讼代理人许强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵毅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告1994年8月至2002年3月的生活费，每月100元。事实与理由：1994年4月份部门经理说对我们部分工人放长假，每月发放生活费100元。1994年5月、6月、7月一共发放300元，8月份经理说现在单位有点困难，暂时不发生活费等，单位有所好转，在补发和继续发放生活费，1994年8月份至今也没有发放生活费。被告沈阳市木材总公司大西建材经销处辩称，被告不应承担原告起诉的生活费。因原告所起诉的单位是集体企业，依据我国规定应归集体所有，由该企业全体员工，对该财产具有处置权，原告所在单位于2002年5月并轨，资产全部变现给予职工进行买断，当年召开了职工代表大会，在册职工68人，到会75人，职工代表大会职工均签字同意企业处置方案，原告当时没有签字，根据少数服从多数的原则，原告应遵循该原则，如果原告对此有异议，应对有关部门进行诉讼，原告并未提起诉讼，应视为同意该协议，至于原告留用期间或在一段时间单位发放过必要生活费，因原告没有相应的证据能够证明当时企业领导或和企业有书面协议，所以无法证实该事情的真实性，请求法庭驳回原告起诉。依据我国相关法律规定，原告已超过了仲裁和诉讼的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告沈阳市木材总公司大西建材经销处系集体所有制企业。原告王贵毅系被告职工。原告自1994年5月起开始放假。原告陈述被告于1994年5月、6月、7月每月向原告给付生活费100元，之后再未给付。原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年8月26日出具沈河劳人仲不字［2019］1619号不予受理通知书，原告对不予受理通知书不服，诉至本院。另查，2002年3月28日，被告召集全体职工召开“关于企业转制，变现会议”，讨论企业转制问题，与会职工在会议记录上签到。2002年4月7日被告召集部分退休职工代表就“企业的转制并轨，变现”召开会议，与会退休职工在会议记录上签字。2002年5月10日被告作出《关于企业转制并轨变现的报告》，内容为：根据市里25号文件精神，结合我单位的实际情况，确保社会的稳定和解决单位职工的后顾之忧，经单位召开职工大会，在册职工86人，到会75人，退休职工71人参加会48人（参加人名单附后）。综合职工和退休职工的意见经班子会议决定同意我单位转制并轨变现。资金来源：将我单位的部分固定资产变现通过有关部门的评估，和有关人员的认同，将单位的一处商业网点变现做为资金的来源。二、资金的用途：将部分固定资产变现后其资金专款专用，主要用于职工的养老保险和失业保险，解决好全体职工的后顾之忧，及职工的工资等费用为企业今后的发展打下良好的基础。本院认为，关于原告要求被告支付原告1994年8月至2002年3月每月100元生活费的诉讼请求。首先，庭审中，原、被告对于原告自1994年5月起放假未上班的事实均无异议，因原告并未提供劳动，故原告主张的并非是劳动报酬。第二、原告主张被告应按每月100元向其给付生活费，亦提供有两个月工资表复印件佐证其主张。现被告对给付生活费不予认可，原告应就双方存在给付约定进行举证，现原告并未提举书面证据证明其与被告之间就给付上述生活费达成一致意见，原告对其主张未完成举证义务，应承担举证不能的不利后果。第三、就原告主张1994年8月至2002年3月期间的生活费，被告主张其请求超过仲裁时效。本院认为，原告主张的生活费不属于劳动报酬，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，仲裁时效为一年。现原告就其在时效期间内向被告主张过上述款项未能提供证据予以佐证，故原告的主张确实超过仲裁时效。结合上述理由，本院认为原告要求被告给付1994年8月至2002年3月期间生活费的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王贵毅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王贵毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二〇年八月二十六日书记员 徐明月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18657号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王合鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行王合鹏信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初21362号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人王合鹏履行义务，支付借款等款项。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18657号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2954号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码：704740322。负责人：茅朝阳，该支行行长。委托代理人：林静超、浙江易特纳律师事务所律师委托代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师被执行人：项海兵，男，1986年5月28日出生，住临海市。被执行人：徐雅飞，女，1988年4月16日出生，住临海市。被执行人：台州万邦置业有限公司，，住所地临海市杜桥镇半洋村组织机构代码：781825805。法定代表人：邵为军，该公司执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行为与被执行人项海兵、徐雅飞、台州万邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初3301号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项海兵、徐雅飞（应）共同返还中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金789111.06元，并支付利息、罚息、复利（截止2019年3月1日利息为19732.68元，2019年3月1日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息，共同支付中国工商银行股份有限公司临海支行律师代理费38300元；如项海兵、徐雅飞未履行上述义务，中国工商银行股份有限公司临海支行有权在抵押担保范围内以项海兵、徐雅飞所有的坐落于临海市××镇××路××路××幢××单元××室的房产折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；向本院缴纳案件受理费11888元、执行费10674元。台州万邦置业有限公司对吴用宪、王晶晶的上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项海兵、徐雅飞、台州万邦置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地、、注册地及有关单位对项海兵徐雅飞、台州万邦置业有限公司的下落、经营状况以及银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：项海兵、徐雅飞台州万邦置业有限公司名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他理财投资：其名下多个银行账户，本院己冻结，因金额较少，至今未扣划；徐雅飞名下无车辆登记信息；项海兵名下牌号为浙ＪＹ××**兰盾牌二轮摩托车，已公告牌证作废；台州万邦置业有限公司名下牌号为浙Ｊ0××**雅阁牌汽车一辆、浙ＪＫＥ0**海马牌汽车一辆、浙ＪＫ××**途锐牌汽车一辆和浙ＪＱ51**金杯牌汽车一辆，已经本院另案在先查封，但至今未实际扣押；台州万邦置业有限公司已歇业；其投资开发的位于临海市××镇××路××路××的未售房屋，已被天台县人民法院在先查封；项海兵、徐雅飞名下共有的位于临海市××镇××路××路××幢××单元××室的房屋及其土地使用权［不动产权证号：2××8号］系本案抵押物。本院已查封并在网上进行了一次公开拍卖，但无人报名竞买。由于该房屋至今未办理竣工验收手续，申请执行人同意暂缓处置。目前，暂未发现被执行人项海兵、徐雅飞、台州万邦置业有限公司有其他财产可供执行。鉴于被执行人项海兵、徐雅飞、台州万邦置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并分别作出罚款人民币1000元的决定。2020年8月13日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执2954号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年八月十八日代书记员 蒋 婕
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶呈利： 本院立案的（2020）浙1002执3458号，申请执行人潘冬君与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人潘冬君已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1697号 原告：广州泓运化工科技有限公司，住所地：广州市天河区沙太路****。统一社会信用代码：91440106771184389H。 法定代表人：张运辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人1：郭亮，广东均恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：汪静涛，广东均恒律师事务所律师。 被告1：广西金茂钛业有限公司，住所地，住所地：广西藤县化工工业区平政村，即原藤县松脂厂厂区）。统一社会信用代码：91450422759793894M（1-1）。 法定代表人：黎承健，该公司董事长。 被告2：无锡金阊进出口有限公司，住所地，住所地：无锡市锡山经济技术开发区凤威路**会信用代码：91320205552501970G。 法定代表人：吕枫。 原告广州泓运化工科技有限公司诉被告广西金茂钛业有限公司、无锡金阊进出口有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告广州泓运化工科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州泓运化工科技有限公司以与被告广西金茂钛业有限公司、无锡金阊进出口有限公司经协商一致，已达成和解为由，向本院撤回起诉，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州泓运化工科技有限公司撤诉。 案件受理费9902元（原告已预交），减半收取计4951元，由原告广州泓运化工科技有限公司负担。 审 判 员  江 萍 二〇二〇年八月五日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  林鑫文
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢98号姜彦平：本院受理的本院（2020）宁0521执恢98号劳务合同纠纷一案，经执行，本院已将本案申请的标的额全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初65号原告：齐伟丽，女，1977年1月21日出生，汉族，江苏三尔部件有限公司会计，住江苏省丰县。被告：张强强，男，1992年3月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省南京市溧水县。原告齐伟丽诉被告张强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告齐伟丽到庭参加诉讼,被告张强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐伟丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(以20000元为基数，按照月息1分计算，从立案之日计算至实际付清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均在御水帝景城二期项目部工作，系同事关系。被告于2019年2月23日因生活需要向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，同时签名确认。期间原告多次向被告索要该借款，但被告一直拖延还款。现由于被告没有还款诚意，显然损害了原告的合法权益。被告张强强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款,偿还了部分借款后于2019年2月23日向原告出具了借条:今借齐伟丽现金贰万元整。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到齐伟丽作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条、支付宝转账记录，结合原告陈述，本院认定被告向原告借款20000元未还的事实，故，原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照月息1分即月利率1%请求被告支付立案之日至实际履行之日的利息，本院认为，原被告未约定还款期限和借款利息，原告可以随时要求被告偿还借款，但要给予被告合理的时间，本院确定从立案之日的合理期限十日后,被告按照全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率年利率4.15%支付利息至实际还清之日。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强强于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告齐伟丽借款本金20000元及利息（以20000元为基数，支付自2020年1月13日起至实际还清之日的利息，按照年利率4.15%计付）；二、驳回原告齐伟丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费520元，合计820元（原告预交），由被告张强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  奚美娥人民陪审员  王海辉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王天恩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢103号万海东：本院受理的本院（2020）宁0521执恢103号民间借贷纠纷一案，经执行，已将本院（2018）宁0521民初3807号民事调解书确定的义务全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年八月十九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异162号案外人：郭毅，男，1964年8月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：吕世东，男，1984年9月1日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：梁滨，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地吉林省图们市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路**。法定代表人：金石洙，经理。本院在执行申请执行人吕世东与被执行人梁滨、延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）之间借款合同纠纷一案中，案外人郭毅对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭毅称，案外人是金宙小区x号楼x单元xxxx室业主，其已领取房屋钥匙打算入住。该房屋系案外人个人财产，故申请法院解除对该房屋的查封。本院查明，吕世东与梁滨、金宙公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）吉2401执保44号执行裁定，查封被执行人金宙公司开发登记在吕世东名下位于延吉市延南路xxx号金宙小区x号楼x单元xxxx室，建筑面积为119.94平方米的房屋产籍手续，期限为三年。2020年7月21日，本院作出（2020）吉2401执2552号之一执行裁定，拍卖金宙公司所有的位于延吉市延南路xxx号金宙小区x号楼x单元xxxx室，建筑面积为119.94平方米的房屋。另查，2016年6月8日，案外人郭毅与金宙公司签订房屋认购协议书，双方约定案外人购买位于延吉市州气象局对面，项目暂定为香山花苑，用途为住宅，房号x号楼x单元xxxx室，建筑面积为123.3平方米，单价为5600元，总金额为690,480元。当日，金宙公司出具房款收据一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人郭毅未能提供证据证实在人民法院查封之前已合法占有该不动产，也未能提供证据证实所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，其权利不能排除执行。案外人郭毅提出的异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭毅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年八月三十一日书记员  徐寒梅
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初761号原告：宋志宏，男，汉族，1987年12月5日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******石更，公民身份号码441************817。被告：宋广青，男，汉族，1967年11月3日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******坪上15号，公民身份号码441************815。原告宋志宏与被告宋广青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告宋志宏于2020年8月17日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志宏申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋志宏撤诉。案件受理费减半收取197.5元，由原告宋志宏负担。审判员  李凌云二〇二〇年八月十七日书记员  李文晴
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1141号 申请执行人：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山路**，统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超，该公司董事长。 委托代理人：蒲玥，该公司员工。 委托代理人：单文宇，该公司员工。 被执行人：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地安徽省明光市灵迹大道以南灵迹变电所以西。统一社会信用代码91341182560689379A。 法定代表人：徐广章，执行董事。 被执行人：徐广章，男，1973年1月15日生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡安青，女，1971年9月9日生，汉族，住浙江省永康市。 本院在明光融资担保有限公司与安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章、胡安青追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初574号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章、胡安青的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章、胡安青名下的不动产情况；被执行人安徽裕盛金属材料有限公司名下房产抵押贷款且被另案查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章、胡安青纳入失信人名单；对被执行人安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章、胡安青采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 磊
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢250号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与王芬劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1040号判决已发生法律效力。申请执行人王芬于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5831号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：刘欢，男，1989年3月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司苏州分行诉被告刘欢金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘欢银行账户存款人民币196881.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘欢银行账户存款人民币196881.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张筱莉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4534号之一申请执行人姚兆宇，男，1975年1月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市星美电影有限公司，住所地台州市黄岩区司厅巷**，组织机构代码:589031167。法定代表人凌德碧。申请执行人姚兆宇与被执行人台州市星美电影有限公司为劳动争议仲裁一案，仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚兆宇向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人姚兆宇执行款人民币22813.1元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费242.2元。立案执行后，本院于2019年12月05日向被执行人台州市星美电影有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市星美电影有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市星美电影有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市星美电影有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人台州市星美电影有限公司进行现场调查，查找到可供执行的财产有4台BARCODP2K-20C放映机、4台GDC**-2001放映服务器。该设备经两次公开拍卖一次变卖均未能成交，申请人逾期未提出以物抵债的申请，视为放弃以物抵债。现场调查未发现被执行人台州市星美电影有限公司有其他可供执行的财产。2、因被执行人台州市星美电影有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市星美电影有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧采取限制消费措施。本院在执行涉及被执行人台州市星美电影有限公司的其他系列案件中，另案对被执行人台州市星美电影有限公司拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市星美电影有限公司的法定代表人。经查，截止目前，被执行人台州市星美电影有限公司在本院另有15件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市星美电影有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市星美电影有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市星美电影有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4534号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十一日代书记员 潘凌禹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初3859号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：李亚玲，女，1980年6月22日出生，汉族，户籍地陕西省眉县************，公民身份号码610************024。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告李亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费412元（原告已预交），减半收取计206元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2237号之一申请执行人梁正华，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈军辉，男，1982年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张彩花，女，1962年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人梁正华与被执行人陈军辉、张彩花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1093号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁正华于2020年05月28日向本院申请强制执行，要求被执行陈军辉、张彩花履行生效法律文书确定的债务80900元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈军辉、张彩花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军辉、张彩花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈军辉、张彩花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈军辉所有的车牌号为浙ＪＹ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈军辉、张彩花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈军辉、张彩花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁正华，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2237号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年八月二十九日代书记员 陈丹红
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调195号之三 申请执行人：袁桂秀，女，1940年11月25日出生，汉族，住单县。 被执行人：穆新山，男，汉族，1970年5月19日出生，住单县。 申请执行人袁桂秀与被执行人穆新山饲养动物损害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5225号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人穆新山的银行账户存款1700元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初713号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，化名“李某二”，女，1990年4月3日生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，住江苏省南京市,户籍地河南省襄城县。2018年3月、2019年7月分别因卖淫被罚款人民币500元、行政拘留十四日（不予执行）。2020年3月31日因涉嫌盗窃被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某、检察官助理谢某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月27日晚21时许，被告人李某乘坐曹某驾驶的苏xxxx**汽车至南京市，趁曹某下车前往酒店办理入住登记之际，将曹某放在驾驶室右侧黑色皮包内的现金人民币3100元窃走，后存入自己的工商银行卡内。 2020年3月31日，被告人李某在南京市，其到案后如实供述了上述事实。案发后，李某退赔被害人全部经济损失。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的常住人口基本信息、行政处罚决定书、案发经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、银行流水、情况说明、发还清单等书证，证人周某的证言，被害人曹某的陈述，辨认笔录以及被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人李某退赔被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控李某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽媛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋宇燕
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3681号之一 席某： 赵某与席某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3681号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-08-06
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1033号之一解除保全申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人:陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：南宁车安物流有限公司，统一社会信用代码91450105MA5MRMAM76，住所，住所地广西南宁市科园西十路**和德农民新村******联系地址广西南宁市西乡塘区罗文大道28-3号(即罗文大学路口)。法定代表人：李春梅，执行董事。被申请人：梁建广，男，1991年3月28日生，汉族，住广西贵港市港**,确认联系地址为广西南宁市。被申请人：蒙振荣，男，1992年9月17日生，汉族，住广西贵港市港**,确认联系地址为广西南宁市。在审理裕国融资租赁有限公司诉南宁车安物流有限公司、梁建广、蒙振荣融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日作出（2020）苏0591民初1033号民事裁定书，冻结被申请人南宁车安物流有限公司、梁建广、蒙振荣银行账户存款人民币97956元或查封、扣押其相应价值的财产。裕国融资租赁有限公司于2020年7月30日申请解除对被申请人南宁车安物流有限公司、梁建广、蒙振荣的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人裕国融资租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南宁车安物流有限公司、梁建广、蒙振荣的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月三日书记员  周庄荣
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2900号原告：于都县洪发装璜材料部，住所地：于都县贡江镇乐都建材市场。经营者：邬金亮。委托代理人：邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。被告：惠州市艺之峰装饰工程有限公司于都分公司，住所地：于都县贡江镇金水湾****。负责人：刘流州。本院在审理原告于都县洪发装璜材料部与被告惠州市艺之峰装饰工程有限公司于都分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县洪发装璜材料部撤回起诉。本案受理费8750元，减半收取4375元，由原告于都县洪发装璜材料部负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年八月五日代理书记员  郭 蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5682号原告：张国焱，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省泸县************。被告：韦选山，男，1988年7月9日出生，住广西壮族自治区凤山县*************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河池市**支公司，住所地广西壮族自治区*********。主要负责人：秦俊。委托诉讼代理人：杨溢辉，女，该公司员工。原告张国焱与被告韦选山、中国人寿财产保险股份有限公司河池市**支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。审理过程中，原告张国焱于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国焱撤诉。案件受理费减半收取为144元，由原告张国焱负担（原告张国焱已预交）。审判员  李肖霞二〇二〇年八月十日书记员  韦 彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7785号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟新华，男，1981年4月7日出生，汉，住广东省五华县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下华融公司）与被告钟新华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告钟新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金78866.46元、拖欠利息7877.88元、罚息10515.11元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用967元；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市海珠区江泰路12号302房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月26日向被告发放贷款200000元。被告还款至2019年5月26日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金78866.46元、利息7877.88元、罚息10515.11元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费967元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金78866.46元，并支付利息7877.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8412.09元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费967元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钟新华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金78866.46元、利息7877.88元和罚息8412.09元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告钟新华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费967元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1128元，由被告钟新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终90号 上诉人（原审被告）：淮北矿业金达物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：单钦领，总经理。 委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭礼，安徽徽杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳天安科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市高官街**。 法定代表人：曹树祥，董事长。 委托诉讼代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，辽宁铭扬律师事务所律师。 上诉人淮北矿业金达物资贸易有限公司（以下简称金达物资公司）因与被上诉人沈阳天安科技股份有限公司(以下简称天安科技公司)合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3310号民事裁定，向本院提出上诉。 金达物资公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至淮北市烈山区人民法院管辖。事实和理由：根据金达物资公司、天安科技公司及案外人淮北矿业股份有限公司物资分公司三方签订并生效的《债权债务转让协议》第七条约定“本协议未尽事宜，三方可另行订立补充协议作为本协议的附件，但不得与本协议内容相抵触”可知，关于订阅案涉转让债权债务的其他协议应当由三方共同协商确定并不得与《债权债务转让协议》相抵触。故双方当事人于2019年7月22日签订的《债务重组协议》第三条关于管辖法院的约定因无案外人灣关矿业股份有限公司物资分公司参与协商并确认且与《债权债务转让协议》第八条相抵触。故本案应优先 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案为买卖合同纠纷，宋柳作为买方，起诉要求解除合同，返还已支付的货款，该诉求所指向的合同义务是周阳应按合同约定交付货物，该案当事人争议的标的不是给付货币和交付不动产，属于上述规定的“其他标的”，合同履行地应为履行该义务的周阳所在地，即四川省天府新区华阳天府。本案被告住所地与合同履行地均不在安徽省砀山县，安徽省砀山县人民法院对本案没有管辖权。一审法院认定其对本案具有管辖权，驳回周阳的管辖权异议不当，本院予以纠正。四川省天府新区成都片区人民法院为被告住所地人民法院及合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，周阳要求将本案移送该院管辖的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初595号之一民事裁定； 二、本案移送四川省天府新区成都片区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执575号申请执行人：贾亦博，男，汉族，1980年10月20日出生，住本市。被执行人：杨文，男，汉族，1967年2月26日出生，住本市禹王台区。被执行人：杨海珠，女，汉族，1974年6月7日出生，住本市鼓楼区。被执行人：李少辉，男，汉族，1973年8月29日出生，住本市鼓楼区。被执行人：开封市东京海洋馆有限责任公司。被执行人：开封市东京花卉有限公司。贾亦博依据已经发生法律效力的本院于2019年12月3日作出的（2019）豫0203民初728号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、被执行人杨文、杨海珠、李少辉、开封市东京海洋馆有限责任公司、开封市东京花卉有限公司在(2020)豫0203执575号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨文、杨海珠、李少辉、开封市东京海洋馆有限责任公司、开封市东京花卉有限公司的银行存款人民币865712元及利息，或扣留、提取五被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖五被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月十二日书 记 员  温 佳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初4779号之一 解除保全申请人：谢新伟，男，1962年1月10日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。 解除保全申请人：钟炎翠，女，1975年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:邹葵阳，广东品政律师事务所律师。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:罗琳，广东品政律师事务所律师。 被申请人：吴炳坤，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省中山市， 被申请人：邵丽青，女，1978年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人谢新伟、钟炎翠与被申请人吴炳坤、邵丽青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）粤2071民初4779号民事裁定，查封被申请人吴炳坤、邵丽青名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第xxx号，粤（2017）中山市不动产权第xxx号]价值相当于2000000元的份额。解除保全申请人谢新伟、钟炎翠向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人谢新伟、钟炎翠以本院作出民事判决，判决两被申请人需协助两申请人办理前述房地产的所有权转移登记手续，双方对此均无异议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初4779号民事裁定对被申请人吴炳坤、邵丽青名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第xxx号，粤（2017）中山市不动产权第xxx号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴巧漩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执1990号被执行人金伟伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住东阳市。本院于2020年4月7日立案执行被执行人金伟伟（2016）浙0783刑初481号刑事判决书挪用资金罪一案，责令继续追缴被执行人犯罪所得。但被执行人金伟伟未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人金伟伟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人金伟伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人金伟伟目前暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0783执1990号案本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  蒋秋成二〇二〇年八月三十日代书记员  戚婷娅
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3029号原告：熊生辉，男,1987年10月27日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：谢建华，男，1989年8月15日生，汉族，于都县人，现住于都县。原告熊生辉诉被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊生辉到庭参加诉讼，被告谢建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊生辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日,被告谢建华以偿还借款需资金为由向原告熊生辉借款人民币10000元,双方约定于2018年7月28日前还清,并由被告谢建华向原告出具了借条一份。还款期限届满后，被告谢建华未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告谢建华未提出书面答辩意见。原告熊生辉围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告向原告出具的借条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告熊生辉与被告谢建华之间的民间借贷法律关系，有被告谢建华向原告出具的借条为凭，结合原告当庭陈述，足以认定。原告要求被告谢建华偿还借款本金人民币10000元，于法有据，予以支持。被告谢建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建华应于本判决生效后七日内偿还原告熊生辉借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年八月十二日代理书记员  郭 蕾
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初318号原告：林敏，男，1963年6月5日出生，汉族，住所地：湖北省神龙架林区。委托诉讼代理人：杨霁，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡永亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住所地：湖北省长阳县。委托诉讼代理人：刘虎，湖北真誉律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告林敏与被告胡永亮股权转让纠纷一案中，被告胡永亮以原告林敏隐瞒抵扣债务事实提起民事诉讼，涉嫌虚假诉讼向本县公安局报案，并于2020年8月15日向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，被告胡永亮的申请符合法律规定。本着先刑后民的原则，本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  曾令耘审判员  周 斌审判员  向建豪二〇二〇年八月二十日书记员  覃 怡
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢244号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与杨培申劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0304执370号判决已发生法律效力。申请执行人杨培申于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1745号原告：白朝旺，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区程河镇张庄村**，公民身份号码420************334。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇飞霞风景区南岸李家庄宾馆****房间。法定代表人：舒某1。原告白朝旺与被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白朝旺的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白朝旺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资29000元，并从逾期之日起按年利率6计算利息至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求利息计付标准应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，利息可从起诉之日起开始计算至付清之日止。事实与理由：原告从2016年3月开始在被告处做杂工工作，但被告拖欠原告2016年3月至8月的工人工资共为29000元，原告在2016年9月离场。原告多次向被告追讨，被告承诺在2018年3月份至10月份发放工人工资，并出具工人工资发放表予以证实拖欠数额。期后，原告多次追讨，但被告一再借故拖延，至今仍然拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇请从事杂工，2016年3月至8月期间，被告拖欠原告报酬29000元。其后，经双方确认，由被告盖章出具一份《工人工资发放表》，确认上述计发报酬金额。至今被告尚未向原告支付该款项。本院认为，被告拖欠原告主张报酬29000元的事实，有被告盖章出具一份《工人工资发放表》予以证实，被告没有提出抗辩及相反证据，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠报酬29000元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息可从原告起诉主张权利之日即2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告白朝旺支付报酬29000元及利息（从2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  禤惠玲人民陪审员  陆顺才二〇二〇年八月三日书 记 员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执85号申请执行人：阙伙双，男，1972年10月12日出生，汉族，广水市人。被执行人：付小汉，男，1978年7月20日出生，汉族，广水市人。本院在执行申请执行人阙伙双与被执行人付小汉装修合同纠纷一案中，责令被执行人付小汉向申请执行人阙伙双支付本金24200元及利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费263元、执行费263元，但被执行人付小汉至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年八月五日法官助理刘振中书记员张仓凌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12041号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道**首层**。负责人:黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、李永钦，分别是上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：杨希，男，1982年10月31日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月15日，被告签署《乐分易分期付款业务申请表》《金穗贷记卡申请表》，知悉并同意遵守《乐分易分期付款业务条款及细则》《领用合约（个人卡）》，向原告申请办理乐分易分期付款业务。原告同意被告前述申请，经结合被告信用资质审核后，原告于2019年5月15日向被告发放贷款人民币75000元，分期期数为36期，每期分期手续费为人民币300元。但被告自2019年9月起出现持续逾期，经原告数次催告后，被告至今仍未清偿逾期欠款。根据《乐分易分期付款业务条款及细则》第三条第（三）项之约定，被告须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇；否则，被告应按信用卡章程和《领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。根据《领用合约（个人卡）》第4.1条、4.2条之约定，若被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，逾期还款利息按日利率万分之五计收；根据《领用合约（个人卡）》第4.3条之约定，未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。根据《乐分易分期付款业务条款及细则》第六条之约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费。原告依据上述相关条款，要求被告提前清偿债务，并承担相应利息（日万分之五）、逾期还款违约金（最低还款额的未偿还部分的5%）、分期手续费（共36期，按每期人民币300元计算），以上暂计至2020年1月15日为人民币73626.02元。为保障自身合法权益，故起诉要求判令：1、被告向原告提前偿还信用卡本金人民币70746元、利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期人民币300元计算，暂计至2020年1月15日，利息人民币486.62元，逾期违约金人民币635.08元，分期手续费人民币1758.32元；前述利息、逾期违约金自2020年1月16日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止，前述分期手续费自2020年1月16日起至被告实际清偿之日止，按每期人民币300元计算，并计算至2022年5月当期为限）。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。本院认为：被告申领、使用信用卡贷款，同意遵守《乐分易分期付款业务条款及细则》及《信用卡领用合约（个人卡）》，该《乐分易分期付款业务条款及细则》及《信用卡领用合约（个人卡）》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告诉请符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还暂计至2020年1月15日止的欠款本金70746元、利息486.62元，逾期违约金635.08元，分期手续费1758.32元给原告，并自2020年1月16日起至实际清偿之日止计付利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告，同时自2020年1月16日起至2022年5月止计付分期手续费（每月为一期，每期300元）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇二〇年八月十四日书记员  王静贤梁健炜
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行初81号起诉人：付志福，男，1949年2月22日出生，汉族，江西省广丰区人，现住江西省上饶市广丰区。委托代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。2020年8月4日，本院收到付志福的起诉状，请求依法判决撤销原广丰县房管局1996年2月14日颁发的所有权人登记为付树金的广房证字第××号房屋所有权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。”付志福请求撤销的房屋所有权证是1996年2月14日颁发的，因此，付志福于2020年8月4日提起诉讼，距离行政机关颁发房屋所有权证的时间已达24年多，已超过法定最长起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对付志福的起诉，本院不予受理。付志福缴纳的诉讼费人民币50元，退还给付志福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  祝文锋人民陪审员  詹炳海人民陪审员  徐长生二〇二〇年八月五日代书 记员  齐祎鸣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1175号原告：十堰政信融资担保有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路9号1幢4-1法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭涛，湖北无为律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮丹，湖北无为律师事务所律师。被告：十堰蒙豪工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市公园路工艺新村18号法定代表人：吴随兵，该公司总经理。被告：汉江绿谷集团（十堰）股份有限公司。住所地，湖北省十堰市郧阳区安阳镇青龙村法定代表人：吴汉冈，该公司总经理。被告：吴汉冈，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：吴随兵，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：黄居凤，女，1971年12月13日出生，汉族，住湖北省老河口市老县。原告十堰政信融资担保有限公司诉被告十堰蒙豪工贸有限公司、汉江绿谷集团（十堰）股份有限公司、吴汉冈、吴随兵、黄居凤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告十堰政信融资担保有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰政信融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰政信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理15028元，减半收取7514元，由原告十堰政信融资担保有限公司自行负担。审判员 周 慧二〇二〇年八月十日书记员 周梦颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17956号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：肖航，男，1989年10月30日出生，汉族，住所地，住所地湖北省仙桃市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告肖航信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27680号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金14772.36元、利息1744.16元、手续费170.32元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费224.78元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17956号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初2045号原告：济南市长清区归德街道办事处朱东村村民委员会，住所地济南市长清区归德街道办事处朱东村。法定代表人：王成，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄云腾，山东从德律师事务所实习律师。被告：林利，男，1968年12月17日出生，汉族，住济南市长清区。被告：赵修华，女，1965年3月2日出生，汉族，住济南市长清区。二被告委托诉讼代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。原告济南市长清区归德街道办事处朱东村村民委员会（以下简称朱东村委会）与被告林利、赵修华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东村委会法定代表人王成及委托诉讼代理人张百胜，被告林利、赵修华的委托诉讼代理人庄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱东村委会向本院提出下列诉讼请求：1.判令解除原、被告2007年签订的大片南头地块土地承包合同;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年7月18日，原、被告签订土地承包合同，原告将大片南头地块13亩土地承包给被告，期限30年，承包费每亩100元。2019年，山东省进行固本增收大清理行动，村民均认为时任村支部书记林秀军以明显过低的价格承包给自己的哥哥和妻子，即本案被告林利和赵修华，侵害了村民利益，原告找被告协商要求增加承包费，被告不同意，故提起诉讼。被告林利、赵修华辩称：1、涉案承包合同系经村两委会研究同意，承包价格与附近地块亦相当，并无不当；2、该承包合同为有效合同，不属于可撤销合同，依法应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2007年8月22日，原告作为甲方，二被告作为乙方，双方签订土地承包合同一份，主要内容为“经村两委会及村民代表研究，将村南大片南头地13亩承包给乙方，为明确双方的权利与义务，约定如下：一、承包期限30年，自2007年8月始至2037年9月止（收获秋季农作物）。二、承包费每年每亩100元，共计13亩，39000元，向甲方一次性交清。四、乙方在承包期间所需配套的浇灌设施，集体补贴5000元以外，剩余花费乙方自行承担，但须保证其它农户50余亩耕地不失时机浇灌用水。六、承包期间如遇国家占地，土地补偿费归集体所有，地上附属物归乙方，承包费总额按银行贷款利息的3倍支付。”合同签订后，涉案土地即由二被告耕种至今。2020年2月，原告向二被告送达解除合同通知书一份，通知书主要内容为“因该合同价格明显低于市场价格，显失公平，村委会此前数次与你协商要求参照同时期、同地段土地承包价格增加承包费为每亩六百元，但是因你不同意未果。现村委会再次通知你方，自收到通知之日起十日内向村委会交纳自2020年起增加的承包费，否则视为你方同意解除合同”。2020年3月，二被告回复原告应当继续履行合同。诉讼中，原告方申请出庭的证人房某、林某证实原、被告签订合同时同时期的承包价格为一二百元，原、被告均认可二被告承包之初并无种粮补贴，现政府部门每年给予种植户种粮补贴，周边土地的承包费价格较双方签订合同时亦有大副上涨，原告据此认为若继续履行合同则显失公平，并以此为由主张解除合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。本案中，原、被告在自愿、平等的基础上签订涉案合同，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。现周边土地的承包价格虽与涉案土地有一定差距，且政府部门给予种粮补贴，但该情况不属于情势变更原则规定的情形，原告以此为由请求解除合同，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告济南市长清区归德街道办事处朱东村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南市长清区归德街道办事处朱东村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年八月二十五日书记员  黄琪
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初444号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王文进，男，1971年1月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人王文进犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人王文进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日20时许，被告人王文进酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至麻城市将军路与台湾街交叉口处被民警抓获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，王文进血液中乙醇含量为183.83mg/100ml。被告人王文进到案后如实供述犯罪事实。被告人王文进在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人王文进同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人王文进违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王文进到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人王文进自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王文进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇二〇年八月十九日书记员  聂 瑜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5135号 原告:四川卫忠物业管理有限公司，住所地：成都市成华区二环路北四段**********。 法定代表人：他兴，职务：总经理。 委托代理人：徐天祥，四川思路律师事务所律师。 委托代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被告：刘露，女，汉族，1966年5月18日出生，住四川省攀枝花市**。 原告四川卫忠物业管理有限公司与被告刘露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后。原告四川卫忠物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回对被告刘露的诉讼。 本院认为，四川卫忠物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川卫忠物业管理有限公司撤回对被告刘露的起诉。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨云翔