山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0611民初2065号 原告：赵惠祥，男，1957年7月22日出生，汉族，住烟台市福山区。 原告：赵峰，男，1989年12月9日出生，汉族，住烟台市福山区。 原告：赵文华，女，1983年2月13日出生，汉族，住烟台市福山区。 三原告共同委托诉讼代理人：畅国梁，上海劳达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。 原告赵惠祥、赵峰、赵文华诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中人保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠祥、赵峰、赵文华共同委托诉讼代理人畅国梁，被告中人保烟台支公司委托诉讼代理人王光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵惠祥、赵峰、赵文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告事故损失475916.70元，其中交强险承担120000元，商业三者险承担355916.70元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日8时许，赵惠祥驾驶三轮汽车与孙敬涛驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，赵惠祥、王淑敏受伤，王淑敏经医院抢救后死亡。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定双方承担同等责任。经核实，孙敬涛驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生尚在保险期间。事故发生后，原告多次与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告中人保烟台支公司辩称，本案涉及超载免赔事项，应通知本案驾驶员孙敬涛、车主吴凯勇到庭参加诉讼。据吴凯勇称事故时车辆超载，故商业三者险应免赔10%。经调解吴凯勇已赔偿原告事故损失38000元。我公司不承担诉讼费、精神损害抚慰金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2020年4月2日8时41分许，原告赵惠祥无证驾驶无号牌三轮汽车沿下官乐沟村道路由东向西左转弯入古张路时与孙敬涛驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车沿古张路由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，致原告赵惠祥、王淑敏受伤，王淑敏经医院抢救后死亡。本次交通事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，原告赵惠祥无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、转弯未让直行、违规载人的违法行为相比孙敬涛未安全驾驶、超载的违法行为对该事故的作用相当，都是事故发生的原因，确定原告赵惠祥承担事故的同等责任，孙敬涛承担事故的同等责任，王淑敏无责。 原告赵惠祥系王淑敏之夫，原告赵峰系王淑敏之子，原告赵文华系王淑敏之女。孙敬涛驾驶的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车在被告处投保交强险及商业三者险（150万元及不计免赔）。原告赵惠祥同意放弃其在交强险范围的份额。原告主张事故损失医疗费22348.90元，丧葬费42044.50元、死亡赔偿金719593元，精神损害抚慰金5000元，其中被告应在交强险部分承担120000元，在商业三者险范围内按照50%的责任比例承担334493.20元，原告诉讼请求超出部分，自愿放弃。经庭审质证，被告对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金金额无异议，但是对原告主张的医疗费提出异议，认为原告的用药多用于自身疾病，与本次交通事故无关，依据卫生部关于交通事故的诊疗目录应扣除非医保用药费用6600多元，不应赔偿精神损害抚慰金。 被告主张孙敬涛驾驶车辆在本次事故中存在超载的行为，被告已对该车的挂靠单位即投保人烟台联兴物流有限公司就投保险种及条款做了充分说明，对超载免赔尽了说明义务，烟台联兴物流有限公司在投保单中投保人声明处加盖公司印章，故依据保险合同的约定，被告在商业三者险范围内应扣除10%的费用。为证明其主张，被告向本院提交投保单、保险合同条款摘录各一份，其中投保单中投保人声明第1条载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”保险合同第二十七条第二款约定，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但是认为肇事车辆已经投保了不计免赔险，且超载行为与本次事故无因果关系，被告在商业三者险范围内不应享有免赔权利。 另查，本次事故发生后，孙敬涛与原告经人民调解委员会调解达成协议，双方约定：“……2、孙敬涛在本次事故中保险外赔偿赵惠祥、王淑敏38000元，已付20000元，余18000元，于2020年7月15日前一次性付清；3、赵惠祥与王淑敏的一切损失由其法定继承人向保险要求赔偿，至于保险公司赔多少，能否理赔与孙敬涛、吴凯勇无关……” 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙敬涛驾驶车辆将乘坐原告赵惠祥驾驶车辆的王淑敏撞伤，经抢救无效死亡，事实清楚，证据确凿。该事故经交警部门认定孙敬涛与原告赵惠祥均负同等责任，该认定合法、有效，应予采信。原告赵惠祥系王淑敏之夫，原告赵峰系王淑敏之子，原告赵文华系王淑敏之女，依据《最高人民法院》第十六条之规定，有权请求被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。 本案的争议焦点被告是否在商业三者险范围内享有10%的免赔率问题。被告主张享有10%的免赔率，该约定系减轻或免除被告责任的条款，但是其所提交的保险合同系格式条款，投保人仅在投保单中加盖公司印章，不足以充分说明投保人已经明确知道该免责条款的具体约定及被告已对投保人就免责条款作出了明确说明；依据事故认定书，被告所主张的肇事车辆超载行为不是本次事故发生的唯一因素；投保人已经投保了不计免赔险，故被告在商业三者险范围内不享有10%的免赔权。被告的该项主张，于法无据，本院不予支持，被告应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 关于原告主张的事故损失，被告对原告主张医疗费提出异议，认为应扣除非医保用药，但是原告在接受治疗时，医院是根据有利于病人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿，故被告该项异议主张，于法无据，本院不予支持，原告主张医疗费22348.90元，计算准确，应予支持。被告对原告主张的精神损害抚慰金提出异议，本院认为依据本次交通事故的过错程度及对原告造成的伤害，精神损害抚慰金认定为5000元为宜，对原告该项主张应予支持。庭审中，原、被告对丧葬费42044.50元、死亡赔偿金719593元,均无异议，系真实意思表示，应予准许。现本次事故另一伤者即原告赵惠祥已放弃其在交强险范围的份额，系真实意思表示，应予准许。综上，原告事故损失医疗费22348.90元、丧葬费42044.50元、死亡赔偿金719593元、精神损害抚慰金5000元，合计788986.40元，其中被告在交强险范围内赔偿120000元；在商业三者险范围内赔偿（788986.40元-120000元）×50%=334493.20元，合计454493.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵惠祥、赵峰、赵文华事故损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计454493.20元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8438元，减半收取计4219元，由原告赵惠祥、赵峰、赵文华负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担4029元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李玮 二０二０年八月十三日 书记员  姜超