文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25450号原告：胡益新，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：庞勇智,广东智洋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：熊力。委托诉讼代理人：庞韦娜，该司员工。被告：广州瑞致租车有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：高捷。委托诉讼代理人：杜斌，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋阳，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：杨姗婧，女，1986年7月18日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：黄静雯，女，1987年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。原告胡益新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋公司）、广州瑞致租车有限公司（以下简称瑞致公司）、杨姗婧、黄静雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡益新及其委托诉讼代理人庞勇智，被告太平洋公司的委托诉讼代理人庞韦娜，被告瑞致公司的委托诉讼代理人杜斌、宋阳，被告黄静雯的委托诉讼代理人陈立恒到庭参加了诉讼，被告杨姗婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年4月28日15时10分，杨姗婧驾驶粤Ａ×××**号小型轿车沿广州市天河区中山大道由东往西行驶，途径广州市天河区中山大道出晨邮西路30米停车，黄静雯乘坐在粤Ａ×××**号小型轿车的后排座位上打开右后侧车门准备下车时，适遇胡益新驾驶无号码牌电动自行车由东往西以时速15km/h行驶至，粤Ａ×××**号小型轿车右后侧车门与无号码牌电动自行车车身左侧发生碰撞，造成胡益新受伤和两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年6月13日，广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨姗婧、黄静雯共同承担事故的主要责任，胡益新承担事故的次要责任。三、胡益新的伤情：胡益新受伤后即被送往南方医科大学第三附属医院住院治疗，2018年5月14日出院，住院17天。该院出具的《疾病诊断书》载明诊断：颅脑损伤，左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞骨、左下颌骨骨折，左侧周围性面瘫，左侧听力损伤。出院意见：1.住院期间留陪护1人，出院后全休1个月；2.注意休息，避免着凉；3.建议继续康复治疗，1月后复查头部CT等。胡益新委托广东华生司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定后，该鉴定中心于2018年11月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：胡益新的颅脑损伤、左下颌骨骨折致左侧面瘫评定为九级伤残；胡益新的颅脑损伤致脑软化灶形成评定为十级伤残。四、胡益新的诉讼请求：1.太平洋公司在交强险和商业险的保险限额内赔偿各项损失合计329551.22元，赔偿项目包括：医疗费19887.82元、护理费6150元、误工费57300元、伙食费1700元、交通费3510元、营养费1100元、伤残赔偿金185090.4元（以42066元/年×20年×0.22）、鉴定费1956元、精神损失费5万元、电动自行车损失2580元、住宿费300元；2.瑞致公司、杨姗婧、黄静雯对胡益新的损失在超过交强险和商业险责任限额部分与太平洋公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。五、车辆情况及有关保险合同主要内容：粤Ａ×××**号汽车所有人为瑞致公司，该车在太平洋公司投保了交强险及保额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。六、医疗费：胡益新主张因本次事故共产生医疗费29887.82元，为此提交医疗票据及费用清单。太平洋公司、瑞致公司、黄静雯对上述医疗费总额无异议，但主张其中8月15日购买药品112.5元及9月4日购买药品148.2元与事故无关。太平洋公司主张其垫付了CT复查费550元，该费用应计入医疗费总额中。胡益新主张其因事故导致头部受伤，上述费用为购买三七、天麻首乌片等活血活脑的药品支出的费用，确认太平洋公司垫付了CT复查费550元，但其并未在本案中主张该费用。本院认定及理由：结合胡益新受伤及治疗的情况，本院对于其主张的上述购买药品费用予以采纳，另，太平洋公司垫付的CT复查费550元应计入医疗费总额，故医疗费共计30437.82元（29887.82元＋550元）。七、住院伙食补助费：1700元（100元/天×17天）。八、营养费：胡益新主张1100元。本院根据胡益新伤残等级酌定1050元。九、残疾赔偿金：胡益新主张其属农村户口，但已在广州市生活工作十余年，应适用城镇标准计算伤残赔偿金，为此提交广州道勤装饰工程有限公司出具的工作证明及劳动合同、胡益新名下广州农村商业银行账户交易明细（显示2016年1月至12月其每月向广州珠江数码集团有限公司支付费用的情况）。本院认定及理由：胡益新已就其适用城镇居民标准进行了举证，太平洋公司、瑞致公司、黄静雯未能提交相反证据予以反驳，本院认定残疾赔偿金为176677.2元（42066元/年×20年×21%）。十、护理费：胡益新主张护理费6150元（150元/天×17天＋120元/天×30天）。本院认定及理由：胡益新提交医嘱证明其住院期间需1人陪护，故本院认定住院期间护理费为2550元（150元/天×17天）。关于出院后的护理费，胡益新未提交医嘱及相关鉴定意见证明其出院后仍需一人陪护一个月，本院结合其颅脑损伤的情况酌定护理期20天，按此计算护理费为2400元（120元/天×20天），以上合计4950元。十一、误工费：胡益新主张其从事装修工作，每月工资为9000元，误工期计算至定残前一天为191天，误工费为57300元。为此，胡益新提交劳动合同及《证明》。本院认定及理由：胡益新提交的证明不足以证明其属于具有固定收入的人员，误工费按广东城镇私营单位就业人员年平均工资计算。关于误工期，根据住院天数17天、医嘱全休一个月及胡益新出院后门诊治疗的情况，本院酌定误工期为60天。按此计算误工费为即9576.66元（58258元/年÷365天×60天）。十二、鉴定费：1956元，有票据及鉴定意见书为证，本院予以确认。十三、交通费：胡益新主张交通费按每天30元计算住院17天及后续治疗30天，共计3510元。本院认定及理由：根据胡益新住院天数及门诊治疗等情况，结合本案案情，本院酌定交通费为800元。十四、电动自行车损失：胡益新主张其驾驶的电动自行车因事故受损，但并未进行维修，该车被交警拉走后至今没有退回，其主张该车损失2580元，并为此提交电动自行车发票。本院认定及理由：胡益新并无举证证明其实际损失，本院对此不予支持。十五、精神损害抚慰金：根据胡益新的伤残等级及其自身的过错程度，本院认定精神损害抚慰金为16800元。十六、其他：胡益新主张其女儿来广州看望其产生了住宿费300元，缺乏法律依据，本院不予支持。十七、胡益新已获得赔偿部分：胡益新确认太平洋公司垫付10000元，黄静雯垫付2014.68元，杨姗婧垫付1000元。裁判理由与结果本院认为：因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。交通事故认定书认定胡益新承担次要责任，黄静雯、杨姗婧承担主要责任，故胡益新应承担20%，黄静雯、杨姗婧共同承担80%的责任。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，本次交通事故中胡益新的损失为：1.医疗费30437.82元；2.住院伙食补助费1700元；3.营养费1050元；4.残疾赔偿金176677.2元；5.护理费4950元；6.误工费9576.66元；7.鉴定费1956元；8.交通费800元；9.精神损害抚慰金16800元；以上共计243947.68元（其中医疗费项目33187.82元，死亡伤残项目210759.86元），太平洋公司应在交强险赔偿限额内支付胡益新医疗项目费用10000元、死亡伤残项目110000元（含精神损害抚慰金16800元），扣减太平洋公司已支付的10000元及550元，太平洋公司还需支付109450元。余下的123947.68元（243947.68元－120000元），由太平洋公司在商业险第三者责任险限额内赔偿99158.14元（123947.68元×80%），扣减杨姗婧已支付的1000元及黄静雯支付2014.68元后赔偿金额为96143.46元。太平洋公司主张涉案车辆为非运营的使用性质，但瑞致公司将车辆出租，改变了使用性质，保险公司不予理赔。本院认为太平洋公司未举证证明涉案车辆从事运营，而黄静雯亦表示其只是搭乘便车，太平洋公司以瑞致公司出租车辆而主张改变车辆使用性质，缺乏依据，本院不予采纳。胡益新未举证证明瑞致公司作为所有人存在过错，其主张瑞致公司承担责任缺乏依据。被告杨姗婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡益新1094**元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告胡益新961**.46元；三、驳回原告胡益新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6244元，由原告胡益新负担1248元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担4996元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  张立勤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄 娟廖嘉欣            本判决书于2020年   月   日送达