wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5124号 原告:卢满仓,男,1966年1月13日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告:胡景肆,男,1968年07月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:卢荣余,男,1969年04月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:朱艮五,男,1970年11月08日出生,汉族,住安徽 省庐江县龙桥镇缺口社区高南村民组31号,居民身份证号码3426221970××××××××。 原告卢满仓与被告胡景肆、卢荣余、朱艮五劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢满仓及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告胡景肆、卢荣余、朱艮五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢满仓向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即支付原告挖掘机劳务费77653元并承担逾期付款利息(以77653元为基数,自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告雇佣原告从事劳务，共欠原告劳务费77653元。原告多次催讨未果。 胡景肆、卢荣余、朱艮五未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年三被告因合伙分包庐江县龙桥镇神皖发电厂冷热水泵站房及泵房河外口护坡工程，雇佣原告从事挖掘机作业。双方于2019年7月16日结算，结算后被告共欠原告劳务费77653元，根据三被告合伙内部分工，由负责记工计时开票的被告朱艮五计算欠款数额并出具欠条署名证明人，被告胡景肆、卢荣余署名欠款人于2019年9月22日签名确认，约定2019年农历腊月初八付清。此后原告多次催讨未果。 上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述和提交的身份证复印件、欠条一份予以证实，上述证据业经庭审审查核实，足以认定。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为三被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。被告朱艮五出具欠条并署名证明人，被告胡景肆、卢荣余署名欠款人，系三人合伙内部分工，三被告应共同承担还款责任。被告朱艮五根据劳务市场的书写习惯用阿拉伯数字书写欠款金额，原告限于自身的知识水平缺乏法律常识，未对欠条书写方式提出异议。但根据欠条注明的挖掘机工作时间、价格和计算方法，能够证明三被告的欠款数额为77653元。原告要求被告给付劳务费并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期还款利率，依法自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 被告胡景肆、卢荣余、朱艮五于本判决生效后十日内支付原告卢满仓劳务费77653元，并自2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，由被告胡景肆、卢荣余、朱艮五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 娟 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执745号 申请执行人：吴晗峰，男性，1987年10月22出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：四川凯威建筑工程有限公司，住所地西昌市长安中路****2中元****。 法定代表人：孙凤玲。 被执行人：李蕾，女性，1981年11月13出生，汉族，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4152号民事判决书，于2020年05月07日立案执行申请执行人吴晗峰申请执行被执行人四川凯威建筑工程有限公司、李蕾借款合同纠纷一案。执行标的747453.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的747453.00元，已执行到位231524.48元，被执行人四川凯威建筑工程有限公司、李蕾尚欠申请人吴晗峰515928.52元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4152号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  郑生艳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1094号白城市洮北区财政局、刁嘉峰：白城市洮北区财政局与刁嘉峰罚金一案，申请执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳罚金10,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1094号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢134号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托代理人：巫玮，该公司员工。 被执行人：曾杰，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：陈雅静，女，1984年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：黄建文，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘玉萍，女，1969年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾杰、刘玉萍、黄建文、陈雅静借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）赣0313民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾杰达成执行和解，于2020年8月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0313民初314号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈小洁
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1110号陈增辉、韦文兴：你与吴殿凤、黄琪童、黄福双其他案由一案，本院作出的（2019）辽1021刑初135号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款46834元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费0元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年八月二十四日书记员 荆福贵
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸                          执  行  法  官              书记员                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执762号申请执行人：袁某1，男，1969年2月11日出生，汉族，宝钢股份武钢有限公司能源环保部职工，住武汉市青山区，被执行人：袁某2，男，1971年7月31日出生，汉族，西安电子科技大学教授，住陕西省西安市，委托代理人：袁霖，女，1963年4月6日出生，汉族，系被执行人袁某2的姐姐（特别授权代理）。被执行人：袁霖，女，1963年4月6日出生，汉族，武钢集团公司矿渣厂退休职工，住武汉市青山区，本院在执行袁某1与袁某2、袁霖法定继承纠纷一案中，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁某1于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人袁某1向本院提出共有物分割纠纷之诉，本院于2020年6月30日立案受理了申请执行人袁某1与被执行人袁霖、袁某2共有物分割纠纷一案。在审理过程中，经本院主持调解，申请执行人袁某1与被执行人袁某2、袁霖自愿达成如下协议：一、申请执行人袁某1已于2020年8月10日分别向被执行人袁霖、袁某2支付房屋折价补偿款17万元（共34万元），被执行人袁霖、袁某2放弃各自享有的位于武汉市青山区青合仕家5栋3单元4层3-402号房屋12.5%的房屋份额；二、位于武汉市青山区青合仕家******3-402房屋由申请执行人袁某1所有。本院认为，关于袁某1与袁某2、袁霖法定继承纠纷一案，申请执行人袁某1与被执行人袁霖、袁某2已对本案的执行内容予以协商解决。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年八月十七日书记员  吴逊
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1365号李阿龙、陈白云：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审258号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇一八年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共68526元。二、被告负担执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××64特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1365号李阿龙、陈白云：你/你单位与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221行审258号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××64特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢233号之二申请执行人王文成被执行人尹守平申请执行人王文成与被执行人尹守平租赁合同纠纷一案，（2017）黑0603民初2599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹守平没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹守平名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十八日书记员  宋美超
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2418号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司。住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：易晓芳，女，汉族，1976年6月17日出生，住广东省佛冈县*************。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人易晓芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。佛冈煌盛房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的涉案《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，依法有效。一审法院判决按年利率2%计付逾期违约金没有事实和法律依据，上诉人不存在逾期办证的违约行为。被上诉人易晓芳没有提出答辩意见。一审法院判决：一、继续履行原告易晓芳与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司于2015年1月9日签订的《广东省商品房买卖合同》；二、被告佛冈煌盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金16863元（暂计算至2020年2月10日，2020年2月11日起的逾期办证违约金仍以478627元为基数按年利率2%计算至被告将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）给原告易晓芳；三、驳回原告易晓芳的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否存在逾期办证的违约行为；二、原判确定的逾期办证违约金是否适当。根据上诉人与被上诉人签订的《合同补充协议》的约定，上诉人应在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内，向产权登记机关申请确权，确权后120天内将办理产权转移登记手续的资料报产权登记机关办理《房地产权证》，本案因上诉人的原因导致迟延取得《竣工验收备案表》继而影响商品房项目确权及产权转移登记，上诉人应承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约金，虽然双方已经在合同中约定了违约金的计算方式，但被上诉人以约定的违约金过低为由要求调高。当事人主张调整违约金的，人民法院应当结合当事人的过错程度、违约期间及当地的实际情况，根据公平原则进行调整。原审法院据此将违约金调整为按已付房款的利率2%的标准计算并无不当，本院予以采纳。综上，上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年八月十九日书记员  张丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4135号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：陈松洲，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈松洲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告陈松洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计9933.13元（其中透支本金8316.78元、利息910.6元、逾期还款违约金462.22元、手续费243.53元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金8316.78元、利息910.6元、逾期还款违约金462.22元、手续费243.53元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告陈松洲未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月15日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金8316.78元、利息910.6元、逾期还款违约金462.22元、手续费243.53元（包括消费分期手续费130.93元和账单分期手续费112.6元）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金8316.78元、利息910.6元、手续费243.53元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈松洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8316.78元、手续费243.53元及利息（暂计至2020年7月5日止为910.6元，此后的利息以透支款本金8316.78元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈松洲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初7731号 原告：贺某某，女，1948年12月30日出生，汉族，住山东省济南市 委托诉讼代理人：宋方圆，山东新亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀威，山东新亮律师事务所律师。 被告：易某某，女，1999年8月16日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：杨爱连，山东强源律师事务所律师。 原告贺某某诉被告易某某解除收养关系纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理了审理。原告贺某某的委托诉讼代理人宋方圆、张耀威，被告易某某及委托诉讼代理人杨爱连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告和被告之间的收养关系；2、请求判令被告支付原告收养期间支出的生活费、教育补偿金共计100000元；3、请求依法判令收养关系解除后，被告每月支付原告生活费800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告和被告2001年12月13日办理了收养手续，建立了收养关系。原告的配偶2012年7月份去世。原告含辛茹苦把被告抚养长大，但是被告成人后，却丝毫不顾念原告的养育之恩，多次和原告发生冲突，对原告破口大骂，诅咒原告，拿刀威胁原告，以跳楼来逼迫原告，通过各种非常极端的方式逼迫原告给钱，双方多次闹到警察局。现在原告因为直肠癌住院，被告对此不闻不问，丝毫不照顾原告，双方关系恶化，无法共同生活，故起诉到法院，要求解除收养关系。并要求被告支付抚养期间原告付出的生活费和教育补偿金。因原告年岁已大，又身患重病，缺乏劳动能力和生活来源，故要求被告支付生活费，望判如所请。 原告贺某某为证明其主张向本院提交下列证据: 证据1、收养登记证一份，证明2001年12月13日，易某某和贺某某收养易某某为养女，经历下区民政局办理正规的收养手续。 证据2、户口本一份，证明户主为贺某某，易某某为贺某某的女儿。 证据3、易某某的居民死亡医学证明书复印件、火化证一份，证明易某某于2012年7月份去世。庭后提交火化证复印件。 证据4、报警证明一份、贺某某电话号码出具的业务收据一张，证明在2020年5月3日贺某某报警。因易某某和贺某某要钱，贺某某没有钱，易某某就威胁贺某某，要和贺某某一起跳楼，一起死。这仅仅是最近的一次报警，之前贺某某也报过多次警。 证据5、证人韩某某、廖某某出庭作证，证明原告、被告之间关系恶化。 被告易某某辩称，1、同意解除与原告的收养关系；2、被告易某某被收养期间不存在虐待遗弃原告的行为，根据法律规定不应当支付原告生活费教育费；3、原告系济南元首针织股份有限公司退休职工（户口本可以证实），退休金一个月3000左右，有医保、生活来源，我方不同意支付生活费。 被告易某某为证明其主张向本院提交下列证据: 证据1、房屋租赁合同一份（加盖山东蜗途公寓管理有限公司合同专用章）、山东蜗途公寓管理有限公司企业信息打印件一份、支付房租的账单截图两张，证明被告自2020年5月5日开始租房居住，房租连同管理费平均一个月1000元。 证据2、工资证明（加盖济南浩竞天下网络科技有限公司印章）一份、济南浩竞天下网络科技有限公司营业执照复印件（加盖济南浩竞天下网络科技有限公司印章）一份、证明被告工资收入为每月2700元。 证据3、广发银行信用卡账单截图一份、招商银行信用卡账单截图一份、中信银行信用卡账单截图一份、花呗账单截图一份、美团信用账单截图一份，证明被告现在负债共计43100.34元。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告贺某某与其夫案外人易某某收养被告易某某，并于2001年12月13日办理了收养登记。案外人易某某于2012年7月26日去世。现原告贺某某诉称与被告易某某关系恶化，无法共同生活，要求解除收养关系。被告易某某同意解除收养关系。 本院认为，原告贺某某与被告易某某存有养父母子女关系，适用法律关于父母子女关系的规定。贺某某作为易某某的养母，在易某某未成年期间对其进行抚养教育。现贺某某进入老年且疾病缠身，易某某作为养女应对其承担扶助、赡养的义务。赡养老人不仅体现在物质方面，更重要的是对老人生活的关心与照顾。原告贺某某主张被告易某某对其不履行应尽的扶助、赡养义务，起诉至本院要求解除收养关系。双方养母与养女关系出现恶化，以致无法维持共同生活。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”鉴于原告贺某某诉请解除收养关系，被告易某某亦同意解除收养关系，本院对原告贺某某解除收养关系的诉请予以支持。《中华人民共和国收养法》第三十条第一款规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。”对于原告要求被告支付收养期间支出的生活费、教育补偿金共计100000元的主张，本院认为，被告易某某是由原告贺某某和其夫案外人易某某共同收养，在案外人易某某去世后，原告贺某某独自抚养被告易某某长大，在抚养被告易某某的过程中，原告贺某某付出了一定的金钱与精力，现贺某某年老且疾病缠身，易某某作为养女未对贺某某履行应尽的扶助、赡养义务，且因争执导致贺某某报警，易某某虽辩称未虐待、遗弃贺某某，但亦未提供证据证明其尽到了扶助、赡养义务，本院酌定被告支付原告在收养期间支出的生活费、教育补偿金共计80000元为宜，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。原告贺某某患有多种严重性疾病，仅依靠退休工资不能维持正常生活，其要求在解除收养关系后由被告易某某支付生活费，理由正当，本院予以支持。但易某某经济收入有限，无力承担过高的支付贺某某生活费的负担。考虑实际情况，本院酌定易某某每月支付贺某某生活费300元，贺某某超出部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款、第二十七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告贺某某与被告易某某之间的收养关系； 二、被告易某某支付原告贺某某收养期间支出的生活费、教育补偿金共计80000元； 三、被告易某某每月支付原告贺某某生活费人民币300元，自2020年9月起至原告贺某某终生，于每月5日前付清当月生活费。本判决生效前经过月度的生活费于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1150元，由原告贺某某负担500元，被告易某某负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  林清梅 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13950号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：唐珍梅，女，1977年11月27日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区****************，身份证号码422************026。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐珍梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********310）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金91568.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息26103.28元、滞纳金31378.39元、账单分期手续费4050.36元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年9月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、账单分期手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2015年9月17日至2019年11月17日的利息、滞纳金、账单分期手续费共计34732.06元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐珍梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金91568.44元以及依据相关协议约定计收至2019年11月17日止的利息、滞纳金、账单分期手续费共计34732.06元（上述利费总和计算至2019年11月17日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由被告唐珍梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  王 思审判员  邱小华二〇二〇年八月二十八日书记员  莫敏轩
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1277号 原告：黎清强，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。 被告：蓬江区荷塘广运货运代理服务中心，住所地江门市蓬江区。 经营者：梁伟全。 被告：梁伟全，男，1983年11月20日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 被告：何杰梅，女，1983年10月12日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 原告黎清强诉被告蓬江区荷塘广运货运代理服务中心、梁伟全、何杰梅买卖合同纠纷一案，原告黎清强向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告蓬江区荷塘广运货运代理服务中心、梁伟全、何杰梅价值180000元的财产，并由原告黎清强提供财产担保。本院于2020年8月11日作出（2020）粤0703民初7143号民事裁定，准许原告黎清强提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初7143号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告黎清强提供的以下担保财产：原告黎清强名下粤Ｊ×××××小型普通客车一辆； 二、查封、扣押或冻结被告蓬江区荷塘广运货运代理服务中心、梁伟全、何杰梅价值180000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年八月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1103号   原告：范小恒，男，汉族，个体工商户，住宁夏泾源县。   委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。   被告：周林，男，汉族，农民，宁夏隆德县人，住隆德县。   被告：宁夏合泰建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。   法定代表人刘树其，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:马亮，系该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。   被告：周尧，男，汉族，农民，宁夏隆德县人，住贺兰县。   原告范小恒与被告周林、宁夏合泰建设工程有限公司（以下简称合泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，本案在审理过程中，本院依职权追加周尧为被告参加诉讼,并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小恒及其委托诉讼代理人丁学明、合泰公司委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼，被告周林、周尧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告范小恒当庭变更诉讼请求为：1、请求依法由三被告支付拖欠原告工程款13600元；2、请求依法由三被告从2015年1月27日至2020年6月20日按银行基准利率0.6%承担利息66个月计5368元，本息共计18985元，之后利息计算至还清款之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年原告与被告周林、周尧口头约定为二被告分包的合泰公司承建的泾源县原印刷厂劳务周转房建设工程楼房油顶共计价款13600元未付，2015年1月27日原告找到被告周林索要欠款，被告周林以无钱支付为由向原告书写证明1份，证明合泰公司泾源项目部欠原告13600元工程款未付，并有被告周林个人签名。之后原告多次找合泰公司、周林、周尧索要未果（周林周尧系兄弟关系），故原告起诉请求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：证明1份，证明三被告拖欠原告13600元的事实。   被告合泰公司辩称，1、涉案工程为2013年工程，依据相关法律规定涉案工程已经过了诉讼时效；2、根据合同相对性原则，我公司与原告没有任何合同关系并未出具欠款证明；3、本公司并无周林，由周林以合泰公司名义出具的证明，本公司不予认可，该证明属于周林个人行为与我公司无关。   被告合泰公司对其主张的事实未向法庭提交证据。   被告周林经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   被告周尧经本院合法传唤未到庭，其向本院提交书面答辩意见一份：一、本案应追加合泰公司、泾源县住房和城乡建设局作为本案被告或者第三人，以查明泾源县劳务周转房工程的发包方、承建方、分包转包情况，工程施工完工情况、竣工验收结算付款等事实，在无法确定原告、被告、合泰公司、泾源县住房和城乡建设局关系的情况下，就不能准确确定各方应当承担的付款责任。原告提交的证明系周林出具，不是被告周尧出具，原告与被告周尧之间没有签订合同，对于周林出具的证明是代表周尧还是合泰公司，原告应承担相应的举证责任。二、本案已过诉讼时效。按照法律规定，权利人受到损害的事实发生在2015年1月27日，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及明确义务人之日起至2017年10月1日已超过2年，诉讼时效期间为2年，不因民法总则的实行而改变。原告自证明出具之日就应当知道其权利受到损害，其应在2年之内向人民法院提起诉讼，原告于2020年7月7日起诉已超过2年的诉讼时效，在这期间原告没有向被告催要劳务费，不存在诉讼时效中止、中断的情形。综上，请求驳回原告对被告周尧的诉讼请求。   本案依职权调取的证据（2014）泾民初字297号张宝元诉合泰公司、周尧买卖合同纠纷一案中追加被告申请1页、原告证据2页、调解笔录5页、调解书3页；（2014）泾民初字427号泾源县必创混凝土有限责任公司诉周尧、合泰公司买卖合同纠纷一案中原告证据4页、调解笔录6页、调解书3页；（2019）宁0424民初911号李德全诉合泰公司、周林买卖合同纠纷一案中庭审笔录8页，以上证据能够证明周尧与合泰公司之间存在挂靠关系、周林系周尧雇员。   经审核，原告提供的证据能够证明被告周尧欠付其油顶钱13600元的事实，本院对该证据予以认定。本院调取的证据能够证明周尧与合泰公司之间存在挂靠关系、周林系周尧雇员，对以上证据本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：被告周尧与被告周林系堂兄弟关系，被告周林在被告周尧挂靠宁夏合泰建设工程有限公司承建的泾源县原印刷厂劳务周转房担任收料员一职。2014年6月，被告周尧叫原告给泾源县原印刷厂劳务周转房油顶，口头协商包工包料价款为36000元，原告依约完成了施工任务，被告周林支付原告工程款20000元。就下欠的13600元被告周林向原告出具了证明一份，该欠款至今未付。   本院认为，原告以包工包料的方式按照被告周尧的要求完成了泾源县原印刷厂劳务周转房油顶的施工任务，原告与被告周尧之间形成事实上的建设工程分包合同关系，被告周林系被告周尧的工地收料员，其行为代表被告周尧，故被告周尧负有向原告支付工程款的义务，其逾期未付的行为已构成违约，应向原告承担支付工程款并赔偿损失的责任。本院依职权追加周尧为被告后向原告释明其是否要求被告周尧承担付款责任，原告当庭要求由三被告承担支付工程款及利息的责任。原告实际施工时间在2014年，被告周林向原告出具欠款证明的时间为2015年1月27日，原告应当在其权利受损之日起两年内向义务人主张权利或者提起诉讼。原告主张其在2016年给被告周林打电话索要欠款，未向被告周尧或者合泰公司主张过权利，其亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的主张已经过2年诉讼时效，本院对其请求无法支持。被告周尧及合泰公司均提出原告的主张已超过诉讼时效，该抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   驳回原告范小恒的诉讼请求。   案件受理费137元，由原告范小恒负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园     二〇二〇年八月二十四日     书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国民法通则》   第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。   第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。   2、《中华人民共和国合同法》   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执6号申请人：安加云，男，1946年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽省固镇县杨庙乡任胡村村民委员会。法定代表人：张敬言。本院在执行安家云与安徽省固镇县杨庙乡任胡村村民委员会不当得利纠纷一案中，因安家云于2020年8月19日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年八月十九日书记员  郭家俊
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执916号申请执行人：万德莹，男，1990年4月15日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王宝森，男，1975年6月24日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人万德莹与被执行人王宝森劳务合同纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211民初485号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人王飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年8月3日、8月17日反馈被执行人名下银行账户余额较少。4、2020年8月7日到不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月11日查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无车辆、公积金、保险等信息。6、2020年8月4日对被执行人名下银行卡进行冻结，实际冻结金额740.02元，申请人暂不申请扣划。7、2020年8月25日对被执行人王宝森采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年八月二十八日书记员  刘宇琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3953号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曲海玲，女，1973年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区********************，公民身份号码410************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告曲海玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告曲海玲拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告曲海玲归还原告平安银行剩余贷款本金61921.36元；2.被告曲海玲支付拖欠利息6998.83元、本金罚息1587.99元、利息复利724.49元(截至2019年12月3日止)，并支付自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金61921.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息6998.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为71232.67元(截至2019年12月3日止);3.被告曲海玲支付原告平安银行为实现债权所支出的律师费2300元;4.如被告曲海玲不履行上述给付金钱义务,原告平安银行有权就其所有的牌号为粤C*****、发动机号为东风雪铁龙牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曲海玲继续清偿;受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费等。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告曲海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人、抵押人：曲海玲。签约情况：2018年4月17日，双方签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银珠海个担贷字第号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：经营。贷款金额：84000元。贷款期限：36个月，从2018年4月17日起至2021年4月17日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月17日。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款本息，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。抵押担保情况：合同约定曲海玲向平安银行提供其所有的车牌号为粤C*****、发动机号为的东风雪铁龙牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权等费用。该车辆于2018年4月17日办理了抵押登记手续，抵押权人为平安银行。违约责任约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，构成违约事件。贷款人有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;有权通过处分抵押物实现债权。律师费用情况：合同约定借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。平安银行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，为此支出律师费用2300元，该开具了相应金额的律师费发票。欠款情况：平安银行全额放款后，曲海玲自2019年4月17日起未按时足额还款。截至2019年12月3日，曲海玲尚欠贷款本金61921.36元、利息6998.83元、罚息1587.99元、复利724.49元。本院认为，平安银行与曲海玲签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。曲海玲借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，曲海玲还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于曲海玲的欠款数额，平安银行已举证证明，且曲海玲未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故借款罚息应以逾期本金为基数计算至本案判决生效之日止，之后以实欠本金为基数，按罚息利率计算罚息。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。至于律师费，因合同有相关约定，且平安银行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费2300元且符合律师费收费标准，故曲海玲应承担该笔费用。曲海玲提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。故当曲海玲不履行上述债务时，平安银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。曲海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，缺席判决如下：一、被告曲海玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金61921.36元及利息、罚息、复利（截至2019年12月3日的利息6998.83元、罚息1587.99元、复利724.49元；从2019年12月4日起至本判决发生法律效力之日止，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率18%上浮50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、被告曲海玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2300元。三、被告曲海玲逾期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告曲海玲提供的抵押物即牌号为粤C*****的东风雪铁龙牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，诉讼保全费755元，合计2393元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交2393元），由被告曲海玲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年八月十一日书记员  陈 盈书记员  许晓丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3634号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李燕，女，1964年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：薛宝财，男，1959年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：河南省三门峡市崤山路西段**。负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。一审被告：张红峡，女，1965年5月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。一审被告：宋建设，男，1960年6月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。一审被告：郑水焕，女，1969年4月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区户。再审申请人李燕、薛宝财因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮政银行）及一审被告张红峡、宋建设、郑水焕金融借款合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李燕、薛宝财申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。2012年《个人最高额借款合同》、房产抵押解除证明书、薛宝财2013年5月份工资表、四川兴安建设有限公司北京分公司项目部工作人员出具的证明、李燕与邮政银行工作人员的谈话录音材料、实际用款人郑水焕的陈述，可以共同证实2013年5月17日，李燕、薛宝财并未到三门峡市不动产登记中心，不可能在案涉抵押贷款材料上签字，案涉抵押合同是邮政银行工作人员尚娟云违规办理的。2.原审法院以一个未完成的行政诉讼中未进行质证的鉴定报告为判决依据，忽略邮政银行提交的伪造合同以及相关假证据，认定事实不清。综上，请求依法再审本案。邮政银行辩称，1.无论李燕、薛宝财提交的新证据的真伪与否，均不能实质性的推翻原判决，且李燕未在原审中提供所谓的新证据，再审阶段不应予以审查。2.关于存在两份《个人最高额抵押合同》，一份没有在行政机关备案，一份已经在行政机关备案。备案合同与未备案合同相抵触的，应当以备案合同作为认定案件事实的依据，符合国内司法裁判的通行惯例。经合法有效认定，备案合同中李燕的签名为其本人所签，生效判决据此认定合同效力并无不当。一、二审认定案件基本事实清楚，符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，李燕、薛宝财提交的房产抵押解除证明书、2012年个人最高额抵押合同，均形成于一审判决之前，不属于再审新证据，本院不予采信。党有有、翁蕊的证人证言以及李燕与邮政银行工作人员的谈话录音资料、郑水焕的陈述，不足以证明案涉最高额抵押合同上的签名非李燕、薛宝财本人所签，本院亦不予采信。一审中，李燕对邮政银行提供的《个人最高额抵押合同》抵押人处“李燕”的签字有异议，经一审法院委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为“李燕”签名笔迹与提供的李燕样本笔迹不是同一人书写。一审法院在审理李燕、薛宝财诉三门峡市国土资源局撤销房屋抵押登记一案中，委托广东明鉴文书司法鉴定所就三门峡市国土资源局提供的房屋他项权利登记申请表、备案《个人最高额抵押合同》中李燕、薛宝财签名和指印进行鉴定，鉴定意见为签名和指印均系其二人所留。李燕、薛宝财在该行政案件鉴定意见作出后，撤回了行政案件的诉讼。该行政案件鉴定意见在本案一审中经过各方当事人质证，能够作为认定案件事实的有效证据。三门峡市国土资源局备案的《个人最高额抵押合同》及房屋他项权利登记申请表，能够证明李燕、薛宝财与邮政银行已对抵押合同内容达成一致意思表示，且已办理抵押登记。邮政银行提供的《个人最高额抵押合同》虽有瑕疵，但不足以否定李燕、薛宝财提供抵押担保的真实意思。一、二审判决邮政银行对李燕、薛宝财的案涉房屋享有优先受偿权，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李燕、薛宝财的再审申请。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年八月二十四日法官助理胡晓丽书记员孔萌萌
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2029号 申请执行人：广东清新农商银行股份有限公司。地址：广东省清远市清新区太和信用路**。 法定代表人：黄喜忠，该公司董事长。 委托代理人：刘小武、冯有权，系该行职员。 被执行人：黎德琛（曾用名黎德深）,男,1970年1月1日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农商银行股份有限公司与被执行人黎德琛金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2827号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黎德琛应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款8100元及支付相应利息（利息计算：2000年4月27日至2001年4月20日按约定的月利率6.825‰计付，2001年4月21日起至还清款项日止按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给申请执行人广东清新农商银行股份有限公司。本案受理费25元，由被执行人黎德琛负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2029号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月四日 书记员  苏伟业
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1369号申请执行人：蔡坤。被执行人：天津高建团泊湖投资有限公司。申请执行人蔡坤与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据的（2019）津0118民初5559号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1369号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年八月二十八日书记员  张陆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11016号原告:上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司职工。被告：张辉，男，1983年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年八月十二日书记员  朱笛
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3669号原告：丘悦添，男，1972年1月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区*****，公民身份号码440************057。被告：汪兵，男，1981年4月17日出生，住惠州市***************801，公民身份号码430************252。原告丘悦添与被告汪兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘悦添到庭参加诉讼，被告汪兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘悦添向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款10952元及逾期付款违约金1343元（暂计至2019年8月26日，实际计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告续签《租房合同》，约定原告将名下的惠州市惠东县***海云天2单元603号房屋出租给被告，作为被告汪兵的独资公司深圳玛莎国际酒店管理有限公司办公场所，租期从2017年6月1日至2018年5月31日，租赁期间被告应承担与该房屋有关的包括物业费等在内的各项费用，租金标准为每月1400元，按月支付，期满后自动续延。2019年2月24日，原告经征询被告意见后出售前述房屋，租赁合同终止。结算时，被告以暂无支付能力为由将拖欠原告的租金、物业费等合计10592元打欠条给原告，并承诺分五个月期限偿还，如有拖欠，按2分计息清偿。但是，经原告多次催促，被告至今未支付欠条款项，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告汪兵未到庭应诉，未作答辩，未提交证据。原告丘悦添围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.租房合同，证明内容：原、被告基于租赁合同关系产生债权债务纠纷；2.欠条，证明内容：被告拖欠原告水电费、租金合计10952元，并按月息2分承担违约责任；3.催款微信记录，证明内容：原告多次催促被告清偿拖欠款项，被告确认拖欠，但以资金周转困难为由拒付；4.公司广告，证明内容：被告公司经营规模不断扩大，发展前景广阔，具有足够清偿10952元债务的能力。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告丘悦添作为甲方（业主），被告汪兵以“深圳玛莎国际酒店管理有限公司”法定代表人的名义作为乙方，双方签订了《租房合同》，约定原告将名下位于惠东县********银滩海云天2单元603房出租给被告，租期为一年，从2017年6月1日至2018年5月31日止，租金为1400元/月。原告及被告分别在合同下方签名确认。2019年2月，原告将上述房屋转让，经双方协商，被告于2月24日签名出具《欠条》对拖欠的房租、水电进行确认。《欠条》内容载明“今欠丘悦添先生房租、水电共计壹万零玖伍贰元整（10952），且本人需资金周转，现按5个月交付，3月份开始：3月10日前付2952元，4月至7月每月2000元，10号支付微信账号，如有拖欠，愿承担月息2分。汪兵430************252”。此后，原告对该款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告丘悦添与被告汪兵签订的《租房合同》，双方已于2019年2月24日对房租、水电进行了结算，并解除合同，对此本院予以确认。按照被告出具的《欠条》显示，被告应付原告房租、水电合计10952元。被告未按《欠条》约定支付上述款项，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，原告诉请被告支付拖欠的房租、水电合计10952元，理由充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金计付问题。《欠条》约定逾期按月息两分计付逾期付款违约金，该违约金约定系双方真实意思表示，本院予以确认。因原告违约金的诉请未明确具体计算时间及计算方式，本院酌情支持原告逾期付款违约金为从《欠条》约定付款期限届满之次日即2019年8月1日起至实际付清款日止按月息2%计付。被告汪兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪兵于本判决发生法律效力之日起7日内支付房租、水电合计10952元及逾期付款违约金（从2019年8月1日起至实际付清款日止按月息2%计付）给原告丘悦添。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告汪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  胡秀连人民陪审员  钱琼华二〇二〇年八月六日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15523号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：青岛有你肯工具有限公司。法定代表人：朴锺万。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告青岛有你肯工具有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月二十五日书记员  黄宇鑫
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3726号之一 黄文猛： 陈宏与黄文猛运输合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3726号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-08-10
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5622号 原告：于丽，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍地:蒙城县，现住。 被告：徐鹏程，男，1973年07月15日出生，汉族，户籍地:蒙城县。 原告于丽诉被告徐鹏程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽到庭参加了诉讼。被告徐鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告因急需用钱于2018年8月16日与原告签订借款协议，被告立据向原告借款26000元，借款期限为2018年8月16日至2018年12月30日，双方约定借款月息3分，被告给原告出据有借条、收条。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款人民币:26000元及利息(利息按月息3分计算，从借款之日起至还清款之日止)。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明以下事实：被告因经营需要资金，于2018年8月16日向原告借款26000元，约定到期2018年12月30日，月利率3%。由被告给原告出具借条、收条、承诺书各一张。逾期后经原告多次催要，被告未偿还。 上述事实由原告提供借条原件、身份证复印件及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为:被告尚欠原告借款本金26000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原、被告利率约定超过法律规定，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐鹏程尚欠原告于丽借款本金26000元及利息(按月利率2%，自2018年8月16日始至还清止)，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费879元，减半收取440元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 慧
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初690号 原告：马世展，男，1975年6月30日出生，汉族，住址枣强县。 被告：陈宝顺，男，1956年4月8日出生，汉族，住址枣强县。 原告马世展与被告陈宝顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告马世展到庭参加诉讼，被告陈宝顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马世展向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款72000元；2、依法判决被告支付原告逾期付款利息5000元，以后顺延；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月至11月份，被告雇佣原告在合肥庐江电厂从事玻璃钢设备安装工作，截止到2019年1月4日，被告尚欠原告工资款72000元。同日被告给原告出具欠条一张并承诺于2019年农立壹月底还清，但到期后被告分文未付，后经原告多次催要未果。现提起诉讼，请法院公判。 庭审中原告将诉讼请求中利息变更为：自2019年3月7日（2019年农历壹月底次日）起，以未偿还工资款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 原告马世展为支持其主张，向本院提交以下证据：欠条一份。 被告未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据具有真实性、合法性且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，2018年10月至11月份，被告经人介绍电话联系原告，让原告带领10个工人到合肥庐江电厂，从事缠绕管道工作。原告多次催要工人工资，被告陈宝顺于2019年1月4日出具的欠条一份，载明“欠条今欠到马世展工人工资运费、安装费，共计72000元整（柒万贰仟元整），2019年农历壹月底还清河北省枣宏达防腐工程公司欠款人陈宝顺2019年1月4日身份证1330231956××××××××”。欠条出具后，原告多次催要，被告未付，诉至法院。 本院认为，原告及其带领的工人为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈宝顺结欠原告工人工资由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告给付自2019年3月7日（2019年农历壹月底次日）起，以未偿还工资款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告陈宝顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宝顺于本判决生效之日起五日内支付原告马世展工资72000元及利息（自2019年3月7日（2019年农历壹月底次日）起，以未偿还工资款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如被告陈宝顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取863元，由被告陈宝顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉乔 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 娜
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初358号原告：黄泽润，男，1975年8月13日生，汉族，身份证号：44152*************，住址：广东省陆丰市**********。委托代理人：谢辉，系广东方万律师事务所律师。被告：张逸，男，1975年3月28日生，汉族，身份证号：441************935，住址：广东省大埔县*******圹坑。原告黄泽润诉被告张逸买卖合同纠纷一案中，原告黄泽润于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽润以双方另行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉请求，属于当事人自主处分权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄泽润撤回起诉。案件受理费按规定收取为5357元，由原告黄泽润负担。审判员  钟广斌二〇二〇年八月五日书记员  黄 正
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异419号申请人：董志肖，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人:黄红日，该分行行长。委托诉讼代理人：曾江南，该分行行员。被执行人：林滨振，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被执行人：叶丽柔，女，1985年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人林滨振、叶丽柔金融借款合同纠纷仲裁一案过程中，申请人董志肖向本院申请将其变更为（2019）粤01执4264号案的申请执行人。为此，董志肖向本院提交了如下证据：1.债权转让协议；2.（2020）粤广南方第002357号、第002358号公证书；3.债权转让告知函；4.邮单；5.债权转让证明书。被执行人林滨振、叶丽柔没有答辩。经查明，关于中国民生银行股份有限公司广州分行与林滨振、叶丽柔金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）穗仲案字第2653号裁决，裁决如下：（一）解除中国民生银行股份有限公司广州分行与林滨振签订的《综合授信合同》（编号：903042017330157）；（二）林滨振向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金260万元及利息、逾期利息和复利（截止2019年4月15日，利息、逾期利息、复利合计111599.12元；自2019年4月16日至清偿之日，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期年利率9.135%计算，复利以未能按时支付的利息及逾期利息为基数、按逾期年利率9.135%计收）；（三）中国民生银行股份有限公司广州分行对林滨振名下的位于广州市番禹区洛浦街迎宾路68号东海花园11座70l房[权证编号：粤（2018）广州市不动产证明第07201815号]的房产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；（四）叶丽柔对上述第（二）项裁决确定林滨振应付的款项以夫妻共同财产承担共同清偿责任；（五）林滨振、叶丽柔补偿中国民生银行股份有限公司广州分行财产保全费5000元；（六）本案仲裁费36840元，由林滨振、叶丽柔承担。上述裁决书生效后，因被执行人未履行生效裁决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月1日以（2019）粤01执4264号立案执行，因暂不具备执行条件，本院于2019年9月26日裁定该案终结本次执行程序。2019年12月4日，中国民生银行股份有限公司广州分行与董志肖签订《债权转让协议》，协议编号：MS—GZ—LS—2019004，约定转让其对借款人林滨振享有的债权。2020年1月10日，中国民生银行股份有限公司广州分行通过邮政特快专递向林滨振、叶丽柔邮寄《债权转让告知函》，并于2020年2月11日在广东省广州市南方公证处对邮寄送达《债权转让告知函》的过程进行保全公证。经查，上述邮件均已签收。中国民生银行股份有限公司广州分行向本院出具《债权转让证明书》，确认转让涉案债权的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，（2019）粤01执4264号案的申请执行人原为中国民生银行股份有限公司广州分行。中国民生银行股份有限公司广州分行与董志肖签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给董志肖。中国民生银行股份有限公司广州分行通过邮政特快专递向林滨振、叶丽柔邮寄《债权转让告知函》并在广东省广州市南方公证处进行了公证，上述邮件亦已签收。另外，中国民生银行股份有限公司广州分行向本院出具《债权转让证明书》，确认转让涉案债权的事实。中国民生银行股份有限公司广州分行亦到庭确认涉案债权转让的事实。因此，董志肖申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更董志肖为（2019）粤01执4264号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年八月二十八日书记员 何耿旋
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初114号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人霍有维，男，1970年6月24日出生，河北省蔚县人，汉族，高中文化，中共党员，现住河北省蔚县。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人霍有维犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、杨彦鹏出庭支持公诉，被告人霍有维及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年4月2日16时20分许，被告人霍有维酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至蔚县路段时，遇王某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北正常行驶，王某为躲避霍有维驾驶的车辆与同向道路左侧刘某驾驶的冀Ｇ×××××号小型越野车发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏。2020年4月8日，经张家口市法医鉴定中心对霍有维当时的血液乙醇含量鉴定，鉴定结论为288.4㎎／100ｍｌ。2020年4月13日经蔚县蔚县公安交警大队认定，被告人霍有维应承担事故的全部责任。案发后，被告人霍有维赔偿了被害人王某、刘某的经济损失，取得了被害人的谅解。 就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人霍有维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍有维的醉驾行为造成交通事故的发生且应承担事故的全部责任，且其血液乙醇含量超过200㎎/100ml，依法均应酌情从重处罚。被告人霍有维到案后如实供述，是坦白，且其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法均可酌情从轻处罚。依据上述量刑情节，建议判处被告人霍有维拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。 被告人霍有维对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 指定辩护人涂延梅辩称，被告人霍有维有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年4月2日16时20分许，被告人霍有维酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至蔚县路段时，遇王某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北正常行驶，王某为躲避霍有维驾驶的车辆与同向道路左侧刘某驾驶的冀Ｇ×××××号小型越野车发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏。2020年4月8日，经张家口市法医鉴定中心对霍有维当时的血液乙醇含量鉴定，鉴定结论为288.4㎎／100ｍｌ。2020年4月13日经蔚县蔚县公安交警大队认定，被告人霍有维应承担事故的全部责任。案发后，被告人霍有维赔偿了被害人王某、刘某的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人霍有维亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，交管行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，到案经过，赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明，被害人王某、刘某的陈述，被告人霍有维的供述与辩解，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍有维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，蔚县人民检察院指控成立。被告人霍有维因其醉驾行为造成交通事故发生，且应承担事故的全部责任，依法应酌情从重处罚。被告人霍有维到案后如实供述，是坦白，且其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法均可酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人霍有维有上述从轻情节的辩护意见属实，公诉人依据被告人霍有维具有的量刑情节提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人霍有维犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于庭后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  闫春晓 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初386号 原告：钱良松，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：周玮栩，男，1992年9月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告钱良松与被告周玮栩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱良松到庭参加诉讼，被告周玮栩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱良松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周玮栩立即偿还原告借款本金82,000元及利息（利息以82,000元为基数，从2017年12月20日起按月息2%计算至借款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2017年12月20日向原告借款82,000元，被告于2017年12月20日向原告出具《借条》一份予以确认，被告至今未按约定偿还原告借款本金及利息。为此，诉请法院判如所请。 周玮栩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼主张提交了下列证据：1.原、被告身份信息各1份，拟证明双方主体资格适格；2.《借条》和《收条》各1份，拟证明2017年12月20日被告向原告出具现金82,000元借条的事实，同时被告确认收到原告该款。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：钱良松与周玮栩系朋友关系，周玮栩因资金周转需要向钱良松借款82,000元，于2017年12月20日出具《借条》一份，载明：“借条今借到钱良松82,000元，大写捌万贰千元整，年利息24%。借款人：周玮栩2017.12.20”。同时向钱良松出具《收条》一份，载明：“收条今收到钱良松人民币现金82,000元，大写捌万贰仟圆。收款人：周玮栩2017.12.20”。经钱良松催收，周玮栩未清偿借款，故起诉来院。 本院认为，被告向原告借款82,000元，并出具书面的《借条》一份，同时出具《收条》一份确认收到该款，且均载明系现金出借。原、被告之间存在借款的事实，双方存在合法的借贷关系。按照双方的约定，原告履行了向被告出借借款的义务，偿还借款系被告的义务。被告借款后经原告催收未归还借款，现原告要求被告归还借款本金82,000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在《借条》中明确约定借款利率为年利率24%，未超过法律规定的标准。原告要求被告从2017年12月20日起按照年利率24%计算利息至款项付清时止的主张符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，被告周玮栩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告钱良松的诉请成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周玮栩于本判决生效之日起三日内偿还原告钱良松借款本金82,000元及利息（利息以82,000元为基数，从2017年12月20日起按照年利率24%计算至款项付清时止）。 案件受理费925元，公告费560元，合计1,485元，由被告周玮栩负担。 如果被告周玮栩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹**强 二〇二〇年八月三日 法官助理 任 红 书 记 员 张 驰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1234号之一申请执行人：王相山，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县豪杰中药材种植专业合作社，住所地安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇集贤村，统一社会信用代码93340323078704702Q。法定代表人：吴文涛，系该合作社执行理事兼总经理。被执行人：吴文涛，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王相山与吴文涛劳、固镇县豪杰中药材种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1234号劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月二十六日书记员  王宗源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4190号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：邹招影，男，1961年8月2日出生，汉族，住广东省丰顺县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邹招影信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告邹招影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计11612.44元（其中透支本金9322.32元、利息1662.66元、逾期还款违约金337.54元、手续费289.92元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金9322.32元、利息1662.66元、逾期还款违约金337.54元、手续费289.92元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告邹招影未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月30日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为*************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金9322.32元、利息1662.66元、逾期还款违约金337.54元、手续费289.92元（包括消费分期手续费72.33元和账单分期手续费217.59元）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金9322.32元、利息1662.66元、手续费289.92元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹招影应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9322.32元、手续费289.92元及利息（暂计至2020年7月5日止为1662.66元，此后的利息以透支款本金9322.32元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.89元、财产保全费125.16元，合共188.05元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告邹招影承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚粤14**民初2568号起诉人广东易美天成科技有限公司，地址梅州市梅江区三角镇三乡叶屋移民区。统一社会信用代码914************237法定代表人陈某1。委托代理人王旭祥，广东国匠律师事务所律师。2020年8月3日本院收到广东易美天成科技有限公司的起诉状，请求判令：一、判令被告青岛太阳软件有限公司向原告支付服务费951338.26元；二、本案诉讼费由被告承担。起诉人诉称：2016年1月8日，起诉人与被告签订了《合作协议》，约定被告委托起诉人进行对肇庆市**土地承包经营权确权颁证及数据库与信息管理平台建设项目的总代理，同时由起诉人进行项目的商务运作和招投标服务。按中标总标的30%收取服务费用。在起诉人的服务下，被告与肇庆市高要区农业局于2016年4月6日签订了《肇庆市高要区政府采购合同书》，被告已收款3641409.41元。按照合同约定，被告应向起诉人支付1092422.82元，但被告仅支付了141084.56元，剩余951338.26元至今未付。起诉人诉至法院，提出上述请求。经审查，被告住所地为山东省青岛市黄岛区****，合同履行地为广东省肇庆市高要区。本院认为，本案为合同纠纷，发生纠纷时，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内。本院对本案不具有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对广东易美天成科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学军二〇二〇年八月十日书记员  杨绮均
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18798号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：傅旺初，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省大埔县， 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅旺初信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22899号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计43288.38元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款3311.28元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18798号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十八日 书记员 戴党平
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执657号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：黄敬文，男,1982年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人黄敬文缴纳罚金一案,佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑初9号刑事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄敬文应缴纳罚金600000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行金额为600000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人黄敬文有银行存款若干，本院依法扣划9301.64元。另，查得被执行人曾向广州海关南海缉私分局缴纳保证金86000元，经协调，上述款项已由广州海关南海缉私分局依法汇入本院账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人收到本院文书后，主动到庭向本院申报财产，也未发现其有可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人黄敬文发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款95301.64元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执657号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴健南 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁秀仪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2508号 原告：谢志诚，男，1986年12月12日生，汉族，安徽省安庆市人，现住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：刘永福，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王金济。代理权限为特别授权。 被告：魏万兵，男，1974年8月10日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 原告谢志诚与被告魏万兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志诚及其委托诉讼代理人刘永福、王金济到庭参加诉讼，被告魏万兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志诚向本院起诉请求：1、判令被告归还原告借款100000元。2、判令被告向原告支付利息88000元（自2016年9月6日起暂计至2020年5月5日止，按月利率2%计算）；3、判令被告向原告按上述计算方式支付自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年9月5日向原告借款100000元，借款期限三个月，双方约定月利息为5%。原告于2016年9月5日向被告指定的银行账户转账95000元，又以现金方式拿给被告5000元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告数次推诿拒不还款付息。 被告魏万兵未应诉答辩。 原告谢志诚针对自己的诉讼请求向本院提交了个人借款合同、被告身份证复印件、建设银行转账记录、银行账户交易明细等证据。被告魏万兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对于原告提交的证据，本院认为，借款合同有原被告双方的签字及捺印，约定了借款金额、交付方式、利率、借期及管辖；被告身份证复印件能证明被告主体资格；建设银行转账记录、银行账户交易明细能证明原告交付给被告出借款95000元的事实。故对其证据的真实性，本院予以采信。 被告魏万兵未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原被告于2016年9月5日签订了个人借款合同，合同内容为：“甲方（出借人）谢志诚、乙方（借款人）魏万兵。第一条、具体约定：（一）乙方借给甲方人民币壹拾万元整；（二）转款方式：银行转账95000元，现金5000元；（三）本合同借款月利率为5%；（四）本合同借款期限3个月，自2016年9月5日起至2016年11月5日止。若到期未还，还要继续用请提前15-20天告知，利息先付；（五）甲方选择了还款方式为先息后本；（六）本合同借款的担保方式为店面租房合同和营业执照抵押，营业执照号：530502600398027，经营场所：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路延长线（好人家家居广场****）天格地板，经营者：魏万兵；（七）本合同自签订日起生效，一式二份，甲、乙方各持一份。第二条、保证条款……第三条、违约责任……第四条、纠纷的解决……甲方（签字）：谢志诚，乙方（签字）：魏万兵。合同签订日期：2016.9.5.”。合同签订后，原告于2016年9月5日向被告银行账户转账95000元。借款到期后，被告未归还借款。 庭审中，原告自认被告已支付利息20000元。 本院认为，原被告双方签订的借款合同约定了借款金额、利率、借期及管辖等内容。原告于合同签订当日通过银行转账向被告交付出借款95000元。虽然合同第一条第（一）项表述为“乙方借给甲方人民币壹拾万元整”，将出借人与借款人的表述倒置，但从双方订立合同的地位、约定担保方式为乙方（魏万兵）“店面租房合同和营业执照抵押”、以及原告（甲方）转账给被告（乙方）95000元等实际情况来看，该表述应属于制作合同时的笔误瑕疵，合同约定本意应是被告（乙方）向原告（甲方）借款100000元。 被告在借款期限届满后应当归还借款本金并支付相应的利息。关于本金，原告仅提交了转账交付出借款95000元的证据，未提交交付现金5000元的证据，从合同约定“利息先付”分析，该借款现金5000元实为原告预先在本金中扣除的利息，依法不应认定为本金。关于利息，合同约定的利息为月利率为5%，超出了法定最高利率，现原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定。自2016年9月6日起至2020年5月5日，被告应支付利息为95000元×2%×44个月＝83600元。原告自认被告已支付利息20000元，被告还应支付该时间段的利息63600元。因此，对于原告要求被告归还借款本金100000元，支付自2016年9月6日起至2020年5月5日止利息88000元，按月利率2%计算支付自2020年5月6日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 被告魏万兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告魏万兵于本判决生效后二十日内归还原告谢志诚借款本金95000元、自2016年9月6日起至2020年5月5日止的利息63600元，合计158600元；并支付自2020年5月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告谢志诚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4060元，由原告谢志诚负担660元、被告魏万兵负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  邵 军 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张 冉
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执510号之五申请执行人：叶炜，男，1974年12月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人：浙江森林实业有限公司，组织机构代码787710232，住所地苍南县龙港镇仓前路**。法定代表人：吴学泳。被执行人：煌盛集团有限公司，组织机构代码720008502，住所地温，住所地温州经济技术开发区雁荡西路**v>法定代表人：邵泰清。被执行人：吴学泳，男，1979年8月3日出生，住苍南县。申请执行人叶炜依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初8675号民事判决，于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金520000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司、吴学泳发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司、吴学泳未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司、吴学泳的财产情况，发现被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；被执行人吴学泳名下有账户存款已被本院冻结，车牌号为浙ＣＤ××**别克牌小型轿车一辆登记在被执行人吴学泳名下已被本院查封，坐落于××镇××花园××幢××室的房产登记在被执行人吴学泳名下已被本院查封，申请执行人叶炜申请暂不执行被执行人吴学泳名下财产；坐落于龙港镇仓前路**不动产登记在被执行人浙江森林实业有限公司名下已被本院查封，并在本院（2020）浙0383执514号案件中处置，待处置完毕后一并处理。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人叶炜向本院领取执行款0元，被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司、吴学泳主动履行0元。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人本金520000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4532元、执行费7600元。因被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江森林实业有限公司、煌盛集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人浙江森林实业有限公司名下的财产在本院另案处置中，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执510号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月三十一日代书记员 黄璐青
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初4741号 原告:贾金武,男,1971年11月23日生,汉族,住庐江县。 被告:许春来,男,1971年3月14日生,汉族,住庐江县。 原告贾金武与被告许春来劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金武到庭参加诉讼，被告许春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾金武向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费14000元及利息7560元(自2018年2月14日起按照月利率2%计算至2020年5月13日,利息计算至款清时止);本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年被告承接国家电网浙江省湖州市长兴县送变电高压线铁塔建设项目期间,原告为被告提供劳务。截至2018年2月14日，尚欠14000元，被告出具了欠条，原告一直在向被告催要,被告均未支付。 被告许春来未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告承接国家电网浙江省湖州市长兴县送变电高压线铁塔建设项目期间,原告为被告提供劳务。2016年2月经双方结算原告劳务款总计628203元,扣除原告借支款53万元,剩余劳务费98203元。截至2018年2月14日，被告尚欠原告14000元，并于2018年2月14日向原告出具了欠条。 证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告14000元的事实。以上证据已经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告已支付部分报酬，尚欠原告14000元未支付，有被告出具的欠条为凭。双方债权债务关系明确，合法有效。现贾金武主张被告支付劳务费14000元,于法有据，本院予以支持。因原被告双方未约定还款时间和还款利息，对原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许春来于本判决生效之日起十五日内给付原告贾金武劳务费14000元及其利息（利息自2020年8月4日起以本金14000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告许春来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3885-1号原告：泰州中小企业协会，住所地：泰州市海陵区迎宾路**泰州宾馆会议中心**，统一社会信用代码51321200MJ80005577。法定代表人：倪治忠。委托诉讼代理人：陈海燕（特别授权），江苏信尊律师事务所律师。被告：江苏钢流现代物流有限公司，，住所地：兴化市戴南镇园区东路统一社会信用代码：91321281MA1MWMGC3H。法定代表人：冯元春，执行董事。原告泰州中小企业协会与被告江苏钢流现代物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余仁祥人民陪审员  陆向阳人民陪审员  韩金华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陆文晨