湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1016号 原告：管飞徕，男，1989年3月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王香琴，湖南真诚律师事务所律师。 被告：湖南千树装饰设计工程有限公司，住所地：祁东县洪桥街道办莲花南路南侧。 法定代表人：陈光海，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李友联，湖南真诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欣，湖南真诚律师事务所律师。 被告：陈光海，男，1980年8月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：李强，男，1980年7月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：刘速，男，1982年4月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。 被告：吴小艳（陈光海之妻），女，1979年6月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，住祁东县。 原告管飞徕与被告湖南千树装饰设计工程有限公司（以下简称“千树公司”）、陈光海、李强、刘速、吴小艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管飞徕的委托诉讼代理人王保卫，被告千树公司的委托诉讼代理人李友联、唐欣到庭参加诉讼，被告陈光海、李强、刘速、吴小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管飞徕的诉讼请求：1、判决被告千树公司返还原告预交的装修款287,627元；2、判决被告千树公司向原告支付违约金20,000元；3、判决被告陈光海、李强、刘速、吴小艳在被告千树公司不能返还原告装修款的范围内承担补充赔偿责任；4、本案受理费由五被告共同承担。 被告千树公司的答辩要点：1、被告千树公司在与原告解除《家装全包装修施工合同》时，双方就已完成的装修工程量进行了结算，制作的《预（估）结算表》中确认被告千树公司已完成工程量的总价款为413,658.19元；2、被告李强出具的《官家嘴管飞徕别墅结算单》是李强的个人行为，与公司无关。公司仅收取过原告一期工程款303,333元、二期工程款264,050元,合计567,383元。而该结算单确认千树公司收取了原告643,886元超出实际收取金额76,503元，虽然原告解释其中76,500元系其为被告垫付的材料款及人工费，但原告与李强均未向千树公司缴纳相关票据并取得千树公司认可，千树公司对此毫不知情，故该垫付款不应由被告千树公司承担；3、被告吴小艳系千树公司的财务人员，并非公司股东，其不是本案的适格被告；4、原、被告签订的《家装全包装修施工合同》中仅约定因一方原因造成合同无法继续履行时，由责任方赔偿对方因此造成的经济损失,并未约定违约金的计算方法，故原告诉请被告支付违约金的依据不足。 被告陈光海、李强、刘速、吴小艳未予答辩。 本院经审理查明：被告千树公司系一家有限责任公司，被告陈光海、李强、刘速均为该公司登记股东，刘速为公司总经理。陈光海与吴小艳系夫妻关系，吴小艳系该公司财务人员。该公司的注册资本为500万，被告陈光海认缴275万元，被告李强认缴150万元，被告刘速认缴75万元。目前，该公司实际收到股东出资50万元，即被告陈光海实缴15万元，持股30%；被告李强实缴15万元，持股30%；被告刘速实缴7.5万元，持股15%；隐名股东王娟出资10万元，持股20%；隐名股东谭锦雄出资2.5万元，持股5%。 2019年10月5日，被告千树公司（承接方）与原告管飞徕（委托方）签订了一份《家装全包装修施工合同》。合同约定，被告千树公司以包工包料的方式承包原告位于祁东县官家嘴镇炉后村3组5号的自建别墅的装饰装修工程，工期期限为240日（自2019年10月7日至2020年6月7日）；合同总价款为866,666元，分四个阶段（又称四期）付款：第一阶段工地开工前付303,333元，第二阶段工程进行前付303,333元，第三阶段工程进行前付216,666元，第四阶段工地结束时付43,334元，付款账户为被告吴小艳的私人银行账户。被告李强作为公司驻工地代表，负责合同的履行，对工程质量、进度进行监督检查、办理验收、变更、登记手续和其他事宜。该合同加盖有被告千树公司合同专用章，并有管飞徕和李强签名。合同签订当天，原告父亲管和平向被告千树公司支付了第一阶段合同价款303,333元，千树公司向其出具了收据。其后，被告李强开始组织人员进场施工。2020年3月8日，原告支付第二阶段合同价款，向吴小艳私人账户汇入264,050元。施工期间，原告应被告李强要求，多次为千树公司垫付材料款、工人工资款76,500元，施工继续进行。2020年6月28日，被告千树公司因资金困难等原因导致该装修合同无法继续履行而提出终止合同。经双方协商一致，原、被告解除了《家装全包装修施工合同》，被告李强代表千树公司与原告就已完成的工程量、工程价款进行了结算，并制作了《预（估）结算表》。双方结算确认：装饰装修现场实际工程量总造价为413,658.19元，扣除顶墙面基层处理及腻子项目费用20,069.28元，以及被告千树公司委托原告管飞徕直接支付的人工材料费用（电工、木工、瓷砖、贴砖）37,330元后，被告千树公司应得工程款为356,258元，而原告管飞徕已支付工程款643,886元（含原告在施工期间为被告千树公司垫付的人工、材料款76,500元），两者相差287,627元，由被告千树公司返还给原告管飞徕。当日，被告李强还代表被告千树公司向原告管飞徕出具了《官家嘴管飞徕别墅结算单》及两张《官家嘴别墅工程材料人工支款表证明》，证明被告千树公司应向原告管飞徕返还工程款287,627元及原告管飞徕已为被告千树公司代付人工、材料款76,500元（39,280元+37,220元）。 诉讼前，原告于2020年7月1日向本院申请财产保全，要求冻结五被告的银行存款300,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院依法作出裁定并已采取了保全措施。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告千树公司应返还原告多少装修工程款；2、被告千树公司是否需向原告支付违约金及其金额；3、被告陈光海、李强、刘速对案涉装修款应承担何种法律责任；4、被告吴小艳是不是本案的适格被告。 关于争议焦点一。被告千树公司虽然没有书面委托被告李强代表其公司与原告管飞徕结算工程款，但其已在装修合同中载明，并实际指派其公司股东李强作为驻工地代表，负责合同履行。而且，签订装修合同也是被告李强代表被告千树公司与原告签订，故原告管飞徕有理由相信其有结算代理权，代表被告千树公司就合同解除事项与原告进行工程结算。况且，从结算的相关资料看，工程项目、工程量、价款给付、垫付代付等情况，来龙去脉清晰可见，结算事实基本清楚，有据可查。虽然已付工程款多于实际支付工程款3元，但可合理解释为零头取舍，因此，该结算行为合法有效，对双方具有约束力，被告千树公司尚应返还工程款287,627元。原告在辩论阶段要求被告返还装修工程款287,624元于法有据，本院予以支持；被告提出结算系李强个人行为，应退工程款实为191,054.8元等抗辩意见，于法不符，缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二。《家装全包装修施工合同》9.5条约定，若因一方原因导致合同无法继续履行时，责任方需赔偿对方因此造成的损失；12.4条又补充约定，若因被告千树公司导致工期后延，则按工程总款项每日0.001%罚款。因被告千树公司资金困难等原因，导致案涉装修工程无法继续履行，被告千树公司依法应当承担违约责任。按照合同约定，原告可以主张赔偿损失，亦可要求被告千树公司支付自工期后延之日起按工程总款项每日0.001%的标准计算违约金。但原告既未能提供证据证明被告延误了多少工日，也未提供证据证明其遭受损失的项目和金额，故原告请求被告千树公司支付违约金20,000元缺乏事实依据，本院不予支持；被告千树公司对此提出的抗辩意见，本院予以采纳。 关于争议焦点三。被告千树公司的注册资本为500万，被告陈光海认缴275万元，实缴15万元；被告李强认缴150万元，实缴15万元；被告刘速认缴75万元，实缴7.5万元。三人均未全额实缴出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款关于“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告陈光海、李强、刘速应在未出资本息范围内对被告千树公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故对原告管飞徕的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于争议焦点四。原告诉称吴小艳与千树公司的股东陈光海系夫妻，公司应收账款进入吴小艳的个人账户，使得公司财产转移为股东陈光海的家庭财产，导致千树公司无力清偿债务，损害了原告债权人的利益，故吴小艳、陈光海应以全部家庭财产对千树公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，千树公司在案涉装修合同中约定收款账号为吴小艳的个人账户，系公司指定使用员工吴小艳的个人账户收款，指定收款账户作为公司重要事项，在无相反证据予以反证的情况下，可推定该指定系出于股东的共同意志。公司法仅规定了公司股东在其滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务，严重损害公司债务人利益的，才对公司债务承担连带责任。虽然千树公司通过吴小艳的个人账户收取了合同款，但吴小艳并非千树公司股东，且该事实不足以说明千树公司财产与被告陈光海、吴小艳的夫妻共同财产混同，原告亦无其他证据充分证明被告陈光海、吴小艳的财产与公司财产混同的事实，故其请求被告陈光海、吴小艳以全部家庭财产对千树公司的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持；被告千树公司提出被告吴小艳不是本案适格被告的观点，本院予以采纳。 综上所述，原告管飞徕的诉讼请求，本院依法予以部分支持；被告千树公司提出的抗辩意见，本院予以部分采纳。被告陈光海、李强、刘速、吴小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告湖南千树装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内向原告管飞徕返还装修工程款287,624元； 二、在被告湖南千树装饰设计工程有限公司资产不足以清偿上述债务时，被告陈光海在2,600,000元、被告李强在1,350,000元、被告刘速在675,000元出资本息不足的范围内，对上述款项承担补充赔偿责任； 三、驳回原告管飞徕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5914元，减半收取2957元，财产保全费2020元，合计4977元，由被告湖南千树装饰设计工程有限公司负担4677元，由原告管飞徕负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 张旭东 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 付豪杰 书 记 员 李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。