wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执707号之一申请执行人：张威锋，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：邓士奇，男，汉族，1980年11月15日出生，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人张威锋与被执行人邓士奇劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日做出的（2019）豫1403民初8807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告邓士奇于判决生效后十日内给付原告张威锋工资10000元；案件受理费25元，保全费120元，合计145元，由被告邓士奇负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月22日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年4月22日、5月8日、25日、6月15日、7月22日经网上查询被执行人银行存款，被执行人名下有银行存款并已冻结（冻结期限为：2020年4月23日至2021年4月23日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请，划拨其名下存款1973.29元并已交付申请执行人。2．被执行人名下有车辆登记信息，苏Ｅ×××**已委托苏州市虎丘区人民法院代为查封（查封期限为：2020年7月14日至2021年7月13日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、1.2020年4月28日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年4月26日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、1.2020年6月30日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人申请无需法院进行现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初8807号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月十日书记员  李 桐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4477号 原告：马某。 委托诉讼代理人：冶某，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：童某1。 被告：童某2。 原告马某与被告童某1、童某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人冶某、被告童某1、童某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告支付劳动报酬21900元。2、判令二被告支付原告交通罚款及滞纳金2400元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告经营甘L·58468号重型平板自卸半挂货车，该车登记在童某1名下。2020年2月，原告受雇于二被告驾驶该车运输砂石料。当时口头约定二被告每月支付原告工资12000元，运输过程中交通罚款由二被告承担。原告自2020年2月14日起为二被告驾驶该车在平凉境内运输砂石料至2020年7月3日，二被告仅支付原告部分工资，剩余21900元至今未付。原告在驾驶该车期间被交警部门开具交通罚款单共计1200元。原告多次向被告索要，二被告以各种理由推脱。现起诉要求依法判处。 被告童某1及童某2辩称：二被告是父子关系。甘L·58468号货车登记在童某1名下，由童某2实际经营。被告认可拖欠原告21900元工资。但原告开车期间，因操作不当，撞坏原告汽车油箱，价值3500元。原告无故不提供收货方票据，导致被告不能向供货方提供12000元收货票据，至今运费3300元无法向供货方收取。原告不退还加油卡，加油卡内有现金2600元。交通罚款应由原告承担。 二被告对原告主张的工资及数额没有异议，本院予以认定。根据以上已经确认的事实及双方当事人的陈述，本院审理查明如下事实：二被告是父子关系。甘L·58468号货车登记在童某1名下，由童某2实际经营。原告马某受雇于二被告驾驶重型货车。因二被告拖欠原告工资21900元未付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告童某1及童某2拖欠原告马某工资21900元应予该支付。原告作为驾驶员，应遵守交通规章制度，因其驾驶车辆期间的违法行为，被公安机关作出罚款并处滞纳金，应由其自行承担。二被告主张的汽车油箱损失、原告未提供供货票据及未返还加油卡等，因没有提起反诉，本院不予合并处理，对于二被告的主张，可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、限被告童某1、童某2于判决生效后30日内支付原告马某工资21900元。 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告童某1及童某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 伟
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初932号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某1。被告人张某2。被告人陈某某。被告人李某。辩护人徐慕薇，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告人苗某某。被告人刘某。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1994号起诉书指控被告人张某1、张某2、陈某某、李某、苗某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法转为简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人张某1、张某2、陈某某、李某、苗某某、刘某及辩护人徐慕薇、顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日晚11时许，被告人张某1、张某2在上海市奉贤区金汇镇金闸公路XXX号唛动KTV过道内行走时，被告人李某无故触碰张某2，后双方发生口角。被告人李某、刘某、苗某某、王军鹤(另案处理)等人与被告人张某1、陈某某、张某2等人互相殴打，造成双方人员不同程度受伤。经鉴定，被告人张某1、陈某某、刘某、李某及王军鹤的伤势均构成轻微伤；被告人苗某某、张某2的伤势未构成轻微伤。案发后，被告人张某2、陈某某明知张某1报警的情况下等候在现场，在公安民警至现场后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某1、张某2、陈某某、李某、苗某某、刘某已达成谅解协议表示互相谅解。上述事实，被告人张某1、张某2、陈某某、李某、苗某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人王军鹤的供述，证人王某某的证言，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、案件接报回执单、受案登记表、受案回执，和解协议，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、苗某某、刘某聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人张某1、张某2、陈某某聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，六被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张某2、陈某某有自首情节，被告人张某1、李某、苗某某、刘某有坦白情节，均能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人张某1曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，采纳控辩双方对各被告人从轻、从宽处罚的意见。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止。)二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。)三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。)四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。)五、被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。)六、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年八月二十一日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1611号申请执行人：朱传刚，男1975年02月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑汪，男1975年09月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵光勇，男1964年01月15日出生，汉族，住安徽省滁州市经济技术开发区。本院在执行朱传刚与郑汪、赵光勇民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑汪、赵光勇120180元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年八月十日书记员  尹林点
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更347号 罪犯韦志贤，男，1971年9月17日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西柳江县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融安县人民法院于2015年8月13日作出（2015）融安刑初字第109号刑事判决，以被告人韦志贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年12月17日起至2022年12月16日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年10月23日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑七个月，刑期至2022年5月16日止。该犯曾因犯盗窃罪于2006年12月5日被广西壮族自治区天峨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年9月18日刑满释放；又因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月25日被广西壮族自治区天峨县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元，2013年9月30日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第198号报请减刑建议书提出，罪犯韦志贤在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦志贤减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯韦志贤在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年2月止共获四个表扬。 另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦志贤在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，主观恶性和社会危险性较大，亦未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦志贤减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月17日至2021年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23750号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，该公司员工。被告：刘昌，男，住北京市西城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告刘昌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田静霆二〇二〇年八月二十八日书记员  胡晓姗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17285号 申请执行人：蒋华玲，女，1979年7月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：广州缤果盒子网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA5AR6G2N。 法定代表人：刘国深，经理。 申请人蒋华玲与被申请人广州缤果盒子网络科技有限公司经济补偿金劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8340-8342号仲裁调解书已发生法律效力。权利人蒋华玲向本院申请执行，要求被执行人广州缤果盒子网络科技有限公司支付款项3640元，及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 执行中，本院到被执行人的工商登记地调查，发现该地址已无实际经营。 本院于2020年8月日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17285号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李艳丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3426号原告:赵如适，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告:陈金柱，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:李永卿，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告赵如适、陈金柱与被告李永卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如适、陈金柱到庭参加诉讼，被告李永卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵如适向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资6712元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告跟着被告做钢筋工程，被告承诺2020年1月24日前支付原告工人工资，到期后，被告以种种理由不予支付。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李永卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵如适、陈金柱跟着被告李永卿在商丘儿童医院建筑工地做钢筋工作，2019年12月9日，被告李永卿向二原告出具欠条一份，承诺2020年1月24日前支付工资6712元。到期后，原告多次催要未果。本院认为，原告赵如适、陈金柱与被告李永卿之间系劳务合同关系，双方应诚信履行各自的义务。对于原告已完成的工作，被告应当支付相应的报酬。关于原告要求被告支付工资6712元的诉讼请求，因原告提供的证据欠条可以证明原告的主张所依据的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永卿于本判决生效后10日内支付原告赵如适、陈金柱工资6712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年八月十日书记员  侯莉敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1591号原告：徐州惠程木业有限公司，住所地在徐州市铜山区三堡镇潘楼村西，汇河路北。法定代表人：周慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王卫东，江苏红杉树律师事务所律师。被告：江苏泰耀建设工程有限公司，住所地在徐州泉山经济开发区腾飞路**泉山经济开发区管委会**。法定代表人：肖淑喜，该公司经理。被告：王洪艳，女，1970年1月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州惠程木业有限公司诉被告江苏泰耀建设工程有限公司、王洪艳买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月6日立案。原告徐州惠程木业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州惠程木业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐州惠程木业有限公司撤回起诉。案件受理费3863元，减半收取计1931.5元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十四日书记员 张欣然
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3067号原告：蒋孝，男，1965年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告:武灵，男，年龄44岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告蒋孝与被告武灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蒋孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋孝撤回起诉处理。审判员 邓双 二○二○年八月五日书记员 马兰
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初409号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人丁达，男，1986年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2005年3月1日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日；2005年9月13日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年4月26日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年12月30日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日；2012年6月19日因犯敲诈勒索罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月21日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月8日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月10日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月28日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月29日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,2018年7月12日刑满释放。2018年12月13日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元,2019年5月7日刑满释放。2019年5月30日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2019年9月24日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日；2019年12月29日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人章必湧，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕929号起诉书指控被告人丁达犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员洪光彩出庭支持公诉，被告人丁达及辩护人章必湧到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年5月29日至2020年3月8日间，被告人丁达先后七次在宁波市海曙区××广场××号门口附近，窃得被害人刘某1停等人电动自行车上的电池七组，其中四组价值人民币2310元。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人丁达的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。 被告人丁达对指控的事实无异议。其辩护人认为被告人丁达能当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年2月5日8时40分许，被告人丁达在宁波市海曙区××广场××号门口附近，窃得被害人刘某1停放在此的电动自行车上的48Ｖ20Ａｈ电池一组，价值人民币512元，后以360元人民币的价格销赃给王某。 2、2020年2月9日8时50分许，被告人丁达在宁波市海曙区××广场××附近，窃得被害人陆某停放在此的电动自行车上的60Ｖ20Ａｈ电池一组，价值人民币675元，后以180元人民币的价格销赃给王某。 3、2020年2月15日9时50分许，被告人丁达在宁波市海曙区××广场××附近，窃得被害人吴某1停放在此的电动自行车上的48Ｖ20Ａｈ电池一组，价值人民币560元，后以160元人民币的价格销赃给王某。 4、2020年3月8日13时许，被告人丁达在宁波市海曙区××路××空间门口，窃得被害人翁某停放在此的电动自行车上的天能牌48Ｖ20Ａｈ电池一组，价值人民币563元，后用其一辆旧电瓶车加该组电池在王某处换走一个好的电瓶车车架。 5、2019年5月29日10点49分许，被告人丁达在宁波市海曙区××花园××幢××号楼下花坛旁边，窃得被害人任某停放于此的电动自行车上的电池一只。 6、2019年12月24日16时许，被告人丁达在宁波市鄞州区××庙街道××广场××号门门口，窃得被害人刘某2停放于此的一辆红色菲迅牌电动车上的一组电池；后被告人丁达又在四明中路地铁站Ａ出口旁电动车停车场，窃得被害人吴某2停放于此的一辆红色跨海大桥牌电动车上的一组电池。 以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．被害人刘某1、陆某、吴某1、翁某、任某、刘某2、吴某2的陈述材料及辨认笔录，证实其电动车上的电池被窃的时间、地点、经过等事实。 2．证人王某的证言及辨认笔录，证实多次从被告人丁达处低价收购电动车的事实。 3．作案现场及路面跟踪视频资料、司法鉴定意见书，证实被告人丁达在上述案发地点盗窃电动车的事实、经过。 4．销售发票、价格认定结论书，证实被告人丁达所窃物品的价值。 5．扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录，证实了部分作案工具的查扣情况。 6．行政处罚决定书、行政处罚卷宗材料、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人丁达曾因盗窃等多次被刑事处罚及行政处罚的事实及时间。 7．户籍证明等，证实被告人丁达的身份情况。 8．抓获经过等，证实本案的案发及被告人丁达的归案经过。 9．被告人丁达的供述在案。 本院认为，被告人丁达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁达犯盗窃罪成立。被告人丁达系累犯，应从重处罚。被告人丁达的辩护人提出的辩护意见，与事实相符，可予采信。赃物责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、赃物责令被告人丁达退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  朱定友 人民陪审员  张小秀 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1754号 申请人松原市某供热有限公司，住所地松原市经济技术开发区。 被执行人松原某旅游产业投资控股集团有限公司，住所地松原市经济技术开发区。 申请人松原市某供热有限公司与被执行人松原某旅游产业投资控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月18日作出（2020）吉0702民初1443号民事判决，内容：被告松原某旅游产业控股集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告松原市某供热有限公司房屋租金234000元，并自2020年5月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年6月18日作出（2020）吉0702民初1443号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  冯跃忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于 淼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42423号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李妍，女，1989年4月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李妍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告李妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李妍偿还借款本金14933.32元;2、李妍偿还借款期限内利息1774.08元；3、李妍支付自2019年10月1日起至实际给付之日的罚息（以14933.32元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李妍承担。被告李妍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，借款人李妍与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1542.83元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李妍约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称李妍自2018年9月1日开始逾期，截至2019年9月30日，李妍尚欠借款本金14933.32元，利息1774.08元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李妍应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李妍与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李妍应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与李妍签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李妍应当按期支付利息并偿还本金。现李妍逾期还款，国美公司要求李妍偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李妍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李妍于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14933.32元、借款期限内利息1774.08元；二、被告李妍于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14933.32元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元、公告费260元，均由被告李妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1082号申请执行人牛高原，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人周辉平，男，汉族，住曹县。本院执行牛高原与周辉平借款合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周辉平名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年八月十四日书记员  曹晓溪
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初950号原告：熊亮，男，1992年12月28日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：凌冲，男，1999年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告熊亮与被告凌冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因被告凌冲下落不明，即通过《人民法院报》于2020年5月24日进行公告向其送达开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告熊亮到庭参加诉讼，被告凌冲在公告期满后仍未到庭，也未说明正当理由。本案现已审理终结。原告熊亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6000元及利息960元，并赔偿误工费和车旅费1200元，合计8160元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告和原告曾是同事与师徒关系，2019年1月，被告以回家过春节手头没钱为由向原告借款5000元，并于2019年2月25日向原告出具了借条，借条日期取整月为2019年3月1日。2019年2月27日被告又向原告借款1000元用于年初找工作开销费用，原告通过微信转账给被告，原、被告约定2019年7月1日前将借款全部还清，在此日期前还款无任何利息。期限届满后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审理查明：原、被告曾是同事和师徒关系，2019年3月1日，被告凌冲向原告熊亮借款5000元，该款系原告用现金支付给被告，双方约定还款时间为2019年7月1日前，如果被告在借期内归还不计利息，如逾期未还清，被告应自借款之日起每月向原告支付利息80元；2019年2月27日，被告又向原告借款1000元，原告通过手机微信钱包向被告支付借款，对于该笔借款被告未向原告出具借据，也未约定还款期限及利息，两笔借款合计6000元，经原告催收被告未予偿还，庭审中原告自愿放弃要求被告支付误工费和车旅费的诉讼请求。本院认为，双方的借贷关系合法有效，被告凌冲未按双方的约定偿还借款，应负本案的全部责任。原告诉请被告偿还借款本金6000元及支付利息960元，于法有据，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付误工费和车费1200元的诉讼请求意思表示真实，未规避法律，是其对自己民事权利的合法处分，应予尊重。被告凌冲无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，本院依法缺席审理并缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌冲在判决生效后十日内向原告熊亮偿还借款本金6000元，并支付利息960元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊亮要求被告凌冲支付误工费及车费1200元的诉讼请求；三、案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告凌冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  许卫民审 判 员  刘亚平人民陪审员  庾文展二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3509号 申请执行人象山县综合行政执法局、被执行人梅小兰： 申请执行人象山县综合行政执法局诉被执行人梅小兰行政非诉一案，（2019）浙0225行审245号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅小兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3509号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民申20号再审申请人（原审被告）：董军，男，1967年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏承托律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇晓氏，宁夏承托律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李宗永，男，1965年12月30日出生，回族，银川市第一建筑工程有限责任公司十五分公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审被告）：宗保，男，1962年6月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人（原审被告）：纳洪军，男，1971年4月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。董军与李宗永、李宗保、纳洪军民间借贷纠纷一案，董军因不服本院（2018）宁0104民初5708号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董军再审称，其与李宗永、李宗保、纳洪军民间借贷纠纷一案，兴庆区人民法院于2018年8月2日作出（2018）宁0104民初5708号民事判决，认定事实错误，董军并非实际借款人，被申请人李宗永涉嫌高利转贷罪，应撤销该判决，重新予以审理。经审查查明：李宗永与被告董军、李宗保、纳洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日作出(2018）宁0104民初5708号民事判决，认定甲方李宗永与乙方董军、李宗保、纳洪军于2015年1月13日签订借款协议，主要内容如下：“因乙方急用款，向甲方借款特订立本协议：一、借款金额70万元整（借款利息一次性扣除五个月利息105000元，以及200万元倒账费15000元，总计120000元整），实际支付580000元整；二、借款期限：自2015年1月13日至2015年6月12日；三、借款利息：月息三分。……；五、违约责任：逾期还款乙方向甲方支付月息五分的利息，……”。同日，李宗永的尾号为1810的宁夏银行商城支行账户向董军的尾号为6509的宁夏银行商城支行账户转款580000元。借款借据的内容为“借款人（姓名）：李宗保，借款原因：借款，借款金额700000元，借款人（盖章）：李宗保，2015年1月13日”。根据上述事实，本院判决被告董军、李宗保、纳洪军于本判决生效之日起五日内偿还原告李宗永借款本金580000元，并按照年利率24%向原告李宗永支付580000元借款本金自2015年1月13日起至本判决确定的还款之日止的利息，驳回原告李宗永的其他诉讼请求。本院于2018年8月3日向董军送达判决书后，董军未提起上诉。2020年8月13日，董军向本院申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院于2018年8月3日向董军送达(2019）宁0104民初12796民事判决后，董军未提起上诉，该判决现已生效。董军于2020年8月13日申请再审已超出法律规定的再审期限。此外，董军再审时提交的《授权委托书》与本案不具有关联性，不属于新证据。综上，董军申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董军的再审申请。审判长 万 东审判员 丁秀琴审判员 柴 敏 二〇二〇年八月二十六日书记员 丁晓靓附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执199号之二申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街**。法定代表人李崴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张劲松，男，1979年7月27日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区长江路**。被执行人：王立明，男，汉族，1960年5月27日生，住哈尔滨市南岗区新发小区********。被执行人：王崇，男，汉族，1990年7月18日生，住，住哈哈尔滨市南岗区花园街******div>申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王立明、王崇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的哈尔滨国信公证处（2019）黑哈国证内经字第1766号执行证书，黑龙江省林区中级人民法院于2020年4月9日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王立明、王崇借款合同纠纷一案，由鹤北人民法院继续执行。鹤北人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 关雪娇二〇二〇年八月十三日书记员 刘 新
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执327号 申请执行人：宁海县银洁建材五金厂（统一社会信用代码：913302266913559346）。住所地：宁海县桃源街道桥下潘村。 负责人：潘洁，该厂厂长。 被执行人：宁海县弗莱克斯电气有限公司（统一社会信用代码：91330226786759624K）。住所地：宁海县大佳何镇工业区。 法定代表人：尤建飞，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宁海县银洁建材五金厂与被执行人宁海县弗莱克斯电气有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4631号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行过程中查明被执行人宁海县弗莱克斯电气有限公司于2015年8月5日经我院裁定批准宁海县弗莱克斯电气有限公司重整计划，中止宁海县弗莱克斯电气有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条、《人民法院办理执行案件规范》第145条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执327号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王云鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7170号原告：北京自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街**。法定代表人：刘锁祥，董事长。委托诉讼代理人：马骙，男，1988年1月11日出生，汉族，北京自来水集团有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被告：白海军，男，1968年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京自来水集团有限责任公司（以下简称原告）与被告白海军（以下简称被告）供用水合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马骙到庭参加了诉讼。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告交纳自来水综合水费14678元。事实和理由：：被告与原告为供用水合同关系，被告所属产权房朝阳区x使用一支永编为xxx的计量水表，自2015年1月至2017年7月累计拖欠自来水综合水费14678元。原告多次催缴后，被告仍拒绝履行缴费义务。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市朝阳区x房屋（以下简称涉案房屋）在2015年1月至2017年7月期间拖欠原告水费共计14678元，2015年1月至2017年7月期间涉案房屋登记的房屋所有权人为白海军。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案中，原告向被告供水，被告应当按照约定标准向原告支付水费。根据本院查明事实，2015年1月至2017年7月期间涉案房屋产权人为被告，被告应当承担自2015年1月至2017年7月期间拖欠的水费。涉案房屋自2015年1月至2017年7月期间共拖欠水费14678元，被告应当支付予以支付。被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十八条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白海军于本判决生效之日起七日内支付原告北京自来水集团有限责任公司水费一万四千六百七十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告白海军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年八月二十七日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初966号 原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。 法定代表人：蔡美霞，该公司经理。 委托代理人：刘慧霞，该公司员工。 被告：边开全，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司诉被告边开全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧霞，被告边开全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2017年10月15日至2020年10月15日拖欠的物业费2461元及滞纳金762元（按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告与固阳县荣泰小区业主委员会代表签订了《物业服务协议》。协议约定：1.由原告承包固阳县荣泰小区物业服务管理。2.物业费标准为每平米每月0.7元，按业主建筑面积计算，按年度收取。先交费后提供物业服务（物业费标准有县政府出台的政府指导作为依据）。3.业主逾期缴纳物业费按日加收万分之五的滞纳金。被告是荣泰小区的业主，其住宅面积为97.69平米，但被告三年共拖欠物业费2461元。2017年10月15日物业公司协议签订后，被告一直拒不缴纳物业费。截止到2020年6月30日，被告拖欠物业管理费累计逾期天数为1870天，滞纳金为762元。经原告催要，被告仍拒绝交纳，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告边开全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供答辩状。 经审理查明：2018年10月25日，文化路居委会（甲方）与原告（乙方）签订《荣泰小区物业服务委托合同》，合同中约定甲方经固阳县金山镇荣泰花苑小区业主委员会与固阳县安鸿泰物业有限责任公司在2017年10月15日签订的物业服务委托合同基础上同意乙方承包本小区物业服务管理。第三条规定物业服务内容包括共用部位的日常维护、养护和管理以及物业共用部位的维修责任范围；共用设施设备的正常运行和日常维护、管理及维修范围及责任；公共绿地、景观养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾收集；公共秩序维护、安全防范、消防服务。第七条第一款规定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.7元/月/平方米；第五条规定物业服务期限为八年，从2017年10月15日至2025年10月15日。同时，合同还对双方的权利义务、物业承接及交接、违约责任、合同备案、其他约定事项等进行了约定。 另查明，固阳县人民法院（2019）内0222民初1124号已生效民事判决书中对包头市安鸿泰物业有限责任公司在固阳县荣泰小区的物业收费标准进行了认定，按照0.6元/月/平方米向业主收取物业费。 还查明，被告边开全系荣泰小区22号楼1单元5楼西户业主，房屋建筑面积为97.69平方米。被告欠缴2017年10月15日至2020年10月15日的物业费。 以上事实有“物业服务委托合同”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，根据固阳县人民法院（2019）内0222民初1124号已生效民事判决书中对包头市安鸿泰物业有限责任公司在固阳县荣泰小区的物业收费标准的认定，本案按照0.6元/月/平方米认定物业收费标准。 综上，边开全应按照合同约定标准缴纳2017年10月15日至2020年10月15日物业费共计1967元。具体计算如下：物业服务费2110元（0.6元/平/月x97.69平米x12个月x3年=2110元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告边开全于本判决生效之日起三日内支付原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司2017年10月15日至2020年10月15日的物业服务费2110元； 二、驳回原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告边开全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1893号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：汪春。 委托诉讼代理人：伍冬华，该分行员工。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 被告：张瑛，女，布依族，1974年2月2日出生，住桂林市七星区。 原告中国工商银行股份有限公司桂林分行（以下简称工商银行）与被告张瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人伍冬华、易林晖出庭参加了诉讼。被告张瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求判令：1、被告张瑛向原告归还信用卡欠款，其中本金61461.66元、利息7183.32元,违约金3397.73元，本息合计72042.71元（利息、违约金暂计至2019年12月23日，之后的利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张瑛于2011年10月14日与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，申领一张卡号为62×××88的牡丹信用卡，合约规定被告向原告提供真实资料申请信用卡，原告根据被告资信状况等情况发放信用额度，被告按合同约定履行还款义务。被告从2011年12月开始使用该卡，一直正常用卡及还款。2019年2月25日开始出现逾期，不再还款。截止2019年12月23日逾期金额为本金61461.66元、利息7183.32元，违约金3397.73元，本息合计72042.71元。被告未按合同约定履行还款义务，且原告多次拨打电话通知被告还款，被告口头答应尽快归还，但原告信函、上门等多次催收，至今仍未全部还款。原告依据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第二项“连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用的规定，原告有权取消被告的信用卡持卡人资格，并要求被告立即一次性偿还信用卡透支人民币其中本金61461.66元、利息7183.32元,违约金3397.73元，本息合计72042.71元（利息、违约金暂计至2019年12月23日，之后的利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至清偿之日）。为保护原告合法债权，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告张瑛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2011年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡领用合约，合约中申请人为甲方，工商银行为乙方，双方在该合约中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记账为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日 （含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他因素导致超过信用额度的，属于超限使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××88。被告在持卡期间多次透支消费，截止2020年8月12日，被告尚欠信用卡透支人民币本金59519.73元、利息14604.18元、逾期还款违约金3397.73元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可了该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还透支款本金，支付利息、逾期还款违约金，故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款。被告收到该卡后激活使用，就应该按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款义务。被告未按约定归还原告信用卡透支款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告张瑛归还信用卡透支本金59519.73元，并按照合约约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金的问题，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中并未约定逾期还款违约金，原告称实际为合约中约定的滞纳金及超限费，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金发生于2017年1月1日以后，其主张已通过官方网站发布公告调整收费项目，但本院认为发布公告的方式不符合文件要求的“通过协议约定是否收取违约金”的规定，鉴于原告无法举证证明其已与被告通过协议约定2017年1月1日之后是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告向被告主张该期间的违约金，并无依据，本院不予支持。 综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑛偿还原告中国工商银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款59519.73元、利息14604.18元（利息暂计至2020年8月12日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费801元（原告已预交），由被告张瑛承担780元，其余21元由原告中国工商银行股份有限公司桂林分行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市象山区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁小花
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1048号 申请人：陈占法，男，1966年9月24日生，汉族，居民，住山东省冠县。 被申请人：陈柏，男，1984年8月5日生，汉族，居民，住费县。 申请人陈占法因诉前财产保全于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈柏驾驶的鲁Ｑ6××××号大型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈柏驾驶的鲁Ｑ6××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 邵 月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7361号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：付娟娟，女，汉族，1984年8月25日出生，住。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告付娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告付娟娟经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金175515.93元、利息（含罚息）11053.42元、复利414.93元，合计186984.28元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2019年6月4日，原、被告签订合同号为RL20190604002991的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币197000.00元，贷款期限为36个月，即从2019年6月5日至2022年6月5日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年6月5日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告付娟娟未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期，及欠付本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告付娟娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190604002991号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告付娟娟）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告付娟娟）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款197000元，贷款利率为年利率18.36％，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2019年6月5日，到期日为2022年6月5日。被告付娟娟借款后，已偿还5期借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金175515.93元、利息（含罚息）11053.42元、复利414.93元，合计186984.28元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告付娟娟签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告付娟娟未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，其行为构成违约，原告要求被告付娟娟偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金175515.93元、利息（含罚息）11053.42元、复利414.93元，合计186984.28元。（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告付娟娟还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2020元，申请保全费1670元，合计3690元由被告付娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年八月三十一日书记员  王 浩
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1506号申请执行人：魏其宝。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0421执1700号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款15750元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年八月十二日书记员  马国娴
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1185号之一 申请执行人：金永田，男，1995年11月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：徐平，男，1997年8月11日出生，住湖北省恩施市。 申请执行人金永田与被执行人徐平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐平支付申请执行人交通事故赔款7420元。 本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐平有牌号为鄂ＱＷ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人徐平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7461号之一 申请执行人：余景松，男，1969年12月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：佛山市佐登堡木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下沙村半坑工业区自编**，统一社会信用代码914406056615381744。 法定代表人：陈国胜。 本院在执行申请执行人余景松与被执行人佛山市佐登堡木业有限公司仲裁一案中，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】95号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市佐登堡木业有限公司在裁决书生效之日起十日内向申请执行人支付2018年4月13日至2019年4月13日的年薪工资差额5543元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月7日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月3日、6月10日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国建设银行帐户（账号尾数为00×××10），冻结期限自2020年4月13日起至2021年4月12日止；查封了被执行人名下的车辆号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止，因车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年4月17日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晓霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15353号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：钱直强，男，汉族，1969年7月7日出生，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钱直强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告钱直强经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告钱直强签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判决被告钱直强立即偿还截至2020年5月15日借款本金183174.6元、利息5188.97元、复利81.73元；2、判决被告钱直强立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告钱直强未偿还的借款本金183174.6元为基数，按月利率1.1%上浮50%即年利率19.8%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息5188.97元为基数，按月利率1.1%上浮50%即年利率19.8%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；3、判决被告钱直强承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告钱直强未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：钱直强。贷款本金：220000元。贷款期限：48个月，自2019年4月3日起至2023年4月3日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%，即年利率为13.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率19.8%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年4月3日，平安银行重庆分行向钱直强发放贷款220000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向钱直强宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月13日，钱直强尚欠平安银行重庆分行贷款本金183164.6元、利息10434.07元、罚息1133.14元、复利429.03元。实现债权费用：《个人信用贷款合同》约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请重庆坚锋律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与钱直强签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，钱直强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求钱直强立即偿还全部借款本息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告钱直强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱直强自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金183164.6元及截至2020年8月13日的利息10434.07元、罚息1133.14元、复利429.03元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金183164.6元为基数按年利率19.8%计算的罚息，以利息10434.07元为基数按年利率19.8%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2034元，由被告钱直强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20084号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：何义，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10162号民事调解书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人何义支付信用卡欠款及案件受理费，共计84231.36元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20084号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李艳丹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初387号原告：赵国利，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：北京市密云区，住北京市密云区。委托代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。委托代理人：初小菲，北京市中通策成律师事务所实习律师。被告：赵德金，男，1945年9月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：北京市密云区，住北京市密云区。委托代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被告：赵海峰，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，户籍所在地：北京市顺义区，住址同户籍所在地。委托代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。委托代理人：于鸿洋，北京首润律师事务所实习律师。原告赵国利与被告赵德金、赵海峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国利及委托代理人冯伯军，被告赵德金及委托代理人钱海龙、被告赵海峰及委托代理人李长岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国利向本院提出诉讼请求：1.请求确认赵德金与赵海峰于2012年6月20日签订的《遗赠扶养协议书》无效；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：赵德金系赵海峰大伯；赵德金与赵国利生母冯书芳于1986年结婚，赵国利与赵德金共同生活，双方形成抚养关系。2012年6月20日，赵德金与赵海峰签订的《遗赠扶养协议书》，约定赵海峰对赵德金履行生养死葬义务，赵德金去世后，其全部财产包括位于北京市密云区X镇X村X号院落内房屋归赵海峰所有。现赵德金不同意由赵海峰扶养，自2019年4月17日，赵德金随赵国利生活至今。赵海峰非统军庄村集体经济组织成员，且属居民成分，赵德金与赵海峰签订的《遗赠扶养协议书》违反了法律、行政法规强制性规定，损害了集体利益和赵国利合法权益，故诉至法院。被告赵德金辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。被告赵海峰辩称：认可与赵德金签订的《遗赠扶养协议书》无效，但赵海峰出资对涉诉房屋进行了修缮，为扶养赵德金支出了供养费用，此费用赵德金应予偿还。审理中，就赵海峰修缮房屋及为扶养赵德金支出的费用，双方协商确定为10万元。本院认为：被告赵德金、赵海峰承认原告赵国利在本案中主张赵德金与赵海峰签订的《遗赠扶养协议书》无效的事实，本院予以确认。合同被确定为无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。赵海峰修缮房屋及扶养赵德金所支出的费用，可视为赵德金取得的财产，赵德金应予返还，具体标准以双方协商确定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告赵德金与被告赵海峰于二○一二年六月二十日签订的《遗赠扶养协议书》无效。二、被告赵德金返还被告赵海峰修缮房屋及扶养被告赵德金所支出费用十万元（已执行）。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告赵国利负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李元轮二〇二〇年八月二十五日书记员  单清昱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21240号之一 申请执行人:田杨。 被执行人:深圳市胜宝龙翡翠珠宝有限公司。法定代表人：兰立楚。 申请执行人田杨与被执行人深圳市胜宝龙翡翠珠宝有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1330号裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市胜宝龙翡翠珠宝有限公司应履行支付人民币46093.60元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1330号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1330号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十九日 书记员  莫超文
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执137号申请执行人：马玲玲，女，1986年6月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：黄文辉，男，1939年3月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。被执行人：张忠英，女，1947年11月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。被执行人：黄永祥，男，1988年9月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：黄永恒，男，1993年3月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：黄永欢，女，1986年9月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院受理的申请执行人马玲玲申请执行被执行人黄文辉、张忠英、黄永祥、黄永恒、黄永欢民间借贷纠纷一案，申请执行人马玲玲依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初716号民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。在执行过程中，申请执行人马玲玲向本院申请撤销执行，并于2020年8月14日向本院提交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人马玲玲向本院请求撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初716号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年八月十四日书记员  廖升平
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1479号 申请执行人林云常、被执行人林军、叶冬妹： 申请执行人林云常诉被执行人林军、叶冬妹民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初8052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林云常向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林军、叶冬妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1479号案件执行完毕。 二〇二〇年八月七日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6205号原告：肖凤荣，女，1967年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张铁妹，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：司亚娟，北京圣伟律师事务所实习律师。被告王士生，男，1972年4月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。原告肖凤荣（以下简称原告）与被告王士生（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张铁妹、司亚娟，被告的委托诉讼代理人方鹏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖凤荣向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告车间改造费用40450元；2.判令被告给付原告逾期支付车间改造费的滞纳金（以20225为基数，按月利率2%自2018年7月2日计算至被告实际支付之日止；以20225为基数按月利率2%自2019年7月2日计算至被告实际支付之日止）。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年8月22日签订《场地租赁合同》一份，约定原告将北京市通州区宋庄镇北窑上村通顺路555号食品车间、办公及宿舍共2000多平方米房屋转租赁给乙方。租赁合同履行过程中，乙方为了办理食品生产许可证，需要对食品车间进行改造，经被告与原告协商，由原告协助被告对车间进行改造，费用暂由原告垫付。原告于2017年4月至5月间对食品车间进行改造，包括地面、墙壁、门窗、隔断等项目，改造后食品车间满足生产许可验收要求，顺利通过现场审核，为此原告共支出改造费用40450元。2017年9月19日，原告与被告签订《场地租赁合同补充协议》，双方确认车间改造费用总造价40450元，同时约定：“乙方2018年7月1日缴予甲方房租时付改造费50%；2019年7月1日缴予甲方房租时付清另改造费50%。此款与房租和拆迁无关。逾期任一款项不付，甲方则按每日月房租的10%收取滞纳金。”至约定付款日期，被告未向原告支付改造费用，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖延、拒绝向原告付款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1.食品生产车间并没有进行改造，双方签订的《场地租赁合同补充协议》并未实际履行，被告在2017年3月31日已经办理了食品生产许可证。2.涉案合同约定的每日按月房租10%收取滞纳金无效，原告变更主张按每月2%的标准收取滞纳金亦无依据。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《场地租赁合同》，约定：经原房东许可，甲方将北京市通州区宋庄镇北窑上村通顺路555号食品车间、办公及宿舍共2000多平方的房屋租给乙方从事食品生产经营活动，租赁期限为2016年10月1日至2026年5月15日，年租金为25万元，从2018年每年递增5%，每年7月1日交纳当年房租，甲方为乙方出具收据。合同还约定了其他内容。2017年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《场地租赁合同补充协议》，约定：1.为了满足生产许可验收要求，按时通过现场审核，甲、乙双方经协商，甲方协助乙方改造车间，改造费用总造价40450元，经双方确定后，由甲方垫资。2.乙方2018年7月1日缴予甲方房租时付改造费50%；2019年7月1日缴予甲方房租时付清另改造费50%，此款与房租和拆迁无关，逾期任一款项不付，甲方则按每日月房租的10%收取滞纳金。该合同还约定了其他内容。在审理过程中，原告主张，其于2017年3月10日与案外人杜云录签订《食品生产车间装修改造施工协议》，约定为申办食品生产许可证，符合现场审核要求，经双方确认，对食品车间进行装修改造施工，施工地点为北京利德华科技发展有限公司面包及汉堡车间，施工内容为面包车间打隔断、汉堡车间至成品库通道的门、窗改造等，施工期限为2017年3月11日至5月25日，施工人员进场首付1万元，完工验收后付清余款30450元。同年5月涉案食品生产车间改造施工完毕。2017年3月11日、6月8日杜云录分别向肖凤荣出具了10000元和30450元的收据。被告对此不予认可，因原告与案外人签订的上述施工协议未经被告签字确认。案件审理过程中，原告申请案外人杜云录出庭作证，本院准许杜云录出庭。杜云录向本院陈述，2017年3月原告找其对涉案房屋进行改造，同年5月改造结束，改造费用共计4万余元，原告已付清改造费。原告对杜云录的证言予以认可，被告对杜云录的证言不认可，认为杜云录没有装修资质。在案件审理过程中，原告表示，因双方在《场地租赁合同补充协议》中约定的滞纳金较高，原告主动降低至按每月2%的月利率计算，系参照民间借贷的最高利率标准确定。被告对此不予认可，表示案涉协议中约定的每日按月房租10%收取滞纳金系属无效，原告变更主张每月2%亦无依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《场地租赁合同补充协议》，约定车间改造费用40450元由原告垫付，被告于2018年7月1日及2019年7月1日分两笔各向原告支付50%的改造费，但被告未按照约定向原告支付改造费，应承担继续履行付款义务的责任，故原告要求被告向其支付车间改造费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的按照月利率2%的标准计算滞纳金的诉讼请求，该滞纳金事实上系双方对于被告逾期付款约定的违约责任，于法有据，以该标准计算被告应负的违约金亦无不当，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王士生于本判决生效之日起七日内给付原告肖凤荣车间改造费40450元及滞纳金（滞纳金分两笔计算，第一笔以20225元为基数，按照每月2%的利率，自2018年7月2日起计算至实际付清之日止；第二笔以20225元为基数，按照每月2%的利率，自2019年7月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告王士生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二〇年八月三十一日法官助理  吕 永书 记 员  田子佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5630号 彭健： 你（或你单位）与李文娟民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李文娟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015858 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1614号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：王大明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勃阳。 委托诉讼代理人：郭占陆。 被告：沈伟，男，1986年1月31日出生，住包头市。 被告：王**，女，1986年10月5日出生，住包头市，系沈伟妻子。 被告：赵建平，男，1970年10月16日出生，住包头市。 被告：徐兰弟，女，1973年11月16日出生，住包头市，系赵建平妻子。 被告：刘培，女，1994年9月27日出生，住包头市，系赵建平外甥女。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告沈伟、王**、赵建平、徐兰弟、刘培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈伟、王**偿还原告借款本金100000元及至借款本息还清时止、按合同约定计付的利息、罚息、复利（截止至2020年6月10日的利息、罚息、复利合计为26211.16元，本息合计126211.16元）；2.判令被告刘培、赵建平、徐兰弟对以上借款本金及利息(包括罚息、复利)承担连带还款责任；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有原告为实现债权支出的必要费用。事实和理由：2017年12月1日，原告同被告沈伟、王**签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定被告沈伟、王**从原告处贷款100000元，贷款期限为2017年12月1日至2018年11月10日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日，原告同被告刘培、赵建平、徐兰弟签订了《最高额保证合同》，约定被告刘培、赵建平、徐兰弟作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担担保责任，保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告沈伟、王**足额发放贷款，贷款到期后各被告均怠于履行合同中约定的还款义务。原告多次索要无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告在本院起诉的金融借款合同纠纷案件中，已有二十余件出现了被告方当事人称，借款的实际使用人、借款的用途与合同不符，一些案件的借款实际上全部或部分为原告三运分社原负责人、经办人或介绍贷款的中间人个人所用，另一些案件的借款还通过原告甲尔坝农贸分社原负责人投入“资金盘”赚取“利息”，案涉合同显示上述原告员工同时又参与办理借款，借款的审批过程、放款过程也存在不规范的情况，故该系列案件涉嫌犯罪，本案属该系列案件之一，应移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包头市南郊农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员  张 璐 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘巧艳 书 记 员  王 儒 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1719号申请人：冯修福，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。被申请人：吕仁君，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住济南市历城区。冯修福与吕仁君提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人冯修福于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吕仁君银行存款84976.43元。申请人冯修福以保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯修福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人吕仁君银行存款84976.43元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费870元，由申请人冯修福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳先香二〇二〇年八月六日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17101号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：张璐，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 月
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9821号原告：方惠荣，男，1955年11月17日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：黄文林，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：滨海通联运输有限公司，住所地江苏省滨海县大套乡育才村，统一社会信用代码91320922765888996G。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。原告方惠荣与被告黄文林、滨海通联运输有限公司（以下简称通联公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告方惠荣的委托诉讼代理人张志元、被告黄文林、被告人保昆山公司的委托诉讼代理人王亚兰到庭参加诉讼。被告通联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方惠荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告通联公司、人保昆山公司依法承担给原告医疗费28224.68元、住院伙食补助500元、护理费1200元、营养费500元、交通费500元，合计30924.68元；2、判令被告人保昆山公司在保险责任范围内承担保险理赔责任，并先于理赔；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄文林辩称，事故真实性无异议，我垫付了急诊费用1951.52元和救护车费用260元，另外给了原告慰问金1000元，我在保险公司买了交强险和100万的三者险及不计免赔，应该由保险公司进行赔偿。涉案车辆是我的，挂靠在被告通联公司处，发生事故的时候是我驾驶的。道路运输从业资格证我有但是车子卖了和车一起。被告人保昆山公司辩称，对事故发生经过及责任无异议，涉案机动车在我司投保交强险与商业三者险100万元，含不计免赔，事发之后我司没有垫付，因驾驶员无相应的道路运输从业资格证，商业险部分不应当予以赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单，被告人保昆山公司向本院提供保险条款及投保单。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月24日13时，被告黄文林驾驶苏Ｊ×××**大型客车在路口与原告骑行的非机动车发生碰撞，致使原告受伤及两车不同程度的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告黄文林负事故全部责任，原告方惠荣无责任。原告后被送往昆山市第一人民医院、淀山湖人民医院进行治疗，共花费医疗费28223.68元。另查明，事故发生后，被告黄文林垫付医疗费2211.52元、现金1000元，合计3211.52元。被告黄文林驾驶的苏Ｊ×××**大型客车登记车主为被告通联公司，该车在被告人保昆山公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额1000000元。事故发生在保险期间内。又查明，被告人保昆山公司向本院提交商业险保险合同第二十四条第（二）款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”，投保单中有被告黄文林签字。本院认为，因生命、健康、身体、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告黄文林驾驶的苏Ｊ×××**大型客车与原告方惠荣驾驶非机动车发生交通事故，经《道路交通事故认定书》认定，被告黄文林负事故全部责任，且被告黄文林驾驶的苏Ｊ×××**大型客车在被告人保昆山公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔险），故原告的损失应由被告人保昆山公司进行赔偿。关于被告人保昆山公司抗辩因被告黄文林无相应的道路运输从业资格证，商业险部分不应当予以赔偿，人保昆山公司应提交证据证明其对该免责条款已尽到充分提示和明确说明义务，说明义务是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，被告人保昆山公司提交的商业险免责条款中并未对需要的具体证书予以明确，故对被告人保昆山公司该抗辩，本院不予采纳。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，结合病历材料，本院确认原告方惠荣医疗费为28223.68元，被告人保昆山公司抗辩认为应扣除10%非医保用药，但并未提供证据予以证明，故被告人保昆山公司该项抗辩意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费。原告方惠荣住院10天，按照50元/天标准计算，原告方惠荣主张住院伙食补助费500元合理，本院予以确认；3、营养费。原告方惠荣住院10天，参照50元/天标准计算，原告方惠荣主张营养费500元合理，本院予以确认；4、护理费。原告方惠荣住院10天，按100元/天标准计算，本院确认原告方惠荣护理费为1000元；5、交通费。原告方惠荣主张交通费500元，但未提供相应的交通费发票等证据，本院根据原告方惠荣的伤情和治疗情况，酌情认定原告方惠荣的交通费为300元。综上，原告的各项损失共计30523.68元。由被告人保昆山公司在交强险范围内赔付总额为11300元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费1300元）。超出交强险部分19223.68元，由被告人保昆山公司在商业三者险范围内赔偿。被告黄文林垫付款3211.52元可一并处理。综上，被告人保昆山公司应赔偿原告方惠荣各项损失共计30523.68元，扣除被告黄文林垫付款3211.52元，余款27312.16元需支付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方惠荣各项损失共计27312.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告黄文林垫付款3211.52元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二〇年八月十八日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4540号 被执行人：李碎善，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 关于被执行人李碎善因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年8月18日，本院已告知受害人梁健全关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   玉   峰 审判员 涂永国审判员王**宝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄       良
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1562号之一王永顺：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初165号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月十八日本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付执行款2000元。执行员  安东冉二〇二〇年八月十八日书记员  曹 博
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5608号原告：曹守业，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王树，男，住山东省淄博市。原告曹守业与被告王树合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。经本院依法催交诉讼费后，曹守业明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹守业撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月七日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣