wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1704民初1372号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：李小飞，女，1996年1月15日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县******。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告李小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告李小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金7528.11元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月13日止，利息389.66元、违约金378.31元、手续费121.8元,从2020年4月14日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年9月4日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定。随后，原告批准向被告发放信用卡一张（卡号：**********）。被告持卡透支后，未能按时还款。截至2020年4月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金7528.11元、利息389.66元、违约金378.31元、手续费121.8元，合计8417.88元。被告欠款不还的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，故原告现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼,希判如所请。被告李小飞未作答辩及举证。经审理查明：2017年9月18日，被告向原告申领金穗贷记卡，并在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。《收费标准》约定逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收等事项。随后，原告向被告发放金穗贷记卡（卡号：**********）一张。此后，被告陆续使用该卡透支消费。计至2020年4月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金7528.11元、利息389.66元、违约金378.31元、手续费121.8元，合计8417.88元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2020年5月23日向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明：2017年9月18日，被告向原告出具了一份《法律文书送达地址确认书》，被告确认其送达地址为：广东省阳江市阳东区那霍工业区十八子集团综合楼3楼304。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、信用卡流水明细表、信用卡贷后管理记录、《法律文书送达地址确认书》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗贷记卡（卡号为**********）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，至2020年4月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金7528.11元、利息389.66元、违约金378.31元、手续费121.8元，被告的行为显属违约，其应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金7528.11元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月13日止，利息389.66元、违约金378.31元、手续费121.8元,从2020年4月14日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算]，合法有据,本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李小飞应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金7528.11元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月13日止，利息389.66元、违约金378.31元、手续费121.8元,从2020年4月14日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年八月十三日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6147号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所律师。被告：中山市小榄镇常助金属材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一环镇路金属材料市*******，统一社会信用代码914************272。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1973年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区金鼎镇青木机电有限公司集体宿舍，公民身份号码441************330。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山市小榄镇常助金属材料有限公司（以下简称为常助公司）、罗某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行因被告常助公司拖欠贷款本息不还，被告罗某1系共同借款人，故向本院提出诉讼请求：被告常助公司、罗某1向原告建设银行中山分行偿还贷款本金313547.05元及至还清之日止的利息、罚息【截止2019年8月30日利息为0元，罚息为8968.57元，2019年8月30日起至还清之日止的逾期利息，以实欠本金为基数，按照合同约定计算】。诉讼中，原告确认被告偿还了部分本息，明确截至2020年8月8日，被告尚欠逾期贷款本金313483.63元，罚息43861.51元。被告常助公司、罗某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人：常助公司。共同借款人：罗某1。签约情况：常助公司、罗某1通过数据电文的方式办理全流程自助信用贷款业务与建设银行中山分行于2018年5月17日签订《小微企业快贷借款合同》（合同编号：440780013-009*******808243）。借款额度：315000元。借款额度有效期间：2018年5月17日至2019年5月17日，在额度有限期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有限期间届满日清偿借款。贷款利率：固定利率，即LPR利率加309.5个基点（即年利率7.395%），在借款期限内，该利率保持不变。罚息计收标准：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。实现债权的费用：因借款人违反合同约定或贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。贷款发放情况：在借款额度有效期间，常助公司、罗某1使用315000元的借款额度向建设银行中山分行借款，建设银行中山分行向常助公司发放了贷款315000元。违约欠款情况：贷款期限届满后，常助公司、罗某1未按时足额还款，截至2020年8月8日，尚欠逾期贷款本金313483.63元，罚息43861.51元。本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，常助公司、罗某1向建设银行中山分行通过建设银行中山分行网上银行申请办理贷款业务，表示已认真阅读理解并同意签订《小微企业快贷借款合同》，建设银行中山分行经审核向常助公司确认的账户发放了贷款，常助公司、罗某1与建设银行中山分行之间达成了借贷的合意。案涉借款合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建设银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，常助公司、罗某1作为借款人，应当全面履行还款义务。常助公司、罗某1借款期限届满后未依约按时足额偿还本息，其行为已构成违约，建设银行中山分行据此诉请常助公司、罗某1到期还本付息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。对于常助公司、罗某1拖欠的贷款本息金额，有建设银行中山分行提供的活期存款明细账、个人贷款对账单等予以证明，在常助公司、罗某1未提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认建设银行中山分行主张的金额。被告常助公司、罗某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市小榄镇常助金属材料有限公司、罗某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金313483.63元及罚息（截至2020年8月8日的罚息43861.51元;2020年8月9日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利率7.395%水平上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6137.73元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市小榄镇常助金属材料有限公司、罗某1负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年八月十一日书记员 林兆诗杨莉芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1279号上诉人（原审被告）：王某1，现住巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）：王某2，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）:池某，现住巴彦淖尔市。原审被告：刘某，现住巴彦淖尔市。上诉人王某1、王某2因与被上诉人池某，原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1、王某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人王某1、王某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 李智平审判员 霍淑珍审判员 李建刚 二○二○年八月十一日书记员 马玉茹附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3129号原告：张某1，女，1975年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1975年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘岱妹、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产暂不分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，致使夫妻关系不睦。被告经常不为事就动手打人，导致夫妻感情破裂。现原告向法院提起离婚诉讼。被告张某2辩称，被告希望和原告协调，和原告以后幸福的生活在一起。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局领取了结婚证。原、被告均系再婚。原、被告之间未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2019年12月，原告搬离家中，外出居住，原、被告开始分居至今。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告之间因琐事产生了矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。原、被告双方均系再婚，对婚姻和家庭更应当持审慎认真的态度。在今后的生活中，只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，尤其是被告，既然不愿意与原告离婚，就应当以实际行动获得原告谅解，平常生活中在言语上和行动上多关心和爱护原告，不得对原告有侮辱性的言语和肢体冲突等暴力行为，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，逐步消除彼此存在的隔阂，促进家庭关系向幸福和谐方向发展。由此，双方具有一定的和好可能性。综上，现原告要求与被告离婚，依据不充分，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告张某1与被告张某2离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年八月十九日书记员  王 媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19145号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：胡群群，女，1990年10月31日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县**************，公民身份号码340************。联系地址：广东省中山市********************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告胡群群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告胡群群拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金17441.09元，利息（含罚息）1609.78元，复利81.54元（暂计至2020年06月17日共计19132.41元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。胡群群经本院合法传唤，未到庭应诉亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：胡群群。签约情况：2018年1月16日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********号】。贷款金额：41000元。贷款期限：36个月，从2018年1月17日起至2021年1月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，胡群群自2020年1月17日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，胡群群尚欠贷款本金17441.09元，利息（含罚息）1609.78元，复利81.54元。本院认为，胡群群向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，胡群群应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于胡群群的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且胡群群未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。胡群群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告胡群群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金17441.09元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）1609.78元，复利81.54元；从2020年6月18日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告胡群群负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  钟婉莹高丽冰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终70号 上诉人（原审被告）：欧帮顺，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市大足县。 被上诉人（原审原告）:何亚炎，男，1980年11月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审被告）:蔡李盘，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 上诉人欧帮顺因与被上诉人何亚炎、蔡李盘民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初1915号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 欧帮顺上诉称，请求撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初1915号民事裁定，将本案移送至工程所在地或广州市黄埔区人民法院审理。事实和理由：本案是否属于工程关系借款，被上诉人并没有提供相应的证据加以证明，也并没有证据证明被上诉人蔡李盘为何担保，从而事实证明被上诉人蔡李盘作为担保事出有因，与上诉人所涉及的工程有关。因此，上诉人认为本案应依据“原告就被告原则”，移交工程所在地广宁县人民法院或上诉人居住地黄埔区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，何亚炎起诉请求欧帮顺返还借款及利息，蔡李盘对此承担连带责任，并提供了《借据》为凭。因此，一审法院以民间借贷案由立案并无不当，双方之间属合同纠纷。当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，何亚炎为接收货币一方，其经常居住地广西桂平市为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回欧帮顺的管辖权异议正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2188号之一 申请执行人：朱婉秀，女1990年02月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北周氏食品有限公司，统一社会信用代码9134060005292044X9，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路**。 法定代表人：叶东升。 本院在执行朱婉秀与淮北周氏食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初1345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金78480.5及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金78480.5元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终254号抗诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某，男，1976年6月12日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，系本案被害人。上诉人（原审被告人）王瑾，男，1976年7月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，北京亿阳集团股份有限公司农业分公司副总经理，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年12月30日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2005年1月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2005年2月4日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2006年3月14日被沈阳市公安局和平分局监视居住，2006年11月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2006年12月8日被沈阳市公安局和平分局监视居住，2018年6月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同日被沈阳市公安局和平分局监视居住，2018年7月13日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕,同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人陈晓宇，辽宁盈瑞律师事务所律师。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人王瑾犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人崔某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月30日作出（2018）辽0102刑初975号刑事附带民事判决，认定被告人王瑾犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人王瑾一次性赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费46,619.73元、伙食补助费6,300元、误工费186,877.65元、营养费54,000元、交通费10,000元、食宿费20,000元、残疾辅助器具费4,644元等各项经济损失共计人民币328,441.38元（已给付111,000元，余款217,441.38元于判决生效后十日内一次性给付）。宣判后，原公诉机关沈阳市和平区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人崔某提出上诉，原审被告人王瑾提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取抗诉机关的意见，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王瑾犯故意伤害罪一案违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102刑初975号刑事附带民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  巴红岩审判员  刘大勇审判员  宋永政二〇二〇年八月三十一日法官助理孙晓康书记员周禹辛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1234号之一申请执行人：温怀平，男，汉族，生于1961年6月8日，住南召县。被执行人：焦长晓，女，汉族，生于1979年11月27日，住南召县。被执行人：靳三红，男，汉族，生于1967年12月4日，住南召县城关镇。申请执行人温怀平与被执行人焦长晓、靳三红民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人靳三红未履行（2020）豫1321民初540号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人靳三红在中国银行南召支行营业部账户（账号：2494********CNY0）；2、冻结被执行人靳三红在工行北京东方梅地亚支行账户（账号：02002365010********）；3、冻结被执行人靳三红在中国农业银行股份有限公司南召县支行账户（账号：62284809718********）；4、冻结被执行人靳三红在中国银行南召支行营业部账户（账号：2624********）；5、冻结被执行人靳三红在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e86149198e4554a4d@wx.tenpay.com）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年八月十四日书记员  刘旭东
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初698号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人赵达明，男，1964年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************531。被告人赵达明因犯诈骗罪于2001年2月20日被广东省斗门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯抢夺罪于2002年1月16日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年1月5日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年5月11日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年5月4日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年5月21日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z696号起诉书指控被告人赵达明犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人赵达明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月27日14时许，被告人赵达明在珠海市香洲区********公司店铺内，趁被害人刘某不注意之机，将其放在桌面的一台iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币2207元）盗窃后逃离现场。得手后，被告人赵达明将该手机在拱北地摊以270元销赃。2020年5月21日14时许，被告人赵达明被抓获归案。公诉机关认为，被告人赵达明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵达明在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人赵达明能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人赵达明有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人刘某的陈述、被告人赵达明的供述与辩解、鉴定意见、视频资料、现场照片等证据证实。被告人赵达明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵达明因本次盗窃行为被珠海市公安局香洲分局行政拘留十六日，2020年6月6日拘留期限届满被解除拘留。再查明，被告人赵达明因犯诈骗罪于2001年2月20日被广东省斗门县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2000年11月24日起至2001年5月23日止），并处罚金人民币一千五百元；因犯抢夺罪于2002年1月16日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2001年10月14日起至2002年4月13日止），并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年1月5日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月11日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2012年1月3日起至2012年7月2日止），并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年5月4日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2017年1月16日起至2017年11月15日止），并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人赵达明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵达明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵达明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人赵达明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵达明因本案中的盗窃行为被行政拘留的日期应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵达明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人赵达明退赔被害人刘某人民币2207元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 超 明二〇二〇年八月十七日书记员 刘璐（代）韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5640号 原告：金建锋，男，1974年7月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨运和，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告金建锋与被告杨运和民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告金建锋于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金建锋申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金建锋撤回起诉。 案件受理费975元，由原告负担。 审判员  温爱民 二〇二〇年八月十八日 法官助理胡晓云 书记员陈鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1503号之一申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被申请人：黄英，女，汉族，1981年2月15日生，住福建省闽清县。被申请人：福州臻耀弘汽车服务有限公司，统一社会信用代码91350111MA31JFBY6F，住所，住所地福建省福州市晋安区新店镇赤星路**福州金城民营科技工业集中区**楼**201厂房div>法定代表人：陈骋，该公司执行董事。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人黄英、福州臻耀弘汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0991民初1503号民事裁定书，冻结被申请人黄英、福州臻耀弘汽车服务有限公司20万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。因双方达成调解，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人黄英、福州臻耀弘汽车服务有限公司所有财产的保全措施。经本院审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对黄英、福州臻耀弘汽车服务有限公司20万元的银行存款或其他等值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李呈蕴二〇二〇年八月三十一日书记员  张 聃
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1012刑初476号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人陈旺，男，1992年1月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人陈旺曾因犯诈骗罪，于2015年12月9日被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。又因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年4月10日被取保候审，同年8月12日经本院决定被逮捕，现先行羁押于扬州市江都区公安局塘头派出所。 辩护人杨叙，江苏江业律师事务所律师。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）410号起诉书指控被告人陈旺犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和出庭支持公诉，被告人陈旺及其辩护人杨叙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）诈骗 2019年12月24日至2020年2月20日，被告人陈旺在微博上以招聘演员为名，取得被害人高某、王某的信任，后虚构其为剧组导演、助理的身份，以需要收取服装费、化妆费、伙食费等为由，骗取被害人王某人民币（下同）11600元、高某6894.8元，案发前退还给被害人王某1400元，其他非法所得均被其用于个人消费及看网络直播打赏。 （二）盗窃 2019年12月27日，被告人陈旺以为王某办理保险为由，骗得王某支付宝的账号和密码，后在王某不知情的情况下，分三次盗走王某支付宝花呗、备用金、银行卡共计4500元，非法所得均被其用于个人消费及看网络直播打赏。 2020年3月4日，被告人陈旺自动投案，如实供述自己的罪行，部分赃物已被扣押。 上述事实，被告人陈旺及其辩护人在庭审中未提出异议，并有公诉机关出示的被害人高某、王某的陈述；被告人陈旺的供述和辩解；视听材料记录；电子数据检查笔录；接受证据材料清单、转账记录、聊天记录；扣押决定书、扣押清单；到案经过、受案登记表、立案决定书；刑事判决书；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈旺以非法占有为目的，通过微博发布虚假信息，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪。被告人陈旺在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；大部分赃款未退出，在量刑时予以充分考虑。 公诉机关指控被告人陈旺犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请数罪并罚、从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。 辩护人在庭审中提出“被告人陈旺犯罪后自动投案，如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；认罪态度较好，家庭情况困难”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳；辩护人提出“被告人陈旺系偶犯，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人陈旺曾因犯诈骗罪受到刑事处罚；本次犯罪中多次骗取他人财物，且未退出全部赃款，不能认定为偶犯，亦不宜适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2022年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、未退出赃款人民币二万一千二百五十九元予以追缴，发还被害人王恪珉、高书丹（其中被害人王恪珉14700元、被害人高书丹6559元）；公安机关扣押的部分赃物、物品由公安机关依法发还被害人高书丹及被告人陈旺。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅立平 人民陪审员  张卫东 人民陪审员  王玲玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  郭飞嫣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 举报投诉方式： 本案承办法官帅立平电话号码：0514—86999351。 法院监察室举报电话：0514—86999366。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1753号之一申请执行人：刘永生，男，汉族，1971年4月8日出生，住温县。被执行人：朱二兵，男，汉族，1988年08月15日出生，住河南省焦作市温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱二兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱二兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月七日书记员  周雪娇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2747号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：任冬梅，女，1973年3月25日出生于山西省稷山县，身份证号1427271***********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省运城市稷山县稷峰镇新庄村第二居民组，住山西省运城市盐湖区葡萄园领秀城小区**。被执行人：屈万鹏，男，1996年3月10日出生于山西省稷山县，身份证号1427271***********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省运城市稷山县西社镇李老庄村第五居民组，住，住山西省运城市盐湖区葡萄园领秀城小区**/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初990号、（2019）晋01刑终213号刑事判决书，于2020年8月7日向被执行人任冬梅、屈万鹏发出执行通知书，责令被执行人任冬梅、屈万鹏追缴金色苹果6手机一部，黄金吊坠一条，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人任冬梅、屈万鹏赃物金色苹果手机一部、黄金吊坠一条或冻结、扣划其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月二十三日书记员  李 敏
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终375号 上诉人（一审原告）：吉培超，男，1950年8月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路**。 法定代表人：吴炜，市长。 委托代理人：张勇军，广西众维律师事务所律师。 上诉人吉培超因与被上诉人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）行政征收补偿一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2013年12月20日，吉培超与柳州市雒容镇南庆村南庆屯村民张传生、张传明、张传强分别签订《土地出租协议》，承包其延包证中名为“村前面”的土地，租期12年，用于种植苗木。吉培超不是该土地所属的集体经济组织的成员。2016年1月，柳州市政府根据柳州市土地利用总体规划和柳东新区城市规划，对雒容镇南庆村第1、2村民小组的全部集体土地进行征收，吉培超所承租的土地（（地名为村面前在征收范围内。2016年2月19日，柳州市柳东新区征地办公室（以下简称柳东征地办）、雒容镇南庆村南庆第1、2村民小组、雒容镇人民政府签订《征收南庆村土地补偿协议书》，征收土地统一补偿价包含土地补偿费、安置补偿费、青苗费、社会保障基金、奖励等费用。在支付相关补偿费用后，柳州市政府对被征收土地上的附着物进行了清表。吉培超认为柳州市政府的清表行为违法，于2016年9月8日向柳州市中级人民法院提起行政诉讼，诉请判决：1.确认柳州市政府在征地过程中未经补偿损毁吉培超青苗的行为违法；2.判令柳州市政府向吉培超赔偿青苗损失款1211640元；3.诉讼费用由柳州市政府承担。2017年3月13日，柳州市中级人民法院作出（2016）桂02行初255号行政裁定，驳回吉培超的起诉。吉培超不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，该院于2017年12月19日作出（2017）桂行终733号行政裁定，该裁定认定，吉培超与柳州市政府因征收涉案土地实施的清表行为有行政法上的利害关系，但根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，吉培超应先向行政机关申请裁决，未经行政裁决，直接向法院提起诉讼，不符合上述法律规定。一审法院驳回吉培超的起诉正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，关于本案是否属于重复起诉的问题。在审理中，吉培超明确其未经行政机关先行裁决，径行起诉，请求法院判令柳州市政府按照〔2014〕第42号《柳州市人民政府征收土地公告》（以下简称42号公告）公示的补偿标准支付征收青苗款1211640元，与吉培超在柳州市中级人民法院（2016）桂02行初255号行政征收补偿一案中提出的主要诉求、事实和理由、主要证据一致，都是针对同一被告及同一被诉行政行为提起诉讼。吉培超在（2016）桂02行初255号行政裁定生效后再次起诉，同时后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的情形，属于重复起诉。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对吉培超的起诉，应当依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零六条的规定，裁定驳回吉培超的起诉。 吉培超上诉称，前案吉培超的诉讼请求是确认柳州市政府征地过程中未经补偿即毁损青苗的行为违法，并判令柳州市政府赔偿吉培超因违法毁损苗木发生的损失1211640元。该请求基于的事实是柳州市政府不认可吉培超系征收补偿的利害关系人，不与吉培超洽谈补偿事宜。本案中，吉培超是基于生效裁定认定其是被征收土地上苗木的所有权人，是征收行为利害关系人的身份，要求柳东征地办依照42号公告公示的补偿标准对吉培超种植的青苗实施补偿，柳东征地办不予回应，柳州市政府也不予回应，吉培超就其不作为行为提出的诉讼。据此，本案与前案的诉讼标的、诉讼请求完全不同。此外，前案裁定认定，吉培超对补偿标准不服的，可先向政府申请裁决才能起诉。本案吉培超在起诉前已书面向柳州市政府申请补偿，因柳州市政府不予回应才提起本案诉讼。况且吉培超对征收补偿标准无异议，无需通过裁决来审查补偿标准是否合理。因此，前案裁判结果并不针对本案新发生的事实，也不包括本案提出的请求，本案诉讼不属于重复起诉。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法对本案进行实体审理。 柳州市政府答辩称，吉培超诉请的青苗款与其在（2016）桂02行初255号案所主张的赔偿款为同一款项，不能仅仅因为吉培超投机取巧变更了款项名称而认定为不同的诉请。且吉培超由始至终都是基于柳州市政府的征收行为提起诉讼，且两案的当事人相同，故吉培超的本案诉讼属于重复诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回吉培超的起诉正确。请求二审法院驳回吉培超的上诉，维持一审裁定。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 另查明，2014年11月6日，柳州市国土资源局在其官网上发布42号公告。该公告载明经广西自治区人民政府批准，广西壮族自治区国土资源厅以桂国土批函〔2014〕571号批复同意征收柳州市雒容镇南庆村集体土地19.1578公顷，将经广西壮族自治区国土资源厅批准的《征收土地方案》内容和有关事项进行公告。其中，青苗补偿费标准为：征收上述土地须毁青苗的，按不同种类青苗一造产值进行补偿。 再查明，2019年4月22日，吉培超向柳州市政府邮寄《青苗、构筑物补偿申请书》。该申请书载明，吉培超以案涉土地承包经营权人及青苗、构筑物所有权人的身份，请求柳州市政府向其支付青苗、构筑物补偿款1211640元。 本院认为，前案中，吉培超系以柳州市政府在征地过程中未经补偿为由诉请确认柳州市政府损毁其种植的青苗行为违法，并判令柳州市政府向其赔偿青苗损失款1211640元，诉讼类型为确认强制清表行为违法及行政赔偿之诉，实质上是请求补偿，为了一次性实质解决行政纠纷，前案二审裁定引导吉培超直接向柳州市政府申请作出补偿决定。本案中，吉培超以柳州市政府收到其补偿申请后不作为为由，请求柳州市政府按照42号公告的青苗补偿费标准向其支付征收青苗费1211640元，诉讼类型属于履职补偿法定职责之诉。故本案与前案的诉讼请求与起诉事由均不同，吉培超的本案起诉不构成重复诉讼，一审法院认定吉培超的起诉构成重复诉讼不当，本院予以纠正。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有吉培超作为案涉承包地上青苗的所有权人，具有向案涉承包地的征收人柳州市政府申请向其支付青苗补偿款的实体请求权，是提起本案履职之诉的适格主体。根据查明的事实，吉培超已向柳州市政府申请补偿，但柳州市政府收到吉培超的补偿申请后未在合理期限内予以回应，亦未提供证据证实其已按照42号公告的青苗补偿费标准对吉培超种植的青苗进行清点和足额补偿。由上分析，吉培超提起本案诉讼符合履职之诉的法定起诉条件，一审法院裁定驳回吉培超的起诉不当，依法应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行初135号行政裁定； 二、本案指令南宁铁路运输中级法院继续审理。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2742号 原告：庞权辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄基慧，女，1996年9月2日出生，汉族，住贵港市港**。 原告庞权辉与被告黄基慧房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案。2020年8月26日，原告庞权辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，庞权辉向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庞权辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庞权辉负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦小小
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初599号原告:马某,住甘肃省华池县。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：李某1，甘肃衡伦律师事务所律师。被告：天津海盛石化建筑安装工程有限公司。法定代表人:闫某。委托诉讼代理人：范某，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：华池县住房与城乡建设局。负责人:李某2。委托诉讼代理人：徐某，住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。原告马某诉被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司、华池县住房与城乡建设局承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理过程中，原告马某以工程量未核算，愿与被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司、华池县住房与城乡建设局私下协商解决为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告马某负担，退付原告马某2185元。审 判 员 路永伟二〇二〇年八月七日法官助理 郭红霞书 记 员 杜 东
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2114号之一 申请执行人：桓台县城区如福来酒楼。住所地：桓台县兴桓路中段东侧。统一社会信用代码：92370321MA3DMQKD9T。 经营者：王**。 被执行人：田召亮，男，1971年6月27日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人桓台县城区如福来酒楼与被执行人田召亮餐饮服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初794号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田召亮的银行存款9150元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××73）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1598号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：吴某某，男，1962年07月15日出生，汉族，住广西柳城县;柳州市鱼峰区飞鹅二路。 关于中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与吴某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十八日 代书记员 薛 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢97号之一 申请执行人：谭少坚，男，1985年1月19日出生，住所地广州市海珠区, 被执行人：陈芳，女，1981年6月10日出生，住所地广东省廉江市, 原告谭少坚诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院的（2017）粤0105民初2633号民事判决书已发生法律效力。权利人谭少坚于2020年2月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈芳支付450000元，利息从起诉之日2017年4月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查 控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人陈芳名下有广州市白云区兆丰路148号302房产权份额，本院已于2020年2月24日予以轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人陈芳名下广州市白云区兆丰路148号302房，拟被广州市白云区人民法院拍卖，本院已将本案及相关案件的参与分配函移送该院，需等待广州市白云区人民法院执行结果。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人的财产，需等待其他法院的处理结果，而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执恢97号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈弘殷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20407号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：杜火发，男，1973年6月1日出生,汉族，住江西省赣州市于都县。 被申请人：补艳萍，女，1974年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人补艳萍、杜火发金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜火发名下价值相当于161968.99元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜火发名下的位于中山市火炬开发区的房地产[房产证号:Ｃ4××90；土地证号：国（20xx）易15xxx5]价值相当于161968.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人杜火发保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月七日 书记员  林颖俐
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执909号申请执行人:荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地荆门市高新区掇刀区迎春大道**，统一社会信用代码914208007674090557。被执行人：河南绿能融创燃气有限公司，，住所地河南省濮阳市胜利东路**统一社会信用代码914109286921968839。本院在执行荆门宏图特种飞行器制造有限公司与河南绿能融创燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月16日向被执行人河南绿能融创燃气有限公司送达执行通知书，责令被执行人河南绿能融创燃气有限公司在收到执行通知书之日支付申请执行人荆门宏图特种飞行器制造有限货款1055800元及违约金105580元，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费7626元，案件执行费14020元。但被执行人河南绿能融创燃气有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下有房产已本院被查封。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年八月三日书记员 刘振中
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢708号 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:056890911。 法定代表人张南。 委托代理人张凯。 被执行人朱伟燕，男，1981年7月9日出生，住仙居县。 被执行人郑燕斐，女，1982年7月21日出生，住仙居××××号。 被执行人朱丰成，男，1989年6月2日出生，住仙居白塔镇××村××戏路××号。 被执行人朱全友，男，1967年5月12日出生，住仙居白塔镇××下塘街××号。 被执行人夏晓虹，女，1971年12月19日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人朱狮吼，男，1983年12月20日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人朱伟燕、郑燕斐、朱丰成、朱全友、夏晓虹、朱狮吼为小额借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1024民初5781号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年八月十三日 代书记员 李佳波
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1870号之一 被执行人梁振超，男，1988年11月6日出生，住内蒙古兴安盟。 被执行人赵亮亮，男，1986年10月3日出生，住辽宁省葫芦岛市南票区。 被执行人姜磊，男，1987年5月8日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人高丽芳，女，1981年9月1日出生，住河北省保定市顺平县。 被执行人沈伟，男，1992年12月21日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人王萍，女，1988年4月4日出生，住福建省龙岩市。 被执行人王立娜，女，1989年4月13日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人韦素珍，女，1970年10月4日出生，住江苏省常州市新**。 被执行人梁振超、赵亮亮、姜磊、高丽芳、沈伟、王萍、王立娜、韦素珍犯诈骗罪一案，台州市中级人民法院作出的（2018）浙10刑终817号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人梁振超应支付罚金200000元、被执行人沈伟应支付罚金150000元、被执行人王萍应支付罚金150000元、被执行人王立娜应支付罚金150000元、被执行人姜磊应支付罚金150000元、被执行人赵亮亮应支付罚金50000元、被执行人高丽芳应支付罚金20000元、被执行人韦素珍应支付罚金25000元；另被执行人梁振超应退赔赃款1200000元，被执行人梁振超、沈伟、王萍、王立娜、姜磊应退赔赃款1131000元，被执行人赵亮亮对上述退赔赃款197000元负连带责任。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人梁振超、赵亮亮、姜磊、高丽芳、沈伟、王萍、王立娜、韦素珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁振超、赵亮亮、姜磊、高丽芳、沈伟、王萍、王立娜、韦素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁振超、赵亮亮、姜磊、高丽芳、沈伟、王萍、王立娜、韦素珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁振超、赵亮亮、姜磊、高丽芳、沈伟、王萍、王立娜、韦素珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人梁振超所有的车牌号为蒙ＦＬ××××翼搏牌的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人姜磊和王立娜共同所有的坐落于大庆市××路××的不动产，本院已依法查封，由于该房产位于黑龙江省，目前因疫情原因暂时无法处置。被执行人高丽芳已履行罚金20000元，王立娜已履行罚金5000元。截止2020年8月10日，本案执行标的已执行到位25000元。本案暂未发现被执行人梁振超、赵亮亮、姜磊、沈伟、王萍、王立娜、韦素珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁振超、赵亮亮、姜磊、沈伟、王萍、王立娜、韦素珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁振超、赵亮亮、姜磊、沈伟、王萍、王立娜、韦素珍作出罚款决定。同时已对被执行人梁振超、赵亮亮、姜磊、沈伟、王萍、王立娜、韦素珍采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人梁振超、赵亮亮、姜磊、沈伟、王萍、王立娜、韦素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1870号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  盛 刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5591号原告：韩玉兰，女，1971年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：张立光，男，1986年6月18日出生，汉族，住开原市。被告：胡淑芹，女，1957年4月28日出生，汉族，住开原市。被告：赵连印，男，1960年10月2日出生，汉族，住开原市。原告韩玉兰与被告张立光、胡淑芹、赵连印买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉兰委托诉讼代理人于南南、被告赵连印均到庭参加诉讼，被告张立光、胡淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同给付货款本金255361元及利息暂计为77539元，共计332900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张立光与被告胡淑芹是母子关系，2014年原告与被告张立光、胡淑芹达成口头合同，二被告在原告处购买钢板，并派被告赵连印到原告处拉货。期间被告张立光、胡淑芹陆续给付部分货款，截止到起诉之日仍尚欠货款本金255361元。此后原告多次向被告张立光、胡淑芹催要货款，被告张立光在2017年多次与原告通话，协商用房子或吊车租金抵顶尚欠原告的25万元货款，但最终也没有实际履行给付货款的义务，被告的行为严重侵害了原告的财产权益，故原告诉讼至法院，请求依法判令被告给付货款本金及利息（利息以255361元为计算基数，自2015年8月28日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准）。被告赵连印辩称，我只是为被告张立光、胡淑芹拉货的，是胡淑芹雇用我找原告拉货，然后将冷板送到被告胡淑芹指定的地方，胡淑芹雇用我拉货有四五年的时间，具体的数额记不清了，被告胡淑芹付我运费，货到付款，都是跟胡淑芹电话联系，没有书面的委托手续，本案与我无关，我不应承担责任。如果原告与被告胡淑芹没有电话联系，我与原告也不认识，不付款的情况下原告也不可能让我将货物拉走。被告张立光、胡淑芹未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交送货单六张、录音光盘、网银截图一份等证据，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月至10月期间，被告张立光、胡淑芹在原告处购买冷板，由被告赵连印负责运输，被告胡淑芹通过电话与原告协商货物数量，并告知原告运输货物司机名称及电话，被告赵连印按照被告胡淑芹的指示到原告处运货，2014年9月17日运货价值64509.50元，9月19日运货价值28878元，9月23日，运货价值79567元，10月4日，运货价值123184元,10月8日运货价值98445.60元，11月10日运货价值21456元，共计货款416040.10元。另查，原告在2014年9月15至2015年8月27日期间通过其他配货司机将价值191320.9元的货物送至被告胡淑芹、张立光处。再查，原告向被告胡淑芹、张立光供货总价值607361元，被告胡淑芹分三次通过银行给原告转款250000元，两次通过汇票形式给付货款102000元，现尚欠货款255361元。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，通过被告赵连印运送给被告张立光、胡淑芹，通过赵连印庭上陈述，结合胡淑芹的付款记录，原告与张立光的录音证据，足证原告与被告胡淑芹、张立光之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。原告履行供货义务后，被告胡淑芹、张立光未及时给付原告全部货款，系属违约行为。现原告要求被告给付尚欠货款及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告赵连印不是涉案买卖合同的相对人，故关于原告要求其共同给付货款的主张，本院不予支持。关于利息的计算问题，依据法律规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告张立光、胡淑芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立光、胡淑芹于本判决生效后十日内给付原告韩玉兰货款255361元；二、被告张立光、胡淑芹于本判决生效后十日内给付原告韩玉兰货款255361元的利息（自2015年8月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294元（原告已预交）减半收取3147元，由被告张立光、胡淑芹承担，余款3147元退还原告韩玉兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏宏伟二〇二〇年八月十二日法官助理杨婧书记员王洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1958号之五 申请执行人祝玉蛟。 申请执行人吕福生。 被执行人：张喜阳，男，汉族，1988年11月25日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张喜阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张喜阳在锦州银行11×××56账户内存款人民币194831.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1267号原告：刘×，山西省吕梁市方山县人，现住吕梁市。被告：王×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：陈×，现住吕梁市。原告刘×诉被告王×、陈×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其被告王×到庭参加了诉讼，被告陈×经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币10万元整及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月8日被告以资金紧张周转不动为由向原告借款10万元，双方口头约定按月利率2%支付利息，之后被告一直推脱，本息拒付。为此，根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款10万元人民币并从借款之日起按月利率2%支付利息至实际还款日，并承担本案诉讼费。被告王×辩称，被告最开始和原告贷款60万元，被告偿还不了，以被告的两间门面顶了这笔欠款，但这60万元产生了10万元的利息，就是本案的10万元。被告跟原告说利息慢慢的还，至2016年已全部还清了。还有一支向原告借款10万元的条子是2013年打的，2016年的时候被告还得还剩7、8万元了，最后的3万元是2017年11月4日给原告转过去了。被告陈×未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，二被告向原告出具借条一支，借条载明，“今借到刘×现金壹拾万元整（100000），借款人：王×、陈×，2013年6.8日。”借款后，被告王×用微信转款形式陆续给原告还款23500元，还剩76500元未还。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告应偿还原告剩余借款。原告诉称该笔借款口头约定利息为2分，但被告不认可，原告也无证据证实，故对原告该诉求本院不予支持。被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的后果由其自行承担。故依据《最高人民法院》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王×、陈×于本判决生效后十五日内偿还原告借款76500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取，由被告王×、陈×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二〇年八月二十三日书记员 王晓玮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2420号之一 被执行人柯聪聪，男，1996年2月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人柯聪聪诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初756号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月29日立案执行，并向被执行人柯聪聪发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金80000元，退违法所得260600元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯聪聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人柯聪聪有可供执行的财产。 鉴于被执行人柯聪聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯聪聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人柯聪聪目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2420号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈         科
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执511号之一被执行人：梁冬梅，女，1978年11月12日出生，汉族，湖北省恩施市人。本院在执行梁冬梅罚金一案中，经查：被执行人梁冬梅名下有房产一处，位于恩施市舞阳街道办事处枫香坪村*幢**单元****房（不动产登记证明号：20****0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人梁冬梅名下位于恩施市舞阳街道办事处枫香坪村*幢*单元****房（不动产登记证明号：2***0）房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年八月四日书记员  胡俊辉
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1360号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：陈初永、关从利申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈初永等金融借款合同纠纷一案(原执行案号2016浙10**执2156号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初3158号 原告：曾朵绥，女，1948年8月16日生，汉族，居民，户籍及现居住地湖南省冷水江市。 特别授权委托代理人：黄霁波，广西道钦律师事务所律师。 被告：邹振迎，女，1975年12月11日生，汉族，居民，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。 被告：韦树勋，男，1963年11月7日生，壮族，居民，户籍及现居住地广西河池市金城江区。 原告曾朵绥诉被告邹振迎、韦树勋民间借贷纠纷一案，原告曾朵绥以需要调取新撤证据为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾朵绥以需要调取新撤证据为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告曾朵绥撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾朵绥撤回起诉。 案件受理费37600元，减半收取18800元，由原告曾朵绥负担25元。 审 判 长  廖仅就 审 判 员  苏慧玲 人民陪审员  谢超作 二〇二〇年八月十日 书 记 员  莫 培
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1357号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：吴海君、吴高掌、胡建兵申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海君等金融借款合同纠纷一案(原执行案号2015台临执民字第2809号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢716号 广州市金福贸易有限公司： 本院作出的（2011）穗海法民二初字第799号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市金源米业商贸发展有限公司于2012年7月2日向本院申请执行，要求被执行人广州市金福贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年7月2日立案执行、并分别于2017年7月17日、2020年7月22日恢复执行，案号分别为（2012）穗海法执字第2440号、（2017）粤0105执恢364号、（2020）粤0105执恢716号。经执行，双方达成了和解，现申请执行人广州市金源米业商贸发展有限公司确认被执行人广州市金福贸易有限公司已经履行完毕本案的义务,申请本案执行完毕结案。本院（2012）穗海法执字第2440号、（2017）粤0105执恢364号、（2020）粤0105执恢716号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1163号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:肖秀玲，女，1982年8月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市高新区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：永伦投资咨询启东有限公司萨尔图分公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**商服**。法定代表人：孙国才，该分公司经理。被申请人（一审第三人）：马丽，女，1962年6月16日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人肖秀玲因与被申请人永伦投资咨询启东有限公司萨尔图分公司（以下简称永伦公司）、马丽追偿权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖秀玲申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误。永伦公司将其车辆强行锁死，使其没有车辆使用，只能租用他人车辆作为代步工具，共支付吕品租赁费48300元。其实际支付车辆维修费44518元，但司法鉴定中心没有参照4S店的价格鉴定，而是参照外面一些小修理厂出具维修费用为9260元的鉴定结论错误。此外，永伦公司应承担鉴定费2500元，拆解费500元，律师费4000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于肖秀玲再审主张的租车费用问题。案涉汽车质押借款服务合同虽无效，但永伦公司已实际出借94,000元，肖秀玲未能将所借款项全额偿还给永伦公司，永伦公司亦未将质押汽车返还肖秀玲，故原判决未支持肖秀玲主张的租车费用并无不当。关于肖秀玲再审主张的修车费用问题。一审法院依法委托鉴定机构作出车损司法鉴定意见书，并参照该鉴定结论认定车辆损失数额，原判决予以维持并无不当，肖秀玲再审主张司法鉴定机构没有参照4S店价格鉴定，不应予以采纳，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。车损鉴定费用系在诉讼过程中实际发生，永伦公司未能尽到合理保管义务导致车辆受损，故原判决该鉴定费用由永伦公司承担并无不当。本案双方未就发生争议时的律师费用问题进行约定，且肖秀玲未向一审法院提出律师费用和车辆拆解费的诉讼请求，双方在诉讼中亦未达成调解意见，故原判决对肖秀玲的该部分请求，未予支持亦无不当。综上，肖秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖秀玲的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年八月二十六日法官助理王倩书记员李龙杰
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1023民初147号 原告：熊奇春，男，1979年7月26日出生，汉族，个体工商户。 委托诉讼代理人：余少年，湖北道博律师事务所律师，特别授权。 被告：匡利芳，女，1984年10月13日出生，汉族，经商。 原告熊奇春与被告匡利芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余少年到庭参加诉讼。被告匡利芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊奇春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠材料货款123029元以及该资金的占用利息6766.60元(以123029元为基数按年率6％计算，自2018年11月12日起暂计至2019年10月12日，实际利息计算至货款实际清偿之日止)；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系五金商品批发商，被告系原告的客户。自2016年起，被告就在原告店铺购买电线电缆、桥架等五金材料，但一直未支付货款，2018年11月12日，双方经对账，被告尚欠原告123029元，同日被告向原告出具了欠条，原告向被告交付了供货单。但此后，虽经原告多次催要货款无果。故诉讼至法院。审理中，原告变更利息请求，改为由被告按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。 被告匡利芳未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据，1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户口复印件，证明被告的主体资格；3、欠条复印件，证明被告尚欠原告货款123029元的事实；4、送货单6张，送货清单3张(往来金额共计133629.40元)，证明原、被告存在买卖合同关系的事实；5、录音证据，证明被告自认已收取原告送货单然后向原告出具欠条，并确认尚欠原告123029元的事实。因被告未到庭，致使质证未能进行，经本院审核予以采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事电线、电缆等五金制品经营的批发商，自2016年起，被告匡利芳陆续在原告处购买电线、电器、五金制品等价值共计133629.40元，双方于2018年11月12日核对往来账目后，被告匡利芳向原告出具了一张123029元的欠条，并收回了送货单及送货清单原件，此后被告仍未支付所欠货款，经原告多次催讨无果，故原告诉讼至本院。审理中，本院曾组织双方进行调解，被告对欠原告货款及数额均无异议，但对还款期限意见分歧较大，致调解不能成立。 本院认为，原告依口头协议约定向被告发送货物，被告收货后向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立，且合法有效，并已形成了事实上的债权债务关系，被告本应按约即时履行给付价款的义务，而被告一再拖延支付货款，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告支付资金的占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照>第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和>第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告匡利芳于本判决生效之日起十日内给付所欠原告熊奇春货款123029元及该资金的占用利息(以123029元为基数，自2018年11月12日起计算至该货款实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2896元，减半收取1448元，由被告匡利芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  黄代军 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚德超
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5562号原告：徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司，住所地徐州市铜山区长江东路**。法定代表人：张继承，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：谢世照，男，1968年2月13日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：谢公聚（系被告侄子），男，1981年5月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司（以下简称彤鑫公司）与被告谢世照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彤鑫公司的委托诉讼代理人王进、被告谢世照的委托诉讼代理人谢公聚、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彤鑫公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除双方商铺租赁合同关系；2．租金按60元每平方每月计算至双方正常交接被告实际搬出之日；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日和2015年，被告与原告公司原法定代表人高纪明（已死亡）恶意串通，签订了两份商铺租赁合同补充协议（以下简称补充协议），补充协议与原商铺租赁合同对比，存在降低租金、合同条款约定不当的情形，明显显失公平，按照法律规定该补充协议应确认无效。鉴于原告权益严重受到侵害，原告向被告提出解除合同，正常结算或重新签订合同，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告谢世照辩称，1．原告诉请解除双方商铺租赁合同关系，既不存在法定的解除条件，也未出现约定的解除事由，不应解除，而应根据双方约定，继续履行。2．原告主张被告与其法定代表人恶意串通，签订两份补充协议，与事实不符。签订涉案补充协议，是原被告真实意思表示，且系原告为了经营需要主动提出。涉案商铺租赁合同及补充协议的文本均为原告提供制作的，被告主观上无恶意，客观上也无串通行为，签订补充协议，既未违反法律法规规定，也未损害任何人的合法权益，为有效协议，应继续履行。3．原告主张的明显显失公平更是无事实及法律依据。原告作为专业的房屋出租人，在签订补充协议时既未处于危困状态，也不缺乏判断能力，其因经营需要而要求被告提前支付租金，其对房屋租金的减让是明知并且自愿为之的，被告也已经根据约定，积极筹措资金，提前交纳了租金。原告将提前收取的租金用于经营活动，赚取的利润可能远远超过其减让的租金，故不存在明显显失公平的情况。4．被告作为弱势的个人承租方，为了能够维护租赁房屋的稳定使用，对于原告作为公司出租方提出的要求，不得不妥协从之，现原告又起诉要求解除合同，实属违背诚实信用原则，不应被支持。5．原告还起诉了其他租户，比如曾向前、胥慎刚等，这说明原告与租户签订合同的内容是明知的，不可能存在恶意串通、明显显失公平的情况。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日，原告彤鑫公司与被告谢世照签订商铺租赁合同一份，约定原告将位于徐州高等师范学校综合楼A-3、A-4号的商铺租赁给被告经营使用，建筑面积120平方米，租期十五年，自2012年4月14日至2027年4月14日，租金为60元每平方米每月，租赁期合计租金432000元，被告应于签订合同前向原告支付租金，租金支付方式为五年一次。2013年9月15日，原被告签订商铺租赁合同补充协议，内容为：鉴于出租方经营资金需要，提前收取2017年4月15日至2022年4月14日期间的商铺租金，双方确定将原商铺租赁合同的租金由432000元调整为250000元。该协议下方出租方处加盖原告公章，担保方（个人）有原告时任法定代表人高纪明的签名。2015年，原被告再次签订商铺租赁合同补充协议：该补充协议第一条，将原合同的租期十五年更改为二十年，即自2012年4月14日至2032年4月14日；补充协议的第二条，鉴于原告经营租金需要，原告要求续租，并提前支付租金，被告的租金已支付到2022年4月14日，经双方协商，被告同意原告要求，一次性支付自2022年4月14日至2032年4月14日的商铺租金100000元。该协议下方出租方处加盖原告公章。被告已经按照商铺租赁合同及补充协议的约定支付自2012年4月14日至2032年4月14日的租金，其中：于2013年9月16日向原告支付2017年4月15日至2022年4月14日的租金250000元；于2015年12月3日支付租金100000元；此外，被告另支付水电押金10000元。另查明，原告彤鑫公司成立于2008年3月21日，原法定代表人为高纪明，后于2017年1月6日变更为程开书，于2019年8月15日变更为张继承。涉案商铺租赁合同及补充协议签订时，高纪明系原告公司的法定代表人。原告的经营范围包括房屋中介服务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定了合同无效的情形，其中第二项规定：“恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原被告签订的商铺租赁合同补充协议中对与降低租金、延长租赁期限、要求被告提前支付租金的原因表述为“鉴于出租方经营资金需要”，且结合被告实际支付租金的情况以及被告的陈述，原告因资金周转变更合同条款具有一定的合理性。原告主张被告与原告原法定代表人恶意串通，签订补充协议，损害原告利益，缺乏证据证明，本院不予采信。本院认为，原告彤鑫公司与被告谢世照签订商铺租赁协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，原被告双方均应受其约束。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 懋二〇二〇年八月二十一日书记员 潘玫竹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5814号原告：蒋红祥。被告：董桂兰。原告蒋红祥诉被告董桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任审判。原告蒋红祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋红祥自动撤诉处理。案件受理费725元，减半收取363元，由原告蒋红祥自行承担。审判员  张伟二〇二〇年八月三日书记员  宋雪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10680号 广州漫联贸易有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字〔2019〕2780-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张雯婷于2020年3月31日向本院申请执行，要求你方向申请执行人支付2018年7月20日至2018年11月15日期间未休年休假工资262.18元及经济补偿金5550元；上述两项共计5812.18元，并承担本案的执行费用。本院于2020年3月31日立案执行，案号（2020）粤0105执10680号。经执行，你广州漫联贸易有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10680号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初9561号原告：张祺，男，1995年9月6日出生，汉族，住址建昌县。委托诉讼代理人：康健，上海中成永华律师事务所律师。被告：辽宁爱极智婚纱摄影有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：宋亚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾峻玮，该公司经理。委托诉讼代理人：荀鹏，该公司经理。原告张祺与被告辽宁爱极智婚纱摄影有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祺及其委托诉讼代理人康健，被告辽宁爱极智婚纱摄影有限公司的委托诉讼代理人顾峻玮、荀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付经济补偿金52338元（9516元×5.5个月）。2、请求判决被告向原告支付从2013年8月至2018年12月加班工资271256元。3、请求判决被告向原告支付2019年1月份业绩提成4917元。事实与理由：原告于2013年8月份与被告建立劳动关系，职务是摄影师，工资为基本工资加业绩提成，一个月休息4天，每天上班11小时，双休日正常上班，春节放假7天，其他法定节假日都不放假。被告一直没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会劳动保险。2019年2月1日，原告以被告没有为原告缴纳社保向被告发出解除劳动合同通知。2019年5月15日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月28日，仲裁委员会作出沈河劳人仲不字（2019）934号不予受理通知书。原告于2013年8月份开始在辽宁施华洛婚纱精品概念馆工作（2011年被告名称为施华洛婚纱精品概念馆），2014年9月份被派到长沙分公司工作，2015年3月调回辽宁施华洛婚纱精品概念馆工作，2016年11月份施华洛婚纱精品概念馆将公司名称变更为辽宁合欢极智婚纱摄影有限公司，公司变更了法定代表人、投资人，2018年4月公司名称又变更为辽宁爱极智婚纱摄影有限公司，但员工的工作内容、职务、工作设备、器材、打卡机、工作服、工资卡等始终没有任何变化。为了保险劳动者的合法利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁爱极智婚纱摄影有限公司辩称，诉讼请求的第一、二项不认可，我们与施华洛没有任何关系。诉讼请求第三项2019年1月根据考勤记录，原告就上班10天，我们给开了10天的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的沈河劳人仲不字[2019]934号不予受理通知书、被告公司工商登记信息表、工商银行自助服务终端凭条、快递电子面单底单、照片等证据，对被告提供的劳动合同等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司原名辽宁合欢极智婚纱摄影有限公司，于2016年11月8日成立，于2018年4月16日更名为辽宁爱极智婚纱摄影有限公司。原告于2017年1月1日与被告签订劳动合同，约定合同期限为固定期限，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，试用期自2017年1月1日至2017年1月31日，工作岗位为职员，工作地点为沈阳，执行标准工时制，工资标准为1530元/月，试用期工资为1530元。合同签订后，原告在被告处开始工作，具体工作岗位为摄影师。合同到期后，双方产生纠纷，未再签订新的劳动合同，2019年2月26日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，被告签收。原告离职前12个月平均工资为9236.67元。原告于2019年5月5日申请仲裁，主张1、被申请人支付申请人2013年8月至2019年1月社会养老保险及滞纳金；2、被申请人支付申请人没有与劳动者签订劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍工资即11个月的工资209352元赔偿；3、被申请人支付申请人经济补偿金52338元；4、被申请人支付申请人2013年8月至2018年12月加班工资271256元；5、被申请人支付申请人2019年1月业绩提成4917元。沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出沈河劳人仲不字[2019]934号不予受理通知书。后原告诉至我院。本院认为，劳动者的合法权益应受保护。关于原、被告劳动关系存续期间的问题，原告主张自2013年8月开始在辽宁施华洛婚纱精品概念馆工作时开始既与被告形成了劳动关系，但依据被告的工商企业信息查询情况，仅能证明被告原名辽宁合欢极智婚纱摄影有限公司，于2016年11月8日设立，不能证明辽宁施华洛婚纱精品概念馆与被告为同一主体。根据被告庭审陈述，可以认定原告在辽宁合欢极智婚纱摄影有限公司成立时即到该公司工作，因此，即便被告于2017年1月1日才与原告签订劳动合同，但应认定原、被告自2016年11月8日至2019年3月期间存在劳动关系。关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的问题，因被告未给原告缴纳社会保险，导致原告解除劳动合同，因此，被告应向原告支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应向原告支付两个半月工资23091.68元作为经济补偿。关于原告主张被告支付自2013年8月至2018年12月期间的加班工资的诉讼请求，基于原告陈述及被告提供的证据，原告的工资构成为基本工资加业绩提成，应认定其工资构成包括了加班工资，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告向原告支付2019年1月份业绩提成的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明存在足以提成的业绩及提成的金额，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁爱极智婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张祺经济补偿金23091.68元；二、驳回原告张祺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁爱极智婚纱摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  魏金山人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李卓月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6546号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：钟添华，男，1968年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告钟添华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告钟添华拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告钟添华向原告平安银行中山分行贷款本金110000元及利息（含罚息）15907.11元，复利969.44元（暂计至2019年12月11日共计126876.55元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。钟添华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：钟添华。签约情况：2015年1月20日，双方签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）SW201********号】。共计放款3笔（详细见欠款明细表）。额度期限：采用上限管理最长不超过10年，额度期限自额度获得贷款人审批通过之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在银行认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款用途：经营。贷款执行率：采用固定利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。约定还款方式：等额本息还款，还款日为每月21日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：被告钟添华自2019年6月6日未按期足额还款，截至2019年12月11日，尚欠贷款本金110000元、利息（含罚息）15907.11元，复利969.44元（详见下表）。经核查账单，被告已还利息（1788.33+1788.33+400.56）=3977.22元，经计算从2019年3月6日至2019年12月11日共计280天，以本金110000元为基数按年利率24%计算，利息合计20533.33元。平安银行中山分行主张的利息（含罚息）、复利及已经支付的利息合计（15907.11+969.44+3977.22）=20853.75元。序号本金利率（年利率）贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利15000017.4%2019030620190606500007250443.3625000017.4%2019030620190606500007250443.2531000017.4%2019030620190606100001407.1182.8311000015907.11969.44本院认为，钟添华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求钟添华偿还全部贷款本金并结清利息、罚息、复利。关于钟添华的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且钟添华未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%的,对超过部分本院不予支持。钟添华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟添华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金110000元及利息、罚息、复利【从2019年3月6日起至实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率24%计算，已经支付3977.22元在计算时予以扣除】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837.53元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付）,由被告钟添华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  魏立明审判员  唐 群二〇二〇年八月四日书记员  钟婉莹简培华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4954号原告：朱橙，男，1990年12月1日出生，汉族，住新沂市。被告：周鹏，男，1994年11月17日生，汉族，住新沂市。原告朱橙与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告朱橙于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱橙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱橙撤诉。案件受理费减半收取计294元，由原告朱橙负担。审判员  王晓明二〇二〇年八月二十日书记员  任彦嘉
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执692号之四申请人边鹏飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住濮阳市。被申请人袁登虎，男，1991年2月2日出生，汉族，住清丰县。被申请人吕志明，男，1990年5月16日出生，汉族，住清丰县。本院在立案执行边鹏飞申请执行袁登虎二人借款合同纠纷一案中，查明申请人提供的立案信息材料及生效法律文书不完整，本院无法确定被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人边鹏飞的执行请求。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年八月十七日书记员  王华强
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2333号之一 被执行人王朝才，男，1978年1月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王朝才开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月23日立案执行，并向被执行人王朝才发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金8000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王朝才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王朝才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王朝才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王朝才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王朝才目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2333号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈         科
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5265号之二 申请人：遵义市红花岗区海天建材租赁站，住所地遵义市南部新区忠庄镇幸福村两路口，统一社会信用代码92520302MA6FC5QJ1L。 经营者：林兴禹，男，1963年5月20日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。 被申请人：四川东益建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区平安路**，统一社会信用代码915110002065535598。 法定代表人：隆益利，公司董事长。 被申请人：四川东益建筑工程有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇经开大道**，统一社会信用代码915203903374677227。 负责人：刘又桦，公司总经理。 被申请人：杨前坤，男，1987年12月27日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院在审理申请人遵义市红花岗区海天建材租赁站与被申请人四川东益建筑工程有限公司、四川东益建筑工程有限公司遵义分公司、杨前坤租赁合同纠纷一案中，申请人遵义市红花岗区海天建材租赁站于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人四川东益建筑工程有限公司、四川东益建筑工程有限公司遵义分公司、杨前坤价值659,434.75元的财产。锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具诉讼财产保全责任保单保函，为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2020年5月29日作出（2020）黔0302民初5265号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人四川东益建筑工程有限公司、四川东益建筑工程有限公司遵义分公司、杨前坤价值659,434.75元的财产。依据该裁定书依法采取了以下保全措施：冻结了被申请人四川东益建筑工程有限公司在中国建设银行内江东兴账户××××××××存款297,085.12元、在成都银行华兴支行账户××××××××存款362,349.63元。因本案双方当事人已调解结案，申请人据此申请解除对被申请人财产的冻结。 本院认为，因本案双方当事人已调解结案，申请人据此申请解除对被申请人财产的冻结符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下： 一、解除根据本院作出的(2020)黔0302民初5265民事裁定书对被申请人四川东益建筑工程有限公司在中国建设银行内江东兴账户××××××××的冻结； 二、解除根据本院作出的(2020)黔0302民初5265民事裁定书对被申请人四川东益建筑工程有限公司在在成都银行华兴支行账户××××××××的冻结。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年八月四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进