广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3499号原告：卫凤银，女，1968年6月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平，广东韬普律师事务所律师。被告：方崇文，男，1993年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：方智华，男，1956年11月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地广州市花都区新华街公益路**华侨花园**110-115铺。负责人：何伟。委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司员工。原告卫凤银诉被告方崇文、方智华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险花都支公司），本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告卫凤银的委托诉讼代理人许平，被告太平洋保险花都支公司的委托诉讼代理人庞韦娜到庭参加诉讼。被告方崇文、方智华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫凤银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、伤残鉴定费等共计226738.2元（详见后附清单）。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年4月26日21时26分，被告一方崇文驾驶粤Ａ×××**号小型面包车，沿义山路由北往南行驶至花都区狮岭镇义山路出中心村路南391米时，遇原告卫凤银驾驶无号牌轻便摩托车搭载着刘斯琦、邓雨琦沿义山路由东往西行至，双方发生碰撞，造成卫凤银与刘斯琦、邓雨琦受伤和车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，被告一方崇文承担此事故的同等责任，原告承担同等责任。本次事故造成原告入院治疗，医院诊断：距骨开放性骨折等。目前原告经济窘迫而被告拒绝后续赔偿，致使原告及家属心急如焚。被告一方崇文系粤Ａ×××**号小型面包车的驾驶人，被告二方智华系粤Ａ×××**号小型面包车所有人，被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司系粤Ａ×××**号小型面包车的承保人。因此被告三应在其承保的无责险限额内向原告承担赔偿责任，并在保险赔偿限额内优先赔偿；被告一、二应在其责任限额内，就原告超出被告保险公司应承担的责任限额的损失向原告承担赔偿责任。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险花都支公司辩称：一、被告方崇文驾驶车辆粤Ａ×××**在我司购买交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。二、本次事故，我司已赔付原告55000元。三、针对原告的具体损失项目，我司做出如下答辩意见：（一）医疗费，因本次事故我司承保标的承担事故的同等责任，事故发生后，我司已支付原告医疗费为55000元，请法院核实原告实际产生的医疗费情况。对于非医保用药我司不承担赔偿责任。（二）后续治疗费，该费用尚未实际发生，我司不予认可。（三）营养费，由法院依法认定。（三）住院伙食费，原告住院45天，由法院依法认定。（四）护理费，原告有医嘱需要一人护理，原告住院45天。（五）伤残赔偿金，由法院依法认定。（六）精神损害抚慰金，本次事故我司承保标的同责，原告诉请过高，精神损害抚慰金应当按照责任分配。（七）交通费，原告尚未提供任何的交通费发票，其诉请该费用过高。（八）误工费，首先，原告提供的的营业执照是其儿子的，其次，原告也无法提供任何的证据证明其有工资收入；最后，原告的证据不足以证明其有误工损失，我司不承担赔偿责任。（九）残疾器具费，由法院依法认定。（十）鉴定费，不属于保险责任。四、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将赔款的账号信息写在判决书中。综上，请法院核实相关证件后判决我司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请法院予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告方崇文负同等责任，原告卫凤银负同等责任，刘斯琦无责任，邓雨绮无责任。事故发生后，原告卫凤银受伤被送往广州市花都区第二人民医院门诊治疗，后原告至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗45天，住院时间自2019年4月28日至2019年6月12日。出院诊断：左距骨开放性骨折。中国人民解放军广州军区广州总医院在2019年6月12日上午8点由经治医师张清顺出具诊断证明中医生意见提及：全休半年，加强营养，住院及出院期间留陪护一人，伤口换药1次/2日，扶拐或轮椅助行，后续拆除外固定及2次手术的大概费用约2万元。中国人民解放军广州军区广州总医院在2019年6月12日上午10点26分07秒、11点35分57秒、14点57分24秒分别由经治医师张清顺、上级医师、副主任医师李宝丰签名出具的出院纪录中出院医嘱主要提及：建议全休叁月，加强营养，住院及出院期间留陪护一人，伤口换药1次/2日，扶拐或轮椅助行。卫凤银出院后继续门诊治疗，截止至2019年10月24日，原告产生住院及门诊医疗费共117875.4元，其中太平洋保险花都支公司于交强险医疗费用赔偿限额内垫付1万元，在商业三者险保险限额内支付45000元。被告方崇文支付了原告医疗费7068.2元（其中4068.2元，原告没有主张）。原告另支出手动轮椅费731元。出院后，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2019年10月14日出具司法鉴定意见书，鉴定卫凤银的伤情构成九级伤残。原告卫凤银支出鉴定费1956元。原告卫凤银是农村户口，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年、赔偿系数10%计算20年。原告卫凤银主张误工费按4000元/月计算，误工期为171天。对此提交以下证据：1、邓海洋出具工作证明、广州市花都区狮岭镇邓海洋士多店个体工商户营业执照，原告确认邓海洋为其亲属，家庭经营广州市花都区狮岭镇邓海洋士多店。2、广州市花都区狮岭镇义山村村民委员会出具的居住证明。被告方崇文驾驶的粤Ａ×××**号牌小型汽车的登记车主是方智华，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告方崇文驾驶的粤Ａ×××**号牌小型汽车在太平洋保险花都支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额内对卫凤银的损失承担直接赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，因被告方崇文承担事故同等责任，且该车在太平洋保险花都支公司投保了商业第三者责任险，由太平洋保险花都支公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同约定承担50%赔偿责任。原告卫凤银的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计为117875.4元。2、后续治疗费，待实际产生，原告再另行主张。3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院45天共计4500元。4、营养费，本院酌定为1000元。5、误工费，事发时，原告卫凤银已达退休年龄，且原告卫凤银提供证据不足，本院不予支持。6、护理费，中国人民解放军广州军区广州总医院在2019年6月12日上午8点由经治医师张清顺出具疾断证明中医生意见提及：全休半年。中国人民解放军广州军区广州总医院在2019年6月12日上午10点26分07秒、11点35分57秒、14点57分24秒分别由经治医师张清顺、上级医师、副主任医师李宝丰签名出具的出院纪录中的出院医嘱主要提及：全休叁月，出院纪录只有经治医师张清顺一人签名，且经治医师张清顺在之后出具的出院纪录的出院医嘱已对疾断证明有所修改，出院纪录还有上级医师、副主任医师李宝丰签名，故本院依法采纳出院纪录的出院医嘱的意见。全休期间为叁月，故原告住院护理费按照150元/天计算45天为6750元，全休期间护理费按照120元/天计算90天为10800元，本项共计17550元.7、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民标准计算理据充分，本院予以采纳。残疾赔偿金计为42066元/年×20年×20%=168264元8、鉴定费，凭据计为1956元。9、交通费，本院酌定为1350元。10、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及双方责任，本院酌定为10000元，在交强险内优先支付。11、残疾辅助器具费，凭据计为731元。原告卫凤银的上述损失第1-4项共计123375.4元，已超出10000元的交强险医疗费用限额（且保险公司已支付完毕）；第5-11项共计199851元，已超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额，故太平洋保险花都支公司应在交强险限额内向卫凤银赔偿110000元。超出交强险损失203226.4元，太平洋保险花都支公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同约定按照50%责任比例向原告赔偿101613.2元，扣减太平洋保险花都支公司已支付的45000元、方崇文支付的3000元，太平洋保险花都支公司在商业第三者责任险限额内还应向原告赔偿53613.2元。对于方崇文已支付的款项，可另行向保险公司理赔。被告方崇文、方智华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告卫凤银赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在在商业第三者责任险责任限额内向原告卫凤银赔偿53613.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告卫凤银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元（原告已预交2351元），由原告卫凤银负担1309元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年八月二十四日书记员  宁 琳汤晓敏