大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初599号原告：大连市旅顺口区泰成建筑设备租赁处，经营场所大连市旅顺口区水师营街道火石岭村**。经营者：吴庆峰，男，汉族，1965年8月16日出生，户籍地山东省高唐县。委托诉讼代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。被告：大连中成建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市黑岛镇山南头村**（文化综合楼**）。法定代表人：王文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，男，汉族，1982年11月4日出生，系该公司员工，现住大连市经济开发区。被告：穆道润，男，汉族，1966年4月13日出生，无职业，现住大连市旅顺口区。被告：李道勇，男，汉族，1969年2月9日出生，无职业，户籍地四川省广安市广安区。被告：李金川，男，汉族，1989年8月21日出生，无职业，现住大连市甘井子区。李道勇、李金川共同委托诉讼代理人：杨琳，女，汉族，1987年3月4日出生，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，现住大连市沙河口区。原告大连市旅顺口区泰成建筑设备租赁处与被告大连中成建筑劳务有限公司、穆道润、李道勇、李金川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连市旅顺口区泰成建筑设备租赁处的委托诉讼代理人高光耀与被告穆道润，被告李道勇、被告李金川的共同委托诉讼代理人杨琳、被告大连中成建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连市旅顺口区泰成建筑设备租赁处向本院提出诉讼请求：一、判令被告大连中成建筑劳务有限公司、被告李金川共同承担拖欠租金646，396.92元；二、判令被告大连中成建筑劳务有限公司、被告李金川赔偿原告的损失301，357.1元；三、判令被告穆道润在其担保的范围内承担保证责任（担保租金和损失），以上一、二项请求共计947，754.02元；四、诉讼费由三被告大连中成建筑劳务有限公司、李金川、穆道润承担。事实与理由：2016年5月7日，原告与被告大连中成建筑劳务有限公司、被告李金川签订《泰成建筑设备器材租赁合同书》一份，同时被告穆道润系该份合同书的担保人。2016年5月份至2017年3月份之间，被告大连中成建筑劳务有限公司与被告李金川作为承租方陆续租赁使用原告的钢管、扣件、铁板桥等，陆续产生租赁费用共计646396.92元，被告大连中成建筑劳务有限公司与被告李金川至今一直未予以支付。被告大连中成建筑劳务有限公司与被告李金川在租赁使用过程中，造成原告所有的钢管、扣件、桥板等丢失，给原告造成损失；被告穆道润作为本合同的担保人应对该合同的履行负担担保责任。故原告诉至贵院，依法维护其合法权益。被告李道勇辩称，对承租原告设备一事予以认可，原告的管件实际租赁人是我，但对于原告所提出的租金及赔偿数额有异议。具体理由如下：李道勇个人认为此事与大连中成建筑劳务有限公司和穆道润及李金川没有关系，当时是借用大连中成建筑劳务有限公司的资质与原告签订的合同，租赁的设备是李道勇使用的，目前李道勇本人已于2020年5月4日向原告方支付了50000元，由原告代理人收取。被告李金川辩称，不认可原告的诉请，被告李金川认为此事与其无关。具体理由如下：根据合同相对性原则，《泰成建筑设备器材租赁合同书》甲方为原告，乙方为被告大连中成建筑劳务有限公司，且在合同中明确约定了乙方指定授权人为李金川、张小明等，李金川并不是该份合同的签订主体，其行为仅代表乙方，因此，李金川对由于该合同产生的义务不承担任何责任，其签字行为代表的是乙方公司，且本案在事实上被告李道勇认可其与原告之间的设备租赁合同关系，因此，从法律及事实上该案件与李金川均没有关联性。被告大连中成建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：因为事实是李道勇在2016年借用我公司的公章去租赁站承租的钢管和扣件，去施工大八里的一个施工项目，整件事与我公司没有关系，我们公司也没有使用过这些钢管和扣件，是李道勇使用的，李道勇没有公司，找我公司借用的公章进行承租。被告穆道润辩称，不同意原告的诉请。具体理由如下：当时李道勇拿了一张纸说是找我证明一下他在大八里工地干活让我签字，我就签了字，但是并不知道签的是担保合同，对此事我并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的35张出租单，其中涉及多人签字，对于涉及李金川、张小明、和李道勇签字部分应当予以认可，对于其他签字部分因不能确定系本案合同约定的管件，故不予认可。结合当事人陈述及庭审证据，本院认定的事实如下：2016年5月7日原告大连市旅顺口区泰成建筑设备租赁处作为甲方与乙方大连中成建筑劳务有限公司签订了《泰成建筑设备器材租赁合同书》，合同约定由原告泰成建筑出租给被告中成劳务钢管、扣件等材料用于施工大八里回迁楼，约定钢管米/天租金0.01元，扣件套/天租0.008元，并在每月30日前支付上月租金费，没有约定结束租赁期限。乙方授权李金川、张小明等作为提退料经办人，其签字代表乙方。合同第十一条约定如丢失钢管每米赔付20元，扣件每套赔付7元等，被告穆道润在担保人处签字。原告提供旅顺泰成建筑设备租赁处出租单35张，入库单23张。庭审中大连中成建筑劳务有限公司抗辩称其并非实际租赁人，事实是李道勇借用其公章与原告签订的租赁合同，实际的钢管扣件使用人是李道勇，被告李道勇对于大连中成建筑劳务有限公司主张表示认可并同意支付原告相应数额赔偿金。被告穆道润主张李道勇要求其签字时并未告知需要签订的是担保，其对担保事项不知情。另查明，有关本案被告签字的出租单有9张，入库单9张，案外人张小明签字的出租单有15张，入库单5张。出租单李金川签字的有：2016年5月7日，一张出租单，出租钢管3000米，扣件中定向7500个、接头2400个；2016年5月8日，一张出租单，出租钢管3600米，扣件中定向2400个；2016年5月16日，一张出租单，出租钢管1950米，扣件中接头900个、油托1600个；2016年5月21日，一张出租单，出租立杆轮扣500米，横杆轮扣2612.4米；2016年5月22日，一张出租单，出租立杆轮扣1200米，横杆轮扣1868.1米。出租单李道勇签字的有：2016年5月13日，一张出租单，出租钢管6150米，扣件中定向4020个、油托2000个；2017年3月5日，一张出租单，出租钢管1020米，扣件中定向300个，油托400个，步步紧300个；2017年3月6日，一张出租单，出租套管70个；2017年3月7日，一张出租单，出租钢管60米、油托60个。合计出租钢管共：37562米。扣件：定向24720个、转向210个、接头4500个、油托7260、立杆轮扣8150米、横杆轮扣14643.3米、步步紧300个、出租套管6670个。出租单张小明签字的有：2016年5月7日两张出租单，出租钢管6736.5米；2016年5月8日一张出租单，出租扣件中油托2000个；2016年5月10日，三张出租单，出租钢管4095.5米，扣件中定向9000个、接头1200个、套管2000个；2016年5月20日，一张出租单，出租扣件中定向1500个、套管500个；2016年5月26日，一张出租单，出租扣件中套管1200个；2016年5月28日，一张出租单，出租立杆轮扣2500米，横杆轮扣2509.2米；2016年6月1日，两张出租单，出租立杆轮扣3950米，横杆轮扣7653.6米；2016年6月7日，一张出租单，出租扣件中转向210个；2016年6月11日，一张出租单，出租钢管3600米，扣件中套管1200个；2016年6月12日，一张出租单，出租钢管3600米，扣件中套管1200个；2016年6月13日，一张出租单，出租钢管1800米，扣件中油托1200个；2016年6月29日，一张出租单，出租钢管1950米，扣件中套管500个。入库单李金川签字的有：2016年7月4日，一张入库单，返还立杆轮扣1880.7米；2016年7月5日，一张入库单，返还立杆轮扣2615.3米，横杆轮扣4695.9米；2016年7月8日，两张入库单，返还立杆轮扣4310米，横杆轮扣1932米；2016年7月11日，一张入库单，返还横杆轮扣3264米；2016年7月18日，一张入库单，返还立杆轮扣3040米，横杆轮扣3050.4米；2016年7月22日，一张入库单，返还立杆轮扣760米，横杆轮扣2172米；2016年7月27日，一张入库单，返还钢管2423米，扣件中油托213个。入库单李道勇签字的有：2016年7月25日，一张入库单，返还钢管2844米。入库单张小明签字的有：2016年6月17日，一张入库单，返还钢管2744.5米；2016年6月20日，一张入库单，返还钢管3114.5米，扣件中油托684个；2016年8月5日，一张入库单，返还扣件中定向5040个；2016年8月6日，一张入库单，返还钢管3175.5米；2016年11月24日，一张入库单，返还钢管3647米，扣件中油托1669个。合计返还钢管共：17948.5米，立杆轮扣：12606米。横杆轮扣：15114.3米。扣件：油托2566个、定向5040个。本院认为：民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原告提交了与被告签订的租赁合同，法人印章所有人应妥善保管、依法使用其印章，其将印章借予他人应当视为其同意他人代其签订合同并甘冒印章被滥用的危险，且在经济活动中，很多合同并非由法定代表人或负责人直接签订，而是由其他工作人员，甚至委托代理人签订，相对人无从具体识别该人员的地位、身份，如果具体签订合同的人员持有印章，相对人因信赖该单位印章的效力而与之签订合同的，从保护善意第三人及维护交易安全的角度出发，根据《合同法》第四十九条的规定，应当认定该合同是印章所有人的真实意思表示，合同在印章所有人与相对人之间成立。本案中，大连中成建筑劳务有限公司将公章借与李道勇，应当视为许可李道勇与原告签订租赁合同，李道勇的表见代理行为成立，被告大连中成建筑劳务有限公司应当承担原告的损失，但由于实际的使用人为李道勇，且李道勇表示愿意承担原告的相应损失，则应当由李道勇与大连中成建筑劳务有限公司共同支付原告租金和损失。对于原告要求穆道润承担担保责任的主张，庭审中原告承认最后一次交付管件是2017年3月8日，而合同约定，需要在每月30日起支付上月租费，即最后一笔租金的支付时间为2017年4月8日，且合同中并未约定保证期间，则穆道润无论提供的是一般责任保证还是连带责任保证，均已经超过保证期间，故对于原告要求穆道润承担担保责任的主张不予支持。对于原告要求李金川承担责任的主张，合同中显示，李金川仅为经办人，代表的是大连中成建筑劳务有限公司，故对于原告该主张不予支持。对于原告租金和管件丢失损失计算如下：实际租赁数量为出租单减去入库单（钢管：37562米－17948.5米=19613.5米，立杆轮扣：1700米－12606米=-10906米，横杆轮扣：4480.5米－15114.3米=-10633.8米，油托：7260个－2566个=4694个，定向10500个－5040个=5460个。）未归还的器材不变。由于合同中并未约定除钢管和扣件之外的器材租金和案涉器材丢失的费用，且扣件实际出租单表达为“个”并非合同中写明的“套”，也并没有其他证据表明案涉钢管和扣件之外的器材租金和除扣件租赁单位“套”中包含具体器材（出租单中扣件项下有定向、接头、转向、桥板、套管、油托、步步紧、大头顶）。故本案不予计算。已还器材钢管租金分别为租赁日期（合同签订日期为2016年5月7日至归还器材入库单上写明的2016年7月25日，79天）×钢管0.01元/天租金×归还钢管数量2844米=2，246.76元、租赁日期（合同签订日期为2016年5月7日至归还器材入库单上写明的2016年7月27日，81天）×钢管0.01元/天租金×归还钢管数量2423米=1，962.63元、租赁日期（合同签订日期为2016年5月7日至归还器材入库单上写明的2016年8月6日，91天）×钢管0.01元/天租金×归还钢管数量3175.5米=2，889.705元、租赁日期（合同签订日期为2016年5月7日至归还器材入库单上写明的2016年6月17日，41天）×钢管0.01元/天租金×归还钢管数量2744.5米=1，125.245元、租赁日期（合同签订日期为2016年5月7日至归还器材入库单上写明的2016年6月20日，44天）×钢管0.01元/天租金×归还钢管数量3114.5米=1，370.38元、租赁日期（合同签订日期为2016年5月7日至归还器材入库单上写明的2016年11月24日，201天）×钢管0.01元/天租金×归还钢管数量3647米=7，330.47元。共计租金为2，246.76元+1，962.63元+2，889.705元+1，125.245元+1，370.38元+7，330.47元=16，925.19元未还器材租金为租赁日期（合同签订日期为2016年5月7日至立案之日2020年3月3日共计1396天）×钢管0.01元/天租金×丢失钢管19613.5米=273，804.46元。丢失钢管费用为未还钢管总数19613.5米×丢失/米20元=392，270元。总金额为未还器材租金273，804.46元+入库租金16，925.19元+丢失钢管392，270元=682，999.65元。即被告大连中成建筑劳务有限公司、李道勇共同支付原告以上费用。对于被告李道勇主张其已经支付50，000元的抗辩，未能举证不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条第一款、第二百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下：一、被告大连中成建筑劳务有限公司、李道勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告大连市旅顺口区泰成建筑设备租赁处未还器材租金、入库租金共计290,729.65元；二、被告大连中成建筑劳务有限公司、李道勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告大连市旅顺口区泰成建筑设备租赁处丢失钢管392，270元；三、驳回原告大连市旅顺口区泰成建筑设备租赁处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，278元，由被告大连中成建筑劳务有限公司、李道勇共同负担9，569元，原告大连市旅顺口区泰成建筑设备租赁处负担3，709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨知慧人民陪审员  陈宏娴人民陪审员  李 虹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 杨附：法律规定《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物,致使租赁物受到损失的,出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。