江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2857号 原告：许连英，女，1975年1月6日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐自江，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：肖德恒，男，1978年1月22日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告许连英与被告肖德恒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许连英的委托诉讼代理人徐自江、被告肖德恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许连英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告钢管、扣件租金56118.5元，以及以56118.5元为基数，自2019年9月4日起至还清租金之日止，按年利率6%计算利息；2.判令被告立即赔偿原告因租赁原告的钢管损失费24000元（1600米×15元／米）、扣件损失费3174元（529只×6元／只），合计27174元，以及以27174元为基数，自2019年9月4日起至还清租金之日止，按年利率6%计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建赣州市委党校及章贡区水西冶金基地荣德新材料有限公司等单位的基建工程外墙搭架工程期间，自2014年12月26日至2017年4月1日止，在原告位于赣州蓉江新区的仓库内，租赁原告钢管、扣件。提货后,被告及工地管理人员杨成明等人均在每张出库单、入库单中签字确认。租赁期间，被告除支付了原告租金36095元，并归还了部分钢管及扣件。2019年8月31日，经原告结算，被告累计欠原告钢管、扣件租金92213.5元，扣除被告已支付的租金36095元外，被告至今仍欠原告租金56118.5元，以及被告在租赁原告钢管、扣件期间短少的部分钢管、扣件折价27174元。以上租金和钢管、扣件损失费为83292.50元。此款经原告多次向被告催收未果。综上所述，被告拖欠原告的钢管、扣件租金以及钢管、扣件损失费不付，其行为侵犯了原告的合法权益，在经济上也给原告造成了一定损失。据此，根据有关法律规定，现原告诉至法院，请求依法处理。 被告肖德恒辩称，答辩人不认可原告主张的费用。答辩人不欠原告的租金，当初双方约定的钢管租金是0.8元/天/吨，扣件租金是0.003元/只/天，现在原告主张的租金都提高了。还有原告将别人的出库单也写在我的名下，还有许莲英单方面写的，答辩人并没有签字。许莲英的合伙人在答辩人的工地上拉了钢管走，钢管扣件已经全部还清，租金也全部支付完毕。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在建筑设备租赁关系。原告依据出库单34张主张被告向其租赁钢管、扣件情况如下：2014年12月26日钢管4926米（肖德恒签字），2014年12月30日钢管2625米、扣件1650只（肖德恒签字），2015年1月3日钢管360米（肖德恒签字），2015年1月23日钢管2860米、扣件750只（肖德恒签字），2015年4月1日扣件300只，2015年5月25日16#工字钢75米，2015年6月23日16#工字钢60米，2015年7月21日钢管2135米、扣件450只（肖德恒签字），2015年7月29日钢管2607米、扣件2100只；2015年8月16日扣件180只；2015年8月20日钢管2060米、扣件990只（郭沅华签字）；2016年5月29日钢管2685米（肖德恒签字）；2016年6月2日扣件360只（肖德恒签字）；2016年7月29日钢管1819米、扣件1070只（肖德恒签字）；2016年8月15日钢管1474.4米、扣件840只（肖德恒签字）；2016年8月27日钢材116米、扣件150只（肖德恒签字）；2016年9月17日钢管1578米、扣件810只（肖德恒签字）；2016年9月20日钢管189米、扣件150只（肖德恒签字）；2016年10月27日钢管1400.6米、扣件720只（肖德恒签字）；2016年10月30日钢管2256.2米、扣件720只（肖德恒签字）；2016年11月15日钢管310.8米、扣件240只；2016年11月26日钢管215米、扣件30只（肖德恒签字）；2016年12月1日钢管668米、扣件420只（杨成明签字）；2016年12月3日钢管414.6米、扣件240只（杨成明签字）；2016年12月4日钢管120米（杨成明签字）；2016年12月15日钢管1457米、扣件690只（肖德恒签字）；2016年12月15日扣件120个；2016年12月23日钢管1854米、扣件810只（肖德恒签字）；2016年12月31日钢管162米、扣件150只（肖德恒签字）；2017年1月2日钢管630米、扣件300只（肖德恒签字）；2017年1月5日扣件90只（肖德恒签字）；2017年3月11日钢管50.6米、扣件60只；2017年3月26日钢管1899.6米、扣件540只（肖德恒签字）；2017年4月1日钢管50米、扣件60只。 原告依据入库单23张认可被告已归还部分钢管、扣件情况如下：2015年10月16日钢管2779.6米、扣件93只；2016年3月16日钢管3372米、扣件2637只；2016年3月17日钢管3072.9米、扣件136只；2016年7月8日钢管2244.7米、卡子360个；2016年8月2日扣件409只；2016年8月28日钢管1466.4米、扣件789只；2016年9月28日钢管116米、扣件150只；2016年10月11日钢管680.6米、扣件357只；2016年10月29日扣件147只；2016年11月6日钢管1397米、扣件566只；2016年11月16日扣件49只；2016年12月20日钢管1.2米、扣件155只；2017年1月6日钢管2302米、扣件1258只；2017年1月12日钢管1800.5米、扣件718只；2017年1月17日钢管2256.2米、扣件712只；2017年1月18日钢管1627.1米、扣件800只；2017年1月20日钢管496米、扣件293只；2017年1月23日钢管309米、扣件135只；2017年3月30日钢管50.6米、扣件59个；2017年3月30日钢管455.1米、扣件十字卡258只；2017年4月28日钢管1852.8米、扣件939只；2017年5月20日钢管50米、扣件60只；2017年5月27日钢管1444.3米、扣件卡子287只。 原告认为，被告尚欠钢管、扣件租金（按市场行情计算）56118.5元未付，尚欠钢管1600米、扣件529只未予归还，遂提起本案诉讼，要求被告支付钢管、扣件租金56118.5元，并按钢管15元/米、扣件6元/只赔偿其钢管损失费24000元、扣件损失费3174元及相应利息。 案件审理过程中，被告肖德恒对原告许连英主张的钢管、扣件使用量及租金单价存有异议，并于2019年12月20日向本院提交《鉴定申请书》一份，申请对肖德恒与许连英之间的钢管扣件使用量及租金单价进行鉴定。本院依法委托第三方鉴定机构对上述事项进行鉴定。2020年7月17日，赣州中浩会计师事务所有限公司作出《关于退回（2019）赣开法技字第333号司法鉴定委托的信函》，以“委托方未支付鉴定费”为由将该案鉴定材料予以退回。后本院依法向原告许连英释明，在被告肖德恒对钢管、扣件使用量及租金单价存有异议的情况下，其应对上述事项承担举证责任；如举证不能，其将承担对其不利法律后果。原告回复称不申请鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许连英与肖德恒之间未签订书面租赁合同，许连英依据出库单、入库单主张肖德恒尚欠其租金，并要求肖德恒赔偿其钢管、扣件缺失损失；肖德恒认可其向许连英租赁钢管、扣件的事实，但仅认可有其本人及郭沅华、林国坤签字确认的出库单，对没有其本人及郭沅华、林国坤签字确认的出库单不予认可，并辩称其已向许连英归还了全部的钢管、扣件，付清了所有的租金，并提出许连英在本案中所主张的租金单价，与双方此前协商确认的单价并不一致，对许连英提出的尚欠租金及缺失钢管、扣件的主张不予认可。案件审理过程中，许连英未提交其与肖德恒进行结算的相关材料，未提交租金单价计算的相关依据，也未提交钢管、扣件缺失的相关证据材料，亦未提交钢管、扣件缺失赔偿标准的依据，在肖德恒对其所主张的租金单价及缺失钢管、扣件事实不予认可的情况下，许连英对上述事项负有举证责任。现有证据不足以证实许连英与肖德恒之间对租金单价的约定，也不足以证实肖德恒尚欠租金数额、缺失钢管、扣件数量以及钢管、扣件赔偿价的相关事实，应视为许连英未完成其举证责任，许连英应对此承担对其不利的法律后果。故许连英要求肖德恒支付租金及赔偿钢管、扣件缺失损失的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许连英的诉讼请求。 案件受理费941元（已减半收取），由原告许连英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  刘 晨