wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17022号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：周干球，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周干球信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：周干球于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金97643.21元、利息14458.91元、账单分期手续费654.21元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院委托长沙市岳麓区人民法院轮候查封了被执行人所有的湘Ａ×××××号牌车辆一台。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘 颖
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1312号之一 史某某： 史某某与朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初550号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2110号原告：甘肃玉门农村商业股份有限公司昌盛路分理处，统一社会信用代码91620981MA731TW19T。负责人：孙某1，系该分理处负责人。委托诉讼代理人：孙某2。被告：张某1，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：张某2，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：罗某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：王某，甘肃省玉门市人，现住玉门市单元305室，身份证号码×××。被告：严某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：张某3，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：吕某，甘肃省玉门市人，个体户，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处与被告张某1、张某2、罗某、王浩冬、严某、张某3、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处的委托诉讼代理人孙某2、被告张某1、罗某、王浩冬、张某3到庭参与诉讼，被告张某2、严某、吕某经依法传唤未到庭，现已缺席审理终结。原告诉称，2018年8月31日，被告张某1与原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处签订《个人借款/保证担保合同》，向原告申请借款1300000元，借款用途为订购家具，借款年利率8.9%，逾期利率为年息13.35%，借款期限为12个月，于2019年8月30日到期。该借款由罗某、王浩冬、严某、张某3、吕某提供连带责任担保。借款到期后被告张某1于2018年9月30日偿还本金800000元，后期陆续归还利息58241.60元，对剩余借款本金和利息未偿还，担保人拒不履行担保义务。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金500000元,2020年7月14日之前的利息51834.09元，并承担2020年7月14日之后至借款还清之日按照年利率13.35%的利息。被告张某1对借款的事实无异议，被告罗某、王浩冬、张某3对向张某1担保贷款的事实也无异议，被告张某2、严某、吕某未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：借款人张某1、张某2的身份证复印件一份、借款申请书一份、《个人借款/保证担保合同》一份、担保人身份证复印件五张、借款担保承诺书五份、贷款发放通知书一份、借款借据一张、借款本息清单一份，拟证实被告借款及担保人提供担保的事实；被告张某1、罗某、王浩冬、张某3对证据的真实性无异议，被告张某2、严某、吕某未质证，经法庭审查，以上证据均与原件核对无异，为有效证据，法庭予以采信。通过对以上的证据分析，本案的案件事实为：2018年8月31日，被告张某1与原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处签订《个人借款/保证担保合同》，向原告申请借款1300000元，借款用途为订购家具，借款年利率8.9%，逾期利率为年息13.35%，借款期限为12个月，于2019年8月30日到期。该借款由罗某、王浩冬、严某、张某3、吕某提供连带责任担保。借款到期后被告张某1于2018年9月30日偿还本金800000元，后期陆续归还利息58241.60元，对剩余借款本金和利息未偿还，担保人拒不履行担保义务。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金500000元,2020年7月14日之前的利息51834.09元，并承担2020年7月14日之后至借款还清之日按照年利率13.35%的利息。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，原告也依约向被告发放了现金1300000元，应认定双方的合同为有效合同；被告向原告借款的事实清楚，应予偿还；原告主张的借期内利息和逾期后的利息在合同中均做了明确的约定，应当依约予以支付。已经偿还的借款本金及利息应当予以扣减。合同约定担保人应承担连带责任担保，经审查尚在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2共同偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处借款本金500000元，并承担2020年7月14日之前的利息51834.09元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张某1、张某2共同承担2020年7月14日之后按照年利率13.35%计算的利息，直至借款还清为止；三、被告罗某、王浩冬、严某、张某3、吕某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4659元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周二〇二〇年八月十日书记员 杨艳萍申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4109号原告：吕超，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：张继钊，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市商河县。原告吕超诉被告张继钊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月19日公开开庭进行审理。吕超及其委托诉讼代理人术静到庭参加了诉讼，张继钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕超向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还货款15000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告2019年前是章丘尚由商贸有限公司的业务员。2017年、2018年原被告之间经常有业务往来，彼此相互信任。2018年10月25日，被告通过微信联系原告要采购蚝油等调料，经沟通共采购340件货物共计28150元。2018年10月26日双方定好原告将货送到被告指定的地点。2018年10月28日被告通过微信转账支付给原告13150元，剩余的15000元经原告催要至今未付。2018年12月份原告从公司辞职，公司要求原告先行将货款垫付。原告垫付后找被告还钱，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判令如诉讼请求。张继钊在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕超原系章丘尚由商贸有限公司。2018年10月25日，张继钊通过微信联系吕超，从章丘尚由商贸有限公司处采购蚝油等调料一宗，总价18150元，但张继钊仅支付货款13150元。吕超从章丘尚由商贸有限公司处辞职，将张继钊所欠货款15000元垫付。本院认为，债务应当清偿。吕超代张继钊垫付欠款的事实清楚，证据确凿。本院对吕超要求张继钊偿付款项15000元的诉讼请求予以支持。张继钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张继钊于本判决生效之日起十日内偿还吕超款项15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，财产保全费180元，由张继钊负担。本判决为终审判决。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年八月十九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16273号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区*********，统一社会信用代码913***********482T。法定代表人：林凯文，任总裁。委托诉讼代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴正言，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：佛山市家兴劳务有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914************947。法定代表人：苏昌文。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告佛山市家兴劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘春晓、戴正言到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余货款24200元；2.被告向原告支付利息(以24200元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年2月4日计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日)；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月24日，原、被告签订《中骏四季阳光水泵销售合同》，总价款242000元，原告为供方，被告为需方。合同约定：1.被告向原告购买一批水泵及设备。2.付款方式：合同签订并生效后，需方支付预付款30%，货到工地付至合同总金额的90%(货到一周内)，指导安装调试付至合同总金额100%(不超过货到工地三个月)。合同签订后，原告于2015年11月2日向被告完成了交货，全面履行了合同义务，但被告仅向原告支付了部分货款，尚欠货款24200元。原告数次催收，被告均不予理会，不愿付款。为维护自身的合法权益，现诉诸于贵院，望判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告出示的主要证据，有原件核对，与本案相关联，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。根据本案的证据情况及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年8月24日，原告作为供方与被告作为需方签订《中骏四季阳光水泵销售合同》，约定被告向原告购买生活变频泵低区、中区及高区的主泵、辅泵、气压罐、变频控制柜及排污泵，总金额为242000元，合同生效后45天，若需方未按时支付预付款的，则合同货期自动顺延以预付款实际到达供方指定账户之日作为合同交货期的起始日期，需方不得以晚交货为由追究供方的违约责任，质保期贰年，本合同签订并生效后，需方支付预付款30%，货到工地付至合同总金额的90%（货到一周内），指导安装调试付至合同总金额100%（不超过货到工地三个月）等。原告在供方落款处加盖了公章，被告在需方落款处加盖了公章，罗光华作为需方委托代理人在落款处签名。2015年10月12日，罗定初向原告在中国建设银行的账号转账支付了72600元，佛山市禅城区天织装饰材料经营部分别于2016年1月22日、2016年2月2日向原告在中国建设银行的账号转账支付了50000元、95200元，上述共计217800元。原告主张上述款项为被告向原告支付的涉案合同90%的货款。2018年6月19日，原告的工作人员向罗光华的微信（微信关联手机号码182*****800）发送信息“罗老板，麻烦你了，有空帮忙找下中骏阳光四季修泵单据”，罗光华回复“可以”。2020年5月27日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。诉讼中，原告提交的《中骏四季阳光水泵销售合同》反映被告向原告销售水泵及设备，原告主张双方之间存在买卖合同关系，本院予以采信。原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、法规的有关规定，双方之间的销售合同合法有效。根据原告的工作人员与罗光华之间的微信聊天记录显示原告已经向被告交付了《中骏四季阳光水泵销售合同》中约定的货物，故被告应向原告支付相应的货款。原告主张被告至今尚欠货款24200元未支付，由于被告在诉讼中未能举证证明向原告支付涉案货款的情况，依法应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告支付货款24200元，本院予以支持。由于被告存在逾期付款的情形，结合本案的实际情况，本院酌定被告向原告支付自提起本案诉讼之日即2020年5月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告请求的数额超出本院上述核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、佛山市家兴劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24200元予上海凯泉泵业（集团）有限公司；二、佛山市家兴劳务有限公司应以24200元为本金自2020年5月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予上海凯泉泵业（集团）有限公司;三、驳回上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258.63元（上海凯泉泵业（集团）有限公司已预交），由佛山市家兴劳务有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳本院将依法移送强制执行。上海凯泉泵业（集团）有限公司已预交的费用，在本判决发生法律效力后，经申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二〇年八月六日书记员  黄泳欣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2147号 葛庆友： 本院受理被执行人葛庆友追缴受理费执行一案。因被执行人已全部履行（2018）粤0781民初1295号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执2147号案执行完毕、结案。 二〇二〇年八月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5193号宁夏荣恒物业服务有限公司:申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司与被执行人夏建飞供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12210号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人夏建飞支付申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司XXX商铺2017至2018年度、2018年11月1日至12月30日的采暖费5846.4元；XXX号商铺2016至2017年度、2017至2018年度、2018年11月1日至12月30日采暖费10022.4元，并承担违约金4760.64元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费158元，依法缴纳执行费212元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司与被执行人夏建飞供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12210号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6284号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人赵兴波，男，1986年3月24日出生，住温岭市。 被执行人赵静婷，女，1987年3月24日出生，住温岭市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与赵兴波、赵静婷金融借款合同纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年8月29日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6284号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 伟 审判员 尚文婷 审判员 赵敏丹 二〇二〇年八月二十九日 书记员 陈俊伊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4338号原告：浙江桔子针织科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路****楼****，统一社会信用代码为913***********634M。法定代表人：孙文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：樊友军，男，1973年***出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码为432************033。原告浙江桔子针织科技股份有限公司与被告樊友军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桔子针织科技股份有限公司的委托诉讼代理人吴洪涛到庭，被告樊友军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江桔子针织科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间租赁合同关系；2.被告支付原告租金，暂计32000元（2019年5月1日至2020年1月1日，月租金4000元×8个月＝32000元），并承担2020年1月2日起至归还案涉租赁物之日止的租金（以每月4000元计）；3.被告归还原告4台强隆全电脑横机单系统52寸12针电机换色（F4000）（折旧价值每台为16000元，如无法归还,应赔偿原告经济损失4000元）；4.被告承担原告诉讼所支付的律师代理费3000元；5.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为要求被告归还原告案涉租赁物。事实与理由：原告与被告于2017年9月19日签订租赁合同，租赁期限为2017年9月30日至2018年9月29日，被告共计向原告租赁4台强隆全电脑横机单系统52寸12针电机换色（F4000），约定每月每台电脑横机租金1000元，月租金4000元，每月30日支付租金，约定诉讼管辖法院为东莞市第二人民法院。被告于2018年10月30日起未按约定时间支付租金，原告于2019年3月18日向法院起诉，2019年5月6日经调解，被告将拖欠的相关款项支付给原告，租赁合同继续履行。后被告未按调解协议书约定的时间及金额履行付款义务，且未按双方所签订的租赁合同履行租金支付义务，现被告已严重违约。原告有收取被告租赁保证金16000元，同意在本债务中相抵。被告樊友军未作答辩。本案经庭审查明相关事实。本院认为，被告从2019年5月1日起至今未向原告支付租金，原告请求解除合同符合法律规定。因为合同解除，原告要求被告返还案涉机器，依法有据，本院予以支持。合同的解除不影响合同中独立存在的清理结算条款效力，原告要求被告按约定支付拖欠的租金，本院予以支持。案涉机器已于2019年11月30日经本院另案查封交付原告保管，原告接受保管后被告不能再使用案涉机器，减少了案涉标的物的使用损耗，因此，2019年12月1日以后的租金应酌情减半按每月2000元支付。双方对律师费的约定合法有效，原告提起本案诉讼支出律师费3000元有律师费发票的证据支持，本院予以确认。原告同意以所有租赁保证金16000元与其被告债务抵销，系权利处分行为，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告浙江桔子针织科技股份有限公司与被告樊友军之间的租赁合同已经解除；二、限被告樊友军于本判决发生法律效力之日起十日内将4台强隆全电脑横机单系统52寸12针电机换色（F4000）交还给原告浙江桔子针织科技股份有限公司；三、限被告樊友军于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠租金给原告浙江桔子针织科技股份有限公司，租金计算至2019年11月30日为28000元，以后的租金按照每月2000元计算至本判决确定的案涉机器交付之日或者是解除查封交还原告时止，以先到者为准；四、限被告樊友军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司支付律师费3000元；五、驳回原告浙江桔子针织科技股份有限公司的其他诉讼请求。（被告樊友军已交付原告浙江桔子针织科技股份有限公司的租赁保证金16000元，可以与本判决第三判项、第四判项确定的债务抵销，被告樊友军仅需支付抵销后的余额）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，已由原告浙江桔子针织科技股份有限公司预交，由原告浙江桔子针织科技股份有限公司负担379元，由被告樊友军负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  邱良华人民陪审员  叶肖霞二〇二〇年八月十一日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6087号 原告：平邑昊通物流有限公司，住所地山东省临沂市平邑县银花路东段路北，丰山东路以东，统一社会信用代码：91371326493052449L。 法定代表人：陆庆伟，经理。 委托诉讼代理人：胡涛涛，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂是经济技术开发区管委会西邻金科大厦,统一社会信用代码：91371300793908202P。 负责人：邓龙凤，总经理。 本院审理的原告平邑昊通物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告平邑昊通物流有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费减半收取25元，由平邑昊通物流有限公司负担。 审判员  徐常龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张云清
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11730号原告：王某1，男，1952年8月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王某2，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。已收取的案件受理费由原告王某1负担。审 判 员  褚 征二〇二〇年八月三十一日法官助理  周天阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9800号原告：郑某，女，1952年1月1日出生。被告：徐某，男，1951年5月9日出生。本院在审理原告郑某与被告徐某离婚后财产纠纷一案过程中，原告郑某经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告郑某经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩玉二〇二〇年八月三十一日书记员  张强
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执713号之一申请执行人：徐慧丽，女，1972年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰恒佳工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：冯艳华，该公司董事长。被执行人：冯艳华，女，1966年8月17日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区申请执行人徐慧丽与被执行人十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0303民初1761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐慧丽于2020年6月2日依法向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华共同偿还借款260000元及利息（利息计算方式：以260000元为本金，自2017年3月8日起按年息18%计算至借款付清为止，并扣除已支付的33400元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6663元、申请执行费6142元。但被执行人十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院向被执行人十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华未实际履行。本院向申请执行人徐慧丽送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人徐慧丽未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年6月12日、2020年8月29日、2020年9月22日、2020年10月19日、2020年11月3日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。经查，被执行人冯艳华名下有银行存款36263.92元，该款已冻结、扣划；被执行人冯艳华名下有鄂Ｃ×××**号东风日产牌汽车一辆，本院于2020年6月17日将该车的转让、抵押等物权登记手续予以查封、冻结，查封期限两年。因该车辆未能实际扣押，且前有查封，故无法处置。除此之外，被执行人十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华无其他财产可供执行。3、2020年8月29日，本院依职权将被执行人十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向十堰市不动产登记中心、十堰公积金中心查询被执行人十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华的不动产登记信息及公积金信息。经查，被执行人十堰恒佳工贸有限公司无不动产登记信息，被执行人冯艳华无公积金账户信息。但被执行人冯艳华名下有位于湖北省××箭区××街办××房产、××湖北省××箭区××街办北京××房产两处。本院于2020年6月17日将该房产查封，查封期限三年。因该房产设定有抵押权，且有其他查封，故无法处置。5、2020年11月10日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人徐慧丽，申请执行人徐慧丽同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位36263.92元，剩余部分因申请执行人徐慧丽不能提供被执行人十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华的其他财产线索，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年八月三十一日书记员 杨龙菲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9665号 申请人：杨丽萍，女，1989年11月5日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被申请人：谢剑，男，1979年7月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人杨丽萍与被申请人谢剑民间借贷纠纷一案，申请人杨丽萍于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢剑的财产采取保全措施，保全金额为2219000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢剑的银行存款2219000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年八月七日 书记员  唐梦茹
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢82号之十三申请人：张红运，男，1967年9月14日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关村。被执行人：李伟，男，1989年6月24日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：王惠生，男，1970年10月10日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：马华民，男，1956年4月27日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621195604273537。被执行人：马治国，男，1978年2月2日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197802023511。被执行人：杨亚丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197803053528。被执行人：马震，男，1976年8月13日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197608133530。被执行人：郭衍槐，男，1983年7月10日出生，汉族，现住住曲沃县曲村镇北辛村。142623198307100310。被执行人：李振虎，男，1980年12月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。142621198012053518。被执行人：郭勤旺，男，1975年5月3日出生，汉族，住曲沃县高显镇安泉村。142621197505035612被执行人：杨彦宾，男，1978年5月23日出生，住曲沃县曲村镇杨庄村。142621197805233514。被执行人：郝志文，男，1981年11月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198111025117。被执行人：郭晶晶，1987年8月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198708295128。被执行人：柴文霞，1978年10月8日出生，汉族，住曲沃县西小后路**。142621197810086029。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马华民在山西农村信用社合作社账户内存款人民币333125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十二日书记员  贾卓娅
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                        (2020)陕0304民初1798号原告:杨军宁，男，生于1994年8月30日，汉族，农民，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：杨宇娟，陕西策盈律师事务所律师。被告：刘顺红，男，生于1981年5月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：王呆娃，女，生于1985年1月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告杨军宁诉被告刘顺红、王呆娃买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2019年起被告与原告杨军宁达成水果供货的事实，约定：原告按照被告的要求品种及其数量提供其所需的水果，供给宝鸡市陈仓区XX镇兴盛平价果行（被告刘顺红为共同经营者）。原告按需送货后，宝鸡市陈仓区XX镇兴盛平价果行收货负责人在送货单上签字完成供货，但未按约定结清全部供货款。经多次催要结清一部分，剩余货款224999元仍未结清。二被告是夫妻关系应对债务承担连带责任，后原告多次催要货款未果，现为维护自己合法权益，诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故原告以刘顺红、王呆娃为被告提起诉讼不符合相关法律规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨军宁的起诉。案件受理费4794元，在本裁定生效后退还原告杨军宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审 判 员  高娟萍                          二〇二〇年七月二十八日                                法官助理    李  艳                                书 记 员  段  鹏   1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3065号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：余敬，男，1992年2月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人余敬借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人余敬线上账户存款人民币51,270.13元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余敬银行账户存款人民币51,270.13元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币533元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3696号 原告：四川省汽车运输成都公司第五分公司，住所地成都市武侯区佳灵路**。 负责人：刘兴东，总经理。 委托诉讼代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。 被告：赵雄，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川省汽车运输成都公司第五分公司与被告赵雄合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川省汽车运输成都公司第五分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省汽车运输成都公司第五分公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  刘发根 二〇二〇年八月四日 书 记 员  赵 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23266号原告：中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区南滨河路3号。负责人：张渠，行长。委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，中国工商银行股份有限公司北京宣武支行员工。委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生，中国工商银行股份有限公司北京宣武支行员工。被告：公茂忠，男，1971年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张艳军，女，1973年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京宣武支行与被告公茂忠、张艳军金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司北京宣武支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司北京宣武支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司北京宣武支行撤诉。案件受理费二十五元，由原告中国工商银行股份有限公司北京宣武支行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年八月十四日书记员  田原
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5576号原告：银川市金凤区芝麻街外语教育培训学校。被告：任静。案由：名誉权纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2020年06月19日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告银川市金凤区芝麻街外语教育培训学校撤诉。诉讼费用负担：案件受理费942元（已减半收取），由原告银川市金凤区芝麻街外语教育培训学校负担。审判员 史建文 二〇二〇年八月二十六日书记员 王 娇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2775号之四 申请执行人：黄留斌，男，1950年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 委托诉讼代理人：黄灵赛（申请执行人之子），1980年11月20日出生，汉族，男，住浙江象山县。 被执行人：靳立伟，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请执行人黄留斌与被执行人靳立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人靳立伟未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄留斌向本院申请强制执行，要求被执行人靳立伟支付执行款632570.36元及利息。本院于2020年07月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月02日向被执行人靳立伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人靳立伟逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人黄留斌执行款632570.36元及利息，并承担执行费8725.7元。2020年08年06日，被执行人靳立伟已履行执行款300000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2775号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 罗鹏峰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2059号之三申请执行人：李柱华，男，1953年2月24日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：习心华，女，1964年8月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：段福明，男，1964年10月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳市福明建筑材料制品厂，住所地：枣阳市。负责人：段福明，该厂总经理。本院在执行申请执行人李柱华、习心华与被执行人段福明、枣阳市福明建筑材料制品厂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0683民初1771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人段福明、枣阳市福明建筑材料制品厂至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人段福明、枣阳市福明建筑材料制品厂的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年八月二十七日书记员  李 波
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3237号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兆丽，该公司员工。被告：陈某某，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：徐某某，女，1984年11月27日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：徐某某1，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住灌云县原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、徐某某、徐某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭胜利二〇二〇年八月十日书记员  王志强书记员  封毅恒
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1213号之一申请执行人：何正萍，女，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李俊，男，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人何正萍与被执行人李俊民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初3033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何正萍向本院申请强制执行。本院于2020年4月20立案执行，执行标的32600元，执行费用389元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人李俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求李俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李俊逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人李俊纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李俊名下银行存款情况，发现被执行人名下银行账户流水较小而未冻结。3.通过委托长兴县车管所查封了被执行人李俊名下车辆，车牌号为浙Ｅ1××**，因未控制该车辆而暂无法处置。4.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人李俊名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人李俊的股权信息。6、通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人李俊名下有公积金信息。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人李俊有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何正萍。综上，被执行人李俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1213号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年八月五日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审207号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京炎黄健康时代传媒广告有限公司，，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼****法定代表人张康。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年11月13日对被执行人北京炎黄健康时代传媒广告有限公司（以下简称北京炎黄传媒公司）作出京海社限补字〔2019〕第42036号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第42036号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年8月17日受理。海淀区社保中心于2019年11月13日作出第42036号限期补缴通知，认定截至2019年10月15日，北京炎黄传媒公司因未给员工按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费：壹拾肆万贰仟壹佰玖拾玖元捌角陆分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费：壹拾肆万贰仟壹佰玖拾玖元捌角陆分及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并于同日向北京炎黄传媒公司直接送达第42036号限期补缴通知书。北京炎黄传媒公司收到第42036号限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年12月11日向银行部门查询了北京炎黄传媒公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年12月24日作出京海社限担通字〔2019〕第42027号北京市海淀区社会保险基金管理中心限期提供担保通知书，要求北京炎黄传媒公司于2019年12月31日前提供大于或等于所欠社会保险费：壹拾肆万贰仟壹佰玖拾玖元捌角陆分（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保，并于同日向北京炎黄传媒公司直接送达。北京炎黄传媒公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年5月19日作出京海社缴催字〔2020〕第42006号缴纳社会保险费催告书，要求北京炎黄传媒公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，依法缴纳社会保险费壹拾肆万贰仟壹佰玖拾玖元捌角陆分（含滞纳金）并于同年5月20日向北京炎黄传媒公司邮寄送达上述催告书。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第42036号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向北京炎黄传媒公司直接送达第42036号限期补缴通知后，北京炎黄传媒公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行第42036号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书10日后，其仍未履行上述义务。因北京炎黄传媒公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年十一月十三日作出的京海社限补字〔2019〕第42036号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 赵 云二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终48号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜学义，男，1970年12月10日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，住吴忠市。2018年8月6日，因涉嫌犯行贿罪被吴忠市监察委员会决定留置。2018年8月10日解除留置措施。2020年5月29日，经吴忠市利通区人民法院决定，由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人张晓彬，北京市岳成律师事务所律师。辩护人杨金钟，宁夏天纪律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人杜学义犯行贿罪一案，于2020年5月29日作出（2019）宁0302刑初373号刑事判决。原审被告人杜学义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷全面审查原审判决认定的事实、证据和适用法律，讯问了上诉人杜学义,听取了辩护人的意见，审查了吴忠市人民检察院书面审理的建议，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年至2018年春节期间，被告人杜学义为了承揽到吴忠市市政建设管理中心的工程，先后29次向时任吴忠市市政建设管理中心副主任和主任的李某行贿1265000元人民币，以达到李某在工程招投标、工程施工及工程款结算方面为其提供帮助的目的。李某得款后，通过在招投标过程中给评委打招呼为杜学义打高分，以及在工程建设过程中解决征地拆迁、挡工、工程量变更、及时拨付工程款等方面为杜学义提供帮助，使得被告人杜学义多次承揽到吴忠市市政建设管理中心的工程，并顺利施工后领取工程款。另查明，吴忠市监察委员会在办理李某受贿案件时，发现被告人杜学义向李某行贿的犯罪线索，于2018年8月6日对被告人杜学义行贿案立案调查，被告人杜学义在审查期间配合组织调查，如实交代其向李某行贿的犯罪事实。上述事实，有立案决定书、留置决定书、公司营业执照、劳动合同、个人自书材料、个人主动报告事项表、李某任职文件、干部履历表、吴忠市第二建筑工程有限公司中标吴忠市市政建设管理中心相关市政工程的资料、吴忠市第二建筑工程公司给杜学义拨付工程财物付款凭证及其附件、工程评标资料、中标通知书、合同协议书、工程款支付凭证、收条、破案经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明、证人李某、胡某、杜某2、薛某、叶某、姚某、郭某、顾某的证言、视听资料、被告人杜学义的供述等证据予以证实。原判认为，被告人杜学义为谋取不正当利益，多次给予国家机关工作人员财物，价值1265000元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成行贿罪。被告人杜学义到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜学义当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第七条第一款、第八条第一款、第十九条第二款之规定，判决：被告人杜学义犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。上诉人杜学义的上诉理由和辩护人的辩护意见是，1本案系单位犯罪，非自然人犯罪；2原判未认定杜学义在被追诉前主动交代行贿行为，属于适用法律错误；3原判量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人同时提出原判认定杜学义行贿数额1265000元错误，其中245000元是杜学义迫于工程行业惯例给的，主观上没有谋取不正当利益的动机，李某是履职行为，没有为杜学义提供帮助，应当予以扣除的辩护意见。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的检察意见。本院经二审查明上诉人杜学义为谋求不正当利益，先后29次送给时任吴忠市市政建设管理中心副主任、主任的李某人民币共计1265000元的事实与一审法院认定的事实一致，并有经一审法院举证、质证的书证、证人证言、上述人杜学义的供述等证据证实，各证据来源合法，内容客观真实，且相互关联印证，对其证明效力及证明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人杜学义为谋取不正当利益，多次给予国家机关工作人员财物，共计人民币1265000元，情节严重，其行为构成行贿罪。上诉人杜学义到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人杜学义的辩护人提出原判认定杜学义行贿数额1265000元错误，其中245000元应当予以扣除的辩护意见，经审核，收集在案的书证、证人李某的证言和上诉人杜学义的供述相互印证，证实上诉人杜学义为了能在承揽工程及施工方面得到李某的帮助，送给李某财物245000元，其行为符合行贿罪的构成要件，该辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人杜学义及其辩护人提出本案系单位犯罪，非自然人犯罪的上诉理由和辩护意见,经审核，收集在案的劳动合同、营业执照等书证、证人李某、姚某、郭某的证言、上诉人杜学义的供述相互印证，证实上诉人杜学义通过挂靠吴忠市第二建筑工程有限公司承揽工程，借用吴忠市第三建筑工程有限公司的资质投标工程，自行组织施工，自负盈亏，挂靠公司只是在杜学义中标承揽的工程中收取管理费和代收税金，向李某送财物不是挂靠公司集体决策实施的，而是杜学义个人行为，其行为不符合单位犯罪的构成要求，不能认定为单位犯罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人杜学义及其辩护人提出杜学义在被追诉前主动交代行贿行为，应当对杜学义减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经审核，收集在案的留置决定书、情况说明、视频资料等证据相互印证，证实上诉人杜学义在立案前经监察机关传唤后并未如实供述自己的罪行，而是在监察机关立案之后才如实供述自己的全部犯罪事实，其行为不符合在被追诉前主动交待行贿行为的法律规定。原判根据上诉人杜学义的犯罪事实、情节和社会危害程度，在法定刑幅度对其判处刑罚，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。吴忠市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 良审判员 白学江审判员 何 芹 二〇二〇年八月二十四日书记员 韩亚萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1204号原告：赵宗杰，男，1951年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京卡行天下供应链管理有限公司，住所地北京市通州区兴贸一街**院**楼**xx。法定代表人：姜淑英，经理。原告赵宗杰与被告北京卡行天下供应链管理有限公司（以下简称卡行天下公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年１月７日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵宗杰到庭参加了诉讼。卡行天下公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗杰向本院提出诉讼请求：1．请求判决依法解除运输合同，要求被告返还风险保证金5000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年5月10日签订运输服务合同，合同约定被告按原告调度结算费用支付运费，还约定合作期满，未发生应没收的情形且扣除原告应支付的费用、违约金、赔偿金后无息返还给原告。合同签订后，原告按约履行了自己的职责，而且口头约定风险抵押金不干后就退还5000元。因公司经营管理不善，司机无活可干，现要求解除合同，返还风险抵押金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告卡行天下公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，卡行天下公司（作为甲方）与赵宗杰（作为乙方）签订《卡行天下枢纽提配车辆使用协议》，约定甲方同意乙方作为甲方的合同运输车辆，参与甲方的货物提、配业务。合同期限为2015年12月15日至2016年12月14日。合同第六条约定，乙方在签订本协议时，应向甲方支付风险保证金5000元。前述风险保证金在合作期满未发生应没收的情形且扣除乙方应支付的费用、违约金、赔偿金后无息返还给乙方。2016年6月30日，赵宗杰给付卡行天下公司风险保证金5000元，卡行天下公司向赵宗杰出具收款收据一份，载明今收到赵宗杰交来押金5000元。合同签订后，赵宗杰开始利用卡行天下公司运营的手机APP接单运输服务。卡行天下公司也通过银行汇款的形式将运费打入赵宗杰的账户。2019年8月份开始，卡行天下公司运营的手机APP出现无法提现的问题，赵宗杰要求卡行天下公司退还风险保证金5000元，但卡行天下公司未予答复。本院认为，卡行天下公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。赵宗杰与卡行天下公司签订的《卡行天下枢纽提配车辆使用协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属于合法有效。赵宗杰提交的合同载明合同期限为2015年12月15日至2016年11月14日，但从赵宗杰提交的汇款记录来看，2019年8月份，卡行天下公司尚通过银行转账的方式给赵宗杰打款，故本院认定双方履行合同的行为一直在持续。今查，卡行天下公司运营的手机APP已无法正常提现，且卡行天下公司未再提配给赵宗杰任何订单，故本院认定双方已经无法履行《卡行天下枢纽提配车辆使用协议》，该协议应予以解除。合同第六条约定，乙方在签订本协议时，应向甲方支付风险保证金5000元。前述风险保证金在合作期满未发生应没收的情形且扣除乙方应支付的费用、违约金、赔偿金后无息返还给乙方。赵宗杰要求退还风险保证金5000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告赵宗杰与被告北京卡行天下供应链管理有限公司签订的《卡行天下枢纽提配车辆使用协议》于2020年8月24日解除；二、被告北京卡行天下供应链管理有限公司返还原告赵宗杰风险保证金5000元，于本判决生效之日起7日内执行清。案件受理费25元，由被告北京卡行天下供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  余 海二〇二〇年八月三十一日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢13号申请执行人大庆西城热力有限公司被执行人大庆北方汽配城有限公司关于大庆西城热力有限公司与大庆北方汽配城有限公司供用热力纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年八月二十九日书记员  赵玉萍
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1788号 原告：邱勇，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。 被告：杨凯杰，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告邱勇与被告杨凯杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告邱勇及其委托诉讼代理人罗辅双，被告杨凯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元及利息（利息从2017年7月30日起按月利率2%计算至付清借款时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转于2014年10月29日向原告借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为2年。被告期满后未清偿借款，经原告催收，被告支付利息至2017年7月17日，本金未付，2019年8月22日，被告向原告出具承诺书，承诺于2019年10月30日付清借款及利息共计296000元，但是被告一直未归还原告借款，经被告多次催促，被告至今未向原告归还。 被告杨凯杰辩称：对欠原告借款本金20万元的事实无异议。利息需要核实一下。 本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告杨凯杰向原告出具借条，向原告借款20万元，约定月利息为4000元，原告通过银行转款方式向被告转款20万元。被告杨凯杰支付利息至2017年7月份后未再支付利息。2019年8月22日，被告向原告出具承诺书，承诺在2019年10月30日前支付。 本院认为，被告杨凯杰对尚欠原告邱勇借款本金20万元的事实予以认可，本院依法予以确认，原告诉讼请求被告杨凯杰清偿借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从2017年7月30起按月利率2%支付利息至借款清偿日止，被告杨凯杰对利息的起算日期未提出异议，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，判决如下： 一、被告杨凯杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邱勇借款本金20万元及利息（利息从2017年7月30日起，按月利率2%计算至借款清偿日止）； 二、驳回原告邱勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费2270元，合计4420元，由被告杨凯杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 谢登虎 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 熊 丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1643号再审申请人(一审原告、二审上诉人):许福海，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):许付存，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):许秀芝，女，1955年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):许留个，女，1962年11月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):许景个，女，1965年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):许景兰，女，1972年4月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和·江北名苑**楼101-104铺。负责人：韦纯才，该支公司总经理。再审申请人许福海、许付存、许秀芝、许留个、许景个、许景兰（以下简称许福海等六人）因与被申请人天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许福海等六人申请再审称，一、二审判决适用法律错误，认定事实错误。本案一审判决作出后,河南省高级人民法院出台了豫高法﹝2019﹞338号《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见(试行)》,自2019年12月20日起施行。许福海等六人根据该意见第一条、第四条的规定提起上诉，请求二审法院依法改判按照城镇标准计算并赔偿死亡赔偿金等各项损失共计71906.6元,或发回重审。二审法院却判决驳回上诉，维持原判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院授权我省开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作，本案二审期间全省法院已施行机动车交通事故责任纠纷案件统一城乡居民赔偿标准。按试点工作要求，人民法院审理案件的司法尺度应统一，正在审理的一审、二审相关案件，计算残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人二审上诉请求受害人的死亡赔偿金应适用河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，法院审理时宜参照司法意见标准计算，以减少当事人诉累。许福海、许付存、许秀芝、许留个、许景个、许景兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案。二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年八月十二日法官助理陈泓宇书记员王维齐
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1537号之三十七 申请执行人：康权，男，1970年5月23日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李国科，男，1959年10月3日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：李国富，男，1964年12月2日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：杜良兵，男，1976年3月12日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：杜井辉，男，1990年3月26日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：杜井富，男，1992年6月4日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：吉英，女，2004年3月5日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：罗祥娥，女，1968年1月20日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院在执行康权与李国科、李国富、杜良兵、杜井辉、杜井富、罗祥娥、吉英租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李国科、李国富、杜良兵、杜井辉、杜井富、罗祥娥、吉英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜井富在中国农业银行6228XXX4814账户内存款人民币358517.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月五日 书记员 陈泉泉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25628号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：洪军，男，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省攸县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月28日尚欠本金余额4166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2986号之二 申请执行人：王小刚，男，汉族，1978年8月28日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何军修，男，汉族，1984年2月16日生，四川省南充市高坪区。 被执行人：方鹏，男，汉族，1982年10月21日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初777号民事调解书，于2020年7月28日受理王小刚申请执行何军修、方鹏合同纠纷一案。执行中，本院于2020年7月30日冻结了被执行人何军修、方鹏银行存款60000.00元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款60000.00元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何军修、方鹏银行存款60000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毅 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年八月六日 书记员  杜韩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2462号之一申请执行人:西安中新荣景房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道**浐灞商务中心B段**。法定代表人：杨华，董事长。被执行人：林万顺，男，1966年8月25日出生，汉族。申请执行人西安中新荣景房地产开发有限公司与被执行人林万顺追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日做出的（2019）陕0103民初3142号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为382478.96元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为382478.96元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2462号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月二十四日书记员  李思蕾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4554号 申请执行人张颖，女，1995年9月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 被执行人浙江即课教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GM8TH0M，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城****。 法定代表人董飞。 申请执行人张颖与被执行人浙江即课教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0109民初3280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张颖于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为26749.07元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿11827元。截止2020年8月18日，本案已执行到位标的11827元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2847号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，住所地：西吉县吉强镇绿源商住楼。   负责人：杨晓蓉，系该行行长。   委托诉讼代理人：周彦虎，系该行信贷员。代理权限：特别授权。   被告：马守林，男，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   被告：马立芳，女，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行诉被告马守林、马立芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行的委托诉讼代理人周彦虎到庭参加诉讼，被告马守林、马立芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行诉称，2017年4月24日，被告马守林、马立芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行申请个人贷款20000元用于养牛，贷款期限二年，年利率4.75%，同时约定逾期利息执行利率基础上上浮30%。借款到期后，被告马守林、马立芳对借款本金未清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院：1、依法判令被告马守林、马立芳偿还贷款本金20000元，并支付从借款逾期之日至实际清偿之日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了小额贷款申请书、借款合同、个人贷款放款单、借款借据复印件各一份，欲证明被告马守林于2017年4月24日向原告借款20000元，被告马立芳作为共同借款人在借款合同上签名的事实。   经本院合法传唤，被告马守林、马立芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   经当庭举证，本院认证如下：   原告提交的证据，被告马守林、马立芳虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告马守林、马立芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行申请贷款20000元用于养牛，贷款期限二年，年利率4.75%，同时约定逾期利息执行利率基础上上浮30%。借款到期后，被告马守林、马立芳对借款本金20000元未清偿。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马守林、马立芳签订借款合同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行申请贷款20000元，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告马守林、马立芳未按约定的期限清偿借款本金,其行为构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马守林、马立芳经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马守林、马立芳于本判决生效后十日内一次性共同清偿原告借款本金20000元及利息（利息及罚息按照借款合同约定的利率计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告马守林、马立芳负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 周具强     二0二0年八月二十五日   书记员 穆占斌   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初849号原告：宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425MA761C4P3C。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某1，本科文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：张某，本科文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某4，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司（以下简称贺兰山村镇银行）与被告马某2、马某3、马某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告贺兰山村镇银行的委托诉讼代理人马某1、张某到庭参加诉讼，被告马某2、马某3、马某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺兰山村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与马某2的借款合同；2.马某2向偿还借款本金50000元及利息（2019年10月8日起付至实际支付之日止，截止起诉之日已欠息1794.38元）；3.要求马某3、马某4依法承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由马某2、马某3、马某4承担。事实及理由：2019年10月8日，马某2与贺兰山村镇银行签订《借款合同》，合同约定：借款50000元，借款期限自2019年10月8日至2020年10月7日，借款年利率7.83%，逾期利息为11.745%。还款方式为按季结息，到期一次性还本。同时马某3、马某4为该笔借款提供保证担保承担连带清偿责任。借款合同签订后，贺兰山村镇银行依约发放了贷款，但马某2未按借款合同约定履行按季清息，其行为严重违约。马某2、马某3、马某4未作答辩。贺兰山村镇银行围绕诉讼请求提交借款合同一份、保证合同一份，马某2、马某3、马某4虽未质证，本院审查后认为，上述证据来源合法，能够客观反映案件事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，马某2与贺兰山村镇银行签订《借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限自2019年10月8日至2020年10月7日，年利率7.83%，逾期利息为11.745%。还款方式为按季结息，到期一次性还本。合同第十二条约定：借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权解除合同。同时马某3、马某4为该笔借款提供保证承担连带清偿责任。贺兰山村镇银行依约发放了贷款，马某2未按借款合同约定履行清息义务。本院认为，贺兰山村镇银行与马某2签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。贺兰山村镇银行依约发放了贷款，马某2未按约定清息。违反《个人借款合同》第十二条约定，构成违约。因此，对贺兰山村镇银行要求解除与马某2签订的《个人借款合同》及偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。马某3、马某4承担连带保证责任的请求亦予以支持。马某2、马某3、马某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司与马某2之间签订的《个人借款合同》；二、马某2于本判决生效后十日内向宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司偿还借款50000元及借款之日至实际付清之日的利息（2020年10月7日之前按年利率7.83%计算，自2020年10月8日至实际付清之日按年利率11.745%计算）；三、马某3、马某4对上述款项承担连带清偿责任。马某3、马某4承担保证责任后，有权向债务人马某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由马某2、马某3、马某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马海军人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年八月十日书记员 高 艳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3499号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄永尧，男,1966年2月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行黄永尧受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初1636号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月9日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1175元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执2173号案查封了被执行人粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，查封期限：2020/5/9-2022/5/8。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3499号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓 淼
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢41号之一申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市市中人民北路，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：刘江友，男，汉族，1960年6月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：聂德凤，女，汉族，1963年5月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘美寓，女，汉族，1982年8月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：向琳，女，汉族，1989年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓佑华，男，汉族，1952年7月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：万安荣，女，汉族，1952年5月6日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行刘江友、聂德凤、刘美寓、向琳、邓佑华、万安荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款1,060,086.29元，并承担案件受理费13,001.00元，共计1,080,257.29元。在执行过程中，本院查封被执行人刘江友、聂德凤、向琳名下房屋，并经两次拍卖均无人竞买。申请人与被执行人自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初2299号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年八月二十八日书记员  王钰涛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1200号 申请执行人:唐东红,男，1963年12月15日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：肖厚能,男，1957年3月28日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人唐东红与被执行人肖厚能建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈安之
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16151号原告：中山市星火实业有限公司，住所地广东省中山市xxxxxx。法定代表人：冯权森，董事长。委托诉讼代理人：冯云志，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志森，广东国煌律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇华雄织造厂，住所地广东省中山市************。主要负责人：李海，投资人。被告：梁炳雄，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：李海，男，1980年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县************。原告中山市星火实业有限公司（以下简称星火公司）与被告中山市小榄镇华雄织造厂（以下简称华雄织造厂）、梁炳雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，后依原告星火公司申请追加李海作为被告参加诉讼。本院现依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托诉讼代理人冯云志，被告华雄织造厂的主要负责人暨被告李海，被告梁炳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星火公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令华雄织造厂、梁炳雄连带向星火公司支付货款51470.57元及逾期付款利息（以51470.57元为基数，从2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.请求判令李海对华雄织造厂上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：星火公司与华雄织造厂之间存在交易往来，经核算，截至2016年10月13日，华雄织造厂尚欠星火公司货款151470.57元，当时该厂口头承诺货款不日即可付清，但截止起诉之日，华雄织造厂尚欠星火公司货款51470.57元。华雄织造厂为个人独资企业，梁炳雄原为该厂投资人，2017年1月29日，该厂投资人由梁炳雄变更为李海。依照相关法律规定，因本案债务发生于梁炳雄投资经营期间，故梁炳雄应承担连带清偿责任。李海应对涉案债务承担补充清偿责任。华雄织造厂、李海辩称，对欠款不清楚，不应当由其承担，涉案债务不是在李海经营华雄织造厂期间产生。梁炳雄辩称，涉案欠款属实，款项应由其负责偿还。本院经审理认定事实如下：华雄织造厂系于2001年2月20日登记成立的个人独资企业，投资人为梁炳雄，2017年1月19日投资者由梁炳雄变更为李海。星火公司与华雄织造厂存在业务往来，星火公司向华雄织造厂供应高弹丝，双方未签订书面买卖合同。2016年10月13日，星火公司与华雄织造厂进行最后一次对账，梁炳雄在对账单上签名捺印确认，载明截至2016年10月13日华雄织造厂尚欠星火公司货款151470.57元。出具对账单后，华雄织造厂、梁炳雄仅向星火公司支付了100000元，至今尚欠51470.57元未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。星火公司向华雄织造厂供应货物，已完成其供货义务，华雄织造厂应当依约履行付款义务。现星火公司主张华雄织造厂对账后仅支付100000元，其余货款均未支付。华雄织造厂未依约向星火公司支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故星火公司诉请华雄织造厂支付货款51470.57元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。星火公司提交的送货单虽载明付款方式为货到付款，但该送货单作为星火公司提供的格式条款，送货单作为收货的凭证，华雄织造厂在送货单上签名不能视为双方已对付款期限进行约定，因星火公司没有提交证据证实双方对付款期限有约定，本院调整逾期付款利息起算时间为自起诉之日起，星火公司诉求超出部分，本院不予支持。华雄织造厂系个人独资企业，梁炳雄系该厂的前投资人，李海系该厂的现投资人，投资人发生变更的，买卖双方交易往来时的前投资人与现投资人应在华雄织造厂财产不足以清偿债务时，共同就华雄织造厂的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，判决如下：一、被告中山市小榄镇华雄织造厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星火实业有限公司支付货款51470.57元及逾期付款利息（以51470.57元为计算基数，自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、若被告中山市小榄镇华雄织造厂的财产不足以清偿上述债务，被告梁炳雄、李海对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告中山市星火实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，诉讼保全费520元，合计1606元，由被告中山市小榄镇华雄织造厂、梁炳雄、李海负担（该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年七月二十三日书记员  吴文达
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2722号 申请执行人王剑华，男，1977年7月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼刚，男，1989年12月24日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人王剑华与被执行人楼刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王剑华向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人楼刚归还申请执行人王剑华借款本金27500元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人楼刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼刚所有的车牌号为浙ＧＲ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人楼刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王剑华，其没有异议。 本院认为，被执行人楼刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2722号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵炜炜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5504号之二解除保全申请人：胡克书，男，汉族，1987年10月24日出生，户籍地江西省南昌市进贤县南台乡湖滨村委会邬家村**，现住贵州省遵义市播州区火车站社区**。身份证号码：3601241987********。解除保全申请人：雄钰（舟山）石油化工有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区东港街道海洲路**永悦大厦****。统一社会信用代码：91330900MA2A3LC422(1/1)。法定代表人：周湛，职务不详。解除保全申请人：周湛，男，汉族，1979年1月12日出生，住贵州省遵义市播州区南白镇龙泉村金子堰组。身份证号码：5221211979********。被申请人：周展展，男，汉族，1978年10月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区永乐镇群乐村后垭组**。身份证号码：5221211978********。解除保全申请人胡克书与雄钰（舟山）石油化工有限公司、周湛、被申请人周展展合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）黔0321民初5504号民事裁定书裁定：对被申请人雄钰（舟山）石油化工有限公司、周展展、周湛通过网络查控系统查询到的银行存款予以冻结；如其银行存款余额不足，则对被申请人雄钰（舟山）石油化工有限公司、周展展、周湛的其他财产予以保全，金额以432,491.00元为限，期限为一年。2020年8月26日，解除保全申请人以双方达成和解协议且胡克书向本院申请撤诉为由，向本院申请解除查封的财产。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对雄钰（舟山）石油化工有限公司、周展展、周湛在本案中保全的银行账户及其他财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖祥中二〇二〇年八月二十六日法官助理 代忠亚书 记 员 陈 灏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6896号上诉人（一审原告）:谢添洛，男，汉族，2005年3月28日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************710。法定代理人：谢志坚，男，汉族，1980年7月19日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************396。被上诉人（一审被告）:东莞市黄江镇鸡啼岗股份经济联合社，住所地为广东省东莞市黄江镇宝山社区***********。法定代表人：黄海明，理事长。上诉人谢添洛因与被上诉人东莞市黄江镇鸡啼岗股份经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5263号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢添洛上诉请求：撤销（2020）粤1973民初5263号之一民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一、谢添洛不是单纯的集体经济组织成员资格认定，还主张在集体经济组织中享有实体权益，根据最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第二十三条的规定，人民法院有必要对谢添洛经济组织成员资格进行审查。二、谢添洛作为东莞市黄江镇鸡啼岗股份经济联合社集体经济成员黄风娥的儿子，因谢添洛作为东莞市黄江镇鸡啼岗股份经济联合社工作失误的原因，谢添洛被侵害在农村集体经济组织中的权益，谢添洛向人民法院起诉，人民法院应受理。三、黄江镇农村集体资产管理办公室于2019年4月30日已作出回复，建议经联社及第五经济社通过民主决策程序补配谢添洛的股权各一股及补发历年来符合规定的分红，因东莞市黄江镇鸡啼岗股份经济联合社于2019年5月13日组织全体股东户代表表决不通过，东莞市****局于2019年7月16日回复将指导黄江镇督促鸡啼岗村对股民做好解释工作，确认谢添洛的股权资格。东莞市****局已对谢添洛具有集体经济组织成员资格作出认定，东莞市黄江镇鸡啼岗股份经济联合社拒不按行政机关的回复处理，根据物权法第六十三条的规定，东莞市黄江镇鸡啼岗股份经济联合社对谢添洛补配股权的表决决定侵害谢添洛合法权益，谢添洛请求撤销该决定属于人民法院审理范围，一审法院应当审理。东莞市黄江镇鸡啼岗股份经济联合社在法定期限内未向本院提交答辩意见。谢添洛向一审法院起诉请求：1.东莞市黄江镇鸡啼岗股份经济联合社恢复谢添洛的东莞市黄江镇鸡啼岗股份经济联合社股东身份并办理登记股权证；2.东莞市黄江镇鸡啼岗股份经济联合社补发谢添洛应得股份分红和福利128000元；3.东莞市黄江镇鸡啼岗股份经济联合社撤销于2019年5月13日作出的对谢添洛补配经联社股权的表决决定；4.东莞市黄江镇鸡啼岗股份经济联合社承担诉讼费。一审法院认定事实，谢添洛起诉主张，谢添洛原系东莞市********民，是鸡啼岗村五队村民黄凤娥的长子，于2005年6月15日随母入户鸡啼岗村。谢添洛认为，根据《东莞市**股份合作经济组织股东资料界定若干规定》中“结婚后户口和居住地仍在原村的农村妇女及其符合计划生育政策所生的农村子女”及鸡啼岗经联社章程第二十一条“2005年7月31日24时为本股股份组织配股对象资格界定日。至界定日止，具有配股资格的股东均享受同等配股权利”的规定，谢添洛属于享受配股分红的人员。但东莞市黄江镇鸡啼岗股份经济联合社没有为谢添洛办理登记股权证，全体股东户代表之后又表决决定不通过对谢添洛补配股权，侵害了谢添洛的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，谢添洛诉请撤销该表决结果，并要求为谢添洛办理登记股权证及补发股份分红。一审法院经审理认为，集体经济组织成员资格的认定是审理侵害集体经济组织成员权益纠纷的前提，集体经济组织成员资格的确认问题按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的程序处理。在有关行政机关对当事人一方具有集体经济组织成员资格作出认定之前，人民法院不应受理当事人提起的侵害集体经济组织成员权益诉讼。本案中，谢添洛因其是否享有东莞市黄江镇鸡啼岗股份经济联合社股东身份及应否补发股份分红问题与东莞市黄江镇鸡啼岗股份经济联合社发生纠纷，而相关政府部门对谢添洛是否具有集体经济组织成员资格尚未作出认定，故谢添洛直接提起本案诉讼违反了法定程序，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回谢添洛的起诉。本案一审已预交受理费1430元，予以退回谢添洛。本院审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢添洛诉请东莞市黄江镇鸡啼岗股份经济联合社恢复谢添洛的股东身份并办理登记股权证、补发谢添洛股份分红和福利、撤销于2019年5月13日关于对谢添洛补配经联社股权的表决决定。对此，本院认为，东莞市黄江镇鸡啼岗股份经济联合社为农村集体经济组织，其成立的程序、章程的制定和相关的组织过程以及经济组织内部成员的福利待遇分配，均是依照地方行政机关的指导性文件规范执行。涉案东莞市黄江镇鸡啼岗股份经济联合社村民户代表会议决定不同意谢添洛享受配股分红，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，谢添洛与农村集体经济组织之间的利益分配争议不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理于法有据，本院予以维持。综上，谢添洛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月二十四日书记员  张 芳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初3901-1号申请人:河南新蔡农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411729876230716A，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被申请人：河南野山林果酒有限公司，统一社会信用代码：914117217765378927，住所地：西平县蔡寨乡蔡寨南街。法定代表人：朱文勇，该公司执行董事。被申请人：郑州元新长商贸有限公司有限公司，统一社会信用代码：91410100356122367N，住所地：郑州市郑东新区商都路**商都世贸中心****。法定代表人：王春耀，该公司执行董事。被申请人：驻马店市豫粮生物科技有限公司，统一社会信用代码：91411721599145870X，住所，住所地：河南省西平县产业集聚区工业大道东段路南div>法定代表人：王永杰，该公司执行董事。被申请人：河南真心饮品有限公司，统一社会信用代码：91411721MA40HBJE2A，住所，住所地：西平县产业集聚区工业大道东段路南div>法定代表人：吕向阳，该公司执行董事。被申请人：朱文勇，男，回族，1985年7月20日生，住河南省西平县。被申请人：王春耀，男，汉族，1978年12月11日生，住河南省西平县。被申请人：赵展，男，汉族，1990年2月2日生，住河南省西平县。被申请人：刘丽，女，汉族，1989年2月7日生，住驻马店市驿城区。被申请人：王永杰，男，汉族，1980年9月20日生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：吕向阳，男，汉族，1978年12月11日生，住河南省西平县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南野山林果酒有限公司、郑州元新长商贸有限公司、驻马店市豫粮生物科技有限公司、河南真心饮品有限公司、赵展、刘丽、王永杰、吕向阳名下金额为人民币800万元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南野山林果酒有限公司、郑州元新长商贸有限公司、驻马店市豫粮生物科技有限公司、河南真心饮品有限公司、赵展、刘丽、王永杰、吕向阳名下金额为人民币800万元的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年八月十七日书记员  梅靖晗
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1814号之一 申请执行人：张晋芳，女，汉族，1993年2月28日出生，身份证住址：山西省阳城县。 被执行人：深圳中检国安健康管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EMN3J6C。 法定代表人：何风华。 关于申请执行人张晋芳与被执行人深圳中检国安健康管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]23577号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24000元等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人依法向本院起诉，本院依法立案受理,案号为（2020）粤0391民初5947号。同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，因本院依法立案受理张晋芳与深圳中检国安健康管理有限公司劳动争议一案，且申请执行人向本院提交撤销执行申请书,故本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1814号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月十日 书记员  刘月瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初3453号 原告：姚凤，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：查某1，女，2010年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：姚凤，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,系查某1母亲。 原告：查某2，女，2013年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：姚凤，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,系查某1母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：朱春阳,安徽智全律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：高成军,安徽智全律师事务所律师。 被告：铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组，住所地安徽省铜陵市铜官区查壬村东埂村民组。 法定代表人：查飞，该村村民组长。 原告姚凤、查某1、查某2与被告铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组（以下简称东埂村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高成军到庭参加诉讼，被告东埂村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚凤、查某1、查某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发三原告征地补偿款36000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姚凤系被告村民组村民查国平的妻子，查某1、查某2系查国平与姚凤的婚生女，三原告分别因婚姻和出生落户被告村民组。2018年1月8日，被告村民组进行第二次集体公共面积资金分配并形成分配方案，根据分配方案三原告作为新增人口应享有45000元／人的征地补偿款分配权，且被告制作的进出人口统计表也明确确定了三原告为新增人口，但在实际发放时却擅自将三原告应得的征地补偿款份额扣减了0.8个人口即36000元，实际仅发放2.2个新增人口的补助即99000元。三原告得知少发征地补偿款后即找被告理论，被告知查国平的去世父亲应出30%而未出、查国平奶奶应出50%而未出，故被告在毫无依据的情况下擅自直接从三原告应分得的征地补偿款中扣发0.8个新增人口补偿款。综上，三原告认为被告擅自扣减三原告应得征地补偿款份额36000元的行为无任何事实和法律依据，侵犯了三原告的合法权益，故现依法具状至法院，望判令所请。 被告东埂村民组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姚凤与查国平系夫妻关系，查某1、查某2系姚凤与查国平的婚生女，四人均系东埂村民组集体经济组织成员。2018年1月8日东埂村民组进行第二次集体公共面积资金分配并形成分配方案，分配方案内容如下：……2.根据1995年地改，村民小组决定7年一小动，该进的进，该出的出……7.新增人口按4.5万元／人……。查壬村东埂集体土地及水面二次资金分配发放表显示：……新增人口补助45000元／人……。根据相关统计表显示，姚凤、查某1、查某2系查国平户新增人口。按新增人口45000元每人的标准，姚凤、查某1、查某2应分得相关补偿款应为135000元，但东埂村民组仅向姚凤、查某1、查某2发放了99000元。因就扣发的36000元同东埂村民组协商未果的情形下，姚凤、查某1、查某2遂提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，《查壬村东埂集体土地及水面二次资金分配发放表》明确载明新增人口补助45000元／人，但姚凤、查某1、查某2名下实际发放99000元，现姚凤、查某1、查某2以其作为东埂村民组新增人口为由要求被告支付集体土地补偿款未付部分36000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。东埂村民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组于本判决生效之日起十日内支付原告姚凤、查某1、查某2征地补偿款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组负担，于本判决生效之日起三日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  薛贵清 二〇二〇年八月十日 书记员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。