宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2000号 上诉人（原审被告）:王某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：程某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，原银川市金凤区个体经营顺利建筑设备租赁站经营者，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某，系李某1妻子。 委托诉讼代理人：吕某，宁夏方和圆律师事务所律师。 原审被告：宁夏建工集团有限公司第八分公司。 负责人：苏某。 委托诉讼代理人：吴某。 原审被告：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某。 委托诉讼代理人：吴某。 上诉人王某1因与被上诉人李某1、原审被告宁夏建工集团有限公司第八分公司（以下简称建工集团第八分公司）、宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1.请求撤销原审判决第二项、第三项；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对欠付款项本金认定错误。2012年8月1日，上诉人与被上诉人李某1签订《钢管租赁合同》一份，基于被上诉人的诉讼请求及一审法院认定的基本事实，上述合同标的系涉案工程名称为“西夏区政务服务中心钢管租赁。”根据被上诉人与上诉人王某1于2016年3月31日共同签订的关于工程名称为“西夏区政务服务中心”的结算单，涉案租赁费结算总价为1433999元。钢管丢失值206244元。而上诉人于2012年12月26日支付10万元、2013年7月22日支付10万元、2013年9月24日支付10万元、2014年2月12日支付20万元、2014年5月5日支付22万元、2014年7月24日支付8万元、2016年5月5日支付20万元、2017年4月19日支付40万元，累计支付了140万元。就该合同而言，上诉人仅欠被上诉人钢管租赁费33999元，而非一审判决认定的568009元。二、一审法院关于违约金部分认定错误。鉴于上诉人仅欠被上诉人钢管租赁费33999元的事实，一审法院要求上诉人支付违约金170402.8元计算是错误的。1.双方结算的租赁费1433999中本身已经包括部分违约金，不应再重复计算；2.依据《钢管租赁合同》第三条第二款关于欠款总额30%的违约金明显过高，应当依法下调，一审法院直接按照30%计算违约金明显不当；3.双方在结算后的协商过程中，明确只支付结算单注明的本金，不再另行支付违约金。三、一审法院关于上诉人王某1与本案系适格主体认定错误。上诉人王某1与被上诉人李某1签订合同时系宁夏建工集团有限公司职工，其在租赁合同上签字系履行职务行为，其法律后果亦应当由宁夏建工集团有限公司承担。综上，一审判决认定事实严重错误，请求支持上诉人的上诉请求。 李某1答辩称，一、本案中建工集团及八分公司并未对一审判决提起上诉，其接受判决的内容；二、王某1挂靠建工集团分别承建盈北家园B区项目及西夏区政务服务中心项目，2016年3月31日王某1与李某1就上述两个项目同时完成结算，结算单只对租赁费及未退还的租赁物予以确定，两份结算单没有解除租赁合同或者租赁合同已废止的约定，所以至本案一审起诉前租赁合同仍然有效，所以上诉人对租赁费的数额及违约金的上诉理由及事实辩解不能成立；二、一审庭审中被上诉人就上述两个项目的结算单均向法庭提供上诉人认可已支付的183万元费用中先扣除盈北家园产生的租赁费及未退还的租赁物，剩余款项扣除西夏区政务服务中心项目中的款项，一审在查明上述事实的前提下做出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 建工集团、建工集团第八分公司述称，原审被告未上诉的原因是原审被告将涉案工程于2012年依法分包给银川恒捷劳务有限公司并签订了建筑安装施工劳务分包合同，王某1代表银川恒捷劳务有限公司在合同中签字，王某1与彭某（王某1合伙人）均是银川恒捷劳务有限公司的人，所以原审被告对王某1与李某1之间所约定违约金及租赁费均不知情，与原审被告无关，应由王某1、彭某支付，请求二审法院判决原审被告不承担责任。 李某1向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《钢管租赁合同》；2、被告向原告支付租赁费628009元、违约金188402.7元；3、被告向原告退还扣件53504个、顶丝1898只或者向原告赔偿前述租赁物损失共计206244元；以上共计1022655.7元。4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实，银川市金凤区个体经营顺利建筑设备租赁站的经营者为原告李某1，该租赁站于2015年8月11日注销。2012年8月1日，银川市金凤区个体经营顺利建筑设备租赁站与被告宁夏建工集团第八分公司签订《钢管租赁合同》，约定银川市金凤区个体经营顺利建筑设备租赁站向被告建工集团第八分公司出租钢管、扣件、顶丝顶托等租赁物，租金为钢管0.016元/米/天、扣件0.01元/个/天、顶丝顶托0.05元个/天。收料员为李文彬和张川。合同未约定物品原值及丢失或损坏的赔偿单价。租金以提货之日起至退货之日此次止，按日计算。如拖欠租金及其他费用，需支付所欠款项总额30%的违约金。如遇冬季施工，承租方需封存租赁物品，需经承租方和出租房协商另行签订封存协议，但冬季封存时间不得超过90天。合同在承租方将所有租赁物还清、所有款项结清后自行终止。银川市金凤区个体经营顺利建筑设备租赁站作为出租房在合同上盖章，原告李某1在合同上签字。被告建工集团第八分公司在合同末尾承租人处加盖了“宁夏建工集团第八分公司西夏区政务服务中心项目部”印章，被告王某1在合同末尾承租人处签字。合同签订后，银川市金凤区个体经营顺利建筑设备租赁站依约向被告提供租赁物，租赁物用于被告建工集团第八分公司承建的西夏区政务中心工程项目。2016年3月31日，经原告与被告王某1结算，确认2012年-2015年租赁费应为1493999元，原告优惠60000元，优惠后为1433999元。应返还扣件数量为53504个，每个3.5元；应返还顶丝1898个，每个10元，总值206244元。租金被告已支付865990元，尚欠568009元未支付。扣件53504个、顶丝1898个至今未退还。原告故诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告建工集团第八分公司（承包方、甲方）与案外人宁夏恒捷劳务有限公司（劳务方、乙方）签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》，约定甲方将西夏区政务服务中心项目劳务分包给乙方，工程内容为包清工，劳务承包范围为砌体、抹灰。开始日期为2012年8月10日，完工日期为2013年10月31日。被告建工集团第八分公司在合同尾部甲方处盖章，案外人宁夏恒捷劳务有限公司在合同尾部乙方处盖章，被告王某1在合同尾部乙方委托代理人处签字。 一审法院认为，银川市金凤区个体经营顺利建筑设备租赁站与被告建工集团第八分公司、王某1签订的《钢管租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。银川市金凤区个体经营顺利建筑设备租赁站注销后，原告作为经营者主张权利符合法律规定，法院予以支持。被告王某1在《钢管租赁合同》和《结算单》上签字，且其提交的证据不能证明其在案涉《钢管租赁合同》和《结算单》上签字系代表建工集团第八分公司履行职务，故法院认定原告与被告王某1形成建筑设备租赁合同关系，被告王某1应在本案中承担责任。案涉西夏区政务服务中心项目系被告建工集团第八分公司承建，被告建工集团第八分公司亦未证明加盖在案涉《钢管租赁合同》上的项目部印章系私刻，被告建工集团第八分公司应在本案承担责任。被告建工集团第八分公司系建工集团设立的分公司，依法不能独立承担民事责任，被告建工集团第八分公司与被告建工集团共同承担责任。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，被告应依约支付租赁费。被告逾期支付租赁费构成违约，原告主张解除案涉《钢管租赁合同》的诉请，法院予以支持。合同解除后，被告仍应支付已产生的租赁费。法院查明原告已在案涉《结算单》中确认租赁费优惠60000元，故被告应向原告支付租赁费568009元，其他金额不予支持。被告逾期支付租赁费应依约承担违约责任，原告以欠付租赁费的30%为标准主张违约金符合法律规定及合同约定，法院予以采信。经核算，被告应支付为违约金为170402.7元（568009元×30%）。合同解除后，被告应向原告退还租赁物（扣件53504个、顶丝1898只）。如不能返还，则应以《结算单》确定的标准，即扣件187264元（53504个×3.5元/个），顶丝18980元（1898个×10元/个），合计206244元赔偿原告损失。因尚有租赁物未返还，案涉《钢管租赁合同》约定合同在承租方将所有租赁物还清、所有款项结清后自行终止。被告至今仍未退还完毕租赁物、结清租金，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定判决：一、解除银川市金凤区个体经营顺利建筑设备租赁站与被告宁夏建工集团有限公司第八分公司、王某1于2012年8月11日签订的《钢管租赁合同》；二、被告王某1、宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告李某1租赁费568009元、违约金170402.7元，合计738411.7元；三、被告王某1、宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某1返还扣件53504个、顶丝1898个，如不能返还，则赔偿损失206244元；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费14004元，由原告李某1负担1120元，由被告王某1、宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司负担12884元。 本院二审期间，上诉人王某1提交证据一付款收据7份、转账凭证6份，证明1、被告分被于2012年12月26日支付10万元、2013年7月22日支付10万元、2013年9月24日支付10万元、2014年2月12日支付20万元、2014年5月5日支付22万元、2014年7月24日支付8万元、2016年5月5日支付20万元、2017年4月19日支付40万元，累计支付了140万元；2、就涉案工程名为“西夏区政务服务中心钢管租赁”的合同而言，上诉人已付款140万元。 被上诉人李某1质证称，该组证据不是二审期间的新证据，一审法院两次开庭一次调解期间王某1并没有向法庭出示该组证据，且6份转账凭对应的费用被上诉人已在一审期间自认，王某1一审代理人也认可上述费用先冲抵盈北家园产生的相关费用，鉴于两个项目都在西夏区，工地距离不远，被上诉人收到上诉人的合伙人彭某支付的款项后出具收据，虽然表述了“西夏行政中心”的内容，也是按照上诉人的提示出具的，并不实际代表该款用在西夏行政中心的内容，鉴于本组证据不是二审期间的新证据，不能实现上诉人的证明目的，本组证据中2016年5月5日20万元的进账单没有对应的收据，不能证明系西夏区行政中心的款项。 原审被告建工集团、建工集团第八分公司质证称，对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，租赁合同是银川恒捷劳务有限公司的王某1与李某1签订，原审被告与李某1没有签订任何租赁合同，也未进行过任何结算。原审被告对租赁合同约定的内容不知情，与原审被告无关。 被上诉人李某1、原审被告建工集团、建工集团第八分公司未提交证据。 经审查，上诉人王某1二审提交的证据，被上诉人、原审被告对证据的真实性认可，且该组证据与本案争议相关联，应予采信。 二审查明，案外人彭某分别于2012年12月26日、2013年7月22日、2013年9月24日、2014年5月5日、2014年7月24日、2016年5月5日、2017年4月19日，向被上诉人李某1个人账户转款10万元、10万元、10万元、22万元、8万元、20万元、40万元，案外人李某2于2014年2月12日向被上诉人李某1个人账户转款20万元，被上诉人李某1在收款同时分别出具收据（收据分别注明西夏行政中心或西夏政府），以上共计付款140万元。另二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为1、关于上诉人王某1应否承担责任问题。本案中，上诉人王某1以建工集团第八分公司西夏区政务服务中心项目部名义与被上诉人李某1签订《钢管租赁合同》，但上诉人王某1未能提供证据证明其系履行原审被告建工集团第八分公司职务行为代表原审被告在西夏区政务服务中心工程中负责工程的施工，同时，原审被告建工集团第八分公司一审中提交的证据反映王某1代表案外人宁夏恒捷劳务有限公司与原审被告建工集团第八分公司签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》，一审法院对王某1不承担责任的辩解不予采信处理正确。2、关于欠付租赁费的金额问题。上诉人王某1与被上诉人李某1之间存在两笔租赁费纠纷事宜。涉及到本案争议的银川市西夏区政务中心工程租赁费事宜。根据上诉人王某1与被上诉人签订的结算单，西夏区政务中心工程租赁费结算为1433999元，租赁材料丢失费用为206244元。一审审理中，上诉人王某1未就其已支付费用提供证据，一审法院据此依据被上诉人李某1的自认对本案作出判决。二审中，上诉人王某1提交其已付租赁费的相应证据，证据载明涉及到西夏区政务中心工程已付租赁费为140万元，尚欠租赁费33999元，因租赁费的承担涉及到原审被告建工集团、建工集团第八分公司的利益，一审判决后，建工集团、建工集团第八分公司未提起上诉，视为对一审判决其公司承担责任的认可，但并不能因此而损害原审被告建工集团、建工集团第八分公司的权益，故二审应予纠正。根据二审上诉人王某1提交的证据载明已付款项均注明为涉案工程，故王某1提交的证据应予采信，现上诉人王某1尚欠被上诉人李某1租赁费33999元，应由上诉人王某1承担责任，同时，根据王某1与李某1签订的结算单载明结算时租赁材料丢失费用为206244元，该责任应由王某1承担归还责任或赔偿损失的责任。同时，上诉人王某1还应按合同约定承担欠付租赁费的违约责任。原审被告建工集团第八分公司、建工集团在一审判决后未提起上诉，视为对一审判决责任承担的认可，二审对其责任不作调整。3、关于违约金问题。上诉人王某1以建工集团第八分公司西夏区政务服务中心项目部名义与被上诉人李某1签订的合同约定如拖欠租金及其他费用，需支付所欠款项总额30%的违约金，故违约金应以欠付的租金33999元的30%计算，违约金10199.7元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5756号民事判决第一、三、四项，即“一、解除银川市金凤区个体经营顺利建筑设备租赁站与被告宁夏建工集团有限公司第八分公司、王某1于2012年8月11日签订的《钢管租赁合同》；三、被告王某1、宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某1返还扣件53504个、顶丝1898个，如不能返还，则赔偿损失206244元；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。”； 二、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0104民初5756号民事判决第二项，即“二、被告王某1、宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告李某1租赁费568009元、违约金170402.7元，合计738411.7元；” 三、上诉人王某1、原审被告宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人李某1租赁费33999元、违约金10199.7元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14004元，由被上诉人李某1负担10581元，由上诉人王某1、原审被告宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司负担3423元；二审案件受理费14004元，由被上诉人李某1负担10581元，由上诉人王某1、宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司负担3423元。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……。