湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2117号原告：黄松林，男，1988年10月29日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：李美略，恩施市法律援助中心专职律师。被告：李从斌，男，1988年9月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：湖北宏能嘉志建设工程有限公司，住所地：恩施市金龙大道盛和景园******。统一社会信用代码：91422801MA488A4B8Q。法定代表人：孙妮娜，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙志忠，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖北省建始县。系湖北宏能嘉志建设工程有限公司总经理。原告黄松林诉被告李从斌、湖北宏能嘉志建设工程有限公司（以下简称宏能嘉志公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄松林及其委托诉讼代理人吴先政、李美略，被告李从斌、被告宏能嘉志公司委托诉讼代理人孙志忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄松林向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告运输费用32550元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日，被告宏能嘉志公司委托被告李从斌与恩施大峡谷南岸（民宿）建设项目负责人谭道平签订《南岸（民宿）建设项目施工合同》。二被告签订合同后，便找到原告等人为其进行边坡整治、主体工程修建等；原告具体从事转运渣土。自2019年3月至4月，原告用贵Ｃ×××**号双桥货车为被告宏能嘉志公司承建的工程转运渣土合计157车，经被告宏能嘉志公司现场负责人黄盛富、被告李从斌确认，二被告应向原告支付运输费用37550元；扣除原告平时借支，二被告实际下欠原告运输费用32550元。2019年5月，业主项目负责人谭道平因涉嫌黑恶犯罪被公安机关刑事拘留，该工程随即停工至今。原告多次找二被告支付所欠运输费用，被告以多种理由推辞。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告李从斌辩称，被告李从斌是被告宏能嘉志公司老板介绍给项目负责人谭道平的，被告宏能嘉志公司与谭道平签订《南岸（民宿）建设项目施工合同》时，被告李从斌作为委托代理人签了名；但该份合同并不是真实的施工履行合同，而是为了该项目办理土地手续。原告在南岸民宿建设项目工地从事转运渣土属实，此事由被告李从斌经手。原告黄松林的运输费用应该只剩27550元。被告宏能嘉志公司辩称，1.2019年1月21日，被告宏能嘉志公司与谭道平签订的《南岸（民宿）建设项目施工合同》为无效合同。该合同系谭道平为办理“开工许可证”而虚拟的一份“施工合同”，合同约定内容不是双方真实意思表示。2.被告宏能嘉志公司与原告没有相对合同关系，亦不认识原告；原告诉请的标的和结算方案，被告宏能嘉志公司概不知情。3.本案实际责任主体应当为合同责任人谭道平的子女谭学锐及谭淼，应由实际责任主体对原告承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，南岸（民宿）建设项目负责人谭道平（甲方）与恩施市嘉志建设工程有限责任公司（乙方）签订一份《南岸（民宿）建设项目施工合同》，双方达成如下协议：一、工程概况：工程名称为南岸（民宿）建设项目；工程地点为恩施大峡谷风景区管理处营上村营上组；工程内容为工程地勘、设计，边坡整治、主体修建、外墙装饰、室内装饰、地下、地下排水、消防、电梯及周边硬化、亮化和相关配套工程的总承包。二、合同工期：计划开工日期为2019年2月12日，计划竣工日期为2019年11月12日。四、签约合同价：签约合同价位约2000000元，合同内容各分项清单经双方确认后采用单项包干价结算。五、工程款支付方法：甲方支付乙方地勘、设计及安全文明施工等合计200000元，乙方正式组织工程前期工作；工程正式开工后，乙方完成正负零以下全部工程时支付已完工程价款的80%，主体工程完成封顶时支付已完成工程的80%；装饰工程施工时，甲方预支部分材料款，工程竣工验收合格时支付本工程应付款的95%，留足5%质保金，在无质量问题后一年内无息返还。六、项目经理：承包人项目经理为李从斌。八、承诺：双方理解并承诺不就同一工程另行与合同实质性内容相背离的协议；双方真实阅读充分理解合同内容的真实意思，承诺违约方向守约方承担合同价10%的违约金。十、签订地点：本合同于恩施市嘉志建设工程有限责任公司签订。十二、合同生效：本合同自双方签字或盖章后生效。前述合同甲方项目负责人处谭道平签字，乙方由恩施市嘉志建设工程有限责任公司盖章、法定代表人孙妮娜盖章、委托代理人处李从斌签字。合同签订后，被告宏能嘉志公司派项目经理被告李从斌到现场组织工程前期施工，进行场地平整；原告黄松林用川Ｂ×××**号货车为被告工地转运渣土。2019年3月30日，被告李从斌与原告共同签订《土方转运完工结算单》，载明：黄松林用贵Ｃ×××**号双桥货车转运渣土共计157车，运输费用共计37550元，扣除借支5000元，下余运输费用32550元。因被告拒付前述款项，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。另查明，2019年4月11日，恩施市嘉志建设工程有限责任公司企业名称变更为湖北宏能嘉志建设工程有限公司。施工过程中，因甲方项目负责人谭道平涉嫌犯罪被采取强制措施而欠付工程款，被告宏能嘉志公司于2019年6月24日向恩施大峡谷风景区管理处（原恩施市沐抚办事处）出具《请求代为催告房屋建设主体责任人支付工程款的函》，被告宏能嘉志公司在该函中明确表示：“3、我公司于5月10日完成了土方挖运、堡坎砌筑、冠梁浇筑、泄水孔安放等全部工作，完成工程价款约160万元（定额及市场结合计价），现应直接支付机械费、人工费、材料费等合计130多万元……”本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案被告宏能嘉志公司承接了南岸（民宿）建设项目，并指派被告李从斌为该公司委托代理人到现场组织了项目前期施工，被告李从斌为该项目前期施工所实施的行为系代表被告宏能嘉志公司的职务行为，对被告宏能嘉志公司发生效力。原告黄松林为南岸（民宿）建设项目施工转运渣土，被告李从斌对欠付的运输费用进行了结算确认，故被告宏能嘉志公司应当及时支付所欠原告黄松林运输费用32550元。因被告李从斌在涉诉项目中实施的系职务行为，相应责任应当由被告宏能嘉志公司承担，被告李从斌在本案中不承担责任。二被告辩称原告并非受雇于被告宏能嘉志公司，与被告宏能嘉志公司亦不存在合同关系，对此未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北宏能嘉志建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告黄松林运输费用32550元；二、被告李从斌在本案中不承担责任。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费614元，减半收取计307元，由被告湖北宏能嘉志建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇二〇年八月六日书记员  曾娉萍