wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1009号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人林富生，男，1978年4月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市信丰县。因本案于2020年2月26日被广州市公安局增城分局取保候审。公诉机关以穗增检一部刑诉〔2020〕Z996号起诉书指控被告人林富生犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月31日8时40分许，被告人林富生驾驶灯光性能不合格的小型普通客车（车牌号为：苏Ｂ×××**）在广州市增城区新塘镇塘美村路段倒车时，因其疏忽观察，小型客车左前轮与被害人潘某1（1岁）发生碰撞，造成被害人潘某1受伤经医院抢救无效死亡（经法医鉴定，符合钝性力作用致颅脑损伤死亡）。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人林富生承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人林富生构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿并获得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人林富生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：事发后，被告人林富生赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人林富生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人林富生的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人林富生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年八月五日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20386号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：刘惠文，女，汉族，1970年11月23日出生，住广州市芳村区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘惠文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超，被告刘惠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金49380.57元、利息3995.2元、手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金49380.57元、利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）、（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算；暂计至2020年3月30日，利息3995.2元、逾期还款违约金2225.15元、手续费0元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约及分期还款的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘惠文在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49380.57元、利息3995.2元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，由被告刘惠文负担570元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担25元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月十八日书记员  何禧莹陆永桥
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执676号申请执行人新蔡县宏达加油站，住所地：新蔡县。法定代表人，陈飞（又名陈建伟），该站站长。被执行人耿显森，又名耿合理，男，1969年5月25日生，汉族，住新蔡县。关于新蔡县宏达加油站申请执行耿显森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新蔡县宏达加油站于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人耿显森有银行存款共计1016.80元，已冻结930.26元,并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人耿显森名下无不动产登记信息。3、查明被执行人耿显森名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人耿显森名下有一辆长安牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12020.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿显森负有继续向申请执行人新蔡县宏达加油站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月三日书记员 王雪洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1259号申请执行人：杨全保，男，1963年8月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙艳利，女，1979年1月29日出生，汉族，住濮阳县。本院执行杨全保与孙艳利借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“经双方协商，同意以被执行人孙艳利的工资抵扣欠款，直到偿还完毕为止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年八月六日书记员  郑俊伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢870号 申请执行人:宫云菊 被执行人:华小勤、华英龙、吴友金 关于本院执行的原（2014）嘉海执民字第126号、现（2020）浙0481执恢870号案件,即申请执行人宫云菊与被执行人华小勤、华英龙、吴友金生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海民初字第04595号民事判决书,已于2020年08月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4523号原告：宜兴市文峰环境科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇隔湖路**，统一社会信用代码913202821428829774。法定代表人：王文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被告：无锡市通用机械厂有限公司，，住所地无锡市新区鸿山镇机光电工业园统一社会信用代码91320213135994989N。法定代表人：顾红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈希光、黄征，江苏创凯律师事务所律师。原告宜兴市文峰环境科技有限公司(以下简称文峰公司)与被告无锡市通用机械厂有限公司(以下简称通用公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告文峰公司诉称：原被告之间有工业品买卖合同关系，由文峰公司向通用公司供应曝气器，总计377920元，并开具了对应金额的增值税专用发票。现通用公司尚欠164544元未付，经催要未果，故诉至法院。被告通用公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。理由为，双方于2017年12月10日签订一份工业品买卖合同，合同第16条明确约定发生争议由甲方(通用公司)所在地管辖。通用公司所在地无锡市新吴区，故本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。本院审理查明，2017年12月10日通用公司(甲方)与文峰公司(乙方)签订《工业品买卖合同》一份，合同第十六条约定，本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，双方当事人同意向甲方所在地人民法院起诉。本院认为：通用公司与文峰公司之间在合同中对争议解决条款的约定，合法有效，故应依约定确定争议解决的法院。本案中，通用公司为甲方，其住所地在无锡市新吴区，故本案应由无锡市新吴区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。通用公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：无锡市通用机械厂有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  何利萍二〇二〇年八月四日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执491号 卢志坚、王海金、欧汉芬、莫建芳、陈亚六： 关于被执行人卢志坚、王海金、欧汉芬、莫建芳、陈亚六追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1226刑初3号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十一日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执577号 申请执行人：吴水平，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：郑锡林，男，1958年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴水平与被执行人郑锡林民间借贷纠纷一案中，双方于2020年8月28日达成和解协议，申请执行人吴水平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执577号案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  甘咏华
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2192号申请执行人刘仙仙与被执行人刘日彩民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初1156号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘仙仙向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘日彩已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2192号案件执行完毕。二〇二〇年八月十八日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执485号 冯结芳、陆流文、郭结英： 关于申请执行人冯结芳、陆流文与被执行人郭结英机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤1226民初156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十一日
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书深圳市大地信通担保有限公司、许丹：本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与陈康民间借贷纠纷（国内仲裁）一案中，已将执行标的及相应的利息4704.35元执行到位并支付给深圳市大地信通担保有限公司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通如下：本院（2020）黔02执164号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初611号   原告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   被告：陈某，甘肃华庭市人，住甘肃省华庭市。公民身份号码：×××   原告马某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付劳务费3840元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月至8月，被告雇佣我在其承包的泾源县新民乡高峰村危房改造项目中务工，双方约定每天为120元，至工程结束，我共计干活32天，经结算共计欠付3840元，但被告未向我支付劳务费并向我出具欠条一份，现我起诉要求被告支付劳务费及利息等。   被告陈某未到庭,也未提交书面答辩意见及证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告承包泾源县泾河源镇高峰村危房改造项目房屋建设时，雇佣原告马某在工地上提供劳务，双方约定每天劳务费为120元，原告共提供劳务32天。经结算被告应向原告支付劳务费3840元，后被告未向原告支付该劳务费。现原告起诉要求被告支付劳务费及利息等。   本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。原告马某与被告陈某已经形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。原告马某已向被告陈某提供劳务，被告陈某理应支付原告马某劳务报酬，被告陈某欠付原告马某劳务报酬3840元事实清楚，被告应及时、足额地向原告支付劳务费，其未向原告支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求理由成立，应当予以支持。被告陈某未按约定履行支付劳务费的义务，其应赔偿原告相应损失，但因原、被告未约定付款期限，故本院认定利息应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告陈某于本判决生效后十日内一次性向原告马某支付劳务费3840元及利息（利息自2020年4月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至欠款实际清偿之日至）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于光明     二〇二〇年八月五日   书记员 李 杰   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   2《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1059号原告：刘艳平，女，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：刘强，男，1988年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告刘艳平与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告欠款14000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月原、被告双方确定恋爱关系，11月底原告查知自己已有身孕，并告知孩子的父亲即被告，被告得知后非常高兴。2019年11月21日被告以其外婆生病急需钱为由向原告借款4000元，原告通过支付宝的方式向被告支付了该笔款项。2020年春节被告去往原告住所地江苏无锡一起过年，2020年1月23日被告因老家突发急事返回南昌。因疫情双方一直分居两地。2020年3月20日被告突然提出要跟原告分手，原告伤心之余仍希望挽回这段感情，于是只身来到南昌，却发现被告已经有了新女友。之前被告称其作为父亲愿意负责，这次被告却提出让原告去做人流，人流费用及后续休养支出皆由其负责，但是被告又无力立即拿出这笔钱，遂在2020年4月6日给原告出具了欠条一份，载明“今欠到刘艳平壹万圆整”，并承诺在2020年5月31日前给清。原告在重重打击之下痛心疾首，对这段感情也彻底丧命了信心，故而借钱做了人流，之后一直在家休养。约定期限届满，被告未能履行还款义务。今原告无奈诉至法院，望判如所请。被告刘强未作答辩。原告刘艳平围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账凭证，欠条等证据，经过庭审审查，本院认为，原告仅提交金额为4000元的支付宝转账凭证，无法证明原、被告双方对该笔款项有借贷的合意，对该证据不予采信。对原告提交的借条，本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘艳平与被告刘强曾是男女朋友关系。2019年10月双方确定恋爱关系，同年11月底原告怀孕。后因疫情双方一直分居两地。2020年3月被告向原告提出分手，让原告去做人工流产，人流费用及后续休养支出皆由其负责。但由于其无力立即拿出这笔钱，遂在2020年4月6日给原告出具欠条一份，载明“今欠到刘艳平壹万圆整”，并承诺在2020年5月31日前给清。经原告多次催促，被告至今仍未支付该笔款项。本院认为：本案虽系因原告刘艳平与被告刘强谈恋爱，致原告怀孕，后做人工流产所产生，但在被告向原告出具涉诉欠条后，双方即产生债权债务关系，此债权债务关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。现原告依据欠条要求被告履行支付义务，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告另外归还4000元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告刘艳平支付1万元；二、驳回原告刘艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘艳平负担25元，被告刘强负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻伍件二〇二〇年八月十九日书记员  张 璐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3520号之一 申请执行人：章骁凯，男，1990年7月27日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：黄雁，女，1975年10月25日出生，住诸暨市。 申请执行人章骁凯与被执行人黄雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄雁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章骁凯向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为被执行人黄雁向申请执行人章骁凯归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费3000元，另应承担案件受理费375元、执行费250.63元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人黄雁发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄雁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄雁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄雁名下有车牌号为浙ＤＮ××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另查无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄雁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄雁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章骁凯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄雁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年八月十日 书记员 张叶**
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5823号 申请执行人特玛苏国际贸易（上海）有限公司 被执行人娄底市娄星区金淘百货店、王领 本院在执行申请执行人特玛苏国际贸易（上海）有限公司与被执行人娄底市娄星区金淘百货店、王领侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2788号 申请执行人：张冬梅，女，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：段丽娜，女，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李志远，男，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陆辉，女，满族，教师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：孟伟东，男，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张冬梅与被执行人段丽娜、李志远、陆辉、孟伟东民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初62号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段丽娜、李志远、陆辉、孟伟东的银行存款294561.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月六日 书记员  于晓慧
渭南市临渭区人民法院   结案通知书   (2020)陕0502执恢344号   王某某、周某某：   本院受理的王某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的：2000元及利息、案件受理费25元。执行中，本院自被执行人周某某处执行回案款2100元，且已全部兑付申请执行人王某某，剩余部分案款申请执行人王某某自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。   特此通知。         二〇二〇年八月十九日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢258号之二 申请执行人：邓堡，男，生于1986年1月15日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：吴绍芳，女，生于1972年5月8日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王鹏，男，生于1972年10月12日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行邓堡申请执行吴绍芳、王鹏借款合同纠纷一案，(2016)川1702民初3047号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，本院作出（2016）川1702财保138号民事裁定书，查封了被执行人吴绍芳、王鹏共同所有的位于达州市通川区××幢××层××号××房（证件编号：××，建筑面积：44.13平方米）。在执行中，本院作出（2018）川1702执恢388号执行裁定书继续查封了被执行人所有的上述商业用房。 在执行中，本院对被执行人吴绍芳、王鹏共同所有的位于达州市通川区××幢××层××号××房（证件编号：××，建筑面积：44.13平方米）依法委托淘宝网进行网络司法拍卖。2020年8月11日，在拍卖中，买受人张易兴（居民身份证号码：513022199604××××）以￥441700.3元的最高价竞得位于达州市通川区××幢××层××号××房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”、第二十九条“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、位于达州市通川区××幢××层××号××房（证件编号：××，建筑面积：44.13平方米）的所有权归买受人张易兴（居民身份证号码：513022199604××××）所有。［位于达州市通川区××幢××层××号××房的所有权自本裁定送达买受人张易兴时起转移］。 二、买受人张易兴（居民身份证号码：513022199604××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。所需税费由买受人张易兴承担。 三、解除本院作出（2016）川1702财保138号民事裁定书和（2018）川1702执恢388号执行裁定书中，对位于达州市通川区××幢××层××号××房（证件编号：××，建筑面积：44.13平方米）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谌 江
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2593号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地:广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所。 被告：梁山县家乐购超市，住所地：梁山县韩岗镇客运站家乐购超市，统一社会信用代码：×××Ｆ5Ｈ。 经营者：韩同帅。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告梁山县家乐购超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人金锡铜到庭参加诉讼，被告梁山县家乐购超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告《超级飞侠》系列动漫形象著作权的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币3万元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：奥飞娱乐股份有限公司（以下简称“原告”）是中国最具有实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《超级飞侠》系原告历经三年重金打造的一部全新儿童动画作品，深受儿童的喜爱。2017年9月29日，该作品获得第14届中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖，原告对其中多种动漫形象进行著作权登记，其系列人物动漫形象经电视剧的推广具有公众影响力、消费者吸引力，在相关市场具有一定的知名度和影响力。经查，被告销售了未经原告授权的带有《超级飞侠》系列动漫形象的商品，该行为侵犯了原告的著作权，给原告造成经济损失，原告为维护合法权益，对被告的侵权行为进行了公证取证，故依据《著作权法》、《民事诉讼法》等相关规定，提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告梁山县家乐购超市未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 提交1号证据：《玩具-Dizzy(飞机形态)：粤作登字-2013-F-00004084号》公证书(编号：(2018)粤广海珠12604号)一份，原告全国企业信用信息公示系统变更记录一份，证明原告合法拥有超级飞侠系列美术作品的著作权。 提交2号证据，证据保全公证书及封存物品，证明被告销售涉案物品。 被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，本院对原告所提交的证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年9月16日，广东奥飞动漫文化股份有限公司取得编号为粤作登字-2013-F-00004084号的《作品登记证书》一份，确认其为“玩具—Dizzy（飞机形态）”美术作品的著作权人。 2018年3月29日，江苏省徐州市徐州公证处的公证员陈某公证人员崔某上海市协力（徐州）律师事务所委派的工作人员石溪来到位于济宁市××××村上的“家乐购超市”（据外观显示），该超市内悬挂执照显示名称为“梁山县家乐购超市”，石溪在该店内花费25元购买了书包一个，取得购物小票一张。公证员据此出具（2018）徐徐证民内字第2995号公证书。 经庭审拆封，涉案侵权产品上所载卡通形象整体成飞机状，头顶部有螺旋桨，头部为粉红色，面部有眼睛，下半部分为白色，其整体形象、颜色搭配、身体各部分比例等都与上述美术作品构成实质性相似。 另查明，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年3月8日变更名称为奥飞娱乐股份有限公司。被告梁山县家乐购超市为2016年12月3日成立的个体工商户，经营场所为济宁市××××村，经营者为韩同帅，经营范围：散装预包装食品、乳制品、日用百货、服装鞋帽、文体用品零售。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据涉案美术作品的著作权登记证书，原告奥飞公司享有《玩具—Dizzy（飞机形态）》美术作品的著作权，其有权对侵犯上述作品著作权的行为提起诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。（2018）徐徐证民内字第2995号公证书能够证明被控侵权产品系本案被告所销售。本案中，被控侵权产品上的卡通形象与涉案美术作品《玩具—Dizzy（飞机形态）》，在整体形象特征上高度一致，构成实质性相似，侵犯了原告的著作权，被告应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。 关于原告要求被告赔偿经济损失及合理开支3万元的主张，因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵权违法所得的情况，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院在综合考虑作品类型、侵权行为性质和后果、被告经营时间、本地经济发展水平等因素的基础上，酌情确定被告的赔偿数额为7000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁山县家乐购超市立即停止侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司所享有的《超级飞侠》系列《玩具—Dizzy（飞机形态）》美术作品著作权的行为； 二、被告梁山县家乐购超市于本判决生效后十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支7000元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告梁山县家乐购超市负担64元，原告奥飞娱乐股份有限公司负担211元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高前进 二〇二〇年八月七日 书记员  王 盼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20618号原告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。被告：单淮滨，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：吴文彩，女，1988年4月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州银行股份有限公司与被告单淮滨、吴文彩信用卡纠纷一案，在本案的审理过程中，原告以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2308元，由原告广州银行股份有限公司负担。审判员  赵艳华二〇二〇年八月四日书记员  张慧诗
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5324号之二 申请执行人：李海云，男，1969年1月14日出生，住温岭市。 被执行人：江福明，男，1970年5月25日出生，住温岭市。 被执行人：江雪芳，女，1975年1月24日出生，住温岭市。 李海云与江福明、江雪芳民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3471号民事判决已经发生法律效力。权利人李海云于2020年07月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江福明、江雪芳应支付申请执行人李海云人民币300000元及利息，并支付诉讼费2900元、申请执行费4444元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人江福明、江雪芳有住房公积金及工资的线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人江福明、江雪芳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人江福明、江雪芳的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付；本院已冻结被执行人江福明、江雪芳的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划；本院已查封被执行人江雪芳所有的车牌号为浙ＪＺ××××、浙ＪＰ××××的小型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江福明、江雪芳未报告财产情况，本院已对被执行人江福明、江雪芳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江福明、江雪芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江福明、江雪芳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5324号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5505号申请执行人：黄炎，男，1998年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。关于申请执行人黄炎与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第528号裁决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款18712元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校应得收入18712元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周丹二〇二〇年八月十二日书记员  喻佳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初41号原告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地苏州工业园区通园路**。法定代表人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：胡基祖，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：苏州雄达商贸有限公司，，住所地苏州市宋仙洲巷**法定代表人：周春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。原告苏州工业园区顺丰速运有限公司(以下简称顺丰公司)诉被告苏州雄达商贸有限公司（以下简称雄达公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，后由于案情需要，本案依法转为普通程序，由审判员吴婕独任审理，并于2020年6月24日、7月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告顺丰公司委托代理人胡基祖、被告雄达公司委托代理人刘佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余全部服务费87556元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失暂计2689元（以87556元为基数按照银行贷款同期同档利率4.75%，自月结账期届满2019年6月1日起计算至实际付款之日，暂计算至起诉之日2019年12月23日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月2日，原告与被告签订了《收派服务合同》，合同约定被告为月结客户。双方一直保持正常业务往来，被告张步雁与原告工作人员进行联系对账付款事宜，至2019年4月，被告突然拒绝支付原告运费，经原告多次催要，仍有剩余款项87556元未支付。原告与被告之间的运输合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格认真履行。原告已履行了合同约定的全部义务，被告应当支付剩余运费。为维护原告的合法权益，诉请至法院。被告雄达公司答辩称：原被告间具有邮寄服务关系，但原告提供的客户月结清单中的相应费用其经手人均非被告，因此对于该项费用，被告不予认可。请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，原告顺丰公司（乙方）与被告雄达公司（甲方）签订《收派服务合同》，约定顺丰公司为雄达公司提供寄件服务，采用月结方式，月结账号51×××69，甲方应付费用根据乙方结算周期内公开施行的收费标准（一般以乙方官方网站公布和更新的数据为准，但双方另有书面约定的除外）和甲方实际发生的业务计算。甲、乙双方约定按自然月为周期进行结算，甲方承诺在结算周期结束后30天内向乙方支付结算费用。每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内通知乙方，逾期不提出异议视为认同。关于违约责任约定，甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。合同落款处加盖雄达公司公章，张步雁作为签字代表签名。客户信息表上也填写张步雁作为客户联系人。原告于2019年4月2日、5月4日、6月3日分别向地址为453×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的电子邮箱发送3月、4月、5月的月结账单，账单上注明月结账号为51×××69，客户名称为雄达公司，联系人为张步雁，显示快递单号及费用：3月账单金额为78929元、4月账单金额为28627元、5月账单金额为-994元。原告称3月、4月、5月期间快递服务费未支付。2019年5月10日原告员工和张步雁在微信聊天中确认4月账单中的异议内容，就异议金额1020元抵在5月账单中。原告称上述邮箱为张步雁所有，微信用户亦为张步雁，被告予以确认。对于由张步雁通过微信沟通，并通过邮件接受账单未提出异议，但提出张步雁与顺丰公司之间另存在货物邮寄服务合同关系，张步雁与原告进行对账的月结账单并不全是由被告委托邮寄。以上事实,由原告提供的《收派服务合同》、微信聊天记录、电子邮件及附件、月结清单等证据以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，双方当事人签订的《收派服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。根据约定，双方应按自然月就实际发生的业务进行结算对账。原告就此举证提供向张步雁电子邮箱发送邮件及其附件月结清单，被告虽否认张步雁有权代表其进行对账确认，但其确认张步雁受其委托向顺丰公司交寄货物，张步雁代表被告公司与原告签订合同，并以被告名义与原告对账，被告未能举证证明张步雁另代表其他主体与顺丰公司之间存在邮寄服务合同关系，故本院对于张步雁有权代表被告交寄货物并与顺丰进行对账结算予以确认。对于顺丰公司发送的账单，张步雁未按合同约定提出异议，视为对账单的认同，应在结算周期结束后30天内向顺丰公司支付结算费用，故顺丰公司主张被告支付服务费用86562元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按时支付，应承担违约责任。2019年3月与4月的对账费用已超过上述服务费用，原告主张以未付款项为基数自2019年6月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州雄达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区顺丰速运有限公司服务费86562元，支付按同期银行贷款利率自2019年6月1日起计算至2019年8月19日止的逾期付款利息损失826.31元，以及以86562元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2056元，由被告苏州雄达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴婕二〇二〇年八月三日书记员  周萌附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5242号之一 申请执行人林颖兵，男，1973年10月24日出生，住温岭市。 被执行人金琴华，男，1974年9月29日出生，住温岭市。 林颖兵与金琴华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1307号判决书已经发生法律效力。权利人林颖兵于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金琴华应支付申请执行人林颖兵人民币286000元及利息，并支付诉讼费2795元、申请执行费4231元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金琴华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金琴华未报告财产，本院已对被执行人金琴华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金琴华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金琴华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5242号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年八月十二日 代书记员 潘勤刚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5197号 申请执行人林德友，男，1962年12月21日出生，住温岭市。 被执行人梁素正，男，1959年12月20日出生，住温岭市。 林德友与梁素正追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2372号判决书已经发生法律效力。权利人林德友于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁素正应支付申请执行人林德友人民币322586元及利息，并支付诉讼费3126元、申请执行费4786元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁素正发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人梁素正居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执3746号案件已查封被执行人梁素正和案外人张桂花共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产、已查封被执行人梁素正所有的坐落于温岭市××乡××村的不动产，因皆属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁素正未报告财产情况，本院已对被执行人梁素正作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人梁素正采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁素正目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5197号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  梁清军
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初714号 原告：江锋，男，汉族，生于1978年9月11日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川华忆房地产开发有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇牌坊街中段**。统一社会信用代码：9151072559505340XU。 法定代表人：刘书才，董事长。 诉讼代表人：四川华忆房地产开发有限公司管理人。 负责人：陈琳。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。（特别授权） 原告江锋与被告四川华忆房地产开发有限公司（以下简称华忆公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江锋的委托诉讼代理人鲁开燕，被告华忆公司的委托诉讼代理人吴训洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江锋向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有1635705元优先受偿债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同签约备案号：2××××，约定：原告购买被告位于梓潼县经开区××路××，合同价款1635705元，原告依约支付了全部购房款。被告方未按合同约定交付房屋，现被告方进入破产清算程序，原告方向破产管理人申报该债权，管理人对债权审查结果为该债权不成立。原告认为，原、被告之间签署的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且进行了合同网签备案，原告方支付全部购房款并提供了收据佐证。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等规定，应当认定该债权成立并享有优先受偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院。 华忆公司辩称，1、被告管理人接管被告企业后，向梓潼县住建局了解发现，被告开发的潼江•国际名都一共211套房屋，全部进行了买卖合同网签，真正进行了备案交纳了维修资金的购房户不足10户。管理人结合被告公司财务账簿、银行资金流水以及一人名下购买多套甚至十余套房屋的现象，管理人有理由怀疑有相当一部分的房屋买卖合同并非真实的买卖交易，为保护债权人的利益，管理人在审查债权人的时候，也要求原告提供实际支付购房款的凭证，原告在申报阶段并未提供相关资料，管理人作出了对原告的审查结果是不成立的。2、原告请求优先债权，成立前提是债权成立，在债权不成立的情况下，管理人无法确认原告的优先债权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院依法认定事实如下：2015年8月28日，被告华忆公司因资金周转困难，以公司名义向案外人贺集快借款100万元，2015年12月14日向案外人贺集快借款50万元，合计150万元，贺集快分别于2015年8月28日向华亿公司的财务人员陈红杰的私人账户转款993600元，2015年12月14日向陈红杰转款50万元。其中6400元以现金方式借出。华亿公司财务人员陈红杰收到该两笔款后将款项用于支付潼江•国际名都工地人工工资及材料款等，后被告公司法定代表人刘书才向贺集快出具借条一张。2016年5月12日，经江锋、贺集快、华忆公司法定代表人刘书才协商一致，贺集快将华忆公司向其本人的借款150万元及利息135000元，合计1635000元债权转让给本案原告江锋，由江锋与华忆公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定华忆公司将其开发的位于梓潼县经开区××路××幢××层××号商铺××0元卖给原告江锋。2016年5月13日，华忆公司向江锋出具收据一张“收到江锋购潼江•国际名都×幢×××购房款壹佰陆拾叁万伍仟柒佰零伍元”并加盖被告华忆公司财务专用章，被告华忆公司法定代表人刘书才在收据上备注“借条转收据”。2016年5月6日，原告江锋与被告华忆公司就上述房屋签订《商品房买卖合同》并备案，合同价款1635705元。 被告因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，债权人四川省第一建筑工程公司在执行程序中申请被告破产清算，绵阳市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）川07破申22号民事裁定书，受理债权人对被告的破产申请，同年12月28日，绵阳市中级人民法院经四川省高级人民法院同意后，指定本院审理华忆公司破产清算一案。本院于2019年11月18日作出（2019）川0725破1号民事裁定书裁定受理，并于同日作出（2019）川0725破1号决定书，指定四川宏远清算服务有限公司担任四川华忆房地产开发有限公司管理人。2020年4月2日，原告江锋向管理人申报破产债权，申报优先债权1635705元，经管理人审查，于2020年4月18日以原告未提供证据证明该笔购房款已经打入华忆公司账户为由，认定该债权不成立。 本院认为：本案争议焦点为原告是否享有对被告的债权及债权性质。本案中，贺集快、江锋及被告法定代表人刘书才协商一致，贺集快将其借给被告华亿公司的借款150万元及利息135000元转让给原告江锋，被告华亿公司同意并给江锋出具收据，故原告通过债权转让取得了对被告的债权1635000元。本案双方签订《商品房买卖合同》的目的是为了原告债权的实现提供保障，并未实际发生买卖关系，原告不是真正意义上的购房消费者，故本案原告不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中购房消费者，不具有优先权，综上，原告请求确认其对被告享有优先受偿权债权的主张没有事实和法律依据，原告对被告享有的是普通破产债权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 一、确认原告江锋对被告四川华忆房地产开发有限公司享有普通破产债权1635000元； 二、驳回原告江锋的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取9761元，由被告四川华忆房地产开发有限公司负担（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  谢春明 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让； (二)按照当事人约定不得转让； (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初897号原告杨某，女，1967年2月5日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人杨正林、曹阳，贵阳市中西法律服务所法律工作者。被告邱某，男，1974年9月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告杨某诉被告邱某法定继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨正林、曹阳到庭参加了诉讼。被告邱某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告杨某的母亲张某与被告的父亲邱某1原系再婚夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间共同出资向云岩区教育局购买坐落于云岩区XX巷XX号XX单元附XX号房屋的使用权，后二人一直居住在该房内。1982年4月6日，二人离婚，并经云岩区教育局对上述房屋的使用权进行明确，其中被告父亲邱某1在房屋43.08平方米中享有28.58平方米使用权，原告母亲张某在房屋43.08平方米中享有14.5平方米使用权。1994年1月25日，邱某1与张某又对房屋中的公共部分达成共同使用的书面意见。后邱某1与张某先后去世，该房现一直由被告占有使用。原告认为，上述房屋是邱某1与张某二人共同出资购买，虽然购买的仅是房屋使用权，原告作为母亲张某的继承人，依法对上述房屋中属于张某的部分享有权利。原告诉请法院：一、确认原告对坐落于云岩区XX巷XX号XX单元附XX号43.08平方米房屋中享有21.54平方米使用权；二、诉讼费由被告承担。被告邱某未答辩。经审理查明，原告提交的贵阳市公安局云岩分局于2019年6月3日、6月5日、6月6日出具的《证明》3份，载明张某与杨某为母女关系，继女杨某与继父邱某1为父女关系，杨某与继弟邱某为姐弟关系。2018年10月27日张某去世。原告主张邱某1已去世以及张某、邱某1的父母均先于其二人去世，但未举证证明。1982年4月6日，邱某1与张某在贵阳市云岩区人民政府登记离婚。原告提交贵阳市云岩区教育局基建办公室出具的收款收据3张，载明邱某1（张某）于1994年1月25日、1994年3月30日、1998年12月28日缴纳购房款（使用权）1917元、购房款（使用权）252元、补购房款（全产权）2347元。原告提交该3份收据拟证明邱某1、张某共同向云岩区教育局购买了云岩区XX巷XX号XX单元附XX号房屋的产权。对于案涉房屋产权情况，原告表示其持法院调查令到相关部门调取该房产权时，未能查询到云岩区教育局名下或者邱某1、张某名下有案涉房屋。现原告起诉来院，诉请如前。本院认为，原告以云岩区XX巷XX号XX单元附XX号房屋系其母亲张某与邱某1共同购买，其母亲张某对该房部分面积享有使用权，自己有权继承为由，提起本案诉讼，要求确认其对该房享有21.54平方米使用权，但原告未能提供足够证据证明案涉房屋产权登记在云岩区教育局或邱某1、张某名下。在未能举证证明教育局享有房屋产权的情况下，原告所提交的3张收款收据不能证明邱某1、张某已经购买并享有了该房相关权利，故原告要求确认其对案涉房屋享有21.54平方米使用权之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第113条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费60元，由原告杨某承担（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田彩莲二〇二〇年八月三日法官助理宋星星书记员申萍
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初437号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人纪巧，男，1958年7月20日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省杭州市上城区。因本案于2020年8月22日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现住浙江省杭州市江干区。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉（2020）532号起诉书指控被告人纪巧犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2020年8月21日21时4分许，被告人纪巧违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ7××××的宝马牌小型轿车上路行驶至本市江干区××路××门口掉头时，与停在小区门口由姜某驾驶的号牌为浙ＡＴ××××的出租车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，姜某打电话报警，被告人纪巧明知对方报警而在现场等待处理。经现场呼吸酒精测试，被告人纪巧酒精含量为162ｍｇ／100ｍＬ，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为175.8ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人纪巧家属代为赔偿了姜松林事故损失人民币5000元，姜松林对被告人纪巧表示谅解。 公诉机关认为被告人纪巧违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，鉴于被告人纪巧自侦查阶段认罪认罚，且系自首，建议判处被告人纪巧拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人纪巧对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人纪巧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪巧明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，自侦查阶段如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人纪巧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴 婧 2
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执998号申请执行人:张小燕，女，1987年10月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人:郑祖进，男，1985年1月2日出生，汉族，住苍南县。申请执行人张小燕依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1875号民事判决，于2020年04月02日向本院申请执行，申请执行的标的额为24000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月7日向被执行人郑祖进发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑祖进未向本院报告财产情况。申请执行人张小燕未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑祖进的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年08月12日，被执行人尚欠申请执行人本金24000元及利息，也未缴纳本案申请执行费260元。因被执行人郑祖进在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑祖进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执998号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年八月十三日代书记员  苏正伟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5008号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路**，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人叶月球，男，1990年3月1日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人叶月球危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4475号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人梁勇，男，1989年10月11日出生，住四川省兴文县。 关于本院刑事审判庭移送执行的梁勇盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1934号判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金7000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因梁勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁勇未报告财产情况，本院已对被执行人梁勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人梁勇暂无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4475号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈漪虹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执245号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场****，组织机构代码:676190545。 法定代表人王祖钝。 被执行人叶贤吕，男，1965年12月9日出生，住泰顺县。 被执行人赖秀娥，女，1970年6月3日出生，住泰顺县。 被执行人张风无，男，1965年5月19日出生，住泰顺县。 被执行人赖细娇，女，1966年8月3日出生，住泰顺县。 被执行人陈小霞，女，1977年8月5日出生，住泰顺县。 被执行人张传同，男，1971年9月24日出生，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人叶贤吕、赖秀娥、张风无、赖细娇、陈小霞、张传同金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1507号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人叶贤吕、赖秀娥、张风无、赖细娇、陈小霞、张传同归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金100000元及相应利息（截至2019年6月3日止的利息为1765.48元，自2019年6月4日起按年利率12.441%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1167.5元及执行申请费1543.12元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人叶贤吕、赖秀娥、张风无、赖细娇、陈小霞、张传同发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶贤吕、赖秀娥、张风无、赖细娇、陈小霞、张传同履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且被执行人叶贤吕、赖秀娥、赖细娇、陈小霞、张传同未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶贤吕、赖秀娥、张风无、赖细娇、陈小霞、张传同的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人张风无名下浙Ｃ3××××东风牌小汽车，本院已成功拍卖，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行受偿1662元；被执行人张风无名下个人住房公积金账户，本院已依法冻结（冻结有效期至2021年3月10日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年3月2日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年4月1日本院限制了六被执行人出境。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位1662元。暂未发现被执行人叶贤吕、赖秀娥、张风无、赖细娇、陈小霞、张传同有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶贤吕、赖秀娥、赖细娇、陈小霞、张传同拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶贤吕、赖秀娥、赖细娇、陈小霞、张传同做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶贤吕、赖秀娥、赖细娇、陈小霞、张传同采取了纳入失信被执行人名单执行措施，对被执行人叶贤吕、赖秀娥、赖细娇、陈小霞、张传同、张风无采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王丽娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2159号 原告：刘振生，男，1967年11月23日出生，汉族，住保定市易县。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区**村。 法定代表人：商峥，总经理。 被告：保定高新区银海小额贷款股份有限公司，，住所地保定市创业路** 法定代表人：徐伟，董事长。 刘振生与保定广行汽车贸易有限公司、保定高新区银海小额贷款股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘振生已与被告达成调解意见，并于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘振生撤诉。 案件受理费减半收取计138元,由原告刘振生负担。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年八月三日 书记员  全艳佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4838号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区市心北路**。 负责人俞国伟。 被执行人钟跃洋，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人钟跃洋信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）浙0109民初14638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2020年7月20日向本院申请执行。申请执行标的为57995.63元及手续费、违约金、利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3633号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陈磊，男，汉族，1988年6月3日出生，住浙江省永康市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈磊信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈磊给付执行款人民币108127.87元，执行费人民币1522元，诉讼费人民币1207元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人陈磊名下浙Ｇ3××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年8月1日对被执行人陈磊采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人陈磊纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈磊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币108127.87元，执行费人民币1522元，诉讼费人民币1207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年八月二十一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18021号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：杨雪梅，女，1989年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区*******************，公民身份号码513************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告杨雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告杨雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告杨雪梅向原告平安银行中山分行偿还借款本金42222.16元及利息（含罚息）1368.36元、复利10.76元（暂计至2020年6月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告杨雪梅承担诉讼费。被告杨雪梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨雪梅。签约情况：双方于2017年12月6日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：190000元。贷款期限：36个月，自2017年12月6日至2020年12月6日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的应付未付正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年6月16日，被告杨雪梅尚欠贷款本金42222.16元及利息（含罚息）1368.36元、复利10.76元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后杨雪梅未还款。本院认为，平安银行中山分行与杨雪梅签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月16日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且杨雪梅没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。杨雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨雪梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金42222.16元及利息（含罚息）1368.36元、复利10.76元(截止至2020年6月16日止)。自2020年6月17日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取为445元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨雪梅负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月四日书记员  陈 盈黄慧珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢318号 本院受理的申请执行人沈漪与被执行人沈琍鹃民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人沈琍鹃已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4652号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢318号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6962号原告：李睿翔，男，1998年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：湖南指尖医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园**501。法定代表人：刘多良，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。原告李睿翔与被告湖南指尖医疗科技有限公司（以下简称“指尖医疗公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李睿翔，被告指尖医疗公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李睿翔向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告发放原告2020年3月、2020年4月份工资共9932.57元；二、因被告改变公司经营方向，单方面解除劳动合同，请求依法判决被告支付原告的赔偿金7500元。事实与理由：原告于2019年12月6日开始至2020年4月30号一直在被告处工作，担任公司前端开发工程师，双方已经形成了事实上的劳动关系。被告没有按时发放原告2020年3月、2020年4月份工资，并且在会议上直言公司转型以后不再做技术相关行业，说如果愿意跟着干的可以和他沟通，转行去做非技术相关工作，原告和被告有过多次协商，被告没有给出具体的解决方案，被告还一直以各种借口没有按照协商日期发放原告的2020年3月、2020年4月份工资，并且拒绝沟通，甚至直接把多名员工直接T出微信聊天群，个人微信直接拉黑。原告认为，根据劳动合同法的规定，不能拖欠员工薪酬及因公司原因导致的员工离职需要有合理的安排或补偿。为维护原告的合法利益，现申请法院判决被告立刻发放拖欠工资及支付原告经济赔偿。被告指尖医疗公司辩称，请求依法驳回原告全部诉讼请求，一、被告并未解除劳动合同，原告是因个人原因以及公司原股东的教唆至原股东公司上班，并未提前通知公司，违反劳动合同法的规定；二、公司改变经营策略，与劳动合同无关，公司的运营策略发生了改变，对员工的安排和调整，双方可以进行协商，但是原告擅自离职并未经过公司的同意；三、从支付的时间点可以看出国家重大疫情期间，依法法律规定，允许适当的降低劳动报酬，3、4月份期间原告并未做事，且公司属于停产停业的状态。经审理查明：原告于2019年12月6日入职被告公司工作，担任公司的前端开发岗位。双方签订的劳动合同书约定工作期限自2019年12月6日至2020年12月5日，月工资标准为7500元。因被告公司股东发生变更等原因，原告于2020年4月27日离职，5月起在另一家公司上班。后因原告与被告就工资发放存在争议，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字（2020）第3076号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查，被告于2020年1月19日向原告支付工资5522.73元，3月3日支付工资3266元，3月23日支付3000元，4月15日支付工资6590.55元，5月27日支付工资3000元。上述事实，有双方当事人的到庭陈述，以及原告李睿翔提交并经庭审质证的劳动合同、银行账户交易明细、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告主张其2020年3月、4月份工资共12932.57元，扣除已付的3000元，被告还需支付9932.57元，被告抗辩认为上述工资已于2020年4月向原告发放完毕。首先被告对原告所主张的工资数额并未提交证据予以反驳，且原告的银行流水显示的发放时间、金额与被告陈述不一致，不能体现出被告已全额发放了3月、4月的工资，对其抗辩主张本院不予采纳。因被告已经支付了3000元工资，还应向原告支付工资9932.57元。对于原告主张被告支付赔偿金13000元。结合原、被告提交的证据以及庭审陈述、原告另行择业的行为，可以认定原、被告双方均认可自主择业的事实，应视为原、被告双方就解除劳动关系达成了一致意见，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿3750元（7500×0.5）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、限被告湖南指尖医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李睿翔支付工资9932.57元、经济补偿金3750元；二、驳回原告李睿翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南指尖医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年八月二十四日法官助理任青书记员谭佳
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初749号原告：广东乳源农村商业银行股份有限公司，住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路农村信用合作联社综合楼；统一社会信用代码：914************949。法定代表人：范成朝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇军，系该公司民族开发区支行行长。委托诉讼代理人：邹伟田，系该公司民族开发区支行客户经理。被告：杨建华，男，汉族，1976年11月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************，身份证号码：440************814。被告：连亚芳，女，汉族，1979年4月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************，身份证号码：440************829。原告广东乳源农村商业银行股份有限公司诉被告杨建华、连亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员陈曲波担任审判长，与审判员邱惠芬、审判员毛政新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。2020年8月5日，原告广东乳源农村商业银行股份有限公司以被告杨建华、连亚芳已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告广东乳源农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东乳源农村商业银行股份有限公司撤诉。本案件受理费705元（原告广东乳源农村商业银行股份有限公司已预交），撤诉结案减半收取计352.5元，由原告广东乳源农村商业银行股份有限公司负担；对原告广东乳源农村商业银行股份有限公司多预交的352.5元，本院予以退回。审 判 长 陈曲波审 判 员 邱惠芬审 判 员 毛政新二〇二〇年八月七日法官助理 李雄财书 记 员 朱 琦
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2761号原告：黄景智，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省鹤山市**********之一，公民身份号码：440************016。被告：郑伯贵，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区************，公民身份号码：440************114。被告：邱文忠，男，1956年5月5日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************01X。原告黄景智与被告郑伯贵、邱文忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告黄景智于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄景智自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告郑伯贵、邱文忠的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄景智撤诉。本案受理费328.89元（已减半收取），由原告黄景智负担（原告已预交受理费328.89元）。审判员  吕铁城二〇二〇年八月十三日书记员  王小青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18860号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴湘龙，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴湘龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22960号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人吴湘龙清还欠款本金25619.87元、利息2967.68元、其他费用3464.45元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费601元。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人吴湘龙的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18860号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昌杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2979号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路**。 代表人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行职工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，该支行职工。 被执行人：潘建孝，男，1969年7月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑才英，女，1973年5月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑宏友，男，1965年7月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：潘孝琴，女，1971年1月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人潘建孝、郑才英、郑宏友、潘孝琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘建孝、郑才英、郑宏友、潘孝琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人潘建孝、郑才英、郑宏友、潘孝琴向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行支付176912.4元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人潘建孝、郑才英、郑宏友、潘孝琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘建孝、郑才英、郑宏友、潘孝琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建孝、郑才英、郑宏友、潘孝琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建孝、郑才英、郑宏友、潘孝琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑才英名下有车牌号为浙ＢＶ××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人潘建孝名下的位于象山县晓塘乡岳洋村［不动产权证号：象集用1997第20（24）0287号］的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人潘建孝、郑才英、郑宏友、潘孝琴尚应履行执行款176912.4元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘建孝、郑才英、郑宏友、潘孝琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建孝、郑才英、郑宏友、潘孝琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘建孝、郑才英、郑宏友、潘孝琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建孝、郑才英、郑宏友、潘孝琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初154号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某章，男，1987年6月13日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2009年9月3日因殴打他人被丽江市公安局古城分局处以行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月26日被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年1月22日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人和某章犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人和某、和卫某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月29日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人和某、和卫某、被告人和某章到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院调解，双方自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，本院不再另行制作调解书。本案经丽江市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2018年3月5日凌晨3时30分许，被害人和某、和卫某等人在丽江市古城区吉祥路“XXXX”烧烤店喝酒吃烧烤期间，因邻桌的和某义（已判刑）、舒某（已判刑）与被告人和某章等人酒后大声喧哗，和卫某等人让对方小声点，由此双方发生争执并引发打架。被告人和某章持刀与和某义、舒某等人在“XXXX”烧烤店门口将和某、和卫某打伤。经鉴定，和某的伤情被评定为轻伤二级，和卫某的伤情被评定为轻伤一级。2019年12月26日，被告人和某章在丽江市古城区出租房被公安民警抓获。本案在审理过程中，被告人和某章与被害人和卫某、和某达成赔偿协议，并已履行完毕，二被害人对被告人和某章的行为表示谅解。上述事实，被告人和某章在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、刑事判决书、抓获经过、被害人和某、和卫某的陈述、证人李某、和秋某、召某某的证言、同伙犯孙某某、和某义、和宁某、舒某的供述与辩解、监控视频、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场图、提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。被告人和某章签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人和某章与和某义、舒某等人故意伤害他人身体，并造成二人轻伤的后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人和某章起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人和某章到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人和某章自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人和某章积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  罗 莉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  曹丽仁二〇二〇年八月十九日书 记 员  金 萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4996号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行，住所地温岭市石桥头镇林石路石景南苑，组织机构代码:355446263。 法定代表人朱正聪。 被执行人蒋卫明，男，1980年11月15日出生，住温岭市。 被执行人郭玲会，女，1982年3月19日出生，住温岭市。 被执行人陆善富，男，1966年11月26日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行与蒋卫明、郭玲会、陆善富信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2960号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行于2020年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋卫明、郭玲会、陆善富于本判决生效之日起十日内返还给申请执行人台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行信用卡透支本金19800元及截至2020年4月1日的利息1250.17元、其他费用6.47元，并支付自2020年4月2日起以本金19800元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费218.5元、申请执行费219元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋卫明、郭玲会、陆善富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蒋卫明坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋卫明、郭玲会、陆善富未报告财产情况等，本院已对被执行人蒋卫明、郭玲会、陆善富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋卫明、郭玲会、陆善富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人蒋卫明、郭玲会、陆善富目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4996号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月十八日 代书记员 郑 超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异252号 异议人（申请人）：屈渭渭，男，1992年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：广州奈斯健身有限公司，住所地广州市花都区凤凰南路**之**铺，统一社会信用代码91440101MA5CNGD5XA。 法定代表人：何世德。 被申请人：何世德，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：周旭飞，女，1994年9月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。 本院在执行申请执行人屈渭渭与被执行人广州奈斯健身有限公司（以下简称奈斯公司）国内非涉外仲裁裁决一案【（2019）粤0114执10478号】过程中，申请执行人屈渭渭向本院申请追加何世德、周旭飞为本案被执行人。 经审查，由于被执行人奈斯公司未履行广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会生效的(2019)2449-2451号仲裁调解书所确定的法律义务，根据申请执行人屈渭渭的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0114执10478号。2020年4月21日，本院作出（2019）粤0114执10478号执行裁定书，认为经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，裁定本案终结本次执行程序。 另查明，奈斯公司自然人独资的有限责任公司，股东为何世德。 本院认为：被执行人奈斯公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，何世德作为奈斯公司的股东，现有证据未能证明奈斯公司的财产独立于何世德的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。屈渭渭申请追加何世德作为（2019）粤0114执10478号案的被执行人合法有据。屈渭渭未提供证据证明周旭飞应对奈斯公司本案债务承担责任，其申请追加周旭飞为被执行人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人何世德为（2019）粤0114执10478号案的被执行人，何世德对广州奈斯健身有限公司该案债务承担连带责任； 二、驳回申请人屈渭渭的其他执行异议请求。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈少颖
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初908号原告：李进平，男，1968年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住广东省佛山市顺德区。原告：雷玮，女，1969年11月29日出生，畲族，江西省武宁县人，住武宁县。两原告共同委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。被告：张并喜，男，1968年2月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告李进平、雷玮与被告张并喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求法院判决被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（其中50000元从2011年8月9日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，被告张并喜因房屋装修向两原告借款50000元，并约定借款利率为月1.5%。2013年12月30日，原、被告经结算，被告尚欠本金50000元，利息20800元，被告当天出具了借条一张。2010年2月1日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，但未约定利息。因两原告原为夫妻，2019年5月5日已在武宁县民政局登记离婚。本案所涉借款是夫妻共同债权，但两原告离婚时，约定该债权归原告李进平所有。因被告一直未偿还此款，遂原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条原件2张，用以证明被告分别于2010年2月1日、2013年12月30日在原告处借款人民币20000元和70800元，其中70800元借款约定月利率1.5%。被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。经审查，本院认为，该借条形式、来源合法，字迹清晰、无涂改，内容记载明确，与本案相关联，能够证明被告拖欠原告借款的待证事实，本院予以认定。经审理查明，2010年2月1日，被告张并喜向原告雷玮借款20000元，并出具了内容为“2010年2月1日今借到雷玮现金人民币贰万元整具借人张并喜”；2013年12月30日，被告张并喜又向原告雷玮借款70800元，并出具了内容为“借条借到雷玮现金人民币柒万零捌佰元整此据（月息1分半）今借人：张并喜2013.12.30日”。借款后，被告未偿还分文，遂两原告诉至法院。另查明，两原告原为夫妻，2019年5月5日在武宁县民政局登记离婚。本案所涉借款是夫妻共同债权，但两原告离婚时，约定该债权归原告李进平所有，遂两原告诉请要求被告偿还借款给原告李进平。本院认为，被告张并喜向原告雷玮借款，双方意思表示真实，借款后出具了借款借据，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。被告在借款到期后应及时、全面地履行还款义务。对于未约定还款期限的，被告经原告催讨后亦应按时还款，被告未按时还款属违约，故对两原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。从原告提供的证据看，其中一笔90800元借款中，原告自认其中20800元为利息，仅诉请本金50000元，该请求系原告自愿行为，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告在借条中已明确约定月息1分半，按常理应为月利率1.5%，且该标准不违反法律规定，为此，原告要求按月利率1.5%标准计算利息至还清之日止的请求，本院亦予以支持，但起算时间应按出具借条的时间即2013年12月30日予以支持；另一笔20000元借款，借条中未约定利息及还款时间，现两原告要求被告立即偿还该借款，不违反法律规定，本院亦予以支持。因本案所涉债权是两原告夫妻关系存续期间债权，且双方已明确约定归原告李进平享有，审理期间，原告雷玮亦自认该债权归原告李进平一人所有，该协议不损害被告利益，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告张并喜于本判决生效之日起三日内偿还原告李进平借款本金70000元及利息（其中50000元从2013年12月30日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  邱 湘人民陪审员  柯松华人民陪审员  吴庭生二〇二〇年八月十四日书 记 员  黄江丹