wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8874号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：胡志华，男，1982年5月24日出生，汉族，身份证住址：广东省新丰县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金50462.48元、利息1712.41元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）675.24元，信用卡卡号62×××93。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金50462.48元、利息1712.41元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）675.24元、违约金5494.01元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、原告起诉后，被告偿还了部分欠款。截止至2020年06月02日，被告拖欠本金44316.47元、利息6670.32元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）675.24元。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金44316.47元、利息6670.32元、滞纳金0元、其他费用（指分期手续费）675.24元，并支付从2020年06月03日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元，由原告负担60元，被告负担569元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月三日书记员  王静贤梁健炜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5179号之二解除保全申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：森德宝（厦门）汽车运输有限责任公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区华昌路**龙州大厦**区**202社会信用代码91350206MA2YPNJ52W。法定代表人：杨德春。被申请人：杨德春，男，1982年9月15日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：钟文森，男，1982年2月28日生，畲族，住福建省诏安县。被申请人：张磊，男，1983年5月12日生，回族，住福建省厦门市集美区。被申请人：王俊岭，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉森德宝（厦门）汽车运输有限责任公司、杨德春、钟文森、张磊、王俊岭融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出（2020）苏0591民初5179号民事裁定书：冻结被申请人森德宝（厦门）汽车运输有限责任公司、杨德春、钟文森、张磊、王俊岭银行账户存款人民币145372元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以双方已达成和解为由申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人森德宝（厦门）汽车运输有限责任公司、杨德春、钟文森、张磊、王俊岭的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  莫晓波
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初4294号原告：孙铭泽，女，1992年8月15日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙荣坤（系孙铭泽之父），男，1967年5月11日出生，住淄博市临淄区。被告：翟黎明，男，1993年2月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘景超，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告孙铭泽诉被告翟黎明、刘景超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月03日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕华春、孙荣坤到庭参加了诉讼，被告翟黎明、刘景超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟黎明向原告偿还货款920000元及逾期利息(以920000元为本金，按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年6月11起计算至实际偿清之日止)。2、依法判令被告刘景超对上述第一项的债务承担连带责任。3、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月，原告委托其父母向两被告购买溶喷布。后原告向两被告支付预付款共计156万，但两被告只给原告发货了一部分，剩余货物无法提供。后经三方对账协商，2020年5月27日，被告翟黎明向原告出具借条一份，承诺2020年6月10日前将剩余货款返还给原告，被告刘景超作为担保人在借条上签字。但时至今日，两被告迟迟不予归还上述货款。两被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。翟黎明、刘景超在本案审理过程中未予答辩,亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了核查。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，孙铭泽委托其父母向两被告购买溶喷布。后原告孙铭泽向两被告支付预付款共计156万，翟黎明、刘景超给原告孙铭泽给付了部分货物，剩余货物未提供。后经三方对账协商，被告翟黎明于2020年5月27日给原告出具金额为920000借条一份，承诺2020年6月10日前将货款返还到孙铭泽的账户，刘景超作为担保人在借条上签字。到期后，翟黎明、刘景超未履行还款义务，孙铭泽催要未果，诉来本院。本院认为，本案系孙铭泽与翟黎明、刘景超之间的买卖合同纠纷,经双方结算，翟黎明为孙铭泽书具借条，双方债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。孙铭泽要求翟黎明偿还欠款920000元及自起诉之日起的利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持，因双方未约定利率，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告多主张部分，于法无据，本院不予支持。刘景超在借条上担保人处签名，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告翟黎明、刘景超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟黎明于本判决生效之日起10日内支付原告孙铭泽欠款920000元及利息（以920000元为基数，自2020年7月6日起，至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告刘景超对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孙铭泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，诉讼保全费5000元，由被告翟黎明、刘景超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审判员  刘永栋二〇二〇年八月三日法官助理赵春龙书记员王倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17959号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：邬学维，男，1986年11月24日出生，汉族，住所地，住所地广州市番禺区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邬学维信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27683号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金13642.68元、利息859.22元、手续费135.00元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延期间的债务利息；三、支付一审受理费174.67元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17959号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1658号王成全、刘月华：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初767号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初767号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17917号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：郑潮锋，男，1985年12月7日出生，汉族，住所地，住所地广东省汕头市潮阳区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑潮锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26867号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还本金65219.91元、利息1803.47元、分期手续费905.4元，以及从2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1498.22元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17917号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19919号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴欣陶，(曾用名:吴雯婷),男,1987年12月28日出生，汉族，住广州市增城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴欣陶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9441号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计90188.89元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19919号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄雪凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17925号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：耿瑞杰，男，1985年7月17日出生，汉族，住所地，住所地新疆霍城县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告耿瑞杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26877号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还本金56799.61元、利息5888.59元、分期手续费1343.86元，以及从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1400.8元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已做查封处理，因该车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17925号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1868号原告：刘新社，男，1962年4月28日出生,公民身份号码:×××，住宁夏石嘴山市。委托代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。被告：宋法东，男，1964年1月27日出生，公民身份号码：×××，汉族,住乌海市。委托代理人：王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：内蒙古华立建设工程有限公司。法定代表人:李存虎，董事长。委托代理人：刘福荣，公民身份号码：×××，汉族，住乌海市。原告刘新社诉被告宋法东、内蒙古华立建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年6月15日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即赔偿原告各项经济损失183993元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋法东承包了被告内蒙古华立建设工程有限公司施工建设的乌海天盛广场B座公寓楼施工工程,被告宋法东雇佣原告为其提供刮腻子等劳务。2019年8月29日9时30分,原告在××公寓坠落,后被送往石嘴山市第一人民医院进行手术诊疗,经诊断为腰椎压缩性骨折,住院29天。经石嘴山第一人民医院司法鉴定中心评定,原告的损伤后果被评定为十级伤残,因本次损伤误工期为180天,护理期为90天,营养期为90天。现为了维护自己的合法权益,故依据相关法律规定诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求，并给予公正判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉称“被告宋法东雇佣原告为其提供刮腻子等劳务。”；庭审中，被告宋法东不予认可原告的主张，且原告提供的证据不能充分证实双方之间存在雇佣关系。综上，原告的起诉，应当视为原告对自己的主张不能提供证据加以证明，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百一十九条第一款第三项“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，裁定如下：驳回原告刘新社的起诉。案件受理费1989.93元（原告已预交费），因裁定驳回原告起诉，案件受理费不予收取，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 崔宝成 二〇二〇年八月五日书记员 袁玮廷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3389号 原告：上海鸣润实业有限公司，统一社会信用代码91310114580577921H，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路******。 法定代表人：张丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：王康，男，系公司员工。 被告：徐守杰，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海鸣润实业有限公司与被告徐守杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海鸣润实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海鸣润实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  戴本顺 二〇二〇年八月五日 书记员  金杨传 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6488号之一解除保全申请人：苏州工业园区达吉克建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320594MA1N7PG83R，住所地苏州工业园区苏雅路**新天翔商业广场****。法定代表人：王连昌，执行董事。被申请人：钱浩良，男，1982年4月17日出生，住苏州。原告苏州工业园区达吉克建筑装饰工程有限公司与被告钱浩良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)苏0591民初6488号民事裁定书，冻结被申请人钱浩良银行账户存款17.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。苏州工业园区达吉克建筑装饰工程有限公司于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苏州工业园区达吉克建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对钱浩良银行账户17.6万元的冻结及相应财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵美容二〇二〇年八月二十八日书记员  陈霞美
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5954号原告：中海(惠州)物业服务有限公司，住所地:广东省惠州市惠城区*******信水岸城花园一期第7栋1层01号。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：杜庆华，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭少蓉，广东东舟律师事务所律师。被告：宁建军，男，汉族，1977年8月19日出生，公民身份号码：362************09X，地址：广东省惠州市惠阳区*****************号。被告：周夏梅，女，汉族，1986年9月16日出生，公民身份号码：360************522，地址：广东省惠州市惠阳区*****************号。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。本院受理原告中海(惠州)物业服务有限公司与被告宁建军、周夏梅物业服务合同纠纷一案后，被告宁建军、周夏梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被告与原告签订的《前期物业服务合同》，双方在第四十二条约定：合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成的可以向惠州市仲裁委员会申请仲裁，故本案应由惠州市仲裁委员会管辖。本院经审查认为，根据签订的《前期物业服务合同》第四十二条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为物业服务合同纠纷,实际履行地为惠州市惠城区,故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告宁建军、周夏梅对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告宁建军、周夏梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈立灿二〇二〇年五月八日书记员  梁家瑜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1742号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何世峰，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*******************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月20日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1669号起诉书指控被告人何世峰犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人何世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月21日21时59分许，被告人何世峰醉酒驾驶一辆粤E*****号小型轿车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区伦教街道旧广珠路路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人何世峰血液中检出乙醇成份，含量为90.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何世峰的供述；鉴定意见；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果；现场照片；交通违法记录；行驶轨迹材料；行政处罚材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人何世峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何世峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人何世峰判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何世峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何世峰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何世峰无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何世峰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何世峰如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何世峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年八月二十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4972号原告：刘某某，男，1957年2月6日出生，汉族，居民，住济南市。被告：济南某某某某工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡某某，经理。原告刘某某与被告济南某某某某工贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘某某负担。审 判 员 徐延涌二〇二〇年八月十八日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初100号原告：丽江恒道装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91530721MA6K6YE51B，住所：云南省丽江市古城区西安街道昌洛路香格里苑**商铺。法定代表人：王强，该公司总经理。委托代理人：张新媛，代理权限为特别授权代理。被告：杨桥龙，男，汉族，1975年6月3日生，户籍所在地四川省梓潼县。原告丽江恒道装饰设计工程有限公司（以下简称恒道装饰公司）与被告杨桥龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，经审理后作出（2019）云0702民初1423号民事裁定，裁定驳回了原告恒道装饰公司起诉。宣判后，原告恒道装饰公司不服，向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。经云南省丽江市中级人民法院审理，作出（2019）云07民终974号民事裁定，裁定撤销我院裁定，本案指令我院审理。本院又于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告恒道装饰公司的委托代理人张新媛到庭参加诉讼，被告杨桥龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒道装饰公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付装修款人民币11,000元，并支付违约金6,600元（22000×30%）；二、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原、被告双方签订了一份《施工合同》，合同约定被告将古城区领御足疗店的吧台装修工程发包给原告，工程期限为15日，自2018年5月22日起至2018年6月5日止，工程总价款为22,000元，工程承包方式为：包工、包主材、辅材，合同中明确约定被告在原告对工程进行验收前使用吧台的，视为工程已验收合格，原告不再承担任何施工责任；合同对工程价款的支付作出了明确约定：工程价款分三期支付，第一期于合同签订后支付50%，第二期于工程施工期过半时支付45%，第三期于工程结束、交付被告使用满一个月支付剩余5%，同时约定被告未按时向原告支付工程款，每延误一天应向原告支付工程总价款0.5%的违约金；合同同时约定工程的保修期为1年，合同对于原、被告双方的权利义务等也作出了约定。合同签订后，原告如期的完成了装修工程，在工程未经原告验收前，被告便自行使用吧台，此后，被告以吧台存在问题，多次要求原告维修、处理，原告在保修期内也多次前往维修、处理，但是被告均不满意。迄今为止，被告仅向原告支付了第一笔工程款即11,000元，剩余两笔共计11,000元工程款原告多次催促被告支付，但被告均以各种理由敷衍、拒付。综上所述，原告已经履行了装修合同约定的义务，被告的行为已经违反了合同约定，原告迫于无奈，现根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。在答辩期限内，被告未提交答辩意见。原告恒道装饰公司围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《施工合同》、《古城区领御足疗店内照片》、《光盘》，在被告拒不到庭参加诉讼放弃自己诉讼权利的情况下，经本院审查，原告提交的《施工合同》为原件，能够证实被告与原告恒道装饰公司的设计师庄超签订了前述合同，其余证据证明原告恒道装饰公司装修完成后，被告已经使用了涉案工程，故本院对原告提交的证据均予以确认并采信。本案重审期间，被告未提交证据。综合原告恒道装饰公司陈述及本院采信的证据，本院认定法律事实如下：庄超系原告恒道装饰公司的设计师，被告通过他人介绍，请庄超设计古城区领御足疗店的吧台。因对庄超设计效果满意，双方商谈由庄超所在公司包工包料施工，总造价为22,000元，并于2018年5月21日，被告在原告恒道装饰公司与庄超签订《施工合同》，该合同的乙方为“丽江恒道装饰设计工程有限公司”，庄超为“施工现场管理”，双方在合同中同时约定了各自的权利义务，合同上仅有庄超签字，原告恒道装饰公司未加盖公章。当日，被告通过手机转给原告恒道装饰公司财务11,000元的预付工程款。工程完工后，被告在未验收的情况下使用了该工程，至今尚欠原告恒道装饰公司工程款11,000元未付。本院认为，被告与原告恒道装饰公司设计师庄超签订的《施工合同》合法有效，各方应当诚实履行。该合同上虽未加盖原告恒道装饰公司公章，但合同签订当日被告已按合同约定将工程预付款11,000元转账给原告恒道装饰公司财务，被告的此行为足以证明签约时其明知合同的相对方为原告恒道装饰公司。现被告已将原告恒道装饰公司施工的工程投入使用，故对尚欠的工程款11,000元应当支付。由于双方在合同中对违约金约定不明，故原告恒道装饰公司要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百五十一条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨桥龙在本判决生效之日起一个月内给付原告丽江恒道装饰设计工程有限公司工程款11,000元；二、驳回原告丽江恒道装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告杨桥龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  丰炳胜人民陪审员  和文山二〇二〇年八月三日书 记 员  张 晋【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3999号原告：孙夫霞，女，1937年12月12日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧千红，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：王贵林，男，1976年8月26日生，汉族，居民，住新沂市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥路**。负责人：牛文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘桂志，男，该公司工作人员。原告孙夫霞与被告王贵林、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财险新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙夫霞委托诉讼代理人鲍田野、臧千红，被告王贵林，被告太平洋财险新沂公司委托诉讼代理人刘桂志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计194782.3元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月30日5时59分，被告王贵林驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿新沂市新华路由南向北行驶至路口左转弯时，将原告撞伤。该起事故经新沂市公安局交通警察大队认定，双方承担事故同等责任。同时，事故车辆在保险公司处投有保险，故保险公司也应该承担责任。为此，诉至法院。被告王贵林辩称：肇事车辆在保险公司已有投保，应由保险公司负责赔偿。被告太平洋财险徐州公司辩称：1.肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元且不计免赔，事故发生后，我司已赔偿原告医疗费4万元。2.同意赔偿原告合理合法的损失，原告部分诉求与实际伤情不符。3.精神损害抚慰金主张金额过高，结合同等责任，认可2500元；营养费认可4080元；护理费主张金额过高，无事实和法律依据，应按照80元每天计算；交通费请求酌定；诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，应由侵权人承担。综上，请求依法判决。经审理认定事实如下：2018年8月30日5时59分，原告驾驶电动三轮车，沿徐海路北侧非机动车道由西向东行驶至与新华路交叉路口地段向南借道通行路口时，与沿新沂市新华路由南向北行驶至路口左转弯被告王贵林驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，原告和被告王贵林承担事故同等责任。苏Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋财险新沂公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险责任限额为150万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往新沂市中医医院救治，实际住院32天，主要诊断为骨折病和多处损伤。依据该院住院病案记录，原告职业为农民。原告在该院支出医疗费98166.32元。关于赔偿标准。诉讼中，原告提供新沂市中医医院于2020年4月16日出具的病情证明书（载明原告出院后休息治疗3个月、需陪护1名）、原告儿媳臧金凤身份证复印件（1974年7月5日出生）、护工臧文青身份证复印件（1981年4月15日出生）、岗位专项技能证书（2018年4月1日加盖城乡小康发展促进中心培训专用章，载明2018年3月参加该中心举办的母婴高级护理师岗位课程和考核）、岗位培训证书（红房子母婴护理连锁上海管理中心2017年4月11日出具，载明臧文青系高级母婴护理师，2017年3月在该中心进行岗位培训26天）、新沂市疾病预防控制中心于2018年3月7日出具的江苏省从业人员预防性健康检查合格证明（载明臧文青工种为服务员，高级母婴护理师）、增值税普通发票（载明应税劳务、服务为护理费，日期为2020年8月13日，纳税人为原告，5940元/月，6个月，税率为1%，税额为356.44元，价税合计为36000元）。关于伤残程度。诉讼中，原告申请对其伤残程度等予以鉴定，经本院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见为原告的右髋、左膝关节功能丧失（均丧失25%以上不足50%），均评定为十级伤残，护理期以180日，营养期以120日为宜，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支出鉴定费2500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人伤亡的应依法承担赔偿责任。在本次交通事故中，被告王贵林承担事故同等责任，且其驾驶的车辆在被告太平洋财险新沂公司投保了交强险。因此，原告因本次交通事故所造成的经济损失应由被告太平洋财险新沂公司在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险限额部分的损失，依据双方的过错程度进行承担。被告王贵林驾驶的车辆另在被告太平洋财险新沂公司投保了商业三者险，故被告王贵林按其过错程度应予赔偿的部分，首先由被告太平洋财险新沂公司在商业三者险责任限额内予以赔付，不足部分，再由被告王贵林按照相应责任比例予以赔偿。关于原告主张的赔偿标准。对此，原告提供的相关证据，可以证明相应的护理费支出情况。依照有关法律和司法解释规定，对原告提出的赔偿请求，依据其提供的相关证据及庭审中查明的事实予以审核认定。经审核，原告的损失确定为：医疗费98166.32元、护理费16960元[（80元/天×32天×2人）+80元/天×（180天-32天）]、营养费4800元（40元/天×120天）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、残疾赔偿金28853元〔(23836元+5636元)×1.78×5年×11%〕、精神损害抚慰金6000元、交通费酌定600元，以上合计156979元。原告的其他主张，无充分事实和法律依据，不予支持。以上损失，由被告太平洋财险新沂公司在交强险限额内赔偿62413元[医疗费1万元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等52413元]，剩余部分94566元（156979-62413），由被告王贵林赔偿56740元（94566*60%），该款应由被告太平洋财险新沂公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告太平洋财险新沂公司先行垫付的4万元，予以扣除之后，尚应赔偿79153元（62413+56740-40000）。因原告的经济损失未超出苏Ｃ×××**号小型轿车所投保的交强险及商业三者险的责任限额范围，故被告王贵林在本案中无需承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙夫霞医疗费、残疾赔偿金等合计79153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙夫霞的其他诉讼请求。案件受理费884元，减半收取计442元，鉴定费2500元，合计2942元，由原告孙夫霞负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担1942元（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年八月二十日书记员  周秉政
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初498号 原告：丰泽区融彬建筑设备租赁部，住所地福建省泉州市丰泽区通港路后渚油库旁（曙光机械有限公司对面），统一社会信用代码92350503MA2XY8J33D。 经营者：何乐平，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省泉州市丰泽区通港路后渚油库旁（曙光机械有限公司对面）。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。 被告：唐开林，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 原告丰泽区融彬建筑设备租赁部（以下简称丰泽租赁部）与被告唐开林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，因被告唐开林下落不明，于2020年5月28日在报刊上刊登公告向其送达了相关法律文书。2020年8月31日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰泽租赁部的委托诉讼代理人尤延辉、杨贵峰到庭参加诉讼，被告唐开林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰泽租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付建筑材料租金242,560元及逾期利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月21日开始在原告处租赁各种规格型号、数量的建筑材料，原告依约将相关建筑材料交付了被告。因被告未能按约支付租金，被告于2016年1月31日以借条形式确认将2013年至2014年所欠租金转化为对原告经营者何乐平的借款16万元。2017年12月16日，被告又向原告经营者何乐平出具欠条1张，载明其欠付何乐平租金82,560元。2018年1月，被告向原告还清了租赁的建筑材料但未结清所欠租金。原告多次向被告催收以上款项无果，故诉至法院要求判如所请。 被告唐开林未做答辩，亦未提交证据。 根据原告提供的送货单（出库单）、入库单、证人证言、唐开林租金一览表及明细、借条、欠条等证据及其陈述意见，结合本案审理，本院对本案事实综合认定如下： 丰泽租赁部系何乐平为经营者的个体工商户。2013年6月21日至2016年12月31日，唐开林在丰泽租赁部租赁了钢管、扣件、顶托等建筑材料用于工程建设。期间，唐开林仅向丰泽租赁部支付了2013年-2014年部分租金计16余万元。经催收，唐开林于2016年1月31日以借条形式确认将其2013年至2014年尚欠租金转化为对何乐平的借款16万元，该借条载明“今向何乐平借出人民币壹拾陆万元”，并有唐开林签名捺印。2017年12月16日，唐开林又出具内容为“今欠何乐平钢管租金人民币82,560元（捌万贰仟伍佰陆拾圆）”的欠条1张，经丰泽租赁部确认该款项实为唐开林在原告处2015-2016年的建筑材料租金。经审查，以上借条、欠条载明款项与唐开林租金明细显示数额一致。2018年1月，唐开林向丰泽租赁部还清了租赁的所有建筑材料。之后，丰泽租赁部多次向唐开林追讨欠款，2019年6月起唐开林失联，丰泽租赁部遂向本院提起诉讼。经本院调查，唐开林确系下落不明，本院依法在报刊上刊登公告向其送达相关诉讼文书。截止起诉前，唐开林共计欠付丰泽租赁部租金242,560元。 本院认为，原告丰泽租赁部与被告唐开林之间虽无书面租赁合同，但根据原告提供出库单（送货单）、入库单、证人证言，足以认定被告唐开林确有在原告处租赁建筑材料的事实，双方租赁合同关系合法有效。被告唐开林欠付原告租金242,560元的事实，有被告出具的借条、欠条等证据印证，本院予以确认。被告未按约定支付租金已构成违约，现原告要求被告支付下欠租金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告唐开林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告唐开林向原告丰泽区融彬建筑设备租赁部支付建筑材料租金242,560元并自2020年5月8日起按照年利率6%计付利息至款项付清之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4938元，由被告唐开林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  熊 明 人民陪审员  蒋启勇 人民陪审员  杜 敏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  高 盼 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18461号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：杨群珍，女，1966年6月25日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨群珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告杨群珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2954.62元及利息（利息计算方法：暂计至2020年2月13日的利息38.4元，自2020年2月14日起至清偿之日止的利息以本金2954.62元为基数按日利率万分之五计算）、消费分期手续费36元、账单分期手续费38.91元、逾期还款违约金86.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月13日尚欠透支本金2954.62元、利息38.4元、消费分期手续费36元、账单分期手续费38.91元、逾期还款违约金86.38元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨群珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2954.62元及利息（暂计至2020年2月13日的利息为38.4元，此后的利息以透支本金2954.62元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、消费分期手续费36元、账单分期手续费38.91元、逾期还款违约金86.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨群珍负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年八月二十九日书记员  冯尧琨
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1912号 申请执行人：清远市清新区恒安物业管理有限公司 被执行人：余燕梅 本院在执行清远市清新区恒安物业管理有限公司与余燕梅午夜服务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人余燕梅银行存款761元，案款761元结转案件执行费50元，余下执行标的款711元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8768号申请执行人：汪月，女，汉族，1981年12月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人:刘洋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：刘连军，男，1966年1月22日出生，住郑州市惠济区。汪月诉刘连军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3860号民事调解书已经发生法律效力。调解：一、被告刘连军于2020年7月15日前偿还原告汪月借款本金222万元及利息（利息以222万元为本金，自2019年2月10日起按照月利率1%计算至实际还款之日）。具体还款方式为：2020年5月25日前偿还利息30万元，2020年7月15日前偿还借款本金222万元及相应利息。二、若被告刘连军按照本协议第一条约定履行了还款义务，原告汪月放弃本案其他诉讼请求，双方关于本案别无纠纷。三、若被告刘连军未按照本协议第一条约定履行任何一期还款义务，被告刘连军需以尚未偿还部分本金为基数，按照月利率2%自逾期之日起支付利息至实际还款之日止，对于已经偿还的金额，按照先息后本的方式计算。四、被告刘连军于2020年7月15日前支付原告汪月律师费7万元。五、案件受理费减半收取13328元，由被告刘连军负担。刘连军未履行生效法律文书确定的义务，汪月于2020年7月21日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人汪月与被执行人刘连军双方达成执行和解协议。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执8768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月十一日书记员  李旭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1983号之三十六申请人：刘家保。被执行人：包杰。关于申请执行人与被执行人包杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人包杰在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包杰在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17943号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：曾志慧，男，1974年3月29日出生，汉族，住所地，住所地湖南省耒阳市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾志慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27667号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金14947.13元、利息1312.27元、手续费202.41元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费220.96元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17943号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月××日 书记员 严诗婷 徐喆
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云07执异13号 案外人：许德华，男，汉族，1959年1月15日生，户籍所在地甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：赵欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：金安桥水电站有限公司。。住所地：云南省丽江市古城区金安乡金安桥水电站）。 法定代表人：王**，该公司董事长。 本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人许德华于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许德华称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月20日、2019年6月20日分别向该公司支付了70%的购房款共计188189.4元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区26栋102室房屋的查封。 申请执行人国家开发银行的委托代理人的代理意见是：一、该批案件不属于丽江中院管辖，应由云南省高级人民法院审查处理，异议申请人向丽江中院提起执行异议违反法律规定，丽江中院应依法裁定不予受理，已经受理的应驳回异议申请；二、异议申请人所主张的对执行标的物的权利不足以排除强制执行。 本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）云民初101号民事裁定，裁定对金安桥水电站有限公司、汉能水力发电集团有限公司价值人民币1729823997.77元的财产进行查封、扣押或冻结。2019年5月8日，云南省高级人民法院对该保全裁定立案执行，并于2019年5月9日作出（2019）云执保35号执行裁定书，将该案指定昆明铁路运输中级法院执行。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院以（2019）云民初101号民事裁定书作为保全依据向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事调解书发生法律效力后，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定云南省丽江市中级人民法院执行。2020年7月13日，案外人许德华向昆明铁路运输中级法院提出案外人执行异议，请求解除对其购买的金电家园小区房屋的查封，昆明铁路运输中级法院于2020年7月24日作出（2020）云71执异14号执行裁定，从程序上裁定驳回案外人许德华的异议申请。2020年8月10日，案外人许德华以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求解除对该房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，（第一款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。（第二款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，虽然昆明铁路运输中级法院受云南省高级人民法院的指定执行，对位于玉龙纳西族自治县的房产及土地使用权实施了查封，但该院并未针对前述房地产作出过查封裁定，其查封适用的依据是云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事裁定（保全查封裁定）。故被查封的房产系云南省高级人民法院的保全查封标的。（2019）云民初101号民事调解书生效后，申请执行人于2019年6月19日向云南省高级人民法院申请强制执行，云南省高级人民法院以（2019）云执89号执行案号立案执行。进入执行程序后，之前的保全查封已转为执行中的查封，虽然该案由云南省高级人民法院指定本院执行，但本院未针对该房产进行过查封，案涉被查封房产的原执行法院仍为云南省高级人民法院，故由本院对案外人许德华针对前述被查封房产提出的异议进行审查不符合前述法律规定。申请执行人国家开发银行的委托代理人提出的“丽江中院对本案没有管辖权，应驳回案外人异议申请”的代理意见成立，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人许德华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长  彭德军 审判员  邓声余 审判员  谢旭东 二〇二〇年八月十九日 书记员  和文静
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0803刑初64号公诉机关营口市西市区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人徐某，女，2009年11月25日出生，汉族，住营口市西市区法定代理人宋某1，1984年12月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘宇，系辽宁创越律师事务所律师。被告人史纪原，男，1979年5月30日出生，汉族，高中文化，系个体劳动者，住址营口市西市区。户籍地营口市西市区.因本案于2020年2月19日被营口市公安局西市分局刑事拘留，同年3月20日被依法执行逮捕，现押于营口市看守所。辩护人李柏林，系辽宁元久律师事务所律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）46号起诉书指控被告人史纪原犯强奸罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人依法提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。营口市西市区人民检察院指派检察员邵天雯、董楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人法定代理人的委托代理人刘宇，被告人史纪原及其辩护人李柏林到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2020年1月至2月间，被告人史纪原在家中多次对10周岁的被害人徐某实施了性侵。公诉机关认为，被告人史纪原奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人史纪原对公诉机关指控其犯强奸罪的事实及罪名予以否认，辩称只实施了猥亵行为。其辩护人提出的主要辩护意见是，依据现有证据不能证实被告人与被害人发生了性接触。被告人能主动到公安机关投案，供述了对被害人实施了猥亵的犯罪行为，属自首，应以猥亵儿童罪追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为给被害人及其母亲造成了严重的精神伤害，需要定期进行身体检查及心理医生进行辅导，要求被告人赔偿相关费用及精神损害赔偿金共计人民币10万元。经审理查明，2020年2月17日，被告人史纪原在位于营口市西市区永江裕华园的家中，趁妻子宋某1不在家时，将10周岁的继女徐某裤子脱下，用手指抠摸其下体并拍照，而后用生殖器接触徐某阴部。经查，2020年1月至2月间，被告人史纪原曾先后多次以同样的方式对被害人徐某实施性侵害。另查，附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求，未向法庭提举证据。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）案件来源及到案经过证实：本案系被害人母亲报案，被告人史纪原投案。（2）被告人户籍证明及无刑事犯罪记录检索证明证实：被告人史纪原具有刑事责任能力，应负刑事责任，且无前科劣迹。（3）被害人户籍证明证实：被害人徐某系未满14周岁幼女。（4）被害人徐某与其母亲宋某2聊天截图4张。证实：被害人告知其母被性侵。（5）被告人手机照片5张证实：被告人史纪原在实施犯罪过程中对被害人进行了拍照。（6）被害人就诊记录证实：被害人阴部有轻度出血。2、证人证言（1）证人宋某1证言证实：被告人史纪原承认对被害人实施了猥亵行为。（2）证人张某证言证实：被告人史纪原曾给张某打电话称“稀罕女儿稀罕过头了”、“我犯事了，可能要坐牢”。并于2月18日在朋友陪同下到公安机关投案。（3）证人苗某1证言证实内容与张某证言一致。（4）证人史某证言证实：被告人史纪原曾对其说摸了宋某1的女儿。3、被害人徐某陈述证实：被告人史纪原于2020年1月起先后4次强制猥亵、强奸被害人徐某，以及从2017年开始多次猥亵被害人。4、被告人史纪原供述供认先后三次强制猥亵被害人徐某，否认实施了强奸犯罪。本院认为，被告人史纪原与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史纪原利用与被害人系亲属关系的便利条件，多次实施强奸犯罪，酌情从重处罚。对辩护人提出被告人系自首并以猥亵儿童罪追究刑事责任的辩护意见，因被害人在公安机关对被性侵过程已作出明确陈述，结合被告人的供述，足以认定其实施了强奸犯罪，被告人虽然于案发后能到公安机关投案，但未如实供述实施强奸犯罪的主要事实，不能认定为自首。附带民事诉讼原告人提出精神损害赔偿的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。对其提出需要定期进行身体检查及心理治疗，要求被告人赔偿相关费用的诉讼请求，因未能举证证实已实际发生及具体金额，可待有相关证据后，另行提起民事诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人史纪原犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2027年12月18日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 刘 阳人民陪审员 张晨阳二〇二〇年八月四日法官助理姜莉书记员高赫
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执960号之一申请执行人陈斌，男，1968年11月11日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市路桥区。被执行人沙仁荣，男，1966年10月18日出生，住浙江省安吉县。申请执行人陈斌与被执行人沙仁荣为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初4319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈斌执行款人民币90400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2050元、申请执行费1256元。立案执行后，本院于2020年4月13日向被执行人沙仁荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人沙仁荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人沙仁荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沙仁荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人沙仁荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人沙仁荣不动产登记情况，经查被执行人沙仁荣名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人沙仁荣机动车登记情况，经查被执行人沙仁荣名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人沙仁荣股权登记情况，经查被执行人沙仁荣名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人沙仁荣的住房公积金信息，未发现被执行人沙仁荣开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人沙仁荣的金融理财产品信息。经查被执行人沙仁荣名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人沙仁荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人沙仁荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人沙仁荣通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人沙仁荣户籍地法院委托调查，未能发现被执行人沙仁荣有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人沙仁荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人沙仁荣纳入失信被执行人名单及对被执行人沙仁荣采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人沙仁荣作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人沙仁荣在本院无其他执行案件，但在其户籍地法院有多个执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沙仁荣的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人沙仁荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈斌，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人沙仁荣目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈斌亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执960号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年八月二十日代书记员 杨 昇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2495号 原告：牛兵，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何忠战，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：山东梅拉德能源动力科技有限公司，公司住所地山东省昌乐县朱刘比德文路****。 统一社会信用代码:91370725056219976A。 法定代表人：舒欣，执行董事兼总经理。 本院在受理原告牛兵与被告何忠战、山东梅拉德能源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东梅拉德能源动力科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地在山东省昌乐县，本案应由山东省昌乐县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告起诉二被告买卖合同纠纷，因被告何忠战居住地处于本院管辖范围内。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，故本院对本案具有管辖权。被告山东梅拉德能源动力科技有限公司的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告山东梅拉德能源动力科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年八月十日 书记员  陈玉娇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执800号申请执行人周仕应，男，汉族，1963年6月6日生，住河南省光山县。被执行人周书园，男，汉族，1967年6月28日生，住河南省信阳市浉河区。周仕应与周书园追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5419号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周书园偿还申请人周仕应本息100万元。因被执行人周书园未按上述生效法律文书履行义务，申请人周仕应向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月29日向被执行人周仕应邮寄执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，未到本院进行申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，于2020年4月21日进行第一次四查，于2020年7月3日进行第二次四查，于2020年7月21日进行第三次四查，于2020年5月29日进行房产查询及公积金登记信息，查明被执行人名下有多套房产，均暂时无法处置，因被执行人周仕应在我院有多起案件，已告知申请人无法处置情况，申请人表示理解，被执行人无公积金登记信息。三、已向被执行人周仕应发出了限制消费令、失信决定书。四、于2020年6月1日传唤被执行人周仕应，周仕应无正当理由未到庭，申请人不知道被执行人家庭住址，并且提供被执行人电话号是空号，申请人无法提供被执行人下落，无财产可供执行。本院已告知申请执行人周仕应本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周仕应负有继续向申请执行人周仕应履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年八月十一日书记员  黄俊霖
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1631号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人茅朝阳。被执行人朱汝哇，男，1965年7月22日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人朱汝哇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱汝哇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人朱汝哇归还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金19328.11元、计算至2018年2月1日的利息2268.24元、违约金2258.40元，共计23854.75元，并支付以本金为基数按日利率万分之五计算自2018年2月2日至判决确定的履行之日止的利息，支付延期履行金，并负担案件受理费198元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人朱汝哇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱汝哇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱汝哇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱汝哇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人朱汝哇的下落进行了调查。查明被执行人朱汝哇下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人朱汝哇汽车一辆已经报废。暂未发现被执行人朱汝哇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱汝哇拒不履行又未报告财产，本院对被执行人朱汝哇作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人朱汝哇纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱汝哇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1631号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月八日代书记员 蒋丹萍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4239号原告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。法定代表人：李学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石智超、张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：王丽，女，住呼和浩特市。原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司与被告王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司于2020年8月6日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费减半收取计3874元，由原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司承担。审判员 陈红二〇二〇年八月七日书记员 韩超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8538号上诉人（原审原告）：佛山市南海区松岗云海花岗岩店，住所地广东省佛山市南海区松岗田心村**铺，营业执照注册号440682600343145。经营者：何镇良。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦伟聪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼一社会信用代码913600007633986788。法定代表人：万某1。被上诉人（原审被告）：佛山市明墅建设工程有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**经委大厦副楼第****执照注册号440682000151861。法定代表人：李某2。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥镇文化站，住所地广，住所地广东省佛山市南海区大沥沥苑路****信用代码1244060572117561XY。法定代表人：李某1。上诉人佛山市南海区松岗云海花岗岩店因与被上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司、佛山市明墅建设工程有限公司、佛山市南海区大沥镇文化站建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22938号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人上诉后提交了减、免、缓交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区松岗云海花岗岩店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年八月二十六日书记员  杨美茵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2827号之一原告：彭善福，男，1961年6月29日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人:曹娟娟,江苏宗域律师事务所律师。被告：南京融东橡塑有限公司，统一社会信用代码913201170758513601,住所地南京市溧水区洪蓝街道凤凰景路华塘路。法定代表人：邵华，该公司执行董事。原告彭善福与被告南京融东橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告彭善福于2020年8月26日向本院申请撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭善福撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。案件受理费免于收取，保全费208元，由原告彭善福负担。审判员 韩 爽二〇二〇年八月二十六日书记员 徐照照
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2270号原告：高州市大井镇祥星种养专业合作社，地址：高州市******委会办公楼。法定代表人：冯**。被告：冯富盛，男，1988年10月2日出生，汉族，高州市人，住本市曹江镇银堂管理区中享村**，身份证号码：440*************52。原告高州市大井镇祥星种养专业合作社与被告冯富盛凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯**到庭参加诉讼。被告冯富盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市大井镇祥星种养专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠果款7019元，并按银行贷款利息支付至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年1月期间，被告到原告的果场收购黄金百香果，欠下货款21000元，被告于2019年4月3日写下欠条，后经原告多次催讨，被告陆陆续续偿还了13981元，剩欠7019元未付。原告为保护自身合法权益，特根据法律的规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告冯富盛不答辩。原告高州市大井镇祥星种养专业合作社围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一，欠据复印件一份，欲证明被告欠货款事实；证据二，营业执照复印件一份，欲证明原告主体资格；被告冯富盛不向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告不到庭参加质证，视为放弃对原告证据的质证权利，本院认为原告提供的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.原告高州市大井镇祥星种养专业合作社种植、销售百香果，并向被告供应百香果。2019年4月3日，被告冯富盛向原告出具欠据一份。该欠据的主要内容为：冯富盛到六祥村委会收购祥星合作社百香果，欠果款21000元(在2018年收购百香果欠的果款)。被告冯富盛在欠据上写上其身份证号码，并签名捺印确认。2.原、被告因上述欠款的偿还问题产生纠纷。2020年7月8日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠果款7019元，并按银行贷款利息支付至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。3.庭审过程中，原告承认被告已经偿还果款13981元，尚欠果款7019元。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应该支付拖欠果款7019元及利息给原告？关于被告是否应支付拖欠果款7019元的问题，被告冯富盛欠原告果款21000元的事实，有原告提供的欠据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因原告承认被告已经偿还了13981元，故被告尚欠原告果款7019元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告冯富盛依法应当向原告支付涉案欠款7019元。关于被告是否应向原告支付利息的问题，因原、被告双方没有约定还款时间，且原告也没有证据证明其向被告追款，故应从原告起诉之日（2020年7月8日）视为原告向被告主张权利，被告不还款明显构成违约，原告主张被告应自2020年8月5日起计算逾期还款利息，没有违反法律规定及双方的约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告有权请求被告冯富盛支付相应的利息损失。因原、被告双方没有约定明确的支付货款时间，也没有约定逾期付款的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应自2020年8月5日起，按年利率6%计算利息至欠款7019元清偿之日止给原告。被告冯富盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告冯富盛应向原告支付涉案欠款7019元及自2020年8月5日起按年利率6%支付利息给原告直至欠款7019元清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告冯富盛于本判决生效之日起十日内向原告高州市大井镇祥星种养专业合作社支付百香果款7019元；二、限被告冯富盛于本判决生效之日起十日内向原告高州市大井镇祥星种养专业合作社支付利息（利息以7019元为本金，自2020年8月5日起按年利6%计算至本金7019元清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯富盛负担。本判决为终审判决。审判员 ：钟伟强二〇二〇年八月十七日书记员 ：蒋宝宝速录员 ：邓晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38045号原告深圳市磊达鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区工业三路******303，统一社会信用代码91440300691157022F。法定代表人曾小贵，该公司经理。委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告邢家宏，男，汉族，1984年1月6日生，户籍住址湖南省临澧县。原告深圳市磊达鑫电子有限公司与被告邢家宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人符孙雄到庭参加诉讼。被告邢家宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款97,349元及利息（利息以97,349元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计储，自2019年4月1日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况深圳市新晨景科技有限公司成立于2016年6月21日，企业类型为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人为邢家宏，该公司已于2018年6月6日经核准注销。原告与深圳市新晨景科技有限公司之间存在买卖合同关系，深圳市新晨景科技有限公司未足额支付货款。2018年11月26日，被告向原告出具付款计划，确认尚欠货款187,349元，并承诺于2018年11月26日支付50,000元，于12月8日前支付60,000元，余款77349元于12月15日付完。2019年1月23日，被告再次作出还款计划，承诺于2019年1月22日支付10,000元，于1月29日前支付80,000元，余下欠款于2019年3月付清。原告主张，出具付款计划后，被告通过其配偶账户支付货款90,000元，尚欠97,349元判决结果被告邢家宏经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告作为深圳市新晨景科技有限公司的法定代表人及股东，在该公司核准注销后，对于原告与深圳市新晨景科技有限公司之间的债务进行对账确认、作出还款承诺并实际偿还部分欠款，应视为其对案涉债务的加入，原告有权要求被告支付剩余欠款及利息。原告诉求被告支付货款97,349元及利息（利息以97,349元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计储，自2019年4月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢家宏应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市磊达鑫电子有限公司货款97,349元及利息（利息以97,349元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计储，自2019年4月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市磊达鑫电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,130元，由被告承担，原告已预交的1,130元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1,130元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年八月二十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初706号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街**（三鑫港贸大厦），统一社会信用代码：914312226755509244。 负责人：许锟丹，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李梅，女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行员工，代理权限：特别授权。 被告：舒孝林，男，1986年7月5日出生，瑶族，湖南省辰溪县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行（以下简称“沅陵邮政支行”）与被告舒孝林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，原告负责人许锟丹因特别授权没有到庭。被告舒孝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅陵邮政支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告舒孝林归还信用卡透支款本金10859.63元、利息1154.28元、费用2727.47元，合计14741.38元（利息已算至2020年3月25日，此后利息按借款合同约定的结算方式至借款还清之日止）。2、实现债权的一切费用都由被告承担（包含诉讼费、公告费）。事实与理由：2015年8月17日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为标准信用金卡。被告同意遵守信用卡领用合约及章程。因此原告为被告核发了信用卡。在该卡使用过程中，截止2020年3月25日被告已透支本金10859.63元，利息1154.28元、费用2727.47元。 被告舒孝林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行营业执照复印件及被告舒孝林身份证复印件各1份，证明原、被告的基本身份信息； 2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及被告单位收入证明复印件各1份，证明被告在原告银行申请办理信用卡，原告已按合约给被告发放信用卡的事实； 3、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统查询情况、卡片信息、每月账单、还款明细各1份，证明被告刷卡消费情况（都在账单里面有显示）。截止到2020年3月25日，被告舒孝林邮政信用卡透支额度是1.1万元（办的是金卡），被告舒孝林多次刷了信用卡累计透支10859.63元，催收业务系统截图第一张能反映，账单日为刷卡后的第二个月的24日。 4、账户备注导出明细1组，证明原告向被告催收还款的事实。 5、辰溪县苏木溪瑶族乡二都湾村村民委员会证明一份，证明辰溪县苏木溪瑶族乡二都湾村四组村民舒孝林全家外出务工，无法联系，下落不明。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院均予采信。 根据原告的陈述及采信的证据，本院认定如下案件事实： 被告舒孝林于2015年8月17日向沅陵邮政支行申办了信用卡金卡，透支额度为1.1万元，账单日为每月的24日。办卡后，截止到2020年3月25日，被告舒孝林已透支10859.63元，现已逾期17期。 本院认为，原、被告间系信用卡合同关系。被告违反了合同约定，依法应承担违约及还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告舒孝林在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行透支款本金10859.63元，并按信用卡领用合约支付利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及其他诉讼费729元，由被告舒孝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  谢根发 审 判 员  石祥玉 人民陪审员  杨晓红 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  曹 滨 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初3779号原告：张军民，男，1970年1月13日生，汉族，徐州市泉山区。被告：辛松，男，1996年9月20日生，汉族，住睢宁县。原告张军民与被告辛松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张军民到庭参加诉讼。被告辛松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告水电煤气费和物品损害赔偿等费用共计1803.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原告张军民与被告辛松于2019年8月1日签订的《房屋租赁合同书》。事实和理由：2019年5月1日原被告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告所有的坐落在徐州市泉山区工程小区6-2-402室房屋，租赁期限自2019年8月1日至2020年7月29日，事后在被告居住该房屋的过程中拒不缴纳水电煤气等费用，并且将房内物品损坏，原告为其补缴水电煤气后向其索要未果。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告辛松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年8月1日，原告张军民（出租方、甲方）与被告辛松（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定，甲方自愿出租房屋位置工程小区6#-2-402室；租赁期限自2019年8月1日至2020年7月29日止。乙方如续租，须提前15天与甲方协商，另行签订协议；如乙方不续租，应提前30天通知甲方，甲方可带人看房；双方协定房屋租金为每月人民币1500元，按季支付，先付款后上房，以后付款提前10天支付。逾期不交房租视为违约；本协议签订时付押金1500元，以保证房屋内设施完好无损，待期满由乙方结清所有费用后甲方无息退还；如因使用不当或其他人为原因造成房屋或设备损坏，乙方应负责赔偿或维修，如因房屋本身质量问题或上下房原因造成故障由甲方负责维修；乙方应在租赁房内遵纪守法，不得从事非法活动，不得转租，并按规定缴纳水电费、卫生费、有线电视费、电话费、暖气费、煤气费；租赁期内如一方未能遵守协议条款，另一方有权提前解除本协议，所造成的损失由违约方承担，并支付壹个月房租的违约金；甲方房屋附属设施有：3个空调、2个衣柜、3个床、沙发、洗衣机、餐桌、2个热水器、抽油烟机、电视、电视柜、写字桌1个、微波炉、冰箱。原告主张其垫付被告租赁涉案房屋期间产生的水费86元、电费535元、天然气费27.3元，共计648.3元，并向法院提供其代为支付的相关支付凭证。据原告向法院提供的视频显示，涉案房屋床被损坏及卫生未被清理。原告主张床系由被告在租赁期间损坏，其修复产生花费300元，并提供由案外人赵威出具的收条一张，载明“今收到工程小区6号楼2单元402室修床费用300元”。另，原告主张因清理涉案房屋卫生支出清洁费用300元，并提供由案外人张梦出具的收条一张，载明，“今收到工程小区6号楼2单元402室打扫卫生费300元”。庭审中，原告确认被告在2020年1月23日左右将房屋退还。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原被告签订的《房屋租赁合同》的约定，被告负有按时缴纳水电费及煤气费的义务，其未按约定履行相关义务，构成违约，现原告要求解除涉案《房屋租赁合同》，不违反合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告偿还的相关费用。1、根据原告所提交的的相关票据凭证，其代为垫付被告在租赁涉案房屋期间产生的电费、水费及天然气费共计648.3元，现原告要求被告偿还上述费用，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。2、原告主张其因修复被告损坏的床产生花费300元、修复空调支付维修费500元、清理涉案房屋卫生花费300元，并向法院提供了案外人开具的收条相印证，结合原告所提供视频中涉案房屋的床确有毁损及房屋确有未及时清扫的事实，根据合同“如因使用不当或其他人为原因造成房屋或设备损坏，乙方应负责赔偿或维修”的约定，对于原告要求被告赔付相关费用的主张，本院依法予以支持。被告辛松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张军民与被告辛松于2019年8月1日签订的《房屋租赁合同书》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告辛松向原告张军民返还原告代为垫付的水费86元、电费535元、天然气费27.3元，共计648.3元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告辛松向原告张军民赔付修床费用300元、维修空调费用500元、卫生清洁费用300元，共计1100元；四、驳回原告张军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛松负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 汤文平二〇二〇年八月十八日法官助理 高鹏林书 记 员 孙金芳
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1074号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，地址：揭阳市揭**。负责人：李旭锐，行长。委托诉讼代理人：丁建中、吴奕群，均系原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行员工。被告：罗少怀，男，1967年9月15日出生，汉族，住揭阳市揭**。中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行（以下简称“揭东农行”）诉罗少怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭东农行委托诉讼代理人丁建中、吴奕群到庭参加诉讼，被告罗少怀经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗少怀立即归还原告截止2020年4月2日借款本金12271.68元及相应利息（自2010年9月29日起至欠款还清之日止，按合同约定利率计息）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月29日，被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：44020100006496，并于同日向原告借款50000元，期限三年（至2013年9月28日止），按月等额本息还款。之后，被告未能按合同约定履行还款义务，现结欠原告贷款本金12271.68元及相应利息，已构成违约。被告罗少怀没有答辩。原告揭东农行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.罗少怀身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.贷款业务申请表、个人借款凭证、《中国农业银行农户贷款借款合同》、还贷明细、信用报告查询（1页），证明被告向原告借款的事实及有关期限、利率等的约定情况、还本付息情况；4.债务逾期催收通知书一份，证明原告向被告催讨的事实。被告罗少怀没有提交证据。原告提供的证据，已经庭审质证，本院分析认定如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年9月29日签订了一份编号为44020100006496的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定，被告向原告借款50000元；借款用途为经营五金；借款期限自2010年9月29日起至2013年9月28日止；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为每月等额本息还款，还款日为29日（即每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日）。同日，原告将借款50000元支付给被告并出具了个人借款凭证，记载借款执行利率年7.02%，逾期利率为年10.53%。自2010年10月29日至2017年5月2日，被告分30次付还本金37728.05元及部分利息，2019年7月19日，系统扣收本金0.27元，现尚欠借款12271.68元及利息。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》,系双方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠借款12271.68元及利息，有合同和借款凭证为据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗少怀应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行借款12271.68元及利息（自2010年9月29日起至还清之日止，利率按合同约定计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告罗少怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇二〇年七月二十九日书记员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云07执异12号 案外人：汪置晴，男，汉族，1991年2月11日生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：赵欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：金安桥水电站有限公司。。住所地：云南省丽江市古城区金安乡金安桥水电站）。 法定代表人：王**，该公司董事长。 本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人汪置晴于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪置晴称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月14日、2019年6月24日分别向该公司支付了70%的购房款共计263749.5元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区19栋102室房屋的查封。 申请执行人国家开发银行的委托代理人的代理意见是：一、该批案件不属于丽江中院管辖，应由云南省高级人民法院审查处理，异议申请人向丽江中院提起执行异议违反法律规定，丽江中院应依法裁定不予受理，已经受理的应驳回异议申请；二、异议申请人所主张的对执行标的物的权利不足以排除强制执行。 本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）云民初101号民事裁定，裁定对金安桥水电站有限公司、汉能水力发电集团有限公司价值人民币1729823997.77元的财产进行查封、扣押或冻结。2019年5月8日，云南省高级人民法院对该保全裁定立案执行，并于2019年5月9日作出（2019）云执保35号执行裁定书，将该案指定昆明铁路运输中级法院执行。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院以（2019）云民初101号民事裁定书作为保全依据向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事调解书发生法律效力后，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定云南省丽江市中级人民法院执行。2020年7月13日，案外人汪置晴向昆明铁路运输中级法院提出案外人执行异议，请求解除对其购买的金电家园小区房屋的查封，昆明铁路运输中级法院于2020年7月24日作出（2020）云71执异9号执行裁定，从程序上裁定驳回案外人汪置晴的异议申请。2020年8月10日，案外人汪置晴以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求解除对该房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，（第一款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。（第二款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，虽然昆明铁路运输中级法院受云南省高级人民法院的指定执行，对位于玉龙纳西族自治县的房产及土地使用权实施了查封，但该院并未针对前述房地产作出过查封裁定，其查封适用的依据是云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事裁定（保全查封裁定）。故被查封的房产系云南省高级人民法院的保全查封标的。（2019）云民初101号民事调解书生效后，申请执行人于2019年6月19日向云南省高级人民法院申请强制执行，云南省高级人民法院以（2019）云执89号执行案号立案执行。进入执行程序后，之前的保全查封已转为执行中的查封，虽然该案由云南省高级人民法院指定本院执行，但本院未针对该房产进行过查封，案涉被查封房产的原执行法院仍为云南省高级人民法院，故由本院对案外人汪置晴针对前述被查封房产提出的异议进行审查不符合前述法律规定。申请执行人国家开发银行的委托代理人提出的“丽江中院对本案没有管辖权，应驳回案外人异议申请”的代理意见成立，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人汪置晴的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长  彭德军 审判员  邓声余 审判员  谢旭东 二〇二〇年八月十九日 书记员  和文静