广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初70号原告：韩俊建，男，汉族，1985年11月15日出生，住址：广东省佛山市顺德区***************************。被告：张再新，男，汉族，1984年1月17日出生，住址：广东省揭西县*************。被告：张晓彬，男，汉族，1980年2月21日出生，住址：广东省深圳市盐田区***************。原告韩俊建与被告张再新、张晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日适用小额诉讼程序立案后，因无法直接向被告张晓彬送达应诉通知书而转为适用普通程序，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩俊建、被告张再新到庭参加诉讼，被告张晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊建向本院提出诉讼请求：1.判令被告张再新、张晓彬支付原告欠款人民币（下同）20000元（大写：贰万元整）；2.诉讼费用全部由被告张再新、张晓彬承担。事实与理由：原告与张再新系朋友关系。2018年7月25日，张再新称其朋友张晓彬生意资金周转困难，故向原告借款金额为20000.00元，口头约定资金宽裕后归还，后在2018年11月中旬张晓彬失踪不知去向，至今借款时长已达15个月余长。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。现张晓彬失踪找寻无果，原告于2019年10月1日、10月3日两次到张晓彬家里与其家人协商未果。而张再新属于连带保证责任的担保人，则应该承担还款责任。原告曾多次要求张再新归还此款，均遭到“以后再说”、“没钱还”等理由拒还欠款。更过分的是2019年9月29日晚约谈时，被告张再新以肢体冲突、暴力威胁，并口出狂言道：“这个钱我现在告诉你，不还”来推卸责任，之后张再新并以不接电话、不回短信来逃避原告。因此，被告张再新已违反借款合同责任，理应依法将此欠款归还原告。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张再新辩称，这笔20000元的借款是原告借给张晓彬的高利贷，虽然其有提供担保，但是应该由张晓彬还，其不用还款也不用承担诉讼费。被告张晓彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证一份、《借条》一份、与张晓彬转账记录截图一张、与张再新微信聊天记录截图十七张；被告张再新围绕答辩请求提交了证据：微信转账记录截图三张、张晓彬转账记录截图三张、微信转账给原告记录截图三张；本院依法向户籍部门调取被告张再新的户籍证明和被告张晓彬的常住人口信息表各一份。上述证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。被告张晓彬未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张再新系朋友关系。被告张晓彬因生意经营需要资金周转，经被告张再新介绍，于2018年7月25日向原告借款，被告张再新作为借款的担保人，三方签订《借条》一份，内容载明：“今有张晓彬向韩俊建借到人民币贰万元整。小写￥20000.00元。双方约定本纠纷由揭西县人民法院管辖。”被告张晓彬在借款人处签名并按捺指纹，被告张再新在担保人处签名确认。随后，原告通过微信转账方式支付给被告张晓彬18000元，余2000元作为利息直接在借款中先予扣除。双方对借款没有约定还款期。借款后，被告张晓彬于2018年8月25日、9月25日、10月25日通过被告张再新分别向原告支付利息各1000元。2018年11月开始被告张晓彬不再付息还款，原告多次向两被告催讨，两被告均没有付还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持两被告签名的《借条》主张被告张晓彬向其借款20000元，但庭审中原告确认其先扣除了利息2000元，实际交付给被告张晓彬的借款为18000元，对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告预先在借款20000元中扣除利息2000元，实际出借金额为18000元，故本案借款数额应认定为18000元。原告已将借款18000元交付被告张晓彬使用，虽然本案借款没有约定还款期，但根据法律规定，原告可以随时向被告主张权利。现原告起诉请求被告返还尚欠借款，理由正当，本院予以支持。对于尚欠借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告张晓彬已向原告支付三个月的利息共3000元，由于双方约定的月息1000元已超过年利率36%（月利率3%）,因此超过部分的利息无效，原告已收取的该部分无效利息应在被告张晓彬尚欠的款项中予以抵除，故被告张晓彬尚欠原告借款为16620元[18000元－(3000元－18000元×3%×3个月)]。原告请求中超出上述部分，本院依法予以驳回。被告张再新作为上述借款担保人在《借条》上签名，自愿为被告张晓彬向原告的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，该担保方式为保证，按照连带责任保证承担保证责任；现原告请求被告张再新承担还款责任，依法有据，本院亦予支持。被告张再新辩称本案借款属于高利贷，其不用承担还款责任，理由不成立，本院不予采纳。被告张晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓彬应于本判决生效之日起10日内付还原告韩俊建借款人民币16620元；二、被告张再新对被告张晓彬的上述借款承担连带清偿责任。被告张再新承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告张晓彬追偿；三、驳回原告韩俊建的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告张晓彬、张再新负担人民币250元，原告韩俊建负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  张九远人民陪审员  黄余凤二〇二〇年八月三日法官 助理  洪小纯书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。