重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16479号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国际贸易中心**，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：重庆圆辉商贸有限公司，住，住所地重庆市渝**天宫殿街道东湖南路社区泰山大道东段****一社会信用代码91500000574802838H。法定代表人：袁永中，执行董事兼总经理。被告：袁永中，男，汉族，1967年5月26日出生，住重庆市长寿区。原告渣打银行(中国)有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告重庆圆辉商贸有限公司，袁永中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人王阳一到庭参加诉讼，被告袁永中,重庆圆辉商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告重庆圆辉商贸有限公司立即偿还借款本金365878.40元，截至2019年10月10日的利息48878.32元、罚息158201.94元，共计572958.66元；2.依法判令重庆圆辉商贸有限公司以上述本金与利息之和为基数，向原告立即支付自2019年10月11日起至全部贷款本息结清之日止的罚息;3.依法判令重庆圆辉商贸有限公司立即支付原告因实现债权而产生的律师费4500元;4.依法判令被告袁永中对被告重庆圆辉商贸有限公司应承担的全部本金、利息、罚息及律师费等承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：2015年12月21日，重庆圆辉商贸有限公司与渣打银行重庆分行签订《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款100万元，贷款期限为36个月，月利率为1.30-2.05%，袁永中对于此笔贷款项提供连带保证，渣打银行重庆分行于2016年1月12日向重庆圆辉商贸有限公司送达了《贷款确认函》，确定提供的贷款额为75万元，贷款期限为36个月，月利率为1.63%，还款方式为等额本息按月还款，并于2016年1月19日向重庆圆辉商贸有限公司放款75万元。贷款发放后，重庆圆辉商贸有限公司自2016年7月起未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2019年10月10日，重庆圆辉商贸有限公司累积欠原告借款本金365878.40元、利息48878.32元、罚息158201.94元，共计572958.66元。重庆圆辉商贸有限公司至今未还欠款，故原告提起诉讼。被告袁永中,重庆圆辉商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《中小企业无抵押小额贷款申请表》签订时间为2015年12月21日，《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》签订时间为2015年12月21日。2.借款人：重庆圆辉商贸有限公司；保证人：袁永中。3.借款金额：750000元。4.贷款期限：36个月。5.每月还款日：贷款发放日。6.贷款利率：月利率1.63%。7.还款方式：等额本息。8.逾期还款罚息利率：借款人彼时所适用年利率的150%计算。如遇人民银行规定的罚息率调整，则分段计算。9.违约事件和违约处理：违约事件：……（c）借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用；违约处理：借款人出现任一项违约事件时，银行有权采取下列一项或同时采取多项措施：（b）宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息、因此发生的费用以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用以及参照逾期罚息率或挪用罚息率[根据借款人违约原因适用相应的罚息率]就前述项目计收的罚息。10.支出：银行有权聘请第三方采取适当的方式（包括不限于电话、上门催收、诉讼），执行本《条款和条件》，催收借款人所欠款项。借款人、保证人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用等）。11.保证责任约定：保证人为借款人申请的中小企业无抵押小额贷款承担连带保证责任。保证范围为：包括但不限于未偿还的全部本金，利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等等其他费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年，如银行依约提前收回贷款的，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年。二、合同履行事实12.贷款发放时间和金额：2016年1月19日发放贷款750000元。13.欠款情况：截至2019年10月10日,重庆圆辉商贸有限公司尚欠借款本金365878.40元、利息48878.32元、罚息158201.94元。14.原告为实现债权支付律师费金额：4500元。上述事实，有《渣打银行中小企业无抵押贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《贷款确认函》、放款凭证、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同、律师费支付凭证及发票等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，重庆圆辉商贸有限公司与渣打银行重庆分行签订《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向渣打银行重庆分行申请贷款，保证人袁永中对该借款承担连带责任保证，此后渣打银行重庆分行出具《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》确认向重庆圆辉商贸有限公司发放贷款750000元，月利率1.63%等事项，双方形成了借贷合意，建立了合法的借贷关系。此后，渣打银行重庆分行于2016年1月19日向重庆圆辉商贸有限公司放款750000元，重庆圆辉商贸有限公司偿还部分借款本金、支付部分利息后未再按期还本付息，已经构成违约。依据双方合同约定，渣打银行重庆分行有权要求重庆圆辉商贸有限公司返还尚欠借款本金、已经产生的利息、罚息，并有权要求重庆圆辉商贸有限公司自贷款提前到期次日起以全部尚欠借款本金和利息为基数支付罚息及实现债权的费用。因此对于渣打银行重庆分行主张的要求重庆圆辉商贸有限公司偿还借款本金借款本金365878.40元、利息48878.32元、罚息158201.94元的诉讼请求，本院予以支持。对于渣打银行重庆分行主张的罚息，按照借款本金365878.40元、利息48878.32元之和为基数，按照月利率1.63%上浮50%的标准计算罚息以及律师费4500元的诉讼请求，有相应的合同依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现袁永中自愿签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》对于重庆圆辉商贸有限公司的涉讼债务承担连带责任保证，因此对于渣打银行重庆分行主张的要求袁永中对于涉讼债务承担连带清偿责任的诉讼请求有相应的事实以及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆圆辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行借款本金365878.40元并支付截至2019年10月10日的利息48878.32元、罚息158201.94元；二、被告重庆圆辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行从2019年10月11日起的罚息（以借款本金365878.40元、利息48878.32元之和414756.72元为基数，从2019年10月11日起至该款项付清之日止，按照月利率1.63%上浮50%的标准计算）；三、被告重庆圆辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行律师费4500元；四、被告袁永中对于被告重庆圆辉商贸有限公司上述第一、二、三项载明的付款义务承担连带清偿责任；五、驳回渣打银行（中国）有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9656元、公告费260元，合计9916元由被告重庆圆辉商贸有限公司、袁永中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  郑洪春二〇二〇年八月三日法官 助理  刘俊杰书 记 员  谭燕竺