湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初808号原告：钟祥龙锦德融资担保有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇新美香大道铂金汉宫****。统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。委托诉讼代理人：王涛，系钟祥龙锦德融资担保有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟祥市顺利钢构加工厂，住所地：湖北省钟祥市胡集镇金山村**。统一社会信用代码91420881058115804E。负责人：许修正，厂长。被告：许修正，男，1962年7月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：蒋金霞，女，1966年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现住湖北省钟祥市。系许修正之妻。被告：许明超，男，1992年8月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系许修正之子。被告：陈娇，女，1991年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省钟祥市。系许修正之儿媳。以上五被告共同委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：湖北坤威肥业有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集镇周岗村**。统一社会信用代码91420881052613618R。法定代表人：陈书林，执行董事。被告：陈书林，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告钟祥龙锦德融资担保有限公司（以下简称龙锦德公司）与被告钟祥市顺利钢构加工厂（以下简称顺利钢构）、许修正、蒋金霞、许明超、陈娇、陈书林、湖北坤威肥业有限公司（以下简称坤威公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告龙锦德公司的财产保全申请，本院于2020年5月20日作出（2020）鄂0881民初808号民事裁定书，裁定冻结被告顺利钢构、许修正、蒋金霞、许明超、陈娇、陈书林、坤威公司的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年8月13日本院对本案公开开庭审理了本案。原告龙锦德公司的委托诉讼代理人王涛、王小云，被告顺利钢构、许修正、蒋金霞、许明超、陈娇的委托诉讼代理人汪朝勤到庭参加诉讼，被告陈书林、坤威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙锦德公司向本院提出诉讼请求：一、判令顺利钢构立即偿还原告为其代偿的借款本息2808750元（其中本金3000000.00元，利息108750元，合计3108750元，本金有30万元以顺利钢构质押存款偿还）并支付原告为其代偿本息产生的利息（以2808750元为基数，以年利率24%计算，自2019年10月16日起至清偿之日止）；二、判令顺利钢构承担原告为实现债权支付的律师代理费84000元、诉讼保全保险费5000元；三、判令原告对顺利钢构提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿原告为顺利钢构代偿的贷款本息及原告实现债权的费用；四、判令许修正、蒋金霞、许明超、陈娇、陈书林、坤威公司对第一、二项诉求承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费、保全费由被告方承担。事实及理由：2018年4月28日，顺利钢构与钟祥民生村镇银行股份有限公司（以下简称钟祥民生银行）签订《借款合同》，合同约定，顺利钢构向钟祥民生银行借款300万元用于流动资金周转，借款期限为12个月，年利率为10.005%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。同日，经顺利钢构申请，原告为其借款提供担保。原告与钟祥民生银行签订《担保合同》，合同约定，原告为顺利钢构的上述债务提供连带责任保证并质押了30万元的银行存单。同日，顺利钢构与原告签订《反担保合同》和《抵押合同》，抵押合同约定，顺利钢构以其所有的位于钟祥市胡集镇金山村、桥垱村的土地、仓库、加工车间、办公及宿舍房及土地上附着物抵押给原告。同日许修正、蒋金霞、许明超、陈娇、陈书林、坤威公司与原告签订《保证担保合同》，自愿为该债务向原告提供连带责任保证。《抵押合同》、《保证担保合同》的保证担保的范围均包括：借款本金及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及担保公司为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。因顺利钢构未按约偿还借款本息，钟祥民生银行要求原告履行担保责任，原告遂依合同约定于2019年10月16日为顺利钢构代偿了借款本金及利息共计人民币3108750元（包括本金3000000元，利息108750元，本金有30万元以顺利钢构质押存款偿还）。原告承担担保责任后多次向各被告追偿无果。原告龙锦德公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：A1、原告营业执照及变更登记通知书、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告企业信息。A2、顺利钢构营业执照复印件，许修正、蒋金霞的身份证复印件、结婚证复印件，许明超、陈娇身份证复印件、结婚证复印件，陈书林身份证复印件，结婚证复印件，坤威肥业营业执照复印件各一份，拟证明：1、顺利钢构、坤威肥业的企业情况；2、许修正、蒋金霞、许明超、陈娇、陈书林的身份情况及夫妻关系情况；3、所有被告均为适格被告。A3、流动资金借款合同、借款凭证各一份，拟证明顺利钢构向钟祥民生银行借款300万元。A4、担保合同、委托担保申请书、原告保证金账户存单质押清单、顺利钢构股东会决议各一份，拟证明原告为顺利钢构向钟祥民生银行借款300万元提供担保并提供了价值30万元的存款进行质押。A5、承担保证责任确认函、钟祥民生银行回单凭证、解除担保责任确认函各一份，拟证明因顺利钢构未按时偿还银行借款本息，原告依法依约为其代偿银行借款本金300万元及利息108750元。A6、反担保合同及承诺书、抵押合同及房地产抵押清单、保证担保合同、坤威肥业股东会决议各一份，拟证明：1、顺利钢构向原告提供反担保并承诺原告代偿后按月利率25‰支付代偿款额的利息；2、顺利钢构以其位于钟祥市胡集镇金山村和钟祥市胡集镇桥垱村两处房地产作为抵押物；3、许修正、蒋金霞、许明超、陈娇、陈书林、坤威肥业提供连带责任保证。A7、律师代理合同及付款凭证，拟证明原告为实现债权开支的费用。A8、扣款回单及银行证明（扣款回单证明应付利息计算方式，银行证明实际收取2018年5月5日-2018年12月20日的利息按年息10.005%计算，2018年12月20日-2019年10月16日的利息按年息4.35%计算，均低于约定的利息标准）各一份，拟证明进行代偿的利息依据。被告顺利钢构、许修正、蒋金霞、许明超、陈娇辩称，一、各被告同意根据贷款合同的约定及原告实际代偿金额进行给付；二、不应针对实际代偿款项再行支付利息；三、律师费及诉讼保全保险费不应该给付；四、优先受偿权依法不应支持。被告顺利钢构、许修正、蒋金霞、许明超、陈娇为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：B1、调解书一份，拟证明顺利钢构与钟祥民生银行的贷款已经经过法院处理，达成调解协议。被告陈书林、坤威肥业未向本院提交证据亦未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃。经庭审质证，被告顺利钢构、许修正、蒋金霞、许明超、陈娇对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A6、A8无异议，原告对被告顺利钢构、许修正、蒋金霞、许明超、陈娇提交的证据B1无异议。本院认为，上述证据客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以认定。被告顺利钢构、许修正、蒋金霞、许明超、陈娇对原告提交的证据A5的真实性无异议，认为是否是代偿款要依法计算；对原告提交的证据A7，称代理合同只有律师事务所盖章，没有原告方盖章，是单方合同，对真实性有异议，与本案也缺乏关联性，另外没有代理费发票。上述有争议的证据，本院认为：被告对证据A5真实性无异议，且结合原告提交的证据A8，能够达到原告证据A5的证明目的，本院对证据A5予以认定。原告提交的证据A7，委托合同中委托人未签名盖章，缺乏合同成立要件，汇款凭证缺乏关联性，被告异议理由成立，对原告该证据的证明目的，本院不予以认定。经审理查明，2018年4月28日，顺利钢构与钟祥民生银行签订一份《借款合同》，合同主要内容为：顺利钢构向钟祥民生银行借款300万元用于流动资金周转，借款期限为12个月（2018年4月28日-2019年4月26日），年利率为10.005%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。同日，经顺利钢构申请，原告与钟祥民生银行签订《担保合同》，约定原告为顺利钢构的上述债务提供连带责任保证，并由顺利钢构提供了30万元的存款，交与原告质押。同日，顺利钢构与原告签订《反担保合同》和《抵押合同》，抵押合同约定顺利钢构以其所有的位于钟祥市胡集镇金山村、桥垱村的土地、仓库、加工车间、办公、宿舍房及土地上附着物抵押给原告，被告顺利钢构违约的应按照30%支付利息。上述合同订立后，顺利钢构与原告未经相关部门办理抵押物登记。同日，许修正、蒋金霞、许明超、陈娇、陈书林、坤威肥业与原告签订《保证担保合同》，自愿为该债务向原告提供连带责任保证，《保证担保合同》的保证担保的范围均包括：借款本金及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及担保公司为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时，陈书林、坤威肥业还向原告出具承诺书，承诺：“如借款人不能按期偿还贷款，发生代偿，从代偿之日起自愿承担代偿本金和利息产生的利息（按月利率25%计算）的连带保证责任”。2018年4月28日借款合同签订后，钟祥民生银行即向顺利钢构支付了借款300万元。之后，顺利钢构未按约定履行还款义务，仅于2018年5月5日偿还款此前利息5833元。后钟祥民生银行起诉，要求顺利钢构、许修正、蒋金霞、许明超、陈娇、坤威肥业偿还借款。双方经法院主持调解，达成调解协议，但被告未按协议履行。经法院强制执行，扣划坤威肥业账户资金191000元，作为偿还2018年5月5日至2018年12月20日利息。2019年10月16日，因顺利钢构未按约偿还借款本息，钟祥民生银行要求原告履行担保责任，原告遂依合同约定为顺利钢构代偿了钟祥民生银行借款本金300万元及2018年12月20日至2019年10月10日利息108750元，上述代偿款中含顺利钢构借款时交纳给原告的质押存款担保金30万元，即原告实际代偿2808750元。钟祥民生银行向原告出具了承担保证责任确认函、3108750元的付款凭证及解除担保责任确认函。原告承担担保责任后向顺利钢构追偿无果，导致本案之诉。本院认为，原告为顺利钢构在钟祥民生银行借款提供担保，在顺利钢构未按约还款时承担担保责任代为归还借款及利息共2808750元，原告依法获得追偿权，本院对于原告要求顺利钢构给付代为清偿借款及利息2808750元的请求予以支持。原告与顺利钢构订立的反担保合同约定了违约按30%支付利息，原告在起诉中主动调整为按照年利率24%支付利息，未超过国家法律标准，本院对原告要求顺利钢构按照年利率24%标准支付代偿款利息的主张予以支持。因顺利钢构提供的抵押物未经相关部门办理抵押登记，对原告要求以顺利钢构提供的抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。原告主张顺利钢构承担为实现债权支付的律师代理费84000元及保全保险费，其提交的证据不足，本院不予支持。因顺利钢构怠于履行债务，原告为实现债权向本院申请采取了财产保全措施，计支付保全费5000元，该损失应当由顺利钢构承担。顺利钢构借款时，许修正、蒋金霞、许明超、陈娇、陈书林、坤威肥业均与原告签订了保证担保合同，约定了其保证责任范围为借款本金及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及担保公司为实现债权支出的一切费用，且在保证期间内，对原告主张许修正、蒋金霞、许明超、陈娇、陈书林、坤威肥业对顺利钢构承担连带清偿责任的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥市顺利钢构加工厂在本判决生效后十日内偿还原告钟祥龙锦德融资担保有限公司代偿款2808750元；二、被告钟祥市顺利钢构加工厂在本判决生效后十日内支付原告钟祥龙锦德融资担保有限公司代偿款利息（以2808750元为基数，按年利率24%标准计算，自2019年10月16日起至清偿之日止）；三、被告钟祥市顺利钢构加工厂在本判决生效后十日内赔偿原告钟祥龙锦德融资担保有限公司保全费5000元；四、被告许修正、蒋金霞、许明超、陈娇、陈书林、湖北坤威肥业有限公司对第一、二、三项承担连带给付责任；五、驳回原告钟祥龙锦德融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29270元，减半收取计14635元，由原告钟祥龙锦德融资担保有限公司负担170元，被告钟祥市顺利钢构加工厂负担14465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇二〇年八月二十六日法官助理柯香玉书记员李娇娥