北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6354号原告：苑锐，女，1953年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张文沛（原告之夫），1954年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：庞帅，北京庞标律师事务所律师。被告：刘朕，男，1991年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告苑锐诉被告刘朕、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑锐之委托诉讼代理人张文沛、庞帅，被告刘朕，被告人保北分公司之委托诉讼代理人刘立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑锐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一以书面道歉信的形式向原告赔礼道歉；2.请求判令二被告赔偿营养费5000元；3.请求判令二被告赔偿护理费16067元；4.请求判令二被告支付医疗费1002.39元；5.请求判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；6.请求判令二被告赔偿残疾辅助器具费279.3元；7.请求判令二被告承担鉴定费；8.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日上午8时，原告自西向东行走至北京市东城区美术馆后街23号首都医科大学附属北京中医医院（以下简称北京中医医院）门前人行道，被告刘朕驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，突然无故加速直接冲向原告，轿车右前部将原告直接碰倒在地。事故发生后，原告当即被送往北京中医医院急诊抢救。经诊断原告肋骨骨折、右腕豆状骨骨折，肘部、足部、膝部多处挫伤。后经公安交通管理部门认定被告刘朕负事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告的生活造成了极其严重的影响：原告系66岁较高龄老人，因肋骨骨折，导致原告坐、卧、行等各项活动都受到限制，胸部常常剧烈疼痛，无法正常呼吸，且被撞部位系原告乳腺癌术后切除部位，其隐患无法估量。右手手腕骨折留下了一定的后遗症，致使原告已无法如往常一样正常生活。原告足部及脚踝被肇事车辆碾压而过，由此引发行走极其吃力和痛苦，经历数月无法好转，最终在医生建议下做了更换膝盖半月板的手术。术后又经历了长时间的身体适应阶段，每日行动起居都痛上加痛。原告的伤情需要家人长期的精心照顾和细心呵护。原告常年与丈夫两人共同生活，身边无子女共同居住。然而，原告的丈夫于今年确诊罹患癌症，本需要原告精心照料，而原告却突遭横祸，不仅无法照顾身患重病的丈夫，反而需要丈夫去照顾自己的日常生活起居。屋漏偏逢连夜雨，原告在受伤期间由于行动不便在走路时又不慎摔倒，致使左手手腕骨折；由于自身行动不便，无法照料已96岁高龄的母亲，致使母亲在离世之前也无法得到身边唯一亲人的陪伴、照顾。以上种种，使原告内心备受煎熬。据此，原告此次受伤不仅遭受了很大的肢体痛苦的折磨，生活受到了极大影响，同时精神上也承受着巨大的压力和痛苦。事故发生后，原告要求被告刘朕进行赔礼道歉和赔偿损失，其均以种种理由推脱，迟迟不予落实。被告刘朕的行为显然已经构成了侵权，并直接给原告造成了人身损害和精神损害，依法应当进行赔礼道歉和赔偿损失。被告人保北分公司作为被告刘朕投保的机动车第三者责任强制保险的保险公司，应当在保险范围内承担相应责任。综上，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告刘朕辩称，对事故事实和责任认定无异议，同意当庭向原告赔礼道歉，并同意庭后向原告书写书面道歉信，同意负担鉴定费2100元及诉讼费，其他同人保北分公司意见。被告人保北分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告刘朕驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿医疗费、残疾辅助器具费，营养费同意按照30元/天标准计算赔偿，护理费同意按照120元/天标准计算赔偿，营养费及护理费期间请法院酌定。原告不构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。鉴定费和诉讼费不属于保险范畴内，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日8时，在北京市东城区美术馆后街北京中医医院门前人行道，刘朕驾驶车牌号为×××号小客车由北向南行驶，苑锐由西向东行走，刘朕车右前与苑锐接触，造成苑锐倒地受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定刘朕为全部责任，苑锐无责任。苑锐随后在北京中医医院治疗，诊断：1：肋骨骨折，2：腕部挫伤，3：肘部挫伤，4：足部挫伤，5：膝部挫伤。2019年1月25日，北京中医医院检查报告单记载诊断意见：左第四前肋骨折，双肺间质性病变，脂肪肝，下腹部CT平扫未见明确异常，子宫显示不清，左肘关节骨质未见明显异常，左足骨质未见明显异常，左踝关节骨质未见明显异常，右腕关节骨质未见明显异常。2019年1月30日，苑锐在北京中医医院做CT检查，诊断意见为：1右腕豆状骨骨折；2右舟骨囊变。后苑锐多次在北京中医医院复诊。苑锐共计花费医疗费1002.39元。苑锐申请对其在此次事故中所受损伤的护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，北京信诺司法鉴定所于2020年8月3日作出京信[2020]临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苑锐的护理期为30-60日，营养期为20-30日。苑锐支出鉴定费2100元。另查，刘朕驾驶的×××车辆在人保北分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。关于护理费，苑锐提供了郭玉英的书面证明，证明支出保姆费15000元和来回高铁票1067元，共计花费护理费16067元。人保北分公司不认可该证据真实性，但同意根据鉴定意见书按照每天120元标准支付护理费，护理期间同意法院酌定。关于残疾辅助器具费，人保北分公司同意赔偿。关于医疗费，人保北分公司同意赔偿。关于营养费，人保北分公司同意按照30元/天标准赔偿。关于精神损害抚慰金，苑锐主张20000元，人保北分公司主张其伤情未构成残疾，不同意赔偿。鉴定费及诉讼费，人保北分公司不同意赔偿，刘朕同意赔偿。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。刘朕驾驶车辆与苑锐发生交通事故，造成苑锐受伤，公安交通管理部门认定刘朕负事故全部责任，其所驾车辆在人保北分公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，故苑锐因本次交通事故所受损伤，应由人保北分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由人保北分公司在商业险范围内按照责任比例（100%）进行赔偿；仍有不足的，由刘朕按照责任比例（100%）进行赔偿。关于营养费及护理费，苑锐未提供需要护理人员进行护理的医嘱，故本院根据鉴定结论，结合苑锐的伤情、年龄和身体状况，酌定护理期60天、营养期30天，护理费为12000元，营养费为1500元。苑锐因本次事故所受伤害不构成伤残等级，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。人保北分公司同意赔偿医疗费及残疾辅助器具费，本院不持异议。刘朕同意向苑锐书写书面道歉信，并同意支付鉴定费、案件受理费，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苑锐医疗费1002.39元、营养费1500元、护理费12000元、残疾辅助器具费279.3元，共计14781.69元；二、自本判决生效之日起七日内，被告刘朕支付原告苑锐鉴定费2100元；三、自本判决生效之日起七日内，被告刘朕以书面形式向原告苑锐赔礼道歉，道歉信内容由本院核定；四、驳回原告苑锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告刘朕负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 王玫书 记 员 赵颖