河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初583号 原告孙秀焕，女，汉族，1946年8月10日出生，现住南宫市。 委托诉讼代理人陈钢，河北省高志廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人贾冰，河北省高志廷律师事务所实习律师。 被告王某1，男，汉族，2003年11月28日出生，现住南宫市。 法定代理人王某2，系被告王某1之父。 被告王某2，男，汉族，1979年03月16日出生，现住南宫市。 共同委托诉讼代理人薛春艳，河北捷论律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人张保栓，河北捷论律师事务所实习律师。 原告孙秀焕于2020年4月27日提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计78283.3元；2、被告承担诉讼费用。 本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告孙秀焕的委托诉讼代理人陈钢、贾冰，被告王某2、王某1及共同委托诉讼代理人薛春艳、张保栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：事故证明记载，2019年7月21日21时10分，王某1驾驶电动自行车沿南宫市公路由北向南行驶时，孙秀焕驾驶自行车由公路西侧的胡同驶出，并准备向北左转弯时发生交通事故，造成孙秀焕受伤。 二、交警部门的责任认定结果： 由于属于事后报案、无现场，南宫市公安局交通警察大队出具第1305810000020190033号道路交通事故证明，责任无法认定。 庭审中王某1称，事发当天我在南王庄××由北向南行驶时，走过原告摔倒处二、三十米时，然后听到后面有响声，回头一看见原告摔倒了，然后我整不了，回家叫我父亲来，后来我没有再回去。 王某2称，我去了事发地后看原告摔的比较严重，原告说是你儿子撞的我，我说不管是不是儿子撞的，先以看病为主，后来去了垂杨医院，是我找邻居开车拉着去的。原告儿子王振峰说摔的严重，得去石家庄。然后我误以为是我儿子撞的他，给他垫付了当天的省三院的医疗费11400元，回家几天后细问孩子才得知没撞到原告，是原告自己下坡急转弯摔倒的。原告自行摔伤事后报案也属于交通事故，且根据原告提交的事故证明并没有显示任何碰撞的字样，原告的病历中显示原告骑行自行车摔伤住院，并没有任何交通事故的住院主诉。 原告称，被告所有的陈述都没有相关证据，我方有事故证明书，证明书中明确记载发生了交通事故，故被告应予以赔偿。 本院调取交警队卷宗显示，2019年7月30日对孙秀焕的询问笔录中，孙秀焕称“对方的电动自行车的前部与我自行车的前部发生碰撞”。2019年7月26日对王某1的询问笔录中，王某1称“我沿南王庄村内公路由北向南行驶，当行驶到王修春房后时，我听见响声，我就回头看到一个女的骑着自行车摔倒在地上、双方没有接触”。 三、原告主张的损失及证据： 1、医药费55508.61元（南宫市人民医院医药费票据一份，住院病历一份13357.17元＋140元+354元+152.25元+140元=14143.42元）+＋河北医科大学第三医院医药费票据一份，住院病历一份39949.14元+225.4元+70元+19元+3.48元+1＋068.17元+30元=41365.19元）。 2、住院伙食补助费2400元，其中南宫市人医院26天*50元/天=1300元，河北医科大学第三医院11天*100元/天=1100元。 3、伤残赔偿金15373元*6年*10%=9223.8元，证据有司法鉴定意见书。 4、营养费259天*30元/天=7770元。 5、护理费259天*109元/天=28231元，护理人王振岗，证据有其身份证户口页，证明与原告系母子关系。 6、交通费1500元，因原告到石家庄住院实际产生。 7、鉴定费2200元，鉴定费发票一张。 8、精神抚慰金5000元，原告构成伤残10级。 合计111833.4元。 按照对方承担70%责任主张111833.4元*70%=78283.3元。 四、被告答辩意见及证据： 被告王某2、王某1当庭辩称，本案中没有任何证据证明被告存在侵权行为，也没有任何证据证明原告的损害结果与被告有因果关系，因而原告的各项赔偿主张没有事实依据，被告不予认可。若原告认为被告有过错，应承担举证责任。且不论原、被告之间是否存在侵权事实，单从原告提交的司法鉴定意见书来看，根据相关规定，伤残鉴定应当在医院治疗终结出院后才可申请，由双方当事人协商委托司法机关进行伤残申请，如果有内置固定物的则必须等内置固定物取出，且恢复稳定后再进行伤残鉴定，本案中左踝关节内现有内置固定物，治疗期尚未终结，故意见书认定的受限程度52.5%不能真实反映原告取出内固定物且恢复稳定后的真实受限程度，因而原告的残疾赔偿金、鉴定费的赔偿主张没有依据，被告不予认可。根据人身损害赔偿司法解释第19条、21条、22-24条，本案中原告主张的交通费等费用没有任何票据，故被告不予认可。且在2019年7月21日被告送原告至省三院的，不存在交通费问题。 对原告主张的数额在质证时提出，1、医药费中，对南宫市人民医院医药费票据、住院病历、河北医科大学第三医院医药费票据、住院病历的真实性、合法性没有异议，但是对证明目的有异议，本案原告不能证明被告存在过错，更不能证明原告的受伤与被告有关，且根据病历显示，原告本身患有糖尿病、骨质增生、陈旧性骨折，因此且不论事故和被告是否有关，上述疾病也与交通事故无关，故原告提交的医疗票据数额被告不予认可，且原告的费用清单也显示有治疗糖尿病的胰岛素注射、××检查的各项费用都与交通事故无关，此费用应当扣除。根据省三院的病历，其入院主诉显示骑自行车摔伤至左踝部骨折，而不是主诉因发生交通事故受伤，且结合原告的陈述是事发后多天才报警，因此原告受伤是否和被告有关无法确定，原告应进一步承担举证责任。2、住院伙食补助费，因无法确定存在因果关系，不认可。3、对证据司法鉴定意见书的三性都不认可，该证据证明其鉴定系根据受限程度52.5%认定10级伤残，但因原告的治疗尚未终结，且左踝内置固定物（多钢钉），故其伤情并未达到稳定程度，此时对原告进行伤残鉴定并不准确，根据2013年公共行业安全标准，道路交通事故受伤人员治疗终结时间5.18、6.3.3治疗终结时间规定，踝关节骨折治疗终结时间为8个月，因此原告该次鉴定不能真实反映其治疗终结病情稳定后的真实伤残事实，所以被告对其残疾赔偿金、鉴定费的主张不予认可。4、营养费、护理费，因鉴定意见书被告不予认可，且对营养护理的认定鉴定意见书的参考标准（人体损伤致残程度分级5.10、6.12项、3期Ａ5款）原告的伤情不符合长期恢复治疗的情况，对营养期、护理期不认可。根据该公安部的三期鉴定规范，其他护理期、营养期应当是90天-120天，60-90天。5、交通费，因原告尚未提交交通费票据，被告对此数额不予认可。6、鉴定费发票，对其关联性有异议，同鉴定意见的质证。7、精神抚慰金的数额不予认可，10级伤残根据相关规定只需要2500元。 若原告认为被告存在过错，进一步举证后，证明与被告确实存在关系，才后产生上述费用，若原告无法举证，则上述费用与被告无关。 五、法院认定及理由： 南宫市公安局交通警察大队第1305810000020190033号道路交通事故证明显示王某1与孙秀焕发生交通事故、造成孙秀焕受伤，但责任无法确定。综合庭审中双方陈述及交警队询问笔录，双方对是否碰撞、接触各执一词，原告未提交痕迹检验或相关照片、视频、证言等作证，故对原告单方诉称的双方已实际发生碰撞的情况不予认定。事故双方在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行，孙秀焕驾驶自行车由公路西侧的胡同驶出，准备向北左转弯时应注意观察、减速慢行、避让直行。事故证明中载明双方发生交通事故，说明王某1对事故的发生有一定的因果关系，即使双方未实际接触、孙秀焕为躲避危险自行摔倒，王某1对危险的产生也应适当承担责任,故本院综合认定王某1在事故中承担30%的责任。 原告提交的医药费票据可以证实原告治疗的实际开支，原告的费用清单显示有治疗糖尿病的胰岛素注射、××检查的各项费用应视为治疗交通事故伤情必要的辅助检查或治疗，被告主张此费用应当扣除因未提交相关证据本院不予支持，对医药费数额55508.61元予以认定。住院伙食补助费2400元符合相关规定予以支持。司法鉴定意见书系本院在协商机构的基础上对外委托，程序合法结论明确，对结果伤残等级十级，护理期、营养期均至2020年4月5日予以认定。伤残赔偿金依法计算为15373元＊6年＊10%＝9223.8元。营养费计算为259天＊30元／天＝7770元。护理费依居民服务业标准计算为259天＊109元／天＝28231元。鉴定费有相应票据，数额2200元予以确认。原告为十级伤残，精神抚慰金酌情支持3000元。原告住院治疗37天，交通费酌情支持1000元。 六、原告主张的各项损失确定为：医药费55508.61元。住院伙食补助费2400元。护理费28231元。营养费7770元。伤残赔偿金9223.8元。精神抚慰金3000元。伤残鉴定费2200元。交通费1000元。以上共计109333.41元。 七、受害方获赔情况：事发后王某2、王某1共垫付11419元。其中2019年7月21日在省三院垫付住院押金1万元、就诊卡100元、急诊处理伤口1319元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。被告王某1作为未成年人应承担的责任应由其监护人承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十五日内，被告王某2赔偿原告孙秀焕损失额109333.41元的30%即32800元，扣除前期垫付的11419元，实际赔偿21381元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 二、驳回原告孙秀焕的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取879元由原告孙秀焕负担712元，被告王某1负担167元（本判决书生效之日起十五日内，汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 贾文辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然