甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终758号 上诉人（原审被告）：侯万龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住甘肃省古浪县，现住武威市凉州区。 委托诉讼代理人：李海军，甘肃韬合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王庚，男，1986年7月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人侯万龙因与被上诉人王庚劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯万龙的委托诉讼代理人李海军、被上诉人王庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯万龙上诉请求：1.撤销凉州区人民法院作出的（2019）甘0602民初2806号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，对于本案双方争议的建筑面积没有查清，对案涉争议面积的认定错误。上诉人与被上诉人《工程轻工承包合同》约定工程建筑面积约为8000平方米，最终以图纸设计或更改施工面积核算，每平米220元整。被上诉人在完成了部分工程量后，采用向政府上访及围堵项目部的方式逼迫上诉人进行核算，上诉人即在未征求甲方武威环球实业股份有限公司的同意，也未根据施工图纸计算工程量的情况下在被上诉人提供的面积为6570平方米的材料上签了字。后经上诉人与甲方武威环球实业股份有限公司的专业技术人员核算面积为5912.46平方米。双方对案涉工程的建筑面积存在争议，一审法院在现有证据无法确定案涉面积的情况下应当委托鉴定而未鉴定。2.被上诉人在施工过程中有浪费材料、违规操作等违约情形，一审过程中上诉人向法院提交了罚款单等证据证明在结算清单中只处理了部分损失，并非一审法院认定的全部处理完毕。且被上诉人在工程尚未竣工验收就采取罢工上访的方式讨要工程款，已构成严重违约。综上，上诉人已向被上诉人足额支付了合同约定的工程款，再无支付的义务。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 王庚辩称，一审判决适用法律正确，面积是上诉人自己找的技术人员核算的，欠条也是上诉人写的，请求法院维持原判。 王庚向一审法院起诉请求：依法判令被告侯万龙支付原告劳务工资130760元及利息5491.92元（利息从2017年8月20日至2018年3月20日，按0.6%、每月784.156元、7个月、5491.92元），并将利息判决至息随本清。 侯万龙向一审法院反诉请求：1.请求判令反诉被告返还反诉原告多支付的工程款13898.8元及材料损失费31000元；2．诉讼费由反诉被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月16日被告侯万龙将荣华商贸城轻工承包给原告王庚进行施工。本着“公平、合理”的原则，经甲、乙双方协商签订了《工程轻工承包合同》。合同内容为：一、工程概况1、工程名称荣华商贸城；2、施工地点：19#塔吊；3、工程开工日期2016年8月16日，竣工日期2016年11月20日，有效工期为100天。二、承包价格和范围1、本工程建筑面积约为8000平方米，最终以图纸设计或更改施工面价核算：甲方以单包形式（混凝土、钢筋、木工、架子工、图纸以内主体工程的一切零工）以包工不包料的方式承包给乙方，每平方米220元整（大写：贰佰贰拾元整）。三、付款方式：经甲乙双方协商确定，根据甲方项目部和监理公司检验合格后项目部拨款进度拨款。合同第五条：甲乙双方权益和责任二（乙方责任与义务3和4约定）3.约定乙方应该规定合理用料施工所需的各种材料使用时必须办理领料手续，并签字确认，实行定额用料，材料不得浪费，剩余材料妥善保管，合理使用，若发现乱截乱用材料，甲方予以乙方相应的经济处罚。4.乙方应负责妥善解决内部的劳资纠纷，若发生诉讼和投诉事件，罢工、借机闹事者，甲方有权对乙方进行每次2000至10000元的处罚。2017年8月19日，原告按被告施工要求全部竣工交付使用，被告侯万龙给原告出具“荣华新城9号塔吊工地劳务结算清单”“总面积6570平方米×220元每平方米=1445400元。1.工程罚款和塌方面积损失20000（大写：贰万元整）2.已付工程劳务工资912000元（大写：玖拾壹万贰仟元整）”下欠王庚劳务工资：1445400-20000-912000=513400元（大写：伍拾壹万叁仟肆佰元整）被告尚欠原告513400元，被告侯万龙签字捺印进行确认。该清单注明本结算清单为终极结算清单。通道补偿款10000元，总计欠款523400元，证明人王三军。期间，被告向原告支付劳务费392640元。下欠130760元被告未向原告支付。诉讼过程中被告提起反诉认为按照合同约定施工建筑面积以图纸设计或者更改施工面积价格核算。应以被告与发包方甘肃金城建筑工程有限责任公司核算施工面积5912.46平方米为准而非原告诉称的6570平方米，并且认为原告存在施工过程中有非法转包、浪费材料违规操作等违约情形，并且提出反诉请求。一审法院认为，原、被告所签订的《工程轻工承包合同》系双方自愿，内容合法，该合同系合法有效的劳务合同。合同履行完毕后，被告给原告出具了劳务结算清单，认可尚欠原告劳务费523400元，并且在清单上注明本结算清单为终极结算清单应视为被告对原告履行合同完毕并确认拖欠劳务费的事实。被告应当及时支付所欠原告劳务费。被告反诉称其迫于无奈，给原告出具了结算清单的事实无相应的证据证实。如果结算清单签字过程中出现胁迫手段，被告可通过其他途径进行补救或者向人民法院起诉行使撤销权，被告没有行使自己的权利只能说明签字是自愿的。原、被告双方签订的是轻工劳务承包合同，依照合同相对性原则，原、被告之间的劳务费结算只能在双方之间进行，与发包方无关。被告反诉称向原告多支付工程款并无事实依据。该请求不予支持。其反诉称违规操作浪费材料等违约的情况已处理完毕。原告采用罢工、上访等形式讨要工程款的情形无相应的证据证实。故被告反诉要求原告返还多支付工程款及材料损失等无事实和法律依据。其反诉请求依法驳回。原告要求被告承担利息的请求合同中没有约定和法律依据，该项请求不予支持，依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告（反诉原告）侯万龙支付原告（反诉被告）王庚所欠剩余劳务费130760元。限于本判决生效后十五日内给付。二、驳回被告（反诉原告）侯万龙的反诉请求。三、驳回原告（反诉被告）王庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，反诉费461元，均由被告（反诉原告）侯万龙负担。 二审审理期间，经侯万龙申请，本院依法向凉州区公安局荣华派出所调取了2017年8月19日童英因荣华新城工地有人打架向派出所报警的接处警登记册一份。侯万龙拟证明2017年4月至8月19日期间，王庚、王三军多次到施工现场闹事并拉闸断电影响施工，逼迫侯万龙在结算清单上签字的，该结算清单不是侯万龙的真实意思表示。王庚对该接处警登记册的真实性无异议，但认为童英报案系其遭到了工地甲方工作人员李能娟的辱骂，她们二人都不是工地负责人，接处警登记册中也未提到侯万龙与王庚，该接处警登记册与本案无关联。本院认为，上述证据不能证明候万龙受胁迫在结算单上签字的事实，对其证明目的不予采信。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，侯万龙与王庚在协商一致后自愿签订《工程轻工承包合同》，合同不违反法律强制性规定，合同合法有效。王庚履行合同后，侯万龙向其出具了尚欠劳务费523400元的结算清单，该结算单是双方就履行合同形成的债权凭证，侯万龙应当承担支付结算单载明欠款的义务。侯万龙所持结算清单系胁迫情形下出具的上诉理由无相应的证据证实，不予采信。侯万龙出具结算单后，又以面积不符、超付工程款为由进行抗辩并提起上诉，实质是对结算单的否认，同样其不能提供胁迫的证据且未能依照法律规定在法定的期限内就结算单提起撤销之诉，视为是对相关抗辩权利的放弃，应自行承担责任。至于侯万龙上诉提出王庚存在违规施工及浪费材料问题，从双方签订的合同看，仅为劳务承包，并非建设工程施工合同，故劳务提供方如何施工受接受劳务一方的指挥和安排，即使存在上诉人所称的情况，也不能成为拒付劳务费的抗辩理由，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。 综上所述，侯万龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2915元，由侯万龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 璟