wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9132号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：廖理博，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖理博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告廖理博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161205000466号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2016年12月5日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金28803.93元、利息（含罚息）6760.56元、复利769元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金28803.93元、利息（含罚息）6760.56元、复利769元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率13.2%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖理博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28803.93元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为6760.56元、复利为769元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告廖理博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢997号 申请执行人：宁波市生态环境局（原余姚市环境保护局）。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，男，局长。 被执行人：杜加才，男，1967年6月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院受理的申请执行人宁波市生态环境局与被执行人杜加才环保行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执1309号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1934号 原告：唐宏，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：谭博升，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：贾伟（一般授权），四川亚美律师事务所律师。 被告：四川翌峰建设工程有限公司，住所地四川省冕宁县。 法定代表人：徐朝全。 原告唐宏与被告谭博升劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告唐宏于2020年7月13日申请追加四川翌峰建设工程有限公司为本案被告，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宏及其委托诉讼代理人李德荣、被告谭博升委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼，被告四川翌峰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐宏向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告劳务费138,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告达成协议，为被告承包的岳池县鱼峰乡等十三个灾毁项目提供劳务，在提供劳务的过程中被告支付了部分劳务费。工程完工后，原告多次催收剩余劳务费，被告不予理会，后原告多次到岳池县国土局、信访局反映情况，被告就于2020年1月3日与原告算账，还应支付原告13.8万元劳务费，并于当日向原告出具了欠条。此劳务费被告至今未支付，原告多次催收未果，现依据相关法律规定诉至法院请求依法判决如诉所请。 被告谭博升辩称，1．原告与被告就案涉工程没有形成劳务承包关系，原告是与四川翌峰建设有限公司形成的劳务承包关系，而被告是该公司的项目代理人；2．被告为原告所出具的凭据中仅对案涉工程的剩余劳务费进行确认，没有明确支付主体和支付时间；3．原告如果仅凭欠条主张劳务费，被告方认为还应当出示劳务承包相关的凭证和佐证。 被告四川翌峰建设工程有限公司未到庭亦未发表答辩意见。 当事人围绕其诉讼主张依法向本院出示了相应证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对现有证据审核后认定事实如下：2016年7月20日，被告四川翌峰建设工程有限公司（承包方）与岳池县国土资源局（发包方）签订《施工合同》，该合同约定岳池县鱼峰乡鱼峰山村、八栀村等13个灾毁耕地复垦项目由被告四川翌峰建设工程有限公司承建，该项目开工日期为2016年7月20日，竣工日期为2016年10月18日，2017年2月6日通过验收。被告谭博升为四川翌峰建设工程有限公司员工，2016年5月9日，四川翌峰建设工程有限公司向岳池县国土资源局出具《介绍信》、《授权委托书》及《法定代表人身份证明》，《介绍信》载明“兹介绍谭博升等壹位同志前往你处办理岳池县鱼峰山村、八栀村等13个灾毁耕地复垦项目相关事宜，请接洽。四川翌峰建设工程有限公司，2016年5月9日。”《授权委托书》载明“本人李翌（姓名）系四川翌峰建设工程有限公司（投标人名称）的法定代表人，现委托本单位人员谭博升（姓名）为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义办理岳池县鱼峰山村、八栀村等13个灾毁耕地复垦项目相关事宜，其法律后果由我方承担。代理人无转委托权。附：（1）法定代表人身份证复印件；投标人：四川翌峰建设工程有限公司（盖单位章），法定代表人李翌（签字），委托代理人谭博升（签字），2016年5月9日。”2016年，原告唐宏在岳池县鱼峰乡等13个水毁项目中从事公路硬化等劳务工作。在提供劳务过程中，原告唐宏在被告谭博升处领取了部分劳务费，工程完工后，原告多次索要余款未果，被告谭博升于2020年1月3日向原告出具《欠条》一份载明“欠条，今欠到唐宏岳池县鱼峰乡13个水毁项目公路硬化人工费13.8万元整（大写壹拾叁万捌仟元整），2020.1.3，谭博升。”之后，原告多次向被告催收该款未果，遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 另查明，被告谭博升于2014年至2016年期间在四川翌峰建设工程有限公司工作，2017年起开始在四川山河宏图建设工程有限公司工作。 本院认为，本案主要争议焦点是原告唐宏劳务款支付主体问题。本院结合现有证据，综合评判如下： 一、庭审查明岳池县鱼峰乡鱼峰山村、八栀村等13个灾毁耕地复垦项目由被告四川翌峰建设工程有限公司承建，虽然原告唐宏在案涉工程项目中提供劳务，但原、被告均未提交证据证实原告唐宏直接与被告四川翌峰建设工程有限公司建立起劳务关系，原告唐宏在整个施工过程中并不知道四川翌峰建设工程有限公司的情况，被告四川翌峰建设工程有限公司亦未向其支付过任何款项，唐宏等劳务款均系被告谭博升向其支付，故依据现有证据，本院无法认定原告唐宏与被告四川翌峰建设工程有限公司系事实劳务关系； 二、当事人对其主张的事实应当提供证据加以证实，被告谭博升主张其与唐宏办理结算向其出具《欠条》的行为系代表四川翌峰建设工程有限公司的行为，案涉支付责任应由四川翌峰建设工程有限公司承担。但其提供的证据仅能证明其于2014年至2016年期间系四川翌峰建设工程有限公司的职工，谭博升并未提交四川翌峰建设工程有限公司对其结算出具《欠条》行为授权或追认的相关证据，应当承担举证不力的法律后果。案涉《欠条》上只有谭博升签名，四川翌峰建设工程有限公司并未加盖印章，且谭博升出具《欠条》时已从四川翌峰建设工程有限公司离职多年，谭博升未提交四川翌峰建设工程有限公司授权其代表公司与唐宏进行结算的相关证据，若谭博升有证据能够证明其履行的案涉行为系四川翌峰建设工程有限公司授权的职务行为，可另行向四川翌峰建设工程有限公司主张权利。 综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭博升向原告唐宏出具的《欠条》非四川翌峰建设工程有限公司授权的职务行为，应当认定其为个人行为，故对于下欠原告唐宏的款项，被告谭博升应当承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭博升于本判决生效之日起十日内向原告唐宏支付人民币138,000元； 二、驳回原告唐宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,530元、保全费1,210元，由被告谭博升负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 徐 湛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 高银梅
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执703号申请执行人：张波。被执行人：卢文广。被执行人：葛玉琴。申请执行人张波与被执行人卢文广、葛玉琴借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）吉0221民初713号判决，已发生法律效力。申请执行人张波于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人欠款10万元及利息13000.00元。申请执行费1595.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年8月15日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年8月18日经房产部门查询，有房产（轮候）。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年8月20日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年八月三十日书记员  张昕龙
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初1266号原告：新沂市北沟街道仲庄村村民委员会，住所地新沂市北沟街道仲庄村。法定代表人：陈为礼，该村委会主任。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被告：新沂市天山商贸有限公司，住所地新沂市新安街道锦绣华庭**楼**。法定代表人：刘成云，该公司经理。被告：刘成云，男，1971年1月5日出生,汉族,住新沂市。原告新沂市北沟街道仲庄村村民委员会与被告新沂市天山商贸有限公司、刘成云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市北沟街道仲庄村村民委员会（以下简称仲庄村委会）委托诉讼代理人葛一支到庭参加诉讼，被告新沂市天山商贸有限公司（以下简称天山公司）、刘成云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲庄村委会向本院提出诉讼请求：1.解除仲庄村委会与天山公司于2016年9月26日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，天山公司、刘成云清除土地上附着物，并返还合同范围内的土地；2.判令天山公司向仲庄村委会支付土地承包金25.14万元及滞纳金(自2019年9月26日起，按照每天千分之五支付至合同解除之日止)；3.刘成云与天山公司承担连带责任；4.案件受理费由天山公司、刘成云负担。事实和理由：2016年9月26日，仲庄村委会与天山公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，仲庄村委会将位于蔡庄家西地块总面积209.5亩土地流转给天山公司从事农业经营。双方约定：土地承包期限为11年即从2016年9月26日至2027年9月25日止，土地承包金前五年每年每亩1200元、后六年每年每亩1500元；同时约定双方权利义务，合同变更、解除情形及违约责任等内容。按照合同约定，天山公司应当在每年9月26日前交清下年度承包金，但天山公司未按约支付下年度承包金。天山公司迟延支付承包金的行为违反合同约定，仲庄村委会有权依据合同约定解除合同。刘成云系天山公司实际控制人亦系合同实际履行人，依法应承担连带责任。为此，仲庄村委会诉至法院，请法院支持其诉请。天山公司、刘成云均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：2016年9月26日，仲庄村委会作为甲方、出让方，天山公司作为乙方、受让方签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：1.甲方将该组位于蔡庄家西地块，总面积209亩承包地转包给乙方经营；乙方只能将流转的土地用于农业生产，不得改变承包土地的农业用途。2.流转期限11年，自2016年9月26日至2027年9月25日；该地块流转费前五年每年每亩1200元，承包金每年总额为25.14万元。后6年每年每亩1500元，承包金每年总额为314250元；乙方在签订承包合同时预交当年承包金，以后每年9月26日前交清下年承包金，乙方才能对该土地继续使用。逾期不交，甲方每天将收取乙方千分之五的滞纳金。3.合同到期或解除后，甲方有权监督乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复，收回流转土地。乙方对流转土地不得擅自改变用途，不得逾期荒芜。4.乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地：…不按时交纳土地流转费的。乙方应按本合同的约定期限足额支付租金。如乙方逾期15日经甲方催促仍不支付租金，甲方有权解除合同。5.流转合同到期后地上附着物及相关设施的处理：国家投资建设的农业基础设施、设备属土地所在地集体所有。乙方投资建设的农业基础设施、设备等合同到期后乙方自行处置，甲方不付任何补偿；乙方在三个月内不自行处置，归甲方所有。乙方必须负责复耕。合同签订后，天山公司支付了部分承包费。天山公司未按约支付2019年9月26日起的承包费，因而引发诉讼。另查明，天山公司企业类型为有限责任公司，法定代表人刘成云，股东为两人即刘成云、徐秀英。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的；…。本案中，天山公司未按期给付土地流转费用，超出双方约定的逾期天数仍未给付，违反了合同约定。经仲庄村委会催告后，天山公司在合理期限内仍未履行给付土地流转费用的义务，天山公司的迟延给付土地流转费的行为至仲庄村委会签订合同的目的不能实现。仲庄村委会据此要求解除合同，符合双方约定合同解除的条件，亦符合法律规定当事人可以解除合同的情形，故仲庄村委会的主张成立，本院予以支持，因仲庄村委会同时主张至2020年9月25日的租金，且根据双方约定天山公司应于2019年9月26日前给付该款，故本院认定合同解除的日期为2020年9月26日。合同解除后，天山公司应当清除土地上附着物，并返还合同范围内的土地给仲庄村委会。天山公司未按约于2019年9月26日前支付2019年9月26日至2020年9月25日的承包费，天山公司应当给付。仲庄村委会与天山公司约定的滞纳金具有违约金的性质，该约定过高，结合仲庄村委会的损失情况，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)予以支持。刘成云是天山公司的股东，而非合同的相对方，仲庄村委会要求刘成云承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告新沂市北沟街道仲庄村村民委员会与被告新沂市天山商贸有限公司于2016年9月26日签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2020年9月26日解除；二、被告新沂市天山商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告新沂市北沟街道仲庄村村民委员会土地租金25.14万元及滞纳金(自2019年9月26日起，以25.14万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付支付自起至2020年9月26日止)；三、被告新沂市天山商贸有限公司于本判决生效后六十日内将位于蔡庄家西地块(总面积约209亩)承包地清除附着物并返还新沂市北沟街道仲庄村村民委员会；四、驳回原告新沂市北沟街道仲庄村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，由新沂市天山商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  王友成人民陪审员  蔡 雨二〇二〇年八月三十一日书 记 员  方 超
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢157号申请人：白某1，男，2011年2月24日出生，回族，住濮阳县。申请人：白某2，女，2014年3月28日出生，回族，住址同上。申请人：杨耀娟，女，1991年1月9日出生，回族，住址同上。申请人：白玉祥，男，1962年7月20日出生，回族，住址同上。申请人：李玉玲，女，1963年7月15日出生，回族，住址同上。被执行人：李卫闯，男，1993年3月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行白某1、白某2、杨耀娟、白玉祥、李玉玲与李卫闯机动车交通事故责任纠纷一案中，濮阳市中级人民法院作出的（2017）豫09民终474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李卫闯于判决生效后十日内赔偿申请执行人白某1、白某2、杨耀娟、白玉祥、李玉玲医疗费等损失共计295472.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，白某1、白某2、杨耀娟、白玉祥、李玉玲向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），经强制执行，其他均未发现可供执行财产；查明被执行人有（具体财产）；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李卫闯暂无可供执行财产线索，同时申请人也提供不出被执行人有什么可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫闯负有继续向申请人白某1、白某2、杨耀娟、白玉祥、李玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年八月十七日书记员 梁琦晨
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3677号 原告:王勃凌，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：姚娟，女，1989年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇一环路**。 法定代表人：郑春宝，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告王勃凌、姚娟与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勃凌、姚娟的委托诉讼代理人蒲栋元，被告四川省南部县金利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王勃凌、姚娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给原告办理不动产权证；2、请求人民法院判决被告支付因延迟办证应付的违约金（违约金计算方法：从2018年9月2日起以480546元为计息基数按中国人民银行同期活期存款年利率计付至被告实际办证之日止）。事实和理由：2014年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于南部县××镇××路××幢××层××号房屋以总价473404元出售给原告；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。本案原、被告双方实际交房时间为2016年9月1日。合同约定的期限届满后，被告至今未给原告办理不动产权证。 四川省南部县金利房地产开发有限公司辩称，不是被告不给业主办理不动产权证，而是办证主导权系政府各相关部门，不是被告想办就能办的；南部县政府委托被告对白鹤湾进行拆迁安置、道路修建，被告至今垫付大量资金，但县政府没有向被告支付，致使部分土地出让金无法缴纳，这也是办证的一项障碍，被告多次向县政府打报告希望进行折抵，以利于办理不动产权证，但因主要领导更换等因素迟迟没有结果。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告王勃凌、姚娟与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告四川省南部县金利房地产开发有限公司将其开发的位于南部县南隆镇白鹤湾白鹤香洲20幢第20层20-6号住房一套出卖给原告，建筑面积99.43平方米，单价为每平方米4761.18元，总价款为473404元。该合同第十一条约定“交付条件（一）出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房……”第二十条约定“产权登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。”合同签订后，原告按合同约定向被告实际支付购房480546元（因面积差异补交7142元）。被告于2016年9月1日将该房屋交付给原告。此后被告一直未为原告办理该房屋的权属证书。至本案庭审时，白鹤香洲20幢尚未办理不动产单元的初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也应按合同约定在商品房交付之日起730日内协助原告取得案涉房屋的不动产权登记证书。现因被告未能取得案涉房屋所在幢的初始登记，继而造成原告至今无法取得案涉房屋的不动产权登记证书，被告理应承担合同约定的违约责任。因案涉房屋所在幢目前尚未办理初始登记，故尚不具备办理转移登记的条件，故本院对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求不予支持。原告主张自2018年9月2日起以480546元为基数按中国人民银行颁布的活期存款利率计算违约金至实际办理案涉房屋不动产权登记证书之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因案涉房屋所在幢取得初始登记后，按合同约定办理各户转移登记需合同双方共同向权属登记机关申请，即办理案涉房屋的不动产登记证书需原告配合，故被告在案涉房屋具备办理转移登记条件时通知原告提交相关办证资料配合办理转移登记，原告未在被告通知后的合理期限内予以配合，则违约金计算至被告通知原告配合办理转移登记时止。至于被告辩称是因为政府的原因导致其不能及时办证的问题，即使被告所称属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，被告作为案涉合同的相对方，仍然应当对原告承担违约责任。据此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川省南部县金利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王勃凌、姚娟支付违约金（违约金的计算方式：以480546元为基数，从2018年9月2日始至实际办理案涉房屋不动产权登记证书时止，按照中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算；在具备办理转移登记条件时，若原告不配合被告办理案涉房屋转移登记，前述违约金计算至被告通知原告办理转移登记时止）； 二、驳回原告王勃凌、姚娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14623号 原告：高国明，男，1975年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛宗鑫文化开发有限公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：李宗章，经理。 本院在审理原告高国明与被告青岛宗鑫文化开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告高国明于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高国明在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高国明撤回起诉。 审判员  韩江龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛 丽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1760号 申请执行人纪红华，男，1969年5月25日生，上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。 被执行人：徐奇峰，男，1969年04月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的广丰县人民法院作出（2020）赣1103民初222号的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐奇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐奇峰的银行存款计人民币471200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月六日 书记员  吕 敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3334号 原告：李庆亮，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****，统一社会信用代码91340000849023631G。 责任人：程航。 委托代理人（特别授权）：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 原告李庆亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人杨明芝、被告特别授权代理人高绪圣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令：1、被告赔偿原告车损44825元、评估费2200元，共计47025元；2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、对原告车辆受损的事实及其车辆在我司投保机动车损失保险情况无异议。2、原告车辆损失评估金额过高，超出其实际损失，诉请金额我司不予认可，原告的车损应当以实际维修金额为准或者按照重新评估金额确认损失。另外，根据事故责任书记载情况，原告车辆属于停放被刮擦，并非正面撞击受损，刮擦并不能造成其左侧大灯完全损毁。而且从原告提供的评估报告中车辆受损照片也印证了其车辆受损轻微的事实。原告按照更换大灯总成评估车辆损失属于有意扩大事故损失，对于扩大的损失部分不在保险赔偿范围之内。另外，根据合同约定，被保险车辆发生保险事故受损时，被保险人应当及时联系保险人协商维修受损车辆，而不是肆意评估起诉，此行为有违合同精神。3、对于原告诉请的评估费、诉讼费属于原告恶意评估起诉产生的非必要的费用，依法应当由原告自己承担。4、原告车损是由第三方造成，因原告无法找到第三方，按照合同约定，应该加扣30%的绝对免赔。 原告向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件，被告企业信息打印件，证明原、被告主体适格；2、驾驶证、行驶证复印件，车辆投保单，证明事发时，涉案车辆具有合法的驾驶和行驶资格，在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了235000元不计免赔车损险；3、道路交通事故认定书，证明认定书载明皖Ｎ×××××小型轿车被不明车辆刮擦，导致车头左侧大灯破损、车头漆面有刮痕，驾驶员李庆明负本起事故的全部责任；4、原告的车辆损失评估报告和评估费发票，证明原告的车辆损失44825元，并支付评估费2200元。 被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2驾驶证、行驶证需要审核原件，确认是否合法有效，对投保单无异议，对证据3三性无异议，原告车辆被不明车辆刮擦，并非碰撞，无法找到第三方；对证据4评估报告三性有异议，事故认定书和评估报告中的受损照片看出，原告车辆左大灯并非破损，没有达到更换大灯总成的程度，对车辆损失金额我司已经申请重新评估，我司按照重新评估金额或者实际维修金额予以赔付，评估费系原告恶意评估产生的损失，应由原告自己承担。 被告未提交证据。 闭庭后，经被告申请，本院委托了安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，结论为：皖Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车估损价值为26300元。 本院对原告提交的证据1、2、3以及安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司的车损评估报告予以认定，对原告提交的证据4不予认定。 经审理查明：2020年3月330日，李庆明驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型轿车，在六安市裕安区西十里桥街道停放时被不明车辆刮擦，导致车头左侧大灯破损，车头漆面有刮痕。本次事故经交警部门认定，驾驶员负事故全部责任。该车辆所有人为原告，在被告处投了235000元不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期内。 本院认为：原告所有的车辆发生交通事故，所造成的相关损失，依照原、被告双方签订的保险合同的规定，应当由被告予以赔偿。原告的车损经本院委托评估损失为26300元。因原告单方委托评估的《车损评估报告》被推翻，故原告要求被告支付评估费2200元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆亮车辆损失人民币26300元； 二、驳回原告李庆亮其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费980元减半收取490元，由原告负担200元，被告负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年八月二十九日 书记员  袁婧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。对属于保险责任的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，约定赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执异5号 案外人：张小荣，女，1987年9月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人：郎宝良，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：商圣焌，男，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人郎宝良与被执行人商圣焌合同纠纷一案中，案外人张小荣对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张小荣称，其与被执行人商圣焌已于2020年1月20日协议离婚，离婚协议约定位于杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城××幢××单元××室房屋归其所有，且该处房屋为其唯一住房。现提出异议，请求法院停止对位于杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城××幢××单元××室房屋的执行。 申请执行人郎宝良认为，位于杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城××幢××单元××室房屋是登记在商圣焌、张小荣双方名下的，应属于商圣焌、张小荣双方共同所有，张小荣所说的事情其不清楚。 本院认为，已登记的房屋，按照相关管理部门的登记判断。本案中，根据位于杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城××幢××单元××室房屋的登记显示，该房屋登记在商圣焌、张小荣双方名下，权利人系商圣焌、张小荣双方，故案外人张小荣提出停止对位于杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城××幢××单元××室房屋的执行的请求不成立，本院不予支持。当然，案外人张小荣不服本裁定，认为位于杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城××幢××单元××室房屋系其单独所有的财产，可以通过及时提起案外人异议之诉，从而在审判程序中解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张小荣的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省淳安县人民法院提起诉讼。 审判长  叶元聪 审判员  吕贤显 审判员  吴文胜 二〇二〇年八月五日 书记员  徐志燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13626号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：刘卓欢、李雅妹，均为广东君和政通律师事务所律师。被告：陈发敢，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈发敢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卓欢到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向原告借款970000元并提供房产抵押担保。由于被告逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款948552.14元、利息45611.26元及罚息、复息（截至2020年7月31日罚息439.76元、复息1563.66元；自次日起至还清之日止，罚息以本金948552.14元为基数，复息以利息45611.26元为基数，均以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；二、被告支付原告律师费29283元；三、原告对被告抵押的广州市增城区新塘镇广群路5号7幢1201房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。经审理查明：2017年11月29日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）、签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定贷款金额970000元用于支付购房款，贷款期限360个月；借款利率采用浮动利率，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计息；合同有效期内，如遇国家调整贷款利率时，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的借款利率上浮50%按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人按月等额还本付息；抵押人提供广州市增城区新塘镇广群路5号7幢1201房产抵押，担保范围贷款本金、利息、罚息、复利等；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2018年1月16日，上述房产在房地产登记机构办理了抵押登记。抵押权权利人为原告，义务人为被告。2018年2月4日，原告向被告发放了贷款970000元。《借款借据》记载“利率年5.39%、借款期限2018年2月4日至2048年2月4日”。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明被告截至2020年7月31日，拖欠借款948552.14元、利息45611.26元、罚息439.76元、复利1563.66未清偿。另查明，原告主张的律师费未实际发生。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系，均依法成立且合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务，并要求自2020年8月1日起计付罚息、复息至清偿之日止有理，本院予以支持，但罚息利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算。案涉抵押担保房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈发敢于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款948552.14元及罚息（截至2020年7月31日罚息439.76元；自次日起至清偿之日止，以948552.14元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算）；二、被告陈发敢于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行利息45611.26元及复息（截至2020年7月31日复息1563.66元；自次日起至清偿之日止，以45611.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算）；三、原告广发银行股份有限公司广州分行对被告陈发敢抵押的广州市增城区新塘镇广群路5号7幢1201房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权；四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13849元减半收取6924.50元、财产保全费5000元，合计11924.50元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担350元，被告陈发敢负担11574.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1386号 申请执行人：张彬，男，1987年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王何其，男，1984年11月6日出生，住诸暨市。 申请执行人张彬与被执行人王何其侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王何其未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张彬向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人王何其向申请执行人张彬支付赔偿款13000元、违约金10000元，另应承担诉讼费187.5元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人王何其发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王何其逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王何其存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人王何其名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王何其逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王何其采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王何其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17575号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛、黄展鸿，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：张伟，男，1985年5月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月6日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：140000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年4月6日发放贷款140000元，被告从2019年7月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月4日，被告拖欠原告借款46835.73元、利息(含罚息)13091.15元、复利1804.7元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款46835.73元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月4日利息（含罚息）13091.15元、复利1804.7元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款46835.73元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款46835.73元；二、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还自2019年7月6日起至2020年8月4日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月5日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款46835.73元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、财产保全费572元，均由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11501号 原告：杭州绅联纺工贸有限公司。 法定代表人：夏尧荣。 委托诉讼代理人：夏燕飞。 被告：绍兴伊蔻秀纺织品有限公司。 法定代表人：叶金球。 原告杭州绅联纺工贸有限公司与被告绍兴伊蔻秀纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州绅联纺工贸有限公司以被告已支付货款10000元，同意放弃其余诉讼请求为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州绅联纺工贸有限公司自愿申请撤回对被告绍兴伊蔻秀纺织品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州绅联纺工贸有限公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由杭州绅联纺工贸有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐雅旦
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2625号 申请执行人：王夏明,男性,汉族1976年4月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王慧，男性,汉族，1968年5月19日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：韩明，男性,汉族，1972年1月30日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王夏明与被执行人王慧、韩明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王维杰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1237号 申请执行人：余干平，男，1983年10月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王传喜，男，1982年9月3日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余干平与被执行人王传喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余干平于2020年7月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王传喜返还申请执行人余干平借款70000元，并支付该款自2015年10月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王传喜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王传喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王传喜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王传喜的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王传喜的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王传喜有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费881元，执行费963元。 鉴于被执行人王传喜拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王传喜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十二日 代书记员 吴慧慧
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1815号 原告：宁波格丽丝进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路******-2，统一社会信用代码91330212MA281A8CXJ。 法定代表人：宋雅丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被告：浙江米奥兰特商务会展股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******房信用代码91330100557910132M。 法定代表人：潘建军，该公司董事长。 原告宁波格丽丝进出口有限公司与被告浙江米奥兰特商务会展股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宁波格丽丝进出口有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回对被告浙江米奥兰特商务会展股份有限公司的起诉。 本院认为：原告宁波格丽丝进出口有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波格丽丝进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费462.50元，由原告宁波格丽丝进出口有限公司负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年八月十七日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27256号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：孟祥富，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省五莲县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孟祥富小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31104元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月9日尚欠本金余额10671.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10671.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟祥富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10671.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告孟祥富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0191民初2000号 原告：杭州锦恒建筑防水材料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道**(杭州长城机电市场）******。 法定代表人：徐秀峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璐敏,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：曹文俊，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告杭州锦恒建筑防水材料有限公司与被告曹文俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杭州锦恒建筑防水材料有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州锦恒建筑防水材料有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州锦恒建筑防水材料有限公司撤诉。 案件受理费242元，由原告杭州锦恒建筑防水材料有限公司负担。 审判员  许希抗 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2300号 申请执行人：赵杰，男，1980年11月17日出生，住云南省玉溪市元江哈尼彝组傣族自治县。 被执行人：浙江万通机械有限公司，住所地江山市江贺工业园区（清湖街道下路口**），组织机构代码:753967048。 法定代表人：王江修。 本院在执行申请执行人赵杰与被执行人浙江万通机械有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4421号之三申请执行人杭州椰林装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330109577300630T，住所地杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场垦辉六路******。法定代表人汪国芳。被执行人谢利丰，男，1970年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人楼三红，女，1968年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州椰林装饰材料有限公司与被执行人谢利丰、楼三红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）浙0109民特907号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州椰林装饰材料有限公司于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为274706元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、从2020年8月开始每月支付货款20000元，待楼三红名下位于滨江区××街道××幢××单元××室房产出售后一次性支付给杭州椰林装饰材料有限公司100000元，剩余货款截止到2021年6月底前付清；二、如果楼三红按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则杭州椰林装饰材料有限公司在楼三红履行全部付款义务后申请执行结案；如果楼三红未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则杭州椰林装饰材料有限公司有权恢复原生效法律文书的执行；三、执行费4021元，由楼三红负担。截止2020年8月13日，本案已执行到位标的50000元。综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年八月十三日书记员  徐阳芷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1246号之一 申请执行人：胡雪莲，女，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：陈超，男，1976年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人胡雪莲与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1598号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡雪莲于2020年7月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈超返还申请执行人胡雪莲借款30000元并承担该款自2019年4月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人陈超发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陈超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈超的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人陈超的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。被执行人陈超名下的浙ＧＹ××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈超有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费485元。 鉴于被执行人陈超拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人陈超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十四日 代书记员 吴慧慧
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0482民初1523号 原告：黎某某。（缺席） 委托诉讼代理人：谢某某。（特别授权） 被告：唐某某。（缺席） 原告黎某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告依照约定支付货款35377.5元。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年2月9日，被告让原告帮助其购买民用口罩，原告依约从有资质的公司为被告采购两批民用口罩，第一批3000个，第二批6000个，两批口罩共计人民币37800元，除途中丢失300个，运费200元，被告尚欠原告货款35377.5元。经原告多次催收，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐某某未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2019年2月9日，原、被告口头协商，被告向原告购买民用口罩。后通过微信协商原告到有资质的单位为被告购买民用口罩，第一批购买民用口罩3000个，每个口罩单价4.3元，价款12900元，除被告给付原告1000元外，下欠11900元。第二批购买民用口罩6000个，每个口罩单价4.15，价款24900元，，除被告给付原告1000元外，下欠23900元。两批口罩运费200元，共计36000元。被告收到口罩时发现第二批口罩少了300个，后经双方协商每人承担一半的损失150个，价款622.5元。之后，原告多次要求被告偿还下欠口罩款及运费共计35377.5元，被告已无钱为由，一直未能偿还。 上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的与被告方的微信聊天记录及支付宝转账记录。原告替被告购买口罩有资质的医疗器械经营许可证，营业执照凭证等在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。 本院认为，原告黎某某于被告唐某某口头协商购买口罩的行为，是当事人真实意思表示。且这种行为不违反法律、行政法规效力强制性规定，合法有效。原告已按口头协议履行了义务，被告唐某某不按口头协议支付原告货款。被告下欠原告贷款应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某某于本判决生效之日起十日内向原告黎某某偿还下欠货款35377.5元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费342元，减半收取为171元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘祝融 二〇二〇年八月六日 书记员  郭嘉晨                            校对责任人：刘祝融 打印责任人：郭嘉晨                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3990号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市*******路，统一社会信用代码：914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：林靖，男，汉族，1988年6月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：440************073。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发珠海分行）与被告林靖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告广发珠海分行的委托诉讼代理人郭锦峰到庭参加诉讼。被告林靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币175890.21元（欠款暂计至2019年12月11日),其中本金49077.71元、利息72855.45元、滞纳金50930.52元(滞纳金计至2016年12月31日）、超额金3026.53元。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-12-12起计付至所有欠款清偿之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：520**********091,账户为101**********001,开户时间为2012年05月17日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年12月11日欠款金额已达人民币175890.21元，其中本金49077.71元、利息72855.45元、滞纳金50930.52元、超额金3026.53元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告林靖未作答辩。原告广发珠海分行就所述被告林靖未依约还款等事实提供了提供了开卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、信用卡透支金额明细、交易流水明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告林靖欠款的事实予以确认。2016年11月1日，原告在其官方网站发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2,单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。本院认为，被告林靖向原告广发珠海分行申请办理信用卡，原告广发珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告广发珠海分行依约为被告林靖办理信用卡并提供了相应的服务，被告林靖透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、滞纳金（计至2016年12月31日）、超额金，上述利息、复利、滞纳金（计至2016年12月31日）及超额金总计金额超过以被告林靖实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林靖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：520**********091）透支本金49077.71元；二、被告林靖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********091）滞纳金50930.52元、超额金3026.53元、利息（计至2019年12月11日的利息72855.45元及自2019年12月12日起至实际付清之日止，以欠付本金49077.71元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述滞纳金、超额金及利息总计金额超过以被告林靖实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，由被告林靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 白 龙人民陪审员 刘 志人民陪审员 柯庆明二〇二〇年七月三十日书 记 员 李佳惠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4511号之二申请执行人：韩柱，男，汉族，1964年6月6日生，住汝州市。被执行人:马志平，男，汉族，1961年6月11日生，住汝州市。被执行人：何耀统，男，汉族，1962年10月25日生，身份证号4104821962********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初1004号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人马志平在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以冻结（限额冻结18万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十三日书记员  鲁晨阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2599号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，法定代表人：王允龙，被执行人：张霞，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张霞银行卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）晋0802民初2876号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张霞银行账户存款及收入34873.61元或查封、扣押、冻结被执行人张霞价值34873.61元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月七日书记员  王 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10322号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**。负责人武超，行长。被执行人王君亚，女，汉族，1985年9月18日出生，住河南省长葛市。中国银行股份有限公司郑州花园支行与王君亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3932号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王君亚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金1580893.85元、利息（含罚息）17303.18元（利息暂计算至2020年1月13日，自2020年1月13日以后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止，以不超过年利率24%为限）。王君亚未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年8月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王君亚名下银行存款1607789.03元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人王君亚名下位于惠济区文化北路321号11号楼2单元5层501房产（预告登记号：豫20**郑州市不动产证明第0001529号）予以查封；三、限被执行人王君亚于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年八月三十一日书记员  李 博
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1077号 申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码913301097517271207，住所地杭州市萧山区金城路**。 负责人金旭旻。 被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司，统一社会信用代码91330109609103894J，住所地杭州，住所地杭州市萧山区临浦镇大桥西侧**> 法定代表人章军华。 被执行人杭州大泓家纺有限公司，统一社会信用代码913301097517437613，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区临浦镇新大桥西 法定代表人章军华。 被执行人富丽达集团控股有限公司，统一社会信用代码913301001435290919，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区第二农垦场 法定代表人戚建尔。 被执行人章军华，男，1964年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司、杭州大泓家纺有限公司、富丽达集团控股有限公司、章军华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）浙0109民初20381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2020年2月17日向本院申请执行。申请执行标的为34423723.36元及罚息、复利。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年8月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐阳芷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1606号之一 被执行人：深圳前海微交所互联网金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342616294Q。 法定代表人：张恒。 被执行人：云南融福科技有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台******一社会信用代码：91530102797238154E。 法定代表人：张恒。 关于被执行人深圳前海微交所互联网金融服务有限公司、云南融福科技有限公司追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初452号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，需强制被执行人偿付人民币14855.00元，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳前海微交所互联网金融服务有限公司和云南融福科技有限公司的法定代表人张恒将本案执行款人民币14855.00元和执行费人民币123.00元付至本院，该两笔款可划付至深圳市财政局。代付人张恒依法向本院提交代付声明和身份证明。 本院认为，被执行人已经依法将执行款和执行费付至本院，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1606号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄月莹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2643号申请执行人郭心西等与被执行人苍南县旅游投资集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙03民终1078号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭心西等向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县旅游投资集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2643号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2721号 原告：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所成都市武侯区二环路南一段**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：陈林语，女，1990年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都保利天悦房地产开发有限公司（以下简称保利公司）与被告陈林语商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人张诺依到庭参加了诉讼。被告陈林语经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 保利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付二期购房款1162005元及违约金159427元（违约金按每日应付购房款的0.0004自2019年5月31日起暂计算至2020年5月8日，实际计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付第三期购房款1549340元及违约金159892元（违约金按每日应付购房款的0.0004自2019年8月24日起暂计算至2020年5月8日，实际计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告双方于2018年8月24日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的武侯区××路××号××幢××层××号房屋，被告选择分期付款方式付款。截止到2020年5月8日，尚欠1162005元二期购房款和1549340元三期购房款未支付，原告诉至法院。 陈林语未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月24日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同附件》，约定被告将其开发建设位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号房屋出售给原告，测绘建筑面积178.77平方米，套内建筑面积130.58平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价29662.66元，房屋总价3873350元。被告采取分期付款方式付款，于2019年8月24日前分三期支付全部价款：2018年8月24日前支付30%为1162005元；2019年2月24日前支付30%为1162005元；2019年8月24日前支付40%为1549340元。被告逾期付款90日以内，按日计算向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。该合同及补充协议、附件还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同及补充协议、附件签订后，被告按约支付第一期款项1162005元。截止目前，被告尚欠第二期购房款1162005元，以及第三期购房款1549340元未支付。 上述事实，有当事人身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同附件》、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，陈林语经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同附件》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。按照合同约定，被告应于2019年2月24日支付第二期购房款1162005元，于2019年8月24日支付第三期购房款1549340元，现付款期限已届满，被告未按期支付第二期、第三期购房款构成违约，应承担违约责任，故被告应向原告支付第二期购房款1162005元以及第三期购房款1549340元。对于违约金，双方约定逾期90日内违约金比例为日万分之三，超过90日违约金比例为日万分之四。现被告逾期付款已经超过90日，按照约定，应按日万分之四的标准支付违约金。因此，被告逾期支付第二期购房款违约金应自2019年2月24日起，按照每日464.802元的标准支付至房款付清之日止；被告逾期支付第三期购房款违约金应自2019年8月24日起，按照每日619.736元的标准支付至房款付清之日止。其中，逾期支付第二期购房款违约金，原告仅主张自2019年5月31日起计算，系其自由处分权利行为，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈林语于本判决生效之日起十日内向成都保利天悦房地产开发有限公司支付第二期购房款未付部分1162005元，并自2019年5月31日起，按照每日464.802元的标准向成都保利天悦房地产开发有限公司支付违约金，至房款付清之日止； 二、陈林语于本判决生效之日起十日内向成都保利天悦房地产开发有限公司支付第三期购房款未付部分1549340元，并自2019年8月24日起，按照每日619.736元的标准向成都保利天悦房地产开发有限公司支付违约金，至房款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15346元，减半收取7673元，公告费560元，共计8233元，由陈林语负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张红
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人王丹丹依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2337号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4631号案件已于2020年8月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年八月二十八日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0211民初2267号原告：李保红，女，汉族，1973年3月14日生，户籍地为河南省尉氏县，现住开封市金明区。委托诉讼代理人：陈冰，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈万霞，女，汉族，1975年2月2日生，户籍地为杞县，现住开封市金明区。原告李保红诉被告陈万霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理，原告李保红及其委托诉讼代理人陈冰到庭参加了诉讼。被告陈万霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与王红军（已死亡）系夫妻关系。被告及王红军在为其家庭购置格林公馆住房及购买汽车时，为其家庭生活所需多次向原告借款，后由王红军在2016年2月22日向原告出具了85万元的借据。2017年10月3日，被告为装修格林公馆的住处，又向原告暂借10万元，并由王红军出具了借据。现王红军已死亡，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明，2016年2月22日，王红军向原告出具借条一份，内容为：“今借李保红现金捌拾伍万元正，￥850000元借款人王红军2016年2月22日”；2017年10月3日，王红军再次向原告出具借条一份，内容为：“今借到李保红现金拾万元正（100000）借款人王红军2017年10月3日”。关于上述借款，原告称系自2013年至2017年期间陆续发生的，且大部分为现金给付；并称王红军已去世，被告为王红军原妻子，上述借款发生在王红军与被告婚姻关系存续期间，且借款用途为购买汽车、购置房屋、装修房屋等，应为夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中原告所提交的两份借条中虽对借款金额进行了明确约定，但未有借款用途显示，且借款金额过大，超出了正常家庭日常生活需要，未有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，另未有证据证明被告与王红军的婚姻关系，故对原告以夫妻共同债务为由要求被告承担责任的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李保红的诉讼请求。案件受理费6650元，由原告李保红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年八月二日书记员  耿枫游
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4126号原告：鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李楠，女，该公司员工。被告：顾大新，住山东省济南市。原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司（以下简称鑫苑山东分公司）与被告顾大新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑山东分公司的委托诉讼代理人朱丽萍到庭参加诉讼，被告顾大新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年9月1日至2019年6月30日期间的物业费共计4952元；2.判令被告向原告支付违约金1486元；以上两项合计6438元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告系原告所服务的济南业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知书，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，特依相关法律之规定向贵院提起诉讼，望依法判令所请。被告顾大新未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、业主档案等证据，被告顾大新未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾大新系济南市的业主，房屋建筑面积83.1平方米。被告顾大新于2013年4月8日与原告鑫苑山东分公司签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告房屋提供物业管理服务，包括公共部位维修、养护和管理、公共环境卫生、绿化管理、公共秩序协助维护等服务内容；物业管理费标准为住宅每月每平方米1.75元。该协议中还约定了原、被告双方的其他权利义务。2016年1月19日，顾大新办理入住手续。被告顾大新依约交纳了2016年8月31日之前的物业服务费，截止至2019年6月30日，被告顾大新未向原告鑫苑山东分公司支付自2016年9月1日起至2019年6月30日止的物业服务费。本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实的意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。前期物业管理服务协议订立后，原告鑫苑山东分公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告顾大新在事实上接受原告鑫苑山东分公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告顾大新未能及时向原告鑫苑山东分公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。关于物业服务费金额，被告顾大新未到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，原告计算标准本院予以采纳，故原告鑫苑山东分公司要求被告顾大新支付2016年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费共计4944元（83.1平方米×1.75元×34个月）。原告鑫苑山东分公司自愿放弃要求被告顾大新支付违约金1486元的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。因本案纠纷的发生，系由于被告顾大新拖欠物业服务费所致，故本案的案件受理费，应由被告顾大新负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告顾大新于本判决生效之日起10日内向原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司支付物业服务费4944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告顾大新负担。如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 季 丹二〇二〇年八月十二日书记员 郝慧明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32745号原告：张某1，女，1964年7月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：高全龙,广东正平天成律师事务所律师。被告：张某2，男，1960年10月28日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，原告2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某1负担。审判员  黄玉聪二〇二〇年八月十九日书记员  吴 双
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初752号原告：陈淑芝，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。委托诉讼代理人：王静，女，1985年5月26日出生，汉族，职工，住孙吴县。被告：李海红，女，1979年6月25日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：王力，男，1979年3月16日出生，汉族，个体，现住址不详。原告陈淑芝与被告李海红、王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芝的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼、被告李海红、王力经合法传唤拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。陈淑芝向本院提出诉讼请求：要求李海红偿还借款本金30000元，自2018年10月10日起按月利率1.5%计算利息给付至借款实际付清之日。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2018年10月10日，李海红在陈淑芝处借款30000元，约定月利率为1.5%，借款期限为两个月，到期后李海红没有偿还。2019年6月4日李海红给陈淑芝出具借款合同一份，借款金额为30000元，借款时间仍为2018年10月10日，变更还款时间为2019年10月10日，借款期限为12个月。借款到期后，李海红没有给付借款本金和利息。李海红、王力未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2002年10月29日办理结婚登记手续，于2019年11月4日办理了离婚手续。2018年10月10日，在李海红与王力婚姻存续期间，李海红以经营需要为由在陈淑芝处借款30000元，约定月利率为1.5%，借款期限为两个月，到期后李海红没有偿还。2019年6月4日李海红给陈淑芝出具借款合同一份，借款金额为30000元，借款时间仍为2018年10月10日，变更还款时间为2019年10月10日，借款期限为12个月，借款人为李海红（签名并捺印）。借款到期后，李海红没有履行还款付息义务。庭审中，陈淑芝提举借款合同一份，拟证实借款实际发生，借贷关系存在；提举婚姻关系证明二份，拟证实李海红、王力婚姻关系存在时间，借款发生在二人婚姻关系存续期间；提举证人梁某出庭作证，拟证实借款系经梁某介绍并在场情况下发生的，证实王力知道借款存在并用于给孩子看病花销了。本院认为，李海红在陈淑芝处的借款事实，有李海红签名并捺印的原始借款凭证及梁某证人证言可以证实，对此本院予以确认。李海红逾期未能偿还借款付息，构成违约，应履行继续还款付息的法定义务。王力虽然不是借款人，但借款发生在其与李海红婚姻关系存续期间，且借款用于家庭生活，即为孩子看病，故王力对案涉借款负有共同偿还义务。陈淑芝利息计算标准，符合双方约定，本院对此予以保护，李海红、王力应按月利率1.5%给付利息至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海红、王力于本判决生效之日偿还原告陈淑芝借款本金30000元，并自2018年10月10日起按月利率1.5%计算给付利息至借款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计550元，由李海红、王力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  王玉权人民陪审员  杨佰春人民陪审员  徐玉梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  董子悦
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1730号之三被执行人：锦州鹏宇泵业有限公司，统一社会信用代码91210700716457161J，住所地锦州经济技术开发区辽阳路。法定代表人：赵印。关于申请执行人与被执行人锦州鹏宇泵业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人 锦州鹏宇泵业有限公司在07×××35账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州鹏宇泵业有限公司在中国工商银行07×××35账户内存款人民币8911.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员王巍二〇二〇年八月十二日书记员郑辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4331号 原告：陈凯伦，男，1993年8月3日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。 被告：张侠，男，1967年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告陈凯伦与被告张侠房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案。同日，原告陈凯伦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凯伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凯伦撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈凯伦负担。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  史丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9538号 原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。 负责人：洪文理，行长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市，该行员工。 委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。 被告：黄超，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）诉被告黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告黄超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、黄超偿还兴业银行借款本金100000元，逾期利息4571.56元（暂计至2020年3月31日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、黄超承担兴业银行为实现债权所需的按欠款总额5%计提的代理费5229元；3、黄超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，黄超通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向黄超提供最高本金限额100000元的授信额度。合同对授信期限、借款利率及违约责任进行了约定。合同合同生效后，黄超申请贷款100000元。现黄超未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。 被告黄超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年5月30日，黄超通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向黄超提供最高本金限额120000元的授信额度，授信期为三年，自2018年5月30日至2021年5月30日，单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支取显示的期限为准）。单笔贷款年利率7.5%，还款方式为按月付息到期还本。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年6月8日，黄超通过线上方式向兴业银行申请贷款100000元。之后，黄超未按期偿还贷款本息。截至2020年8月12日，黄超拖欠贷款本金100000元、利息6075.02元、罚息1687.54元。 二、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》条款：债权人同意债务人在核定的“授信额度”内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及在他实现债权的必要费用。授信项下贷款支用只能用于债务人要本人和/或家庭的消费支出等需要。债务人未按体合同约定有用途保用借款或逾期还款，债权人有权计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息率计收复利。债务人违约的，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息。本合同以双方当事认可的数据电文方式签署，债务人在债权人提供人电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，债务人登入债权人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为债务人本人所为，债务人承诺对由此产生的法律后果承担责任。 三、兴业银行委托湖南天地人律师事务所代理其与黄超的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费5229元。 本院认为：黄超在兴业银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与兴业银行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行按约履行了提供额度贷款的合同义务，黄超在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及兴业银行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故兴业银行要求黄超偿还贷款本金100000元、利息6075.02元、罚息1687.54元（暂计算至2020年8月12日，之后的利息、罚息按双方约定继续计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行诉请的律师代理费5229元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，，且兴业银行提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄超于本判决发生法律效力之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行贷款本金100000元、利息6075.02元、罚息1687.54元（利息、罚息暂计算至2020年8月12日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、黄超于本判决发生法律效力之日起五日内支付兴业银行股份有限公司长沙分行律师代理费5229元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由黄超负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4955号原告：韩某，男，1984年6月16日生，汉族，家住林州市。被告：付某，女，1983年10月29日生，汉族，家住林州市。原告韩某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决婚生子女韩依凡，韩依宁由原告抚养，孩子的抚养费，教育费等费用由原、被告双方共同承担；3、依法分割夫妻共同财产95611.74元及部分百货，共同债务230000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，在生活方式上存在较大差异，促使感情逐渐走向破裂。2019年4月10日，被告离家外出不归，对孩子、老人不管不顾，原告强烈要求与被告解除婚姻关系。子女自出生至今，一直由原告父母对子女的日常生活进行照顾，与原告及家人建立了深厚的感情，改变生活环境对子女成长不利，故请法院判决子女随原告生活，被告依法承担抚养费。共同生活期间，原、被告共同经营一家超市，筹备期间资金紧张从银行以别人名义贷款100000元用于超市进货，期间还一同购买东风小康面包车一辆用于超市进货使用，2019年2月超市停止营业，超市内的货物退款95611.74元及百货均有被告存放，属于夫妻共同财产，应当分割，2017年1月贷款购买哈弗H7汽车一辆用于家庭日常使用，购买哈弗H7汽车时借款190000元，两项合计290000元，后由原告逐渐还至还剩230000元，也应属夫妻共同债务，请法院依法分割。付某辩称：为了孩子能更好的生活，坚决不同意离婚，也不存在子女的抚养问题，夫妻应共同抚养孩子。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚姻存续期间生育一男一女，即韩依宁、韩依凡。以上事实有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告结婚并生育一男一女，在婚姻生活中应互谅互让，共同经营好家庭，现原告提起诉讼请求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告提交的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持；被告的答辩意见符合情理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准许原告韩某与被告付某离婚；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费150.0元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年八月十七日书记员  侯映岐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1772号原告:崔茂林，男，汉族，1998年1月26日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区****办事处兴湖路公安村D幢202房，公民身份号码：510************732。被告:杨智铖，男，汉族，1998年3月27日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区***********3*，公民身份号码：440************610。原告崔茂林诉被告杨智铖民间借贷纠纷一案，本院2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告崔茂林到庭参加诉讼，被告杨智铖经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔茂林诉称：2019年12月7日，被告杨智铖以和女朋友去上海过生日、和女朋友合租、球馆交租金、花呗刷单、交房租以及办信用卡等各种理由，断断续续累计向原告崔茂林借款15500，其中花呗借款2000并承诺给予200元报酬。截止至2020年3月19日，已还款9000元，还欠6500元，期间原告多次向被告催要借款，可被告总以各种理由拖欠，违背借钱时的承诺。2020年3月16日，原告再次向被告催要借款时，被告称自己是警察局里出来的人，法律对其没有威胁，颇具不愿还钱之意。因此原告为维护自身合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，望判如所请。请求：1、被告杨智铖归还原告崔茂林6500元。原告崔茂林为其诉请提交了如下证据：证据1，聊天记录以及对应的转账记录，证明被告欠款6500元人民币的事实。证据2，欠条截图，证明被告确实有欠钱行为。被告杨智铖在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。被告杨智铖未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃对原告提交证据的质证权利。对原告崔茂林提交的证据，本院予以采信。本院审理查明：原告崔茂林与被告杨智铖是深圳大学校友关系，被告以用于和女朋友合租等日常生活为由多次向原告借款共计15500元，后经原告多次催告，被告陆续还款共计9000元，尚欠原告6500元。期间被告曾出具借条给原告，载明：本人杨智铖在2019年12月28日向崔茂林借款8000元，约定2019年12月31日还款3000元，2020年1月9日还款2000元，2020年1月28日前还款3000元，特此证明！后经原告多次催告，被告仍未还清所有借款，故原告诉至法院。本院认为，原告提供微信聊天记录、转账记录、借条等证据予以佐证原被告具有借贷关系以及被告尚欠原告借款6500元的事实，双方借贷关系明确，本院予以采信。经原告多次催收后，被告仍未还清剩余借款，被告亦未提供证据证明已还清所欠剩余借款，现原告请求被告偿还剩余借款6500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨智铖无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨智铖应自本判决生效之日起三日内向原告崔茂林偿还借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告崔茂林已预交），由被告杨智铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年六月二十九日书记员  姬鹏媛胡敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7255号原告：蔡某某，男，汉族，住青岛市。被告：浙江某某网络有限公司，住所地杭州市徐航区五常街道文一西路。法定代表人：蒋某，执行董事总经理。原告蔡某某诉被告浙江某某网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告蔡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按蔡某某撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年八月十九日书记员  张玺玺
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初897号 原告：西双版纳丰硕建材有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：贺锁林，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘智勇，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：庞亚昊，男，1974年5月25日出生，汉族，河北省邯郸县人，住昆明市西山区，特别授权代理。 被告：陆吉兴，男，1989年8月19日出生，彝族，云南省会泽县人，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。 原告西双版纳丰硕建材有限公司与被告陆吉兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告西双版纳丰硕建材有限公司委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告陆吉兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告西双版纳丰硕建材有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西双版纳丰硕建材有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西双版纳丰硕建材有限公司撤诉。 案件受理费6921元，减半收取3461元，由原告西双版纳丰硕建材有限公司负担。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  白 珊 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  盘丽珍