包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1317号原告贾立军，男，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人田俊星，系包头市法缘法律服务所法律工作者。被告韩福祥，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告云彩霞，公民身份证号码×××，女，现住包头市。二被告的共同委托代理人王鹏、燕霞，系内蒙古石兴律师事务所律师。原告贾立军诉被告韩福祥、云彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾立军、被告韩福祥、云彩霞，证人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告于2019年1月10日在被告门市找到原告，向原告借款贰拾万元整（口头约定利息2分/月），原被告门市相邻，并在当日在中国农业银行用手机网银向被告韩福祥农业银行卡号×××转款20万元，实至今日，被告一分利息也未给付过，多次催要，二被告均以种种理由推诿，原告万般无奈只能诉讼法院，请求法院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中国民法通则》之规定请求法院依法判决。诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款贰拾万元（200000元）及利息。二、承担本案的诉讼费用。二被告辩称，一、被答辩人请求答辩人韩福祥、云彩霞偿还借款200000元及利息的诉求不存在，答辩人未向被答辩人贾立军借款，无需偿还被答辩人任何借款及利息，答辩人不是本案适格主体，不应列为本案被告。根据法律适格的民事主体需要同时具备四个条件，其中之一就是双方存在法律上的利害关系，本案答辩人从未向被答辩人借款，也未向被答辩人出具过借条，双方不存在任何借款关系，更谈不上存在法律上的利害关系，答辩人既不属于本案适合主体，也无需向被答辩人偿还任何借款及利息，所以请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人请求答辩人韩福祥、云彩霞偿还借款200000元及利息的事实理由与实际不符，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，答辩人韩福祥与被答辩人存在合伙关系。答辩人韩福祥与被答辩人系朋友关系，在被答辩人知晓答辩人即将代理网约车销售业务时，便想与答辩人合伙共同经营。经协商，双方达成如下约定：被答辩人以200000元现金入股，占50%的份额，答辩人以负责除资金之外所有其他公司成立运转所需，包括利用人脉洽谈网约汽车的销售权、成立分公司、分公司成立后对接总公司对分公司的车辆投放、分公司成立后客户源的开发与维护等个人资源、信息及劳务的投入入股，占50%份额，双方约定各占50%的份额，取得的利润也5:5平均分配。按照约定2019年1月2日，答辩人拿到了内蒙古宜车汇汽车销售服务有限公司的网约汽车销售权，1月3日被答辩人与答辩人一同到内蒙古宜车汇汽车销售服务有限公司签订合作协议，合同约定乙方需向内蒙古宜车汇汽车销售服务有限公司交纳合作押金5万元，故答辩人与被答辩人协商后决定由被答辩人先行垫付，被答辩人于2019年1月3日通过现金4万元及转账1万的形式将5万元交予答辩人，答辩人立即将5万元押金通过转账支付给内蒙古宜车汇汽车销售服务有限公司的财务人员郝崇芳，双方完成了合作协议的签署。2019年1月10日内蒙古宜车汇汽车销售服务有限公司东河分公司成立，答辩人也完成了双方的约定。分公司成立后被答辩人也以合伙人的身体参与到公司的日常经营管理及分红中。具体表现如下：1、2019年1月10日，被答辩人向答辩人转账200000元，完成了资金入股的约定，2019年1月15日答辩人用分公司资金通过转账归还了被答辩人向易车汇垫付的5万元押金。2、被答辩人积极参与公司宣传及汽车销售，双方合伙经营期间，共售出九台汽车，答辩人主要负责开拓客源、约谈客户等事宜，而被答辩人则会参与到收取售车款、签订合同等销售活动中，所有售车所得利润共计56796元，均由答辩人按照一人一半进行分配，双方各自获利27398元。综上，答辩人认为答辩人与被答辩人不存在借款关系，答辩人也不是本案的适格主体，被答辩人歪曲事实，进行虚假陈述，故意将合伙关系曲解成民间借贷纠纷诉至法院，完全是在浪费司法资源，故请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求，同时依据2020年5月1日正式施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之第六十三条规定对被答辩人予以相应处罚。经审理查明，2019年1月2日，韩福祥（乙方）与甲方内蒙古宜车汇汽车销售服务有限公司签订《合作协议》。2019年1月3日，贾立军给付韩福祥5万元（转账1万元，现金4万），用于交纳《合作协议》保证金。2019年1月10日，内蒙古宜车汇汽车销售服务有限公司分公司成立，分公司负责人为韩福祥。2019年1月15日，韩福祥给付贾立军5万元（转账）。分公司营业期间，韩福祥与贾立军均以分公司销售顾问名义对外销售车辆，贾立军于2019年3月14日、3月17日、4月17日与顾客签订三份定车合同，销售网约车三辆。2019年1月至4月期间，韩福祥共给付贾立军25497元（2019年1月24日给付2000元、1月26日给付3866元、3月15日给付3988元、3月19日给付1231元、4月7日给付2400元、4月7日给付4000元、4月12日给付5745元、4月24日给付2267元）。2019年8月23日，韩福祥办理了内蒙古宜车汇汽车销售服务有限公司分公司注销登记，分公司停止营业。另查明，2019年1月10日，原告贾立军从中国农业银行卡号×××向被告韩福祥中国农业银行卡号×××转账贰拾万元。在2020年1月-2月双方的微信聊天记录以及双方谈话录音中，被告韩福祥认可向原告贾立军借款20万元（上述转账）并且允诺一直在想办法还款的事实。2020年5月20日，原告向本院提出诉讼保全申请，同日我院下达（2020）内0202民初1317号民事裁定书，查封被告韩福祥、云彩霞名下位于包头市××区房屋。查封期间允许使用该房，但不得处分；有关产权登记部门不予办理该房抵押、产权过户登记。期限三年（2020年5月20日起至2023年5月19日止）以上事实有原告的陈述、转账记录、微信聊天记录及录音，被告答辩、证人证言等在案予以佐证。本院认为，首先，关于原告贾立军与被告韩福祥是否存在借贷关系的问题是本案的焦点问题。第一，原告贾立军与被告韩福祥民间借贷合同成立有效，被告韩福祥应按约定偿还原告贾立军本金20万元。理由1.被告韩福祥向原告贾立军转款20万元的事实客观存在。2.在双方的微信聊天记录及录音谈话中，被告韩福祥也认可向原告贾立军借款20万元且允诺一直在想办法还款的事实。3.上述证据相互印证，能够确认被告韩福祥与原告贾立军双方借贷关系存在。第二，被告韩福祥主张20万元系原告贾立军入股内蒙古宜车汇汽车销售服务有限公司分公司份额（50%），不存在借贷关系，抗辩理由不能成立，本院不予采信。理由1.被告韩福祥未提供双方书面合伙协议，合伙仅为其单方陈述，未有证据证实。2.被告韩福祥未举证20万元的具体用途，也未向法庭举证其它合伙事项，如合伙资产情况、合伙债权、债务情况等。3.在双方未进行合伙清算的情况下，被告韩福祥于2019年8月23日注销分公司登记。被告韩福祥未举证这一合伙重大决定是否征求原告贾立军意见，是否是双方共同意思表示。4.分公司成立后，原告贾立军参与被告韩福祥的网约车销售并且也收到被告韩福祥给付25497元金钱，但仅此不能证明双方存在合伙关系的事实，更不能证明原告转账的20万元就是投入分公司的入股资金。综上，不能认定原告贾立军与被告韩福祥形成合伙关系，且20万元系入股资金。其次，关于利息问题。原告贾立军主张口头约定月息2分，但因未提供证据，本院不予支持。可从诉讼之日起主张的逾期利息。最后，关于夫妻共债的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告贾立军未举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告贾立军诉请被告云彩霞承担夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩福祥于本判决生效之日起五日内偿还原告贾立军借款20万元并支付逾期利息（利息以20万元为本金，按年利率6%计算时间，从2020年5月14日起至给付之日止）。二、驳回原告贾立军对被告云彩霞的诉讼请求案件受理费2150元（原告预交）、保全费1520元，被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二O二O年八月十三日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。