wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28057号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郭丽萍，女，1981年8月5日出生，汉族，住湖北省武，住湖北省武汉市硚口区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭丽萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：35000元；交付时间：2019年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月30日尚欠本金余额13055.92元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13055.92元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭丽萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13055.92元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告郭丽萍负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1941号原告：王香明，男，1954年3月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈洪云，男，1975年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告王香明与被告陈洪云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告王香明到庭参加诉讼。被告陈洪云下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书等应诉文书。公告期限届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令被告支付鱼饲料款4182元；2.被告支付利息2930元、诉讼费300元；3.被告承担从2019年11月6日起至全部货款还清之日止的月利率2%的利息。被告陈洪云未到庭，也没有提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：原告系经营饲料的个体户，被告原在开阳县养鱼，原告向被告供应鱼饲料。2016年12月30双方结算，被告欠原告饲料款4182元，被告向原告出具欠条，约定2017年5月30日前付清，该欠款至今没有支付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款的事实，被告应当及时支付货款。被告至今仍欠原告货款4182元，原告据此请求被告支付所欠货款，本院予以支持。双方不是借贷关系，原告主张利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪云于本判决生效之日起七日内支付原告王香明货款4182元。驳回原告王香明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告陈洪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二〇年八月十八日书记员 何慧君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5906号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：张玉燕，女，1982年10月5日生，汉族，住苏州。被申请人：吴建中，男，1978年10月26日生，汉族，住苏州。本院在审理申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被申请人张玉燕、吴建中金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉燕、吴建中银行账户存款人民币1550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张玉燕、吴建中银行账户存款人民币1550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2970号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：郭云飞，男，1981年4月1日出生，汉族，住山西省定襄，住山西省定襄县本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年8月30日生效的（2019）晋0106民初3172号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人郭云飞出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭云飞银行存款人民币498103.97元（本金288903.09元、判决确认的利息、罚息、复利114683.88元、罚息54952元、迟延履行期间的利息23873元、案件受理费3714元、律师费5000元、执行费6972元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月十四日书记员 张文秀
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1604号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132××××，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：顾建州，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张金华，女，1969年8月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾亮亮，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人顾建州、张金华、顾亮亮借款合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1613号民事判决】，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司以与被执行人协商还款为由，同意暂缓执行，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月三十一日书记员  廖清华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1592号之一 申请执行人：王宇虹，女，1975年1月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：程思媛，女，1988年4月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人王宇虹与被执行人程思媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇虹向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为：被执行人程思媛归还申请执行人王宇虹借款本金300000元并支付利息50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5545元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有部分存款，本院已冻结并扣划14100元，且已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因本院查明被执行人在我院（2019）浙0402民初5549号民事案件中尚有调解款21040元，我院于2020年7月29日予以提取；2020年7月30日，被执行人向我院交纳执行款15000元。 2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1592号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱益清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28038号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：林奕德，男，1973年12月17日出生，汉族，住江西省上，住江西省上饶市广丰县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林奕德小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月8日尚欠本金余额14191.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14191.21元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林奕德向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14191.21元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告林奕德负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6568号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市茂泰实业控股集团有限公司（原深圳市四方客餐饮管理有限公司），住，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博兴大厦**一社会信用代码914403000824594986。 法定代表人张豫莹。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4228号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市茂泰实业控股集团有限公司（原深圳市四方客餐饮管理有限公司）未按规定为职工叶基兰缴存2017年9月至2019年4月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4228号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十六日 书记员 杨焜（兼）
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2557号申请执行人温州永誉物业管理有限公司与被执行人陈孟迁、陈春枝物业服务合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2151号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州永誉物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈孟迁、陈春枝已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2557号案件执行完毕。二〇二〇年八月十四日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执608号 申请执行人沈杰，男，1992年7月16日出生，住浙江省龙游县。 被执行人徐文强，男，1992年12月29日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人沈杰与被执行人徐文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4503号判决书已经发生法律效力。申请执行人沈杰于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐文强应向申请执行人沈杰支付20000元。 本院于2020年04月14日向被执行人徐文强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐文强限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐文强纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐文强的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有车辆及房产，遂及执行执行干警前往车辆管理中心及不动产登记中心查封车辆及房产。另未发现被执行人徐文强有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月14日向被执行人徐文强发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人沈杰的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1977号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：龙运国，男。 被告：成小梅，女。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称“深林邑物业公司”）与被告龙运国、成小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑物业公司的委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼，被告龙运国、成小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付物业管理服务费3850元（2016年1月1日至2020年6月30日，39.61㎡×1.8元/㎡×54个月）；2、判令二被告支付违约金1155元。以上合计5005元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月8日，原告与湖南省永昌兴置业有限公司签订前期物业服务委托合同，合同约定由原告向被告所居住的神憩乾珑小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起按应缴纳费用的千分之五每日缴纳滞纳金，原告自愿按总欠缴金额的百分之三十要求被告承担违约责任。二被告是神憩乾珑小区公寓商-1022室的业主，欠费时间为2016年1月1日至2020年6月30日，欠费54个月，物业单价为每平方米1.8元的物业服务费，欠费金额为3850元，违约金为1155元。被告享受了原告提供的物业管理服务，却不履行义务，原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙运国、成小梅未答辩，亦未向本院提交证据。 原告深林邑物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据本院进行了审查并在卷佐证。经本院审理查明案件事实如下： 2013年4月8日，原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）与湖南省永昌兴置业有限责任公司签订《前期物业服务委托合同》，约定：由郴州永和兴物业服务有限公司向神憩乾垅小区提供物业服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任；按时缴纳物业管理费，住宅按建筑面积每月1.80元/平方米向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳的千分之五缴纳滞纳金；合同还对双方的权利义务、物业服务质量、违约责任等进行了约定。被告系神憩乾垅小区公寓商-1022室业主，该房建筑面积为39.61㎡，2015年12月31日前的物业费被告已缴纳。自2016年1月1日至2020年6月30日止，被告欠缴物业管理服务费3850元（39.61㎡×1.8元/㎡×54个月）。 另查明，2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2013年4月8日，永昌兴置业有限责任公司与原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。被告系神憩乾垅小区公寓商1022室业主，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该《前期物业服务委托合同》对被告具有法律约束力。原告深林邑物业服务公司提供了物业管理服务，被告尚欠2016年1月1日至2020年6月30日止的物业管理服务费3850元，被告应当向原告交纳。关于违约金，因合同约定的违约金过高，且原告提供物业管理服务时有迟延和瑕疵，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙运国、成小梅于本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业管理服务费3850元（2016年1月1日至2020年6月30日止）； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担6元，被告龙运国、成小梅负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢194号马继安：你与张桂仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)茅民一初字第1966号民事判决已发生法律效力。申请执行人张桂仙于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2009)茅民一初字第1966号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13232号 原告：龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李文磊，总经理。 被告：周云鹏，男，1979年12月1日出生，住青岛市黄岛区。（被告信息系诉状载明） 本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司与被告周云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司撤回起诉。 本案案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇二〇年八月十五日 书记员  卢 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢203号陈忠明、聂爱萍：你与宋亚先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)鄂茅箭民一初字第00237号民事裁定已发生法律效力。申请执行人宋亚先于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2014)鄂茅箭执字第00504号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢945号 申请执行人：杭州友佳精密机械有限公司 被执行人：佛山天铭精机机械有限公司 本院在执行申请人杭州友佳精密机械有限公司申请执行与佛山天铭精机机械有限公司（2019）浙0109民初7074号买卖合同纠纷一案中，佛山天铭精机机械有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2020）浙0109执708号】。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初942号 原告：李贞华，男，汉族，生于1974年5月1日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 被告：赖权，男，汉族，生于1963年7月18日，住遂宁市船山区。 被告：张素华，女，汉族，生于1963年7月10日，住遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人：张桂华，女，汉族，生于1970年6月6日，住遂宁市船山区，系张素华之妹。 原告李贞华与被告赖权、张素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行审理，原告李贞华及其委托诉讼代理人余帝兵、被告赖权、张素华的委托诉讼代理人张桂华到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李贞华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行《房屋买卖合同》并配合原告办理房产过户手续；2.判令二被告支付违约金132000元；3.本案诉讼费及保全费由二被告负担。事实和理由：被告赖权、张素华分别为赖润的父亲和母亲，赖润现已死亡。原告与赖润于2019年12月5日签订了《房屋买卖居间合同》，双方约定，被告将位于船山区××路××号××期××栋××单元××层××号的房屋以68万元的价格出售给原告，合同签订后，原告向赖润交付了定金25万元。赖润死亡后，原告曾多次要求二被告继续履行合同，但二被告拒不配合过户，原告遂诉至法院。 被告赖权、张素华共同答辩称，与原告李贞华签订买卖合同的赖润已经死亡，赖权、张素华作为赖润的父母，二被告不继承赖润的财产，也不应当承担责任，而且原告与赖润签订的买卖合同价格低于市场价，买卖合同应当无效。 本院经审理认定事实如下：原告李贞华系遂宁市龙驰汽车销售有限公司的工作人员，现系该公司的监事，赖润原系邮储银行工作人员，被告赖权、张素华系赖润的父母。原告李贞华经其朋友苏兵介绍得知赖润因资金需要正在出售房屋，在经现场查看房屋后，原告李贞华与赖润于2019年12月5日签订了《房屋买卖合同》。合同约定，原告李贞华以68万元的价格购买赖润所有的位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，由赖润负责该房屋的税费，原告李贞华需在合同签订当日向赖润支付购房定金25万元。合同签订后，原告李贞华即按照合同约定于2019年12月5日向赖润工商银行账户内转款25万元，款项备注为“购房定金”。2019年12月11日，赖润死亡。赖润死亡后，因原告李贞华与赖权、张素华未能就案涉房屋过户达成一致意见，原告遂起诉来院。 另查明，案涉房屋系赖润于2016年5月11日向四川成工河东实业有限公司购买，房屋面积113.54平方米，房屋购买价格为579428元，其中35万元购房款是以公积金贷款的方式支付，贷款现尚未偿还完毕，该房屋已装修。赖润死后，包括钟华瑛等多人向本院提起被继承人债务清偿纠纷诉讼，要求赖权、张素华代赖润偿还借款。本院在执行钟华瑛与赖权、张素华被继承人债务清偿纠纷一案中，赖权、张素华于2020年5月5日向本院提交书面申明放弃继承案涉房屋。 上述事实，有商品房买卖合同、房产抵押信息查询情况说明、房屋买卖居间合同、银行转账流水、申请、工作证明、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告李贞华与赖润所签订的《房屋买卖居间合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告赖权、张素华虽主张“房屋买卖价格过低、合同无效”，但“价格过低”并不是合同无效的法定事由，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。虽然原告李贞华与赖润所签订的《房屋买卖居间合同》有效，但首先，原告李贞华尚未完全履行支付“购房款68万元”的付款义务；其次，案涉房屋尚有抵押贷款未付清，案涉房屋并不具备办理过户手续的客观条件，故对原告诉请二被告继续履行合同并协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。被告赖权、张素华已明确表示“放弃继承赖润的遗产”，二被告亦并非《房屋买卖居间合同》的当事人，原告李贞华诉请依据《房屋买卖居间合同》之约定，要求二被告支付违约金，于法无拒，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李贞华的诉请请求。 案件受理费2940元，由原告李贞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  蒲春旭
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执888号申请执行人：张强，男，汉族，1990年10月3日出生，住甘肃省景泰县。被执行人：孙亚，女，汉族，1971年5月17日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳中信投资咨询有限公司，住所地信阳市浉河区八一路**。法定代表人孙亚。张强与孙亚、信阳中信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7108号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司需偿还申请人张强借款本金150000元及利息（自2019年3月12日起按照月利率10‰计算至实际付清之日止），因被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张强向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月26日向被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月24日、2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明车牌号码豫Ｓ×××**奥迪牌K33汽车一辆为被执行人信阳中信投资咨询有限公司所有。车牌号码豫Ｓ×××**梅赛德斯奔驰K33汽车一辆；车牌号码豫Ｓ×××**丰田牌K33汽车一辆；车牌号码豫Ｓ×××**宝马K33汽车一辆为被执行人孙亚所有。因被执行人在我院有多起执行案件，上诉财产已被多次查封，已无剩余价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明房屋位于河区××风家园小区××楼××单元××至××号为被执行人孙亚所有，因被执行人在我院有多起执行案件，上诉财产已被多次查封已无剩余价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人张强本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司负有继续向申请执行人张强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年八月四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年8月4日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执888号张强申请执行孙亚、信阳中信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议张强申请执行孙亚、信阳中信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执888号本次执行程序。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执984号之二 被执行人，何秀晶，女，汉族，1988年02月18日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何秀晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何秀晶在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月四日 书记员  王静文
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执572号 申请执行人：徐海，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡继刚，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪和平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 徐海与胡继刚、汪和平民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡继刚银行账户存款203353元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月八日 书记员  王 磊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢224号 申请执行人王兴芳，男，1974年10月30日出生，汉族，住南城县。 被执行人吴俊峰，男，1963年4月12日出生，汉族，住南城县。 本院（2017）赣10民终5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴俊峰人民币50000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月十一日 书记员 卢振华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4127号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫。 委托代理人（一般代理）：胡宗宝、高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：谢建军，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省固始县。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行诉被告谢建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理本案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中发现被告方已不在户籍地居住，原告又不能提供被告真实信息和现准确住址。 本院认为：原告所起诉的被告无真实准确的相关信息，本院无法送达，故原告的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 案件受理费2460元，全额退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  袁婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27186号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：宋双贺，男，汉族，1995年9月5日出生，住河南省新密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋双贺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18574.8元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额5629.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5629.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋双贺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5629.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋双贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7246号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：徐达宏，男，1965年09月19日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告徐达宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告徐达宏向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定;该领用合约还约定，被告未能按时还款，应承担原告因向被告追索欠款所支出的诉讼费、律师费等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月08日，拖欠本金224045.33元、利息171354.39元、分期手续费0.00元，信用卡卡号62×××36。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年10月08日的信用卡欠款本金224045.33元、利息171354.39元、分期手续费0.00元、违约金692.95元给原告，原告主张的利息（利息日利率为万分之五，按月计收复利）、违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）要求计算至欠款还清之日止；2、被告向原告支付委托律师代理的律师费26000元；3、被告承担本案诉讼费。四、原告聘请律师代理本案的诉讼，支付了律师费26000元五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,从2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金224045.33元、利息171354.39元、分期手续费0.00元，并支付从2019年10月09日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付律师费26000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7631.00元（含受理费7631.00元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费12.53元，被告负担受理费7618.47元、财产保全费0.00元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月二十一日书记员  王静贤梁健炜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1360号申请执行人:黄谋论，男，1982年3月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人:易会摊，男，1976年1月26日出生，汉族，住苍南县。申请执行人黄谋论依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01142号民事判决，于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金196250元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月9日以邮政专递收寄方式向被执行人易会摊发出执行通知书、报告财产令，被执行人易会摊未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人易会摊的财产情况，查明被执行人易会摊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ6××**东风牌小型普通客车登记在被执行人易会摊名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人黄谋论向本院领取执行款0元，被执行人易会摊主动履行0元。截止2020年8月12日，被执行人尚欠申请执行人本金196250元及利息，也未缴纳本案诉讼费4225元、执行费2844元。因被执行人易会摊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人易会摊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年八月十三日书记员  徐琼琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保168号之二十二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：张占平，男，1962年10月月12日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省社尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保163号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张占平名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27996号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：邱锋，男，1980年9月30日出生，汉族，住江苏省睢，住江苏省睢宁县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：30000元；交付时间：2019年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月13日尚欠本金余额16326.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16326.67元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16326.67元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告邱锋负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执747号之一 申请执行人：嘉兴鑫欣塑膜包装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇长秦村**。 委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。 被执行人：嘉善佳奇箱包有限公司，，住所地：浙江省嘉善县大云镇缪家村杨庵浜**** 申请执行人嘉兴鑫欣塑膜包装有限公司与被执行人嘉善佳奇箱包有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初736号民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款106325.99元，支付利息（自2020年3月16日起至付清之日止，以货款106325.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）、支付诉讼费2333元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人嘉善佳奇箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善佳奇箱包有限公司未按本院传票要求到本院接受执行调查，未申报财产。 在执行过程中，被执行人嘉善佳奇箱包有限公司向本院提出破产申请，经本院审查，认为嘉善佳奇箱包有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经本院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，嘉善佳奇箱包有限公司已经具备破产条件。嘉善佳奇箱包有限公司申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。本院遂于2020年7月21日作出了（2020）浙0421破申5号民事裁定书，裁定受理嘉善佳奇箱包有限公司的破产清算申请。 因被执行人嘉善佳奇箱包有限公司未积极履行及申报财产，本院已对被执行人嘉善佳奇箱包有限公司取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年8月23日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人106325.99元，支付利息（自2020年3月16日起至付清之日止，以货款106325.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）、支付诉讼费2333元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人嘉善佳奇箱包有限公司的破产申请本院已受理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年八月二十三日 书记员  倪引芳
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执875号 谈立忠、金华市君旺鹌鹑专业合作社: 申请执行人谈立忠与被执行人金华市君旺鹌鹑专业合作社买卖合同纠纷一案，（2020）浙0825民初315号判决书已发生法律效力，申请执行人谈立忠向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金华市君旺鹌鹑专业合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执875号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执244号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人吴小明，男，1966年11月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈玉平，女，1967年5月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人黄卫军，男，1974年10月16日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人吴小明、陈玉平、黄卫军金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初2051号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴小明、陈玉平、黄卫军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴小明、陈玉平、黄卫军需履行本金99996.98元并支付相应利息及罚息（利息、罚息按照双方签订的随贷通借款合同约定，其中本金27900元从2017年8月18日起计算至款项还清之日止；本金2000元从2017年8月6日起计算至款项还清之日止；本金70096.98元从2017年7月27日起计算至款项还清之日止，上述利息、罚息以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1446元、执行费1399.95元。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人吴小明、陈玉平、黄卫军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小明、陈玉平、黄卫军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小明、陈玉平、黄卫军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小明、陈玉平、黄卫军的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴小明、陈玉平、黄卫军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴小明、陈玉平、黄卫军有银行及互联网账户开户，本院以（2020）浙1127执244号案件进行了冻结，并扣划吴小明账户余额25049.62元、扣划陈玉平账户余额5361.34元、扣划黄卫军账户余额348元，吴小明扣划金额用于吴小明系列案件的执行款分配，本案分得4630.86元。黄卫军扣划金额用于本案的诉讼费、执行费的支出。陈玉平扣划金额用于本案的诉讼费、执行费的支出，剩余金额在陈玉平系列案件中用于另案诉讼费、执行费的支出；被执行人黄卫军名下有浙ＫＣ××××牌小汽车，本院已于2020年04月29日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2022年04月28日止；被执行人黄卫军名下公积金已被我院于（2017）浙1127执721号案件中扣留，因未提取，需等待提取后分配。被执行人吴小明、陈玉平、黄卫军名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年08月22日，本案执行标的已执行到位4630.86元，诉讼费1446元、执行费1399.95元，未执行到位95366.12元本金及相应利息。暂未发现被执行人吴小明、陈玉平、黄卫军有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人吴小明、陈玉平、黄卫军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小明、陈玉平、黄卫军各作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人吴小明、陈玉平、黄卫军采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小明、陈玉平、黄卫军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 毛萍萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4134号之三申请执行人：蔡进门，男，1952年2月11日出生，住苍南县。被执行人：陈亦朋，男，1983年9月20日出生，住苍南县。申请执行人蔡进门依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4021号民事判决，于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金213484.78元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人陈亦朋发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈亦朋未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈亦朋的财产情况，并于2019年10月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈亦朋的财产情况如下：龙港市泰和路35-71号3单元302室、泰和路41号（一层）、泰和路43号（一层），及龙港市华电商贸城E幢103室、104-105室、106室、F幢101室房产登记在被执行人陈亦朋名下。上述泰和路房产本院均已查封，在本案执行过程中，依申请执行人的申请，解除了龙港市泰和路35-71号3单元302室房产的查封。案外人林友调正起诉于龙港市人民法院，诉争泰和路41号（一层）房产系其所有，案号为（2020）浙0383民初489号，该案正在审理中；案外人林克清正起诉于龙港市人民法院，诉争泰和路43号（一层）房产系其所有，案号为（2020）浙0383民初489号，该案正在审理中。申请执行人认为上述龙港市泰和路41号（一层）、泰和路43号房产正在他案审理处理中，申请执行人申请暂不予处置。待相关案件审理完毕后，再申请恢复执行。另，龙港市华电商贸城E幢103室、104-105室、106室、F幢101室房产申请执行人亦不申请处置。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人本金213484.78元及利息，也未缴纳本案诉讼费2749元、执行费3102元。因被执行人陈亦朋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈亦朋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人陈亦朋作出罚款1000元的决定。本院于2020年8月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年八月三十一日代书记员  章 俊
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1094号 原告：苏欣，男，生于1976年10月12日，汉族。 被告：黄平礼，男，生于1975年6月8日，汉族。 原告苏欣诉被告黄平礼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏欣到庭参加了诉讼,被告黄平礼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金150000元；二、判令被告支付从2015年12月17日起,到2018年12月20日的利息，150000元×2%×36个月＝108000元；三、判令被告从2018年12月20日起，到2020年4月20日的利息82560元【（150000元＋108000元）×2%×16个月】。事实与理由：原告与被告是南郑区邮政储蓄银行同事,2015年12月17日,被告向杨永成借款15万元,约定2018年12月20日还款。并按月息2%支付利息。被告向杨永成写了借条，原告在借条上以担保人的名义签字。借款到期后，被告没有还款，原告承担了还款责任，向杨永成偿还借款本金150000元，利息108000元。现被告黄平礼应偿还原告代其偿还杨永成借款本金150000元，利息108000元。并从2018年12月20日起，按258000元、月息2分承担利息。 被告黄平礼未答辩。 经审理查明：原告苏欣与被告黄平礼原为中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行员工，系同事关系。2015年12月17日,被告黄平礼向杨永成借款15万元,约定2018年12月20日到期还款，按月息2%支付利息。被告黄平礼借款后向向杨永成出具了借条，原告苏欣在借条上以担保人签字。被告黄平礼借款后于2017年6月外出。2018年12月20日借款到期后，由于被告黄平礼外出未向出借人杨永成还款，杨永成要求原告苏欣承担还款责任。此后原告苏欣代被告黄平礼向出借人杨永成偿还了借款本金150000元、利息108000元，出借人杨永成收到借款本息共258000元后，将被告黄平礼出具的借条交给原告苏欣，并给原告苏欣出具了收到借款本息共258000元的收条和说明。现原告苏欣向本院起诉，要求被告黄平礼偿还代其偿还杨永成借款本金150000元，利息108000元，并从2018年12月20日起，按258000元、月息2分承担利息到2020年4月20日。 上述事实，有原告苏欣的当庭陈述和原告提交的被告黄平礼向出借人杨永成出具的借条，出借人杨永成给原告苏欣出具的收到借款本息共258000元的收条和说明。以上证据经当庭质证予以采信。 本院认为，原告苏欣为被告黄平礼向杨永成借款提供担保，在约定的借款期满后，被告黄平礼外出未向杨永成偿还借款，原告苏欣承担了担保责任，代被告黄平礼向出借人杨永成偿还了借款本息共258000元，现原告苏欣向被告黄平礼行使追偿权符合担保法的规定。被告黄平礼应当偿还原告苏欣代其向出借人杨永成偿还的借款本息共258000元，并从2018年12月20日起，按月息2分承担至2020年4月20日的利息82560元。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告黄平礼在本判决生效后30内偿还原告苏欣代其向出借人杨永成偿还的258000元，并从2018年12月20日起，以258000元为基数，按月息20‰向原告苏欣支付至2020年4月20日的利息82560元，本息合计340560元。 若被告黄平礼未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元6408元，由被告黄平礼交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  陈 珺 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年八月六日 书书记员龚蕊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4360号申请执行人：杨增全，男，汉族，1963年10月27日生，住河南省。被执行人：沈团委，男，汉族，1971年11月13日生，住河南省汝州市。关于申请执行人杨增全与被执行人沈团委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2938号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人沈团委名下的坐落于汝州市西环路世纪华庭25#-3-2西房产予以查封（所有权证号：2011001312）。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十一日书记员  郭黎阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25512号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张博涛，男，汉族，1993年3月8日出生，住陕西省旬邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张博涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额2499.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2499.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张博涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2499.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张博涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢298号 申请执行人：苏文彬，男，汉族，1979年12月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：曾杰，男，汉族，1984年12月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院执行的苏文彬与曾杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2053号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人曾杰价值65151.3元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年八月五日 书记员  田 露
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0923执1533号申请执行人：阜宁县财政信用担保有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王旭，该公司总经理。被执行人：阜宁锦盛纺织有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：羊锦玉，该公司董事长。被执行人:江苏博奥环保集团有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：夏诗元，该公司董事长。申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司与被执行人阜宁锦盛纺织有限公司、江苏博奥环保集团有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初2728号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有房产、车辆等；3、2020年8月28日与申请执行人谈话，申请人申请扣划阜宁锦盛纺织有限公司、江苏博奥环保集团有限公司账户上现有金额合计21789元；对阜宁锦盛纺织有限公司在法院的执行款依法参与分配；申请执行人同意被执行人长期履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人长期履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十八日书记员  顾彬彬
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初1929号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区。代表人：丁彦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：史玮，女，1961年8月8日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号市（户籍地：西安市新城区XX路XX号XX层XX号）。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司（以下简称彩生活物业分公司）诉被告史玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡治到庭参加诉讼。被告史玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彩生活物业分公司向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告向原告立即支付自2016年10月1日至2019年2月28日共拖欠物业费、垃圾费、暖气费共计6966.44元及违约金1120.22元。（违约金暂计算至2018年12月31日）以上合计金额为8086.66元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月1日，被告与彩生活物业签订市政小区《前期物业管理服务协议》《业主公约》《承诺书》《入伙会签单》。原告作为市政小区前期物业管理服务企业按约定提供了物业服务。起诉被告尚能按照约定缴纳物业服务费用，而自诉求之日起，被告以各种理由拒交任何物业相关款项。此后，原告虽多次催交相关费用，但被告仍一直未予交纳。依照《前期物业管理服务协议》第四条第六款约定：“每次交纳费用时间为当月10日前。”逾期按照每日万分之五缴纳滞纳金。根据我国相关法规、司法解释之规定及物业服务合同、公约等相关约定，被告应向原告支付相应的物业管理费费用。基于此，原告向贵院提起诉讼。被告史玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中对证据进行了核实，经审查,查明事实如下：2013年4月1日，西安市政设施管理局向原告提交《入伙通知书》，XX路XX层XX房XX室具备入伙条件，请办理相关入伙手续。2013年4月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》，原告在《承诺书》、《签约页》签字。《前期物业管理服务协议》第四条约定：管理费高层住宅按建筑面积每月每平方米1元；物业管理费标准按市物价部门有关规定调整；每次交费时间为每月10日前。第五条约定：用水、用电、用气及排水、有线电视等按市物价局最新文件规定收费。第十条约定：不按约定标准及时间交费的，应补交，并自逾期日按照每日万分之五交纳滞纳金。被告开始尚能按约定时间足额交纳物业及相关费用，但自2016年10月起开始拖欠相关费用，截止2019年2月28日共计欠费6966.44元。本院认为，被告系西安市政设施管理局职工，购置单位位于永兴路的高层住房3-26-05室，入住当时与原告签订《前期物业服务合同》。原告作为该小区物业服务公司，为小区提供物业服务，原告收取小区业主物业管理费。被告入住后尚能按时足额支付物业费用，但2016年10月开始拖欠违反双方前期物业服务合同约定，亦与法相悖。现原告向被告主张拖欠的物业费及按照合同约定的违约金，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史玮于本判决书生效后三日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司2016年10月1日至2019年2月28日物业管理等的相关费用6966.44元及滞纳金1120.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审    判    员    冯建利                            二〇二〇年七月三十一日 书    记    员    田文臻   1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑申66号驳回申诉通知书陈立新：你为黄禹彤犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，对长春市宽城区人民法院（2019）吉0103刑初554号刑事判决及本院（2019）吉01刑终452号刑事裁定不服，以黄禹彤系从犯、主观恶性和社会危害小，应当减轻处罚为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，黄禹彤以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，数额较大，还采取暴力手段非法限制他人人身自由，原审认定黄禹彤构成抢劫罪、非法拘禁罪，并无不当。关于申诉人提出黄禹彤属于从犯，归案后自己主动交代自己的犯罪行为，家属主动赔偿被害人损失，且已取得被害人谅解，应当减轻处罚的申诉主张，经查，黄禹彤在共同犯罪中积极参与实施抢劫、非法拘禁犯罪行为，不应认定为从犯，但鉴于其在抢劫犯罪过程中未殴打被害人，可以认定为发挥作用较小的主犯。原审在量刑时已经综合考虑了原审上诉人黄禹彤犯罪时未成年、犯罪性质、数额、情节、社会危害性等因素，对其从轻处以刑罚，量刑适当。申诉人的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，原判对于黄禹彤犯罪行为的定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3801号之一 申请执行人胡劲松，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人胡劲松与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5714号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市中山三路**中银大厦，社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人:叶祝华，行长。 被执行人：李代友,男,1968年4月20日出生,汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人李代友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李代友应向申请执行人：1、被执行人李代友将借款本金57453.25元、利息936.51元、罚息1657.64元、复利32.85元，合计60080.25元（暂计至2019年5月30日止）支付给申请执行人，；从2019年5月31日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率即贷款年利率6.12%上浮50%计算；2、被执行人李代友支付诉讼费1522元的给申请执行人；3、被执行人李代友支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币61602.25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人李代友纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5714号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴丽映
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终624号上诉人（原审被告）：焦基红，男，1969年9月4日生，汉族，住址：云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：马振德，男，1973年1月30日生，汉族，住址：云南省丽江市永胜县。上诉人焦基红因与被上诉人马振德买卖合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2020）云0702民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人焦基红的上诉请求：一、请求丽江市中级人法院依法撤销丽江市古城区人民法院作出的（2020）云0702民初585号民事判决书第一项判决，依法驳回被上诉人马振德的诉讼请求；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院通知开庭时，上诉人已经明确告知一审法官自己女朋友在攀枝花市中心医院住院，医院已经下达病危通知书无法按时出庭，但一审法官仍然在上诉人无法出庭的情况下作出缺席判决，这对上诉人来说是显失公平的。一审开庭期间，上诉人的女朋友李顺琼因患重症，有死亡风险，攀枝花市中心医院正在竭力抢救，上诉人无法按照法院的开庭时间出庭，特打电话向一审法官讲明女朋友住院无法参加庭审这一事实，要求延期开庭。但是一审法官并没有延期开庭，反而直接在上诉人不能到庭参加诉讼的情况下开庭审理本案，上诉人在一审期间未能提交相关证据材料，致使一审法院作出了不利于上诉人的判决。上诉人是丽江红谷坡地景观项目的劳务分包人，于2019年5月15日与四川华森环境绿化工程有限公司签订《施工合同》，承包丽江红谷坡地的景观土建部分。合同约定“工程完工，竣工验收合格，甲方扣除5%质保金后，在三个月内付清剩余施工款项”。合同签订后，被上诉人开始为上诉人分包的工程购买并运输材料，上诉人承诺拿到项目工程款后支付被上诉人运输费及材料费。工程完工后，四川华森环境绿化工程有限公司于2019年7月21日与上诉人进行结算，出具《丽江红谷项目劳务分包结算单》，明确差欠上诉人的劳务分包费。上诉人也多次要求四川华森环境绿化工程有限公司支付劳务分包费，但公司每次均以工程未验收为由拒绝支付原告的劳务分包费。上诉人至今未领到该项目的劳务分包费，致使上诉人无力支付被上诉人的运输费、材料费，待上诉人领取劳务分包费后定会及时支付被上诉人。本案中，上诉人自身也是受害方，为四川华森环境绿化工程有限公司干完活后，并没有拿到钱，一审法院判令上诉人10日内支付上诉人欠款对上诉人来说是非常不公的。二、上诉人并不是有钱不付被上诉人的欠款，事实上，上诉人是受害方，未拿到四川华森环境绿化工程有限公司的劳务分包费。上诉人出具给被上诉人的《欠条》上记载的差欠款项包括被上诉人购买材料的材料费及运输材料的运输费。在上诉人出具《欠条》后，也多次要求四川华森环境绿化工程有限公司支付自己劳务分包费，但因上诉人与四川华森环境绿化工程有限公司的法定代表人王友华系亲戚关系，王友华每次都以暂时没有钱为由，将上诉人的劳务费一拖再拖。出于亲戚关系考虑，上诉人还在尽量与王友华协商劳务费事宜。被上诉人确实也要求上诉人支付过欠款，但是上诉人已经将未拿到劳务分包费的情况讲明，并承诺一旦拿到劳务分包费后，就立即支付。且上诉人的女朋友李顺琼每隔一天就要做一次透析（每星期三次透析），上诉人的积蓄已经花光，确实无力支付。时至今日，上诉人未拿到该工程的劳务分包费，无力在十日内支付被上诉人的欠款，恳请法院给予上诉人一定的还款宽限期，让上诉人有时间催要劳务分包费。综上所述，在上诉人说明情况无法到庭参加庭审，一审法官未充分保障上诉人诉权的情况下，进行缺席审判在损害了上诉人的合法权益。被上诉人马振德未向本院提交书面答辩意见。原审原告马振德向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币39070元，并支付利息1196.5元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告自2019年5月5日起至2019年5月30日止为被告承建的位于丽江市玉元桥旁老党校附近的红谷坡地绿化工程运输购买工程所需的石料、沙子、砖头等建筑材料，产生的运输费用及材料费经原、被告双方于2019年6月13日结算后共计39070元，被告一直未向原告支付，经原告多次催要后，被告于2019年8月14日向原告出具了一份欠条，确认欠款为39070元。欠条出具后，经原告多次催收，被告至今未将欠款支付原告。一审法院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原告为被告运输及购买砂石等材料后，产生运输费用及材料费共计39070元由被告向原告出具欠条，确认欠款事实后，原、被告双方已形成明确的债权债务关系，被告焦基红作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故一审法院对原告要求被告偿还砂石等材料费39070元的诉讼请求依法予以支持。本案中对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，经审查，一审法院认为，原、被告双方对还款期限及利息未作出约定，故一审法院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告焦基红于本判决生效之日起十日内向原告马振德支付欠款39070元；二、驳回原告马振德的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币806.70元，减半收取403.35元，由被告焦基红承担。原审原告向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院审查。本院二审期间，上诉人焦基红与被上诉人马振德均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的案件事实一致，一审判决对证据的认证正确，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被上诉人马振德为上诉人焦基红负责购买及运输石料、沙子、砖头等材料，上诉人焦基红亦出具《欠条》对该事实予以确认，故被上诉人马振德与上诉人焦基红之间已形成债权债务关系。因上诉人焦基红无正当理由未到庭参加一审诉讼，应视为其放弃对被上诉人马振德的诉讼主张进行抗辩的权利，故其向被上诉人出具的《欠条》应为双方当事人的真实意思表示，合法、有效，上诉人焦基红应当秉持诚实信用原则，向被上诉人马振德支付欠款39070元。上诉人焦基红称其未向被上诉人马振德支付欠款的原因系案外人四川华森环境绿化工程有限公司未向其支付劳务分包费，该主张系其他法律关系，上诉人焦基红可另案主张权利，不能以此为由拒绝向被上诉人马振德支付欠款，上诉人焦基红的抗辩理由不能成立，原审法院判决上诉人焦基红在判决生效之日起十日内向被上诉人马振德支付欠款39070元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人焦基红的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810.00元，由上诉人焦基红负担。本判决为终审判决。审判长  薛淑华审判员  马 昕审判员  王康元二〇二〇年八月二十五日法官助理王钦书记员谌勇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1497号申请执行人:朱瑞静，女，1972年1月15日出生，汉族，哈尔滨市南岗区人，现住天津市静海区。被执行人：詹惠梅，女，1970年8月14日出生，汉族，浙江省青田县人，现羁押于天津市女子监狱服刑。申请执行人朱瑞静与被执行人詹惠梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初903号民事调解已发生法律效力。申请执行人朱瑞静于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行詹惠梅支付欠款202150元。在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结詹惠梅名下银行账户1个，余额甚微，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年八月十三日书记员  回广骐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5240号之一 申请执行人游润龙，男，1980年5月4日出生，住江西省广昌县。 申请执行人罗欣，男，1974年11月23日出生，住台州市路桥区。 申请执行人瞿雪素，女，1969年12月12日出生，住温岭市。 被执行人王德毅，男，1968年12月25日出生，住昭通市绥江县。 被执行人邹邦国，男，1978年4月11日出生，住云南省绥江县。 游润龙、罗欣、瞿雪素与王德毅、邹邦国盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081刑初618号判决书已经发生法律效力。权利人游润龙等于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王德毅、邹邦国应共同退赔给申请执行人游润龙人民币6000元、退赔给申请执行人罗欣人民币1000元、退赔给申请执行人瞿雪素人民币1180元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人邹邦国所有的车牌号为川ＱＺ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王德毅、邹邦国未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王德毅、邹邦国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5240号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  郑 超
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初772号原告：天津市西青区大龙建筑设备租赁站，住所地天津市西青区辛口镇中辛口村西水塔平房。经营者：孙作成。委托诉讼代理人：曹月明，天津尚准律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。原告天津市西青区大龙建筑设备租赁站与被告泰康在线财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区大龙建筑设备租赁站委托诉讼代理人曹月明，被告泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郭光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市西青区大龙建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险金168500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月7日12时21分，王某某驾驶车牌号为津Ｃ1××**大型汽车，在天津市静海区××团王线与郭某某驾驶车牌号为冀ＪＱ××**大型汽车，卢某驾驶车牌号为黑ＢＤ××**小型汽车发生交通事故，致三方车损，王某某受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，王某某负事故全部责任，郭某某、卢某不负事故责任。事故后，原告赔付案外人郭某某维修费21000元，赔付案外人卢某维修费16500元，其自有车辆维修费约为120000元，支付事故车辆冀ＪＱ××**号车辆施救费6800元，支付事故车辆津Ｃ1××**号车辆施救费6200元。原告在被告处投有1000000元商业险三者、368480元车损险，故成诉。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保1000000元商业三者险，车损险368480元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事故车辆冀ＪＱ××**号车辆我司定损为21000元，事故车辆黑ＢＤ××**号车辆我司定损为16500元。事故车辆津Ｃ1××**号车辆定损95000元，因原告司机王某某事故时未取得从业资格证，我司不同意赔偿。施救费过高，应提交正式票据和维修项目明细。事故中无责车车损，要求原告提供维修票据和明细，及赔付证明，我司承担超出交强险部分的损失，如原告不能提供，我司不同意赔偿。经审理本院认定事实如下，2019年10月7日12时21分，王某某驾驶车牌号为津Ｃ1××**大型汽车，在天津市静海区××团王线与郭某某驾驶车牌号为冀ＪＱ××**大型汽车，卢某驾驶车牌号为黑ＢＤ××**小型汽车发生交通事故，致三方车损，王某某受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，王某某负事故全部责任，郭某某、卢某不负事故责任。事故后，原告赔付案外人郭某某维修费21000元，赔付案外人卢某维修费16500元，支付津Ｃ1××**号事故车辆维修费107350元（含税），支付事故车辆冀ＪＱ××**号车辆施救费6800元，支付事故车辆津Ｃ1××**号车辆施救费6200元。津Ｃ1××**号车辆另投保有交强险。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、转账凭证、当事人提供的票据、维修明细及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，被保险标的在保险期间内发生保险事故，泰康在线财产保险股份有限公司应当承担保险责任。原告已赔付案外人车辆维修费共计37500元、施救费6800元，支付支付津Ｃ1××**号事故车辆维修费107350元（含税）、施救费6200元，故对于原告主张被告在商业三者险限额内给付维修费35500元及施救费6800元、在车损险范围内给付其维修费107350元（含税）及施救费6200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险限额内给付原告天津市西青区大龙建筑设备租赁站车损35500元、施救费6800元，合计42300元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在车损险限额内给付原告天津市西青区大龙建筑设备租赁站车损107350元（含税）、施救费6200元，合计113550元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由原告天津市西青区大龙建筑设备租赁站负担549元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年八月十八日书记员  张潇欲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复486号复议申请人（申请人、申请执行人）：黎浩森，男，1945年3月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：黎惠韫，女，1976年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：李宗华，男，1966年7月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所律师。复议申请人黎浩森不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105执异93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人黎浩森与被执行人黎惠韫追偿权纠纷一案中，申请执行人黎浩森以李宗华系黎惠韫丈夫，也是黎惠韫的保证人，涉案借款由夫妻共同支配使用，属于夫妻共同债务为由，向执行法院申请将李宗华追加为被执行人。执行法院查明，关于原告黎浩森与被告黎惠韫、李宗华、第三人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行追偿权纠纷一案，执行法院于2017年6月22日作出（2016）粤0105民初9828号民事判决书，判令：一、黎惠韫在判决生效之日起10日内归还代偿款1036000元给黎浩森。二、驳回黎浩森的其它诉讼请求。判后，黎惠韫不服提起上诉，广州市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）粤01民终16531号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书已发生法律效力。因黎惠韫未履行上述生效判决确定的义务，黎浩森向执行法院申请强制执行，执行法院以（2017）粤0105执6570号立案执行，因暂不具备执行条件，执行法院于2018年4月23日裁定该案终结本次执行。执行法院认为，本案争议的焦点在于是否应当追加被执行人黎惠韫的配偶李宗华为被执行人。黎浩森认为李宗华为黎惠韫的配偶，涉案借款属于夫妻共同债务，应当追加被执行人李宗华为被执行人。对此，首先，从《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列的应当变更、追加被执行人的种种事由和情形看，黎浩森所主张的理由不符合变更、追加的事由和情形，黎浩森将被执行人黎惠韫的配偶李宗华追加为被执行人缺乏法律依据。其次，被执行人黎惠韫的配偶李宗华是否应当承担本案债务，涉及到本案债务是否为夫妻共同债务的认定，应当经过实体审查，并非执行异议程序应当解决的问题，黎浩森应当另行主张。综上，申请人黎浩森的请求缺乏事实和法律依据，执行法院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回申请人黎浩森的追加被执行人请求。黎浩森向本院申请复议称：债务贷款是以黎惠韫名下贷款、贷款期间黎惠韫与李宗华是存续夫妻关系，贷款是夫妻共同使用，应该属共同债务，应共同承担该案债务。黎惠韫贷款期间原住广州市海珠区蓝康街11号1086房，是有房产的，贷款后只履行2期还贷义务便把房产变卖，本来在未还清贷款之前是不能变卖该房产的，其有将变卖房产所得款项转移的嫌疑，追加李宗华为被执行人有理、有据，本来李宗华就是案中主角，其把共同财产转移了，剩下的债务由黎惠韫承担，黎惠韫又不存在财产，李宗华是想钻法律的空子，目的无非就是要把共同债务赖掉。虽然李宗华夫妇有债务在身，但生活还是挺好的，执行裁定说李宗华、黎惠韫住所地都是在广州市海珠区新仓街****根本是掩人耳目，李宗华和黎惠韫结婚后根本没在广州市海珠区新仓街4号602房住过，现在住哪里不知道，李宗华黎惠韫结婚以来一直共同生活、夫妻产生的债务应共同承担。请求法院追加李宗华为（2017）粤0105执6570号案的被执行人。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”因此，在执行过程中追加被执行人，应按照上述司法解释进行处理。本案中，复议申请人黎浩森主张追加被执行人黎惠韫的配偶李宗华为本案被执行人，该主张不符合上述规定中可以追加被执行人的情形，故复议申请人黎浩森的追加申请缺乏法律依据，执行法院对此予以驳回并无不当。复议申请人黎浩森复议称本案债务系夫妻共同债务，但是，确认是否属于夫妻共同债务需要通过实体审理程序才能确定，执行异议和复议程序并无实体审理的授权，对此复议申请人黎浩森应循其他法律途径处理。至于复议申请人所称被执行人黎惠韫有转移财产的嫌疑，可由执行法院查实后进行相应的处理，亦不能以此为由追加被执行人黎惠韫的配偶为本案被执行人。综上所述，复议申请人黎浩森的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人黎浩森的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105执异93号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年八月二十八日书记员 何耿旋
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1539号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：伍彩云，女，1963年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊中西，男，1964年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告伍彩云，熊中西物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  喻伍件二〇二〇年八月三十一日书记员  张 璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5449号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人阿的小红，男，1980年2月19日出生，住四川省喜德县。 关于本院刑事审判庭移送执行的阿的小红危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初791号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金8000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因阿的小红未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人阿的小红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、（住房公积金、收益类保险）等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人阿的小红未报告财产情况，本院已对被执行人阿的小红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人阿的小红暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5449号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 陈漪虹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执528号申请执行人高洋，男，1987年2月19日生，汉族，住汝南县。被执行人孙冬昌，男，1992年6月8日生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。关于高洋申请执行孙冬昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高洋于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙冬昌无银行存款。2、查明被执行人孙冬昌名下无不动产登记信息。3、查明被执行人孙冬昌名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人孙冬昌名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余28565.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙冬昌负有继续向申请执行人高洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月二十六日书记员 魏世成