四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川34刑终211号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋键松，曾用名：蒋雪松，男，汉族，生于1990年12月22日，四川省西昌市人，初中文化，自由职业，住西昌市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月9日被西昌市公安局刑事拘留，同年9月16日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人蒋键松犯诈骗罪一案，于2020年6月3日作出（2020）川3401刑初99号刑事判决。原审被告人蒋键松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅案卷材料，审查上诉理由，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2018年3月，被告人蒋键松谎称能办理正在攀西监狱服刑的罪犯潘家全提前释放出狱，骗取潘家全之子潘某5万元。 2018年7月，被告人蒋键松对被害人陈某1谎称有关系能将其强制隔离戒毒亲属陈某2提前解除戒毒释放出来，被害人陈某1、陈某2的爱人张梅在取得信任后以微信转款方式，前后共转款7万元给蒋键松。同年8月，蒋键松对陈某1谎称能办理其正在强制隔离戒毒表弟徐桥提前解除戒毒释放出来，陈某1以现金方式给了蒋键松4.6万元。之后被害人多次追问蒋键松办理情况，蒋键松以各种理由推脱，并伪造制作了凉山州禁毒委员会的虚假文件向被害人出示以取得信任来拖延。期间在被害人多次催逼，蒋键松分次共退还了现金9.4万元给被害人，案发前尚有2.2万元未退还。 2018年7月，被告人蒋键松对被害人温某谎称公安局、法院都有关系，能将其因非法经营被关押的老公杨家发取保出来或者判缓刑，被害人在取得信任后，分别在2018年7月至2019年3月期间，以微信转款和现金支付方式共给蒋键松26万元。之后温某见案子无任何进展，便在多次催问下，蒋键松才退还了6万元给温某。此外，蒋键松在实施诈骗期间，温某因酒驾被查，找到被告人蒋键松，蒋键松谎称能办理此事，骗取被害人7千元。截止案发前，被告人蒋键松尚有20.7万元未退还。 2018年9月期间，被告人蒋键松以能办理被害人王某母亲在交通事故中可获赔偿达到50万元为由，骗取了被害人王某价值4.3万元的钻戒和手镯一个、玉坠项链一根。 2018年9月期间，被告人蒋键松以能办理被害人吉某的儿子吉次日哈的工作从绵阳市调回凉山州为由，骗取了被害人吉某10万元。被告人蒋键松以能办理被害人邬某拿到养殖扶贫项目资金为由，骗取了被害人邬某15万元。 2018年12月，被告人蒋键松以能办理被害人陈某3经营已被停业整顿的西昌市美丽阳光ＫＴＶ重新开业为由，骗取了被害人陈某377万元，在被害人多次催问下，蒋键松分次退还给陈某330.8万元，仍有46.2万元至今未还。 2019年3月，被告人蒋键松以能办理被害人谢某的儿子谢杨从西昌市康复中心戒毒所转到礼州社区戒毒为由，骗取了被害人谢某1.5万元。 2019年4月，被告人蒋键松以能办理被害人张某1的弟弟张光剑能提前解除强制隔离戒毒并释放出来为由，骗取了被害人张某119.52万元。被告人蒋键松以能办理因打架被关押的被害人邓某的老公陆俊取保出来为由，骗取了被害人邓某8万元。 2019年6月，被告人蒋键松以能办理因赌博被关押的被害人曾某的爱人唐霞保释出来为由，骗取了被害人曾某12万元。 2019年7月，被告人蒋键松以能办理被害人邢某的干女儿邹国英交通事故能多获得赔偿25万元为由，骗取了被害人邢某5.6万元。 2018年5月1日至2019年8月9日，被告人蒋键松分多次将诈骗来的赃款通过微信、支付宝的方式转给情人巫千惠。 2019年8月9日，公安民警在西昌市海能酒店门口将被告人蒋键松抓获归案。 案发后，2019年8月19日，被告人的妻子分别退还陈某14.3万元、张某2（张梅的父亲）3万元，陈某1、张某2对被告人予以谅解。2019年12月23日，被告人的亲属退还了王某被骗戒指、手镯、项链，王某对被告人予以谅解。2019年12月24日，被告人的亲属退还温某5万元，温某对被告人予以谅解。2020年1月2日，被告人的亲属退还潘某被骗钱款，潘某对被告人予以谅解。2020年1月2日，被告人的亲属退还谢某被骗钱款，谢某对被告人予以谅解。2020年1月2日，被告人的亲属退还邢某被骗钱款，邢某对被告人予以谅解。 2020年2月20日，公安机关将巫千惠上缴的20万元予以扣押；2020年3月17日，公安机关将巫千惠上缴的14万元予以扣押。 综上，被告人蒋键松诈骗被害人财物共计1962200元，案发前退还462000元。 原判认定上述事实，有经当庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、聊天记录及微信转账截图、转账数据统计、情况说明、证人证言、被告人陈述、谅解书、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实予以认定。 原判认为，被告人蒋键松以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物共计人民币1500200元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其亲属积极退赔部分被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋键松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人蒋键松退赔被害人温某157000元、吉某100000元、邬某150000元、陈某3462000元、张某1195200元、邓某80000元、曾某120000元。 上诉人（原审被告人）蒋键松上诉提出，其受到情人巫千惠的威逼才走上犯罪道路，且家中有父母需要赡养，子女需要抚养，请求本院对其判处缓刑。 四川省西昌市人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋键松以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的方式，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。本院提讯上诉人蒋键松时，其提出未对潘某、温某、王某、吉某、陈某3、邓某等人实施诈骗的意见。经查，认定蒋键松诈骗潘某、温某、王某、吉某、陈某3、邓某等人财物的证据有，蒋键松在公安侦查阶段及一审庭审中的供述，该供述与被害人潘某、温某、王某、吉某、陈某3、邓某等人的陈述一致，且有转账记录及被害人的谅解书等证据予以证实；在本院二审期间，上诉人蒋键松翻供，但其翻供理由不合情理且与全案证据矛盾。故，蒋键松提出的未对潘某、温某、王某、吉某、陈某3、邓某等人实施诈骗的意见，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）蒋键松上诉提出，其受到情人巫千惠的威逼才走上犯罪道路的意见。经查，虽然蒋键松将大量的诈骗赃款转给了巫千惠，但现有的在案证据，不能证实巫千惠威逼蒋键松进行诈骗犯罪活动，且蒋键松在公安侦查阶段及一审庭审中均未供述其受到巫千惠的威逼。故，蒋键松提出的该上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）蒋键松上诉提出，家中有父母需要赡养，子女需要抚养，请求本院对其判处缓刑的意见。经查，虽然蒋键松家中有父母需要赡养，子女需要抚养，但不能成为其犯罪的理由，而据此要求对其从轻处罚；蒋键松诈骗他人财物数额特别巨大，犯罪情节严重，依法应判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，其不符合适用缓刑的条件；故，蒋键松提出的该上诉意见，本院不予采纳。且原判根据蒋键松的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度在法定幅度内对其处罚，并无不当。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，而漏引了最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，但不影响对蒋键松的定罪量刑。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 江 黎 审判员 唐 建 审判员 伍晓英 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。