wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10367号原告：周清青，女，汉族，1990年1月出生，住重庆市江津区支坪镇。被告：重庆特昌科技有限公司，工商登记住所地重庆市渝中区大坪正街**附****，主要办，主要办事机构所在地重庆市南岸区江南大道**经协大厦45-5会信用代码91500107053239728C。法定代表人：张显华，执行董事兼总经理。原告周清青与被告重庆特昌科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告周清青到庭参加了诉讼，被告重庆特昌科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告周清青诉称，2019年8月1日，原告到被告公司入职，从事WEB前端工作，双方签订了书面劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告2019年9月1日至2019年11月1日期间工资7718元。2019年11月26日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资7718元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2019年9月1日至2019年11月1日期间工资7718元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆特昌科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告周清青为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《劳动合同书》一份，拟证明原、被告存在劳动关系及原告的月工资标准；2、渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》、《证明》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆特昌科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年8月5日，重庆特昌科技有限公司与周清青签订《劳动合同》一份，主要约定为：重庆特昌科技有限公司招用周清青从事前端岗位工作；劳动合同期限为2019年8月5日至2022年8月4日，其中试用期为2019年8月5日至2019年11月4日；重庆特昌科技有限公司对周清青执行不定时工作制；周清青在试用期的月工资标准为基本工资1800元+岗位津贴2550元+餐补费450元（不含业绩提成），周清青在试用期后的月工资标准为基本工资2000元+岗位津贴3550元+餐补费450元（不含业绩提成）；周清青的提成计算方式为项目金额1%，周清青在完成重庆特昌科技有限公司分配任务的情况下，重庆特昌科技有限公司保证周清青每月至少有500元提成，如月项目金额不足500元的按500元计算，如超过500的按实际项目所产生的提成核算；重庆特昌科技有限公司每月20日向周清青发放上一个月的工资；周清青的工作地点为重庆市南岸区江南大道7号经协大厦45-5。2019年11月26日，周清青以重庆特昌科技有限公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆特昌科技有限公司向周清青支付欠付的2019年9月1日至2019年11月1日工资7718元。同日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会向周清青出具了《收件回执》。此后，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会未就周清青提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了2019年9月1日至2019年11月1日期间的工资，也未举证证明原告在该时段未向被告提供正常劳动，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据涉案《劳动合同》的约定，原告在该时段的月工资标准为5300元（1800元+2550元+450元+500元），故被告本应向原告支付的欠付工资额度为10843.68元[（5300元/月2个月）+（5300元÷21.75×1天）]，原告在本案中仅要求被告支付该时段欠付工资7718元，此系原告对自身民事权利的处分行为，本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆特昌科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周清青支付欠付的2019年9月1日至2019年11月1日工资7718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆特昌科技有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年八月二十日书记员  肖瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执68号之一 申请执行人：张丰铖，男，1994年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：罗霞，女，1991年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：吴斌，男，1969年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 张丰铖与吴斌、罗霞民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终14511号民事裁定书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的2015013元，执行费22550元。在执行过程中，2020年7月31日申请人张丰铖确认与被执行人吴斌、罗霞达成长期债务履行的和解协议。本案因被执行人与申请人达成履行债务的和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院人民法院作出的（2019）桂01民终14511号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月四日 书记员 唐 倩
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1339号 原告：李某某。 被告：贺某某。 原告李某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即向原告归还借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在庆城县北区经营鸿腾装饰公司，为公司周转经营，通过其侄子向原告借款10万元，因原告与被告侄子系朋友关系，便同意借款。2016年5月12日、5月13日原告两次通过转账向被告交付了10万元，被告于2016年5月13日向原告出具借据一张。双方约定被告于2017年7月还款，但借款到期后，经原告多次催要均无果，故诉至法院。 贺某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了①借条原件1份；②中国建设银行个人活期账户交易明细1份。本院认为，证据①②能够相互印证，可以形成完整的证据链条，且在本院向被告送达应诉材料后，被告未对借款的基本事实提出异议，予以采信。本院出示了被告提交的其本人身份证电子版打印件，原告无异议，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日、5月13日，原告通过其在中国建设银行股份有限公司长庆支行尾号为3103的银行账户，先后两次向户名为“贺某某”、账号为“621700438000098****”的账户各转账50000元，共计转账100000元。2016年5月13日，被告向原告出具内容为“今借到李某某壹拾万元整（￥100000元）借款人：贺某某2016.5.13”的借条一张，借条上未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，合同双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定履行了出借本金的义务，被告负有按期归还的义务。因该笔借款未约定明确的还款期限，故原告可以随时向被告主张归还。原告诉请被告归还借款，理由正当，应予支持。被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院送达起诉状副本后，未提交书面的答辩材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 贺某某于本判决生效后十五日内返还李某某借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，由贺某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杭天桢 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄 强 书 记 员 臧芳芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2330号 原告：班立玉，男，1967年4月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告:黄德存，男，1966年11月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在审理原告班立玉诉被告黄德存民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告班立玉自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告班立玉撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告班立玉负担。 审判员  黎春梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨嘉怡
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执465号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：广东省清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋,该行行长。 委托代理人：伍建华，系该行员工。 委托代理人：杜镜全，系该行员工。 被执行人：陈其挣，男,1993年8月17日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈其挣银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初2212号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈其挣应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2086.01元及利息、违约金等费用（计至2018年7月4日止，利息8.09元、违约金15.57元、手续费48.74元，由2018年7月5日起利息、违约金和其它费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计付至款项全部还清之日止）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈其挣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执465号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月十日 书记员  廖武焱
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18641号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨明新，男，1969年11月15日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨明新信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初21345号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人杨明新履行义务，支付借款等款项。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18641号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执266号之一申请执行人：武强县欣和建材租赁站，住所地：衡水市武强县南牌村。经营者:刘国帅,男,1966年4月12日出生,汉族,河北省沧州市献县河城街镇大万村人,现住该村被执行人：马兵，男，汉族，1974年11月08日生，居住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兵在财付通支付科技有限公司085e9858e3bc1069ef19edbb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币517.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 曾爱民二〇二〇年八月二十日书记员刘慧琴
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢485号 程琼震： 申请执行人程琼震与被执行人俞伟为劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民特628号民事裁定书。本案在执行过程中俞伟已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年八月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5709号原告：何海根，男，1978年5月17日生，汉族。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶光超，江苏真释律师事务所实习律师。被告：王礼友，男，1950年11月22日生，汉族。委托诉讼代理人暨被告：王学成，男，1975年5月8日生，汉族。原告何海根与被告王学成、王礼友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海根的委托诉讼代理人朱博锋、陶光超、被告王礼友的委托诉讼代理人暨被告王学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王学成、王礼友共同协助将南京市江宁区东山街道永胜路198号大里聚福城华庭北园1幢1602室不动产的不动产权变更登记至其名下，变更登记的税、费由其承担。事实和理由：2014年7月30日，其与被告王学成、王礼友签订《房屋买卖合同》，约定王学成、王礼友将南京市江宁区东山街道永胜路198号大里聚福城华庭北园01幢1602室房屋以60万元出售给其。合同签订后，其支付了房款，王学成、王礼友交付了房屋，其入住使用至今。上述房屋现已经办理不动产权登记，但王学成、王礼友拒绝将不动产权变更登记至其名下，故诉至法院。被告王学成、王礼友共同辩称：涉案房屋系王礼友名下的财产，但房款由王学成收取，王礼友并未收取房款，故不同意将房屋变更登记至原告名下。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，王礼友、王学成（甲方）与何海根（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将南京市江宁区永胜路华庭北园小区1602室房屋出售给乙方；建筑面积69.68平方米；房款60万元；在政府承诺的时间办房产证时，根据政策，如可以办理过户手续，甲方应配合乙方办理过户手续，甲方不得以任何理由拖延办理，如有上述情况算其违约等内容。合同签订后，何海根支付了房款，王礼友、王学成交付了南京市江宁区东山街道永胜路198号大里聚福城华庭北园1幢1602室房屋，何海根入住使用至今。2019年1月14日，上述房屋办理了不动产权证书，登记权利人为王礼友，房屋用途为一般住宅，建筑面积69.68平方米，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，产权来源为拆迁安置。上述事实，有房屋买卖合同、收条、中国工商银行个人业务凭证、不动产登记资料查询结果证明、电费缴费记录、燃气费缴费记录、税费缴费记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告何海根与被告王学成、王礼友签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何海根按约支付了购房款，王学成、王礼友向何海根交付了房屋，现涉案房屋已办理不动产权证书，王学成、王礼友应配合何海根将涉案房屋的不动产权变更登记至何海根名下。对于变更登记的税、费，何海根自愿负担，不违法法律规定，本院予以确认。王学成、王礼友的抗辩意见均于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告王学成、王礼友于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何海根将南京市江宁区东山街道永胜路198号大里聚福城华庭北园01幢1602室不动产的不动产权变更登记至原告何海根名下，变更登记的税、费由原告何海根承担。本案应收案件受理费减半收取40元，保全费2020元，合计2060元，由被告王学成、王礼友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇二〇年八月五日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1569号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的12663元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人何菊红的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初17001号之二 申请人：中山市宜风科技工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯捷路**雅景花园****197卡之—，统一社会信用代码91442000MA52AFA8320。法定代表人：阮曼莉，总经理。 委托诉讼代理人:王**，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：深圳市佳鼎盛科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花路****统一社会信用代码91440300342473940J。法定代表人：谢小波。被申请人：谢小波，男，汉族，住湖北省松滋市。 申请人中山市宜风科技工程有限公司与被申请人深圳市佳鼎盛科技有限公司、谢小波装饰装修合同纠纷一案，申请人中山市宜风科技工程有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市佳鼎盛科技有限公司、谢小波名下价值相当于378464.07元的财产采取保全措施。由于冻结存款不足保全金额,申请人中山市宜风科技工程有限公司向本院申请追加保全被申请人的财产，请求冻结被申请人深圳市佳鼎盛科技有限公司、谢小波的支付宝账户369042.17元。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市宜风科技工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市佳鼎盛科技有限公司、谢小波的支付宝账户369042.17元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林颖俐
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4599号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初11749号民事判决书，于2020年7月30日立案受理上海众慧融资租赁有限公司申请执行陈忠融资租赁合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费4069元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初14931号原告：黄培贵，男，1964年12月5日出生，汉族，住广西蒙山县***********，公民身份号码452************875。原告：韦宗仙，女，1971年9月4日出生，汉族，住广西蒙山县***********，公民身份号码452************820。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈书盈，系广东都汇律师事务所律师。被告：吉俊全，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市合川市***********，公民身份号码510************650。委托诉讼代理人：庞秀琼，系广东国龙律师事务所律师。原告黄培贵、韦宗仙诉被告吉俊全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄培贵、韦宗仙及该两原告的共同委托诉讼代理人陈书盈、被告吉俊全及其委托诉讼代理人庞秀琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求，1.判令被告吉俊全向两原告赔偿各项损失共计1082022.15元；2.被告支付本案的全部诉讼费。被告辩称，1.交警部门出具的事故认定书所确定的责任比例不能作为民事赔偿的依据。该事故认定书只是公安机关处理交通事故、作出行政处罚的依据，事故责任不完全等同于民事赔偿责任。在本案中，被告吉俊全对事故的发生及黄发的死亡是否存在过错，侵权行为与损害结果是否存在因果关系，应当依据民事诉讼法及侵权责任法等法律确定的归责原则，结合案件的情况进行综合认定。2.本次事故全部过错均为黄发，被告吉俊全对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。本次事故中，黄发存在以下过错行为：醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，不按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未戴安全头盔，但无证据证明吉俊全有导致事故发生的过错行为。3.被告吉俊全离开现场的行为不构成逃逸。被告有高血压病史，第一次发生事故，精神高度紧张，事发时有好多路人看到事故的发生，其以为其他人已经报警，自己晕乎乎也没有能力去救助死者。本院经审理查明:2020年1月14日20时00分许，黄发醉酒驾驶与准驾车型不符的悬挂粤J*****号两轮普通摩托车（未戴安全头盔）行驶至南海区西樵镇西江公路南塱工业区南塱桥路段时，碰撞前方同方向行驶的由吉俊全驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部，造成车辆损坏、黄发受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，吉俊全驾车逃逸，后被公安机关查获。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吉俊全承担此事故的全部责任，黄发不承担此事故的责任。事发后，黄发即被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，1月18日转往广东省中医院芳村医院治疗，1月19日出院，次日死亡。为此产生了医疗费90372.2元，并产生了外购人血白蛋白费6910元。死者黄发出生日期为1996年8月15日，其父母为原告黄培贵、韦宗仙。该死者事发前未婚未育。肇事车辆无号牌普通二轮摩托车的实际支配人为被告吉俊全。该车在事发时没有购买保险。事故发生后，被告吉俊全没有向两原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告辩称，其自身有高血压病，事发后因精神紧张、头晕乎乎，以为路人帮忙报警了，所以才离开现场，故不构成逃逸，本院认为，被告是明确知晓发生了交通事故，其客观上驾车离开了现场，但该被告辩解其行为不构成逃逸的理由并不能推翻其主观上存在故意为了逃避对受害人的救助及法律追究而离开现场，故对其离开现场的行为应认定为逃逸。关于本起交通事故的民事责任，本院认为，黄发醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，不按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该过错行为亦是导致本起道路交通事故发生的原因之一，故在民事责任方面，本院依法酌定死者黄发承担20%的责任，被告承担80%的责任。根据本院查明的事实，本院核定两原告因本起事故造成黄发死亡而产生的损失为：第1-2项97782.2元；第3-10项960707.55（具体详见附表）。由于被告吉俊全驾驶的悬挂粤J*****号两轮普通摩托车在事故发生时没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告吉俊全应在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任，超出部分再根据民事赔偿比例承担，故两原告上述损失合共1058489.75元，应由被告吉俊全在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分938489.75元，应由该被告承担80%的赔偿责任，即需赔偿两原告750791.8元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吉俊全应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失870791.8元予原告黄培贵、韦宗仙；二、驳回原告黄培贵、韦宗仙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14538.2元，减半收取7269.1元（两原告申请缓交），由两原告负担1419.1元，被告吉俊全负担5850元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年八月二十一日书记员  余剑锋附表：损失项目两原告主张本院认定及理由1医疗费（含外购药品费）97282.2元97282.2元（含外购药品费）2住院伙食补助费600元500元（住院5天×100元/天）3误工费958.9元798.05元[58258元/年（2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资）÷365天/年×5天（住院天数）]4住院期间交通费320元酌定300元5死亡赔偿金841320元841320元(42066元/年×20年）6丧葬费53289.5元53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）7处理事故人员误工费5200元酌定2000元8处理事故人员交通费2000元酌定2000元9处理事故人员住宿费1300元酌定1000元10精神损害抚慰金80000元酌定60000元合计1082270.6元1058489.75元
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4925号原告：朱清莲，女，1981年4月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区******名都国际商业中心七幢402号，公民身份号码441************420。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区天宇制衣厂，住所地：广东省清远市清城区古城麦围旱池塘****。经营者：梁朝勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************914。原告朱清莲与被告清远市清城区天宇制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱清莲、被告清远市清城区天宇制衣厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清莲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬9895元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2009年2月开始在清远市清城区天宇制衣厂工作，现清远市清城区天宇制衣厂欠原告2019年11月至2020年1月三个月工资一共9895元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告清远市清城区天宇制衣厂辩称，对原告主张的工资报酬数额无异议，但认为目前缺乏清偿能力，希望能分期支付工资给原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告清远市清城区天宇制衣厂于本判决生效之日起十日内向原告朱清莲支付报酬9895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市清城区天宇制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年八月四日书记员  潘英豪附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实守信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执99号 申请执行人李志，男，1971年1月25日出生，住陕西省安康市汉阴县，汉族。 被执行人费宝发，男，1959年10月1日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 申请执行人李志与被执行人费宝发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特393号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李志向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人费宝发返还申请执行人李志借款本金176500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人费宝发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求费宝发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人费宝发的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人费宝发有银行存款并冻结，扣划被执行人名下银行存款6324.75元。实地调查被执行人的住处，未发现其下落及财产。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年8月19日，本案执行标的已执行到位12649.5元。暂未发现被执行人费宝发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费宝发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费宝发法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人费宝发法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李志。 综上，被执行人费宝发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执99号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19077号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：蔡继州，男，1984年9月26日出生，汉族，住，住所地广东省陆丰市/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡继州信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初23147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19077号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2619号 申请人：孙惠梅，女，1969年09月19日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：赵岳，男，1993年08月08日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 本院在执行申请人孙惠梅与被执行人赵岳责令退赔一案中，现因被执行人赵岳未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵岳名下所有的车牌号为湘Ｆ×××××的传祺牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月三日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1397号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：金玉鑫、秦晖、黄健申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金玉鑫等为金融借款合同纠纷一案，初执案号（2017）浙1082执3792号，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15840号之一 申请执行人：叶蔚，男,1976年2月12日出生,汉族,住所地广州市白云区。 被执行人：刘永战，男，1974年1月8日出生，汉族，住所地河南省。 原告叶蔚诉被告刘永战民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）粤0105民初30694号民事判决书已发生法律效力。权利人叶蔚于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人刘永战清偿借款本金220000元及其利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月27日达成执行和解协议，协议主要内容为：1.双方经协商达成和解，刘永战应向叶蔚履行的债务本息总金额为285266.67元（其中本金220000元、利息65266.67元）；2.2020年7月27日由刘永战现场转账75000元，法院已冻结刘永战农业银行（账户尾号：0572）存款，由法院直接扣划5000元发放给叶蔚，剩余款项205266.67元由刘永战以按月还款的方式分6期支付，每期支付款项为34211元,第一期还款日期为2020年8月31日前,以此类推,此后每期还款日期为当月最后一日前,直至2021年1月31日前还清最后一期款项。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15840号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄雪凤
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2086号天津德鑫钢铁有限公司、山西丝路工程项目管理有限公司：申请执行人天津德鑫钢铁有限公司与被执行人山西丝路工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7935号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执2086号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年八月二十八日书记员  张陆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4962号原告：林俊，男，汉族，1977年3月4日出生，身份证住址：上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘国强，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林大泳，上海市尚法律师事务所律师。被告：黄芍蕾，女，汉族，1973年11月16日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告林俊与被告黄芍蕾股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的股权转让合同关系；2.被告返还原告认股款本金35万元；3.被告支付原告利息损失（以35万元为基数，自2017年1月26日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告协商认购股权事宜，原告向被告支付认股款35万元，但被告并未履行相应的义务，也未向原告退还款项，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告无答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核对并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年1月26日，原告向被告转账支付款项20万元、15万元，合共35万元，转账单中的交易备注处注明“认股”。原告陈述上述款项系其受让被告持有广州瑞凯广告股份有限公司的股份所支付的股权转让款项，但双方未签订书面协议。原告向被告支付款项后，原告既未以股东身份参与广州瑞凯广告股份有限公司的经营管理，也未收到广州瑞凯广告股份有限公司签发的股票，广州瑞凯广告股份有限公司也未将原告登记为其股东。2019年9月4日，原告向微信昵称为“EcHoWoNg”（备注名称为被告EcHo广州瑞凯）发送微信，内容为：“黄总好，Lilian介绍我17年投资的35万截至今天没有联系我办理工商变更或签署协议，你看这事怎么弄？”2019年9月12日，原告再次向微信昵称为“EcHoWoNg”（备注名称为被告EcHo广州瑞凯）发送微信，内容为：“Echo，在吗？尽快给个意见，如果不行退股也行。”“EcHoWoNg”（备注名称为被告EcHo广州瑞凯）均未回复原告。原告于2019年11月11日向本院递交诉讼材料。另查，广州瑞凯广告股份有限公司成立于1995年8月11日，类型为其他股份有限公司（非上市），法定代表人为被告，登记状态为在营（开业）企业，发起人为李敏珊、黄芍蕾、邹敏婷及广州聚人投资有限公司。广州瑞凯广告股份有限公司股票（NO：000001）显示：公司名称为广州瑞凯广告股份有限公司，股票名称为普通股票，股东名称为被告，股份账号为02×××49，每股面值为壹圆，证件号码为440102197311164865，所持股份为2210万股。本院认为，原告陈述其向被告购买股权，并向被告支付35万元的款项，被告收取款项后，既未为原告办理股权变更登记，也未向原告交付股票，造成原告的合同目的无法实现。原告对其陈述提交了证据予以证明。被告未到庭参与诉讼，也未对此提交任何反驳证据或抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据依法予以采信，并认定原告与被告之间存在事实的股权转让合同关系。现因被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除双方之间的股权转让合同关系，并要求被告退还款项35万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未履行合同义务，且占有原告资金，造成原告资金的孳息损失，故原告有权主张利息损失，但由于双方未明确约定相关的合同义务，故原告主张从2017年1月26日计算利息，依据不足，本院不予支持，本院调整为从原告向本院递交诉讼材料之日即2019年11月11日开始计算，原告主张按照年利率6%计算利息也未超出法律的保护范围，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起，原告林俊与被告黄芍蕾的股权转让合同关系予以解除；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄芍蕾向原告林俊返还款项35万元；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄芍蕾向原告林俊支付利息（以35万元为本金，从2019年11月11日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；四、驳回原告林俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7873元，原告林俊负担1323元，被告黄芍蕾负担6550元。财产保全费2270元，原告林俊负担381元，被告黄芍蕾负担1889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年八月二十日书记员  张英丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18937号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：李华，男，1975年10月26日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初23002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18937号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1774号之二解除保全申请人：盐城苏舜农机有限公司，统一社会信用代码91320902699303813Y，住所地盐城市盐南高新区橡树湾花园****。法定代表人：朱洪生，公司总经理。委托诉讼代理人：朱向梅，该公司员工。被申请人：曹征柱，男，1960年6月25日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被申请人：曹旭，男，1984年9月13日生，汉族，居民，住址同上。申请人盐城苏舜农机有限公司诉被申请人曹征柱、曹旭买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日作出(2020)苏0991民初1774号民事裁定，冻结被保全人曹征柱、曹旭的银行存款人民币48000元或查封、扣押其等额财产。申请人盐城苏舜农机有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人盐城苏舜农机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人曹征柱、曹旭的银行存款48000元或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈**露二〇二〇年八月三十一日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初4375号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司工作人员。被告：马树春，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王传河，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：马汝菊（系王传河之妻），女，1968年7月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：马汝菊，女，1965年10月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马树春、王传河、马汝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张涛、被告王传河的委托诉讼代理人马汝菊到庭参加了诉讼。被告马树春、马汝菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马树春偿还借款本金9万元、借款利息73089.5元（暂计至2020年6月5日）；自2020年6月6日起，以9万元为基数按年利率10.67%计算逾期利息至实际给付之日止；自2020年6月6日起，以借期内利息10847.83元为基数，按年利率10.67%计算复利至实际给付之日止。2、判令王传河、马汝菊承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月6日，借款人马树春由王传河、马汝菊担保从农商行借款10万元，农商行分别与其签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2015年8月6日至2016年8月5日，逾期付款利率上浮50%。保证人王传河为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年8月6日农商行向马树春发放借款10万元，借款到期日为2016年8月5日。该笔借款到期后，经农商行工作人员多次催收，被告尚有9万元借款本金及相应利息未予偿还，农商行为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。王传河在答辩状中称，借款时间为2015年8月6日，诉讼时间为2020年7月，已过保证期间，在此期间，保证人与农商行无任何联系，不应再承担保证责任，请求判决驳回原告诉讼请求。马树春、马汝菊在本案审理过程中未予答辩。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2015年8月5日，农商行与马树春签订《个人借款合同》一份，借款期限自2015年8月5日至2016年8月4日，借款金额10万元，借款用途为借新还旧，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2015年8月5日，农商行与王传河、马汝菊签订《保证合同》一份，王传河、马汝菊为上述马树春的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2015年8月6日，农商行向马树春的指定账户发放借款10万元，借款到期日为2016年8月5日，借期内月利率为8.89167‰。马树春签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，农商行工作人员多次向三被告催要借款本息，马树春于2019年偿还借款本金1万元，剩余借款本金9万元及利息、逾期利息未偿还，故农商行诉至本院。本院认为，本案系农商行与马树春、王传河、马汝菊之间的金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为，保证人王传河的保证期间是否已经超过。农商行与王传河、马汝菊签订了《保证合同》，该合同为双方的真实意思表示，根据合同的约定，本案的保证期间为马树春的还款日起两年内，即截止至2018年的8月4日，根据农商行提交的《担保人履行责任通知书》来看，农商行曾于2018年7月21日向保证人王传河、马汝菊主张权利，王传河对该证据无异议，故本院认定农商行曾在保证期间向保证人主张权利，保证人关于保证期间已经超过的抗辩依法不能成立，其应承担相应的保证责任。农商行与马树春签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行自己的义务，本案中农商行在借款合同签订后，如约履行了放款义务，马树春应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满之后未能足额偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任；农商行与王传河、马汝菊签订《保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，王传河、马汝菊自愿为马树春的上述借款提供连带责任保证，此系王传河作为担保人的合同义务。在马树春未能偿还农商行借款本息的情况下，王传河、马汝菊应对借款本息承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，构成违约。农商行与马树春签订的借款合同中对借款期内利息、逾期利息、复利的计算进行了约定，相应利率不超出法律规定，故农商行要求马树春支付借款本金及利息并要求王传河、马汝菊对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。马树春、马汝菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马树春于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及借款利息、逾期利息73089.5元（计算至2020年6月5日止）；二、被告马树春于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以9万元为基数，自2020年6月6日起，按年利率10.67%计算至实际给付之日止）；三、被告马树春于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司复利（以10847.83元为基数，自2020年6月6日起，按年利率10.67%计算至实际给付之日止）；四、被告王传河、马汝菊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取计1781元，财产保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审判员  刘永栋二〇二〇年八月四日法官助理赵春龙书记员王倩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5657号之一 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄**楼**，组织机构代码:087377600。 法定代表人胡华杰。 被执行人王建明，男，1958年7月11日出生，住台州市椒江区。 被执行人郑燕，女，1957年8月21日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被执行人王建明、郑燕申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1002民特3054号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人王建明、郑燕返还申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金550000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4865元，执行费7900元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人王建明、郑燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建明、郑燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建明、郑燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建明、郑燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王建明、郑燕共同所有的坐落于椒江区××花园××号楼××单元××室的房地产，本院已另案查封，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人王建明、郑燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建明、郑燕拒不履行又未报告财产，本院已已对被执行人王建明、郑燕采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建明、郑燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  盛 刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申6071号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：胡超琼，女，汉族，1976年10月10日出生，住湖北省随州市曾都区唐县。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：平安养老保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华富路**中航中心****。负责人：刘晓琛，总经理。再审申请人胡超琼因与被申请人平安养老保险股份有限公司深圳分公司（下称平安养老保险深圳公司）保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡超琼申请再审称：平安养老保险深圳公司没有证据证明捐款账户是胡超琼更改，二审法院推定其公司电脑运行正常，将举证责任分配给胡超琼错误。二审法院认为胡超琼勾选自动续保后，并不当然产生原保险合同的期限顺延一年的法律效力错误；认定胡超琼预留的8582银行卡在2017年11月28日至12月8日期间存在余额不足1680元，认为扣款不成功的责任在胡超琼错误。平安养老保险深圳公司通知胡超琼在预留账户8582中存足续保费，而却在另一个非预留账户5272账号中进行续保扣费操作，平安养老保险深圳公司前后不一的行为，是直接导致涉案保单未能续保成功的原因。涉案重大疾病保险为一个整体的保险合同，第一个保险年度自动生成一个新的小保单，并不影响重大疾病保险的整体性和延续性。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：胡超琼在一审诉讼时主张是平安养老保险深圳公司的工作人员拿走其手机进行操作而更改的，二审期间则称其怀疑是平安养老保险深圳公司所为。在行业管理部门没有作出平安养老保险深圳公司存在擅自更改客户信息的认定的情况下，二审法院判由胡超琼承担举证不能的不利后果，并无不当。在收到平安养老保险深圳公司短信提示后，胡超琼没有就短信提示的预留银行卡信息提出异议；扣款不成功后，胡超琼也没有核查银行卡、确保银行卡存款余额充足。在胡超琼没有成功缴付续保保费且无证据显示扣缴失败系由于平安养老保险深圳公司的原因的情况下，二审法院不支持胡超琼有关涉案编号PC0*****64875保险合同继续有效的主张，亦无不妥。再审申请人胡超琼所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人胡超琼的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡超琼的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年八月十九日书记员  朱丽潔
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1733号之一申请执行人刘华，男，1977年12月19日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地：台州市黄岩区西城街道天元路351号农机总站。被执行人陈桂星，男，1966年11月8日出生，住台州市黄岩区。申请执行人刘华与被执行人陈桂星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘华执行款人民币134000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1726.5元，申请执行费1910元。立案执行后，本院于2020年6月4日向被执行人陈桂星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈桂星履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况被执行人陈桂星向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂星的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈桂星在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星不动产登记情况。被执行人陈桂星与案外人罗红斌共有的位于台州市黄岩区××街道××村××幢××单元××室的房地产，本院另案已依法查封。上述房地产由台州市椒江区人民法院首封，我院系轮候查封。因房产涉及第三人陶秀康利益，第三人陶秀康已向台州市椒江区人民法院提出了执行异议，且异议成立。台州市椒江区人民法院对上述房地产已作出了中止执行的裁定，故本院对该房地产暂也不予处置。3、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星机动车登记情况。被执行人陈桂星有车牌号为浙Ｊ6××**五菱牌车辆一辆，上述车辆已由本院另案查封。经核实，上述车辆目前被椒江区人民法院扣押，但由于价值较低，目前暂未启动处置。4、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星股权登记情况，经查被执行人陈桂星名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星的金融理财产品信息。经查被执行人陈桂星名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星的住房公积金信息，经查被执行人陈桂星有住房公积金帐户，本院另案已依法予以冻结。但因被执行人陈桂星不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。7、通过网络查控系统查询被执行人陈桂星的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈桂星无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈桂星通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人陈桂星在台州市黄岩区农业机械管理总站有工资收入，本院另案已对其工资已采取扣留、冻结措施，本院将定期予以提取偿付，本案将依法纳入分配。2、经向被执行人陈桂星居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈桂星有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陈桂星未完全履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈桂星纳入失信被执行人名单及对被执行人陈桂星采取限制消费措施。经查，截止目前，被执行人陈桂星在本院另有26件执行案件未履行。本案已执行到执行款4004.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权368元。申请执行人刘华未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈桂星的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈桂星可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人刘华，申请执行人刘华未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈桂星目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1733号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十日代书记员 杨 昇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执636号申请执行人：张钦，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：郝明，男，1986年5月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：江五英，女，1956年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人张钦与被执行人郝明、江五英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）湘0624民初1603号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郝明、江五英未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张钦于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日本院向被执行人郝明、江五英送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日、2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月20日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月6日本院对被执行人郝明、江五英适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年8月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年8月10日，本院应当执行标的为100000元及利息，案件受理费3100元，公告费560元，执行费1400元，已执行到位8529.87元，未执行到位96530.13元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张钦不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人张钦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月十日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1565号十堰市鑫爱屋装饰设计工程有限公司：你与十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2968号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2968号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执994号之五张博：你/你单位申请本院执行与刘焕余房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘焕余的财产状况。如不能提供有关被执行人刘焕余财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月四日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4218号原告：魏建顺，男，1990年07月30日出生，汉族，农民，住址山东省冠县。被告：许云波，男，1979年06月17日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：宋景常，男，1984年01月24日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市。被告：薛朝锐，男，1976年11月25日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市馆陶县。本院在审理原告魏建顺诉被告许云波、宋景常、薛朝锐买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏建顺撤回起诉。案件受理费330元（已减半收取），由原告魏建顺负担。审判员  王亚东二〇二〇年八月三十一日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18652号 申请执行人：兴业银行股份有限公信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈彰，女，1980年4月7日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人兴业银行股份有限公信用卡中心申请执行陈彰信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初21356号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陈彰履行义务，支付借款等款项。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18652号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1925号 原告：江苏苏典建筑装饰工程有限公司（原徐州美竹建筑装饰工程有限公司），住所地徐州市云龙区彭城路**。 法定代表人：朱正宝，总经理。 委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。 原告江苏苏典建筑装饰工程有限公司与被告海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2020年6月29日和2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告江苏苏典建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人耿海军、被告海天建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏苏典建筑装饰工程有限公司诉称：被告海天建设集团有限公司承包丰县经济开发区沙支河公寓项目，2017年11月25日被告将承包的室内装饰工程分包给原告施工，并签订了承包合同，合同约定施工范围、施工面积、单价、施工要求、结算方式和施工单价、付款方式等条款。后来原告按合同要求完成了施工，但被告对工程款推拖，未完全支付。请求法院依法判决：1、被告海天建设集团有限公司给付工程款2132227.02元及逾期付款利息损失100000元。2、判令被告海天建设集团有限公司支付保函费4600元、代理费64000元。3、诉讼费、保全费由被告海天建设集团有限公司承担。 被告海天建设集团有限公司辩称：原被告之间没有对工程款完成结算，原告江苏苏典建筑装饰工程有限公司至今未向被告提供工程款发票，原告江苏苏典建筑装饰工程有限公司存在严重的工期逾期，应当承担逾期责任，被告有权在结算时直接扣除逾期工程款3510000元，原告要求的保函费4600元、代理费64000元没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告江苏苏典建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 经审理查明：2014年12月26日，被告海天建设集团有限公司与丰县经济开发区投资发展有限公司签订《丰县经济开发区沙支河安置公寓工程项目投资建设合同》。工程名称为丰县经济开发区沙支河安置公寓，建设单位为丰县经济开发区投资发展有限公司，施工单位为海天建设集团有限公司，验收日期为2019年1月15日。该合同未约定海天建设集团有限公司有权将工程有权分包。2017年11月24日，原告江苏苏典建筑装饰工程有限公司（原徐州美竹建筑装饰工程有限公司）与被告海天建设集团有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，被告海天建设集团有限公司将丰县经济开发区沙支河安置公寓室内装饰工程分包给原告江苏苏典建筑装饰工程有限公司（原徐州美竹建筑装饰工程有限公司）施工。2019年1月15日，涉案工程验收合格。2020年7月15日，海天建设集团有限公司向本院出具涉案工程款确认书：江苏苏典建筑装饰工程有限公司完成工程款为5492052.4元，江苏苏典建筑装饰工程有限公司应承担的工期逾期违约责任由法院判决，海天建设集团有限公司已付工程款为3550000元。另外，原告江苏苏典建筑装饰工程有限公司为本案支付代理费64000元。 上述事实，有原告提供的《建设工程施工专业分包合同》、丰县安置公寓汇总、现场签证单、验收记录、委托代理合同等及被告提供《丰县经济开发区沙支河安置公寓工程项目投资建设合同》、单位工程竣工验收说明书、投资凭证结论书、2020年7月15日工程款确认书等证据为证，本院予以确认。 本案焦点为：1、原被告签订的《建设工程施工专业分包合同》是否有效。2、被告海天建设集团有限公司是否应支付原告江苏苏典建筑装饰工程有限公司工程款2157187.02元及利息。3、被告海天建设集团有限公司是否应当支付原告保函费4600元、律师代理费64000元。 本院认为：原告江苏苏典建筑装饰工程有限公司与被告海天建设集团有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，因涉案工程分包未经建设单位丰县经济开发区投资发展有限公司认可，在总承包合同《丰县经济开发区沙支河安置公寓工程项目投资建设合同》未有分包约定，属于违法分包。故双方签订的《建设工程施工专业分包合同》为无效合同，双方均有过错，各自承担相应的责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告江苏苏典建筑装饰工程有限公司主张被告海天建设集团有限公司尚欠工程款2157187.02元及利息的证据不足，本院对被告海天建设集团有限公司辩解江苏苏典建筑装饰工程有限公司完成工程款为5492052.4元，海天建设集团有限公司已付工程款为3550000元，下余工程款1942052.4元予以采纳。关于利息，因双方均有过错，各自承担相应的责任，故应有原告江苏苏典建筑装饰工程有限公司自行承担。关于原告江苏苏典建筑装饰工程有限公司主张的保函费4600元、律师代理费64000元无合同及法律依据，本院不予支持。至于被告海天建设集团有限公司辩解江苏苏典建筑装饰工程有限公司应承担工期逾期违约责任，因双方均有过错，应有被告海天建设集团有限公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告海天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告江苏苏典建筑装饰工程有限公司工程款1942052.4元。 二、驳回原告江苏苏典建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取12603元、保全费5000元计17603元（原告已预交），由被告海天建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵志勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 丁 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初83号之二 原告:申勤，女，1963年8月28日出生，汉族。 原告：毛状兴，男，1983年9月29日出生，汉族。 两原告委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：谭慧，湖南湘孟律师事务所律师。 被告:文升，男，1977年1月12日出生，汉族。 被告：曾俊尧，男，1970年8月28日出生，汉族。 被告：周颖，女，1979年11月3日出生，汉族。 原告申勤、毛状兴与被告文升、曾俊尧、周颖债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告申勤、毛状兴于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾俊尧的起诉。 本院认为，原告申勤、毛状兴的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申勤、毛状兴撤回对被告曾俊尧的起诉。 （此页无正文） 审 判 长  郭 落 人民陪审员  曾华胜 人民陪审员  邹 胜 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘 娜
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3557号原告：腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：胡敏，经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住，住所北京市海淀区花园东路**高德大厦****/div>法定代表人：林水旺。本院受理原告腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司诉被告北京小年糕互联网技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案后，依法适用普通程序独任审理，原告于2020年8月24日向本院递交变更诉讼请求申请，申请将十二案的第2项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币20000元”均变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币10000元”，并提交了撤诉申请，自愿撤回对十二被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司撤回对被告北京小年糕互联网技术有限公司的起诉。十二案案件受理费详见附表。审判员 张   珂二〇二〇年八月二十八日书记员 王紫（兼）案件受理费附表单位：元            案号              案件受理费              变更诉求后受理费              实际收取              应退金额                  3548              300              50              12.5              287.5                  3549              300              50              12.5              287.5                  3550              300              50              12.5              287.5                  3551              300              50              12.5              287.5                  3552              300              50              12.5              287.5                  3553              300              50              12.5              287.5                  3554              300              50              12.5              287.5                  3555              300              50              12.5              287.5                  3556              300              50              12.5              287.5                  3557              300              50              12.5              287.5                  3558              300              50              12.5              287.5                  3559              300              50              12.5              287.5                  总计              3600              600              150              3450
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2352号之八被执行人：王敬运，男，1965年12月26日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敬运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敬运在山东省农村信用社联合社6216901700178854,0101,0账户内存款人民币134388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年八月七日书记员  刘 勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特42号申请人：龚春翠，女，汉族，1967年1月11日出生，住扬州市江都区。委托代理人：宗玉，江苏华江律师事务所律师。当事人：江都区小纪镇新特拖鞋加工厂，住所地扬州市江都区小纪镇纪西村**门前厂房。经营者：凌萍，女，汉族，1968年8月6日出生，住扬州市江都区。当事人：凌萍，身份信息同上。本院于2020年8月20日立案受理申请人龚春翠与江都区小纪镇新特拖鞋加工厂、凌萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年8月3日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：截止2020年8月3日江都区小纪镇新特拖鞋加工厂共欠龚春翠2671元工资款，江都区小纪镇新特拖鞋加工厂及凌萍自愿于2020年8月30日前一次性给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龚春翠与江都区小纪镇新特拖鞋加工厂于2020年8月3日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年八月二十日法官助理 樊 静书 记 员 姜 舒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8680号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：吴林传，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省信宜市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吴林传及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款16286.68元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1691.22元[自2018年7月31日至2018年10月19日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年10月19日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为37598.00元，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳469.95元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年10月31日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款34000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款34000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年10月19日为其代偿贷款本息共计16286.68元。被告另拖欠原告保险费1691.22元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年10月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吴林传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款16286.68元；二、被告吴林传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1691.22元；三、被告吴林传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年10月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告吴林传负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3396号之二解除保全申请人：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场******，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。被申请人：沭阳美洁纺织有限公司，住所，住所地江苏省宿迁市沭阳县马厂镇工业集中区社会信用代码91321322MA1MR6QY6X。法定代表人：伍颖。被申请人：伍颖，女，1989年10月8日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请人：长治市旺丰达纺织品有限公司，住所，住所地山西省长治市潞州区长北桥东北路**认联系地址），统一社会信用代码91140402MA0K5HP59M。法定代表人：黄细界。被申请人：连云港丰华纺织科技有限公司，住所，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇朱韩村城北科技园**社会信用代码91320723MA2067WR7D。法定代表人：伍鑫。被申请人：伍鑫，男，1986年11月9日生，汉族，住江西省九江市武宁县。在审理日盛国际租赁有限公司诉沭阳美洁纺织有限公司、伍颖、长治市旺丰达纺织品有限公司、连云港丰华纺织科技有限公司、伍鑫融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出（2020）苏0591民初3396号之一民事裁定书，冻结被申请人沭阳美洁纺织有限公司、伍颖、长治市旺丰达纺织品有限公司、连云港丰华纺织科技有限公司、伍鑫银行账户存款人民币390000元或查封、扣押其相应价值的财产。日盛国际租赁有限公司于2020年8月18日申请解除对被申请人沭阳美洁纺织有限公司、伍颖、长治市旺丰达纺织品有限公司、连云港丰华纺织科技有限公司、伍鑫的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人日盛国际租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沭阳美洁纺织有限公司、伍颖、长治市旺丰达纺织品有限公司、连云港丰华纺织科技有限公司、伍鑫的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十日书记员  周庄荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初18474号原告：东莞市华通消防设备有限公司，住所地为东莞市*****************************，统一社会信用代码为91441900MA4UMRD32M。法定代理人：潘桂能。委托代理人：丘胜、张惠玲，均系广东商达(东莞)律师事务所律师。被告:武汉恒达自动化工程有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城区*******************，注册号为441********6250。法定代表人：张某1。被告:武汉恒达自动化工程有限公司，住所地为武汉市江岸区********政和广场9层，统一社会信用代码为914********209674R。法定代表人：马某1。本院在审理原告东莞市华通消防设备有限公司诉被告武汉恒达自动化工程有限公司东莞分公司、武汉恒达自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市华通消防设备有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市华通消防设备有限公司撤回对被告武汉恒达自动化工程有限公司东莞分公司、武汉恒达自动化工程有限公司的起诉。审判员 郭 芹二〇二〇年七月二十四日书记员 熊子君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19081号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：王朝均，男，1966年9月5日出生，汉族，住，住所地广东省汕头市龙湖区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王朝均信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初23151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19081号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1644号王罡：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2036号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2036号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1089号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华新区唯诺雅娜服饰批发商行，经营场所深圳市龙华新区大浪街道大浪凯滨新村******，统一社会信用代码92440300MA5DECMD30。经营者：段宏阳。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙华新区唯诺雅娜服饰批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币800元，本院减半收取400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。原告已预交受理费800元，扣除其应承担的受理费，其余400元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月二十八日书记员 陈世光（兼）书记员 张  云  飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1522号之二 申请执行人：众信普惠融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李俊峰，该公司总经理。 被执行人：韦佰红，女，1982年2月5日出生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人众信普惠融资租赁（深圳）有限公司与被执行人韦佰红融资租赁合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的98457元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的98457元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院委托查封了被执行人名下车辆，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年八月二十日 书记员    陈春香
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17947号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：汤剑华，男，1992年9月28日出生，汉族，住所地，住所地广州市萝岗区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告汤剑华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27671号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金14750.99元、利息1971.2元、手续费233.68元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费233.32元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e431c6d0f89abf81e@wx.tenpay.com帐号中有存款2244.22元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年8月7日起至2021年8月7日止）；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17947号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1392号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宇鹏，男，1993年4月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙凤田（系孙宇鹏父亲），男，1965年12月1日出生，汉族，中国平安保险公司哈尔滨分公司保险代理人，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐钧，男，1953年8月2日出生，汉族，哈尔滨党团干部院校师生联谊会筹备委员会秘书长，住哈尔滨市道里区。再审申请人孙宇鹏因与被申请人徐钧房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孙宇鹏与徐钧已经在本案执行程序中达成和解协议并已履行完毕，且在和解协议中孙宇鹏并未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查孙宇鹏的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年八月五日法官助理勾翔龙书记员李龙杰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1868号之六 申请执行人李东。 被执行人：张喜阳，男，汉族，1988年11月25日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张喜阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张喜阳在光大银行75×××15账户内存款人民币7140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  李巍巍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3355号原告：袁青松，男，1986年11月20日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：刘红磊，男，1975年4月24日生，汉族，住丰县王沟镇刘楼村陈庄**，现住山东省东营市东营区。原告袁青松与被告刘红磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告袁青松及其委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告刘红磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁青松向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款37300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年11月，被告刘红磊在原告处购买楼梯材料，双方于2020年5月21日进行结算，被告欠原告货款37300元未付，被告当天出具了欠条一份。后原告多次向被告催要未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告刘红磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年3月至2019年11月，被告刘红磊在原告袁青松处购买楼梯材料，后经双方结算，被告于2020年5月21日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠叁万柒仟叁佰元整”。后经原告多次催要，被告拒不偿还货款37300元。原告于2020年7月6日诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条，及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告袁青松与被告刘红磊之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款37300元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付其货款37300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告刘红磊应向原告袁青松支付货款37300元。被告刘红磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红磊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁青松支付货款37300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计366元（原告已预交），由被告刘红磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈志军二〇二〇年八月四日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审516号申请执行人：台山市卫生健康局，住所地：广东省台山市**********。负责人：伍虹灯，局长。委托代理人：梁霭雅、黄晓华，均系台山市卫生监督所工作人员。被执行人：台山市水步镇水秀保健按摩店，住所地：广东省台山市水步镇公园路荣苑住宅区******位。经营者：廖水秀。申请执行人台山市卫生健康局向本院申请强制执行被执行人台山市水步镇水秀保健按摩店缴纳其作出的台卫公罚[2019]41号《行政处罚决定书》决定的罚款10800元以及加处罚款10800元。本院审查认为：被执行人台山市水步镇水秀保健按摩店违反《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款和第二十二条第二款的规定，从2018年12月至2019年10月21日在其住所地未取得《卫生许可证》经营足浴、美容店项目以及安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务和工作，事实清楚。台山市卫生健康局在作出行政处罚前告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，后依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条的规定、结合《广东省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》序号64条款裁量因素从重和序号76条款裁量因素一般，对被执行人作出罚款10000元和罚款800元的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人台山市卫生健康局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人台山市卫生健康局向本院申请强制执行被执行人台山市水步镇水秀保健按摩店缴纳其作出的台卫公罚[2019]41号《行政处罚决定书》决定的罚款10800元以及加处罚款10800元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年七月十三日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1369号原告：林颖谦，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********。被告：梁敏敏，女，1995年10月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队。原告林颖谦诉被告梁敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告林颖谦到庭参加诉讼，被告梁敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林颖谦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款5000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月21日，原告向被告借款5000元，并承诺第二天偿还，原告当即通过微信转账给被告转账5000元，被告回复信息：“收你转账先，听日有咁听日刷翻你”。次日，原告并未收到被告的任何还款，2月26日，原告通过微信催被告偿还欠款，被告回复：“有钱立刻还”。直至2月27日，还是没收到被告的还款，被告一再强调不会欠原告的钱不还，但至今未收到被告的分文还款。原告认为，原告与被告之间的欠款关系事实清楚、合法有效，被告应当诚实信用地履行义务，但至今被告未能归还欠款，被告严重失信，损害了原告的合法权益，被告依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告梁敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:（1）2020年2月21日原告通过微信号lyq135*****227的微信转账5000元给被告梁敏敏的微信号Win995634的微信,被告承诺借款后次日还款；（2）原告庭上认为，被告因资金周转向其借款，被告承诺第二天会偿还借款，且已有转账凭证为凭，原告因此没有要求被告立即写下借据，直到后来就不能补立借据。（3）借款期逾，原告陈述被告一直没有还本付息，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。原告主张被告梁敏敏向其借款5000元，提供了微信转账凭证予以证明，原告在庭上明确表示借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，和愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对其主张借款5000元给被告的事实予以采信。原告主张被告借款后，一直没有还本付息，并在庭上保证还款陈述的真实性，且愿意承担虚假陈述的责任，由于被告不到庭抗辩，案件亦没有与之相矛盾的证据，故本院对原告该主张予以采信。借款期逾，被告未依约偿还借款的行为是违约行为，因此原告要求被告偿还借款5000元的诉请有理合法，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁敏敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林颖谦偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预付），由被告梁敏敏负担，并迳付给原告林颖谦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  程艳连二〇二〇年八月二十五日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷