wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6033号 原告：肖勤书，男，1967年9月9日生，汉族，住青岛城阳区。 被告：青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地：青岛市高新区岙东路上马段**。 法定代表人：刘瑞盛，系该公司经理。 原告肖勤书诉被告青岛仁海水产饲料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭庭进行了审理。原告肖勤书到庭参加诉讼，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年10月份、11月份、12月份工资总计5100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是青岛仁海水产饲料科技公司工人，与青岛仁海水产饲料科技公司签立合同入职，由于公司经营不善，在2015年10月份、11月份、12月份，一直未发放承诺的工资。为维护原告合法权益，特具书呈请人民法院依法判决如状所诉。 被告未答辩亦未向法院提交证据。 根据当事人填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实： 一、双方主体情况：原告系劳动者，1967年9月出生，未达法定退休年龄；被告系用人单位，实际经营地青岛高新区、企业状态在营、经营范围水产饲料。 二、入职时间：2014年4月16日； 三、是否签订书面劳动合同：是，第一次：签订时间2014年4月16日；期限1年； 四、最后一次签订的书面劳动合同期限：固定期限，签订时间2014年4月16日至2015年4月16日止； 五、未签书面劳动合同工作期间：2015年4月16日至2015年12月31日； 六、工作岗位：包装工; 七、劳动者的工作地点：青岛高新区岙东路1号； 八、劳动仲裁情况：2020年3月20日提出仲裁申请，2020年4月1日收到裁决结果，2020年7月3日提起本案诉讼； 九、是否已经离职：是，2016年1月1日； 十、欠发工资数额：5100元。 因被告未到庭参加诉讼，本庭视其放弃了举证质证的权利。原告所提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。因原告提交的证据能够证明其所主张的事实，因此，本院对其主张的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告于2016年2月1日为原告出具的欠薪情况确认表，已经明确确认欠原告2015年10月、11月、12月的工资共计5100元，因此，原告要求被告支付上述工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛仁海水产饲料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖勤书工资5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 俊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2165号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄健，男，1971年3月30日出生，汉族，住，住湖南省怀化市鹤城区/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告黄健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1万元，并按合同约定支付自违约之日（2013年2月18日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2013年1月18日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金1万元，借款期限自2013年1月18日起至2013年10月17日止，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄健未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票、情况说明。被告黄健无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告黄健无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）黄健签订一份《个人信用贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为10000元，贷款期限为9个月，贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为1341元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2013年1月18日，原告按《个人信用贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费200元后，以银行转账方式向被告支付了9800元。另外,原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《个人信用贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确定被告应向原告偿还的借款本金为9800元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率的利率支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，鉴于原、被告双方约定的利率与违约金标准合计已超过年利率24%的标准，结合原告诉求，本院确定被告应向原告偿还借款本金9800元自2013年2月18日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告黄健应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金9800元及该款项自2013年2月18日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年八月十二日书记员 俞雄艳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2583号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨美宏，云南曲直律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李杰，女，汉族，1990年2月13日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李杰保险纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人徐敏慧、杨美宏到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2015年11月24日，被告与华夏银行股份有限公司昆明大观支行签署《个人保险保证借款合同》，由该行向被告发放借款合同约定的贷款55000元，贷款利率以合同约定利率变化，借款期限36个月，每月还款日为24日，还款方式为等额本息按月还款。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保平安个人借款保证保险，以昆明大观支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.4%。2015年11月24日，昆明大观支行依约向被告发放贷款55000元。但自2017年8月24日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，原告有向被保险人理赔的义务。原告于2017年11月13日按照保险合同的约定向被保险人昆明大观支行理赔，理赔金额共计26351.18元，昆明大观支行向原告出具了《保险赔款确认书》。保险合同同时约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。因合同中对违约金计算标准约定过高，原告仅主张按年息24%标准计算的违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，因此截至2019年12月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计13480.25元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付借款理赔款共计人民币26351.18元（包括本金25799.26元、利息481.23元、罚息70.69元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民2792.44元；3.被告向原告支付以借款理赔款26351.18元为本金，按照年息24%的标准计算自2017年10月20日起至全部款项清偿之日止的违约金（违约金暂计至2019年12月31日为13480.25元）。以上金额共计：42623.87元；4.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等相关诉讼费用）。被告李杰未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年11月24日，被告李杰与华夏银行股份有限公司昆明大观支行签署《个人保险保证借款合同》，约定由华夏银行股份有限公司昆明大观支行向被告发放贷款55000元，借款期限36个月，自2015年11月24日起至2018年11月24日止，每月还款日为24日。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，以华夏银行股份有限公司昆明大观支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.4%。该合同还约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年11月24日，华夏银行股份有限公司昆明大观支行按照合同约定向被告发放共计55000元贷款。自2017年8月24日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2017年11月13日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司昆明大观支行理赔，理赔金额共计26351.18元，华夏银行股份有限公司昆明大观支行向原告出具了《保险赔款确认书》。被告此次逾期产生逾期保险费2792.44元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《个人保险保证借款合同》、华夏银行贷款借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、《平安个人贷款保证保险保险单》、索赔申请书、《保险赔款确认书》、个人账户明细账单、被告还款明细截图等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司昆明大观支行理赔，被告未按照约定归还借款，构成违约，应向原告支付相应的理赔款及违约金。根据双方合同约定及原告实际理赔金额，对其要求被告支付借款理赔款共计人民币26351.18元（包括本金25799.26元、利息481.23元、罚息70.69元），并支付逾期保费2792.44元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付以借款理赔款26351.18元为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年11月13日起至全部款项清偿之日止的违约金，因该违约金计算标准低于双方合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付借款理赔款人民币26351.18元，并按年利率24%支付该笔款项自2017年11月13日起至款项付清之日止的违约金；二、在上述履行期限内，被告李杰向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费人民币2792.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜小伦二〇二〇年八月十二日书记员  王文婷
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初318号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人邹雄，男，1989年9月21日出生，湖北省麻城市人，汉族，中专文化程度，个体工商户，户籍地麻城市，现住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月25日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。辩护人范德凯，湖北博林律师事务所律师。执业证号：14211200610855978。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人邹雄犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荣某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭对本案进行了合并审理。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人邹雄、附带民事诉讼原告人荣某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日15时45分许，在麻城市，被告人邹雄与被害人荣某因琐事发生矛盾至打斗，打斗过程中邹雄用脚踢打荣某的左侧腹部，导致荣某左侧肋骨骨折。经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定，被害人荣某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邹雄于2020年5月24日主动到麻城市公安局白果派出所投案。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人邹雄的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人邹雄及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，以取得被害人的谅解，要求从轻处罚。经审理查明，2020年4月16日15时45分许，在麻城市，被告人邹雄与被害人荣某因琐事发生矛盾，邹雄用脚踢打荣某的左侧腹部，导致荣某左侧肋骨骨折。经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定，被害人荣某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邹雄于2020年5月24日主动到麻城市公安局白果派出所投案。2020年7月28日，经本院主持调解，被告人邹雄与被害人荣某自愿达成刑事和解协议，赔偿被害人荣某的经济损失6万元，取得了被害人荣某的谅解。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：一、书证1、麻城巿公安局出具的受案登记表，证实2020年4月16日I5时50分，邹雄在位于桥的家门口，用电钻在其邻居荣某家院墙上钻孔做洗车棚,荣某听到声音后前去查看，邹雄因想到先前与荣某家发生过矛盾,便借机动手打了前来查看的荣某，造成荣某受伤。经鉴定，荣某的伤情达到轻伤二级。2、麻城巿公安局立案决定书，证实麻城巿公安局于2020年5月I2日决定对邹雄故意伤害案立案侦查。3、麻城巿公安局取保候审决定书，证实被告人邹雄于2020年5月25日被麻城巿公安局取保候审。4、麻城市公安局证据保全清单，证实麻城市公安局白果派出所于2020年4月16日依法调取案发现场的监控视频。5、麻城市公安局白果派出所出具的到案经过，证实被告人邹雄于2020年5月24日主动到麻城巿公安局白果派出所投案。6、麻城市公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人邹雄无违法犯罪记录。7、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人邹雄和被害人荣某的基本身份信息。8、认罪认罚具结书和量刑建议书，证实被告人邹雄在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下量刑。9、审前社会调查报告，证实麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告建议对被告人邹雄不宜适用非监禁刑。二、证人证言1、证人朱某的证言，证实2020年4月16日下午，在麻城桥路边被告人邹雄家门口，邹雄将自己的妻子荣某打伤，2018年邹雄与自家结怨巳久，自己于2020年4月18日晚上22时许将邹雄家监控器线剪断。2、证人刘某的证言，证实2020年4月16日下午15时许，在麻城桥自家门口，自己的丈夫邹雄与邻居荣某因琐事事发生矛盾，邹雄将荣某打伤。三、被害人荣某的陈述，证实2020年4月16日下午15时50分许，在麻城桥路边被告人邹雄家门口，因邹雄用电钻在自家墙上打孔，再加上两家在2018年结怨已深，自己外出查看时被邹雄殴打，导致自己受伤。四、被告人邹雄的供述和辩解，证实2020年4月16日下午15时45分许，在麻城，因自己在家门口用电钻在荣某家墙上打孔准备洗车棚上的遮阳棚一事，与荣某发生口角，荣某对自己说了一些难听的话，自己想到以前与荣某家的矛盾，便借机殴打了荣某，导致荣某受伤。事后，荣某的丈夫将自家的监控器绳子剪断。五、麻城市中正法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人荣某的人体损伤程度为轻伤二级。六、麻城市公安局调取的视听资料即被告人邹雄家门口监控视频，证实2020年4月16曰下午，邹雄殴打荣某的事实。本院认为，被告人邹雄因邻里纠纷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人邹雄主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本院主持下，被告人邹雄与被害人荣某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪后确有悔罪诚意，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告建议对被告人邹雄不宜适用非监禁刑，本案系因邻里纠纷所引起，且被告人邹雄已与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，为化解纠纷和邻里能和睦相处，本院决定对被告人邹雄适用非监禁刑。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王江明审判员  谢图友审判员  鲍继宁二〇二〇年八月十日书记员  卢燕丽
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1322号之二 申请执行人衢州衢盛塑业有限公司，住所地衢州市衢江区廿里镇衢盛路**综合楼**，组织机构代码:558602166。 法定代表人叶金水。 被执行人浙江上华酒业有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道开源路**（城南工业园区），组织机构代码:MA29TLLK1。 法定代表人李福樟。 本院在执行衢州衢盛塑业有限公司与浙江上华酒业有限公司（2020）浙0803执1322号买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1322号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年八月十二日 书记员  舒景颖
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异42号 异议人（被执行人）：莫骏荣，男，汉族，1956年5月6日出生，住广东省茂名市茂**。 异议人（被执行人）：莫小明，女，汉族，1957年10月9日出生，住广东省茂名市茂**。 申请执行人：许廷庆，男，汉族，1965年9月16日出生，住广东省高州市。 被执行人：广东宏益鳄鱼产业有限公司，住所地：广东省高州市良种繁育场，统一社会信用代码：9144098178947822X1。 法定代表人：莫骏荣，董事长。 被执行人：深圳市鳄海投资合伙企业（有限合伙），经荣场所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EH47H61。 执行事务合伙人：莫骏荣。 本院在执行申请执行人许廷庆与被执行人广东宏益鳄鱼产业有限公司、深圳市鳄海投资合伙企业（有限合伙）、莫骏荣、莫小明股权转让纠纷一案中，异议人莫骏荣、莫小明于2020年7月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人莫骏荣、莫小明称：高州市人民法院在执行申请执行人许廷庆与被执行人广东宏益鳄鱼产业有限公司、深圳市鳄海投资合伙企业（有限合伙）、莫骏荣、莫小明股权转让纠纷一案中，提取了广州市星火网校教育科技有限公司租赁异议人房屋的租金，异议人不服，提出异议，要求法院从房屋租金中按照每月每人2500元的标准（莫骏荣、莫小明、莫善斌、莫益钧、陈思彤、莫紫喻、莫重羽）支付给异议人。事实与理由：异议人莫骏荣在5月份突发脑溢血住院手术治疗，已拖欠医院医疗费，异议人莫小明也因高血压需要长期吃药稳定病情。鳄鱼场因新冠疫情无法对外销售，没有经济来源。大儿子莫益钧因被深圳市公安局传讯问话至今未归，小儿子还在读书，家里两个老人，两个孙子（一个七岁一个二岁）需要儿媳妇照顾。基于上述原因，特提出异议。 本院查明，申请执行人许廷庆与被执行人广东宏益鳄鱼产业有限公司、深圳市鳄海投资合伙企业（有限合伙）、莫骏荣、莫小明股权转让纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成由四个被执行人退还申请执行人投资款280000元及利息的和解协议，本院于2020年3月31日作出（2020）粤0981民初817号民事调解书。民事调解书生效后，被告未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人许廷庆的申请予以立案执行，并于2020年7月1日作出（2020）粤0981执834号执行裁定：提取被执行人莫小明每月的房屋租赁租金的实际收入22500元，从2020年5月份起至额满400000元时止，此款由广州市星火网校教育科技有限公司于每三个月的最后一个月的15日前划至高州市人民法院账户（开户银行：建行高州市支行桂圆分理处，户名：高州市人民法院，账号：44×××68-003089）。 另查明，异议人莫骏荣、莫小明属于夫妻关系，其三个子女均已成年。 本院认为，被执行人莫骏荣、莫小明经营有公司和合伙企业，同时有房屋出租，租金每月22500元，证实其有履行债务的能力而未主动履行。本院在执行中依法提取被执行人莫小明的房屋租金收入，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”的规定。异议人莫骏荣、莫小明请求从其房屋租金中保留莫骏荣、莫小明、莫善斌、莫益钧、陈思彤、莫紫喻、莫重羽等人每人每月2500元作为他们的生活费用，因没证据证实房屋租金是他们生活的唯一经济来源，且其子女均已成年，无需由其抚养。因此，异议人莫骏荣、莫小明的异议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人莫骏荣、莫小明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  苏锡舜 审判员  黄庆宽 审判员  华丽娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  伍雄婵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保167号之八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：牛灵敏,女,1990年2月16日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇山湾村四家子屯**。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保162号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人牛灵敏名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（本页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终755号上诉人（原审原告）：徽县狐狸派商贸有限责任公司。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：王某、郭某，甘肃徽之音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，个体户，住甘肃省徽县。被上诉人（原审被告）：李某，个体户，住甘肃省徽县。上诉人徽县狐狸派商贸有限责任公司因与被上诉人杨某、李某合同纠纷一案，不服徽县人民法院（2020）甘1227民初288号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徽县人民法院（2020）甘1227民初288号民事判决；二、本案发回徽县人民法院重审。二审案件受理费2422元，退还上诉人徽县狐狸派商贸有限责任公司。审判长 庞红霞审判员 寇彩霞审判员 王 刚二〇二〇年八月十二日书记员 韩 辰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执65号之一 申请执行人俞刚亮，男，1986年12月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地杭州市上城区青平里****，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 申请执行人俞刚亮与被执行人杭州连诚汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2019）273-19号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人俞刚亮向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州连诚汽车服务有限公司支付申请执行人俞刚亮人民币7300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人杭州连诚汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州连诚汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杭州连诚汽车服务有限公司在本院有其他部分债权执行到位，经分配本案已执行到位1542.15元。暂未发现被执行人杭州连诚汽车服务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州连诚汽车服务有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州连诚汽车服务有限公司法定代表人邹国安纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞刚亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执65号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  樊晓璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2666号 原告：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地石家庄市桥**新华西路**，统一社会信用代码：911301006773623453。 主要负责人：王凯，该行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所实习律师。 被告：刘朝义，男，1982年10月25日出生，汉族，个体，住石家庄市正定县。 被告：彭彦青，女，1981年11月24日出生，汉族，个体，住石家庄市正定县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李立伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张静雅，河北冀华（赞皇）律师事务所实习律师。 被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市正定县成德北街******一社会信用代码：911301236946814607。 法定代表人：冯克锋，该公司董事长。 原告石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）与被告刘朝义、彭彦青、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告汇融银行留营支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告刘朝义、彭彦青立即偿还尚余贷款本金1061693.67元、利息101483.71元（暂计算至2019年8月13日，主张至被告还清之日止）；3.被告瑞成公司承担连带还款责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告刘朝义、瑞成公司签订《个人购房担保借款合同》，约定原告根据被告刘朝义申请，同意向其发放购房借款用于购买正定县房屋，借款总金额128万元，采用等额本息方式还款。被告瑞成公司对借款提供连带保证责任。被告彭彦青就上述合同向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告刘朝义就上述借款承担共同还款责任。原告按约发放贷款，自2018年3月21日后被告刘朝义未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不履行，构成根本违约。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,刘朝义作为被告瑞成公司开发的华北门业商户，并无购买案涉房产的真实意思，因瑞成公司承诺给付贷款金额一定比例的报酬，而与瑞成公司签订虚假购房合同向银行套取贷款。原告发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。被告刘朝义没有向瑞成公司交付购房首付款,瑞成公司也未向刘朝义交付房屋。 综上，被告瑞成公司、刘朝义以虚假购房合同向银行套取贷款,涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回石家庄汇融农村合作银行留营支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年八月三日 书 记 员  田丽颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12958号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：欧建慧，女，1974年2月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区***************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧建慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告欧建慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息238347.06元（其中借款本金219074.83元、利息15377.77元、罚息2825.05元、复利1069.41元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金219074.83元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失20000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年7月25日向被告划款338000元，贷款期限36个月（2018年7月25日至2021年7月25日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年11月25日开始未按约还款。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，被告于2020年6月4日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金217324.83元、利息20527.93元、罚息3618.82元、复利1007.09元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费20000元”。原告起诉主张律师费损失20000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年6月4日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年6月4日尚欠的借款本金217324.83元、利息20527.93元、罚息3618.82元、复利1007.09元。对于从2020年6月5日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月5日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费20000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧建慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金217324.83元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月4日，到期利息20527.93元、罚息3618.82元、复利1007.09元。自2020年6月5日起的利息以217324.83元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告欧建慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2587.61元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担170.27元，被告欧建慧负担2417.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终798号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘淳，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人刘淳住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初328号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执650号申请执行人:胡欣伟,男,1978年3月1日出生,汉族,住天津市静海区。申请执行人：王光华,男,1979年6月6日出生,汉族,住河北省沧州市运河区。申请执行人胡欣伟与被执行人王光华借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7657号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡欣伟于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王光华支付欠款26.55万元。在执行过程中，本院于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无对外投资信息,已轮候查封被执行人王光华名下坐落于河北省沧州市运河区××路××房产，已查封王光华名下冀Ｊ7××**牌车辆,但未实际控制不能处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执650号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年八月十八日书记员  魏志辉
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终782号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：凌雪萍，女，1986年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人凌雪萍住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初210号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18638号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：黄居宏，男，1971年4月29日出生，汉族，系公司员工。被告：程序新，男，1965年2月23日出生，汉族，1965年2月23日出生，身份证住址广东省从化市，原告广州越秀物业发展有限公司与被告程序新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇二〇年八月三日书记员  陈春燕
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2783号上诉人（原审起诉人）：魏成林，男，1958年11月17日生，汉族，现住灵石县。上诉人魏成林不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初897号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人魏成林在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理魏成林的起诉并无不当，应予维持。上诉人魏成林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台江县施洞镇刘跃文禽畜养殖家庭农场。经营场所：贵州省台江县施洞镇清江村茶花坡。 经营者：刘跃文，男，1972年8月19日出生，苗族，住贵州省台江县。 委托诉讼代理人：陈志翔，贵州财团律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：台江县人民政府。住所地：贵州省台江县政府行政中心。 法定代表人：杜贤伟，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台江县施洞镇人民政府。住所地：贵州省台江县施洞镇。 法定代表人：杨昌忠，该镇镇长。 再审申请人台江县施洞镇刘跃文禽畜养殖家庭农场（以下简称刘跃文农场）因诉台江县人民政府（以下简称台江县政府）、台江县施洞镇人民政府（以下简称施洞镇政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘跃文农场申请再审称，台江县政府、施洞镇政府在刘跃文未到场、未获得补偿款的情形下对刘跃文农场的建筑进行了违法拆除，应按同一时期、同一地段、同一情况、同一标准赔偿相关补偿费用。被拆除房屋内大量生活电器、生产电器、养殖设备均受到损坏但未获得赔偿。台江县政府、施洞镇政府应赔偿房屋拆迁补偿款每平方米1800元、营业损失200万元、搬迁费4958.16元。一、二审判决赔偿的金额不能弥补刘跃文农场实际遭受的损失。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，行政机关违法行使职权造成公民合法权益损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。根据该法第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，台江县政府、施洞镇政府强制拆除刘跃文农场房屋及构筑物的行为已经生效判决确认违法，台江县政府、施洞镇政府应就其违法行为对刘跃文农场造成的直接财产损失承担赔偿责任。对于房屋、地坪、猪牛圈等财产损失，台江县政府、施洞镇政府已按照其与刘跃文农场签订的《刘跃文户违建拆除补偿协议》支付了相应补偿款，能够弥补前述财产损失。对于刘跃文农场主张的土地补偿费及过渡安置费，一、二审已依法予以支持。刘跃文农场主张赔偿营业损失200万元、搬迁费4958.16元，均缺乏事实根据和法律依据，一、二审未予支持，并无不当。对于刘跃文农场提出被拆房屋内大量生活电器、生产电器、养殖设备均受到损坏但未获得赔偿的申请再审理由，因刘跃文农场在一审中未就前述损失提出具体主张，亦未提交能够证明前述损失存在的初步证据，故对其提出的该项申请再审理由不予支持。 综上，刘跃文农场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回台江县施洞镇刘跃文禽畜养殖家庭农场的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈辉 书记员王怡云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27177号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李兴，男，汉族，1979年8月25日出生，住天津市河**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17811.2元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月23日尚欠本金余额8241.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8241.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8241.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十日书记员 黄嘉嘉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12125号 申请执行人：傅水胜，男，1980年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：翁火南，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人傅水胜与被执行人翁火南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翁火南的银行存款人民币27099元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈 芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4096号之一 申请执行人：孟长决，女，1954年11月2日出生，住诸暨市。 被执行人：洪磊，男，1982年4月6日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人孟长决与被执行人洪磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初1000号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人洪磊应支付申请执行人孟长决本金12万元。因被执行人洪磊未履行上述义务，申请执行人孟长决向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行，于2020年5月22日向被执行人洪磊发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人洪磊履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人洪磊所有的房产已被本院（2019）浙0681执9029号案件处置完毕，剩余房产拍卖款分配至本案计执行款10000元、执行费1700元。双方当事人于2020年7月24日达成和解协议，剩余执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4096号案件的执行。 终结执行后，被执行人洪磊应当按照和解协议履行义务，因被执行人洪磊不履行或不完全履行和解协议，申请执行人孟长决可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月四日 书记员  张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1168号 申请执行人杭州曙光电器有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村。 法定代表人余金祥。 被执行人龚玉祥，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人阮雪花，女，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州普飞塑胶有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇杜甫村。 法定代表人龚玉祥。 被执行人杭州余杭天地电力防火工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命桥******。 法定代表人龚玉祥。 本院在执行申请执行人杭州曙光电器有限公司与被执行人龚玉祥、阮雪花、杭州普飞塑胶有限公司、杭州余杭天地电力防火工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵抒寒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2877号原告：徐丹丹，女，1983年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市道外区沃森木业商店，统一社会信用代码92230104MA1BLKTX2T，经营场所哈尔滨市道外区黎华家具装饰材料城一厅**综合区36B。经营者：周英杰，男，1994年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨黎华家具装饰材料商场管理有限公司，统一社会信用代码91230104078079994C，住所地哈尔滨市道外区永平五街区********。法定代表人：张喜印，职务不详。原告徐丹丹与被告哈尔滨市道外区沃森木业商店、哈尔滨黎华家具装饰材料商场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告徐丹丹于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丹丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交50元，应退25元），由原告徐丹丹负担。审判员 李 军二〇二〇年八月十二日书记员 毕殿龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6285号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，，住所地深圳市宝安区宝城**大宝路**统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026447号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026447号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2725号 原告：刘浩洋，男，1976年9月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邱天真，男，1986年1月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 被告：刘东昇，男，1985年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告刘浩洋与被告邱天真、刘东昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩洋的委托诉讼代理人刘维考到庭参加诉讼。被告邱天真、刘东昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘浩洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告邱天真、刘东昇偿还借款本金10万元，并自2018年10月1日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告邱天真、刘东昇因资金周转需要，于2018年10月1日向原告借款10万元，被告未偿借款本息。 被告邱天真、刘东昇未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、借条、转账凭证，证明被告向原告借款的事实； 3、江西悠然之家房地产服务有限公司企业信息，证明二被告合伙经营该企业。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告邱天真、刘东昇因合伙经营房地产公司需要向原告借款20万元。当日原告转账20万元至被告邱天真账户。后二被告偿还借款本金10万元，并于同年10月1日就余款10万元向原告立据，约定月利率1.5%，未约定还款时间。二被告未偿还借款本息。 本院认为，二被告因资金周转借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自结算之日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告邱天真、刘东昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱天真、刘东昇于本判决生效后二十日内偿还原告刘浩洋借款10万元，并自2018年10月1日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告邱天真、刘东昇负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘洪蛟 人民陪审员  肖小玲 二〇二〇年八月十八日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初640号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：常梦雪，女，该公司员工。 被告：莆田市如咤对南贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：黄丽梅。 本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司与被告莆田市如咤对南贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，广州末末迪资贸易有限公司于2020年8月8日申请撤回起诉。 本院经审查认为，广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  金晋屏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7625号 张昌健、黄晨露： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人张昌健、黄晨露与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1752号原告（反诉被告）：田昌杨，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告（反诉被告）：姜益民，男，1968年10月28日出生，侗族，住湖南省溆浦县。原告（反诉被告）：张良常，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：舒斌。被告（反诉原告）：周增建，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。被告（反诉原告）：周增波，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省长乐市。被告（反诉原告）：周增福，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省长乐市。原告田昌杨、姜益民、张良常与被告周增建、周增波、周增福合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，2019年10月12日作出（2019）湘1224民初1535号民事判决，因被告周增建、周增波、周增福不服判决提起上诉，怀化市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）湘12民终404号民事裁定，撤销本院（2019）湘1224民初1535号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月7日重新立案，原告田昌杨、姜益民、张良常于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田昌杨、姜益民、张良常提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田昌杨、姜益民、张良常撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告田昌杨、姜益民、张良常负担。审 判 长  李 军人民陪审员  覃达发人民陪审员  舒松莲二〇二〇年八月十一日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执868号 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳高新区火炬西街北段**，统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负表人：陶虹，行长。 被执行人：倪军，女，汉族，1972年12月27日出生，住四川省三台县。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行倪军借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初595号民事判决书已发生法律效力，被执行人倪军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人倪军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡宗才
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0726民初865号 原告：张美花，女，1977年7月18日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住。 委托代理人：温家珠，女，1998年9月3日出生，汉族，南京X大学在读研究生，现因疫情住晋中市太谷区，开学后住江苏省南京市X大学宿舍，与原告系母女关系。 被告：戈录平，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区化德县村民，现住呼和浩特市新城区。 被告：赵瑞瑞，女，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住。 原告张美花与被告戈录平、赵瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美花及其委托代理人温家珠，被告赵瑞瑞到庭参加了诉讼，被告戈录平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美花向本院提出诉讼请求：1、判决本案被告戈录平、赵瑞瑞共同返还原告张美花欠款9500元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年戈录平和赵瑞瑞夫妻二人向张美花拿货且未付款11000元。后戈录平写下借条并约定年底归还。期间，二人有过还款，一次1000元和一次500元。之后，二人都以没钱、国家政策、夫妻吵架等理由拒绝归还。张美花通过微信和电话请求还钱没有得到回应，现诉至贵院望依法予以裁决。 被告戈录平在法定期间未向本院提交书面答辩。 被告赵瑞瑞辩称，拿原告的货是事实，但当时说的是代卖，而不是借货。现我没有能力支付。 本院经审理认定的事实如下：2018年8、9月间被告赵瑞瑞从原告处拿了价值18000元的华林养生产品，当时支付了货款7000元，剩余货款被告戈录平于2018年2月13日给原告出具了欠条。欠条形成后，被告赵瑞瑞两次还款共计1500元，剩余9500元至今未偿还。 另查明，被告戈录平与赵瑞瑞于X年X月X日离婚，原告所诉债务发生在双方婚姻关系存续期间。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告戈录平、赵瑞瑞尚欠原告张美花货款9500元的事实清楚，对于原告请求二被告共同返还原告欠款9500元的请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戈录平、赵瑞瑞于本判决生效之日起十日内支付原告张美花货款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告戈录平、赵瑞瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵国胜 二〇二〇年八月五日 书记员  杜文娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5283号原告：张贵齐，男，1974年6月19日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：固原盛纪苑工贸有限公司，住所地：宁夏固原市原州区中山北街邮政局北。法定代表人：王治文，系该公司经理。被告：王治文，男，1975年6月10日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏固原市原州区。第三人：栾永军，男，1968年4月28日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏固原市原州区。原告张贵齐与被告固原盛纪苑工贸有限公司、王治文、第三人栾永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。张贵齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿玻璃款25335.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2011年9月至11月期间，被告固原盛纪苑工贸有限公司经理王治文因制作塑钢门商，指派其副经理栾永军从原告处购进玻璃。2012年1月6日，原告经与具体办事人核算，被告共购买原告玻璃52335.00元，除己支付的3万元，下欠25335.00元。原告曾多次找具体办事人催要，具体经办人只能领原告找被告王治文催要。2018年6月，被告王治文签属了“王治文支付”五个字。至今被告未向原告清偿剩余玻璃款。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，经核查，固原市原州区弘鑫玻璃经销部系依法注册登记的个体工商户，原告张贵齐系该经销部的经营者，原告张贵齐是以该经销部的名义向被告提供玻璃，该经销部应为适格的原告，因此，原告张贵齐不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张贵齐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二○二○年八月二十五日 书记员 郭 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保550号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：毛以涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：张慧敏。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张慧敏的银行存款人民币55万元或查封、扣押其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张慧敏名下的银行存款55万元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年八月十四日书记员  刘茜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保168号之二十七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：王晶，女，1967年01月25日出生，汉族，农民，现住址：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保163号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王晶名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终794号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李佳璐，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人李佳璐住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初225号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6740号之四 申请执行人：丁红亮，男，1989年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：广州市尖鹰纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇长大敦村大新路二巷**。 法定代表人：范宗德。 关于申请执行人丁红亮申请执行被执行人广州市尖鹰纺织服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2019]1366号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，在本案及（2019）粤0118执6738号中扣划被执行人名下存款人民币共6585.94元，扣除被执行人应付执行费后，余款人民币5051.94元按未结工资比例分配，本案分配到人民币1173.3元，申请执行人同意上述分配金额，分配款已转至申请执行人确认的账户中，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月七日 书 记 员  石子华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6395号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人姚艳波，男，汉族，1979年8月27日出生，住址湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035598号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人姚艳波存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035598号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十一日 书记员 范颖（兼）
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4294号 申请执行人夏献懂： 被执行人陈宗银： 申请执行人夏献懂与被执行人陈宗银民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初5887号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏献懂向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈宗银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4294号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2461号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：张杰，男，1976年9月10日出生，汉族，无业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月7日生效的（2019）晋0106民初5976号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人张杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张杰银行存款人民币101651.72元（本金78385.32元、判决确认的利息3364.93元、判决确认的罚息521.19元、复利117.28元、罚息10930元、复利469元、律师费2300元、迟延履行期间的利息3316元、案件受理费959元、执行费1289元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月三日书记员 张文秀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初238号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2018年11月6日因饮酒后驾驶机动车及其他交通违法行为被固原市公安局交通警察分局交警三大队行政罚款2050元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年6月4日本院决定取保候审。辩护人刘某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员杨某到庭参加诉讼，被告人王某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月9日21时46分许，被告人王某饮酒后持C1M型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿固原市区东海街由南向北行驶××区段处时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为150mg/100ml，提取被告人王某血样送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为147mg/100ml,根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人王某系醉酒驾驶机动车上道路行驶。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王某的供述和辩解、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2020]108号检验报告等证据证实，足以认定。且被告人当庭自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金2000元。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，就量刑方面提出以下意见：1.被告人如实供述，系坦白；2.被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；3.被告人没有造成危害后果，主观恶性小。综上建议对被告人从轻判处。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人王某依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（七）之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王静人民陪审员 邢慧淑人民陪审员 马芳 二〇二〇年八月五日书记员 苟亚宁
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初163号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人强效芳，男，1989年12月10日出生，汉族，小学文化，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】118号起诉书指控被告人强效芳犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人强效芳到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年10月1日13时30分许，被告人强效芳驾驶海王星牌摩托车行驶至定陶区裴河水闸处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人强效芳血液中乙醇含量为165.5mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人强效芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的强效芳的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人强效芳在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、起诉意见书、抓获经过、吸毒现场检测报告书、现场酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、菏公物鉴（理）字〔2019〕045484号理化检验报告，前科查询证明、被告人党员关系、工作关系查询证明，视听资料光盘及被告人强效芳供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人强效芳在道路上无证醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人强效芳无证醉酒驾驶机动车，可以酌定对其从重处罚。被告人强效芳归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人强效芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振桥二〇二〇年八月十一日书记员孔令崇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10355号 申请执行人沈校有，男，汉族，1957年8月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人沈校有与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈校有向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人沈校有租金人民币130239.80元，逾期利息人民币4973元（以130239.80为基数按年利率4.35%自2017年4月30日起暂计算至2018年3月12日；此后至本案判决确定履行之日止，以130239.80元为基数按年利率4.35%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1490元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ6××××、浙Ａ1××××、浙ＡＨ××××、浙ＡＪ××××、浙Ａ1××××、浙ＡＸ××××、浙Ａ0××××、浙ＡＲ××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年8月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈校有。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵抒寒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保874号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请王顺兵银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执962号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路**，组织机构代码:673958483。 诉讼代表人俞峰。 委托代理人任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被执行人彭乐，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖南省桑植县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人彭乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人彭乐支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行透支本金24475.83元、利息和费用5000元、律师代理费500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费557元，申请执行费357.99元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人彭乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭乐名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人彭乐有可供执行的财产。 鉴于被执行人彭乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭乐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭乐纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年八月十八日 书记员  樊晓璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2037号 申请执行人:马鞍山奉沅商贸有限公司，住安徽省马鞍山市花山区采秣新村。 法定代表人:王绍华，该公司经理。 被执行人：马鞍山南方工程准备有限责任公司,住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐盛强，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人马鞍山奉沅商贸有限公司与被执行人马鞍山南方工程准备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行。申请执行人马鞍山奉沅商贸有限公司要求被执行人马鞍山南方工程准备有限责任公司履行给付工程款的义务。 本院经审查认为，申请人向人民法院申请执行的法律文书应当系已经生效的法律文书。本案中，马鞍山奉沅商贸有限公司虽向本院提起诉讼，要求马鞍山南方工程准备有限责任公司履行给付工程款的义务，但马鞍山奉沅商贸有限公司于2019年9月29日向本院申请撤诉，本院于同日准许其撤回起诉，该案未经实体处理，马鞍山奉沅商贸有限公司以双方未经司法确认的协议向本院申请执行，不符合受理条件，本院应予以驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人马鞍山奉沅商贸有限公司的执行申请。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 锐
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终36号上诉人（原审原告）：谢兴顺，男，1933年9月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局。委托诉讼代理人：谢玉成（系上诉人之子），住黑龙江省海林市柴河林业局。被上诉人（原审被告）：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西平安街**新宏基大厦。法定代表人：冯爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。上诉人谢兴顺因与被上诉人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢兴顺上诉请求:1.撤销原判，改判新宏基公司承担房屋维修义务或发回重审；2.由新宏基公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院以证据不足为由判决驳回诉讼请求错误；2.一审法院庭审时，未释明上诉人有委托鉴定的权利，违反法定程序。新宏基公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢兴顺向一审法院提出诉讼请求：1.新宏基公司对房屋漏雨彻底修复；2.新宏基公司对房檐脱落的情况恢复原状；3.新宏基公司对屋内房顶墙角漏雨处维修恢复；4.案件受理费由新宏基公司负担。一审法院认定事实：2009年8月15日，新宏基公司与黑龙江省柴河林业局签订了《棚户区改造建设工程合同》。合同确定由新宏基公司独立开发黑龙江省柴河林业局第四委棚户区二期改造工程。同日，新宏基公司设立新宏基公司第一项目部，新宏基公司的法定代表人陈新授权李兴国为第一项目部负责人。谢兴顺为被拆迁户，选择房屋产权调换方式。2010年6月10日，谢兴顺与新宏基公司第一项目部签订《房屋拆迁安置协议书》，新宏基公司未在协议书甲方处加盖公章、经办人未签字，谢兴顺在乙方处签名并捺印。2010年6月10日，谢兴顺向新宏基公司第一项目部交纳友谊路北-12号门市（平安三区2号楼与3号楼之间的203号、205号门市）投资款现金7500元。2011年11月15日，谢兴顺自行回迁至案涉房屋。回迁进户后，未保留房屋的初始状态证据。现案涉房屋室内棚顶有渗漏水后遗留的痕迹，并伴有附着的白色粉末脱落。一审法院认为，本案争议焦点为：1.谢兴顺的诉请是否已过诉讼时效；2.谢兴顺诉请的房屋漏雨、漏水是否与新宏基公司具有关联性。新宏基公司第一项目部实施的民事法律行为所产生的民事责任由新宏基公司承担。关于争议焦点一，2013年6月10日的起诉状证明谢兴顺已向原黑龙江省柴河林区基层法院提起民事诉讼，向新宏基公司主张权利，且案件一直在审理中，该案于2019年10月11日生效。对新宏基公司超过诉讼时效期间的答辩意见，不予支持。关于争议焦点二，谢兴顺对案涉房屋漏雨、漏水、房檐脱落、房顶、墙角漏雨等与新宏基公司具有关联性的主张，所提供的证据不足以证明该事实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第九十条之规定，判决：驳回谢兴顺的诉讼请求。案件受理费50元（原告谢兴顺预交25元），减半收取计25元，由谢兴顺负担。本院审理查明，本案一审立案时间为2019年9月4日，上诉人谢兴顺已于2019年1月23日去世。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，谢兴顺已于起诉前去世，不具备民事权利能力，不能承担相应的民事义务，不符合起诉条件，故一审法院受理本案并作出判决不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初431号民事判决；二、驳回谢兴顺的起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，予以退还；二审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丹审判员 于 威审判员 张 蕾二〇二〇年八月二十二日书记员 张瑞麒
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初566号 原告：武双，男，1965年9月20日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：武翠英，原告之姐，住址河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。 被告：王素香，女，1966年2月7日出生，满族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张大伟，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 原告武双与被告王素香扶养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武双向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年4月10日至2020年4月9日共12个月的扶养费9600元（每月800元）；2.判令被告自2020年5月起每年给付原告扶养费9600元、护理费12000元（其中2020年5月份至2020年12月扶养费、护理费由被告自本案判决生效后5日内支付原告，自2021年1月起该两笔费用由被告按年支付，于每年的1月15日前支付当年的费用）;3.判令今后原告的医疗费由被告承担，并承担原告的护理责任。事实与理由：原告武双与被告王素香系夫妻关系。2015年原告因一氧化碳中毒至今仍留有精神、言语、智力低下的后遗症。经鉴定武双为四级肢体残疾、二级智力残疾，已失去劳动能力，但被告对原告漠不关心、不管不问。原告曾多次要求被告支付医疗费及生活费，被告均置之不理。现提起诉讼，请求法院裁判。 被告王素香辩称，1.原告陈述被告对其漠不关心、不管不问，不是事实。被告积极为原告医治，并有医疗费票据等证明。被告之所以与原告分开，是因为原告长期酗酒且对被告多次实施家庭暴力不得已而离家出走;2.被告将双方之子带走，母子二人生活仅靠被告每月2000元打工收入勉强维持，而且儿子念初中，需要必要的教育费用，生活十分拮据；3.相关法律规定夫妻有相互扶养的义务，但扶养的前提是被扶养人没有劳动能力且没有生活来源，原告是二级残疾，属于高残，按照相关规定应享受国家的最低生活保障，应属于有生活来源。另外是扶养人应该有剩余的钱给被扶养人，被告本身就无法保障自己和儿子的生活，根本拿不出钱给付原告的费用。请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告武双与被告王素香1993年登记结婚，1994年11月16日育有一婚生女武依萍，2003年12月8日，武双与王素香离婚。2005年4月28日，原被告育一非婚生子武靖然。2015年12月11日，原告武双与被告王素香复婚。 2015年9月1日，秦皇岛市山海关区人民医院出具诊断书记载，武双一氧化碳中毒后反应迟钝、记忆力下降，定向力、逻辑思维障碍，并有精神症状，时有大小便失禁。2019年9月25日，秦皇岛市山海关区人民医院出具诊断书记载，武双左侧前臂骨折术后18年，查体，左侧前臂尺侧手术疤痕，可触及内固定物，左前臂轻度肌肉萎缩，左上肢力弱，肌力4级。武双持有山海关区残疾人联合会发放的残疾人证，证号1303031965××××××××72，武双为多重残疾人，残疾等级贰级，肢体肆级、智力贰级。 2019年3月12日，原告武双因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，2019年4月5日刑满释放。2019年4月6日，王素香与武双因琐事产生矛盾带其子武靖然搬离住所地，现租房居住，儿子武靖然初中在读，母子二人生活靠王素香每月打工收入2000元维系。 原告武双为孟姜镇望夫石村村民，武双与被告王素香及其子女在该村以家庭为单位有承包地，自2017年起承包地租给王宝亮耕种。原告陈述其每月领取政府发放的残疾补贴60元。 现原告起诉要求被告支付扶养费，审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。 以上事实有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求给付扶养费的权利。被告王素香因家庭矛盾搬离双方共同住所，原告武双为多重残疾人且收入不足以维系基本生活支出，被告有抚养原告的义务，原告请求被告支付扶养费，本院予以支持，数额本院酌定为每月200元。原告请求被告支付护理费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 1、?被告王素香自本判决生效当月起每月10日给付武双当 月扶养费200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王素香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年八月三日 书记员 王泽璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2844号 申请执行人：张慧玲，女，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陈洪艳，女，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张慧玲与被执行人陈洪艳民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5578号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈洪艳的银行存款61524.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十日 书记员  于晓慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2969号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：万立燕，女，1980年5月26日出生，汉族，住山西省绛县，住山西省绛县本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年8月30日生效的（2019）晋0106民初3471号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人万立燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万立燕银行存款人民币941288.7元（本金527585.1元、判决确认的利息、罚息、复利246576.6元、利息99211元、迟延履行期间的利息45792元、律师费5000元、案件受理费5796元、执行费11328元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年八月十四日书记员 张文秀
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1043号 被执行人：侯金共，男，1985年2月16日出生，汉族，广东西壮族自治区河池市人，住广西壮族自治区河池市金城江区。 关于被执行人侯金共财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初133号刑事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人侯金共应缴纳罚金5000元给申请执行人阳春市人民法院，并与同案人易雷、侯勤算共同盗窃的被害人欧某的被盗财物返还被害人或按鉴定价格（12368元）与同案人共同退赔，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1043号案终结本次执行程序。 被执行人侯金共负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁晓姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27985号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：文仁丽，女，1979年6月3日出生，汉族，住广西北海，住广西北海市海城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告文仁丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月21日尚欠本金余额18474.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18474.97元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告文仁丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18474.97元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告文仁丽负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执405号申请执行人王林果，男，1983年10月25日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，自由职业，住云南省罗平县。被执行人张其亮，男，1972年3月27日生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，经商，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人王林果与被执行人张其亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初1096号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请强制执行。要求被执行人张其亮给付货款132,004元，负担案件受理费1,470元、案件执行费1,880元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、被执行人张其亮所负债务较多，在本院有131案债务待履行（债务合计3390537.15元）。二、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人张其亮有可供执行的不动产、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益,被执行人开设的银行存款账户本院已予以冻结。三、查询到张其亮名下登记有牌照号为云Ｍ×××**的思威牌机动车一辆，本院已在另案中对该车进行查封，由于该车下落不明，不具备处置条件。四、本院已于2020年6月1日对执行人张其亮发布限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。经约谈申请执行人王林果并回告上述执行情况后，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，其对本院的执行情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年八月十四日书记员  李雪艳
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1568号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐。 被告：蒲万强，男，生于1976年3月21日，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：王小梅，女，生于1981年10月4日，汉族，住四川省成都市高新区。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告蒲万强、王小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年八月十五日 书记员 王志凌