wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑终144号原公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。上诉人（原审被告人）殷忠华，曾用名殷中华，男，满族，1955年11月3日出生于辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，原辽宁某药材发展有限公司实际控制人，住辽宁省大连市经济技术开发区。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人高滨，辽宁弘扬律师事务所律师。辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人殷忠华犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2018）辽03刑初45号刑事判决。宣判后，被告人殷忠华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。依法讯问了上诉人殷忠华，听取了辩护人的意见和辽宁省人民检察院的意见。现已审理终结。上诉人殷忠华的上诉理由是：不具有诈骗罪的构成要件，不应认定构成诈骗罪。辩护人提出相同的辩护意见。辽宁省人民检察院意见：原判认定事实不清，证据不足。建议发回重审。本院认为，原判认定上诉人殷忠华犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03刑初45号刑事判决；二、发回鞍山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳宁疆审判员 柴  栋审判员 李 晓 辉二〇二〇年八月七日书记员 朱 荣 国
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11572号申请人：上海南洼实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邓真龙，执行董事。委托诉讼代理人：李海林，上海启赋律师事务所律师。被申请人：龙地(上海)建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王林松，负责人。原告上海南洼实业有限公司诉被告龙地(上海)建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款849,207元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人龙地(上海)建设发展有限公司名下的银行存款849,207元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌琼二〇二〇年八月二十四日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16614号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：山东奥加美联出国咨询有限公司。法定代表人：王靖宇。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：欧阳阳，女。本院于2020年6月9日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告山东奥加美联出国咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执888号之一 申请执行人：高邮市宝俊钢杆照明电器厂。 住所地：江苏省高邮市送桥镇工业集中区。 经营者：徐胜俊，男，汉族，1971年12月12日生，住江苏省高邮市。 被执行人：全州县太平洋建设有限公司。 住所地：广西全州县全州镇桂北大道**。 法定代表人：徐晓富。 申请执行人高邮市宝俊钢杆照明电器厂与被执行人全州县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕全部义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐燕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1512号之一申请执行人:菏泽开发区鲁晨超市，统一社会信用代码92371700MA3HMKMD90，住所地菏泽市开发区岳程办事处车管所对过。经营者：石玉和，男，1960年6月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽开发区大管家副食超市，统一社会信用代码92371700MA3HT99B85，住所地菏泽开发区橡树湾**楼**。经营者：李兴臣，男，1977年7月10日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初2665号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴臣在中国建设银行6227002301085200692_156_1账户内存款人民币141008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘西磊联系电话：0530519****
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执673号之一 申请执行人：广东德庆农村商业银行股份有限公司（原德庆县农村信用合作联社），住所地广东省德庆县德城镇德庆大道东，统一社会信用代码：914412266824839855。 负责人：邓裕忠，该社理事长。 被执行人：肇庆百通贸易有限公司，住所地广东省德庆县德城街道端溪路住宅首层西边第1卡，统一社会信用代码：91441226594023065A。 法定代表人：郭炳坤。 被执行人：德庆县星宇房地产发展有限公司，住所地广东省德庆县德城街道德庆大道西路北侧康州名苑**首层4卡，统一社会信用代码:914412265666654742。 法定代表人：谭家戈。 被执行人：江碧辉，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：郭炳坤，男，1962年11月30日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：李志强，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：谭家戈，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司与被执行人肇庆百通贸易有限公司、德庆县星宇房地产发展有限公司、江碧辉、郭炳坤、李志强、谭家戈金融借款合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初152号民事调解书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金24776314.31元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2018年12月20日以（2018）粤1226财保17号执行裁定书查封被执行人德庆县星宇房地产发展有限公司位于德庆县德城解放北路为10802.9平方米的土地使用权【产权证号：德府国用（2011）第0061号】，查封期限为三年。现申请执行人同意暂缓处置上述财产，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年八月十三日 法官助理卢梅 书记员江林霖
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初163号原告:王某，住甘肃会宁县。被告:胡某1，住甘肃会宁县。现下落不明。被告:胡某2，住甘肃会宁县。现下落不明。原告王某与被告胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日以简易程序立案后，因被告下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告胡某1、胡某2经公告送达开庭传票，二被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金39500元，及自2014年8月7日起至本息清偿之日的利息按月息1.3%计算。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月7日被告胡某1因资金周转困难为由向原告借现金50000元，并由被告胡某1出具借条一份，约定月息为1.3%，并约定被告于2015年1月20日前还清，借款到期后经原告多次催要，被告胡某1于2018年1月偿还原告借款本息15000元，尚欠借款45000元，2019年2月3日经双方核算后，由被告胡某1向原告重新出具了45000元的借条1份，但双方并未借款约定利息，2019年4月5日经原告再次催要，被告胡某1之子胡某2重新出具了借条一份，但双方也并未借款约定利息，被告胡某2承诺2019年4月份开始，每月还款2000元直至借款清偿之日，被告胡某2共计偿还5500，剩余39500元借款二被告一直未偿还。故诉至法院。被告胡某1、胡某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王某围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查认为，原告提交的身份证复印件、借条原件3份，能够证明原被告的身份信息，及原被告之间借款及尚欠借款39500元以及被告胡某2承诺偿还借款的事实。故对以上证据的证明效力予以认定。本院经审理查明事实如下：2014年8月7日被告胡某1因资金周转困难为由向原告借现金50000元，并由被告胡某1出具借条一份，约定月息为1.3%，并约定被告于2015年1月20日前还清，借款到期后经原告多次催要，被告胡某1于2018年1月偿还原告借款本息15000元，尚欠借款45000元，2019年2月3日经双方核算后，由被告胡某1向原告重新出具了欠原告45000元的借条1份，但双方并未借款约定利息，2019年4月5日经原告再次催要，被告胡某1之子胡某2出具了借条一份，但双方也未借款约定利息，被告胡某2承诺2019年4月份开始，每月还款2000元直至借款清偿之日，被告胡某2共计偿还5500，尚欠39500元借款未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，原告王志国向被告胡某1提供借款50000元，并约定被告于2015年1月20日前还清，约定月息为1.3%，有被告出具的借条作为依据，2019年2月3日经双方核算后，由被告胡某1向原告重新出具了45000元的借条1份，但双方未约定利息，后被告胡某1之子重新出具了借条一份，但双方也未约定利息，被告胡某2共计偿还5500，尚欠39500元借款未偿还，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当按照约定返还原告的借款。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张的借款利息，因双方未明确约定，应按照年利率6%支付自2019年7月5日逾期至借款本息清偿之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告胡某1、胡某2于本判决生效后30日内偿还原告王某借款本金39500元；并按照年利率6%支付自2019年7月5日至借款本息清偿之日的逾期利息。二、案件受理费792元、公告费600元由被告胡某1、胡某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 高云翔人民陪审员 白振亚人民陪审员 张锦锋二〇二〇年八月七日书记员 何 荣
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初696号 原告：吴正均，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：陈鸿，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告吴正均与被告陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。因被告陈鸿身份信息与提交证据材料上身份信不一致，原告于2020年8月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴正均撤诉。 案件受理费200元，由原告吴正均负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曹**强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  隆志林
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2907号之一 申请人：高长海，男，1958年2月16日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张颖鹤，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：高成利，男，1985年2月28日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告高长海与被告高成利劳务合同纠纷一案，申请人高长海于2020年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人高成利名下金融机构存款或其他等价值财产采取保全措施，金额以 1万元为限,并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人高长海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高成利名下金融机构存款或其他等价值财产采取保全措施，金额以1万元为限（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书）。 案件申请费3000元，由申请人高长海预付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3013号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：米卫坚，女，1981年01月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人米卫坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7338号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人米卫坚在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金12672.68元、手续费192元及利息、违约金[截至2019年1月7日尚欠利息775.24元、违约金754.02元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被执行人米卫坚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3013号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫黄蓉
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2473号 原告：许从明，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 被告：庐江县同大镇连河村村民委员会，住所地安徽省庐江县同大镇连河村排圩第四村民组，统一社会信用代码54340124ME1997834W。 负责人：周社贵，该村委会主任。 委托诉讼代理人：吴春林，该村委会员工。 原告许从明与被告庐江县同大镇连河村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许从明及其委托诉讼代理人解金刚，被告庐江县同大镇连河村村民委员会委托诉讼代理人吴春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许从明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损失抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费共计120961.47元[其中护理费12198.6元（135.54元/天×90天）、住院伙食补助费510元（50元/天×9天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元（80000元×10%）、鉴定费2000元、被扶养人生活费18232.87元（23782元/年××10%÷3+23782元/年××10%÷3）]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：许从明受庐江县同大镇连河村村民委员会雇佣从事治安管理工作。2017年7月7日，许从明按照被告指示搬运办公用品时，因书柜上的玻璃脱落，致使右腕被割伤，许从明受伤后在安徽省中西医结合医院住院治疗。因原被告协商赔偿事宜未果，特依法提起诉讼。 庐江县同大镇连河村村民委员会在庭审中辩称：对许从明受伤的时间、地点以及住院治疗等事宜均不持异议,具体赔偿金额由法院依法确定,但被告已经垫付原告医疗费,也按时支付了原告工资。 经审理查明：原告在2016年受被告雇佣从事治安民兵方面的工作，2017年7月7日，原告按照被告指示在庐江县同大镇连河村村部搬运办公用品时，因档案柜上玻璃脱落，导致右腕割伤。许从明于受伤当日被送入安徽中西医结合医院住院治疗，2017年7月16日出院，共住院治疗9天。出院伤情诊断为：右腕部开放性外伤，1、尺侧腕屈肌腱断裂（右）；2、环小指指深指浅屈肌腱断裂（右）；3、中指指浅屈肌腱不全断裂（右）；4、尺神经、动脉断裂（右）；5、尺神经手背支断裂（右）。 受本院委托，安徽龙图司法鉴定所于2020年6月18日出具皖龙图司鉴（2020）法临鉴字第411号鉴定意见书，载明：许从明构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。许从明支付鉴定费2000元。同时，事故发生后，庐江县同大镇连河村村民委员会支付了原告医疗费及工资。 同时查明：许从明父亲许成敢于1948年12月7日出生，母亲孙绪平于1947年9月12日出生，许成敢夫妇共生育三名子女，分别为许从明、许从霞、许从花。 上述事实，有许从明提交的身份证、庐江县同大镇连河村民委员会出具的关于许从明受伤情况证明、出院记录、鉴定意见书及发票、庐江县同大镇连河村民委员会出具的关于许从明家庭情况证明，原被告在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，许从明受雇于庐江县同大镇连河村村民委员会,其在从事雇佣活动中受伤,庐江县同大镇连河村村民委员会作为雇主,理应承担赔偿责任。许从明受伤后入安徽省中西医结合医院住院治疗，住院9天，且其营养期经司法鉴定为60日、护理期经司法鉴定为90日，故对许从明主张的住院伙食补助费510元（9天×50元/天）、营养费为3000元（60天×50元/天）、护理费12198.6元（90天×135.54元/天）予以支持。本起事故造成许从明十级伤残，故对其主张的残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）予以支持。许从明主张鉴定费2000元，有鉴定费发票为证，故本院予以确认。许从明主张的交通费，根据其住院天数，本院确定为400元。许从明主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张的数额过高，本院依法确定精神损害抚慰金为5500元。许从明父亲许成敢于1948年12月7日出生、母亲孙绪平于1947年9月12日出生，许成敢夫妇共生育三名子女，且许从明于2020年6月18日经司法鉴定构成十级伤残，故本院依法确定许从明被扶养人生活费13476.47元[23782元/年×(20-11)×10%÷3+23782元/年×(20-12)×10%÷3）]。综上，许从明因事故造成的损失为住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费12198.6元、残疾赔偿金75080元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5500元、交通费400元、被扶养人生活费13476.47元，合计112105.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告庐江县同大镇连河村村民委员会于本判决生效之日起二十日内赔偿原告许从明112105.07元。 二、驳回原告许从明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2719元，减半收取1360元，由原告许从明负担360元，被告庐江县同大镇连河村村民委员会负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张燕
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3840号之一 陈逸兵： 李飞翰与陈逸兵追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3840号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 2020-08-13
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2119号 原告：沈红勋，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：黄忠生，男，成人，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：王林英，女，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告沈红勋与被告黄忠生、王林英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红勋到庭参加诉讼、被告黄忠生、被告王林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈红勋向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款30000元。事实和理由：二被告购买原告货物，到2018年1月31日止，双方结算时，被告共欠原告货款60730元，当日被告支付20000元，并为原告出具结算单，余欠40000元，以前作废，由王林英签名并写下身份证号，结算后，被告又支付10000元，余款30000元至今未付，故起诉。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、销货清单一份，证实至2018年1月3日，被告向原告转账20000元，下欠40000元，由王林英签名。 2、2018年1月3日，二被告的女儿黄敏捷向原告还款20000元。 3、2018年12月11日，被告黄忠生向原告还款10000元。 黄忠生、王林英未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 —2— 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据1，因系被告王林英本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的证据2、3，因系银行出具的转款回单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告王林英购买原告货物，至2018年1月3日被告欠原告货款40000元，由被告王林英签字确认，后黄忠生通过银行汇款向原告还款10000元，其余欠款30000元，被告至今未偿还原告。 本院认为，原告提交了被告王林英为其出具的欠条一张，是原告与被告订立买卖合同的证据。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告王林英作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告王林英未支付原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，支付欠原告货款30000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告提交证据不足以证实其要求被告黄忠生偿还欠款的主张，故对其要求被告黄忠生偿还30000元欠款的诉讼请求本院不予支持。原告可在证据充足后另案主张。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告沈红勋要求被告王林英支付货款30000元，应当予以支持。对原告要求被告黄忠生偿还30000元欠款的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第 —3— 六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告王林英支付原告沈红勋货款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告沈红勋对被告黄忠生的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王林英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高 颖
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2839号原告：河南仟吉物业服务有限公司，住所地开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师，特别授权代理。被告：张松波，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省杞县。原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告张松波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南仟吉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤回对被告张松波的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司负担。审判员  王辰娟二〇二〇年八月二十一日书记员  彭倩倩
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1373号 原告：王鹏飞，男，1987年11月3日出生，汉族，现住固安县。 被告：张勇，男，汉族，现住保定市高碑店市。 原告王鹏飞与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告王鹏飞诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序进行审理，诉讼中，由于原告不能提供被告的身份信息及现在的送达地址、联系方式，致使相关法律手续无法送达。 本院认为，本院按原告提供的送达地址及联系方式向被告无法送达，经查证后原告未能提供被告的身份信息，亦不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回王鹏飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨雅环
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16666号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：杨田江，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨田江物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15550号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：北京点名时间科技有限公司。法定代表人：张濛。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告北京点名时间科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8248号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：贺洪湘,男,1967年8月29日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人贺洪湘信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺洪湘应向申请执行人：一、被申请人贺洪湘向申请人偿还截至信用卡透支本金11608.94元、分期手续费359.94元及利息（截止2018年8月27日的利息为510.1元；从2018年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费160元。以上执行款暂合计13638.98元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人贺洪湘发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8248号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴丽映
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9437号原告：Takagi株式会社（TakagiInternation），住所地宾库县尼崎市西长洲町二丁目22番**。法定代表人：高木登志男，该公司社长。被告：青岛邦尔泰国际物流有限公司，，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区工业园统一社会信用代码：9137020056474147XW。法定代表人：邱海港，该公司执行董事兼总经理。被告：青岛恒德昇国际贸易有限公司，，住所地青岛市崂山区海尔路**数码科技中心2号楼1116户）。统一社会信用代码：91370212679096781R。法定代表人：邱海港，该公司董事。原告Takagi株式会社（TakagiInternation）诉被告青岛邦尔泰国际物流有限公司、被告青岛恒德昇国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛邦尔泰国际物流有限公司、被告青岛恒德昇国际贸易有限公司银行存款人民币30万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛邦尔泰国际物流有限公司、被告青岛恒德昇国际贸易有限公司银行存款人民币30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王红丹二〇二〇年八月十七日书记员  李晓璐
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初217号 原告：山西沃昊工程机械有限责任公司，住所地大同市云州区倍加造镇独树村南(机场路北侧)。 法定代表人：李述祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。 被告：陕西贝利信机械设备有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区河东店镇石门社区******。 法定代表人：张龙。 被告：张龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住陕西省汉中市。 原告山西沃昊工程机械有限责任公司与被告陕西贝利信机械设备有限公司、张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包立彦到庭参加诉讼。被告陕西贝利信机械设备有限公司、张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西沃昊工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告承担连带责任，立即偿还原告欠款765334元及违约金134000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陕西贝利信机械设备有限公司是原告挖掘机在陕西省汉中市的经销商，被告张龙是被告陕西贝利信机械设备有限公司的法定代表人。从2018年9月28日开始，由于被告陕西贝利信机械设备有限公司不能按照与原告的约定，按时向原告返还销售挖掘机的款项，于是双方订立还款协议书。2018年12月1日，原告和被告陕西贝利信机械设备有限公司重新签订还款协议，被告欠原告售车款87万元整，约定从2019年1月30日起至2019年12月30日分12期，还清欠原告的87万元整售车款，被告张龙用自己所有的住宅和小松挖掘机做担保。由于被告不能按照协议约定按时还款，2019年3月18日，原告和被告双方对账后，对剩余的71万元售车款重新签订还款协议，协议约定：被告陕西贝利信机械设备有限公司从2019年3月31日起至2019年12月31日，分10期还清71万元欠款，如果被告违约，承担还款金额20%的违约金，并约定发生争议向大同市平城区人民法院诉讼。协议签订后，时至今日，被告陕西贝利信机械设备有限公司只向原告偿还4万元，还剩67万元没有归还原告。2019年5月12日，被告陕西贝利信机械设备有限公司又销售原告恒岳挖掘机一台(型号HY65-9车号XXX发动机号XXX车款17.2万)，首付款及两期分期款共计95334元未按约定归还原告。现原告与被告陕西贝利信机械设备有限公司已解除代理销售权。综上所述，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》和《合同法》、《担保法》的相关规定，特向贵院起诉，请求判决二被告承担连带责任，立即偿还原告欠款765334元及违约金134000元，本案的诉讼费由二被告承担。 被告陕西贝利信机械设备有限公司、张龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.还款协议，证明被告还款计划和还款承诺；2.欠条，证明被告欠款事实；3.抵押担保合同，证明被告张龙用自有住房和挖掘机提供担保；4.销售还款明细，证明二被告还款数额77万元；5.工程机械买卖合同、还款协议、收条，证明被告将XXX机号为XXX挖掘机私自出售给李文明，李文明将剩余的76666元直接打给我们公司；5.产品合格证，证明XXX机号为XXX挖掘机的所有人为原告。二被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告（甲方）与被告陕西贝利信机械设备有限公司（乙方）签订还款协议，协议约定，乙方在2018年销售甲方恒岳挖机，共计四辆144万元。甲方共收到乙方挖机款63万元，截止2018年11月24日乙方共欠甲方挖机款81万元，因为乙方无法按照约定按时还款，先向甲方提出分期付款，自愿承担违约金6万元，乙方共欠甲方87万元整。双方协商从2019年1月30日还款33万元，2019年2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日分别还款4万元，2019年7月30日、8月30日分别还款3万元、2019年9月30日还款2万元、2019年10月30日还款9万元、2019年11月30日还款9万元、2019年12月30日还款8万元。……同日，被告张龙与原告签订抵押担保合同，被告张龙自愿用自己所有的挖机小松270-7挖掘机和房屋所有权为张龙，产权证号为XXX，房屋面积102.36平方米的房屋作为双方2018年11月还款协议中87万元欠款的担保。担保责任至2019年12月30日主合同款全部还清为止。还款协议签订后，被告陕西贝利信机械设备有限公司未按时还款，双方于2019年3月18日重新签订还款协议，约定截止2019年3月18日，原告（甲方）收到被告陕西贝利信机械设备有限公司（乙方）挖机款73万元，余款71万元，双方达成分期付款协议，一、2019年4月19日前乙方将执行回来的债权车XXX车辆编号XXX二次出售，乙方需给甲方回款20万元，其余欠款按第二条还款方式还款。在2019年4月19日前，甲方和乙方均有权将此债权车出售，若甲方出售，价款全部归甲方所有，同时按实际售车款抵扣欠款，其余欠款按第二条还款方式还款；二、2019年3月31日-2019年11月30日每月30日还款4万元，2019年12月31日还清余款21万元，如到期乙方未还清欠款则自愿承担违约金6万元，连同前欠货款一并归还甲方。并约定如果乙方有一期违约，不按照双方协议的还款计划按时还款，乙方应承担还款金额20%的违约金，甲方有权全额清偿。2019年3月18日，被告陕西贝利信机械设备有限公司为原告出具了欠挖掘机购买款71万元的欠条。该协议签订后，被告陕西贝利信机械设备有限公司仍未按期支付，仅支付原告4万元，尚欠67万元。 本院认为，原告和被告陕西贝利信机械设备有限公司签订的还款协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议。被告陕西贝利信机械设备有限公司未按照协议约定归还原告挖机款，构成违约，原告要求被告陕西贝利信机械设备有限公司支付挖机款67万元及违约金134000元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的产品合格证和工程机械买卖合同、还款协议、收条，不能证明被告陕西贝利信机械设备有限公司将原告所有的车辆出售，原告要求被告陕西贝利信机械设备有限公司返还恒岳液压挖掘机首付款及分期款95334元，证据不足，本院不予支持。原告和被告张龙在2018年12月1日签订的是抵押担保合同，2019年3月18日重新签订还款协议，并未对担保进行约定，原告要求被告张龙承担连带还款责任，无据为证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陕西贝利信机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西沃昊工程机械有限责任公司购车款67万元，并支付违约金134000元； 二、驳回原告山西沃昊工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12794元，由原告负担1356元，被告陕西贝利信机械设备有限公司负担11438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  杨 帆 人民陪审员  林本超 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 哲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3348号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：欧利权，男，1970年09月24日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人欧利权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5949号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人欧利权应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金9991.92元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年4月15日止的利息1729.3元、违约金473.15元、手续费0元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被执行人欧利权负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3348号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫黄蓉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鼎企建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街****。法定代表人：罗志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司，，住所地山西省吕梁市孝义市振兴街办中辛安村北法定代表人：李克军，该公司经理。一审被告：陈小波，男，汉族，1986年7月17日生，住重庆市永川区。再审申请人重庆鼎企建筑劳务有限公司（以下简称重庆鼎企公司）因与被申请人吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司（以下简称吕梁腾达公司）、一审被告陈小波租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆鼎企公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、从本案租赁合同看，陈小波既不是重庆鼎企公司员工，也无重庆鼎企公司授权，重庆鼎企公司从未刻制过“长方形章”，纯属他人的冒用行为。合同的签约人是陈小波，与重庆鼎企公司无关，因陈小波一直未出庭，本案租赁合同真伪不明。二、吕梁腾达公司主张的租赁期为2016年4月8日至2018年5月28日，租赁地点为介休市罗王庄改造工程，山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司系该工程的开发公司，吕梁腾达公司的毕卫明早在2015年就将塔吊租赁给山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司使用，并在2017年4月26日和5月23日收到山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司支付的租金，时间均在吕梁腾达公司主张的租赁期内。二审开庭时，重庆鼎企公司提交两份毕卫明书写的借支单，毕卫明当庭否认，重庆鼎企公司申请进行笔迹鉴定，但二审法院未鉴定就径行判决，没有查明本案事实。山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司是真正的塔吊承租人，与本案有利害关系，应通知山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司参加诉讼。三、2016年4月9日罗志刚转给毕卫明的18000元只是个人之间的资金支付，不能证明转款原因和用途，原判决以转款数额及时间推测转款原因，缺乏依据。本院经审查认为，重庆鼎企公司不认可其与吕梁腾达公司之间存在租赁合同关系，但经一审法院查明，2016年4月9日，重庆鼎企公司法定代表人罗志刚向吕梁腾达公司毕卫明转款18000元，而按照本案租赁合同约定，进退场费为18000元，承租方应在设备进场前一次性支付。罗志刚支付的该款与租赁合同约定的进退场费在时间和数额上相吻合，既然重庆鼎企公司不认可其与吕梁腾达公司之间存在租赁合同关系，重庆鼎企公司就应当对罗志刚为何支付18000元作出解释。重庆鼎企公司解释称罗志刚是受他人之托代为支付，但无证据予以证明，也未说明是受什么人基于什么原因向毕卫明付款。在此情况下，原判决认定重庆鼎企公司与吕梁腾达公司之间存在租赁合同关系，判令重庆鼎企公司支付欠款并无不当。重庆鼎企公司主张实际承租人是山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司，提交了两份借支单，并申请鉴定，但两份借支单上的签名是毕卫行，而非毕卫明，二审法院未予鉴定亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆鼎企建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年八月二十四日书记员  曹思远
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2046号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿、杨尉琪，均系广东德万律师事务所律师。被告：秦海雄，男，1971年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市********，公民身份号码：************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告秦海雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费82.73元，由原告负担。审 判 员 叶庆辉二〇二〇年八月十七日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1589号申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：刘健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季克华，女，该公司员工。被申请人：李某，女，1992年12月16日出生，汉族，住山东省诸城市被申请人：刘某，男，1994年3月11日出生，汉族，住山东省诸城市被申请人：祝某某，男，1969年10月9日出生，汉族，住山东省诸城市被申请人：刘某某，男，1958年11月7日出生，汉族，住山东省诸城市申请人中恒国际租赁有限公司与被申请人李某、刘某、祝某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，申请人中恒国际租赁有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款27万元或查封其他相应价值的财产。申请人中恒国际租赁有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中恒国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某、刘某、祝某某、刘某某的银行存款27万元或查封其他相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年八月十八日书记员  钱梦琪
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执331号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗伟亮，男，1994年3月24日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人罗伟亮罚金一案中，据（2020）粤1226刑初40号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，以（2020）粤1226执331号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执331号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年八月十二日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初816号 原告：闫常春，男，1952年5月日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：安李军，男，1974年2月20日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告闫常春与被告安李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告闫常春庭参加诉讼。被告安李军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告闫常春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款共计5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年认识的朋友。自2018年前后因多次用钱，向原告借款，原告出于信任，先后多次帮助被告解决困难，并且被告要求在原告家居住，答应给付原告房费。在居住期间，他发现居住处有原告存放的飞鸽自行车二十辆。打问每辆多少钱，原告告知每辆1500元，被告将自行车卖掉，因借钱，房费，自行车费，被告推托不给，家属就善意提出催要。对此被告立即打了个欠款，承诺在2019年4月1日前还清各类欠款和损失，至今一文未还。 被告安李军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告在租赁原告房屋租住期间，将原告存放的20辆飞鸽自行车以单价1500/辆出售，并于2019年3月29日书写欠条，认可尚欠原告自行车款为30000元，保证在2019年4月1日前付清。现在由于被告拒付该款，导致原告诉讼来院。 本院认为：原告要求被告偿付欠条中的货款30000元，事实清楚，证据确凿，诉请成立。由于欠条中的其余20000元为租赁费等其他款项，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、本判决书生效十日内，被告安李军偿还原告闫常春货款30000元。 驳回原告闫常春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告安李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王金岭 人民陪审员  王 荣 人民陪审员  白 娜 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  尹志华 ——
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执682号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 委托诉讼代理人王本琦，男，公司员工。 被执行人徐康**，男，1968年7月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人夏椿英，女，1964年3月15日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐康**、夏椿英金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2559号民事判决书一案中，于2020年4月29日向被执行人徐康**、夏椿英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐康**、夏椿英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费529元、申请执行费650元。但被执行人徐康**、夏椿英至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行的被执行人徐康**、夏椿英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐康**、夏椿英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐康**、夏椿英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐康**、夏椿英有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐康**、夏椿英目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执681号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐康**、夏椿英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月七日 书记员  祝小俊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1435号之四移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：田玉宝，男，1983年8月10日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人田玉宝犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初134号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人田玉宝银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：扣划田玉宝在中国农业银行股份有限公司广州北秀支行0171存款232612.18元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1582号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：王香圣，男，汉族，1961年12月9日生，住临邑县。 被执行人：李秀英，女，汉族，1963年3月10日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初3287号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王香圣、李秀英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王香圣、李秀英履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王香圣、李秀英履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王香圣、李秀英的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 璐
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2020）陕0116刑初330号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人相某某，男， 2019年12月10日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局新城分局抓获，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月24日被西安市公安局沣东新城分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人梁艳娟，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人相某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人相某某及其指定辩护人梁艳娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年4月17日凌晨2时许，被告人王某（已判决）在西安市未央区三桥街办建章路老五烧烤店吃饭时，因琐事与被害人柯某、焦某某、王X发生口角，后纠集被告人刘某某、唐某（二人均已判决）、相某某分别手持关公刀、洋镐把、短刀等作案工具返回老五烧烤店，将被害人柯某、焦某某、王X打伤。经法医鉴定：柯某和王X的损伤程度均属轻伤一级，焦某某的损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人相某某伙同他人持砍刀、木棍等工具殴打他人，致二人轻伤一级、一人轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人相某某认罪认罚，建议判处被告人相某某两年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人相某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。被告人相某某之指定辩护人梁艳娟对公诉机关指控被告人相某某犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名无异议，认为被告人相某某具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：1.被告人相某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；2.被告人相某某与王某等人一起赔偿被害人医疗费3万元，另赔偿各被害人损失11万元，可酌定从轻处罚；3.被告人相某某系初犯、偶犯，真诚悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经审理查明：2017年4月17日凌晨2时许，王某（已判决）和被告人相某某等人在西安市未央区三桥街办建章路老五烧烤店吃饭时，因琐事与被害人柯某、焦某某、王X发生口角，后王某和被告人相某某等人离开烧烤店。王某认为其在烧烤店被柯某等人侮辱，遂纠集刘某某、唐某（二人均已判决）、被告人相某某，准备关公刀、洋镐把、短刀等作案工具，再次前往老五烧烤店寻找柯某、焦某某、王X等人，到店后，王某手持关公刀，刘某某、唐某手持洋镐把，被告人相某某持短刀，将被害人柯某、焦某某、王X打伤。事后，被告人相某某将全部作案工具丢弃在皂河里。经法医鉴定：柯某和王X的损伤程度均属轻伤一级，焦某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，王某等人家属向被害人柯某、焦某某、王X赔偿损失共计11万元（不含案发后通过他人已支付的医疗费3万元），赔偿款已结清。认定上述事实的证据有：报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明、认罪认罚具结书、同案犯刑事判决书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、视频资料等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人相某某伙同他人持械殴打他人，致二人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人相某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人相某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人相某某自愿认罪认罚，其和同案犯家属已赔偿三名被害人全部损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见与上述认定一致的，本院予以采纳，不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人相某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年12月9日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                           审  判  长     赵彦衡                          审  判  员      郝海荣                        人民陪审员      薛利涛                          二〇二〇年 八 月 二十五 日 书 记 员      常爱涛 1
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他374号 申请执行人：陈某，男，汉族，生于1989年9月8日，住武都区。 被执行人：朱某，男，汉族，生于1973年9月10日，住甘肃省皋兰县。 申请执行人陈某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年3月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由礼县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1848号民事调解书由礼县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送礼县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执672号申请执行人：何易，男，1993年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州康希大地源开发有限公司，住所地贵州省凤冈县永和镇鱼塘村，统一社会信用代码91520327097984279F。法定代表人：牟光伦，公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3779号民事调解书，受理何易申请执行贵州康希大地源开发有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人工程款13,600元、案件受理费70元，承担执行申请费104元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，未发现可供执行财产；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，未发现可供执行财产；5、到公司所在地基层组织调查，发现被执行人有十余间厂房，无产权手续，系违章建筑，无法采取拍卖、变卖措施；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、根据其他申请执行人提供的财产线索，本院进行了核实，未发现可供执行财产；8、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。因未发现被执行人可供执行财产，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  黄克进二〇二〇年八月二十八日书 记 员  付 雄
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4394号上诉人（原审被告）：深圳市万城节能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园科院路******，统一社会信用代码91440300793880641Y。法定代表人：董晓峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张明，男，汉族，1978年9月1日出生，住广东省深圳市。上诉人深圳市万城节能股份有限公司因与被上诉人张明劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初25818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市万城节能股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市万城节能股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市万城节能股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 于 利审 判 员 刘恋砚二〇二〇年八月四日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1442号之八移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯万强，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人冯万强犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初140号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人冯万强及案外人冯志源、唐燕华、冯佩华、吴海玲、祝金洪、伍木苋、冯春英银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨祝金洪在中国银行股份有限公司江门恩平沙湖支行4831账户存款48.09元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2384号原告：湖南株洲南方新材料科技有限公司荷塘分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区仙庾镇东山村。负责人：翁葛，系该公司总经理。被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区白石港路**。法定代表人：向平，系该公司执行董事兼总经理。原告湖南株洲南方新材料科技有限公司荷塘分公司与被告湖南芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南株洲南方新材料科技有限公司荷塘分公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，并提供了中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为,原告湖南株洲南方新材料科技有限公司荷塘分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被告湖南芙蓉建设集团有限公司名下价值人民币2000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓华法官助理杨永二〇二〇年八月十一日书记员  袁 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督73号申请人：任迎春，男，汉族，1970年4月5日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年、2018年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资48000元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款48000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人任迎春工资款48000元。申请费333元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月三十一日书记员  赵船加
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1452号申请执行人毛中林被执行人邱治家本院在执行申请执行人毛中林与被执行人邱治家案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终227号上诉人（原审原告）：韶关市东东豆制品有限责任公司。住所地：广东省韶关市武江区莞韶产业园323线南侧**地块韶关市春园发电设备有限公司**。法定代表人：陈效洋，执行董事。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨智文，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖北省天门市*********。上诉人韶关市东东豆制品有限责任公司（以下简称东东豆公司）因与被上诉人杨智文劳动争议纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、韶关市东东豆制品有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2019年3月份工资差额4000元给杨智文；二、韶关市东东豆制品有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付终止劳动关系经济补偿金8217元给杨智文；三、韶关市东东豆制品有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付未与杨智文及时签订书面劳动合同期间(2018年11月20日至2019年3月31日)的加付一倍工资87742元给杨智文；四、驳回韶关市东东豆制品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由韶关市东东豆制品有限责任公司负担。东东豆公司的上诉请求：一、确认东东豆公司已向杨智文支付了2019年3月份工资差额4000元；二、确认东东豆公司已向杨智文支付了终止劳动关系经济补偿金8217元；三、改判东东豆公司无需向杨智文支付未签订书面劳动合同期间(2018年ll月20日至2019年3月31日)的双倍工资差额87742元；四、判令杨智文补缴其个人在2018年11月至2019年3月期间的所得税共计5159.4元；五、案件全部诉讼费用由杨智文负担。本院二审调查询问时，上诉人东东豆公司自认其提起上诉主要是针对一审判决中的双倍工资问题，其他问题基本已处理或无异议，故本院认为本案争议焦点为：东东豆公司应否向杨智文支付双倍工资的差额，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于东东豆公司应否向杨智文支付双倍工资的差额问题。上诉人东东豆公司认为，杨智文利用工作职权，骗取东东豆公司的信任，故意不代表东东豆公司与自己签订劳动合同，其作为完全过错责任人，无权要求东东豆公司给予双倍工资差额。杨智文自动离职前担任公司的副总经理，管理公司的日常大小事务，内容涵盖生产车间管理、行政审批盖章、人事任免以及支出费用审批等诸多方面。虽然东东豆公司提供的《入场登记表》显示该司设有“人事行政部”，但结合东东豆公司的“任命书”、“印章使用审批单”等证据可以证实，“人事行政部”没有独立的人事任免职权，有关员工入职、工作变动等诸多人事事务均由杨智文审批，该职权决定了杨智文有义务督促东东豆公司和包括自己在内的全部劳动者签订书面劳动合同，特别是杨智文作为东东豆公司高级管理人员，具有多年的人事管理经验，非常熟悉劳动法律法规，深谙用人单位不签订劳动合同的法律后果，但直至提起劳动仲裁前，杨智文利用职权便利和东东豆公司的信任，对其自身未与东东豆公司签订书面劳动合同一事予以隐瞒，从杨智文提供的证据也证实即使在向东东豆公司要求转正工资时，杨智文也对未签订书面劳动合同的事情闭口不谈，在有能力、有条件签订的情况下故意不签，反而在与东东豆公司发生矛盾、无故离职后就立刻申请仲裁诉求双倍工资差额，杨智文明显是在谋求不当利益。因此，杨智文作为未签订书面劳动合同的完全过错责任人，无权要求东东豆公司给予双倍工资差额，否则既对东东豆公司不公，更是对杨智文不良气焰的助长，最终不利于整个社会的诚信体系建设。被上诉人杨智文答辩称，其二审答辩意见与其在一审期间的答辩意见一致。对此，本院认为，上诉人东东豆公司为了证明导致其未与杨智文签订书面劳动合同的责任和过错全部在于杨智文而提交了东东豆公司的《入场登记表》、“任命书”、“印章使用审批单”等证据，用以证明东东豆公司的“人事行政部”没有独立的人事任免职权，有关员工入职、工作变动等诸多人事事务均由杨智文审批，该职权决定了杨智文有督促东东豆公司和包括其自身在内的全部劳动者签订书面劳动合同的法定义务。但上述证据均无法确实充分证明未能签订书面劳动合同的责任完全在于杨智文自身，何况根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同......”，当中并没有给予用人单位豁免支付两倍工资的任何情形，同时根据该法条的规定，与劳动者补签书面劳动合同的义务和责任在于用人单位这方，所以东东豆公司在本案中并非毫无过错。因此，本院认为东东豆公司应向杨智文支付双倍工资的差额。一审法院对此问题处理正确，本院亦予认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韶关市东东豆制品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年八月三日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执255号申请执行人：胡博森，男，1972年10月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：甘茂霞，女，1983年2月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：周勇，男，1968年2月17日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行申请执行人胡博森与被执行人甘茂霞、周勇房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.甘茂霞、周勇向申请执行人支付2015年11月10日至2017年5月10日房屋租金217000.00元；2.周勇向申请执行人支付2017年5月11日至2018年3月31日房屋租金266935.00元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.甘茂霞向申请执行人支付案件受理费、保全费共计1139.00元，周勇向申请执行人支付案件受理费保全费共计5526元；4.承担本案执行费7259.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘茂霞、周勇存款497859.00元，如被执行人甘茂霞、周勇银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员 杨 明 荣二〇二〇年八月七日书记员 付德伟业
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2551号 申请执行人：潘锦池，男，1966年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。 委托代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：黎加强，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人潘锦池与被执行人黎加强买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初9213号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人黎加强于判决生效之日起十日内向申请执行人潘锦池支付货款61400元以及违约金（从2018年1月1日起按月利率2%计算违约金至货款付清之日止）。案件受理费1005元，由被执行人黎加强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黎加强名下有银行存款共1784.28元，该款项已被本院扣划并转本案执行费836元和退本案垫付受理费948.28元，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人银行存款已被本院扣划并转本案执行费836元和退本案垫付受理费948.28元。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2551号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟 强
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3267号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司。住所地：湖南省湘乡市***********。法定代表人：林建明，湖南汇鑫融资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：曹春秀，湖南汇鑫融资担保有限公司职员。被告：李某某，男，汉族，1977年12月23日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区*****************，公民身份号码：441************834。原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2020年8月20日以需补充证据后另案诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年八月二十日书记员  许伟成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22211号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：梁加枝，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************733。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告梁加枝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告梁加枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********730）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金55409.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年4月26日，尚欠利息30590.72元、滞纳金2576.1元、分期手续费837元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告梁加枝未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月11日逾期还款。本院予以确认。原告主张的滞纳金为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁加枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金55409.16元，以及依据相关协议的约定计收至2020年4月26日的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2017年12月11日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告梁加枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终764号   上诉人（原审被告）:宕昌县水务局，统一社会信用代码：116212230139408358。   负责人：王某1。   委托诉讼代理人：董某、王某2。   被上诉人（原审原告）：申某，公民身份号码×××，住宕昌县。   委托诉讼代理人：李某，陇南朝阳律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：宕某，统一社会信用代码：11621223013941192L。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：彭某。   上诉人宕昌县水务局因与被上诉人申某、宕某财产损害赔偿纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2020）甘1223民初1467号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。   本院认为,原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销宕昌县人民法院（2020）甘1223民初1467号民事判决；   二、本案发回宕昌县人民法院重审。   二审案件受理费2155元，退还上诉人宕昌县水务局。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年八月二十八日   法官助理 李 萍   书记员 符新芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异188号 异议人（申请执行人）：广东华普科技股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇升平路**自编**-1，统一社会信用代码为91440101304792377H。 法定代表人：陈智冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李少华，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：东莞市哲邦实业有限公司,住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路西二街**之一,统一社会信用代码为91441900314989739K。 法定代表人：许瑛。 第三人：许瑛，女，1974年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人广东华普科技股份有限公司（以下简称华普公司）与被执行人东莞市哲邦实业有限公司（以下简称哲邦公司）买卖合同纠纷一案中，异议人华普公司向本院提出申请，请求追加许瑛为（2018）粤1972执9086号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人华普公司向本院提出追加申请：请求追加许瑛为（2018）粤1972执9086号案件的被执行人，并要求许瑛在执行案件金额范围内承担连带清偿责任。事实与理由：异议人与哲邦公司买卖合同纠纷一案经法院审理后作出了（2018）粤1972民初5838号民事判决书，前述民事判决书生效后因哲邦公司拒不履行该判决书确定的向异议人支付拖欠货款及利息之义务，法院受理了异议人的申请强制执行一案（案号为（2018）粤1972执9086号）。因法院未发现哲邦公司有其他可供执行的财产，于2019年6月28日作出（2018）粤1972执9086号、执恢1006号执行裁定书，裁定终结该两案本次执行程序。2020年4月，法院作出（2018）粤1972执恢1006号执行财产重新清偿方案，确认异议人只受偿诉讼费1590元，实际债权清偿为0元。经查，哲邦公司为一人有限责任公司，第三人许瑛为该公司的唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，异议人申请将许瑛追加为（2018）粤1972执9086号案件的被执行人。 经审查查明，异议人华普公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初5838号民事判决书向本院申请强制执行，要求哲邦公司支付货款66750元及逾期利息、诉讼费1590元。本院于2018年10月15日立案执行，案号为（2018）粤1972执9086号。后经穷尽执行措施，暂未发现哲邦公司有可供执行的财产，故本院于2019年6月28日作出（2018）粤1972执9086号、执恢1006号执行裁定书，裁定终结该两案的本次执行程序。 另查，根据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，哲邦公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为500000元，许瑛为该公司唯一股东。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业信用信息公示报告等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，首先，本院作出的（2018）粤1972执9086号、执恢1006号执行裁定书足以证明哲邦公司的财产不足以清偿其负有的到期债务。其次，异议人华普公司提交的哲邦公司企业信用信息公示报告证明许瑛为哲邦公司的唯一股东。最后，许瑛亦未提供证据证明哲邦公司的财产独立于自己的财产。综上所述，异议人华普公司主张追加许瑛为（2018）粤1972执9086号案件的被执行人，并对该案中哲邦公司所负债务承担连带责任的申请，符合前述法律规定的情形，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加许瑛为（2018）粤1972执9086号案件的被执行人，许瑛对该案中东莞市哲邦实业有限公司所负的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  尹振宇 审判员  曾 旭 审判员  杨尚策 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈成辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16602号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：南京麦子金融信息服务有限公司。法定代表人：周一义。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年6月9日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告南京麦子金融信息服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  黄宇鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6095号原告：振安汇盈(上海)资产管理有限公司(原名：振安汇银资产管理有限公司),住上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：王某1，系该公司董事长。被告：王某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市，住宁夏固原市原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月24日，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司负担。审判员 蔡 非 二〇二〇年八月二十四日书记员 张春芳本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3092号原告：展伟林，男，1956年9月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：王成芳，男，1965年8月12日出生，汉族，现住莱西市。原告展伟林与被告王成芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展伟林到庭参加诉讼，被告王成芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告展伟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币12000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，原告与王登祥民间借贷一案出现了合同诈骗纠纷，被告以让我出资能让公安机关尽快立案为由，向我索要人民币处理此事，原告于2018年8月17日、8月20日分两次转账给被告12000元，但事情至今没有下落，原告多次催要此款，被告拒绝返还。特此起诉。被告王成芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日、2018年8月20日，原告展伟林通过中国农业银行账户分别向被告王成芳转账10000元、2000元，合计12000元。2020年5月25日，原告展伟林以民间借贷纠纷为由将王成芳诉至本院。诉讼中，原告自述案外人王登祥在与原告民间借贷纠纷案件向法院提交了涂改的借条，原告认为该行为构成诈骗，王成芳表示可以通过“关系”予以刑事立案追究王登祥责任，并以“处理关系”为由向原告索要了12000元，后公安部门未立案，被告亦未退还收取的费用。上述事实，有原告提交的银行回单、活期存款账户交易明细，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，根据原告起诉状及庭审中陈述的事实和理由，原被告间并未就涉案12000元达成借贷合意，本案不宜以民间借贷纠纷审理。原告向被告支付12000元，系希望通过被告“找关系”对案外人进行刑事立案，双方间成立委托合同关系。经本院释明，原告同意按照委托合同纠纷进行审理。本院认为，原告认为案外人涂改借条的行为构成诈骗并希望追究其相应责任，法律已赋予其合法的救济途径，原告应当向公安机关报案并提交相关证据、配合侦查工作。原告意图通过“找关系”方式使公安机关立案，妨害了公权力的正常行使，违背社会公序良俗、损害社会公共利益。因此，原被告间虽成立委托合同关系，但该合同因违背公序良俗而应认定为无效，行为人基于无效合同取得的财产应当返还。故，被告王成芳应当向原告返还12000元。原告要求被告支付利息，因原告明知其行为有违公序良俗及法律规定，主观存在重大过错，其资金的利息损失应当自行承担，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告王成芳未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成芳于判决生效之日起十日内返还原告展伟林12000元；二、驳回原告展伟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年八月二十四日书记员  赵少馥
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2762号 申请人秦桂花，女，汉族，生于1982年8月，住巴中市巴州区。 被执行人李天军，男，汉族，生于1976年3月，住巴中市巴州区 本院在执行申请执行人秦桂花与被执行人李天军离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初664号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初664号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 威
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初986号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王洋，又名：汤顺，男，汉族，1988年11月13日出生，云南省文山市人，户籍登记地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化镇县，高中文化，无业。2020年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人梁国强，曾用名：袁孟，男，汉族，1995年9月16日出生，云南省巧家县人，户籍登记地址：云南省昭通市巧家县，高中文化，无业。2020年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）828号起诉书指控被告人王洋、梁国强犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人王洋、梁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被告人王洋与微信名叫“大红鹰”（又称“小蜻蜓”，在逃）的人在微信联系，对方以每套人民币3000元的价格向被告人王洋收购营业执照和对公账户。后被告人王洋以本人身份在昆明市西山区注册了一本营业执照及相应对公账户，并介绍被告人梁国强和葛某某（另处）各办理一本营业执照和对公账户，由被告人王洋再转卖给“大红鹰”。被告人梁国强又介绍其表弟梁某某办理一套营业执照和对公账户，葛某某介绍王某某、司某某各办理一套营业执照和对公账户交给被告人王洋，被告人王洋再卖给“大红鹰”。公诉机关认为，被告人王洋、梁国强无视国家法律，买卖国家机关证件，二被告人行为构成买卖国家机关证件罪，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人王洋协助公安机关抓捕同案人，依法构成立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人王洋、梁国强到案后，如实供述犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人王洋、梁国强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王洋有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；判处被告人梁国强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人王洋、梁国强均没有异议。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、公司材料、调取证据清单、电子数据勘验检查工作记录、入所健康检查表等。针对公诉机关当庭出示的证据，二被告人均无异议。二被告人均表示自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明:2020年3月，被告人王洋通过微信与微信名为“大红鹰”的人联系，谈好对方以每套人民币3000元的价格向被告人王洋收购营业执照和对公账户。被告人王洋在昆明市西山区注册“云南XX科技有限公司”后，将公司营业执照和对公账户卖给“大红鹰”。被告人梁国强将其在昆明市五华区注册“云南XX商贸有限公司”的营业执照和对公账户，连同其表弟梁某某注册公司的营业执照和对公账户，交给被告人王洋出售给“大红鹰”。葛某某注册的公司及其介绍王某某、司某某注册公司的营业执照及对公账户，均交给被告人王洋出售给“大红鹰”。2020年4月17日，民警将被告人王洋抓获。同日，被告人王洋协助公安机关将被告人梁国强抓获。被告人王洋、梁国强到案后，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人王洋、梁国强买卖国家机关证件，扰乱社会秩序，二被告人行为构成买卖国家机关证件罪。故公诉机关指控被告人王洋、梁国强犯买卖国家机关证件罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王洋协助公安机关抓获被告人梁国强，依法构成立功，可以从轻处罚。被告人王洋、梁国强到案后，如实供述犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人王洋、梁国强自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院综合被告人王洋、梁国强在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王洋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人梁国强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。三、已扣押的被告人王洋、梁国强使用的手机予以没收，并依法处理。四、被告人王洋非法所得人民币8800元、被告人梁国强非法所得人民币3900元依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 娇
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民初290号 申请人：长江证券产业基金（湖北）合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**金融后台服务中心基地建设项目****01。 执行事务合伙人：长江证券产业基金管理（湖北）有限公司。 委托诉讼代理人：王**，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶曦檐，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被申请人：镇江亿致投资管理有限公司，住所地，住所地镇江市京口工业园金阳大道综合服务楼iv> 法定代表人：常开明，该公司执行董事。 被申请人：戴金华，男，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省。 原告长江证券产业基金（湖北）合伙企业（有限合伙）与被告镇江亿致投资管理有限公司、戴金华、第三人江苏海龙核科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人长江证券产业基金（湖北）合伙企业（有限合伙）于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江亿致投资管理有限公司、戴金华采取冻结银行存款或查封价值63890334.25元财产的保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司保函。 本院经审查认为，申请人长江证券产业基金（湖北）合伙企业（有限合伙）申请对被申请人镇江亿致投资管理有限公司、戴金华的财产采取保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江亿致投资管理有限公司、戴金华银行存款人民币63890334.25元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱卫芳 审判员  季 晖 审判员  丁奕帆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐亚维
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2699号 申请执行人：清远市多好电器有限公司，住所地清远市清城区沿江一路**江威豪临大厦首层**。 法定代表人：林敏灵。 被执行人：赖伟勇，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地清远市清城区。 申请执行人清远市多好电器有限公司与被执行人赖伟勇房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤1802民初1875号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人赖伟勇于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市多好电器有限公司支付租金41662.6元及滞纳金4582.89元。案件受理费956元，由被执行人赖伟勇负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款共1888元，该款项已被本院扣划并转本案执行费539元和转（2017）粤1802执119号案执行费1349元。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下银行存款已被本院依法扣划并退付。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2699号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟 强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连乐购生活购物有限公司友好分公司，住所地辽宁省大连市中山区昆明街**地下**A-J轴、昆明街100号地下一层J-R轴、友好路237号地下二层。法定代表人：秦晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马慧，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王毅，男，1981年11月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连乐购生活购物有限公司友好分公司因与被申请人王毅劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连乐购生活购物有限公司友好分公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。请求撤销二审判决，提审本案，改判确认再审申请人解除与被申请人的劳动合同符合法律规定，不向被申请人支付赔偿金，一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：被申请人因存在严重违反公司规章制度的行为，再审申请人依据华润万家员工行为奖惩办法的规定及劳动合同法与被申请人解除劳动合同，符合法律规定，不需向被申请人支付赔偿金。一、被申请人作为再审申请人的防损主管，无视管理规定，私自将商品在未结账的情形下，由卖场收银线推进内保办公室，后又推出再审申请人处，该行为已违反华润万家员工行为奖惩办法4.4.2.8条规定，符合解除劳动合同的情形。一、二审法院认为该6箱试饮品没有登记，也没有粘贴试吃标签，且为食品部经理王磊赠送，王毅并无盗窃、侵占、受贿的主观故意，不符合事实及法律规定。二、关于被申请人的工龄问题，一、二审法院未查清案件事实。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连乐购生活购物有限公司友好分公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年八月十二日书记员 刘 博
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0112执恢393号陆钜森、陈羡媚、马亦鸿：关于你们之间民间借贷纠纷执行一案，（2015）穗黄法民二初字第458号《民事判决书》已经发生法律效力，因陈羡媚、马亦鸿未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院原以（2016）粤0112执1603号案立案执行，现以（2020）粤0112执恢393号案恢复执行。申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行完毕，本案执行费已执行到位。申请执行人同意案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3050号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人向茂超，男，汉族，生于1978年10月，户籍地四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行向茂超犯盗窃罪罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初273号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将向茂超纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初273号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 威