广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5706号 原告：李红兵，男，1971年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张一旻，广西志明律师事务所律师。 被告：潘津兴，男，1988年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 原告李红兵诉被告潘津兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李红兵的委托诉讼代理人张一旻，被告潘津兴及其委托诉讼代理人陶若菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还本金50000元；2.判令被告承担自2018年9月1日至判决书生效之日利息,暂定至2020年5月19日，按照每月1%计算，共计10500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月23日向原告借款50000元用于个人购买车辆，并出具了借条一张，双方约定2018年8月31日还清本金及利息。约定的期限届满，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，分文未还。原告认为，根据双方借条约定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款并承担利息。上述被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告潘津兴辩称，1.原告并非本案适格主体，被告并非是向原告个人借款，而是向被告当时任职的广西某某某农业发展有限公司借款，借款用途是购买公务用车，被告是从广西某某某农业发展有限公司的对私账户中收到该笔借款的，即法定代表人李红兵名下个人银行账户为62×××86，广西某某某农业发展有限公司在日常业务中通常也是使用该账户进行交易，由于原告系该公司的法定代表人，被告出于对公司与原告本人的信任，认为原告的行为代表公司行为，被告才与原告签订《借款协议》。原告与被告签订的《借款协议》中也写道“三、还款方案：甲方可从乙方在公司的2017-2018年度总结算提成中扣除借款金额。”由此可知，若该笔借款仅是原告和被告的个人债权债务，原告又有何权利在广西某某某农业发展有限公司的应得提成中扣除借款金额呢？若原告坚持该笔借款系其个人债权，则应当认定广西某某某农业发展有限公司与原告存在公司与法定代表人财产混同的情形，公司独立法人人格被否认；2.被告并未拖欠原告任何款项。被告于2016年10月入职该公司，职务是副总经理，并于2019年4月18日离职，被告离职后，该公司尚欠被告提成款52167.92元和三月份工资5442元未支付，根据借款协议关于还款方式的约定，原告已经代表公司从被告的提成款中扣除了50000元的借款金额，公司对此予以认可，双方的债权债务已经抵销，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定事实如下：2017年11月23日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订了《借款协议》一份，主要载明被告向原告借款50000元用于购买车辆，原告可从被告在公司的2017-2018年度总结算提成中扣除借款金额，被告必须在2018年8月31日前还款，如不能按时归还，自借款之日至实际还款日，按本金月利率1%向原告支付利息。如遇借款本金未还清而离职的，在离职当月由借款人一次性偿还剩余本金及利息（按本金月利率1%向原告支付利息），在借款过程中出现争议或纠纷，如协商不成，向南宁市江南区人民法院提起诉讼。2017年11月24日，原告通过银行转账的方式向被告转款50000元。同日，被告向原告出具了《收据》一份，载明其收到原告出借的款项50000元。被告认可其确实是收到该笔款项，但主张是其向案外人广西某某某农业发展有限公司借款，且借款用途是用于购买公务用车,原告系广西某某某农业发展有限公司的法定代表人，原告向被告转款的银行账户系该公司的对私账户,因原告系该公司的法定代表人，被告是出于对公司与原告的信任，认为原告的行为代表公司行为，被告才与原告签订本案的《借款协议》，由于该公司尚欠被告的工资及提成未向被告支付，被告认为50000元借款已经用被告的部分工资及提成清偿完毕了。原告对被告的前述主张不予认可，主张本案借款系原告的个人行为，与案外人广西某某某农业发展有限公司无关，被告与案外人广西某某某农业发展有限公司的纠纷应另行主张权利。 本院认为，一、关于原告与被告是否存在民间借贷法律关系的问题。原告主张被告向其借款50000元，有原告与被告签订的《借款协议》、被告亲笔出具的《收据》以及原告向被告的银行账户转款50000元的银行转账凭证等证据为证，被告认可收到原告转款的50000元，但主张该50000元系其与案外人广西某某某农业发展有限公司的借款，由于原告系该公司的法定代表人，被告才与原告本人签订该借款协议，且协议中约定原告可从被告在公司的2017-2018年度总结算提成中扣除，因原告担任法定代表人的公司还拖欠被告的工资及提成，所以被告认为该50000元的借款已经用被告的提成及工资部分冲抵清偿完毕了。根据本案查明的事实，被告于2017年11月23日与原告签订《借款协议》而非与案外人广西某某某农业发展有限公司签订协议，款项亦系从原告的银行账户向被告支付的，原告并不认可其系代表案外人广西某某某农业发展有限公司与被告签订的借款协议，原告向被告出借款项事实清楚证据确凿，本院认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。 二、关于本案借款是否已经实际清偿完毕的问题。被告主张其与原告在借款协议第三点还款方案中约定原告可从被告在公司2017-2018年度总结算提成中扣除借款金额，原告担任法定代表人的公司尚欠被告提成和工资，被告应得的工资及提成已足以清偿本案借款，原告对于被告的前述主张不予认可，被告亦陈述其从广西某某某农业发展有限公司离职时由于原告不认可其用提成及工资抵销借款，故未办理交接手续。由于被告未提交充分证据证实原告已经用其在公司中应得的提成及工资抵销双方的借款，原告亦不认可被告已经清偿了本案的借款，故对被告已经用工资及提成偿还本案借款的主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告在《借款协议》上约定还款期限为2018年8月31日，现借款期限届满，被告未按照约定向原告返还借款构成违约，故原告主张被告返还其借款本金50000元于法有据，本院予以支持。 三、关于本案借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在《借款协议》上约定借款期限至2018年8月31日及借款利息为月利率1%即年利率12%，现原告主张被告以借款本金50000元为基数，按年利率12%，自被告逾期还款的次日即2018年9月1日起向其支付利息至借款还清之日止，原告的主张未超出前述法律规定和双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘津兴返还原告李红兵借款本金50000元； 二、被告潘津兴支付原告李红兵借款利息（利息计算：以50000元为基数，按照年利率12%，自2018年9月1日起计至被告潘津兴实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费656元（原告李红兵已预交），由被告潘津兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇二〇年八月七日 书记员  吴思彬 附（2020）桂0105民初5706号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——