wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初3849号之一 申请人：中山市宝利达服装有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇康乐北路******，统一社会信用代码91442000MA4UMPBQ2F。 法定代表人：俞卫峰，总经理。 委托诉讼代理人:刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。 被申请人：张光磊，男，1980年11月3日出生，住重庆市江津区。 申请人中山市宝利达服装有限公司与被申请人上海睿述贸易有限公司、张光磊加工合同纠纷一案，申请人中山市宝利达服装有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海睿述贸易有限公司名下价值相当于140000.69元的财产采取保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2020年2月7日作出（2020）粤2071民初3849号民事裁定，冻结被申请人上海睿述贸易有限公司的银行存款140000.69元。由于冻结上述存款不足额，申请人中山市宝利达服装有限公司于2020年8月20日向本院申请追加保全，请求冻结被申请人张光磊的银行存款140000.69元。 本院经审查认为，申请人中山市宝利达服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张光磊的银行存款140000.69元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴巧漩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10012号原告：杨昌猛，男，汉族。被告：重庆市朗鸿农贸市场管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道学堂路**，统一社会信用代码91500116MA5U3QPMXY。法定代表人：杨杰，职务执行董事兼总经理。原告杨昌猛与被告重庆市朗鸿农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。原告杨昌猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨昌猛撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年八月十九日法官助理 龚海龙书 记 员 雷 岚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18640号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郭捷群，男，1991年1月26日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭捷群信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初21344号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人郭捷群履行义务，支付借款等款项。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18640号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2454号原告：张飞，男，1982年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：闵国策，男，1983年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张飞与被告闵国策民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张飞于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张飞撤诉。案件受理费减半收取计90元，由原告张飞负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年八月二十六日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2972号 原告：雍国军，男，1949年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：王永付，男，1962年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告雍国军诉被告王永付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告雍国军之委托诉讼代理人朱灿林到庭参加诉讼，被告王永付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雍国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元，并偿还2013年6月21日至2015年1月21日之间的利息28,000元，2015年1月21日之后以本金100,000元为基数，按月息1.5%支付利息至借款付清之日止;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，被告王永付因做生意向原告雍国军借款100,000元，当事双方约定月息两分，被告按期偿还利息至2013年6月20日，但从2013年6月21日至2015年1月21日，被告未能按时向原告支付利息38,000元，故2015年1月21日，被告向原告书立欠条一张，载明欠款38,000元的事实。2017年1月23日，被告向原告支付利息10,000元，后至今再未还款。 被告王永付未进行答辩。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，被告人口信息证明复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告王永付书写于2015年元月21日的金额为100,000元的借条及金额为38,000元的欠条原件各一份。拟证明被告王永付欠原告雍国军138,000元的事实。 被告王永付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告出示的以上证据予以质证。 对原告雍国军向本院提交的证据，本院依法认证如下：对第一组证据、第二组证据中被告王永付书写于2015年元月21日的金额为100,000元的借条的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以认定；对第二组证据中被告王永付书写于2015年元月21日的金额为38,000元的欠条为金额为100,000元的借条所应支付的利息，因该两份欠条和借条均为同一时间书写，本院无法认定金额为38,000元的欠条即为金额为100,000元的借条所应支付的利息，对该证据与本案的关联性不予认定，故对其真实性、合法性在本案中不作审查。 结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告王永付向原告雍国军借款100,000元，约定利息1.5%分，并书立借条一张，后因被告未偿还借款，原告雍国军遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永付向原告雍国军借款100,000元有其书写的借条为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认,原告雍国军要求被告王永付偿还借款本金100,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息1.5%分，虽未载明是“日利率”、“月利率”或“年利率”但从民间借贷惯例及司法实践分析，本院视为原、被告双方约定的为月利率1.5%，原告雍国军要求被告王永付从2015年1月21起至借款偿清之日止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽诉称被告王永付书写于2015年元月21日的金额为38,000元的欠条为金额为100,000元的借条所应支付的利息，并在本案中要求被告支付该利息，因该两份欠条和借条均为同一时间书写，本院无法认定金额为38,000元的欠条即为金额为100,000元的借条所应支付的利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王永付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永付在本判决生效之日起二十日内偿还原告雍国军借款本金100,000元，并从2015年1月25日起至借款偿清之日止按年利率18%计付资金占用利息； 二、驳回原告雍国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,430元，由被告王永付负担（原告雍国军已预交，由被告王永付直接交给原告雍国军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年八月十日 书记员  张涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17381号原告：刘洪春，男，汉族，1969年11月27日出生，住所地江西省赣州市信丰县。委托代理人：曹华东，系广东臻华律师事务所律师。被告：戴日珍，女，汉族，1975年8月12日出生，住所地广州市海珠区。被告：蔡成文，男，汉族，1972年12月24日出生，住所地广东省电白县。两被告共同委托代理人：张家齐、莫舒淇，系广东法制盛邦律师事务所律师。原告刘洪春诉被告戴日珍、蔡成文股权转让纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曹华东，被告的委托代理人张家齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月5日，我把佛山市鹰鸿家具有限公司占有的股份转让给被告戴日珍，后又以2×××0元入股该公司，并占该公司10%的股份。在经营过程中于双方产生矛盾，2019年3月5日，我与戴日珍协商一致，我退出该公司，经结算戴日珍支付给我补偿款310000元，但由于戴日珍暂时不能支付该款，戴日珍同意将该补偿转化为借款，并向我出具借据，明确约定戴日珍应于2019年10月31日前归还该款，但还款期限过后戴日珍一直未归还该款，故起诉要求：1.被告立即偿还借款310000元及利息（利息自2019年11月1日起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，至被告付清借款本息之日止）给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。被告戴日珍、蔡成文辩称：借据上的310000元实际上是由股权转让款、货款、工资等三部分组成，且17382号案中涉及的8万余元货款和4万余元工资都包括在借据310000元中。戴日珍已支付了1867079.2元给原告，实际两案的欠款只有126557.8元。另外由于原告没有及时协助被告办理环保牌照的转名手续，导致公司被罚款140000元，对此要求在本案中进行抵扣。被告蔡成文辩称：我根本没有参与上述经营活动，原告要求我承担责任没有任何理由，故不同意原告的诉请。经审理查明：2018年3月5日，原告（甲方）与戴日珍（乙方）签订《佛山市鹰鸿家具有限公司股权转让合同》，约定原告将佛山市鹰鸿家具有限公司100%的股权以1600000元转让给戴日珍。同日，原告（甲方）与戴日珍（乙方）签订《佛山市鹰鸿家具有限公司股权转让合同补充协议》，其中内容：1、乙方同意在2018年3月20日向甲方支付一期货款200000元，二期货款171113元，于2018年4月29日前付清；2、工厂转让后，乙方同意在2018年3月12日向甲方支付工厂转让费尾款300000元，余款100000元，于甲方办理完废气排放口牌，乙方确认后一周内支付。协议签订后，戴日珍按协议支付了股权转款1600000元给原告。在庭审过程中，双方确认在签订上述转让协议后，原告又入股该公司2×××0元，占该公司10%的股份。双方在经营过程中产生矛盾，经协商原告退出佛山市鹰鸿家具有限公司的经营，将股份转让给戴日珍。2019年3月5日，戴日珍向原告出具《借据》，主要内容：本人戴日珍向刘洪春借到款310000元，约定于2019年10月31日前一次性还清。原告在付款人一栏上签名，戴日珍在借款人一栏上签名。同日，戴日珍向原告出具字据，主要内容：1、产品余款80618元、工资44400元，合计125018元，按五个月分期，4月份开始支付，戴日珍（按有指模），2019年3月5日；2、60000元，卡：14523元、11751元、31570元、188元。招工300元、微信：×××元，合计63062元。3062元、6000元、13000元，现付22062元，3月份付清，戴日珍签名（按有指模），2019年3月5日。原告依据上述字据向本院提起了（2020）粤0105民初17382号的诉讼。经本院释明，原告同意如法院认定本案的性质与原告主张的不一致时，同意以法院认定的案件性质为依据主张权利。本院认为：本案的性质问题。虽然原告凭戴日珍出具的《借据》向本院提起诉讼，双方主要是因为原告退出佛山市鹰鸿家具有限公司的经营，戴日珍支付给原告的补偿款而引起的，因此从借据形成的基础法律关系分析，本案应为股权转让纠纷。关于戴日珍应否支付原告310000元问题。原告退出佛山市鹰鸿家具有限公司的经营后，戴日珍同意于2019年10月31日前支付310000元给原告，有戴日珍出具的《借据》为证证实，对此，戴日珍应当履行承诺支付该款给原告。支付期限过后，原告要求戴日珍支付该款，并参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，合法合理，本院予以支持。被告辩称本案不属借贷关系，实际已归部分款项，证据不足，本院不予采纳。另外被告辩称原告没有履行协助办理环保牌照义务，导致公司被罚款140000元，要求在本案中折抵，属不同的法律关系，本案不作处理，被告可另循途径解决。被告蔡成文并非上述合同的当事人，原告要求被告蔡成文对上述债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：一、被告戴日珍在本判决生效之日起10日内支付310000元给原告刘洪春，并以所欠款项为本金自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用费给原告，至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6045元被告戴日珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二〇年八月十一日书记员  崔希明尹卫华
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢956号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人牟冰清。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人牟冰清为商事仲裁的民事一案中[原执行案号为（2020）浙1003执745号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢956号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特140号 申请人：南宁市城市建设投资发展有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道**，统一社会信用代码：91450100198315584C（1-1）。 法定代表人：马跃腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李汉高，北京市中银（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：陆琴敏，北京市中银（南宁）律师事务所。 被申请人：卢文彬，男，1962年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨龙军，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴传华，广西八桂律师事务所律师。 被申请人：吉林建工集团有限公司，，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路** 法定代表人：张旭，总经理。 申请人南宁市城市建设投资发展有限责任公司，（以下简称南宁城建）与被申请人卢文彬、吉林建工集团有限公司（以下简称吉林建工）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人南宁城建诉称：请求撤销南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0025-1号裁决书。事实理由：申请人认为申请人与被申请人建设工程施工合同一案，双方没有仲裁协议，所以仲裁机构不具有管辖权，应依法撤销。申请人作为发包人，将南宁市滨江路工程NO.2标工程打包给中标单位吉林建工集团承建，双方签订《合同协议书》。吉林建工又通过内部承包方式，以广西分公司的名义与卢文彬签订了《工程内部承包协议》，将工程交由卢文彬施工建设。因卢文彬认为尚有未付工程款，且吉林建工广西分公司已撤销，所以以实际施工人的名义申请仲裁，要求申请人支付工程余款。南宁仲裁委员会以吉林建工与申请人之间签订的《合同协议书》中约定由仲裁条款以及卢文彬提交的仲裁申请，受理本案并作出申请人向卢文彬支付工程款3881530.67元的先行裁决。该裁决已经违反《仲裁法》第四条规定。在本案中卢文彬与申请人并无任何合同关系，也没有达成任何书面的仲裁协议，不符合法定仲裁条件，所以南宁仲裁委员会受理本案已经严重违法。综上，恳请人民法院支持申请人的诉讼请求。 被申请人卢文彬答辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律正确，请法院驳回申请人的请求。 被申请人吉林建工答辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律正确，请求法院驳回申请人的请求。 本院经审查认为：虽然卢文彬与南宁城建之间没有合同关系，但其仲裁请求是基于南宁城建与吉林建工之间的《合同协议书》而提出，《合同协议书》是涉案工程结算所必需的最基础文件，与工程有关的纠纷解决均必须以该协议书为基础，其与各方当事人均有着最密切的联系。南宁城建在该协议书中与吉林建工约定履行过程中发生争议由南宁仲裁委员会解决纠纷，现卢文彬作为实际施工人依据该协议申请仲裁，符合法律规定，也兼顾和尊重了南宁城建在该协议中的意思表示。而且，《南宁仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：当事人对仲裁协议的存在、效力或者案件的管辖权有异议的，应当在首次开庭前以书面形式提出，约定不开庭的，应当在答辩期限届满前以书面形式提出。当事人未在本条规定的期限内提出管辖权异议的，视为承认本会对仲裁案件的管辖权。南宁城建在仲裁答辩期内未提出管辖权异议，视为接受南宁仲裁委员会对本案进行仲裁。综上，申请人申请撤销南宁仲裁委员会（2017）南仲裁0025-1号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市城市建设投资发展有限责任公司的申请。 案件受理费400元，由申请人南宁市城市建设投资发展有限责任公司负担。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年八月三十一日 书记员 莫章将
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6869号 原告：陕西九州裕隆贸易有限公司。 法定代表人：张楚斌，总经理。 委托诉讼代理人：李沁阳，男。 被告：芦金鹏，男，1986年3月26日出生，汉族。 原告陕西九州裕隆贸易有限公司（以下简称九州裕隆公司）与被告芦金鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九州裕隆公司委托诉讼代理人李沁阳到庭参加诉讼。被告芦金鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告九州裕隆公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款本金3万元及逾期利息（以3万元本金为基数，按照月息2%为标准，从应当还款之日支付至实际清偿日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告向被告承诺打款叁万元整购买青岛1903啤酒，被告于当日出具欠条，欠条载明“芦金鹏收到货款，如未到货芦金鹏欠款叁万元”。后欠条到期，被告本息均未支付，经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告芦金鹏未到庭，亦未提供答辩。 经审理查明，2018年6月29日，被告芦金鹏向原告出具条据一份，内容为：芦金鹏于2018年6月29日收到陕西九州裕隆贸易有限公司叁万元货款，用于购买青岛1903陆佰件，于2018年11月1日到货，如未到货，芦金鹏欠款叁万元。被告芦金鹏在落款处签名。后因原告未收到购买的货物，被告亦未向原告退款，现原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告称其与被告口头协商由被告给其公司供应啤酒，所以其给被告付款，但是后来没有收到被告供的啤酒，被告亦未退款，提供了被告出具的条据。被告芦金鹏未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。 上述事实，有欠条，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告因向被告购买啤酒向被告转款，双方形成买卖合同关系。被告承诺原告未收到货物，其欠原告叁万元，视为双方约定的解除买卖关系条款。买卖合同解除，被告应当退还原告支付的货款，现原告要求被告偿还货款3万元，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定被告应支付利息，故原告要求被告支付利息，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦金鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西九州裕隆贸易有限公司3万元。 二、驳回原告陕西九州裕隆贸易有限公司其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，原告已预交，由被告芦金鹏承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王蔚 二〇二〇年八月六日 书记员  陈丹 1
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保96号本院（2020）吉0722执保96号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1850号 申请执行人陈鑫，男，1986年1月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人邵叠，男，1986年9月4日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陈鑫与被执行人邵叠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邵叠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈鑫向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人邵叠偿还申请执行人陈鑫借款本金900000元，并支付利息（其中700000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年8月2日起算至履行完毕之日止；其中200000元借款的利息按月利率1.5%计算，从2012年5月30日起算至履行完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7435.50元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人邵叠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求邵叠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵叠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵叠的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人邵叠的下落进行了调查。查明被执行人邵叠下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。因被执行人邵叠所有浙Ｊ1××××宝马牌汽车一辆年限较久，且无实际价值，未实际扣押。暂未发现被执行人邵叠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵叠拒不履行又未报告财产，本院对被执行人邵叠作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人邵叠纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵叠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 蒋丹萍
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0625执1013号之二 申请执行人：陈某。 被执行人：谷城庙谷公交客运有限公司。 本院在执行陈某与谷城庙谷公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案在审理时，查封了被执行人谷城庙谷公交客运有限公司车牌号鄂f×××××东风牌大型普通客车。执行中，被执行人谷城庙谷公交客运有限公司已全部履行了法律义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人谷城庙谷公交客运有限公司所有的鄂f×××××东风牌大型普通客车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年八月十日 书记员  杨艳青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18453号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：杨文喜，男，1985年8月26日出生，侗族，住贵州省石阡县*********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨文喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告杨文喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6972.63元及利息（利息计算方法：暂计至2020年5月16日的利息1061.63元，自2020年5月17日起至清偿之日止的利息以本金6972.63元为基数按日利率万分之五计算）、账单分期手续费6.72元、逾期还款违约金404.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中就事实补充如下：截止至2018年11月13日被告尚欠贷记卡透支本金7016.1元、利息820.77元、账单分期手续费6.72元、逾期还款违约金404.77元；2018年11月14日至2020年5月16日期间被告共还款43.17元，均用于清偿贷记卡透支本金，此外该期间共产生透支利息240.86元；据此，截止至2020年4月13日被告尚欠贷记卡透支本金6972.63元、利息1061.63元、账单分期手续费6.72元、逾期还款违约金404.77元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月16日尚欠透支本金6972.63元、利息1061.63元、账单分期手续费6.72元、逾期还款违约金404.77元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨文喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6972.63元及利息（暂计至2020年5月16日的利息为1061.63元，此后的利息以透支本金6972.63元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、账单分期手续费6.72元、逾期还款违约金404.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨文喜负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年八月二十九日书记员  冯尧琨
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初772号 原告粟三妹，女，汉族，1970年11月15日出生，住广西灵川县。 被告秦利斌，男，1981年6月16日出生，住广西灵川县。 被告梁文伟，女，1986年11月2日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告粟三妹诉被告秦利斌、梁文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员秦陆鹏担任审判长，与审判员梁秀华、人民陪审员李金香组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，书记员董志辉担任法庭记录。原告粟三妹到庭参加诉讼，被告秦利斌、梁文伟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月22日，二被告以资金周转为名，向原告借款230000元，原告与被告同为广西晟天运物流有限公司的股东、朋友，原告基于对被告的信任，拿出了自己的积蓄230000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明借期为一个月。截止2019年12月，被告仍未向原告归还借款，原告多次催收均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，故诉至法院，请求：1、判令被告秦利斌、梁文伟立即偿还原告借款230000元；2、诉讼费用（包括公告费）由二被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：1、二被告结婚证复印件一份，证明二被告于2012年9月17日登记结婚，原告借款给被告秦利斌时二被告处于夫妻关系存续期间；2、借款协议一份，证明被告秦利斌在2017年3月22日向原告借款230000元，并计划在1个月还完；3、转账凭证两份、活期存款历史明细查询一份，证明原告分别于2017年3月22日向被告秦利斌转账出借借款110000元、2017年3月24日向被告秦利斌转账出借借款80000元、2017年3月28日向被告秦利斌转账出借借款40000元。 被告秦利斌未作答辩，亦未提供证据。 被告梁文伟书面辩称，原告所诉借款23万元，其不知情，是其前夫秦利斌所借，是秦利斌的个人借款，该借款并未用于家庭开支。答辩人提供了相关证据，证明这笔借款与答辩人无关，答辩人不应承担偿还责任。 被告梁文伟为其辩称在举证期限内提供的证据有：1、离婚证复印件一份；2、秦利斌于2020年4月27日出具的证明一份。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦利斌经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及举证质证的权利。 经过开庭质证，原告对被告梁文伟的证据1，认为与本案无关；对被告证据2不认可，认为这是被告夫妻二人为了逃避债务所写的。经审查，原告提供的证据2、3符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。原告提供的证据1结婚证复印件，结合被告梁文伟提供的证据1离婚证，对该两份证据的真实性予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告粟三妹与被告秦利斌原系广西晟天运物流有限公司的股东。2017年3月22日，被告秦利斌向原告借款230000元，并于当日出具借款协议一份，约定借款在一个月内还完。原告分别于2017年3月22日向被告秦利斌转账出借借款110000元、于2017年3月24日转账出借借款80000元、于2017年3月28日转账出借借款40000元。借款到期后，原告催收未果，故诉至法院。 另查明，被告秦利斌与被告梁文伟原系夫妻关系，双方于2019年10月8日登记离婚。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告秦利斌向原告借款230000元，有借款协议及转账凭证等为证，事实清楚，故原告主张被告秦利斌归还借款230000元，本院依法予以支持。被告秦利斌向原告借款时尚在与被告梁文伟的婚姻关系存续期间，借款协议中借款人签名处并无被告梁文伟的签字，梁文伟亦未对该笔借款进行追认。原告未提供相关证据证实二被告有共同借款的合意或该笔借款用于二被告的家庭日常生活需要，故原告诉请被告梁文伟对借款230000元承担共同还款责任，本院不予支持，原告应自行承担举证不能的不利后果。被告梁文伟辩称其不承担还款责任，本院予以采信。被告秦利斌、梁文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦利斌归还原告粟三妹借款人民币230000元； 二、驳回原告粟三妹的其他诉讼请求。 案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由被告秦利斌负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4750元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦陆鹏 审 判 员  梁秀华 人民陪审员  李金香 二〇二〇年八月五日 书 记 员  董志辉 附本案相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20714号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：马英玲，女，汉族，1982年1月20日出生，住广州市越秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马英玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19096号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人马英玲支付下述款项给申请人：1.欠款本金49872.56元、利息10723.98元及从2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1349元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20714号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈弘殷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初590号之一申请人（原告）：盐城市东方融资担保有限公司，住所地盐城经济技术开发区江西村。法定代表人：张振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：何萍，江苏善合律师事务所律师。被申请人（被告）：江苏金琉璃科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路****。法定代表人：饶江，该公司执行董事。被申请人（被告）：饶江，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被申请人（被告）：李京平，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被申请人（被告）：王光辉，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人（被告）：江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：饶江，该公司董事长。被申请人（被告）：北京华生恒业科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区三才堂水清木华园****div>法定代表人：饶江，该公司董事长。被申请人（被告）：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路****v>执行事务合伙人：饶江。被申请人（被告）：徐若英，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住北京市东城区。本院在审理申请人盐城市东方融资担保有限公司与被申请人江苏金琉璃科技有限公司、饶江、李京平、王光辉、江苏华生基因数据科技股份有限公司、北京华生恒业科技有限公司、盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、徐若英追偿权纠纷一案中，申请人盐城市东方融资担保有限公司于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏金琉璃科技有限公司、饶江、李京平、王光辉、江苏华生基因数据科技股份有限公司、北京华生恒业科技有限公司、盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、徐若英价值600万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2020年6月18日作出(2020)苏0991民初590号民事裁定书，对被申请人江苏金琉璃科技有限公司、饶江、李京平、王光辉、江苏华生基因数据科技股份有限公司、北京华生恒业科技有限公司、盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、徐若英价值600万元的财产予以保全。现申请人盐城市东方融资担保有限公司向本院申请部分解除对被申请人徐若英的保全措施。本院认为，申请人盐城市东方融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、继续查封被申请人徐若英名下位于永清县的房地产；二、解除对被申请人徐若英其他财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  郭晓进二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1053号原告：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市南山区高新南九道**威新软件科技园**楼**西翼，统一社会信用代码91440300326706003G。法定代表人：韦传军，董事长。委托诉讼代理人：蒙晴，女，瑶族。委托诉讼代理人：刘有华，男，汉族。被告：骆孟沅，男，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址湖北省蕲春县。被告：刘黎文强，男，汉族，1993年4月3日出生，身份证住址陕西省平利县。原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司与被告骆孟沅、刘黎文强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙晴到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月8日，原告与两被告签署了编号为金诚信[借]字2016000005的《借款合同》，原告依据合同约定向被告发放借款本金20万元，约定借款期限为36个月，还款方式为按月付息到期还本，借款月利率为1%，逾期罚息为每日万分之6.67。被告应当依据借款合同第6.3条第（4)款的特别商定还款法的约定向原告进行偿还借款，具体约定如下“1-12个月每月归还利息，从第13个月起，每季度末归还5%本金，按余额计息，到期一次性归还剩余本金。”截至2019年9月20日，被告共计偿还原告105400元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还借款本金人民币16万元及算至本息付清之日止的利息（从2019年9月21日起暂算至2019年12月13日，以年化利率24%计算，利息为人民币8732.05元）；2.两被告为原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等原告为实现债权而发生的费用）承担无限连带责任。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告为证明其主张，提交如下证据：证据1.《借款合同》，证明原、被告之间的借款关系，原告按照借款合同约定需要向被告发放借款本金20万元；证据2.借据，证明原、被告之间的借款关系，原告向被告支付借款本金20万元；证据3.支付凭证，证明原告已向被告支付的借款本金20万元。庭审中，原告称根据《借款合同》的约定，逾期罚息为日息0.3%，由于合同约定罚息过高，其主张按照年利率24%计算。以上事实，有庭审笔录等在卷佐证，足资认定。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供《借款合同》、借据及支付凭证等证据以证明其主张。因此，对原告关于刘睿向其借款20万元的主张，本院予以采信。原告自认被告已偿还本金及利息共计105400元，本院予以采信。被告未能举证其还款情况，原告诉求被告偿还16万元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆孟沅、刘黎文强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司偿还借款本金16万元及从2019年9月21日起至2019年12月13日期间的利息8731.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837.32元，财产保全费1363.66元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 文二〇二〇年八月三十一日书记员 吴亚非
结 案 通 知 书 被执行人宋红艳： 申请执行人东阳市晨都物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民督318号支付令，向本院申请执行被执行人宋红艳申请支付令一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4337号已于2020年8月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十七日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2419号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：杨秀芹，女，1966年09月27日出生，汉族，住郓城县。被执行人：夏登存，男，1956年12月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：夏祥记，男，1959年12月01日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张玉安，男，1973年07月07日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张玉坤，男，1965年06月02日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3608号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨秀芹、夏登存、夏祥记、张玉安、张玉坤送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2419号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1070号白城市洮北区财政局、武洪军：白城市洮北区财政局与武洪军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1070号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17335号之一 申请执行人：李涛，男，汉族，1988年9月11日出生，户籍所在地四川省南部县。 被执行人：黎凤清，女，汉族，1984年9月19日出生，户籍所在地广东省电白县。 原告李涛诉被告黎凤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23230号民事判决书已发生法律效力。权利人李涛于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计232932元。本院于2020年6月22日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执17335号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月三十一日 书记员 戴党平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16451号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴英，女，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告吴英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴英经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴英向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年6月22日的信用卡透支本金91060.74元、利息7338.14元、违约金5473.14元及费用（分期手续费）8145.48元；并支付以信用卡透支本金91060.74元为基数，自2019年6月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告吴英承担。事实和理由：2013年6月16日，被告吴英与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215606********。被告吴英拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告吴英仍未清偿。被告吴英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月16日，被告吴英（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告吴英在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告吴英发放了卡号为62215606********的信用卡一张。被告吴英以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年6月22日，被告吴英尚欠上述信用卡透支本金91060.74元、利息7338.14元、违约金5473.14元及费用（分期手续费）8145.48元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告吴英与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告吴英发放了信用卡，被告吴英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告吴英应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告吴英偿还截至2019年6月22日的信用卡透支本金91060.74元、利息7338.14元及费用（分期手续费）8145.48元,并支付自2019年6月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金91060.74元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金5473.14元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴英在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月22日的信用卡透支本金91060.74元、利息7338.14元及费用（分期手续费）8145.48元；并支付自2019年6月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金91060.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告吴英承担（限被告吴英于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14982号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：蔡有春，男，汉族，1982年11月20日出生，住重庆市永川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告蔡有春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告蔡有春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告蔡有春填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金30518.00元，逾期利息1182.08元。原告工行重庆市分行多次催款，被告蔡有春仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告蔡有春立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金30518.00元、逾期利息1182.08元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金30518.00元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告蔡有春承担。被告蔡有春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2014年8月25日，蔡有春向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡有春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蔡有春发放了卡号为某某的信用卡。蔡有春从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，蔡有春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30518.00元、逾期利息1182.08元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金30518.00元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告蔡有春与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向蔡有春发放了信用卡，蔡有春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蔡有春应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告蔡有春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡有春在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金30518.00元、逾期利息1182.08元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金30518.00元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费545元，由被告蔡有春承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13362号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1987年7月21日出生，汉族，住址广东省潮安县。被告：青白江区美佳卫浴经营部，经营场所四川省成都市青白江区青白江大道**成都大港建材城综合区****，统一社会信用代码×××31Ｙ。经营者：井志杰。被告：深圳市潜水艇厨卫科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区大浪街道华盛路**华胜商业大厦1108代码×××Ｃ4Ｋ。法定代表人：刘红梅。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告刘红梅、青白江区美佳卫浴经营部、深圳市潜水艇厨卫科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对本案的起诉。审判员 许逸楠二〇二〇年八月十二日书记员 潘 颖 彤   （ 兼 ）书记员 张     云     飞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3388号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜会会，该公司职员。委托诉讼代理人：李军，该公司职员。被告：齐运广，男，1970年12月23日出生，汉族，住丰县。被告：齐运行，男，1959年1月23日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告齐运广、齐运行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取388元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 卜庆峰二〇二〇年八月十二日法官助理 王 夏书 记 员 孙爽爽
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初733号   原告：丰镇市农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：崔建龙，系董事长。   委托代理人：庞利凤。   被告：突泉县庆波洗煤有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：朱**，系董事长。   被告：鄂尔多斯市东方控股集团有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：丁鼎，系董事长。   被告：朱某某，人，现住：内蒙古兴安盟突泉县。   被告：宋某某，山西省大同市人，现住：山西省大同市。   原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告突泉县庆波洗煤有限公司、鄂尔多斯市东方控股集团有限公司、朱**、宋杨借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告丰镇市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。   案件受理费86362元，减半收取计43181元由原告丰镇市农村信用联社股份有限公司负担。   审判员 张国英     二〇二〇年八月三日   书记员 王 晨
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调159号之三 申请执行人：郭祥宽，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住单县。 被执行人：王永超，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住单县。 申请执行人郭祥宽与被执行人王永超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1060号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永超的银行账户存款37455元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行初33号原告：王群。被告：大连市人力资源和社会保障局，地址：大连市沙河口区联合路**。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：耿洪涛，男，法制处工作人员。被告：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住，住所地：大连市旅顺口区长江路**/div>负责人：孙晓杰，局长。委托诉讼代理人：范希贵，男，该局工作人员。原告王群诉被告大连市人力资源和社会保障局、大连市旅顺口区人力资源和社会保障局行政诉讼一案，本案现已审查终结。原告诉讼请求为：1、请求撤销大连市人力资源和社会保障局作出的大人社行复不受字【2020】第001号不予受理决定书；2、请求判令大连市旅顺口区人力资源和社会保障局履行法定职责，即对旅顺口区劳动人事争议仲裁工作进行指导并对旅劳人仲不受（2020）第0078号不予受理决定的理由所违反的法律程序进行审核；3、诉讼费由被告承担。理由是：本人王群对大人社行复不受字【2020】第001号不予受理决定书不服，特提起诉讼。劳动监察大队和劳动仲裁院都是各地区劳动行政部门的认定劳动关系的机构，而劳动仲裁作为前置程序，对科学合理使用有限的司法审判资源具有重要意义。依据《劳动争议仲裁法》第18条规定，仲裁机构的上级单位是所在地的劳动行政部门，该行政部门依法拥有法定职权和职责，对劳动仲裁工作进行指导。依据人社部2017年5月8日第33号令，劳动仲裁机构按照该仲裁办案程序规范，公正及时处理劳动人事争议，保障劳动者合法权益。但是在我依法向旅顺劳动争议仲裁院申请劳动关系确认时，该仲裁院既不受理也不依法向我出具不受理的书面材料。我被逼只好用邮寄方式向其申请仲裁，但是过了法定五日内的审查期，该仲裁院仍不出具书面材料。我在12345平台向其上级主管单位投诉反映情况。旅顺口区人社局也不依法履行监管职责。再向市人社局申请行政复议，却被复议机关决定不予受理。以上两级行政机关不作为的行政行为损害了原告的合法权益。为了切实践行中国特色社会主义思想，弘扬宪法精神，维护法律尊严不被践踏，保障诉求的权益，故向人民法院提起行政诉讼。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告起诉应当符合起诉条件，有具体的诉讼请求。有具体的诉讼请求主要是指有确切具体的行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容等亦不完全一致。故在无法律特别规定的情况下，“一行为一诉”系行政诉讼立案受理原则。本案中，现原告诉讼请求涉及两级机关的两个行政行为，且不符合共同被告的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。原告要求撤销大连市人力资源和社会保障局大人社行复不受字【2020】第001号不予受理决定书，而不予受理决定不属于复议机关维持原行政行为的决定，故本案不属于适用共同被告的情形。原告起诉属诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款规定，本院依法向原告进行了释明，原告坚持其诉讼请求，不予以明确和变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故本院依法驳回原告王群的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款、第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王群的起诉。案件受理费人民币50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 静人民陪审员 张 健人民陪审员 辛淑芹二〇二〇年八月十日书 记 员 高 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初8737号原告：韩武恩,男,1955年12月10日出生,汉族,住本市江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告韩武恩于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予依法准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩武恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  蒋国强二〇二〇年八月十三日法官助理张峰书记员王风丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12241号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁上平，男，汉族，1979年8月3日出生，住广西来宾市兴宾区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告梁上平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告梁上平经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金56505.45元、利息4013.89元、逾期还款违约金9697.58元、手续费1826.88元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金56505.45元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月3日，被告欠本金56490.45元、利息4013.89元、违约金9697.58元、手续费1826.88元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁上平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金56490.45元、利息4013.89元、手续费1826.88元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801元，由原告负担108元，被告负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初7127号原告：蹇尚德，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师（法律援助）。被告：广州卡奴宾制衣有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中南街海龙路******之二。法定代表人：梅玉贤。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。原告蹇尚德与被告广州卡奴宾制衣有限公司（以下简称卡奴宾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蹇尚德及委托诉讼代理人湛奕彬，卡奴宾公司的委托诉讼代理人欧妍倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇尚德向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自2004年3月31日至2020年3月31日存在劳动关系；二、被告支付2020年1月至2020年3月工资16400元；三、被告支付违法解除劳动关系赔偿金198400元。事实和理由：原告于2004年3月31日入职广州杜华仕服装有限公司，后入职被告。被告通过银行转帐和现金形式分两部分发放工资。被告应按原告平均工资为6200元补发2020年1月至2020年3月工资差额，支付违法解除劳动关系赔偿金。被告卡奴宾公司辩称，我司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，蹇尚德等人向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认蹇尚德与卡奴宾公司自2004年3月31日至2020年3月31日存在劳动关系；二、卡奴宾公司支付2020年1月至2020年3月的工资差额12800元；三、卡奴宾公司支付违法解除劳动关系赔偿金198400元。2020年6月8日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案[2020]539-546号裁决书，裁决结果为：一、确认蹇尚德与卡奴宾公司自2012年11月9日至2020年3月31日期间存在劳动关系；二、卡奴宾公司支付2020年1月至2020年3月工资差额1857.13元；三、卡奴宾公司支付解除劳动关系经济补偿金45336.48元。蹇尚德不服，提起本诉。广州杜华仕服装有限公司（以下简称杜华仕公司）与卡奴宾公司的住所在同**楼，经营范围类似。卡奴宾公司自2012年11月9日成立。杜华仕公司的股东张仲森曾担任卡奴宾公司的法定代表人、监事。杜华仕公司于2017年9月19日注销。蹇尚德于2004年3月31日入职杜华仕公司，后来入职卡奴宾公司，期间岗位、待遇没有改变。蹇尚德的工资银行流水自2015年10月起显示对方户名为夏洁等。杜华仕公司自2007年1月起为蹇尚德参加了社会保险。2020年1月14日至2020年2月8日，卡奴宾公司安排春节放假。卡奴宾公司自2020年3月21日起停工，于2020年4月12日停业。蹇尚德于2020年1月出勤13天。卡奴宾公司向蹇尚德支付了2020年1月至2020年3月工资4350元。卡奴宾公司每月20日通过财务人员梁修珠等个人帐户发放上月工资。蹇尚德为证明卡奴宾公司存在现金发放工资的情况，提供了视频佐证。视频显示卡奴宾公司财务人员梁修珠让员工签署工资单据，再给员工拿台面上的信封，信封内装有该员工现金部分的工资。本院认为：蹇尚德为卡奴宾公司提供有偿劳动。双方对于自2012年11月9日至2020年3月31日存在劳动关系没有异议，本院予以确认。卡奴宾公司自2012年11月9日成立前不具备用人单位主体资格，故蹇尚德要求确认2004年3月31日至2012年11月8日期间与卡奴宾公司存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。关于工资标准问题。蹇尚德称其离职前十二个月月平均工资为6200元，每月工资分银行转帐和现金两部分发放。蹇尚德提供的光盘视频，可以证明卡奴宾公司以现金方式发放工资，卡奴宾公司虽不予认可，但未能提供反驳证据，且审查卡奴宾公司提交的工资签收表，其公司员工的工资无论职位情况、工作情况，均为2000元左右，与常理不符。故本院对蹇尚德主张每月工资分为银行转账和现金发放予以采信。卡奴宾公司提交的工资签收表仅与银行转账部分工资一致，现其未能提供蹇尚德的工资构成及发放现金工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对蹇尚德主张其离职前十二个月月平均工资为6200元予以采信。关于工资差额问题。蹇尚德于2020年1月出勤13天。2020年2月至2020年3月，卡奴宾公司因疫情原因未能按时复工，第一个工资支付周期的工资应按正常工作时间工资标准发放，超过一个工资支付周期的工资按不低于广州市同期最低工资标准2100元的80%支付生活费。卡奴宾公司已经支付的工资应予扣除。经计算，卡奴宾公司应支付2020年1月至2020年3月工资差额7235.75元（6200元÷21.75天×13天＋6200元＋2100元×80%－4350元）。关于赔偿金问题。蹇尚德主张卡奴宾公司违法解除劳动合同，未能举证证实。卡奴宾公司于2020年4月12日停业。卡奴宾公司决定提前解散，依法应支付解除劳动关系经济补偿金。蹇尚德主张于2004年3月31日入职杜华仕公司，提供了银行流水清单、历史缴费明细等佐证，本院予以采信。鉴于杜华仕公司与卡奴宾公司的注册地址存在高度一致性，经营业务类似等情况，蹇尚德主张其入职杜华仕公司的工作年限应合并至卡奴宾公司，本院予以采信。经核算，卡奴宾公司应向蹇尚德支付2004年3月31日至2020年3月解除劳动关系经济补偿金99200元（6200元×16个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告蹇尚德与被告广州卡奴宾制衣有限公司自2012年11月9日至2020年3月31日存在劳动关系；二、被告广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蹇尚德支付2020年1月至2020年3月工资差额7235.75元；三、被告广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蹇尚德支付解除劳动关系经济补偿金99200元；四、驳回原告蹇尚德其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州卡奴宾制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年八月三十一日书记员  黄嘉琪钟细妹
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢165号 申请执行人:谢美燕，女，1971年12月3日出生汉族，住广东省信宜市。 被执行人：梁振业，男，1992年11月23日出生汉族，住广东省。 谢美燕与梁振业机动车交通事故责任纠纷，本院（2018）粤0983民初994号民事判决书及广东省茂名中级人民法院（2018）粤09民终2129号民事裁定书已发生法律效力。因梁振业未按时履行，经申请执行人谢美燕申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部（车辆）、自然资源部（不动产）等单位对被执行人的财产情况进行了查询，还采取了到信宜内不动产登记、市场监督等单位对被执行人财产情况进行财产线索查询等执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年八月五日 书记员  赵情
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8097号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘彬，男，1988年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12440号民事判决书，要求被执行人刘彬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36994.47元。本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘彬银行存款1149.77元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1099.77元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8097号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2953号申请执行人：潘应坤，男性，1988年06月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：贾国昌，男性，1966年06月17出生，汉族，住许昌县。本院在执行潘应坤与贾国昌劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾国昌劳务合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十四日书记员  李嫚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢359号之一申请执行人：姚静婷，女，1991年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳胤炜建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：王炜，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2943号民事调解书，在执行姚静婷与襄阳胤炜建材有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人襄阳胤炜建材有限公司租赁襄州区古驿镇余沟村的101.04亩土地用于页岩砖生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳胤炜建材有限公司（住所地：襄阳市襄州区古驿镇余沟村）所有的机器设备、厂房及生产设施。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。附：设备清单执行员  杨大波二〇二〇年八月四日书记员  刘 皓
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道财政局大楼。法定代表人：冯仰波，该公司行长。委托诉讼代理人：刘以臣，男，1967年4月5日生，汉族，该公司职员，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘洋，男，1990年7月28日生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省丰县。被告：王贝贝，男，1985年9月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支公司（以下简称丰县邮政储蓄银行）诉被告王贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县邮政储蓄银行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告王贝贝经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金198982元及借款利息、复息、罚息（以198982元为基数，按照年利率8%从2020年8月26日起计算至实际还清之日止）；2.请求判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日被告因进木头需要向原告申请借款200000元并签订了《小额贷款额度借款合同》。约定借款期限为2019年8月26日至2020年8月26日，年利率为8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2019年8月26日原告依约将该笔借款通过银行转账的方式汇入被告个人账户，在借款期限内，被告仅偿还了借款本金1018元、借款利息16222.87元。现借款已到期，被告迟迟不予偿还借款本金及借款利息、复息、罚息，原告为保障其合法权益，特向法院提起诉讼。被告王贝贝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支公司                  借款人              被告王贝贝                  借款本金              20万元                  借款发放日              2019年8月26日借款20万元                  借款到期日              2020年8月26日                  借款利率              年利率为8%                  还款方式              按月付息、到期一次性还本                  偿还本息              累计偿还利息11970.34元                  借款用途              进木头                  催收情况              原告多次催收      以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告王贝贝的身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告丰县邮政储蓄银行与被告王贝贝签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，合同双方当事人均应按照约定履行各自义务。本案中，原告丰县邮政储蓄银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王贝贝应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告赵刘民在借款期满时偿还金额共计17245.48元，扣除借期内利息及罚息后，共偿还借款本金1018元，尚有198982元借款本金未予偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金198982元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，双方在合同中约定借款利息为年利率8%，符合法律规定，故对于原告要求被告以198982元为本金自2020年8月26日起按照年利率8%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王贝贝经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贝贝于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行偿还借款本金198982元及利息（以198982元为本金，自2020年8月26日起按照年利率8%计算至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告王贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初871号原告：赵春雨，男，1983年10月25日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：吕雪峰，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，现住孙吴县。原告赵春雨与被告吕雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春雨及其委托诉讼代理人王淑清到庭参加诉讼，被告吕雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金16,000元及自2018年8月4日起至起诉之日按照月息2%计算的利息7,360元，合计23,360元；2.请求被告给付自起诉之日至实际给付完毕之日以16,000元为基数，按照月息2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月4日被告向原告借款16,000元，约定2018年12月15日前还款，用于购车。如果到期被告未还款，利息为月利率2%，自借款之日起计算利息。被告借款后，一直未偿还借款，故原告诉至法院。吕雪峰经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，吕雪峰向赵春雨借款16,000元，并向其出具借据一张，约定还款日期为2018年12月15日。如借款人逾期还款，则借款人自借款之日起按月利率2%计算利息至还款之日偿还出借人赵春雨。吕雪峰在借款人处签字捺印予以确认。同日，吕雪峰为赵春雨出借收据一张，收据载明收到赵春雨借款现金16,000元。庭审中，赵春雨自认2020年2月份吕雪峰向其偿还1,000元利息。此外，吕雪峰未向赵春雨偿还过其他借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16,000元的事实清楚，有借条予以证实，被告应当予以偿还。因借条中双方约定如逾期还款，则按月利率2%支付利息，借款到期后被告未按照约定向原告偿还借款，故庭审中，原告最后陈述时要求被告以借款本金16,000元为基数，按月利息2%的标准支付自2018年8月4日至2020年7月4日的的利息共计6,360元符合法律规定，本院予以支持。被告吕雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕雪峰偿还原告赵春雨借款本金16,000元，利息6,360元，本息合计22,360元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以本金16,000元为基数，按月利率2%计算自2020年7月5日起至本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192元，由原告赵春雨负担12.5元，由被告吕雪峰负担179.5元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年八月十二日书记员 马吉莹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2542号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：任伟光，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托诉讼代理人：邝子权，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李国建，男，汉族，1973年2月10日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李国建行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审242号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李国建缴纳罚款及滞纳金共计102672元，并缴纳执行费1440元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2542号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  殷志斌
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执750号申请执行人：郑锐彬。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年八月二十日书记员  廖文超
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1056号白城市洮北区财政局、刘德金：白城市洮北区财政局与刘德金罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1056号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执17915号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：李树鸿，男，1978年10月14日出生，汉族，住所地，住所地广东省吴川市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李树鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26865号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还本金74568.39元、利息3284.25元、分期手续费1100.67元，以及从2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1773.83元并承担本案执行费。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执17915号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 婉审判员 徐 石审判员 董广绪二〇二〇年八月二十八日书记员 严诗婷徐喆
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初295号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某，男，1978年出生于山东省泰安市，户籍地为山东省新泰市，汉族，大专文化程度，某公司职工，住泰安市。因本案于2020年7月23日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年7月17日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市龙潭路由南向北行驶进入岱阳大街匝道时，被民警查获。经鉴定，张某血液酒精含量为128.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人张某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。关于被告人张某举报他人违法犯罪线索的问题，经查证，该案未被公安机关受理立案，不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张莉二〇二〇年八月十九日法官助理高培昊书记员韦秀娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2517号原告：江苏凯德置业有限公司，统一社会信用代码913212815900310412，住所地兴化市国际商城**。法定代表人：崔连军，经理。委托诉讼代理人：殷炳荣、葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：李小其，男，1964年2月29日生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏凯德置业有限公司（以下简称凯德公司）与被告李小其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯德公司的委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼，被告李小其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清空并让出兴化市兴化国际商城A14幢一层104-109号商铺，交付原告所有；2、判令被告给付原告商铺使用费（自2019年11月1日起，按照2819元/月的标准给付至交房之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年8月26日经协商达成了原告将其开发建设的兴化市兴化国际商城商铺租赁给被告使用的协议，并签订了“商铺租赁合同”，约定租赁期限为2016年8月26日开始至2019年10月30日止。商铺租赁到期后，经原告多次催促被告均不予清空交房，无理占有原告商铺，对原告经营造成影响。现为了原告合法权益，特依法提起诉讼，敬请依法判决。被告李小其未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告凯德公司与被告李小其签订一份商铺租赁合同，合同约定，原告将兴化国际商城A14幢一层104-109号商铺出租给被告用于经营，租赁期限从2016年11月1日起至2019年10月30日止；每月租金5969元，三年折后租金共计101473元，折后月租金2819元。租期届满后，被告未能按约让出商铺，原告诉至本院。上述事实有原告提供的商铺租赁合同及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在租赁期满后未能按约让出承租的商铺，已构成违约，依法应承担违约责任。被告应让出商铺,同时还应支付逾期让出商铺的占用费,原告主张按租金标准支付商铺占用费不违反双方约定,应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小其于本判决生效后十日内清空并让出承租的原告江苏凯德置业有限公司坐落于兴化市兴化国际商城A14幢一层104-109号商铺。二、被告李小其于本判决生效后十日内支付原告江苏凯德置业有限公司上述商铺占用费（从2019年11月1日起，按照2819元/月的标准给付至实际让出商铺之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费320元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  朱 明二〇二〇年八月十二日法官助理  葛 平书 记 员  夏誉函
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2541号 上诉人（原审原告）：唐正辉，男，1970年3月15日出生，侗族，居民，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：罗茜，女，1976年8月29日出生，仫佬族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：李强（系罗茜丈夫），男，1989年1月30日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 上诉人唐正辉因与被上诉人罗茜侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人唐正辉上诉请求：1、撤销原审，依法重审，支持上诉人一审的诉讼请求。2、①依法确认被上诉人是否是乘车人，②依法确认被上诉人是否支付10元运费，③依法确认被上诉人签署的询问笔录是否对上诉人构成侵权行为，④依法确认被上诉人是否具有完全行为能力人，是否应当出庭应诉和质证。上诉理由：1、一审釆用包庇隐瞒重要证据（现场执法记录仪和行车记录仪视频录像的物证）、断章取义（前案文书和照片）、使用伪证（修改添加现场笔录、逾期异地非当事人制作询问笔录)、有罪推定（车辆载人）、不择手段（使用非法车辆钓鱼跟踪）而作出错误的判决，根本无现场执法记录仪和行车记录仪视频录像的物证证明乘车人是被上诉人，上诉人并未承认乘车人是被上诉人和支付运费一事，是融水县交通综合执法大队实施钓鱼执法和伪造证据跟被上诉人故意诬陷上诉人。在（2019)桂0225行初9号案交通执法大队提供的照片根本不能证明乘车人是被上诉人，至今一审仍包庇隐瞒交通执法大队在前案提供的重要证据证明乘车人是否是被上诉人和支付10元运费的现场视频录像的物证，因为该重要证据足以证明交通执法大队是利用非法车辆和利害关系人钓鱼跟踪执法的违法行为，也足以证明被上诉人根本不是乘人和支付运费一事，更足以证明上诉人根本不存在非法运营一事。2、一审包庇隐瞒交通执法大队在(2019)桂0225行初9号案提供的重要证据的物证，以（2019)桂0225行初9号案和（2019)桂02行终117号案（该案在申诉审理中）作为定案依据就是最大的冤案。3、被上诉人是完全行为能力人，应当出庭应诉质证，其为了掩盖(2019)桂0225行初9号案提供的伪证而拒绝出庭应诉质证。综上所述，请求人民法院依法撤销一审判决，依法重新审理,支持一审上诉人的诉讼请求。 被上诉人罗茜答辩称：罗茜只是做了询问笔录，与上诉人的损失没有任何关系。 唐正辉向一审法院提出诉讼请求：1、赔偿唐正辉因罗茜的侵权行为导致融水苗族自治县交通综合执法大队（简称融水县交通执法大队）的巨额处罚和车辆扣押期间的车辆损毁费5,000元，误工费3,000元、出行交通费980元，经济损失费共计8,980元；2、赔偿唐正辉被诬陷精神损失费1,000元；3、由罗茜支付诉讼费。 一审法院认定事实如下：2019年3月28日19时许，唐正辉驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的二轮摩托车，搭乘一名乘客从融水苗族自治县融水镇人民路口行驶至融水苗族自治县横山小区，双方协商收取10元车费。融水县交通执法大队执法人员在执法过程中，发现唐正辉未取得从业资格证，亦不能提供道路运输相关许可证件，执法人员对唐正辉进行处理，当场制作了《现场笔录》，作出《道路运输车辆暂扣凭证》，依法暂扣该车，唐正辉分别在上述材料签字确认。 另查明，2019年5月27日，唐正辉在（2019）桂0225行初9号的案件的庭审中确认了融水苗族自治县提供的现场照片中的女乘客是他搭乘的。该乘客是罗茜。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225行初9号行政判决书、广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02行终117号行政判决书，认定了唐正辉非法从事营运，所达乘客是罗茜这一事实。 一审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，行政机关在调查或者进行检查时，……。当事人或者相关人员应当如实回答询问，协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。法律规定了相关人员的作证义务，罗茜是乘坐唐正辉车辆之人，是相关人员，其接受询问是履行法律规定的作证义务，并不存在过失。案发前罗茜并不认识唐正辉，双方不存在利害关系；唐正辉也无证据证明，案发前，罗茜与融水苗族自治县执法大队或者相关执法人员存在意思联络，主观上有共同侵害唐正辉的故意，因此，罗茜作证并不存在民事上法律上的过错。 罗茜的询问笔录只是证据的一种，该证据是否采信，完全由行政机关决定，罗茜并无决定权。行政机关是否对唐正辉采取行政处罚和行政强制措施，也完全由行政机关决定，罗茜对此无任何权利，因此，罗茜对唐正辉被行政处罚和采取行政强制措施造成的财产权益减损，无法律上的因果关系。 唐正辉起诉的侵权责任，本案的侵权责任，是一般的侵权责任，适用过错责任原则，而不适用特殊侵权的无过错责任原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。罗茜对唐正辉被行政处罚和采取行政强制措施造成的财产权益减损并无过错，其作证行为与唐正辉财产权益减损不存在民事法律上的因果关系，因此，罗茜不应承担唐正辉财产权益减损的民事责任。 综上所述，唐正辉起诉罗茜承担被行政处罚和采取行政强制措施造成的财产权益减损民事责任，证据不足，无事实和法律依据，理由不充分，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民法总则》第三条规定，一审法院判决：驳回唐正辉的诉讼请求。本案受理费50元，由唐正辉承担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，融水县交通执法大队执法人员在执法过程中，发现唐正辉未取得从业资格证，亦不能提供道路运输相关许可证件，执法人员对唐正辉进行处理，当场制作了《现场笔录》，作出《道路运输车辆暂扣凭证》，依法暂扣该车，罗茜配合执法机关协助调查的行为是公民应有的义务，其行为合法正当，并不具有过错。唐正辉所主张损失的原因归根结底是其自身违法行为所致，其要求配合执法机关调查的罗茜承担民事责任没有法律依据，亦不符合社会常识，对于其主张，本院不予以支持。 综上所述，上诉人唐正辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人唐正辉已预交），由上诉人唐正辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  赵舒颖 审 判 员  黄智文 二〇二〇年八月十一日 代书记员  刘秋琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0202执1484号 申请执行人：崔XX，男，1958年1月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：莫XX，女，1972年9月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 本院在执行崔XX与莫XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0202民初2854号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莫XX所有的位于广西××××房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年八月十日 代书记员  韦佳佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保508号申请人：顾燕，女，1990年6月18日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：刘焕亭，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：济南远途物流有限公司，住所地：济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AWxx**重型货车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AWxx**重型货车一辆。保全期限两年，（自2020年8月3日至2022年8月2日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年八月三日书记员  杜飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8307号原告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市xxxxxxxxx。法定代表人：侯文明，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：中山市华魄电器有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：张某1。原告合肥荣事达小家电有限公司与被告中山市华魄电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告合肥荣事达小家电有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥荣事达小家电有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣事达小家电有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告合肥荣事达小家电有限公司负担（该款原告合肥荣事达小家电有限公司已预交）。审判员 唐 成二〇二〇年八月十八日书记员 郑敏婷
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执371号申请执行人：高节照，男，汉族，1963年6月15日生，住三门峡郏县。申请执行人：司建胜，男，汉族，1973年4月5日生，住封丘县。申请执行人高节照与被执行人司建胜追偿权纠纷一案，申请执行人高节照于2020年2月28日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人高节照申请执行的债权为35775元。本院的执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年3月5日，本院依法向被执行人司建胜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人司建胜未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年3月5日，本院向被执行人司建胜发出传票一份，通知其于2020年3月30日到本院接受询问。被执行人司建胜未到本院接受询问。三、2020年3月12日、2020年5月9日、2020年6月24日、2020年8月27日，本院多次对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总队总查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年3月16日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年7月21日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年5月15日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人司建胜名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年8月26日，本院对申请执行人高节照进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。经约谈申请人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年八月二十七日书记员  侯晨阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3678号原告：吴某，男，1978年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吉某，女，1978年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吴某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年8月7日，原告吴某以原、被告双方已达成离婚协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴某自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案案件受理费240元，已减半收取计120元，由原告吴某负担。审判员  汪德义二〇二〇年八月七日书记员  倪 超