wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45245号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李苓烛，女，1993年1月11日出生，汉族。被告：孟辉，男，1964年1月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李苓烛、孟辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，李苓烛、孟辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令李苓烛、孟辉归还截至2019年12月20日的借款本金30808.18元、利息729.52元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月21日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令李苓烛、孟辉归还截至2019年12月20日的罚息996.74元及催收工本费1000元；判令原告对李苓烛名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由李苓烛、孟辉承担。李苓烛、孟辉未作答辩。经审理查明：2018年7月1日，李苓烛、孟辉为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，月还款本息1532.22元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，李苓烛、孟辉用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年12月20日，李苓烛、孟辉尚欠借款本金30808.18元、利息729.52元、罚息996.74元、催收工本费1000元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。李苓烛、孟辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李苓烛、孟辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月20日借款本金30808.18元、利息729.52元、罚息996.74元，并支付自2019年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李苓烛、孟辉于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李苓烛名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告李苓烛、孟辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执814号 申请执行人韩伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人霍玉华，男，1980年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行韩伟与霍玉华质押合同纠纷一案中，（2019）鲁0405民初642号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍玉华存款80000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  闫文正
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2780号解除保全申请人：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区**宏福景苑商住楼******，统一社会信用代码91520103076042119H。法定代表人：刘丹，职务总经理。委托诉讼代理人：代龙银，男，汉族，1977年8月5日生，住，住所地湖北省房县公司员工，特别代理。被申请人：黄恒兵，男，汉族，1972年1月8日生，住，住所地贵州省普定县/div>被申请人：王洪，男，汉族，1975年10月22日生，住，住所地贵州省普定县/div>原告贵州华沃工程机械有限公司诉黄恒兵、王洪租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出（2020）黔0115财保20号民事裁定书，一、裁定冻结被申请人黄恒兵、王洪银行存款96,600元或查封、扣押其等值的其他财产；二、查封、扣押山东临工挖掘机一台（机型E680F，机号VLGE608FAJ0602510）。申请人于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄恒兵、王洪银行存款96,600元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。二、解除对山东临工挖掘机一台（机型E680F，机号VLGE608FAJ0602510）的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年八月五日书记员  郑怡
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初111号 原告：李立云，女，1969年7月21日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李立云与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立云及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李红梅、景建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立云向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1986年5月起至2015年10月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1986年5月起，到2015年10月，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，1.2015年10月，原告向被告提交了书面辞职报告，辞职原因为不适应工作，被告也同意其离职，故双方已于当日依法解除了劳动关系。2.原告于2015年10月1主动辞职，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效期间内申请仲裁。但原告在将近4年之后，即2019年9月4日才向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，显然已超过仲裁时效。综上，原告与被告劳动关系已依法解除，无其他劳动争议纠纷，而且原告的诉讼请求超过了一年的劳动争议仲裁时效期间，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，于2015年10月辞职。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2015年10月辞职，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告李立云的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李立云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执852号申请执行人：吴秀秀，女，1997年6月3日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：韩祥，男，1994年6月3日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年4月11日作出的（2019）赣1002民初1404号民事调解书，依法向被执行人韩祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人韩祥银行存款1万元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年八月十三日书记员  王佚坤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民监8号原审原告：李祖其，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：重庆市坤达建筑工程有限公司,住所地重庆市璧山区。法定代表人：赵健西，董事长。原审被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。原审被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审原告李祖其与原审被告重庆市坤达建筑工程有限公司、苏泽兵、甘远中、骆勇建设施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出2019渝01**民初7059号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毕耀才审判员  兰洪学审判员  吕 鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  唐琪诗
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1950号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，营业场所：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴跃明，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201010235681。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。 被上诉人（原审被告）：江西中远海运集装箱运输有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区星城东大道**，统一社会信用代码：91360000158310818E。 法定代表人：吴士泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师，执业证号：13101199010923825。 委托诉讼代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师，执业证号：13101201110694533。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人江西中远海运集装箱运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初884号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由南昌经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，本案江西江铃进出口有限责任公司（以下简称“江铃公司”）与被上诉人签订的合同应当以《进口货物运输合同》的约定为准，《江铃—福特汽车散件运输协议》并不是江铃公司与被上诉人这次纠纷的实际使用合同，不能适用该协议的管辖约定。2、即使本案由于运输涉及海上运输方式，具有涉外因素，南昌经济技术开发区人民法院作为南昌地区有涉外民商事案件管辖权的法院，对本案也具有管辖权。 中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司一审诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款1588544元及利息72013.99元（利息按年利率6%从垫付之日2019年7月19日起暂计算至2020年4月15日，实际计算至全部款项付清之日止），以上合计1660557.99元；2、被告向原告支付出险后开箱检验费6598.5元和评估费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。根据江铃公司与被告签订的《进口货物运输合同》，江铃公司委托被告提供进口运输服务。江西中检保险公估有限公司出具的公估报告载明案涉出险货物为进口汽车零部件。根据江铃公司与被告签订的《江铃-福特汽车散件运输协议》第1.1条对货物的定义为“江铃公司在欧洲货物启运地装于被告提供的标准海运集装箱内的各种汽车散件及完成整车装配所需的各种辅料”。本案案涉货物属于该运输协议中约定的货物类型。该批货物自罗马尼亚出运，故应优先适用该运输协议。该运输协议第8.2约定“由本协议而引起的有关的任何争议均应通过协商处理。如双方协商不成，可提交中国海事仲裁委员会仲裁。”根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第98条规定，保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的仲裁协议，对保险人具有约束力。综上，该案应受双方约定的仲裁条款的约束，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的起诉。案件受理费19849元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。 本院经审查认为，本案案涉货物为进口汽车零部件，根据江铃公司与被上诉人签订的《江铃-福特汽车散件运输协议》第1.1条对货物的定义为“江铃公司在欧洲货物启运地装于被告提供的标准海运集装箱内的各种汽车散件及完成整车装配所需的各种辅料”。本案案涉货物属于该运输协议中约定的货物类型。该运输协议第8.2约定“由本协议而引起的有关的任何争议均应通过协商处理。如双方协商不成，可提交中国海事仲裁委员会仲裁。”根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第98条规定，保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的仲裁协议，对保险人具有约束力。综上，该案应受双方约定的仲裁条款的约束，故一审法院对本案无管辖权。因此上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2448号中国工商银行股份有限公司银川城区支行:申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被执行人刘涛、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12720号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被执行人刘涛、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12720号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2618号 原告：广西陆川县众居乐物业管理有限公司，住所地广西陆川县温泉镇。(自然人独资) 法定代表人:吕某。 委托诉讼代理人:吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告:闫某，女，汉族，住广西陆川县。 原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现提出撤诉申请,没有违反法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许广西陆川县众居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西陆川县众居乐出物业管理有限公司负担。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年八月五日 书记员  冯小小
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1454号 申请人：汪孝林，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝 申请人汪孝林与被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年7月30日作出的(2020)皖18民终1189号裁定，已发生法律效力。申请人汪孝林于2020年8月13日，以二审期间双方达成和解协议、被执行人同意支付补偿款2950元而撤回上诉为由，申请执行上述补偿款。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1881民初726号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁 炜
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执864号 申请执行人浙江拉斯贝姆餐饮设备有限公司 被执行人上海旻月机电有限公司 本院在执行申请执行人浙江拉斯贝姆餐饮设备有限公司与被执行人上海旻月机电有限公司承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保376号 申请人：刘景军，男，1975年4月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：曹伟。 申请人刘景军于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求在70万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司名下的银行存款70万元。冻结期限一年。 案件申请费4020元，由申请人刘景军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 栾绍卓
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审229号申请执行人龙门县水利局。法定代表人邹国洪，局长。委托代理人唐珊，该局工作人员。委托代理人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。被申请执行人刘月有，男，汉族，1969年6月11日出生，身份证住址：广东省广州市增城区。申请执行人龙门县水利局依据已经生效的龙水行罚字[2019]第08号《水行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人未经许可，于2015年6月10日至15日期间，擅自组织人员利用自吸自卸式抽砂船在龙门县XX镇XXX水库库区范围内（XX、XX）非法采砂，经对现场采砂管理人员刘月和调查确认采砂量为400立方米，并以每立方米50元的价格对外销售河沙60立方米，非法所得3000元。违反了《广东省河道采砂管理条例》第九条第一款的规定。上述事实有调查笔录、水行政执法照片记录、现场勘验笔录、现场卫星地图截图等证据证明。申请执行人根据《广东省河道采砂管理条例》第二十六条第一款的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚决定：1、没收违法所得人民币3000元；2、罚款人民币15万元。限其在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月4日，申请执行人向被申请执行人留置送达《水行政处罚（处理）告知书》，2019年10月21日，向被申请执行人留置送达《水行政处罚决定书》，于2020年4月15日向被申请执行人公告送达《水行政缴款催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行以下事项：1.没收违法所得人民币3000元；2、罚款人民币15万元；3、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款（逾期的执行罚款从《水行政处罚决定书》送达之日2019年10月21日起满十五日后开始计算）。本院认为，申请执行人龙门县水利局作出的龙水行罚字[2019]第08号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙门县水利局对被申请执行人刘月有作出的龙水行罚字[2019]第08号行政处罚决定的执行申请。执行费由被申请执行人刘月有负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 王 渊二〇二〇年八月二十七日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执496号 申请执行人：胡建成，男，住宁海县。 被执行人：王昌能，男，住宁海县。 本院在执行申请执行人胡建成与被执行人王昌能为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执496号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邬培春 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 金吉琦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7504号申请执行人：和运国际租赁有限公司，统一社会信用代码9131000071786798XK，住所地上海市普陀区怒江北路427号曹杨经贸大厦9楼D座。法定代表人：田天明。被执行人：晁剑猛，男，1985年7月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：汪根英，女，1985年3月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李飞，男，1976年5月23日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人晁剑猛、汪根英、李飞融资租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10316号调解书已经发生法律效力。由于被执行人晁剑猛、汪根英、李飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人晁剑猛、汪根英、李飞银行存款人民币198007.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保288号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：胡胜，男，汉族，1979年06月21日出生，住洞口县。 被申请人：徐玉兰（系胡胜之妻），女，汉族，1988年07月18日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人胡胜、徐玉兰诉前财产保全一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘0525财保288号民事裁定，冻结被申请人徐玉兰在中国农业银行深圳观澜支行账号为6228××××8971的存款5000元。2020年7月7日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐玉兰在中国农业银行深圳观澜支行账号为6228××××8971的存款5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十二日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执662号 申请人：梁飞林，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：宁国市宁广汽车销售有限公司，住安徽省宁国市南山街道办事处千亩村安友组**，统一社会信用代码91341881MA2QD3HJ7Q。 被执行人：杨斌，男，1985年06月20日出生，汉族，，住安徽省广德市 申请人梁飞林与被执行人宁国市宁广汽车销售有限公司、杨斌返还原物纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2020)皖1881民初73号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人梁飞林于2020年4月15日申请执行(2020)皖1881民初73号调解书第一项内容。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初73号调解书中第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁 炜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2177号 原告：王庆，女，1992年4月10日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，经常居住地四川省南充市高坪区。 被告：何先江，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王庆与被告何先江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加了诉讼，被告何先江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金21,000.00元及利息（利息以21,000.00元为基数，自2020年5月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿时止）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王庆于2018年7月13日、2018年7月26日通过微信转账方式向被告何先江出借人民币共计30,000.00元，双方未约定借款利率。被告自2018年9月9日至2018年12月8日分三笔共计向原告偿还借款5,000.00元，并在2019年1月14日向原告出具借条一张，载明应紧一旁借款本金25,000.00元。出具借条之后，被告在2019年6月3日还款4,000.00元。至此尚未结清本金余额21,000.00元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 被告何先江未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年7月13日12时06分09秒，原告王庆以微信转账的方式将借款10,000.00元支付被告何先江；2017年7月13日12时06分30秒，原告王庆以微信转账的方式将借款10,000.00元支付被告何先江；2017年7月26日15时36分20秒，原告王庆以微信转账的方式将借款10,000.00元支付被告何先江。2019年1月14日，被告何先江向原告王庆出具借条，载明：“因用于（生意周转）于2018年7月13日借到人民币大写25,000.00元（贰万伍仟元整）。期限为3个月。于2019年3月30日归还本息。如不能按时归还何先江自愿承担所产生的一切法律责任。” 庭审中，原告王庆自认被告何先江于2019年1月14日前归还借款9,000.00元、于2019年6月3日归还借款4,000.00元。截止庭审辩终结时，被告何先江未归还原告王庆借款计21,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。微信转款记录、被告何先江出具的借条佐证了原、被告之间存在借贷关系。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，有悖于诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款17,000.00元及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，判决如下： 一、被告何先江于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆借款17,000.00元及利息（利息以17,000.00元为基数、从2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至借款付清之日之止）； 二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，由被告何先江负担300.00元，原告王庆负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  龚小利 人民陪审员  李 弘 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  罗海燕
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1542号原告：刘善杰，男，1964年1月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：王振忠，男，住平谷区。被告：范长义，男，1965年2月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住东城区。原告刘善杰与被告范长义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善杰及委托诉讼代理人王振忠到庭参加诉讼。被告范长义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金35万元，并按年利率6%支付自2011年4月9日起至款实际付清之日止的利息。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因承包工程需要资金，从原告处借款35万元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告范长义未答辩。本院经审查认定事实如下：2011年4月8日范长義为原告出具借条，载明：今借到刘善杰现金25万元整，大写贰拾伍万元整。同日，范长義另为原告出具借条，载明今借到刘善杰现金拾万元整，小写（10万元整）。落款范长義。原告称与被告系朋友关系，原告是卖建材的，被告是做工程的，被告在密云做工程的时候，需要垫付资金，向原告借款35万元，当时约定每10万元一年给1万元利息。因原告手中没有钱，故从王建国手中借了25万元，从刘三霞手中借了10万元，借款后又借给了被告。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。原告提交的借条中落款虽为“范长義”但“義”为“义”的繁体字，通过范长义在本院其他案件中签名的庭审笔录等材料比对，笔体较为一致，故本院认定借款人为本案的被告范长义。原告要求被告返还借款，本院予以支持；原告要求被告自2011年4月9日起支付利息，因原告未提交证据证明双方对利息有约定，故本院不予支持，本院酌情确定被告自2020年4月1日起支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范长义于本判决生效后七日内返还原告刘善杰借款35万元并自2020年4月1日起至款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告刘善杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费3275元，均由被告范长义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年八月二十六日书记员  何 柳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2198号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:周佼，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3214号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人周佼银行存款21000元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4753号申请执行人：杨学超，男，1990年12月02出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：邓尚军，男，1967年03月25出生，汉族，住四川省广安市岳池县。本院在执行杨学超与邓尚军买卖合同纠纷一案中（2020）黔0102民初5308号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓尚军的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人邓尚军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓尚军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓尚军财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月二十日书记员 娄建敏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3228号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街**，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，该行行长。 委托诉讼代理人：郑兆益，该行职员。 委托诉讼代理人：潘珊珊，该行职员。 被告：黄朝东，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被告黄朝东信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行负担。 审判员  李爱华 二〇二〇年八月七日 书记员  苏丽双
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13928号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林岩，女，1979年5月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林岩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21955号民事判决书，要求被执行人林岩支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25551.25元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13928号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开封顺和置业有限公司，住所地河南省开封市中山路北段**。法定代表人：安泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬和平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏芳，女，1971年11月27日出生，汉族，住河南省开封市。再审申请人开封顺和置业有限公司（以下简称顺和置业公司）因与被申请人夏芳劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺和置业公司申请再审称，一、关于经济补偿金的问题。夏芳在2017年12月6日主动提出辞职申请，早在2017年6月之后，夏芳就不再到公司上班，根据郑州总公司的要求，其本人于2017年12月才向公司递交了辞职申请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，顺和置业公司无需向夏芳支付解除劳动合同的经济补偿金，原审法院判决顺和置业公司支付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。二、关于欠发工资的问题。夏芳所主张的2016年1月-2017年11月单位欠发工资不属实，可以从一审开庭上诉人向法庭出示的夏芳本人及其双方工资表得到证实。通过一审开庭还可以证明，夏芳早在2017年6月之后就不到公司上班，涉及财务报表也不再做账，并且又安排刘颖与公司相关财务人员进行业务交接，具体详见交接手续。2017年12月，夏芳又正式向顺和置业公司提交辞职申请，至此，双方没有任何的劳动关系，故不存在欠发工资之说。综上，顺和置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。夏芳提交意见称，一、原审法院认定顺和置业公司向夏芳支付解除劳动合同经济补偿金，认定事实清楚，适用法律正确。夏芳于2009年8月至2017年11月在顺和置业公司工作。为了能够继续缴纳社会保险，夏芳被迫写了辞职申请，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，顺和置业公司应向夏芳支付经济补偿金。二、顺和置业公司应支付夏芳拖欠工资至2017年11月。原审提交的发放工资证明及微信聊天记录印证2017年7月底李辉仍给夏芳布置工作，可以印证夏芳工作至2017年11月。综上，请求驳回顺和置业公司的再审申请。本院经审查认为，关于经济补偿金问题是否应当支付的问题。本案中，夏芳于2009年8月入职，从事会计工作，与顺和置业公司形成劳动关系。2017年12月6日，夏芳以个人原因向顺和置业公司提交离职申请。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，认定顺和置业公司向夏芳支付经济补偿金属适用法律不当。顺和置业公司主张夏芳工作至2017年6月，因顺和置业公司未与夏芳解除劳动合同关系，原审法院认定其拖欠夏芳工资并无不当。故顺和置业公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年八月十四日书记员 刘 鸽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1034号 申请执行人：杨银龙，男，汉族，1952年9月25日出生，住慈溪市。 被执行人：张红旭，男，汉族，1967年9月18日出生，住慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初10573号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行执行义务。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5332号原告：贾伟，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇周贾村东头大街**。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：杜庆国，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，，住章丘区刁镇董辛庄中心大街**原告贾伟与被告杜庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告贾伟于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟自愿撤回对被告杜庆国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾伟撤回起诉。案件受理费75元，由贾伟负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年八月五日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2297号 原告：程智，男，1988年6月20日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：孙柱芹、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：姚雪，女，1998年12月7日出生，汉族，住灌云县。 原告程智与被告姚雪合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员杨俊伟适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告程智及其委托诉讼代理人孙柱芹到庭参加诉讼，被告姚雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还欠款39500元及利息（以39500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚雪系原告程智妻子的同事，2016年被告到原告处请原告帮助借钱买车，原告帮被告垫付了购车定金、保险、购车税及首付款并将一辆二手面包车作价6000元卖给被告，共计50000多元。经过几年的催要，被告还剩39500元没有归还，并于2017年10月11日写下欠条一张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姚雪未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姚雪在灌云少程时代汽车销售有限公司购买车辆时，因缺乏资金，由原告垫付了部分买车费用，其中包括首付款33800元，被告又以6000元的价格购买了一辆二手面包车。被告于2017年10月11日就欠付的款项出具欠条一张，欠条载明：“本人姚雪在少程时代汽贸购买纳智捷V6车辆时，因资金周转不开，欠叁萬玖仟伍佰元整（39500），包含一辆二手面包车，原车主为杨营学，约定于2017年11月30日前还清”等内容，欠条中未约定利息。被告出具欠条后，通过微信分五次共计向原告方转账6200元，分别是：2018年7月24日转账1000元、2018年11月20日转账1000元、2019年1月17日转账1200元、2019年2月19日转账1500元、2019年3月19日转账1500元。余款33300元被告未归还，引起诉讼。 另查，灌云少程时代汽车销售有限公司为原告程智任法定代表人的有限责任公司（自然人独资），该公司同意由原告主张本案欠款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告程智为被告姚雪垫付购车费用，被告于2017年10月11日出具包含购买二手面包车款项的欠条一张，被告应当按期支付欠款，但被告至今仍余欠33300元未支付，已构成违约。因为灌云少程时代汽车销售有限公司同意由原告主张该笔欠款，故被告应当向原告支付欠款33300元及逾期付款利息。现原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年5月13日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告不超过法律规定的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告姚雪于本判决生效后十日内向原告程智返还欠款33300及逾期付款利息（以33300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月13日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告程智其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元（已减半收取，原告程智已预交），由被告姚雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨俊伟 二〇二〇年八月十日 法官助理 李 颖 书 记 员 李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1136号 原告：丁灵欣，男，汉族，1972年4月20日出生，住河北省定州市。 被告：马超，男，汉族，1987年8月25日出生，住河北省安国市。 本院在审理原告丁灵欣诉被告马超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁灵欣撤回起诉。 案件受理费150元，由原告丁灵欣负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  张天蛟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3358号原告：孟龙，男，1976年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。被告：潘兆林，男，1949年7月10日生，汉族，住江苏省句容市。原告孟龙与被告潘兆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告孟龙在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟龙撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告孟龙负担（原告已预交本院）。审 判 员 赵剑岚二〇二〇年八月十八日法官助理 王 坤书 记 员 张映苗
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1780号 申请执行人杨云香： 被执行人浙江南旭实业有限公司温州分公司： 申请执行人杨云香与被执行人浙江南旭实业有限公司温州分公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人杨云香向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江南旭实业有限公司温州分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1780号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1781号 申请执行人林晓蓓： 被执行人浙江南旭实业有限公司温州分公司： 申请执行人林晓蓓与被执行人浙江南旭实业有限公司温州分公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人林晓蓓向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江南旭实业有限公司温州分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1781号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1892号 原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 原告刘某与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘某于2020年8月24日向本院申请撤回对被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司的起诉。 本院认为，原告刘某申请撤回对被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。 审判员  杨志华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许晶晶 附本裁定书所适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3046号 原告:陈俊峰,男,1991年10月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区**(长江南路**),统一社会信用代码：91340200MA2MTHＮ877。 法定代表人：严道远。 原告陈俊峰与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈俊峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令退还押金1000元及储值43.1元，合计1043.1元并支付相应资金利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月20日，原告通过芜湖恒天易开软件科技股份有限公司的“易开出行APP”缴纳了1500元并开始使用车辆。现因被告关闭“易开出行APP”无法使用，客服电话语音提示不存在，原告于2020年3月申请退还押金和充值余额后至今仍未退还。综上，原告为维护合法权益，请求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年4月20日，原告通过芜湖恒天易开软件科技股份有限公司的“易开出行APP”缴纳了1500元并开始使用车辆。现因被告关闭“易开出行APP”无法使用，客服电话语音提示不存在，原告于2020年3月申请退还押金和充值余额后至今仍未退还，遂成诉。 上述事实，有原告身份证复印件一份和工商变更登记信息网络打印件一份、转账记录复印件一份及当事人的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原告在使用被告公司的租赁车之前，按照被告公司网站要求，通过支付宝缴纳押金1500元和充值余额，现因被告关闭“易开出行APP”无法使用，客服电话语音提示不存在，原告请求退还所缴纳的押金1000元及余额43.1元，押金及余额均未退还，故原告要求退还押金及使用金1043.1的诉求，本院予以支持。另对于原告诉求的相应资金利息，因双方未明确约定，且原告也未提供相关证据予以证实，故对此诉求，本院不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈俊峰押金1000元及使用金43.1元； 二、驳回原告陈俊峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 岿 二〇二〇年八月二十七日 书记员 沙金金 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1419号原告：常青莲，女，汉族，1975年3月14日生，住林州市。被告：林州市梅平农业示范园，住所地林州市姚村镇冯家口村西。法定代表人：石梅平。原告常青莲诉被告林州市梅平农业示范园劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常青莲到庭参加了诉讼，被告林州市梅平农业示范园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常青莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款9525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告在被告林州市梅平农业示范园内工作，被告共拖欠原告6个月工资款，被告口头承诺近期全额给付，截止2018年2月13日原告多次催要无果后被告为原告出具欠条一份，此后至今，被告均以各种理由推诿拒不支付原告工资，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告林州市梅平农业示范园未到庭，未答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告于2018年2月13日为原告出具欠据一张，欠据载明“今欠到常青莲现金玖仟伍佰贰拾伍元整（大写）9525元（小写），2018年2月13日，石梅平”，欠据中加盖有林州市梅平农业示范园公章。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交欠据主张被告欠付原告工资款9525元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告主张要求被告支付其工资款9525元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林州市梅平农业示范园于本判决生效后三十日内给付原告常青莲工资款9525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林州市梅平农业示范园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  周从海人民陪审员  王宪杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  韩 宁
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5342号 原告：王洪兵，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：唐秀玲（系原告之妻），住兰陵县。 被告：王雷，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王洪兵与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪兵的委托诉讼代理人唐秀玲到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息(利息自2018年3月10日起开始计算，以借款50000元为基数，按月息10‰分计算至被告实际偿还原告全部借款时止，利随本清)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条约定借款利息为月息一分。后经原告催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 王雷未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。 根据王洪兵的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王雷因经营农资生意所需，经案外人杨远利介绍，于2018年3月10日向王洪兵借款50000元。同日，王洪兵向王雷交付现金50000元，王雷收到该款项后向王洪兵出具借条一份，载明“今借王洪兵现金50000.00元，大写伍万元整（按月息壹分计算），王雷，担保人：杨远利，2018.03.10”。后经王洪兵催要，王雷未偿还该笔借款，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王洪兵主张王雷向其借现金50000元，有借条为证，王洪兵主张的事实清楚、证据充分，双方借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，未侵犯第三人的利益，依法成立有效。王洪兵要求王雷归还借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自2018年3月10日起至实际清偿之日止，按月息10‰分计算)的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王雷经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雷于本判决生效后十日内偿还原告王洪兵借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自2018年3月10日起实际清偿之日止，按月息10‰分计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  崔莎莎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3185号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：孙中营。被告：陈庭，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈庭借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告陈庭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9958.76元，罚息572.55元，共计10531.31元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月14日，被告陈庭通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月14日至2019年5月14日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告陈庭通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3045等借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告陈庭尚欠原告借款本金9958.76元，罚息572.55元，共计10531.31元。被告陈庭未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3045银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月14日至2019年5月14日期间，被告陈庭通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3045等借贷卡共计支付消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告陈庭尚欠原告借款本金9958.76元，罚息572.55元，共计10531.31元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3045的银行卡一张，2018年5月14日，被告陈庭通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自2018年5月14日至2019年5月14日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000元。截止2020年1月14日，被告陈庭已还本金41.24元及利息639.25元，尚欠原告借款本金9958.76元，罚息572.55元，共计10531.31元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9958.76元，罚息572.55元，共计10531.31元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告陈庭经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈庭一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9958.76元，罚息572.55元，共计10531.31元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告陈庭负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审   判   员   陈卫军                               二○二○年八月十九日 书   记   员   王嘉钰 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14940号原告：北京优众恒通广告有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路**。法定代表人：宋宁，总经理。委托诉讼代理人：孙岩，女，北京优众恒通广告有限公司法务。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼**105iv>法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，山水文园凯亚房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：肖瑶，女，山水文园凯亚房地产开发有限公司职员。原告北京优众恒通广告有限公司（以下简称优众恒通公司）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园凯亚公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。优众恒通公司的委托诉讼代理人孙岩，山水文园凯亚公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优众恒通公司向本院提出诉讼请求：1.判令山水文园凯亚公司支付广告费1155000元、违约金6239元；2.本案诉讼费用由山水文园凯亚公司承担。事实和理由：2019年3月25日，优众恒通公司与山水文园凯亚公司签订《2019年山水文园集团百度网络信息服务合同》（以下简称《服务合同》），约定由山水文园凯亚公司委托优众恒通公司为山水文园凯亚公司在百度网站上发布信息，发布类别包括：品牌专区、贴吧、企业百科等。广告价格每月为231000元，合同总金额为1155000元。合同约定有付款方式及逾期付款违约金。合同签订后，优众恒通公司依约将山水文园凯亚公司的广告在网上发布，但山水文园凯亚公司未按约定支付广告费，故诉至法院。山水文园凯亚公司辩称，双方签订过该合同，对事实没有争议。现在房地产企业情况不好，山水文园凯亚公司同意支付本金，不同意支付违约金，且合同约定违约金不超过3%。经审理查明：甲方山水文园凯亚公司与乙方优众恒通公司签订《服务合同》，约定：甲方委托乙方在其拥有合法授权的网络平台“百度”发布信息；合同签订后乙方安排山水文园品专信息发布上线，合同服务期限为自相应百度品专信息发布上线之日起满5个发布月止，根据实际发布及甲方验收情况，据实结算；合同暂估价1155000元，最终合同价款以实际发布并经验收通过的天数据实结算；本合同执行固定综合单价价税合计231000元/月；付款方式为月付；甲方委派东某某为甲方代表，负责解决本合同委托事项中需甲方协调配合的事项；甲方若未按规定日期付款的，每逾期一日，甲方应支付应付而逾期未付价款的0.1‰向乙方支付逾期付款的违约金，但违约金总金额不超过应付未付的3%。该合同还约定了其他条款。2019年10月28日，山水文园凯亚公司东某某作为接收人签署《山水文园集团2019年百度品牌专区服务报告签收单》（以下简称《签收单》），载明：2019年8月2日－2019年10月1日（共计2个执行月），上述广告宣传推广内容已经执行完毕，合同金额462000元。2020年3月2日，东某某作为接收人签署《签收单》，载明：2019年10月2日－2020年1月1日（共计3个执行月），上述广告宣传推广内容已经执行完毕，合同金额693000元。诉讼中，优众恒通公司提交光盘及截屏，证明履行了广告发布义务。山水文园凯亚公司予以认可。本院认为，优众恒通公司与山水文园凯亚公司签订的《服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。优众恒通公司依约履行了广告发布义务，山水文园凯亚公司应支付广告费，但山水文园凯亚公司未按期支付广告费，其行为已构成违约，现优众恒通公司要求山水文园凯亚公司支付广告费，山水文园凯亚公司同意支付，本院应予支持。关于违约金，山水文园凯亚公司未按合同约定支付广告费，应承担合同约定的违约责任，优众恒通公司主张的违约金金额不超过合同约定限额，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起支付原告北京优众恒通广告有限公司广告费1155000元；二、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起支付原告北京优众恒通广告有限公司违约金6239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15251元，由被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 玥
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初373号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人贺明祥，男，汉族，1965年12月29日出生，高中文化，个体，住河南省新乡市获嘉县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年11月29日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，2019年12月13日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年12月14日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。辩护人袁利辉，河南帝都律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人贺明祥犯伪造公司印章罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人贺明祥及辩护人袁利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月30日，河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）与河南省渑池县陈村乡黄花社区筹建指挥部签订建设工程施工合同。当日，被告人贺明祥与广宇公司签订劳动合同，负责该项目三标段施工工作。被告人贺明祥在担任项目负责人期间，伪造广宇公司行政章、财物印章、渑池县惠民苑社区三标段建设工程项目部印章共三枚，给发包方出具虚假委托付款书多份，将本应拨付广宇公司的工程款拨付给他人，致使广宇公司为此造成巨大经济损失。上述事实，被告人贺明祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺明祥供述、鉴定意见、聘请书、法院部分裁定书、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贺明祥伪造公司印章多枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人贺明祥认罪态度较好，系初犯，自愿认罪认罚。关于辩护人辩称，被告人贺明祥认罪态度较好，无前科，系初犯，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺明祥犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币5000元。（未缴）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贺明祥的刑期自2019年11月29日起至2021年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李 冰人民陪审员  袁 林二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈怡如
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保268号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：孙广志，男，1991年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙广志价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙广志的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初858号原告:王钊，男，1951年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。法定代表人：张志强。原告王钊与被告北京天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王钊到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告于2017年4月16日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、请求法院判令被告返还定金10000元,返还装修款54000元（并自2017年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，至全部款项偿还时止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月26日，原告准备装修北京市东城区×××的房屋与被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》，并交纳定金10000元。2017年4月16日，原、被告签署《住宅装饰装修工程施工合同》。合同约定，工程预算为人民币180000元。合同签订当日，原告向被告交纳54000元。2019年11月，原告的房屋下来后，原告找到开始进行装修，但已无法联系到被告。故王钊诉至本院，请求判如所请。被告未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，原告准备装修北京市东城区×××的房屋与被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》，并交纳定金10000元。2017年4月16日，原、被告签署《住宅装饰装修工程施工合同》。合同约定，工程预算为人民币180000元。该合同还约定，原预定合同作废，以本合同为准。合同签订当日，原告向被告交纳装修款54000元。诉讼中，原告称当时签订合同时装修的房屋并未建成。当2019年11月房屋建成办理入住后，找被告进行装修时，但已经找不到被告。故诉至法院，诉如所请。上述事实，有当事人的陈述、《住宅装饰装修工程施工合同》、收据在案证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同当事人可以解除合同。根据已经查明事实，原告所要装修的房屋办理入住手续后，无法找到被告，致使合同无法继续履行。故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告要求返还定金、装修款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告王钊与被告北京天地和豪装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告北京天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王钊定金10000元，装修款54000元，共计64000元（并自2017年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，至全部款项偿还时止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元和公告费560元，由被告北京天地和豪装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈新二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨闻书 记 员 陈朝
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1895号申请执行人：戴洋桥，男，1966年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘杨，男，1985年10月27日，汉族，住天津市北辰区。申请执行人戴洋桥与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初503号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款、网络资金5万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月二十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26474号原告：陈帅卫，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地河南省郏县堂街镇北张庄**。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，被告工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。原告陈帅卫与被告上海楷丰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅卫的委托诉讼代理人吕建雷，被告上海楷丰保安服务有限公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈帅卫向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金9,200元；2、被告支付原告2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,117.70元；3、被告支付原告2019年9月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资717.24元。事实和理由：原告于2018年9月入职被告处。但原告入职后，被告未予原告缴纳过社会保险费。且自2020年1月被告统一放假后，被告既不支付原告工资，也不安排原告复工。故原告以被告未予其缴纳社会保险费为由解除了双方间的劳动合同。原告为解除劳动合同的相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海楷丰保安服务有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告主动向被告提出申请，无需被告为其缴纳社保费，被告依照申请书每月支付原告社保补贴300元。故被告不存在恶意不缴纳社保之情形。另对于原告主张的工资及未休年休假折算工资，被告同意按仲裁裁决履行。经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。其于2018年9月1日进入被告处，从事交通辅警工作。原、被告双方签订有书面的劳动合同。被告每月20日左右以银行转账形式支付原告上月全月工资。被告正常支付原告工资至2020年1月底。2020年3月29日，原告向被告邮寄解除通知，以被告未依法为其缴纳社会保险费为由，向被告提出解除劳动合同。被告于2020年3月31日收到上述解除通知。2020年4月3日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月10日作出闵劳人仲(2020)办字第1039号裁决，由被告支付原告2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,117.70元、2019年9月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资717.24元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告于2020年2月未出勤，同年3月25日出勤一天。还查明，原告曾向被告提交书面申请书一份。申请书内载：“……因本人已在户籍所在地自行缴纳社会保险，所以无需在上海另行缴纳。为此，本人向公司提出申请，公司每月支付本人300元……的社保补贴，由本人自行在户籍所在地缴纳，不要公司在上海市缴纳社会保险……本人承诺因社会保险缴纳问题所产生的一切后果和责任由本人承担……”申请书落款处由原告本人签名。原告对于申请书的真实性无异议，认可系其本人签名。但原告对此陈述，申请书系被告处大规模的统一操作，并非被告与原告个人协商的结果。当时被告告知原告，如签订劳动合同就必须捆绑签订申请书，原告迫于无奈，方才签订了申请书。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求，原告提出的理由为被告未依法为其缴纳社会保险费。对此，本院认为，用人单位因主观恶意而“未缴纳”社会保险费的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。本案中，被告虽未为原告缴纳社会保险费，但原告向被告递交了申请书，承诺其在户籍地自行缴纳社会保险，而无需被告为其缴纳上海市的社会保险费，并提出由被告另行补贴其社保费用。因劳动者与用人单位双方协商约定不缴纳社保，该行为虽有违法律强制性规定，但此时未缴纳社保不可完全归责于用人单位。原告虽提出申请书系在被告胁迫下统一签订，但未提供充分有效证据证明该主张。在原告明确表示不要求被告缴纳社会保险费的情况下，现又以被告未予其缴纳社会保险费为由主张经济补偿金，违反了诚实信用原则。本院难以认定被告系出于主观恶意而不为原告缴纳社保费，故此亦不能成为劳动者主张经济补偿金的理由。本院对原告主张解除劳动合同经济补偿金之请求，难以支持。对于原告要求被告支付其2020年2月1日至同年3月28日期间的工资5,117.70元，以及2019年9月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资717.24元之请求，因被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈帅卫2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,117.70元；二、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈帅卫2019年9月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资717.24元；三、驳回原告陈帅卫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈帅卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11755号原告：魏佳，男，1992年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：多点新鲜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张峰。被告：北京物美超市有限公司三旗百汇店，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东三旗百汇分市场院内**楼。负责人：郑伊翔。原告魏佳与被告多点新鲜（北京）电子商务有限公司、北京物美超市有限公司三旗百汇店买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告魏佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏佳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏佳撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年八月二十六日书记员 刘志明
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3251号原告：方安宽，男，1979年11月18日出生，汉族，住灌云县被告：林凤刚，男，1975年6月16日出生，汉族，住灌云县。原告方安宽诉被告林凤刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告方安宽在规定期间内没有按时缴纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方安宽自动撤回起诉处理。审判员  夏海洋二〇二〇年八月二十日书记员  王志强书记员  葛 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78378号原告：王广巨，男，1984年9月23日出生，汉族，南京银行职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李旭，北京智勇律师事务所律师。被告：方显保，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告王广巨（以下简称原告）与被告方显保（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李旭到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是朋友关系，我和他原来都在银行工作。2019年2月15日，被告因资金周转困难向我借款1421000元，口头承诺利息标准为月息2%。时至今日，被告拒不履行还款义务，故起诉要求被告偿还借款本金1421000元及利息，利息自2019年2月15日起至还清之日，按年息24%计算。被告未答辩。经审理查明：2016年9月20日、21日，原告通过自己名下尾号为8377的账户，向案外人邢某某名下账号为×××的账户分别转账人民币200000元、99000元。邢某某收款后于当日向被告名下账号为×××的账户转账人民币200000元、94000元。2016年10月13日、14日、2017年10月18日、2018年6月1日、9月13日、11月30日，原告通过自己名下账号为×××的账户，向被告前述账户转账人民币200000元、94000元、294000元、147000元、196000元196000元。2019年2月15日，被告向原告出具借条，内容为“今从王广巨处借款人民币壹佰肆拾伍万元（小写1450000元）。原告为了证实双方之间利息的约定，向本院提供了与被告之间2019年7月14日的见面商谈录音，录音中被告表示保证每月月息2%。以上事实，有工商银行借记卡账户历史明细清单、一卡通交易详情、南京银行账户交易明细、借条及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告多次向原告借款，汇总后出具借条，未写明借款期限，原告有权要求被告立即偿还，借款本金以原告实际转账金额为准。原告关于利息标准的主张，有电话录音佐证，亦符合法律规定，本院予以确认。利息起算时间以原告向本院递交起诉材料开始起算为宜。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员第1655次会议通过）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告方显保于本判决生效后十日内偿还原告王广巨借款人民币一百四十二万一千元及利息（利息以人民币一百四十二万一千元为基数，自二〇一九年二月十五日起至实际还款日，按年利率百分之二十四计算）。二、驳回原告方显保其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17589元，由被告方显保负担（原告王广巨已预交，被告方显保于本判决生效后七日内给付原告王广巨）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 娟审判员 刘坤鹏审判员 周 墨二〇二〇年八月二十八日书记员 孙媛媛-2--1-
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6273号之一 申请执行人：梁五妹，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何玉麟，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何雪娥，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁五妹与被告何玉麟、何雪娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何玉麟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁五妹偿还借款本金122500元，被告何雪娥承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费2727.78元。因债务人何玉麟、何雪娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁五妹向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除零星存款外，未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，被执行人无法乘坐飞机高铁等，并已发函至公安机关协助拘留被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余127006.2元（含执行费1778.42元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6273号案件终结本次执行程序。 被执行人何玉麟、何雪娥负有继续向申请执行人梁五妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十一日 书记员 张伟卓
宁夏回族自治区金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3886号原告：中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张贵清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：贾瑞，男,1996年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告中海宏洋地产（银川）有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费299元（已减半收取），由原告中海宏洋地产（银川）有限公司负担。审判员 魏丽波 二〇二〇年八月十七日书记员 李晓艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15638号原告:重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路**，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，职务总经理。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：任叶梅，住重庆市九龙坡区。原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告任叶梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初3169号之一申请人：王林，男。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人：段文琦，男。被申请人：张航艳，女。共同委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。原告王林诉被告段文琦、张航艳民间借贷纠纷一案，申请人王林于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人段文琦、张航艳名下的存款406231.32元，或查封、扣押被申请人段文琦、张航艳相当于人民币406231.32元的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人王林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人段文琦、张航艳名下的存款406231.32元予以冻结，或对被申请人段文琦、张航艳相当于人民币406231.32元的其他财产予以查封、扣押。案件申请费2551元由申请人王林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炜曦二〇二〇年八月十八日书记员  李 锐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢474号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升，该支行行长。 被执行人：安徽省桐城市卫星塑业有限公司，住，住所地安徽省桐城市市双港镇一社会信用代码91340881783090136F。 法定代表人：朱永星，该公司总经理。 被执行人：朱永星，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桂龙芝，女，1971年10月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星、桂龙芝金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初1743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2869701.18元（案件受理费14820元）及迟延履行期间的债务利息，申请执行费31097元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司名下位于桐城市××大道卫星××院内××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××室房产、国有土地使用权及其附属物【桐房地权证2011字第××、50××68、50××69、50××70、50××82、50××80、50××81号，桐国用（08）第197号】。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司名下位于桐城市××大道卫星××院内××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××室房产、国有土地使用权及其附属物【桐房地权证2011字第××、50××68、50××69、50××70、50××82、50××80、50××81号，桐国用（08）第197号】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月七日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。 当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。 对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2995号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：欧义年，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与欧义年信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初10189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧义年名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月七日 书记员  万珍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1211号之一 毕某某： 毕某某与程某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2190号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13148号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郑晓龙，男，1990年8月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑晓龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20894号民事判决书，要求被执行人郑晓龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26527.95元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13148号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初2019号原告：李敏，女，1986年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。现住安徽省涡阳县经济开发区。被告：谢小龙，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李敏与被告谢小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告谢小龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款20000元及利息（按月息2分计算，利随本清）。事实与理由：2018年10月6日，被告因需要流动资金向原告借款20000元，借款期限为2个月，合同期限内利率为月息2分。原告通过银行向被告汇付20000元。被告付息至2018年12月6日后再未支付。原告经多次催要无果，为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告谢小龙未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.借条和转账凭证，证明2018年10月6日，被告从原告处借款20000元，原告通过中国银行向被告汇付20000元。被告通过微信转账向被告支付2个月利息计款800元，证明双方口头约定借款期限为2个月及期内利息为月息2分的事实。被告谢小龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年10月6日，被告从原告处借款20000元，原告通过中国银行向被告转账支付20000元，被告向原告出具借条一份，借条中未载明借款期限和利息。另查明，原、被告双方口头约定借款期限为2个月，期内利息为月息2分。被告通过微信转账向原告支付2个月利息计款800元，其中2018年10月6日支付400元，2018年11月7日转账支付400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢小龙从原告处借款，有其出具的借条及银行转账凭证等证据证实，双方借贷关系成立。从被告两次还款的数额及时间节点来看，被告系按月息2分即月利率2%每月给付原告利息400元。故对原告要求被告应继续按口头约定月利率2%给付利息的诉讼请求，予以支持。因被告于2018年10月6日即借款当日向原告支付400元利息，属预先在本金中扣除利息，故涉案借款本金应确认为19600元。经核算，以19600元为基数，按月利率2%计算，被告于2018年11月7日转账支付的400元利息已付至2018年11月6日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢小龙于本判决生效之日起十日内偿还李敏借款19600元及利息（按月利率2%计算，从2018年11月7日计算至借款本金付清之日止）；二、驳回李敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告谢小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  程 健人民陪审员  高 珊二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17799号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人蒋超，男,1984年2月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋超借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18217号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金55151.96元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费1352.4元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17799号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力