wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特162号 申请人：粟世寿，男，壮族，1981年9月28日出生，住广西南宁市兴宁区，现住址：南宁市经开区。 被申请人：广西华盈物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房，统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人：陈小艳，董事长。 委托诉讼代理人：谢媛，该公司员工。 申请人粟世寿与被申请人广西华盈物业服务有限公司（以下简称：华盈物业公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人粟世寿称：一、仲裁庭未对被申请人没有出示证件作出裁决。如前期物业服务合同备案表、中标通知书、中标备案表，直到庭审完才送来营业执照和收费标准备案表。二、2015年2月9日申请人与被申请人华盈物业公司签订了前期物业管理服务协议临时管理规约，但被申请人没有尽到物业公司的责任和义务。小区安防系统未安装，门禁系统直至2018年10月才安装，一层防雨玻璃至今未安装完整，电线主线外壳严重生锈未整改，安保措施不到位，楼梯问题一直没有修复，公共绿化未达到《南宁市商品房买卖合同》约定。请求撤销（2019）南仲裁字第1231号裁决。 被申请人华盈物业公司称：维持仲裁裁决。 经审理查明：粟世寿与华盈物业公司之间物业服务合同纠纷经南宁市仲裁委员会于2020年5月19日作出（2019）南仲裁字第1231号裁决书，裁决：1、粟世寿向华盈物业公司支付物业管理费5271.86元、生活垃圾处理费107元及违约金486.9元；2、粟世寿向华盈物业公司支付公摊电费911.4元,公摊水费88.1元，代收水费247.3元，装修垃圾清运费233元，共1479.8元；3、驳回华盈物业公司的其他仲裁请求；4、本案仲裁费468元，由粟世寿承担。粟世寿于2020年6月24日向本院申请撤销上述仲裁裁决。诉讼过程中，粟世寿以其未收到仲裁庭开庭传票，仅收到手机短信通知开庭，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”为由，主张撤销涉案仲裁裁决。 本院认为：南宁市仲裁委员会作出（2019）南仲裁字第1231号裁决，自作出之日起发生法律效力。粟世寿以未收到仲裁庭开庭传票，仅收到手机短信通知开庭为由，主张仲裁庭程序违法，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”，仲裁庭通过手机短信通知开庭时间、地点、地点寿收到上述信息，并不违反《中华人民共和国仲裁法》关于送达程序的禁止性规定，粟世寿主张仲裁程序违法，没有充分事实和法律依据，本院不予支持。对于粟世寿提出的华盈物业公司未尽物业管理责任的内容，不属本案审查的范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人粟世寿的申请。 申请费400元，由申请人粟世寿负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年八月四日 书记员 陈 泉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执954号之三申请执行人:杨明信，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:陈刚，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人杨明信与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人陈刚发出了执行通知书，责令被执行人陈刚履行生效法律文书确定的义务。2020年8月25日，双方已达成执行和解，被执行人陈刚尚欠申请执行人杨明信案款39000元，被执行人陈刚定于2020年8月25日支付10000元（已支付），余款同29000元定于2020年12月30日付清。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:中止(2019)鄂0323民初2469号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年八月二十五日书记员  骆 锐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2125号申请执行人：卞成慧，男，1963年8月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王跃春，男，1975年8月3日生，住盐城市。被执行人：盐城安得机电设备安装工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：王跃春。申请执行人卞成慧与被执行人王跃春、盐城安得机电设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1417号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王跃春、盐城安得机电设备安装工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入132510.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十七日书记员  沈贤璐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1864号之六申请执行人：孙建军，男，汉族，1969年9月28日生。身份证号：4112021969********，住三门峡市湖滨区会兴镇上村258号。被执行人：陈保萍，男，汉族，1982年08月18日生。居民身份证号码4112821982********，住灵宝市焦村镇南上村8组47号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈保萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈保萍在中国建设银行6227002543010102606_156_1账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵晓庆二〇二〇年八月十四日书记员李**飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17837号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州国馆文化传播有限公司。法定代表人：彭永健。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州国馆文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1344号之三 申请执行人：李爱民，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：秦霖，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：秦剑，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李爱民与被执行人秦霖、秦剑身体权纠纷一案中，经查被执行人秦剑在银行有存款账户。因被执行人秦剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦剑在中国工商银行山东省烟台招远支行山东省烟台招远支行的存款8236.83元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年八月十七日 书记员  高靖鹏
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初833号 原告：陈木炎，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：李彰益、陈永辉，福建合伦律师事务所律师。 被告：曾毅，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈木炎与被告曾毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈木炎委托诉讼代理人李彰益到庭参加诉讼，被告曾毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈木炎向本院提出诉讼请求：1.判令曾毅偿还陈木炎借款本金50万元及利息（按月利率1.7%为标准，自2019年11月11日起计至款项还清之日止）；2.判令曾毅承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：因资金周转需要，曾毅于2017年7月8日向陈木炎借款50万元。当天，陈木炎通过其配偶黄秀清的银行账户向曾毅名下的银行账户转账借款本金50万元，双方口头约定月利率1.7%，于每月10日支付。2019年2月25日，曾毅就上述借款事宜向陈木炎出具了书面《借条》，并就借款利息、还款期限等进行了确认。借款期间，曾毅有按时支付利息直至2019年11月11日，此后未支付利息。陈木炎多次催讨无果。现诉至法院，要求判如所请。 曾毅既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，又未到庭应诉。 陈木炎围绕诉讼请求提交的《借条》、转账凭证、《结婚证》，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，曾毅向陈木炎借款50万元用于资金周转。当日，陈木炎通过其配偶黄秀清的银行账户向曾毅的银行账户汇款转账50万元。2019年2月25日，曾毅向陈木炎补了一份《借条》，内容载明“本人曾毅，向陈木严借款50万元整，每月利息按1.7分计算，每月10号还利息￥8500，借款时间到2019年8月31号进行还清借款”。现因借款本金至今未还，故陈木炎诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈木炎提供的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定陈木炎与曾毅之间的借贷关系成立。曾毅向陈木炎借款500,000元的事实，本院予以认定。双方约定还款期限为2019年8月31日，现还款期限已过，陈木炎要求曾毅返还该借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，陈木炎自认曾毅从2019年11月11日起未支付利息，故其主张从2019年11月11日起按月利率1.7%的标准计算至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。曾毅经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 曾毅应于本判决生效之日起十日内偿还陈木炎借款本金500,000元及利息（从2019年11月11日起按月利率1.7%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,183元，由曾毅负担。公告费560元，由曾毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  陈亨平 人民陪审员  王**林 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初6494号原告吴翠英，女，汉族，生于1966年4月7日，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住址西安市沣东新城。委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告侯阳，男，汉族，生于1989年5月29日，户籍所在地陕西省西咸新区。被告王军兵，男，汉族，生于1974年9月28日，，户籍所在地陕西省渭南市临渭区     被告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司，住所地西安市经开凤城二路**，统一社会信用代码916101326239019137.     原告吴翠英与被告侯阳、王军兵、中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。被告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司在提交答辩状期间，以原、被告双方签订的《CDP合作伙伴协议（西安）》中第十八条明确约定双方产生纠纷可向甲方所在地有管辖权的人民法院即被告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司所在地法院提起诉讼为由，对管辖权提出异议，认为本案应由西安市未央区人民法院管辖，故请求将本案移送西安市未央区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告吴翠英与被告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司双方在签订的《CDP合作伙伴协议（西安）》中,明确约定合同纠纷解决可向西安市未央区人民法院提起诉讼，该协议管辖约定内容具体、明确。现被告提出由西安市未央区人民法院管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十二条、第三十七条之规定，裁定如下：被告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员     闫  劼 二○二○  年 八 月 十九  日 书  记  员     刘松林
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执467-4号申请人帅金花，女，汉族，1967年3月生，住淮滨县。被执行人何天华，男，汉族，1955年10月生，住淮滨县。帅金花与何天华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1527民初1737号民事调解书，协议：一、被告何天华于2017年7月10日前返还原告帅金花买猪款14880元。二、其他无纠纷。案件受理费172元，由原告帅金花负担。后何天华未按判决书履行。申请执行人帅金花向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令何天华限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人何天华没有其他财产可供执行；四、将何天华纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将何天华名下银行账户予以冻结；六、查封何天华名下豫Ｓ×××**的车辆但无法实际控制和处置；七、将何天华列入失信被执行人名单库并限制其高消费；八、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何天华有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执467号案的本次执行程序。被执行人何天华负有继续向申请人帅金花履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年八月三日书记员 赵 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢357号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，组织机构代码455766379。 法定代表人王业。 被执行人王成峰，男，汉族，1970年10月25日出生，身份证住址湖北省安陆市。 被执行人宋金红，女，汉族，1971年3月25日出生，身份证住址湖北省安陆市。 被执行人光耀集团有限公司。住所。住所地广东省惠州市惠城区东平**小区荷兰水乡会所**机构代码737590498。 法定代表人郭耀名。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执 行人王成峰、宋金红、光耀集团有限公司金融借款及保证合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币355837.41元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行 2020年8月11日，申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向我院递交结案申请书，申请对本案以执行完毕结案，本案案件执行费3292.58元，由被执行人承担，被执行人已支付至本院账户。申请执行人未申请诉讼费退费，被执行人已将诉讼费6638元支付申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第439号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第439号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张晓旎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12805号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：新疆特变电工房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡述军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告新疆特变电工房地产开发有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1112号之一被执行人：郑晓强本院在执行郑晓强罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人郑晓强有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年八月十日书记员  赵玉萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1175号之一 申请执行人：钟某东，男，汉族，1979年9月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：松原市消防工程有限责任公司，住所地：吉林省松原市松原经济开发区镜湖区（青年大街**），统一社会信用代码：9122070732570017P。 关于钟某东申请执行松原市消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人松原市消防工程有限责任公司名下有财产。本院依法强制执行。本院冻结了被执行人原市消防工程有限责任公司在中国银行松原郭尔罗斯大路支行账户存款。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 划扣被执行人松原市消防工程有限责任公司在中国银行松原郭尔罗斯大路支行（160414939830）人民币912800元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执390号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**。负责人王海峰，系该行行长。被执行人：冯永杰，男，汉族，1988年10月1日生，住河南省长垣县。中国工商银行股份有限公司新乡分行与冯永杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初2963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄建勇于判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金39571.8元及利息。因冯永杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年3月31日、2020年6月19日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下财付通支付科技有限公司有余额931.37元本院已划拨，无车辆、无工商信息、无证券、无股权。本院于2020年6月1日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产登记。3、本院于2020年7月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年八月二十七日代书记员 裴颖怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40002号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。委托代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杨洋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：许广，男，汉族，1980年10月4日出生，身份证住址广西博白县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告许广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金72994.05元，利息6957.03元，费用7970.36元（利息、费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年10月21日），以上共计87921.44元；2.判令由被告承担本案律师费3000元；3.判令由被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月25日向原告申办民生银行白金理财信用卡一张，卡号为62×××38。《民生白金理财信用卡领用合约》约定：1、白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费……持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；2、持卡人所有交易不享受免息还款期待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；3、持卡人未能于最后还款日期前（含当日）足额偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，透支利息按月计收复利；4、持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项；5、因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。发卡后，被告一直使用该信用卡，自2019年5月11日开始逾期还款。截至2019年10月21日，被告尚欠原告本金72994.05元、利息6957.03元，费用7970.36元（违约金6470.36元＋年费1500元）。另查，原告提交了《委托代理协议》主张律师费3000元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，原告提交的证据材料能够证明其主张的事实。原告提交的信用卡申请表及《民生白金理财信用卡领用合约》系双方的真实意思表示合法有效。原告已向被告发放信用卡，被告应依约还款。被告未按照合同约定如期履行还款义务，截至2019年10月21日被告尚欠原告本金72994.05元、利息6957.03元，费用7970.36元（违约金6470.36元+年费1500元），现原告要求被告支付上述欠款本金、利息及费用（暂计至2019年10月21日，此后利息及费用按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定结算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因原告仅提供了《委托代理协议》未提交相关的付款凭证，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许广于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付本金72994.05元、利息6957.03元，费用7970.36元（暂计至2019年10月21日，此后利息及费用按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定结算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告许广负担，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交的受理费2074元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2074元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 王    絮人民陪审员 姚  秀  霞二〇二〇年八月十七日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 王    娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1633号申请人：刘振玲，女，1975年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：边改英，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：李鑫，男，1982年出生，汉族，户籍地住址济南市申请人刘振玲与被申请人李鑫民间借贷纠纷一案中，申请人刘振玲向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李鑫名下的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。申请人刘振玲以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘振玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李鑫名下的银行存款110万元或其相应价值的财产。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 露二〇二〇年八月十九日书记员 楚龙龙
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1094号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵许昌，男，1988年2月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸城市公安局，住所地诸城市兴华东路**。 法定代表人单东升，局长。 再审申请人赵许昌因诉被申请人诸城市公安局事业单位人员招录资格审查及行政赔偿一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵许昌申请再审称：1.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、七项的规定请求撤销诸城市人民法院（2019）鲁0782行初5号行政判决，潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终221号行政判决。2.请求确认被申请人诸城市公安局事业编资格审查违法，并对诸城市公安局事业编资格审查规范性文件进行合法性审查；判令被申请人恢复申请人的事业编编制，公开赔礼道歉；判令被申请人承担申请人的工资赔偿、支付精神损害抚慰金50万元并承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为：根据《事业单位公开招聘人员暂行规定》第六条、第十五条、《山东省事业单位公开招聘工作规程》第十二条以及《2017年潍坊市事业单位公开招聘人员简章》的规定，被申请人诸城市公安局作为诸城市警官训练中心的主管部门，具有作出资格审查的法定职权。对于如何进行资格审查，在没有相关法律、法规、规章进行明确的情况下，应当参照《山东省事业单位公开招聘工作规程》第十三条之规定，按照《2017年潍坊市事业单位公开招聘人员简章》中确定的资格条件进行。而《2017年潍坊市事业单位公开招聘人员简章》要求应聘人员“具备招聘岗位要求的专业及其他条件，详见2017年潍坊市事业单位公开招聘人员岗位汇总表。”在该汇总表中对涉案岗位的专业要求是“侦查学、刑事科学技术、治安学”。对如何界定应聘人员所学专业，根据《2017年潍坊市事业单位招聘工作人员应聘须知》，以应聘人员所获毕业证书上注明的专业为准。根据辽宁警察学院对案外人郭洋颁发的毕业证书，其本科专业为侦查学（刑事司法方向），及湖南警察学院对案外人郑艳萍颁发的毕业证书，其本科专业为治安管理。据此，诸城市公安局在资格审查中必须对郭洋的侦查学（刑事司法方向）、郑艳萍的治安管理两个所学专业是否符合岗位专业“侦查学、刑事科学技术、治安学”进行判断和界定。在没有明确的法律、法规、规章和规范性文件对本科侦查学（刑事司法方向）是否属于侦查学专业、本科治安管理是否属于治安学专业界定的情况下，诸城市公安局参照《教育部关于印发〈普通高等学校本科专业目录（1998年颁布）〉、〈普通高等学校本科专业设置规定（1998年颁布）〉等文件的通知》将治安管理与治安学界定为同一专业，另参照《辽宁警官高等专科学校2012年招生章程》中的侦查学（刑事司法方向）专业代码030502，将侦查学（刑事司法方向）界定为侦查学专业，并无不当。再审申请人虽已进入面试人员范围并参加了面试，但其未被录取，其所提“要求恢复其事业编制、赔偿其经济损失”的请求，无事实和法律依据。再审申请人所提“要求对诸城市公安局事业编资格审查规范性文件进行合法性审查”的再审请求，已超出其原审诉讼请求，本院不予审查。 综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵许昌的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 王 璐
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5493号 原告：杨树平，男，1961年4月26日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：李永刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住三河市。 杨树平与李永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨树平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨树平负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 萌
文书内容吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民再3号再审申请人（原审原告）：初洪林，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。被申请人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司。住所地：吉林省松原市长岭县。负责人：刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人：卢亚东，吉林秉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓柱远，男，1987年2月4日出生，汉族，该公司职工，住吉林省松原市长岭县。再审申请人（原审原告）初洪林与被申请人（原审被告）国网吉林省电力有限公司长岭供电公司（以下简称长岭供电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）吉0722民初3876号民事判决，已经发生法律效力。初洪林不服该判决，向本院申请再审。本院于2020年3月11日作出（2020）吉0722民申3号民事裁定书，决定再审。再审立案后，本院依法另行组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。初洪林及长岭供电公司的委托诉讼代理人邓柱远、卢亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初洪林诉称，要求长岭供电公司给付雇车费用欠款7800元并支付利息（月利率2分，从1997年9月1日起至给付之日止）。事实与理由：1996年7月4日至1996年10月4日，长岭县农电有限公司三青山镇农电所（以下简称三青山农电所）在业务和工作中雇佣自己的小轿车，共用车38次，累计欠款7800元，三青山农电所出具借据一枚。后经多次索要未果，故提起诉讼。长岭供电公司辩称，第一，当时电管站人财物均归乡政府管理，与我单位无关；第二，我单位对初洪林所述用车款事实有异议，单位没有此项往来款，也没给初洪林出具任何借据；第三，初洪林所称的实际用车人是个人用车行为，不是职务行为，因此，本案的被告主体错误；第四，从本案发生时间来看，应当依据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间内初洪林没有主张权利视为放弃权利；第五，依据《民法通则》第一百三十七条，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案已经超过20年，依法不予以保护。请求驳回初洪林的诉讼请求。初洪林向本院提供了下列证据。本院依法组织对下列证据进行了质证：1.孙喜忠的证言（（2020）吉0722民申3号卷宗第7、12页）。2.方俭的证言（（2020）吉0722民申3号卷宗第8页）。3.吴海的证言（（2020）吉0722民申3号卷宗第13页）。4.用车详单（（2019）吉0722民初3876号卷宗第13、14页）5.委托代理协议原件一份。6.代立新、肖振坤、付洪祥、徐嘉宏证明各一份。初洪林以上述证据拟证明三青山农电所的工作人员雇佣其车辆系职务行为，证明用车次数及债务数额为7800元以及其主张权利未超过诉讼时效。长岭供电公司经质证认为，对于证据1-3，证人应当出庭作证接受质询否则不应采信；孙喜忠、方俭及吴海均为实际用车人，应由其给付车费，三人与本案有利害关系，不应采信其证言；三人证言内容如出一辙，两份没有写明出具证明时间，孙喜忠出证时间为2019年10月8日，距初洪林所称用车时间超过20年，如果不是初洪林事先向其出示用车明细，不会有与初洪林用车记录一致的内容，所以证明应该是初洪林与三位证人事先沟通后出具的。对于证据4，长岭供电公司认为，该用车详单系初洪林自己书写，在当时出车费用为200元明显不符合事实，详单没有单位盖章吴海的签字仅代表个人行为，而且在三个月内共计用车38次，车费高达7800元，明显不符合常规。对于证据5，长岭供电公司认为，有委托代理协议不能证明其向法院起诉或者向其主张过权利。对于证据6，长岭供电公司认为，证明内容系初洪林打印模板请证人签字，出证程序违法；初洪林自称上述几人为徐真之后的站长，从用车时间来看，这笔账应该在吴海和徐真之间交接，吴海未将该笔账下到单位往来，交接时徐真也没有承认是单位用车，此笔用车费用与单位无关；除此之外，证人应当到庭接受质询，否则不应采信。长岭供电公司向本院提供了下列证据。本院依法组织对下列证据进行了质证：1.徐真的询问笔录及身份证复印件。2.光盘一张。长岭供电公司以上述证据拟证明徐真跟上一任站长吴海交接时这笔账不是单位用车（账）。对此，初洪林经质证认为，徐真和吴海之间有矛盾，当时吴海用我车的时候徐真还没来，不可能知道吴海是否用过我的车是个人用车还是单位用车，徐真的证据是假证。经审理查明：初洪林提供1996年7月4日至10月4日“九六年农电所用车记”详单两页，共计38项用车记录。用车详单页角处分别标注“情况属实吴海”以及（19）97年的时间。现初洪林起诉要求长岭供电公司给付用车欠款7800元及利息并承担诉讼费用。长岭供电公司不同意给付此款。本院认为，合法债务应受法律保护。权利人应在诉讼时效内主张权利，超出诉讼时效并且债务人提出诉讼时效抗辩，人民法院应当审查权利人主张权利是否超过诉讼时效。本案主要焦点问题为：本案债务是否真实存在及是否属于职务行为；本案是否超过诉讼时效。一、关于案涉债务是否存在及是否属于职务行为用车的问题。合法债权应受法律保护。本案中，虽然初洪林提供的两页用车详单系自己书写，但书写内容均为当时的三青山农电所用于公务，以上内容经过当时在任站长吴海签字确认，当时的三青山农电所并非独立的法人单位，系长岭供电公司的下属单位，接受其业务指导，应当视为债务系公务行为所形成。因此，对于长岭供电公司提出本案被告主体错误的主张，本院不予支持。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。“法律不保护在权利上睡眠的人”，因此规定了诉讼时效制度。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，1997年的时任站长吴海对初洪林出具的用车详单签字确认，可以视为初洪林向债务人主张过权利。但吴海的下一任站长徐真在交接时已经对该债务不予承认的情况下，初洪林应当知道自己的权利受到侵犯。徐真于1997年10月上任，初洪林于2019年8月26日起诉时已经超过20年的最长诉讼时效。初洪林称其于2011年11月15日向本院起诉，但经查询，并未发现本院办案系统存在初洪林2011提起诉讼的立案信息。因此，初洪林自其权利被侵犯之日起超过二十年，人民法院对其债权不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院作出的（2019）吉0722民初3876号判决。案件受理费50元，由再审申请人初洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  王维利审判员  孙洪岐审判员  赵 瑞二〇二〇年八月四日书记员  刘 贺
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执959号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：熊强，男，1998年9月10日出生，苗族，住云南省镇雄县。 被执行人熊强犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初337号刑事判决已于2018年6月5日生效。经移送，本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金1000元、退赔被害人4766元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告财产，与本院核查一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执959号案件本次执行程序。 被执行人熊强有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年八月十九日 代书记员 高仁政
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异528号 申请人（申请执行人）：张小川。 委托诉讼代理人：傅昊,上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宇,上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：陈强。 被执行人：深圳德佰汇投资有限公司。 法定代表人：陈刚。 申请执行人张小川与被执行人深圳德佰汇投资有限公司股权转让纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2601号裁决已经发生法律效力。因深圳德佰汇投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张小川向本院申请强制执行，案号为（2019）粤03执1116号。执行过程中，张小川向本院申请追加陈强为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张小川于2020年7月28日向本院提出撤回追加陈强为被执行人的申请。 本院认为，张小川撤回追加陈强为被执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许张小川撤回对陈强的追加申请。 审判长  陈利鹏 审判员  刘自正 审判员  乐 丹 二〇二〇年八月三日 书记员  李林怿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申1434号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳宇大冷链设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区尹家乡下坎子村。法定代表人：杨庆辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄平，北京刚平律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：毛可心，男，1981年3月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原审第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东。法定代表人：曹运文，该公司董事长。再审申请人沈阳宇大冷链设备制造有限公司因与被申请人毛可心、原审第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终10753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳宇大冷链设备制造有限公司申请再审称，请求：撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求;一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、二审法院认定申请人与被申请人在涉案车辆整体上属于买卖合同关系属于适用法律错误。二、退一步说，即使申请人与被申请人在涉案车辆整体上属于买卖合同的关系，但是被申请人已经将涉案车辆抵押给第三人，在抵押未解除以前，二审法院直接判决被申请人向申请人归还案涉车辆违反法律的规定。三、再退一步说，即使被申请人与第三人所签订的涉案车辆的《抵押贷款合同》不影响被申请人向申请人归还涉案车辆，能向申请人完整转移涉案车辆的完整所有权，二审法院判决仅明确归还案涉车辆，未明确一并归还随车凭证和文件、机动车环保信息随车清单以及机动车销售发票，导致执行法院以此为由拒绝执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出的二审法院认定申请人与被申请人在涉案车辆整体上属于买卖合同关系属于适用法律错误、二审法院直接判决被申请人向申请人归还案涉车辆违反法律的规定、二审法院判决仅明确归还案涉车辆，未明确一并归还随车凭证和文件、机动车环保信息随车清单以及机动车销售发票，导致执行法院以此为由拒绝执行的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳宇大冷链设备制造有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年八月十日书记员  刘 博
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4158号原告：郑州市轩泰新型建材有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人:闫俊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，该公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威,该公司董事长。委托诉讼代理人：冀文江，该公司员工。委托诉讼代理人：李振江，该公司员工。原告郑州市轩泰新型建材有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郑州市轩泰新型建材有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市轩泰新型建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州市轩泰新型建材有限公司撤诉。案件受理费9907元，减半收取4954元，由原告郑州市轩泰新型建材有限公司负担。审判员  吴云锋二〇二〇年八月三十一日书记员  刘芳芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26773号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：万大寨，男，1975年12月4日出生，彝族，身份证住址贵州省盘县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告万大寨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月5日尚欠本金余额10457.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10457.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万大寨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10457.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告万大寨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10198号申请执行人河南省中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市金水路**楷林国际**。法定代表人关湘平，总经理。被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所，住所地郑州市航空港区空港六路北div>法定代表人高银成，董事长。被执行人郑州中鼎热能机械有限公司，住所，住所地郑州航空港区空港六路北侧div>法定代表人高银成，董事长。被执行人郑州中鼎锅炉安装工程有限公司，住所，住所地郑州航空港区空港六路北侧div>法定代表人张亮辰，总经理。被执行人郑州思源能源科技有限公司，住所，住所地郑州航空港区空港六路**楼div>法定代表人高银成，董事长。被执行人高银成，男，汉族，1967年1月27日出生，住郑州市。被执行人李彦格，女，汉族，1967年9月25日出生，住郑州市。被执行人张亮辰，男，汉族，1972年1月25日出生，住郑州市。被执行人王建滨，男，汉族，1968年5月2日出生，住郑州市。被执行人贾玉超，男，汉族，1967年6月29日出生，住郑州市金水区。被执行人范运升，男，汉族，1968年11月9日出生，住郑州市。被执行人邵永华，男，汉族，1964年4月3日出生，住郑州市。被执行人郝伟钊，男，汉族，1967年9月27日出生，住郑州市金水区。河南省中小企业投资担保有限公司与郑州中鼎锅炉股份有限公司、郑州中鼎热能机械有限公司、郑州中鼎锅炉安装工程有限公司、郑州思源能源科技有限公司、高银成、李彦格、张亮辰、王建滨、贾玉超、范运升、邵永华、郝伟钊追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初21691号民事判决书，于2020年7月2日立案执行,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邵永华名下位于郑州市二七区王立砦北街6号5号楼3单元40号（不动产权证号：0301010942）房产。二、查封被执行人李彦格名下位于郑州市二七区沙口路二环支路308号院3号楼1单元9号（不动产权证号：067122）房产。三、查封被执行人高银成名下位于郑州市二七区王立砦北街6号院1号楼3单元28号（不动产权证号：0201050215）房产。四、查封被执行人高银成名下位于郑州市金水区东风路28号院7号楼1单元15层1501（不动产权证号：1201147615）房产。五、查封被执行人范运升名下位于郑州市中原区伏牛南路6号4号楼2单元2层16号（不动产权证号：1201018313）房产。六、查封被执行人张亮辰名下位于郑州市二七区棉纺东路66号院9号楼1单元4层8号（不动产权证号：0701094348）房产。七、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世争二〇二〇年八月六日执行员  李 翔书记员  高延雷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4425号 原告：王永凤，女，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 法律援助中心指派诉讼代理人：朱金菊、石其春（实习），安徽远泰律师事务所律师。 被告：张秀琴，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告王永凤诉被告张秀琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永凤于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王永凤撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告王永凤承担。 审判员 李 松 二〇二〇年八月二十七日 书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17656号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市申然文化传播有限公司。法定代表人：郑晓平。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市申然文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1594号申请执行人：杨金会，男，1953年6月25日生，汉族，住襄城县。申请执行人：黄红，女，1961年6月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：丁巧风，女，1969年1月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初895号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁巧风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁巧风的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月二十四日书记员  查帅博
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2728号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：许少晨，男，1969年1月17日出生，汉族，该单位工作人员，住桓台县。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：于文海，男，1964年9月9日出生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行(以下简称建设银行桓台支行)与被告于文海信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人许少晨、唐本友到庭参加诉讼。被告于文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、被告于文海偿还借款本息155778.04元，并支付自2020年3月1日至实际清偿之日的利息等费用；2、被告支付律师代理费4673元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，使用过程中出现逾期，截至2020年2月29日欠本息155778.04元，同时被告应负担律师代理费，故原告诉至法院。 被告于文海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表、通用领用合约约定内容： 1.2015年5月20日，被告于文海向原告建设银行桓台支行申请办理鲁通龙卡IC信用卡，并签署了《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡申请表》。申请表载明了申请人资料、家庭信息、领用协议等。 2.2019年7月4日，被告于文海向原告建设银行桓台支行申请办理龙卡信用卡。 二、信用卡欠款情况： 1.被告于文海的申请经建设银行桓台支行审核后获批准，建设银行桓台支行向被告于文海发放了卡号为62×××43信用卡一张，被告从2015年6月1日开始持卡消费使用。截至2020年2月29日，被告就该信用卡债务欠款合计36346.37元。 2.被告于文海的申请经建设银行桓台支行审核后获批准，建设银行桓台支行向被告于文海发放了卡号为62×××94信用卡一张，被告从2019年7月7日开始持卡消费使用。截至2020年2月29日，被告就该信用卡债务欠款合计119431.67元。 综上所述，被告于文海据涉案二信用卡，截至2020年2月29日，共欠原告建设银行桓台支行借款本金、利息、违约金及手续费等费用，共计155778.04元。 被告于文海办理涉案信用卡后，未按照合同约定的还款日足额履行还款义务，构成违约。被告截至2020年2月29日共欠原告155778.04元，该债务被告于文海应予清偿。 原、被告在信用卡领用协议中明确约定了利息、违约金的计算方式，被告于文海未按期履行还款义务，应当支付相应的利息、违约金。建设银行桓台支行诉求于文海按合同的约定，支付自2020年3月1日起至欠款实际清偿之日止的各项费用，符合合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费，原告并未实际支付，损失并未实际发生，对原告该诉求本院在本次诉讼中不予支持。原告可待损失实际发生后，另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于文海偿付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行截至2020年2月29日的涉案尚欠信用卡债务155778.04元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告于文海按涉案“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”的约定偿付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行后续信用卡相关债务（以尚欠借款本金为基数、自2020年3月1日计算至借款本金偿清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，由被告于文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月六日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执154号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港**。 负责人：杜勇,该分行行长。 被执行人：李汶颖，女，1976年8月10日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：庞远明，男，1974年12月25日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：贵港市龙辉置业投资有限公司，住所地广西贵港市港**国际生活港****。统一社会信用代码：91450800796838588N。 法定代表人：钟永利，公司总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人李汶颖、庞远明、贵港市龙辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李汶颖名下位于贵港市××××号院（地（地王大厦*单元***不动产［桂（2018）贵港市不动产权第***号］已经办理正式抵押登记，被执行人贵港市龙辉置业投资有限公司不再承担连带保证责任。2020年8月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行向本院申请撤回对被执行人贵港市龙辉置业投资有限公司的执行申请。本院认为，依据合同约定，被执行人贵港市龙辉置业投资有限公司不再承担连带保证责任，申请执行人撤回对贵港市龙辉置业投资有限公司的执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对贵港市龙辉置业投资有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 葛 娟 审 判 员 温新星 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执2802号之一 申请执行人东莞市金浩发材料科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场第****商铺。 法定代表人李雄。 被执行人深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道大王山社区工业一路****** 法定代表人梁永钊。 被执行人梁永钊，男，汉族，1978年8月10日出生，住广东省罗定市。 申请执行人东莞市金浩发材料科技有限公司与被执行人深圳市和诚兄弟塑胶五金模具有限公司、梁永钊合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初11266号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人尚欠申请执行人货款人民币983200元及相应利息、律师费人民币15000元、受理费人民币6816元、保全费人民币5000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在深圳农村商业银行开设的账号为00×××14的存款为被执行人深圳市和诚兄弟塑胶五金模具有限公司所有，本院于2019年7月19日依法冻结了该账户内的存款人民币1283.01元，冻结期限为一年，本院在执行阶段已对该账户的存款予以续冻，本院依法于2020年7月3日对该账户内的存款人民币2399.68元予以扣划，并已支付给申请执行人。二、存放在广东省深圳市宝安区沙井街道大王山社区工业一路17号2栋一层的机器设备一批【详见查封清单NO.A0020024号、NO.A0020025号】为被执行人深圳市和诚兄弟塑胶五金模具有限公司所有，本院依法于2019年9月3日对该批机器设备予以轮候查封，查封期限为贰年，本院已依法向首封人民法院申报债权，现暂未收到回复；三、车牌号码分别为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆均登记在被执行人梁永钊的名下，本院依法于2020年3月11日对上述车辆的档案予以轮候查封，查封期限为贰年，现因上述车辆均下落不明，本院暂不能处理。本院曾依法到达被执行人深圳市和诚兄弟塑胶五金模具有限公司的经营场所调查，现场并未发现有其他可供执行的财产；本院依法向被执行人梁永钊户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年八月四日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1343号之一申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：楚士才，男，1986年3月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:周怀凤，女，1987年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与楚士才、周怀凤金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2020)苏0923民初1795号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚士才、周怀凤银行存款及其他应得收入50000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月二十八日书记员  陈炫铭
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1984号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：王建香，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告王建香商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告王建香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2010年8月2日签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付逾期付款违约金（自2010年8月10日始至合同解除之日止，按未付款10.9万元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年8月2日签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口市城市花园东区，约定楼房总价款为156483元，于2010年8月2日支付首付款47483元，余款109000元于7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。合同同时约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，需在10日内将购房款一次性交齐，逾期买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金双倍支付，同时出卖人有权解除合同。合同签订后，被告仅支付了首付款47483元，按揭贷款手续至今未能办理，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告王建香经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月2日，原告海基置业公司与被告王建香签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口市南山旅游度假区城市花园东区50-2-502号房，合同约定房屋总价款为156483元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2010年8月2日付清首付款人民币47483元整，余款109000元应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。被告分别于2010年7月3日、2010年7月24日、2010年7月25日缴纳定金1000元、首付36625元、首付9858元，合计47483元，由原告出具收款收据3张。余款109000元至今尚未办理银行按揭。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告持相关材料办理按揭贷款手续。另查明，涉诉《商品房预（销）售合同》已在龙口市房地产管理部门办理了登记备案。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。被告作为买受人，其已按照合同的约定付清首付款。原告作为出卖人（开发商），有义务将涉案房产所属的南山城市花园东区项目的按揭贷款合作银行告知被告，使得被告能够按约持相关材料到银行办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告办理按揭贷款手续，但未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明，故应属不可归责于当事人双方的事由致至今未能办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”，据此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因未能办理银行按揭贷款手续的原因系不可归责于当事人双方的事由，故原告主张违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王建香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告王建香针对龙口市南山旅游度假区城市花园东区50-2-502号房签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议。二、被告王建香于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。三、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1087元，由被告王建香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王玮璐
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1835号原告：张宝兴，男，1987年10月14日出生，汉族，住宁津县城区。被告：张从路，男，1965年10月14日出生，汉族，住宁津县。被告：杨秀风，女，1960年9月30日出生，汉族，住宁津县。原告张宝兴诉被告张从路、杨秀风买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝兴到庭参加诉讼，被告张从路、杨秀风经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。张宝兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:被告从原告处购买植物沥青，因当时没有付清货款，由被告于2014年2月19日出具欠条一张，可经多次催要，被告未还，无奈之下，故诉至法院要求判如所请。张从路、杨秀风未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供证据欠条一张，证明被告张从路累计欠原告张宝兴货款500000元，并于2014年2月19日为原告张宝兴出具欠条一张。本院认为，被告张从路给原告出具的欠条，证明各方对欠款无异议，本院予以确认；但原告无证据证明该经营用于家庭，所以要求被告杨秀风承担责任的主张本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告张从路给付原告张宝兴500000元；二、案件申请费3020元，由被告张从路负担，因原告已预交，由被告直接给付原告张宝兴；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项各限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张从路负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二〇年八月二十四日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初865号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY法定代表人：李力职务：董事长。委托诉讼代理人：王帅，该行工作人员。委托诉讼代理人：华运秀，该行工作人员。被告:张相静，女，汉族，1977年3月12日出生，住址：山东省微山县。被告：丁波,男，汉族，1978年9月10日出生，住址：山东省济宁市市中区。被告：丁红娟，女，汉族，1983年3月8日出生，住址：山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张相静、丁波、丁红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人王帅、华运秀到庭参加了诉讼，被告张相静、丁波、丁红娟经本庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张相静偿还借款本金76000元，利息65970.64元，本息合计141970.64元。利息截止到2020年3月4日，利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。2.请求依法判决被告丁波、丁红娟按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告张相静向山东微山农村商业银行股份有限公司(原微山县农村信用合作联社)申请贷款80000元。并于2015年6月30日签订(微付)个借字(2015)年第194号《个人借款合同》，被告丁波、丁红娟自愿作为保证人为被告张相静的借款提供连带责任保证，并于当天一同签订(微付)高保字(2015)年第194号合同。该笔贷款贷出日为2015年6月20日，贷款到期日为2016年6月29日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告张相静偿还借款本金76000元，利息65970.64元，本息合计141970.64元。利息截止到2020年3月4日，利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。原告微山农商银行为证明自身的主张成立，向本院提交了如下证据：1.营业执照一份。该证据拟证明原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。2.（1）借款申请书一份；（2）各被告的身份证、户口本、结婚证复印件一宗；（3）(微付)个借字(2015)年第194号《个人借款合同》一份；（4）(微付)高保字(2015)年第194号最高额担保合同一份；（5）合同签订影像资料一份。该组证据拟证明原告与被告签订了借款保证合同，对借款金额、借款利率、借款期限和违约责任进行了约定，被告张相静存在借款的合意；被告丁波、丁红娟为上述借款提供连带责任担保的事实。3.贷转存凭证（借款借据）一份。该证据拟证明原告已按合同于2015年6月30日向被告张相静发放80000元贷款的事实。4.（1）担保人履行责任通知书三份；（2）借款逾期催收通知书两份该组证据拟证明原告多次向三被告追偿借款的事实。被告张相静未作答辩。被告丁波未作答辩。被告丁红娟未作答辩。原告微山农商银行提交的证据1、2、3、4，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的有效性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告张相静向山东微山农村商业银行股份有限公司(原微山县农村信用合作联社)申请贷款80000元。并于2015年6月30日签订(微付)个借字(2015)年第194号《个人借款合同》，被告丁波、丁红娟自愿作为保证人为被告张相静的借款提供连带责任保证，并于当天一同签订(微付)高保字(2015)年第194号《最高额保证合同》。合同中约定：被告张相静此笔借款金额为80000元，借款期限自2015年6月30日至2017年6月25日，借款用途：购房，贷款种类为：短期贷款，借款利率为固定利率月7.67917‰，合同期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。未按本合同约定使用借款的，贷款人对违约使用的部分从违约使用之日起在执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁波、丁红娟自愿作为保证人为被告张相静的借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年6月30日，原告将借款80000元发放至被告张相静的账户，被告张相静签字、捺印确认收到该款。借款到期后在原告的多次催收下，三被告仅偿还了部分借款，经结算截止到2020年3月4日被告张相静尚欠借款本金76000元，利息65970.64元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张相静、丁波、丁红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告张相静、丁波、丁红娟签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告张相静的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告张相静未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。截止到2020年3月4日被告张相静尚欠原告借款本金76000元及利息的事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告张相静承担还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告丁波、丁红娟依据《最高额保证合同》的约定，对被告张相静的欠款本息承担保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持；被告丁波、丁红娟承担保证责任后，有权向被告张相静追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告张相静于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息（截至2020年3月4日利息为65970.64元，之后利息以76000元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告丁波、丁红娟对被告张相静的上述偿还承担连带责任；被告丁波、丁红娟承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张相静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，由被告张相静、丁波、丁红娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  韩光朋人民陪审员  张宗娟二〇二〇年八月二十八日法官助理赵培环书记员温泉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书 （2020）内0721民初1875号 原告：张云，女，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：陈效来，男，个体经营户，住内蒙古自治区阿荣旗。原告张云与被告陈效来买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人张宇、被告陈效来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：判令被告陈效来偿还原告借款本金57,500元，并自2019年3月20日起按年利6%计算支付利息至借款付清之日止。事实和理由：被告陈效来种植蘑菇向原告借款57,500元，2019年3月20日为原告出具借据一份，经原告多次催要，被告未能给付。陈效来辩称，我与原告并非借贷关系，原告想要种植蘑菇，雇佣我为其提供技术，并转给我22,000元购原料款，原告自己购买的铁架子。后来，购买原料款不足，我另为原告垫付不少钱。由于原告未能找到种蘑菇的人，就提出把蘑菇棚和铁架子转让给我，当时双方未明确铁架子和原料的金额，我给原告出具了借据。我一直向原告索要铁架子的明细，但原告迟迟未交付与我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据及录音光盘，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张云将种蘑菇的铁架子等物品转让给被告陈效来，2019年3月20日，被告为原告出具借据一份，借据载明：人民币57,500元，上款系种蘑菇借款，被告陈效来在借据上签名。此款经原告催要，被告未能给付。本院认为，本案中，被告陈效来虽为原告张云出具借据，载明用途为种蘑菇借款，但事实是原告将种蘑菇设施等转让给被告，双方之间为买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告之间达成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告已依约履行了交付义务，被告陈效来未履行付款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，原告请求被告给付欠款的主张于法有据，本院予以支持。庭审中，被告认可双方存在转让事实，但提出出具借据时未准确核实物品的数量及价值，仅凭原告主张即出具欠据，双方应重新对账的辩解，结合本案查明的事实，原告向被告提出转让的意思表示，被告同意并接受物品，双方之间达成了真实的买卖合意，该合同关系成立并生效，被告未能提供证据证明存在合同无效或者可撤销、可变更的情形，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。” 的规定，被告应承担举证不能的法律后果，对其辩解本院不予支持。关于付款期限，原、被告未约定明确给付期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在收到合同标的后立即向原告支付价款。关于原告主张按年利6%计算支付利息的诉讼请求，原、被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率标准计算。”的规定，被告应自逾期付款之日即2019年3月20日起，向原告支付逾期违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈效来于本判决生效后三日内给付原告张云铁架子等欠款57,500元，并自2019年3月20日起至欠款给付时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息；二、驳回原告张云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237.5元，减半收取618.75元（已由原告预交），由被告陈效来负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                        审判员      郭金勇                                          二〇二〇年八月十五日                                        书记员      张艳丽附：本判决所依据的相关法律  一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1764号 申请执行人苏州新长光热能科技有限公司，住所地上江苏省江山市高新区鹿山路**。 法定代表人：闫保强，董事长。 被执行人山东华宇合金材料有限公司，住，住所地山东省临沂市罗庄区东首/div> 法定代表人：高喜柱，董事长。 申请执行人苏州新长光热能科技有限公司申请执行被执行人山东华宇合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鲁1311民初690号民事判决书，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为2117152.17元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年八月四日 书记员 刘 福 建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26781号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：付立，男，1968年4月29日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告付立小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付立向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告付立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1500号 何娩萍、萍乡市安源区怡璟源养生会所： 你（单位）与申请执行人冯刚劳动争议一案，萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字〔2020〕第52号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人冯刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 支付申请执行人1909元，案件执行费50元。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初546号之一解除查封申请人：邹友艺，女，住南京市。被申请人：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路**。法定代表人：张伟民，该公司总经理。被申请人：上海棣辰房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南渡村******。法定代表人：吴素江，该公司董事长。解除查封申请人邹友艺与被申请人镇江鹏润房地产开发有限公司、上海棣辰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）苏1112民初546号民事裁定,查封、冻结、扣押被申请人镇江鹏润房地产开发有限公司、上海棣辰房地产营销策划有限公司名下所有的价值23.2万元财产。现解除查封申请人邹友艺向本院申请解除对被申请人镇江鹏润房地产开发有限公司、上海棣辰房地产营销策划有限公司名下所有的价值23.2万元财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人镇江鹏润房地产开发有限公司、上海棣辰房地产营销策划有限公司名下所有的价值23.2万元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 宁二〇二〇年八月四日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执恢65号 申请人：灵丘县农村信用合作联社，法定代表人：杨成，男，住灵丘县新建北路； 被执行人：蔺国军，男，汉族，1992年03月02日生，住灵丘县武灵镇高家庄村。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔺国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔺国军在财付通支付科技有限公司085e9858ee2e7b5ed314dbd4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币331.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年八月三十一日 书记员刘慧琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1924号 申请执行人：沈贤法，男，1956年6月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：海南天懋投资有限公司。统一社会信用代码91460200051084750R。 法定代表人：曹波。 申请执行人沈贤法与被执行人海南天懋投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54268号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25614133.33元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人名下海南天懋投资有限公司名下人防工程非战时不可回收使用权，在执行过程中双方签订了和解协议，和解协议内容如下：1、自2017年6月1日起869至2020年6月1日止，乙方向甲方应支付款项合计为：36985467元（大写：叁仟陆佰玖拾捌万伍仟肆佰陆拾柒元整）。其中本金为：20000000（大写：贰仟万元整）。利息（2017年6月1日至2020年6月1日止，）：14626667（大写：壹仟肆佰陆拾贰万陆仟陆佰陆拾柒元）、延期履行利息（2018年7月21日至2020年6月1日止）：2198000（大写：贰佰壹拾玖万捌仟元整）、案件受理费155800（大写：拾伍万伍仟捌佰元整）、保全费：5000（大写：伍仟元整）。 2、经甲、乙双方协商后，自2020年6月1日起乙方同意将其所持有的十一个商铺的使用权及相关收益（商铺编码为：B1006、B1007、B1010、B1011、A1101、A1355、A1358、A1239,A1240,A1345,A1346建筑面积合计为1237.62平方米）转让及交付给甲方，用于抵偿上述欠款。乙方承诺提供的上述商铺使用权，均没有抵押、质押、销售等影响商铺使用权益的情况，如存在上述情况甲方有权要求乙方承担由此造成的全部损失，并双倍赔付甲方因此产生的各种费用（商铺信息统计表详见附表） 3、上述十一个商铺使用权在2020年6月1日前所产生的全部债权债务，包括但不限于物业费、水电费等费用，由乙承担与甲方无关。甲、乙双方自签订本和解协议之日起15内乙方积极配合甲方办理使用权证等相关全部手续。如超过15日未办理使用权证甲方有权撤销本协议，并按照法院判决恢复执行。如运营公司要求乙方提供相关文书，乙方应当予以配合。 4、甲方应自签订本协议之日起15日内向深圳市福田区人民法院递交撤销执行申请书，解除乙方及其法定代表人的相关权利负担、查封、冻结等相关措施。双方再无任何权利义务纠纷 5、甲、乙双方均应信守协议。甲方不得向外界透露此和解协议的内容，否则乙方有权取消全部给予甲方上述待遇，并双倍赔付乙方因此产生的各种费用。 现双方和解协议已经履行完毕，协议确定的商铺现已完成转移登记，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54268号判决书执行完毕，（2018）粤0304执39838号案件及（2020）粤0304执恢1924号案件予以结案。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  林丹娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2617号原告:平罗县平兴物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。被告:贺某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告平罗县平兴物业服务有限公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付拖欠2014年9月1日至2019年12月31日物业费1712元，违约金5026元，合计6738元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住××县。自2014年9月1日至2019年12月31日，被告共拖欠物业费1712元，违约金5026元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告贺某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月31日，原告平罗县平兴物业服务有限公司与新利小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。合同约定，由原告向新利小区业主提供物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.32元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付违约金。被告贺某居住在××县，住房面积为83.59平方米。自2014年9月1日至2019年12月31日，被告共拖欠物业费1712元未交纳，为此引起原告诉讼。上述事实，有原告的陈述及企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、服务价格登记备案证及批准收费的平发改发（2011）243号文件、《物业管理委托合同》、收费台账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与平罗县新利小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费1712元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期缴费的违约金5026元，因未约定且没有提供加收违约金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十二条第一款、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某于判决生效后五日内支付原告平罗县平兴物业服务有限公司物业费1712元；二、驳回原告平罗县平兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 张凤鸣 二〇二〇年八月三十一日书记员 贾 微附：本案适用法律条款《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执948号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**。负责人：潘小勤，中国农业银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：郭军，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1131号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭军在银行及互联网金融账户的存款计人民币44872.29元；或提取其劳动收入44872.29元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月十九日书记员  严 燕
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢291号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，地址：辽中县。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人吴国生，男，1953年1月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人张国山，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，现住同上。 被执行人张素梅，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人吴国生、张国山、张素梅金融借款合同纠纷执行一案，（2016）辽0112民初字第1961号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，冻结了被执行人吴国生银行存款4977.77元、冻结了被执行人张国山银行存款4169.41元，并已支付给申请执行人，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人委托代理人一起多次寻找被执行人吴国生、张国山、张素梅，因未找到而未能采取拘留措施。经约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢291号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叔柯圳