wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3795号原告：高兴化，男，1978年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：祝光勇，男，1980年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告高兴化与被告祝光勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴化向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还借款40000元整；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年2月14日，因开货车拉建材之需，向原告借款40000元，并约定于2020年2月14日前归还。但被告不收信誉，至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告归还借款，并承担诉讼费。被告祝光勇辩称，原告借款不是借给我的，是放的水钱，而且当时约定5分利息，我每月给了他2000元。他起诉的时候说我借钱来拉材料，但是我2018年没有货车，2014、2015年开过两年货车，所以他说的不属实。当时借款是分两次给我的，具体借款时间我不记得了，应该是2015年，第一次给我18000元，第二天他的朋友给我18000元，合计36000元，扣了4000元起来。2018年腊月28或29日，原告到我家里逼着我写的借条。我还款都是按现金2000元这样每月现金给他的，应该付了18000元了。本院经审理认定事实如下，2018年2月14日，被告祝光勇向原告高兴化出具《借条》一份，该《借条》载明“本人祝光勇今向高兴化借用现金肆万元整（40000.00元）在两年内还清（限期2018年2月14日至2020年2月14日）祝光勇身份证号5221301980********。借款人：祝光勇，2018年2月14日。”现原告高兴化持该《借条》诉至本院主张被告祝光勇偿还借款40000元。庭审中，双方当事人均认可借款发生在2015年，《借条》系补写。另被告祝光勇认可收到借款36000元。本院认为，原告高兴化主张被告祝光勇向其借款40000元并出具《借条》一份，被告祝光勇对出具《借条》的事实不持异议，但仅认可实际借款为36000元。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告高兴化仅依据《借条》，无其他证据予以佐证实际借款为40000元，应承担举证不能的法律后果。因被告祝光勇认可有向原告高兴化借款36000元，本院予以确认。按照借款应当清偿的原则，现原告高兴化主张被告祝光勇偿还，本院予以支持。庭审中，被告祝光勇抗辩已经偿还18000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祝光勇在本判决生效后七日内偿还原告高兴化借款36000元；二、驳回原告高兴化的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告祝光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 赵 玉二〇二〇年八月三十一日书记员 罗倩倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保174号之二十七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人：白丽芳，女，1987年4月8日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保169号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人白丽芳名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执异10号 异议人(被执行人)：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司,住四川省彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段**。 法定代表人:祝义财，董事长。 诉讼代理人：周明龙，男，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行,,住四川省彭州市天彭镇体育场西街** 中国农业银行股份有限公司彭州市支行与成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司借款合同纠纷案,本院依照（2018）川民初71号民事判决立案执行，执行案号为（2020）川执106号。成都濛阳农副产品综合批发市场有限责任公司于2020年8月21日以该执行案件应由江苏省南京市中级人民法院集中管辖为由，向本院提出管辖权异议，请求将执行案件移送江苏省南京市中级人民法院执行。本院审查期间，申请人成都濛阳农副产品综合批发市场有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，成都濛阳农副产品综合批发市场有限责任公司撤回异议申请，系对其权利的处分，不损害国家、集体和第三人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许成都濛阳农副产品综合批发市场有限责任公司撤回异议申请。 审 判 长 王用才 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1575号之十五被执行人：冯春利，男，其他，1978年01月23日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区杏山街道七里河村。关于申请执行人与被执行人冯春利行政非诉执行一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人冯春利在622188235×××96账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯春利在中国邮政储蓄银行62218823500×××96账户内存款人民币17918.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3477号原告：武峰磊，男，住呼和浩特市。被告：牛万良，男，住清水河县。委托诉讼代理人：刘永东，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告武峰磊诉被告牛万良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武峰磊，被告牛万良的委托诉讼代理人刘永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武峰磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金678600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年至2019年11月15日，被告牛万良因配件门市部经营需要周转资金为由，先后同武峰磊一共借款本金100万元，中途抵顶房产一套合计人民币58万元，还欠本金42万元。按先期1.5，后期1.0月利率计算，合计利息258600元，有借条为证，共计欠款678600元。于2020年1月22日偿还利息2000元，还欠676600元，因存在亲属关系，自2019年11月15日重新打欠条后不再计息，因本人需还房贷约70万元，多次催要，被告均以生意不好为由，拒绝归还，其行为严重损害了原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告牛万良辩称，一、原告提起本诉的主体资格存在问题，被告的确曾向原告的父亲武某借款，但并未向原告借款，从被告近日调取的银行转账记录看，2013年之前的记录因银行查询系统的局限性，已无法调取，但至少此后的记录都显示是被告与案外人武某之间的往来，并无与本案原告武峰磊之间的资金借贷关系，被告之所以把借条打给本案原告，是应武某本人的要求，因为武某是清水河县副科级公务员，写他的名字多有不便，但真正的借贷关系是武某与被告之间形成的，而本案原告其实属于代理人地位，其行为产生法律效力仍归属于武某，因此本案适格原告应为武某；二、原告诉请的借款本金、利息的金额没有证据佐证，原告诉状中，其诉请与陈述自相矛盾，诉请本息合计678600元，但事实部分则认可被告偿还利息2000元，故尚欠月676600元，说明原告并不清楚欠款本息的准确金额；本案中的民间借贷出借款并非一次性给付被告，而是多次长期通过银行转账进行的，与此同时，借贷双方的利息约定也不明确，具有较大的随意性和变动性，也没有书面合同确认，因此，本案借款的本金及对应的利息需要重新核实，根据法律规定，本案借款关系生效的举证责任在原告方，借款本金及对应利息究竟是多少应由原告提供证据；三、2016年至今被告至少已偿还借款51140元，2019年11月15日，被告应武某的要求，出具了以原告为名的借条，其上记载：截止当日结欠本金42万元，2016年5月15日至当日的利息176000元。然而，从近日调取的被告牛万良招商银行账户流水明细可见，被告自2016年6月23日至2017年12月16日向武某银行账户转账金额共计986249元，说明被告在2016年之后有过还款，但原告没有做相应核减，因尾号为1312的账户属于信用卡，故可能属于透支后的还款，与本案无关，但被告向尾号870、200的账号转账款合计51140元，是属于偿还借款性质。综上，原告提起本诉的主体资格不当，应驳回起诉；原告的诉请，也没有达到举证责任的要求，根据法律规定，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告牛万良向原告出具《收据》一张，书写：今借到武峰磊现金（利息从2016年5月15日-2019年11月15日，结利息17.6万元）42万元，合计59.6万元。2019年11月29日，被告向原告出具《收据》一张，书写：借到武峰磊现金（转原来的欠账条）82600元。庭审中，原告认可原告父亲武某共向被告出借款项100万元；被告陈述自2004年至今共向武某借款70万元，具体记不清了，存在以房抵顶欠款的事实，但没有协议，抵顶的欠款被告记不清了，《收据》为被告出具，借款为被告使用；原告认可被告于2017年还款51140元，同意核减，并陈述武某已将该债权转让给原告。本院认为，被告牛万良向原告出具的《收据》，系其真实意思表示，收据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原、被告均认可实际出借借款的主体为武某，但通过被告向原告出具《收据》的行为，应认定为武某将债权转让给原告，并视为已通知了被告，故对于被告称原告主体不适格的抗辩理由，本院不予支持；对于借款的本金数额、及利息，被告认可借款事实的发生，故应对于其出具《收据》的内容作出合理的解释，而非由原告承担举证责任；根据原告的诉状陈述，被告尚欠原告借款本金及利息合计人民币676600元，庭审中，原告认可被告于2017年偿还了51140元，故对于原告请求被告偿还借款本金及利息合计人民币625460元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告牛万良于本判决生效之日起十日内向原告武峰磊偿还借款本金及利息合计人民币625460元；二、驳回原告武峰磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币5293元，由被告牛万良负担4879元，原告武峰磊负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇二〇二〇年八月二十七日书记员 杨婷
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8197号 陈其分、东莞市凤岗晶艺光学制品厂： 陈其分与东莞市凤岗晶艺光学制品厂劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市凤岗晶艺光学制品厂收到本院的执行通知书后向陈其分履行了案涉判决的全部付款责任。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3089号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李刚，男，汉族，生于1990年10月，住重庆市合川区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李刚盗窃罪罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初103号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将李刚纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初103号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 威
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国远，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汪慧予，女，该公司员工。再审申请人王国远因与被申请人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国远申请再审称，在民事诉讼中，诉讼类型分为三种：确认之诉、给付之诉、变更之诉；确认之诉是确认当事人之间的法律关系是否存在，因而不涉及到权利义务的给付问题。根据民诉理论，确认之诉是不适应时效规定的。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权侵权，提出诉讼时效抗辩。本案是确认劳动关系是确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动关系的问题，并不涉及对实体权利义务纠纷的处理，不适用时效的规定。一、二审法院适用法律不当，导致判决错误。据此，申请再审请求：1.依法撤销(2019)粤19民终5569号民事判决；2.确认新华保险公司与王国远自2011年4月20日至2015年11月30日期间存在劳动关系。本院经审查认为，本案的争议焦点为王国远的诉讼请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款分别规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。王国远的离职时间为2015年11月30日，但其于2018年7月17日才向劳动仲裁部门申请仲裁，在王国远未提供证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由的情况下，一、二审法院认为王国远的诉讼请求已超过仲裁时效，判决予以驳回并无不当。王国远主张一、二审法院适用法律错误理据不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国远的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年八月三十一日书记员  黄雄英
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终274号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊忠，男，1980年3月5日出生，身份证号码：411************277，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县******埠口北组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月13日被博罗县公安局抓获，同年6月14日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人李婉莎，广东宝晟律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务科指派。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人李俊忠犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月14日作出（2020）粤1322刑初94号刑事判决书。宣判后，原审被告人李俊忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，为上诉人指定辩护人，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月份开始，被告人李俊忠在博罗县****办新城小区附近、博罗县****办新城体育彩票中心附近等地，先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给刘某，同年6月11日，李俊忠在博罗县*********附近贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某文。同年6月13日15时许，公安机关在博罗县****办新城体育彩票中心抓获李俊忠。而后，公安机关在李俊忠租住的博罗县*************门外的草丛中缴获一个黑色药瓶，该药瓶内装有疑似毒品白色透明晶体5小包（用白色密封袋包装，共净重2.95克），在该出租房窗外绿化带的石板下面缴获一个脉动力饮料瓶子，该瓶子内装有疑似毒品白色透明晶体80小包（用白色密封袋包装，共净重49.57克）。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，李俊忠、刘某的毛发中检出苯丙胺、甲基苯丙胺成分。经广东省惠州市********鉴定，缴获的白色透明晶体均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2012年11月26日，被告人李俊忠因犯抢劫罪被博罗县人民法院判处有期徒刑十年；后其提起上诉，惠州市中级人民法院于2013年9月29日以抢劫罪判处其有期徒刑六年六个月，于2018年2月2日刑满释放。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、微信转账记录截图、通话记录、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等证据予以证明。原判认为，被告人李俊忠违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺数量达五十克以上，现有证据不足，一审判决予以变更。被告人李俊忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于公诉机关指控被告人李俊忠贩卖毒品甲基苯丙胺的数量达五十克以上的问题。经查，公安机关在李俊忠租住的博罗县***************附近缴获的密封袋包装置于黑色药瓶、脉动饮料瓶内的甲基苯丙胺白色透明晶体（共净重52.52克）是在该出租房门外的草丛中及窗外绿化带的石板下查获的，上述区域均属于小区内的公共区域，现有证据无法确认该毒品系李俊忠所唯一占有、支配、控制，且在案没有其他相关证据与公诉机关上述指控相互印证，未形成完整的证据链，难以认定。综上，公诉机关关于该项指控的证据现尚不充分，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，一审判决：一、被告人李俊忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。二、公安机关扣押涉案的净重为52.52克的毒品甲基苯丙胺、被告人李俊忠的白色苹果X手机1部、玫瑰金色华为手机1部、黑色OPPO手机1部，均依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。上诉人李俊忠及其辩护人提出以下上诉意见：1、本案中证人刘某、黄某文、钟某启等人证言不属实，仅依靠通话记录不能完全证明毒品交易的存在；2、一审判决认定的转账记录属于断章取义，与事实不符；3、本案主要依靠口供定罪，未查明贩卖毒品的数量，定罪证据不充分。经审理查明，原判认定上诉人李俊忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李俊忠违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李俊忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人李俊忠及其辩护人提出的意见，经查，1、上诉人李俊忠多次贩卖冰毒给吸毒人员属实，以上事实有通话清单、证人证言、辨认笔录、手机微信截图等证据予以证实；2、本案证人证言均经侦查机关合法调取，并经法庭开庭出示和质证，依法可以当作证据使用；3、一审判决对上诉人量刑适当，二审期间上诉人没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。综上，对上诉人李俊忠及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年八月二十六日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢122号李吉祥：你/你单位与郭凯敏合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0222执2346号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭凯敏于二〇二〇年八月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××86特此通知。二〇二〇年八月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1525号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行骆翠英财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保789号生效裁定书，并于2020年8月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十日经办人：肖燕联系电话：8300****
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3202号原告：南通成祥吊装搬运有限公司，统一社会信用代码91320600MA1XA24R5Y，住所地江苏省南通市崇川区将军园附**店**。法定代表人：王华珍，总经理。被告：海顺建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330200750395128A，，住所地浙江省慈溪市观海卫镇南大街**法定代表人：夏云才，董事长。原告南通成祥吊装搬运有限公司与被告海顺建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告成祥公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通成祥吊装搬运有限公司撤诉。案件受理费5659元（已减半收取），由原告南通成祥吊装搬运有限公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年八月六日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执379号   申请执行人：韩斗书，男，1948年6月26日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：云洪祥，男，1962年3月3日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：张千梅，女，1957年5月11日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云洪祥、张千梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人韩斗书向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人云洪祥、张千梅所有的银行存款24475.32元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人云洪祥、张千梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年八月二十六日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执595号 蒙志勇、黎永雄、莫锦泉： 关于执行申请执行人蒙志勇与被执行人黎永雄、莫锦泉健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1226民初355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十日
云南省腾冲市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）云0581刑医2号申请人腾冲市人民检察院。被申请人赵啟鹏，男，1991年12月5日生，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。法定代理人张加良，男，家住云南省腾冲市。诉讼代理人邵巾玲，云南援边律师事务所律师。腾冲市人民检察院以腾检一部医申[2020]2号强制医疗申请书于2020年7月9日向本院申请对被申请人赵啟鹏强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人张加良请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人赵啟鹏强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人赵啟鹏，听取了医疗机构、法定代理人及诉讼代理人的意见。现已审理终结。腾冲市人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年10月16日22时许，被申请人赵啟鹏携带打火机及一桶水来到腾冲市下寨李某1的锡选厂外用打火机将该锡选厂围板上的遮阴网点燃，用自己的手机拍摄视频，并发布朋友圈，之后赵啟鹏又用水将火浇灭后离开现场。经保山市精神鉴定中心进行鉴定：1、被申请人赵啟鹏患有未分化型精神分裂症，目前仍然处于发病期；2、赵啟鹏于2019年10月17日纵火时，对自己的行为丧失实质性辨认和控制能力，无刑事责任能力。法定代理人张加良对腾冲市人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对被申请人赵啟鹏强制医疗。诉讼代理人邵巾玲对腾冲市人民检察院认定的事实、证据均无异议，认为被申请人赵啟鹏符合强制医疗的条件。经审理查明，2019年10月16日22时许，被申请人赵啟鹏携带打火机及一桶水来到腾冲市下寨李某1的锡选厂外用打火机将该锡选厂围板上的遮阴网点燃，用自己的手机拍摄视频，并发布朋友圈，之后赵啟鹏又用水将火浇灭后离开现场。经保山市精神鉴定中心进行鉴定：1、被申请人赵啟鹏患有未分化型精神分裂症，目前仍然处于发病期；2、赵啟鹏于2019年10月16日纵火时，对自己的行为丧失实质性辨认和控制能力，无刑事责任能力。上述事实，有1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片；2、证人李某2、赵某1、赵某2、赵某3的证言；3、被害人李某1、周某的陈述；4、被申请人赵啟鹏的供述；5、云南省保山市××院司法鉴定所的保精司鉴所〔2020〕鉴字第047号精神疾病鉴定意见书；6、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人赵啟鹏实施了纵火行为，严重危害社会公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。腾冲市人民检察院申请对被申请人赵啟鹏强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以采纳。法定代理人、诉讼代理人关于被申请人赵啟鹏符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：一、对被申请人赵啟鹏进行强制医疗；二、作案工具打火机1个、塑料机油桶1个，作为证据保存。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长  李雪娇审判员  郭美玉审判员  朱 云二〇二〇年八月二十四日书记员  伯年娇
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初504号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人刘某亮，男，1969年7月7日出生于广东省江门市蓬江区，公民身份号码440********707*812，汉族，文化程度初中，个体经营者，户籍在广东省江门市蓬江区棠下镇棠下管理区***********。2020年4月10日被江门市公安局取保候审。辩护人阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。公诉机关指控情况被告人刘某亮无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某亮自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检五部刑诉[2020]Z31号指控事实2020年2月25日，被告人刘某亮驾驶粤J*****号正三轮载货摩托车沿江门市蓬江区***往棠下镇方向行驶，当日10时31分许，被告人刘某亮驾车行驶至江沙路富棠一路路口实施左转弯时，与道路内正常方向行驶的被害人江某驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成江某受伤及两车不同程度损伤的道路交通事故，江某经送医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘某亮承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人江某系重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某亮及其家属已经赔偿被害人家属部分经济损失并达成调解，得到被害人家属谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议判处有期徒刑十个月，并可适用缓刑。被告人的意见被告人刘某亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在被提起公诉前能够主动认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某亮无视国家法律，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某亮的罪名成立，量刑建议恰当。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某亮犯罪以后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，在被提起公诉前能够主动认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘某亮及其家属案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，双方已达成调解，且已得到被害人家属的谅解，可以酌情从宽处罚。鉴于被告人刘某亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年八月二十六日法官助理  叶晓燕书 记 员  潘佩珍
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执45号之十被执行人：李占海。关于申请执行人与被执行人李占海借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人李占海在账户内余额人民币0.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李占海在中国农业银行账户内存款人民币90377.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年八月六日书记员  张涛
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初871号原告：薛玉玲，女，汉族，1980年11月11日出生，住广州市增城区。被告：黄文彬，男，汉族，1992年10月29日出生，住广州市黄埔区。原告薛玉玲诉被告黄文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉玲到庭参加诉讼，被告黄文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款余额15万元；2、被告支付原告从借款之日起至付清之日止的利息（利息以25万元为本金，按年利率24%计，已归还的10万从借款日计至归还日利息为7035.6元，其余15万从借款日暂计至被告还清所有款项为止，未归还的15万截止今天起诉之日利息为36000元，合计利息：43035.6元，合计应归还193035.6元；）3、利息按照约定24%一直计算，直至被告还清所有款项和利息；4、本案的诉讼费用和律师费由被告承担，一期被撤诉的诉讼费1883元也由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由，于2018年11月26日向原告借款25万元，并立下借据，约定利息按年利率24%计，承诺三个月内偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，催逼无奈之下，被告的妈妈帮助被告于2019年3月13日还款10万，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持我上述诉讼请求。被告黄文彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：薛玉玲称其与黄文彬同住一个小区，在同一个微信群，经常有联系，后因经常拼车熟悉，黄文彬以做生意需资金周转为由向其借款25万元。薛玉玲通过微信转账分别于2018年11月15日、11月16日、11月17日向黄文彬的微信账号“×××”内转账16000元、4000元、30000元，另于2018年11月26日通过银行转账向黄文彬交付两笔10万元，以上共计25万元。2018年11月26日，黄文彬出具《借条》交薛玉玲收执，《借条》记载：借款人黄文彬因用于生意周转于2018年11月26日向出借人薛玉玲借款25万元整，（支付方式为：人民币20万元由薛玉玲平安银行账号62×××84转账给黄文彬招商银行账号62×××29，人民币5万元由薛玉玲微信账号×××转账给黄文彬微信账号×××），期限为三个月，于2019年2月25日归还本息，如借款人不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，并承担年利率为24%的逾期利息。双方约定由薛玉玲住所地为广州市增城区法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。借款后，薛玉玲称黄文彬的母亲黄春辉分别于2019年3月12日、3月13日通过银行转账代黄文彬归还了各5万元，共计10万元，因大家同住一个小区，所以知道黄春辉是黄文彬的母亲，这10万元属于归还的本金，利息计算基数为15万元，按照借条约定年利率24%计算。薛玉玲就此提交了银行转账记录两份予以证明。后因黄文彬未依约清偿上述借款，薛玉玲诉至本院。以上事实有薛玉玲的陈述，及《借条》、银行转账凭证、微信转账记录、黄文彬的微信身份信息截图为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。薛玉玲已就黄文彬向其借款25万元的事实提供了《借条》、银行转账凭证、微信转账记录予以证实，故本院对此予以确认。薛玉玲已提交了银行转账记录证明借款后黄文彬的母亲黄春辉代黄文彬归还了10万元，并确认该10万元为偿还的借款本金，故对于薛玉玲请求黄文彬偿还剩余借款本金15万元，合理合法，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定借款期内利息，故对于薛玉玲主张的借款期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，黄文彬未在《借条》约定的期限内偿还借款本金，故逾期利息应自借款期满之日的次日即2019年2月26日起按年利率24%计算。因黄文彬于2019年3月12日、13日分别归还了5万元借款本金，故自2019年2月26日起至2019年3月11日止期间的逾期利息以25万元为基数；自2019年3月14日起的逾期利息以15万元为基数计至借款付清之日止。关于薛玉玲主张的律师费并未实际产生，本院不予支持。关于薛玉玲主张的一期被撤诉的诉讼费1883元，与本案无关,本院亦不予支持。综上所述，黄文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛玉玲偿还借款本金15万元并支付逾期利息（自2019年2月26日起至2019年3月11日止期间的逾期利息以25万元为基数按年利率24%计算；自2019年3月14日起的逾期利息以15万元为基数按年利率24%计至借款付清之日止）；二、驳回原告薛玉玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，由被告黄文彬负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  汤建成
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4347号原告：张旺，男，住呼和浩特市。被告：石卫燕，男，住呼和浩特市。被告：侯文亮，男，住内蒙古武川县。被告：范杰，男，住内蒙古包头市。原告张旺与被告石卫燕、侯文亮、范杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告张旺于2020年8月26日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张旺的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旺撤回起诉。诉讼费：案件受理费减半收取计575元，由原告张旺承担。审判员 陈红二〇二〇年八月二十六日书记员 韩超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9065号申请人：高红，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：柴志荣，男，1965年1月5日出生，汉族，住江阴市。申请人高红诉被申请人柴志荣民间借贷纠纷一案中，申请人高红于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴志荣的银行存款13万元进行冻结或查封其等值财产。为此，高红投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为高红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结柴志荣的银行存款13万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年八月三十一日书记员  赵雪姣
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1135号原告：费某，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，住栾川县。委托诉讼代理人：刘少俊，河南凯光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽国，河南凯光律师事务所实习律师。被告：张某某，女，1978年6月20日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：杨某某，男，1973年10月15日出生，汉族，住栾川县，张某某配偶。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100661889636R，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中化大厦****，负责人王洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告费某与被告张某某、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费某、被告张某某、被告中华联合财保郑州公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计154241.35元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日8时40分左右，在栾川县鸾××大道“美好时光酒店”前路段，张某某驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车由西向东行驶至此，与同向行驶的费某驾驶的“新日”牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏，费某受伤的道路交通事故。栾川县公安局交通警察大队认定张某某应负事故的主要责任，费某负事故次要责任。事故造成费某受伤住院58天。被告张某某应当对原告费某的各项损失承担赔偿责任。张某某驾驶的豫Ｃ×××**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，故该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合财险郑州公司辩称，1.肇事车辆在本公司投保有交强险，公司愿在交强险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，本公司不予承担；3.车辆驾驶人张某某应提供合法有效的驾驶证、行驶证。被告张某某辩称，应按交通事故责任认定书划分的责任承担赔偿责任。经审理查明，2019年10月26日8时40分许，被告张某某驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车由西向东行驶至栾川县鸾××大道“美好时光酒店”路段时，与同向行驶原告费某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，费某受伤的道路交通事故。栾川县公安局交通警察大队认定被告张某某负事故的主要责任，费某负事故次要责任。事发当日费某入住栾川县人民院2019年12月23日出院，被诊断为：1.左肱骨外科颈、大结节骨折；2.左侧第六肋骨骨折；3.颅脑损伤、面部挫伤、皮肤裂伤；4.多处挫伤；左眼视神经损伤。被告张某某驾驶的豫Ｃ×××**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告住院期间被告张某某垫付费用19612元。依据有效证据，本院查明原告费某的损失共计151554.62元，分项计算如下：1.医疗费28200.98元（含被告张某某垫付部分）；2.住院伙食补助费2900元（计算58天）；3.营养费1160元（计算58天）；4.误工费32377.5元（共算250天，每天129.51元）；5.护理费11554.2元（护理时间计算90天，一人护理，护理费按河南居民服务业工资每天128.38元计算）；6.交通费1160元（住院期间每天酌定20元）7.残疾赔偿金68401.94元；8.鉴定费1300元；9.车辆修理费1500元；10.精神抚慰金3000元；本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任，被告张某某驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故的主要责任，原告费某负事故次要责任，原被告应按法律规定承担相应的责任。由于事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，原告费某的损失可由保险公司在交强险赔偿范围及限额内直接给予121500元赔偿，不足部分30054.62元由原被告双方按交通事故的责任分担，即由被告张某某承担70%的赔偿责任，共计21038.2元。事故发生后被告张某某垫付费用19612元，应从其赔偿款中扣除，扣除后被告张某某应再给付原告赔偿款1426.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告费某121500元，限于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告张某某赔偿原告费某1426.2元,限于本判决生效之日起二十日内履行；三、驳回原告费某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费635元，由被告张某某负担（暂由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省二〇二〇年八月十二日书记员代 银 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3709号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：周遵广，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周遵广金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘11民终1050号 上诉人（原审原告）:程子桓，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍住址：通渭县，现住定西市安定区。 被上诉人(原审被告)：杨生，男，1981年9月9日出生，汉族，住定西市安定区。 上诉人程子桓与被上诉人杨生装饰装修合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 程子桓上诉请求：撤销原判决，发回原审人民法院重审或查清事实后改判。事实和理由：上诉人认为一审认定基本事实不清，被上诉人应当依法承担处理防水的义务并赔偿上诉人因房屋漏水造成的实际损失。2019年3月11日，上诉人收到检验合格的安定区金域蓝湾B区1号楼1单元1304号房屋，同年4月，上诉人与被上诉人口头协商一致，由被上诉人以包工包料的方式装修上诉人的房屋，房屋交工后，上诉人于2019年10月初搬入，入住后上诉人发现卫生间漏水，造成相邻的1204号房屋卫生间墙面浸泡，上诉人多次打电话要求被上诉人对卫生间墙面进行返修，并对因漏水造成的1204号房屋卫生间墙面进行维修，但被上诉人未做任何处理，因房屋卫生间漏水无法居住，致使上诉人在敬东厂家属院以每月1000元租房居住生活。上诉人与被上诉人的口头装修协议是双方真实的意思表示，合同也因实际履行而成立。被上诉人未尽到处理防水义务造成上诉人损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依据《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（二）项之规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋和外墙面的防渗漏最低保修期限为5年。因此被上诉人应当积极维修并赔偿上诉人实际损失。 杨生没有提出答辩意见。 杨生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告装修款7500元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月，被告（反诉原告）程子桓与原告（反诉被告）杨生口头协议，由杨生以包工包料形式承包程子桓位于定西市安定区金域蓝湾B区1号楼1304室房屋的装修工程，总价款35000元。2019年6月，房屋装修完工交付程子桓，程子桓支付杨生装修款20000元。2019年6月21日，程子桓向杨生出具欠条：“今欠杨生给金域蓝湾B1-1304装修费15000元，分期6个月付清，每月2500元。”后程子桓按月支付3个月共计7500元。2019年10月，程子桓房屋卫生间出现漏水，双方发生争执，程子桓拒付剩余7500元，遂成讼。一审法院认为：原告（反诉被告）杨生为被告（反诉原告）程子桓房屋进行装饰装修，双方形成装饰装修施工合同关系，工程完工并交付后，程子桓应当按照约定向杨生支付装修款。程子桓向杨生出具的欠条，是其对未支付装修款数额的确认和给付期限的承诺，程子桓逾期仍未支付，构成违约，依法应当承担继续履行支付装修款的民事责任。程子桓关于卫生间漏水系防水处理存在质量问题的主张，无证据支持，理由不能成立，不予采纳；其反诉主张的财产损失，亦无证据证实，不予认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。杨生请求程子桓支付装修款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持；程子桓的反诉请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告程子桓于本判决生效后15日内给付原告杨生装修款7500元。二、驳回反诉原告程子桓的反诉请求。本诉案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告程子桓负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告程子桓负担。 二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨生起诉要求程子桓给付装修工程欠款，程子桓提出反诉，要求杨生对卫生间进行返修，并赔偿租房损失，2020年3月23日一审法官进行诉讼指导和释明，卫生间漏水原因需要鉴定，并限7日内提出书面鉴定申请，程子桓当即表示，“我理解并明白逾期的法律后果，我会按时提交反诉状及司法鉴定申请。”直至2020年4月21日一审开庭时，程子桓没有向一审法院提出书面鉴定申请。程子桓所购买的房屋是经过竣工验收的，房屋竣工时已经做了防水，经验收合格交付使用的，除非在装修过程中人为破坏，否则一般情况下不会出现漏水情况，一审明确告知程子桓举证责任及举证不能的后果，但程子桓明确表示知道逾期举证的后果，由于程子桓放弃鉴定，导致漏水原因不明，程子桓没有提交任何证据证明是杨生在装修过程中破坏了卫生间防水，产生了漏水，一审判决的结果是正确的。 综上所述，程子桓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由程子桓负担(已预交)。 本判决为终审判决。 审判长  陈有良 审判员  赵云玲 审判员  刘 锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄宝平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3717号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：曾林波，男，1986年11月1日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾林波金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1319号杨学生：你与李丙兰赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初295号民事判决已发生法律效力。申请执行人李丙兰向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：杨学生给付李丙兰赡养费（2019.12-2020.7共8个月）共1600元，杨学生负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××76特此通知。二〇二〇年八月十五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1084号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：陈听，男，1981年7月25日出生，住临海市。 被执行人：龚俏俏，女，1987年12月17日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈听、龚俏俏行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审69号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈听、龚俏俏未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人陈听、龚俏俏缴纳罚款88000元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人陈听、龚俏俏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈听、龚俏俏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈听、龚俏俏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈听、龚俏俏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈听、龚俏俏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈听、龚俏俏名下无股权、住房公积金和有价证券。本院划拨了被执行人龚俏俏在金融机构的存款12389.97元，除此之外，暂未发现被执行人陈听、龚俏俏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈听、龚俏俏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈听、龚俏俏作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人陈听、龚俏俏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈听、龚俏俏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑玲青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保225号之五 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:汪春琦，女，1995年8月11日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保190号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人汪春琦名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2980号原告：彭珍萍，女，土家族，1993年9月23日出生，住重庆市秀山县兰桥镇官舟村团结组，公民身份号码为500************626。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊平，广东必效律师事务所律师助理。被告：东莞市爱尚文化传播有限公司，住所地为广东省东莞市***************期2楼。法定代表人：覃某1。原告彭珍萍诉被告东莞市爱尚文化传播有限公司（以下简称爱尚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告所属清溪三中分校与原告于2019年5月11日签订爱尚VIP教练班学员入学协议和报名协议，同日交学费11800元。被告收到学费后并没有进行培训，不久关门大吉，现在清溪三中分校已名存实亡。原告多次找被告交涉，但总是一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还培训费11800元；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年5月11日，被告爱尚公司三中分校与原告签订报名协议一份，约定被告为原告提供全能教练班舞蹈课程，原告向被告缴纳费用11800元。同日，被告爱尚公司三中分校出具收据一份，收据抬头为“爱尚国际舞蹈连锁培训机构收据”，载明兹收到彭珍萍11800元，班级为全能教练班，收据号码为0013385，落款处加盖被告爱尚公司三中分校公章。原告主张在交了培训费之后，被告没有安排原告学习，被告告知原告等名额满员之后再正式开班；原告主张2019年9月15日去被告公司所在地询问房东，房东表示被告公司的老板已经跑了，还欠房东租金；原告主张后来联系被告负责人要求退还培训费或者重新安排培训了，被告表示无法满足，所以纠纷无法处理，故起诉至本院，要求判如所请。以上事实，有收据、报名协议、入学协议及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告爱尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告爱尚公司三中分校出具的收据载明收到原告培训费用11800元，可以证实原告与被告之间形成合同关系，原告向被告缴纳培训费，被告向原告提供培训服务。现原告主张被告没有提供培训服务，被告应对其是否履行提供培训服务的义务承担举证责任，被告没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，认定被告没有提供培训服务。现原告主张被告退回培训费11800元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市爱尚文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭珍萍返还培训费11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龙 为审 判 员  柯金玲人民陪审员  方 块二〇一九年八月四日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初4931号原告：北京京云天虹绝缘材料有限公司，住所地北京市密云县密云镇园林东路**平房，统一社会信用代码：911102286621785108。法定代表人：张立华，该公司经理。委托诉讼代理人：郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。被告：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区新业路**，统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人：杨术江，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙迪，该公司员工。原告北京京云天虹绝缘材料有限公司（以下简称“云天虹公司”）与被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司（以下简称“中科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云天虹公司委托诉讼代理人郭可颜、被告中科公司委托诉讼代理人孙迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。云天虹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款2206061.37元及违约利息352363元，合计2558425.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起被告多次到原告处购买所需要的云母绝缘材料，截止到2019年11月份，被告尚欠原告货款2206061.37元未付，经原告多次索要被告以种种理由拖延付款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。中科公司辩称，对原告所诉的货款本金数额属实，我方予以认可，但我方不同意支付违约金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、云天虹公司与中科公司多次签订《物资供应买卖合同》，由云天虹公司向中科公司供应胶粘带、云母带等货物。二、2017年12月29日，中科公司向云天虹公司出具金额为一百万元商业承兑汇票一张，承兑日期为2018年6月29日前。汇票到期后，云天虹公司兑付未果。三、2019年11月6日，云天虹公司向中科公司送达《征询函》，载明中科公司尚欠云天虹公司应收账款2172219.15元、应收暂估款33842.22元，中科公司在信息证明无误一栏中盖章予以认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是违约利息的合理确定。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，原、被告在平等自愿的基础上所签订的《物资供应买卖合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行自己的义务。云天虹公司主张中科公司支付其货款本金2206061.37元，中科公司对所欠货款的数额予以认可，故本院对云天虹公司的该项诉讼请求，依法予以支持。中科公司与云天虹公司对完账确认所欠货款数额后，就应及时履行付款义务，因中科公司未及时履行付款义务，故本院对云天虹公司主张中科公司应当给付违约利息的主张予以支持，但云天虹公司主张的货款违约利息计算方式不当。对于中科公司承诺2018年6月29日前承兑的100万的利息，应以100万元本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决生效之日止的利息计算。对于《征询函》确认的中科公司所欠云天虹公司其他货款1206061.37元的利息，应以1206061.37元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月6日起计算至判决生效之日止的利息计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京京云天虹绝缘材料有限公司货款2206061.37元。二、被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京京云天虹绝缘材料有限公司以100万元本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2018年6月29日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息。三、被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京京云天虹绝缘材料有限公司以1206061.37元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月6日起至判决生效之日止的利息。四、驳回原告北京京云天虹绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37267元、保全费5000元，由被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二〇年八月二十七日书 记 员  牛少凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20375号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：申鑫波，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码620************139。被告：申健，男，1957年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码620************150。被告：王丽华，女，1956年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码620************120。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告申鑫波、申健、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司佛山分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属于其依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费7930元，财产保全费5000元，合计12930元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  陈英姿二〇二〇年八月二十六日书记员  李丽斯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7451号之一申请人：天津市力合创远科技发展有限公司，住所地天津市河**小白楼富力中心****。统一社会信用代码：91120102592906171Y法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被申请人：北京汽车制造厂有限公司，，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧统一社会信用代码：911101137263781849法定代表人：姚长生，经理。被申请人：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，，住所地河北省黄骅市经济开发区统一社会信用代码：91130983572803773J负责人：姚长生，经理。申请人天津市力合创远科技发展有限公司与被申请人北京汽车制造厂有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市力合创远科技发展有限公司向本院提出解除对被申请人北京汽车制造厂有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司名下价值1873550.69元财产的查封。本院认为，申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京汽车制造厂有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司名下价值1873550.69元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年八月十二日书记员 孙婧一
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初4225号原告：阮学峰，男，1990年6月1日出生，汉族，中专文化，芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司员工，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：刘聪聪，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。原告阮学锋诉被告刘聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告阮学锋到庭参加诉讼，被告刘聪聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元并支付利息（利息自2020年7月16日起按照月息2分的标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年3月18日和5月11日因资金周转向原告借款共计40000元，为此被告出具了借条两张。后原告向其催款，被告一拖再拖。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系同事。2020年3月18日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账交付了借款20000元，被告向原告出具借条予以确认，借条上载：“本人刘聪聪因资金周转向阮学锋借款人民币贰万元整（20000元），现借款已收到，每月18日按月息3分支付利息”。2020年5月11日，被告以同样的理由再次向原告借款，原告支付宝向其转账交付借款10000元，微信转账支付10000元，被告向原告出具借条，上载：“本人刘聪聪因资金周转向阮学锋借款人民币贰万元整（20000元），现借款已收到，每月11日按月息3分支付利息”。后被告未按时支付利息，原告催要还款未果，遂成讼。另查明：2020年3月18日的借款20000元，被告于2020年3月18日、4月18日、5月18日分别支付原告利息600元、600元、600元；2020年5月11日的借款20000元，被告于2020年5月11日、6月11日分别支付原告利息600元、600元。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条两张、支付宝转账记录、微信转账记录及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款，除有原告的陈述外还有被告出具的借条两张、微信与支付宝转账记录予以佐证，被告在收到诉状副本后的法定期限内亦未提出异议，双方之间的借贷法律行为成立并生效，被告应当依法承担还款义务。关于被告实际欠付的借款本息。2020年3月18日与5月11日原告出借给被告款项后，被告当即向原告支付了所谓一个月的利息600元，但此时出借的款项尚未产生的利息，故借款当日被告分别支付给原告的600元合计1200元应当视为归还借款本金，即2020年3月18日与5月11日，原告实际出借的本金数额均分别为19400元。案涉两笔借款均约定了借款利息为月利率3％（月息3分），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十六的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”，即借款利率最高不得超过年利率24％（月利率2％），但约定的年利率为36％（月利率3％）且已经按照该利率支付过的利息，借款人不得请求返还。对于被告已支付的超过年利率36％（月利率3％）的利息部分，本院依法按照归还本金予以折抵。结合其支付利息的时间及金额分段计算如下：1、2020年3月18日出借本金19400元，至2020年4月18日，按照月利率3％计算后的应付利息为582元，被告实际支付600元，差额部分18元视为归还本金，此时借款本金减少至19382元；2020年4月19日至5月18日，按照月利率3％计算后的应付利息为581元，被告实际支付600元，差额部分19元视为归还本金，此时借款本金减少至19363元。2、2020年5月11日出借本金19400元，至2020年6月11日，按照月利率3％计算后的应付利息为582元，被告实际支付600元，差额部分18元视为归还本金，此时借款本金减少至19382元。综上，截至原告起诉之日，被告共欠付原告借款本金19363元+19382元=38745元。原告主张被告归还借款本金并支付自起诉之日即2020年7月16日起按照月利率2％计算至款清之日止的利息，本院依法支持的本金数额为38745元，对原告诉请的超出部分的本金不予支持，其关于利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告阮学锋借款本金38745元，并支付自2020年7月16日起按照月利率2％计算至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告阮学锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告阮学锋负担13元，被告刘聪聪负担387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年八月二十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3691号之一 赵琳： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与赵琳,赵启成,张春荣,冯树凤借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3691号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-08-06
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执413号申请执行人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，地址九江市开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：9136040085932739893。法定代表人：詹志勇。被执行人李雨霞，女，1982年12月16日出生，住址九江市浔阳区。被执行人田保勤，男，1983年11月30日出生，住址九江市浔阳区。申请人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行申请执行李玉霞、田保勤借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初4351号判决书，于2020年4月8日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人田保勤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人田保勤名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人国工商银行股份有限公司九江八里湖支行申请执行案款838976.97元，执行费10790.0元，截至本院已执行0元,尚有849766.97元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人李玉霞、田保勤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年八月二十日书记员  劳 妤
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2767号 伍灿标： 关于伍灿标罚金一案，经本院立案执行，被执行人伍灿标于2020年8月4日主动履行了50000元，已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执583号之六申请执行人:孙杰明,男,汉族，1964年6月19日出生,住莱西市。被执行人：张春玲，女，汉族，1978年10月12日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初4388号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张春玲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币3000.43元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年八月三十一日书记员  刘忠杰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3338号佛山佛锐电气有限公司、广东谷源电力工程有限公司：你们之间买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第445号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广东谷源电力工程有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人佛山佛锐电气有限公司的申请，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年8月20日向本院提交《结案申请书》和《撤回执行申请的申请书》，称案外人已代被执行人广东谷源电力工程有限公司向其偿付涉案货款本金、剩余利息、仲裁受理费等，并请求对本案作结案处理。后被执行人于2020年8月27日向本院缴纳执行费4430元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1561号 原告：中国某银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：覃某，女，1998年6月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行与被告覃某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计11377.17元，其中本金9996.42元，违约金533.96元、利息846.79元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××38的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。原告认可被告2019年10月29日之后有还款。截止2020年8月14日，被告拖欠本金9796.42元，违约金33.96元，利息846.79元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃某归还原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金9796.42元； 二、被告覃某支付原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年8月14日，违约金为33.96元、利息为846.79元；从2020年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费84元，由被告覃某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘睦利，男，1964年11月5日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托代理人李艳龙、尹逸飞，均系山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市周村区自然资源局,住所地淄博市周村区新建西路**。 法定代表人徐兆峰，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会，住，住所地淄博市周村区城北街道大房村/div> 法定代表人石广平，主任。 潘睦利因诉淄博市周村区自然资源局林业行政许可一案，不服淄博市中级人民法院于2020年4月28日作出的（2020）鲁03行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘睦利以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”由此可知，六个月起诉期限适用的前提是被诉行政行为未超过上述二十年或五年的最长起诉期限。本案中，被诉行政行为不涉及不动产物权变动，自2011年12月22日作出至申请人于2020年1月提起本案诉讼，已超过最长五年的起诉期限。原一二审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。申请人主张其应适用六个月的起诉期限，系对上述法律条文的错误理解，本院不予支持。 综上，潘睦利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘睦利的再审申请。 审 判 长  山 莹 审 判 员  王修晖 审 判 员  李 拙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  孔 腾 书 记 员  孟 真
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民督1号申请人：杨先智，男，1967年8月15日生，汉族，住成都市新都区。被申请人：王用文，男，1963年10月27日生，住。申请人杨先智与被申请人王用文申请支付令一案，本院于2020年8月20日立案后，于2020年8月21日发出（2020）云2532民督1号支付令，限令被申请人王用文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王用文在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，称本案涉及的借款系2015年11月份时申请人杨先智邀请其做铜矿贸易，其当时明确回答申请人其不适合做铜矿贸易，申请人说钱他们很多，只要其联系货源即可，且数量越多越好。其就发动周边的朋友多方落实了货源，花费了很多精力和一部分资金，按申请人的要求基本具备了供货条件，但要从越南客户订货需要订金一百万，但申请人以各种理由最后只付了20万订金给其，其收到这20万订金后分别付给了两个越南客户，其中一个客户做好了运货准备，另一个客户已将第一批货运至越南老街并取了样化验。由于申请人不付剩余货款，导致此批货物无法完成交易而产生损失，越南客户除了不退订金外还要求赔偿损失；另一客户也要求赔偿损失。且申请人还用多种卑劣的方式逼其还钱，导致其在越南和蒙自矿冶的项目产生重大损失。另，申请人曾因本案所涉借款于2017年在本院提起诉讼，开庭后，在各种证据面前，申请人感觉对自己不利即当庭撤诉。撤诉后，申请人与其达成口头谅解协议，其放弃让申请人赔偿的权利，同时等其的公司正常运转后，其有能力时还申请人20万。2010年，申请人打电话给其，由于他欠河口县社会人士的钱而被限制人身自由在××宾馆，希望其帮忙还一点钱。2019年1月14日，申请人带了一个小伙到其家，以各种威胁逼迫其写下了这25万的借条，并要求还利息。综上所述，故申请人申请的本案支付令金钱义务不明确，请求不予认可。本院认为，本案的债权债务关系不明确，应当裁定终结本案的督促程序，申请人可以选择是否转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云2532民督1号支付令自行失效。申请费1683元，由申请人杨先智负担。审判员  潘应红二〇二〇年八月二十一日书记员  宋自成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行初21号原告李军，男，1959年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区，原告哈尔滨长宇经济贸易公司，住所地哈尔滨市道外区北二十道街**。法定代表人安保坤，经理。委托代理人李军，哈尔滨长宇经济贸易公司职工。被告哈尔滨市道外区住房和城乡建设局，，住所地哈尔滨市道外北十四道街**法定代表人姜涌，局长。委托代理人梁继光，黑龙江李丹律师事务所律师。委托代理人李丹，黑龙江李丹律师事务所律师。原告李军、哈尔滨长宇经济贸易公司诉被告哈尔滨市道外区住房和城乡建设局支付临迁补助费及利息一案，于2020年7月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告李军、哈尔滨长宇经济贸易公司于2020年8月20日以本案应属于民事案件审理范围为由，主动向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李军、哈尔滨长宇经济贸易公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告李军、哈尔滨长宇经济贸易公司负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇二〇年八月二十日书 记 员  郑晓雷
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执261号长治市匠之信工贸有限公司、山西六建集团有限公司：本院立案执行的申请执行人长治市匠之信工贸有限公司与被执行人山西六建集团有限公司合同纠纷执行一案，执行依据（2020）晋0406民初246号民事调解书。经执行，被执行人山西六建集团有限公司全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二0二0年八月二十日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1317号之一 被执行人：宣炳华，男，汉族，1956年10月14日生，居民身份证号码2301031956××××××××，住黑龙江。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宣炳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宣炳华在中国邮政储蓄银行6210982600030×××76账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼 二〇二〇年八月二十六日 书记员 沈国纬
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢928号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:002677306。 法定代表人叶慧洁。 被执行人张国林，男，1970年10月15日出生，住黄岩区。 被执行人翁金菊，女，1969年9月24日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人张国林、翁金菊为计划生育的（2011）台黄行审字第00199号行政裁定书一案中，于2020年08月12日向被执行人张国林、翁金菊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张国林、翁金菊履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币62000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费830元。但被执行人张国林、翁金菊未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2011）台黄行审字第00199号行政裁定书执行案件的执行。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  金晨辉
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1554号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路**。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：闫广，男，1986年1月31日出生，汉族，信用社员工，住黑龙江省依安县。被告：王文才，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告王文才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人闫广到庭参加诉讼、被告王文才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求借款人王文才偿还名下借款本金30000元及计算至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月11日，被告王文才在原告处借款30000元，用于购买种子化肥，双方约定月利率为9.9‰，约定还款时间为2012年11月30日。贷款到期后经原告催收，王文才未能履行偿还义务。故原告诉至法院，提出上述请求。被告王文才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，被告王文才与原告签订《农户联保借款合同》，在原告处借款30000元，用于购买种子化肥，双方约定月利率为9.9‰，约定还款时间为2012年11月30日。贷款到期后经原告催收，王文才一直未履行偿还义务。以上事实有原告的陈述、庭审笔录及《农户联保借款合同》、借款逾期催收通知书在卷佐证。本院认为，关于借款合同，原告与被告系在自愿、平等的基础上签订的借款合同，原、被告之间的《农户联保借款合同》依法成立、有效，双方均应按约履行。王文才未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定偿还借款本金及利息并承担违约责任，原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。被告王文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权及质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王文才于判决生效后三日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按双方订立的《农户联保借款合同》中约定的标准支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王文才负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇二〇年八月二十七日书记员 丁可鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6060号 李晓梅： 你（或你单位）与李群群生命权、身体权、健康权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李群群向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016185 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3517号 原告：淄博鑫同福商贸有限公司。住所地，淄博市张南路华泰街**。 法定代表人：孙彦芳，经理。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：山东东得利食品集团股份有限公司。住。住所地，淄博市临淄区临淄大道**/div> 法定代表人：潘杰亮，董事长。 被告：杜金莲，女，1974年3月8日出生，汉族，住山东，住山东省安丘市iv> 原告淄博鑫同福商贸有限公司与被告山东东得利食品集团股份有限公司、杜金莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鑫同福商贸有限公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告山东东得利食品集团股份有限公司、被告杜金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博鑫同福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款351344元，并从2017年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)计付资金占用利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：原告与被告山东东得利食品集团股份有限公司之间曾经存在食品原材料买卖关系，2017年5月31日，原告与被告山东东得利食品集团股份有限公司对账后，被告山东东得利食品集团股份有限公司向原告出具欠条一份，明确欠货款金额为351344元，公司加盖财务专用章，被告杜金莲作为共同借款人签字。但直到现在被告仍未履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告山东东得利食品集团股份有限公司、被告杜金莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2013年开始原告淄博鑫同福商贸有限公司向被告山东东得利食品集团股份有限公司供应食品原材料，2017年5月31日经双方对账，被告山东东得利食品集团股份有限公司尚欠原告淄博鑫同福商贸有限公司货款351344元，被告杜金莲为此书写欠条，载明今欠鑫同福货款351344元，落款为山东东得利食品集团股份有限公司杜金莲，并加盖山东东得利食品集团股份有限公司财务专用章。 另查明，原告为本案诉讼支出保全保险费500元，申请费2520元。 以上事实有原告提供的欠条、诉讼财产保全责任险保险单、增值税普通发票、民事裁定书、申请费发票及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告山东东得利食品集团股份有限公司欠原告淄博鑫同福商贸有限公司货款351344元事实清楚，证据充分，原告淄博鑫同福商贸有限公司要求被告山东东得利食品集团股份有限公司支付货款及利息损失、保全保险费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告杜金莲承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。被告山东东得利食品集团股份有限公司、杜金莲未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东东得利食品集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博鑫同福商贸有限公司支付货款351344元； 二、被告山东东得利食品集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博鑫同福商贸有限公司支付利息损失（自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以351344元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 三、被告山东东得利食品集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博鑫同福商贸有限公司支付保全保险费500元； 四、驳回原告淄博鑫同福商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3285元，申请费2520元由被告山东东得利食品集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘云云
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋艳茹，女，1971年7月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市住房公积金管理中心，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路**。 法定代表人：赵敬军，该管理中心主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市人民政府，住，住所地河北省秦皇岛市海港区翠岛大街**/div> 法定代表人：张瑞书，该市市长。 一审第三人：中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行，住，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街**/div> 法定代表人：尚建民，该支行行长。 委托代理人：于兰兰。 委托代理人：蒋鸿。 一审第三人：秦皇岛市北方玻璃集团有限公司，住所地，住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路**iv> 法定代表人：徐宁，该公司董事长。 再审申请人宋艳茹因诉被申请人秦皇岛市住房公积金管理中心、秦皇岛市人民政府及一审第三人中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行、秦皇岛市北方玻璃集团有限公司公积金账户管理及行政复议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋艳茹申请再审主要称，本案是2015年3月18日申请人发现公积金账户错误后所诉的第一个案件，其他案件都发生在本案之后，因此不存在重复起诉，符合法院的受案范围。本案是基于申请人2015年10月向被申请人秦皇岛市人民政府递交行政复议申请后，该市政府于2017年12月20日作出本案被诉行政复议决定所提出的诉求，与2016年海港区人民法院（2016）冀0302行初118号、（2016）冀0302行初198号行政裁定的起诉案由是不同的。秦皇岛市人民政府以及各级人民法院一直没有进行过实体审理，没有生效的判决书。综上，请求撤销二审裁定，依法再审改判支持申请人诉请。 被申请人秦皇岛市住房公积金管理中心提交意见主要称，1.本案属于重复起诉，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。宋艳茹不服秦皇岛市住房公积金管理中心2009年封存其住房公积金账户的行为，曾于2016年5月6日向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，该院以超过法定起诉期限为由裁定驳回了宋艳茹的起诉，并经秦皇岛市中级人民法院二审裁定维持。2016年9月13日宋艳茹再次因同一问题向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，并在一案中提出赔偿要求，该院以重复起诉、不符合行政赔偿案件受理条件为由再次驳回了宋艳茹的起诉。本案已是宋艳茹第三次就相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。2.宋艳茹公积金账户被封存，不是秦皇岛市住房公积金管理中心的具体行政行为，且被封存不影响宋艳茹对账户的使用，若符合支取条件，仍可以正常支取。秦皇岛市住房公积金管理中心并无实施具体行政行为侵犯宋艳茹的合法权益。综上，请求驳回宋艳茹的再审申请。 一审第三人中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行提交意见主要称，秦皇岛市住房公积金管理中心于2003年5月1日，与工商银行秦皇岛分行签订了《关于委托中国工商银行秦皇岛分行承办秦皇岛市住房公积金金融业务的协议书》。依据该协议“甲方（秦皇岛市住房公积金管理中心）委托乙方（中国工商银行秦皇岛分行）承办秦皇岛市住房公积金开户、销户、缴存、转移、封存、支取等金融业务和基础收益核算”之约定，中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行在收到秦皇岛市北方玻璃集团有限公司的公积金封存清单后，对该单位清单所列职工的公积金账户进行了封存，其中包含宋艳茹。中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行作为中国工商银行秦皇岛分行的下辖网点，上述操作是依据协议要求而进行的正常业务行为，封存手续依法合规。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，申请人宋艳茹虽提出撤销封存公积金账户行为、恢复公积金账户正常状态、赔偿相关损失、责令追缴拖欠公积金、撤销行政复议决定等多项诉讼请求，但其实质是对2009年封存其住房公积金账户的行为不服。宋艳茹针对封存其住房公积金账户的行为，曾于2016年先后两次提起行政诉讼，要求撤销封存公积金账户行为、恢复公积金账户正常状态、赔偿相关损失，人民法院业已先后裁判处理，其此次就同一行政争议再次提起诉讼，属于重复起诉，不符合行政诉讼案件的受理条件。虽然被申请人秦皇岛市人民政府作出行政复议决定，维持了被申请人秦皇岛市住房公积金管理中心作出的封存宋艳茹住房公积金账户的行政行为，但在封存住房公积金账户这一原行政行为不符合受理条件的情况下，宋艳茹针对该行政复议决定的起诉应一并予以驳回。因此，一、二审法院分别裁定驳回宋艳茹的起诉和上诉，并无不当。宋艳茹申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人宋艳茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋艳茹的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田佳新
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执389号之四申请执行人辽阳市嘉泰精铸机电厂，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡蔡庄村。负责人张卫，系该厂厂长。被执行人辽阳川佳纸浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰园工业园区。法定代表人张德金，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳市嘉泰精铸机电厂与被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司承揽合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司银行存款419925.45元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月四日书记员 于美阳