辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4693号原告：田美英，女，1957年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：李育建，男，1988年3月11日出生，汉族，住沈阳市大**（户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县）。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱孝康，男，1988年8月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告田美英与被告李育建、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告田美英的委托诉讼代理人路茗然、被告李育建及被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱孝康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田美英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费123555.54元、伙食补助费12700元、护理费41209.2元、误工费52812.2元、营养费5000元、伤残赔偿金60458元、精神损失费10000元、鉴定费1000元、辅助器具费1067元、复印费8元、交通费3000元、车辆损失费3000元；2、诉讼费由被告承担。被告李育建辩称，我车辆投保了保险，应该由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险100万，包含不计免赔条款。原告的住院时长、主张的护理时长及误工时长均过长，我公司申请对原告的合理误工期、护理期进行鉴定。原告住院期间系普通饮食，故不同意承担营养费。关于护理费，原告提供的家政服务合同中存在签字处空白、笔迹不一致等情况，我公司认为该两份合同不成立，同意按照居民服务业赔偿护理费；关于误工费，原告是单位的法人，其到店与否不会对单位经营产生任何影响，原告需提供其店铺产生经济损失的证据，或由法院按照2020年居民服务业的收入标准判令原告的误工费，且原告应提供连续休息至定残前一日的诊断书；关于辅助器具费，不同意赔偿防褥疮垫的费用。复印费是间接损失，不同意赔偿。交通费请法院酌定。原告的伤残鉴定是单方委托的，鉴定时没有通知我司到场，故对该鉴定报告不予认可，请重新鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日8时24分许，被告李育建驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，沿皇姑区金山北路由东向西逆向行驶至皇姑区鸭绿江北街金山北路路口东处时，与原告田美英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告田美英受伤、两车受损。本次事故经交警部门认定，被告李育建负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为“多发外伤、左侧耻骨上下支骨折、左侧骼骨骨折、骶骨骨折、肋骨骨折等”。原告于2019年6月4日转至沈阳市第四人民医院继续住院治疗，于2019年8月30日出院，出院医嘱“继续下肢部分负重功能锻炼，加强护理，促进骨折愈合，加强营养，定期复查等”。2019年11月18日，原告再次前往中国医科大学附属第四医院住院，住院期间行骨盆内固定物取出术，于12月6日出院。出院医嘱为注意休息，加强营养，定期门诊复查等。原告三次住院共计127天，其中一级护理42天，二级护理85天，花费医疗费共计人民币123555.54元。2020年3月25日，经交警部门委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，结论为原告田美英骨盆骨折伤残等级为十级。肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车的所有人为被告李育建本人。该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者责任险，限额100万元，含不计免赔特别条款，本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李育建驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，并负事故的全部责任。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告因此次交通事故产生的损失，应由被告平安保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任。超出保险限额及保险范围的部分，由被告李育建承担。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了门诊病历、住院病案、费用清单及相应的医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币123555.54元，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计127天，故原告的住院伙食补助费应为人民币12700元，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的营养费。因原告提供的出院医嘱记载需加强营养，结合原告的伤情，系合理费用，本院予以支持，酌定数额为人民币1000元，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院127天，一级护理42天，应2人护理，二级护理85天，应1人护理；出院医嘱加强护理。原告提供家政服务合同、护理人员身份证明及护理费发票等证据，证明原告住院期间雇佣护工护理，但护理天数多于住院天数，应以住院天数为准，结合票据，其雇佣护工的护理费共计人民币29506元；原告主张家属一级护理42天及出院护理30天，但未提供护理人员的误工损失证明，应当参照上一年度居民服务行业收入标准46970元计算，即人民币9265元（46970元÷365天×72天）。综上，原告护理费共计38771元，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。根据法庭调查及原告提供的营业执照等证据，能证明原告系个体工商户，从事蔬菜配送服务工作，但收入不固定，因原告未提供证据证明其平均收入状况，故其误工费可以参照上一年度居民服务业年平均收入标准人民币46970元计算。关于误工时间，原告主张计算至定残日前一天，但其未提供医疗机构出具的医嘱证明，不能证明原告在定残前持续误工的事实。结合原告伤情及相关医嘱，其误工时间应为住院127天及2019年8月30日出院后30天，故误工费的具体数额为20204元（46970元÷365天×157天），由被告平安保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告的伤情、治疗复诊及就诊地点等情况，本院酌定其交通费为人民币1000元，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的残疾赔偿金问题。因本次事故造成原告十级伤残，故原告的该项主张本院予以支持。应按照上一年度全体居民人均可支配收入31820元计算，原告定残时62周岁，按照法律规定应计算18年，参照十级的伤残等级系数10%计算，原告的残疾赔偿金应为57276元（31820元×18年×10%），应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的精神抚慰金问题。本次事故造成原告十级伤残，使其身体受到严重损害，精神遭受了痛苦，生活受到严重影响，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。具体数额本院酌定为人民币5000元，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的鉴定费问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币1000元，本院予以支持，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的残疾辅助器具费问题。原告提供发票证明其为购买助行器、防褥疮床垫及轮椅等辅助器具，共花费人民币1067元，结合原告伤情，系必要合理的支出，本院予以支持，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的车辆损失费问题。本次事故造成原告的三轮车损坏，故对原告的该项主张本院予以支持。因原告未提供相关证据证明车辆损失的价值，本院酌定为1000元，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的复印费问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币8元，本院予以支持，但该笔费用不在保险范围内，应由被告李育建承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田美英医疗费人民币123555.54元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田美英住院伙食补助费人民币12700元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田美英营养费人民币1000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田美英护理费人民币38771元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田美英误工费人民币20204元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田美英交通费人民币1000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田美英残疾赔偿金人民币57276元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田美英精神抚慰金人民币5000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田美英鉴定费人民币1000元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田美英残疾辅助器具费人民币1067元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田美英车辆损失费人民币1000元；十二、被告李育建赔偿原告田美英复印费人民币8元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2032元，由被告李育建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 宇