wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11029号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：许静嫣,女,1990年3月12日出生,汉族，住广东省从化市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人许静嫣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款47225.35元、逾期保费3863.93元及违约金、利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人许静嫣未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11029号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈锦虹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀10**民初3029号 原告：邳学英，女，1975年5月25日生，汉族，天津市宝坻区人，现住河北省香河县。 被告：王三六，男，1968年7月10日生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，现住天津市宝坻区。 原告邳学英与被告王三六买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王三六银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王三六银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 振
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保271号 申请人桂林利森物业服务有限公司。 住所地：桂林市雁山区中路**雁山创业服务中心****。 法定代表人：王俊 被申请人李国英，女，1974年8月7日出生，汉族，住广西灵，住广西灵川县v> 申请人桂林利森物业服务有限公司与被申请人李国英物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李国英在广西灵川农村商业银行营业部［账户：30×××93］的存款5501.44元，冻结期限为壹年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年八月十二日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4974号 申请执行人林兴辅，男，1955年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村２组杜家桥。 法定代表人张涛。 申请执行人林兴辅与被执行人杭州金稼农业开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特2112号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林兴辅向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司支付申请执行人林兴辅劳务欠款59720元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州金稼农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金稼农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金稼农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金稼农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，本院已另案冻结被执行人杭州金稼农业开发有限公司所有的拆迁款，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州金稼农业开发有限公司因资不抵债已移送破产审查。截至2020年08月24日，本案全部执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金稼农业开发有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州金稼农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林兴辅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡骋杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6898号起诉人：刘石群，女，1955年3月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：胡东平，广东平英律师事务所律师。本院收到起诉人刘石群诉被起诉人广州市增城区朱村街凤岗村官庄第三经济合作社的民事起诉状。起诉人刘石群向本院提出诉讼请求：1.被起诉人向起诉人支付征地补偿费33.6万元及支付占用款项期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月26日起计至款项支付之日止）；2.被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，广州教育城项目征收了起诉人合作社的土地，并依法拨付了相应的征地补偿款。被起诉人收到政府下拨征地补偿款后，占用起诉人的补偿款不分配给起诉人。2016年7月15日，增城区朱村街道办事处作出行政处理决定，责令被起诉人向起诉人支付征地补偿款33.6万元，但被起诉人至今仍拒不支付。起诉人认为，根据(2016)增朱街行决字第(26)号《行政处理决定书》的第二项决定，被起诉人应当向起诉人支付33.6万元征地补偿款。起诉人、被起诉人之间已形成债权债务法律关系，被起诉人占用起诉人的款项拒不支付损害了起诉人的合法权益，起诉人为维护自身合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，本案是涉及征地补偿款分配的纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。起诉人与被起诉人之间因征地补偿款引起的纠纷，涉及到起诉人是否具有被起诉人集体经济组织成员资格以及村集体征地补偿费的分配问题。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人之间因征收补偿款分配问题所产生的纠纷，属于村民内部自治的范畴，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，依法不属于民事诉讼的主管范围，本院对起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人刘石群的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李月梅二〇二〇年八月十日书记员  潘玉翠
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执795号之一 申请执行人：袁新斌，男，汉族，生于1966年10月13日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：王文德，男，汉族，生于1949年1月28日，甘肃省玉门市人，现住酒泉市肃州区。 本院于2020年4月9日受理的申请执行人袁新斌与被执行人王文德买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1902号民事调解书，责令被执行人履行案件款40000元，并承担执行费500元。经执行，王文德主动与申请人协商，双方就40000元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人王文德保证于2020年12月30日前给付案件款40000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执795号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘 铮
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执522号 申请执行人：阳朔县人民医院，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路**，统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，该院院长。 被执行人：宁月秋，女，1984年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县人民医院与被执行人宁月秋医疗服务合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初63号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宁月秋未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县人民医院于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人宁月秋在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宁月秋在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e52e4727c3f7d9f80@wx.tenpay.com的账户存款人民币904.43元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执720号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道尚都银座**，组织机构代码766438137。 法定代表人：沈子兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦建锋、褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：牛莉勤，女，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王立群，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人牛莉勤、王立群追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。 执行标的为被执行人牛莉勤、王立群向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款20603.29元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费394元、执行费209元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人牛莉勤名下苏Ｅ2××××牌小汽车、被执行人王立群名下的苏Ｅ0××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院扣划了被执行人牛莉勤10366.18元，实收本案受理费394元、执行费209元、罚款1000元，余款8763.18元已发放给申请执行人。截至2020年8月25日，本案已执行到位执行标的8763.18元、案件受理费394元、执行费209元。暂未发现被执行人牛莉勤、王立群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牛莉勤、王立群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牛莉勤罚款1000元。同时已对被执行人牛莉勤、王立群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牛莉勤、王立群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杜梦婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初865号 原告：梁维宁，男，1954年3月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：黄国乘，男，1994年7月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告梁维宁与被告黄国乘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。同年4月28日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金人民币13500元,并负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年6月5日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币13500元。双方约定，被告于2018年8月15日前归还，如逾期每日罚款135元，被告在借据上签名并按指模确认。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果。根据有关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，原告特此向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及证明的问题有：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3.借条、纸条，证明被告借原告人民币13500元。 被告未作书面答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3，内容客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告于2017年2月10日向原告借款人民币10000元，后原告多次向被告催还借款，被告于2018年6月5日立借据13500元给原告收执，约定于2018年8月15日前归还，如借款人逾期还款，除利息和手续费外，每天违约金为未还金额的百分之一(1%)。借款期限到后，经原告多次向被告催还借款未果。2020年4月7日，原告诉至本院，请求被告归还借款本金13500元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告增加要求被告从逾期还款之日(即2018年8月16日)起按借据约定，并在法律规定范围内支付利息。 另查明，原告在庭审中承认，被告借款后已支付一个月利息400元，被告于2018年6月5日所立13500元的借据，是双方对2017年2月10日被告向原告借款10000元的本息结算后，被告重新立的借据，其中有10000元是2017年2月10日所借的本金，有3500元是该借款自2017年3月10日计至2018年8月15日的利息。 本院认为，原告提供的证据，足以证明原告与被告之间存在债权债务关系。原、被告于2018年8月5日对被告于2017年2月10日向原告借款10000元的本息结算后，由被告重新立13500元的借据给原告，符合有关法律规定，原告诉请被告归还借款本金人民币13500元，理据充分，予以支持。原、被告双方在借据中约定，如借款人逾期还款，按每日百分之一计付违约金，但该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，根据上述规定，被告应从逾期还款之日(即2018年8月16日)起按年利率24%支付利息给原告，对超过该数额的部分不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，判决如下： 被告黄国乘应归还原告梁维宁借款本金人民币13500元及利息（利息以人民币13500元为基数，按年利率24%，从2018年8月16日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，公告费700元，由被告黄国乘负担。 上述被告应给付之款，应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给原告。 义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 庞 勇 人民陪审员 梁 兵 人民陪审员 黄海峰 二〇二〇年八月三日 书 记 员 陈勇光
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4550号原告：陈汝发。委托诉讼代理人：陈维（原告之女）。被告：天津正华瑞恒房地产经纪有限公司，住所地天津市静海区静海镇联盟北路中段英才小区底商**。法定代表人：王娜，职务经理。委托诉讼代理人：闫伟，天津久创律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐国超，天津久创律师事务所律师。被告：王娜。被告：王娟娟。陈汝发与天津正华瑞恒房地产经纪有限公司、王娜、王娟娟商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。立案后被告天津正华瑞恒房地产经纪有限公司向本院提交中止审理申请书一份，事实与理由如下：本案被申请人经案外人（个人中介）孟凡洲的介绍，了解到涉案中南君悦府房源信息及案外人（房主）齐悦的相关情况，自行商定购买涉案房产，仅是在收取意向金、签署相关协议与手续的时候，借用申请人天津正华瑞恒房地产经纪有限公司的名义，被申请人缴纳意向金虽先汇入申请人正华地产的账户，但申请人当时便将相关意向金支付给了齐悦。现案外人齐悦因虚构房源对外销售涉嫌诈骗案，目前正由公安机关侦查。申请人认为，齐悦涉嫌诈骗案的相关事实影响该案件审理结果，故依据相关法律规定，申请中止对该案件的审理。本院经审查认为，因齐悦涉及系列诈骗案件，公安机关正在侦查过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文有二〇二〇年八月十二日书记员  于 茹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4166号原告：叶万德，男，汉族，1987年4月15日出生，住址：江门市新会区罗坑镇亨头第三队**，公民身份号码440*****8*********。被告：袁晓斌，男，汉族，1997年5月29日出生，住址：江门市新会区*************，公民身份号码440*****9*********。原告叶万德诉被告袁晓斌定作合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶万德到庭参加了诉讼，被告袁晓斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶万德向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款25600元。事实和理由：原、被告系买卖关系。被告去年在原告处定制雅逸尚都19#1003衣柜共16559元，已付10000元，尚欠6559元；第二单是雅逸尚都19#1005衣柜共14326元，已付5000元，欠9326元；第三单雅逸尚都19#1603衣柜共11415元，已付5000元，欠6415元；第四单南湖壹号11#2304衣柜共6312元，已付3000元，欠3312元；四单衣柜共欠款25600元。被告袁晓斌没有答辩，在举证期限内均没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月至12月期间，被告因经营门店的需要向原告定制家具四次，合计48612元，被告已支付23000元，尚欠原告25612元未付。经原告催讨，被告于2020年3月底向原告出具《袁晓斌欠款证明》，确认欠原告定制家具款25600元。因被告至今没有支付欠款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案立案案由买卖合同纠纷，案经审理原告诉请的款项实为被告向原告定制家具而产生的欠款，故此本案案由应为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原告为被告定制家具，双方形成定作合同关系，双方对定作物的报酬已约定明确，原告已向被告交付了定作物，被告应向原告支付全部的劳动报酬，原告诉请被告支付25600元，理据充分，本院予以支持。被告袁晓斌经本院合法传唤后均没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决如下：被告袁晓斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶万德支付25600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取220元（原告已预交），由被告袁晓斌负担。原告叶万德已预交的220元诉讼费，由本院退回给原告，被告袁晓斌应向本院补缴一审案件诉讼费220元。本判决为终审判决。审 判 员 李锦玲二〇二〇年八月三日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4923号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区高唐路******************。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：黎清榜、简敏菁，均系该司员工。被告：文汉林，男，1994年2月7日出生，汉族，住重庆市开县。被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司中山分公司，地址中山市石岐区中山二路**星汇湾****0，地址中山市石岐区中山二路**星汇湾****02卡之二HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：鄂志鹏。被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，，地址中山市**中山五路**601卡（之一）负责人：于光辉。委托诉讼代理人：丁宇,系该司员工。第三人：邓硕，男，1983年5月12日出生，汉族，住，住广州市增城区/div>原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司诉被告文汉林、凯枫融资租赁（杭州）有限公司中山分公司（以下简称凯枫公司）、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安中心支公司）、第三人邓硕保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告的委托诉讼代理人简敏菁、被告永安中心支公司的委托诉讼代理人丁宇、第三人邓硕到庭参加诉讼。被告文汉林、凯枫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告文汉林、凯枫公司、永安中心支公司立即赔偿原告经济损失8625元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告文汉林醉酒后驾驶粤Ｔ×××**车辆在广州市天河区程界西村东马路出员村二横路东334米行驶时碰撞停放在路边停车场的第三人邓硕的粤Ａ×××**车辆，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定被告文汉林承担事故的全部责任。因第三人在原告投保机动车损失险，故要求原告在机动车损失保险责任限额内对其的赔偿维修费用11180元予以赔付。我司予以无责代赔。经查粤Ｔ×××**车辆的所有人为被告凯枫公司，由被告永安中心支公司承保交强险和商业险。原告赔付后，依法有权向各被告追偿。被告文汉林、凯枫公司未答辩。被告永安中心支公司辩称：1、被告文汉林驾驶的粤Ｔ×××**号车辆在我公司处投保了交强险、商业险，经交警部门认定事故发生时被告文汉林醉酒驾驶车辆。2、机动车综合商业险条款第八条责任免除条款规定，因饮酒等行为导致的事故，保险人不承担责任。3、上述免责条款已以黑色字体明确标识，与其他条款相区别，足以起到提示作用，其规定与法律规定相符，保险单重要提示栏上也提示投保人在收到保险条款后，详细阅读责任免除条款，故该免责条款依法有效。4、在不影响上述抗辩的前提下，原告核定损失时未通知我公司到场，无法确认修理费8625元系本次事故造成。5、根据交强险条例规定，对于被保险人存在醉酒驾驶的情况下，我公司也不负有在交强险项下赔偿原告损失的法律责任。第三人邓硕述称：没有意见，同意原告行使保险代位权。经审理查明：2019年6月26日，被告文汉林驾驶登记在被告凯枫公司名下的粤Ｔ×××**车辆途径广州市天河区程界西村东马路出员村二横路东334米，碰撞停在路边的第三人邓硕所有并由原告承保的粤Ａ×××**车辆及其他两台车辆。经广州市公安局交警支队天河大队作出道路事故认定书，认定被告文汉林负全部责任，第三人及其他两车主无责任。同时据交警部门认定，被告文汉林醉后驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的全部原因。被告凯枫公司在被告永安中心支公司处投保了交强险、机动车商业险。其中商业险包括第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔率险。事故发生后，第三人向原告申请理赔，原告核定损失为8625元[包括前大灯（左）材料费6200元、工时费2425元]，并于2019年11月1日照此价格向第三人作出赔偿。诉讼过程中，原告提出被告永安中心支公司未提供证据证明已将保险条款送达被告凯枫公司，未举证证明已就免责条款向被告凯枫公司履行提示告知义务。被告永安中心支公司主张已将保险条款送达被告凯枫公司，但没有提供证据予以证明。本院认为：首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，经交警部门认定被告文汉林存在醉酒驾驶行为，应对事故承担全部责任。依照上述法律规定，被告永安中心支公司在交强险项下对因事故而发生的财产损失不承担赔偿责任。其次，关于被告永安中心支公司是否应在商业第三者责任险项下承担赔偿责任的问题。被告永安中心支公司虽未提供证据证明已将保险条款送交投保人被告凯枫公司，但饮酒后不得驾驶机动车是法律禁止性规定，饮酒后驾驶机动车发生事故保险公司免赔是作为驾驶员众所周知的常识，故即便保险人确未履行提示告知义务，也不表明被告文汉林对此条款的内容不知情，该免责条款对其仍具有约束力。被告永安中心支公司拒赔有理，本院予以支持。最后，被告文汉林醉酒驾驶机动车造成本案事故，应对事故承担赔偿责任，现原告提供定损单、维修发票等证据证明本次事故中第三人车辆损失为8625元，被告文汉林应照此价格予以赔偿。但没有证据证明被告凯枫公司在事故过程中存在过错，原告要求该公司承担赔偿责任法律依据不足，本院不予支持。被告文汉林、凯枫公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文汉林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司支付赔偿金8625元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的其它诉讼请求。如果被告文汉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年八月十一日书记员 谢宜静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6567号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳君之睿投资有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DRB03X0。 法定代表人陈焕进。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4221号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳君之睿投资有限公司未按规定为职工何志军缴存2018年6月至2019年7月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4221号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十六日 书记员 杨焜（兼）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4394号 申请执行人温岭市迈虹鞋底厂，住所地温岭市横峰街道后洋村老后洋**，组织机构代码:572938643。 法定代表人蔡美红。 被执行人孟文丽，女，1986年4月3日出生，住河南省安阳县。 温岭市迈虹鞋底厂与孟文丽买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12403号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市迈虹鞋底厂于2020年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孟文丽应支付申请执行人温岭市迈虹鞋底厂人民币23700元及利息，并支付诉讼费196.5元、申请执行费258元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孟文丽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孟文丽未报告财产情况等，本院已对被执行人孟文丽作出罚款的决定，同时本院已对被执行人孟文丽采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孟文丽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4394号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年八月十一日 代书记员 严寒峰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4590号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌路**创业大厦****，组织机构代码：761346153。 法定代表人徐佩珍。 被执行人成朝松，男，1975年12月19日出生，住四川省兴文县。 中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司与成朝松保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9940号判决书已经发生法律效力。权利人中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司于2020年06月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人成朝松应支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司垫付赔偿款19380元及利息，并支付诉讼费285元、申请执行费194元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人成朝松未报告财产情况，本院已对被执行人成朝松作出罚款的决定。同时本院已对被执行人成朝松采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人成朝松目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4590号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 梁 姹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特120号申请人：信连城，男，1953年7月29日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被申请人：信连双，女，1968年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。监护人：信连村（信连双之兄），男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人信连城申请确定监护人一案，本院于2020年7月30日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人信连城向本院提交诉讼请求如下：指定申请人为被申请人的监护人。事实及理由：申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人父母分别于2014年及2017年去世，被申请人因精神疾病被认定为无民事行为能力人，信连村（被申请人兄）为被申请人的监护人，信连城称，其请求指定监护人的理由为：现被申请人的财产受到了不法侵害及恶意侵占，监护人信连村有涉嫌侵占被监护人财产的行为，具体侵占财产的行为发生在2007年及2012年、2013年期间。同时在2009年残疾证上确认信连村为监护人以来，其对信连双名下的低保收入、退休金收入陈述前后矛盾，没有尽到监护人职责。根据相关法律规定，被申请人可以有多名监护人，要求增加申请人为监护人并调查上述事实，但在本案中不要求撤销信连村监护人资格。被申请人信连双监护人称，拒绝信连城担任监护人。理由是申请人十多年没有照顾过信连双，也没有去看过被申请人，也没有照顾父母，没有尽到责任，不具备作为监护人的资格。经审理查明：申请人与被申请人系同胞兄妹关系。经本院2018年7月27日作出的（2018）津0116民特20032号民事判决书判决信连双为无民事行为能力人，该判决书同时指定信连双同胞兄弟信连村为信连双的监护人。现信连双的父母均已去世，被申请人监护人及申请人均称被申请人无配偶、且称被申请人仅有信连村、信连城两个哥哥，没有其他兄弟姐妹。另查明，申请人及被申请人均认可在2001年至2007年申请人和被申请人监护人等亲属一起照顾过被申请人，但2007年后申请人没有照顾过被申请人。申请人陈述，其申请确定监护人的目的系由于信连村作为监护人侵占了信连双的财产，对其侵害被监护人利益的行为进行揭发且调查上述事实。又查明，信连城于2018年3月19日、2019年10月9日作为原告，两次以信连村、信连双为被告向本院起诉法定继承案件。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。指定监护人的原则应尊重被监护人的真实意愿，同时，应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，本院已在2018年7月作出判决书，上述判决书已按照最有利于信连双利益的原则为其指定了监护人，且上述判决书已发生法律效力，申请人所称的信连村存在侵占被监护人财产事宜均发生在上述判决书作出之前，其主张信连村侵占信连双财产、未尽到监护人职责依据不足。同时，根据查明事实，申请人已有十余年未照顾被申请人，且以被申请人为被告进行过两次诉讼，故指定申请人为被申请人的监护人显然不利于对被申请人利益的保护。故对于申请人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回申请人信连城的申请。本判决为终审判决。审判员 杨 婧二〇二〇年八月二十五日书记员 肖明秀
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初729号 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。 住所：广西灵川县灵西路**。 统一社会信用代码：914503239000200746（1-1）。 负责人秦夏林，该行行长。 委托代理人阳光照，该行员工。 委托代理人廖建萍，该行员工。 被告唐奎兵，男，1966年6月27日出生，汉族，住址：广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告唐奎兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行委托代理人廖建萍到庭参加诉讼，被告唐奎兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡本金99995.23元、利息5488元、逾期还款违约金4799.20元、手续费2142.20元，合计112424.63元（利息暂计至2019年10月12日，从2019年10月12日起利息继续计算至信用卡本金还清为止。）;2、本案诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：2011年9月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，申办金穗信用卡。2011年11月22日，经原告审批批复，原告向被告发放信用卡，卡号：46×××56，初始授信额度100000元。被告取得信用卡后，持卡多次在广西桂林等多家商家消费。至2019年4月11日还款15700元后不再履行还款义务。截止2019年10月12日，被告尚欠信用卡本金99995.23元，利息5488元，逾期还款违约金4799.20元，手续费2142.20元，合计112424.63元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告唐奎兵身份证复印件；2、被告申请办信用卡的申请资料、审批资料；3、账户详细信息；4、信用卡交易流水；5、唐奎兵的房产证复印件；6、企业法人营业执照副本复印件；7、中国农业银行金穗信用卡章程；8、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。 被告唐奎兵未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申办金穗信用卡，并申明自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的各项规则。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号：46×××56，初始授信额度100000元。被告持上述信用卡多次消费，多年来能正常偿还借款本息。但，至2019年4月11日还款15700元后不再履行还款义务。截止2019年10月12日，被告尚欠信用卡本金99995.23元，利息5488元，逾期还款违约金4799.20元，手续费2142.20元，合计112424.63元。经原告多次催收，拒不归还。原告为此诉至法院。 上述款项中，逾期还款违约金金额不会再增加。 中国农业银行金穗信用卡章程规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（即逾期还款违约金）。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐奎兵向原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行清偿信用卡本金99995.23元及利息（截止2019年10月12日，利息为5488元；从2019年10月13日起，利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）； 二、被告唐奎兵向原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行清偿信用卡逾期还款违约金4799.20元、手续费2142.20元，合计6941.4元。 案件受理费2548元，公告费520元，由被告唐奎兵负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费2548元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  关桂长 人民陪审员  秦四林 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年八月六日 书 记 员  周丽琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执5695号 杭州信义融资担保有限公司： 张书联、李洪花、蒲陶儿: 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人张书联、李洪花、蒲陶儿追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢840号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人冯骥海、唐孟青、俞挺： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人冯骥海、唐孟青、俞挺金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初2132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯骥海、唐孟青、俞挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢840号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1246号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：林元尧，男，1981年09月20日出生，住苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。被执行人：苏金妹，女，1981年01月12日出生，住苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00562号行政裁定,于2015年07月03日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人林元尧、苏金妹计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第432号，执行标的为101896元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年08月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第432号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年八月三十一日代书记员 林 悦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3076号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：何海威，男，1981年6月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：裘凤美，女，1955年6月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈开封，男，1964年3月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈芝艳，女，1965年8月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳向申请执行人象山县农村信用合作联社支付50228.38元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳尚应履行执行款50228.38元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3076号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异63号异议人(申请执行人)：张玉琴，女，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：开封市龙亭区人民政府。法定代表人：张正濠，区长。本院执行的张玉琴与开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）信息公开一案，申请执行人张玉琴不服本院（2020）豫02执47号执行案件结案通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张玉琴异议称，龙亭区政府没有依据生效判决履行义务，张玉琴并未收到龙亭区政府的信息公开答复书，强制执行未完成，请求本院依法继续强制执行。本院查明，张玉琴诉龙亭区政府信息公开一案，本院作出（2019）豫02行初499号行政判决，判项：一、撤销龙亭区政府作出的龙政办依申复（2019）13号《信息公开答复书》；二、被告龙亭区政府于本判决生效后二十个工作日内重新作出政府信息公开答复。该判决生效后，张玉琴申请本院强制执行，2020年3月31日本院立案执行，执行案号：（2020）豫02执47号。2020年4月9日龙亭区政府申请本院延期执行。后龙亭区政府作出《大兴社区（2#-2-3-6-7）房屋征收项目分户补偿结果公示》，并在开封市龙××区××街社区棚户区改造指挥部大门两侧过道张贴。本院认为，被执行人龙亭区政府已经按照该案执行依据，即本院（2019）豫02行初499号行政判决作出相应政府信息公开答复，应当认为龙亭区政府已经按照本院生效判决履行完毕，本院作出（2020）豫02执47号执行案件结案通知书并无不当。故张玉琴的异议理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张玉琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年八月十三日书记员  申鹏飞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初687号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：宁夏妧美秀文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张辰。 本院在审理原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告宁夏妧美秀文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，书墙（莆田）文化传播有限公司于2020年7月28日申请撤回起诉。 本院经审查认为，书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  林艳艳 二〇二〇年八月十日 书记员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1077号 原告：李海涛，男，1969年9月24日生，回族，住平泉市。 被告：于宝岩，男，1980年7月18日生，回族，住平泉市。 原告李海涛与被告于宝岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛、被告于宝岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电动卷帘门1个，估价2500.00元；包厢门2个，估价1000.00元；吸顶灯4个，估价400.00元；监控摄像头4个，估价2000.00元；暖气片2组，估价1000.00元；4组空调维修、安装损失1000.00元，合计7900.00元；2、判令被告赔偿原告租金损失5000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自家房屋于2019年5月1日租给被告，租期1年，租金20000.00元，合同约定：原告屋内水电暖齐全、门窗户齐全，完好无损，空调6个不缺。在房屋到期时如原告不租给被告，或被告停止租赁，被告不得拆除屋内任何装修和设施。2020年4月30日收房时检查发现卷帘门损坏无法使用，2扇包厢门损坏出现破洞，4个吸顶灯及4个摄像头被拆除，暖气片2组被冻坏，4组空调未安装造成氟利昂泄漏无法使用。由于以上设施让被告给损坏，致使原告不能顺利将房屋租赁给第三人，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费用由被告承担。 被告于宝岩辩称，一、被答辩人的房屋是2019年2月份由承租人杨松林转租给我，并将该房内所有饭店设备转让于答辩人，并非被答辩人直接租给答辩人。二、在答辩人承租该房屋期间从没使用过该房的卷帘门，好坏不知，如自然损坏或早已损坏与答辩人无关。三、答辩人在接手该房时有两扇包厢门就已经损坏有破洞，开合困难，答辩人承租该房期间没有对这两扇包厢门造成过二次损坏，因此答辩人不认赔偿。四、该房屋中只有两个吸顶灯被答辩人拆下更换内部灯管后未来得及安装，答辩人交付房屋时两灯分别放置于该房二楼南北两侧房间内，被答辩人诉状中提到的四个吸顶灯另外两个根本不存在。五、被答辩人诉状中提到的四个摄像头属于答辩人个人物品，与被答辩人无关。六、答辩人4月30日交付该房屋与被答辩人时屋内所有暖气片无损坏，无泄漏，一切正常，被答辩人诉状中称暖气片被冻坏属捏造事实。七、答辩人承租该房屋期间使用的是答辩人购买并安装的空调设备，被答辩人的六套空调答辩人没使用过，答辩人交付房屋时被答辩人的六套空调均安装在原位，被答辩人诉状中称四组空调未安装根本不是事实。八、答辩人不亏欠被答辩人房屋租金，没多占用该房屋一天，没对答辩人出租该房屋有过任何干涉，没损坏该房屋内任何设施、设备。被答辩人要求答辩人赔偿租金损失实属无理取闹。综上，被答辩人诉状中所诉的所有赔偿理由系歪曲事实、无中生有，实为被答辩人想利用其出租房屋内年久失修的老旧破损设施、设备讹取答辩人钱财，还意图利用房屋租赁合同措辞含糊的条例将答辩人个人物品据为己有，请法院予以明察，恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，案外人杨松林承租原告李海涛所有的位于平泉市剪子胡同房屋用于经营饭店，租期至2019年4月。租期届满前，案外人杨松林将其所承租原告李海涛房屋经原告李海涛同意转租给被告于宝岩，并将相应饭店设施一并转让被告于宝岩。2019年5月1日，原告李海涛（甲方）与被告于宝岩（乙方）签订租赁合同，约定原告李海涛将其所有的房屋出租给被告于宝岩，房屋租期为一年，自2019年5月1日起至2020年4月30日止，租金为20000.00元。同时约定甲方房屋内水电暖齐全，门窗户齐全，完好无损，空调六个，由乙方使用保管，合同到期交付时必须水电暖齐全，门窗户齐全，完好无损，空调数量六个不缺。在房屋到期时，如甲方不租给乙方，或乙方停止租赁，乙方不得拆除房屋内任何装修和设施。房屋租期届满后，原告李海涛以房屋内电动卷帘门、包厢门、吸顶灯、暖气片、空调损坏及房屋监控设备被拆除为由，诉至本院，要求被告赔偿卷帘门损失2500.00元、包厢门损失1000.00元、吸顶灯损失400.00元、监控设备损失2000.00元、暖气片损失1000.00元、空调维修安装损失1000.00元及租金损失5000.00元，合计12900.00元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告承租其房屋期间造成房屋设施损坏并赔偿损失，因本案涉案房屋设施均系陈旧设施，双方所签订租赁合同中虽载明涉案房屋水电暖、门窗齐全，完好无损，根据本案实际，被告于宝岩系从案外人杨松林处转租涉案房屋，房屋交付被告于宝岩时室内设施已有不同程度损坏，依据原告所举证据，其室内设施在交付被告时的价值情况及房屋租期届满后的价值情况本院无法确认，故对于原告要求赔偿所出租房屋设施损失7900.00元的主张，本院依法不予支持，原告主张被告赔偿租金损失5000.00元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李海涛的诉讼请求。 案件受理费122.00元，减半收取计61.00元，由原告李海涛负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费122.00元）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员 王志文
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3074号 申请执行人：石龙,男,汉族，1973年8月5日出生，住武都区。 被执行人：李彩红，女,汉族，1970年1月21日生，住武都区。 本院在执行石龙与李彩红借款合同纠纷一案，在执行过程中，陇南彩虹商贸有限责任公司涉嫌非法集资，李彩红是法定代表人，其本人尚未定性，公司涉嫌的刑事案件尚未结束，其财产暂无法处置，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈海飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2917号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人：孟丽萍，行长。 被执行人：通辽市道和银科网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：冯建，经理。 被执行人：冯建，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司通辽分行与被执行人通辽市道和银科网络科技有限公司、冯建金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10167号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市道和银科网络科技有限公司、冯建的银行存款76631.45元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  于晓慧
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2137号 申请执行人：陈国兴，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：唐中良，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈国兴与被执行人唐中良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3491号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐中良银行账户上的存款35000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入35000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月六日 书记员 李 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17630号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨伟权，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************813。被告：谢芬华，女，1983年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************826。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告杨伟权、谢芬华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟权向原告支付信用卡（卡号为622**********015）欠款本金106590.78元、利息8359.91元、违约金3248.84元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计118199.53元；2.判令被告谢芬华对被告杨伟权拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将上述请求的尚欠本金106590.78元更正为本金104460.78元及分期手续费2130元。两被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、借款合同签订事实。2017年11月7日，被告杨伟权向原告申领了牡丹信用卡，卡号为622**********015，签名承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该领用合约规定的信用卡透支利息和违约金计收标准如下文所述。同日，杨伟权向原告提交《工行信用卡专项分期付款业务申请表》，以该信用卡申请分期付款金额125000元，被告谢芬华以配偶身份在申请表上签名。两被告并向原告提交了结婚证复印件。2018年2月20日，原告与杨伟权签订《信用卡分期付款业务协议书》，约定：杨伟权申请一次性分期，分期金额为账户信用额度的100%，期数60期，分期手续费费率为17.05%,分期支付；分期扣款采取月均等额方式，每期扣款交易视同普通消费交易，并享受免息还款期；杨伟权未按期偿还应付款项的，原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，计收标准为日利率万分之五计算，按月计收复利；除利息外，还按最低还款额未还部分的5%计算违约金；若出现被告连续三次没有归还信用卡账户的最低还款额等情况，无须经原告通知或催告，分期付款授信债务视为全部到期，杨伟权应当一次性偿还全部欠款。二、履约和欠款情况。2018年3月30日，原告向杨伟权发放借款125000元。杨伟权从2019年2月5日起逾期，至2019年10月28日止，欠款金额如上述原告所请。原告称依据上述协议约定，于2019年6月6日将全部分期款项进行了提前到期处理。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷，被告杨伟权未按照约定偿还借款，构成违约。原、被告在合同中约定了借款提前到期条件，应视为双方在合同中约定了附条件的合同变更条款，当约定的条件成就时，还款期限变更为原告主张提前收回借款之日。该约定不违反法律强制性规定，合法有效。原告对借款进行提前到期处理，要求被告杨伟权归还全部借款本金，本院予以支持。原告主张被告杨伟权支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议约定，应予以支持，但利息与其他费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，确定自2019年2月5日起至2019年10月28日止利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。被告谢芬华在借款时是杨伟权的配偶，并在《工行信用卡专项分期付款业务申请表》上签名，表明两被告具有共同借款的合意。原告主张案涉债务为两被告夫妻共同债务，本院予以认定，谢芬华应当承担对债务的共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告杨伟权、谢芬华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金104460.78元，以及依据相关协议的约定计付利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年2月5日起至2019年10月28日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元、财产保全费1111元，合计2443元，由被告杨伟权、谢芬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年八月十一日书记员  李丽斯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初9887号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陆秋茹。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陆秋茹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********697）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金24110.61元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年2月12日尚欠利息11850.62元、违约金2431.29元、用卡无忧增值服务费24元、分期手续费312.51元），此后的利息按日利率万分之五计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为2017年12月12日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2017年12月12日起至2020年2月12日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年2月12日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆秋茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24110.61元以及依据相关协议约定计收至2020年2月12日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2017年12月12日起至2020年2月12日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告陆秋茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李展云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3803号之一 申请执行人苏日娜，女，1984年11月29日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人苏日娜与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
山东省日照市岚山人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1103破1号之五 2018年8月17日，申请人山东日照焦电有限公司以不能清偿债务、且资产不足以清偿所欠债务为由向本院申请对其进行破产清算，本院于2018年9月12日裁定受理。 本院查明：申请人山东日照焦电有限公司系于2004年3月18日经日照市岚山区工商行政管理局依法注册成立的有限责任公司，住所地日照市岚山区，注册资本168000000元。本院于2018年11月15日主持召开了该公司债权人会议，通报了该公司财务审计、资产评估情况，债权人对申报的债权进行了核查，并投票确定了债权人委员会成员并表决通过了管理人制定的《破产财产管理、变价、分配方案》。经审计，截止2018年9月12日，该公司资产总额为310567594.11元，负债总额为1249595176.17元，资产负债率为402.36%。 本院认为，申请人已不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，应当依法宣告其破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告申请人山东日照焦电有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  张国锋 审判员  盛秀杰 审判员  高 丽 二〇二〇年八月十日 书记员  庄文慧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1189号 申请执行人：王祥安，男，1957年9月13日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：金哲峰，男，1979年10月7日出生，住宁海县。 被执行人：陈宏彪，男，1973年12月17日出生，住象山县。 本院在执行申请执行人王祥安与被执行人金哲峰、陈宏彪为合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人金哲峰达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人金哲峰达成和解协议,符合执行终结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1189号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈睿莎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保166号之三申请人：赵洪奎，男，蒙古族，1973年3月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇天湖国际****楼****。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保232号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被申请人王崇海所有的位于杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇幸福村的房屋（房屋所有权证号：杜村26435号：杜村**需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十一日书记员  李云鹏
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终792号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈平金，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人陈平金住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初222号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执652号 申请执行人：张素芝，女，1964年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：刘永鹏，男，1983年7月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该单位区长。 本院于2020年8月11日立案执行的申请执行人张素芝、刘永鹏与被执行人银川市兴庆区人民政府行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2019)宁01行初307号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人银川市兴庆区人民政府向申请执行人张素芝、刘永鹏退还房款17878元，承担案件受理费399元，向本院缴纳执行费173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区人民政府银行存款18450元； 二、若被执行人银川市兴庆区人民政府的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1550号 原告：交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：浙江省海宁市海昌南路**。统一社会信用代码：9133048172524095XU。 代表人：王浩云，行长。 委托诉讼代理人：金筱玲、章伊城，浙江康恒律师事务所律师。 被告：王永云，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省淇县。 原告交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称“交行海宁支行”）与被告王永云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后于2020年4月23日裁定本案转为普通程序，并于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告交行海宁支行委托诉讼代理人章伊城到庭参加诉讼，被告王永云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行海宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25567.16元，并支付利息1746.10元（暂计算至2020年3月10日），支付律师代理费2500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“判令被告归还原告借款本金25567.16元，并支付利息4305.61元【含罚息，暂计至2020年8月13日，此后利息以25567.16元为基数，按月利率15.30‰计算至实际付清之日止】，支付律师代理费2500元”。事实和理由：2018年3月20日，被告在原告处开立了尾号为6991的储蓄卡一张。2019年8月28日至2019年9月28日期间，被告通过该银行卡的手机银行渠道向原告申请“惠民贷”贷款2笔，合计28000元。截至2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金25567.16元、利息（含罚息）1746.10元。上述款项，原告多次催讨无果，为此诉至法院。 被告王永云未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、银行卡开户信息（附被告开卡申请）、银行流水、委托代理合同及发票各1份，《借款凭证》、借款基本情况表、还款明细、欠款明细各2份。证明：被告向原告申办了卡号为6222××××6991的个人借记卡，并向原告申请“惠民贷”贷款2笔，双方对借款期限、利率、违约责任等进行了约定；原告放贷后，被告还款及逾期情况；原告因本案诉讼需支付律师代理费2500元。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，被告向原告申请开立卡号为6222××××9637的个人借记卡。此后，被告通过该银行卡的手机银行渠道，阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，愿意按照合同约定履行责任。贷款合同载明：借款人确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款／还款卡号等贷款申请信息后，输入放款／还款卡号的交易密码及短信验证密码，系统验证借款人身份；贷款发放成功的，向借款人发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》；本合同项下约定贷款利率（日利率）为万分之五；在借款人按时足额偿还贷款本息且按合同用途使用贷款的情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息；利率换算，年利率＝日利率×360，月利率＝日利率×30；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权计收罚息和复利；逾期贷款罚息＝逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数；逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。 此后，被告分2次向原告申请“惠民贷”贷款，合计28000元，还款方式均为按月等额本息还款，还款日为每月18日。贷款情况分别如下： 1.发放日期2019年8月28日，贷款金额26000元，贷款期限12个月，贷款年利率12.24%； 2.发放日期2019年9月28日，贷款金额2000元，贷款期限12个月，贷款年利率12.24%。 原告放贷后，被告未能按期还款。截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金25567.16元、利息（含罚息）4305.61元。 另，原告因本案诉讼需支付律师代理费2500元。 本院认为，被告通过手机银行渠道向原告申请“惠民贷”，且已阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，愿意按照合同约定履行责任，原告经审核后向被告放贷，故原、被告之间已建立了合法有效的金融借款合同关系，双方均应按约全面履行各自的义务。被告借款后未能按期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有到期及未到期的借款本金并支付相应利息（含罚息）。因此，对原告要求被告归还借款本金25567.16元并支付相应利息（含罚息）4305.61元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，且并不偏高，本院应予支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金25567.16元并支付相应利息（含罚息）及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永云应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金25567.16元，并支付利息（含罚息）4305.61元【暂计至2020年8月13日，此后利息（含罚息）以25567.16元为基数，按月利率15.30‰计算至实际付清之日止】、律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，财产保全申请费320元，合计930元，由被告王永云负担。公告费560元，由被告王永云负担（原告交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行已预交，由被告在判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  吴仁乾 人民陪审员  孙丽红 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  余 鸿 书 记 员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10617号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：韩莎、蓝玉容，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：胡少繁，男，1981年11月16日出生，壮族，住广西龙州县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡少繁信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩莎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年6月30日；（二）信用卡卡号：62×××85；（三）《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》（下称“领用合约”）订明：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人采取催收措施，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和损失等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月1日拖欠信用卡本金11165.73元、分期手续费202.52元未清偿；（五）原告诉讼请求：1.被告清偿原告截至2020年3月1日信用卡本金11165.73元、分期手续费202.52元；2.被告支付律师费1800元。被告承担诉讼费用；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、分期手续费理据充分，本院予以支持。至于律师费问题。原告未提供律师费发生的凭证，维权损失缺乏依据，其要求被告承担律师费1800元理据不足，应予以驳回。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡少繁于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月1日信用卡本金11165.73元、分期手续费202.52元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担9元，被告胡少繁负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月四日书记员  田淑娴
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3443号 原告：杭州赛升实业有限公司，统一社会信用代码91330109311256345H，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道赭山社区。 法定代表人：闫雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。 被告：吴江市凌丰丝绸有限公司，统一社会信用代码91320509726550474J，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。 法定代表人：凌惠强，执行董事。 原告杭州赛升实业有限公司诉被告吴江市凌丰丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用公告案件简易审程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州赛升实业有限公司的委托诉讼代理人何建强到庭参加诉讼。被告吴江市凌丰丝绸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉称：原、被告之间存在成品布买卖关系。2016年10月19日，经对账结算，被告确认结欠原告价款548282.40元，并向原告出具欠款核对单一份，约定该款于2016年10月30日前支付100000元，于同年11月15日左右支付100000元，于同年12月5日前支付100000元，余款248282.40于同年12月底前付清。但被告至今仍分文未付。故诉请判令：被告支付原告价款548282.40元，并赔偿该款自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息损失，并继续赔偿该款自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的欠款核对单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴江市凌丰丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州赛升实业有限公司价款548282.40元，并赔偿该款自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息损失，并继续赔偿该款自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失。 如吴江市凌丰丝绸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9282元，减半收取4641元，由被告吴江市凌丰丝绸有限公司负担。 原告杭州赛升实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴江市凌丰丝绸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇二〇年八月三日 书记员  章 靖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10472号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙晓帅，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙晓帅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20376号民事判决书，要求被执行人孙晓帅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计61122.56元。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人孙晓帅银行存款11392.4元，扣除执行费71元后，本院已将剩余11321.4元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10472号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1663号原告：贵州凯缘春酒业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市三棵树镇郎利村南尧大桥西南处，统一社会信用代码：915226016707373190。法定代表人：范权毅，总经理。委托诉讼代理人：范海军，该公司员工，特别授权代理。被告：云南头马科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区科锦路****，统一社会信用代码：91530100MA6NBDMP9M。法定代表人：何玉龙。被告：何玉龙，男，彝族，1978年8月24日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告贵州凯缘春酒业有限公司与被告云南头马科技有限公司（以下简称头马公司）、何玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告贵州凯缘春酒业有限公司的委托诉讼代理人范海军到庭参加了诉讼。被告头马公司、何玉龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贵州凯缘春酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付二笔货款共计186636元给原告；2、判令二被告支付二笔货款分别自延期付款之日起至实际支付完毕之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告头马公司系业务往来单位，2019年3月26日至4月21日期间，原告向被告头马公司共计供货15636元，并签订六张送货单，2019年4月30日原告向被告头马公司共计供货171000元，并签订一张送货单。后经双方协商，原告与被告头马公司于2019年5月8日签订《经销合同》，约定被告头马公司通过自有渠道经销原告的187ml小支酒以及蓝梦谷、粉标、黑标等蓝莓红酒产品，协议期限自2019年5月8日至2024年5月7日，合同还约定被告头马公司首批进货金额不少于50万元，并且现金结算。之后两被告未再向原告进货，也一直未支付之前的货款。2019年10月15日，原告找到两被告要求履行付款义务，并与被告头马公司签订《经销合同补充协议》，对双方的货款进行了结算并约定了付款期限,但两被告至今未支付货款。为此，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告头马公司、何玉龙未到庭，无答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提交了《劳务合同》一份、《送货单》七张、《经销合同》一份、《经销合同补充协议》二份。本院审查后认为，原告提交的证据形式、内容符合发法律规定，彼此之间能够相互印证，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据的质辨权，故对原告所提交的证据，本院予以认可。根据原告所提交的证据及陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年3月26日至4月30日期间，原告共分七次向被告头马公司供应酒水186636元，原告出具了送货单七份，被告头马公司的法定代表人被告何玉龙分别在七份送货单进行了签字确认。2019年5月8日，原告与被告头马公司签订《经销合同》，约定被告头马公司为原告经销其产品凯缘春牌蓝莓红酒，期限自2019年5月8日至2024年5月7日，付款方式为现金结算，送货方式为由原告送货到被告头马公司指定的仓库，被告头马公司在收到原告供应产品后当场严守并在回单上签字，如发现有质量问题应在签收现场提出，否则视为验货合格，被告头马公司首批现金进货打款不少于50万元。2019年10月15日，原告与被告头马公司又分别签订两份《经销合同补充协议》，其中一份补充协议约定，自2019年3月26日至4月21日期间，原告向被告头马公司供应酒水的金额合计为15636元，经共同协商被告头马公司在2019年10月31日前完成付款（货款结清）给原告。另一份补充协议约定，2019年4月30日，原告向被告头马公司供应酒水的金额合计为171000元，经共同协商被告头马公司在2020年1月10日前完成付款（货款结清）给原告。此后，原告未再向被告头马公司供应酒水，被告头马公司也未向原告支付之前所供酒水的货款，故原告起诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同为双务有偿合同，买受人收取了标的物后理应按标的物的价格支付货款。本案原告主张与被告存在以酒水为标的物的买卖合同关系，有被告签字认可的送货单，原、被告签订的《经销合同》及《经销合同补充协议》为证。送货单是双方对供货及收货的确认，而《经销合同补充协议》是双方确认彼此债权债务所作的结算，在无相反证据予以反驳的情况下，被告头马公司应当根据双方的结算向原告支付尚欠的货款186636元。被告所主张的逾期付款利息，符合相关司法解释，本院予以支持。至于原告主张被告何玉龙承担共同还款的诉请，因双方进行结算所签订的二份补充协议相对方均为被告头马公司，被告何玉龙并未在该协议上承诺个人承担该笔债务，并且根据企业信用信息公示报告显示，被告头马公司为有限责任公司，因此，根据合同相对性，原告要求被告何玉龙承担还款责任的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南头马科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告贵州凯缘春酒业有限公司尚欠的酒水货款186636元；二、被告云南头马科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告贵州凯缘春酒业有限公司自逾期之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的逾期付款利息（其中，以15636元为基数自2019年11月1日起开始计算，以171000元为基数自2020年1月11日起开始计算）；三、驳回原告贵州凯缘春酒业有限公司对被告何玉龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元、邮寄费39元,由被告云南头马科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  贾军二〇二〇年八月七日法官助理王诚书记员罗娅琼
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初946号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城南门路**全部。统一社会信用代码91440781894174869Q。负责人：李红方，系该银行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，系广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，系广东汉铎律师事务所律师。被告：容宇峰，男，1975年8月5日出生，汉族，住台山市。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农行台山市支行）与被告容宇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。农行台山市支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，容宇峰经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令容宇峰立即向农行台山市支行偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月23日，共计41858.79元（包含本金19922.06元、利息20753.74元、逾期还款违约金1144.82元、手续费38.17元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至容宇峰实际清偿日止；其后逾期还款违约金自2019年10月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至容宇峰实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算；2.判令容宇峰承担本案全部诉讼费。事实和理由：容宇峰于2011年2月26日向农行台山市支行申请办理信用卡。容宇峰签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。农行台山市支行经审核批准，向容宇峰核发卡号为519**********543的农行贷记卡-MASTE美元双币种个人普卡。容宇峰持卡后开始交易、使用。后容宇峰逾期不能还款，截至2019年10月23日，拖欠信用卡本金19922.06元、利息20753.74元、逾期还款违约金1144.82元、手续费38.17元。其后，经农行台山市支行多次催收未果，遂提起本案诉讼。容宇峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人未提出无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：农行台山市支行提交的居民身份证复印件1份、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（个人卡）复印件各1份、信用卡贷后管理系统数据复印件1份、信用卡账户流水复印件13份、中国农业银行官方网站网页截图复印件1份、中国农业银行官方网站网页截图复印件1份。农行台山市支行提交的农业银行贷记卡不良透支催收信（已核销）邮寄清单、2019年5月中国农业银行贷记卡逾期催收（已核销）清单是书证复印件，没有提供原件核对，本院对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月26日，容宇峰向农行台山市支行申领金穗贷记信用卡，并阅读、了解及接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》全部内容，农行台山市支行经审批同意给予容宇峰办理信用卡，卡号为519**********543。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该领用合约约定的主要内容为：第一条、申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容；第十条、申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；第十二条、预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种收复利。《收费标准》列明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。容宇峰开通并使用涉案信用卡进行相关交易，但未能依约向农行台山市支行还清交易款项。农行台山市支行于2015年6月20日核销卡号为519**********543的信用卡。截至2019年10月23日，容宇峰尚欠农行台山市支行信用卡透支本金19922.06元、利息20753.74元、违约金（原为滞纳金）1144.82元、手续费38.17元（分期消费产生的手续费，涉案信用卡被核销后不再产生手续费），合共41858.79元。本院认为，本案为信用卡纠纷。农行台山市支行与容宇峰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《收费标准》是合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应全面诚信履行。本案中，农行台山市支行依约向容宇峰发放了信用卡（卡号：519**********543）并提供约定的金融服务，容宇峰在使用该信用卡透支消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但容宇峰已多期没有依约归还信用卡透支款本息给原告，其行为已构成违约，应向农行台山市支行承担继续清偿借款、赔偿损失等相应的民事违约责任。因此，农行台山市支行请求被告支付信用卡透支本金19922.06元、利息20753.74元、违约金（原为滞纳金）1144.82元、手续费38.17元（利息及违约金暂计至2019年10月23日，自2019年10月24日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至被告还清欠款之日止），事实清楚、理据充足，本院予以支持。对于农行台山市支行诉求超出范围，本院不予认可。被告容宇峰经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容宇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金19922.06元、手续费38.17元、利息20753.74元、违约金1144.82元（利息及违约金计暂计至2019年10月23日，自2019年10月24日起产生的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至被告还清欠款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.48元（已由中国农业银行股份有限公司台山市支行预交）由容宇峰负担。中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费846.48元，本院予以退回；容宇峰向本院补缴案件受理费846.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  陈子宏人民陪审员  马敬伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  余艳梨
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审491号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人鲁安卫，男，1977年1月13日生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0064049号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2019年10月17日，被申请人驾驶车牌号为云Ｃ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0064049号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年4月30日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0064049号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0064049号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0064049号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0064049号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0064049号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14766号 原告：青岛闻慧知识产权代理有限公司，地址青岛市黄岛区。 法定代表人：吴汶朋，该公司执行董事。 被告：青岛融园置业有限公司，地址青岛市黄岛区。 法定代表人：赵刚，该公司总经理。 原告青岛闻慧知识产权代理有限公司与被告青岛融园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告青岛闻慧知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛闻慧知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈安新
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执819号之九申请执行人：姚高学，男，1976年11月23日出生，汉族，安徽淮风生活用品有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：刘杰，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3285号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘杰在中国银行175236241602CNY0账户内存款人民币168.08元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十六日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1081号 蒙汝冰： 关于本院刑事审判庭移送被执行人蒙汝冰犯开设赌场罪刑事罚金一案，本院依法立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人缴纳罚金100000元。经依法执行，现案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保556号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：毛以涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：李德全。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李德全的银行存款人民币40万元或查封、扣押其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李德全名下的银行存款40万元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年八月十四日书记员  刘茜