贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2384号原告：何才萍，女，1989年12月8日出生，苗族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。被告：匡忠武，男，1967年8月28日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。被告：周锡芬，女，1977年10月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：匡祝滢，女，1995年5月14日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。三被告的委托诉讼代理人何福杰，贵州于道律师事务所律师。原告何才萍与被告匡忠武、匡祝滢、周锡芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何才萍的委托诉讼代理人余浪浪、被告周锡芬、三被告的委托诉讼代理人何福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何才萍向本院提出诉讼请求：依法判决匡忠武、匡祝滢、周锡芬共同向何才萍偿还借款本金70万元，并支付相应的利息（以70万元为基数，按年利率24%计算利息，计算利息的起至时间为自2019年11月10日至还清借款本金、付清利息之日止）。事实和理由：匡忠武、匡祝滢于2014年11月26日合伙成立凤冈茶海春医院（普通合伙企业）。何才萍与凤冈茶海春医院于2018年7月10日订立《借款合同》，约定凤冈茶海春医院向何才萍借款70万元。借款期限为12个月，每月支付利息（按月利率3%计算利息）；匡忠武、周锡芬提供保证担保。何才萍于同日通过银行转账方式向凤冈茶海春医院转账70万元。凤冈茶海春医院向何才萍支付了2019年11月10日前的所有利息。凤冈茶海春医院于2019年12月6日被注销，自2019年11月10日起至目前，三被告未向何才萍偿还借款本金、支付利息。匡忠武、匡祝滢、周锡芬辩称，1.对何才萍所主张的事实无异议。2.匡忠武、周锡芬为凤冈茶海春医院所负担案涉债务提供一般保证，在2020年1月9日前（主债务届满后6个月内）何才萍未要求匡忠武、周锡芬履行保证义务，因此，已免除匡忠武、周锡芬应承担的保证责任。3.匡忠武、匡祝滢未对凤冈茶海春医院在存续期间的债权债务等未进行清算，便申请注销凤冈茶海春医院，凤冈茶海春医院于2019年12月6日被注销。匡忠武、匡祝滢于2019年12月4日投资（将凤冈茶海春医院整体作为出资）成立凤冈茶海春医院有限责任公司，因公司经营出现困难，正在与凤冈县国投公司协商，将凤冈茶海春医院有限责任公司整体出让给凤冈县国投公司，匡忠武、匡祝滢将用出让凤冈茶海春医院有限责任公司所获得的出让款清偿案涉债务。4.《借款合同》所约定的利率过高，同时因存在前述具体困难，请求人民法院将计算利率的标准调整为年利率6%-12%。何才萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并作如下认证：何才萍提交的《借款合同》《借条》《个人账户明细账》（2020）黔0327民初1656号民事裁定书，以及双方当事人的陈述均具有真实性、关联性和合法性，作认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：匡忠武、匡祝滢于2014年11月26日合伙成立凤冈茶海春医院（普通合伙企业）。何才萍与凤冈茶海春医院于2018年7月10日订立《借款合同》，约定凤冈茶海春医院向何才萍借款70万元，借款期限为12个月，每月支付利息（按月利率3%计算利息）；匡忠武、周锡芬提供连带责任保证，保证期间为凤冈茶海春医院还清借款70万元、付清利息时，保证范围包括借款本金70万元及应支付的利息。何才萍于同日通过银行转账方式向凤冈茶海春医院转账70万元。凤冈茶海春医院向何才萍支付了2019年11月9日前的所有利息。凤冈茶海春医院于2019年12月6日被注销，自2019年11月10日起至目前，匡忠武、匡祝滢未向何才萍偿还借款本金、支付利息。另查明：1.凤冈茶海春医院申请注销前，匡忠武、匡祝滢未对凤冈茶海春医院在存续期间享有的债权、应负担的债务等进行清算。2.匡忠武、匡祝滢将凤冈茶海春医院整体作为二人的出资，于2019年12月19日成立了凤冈茶海春医院有限责任公司，目前，凤冈茶海春医院有限责任公司与凤冈县国投公司正在办理整体出让（收购）的相关事宜。本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案的争气焦点为：匡忠武、匡祝滢对案涉债务应否承担连带责任；周锡芬应否在保证范围内承担连带清偿责任；匡忠武、匡祝滢应按何种利率标准支付利息。本院对前述争执焦点作如下评判：第一、匡忠武、匡祝滢对凤冈茶海春医院在存续期间所负担的案涉债务应承担无限连带责任。《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”，第九十一条规定“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。”，凤冈茶海春医院于2019年12月6日被注销后，匡忠武、匡祝滢作原普通合伙人，对凤冈茶海春医院在存续期间所负担的案涉债务应承担无限连带责任。第二、周锡芬应在保证范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十六条规定“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”，第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，周锡芬为案涉债务提供连带责任保证，保证期间为凤冈茶海春医院还清借款70万元、付清利息时，应视为对保证期间约定不明，保证期间届满之日为2021年7月10日。何才萍在保证期间内提起本案诉讼，周锡芬应在保证范围内（包括借款本金70万元及应支付的利息）承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，周锡芬承担担保责任后，有权就已承担保证责任的部分向匡忠武、匡祝滢追偿。第三、匡忠武、匡祝滢应按年利率24%支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，三被告提出《借款合同》所约定的利率过高，请求本院将计算利率的标准调整为年利率6%-12%的诉讼主张，不符合前述司法解释的规定，本院依法不予采纳。何才萍提出按年利率24%计算利息的诉讼主张，符合前述司法解释的规定，本院依法予采纳。综上所述，对何才萍提出的诉讼请求，本院予以部分支持，对其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限匡忠武、匡祝滢于本判决生效后60日内向何才萍偿还借款本金70万元及支付相应的利息（利息以70万元为基数，按利率24%计算，计算利息的起至时间为自2019年11月10日至还清借款本金、付清利息之日）;二、周锡芬对第一项承担连带清偿责任；三、周锡芬承担保证责任后，有权就已承担保证责任的部分向匡忠武、匡祝滢追偿；四、驳回何才萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，由何才萍负担1420元，由匡忠武、匡祝滢、周锡芬共同负担8000元（何才萍贵州已预交案件受理费5400元，已预交保全费4020元，在兑现本判决时，由匡忠武、匡祝滢、周锡芬直接向何才萍支付8000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二〇年八月七日法官助理龙霞书记员张丽