wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初777号 原告：胡珍，男，住内蒙古自治区包头市。 被告：崔山林，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：孙秀英，女，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告胡珍与被告崔山林、孙秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡珍的委托诉讼代理人李美到庭参加诉讼。被告崔山林，孙秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告胡珍向本院提出诉讼请求：1.被告崔山林、孙秀英归还借款本金80000元及截止2020年5月27日产生利息21031元，2020年5月27日之后产生利息按照本金80000元，月息1分计算至被告崔山林、孙秀英还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告崔山林、孙秀英承担。事实和理由：原告与被告因多年做生意有货运往来认识。2016年5月20日，被告因其要在老家乌兰察布市兴和县张皋镇圪针坡村承包土地需要大量资金进行周转，向原告借款100000元，并约定利息1分，出具欠条1份。后经原告催要，被告一直未偿还本金，只是于2017年5月20日、2018年5月20日分别偿还利息12000元。2019年1月27日，原告从被告处拉运价值20000元的粮食，抵扣被告所欠本金20000元，但是此期间产生的利息被告未支付。截止2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息21031元（2018年5月20日—2019年1月27日按照借款本金100000元计算所产生利息8231元，2019年1月27日至2020年5月27日按照借款本金80000元计算产生利息12800元）。上述借款本金及利息，被告总以各种理由拒绝给付，故原告诉至人民法院，诉请如前。 被告崔山林、孙秀英经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告因生意往来认识。2016年5月20日，二被告在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇圪针坡村承包土地需要大量资金进行周转，遂向原告借款100000元，并出具欠条一张，载明“今借到胡珍现金100000元，大写拾万元整，利息壹分。借款人崔山林、孙秀英，2016年5月20日”。 另查明，被告崔山林、孙秀英给付2016年5月20日至2017年5月20日利息款12000元；给付2017年5月20日至2018年5月20日利息款12000元。 还查明，原告胡珍于2019年1月29日在二被告处拉运粮食已抵顶借款本金20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告胡珍提供的被告崔山林、孙秀英出具的借条结合原告关于借款经过、催讨过程以及归还情况的陈述可以证实原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。关于本案借款本金，二被告为原告出具借条载明借款本金为100000元，原告自认被告已归还20000元，对原告自认事实本院予以确认，故原告胡珍请求被告崔山林、孙秀英偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于本案借款利息，根据〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原、被告双方所约定的利率未超过年利率24%，故对原告胡珍所主张的利息，本院予以支持。原告自认二被告已给付2016年5月20日至2018年5月20日期间的利息，二被告于2019年1月27日以粮食抵顶借款本金20000元，故二被告应当承担从2018年5月21日至2019年1月27日期间的利息即按照借款本金100000元为基数按月息1分计算；以及承担从2019年1月28日至本金付清之日止的利息，按照借款本金80000元为基数按月息1分计算。被告崔山林、孙秀英经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔山林、孙秀英在本判决生效之日起十日之内偿还原告胡珍借款本金80000元及利息（自2018年5月21日起至2019年1月27日，按照借款本金100000元为基数按月息1分计算；自2019年1月28日起计算至本金付清之日止，按照借款本金80000元为基数按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160.31元、保全费1025.16元，原告已预交，由被告崔山林、孙秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  李东菊 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晓晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）粤0605执17288号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：黄珍兰，女，1981年3月27日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄珍兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄珍兰应于该判决发生法律效力之日起十日内向支付信用卡欠款本金64968.21元，利息6068.57元、违约金2566.26元，及以,上述本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303破申9号 申请人：焦红莲，女，1975年2月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：徐州四保商贸有限公司，住所地徐州市云龙区中山南路汉御花园商业楼****。 法定代表人：王军。 2020年8月18日，焦红莲以徐州四保商贸有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州四保商贸有限公司进行破产清算，本院审查后于2020年8月19日向徐州四保商贸有限公司发出通知。 本院查明，徐州四保商贸有限公司于2009年2月27日登记设立，登记机关为徐州市工商行政管理局，注册资本2000万元。住所地位于徐州市云龙区中山南路汉御花园商业楼****。公司类型为有限责任公司，公司经营范围为煤炭、装饰材料、钢材、建筑材料、五金交电、化工产品、办公用机械、计算机耗材、建筑工程用机械、矿山机械设备及配件销售。徐州四保商贸有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务，至2020年1月7日焦红莲在本院申请执行的债务标的为116732.00元。本院在执行过程中，通过司法查控系统，银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 本院认为，徐州四保商贸有限公司资产不足以清偿债务，焦红莲向本院申请对徐州四保商贸有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理焦红莲对徐州四保商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜方平 审判员  吕 婷 审判员  刘 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯亚菲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保45号被执行人：陈小红，女，生于1968年7月13日，汉族，住浙江省温州市平阳县。本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院作出的判决，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈小红在财付通支付科技有限公司账户内人民币存款230000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月三十一日书记员  邓今中
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢321号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行。被执行人：赵某某。中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行与赵某某公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第3746号公证书及（2017）咸证经字第1509号执行证书，被执行人赵某某应偿还申请执行人透支金额人民币96707.43元。经查，被执行人赵某某借款抵押物为轿车一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1351元。执行中，本院依法查封了被执行人赵某某名下汽车一辆，现被执行人赵某某已履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除对本院被执行人赵某某名下小汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年八月四日书记员 杨屹凡
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异20号案外人：何大坤，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住郧西县。委托代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。申请执行人：毛勇，男，1976年10月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被执行人：汪礼波，男，1985年2月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：董艳华，女，1986年6月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。在本院执行毛勇与汪礼波、董艳华借款合同纠纷一案中，案外人何大坤于2020年7月24日对本院裁定查封汪礼波、董艳华位于湖北省郧西县城关镇武汉路28号1幢1-4-2房屋一套，面积为124.59平方米，房权证号：鄂（2018）郧西不动产权第0019**提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人何大坤称：我于2016年2月6日购买了汪礼波位于湖北省郧西县城关镇武汉路28号1幢1-4-2房屋一套（面积为124.59平方米，房房权证号：鄂（2018）郧西不动产权第0019**权利人：汪礼波、董艳华），已支付清结了房价款，并于2016年6月19日实际进住此房，未办理房屋过户手续。由于汪礼波与他人存在债务关系，2020年7月15日，我所购买的上述房屋被郧西县人民法院查封。综上，请求人民法院撤销（2020）鄂0322执642号执行裁定书，解除对位于湖北省郧西县城关镇武汉路28号1幢1-4-2房屋的查封措施。汪礼波、董艳华述称：我们于2016年2月6日，将案涉房屋卖给了何大坤，双方签订有房屋买卖合同，何大坤已向我支付了全部房款，我们在2016年2月已将案涉房屋交付给了何大坤，何大坤同年入住此房，但未办理房屋过户手续。我们认为法院查封案涉房屋是错误的，请求依法撤销裁定，解除查封。毛勇未作陈述。经审查查明：本院在执行毛勇与汪礼波、董艳华借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日作出（2020）鄂0322执642号执行裁定书，裁定查封汪礼波、董艳华夫妻共有位于湖北省郧西县城关镇武汉路28号1幢1-4-2房屋一套，面积为124.59平方米，房权房权证号：鄂（2018）郧西不动产权第0019**限为三年。裁定作出后，何大坤于2020年7月24日以已购买并实际使用案涉房屋，只是未办理过户登记手续为由，向本院提出书面执行异议，请求依法撤销2020）鄂0322执642号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封，并随申请提交了房屋买卖合同、付款凭证的复印件。本院认为：执行异议程序中，对已登记的不动产，案外人提出排除执行异议的，应按照不动产登记薄判断权利人归属，何大坤提交的证据，与相关规定的要求不相一致，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人何大坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李尚群审判员  张家宁审判员  袁真阔二〇二〇年八月三日书记员  李 镇
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执164号之七申请执行人招商银行股份有限公司晋城支行。住所地晋城市城区。负责人张家立，该行行长。被执行人晋城市唐荣实业有限公司。住所地晋城市。法定代表人张艳宏，该公司董事长。被执行人晋城市长江实业有限公司。住所地晋城市开发区。法定代表人武鹏，该公司董事长。被执行人彭晋峰，男，汉族，1965年出生，现住晋城市开发区。被执行人张艳宏，女，汉族，1978年出生，现住晋城市城区。被执行人赵章宏，男，汉族，1972年出生，现住晋城市。被执行人杨涛，男，汉族，1975年出生，现住晋城市城区。被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司。住所地晋城市开发区。法定代表人罗宝成，该公司董事长。被执行人长治市豪杰汽贸有限公司。住所地长治市。法定代表人闫平平，该公司董事长。被执行人罗宝成，男，汉族，1956年出生，现住晋城市城区。申请执行人招商银行股份有限公司晋城支行与被执行人晋城市唐荣实业有限公司、晋城市长江实业有限公司、彭晋峰、张艳宏、赵章宏、杨涛、晋城市唐辉汽贸有限公司、长治市豪杰汽贸有限公司、罗宝成借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）晋0502民初179号民事判决书已经发生法律效力。本院依法提级执行。本院在执行过程中查明：本院已于2017年3月20日作出（2016）晋05破申2号民事裁定书受理晋城市长江实业有限公司对晋城市唐荣实业有限公司的破产清算申请，并于同日作出(2017)晋05破1号决定书。申请人招商银行股份有限公司晋城支行于2020年8月12日向本院提交了终结本次执行程序的申请，该申请称：因该案主债务人晋城市唐荣实业有限公司正在破产清算程序中，其他担保人在主债务人确定清偿债务后再承担保证责任，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓彬审 判 员 李天元审 判 员 任军亮二〇二〇年八月十三日法官助理 张 凯书 记 员 杨文涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4622号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓辉，男，1980年07月21日出生，汉族，身份证住址：贵州省瓮安县******丫口寨组，公民身份号码：522************616。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238173号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1781元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238173号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓辉的粤S.T98**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1781元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月五日书记员  陈晓华
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2929号原告:开封市宝隆房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200MA40PDC29T。住所地：开封市开发区富辰商务大厦****。法定代表人：郑通。委托诉讼代理人：许云岭，男，汉族，1984年12月29日生，住，住河南省鄢陵县公司员工，特别授权代理。被告：张鹏，男，汉族，1989年3月5日生，住，住河南省开封市/div>原告开封市宝隆房地产开发有限公司诉被告张鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告同意解除与原告于2019年9月9日签订的编号为201909000460《商品房买卖合同（预售）》；二、被告同意于2020年8月31日前配合原告到开封市不动产登记中心办理撤销备案及预告登记等手续；三、被告同意向原告支付违约金30000元；四、诉讼费减半收取为5750元，由被告负担；五、原告同意于2020年10月15日前返还被告购房款327153元，扣除上述违约金30000元及诉讼费5750元，共计返还被告291403元；六、原告自愿放弃其他诉讼请求；原、被告双方因本案商品房预售合同经本次调解别无任何纠纷。上述协议，双方当事人均同意在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 蒋婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1433号之十一移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：甄晓彬，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住广东省恩平市。被执行人甄晓彬犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初132号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局扣押、冻结的甄晓彬及其控制的李桂英、甄礼贤银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨李桂英中国银行江门恩平新平北路支行卡号9412存款人民币1039.24元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十九日书记员  边庆功
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初625号 原告：马某花，女，回族，生于1974年9月19日，大专文化程度，教师，甘肃省康乐县人。 被告：马某军，男，回族，生于1968年1月17日，大专文化程度，警察，甘肃省康乐县人。 原告马某花与被告马某军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某花、被告马某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某花的诉讼请求： 1.判令原、被告同居所生女孩马某（现年5岁）由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费； 2.判令分割双方共同财产：康乐县城东高层廉租房9号楼1单元XXXX室楼房、位于吴坪村的砖木结构房屋11间、2019年9月购买的本田缤智轿车一辆、药水峡周围种植的云杉10亩、现金存款19万； 3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 原告和被告于2004年开始同居生活。2014年8月12日生育女孩马某，现随原告一起生活。2006年和2008年分两次在吴坪村修建砖木结构的房屋11间。房屋修建期间原告一直辛苦干活，给全家人做饭。2018年双方购买位于康乐县城东高层廉租房9号楼1单元XXXX室楼房一套，花费14万元，登记在原告名下。2019年9月购买本田缤智轿车一辆，总共花费17万元。共同生活期间，还种植了10亩左右的云杉，另有19万元的现金存款。 2019年农历10月，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，被告去单位再未回来，原告想着为了家庭和孩子继续和好生活，但被告不同意，双方分居至今。 综上所述，双方分居后被告对孩子马某不管不顾，不给生活费，孩子的一切费用都由原告承担。为了让孩子有一个健康稳定的生活环境，孩子的抚养权利应判给原告。同时，原告在诉讼请求中提到的所有财产系双方共同有财产，应该平均分割。请人民法院依法判决。 被告马某军辩称，结婚时间、买车时间与价钱、购买廉租房登记情况、孩子生育情况和修建房子时间与原告所说一致，但是修建了9间房屋。对于家庭他也相当负责，因为他们是再婚，家庭成员比较多，在购买廉租房之前为了减少家庭矛盾，他们基本住在单位，后面就搬到了廉租房，但是平时双方并没有大的矛盾，就是因小事原告嘴上就对他不依不饶，为了不让邻居看笑话，他一直忍让。只要去亲戚家他也是带着原告，单独并没有去转过亲戚。后因双方发生口角，原告说跟他不过了，2019年农历10月他就从家离开。不同意女儿的抚养权给原告，财产也没有可分的。他想继续与原告生活，孩子还小，他们双方分开不利于孩子的健康成长。 原告马某花向本院提交证据有： 身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 被告马某军提交的证据有： 身份证复印件一份，证明：被告诉讼主体适格。 借条三份，证明被告购买廉租房、购买轿车借款的事实。 本院依职权调取的证据有： 《康乐县廉租住房配售合同》一份、廉租房转让协议一份，证明康乐县城东高层廉租房9号楼1单元XXXX室的原始买受人以及后来发生转让的事实。 质证、认证意见如下： 1.原、被告双方提交的身份证复印件真实有效，本院予以确认。 2.原告对被告提交的借条不予认可，被告提交借条不符合证据形式，本院不予采纳。 3.本院调取的《康乐县廉租住房配售合同》真实合法有效，证明事实清楚，应予确认。 4.原告与王晓霞之间廉租房转让协议的效力经过出卖人康乐县住房和城乡建设局的认可，方可发生法律效力，故该协议效力待定，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马某花与被告马某军于2004年开始，未经登记便以夫妻名义开始同居生活。同居初期，原、被告感情较好，于2014年8月12日生育女孩马某，现随原告一起生活。双方共同生活期间，在吴坪村修建砖木结构的房屋9间；2018年4月1日，原告马某花与王晓霞签订廉租房转让协议，以95000元之价购买了位于康乐县城东高层廉租房9号楼1单元XXXX室楼房一套；2019年9月花费170000元购买了本田缤智轿车一辆；共同种植了云杉4亩。原、被告双方因琐事发生矛盾，被告于2019年农历10月与原告分开生活。2020年4月8日，原告马某花以同居关系子女抚养纠纷为由向本院提起诉讼。 另查明，原、被告购买的康乐县城东高层廉租房9号楼1单元XXXX室出卖人为康乐县住房和城乡建设局，买受人为张宗兰，买受人拥有有限产权，与出卖人共同共有该房产。买受人张宗兰私自将该处房产转让给王晓霞，王晓霞又转让给原告马某花。 本院认为，原告马某花和被告马某军未经登记并以夫妻名义同居生活，同居期间育有一女，尚且年幼，且与原告一起生活。原告请求将同居期间所生女儿马某由原告抚养，有利于女儿的成长，合情合理，应予支持，被告适当承担非婚生女儿马某的抚养费。原、被告同居期间购买的廉租住房原买受人张宗兰，仅拥有有限产权，虽然买受人享有产权已转让给原、被告，但对该房产不能进行评估分割。综合原、被告同居时间较长，原告作为女性为家庭也付出很多，因此，城东高层廉租房9号楼1单元XXXX室应由原告居住使用为宜。同居期间在吴坪村修建的老宅、购买的本田缤智轿车、种植的云杉价值虽未经评估，但该部分现有价值与廉租房价值相当，该部分留归被告所有。原告请求分割共同存款19万元，但没有提交任何证明有存款的证据，该诉讼请求不予支持。 综上所述，为了维护妇女儿童的合法权益，促进公平公正，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条，以及最高人民法院关于人民法院《审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件》的若干意见第八条之规定，判决如下： 一、原告马某花与被告马某军同居期间所生女儿马某由原告马某花抚养；由被告马某军每月支付非婚生女儿马某抚养费500元（每月月底之前给付，自2020年9月1日起至2026年8月31日止）。 二、位于康乐县城东高层廉租房**楼****楼房由原告马某花居住使用，原告按《康乐县廉租住房配售合同》约定享有买受人张宗兰享有的产权；吴坪村修建砖木结构房屋9间、被告马某军名下的本田缤智轿车和原被告种植的云杉全部留归被告所有。 案件受理费100元，由原告马某花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马玉梅 人民陪审员  马玉荟 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  朱依灵
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢378号 申请人：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地：樟树市张家山工业园。 被执行人：宋磊，男，1974年8月5日出生，汉族，住所地：湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初665号民事调解书，责令被执行人宋磊履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋磊的银行存款计人民币499798元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1262号申请执行人田洪官与被执行人张胜霖、山东尚邦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人已将16197元交至本院，其中执行费141元已缴纳。至此，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十七日书记员  曹晨星
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5134号原告:赵巍峰，男，1979年7月25日出生，汉族。被告:刘永亮，男，1986年7月22日出生，汉族。被告：王幸，男，1984年5月6日出生，汉族。被告：魏宾，男，1988年2月27日出生，汉族。被告：乔华，女，1986年8月9日出生，汉族。原告赵巍峰与被告刘永亮、王幸、魏宾、乔华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵巍峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵巍峰撤回起诉。案件受理费407.5元，由原告承担。审判员 魏 昕 二〇二〇年八月二十四日书记员 邓苗苗
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1820号之一申请执行人：张杰，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：象山双雨酒业有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道河东村**，统一社会信用代码91330225MA284XNY4J。法定代表人：杨权强，该公司执行董事兼经理。申请执行人张杰与被执行人象山双雨酒业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山双雨酒业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人象山双雨酒业有限公司向申请执行人张杰支付6039元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人象山双雨酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山双雨酒业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山双雨酒业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山双雨酒业有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人象山双雨酒业有限公司尚应履行执行款6039元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山双雨酒业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山双雨酒业有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山双雨酒业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月3日，本院向申请执行人张杰发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1820号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月十日代书记员 陈 达
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7548号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路**苏宁广场**806。法定代表人：刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。被告：北京众鑫合力文化发展有限公司，，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村法定代表人：张立云，职务不详。原告青岛五铢钱网络科技有限公司诉被告北京众鑫合力文化发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司申请撤回对被告北京众鑫合力文化发展有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。案件受理费150元,由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  韩阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吕佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17792号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人赵学林，男，1973年05月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵学林借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17977号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金52132.03元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费1788.73元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17792号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更708号罪犯任洲闯，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地商丘市，高中文化程度，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫0104刑初537号刑事判决：被告人任洲闯犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币7000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年四个月（刑期自2018年1月27日起至2021年5月26日止），并处罚金人民币15000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯任洲闯在执行期间的表现，提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯任洲闯在十五监区缝纫机工岗位改造。该犯自入狱以来确有悔改表现，具体事实如下：该犯在改造中，能够认罪悔罪，诚然接受改造；能够认真遵守法律法规及监规，服从管理，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，无违规违纪行为发生；能够自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，完成作业；能够认真参加劳动改造，保质保量完成改造任务。于2019年7月、2019年12月表扬2次。该犯考核期内半年改造评审鉴定情况：2019年上半年良好、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。经罪犯居住地社区矫正机构综合评估，罪犯任洲闯家庭经济条件一般，在本地居住期间表现一般，与邻里无矛盾。村委会和家庭、邻里对其在社区进行教育改造无异议。评估意见为：该犯具备适用社区矫正条件。综合该犯的狱内改造表现、社区矫正机构评估意见，现有证据显示该犯没有再犯罪危险性。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯任洲闯予以假释。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄、书记员张潇月出庭履行职务。罪犯任洲闯到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对罪犯任洲闯提请假释的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明，对该犯所处罚金15000元，郑州市管城区法院于2018年10月16日出具情况说明已全额缴纳。此外，原判显示，该犯在共同犯罪中作用相对较轻，系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。本案公示期间，未收到对该犯假释的异议。检察机关同意刑罚执行机关对该犯提请假释的意见。本院认为，罪犯任洲闯服刑以来确有悔改表现，现有证据显示没有再犯罪的危险，符合假释条件。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯任洲闯予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  杨秋玲二〇二〇年八月四日书记员  张利娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12465号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京后沙峪亿家商店，经营场所北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村。经营者：张国平。原告上海飞科电器股份有限公司与被告北京后沙峪亿家商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海飞科电器股份有限公司的委托诉讼代理人杨冬琴到庭参加诉讼，被告北京后沙峪亿家商店经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用30000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告拥有“FLYCO飞科”注册商标专用权，在原告的不懈努力下，“FLYCO飞科”产品卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力。2018年5月31日，原告的调查人员在被告处以55元的价格购买了标有“FLYCO飞科FS812”字样的剃须刀一只，并进行了证据保全公证。被告利用“FLYCO飞科”的市场声誉和影响力，大量销售了假冒“FLYCO飞科”商标的剃须刀。涉案剃须刀上使用“FLYCO飞科”，属于在相同的商品上使用与注册商标相同的商标，其未经许可的行为，侵害了原告的商标专用权。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告北京后沙峪亿家商店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，浙江飞科电器有限公司取得第4193798号“FLYCO飞科”文字商标的注册商标专用权，核定使用商品第8类，包括“剃须刀；剃须盒；电动或非电动刮胡刀；刮胡刀片”等，注册有效期限为2006年6月28日至2016年6月27日；2012年1月13日，上海飞科电器有限公司受让该涉案商标；2013年5月2日，该涉案商标变更注册人名义为上海飞科电器股份有限公司；该涉案商标经续展注册有效期至2026年6月27日。南京维邦知识产权代理有限公司因原告为诉讼取证需要，指派工作人员史卫康于2018年5月25日向江苏省南京市石城公证处申请对购物及鉴定过程进行保全证据公证。2018年5月31日，南京市石城公证处指派公证员和公证工作人员随同申请人南京维邦知识产权代理有限公司的委托代理人，来到位于北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村铁十字路75号附近的一处名为“亿家华联超市”的店铺。该店内放有“北京后沙峪亿家商店”的营业执照。史卫康以普通消费者身份支付人民币55元购买了“FLYCO飞科FS812”字样的电动剃须刀一只，并取得了POS签购单一张。出店后公证人员对该店铺门头进行拍照。2018年6月7日，公证员和公证工作人员与南京维邦知识产权代理有限公司委派的人员共同将上述购买物品拆封，原告的工作人员杨昌吉在公证员和公证工作人员面前，对上述所购物品进行鉴别，并出具了《产品鉴定书》，该鉴定书载明“经鉴定，贵单位送检的飞科剃须刀并非我公司自行生产或授权他人生产，系假冒我公司注册商标的侵权产品”。针对上述公证过程，江苏省南京市石诚公证处于2018年6月15日出具（2018）宁石证经内字第5057号公证书及公证物。为此，南京维邦知识产权代理有限公司向江苏省南京市石城公证处支付公证费1000元。另查，2015年12月31日，原告生产的“FLYCO飞科”电动剃须刀被推荐为“二〇一五年度上海名牌”；2016年1月，涉案商标被上海市工商行政管理局评为“上海市著名商标”；2017年3月，原告生产的飞科智能剃须刀FS375获得AWE2017艾普兰奖的产品奖。案件审理过程中，上海飞科电器股份有限公司提供了飞科FS812型号剃须刀正品对比样式，与涉诉侵权产品进行了对比。经本院勘验，观察到二者外包装及商品机体本身外形相同。但存有以下区别：上海飞科电器股份有限公司提交的正品商品机身后壳有环保标识，侵权产品上无环保标识。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。本案涉案的第4193789号“FLYCO飞科”商标系依法注册，并处于注册有效期内，原告上海飞科电器股份有限公司作为涉案商标的注册商标专用权人受法律保护，并有权就侵权行为提起诉讼。（2018）宁石证经内字第5057号公证书显示，北京后沙峪亿家商店销售了本案涉诉侵权“飞科”剃须刀。本院对该公证书记载的事实予以确认。涉诉侵权商品与“飞科”商标核定使用的剃须刀系同一商品，其上使用的“飞科”标识与原告所持有的“飞科”商标相同，依《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，被告未经许可销售了涉诉侵权商品，侵犯了原告享有的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。对于赔偿损失的数额，鉴于原告未举证证明其因涉案侵权行为所受到的经济损失或被告因侵权的获利，故本院将根据涉案商标的知名度、侵权商品销售价格、侵权情节、主观过错程度并结合被告的经营规模，予以酌定；对于原告主张的其他合理费用，有相关票据在案佐证，系为本案诉讼的合理支出，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告北京后沙峪亿家商店立即停止销售侵害原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FLYCO飞科”文字商标专用权的侵权商品；二、被告北京后沙峪亿家商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失及诉讼合理支出共计10000元；三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担250元（已交纳），被告北京后沙峪亿家商店负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月二十四日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1216-3号申请执行人：中国某某保险股份有限公司。被执行人：赵某某本院在执行中国某某保险股份有限公司与赵某某保险合同纠纷一案中，经查被执行人赵某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十六日书记员  林崎材
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1786号原告：薛×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：车×，山西明令律师事务所律师被告：洪×，江苏省如皋市人，现住吕梁市。原告薛×与被告洪×借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告薛×、委托诉讼代理人车×、被告洪×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还本金及其利息共436.15万元(该利息计算截止至2015年5月16日,并要求按本金250万元,2分利息从2015年5月17日起计算至实际偿还之日止)；2、依法判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年7月14日至2012年4月1日期间,被告分三次向原告累计借款250万元整,并出具借条,口头约定利息3分,但未约定借款期限。借款成立后,因被告无法按时偿还利息,截止至2015年5月16日被告共欠原告利息款186.15万元。原告经多次向被告主张本金及利息,但被告一直拖延不还,为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告洪×答辩称在2013年2月6日给过原告50万元利息。经审理查明：2011年7月14日至2012年4月1日期间,被告分三次向原告累计借款250万元整,并出具借条,口头约定利息3分。2013年2月6日被告支付原告50万元利息，之后再没有履行还款义务。上述案件事实，有原告提供的借条和开庭笔录附卷作证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，可以确定原、被告之间形成借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告已偿还的利息利率未超过36%，故已还利息按双方约定利率抵充，未还部分按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，被告于2013年2月6日偿还的50万元应按借款时间顺序抵充借款本金所产生的利息。截止到2013年2月6日，被告在2011年7月14日借款30万元所产生的利息是171900元，抵充后还剩328100元。截止到2013年2月6日，被告在2011年8月7日借款200万元所产生的利息是1098000元，还剩利息769900元未还。又因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，故本院对剩余的利息超过年利率24%的部分不予支持；综上，截止到2013年2月6日，被告欠原告本金250万元，利息554734元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告洪×于本判决生效后十五日内偿还原告薛×借款本金250万元及欠付利息554734元，并支付以本金250万元为基数，按年利率24%从2013年2月7日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费41692元，减半收取，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年八月十八日书记员 艾利利
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初375号 原告：靖涛涛，男，1991年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：汪**，男，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：崔芹，女，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告靖涛涛与被告汪**、崔芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年8月10日，靖涛涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按靖涛涛撤诉处理。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元。由原告靖涛涛负担。 （此页无正文） 审 判 长  张 亮 人民陪审员  韦跃峰 人民陪审员  陈荣健 二〇二〇年八月十日 法官 助理  葛琼玮 书 记 员  周 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1939号之十八 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：周玲，女1974年05月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与周玲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周玲中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁潮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17114号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李开洪，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告李开洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告李开洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李开洪立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金10288.79元、利息3039.13元、逾期还款违约金505.3元、取现手续费23.38元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止；以本金10288.79为基数按日万分之五计算的利息，以利息3039.13元为基数按日万分之五计算的复利，以及以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2、李开洪立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由李开洪承担。事实和理由：2014年12月26日，李开洪向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李开洪从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金10288.79元、利息3039.13元、逾期还款违约金505.3元、取现手续费23.38元。被告李开洪未答辩。经审理查明，2014年12月26日，李开洪向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。李开洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向李开洪发放了信用卡。李开洪从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金10288.79元、利息3039.13元、取现手续费23.38元。另查明，农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆依斯特律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师代理费500元。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李开洪与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向李开洪发放了信用卡，李开洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李开洪应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行重庆市分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李开洪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于农行重庆市分行请求的律师费，根据李开洪与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议，约定由李开洪承担农行重庆市分行为实现债权产生的律师费，且本案律师费已实际产生，故本院对农行重庆市分行要求李开洪承担律师费的诉讼请求予以支持。被告李开洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开洪在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金10288.79元、利息3039.13元、取现手续费23.38元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金10288.79元为基数按日万分之五计付的利息，以利息3039.13元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告李开洪在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取73元，由被告李开洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢203号 申请执行人张慧娟，女，1979年6月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘旭东，男，1981年9月27日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张慧娟与被执行人刘旭东请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特235号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢203号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19221号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地:广东省东莞市万江区新城社区万江路**，社会统一信用代码：91441900783881739W。负责人：林伟宁。 被执行人何显中，男,1972年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人何显中信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21261号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金19877.74元及利息、罚息、复利、律师费1900元，并承担诉讼费602.62元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19221号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2764号 申请执行人李海瑾，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）杨瑞思，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人韩艳华，女，1993年5月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 申请执行人李海瑾与被执行人韩艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5844号民事判决，已于2020年1月18日发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金40000元及利息（自2019年3月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有财产信息。现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2764号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高倩蒙
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1794号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:677689532，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。 代表人：刘月宗。 委托诉讼代理人：贺辉，该公司员工。 被执行人：黎佑保，男，1958年10月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黎佑保保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黎佑保支付申请执行人40470元。 本院于2020年5月9日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黎佑保有银行存款，本院已扣划余额12479.97元。 此外，因被执行人黎佑保拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到12479.97元，申请执行人实现债权12479.97元。 综上，被执行人黎佑保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张俊淦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9067号原告：梁志强，男，1970年8月23日出生。委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：赵立茹，女，1978年1月2日出生。被告：刘德正，男，1974年4月21日出生。本院在审理原告梁志强与被告于赵立茹、刘德正房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁志强向本院提出撤诉申请。本院认为：梁志强申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁志强撤回起诉。审判员  韩玉二〇二〇年八月二十五日书记员  张强
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执398号之二 申请执行人：黄香温，男，1988年6月1日生，布依族，贵州省望谟县人，务农，住望谟县。 被执行人：王丰志，男，1979年3月8日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出（2020）黔2327民初505号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丰志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丰志在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4147.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月七日 书记员  梁人巾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24599号解除保全申请人：荆延平，男，1975年10月14日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被申请人：邢天宝，男，1984年10月17日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。荆延平向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月20日作出（2020）京0102财保243号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人邢天宝名下价值259000元的财产，本院依法查封了邢天宝名下价值259000元的财产。荆延平于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，荆延平向本院提起的（2020）京0102财保243号申请诉前财产保全，是为了确保荆延平在与邢天宝之间的民间借贷纠纷中的相关权益得到保障。现该民间借贷纠纷已经达成调解协议，荆延平向本院申请解除上述保全措施,自愿放弃对保全财产的控制，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：提前解除对邢天宝名下价值259000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 丹二〇二〇年八月二十五日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2395号原告：李芸，女，1977年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张金希，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李俊，男，1976年5月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李芸与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李芸及委托诉讼代理人肖青，被告李俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芸向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告借款165000元及利息52031元（利息按年利率10%自2017年4月8日计算至2020年6月1日，即165000元×10%÷365天×1151天），并自2020年6月2日起以165000元为基数按年利率10%支付利息至款项还清之日止，合计217031元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄妹关系。2017年3月1日，被告由于资金紧张，提出向原告借款现金165000元。原告分别于2017年3月1日通过农业银行卡取款10000元，2017年3月3日通过工商银行卡取款35000元，2017年4月7日通过农业银行卡取款3000元，2017年4月8日通过建设银行银行卡取款96000元。原告共计通过银行取款145000元加现金20000元借被告用于资金周转。被告分两次给原告出具借条。第一次被告于2017年3月3日向原告出具借条载明：“今借到李芸（妹妹）人民币65000元，借期2017年3月3日至2018年3月3日”。第二次被告于2017年4月7日向原告出具借条，借条载明：“今借到李芸人民币100000元，借期一年”。因被告给原告出具借条时未约定利息，被告重新给原告出具一张借条，借条载明：“今借到我妹妹李芸（身份证号码5324291977********）人民币用于资金周转，借款金额165000元，借款期限两年，借款利息按年利率10%从借款之日起算，借款本金及利息到期后一次性归还，此据，证明人：阚乔仙（系原被告的母亲），落款日期为：2017年3月3日。”现约定的还款期限届满，但被告拒不归还借款。原告认为，原被告双方之间存在真实有效的借款关系，自己按照约定将款项借给被告使用，被告也认可上述借款的存在，双方之间的借条系被告的真实意思表示，合法有效。被告应当诚实信用，偿还原告借款。综上，原告为维护其合法财产权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定诉至贵院，望判如所请！被告李俊未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、身份证、人口信息查询情况登记。证明：原、被告的身份情况；二、借条。证明：被告分两次给原告出具借条，第一次被告于2017年3月3日向原告出具借条载明：“今借到李芸（妹妹）人民币65,000元，借期2017年3月3日至2018年3月3日”；第二次被告于2017年4月7日向原告出具借条，借条载明：“今借到李芸人民币100,000元，借期一年”。三、借条。证明：因被告给原告出具借条时未约定利息，被告重新给原告出具一张借条，借条载明：“今借到我妹妹李芸（身份证号码5324291977********）人民币用于资金周转，借款金额165000元，借款期限两年，借款利息按年利率10%从借款之日起算，借款本金及利息到期后一次性归还，此据，证明人：阚乔仙（系原被告的母亲），落款时间为：2017年3月3日”；四、银行流水。证明：2017年3月1日被告由于资金紧张，提出向原告借款现金165,000元。原告分别于2017年3月1日通过农业银行卡取款10,000元，2017年3月3日通过工商银行取款35,000元，2017年4月7日通过农业银行取款3,000元，2017年4月8日通过建设银行卡取款96,000元。原告共计通过银行取款145,000元；五、现金存款回单。证明：65,000元系李芸通过银行取款筹集，于2017年3月3日存入李俊账户，李俊于2017年3月3日向李芸出具65,000元的借条。被告李俊未向法庭举证。被告李俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。诉讼过程中，根据原告李芸的申请，本院于2020年6月11日作出（2020）云0402民初2395号民事裁定书，裁定在217,031元的价值范围内查封被告李俊与其妻子龙玉梅共同共有的云南省玉溪市元江县书香铭院15幢1单元402号房屋（购房合同备案登记号：XDLMY2016-670）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中,被告李俊向原告李芸借款后,未按约定偿还借款,已构成违约,应当承担偿还借款并支付利息的法律责任。对于原告李芸要求被告李俊自逾期还款之日起按年利率10%支付利息主张的主张,本院予以支持。为保护公民的合法财产权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告李俊于本判决生效后十日内归还原告李芸借款本金165,000元及利息52,031元（利息按年利率10%自2017年4月8日计算至2020年6月1日，即165,000元×10%÷365天×1151天），共计217,031元；自2020年6月2日起以未归还本金为基数按年利率10%支付利息至款项还清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,556元，减半收取2,278元，保全费1,605元，共计3,883元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇二〇年八月十四日书记员  余 亚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢722号申请执行人：王柄凯，男，1980年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：綦绍程，男，1992年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人王柄凯与被执行人綦绍程民间借贷纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2014）莱州平民初字第113号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年八月三十一日书记员  杜颖超
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执637号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡分行。住所地四川省自贡市汇东路东干道农行大厦。 负责人：秦林，行长。 被执行人：何信崇，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘荣芬，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行与被执行人何信崇、刘荣芬借款合同纠纷一案中，被执行人何信崇于2020年7月3日书面向本院提出执行异议，异议称：申请执行人申请执行的期限已超过法定两年的申请执行期间。因此，被执行人何信崇请求裁定对其本人不予执行。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告何信崇、刘荣芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，经合议庭审理后，于2016年9月28日作出（2016）川0302民初427号民事判决书，其后经本院依法公告送达，该民事判决书已于2017年3月8日生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本案于2020年5月29日立案受理。 本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行申请执行已超过法定的两年申请执行时效期间，且没有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形，故被执行人何信崇申请对其不予执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人何信崇不予执行。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2241号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行（以下简称“农商银行柳湖支行”），统一社会信用代码91620981MA74M2L109。负责人：景某，系该行行长。被告：朱某，男，1985年2月13日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。被告：武某，女，1987年8月1日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。被告：陈某，男，1969年8月1日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。原告农商银行柳湖支行诉被告朱某、武某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行柳湖支行负责人景某、被告陈某到庭参加诉讼，被告朱某、武某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行柳湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某、武某偿还原告贷款本金30000元、利息3411.80元（截止2020年4月20日），本息合计33411.80元；2.判令被告朱某、武某承担自2020年4月21日起至借款清偿完毕之日的利息;3.判令被告陈某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月12日，被告朱某向农商银行柳湖支行申请贷款30000元，贷款用途羊的饲养，期限12个月，于2019年7月11日到期，该笔贷款由被告朱某家庭成员武某承担共同偿还责任，并由被告陈某承担连带责任担保，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任，故诉至法院，请求法院判如所请。被告朱某、武某未提交答辩意见，亦未到庭。被告陈某辩称，该贷款应由借款人先偿还，被告作为担保人亦无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告朱某向农商银行柳湖支行申请借款30000元，用于羊的饲养。被告武某作为财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺同意借款申请人向你行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。被告朱某、武某分别在借款申请人和财产共有人处签字确认，陈某亦同意为该借款提供担保。2018年7月12日，原、被告签订了个人借款/保证担保合同，合同约定，被告朱某向农商银行柳湖支行申请担保贷款30000元，借款用途羊的饲养，期限12个月，于2019年7月11日到期，年利率8.9%。被告陈某在保证人处签字确认，并出具担保承诺书，为该贷款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等费用。保证期间为贷款到期之日起二年。贷款发放通知单上载明逾期利率13.35%。签订合同后，农商银行柳湖支行依约定向被告朱某提供借款30000元。借款到期后，借款人朱某未还清贷款，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求朱某等3被告偿还原告借款本金30000元，利息3411.8元（利息截至2020年4月20日），本息合计33411.80元，并承担自2020年4月21日起至该笔贷款还清之日前的所有利息。上述事实有原告举证的个人借款保证担保合同、结婚证、借款担保承诺书、利息清单、贷款发放通知书、身份证等证据在案佐证。本院认为，原告农商银行柳湖支行与被告朱某、武某、陈某签订的个人借款/保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以认定。农商银行柳湖支行按约履行了贷款的发放义务，被告朱某应按约定期限履行还本付息的义务，其逾期未偿还本息属违约，应承担违约责任。被告武某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告武某有还款义务，被告陈某自愿为该借款提供担保，按照合同约定应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向朱某、武某追偿。原告主张的借款本金30000元、利息为3411.8元（截至2020年4月20日），合计33411.8元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张偿还2020年4月21日至借款还清之日的利息，予以支持，逾期利率按年利率13.35%计算利息。被告朱某、武某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某、武某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金30000元、利息3411.8元（截止2020年4月20日），合计33411.80元，于本判决生效后十日内付清；二、被告朱某、武某承担自2020年4月21日至借款还清之日前的利息（逾期利率按年利率13.35%计算）；三、被告陈某对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告朱某、武某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告朱某、武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全二〇二〇年八月二十七日书记员 孟光磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2524号 原告：杨伟，男，1990年9月10日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马少兵，男，1975年7月16日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：智信安装集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：马永山，该公司总经理。 被告：智信安装集团有限公司，住所地郑州市中原区。 法定代表人：朱治勇，该公司董事长。 被告：宁夏节能茂烨余热发电有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：孙宗颢，该公司董事长。 原告杨伟与被告马少兵、智信安装集团有限公司银川分公司、智信安装集团有限公司及宁夏节能茂烨余热发电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杨伟与被告智信安装集团有限公司银川分公司私下达成和解，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伟的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伟撤诉。 案件受理费269元，减半收取计135元，由原告杨伟负担。 审判员  周建文 二〇二〇年八月十九日 书记员  马媛媛 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1700号申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人:田某。被执行人：原某,现羁押于银川市看守所。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初646号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月28日立案执行。本案应执行标的20000元，未执行标的20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人原某名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人暂无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初646号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 沈天宇审判员 杨天成 二○二○年八月十八日书记员 田兴梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3041号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：沈健，男，汉族，1962年7月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初10183号民事判决书和权利人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈健名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月十日 书记员  董鹏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1146号之一申请执行人：朱亿军，男，1971年8月30日出生，汉族，住长兴县。被执行人：吴大勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住长兴县。申请执行人朱亿军与被执行人吴大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初7234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亿军向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人101570元，执行费用1423.55元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人吴大勇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人吴大勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴大勇逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人吴大勇纳入失信被执行人名单，并对吴大勇采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人吴大勇名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下所有无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年8月19日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱亿军。综上，被执行人吴大勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1146号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年八月十九日书记员  吴 双
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2637号 申请执行人绍兴瑞尔纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****，统一社会信用代码:91330621759058283F。 法定代表人钟焕照。 被执行人绍兴柯桥添锦纺织品有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村后东塘**一社会信用代码:91330621MA29DRB893。 法定代表人平荣斌。 申请执行人绍兴瑞尔纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥添锦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴瑞尔纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥添锦纺织品有限公司支付申请执行人绍兴瑞尔纺织品有限公司货款237580元和该款自2020年1月15日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算的利息（以年利率6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和财产保全申请费合计4140元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴柯桥添锦纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥添锦纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问申请执行人关于被执行人财产情况。本院已扣划被执行人绍兴柯桥添锦纺织品有限公司存款20191.49元并发放申请执行人绍兴瑞尔纺织品有限公司。此外，暂未发现被执行人绍兴柯桥添锦纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥添锦纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥添锦纺织品有限公司法定代表人平荣斌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥添锦纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴瑞尔纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2637号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡银平
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2715号原告:呼和浩特市染厂,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市三里营南路**。法定代表人：王志刚,公司总经理。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师，特别授权。被告:呼和浩特市机关事务管理局,住所地：呼市新华东街**市党政机关办公大楼。法定代表人：张继雷,职务：局长。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德合衡（呼和浩特）律师事务所，一般代理。委托诉讼代理人：张娇，北京德合衡（呼和浩特）律师事务所，一般代理。原告呼和浩特市染厂诉被告呼和浩特市机关事务管理局不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李文智人民陪审员 常刚珍人民陪审员 刘敏华二0二0年八月十一日书记员 查苏娜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1896号 原告：杭州真房网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路********，统一社会信用代码913301010957131768。 法定代表人：任相如。 委托诉讼代理人：李贵钦，该公司员工。 委托诉讼代理人：苗富，浙江德名律师事务所律师。 被告：杭州应天书苑艺术特长培训有限公司，住所地，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路**上沙永裕大厦****会信用代码91330101MA2CEJB0XW。 法定代表人：刘超。 被告：刘超，男，1990年6月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州真房网络科技有限公司诉被告杭州应天书苑艺术特长培训有限公司、刘超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杭州真房网络科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州真房网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州真房网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2675元（已减半），保全费1870元，由原告杭州真房网络科技有限公司负担。 审判员  陈慧军 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 璐 *ArabicDash *ArabicDash
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1294号之一 申请执行人：恩平市国扬房地产开发有限公司，住所地：恩平市平石狮子山（锦江大道西），统一社会信用代码：91440785050738804E。 法定代表人：吴炯洪。 被执行人：温国韶，男，1969年9月12日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市国扬房地产开发有限公司与被执行人温国韶租赁合同纠纷一案中，经查，（2018）粤0785民初2002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人温国韶应支付拖欠租金49384元及违约金和物业管理费7407元给申请执行人恩平市国扬房地产开发有限公司。至今未履行，温国韶开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温国韶在财付通支付科技有限公司085e9858eca8ea39031afde5d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3351.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈小琪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1023号 申请执行人浙江温岭农村合作银行石塘支行，住所地温岭市石塘镇中心街，组织机构代码:704735072。 法定代表人沈思远。 被执行人庄礼玉，男，1979年12月15日出生，住温岭市。 被执行人郭献金，男，1978年11月20日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作××庄××郭献金金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异327号异议人（被执行人）：余黎明，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**，统一社会信用代码：913303006995162969。法定代表人：陈显兵，总经理。被执行人：蒋伦，男，1985年2月5日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在执行申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人蒋伦、余黎明追偿权纠纷一案中，异议人（被执行人）余黎明向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人余黎明向本院提出异议请求：依法解除对异议人名下所有的微信、支付宝、银行账号内款项的冻结及扣划并予以返还。事实与理由：浙江兴信非融资性担保有限公司与蒋伦、余黎明追偿权纠纷一案，温州市鹿城区人民法院已经作出（2018）浙0302民初5775号民事判决书，判决书判决确定异议人的义务是对蒋伦物的担保不足清偿17809.88元及利息的部分承担连带偿还责任。现在浙江兴信非融资性担保有限公司向法院申请强制执行，至今为止尚未对蒋伦的担保物进行处置，为此，异议人的财产尚不在承担连带偿还责任范围之内。故此，温州市鹿城区人民法院执行局直接冻结并扣划异议人微信、支付宝、银行账户内的金钱没有事实及法律依据。本院经审查查明：浙江兴信非融资性担保有限公司与蒋伦、余黎明追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）浙0302民初5775号民事判决书，判决：一、蒋伦偿付浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款17809.88元及利息（自2017年5月25日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；二、若蒋伦未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖蒋伦所有的牌号为浙ＣＸ××**的别克牌ＳＧＭ7150ＡＴＡ汽车，所得价款由浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；三、对蒋伦物的担保不足清偿上述判决第一项义务的部分，由余黎明承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，权利人浙江兴信非融资性担保有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日作出（2020）浙0302执2138号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人蒋伦、余黎明银行存款人民币26600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。并据此冻结了异议人余黎明付通存款2064.85元、招商银行存款4543.64元。余黎明知晓后，向本院提出异议。上述事实有异议人提供的身份证、（2018）浙0302民初5775号民事判决书，本院依职权调取的（2020）浙0302执2138号执行裁定书、查控报告等证据所证实。本院认为，保全的作用在于防止因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损失。（2020）浙0302执2138号案件的执行依据为（2018）浙0302民初5775号民事判决书，该判决书判决余黎明对蒋伦提供抵押的牌号为浙ＣＸ××**的别克牌ＳＧＭ7150ＡＴＡ汽车拍卖、变卖后不足清偿其欠浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款的部分承担连带清偿责任。现浙ＣＸ××**的别克牌ＳＧＭ7150ＡＴＡ汽车尚未被本院司法处置，无法确定该财产是否足以清偿本案债务。因此，为确保生效法律文书得到执行，本院对承担补充责任的余黎明名下财产采取查封、冻结等财产保全措施符合法律规定。异议人余黎明请求解除对其名下财产的冻结，于法无据，本院不予支持。本院（2020）浙0302执2138号执行裁定书中裁定拟拍卖、变卖余黎明相应价值的财产有误，应予纠正，但本院并未实际扣划余黎明银行存款，故异议人余黎明要求返还扣划款项没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）余黎明的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 宏二〇二〇年八月四日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45983号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄增，男，1991年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄增（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金2834.43元、利息11.4元、罚息268.5元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费15元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为89000元，贷款期间24个月，贷款利率为3.52％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金2834.43元、利息11.4元、罚息268.5元、账户管理费15元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄增于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金2834.43元、利息11.4元、罚息268.5元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄增于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费15元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄增名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄增负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2257号之一申请执行人绍兴市稽源纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区轻纺市场******，组织机构代码:582668093。法定代表人许峰。被执行人绍兴奈尚服装有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道联合村构代码:329950263。法定代表人沈永男。被执行人沈兴祥，男，1982年5月4日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市稽源纺织品有限公司与被执行人绍兴奈尚服装有限公司、沈兴祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市稽源纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴奈尚服装有限公司、沈兴祥归还申请执行人本金236542.99元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3448元，案件受理费2349元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人绍兴奈尚服装有限公司、沈兴祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴奈尚服装有限公司、沈兴祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴奈尚服装有限公司、沈兴祥未全额履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴奈尚服装有限公司、沈兴祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴奈尚服装有限公司、沈兴祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人沈兴祥名下位于绍兴市越城区××幢××室的房产，本案已轮候查封，暂无法处置。截止2020年8月31日，本案执行标的已执行到位13.5万元。暂未发现被执行人绍兴奈尚服装有限公司、沈兴祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴奈尚服装有限公司、沈兴祥未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴奈尚服装有限公司法定代表人沈永男、沈兴祥作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴奈尚服装有限公司、沈兴祥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市稽源纺织品有限公司，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴奈尚服装有限公司、沈兴祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2257号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年八月三十一日书记员  阮解栋
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执827号之二被执行人：赵超，男，满族，1955年10月12日生，居民身份证号码2107821955********，住辽宁省锦州市北镇市团结街11-2-17号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵超在锦州银行11×××96账户内存款人民币133584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年八月十二日书记员王天宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2616号 申请执行人:姚晴晴 被执行人:陈沈王 关于本院执行的（2020）浙0481执2616号案件,即申请执行人姚晴晴与被执行人陈沈王请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特668号民事裁定书,已于2020年08月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年八月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1348号 申请执行人：施贵杰 被执行人：严克寅 申请执行人施贵杰与被执行人严克寅请求确认人民调解协议效力一案，（2014）甬慈调确字第00092号判决书已发生法律效力，申请执行人施贵杰向本院申请执行，本院于2015年2月10日依法立案执行，案号为（2015）甬慈执民字第1413号，后终结本次执行程序。2020年8月25日，被执行人严克寅已履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日立案恢复，案号为（2020）浙0282执恢1348号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1348号【初执案号：（2015）甬慈执民字第1413号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5059号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：孙洪涛，男，1986年12月28日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告孙洪涛信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告孙洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孙洪涛立即归还信用卡透支款本金59147.74元元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：6259××××3126。2015年3月6日，孙洪涛（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月20日，孙洪涛欠平邑农行信用卡透支款本金59147.74元、利息7435.18元、违约金3272.35元、手续费1556.38元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙洪涛持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 孙洪涛于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月20日的信用卡欠款本金59147.74元、利息7435.18元、违约金3272.35元、手续费1556.38元，并支付自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（以59147.74元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，减半收取640元，由孙洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧