成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13075号 原告：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所乐山市市中区柏杨西路西城国际风景**。 法定代表人：陈飞，董事长。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹顺芝，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨杨，女，1990年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都德朗商务咨询有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道半边街**附**。 法定代表人：杨杨。 被告：朱至晶，男，1980年6月3日出生，汉族，，住成都市青羊区 原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司（以下简称祥丰小贷公司）与被告杨杨、成都德朗商务咨询有限公司（以下简称德朗公司）、朱至晶借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥丰小贷公司的委托诉讼代理人田勇、邹顺芝，被告德朗公司的法定代表人暨被告杨杨到庭参加诉讼。被告朱至晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祥丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨杨向原告偿还借款本金303090.67元并支付利息、罚息（截至2019年9月10日尚欠利息、罚息10174.12元；从2019年9月11日始，该利息、罚息以303090.67元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令杨杨向其支付律师费30000元；3.判令朱至晶、德朗公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年11月27日，杨杨因资金周转与其签订《个人借款合同》，约定借款本金450000元，借款期限12个月，还款方式等额本息，借款利率0.9%/月（逾期上浮100%即1.8%/月）；朱至晶、德朗公司与其签订《保证合同》；其当日向杨杨发放贷款450000元；杨杨履行部分还款义务后，不能依约继续还款，其多次催收未果，特诉至来院。 杨杨和德朗公司共同辩称，其认可借款事实，但案涉款项系帮朱至晶贷款；目前因经营不善，其暂无偿还能力；借款当日其向祥丰小贷公司法定代表人陈飞转款21600元应予扣减；其不认可祥丰小贷公司关于利息的计算方式。 朱至晶未作答辩。 经审理查明，2018年11月27日，杨杨（借款人）和祥丰小贷公司（贷款人）签订《个人借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款450000元，借款期限为12个月（从2018年11月27日～2019年11月26日），月利率0.9%（本合同项下日利率=年利率/360），还款方式为等额本息（每期还款39729.78元），按月归还贷款本息，还款日为贷款发生日次月的对日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期利率计收罚息（罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，罚息利率为本合同约定的利率上浮100%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日）；借款人未按照本合同约定的时间、金额偿还本合同项下贷款本金并支付利息的，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，愿意承担贷款人实现债权而产生及支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 同日，德朗公司（甲方）与祥丰小贷公司（乙方）、朱至晶（甲方）与祥丰小贷公司（乙方）分别签订《保证合同》，甲方为确保上述《个人借款合同》项下借款人义务以履行，愿意向乙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等），保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。 同日，祥丰小贷公司向杨杨发放贷款450000元。前4期，杨杨均能依约还款；第5期（应还款时间为2019年4月27日）约定的还款本金及利息分别为36981.7元、2748.08元；2019年4月29日，杨杨偿还该期本息5000元（分别为本金2251.92元、利息2748.08元）；第6期（应还款时间为2019年5月27日）约定的还款本金及利息分别为37314.53元、2415.25元；第7期（应还款时间为2019年6月27日）约定的还款本金及利息分别为37650.36元、2079.42元；第8期（应还款时间为2019年7月27日）约定的还款本金及利息分别为37989.22元、1740.56元；2019年8月20日，杨杨还款5000元；第9期（应还款时间为2019年8月27日）约定的还款本金及利息分别为38331.12元、1398.66元；第10期（应还款时间为2019年9月27日）约定的还款本金及利息分别为38676.10元、1053.68元；第11期（应还款时间为2019年10月27日）约定的还款本金及利息分别为39024.18元、705.6元；第12期（应还款时间为2019年11月26日）约定的还款本金及利息分别为39375.40元、354.38元。 另查明，2019年9月20日，祥丰小贷公司委托四川公生明律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师费30000元。 以上事实，有个人借款合同、保证合同、银行回单、还款明细表、委托代理合同、增值税专用发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，祥丰小贷公司与杨杨、德朗公司、朱至晶签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。祥丰小贷公司依约出借款项后，杨杨未按合同约定按时足额偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。杨杨虽然抗辩其于2018年11月27日向祥丰小贷公司法定代表人陈飞还款21600元，但其提交的微信记录不足以证明其主张，本院不予采纳、杨杨尚欠祥丰小贷公司本金303090.67元。祥丰小贷公司未举证证明其进行过催收，该债务在履行期限届满前已提前到期，本院对其主张的利息、罚息部分予以支持。截至2019年11月26日产生的利息为4747.64元（2415.25元+2079.42元+1740.65元+1398.66元+1053.68元+705.60元+354.38元-5000元）。2019年4月27日～2019年11月26日产生的罚息为4459.30元[（36981.70元-2251.92元）×1.8%÷30天×214天]；2019年5月27日～2019年11月26日产生的罚息为4209.08元（37314.53元×1.8%÷30天×188天）；2019年6月27日～2019年11月26日产生的罚息为3456.30元（37650.36元×1.8%÷30天×153天）；2019年7月27日～2019年11月26日产生的罚息为2803.60元（37989.22元×1.8%÷30天×123天）；2019年8月27日～2019年11月26日产生的罚息为2115.88元（38331.12元×1.8%÷30天×92天）；2019年9月27日～2019年11月26日产生的罚息为1415.55元（38676.10元×1.8%÷30天×61天）；2019年10月27日～2019年11月26日产生的罚息为725.85元（39024.18元×1.8%÷30天×31天）；以上共计19185.56元。2019年11月27日之后产生的罚息以尚欠本金303090.67元为基数，按照月利率1.8%计算至付清之日止。 关于律师费，因双方在《借款合同》中对该费用由杨杨负担有明确约定，结合委托代理合同、增值税专用发票，本院确定为30000元。 关于保证责任。德朗公司、朱至晶分别在《保证合同》上作为保证人签字捺印，承诺对借款人在合同项下的全部债务承担保证责任，故对于祥丰小贷公司要求德朗公司、朱至晶承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杨于本判决生效之日起十日内向原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司偿还借款本金303090.67元并支付利息、罚息（截至2019年11月26日产生利息4747.64元；截至2019年11月26日产生罚息19185.56元；之后产生罚息的计算方式为：以尚欠本金303090.67元为基数，按照月利率1.8%从2019年11月27日始计算至付清之日止）； 二、被告杨杨于本判决生效之日起十日内向原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司支付律师费30000元； 三、被告成都德朗商务咨询有限公司、朱至晶对被告杨杨履行本判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告杨杨追偿； 四、驳回原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6093元，公告费600元，由被告杨杨、成都德朗商务咨询有限公司、朱至晶共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  刘昌秀 人民陪审员  高 翔 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘 丹