wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5811号                               开庭时间：2020年8月6日                       适用程序：简易程序                                           原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。             负责人：蒋双林，该行行长。             委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。                               被             告                       被告：于静，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县韦寨镇**，身份证号码3412211977********。                                                                   诉             讼             请             求                       一、判令被告于静偿还原告信用卡本金、利息、违约金，合计58252.42元（暂计至2019年10月5日，此后利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             二、判令被告于静偿还原告分期本金、手续费、利息、违约金，合计22397.22元（暂计至2019年10月5日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             三、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。                                           案件事实                       2017年11月20日被告于静向原告申请办理金穗乐分卡（升级版）及分期付款业务，填写中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用金（分付）分期付款业务申请表，同意遵守《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》及《分期付款业务条款及细则》规定的内容。约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起以日利率万分之五计息；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。原告根据被告的信用情况、消费用途核准并发放账号为125150016********信用卡，授权信用额度。被告激活信用卡后持卡消费并办理分期本金50000元，期数为24期的分期业务。截止2019年10月5日被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金，合计58252.42元未偿还；拖欠原告分期本金、手续费、利息、违约金，合计22397.22元未偿还。被告逾期还款行为严重约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。                                           判决主文                                   本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告于静签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按期偿还借款系违约行为，应承担民事责任。因此，中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行要求被告偿还借款及分期手续费、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、保函费及实现债权费用的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告于静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告于静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行信用卡本金、利息、违约金，合计58252.42元（暂计至2019年10月5日，此后利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             二、被告于静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行分期本金、手续费、利息、违约金，合计22397.22元（暂计至2019年10月5日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1816元，减半收取908元，由被告于静负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 张新宏                                     二〇二〇年八月十日                         书 记 员 樊长龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4481号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，系公司员工。 被告：陈慧，女，汉族，1974年12月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年8月28日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹 芮
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执100号申请执行人：吴梓福，男，汉族，1953年8月29日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：曹献平，男，汉族，1963年3月8日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：袁知健，男，汉族，1949年11月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。上述三申请执行人的共同特别授权委托代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被执行人：甘颖，女，汉族，1970年8月1日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健与被执行人甘颖民间借贷纠纷一案,湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)湘0691民初232号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人甘颖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人甘颖履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人甘颖公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人甘颖3日内履行生效法律文书确定的内容，偿还申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健借款本息653442元，案件受理费10140元，执行费8934元及迟延履行金，被执行人甘颖未实际履行。于2020年7月2日，本院依法向申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人甘颖的财产线索；于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人甘颖的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年8月3日向屈原管理区自然资源局查询被执行人甘颖不动产登记等信息，查无不动产登记信息；于2020年8月3日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人甘颖主体股权、股息红利信息，查无工商登记等信息；于2020年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人甘颖住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年8月5日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人甘颖名下的车辆所有权等信息，查无车辆所有权等信息；于2020年8月11日向被执行人甘颖户籍所在地岳阳市××镇虎形山社区居民委员会调查财产情况，查无可供执行财产；于2020年8月10日向特别授权代理人王放辉送达提供被执行人财产状况通知书及表格各一份；于2020年8月12日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年7月6日依法裁定冻结被执行人甘颖名下有余额银行账户一年。2020年8月10日对被执行人甘颖发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月11日依法向被执行人甘颖送达传票，传唤被执行人甘颖于2020年8月17日到本院，被执行人甘颖未按时到庭。本院于2020年8月10日约谈特别授权代理人王放辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人甘颖有可供执行的财产，且被执行人甘颖在本院有多案在案均已终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。特别授权代理人王放辉代表申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人甘颖新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为653,442元，尚有案款653,442元，案件受理费10,140元，执行费8,934元未执行到位。目前并未发现被执行人甘颖有可供执行的财产。申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年八月十七日书记员  彭智星
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3761号之一 申请执行人：袁北培，男,1964年4月8日生，汉族，住中山市。 被执行人：何文惠，男,1979年3月5日出生，汉族，住中山市。 申请执行人袁北培与被执行人何文惠民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初27410号民事判决书，被执行人何文惠应于判决生效之日起七日内向申请执行人袁北培清偿欠款327709.36元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，扣划了被执行人银行存款4683.15元，于2020年4月9日查封了登记在被执行人何文惠名下的位于中山市××镇××路××号××新城××期××区××幢地下车库××号车位的产权[不动产权证号:粤(20××)中山市不动产权第0××81××号]、位于中山市××镇××路××号××新城××期××区××幢××房的房地产[不动产权证号:中府国用(20××)第易3××91××，粤房地权证中府字第××号]，上述房地产由本院（2020）粤2071执7846号案处理，待该案处理后，本案可参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对何文惠采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3761号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏志宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3886号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：赵海英，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市下失业人员小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100756336372F，住，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：陈方晔，职务经理。委托诉讼代理人：毕佳明，男，1980年2月22日出生，汉族，哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心清收部部长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。被告：宫利伟，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告赵海英、宫利伟、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗失业担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰，被告下岗失业担保中心的委托诉讼代理人毕佳明、刘敏到庭参加了诉讼，被告赵海英、宫利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令赵海英偿还哈行利达支行贷款本息177,078.56元(截止2020年6月29日本金为99,994.58元，罚息为77,083.98元)；2.请求判令赵海英给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年6月30日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令下岗失业担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求宫利伟对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与赵海英于2012年12月17日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：利达支行2012年(个借)字第2012-3848号，期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。下岗失业担保中心为赵海英提供贷款担保，于2012年12月向哈行利达支行出具担保函2012T12049，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,赵海英只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2014年12月。经哈行利达支行多次催要，赵海英均不能归还。下岗失业担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。赵海英未出庭、未答辩。宫利伟辩称，对借款事宜不清楚，办手续的时候是钟明海联络，剩下的不知情，放贷款时间也不知情。下岗失业担保中心辩称，因贷款的真实发放情况是否如借款人所述保证人不清楚。本案中借款人所述属实，借款人未收到银行所发放的贷款，银行未向借款人履行实际放款义务，则借款合同无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。保证合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效。保证合同被确认无效后，因本案中保证人无过错的，因此保证人不应再承担保证责任。如法院认定借款合同有效，判令保证人责任保证责任，请求法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的追偿权。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：赵海英与宫利伟系夫妻关系。经下岗失业担保中心审核推荐，哈行利达支行与赵海英于2012年12月17日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：利达支行2012年(个借)字第2012-3848号,期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。宫利伟作为赵海英的配偶在该合同上签字。合同签订后，下岗失业担保中心为赵海英提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向赵海英发放贷款。借款期限内，赵海英无需向哈行利达支付利息。借款期满后,赵海英只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行贷款本金99,994.58元。本院认为，赵海英与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向赵海英发放贷款，赵海英应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求赵海英偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。下岗失业担保中心自愿为赵海英提供连带责任保证，故下岗失业担保中心应与赵海英承担连带还款责任。下岗失业担保中心承担保证责任后，有权向赵海英追偿。宫利伟在借款合同上签名且二人为夫妻关系，故宫利伟应与赵海英共同承担还款责任。对于下岗失业担保中心及宫利伟的答辩主张，因哈尔滨银行利达支行能够证明其已将借款发放至借款人账户，借款合同有效，宫利伟为完全民事行为能力人，应当知晓在借款合同上签字的法律后果，故对其借款合同无效以及不知情等答辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵海英、宫利伟应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,994.58元；被告赵海英、宫利伟应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息77,083.98元（自逾期还款之日起计算至2020年6月29日止），并自2020年6月30日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,921元（原告已预付），由被告赵海英、宫利伟共同负担，被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年八月二十六日书记员 勾玉杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9175号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，该行行长。 委托代理人：韦业君、王赐安,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:何波,男,1973年10月4日出生,汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人何波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14652号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决,被执行人何波应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行信用卡透支款28335.12元及利息；加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费552元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人何波名下的号牌为粤Ｂ×××××小型汽车,查封、扣押动产的期限为二年。本案机动车查封期限至2022年6月23日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执9175号执行裁定。被执行人何波因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人何波发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9175号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
辽宁省开原市人民法院收 监 决 定 书（2020）辽1282刑初160号罪犯张成业，1972年7月21日出生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地：辽宁省开原市，现住：开原市新城街。本院于2020年8月20日作出（2020）辽1282刑初160号刑事判决书，以被告人张成业犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币5000元，现判决已经生效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条之规定，决定将罪犯张成业收监执行。开原市人民法院二〇二〇年十一月十六日审判员  张源书记员  刘畅收监执行单位：开原市看守所（注：具体刑期起止日期，待罪犯收监后，自收监之日起计算，本院将视收监日期另行下达执行通知书等文书。）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执16108号之一 申请执行人:何选继，男，1967年11月10日出生,汉族，住湖南省道县。 被执行人:中山市三乡镇红页轩古典家具店,住所地广东省中山市三乡镇茅湾村沿湾街****首层**之二。 经营者：李宪华。 被执行人:李宪华，男,1966年9月4日出生,汉族，住湖北省京山县。 申请执行人何选继与被执行人中山市三乡镇红页轩古典家具店、李宪华工伤待遇纠纷一案，本院作出的中劳人仲案字【2018】1389号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人何选继清偿欠款225490.67元及其利息；案件受理费由被执行人中山市三乡镇红页轩古典家具店、李宪华负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查封登记在被执行人李宪华名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院已依法进行查封，因上述车辆下落不明，未实际扣押归案，暂不能处理；依法查封被执行人李宪华位于街××时代家园××房的房地产的产权份额[合同业务编号：HTN2015031948]，因上述房地产的产权份额不明，暂无法处理；本院审理的（2019）粤2071执14022号案件查封被执行人中山市三乡镇红页轩古典家具店内的红木家具一批，正在拍卖处理中，本案将直接参与分配，不作另处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人中山市三乡镇红页轩古典家具店、李宪华纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年八月三十日 书记员  黄伟清
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执882号之一被执行人：彭波，男，汉族，1980年11月15日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭波在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币7188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月十八日书记员  张丹娅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3977号原告：贵州信益典当有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办云岭街下段******。统一社会信用代码91520181596376251A。法定代表人：李扬，该公司总经理。被告：刘江涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住贵州省。被告：刘应华，男，1953年2月7日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵州信益典当有限公司与被告刘江涛、刘应华民间借贷纠纷一案中，原告贵州信益典当有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州信益典当有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 橙二〇二〇年八月二十一日书记员 杨成艺
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀06执恢2号 申请执行人：保定依棉集团有限公司，住所地河北省保定市东风路**，统一社会信用代码：911306051059703454。 法定代表人：吴中秋，该公司破产小组组长。 被执行人：湖南益鑫泰麻业纺织服饰有限公司，，住所地湖南省益阳市长益路**统一社会信用代码：91430900770054216R。 法定代表人：盛建锋，该公司董事长。 关于申请执行人保定依棉集团有限公司与被执行人湖南益鑫泰麻业纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2016）冀民终147号民事调解书己发生法律效力。申请执行人保定依棉集团有限公司于2019年1月4日向本院递交恢复执行申请书，本院于2019年1月16日依法恢复立案执行。 （一）本院执行法官于2019年1月18日向被执行人湖南益鑫泰麻业纺织服饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 （二）经本院执行法官通过法院执行办案系统两次网络查询被执行人湖南益鑫泰麻业纺织服饰有限公司名下财产，发现被执行人湖南益鑫泰麻业纺织服饰有限公司无银行存款记录、无金融理财产品购买记录、无车辆登记记录、无不动产登记记录、无互联网金融登记记录。 （三）本院执行法官于2020年8月18日前往阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人湖南益鑫泰麻业纺织服饰有限公司收益类保险购买情况，前往公积金管理中心查询被执行人湖南益鑫泰麻业纺织服饰有限公司住房公积金存储情况。经查，被执行人湖南益鑫泰麻业纺织服饰有限公司无收益类保险购买记录，无住房公积金存储记录。 （四）本院执行法官于2019年7月17日前往被执行人湖南益鑫泰麻业纺织服饰有限公司住所地湖南省益阳市长益路进行现场调查。经调查了解，被执行人湖南益鑫泰麻业纺织服饰有限公司生产经营非常困难，企业处于停滞停产状态，该企业现无财产可供执行。此次现场调查未发现被执行人湖南益鑫泰麻业纺织服饰有限公司有可供执行的财产。 （五）因被执行人湖南益鑫泰麻业纺织服饰有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务。申请执行人保定依棉集团有限公司2019年3月20日向本院递交执行申请，申请对被执行人湖南益鑫泰麻业纺织服饰有限公司及法定代表人盛建锋、公司管理人员胡资生、邓汉华、刘才保、肖麟、李竞霜、唐升强采取限制消费措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2019年3月21日对被执行人湖南益鑫泰麻业纺织服饰有限公司及法定代表人盛建锋、公司管理人员胡资生、邓汉华、刘才保、肖麟、李竞霜、唐升强采取了限制消费措施，限制被执行人湖南益鑫泰麻业纺织服饰有限公司及法定代表人盛建锋、公司管理人员胡资生、邓汉华、刘才保、肖麟、李竞霜、唐升强高消费及非生活和工作必须的消费行为。 综上所述，本院认为本案被执行人湖南益鑫泰麻业纺织服饰有限公司名下现无财产可供执行，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人明确同意法院对本案终结本次执行程序。本案现有执行标的736243.16元及相应利息尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  吕建军 审判员  唐有才 审判员  张兰平 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 鑫
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民抗1号抗诉机关：江西省抚州市人民检察院。申诉人（原审原告）：洪新军，男，1964年5月19日出生，汉族，住江西省资溪县。被申诉人（原审被告）：洪伟，男，1974年8月25日出生，汉族，住江西省资溪县。申诉人洪新军因与被申诉人洪伟民间借贷纠纷一案，不服江西省资溪县人民法院（2019）赣1028民初216号民事裁定书，向江西省抚州市人民检察院申诉。江西省抚州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以抚检民监[2020]26号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令江西省资溪县人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年八月七日法官助理董瑞书记员李璟云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2334号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人张权，男，1982年9月11日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人张权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为执行款87654.09元及利息，并负担案件受理费1036.5元、执行费1214.81元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张权有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人张权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2334号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年八月十七日书记员  赵 琼
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2150号原告：黄伟青，男，汉族，1951年12月17日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************978。原告：廖运姐，女，汉族，1955年04月11日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************002。原告：黄怀东，男，汉族，1977年09月07日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************979。原告：黄怀新，男，汉族，1980年12月10日出生，住五华县******角坪，身份证号码：441************071。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄伟青、廖运姐、黄怀东、黄怀新的起诉状。原告黄伟青、廖运姐、黄怀东、黄怀新向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村角坪的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告四年期间无法耕种“杨梅坑”承包地的损失共计人民币3431.25元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县***蕉**红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***蕉*******家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑”享有一宗承包地，具体为“杨梅坑上”0.75亩，2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑”0.75亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道，导致原告无法前往“杨梅坑”承包地进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计3431.25元（1525×0.75×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄伟青、廖运姐、黄怀东、黄怀新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执906号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托代理人：沙博，该公司信贷主管。被执行人：范相宇，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：刘宗霞，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：刘宗玲，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人范相宇、刘宗霞、刘宗玲金融借款合同纠纷一案中，曹县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）鲁1721民初1994号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月7日为三被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他们及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，三被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年4月7日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人范相宇在财付通支付科技有限公司有存款210.59元，被执行人刘宗霞在财付通支付科技有限公司有存款6263.86元、在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款295.89元，被执行人刘宗玲在财付通支付科技有限公司有存款122.51元，本院依法扣划了三被执行人的银行存款。其他未发现三被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月30日作出（2020）鲁1721执906号限制消费令，对三被执行人范相宇、刘宗霞、刘宗玲限制消费。本院于2020年8月14日电话询问了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托代理人沙博，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因三被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年八月十四日书记员  张洪平
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢326号 申请执行人罗安林，男，1954年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人张坚，男，1977年3月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人张勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。 罗安林申请执行张坚、张勇民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2908号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，因无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。现双方达成执行和解协议，申请人同时向法院提交了撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执恢326号案件的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后立即生效 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾 安
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1356号原告:张明，男，1975年9月20日出生，汉族，住新乡市。被告：辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地辉县市瑞成时代广场**楼108铺，统一社会信用代码91410782MA44N9NQ7C。法定代表人：何巧丹。被告：何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省西华县。原告张明与被告辉县市艺尚装饰工程有限公司（以下简称艺尚公司）、何巧丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告艺尚公司，何巧丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告材料款46100元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年起开始合作供货，2019年12月，原告向被告要求结算货款，被告以种种理由推诿，至今不支付。故诉至法院，要求支持原告的诉求。被告艺尚公司、何巧丹均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法确认原告与被告艺尚公司形成了买卖合同法律关系，对原告提供的证据的其他其证明力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年，被告艺尚公司购买原告销售的装修材料，期间支付了原告部分货款。2019年12月16日，原告与被告艺尚公司通过微信结算，被告艺尚公司欠原告材料款46100元未支付。另查明，被告艺尚公司系被告何巧丹一人股东有限责任公司。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告艺尚公司购买原告销售的装修材料，理应支付原告货款。故对原告要求被告艺尚公司支付材料款46100元的诉讼请求，本院依法予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告何巧丹系被告艺尚公司一人有限责任公司的股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。因此，被告何巧丹对被告艺尚公司所欠原告的材料款承担连带清偿责任。综上，对原告要求二被告支付原告材料款46100元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹于本判决生效后五日内共同支付原告张明材料款46100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭鹏程
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢411号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：王进，男，1958年3月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曹会兰，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王进、曹会兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查封了被执行人王进名下位于阜宁县不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王进名下位于阜宁县不动产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年八月十日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行,住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**,统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，女，住江西省吉安市吉州区，系该行信用卡管理员。被告:刘欢，男，1993年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称邮政储蓄银行井冈山支行）与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行井冈山支行委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘欢偿还邮政储蓄银行井冈山支行信用卡透支本金2920.51元，利息377.48元，费用466.23元，合计3764.22元（利息按银行的信用卡利息暂计算至本案起诉之日止，剩余利息计算至本金全部归还之日止）；2.本案诉讼费由刘欢承担。事实和理由：2015年6月6日，刘欢向邮政储蓄银行井冈山支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，并签署了中国邮政银行人民币信用卡（主卡及其附属卡）领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依刘欢的申请，邮政储蓄银行井冈山支行核准并向刘欢发放了卡号62×××05的信用卡。刘欢激活信用卡后多次使用该卡消费。截至本案起诉之日止，刘欢尚欠信用卡透支款3764.22元未归还。为维护邮政储蓄银行井冈山支行合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。刘欢未作答辩。邮政储蓄银行井冈山支行为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、邮政储蓄银行井冈山支行营业执照、负责人身份证、法定代表人身份证明、授权委托书、受托人身份证明书、受托人身份证复印件各一份，证明邮政储蓄银行井冈山支行的诉讼主体资格；2、刘欢的身份证复印件一份，证明刘欢的身份信息；3、信用卡申请书、信用卡逾期截图、催收记录表各一份，证明刘欢向邮政储蓄银行井冈山支行申请办理信用卡和逾期的事实；4、信用卡交易流水和还款明细，证明刘欢使用信用卡交易的事实和逾期欠款的情况；5、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，证明邮政储蓄银行井冈山支行收费项目发生变化并已通知。经审核邮政储蓄银行井冈山支行提交的1-5组证据，因其形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年6月6日，刘欢向邮政储蓄银行井冈山支行申请办理信用卡（卡种名称：标准信用卡普卡），并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上刘欢声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经邮政储蓄银行井冈山支行审核，刘欢的信用卡（卡号62×××05）额度为3000元。刘欢领取了信用卡。2015年7月20日，刘欢开始使用该卡进行透支消费。截至2020年4月24日，刘欢透支了信用卡本金2920.51元，利息377.48元，违约金466.23元，合计3764.22元。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行门户网站公告，取消信用卡的滞纳金收费项目，改为收取违约金收费项目。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定：第三条透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方（刘欢）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（邮政储蓄银行井冈山支行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第九条4.甲方有权对信用卡收费项目等进行调整并通过邮政储蓄银行门户网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方。本院认为，刘欢向邮政储蓄银行井冈山支行申请办理信用卡，刘欢签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并自愿领用合同的各项规则，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。刘欢领取信用卡进行透支后，并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向邮政储蓄银行井冈山支行支付所拖欠的款项。故邮政储蓄银行井冈山支行要求刘欢偿还信用卡透支本金、利息和费用（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行信用卡透支本金2920.51元，利息377.48元，违约金466.23元，合计3764.22元，并支付自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  江丽萍人民陪审员  胡智莉人民陪审员  李芳芳二〇二〇年八月十日书 记 员  杨丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4515号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈福昌，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈福昌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告陈福昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5738.51元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息410.16元、逾期还款违约金321.20元、消费分期手续费88.41元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金5738.51元、利息410.16元、逾期还款违约金321.20元、消费分期手续费88.41元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年5月4日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月7日，被告尚欠原告本金5738.51元、利息410.16元、消费分期手续费88.41元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈福昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5738.51元及利息、费用（计至2019年9月7日，利息410.16元、消费分期手续费88.41元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈福昌在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告陈福昌承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1080号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码9136082986239623XF。负责人：刘艳英，女，该支行行长。被执行人：刘腾锋，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住江西省安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人刘腾锋信用卡纠纷一案，被执行人刘腾锋至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘腾锋的银行存款7345.78元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十一日书记员  周彩云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7755号申请执行人：甘延凤，女，1954年3月10出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市滨海新区生态城美锦园3-3-101，统一社会信用代码911201163006392871。法定代表人：姜涛。本院在执行甘延凤与天津便利达快递服务有限公司人格权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初49606号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津便利达快递服务有限公司银行存款20710.40元（含执行费207元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月二十五日书记员 林秋文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执823号之一申请执行人：大连恒安物业管理有限公司，营业场所：庄河市城关街道财政委，统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：杨大伟，男，1963年2月20日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2018）辽0283民初7446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结杨大伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4818元（实际冻结4.28元）；冻结期限自2020年8月12日至2021年8月11日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年八月十二日()书记员 李玉宾
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9376号之三申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冷权峰、高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：贾跃林，男，1966年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：李淑贤，女，1970年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人贾跃林、李淑贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾跃林、李淑贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，查封、冻结被执行人贾跃林在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），经司法拍卖，所得款扣除辅拍服务费后剩余人民币70005.00元，已发放申请人，但该余额不足以清偿被执行人所欠债务。查封、冻结被执行人贾跃林所有的位于昆明市呈贡县洛龙办事处3社房屋壹套【房产证号：（99）01350】，但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85495.39元，未受偿人民币15490.39元。后向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  唐浩方
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2320号原告：李某，群众，住平罗县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：包某，现年40岁左右，群众，住平罗县。原告李某与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告化肥款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因耕种位于××县的耕地需要化肥，便从原告处赊购了价值19000元的化肥，并在2013年3月16日给原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告一直未支付所欠化肥款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告包某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告包某因种地需要，从原告处赊购了19000元的化肥，并向原告出具欠条一张。该笔化肥款后经原告多次催要未果，从而引起本案诉讼。上述事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告包某欠原告李某化肥款未付，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告向其支付化肥款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告包某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包某于本判决生效后五日内支付原告李某化肥款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 刘丹 二〇二〇年八月七日书记员 罗庆附件一：本判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：当事人的权利和义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3824号 原告：奚秀英，女，1940年5月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。 被告：代艳胜，男，1996年5月24日生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。 原告奚秀英与被告代艳胜公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚秀英委托诉讼代理人袁宏祥、刘余妹，被告代艳胜委托诉讼代理人宫来财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费49773.15元、住院伙食补助540元、营养费4350元、护理费18000元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计138223.31元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，奚秀英变更医疗费的诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告医疗费17698.88元。事实和理由：2019年6月3日上午8时许，原告在秣陵菜场东门康沃嘉品线下体验店内体验保健治疗仪时，不慎摔倒，后原告入院治疗，经医生诊治为股骨颈骨折等身体多处受伤。双方曾为赔偿事宜经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员调解，未协商一致。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告代艳胜辩称，1.本案为侵权责任纠纷，被告并未实施任何侵权行为，原告受伤与被告不存在任何因果关系，侵权责任构成要件包括加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观过错四个方面，只有同时具备四个方面的构成要件，才能构成侵权责任，但原告并无任何证据证明被告实施了侵权行为，以及该行为与原告受伤的行为之间有任何关联性；2.原告在2019年6月3日自行主动前往被告处，事发时，原告并未体验任何治疗仪器，仅仅是和其他老人一同听红色歌曲，双方之间不存在任何合同关系，被告不负有安全保障义务，事发时，系由于原告女儿给原告打电话，原告急于接听电话，不小心摔倒，被告并非侵权行为人，也未实施侵权行为，本身不存在任何过错；3.即使认为被告负有安全保障义务，也不能将该义务无限制的放大，原告摔倒并非是因为地面湿滑、地面不平、受到第三人侵害或者健康仪器质量瑕疵等可归责于被告的原因造成的，原告的受伤完全是由其自身原告造成，被告已经尽到了合理的注意义务，原告不小心摔倒的行为属于一个意外事件，意外事件可以成为侵权责任的免责事由；4.原告事发时已经将近80岁，本身行动就有不便，外出活动时应当有专人陪伴，而且正是由于原告着急接听电话的原因造成不小心摔倒的行为发生，原告自身应当承担全部责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月3日8时许，原告奚秀英至被告代艳胜设置在张立杰百货店的保健体验店进行保健理疗。保健体验店面积为28平方米左右，放置6排每排5张共计30张医疗木椅子，木椅子左右相邻，前后排之间空间较小，整体布置较为紧凑。奚秀英坐在第3横排靠里面的椅子上。后奚秀英接到女儿打来电话，着急出去接电话，在往外走的过程中，不慎摔倒受伤。 奚秀英受伤后入南京市江宁区中医院治疗，住院17天，医院诊断其右侧股骨颈骨折。奚秀英委托南京两江司法鉴定所对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。2019年10月28日，南京两江司法鉴定所出具两江司鉴所[2019]临鉴字第380号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人奚秀英行右全髋关节置换术后构成九级残疾；2.被鉴定人奚秀英的护理期限、营养期限均评定为自受伤当日起至定残前一日止。 奚秀英伤后损失医疗费17698.88元（全部医疗费为49773.15元，其中医保统筹支付32074.27元，奚秀英个人支付17698.88元）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费4350元（30元/天×145天）、护理费12100元（住院100元/天×17天+出院80元/天×130天）、残疾赔偿金52460.16元[（23836+5636）×1.78×5×20%]、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（本院酌定）、鉴定费2100元。 审理中，奚秀英陈述，代艳胜是涉案理疗店的经营者和管理者，对场所有安全保障义务，但代艳胜对于空间的利用不合理，空间狭小，位置较多，代艳胜管理也不规范，部分理疗人员的腿超过理疗器材面，另外被告也没有取得合法的营业执照或者理疗资质。代艳胜陈述，奚秀英提到的未尽到安全保障义务与经营资质没有任何关系，奚秀英在派出所的笔录中提到是有第三人伸出右腿碰到其腿才摔倒在地上的，应由第三人承担责任，其不应承担责任。 本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，奚秀英在代艳胜经营的保健体验店体验保健理疗，奚秀英为接听女儿电话从靠里面的椅子着急往外走，不慎摔倒受伤。奚秀英年龄较大，行动不便，应缓步慢行，注意观察，其着急接电话并在往外走的过程中不慎摔倒受伤，其自身具有较大过错，应对摔倒受伤的后果承担主要责任。代艳胜经营保健体验店，其应尽到场所安全保障义务，但从保健体验店实际布置来看，所放置的30张医疗木椅子较为拥挤，容易造成人员在进出时发生碰撞等导致摔倒，基于此，代艳胜对于奚秀英的受伤亦具有一定过错，应承担相应责任。结合事故发生经过及双方过错，本院确定由代艳胜对奚秀英的受伤损失承担20%的赔偿责任，其余损失由奚秀英自行承担。奚秀英主张的费用中过高的部分，本院不予支持。 综上，奚秀英除鉴定费外的损失合计97619.04元，应由代艳胜赔偿19523.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告代艳胜赔偿原告奚秀英因受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计19523.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、驳回原告奚秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费931元，鉴定费2100元，合计3031元，由原告奚秀英负担2425元，由被告代艳胜负担606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2275号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：阴永兵，男，汉族，1975年2月12日生，住，住四川省泸县/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告阴永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告阴永兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10835元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2012年5月9日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币10万元，借款期限为12个月，即自2012年5月10日起至2013年5月10日止，借款月利率为1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告未归还借款本金人民币10835元，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月9日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币10万元，借款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，借款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为2000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告迟延还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为人民币1000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为10633元。同日，原告按约扣除手续费2000元后，向被告支付了借款本金98000元，此后，被告在归还本息116848元后未再按合同约定履行还款义务。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费49元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了2000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故原告实际出借的金额为98000元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%＋行政管理费及其他费用。按照双方在合同中的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将折抵本金。另，扣减被告已还本金，截至2013年5月10日，被告尚欠借款本金142元（具体计算方式详见附表）。关于原告主张被告从其违约之日（2013年5月10日）起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.0767%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计月利率超过年利率24%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，故本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费49元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阴永兵于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款142元，并支付该款自2013年5月10日至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告阴永兵于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费49元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元（减半收取35元），由被告阴永兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年八月十二日书记员  刘虹妤
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申96号再审申请人（原审被告）：靳艳华，女，1973年12月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。被申请人（原审原告）：陈耀年，男，1996年6月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：张狮岭，广东刘志均律师事务所实习律师。再审申请人靳艳华因与被申请人陈耀年民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳艳华申请再审主要称，本案没有任何借条等文字凭据，原审不能仅凭银行卡转账记录就认定涉案款项是借款。庞柳和陈耀年同是中介人，一起哄骗申请人，其证言不能作为认定事实的依据。涉案款项是被申请人替申请人支付的团购费。申请人提供银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、对话录音、置业计划书、居间服务协议、微信聊天记录作为证据，请求再审本案。陈耀年提供答辩意见主要称，申请人向被申请人借款的事实清楚，申请人没有证据证明被申请人向其返佣金的事实，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，陈耀年提供建设银行个人账户支出交易明细、录音光盘、录音内容、房屋认购合同及证人证言，主张靳艳华因购房支付定金资金不足向其借款22000元。靳艳华辩称上述款项是陈耀年为促成其与开发商成功交易而向开发商支付的团购费。因陈耀年主张的事实有证据支持，靳艳华抗辩所依据的事实没有证据证明，原审对陈耀年的主张予以认定并无不当。现靳艳华以其原审的抗辩主张提起再审申请，但其提供的证据不足以推翻原审认定的事实，本院无法采信。靳艳华申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳艳华的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年八月十八日书记员  吴馨怡
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终3640号上诉人（原审被告）：烟台市叁陆零出国留学中介服务有限公司，住所地:山东省烟台市芝罘区海港路**阳光**1506、1507。法定代表人：刘杨，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：徐晓红，女，1988年5月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人烟台市叁陆零出国留学中介服务有限公司因与被上诉人徐晓红股权转让纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初12811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院开庭传票合法传唤，上诉人烟台市叁陆零出国留学中介服务有限公司无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人烟台市叁陆零出国留学中介服务有限公司撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人烟台市叁陆零出国留学中介服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年八月十三日书记员 王怡茜
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初969号原告：崔永弦，男，汉族，1988年4月3日出生，住四川省开江县。被告：宝丰县尚爱成人用品店，住所地：宝丰县。经营者：袁培红。原告崔永弦诉被告宝丰县尚爱成人用品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告崔永弦于2020年8月17日以双方当事人达成和解，被告已赔偿原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔永弦自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔永弦撤诉。本案受理费25元，由原告崔永弦负担。审 判 员 吕志坚二〇二〇年八月二十日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3791号原告：哈尔滨鑫大东金属有限公司，统一社会信用代码912301047875263630，住所地哈尔滨市道外区东棵街副**（先锋钢材批发市场******）。法定代表人：吴冬娜，职务经理。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司，统一社会信用代码91230109769099927R，住所地，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区东湖街**iv>法定代表人：刘廷瑜，职务经理。被告：刘廷瑜，男，1966年6月23日生，住所地哈，住所地哈尔滨市道里区v>原告哈尔滨鑫大东金属有限公司与被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司、刘廷瑜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告哈尔滨鑫大东金属有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鑫大东金属有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鑫大东金属有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告哈尔滨鑫大东金属有限公司已预交14,292元，退还14,267元），由原告哈尔滨鑫大东金属有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年八月二十六日书记员 勾玉杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终190号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪跃力，男，1987年6月5日出生于安徽省南陵县，汉族，大学本科，务工，户籍所在地安徽省南陵县，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人汪跃力犯故意毁坏财物罪一案，于2020年7月2日作出（2020）桂0821刑初276号刑事判决。宣判后，汪跃力不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理，并讯问了上诉人汪跃力及听取辩护人意见。现已审理终结。 原判认定，2020年1月26日下午，被告人汪跃力因怀疑其妻子和被害人李某有不正当关系，遂约李某去到平南县思界乡官塘村新开发区一幼儿园附近，因上述缘由双方发生争吵并发生了肢体冲突，后汪跃力用安全锤将李某驾驶的福特牌汽车挡风玻璃、窗玻璃、后视镜等部位砸坏。经鉴定，李某被损坏的汽车部件价值7730元。 另查明，被告人汪跃力于2020年3月27日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、办案说明、到案经过、户籍证明、接受证据清单、机动车行驶证、购车发票、疾病证明书、吴某1、吴某2的证人证言，被害人李某陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场勘查图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人汪跃力供述等证据予以证实。 原判认为，被告人汪跃力故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应受刑事处罚。被告人汪跃力主动投案并能如实供述自己的罪行，属于自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人汪跃力犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决：被告人汪跃力犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人汪跃力上诉称，毁坏财物价值刚达立案标准，犯罪情节轻微，其有自首情节，且被害人有严重过错，其认罪认罚，上诉后其家属主动赔偿被害人损失，基于上述理由，请求改判拘役。 上诉人汪跃力的辩护人黄泳辉补充提出，本案被害人不谅解是被害人索某过高所致，上诉人及亲属已尽力主动赔偿，基于此，对汪跃力应适用不超过拘役的处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人汪跃力故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。汪跃力主动投案并能如实供述自己的罪行，属于自首，且在一审中认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。汪跃力及其辩护人提出改判拘役，经查，所提被害人有严重过错无事实依据，所提其家属愿意主动赔偿属实，但被害人未接受，所提其他有关量刑情节原判已认定并依据其上述量刑情节，采纳其签订认罪认罚具结书中检察机关所提量刑建议，量刑适当，对此上诉意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年八月四日 法官助理 覃鸿坚 书 记 员 梁献平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25109号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：范春琳，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址四川省万源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范春琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月29日尚欠本金余额6666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6666.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范春琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范春琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1322号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，地址：邵阳市大祥区西湖路199号。负责人：殷晖，系该支行行长。委托代理人：刘靖宇，该支行职员。委托代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。被告：赵玉兰，女，汉族，1968年7月10日出生，住湖南省邵阳市。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被告赵玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行的委托代理人刘靖宇、易李到庭参加诉讼，被告赵玉兰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵玉兰立即归还原告透支本息合计40021.68元，其中透支本金30608.22元，利息7612.48元，逾期还款违约金1582.14元，手续费218.84元（利息、逾期还款违约金及手续费计算至2020年5月31日，顺延按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2007年11月22日，被告赵玉兰向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，认真阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。2007年12月2日，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××5334的信用卡。被告多次使用信用卡透支消费，经原告多次催收，被告赵玉兰未能还清全部透支本息。截至到2020年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金30608.22元，利息7612.48元，逾期还款违约金1582.14元，手续费218.84元，共计40021.68元。综上所述，被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定向原告支付贷款本金、利息、逾期还款违约金及手续费等全部费用，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告赵玉兰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2007年11月22日，赵玉兰向原中国农业银行邵阳红旗支行申请办理信用卡，赵玉兰对信用卡申请表附有的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均签名确认，并在申请表中签署声明“本人已阅读和了解领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守领用合约、章程的各项规定…”上述章程、合约及文件中对借贷双方各自的权利义务均进行约定。根据该合约及章程，持卡人（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；持卡人应在到期还款日前偿还欠款。被告在签订领用合约后，红旗支行向被告发放了一张信用卡（卡号为6228××××5334）。随后，被告激活信用卡并透支消费（含取现），被告未能如约还款，原告工作人员多次催收，被告仍未偿还。根据原告提供的资料记载：截至2020年5月31日，赵玉兰尚欠透支款本金30608.22元，利息7612.48元，逾期还款违约金1582.14元，手续费218.84元，以上共计40021.68元。原告多次催收未果，特提起诉讼。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布、2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（发文字号为银发【2016】111号）第三条之规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告，直接将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。以上事实，有原告的陈述、营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《账户交易流水》、催收清单、催收记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起信用卡纠纷。被告赵玉兰在向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告赵玉兰在使用贷记卡消费后，未及时归还透支款及利息，违反了上述章程及合约的约定，应负本案的全部责任。故原告诉请要求被告赵玉兰偿还透支款本金30608.22元，利息7612.48元，手续费218.84元，共计38439.54元有理，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金1582.14元，该违约金实质为滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明文禁止发卡机构收取滞纳金，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵玉兰于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行偿还透支款本金30608.22元，利息7612.48元，手续费218.84元（利息、手续费计算至2020年5月31日，自2020年6月6日起本金按日利率万分之五计算利息至还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行负担50元，被告赵玉兰负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年八月二十一日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2274号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卢兴红，女，1980年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江苏省邳州市。因本案于2020年3月31日被羁押，并于同日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年6月16日被广州市白云区人民检察院取保候审。辩护人黄国栋，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z940号起诉书指控被告人卢兴红犯介绍卖淫罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：自2020年3月份始，被告人卢兴红在经营位于本市白云区太和镇xx物流园xx栋四楼的xx公寓过程中，通过同案人吕某（另案起诉），介绍卖淫女丁某玉、肖某、杨某香等向入住该公寓的住客卖淫并收取提成。公诉机关认为被告人卢兴红应以介绍卖淫罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处卢兴红拘役六个月，可以适用缓刑。被告人卢兴红对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.本案犯罪情节轻微，社会危害性不大；2.被告人卢兴红如实供述自己的犯罪事实；3.被告人卢兴红认罪认罚；4.被告人卢兴红儿子年幼，丈夫离家出走，家庭困难。综上，请求对被告人卢兴红从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人卢兴红犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人卢兴红犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢兴红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的以上辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢兴红犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年八月二十六日书记员 龙筱晨
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执546号之一 申请执行人：郑长艳,女,1963年1月7日出生,汉族，现住黑龙江省林甸县。 被执行人：韩喜奎，男,1959年9月9日生，汉族，现住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩喜奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩喜奎在鞍山银行XXXX账户内存款人民币39439.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年八月十六日 书记员  孟凡礼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执696号申请执行人：李小峰，男，汉族，生于1973年12月15日，住四川省渠县。被执行人：陈松，男，汉族，生于1980年1月26日，住四川省宣汉县。李小峰与陈松借款合同纠纷一案，四川省渠县人民法院（2018）川1725民初2429号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈松应偿还申请执行人李小峰借款70000元，并承担案件受理费1174元。本院于2020年5月7日立案受理后，依法向被执行人陈松公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人陈松采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人陈松无实际可供执行的财产。2020年8月19日，本院将被执行人陈松的财产查询情况告知了申请执行人李小峰，并依法对申请执行人李小峰进行了终本约谈。申请执行人李小峰对本院财产查询情况无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年八月二十日书记员  陈俊增
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初4103号                        原    告              汪小顺，男，出生于1983年6月17日，汉族，住安徽省宿州市砀山县刘暗楼乡汪楼村85。公民身份号码：3422211983********。                        被    告              徐雁冰，男，出生于1973年12月28日，汉族，住河南省信阳市固始县草庙集乡皮岗村宋小庄组。公民身份号码：4130261973********。                  案    由                         装饰装修合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即支付欠装修款10 700元，并从2020年7月10日起按照年利率24%向原告支付利息至借款全部还清时为止；2、本案全部费用由被告承担。                  本院于2020年8月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告汪小顺到庭参加诉讼，被告徐雁冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:      一、被告徐雁冰于本判决生效后十日内向原告汪小顺支付欠款10 700元；      二、被告徐雁冰于本判决生效后十日内向原告汪小顺支付以10700元为本金自起诉之日（即2020年7月17日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；      三、驳回原告汪小顺其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为34元，由被告徐雁冰负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                  二○二○年八月十三日                        书 记 员  马煜凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1141号之一 申请执行人：桂林市兴进物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市中山北路****，统一社会信用代码：91450300732197910K(1-1)。 法定代表人：罗欣，该公司总经理。 被执行人：李健钧（曾用名：李建军），男，1962年7月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：邓巧玲，女，1967年10月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：李思娴，女，1995年12月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2079号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业管理服务费5952.9元及违约金,诉讼费25元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李健钧、邓巧玲、李思娴账号内的存款7813.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年八月四日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更902号罪犯陈海丰，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）东中法少刑一初字第11号刑事附带民事判决，以陈海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月22日起至2024年3月21日止），剥夺政治权利三年。该犯于2012年1月12日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年7月11日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年7月25日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2018年8月29日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年2月21日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈海丰自2018年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手，截止至2020年2月累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈海丰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈海丰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民特4号申请人：夏青山，申请人：朱应平，本院于2020年8月14日立案受理申请人夏青山与申请人朱应平之间农机作业服务合同纠纷关于司法确认调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人夏青山与申请人朱应平之间农机作业服务合同纠纷，于2020年8月12日经应城市城中街道办事处人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、朱应平应向夏青山支付挖机作业费3500元，朱应平同意于本协议签订之日起2020年8月12日前向夏青山支付挖机作业费3500元。二、朱应平如未按协议内容进行支付，夏青山可依据该协议向应城市人民法院申请强制执行。三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人夏青山与申请人朱应平之间农机作业服务合同纠纷，于2020年8月12日经应城市城中街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李国毅二〇二〇年八月十四日法官助理刘康书记员普映琴