河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1819号原告：闫西英，女，1935年7月17日出生，回族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律服务工作者。被告：李传友，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市新华西路**，统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗俊，男，该公司员工。原告闫西英与被告李传友、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫西英委托诉讼代理人杨广胜、被告李传友、被告阳光财险信阳支公司委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫西英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计530085元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日20时30分许，被告李传友驾驶豫Ｓ×××**号轻型普通货车沿国道312线由西向东行驶758KM处时（罗山县竹竿镇人民政府斜对面），因看手机临时停车，导致后方受害人刘爱群驾驶二轮电动车与其车辆左后尾部相撞，致刘爱群死亡，造成交通事故。经罗山县公安交警大队事故责任认定，被告李传友负此事故主要责任。另查明，被告李传友驾驶的豫Ｓ×××**号车在被告阳光财险信阳支公司投保有商业三者险。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李传友辩称，本案交通事故属实，我驾驶的车辆交强险脱保，在阳光财险信阳支公司投保有100万元限额的商业三者险，原告损失在交强险限额赔付部分由我赔偿，我已赔付40000元，剩余部分我与原告达成协议分期支付，原告损失超出交强险部分应由阳光财险信阳支公司赔偿。被告阳光财险信阳支公司辩称，本案事故发生后，罗山县公安交警大队作出的事故责任认定书结论虽没有认定李传友交通肇事逃逸，但认定事实中李传友有交通肇事逃逸的情形，我司在商业险拒赔；另本案事故为受害人驾车追尾李传友驾驶的车辆，李传友应承担次责或同等责任，罗山县公安交警大队认定李传友承担事故主要责任是不合理的。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日20时30分许，被告李传友驾驶豫Ｓ×××**号轻型普通货车沿312国道由西向东行驶至沪霍××国道××处（××竹竿镇人民政府斜对面）时，因翻看手机微信临时停车，导致后方刘爱群驾驶二轮电动车与其车辆左后尾部相撞，致刘爱群死亡，两车受损。出警人员到达现场后，见到李传友本人，责令其保护现场，放置反光警示三脚架，不得无故离开现场。待出警人员跟随罗山县120急救车到达医院了解伤情，再次返回事故现场，李传友离开事故现场，并且手机处于关机状态，直到2019年7月11日李传友才到案说明情况。经罗山县公安交警大队事故责任认定，被告李传友承担此事故主要责任，受害人刘爱群承担此事故次要责任。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，受害人刘爱群系外伤致胸腹部重度损伤死亡，其户口已被注销。事故发生后，经罗山县公安交警大队调解，被告李传友先行赔偿原告闫西英40000元，取得了被害人亲属谅解。2019年12月2日，本院判决被告李传友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。诉讼中，原告闫西英就其各项损失提供赔偿清单如下：1.丧葬费：31587元；2.死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019.40元；3.精神抚慰金:50000元；4.办理丧葬事宜等费用7000元，合计772606元，首先扣减交强险110000元，再扣除刘爱群应承担的132521元，被告阳光财险信阳支公司应赔付原告闫西英损失530085元。另查明，受害人刘爱群生于1966年7月4日，生前无配偶、子女，其近亲属只有母亲原告闫西英，生于1935年7月17日。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，在岗职工平均工资为68305元/年。本案交通事故发生时，被告李传友具有合法有效驾驶证，豫Ｓ×××**号轻型普通货车办理了合法有效行驶证，该车登记的车辆所有人为被告李传友，在被告阳光财险信阳支公司投保有商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），其投保的交强险已过期，被告李传友未及时续保交强险。庭审中，原告闫西英对被告李传友在交强险限额内应承担的赔偿责任表示予以放弃主张。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、罗山县公安局鉴定书、户口注销证明、商业险保险单、机动车驾驶证、行驶证、本院（2019）豫1521刑初311号刑事判决书及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到侵害时死亡受害人的近亲属依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告李传友驾驶豫Ｓ×××**号轻型普通货车行驶至沪霍××国道××处（××竹竿镇人民政府斜对面）时，因翻看手机微信临时停车，导致后方受害人刘爱群驾驶二轮电动车与其车辆左后尾部相撞，致刘爱群死亡，两车受损，经罗山县公安交警大队事故责任认定，被告李传友承担此事故主要责任，受害人刘爱群承担此事故次要责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院依法予以确认。受害人刘爱群在本案交通事故中死亡，作为其近亲属的原告闫西英要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。原告闫西英对被告李传友在交强险限额内应承担的赔偿责任表示予以放弃主张，系原告闫西英对其实体权利的处分，于法不悖，本院予以认可。关于被告阳光财险信阳支公司辩称被告李传友有交通肇事逃逸的情形、其公司在商业险拒赔问题，本案事故责任认定书虽载明“出警人员到达现场后，见到李传友本人，责令其保护现场，放置反光警示三脚架，不得无故离开现场。待出警人员跟随罗山县120急救车到达医院了解伤情，再次返回事故现场，李传友离开事故现场，并且手机处于关机状态，直到2019年7月11日李传友才到案说明情况”，但罗山县公安交警大队事故责任认定意见及本院（2019）豫1521刑初311号刑事判决书均未认定被告李传友构成交通肇事逃逸，且被告阳光财险信阳支公司未在本院指定期限内提交被告李传友交通肇事逃逸的证据，亦未能提供证据推翻罗山县公安交警大队所作的事故责任认定，故被告阳光财险信阳支公司辩称本案事故责任认定不合理、其公司商业险拒赔的辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求及二被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号、【2019】338号文件相关规定，经审核原告闫西英可纳入赔偿的合理损失项目和数额分别为：1.丧葬费：原告主张31587元，未超出原告依法可诉请的数额，本院予以认可；2.死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019元；3.精神抚慰金:本院根据事故责任划分及受害人刘爱群死亡后果，酌定为40000元；4.受害人刘爱群亲属处理丧葬事宜等费用：本院根据相关规定，酌定为4000元，合计759606元。鉴于本案交通事故发生时，豫Ｓ×××**号轻型普通货车未投保交强险，仅在被告阳光财险信阳支公司投保有商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），被告李传友负事故主要责任，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法、机动车交通事故责任强制保险条例及相关规定，原告闫西英的合理损失应由被告李传友在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告阳光财险信阳支公司在商业三者险责任赔偿限额100万元内按事故责任比例赔偿。因原告闫西英放弃主张被告李传友在交强险限额内承担赔偿责任，原告闫西英上述损失在扣除被告李传友在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内应赔付的110000元后损失759606元-110000元=649606元，由被告阳光财险信阳支公司在商业三者险保险责任限额100万元内赔付649606元×80%=519685元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告闫西英死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计519685元，直接汇入原告闫西英的中国农业银行罗山县支行账户（账号：62×××75）；二、驳回原告闫西英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告李传友负担（原告闫西英已预交4550元本院不予退还，被告李传友将其负担的诉讼费直接汇入原告闫西英上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年八月二十八日书记员  吴冬亚