江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3893号原告：丁连健，男，1942年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：何建，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：孙磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告丁连健与被告何建、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁连健请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失67876.50元；被告承担本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁连健及其委托诉讼代理人吴文飞，被告何建，被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年10月25日18时10分，丁连健驾驶阜宁6294**号电动自行车沿G204复线由南向北行驶至与阜宁县施庄镇安乐桥南侧道路交叉路口处左转弯时，与沿G204复线由南向北行驶的由何建驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生相撞，致丁连健受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年10月28日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190006356号道路交通事故认定书（简易程序），认定丁连健驾驶非机动车上道路行驶，通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处转弯时未能让直行的车辆优先通行；何建驾驶机动车上道路行驶，通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处，对路面情况观察疏忽，丁连健、何建分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：苏Ｊ×××**号小型轿车的登记车主为何建，何建为该车在被告平安财保盐城公司投保了交强险和2000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。二、事故后果原告丁连健受伤后，当日至阜宁县中医院住院治疗，被诊断为:头部损伤、腰椎骨折（腰1-4左侧横突骨折）、多处挫伤、左侧第12肋骨骨折、左腰部皮下血肿，2019年11月8日出院，共花去医疗费15498.50元，其中医保报销30元。根据原告申请，受阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室的委托，2020年6月18日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告是否构成伤残以及误工、护理、营养期限作出盐四院司鉴所[2020]临鉴字第749号鉴定意见书，鉴定意见为:1.丁连健因交通事故致腰1-4左侧横突骨折等，后遗腰部活动功能丧失20%，构成十级伤残；2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限120日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限60日。原告丁连健因此支付鉴定检查费2188元。三、本次诉讼中原告丁连健因交通事故所致损失1.医疗费：原告主张7498.50元（扣除被告何建垫付的医疗费8000元），被告平安财保盐城公司提出应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医保用药的价格，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。根据原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费总额为15468.50元；2.营养费：原告主张3000元，被告平安财保盐城公司对鉴定营养期限无异议，按每天15元计算。根据原告住院的相关情况及其鉴定意见中营养期为60日，本院确认营养费为900元；3.住院伙食补助费、残疾赔偿金：原告分别主张450元、26230元，被告平安财保盐城公司无异议，本院予以确认；4.误工费：原告以其儿子系视力残疾人、孙女患糖尿病，平时靠打散工补贴家用为由，主张12000元。被告平安财保盐城公司以原告已达78岁超过法定退休年龄不予认可。本院经了解当地村民，得知事发前原告虽已满77周岁，但因家庭情况特殊、经济困难，平时从事力所能及的劳动补贴家用，故对误工费本院酌定2000元；5.护理费：原告主张6080元，被告平安财保盐城公司认可4800元，根据原告住院15天及其鉴定意见中护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，本院确认护理费为6000元；6.精神抚慰金：原告主张5000元，被告平安财保盐城公司仅认可1000元，由于丁连健、何建承担本起事故的同等责任，故酌定精神抚慰金为2000元；7.交通费：原告主张2000元，被告平安财保盐城公司认可200元，根据原告受伤治疗和鉴定的实际情况，本院酌定交通费500元；8.住宿费+餐饮费：原告主张1000元，被告平安财保盐城公司不认可，因原告未提供相应的发票，本院不予认可；9.财物损失：原告主张2430元，被告平安财保盐城公司仅认可200元，根据原告提供的收款收据和交通事故认定书中认定车辆损坏的事实，本院酌定财物损失1000元；10.鉴定费：原告主张2188元，被告平安财保盐城公司辩称不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告平安财保盐城公司承担。四、与本案有关的其他情况1.2019年10月26日，何建（甲方）与丁连健（乙方）签订调解协议书，载明：（1）甲方先行垫付乙方医疗费用伍仟元整，日后保险公司直接返还给甲方；……（4）双方同意交警部门对扣留车辆进行放行……2.事故发生后，被告何建为原告丁连健垫付医疗费8000元，被告何建要求被告平安财保盐城公司返还，在本案中一并处理。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告丁连健因交通事故受伤致残、车辆受损，依法有权获得赔偿。事故经交警部门处理，认定丁连健、何建分别承担本起事故的同等责任，该认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××**号小型轿车的登记车主为何建，何建为该车在被告平安财保盐城公司投保了交强险和2000000元不计免赔商业三者险,故丁连健的各项损失首先由平安财保盐城公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分根据丁连健和何建在事故中的责任，考虑到何建的车辆为机动车，由平安财保盐城公司在商业三者险限额范围内按65%进行赔偿。被告何建为原告丁连健垫付医疗费8000元，要求被告平安财保盐城公司返还，在本案中一并处理，符合相关规定，本院予以采信。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿47730元，其中向原告丁连健支付39730元，向被告何建支付8000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业险范围内赔偿原告丁连健4432元；上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告丁连健的其他诉讼请求。案件受理费1496元，减半收取计748元（原告丁连健已预交748元），由原告丁连健负担223元，被告何建负担525元；鉴定费2188元，由被告平安财保盐城公司负担2188元。综上，被告平安财保盐城公司向原告丁连健汇款46875元（开户名称：丁连健，开户行：江苏农村商业银行阜宁支行，帐户：62×××02）向被告何建汇款7475元（开户名称：何建，开户行：中国建设银行，帐户：62×××73）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年八月三十一日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾