广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5133号原告：刘焯辉，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区******，公民身份号码441************033。委托诉讼代理人：刘智达，男，1993年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********8*，公民身份号码441************914，系刘焯辉儿子。被告：温杏仪，女，1974年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441********8174328。被告：陈景深，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************之203，公民身份号码441************330。原告刘焯辉与被告陈景森、温杏仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焯辉的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼。被告陈景森、温杏仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘焯辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告向原告受息5000元暂计至2019年10月。案件在审理过程中，原告明确利息计算时间从2018年10月起暂计算至2019年10月，利息计付标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：原告于2012年1月将位于广东省清远市清城区凤城清郊管理区后岗村四路号首层出租给被告使用。被告在经营了一个多月后，便来到原告家中，称自己刚刚开始经营商铺资金都均投资在生意上，暂时没有多余的钱用于装修房屋，并提出向原告借款装修房屋的要求。由于被告多次以通电话和到原告家中苦苦相求，并以高利息回报的条件吸引原告借钱给其装修。原告后于2017年3月，在家中将30000元现金借给被告用作装修商铺。而后数月，被告均有按时支付利息，但并未归还本金。直接2017年9月，被告又以经营困难为由，多次来到原告家中要求借款20000元周转，并再次以同等利息回报吸引原告借钱给被告。原告后以被告之前所借的本金未还拒绝再次借款，被告又称与原告有亲戚关系来博取原告信任，原告在被告再次相求下，又向被告借款20000元已解决其燃眉之急。直至2018年9月10日，被告在原告多次催促还款的情况下，被告才签下一份借款金额为50000元的借条，并承诺三个月后向被告全额归还借款。2019年3月2日，被告以温杏仪、陈景深的名义，签订一份还款计划，承诺拖欠原告所有欠款由2019年3月开始不计利息还款，其中3月到8月每月还5000元本金，9月开始还10000元直至欠款结清为止。但是还款计划签订后，被告一直没有兑现还款承诺。综上所述，原告认为，被告躲避、拒绝还款的行为己违背社会道德。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。被告陈景森没有答辩，也没有提供证据。被告温杏仪没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告陈景森、温杏仪以借款人的名义向原告出具一份《借条》，内容为：“今借刘焯辉人民币伍万元（小写50000元），此据”。原告称，借款实际发生时间在2017年，被告于2017年3月向原告借款30000元，从2017年3月起至2017年6月止，被告每月支付利息1000元,共计4000元；2017年9月，被告向原告借款20000元，从2017年9月起至2018年1月止，被告每月支付利息1500元，共计7500元；由于被告没有归还借款给原告，遂于2018年9月10日签订了涉案《借条》；之后，被告于2018年9月30日支付利息2682元，2018年9月21日、10月19日、10月23日以及12月2日支付利息均为2000元，共计10682元。但被告没有提供上述归还款项是利息的有关证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，由被告签名捺印的《借条》为证，被告陈景森、温杏仪没有对借款的事实提出异议，故双方之间构成民间借贷关系。至于借款金额。原告称，其2017年、2018年向被告归还的款项是支付借款的利息。但没有提供证据的予以证明，故被告归还的款项应作为借款本金予以扣减。经扣减后，剩余借款本金应为27818元（50000元-22182元）。本院对超出该部分金额，不予支持。至于利息。双方没有约定借款的归还期限。被告最后一次还款时间在2018年12月2日。之后，原告没有提供其催告借款人在合理期限内返还借款的证据，故原告主张的利息可从诉讼之日即2020年5月14日起计算至还清之日止。利息计付标准可按原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈景森、温杏仪于本判决生效之日起五日内向原告刘焯辉归还借款27818元以及利息（从2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告刘焯辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告刘焯辉负担261元，被告陈景森、温杏仪负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年八月十二日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。