广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14351号原告：深圳市德普微电子有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道与科技南十路交汇处创维半导体设计大厦******，统一社会信用代码91440300786599587H。法定代表人：张宏根，总经理。委托诉讼代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师。被告：深圳市中深宝微电子有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路富源商贸大厦**901信用代码914403003495712019法定代表人：陈在贤。被告：陈在贤，男，汉族，1976年3月29日出生，身份证住址广东省丰顺县。原告深圳市德普微电子有限公司诉被告深圳市中深宝微电子有限公司、陈在贤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍昭到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告主营微电子产品，2017年8月1日，原告与被告深圳市中深宝微电子有限公司签订《材料供应协议书》，由原告向被告深圳市中深宝微电子有限公司供应电子产品。原告根据被告深圳市中深宝微电子有限公司的采购订单要求供货，2017年8月至2019年10月期间被告深圳市中深宝微电子有限公司向原告购买了多批电子元器件，但被告深圳市中深宝微电子有限公司未能按期支付货款。截至起诉时，拖欠货款共计64560元未付。2020年3月16日，原告、被告深圳市中深宝微电子有限公司、被告陈在贤签订一份《付款计划承诺书》，两被告确认上述欠款事实，且被告陈在贤承担担保责任。此后，被告深圳市中深宝微电子有限公司未履行还款义务。根据《材料供应协议》约定，未按时付款的，应以拖欠货款的总数额为基数按每日0.4%向供货方支付拖欠货款的违约金。2017年8月1日，被告陈在贤、被告深圳市中深宝微电子有限公司、原告签订一份《担保协议书》，由被告陈在贤对被告深圳市中深宝微电子有限公司拖欠原告的货款提供连带责任担保，保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应当支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费）。被告至今仍未付款，原告多次催收无果。为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1.被告深圳市中深宝微电子有限公司支付拖欠货款64560元及违约金（违约金以64560元为基数按每日0.4%的标准自2019年11月30日起计算至实际偿还之日止）；2.被告深圳市中深宝微电子有限公司支付原告因本案发生的律师费6400元；3.被告陈在贤对被告深圳市中深宝微电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费。两被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2017年8月1日，原告（供货方）与被告深圳市中深宝微电子有限公司（采购方）签订《材料供应协议书》，约定：本协议是采购方与供应商的之间关于材料（包括元器件、半成品、配件等）采购的框架协议；本协议的采购方根据本协议向供应商发出的订单、供应商对采购方的订单的确认函等构成完整的买卖合同；双方若另有补充协议，补充协议也是完整合同的组成部分；采购订单是采购方向供应商发出的单据，内容包括具体货物的名称、价格、数量、交货时间、交货地点、交货条件和运输方式等；供应商在收到订单后，应在订单中提出的时间内向采购方发出确认函，或提出不予确认的意见；双方可以对订单中的某些条款进行协商，在协商后最终确定；采购订单与本协议内容有冲突的，以采购订单为准等。2017年8月1日，原告（债权人）与被告深圳市中深宝微电子有限公司（债务人）、陈在贤（保证人）签订《担保协议书》，约定：保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费）。保证人向债权人担保的所有债务包括但不限于，债权人出售给债务人所有的合同产品中，债权人的应收货款，债务人的到期应付货款，债务人的逾期应付货款，及相应的违约金；债权人与债务人签订的付款承诺协议书及其他相关的对账单所确定的债务金额及利息或违约金，在履行期内未履行或未按约履行，债务人的所有债务；保证担保的方式为连带保证担保，保证人对债务人的所有债务承担连带保证责任；保证期间，自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证期间债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任；保证人不得向第三方提供超出其自身负担能力的担保。在本合同保证期间内，保证人如再向他人提供担保，不得损害债权人的利益，并须征得债权人的书面同意等内容。2020年3月16日，原告（丙方）与被告深圳市中深宝微电子有限公司（甲方）、陈在贤（甲方担保人）签订《付款计划承诺书》，内容包括，现就甲方应付丙方货款共计64560元，截止到2020年3月13日止，作出如下承诺：2020年3月29日支付14480元、2020年4月29日支付30000元、2020年5月29日支付20080元；如甲方在付款期内未能如期支付货款，超过一期未付清或连续拖欠满一个月未付清，（丙方供方）可以要求甲方及甲方担保人一次性付清全部未付款项，甲方及甲方担保人愿意承担由此引起的法律责任等。原告提交了《委托代理合同》《律师费发票》《转账流水单》，用以证明原告因本案支出律师费6400元。以上事实，有《材料供应协议书》《担保协议书》《付款计划承诺书》《委托代理合同》《律师费发票》《转账流水单》及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《材料供应协议书》《担保协议书》《付款计划承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。原告提交的《材料供应协议书》《担保协议书》《付款计划承诺书》等证据，能形成完整的证据链，证明了原告向被告深圳市中深宝微电子有限公司供应货物且被告深圳市中深宝微电子有限公司确认尚欠原告货款64560元的事实。原告要求被告深圳市中深宝微电子有限公司支付尚欠的货款64560元，证据充分，本院依法予以支持。关于违约金事项，被告深圳市中深宝微电子有限公司未按期足额支付货款，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金标准过高，结合双方于2020年3月16日进行对账的情况，本院酌定违约金以64560元为基数按年利率12%的标准从2020年3月16日起计至实际清偿之日止。关于律师费事项，原告主张其因涉案诉讼支出律师费6400元，并提交了《委托代理合同》《律师费发票》《转账流水单》予以佐证，本院依法予以采信。原告要求被告深圳市中深宝微电子有限公司支付律师费6400元，与双方约定相符，本院依法予以支持。关于连带责任事项，被告陈在贤系被告深圳市中深宝微电子有限公司涉案债务的连带责任保证人，原告要求被告陈在贤对被告深圳市中深宝微电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自由处分，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中深宝微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德普微电子有限公司货款64560元及其违约金（违约金以64560元为基数按年利率12%的标准自2020年3月16日起支付至清款项之日止）；二、被告深圳市中深宝微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德普微电子有限公司律师费6400元；三、被告陈在贤对被告深圳市中深宝微电子有限公司的上述支付义务承担连带责任；四、驳回原告深圳市德普微电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029.1元，保全费923元，共计1952.1元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二〇年八月二十七日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。