河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1664号上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧，统一社会信用代码：914103007721911934。负责人：高博，任该公司总经理。委托代理人：张校铭，该公司员工，一般代理。委托代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，任该公司总经理职务。委托代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王麦女，女，汉族，1969年5月10日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：石婉彤，女，汉族，2015年7月2日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：石美霖，女，汉族，2017年10月20日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：杨晓曲，女，汉族，1991年10月7日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：石红卫，男，汉族，1966年12月5日出生，住河南省嵩县。五被上诉人共同委托代理人：石凌斌，男，汉族，1956年9月25日生，身份证号：4103251956********，住河南省嵩县木植街，特别授权。被上诉人（原审被告）:史小军，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：杨三兴，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：嵩县群星客运有限责任公司。住所地：嵩县城文化路。统一社会信用代码：91410325777951606C。法定代表人：何石榴，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹枫，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省嵩县。该公司员工。特别授权。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人王麦女、石婉彤、石美霖、杨晓曲、石红卫、史小军、杨三兴、嵩县群星客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员独任审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初2712号判决书中部分的判决180409.34元。请依法予以改判或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：关于一审法院判上诉人交强险承担11万和商业险承担81409.34元有异议，本次交通事故经嵩县公安交通警察大队调查后认定，被上诉人杨三兴不负事故责任，既然交警队对事故已经划分责任，其赔偿就应该依据事故责任进行，上诉人承保杨三兴驾驶豫Ｃ×××**号车辆交强险和商业险,依据机动车交通事故责任强制保险条款，第八条约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额赔付11000元。机动车第三者责任保险属于商业险双方自愿购买，合同本身对各方均有约束，应该依据保险合同约定赔偿，事故中承保车辆无责任，不应该由机动车第三者责任保险赔偿。综上，上诉人认为原审判决无任何法律及合同依据，严重损害了上诉人的合法权益。请求贵院依法改判。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初2712号判决书中部分的判决180409.34元。请依法予以改判或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案一审法院在商业三者险范围按照40%的责任比例进行判决是错误的。根据河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局四部门于2018年12月13日联合出台的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》的规定，双方为机动车的，主次责任赔偿比例为70%:30%。一审法院在已经有明确规定的情形，违反该规定进行判决，明显不当，应予以纠正。2、本案上诉人在庭审前先行支付的10万元没有予以扣除。3、一审法院认定的精神抚慰金5万元错误。本案被上诉人亲属在事故中承担主要责任，根据法律规定，精神抚慰金的数额应考虑过错程度等因素进行综合判定，嵩县法院在其他类似案件中对于没有任何过错的受害人的精神抚慰金也是50000元。综上，上诉人认为原审判决严重损害了上诉人的合法权益。请求贵院依法改判。被上诉人石红卫等五人答辩称：1、该事故三车相撞，造成石海燕当场死亡，豫Ｃ×××**号车和豫Ｃ×××**车均应承担赔偿责任，其理由如下：在豫Ｃ×××**号车和豫Ｃ×××**号车相撞时，豫Ｃ×××**号车也撞击了豫Ｃ×××**号车，从现场录像和照片看，事故现场中，豫Ｃ×××**号车将豫Ｃ×××**号车拱起，撞在豫Ｃ×××**号车上，此时，豫Ｃ×××**号车处于豫Ｃ×××**号底部，说明撞击力量非常大，同时也证明豫Ｃ×××**号车的车速也远大于该路段限速40公里，这说明豫Ｃ×××**号车撞击行为是导致豫Ｃ×××**号车上石海燕死亡的直接原因，所以根据《侵权责任法》的相关规定，豫Ｃ×××**号车的车主及保险人应承担赔偿责任。在山区公路上，豫Ｃ×××**号大客车不注意行驶安全，不顾车上人员及其他人员的安全，高速行驶，事故发生时，该车左前轮已超越路中线，说明豫Ｃ×××**号车在事故发生时，偏左行驶，应承担赔偿责任。2、关于赔偿标准问题，原告方处于嵩县深山区，山多地少，老百姓只靠种地根本养活不了自己及家人，山区的人大多都出门务工、养活家人，石海燕成年后，一直外出务工，特别是自2017年11月开始，一直在河南省中州劳务有限公司务工，主要收入在城市为主要收入来源，且比较稳定，根据我国法律规定及相关司法解释之规定，石海燕的赔偿标准应参照城镇标准计算，同时，被扶养人员的标准也应参照城镇居民标准计算。3、关于精神损害抚慰金问题，在本次事故中受害人石海燕是家中的顶梁柱，主要经济收入来源，上有父母，下有两个孩子，一个4岁，一个2岁，妻子年纪轻轻就失去丈夫，这5个人遭受的精神损失是巨大的，一审判决被告赔偿精神损失费，从项目和数额上讲，都是合理合法的。4、上诉人称自己在本次事故中无责任，这于情于理于法都说不过去，事故发生路段限速40公里，但从现场照片和撞击程度来看，在撞击发生时，豫Ｃ×××**号车处于高速行驶状态，没有专业知识的人也能看出事故发生时豫Ｃ×××**号车行驶速度已远远高于40公里/小时，没有豫Ｃ×××**号车的重重撞击，受害人石海燕极可能不会死亡，顶多是遭受一定的伤残，也不至于送命，所以上诉人逃避赔偿责任，天理难容。尊敬的审判长、审判员，自2019年6月10日遭受该事故以来，我们家人度日如年，石海燕死亡，石海燕的妻子杨晓曲也在事故中受伤，石红卫、王麦女身体不好，因遭受这样的打击，已无法劳动，事故发生至今，一直没有得到赔偿，造成家中经济特别困难，两个小孩子没人带，实在已无法生活，我们认为一审法院认定的事实清楚，引用法律正确，裁判合情、合理、合法，敬请二审法院维持一审判决，救我们于水深火热之中。被上诉人史小军、杨三兴、嵩县群星客运有限责任公司未出庭答辩。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称：同意中华联合的上诉意见，本案事故责任划分应当按照道路交通事故认定书的责任划分予以判决。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称同意太平洋公司的上诉意见。原审原告王麦女、石婉彤、石美霖、杨晓曲、石红卫向一审法院起诉称：1、被告方赔偿原告各项损失合理损失650000元；2、被告保险公司首先在交强险限额范围内对原告承担精神损害抚慰金等损失；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理查明：2019年6月10时许，在南车线165KM+600M路段，石海燕驾驶豫Ｃ×××**号中华牌小型轿车由西向东超越同向行驶杨三兴驾驶的豫Ｃ×××**号森雅牌小型轿车过程中，其车左前部与对向行驶史小军驾驶的豫Ｃ×××**号宇通牌大型普通客车的左前部相撞，之后豫Ｃ×××**中华牌小型轿车尾部又与豫Ｃ×××**号森雅牌小型轿车左侧相撞，造成石海燕、石燕格、石美霖、杨晓曲、景爱琴、杜海鹏、赵建明、周方博、杨三兴、王爱洁、周雷雷、李迎娜、周意然等13人不同程度受伤，石海燕经现场抢救无效死亡，三车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、石海燕驾驶机动车遇对面来车有会车可能时超车，其行为违反了了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、史小军驾驶机动车来确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、石燕格、杨晓曲、石美霖、景爱琴、杜海鹏、赵建明、周方博、杨三兴、王爱洁、周雷雷、李迎娜、周意然不负此事故责任。本次事故发生路段为山区省级公路，路窄弯多，事发路段限速为40公里/小时。在本次事故中死亡者石海燕，男，汉族，生于1989年5月4日，嵩县木植街乡寨沟村人，身份证号码：。系本案原告石红卫、王麦女之子，杨晓曲丈夫，石婉彤、石美霖之父。石海燕为居民家庭户口，生前于2017年11月份开始至事发前在河南省中州劳务有限公司务工，月工资额为5000元，应抚养的人员有其长女石婉彤，生于2015年7月20日，次女石美霖，生于2017年10月20日，均为居民家庭户口。被告嵩县群星客运有限责任公司系豫Ｃ×××**号车的登记车主，豫Ｃ×××**号车于2018年11月23日向被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），赔偿限额为122000元；于2018年12月29日向被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保第三者责任保险，赔偿限额为1000000元，系不计免赔。被告杨三兴系豫Ｃ×××**号车的所有人，豫Ｃ×××**号车豫20**年12月20日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），赔偿限额为122000元；于2018年12月21日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保第三者责任保险，赔偿限额为1500000元，系不计免赔。本次事故发生是在豫Ｃ×××**号车和豫Ｃ×××**号车保险期间内。本次事故发生后，被告嵩县群星客运有限责任公司及实际车主已支付原告方现金30000元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告方亲属石海燕在本次道路交通事故中死亡，应该得到赔偿。根据庭审查明事实，结合事故发生时路况、限速规定、事故现场视听资料，可认定事故发生时三车驾驶人员均存在未确保行车安全之行为，发生过碰撞时，豫Ｃ×××**号车左前轮已超越道路中线，明显偏左行驶，且史小军驾驶豫Ｃ×××**号客运车辆在山区道路不按规定规范行驶，其对事故的发生存在过错，依法应对原告方承担民事赔偿责任。在本次事故中，被告杨三兴驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车再次撞击豫Ｃ×××**号小型轿车，根据现场情况，被告杨三兴的行为与造成石海燕死亡之间同时存在直接的因果关系，因为在豫Ｃ×××**号小型轿车撞击豫Ｃ×××**号小型轿车前，不能证明石海燕已处于死亡状态，故被告杨三兴对造成石海燕死亡的后果应承担一定的赔偿责任。受害人石海燕在本次事故中存在过错，依法可减轻被告方的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司做为豫Ｃ×××**号车的保险人，依照法律规定，应在该车交强险限额范围内直接对原告方承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分，由其在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内按责承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司做为豫Ｃ×××**号车的保险人，依照法律规定，应在该车交强险限额范围内直接对原告方承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分，由其在豫Ｃ×××**号车第三者责任保险限额范围内按责承担。被告嵩县群星客运有限责任公司及实际车主已支付部分应予扣除，该院裁定先予执行部分，可待判决生效执行期间予以扣除。本案受害人石海燕虽属居民家庭户口，但长期在城市生活、务工，其主要收入来源和开支均以城市为主，故其相关的赔偿标准应参照城镇居民标准进行计算。原告方因亲属石海燕死亡造成的合理损失可认定为：1、死亡赔偿金共计952321.05元，其中①死亡赔偿金31874.19元×20年＝637483.8元；②被扶养人员生活费：长女石婉彤20998.15元×14年÷2人＝146924.05元，次女石美霖20998.15×16年÷2人＝167913.2元。2、丧葬费27998.5元。3、精神损害抚慰金可确定为50000元。4、办理丧事误工费用108.28元×3人×7天＝2273.88元。5、办理丧事交通费用可酌定为1500元，共计1035093.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，共计110000元，于本判决书生效后二十日内履行完毕；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元，于判决书生效后二十日内履行完毕；3、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任保险限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金782321.05元、丧葬费27998.5元、办理丧事误工费用2273.88元、办理丧事交通费用1500元，共计814093.43元中的40％即325637.37元，于判决书生效后二十日内履行完毕；4、被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号第三者责任保险限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金782321.05元、丧葬费27998.5元、办理丧事误工费用2273.88元、办理丧事交通费用1500元，共计814093.43元中的10％即81409.34元，于判决书生效后二十日内履行完毕；5、五原告在得到保险赔偿款后三日内返还被告嵩县群星客运有限责任公司已支付现金28842元。6、驳回五原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2875元、先予执行费1020元，共计2895元，由五原告共同承担1448元，由被告嵩县群星客运有限责任公司承担1158元（已从其垫付款中予以扣除），由被告杨三兴承担289元。二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。另查明，二审诉讼中，被上诉人石红卫申请对案发前杨三兴驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车车速鉴定。本院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，行车记录仪所在的车辆豫Ｃ×××**号车事发前的行驶速度约为50km/h。二审诉讼中，杨三兴陈述称当时车速约50km/h。同时查明，本次鉴定鉴定费6000元。本院认为，公民健康权受法律保护。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称对一审法院判上诉人交强险承担11万和商业险承担81409.34元有异议，本次交通事故经嵩县公安交通警察大队调查后认定，被上诉人杨三兴不负事故责任，上诉人承保杨三兴驾驶豫Ｃ×××**号车辆交强险和商业险,依据机动车交通事故责任强制保险条款，被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额赔付11000元，且不应该赔偿商业险。经查，石海燕驾驶豫Ｃ×××**号中华牌小型轿车由西向东超越同向行驶杨三兴驾驶的豫Ｃ×××**号森雅牌小型轿车过程中，其车左前部与对向行驶史小军驾驶的豫Ｃ×××**号宇通牌大型普通客车的左前部相撞，之后豫Ｃ×××**中华牌小型轿车尾部又与豫Ｃ×××**号森雅牌小型轿车左侧相撞，经鉴定，杨三兴驾驶的车辆豫Ｃ×××**号车事发前的行驶速度约为50km/h，与杨三兴陈述的当时车速相一致，予以认定。又该路段限速40km/h。故杨三兴对本案的发生存在一定的过错，原判判处其承担10%的责任，并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称一审法院在商业三者险范围按照40%的责任比例进行判决是错误的意见，经查，原判根据史小军的过错程度，判决上诉人承担40%的赔偿责任，并无不当，该上诉理由本院不予采纳。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称庭审前先行执行的10万元没有扣除的意见，可在执行时予以扣除；其上诉称原判认定精神抚慰金5万元错误的意见，经查，原判根据各方的过错程度、侵权的方式、造成的后果及当地的生活水平等因素判处5万元精神抚慰金，适当，该上诉理由本院不予采纳。综上，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求，均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3908元，鉴定费6000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担7954元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1954元。本判决为终审判决。审判员 左 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 王若衡