wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初538号原告：张洪生，男，1965年3月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站**建丰办昌盛里**。法定代表人：张敏杰，公司经理。原告张洪生与被告营口永江金誉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪生的委托诉讼代理人齐高山到庭参加诉讼，被告营口永江金誉房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张洪生向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告继续履行合同义务，协助原告办理上述房屋不动产权登记手续。事实和理由：2014年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于营口市西市区房屋，价款为169520元。原告支付了全部房款后，被告于当日向原告出具《商品房屋结算单》，并为原告开具销售不动产统一发票。原告于2015年5月18日缴纳了专项维修资金，对房屋进行了装修，并一直居住至今。综上，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。营口永江金誉房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于营口市西市区房屋，面积为84.76平方米，房屋价款为169520元。合同签订后，被告向原告开具了销售不动产统一发票、商品房屋结算单、进户通知书。2015年5月18日，原告缴纳了住宅专项维修资金。此后原告在案涉房屋居住至今。另查，张洪生与共有人李娜于2018年8月21日协议离婚，双方约定位于营口市西市区即案涉房屋归张洪生所有。本院认为，案涉《商品房买卖合同》不仅依法签订，而且已经得到实际履行，该合同的订立及履行行为，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效。被告向原告出具的销售不动产统一发票，证明其认可原告已支付全部房款。被告向原告出具住宅分配通知书和商品房屋结算单，原告已装修房屋，证明原告已经合法占有案涉房屋，商品房买卖合同已实际履行。现原告要求继续履行合同，将房屋所有权转移给原告，协助原告完成房屋产权登记，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告没有履行合同义务及法定义务，致使原告至今没有取得不动产权证书，被告已经构成违约，故原告诉请依法应予支持。现讼争房屋无任何权利负担，且已经具备办证条件，被告应当按照约定配合原告办理房屋产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张洪生与被告营口永江金誉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告营口永江金誉房地产开发有限公司协助原告张洪生办理位于营口市西市区房屋的产权登记。案件受理费3390元，由被告营口永江金誉房地产开发有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜人民陪审员  甄丽人民陪审员  杨楠二〇二〇年八月十七日法官助理姜莉书记员朱晓明
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3047号 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司，住所地金华市婺城区临江东路**尚格花园******，组织机构代码:307738253。 法定代表人赵坤朋。 被执行人吴牡丹，女，1991年11月28日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人陈胜红，男，1981年4月1日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人吴樟连，男，1953年11月7日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人陈爱芬，女，1962年10月13日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人吴牡丹、陈胜红、吴樟连、陈爱芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初13246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日立案执行。本案执行标的为43664.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费446元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人吴牡丹名下的车牌为浙Ｇ3××××的捷豹牌汽车，查封期限为两年（自2020年6月17日起至2022年6月16日），因未能实际控制车辆，暂无法处置；通过扣划吴牡丹和陈胜红的微信，执行到位14518.38元。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执3047号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年八月七日 代书记员 邵夏芹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执23号 申请执行人王仁义，男，1977年3月18日出生，住温岭市。 被执行人张旭，男，1978年12月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王仁义与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢699号 被执行人贾鹏，男，1990年3月1日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。 被执行人贾鹏抢劫罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初442号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月十三日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终615号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：911501006673414520。 负责人霍某。 委托代理人：李某，现住内蒙古乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）池某1，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。 被上诉人（原审原告）池某2，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。 法定代理人武某，现住内蒙古呼和浩特市，系池某2母亲。 被上诉人（原审被告）王某，现住河南省太康县，系×××长安牌小型面包车驾驶人及车主。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资县人民法院（2020）内0921民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人李某，被上诉人池某1、池某2及其法定代理人武某，到庭参加诉讼。被上诉人王某，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年10月8日18时50分许，李俊成驾驶×××吉利牌小型轿车沿G110线（北幅）由东向西行驶至424KM+750M处时，与横过道路的行人池瑞表发生碰撞，致使池瑞表受伤倒地，李俊成未保护现场且未抢救伤员，将车辆移至事故现场以西路北停靠后弃车逃离现场，后韩伟驾驶×××波罗牌小型轿车由东向西行驶途径现场时将已经受伤倒地的池瑞表碾压后驾车驶离现场，造成两车受损，池瑞表当场死亡的交通事故（详见内道交司法鉴定中心[2019]法检字第129号）。（另案处理）2019年10月8日18时58分许，王某驾驶×××长安牌小型面包车沿G110线（北幅）由东向西行驶至事故地点时，将已经发生事故死亡的池瑞表（详见内道交司法鉴定中心[2019]法检字第129号，另案处理）碾压（详见内飞驰司法鉴定所[2019]司鉴字第091号），后驾车驶离现场，造成车辆受损，死者池瑞表尸体被碾压的交通事故。2019年11月29日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2019]第1421号道路交通事故认定书，认定王某负事故的全部责任，池瑞表在此次事中无责任。事故发生后,池瑞表当场死亡。乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队委托内蒙古道路交通事故司法鉴定中心对池瑞表进行尸体检验（尸表检验、解剖及病理检验），并对死亡原因、死亡性质及成伤机制做出分析鉴定意见，内道交司法鉴定中心[2019]法检字第129号司法鉴定意见书鉴定意见为池瑞表系由于交通事故致心脏横断而死亡；双小腿骨折及头部受伤加重伤情。 另查明，被告王某驾驶的×××长安牌小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险一份和150万元的商业三者险（不计免赔）一份，事故发生在保险有效期内。二0二0年一月三日，原告起诉要求被告赔偿在此事故中所造成的全部损失。 一审法院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2019]第1421号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。被告王某对于事故事实无异议，赔偿有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对事故的真实性无异议，但答辩认为被告王某碾压的只是尸体，不属于交强险赔偿范围，又因有逃逸情节，商业三者险部分更不应赔偿。本院审理认为，被告王某驾驶车辆在道路上行驶，未遵守交通安全法律、法规规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生交通事故逃逸，导致原告亲属的尸体因其碾压而受到损伤，其行为在主观有一定的过错，在客观上造成了一定的损害后果，给原告造成了一定的经济损失和精神损害。交强险属于公益性保险，故原告的请求应在交强险范围内予以赔偿。故被告保险公司交强险部分不赔偿的答辩意见不成立，商业三者险不赔偿的答辩意见成立。被告保险公司对于医疗费、误工费、丧葬费请求错误的答辩意见成立，应按法定标准予以纠正。不承担诉讼费的答辩意见不成立，不符合《保险法》第六十六条的规定，况且也未提供不承担诉讼费的合同约定。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险，原告的请求项目在交强险范围内赔偿，免除商业三者险赔偿责任，保险不予赔付的法定合理部分由侵权人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告池某1、池某2医疗费500元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告池某1、池某2精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元。 案件受理费1255元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。 以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：本案受害人死亡并非是由我公司承保车辆造成，我公司不承担赔偿责任。池某1、池某2同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，公民的生命权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”。二审庭审期间，池某1方提供了（2020）内0921民初45号民事判决书，该判决书已经发生效力，该判决书是池某1、池某2起诉前两辆肇事车辆的案件，判决书中的赔偿金额扣除了第三辆车（本案肇事车辆）交强险份额。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承保车辆对迟瑞表进行过碾压，属于上述法律规定的对第三人造成损害，应当在交强险内承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2510元，由中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年八月十二日 书记员 王鹏飞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申51号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺汉忠，男，1964年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵善运，男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 再审申请人贺汉忠因与被申请人赵善运民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贺汉忠申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，认定的事实缺乏证据支持。请求法院依法再审。 本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护，再审申请人贺汉忠与被申请人赵善运之间民间借贷100000元的事实清楚，双方存在明确的民间借贷法律关系。涉案借条中仅载明了借款数额，未约定借款期限，本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，亦未超出法定最长20年诉讼时效，出借人可以随时向借款人主张权利。临西县公安机关对赵善运的讯问笔录无其他证据相互印证，该讯问笔录的内容不足以证实双方之间对借款期限进行了明确约定，再审申请人贺汉忠主张本案已经超过法定诉讼时效的抗辩原审判决不予采信并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺汉忠的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6505号原告：刘玉荣，住青岛市市**。被告：青岛天成美寓公寓管理有限公司，住所地青岛市市**敦化路****楼**。法定代表人：王世博，总经理。原告刘玉荣诉被告青岛天成美寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉荣撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇二〇年八月三日书记员 王予予
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3923号 本院受理的申请执行人秦满星与被执行人邵冬梅、邵明梅确认合同无效纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人邵明梅已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初3876号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3923号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终580号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓结芳，女，1992年2月20日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，高中文化，住广西贵港市港**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人覃杰科，男，1989年1月24日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人覃杰创，男，1992年12月18日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人覃杰科、覃杰创、邓结芳犯开设赌场罪一案，于2020年6月23日作出（2020）桂0108刑初57号刑事判决,以被告人覃杰科、邓结芳、覃杰创犯开设赌场罪，分别判处覃杰科有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；判处邓结芳有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；判处覃杰创有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人邓结芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人邓结芳，认为本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人邓结芳于2020年8月12日自愿向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓结芳伙同原审被告人覃杰科、覃杰创利用网络游戏开设赌场，招揽赌客投注从中牟利7万余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。邓结芳在共同犯罪中，起次要作用是从犯，且自愿认罪认罚，原判已予以减轻处罚。邓结芳在二审期间书面申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）邓结芳撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108刑初57号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李 傲 书 记 员 施甫全
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3375号原告：方超，男，1969年8月11日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：赵超，男，系息县法律援助中心律师。被告：陈中保，男，1971年8月4日出生，汉族，住息县。被告：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：李伟，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子豪，男，系该公司工作人员。原告方超与被告陈中保、国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告方超及其委托诉讼代理人赵超、被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人赵子豪到庭参加了诉讼，被告陈中保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失14318.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日16时，被告陈中保驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿王罗337省道43公里工区路由西向东行驶庞湾路口时，与原告方超驾驶的四轮拖拉机（带车斗）碰撞，致原告方超受伤，两车受损的交通事故。事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告陈中保负同等责任，原告的伤情经息县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、肋骨骨折；3、多处损伤等。肇事车辆豫Ｓ×××**的小型客车在被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及商业险。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，我公司同意在保险范围内按照责任比例赔偿原告合理损失；2、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告陈中保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月2日16时，被告陈中保驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿王罗337省道43公里工区路由西向东行驶庞湾路口时，与原告方超驾驶的四轮拖拉机（带车斗）碰撞，致原告方超受伤，两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队认定，陈中保与方超负同等责任。事故发生后，原告方超入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多处损伤；3、针间脓肿并排斥线结反应。2019年6月11日出院，住院8天，患者费用清单显示花费医疗费6023.33元。原告方超经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人方超伤后误工期为：45日；无需护理；营养期为：7日。另查明，被告陈中保驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**的小型客车在被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、被告驾驶证、行车证、保单复印件；3、交通事故认定书；4、原告住院病历、诊断证明；5、司法鉴定意见书。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告方超因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费6023.33元；2、营养费7天×20元／天=140元；3、误工费45天×129.5元／天=5827.5元；4、住院伙食补助费8天×50元／天=400元；5、交通费酌定为200元。以上各项合计12590.83元。因此，被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费赔偿限额6563.33元；2、伤残赔偿限额6027.5元，以上合计12590.83元。关于原告方超诉求的鉴定费用，因未提供相关票据予以证明，本院不予支持，待提供相应证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方超各项损失12590.83元。二、驳回原告方超的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费157元，减半收取79元，由被告陈中保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月二十五日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执850号申请执行人：闵春仙,女,纳西族，1972年2月14日出生,住丽江市古城区。被执行人：杨寿江，男,白族，1996年5月3日生，住云南省大理白族自治州剑川县。本院在执行闵春仙与杨寿江责令退赔一案中，本院通过委托监狱送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十九日书记员  吴江锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25577号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：余颖仪，女，汉族，1992年8月13日出生，住广东省从化市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余颖仪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额6666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6666.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余颖仪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余颖仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执241号申请执行人寸晓娟，女，1985年11月2日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，昌宁县幼儿园教师，住昌宁县。被执行人李亚梅，女，1984年3月8日生，汉族，云南省凤庆县人，大学文化，原昌宁县幼儿园教师，住昌宁县。本院在执行申请执行人寸晓娟与被执行人李亚梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人寸晓娟依据本院已法律效力的（2018）云0524民初1227号民事调解书，于2020年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李亚梅归还借款89,585元，并负担案件受理费1,035元、案件执行费1,245元。本院在执行过程中查明：一、被执行人李亚梅在本院有10案债务待履行，未履行债务共计5378808元。二、经法院网络查控系统查询，未查找到李亚梅可供执行的银行存款、机动车、及其他财产性权益。三、李亚梅名下登记的牌号为“云Ａ×××**”奥迪牌Ａ4Ｌ型轿车一辆，已在另案中于2018年拍卖处置。拍卖得款136000元在优先受偿上海易鑫融资租赁有限公司抵押借款110000元及评估费、车辆维修费用后，余款尚不足于缴纳案件受理费、案件执行费。四、李亚梅名下登记的位于昌宁县，该宗房产作为担保财产抵押在云南昌宁农村商业银行股份有限公司，且已在云南昌宁农村商业银行股份有限公司作为申请执行人的另案中查封、处置。五、李亚梅开设在保山市住房公积金管理中心昌宁管理部的公积金账户内存款也已在另案中于2018年冻结。六、本院于2020年2月17日对李亚梅发布限制消费令。经约谈申请执行人，其认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年八月四日书记员  周雪甜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3509号之三申请执行人谢法峰，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人管继华，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人谢法峰与被执行人管继华合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）浙0109民初11431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢法峰于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为31032.98元及自2020年5月30日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3509号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年八月二十一日书记员  徐阳芷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑申70号驳回申诉通知书周洪文：你为犯故意伤害罪一案，对德惠市人民法院（2019）吉0183刑初99号刑事附带民事判决及本院（2019）吉01刑终208号刑事裁定不服，以原判认定事实错误为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤二级，原审认定你构成故意伤害罪，并无不当。关于申诉人提出德惠市公安局司法鉴定中心作出的司法鉴定有严重逻辑错误并缺失必要医学影像学证据的申诉主张，经查，本案鉴定系合法机构作出，并已由鉴定人对鉴定意见作出说明，并无不当，并且该鉴定意见有吉林大学第一医院二部、吉林大学第二医院住院病案以及证人王法利的证言、被害人李俭的陈述相佐证，原审事实清楚，证据确实充分。你认为被害人的伤可能是手术造成，缺乏相关证据支持。你认为被害人眼部在事发之前就存在斜视、转动不自如、卡顿等情况，此情况与本案鉴定意见“右眼眶内壁凹陷性骨折手术行眶壁骨折修复术及眶骨缺损修补术等已构成轻伤二级”并不存在矛盾，不能否定此鉴定意见作为证据使用。关于申诉人提出证人王法利根本看不见事发现场、系作伪证的申诉主张，经查，证人王法利证言证实被害人拿卷尺下车去量牛棚，之后往东院子里走了，过了十到二十分钟左右回来时，右眼眶有个大包。该证人证言并未证实其看到事发现场的情况，而是证实被害人下车回来后眼眶有个大包的情况。且该证言与被害人陈述、证人李延青证言相印证，可以证明本案事实。申诉人怀疑证人王法利伙同被害人作伪证陷害申诉人，没有事实依据，不予支持。关于申诉人提出二审没有开庭审理、存在程序违法问题的申诉主张，经查，本院二审中讯问被告人并听取其他当事人、辩护人的意见，决定不开庭审理，符合法律规定，并不存在程序违法的问题。申诉人所提出本院二审案卷中“审理文件用笔手写改为宣判文件”的情况，系制式空白公告文本通过手写填写为“公开宣判”，不属于程序问题。关于申诉人提出原审中当庭承认罪行系因为对法律规则理解不深刻的申诉主张，经查，原审中认定被告人周洪文当庭自愿认罪，系对周洪文依法从轻处罚的量刑情节，并非认定被告人周洪文有罪和处以刑罚的唯一证据。本案中证明案件事实的证据确实、充分，案件事实清楚，原审被告人是否当庭自愿认罪并不影响案件事实的认定。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，原判对于你犯罪行为的定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月十八日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执600号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人赖立明。 被执行人曾家库，男，1956年2月15日出生，住泰顺县。 被执行人施巨泼，男，1973年7月3日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人曾家库、施巨泼金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2879号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人曾家库、施巨泼归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（自2019年10月16日起按月利率12.231‰计算至债务实际履行完毕之日止）与结欠利息8519.28及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1235元及执行申请费1420.68元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人曾家库、施巨泼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾家库、施巨泼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾家库、施巨泼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人曾家库、施巨泼名下银行账户，本院已依法冻结（冻结有效期至2020年4月24日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年8月11日，本案扣划被执行人曾家库银行存款3110元，已扣缴案件执行费及部分案件受理费。暂未发现被执行人曾家库、施巨泼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾家库、施巨泼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾家库做出罚款1000元并司法拘留15天的决定；对被执行人施巨泼做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾家库、施巨泼采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年八月十一日 书记员  王丽娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1610号 徐忠、李玉华、李林锟： 申请执行人徐忠申请执行被执行人李玉华、李林锟借款合同纠纷一案，被申请人李玉华、李林锟按照法律文书确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1726号之一 申请执行人杭州东海物业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道**东海水景城豪苑****水景城会所，组织机构代码:143896983。 法定代表人：闻海钢。 被执行人戴国红，男，1970年8月6日出生，住杭州市江干区。 申请执行人杭州东海物业有限公司与被执行人戴国红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州东海物业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人戴国红支付申请执行人杭州东海物业有限公司2014年1月至2018年12月期间的物业管理费19190.85元、运行费3838.16元，支付自2015年1月计至2018年9月30日的滞纳金1640.82元，支付自2018年10月1日至2018年12月31日的滞纳金182.31元（以2014年至2017年尚欠物业费15352.68元为基数，按年利率4.35%计算，共计三个月），支付自2019年1月1日起暂计至2020年4月1日的滞纳金1215.42元（以2014年至2018年尚欠物业费19190.85元为基数，按年利率4.35%计算，共计16个月）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费208元，应交执行费294元。 执行立案后，本院向被执行人戴国红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴国红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴国红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴国红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月26日，本案执行到执行款5967元，案件受理费208元，申请执行费294元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人戴国红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴国红拒不履行，本院已对被执行人戴国红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州东海物业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  符筱彬
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执539号申请执行人竺慧斌，男，1985年12月14日出生，住浙江省嵊州市。被执行人单香水，男，1987年6月21日出生，住浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人竺慧斌与被执行人单香水为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初4069号民事判决书一案中，于2020年3月10日向被执行人单香水发出执行通知书，责令被执行人单香水履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人竺慧斌借款人民币120000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2784元、申请执行费2162元。本院在执行过程中，申请执行人竺慧斌与被执行人单香水自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇二〇年八月二十日书记员  裴静
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3313号 申请执行人罗国红，男，1987年5月26日出生，汉族，住英德市。 被执行人黄保洲，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于申请执行人罗国红与被执行人黄保洲委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1836号民事判决书，被执行人黄保洲应支付申请执行人罗国红货款48900元，案件受理费511.25元，由被执行人黄保洲负担。因被执行人黄保洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗国红向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄保洲未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托安徽省阜南县人民法院对被执行人住所地及住所地的不动产登记情况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3313号案终结本次执行程序。 被执行人黄保洲负有继续向申请执行人罗国红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 锐
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1306号申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行被执行人：董慧超本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与被执行人董慧超金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人董慧超签收后，未实际履行。本院于2020年8月5日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人董慧超名下的银行存款信息，其零星存钱，经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人纪乐名下无房产登记信息。本院于2020年8月28日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月17日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 程
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初851号原告：詹和德，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省闽清县，现住云县。委托诉讼代理人：王明庆（系原告之妻），女，1986年12月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省闽清县，现住云县。代理权限：一般授权代理。被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市邯**中华南大街**。法定代表人：池玉河，该公司董事长。被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司。。住所地：临沧市临翔区新安路**负责人：魏涛，该分公司经理。二被告的共同委托诉讼代理人：孙亚楠，云南法彰律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告詹和德与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建公司）、邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司（以下简称邯三建临沧分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告詹和德的委托诉讼代理人王明庆，被告邯三建公司、邯三建临沧分公司的共同委托诉讼代理人孙亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹和德向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付所欠原告货款222954元和资金占用费（自起诉之日起算至偿清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邯三建公司承建云县晨光农产品批发市场及物流建设项目后，交由邯三建临沧分公司具体负责。2014年2月21日，邯三建临沧分公司与原告签订《瓷砖供货合同》，约定建设期间由原告提供云县晨光农产品批发市场及物流建设项目保障性住房1、2、3、4号楼所需的瓷砖。后原告按约定履行了合同义务，经与邯三建临沧分公司进行结算，确认原告供应瓷砖货款总计为387954元，扣除已领取的165000元，尚欠222954元货款未支付。双方签订了结算单一份。经多次催付未果，故原告诉至法院。被告邯三建公司、邯三建临沧分公司辩称，1.被告公司不是案涉买卖合同的相对方，公章并非公司的公章，是廖运洪私刻的，不应该由公司承担。2.确认书上的签名人廖建伟不是公司的人员，也未经公司授权，签字的责任不应该由公司承担。3.本案的诉讼时效已过。请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《瓷砖供货合同》《关于云县晨光农产品批发市场及物流建设项目建设工程结算确认书》，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明双方签订瓷砖供货合同以及二被告未付清货款的事实，予以采信。被告邯三建公司提交的《关于云县晨光农产品批发市场及物流建设项目与临沧富雄房地产都市明珠项目的说明及承诺》《关于我本人借款的承诺》《说明》《保证书》复印件，与本案有关联，真实，形式来源合法，但对二被告的抗辩主张不具有证明力，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邯三建公司承包云县晨光农业综合开发有限公司开发的云县晨光农产品批发市场及物流建设项目保障性住房配套建设工程。邯三建公司设立邯三建临沧分公司，项目由廖运洪负责施工。2014年2月21日，邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部（以下简称邯三建晨光项目部）与原告签订《瓷砖供货合同》，合同约定了瓷砖规格、价款、质量要求、付款方式及违约责任等。合同签订后原告按约定履行了合同义务。2015年4月30日，原告经与邯三建晨光项目部进行结算，确认原告供应瓷砖货款共计387954元，扣除已领取的165000元，尚欠222954元货款未付。原告经多次催付未果，故诉至人民法院，请求判如所请。另查明，原告曾于2019年1月19日向本院提起诉讼要求二被告支付涉案货款。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2019年2月25日依法裁定按撤诉处理。本院认为，原告与邯三建晨光项目部之间的买卖合同成立，出卖人按约定提供了瓷砖，买受人应当按照约定支付相应的价款。原告与邯三建晨光项目部已于2015年4月30日对案涉货款进行了结算，双方确认尚欠款项为222954元。对于被告抗辩超过诉讼时效的问题。本院认为，邯三建晨光项目部与原告并未约定付款方式和期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应于2019年2月25日按原告撤诉处理之次日起计算，至原告于2020年6月4日提起本次诉讼之日，并未超过诉讼时效，被告的抗辩主张不成立，本院不予采纳。对于被告抗辩系廖运洪个人行为，印章系廖运洪私刻的问题。本院认为，无论合同上加盖的邯三建晨光项目部印章是否真实、有效，均不能对外阻却债权人对使用印章的正当性及印章真实性的信赖，廖运洪是否私刻、伪造印章的问题，属于邯三建公司的内部管理问题，与本案的买卖合同关系无直接的关联性，本院不作审查，相关权利人可依法主张权利。对于承担付款责任的主体问题。本院认为，邯三建临沧分公司及邯三建晨光项目部均系邯三建公司内设的分公司及临时性工程项目部，不具有独立的企业法人资格，故对外的民事责任依法应由邯三建公司承担。对于原告主张的资金占用费的问题。本院认为，原告虽主张资金占用费，但未明确的具体计算标准，该项请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邯郸市邯三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告詹和德货款222954元；二、驳回原告詹和德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，减半收取计2322元，由被告邯郸市邯三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年八月六日法官助理彭新美书记员姜永萍
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12568号 原告：宋春丽，女，1987年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李新娜，女，1986年10月8日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告宋春丽与被告李新娜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，诉讼过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋春丽的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋春丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年八月六日 书记员  李 萍
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3196号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人潘爱国、马素仙、陆坤福、杨素月： 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人潘爱国、马素仙、陆坤福、杨素月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6508号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘爱国、马素仙、陆坤福、杨素月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3196号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特141号申请人：陈小菊，女，1983年3月7日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市经济技术开发区。申请人：姜某。法定代理人：陈小菊，基本情况同上。上列二申请人共同委托诉讼代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。上列二申请人共同委托诉讼代理人：谢磊，山东永圣律师事务所实习律师。申请人：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区长江路**武楼综合楼**楼西门市**。代表人：宋光，经理。委托诉讼代理人：张文，男，该公司职工。本院于2020年8月7日立案受理申请人陈小菊、姜某与申请人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈小菊、姜某与申请人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月6日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年8月16日前在保险限额内赔偿申请人陈小菊、姜某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计80835元（该款直接汇入陈小菊个人指定银行卡账户）；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人陈小菊、姜某不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈小菊、姜某与申请人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年8月6日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年八月七日书记员  张 晖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1149号 申请执行人：朱水仙，女，1958年6月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：吴文浩，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人朱水仙与被执行人吴文浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱水仙向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人吴文浩支付申请执行人朱水仙借款本金41400元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费521元,受理费550元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人吴文浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴文浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人吴文浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴文浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴文浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人朱水仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴文浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 曹晓康
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢839号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人费建根、武月琴： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人费建根、武月琴金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初6258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人费建根、武月琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢839号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19836号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城**康格斯花园******商铺。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：黄韵诗，系公司员工。被告：邓利，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告邓利物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司于2020年7月28日以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。审判员 洪 勉二〇二〇年八月七日书记员 郑凤婷
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执575号之二申请执行人：商南县水泥建材有限公司。法定代表人：吴正国。委托代理人:程庆涛，男，汉族。被执行人：陈文勇，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的商南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文勇在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  璩海涛审判员  何显空审判员  曹振勇二〇二〇年八月十二日书记员  冯 妮
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终341号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱国丽，男，1989年12月15日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，农民，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所律师。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱国丽犯诈骗罪一案，于2020年5月25日作出（2020）闽0304刑初57号刑事判决。原审被告人朱国丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2017年10月16日，被告人朱国丽虚构投资余利宝可以盈利为由骗取被害人林某80000元，并虚构余利宝投资的短信发送给林某。2017年10月31日，被告人朱国丽虚构余利宝分红1036元，并通过微信转账给林某。2017年11月初，被告人朱国丽虚构余利宝可以追加投资为由骗取被害人林某60000元。2018年3月，林某要求将投资余利宝的钱款拿回来。2018年4月17日，被告人朱国丽再次虚假发送余利宝的短信给林某要求继续存入52111.09元才能退款，并以自己帮忙解决10000多元为幌骗取被害人林某40000元。2018年1月11日，被告人朱国丽虚构其母亲生病手术需要钱骗取林某20000元。被告人朱国丽将骗取的钱款用于赌博和还信用卡等。2019年5月7日，莆田市公安局荔城分局民警在荔城区谊来印象小区抓获被告人朱国丽。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的银行流水，短信记录，通话录音录像光盘，被害人林某陈述，证人朱某、吴某的证言，被告人朱国丽的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人朱国丽以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法骗取被害人林某财物共计人民币198964元，数额巨大，其行为侵犯公私财物的所有权，应构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的诈骗数额不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人朱国丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人朱国丽在本判决生效后五日内退赔给被害人林某人民币十九万八千九百六十四元。 上诉人朱国丽及其辩护人诉辩称朱国丽没有以非法占有为目的，虚构事实诈骗林某，双方经济往来系借款。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 关于上诉人朱国丽及其辩护人称朱国丽没有以非法占有为目的，虚构事实诈骗林某，双方经济往来系借款的诉辩意见。经查，被害人林某陈述证实朱国丽虚构余利宝投资、追加投资、退款需续存、其母亲生病手术需要钱款等事由骗取林某钱款，其陈述能得到朱国丽发送的短信记录、辨认笔录印证，同时能得到证人朱某证言佐证。该诉辩意见与已查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人朱国丽以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法骗取被害人林某财物共计人民币198964元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇二〇年八月十四日 书记员  翁燕彬 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6226号 申请执行人温岭市妙福绝缘板有限公司，住所地温岭市××镇××工业区（浙江贝露宠物食品有限公司内泰隆银行东面），组织机构代码：ＭＡ28ＧＭ769。 法定代表人郑远华。 被执行人江西润禹科技有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县××村××动漫产业基地），组织机构代码：672442303。 法定代表人刘长柏。 申请执行人温岭市妙福绝缘板有限公司与被执行人江西润禹科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3804号 申请执行人：张新科，男，1963年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：宋君，男，1977年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王继英，女，1979年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张新科与被执行人宋君、王继英借款合同纠纷一案，依据青岛市中级人民法院（2019）鲁0211民特1563号民事裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1930号 原告:李俊硕,男,1970年6月18日生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告:李旭珍,男,1987年7月11日生,汉族,住山西省临县。 原告李俊硕与被告李旭珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，因按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告李旭珍送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告李俊硕及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加了诉讼，被告李旭珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊硕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金200000元,支付利息69000元(按月利率2%从借款之日起算至2020年3月29日止,以后利息另行计算),本息合计269000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月29日,被告因经营需要借原告款为200000元,当时约定月利息3分,于2018年1月29日前还清,借款期限届满后经催要,2019年4月7日被告出具承诺书,承诺于2019年6月1日前偿还100000元借款本息,同年10月30日前偿还100000元借款本息,后经原告向被告催要借款本息,被告仅支付利息35000元,本金200000元至今未还，为此起诉。 李旭珍未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年1月29日，李旭珍向李俊硕借款200000元，并出具借条一张，内容为：“借条，本人李旭珍今借到李俊硕现金人民币20万元整贰拾万（贰拾萬元整），月利息3分，使用2个月，于2018年3月29日前还清，借款人李旭珍，1423261987××××××××，2018年1月29日”。同日，李俊硕安排其妻子张树玲通过银行转账的方式向李旭珍指定账户转入借款200000元。 2019年4月7日，李旭珍向李俊硕出具承诺书一份，内容为：“承诺书，本人李旭珍承诺2019年6月1日前偿还本人于2018年1月29日借到的李俊硕现金人民币200000（贰拾萬元整，月利息3分。）其中的100000（壹拾萬元整）剩下的100000（壹拾萬元整）于2019年10月30日还本付息。承诺人：李旭珍，2019.4.7日”。 庭审中，李俊硕自认该笔借款李旭珍于2018年4月30日支付利息10000元，2019年1月26日支付利息20000元，2019年4月22日支付利息5000元，合计支付利息共35000元，借款本金未归还。 本院认为，李旭珍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。李旭珍向李俊硕借款200000元，有借条、银行业务凭证、承诺书等在卷佐证，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，李旭珍依法应当归还李俊硕借款本金200000元。双方约定利息按月利率3%计算，现李俊硕请求按月利率2%，符合法律规定，李俊硕请求李旭珍支付利息69000元(按月利率2%从借款之日起算至2020年3月29日止,以后利息另行计算)，经核算此期间的利息为104000元，减去李旭珍已经支付的利息35000元，其余利息69000元本院予以支持。 综上所述，李俊硕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李旭珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊硕借款本金200000元，支付利息69000元（利息按月利率2%，算至2020年3月29日，以后利息另行计算至借款实际偿清之日止），本息合计269000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5336元，公告费200元，合计5536元（原告李俊硕已预交），均由被告李旭珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 锐 （2020）皖1225民1930号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执718号之四申请执行人：巫界树，男，1954年2月18日出生，住台北市北投区。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被执行人：王江龙，男，汉族，1970年01月05日生，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人巫界树与被执行人王江龙装饰装修合同纠纷一案中，被执行人王江龙拒不履行(2016)皖0304民初2359号民事判决书确定的义务，本院于2020年5月18日向被执行人王江龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王江龙仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人王江龙纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人王江龙财产情况做出如下查控措施：分别于2020年5月14日、7月16日、7月25日对被执行人王江龙名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人王江龙有网络资金1444.05元，已予以执行。在线下调查中，2020年5月21日通过委托惠安县人民法院调查，被执行人王江龙在惠安县不动产登记中心不动产信息，2020年6月9日惠安县人民法院回复：“我院所有不动产类皆邮寄至自然资源局，回执无法及时收取，待收到后纸质邮寄回复”。现本院仍未收到惠安县人民法院回复。本院于2020年8月20日与申请执行人巫界树委托诉讼代理人进行了约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王江龙的财产进行了调查，并采取了执行措施后，未发现被执行人王江龙可供执行的其他财产。申请执行人巫界树亦不能提供被执行人王江龙有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十八日书记员  马 娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初778号 原告杭州市江干区柏贺图文制作社，经营场所浙江省杭州市江干区庆春东路**（东侧）。 经营者余炳斌，男，汉族，1979年10月4日出生，住浙江省平阳县。 委托代理人周君红（特别授权代理），浙江民禾律师事务所律师。 被告盒饭饭（杭州）餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳****。 法定代表人李晓帆。 被告姜正东，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。 原告杭州市江干区柏贺图文制作社（以下简称柏贺图文制作社）诉被告盒饭饭（杭州）餐饮管理有限公司（以下简称盒饭饭公司）、姜正东承揽合同纠纷一案，原告柏贺图文制作社于2020年2月24日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员苏翔适用简易程序审理，于2020年8月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏贺图文制作社基于与被告盒饭饭公司签订的《年度战略合作协议》、《欠款单》及被告姜正东出具的《欠条》等而起诉。要求：1、判令两被告共同支付制作费23456元；2、判令两被告共同支付自2019年12月1日按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告盒饭饭公司、姜正东未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 定作人：盒饭饭公司； 承揽人：柏贺图文制作社； 定作内容：店招灯箱； 结算价款：2019年9月12日，盒饭饭公司出具《欠款单》，载明：今欠到杭州市江干区柏贺图文制作社门头制作费人民币23456元，明细如下：1、盒饭饭新塘路284号门头。2、盒饭饭风景街368号门头。3、盒饭饭江南国际城10-7号门头。因公司财务问题没有按原先约定结算，现我司定于2019年10月1日前结清新塘路店9000元货款，10月10日前支付江南国际城店和风景街店货款14456元，逾期我司将承担杭州市江干区柏贺图文制作社每日违约金百分之一直到结清为止并承担一切法律责任。 2019年10月12日，姜正东出具欠条给原告，载明：本人姜正东，因盒饭饭门头广告制作，欠杭州市江干区柏贺图文制作社金额23456元未付，承诺定于2019年11月30日内支付。（逾期月息2%），本金归还时一并归还。欠款人：姜正东。 原告陈述，姜正东为盒饭饭公司实际控制人，也是和本案原告进行业务沟通协商的接洽人，被告仅支付了新塘路店门头2000元，之后两被告再未支付任何款项。 以上事实有原告提交的《年度战略合作协议》、《欠款单》、《欠条》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告柏贺图文制作社与被告盒饭饭公司的定作合同关系合法有效，双方结算确认了盒饭饭公司应当支付款项的责任，盒饭饭公司未按期支付，柏贺图文制作社有权要求其支付剩余款项及逾期付款违约金。双方约定的违约金标准过高，原告主动调整为按照年利率24%计算违约金，本院予以准许。 对于被告姜正东应承担的责任，本院认为，姜正东作为盒饭饭公司的工作人员，自愿对上述债务承担付款责任，属于债的加入，原告主张其承担共同付款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持，同时姜正东承诺逾期付款支付月息2%违约金，故对于原告要求两被告共同承担违约金诉讼，本院亦予以支持。违约金起算点原告主张按照盒饭饭公司、姜正东承诺的付款最后期限届满之后进行计算，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盒饭饭（杭州）餐饮管理有限公司、姜正东支付原告杭州市江干区柏贺图文制作社款项人民币23456元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告盒饭饭（杭州）餐饮管理有限公司、姜正东支付原告杭州市江干区柏贺图文制作社逾期付款违约金（以欠付上述第一项款项为基数按照年利率24%的标准自2019年12月1日起计算至上述款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币386元，减半收取人民币193元。由被告盒饭饭（杭州）餐饮管理有限公司、姜正东承担。公告费人民币560元，由被告盒饭饭（杭州）餐饮管理有限公司、姜正东承担。原告杭州市江干区柏贺图文制作社于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告盒饭饭（杭州）餐饮管理有限公司、姜正东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。被告盒饭饭（杭州）餐饮管理有限公司、姜正东负担的公告费应于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  沈凌杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9962号 申请执行人陈孟笛，男，汉族，1977年8月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人陈孟笛与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈孟笛向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人陈孟笛租金人民币156174.4元，租金逾期利息损失人民币14736元（以10895.4元、36318元、36318元、36318元、36318元分别自2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日、2018年5月1日、2019年5月1日起按年利率4.75%、4.75%、4.75%、4.75%、4.35%计算至2019年8月15日为14736元；此后至本案判决确定履行之日止的利息损失按年利率4.35%标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1859元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ6××××、浙Ａ1××××、浙ＡＨ××××、浙ＡＪ××××、浙Ａ1××××、浙ＡＸ××××、浙Ａ0××××、浙ＡＲ××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年8月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈孟笛。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵抒寒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异189号申请异议人（被执行人）：郝春勇，男，1988年7月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：高鹏，行长。被执行人：大连鲲鹏海产品有限公司，住所地大连市中山区海昌欣城**楼******。法定代表人：王建文，董事长。被执行人：张松，男，1978年11月2日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：孙玉珠，女，1977年10月23日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：谷静，女，1989年6月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：王云清，男，1962年5月10日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：郝梅，女，1969年12月29日出生，汉族，住大连市西岗区。谷静、王云清、郝梅共同委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。申请异议人（被执行人）郝春勇执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人郝春勇提出请求：1，撤销（2016）辽0202执2408号执行裁定书；2，解除对大连市甘井子区翠谷山庄11号房产的查封。事实及理由：一，（2016）辽0202执2408号执行裁定书严重违法，作为本案执行依据的（2016）辽0202民初字第1675号民事判决书认定，被执行人张松与孙玉珠共抵押了8套房产作为借款担保，并且判决银行具有优先受偿权，但2016年11月23日法院作出的（2016）辽0202执2408号终结执行裁定所称无财产可供执行是不存在的事实，最高院关于规范终结本次执行程序的规定有明确的规定，中山法院置巨额抵押房产不顾，枉顾事实，公然以无财产执行之由裁定终结执行显属违法。二，执行法院作出终结裁定后，弃优质抵押财产于不顾，反而不辞辛苦调查申请人名下财产，并予以查封，同样是房产，难道未抵押房产会比已抵押房产更容易执行？另外按照大连地区房产市场交易行情，张松、孙玉珠抵押的8套房产现值已远超执行标的，执行法院再行查封申请人房产已属超标查封，该查封行为严重违法。三，案件执行程序违法，本案立案执行至今，不论是前述终结执行裁定，还是对申请人房产的查封，申请人均未收到任何法律文书，执行法官的前述行为显属违反法定程序，综上提出执行异议。审查查明，本院审理的中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与张松、孙玉珠、郝春勇等金融借款一案（2016）辽0202民初字第1675号民事判决书生效后进入执行程序，2016年11月23日本院以（2016）辽0202执2408号裁定终结本次执行程序；2019年9月3日，工行向本院提出申请，要求解除对被执行人张松、孙玉珠设定抵押的8套房屋及张松名下大连市中山区润景园18号10层号房屋的查封，2019年7月29日，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向本院提出申请，要求解除对张松名下大连市中山区润景园18号10层号房屋的查封，2019年9月17日，本院对上述所列房屋解除查封。案涉郝春勇房屋本案2017年7月4日查封，期限至2020年7月3日，该查封到期后没有续封，2020年8月5日案涉房屋产权查询记载，案涉房屋有抵押登记，且本院（2017）辽0202执1660号查封在先，2020年7月13日，本院又以本案（2018）辽0202执恢818号查封，期限至2023年7月12日，该查封系轮候三封。本院认为，案涉生效判决没有得到执行，本院对案涉房屋的查封系轮候预查封，故申请人要求解除查封事实及理由无法律依据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请异议人郝春勇的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 杨 波二〇二〇年八月五日书 记 员 刘贵霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5492号 毛江林: 朱东林： 申请执行人毛江林与被执行人朱东林劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执421号申请执行人：刘军，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：岳明春，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人刘军与被执行人岳明春借款合同纠纷一案过程中，双方自行达成和解，和解履行期间申请执行人暂不要求对被执行人继续进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阎 萍二〇二〇年八月十三日书记员 廖清华
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执965号申请执行人:吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地：吉林市丰满区。被执行人：李宏国，男，汉族，1979年6月13日出生，住吉林市船营区。被执行人：刘笑冰，女，汉族，1982年7月23日出生，住吉林市船营区。被执行人：张琬琇，女，1970年7月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司与被执行人李宏国、刘笑冰、张琬琇金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0211民初3020号民事判决书。申请执行人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人李宏国、刘笑冰、张琬琇拥有的财产进行调查取证，核实、确认；3、对被执行人进行了网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年8月11日本院对被执行人李宏国、刘笑冰电话，并告知申请执行人被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年八月二十五日书记员 徐 畅···
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执819号之七申请执行人：姚高学，男，1976年11月23日出生，汉族，安徽淮风生活用品有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：刘杰，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3285号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在财付通支付科技有限公司085e9858e10b87ce83537b8f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币503.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3836号之一 王庆安： 王庆利与王庆安,胡立丛合伙协议纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3836号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                                2020-08-13
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4645号 原告：慕连友，男，1961年4月5日出生，汉族，住蒙城县 城关镇慕李村慕李队32户，被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749Ｅ。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告慕连友诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕连友到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慕连友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证资料备案的违约金15538元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区6幢3层305号房，合同约定房屋价值为776938元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理，房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告己经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。 原告慕连友围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告慕连友于2016年9月26日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府6幢3层305号房，合同约定房屋价值为776938元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，慕连友与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。慕连友履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。慕连友主张给付违约金15538元（776938元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告慕连友违约金15538元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2466号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：韦克真，男，1976年8月8日出生，壮族，住广西横县。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人韦克真租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月六日 书记员  林晓华
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3103号原告：蔡胜泉，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：邓国权，男，1992年1月5日出生，汉族，住广东省高州市，原告蔡胜泉与被告邓国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜泉到庭参加诉讼，被告邓国权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡胜泉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还清借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月5日起计至还清款日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年4月5日，被告因资金周转困难向原告借款30000元整。同日，被告立下《借据》约定向原告借款人民币30000元，每月利息按四分计算，借款期限从2017年4月5日至2018年10月7日止，利息三个月付一次（三个月利息为3600元），被告将其所有车牌号为粤Ｒ×××**号小轿车行驶证原件抵押给原告，如被告不能按期归还本息的，原告有权拥有该车辆的所有权。立下《借据》当天，原告向被告指定账户转账26400元，其3600元作预付2017年4月5日至2017年7月15日止的利息。借款期间，被告因资金紧张为由故意拖延付利息，后经原告多次追讨还款，被告以各种理由推诿。为此，特诉至法院。被告邓国权未作答辩。原告蔡胜泉围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、《借据》，证明被告向原告借款的事实。2、账户交易明细查询清单、微信转账记录，证明原告出借款项的事实。被告邓国权对上述证据未发表质证意见。鉴于被告邓国权没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：蔡胜泉称其与邓国权是朋友关系，邓国权因需资金周转向蔡胜泉借款。邓国权于2017年4月5日出具《借据》给蔡胜泉。该《借据》载明：本人邓国权向蔡胜泉借款30000元，利息四分，借款期限为2017年4月5日至2018年10月7日截止，经双方协议本金还款日期为2018年10月8日前，利息计算周期每三月付款3600元，起始日期为2017年4月5日，如需要延期，利息按六分息计算。《借据》落款处有邓国权签名及捺印。当日，蔡胜泉通过微信向微信号为“lwswoan”的账户转账支付26400元，并称该微信号是邓国权的微信号。庭审中，蔡胜泉确认其预扣了3600元利息。另查，本院于2020年7月29日向财付通支付科技有限公司发函询问微信号“lwswoan”的实名认证情况，该公司于2020年8月5日向本院出具《复函》，该《复函》载明：微信号“lwswoan”的实名认证信息为邓国权，身份证号。蔡胜泉对该复函没有异议。本院认为，邓国权向蔡胜泉借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。蔡胜泉主张其向邓国权微信账户支付了26400元，提供了《借据》、账户交易明细查询清单、微信转账记录予以证明，且有财付通支付科技有限公司出具的《复函》予以佐证，本院予以确认。庭审中，蔡胜泉自认借款当日预扣了3600元作为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院认定邓国权向蔡胜泉借款的本金为26400元。现《借据》上约定的还款期限已经届满，故蔡胜泉起诉要求邓国权归还借款本金26400元及支付利息（以本金26400元为基数，从2017年4月5日起按月利率2%计算至还清之日止），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，被告邓国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓国权在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡胜泉返还借款26400元，并支付利息（利息以26400元为基数，自2017年4月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。驳回原告蔡胜泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告邓国权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年八月十二日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初54号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。住所地：韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：浈江区唯美化妆品店。住所地：广东省韶关市浈江区*****。经营者：胡碧云。原告株式会社纳益其尔与被告浈江区唯美化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院经审理认为，原告株式会社纳益其尔是大韩民国注册成立的公司，故本案为涉外知识产权纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”，本案应适用涉案商标专用权被保护地法律，即中华人民共和国法律。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请对被告浈江区唯美化妆品店的撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。原告株式会社纳益其尔已预交300元，本院予以退还275元。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年八月三日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23639号原告刘雪玲，女，汉族，1981年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人甘定中，广东维庭律师事务所律师。委托代理人肖源源，广东维庭律师事务所律师。被告卢勇新，男，汉族，1987年7月1日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。被告童坤秀，女，汉族，1982年10月2日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。上列当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、解除《质押债权转让及质押车辆（两权附属物）交接免责协议》；2、两被告一次性返还原告购车款人民币6.8万元；3、两被告赔偿原告损失人民币4000元；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告卢勇新到庭参加诉讼，被告童坤秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2018年5月14日，原告刘雪玲（接收人）与深圳市光明新区华南汽车信息咨询服务部（移交人）签订《质押债权转让及质押车辆交接免责协议》，载明自2018年5月14日18：10分起，车型纳智捷、车牌粤Ｂ×××**车辆由移交人交由接收人使用。当日，原告通过支付宝、银行转账、现金等方式支付6.8万元。2018年5月22日，案涉车辆被司法机关扣押。另查，2018年7月19日，被告卢勇新向福田区人民法院提起诉讼，案号为（2018）粤0304民初31575号，该案查明案涉车辆系被告卢勇新从案外人胡剑明处购买，而胡剑明从车主尹卫民处购买，因车主尹卫民涉及执行案件，车辆被司法机关扣押。该案判决胡剑明返还被告卢勇新购车款。还查明，深圳市光明新区公明华南汽车信息咨询服务部为个体工商户，经营为被告童坤秀，该个体工商户成立于2017年10月11日，于2019年3月29日注销，注销原因为投资人决定解散。被告卢勇新自认其系该个体工商户实际经营者。原告主张被告未取得车辆合法权利，导致原告购车目的无法实现，严重损害其权益，遂向本院起诉。因原告接收车辆后，为该车辆购买保险支出保险费用6840元。裁判理由及结果本院认为，原、被告双方签订的《质押债权转让及质押车辆交接免责协议》实为车辆买卖协议，根据相关法律规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案中，因被告出卖给原告的车辆存在权利瑕疵，导致原告合同目的无法实现，故原告诉请解除与被告签订的《质押债权转让及质押车辆交接免责协议》及被告退还购车款6.8万元于法有据，本院予以支持。关于原告主张为车辆购买保险、行车记录仪等产生损失4000元问题，本院认为，原告未就其损失提供充分证据证明，且原告购买车辆时未就车辆所有权情况尽基本的审查核实义务，应就损失自行承担相应责任，故本院对原告该部分损失的请求不予支持。关于本案责任主体问题，被告卢勇新作为深圳市光明新区华南汽车信息咨询服务部实际经营者应就本案债务承担清偿责任，被告童坤秀作为登记经营者，应就本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《质押债权转让及质押车辆交接免责协议》；二、被告卢勇新于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪玲购车款6.8万元；三、被告童坤秀就上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘雪玲其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由二被告负担756元，原告负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 张 宝 旭人民陪审员 梁 丽 娟二〇二〇年八月十一日书 记 员 肖蓉(兼)书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保760号 代杰： 本院执行的代杰申请李智借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日