贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10829号原告：吴某某，男，汉族，1972年7月7日出生，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：张明，贵州省凯里市中心法律服务所法律工作者。被告：中国某某资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：周真恩，贵州宪张律师事务所律师。第三人：贵州某某房地产开发有限公司。住。住所地：凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，总经理。原告吴某某诉被告中国某某资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称：华融贵州分公司）及第三人贵州某某房地产开发有限公司（以下简称：大地联创房产公司）案外人执行异议之诉一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人张明，被告华融贵州分公司委托诉讼代理人周真恩到庭参加了诉讼，第三人大地联创房产公司经本院传票送达未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某请求依法判决：1、依法中止（2017）黔2601执1393号之执行裁定书的执行；2、解除对坐落于凯里市产的查封措施，不得执行处置。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月21日，原告购买第三人开发的凯里市永乐路“永乐家园”5层2号商品房，并预付购房款贰拾万元（200000.00元），是通过凯里市农村信用社永丰东路分社支付给第三人的25×××03账户。2013年10月10日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人开发的凯里市永乐路“永乐家园”5层2号商品房，面积110.80平方米，总价款448740元。2013年10月10日，原告通过ＡＴＭ机将购房余款248740元一次性支付给第三人的账号为：24×××46。第三人向原告出具收据两张、《销售不动产统一发票（自开）》一张，载明购房款为448740元。2013年10月，第三人将该套房屋交付给原告，原告在装修后便居住至今。原告已如期支付了全部购房款，只因大地联创房产公司的原因未能办理产权变更过户手续而已。虽然未办理过户登记手续，但过错责任完全在开发商即本案第三人大地联创房产公司。根据我国民事诉讼法和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。原告吴某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件各一份1页，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《大地永乐家园房屋认购协议书》复印件一份1页，拟证明2012年5月1日原告就与第三人签订购买涉案5层02房屋。3、贵州省农村信用村认购交款单复印件一份，证明原告已交款，这套房子归原告所有。4、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原告与第三人2013年10月10日签订购买凯里市房屋，合同中约定了权利义务。第三人已经在合同中同意将该套房屋出售给原告。5、大地联创公司于2012年8月22日出具的收据、2013年10月10日银行ＰＯＳ流水及2015年8月21日销售发票，拟证明原告在2013年10月10日将房款448740元全部支付给第三人，第三人将该房屋发票开给了原告，原告对涉案房屋享有所有权。6《物业服务费转账清单及收据》复印件一份4页，拟证明在房子里居住按期缴纳相关费用。被告华融贵州分公司辩称：原告诉请不能成立，请求依法驳回。理由：1.对于第一项诉请，原告目前请求中止，执行涉案房屋是（2017）黔2601执1393号执行裁定书，查封的其中一套，原告目前请求中止执行1393号裁定不符合法律规定。2、被告对涉案房屋拥有抵押权，原告所诉理由不能排除执行。被告华融贵州分公司为证明答辩理由成立，当庭提供的证据有：《公司营业执照》、《在建工程抵押权证》、《楼盘状态查询表》、拟证明涉案房屋属于华融公司抵押物。涉案房屋被法院查封的。第三人大地联创房产公司未作出书面答辩及提供证据。经审理查明：2011年11月21日，原告购买第三人开发的凯里市永乐路“永乐家园”5层2号商品房，并预付购房款200000.00元，付款方式通过凯里市农村信用社永丰东路分社支付给第三人的25×××03账户。2012年5月1日原告与第三人大地联创房产公司签订《大地永乐家园房屋认购协议书》，2013年10月10日，以大地联创房产公司为出卖人、吴某某为买受人就商品房买卖事宜签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：1.吴某某购买大地联创房产公司开发位于凯里市产，建筑面积110.80ｍ2，总价款448740.00元；2.买受人以购房总价款转账方式一次性付清。3.该商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为农行凯里金泉支行，抵押登记部门为：黔东南州住房和城乡建设局。4.补充协议（附件三）该商品房取得抵押权人同意销售的证明及抵押的相关约定。合同签订后，吴某某按照合同约定于2013年10月10日将购房总价款448740.00元通过转账支付给大地联创公司，同时大地联创房产公司亦开具了销售不动产统一发票（自开）并加盖公司公章。案件在审理中，经对案涉房屋实地核实，原告吴某某于2013年10月已对该房屋装修，2013年12月底入住至今。另查明，大地联创房产公司在凯里市开发房地产项目过程中，曾向南充银行贵阳分行贷款。2013年12月30日，华融贵州分公司与南充银行贵阳分行及大地联创房产公司共同签订了一份《债权转让协议》，约定华融贵州分公司受让南充银行贵阳分行对大地联创房产公司享有的5.2亿元不良债权。同日，华融贵州分公司与大地联创房产公司就债务重组事宜分别签订了《债务重组协议》与《抵押协议》各一份，约定华融贵州分公司对大地联创房产公司的债务重组，大地联创房产公司将所有在建工程抵押担保。为此，华融贵州分公司与大地联创房产公司共同办理了“凯房建州字第××号”《在建工程抵押他项权证》。债务重组协议履行中，华融贵州分公司在大地联创房产公司未能如期履行还款义务的情况下于2017年向贵州省高级人民法院提起诉讼。贵州省高级人民法院主持双方当事人调解达成协议后，依法作出（2017）黔民初51号《民事调解书》。事后，因大地联创房产公司未履行生效法律文书确定的义务，华融贵州分公司向法院申请进入强制执行程序。2017年12月13日，凯里市人民法院依法作出（2017）黔（2601执1393号之一《执行裁定书》。裁定查封被执行人贵州某某房地产开发有限公司等在凯里市“永乐家园”项目10509.46㎡的房产（包括5层02号住房在内）。吴某某得知自己所购的“永乐家园”小区5层02号住房被查封后，于2020年7月3日以案外人的身份向凯里市人民法院提出执行异议。2020年7月7日，凯里市人民法院作出（2020）黔2601执异76号《执行裁定书》，裁定：“驳回异议人吴某某的异议申请。”事后，吴某某不服裁定结果并于2020年7月21日向凯里市人民法院提起本诉即案外人执行异议之诉。另再查明，2013年10月10日大地联创房产公司为出卖人、吴某某为买受人就商品房买卖事宜签订了《商品房买卖合同》，在建工程抵押时间为2013年12月30日。上述事实，有原告吴某某的起诉状、被告华融贵州分公司答辩意见以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审核，可以认定。本院认为：公民、法人和其他组织的合法民事权益依法应予保护。本案争议焦点在于吴某某对华融公司申请执行的标的（涉案房屋）是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，吴某某在庭审中已提交了涉案房屋的书面《大地永乐家园房屋认购协议书》、《商品房买卖合同》、《购房发票》、《收据》以及《物业收据》等，可以证明吴某某与大地联创之间就案涉房屋存在商品房买卖合同关系，故对该房屋交易的真实性、合法性，本院予以确认。基于庭审查明案涉房屋的合同签订日、房屋交付占有日均发生在2013年度，且由吴某某家居住至今，已符合前述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）、（二）项规定的法定情形。况且原告吴某某之前已经全额付清448740.00元的购房总价款，故也满足了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（三）项，即“已按照合同约定已支付全部价款……”的规定。案涉房屋截止目前虽未办理房屋产权登记，但未能办证的原因系大地联创房产公司所致，亦满足了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（四）项，即“非因买受人自身原因未办理过户登记”之法定情形。因此，吴某某对华融公司申请执行的案涉房产依法享有足以排除强制执行的民事权益。关于华融公司以其就案涉房屋设置的抵押权而享有优先排他权利，有违《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院亦不予采纳。第三人贵州某某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条、第三百零四条、第三百零七条、第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不得执行中国某某资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行吴某某所购的位于凯里市屋。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告中国某某资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  姚 琼人民陪审员  杨正华人民陪审员  李永强二〇二〇年八月二十日书 记 员  袁雪婷