黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2946号原告：哈尔滨市滨拓物流有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区街道办事处伟光村（东门桥自来水公司南侧）。法定代表人：赵春波，男，职务总经理。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江**远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：林耸，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王顺观，男，该公司法务人员，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司（以下简称滨拓物流）的委托诉讼代理人张阅强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险）的委托诉讼代理人王顺观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨拓物流向本院提出诉讼请求：1.判决太平洋财险赔偿滨拓物流车辆损失705036.40元、施救费18000元、路产损失44900元、鉴定费14000元；2.诉讼费由太平洋财险承担。事实和理由：2019年5月8日3时14分，张铁雨驾驶黑Ａ×××**-鄂Ｇ×××**车辆沿平康高速（四平方向）行驶至15公里加400米时，由于疲劳驾驶，忽视行车安全，与右侧护栏板相撞后，车辆失控，造成车辆向右侧翻在右侧边沟内，致黑Ａ×××**-鄂Ｇ×××**车车辆损坏，路产损坏，驾驶人张铁雨受伤，乘车人张彦无伤的交通事故。经交警队认定，张铁雨负事故全部责任。滨拓物流是黑Ａ×××**车辆的所有权人，该车在太平洋财险处投保了机动车损失险，保险金额740000元，第三者责任限额1000000元并投保了不计免赔率。交通事故造成车辆损坏，滨拓物流要求太平洋财险理赔，太平洋财险未赔偿。滨拓物流的车辆损失是实际发生的，可以进行维修。经司法鉴定确定了具体的维修金额就是滨拓物流的车辆损失705036.40元，施救费18000元属于保险法第57条的规定，采取必要措施防止或者减少损失，应在车辆损失险限额内进行赔偿。鉴定费14000元属于保险法第64条为了查明保险标的损失程度支付的必要费用，应由太平洋财险承担。路产损失44900元是属于给第三者造成的损失，该款滨拓物流已经进行了实际赔付，太平洋财险应该在第三者责任险限额内赔偿滨拓物流。诉讼费应该按照国务院诉讼费收费办法由败诉方承担。太平洋财险所称免赔10%在投保时没有告知，无论主车牵引的挂车是否超长超宽，太平洋财险想免赔，在投保时均应有书面的明确告知，太平洋财险没有提供投保时告知的相应证据，而且本案交通事故的发生与车辆超长超宽没有关系，超长超宽也仅是太平洋财险答辩所称，在交通事故认定书中交警队对此没有认定。太平洋财险辩称，涉案车辆黑Ａ×××**号车辆在我司投保车辆损失险，金额740000元及不计免赔。我司同意在保险合同约定内对于滨拓物流的实际合理的损失进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费。滨拓物流主张车辆损失按照鉴定报告金额几乎为全损金额，鉴定报告不是实际发生维修后的金额，我司主张应按其实际维修后的金额进行赔偿。如按照鉴定赔偿与实际维修金额存在差异，我司有权利向滨拓物流方追讨中间的损失金额。我司参与陪同鉴定，不等同于认可鉴定机构的鉴定意见，仅做到公平公正。对于滨拓物流挂车超出主车宽度，在投保时我司投保头车保险，挂车为移动挂车，投保后车辆出险，挂车为机动的，造成的超宽我司有理由加扣10%免赔。条款和保单附在一起交给滨拓物流的。同意赔偿滨拓物流350000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：滨拓物流提供的司法鉴定意见书，太平洋财险认为该鉴定报告鉴定金额过高，仅认可维修金额350000元，鉴定报告不能作为实际维修的依据，车辆如实际维修，应待维修后提供发票予以主张，太平洋财险就其该项主张未提供相应证据，鉴定意见为有资质的专业机构出具的专业意见，本院予以采信，对该项抗辩主张，本院不予认可。太平洋财险提供的车辆车体照片两张，该照片来源不明，且货箱是否超宽应以交通运输管理部门认定为准，不能仅通过照片予以认定，太平洋财险并未提供其他证据予以佐证，故对该项证据，本院不予采信。通过当事人陈述及对经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日3时14分，张铁雨驾驶黑Ａ×××**-鄂Ｇ×××**车辆沿平康高速（四平方向）行驶至15公里加400米时，由于疲劳驾驶，忽视行车安全，与右侧护栏板相撞后，车辆失控，造成车辆向右侧翻在右侧边沟内，致黑Ａ×××**-鄂Ｇ×××**车车辆损坏，路产损坏，驾驶人张铁雨受伤，乘车人张彦无伤的交通事故。经交警部门认定，滨拓物流是黑Ａ×××**车辆的所有权人，张铁雨负事故全部责任。该车在太平洋财险处投保了机动车损失险（保险金额740000元）及第三者责任险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔率，投保人系黑龙江省乾程国际物流有限公司，黑龙江省乾程国际物流有限公司出具了权益转让书，载明该车辆的全部权益归属滨拓物流，车辆发生保险事故后，保险公司对该车辆损失的理赔款也归属滨拓物流。交通事故发生后，滨拓物流采取施救措施，支付施救费18000元、赔偿路产损失44900元。滨拓物流要求太平洋财险赔偿施救费、车辆维修费及路产损失，太平洋财险未予赔偿。案件审理过程中，经滨拓物流申请，本院依法委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司对黑Ａ×××**重型半挂牵引车的维修费用进行了鉴定，黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司出具黑仁杰评〔2019〕价司鉴字279号司法鉴定意见书，鉴定意见为该车在价格鉴定基准日维修费用为705036.40元。本院认为，本案保险合同是签订合同双方的真实意思表示，合同合法有效。车辆发生交通事故产生损失，滨拓物流是车辆所有权人，对保险标的具有保险利益，且被保险人黑龙江省乾程国际物流有限公司已将理赔受益权转让给滨拓物流，太平洋财险负有向滨拓物流履行给付保险金的义务。根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对滨拓物流要求太平洋财险给付施救费18000元的诉讼请求，本院予以支持。太平洋财险辩称，鉴定费不应由保险公司承担，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对其抗辩主张，本院不予认可，对滨拓物流要求太平洋财险给付鉴定费14000元的诉讼请求，本院予以支持。太平洋财险辩称，滨拓物流挂车超出主车宽度，造成的超宽加扣10%免赔，未提供证据予以证实，本院不予认可。对滨拓物流要求太平洋财险给付车辆维修费705036.40元、施救费18000元及路产损失44900元的诉讼请求，本院予以支持。车辆维修费、施救费不超过特种车损失险保险金额740000元，应在特种车损失险项下予以赔偿；路产损失应在第三者责任险项下予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付哈尔滨市滨拓物流有限责任公司施救费18000元、车辆维修费705036.40元、路产损失费44900元、鉴定费14000元，合计781936.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11619元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  刘忠林审判员  罗迎丽审判员  高莹莹二〇二〇年八月二十八日书记员  王 进