四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1640号 原告：华核电气股份有限公司，住所地：四川省绵阳市河北—平武工业园区。统一社会信用代码：91510700771684121N。 法定代表人：韩文兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓承忠，四川天启律师事务所律师。 被告：四川赛科建安智能科技股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区童子街********。统一社会信用代码：915100007547036420。 法定代表人：袁大奎，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁建军。 被告：王光茂，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告华核电气股份有限公司（以下简称华核公司）与被告四川赛科建安智能科技股份有限公司（以下简称赛科建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，在案件审理过程中，经原告申请，本院依法追加王光茂为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华核公司的委托诉讼代理人邓承忠，被告赛科建安公司的委托诉讼代理人陈勇、袁建军到庭参加诉讼，被告王光茂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华核公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元及违约金（违约金计算方法：以30000元为基数，按照日万分之五，自2018年8月3日计算至2019年8月3日为5400元，此后以30000元为基数，按照日万分之五，自2019年8月4日计算至货款付清之日为止）2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赛科建安公司因工程需要于2018年7月6日与原告签订了一份价款为30000元的《配电设备工程合同》。原告按照合同约定向被告交付了配电设备并开具了全额发票，履行了合同约定的全部义务，但被告至今未支付货款。前述合同系被告王光茂以赛科建安公司之名与原告签订，包括发票收取也是其所为，王光茂应对欠款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告赛科建安公司辩称，1.被告赛科建安公司未与原告签订《配电设备工程合同》，经鉴定该合同上加盖的“四川赛科建安智能科技股份有限公司”印章也系假章。2.被告王光茂不是赛科建安公司工作人员，无权代表赛科建安公司签订合同。综上，赛科建安公司未购买原告设备，请求法院驳回原告对赛科建安公司的诉讼请求。 被告王光茂未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日，四川长虹空调有限公司（以下简称长虹空调公司）和被告赛科建安公司签订了《长虹空调生产基地搬迁暨扩能升级项目消防安装工程施工合同》（以下简称《消防安装工程施工合同》），赛科建安公司作为承包人承建了长虹空调公司的该消防安装工程。被告王光茂作为赛科建安公司的委托代理人及经办人在合同上签了名，赛科建安公司加盖了印章。后为后期消防项目验收，长虹空调公司需要对空调项目水泵房进行改造，向赛科建安公司等二公司发出了比价邀请。2018年5月2日，王光茂作为赛科建安公司的代理人与长虹空调公司进行了价格谈判，最终以在初始报价的基础上下浮5%即357209.32元价格中标。长虹空调公司的该水泵房改造工程比价谈判完成后形成的《关于确定消防水泵房改造工程施工单位的报告》载明，增加水泵房改造工程，原合同（《消防安装工程施工合同》）价格增加357209.32元。 2018年7月6日，被告王光茂代表赛科建安公司与原告华核公司签订了《配电设备工程合同》，合同主要内容：1.项目-经开区消防水泵房改造安装工程；2.华核公司向赛科建安公司提供低压开关柜、动力配电箱各一台，总金额30000元；3.合同签订后10个工作日交货；4.货到赛科建安公司工地七个工作日内一次性付清全款；5.需方逾期付款的，应按逾期天数向供方华核公司支付逾期付款部分的日万分之五的违约金；双方还对其他事项作了约定。该合同尾部“需方”的“法定代表人”处王光茂签了名，加盖了“四川赛科建安智能科技股份有限公司”印章。合同签订后，原告华核公司按照约定于2018年7月24日向赛科建安公司交付了设备，该设备用在了消防水泵房改造工程。同年11月30日，原告华核公司向赛科建安公司开具了30000元增值税专用发票，该发票由被告王光茂收取。后原告华核公司一直未收到货款，遂诉至本院。 本案在审理过程中，被告赛科建安公司申请对《配电设备工程合同》上加盖的“四川赛科建安智能科技股份有限公司”印章的真实性进行鉴定。经本院委托，四川旭日司法鉴定中心于2019年12月2日作出《司法鉴定意见书》载明，《配电设备工程合同》上加盖的印章与赛科建安公司提供的印章不是同一枚印章。 本院认为，被告赛科建安公司承建长虹空调公司消防安装工程的事实，不为被告赛科建安公司所否认；双方签订的《消防安装工程施工合同》上，被告王光茂作为赛科建安公司的委托代理人及经办人签了名。基于王光茂的委托代理人身份，长虹空调公司在随后的消防水泵房改造工程中，将王光茂作为赛科建安公司的代理人与之协商确定了工程价款，完成了消防水泵房改造工程的建设，对此事实赛科建安公司并未向长虹空调公司提出异议，即赛科建安公司认可王光茂的代理行为。本案所涉及的配电设备，作为消防水泵房改造工程的组成部分，王光茂与原告华核公司签订《配电设备工程合同》，也是完成整个工程建设的组成部分，是王光茂履行职务的行为。庭审中，被告赛科建安公司否认王光茂是其工作人员，与事实不符；否认王光茂代理其与原告签订《配电设备工程合同》，是对王光茂职权的限制，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第二款“法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，王光茂签订《配电设备工程合同》是工作需要，同时合同加盖了“四川赛科建安智能科技股份有限公司”印章，作为相对一方的华核公司，有理由相信王光茂有代理权。综上，王光茂签订《配电设备工程合同》是代表赛科建安公司履行职务的行为，相关合同义务应由被告赛科建安公司承担。另，包括本案所涉的配电设备在内的水泵房改造工程价款，长虹空调公司已计入《消防安装工程施工合同》的补充价款内，一并支付赛科建安公司，原告华核公司要求赛科建安公司付清该设备款，并无不当。 对于《配电设备工程合同》加盖的印章与赛科建安公司印章不一致问题。虽然该二枚印章不同，但不能就此认定合同上加盖的印章为假章，其一，在市场经营活动中因合同签订频繁，及在合同履行过程中随时需要使用印章，很多公司有意刻制两套或多套印章；其二，就本案而言，如前所述，被告王光茂系代表赛科建安公司与原告签订合同，印章为王光茂所盖，仅就鉴定意见两枚印章不一致，认定加盖的印章为假章的理由不充分，也不能就此否认合同效力。 综上，《配电设备工程合同》系原告华核公司与被告赛科建安公司的代理人王光茂协商签订，合同内容不违背国家法律、法规之规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告要求被告赛科建安公司付清货款30000元的理由成立，本院予以支持。赛科建安公司未在合同约定的期限内付款，属于违约行为，依照《合同法》第一百零七条的规定，原告要求赛科建安公司按约定标准支付违约金的理由成立，违约金计算的起始时间为2018年8月3日。 被告王光茂系履行职务行为，本院中不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川赛科建安智能科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告华核电气股份有限公司货款30000元及违约金（违约金计算方法：以30000元为基数，自2018年8月3日起按照日万分之五的标准，计算至货款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费686元、公告费300元，共986元由被告赛科建安公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  勾晓明 人民陪审员  王志立 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨金午