广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4936号原告：毕少葵，女，1986年5月12日出生，汉族，住广州市花都区，被告：何素贞，女，1981年9月21日出生，住广州市花都区，被告：毕文演，男，1979年6月25日出生，住广州市花都区，被告：毕国香，女，1980年1月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告毕少葵与被告何素贞、毕文演、毕国香追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕少葵到庭参加诉讼，被告何素贞、毕文演、毕国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕少葵向本院提出诉讼请求判令：1.何素贞偿还人民币450000元；2.毕文演、毕国香各自偿还代偿人民币450000元中的150000元。事实和理由：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2015年5月1日起诉毕少葵、何素贞、毕文演及毕国香借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日做出判决，判决毕少葵、毕文演及毕国香对何素贞的债务承担清偿责任，毕少葵、毕文演及毕国香承担清偿责任后，在承担清偿责任的范围内有权向何素贞追偿。毕少葵于2019年6月21日与广州市花都区万穗小额贷款股份有限公司达成执行和解协议，一次性支付450000元。现毕少葵请求依法判决何素贞偿还450000元及毕文演、毕国香各自偿还150000元。被告何素贞、毕文演、毕国香没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2012年8月14日，广州市花都万穗小额贷款股份有限公司作为乙方（贷款人）与何素贞作为甲方（借款人）签订编号为2012年（自）循贷额度-2-205号的《自然人循环贷款额度合同》，约定：乙方同意向甲方提供贷款额度30万元，使用期限为自该合同生效之日起至2017年8月31日止，在该合同约定的贷款额度使用期限内，甲方可以在不超过该合同约定的各单项贷款业务的额度范围内循环使用相应额度，对于依据该合同和单项合同发生的甲方对乙方的债务，双方同意由毕文演、毕少葵、毕国香提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。同日，毕文演、毕少葵、毕国香作为保证人与万穗公司作为债权人签订编号为2012年（自）循贷额度（保）字-2-205号的《自然人循环贷款最高额保证合同》，主要约定保证人对被担保最高债权额30万元内对主合同承担保证责任。2013年12月6日，何素贞作为借款人与万穗公司作为贷款人签订编号为万穗贷款2012年自循贷额度借字第-2-205号（2）的《自然人循环额度（单项）借款合同》，约定：何素贞向万穗公司借款30万元，借款期限为22个月，自2013年12月6日起至2015年10月6日止；2013年12月6日，万穗公司依约将借款30万元发放至何素贞指定账户。自2014年12月6日开始何素贞没有再偿还利息。广州市花都万穗小额贷款股份有限公司以何素贞、毕文演、毕少葵、毕国香为被告，起诉至本院，要求何素贞偿还借款本金30万元及利息，毕文演、毕少葵、毕国香为何素贞额度合同项下的借款承担连带保证责任。本院于2015年5月1日立案受理，案号为（2015）穗花法民二初字第936号，于2015年12月29日判决：一、何素贞于判决发生法律效力之日起十日内向广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款本金30万元及利息（利息按照编号为万穗贷款2012年自循贷额度借字第-2-205号（2）的《自然人循环额度（单项）借款合同》约定的方式计算，自2014年12月6日起计算至实际付清款欠款之日止，利息以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为上限）；二、毕文演、毕少葵、毕国香对何素贞的上述债务承担连带清偿责任；毕文演、毕少葵、毕国香承担清偿责任后，在承担清偿责任的范围内有权向何素贞追偿；三、驳回广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。后，广州市花都万穗小额贷款股份有限公司依据（2015）穗花法民二初字第936号向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0114执3070号。2019年6月21日，毕少葵与广州市花都万穗小额贷款股份有限公司达成《执行和解协议》，毕少葵向广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付450000元代偿款。本院认为，本案属于担保追偿权纠纷。毕少葵与毕文演、毕国香为何素贞向广州市花都区万穗小额贷款股份有限公司的借款本息提供担保，合同合法有效，各方均应依约履行。何素贞借款后未依约还款，毕少葵已履行担保义务，代其偿还借款本息450000元，毕少葵依法有权向何素贞追偿。故毕少葵诉请何素贞支付其代偿款450000元有理，本院依法予以支持。关于毕少葵诉请毕文演、毕国香承担各自偿还代偿人民币150000元的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，毕少葵、毕文演、毕国香作为共同连带保证人自愿为何素贞的涉案借款本息向广州市花都区万穗小额贷款股份有限公司提供担保，故毕少葵承担连带保证责任后，有权要求其他连带共同保证人清偿其应当承担的份额，鉴于三保证人之间未约定内部的承担比例，故应平均承担相应责任，即每人应承担的比例为三分之一。毕少葵于2019年6月21日向广州市花都区万穗小额贷款股份有限公司代偿450000元涉案借款，超出其应承担的金额为300000元，对何素贞不能清偿的债务部分，毕少葵有权要求毕文演、毕国香在150000元范围内承担补充清偿责任。毕文演、毕国香承责后，有权向何素贞追偿。毕文演、毕国香经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何素贞于本判决生效之日起十日内向原告毕少葵清偿代偿款450000元；二、上述第一判项中被告何素贞不能按时清偿的债务部分，由被告毕文演在150000元范围内向原告毕少葵承担补充清偿责任；三、上述第一判项中被告何素贞不能按时清偿的债务部分，由被告毕国香在150000元范围内向原告毕少葵承担补充清偿责任；四、驳回原告毕少葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告何素贞、毕文演、毕国香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二〇年八月十一日书记员  罗奕晴钟颖附本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。