重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终3629号上诉人：陈代安，男，1956年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。系。委托诉讼代理人：佘林，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。系陈代安的女婿。上诉人：冉狄，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。系。被上诉人（原审原告）：孔令明，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：仲夏，重庆高顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原重庆悦艾缘健康管理有限公司因与被上诉人孔令明、游辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初23922号民事判决，向本院提出上诉。二审审理中，重庆悦艾缘健康管理有限公司经工商注销登记，本院依法追加该公司股东陈代安、冉狄参加本案诉讼。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人陈代安、冉狄作为原重庆悦艾缘健康管理有限公司股东参加本案诉讼，其委托诉讼代理人佘林亦到庭，被上诉人孔令明及其委托诉讼代理人仲夏、被上诉人游辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈代安、冉狄上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人游辉系承揽合同关系，上诉人将空调安装及改造交给被上诉人游辉，并支付了承揽费用。被上诉人孔令明系被上诉人游辉直接雇请完成游辉承揽的空调安装及改造，工资由被上诉人游辉进行发放，与上诉人不产生任何法律关系。孔令明答辩：一审依据本案证据认定事实清楚，法律适用正确。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。游辉答辩：认可一审判决，希望维持原判，我是替别人介绍业务，不应承担责任。孔令明向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费6067.60元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金69778元、误工费22500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，共计105345.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：悦艾缘公司的负责人与游辉系朋友关系，被告游辉与孔令明系战友关系。因悦艾缘公司经营的针灸门店拟安装排风扇排风，需要在玻璃上开孔。游辉乃介绍其战友即孔令明完成该工作。2018年7月24日，孔令明站上门店外面顶棚进行开孔作业时，顶棚坍塌，孔令明摔下受伤。孔令明受伤后，被送往重庆两江新区人民医院住院治疗。诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.左骶骨翼骨折；3.左耻骨下支骨折。住院16天后于2018年8月9日出院。出院医嘱：1.院外继续休养，2周后回院复查；2.如有不适，门诊随访。孔令明住院期间产生住院医疗费6067.60元，被告游辉垫付6000元。2018年8月27日，孔令明在重庆两江新区人民医院门诊治疗，拆除了石膏外固定。2019年12月25日，重庆市法庭科学司法鉴定所经原告申请，受本院委托出具司法鉴定意见书载明：1.孔令明左腕关节活动功能障碍属十级伤残；2.孔令明目前无后续医疗费。孔令明支付鉴定费1600元。查明，孔令明系农村居民，自2018年3月起购房居住在重庆市北部新区。一审法院认为，本案争议焦点在于：1.本案民事责任的承担；2.孔令明因受伤所受损失。本院对上述问题分别评述如下。首先，本案民事责任的承担。孔令明在为悦艾缘公司开孔过程中受伤，悦艾缘公司应当承担赔偿责任。孔令明作为完全民事行为能力人，在作业过程中，忽视自身安全，在未作任何安全保护的情况下即踩在门面外的顶棚上作业时摔下受伤，对其自身受伤亦存在过错，应承担相应责任。游辉仅是原告与悦艾缘公司间的联系人，不是孔令明劳务的接受方，不应当对孔令明承担赔偿责任。根据本案实际，孔令明与悦艾缘公司之间的责任比例按3:7划分为宜。其次，对孔令明受伤造成的损失。1.医疗费：经核查相关医疗票据，医疗费损失为6067.60元。2.护理费：孔令明住院16天，孔令明主张1600元合理，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告住院16天，孔令明主张800元合理，本院予以支持。4.残疾赔偿金：孔令明系农村居民，其所举证据不能证明受伤前一年在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入计算，金额为27562元（137××××****%）。5.误工费：孔令明住院16天，于2018年8月27日拆除了石膏外固定，故误工时限为34天。孔令明未举示证据证明有固定收入或受伤前三年的平均工资收入，误工标准酌情按100元／天计算，为3400元。6.精神损害抚慰金：根据孔令明受伤及过错程度，本院酌情支持2000元。7.鉴定费：经核查相关票据，本院支持1600元。以上损失共计43029.60元。综上，孔令明因伤所受损失为43029.60元。悦艾缘公司应赔偿原告30720.72元[（43029.60－2000）×70%＋2000]，其余损失由孔令明自行承担。游辉垫付的孔令明的医疗费，本案中不作处理，双方可自行协商处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由被告重庆悦艾缘健康管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告孔令明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计30720.72元；二、驳回原告孔令明的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆悦艾缘健康管理有限公司负担175元，由原告孔令明负担25元。本院二审期间，上诉人举示银行交易明细（17年11月22日和18年1月12日）、现场照片、冉狄的书面陈述、股权转让协议、重庆市两江新区市场监督管理局2020年5月14日对重庆悦艾缘健康有限公司《准予注销登记通知书》等证据，证明事故发生当天打孔是游辉承揽的空调安装的一部分。被上诉人游辉质证称，对银行交易明细的两笔转账认可，是上诉人向其支付的购买空调的款项，不认可证据的关联性，上诉人注销公司存在逃避责任的可能。被上诉人孔令明质证称，对冉狄的书面陈述不认可，悦艾缘公司转让股权和注销公司，我们核实后要求追究相关责任。之后，被上诉人孔令明向本院提交加盖有重庆市市场监督管理局政务信息查询点检索专用章的有关重庆悦艾缘健康管理有限公司工商信息资料，载明：该公司于2017年11月30日成立，2020年5月14日核准注销；2020年5月11日，冉狄和陈代安就注销公司一事，向工商管理部门出具了《全体投资人承诺书》，承诺若因违法清算产生的责任，由股东承担责任。上诉人陈代安、冉狄对上述向工商管理部门查询的重庆悦艾缘健康管理有限公司的工商登记信息予以认可，认可工商登记信息中的股东“陈代安”、“冉狄”即本案上诉人陈代安、冉狄。本院对上列当事人举示的有关重庆悦艾缘健康管理有限公司的工商登记信息予以采信。二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，原重庆悦艾缘健康有限公司于2020年5月14日经工商行政管理部门审核后准予注销，根据工商部门的登记信息显示该公司注销前陈代安、冉狄系该公司股东。二审审理中，上诉人陈代安、冉狄对于一审庭审中举示的证明孔令明受伤经过及因伤产生的具体经济损失的事实和相关证据予以认可。本院认为，原重庆悦艾缘健康管理有限公司在本案二审期间向工商行政管理部门注销了登记，依照《中华人民共和国公司法》的规定，上诉人陈代安、冉狄作为该公司股东对公司经营期间产生的债务承担连带责任。本案二审争议的焦点是对本案法律关系的认定，上诉人认为“在本案中被上诉人孔令明与被上诉人游辉之间形成了劳务关系，上诉人不应对孔令明在提供劳务过程中遭受的损害承担赔偿责任”，但其并未举证证明2018年7月24日事发当时孔令明在悦艾缘公司门店打孔安装排气扇的劳务属于2017年该公司向被上诉人游辉购买空调及其安装的后续服务内容，并且与本案已查明的包括孔令明、游辉陈述在内的相关证据证明的事实相悖，故不能证明上诉人提出的“孔令明系受雇于游辉”的主张，因此，一审作出孔令明与上诉人之间形成了劳务关系的认定正确，本院予以确认，上诉人的上诉意见不能成立。一审判决认定事实清楚，但因二审中原重庆悦艾缘健康管理有限公司工商登记注销，本案的责任主体发生变更，故对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初23922号民事判决第二项；二、变更重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初23922号民事判决第一项为：上诉人陈代安、冉狄于本判决生效之日起十日内连带赔偿被上诉人孔令明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计30720.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费400元，由陈代安、冉狄各负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年八月十二日法官助理  黄 琦书 记 员  张颖粒