贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7719号 原告：贵州遵义荆树文化旅游发展有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村土坝公寓**，统一社会信用代码：915203023469710907。 法定代表人:田强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律工作者。 被告：张龙，男，1992年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘光富，男，1988年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 第三人：田应发，男，1970年12月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义荆树文化旅游发展有限公司与被告张龙、刘光富确认合同效力合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州遵义荆树文化旅游发展有限公司委托诉讼代理人田维娟，被告张龙、刘光富到庭参加诉讼，第三人田应发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州遵义荆树文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原、被告于2020年3月28日所签“付款”协议。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告反复采取欺诈、胁迫手段，强迫原告于2020年3月28日与其签订《付款协议》，该付款协议约定内容（一、乙方工程款共计肆佰陆拾万元，甲方已付乙方工程款捌拾万元，2020年1月9日，双方经深溪劳保所和派出所的领导协商一致，将本工程欠下的未付民工工资柒拾万元，打入深溪派出所民警梁昌银的银行卡里委托支付，此协议签订后，甲方再支付叁拾万元给乙方。二、甲方欠乙方剩余工程款贰佰捌拾万元整，在2020年12月30日之前支付壹佰万元，2021年12月30日前付玖拾万元，剩余玖拾万元2022年12月30日之前付清。上述只有一期未履行，乙方立即可以通过诉讼要求甲方按上述所欠款项，一次性支付给乙方。三、乙方少收甲方捌万元工程款，在施工过程中未修改的质量缺陷问题和死了的花草树木由甲方自行处理。四、此协议双方签订后，乙方和与乙方有关的人员，不能以任何理由和借口找政府和有关部门反应该项目的一切情况，否则给甲方造成的一切损失由乙方承担。五、如甲方不能按此协议约定支付工程款，乙方有权向人民法院上诉，甲方用山庄和祠堂作抵押，甲方私人财产该协议约定的债务无关）原告受被告欺诈、胁迫所签该付款协议，严重侵害了原告的有关合法权益，为此诉至法院。 张龙、刘光富辩称，我们没有采取任何手段胁迫原告，是原告打电话给我叫我签订的协议，是原告找人和我们沟通签订的协议，在律师事务所签订费协议，签订协议还用500元是我们支付的。田强答应按协议付款给我们。但之后只得了70万元。 第三人田应发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，提供情况说明认为被告张龙刘光富不具有任何建筑资质与该田家祠堂合法的建设手续，所以该建设工程协议是一个无效协议。张龙、刘光富在按田家祠堂所有方负责人验收的情况下，采取各种威逼手段让本人给他们一个结算凭证，当时本人担心刘光富、张龙会闹出严重问题，为了缓和矛盾，以个人名义与其进行结算。并非荆树公司委托授权结算。在该结算凭证产生后，张龙、刘光富采取跳楼自杀方式，胁迫本人于2020年3月28日与其签订一个《付款协议》，在该协议签订前公安机关也不规范地采取限制我的人身自由方式，迫使我与张龙、刘光富签订《付款协议》。 本院经审理认定事实如下:2017年被告张龙、刘光富与案外人田维礼签订《建设工程施工合同》，约定将位于遵义市红花岗区田氏紫荆堂建设项目交由被告张龙、刘光富承建，并明确工程资金由田氏族人自筹。之后，被告张龙、刘光富组织工人进行施工，2018年9月9日，由案外人田维伦、田景富记录，第三人田应发及案外人田德亮、田中保、田宗讯与被告张龙、刘光富就田氏祠堂的施工单价达成协议，并由被告张龙、刘光富继续施工。2019年5月16日，案外人田维伦作为田氏祠堂建设代表，第三人田应发作为田氏会长及财务，与刘光富办理结算，并制作《田氏宗祠结算书》，确认实际完成工程款费用4603109.37元，累计已付工程款费用500000元，本期应付工程款4103109.37元。 2019年12月16日，被告张龙因工程款未得向遵义市公安局红花岗分局深溪派出所报警，派出所干警通知村委会及田应发到现场协调处理。2019年12月19日，被告张龙再次报警，深溪派出所民警到现场了解，系张龙班组在田家祠堂做工的工人陈光治因讨薪未果，爬上楼顶欲跳楼，在民警劝说后安全下来，并同时联系劳保所协调解决。 2020年1月9日，贵州遵义荆树文化旅游发展有限公司法定代表人田强向案外人梁昌银个人银行账户转款70万元，同时，遵义市公安局红花岗分局对贵州遵义荆树文化旅游发展有限公司法定代表人田强及第三人田应发因涉嫌非法占用农用地罪决定取保候审，之后，向贵州遵义荆树文化旅游发展有限公司法定代表人田强及第三人田应发发放扣押清单，载明扣押田强涉案现金200000元，扣押田应发涉案现金500000元。 2020年3月28日，原告贵州遵义荆树文化旅游发展有限公司作为甲方与乙方张龙、刘光富签订《付款协议》，载明乙方给甲方修建田家祠堂附属设施，双方达成以下付款协议：一、乙方工程款共计肆佰陆拾万元，甲方已付乙方工程款捌拾万元，2020年1月9日，双方经深溪镇派出所劳保所和派出所的领导协商一致，将本工程欠下的未付民工工资柒拾万元，打入深溪派出所民警梁昌银的银行卡里委托支付，此协议签订后，甲方再支付叁拾万元给乙方。二、甲方欠乙方剩余贰佰捌拾万元，在2020年12月30日之前支付壹佰万元，2021年12月30日前付玖拾万元，剩余玖拾万元2022年12月30日之前付清。上述只有一期未履行，乙方立即可以通过诉讼要求甲方按上述所欠款项，一次性支付给乙方。三、乙方少收甲方捌万元工程款，在施工过程中未修改的质量缺陷问题和死了的花草树木由甲方自行处理。四、此协议双方签订后，乙方和与乙方有关的人员，不能以任何理由和借口找政府和有关部门反应该项目的一切情况，否则给甲方造成的一切损失由乙方承担。五、如甲方不能按此协议约定支付工程款，乙方有权向人民法院上诉，甲方用山庄和祠堂作抵押，甲方私人财产和该协议约定的债务无关。原告贵州遵义荆树文化旅游发展有限公司法定代表人田强在甲方处签名并加盖公章，被告张龙、刘光富在乙方处签名捺印，第三人田应发在甲方处也签名捺印。 2020年4月10日，原告贵州遵义荆树文化旅游发展有限公司法定代表人田强、案外人李哲宇向遵义市红花岗区人力资源和社会保障局交农民工工资679800元。 之后，被告张龙、刘光富班组收到原告贵州遵义荆树文化旅游发展有限公司支付工人工资700000元。 本院认为，本案的争议焦点为原告贵州遵义荆树文化旅游发展有限公司与被告张龙、刘光富签订的《付款协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。从本案查明事实来看，被告张龙、刘光富在工程款未得的情况下，本应通过合法途径主张权利，而其班组工人以跳楼的极端方式进行讨薪，但这一行为并不会使原告贵州遵义荆树文化旅游发展有限公司的名誉、财产受到损害，更不会影响原告贵州遵义荆树文化旅游发展有限公司对该工程款纠纷的认知。至于遵义市公安局红花岗分局对贵州遵义荆树文化旅游发展有限公司法定代表人田强及第三人田应发涉嫌非法占用农用地罪进行立案侦查，是公安机关依法行使职能的行为，该违法事由与是否给付民工工资并不关联，则该违法事实不因双方签订《付款协议》而发生改变。综上，无法认定双方签订的《付款协议》存在欺诈、胁迫的情形。该协议是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，该协议有效，原告贵州遵义荆树文化旅游发展有限公司主张《付款协议》存在欺诈、胁迫的事由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 驳回原告贵州遵义荆树文化旅游发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告贵州遵义荆 树文化旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  莫红梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘军兰