云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2501刑初117号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人孙昊昕，男，1989年3月26日生，云南省个旧市人，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地个旧市，现住个旧市。2011年9月27日因犯非法拘禁罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月1日被释放。2019年8月12日因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于开远市看守所。 辩护人张跃，云南云恒律师事务所律师。 被告人范瑜，男，1991年1月21日生，云南省昭通市人，汉族，初中文化，个体工商户，住个旧市。2013年8月8日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月6日被释放。2019年8月12日因涉嫌非法拘禁罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于开远市看守所。 辩护人杨婕，云南明泽律师事务所律师。 辩护人王红鹏，云南大合律师事务所律师。 被告人许云，男，1990年4月24日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，个体工商户，住个旧市。2019年8月19日因涉嫌非法拘禁罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。 辩护人杨煜峰、熊娅，云南亚尊律师事务所律师。 被告人常维俊（曾用名常维劲），男，1991年5月10日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地个旧市，现住个旧市。2019年9月2日因涉嫌非法拘禁罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。 辩护人李林海、熊逸，云南谣光律师事务所律师。 个旧市人民检察院以个检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人范瑜犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人孙昊昕犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人许云犯非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人常维俊犯非法拘禁罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人范瑜及其辩护人杨婕、王红鹏、被告人孙昊昕及其辩护人张跃、被告人许云及其辩护人杨煜峰、熊娅、被告人常维俊及其辩护人李林海、熊逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 个旧市人民检察院指控： 一、寻衅滋事罪 2012年9月19日23时许，被告人孙昊昕与王某某、肖某（均另案处理）等10余人在“香湾丽河”ＫＴＶ二楼Ｋ06包房唱歌时，以服务员上酒慢为由挑头闹事，王某某先殴打服务员张某2，孙昊昕等人在ＫＴＶ走廊追打服务员马某2，服务员马某3拿着一把水果刀前去制止，王某某在一楼停车场与马某3发生争吵，徐某（另案处理）用长刀将马某3砍伤。经个旧市公安局司法鉴定中心鉴定：马某3人体损伤程度为重伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定：马某3的伤残等级为九级伤残。 2012年11月9日0时许，被告人范瑜在个旧市“鑫犇食馆”吃烧烤，因旁边一桌的王某2、李某1、王某1、黄某1等人酒后说话声音大，双方引发口角。被告人范瑜掀翻李某1等人的桌子，并伙同“阿贵”、“沙优”等人使用刀、酒瓶、凳子等工具殴打李某1、王某2等人，致使李某1、王某1、王某2受伤。经红河州公安刑事科学技术研究所鉴定：李某1的伤情为轻伤甲级，九级伤残。案发后，被告人范瑜赔偿被害人李某1、王某2每人各40000元人民币，并取得被害人谅解。 二、故意伤害罪 2013年4月9日0时许，被告人范瑜在个旧市门口，因琐事与被害人李某2、王某3、李某3等人发生殴打，沈某、赵某、龚某（均另案处理）看见范瑜与对方打架后，帮助范瑜殴打对方，致使被害人王某3、孔某1、李某3、李某2受伤。经个旧市人民医院医生诊断，被害人王某3的伤情为：1.鼻骨骨折；2.上中牙及双上侧切牙牙冠断折；被害人李某3的伤情为：1.颌面部裂伤；2.全身多处刀砍伤。经个旧市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某3、李某3的损伤程度为轻伤。案发后，被告人范瑜赔偿被害人孔某1、王某3、李某3、李某2四人共计60000元人民币，并取得被害人谅解。 2017年2月25日23时40分许，被告人许云在个旧市人民医院门口与张某某、徐某2发生口角，张某某、许云遂相互殴打，在打架过程中，被告人许云用折叠刀划伤张某某脸部、头部等部位。被害人张某某的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1.颌面部外伤；2.颈部皮肤裂伤；3.左耳廓裂伤；4.头皮裂伤；5.左侧臀部刀刺伤；6.腹壁皮肤裂伤。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心鉴定为：轻伤一级。案发后，被告人许云赔偿被害人张某某96000元人民币，并取得被害人谅解。 三、非法拘禁罪 2015年1月28日凌晨，被告人范瑜、孙昊昕、许云、常维俊等人因毛某某的债务问题，强行将文某1从个旧市福家营卫生院带至昆明市并向文某1要债，得知原来的房屋售房款用于购买新房后，带文某1去处理房款事宜。期间一直看守文某1限制人身自由，直至2015年1月30日10时许文某1报警，民警到达昆明市江东好世界Ｄ栋1503号房才将文某1解救，限制人身自由时间达50余小时。 四、开设赌场罪 被告人孙昊昕伙同吕某某、刘某某（均另案处理）等人于2017年1月，在个旧市内，摆设66台“开门胡”、43台“97明星”、22台“金三色”、2台“打鱼机”电子游戏机用于赌博活动。2017年3月20日16时许，该场所被公安机关查获。经公安机关认定：所查获的66台“开门胡”、43台“97明星”、22台“金三色”电子游戏机，均具有荧屏计分、押分、退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。 被告人孙昊昕伙同吕某某、刘某某（均另案处理）等人于2017年中旬，在个旧市内，摆设9台“开门胡”、20台“97明星”、1组8台“金三色”（共14个可供独立操作单元）电子游戏机用于赌博活动。2017年12月11日22时25分许，该场所被公安机关查获，当场查获游戏室工作人员王某5、汤某等3人和参赌人员孔某3、伍某等人。经公安机关认定：所查获的9台“开门胡”、20台“97明星”、1组“金三色”电子游戏机，均具有荧屏计分、押分、退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。 个旧市人民检察院出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人范瑜、孙昊昕、许云、常维俊各自的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条、第二百三十四条一款、第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款之规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪追究被告人范瑜的刑事责任；以寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪追究被告人孙昊昕的刑事责任；以非法拘禁罪、故意伤害罪追究被告人许云的刑事责任；以非法拘禁罪追究被告人常维俊的刑事责任。对被告人范瑜、孙昊昕、许云实行数罪并罚。被告人孙昊昕系刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常维俊主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人许云到案后能如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人许云、常维俊自愿接受处罚，对两名被告人可以从宽处理。建议对被告人孙昊昕犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年至二年之间量刑；犯非法拘禁罪在有期徒刑一年以下量刑；犯开设赌场罪在有期徒刑四年至六年之间量刑并处罚金，实行数罪并罚，总和刑期在有期徒刑六年至八年之间量刑并处罚金。建议对被告人范瑜犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年至二年之间量刑；犯故意伤害罪在有期徒刑一年至二年之间量刑；犯非法拘禁罪在有期徒刑一年以下量刑，实行数罪并罚，总和刑期在有期徒刑三年至五年之间量刑。建议对被告人许云犯非法拘禁罪在有期徒刑一年以下量刑；犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下量刑，实行数罪并罚，总和刑期在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。建议对被告人常维俊犯非法拘禁罪在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。 被告人孙昊昕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。一、寻衅滋事罪，辩称其确实打了人，但是王某某叫其去的，其行为情节很轻微，不构成寻衅滋事罪；二、非法拘禁罪，其未与文某1一起去昆明，亦未限制文某1人身自由，未去过案发地点；三、开设赌场罪，其只是2016年年底参与了吕某某在邮电巷开设的动漫室，不具有赌博性质，后吕某某告诉其未办到证要关门，其就没有参与，公诉机关指控其在步步高开设赌场的犯罪事实其自愿认罪。其辩护人张跃提出的辩护意见是：一、寻衅滋事罪中，带头闹事者系王某某等人，并非被告人孙昊昕，孙昊昕确实追打了服务员马某2，但马某2并未受伤。王某某等人在停车场持刀与马某3发生冲突与孙昊昕无关，孙昊昕在二楼追打服务员后，其行为已经中止，故孙昊昕不构成寻衅滋事罪；二、公诉机关指控被告人孙昊昕犯非法拘禁罪事实不清、证据不足，孙昊昕未强行限制文某1的人身自由，在案证据不能证明孙昊昕实施了非法拘禁的行为，孙昊昕不构成非法拘禁罪；三、开设赌场罪中，公诉机关指控孙昊昕在邮电巷石狮子旁开设赌场的犯罪事实，刘某某几次的供述均不稳定，仅有吕某某的供述予以证实，指控为犯罪事实不清、证据不足，被告人孙昊昕对指控其在步步高下园丁小区开设赌场的犯罪事实供认不讳，但在共同犯罪上起次要辅助作用，是从犯；四、被告人孙昊昕不应认定为累犯，本案涉及的犯罪时间为2017年中旬，其虽因犯非法拘禁罪被五华区人民法院判处刑罚，但前罪刑罚执行完毕已超过了五年；五、被告人孙昊昕构成自首，可以从轻或者减轻处罚；六、被告人孙昊昕愿意缴纳罚金，积极悔过。综上，建议对被告人孙昊昕犯开设赌场罪判处有期徒刑一年。 被告人范瑜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。一、寻衅滋事罪，辩称事发时其只是看了王某2等人一眼，王某2等人便用凳子砸其，其才还手打王某2等人，其不构成寻衅滋事罪；二、故意伤害罪，辩称其与王某3等人并未发生矛盾，因其被他人无故殴打，系还手自卫，在场还有其他人参与打架，认定王某3等人所受的轻伤由其造成证据不足，事发后其被刑事拘留29天，且积极赔偿了对方的损失；三、非法拘禁罪，辩称其未将文某1强行带至昆明，事发系毛某某告诉其可以出售他们在昆明的房子后还其钱，是毛某某让其带文某1去昆明处理卖房事宜，毛某某也一起去了昆明，中间其去办事情，文某1自己开了宾馆等毛某某，其未限制文某1的人身自由。因为毛某某欠钱的事情，其还向法院提起了民事诉讼。其辩护人杨婕提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人范瑜犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的犯罪事实无异议，但认为两罪已超过法定追诉时效，追诉时效应至2018年9月19日止，且两起案件已作为行政案件处理，不应再以刑事案件处理；二、指控被告人范瑜犯非法拘禁罪证据不足，在案证据不能证明范瑜等人有非法拘禁文某1的故意及行为，毛某某与范瑜存在真实的债务纠纷，范瑜等人将文某1带至昆明是为了处理债务事宜，是否违反文某1的意愿将文某1从福家营带至昆明的证据缺失。从本案被告人的供述可以看出，事发时还有另一批人在文某1家要求毛某某还钱，且人数多于范瑜等人，不能排除文某1自愿与范瑜等人去昆明的可能，文某1的兄弟文某2看见范瑜等人带走文某1而没有选择报警，且文某1在昆明期间配合范瑜处理债务事宜，文某1关于其手机被收走、范瑜等人不让其报警、对其进行关押的陈述，与其报警后在昆明公安局的陈述发生了变化，现有证据不能相互印证，无法证实文某1在与范瑜等人处理债务期间被限制了人身自由，故被告人范瑜不构成非法拘禁罪；三、被告人范瑜具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人王红鹏提出的辩护意见是：一、被告人范瑜在寻衅滋事罪、故意伤害罪中对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且对方有一定的过错，另范瑜因为寻衅滋事罪、故意伤害罪被羁押28天，可以对其从轻处罚；二、被告人范瑜犯非法拘禁罪由毛某某拖欠债务引起，系事出有因，对方有重大过错；三、被告人范瑜认罪，无犯罪前科，具有投案自首的情节，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人范瑜在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。 被告人许云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨煜峰提出的辩护意见是：一、故意伤害罪中，对方存在过错，许云在事后对被害人进行了赔偿，建议对许云适用缓刑；二、非法拘禁罪，案发当天，文某1兄弟文某2在场，若范瑜等人的行为是强迫行为，文某2应该有所作为，证据显示去昆明的有六人，即范瑜、孙昊昕、常维俊、许云、潘某和文某1，上述六人的供述及陈述未形成证据链，公诉机关没有证据证实许云存在具体的拘禁行为，故被告人许云不构成非法拘禁罪；三、许云接到公安机关的电话后表示会在8月21号按时返回个旧，其是在返回个旧的过程中被公安机关抓获，属自动投案，并如实供述了犯罪事实，许云具有自首情节；四、若认定被告人许云构成非法拘禁罪，应认定为从犯。综上，建议对被告人许云判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人常维俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李林海提出的辩护意见是：一、在非法拘禁罪的共同犯罪中，被告人常维俊属于从犯，其仅实施了驾车从福家营到昆明及在昆明提供身份证开了宾馆的两个方面的协助行为；二、被告人常维俊具有自首情节，且签署了认罪认罚具结书，其与毛某某无债权债务关系，主观恶性小；三、毛某某、文某1对外负有大量债务，存在一定过错。综上，建议对被告人常维俊判处有期徒刑十一个月，并适用缓刑。 经审理查明： 一、寻衅滋事事实 （一）2012年9月19日23时许，被告人孙昊昕与王某某、肖某（均另案处理）等10余人在“香湾丽河”ＫＴＶ二楼Ｋ06包房唱歌时，以服务员上酒慢为由挑头闹事，王某某先殴打服务员张某2，孙昊昕等人在ＫＴＶ走廊内追打服务员马某2，服务员马某3在一楼厨房内得知二楼有人打架，便拿着一把水果刀前去制止，后王某某在一楼停车场与马某3发生争吵，徐某（另案处理）见状遂用长刀将马某3砍伤。经个旧市公安司法鉴定中心鉴定，马某3人体损伤程度为重伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，马某3的伤残等级为九级伤残。 上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明2012年9月19日23时17分，个旧市公安局金湖路派出所接到马某3报警，称其在“香湾丽河”KTV上班时，其被K06房间的一名客人砍伤。2012年9月23日，个旧市公安局对本案立案侦查。 2.拘留证、收押证、释放证明书，证明2013年9月1日，被告人孙昊昕因本案被刑事拘留31天，同年10月1日被释放。 3.被害人马某2的陈述，证明2012年9月19日晚上，其邀约七八个朋友在其工作的“香湾丽河”ＫＴＶ里过生日，其去外面上厕所回包房路过Ｋ06房间时，看见有四五个人围着其同事张某2，其走过去问张某2情况，他用手推了其一把，其便从另一侧走开，还没进包房有人就从后面打其，对其拳打脚踢，打完那伙人便跑了，后面其得知同事马某3也被人砍伤，其从视频监控中得知砍马某3的人与打其的是同一伙人。 4.被害人马某3的陈述、辨认笔录及照片，证明其在“香湾丽河”ＫＴＶ打工期间，2012年9月19日晚上23时许，其听同事毛仕国说Ｋ06房间的客人逼他喝酒，还砸酒瓶，其便去到Ｋ06房间内劝说，被逼着喝了两瓶啤酒后其去了一楼水果间，10多分钟后其在对讲机里听说打人的事，其便拿着把水果刀赶去二楼，看见Ｋ06房间的客人在打同事张某2、张羽帆（系马某2）等人，其将几人劝开后又回到一楼，后Ｋ06房间的客人也来到一楼，其见没有人付费，便告诉他们要付钱，后他们中的一人到停车场从车上拿了一把刀冲过来砍其，Ｋ06房间的其他客人站在旁边看着，其被砍伤后被送往个旧人民医院治疗。 经过辨认，马某3辨认出王某某就是其被砍时在场，还朝其比划手势的人；孙昊昕就是在ktv包厢叫其去敬酒的男子；砍伤其的人“小尿罐”是李新文。 5.被害人张某2的陈述、辨认笔录及照片，证明2012年9月的一天晚上，其在“香湾丽河”ＫＴＶ带班，“小虎”说上酒慢，故意找事并灌其两三瓶啤酒后将啤酒瓶摔在地上，其强行离开包间，被“小虎”带人围在走道上打，马某2过来问其什么事，“小虎”就叫旁边的人去打马某2，马某3从厨房里拿着水果刀来救其，把闹事的一伙人吓跑。后来听说马某3和那伙人在ＫＴＶ门口，其到门口时看到马某3拿着切水果的刀，“小虎”这边有个人在身后藏着一把长刀靠近马某3，马某3被砍了五六刀。先动手打其的是“小虎”，和“小虎”在一起的有孙昊昕、沈某、肖某，当晚孙昊昕、沈某追打过马某2。 经过辨认，张某2辨认出吴某是当天和“小虎”一起闹事的人、肖某是当天在包房里看着“小虎”等闹事的人；辨认出“小虎”是王某某。 6.证人沈某的证言，证明案发当天王某某叫其去“香湾丽河”ＫＴＶ喝酒，其和妻子王某4、朋友王某5到包房时未发生什么事情，走时看见门口停车场有个穿红衣服的男子拿一把刀砍服务员，王某4见状便将其拉走。 7.证人李某4的证言、辨认笔录及照片，证明案发当晚22时30分左右，其与沈某、王某4到“香湾丽河”ＫＴＶ唱歌，在包房里的人其认识肖某、“小虎”、沈某、孙昊昕等。大概半小时后，有个男性服务员进来送酒时与“小虎”发生了口角，“小虎”便打了这个服务员一巴掌，随即在包房里面及外面发生了打斗。后所有人来到ＫＴＶ门口，其看见在包房里拿着刀的服务员与“小虎”继续争吵，“小虎”的一个兄弟从身上抽出一把长刀砍向这个服务员，其记得砍了两刀。同时证明，经其对案发当天“香湾丽河”ＫＴＶ监控视频进行确认，认出视频时间23时7分49秒穿黑色衣服戴眼镜打人的男子是孙昊昕。 经过辨认，李某4辨认出砍人的男子是徐某。 8.证人汪某的证言、辨认笔录及照片，证明2012年的一天，其与“尿罐”等人去“香湾丽河”ＫＴＶ唱歌，在场的人其认识肖某、“四眼”等，唱了一会后，“小虎”在包房门口和ＫＴＶ服务员发生冲突，后“尿罐”叫包房里的人全部出来，其在包房门口看见有人围着这个服务员打，打了两三分钟后离开了ＫＴＶ。同时证明，经其对案发当天“香湾丽河”ＫＴＶ监控视频进行确认，认出视频时间23时7分49秒穿黑色衣服戴眼镜打人的男子是孙昊昕。 经过辨认，汪某辨认出“四眼”是孙昊昕、“大杜”是李钧雷、“小虎”是王某某、“沙悠”是陆大伟、“火鸡”是饶七林、“大憨”是沈某、“尿罐”是李新文；辨认出艾良文、潘鸿、白勇。 9.证人张某3的证言，证明2012年其在经营“香湾丽河”ＫＴＶ时，三次遭人破坏ＫＴＶ的经营，其中一次有人进来ＫＴＶ闹事，还把员工马某3砍伤，其前后垫付了马某3的医药费等补偿费用合计146000元。 10.证人许云的证言，证明经其对案发当天“香湾丽河”KTV的监控视频进行确认，认出视频时间23时10分22秒走在最后的男子是孙昊昕。 11.证人吴某的证言，证明案发当晚，其饭后去“香湾丽河”Ｋ06包房唱歌，孙昊昕在场。 12.证人王某4的证言，证明案发当天其和沈某去“香湾丽河”ＫＴＶ唱歌，晚上10点多到包房，有个服务员进来和谁吵了两句，争吵之后服务员就出去了，其和沈某到门口时看见有个穿红色衣服的人拿着一把长刀砍伤了里面的一个服务员。 13.被告人孙昊昕的供述与辩解，证明2012年9月19日晚，王某某叫其去“香湾丽河”KTV唱歌，肖某也在，期间王某某无故与KTV服务员发生争吵，后又过来两个服务员，王某某指着另外两个服务员说打，其用脚踢了其中一个胖一点的男服务员腰部两三脚，用拳头打了他背部几下，后有一名服务员持刀追打、恐吓王某某，后被人拉开，大家一起离开KTV时，王某某在门口再次和持刀的服务员发生争执，“葫芦”持刀将服务员砍伤，其当时在旁边看着。后来听王某某说他们在“香湾丽河”打架闹事是艾良文安排的。 14.同案人王某某的供述与辩解，证明2012年9月19日，肖某叫其到“香湾丽河”KTV的K06房间唱歌，肖某以服务员上酒慢为由叫服务员喝酒，领班来喝了一杯走了，后肖某叫我们出去包房外，其和服务员发生了争吵，争吵中其用手打了服务员的脸，后有个人拿着刀指着其，其便返回包房内，两三分钟后其又出来，看见拿刀的人和被其打的服务员站在走廊上，其便从另一个出口下楼了。到KTV门口时其看见拿刀的人又站在门口，二人便争吵起来，争吵过程中穿红衣服的小胡冲上来用长刀朝拿刀的人砍去，大约砍了两三下。事后听说“香湾丽河”的打架闹事是艾良文安排肖某做的。因为艾良文在“香湾丽河”有股份，他想自己经营。 15.同案人肖某的供述与辩解，证明2012年9月，去“香湾丽河”闹事的前几天，艾良文约其与“小虎”、徐某等人吃饭，他的大概意思就是之前他将“香湾丽河”转给了其他人，现在他想转过来自己经营，让其与“小虎”去“香湾丽河”挑点事。两三天后其约了朋友去“香湾丽河”唱歌，王某某约了孙昊昕等人，其趁着服务员上酒慢就借题发挥让服务员喝酒，“小虎”他们如何挑事的其记不清了，其只记得“小虎”在外面和服务员打起来后开门进来说被几个服务员围着打了几下，接着就有民警到现场，其离开KTV就回家了。第二天“小虎”打电话告诉其徐某用刀砍了人。 16.同案人李新文的供述与辩解，证明挑事的理由与上述几名同案人供述一致，同时证明其打了一个服务员两拳。 17.同案人徐某的供述与辩解，证明在“香湾丽河”唱歌时，其看见王某某与一名服务员在包房内拉扯，后服务员提刀进来包房乱，大家走到KTV门口时拿刀的服务员在门口处耀武扬威，其看不下去就拿刀砍了服务员。 18.周红伟卷宗被毁情况说明，证明周红伟系个旧市公安局民警。2018年1月1日，其办公室因线路老化导致失火，办公室内物品被烧毁，物品包含各类社区台账及之前未办结的案件卷宗材料，2012年9月19日“香湾丽河”KTV服务员被打一案卷宗材料也在其中。 19.周红伟对于王某某涉嫌寻衅滋事罪一案的处理情况说明，证明2012年“香湾丽河”KTV寻衅滋事一案，2012年12月王某某被抓获，后移送检察院审查逮捕，2013年2月因侦查补证工作未取得进展后对其进行取保候审；2013年9月孙昊昕被抓获，并对其采取强制措施，后根据检察院的补充侦查提纲对证据进行完善，并与检察院对口部门商讨，认为因关键嫌疑人未到案，现有证据不足以证明王某某指使他人伤害马某3，建议作行政处罚，后将人释放。 20.关于个旧红河香湾丽河文化传播公司事件自述书及相关材料，证明2010年张某3与王柏雄、杨瀚翔、艾重武（艾良文之子）及个旧市升达影城有限公司合伙投资“香湾丽河”ＫＴＶ和水岸餐厅，因经营不善，张某3独立经营承包回购此场所，2012年8月艾良文找张某3要求提前把股金现金收购，张某3同意履行之后ＫＴＶ被三次打砸，张某3还赔偿了马某3的医疗费、营养费等共7万元。 21.张某3与黄耀华民事诉讼材料，证明张某3与黄耀华民事诉讼情况。 22.（个）公（伤）鉴（法）字[2013]11号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明马某3的损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心鉴定为重伤。 23.马某3住院诊断相关病历材料、天禹司鉴字2013第（0232162）号司法鉴定意见书，证明马某3的伤情经个旧市人民医院诊断为全身多处刀伤。此次损伤程度经天禹司法鉴定中心鉴定为九级伤残。 24.视频监控，证明2012年9月19日23时许，在“香湾丽河”ＫＴＶ走廊上王某某打张某2头、面部情况。在此过程中，被告人孙昊昕等多人对被害人马某2进行殴打。 （二）2012年11月9日0时许，被告人范瑜在个旧市“鑫犇食馆”吃烧烤，因坐其旁边吃烧烤的王某2、李某1、王某1、黄某1等人酒后说话声音大，双方遂发生口角。被告人范瑜掀翻李某1等人的桌子，并伙同“阿贵”、“沙优”等人使用刀、酒瓶、凳子等工具殴打李某1、王某2等人，致使李某1、王某1、王某2受伤。经红河州公安刑事科学技术研究所鉴定，李某1的伤情为轻伤甲级、构成九级伤残。案发后，被告人范瑜赔偿被害人李某1、王某2每人各40000元人民币，并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明2012年12月9日10时50分，李健到个旧市派出所报警，称其在当天0时与朋友李某1等人在“鑫犇米线店”吃烧烤时因说话声音有点大，李某1被旁边吃烧烤的男子用刀砍伤手部。2013年4月3日，个旧市公安局对本案立案侦查。 2.刑事案件和解协议书、收条、个旧市派出所情况说明，证明2012年11月9日凌晨零时许李某1、王某2在个旧“鑫犇米线店”被范瑜砍伤一案，李某1伤情经鉴定为轻伤甲级，王某2未做伤情鉴定。范瑜被刑事拘留后，李某1于2013年8月27日向该所提出书面申请，请求公安机关给予调解，范瑜赔偿损失后不再追究范瑜的法律责任，范瑜于同年9月8日向该所提出申请给予调解处理。后该所将范瑜释放，并于同年9月11日制作刑事案件和解协议书，由范瑜向李某1、王某2赔礼道歉，并向二人各赔偿人民币40000元，取得二人谅解，范瑜已履行赔偿义务。 3.被害人王某2的陈述、辨认笔录及照片，证明2012年11月9日0时许，其与李某1、王某1、李健、黄某1五人到京剧院对面猪脚米线店吃东西，几人边喝酒边吹牛声音有点大，范瑜便过来说是骂他，也不听解释。期间范瑜打了电话叫人过来，后坐下来与王某2等人扯了七八分钟，突然他掀翻桌子，后面冲上来一些人，其右手臂被其中一持刀男子砍了一刀，李某1被砍到手、头、背部等多处，其余三人均有皮外伤。 经过辨认，王某2辨认出范瑜就是殴打自己的人。 4.被害人李某1的陈述、辨认笔录及照片，证明2012年11月8日晚，因其与王某2、王某1等人在“鑫犇食馆”吃东西时声音有点大，便与范瑜发生口角，范瑜坐下来与李某1等人喝了半小时左右的酒后将桌子掀翻，其看见范瑜右手拿着一把刀，并用刀砍伤了王某2，随即拿刀向其砍来，跟他一起的同伴用酒瓶、棒棒从其背后砸来，在被追砍时其后背又被砍伤。 经过辨认，李某1辨认出范瑜就是掀翻桌子并将其砍伤的人。 5.证人王某1的证言、辨认笔录及照片，证明2012年11月8日，其与李某1、王某2、李健、黄某1到“鑫犇米线店”吃东西时声音有点大，范瑜便坐过来问王某1等人是不是骂他，其与王某2向范瑜解释后他坐下来与王某1等人一起喝酒，过程中他还打电话让人过来。半小时左右，来了20多人，接着范瑜把桌子掀翻后其看见他右手拿着一把刀，范瑜用刀划伤了其脖子，后其跑到公路对面看见有人追着李某1打，第二天其才知道李某1、王某2被砍伤。当时对方有好几个持刀。 经过辨认，王某1辨认出范瑜就是在“鑫犇米线店”掀翻桌子并殴打李某1、王某2的人。 6.证人黄某1的证言，证明案发当天，其与李某1等人到“鑫犇米线店”吃东西，过程中范瑜来跟他们坐在一起喝酒，坐了七八分钟后范瑜突然把桌子掀翻并动手打其同伴，对方七八个人围着李某1打，其未看到有人拿刀。 7.证人李某5的证言，证明其系“鑫犇食馆”的老板。2012年11月8日晚，李某1等人到其店里前已经喝了酒，在其店里点东西吃时声音有点大。范瑜一桌结账后，去了李某1这桌。其听见李某1一桌向范瑜这一桌道歉，还看见他们一起喝酒。过了20分钟左右，其在店里听见有人打架，出来就看见李某1这桌从吉安街方向跑了，后面的拿着凳子追。打架是用其店里的桌子和凳子砸，其未看见刀，但其去吉安街收凳子时发现有血。范瑜这桌有三四个人。 8.被告人范瑜的供述与辩解、辨认笔录及照片，证明2012年下半年的一天凌晨，其和朋友在“鑫犇米线馆”吃东西，吃了20分钟左右，其就把账结了，结完账后其又回到原来的位置吃东西，后其旁边来了一桌人全部是男的，因他们说话声音大而引发口角，之后其掀翻桌子，两边的人打了起来，其勒着一个人的脖子并用啤酒瓶追砸对方，但未使用刀具。期间有其认识的人加入，但不是其叫来的，其同伴“沙优”、“阿贵”也动过手。 经过辨认，范瑜辨认出其与他人发生矛盾并打架的“鑫犇食馆”。 9.（红）公（司）鉴（伤）字［2013］020号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被害人李某1被他人砍伤头部、右肩部、左上肢，致头皮裂伤、左手掌裂伤、肌腱、神经、血管断裂。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤甲级。鉴定意见已告知李某1、范瑜。 二、故意伤害事实 （一）2013年4月9日0时许，被告人范瑜在个旧市“喜临门”ＫＴＶ门口，因琐事与被害人李某2、王某3、李某3等人发生打斗，沈某、赵某、龚某（均另案处理）看见范瑜与对方打架后，遂帮助范瑜殴打对方，致使被害人王某3、孔某1、李某3、李某2受伤。经个旧市人民医院诊断，被害人王某3的伤情为：1.鼻骨骨折；2.上中牙及双上侧切牙牙冠断折；被害人李某3的伤情为：1.颌面部裂伤；2.全身多处刀砍伤。经个旧市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某3、李某3的损伤程度为轻伤。案发后，被告人范瑜赔偿被害人孔某1、王某3、李某3、李某2四人共计人民币60000元，并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明2013年4月10日17点23分，李某3向个旧市派出所报警，称2013年4月8日23时47分其在个旧市“喜临门”ＫＴＶ门口因走路与对方发生碰撞后，对方6、7人用拳脚殴打其与李某2、王某3、孔某1，其还被刀砍伤。个旧市公安局于2019年12月6日立案侦查。 2.治安调解协议书、收条、申请书、情况说明，证明2013年9月16日，范瑜与孔某1、王某3、李某3、李某2达成调解协议，由范瑜赔偿该四人共计人民币60000元，被害人一方不再追究范瑜的刑事责任；王某3、孔某1放弃做伤情鉴定。 3.被害人王某3的陈述，证明2013年4月9日凌晨12点左右，其与李某2、李某3、胡建伟、孙某几人走到“喜临门”ＫＴＶ门口时，其不认识的7、8个人冲上来打他们，王某3被打伤鼻子，李某2被刀刺伤大腿，李某3的脸、腿等多处被打伤。对方有一人拿着匕首，其他人都是用手打的。打了30多分钟那些人就分别上了两辆车走了，其中一辆是银白色三菱越野车。当时其不认识打人的人，后来知道其中有一人叫范瑜。 4.被害人李某3的陈述，证明案发当晚其与易达公司的同事去“喜临门”ＫＴＶ唱歌，晚上12时许我们出来ＫＴＶ门口就有6、7个人从一辆三菱越野车上跳下来砍我们，其被两个人用刀砍伤，公司同事有6、7人受伤，他们打完后开车跑了。其没见着他们拿刀，但其身上都是刀伤，听说对方有个人拿着匕首，我们还手打了对方。 5.被害人孔某1的陈述，证明2013年4月，其与易达公司的同事去“喜临门”ＫＴＶ唱歌，晚上12时左右我们出来到收银台付钱时有个男人从后面过来撞着我们的人，还嚷了几句话。后来其出门时看见我们的人和其他人打起来了，过了一会儿从一辆三菱越野车上下来6、7个年轻小伙打我们，其肚子上被刀划了一条10ｃｍ左右的口子，还有李某3、王某3、李某2、“小胡”受伤，打完后对方的人跑了。 6.被害人李某2的陈述，证明2013年其与李某3、李某2等人到“喜临门”ＫＴＶ唱歌，晚上12时许出来时其走在前面。其听见后面有人喊了一句“闯着了”。其当时说：“这么多人走路闯一下也没什么。”后面对方就动手打我们的人，之后其发现大腿外侧流血，医生说是刀伤。李某3也被捅伤。当时在大堂里面，对方有一个黄头发的男子说：“走，去外面说”，其用手搭在他肩膀上跟他出去，在出“喜临门”大门台阶时他用手肘把其顶倒，其爬起来出大门都不清楚怎么回事就有人打了起来。 7.证人沈某的证言，证明2013年4月9日凌晨其和冯凯在“喜临门”ＫＴＶ门口看见十多人围打一个黄发男子，之后范瑜过来和打人的男子说话，其中一人用脚朝范瑜腹部蹬了一脚，其与赵某就去帮忙，其与赵某、范瑜就和十几名男子打架，其用拳头打了一个男人胸部两三拳，其腹部也被对方蹬了一脚。打了一两分钟后有其不认识的小伙子加入打那些男子。其看见有个男子睡在地上头上还在流血，打了一会，赵某、冯凯就坐着其驾驶的三菱车跑了。 8.证人王某6的证言，证明案发当晚其与易达公司同事去“喜临门”ＫＴＶ唱歌，晚上12点左右我们出来，其走在最后面看见孔某1、孙某等人在门口和其他人起冲突，其中有一个黄发小伙。后来我跟他们从后面出去到门口时看见几个小伙子从车上下来打我们的人，打完就跑了，李某2、李某3、孔某1、姓胡的受伤。 9.证人张某4的证言，证明2013年4月9日凌晨0时许，其在“好运来”门口收费就远远看见“喜临门”门口有人打架，其跑过去看见有3、4名男子被打了睡在地上，其他人站在旁边用脚踢他们，过了一会儿，站着打人的人上了一辆银灰色越野车就走了，其他人也走了。其未看见有人拿刀。 10.证人赵某的证言，证明2013年4月9日凌晨0时许，其和龚某从“喜临门”ＫＴＶ里出来时看见范瑜跟一群人打架，好几个人殴打一个黄发男子，其还认识另一方的王某3。其看到范瑜这方人少便与龚某一起上前殴打王某3这方的人。其用脚蹬了两个人，一个是黄发男子，蹬了他肚子一脚把他蹬了睡在地上，又在他头上蹬了一脚；另一个是个老倌，其蹬黄发男子时他从背后抱其，其把他甩开后过去蹬他，屁股上、背上、肚子上、头上各一脚。打架时其只看到用手和脚打，打完后其看见范瑜左手拿着一把刀，挥着右手喊走，其就坐着沈某的三菱车走了。 11.证人龚某的证言，证明2013年4月9日凌晨零点左右，其和赵某走到“喜临门”ＫＴＶ门口时看见孔某1等人在打一个黄发男子，范瑜不知道说了什么就跟对面打起来了，另一方有6、7人，其和赵某就上去帮范瑜，其打着一个男的头部两三拳，其也被打了，打了一分钟左右就停了，后其走路离开。当时赵某也打着人。打完后其看见沈某在场，当时没看见范瑜使用刀，事后听说范瑜用小刀弄伤了对面的人。 12.证人孙某的证言，证明2013年4月其和同事去“喜临门”ＫＴＶ唱歌，晚上12点多离开ＫＴＶ时剩下其与王某3、李某2、胡建伟、王某6等人。出门时我们中不知道是谁不小心和一群人撞在一起，然后他们二话不说动手打我们，开始是拳打脚踢，后来有人用刀捅我们，有一人拿着匕首，大概打了二三分钟，他们就上了一辆车走了。孔某1、李某2、王某3、李某3被打伤，其被打了一巴掌。 13.证人许云的证言，证明四五年前，其听说有一天晚上有人在个旧市“喜临门”KTV门口打架，范瑜去拉那些人，然后那些人转过来打他，他也还手打那些人了。 14.被告人范瑜的供述与辩解、辨认笔录及照片，证明案发当晚，“喜临门”ＫＴＶ门口有人打架，其经过时被打人的一方围打，于是还手和对方打架了。事后知道当时沈某、赵某、和赵某一起的人加入帮自己打架了。 经过辨认，范瑜辨认出其与他人发生矛盾并打架的地方是个旧市“喜临门”ＫＴＶ门口。 15.个公鉴（法损）字［2019］50号鉴定文书、个公鉴（法损）字［2020］20号鉴定书，证明经个旧市公安司法鉴定中心鉴定，王某3因外伤导致鼻骨粉碎性骨折、上中牙及双上侧切牙牙冠断折，其损伤程度为轻伤。李某3的损伤程度为轻伤。 （二）2017年2月25日23时40分许，被告人许云在个旧市人民医院门口与张某某、徐某2发生口角，张某某、许云遂相互殴打，在打架过程中，被告人许云用折叠刀划伤张某某脸部、头部等部位。被害人张某某的伤情经个旧市人民医院诊断为：1.颌面部外伤；2.颈部皮肤裂伤；3.左耳廓裂伤；4.头皮裂伤；5.左侧臀部刀刺伤；6.腹壁皮肤裂伤。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。案发后，被告人许云赔偿张某某人民币96000元，并取得张某某谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明2017年2月25日21时30分许，个旧市金湖路派出所接到报警，称个旧市人民医院门口有人打架并受伤，经了解，伤者叫张某某。该所于2017年3月24日立案侦查。 2.申请书、收条、谅解书，证明案发后许云对被害人张某某的伤情鉴定有异议，申请重新鉴定；经调解，许云赔偿杨某1人民币7200元、赔偿张某某人民币96000元，并取得张某某的谅解。 3.被害人张某某的陈述，证明2017年2月25日23时30分左右，徐某1和许云、马某3发生口角，之后许云先动手打其，其与杨某1就和许云打架，过程中许云用刀刺伤了其与杨某1。 4.被害人杨某1的陈述，证明2017年2月25日22点30分许，张某某和一个伙子在人民医院门口打架，张某某被对方用刀划伤，其的手被划伤，过程中徐某2、孔某2也打了对方。 5.证人马某3的证言，证明2017年2月25日，许云和两个年轻男子在人民医院门口发生口角，之后从车上下来几个男子，对方动手打了其后双方扭打在一起，许云被围殴，对方有人手持木棍，其与许云均受伤，对方有人手被划伤。 6.证人孔某2的证言，证明2017年2月25日23点40分，其与张某某、徐某1、杨某1、徐某25人从个旧市人民医院看完朋友出来准备去龙树园吃东西，在医院门口，其与杨某1、徐某2先坐上一张出租车，后看见张某某和一个伙子打架，三人便下车帮忙，孔某2也打了对方，对方手里拿着一把小跳刀，张某某被对方用刀划伤。 7.证人徐某1的证言，证明2017年2月25日23时许，在人民医院门口两个男子和张某某发生口角，之后对方先踢了张某某，张某某就和对方打了起来，孔某2等人冲过来，张某某被对方用刀划伤。 8.证人徐某2的证言，证明2017年2月25日23时40分许，张某某和一个伙子斗殴，其与孔某2等人下车帮忙，其踢了对方一脚，杨某1、张某某被对方用刀划伤。 9.被告人许云的供述与辩解、现场辨认笔录，证明2017年2月25日23时40分许，在人民医院门口，其和张某某一方的人发生口角后对方先动手打其，其还手后另外有三人对其进行围殴，打架的过程中其用刀刺伤了张某某和另一人的手，对方使用了木棒，其也受了伤。 经过辨认，许云辨认出个旧市人民医院门口就是其和张某某发生冲突的地方。 10.（个）公（司）鉴（法损）字[2020]3号鉴定意见、鉴定意见通知书，证明张某某面部损伤程度为轻伤一级、头部损伤程度为轻微伤。 11.情况说明，证明被告人许云对张某某的伤情鉴定结论有异议，经双方私下协商后张某某提交了谅解书，并表示其要去外地做皮肤康复手术，康复后再重新鉴定。之后民警多次通知张某某做鉴定，其一直未答复，因此办案民警认为伤情暂时不清，故未对许云采取强制措施。 三、非法拘禁事实 2015年1月28日凌晨3时许，被告人范瑜、孙昊昕、许云等人因与毛某某存在债权债务纠纷，被告人范瑜邀约常维俊驾驶车辆与孙昊昕、许云等人强行将毛某某的妻子文某1从个旧市福家营卫生院带至昆明市并向文某1索要债务，得知文某1将售房款用于购买新房后，范瑜等人带文某1去房地产公司处理房款事宜。期间，范瑜等人一直看守文某1限制其人身自由，直至2015年1月30日10时42分文某1报警，民警到达昆明市江东好世界Ｄ栋1503号房后文某1才得以解救，范瑜等人限制文某1人身自由时间达50余小时。 上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实： 1.接处警登记表、报案报告、受案登记表，证明2015年1月30日10时42分，文某1报警称因其丈夫欠债，其被债主控制人身自由四天。昆明市金星派出所民警于同日10时45分到达昆明好世界Ｄ栋1503号房间，经询问后将文某1、范瑜等人带至派出所接受调查。2019年8月14日，个旧市公安局决定对文某1被非法拘禁案立案侦查。 2.被害人文某1的陈述、辨认笔录及照片，证明2015年1月28日凌晨一点多，其在福家营谭美珍的家里被范瑜、沈培带人围住索要债务，后被“阿水”（许云）和一个女子将其推出谭美珍家院子，推进了门口停放的一辆轿车后排座位上带到昆明。到昆明以后其和那名女子住一间，天亮后范瑜等人在宾馆里看守其不给其自由，并逼问其钱的事情。之后带其去房地产公司退购房款未果，又带其回租住的房子取新买房子的购房合同、付款收据等。后范瑜与上昆明时坐在其右边的男子带其去了公寓式酒店，将其关在里面并把其手机收掉，用床堵门不让其逃跑。一直到1月30日早上8点左右，其趁范瑜他们睡觉，用藏起来的手机报了警。期间，其是失去自由的状态，不能与外界通信联系，被语言威胁。2015年4月13日范瑜等人又押着毛某某到昆明找其，让其签《还款担保协议》。 经过辨认，文某1辨认出带人将其从乍甸押到昆明并在昆明宾馆看守其的人是范瑜，辨认出在乍甸将其推上车的男子“阿水”是许云。 3.证人文某2的证言，证明2015年年初的一天，其帮姐姐文某1从昆明搬家具到福家营毛某某的老家，晚上十二点多接近凌晨的时候，突然涌进二十多个年轻人，将文某1围住索要债务。人群里出来三四个男子将文某1推搡出了大门，推进停放在门口的一辆轿车后排座位上，文某1用力挣扎不愿意去，对方的人威胁文某1“再乱就要整你”，后面文某1就被带去昆明了。 4.证人王某7的证言，证明四五年前，其帮一个女货主拉家具到个旧福家营，到福家营一个大院子里准备下货的时候，突然涌进十多个男子围住女货主要钱，后面有几个人强行把女货主推出院子，推到了车上，不知道被带去了哪里。印象中女货主一直在哭，是在不情愿的情况下被人拉上了车。 5.证人潘某的证言、辨认笔录及照片，证明毛某某向范瑜借款的事情是其作为中间人介绍的，2015年的一天晚上，范瑜和“四眼”让其一起去福家营找毛某某要钱，到了毛某某家后，其看见院子里还有十多个人，有蒙自的人也来找毛某某要债。过了一段时间，进来两辆大货车，从车上下来一个女的，范瑜等人就围上去让女子还钱，让女子上车一起去昆明，女子站在车门的地方不愿意上车，范瑜还推了女的一把，后其与范瑜、被范瑜推上车的女子及两名男子一起上昆明，女的坐在后排座位中间。到昆明以后其和那个女的住在一个房间里面，睡醒以后去了房地产公司办理退款事宜，在房地产公司遇到了“四眼”和几个其不认识的人。退款未果，其和“四眼”去酒厂找毛某某，没找到其和“四眼”就回个旧了，范瑜和毛某某的媳妇还在昆明。 经过辨认，潘某辨认出与其一同带文某1上昆明的“眼镜”、“四眼”是孙昊昕，辨认出推女子上车的人是范瑜。 6.证人毛某1的证言，证明一天晚上22时许，大概有40人冲进其家里，询问其父亲下落。过了一段时间，其父亲的后妻文某1拉着一些东西回来，才下车，就有人说“押起走”，后面文某1就被那些人押上车了，其不知道被押去哪里。 7.被告人范瑜的供述与辩解、辨认笔录及照片，证明其和毛某某等一行人去香格里拉考察矿山，因政策原因无法拉出矿，其和毛某某回到昆明商量把毛某某位于昆明市的房子卖了抵债，商量好后其回了个旧。后面毛某某打电话给其，让其找他媳妇一起上昆明商量卖房子的事情。2015年1月28日，其带着“阿水”（许云）、常维俊开着“阿水”的蓝色大众轿车去福家营找到文某1，带文某1上昆明。晚上10时许出发，凌晨2时许到昆明，其在水世界旁边开了两间房，其和常维俊住一间，文某1自己住一间。第二天其和常维俊陪文某1去房地产公司申请退房或者更名，都没有办成功。其就继续在水世界旁边的宾馆开了一个套间，其与常维俊、文某1各住一间，其没有限制文某1的人身自由。1月30日，文某1报警后其被带到派出所询问了解情况。 经过辨认，被告人范瑜辨认出找到文某1的地点在个旧市福家营卫生院附近的一间房子。 8.被告人许云的供述与辩解、辨认笔录及照片，证明2015年的一天晚上，其与范瑜、孙昊昕、常维俊还有一个姓潘的女子一起去福家营找文某1，找到后将文某1带到了昆明处理退房还款事宜，毛某某是否一起上昆明其记不清了。第二天凌晨2时许到昆明，一行人开了宾馆住宿，其和孙昊昕住，文某1和“小潘”住。第二天因为谭文杰骂了文某1，文某1就打电话报警，警察到酒店以后就把范瑜和另外一个人带到派出所了，之后是毛某某出面解释，派出所才放了范瑜。之后文某1就回家了，其与孙昊昕等人就回个旧了。 经过辨认，被告人许云辨认出带文某1上车去昆明的地点位于个旧市福家营卫生院附近的空地。 9.被告人常维俊的供述与辩解、辨认笔录及照片，证明2015年的一天晚上，其和范瑜到乍甸路口岔进去的一个寨子，其在院子里看见站着十多个人，里面的人其认识“四眼”（孙昊昕）、许云、“小鸡”。范瑜、“四眼”、许云在屋子里坐着说还钱的事情，双方没有吵架。过了一段时间，范瑜说去昆明，一起去昆明的人有其和范瑜、毛嫂、一个男的一个女的。到昆明后，范瑜带着其四人去水世界的一家酒店开房，其和范瑜住一间。退房后，其与范瑜分开去买东西，范瑜和另外一个男的带着毛嫂一起开车出去了。晚上只有范瑜带着毛嫂回来，其与范瑜、毛嫂重换了套间，套间里面的房间给毛嫂住，其和范瑜住在靠近门口的房间。第二天八点多警察来敲门，其就被带到派出所了，去到派出所后才知道是毛嫂报的警。毛嫂上车的时间是凌晨两点多，我们在昆明住了一个白天两个晚上，时间大概有五十多个小时。其和许云没有坐同一辆车，其只是在乍甸寨子的院子里、屋里，还有昆明派出所见到许云和“四眼”。 经过辨认，被告人常维俊辨认出范瑜就是约着他一起把毛嫂拉到昆明酒店在了两天多的人，辨认出在乍甸寨子及昆明派出所门口出现过的“四眼”就是孙昊昕，辨认出在乍甸寨子及昆明派出所门口出现过的许云。被告人常维俊辨认出带文某1上车去昆明的地点位于个旧市福家营卫生院附近空地。 10.被告人孙昊昕的供述与辩解，证明其在侦查阶段辩解其没有和范瑜上过昆明，其也不认识文某1。庭审中其供述与潘某一起上昆明，到昆明后和潘某一起找了住处休息，第二天一起去售楼部，在售楼部遇到了范瑜、文某1等人，他们在商量退房子的事情，但是退不了房子，其与范瑜就分开了。从售楼部离开后其与潘某去酒厂找毛某某，没找到就与潘某回个旧了。其回个旧后又想着再去昆明看一下事情的进展，大概中午其又返回昆明，去到昆明以后其知道范瑜被带去派出所了。范瑜与毛某某的债务里面有其的一部分，50万**面其有9万元。 11.云南旅店住宿登记信息，证明经调取2015年1月27日至1月28日的旅店登记入住信息，被告人常维俊于2015年1月28日06:22:55登记入住尼西假日酒店；被告人孙昊昕于2015年1月28日06:34:00登记入住尼西假日酒店；潘某于2015年1月28日06:33:55登记入住尼西假日酒店；被告人范瑜于2015年1月28日16:19:06登记入住昆明长岛酒店有限公司江东好世界分公司；被告人常维俊于2015年1月28日16:19:18登记入住昆明长岛酒店有限公司江东好世界分公司。 四、开设赌场事实 （一）2017年1月，被告人孙昊昕伙同吕某某、刘某某（均已判刑）等人在个旧市内，摆设66台“开门胡”、43台“97明星”、22台“金三色”、2台“打鱼机”电子游戏机用于赌博活动。2017年3月20日16时许，该场所被公安机关查获。经公安机关认定：所查获的66台“开门胡”、43台“97明星”、22台“金三色”电子游戏机均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率、以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。 上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明2017年3月20日，个旧市公安局金湖路派出所民警在个旧市，个旧市公安局于2017年3月20日立案侦查。 2.被告人孙昊昕的供述与辩解、辨认笔录及照片，证明2017年5、6月份，其在个旧市拿过工资。游戏室的一楼有二、三十台水果机，二楼有二十多台牌机。吕某某叫其找人上分，因其会修电子游戏机，让其在游戏室里转转，修理一下机子。其找了一个叫“小五”的人去上分。游戏室股东有“农民”、王某某、张红梅、吕某某。 经过辨认，被告人孙昊昕辨认出邮电巷电子游戏机室的股东吕某某、王某某。 3.同案人吕某某的供述与辩解，证明孙昊昕是刚开游戏室时找其和曾义、刘某某说想占点股份，其与曾义、刘某某同意后孙昊昕入了钱占一股。2016年年底，其与曾义、刘某某、小胖、孙昊昕每人出资2万元，在个旧市的地方）摆了四五十台水果机、牌机（大概有二十多台水果机、二十多台牌机），另外还摆着二台六座的打鱼机、龟兔赛跑游戏机一台。过了几天，张红梅、杨瑞、小虎加入了游戏室。游戏室里小虎、杨瑞各占5%，孙昊昕占10%，剩余的股份是其、曾义、刘某某、小胖、张红梅分。游戏室管理的人是其和刘某某，营业了一个月左右就被公安机关查获了，机子也被没收了。 4.同案人刘某某的供述与辩解，证明邮电巷一开始是其与曾义、吕某某开动漫，后面动漫关了换了些水果机、牌机、百家乐，换了机子后杨瑞、孙昊昕来跟其说给他们点股份，他们也好在里面帮帮忙。孙昊昕、杨瑞在邮电巷游戏机室各占5%的股份，胡义与杨瑞分原本给杨瑞的5%，剩余的其与曾义、吕某某、小胖、张红梅平分。 5.证人罗某、蒲某、关某、朱某、高某、李某6、姜某1的证言及证人罗某、蒲某、关某、高某的辨认笔录及照片，证明2017年个旧市邮电巷石狮子旁边商铺开了一间游戏机室，以上证人为该游戏机室的工作人员，分别负责守门、转交备用金、上分等。游戏机室摆了水果机、开门胡、金三色等机子，不知道游戏室老板是谁。关某、朱某、高某、李某6、姜某1负责上分，收入交给罗某和蒲某。 经过辨认，罗某辨认出绰号叫“小普”的男子是蒲某，辨认出开设游戏机室的地点位于个旧市；蒲某辨认出“老美国”是罗某，辨认出游戏机室股东马维嵩、“老掉”吕某某、曾义、张红梅，辨认出上分人员姜某1、朱某；关某辨认出守门的男子是罗某；高某辨认出介绍其去游戏室上分的代桂芬，辨认出“老美国”是罗某。 6.证人张某5、杨某2、李某7、姜某2、李某8、黄某2、王某8等人的证言，证明被查获当天在邮电巷里面的一家游戏机室玩，里面有水果机、开门胡、牌机、打鱼机等，可以上分退分。 7.证人武某的证言，证明2017年1月份的一天，华某1打电话让其去邮电巷往新街菜市场楼梯脚的右手边的商铺开下门让租房子的人看一下铺子，来了三四个人看了十多分钟就走了。过了三四天，华某1打电话让其将邮电巷商铺钥匙交给送钱过来的人，其在个旧市公安局旁拿到了两个男子送来的15000元，其将钥匙交给了他们。 8.证人华某1的证言，证明个旧市邮电巷54号一楼商铺所有人是其父亲华某2，但现在由其管理。该商铺是租出去给别人做仓库使用，租金每月5000元。 9.检查笔录、现场平面图，证明2017年3月20日，个旧市公安局金湖路派出所民警在个旧市，内有“水果机”44台，其中一台黑屏，“开门胡”68台，其中两台黑屏，“金三色”22台，其中7台有2个操作单元，“水浒传”6台，“打鱼机”2台，“熊猫机（神鹤传）”14台，共计156台。查获游戏室内上分人员关某、朱某、高某、李某6、姜某1，查获涉赌人员郑刚、李作芬等70余人。 10.扣押物品清单，证明个旧市公安局依法扣押了68台“开门胡”、44台“水果机”、22台“金三色”、6台“水浒传”、14台“熊猫机”、2台“打鱼机”（每台八个操作单元）。 11.个旧市房地产档案中心出具的证明，证明邮电巷54号系私有房屋，所有权人华某2。 12.鉴定意见书，证明经个旧市公安局治安管理大队鉴定，2017年3月20日送检的“开门胡”电子游戏机六十六台、“97明星”电子游戏机（又名水果机）四十三台、“金三色”电子游戏机（一型）十五台、“金三色”电子游戏机（二型）七台均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率、以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。 （二）2017年中旬，被告人孙昊昕伙同吕某某、刘某某（均已判刑）等人在个旧市内，摆设9台“开门胡”、20台“97明星”、1组8台“金三色”（共14个可供独立操作单元）电子游戏机用于赌博活动。2017年12月11日22时25分许，该场所被公安机关查获，当场查获游戏室工作人员王某5、汤某等3人和参赌人员孔某3、伍某等人。经公安机关认定：所查获的9台“开门胡”、20台“97明星”、1组“金三色”电子游戏机，均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率、以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。 上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实： 1.受案登记表，证明2017年12月11日，个旧市公安局金湖路派出所在个旧市步步高园丁小区旁卷帘门商铺内查获一间涉赌游戏室，个旧市公安局于2017年12月12日立案侦查。 2.被告人孙昊昕的供述与辩解、辨认笔录及照片，证明2017年7-9月份，其在个旧市拿过工资。游戏室有9台牌机、10多台水果机，一共有20多台机子。吕某某叫其找人上分，因其会修电子游戏机，让其在游戏室里转转，修理一下机子。其找了王某5和一个女的去上分。游戏室股东有“农民”、王某某、张红梅、吕某某。 经过辨认，被告人孙昊昕辨认出步步高下园丁小区电子游戏机室的股东吕某某、王某某。 3.同案人吕某某的供述与辩解，证明步步高坡头路边的一家铺面一开始是小胖自己干，2017年年底，小胖不想干了让我们接手，其和曾义、刘某某、小胖、小虎、张红梅、孙昊昕一起合伙，每人出资2万元，摆了二十多台水果机、十多台牌机和一组百家乐。在游戏机室里负责管理的人是孙昊昕，开了四个月左右玩的人少就关门了，后面被金湖所的撬门查了，赌博机也被全部没收了。 4.同案人刘某某的供述与辩解，证明其知道孙昊昕在邮电巷游戏机室占5%的股份，在步步高那里的游戏机室也有股份。 5.同案人张红梅的供述与辩解、辨认笔录及照片，证明2017年其在个旧市“火鸟动漫”游戏室入过股，其占股10%。其知道的股东有小虎、“四眼”、龙俊、农民、吕某某、曾义、孔祥姣。步步高游戏室经营了三四个月，期间一直开开停停，里面摆着二十台左右的水果机。 经过辨认，同案人张红梅辨认出“四眼”就是孙昊昕。 6.证人王某5、汤某、龙某的证言，证明2017年12月11日，三人在个旧市里工作时被警察查获，游戏室里摆着9台牌机、20台“水果机”、7台“金三色”。 7.证人孔某3、毛某2、伍某、雷某、钱某、张某6等人的证言，证明2017年12月11日晚在步步高下园丁小区一间商铺内玩赌博游戏机时被民警查获，游戏机室里有水果机、开门胡、“金三色”等，可以上分退分。 8.证人黄某3的证言，证明步步高下园丁小区门口左边往上坡方向的第一间、第二间商铺是其所有，这两件商铺由其朋友张锡州代租，其不认识承租人。 9.证人黄某4的证言、辨认笔录及照片，证明步步高下园丁小区门口左边往上坡方向的第一间、第二间商铺是其父亲黄某3租出去的，后期是其收租金，最后一次收取租金是2017年5月，交租金的是一个姓王的男子。 经过辨认，黄某4辨认出交租金的王姓男子是王某某。 10.检查笔录、扣押清单及照片，证明2017年12月11日，个旧市公安局金湖路派出所对个旧市步步高园丁小区旁卷帘门商铺涉赌游戏室进行检查，查获“开门胡”9台、“97明星机”20台、“金三色”8台，37台游戏机均处通电状态，查获工作人员王某5、汤某、龙某，查获参赌人员张某6、雷某、何世林等人。个旧市公安局对查获的游戏机依法进行扣押。 11.现场指认照片，证明王某5、汤某、龙某对游戏室进行指认，游戏室位于个旧市旁。 12.房屋出租合同、收据，证明乔旺与黄某3签订了房屋出租合同，租赁位于个旧市，租期为2015年11月9日至2016年11月8日。2015年11月9日、2016年2月26日、2016年12月28日、2017年5月23日总计收过4次租金。 13.鉴定意见书，证明经个旧市公安局治安管理大队鉴定，2017年12月12日送检的“开门胡”电子游戏机九台、“97明星”电子游戏机二十台、“金三色”（又名百家乐）电子游戏机一组（共十四个可供独立操作单元）均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率、以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。 此外，公诉机关还出示了以下证据： 1.户口证明，证明被告人范瑜、孙昊昕、常维俊、许云的自然情况，作案时均已达完全刑事责任年龄。 2.抓获经过、到案经过，证明2019年8月12日，被告人范瑜接到民警电话通知后到个旧市接受审查；2019年8月12日11时许，被告人孙昊昕接到民警电话通知后到个旧市接受审查；2019年8月19日15时许，被告人许云在孟连县孟勐公路上被抓获；2019年9月2日19时30分，被告人常维俊到开远铁路公安处蒙自站派出所投案。 3.行政处罚决定书，证明2008年5月18日，常维俊因为非法携带管制刀具被行政拘留三日。 4.刑事判决书，释放证明书等，证明被告人孙昊昕于2005年1月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。后因其在缓刑考验期内犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，原犯故意伤害罪被收监执行有期徒刑三年，撤销缓刑，总和刑期四年，决定执行三年零六个月，于2009年8月14日刑满释放。孙昊昕于2011年9月27日因犯非法拘禁罪被五华区人民法院判处有期徒刑一年。刑期自2010年11月27日至2011年11月26日。 被告人常维俊于2008年10月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零三个月。刑期自2008年8月21日至2009年11月20日，2009年11月20日刑满释放。 被告人范瑜于2008年10月5日因犯故意伤害罪被个旧市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2008年10月6日至2010年10月5日。 5.安全检查笔录，证明经检查，范瑜、常维俊身上无明显外伤；孙昊昕额头有长约5厘米的陈旧疤痕，左腿膝盖处有新鲜擦伤；许云背上和手臂上有陈旧性伤痕；均未携带违禁品。 被告人范瑜的辩护人提交了以下证据： （2018）云2501民初1459号民事判决书一份，证明范瑜与毛某某之间存在真实债务关系，范瑜起诉时因毛某某已去逝，经本院判决毛某某欠范瑜债务由文某1负责偿还的事实。 被告人孙昊昕的辩护人提交了以下证据： 1.个检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书、(2019)云2501刑初210号刑事判决书、（2019）云25刑终503号刑事裁定书各一份，证明王某某的犯罪行为已被本院判决，王某某等人上诉后，红河州中级人民法院裁定维持原判，王某某的犯罪行为中并未包括公诉机关在本案中指控的“香湾丽河”KTV寻衅滋事一案，故孙昊昕亦不应认定为犯罪。 2.个检二部刑诉〔2020〕15号起诉书、（2020）云2501刑初81号刑事判决书，证明开设赌场罪中，孙昊昕的同案人吕某某被判处刑罚的情况。 以上证据经当庭举证、质证，公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。被告人范瑜、孙昊昕的辩护人出示的证据，内容客观、真实，证据来源合法，但不影响本案定罪量刑，本院不予采信。 本院认为，被告人孙昊昕利用赌博游戏机开设赌场，为他人赌博提供便利；随意殴打他人，情节恶劣；非法拘禁他人，其行为已分别构成开设赌场罪且情节严重、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。被告人范瑜随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人身体致二人轻伤；非法拘禁他人，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪。被告人许云故意伤害他人身体致一人轻伤；非法拘禁他人，其行为已分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪。被告人常维俊非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人孙昊昕、范瑜、许云均系一人犯数罪，依法应予数罪并罚。关于本案非法拘禁罪的指控是否成立的问题，经查，在案证据可以证实本案四名被告人基于索取债务的共同故意，强行将文某1带到昆明，造成文某1极大心理压力，到达昆明后范瑜等人一直看守文某1，使其不能单独自由活动，直至报警才得以被解救，四名被告人的行为已侵犯文某1的身体自由权，均已构成非法拘禁罪，故被告人范瑜、孙昊昕及范瑜、孙昊昕、许云的辩护人提出不构成非法拘禁罪的相关辩解及辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人范瑜犯寻衅滋事罪、故意伤害罪是否已过追诉时效的问题，经查，本案中被告人范瑜犯寻衅滋事罪的作案时间为2012年12月9日，追诉期至2017年12月8日；犯故意伤害罪的作案时间为2013年4月9日，追诉期至2018年4月8日，在上述追诉期限内，被告人范瑜于2015年1月28日又犯罪，根据相关法律规定，其追诉期应从犯后罪之日起计算，故追诉期至2020年1月27日，本案立案侦查时间均在2019年，被告人范瑜的犯罪未经过追诉时效期，范瑜的辩护人杨婕提出范瑜犯寻衅滋事罪、故意伤害罪已超过法定追诉时效的相关辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人孙昊昕犯寻衅滋事罪是否认定为犯罪中止的问题，经查，本案系孙昊昕、王某某等人共同犯罪，被告人孙昊昕虽仅实施了部分犯罪行为，但其未阻止王某某等人的后续犯罪行为，也未有效防止犯罪结果的发生，不应认定为犯罪中止，其辩护人提出孙昊昕应认定为犯罪中止的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人孙昊昕对其2016年年底参与吕某某在邮电巷开设的动漫室不具有赌博性质的辩解及其辩护人提出对孙昊昕伙同吕某某、刘某某等人在个旧市内开设赌场的指控事实不清、证据不足的辩护意见，经查，同案人吕某某、刘某某在侦查阶段均供述孙昊昕在上述赌场内占有股份，且孙昊昕在侦查阶段前期多次供述其在该赌场中占有股份，另吕某某、刘某某对孙昊昕入伙参与开设赌场的经过均一致供述为系孙昊昕与杨瑞主动找二人及曾义商议想在该赌场内占股，以上供述均能相互印证，可以证实被告人孙昊昕在邮电巷石狮子旁商铺内参与开设赌场的事实，其行为已构成开设赌场罪，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孙昊昕是否构成累犯的问题，经查，被告人孙昊昕犯前罪刑罚执行完毕时间为2011年11月26日，其在本案中实施寻衅滋事犯罪行为的时间为2012年9月19日，系五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定为累犯，故孙昊昕的辩护人提出其不应认定为累犯的相关辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孙昊昕、范瑜、许云是否构成自首的问题，经查，被告人孙昊昕在犯寻衅滋事罪中如实供述其参与殴打被害人马某2的事实，其主动到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首；在非法拘禁罪中其未如实供述所犯罪行，不构成自首；开设赌场罪，孙昊昕在侦查阶段对其在个旧市内开设赌场的事实供认不讳，但庭审中对该起犯罪行为作无罪辩解，依法不应认定为自首。被告人范瑜在寻衅滋事罪、故意伤害罪中如实供述其将被害人打伤的事实，其在庭审中对行为性质的辩解不影响对其自首的认定，应认定为自首；在非法拘禁罪中其未如实供述犯罪事实，不构成自首。被告人许云的到案经过证实孟连县公安局在公开查缉时因许云神色慌张而对其进行盘查，后民警发现其系个旧市公安局通缉的在逃人员，随即将其抓获，被告人许云不属于自动投案，不应认定为自首。公诉机关指控的事实成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范瑜、孙昊昕、许云、常维俊在非法拘禁的共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人孙昊昕在开设的赌场中均有占股分成，系开设赌场罪的主犯。被告人孙昊昕系刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人孙昊昕、范瑜主动到案并如实供述犯寻衅滋事、故意伤害的部分犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人许云到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人常维俊主动到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。被告人范瑜、许云积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙昊昕的家属积极代其缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人许云的认罪、悔罪表现，以及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。综上，被告人范瑜及其辩护人杨婕提出范瑜不构成寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳；被告人范瑜的辩护人王红鹏提出范瑜犯寻衅滋事罪、故意伤害罪有自首情节且已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对范瑜从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。被告人范瑜因犯寻衅滋事罪被刑事拘留30日，在其刑期中予以折抵。被告人孙昊昕及其辩护人提出孙昊昕不构成寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人孙昊昕因犯寻衅滋事罪被刑事拘留31日，在其刑期中予以折抵。被告人许云的辩护人提出许云犯故意伤害罪对方存在过错，许云已进行赔偿，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。被告人常维俊的辩护人提出关于常维俊的量刑建议，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙昊昕犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期六年二个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2025年1月11日止〈含2013年9月1日至10月1日被刑事拘留的31天〉。） 二、被告人范瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期三年。决定执行有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2022年4月11日止〈含2013年8月8日至9月6日被刑事拘留的30天〉。） 三、被告人许云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年。决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人常维俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年8月1日止。） 五、公安机关扣押在案的“开门胡”电子游戏机77台、“97明星”电子游戏机64台、“金三色”电子游戏机30台、“打鱼机”2台、“熊猫机”14台、“水浒传”电子游戏机6台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 迪 人民陪审员  杨美秀 人民陪审员  刘晓云 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李虹颖