湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0104民初3010号原告：骆小松，男，汉族，1983年12月4日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）被告：任大明，男，汉族，1974年2月25日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。被告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地：武汉市江汉大道**华昌大厦****。负责人：张洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴磊，系该公司职员（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：夏学东,系该公司总经理。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师（特别授权）被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房iv>负责人：张小春,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，系该公司职员（特别授权）。原告骆小松与被告任大明、武汉市华昌出租汽车有限责任公司（以下简称华昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告骆小松委托诉讼代理人雷素芳；被告任大明，被告华昌公司委托诉讼代理人吴磊；被告人保公司委托诉讼代理人田苗；被告平安公司委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆小松诉称，2019年12月16日18时33分左右，任大明驾驶鄂Ａ×××**小型轿车顺解放大道由东向西行驶至解放大道古田四路路口掉头，遇骆小松驾驶鄂Ａ×××**小型轿车对向行驶至此，鄂Ａ×××**小型轿车车头右侧与鄂Ａ×××**小型轿车车头左侧相接触，致使上述两车受损的交通事故。鄂Ａ×××**小型轿车登记车主为被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司，被告任大明及被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司根据法律规定对原告造成的损失应承担赔偿责任。鄂Ａ×××**小型轿车，鄂Ａ×××**小型轿车分别在在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保，承保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1,判令各被告共同赔偿原告的交通事故损失52516.5元；2,本案诉讼费用由被告承担。被告任大明、华昌公司辩称：1、交通事故属实，但是我方不承担责任；2、赔偿标准由保险公司核算，赔偿金额由保险公司承担。被告人保公司辩称，1、交通事故属实；2、肇事车辆鄂Ａ×××**号在我公司投保了交强险和20万商业险；3、核实行驶证驾驶证后依法赔偿；4、不承担本案的诉讼费和鉴定费；5、原告请求过高，请法院依法核减。被告平安公司辩称：1、交通事故属实；2、肇事车辆鄂Ａ×××**投保了交强险和50万商业险以及车损险；3、核实行驶证驾驶证后依法赔偿；4、不承担本案的诉讼费和鉴定费；5、原告请求过高，请法院依法核减。原告骆小松为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、交通事故证明，证明事故的发生。证据2事故车辆及驾驶人信息，证明被告主体适格。证据3保单，证明肇事车辆投保的事实。证据4修车发票，证明原告产生修车费52516.5元。证据5定损图片和定损单，证明原告车辆定损52533元。经庭审质证，被告任大明、华昌公司对原告提交证据1真实性没有异议，但认为我方没有责任。对原告提交的证据2、3、4、5，被告任大明、华昌公司、人保公司、平安公司对真实性均没有异议。被告人保公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交公司定损单一份，证明原告车辆损失我公司定损为52500元。经庭审质证，原告骆小松认为应以修车发票为准。被告任大明、华昌公司、平安公司该证据均没有异议，本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2019年12月16日18时33分左右，任大明驾驶鄂Ａ×××**小型轿车顺解放大道由东向西行驶至解放大道古田四路路口掉头，遇骆小松驾驶鄂Ａ×××**小型轿车对向行驶至此，鄂Ａ×××**小型轿车车头右侧与鄂Ａ×××**小型轿车车头左侧相接触，致使上述两车受损。2020年1月17日，武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故证明书，因事故发生时骆小松驾驶鄂Ａ×××**小型轿车顺解放大道由西向东通过古田四路口的信号灯状态和任大明驾驶鄂Ａ×××**小型轿车顺解放大道由东向西行驶至解放大道古田四路口掉头时的信号灯状态不明，导致该事故基本事实无法查清、成因无法判定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特制作此道路交通事故证明。事故发生后，原告骆小松将鄂Ａ×××**小型轿车送去维修，支付修理费52516.5元。2020年7月2日，被告人保公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，鄂Ａ×××**定损52500元。另查明，被告任大明驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××**小型汽车系被告华昌公司所有，在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和20万商业三者险并购买不计免赔。原告骆小松驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车损险。现原告因此事故请求被告赔偿修车费52516.5元。本院认为，因事故发生时骆小松驾驶鄂Ａ×××**小型轿车顺解放大道由西向东通过古田四路口的信号灯状态和任大明驾驶鄂Ａ×××**小型轿车顺解放大道由东向西行驶至解放大道古田四路口掉头时的信号灯状态不明，导致该事故基本事实无法查清、成因无法判定。本院遂从公平原则考虑，酌定双方承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告人保公司应在肇事车辆鄂Ａ×××**投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆鄂Ａ×××**另投机动车第三者责任商业保险，被告人保公司在交强险赔付之后，不足赔付余额根据保险合同规定承担赔偿责任。原告的车辆鄂Ａ×××**在被告平安公司处投保了车损险，故被告平安公司应该在保险赔偿限额内承担赔偿责任。本院经审核后认定，原告骆小松因本次交通事故所产生修理费52500元。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在肇事车辆鄂Ａ×××**号投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业第三者责任险赔偿限额内共赔偿原告人民币27250元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在肇事车辆鄂Ａ×××**号投保车损险赔偿限额内赔偿原告25250元。案件受理费566元由原告骆小松负担283元，被告任大明负担283元。此款已由原告预付，被告任大明在本判决生效后将此款支付给原告骆小松。上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年八月三日书记员  黄 艺