广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终4573号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地：湖南省湘潭市湘乡市**************、201-205号。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘畔，湖南光韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：刘忠福，男，1977年5月8日出生，汉族，地址：广东省惠州市大亚湾区****************************,身份证号码：360************472。被上诉人（原审原告)：文晓花，女，1980年3月5日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县*************,身份证号码：430************080。委托诉讼代理人：罗红琴，广东智仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：冯吉祥，男，1993年6月28日出生，汉族，地址：四川省邻水县*********，身份证号码：511************89X。被上诉人（原审原告)：张磊凡，男，1989年3月1日出生，汉族，地址：江西省吉安市安福县*********，身份证号码：362************037。委托诉讼代理人：余锡芬，男，1960年12月8日出生，汉族，地址：广东省深圳市福田区************，身份证号码：440************939。被上诉人（原审原告)：李蓉，女，1993年12月21日出生，汉族，地址：惠州市****************，身份证号码：511************708。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司因与被上诉人刘忠福、文晓花，被上诉人机冯吉祥，被上诉人张磊凡、被上诉人李蓉动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司请求:1、撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人在交强险限额内赔偿两原告后，享有对被上诉人冯吉祥的追偿权，上诉人在商业第三责险限额内不承担赔偿责任，赔偿责任由被上诉人冯吉祥、张磊凡承担；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。冯吉祥酒驾逃逸，属于法律禁止性规定，保险公司仅需尽到提示义务。保险公司已尽到提示义务。首先，被保险人已收到保险公司的交强险和商业三者险保单，其次，保险公司的商业险保单证明明示告知（红色字体），再次保险公司提供的证据系真实有效的。本案中保险公司已对法律规定的禁止性规定情形尽到提示义务。二、酒后不能驾车市社会常识，不应加重保险公司的提示义务，相较于保险公司的提示义务，酒驾、逃逸的危害性才是司法机关应重点关注的社会问题。三、一审缺席判决程序违法，被保险人冯吉祥应到庭参与诉讼。本案中，被告冯吉祥在监狱服刑而不能到庭，不属于民事诉讼法中可以缺席判决情形。属程序违法。四。就一审原告损失，被上诉人张磊凡需要承担民事赔偿责任，判决错误。五、一审认定原告各项损失过高，医疗费没有正式发票。综上，请求二审予以改判。被上诉人刘忠福、文晓花辩称，一、上诉人太平洋公司提交的证据不能证明已就免责条款向被保险人冯吉祥作出明确的提示，上诉人未尽提示和说明义务，免责条款对冯吉祥不具有法律效力，上诉人太平洋保险公司应当商业险第三者责任险额内承担赔偿责任。二、答辩人认为张磊凡应当承担连带赔偿责任，其应承担连带赔偿责任。三、一审认定的原告损失并无不当。四、冯吉祥与张磊凡的行为直接造成了原告儿子刘信恩的死亡，给原告的家庭造成沉重打击，肇事司机与张磊凡在交通事故发生后，没有支付过任何医疗费或赔偿。服从一审判决。被上诉人刘忠福、文晓花辩称，一、上诉人太平洋公司提交的证据不能证明就免责条款向被保险人作出明确的提示，上诉人应在商业三者险内承担赔偿责任。二、张磊凡应承担连带赔偿责任。三、一审判决认定的原告损失并无不当。五、冯吉祥与张磊凡的行为造成了原告儿子的死亡，给原告家庭造成沉重打击。被上诉人张磊凡辩称，一、本案是机动车交通事故责任，本案的事故责任人及车辆所有人也是被告冯吉祥，本案的发生与张磊凡没有任何关系，张磊凡不存在侵权行为，（1）冯吉祥不存在酒驾事实，（2）张磊凡无权制止冯吉祥驾驶机动车辆，（3）张磊凡不存在与冯吉祥聊天等阻碍其驾驶行为、（4）本案发生后，张磊凡第一时间报了警、明确告知事故发生地点在大亚湾惠亚医院门口。且留在现场等交警来到配合交警工作，如实陈述事故发生经过，不存在试图阻止交警来到现场行为。（5）事故发生在医院门口，受害人第一时间被送到医院抢救。（6）本案发生与答辩人没有因果关系，张磊凡不存在责任。二、有关保险合同资料均无冯吉祥本人签名，保险公司未尽到提示说明义务，涉案免责条款不生效。三、对上人保险公司而言，我方与其没有法律、利益关系，其上诉请求我方承担责任，没有依据。被上诉人李蓉经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告刘忠福、文晓花向一审法院起诉请求：1.请人民法院依法判决四被告连带赔偿原告丧葬费35448元、死亡赔偿金819500元、精神损害抚慰金100000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费20000元（以上费用合计974948元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月5日21时45分，被告冯吉祥在石化大道与中兴三路路口旁（爱饭饭店）饮酒后驾驶湘C*****小型轿车从大亚湾澳头中央公园小区方向往西区方向行驶，途经中兴北路中大惠亚医院门前路段时碰撞行走在人行横道上的行人胡云秀和刘信恩，造成车辆损坏，行人胡云秀、刘信恩受伤的交通事故。惠州大亚湾区公安局交通警察大队作出第441************046号《道路交通事故认定书》，证实被告冯吉祥驾车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，且在事故发生后弃车逃逸，并认定被告冯吉祥承担事故的全部责任，胡云秀和刘信恩不负事故责任。事故发生后，胡云秀、刘信恩被送往中大惠亚医院治疗，由于刘信恩伤势过重2019年7月7日转到广州中山大学附属第一医院，2019年7月8日刘信恩因治疗无效死亡。刘信恩在惠州市中大惠亚医院救治时产生急诊医疗费用6182.41元，住院期间实际产生治疗费用共计25186.61元，被告冯吉祥的家属垫付了急诊医疗费用6182.41元及住院押金2000元。另查明，湘C*****号车辆的所有人系被告冯吉祥，该车在被告太平洋财保湘乡支公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2019年1月4日起至2020年1月4日止，其中商业第三者责任险赔偿限额为1500000元，且投保有“不计免赔率”险种，本次事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求：请求判决四被告连带赔偿原告医药费39273.52元。2019年12月17日，胡云秀向本院提交《声明》，自愿放弃对肇事车辆中交强险的追偿索赔。上述事实，有庭审笔录及原、被告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为：惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告冯吉祥负事故的全部责任，胡云秀和刘信恩不负事故责任，该认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。关于被告太平洋财保湘乡支公司是否应当在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险人负有对免责事项作出足以引起投保人注意的提示和解释说明义务。即使是以法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仍然对该条款有提示的义务。本案中，被告太平洋财保湘乡支公司提交的证据仅是公司文件、保险单文本以及综合商业保险示范条款，并没有提供任何向投保人提示的相关证据材料，不能证明被告太平洋财保湘乡支公司已向投保人尽到提示义务，该免责条款无效，被告太平洋财保湘乡支公司作为湘C*****小型轿车交强险和商业第三者责任险的承保公司，且事故发生在保险期限内，其应当在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。关于被告张磊凡、李蓉是否承担共同赔偿责任的问题。本案事故责任人是被告冯吉祥且本身是事故车辆所有人，被告张磊凡与冯吉祥是在一起喝酒一起上车，确实明知被告冯吉祥饮酒后驾驶车辆而没有劝阻、制止，应受到谴责，但原告主张被告张磊凡承担赔偿责任的依据不足，而被告李蓉是在中途上的车，原告主张被告李蓉承担赔偿责任亦依据不足。关于受害人刘信恩的赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人审损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，受害人刘信恩的死亡赔偿金应按照惠州市标准计算，原告诉请的死亡赔偿金819500元本院予以支持。关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人审损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，受害人刘信恩户籍地为惠州市，故本案的丧葬费应当按照惠州市标准计算，原告诉请丧葬费35448元本院予以支持。关于交通费、住宿费、家属误工费，虽然原告未提交相关票据，但该部分费用系受害人家属办理丧葬事宜必然支出的合理费用，本院酌情予以支持交通费5000元、住宿费5000元、家属误工费10000元。关于医疗费，惠州市中大惠亚医院向原告出具的欠费证明证实受害人刘信恩受伤后产生的急诊医疗费6182.41元及住院治疗费用25186.61元，本院予以确认。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计1006317.02元（详见附表）。被告冯吉祥就本次交通事故向原告刘忠福、文晓花先行垫付了8182.41元，故被告太平洋财保湘乡支公司在交强险限额内向原告赔偿120000元（精神损害抚慰金在该限额内优先赔偿），在商业第三者责任险限额1500000元内向原告赔偿878134.61元（886317.02-8182.41）。被告冯吉祥向原告刘忠福、文晓花垫付的费用8182.41元可另行向被告太平洋财保湘乡支公司申请理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告刘忠福、文晓花赔偿120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内向原告刘忠福、文晓花赔偿878134.61元；三、驳回原告刘忠福、文晓花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13549.48元，由原告负担105.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司负担13443.88元。二审中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司提交如下新证据：湘H****9车辆、湘H****3机动车保险单共计三份，湖南益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1674号民事判决书。被上诉人刘忠福、文晓花提交如下新证据：（2020）粤1391刑初204号民事判决书。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:一、依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被告保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案当中，没有证据显示上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司对免责条款作出了提示，因此一审判决上诉人承担商业险赔偿责任正确，本院予以维持。二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司认为一审程序违法，被上诉人冯吉祥应该到庭参与诉讼，然而民事诉讼当中，法院依法送达后当事人可以选择不参与诉讼，因此上诉人的该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司主张被上诉人张磊凡应当对本案事故承担赔偿责任，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。四、至于上诉人对一审认定的交通费、住宿费、误工费和精神损害抚慰金等提出的异议，经本院审核认为一审所作认定并无不当，本院一并予以维持。五、被上诉人刘忠福、文晓花对本案提出的异议，由于其并未提起上诉，本院不作审理。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费13549.48元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  朱莉娜审 判 员  张佳誉二〇二〇年八月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅