山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初3715号 原告：青岛赛威自动化设备有限公司，住所地山东省青岛市市**敦化路**西王大厦2305。统一社会信用代码：913702820572669264。 法定代表人：索海泷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人，颜佩栋，山东飞浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人，周卫明，山东飞浩律师事务所律师。 被告：青岛普华生物科技有限公司，住，住所地山东省莱西市沽河街道办事处长广路西普化物流院内一社会机构代码：91370285MA3RG45H6J。 法定代表人：李瑞，系该公司经理。 被告：上海普天物流有限公司，住，住所地上海市嘉定区浏翔公路**一社会信用代码：913101157465031226。 法定代表人：李福训，该公司董事长。 二被告的共同委托诉讼代理人：侯静，上海市汇盛律师事务所律师。 原告青岛赛威自动化设备有限公司（以下简称青岛赛威公司）与被告青岛普华生物科技有限公司（以下简青岛普华公司）、上海普天物流有限公司（以下简称上海普天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛赛威自动化设备的委托诉讼代理人颜佩栋、周卫明，被告青岛普华公司、上海普天公司的共同委托诉讼代理人侯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛赛威公司的诉讼请求为：1.判令青岛赛威公司立即返还欠款480万元，并支付自2020年4月17日起至实际付清之日止的利息(利息以480万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，现暂记为45760元)；2.判令上海普天公司在未出资本息范围内或在抽逃出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月16日，青岛赛威公司与青岛普华公司签订《销售合同》，合同编号：PHSW20200416-001，约定青岛普华公司向青岛赛威公司提供M层熔喷布15吨，合同金额480万元，交货时间及方式为自2020年5月11日起每两天最低供应500kg。青岛赛威公司付款后，青岛普华公司一直不履行合同，青岛赛威公司要求退还全款，青岛普华公司表示同意，随后青岛普华公司却以各种理由拖延支付480万元货款。上海普天公司系青岛普华公司独资股东，未全面履行出资义务或存在出资抽逃的可能性，应承担补充赔偿责任。 青岛普华公司辩称，双方签署的合同系真实意思表示，合法有效，合同履行过程中因青岛赛威公司延迟付款，导致青岛普华公司交货延迟，后因熔喷布价格降低青岛赛威公司欲解除合同，双方也就合同解除事宜进行过协商，但双方未能就合同解除或变更达成一致书面意见，因此不同意青岛赛威公司的诉讼请求，恳请法院驳回青岛赛威公司的诉请。 上海普天公司辩称，作为股东根据公司章程的约定，出资期限为2040年3月2日，现出资期限尚未届满，根据相关法律规定股东依法享有期限权利，青岛赛威公司以公司不能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的人民法院不予支持，因此恳请法院驳回青岛赛威公司对上海普天公司的诉求。 本院经审理认定事实如下：青岛赛威公司从事制售机械设备等业务，青岛普华公司从事熔喷布加工等业务，2020年4月16日，双方签订《销售合同》1份，载明“甲方青岛赛威公司、乙方青岛普华公司，一、产品名称熔喷布，规格型号M层，单价320000元/吨（不含税），数量15吨，金额4800000元（不含税），交货时间、订货数量按订单执行，如因原料、材料、生产条件发生变化，需变动价格时，应经甲乙双方协商并书面确定(包括签订新合同、订单)后方执行。二、质量标准：以样品为准。三、产品的包装标准，包装物供应及费用的负担：包装物及费用由乙方负责，包装物不回收。四、交货方式与交货时间，1.交货地点：乙方指定仓库，2.交货方式：自交货日期起每两天最低供应500KG(延迟付款自动推迟交货日期)。3.运输方式：甲方自提，费用自负。4.交货时间：5月11日起自15吨供货结束。五、随机备品、备件的数量及供应方法：无。六、合理损耗及计算标准：无损耗。七、付款方式，预付100%。八、质量异议，提出异议的期限：需方在收到货物三日内，如对产品的质量产生异议的，可以书面形式向供方提出，视为需方对产品质量无异议且放弃追诉权。并保留原物；供方及时到需方了解实情并解疑。如需方在收到货物三日内，未提出书面异议的，供方视为需方对产品质量无异议且放弃追诉权。九、合同有效期，自合同签订之日起至合同履行完毕。十、争议解决方式在合同履行过程中发生纠纷时，双方应协商解决，若协商不成，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。甲方法人代表：索海泷、乙方法人代表李瑞。” 2020年4月17日，青岛赛威公司支付货款440万元，其中430万元交付方式为现金，10万元为抵账（青岛普华公司向青岛赛威公司购买了5台手动点焊机款共计货款10万元未付），尾款40万元于2020年4月29日付清，青岛普华公司的法定代表人李瑞向青岛赛威公司出具了收款收据。 合同签订后，青岛普华公司未按照合同约定自5月11日起向青岛赛威公司交付熔喷布。5月17日，青岛赛威公司法定代理人索海泷与青岛普华公司法定代理人李瑞通过微信协商同意解除双方之间于4月16日签订熔喷布的买卖合同，并返还货款。5月26日，双方法定代表人就货款返还事宜再次电话沟通，李瑞表示目前资金紧张承诺返还货款。6月8日，青岛普华公司向青岛赛威公司发出催告函，要求青岛赛威公司到青岛普华公司指定提货地点提货。6月11日，青岛赛威公司向青岛普华公司回复告知函，载明“因青岛普华公司一直未履行合同要求退还全款，青岛普华公司已经同意，现青岛赛威公司多次要求退还，青岛普华公司各种理由拖延，请青岛普华公司收到本函之日起二日内，立即退还本金480万元及利息”。之后，青岛赛威公司于6月17日诉至本院。 另查明，青岛普华公司于2020年3月2日注册，上海普天公司系青岛普华公司全资股东，认缴出资额为1000万元，认缴出资日期为2040年3月2日。还查明，××疫情、市场供需变化、原材料成本等因素的影响，价格发生大幅波动。 本院认为，青岛赛威公司与青岛普华公司签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案审理期间，本院依法多次主持双方调解，结合熔喷布交易的实际情况，根据公平原则希望双方调整价款继续履行合同或就合同解除达成调解，但均未协商一致。根据双方当事人陈述和举证质证情况，本案的争议焦点为：一、青岛赛威公司与青岛普华公司签订的买卖合同是否已经解除；二、上海普天公司是否应当承担补偿责任。 焦点一、青岛赛威公司与青岛普华公司签订的合同是否已经解除。双方订立合同后，青岛普华公司未按照合同约定自5月11日起向青岛赛威公司交付熔喷布。因青岛普华公司未按合同约定履行义务交付熔喷布，致使合同目的无法实现，5月17日双方法定代理人通过微信协商同意解除合同，由青岛普华公司向青岛赛威公司返还480万元货款。根据法律规定，法定代表人对外代表公司，以公司名义从事各项经营活动，其后果也应当由公司承担。故双方买卖合同已经于5月17日解除。现青岛赛威公司要求青岛普华公司返还480元货款及利息于法有据，本院予以支持。合同解除后，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，青岛赛威公司主张可自合同解除之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 关于焦点二、上海普天公司是否应当承担补充赔偿责任。青岛赛威公司主张上海普天公司系青岛普华公司独资股东，应在未出资本息范围内或在抽逃出资本息范围承担补偿责任。根据《最高人民法院第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》关于公司纠纷案件的审理第六条规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。 在听证会中，青岛普华公司仅提交了上海普天公司的转账明细1份证明完成出资义务，但未提交验资报告等相应证据予以充分证明，本院无法查清上海普天公司是否完成了出资义务。在庭审中，青岛赛威公司提交了青岛普华公司自2020年3月2日成立以来的银行流水，该证明未能证明上海普天公司作为青岛普华公司股东存在抽逃出资的情形。现上海普天公司作为青岛普华公司股东，认缴出资额为1000万元，认缴出资日期为2040年3月2日，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司注册资本施行认缴制，在无法查清是否完成出资的情况下，上海普天公司只需在认缴出资日期前完成出资义务，故青岛赛威公司对上海普天公司的诉讼请求，本院不予支持。 青岛普华公司关于青岛赛威公司延迟支付货物的辩称意见，未提交证据予以证明，青岛赛威公司亦不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第(四)项、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下: 一、确认原告青岛赛威自动化设备有限公司与被告青岛普华生物科技有限公司于2020年4月16日签订的《销售合同》已经解除； 二、被告青岛普华生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛赛威自动化设备有限公司货款4800000元，并赔偿利息损失（利息以4800000元为基数，自2020年5月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息）； 三、驳回原告青岛赛威自动化设备有限公司对被告上海普天物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22783元、保全费5000元，共计27783元，由被告青岛普华生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理陈硕 书记员逄淑雷