湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3633号原告：曹建旭，男，1970年1月2日出生，汉族，湖南省临武县人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。被告：吴瑞彪，男，1969年9月19日出生，汉族，湖南省临武县人，务工，住湖南省郴州市临武县。委托诉讼代理人：乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。原告曹建旭与被告吴瑞彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建旭、被告吴瑞彪的委托诉讼代理人乐永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，资金占用费9600元（按年利率6%，从2012年8月11日至2020年8月11日，20000元×6%×8年=9600元，后期资金占用费另算），共还款29600元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴瑞彪的答辩要点：一、答辩人与被答辩人从来没有借贷关系。答辩人与被答辩人在2012年之前不认识，答辩人只认识被答辩人的朋友周丽峰。2012年的时候，被答辩人与周丽峰共同投资20000元用于入伙答辩人与唐正兴、欧阳超超、王小武4人的投资开办的游戏室。到2012年11月份，合伙事务解散，被答辩人投资亏损。因此，答辩人与被答辩人不存在借贷关系。如果答辩人与被答辩人存在借贷关系，双方没有任何“还本付息”行为或催讨债务行为是不可能的。本案答辩人既没有借据或借条，也没有其他证据可以证明双方存在借款关系。故被答辩人诉请答辩人偿还借款没有事实和法律依据。二、本案被答辩人对其所主张的权利已超过诉讼时效。相关法律规定，民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此，本案应适用二年诉讼时效期间规定。被答辩人陈述其于2012年8月11日出借款项20000元给答辩人，至今已逾期8年多，被答辩人也没有任何有关诉讼时效中止、中断的证据，被答辩人起诉已过诉讼时效。综上，本案即使是被答辩人个人投资，因合伙事务解散，理应承担亏损。答辩人与被答辩人没有借贷关系，本案已超过诉讼时效，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。查明的事实根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年8月，被告吴瑞彪通过案外人周丽峰介绍认识了原告曹建旭。8月11日，被告吴瑞彪以临时资金周转为由向原告曹建旭借款20000元，双方未签订书面借款协议。原告曹建旭于当日通过银行ＡＴＭ机转账将借款20000元支付给了被告吴瑞彪账户为62×××10的账户内。借款后，被告吴瑞彪未予偿还。经原告曹建旭曾于2018年2月11日通过手机短信向被告吴瑞彪催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告吴瑞彪向原告曹建旭借款，原告曹建旭已将20000元以银行转账的方式支付给了被告吴瑞彪，被告吴瑞彪未出具借条及借款凭证。诉讼中，被告吴瑞彪抗辩称，诉争款项系原告曹建旭的合伙事务投资款，但其提交的证据无法证明是合伙事务投资款，对被告吴瑞彪的抗辩理由，本院依法予以驳回。被告吴瑞彪至今未偿还借款，已构成违约。现原告曹建旭要求被告吴瑞彪偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方之间对支付利息约定不明确，应视为不支付利息。原告曹建旭诉请要求被告吴瑞彪支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告曹建旭诉请被告吴瑞彪自2018年2月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，未违反法律规定，本院予以认可。其资金占用利息为3000元（计算方式：20000元×6%×900天÷360天=3000元，自2018年2月11日起至2020年8月11日止，后期利息按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。原告曹建旭超出部分诉请，本院依法予以驳回。被告吴瑞彪抗辩称原告曹建旭此时向法院提起诉讼主张债权已过诉讼时效，本案原告曹建旭出借20000元借款后，于2018年2月11日通过短信等方式向被告吴瑞彪催讨借款，至本案起诉之日未超过诉讼时效，故对被告吴瑞彪的该项抗辩理由，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴瑞彪尚欠原告曹建旭借款本金20000元，资金占用利息3000元（暂计算至2020年8月11日，后期资金占用利息按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止），本息合计23000元，此款限被告吴瑞彪于本判决生效之日起十日内偿还给原告曹建旭。二、驳回原告曹建旭的其他诉讼请求。如果被告吴瑞彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告吴瑞彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年八月二十六日法官助理袁文舟书记员李晴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。