wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2577号原告:冯杉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告:王成华，男，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告冯杉与被告王成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯杉、被告王成华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯杉向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款本金42万元整,并支付拖欠的利息6万元整；二、42万元利息以2015年7月25日按月2分算至今,约42×0.02×58-48.72万元,合计归还金额96.72万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因搞工程需要资金从2012年起多次向我借款,后于2015年7月25日结算。我与被告签订借款合同,写明被告尚欠我48万元,其中6万是利息,并约定了月利息3分。后我多次催要,被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益,特起诉,望法院判如所请。被告王成华辩称，原告诉称借款金额不属实，2012年11月20日我向原告借款15万元，实际只收到14.25万元，原告按照月息5%扣除了7500元利息，借款的第二个月我又支付了原告7500元利息。2013年2月8日我归还原告3万元，2014年我支付了2万元利息，上述还款只有3万元原告向我出具了收条,其他没有凭证。原告提交的48万元借条是原告将我带到一个地方不让我走，非得要我签字，不签不让走，我是受胁迫的，我只向原告借过一笔钱，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告王成华向原告冯杉借款15万元，原告按照月息5%扣除了7500元利息，实际汇款给被告王成华14.25万元，2013年2月8日我归还原告3万元。后原告多次催要，2013年12月9日，2014年6月20日，被告王成华分别出具二份承诺:对账截止到2014年1月5日、2014年7月15日止，欠款为207480元、291900元。2015年7月25日，原、被告又签订一份“借款合同”：“借款金额为48万的借条，借款期限自2012年11月20日至2015年7月20日止”，被告对此提出异议，认为系受胁迫而签订的合同，只认可2012年11月20日的一笔借款。本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转需要，向原告借款，并出具欠条载明借款事实，故原、被告之间的债权债务关系明确。但原告提交了2015年7月25日的借条合同，未提交借款的支付凭证，故对该48万元的借款合同应视为从2012年11月20日的借款计算本息的结算凭证，对原被告之间的借款，本院认定只是一笔借款计2012年11月20日被告向原告借款15万元，从借款支付凭证看，原告扣除了当月利息7500元，实际汇款142500元，根据相关司法解释，出借时扣除利息的以实际借款为借款的本金，借款金额应为142500元。关于利息问题，因双方约定的借款利息不符合法律的规定，故可按照月利率2%计息。对被告归还的3万元，因双方约定不明，视为归还利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告王成华于本判决生效后十日内归还原告冯杉借款本金142500元整，并按月利率2%给付利息（从2012年11月20日起计算至本判决确定的给付日止，利息计算后扣除被告王成华支付的3万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费6736元，由被告王成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  谢琼二〇二〇年八月二十八日书记员  马燕附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-22号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽62×××91账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7327号 被执行人:深圳市公明中源商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区新围同富裕工业区******，社会统一信用代码91440300MA5DA7XQ4U。法定代表人：胡文平。 在被执行人深圳市公明中源商贸有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20162号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初20162号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  赵 武
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                                    （2020）宁0221民初1256号 原告：吴某某，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：王鑫，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某，男，1961年7月28日出生，汉族，个体，住贺兰县荷兰印象小区**。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：平罗，住所地：平罗县生态工业区西路为纬三路交汇处法定代表人：贾正义，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1957年11月5日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司副总经理，住银川市兴庆，住银川市兴庆区嘉木花园小区**。被告:中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路******。法定代表人：蔡军，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司总经理。原告吴某某与被告王某、宁夏佳旺生物科技有限责任公司（以下简称“佳旺公司”）、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称“中航公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人王鑫、被告王某、被告佳旺公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.判令被告王某向原告支付劳务工资5720元；2.判令被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告佳旺公司将年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程承包给了被告中航公司，被告中航公司在工程建设中又将大部分工程承包给了被告王某，被告王某雇佣原告在电工组工作。原告在工地上工作了26天，工资共计5720元。被告一直拖欠不付，原告多次索要，并向平罗县劳动监察部门反映，但拖欠工资的问题仍未解决，故原告诉至法院。 被告王某辩称，对工人工资数额没有异议，但工人是赵某、白某雇佣的，本人与赵某、白某签订了《水电劳务合同》，工人工资不应该由本人支付。被告佳旺公司辩称，其与被告中航公司签订了承包合同，将工程发包给了被告中航公司，其与原告没有签订劳务合同，也没有劳务关系，其不应该承担支付责任。被告中航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告佳旺公司将年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程发包给被告中航公司。被告中航公司将部分工程分包给被告王某，被告王某将水电等工程以轻工的方式承包给白某、赵某。白某、赵某雇佣原告等人在该工地从事水电工作。2020年1月3日，白某、赵某与被告王某结算，由被告王某出具工资表一份，被告王某签字确认。该工资表明确欠原告工资5720元。被告王某至今未向原告支付工资，引起本案诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的工资表一份、合同协议书复印件一份、被告王某提交的《水电劳务合同》一份证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王某当庭认可原告提交的工资表系其与赵某、白某协商后由其制作并签字确认，并且将赵某、白某也列入该表中，说明被告王某与赵某、白某协商后，被告王某自愿承担雇佣该工资表所列原告的劳务费，故对原告要求被告王某支付工资5720元的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告王某的辩解不予采纳。原告主张由被告佳旺公司和中航公司承担连带偿付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告吴某某劳务费5720元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。                                                                                审  判  长    赵文琴                                                                               审  判  员    金亚琼                                                                                人 民 陪 审 员    周翠梅                                                                                    二〇二〇年八月二十八日                                                                                  法官助理    高倩                                                                                   书  记  员    田璐附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2782号原告：庞某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：白某，女，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵某，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇呼和车勒嘎查35号。原告庞某与被告白某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告白某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因二被告违反借款合同偿还借款本息的义务，拖欠借款本息12012元，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求人民法院判令被告白某、赵某给付原告本金9240元；2、请求二被告支付自2019年3月10日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息，暂截至2020年6月9日为2772元；3、由二被告承担本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用。本院基于查明的事实，被告白某、赵某在原告处借款，后经本息结算后于2019年3月10日向原告出具金额为9240元的借据的事实属实。庭审中原告未就该借款的最初借款本金数额、利息约定向本院作出明确说明。就其主张的产生保险费用的事实未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某、赵某自本判决生效之日起十日内偿还原告庞某借款本息9240元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，案件保全费140元，由被告白某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审  判  员    马 明 二〇二〇年八月十五日书  记  员    楠 丁
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市榕城区仁义路以东新阳路以北宏光大厦。负责人：肖夏霆，该行行长。委托诉讼代理人：刘延艺，该行员工。被告：林某，男，汉族，1974年3月24日出生，住揭阳市榕城区*****。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告林某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行撤回起诉。案件受理费人民币2689元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行负担。审 判 员 陈丽容二〇二〇年七月六日法官助理 江耿慧书 记 员 林晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3437号上诉人(原审原告)：孟庆海，男，1968年12月9日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：单福岺，原阳县城关镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：河南省原阳县韩董庄镇南窑村村民委员会，住原阳县韩董庄镇南窑村。法定代表人：孟进京。委托诉讼代理人：李洁，河南衡度律事务所律师。被上诉人(原审被告)：李纯贤，男，1971年4月11日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李纯玲，女，1984年7月17日出生，汉族，住原阳县，系李纯贤之妹。上诉人孟庆海因与被上诉人李纯贤、原阳县韩董庄镇南窑村村民委员会（以下简称南窑村村委会）排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟庆海上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。事实和理由：一、原审认定事实错误：首先，案涉土地原阳县人民政府土地普查后于2016年为上诉人颁发了农村土地承包经营权证书，证明上诉人对案涉土地享有合法承包经营权和使用权。被上诉人南窑村村委会明知案涉土地为上诉人承包责任田，未经上诉人同意，擅自往上诉人责任田拉土约1米多高，将上诉人东西长83米，南北宽7米。共计0.87亩责任田毁坏，造成上诉人责任田不能耕种。其次李纯贤明知其林权证载明土地只有2.37亩，但却为被上诉人南窑村村委会指交界点，土地面积既包括其本人林地，还包括上诉人责任田。最后，尽管原阳县人民政府土地部门、林业部门对案涉土地进行了登记，但确定土地使用性质不同，使用面积不同，林地与耕地性质不同交界点也十分明显的。据此可见案涉土地明显不属于重叠土地。原审人民法院认定人民政府将同一块土地登记给不同当事人应由所在地人民政府有职能管理部门处理解决认定事实明显错误。二、原审程序违法。在庭审中，上诉人向法庭提交了现场草图，证明上诉人0.87亩土地的现状，被上诉人李纯贤予以否认，但被上诉人村委会法定代表人孟进京在回答法庭提问时，明确表述李纯贤树木南邻有3、4米宽空白地。据此，原审法庭应当及时组织对现场进行勘验，及时固定现场事实证据，对本案作出公平公正判决。但原审法庭在对现场不了解的情况下，凭空推断作出虚假推理，作出错误判决，程序显然违法。李纯贤、南窑村村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孟庆海向一审法院起诉请求：判令李纯贤、南窑村村委会立即停止侵权，立即将垫在孟庆海责任田的土清偿，达到符合孟庆海耕种的复耕条件。一审法院认定事实：2003年11月26日，原阳县林业局为被告李林海（李纯贤父亲）颁发原林证字（2003）第4100316218号林权证。该地块上种植的杨树，面积为2.37亩，位置东至草坡交界，南至柏油路，西至村边，北至李纯厚。李林海现已故，该林地由其儿子李纯贤管理。2016年12月28日，原阳县农林畜牧局为孟庆海颁发豫（2016）原阳县农村土地承包经营权第082639号土地承包经营权证书。承包地确权总面积7.64亩，承包地块四块。孟庆海承包的责任田第二块为0.87亩，该地块四至为，东邻沟渠，南邻道路，西邻居民地，北邻居民地。韩董庄镇南窑村需要建造红色家园及村民文化娱乐广场。征得李纯贤同意后，南窑村村委会租用本村村民李纯贤土地3.045亩，用于红色家园及村民文化娱乐广场建设用地。2020年3月24日，双方签订了《土地租用协议》。孟庆海、李纯贤均为南窑村第一村民小组成员。自1998年第二轮土地延包以来，该村民小组未再调整过土地。一审法院认为，同一行政机关为不同当事人颁发土地承包权属证书，将同一地块确权登记给不同当事人的，应由当事人协商解决；协商不成的，由地方人民政府或其上级人民政府有权职能管理部门处理解决。对地方人民政府或政府有权职能管理部门处理不服的，可向人民法院提起诉讼。2003年11月26日，原阳县林业局（现并入原阳县农林畜牧局）为李林海（李纯贤父亲）颁发原林证字（2003）第4100316218号林权证，将位于东至草坡交界、南至柏油路、西至村边、北至李纯厚的面积为2.37亩土地发包给李纯贤。2016年12月28日，原阳县农林畜牧局为孟庆海颁发豫（2016）原阳县农村土地承包经营权第082639号土地承包经营权证书，将上述地块内的面积为0.87亩土地（四至为东邻沟渠、南邻道路、西邻居民地、北邻居民地）确权登记给孟庆海。同一人民政府的职能部门先后将同一地块确权登记给不同的当事人，应由所在地人民政府或上级人民政府有权职能管理部门处理解决。孟庆海直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回孟庆海的起诉。本案受理费100元，退还孟庆海。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孟庆海提交李林海的林权示意图一份，证明：上诉人在李林海的南边，李林海的土地使用长度19.2米，本案的双方的土地不存在重叠。被上诉人质证称，对该证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，根据该图显示，上诉人的北邻是居民地，并不能说明其北邻位置系李林海。同时，根据上诉人所述其责任田南北宽7米，其也认可被上诉人南邻空地为3到4米宽的坑洼地，故根据被上诉人李纯贤土地所显示位置，双方土地应至少存在3米宽的重合部分，上诉人的证据不能证明该块0.87亩空地属于其土地。本院认为，该证据不能证明上诉人孟庆海的证明目的，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，根据孟庆海的土地承包经营权证记载，其承包土地北邻居民地，南邻道路，而孟庆海称其北邻李林海所承包林地（李林海去世后由李纯贤经营）；又根据李林海林权证记载，其承包林地南至柏油路，并非如孟庆海所称南邻其所承包土地，故孟庆海与李林海所承包土地的边界不清，不能明确双方所承包土地位置，双方争议系土地使用权争议，依法应当由人民政府进行处理。综上，孟庆海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年八月十九日书记员  郑 琦
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1315号 绍兴上虞马跃化工有限公司、吴帅： 关于申请执行人绍兴上虞马跃化工有限公司与被执行人吴帅买卖合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初2501号民事判决书，原执行案号（2019）浙0604执498号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执544号之八 被执行人：张洪春，男，1972年02月28日生，住水××坡镇灶××张村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪春在中国农业银行6228××××93478710账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5936号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：赵炳江，男，1971年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。捷信消费金融有限公司申请执行赵炳江金融借款合同纠纷一案，立案标的74570.59元及利息，现执行到位4524元。立案后本院依法向被执行人赵炳江发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年7月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询,查询到被执行人有存款4524元，本院已扣划完毕，除此之外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十一日书记员  刘鹏程
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2415号之一申请执行人：云南纵征机械设备有限公司，住所云南省昆明市西山区昆明毅人汽车市场**货场，统一社会信用代码91530112568832408K。法定代表人：吴华涛，执行董事兼总经理。委托代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘德全，男，汉族，1956年7月4日出生，身份证住址为云南省曲靖市师宗县。申请执行人云南纵征机械设备有限公司与被执行人刘德全追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘德全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南纵征机械设备有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘德全在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103488.27元，未受偿人民币103488.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月六日书 记 员  唐浩方
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1697号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人胡运莹。被执行人周乐满，男，汉族，1967年9月25日出生，住，住所地隆回县/div>被执行人彭小珍，女，汉族，1971年9月22日出生，住，住所地湖南省长沙县/div>申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人周乐满、彭小珍物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第687号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第687号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人周乐满、彭小珍物业服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5393号原告：徐月楼，男，1964年12月11日生，住盐城市盐都区。被告：张飞波，男，1973年7月6日生，住盐城市。委托诉讼代理人赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告徐月楼与被告张飞波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告徐月楼、被告张飞波的委托诉讼代理人赵葛刘到庭参加诉讼，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告徐月楼到庭参加诉讼，被告张飞波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐月楼向本院提出诉讼请求：被告张飞波支付拖欠工程款62770元。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告张飞波签订外墙贴面协议书，张飞波将朗地英郡29号、33号、34号、36号楼外墙面砖承包给原告施工，约定单价为35元每平方，工程结束后，经结账工程款为252770元，张飞波累计支付14万，仍差欠62770元，2019年1月29曰张飞波在结账上签字。张飞波先答应付款后又以公司没给钱为由不予支付。2018年1月我与柏正涛到南通苏中建设集团股份有限公司催款，该公司杜总要求原告与张正波结好账报公司来处理，但张飞波至今分文未付，故提起诉讼。被告张飞波辩称：1、原告诉称工程款与事实不符，2019年1月29日账单中明确注明了杂工及面积待核实，说明双方的总工程款并未结算金额，需双方重新确认。被告于2019年3月26日、5月8日、5月10日合计支付工程款5000元。2、原、被告签订的外墙贴面协议约定了原告承包案涉的朗地英郡33、34、36号楼外墙面砖的贴砖工程，根据建筑工程质量管理规定，该工程保修期5年，现仍在质保期内，34号楼外墙面砖大面积脱落，被告数次通知原告去维修，原告借口不予维修，后建设单位委托其他人进行维修，发生维修费用32000元要求原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告徐月楼（乙方）与被告张飞波（甲方）签订一份《外墙贴面包公协议书》，约定由南通七建第三标段项目部张飞波承建的盐城朗郡苑东区二期工程现正处于室内外装饰粉刷阶段，双方达成协议如下：1、承包形式为包某（含部分小型机械及贴面施工用具），承包内容为外墙面砖贴面；2、本工程的质量必须达到现行的“建筑工程施工质量统一验收标准”中相应的验收规范要求，且外墙贴面后不得出现渗漏现象，若经验收达不到合格要求，甲方所造成的一切经济损失全部由乙方承担，并承担其负面影响；3、外墙面贴砖面按实贴面积35元/平方米，脚手架拆除付20%，竣工验收付5%，年底付款至75%，余款一年年内陆续付清（注5#车库放槽贴面50元/平方米）。后原告徐月楼按约完成了施工任务，原告陈述施工完成时间为2015年年底，被告陈述的施工完成时间为2016年上半年。2019年1月29日，原、被告就案涉工程款进行结算，结算单载明“合计252770元，（已）付14万，下欠112770-5万=62770元”，被告张飞波在结算单上签署“杂工及面积待核实。”原告陈述该结算单中杂工明细系施工队长陈某所写，被告认可施工队长是陈某。庭审中，要求被告在规定期限内将核实结果提交法庭并提供相应证据，并告知逾期提交将视同认可结算单中的各项费用，但被告在规定期限内未提交。对被告辩称结算单形成后支付的5000元工程款，原告陈述系被告要求其维修支付的维修费用，并非结算单中的工程款，被告否认原告维修过墙面，对此原告未能提供证据证实。本案审理过程中，被告张飞波辩称原告施工的墙面砖贴面存在质量问题，大面积鼓包并脱落，原告认为系贴面砖之前被告做的防水导致，29号楼没有做这种防水就没有掉砖头。为此，经被告申请，本院依法委托江苏方测建筑工程技术有限公司对案涉的29、33、34、36外墙面砖鼓包、脱落的原因进行鉴定，该鉴定机构以鉴定项目不在其单位业务范围内于2019年11月5日退卷。后本院依法委托江苏煜悦检测有限公司对上述事项进行鉴定，但被告张飞波经多次催告未向鉴定机构交纳鉴定费用，2020年6月9日，该鉴定机构以申请人未支付鉴定费用为由退卷。另查明：本案2019年10月14日庭审时，被告张飞波口头提起反诉，要求原告徐月楼对施工质量问题造成的损失承担责任，并于2019年10月19日向本院提交了书面反诉状，但本案于2020年7月14日开庭审理时，被告张飞波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其提起的反诉按其自动撤回处理。本院认为：债务应当清偿。被告张飞波将其承建的工程中墙面砖贴面工程以清包工的形式转包给原告，原告完成了施工任务，被告应当按照约定支付工程款。被告虽对原告施工的工程质量提出异议并申请鉴定，但其未能按规定交纳鉴定费用，应承担由此产生的不利后果，故对其辩称原告施工质量存在问题的意见依法不予采信。被告在案涉的结算单中记载“杂工及面积待核实”，该结算单中的杂工系工地施工负责人陈某书写，且经本院释明后被告未能提供证据证实实际杂工情况及面积与结算单记载存在出入，故该结算单可作为结算依据。结算单形成后被告向原告支付工程款5000元，原告称该5000元是维修费用并非结算单中的工程款，对此，原告未能提供证据证实，故该5000元应冲抵工程款，被告应向原告支付的工程款金额为57770元（252770-140000-5000）。依照《最高人民法法院》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：被告张飞波应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐月楼工程款57770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由原告徐月楼负担125元，被告张飞波负担1244元（由被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预缴的诉讼费1244元由本院依法予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民审判员  章利民人民陪审员  倪启东二〇二〇年八月二十一日书 记 员  沈 璐附相关法律条文1、《最高人民法法院》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查清的，应当承担举证不能的法律后果。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1529号之四申请执行人：李月昵，女性，1983年04月04出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘凯，男性，1989年07月21出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行李月昵与刘凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘凯未履行（2019）辽0203民初2785号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯在中国银行28xxxxCNY0账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月十五日书记员  王瑞媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2461号申请执行人:夏纯国,男,1966年8月24日生,汉族,住兴化市。被执行人:房士道,男,1963年2月2日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人夏纯国与被执行人房士道劳务合同纠纷一案中,于2020年8月6日向被执行人房士道发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人房士道名下的位于兴化市宝塔居委会彩城1幢西北角不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十三日书记员  程文敏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1652号原告：李洺翰，男，汉族，2015年04月11日出生，现住新乡市，法定代理人：赵钰锋，女，汉族，1986年03月24日出生，现住新乡市，法定代理人：李程龙，男，汉族，1988年10月01日出生，现住新乡市，被告：新乡标旗文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91410703MA4610D67T法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：张亚辰，该公司员工被告：洛阳永利源实业有限公司，统一社会信用代码：91410300317449113U法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师原告李洺翰诉被告新乡标旗文化传媒有限公司（以下简称新乡标旗公司）、洛阳永利源实业有限公司（以下简称洛阳永利源公司）合同纠纷一案,本院于2020年08月04日受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洺翰法定代理人李程龙、被告新乡标旗公司特别授权委托代理人张亚辰、洛阳永利源公司特别授权委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洺翰诉称：2018年10月25日，河南微光童话王国文化传媒有限公司作为新乡市昂源商贸有限公司的被委托人与洛阳永利源公司签订了《商场租赁合同》，由被告洛阳永利源公司用于开展儿童职业体验馆项目，建立DoDo梦想城儿童职业体验馆，后洛阳永利源公司将相关项目授权新乡标旗公司具体经营。经营期间我办理了会员储值卡，现该体验馆关闭不再经营，虽经办卡会员代表通过工商局与被告新乡标旗公司沟通未能解决。2020年05月28日，新乡标旗公司对消费者发布了一份声明。我不认可该声明退款时间及方式，为保证我的合法权益，诉请人民法院判令：1、请求新乡标旗公司退还会员卡中剩余金额3800元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：要求被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司共同退还会员卡中剩余金额1800元及利息（利息以1800元为基数，自2020年04月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司口头辩称:同意共同退还原告消费卡主张的数额。2020年01月11日，原告法定代理人在“承诺书”上签字认可应退款金额为1800元，属于双方达成了一致协议，具有约束力。依据庭审可以认定以下事实：2018年12月，原告李洺翰在新乡标旗公司经营的DODO梦想城办理了储值会员卡，原告李洺翰充值2000元，被告新乡标旗公司赠送2000元，卡内金额合计4000元。现该卡余额3800元。2020年01月11日，原告李洺翰法定代理人李程龙在被告新乡标旗公司的“承诺书”上签字，该“承诺书”主要载明：应退金额1800元，退款时间为2020年03月31日。原告李洺翰至今未收到款项引起诉讼。被告洛阳永利源公司当庭表示同意与新乡标旗公司共同承担退款义务。本院认为：原告李洺翰与被告新乡标旗公司之间系娱乐服务合同关系。双方于2020年01月11日达成的承诺书，不违背法律规定，应属有效协议，对双方均有约束力。本院确认被告新乡标旗公司应退还原告1800元。原告主张应退还1800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以1800元为基数，自2020年04月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。被告洛阳永利源公司同意与新乡标旗公司共同承担退款义务，不违背法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李洺翰1800元及利息（利息以1800元为基数，自2020年04月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司。本判决为终审判决。审判员  谢红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李 珺
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2244号之二 解除保全申请人：马德耀，男，壮族，1968年11月13日出生，住广西横县。 被申请人：班明，男，壮族，1969年8月25日出生，住广西横县。 申请人马德耀与被申请人班明、莫芸、韦志远、周海琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）桂0127民初2244号之一民事裁定书，裁定以1902500元为限额，查封被申请人班明、莫芸、韦志远、周海琼名下财产。根据该裁定，本院冻结了班明在横县农村信用合作联社的工资、奖金收入及住房公积金。2020年8月21日，申请人马德耀向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人马德耀申请解除保全符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人班明在横县农村信用合作联社的工资、奖金收入以500000元为限的冻结； 二、解除对被申请人班明在横县农村信用合作联社的住房公积金以100000元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏晓柠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2094号之一 申请执行人：山东齐桓律师事务所，住所地：桓台县工业路**。统一社会信用代码：3137000067220476X。 法定代表人：金立峰，主任。 被执行人：淄博利佳路环保科技有限公司，住所，住所地：桓台县唐山镇波扎店村南首社会信用代码：91370321MA3L82B358。 法定代表人：刘玉红，经理。 本院在执行申请执行人山东齐桓律师事务所与被执行人淄博利佳路环保科技有限公司律师服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2109号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博利佳路环保科技有限公司的银行存款90000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××90）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2020）宁0221刑初151号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马某，出生于甘肃省兰州市，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。2020年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局取保候审。指定辩护人王某，宁夏鑫源律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某1及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2020年4月30日13时31分许，被告人马某1驾驶×××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引×××号“承威”牌重型仓栅式半挂车，沿平罗县贺兰山路由东向西行驶至与新安路交叉路口右转弯时，与同方向行驶马燕驾驶的“赛鸽”牌电动自行车相撞，造成马燕死亡、车辆损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：马燕系遭受机动车碾压致多器官严重损伤死亡。经平罗县公安局交通警察大队认定：马某1承担本次事故的全部责任。另查明，案发后肇事车辆投保的保险公司赔偿马燕近亲属人民币762665.5元，马燕近亲属对马某1的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某1判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人马某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向法庭提交证据。被告人马某1的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯，无任何违法犯罪记录，社会危害性较小，对其从轻处罚；2.案发后被告人在现场积极救助伤者、维护现场，配合交警部门调查，属于主动投案自首，应当从轻处罚；3.案发后被告人积极联系车辆保险公司，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；4.被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法酌定从轻处罚；5.建议法庭综合全案对被告人判处缓刑。经审理查明：2020年4月30日13时31分许，被告人马某1驾驶×××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引×××号“承威”牌重型仓栅式半挂车，沿平罗县贺兰山路由东向西行驶至与新安路交叉路口右转弯时，与同方向行驶马燕驾驶的“赛鸽”牌电动自行车相撞，造成马燕死亡、车辆损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：马燕系遭受机动车碾压致多器官严重损伤死亡。经平罗县公安局交通警察大队认定：马某1承担本次事故的全部责任。案发后肇事车辆投保的保险公司赔偿马燕近亲属人民币762665.5元，马燕近亲属对马某1的行为表示谅解。另查明，案发后被告人马某1拨打了110报警电话及120急救电话，并在案发现场等候处理。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、过磅记录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证信息查询单、鉴定聘请书、法医学尸体检验鉴定书、检验照片、鉴定意见告知书、司法鉴定意见书、照片、鉴定资质、乙醇含量鉴定书、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、光盘、证人李某、马某2证言、被告人马某1供述和辩解、归案经过、办案说明、122案件信息、道路交通事故认定书、送达回执、前科信息查询、接受证据清单、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某1具有自首情节，可以从轻处罚。关于辩护人提出的马某1系初犯、偶犯、案发后自动投案、如实供述自己的犯罪事实、具有自首情节、积极联系保险公司赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、在庭审中自愿认罪认罚、建议法庭对被告人判处缓刑等辩护意见本院予以采纳；对其他辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 周 勃人民陪审员 周翠梅人民陪审员 王翠玲 二〇二〇年八月二十日书记员 韩继秀附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1564号 申请执行人：赵占轻，男，1974年1月7日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：王广耀，男，1988年12月6日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行赵占轻与王广耀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王广耀名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨长富
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初172号 原告平南县金连房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇商业大通道**。 法定代表人廖建德，董事长。 委托代理人薛家俊，该公司员工。 被告平南县人民政府,,住所地平南县平南街道城顶街** 法定代表人杨大东，县长。 委托代理人韦洁玲，平南县司法局工作人员。 委托代理人林子程，广西律翔律师事务所律师。 第三人薛朝雄，男,汉族，1967年4月7日出生，住平南县。 原告平南县金连房地产开发有限公司诉被告平南县人民政府行政复议纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年8月13日，原告平南县金连房地产开发有限公司以已与第三人薛朝雄达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告平南县金连房地产开发有限公司自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告平南县金连房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平南县金连房地产开发有限公司负担。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇二〇年八月十七日 法官助理 方泽民 书 记 员 李紫莹 附：相关法律法规、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1690号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，系该行行长。 被执行人：傅文，男，1978年1月29日生，汉族，住，住吉安市吉州区/div> 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行傅文信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1387号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1690号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月四日 书记员  郭 倩
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢100号 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人：林宏谋，董事长。 被执行人：江西金港实业发展有限公司，，住所地江西省吉安市吉水县城工业园统一社会信用代码91360822576102202L。 法定代表人：李小勇，总经理。 被执行人：李小勇，男，1956年6月10日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：高惠珍，女，1964年7月2日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：江西省吉水县八都新星粮油有限公司，，住所地江西省吉安市吉水县八都镇工业小区统一社会信用代码：91360822705779667B。 法定代表人：易干新，总经理。 被执行人：易干新，男，1958年10月8日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：蔡小红，女，1963年10月30日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：吉水县金泰米业有限公司，，住所地江西省吉安市吉水县统一社会信用代码91360822759980702A。 法定代表人：王建平，总经理。 被执行人：王建平，男，1966年9月24日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：张永英，女，1969年10月17日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人江西金港实业发展有限公司、李小勇、高惠珍、江西省吉水县八都新星粮油有限公司、易干新、蔡小红、被告吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2018)赣0802民初174号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告江西金港实业发展有限公司偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（截至2017年12月29日止的利息15642.05元，2017年12月30日起至实际清偿之日止的利息按月利率9.24375‰计算），限判决生效后一个月内付清；二、被告李小勇、高惠珍、江西省吉水县八都新星粮油有限公司、易干新、蔡小红、吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2019年10月17日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2379111元，同日本院立案受理,2019年12月23日，本院裁定终结执行。2020年2月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月26日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人张永英名下有住房公积金账户，本案申请执行人另案已冻结；被执行人张永英、王建平名下有房产，本案申请执行人另案已查封；被执行人名下有车辆，本院已向车管部门查封，但未做实际扣押。 3、2020年7月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2379111元，执行费26191元，共计2405302元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2405302元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄云萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初123号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人李黎阳（曾用名李辉），女，1974年10月27日出生于黑龙江省富锦市，汉族，大专文化，中国石油集团电能有限公司供电公司工人，中共党员，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍地：大庆市公安局龙南分局）。2019年9月17日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，2019年9月24日被大庆市公安局龙南分局决定取保候审。2020年7月3日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人李黎阳犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员雷云廷、谢海龙出庭支持公诉。被告人李黎阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日至2019年8月23日期间，被告人李黎阳以能帮助唐某家孩子到大庆市让胡路区奥林小学上学为由，骗取被害人唐某共计人民币13950元；2019年7月8日至8月25日期间，被告人李黎阳以能帮助徐某家孩子转学到大庆市龙凤区上学为由，骗取被害人徐某共计人民币7500元；2019年7月11日至2019年8月24日期间，被告人李黎阳以能帮助鞠某家孩子到大庆四中借读为由，骗取被害人鞠某共计人民币29486元。综上，被告人李黎阳共诈骗作案3次，诈骗数额共计人民币50936元。2019年9月17日，被告人李黎阳向公安机关主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。案发后，被告人李黎阳已赔偿被害人全部损失，并取得全部被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李黎阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李黎阳系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书、侦破经过、抓获经过、户籍信息、收条、微信聊天记录、银行卡明细等书证，证人赵某1的证言，被害人唐某、徐某、鞠某的陈述，被告人李黎阳的供述等证据证实。被告人李黎阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月5日至2019年8月23日期间，被告人李黎阳以能帮助被害人唐某之子到大庆市入学为由，骗取唐某人民币13950元；2019年7月8日至8月25日期间，被告人李黎阳以能帮助徐某之子转学到大庆市上学为由，骗取被害人徐某共计人民币7500元；2019年7月11日至2019年8月24日期间，被告人李黎阳以能帮助鞠某家之子在大庆四中借读为由，骗取被害人鞠某共计人民币29486元。被告人李黎阳实施以上三次诈骗行为，诈骗金额合计人民币50936元。2019年9月17日，被告人李黎阳随被害人唐某至公安机关，公安机关讯问中其对诈骗的犯罪事实供认不讳。另查，案发后李黎阳的亲属已向被害人退赔了全部赃款，被害人表示对李黎阳的行为予以谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的立案决定书、侦破经过、抓获经过、户籍信息、收条、微信聊天记录截屏、银行账户交易明细、收条、谅解协议书等书证，证人赵某1的证言，被害人唐某、徐某、鞠某的陈述，被告人李黎阳的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李黎阳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李黎阳由被害人带至公安机关，抓捕时无拒捕行为，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，其认罪认罚并已向被害人退赔了全部款项，获得了被害人的谅解，故综合对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李黎阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张欣乐人民陪审员  陈 旭人民陪审员  张 宇二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 雪本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执319号 申请执行人吴全中，男，1960年12月21日出生，汉族，住万荣县居民。 被执行人尹广民，男，1957年1月25日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人董彩霞，女，1957年5月7日出生，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人吴全中与被执行人尹广民、董彩霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初2420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款70000元，案件受理费775元。被执行人依法应承担执行费962元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月22日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日第1次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人银行理财产品、保险收益类理财产品、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年7月21日第4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及执行信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  范海旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1655号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该行行长。 委托代理人曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告李静，女，1982年4月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告李静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金57997.09元。二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息42301.73元（该利息暂计至2020年2月20日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）。三、判令被告向原告支付分期手续费777.6元、违约金即当前费用余额1372.84元。以上第一至三项合计102449.26元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月25日被告在我行开立卡号为45×××89的交通银行太平洋信用卡，于2017年2月7日开始未能按时偿还欠款，截止2020年2月20日，被告持卡使用已累计欠款总额102449.26元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为45×××89的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。从2017年2月7日开始，被告未能按约定偿还欠款。截至2020年2月20日止，被告尚欠透支消费款本金57997.09元、利息42301.73元、分期手续费777.6元、违约金1372.84元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还欠款本金57997.09元、利息42301.73元及之后的利息仍由被告按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止、分期手续费777.6元、违约金1372.84元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李静应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款57997.09元、利息42301.73元（利息暂计算至2020年2月20日止，之后的利息仍由被告李静按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、分期手续费777.6元、违约金1372.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，保全费1032元，公告费260元，合计3640元（原告已预交），由被告李静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 程 刚 人民陪审员 陈 莹 人民陪审员 谭灵均 二〇二〇年八月四日 法官 助理 韦杨杨 书 记 员 吴智敏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3193号原告:罗授珍,女,1969年10月20日出生,汉族，居民，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。被告:王方琼,女,1986年1月28日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:王安山,男，1985年11月7日出生,汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县，系被告王方琼之夫。原告罗授珍与被告王方琼、王安山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗授珍的委托诉讼代理人侯磊磊到庭参加诉讼，被告王方琼、王安山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗授珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还罗授珍借款本金100000元，并自起诉之日起按年利率6%向罗授珍支付逾期还款利息,直至款清之日止；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：罗授珍与两被告系物流运输中合作朋友,在2016年度二家交往密切。两被告是夫妻关系。王安山于2016年12月份向罗授珍借款100000元，用于物流运输中的资金周转,双方约定一周内还款。罗授珍念朋友之难,慷慨帮助于2016年12月22-24日分两次转账借款100000元给两被告。借款系通过罗授珍儿媳闻娟和丈夫魏和平的交通银行账号分别将50000元转入王安山的中国工商银行账户中。对于该笔借款,罗授珍曾在2017年多次当面及电话催要,两被告仍未能还款。在罗授珍要求下两被告于2017年11月27日向罗授珍出具借条借款100000元。以上事实均有银行转账记录明细证实。两被告已借款3年多,罗授珍多次催要，两被告未还款,故罗授珍主张自起诉之日起由两被告支付利息。王方琼辩称，罗授珍诉称不是事实。王安山喜欢赌钱，王安山向罗授珍借款王方琼不清楚，原、被告关系不错，罗授珍叫王方琼书写欠条，王方琼就书写了欠条。王方琼打工月收入3000元，还要养育两个小孩，王方琼不知道王安山在哪里，王方琼目前经济困难，王方琼每个月只能归还罗授珍1500元，不承担利息。王安山未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月王安山向罗授珍借款100000元，2016年12月22日罗授珍通过其儿媳闻娟的交通银行无为支行账号（账号为62×××10）转账至王安山的工商银行账号62×××49，2016年12月24日罗授珍通过其丈夫魏和平的交通银行蚌埠光彩支行账号（账号62×××83）转账至王安山的工商银行合肥市和平路支行账号62×××36，当时王安山没有出具借条，后王方琼、王安山于2017年11月27日向罗授珍补出具借条1份，双方未约定利率及还款期限。此后罗授珍多次向两被告催讨，两被告拖延未还。以上事实，有罗授珍提供的身份证复印件、借条、交通银行转账记录打印件、罗授珍家庭户口本复印件，王方琼提供的身份证复印件，罗授珍、王方琼的当庭陈述载卷佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，王方琼、王安山欠罗授珍借款本金100000元，有两被告出具的借条、交通银行转账记录打印件为凭，双方债权债务关系明确。现罗授珍要求判令两被告共同偿还罗授珍借款本金100000元，并自起诉之日起按年利率6%向罗授珍支付逾期还款利息,直至款清之日止，符合法律规定。本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王方琼、王安山于本判决生效之日起十日内偿还原告罗授珍借款本金100000元及其利息（自2020年5月28日起以借款本金100000元为基数按年利率6%标准计算利息至本息实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王方琼、王安山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年八月十九日书记员  刘顺娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2222号申请执行人：李涛，男，1974年3月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：周秀英，女，1973年6月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：芦剑虹，女，1975年3月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人：周接姩，女，1931年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人李涛、周秀英与被执行人芦剑虹、周接姩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1334号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人芦剑虹、周接姩发出执行通知书，责令被执行人芦剑虹、周接姩自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芦剑虹、周接姩至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦剑虹、周接姩的银行存款计人民币95877.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月七日书记员  陈梅香
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3088号樊高：张泽安与你（单位）抚养费纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17743号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州蓝胖子文化传媒有限公司。法定代表人：谢艳红。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州蓝胖子文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执32号 申请执行人：张凤喜，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇胡城行政村胡城自然村**，现住广东省潮州市枫溪区，公民身份证号码列342124197712094913。 被执行人：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省.潮州市火车站区南片（地块编号B7-8）综合楼，统一社会信用代码91445100551674343C。 法定代表人：李潮全。 委托代理人：黄林勤、林梓桦（实习律师），广东正冉律师事务所律师。 申请执行人张凤喜与被执行人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，潮州市枫溪人民法院（2018）粤5191民初76号民事判决已发生法律效力，依据该判决，一、确认原告张凤喜与被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司于2013年10月28日签订的编号为1030的《商铺预订协议书》无效；二、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张凤喜150000元及该款自2013年11月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元由被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司负担。本案原为潮州市枫溪人民法院立案执行，案号列（2018）粤5191执153号，因提级执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行期间，本院依职权向辖区内不动地产登记部门等发出协助查询通知书以及通过全国法院执行网络查控系统，调查被执行人的财产状况及线索。同时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人立即履行还款义务或向本院申报可供执行财产。 本院查明，申请执行人提供被执行人可供执行财产的位于潮州火车站北片的土地使用权，原潮州市枫溪人民法院在执行期间以另案作出（2018）粤5191执136号执行裁定，依法轮候查封了被执行人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司位于潮州火车站北片的六处土地使用权。该案也已提级执行，执行案号为（2020）粤51执24号。本院已对被执行人采取限制高消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2018）粤5191民初76号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，被执行人可供执行的土地使用权已被另案查封，但因其作为债务人涉及当事人众多、涉案财产复杂且彼此交叉，本案虽已被提级执行，但需要一定的时间进一步查清，再依法进行集中执行处置，本院已将相关执行情况告知申请执行人，本案依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执32号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  余丹平 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黄 珺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10986号原告：惠州市惠城区金金龙建筑机械销售部，统一社会信用代码：92441302MA4Y75FM29，住所地：广东省惠州市江**小区金石花园**208商铺。经营者：周廷。委托代理人：曹扬佳，广东泰伦律师事务所律师。被告：彭辉，男，汉族，1971年8月23日出生，公民身份号码：511************214，身份证住址：四川省资中县*******社24号。原告惠州市惠城区金金龙建筑机械销售部与被告彭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月21日，原告惠州市惠城区金金龙建筑机械销售部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠州市惠城区金金龙建筑机械销售部撤诉处理。本案受理费359元（减半收取，原告已预交），由原告惠州市惠城区金金龙建筑机械销售部负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年八月二十四日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1326号 申请人：张圳贤，男，1974年5月5日出生，台湾地区居民，住广东省深圳市龙华区民。 委托诉讼代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向蒙，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：安远欣三元电子科技有限公司。住所地：江西省赣州市安远县产城新区电子信息产业园******。 法定代理人：柯某。 本院受理原告张圳贤与被告安远欣三元电子科技有限公司民间借贷纠纷一案后，原告张圳贤向本院提出财产保全申请，请求查封被告安远欣三元电子科技有限公司名下价值人民币2,739,003.74元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人张圳贤的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安远欣三元电子科技有限公司名下的财产，以价值人民币2,739,003.74元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7202号 审判员 彭 亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈天骄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28613号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张勇杰，男，1984年8月21日出生，汉族，身份证住址河南省新密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张勇杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月30日尚欠本金余额22880.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22880.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张勇杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22880.22元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告张勇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12318号之一 解除保全申请人：蔡慧，女，1980年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶林康，广东鼎汉律师事务所实习律师。 被申请人：什伯梦想（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区后屯路**院**楼****，统一社会信用代码91110106MA006D814L。 法定代表人：童峰。 解除保全申请人蔡慧与被申请人什伯梦想（北京）文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出民事裁定，对被申请人什伯梦想（北京）文化传媒有限公司名下价值相当于450000元的财产采取保全措施。解除保全申请人蔡慧现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蔡慧以被申请人已向申请人偿还本金及利息为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初12318号民事裁定对被申请人什伯梦想（北京）文化传媒有限公司的银行存款、支付宝账户450000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  伍浩慈
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执272号之五 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码:91330000720083756T），住所地：杭州市开元路19-1,**。 法定代表人:史杰文,该公司负责人。 被执行人:宁波格尔普健康科技有限公司（统一社会信用代码:91330226796032533R），住所，住所地：宁海县强蛟镇团结路div> 法定代表人：陈贤焕，该公司执行董事。 被执行人：宁波江峰搪铝制品有限公司（统一社会信用代码:91330226704855250C），住所，住所地：宁海县强蛟镇峡山div> 法定代表人：金宗宝，该公司董事长。 被执行人：宁波伊斯力电子有限公司（统一社会信用代码:91330226671217593B），住所，住所地：宁海县强蛟镇团结路div> 法定代表人：尤宝乾，该公司执行董事。 被执行人：金宗宝，男，1965年12月7日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：尤媚娟，女，1966年12月27日出生，住宁海县。 被执行人：尤思光，男，1957年5月27日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波格尔普健康科技有限公司、宁波江峰搪铝制品有限公司、宁波伊斯力电子有限公司、金宗宝、尤媚娟、尤思光为金融不良债权追偿纠纷一案中，依法拍卖被执行人尤媚娟名下位于宁海县××镇××市场南侧（现门牌号为中央山路36号）的房地产［房产证号：浙宁房权证宁房字第Ｘ××0号，土地证号：宁国用（2007）第0&tim**;×7号］。2019年7月21日，竞买人尤超平（公民身份号码：330226197205××××）以191万元的最高价竞得，2020年8月5日付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除宁海县人民法院对被执行人尤媚娟名下的坐落于宁海县××镇××市场南侧（现门牌号为中央山路36号）的房地产的查封及之后的轮候查封。 二、强制注销房产证号为浙宁房权证宁房字第Ｘ××0号的房产证，土地证号为宁国用（2007）第0&tim**;×7号的土地证；强制注销抵押证明号为宁房他证宁海字第1336**的抵押权登记。 三、被执行人尤媚娟名下位于宁海县××镇××市场南侧（现门牌号为中央山路36号）房地产的所有权及相应的其他权利归买受人尤超平（公民身份号码：330226197205××××）所有。 四、买受人尤超平应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月十日 代书记员 安永义
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20247号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：唐海松，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省从化市***************，公民身份号码460************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告唐海松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超、被告唐海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告唐海松向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金58006.34元，并支付拖欠利息3913.42元、罚息248.18元、复利156.5元（截止至2020年6月12日），以及自2020年6月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以58006.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以3913.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告唐海松向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告唐海松不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号K240803的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐海松继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、鉴定费；4.唐海松承担诉讼费。被告唐海松辩称，对平安银行中山分行的诉讼请求无异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：唐海松。签约情况：双方于2019年10月21日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********号）。贷款金额：62000元。贷款期限：36个月,自2019年10月21日起至2022年10月21日止。还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：固定年利率18%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。抵押情况：合同约定唐海松向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤T*****，发动机号K240803的丰田牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2019年10月22日，唐海松与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：被告唐海松没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告唐海松承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行确认唐海松诉讼期间未还款。截止至2020年6月12日，唐海松尚欠贷款本金58006.34元、利息3913.42元、罚息248.18元、复利156.5元。本院认为，平安银行中山分行与唐海松签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。唐海松借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年6月12日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且唐海松没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。唐海松提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐海松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金58006.34元及利息3913.42元、罚息248.18元、复利156.5元(截止至2020年6月12日止)。自2020年6月13日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率18%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率18%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告唐海松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告唐海松逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤T*****，发动机号K240803的丰田牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告唐海松负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 盈李晓童
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执807号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘强，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘强罚金一案中，被执行人刘强应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘强的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十七日书记员  丁有为
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。主要负责人：庄小武，行长。被执行人：匡贤晔，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人匡贤晔借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初409号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月三十一日书 记 员  尹志英
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8454号 上诉人（原审原告）：赵欣铭，女，1978年6月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：河北佑仁生物科技有限公司，住所地：石家庄高新区方亿科技园****楼****。 法定代表人：寇佳琳，该公司董事长。 上诉人赵欣铭因与上诉人河北佑仁生物科技有限公司劳动争议一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵欣铭于2020年4月22日向本院提出撤回上诉的请求，上诉人河北佑仁生物科技有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵欣铭、河北佑仁生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵欣铭、河北佑仁生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人赵欣铭负担5元，由上诉人河北佑仁生物科技有限公司负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 闯 ——
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢687号 申请执行人：台州市生态环境局玉环分局，住所地玉环经济开发区南浦路**。 法定代表人：庄雄平，局长。 被执行人：章勇定（玉环县康龙阀门厂），男，1981年9月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州市生态环境局玉环分局与被执行人章勇定（玉环县康龙阀门厂）擅自投入自动红冲加工生产一案，执行依据（2015）台玉行审字第68号行政裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28654号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：周飞，男，1981年7月29日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月13日尚欠本金余额22414.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22414.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22414.34元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初1729号 原告：赵玉成，男，汉族，1985年7月1日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。 法人代表人：宋红亚，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。 原告赵玉成与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（下称人民财保菏泽分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广举及被告委托诉讼代理人郭应超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险保险金限额内赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等各项损失，共计41496元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁ＲＥ××××重型半挂牵引车及鲁Ｒ××××挂重型仓栅式货车实际车主，该车登记在定陶县冉通运输有限公司，在被告处投保有车辆损失险及不计免赔特约险，保险期间为2017年2月17日至2018年2月17日。2017年9月11日5时50分许，在106国道南乐县西邵乡葛苑村小厨坊饭店门前，案外人聂延民驾驶豫Ｊ7××××号重型半挂牵引车在西向南转弯行驶时，与自北向南赵玉传驾驶鲁ＲＥ××××号重型半挂牵引车带鲁Ｒ××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成赵玉传死亡，原告车辆受损。经事故认定，聂延民承担事故主要责任，赵玉传承担事故次要责任。 事故发生后，原告多次要求被告在机动车损失险保险金限额内赔付，但被告以各种理由降低赔偿金额，不予赔付。故，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请查明事实，判如诉请。 被告人民财保菏泽分公司辩称，原告主体不适格，涉案车辆的被保险人是定陶县冉通运输有限公司。且根据被告与冉通公司商业险约定，本保单项下第一受益人为定陶农商行金源支行，当一次事故保险赔款高于人民币5000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后，方可向被保险人支付。理赔方应当是冉通公司，且根据约定，冉通公司应当向被告提供涉案车辆驾驶证、行驶证和运输资格证，在三证合法有效的情况下，被告才对涉案车辆的合法有效损失在保险限额内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述及所举证据，本院经审理认定如下事实： 2017年2月17日，案涉鲁ＲＥ××××车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额357500元）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险等，被保险人为定陶县冉通运输有限公司，保险期间自2017年2月17日至2018年2月17日。 2017年3月10日，原告（乙方）与案外人定陶县冉通运输有限公司（甲方，下称冉通运输公司）签订《经营合同》一份，约定：原告将自购车辆即案涉鲁ＲＥ××××车辆挂靠冉通运输公司经营，以甲方的名称登记上户，车辆产权仍属乙方，挂靠经营期限为五年。同时，与乙方车辆运行有关的保险，必须以甲方的名义由甲方统一到甲方指定的保险公司代办办理保险手续，其费用全部由乙方承担。乙方发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担，事故费用按保险公司的有关理赔方法赔偿后，不足部分由乙方自行弥补，甲方不负责。 2017年9月11日，赵玉传驾驶涉案车辆行至106国道河南省南乐县西邵乡境内时，与聂延民驾驶豫Ｊ7××××重型半挂牵引车带豫Ｊ××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆损坏，赵玉传死亡，赵玉海受伤的交通事故。2017年9月22日，河南省南乐县公安局巡警大队出具乐公交认字［2017］第481号《道路交通事故认定书》，认定赵玉海承担事故的次要责任，案外人聂延民承担事故的主要责任。 经河南省南乐县人民法院依法委托，河南云飞评估有限公司对涉案车辆停运损失和其中牵引车的损失价值进行评估，评估费用1500元，由原告预先支付。 2018年5月21日，原告为施救涉案车辆支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费9000元。 双方车主就损失赔偿协商不成，赵玉成作为原告以聂延民、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为被告，向南乐县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失241764元，由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。2018年12月25日，河南省南乐县人民法院作出（2018）豫0923民初3324号民事判决书，确定原告的合法损失有：车辆损失129820元、停运损失24000元（800元x30天）、施救费9000元、评估费1500元，合计164320元，判决聂延民所驾车辆的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，下余损失116230元（164320元-2000元）在商业三者险责任限额内赔偿113624元（164320元x70%），共计115624元。该判决已于2019年1月11日生效。 本院认为，冉通运输公司为案涉鲁ＲＥ××××车辆在被告处投保机动车损失保险等险种,并依约交纳了保费,双方成立保险合同关系，均应按照合同条款全面履行各自的义务。因原告投保车辆在保险期间内发生保险事故,承担事故的次要责任，被告人民财保菏泽分公司应当依约及时对车辆进行理赔。经已生效的（2018）豫0923民初3324号民事判决书确认：车辆损失为129820元，施救费9000元、评估费1500元，聂延民所驾车辆的保险公司已负担损失的70%。原告要求被告在机动车损失险保险金限额内赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等各项损失，共计41496元【（129820元＋1500元＋9000元-2000元）ｘ30%】，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为涉案车辆的实际车主，有《经营合同》为证，且经（2018）豫0923民初3324号民事判决书确认，故对被告辩称的原告主体不适格，涉案车辆的被保险人是定陶县冉通运输有限公司的辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告损失41496元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 崔巍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨静 书 记 员 李晴
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执805号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 被执行人：徐冬秀，女，1968年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：曾冠新，男，1964年6月4日出生，汉族，住江西省九江市德安县爱民机械厂单身户生活区。 被执行人：曾立新，男，1973年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：尹珊，女，1989年7月31日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：江西爽利源食品有限公司，，住所地江西省吉安市泰和县工业园组织机构代码55845197-8。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人徐冬秀、曾冠新、曾立新、尹珊、江西爽利源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人徐冬秀、曾冠新、曾立新、尹珊、江西爽利源食品有限公司已达成了分期履行协议。本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人徐冬秀、曾冠新、曾立新、尹珊、江西爽利源食品有限公司达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行徐冬秀、曾冠新、曾立新、尹珊、江西爽利源食品有限公司（2019）赣0802民初3808号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣