wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1515号 原告：宋恩艳，女，1960年10月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：梅河口市市政设施管理中心。 法定代表人：张维斌，主任 委托诉讼代理人:高俊，男，汉族，科员，1970年5月23日出生，住梅河口市。 代理权限：一般代理 委托诉讼代理人:张超，吉林升圆律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 原告宋恩艳与被告梅河口市市政设施管理中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋恩艳被告委托诉讼代理人高俊、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋恩艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7867.74元，误工费3971.97元，护理费3238.60元，住院生活补助费700元，交通费200元，营养费700元，共计16678.31元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月7日原告在被告单位对面的公交站点等车，在102路公交车进站时，原告起身准备上车，被站点座椅下面缺失的地块方砖绊倒致原告受伤，伤后原告在家雇人护理13天后不见好转，于4月20日到梅河口市中心医院住院治疗7天，诊断为头部损伤、左腕外伤。原告受伤绊倒的原因是地面缺失方砖造成的，管理责任在被告，被告应当承担赔偿责任。 梅河口市市政设施管理中心辩称，原告诉称于2020年4月7日，被公交站点座椅下面缺失的地块方砖绊倒致其受伤的事实，被告并不知情，也不予认可。其绊倒的地点、原因及绊倒是否与缺失的方砖有因果关系，以及是否存在缺失的方砖这一事实，均没有证据证明。被告不应承担赔偿责任。公交站点无相关法律规定，被告应承担公共场所的安全保障义务，被告也不具有法定的安保义务。公交站点提供服务性质是无偿的，和当事人之间未形成约定的安保义务。因此被告不应承担公共场所管理人的安保责任。 经审理查明，原告宋恩艳自称于2020年4月7日上午11时许，领其孙子坐在被告单位对面公交站点座椅上等102路公交车，车来后她要上车起来时，被缺少一块方砖的地面绊倒受伤，其伤后去对面被告单位要找被告单位领导时，被门口保安拦住，保安告知其领导在4楼，原告因其头痛、迷糊便没有上楼找领导，而是拨打了120救护车，后被120送到梅河口市中心医院就医。急诊病志记载，该患述来院前20分钟，行走摔伤头部左前臂，伤后伤处疼痛头痛头晕、恶心，被120送入我院就诊。初步诊断头面部外伤左前臂外伤。建议收神经外科住院治疗。原告只做了头部CT及DR尺桡骨拍片检查后，未住院而回家休养治疗13天后，感觉不适于2020年4月20日入住梅河口市中心医院，以头部损伤左腕外伤住院治疗7天出院。住院诊断记载，该患于住院前13天，在公交站点等102车时摔伤，伤后有一过性意识障碍，自觉头晕头痛，恶心未吐。急来我院就诊及检查，未住院，现患者病情不缓解求进一步治疗，急诊提查头部CT后以头部外伤收入神经外科。患者右侧面部，眶周皮肤青紫、肿胀，胸部触痛，现仍有头痛、头晕症状继续对症治疗。出院建议继续热敷及对症治疗，休息一周。原告治疗期间共花医疗费7867.74元。原告向本院提交了照片12张，医疗费票据5张，急诊病志及住院病历各一份，保安张显武证明一份，以证明以上事实。被告对原告提交的证据不予认可，认为证人不是原告摔倒事件的亲历者及见证者，其证明的事项是原告自己口述的。该证明及照片住院病历均不能证明损害结果与被告未尽到安保义务之间有因果关系。本院审核后认为，原告提交的证据照片、医疗票据及医院诊断病历是真实的，本院予以确认。证人证实是听原告自述的，无法证实原告是被缺失的地砖绊倒受伤，本院对此证据不予确认。 本院认为，原告头部、左腕受伤在市医院门诊住院治疗所花医疗费的事实是真实的，也是客观存在的，但原告的伤是否为原告诉称所说，是因被告管理的地块方砖缺失一块绊倒造成的，除原告自称外，原告没有提供充分的证据加以证明，原告所称其被地面缺失一块方砖绊倒造成头部受伤而要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告宋恩艳要求被告梅河口市市政设施管理中心赔偿医疗费等损失16678.31元的诉讼请求。 案件受理费108元（已减半），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  高维洋 二〇二〇年八月十九日 书记员  王皓民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4656号申请人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。统一社会信用代码：91210100774806315J。法定代表人：魏光森，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾涛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：史海鹰，男，1970年11月8日出生，汉族，现于沈阳市第一监狱服刑。被申请人：史海鸥，女，1979年8月10日出生，汉族，现羁押于沈阳市第一看守所。被申请人：史海庆，男，1979年1月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。。被申请人：史海燕，女，1975年1月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。。被申请人：陈雷，男，1975年12月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。身份证号码：2101061975********。申请人沈阳九九商品混凝土有限公司与被申请人史海鹰、史海鸥、史海庆、史海燕、陈雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理。申请人沈阳九九商品混凝土有限公司要求被申请人史海鹰、史海鸥、史海庆、史海燕、陈雷支付购房尾款7765300元及违约金1849334元。2020年8月25日，申请人沈阳九九商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人陈雷、史海庆、史海燕名下银行账户内存款960万元或查封等额价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈雷、史海庆、史海燕名下银行账户内存款960万元或查封等额价值财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的冻结、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人沈阳九九商品混凝土有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周楠二〇二〇年八月二十六日书记员  胡楠
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18458号原告：马玉玲，女，汉族，1977年4月1日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师所事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，重庆道润律师所事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1979年1月2日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人:刘军秀（被告妹妹），住四川省资中县。原告马玉玲与被告刘强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉玲及委托诉讼代理人周辉，被告刘强及委托诉讼代理人刘军秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2019年1月10日签订的《重庆市房屋租赁合同》；2.请求判令被告腾空并退还原告位于重庆市渝北区×路×号附×号商铺；3.请求判令被告支付原告房屋占有使用费(从2020年7月31日起，参照原告与被告签订的《重庆市房屋租赁合同》约定的月租金12000元，计算至被告腾空并退还房屋之日止)；4.请求判决被告支付给原告的履约保证金12000元不予退还；5.请求判令被告对重庆市渝北区×路×号附×号商铺添附的装饰装修物归原告所有；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日原被告签订《重庆市房屋租赁合同》，约定原告出租位于重庆市渝北区翠苹路234号附28号商铺给被告，租赁期限为2019年2月1日至2023年1月31日，2019年2月1日至2021年1月31日租金为每月12000元，2021年2月1日至2023年1月31日租金为每月13200元。合同第6.2.7条约定乙方擅自将房屋转租、转借给第三人以及与第三人联营的，必须通知甲方，甲方有权单方解除合同。现被告将案涉房屋分割转租给第三人，被告已经不是房屋的实际使用人，原告有权单方解除合同。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告刘强辩称，被告不存在擅自转租的行为，修改后的合同条款确认，原告同意被告在租期内有权将房屋转租、转借给第三人以及与第三人联营，无需经过原告书面同意；合同约定的必须通知甲方到场不是需要经过甲方同意的意思，原告不享有法定和约定的合同解除权,合同应当继续履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告是渝北区×路×号附×号（建筑面积25.36平方米）房屋产权人。2020年5月13日，以原告为甲方（出租方），以被告为乙方（承租方），双方签订《重庆市房屋租赁合同》，合同第一条约定，房屋坐落渝北区宝圣湖街道兴科大道322号蘭亭新都汇B、C幢商业1-商业8号（翠苹路234号附28号）。第二条约定，该房屋租赁期限共48个月，即2019年2月1日至2023年1月31日止。第三条手写载明，该房屋租金每月按2019年2月1日至2021年1月31日租金为每月12000元，2021年2月1日至2023年1月31日租金为每月13200元，每季度交付一次。第四条第一款约定，为确保本合同的顺利签订、履行、租赁房屋的完好以及本合同租赁期限内相关费用如期结算，双方签订本合同时，乙方应向甲方支付履约保证金12000元。第四条第三款约定，若本合同约定的租赁期限届满后，乙方未能按约支付完毕全部未付租金或未能向甲方返还租赁房屋，则甲方有权将本条约之保证金转化为本合同项下违约金予以没收。第六条第（二）款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除本合同：……7、乙方擅自将房屋转租、转借给第三人及与第三人联营的，必须通知甲方到场。该条原合同记载为“未经甲方书面同意，乙方擅自将房屋转租、转借给第三人及与第三人联营的。”此处“必须通知甲方到场”为手写，庭审中原告认可为其本人书写。原告认为手写的“必须通知甲方到场”也需要征得甲方书面同意，即使甲方到场但是没征得甲方同意，乙方擅自转租、转借及与他人联营的行为均是违约。其后，双方履行合同。庭审中，原告举示与案外人肖瑶、刘沛的联营合同以及商铺现场照片，证明被告与该二人签订了联营合同，但实质上系分割转租合同，案涉商铺被分成了两个独立门面，其中肖瑶经营蜜雪冰城，刘沛经营一只酸奶牛。原告申请肖瑶、刘沛出庭作证，二人均陈述与被告签订了联营合同，实际是租赁关系，联营合同签订后，被告不参与经营、不承担风险、不分配利润。被告认可合同真实性，但认为系联营合同。2020年7月15日，原告向被告发出通知函，载明“承租人刘强：现经本人了解得知，你将租赁房屋分割转租给其他人。你已不是房屋的实际使用人。根据《重庆市房屋租赁合同》第六条第二款第七小点约定，我方有权单方解除案涉合同。2020年7月15日，本人已委托律师向渝北区人民法院提起诉讼，请求法院依法解除《重庆市房屋租赁合同》，并要求你方腾空并退还我位于重庆市渝北区×路×号附×号商铺以及支付腾空前房屋占有使用费。请你停止向本人支付2020年8月、9月、10月租金。如你已向我转款，则该笔款项冲抵房屋占用费，待法院依法判决后，据实结算。”原告举示微信截图和短信截图，证明原告将通知函内容通过微信和短信发送给被告。被告对微信截图、短信截图和通知函的真实性认可，认可于2020年7月17日收到通知函，但认为原告不享有合同解除权，被告有权对房屋进行出租、出借和对外联营。2020年7月15日，被告向原告转账支付36000元，转账记录的附言处载明8、9、10月租金。原告对该笔转账的真实性认可，但不认可该笔款项系租金。原、被告曾有微信聊天记录，被告认为2019年10月15日被告向原告丈夫发送的“过两天我把门市重装的效果图发给你看”，2019年10月25日发送的图片“蜜雪冰城”效果图，以及2020年7月10日发送的“赵总，给你说明一下现在门市的经营状况。由于受新冠肺炎疫情的严重影响，我方原有的手机维修项目经营困难，故于2020年6月1日将手机维修的位置与一只酸奶牛项目进行联营……”，是对原告进行的通知。原告对真实性认可，但认为不能达到证明目的。本院认为，原、被告签订的《重庆市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是合同条文如何解释。合同第六条第（二）款原本约定，“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除本合同：……7、未经甲方书面同意，乙方擅自将房屋转租、转借给第三人及与第三人联营的。”其后，双方对第7项作了更改，改为“乙方擅自将房屋转租、转借给第三人及与第三人联营的，必须通知甲方到场。”则双方真实意思是不将乙方转租、联营等作为甲方解除合同的条件，乙方转租、联营只需通知甲方即可。被告已经举示通知原告的证据，则被告的行为符合合同约定，原告以被告转租未经其同意为由要求解除合同，以及以此为前提的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马玉玲的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年八月十四日书记员  楚 仑
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2097号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。负责人：景某。委托诉讼代理人：温某。被告：杨某1，甘肃省岷县人，现住玉门市。被告：包某，甘肃省岷县人，现住玉门市。被告：杨某2，甘肃省岷县人，现住玉门市。被告：曾某，甘肃省岷县人，现住玉门市柳湖乡小康村****。身份证号码×××。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行诉被告杨某1、包某、杨某2、曾某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼，被告杨某1、包某、杨某2、曾某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金65000元、利息4772.37元（截至2020年7月6日），本息合计：69772.37元；2.判令被告偿还2020年7月7日至贷款还清之日的贷款利息（按逾期年利率11.05%计算）；3.判令被告承担诉讼费和其他相关费用。庭审中，原告诉讼请求第1项中的利息、本息合计变更为：利息6026.04元（截至2020年7月6日），本息合计71026.04元。事实和理由：被告杨某1于2017年9月1日向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行申请贷款65000元，贷款用途为农业机械服务，期限12个月，于2018年8月31日到期，该笔贷款有被告杨某1家庭成员包某承担共同还款责任，并有担保人曾某、杨新明承担连带责任担保。贷款到期后，经原告信贷管理人员多次催收，被告拒不履行还款责任，无奈，原告将被告诉至法院。被告杨某1、包某、曾某、杨新明未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告杨某1向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行提交借款申请书，被告包某作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2017年9月1日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告杨某1、杨某2、曾某签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额65000元，执行年利率8.5%，借款期限12个月，自2017年9月1日起至2018年8月31日止，按季结息，借款到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为11.05%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行按约向被告杨某1发放贷款65000元，贷款到期后，借款人被告杨某1、包某未按合同约定还本付息，担保人被告杨某2、曾某也未履行保证义务。2020年7月6日原告信贷系统电脑截屏图显示：杨某1贷款余额65000元、利息合计6026.04元。上述事实有原告诉讼代理人当庭陈述及举证的甘肃省农村信用社个人借款申请书、个人贷款面谈记录、借款担保承诺书、个人借款保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、身份证复印件、信贷系统电脑截屏图证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告杨某1、杨某2、曾某签订的个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了贷款的发放义务，被告杨某1应按约定期限履行还本付息的义务。被告杨某1未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。被告包某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告包某有还款义务。原告主张的借款本金65000元、利息为6026.04元（截至2020年7月6日），本息合计71026.04元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张承担2020年7月7日起至借款还清之日的利息，予以支持，按年逾期利率11.05%计算利息。被告杨某2、曾某按个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告杨某2、曾某承担连带保证责任。被告杨某1、包某、杨某2、曾某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某1、包某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金65000元、利息6026.04元（截至2020年7月6日），合计71026.04元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告杨某1、包某承担自2020年7月7日起至借款还清之日前的利息（按年逾期利率11.05%计算）；三、被告杨某2、曾某对被告杨某1、包某的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杨某1、包某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取788元，由被告杨某1、包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年八月六日书记员  刘亚舟
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2768号 原告：史德良，男，1937年10月21日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：杨志杰，男，1989年3月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市迎宾路图书馆南门对过。 负责人：王巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳强，该公司员工。 被告：周珊珊，女，1991年8月3日出生，住河北省任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。地址：河北省任丘市渤海西路**。 负责人：赵洪元，该公司经理。 原告史德良与被告杨志杰、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告周珊珊、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告史德良于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周珊珊、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史德良撤回对被告周珊珊、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的起诉。 审判员  李慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张东
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1528号梁咏媚：关于你方申请执行谢帛彤财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保810号生效裁定书，并于2020年8月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初1808号原告：杨福基，男，1945年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:陈武增,云南联宇律师事务所律师,一般授权代理。被告：杨占国，男，1961年7月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：吴琼华，女，1961年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告杨福基诉被告杨占国、吴琼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨福基到庭参加诉讼，本院依法向被告杨占国、吴琼华公告送达起诉状副本以及开庭传票，被告杨占国、吴琼华无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。杨福基向本院提出诉讼请求：一、两被告共同返还尚欠原告的借款本金50000元，并自2014年7月4日起至还清欠款之日止按照年利率24%支付利息。截止2019年12月4日，利息为65000元，合计为115000元；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告表示本案没有产生保全费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻，原告曾为两被告代理过几件官司。2014年7月4日，被告杨占国称其开办的公司收不回工程款，需要向原告借款50000元，月利息3分，等情况好转立即归还借款。原告将现金50000元交给了被告，被告向原告出具了借条一份并注明收款为现金，借款后被告未支付过利息，也未还本。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。经过本院审查，杨福基提交的借条、短信截屏两张能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于上述证据材料，本院予以确认。杨占国、吴琼华未到庭质证，未提交书面质证意见，亦未向法庭提交证据材料。本院查明以下事实：杨占国于2014年7月4日向杨福基借款50000元，杨福基向杨占国出借了款项50000元，现金交付，杨占国出具借条，借条载明：“今借到杨福基现金计伍万元正（50000）利息每月壹仟伍佰元正。”，并在借款人处签字及签署日期。本院认为，本案中关于吴琼华是否承担还款责任的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”首先，借条上并未有吴琼华的签字；其次，杨福基未举证证明吴琼华作出了对借款进行追认的意思表示；再次，杨福基未举证证明杨占国与吴琼华为夫妻关系，综上，吴琼华在本案中不承担还款责任，本院对杨福基要求吴琼华承担共同还款责任的诉请不予支持。合法的民间借贷关系应当依法受到保护，杨福基与杨占国达成了借款的合意，并且杨福基实际交付了借款款项，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。杨占国未举证证明自己履行了还款义务，故对于杨福基诉请杨占国偿还50000元借款本金，本院予以支持。关于本案的利息，借条约定利息为每月1500元，即按月利率3%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”杨福基要求按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，杨占国未举证证明自己偿还了利息，故本院对杨福基的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨占国于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨福基借款本金50000元及该款项按年利率24%的标准计算自2019年12月5日起至款项偿清之日止的利息；二、被告杨占国于本判决生效后十日内一次性偿原告还杨福基利息65000元；三、驳回原告杨福基对被告吴琼华的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元（杨福基已预交，金额已减半），由杨占国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月五日书记员  刘俊毅
广州市海珠区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）粤0105执保1464号 中国银行股份有限公司广州海珠支行： 关于你方申请执行陈**飞财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保764号生效裁定书，并于2020年8月12日立案执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 经办人：肖燕 联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18580号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、，统一社会信用代码914************。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘艺城，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区*************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告刘艺城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告刘艺城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘艺城向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金185088.43元，并支付拖欠利息3757.57元、罚息334.42元、复利50.32元（截止至2020年6月12日），以及自2020年6月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以185088.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以3757.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告刘艺城向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.刘艺城承担诉讼费。被告刘艺城未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘艺城。签约情况：双方于2019年11月27日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山个担贷字第号）。贷款金额：190000元。贷款期限：36个月,自2019年12月3日起至2022年12月3日止。还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：利率按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率上浮265基点，即年利率6.8%，发放贷款后利率固定。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。违约责任：被告刘艺城没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权要求被告刘艺城承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：截止至2020年6月12日，刘艺城尚欠贷款本金185088.43元、利息3757.57元、罚息334.42元、复利50.32元。庭审中，平安银行中山分行确认刘艺城诉讼期间未还款。本院认为，平安银行中山分行与刘艺城签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。刘艺城借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年6月12日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且刘艺城没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。刘艺城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘艺城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金185088.43元、利息3757.57元、罚息334.42元、复利50.32元(截止至2020年6月12日止)。自2020年6月13日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率6.8%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款利率6.8%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告刘艺城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取2062元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘艺城负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十日书记员  陈 盈杨俊濠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54895号原告：吉某1，男，1959年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔亮，北京广睦律师事务所律师。被告：吉某2，男，1956年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王宝云，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡福玉，女，1956年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某，女，1989年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吉某1（以下简称姓名）与被告吉某2（以下简称姓名）、被告王某（以下简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉某1之委托诉讼代理人崔亮，吉某2之委托诉讼代理人王宝云、胡福玉，王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令北京市朝阳区广渠门外大街19号楼3单元5层49号房屋归吉某1所有，吉某1分别给付吉某2和王某房屋折价款1366666元；2、要求依法分割被继承人吉增怀名下中国工商银行存款252121.49元。事实和理由：吉增怀与郭庄稳为夫妻关系，育有三子分别为吉某2、吉某1、吉义梅。吉义梅于1990年去世，王某为吉义梅独生女。郭庄稳于1996年去世，吉增怀于2017年2月17日去世，二位老人未立遗嘱。北京市朝阳区广渠门外大街19号楼3单元49号房屋为郭庄稳和吉增怀的共同财产，银行存款为吉增怀的遗产。现就上遗产继承问题双方多次协商，未能达成一致意见。吉某2辩称：不同意原告的诉讼请求，我方要求涉案房屋归我方所有，涉案房屋实际由我方支付的购房款，我方自1983年开始与被继承人共同居住，尽了主要的赡养义务，父母生病期间均由我方在照顾，我方现在仍然居住在涉案房屋内且我方没有其他住房。对于涉案房屋，我方应当继承60%的份额，并同意按照吉某1和王某分别占20%的比例给付折价款。对于吉增怀名下工商银行中的余额，我方认为也应当按照上述比例进行分割。王某辩称：我同意依法进行分割，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉增怀与郭庄稳系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别为吉某1、吉某2、吉义梅。郭庄稳于1996年4月8日因死亡注销户口，吉增怀于2017年12月因死亡注销户口。吉义梅于1990年1月8日去世，生前育有一女王某。北京市朝阳区广渠门外大街19号楼3单元5层49号房屋（以下简称涉案房屋）登记在吉增怀名下。关于涉案房屋来源，吉某2主张，涉案房屋为吉增怀生前承租的单位公房，后房改时使用吉增怀的工龄并以吉增怀的名义购买，购房款为10959元，吉某2以现金形式出资7000元。对此提交收据一张，收据显示：1992年12月18日吉增怀交纳购房款10959元，交款人处为空白。吉某1对收据的真实性认可，但称吉某2一直跟随吉增怀在涉案房屋居住，吉某2持有收据不代表其交纳购房款。庭审中，吉某2主张其自1983年开始与郭庄稳、吉增怀居住在涉案房屋，对二人尽了较多的赡养义务，故在继承遗产时应该多分。对此，吉某2提交吉增怀的病例手册、住院记录及邻居的证人证言，并申请证人高某出庭作证。出院记录显示吉增怀患有多发性脑梗死、老年痴呆、脑器质性病变合并精神障碍等多种疾病，高某出庭称，“吉某2四十多年一直和吉增怀居住，郭庄稳有精神病，吉某2夫妻总是倒班照顾老人，他们的小孩十来岁给老人做饭，老太太去世之后，老头也是多病缠身，也是他们两口子长期伺候着，尤其是老人住院，都是吉某2两口子陪护。”经询，吉某1与王某均认可吉某2一直与郭庄稳和吉增怀居住在涉案房屋，但主张自己也时常进行探望，并在吉增怀住院期间给予照顾。审理中，经吉某1申请，本院依法委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对涉案房屋的现价值进行了评估，估价结果为：涉案房屋市场价总额4107800元，平均单价60258元/平方米。吉某1交纳评估费12770元。另查，吉某1、吉某2、王某均确认吉增怀名下中国工商银行0200211301008716742账户中的余额为252121.49元，并要求作为遗产进行分割。本院认为：涉案房屋系吉增怀与郭庄稳的夫妻共同财产，应当作为遗产予以分割。虽吉某2主张其对涉案房屋有出资，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。吉增怀与郭庄稳生前没有遗嘱，因此继承应按照法定继承办理。王某系吉义梅之女，吉义梅已先于吉增怀与郭庄稳去世，应由王某代位继承吉义梅之份额，故涉案房屋应由吉某1、吉某2和王某按份继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。郭庄稳、吉增怀身患疾病，吉某2与之共同生活多年，尽了主要抚养义务，应适当多分，故本院认为涉案房屋归吉某2所有为宜，吉某2应按照涉案房屋价值给付吉某1和王某折价款，具体金额由法院酌定。吉增怀名下中国工商银行0200211301008716742账户余额应由吉某1、吉某2、王某共同继承，具体分割情况由法院酌定。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区广渠门外大街19号楼3单元5层49号房屋归被告吉某2所有；被告吉某2于本判决生效后六十日内分别给付原告吉某1、被告王某每人房屋折价款一百零二万六千九百五十元。二、吉增怀名下中国工商银行0200211301008716742账户中余额二十五万二千一百二十一元四角九分由原告吉某2、被告吉某1、王某共同继承；其中由原告吉某1继承八万四千元，由被告吉某2继承八万四千一百二十一元四角九分，由被告王某继承八万四千元。三、驳回原告吉某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费12770元，由原告吉某1负担4256元（已交纳）；由被告吉某2、王某各负担4257元（原告吉某1已垫付，被告吉某2、吉某1于本判决生效后七日内分别给付原告吉某14257元）。案件受理费41679元，由原告吉某1负担13893元（于本判决生效后七日内交纳）,由被告吉某2负担13893元（于本判决生效后七日内交纳），由王某负担13893元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 矫 辰二〇二〇年八月二十一日书记员 张子茹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9502号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张琰，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张琰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11910号民事判决书，要求被执行人张琰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46257.28元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9502号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初515号原告：王理和，男，1993年4月30日生，白族，高中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，农民。原告：王敬松，男，1982年6月2日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。被告：普洱金泉茶业有限公司，住址为普洱市思茅区园丁路**瑞馨小区******商铺。统一社会信用代码：91530802MA6N22JD2G。法定代表人：张婷。被告：李勇，男，1962年5月22日生，汉族，住西，住西双版纳傣族自治州勐腊县div>被告：张婷，女，1985年12月11日生，傣族，住普，住普洱市思茅区div>三被告共同委托诉讼代理人：自开溶，云南义戈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王理和、王敬松与被告普洱金泉茶业有限公司、李勇、张婷承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王理和、王敬松于2020年8月26日向本院书面申请撤诉。本院审查认为，原告王理和、王敬松以已自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请，原告王理和、王敬松的撤诉申请符合法定撤诉条件，本院应依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王理和、王敬松撤回起诉。案件受理费1739.00元，减半收取869.50元，由原告王理和、王敬松负担。审判员  江虹佳二〇二〇年八月二十六日书记员  董 娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27382号原告：北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：葛金帅，总经理。委托诉讼代理人：陈朋飞，河南舜信律师事务所律师。被告：北京华亿安顺企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李贵杰，执行董事。委托诉讼代理人：程宁宁，女，1987年3月3日出生，汉族，北京华亿安顺企业管理有限公司法务，住北京市朝阳区。原告北京新帅建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告北京华亿安顺企业管理有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朋飞以及被告委托诉讼代理人程宁宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告质保金23393.4元。事实和理由：2014年8月15日，原、被告双方签订了《潮青汇大厦主楼维修工程合同》。2015年1月29日双方签订工程审计结算书，审结造价为467868元，被告已支付给原告444474.6元，剩余23393.4元经原告多次催要，被告尚未支付。被告辩称，同意支付原告质保金23393.4元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告北京华亿安顺企业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京新帅建筑工程有限公司质保金两万三千三百九十三元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元,由被告北京华亿安顺企业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。本判决为终审判决。审 判 员 胡东方二〇二〇年八月二十八日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执296号 申请人：周金明，男，1953年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：章小平，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请人周金明与被执行人章小平民间借贷纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人章小平暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  阮宏芳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1074号之一 申请执行人：严晓章，男，1985年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：吴世友，男，1966年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人严晓章与被执行人吴世友买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月11日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1781执1074号案件的执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴广锋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4477号 申请执行人：王江涛，男，1992年04月09出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：四川乐淘乐佳网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：黄国忠。 本院在执行申请执行人王江涛与被执行人四川乐淘乐佳网络科技有限公司劳动争议一案，执行标的20484.97元，执行费207元。执行中，被执行人对成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01514号仲裁裁决不服，向成都市中级人民法院提起上诉，该院已立案受理，故上述执行法律文书尚未发生法律效力。 本院认为，被执行人对执行依据不服，向上级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执4477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万志胜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3883号之一 詹志会： 田福丹与詹志会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3883号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                2020-08-18
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申18号再审申请人（原审原告）：刘宁，女，汉族，1982年2月26日生，住信阳市平桥区。被申请人（原审被告）：黄斌，男，汉族，住信阳市平桥区。被申请人（原审被告）：周冬梅，女，汉族，1964年11月14日生，住址同上。再审申请人刘宁因与被申请人黄斌及周冬梅民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫1503民初2716号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇二〇年八月三日书记员  刘洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2635号 原告:科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。 法定代表人:王**，职务：经理。 被告：李永志，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告科左后旗旗丰种子有限公司(以下简称旗丰公司)与被告李永志买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月31日对本案作出（2019）内0522民初6805号民事判决书，被告李永志不服提出上诉，通辽市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）内05民终349号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的法定代表人王**、被告李永志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款1750元，利息2205元，合计3955元；利息给付至本利还清为止；案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月5日被告从原告处赊购农资欠款1750元，由被告李永志出具借据一枚，约定2014年12月1日偿还，并约定月息1.5%计息，逾期按月息2%计息。此款经原告多次索要未果。 李永志辩称，我不认识原告旗丰公司的人，我是从张德伟手里买的种子，当时给他钱不要，说如果亩产不到1800斤不要钱。我们村里用这种子的有17户，种完地效果都不太好，我让张德伟来看，张德伟看完说这种子不适合我们地区种，后来再找张德伟就不来了，秋收时我只好收地了。秋收后张德伟说收成没达到承诺的产量，让我们也别告状了，钱也不用给了，后来张德伟一直没找我要钱。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日被告从原告处赊购农资欠款1750元，由被告李永志出具借据一枚，约定2014年12月1日偿还，并约定月1.5%计算违约金，逾期按月息2.5%计算违约金。原告起诉时按月2%主张违约金，由被告本人签名出具借据一枚。 证明上述事实的有：原告陈述、被告答辩及借据、销售凭证各一枚。 本院认为，原告旗丰公司与被告李永志之间买卖合同成立，被告应当按照约定给付欠款并给付违约金。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告辩解，不认识原告旗丰公司的人，是从张德伟手里买的种子，并辩解当时承诺亩产不到1800斤不要钱，但均未能举证证明，故对以上辩解理由不予采纳。庭审中被告认可确实赊购过种子化肥，金额也对，但认为借据不是当时打的，借据上的名字也不是本人签字的，经本庭释明，被告并未申请笔迹鉴定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条的规定判决如下： 一、被告李永志于本判决发生法律效力后立即给付原告旗丰公司种子款1750元，违约金2205元，合计3955元； 二、被告李永志自2019年3月5日起以1750元为本金，按月2%计算违约金至欠款还清为止。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  李成贵 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  吴佳东
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4985号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：黄浩，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的2020年4月27日作出的(2020)闽0206民督187号支付令，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金82731.51元及利息15898.67元、违约金4446.76元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费797元，被执行人依法承担本案案件执行费1492元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下址于厦门市海沧区孚莲一里102号816单元房产，扣划了被执行人名下公积金19608.96元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月24日，申请执行人申请执行的债权，已受偿19073.96元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张逸毅
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1127号之一 原告：陈晓义，男，1963年8月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维维，河北宇阔律师事务所律师。 被告：钜驰(文安县)家居用品有限公司，住所地文安县大柳河镇琉璃庄村。 法定代表人：宋世军，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 原告陈晓义与被告钜驰(文安县)家居用品有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告陈晓义向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告钜驰(文安县)家居用品有限公司；2、判令将被告钜驰(文安县)家居用品有限公司的公章、财务章及账目上缴或销毁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原告与宋世军二人协议，约定各持50%股份，共同注册经营钜驰(文安县)家居用品有限公司，宋世军任法定代表人。自公司经营以来，股东长期分歧、离散、对抗，不能按照章程规定召开股东会议，企业经营严重困难，公司处于名存实亡状态。宋世军实际掌控公司，非法剥夺原告的各项股东权利，故意孤立原告，整个公司的财务账目及一切大小事项的决定与执行都绕开原告，致使原告的股东权利根本无法实现，给原告造成了严重的经济和精神损失。2019年9月20日公司已经不再经营，原告与宋世军已经于当日签订钜驰(文安县)家居用品有限公司资产负债清单，该清单所显示的库存现金1624688.62元存放于宋世军个人账户当中。鉴于，钜驰(文安县)家居用品有限公司无法对公司事项作出决议，公司事物处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给原告利益造成重大损害且其存续势必给原告造成新的损害，现依公司法第一百八十二条之规定提起诉讼，请求法院判决该公司予以解散。 本院经审查认为，原告在庭审中未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定的情形，亦无证据证明原告通过其他途径进行了解决，故原告陈晓义的起诉不符法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈晓义的起诉。 保全费5000元由原告陈晓义负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年八月十日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28411号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：杨磊，女，汉族，1978年11月25日出生，住云南省昆明市官渡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月23日尚欠本金余额64272.14元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64272.14元及该款利息、罚息（自2020年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金64272.14元及利息、罚息（从2020年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3042号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人唐西平，男，汉族，生于1973年4月，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行唐西平追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2746号民事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将唐西平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2746号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9734号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郇山，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郇山借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18059号民事判决书，要求被执行人郇山支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32194.23元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9734号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7778号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。被告：张华。原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告于科奇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  蔡 悦二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘婷婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1282号之三申请执行人姜涛被执行人大庆易直送企业管理有限公司申请执行人姜涛与被执行人大庆易直送企业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）黑06民终2283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆易直送企业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆易直送企业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执969号之五韩艳凝：你/你单位申请本院执行与张殿钢借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张殿钢的财产状况。如不能提供有关被执行人张殿钢财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月三日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终320号之一解除保全申请人：湖北华中家具产业园有限公司。住所地：潜江市总口管理区总口工业园。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。被申请人：易彩平，女，1980年3月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被申请人：贺卫平，男，1977年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上述二申请人共同委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。上述二申请人共同委托诉讼代理人：赵珍宝，湖北楚风德浩律师事务所实习律师。被申请人易彩平、贺卫平与解除保全申请人湖北华中家具产业园有限公司（以下简称华中家具产业园）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂96民终320号民事裁定，续行冻结了华中家具产业园的银行存款600000元。华中家具产业园于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本院（2020）鄂96民终320号民事判决已生效，华中家具产业园已将其应付执行款项向潜江市人民法院交纳，故其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对湖北华中家具产业园有限公司银行存款600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年八月二十一日法官助理丰永闯书记员李佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1155号 申请执行人吕凤磊，男，1988年05月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人董文宇，男，1982年10月08日生，汉族，住临沂市兰陵县。 本院在执行申请执行人吕凤磊与被执行人董文宇（2019）鲁1311民初4313号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1155号，执行标的10000元及利息。 本院于2020年06月16日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经执行，本院于2020年06月03日查封了被执行人名下所有的鲁Ｑ8××××号汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法执行该财产。 本院于2020年08月06日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月17日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙  涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保233号之五 申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 法定代表人：谭鑫职务：董事长 委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:王莎莎，女，1983年1月30日出生，满族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保231号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王莎莎名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋长久
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执365号申请执行人：陈光辉，男，汉族，1974年6月8日出生，住漯河市临颍县。被执行人：郭良，男，汉族，1964年12月16日出生，住四川省筠连县。现住漯河市郾城区。本院在陈光辉诉郭良借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。在执行程序后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务，本院对执行人采取纳入失信、限制消费的强制措施。被执行人名下无车辆。该案经多次网络财产查控，后经线下调查未发现有其他可供执行的财产。故经申请人同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年八月十二日书记员 贾卫东
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1471号原告：方长荣，男，1987年6月16日生，汉族，住江苏省响水县。被告：赵红洋，男，1987年4月11日生，汉族，住江苏省响水县。原告方长荣与被告赵红洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告方长荣到庭参加诉讼，被告赵红洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方长荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43700元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告赵红洋向原告方长荣借款43700元并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵红洋未作答辩。原告方长荣围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2018年4月1日，被告赵红洋向原告方长荣出具的金额为43700元借条一份。证明被告向原告借款的事实。被告赵红洋未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日之前，被告赵红洋向原告方长荣借款53000元。后经结算，被告于2018年4月1日向原告出具43700元借条一份，未约定借款期限和借款利率。借条出具后，被告赵红洋至今分文未还。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告赵红洋应按约履行还款义务，故原告方长荣主张被告赵红洋归还借款本金43700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红洋在本判决生效后15日内返还原告方长荣借款43700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费893元，由被告赵红洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  陈 静人民陪审员  汪洪飞二〇二〇年八月十五日法官 助理  吕婷婷书 记 员  张荣荣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初973号原告：东莞市佳正模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市*********模具城广场旁。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：郑国星，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区***********，公民身份号码：420************39X。被告：东莞市雅新塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：代某1。原告东莞市佳正模具钢材有限公司（以下简称佳正公司）与被告东莞市雅新塑胶五金制品有限公司（以下简称雅新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳正公司的法定代表人郑某1、委托诉讼代理人郑国星到庭参加诉讼，被告雅新公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳正公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款42564元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月至7月期间被告分批次向原告订购模具钢材，材料费及税金合计42564元。以上材料被告工作人员已确认签收，原告也开具了增值税发票，但被告一直未付款，原告遂起诉，望判如所请。被告雅新公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告佳正公司主张被告雅新公司向其购买模具钢材，不含税的货款为40412元，税款为2152元，以上款项合计42564元；被告仅支付了5000元，余款未付。为证明其主张，原告佳正公司提交了送货单、增值税发票复印件、微信聊天记录截图。送货单包括2种单据，抬头分别为“收款收据”和“送货单”，记载的客户为“郑耿坚”、“郑生（雅新）”、“郑耿坚（雅新）”、“雅新”，送货时间自2018年2月26日起至2018年7月16日止，金额合计40412元，其中“送货单”备注“不含税”。对送货单记载的客户原告解释为，郑耿坚是被告工作人员，是案涉交易的联系人，交易初期原告直接将客户记载为“郑耿坚”，后郑耿坚向原告披露其系代表被告进行交易，原告遂在之后的送货单上注明“雅新”。增值税专用发票3张，记载购买方为被告，销售方为原告，货物为黑色金属冶炼压延品（模具钢材），价税合计42564元，其中税额为5934.26元。微信聊天记录截图显示聊天双方为原告与“雅新代云全”，有以下内容“[2019年4月12日]原告：你欠我款，为啥老是不接电话，你答应清明节过后来转账的。‘雅新代云全’：这几天款还没到，到了会给你安排的......[2019年5月10日]原告：已开票给你共计42564元。”原告明确，其在本案中诉请的货款包括未付货款和被告应承担的税款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告雅新公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告佳正公司采购模具钢材的事实，有原告提交的证据为证，证据内容能够相互印证，本院予以确认。关于交易货款总额，本院采纳送货单的记载，为40412元，原告自认被告已经支付5000元，其诉请要求被告支付剩余货款35412元，合法有据，本院予以支持。至于税款，其一，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人为增值税的纳税人，本案中销售方为原告，其系法定的增值税纳税人；其二，虽然送货单备注“不含税”，但原告未提交证据证明双方当事人对税款的负担有约定；其三，增值税发票记载的税额与原告主张的税款数额不一致。故本院对原告要求被告支付税款的诉请不予支持。原告超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市雅新塑胶五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市佳正模具钢材有限公司支付货款35412元；二、驳回原告东莞市佳正模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元（原告已预交），由被告东莞市雅新塑胶五金制品有限公司负担719元，原告东莞市佳正模具钢材有限公司负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  张荣创人民陪审员  苏健芬二〇二〇年八月十二日书 记 员  曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1986号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：梁恩超，男，1983年4月16日出生，汉族，住贵州省普安县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人梁恩超盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本案已经进入执行程序。本院于2019年5月18日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2000元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托被执行人住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案执行标的额现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定（尚未缴纳），同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1986号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年八月二十八日书记员 钟一斌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保178号之十四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:彭国臣，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保173号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人彭国臣名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保177号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人：王涛，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住杜蒙县敖林西伯乡后大榆树屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保172号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王涛名下在中国交通银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3265号 原告：赵德松，男，汉族，1966年10月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高亮，安徽立能律师事务所律师。 被告:安徽鸿安合成革有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区横一路。统一社会信用代码：913415005770608339。 诉讼代表人：安徽金六州律师事务所，安徽鸿安合成革有限公司破产管理人。 管理人负责人：汪丹新，安徽金六州律师事务所主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。 原告赵德松与被告安徽鸿安合成革有限公司（以下简称鸿安公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德松及其委托诉讼代理人高亮、周洪莲，被告鸿安公司的委托诉讼代理人李从杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵德松向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告职工债权为工资191885元、2015年3月至2020年4月8日的基本医疗、养老保险和24750元(月工资4500元*5.5个月)的经济补偿金。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月原告入职被告公司，从事财务经理工作，2020年4月30日离岗。被告从未给原告购买过社会保险,自2015年10月起欠付原告工资共计191885元，应当给予5.5个月工资的经济补偿金。2020年4月8日，贵院裁定受理鸿安公司破产清算一案，破产管理人无故不予确认原告职工债权。望判如所请。 鸿安公司辩称：1、原告诉请并无事实依据，且超过诉讼时效。2、原告应举证证明是否与被告存在劳动关系。3、鸿安公司2015年底基本停产，管理人未查到原告工作信息，原告未提供证据证明其在公司正常上班，故没有认定其职工债权。 本院经审查认为，职工破产债权确认纠纷系企业破产衍生的案件，法院受理的前提是原被告劳动关系已经确认，即劳动者已被确认为破产企业职工。而本案被告鸿安公司否认原告赵德松为其单位职工，也即原告职工身份存在争议。据此，原被告之间纠纷并非职工破产债权确认纠纷，而是劳动争议纠纷，本案案由应由职工破产债权确认纠纷变更为劳动争议纠纷。原告应依法向劳动争议仲裁机构申请仲裁，如对仲裁裁决不服，才可以向人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵德松的起诉。 案件受理费4550元（实收2275元），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3249号 原告：刘某某，男，2000年11月9日生，汉族，住河南省夏邑县。 法定代理人：刘某（系原告之父），男，1978年11月30日生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。 被告：闫某某，男，1990年6月22日生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。 原告刘某某与被告闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人徐燕、被告闫某某及其委托诉讼代理人刘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：其因交通事故受伤后支付了医疗费196793.92元，要求被告赔偿其中的40%即78717元，后增加诉讼请求至96552元。事实和理由：原告在与被告发生的交通事故中身体受伤，被告对事故的发生负次要责任。 被告闫某某辩称，对原告主张的损失无异议，但对交通事故责任认定有异议，其不应承担事故责任。 经审理查明，2020年05月3日12时43分左右，闫某某驾驶电动三轮车(车上载有韩诗茵、韩诗博)沿海门市三星镇召良村四十八组某无名乡村水泥路由北向南行驶至陈维香宅东侧地段，与刘某某驾驶电动自行车行驶至事故地段由西向东进入道路时发生碰撞，造成刘某某及韩诗茵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年6月17日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某某与闫某某对本起事故的发生各负主、次责任，并明确被告驾驶的车辆为机动车。 事故发生当日至7月23日，刘某某先后在海门市人民医院、南通大学附属医院住院治疗，期间共支付医疗费241380.11元。 审理中，原告申请对被告进行财产保全，并缴纳了保全费820元；原、被告均陈述未就交通事故认定书申请过复核，被告就责任认定的异议也未提供相应的证据。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、车辆属性证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告在收到道路交通事故认定书后未按规定申请复核，目前也未就其关于事故责任认定的异议提出相应的证据，且经本院审查交警部门作出的责任认定并无明显不当，故本院对被告的异议不予采信。被告对于原告因事故产生的损失依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告驾驶的车辆属机动车，故原告请求被告按责承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条规定，判决如下： 被告闫某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费损失96552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币866元，减半收取计433元，保全费820元，合计1253元，由被告闫某某负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效后十日内向原告刘某某交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币866元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年八月四日 书记员  沈 霞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢228号之二申请执行人徐百荣被执行人杨宇申请执行人徐百荣与被执行人杨宇借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初3174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宇名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十日书记员  宋美超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1074号之六 被执行人：肖红波，男，汉族，1981年11月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖红波在XX账户内存款人民币616.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十三日 书记员  关智昊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17264号 刘瑞芬： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初8087号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民一庭于2020年6月17日向本院移送执行，要求被执行人刘瑞芬缴纳（2019）粤0105民初8087号案件受理费1315元，执行案号为（2020）粤0105执17264号。经执行，刘瑞芬已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执17264号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执恢2号之一申请执行人：龚汉军，男，汉族，1986年10月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：李友良，男，汉族，1968年7月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：鄂州市五卦山矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区碧石镇李家境村。法定代表人：李友良，该公司总经理。本院在执行申请执行人龚汉军与被执行人鄂州市五卦山矿业有限责任公司、李友良民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日，向鄂州市五卦山矿业有限责任公司、李友良送达（2020）鄂07执恢2号执行通知书、报告财产令、财产申报表，但两被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务。目前本案财产暂时无法处置，被执行人鄂州市五卦山矿业有限责任公司、李友良再无其他财产可供执行。2020年8月13日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案依法查封的财产暂时无法处置，经各项财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出本次执行程序。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年八月十三日法官助理严品书记员吕帆
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3243号申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，该行行长。被执行人：任伟，男，1979年11月11日出生，汉族，住，住太原市/div>被执行人：王小红，女，1980年7月20日出生，汉族，住，住太原市/div>被执行人：运城市晋鑫房地产开发有限公司，住，住所地，运城市盐湖区河东东街学府嘉园（****）一社会信用代码×××。法定代表人：张翠霞，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被执行人任伟、王小红、运城市晋鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任伟、王小红、运城市晋鑫房地产开发有限公司银行存款人民币711644.72元（包括本金685329.2元，利息7603.52元，律师费4000元，案件受理费10728元，保全费3984元，执行费9328元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十六日书记员 张志超
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4312号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市梅山南路农业科技大厦,统一社会信用代码:913415006758598411。 负责人:查选军,该分行行长。 被告:陈冉,男,汉族,1993年9月6日生,住安徽省六安市佛子岭路北侧大唐美林湾**楼**,公民身份号码3424011993********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉被告陈冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 2020年8月21日原告以双方已和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告要求对被告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤回对被告陈冉的起诉。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告负担。 审判员  王颖颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3151号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场**iv> 法定代表人：陈虎，系该公司经理。 被执行人：绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵，住所地：绵阳科创区创新中心**楼**> 法定代表人：陈虎，系该公司执行董事。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初885号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月六日 书记员  王建云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9662号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：万丹，女，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人万丹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16478号民事判决书，要求被执行人万丹支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19594.87元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9662号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3139号原告：符利民，男，1978年12月18日出生，汉族，住珠海市香洲区翠香街道紫荆社区***8*****。身份证号码：432************215。委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所律师。被告：周作成，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********。身份证号码：430************775。原告符利民诉被告周作成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符利民及其委托诉讼代理人陈若苗到庭参加诉讼，被告周作成经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告符利民向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金5万元及利息暂计2.2万元（利息以借款本金5万元为基数按年利率24%从2018年5月11日起计至清偿日，现暂计至2020年3月11日为2.2万元）；2.判决被告向原告支付律师费5000元。事实与理由：2018年3月12日，被告因经营需要向原告借款5万元，并签订了《借款协议》，双方约定借款月利息为3%，借款期限自2018年3月12日至2018年4月11日。原告于协议签订之日向被告提供现金5万元，但被告收款后仅依其经营小食店里的售卖乳猪抵作两个月利息，剩余利息及本金至今未归还。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。原告符利民对其主张提供以下证据：1.借款协议；2.收条；3.委托代理合同；4.发票；5.2018年3月12日拍摄的照片。被告周作成未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告符利民主张被告周作成向其借款，提供了《借款协议》《收条》、照片为证。《借款协议》载明：一、甲乙双方约定由甲方（原告符利民）借款人民币伍万元整（¥50000元）给乙方（被告周作成），期限为2018年3月12日至2018年4月11日，月息按3%计收，期满可协商顺延。二、乙方借入上述资金用于生意周转资金，同意及接受上述约定的借款额。三、双方共同约定当乙方违约时，除正常赔付利息外，乙方尚应赔偿甲方由于乙方逾期还款导致的经济损失伍仟元，本赔偿金与利息同时并存，约定生效。当乙方清偿全部欠款时，本协议自动生效。四、当任何一方发生违约时，约定司法管辖地在珠海市香洲区人民法院，违约方承担清偿责任的同时还应承担守约方因此而发生的交通费、通讯费、律师费等。原告符利民以甲方身份签名，被告周作成以乙方身份签名捺印，落款日期为2018年3月12日。《收条》载明：现收到符利民（身份证号码432************215）借款人民币伍万元整（小写¥：50000.00元）。被告周作成以收款人身份签名捺印，落款日期为2018年3月12日。原告符利民在庭审中述称，其与被告周作成经朋友介绍认识。2018年3月12日，被告周作成以乳猪加工生意资金需要周转为由向其借款5万元。因原告在珠海设立公司，公司保险柜平时都会存放现金，就直接把5万元现金交付给被告周作成。被告周作成也在《收条》中签名捺印确认收到现金借款5万元。借款期限到期后，被告周作成未能按时还款，只给了三只乳猪要求继续借款，之后就无法取得联系。另查明，原告符利民在本次诉讼中支付律师费5000元。本院认为：被告周作成未到庭参加诉讼，本案事实根据原告符利民提供的书面证据和陈述审查认定。被告周作成在《借款协议》中以借款人的身份签名捺印，是其真实意思表示，原告符利民述称其已履行借款义务，将5万元借款以现金方式支付给被告周作成，也对出借款项的来源作出合理说明，且提供了《收条》、照片予以证明被告对涉案借款的确认，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。被告周作成未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担还款责任。现《借款协议》中约定的还款期限已过,故原告符利民起诉要求被告周作成清还借款本金5万元,合法有理,本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，立据时双方约定利息按月利率3％计付，原告符利民主张利息按年利率24%自2018年5月12日起计至付清款项之日止并没有超过双方所约定的限额及法律规定的最高限额，本院予以确认。关于律师费承担问题。《借款协议》中明确写明违约方承担清偿责任的同时还应承担守约方因此而发生的交通费、通讯费、律师费等。本案中，原告诉请要求被告支付律师费5000元，有原告提供的诉讼委托代理合同及税务发票为证，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周作成于本判决生效之日起五日内向原告符利民返还借款本金5万元及利息（支付以5万元为基数，从2018年5月12日起至付清之日，按照年利率24%计算的利息）；二、被告周作成于本判决生效之日起五日内向原告符利民支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告周作成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  罗魏斌审 判 员  张梦颖人民陪审员  王新华二〇二〇年八月十日书 记 员  谢彩霞
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初820号原告：张其荣，男，1949年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：武佩新，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：肖远英，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告张其荣与被告武佩新、肖远英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其荣到庭参加诉讼。被告武佩新、被告肖远英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其荣向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率1.5分计算，自借款之日算至付清借款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告因需资金周转，向我借款35万元，约定月利率1.5分，并立下书面借据。但被告借款后不久全家外出，至今本息未还。特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告武佩新、肖远英未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张其荣的弟弟与被告武佩新、肖远英夫妻是邻居，原告通过其弟弟与两被告相识。两被告以做生意为由，于2018年3月12日借原告人民币200000元，2019年1月17日借原告人民币100000元，并立下书面借条，没有书面约定还款期限，也没有书面约定利息。后原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，有两被告所立借条为证，事实清楚、证据充分，应予支持。原告所述双方关于利息方面的约定，证据尚不充分，本院不能认定。对原告要求被告支付利息的主张，根据相关法律规定，被告应从起诉之日起（2020年3月13日）按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告武佩新、肖远英应偿还原告张其荣人民币300000元及利息（按年利率6%计算，自2020年3月13日起算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费5800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐人民陪审员  张冰冰人民陪审员  朱 坤二〇二〇年八月十日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保296号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：殷华贵，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人殷华贵金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值146,931.97元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年8月4日，本院作出（2020）川0302民初1491号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人殷华贵所有的位于自流井区××街××社区居委会××号楼××层××号（不动产证书号：2××9）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人殷华贵使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年八月二十日 书记员  甘 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19103号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：翁剑平，男，1987年9月6日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县*********，公民身份号码362************。联系地址：广东省中山市*********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告翁剑平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告翁剑平拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金104824.83元，利息（含罚息）7083.94元，复利268.33元（暂计至2020年06月17日共计112177.1元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。翁剑平到庭参加诉讼，辩称合同是本人所签，确认欠款金额。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：翁剑平。签约情况：2018年1月18日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********号】。贷款金额：265000元。贷款期限：36个月，从2018年1月18日起至2021年1月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，翁剑平自2020年4月10日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，翁剑平尚欠贷款本金104824.83元，利息（含罚息）7083.94元，复利268.33元。本院认为，翁剑平向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，翁剑平应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于翁剑平的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且翁剑平未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告翁剑平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金104824.83元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）7083.94元，复利268.33元；从2020年6月18日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告翁剑平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  钟婉莹高丽冰