wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx支行，统一社会信用代码91233xxxxx946K，住所地黑龙江省。负责人王某某，职务：行长。委托代理人朱某某，男，1979年3月19日出生，汉族，住黑龙江省。被告:耿某某，女，1963年2月3日出生，汉族，原住黑龙江省富锦市，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx支行（以下简称邮储银行xx支行）诉被告耿某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行xxx支行委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行xxx支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡本金22800.94元，费用7272.73元，利息1966.78元，合计32040.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年9月9日，被告耿某某从原告处申请信用卡，原告审批通过开卡，耿某某激活信用卡使用，并约定每月11日为还款日。自2019年3月5日耿某某还款3400元后未按约定还款日继续还款。截止原告起诉之日，被告耿某某欠信用卡本金22800.94元，费用7272.73元，合计32040.45元。被告耿某某未提供答辩。原告邮储银行xxx支行向本院提交以下证据：证据1、信用卡损失表，证明被告向邮储银行xxx支行申领使用卡号62×××40信用卡透支消费，拖欠信用卡本金22800.94元，费用7272.73元，利息1966.78元，合计32040.45元。证据2、耿某某信用卡交易流水，证明被告耿某某已激活并使用该信用卡进行透支消费的明细。证据3、申请表、领用合约、邮储银行章程，证明被告耿某某申请信用卡并填写申请表，已阅读领用合约。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年9月9日，被告耿某某（乙方）在原告邮储银行xxx支行（甲方）申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》：包含个人资料、职业资料、财务状况、联系人资料及签名等必填信息，其中签名处“请您仔细阅读领用合约后用签字笔签名”，耿某某阅读并签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中对利息及费用方面有如下约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，到欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表时接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费和挂失费、滞纳金及其他费用等。”邮储银行xxx支行收到耿某某填写的申请表后，经审核同意其领卡申请，向其发放了卡号为62×××40信用卡，耿某某激活信用卡后透支消费，自2019年3月5日以后，被告未按约定继续还款，截至2020年4月8日，耿某某欠信用卡本金22800.94元，产生取现、年费、分期等费用7272.73元，利息1966.78元，合计32040.45元。本院认为，被告耿某某向原告邮储银行xxx支行申办信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表明其接受了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。邮储银行xxx支行依约为耿某某办理了信用卡，耿某某也已激活并使用了信用卡，双方形成了借款合同法律关系。邮储银行xxx支行已履行了合同约定的义务，耿某某未按信用卡合约和章程的约定全部履行归还信用卡透支款本息及费用，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告耿某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx支行信用卡本金22800.94元，费用7272.73元，利息1966.78元，合计32040.45元（至2020年4月8日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  杨嘉萍审判员  刘忠臣审判员  赵雄飞二〇二〇年八月二十六日书记员  路 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初19657号原告：佛山市宏鑫阳模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村委会连富一路**顺德勒流光电产业中心****之一，统一社会信用代码91440606MA4WB9UC7A。法定代表人：刘云祥。被告：佛山市顺德区铭器精密模具有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区**之五会信用代码91440606MA4X2PC18Y。法定代表人：梁荣顺。原告佛山市宏鑫阳模具有限公司与被告佛山市顺德区铭器精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月10日，原告以本案经双方当事人调解已庭外解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宏鑫阳模具有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市宏鑫阳模具有限公司撤诉。案件受理费2245元，减半收取计1122.5元（原告已预交），由原告佛山市宏鑫阳模具有限公司负担。审判员  何铭娴二〇二〇年八月十二日书记员  伍时昭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2020)苏1012民初2471号原告：周汉勤，男，1983年1月7日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：万秀中，男，1986年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：万怀龙，男，1965年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周汉勤与被告万秀中、第三人万怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周汉勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款31000元及利息，并以31000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处打工，被告因资金周转需要陆续向原告借款，2018年2月12日，经双方结账，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到周汉勤人民币叁万壹仟元整，欠款人：万秀中，2018.2月12日，证明人：万怀龙”，万怀龙系被告万秀中之父。因被告未能清偿借款，故原告提起本案诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告万秀中尚欠原告周汉勤31000元，被告分别于2021年1月30日前偿还8000元，2022年1月30日前偿还10000元，2023年1月30日前偿还13000元；如被告逾期归还或未足额归还，原告可对剩余本金及相应利息全额申请执行；二、诉讼费580元，减半收取290元，由原告周汉勤承担；三、双方无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张夏云二〇二〇年八月六日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初7121号原告：王某甲，男，1950年9月29日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。被告：王某乙，男，1955年1月3日出生，汉族，住济南市被告：王某丙，男，1958年12月30日出生，汉族，住济南市原告王某甲与被告王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托诉讼代理人李娟，被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定本案缺席审理。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某丙返还济南市历下区某拆迁款1/3份额，即2543179.56÷3=847726.52元。2、诉讼费由王某乙、王某丙承担。事实及理由：王某甲父亲王方义与母亲刘某某于1935年结婚，婚后生育王某甲、王某乙、王某丙三子。父亲因疾病于1974年去世。母亲刘某某因拆迁产权调换于1998年11月21日取得济南市历下区某房屋（房房产证号某某某某某某某某）一处，房产证载明房屋所有权人为刘某某。现母亲刘某某于2015年去世。王某丙的外公外婆均早于母亲刘某某去世。现济南市历下区某房屋被山东大学齐鲁医院急诊综合楼征收项目依法征收，王某甲作为法定继承人在办理房屋征收补偿手续过程中与王某丙就房屋继承问题产生争议。依据继承法的相关规定，王某甲有权依法继承济南市历下区某房产份额，诉讼过程中，该房屋的拆迁补偿款...元全部由王某丙领取。王某丙辩称，不同意返还房屋拆迁款，房屋拆迁款是我母亲赠与给我的，所以就是我的，拆迁款...元已领取。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王方义与刘某某婚后生育原告王某甲、被告王某乙、王某丙三子。王方义因疾病于1974年去世。刘某某通过拆迁产权调换于1998年11月21日取得历下区（原房房产证号某某某某某某某某）房屋一处，房屋所有权人为刘某某。刘某某出生于1919年9月23日，于2015年2月20日去世，其父母均早于其去世。2013年8月4日，刘某某、王某丙自愿在山东敬天律师事务所办公室，在苏君玲、杨寿惠律师面前订立《赠与合同》一式三份，该份合同载明“刘某某、王某丙双方就刘某某赠与王某丙房屋所有权证登记的位于历下区广智院小区4号楼1幢3-102室房产及刘某某名下所有财产事宜达成如下协议：一、刘某某将其所有的位于历下区某某某某某某某某某某房产及刘某某名下所有财产赠送给王某丙，其所有权证为：中华人民共和国房屋所有权证：济房权证历字第0**126号。房屋所有权人：刘某某。建筑面积63.45平方米，办证日期：1998年11月21日。二、刘某某、王某丙双方自本合同签字后即生效，因该房屋目前处于拆迁冻结状态，无法办理房产过户手续等事宜，但该协议生效后，该房产即归王某丙所有，王某丙有权依据本协议约定全权办理该房产拆迁的有关事项及房产证过户等事项，其他人不得有任何干预。三、山东敬天律师事务所对上述约定的真实性及签订过程予以见证。四、本合同自三方签字或盖章之日生效。五、本合同一式三份，刘某某、王某丙、山东敬天律师事务所各执一份，具有同等法律效力。”2020年4月9日,甲方济南市历下区住房和城市建设局及征收实施单位济南市历下区房屋征收服务中心与乙方刘某某（已故）的委托代理人王某丙就上述3-102房屋签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》约定：区人民政府决定对山东大学齐鲁医院急诊综合楼征收项目用地范围内的房屋实施征收，刘某某产权所有的房屋在征收范围之内，该房屋建筑面积71.08平方米，评估确定单价为30311元/平方米，货币补偿金额为2154505.88元，其中公用分摊面积部分的价款为338573.87元，另有货币补偿奖励费323175.88元、装饰装修补偿8230元、附属物补偿12341元、搬迁费2132.4元、按期搬迁奖励费和提前搬迁奖励费30000元、6个月临时安置费12794.4元，共计...元。该...元补偿款已由被告王某丙领取。山东敬天律师事务所律师苏君玲、杨寿惠律师对该《赠与合同》进行了见证，见证结论载明“刘某某签订《赠与合同》时神志清楚、思维敏捷，具有权利能力和行为能力，《赠与合同》内容是出于刘某某、王某丙双方的真实意思表示，该《赠与合同》符合法律规定。该《赠与合同》的签字和按捺的右手拇指手印均是其本人自愿所为，是真实的，没有任何的外在干涉强迫行为。”并出具了《律师见证书》。另，庭审中，被告王某乙在与审理法官通话中表示其遵守刘某某的赠与，不再要求继承涉案房产，由被告王某丙继承。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承分割。本案中，涉案房屋的所有权人刘某某在生前根据书面赠与合同将涉案房屋赠与给被告王某丙，该赠与合同依法成立，受法律保护；虽未办理过户手续但双方约定由被告王某丙全权办理涉案房屋的拆迁有关事项及房产证过户等事项，即受赠人王某丙根据赠与合同已占用、使用该房屋，该赠与行为有效；故涉案房屋不属于刘某某的遗产，原告王某甲的诉求请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条；《中华人民共和国民法通则》第八十五条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费13318元，减半收取计6659元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙静二〇二〇年八月二十日书记员  吴钰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2729号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人包灵强，男，1984年7月26日出生，住临海市。 被执行人张圣伟，男，1983年6月15日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行被执行人包灵强、张圣伟犯强迫交易罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01200号刑事判决书一案中，责令被执行人包灵强、张圣伟缴纳罚金等人民币6000元，其中被执行人包灵强已履行完毕，但被执行人张圣伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张圣伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张圣伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张圣伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张圣伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张圣伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张圣伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2729号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月四日 代书记员 叶梦娜
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1901号原告：张秀，男，1964年3月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告张秀与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张秀到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资333400元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2020年7月期间原告在被告处工作，每月工资5200元，2015年1月之后的工资被告一直没有支付，工资金额为333400元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告张秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资333400元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张秀工资333400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂12执复16号复议申请人（案外人）：廖利，女，仫佬族，1981年12月17日生，住广西环江毛南族自治县。委托代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，地址：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码914501005718185008。法定代表人：粟全亮，公司总经理。被执行人：广西环江鸿景房地产开发有限公司，地，地址：环江县思恩镇桥东路**织机构代码77911112-5。法定代表人：向丽，公司总经理。被执行人：南宁明利建筑劳务分包有限公司，地址：，地址：南宁市青秀区金湖路**梦之岛广场大厦第****会信用代码：91450100785203325L。法定代表人：张兴松，公司总经理。被执行人：广西金谷置业投资集团有限公司，地址：南宁市金湖路，地址：南宁市金湖路**佳盛广场****14619-6。法定代表人：莫元利，公司总经理。被执行人：广西金谷丽源农业有限公司，地址：南宁市青秀区凤岭南路，地址：南宁市青秀区凤岭南路**邕州阁**0100598415963X。法定代表人：邱凯丝，公司总经理。被执行人：邓小伟，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省渠县。被执行人：易永才，男，汉族，1971年9月10日生，住重庆市大足县。被执行人：莫元利，男，汉族，1971年2月2日出生，住南宁市青秀区。被执行人：谢冬梅，女，汉族，1972年9月18日生，住重庆市大足县。申请复议人廖利因申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司、邓小伟、易永才、莫元利、谢冬梅借款合同纠纷一案，不服环江县人民法院（2020）桂1226执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。环江县人民法院查明，南宁市青秀区人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂0103民初3738号民事裁定书保全查封被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路269号Ｋ幢、Ｊ幢、269号、Ｉ幢房地产（上述标的物设置有登记抵押），因被执行人财产所在地在环江县××辖区内，申请执行人于2019年1月22日向环江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，环江县人民法院作出（2019）桂1226执131号执行裁定书对上述查封标的物进行拍卖，为此案外人廖利向环江县人民法院提出执行异议，环江县人民法院于2019年11月20日依法立案受理，2019年12月4日案外人廖利以被执行标的物上设置有抵押为由向环江县人民法院撤回执行异议，现案外人再次就同一执行标的提出执行异议。环江县人民法院认为，案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定驳回案外人廖利执行异议申请。申请复议人廖利不服向本院申请复议，请求：依法撤销广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院做出的(2020)桂1226执异1号裁定书。事实与理由：一、复议申请人与复议被申请人广西环江鸿景房地产开发有限公司(以下简称鸿景公司）于2015年11月30日已经签订《商品房买卖合同》，且已付房款首付74854元，并与鸿景公司完成交付。但由于鸿景公司自身的原因，复议申请人一直未能成功办理房产登记手续。二、在房产被拍卖之前，环江县人民法院相关法官向复议申请人口头保证房产不会有外人参与竞拍，即使参与竞拍也会与参与竞拍人说明情况，让复议申请人的房产不会被拍走。复议申请人出于对法官、法院的信任而作出主动撤回执行异议申请的决定。三、申请异议的事实清楚，理由充分，同时环江县人民法院并未就复议申请人的第一次异议申请的请求进行实体审查，因此不属于重复提出申请。环江县人民法院依据复议申请人“再次就相同标的提出执行异议申请不予受理”的决定是错误的。据此特向本院提起复议申请。本院查明的事实与环江县人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人廖利对拍卖标的物提出异议，系属《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的审查范围，涉及到复议申请人廖利的实体权利，通过案外人执行异议之诉才能得到救济，如因原存在撤回异议请求就不予受理审查，那么势必影响案外人的实体权利救济渠道。同时，复议申请人廖利原撤回异议申请与一审法院在执行中的一些瑕疵行为存在一定关系，应予立案审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：撤销环江县人民法院(2020)桂1226执异1号裁定，发回环江县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢林虎审 判 员 曾铁军审 判 员 华卫江二〇二〇年八月三日法官助理 李园兴书 记 员 邓淞尹
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执714号申请人执行人：尚勋青，女，汉族，1969年4月3日生，住封丘县。被执行人：师国鹏，男，汉族，1974年11月4日生，住封丘县。本院在执行尚勋青与被执行人师国鹏借款合同纠纷一案过程中，2020年8月13日申请执行人尚勋青与被执行人师国鹏达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，该执行和解协议内容为：一、被执行人师国鹏需偿还申请执行人尚勋青借款本金及利息共285000，被执行人师国鹏于2020年9月20日支付尚勋青案件款15000元,2020年12月20日支付给尚勋青案件款20000元。剩余案件款自2021年开始，每季度的最后一个月20日之前支付2万元，于2023年1月20日之前将全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年八月十三日书记员  刘新亚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1314号之一申请执行人王高明，男，1967年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应金宝，男，1976年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王高明与被执行人应金宝为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1064号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王高明于2020年03月25日向本院申请强制执行，要求被执行应金宝履行生效法律文书确定的债务252960元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应金宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应金宝逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应金宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应金宝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应金宝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王高明，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1314号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年八月二十六日代书记员 陈丹红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3448号之一原告：王洪峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县******史河湾51，公民身份号码为412************638。被告：李新爱，女，1972年3月13日出生，壮族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为452************648。原告王洪峰与被告李新爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，案件受理费为505元。本院于2020年2月28日按照原告确认的地址向原告邮寄送达了缴纳诉讼费通知书，原告王洪峰拒收，本院于2020年4月2日再次向原告邮寄送达了缴纳诉讼费通知书，原告王洪峰再次拒收，应视为本院已向原告送达了缴纳诉讼费通知书。原告王洪峰在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王洪峰撤回起诉处理。审判长  韦枝展审判员  代小静审判员  陈 进二〇二〇年八月五日书记员  蔡满溪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审127号申请执行人：茂名市电白区自然资源局，地址：茂名市电白区*********，统一社会信用代码：11440904MB2D29749T。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人：曾北水，男，汉族，1979年6月28日出生，住址广东省茂名市电白区**************，身份证号码440************199。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的电自然资行决字[2019]第587号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人曾北水在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第587号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第587《行政处罚决定书》所决定的对被执行人曾北水的处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在15天内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款额为非法占用一般农用地每平方米20元人民币的罚款，合计罚款2400元人民币。申请执行人同时提供了《行政处罚决定书》、《接受调查通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送迖回证、责令停止自然资源违法行为通知书存根、询问笔录、勘测笔录、勘测绘图、照片、被执行人的身份证复印件、自然资源违法案件调查报告等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第587号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年10月15日作出的电自然资行决字[2019]第587号《行政处罚决定书》，其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长 邵伟星审 判 员 李祥英审 判 员 陈**宽二〇二〇年七月二十八日法官助理 欧少红书 记 员 严丽华附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2743号 原告：庞权辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：覃春林，女，1997年6月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告庞权辉与被告覃春林房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案。2020年8月26日，原告庞权辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，庞权辉向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庞权辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庞权辉负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦小小
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执518号 申请执行人：广州市展丰房地产开发有限公司南丰酒店分公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路**南丰国际会展中心。 法定代表人：吴健心，职务董事长。 委托代理人：宋策，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州瑞艺广告有限公司（现名称为瑞艺(广州)国际广告有限公司），住，住所地广东省广州市海珠区聚德路****自编408/div> 法定代表人：乔慧。 申请执行人广州市展丰房地产开发有限公司南丰酒店分公司申请执行被执行人瑞艺(广州)国际广告有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8917号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市展丰房地产开发有限公司南丰酒店分公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余价款80600元及利息等。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市展丰房地产开发有限公司南丰酒店分公司申请执行的时候没有提供被执行人瑞艺(广州)国际广告有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人瑞艺(广州)国际广告有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月17日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执518号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 勤
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执1744号申请执行人：李雪芳，女，1961年1月7日出生，住临海市。被执行人：王杏芳，女，1963年2月28日出生，住临海市。被执行人：蒋贤炉，男，1963年12月31日出生，住临海市。申请执行人李雪芳与被执行人王杏芳等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2026号申请人：李功旺，男，1969年11月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城德艺空间创意设计有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**新龙广场**路**。被申请人：黄朝刚，男，1995年9月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人李功旺与被申请人盐城德艺空间创意设计有限公司、黄朝刚装饰装修合同纠纷一案中，申请人李功旺于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人盐城德艺空间创意设计有限公司、黄朝刚的银行存款人民币80万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人李功旺的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城德艺空间创意设计有限公司、黄朝刚的银行存款人民币80万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币4520元，由申请人李功旺预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵明慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申6240号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：云浮市合和石业有限公司花地石场。住所地：广东省云浮市云安区六都镇谷塘村委坳仔村****。负责人：刘拥军。委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住。住所地：广东省云浮市云城区京都花园****2、3、4卡及**商铺/div>负责人：赖建茂，总经理。委托诉讼代理人：何伟、罗美，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。再审申请人云浮市合和石业有限公司花地石场（下称花地石场）因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称人寿财保云浮支公司）保险合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2020）粤53民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花地石场申请再审称：《中国人寿财产保险股份有限公司安全生产责任保险条款》第四条第（五）项中“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的情况，是不会被安全监督管理部门认定为生产安全事故的。对合同条款有两种以上解释的，应作出有利于被保险人和受益人的解释。本案吴秋分死亡事故符合保险条款第三十八条对生产安全事故的定义，属于保险责任范围，人寿财保云浮支公司应当予以赔付。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。人寿财保云浮支公司述称：涉案安全生产责任保险条款责任范围不存在两种解释，投保人已经在投保单盖章确认保险人已尽到提示说明义务，不适用不利解释规则。涉案事故不属于安全生产事故，也不属于花地石场生产经营活动造成的事故。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回花地石场的再审申请。本院经审查认为：涉案《中国人寿财产保险股份有限公司安全生产责任保险条款》第四条载明，在保险期间内，被保险人的工作人员在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，且经县级以上安全生产监督管理部门认定为生产安全事故，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。花地石场的员工吴秋分系心源性猝死，虽系在花地石场工作期间发生，但并无证据显示是因花地石场的生产经营活动造成，与花地石场的生产经营活动存在因果关系；当地安全生产监督管理部门亦未认定该事件属生产安全事故。据此，二审法院认定吴秋分的死亡不属于生产安全事故，不构成涉案保险合同约定的保险事故，并无不当。再审申请人花地石场所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人花地石场的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云浮市合和石业有限公司花地石场的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年八月二十日书记员  朱丽潔
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2324号之一 被执行人林玲玲，女，1990年8月4日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人林玲玲组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初839号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月23日立案执行，并向被执行人林玲玲发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金8500000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并予以扣划，扣得金额2699214.57元，已上缴国库。暂未发现被执行人林玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人林玲玲目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2324号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈         科
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执恢177号之一 申请执行人：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝周坤，男，1967年3月16日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝章树，男，1969年5月27日出生，畲族，住浙江省云和县。 本院在执行（2017）浙1125民初1068号申请执行人张杭俊与被执行人蓝周坤、蓝章树民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书（2017）浙1125民初1068号民事判决已被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （二）据以执行的法律文书被撤销的； ……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初788号 原告：芜湖瑞达包装材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李明。 被告：安徽青马供应链管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区埭南社区。 法定代表人：陈先红。 原告芜湖瑞达包装材料有限公司与被告安徽青马供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芜湖瑞达包装材料有限公司法定代表人李明到庭参加诉讼，被告安徽青马供应链管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芜湖瑞达包装材料有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求被告支付货款203053.77元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月19日起，原、被告之间开始业务往来，由原告芜湖瑞达包装材料有限公司向被告安徽青马供应链管理有限公司供应包装材料，原告芜湖瑞达包装材料有限公司共向被告安徽青马供应链管理有限公司供货价值203053.77元，经原告芜湖瑞达包装材料有限公司多次催要，被告安徽青马供应链管理有限公司一直未能支付。原告芜湖瑞达包装材料有限公司为维护合法权益故诉至法院。 被告安徽青马供应链管理有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芜湖瑞达包装材料有限公司与被告安徽青马供应链管理有限公司自2018年1月起开始业务往来，由原告芜湖瑞达包装材料有限公司为被告安徽青马供应链管理有限公司供应包装材料。后经结算，原告芜湖瑞达包装材料有限公司共向被告安徽青马供应链管理有限公司供货203053.77元并开具了发票，但被告安徽青马供应链管理有限公司一直未能支付任何货款。本案诉讼过程中，被告安徽青马供应链管理有限公司法定代表人陈先红于2020年7月3日出具欠条一张，确认欠原告芜湖瑞达包装材料有限公司货款203053.77元并承诺2020年7月10日前还款50000元，但至今未支付任何款项。 本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告芜湖瑞达包装材料有限公司依约向被告安徽青马供应链管理有限公司供货，供货单上亦有被告安徽青马供应链管理有限公司法定代表人陈先红的签名，同时陈先红也通过欠条形式对所欠货款金额予以确认。现被告安徽青马供应链管理有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证明存在不应支付诉请货款的抗辩事由，故对于原告芜湖瑞达包装材料有限公司要求被告安徽青马供应链管理有限公司支付货款203053.77元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽青马供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖瑞达包装材料有限公司货款203053.77元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，由被告安徽青马供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  孙文霞 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年八月十三日                                                                                                                                                   法 官助 理  朱依雯                                                                                                                                                   书记员  周璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1774号原告：杨梅，女，1973年10月6日生，彝族，住蒙自市。被告：陶光权，男，1977年10月3日生，汉族，住昆明市晋宁县。原告杨梅与被告陶光权机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨梅于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅申请撤回对被告陶光权的起诉，其行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨梅撤诉。案件受理费112元，由原告杨梅负担。审判员 杨 驹二〇二〇年八月十日书记员 杨思程
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15043号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：肖娟，女，汉族，1979年10月15日出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告肖娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告肖娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告肖娟填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19677.86元，逾期利息2326.20元、违约金2204.34元。原告工行重庆市分行多次催款，被告肖娟仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告肖娟立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金19677.86元、逾期利息2326.20元、违约金2204.34元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19677.86元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告肖娟承担。被告肖娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年，肖娟向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖娟发放了卡号为某某的信用卡。肖娟从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，肖娟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19677.86元、逾期利息2326.20元、违约金2204.34元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19677.86元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告肖娟与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向肖娟发放了信用卡，肖娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖娟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告肖娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖娟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19677.86元、逾期利息2326.20元及违约金2204.34元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19677.86元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费202元，由被告肖娟承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3713号原告：朱云，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司。法定代表人：高邦区，董事长。委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。原告朱云与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱云于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱云撤回起诉。案件受理费：1056元（原告已预交，已减半），由原告朱云负担。审判员 陈 红二〇二〇年八月二十八日书记员 刘晓凯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3633号 申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住江西省南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心**。 负责人：苏德森，该行行长。 被执行人：江西嘉锦实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道588梦里水乡天****。 法定代表人：邓小秋。 被执行人：江西旺祥实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**div> 法定代表人：魏旺莲。 被执行人：魏旺莲，男，1967年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：邓凤娇，女，1968年2月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：罗明，男，1970年9月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7715号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人江西嘉锦实业有限公司、江西旺祥实业有限公司、魏旺莲、邓凤娇、罗明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西嘉锦实业有限公司、江西旺祥实业有限公司、魏旺莲、邓凤娇、罗明在银行存款5046541.81元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭鑫妮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12244号原告：张华，男，汉族，1985年8月出生，住重庆市巴**麻柳嘴镇清溪街**。被告：重庆龙皇府酒店有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马路******，统一社会信用代码91500108554095734T。法定代表人：刘厚勇，职务不详。本院在审理原告张华诉被告重庆龙皇府酒店有限公司劳动争议一案中，原告张华于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告张华负担，本原决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年八月七日书记员  肖瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17744号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区。 法定代表人：高卫宇，总经理。 关于本院移送执行广州市海珠区韦博语言培训中心其他案由纠纷一案，要求被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心支付（2019）粤0105民初36044号案的案件受理费元。本院已于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17744号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 勤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20977号 申请人：冯伟棋，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:侯靖宇，广东载信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周燕，广东载信律师事务所律师。 被申请人：黄益怀，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请人冯伟棋与被申请人黄益怀委托合同纠纷一案，申请人冯伟棋于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄益怀名下价值相当于500000元的财产采取保全措施。申请人冯伟棋以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人冯伟棋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄益怀的银行存款、财付通账户、支付宝账户500000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三日 书记员  吴巧漩
包头铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7101民初121号   原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：王伟，系该公司经理。   委托诉讼代理人：沈义凯、冀锐，内蒙古惟仁律师事务所律师。   被告：姚秀滨，男，1971年6月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地财险包头公司）与被告姚秀滨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈义凯到庭参加诉讼，被告姚秀滨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大地财险包头公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款80439.61元;2、判令被告偿还原告自2019年02月25日起至全部还清欠款之日止的违约金(以80439.61元为基数,按每日0.065%计算),暂计至2020年4月10日的违约金为21437.16元;3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月29日,姚秀滨与徽商银行股份有限公司南京分行(以下简称“徽商银行南京分行”)签订编号为个借字第20170429100000005057《个人借款合同》,约定姚秀滨向徽商银行南京分行借款150000元,贷款利率为年利率6.65%,借期36个月(2017年4月29日起至2020年4月29日止),还款方式为按月等额本息。2017年4月25曰,投保人（姚秀滨）就该笔贷款向大地财险包头公司处投保了个人贷款保证保险,保险单号:PBLG201731172022000175,保证保险金额为178350元,保险合同约定如姚秀滨未按《个人借款合同》偿还借款,大地财险包头公司依据保险合同约定向被保险人徽商银行南京分行进行理赔。保险人理赔后,姚秀滨（投保人）需向保险人归还全部理赔款项和未付保费及违约金。贷款到期后,姚秀滨未按合同约定向徽商银行南京分行还款,徽商银行南京分行向大地财险包头公司提起保险索赔致保险事故发生,大地财险包头公司核实后向徽商银行南京分行进行了赔付,且徽商银行南京分行向大地财险包头公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后,大地财险包头公司多次催促姚秀滨还款未果。为了维护其合法权益,特提起诉讼。据此，向本院提交了如下证据拟证明上述事实：个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、还款明细、代偿债务与权益转让确认书。   姚秀滨未到庭未作答辩。   原告大地财险包头公司陈述的事实，因被告姚秀滨未到庭，应视为其已放弃对原告陈述的事实进行辩解的权利，故本院对原告陈述的事实予以确认。对原告当庭提交的证据，因被告姚秀滨未到庭，亦视为其已放弃举证及对原告提交证据进行质证的权利，且经核查，原告所举证据真实有效，数据准确，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，因第三者对保险标的损害或违约而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，具有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。原告大地财险包头公司与被告姚秀滨签订的保证保险单，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应如实履行。原告大地财险包头公司已代被告姚秀滨将欠款80439.61元理赔于被保险人徽商银行南京分行，其有权向被告姚秀滨进行追偿。被告姚秀滨未按照保证保险单的约定履约，已构成违约，原告大地财险包头公司有权向被告姚秀滨主张违约金，按每日0.065%（年利率23.73%）计算的违约金，虽不违反法律法规的强制性规定，但本院认为按照最高人民法院有关司法解释，违约金应以80439.61元为基数，自2019年2月25日至2019年8月20日按照每日万分之五（年利率18.25%）计算，自2019年8月21日至本院立案时（2020年5月13日）按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算较为合适。对原告大地财险包头公司主张的诉讼费、保全费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告姚秀滨于本判决生效之日起十日内向原告大地财险包头公司支付保险金损失80439.61元及违约金，违约金以80439.61元为基数，自2019年2月25日至2019年8月20日按照每日万分之五（年利率18.25%）计算，自2019年8月21日至本院立案时（2020年5月13日）按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2338元、诉讼保全费1029元，由被告姚秀滨负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 长 赵 平   人民陪审员 刘 馨   人民陪审员 张 莉     二〇二〇年八月二十八日   书 记 员 杜晓红   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国保险法》   第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。   保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢135号申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司，公司位于菏泽市开发区松花江路。组织机构代码：312719452。负责人：何敬航。被执行人：宋太峰，男，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被执行人：史爱雪，女，汉族，住山东省菏泽市郓城县。本院在执行申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司与被执行人宋太峰、史爱雪金融借款合同纠纷一案中，山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第123号执行证书已发生法律效力。申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年4月26日对被执行人宋太峰、史爱雪的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，查询到被执行人宋太峰、史爱雪名下有少量银行存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年8月3日对被执行人宋太峰、史爱雪存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执恢135号限制消费令，对被执行人宋太峰、史爱雪限制消费。于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执恢135号执行决定书，将被执行人宋太峰、史爱雪纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日向申请人菏泽开发区超航汽车销售有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人宋太峰、史爱雪的财产线索，菏泽开发区超航汽车销售有限公司至今未能提供。2020年8月5日，本案对申请人菏泽开发区超航汽车销售有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽开发区超航汽车销售有限公司，其认同被执行人宋太峰、史爱雪现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行55000元及利息。本院认为，因被执行人宋太峰、史爱雪暂无可供执行财产，且申请人菏泽开发区超航汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第123号执行证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的55000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年八月七日书记员  张 晓
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18732号 陆汉东、毕晓璇、杨林榆、广州润峰投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9341号民事判决书已发生法律效力。权利人陆汉东、毕晓璇于2020年07月14日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执18732号。经执行，杨林榆、广州润峰投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18732号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1223刑初39号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃业提，男，1980年6月7日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，现住凤山县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月23日被取保候审。 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年8月31日 指控意见公诉机关根据凤检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人覃业提犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，缓刑一年至二年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年4月初，被告人覃业提以4200元的价格与凤山县长洲镇郎里村那江屯的廖海燕、文林屯的韦华青、龙彩窗购买了位于那江屯“那笔”坡的椎树林。同年4月7日，覃业提在没有办理林木采伐许可证的情况下与雇请的砍工莫联丁一起用油锯将购买得的椎树林砍伐。经林业技术人员检验，覃业提砍伐的“那笔”坡椎树林林地面积为1.5亩，活立木蓄积量为26.5248立方米，出材量为17.1615立方米。2019年6月23日，被告人覃业提接到公安民警电话传唤后主动到凤山县森林公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人覃业提的行为构成滥伐林木罪，其具有自首、认罪认罚、初犯等从轻情节。根据被告人覃业提犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人覃业提适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。 判决主文被告人覃业提犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄大健 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林 欣 书 记 员 韦人境 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15049号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：邓祖梅，女，汉族，1994年5月4日出生，住贵州省兴仁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告邓祖梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告邓祖梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告邓祖梅填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19966.10元，逾期利息9148.79元、违约金4021.71元。原告工行重庆市分行多次催款，被告邓祖梅仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告邓祖梅立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金19966.10元、逾期利息9148.79元、违约金4021.71元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19966.10元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告邓祖梅承担。被告邓祖梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年，邓祖梅向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓祖梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓祖梅发放了卡号为某某的信用卡。邓祖梅从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，邓祖梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19966.10元、逾期利息9148.79元、违约金4021.71元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19966.10元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告邓祖梅与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向邓祖梅发放了信用卡，邓祖梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓祖梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告邓祖梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓祖梅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19966.10元、逾期利息9148.79元及违约金4021.71元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19966.10元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元，由被告邓祖梅承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15763号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广州市海珠区宝岗大道**飞龙大厦北门**。 负责人:梁忠林，职务：局长。 委托代理人：李勇、江恋，该局工作人员。 被执行人：广州市海珠区车圣客汽车美容店，住，住所地广州市海珠区大塘东胜新街西十六巷**之一101/div> 经营者：杨建文，男，1968年7月21日出生，住广东省大埔县。 申请执行人广州市生态环境局申请执行被执行人广州市海珠区车圣客汽车美容店行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2188号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市生态环境局于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市生态环境局申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区车圣客汽车美容店的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区车圣客汽车美容店及其经营者杨建文名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15763号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 勤
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1094号之一申请执行人何建平，男，1957年11月21日出生，住杭州市江干区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司，住所地台州市黄岩东城街道九峰油库路**，组织机构代码:774362849。法定代表人陈鹏。被执行人陈鹏，男，1996年1月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈桂星，男，1966年11月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人罗红斌，女，1966年7月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈柳笛，女，1993年5月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人林挺友，男，1960年8月21日出生，住台州市路桥区。申请执行人何建平与被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建平向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人何建平执行款人民币317409.6元，支付利息及迟延履行期间的利息，并诉讼费3298.5元，申请执行费4661.14元。立案执行后，本院于2020年4月22日向被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友向本院报告了财产情况，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、罗红斌、陈桂星、林挺友、陈柳笛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、罗红斌、陈桂星、林挺友、陈柳笛不动产登记情况，经查被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、林挺友、陈柳笛名下无不动产登记信息。被执行人陈桂星、罗红斌共有的位于台州市黄岩区××街道××村××幢××单元××室的房地产，本院另案已依法查封。上述房地产由台州市椒江区人民法院首封，我院系轮候查封。因房产涉及第三人陶秀康利益，第三人陶秀康已向台州市椒江区人民法院提出了执行异议，且异议成立。台州市椒江区人民法院对上述房地产已作出了中止执行的裁定，故本院对该房地产暂也不予处置。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、罗红斌、陈桂星、林挺友、陈柳笛机动车登记情况，经查被执行人陈鹏、林挺友、陈柳笛名下无机动车登记信息。被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司有车牌号为浙Ｊ5××**福田牌车辆一辆，被执行人陈桂星有车牌号为浙Ｊ6××**五菱牌车辆一辆，被执行人罗红斌有车牌号为浙Ｊ9××**北京现代牌车辆一辆，上述车辆已由本院另案查封。经核实，上述车辆目前有被椒江区人民法院扣押，但由于价值较低，目前暂未启动处置。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、罗红斌、陈桂星、林挺友、陈柳笛股权登记情况，经查被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈桂星、林挺友、陈柳笛名下无股权登记信息。被执行人陈鹏在台州市西部农副产品配送中心有限公司处享有90%的股权投资，被执行人罗红斌在台州市西部农副产品配送中心有限公司处享有10%的股权投资，本院另案已冻结，但被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司目前实际已未生产经营，上述股权暂不作处置。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、罗红斌、陈桂星、林挺友、陈柳笛的金融理财产品信息。经查上述被执行人名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友的住房公积金信息，未发现被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、罗红斌、林挺友开立有住房公积金帐户。经查被执行人陈桂星、陈柳笛有住房公积金帐户，本院另案已依法予以冻结。但因被执行人陈桂星、陈柳笛不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。7、通过网络查控系统查询被执行人陈鹏、罗红斌、陈桂星、林挺友、陈柳笛的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈柳笛的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人陈鹏、罗红斌、陈桂星、林挺友无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈鹏、罗红斌、陈桂星、林挺友通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人陈柳笛在台州市路桥区社会保险事业管理中心有工资收入，被执行人陈桂星在台州市黄岩区农业机械管理总站有工资收入，本院另案已对其工资已采取扣留、冻结措施，本院将定期予以提取偿付，本案将依法纳入分配。2、经向被执行人陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友居住地的周边群众进行现场调查，未能发现上述被执行人有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友未完全履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友纳入失信被执行人名单及对被执行人陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友采取限制消费措施。经查，截止目前，被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友在本院都另有多个执行案件未履行。本案已执行到执行款4949.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1071元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供上述被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力或资不抵债；本院告知申请人可对其提起破产申请，但申请人逾期未提出。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人何建平未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市西部农副产品配送中心有限公司、陈鹏、陈桂星、罗红斌、陈柳笛、林挺友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1094号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十日代书记员 杨 昇
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1567号 王臣杰、陈飚、胡斌： 申请执行人王臣杰与被执行人陈飚、胡斌民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初4073号判决书已发生法律效力。申请执行人王臣杰向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈飚、胡斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1567号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1868号之四 申请执行人李东。 被执行人：张喜阳，男，汉族，1988年11月25日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张喜阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张喜阳在丹东银行62×××06账户内存款人民币7140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  李巍巍
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初565号原告：冯永选，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：刘金石，男，1957年7月15日出生，汉族，住广东省翁源县***********。原告冯永选与被告刘金石房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告冯永选于2020年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯永选撤诉，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永选撤诉。案件受理费1805.75元（原告已预交），减半收取902.88元，由原告冯永选负担。审 判 长  王文玉审 判 员  张瑞群人民陪审员  谢世泽二〇二〇年八月三日书 记 员  沈文彬
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9519号之二 解除保全申请人：马协娇，女，1971年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:杨敏萍，广东正鸿律师事务所律师。 被申请人：中山市海越博胜房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路雅观街**（之一），统一社会信用代码91442000MA4WJY7F7W。 法定代表人：覃梅秋。 被申请人：覃家度，男，1965年5月10日出生，住广西贵港市。 被申请人：覃梅秋，女，1992年9月10日出生，住广东省中山市。 被申请人：刘其海，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被申请人：吴文忠，男，1963年10月31日出生，汉族，住广东省珠海市。 解除保全申请人马协娇与被申请人覃家度、覃梅秋、刘其海、吴文忠、中山市海越博胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出民事裁定，对被申请人覃梅秋、刘其海、吴文忠名下价值相当于11693380元的财产采取保全措施。解除保全申请人马协娇于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人马协娇以双方已自愿达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初9519号民事裁定对被申请人名下的如下不动产的查封: 1.被申请人覃梅秋名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第XXXX号]； 2.被申请人刘其海、覃梅秋名下的位于中山市的房地产（备案合同号：XXXX）； 3.被申请人刘其海、覃梅秋名下的位于中山市的房地产（备案合同号：XXXX）； 4.被申请人吴文忠名下的位于中山市的土地[不动产权证号：国（20XX）XXXX]； 5.被申请人吴文忠名下的位于中山市的土地[不动产权证号：国（20XX）XXXX]。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月六日 书记员  林颖俐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2164号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所：柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 被执行人：韩某，男，1966年03月10出生，，住海南省海口市龙华区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与韩某信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初2025号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某名下的银行存款40093.46元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1651号姚乃乾、岳姣花、十堰创凯铸造有限公司：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1814号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1814号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2020号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人陶灵巧，女，1989年8月4日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陶灵巧申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督58号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人陶灵巧返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款66040.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费484元，执行费891元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人陶灵巧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶灵巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶灵巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶灵巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陶灵巧名下所有的浙Ｊ9××××雪佛兰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陶灵巧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶灵巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶灵巧作出罚款决定。同时已对被执行人陶灵巧采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人陶灵巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  盛 刚
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21648号 申请人：佛山市裕锦园林绿化工程有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇塘头油北村朱龙岗厂房自编**，统一社会信用代码9144D605M517ULF3E。 法定代表人：刘培勇。 委托诉讼代理人:黄思玲，广东义致律师事务所律师。 被申请人：中山市环保产业有限公司，住所地中山市孙文东路濠头路段宏兴楼**，统一社会信用代码91442000618079910T。 法定代表人：宋应民。 申请人佛山市裕锦园林绿化工程有限公司与被申请人中山市环保产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市裕锦园林绿化工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市环保产业有限公司名下价值相当于428173元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市裕锦园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市环保产业有限公司的银行存款428173元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  伍浩慈
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16445号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周马英，女，1971年6月23日出生，汉族，住江苏省吴江市盛泽镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告周马英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告周马英经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告周马英向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年2月13日的信用卡透支本金71415.54元、利息28172.23元及费用（分期手续费）2033.89元；并支付以信用卡透支本金71415.54元为基数，自2020年2月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告周马英承担。事实和理由：2012年9月16日，被告周马英与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62252697********。被告周马英拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告周马英仍未清偿。被告周马英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月16日，被告周马英（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告周马英在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告周马英发放了卡号为62252697********的信用卡一张。被告周马英以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月13日，被告周马英尚欠上述信用卡透支本金71415.54元、利息28172.23元及费用（分期手续费）2033.89元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周马英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告周马英与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周马英发放了信用卡，被告周马英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告周马英应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告周马英偿还截至2020年2月13日的信用卡透支本金71415.54元、利息28172.23元及费用（分期手续费）2033.89元,并支付自2020年2月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金71415.54元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周马英在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月13日的信用卡透支本金71415.54元、利息28172.23元及费用（分期手续费）2033.89元；并支付自2020年2月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71415.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告周马英承担（限被告周马英于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执196号之一   申请执行人：杨小根，男，汉族，1970年7月8日出生，住浮山县。   被执行人：王红星，男，汉族，1971年04月26日生，住浮山县。   申请执行人杨小根与被执行人王红星民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初446号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王红星在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币6040.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年八月七日   书记员 贾知运
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2995号原告：李敏，女，1986年4月6日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区被告：邓亮，女，1988年8月29日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区原告李敏诉被告邓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告邓亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金300000元；2、要求被告支付2020年1月至5月利息30000元；3、要求被告支付按借条约定的相关诉讼费等。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款30万元，双方约定月利率为2%，并于2019年12月31日前还清。但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一再拖。故原告起诉至法院，要求被告归还借款30万元并给付利息3万元，按借条约定被告同意强制执行。原告2016年从银行贷款打算建厂房，由于政府规控，原告所租用的土地不能报建，当时被告因欠款把自己名下的宝马车抵押给别人，出于好朋友关系，原告不忍看到朋友没有车开，所以答应将手上的资金先借给被告去把车提出来于是原告通过丈夫董首龙农行转帐给被告邓亮30万元。当初说好3年内还清并每个月20日准时支付原告利息。不曾想被告在一开始就不守时支付利息，甚至在三年期间将商铺出售也不还原告本金。原告期间多次催讨，被告一开始以没到期为由拒绝还款，在2019年中旬被告还写下承诺书答应在2019年12月31日前归还原告30万。由于原来的借条于2019年11月到期。原告想着被告也是开物流公司的2019年10月21日再一次相信被告重新写一份借条及收据，于2019年12月31日前还款。并同意被告允许延期6个月。被告每次说话不算数，没有一点诚信，每个月的利息都不支付。而原告每个月顶着银行准时还款的压力，在疫情当下，实在是扛不住了。原告提供如下证据材料：1、借条；2、承诺书；3、收据；4、网上银行电子回单。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2010年9月7日，原告与董首龙在民政局登记结婚，2016年11月24日，董首龙通过中国农业银行向被告转账300000元。2019年10月21日，被告向原告出具一份收据，确认收到借款300000元。同日，被告出具一份借条给原告载明：今收到李敏现金300000元整，于2019年12月31日前还本付息，月利率为2%。如债务人如期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。本院认为，原告的丈夫在2016年11月24日通过银行转账给被告300000元，2019年被告出具借条确认上述转账系向原告的借款，并承诺于2019年12月31日前归还借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告是出借人，被告系借款人，被告应按照借条承诺及时归还借款本金300000元及相应利息。关于利息的计付，双方约定借期内利率为月利率2%，现原告主张被告支付2020年1月至5月的逾期还款利息30000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邓亮自本判决书生效之日起十五日内向原告李敏返还借款本金300000元及自2020年1月至5月的逾期还款利息30000元。案件受理费3125元，由被告邓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年八月十二日书记员  苏庭玮
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执969号之一申请执行人张华萍，女，1972年11月24日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人南京新波工艺品有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路**，组织机构代码:663775843。法定代表人李龙波。申请执行人张华萍与被执行人南京新波工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华萍向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张华萍执行款人民币71225元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费781.5元，申请执行费968.38元。立案执行后，本院于2020年4月14日向被执行人南京新波工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人南京新波工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其法定代表人到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人南京新波工艺品有限公司未履行义务，且其法定代表人未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京新波工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人南京新波工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人南京新波工艺品有限公司不动产登记情况，经查被执行人南京新波工艺品有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人南京新波工艺品有限公司机动车登记情况，经查被执行人南京新波工艺品有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人南京新波工艺品有限公司股权登记情况，经查被执行人南京新波工艺品有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人南京新波工艺品有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人南京新波工艺品有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人南京新波工艺品有限公司注册登记地的法院委托调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经当地法院实地现场查找，未能发现及传唤被执行人南京新波工艺品有限公司的法定代表人。2、因被执行人南京新波工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人南京新波工艺品有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人南京新波工艺品有限公司的法定代表人采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人南京新波工艺品有限公司的法定代表人作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人南京新波工艺品有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人张华萍未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人南京新波工艺品有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人南京新波工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人南京新波工艺品有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力或资不抵债。本院告知申请执行人可提起破产申请，但申请执行人逾期未提出。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张华萍，申请执行人张华萍未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人南京新波工艺品有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执969号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十一日代书记员 杨 昇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执638号之五 被执行人，王国际，男，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国际至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王国际在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币9323.00元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊