安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2821号 原告：赵磊，男，1994年4月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大伟，安徽天定律师事务所律师。 被告：许法燕，女，1998年1月29日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 原告赵磊与被告许法燕不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人曹雷与被告许法燕的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利款109444元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原、被告经朋友介绍相识并确定恋爱关系。为了以后组建家庭储备资金,原告赵磊自2017年10月7日至2020年1月2日期间,通过微信及支付宝陆续向被告许法燕转款计人民币129444元。2020年1月4日原、被告分手后，被告于当日返还20000元,尚欠109444元未还。原告认为被告占有该款属于不当得利,多次要求其返还无果。为此,原告具状起诉,请求法院依法判如所请。 被告许法燕辩称，原、被告自2017年8月建立恋爱关系至2020年1月分手，其间双方通过微信、支付宝相互支付带有吉利数字的款项，表达了相互爱慕之情、增强了感情交流；被告也为原告购买了近10000元的“贝纳川”男装，以及鞋袜、剃须刀等物品，所以被告认为，双方支付对方的钱款及被告给予原告的礼物均属赠与，根据合同法规定，该赠与不存在可撤销的事由。因此，请求法庭驳回原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告微信转款记录10张，拟证明：自2017年10月至2020年1月的恋爱关系存续期间，原告每月扣除少量生活费后，将剩下的工资交给被告保管；双方解除恋爱关系后，该保管费用应予退还；2.原、被告的聊天录音光盘一张和书面录音记录一份，拟证明：双方解除恋爱关系后，原告向被告要求退还保管的工资款130000元，被告对数额不持异议，对退还也未否定，只是以自己暂无经济能力为由拒绝返还，从而证明原告转给被告的款项不是赠与，而是保管。 被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1.被告身份证一份，拟证明其身份情况；2.被告自2017年9月1日至2020年1月4日期间的微信和支付宝转账记录，拟证明：（1）原告自2017年9月1日至2020年1月4日，通过微信转账支付给被告8.88元/笔以上费用计77788.13元，通过支付宝转账支付给被告款4870元，两项合计82658.13元；低于8.88元/笔的部分没有统计，因为数量太大；（2）2017年9月1日至2020年1月4日期间，被告转账给原告31069.99元，该数字统计的是大于、等于8.88元/笔的部分，低于8.88元/笔的部分没有统计；（3）转账记录同时反映被告为原告购买“贝纳川”男装约10000元。 对当事人出示的证据，本院组织双方进行了质证。 对原告出示的证据，被告的质证意见为：对证据1真实性不认可，因没有加盖微信金融部门的印章，并且这只是多次转账金额的汇总，而不是真实的每次转账记录；对证据2录音的真实性认可，但不认可证明目的：在聊天中原告多次威胁被告，被告即使承认拿了钱，也没有承诺还款，因此该聊天记录不能证明被告承诺愿意向原告还款。 对被告出示的证据，原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2“三性”无法确定：即使被告向原告支付了部分款项，恰能反映原告将工资交给被告保管后，被告在原告生活困难时使用了代为保管的费用，支付了原告的生活需求；最后一笔20000元支付的时间是2020年1月，也就是在双方分手后，能够体现被告是愿意退还原告代为保管的工资的。 本院对双方所举证据中的对方无异议的部分予以确认，对持有异议的证据将结合庭审查明的事实综合予以分析认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年8月，原告赵磊与被告许法燕经朋友介绍建立恋爱关系，之后2017年9月至2020年1月期间,原告通过微信、支付宝多次向被告转款计人民币100000余元，被告也同时多次通过微信、支付宝给原告转款数万元，并为其购买了部分衣物。2020年1月4日原、被告因故分手，原告索还上述款项未果，遂诉讼来院。 另查，在恋爱期间，原告向被告支付的从几角至最高1700元不等的1000余笔转款中，像8.88元、52元、88.88元、188.88元、199.99元、200元、520元和1314元等有特定含义、特殊寓意的占有较大比例，被告向原告转款中情况类似。 审理期间，案件庭前调解时，双方均承认恋爱期间互有转款和购买衣物，但在数额上存在分歧，经调解未能达成一致。 本院认为，我国相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一种独立的法律制度,具有严格的构成要件和适用范围，其构成要件为:一方获得利益;致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系;获得利益的一方没有法律上的依据。 结合双方的诉辩意见，本案争议的焦点在于：被告恋爱期间取得案涉款项有无合法依据？是否构成不当得利？ 通常，赠与包括一般性赠与和附条件赠与，恋爱期间的情侣为了表达爱意、增进感情，平时多会向对方赠送钱一定钱物，尤其是在对方生日、特殊纪念日、节假日等特定时间买点礼物、支付如“1314”“520”等特别数额的钱款都有特殊的寓意，此类应属一般性赠与，一经交付不得撤销；另类是价值较大的钱物的赠与，如房屋、车辆等，是男女间以缔结婚姻为目的、条件的贵重物品的赠与，属于附条件的赠与，一旦赠与条件不成就，赠与物可要求返还。我国《合同法》第一百八十六条规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。可见，在赠与合同中，赠与物已经交付的，赠与行为即已完成，赠与人不能要求撤销。对消费性支出的赠与不能要求返还。 本案中，原告向被告的转款，数额从几角、几元、几十元、到几百元至一千余元不等，金额不大、笔数繁多，其中像“8.88”“52”“88.88”“188.88元”“199.99”“200元”“520”“1314”等含特殊寓意的款项占有较大比例，符合赠与的一般性特点，且其中数额较小的部分显然用于日常消费性支出。恋爱期间，原、被告未订立婚约，没有明确的结婚意思表示，也无暗含以结婚为目的贵重物品的赠与，因而不存在附条件赠与的情形。审理中，原告述称基于恋爱关系和被告要求，原告按月将4794元工资转给被告保管以作结婚备用资金，但未能提供相应证据，被告也予否认；且从转款记录分析，大量琐碎的数额也不符合一般生活经验和交易习惯，按照举证责任的分配原则，原告应对该主张负举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。根据案涉款项的转款方式及转款时间、特点，被告取得该款源于一般赠与，具有合法根据，依法不构成不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告赵磊的诉讼请求。 案件受理费2489元，减半收取1245元，由原告赵磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。