湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1280号原告：十堰市俊欧商贸有限公司，住所地：十堰市北京南路**北京小镇******。统一社会信用代码：91420300670356161H。法定代表人：刘自华，系该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：胡远甲（系刘自华三舅），1956年7月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。代理权限：一般代理。被告：十堰新龙腾飞工贸股份有限公司，住所地：丹江口市六里坪镇岗河村。统一社会信用代码：91420381744645936C。法定代表人：李江南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市茅箭区援民法律服务所主任。代理权限：代为承认、反驳原告诉请，进行和解，代签法律文书等。原告十堰市俊欧商贸有限公司（以下至判决主文前简称：俊欧公司）与被告十堰新龙腾飞工贸股份有限公司（以下至判决主文前简称：新龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊欧公司的法定代表人刘自华及其委托诉讼代理人胡远甲，被告新龙公司的委托诉讼代理人陈仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊欧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款545046元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：自2012年起至2019年3月12日止，原告向被告供货亚光黑粉等化工产品，虽然没有签订合同，但双方建立了买卖合同关系。每次由被告电话要约，原告按照被告需要的货物品种送货上门，经被告人员验收签字入库。货物的价格、价款由双方负责人事先协商同意，在供货单上载明品种的数量和价款，送货单均由被告公司经管人员签名确认。双方约定货到付款，实际上被告很少按照约定货到付款，多年来形成的交易习惯，既有货到付款的情况，也有拖几个月才付款的事实，还有被告答应付款后原告按照约定开出增值税发票，被告又拖延至今没有付款的事实。被告要货是因为生产急需，收到货物使用完毕没有及时支付货款，拖欠货款的理由是资金周转不方便。2019年3月12日原告最后一次向被告供货，经对账，被告共拖欠货款545046元。经原告多次催要，被告未予支付。2019年原告公司法定代表人多次找到被告公司的法定代表人李江南，当面协商要求结清货款。被告要求原告等待通知，但截止起诉之日被告依然没有支付货款。综上，由于被告不遵守诚实信用原则，长期拖欠原告货款，导致原告公司面临无法再生产和正常经营的艰困局面，货款及利息损失日益扩大，为维护自身合法权益不受侵犯，特向法院起诉。被告新龙公司辩称：1.我公司从未安排员工也更未授权员工向原告采购其诉称的原材料；2.原告诉请的54万余元货款没有相关的事实依据；3.原、被告之间未形成买卖合同关系，原告诉请支付货款的诉讼请求依法应当予以驳回；4.关于原告要求采取诉讼保全的请求，不符合法律的规定，被告目前经营正常，不存在转移资产、逃避债务的可能，不存在情况紧急必须采取措施的情形。因此，该保全请求应当依法予以驳回。同时，如果法庭审查后认为有必要保全的，被告可以提供等额的财产进行反担保。本院经审理认定事实如下：原告俊欧公司系有限责任公司，从事化工产品、五金交电、水暖器材等物品的销售。2012年至2019年3月，原告俊欧公司陆续向被告新龙公司供应亚光黑粉等化工产品，产品总价值757770元。合同履行期间，被告累计支付货款240000元，尚欠货款517770元。另查明：李兵系被告新龙公司的董事之一。本院认为：债务应当偿还。被告新龙公司向原告俊欧公司购买化工产品，被告新龙公司应当向原告俊欧公司支付相应货款。被告新龙公司辩称其与李兵之间是租赁关系，李兵所欠付货款应由其个人承担，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条的规定，其目的在于保护善意第三人的合法权益、促进市场交易安全。因此，从立法本意出发，表见代理的条件应当包括代理人无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。而就相对人善意无过失包含两个方面：1.相对人相信代理人所进行的代理行为属于代理权限内的行为；2.相对人无过失，已经尽到了充分的审慎和注意，仍无法否认行为人的代理权。据此，表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。由此可见，表见代理的构成要件之一是必须客观上存在使善意第三人相信无权代理人拥有代理权的情形即代理权表象，这一要件以行为人与被代理人之间具有某种事实上或法律上的联系为基础，这种联系是否存在或者足以使相对人相信无权代理人具有代理权，应依一般交易惯例或习俗而定。结合本案双方提交的证据分析及庭审中所查明的事实，第一，李兵系被告新龙公司对外公示的企业信息中明确认可的董事之一，原告有充分的理由相信其对新龙公司具有代理权；第二，双方在买卖合同存续期间，原告向被告方出具的发票载明买受方为“十堰新龙腾飞工贸股份有限公司”，故李兵与被告新龙公司存在事实上的联系，使原告有理由相信李兵的代理身份，从而与其发生买卖关系；第三，被告新龙公司与李兵所签订的《车间租赁合同》，系新龙公司与李兵的双方行为，不能对第三人即本案原告产生法律约束力或设定合同义务；第四，原告在买卖合同签订及履行过程中并无过错，被告新龙公司亦无证据证明原告履行买卖合同时明确知道李兵无代理权，故本案中，原告俊欧公司是善意相对人，其有理由相信李兵具有新龙公司的授权，其购买化工产品的行为系代表被告新龙公司的行为，新龙公司应对案涉货款承担清偿责任，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告新龙公司辩称原告出具的2015年1月27日的出库单系退货，应扣除货款54000元，结合庭审查明的事实，新龙公司的董事李兵在2015年的货款核算后，在该年的出库单最后手写备注“9张，277500元李兵”，结合原告所提交的证据及2013年至2018年期间双方的交易习惯来看，原、被告每年所产生的货品出库单汇总后尾部都有李兵的手写备注，注明该年收货的单据数量及货款总价值，2015年李兵在全年出库单尾部手写备注的货品价款277500元与2015年全年的交易单据载明的货款是吻合的，该笔货款54000元应当是原告方供货所产生的货款。故对被告新龙公司的此项答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告十堰新龙腾飞工贸股份有限公司在本判决生效后十日内向原告十堰市俊欧商贸有限公司支付货款517770元，并自2020年6月1日起以欠付货款517770元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付违约金至上述欠付货款偿还完毕之日止。二、驳回原告十堰市俊欧商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取计4625元，由被告十堰新龙腾飞工贸股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  徐媛媛二〇二〇年八月二十八日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。