wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1741号原告：中国民生银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：肖达瀚，该分行行长。委托诉讼代理人：齐森焱，系该分行员工。被告：张桂清，女，1963年3月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行与被告张桂清借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年6月5日签订的《综合授信合同》；2、被告偿还原告借款本金716,955.7元，利息3333.55元，罚息290,521.67元（以上本金、利息、罚息截止日为2020年3月5日，具体偿还金额以实际发生为准）；欠款合计金额1,010,810.92元，并自2020年1月18日起，按照《综合授信合同》约定的计息办法给付原告逾期利息、罚息至实际清偿之日止；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费、保全费公告费等。事实和理由：2015年6月5日，原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行(授信人）与被告张桂清（受信提用人）签订《综合授信合同》一份，协议约定，授信人同意向授信提用人提供总额为80万元的授信额度，贷款期间为24个月，即从2015年6月5日起到2017年6月5日止；同时约定授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。协议同时约定授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，即视为发生违约事件：任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，一旦发生违约事件时，授信人有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2016年6月15日，被告向原告申请支用借款80万元，贷款期限12个月，自2016年6月15日至2017年6月5日。贷款执行为8.526%的固定年利率。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。利率调整方式为固定利率。2016年6月15日，原告如约向被告支付上述款项至指定账户。贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但到期后未能如实还款。故起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告张桂清的地址，但原告提供的地址无法找到被告张桂清。根据原告提供的被告张桂清的联系方式，本院亦无法与被告张桂清取得联系，致使本院无法向被告张桂清进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费13,897.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月十九日书记员 隋恺利
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1934号之一原告：盐城华夏化工有限公司，统一社会信用代码91320981770537525B，住所地江苏省东台市溱东镇周夏工业园区。法定代表人：夏存宝，该公司执行董事。被告：上海傲东防伪包装材料有限公司，统一社会信用代码913101127032751230，住所地上海市闵行区双柏路**。法定代表人：夏培华，该公司执行董事。被告：陆军，男，1976年5月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：艾春明，男，1979年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告盐城华夏化工有限公司与被告上海傲东防伪包装材料有限公司、陆军、艾春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，在向被告上海傲东防伪包装材料有限公司送达开庭传票时，该公司无人应诉，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年八月二十五日法官 助理  朱婷婷书 记 员  苏东建
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初437号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人杜某，男，汉族，XXX年XX月X日出生，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，捕前住榆阳区，无业。2009年4月因犯寻衅滋事罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑两年，2017年8月因犯赌博罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2019年10月1日因涉嫌赌博罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人曹刘伟，榆林市榆阳区XXXX中心指派陕西XX律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，XXX年XX月X日出生，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区榆阳区，无业。2019年8月22日因涉嫌赌博罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。辩护人王婷，榆林市榆阳区XXXX中心指派陕西XX律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1151号起诉书指控被告人杜某、张某某犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人杜某、张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月份，高某某（另案处理）在榆阳区XXX路王某某家中、XX镇XX村高某某家中、张某某家中组织的以200元起步、上不封顶为赌注的“推对子”赌场中，被告人杜某替高某某“背包”、记赌帐四次，其本人非法获利一千余元。被告人张某某替高某某“打罐”四次，抽钱二十余万元，其本人非法获利三千余元。上述事实，被告人杜某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍信息、同案犯高某某的供述、证人史某某、王某某等人的证言、行政处罚决定书、罚没款票据、刑事判决书、张某某妻子王某某病历、户籍信息、违法犯罪记录等等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议对被告人杜某判处有期徒刑九个月至一年；建议对被告人张某某判处有期徒刑八个月。本院认为，被告人杜某、张某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。辩护人曹刘伟认为被告人杜某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在本次犯罪中作用较小，悔罪态度好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。辩护人王婷认为被告人张某某的行为已过追诉时效的辩护意见不符合法律规定，依法不予采纳；关于被告人张某某自愿认罪认罚、犯罪情节较轻、认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。鉴于被告人杜某之前两次被判刑，酌情予以从重处罚，鉴于被告人杜某、张某某认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院对其酌情从轻处罚，综合其从重从轻情节量刑时分别予以处罚。鉴于被告人张某某之妻系癌症晚期患者，被告人张某某系初犯偶犯，对其适用对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。本院为了维护社会公共管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月 1日起至2020年6月30日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）。二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长        王成峰人民陪审员        万  利人民陪审员        王春平   二〇二〇年八月四日 书  记  员       梁小娥 1
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执257号之四申请执行人：李雪九，男，汉族，1953年4月18日出生，地址泰和县。被执行人：肖金照，男，汉，1964年10月10日出生，住泰和县。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161,主要负责人肖金照。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2439号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人肖金照与其配偶谢小玲共同共有的坐落于泰和县西侧吉泰花园房产一处，证号：泰府字第2***Ａ号。现被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖金照与其配偶谢小玲共同共有的坐落于泰和县西侧吉泰花园（证号：泰府字第2****Ａ号）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  娟审判员 陈 孝 军审判员 曾 志 峰二〇二〇年八月十日书记员 :罗志云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3700号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路**。 负责人：李俊民，系该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：熊光洪，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：林建琼，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）与被告熊光洪、林建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行遂宁分行的特别授权委托诉讼代理人黄坤到庭参加诉讼。被告熊光洪、林建琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工商银行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊光洪、林建琼立即向原告偿还贷款本金213226.68元及截止2020年3月6日欠付的利息13842.39元，且按合同约定方式计算至贷款本金实际清偿之日止的利息、复利、罚息等；2.判令在被告熊光洪、林建琼不清偿或不能完全清偿上述债务时，原告对被告熊光洪、林建琼所提供的抵押担保财产于抵价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼过程中发生的案件受理费、保全费、律师费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告熊光洪、林建琼系夫妻关系。2013年3月14日，被告熊光洪、林建琼以家居消费为由向原告贷款420000元，双方签订了《个人借款／担保合同》。被告熊光洪、林建琼作为作为抵押人自愿以其所有的位于遂宁市船山区××路××号××商住楼××楼××单元××层××号房屋为该笔贷款设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户发放贷款420000元。但被告熊光洪、林建琼并未按照合同约定按时足额向原告偿还贷款本息，符合合同约定的宣布贷款本息提前到期的条件。原告现宣布剩余所有贷款本息立即到期，被告熊光洪、林建琼立即偿还原告剩余贷款本金213226.68元及相应的利息、罚息、复利等。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告熊光洪、林建琼未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，原告与二被告签订了《个人借款／担保合同》。合同约定二被告向原告贷款420000元，贷款用途为装修，贷款期限为10年，贷款利率为基准利率上浮35%，还款方式为按月等额本息还款法。逾期还款的，原告有权在利息利率基础上上浮50%收取罚息。对不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。被告林建琼自愿以其所有的位于遂宁市船山区××路××号××商住楼××楼××单元××层××号房屋（权属证号：遂宁市房权证城区字第Ａ××5号，建筑面积159.4㎡）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。如被告未按期清偿债务，则原告有权宣布合同项下未偿还的贷款而其他融资款项立即到期。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户发放贷款420000元。2019年5月11日，被告熊光洪、林建琼开始逾期偿还贷款本息。截止2020年3月6日，二被告尚欠贷款本金213226.68元及利息13842.39元 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告熊光洪、林建琼发放了贷款，但二被告未按照约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告熊光洪、林建琼偿还贷款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告熊光洪、林建琼自愿以位于遂宁市船山区××路××号××商住楼××楼××单元××层××号房屋为前述贷款提供抵押担保。担保范围为包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告并未向本院出示其保全费、律师费的支出凭证，故对于原告主张的前述费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊光洪、林建琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行贷款本金213226.68元，利息13842.39元。并以本金213226.68元为基数，按照双方贷款合同约定计算利息、罚息，自2020年3月7日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、如被告熊光洪、林建琼未履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行有权对被告林建琼名下位于遂宁市船山区××路××号××商住楼××楼××单元××层××号房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2353元，由被告熊光洪、林建琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 芮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26360号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王金宝，男，1974年2月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王金宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月4日尚欠本金余额15995.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15995.68元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王金宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15995.68元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告王金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，分行行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：李顿，男，1974年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*****************，公民身份号码442************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李顿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告李顿拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告李顿向原告邮储银行中山分行偿还截止至2020年3月4日信用卡欠款本金98187.51元、利息12145.15元、费用19809.56元，合计130142.22元，从2020年3月5日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；2.被告向原告支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确第一项诉讼请求中的费用19809.56元包括违约金17891.34元和分期手续费1918.22元。被告李顿辩称，不清楚利息的计算方式，其与原告工作人员就款项分期进行协商，但原告工作人员无回应，如果分期5年的话其可以分期还款。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：李顿。信用卡种类：中国邮政储蓄银行金卡信用卡。信用卡卡号：625**********8。申请时间：2017年5月26日。利息计收标准：日利率为万分之五，利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。分期手续费计收标准：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.3%-0.85%，折合年化手续费率5.39%-18.25%。庭审中，邮储银行中山分行明确手续费费率为0.6%。欠款情况：截至2020年3月4日，被告李顿尚欠本金98187.51元、利息12145.15元、违约金17891.34元、分期手续费1918.22元。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2020年4月10日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与蔡孟武等77人（含李顿）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费600元。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额9600元。邮储银行中山分行明确本案实际产生律师费600元。本院认为，李顿向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李顿使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息、违约金、分期手续费的违约责任。关于李顿拖欠信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且李顿没有证据推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，邮储银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金、分期手续费的计收总额超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故对于已实际发生的律师费，本院予以支持；而邮储银行中山分行另行主张按回款金额的5%增加支付的律师费，因该部分律师费尚未实际发生，而其也未提供证据证明其所主张的律师费的数额且该律师费确定必然会发生，举证不能的法律后果由邮储银行中山分行承担，本院对邮储银行中山分行该部分诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李顿于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年3月4日的信用卡透支本金98187.51元、利息12145.15元、违约金17891.34元、分期手续费1918.22元以及自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息及违约金、分期手续费(利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算，分期手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息、违约金、分期手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告李顿于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李顿负担（该款被告李顿于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年八月十七日书记员 林兆诗肖长妍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2632号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人:张丽云，女,1966年11月16日生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张丽云借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对于本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0214执2632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵良垚
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执998号申请执行人：江西黄金甲门业有限公司，住所地：安福县工业园区振兴大道。法定代表人：王家庆，该公司总经理。被执行人：魏小华，男，1962年11月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。申请执行人江西黄金甲门业有限公司与被执行人魏小华买卖合同纠纷一案，被执行人魏小华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏小华的银行存款107890元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年八月十日书记员  邓 琪
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1583号申请执行人:咸阳融盛融资担保有限公司。被执行人:徐某，女。咸阳融盛融资担保有限公司与徐某追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初5841号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告徐某于本判决生效后十日内支付原告咸阳融盛融资担保有限公司垫付款47165元及利息9378元（2016年6月27日至2020年8月12日止，按银行同期贷款利率）。案件受理费1090元，执行费748元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某名下银行存款58381元或扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云鹏二〇二〇年八月十二日书记员  李明洋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1766号申请执行人：徐丹凤，女，1988年4月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：黄**香，女，1962年12月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人徐丹凤与被执行人黄**香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鄂0115民初1821号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐丹凤于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄**香下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄**香向申请执行人徐丹凤偿付借款48750元及利息（以48750元为基数，自2019年2月27日起按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费825元、执行费644元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄**香银行存款68100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月二十八日书记员  孙靖
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢276号 易红霞、邓孝荣： 申请执行人易红霞与被执行人邓孝荣民间借贷纠纷一案，被执行人邓孝荣已向申请执行人易红霞履行完毕金堂县人民法院(2017)川0121民初4374号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2487号 原告：戴瑞明，男，1942年10月29日出生，汉族，住兴城市。 被告：兴城市南大满族乡北大村民委员会，住所地兴城市南大山乡。 法定代表人：宋玉山，该村村主任。 委托诉讼代理人：宋秋，男，1955年6月16日出生，满族，系该村村文书，住兴城市。 原告戴瑞明与被告兴城市南大满族乡北大村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴瑞明，被告兴城市南大满族乡北大村民委员会法定代表人宋玉山、宋秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴瑞明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告占地补偿款9630元，并从2003年6月起按照月利1分计算至被告全部还清欠款之日。事实和理由：原告的土地于1995年被非法占地，被告在另案向法院出具支据一张，证明原告收到占地补偿款26550元，本金18000元，利息按照月利1分，101个月，按照此支据，被告计算错误，尚欠原告9630元。故原告诉至法院，请求法院查清事实，保护原告合法权益。 兴城市南大满族乡北大村民委员会辩称，以上补偿原告土地款属实，数额是18000元。因延期给付，约定延期给付按月利息一分计算。在给付时，双方一致同意按照8550元利息计算，故本金及利息共计26550元，双方签字确认，所以钱都给付完毕。 本院经审理认定事实如下：原告土地被占用，被告与原告一致协商价格为18000元，延期给付月利息一分。2003年6月5日，原告出具收据，内容为：付96年占水库补助款18000元、96年到2003年7年间利息8550元，计本息26550元。收款人戴瑞明。 以上事实，有原被告陈述、支据载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点为被告是否尚欠原告土地补偿款利息。根据双方各自出具的支据（内容一致），该支据内已经明确记载给付本金18000元，截止给付日利息8550元，合计26550元。原告在该支据上签字确认，亦认可收到以上款项，说明双方在签字及收款时均已经认可按该本金和利息数额执行，无论该补偿款的本金和利息如何约定，该支据记载的本金、利息金额已为双方当事人对本金、利息数额的最终确定，应据此确定双方的权利义务关系，被告已经完全的履行合同义务。另作为合同的相对方，在民事权益受到侵害时，有提出主张的权利。但作为一名公民，在遵守法律和行使相关权利的同时，亦应遵守最基本的道德准则和社会公众的认知，以免造成双方和司法资源的双重浪费。该事实距今时隔十七年之久，被告虽未以诉讼时效对原告进行抗辩，但原告的主张明显违背常理和法理以及公众的认知，其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告戴瑞明的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告戴瑞明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘璐 附：本案所依照的法律、法规： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执133号之三十一 被执行人：曹树磊，男，1979年08月24日生，住滨城区。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹树磊在华夏银行1785××××4887账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执761号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人葛宇飞，行长。被执行人：段宗鹏,男,1959年7月30日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：董经春，女，1958年1月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王金忠，男，1962年12月17日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：汪彦凤，女，1962年3月19日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：山东春鹏彩虹智能电气股份公司，住所地济南市。法定代表人：段宗鹏。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与段宗鹏、董经春、王金忠、汪彦凤、山东春鹏彩虹智能电气股份公司借款合同纠纷一案中：本院于201920年3月53日向被执行人段宗鹏、董经春、王金忠、汪彦凤、山东春鹏彩虹智能电气股份公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月5日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人段宗鹏、董经春、王金忠、汪彦凤、山东春鹏彩虹智能电气股份公司名下的银行、互联网银行存款信息，冻结被执行人银行账户一个并扣划1325.06元并过付至申请人。本院分别于2020年3月5日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人段宗鹏、董经春、王金忠、汪彦凤、山东春鹏彩虹智能电气股份公司名下房产、土地信息，查封被执行人王金忠名下房产一套。本院分别于2020年3月5日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人段宗鹏、董经春、王金忠、汪彦凤、山东春鹏彩虹智能电气股份公司名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年5月30日对被执行人段宗鹏、董经春、山东春鹏彩虹智能电气股份公司适用限制高消费措施。被执行人王金忠、汪彦凤于2020年3月16日向本案提出执行异议，异议于2020年6月10日审理结案执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知申请执行人。综上所述，本案因执行异议，执行期限将至，通过电话约谈，申请人执行人对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年八月二十八日书记员  盖辰
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1170号原告：盈江县车杰商贸有限责任公司，统一社会信用代码91533123MA6K6Q640H，住所云南省盈江县平原镇岗勐（潞盈路边安瑞公司旁）。法定代表人：黄雨，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈良辉，男，1975年2月10日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市（原巢湖市）和县乌江镇金马村委会何村铺自然村23号，现住云南省盈江县，特别授权代理。被告：杨荣江，男，1985年3月21日生，汉族，户籍地云南省梁河县，现住深圳市龙华区。原告盈江县车杰商贸有限公司（以下简称车杰商贸）与被告杨荣江修理合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年8月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车杰商贸的委托诉讼代理人陈良辉及被告杨荣江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车杰商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告配件材料款9500元，并支付2012年9月21日至2020年6月23日的利息，9500×2%×92个月＝17480元，合计26980元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告自己持有的自卸货车（车牌云Ｎ×××**）于2012年9月21日到原告处购买汽车材料及修车，因是熟人出于信任便同意被告欠款14500元，由被告写下欠条一份，写明欠原告14500元，于2012年10月15日支付5000元，后多次找被告催要都拒绝支付，被告严重违约，应承担2%的违约利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨荣江辩称，我于2012年10月15日向原告支付5,000元后，双方权利义务清结，原告未将欠条销毁而起诉的行为不符合诚实信用原则，不应得到支持。原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告应在2012年9月21日时效中断的第二天起两年内向我主张权利，退一步讲，假如按照2012年10月15日起计算诉讼时效，也早已过诉讼时效。欠条上欠款本身在签字时就有争议，是在威胁和引诱下签署的，当时维修的车辆并没有太大的问题，每天都在正常运输拉货，只是有点烧机油现象，在跟黄雨沟通时说做一次发动机保养就可以了，谈好3,000多元全包做一次二级保养，拆装后20天内有任何问题修理厂负全部责任，拆装保养好车开走时修理费一分没少就已经支付给修理厂。第二天去拉货车子就无法正常使用，又开回修理厂，修理工答复是装的垫子没有垫好，就这样一次又一次重复拆装第二天试车，但从来没有说过有费用之类的话，直到第五次还是第六次，黄雨打电话说车子维修好了，让我过去开车，我去到修理厂他说先结算费用再开走，当时就问不是保修吗怎么还有费用，他说材料费还是要收的，后面就起了争执，他计算后告诉我费用是14,500元，付钱才让开车走，不付钱就扣车，我就把车留下，走了几步就被黄雨和他的修理工人给拦下来，说走不了，先协商好再走，我又被他们带回修理厂沟通，我说车子有没有修好还不知道，如果没有修好还要他们赔偿我车子，后来黄雨说让再给8,000元行不行，但我没有同意。后来黄雨又换了一个方案说让我签一个欠条给他，车子万一还是没有修好也可以拿欠条找他赔偿，这就这样被忽悠签字了。第二天试车还是有毛病，修理厂告知拆下来还是一样，让我去别的地方修，但我去平原所有修理发动机的修理厂都不愿意接，说只要他们拆了黄雨修理厂就不会负责了，又回来找黄雨，他提出换一个发动机水箱把水箱加大，还是没有解决，只有天天把车子停着，直到2012年10月15日以市场价的5折跟废铁价没有区别卖出去的，当天就做了沟通以5,000元了结此事，后互不追究。由于支付这笔钱时间急促，忘记收回和销毁欠条，当天付款后2个小时内打电话给黄雨问及欠条一事，他回复马上就销毁，还声称请放心既然已经协商好多少就多少，不会再找你要一次钱了。过了十几天后我本人到盈江水泥厂结算运费时，又到修理厂去确认欠条一事，黄雨说欠条已经撕毁了，又再次说出放心都已经协商好了钱你也给完了不会再找你要了之类的话，我也对他很信任就回家了。原告所说的多次催要的说法根本不存在，在这七年多，我本人或家人从未收到过对2012年10月15日沟通协商处理有争议或者催要之类任何信息。这是典型的有预谋的合同诈骗，我将保留追究相关法律责任及带来给我的损失。本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证。原告车杰商贸围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件1份，证实原告的诉讼主体身份。2.欠条1份，证实被告尚欠原告9,500元的事实。3.证人寸代玺出庭作证，证实原告催收款项的情况。4.手机截屏1份，证实因被告的手机及住址有变动，所以黄雨每年都在微信朋友圈公告催收款项。经被告杨荣江质证，对上述证据中的证据1无异议；对证据2的欠条真实性认可，对证明观点不认可，认为是在其支付款项后没有销毁；对证据3不认可，认为与本案无关；对证据4不认可，认为图片上没有名字，不能证明是在找其催款，且其每年都回家，家庭地址并没有改变。被告杨荣江未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据2的真实性被告无异议，本院予以确认，对证明观点本院结合庭审调查的事实在本院认为中予以综合评判。证据3、4仅能证明黄雨通过熟人打听被告下落，以及通过朋友圈向不特定人员发送催要款项的信息，并未实际找到被告进行催收，对证明内容本院结合庭审调查的事实在本院认为中予以综合评判。经本院审理查明如下法律事实，2012年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠黄雨修理费材料费共欠14,500元”，并在欠款人一栏签字、摁印，备注了车牌号及电话号码。2012年10月15日，被告向原告支付5,000元。2020年7月7日，原告以被告一直未支付尾款9,500元为由向本院提起诉讼。本院认为，本案系因车辆维修费用给付产生的纠纷，被告提出本案已经超过诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，原、被告双方于2012年9月21日签署欠条明确被告欠款事实，被告于2012年10月15日支付5000元，庭审中到庭证人证实原告法定代表人黄雨曾向其打听被告的情况，一年内会问一至两次，每次证人都某并不知晓被告的信息，至此，权利人黄雨最迟应在2013年10月15日前就知道或者应当知道其权利受到了侵害，且原告通过微信朋友圈发布的追债信息并未及被告，也不能提供充分证据证实存在诉讼时效中止或中断的情形，原告在2020年7月7日方向法院提起诉讼，已经远远超过三年时间，故，被告提出诉讼时效届满不履行义务的抗辩于法有据，本院予以采纳，对原告主张被告归还欠款9500元及承担利息17480元的诉请，本院不予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盈江县车杰商贸有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，由原告盈江县车杰商贸有限责任公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 王 晔二〇二〇年八月二十五日书记员 欧上敏
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初323号,原告：王某1，住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：王某2，内蒙古睿骐律师事务所律师。,被告：锡林郭勒盟春胜工贸有限责任公司。,法定代表人：王某3。,被告：王某3，住锡林浩特市。,原告王某1诉被告锡林郭勒盟春胜工贸有限责任公司、王某3合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告锡林郭勒盟春胜工贸有限责任公司的法定代表人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带给付原告设备款35000.00元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（自2019年9月13日至本案实际给付时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王某3于2019年5月10日协商开始投资苯板厂并购买设备，所购买的设备用于被告锡林郭勒盟春胜工贸有限责任公司。直至2019年8月底原告王某1共投资现金78576元。双方于2019年9月13日经协商一致不再共同从事投资事宜，双方经核算，被告尚欠原告设备款40000元。当日被告锡林郭勒盟春胜工贸有限责任公司向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告于2019年10月份给付了原告5000元。剩余35000元原告多次索要无果，为维护自己的合法权益不被继续侵害，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。,被告锡林郭勒盟春胜工贸有限责任公司、王某3辩称，78576元怎么出来的我不知道。原告起诉我后我俩私下和解了，但是原告没有撤诉。我证据证明全部给付完毕。不同意诉讼请求。欠条是原告盗用我公章盖的。,经审理查明：原告为证明自己的主张，提交了《欠条》一份，内容为“锡林郭勒盟春胜工贸有限责任公司欠王某1设备款肆万元整（40000.00元）一个月还清。公司盖章：2019年9月13日”加盖了被告公司公章。被告认为双债务已于2020年4月1日协商解决完毕，并出示《收条》一份，内容为“今收到锡林郭勒盟春胜工贸有限责任公司王某3合同纠纷一案，现因双方达成和解，王某3一次性付清王某1所有款，以后王某1和春胜工贸有限责任公司王某3再无任何经济纠纷，以后春胜工贸有限公司公章和王某1没有任何关系，付17000元整。付款人：（加盖签章）王某3之印，收款人：王某1，2020年4月1日”。原告庭审中认可被告已经支付其17000元。,以上事实有原告提交的欠条，被告提交的收条等证据及当事人陈述在案佐证。,本院认为，原告作为债权人要求二被告支付欠付设备款，并出示《欠条》一份，二被告辩称,所欠原告设备款已经双方协商解决完毕，并出示《收条》一份，该收条上载明“王某3一次性付清王某1所有款，以后王某1和春胜工贸有限责任公司王某3再无任何经济纠纷”。对此原告有异议,但未能出示有效证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：,驳回原告王某1的诉讼请求。,案件受理费338元，由原告王某1负担。,如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  乌云,,二〇二〇年八月二十七日,书记员额尔敦花,本案引用的法律条文,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。,,
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1788号之二申请执行人：李梯祥，男，1967年7月25日生，住江苏省滨海县。被执行人：江苏恒欣荣餐饮管理服务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王恒俊。申请执行人李梯祥与被执行人江苏恒欣荣餐饮管理服务有限公司劳动争议一案，执行中，本院裁定冻结、扣划被执行人江苏恒欣荣餐饮管理服务有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入27700元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。法院执行过程中经审查，发现其作为执行依据的仲裁裁决书并未生效，本院已作出裁定：驳回李梯祥的执行申请，故根据相关法律规定应解除对被执行人江苏恒欣荣餐饮管理服务有限公司名下所有财产的查控措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2020)苏0902执1788号案对被执行人江苏恒欣荣餐饮管理服务有限公司名下所有的财产的查封、冻结等强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟二〇二〇年八月三十一日书记员  金羽
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1837号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王兰林，男，1964年12月11日出生，汉族，出生地湖南省常德市，文化程度初中，户籍地为湖南省常德市临澧县。因本案于2020年3月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈锐娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z730号起诉书，指控被告人王兰林犯容留卖淫罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人王兰林及其辩护人陈锐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月开始，被告人王兰林利用其位于本市白云区白云湖街某出租屋，多次容留卖淫女刘某，谢某、赵某卖淫，并从中收取卖淫提成。公诉机关认为被告人王兰林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。并认为王兰林犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处王兰林有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王兰林对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王兰林的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯容留卖淫罪的定性没有意见，但存在以下从轻或减轻的量刑情节：1.被告人自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，并且有自首情节，可以从轻或减轻处罚，加之其主观恶性较小，恳请判处有期徒刑6个月或缓刑。2.对于罚金刑，被告人已56岁，没有固定工作收入，由于几近退休年龄，再就业可能性较低，恳请酌情减少罚金处罚。经审理查明：2018年10月开始，被告人王兰林利用其位于本市白云区白云湖街某出租屋，多次容留卖淫女刘某，谢某、赵某卖淫，并从中收取卖淫提成。2019年10月15日，刘某，谢某、赵某向公安机关投案并举报王兰林。2019年10月16日，公安机关对王兰林进行立案侦查。2020年3月25日，王兰林向公安机关主动投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王兰林的供述；证人刘某、谢某、赵某、张某、李某的证言；辨认材料；扣押清单；证据保全清单；现场勘查笔录及现场照片；微信个人信息截图；微信聊天记录截图；涉案视听资料；到案经过；被告人王兰林的身份材料。本院认为，被告人王兰林无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王兰林犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。王兰林犯罪后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出王兰林有自首情节，经查，王兰林向公安机关主动投案后，在侦查阶段未主动如实供述主要犯罪事实，不构成自首，但可以酌情从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王兰林的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兰林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  谢兰英人民陪审员  聂清玉二〇二〇年八月十日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1151号罪犯王晓华，男，1992年4月12日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西武鸣县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市兴宁区人民法院于2015年7月1日作出(2015)兴刑初字第134号刑事判决，以王晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2014年5月28日起至2024年10月27日止），并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）南市刑二终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月3日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年9月7日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年2月27日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王晓华自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，截止至2020年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王晓华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王晓华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月27日止），并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初8644号                  原告              张钰波，男，汉族，1998年8月25日生，住贵州省贵阳市。                  被告              张琳海，男，1998年9月3日生，汉族，住贵州省瓮安县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判决被告立即归还原告20000元；      2、被告承担本案的诉讼费。                  本院于2020年8月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张琳海于本判决生效后十日内向原告张钰波归还借款15800元并支付逾期利息；      二、驳回原告张钰波的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元由原告张钰波负担30元，被告张琳海承担120元，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                    （此页无正文）                                                                审 判 员        胡  杨                  二0二0年八月二十一日            法官助理        王峪瑶              书 记 员        邓  霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8913号 申请执行人：曾美巧等十一人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402，统一社会信用代码：91440300682047905K。 法定代表人：曹霖。 申请执行人曾美巧等十一人与被执行人深圳彼爱钻石有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计450514.70元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  詹纪才
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初124号之一原告：袁某某，男，1937年1月14日生，汉族，住江苏省海门市。原告：耿某某，女，1940年12月13日生，汉族，住江苏省海门市。两原告的共同委托诉讼代理人：袁某某1（系两原告的长女），女，1966年7月15日生，汉族，住上海市黄浦区。两原告的共同委托诉讼代理人：周某某（系两原告的外孙女），女，1999年3月17日生，住上海市黄浦区。被告：蔡某某，女，1963年8月9日生，汉族，住海门市。被告2：袁某某2，男，1963年10月8日生，汉族，住海门市。被告3：袁某某3，女，1989年8月23日生，汉族，住海门市。本院在审理原告袁某某、耿某某与被告蔡某某、袁某某2、袁某某3共有物分割纠纷一案中，原告袁某某、耿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告袁某某、耿某某撤诉处理。案件受理费减半收取人民币650元（原告已预缴），由原告袁某某、耿某某负担。审 判 长  葛 娟人民陪审员  袁东兵人民陪审员  葛乃娟二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张 霞
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执1786号申请执行人：李荩，男，1974年5月20日出生，汉族，望月车司机，住天津市河**。被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道**。李荩申请执行中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任执行一案，执行依据为（2020）津0105民初4866号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年八月二十六日书记员  冯亚男
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初117-2号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人庄玲俊，男，1989年4月23日出生，汉族，大专文化，九江某旅行社有限公司财务经理，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，现住九江市濂溪区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月1日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年12月6日经濂溪区人民检察院批准被该局逮捕。现羁押于九江市看守所。 本院于2020年5月13日以（2020）赣0402刑初117-1号刑事裁定书，对九江市濂溪区人民检察院起诉的被告人庄玲俊犯诈骗罪、职务侵占罪一案中止审理。 现江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已降低，可以进行远程视频开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1163号之一 申请执行人：惠东县吉隆远东鞋材贸易商行，住所地惠东县。 经营者：邹庆初，男，1958年7月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：汤锦龙，广东国安律师事务所律师。 被执行人：朱锡来，男,1978年4月24日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：惠东县吉隆百和鞋厂，住所地惠东县。 经营者：朱锡来。系被执行人。 关于申请执行人惠东县吉隆远东鞋材贸易商行与被执行人朱锡来、惠东县吉隆百和鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱锡来、惠东县吉隆百和鞋厂应向申请执行人惠东县吉隆远东鞋材贸易商行支付货款4880元及利息，负担案件受理费25元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1163号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾思玮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执778号 被执行人:深圳香洋贸易有限公司，住所地深圳市宝安区宝源路航城大道路口中锦建材市场****门**，统一社会信用代码91440300088522961P。 法定代表人：黄启福。 被执行人：深圳浩灿贸易有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道大铲湾港区金湾大道2段西面中锦钢材市场**B5一社会信用代码91440300785277332M。 法定代表人：周建福。 被执行人：黄启福，男，壮族，1969年11月23日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。 被执行人：许杨峰，男，汉族，1976年3月4日出生，身份证住址福建省周宁县。 被执行人：王馨，女，汉族，1975年2月7日出生，身份证住址湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：谭石保，男，汉族，1981年4月1日出生，身份证住址湖南省衡东县。 被执行人黄启福、深圳浩灿贸易有限公司、深圳香洋贸易有限公司、许杨峰、谭石保、王馨诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初3693号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费共计人民币49680.55元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款、公积金账户余额、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及在财付通支付科技有限公司账户余额共计人民币6560.44元，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢 晨
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1956号之四 申请执行人张慧军。 被执行人：王振和，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振和在中国建设银行账户内存款人民币18992.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1424号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行，住所地湖州市织里镇珍贝路**。 负责人：钱赛男，该支行行长。 被执行人：代丽莉，女，1978年8月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人代丽莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人代丽莉应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行信用卡透支本金17034.97元，信用卡透支利息2743.31元，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人代丽莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求代丽莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代丽莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代丽莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人代丽莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代丽莉拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月22日作出了对被执行人罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1424号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十八日 书记员 金旭璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1003号申请执行人：柳某，1985年10月23出生，住固原市。被执行人：张某，1987年12月04出生，住固原市。本院执行的柳某与张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的17000元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初7416号民事调解书向张某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，张某有存款帐帐户已冻结，但无存款；其名下有×××号汽车一辆，经在车管部门核查，该车已过户，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年八月二十四日书记员 张 静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1541号之六申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：吴凤波，女性，1961年02月26出生，汉族，住辽宁大连沙河口鞍山。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与吴凤波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴凤波未履行（2019）辽0203民初5051号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴凤波在中国工商银行34xxxx45账户内存款人民币142677.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月十五日书记员  王瑞媛
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1421号 申请人：窦立俭，男，1976年4月4日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：窦丽洁，女，1974年11月9日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：许立锋，男，1975年12月19日出生，汉族，住元氏县。 原告窦立俭与被告窦丽洁、许立锋民间借贷纠纷一案，申请人窦立俭向本院申请财产保全，请求对被申请人许立锋名下冀Ａ×××××汽车一辆予以查封。申请人窦立俭以购买诉讼责任保险提供担保（保险单位：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，保单号：0220130126000402000017）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许立锋名下冀Ａ×××××汽车一辆。 案件申请费1120元，由窦立俭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛兴华 二〇二〇年八月十二日 书记员  李青青
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1170号原告：吴树芝，女，1954年1月29日生，汉族，宣威市人，农民，小学文化，住宣威市。委托代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师，执业证号：15303200910418080，特别授权。被告：蔡树果，女，1976年10月16日生，汉族，宣威市人，农民，小学文化，住云南省宣威市。被告：吴兴护，男，1977年4月19日生，汉族，宣威市人，农民，小学文化，住宣威市。原告吴树芝与被告蔡树果、吴兴护民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴树芝及其委托代理人周承益到庭参加诉讼，被告蔡树果、吴兴护经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴树芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带及时偿还借款本息合计81600元。其中：本金4万元，利息41600元(本金40000元自2015年11月24日起至2020年3月23日止，共计52个月，按照月利率2%计算的利息)，并按照月利率2%计算，支付自2020年3月24日起至上述全部借款4万元还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系男女朋友关系，其中吴兴护是我堂兄弟，为建盖房子，二被告于2015年11月24日找到我，向我借款人民币4万元。我要求被告吴兴护为我出具《借条》，但被告吴兴护声称其识字不多，便要求其女友蔡树果为其向我出具《借条》-一份，约定了利息，并签名予以确认后交由我收执。时至今日，经我多次索要未果。现为维护法律的尊严，保护我的合法权益，为此，特向你院提起诉讼，恳请你院依法调解或者判决，支持我的诉讼请求被告蔡树果、吴兴护经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，以证实被告欠原告借款40000元；借条内容为：吴兴护今借到吴树芝40000元【肆万元整】人民币。到2015年年底还20000元，利息6000元。再到2016年前半年还20000元，利息8000元。2015年11月24日。吴兴护本院认为，被告蔡树果、吴兴护经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权利的放弃。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。本案经本院审理，确认如下法律事实：原告吴树芝与被告吴兴护系堂姐弟关系。2015年11月24日，被告吴兴护向原告吴树芝借款人民币40000元，约定到2015年年底还20000元，利息6000元，到2016年前半年还20000元，利息8000元。借款期限届满后，被告吴兴护未按时归还借款，原告吴树芝多次索要未果。为此，原告吴树芝向法院提起诉讼，要求判令被告蔡树果、吴兴护返还原告吴树芝借款人民币40000元。庭审中，原告吴树芝表示吴兴护支付其利息4000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴兴护向原告吴树芝借款人民币40000元，并约定利息14000元，被告吴兴护应当按约定予以履行。原告吴树芝要求被告吴兴护偿还借款人民币40000元的并支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持，利息按双方当事人约定的利息予以计算。原告吴树芝要求被告蔡树果承担连带责任的主张，因其提交的证据未能确实充分地证实蔡树果参与借钱的事实，本院不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告吴兴护在本判决生效后十五日内偿还原告吴树芝借款本金人民币40000元，利息10000元，并按年利率6%支付从2020年4月3日起至借款还清之日止的资金占用利息。二、驳回原告吴树芝的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1840元，由被告吴兴护负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  孔维滇人民陪审员  刘琴芳人民陪审员  徐广厚二〇二〇年八月六日书 记 员  朱树典
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21159号之一 申请执行人熊国平，男性,1988年5月20日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人深圳市吉格思电子有限公司，统一社会信用代码914403005521485130，住所地深圳市宝安区西乡街道领航城领翔华府********。法定代表人廖晓波 申请执行人熊国平与被执行人深圳市吉格思电子有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（马田）调【2020】171号09_ZX0016-3仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市吉格思电子有限公司的银行存款（以人民币13439.66元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘绮文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1407号之四移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘海涛，男，汉族，1973年10月8日出生，住上蔡县。本院在执行刘海涛罚金一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘海涛在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币672000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  耿贺年二〇二〇年八月七日书记员  任光华
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1183号 胡大妹、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人胡大妹与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人阳春市联兴房地产有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人胡大妹向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民监31号一审原告：河南天普电子工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋西路**凯瑞君临商务大厦****。法定代表人：孙赪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继辉，男，该公司员工。一审被告：河南国能黄河物流有限公司，住所地河南省新安县铁门镇芦院村，住所地河南省新安县铁门镇芦院村e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑美玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红通，男，该公司员工。一审原告河南天普电子工程有限公司与一审被告河南国能黄河物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫03民初83号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  范振洋审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年八月十九日书记员  李圆圆
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢202号 申请执行人：訾利平，男，1963年11月6日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。 被执行人：侯增宽，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。 被执行人：高卡雄，男，1970年8月14日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。 本院在执行申请执行人訾利平与被执行人高卡雄、侯增宽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高卡雄、侯增宽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 冻结、划拨、解除冻结被执行人高卡雄、侯增宽的银行存款，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  霍越
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3959号原告：广东广大电器集团有限公司，住所地：佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之**，统一社会信用代码：914***********523W。法定代表人：陈某1。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，系原告管理人。委托诉讼代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：温州，广东源浩律师事务所实习律师。被告：广东启光钢结构有限公司，住所地：东莞市********，统一社会信用代码：914***********880D。法定代表人：邱某1。被告：广东启光集团有限公司，住所地：东莞市企石镇新南第二工业区，统一社会信用代码：914************604。法定代表人：邱某1。被告：广东亿健绿色住宅材料工业有限公司，住所地：东莞市*********，统一社会信用代码：914***********458N。法定代表人：刘某1。被告：东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司，住所地：东莞市*******，统一社会信用代码：914***********772C。法定代表人：阙某1。被告：东莞市亿鑫钢业有限公司，住所地：东莞市企石镇新南第二工业区，统一社会信用代码：914***********330G。法定代表人：邱某1。以上五被告共同诉讼代表人：广东尚宽律师事务所，系以上五被告管理人。委托诉讼代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绣瑛，广东尚宽律师事务所律师。本院受理的原告广东广大电器集团有限公司与被告广东启光钢结构有限公司、广东启光集团有限公司、广东亿健绿色住宅材料工业有限公司、东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司、东莞市亿鑫钢业有限公司取回权纠纷一案。在审理过程中，原告以已与被告就案涉标的物取回达成一致意见为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东广大电器集团有限公司撤回对被告广东启光钢结构有限公司、广东启光集团有限公司、广东亿健绿色住宅材料工业有限公司、东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司、东莞市亿鑫钢业有限公司的起诉。案件受理费24349.44元（原告广东广大电器集团有限公司已预缴），减半收取计12174.72元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。审判长  陈海宜审判员  刘仲伟人民部审员薛志华二〇二〇年八月十七日书记员  孙石磊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初2838号 原告：张海秋,男,1968年11月14日出生,汉族,农民,住嘉祥县。 被告：杨士运，男,1966年7月27日出生,汉族,农民,住嘉祥县。 原告张海秋与被告杨士运凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张海秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张海秋撤诉处理。 案件受理费收取25元，由原告张海秋负担。 审判员  高中谦 二〇二〇年八月二十四日                                        法官助理  山长远                                         书记员  董慧颖
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2653号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天洋，该公司员工。被告：于江，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告于江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年7月1日至2019年12月31日止的物业管理服务费2400元及违约金，违约金按照物业服务合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2017年7月1日至实际给付之日止。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与鹤乡社区居民委员会签订了物业服务合同，合同约定原告对盘锦市鹤乡小区提供物业管理服务。入驻协议约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告于江作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告于江的建筑面积为100平方米，自2017年7月1日至2019年12月31日止,欠原告物业费金额240元。同时根据物业服务合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。以上事实及理由，有物业合同等证据予以证实。原告为维护自身权益，故起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦辽河物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十七日书记员 隋恺利
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5222民初235号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，系广东益信律师事务所律师。被告：刘武抄，男，汉族，1983年4月8日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告刘武抄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄梓宏到庭参加诉讼；被告刘武抄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支款项本金、利息、违约金、手续费共计57029.59元[暂计至2019年8月25日，其中本金49493.65元，利息3448.75元，违约金（含滞纳金）2724.37元，手续费1362.82元],及自2019年8月26日起至清偿日应付的本金、利息、违约金（含滞纳金）、手续费。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费）。事实和理由：2014年8月20日被告向原告申请办理信用卡一张（卡号625**********002），并与原告订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。被告领取信用卡后进行消费，但消费或提现后长期透支不履行还款义务，截至2019年8月25日，被告共拖欠原告透支款项合计57029.59元[暂计至2019年8月25日，其中本金49493.65元，利息3448.75元，违约金（含滞纳金）2724.37元，手续费1362.82元]。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。债务应当清偿，被告拒不付还信用卡透支款项，已违反法律的规定和双方的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告刘武抄没有提交答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、授权书、审查审批清单、贷记卡交易流水、欠款清单（账户资料信息）、公告、催收记录。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院对上述证据予以采信。根据认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年8月20日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审查后将卡号为625**********002的信用卡发给被告。被告在申领信用卡时填写的金穗贷记卡申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照约定，原告有权以日利率万分之五计息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告领取信用卡后，多次进行消费，最后一笔消费日期为2018年10月1日,被告在规定的贷记卡欠款到期还款日内未能按时归还欠款，构成违约。至2019年8月25日，被告尚欠原告本金49493.65元、利息3448.75元、手续费1362.82元。原告提出被告尚欠违约金2724.37元是2017年1月1日之后按照滞纳金的计算方式得出的。2020年4月7日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已依申请表约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务。被告在使用信用卡进行透支消费后，没有按约定足额归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。至2019年8月25日，被告尚欠原告本金49493.65元、利息3448.75元、手续费1362.82元，有原告提供的欠款清单（账户资料信息）、贷记卡交易流水等证据为证，可予认定，故原告要求被告偿还本金并支付相应的利息、手续费，合理合法，应予支持。对于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,本案原、被告2017年1月1日后并无协议约定收取违约金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后尚欠的违约金2724.37元，不符合相关规定，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘武抄应于本判决生效之日起三十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行信用卡欠款本金49493.65元及截至2019年8月25日的利息3448.75元、手续费1362.82元（自2019年8月26日起至信用卡欠款本金还清之日止的利息，以本金49493.65元为基数按日利率万分之五另行计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元、公告费560元，由被告刘武抄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  郭东生人民陪审员  张小南二〇二〇年八月二十五日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执372号 申请执行人：珠海市泓一物业代理有限公司，住所：珠海市香洲凤凰北路**，统一社会信用代码：914404006730883266。 法定代表人：谢文芳，董事长。 委托诉讼代理人：杜晖，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被执行人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所，住所：珠海市横琴新区宝华路****-2755div> 执行事务合伙人：翟锐。 被执行人：翟锐，男，1984年5月9日出生，汉族，住所：广，住所：广东省珠海市香洲区v> 珠海市泓一物业代理有限公司与珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟锐、居间合同纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1892号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告珠海市泓一物业代理有限公司支付佣金443262.22元及利息（以443262.22元为本金，按中国人民银行同期半年期存款利率自2019年9月23日起计算至清偿之日止）；二、被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）如不能清偿上述债务，被告翟锐应对上述债务承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7948.94元，由被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟锐负担。根据珠海市泓一物业代理有限公司的申请，本院于2020年6月24日立案执行。 执行中，向二被执行人发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信被执行人名单，限制翟锐高消费。通过最高人民法院查控系统，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执372号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡林晶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1636号申请执行人：程雪娇，女，1997年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉弹道文化传媒有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村文史馆旁侨亚广场，统一社会信用代码91420115MA4K47TLX4。申请执行人程雪娇与被执行人武汉弹道文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的夏劳人仲裁字[2020]52号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人程雪娇于2020年8月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉弹道文化传媒有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉弹道文化传媒有限公司向申请执行人程雪娇支付2019年12月1日至2020年1月6日期间工资差额部分1622.08元；向申请执行人程雪娇支付解除劳动合同经济补偿金1698.28元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉弹道文化传媒有限公司银行存款3450元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月七日书记员  杨宏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3082号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码XXX。负责人：高飞飞，行长。被执行人：牛勇旺，男，1983年7月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区XXX，身份证号XXX。被执行人：燕新丽，女，1981年10月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区XXX，身份证号XXX。被执行人：牛勇星，男，1981年3月15日出生，汉族，住太原市万柏林区XXX，身份证号XXX。被执行人：王爱珍，女，1975年6月17日出生，汉族，住太原市万柏林区XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月3日生效的（2019）晋0106民初1712号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人牛勇旺、燕新丽、牛勇星、王爱珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛勇旺、燕新丽、牛勇星、王爱珍银行存款人民币142157.01元（本金94900元、判决确认的利息24210.01元、判决确认的罚息495元、利息12252元、迟延履行期间的利息4563元、保全费1068元、公告费260元、案件受理费2493元、执行费1916元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月十九日书记员 张文秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29071号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：赵慧，女，1982年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵慧小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元已减半收取，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  何奕霖
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初2576号,原告：李某，住内蒙古锡盟锡市。,被告：王某1，住锡市。,被告：王某2，住内蒙古锡盟锡市。,被告：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司。,法定代表人：王某2。,原告李某与被告王某1、王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1，王某2，锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。,李某向本院提出诉讼请求：1、求人民法院依法判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金380000元及其利息（注：利息计算分别自2012年3月23日（本金10万元）、2012年3月26日（本金25万元）、2012年5月11日（本金3万元）起，按照月利率2%计算至被告偿还本息之日止）；2、被告三对该笔借款及利息承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月23日至2012年5月11日期间，被告王某1、王某2因资金周转不开，经第三人王丽霞引见，向原告李某提出借款请求并分三次向原告借款共计38万元（叁拾捌万元），约定利息为月利率2%，由被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司作担保人，原告按约将38万元分别以现金方式和转账方式交付给被告王某1。此后，被告王某1与被告王某2却一直未向原告偿还过本金，也未支付过任何的利息。,王某1、王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司经本院传唤未到庭。,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2经第三人王丽霞引见，向原告李某分别于2012年3月23日、2012年3月26日、2012年5月11日借款10万元、25万元、3万元，共计38万元，约定利息为月利率2%，由被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司作担保人，未约定还款期限。原告按约将38万元分别以现金和转账方式交付给被告。此后，被告一直未向原告偿还过本金及利息。,本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某1王某2、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据确认的事实及有效证据依法判决。合法债务应当清偿。被告王某2立据向原告借取38万元，事实清楚，证据确凿，案涉借款并未约定还款期限，原告可随时向被告王某2催讨借款，故对原告要求被告王某2还借款38万元的诉求依法应予支持。对于原告诉求的月利率2分的利息，因双方有书面约定，且未超出法定最高限额，故予以支持。被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司签名为上述借款提供担保，由于对担保方式及范围未书面约定，应就借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告王某1偿还欠款，没有法律依据，本院不予支持?
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初514号                            原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道**。             法定代表人：罗宁，行长。             委托诉讼代理人：余勇，系该行员工。             委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。                               被告                       陈玉伟，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市开县三汇口乡永太村****。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年4月28日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行                               诉讼请求                       答辩意见                               1.请求陈玉伟立即归还截止2020年4月3日的信用卡欠款本金7,862.54元，利息1,017.19元，费用1,636.86元；                       无                               2.请求陈玉伟支付原告为实现债权支付的律师费2000.00元。                       无                               无争议             事实                                   1.原被告之间的关系                       合同关系                               2.是否签订书面协议                       签订信用卡领用合约                               3.被告实际透支的             金额                       截止2020年4月3日7,862.54元                               4. 利息的约定                       领用合约第11条约定日利率万分之五                               5.费用的计算                       根据领用合同第3.3条，被告一旦使用信用卡就产生费用                               6.律师费                       《委托代理合同》律师费2,000.00元                               裁判             理由                       被告陈玉伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行（以下简称邮政大邑支行）申领信用卡，并签署了附有《领用合同》（对利息、费用的收取进行了明确约定）及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该《领用合同》等系签订双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面适当履行合同义务。原告邮政大邑支行按约发放了信用卡，被告陈玉伟透支使用后未及时履行还款义务，已构成违约。故对邮政大邑支行要求陈玉伟归还借款本金并支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。律师费由于陈玉伟违约产生，应由陈玉伟承担。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。                               裁判             结果                       一、 一、陈玉伟在判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行归还截止2020年4月3日的欠款本金7,862.54元，利息1,017.19元，费用1,636.86元,以上共计10,516.59元；             二、陈玉伟在判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县因诉讼产生的律师费2,000.00元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费25元，由陈玉伟负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                  审 判 员   黄友春                         二〇二〇年八月四日                         法官助理   王砚秋                         书 记 员   付诗瑶
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执288号之一 申请执行人珠海市华策物业顾问有限公司，住所地珠海市南屏科技园屏东三路******，统一社会信用代码91440400721167118G。 法定代表人邢国琳，总经理。 委托代理人蒋冬丽，该公司员工。 被执行人黄凯红，女，1969年7月29日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。 被执行人黄占山，男，1961年1月7日出生，澳大利亚居民，现下落不明。 关于珠海市华策物业顾问有限公司与黄凯红、HUANGZHANSHAN物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0491民初530号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告黄凯红、黄占山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市华策物业顾问有限公司支付物业服务费32821.6元、滞纳金27858.4元、电费15411.7元、公用电费1430.7元共计77522.4元。二、驳回原告珠海市华策物业顾问有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740.1元，由被告黄凯红、黄占山负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月19日立案执行。执行费人民币1063元，由被执行人黄凯红、HUANGZHANSHAN负担。 执行中，本院于2020年5月27日向被执行人黄凯红、HUANGZHANSHAN发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人HUANGZHANSHAN银行存款人民币36351.17元。本院查封被执行人HUANGZHANSHAN名下位于珠海市唐家湾镇唐淇路1号6栋3单元1601房(房产权证号:Ｃ2××35)，以及轮候查封被执行人黄凯红名下位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号145号铺（房产权证号：**××35）、144号铺（房产权证号：**××37）、147号铺（房产权证号：**××38）。两被执行人尚欠物业相关费用为人民币42911.33元，与被执行人HUANGZHANSHAN名下位于珠海市唐家湾镇唐淇路1号6栋3单元1601房(房产权证号:Ｃ2××35)价值相差异常显著，故本院在本案暂不对其该房产予以处理。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执288号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江丽珊