广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初222号 原告:陈西恒，男，1965年7月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张金鹏，男，住桂平市，桂平市垌心乡垌心村村民委员会推荐。 被告：余家旺，男，1988年5月7日出生，汉族，住平南县。 被告：南宁市荣恒物流有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区宝阳路**盛天时代，统一社会信用代码：91450100552274325J。 法定代表人：陆秋连。 被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，，住所地：南宁市青秀区滨湖路**浩江大厦**统一社会信用代码：91450103574582636L。 负责人：刘艳。 委托诉讼代理人：黄远雁，男，该公司职员。 原告陈西恒诉被告余家旺、南宁市荣恒物流有限责任公司（以下简称荣恒物流公司）、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西恒及其诉讼代理人张金鹏到庭参加诉讼，被告余家旺、荣恒物流公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈西恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告余家旺、荣恒物流公司、鼎和保险公司赔偿原告经济损失127293.56元，先由被告鼎和保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告余家旺、荣恒物流公司承担；2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（以下简称桂Ｋ×××××号车）在桂平市垌心乡Ｘ348线39ＫＭ＋200Ｍ处，与被告余家旺驾驶的桂Ａ-×××××号牌重型自卸货车（以下简称桂Ａ-×××××车）发生交通事故，事故导致原告陈西恒受伤，经桂平市公安局交通警察大队认定，本次事故被告余家旺承担全部责任，原告无责任，事故后，原告陈西恒到桂平市中医医院就诊，诊断为：左胫骨下段粉碎性骨折、左1／2／3足趾根部软组织挫裂伤，两次住院治疗，合计住院45天，事故发生后，被告余家旺仅支付第一次住院医疗费39122.2元，对于原告的其他损失未赔偿。事故后，原告一直无法联系被告余家旺，向被告鼎和保险公司咨询索赔无果，原告的伤情应构成10级伤残，为避免单方鉴定，其他被告不认可重新鉴定，造成诉讼时间成本增加，特一并申请由法院主持对原告的伤残程度进行鉴定。引起本次诉讼的根本原因在于各被告未积极履行赔偿义务，协商处理所导致的，根据公平原则，诉讼费、鉴定费应由各被告承担。综上为维护原告的合法权益，根据侵权责任法、交通安全法、保险法之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告鼎和保险公司庭后经询问，答辩：我司提供一份保单给法庭，证实本案事故发生时桂Ａ-×××××号车在我司投保的交强险是于2017年6月19日21时生效的，但本案事故是在2017年6月19日18时40分发生的，事故发生时交强险还未生效，所以我司不承担本案交强险的赔偿责任。另经查，桂Ａ-×××××号车2011年至2014年均在我司投保交强险及商业三者险，2014年至2017年保险是在其他公司投保，并且于2017年4月到期。2017年4月至事故发生时2017年6月19日期间，桂Ａ-×××××号车属脱保期，历来投保交强险和商业三者险的桂Ａ-×××××号车，在脱保出险当天，立即投保交强险而未投保商业三者险，与常理不符。显然被保险人想通过事后投保规避强制险的法律责任，“以小博大”骗取保险赔偿金。恳求法院依法查明事实，判令驳回原告对我司的诉讼请求。 被告余家旺未作答辩。 被告荣恒物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年6月19日18时40分，被告余家旺驾驶桂Ａ-×××××车沿Ｘ348线由平南县大鹏镇往桂平市垌心乡方向行驶，至Ｘ348线39ＫＭ＋200Ｍ处，余家旺在超越同向在前由原告陈西恒驾驶的桂Ｋ×××××号车过程中，两车发生碰撞，造成陈西恒受伤，桂Ｋ×××××号车损坏的交通事故。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队处理，并作出浔公交认字［2017］第Ｄ315号道路交通事故认定书，认定：余家旺负本次事故的全部责任，陈西恒不负本次事故的责任。原告陈西恒受伤后被送至桂平市中医医院住院治疗38天，诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、左3、2、1足趾根部软组织挫裂伤；出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息三个月；门诊复诊；骨折愈合后住院拆除内固定物，住院期间陪人一名等。于2019年1月7日至2019年1月14日，原告陈西恒到桂平市中医医院住院7天拆除内固定物；出院医嘱：继续伤口换药；注意休息，加强营养，建议休息三个月。原告起诉后申请伤残等级及“三期”评定，2020年4月17日，经本院委托柳州市金鼎司法鉴定所作出【2020】临字第130号司法鉴定书，鉴定意见：（一）陈西恒因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残；（二）陈西恒因道路交通事故受伤所需的误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。事故发生后，被告余家旺已支付了原告第一次住院医疗费39122.2元。 另查明，被告余家旺驾驶的桂Ａ-×××××车行驶证登记所有人为被告荣恒物流公司,桂Ａ-×××××号车于2011年至2014年均在被告鼎和保险公司投保交强险及商业三者险，2014年至2017年4月没有在被告鼎和保险公司投保。被告荣恒物流公司于2017年6月19日20点05分13秒通过缴费终端刷卡向被告鼎和保险公司交纳交强险保险费5404.6元,被告鼎和保险公司出具的“机动车交通事故责任强制保险单（抄件）”中记载保险期限自2017年6月19日21时起至2018年6月19日21时止。 本院认为，本案的主要争议焦点是涉案车辆桂Ａ-×××××车投保交强险的保险责任期间何时起算的问题。被告鼎和保险公司提供《终端刷卡交易确认函》证实桂Ａ-×××××号车交强险保费具体交易时间为2017年6月19日20点05分13秒，被告鼎和保险公司提交的“机动车交通事故责任强制保险单（抄件）”中记载保险期限自2017年6月19日21时起至2018年6月19日21时止。明确写明保险期间起止的具体时点，符合中国保险监督管理委员会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》［保监厅函（2009）91号文］“即时生效”要求,可以证实桂Ａ-×××××号车在被告鼎和保险公司投保交强险的保险期间起算时间点是2017年6月19日21时。而本案发生交通事故的时间是2017年6月19日18时40分,交通事故未发生在被告鼎和保险公司保险期间内,故被告鼎和保险公司无需在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。 关于本次事故造成原告的经济损失是多少的问题。1、医疗费，原告第一次住院费用39122.2元，被告余家旺已支付，原告在本案不作主张；对于第二次住院费用及门诊治疗费用合计6466.26元，原告提供有疾病证明书、出入院记录、手术记录、医疗费用发票等相关证据予以证实,本院应予认定。2、住院伙食补助费4500元，按100元/天，两次住院合计45天计算。3、营养费，原告已提供医院医嘱证明需要加强营养,且经鉴定营养期为90日，应按30元/天计算得2700元。4、护理费:原告主张11876.4元，经鉴定护理期为90日，按131.96元/天/人计算，予以支持。5、误工费，经鉴定误工期为180日，按131.96元/天/人计算得23752.8元。6、交通费，原告没有提供票据证实，但结合原告住院治疗的情况，酌情300元。7、伤残赔偿金69469元，原告主张按2019年城镇居民人均可以支配收入标准34745元/年计算，符合广西高院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，本院予以支持。8、精神抚慰金：本案交通事故造成原告十级伤残，原告已提供鉴定机构鉴定意见证实，确认造成精神损害，酌情支持4000元。以上合计123064.46元。 根据本案道路交通事故认定书,被告余家旺承担本次交通事故的全部责任,原告陈西恒无责任。但被告荣恒物流公司是桂Ａ-×××××车行驶证登记所有人，即是投保义务人，因交通事故未发生在交强险保险期间内。故对于原告的经济损失123064.46元，应由被告余家旺和被告荣恒物流公司在交强险责任限额医疗费范围承担连带赔偿10000元，残疾赔偿金范围承担连带赔偿109398.2元，合计119398.2元给原告陈西恒，超出部分3666.26元由被告余家旺承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告余家旺、荣恒物流公司应当连带赔偿经济损失119398.2元给原告陈西恒; 二、被告余家旺应当赔偿经济损失3666.26元给原告陈西恒； 三、驳回原告陈西恒的其他诉讼请求。 本案受理费1422元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,鉴定费2370元，合计3792元，由原告陈西恒负担47元，由被告被告余家旺、荣恒物流公司共同负担3745元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2844元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇二〇年八月七日 书记员  黄小钊