宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1746号 上诉人（原审被告）：马某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：马某2，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人马某1因与被上诉人马某2买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由本院审判员程改焕独任审理本案。上诉人马某1与被上诉人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初150号民事判决书，改判驳回马某2的一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由马某2承担。事实和理由：一、一审法院未采信马某2陈述中有利于马某1的部分，马某1虽然未能提供支付部分大米款的证据，但马某2一审也认可马某1向其支付过大米款，一审法院忽视马某2的该部分自认，径直判决马某1支付全部款项错误。二、涉案欠条中虽然未约定付款期限，马某2自认前几年曾向马某1主张债权，近十几年则未主张，自其向马某1主张债权起应计算诉讼时效，截止起诉时已经超过三年的诉讼时效，一审法院应当驳回其诉讼请求。当事人两家距离很近，十几年不主张债权不符合常理。综上，请求二审法院依法支持马某1的上诉请求。 马某2辩称，马某1对欠条真实性没有异议，如果说偿还过款项，就拿出证据，现在的一万元与过去的一万元不能等同。请求驳回马某1上诉，维持原判。 马某2向一审法院起诉请求：1．判令马某1支付马某2大米款16500元，支付利息20062元（按银行同期贷款利率计算至付清为止，计算至2019年12月11日为20062元），共计36562元；2.诉讼费由马某2负担。 一审法院认定事实：2000年2月23日，马某1在马某2处购买大米价值1万元，并向马某2出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠马某2大米款壹万元整（10000元整）欠款人：马某12000．2．23”。2000年2月26日，马某1又从马某2处购买大米价值6500元，并出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠马某2大米款陆仟伍佰元整（6500元整）马某12000年2月26日”。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，马某1购买马某2大米价值16500元的事实，由马某2提交的证据欠条和当事人陈述予以证实，马某1应当及时支付。马某1辩称已全部付清欠款，不欠马某2的大米款，因未提交证据予以证实，且马某2不予认可，故对马某1的辩解理由一审法院不予采纳。马某1辩称，马某2过了20年了才起诉，已经不存在这回事了，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年···但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案收条上并未对付款期限进行约定，马某2可以随时主张，且本案未超过20年保护期，故本案诉讼时效并未过期。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息自起诉之日即2020年1月7日，按照年利率4．35％支持至本判决确定给付的期间。综上，马某2主张马某1支付大米款16500元的诉请，符合法律规定，予以支持。对马某2诉请利息20062元，按照年利率4.35%自2020年1月7日支付至判决确定给付的期间，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马某1于判决生效后三日内一次性支付原告马某2大米款16500元及利息（利息按照年利率4.35％，以16500元为基数，自2020年1月7日计算至本判决确定给付之日）；二、驳回原告马某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费357元，由被告马某1负担180元，原告马某2负担177元。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，马某1对其与马某2存在买卖合同关系以及其本人向马某2出具欠条的事实不表异议，其抗辩称已经支付部分欠款，但未提交证据证实，一审法院对其该抗辩意见未予采纳正确。二审期间，马某1仍未提交证据证实已付款项，故本院对其该上诉理由也不予采纳。因涉案两张欠条未注明付款期限，且未超过20年的最长保护期，故一审法院对马某1关于本案已过诉讼时效，马某2诉请不能成立的抗辩意见未予采纳并无不当。本院对其该上诉理由也不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费213元，由上诉人马某1负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  程改焕 二〇二〇年八月三十日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定： 授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。 试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。