wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2311号原告：钟雪荣，男，汉族，1971年2月8日出生，身份证住址：江苏省吴江市，现住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：张运兴，男，汉族，1977年9月17日出生，河南省商水县人，身份证住址：河南省商水县，现住云南省昆明市高新区。被告：云南冰垚科技有限公司，住所：云南省昆明市高新区商院路百大悦尚西城******，统一社会信用代码：91530112MA6K3N160E。法定代表人：张运兴。原告钟雪荣与被告张运兴、云南冰垚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟雪荣及其委托诉讼代理人杨体明到庭参加诉讼，被告张运兴、云南冰垚科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告钟雪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料货款450556元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至款项付清之日止的利息，两被告承担连带责任。2.判令被告支付补税金款4400元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日至2017年11月21日期间，原告一直供给被告净化版及配件等建筑材料。期间被告向原告支付了部分材料款。2018年7月25日经双方进行对账并在对账单上签字确认结算，被告出具《欠条》为凭尚欠原告材料货款490556元。经原告多次催要被告又支付了40000元，现尚欠450556元及补税金款4400元未支付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告张运兴、云南冰垚科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告钟雪荣围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《送货单》、《计算汇总单》、《欠条》、《微信聊天记录截屏》作为证据,两被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够相互印证原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2016年12月20日至2017年11月21日期间，原告一直向被告张运兴供应手工玻镁板及配件等建筑材料。经双方结算，2017年12月24日，被告张运兴在材料汇总单上签字确认应付款为490556元，并于2018年7月25日向原告出具《欠条》载明：截止2017年11月27日总欠钟雪荣材料款490556，大写肆拾玖万零伍佰伍拾陆元正。2019年8月6日，被告张运兴在《欠条》上再次签字确认：2018年已付肆万元，下欠450556元，另补税金4400元整（对公账户打款肆万元正），税金11%。现被告张运兴尚欠原告货款450556元及补税金款项4400元未支付。故原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同为双务有偿合同，买受人收取了标的物应按标的物的价格支付货款。本案中，根据原告所举证据，能够证实原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告履行了供货义务，被告张运兴签字确认尚欠原告货款450556元及补税金款项4400元，双方的债权债务明确。被告张运兴应履行支付货款的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未支付货款必然给原告造成资金占用利息损失，故对原告主张被告应承担自2019年8月20日至款项付清之日止以货款450556元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。关于原告主张被告云南冰垚科技有限公司应对未付款项承担连带责任的诉请，因原告所举证据不能证明被告云南冰垚科技有限公司与本案货物买卖关系及欠付款项具有关联性，本院不予支持。被告张运兴经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运兴于本判决生效之日起十日内支付原告钟雪荣货款450556元及该款自2019年8月20日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告张运兴于本判决生效之日起十日内支付原告钟雪荣补税金款项4400元；三、驳回原告钟雪荣对被告云南冰垚科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元，由被告张运兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  马正功人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年八月二十五日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1896号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住上海市松江区新桥镇民益路******，统一社会信用代码91310000717868085D。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：林振勤，男，1964年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市，住江西省上饶市广丰区 本院在执行龙工（上海）融资租赁有限公司与林振勤融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林振勤的银行存款900000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年八月十八日 书记员 夏芳芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6301号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人容县群翔运输有限责任公司，，住所地容县容州镇城西路**统一社会信用代码91450921327400815Q。 法定代表人许乘豪。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037369号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人容县群翔运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037369号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9383号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孔威，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孔威借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14011号民事判决书，要求被执行人孔威支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34883.65元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9383号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执247号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场****，组织机构代码:676190545。 法定代表人王祖钝。 被执行人赖细娇，女，1966年8月3日出生，住泰顺县。 被执行人叶贤吕，男，1965年12月9日出生，住泰顺县。 被执行人赖秀娥，女，1970年6月3日出生，住泰顺县。 被执行人陈小霞，女，1977年8月5日出生，住泰顺县。 被执行人张风无，男，1965年5月19日出生，住泰顺县。 被执行人张传同，男，1971年9月24日出生，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人赖细娇、叶贤吕、赖秀娥、陈小霞、张风无、张传同金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1510号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人赖细娇、叶贤吕、赖秀娥、陈小霞、张风无、张传同归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金99959.32元及相应利息（截至2019年6月3日止的利息为1260.62元，自2019年6月4日起按年利率12.441%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1149.5元及执行申请费1534.31元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人赖细娇、叶贤吕、赖秀娥、陈小霞、张风无、张传同发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖细娇、叶贤吕、赖秀娥、陈小霞、张风无、张传同履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且被执行人叶贤吕、赖秀娥、赖细娇、陈小霞、张传同未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖细娇、叶贤吕、赖秀娥、陈小霞、张风无、张传同的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人张风无名下浙Ｃ3××××东风牌小汽车，本院已成功拍卖，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行受偿1663.59元；被执行人张风无名下个人住房公积金账户，本院已依法冻结（冻结有效期至2021年3月10日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年3月2日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年4月1日本院限制了六被执行人出境。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位1663.59元。暂未发现被执行人叶贤吕、赖秀娥、张风无、赖细娇、陈小霞、张传同有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶贤吕、赖秀娥、赖细娇、陈小霞、张传同拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶贤吕、赖秀娥、赖细娇、陈小霞、张传同做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶贤吕、赖秀娥、赖细娇、陈小霞、张传同采取了纳入失信被执行人名单执行措施，对被执行人叶贤吕、赖秀娥、赖细娇、陈小霞、张传同、张风无采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王丽娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1124号之十八 被执行人，吴某，男，蒙古族，1975年03月04日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人吴飞明婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人吴飞明在XXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴飞明在中国工商银行XXX账户内存款人民币40697.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月三十一日 书记员 关智昊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢394号申请执行人：宋淑云被执行人：长春市创纪客运有限责任公司本院在执行申请执行人宋淑云与被执行人长春市创纪客运有限责任公司人格权执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3930号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市创纪客运有限责任公司银行存款人民币54,984.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年八月十二日书记员 马世钧
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终804号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈明慧，女，1996年9月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人陈明慧住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初334号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执418号 申请执行人：浙江科昂工贸有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区，组织机构代码:329939080。 法定代表人：陈雪姬，经理。 被执行人：金华市富士通异型钢管塔制造有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区，组织机构代码:792085267。 法定代表人：宋江成，厂长。 被执行人：宋江成，男，1969年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：宋根来，男，1964年7月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李珊珊，女，1979年8月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请执行人浙江科昂工贸有限公司与被执行人金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、宋根来、李珊珊追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初2118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江科昂工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、宋根来、李珊珊返还申请执行人浙江科昂工贸有限公司代偿款本金5164270.72元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费47950元，执行费53221.35元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、宋根来、李珊珊执行通知书、报告财产令，要求金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、宋根来、李珊珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、宋根来、李珊珊逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、宋根来、李珊珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李珊珊名下有银行存款18217.73元，已扣划，申请人实际受偿18217.73元、暂无房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠代偿款本金5146052.99元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费47950元，执行费53221.35元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江科昂工贸有限公司。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、宋根来、李珊珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月六日 代书记员 潘晓恒
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8584号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人冯香素，女，1965年8月19日出生，住温岭市。 被执行人王云清，男，1962年10月8日出生，住温岭市。 被执行人章福顺，男，1965年6月19日出生，住温岭市。 被执行人虞岳祥，男，1963年8月1日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与冯香素、王云清、章福顺、虞岳祥金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与冯香素、王云清、章福顺、虞岳祥于2020年8月24日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执8584号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 黄 挺
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6041号 原告：刘开发，男，1965年7月28日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地：青岛市高新区岙东路上马段**。 法定代表人：刘瑞盛，系该公司经理。 原告刘开发诉被告青岛仁海水产饲料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开发到庭参加诉讼，被告青岛仁海水产饲料科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年10月份、11月份、12月份工资总计5220元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是青岛仁海水产饲料科技公司工人，与青岛仁海水产饲料科技公司签立合同入职，由于公司经营不善，在2015年10月份、11月份、12月份，一直未发放承诺的工资。为维护原告合法权益，特具书呈请人民法院依法判决如状所诉。 被告未答辩亦未向法院提交证据。 根据当事人填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实： 一、双方主体情况：原告系劳动者，1969年7月出生，未达法定退休年龄；被告系用人单位，实际经营地青岛高新区、企业状态在营、经营范围水产饲料。 二、入职时间：2014年7月26日； 三、是否签订书面劳动合同：是，第一次：签订时间2014年7月26日；期限1年； 四、最后一次签订的书面劳动合同期限：固定期限，签订时间2014年7月26日至2015年7月26日止； 五、未签书面劳动合同工作期间：2015年7月26日至2015年12月31日； 六、工作岗位：添加工; 七、劳动者的工作地点：青岛高新区岙东路1号； 八、劳动仲裁情况：2020年3月20日提出仲裁申请，2020年4月1日收到裁决结果，2020年7月3日提起本案诉讼； 九、是否已经离职：是，2016年1月1日； 十、欠发工资数额：5220元。 因被告未到庭参加诉讼，本庭视其放弃了举证质证的权利。原告所提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。因原告提交的证据能够证明其所主张的事实，因此，本院对其主张的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告于2016年2月1日为原告出具的欠薪情况确认表，已经明确确认欠原告2015年10月、11月、12月的工资共计5220元，因此，原告要求被告支付上述工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛仁海水产饲料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘开发工资5220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4824号 原告：孙浩原，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省。 被告：赵金堂，男，1963年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙浩原与被告赵金堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告孙浩原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙浩原撤回起诉处理。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执285号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁县鹤溪镇鹤溪北路148—151号，组织机构代码:676170448。 法定代表人元根林。 被执行人雷勇，男，1972年7月1日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人雷勇信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1636号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷勇未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷勇需履行35480.05元本金及相应的利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，但合计不得超过月利率20‰的上限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费968元、执行费432.2元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人雷勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷勇的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案等案件进行了冻结，其中部分账户被（2019）浙1102执4752号、（2018）浙1127执777号等案件首先冻结，本案轮候冻结，且账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷勇名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年08月14日，本案执行标的已执行到位0，未执行到位35480.05元本金及利息、诉讼费968元、执行费432.2元。暂未发现被执行人雷勇有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人雷勇拒不履行又未报告财产，对被执行人雷勇作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳,。同时已对被执行人雷勇采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年八月十四日 书记员  毛萍萍
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1207号 申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路**。法定代表人：罗永。职务：董事长。 被申请人：高连英，女，1959年10月29日出生，汉族，住东光县。 被申请人：韩长洁，男，1958年4月14日出生，汉族，住东光县。 被申请人：李娟，女，1990年3月8日出生，汉族，住衡水市武邑县。 被申请人：韩洪业，男，1990年10月7日出生，汉族，住东光县。 原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告高连英等金融借款合同纠纷一案，申请人东光县农村信用联社股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高连英、韩长洁、李娟、韩洪业银行存款30万元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高连英、韩长洁、李娟、韩洪业银行存款30万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王济昌 二〇二〇年八月七日 书记员  武 影
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25526号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈晨，女，汉族，1997年2月18日出生，住吉林省梨树县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈晨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月19日尚欠本金余额4826.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4826.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4826.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人钟锡涛已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢855号案【原执行案号：（2020）粤0105执9072号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执652号 刘得兰、张永秀： 刘得兰与张永秀劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3225元。经本院立案执行，已执行到位案件款3225元并已转付刘得兰。至此，刘得兰向本院申请执行的（2020）甘0981执652号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2245号 申请人：施XX，男，1959年2月6日生，汉族，住浙江省绍兴县。 被申请人：刘XX，男，1975年10月1日生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告施XX与被告刘XX建设工程分包合同纠纷一案中，申请人施XX向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘XX价值130万元的资产。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘XX价值130万元的资产。 查封、扣押或冻结期间，未经本院许可，不得转移、赠与、被查封或冻结的资产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦国斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄元波
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1294号之一申请执行人:温州市捷路建材有限公司，组织机构代码30738091-7，住所地温州市苍南县灵溪镇上江小区****店面**。法定代表人：傅广明。被执行人:温州恒基建设工程有限公司，组织机构代码565876333，住所地苍南县灵，住所地苍南县灵溪镇工业园区银杏路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：颜育义。被执行人:肖昌进，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人温州市捷路建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2482号民事判决，于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行的标的额为161270元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月29日向被执行人温州恒基建设工程有限公司、肖昌进发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州恒基建设工程有限公司、肖昌进未向本院报告财产情况。申请执行人温州市捷路建材有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州恒基建设工程有限公司、肖昌进的财产情况，查明被执行人温州恒基建设工程有限公司、肖昌进的财产情况如下：1、坐落于苍南县桥墩镇水岸豪庭****房产登记在被执行人肖昌进及案外人刘兰芝名下；2、登记在被执行人肖昌进名下车牌号为浙Ｃ3××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆；3、登记在被执行人温州恒基建设工程有限公司名下车牌号为浙ＣＨ××**福田牌小型轿车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：1、登记在被执行人肖昌进及案外人刘兰芝名下坐落于苍南县桥墩镇水岸豪庭2幢103室房产已在本院（2020）浙0327执1329号案件中处置，待处置完毕后本案参与分配；2、登记在被执行人肖昌进名下车牌号为浙Ｃ3××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，登记在被执行人温州恒基建设工程有限公司名下车牌号为浙ＣＨ××**福田牌小型轿车一辆，上述车辆均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年8月12日，被执行人尚欠申请执行人本金161270元及利息，也未缴纳本案诉讼费3805元、执行费2319元。因被执行人温州恒基建设工程有限公司、肖昌进在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州恒基建设工程有限公司、肖昌进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并对其罚款1000元。本院于2020年8月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序（或对终结本次执行程序未提出异议）本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行(或发现的财产不能处置)，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年八月十三日代书记员  苏正伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执982号申请执行人:李新改，女，1968年10月5日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：张姣，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人李新改与被执行人张姣为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张姣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新改53043.04元；案件受理费2680元，由被告张姣负担。因被执行人张姣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李新改向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张姣名下有宝骏牌（豫Ｒ×××**）汽车一辆，本院已依法对该车辆予以查封。但该车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张姣发出限制消费令，并依法将被执行人张姣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李新改本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张姣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李新改在指定期限内不能向本院提供被执行人张姣的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张姣负有继续向申请执行人李新改履行债务的义务，被执行人张姣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李新改发现被执行人张姣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月二十八日书记员  齐显波
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执144号申请人：陈克正，男，1966年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：何新国，男，1964年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。关于陈克正申请执行何新国买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，于2020年1月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何新国未履行，也未申报财产。本院于2020年1月14日依法对何新国采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人陈克正对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将何新国纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位17045元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年八月二十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2753号 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司 被执行人:田龙 关于本院执行的（2020）浙0481执2753号案件,即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人田龙借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初992号民事调解书,已于2020年8月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月三十一日
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖111号 原告李宏艳诉宝鸡市市场监督管理局高新分局、宝鸡市市场监督管理局、第三人吴畅行政撤销一案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二〇年八月十二日
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3122民初347号原告：周德伟，男，1987年12月15日生，汉族，住云南省梁河县。被告：李晓林，男，1964年4月9日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。被告：闫自帅，男，1980年10月5日生，佤族，住云南省梁河县。原告周德伟与被告李晓林、闫自帅运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告周德伟、被告闫自帅到庭参加诉讼。被告李晓林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、要求被告支付原告砂石运费及材料款共计20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年至2018年间，被告在梁河县路沿工程，原告为被告拉运沙石共71车655方，拉木板钢筋3车，总的运费及材料款50000元，被告支付30000元余20000元，被告一直没有支付，被告的管理人员李相荣将被告的运费单收去，用收款收据打给原告两张单据，写有原告的名字、车牌号、拉运的车数、方数，价格按平时拉运的价格计算，被告的管理人员李相荣在单据上签名。原告每次找被告索要欠款，被告逃避不接电话，人也找不到。被告不讲信誉、欠款不付，依照民法的规定，应由被告承担支付欠款的民事责任。被告李晓林未到庭应诉，其提交书面答辩称，答辩人在施工期间，原告为答辩人拉运沙石是事实，运费已支付30000元，尚欠原告提出的欠款20000元不是事实，只能以管理人闫自帅的结算为准。被告闫自帅答辩称，答辩人是帮李晓林老板打工的一个小管理员，对原告周德伟的诉讼请求不承担法律上义务和责任，根据周德伟拉的车数和方量，李晓林只欠原告周德伟运费和材料款14680元，但偿还责任只能找被告李晓林。答辩人只是帮被告李晓林打工的一个小管理员的问题，当时帮李晓林拉沙石的驾驶员闫某某、赵某某、胡某某等人均可证实此事。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收款收据2份，欲证明帮被告拉运过沙子、碎石、钢筋、模板的事实，经被告闫自帅质证无异议，本院予以认可。被告闫自帅围绕答辩人请求向本院提交如下证据：结算清单一份，欲证明，原告周德伟帮被告李晓林拉运材料，经结算，费用为44680元，已支付30000元，尚欠14680元，经原告质证无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，被告李晓林在梁河县上河东村的核桃窝、芒东的杨柳河等地做乡村道路的挡墙等工程，原告周德伟帮其拉运沙子、碎石、模板以及垫付材料款，经结算，运费和材料款共计44680元,被告李晓林已支付30000元，尚欠14680元，经原告多次催收未果。另查明，被告闫自帅及案外人李相荣系被告李晓林的管理人员。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告根据被告的要求帮被告拉运沙子、碎石等货物，经结算，总的运费及材料款为44680元，被告李晓林已支付30000元，尚欠14680元，经原告多次催收，被告拒绝支付，被告已构成违约。因此，对于原告要求被告李晓林支付运费及材料款的诉讼请求本院予以部分支持。对于原告要求被告闫自帅与被告李晓林承担共同还款责任的主张，本院经审理查明，被告闫自帅系被告李晓林的管理人员，其不承担赔偿责任，因此，对原告要求被告闫自帅承担给付运费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李晓林于本判决生效后十五内支付原告周德伟运费14680元。二、驳回原告周德伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告李晓林负担220元，原告周德伟负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  赵月芳人民陪审员  罗成顺人民陪审员  陈本进二〇二〇年八月十一日书 记 员  尹丽锦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执331号 龙游县人民法院刑庭、贾贵炎: 申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人贾贵炎盗窃罪一案，（2019）浙0825刑初247号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贾贵炎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执331号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终580号 上诉人（原审被告）：深圳优正资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：李大好。 上诉人（原审被告）：李大好，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被上诉人（原审原告）：程洁，女，1984年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人深圳优正资产管理有限公司、李大好因与被上诉人程洁借款合同纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1339号民事裁定，向本院提出上诉。 深圳优正资产管理有限公司、李大好上诉称，本案应由广东省深圳市前海合作区法院审理。上诉人与被上诉人签订的《优正资本海底捞国际配售代持协议》的深圳优正资产管理有限公司注册地为深圳南山区，代持协议的当事人是深圳优正资产管理有限公司，公司的履约地人为公司法定经营场所，代持行为发生在深圳南山。合同履行的是代持行为，货币的给付是合同履行的结果，用结果去覆盖代持协议履行行为是错误的。一审裁定中所指向的货币接收是基于上诉人履行代持协议所产生的收益的给付。同争议货币完全无关联。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人有权向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于石家庄市鹿泉区，因此一审法院对本案享有管辖权，本案由一审法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年八月三日 书记员  张世华
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执555号之一 申请执行人沈晓玲，女，1964年5月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人包妙成，男，1977年7月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人浙江渤海卫生用品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县。 法定代表人包妙成。 申请执行人沈晓玲与被执行人包妙成、浙江渤海卫生用品有限公司民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1451号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包妙成、浙江渤海卫生用品有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人沈晓玲向本院申请强制执行。执行标的为被执行人包妙成需履行900000元本金并按月利率12‰的标准支付从2016年9月2日起至款项还清之日止的利息；浙江渤海卫生用品有限公司对上述款项承担连带偿还责任；并负担案件受理费17580元、执行费11400元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人包妙成、浙江渤海卫生用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包妙成、浙江渤海卫生用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包妙成、浙江渤海卫生用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包妙成、浙江渤海卫生用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人包妙成、浙江渤海卫生用品有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包妙成、浙江渤海卫生用品有限公司名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人浙江渤海卫生用品有限公司名下有浙××××的小汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；浙江渤海卫生用品有限公司名下位于景宁畲族自治县XX街道XX土地使用权（景国用XX第XX号），本院已轮候查封，并向首封处置杭州市上城区人民法院申请参与分配。截至2020年08月19日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位900000元本金及利息、诉讼费17580元、执行费11400元。暂未发现被执行人包妙成、浙江渤海卫生用品有限公司有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人包妙成、浙江渤海卫生用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包妙成（浙江渤海卫生用品有限公司法定代表人）作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人包妙成罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人包妙成、浙江渤海卫生用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈晓玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包妙成、浙江渤海卫生用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 柳昌科 二〇二〇年八月十九日 代书记员 林俊杰
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执999号夏正双、徐建松:申请执行人夏正双与被执行人徐建松买卖合同纠纷一案，（2020）浙0825民初1333号调解书已发生法律效力，申请执行人夏正双向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐建松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执999号案件执行完毕。二〇二〇年八月五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20367号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：周曲波，女，汉族，1980年9月3日出生，住广东省徐闻县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周曲波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超、李永钦，被告周曲波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金143150.38元、利息18600.89元、手续费3747.64元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金143150.38元、利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）、（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算；暂计至2020年3月30日，利息18600.89元、逾期还款违约金7501.09元、手续费3747.64元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约及分期还款的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息、手续费符合约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周曲波在本判决生效之日起十日内清还欠款本金143150.38元、利息18600.89元、手续费3747.64元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由被告周曲波负担1855元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担25元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月十八日书记员  何禧莹陆永桥
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终802号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王晓蓉，女，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人王晓蓉住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初332号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 林泊旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6723号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：陈浩祥，男，1970年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司与被告陈浩祥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日,欠本金94494.23元、利息1794.27元、手续费19216.44元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈浩祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月15日的信用卡透支欠款本金94494.23元、利息1794.27元、手续费19216.44元，以及从2019年2月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告陈浩祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执453号申请执行人：王笃江,男,1975年4月21日生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：李丙刚，男，1970年11月7日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人王笃江与被执行人李丙刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1770号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及被执行人下落，申请本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年八月二十八日书记员  顾 琰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初904号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗传魁，男，1972年11月1日出生，汉族，文化程度初中，广东省徐闻县人，户籍地广东省湛江市徐闻县。曾因犯盗窃罪于2009年8月17日，被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2010年1月16日。因本案于2020年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人湛少桥、黄金发，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检一部刑诉〔2020〕Z896号起诉书指控被告人罗传魁非法持有毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人罗传魁及辩护人湛少桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2020年4月1日15时许，被告人罗传魁在其居住的广州市增城区新塘镇新何村西瓜岭二横街25号102房门口被民警抓获，当场在其身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重3.85克，含甲基苯丙胺成分）和白色固体1包（经鉴定，净重为19.10克，含海洛因成分）。随后民警在上述102房缴获白色固体20包（经鉴定，净重6.08克，均含海洛因成分）。公诉机关当庭出示了现场勘验笔记录及照片、鉴定意见、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人罗传魁的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处刑罚。被告人罗传魁承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人非持毒品是为了自己吸食；二、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；三、被告人从小家境贫寒，只有小学文化，法制意识淡薄。请求判处被告人一年十个月以下的有期徒刑。经审理查明：2020年4月1日15时许，被告人罗传魁在其居住的广州市增城区新塘镇新何村西瓜岭二横街25号102房门口被民警抓获，当场在其身上缴获白色晶体1包（净重3.85克，含甲基苯丙胺成分）和白色固体1包（净重为19.10克，含海洛因成分）。随后民警在上述102房缴获白色固体20包（净重6.08克，均含海洛因成分）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.归案经过；3.现场勘验笔录、现场照片、现场图；4.搜查笔录、扣押清单；5.涉案财物移交审批表、涉案物品移交清单、毒品移交存根；6.提取笔录、称量取样笔录；7.被告人指认的毒品照片；8.广州市增城区司法鉴定中心[2020]00039号检验报告；9.广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字[2020]00735号鉴定书;10.关于罗传魁非法持有上家毒品案“跛脚”的去向情况说明；11.被告人罗传魁的户籍材料；12.广东省徐闻县人民法院（2009）徐刑初字第230号刑事判决书；13.徐闻县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；11.证人萧某的证言及提供的收据一张；12.被告人罗传魁的供述及指认现场照片。本院认为，被告人罗传魁无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因29.03克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗传魁犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人罗传魁当庭认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的乐视手机一台，无证据证明乃作案工具或违法所得，本院不予处理。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗传魁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2022年3月31日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.85克、海洛因25.18克，予以没收销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  黄建华二〇二〇年八月二十日书 记 员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2502号之一申请执行人：王露，女，1979年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：汪佳欢、汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：金国甫，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人王露与被执行人金国甫民间借贷纠纷一案，申请执行人王露依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初155号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人金国甫向申请执行人王露支付执行款22500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费238元。在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本院已对被执行人罚款1000元。本案已执行到位执行款2500元、执行费238元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2502号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年八月二十六日书 记 员  傅 亿
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3002号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道**，组织机构代码:589038019。 法定代表人：沈敏俐。 被执行人：林竞雄，男，1968年6月19日出生，住温岭市。 被执行人：林竞斌，男，1958年11月5日出生，住温岭市××街道××街××号。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与林竞雄、林竞斌金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初4169号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行于2020年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林竞雄应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行人民币39295.86元利息，并支付诉讼费3735元、申请执行费545元。被执行人林竞斌对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林竞雄、林竞斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2018）浙1081执1163号已查封被执行人林竞斌与他人共有的坐落在温岭市××街道××街××号的不动产，因无土地权属登记，本院发函征询不动产登记部门，回复需研究后再行处置，目前无法处置变现。本院（2019）浙1081执3444号已查封被执行人林竞斌所有的车牌号为浙Ｊ9××××、浙ＪＹ××××小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林竞雄、林竞斌未报告财产情况等，本院已对被执行人林竞雄、林竞斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林竞雄、林竞斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3002号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  蒋勤雷
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初963号原告：李东祥，男，汉族，1957年3月27日出生，住广州市增城区。被告：曹敬锋，男，汉族，1978年3月13日出生，住广州市白云区。原告李东祥与被告曹敬锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东祥到庭参加诉讼，被告曹敬锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币2万元及利息（2018年3月2日至2018年9月1日期间利息为2400元；以2万元为本金，自2018年9月2日起按照月息2%计付至实际清偿之日止。利息暂计算至2019年11月1日，共计为5600元，以上合计为28000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元。原告考虑到大家系朋友，被告有困难应该帮一下，于是原告当天从银行中取出2万元借给被告。同日，被告向原告出具《借条》，借条载明：于2018年3月2日，本人曹敬锋借李东祥2万元（20000）正，每月15日支付李东祥一千元利息，借款期限4至6个月，此借条是本人所写。借款：曹敬锋，2018年3月2日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还借款和利息。原告认为，被告的行为违反了《合同法》第107条规定，损害了原告的合法权益，故原告特据此状诉至法院，望判如所请。被告曹敬锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告在做工时认识，为朋友关系，被告因建房资金不足向其借款2万元。2018年3月2日，被告出具《借条》交原告收执，《借条》载明：“于2018年3月2日，本人曹敬锋借李东祥2万元（20000）正，每月15日支付李东祥一千元利息，借款期限4至6个月，此借条是本人所写”。同日，原告通过银行取款后向被告交付现金2万元，原告称该款项是在银行门口交付给被告的。因被告并未按期偿还借款，故原告诉至本院。以上事实有原告的陈述，以及《借条》、存取款业务凭单予以证实。本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷。关于被告向原告借款2万元的事实，原告提交了《借条》和存取款业务凭单予以证实，且对现金交付的时间、地点亦作出说明，故本院对此予以确认。现双方约定的借款期限届满，原告持《借条》原件主张被告偿还借款本金2万元，合理合法，本院予以支持。对于利息，双方在《借条》中约定月利息1000元，超出法律规定的年利率24%，故原告主张2018年3月2日至2018年9月1日借款期间的利息2400元以及自2018年9月2日起按照月利率2%计算至款项还清之日的逾期利息，未超出法律的规定和双方的约定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告的陈述和提交的证据进行抗辩及质证的权利，由此导致的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹敬锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李东祥偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，自2018年3月2日至2018年9月1日期间的利息为2400元，自2018年9月2日起按照月利率2%计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告曹敬锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年八月二十九日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5489号 杭州顺利亚建筑设备有限公司： 常升建设集团有限公司： 本院立案执行申请执行人杭州顺利亚建筑设备有限公司与被执行人常升建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8625号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：纪尚强，男，1969年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告纪尚强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑、修阳到庭参加诉讼。被告纪尚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪尚强偿还原告借款本金人民币164271.25元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）151126.03元、复利70223.2元，本息合计385620.48元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告纪尚强从青岛分行处办理贷款219000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告纪尚强未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年9月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告纪尚强（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）219000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2015年9月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告纪尚强发放贷款219000元，贷款期限为2015年9月30日至2018年9月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告纪尚强尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金164271.25元，利息（含罚息）151126.03元、复利70223.2元，本息合计385620.48元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告纪尚强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪尚强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金164271.25元； 二、被告纪尚强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金164271.25元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)3542元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1177号申请执行人：刘志远，男，1989年2月16日出生，住河南省杞县。被执行人：温州恒通人工环境工程有限公司，组织机构代码:793369288，住所地瑞安市安阳街道**塘河北路**。法定代表人：潘卫荣。申请执行人刘志远依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4626号民事调解书，于2020年04月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金46000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月21日向被执行人温州恒通人工环境工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州恒通人工环境工程有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州恒通人工环境工程有限公司的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、股权登记信息。在车辆管理部门查询发现并查封登记在被执行人名下的车牌号为浙ＣＦ××**长安牌小型轿车一辆，但未实际控制，暂无法处置。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年08月09日，被执行人尚欠申请执行人本金46000元及利息，也未缴纳本案诉讼费662.5元、执行费590元。因被执行人温州恒通人工环境工程有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州恒通人工环境工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1177号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年八月十日代书记员 马必治
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1933号 原告：山东鑫万通钢结构有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区迎宾街北段。 法定代表人：任桂林，该公司经理。 诉讼代表人：山东鑫万通钢结构有限公司管理人 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰(德州)律师事务所律师 被告：胶济铁路客运专线有限责任公司，住所地：济南市市中区经八路**。 法定代表人：王新春。 原告山东鑫万通钢结构有限公司诉被告胶济铁路客运专线有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，2020年8月28日原告提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鑫万通钢结构有限公司撤诉。 案件受理2286元，减半收取1369元，由原告山东鑫万通钢结构有限公司承担。 审判员  李新华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邢林林
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1252号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**。 法定代表人：代伟。 被执行人：李影，女1980年03月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行李影信用卡纠纷一案。本院于2019年12月12日作出了(2019)皖1203民初3331号民事判决书，判决如下：被告李影于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金9912.58元、利息及违约金4583.45元（利息及违约金计算至2019年5月24日），合计14496.03元；此后的利息，以借款本金9912.58元为基数，自2019年5月25日起按日息万分之五计算至借款还清时止。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月14日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人李影名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李影纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡成伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苗亚东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初9884号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：苏浩兴。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏浩兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********832）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金30580.68元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月26日尚欠利息13582.73元、违约金1198.16元、用卡无忧增值服务费12元），此后的利息按日利率万分之五计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为2018年2月26日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2018年2月26日起至2020年1月26日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月26日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏浩兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30580.68元以及依据相关协议约定计收至2020年1月26日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2018年2月26日起至2020年1月26日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告苏浩兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李展云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5298号 申请执行人：陈继富，男，1954年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：林菊明，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 陈继富与林菊明请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1796号民事裁定已经发生法律效力。权利人陈继富于2020年07月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人陈继富人民币6000元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林菊明未报告财产情况，本院已对被执行人林菊明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林菊明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林菊明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5298号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3004号原告：徐德忠，男，汉族，1972年5月10日出生，身份证住址：江西省宜春市。委托诉讼代理人：郑奕义，广东生龙律师事务所律师。被告：王光义，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址：贵州省仁怀市。原告徐德忠诉被告王光义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德忠及其委托诉讼代理人郑奕义到庭参加诉讼，被告王光义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐德忠诉称，被告因资金周转困难，于2012年2月9日向原告借到人民币50000元，并出具了借条，但被告借款后不久，原告就再也联系不到被告，借款至今未还。原告为维护自身的合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币50000元（大写：伍万元）及利息（利息按照人民银行同期贷款利率的标准自案件受理之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告委托诉讼代理人当庭明确第一项诉讼请求中的利息自原告向法院提起诉讼诉前联调受案之日2019年12月30日起计算。明确第二项诉讼请求仅为诉请本案案件受理费。被告王光义未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2012年2月9日，被告王光义作为借款人在其个人身份证复印件上手写一张《借条》，内容为：“今借到徐德忠现金人民币：（￥伍万元整）小写：人民币￥50000元整，此据”。原告徐德忠当庭陈述，案涉借款系以现金方式于2012年2月9日在龙岗区六联出借给被告王光义，案涉借款出借的同时被告王光义向原告出具了案涉《借条》，案涉借款发生后被告王光义未向原告支付借款利息及偿还借款本金。本院认为，原告徐德忠诉请被告王光义偿还案涉借款50000元，提交了《借条》予以证明，被告王光义未到庭应诉提出异议亦未提交相反证据证明。根据原告的举证结合庭审陈述，本院确认原告徐德忠以现金方式向被告王光义出借案涉借款50000元，案涉借款未约定借款期限，依法原告有权随时要求被告还款，但应给予一定的合理期限。原告徐德忠因追索本案债权向本院提起诉讼至本案庭审之日，被告王光义仍未向原告偿还案涉借款，已构成违约，故原告徐德忠诉请被告王光义偿还案涉借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款资金占用期间的利息，原告徐德忠诉请以借款本金50000元为基数，自本案诉前联调受理之日即2019年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款50000元实际偿还之日止。因案涉借款未约定借款期限且原告徐德忠未提交证据证明其在向本院提起诉讼之前已向被告催收还款，故被告王光义逾期还款之日应为原告徐德忠向本院提起诉讼之日的次日即2019年12月31日，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对原告徐德忠诉请逾期还款资金占用期间利息的超出部分，本院不予支持。被告王光义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王光义于本判决生效之日起五日内偿还原告徐德忠借款人民币50000元；二、被告王光义于本判决生效之日起五日内支付原告徐德忠逾期还款资金占用期间的利息（以借款50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至借款50000元实际偿还之日止）；三、驳回原告徐德忠其他诉讼请求。如被告王光义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币525元（原告已预交），由被告王光义负担，被告王光义应在本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日书记员  李婉婷
结 案 通 知 书 被执行人徐永刚: 申请执行人韦备荒依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执6410号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐永刚民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢2331号案件已于2020年8月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25554号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：周慧丰，男，汉族，1991年11月24日出生，住湖南省涟源市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周慧丰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额4178.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4178.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周慧丰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4178.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周慧丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十三日书记员 黄嘉嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7578号原告：磁县商都阿里郎制衣厂，住所地磁县商都五街。经营者：张万林，男，1962年12月3日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。被告：李跃亮，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，户籍地：山东省阳谷县，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。原告磁县商都阿里郎制衣厂（以下简称磁县制衣厂）与被告李跃亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磁县制衣厂经营者张万林及委托诉讼代理人卢玉泉，被告李跃亮及委托诉讼代理人张贵明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款76725元及利息（利息以76725元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期贷款违约金至履行完毕之日止），被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事童装生产，被告在聊城从事童装销售。自2017年起被告长期自原告处购买童装，经双方对账，至2018年3月28日，被告共拖欠原告货款76725元。经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告李跃亮辩称，原告要求被答辩人支付货款76725元无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理本院查明如下事实：原告从事童装生产，被告在聊城从事童装销售。自2017年起被告长期自原告处购买童装，尚欠原告部分货款未支付。上述事实有原被告的陈述，原告提交的发货单、发货记录及件数、价格，原告提交的原告经营者张万林与被告李跃亮的通话录音，被告支付给原告货款的凭证存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，本案的焦点问题是被告是否欠原告货款，欠多少货款。原告经营者张万林与被告李跃亮2020年5月12日的通话录音中，被告李跃亮称“行行行，十天半月给，你不要着急老张，我看看这十天半月先给你1万……”能证明被告李跃亮欠付原告货款。关于欠款的数量，参照原告经营者记账单、物流货物运单、被告为原告转款的凭证及原告经营者张万林与被告李跃亮“我给你说老张，这个钱你放心就行，今年不管怎么说，到年底我不敢承诺太多，哪怕一年给你一万我也给你弄清。”的通话录音等能相互印证被告李跃亮欠原告货款76725元的事实。本院在庭审过程中，被告称还退还给原告500条裤子，价值20000元。原告认可退了500条裤子，但退的不是原告的货物，原告经营者张万林同意按最高价格每条按25元计算，折抵货款12500元。综上，原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告李跃亮应及时给付原告货款及占用资金的费用。被告称不欠原告货款，未向本院提供足以推翻原告主张的证据，本院对被告抗辩不欠原告货款的陈述不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李跃亮于本判决书生效后七日内给付所欠原告磁县商都阿里郎制衣厂货款64225元及资金占用费（资金占用费自起诉之日即2020年6月22日起至实际履行之日止，以64225元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告磁县商都阿里郎制衣厂的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告李跃亮负担731元，原告磁县商都阿里郎制衣厂负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年八月十二日书记员  郭欣彤
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初692号原告：薛宗群，男，1961年7月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：薛海霞（系原告薛宗群之女），1989年2月3日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：施泽如，男，1967年4月10日出生，汉族，住东台市。原告薛宗群与被告施泽如合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，先适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛宗群的委托诉讼代理人薛海霞、被告施泽如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛宗群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计326877.86元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，王某、陈某请施泽如为其装修位于东台市金水湾的房屋，施泽如安排薛宗群为王某、陈某从事装修工作。2017年3月13日下午，薛宗群在王某家装修时，从二楼楼梯摔下。薛宗群受伤后在东台市三仓人民医院、东台市人民医院、苏州大学附属第一医院治疗，诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、肋骨骨折、创伤性血胸、颅底骨折等。2017年原告曾向法院起诉，2017年12月26日原告病情加重，再次入院治疗，因尚处于恢复期，法院仅就前期治疗的医疗费作出判决，鉴定机构建议待病情稳定时再做鉴定。故薛宗群提起本次诉讼，请求人民法院依法判决如前所请。施泽如辩称，施泽如与薛宗群一起去干活的，没有谁雇请谁的说法，薛宗群的费用与施泽如无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日下午，薛宗群在东台市（房主为王某、陈某）贴地面砖时，不慎从501-1室楼梯口摔至501室楼梯口受伤。本院(2017)苏0981民初5471号民事判决书对薛宗群的前期医疗费处理时由王某、陈某承担承担15%的赔偿责任，施泽如承担35%的赔偿责任，该判决书作出后，王某、陈某提起上诉后又撤回上诉，该判决书生效。故薛宗群在本次诉讼中按35%的要求施泽如承担赔偿责任。另查，2019年5月14日，薛宗群对其伤情申请鉴定。受本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2019年7月18日作出滨人医司法鉴定所[2019]临鉴字第189号鉴定意见：1.薛宗群受外伤致开颅术后，中度智能损害，日常生活能力严重受限、间或需要帮助，单肢瘫（肌力4级以下）、4肋以上骨折并后遗2处畸形愈合已分别构成人体损伤致残程度十、四、八、十级残疾。2.薛宗群伤后所有住院期间及出院后90日均给予护理及营养支持（住院期间2人护理，出院后1人护理），误工期限掌握在伤后2年可视为合理。庭审中，薛宗群仅主张鉴定费3675元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。本院结合薛宗群的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查本院确定及酌定薛宗群本案损失如下：1.医疗费：9097.99元（已剔除医保统筹部分）；薛宗群提交的苏州全值药房连锁有限公司合景峰汇出具的票据无相关医院医嘱等佐证，本院不予认定；苏州瑞盛康复医院有限公司出具的住院费发票、苏州禾膳餐饮管理有限公司出具的餐饮费发票不属于医疗费，本院不予认定。2.残疾赔偿金：47200元/年×20年×0.75=708000元；残疾赔偿金标准依据原告主张标准。3.住院伙食补助费：30元/天×80天=2400元；根据薛宗群相关住院病案材料，其住院天数本院认定为80天。4.营养费：15元/天×（80+90）天=2550元。5.护理费：80元/天×（80×2+90）天=20000元。6.误工费：120元/天×365天×2=87600元；薛宗群从事瓦工，结合本案实际情况，误工标准酌定120元/天。7.精神损害抚慰金：不予支持。8.交通费：酌情支持1000元。以上损失合计830647.99元，结合本案案情及已生效判决，对薛宗群上述损失由施泽如负担35%即290726.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告施泽如于本判决生效之日起30日内给付原告薛宗群医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计290726.8元；二、驳回原告薛宗群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，由原告薛宗群负担404元，被告施泽如负担5800元；鉴定费3675元，由原告薛宗群负担2425元，被告施泽如负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  梁素平人民陪审员  田 俊二〇二〇年八月十三日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳