wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8880号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该公司员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华，经理。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告济南玉盏文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南玉盏文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  段勇强二〇二〇年八月二十八日书记员  钱梦琪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执恢296号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301。法定代表人：王添天。委托代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：王雨婷，广东同仁律师事务所实习律师。被执行人：广州市景至皮具有限公司，住所地，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编团结二队六巷**iv>法定代表人：张敦堂。被执行人：张敦堂，男，汉族，1956年3月19日出生，住四川省泸县喻寺镇陈陀村二组331号。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人广州市景至皮具有限公司、张敦堂仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第379号仲裁裁决及本院作出的（2019）粤01执异644号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人广州市景至皮具有限公司、张敦堂未履行上述生效法律文书确定的义务，根据深圳市一达通企业服务有限公司的申请，本院将原裁定终结本次执行程序的（2018）粤01执5168号案于2020年7月6日恢复执行，追加张敦堂为被执行人，执行案号为（2020）粤01执恢296号。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况及履行法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息及委托四川省泸县人民法院调查被执行人张敦堂住所地的财产情况，反馈信息未见其他可供执行财产。2020年8月，本院对被执行人广州市景至皮具有限公司及其法定代表人张敦堂、张敦堂采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执恢296号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十八日书记员  李丽君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1944号申请执行人：广东省环境保护基金会，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**跑马地花园凯悦阁**。法定代表人：黄振达，该基金会理事长。申请执行人：广州市番禺区人民检察院，住所地广东，住所地广东省广州市番禺区东兴路**>法定代表人：江伟松，该院检察长。申请执行人：广州市番禺区环境保护局，住所地广东省广，住所地广东省广州市番禺区石桥街德胜路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周建中，该局局长。被执行人：余平发，女，汉族，1985年12月25日出生，住湖北省红安县。被执行人：夏玉林，男，汉族，1983年5月6日出生，住湖北省红安县。关于执行夏玉林、余平发赔偿维权费用纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民初220号民事判决书已经发生法律效力。两被执行人应向广州市番禺区环境保护局赔偿应急处置费用1808元、向广州市番禺区环境保护局和广州市番禺区人民检察院赔偿事务性费用100000元、向广东省环境保护基金会支付律师费147700元。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月，本院依法对两被执行人采取限制消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单,为期两年。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1944号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十七日书记员  何琼宇
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1987号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县银谷国际。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天环物业公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  周 洪二〇二〇年八月四日法官助理  杨 丹书 记 员  毛思嘉
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他362号 申请执行人：曹某，男，汉族，生于1963年6月5日，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：王某，男，汉族，生于1966年10月6日，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人曹某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年9月9日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2017)甘1202民初2432号民事判决书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1663号申请人：王亚丽，女，汉族，1971年10月15日生，现住前郭县。被执行人：袁力军，男，汉族，1964年8月1日生，住吉油新民采油厂。申请人王亚丽与被执行人袁力军买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初508号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人王亚丽向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人袁力军送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人袁力军的房产情况，查询结果被执行人袁力军名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年八月三十一日书记员  牛天龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8394号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李广超，男，1986年9月21日出生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李广超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22460号民事判决书，要求被执行人李广超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34069.04元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李广超银行存款2912.6元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2862.6元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8394号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1888号十堰泽昂汽车零部件有限公司：你与朱型仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5146号民事调解已发生法律效力。申请执行人朱型仁于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5146号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2683号原告：赵连宏，男，1965年3月18日出生，满族，住所地辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：薛璐，辽宁律兴律师事务所执业律师。被告：朱国辉，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：张新民，男，1953年3月27日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市红山区。原告赵连宏与被告朱国辉、张新民合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告赵连宏于2020年8月6日向本院提出减少诉讼请求至10000元，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵连宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（赵连宏在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由96698元减至10000元，赵连宏已按照原诉讼请求数额96698元交纳案件受理费2218元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2168元,故总计应退还2193元），由赵连宏负担。审 判 员  牟欢欢二〇二〇年八月十日代理书记员  庞 可
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初612号原告：陈某某，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：孟某某，男，1968年9月9日出生，汉族，住临猗县。被告：姚某某，女，1968年8月17日出生，汉族，住临猗县。原告陈某某与被告孟某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告孟某某、姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款120000元及利息(利息按月息1分从条据出具之日起计至还清之日)。2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年期间，被告分四次从我处分别借款20000元、30000元、40000元、30000元，四笔借款共计120000元，利息均为月息1分，被告共给我出具借条四份。借款后，被告陆续向我付息，将20000元借款的利息付至2019年1月8日，两笔30000元借款的利息分别付至2019年1月19日和2019年5月24日，40000元借款的利息付至2019年3月1日。对下欠的借款及利息经我索要未果。二被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：被告2019年1月9日、2019年1月20日、2019年3月2日、2019年5月25日立写的20000元、30000元、40000元、30000元借据各一份。用以证明被告向原告借款的数额及利息约定情况。经审理查明：原告与二被告同为嵋阳镇曹家营村村民，被告孟某某原系该村信用社信贷员，原告曾通过孟某某存过款。2014年至2018年期间，被告孟某某以给他人借款和家庭生产经营需要资金陆续向原告借款合计120000元，其中2014年5月25日借款30000元，2015年1月20日借款30000元，2017年3月2日借款40000元，原告分别在其家中以现金方式向被告孟某某提供了借款，2018年1月9日孟某某向原告借款20000元，原告通过支付宝转账方式向孟某某提供了借款，借款后孟某某分别给原告出具了借据，均约定月息1分。后孟某某陆续支付了原告每笔借款的部分付息，具体清息情况为：2014年5月25日的30000元利息付至2019年5月24日，2015年1月20日的30000元利息付至2019年1月19日，2017年3月2日的40000元利息付至2019年3月1日，2018年1月9日的20000元利息付至2019年1月8日。孟某某清息后分别按清息日期给原告更换了借据，具体时间和数额为：2019年1月9日20000元、2019年1月20日30000元、2019年3月2日40000元、2019年5月25日30000元，合计120000元，均约定月息10‰，即月息1分。后经原告索要未果。审理中，原告主张被告姚某某与被告孟某某系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还，但未提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟某某以给他人借款和家庭生产经营急需用款为由四次向原告借款共计120000元，原告通过现金和转账方式向其提供了借款，孟某某在收到借款后分别给原告出具了借据，均约定了利息，后被告孟某某支付了每笔借款的部分利息后给原告更换了四份借据，合计120000元，均约定了利息，原告与被告孟某某之间的借贷关系明确。现原告主张被告孟某某归还借款120000元及利息，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告姚某某与被告孟某某系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还，但未提供证据证实，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款120000元及利息(利息按月息1分计算至还清之日，其中30000元借款从2019年5月25日起计算；30000元借款从2019年1月20日起计算，40000元借款从2019年3月2日起计算，20000元借款从2019年1月9日起计算)。二、驳回原告陈某某对被告姚某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年八月十三日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢382号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区静文路**。法定代表人：张占佳，局长。被执行人：崔洪义，男，1952年5月29日出生，汉族，住天津市。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2016年4月13日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2015]701号违法用地行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以罚款121500元。本院于2016年4月15日作出（2016）津0118行审86号准予执行行政裁定，于2017年2月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院于2017年4月28日裁定终结本次执行程序。在2017年5月12日崔洪义缴纳了20000元罚款，我院将该款已发放给天津市规划和自然资源局静海分局。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年3月30日恢复执行。在执行过程中，天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月22日出具情况说明，崔洪义非法占用的土地已拆除完毕。已扣划被执行人崔洪义银行存款8943.9元，准备发还给申请人天津市规划和自然资源局静海分局时，天津市规划和自然资源局静海分局向我院出具案件情况说明，对于独流镇和平村村名崔洪义违法占地案件，由于当时行政处罚决定中第二项罚款错误，且现按照占地面积已经缴纳了罚款，申请终结此案。我院接到证明后，及时把扣划的执行款发还给被执行人崔洪义，扣划金额为8943.9元，其中300元转为执行费，剩余8643.9元已退还给被执行人崔洪义。本院认为，根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件中第五条的处理意见：参照2019年9月23日市扫黑办《会议纪要》中第六条的要求，法院在强制执行阶段，对于可能涉及民计民生等类似情形的，由申请执行的行政部门及时报告相关区政府，由区政府组织有关行政部门进行研究确认，确需要保留的，由区政府出具明确意见，由申请执行人向法院撤销执行申请，或由法院依据区级政府部门意见，作出终结执行裁定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118行审86号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]701号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李爱军二〇二〇年八月十七日书记员  王新宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4618号 原告：何宗宝，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽东越建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路与拂晓大道交汇处银杏山庄****。 法定代表人：李庶领，该公司经理。 被告：曹西军，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在审理原告何宗宝与被告安徽东越建筑工程有限公司、曹西军装饰装修合同纠纷一案中，原告何宗宝于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告何宗宝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何宗宝撤回起诉。 案件受理费356元，由原告何宗宝承担。 审判员  孙长青 二〇二〇年八月十日 法官助理王明明 书记员魏硕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5940号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：傅继，男，1970年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告傅继（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币9988.97元，利息1695.04元，逾期还款违约金724.35元，合计12408.36元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月20日，被告填写了《信用卡网络申请确认单》并声明如下：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金9988.97元，利息1695.04元，违约金724.35元，合计12408.36元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金9988.97元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计12408.36元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅继应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9988.97元，利息1695.04元，逾期还款违约金724.35元，合计12408.36元（利息等算至2019年6月30日），以及支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告傅继承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年八月三十一日书记员  李小武
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2572号原告：江西欧亚非车业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区泰和大道，统一社会信用代码：91360826568673320L。法定代表人：刘坤贵，系该公司总经理。被告：江西省广蓝传动科技股份有限公司，住所地：江西省赣州市兴国经济技术开发区新区（C2-3/C3-3/C4-3地块办公楼），统一社会信用代码：913607007056986481。法定代表人：李金平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师。原告江西欧亚非车业有限公司与被告江西省广蓝传动科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西欧亚非车业有限公司的法定代表人刘坤贵、被告江西省广蓝传动科技股份有限公司的委托诉讼代理人钟素琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西欧亚非车业有限公司向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务加工费40956.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告为被告多次加工汽车配件。截止2019年11月30日，被告尚欠原告劳务加工费40956.24元未付，原、被告在2020年6月16日签署对账单予以确认。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告江西省广蓝传动科技股份有限公司辩称，1、原告诉被告支付劳务加工费40956.24元与事实相符，但被告因原告加工质量未达到被告标准才未支付该款。2、原告代为加工的部分货物质量与约定不符，被告多次联系原告处理但至今未有结果，应相应减收部分加工费用，对由此给被告造成的损失如协商不成，被告将保留诉权。3、被告一直按双方的约定陆续支付货款，但因原告代为加工的部分货物质量与约定不符，属于违约在先，且原告未作出相应的补救措施，故本案诉讼费应由原告承担。综上所述，请法院依法查清事实后作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至2019年8月，被告提供汽车配件，由原告负责加工喷成电泳黑色，被告尚差欠原告部分加工费未付。2020年6月16日，原、被告经对账后，被告确认尚差欠40956.24元加工费未支付给原告。2020年7月4日，原告通过顺丰快递邮寄了一份逾期付款催收单给被告，被告已于2020年7月6日收到该催收单。因被告一直未支付该40956.24元，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告差欠原告加工费40956.24元，有原告提交的对账单等证据证实，且被告当庭亦予以自认，故本院对原告要求被告支付加工费40956.24元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西省广蓝传动科技股份有限公司于本判决生效后三日内向原告江西欧亚非车业有限公司支付加工费共计40956.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。本案案件受理费824元，减半收取计412元，由被告江西省广蓝传动科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 昀
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1164号吴玲玲与李阳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给吴玲玲（申请执行人）。至此，吴玲玲（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年八月七日书记员  聂安峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢776号 闫洪军： 本院立案受理的你申请执李豹租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初418号原告：柯初，女，1977年4月15日出生，汉族，务工，住阳新县，委托代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师，特别授权。委托代理人：钟学雄，湖北富川律师事务所实习律师，特别授权。被告：明安成，男，1975年8月18日出生，汉族，务工，住阳新县，原告柯初诉被告明安成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告柯初的委托代理人钟学雄到庭参加诉讼，被告明安成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币10万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年元月21日，被告因生意周转为由在原告处借款人民币10万元整，约定于2017年元月偿还3万，以后4、5、6、7、8、9、10月份每月还人民币一万元，还款时间到期后，原告没有按约定还款，经原告多次催讨，被告还款3.4万元后不再履行还款义务，现特向贵法院提出诉讼，要求支持诉请。被告明安成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。但其在本院依法公告送达期间，通过电话称这个钱是赌博的钱，自己有还款的意向，可以先还一点，希望法庭可以调解。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告明安成因生意需资金周转为由向原告柯初借款，原告柯初通过案外人借给被告明安成现金100,000元，后被告明安成同日向原告柯初出具100,000元借条一张。现原告当庭确认被告明安成已还款34,000元，尚欠66,000元未还，余款经原告多次讨要未果，遂来院起诉，要求支持诉请。上述事实，有当事人陈述、原告身份证照片打印件、被告基本信息照片打印件、本院（2019）鄂0222民初1524号民事裁定书等证据予以证实。本院认为,借条一般是证明民间借贷双方达成借贷合意的重要凭证。被告明安成向原告柯初出具的借条证实被告所确认的借款金额为100,000元，故本院对被告向原告借款的事实予以确认，现原告柯初庭审中自认被告明安成已还款34,000元应在借款中予以扣减，扣减后本院对原告柯初要求被告明安成偿还借款66,000元的诉请予以支持。关于被告辩称借款系用于赌博一节，本院认为，被告如何使用该笔借款系被告权利，与原告无关，现原告在与本庭通话中当庭否认知晓被告借钱用于赌博，且被告亦未能提供证据证实原告知晓被告借款用于赌博，故上述理由不能对抗民间借贷合同约定的还款责任。被告明安成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃有关诉讼权利，为此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告明安成于本判决生效后三日内偿还原告柯初款66,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告明安成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘晓英人民陪审员  明道政人民陪审员  成会芬二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈 忠
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1780号申请人：张德平，女，汉族，1959年12月17日生。被执行人：刘国军，男，汉族，1959年3月7日生，住松原市宁江区。申请人张德平与被执行人刘国军借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初1719号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人张德平向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人刘国军送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘国军的房产情况，查询结果被执行人刘国军名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年八月三十一日书记员  牛天龙
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执503号之一 申请执行人：杨某某。 被执行人：路某。 被执行人：张某某。 申请执行人杨某某与被执行人路某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0421民初1705号民事调解书已生效，执行标的额为150000元。本案在执行中，被执行人路某已向申请执行人杨某某履行执行款44848元。2020年8月25日，申请执行人杨某某以与被执行人路某、张某某庭外执行和解为由申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人自收到本裁定之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雒仲学 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 海致斌 书 记 员 金学鹏
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他225号 申请执行人：李某某，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被执行人：郝某某，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请执行人李某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月08日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初570号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国宪，男，1954年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄太发，男，1962年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 再审申请人王国宪因与被申请人黄太发合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终784号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王国宪的诉讼请求为撤销王国宪、黄太发签订的《执行和解协议》，并主张其系受到胁迫而签订的协议，但王国宪一、二审均未能提交证据证实案涉执行和解协议的签订存在胁迫或其他可撤销合同的情形，故原审法院依照本案证据未支持其诉讼请求，并无不当。 综上，王国宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王国宪的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 柯 燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2242号 原告：蓝某，男，汉族，住广西陆川县。 被告：黄某，男，汉族，住广西陆川县。 原告蓝某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝某向本院提出诉讼请求:判令被告返还借款8000元；2、判令被告返还利息，利息计算方法，以借款8000元为基数，按月息三分计算，自2018年8月31日起至还清借款之日止。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年被告以资金周转困难为由多次向原告借款共计8000元，约好还款时间，但分文未付，原告多次催收，被告以各种理由拒不还款，原告向法院起诉，请求法院判如所请。 被告黄某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告黄某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蓝某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款8000元，当日，被告向原告出具借条，约定，今借到蓝某人民币8000元，2018年8月31日至2018年9月30日还清。双方没有约定利息，借款期满后，被告还款800元，余款原告多次向被告催收未果，遂于2020年7月7日向本院提起诉讼。 本院认为，原告蓝某与被告黄某的借贷关系，原告提供借条予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定有借款期限，借款人应按约归还借款，借贷双方没有约定借期内和逾期还款的利率，原告请求被告从借款之日起按三分计息没有事实依据，原告请求被告支付利息只能从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄某归还借款8000元给原告蓝某; 二、被告黄某支付借款利息给原告蓝某，利息计算：以借款本金8000元为基数，从2018年10月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算（被告黄某原已还款800元作为利息在履行本判决时予以抵减)。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费144元，减半收取72元（原告已预交72元），由被告黄某负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黎晓宁
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1321号 原告：王建琼，女，1981年1月8日出生，苗族，住重庆市南岸区。现住沿河土家族自治团结街道浙江商贸城****。 被告：田海琴，女，40岁，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告王建琼诉被告田海琴装饰装修合同纠纷一案中，原告王建琼于2020年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王建琼申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建琼撤回起诉。 案件受理费已减半收取32.83元，由原告王建琼负担。 审判员  杨森 二〇二〇年八月三日 书记员  杨娜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5351号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：谢辉明，男，1962年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区************，公民身份号码630************856。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告谢辉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8189号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘光海，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘光海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14172号民事判决书，要求被执行人刘光海支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49869.41元。本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘光海银行存款8384.02元，扣除执行费50元后，本院已将剩余8334.02元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8189号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初685号 原告：剑河鸿发借车行，住所地：贵州省剑河县革东镇校场三路。 经营者：邰胜超，男，1989年4月4日出生，苗族，贵州省剑河县岑松镇打老村**村民，现住剑河县革东镇校场三路。 被告：阮洪成，男，1980年1月7日出生，苗族，贵州省凯里市龙场镇龙场村场坝组村民，住该村。 第三人：杨魁龙，男，1984年4月13日出生，苗族，贵州省丹寨县杨武镇排中村****附**村民，住该村。 原告剑河鸿发借车行与被告阮洪成、第三人杨魁龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日依法公开开庭进行了审理。原告剑河鸿发借车行的经营者邰胜超到庭参加诉讼，被告阮洪成、第三人杨魁龙经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告剑河鸿发借车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮洪成支付原告租赁费43500元、违约金1000元，总计44500元；2、第三人杨魁龙作为车辆的实际使用人，应付连带还款责任；3、本案诉讼费由被告阮洪成及第三人杨魁龙承担。事实和理由，2017年12月22日，被告阮洪成向原告租借贵Ｈ×××××华泰小型车一辆，双方签订了租车合同。被告阮洪成将车转给第三人杨魁龙使用，直到2019年2月1日才将车退给原告。共计租车390天，每天200元，合计租金78000元。第三人杨魁龙已支付34500元，尚欠租金43500元，第三人杨魁龙于2019年2月1日写下了欠条给原告。庭审时原告称因为欠条是第三人杨魁龙打的，车辆实际使用人也是第三人杨魁龙，现请求法院判令由杨魁龙承担下欠租金43500元，原告自愿放弃违约金1000元的诉讼请求。 被告阮洪成未到庭，未答辩。 第三人杨魁龙未到庭，未答辩。 经本院审理认定事实如下：2017年12月22日，被告阮洪成与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定，原告将华泰小型白色汽车（车牌号贵Ｈ×××××）一辆租赁给被告阮洪成使用；预计租期2天，租赁费每天240元，两天共计500元；当日支付500元给原告（含洗车费20元）；合同同时约定了其它的权利义务。被告阮洪成租赁得车后经原告同意又将该车交给第三人杨魁龙使用。直至2019年2月1日第三人杨魁龙才将车子退还给原告，与原告达成租金每日200元的协议，第三人杨魁龙当日向原告写下一张欠条，内容为“阮洪成于2017年12月22日租用剑河鸿发借车行华泰汽车车牌号为贵Ｈ×××××，租用时间2017年12月22日，还车时间2019年2月1日；租车人为阮洪成，实际用车人为杨魁龙，租车共计390天，每日租金200元，共计租金78000元，已付34500元，余额由杨魁龙本人全部承担，此款于2019年5月30日前还清，如不还清欠款，剑河鸿发借车行有权向剑河县人民法院提诉讼，并赔偿鸿发借车行相应的违约金，所产生的一切费用由杨魁龙承担，欠款人杨魁龙”。第三人杨魁龙支付租金34500元之后，下欠租金43500元，后原告多次向第三人杨魁龙追要租金。庭审时原告明确表示，下欠租金43500元由第三人杨魁龙承担，自愿放弃违约金1000元的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述并已经庭审举证、质证的身份证、《租车合同》、第三人杨魁龙所写的欠条等证据证明，足以认定。 本院认为，原告剑河鸿发借车行与被告阮洪成签订的《汽车租赁合同》意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效；原告剑河鸿发借车行与被告阮洪成签订的租赁合同实际已经履行完毕。后被告阮洪成经原告同意，将车交给第三人杨魁龙使用390天，且第三人杨魁龙与原告达成租金每日200元的协议，并向原告支付34500元租金并打欠条承诺下欠租金43500元由其支付，原告与第三人杨魁龙达成了新的租车合同，应视为原告对第三人杨魁龙作为实际用车人对合同权利义务的认可，第三人杨魁龙应按约定全面履行支付租金的义务。故所欠租金应由第三人杨魁龙承担。原告当庭表示放弃对第三人杨魁龙违约金1000元的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以认同。被告阮洪成、第三人杨魁龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、第三人杨魁龙在判决生效后一个月内支付原告剑河鸿发借车行租金43500元； 二、驳回原告剑河鸿发借车行的其余诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元（原告已预交），由第三人杨魁龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 胡宏成
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2574号之一原告：南通龙源建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91320684718556999Y），住所地海门市海门街道鸥江南路**。法定代表人：陆耀，总经理。委托诉讼代理人：郁琴，该公司员工。被告：朱清潮，男，1958年11月9日生，汉族，住海门市开发区。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告南通龙源建筑安装工程有限公司诉被告朱清潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告以被告已经归还全部借款未由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通龙源建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取695元，保全费655元，合计1350元，由原告南通龙源建筑安装工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 沈亭宏二〇二〇年八月十七日法官助理 王 欢书 记 员 何燕燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执524号之六申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：辽宁五味福集团食品有限公司，住，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇望山/div>法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1430号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海山锦州银行11×××76银行账户********.28元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月七日书记员 张熙越
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13980号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秋方，男，1958年6月12日出生，汉族，住址湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：李伟方，男，1961年8月19日出生，汉族，住址湖南省宜章县。被上诉人李秋方和李伟方共同委托诉讼代理人：伍德春，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘克辉，男，1968年1月21日出生，汉族，住址湖南省资兴市。被上诉人（原审被告）：深圳市华旭达物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区明珠大道绿色盐港家园1座1-2405，统一社会信用代码9144030055032523X5。法定代表人：张旭初。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李伟方、李秋方、刘克辉、深圳市华旭达物流有限公司（以下简称华旭达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1737号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平洋公司的上诉请求：1.请求撤销深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1737号民事判决第二项、第三项，改判确认上诉人应当赔偿被上诉人李秋方、李伟方695000元，扣除被上诉人华旭达公司垫付274000元，本案判决上诉人赔偿被上诉人李秋方、李伟方共计赔偿421000元，赔偿上诉人华旭达公司274000元（与原审判决争议金额为340230元）或裁定本案发回重审；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人李伟方和李秋方答辩称，一案判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一、上诉人二审提交的《交通事故赔偿协议》不属于新证据。该份协议是在交通事故发生后，答辩人与华旭达公司共同向上诉人索赔时达成的协议，并向上诉人提交了该份协议。二、《交通事故赔偿协议》并未生效。该协议第三条明确约定：乙方提供死者身份证明由保险公司核对为城镇标准，资料真实有效。如核实身份资料虚假，，保险公司不认可为城镇标准，此协议视为无效。答辩人与华旭达公司向上诉人提出索赔时，上诉人不同意按城镇标准赔偿，根据约定，该协议视为无效。三、受害方李来方发生事故时已年满64岁，终生未婚。李来方退休前一直跟随李伟方在县城工作，在李伟方开设的鱼档帮忙。李伟方为非农业户口，长期在宜章县城家湾市场经营活鱼生意，在县城拥有自己的住房，在县城居住生活。根据广东省高级人民法院关于《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，受害人为被抚养人且随主要抚养人共同生活的，死亡赔偿金按照主要抚养人情况确定赔偿标准。因此，本案死亡赔偿金依据抚养人李伟方的城镇居民标准予以计算赔偿，符合法律规定。被上诉人刘克辉未作答辩。被上诉人华旭达公司答辩称，一、刘克辉在发生交通事故时，其驾驶行为属于履行职务行为，刘克辉不应当承担事故的赔偿责任。二、上诉人二审时提交的《交通事故赔偿协议》不属于新证据，该份协议是在事故发生后，答辩人与李伟方、李秋方在2019年3月份共同向上诉人索赔时达成的协议，并向上诉人提交了该份协议。三、该份协议是附生效体检的协议，由于生效条件未成就，所以该份协议未生效，没有法律效力。答辩人为案涉肇事车辆购买了交强险和100万元的商业第三者责任险，因此，在保险限额赔偿范围内，都由保险公司承担赔偿责任，答辩人无须承担支付义务。《交通事故赔偿协议》签订时，第三条明确约定“乙方提供死者身份证明由保险公司核对为城镇标准，资料真实有效。如核实身份资料虚假，保险公司不认可为城镇标准，此协议视为无效”，该条约定是这份协议生效的条件，由于答辩人与李伟方、李秋方共同向上诉人索赔时，上诉人不同意按城镇标准赔偿，根据约定，该份协议所附生效条件未成就，该协议无效。李秋方、李伟方一审诉讼请求：1.太平洋保险公司、刘克辉、华旭达公司赔偿李秋方、李伟方共计1033230元，其中太平洋保险公司在强制第三者责任险和商业第三者责任险限额范围内优先赔偿，不足部分由刘克辉、华旭达公司赔偿；2.本案诉讼费用由太平洋保险公司、刘克辉、华旭达公司负担。一审判决结果：一、太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向李秋方、李伟方支付死亡赔偿金110000元；二、太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向李秋方、李伟方支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计651230元；三、太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内向华旭达公司支付其已向李秋方、李伟方赔付的各项费用共计274000元；四、驳回李秋方、李伟方的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，上诉人太平洋保险公司向本院提交了一份《交通事故赔偿协议》复印件，证明在交通事故发生之后，被上诉人李伟方和李秋方已经与华旭达公司达成了赔偿协议，约定赔偿总金额为695000元，各方应该以此金额作为赔偿的最终数额。被上诉人李伟方、李秋方和被上诉人华旭达公司均称该《交通事故赔偿协议》并非新证据，其在一审诉讼之前已将该协议提交给上诉人，但因上诉人不同意按照城镇标准予以赔偿，故该协议并未生效。《交通事故赔偿协议》第三条约定：“乙方（指李秋方、李伟方）提供死者身份证明由保险公司核对为城镇标准，资料真实有效。如核实身份资料虚假，保险公司不认可为城镇标准，此协议视为无效”本院认为，上诉人提交的《交通事故赔偿协议》中明确约定由保险公司核对死者身份证明，如保险公司不认可城镇标准，此协议无效。因上诉人保险公司在一审答辩时还主张死亡赔偿金不应按照城镇居民的标准予以计算，显然上述《交通事故赔偿协议》并未生效，该协议对各方不发生法律效力，上诉人主张按照《交通事故赔偿协议》载明的协商赔偿金额695000元来确定其承担承担的赔偿数额，于法无据，本院不予支持。一审法院根据被上诉人李秋方、李伟方提交的证据情况认定李秋方和李伟方因案涉事故应取得的赔偿总额为1033230元，处理并无不当，本院予以确认。因案涉事故车辆已向上诉人投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险，一审法院判决上诉人在交强险限额内和商业第三者责任险限额内向李秋方和李伟方支付761230元、判决上诉人向华旭达公司支付已向李秋方和李伟方赔付的274000元，处理亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5696.16元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年八月十七日书记员 魏楚娟（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6616号之一解除保全申请人：常宝宝，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇徐楼村邢庄**,公民身份号码3412251983********。被申请人：刘彬，男，1984年2月18日出生，汉族，，住安徽省阜南县解除保全申请人常宝宝与被申请人刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）皖1202民初6734号民事裁定书，对被申请人刘彬名下的银行存款31万元予以冻结，或查封被申请人其他同等价值的财产。现解除保全申请人常宝宝于2020年8月7日向本院申请对上述财产解除保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人常宝宝向本院申请对保全的财产解除保全措施不违反有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对被申请人刘彬名下的银行存款31万元解除冻结，对查封刘彬的其他同等价值的财产解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新宏二〇二〇年八月十一日书记员  樊长龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15524号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：上海林众亦合品牌顾问服务有限公司。法定代表人：郭爽。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉上海林众亦合品牌顾问服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月二十五日书记员  黄宇鑫
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1556号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：王善龙，男，汉族，1971年1月10日出生，住山东省临邑县。 被执行人：付香玲，女，汉族，1969年4月25日出生，住山东省临邑县。 被执行人：王传华，男，汉族，1971年2月13日出生，住山东省临邑县。 被执行人：王善国，男，汉族，1974年8月12日出生，住山东省临邑县。 被执行人：王吉斌，男，汉族，1956年7月20日出生，住山东省临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2988号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王善龙、付香玲、王传华、王善国、王吉斌的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王善龙、付香玲、王传华、王善国、王吉斌履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王善龙、付香玲、王传华、王善国、王吉斌履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王善龙、付香玲、王传华、王善国、王吉斌的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 璐
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执198号关于申请执行人孙某某与被执行人包头市某置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）内0204民初4738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市某置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初4738号民事判决书确定的部分内容已经执行完毕，申请执行人孙某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4738号民事判决书确定的部分内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1893号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：张上旺。 被告：吴世兴，男，1970年1月2日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：潭青兰，女，1961年9月15日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴世兴、潭青兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人张上旺到庭参加诉讼，被告吴世兴、潭青兰经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2015年9月14日 信用卡合同签订时间：2015年9月14日 信用卡开户时间：2015年9月26日 信用卡到期时间：2018年9月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：吴世兴，卡号：62×××02 5、信用卡透支最高授信额度：30000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2019年12月21日 10、透支未还款本金数额：29910.24元 11、尚欠透支本金的利息金额：4767.81元 12、尚欠违约金：1902.11元 13、信用卡共同还款人：潭青兰，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：无，担保责任：无，担保期间：无 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令吴世兴、潭青兰共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金29910.24元，及暂计至2019年12月21日止的利息4767.81元、违约金1902.11元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至歀还清之日止；（2）本案诉讼费用由吴世兴、潭青兰承担。 17、被告的答辩意见：吴世兴、潭青兰未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账,普惠金融卡担保协议等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告吴世兴、潭青兰之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张吴世兴、潭青兰偿还拖欠的借款本息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。吴世兴、潭青兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 吴世兴、潭青兰应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29910.24元，暂计至2019年12月21日止的利息4767.81元及违约金1902.11元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 吴世兴、潭青兰如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费714.5元，减半收取357.25元，由吴世兴、潭青兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他251号 申请执行人：张某某，住陇南市武都区。 被执行人：杨某某，住陇南市武都区。 申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年08月30日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4779号民事判决书由康县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送康县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初202号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人吴涛，男，汉族，1986年11月15日出生，湖南省娄底市涟源市人，初中文化，住湖南省涟源市。因本案于2020年5月15日被云县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人王少廉，云南云腾律师事务所律师。被告人刘兵文，男，汉族，1984年10月15日出生，湖南省娄底市涟源市人，初中文化，住湖南省涟源市。因本案于2020年5月15日被云县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人朱蓉，云南任通律师事务所律师。被告人刘志其，男，汉族，1985年10月26日出生，湖南省娄底市涟源市人，初中文化，住湖南省涟源市。因本案于2020年5月15日被云县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人吴涛、刘兵文、刘志其犯偷越国（边）境罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人吴涛及其指定辩护人王少廉、被告人刘兵文及其指定辩护人朱蓉、被告人刘志其及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，经“龙建”（具体身份信息不详）的介绍，被告人刘兵文、吴涛、刘志其前往缅甸打算做餐饮生意，2020年3月19日，被告人刘兵文、吴涛、刘志其从娄底坐高铁到昆明，次日从昆明坐飞机到澜沧景迈机场后，由“龙建”安排三人结伙从我国普洱市孟连县偷渡到缅甸勐波。同年5月1日至5月2日由不知名男子带路，三人从缅甸勐波越过国境线进入我国临沧市沧源县境内。5月2日8时许被巡逻民警查获，三人到案后如实供述了结伙偷越国边境的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘志其、刘兵文、吴涛违反国边境管理法规，结伙偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。建议对被告人刘志其、刘兵文、吴涛判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了现场照片、地理方位图、指定管辖决定书、受案登记表、户籍证明、无前科材料、抓获经过、情况说明、微信转账记录、被告人刘志其、刘兵文、吴涛的供述、现场辨认笔录、活动轨迹等证据证实。被告人刘志其、刘兵文、吴涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人刘志其、刘兵文、吴涛具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴涛、刘兵文、刘志其构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立，予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人吴涛、刘兵文、刘志其具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴涛犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘兵文犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘志其犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 钟建军
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4000号之一 王旋： 杨宏峰与王旋民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4000号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-08-27
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2988号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：叶志昌，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年3月8日,被申请人向申请人申办信用卡，声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定，分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××58），未按约定偿还欠款，截止至2019年10月30日已经发生欠款本息共计31148.9元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心为证明其主张的事实，向本院提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人叶志昌偿还信用卡欠款本金25723.37元、利息2752.53元、违约金2673元，合计31148.9元（截止2019年10月30日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶志昌应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2019年10月30日信用卡欠款本金25723.37元、利息2752.53元、违约金2673元，合计31148.9元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：叶志昌 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××58 申请费193元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心 厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王长安 书 记 员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1849号刘庆军、张俊勇：刘庆军与张俊勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，至此，刘庆军向本院申请执行的（2020）吉0702民初1175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8475号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：韩永利，男，1969年11月25日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩永利借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30328号民事判决书，要求被执行人韩永利支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14032.16元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人韩永利银行存款3313.19元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3263.19元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8475号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘林琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2741号原告：卓裕胜，男，汉族，1992年8月23日出生，住广东省惠东县************************，身份证号码：441************515。被告：贺王泽，男，汉族，199年9月30日出生，住湖南省衡南县**********，身份证号码：430************097。原告卓裕胜与被告贺王泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月13日，原告卓裕胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按卓裕胜撤诉处理。案件受理费25元，由原告卓裕胜负担。审判员  邓赛花二〇二〇年八月十三日书记员  曾晓诗
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1349号之二申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司被执行人方兆臣申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人方兆臣租赁合同纠纷一案，（2018）黑0603民初1645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方兆臣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方兆臣名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  宋美超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16892号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市聚橙演艺联盟票务有限公司。法定代表人：田更生。本院于2020年6月11日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市聚橙演艺联盟票务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十三日书记员  王子璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8162号之二 申请执行人：张晴。 被执行人：黄品良。 申请执行人张晴与被执行人黄品良借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11478号申请人：上海回天新材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章锋，董事长。委托诉讼代理人：李沈飞，男。被申请人：阜宁协鑫集成科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：郑任。申请人上海回天新材料有限公司与被申请人阜宁协鑫集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海回天新材料有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阜宁协鑫集成科技有限公司银行存款932,746.28元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海回天新材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人阜宁协鑫集成科技有限公司银行存款932,746.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执487号之十三申请执行人：江宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区被执行人：谷慧君，女，1971年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里**。法定代表人：张宝学，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1263号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人谷慧君的中国建设银行6210810620002666828_156_1银行存款466229.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月二十六日书记员  张熙越
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3438号之一 申请执行人：夏清雨，男，1960年5月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘大高，男，1973年09月20日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人夏清雨与被执行人刘大高房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人刘大高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大高在安徽省农村信用社联合社621778836830XXXXXX21账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年八月十八日 书记员  李井源
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7083号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人建辉塑胶电子实业（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路**办公楼**一社会信用代码914403006188035427。 法定代表人汪韶辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-17697号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人建辉塑胶电子实业（深圳）有限公司未按规定为职工肖桂英缴存2010年12月至2019年9月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-17697号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执843号申请人：李存全，男，汉族，1977年8月31日生，住四川省名山县。被执行人：杨补清，女，彝族，1982年2月1日生，住丽江市宁蒗县。本院在执行李存全与杨补清租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十七日书记员  和江美
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执795号申请执行人周俊宇，男，1949年12月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人江贤金，男，1961年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。申请执行人周俊宇与被执行人江贤金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2312号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告江贤金应支付原告周俊宇130000元。因被执行人江贤金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周俊宇向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余130000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江贤金负有继续向申请执行人周俊宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周伟二〇二〇年八月二十六日书记员 李     栋     梁
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1503号 原告：肖锡盘，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1976年7月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 肖锡盘与刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告肖锡盘于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖锡盘撤诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告肖锡盘负担。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1790号原告：王磊，男，1986年5月18日出生汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：王景龙（与原告系父子关系），男，1962年4月8日出生汉族，农民，住依兰县。代理权限：代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、接受调解，代收法律文书，代为上诉。被告：依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司，住所地：依兰县愚公乡新宏村。统一社会信用代码：91230123MA191DX67K。法定代表人：姜士文，该公司总经理。原告王磊与被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德峰到庭参加诉讼，被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告卖粮款12894元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月5日将自产的玉米售卖到被告经营的粮食贸易公司，两次售粮款合计为36259元，后期被告给付了23365元，尚欠原告12894元。此款经原告多次索要，被告一直推脱拒付。故原告诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司，经营玉米、稻谷，收购玉米、水稻、大豆、杂粮初加工、销售。2014年3月5日，原告王磊将两车玉米送到被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司，被告为原告出具了加盖依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司公章的收购小票两张，其中一张载明毛重48.56吨，皮重12.7吨，净重35.86吨，单价0.63元，合计金额45183.6元，标明已付款25000元，未付款20183.6元；另一张载明毛重46.82吨，皮重14.22吨，净重32.6吨，单价0.63元，合计金额41076元，标明已付款25000元，未付款16076元。以上两张收购小票共计欠原告售粮款36259元，被告仅给付原告23365元，尚欠原告12894元至今未给付。故原告依法提起诉讼。上述事实有被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司为原告王磊出具的两张收购小票及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，买卖合同是出卖人将转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告王磊将玉米售给被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司，被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司为原告出具了收购小票，双方已构成买卖合同关系，被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司应当按照约定的数额支付价款。被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王磊卖粮款12894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.17元，由被告依兰县瑞隆粮食贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年八月二十八日书记员  兰 超
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执721号申请执行人：王红军,男,1981年5月23日出生,住凤翔县。被执行人：张红江，男,1992年2月14日生，住凤翔县。被执行人：党若曦，女,1995年5月13日生，住西安市雁塔区。本院在执行王红军与张红江、党若曦民间借贷纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初73号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张红江、党若曦银行存款或其他收益78955元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年八月二十八日书记员  郭雅倩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1919号申请执行人：梁艳凌，女，汉族，1989年3月11日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：广州市金兴房地产代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区南石头街江燕路**首层自编之一。法定代表人：杨浩标。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第10326号裁决，被执行人广州市金兴房地产代理有限公司应向申请执行人梁艳凌返还购房款34万元，支付律师费、仲裁费及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2020年4月22日立案强制执行。本院在执行过程中，向被执行人广州市金兴房地产代理有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州市金兴房地产代理有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到其住所地进行现场调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州市金兴房地产代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其及其法定代表人杨浩标采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州市金兴房地产代理有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1919号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州市金兴房地产代理有限公司负有继续向申请执行人梁艳凌还款的义务；申请执行人梁艳凌发现被执行人广州市金兴房地产代理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年八月二十四日书记员  魏恬沁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5938号上诉人（原审原告）:徐黛华，女，1956年12月5日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李学勇，男，1972年1月28日生，汉族，户籍地江苏省建湖县。上诉人徐黛华因与被上诉人李学勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初10931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐黛华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院未能依法查明本案基本事实，导致认定事实错误。一审法院认为上诉人提供的现有证据，不足以证明现金交付事实的发生存在高度盖然性，明显错误；一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条裁判本案，属于适用法律不当。原审原告徐黛华向一审法院起诉请求：1、判令李学勇立即偿还徐黛华借款20万元；2、本案诉讼费用由李学勇承担。一审法院认定事实如下：2012年1月5日，李学勇出具借条一份，载明：“今借到徐姐人民币拾伍万元整￥150000.00”。2012年1月21日，李学勇又出具借条一份，载明：“今借到徐黛华人民币伍万元整￥50000.00”。之后因李学勇未归还借款，徐黛华为此起诉来院。一审审理中，徐黛华陈述借款的经过：十几年前李学勇在张家港工地上工作，其是在厂里上班的，休息天跟着朋友做涂料销售，通过朋友认识了李学勇，认识之后，双方有时候会一起吃饭。认识了一两年，李学勇提出要做生意手里资金紧张，短期地跟其借钱周转，其相信他就借了。最开始是在2012年之前的三、五年借的，第一次李学勇提出借5万元、第二次又借5万元，后来再借了10万元，共计20万元。当时15万元是写借条的，5万元没有写借条，后来其考虑到诉讼时效，2012年又找李学勇重新写了借条，2012年1月5日写了15万元的借条，过了几天，其想想还漏了5万元的借条没有写，又找到他写了5万元的借条。借款都是现金交付的，其丈夫是希尔发出租公司的领导、其是做涂料生意的，家里总会备着现金。第一次2007年左右李学勇开车到云盘小区其家楼下，其给了他5万元现金，当时没有其他人在场。第二次在第一次借款不久大概也是2007年，李学勇到其住的中联皇冠的房子里来，其和其丈夫跟他一起去海上明月吃饭了，吃完饭之后其去车里拿了钱给他的。第三次在2007年、2008年左右，当时他让其再借10万元就可以周转了，称年底他会连前面的10万元一起还的，其就相信他了，这笔钱是在公园九号停车位上，其两人开了车在那里碰面之后给他的。出借的钱都是家里的现金，没有去银行取钱。李学勇出具借条之后，其隔了一年跟他讨的，刚开始打通电话的，他说会还的，后来打电话就不接其电话了，连着三年没有接其电话。2015年其听人说他在常熟，其就去常熟找他的，他借了2万元打到其农商行账户的，说是利息。后来其一直跟他要，他说要给的，再后来就联系不到他了。起诉之后其也去常熟找过，但找不到了。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐黛华主张李学勇向其借款20万元，提供了李学勇出具的2份借条，但未提供款项交付的凭证，徐黛华陈述借款均系现金交付，但案涉借款金额较大，徐黛华对其资金来源、自身经济能力状况等也未提供其他证据佐证，故结合借款的时间、金额以及本地的交易习惯等，现有证据不足以证明现金交付事实的发生存在高度盖然性，故徐黛华的诉讼请求，目前因证据不足，一审法院不予支持。据此，判决驳回徐黛华的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。涉及现金交付的民间借贷案件，应根据案件的具体情形，综合考量借款金额大小、出借人支付能力、双方当事人之间亲疏关系及当事人交易习惯等因素，结合当事人陈述和庭审诉辩意见以及其他间接证据，准确判断借款事实是否真实发生。原告无法证明现金交付事实存在高度可能性的，应当承担不利的法律后果。被告未到庭参加诉讼的，原告仍应对现金交付的事实承担举证证明责任。本案中，李学勇未到庭参加诉讼，徐黛华仍应对现金交付的事实承担举证证明责任。现徐黛华无法证明现金交付事实存在高度可能性的，应当承担不利的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人徐黛华负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年八月二十四日书记员  邹 娜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3265号原告：张宽利，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：刘双双、于夏威，江苏王牌律师事务所律师。被告：王诚，男，1990年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告张宽利诉被告王诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宽利及其委托诉讼代理人刘双方、于夏威到庭参加诉讼，被告王诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宽利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，2019年5月被告因生活困难向其借款10000元，借条上借款金额为12000元，但实际原告只借给被告10000元，其中6000元通过转账，另外支付了4000元现金给被告，双方在借条上约定借款期限自2019年5月1日至2019年5月20日，现已过还款期，经其多次催讨被告也未还款。被告王诚未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.借条一份，主要内容为：今借到张宽利现金12000元，借款期限自2019年5月1日至2019年5月20日止，如不能按期足额偿还，应赔偿出借人因此产生律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。该借条落款处有王诚的签字、身份证号码、手机号码、联系地址及家庭地址等手写内容。2.微信支付交易明细证明一份，反映张宽利于2019年5月1日通过微信转账支付王诚6000元，同日，张宽利收到王诚微信转账支付的400元。3.中国邮政储蓄银行账户对账单一份，反映张宽利的银行账户于2019年5月1日转账支出6000元，转账后账户余额为1879.29元。针对上述证据，原告称，其与被告于2019年4月通过张某介绍认识，当时被告提出向其借款，其未出借给被告。其没有固定工作，只是去别人厂里和麻将馆帮忙，每月收入5000元。被告称临时周转需要借款20天，没有说具体的借款原因。其于2019年5月1日通过微信转账支付被告6000元，现金给付被告4000元，现金4000元系其放在汽车里用于打麻将的款项。被告当日支付给其的400元可能系其多给被告钱所以返还，也可能系先还给其400元，具体原因记不清。被告向其出具的借条中12000元包括借款10000元及好处费2000元，当时没有约定利息。其的资金一般都存放在银行账户和微信、支付宝账户中，家里没有钱。以上事实，由原告提供的借条、微信支付交易明细证明、银行对账单，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的借条、微信支付交易明细证明以及银行对账单，结合原告的陈述，可以确认2019年5月1日原告出借给被告6000元，约定借款期限于2019年5月20日届满的事实，扣除被告当日已返还原告的400元，本院确认被告还应归还原告借款5600元并支付自2019年5月21日至2019年8月19日期间的逾期付款利息60.22元以及就5600元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际还款之日止的逾期付款利息。关于原告现金支付被告借款4000元的主张，因原告陈述其资金一般存放在银行、微信、支付宝等账户，但原告并未就其现金借款的款项来源以及款项实际交付提供其他相关证据予以印证，故原告该项主张依据不足，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王诚于本判决生效之日起十日内归还原告张宽利借款5600元、利息60.22元，合计人民币5660.22元，并支付就人民币5600元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费600元，合计人民币625元，由原告张宽利负担11元，被告王诚负担614元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年八月十七日书记员 朱吴祺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2860号 申请执行人：崔晓锋，男，1980年10月15日出生，汉族，住灵山县。 被执行人：许孔益，男，壮族，1988年9月9日出生，初中文化，无业，住天等县， 崔晓锋与许孔益故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴刑初字第22号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人许孔益所有的92000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人许孔益所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦 钰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执905号 申请执行人：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路**。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丽君，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师 被执行人：陈爱红，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陈爱芝，女，1975年9月1日出生。 铜陵福禄商贸有限公司与陈爱红买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈爱红银行账户存款4376元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年八月十六日 书记员  王 磊
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执487号之十一申请执行人：江宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区被执行人：谷慧君，女，1971年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里**。法定代表人：张宝学，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1263号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人谷慧君的锦州银行210100644337783银行存款466229.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月二十六日书记员  张熙越