天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初2571号原告：高磊，男，1990年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：刘海波，男，1987年3月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心24-26层主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。原告高磊与被告刘海波、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人强槟与被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼。被告刘海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失431400元、评估费21670元、施救费2000元、替代性交通费3000元；2.诉讼费由被告负担并直接给付原告。事实与理由：2017年11月19日15时00分，被告刘海波驾驶蒙Ａ6Ｏ8**号小客车，沿赤龙街由东向西行驶至赤龙街鸿瑞达洗车门前时，遇原告驾驶原告所有的津Ｃ×××**号梅赛德斯-奔驰ＷＤＤＷＦ8ＧＢ小客车在事故地点由东向南左转，被告刘海波在驾车从原告车前超车时，车前部与原告车左前部相撞，造成两车损坏及被告刘海波车上乘客受伤的交通事故。2017年11月20日，天津市公安交通管理局津南支队双港大队对事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘海波负事故的全部责任。原告车辆维修损失433400元，其中2000元已由被告刘海波车辆交强险承保公司赔付完毕。原告为维护合法权益，现起诉要求支持原告全部诉讼请求。被告刘海波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。被告平安保险天津分公司辩称，被告刘海波驾驶的蒙A6O8**号小客车向本公司投保了商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。本公司现同意按照经法院委托，原、被告均认可的评估机构所做鉴定结论赔偿原告车辆损失，且需扣除交强险已赔付2000元部分，不同意原告其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月19日15时，被告刘海波驾驶蒙Ａ6Ｏ8**号小客车，沿赤龙街由东向西行驶至赤龙街鸿瑞达洗车门前时，遇到原告驾驶其所有的津Ｃ×××**号梅赛德斯-奔驰ＷＤＤＷＦ8ＧＢ小客车在事故地点由东向南左转，被告刘海波在驾车从原告车前超车时，车前部与原告车左前部相撞，造成两车损坏及被告刘海波车上乘客受伤的交通事故。2017年11月20日天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘海波负事故的全部责任。2017年11月24日原告自行委托天津燚车机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，2017年12月11日该机构出具《评估报告》，评估原告车辆损失为433400元，原告提供该鉴定机构出具的收据1份，主张为此支出评估费21670元。2018年9月17日原告诉至本院要求被告赔偿损失，诉讼期间，被告平安保险天津分公司认为原告自行委托程序不合法，且车辆损失评估数额过高，并提出重新鉴定申请，后经本院主持双方抽取天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估。2019年7月4日该机构出具《鉴定报告》，鉴定原告车辆损失为89863元。原、被告试图调解，2019年7月26日原告申请撤诉，当日本院下发（2018）津0104号民初11649号民事裁定书准许。因双方协商未果，原告再次诉至本院。本案事故发生后，被告刘海波事故车辆交强险的承保公司已在交强险财产损失限额内赔偿了原告车辆损失2000元。原告另损失施救费2000元。本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书认定事实清楚，责任划分准确，应予确认。鉴于被告刘海波所驾车辆向被告平安保险天津分公司投保了机动车第三者责任险及不计免赔险，故根据相关规定，被告平安保险天津分公司应在其承保的机动车第三者责任险限额内对原告的合理损失全部赔偿，仍有不足的，由被告刘海波承担全部赔偿责任。本案事故造成原告车辆损坏系客观事实，关于双方争议的原告车辆损失金额问题，原、被告在本院主持下，按照相关程序抽取的上述鉴定机构对原告车辆损失进行了重新评估，并作出鉴定结论，该鉴定结论真实合法有效。原告虽提出异议，但未能举证证明，故本院对该鉴定结论予以认定。原告要求被告按照其自行委托的鉴定机构作出的评估结论赔偿其车辆损失及由此支出的评估费，本院不予支持。而原告主张的施救费应属因事故产生的合理损失，另原告主张的替代性交通费，本院酌情考虑2000元，被告平安保险天津分公司应在其承保的机动车第三者责任险限额内予以赔付。被告刘海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告高磊车辆损失87863元（89863－2000＝87863）；二、本判决书生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告高磊施救费2000元；三、本判决书生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告高磊替代性交通费2000元；四、驳回原告高磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8171元，减半收取计4085.5元，由原告负担3268.5元、被告刘海波负担817元。被告刘海波负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告高磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二〇年八月七日书记员  张 轩附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。