甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘11刑终150号原公诉机关岷县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，男，生于1974年5月12日，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，农民，住四川省隆昌县。2019年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于岷县看守所。辩护人郎万军，甘肃智鹏律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司。负责人夏滇，系该公司经理。诉讼代理人王斌，系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，生于1953年6月12日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，退休工人，住岷县。系被害人景某之夫。原审附带民事诉讼原告人赵某4，男，生于1984年6月14日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，工人，住岷县。系被害人景某长子。原审附带民事诉讼原告人赵某2，女，生于1985年6月10日，汉族，大学文化，甘肃省岷县人，教师，住岷县。系被害人景某之女。原审附带民事诉讼原告人赵某3，男，生于1986年2月7日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，无业，住岷县。系被害人景某次子。诉讼代理人赵某4，系赵某3兄长。岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人苏某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某4、赵某2、赵某3提起附带民事诉讼一案，于2020年5月29日作出（2020）甘1126刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苏某、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司隆某支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年10月8日21时50分许，被告人苏某驾驶川Ｋ×××**号小型轿车，行至西城大酒店对面路段处时，将欲骑自行车横穿道路的景某撞翻，致景某受伤，苏某驾车逃逸。景某经治疗无效死亡。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏某承担本起事故的全部责任；景某无责任。另查明，被告人苏某肇事逃逸后于2019年10月9日到岷县公安局交通警察大队投案自首。被害人景某生前系退休工人，事故发生后，先将其送至岷县人民医院进行抢救，后在兰州大学第二医院住院治疗16天，共支付医疗费275504.3元。案发后，被告人苏某赔偿被害人亲属损失13.36万元。被害人景某之夫赵某1生于1953年6月12日，其长子赵某4生于1984年6月14日，其女赵某2生于1985年6月10日，其次子赵某3生于1986年2月7日。肇事车辆登记所有人系夏某,4，肇事当天由被告人苏某实际使用。车主夏某,4在中国人民财产保险股份有限公司隆某支公司投保了机动车交强险和机动车第三者商业险，交强险保险期间自2019年6月11日19时起至2020年6月11日19时止；商业险保险期间自2019年6月12日0时起至2020年6月11日24时止，第三者责任保险金额150万元，事故发生于该保险期间内。原审认定的上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、立案决定书、保险单等；证人赵某3、代某,4、夏某,4的证言；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。原审法院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏某交通运输肇事后逃逸，后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属自首，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人郎万军提出被告人苏某系自首、认罪态度好等从轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，予以支持。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，但应以法律规定的标准计算。附带民事诉讼原告人要求的精神损失，无法律依据，本院不予支持。该肇事车辆因车主夏某,4在中国人民财产保险股份有限公司隆某支公司投保机动车第三者责任强制保险，在该公司投保第三者责任商业保险，且事故发生于保险期内，故依法应由中国人民财产保险股份有限公司隆某支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司隆某支公司提出被告人发生事故后逃逸属保险条款中规定的免责事由而不承担赔偿责任的辩解意见因其免责条款依法不能对抗对第三人的赔偿责任，且未提交就免责条款向投保人在办理投保时已进行了明确告知的证据，故其辩解意见不予支持。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求被告人及中国人民财产保险股份有限公司隆某支公司赔偿损失的请求予以支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、附带民事诉讼原告人赵某1、赵某4、赵某2、赵某3主张的医疗费275504.3元、丧葬费36852元、死亡赔偿金599140元、误工费1310.4元、护理费1650元、交通费73元、住宿费1162元，共计人民币915691.7元，扣除被告人已赔偿的133600元，剩余782091.7元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司隆某支公司在机动车责任强制险限额内赔偿120000元，在第三者责任商业险限额内赔偿662091.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。苏某上诉理由：其没有逃逸情节，被害人存在过错，请求对其宣告缓刑。苏某的辩护人认为，对原审认定苏某的罪名无异议。上诉人的肇事行为只导致被害人重伤。上诉人没有逃逸行为，系自首，认罪认罚，无前科，积极赔偿损失，且被害人存在过错。请求适用缓刑。中国人民财产保险股份有限公司隆某支公司上诉称，被告人苏某在事故发生后逃逸属保险条款中规定的免责事由，上诉人不承担赔偿责任。一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且据以定案的证据均经原审法院庭审予以质证，被告人苏某在庭审时亦无异议。本院予以确认。本院认为，（一）关于上诉人及辩护人提出苏某没有逃逸，被害人存在过错的意见，经审理认为，道路交通安全法第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”据此，车辆驾驶人在肇事后负有保护现场、抢救伤员、等候处理的法定义务。上诉人苏某明知自己驾车撞倒受害人后仍驾车逃离现场，没有履行肇事者必须履行的法定义务，为逃避法律追究而逃离事故现场的主观故意明显，其行为符合交通肇事后逃逸的法律规定，且负事故全部责任。故对该意见不予采纳。（二）关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆某支公司的上诉意见。经审理认为，中国人民财产保险股份有限公司隆某支公司未提交就免责条款向投保人在办理投保时已进行了明确告知的证据，原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当，故对该上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿判处适当。原审依据上诉人苏某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，判处刑罚时已在法定刑幅度内从轻处罚。且上诉人苏某在审查起诉环节签署认罪认罚具结书，认罪认罚。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  姚新平审判员  孔 军二〇二〇年八月二十四日书记员  肖 艳