文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8095号原告：高新技术产业开发区宝克建材厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路****1-附**，统一社会信用代码92500107MA5ULL1X16。法定代表人：鞠春，该公司经理。委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所实习律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王威，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。原告高新技术产业开发区宝克建材厂（以下简称宝克建材厂）与被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝克建材厂的委托诉讼代理人冯雄，建工住宅公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝克建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款282437元，并支付以282437元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用损失。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2017年11月2日签订《砌体材料购销合同》，原告向被告承建的工程地点在北部新区大竹林组团0标准分033-5/03号地块（重庆市竹林中学工程：合同履行地）供货配砖，合同金额353400元，嗣后2017年12月18日双方又签订《材料合同补充协议》，在原签订的合同金额353400元的基础上增加合同金额455000元，合同总金额调整为808400元。合同签订后，原告按照合同及补充协议履行了合同义务，截止2018年7月30日双方《页岩砖对账清单》和截止2018年9月3日原告交付给被告的《重庆增值税专用发票》，原告累计供货金额757903.18元，被告已付货款475466.18元，被告尚欠货款282437元，2019年1月16日被告向原告发来的《收入及来往询证函》第2项上也确认欠款金额。经原告多次催收未果，原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告建工住宅公司辩称，原告举示的对账单不符合合同约定的结算要件，合同要求结算必须要有价格确认人赵世成和数量确认人雷强共同签字，且合同签订于2017年11月2日，供货时间不可能早于合同签订时间的供货金额193439.5元。本合同的单价为0.31元/匹，补充协议单价为0.35元/匹，原告举示的对账单中有单价为0.38元/匹的货物，金额为32940.68元。合同约定的付款条件未成就，被告不应该支付资金占用损失。根据砌体材料采购合同第十条第三款约定，结算付款必须满足：双方结算时完清相关财务结算手续、原告向被告提交货物出库凭证、物流信息票据、提供符合本合同约定的发票，但本案中原告未与被告办理正式结算，未向被告提交货物出库凭证、物流信息及票据、未足额开具发票，故付款条件未成立，不应该支付资金占用损失。原告举示的工程材料供应结算单也不符合合同约定的最终结算要件，该结算单供货最早时间与原告举示的页岩砖供货清单的供货时间矛盾，供货数量不一致，同时我方认为0.31元/匹的计费周期应为2017年11月2日-2017年12月18日，并非结算单中确认的计费周期，且该结算单无我方盖章，应当认定无效。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，建工住宅公司（甲方，买受方）与宝克建材厂（乙方，出售方）签订《砌体材料购销合同》(以下简称《购销合同》)，约定就建工住宅公司负责施工的“重庆市竹林中学校”工程的砌体货物供应事宜，签订合同。工程地点北部新区大竹林组团0标准分区033－5/03号地块。工程概况，建筑面积60838.02m2，货物详情：名称配砖，规格195*95*53，单位匹，数量1140000，单价（元）0.31，总金额（元）353400。甲乙双方确认，上表所列数量、总金额为甲方采购货物的最高限额，即在本合同项下甲方采购数量、总金额不得超过最高限额，乙方供应数量、总金额也不得超过最高限额，若需超过最高限额，甲、乙双方必须另行签订书面合同，否则，无论超过最高限额数量部分的货物签收单或其他任何凭证由何人签字（包括但不限于甲方的工作人员、本合同约定的甲方收料人）、加盖何种印章（甲方公章除外），该签收单和其他任何凭证均与甲方无关，乙方也无权向甲方主张任何权利。供应过程中，若遇市场价格发生涨、跌，按下列第（1）项调价：（1）重新定价，以甲、乙双方指定的价格确认人签字且加盖双方合同专用章（或公章）的“价格确认书”为准。……结算及支付：1、乙方应当于每月25日前与甲方结算，完清上月21日至本月20日期间所供货物的财务结算手续。乙方办理结算时，必须附甲方签收的送货单，否则无权要求办理结算手续。2、货款支付办法按下述第（2）种方式进行：（2）按月结70%进行支付。即：乙方上月21日至本月20日期间的供应货款，按上述约定完清财务结算手续后，于次月15日内支付该次结算款的70%，剩余30%于前述工程材料供货完毕后三个月内支付给乙方。3、甲方向乙方支付本合同款项，应当满足下列前提条件，若未满足，则付款期限顺延至下列前提条件均成就后30个工作日内：（1）双方结算时已各自完清相关财务结算手续；（2）乙方已向甲方提交符合本合同约定的发票；（3）乙方已向甲方提交货物出库凭证、物流信息及票据；（4）乙方开具汇总的增值税专用发票，则需向甲方提交其防伪税控系统开具的《销售货物或者提供应税劳务清单》（需加盖乙方发票专用章）；……双方指定人员及权限：1、双方分别指定下列人员，作为唯一有权代表各自一方行使相应权限的人员：（1）甲方价格确认人：赵世成（2）乙方价格确认人：鞠春。价格确认人的权限仅限于确认单价。2、甲方现场收货人：雷强。权限仅限于清点货物数量、验收货物、查收检验报告。3、上列人员超出权限的行为或超出权限签署的文件无效，同时，上列人员无权将其权限转授他人行使。2017年12月18日，原被告双方签订《材料合同补充协议》（以下简称《补充协议》），在原合同基础上作增量补充约定：材料名称配砖，规格型号195*95*53，单位匹，数量1300000，含税单价（元）0.35，金额（元）455000。并约定，该增量补充协议生效后，原合同总额相应由353400元调增至808400元，若超过采购数量和总金额，双方应另行签订书面合同，否则乙方无权就超过部分向甲方主张任何权利。庭审中，宝克建材厂举示对账单6份、增值税发票9张，其中，日期为2017年12月1日的对账单载明总金额292116.18元，购货单位经办人签名为赵世成，宝克建材厂同日开具增值税发票3张，编号06992421发票金额97339.5元、编号06992422发票金额96100元、编号06992423发票金额96676.68元，共计292116.18元，赵世成在上述三张发票销售方记账联上签名。日期为2018年1月30日的对账单载明总金额193452元，购货单位经办人签名为赵世成，宝克建材厂同日开具增值税发票2张，编号01662531发票金额98000元、编号01662532发票金额95452元，共计193452元，赵世成在上述两张发票销售方记账联上签名，并注明“原件已收”。日期为2018年4月2日的对账单载明总金额133350元，购货单位经办人签名为雷强，同日宝克建材厂开具增值税发票2张，编号01687973发票金额98350元、编号01687974发票金额35000元，共计133350元，赵世成在编号01687973发票书写原件已收并签名，编号01687974发票有手写字迹注明“原件已收”，无签名。日期为2018年6月7日对账单载明总金额60375元，购货单位经办人签名为雷强，同日宝克建材厂开具编号04286142增值税发票一张，金额60375元，赵世成在发票记账联签名并注明“原件已收”。日期为2018年7月30日对账单有2份，内容相同，购货单位经办人签名均为雷强，签名下的落款日期均为“2018.7.30”，但其中1份对账单在对账表格下方手写增加一行：“加1车，2018.8.3，29200，0.35，10200，合计78610元”。2018年9月3日宝克建材厂开具编号05982268增值税发票1张，金额78610元，销售方记账联上未见签名及签收等内容。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。交付货物收取货款、支付货款取得货物所有权，是买卖双方最基本的合同权利义务，也是双方订立买卖合同的根本目的。本案中，宝克建材厂与建工住宅公司签订的《购销合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面适当地履行合同义务。虽然双方在《购销合同》和《补充协议》中约定了价格数量等事项，但在合同实际履行过程中建工住宅公司价格确认人在对账单上签字确认、并签收了与对账单金额一致的增值税发票，建工住宅公司也一直未对此提出异议，可以认为其以实际行动表明同意变更合同约定价格和数量等事项。宝克建材厂举示载有合同约定的价格确认人或现场收货人签名的对账单，以及与对账单在金额、日期上均能印证的增值税发票记账联，且记账联上有签收字迹，其举示的证据能够互相印证，形成完整证据锁链，足以证明其主张的事实。建工住宅公司庭审中认可宝克建材厂实际向涉案工程供应了货物物资，否认宝克建材厂主张的金额，不认可宝克建材厂举示的部分证据，但未举示任何证据证明自身主张，其主张无证据支撑，理由不能成立，对其拒绝支付相应款项的辩称意见本院不予采纳。宝克建材厂举示的对账单中，日期为2018年7月30日的有手写添加字迹对账单对应的增值税发票无建工住宅公司的签收证据，未满足合同约定的付款条件，对此部分金额本案中不予主张。宝克建材厂可在完善相应手续、满足合同付款条件后再行主张。根据合同约定，建工住宅公司应在完清财务结算手续后次月15日内支付该次结算款的70%，材料供货完毕后三个月支付剩余30%，建工住宅公司收取编号04286142发票为2018年6月7日，但未按合同约定的付款期限支付应付货款，宝克建材厂自愿从2019年1月1日起主张逾期支付的资金占用损失，不违反法律规定，本院予以准许。关于逾期支付损失计算标准，本院依法确定2019年8月20日以前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告高新技术产业开发区宝克建材厂的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆建工住宅建设有限公司在本判决生效后十五日内支付原告高新技术产业开发区宝克建材厂货款203827元，并承担以此金额为基数，从2019年1月1日起至付清之日止的逾期付款损失，计算方式为2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告高新技术产业开发区宝克建材厂的其他诉讼请求。案件费受理费5536元，减半收取2768元，由原告高新技术产业开发区宝克建材厂负担770元，由被告重庆建工住宅建设有限公司负担1998元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇二〇年八月六日书记员  曾德宁