湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初832号原告：尹秀英，女，1972年1月31日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：王平林，男，1973年9月23日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州市公共交通总公司，住所地：荆州市火车站公交枢纽站。法定代表人：文军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉琴，湖北昭阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌全，该公司四分公司安全员。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地：荆州市太岳南路城市风景****。负责人：刘兴隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊峰，系该公司员工。原告尹秀英与被告王平林、荆州市公共交通总公司（以下简称荆州公交公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称长江财险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀英、被告荆州公交公司委托诉讼代理人李玉琴、陈昌全和被告长江财险荆州公司委托诉讼代理人熊峰到庭参加诉讼，被告王平林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王平林、荆州公交公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币37456元;2、依法判决被告长江财险荆州公司在保险责任及保险限额内承担保险赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求的金额变更为48962.66元。事实和理由：2019年7月28日17时50分许，被告王平林驾驶鄂Ｄ×××**大型普通客车，沿荆州市荆州区荆州中路由西向东行驶至城中城人行横道处路段时，将在该处人行横道由南向北步行的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。原告经送往荆州市中心医院抢救治疗，经医院专科检查：左足底内侧可见一长约10厘米皮肤裂伤，伤口活动性出血，中度污染，踝关节活动受限入院后急行清创缝合+人工皮覆盖术。2019年10月24日，荆州市公安局交通管理局一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王平林负全部责任，原告无责任。另查明,被告荆州公交公司系鄂Ｄ×××**大型普通客车的车辆所有权人，被告长江财险荆州公司系事故车辆鄂Ｄ×××**大型普通客车的交强险保险承保公司。综上，被告王平林驾驶鄂Ｄ×××**大型普通客车违章行驶，发生交通事故，并导致原告受伤，负事故的全部责任，依法应当承担侵权赔偿责任；被告荆州公交公司系鄂Ｄ×××**大型普通客车的车辆所有权人，依法应当承担连带责任；被告长江财险荆州公司系事故车辆鄂Ｄ×××**大型普通客车的保险承保公司，依法应当承担保险赔付责任。故此，为了维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王平林未作答辩。被告荆州公交公司辩称，1.答辩人已向长江财险荆州公司投保了交强险，其应在交强险责任范围内承担保险责任，答辩人只承担交强险之外的责任；2.答辩人在原告受伤后垫付了医疗费11506.66元和施救费300元，应当在本案中一并解决并从答辩人应付费用中扣减或由长江财险荆州公司直接向答辩人赔付；3.原告主张的请求过高，不应得到支持。被告长江财险荆州公司辩称，1.对于原告护理天数有异议，认为时间过长，根据出院小结认为护理期没有90天；2.原告误工费要求3个月，根据诊断证明和出院小结未明确3个月，另工资收入标准证据不足；3.对于原告交通费标准过高，请法院依法判决；4.对于荆州公交公司提出的公交车施救费300元我司认为不在交强险赔付范围内，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日17时50分许，被告王平林驾驶鄂Ｄ×××**大型普通客车，沿荆州市荆州区荆州中路由西向东行驶至城中城人行横道处路段时，将在该处人行横道由南向北步行的原告尹秀英撞到，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院住院治疗43天，共支付医疗费11935.16元（其中被告荆州公交公司垫付医疗费11506.66元）。经医院专科检查：左足底内侧可见一长约10厘米皮肤裂伤，伤口活动性出血，中度污染，踝关节活动受限，入院后急诊行清创缝合+人工皮覆盖术。出院诊断为左足皮肤脱套伤，出院医嘱主要为加强营养，3个月内减少活动，避免剧烈活动。2019年10月24日，荆州市公安局交通管理局一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王平林负全部责任，原告无责任。另查明，鄂Ｄ×××**大型普通客车的所有人为被告荆州公交公司，该车在被告长江财险荆州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。又查明，被告王平林系被告荆州公交公司员工，其在执行工作任务时发生了交通事故造成原告受伤。本院认为，公安交管部门就本次事故作出的道路交通事故认定书符合本案事实及法律规定，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本案中，被告王平林负此次事故全部责任，其系在执行工作任务时发生了交通事故造成原告受伤，应由被告荆州公交公司承担侵权责任。因本起交通事故发生在保险期间内，故原告尹秀英主张的各项损失应由被告荆州公交公司所承担的部分，由被告长江财险荆州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告荆州公交公司承担赔偿责任。对于原告尹秀英的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、司法解释的规定，确认如下：1.原告主张的医疗费12006.66元，因其提供的合法有效的医疗费票据金额共计11935.16元，故本院支持11935.16元。2.原告主张的护理费9591元（38897元/年÷365天×90天），根据原告的伤情及医疗机构出具的医嘱，本院予以支持。3.原告主张的住院伙食补助费2150元（50元/天×43天），符合法律规定，本院予以支持。4.原告主张的营养费4500元（50元/天×90天），本院结合本地生活水平，对营养费酌情按30元/天计算，同时根据原告的伤情参照医疗机构的意见对其营养期确定为60天，故对该项请求支持1800元（30元/天×60天）。5.原告主张的误工费19218元（6406元/月×3个月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提交了其与荆州市健怡商贸有限公司签订的劳动合同书、荆州市健怡商贸有限公司的营业执照（法定代表人为胡静）及其出具的职务证明和收入证明、2018年7月至2019年7月原告与颜道波的银行交易明细等证据，以证明月工资为6406元。本院经审查认为，上述证据不足以证明原告有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照原告所从事工作的相近行业即2019年度湖北省批发和零售业职工的年平均工资45253元计算其误工费为宜，误工时间根据医疗机构的意见确定为90天，本院支持11158.27元（45253元/年÷365天×90天）。6.原告主张的交通费1500元，因其未提供合法、有效票据，本院不予支持。综上，本院对原告尹秀英的损失认定为36634.43元，由被告长江财险荆州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿20749.27元（9591元+11158.27元），共计30749.27元。超出交强险赔偿限额的5885.16元，由被告荆州公交公司赔偿，其已向原告垫付11506.66元，原告获赔后应向被告荆州公交公司返还相应的款项。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司赔偿原告尹秀英的各项损失30749.27元；二、被告荆州市公共交通总公司赔偿原告尹秀英的各项损失5885.16元；三、驳回原告尹秀英的其他诉讼请求。综上，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司将保险赔款分别支付给原告尹秀英25495.77元（30749.27元-5253.50元），支付给被告荆州市公共交通总公司5253.50元（11506.66元-5885.16元-368元）。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取368元（原告已交纳），由被告荆州市公共交通总公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  范志国二〇二〇年八月十八日法官助理郑幸书记员李清颖