江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初6214号 原告：唐善松，男，1976年12月24日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：陈晓中、张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告唐善松与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下至判决主文前简称“无锡人保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐善松的委托诉讼代理人陈晓中到庭参加诉讼，被告无锡人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，鉴定人张某到庭参加质询。本案现已审理终结。 唐善松向本院提出诉讼请求：1.判令无锡人保公司赔偿车辆修理费、施救费，合计188310元；2.案件受理费、评估费由无锡人保公司负担。事实与理由：唐善松将苏Ｊ×××××号重型普通货车挂靠登记在射阳维达运输队名下。2018年11月19日，苏Ｊ×××××号重型普通货车在无锡人保公司处投保了交强险和机动车辆损失险，保险金额345000元（不计免赔），保险期间自2018年11月19日起至2019年11月19日止，其中每次事故绝对免赔额为2000元。2019年4月27日，唐善松驾驶苏Ｊ×××××号重型货车，沿S49新扬高速由北向南行驶至新扬方向82KM+900M处追尾撞上前方案外人刘学驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂货车，致两车损坏。经交警部门认定，唐善松负事故的全部责任。唐善松为苏Ｊ×××××号重型普通货车支付维修费180310元、施救费10000元。唐善松向无锡人保公司索赔未果诉至法院。经法院委托的评估机构评估，案涉车辆损失金额为109885元，评估报告中认定的材料费和工时费过低，尤其是车辆驾驶室总成的价格明显过低，请求法院判令无锡人保公司赔偿车辆修理费及施救费188310元。 无锡人保公司提交书面答辩状，辩称：1.案涉保险合同相对人是射阳维达运输队，第一受益人为一汽租赁有限公司，唐善松作为本案原告的主体是否适格由法院审查；2.对经法院委托产生的公估报告真实性无异议，无锡人保公司认可车损金额92082元，合同约定需要扣除绝对免赔金额2000元，相撞对方三责车交强险内应该承担的费用；3.唐善松在案涉事故中是否承担全责、驾驶证、行驶证、从业资格证由法院依法审查其有效性、合法性、关联性；4.案件受理费、评估费、施救费无锡人保公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对唐善松提交的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运营证、施救费发票、承诺书、保险转让书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对唐善松提交的一汽解放青岛汽车有限公司验收单及合格证、射阳县振兴汽车维修厂维修清单及崇加军的证人证言，本院对其证明目的不予认可；对南京阳光智恒保险公估有限公司泰州分公司作出的公估鉴定报告，唐善松对评估项目及价格有异议，但未能提供其他证据予以反驳，结合鉴定人当庭接受质询的意见，本院对其异议不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐善松将其购买的苏Ｊ×××××号重型普通货车挂靠在射阳维达运输队名下。2018年11月19日，射阳维达运输队为苏Ｊ×××××号重型普通货车在无锡人保公司处投保了保险金额为345000元（不计免赔）机动车损失险、责任限额为100万元（不计免赔）的第三者责任保险，绝对免赔约定金额2000元，保险期间自2018年11月19日起至2019年11月19日止。2019年4月27日22时25分许，唐善松驾驶案涉车辆沿S49新扬高速由北向南行驶至新扬方向82KM+900M处追尾撞上前方案外人刘学驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂货车，致两车损坏，并因事故产生施救费10000元。经交警部门认定，唐善松负事故的全部责任。审理期间，经唐善松申请、我院委托由南京阳光智恒公估有限公司泰州分公司进行评估，确认案涉车辆损失为109885元，残值585元，因此产生评估费用6894.25元。唐善松对公估报告鉴定结论存有异议，其申请南京阳光智恒公估有限公司泰州分公司公估师出庭接受质询，产生费用2000元。2019年5月27日，射阳维达运输队出具承诺书，承诺案涉车辆发生交通事故产生的损失由唐善松直接向无锡人保公司主张理赔，理赔款全部由唐善松所有。2020年6月17日，一汽租赁有限公司将其保险请求权转让给唐善松。唐善松诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。射阳维达运输队与无锡人保公司签订的保险合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方应按约履行义务，否则构成违约。现一汽租赁有限公司保险请求权转让给唐善松，唐善松依法有权向无锡人保公司主张权利，无锡人保公司应按合同约定在商业险的机动车损失保险限额内予以赔付。南京阳光智恒保险公估有限公司泰州分公司系具备相关资格的鉴定机构，该机构依法定程序作出的鉴定结论，结合鉴定人出庭的质询意见，本院依法予以采信，故案涉车辆损失为109885元-2000元绝对免赔额-585元残值=107300元。苏Ｊ×××××号重型普通货车在保险期间内发生事故后，因实施救助产生的施救费10000元属于被保险人为减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由无锡人保公司承担。评估费属于为确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，此费用应由无锡人保公司负担。鉴定人出庭费用2000元申请方唐善松自愿负担。综上所述，唐善松主张无锡人保公司支付车辆保险金107300元、施救费用10000元、评估费6894.25元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐善松赔偿车辆损失保险金107300元、施救费10000元，合计117300元。 二、驳回原告唐善松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4066元，评估费6894.25元，鉴定人出庭费2000元，合计12960.25元，由原告唐善松负担3420元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担9540.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王小萍 人民陪审员  王建明 人民陪审员  朱永生 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 偲 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。