河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5397号上诉人（原审被告）：陈卫民，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人(原审原告)：赵建龙，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。原审被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市瀍河区新街**新房家园**101。负责人：俞航，该公司总经理。上诉人陈卫民因与被上诉人赵建龙及原审被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称国任财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈卫民上诉请求：1、依法改判一审判决第二项赔偿费用为95215.91元，不服金额46400.9元；2、一审相关费用重新划分，二审诉讼费由赵建龙负担。事实与理由：一审法院对赵建龙的护理期限及护理人数认定事实错误。评估意见书认定赵建龙伤后护理1人，护理天数为100-120天，出院医嘱显示住院90天，护理2人，二者冲突情况下应认定专业的鉴定机构意见。误工费参照标准错误，赵建龙自2015年4月1日起属于建档立卡的贫困户，家庭没有脱贫，赵建龙隐瞒其真实误工损失，二审法院应予以纠正。赵建龙答辩称，赵建龙在一审申请时为出院后的护理期限，不是伤后护理。鉴定机构给予的护理期限是出院后100天到120天，与住院期间2人陪护不重复。赵建龙二审提交有脱贫明白卡以及村委会证明，一审法院计算的误工费合理合法。原审被告国任财险洛阳公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。赵建龙向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告各项损失共计338165.84元；2、本案一切诉讼费用由被告来承担。一审法院认定事实：2018年08月03日17时40分左右，陈卫民驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿新安县石井镇谢栓路由西向东行驶至6KM+944M处，与同向在前向北左转弯的赵建龙驾驶的无号牌普通正三轮摩托车（乘坐赵润霞、赵智金和李楠）相撞，造成赵建龙、赵润霞、赵智金和李楠受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、开放性左股骨远端骨折；2、开放性左第4/5跖骨骨折；3、全身多处皮肤挫裂伤。原告于2018年11月1日出院，出院医嘱：积极功能锻炼，定时复诊，不适随诊。原告共住院90天，期间2人护理。原告治疗期间共花去医疗费用共计150139.68元。2018年8月20日，新安县公安交通警察大队作出第410323120180000044号道路交通事故认定书，认定陈卫民负事故主要责任，赵建龙负事故次要责任，乘车人李楠、赵润霞、赵智金不负事故责任。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级，护理期限及人数进行鉴定，经该院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年2月28日出具洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第9号司法鉴定意见书及洛鑫正司鉴所【2019】医评字第23号医疗评估意见书，鉴定结论为：赵建龙因交通事故致左足第4、5跖骨骨折，愈后尚未达到致残程度，不构成伤残。评估意见为：赵建龙伤后需1人护理100-120天。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年5月27日出具洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第9号-补司法鉴定补充意见书，鉴定意见为：赵建龙因交通事故致因交通事故致左股骨远端骨折，愈后遗留：膝关节功能丧失73.3%。参照《人体损伤致残程度分级》5.9.6.9)之规定（四肢任一大关节功能丧失50%以上一一果关节除外）,评定为九级伤残。原告支付鉴定费1300元。原告于2018年8月22日向本院提交书面申请，申请诉前保全，支付保全费520元，保函费500元。被告陈卫民垫付47000元。被告国任财险洛阳公司垫付10000元。同时查明，原告赵建龙父亲赵守彬，1947年1月24日出生。原告赵建龙兄妹共三人。原告赵建龙儿子赵智，2002年10月2日出生。儿子赵智金，2005年10月10日出生。另查明，被告陈卫民驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车的登记所有人为其本人，该车在被告国任财险洛阳公司投保有交强险一份，事故发生时在保险有效期间内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出第410323120180000044号道路交通事故认定书，认定陈卫民负事故主要责任，赵建龙负事故次要责任，乘车人李楠、赵润霞、赵智金不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，该院予以采信。被告陈卫民对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告国任财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告陈卫民根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，该院能够认定原告本案的损失为：1、医疗费150139.68元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院90天，经该院核算为4500元；3、关于营养费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告共住院90天，经该院核算为1800元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员实际的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2019】医评字第23号医疗评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，该院依法予以采信，原告住院90天，期间2人护理，出院后需1人护理30天，经本院核算为26279.92元；5、关于伤残赔偿金，原告主张参照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入36098元/年计算，并提交证据证明其长期居住于陕西，且收入来源于陕西，符合法律规定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第9号-补司法鉴定补充意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，该院依法予以采信，原告系九级伤残，结合原告年龄及伤残系数，经该院核算为144392元；6、关于被扶养人生活费，赵建龙父亲赵守彬，1947年1月24日出生，儿子赵智，2002年10月2日出生，儿子赵智金，2005年10月10日出生，参照河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年计算，结合原告的伤残系数及被抚养人人数，原告主张20506.80元，不超出合理范围，该院依法予以认定；7、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，该院酌定为10000元；8、关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度居民服务业收入45677元/年计算，原告主张计算294天，缺乏持续误工证明，故该院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，认定为出院后150天，经该院核算为30034.19元；9、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，该院酌定为1800元。以上损失共计389452.59元。首先应由被告国任财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金（被扶养人生活费计入伤残赔偿金）等共计120000元。原告的剩余损失为269452.59元，应由被告陈卫民根据其过错程度承担70%赔偿责任为188616.81元，因被告陈卫民已垫付47000元，故被告陈卫民应再赔偿原告14616.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告赵建龙因交通事故造成的损失包括医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金（被扶养人生活费计入伤残赔偿金）等共计110000元（已扣除被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的10000元）；二、被告陈卫民应于本判决生效后十日内再赔偿原告赵建龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（被扶养人生活费计入伤残赔偿金）、交通费等共计141616.81元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵建龙的其它诉讼请求。案件受理费减半收取3187元、鉴定费1300元、保全费520元、保函费500元，共计5507元，由原告赵建龙负担受理费100元、鉴定费390元，由被告陈卫民负担受理费、鉴定费、保全费、保函费共计5017元。二审中，赵建龙提交其村委会证明和脱贫明白卡，证明：赵建龙于2015年已经脱贫。陈卫民发表质证意见：对该证据不予认可，赵建龙主张其2015年脱贫与实际情况不符。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故经新安县公安交通警察大队作出事故认定书认定陈卫民负事故主要责任，赵建龙负事故次要责任，本院对此予以确认。关于陈卫民上诉提出护理费用问题，一审法院根据赵建龙伤情结合鉴定机构意见及出院医嘱证明等材料认定住院期间90天、出院后30天护理并无不当，陈卫民未提供充分证据予以推翻，本院对其上诉主张不予支持。关于陈卫民上诉提出误工费认定过高问题，一审法院根据河南省上一年度居民服务业收入认定误工费符合相关法律规定，本院对此予以认定，故陈卫民主张赵建龙实际收入低于相关行业标准依据不足，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，陈卫民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由陈卫民负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月六日法官助理马琳书记员侯少祎