重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初5307号 原告：石峰，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县，现住重庆市渝**。 被告：王伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：余佳星，女，1988年10月22日出生，汉族，住河北省迁安市。 第三人：祁东彦，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告石峰与被告王伟、余佳星及第三人祁东彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，于2020年8月11日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员蒋霞、曾庆灵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告石峰及第三人祁东彦到庭参加了诉讼，二被告经本院2020年5月12日公告送达起诉状副本、传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告石峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟向原告偿还借款42000元；2.被告王伟向原告支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以本金42000元为基数，从2019年7月24日起,按照年利率6%计算至本清时为止）；3.被告余佳星对被告王伟的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告石峰、被告王伟与第三人祁东彦系朋友关系。被告王伟与被告余佳星系夫妻关系。2019年1月6日，王伟向祁东彦借款30000元，之后，王伟又向祁东彦借款2000元。2019年1月9日，王伟向石峰借款10000元。2019年7月祁东彦与石峰签订《债权转让协议》，祁东彦将其对王伟享有的上述债权32000元转让给石峰，并通过邮寄、微信、短信向王伟发送了《债权转让通知书》。后原告多次向王伟催收借款，无果。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故被告余佳星应当对被告王伟的案涉借款承担连带清偿责任。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 第三人祁东彦述称，祁东彦对被告王伟享有的债权32000元已转让给原告，并向王伟发送了《债权转让通知书》，请法院依法判决。 原告石峰围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告与被告王伟的微信聊天记录截图、微信转账截图；被告王伟与第三人的微信聊天记录截图、微信转账截图；原告、被告王伟、第三人及其共同朋友的微信群聊天记录截图；原告、第三人签订的《债权转让协议》。第三人提交了以下证据：《债权转让通知书》；EMS邮寄回执；中国移动缴费收据；第三人与被告王伟的微信聊天记录截图、微信转账截图及短信截图。本院根据原告的申请，依法调取的二被告婚姻登记信息及离婚协议。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于上述证据，本院组织原告与第三人进行了质证，本院经审查均予以确认。 根据原告、第三人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年1月6日，第三人祁东彦向被告王伟微信转账30000元，2019年5月1日，第三人祁东彦又向被告王伟微信转账2000元。后于2019年7月18日，第三人祁东彦与原告石峰签订《债权转让协议》一份，其中载明：2019年1月6日、2019年5月1日王伟共计向祁东彦借款32000元，截至2019年7月18日，祁东彦对王伟享有的合法借款债权为32000元，现祁东彦将其对王伟享有的32000元借款本金及相应逾期利息等全部债权转让给原告石峰。于2019年7月23日，第三人祁东彦向被告王伟通过EMS邮寄方式送达《债权转让通知书》，该通知书于2019年8月1日因无法送达被退回。于2020年8月11日第三人祁东彦又通过微信及短信方式向被告王伟发送了《债权转让通知书》及上述《债权转让协议》。但，被告王伟至今尚未向原告石峰偿还此款。 另，2019年1月9日原告石峰向被告王伟微信转账10000元。此款被告王伟至今亦未向原告石峰偿还。 被告王伟与被告余佳星原系夫妻关系，于2011年7月26日结婚，于2019年4月8日离婚。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，其对原告、第三人分别与被告王伟之间借贷关系的成立完成了举证责任。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上，本院认定原告与被告王伟之间借款10000元及第三人与被告王伟之间借款32000元的借贷关系成立并生效。关于被告王伟向第三人借款32000元，第三人与原告签订《债权转让协议》系其自愿行为，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，第三人亦向被告王伟送达了《转权转让通知书》，因此，原告根据该《债权转让协议》已享有第三人向被告王伟享有的借款32000元及逾期利息等全部债权。合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，没有约定借款期限，原告可随时要求被告王伟偿还，故对原告要求被告王伟偿还借款42000元的主张本院应予支持。 关于原告要求被告王伟从2019年7月24日起以42000元为基数按照年利率6%支付利息的主张。本案中，未约定借款期限，亦未约定借期内的利息及逾期利息。本院于2020年5月12日向被王伟告公告送达了起诉状副本，2020年7月28日被告王伟答辩期届满。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持从被告王伟答辩期届满次日（2020年7月29日）起按照年利率6%计算的利息，超过部分本院不予支持。 关于被告余佳星是否应对被告王伟上述债务承担连带清偿责任，其中2019年5月1日被告王伟向第三人借款2000元，因被告王伟借款时二被告已离婚，而原告以此款产生于二被告夫妻关系存续期间为由向被告余佳星主张连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持；另外借款40000元，虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但原告并未举证证明被告王伟将此款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，亦未举证证明此款基于二被告夫妻共同意思表示，故原告主张被告余佳星承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟在本判决生效之日起十日内向原告石峰偿还借款42000元； 二、被告王伟在本判决生效之日起十日内向原告石峰支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以借款本金42000元为基数，从2020年7月29日起，按照年利率6%计算至借款本金42000元还清之日止）； 三、驳回原告石峰的其他诉讼请求。 如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷