wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5343号原告：黄永贞，男，1968年11月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区***********，公民身份号码440************912。原告：黄伟成，男，1992年2月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区***********，公民身份号码440************938。原告黄永贞、黄伟成共同委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市中业投资有限公司，住所地：清远市清城区金碧花园小区**********。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。原告黄永贞、黄伟成因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付逾期交楼违约金22025.80元违约金以购房款906000元为基数，从2019年8月31日起按万分之一每日计算至房屋取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止，暂计算起诉之日为22025.80元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰、被告的委托诉讼代理人叶俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区********************，总价款为906000元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2019年8月30日前将获得建设工程竣工验收备案证明文件以及已取得房屋测绘报告的房屋交付买受人；该商品房达到约定条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续时间，以商品房所在地办理交付手续的地点；三、违约责任：按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；四、房屋验收备案情况：至今未完成建设工程竣工验收；五、涉案房屋交付情况：至今未交付。六、被告清远市志源房地产开发有限公司抗辩：逾期交楼的计付标准无异议，但认为逾期交楼时间应计算至房屋获得建设工程竣工验收备案证明文件之日止。本院认为,本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告应在涉案房屋达到约定交付条件后书面通知原告办理交接手续，但被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。逾期交楼的违约金应以购房款906000元为基数从逾期之日即2019年8月31日起按日万分之一的标准计算至被告依照合同约定将位于清远市清城区*********************屋交付给原告之日止。至于被告反驳主张，逾期交楼的违约金应计算至涉案房屋取得竣工验收备案证明材料之日止，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告清远市中业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄永贞、黄伟成支付逾期交房违约金（违约金应以购房款906000元为基数从2019年8月31日起按日万分之一的标准计算至被告清远市中业投资有限公司依照合同约定将位于清远市清城区*********************屋交付给原告黄永贞、黄伟成之日止）。案件受理费减半收取计175元，由被告清远市中业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年八月十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6252号 原告：刘兰芳，女，1951年9月21日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：石镇宾，广西万歌律师事务所律师。 被告：吴文芳，女，1974年6月23日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：南宁市天雄市场管理有限公司，所在南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面。 法定代表人：吴文芳。 案由：租赁合同纠纷 待裁事项：从简易程序转入普通程序审理。 法定扣除审限期间及事由：本案案情复杂。 裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长 林 莉 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 王钰鑫 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1409号 浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行、向绍锋： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人向绍锋信用卡纠纷一案，（2019）浙1022民初2338号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人向绍锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1409号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19908号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈帝康，男,1986年7月14日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈细平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9429号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年07月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计95663.04元。本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19908号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄雪凤
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3059号 原告：李士锋，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 被告：张宏标，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李士锋与被告张宏标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因被告张宏标下落不明，本院于2020年6月8日裁定转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李士锋到庭参加诉讼。被告张宏标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李士锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的借款30000元整及利息暂计1000(利息按年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月4日被告张宏标向原告李士锋借款30000元，说是在珠海办个体针织加工厂。当时约定使用期限为1年，2015年原告李士锋向被告张宏标催要借款，被告托词再缓几天，之后几年原告无数次催款。现被告不接电话不回信息，以各种理由拒不支付。现依法诉请法院，请求支持。 原告李士锋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告张宏标向原告借款30000元并出具借条。 被告张宏标未答辩，亦未提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明认定事实如下:2011年4月4日，被告张宏标以在珠海市办针织厂购买机器为由向原告李士锋借款现金30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借李士锋人民币叁万元整，小写¥30000元。借款人张宏标2011年4月4日”。后经原告李士锋多次催要，被告张宏标未偿还借款，现原告李士锋诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宏标向原告李士锋借款现金30000元，有张宏标为李士锋出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。因双方未约定借款期限，李士锋可随时向张宏标主张还款，故对原告李士锋要求被告张宏标偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告李士锋自愿放弃要求被告张宏标偿还借款本金30000元的利息的诉讼请求，视为其对相关权利的处分，本院予以确认。被告张宏标无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宏标于本判决生效之日起十日内偿还原告李士锋借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告张宏标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  樊 燕 审 判 员  侯婷婷 人民陪审员  彭 松 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨倩倩
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢224号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与王芸劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执230号判决已发生法律效力。申请执行人王芸于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执663号 刘昭、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 刘昭与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1486号民事判决书、（2019）粤09民终1661号民事判决书]，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已向本院执行账户汇入案款52236.14元（含房屋面积差异款、办证费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等），本院已将该款支付给申请执行人。此外，被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已缴纳本案执行费666元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执663号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初824号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码：914***********905G，地址：梅州市******。负责人：杨应文，系该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被告：罗淳清，男，汉族，1988年5月17日出生，公民身份号码441************373，住址兴宁市***********。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被告罗淳清金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余兆燊到庭参加诉讼，被告罗淳清经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告立即偿还借款本金421188.27元及利息35362.31元（以上本金及利息计算的截止时间为2020年1月1日，2020年1月2日后的利息按合同约定另计），合计456550.58元；3.判令抵押有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用。庭审中,原告变更诉讼请求为：1.判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告立即偿还借款本金421188.27元及利息35362.31元（以上本金及利息计算的截止时间为2020年1月8日，2020年1月9日后的利息按合同约定另计），合计456550.58元；3.判令抵押有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用。被告罗淳清未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原告作为贷款人，被告罗淳清作为借款人和抵押人，共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440728606-011******00715），合同约定：被告罗淳清向原告借款47万元用于购买位于梅州市*****归读一品（金沙花园）香滨D座（10号楼）1101房，借款期限为30年，利率为浮动利率，在基准利率的水平上上浮0%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告罗淳清自愿提供其购买的上述房产向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费……等）。借款人出现不按本合同约定按时足额还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权分别或同时采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权利等。2013年4月15日，被告罗淳清位于梅州市*****归读一品（金沙花园）香滨D座（10号楼）办理了产权登记(证号：粤房地权证梅州市字第**000***号)，2013年6月4日，被告罗淳清的上述房产办理了抵押登记手续（粤房地他项权证梅州市字第01000***号），抵押权人为原告。合同签订后，2013年7月1日，原告将借款47万元划入被告指定的账号内。后被告罗淳清未能按约履行还款义务，截至2020年1月8日，尚欠原告借款本金421188.27元、利息35362.31元，合计456550.58元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原告与被告罗淳清签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440728606-011******00715）系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，对合同当事人均具有法律约束力，各方均应恪守履行。被告罗淳清未按合同约定履行还款义务，构成根本性违约，现原告请求解除与被告签订的上述合同，符合双方合同约定，本院予以支持。至2020年1月8日，被告罗淳清尚欠原告借款本金421188.27元、利息35362.31元，合计456550.58元的事实；有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、中国建设银行个人贷款对账单及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告罗淳清偿还上述借款本金和利息，及按合同约定支付从2020年1月9日起至还清欠款之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，借款利息为浮动利率，在基准利率的水平上上浮0%；罚息利率为在本合同约定所执行贷款利率的水平上上浮50%，本院予以确认。被告罗淳清提供涉讼房屋作为合同项下贷款的抵押担保，并办理了正式抵押登记，原告取得抵押权。原告请求对被告罗淳清提供贷款抵押担保的位于梅州市*****归读一品（金沙花园）香滨D座（10号楼）1101房(证号：粤房地权证梅州市字第**000***号)享有优先受偿权，符合法律规定和双方签订的合同约定，本院予以支持。综上所述，被告罗淳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被告罗淳清签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相应的金融借款合同关系；二、被告罗淳清应在判决生效之日起十日内，偿还借款本金421188.27元、利息35362.31元（计至2020年1月8日），合计456550.58元给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；三、被告罗淳清应从2020年1月9日至还清欠款之日止，以实欠本金数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计付利息给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；四、原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行对被告罗淳清提供贷款抵押担保的位于梅州市*****归读一品（金沙花园）香滨D座（10号楼）1101房(粤房地他项权证梅州市字第01000***号)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148.26元（原告已预交），由被告罗淳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  许日鑫人民陪审员  管惠娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  何立思
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21245号 申请人：杭州新生印染有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇永红路**，统一社会信用代码913301096091374298。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人:司扬，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李昉颖，浙江京衡律师事务所律师。 被申请人：思宏时装（中山）有限公司，住所地中山市板芙镇工业大道****，统一社会信用代码91442000796248756C。 法定代表人：萧玉妍。 申请人杭州新生印染有限公司与被申请人思宏时装（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州新生印染有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人思宏时装（中山）有限公司名下价值相当于101267元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州新生印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人思宏时装（中山）有限公司的银行存款101267元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭智毅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初401号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人曾某（绰号“十六”），男，1990年5月12日出生广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月5日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年1月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被宾阳县公安局传唤到案,次日被取保候审，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月12日 指控意见公诉机关根据南市宾检刑诉[2020]284号起诉书，指控被告人曾某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人曾某对起诉书指控事实、量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月2日0时许，被告人曾某伙同“吴二”（在逃），在广西宾阳县和吉镇岭甲村委会岭甲村附近一沃柑果园地的一栋铁皮房内，将被害人何剑恒购买的一辆汽车牛牌微耕机盗走。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗窃的一辆汽车牛牌微耕机的价格为人民币5445元。被盗微耕机已被追回并发还给被害人何剑恒。 本院意见被告人曾某的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 判决主文被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵健锐 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执987号之一申请执行人台州市生态环境局，住所地浙江省台州市椒江区白云山南路**，组织机构代码:MB1948346。法定代表人陈昌笋。被执行人台州市煌玛卫浴有限公司，住，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇塘王村织机构代码:792095158。法定代表人阮驰翔。申请执行人台州市生态环境局依据已经发生法律效力的台路环罚字[2018]103号行政处罚决定书，申请本院强制执行，要求被申请人台州市煌玛卫浴有限公司支付罚款人民币215680元，本院于2019年12月18日作出（2019）浙1004行审72号行政裁定书，裁定准予执行。2020年3月6日，本院立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市煌玛卫浴有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市煌玛卫浴有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市煌玛卫浴有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市煌玛卫浴有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市煌玛卫浴有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或裁定书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市生态环境局，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执987号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张跃二〇二〇年八月十七日代书记员 徐颖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀民申4650号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢月峰，男，汉族，1972年12月27日出生，住河北省安平县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王月连，女，汉族，1975年1月25日出生，住河北省安平县。 上述二再审申请人共同之委托诉讼代理人：王彦霞，河北双弘律师事务所律师。 再审申请人邢月峰、王月连因诉安平县大子文乡邢郭庄村民委员会、邢造刚确认合同无效不予受理一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终759号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢月峰、王月连申请再审称：（一）依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第六条第二项，再审申请人起诉要求确认安平县大子文乡邢郭庄村民委员会与邢造刚签订的编码为131125203211000138J《农村土地（耕地）承包合同》中地块编码为00602的土地承包合同无效属于法院应当依法受理的民事争议，且再审申请人在行政诉讼中曾提出将此争议与行政争议一并审理，但是行政庭驳回了再审申请人的申请并告知可另行提起民事诉讼，但再审申请人提起民事诉讼后又被法院以不属于民事案件管辖范围为由不予受理，该认定明显属于缺乏证据证明，应当再审立案。（二）再审申请人是否有充足的证据证明与邢造刚之间互换经营土地问题属于立案后实体审查的范围，法院不应因此不予受理该案。（三）再审申请人与邢造刚互换经营土地虽没有书面协议也未在村委会备案，但双方互换经营土地的行为依法应当认定有效。一是再审申请人一直领取涉案土地的粮食补贴，二是涉案00602号土地均在再审申请人名下，再审申请人曾申请河北省安平县人民法院行政庭调取相关证据，而该审判庭无正当理由未予调取，三是《河北省农村土地承包条例》对承包土地互换也有明确规定，其他法院也有类似判例。请求撤销原一、二审裁定，指令原一审法院立案审理。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，邢月峰、王月连诉请法院确认安平县大子文乡邢郭庄村民委员会与邢造刚签订的编码为131125203211000138J《农村土地（耕地）承包合同》中地块编码为00602的土地承包合同无效，所据事实为2002年其二人与邢造刚互换承包土地，涉案土地一直由其二人经营至今，但并未提供证据证实上述主张，即现有证据不能认定邢月峰、王月连与本案存在直接利害关系。原审法院裁定对邢月峰、王月连的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。邢月峰、王月连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邢月峰、王月连的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 淘
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1987号之一 申请执行人：安徽嘉隆机电工程有限公司，住所地淮北市相山区南黎路**。统一社会信用代码91340600661400474J。 法定代表人：刘爱军。该公司经理。 被执行人：安徽百孝汇养老产业投资管理有限公司，住，住所地：安徽省淮北市相山区人民路南长山南路****一社会信用代码91340600099847630W。 法定代表人：张芳。该公司经理。 本院在执行安徽嘉隆机电工程有限公司与安徽百孝汇养老产业投资管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1097号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人132257元，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权132257元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1664号刘涛：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初762号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初762号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16612号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：黄海燕，女，汉族，1979年10月27日出生，住所地广州市海珠区。 原告珠海云通航空服务有限公司广州分公司诉被告黄海燕合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17673号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭于2020年5月12日移送执行被执行人黄海燕案件受理费3834元。本院于2020年6月4日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有位于广州市海珠区赤岗东路221号704房的房屋，除此之外未发现有其它可供执行的财产线索。因黄海燕作为被执行人在本院存有多件执行案件，上述房屋已在(2020)粤0105执561号案中轮候查封。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16612号案终结本次执行。 终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6250号 原告：黄**顺，男，1945年7月14日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：石镇宾，广西万歌律师事务所律师。 被告：吴文芳，女，1974年6月23日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：南宁市天雄市场管理有限公司，所在南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面。 法定代表人：吴文芳。 案由：租赁合同纠纷 待裁事项：从简易程序转入普通程序审理。 法定扣除审限期间及事由：本案案情复杂。 裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长 林 莉 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 王钰鑫 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执263号 申请人：陈国权，男，1962年10月6日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请人：陈军军，男，1987年12月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请人：陈彩霞，女，1993年5月24日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：林军，男，1966年10月30日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人陈国权、陈军军、陈彩霞与被执行人林军附带民事责任一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982刑初91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的527077.24元。本院以（2020）甘0982执261号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982刑初91号刑事附带民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月七日 书记员  王有琛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1983号之二十一申请人：刘家保。被执行人：包杰。关于申请执行人与被执行人包杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人包杰在账户内余额人民币449.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包杰在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2141号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路**。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托代理人：孙明，该公司员工。被告：王一廷，男，1978年9月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：单正洪，男，1965年10月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：魏爱学，男，1969年10月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告王一廷、单正洪、魏爱学借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商业行的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告王一廷、单正洪、魏爱学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，被告王一廷于2017年10月24日与原告签定了最高额个人借款担保合同一份，借款金额1800000元，合同到期日2019年10月10日，约定每季末月的20日结息。合同约定逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%。合同约定由被告单正洪、魏爱学对王一廷1800000元借款本息承担连带清偿责任。合同签定后，被告王一廷于2018年10月22日立据借款1800000元，到期日2019年10月10日，年利率9.8%。贷款到期后被告违约，一直未结清贷款本息，经多次催要至今仍未还。为维护申请人的合法权益，特具申请，请求依法判令1、被告王一廷偿还原告借款本金1800000元及利息43373,66元（利息算至2019年11月25日），本息合计1843373.66元；2、承担1800000元借款本金自2019年11月26日至清偿日止按年利率14.7%（按合同约定借据记载的贷款年利率9.8%加收50%）计算的利息;3、被告单正洪、魏爱学对第1项、第2项所述的借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告王一廷、单正洪、魏爱学未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年10月24日，原告建湖农商行与被告王一廷、单正洪、魏爱学签订《最高额个人借款担保合同》1份，合同的主要内容：借款人：王一廷，贷款人：建湖农商行，担保人：单正洪、魏爱学。自2017年10月24日起至2019年10月10日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人审批同意后，向借款人提供最高贷款本金金额不超过180万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借据凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。逐笔发放的贷款利率以放款时确定的利率为准；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。2018年10月22日，被告王一廷向原告立据借款180万元，借款到期日为2019年10月10日，年利率9.8%。借款到期后，三被告未履行还款和担保义务，截止2019年11月25日，被告王一廷差欠原告借款本金180万元、利息43373.66元，合计1843373.66元。原告多次追索无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《最高额个人借款担保合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单各1份（均系复印件）及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告王一廷、单正洪、魏爱学签订的《最高额个人借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照借款合同的约定向被告王一廷发放贷款180万元，但被告王一廷未按约偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应依法承担还款和违约责任。被告单正洪、魏爱学为被告王一廷的借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。原告主张的利息、罚息符合双方约定和法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王一廷、单正洪、魏爱学经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王一廷于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180万元、利息43373.66元（截止2019年11月25日），本息合计1843373.66元；承担以借款180万元为本金自2019年11月26日起至实际清偿之日止按年利率9.8%加收50%计算的利息。二、被告单正洪、魏爱学对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21390元，减半收取10695元，由被告王一廷、单正洪、魏爱学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二〇年八月五日书记员 徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执754号之一申请执行人余干县银泰铜业有限公司，住所地江西省上饶市余干县高新技术产业园。法定代表人张荣国。被执行人苏圣岳，男，1962年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王菊莲，女，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人温岭市杭天电线电缆厂，住所地温岭市泽国镇渚里村渚里片**。申请执行人余干县银泰铜业有限公司与被执行人苏圣岳、王菊莲、温岭市杭天电线电缆厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3019号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余干县银泰铜业有限公司于2020年02月26日向本院申请强制执行，要求被执行苏圣岳、王菊莲、温岭市杭天电线电缆厂履行生效法律文书确定的债务1313713.42元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人苏圣岳、王菊莲、温岭市杭天电线电缆厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏圣岳、王菊莲、温岭市杭天电线电缆厂逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人苏圣岳、王菊莲、温岭市杭天电线电缆厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，被执行人苏圣岳、王菊莲账户存款余额过少，暂不宜扣划；被执行人温岭市杭天电线电缆厂已向台州中院提起执行异议复议，案件尚未审结，账户余额暂不宜扣划。2、对被执行人苏圣岳所有的车牌号为浙Ｊ6××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人苏圣岳、王菊莲、温岭市杭天电线电缆厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苏圣岳、王菊莲、温岭市杭天电线电缆厂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人苏圣岳、王菊莲下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人余干县银泰铜业有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执754号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年八月十四日代书记员 陈丹红
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2121号 申请执行人：临海市市场监督管理局 被执行人：徐伟江 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人徐伟江行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执404号 申请执行人：赵自武。 被执行人：王龙。 本院执行的赵自武申请执行王龙合同纠纷一案，本院向被执行人王龙送达了执行通知书及报告财产令。经依法查询被执行人王龙名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，并未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供其它有效的可供执行的财产线索，申请执行人认可的本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人王龙限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行标的11537.08元，未履行11537.08元，执行费73元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  田志贤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  景 雪
安安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7982号 原告:解永生,男,1982年5月26日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:湖南和庆源建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪工业园。 法定代表人:刘移保。 被告:叶锋,男,汉族,1987年6月29日出生,户籍地江西省上饶市广丰县,现羁押于湖南省岳阳监狱。 原告解永生与被告叶锋、湖南和庆源建设工程有限公司(以下简称“和庆源公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 解永生向本院提出诉讼请求：1、叶锋、和庆源公司立即偿还解永生借款本金990800元、利息336872元,合计1327672元(利息按照月利率2%自2018年4月20日暂计算至2019年12月19日,款清息止);2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因施工项目需要资金周转,于2017年12月13日向解永生借款。双方签订了一份《借款合同》,约定:被告向解永生借款110万元,借款期限10天,即自2017年12月13日起至2017年12月22日止,十日利率为1.3%,超出十天,利息按0.15%天计算，合同还约定了如被告不能按上述约定还本付息,则除按月利率3%的标准支付罚息外,还应当按每天人民币伍仟元的标准支付违约金:如被告不能够按期还本付息……应当承担解永生为实现该债权而导致的一切费用(包括但不限于违约金、差旅费、通讯费、诉讼费、仲裁费、律师费等其他所有应付的合理费用)。后解永生依约履行了出借义务，但被告在支付部分款项后便不再偿还上述借款及利息。因此,解永生为维护自身的合法权益,特具状至法院,望判如所请。 本院认为：本案中，叶锋对外的借款行为涉嫌经济犯罪，此类案件不属于民事诉讼法调整的范围，依法应裁定驳回解永生的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告解永生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文慧 二〇二〇年八月三日 书记员  赵海云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5779号原告：左玉涛，男，1984年7月11日出生，回族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。被告：山东行乐文化发展有限公司，住所地济南市市中区共青团路**绿地中心商业裙楼****003铺。法定代表人：孔岳。原告左玉涛与被告山东行乐文化发展有限公司（以下简称行乐文化公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。左玉涛向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间自2018年9月至2019年7月存在事实劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠的2019年3月、4月、5月、6月、7月劳动报酬共计64156元；3、判令被告支付原告2018年10月至2019年7月未签劳动合同二倍工资的差额209983元；4、判令被告支付原告经济补偿金20153元（2018年9月至2019年7月工资的平均数）；5、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月10日原告经被告法定代表人孔岳介绍入职，任职副总经理，分管市场部，每日从19点工作至次日凌晨3点，每月休息3天，每月劳动报酬为底薪15000元和业务提成。被告自2019年3月起拖欠原告部分劳动报酬，到2019年7月停止支付劳动报酬，迫使原告离职。被告一直未与原告签订劳动合同和未缴纳社会保险，迫使原告离职。原告曾找被告协商，被告均推诿。原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，对原告仲裁申请不予受理。为维护原告之合法权益，特诉至法院，望查明事实，判如所诉。本院经审查认为，根据本案查明的事实，原告左玉涛曾于2019年7月29日以行乐文化公司、尹晟、刘嘉祥、周长瑞、孔岳为被申请人向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张拖欠的3月至6月份工资和提成、未签订劳动合同双倍工资补偿，并要求补缴五险一金、确认解除劳动关系、对公司财产进行冻结保全，该委经审理作出济市中劳人仲不[2019]第672号仲裁决定书，决定：“对左玉涛的仲裁申请，本委不予受理。”原告左玉涛收到该仲裁决定书后，未在法律规定的期限内提起诉讼，该仲裁决定书己生效。后原告左玉涛又于2020年4月17日以行乐文化公司为被申请人向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张拖欠的2019年3月至6月份工资和提成、未签订劳动合同双倍工资补偿，并要求补缴五险一金、确认解除劳动关系、对公司财产进行冻结保全，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第373号仲裁决定书，决定：“对左玉涛的仲裁申请，本委不予受理。”原告左玉涛不服该决定，在法定期限内诉至本院。对于原告的诉讼请求，本院认为，首先，劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁定的，应视为劳动争议仲裁机构已经对该劳动争议作出处理。原告左玉涛在济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲不[2019]第672号仲裁决定书后未向法院提起诉讼，该仲裁决定书已经发生法律效力，后左玉涛再次以相同事项申请仲裁，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲不[2020]第373号仲裁决定书，原告不服该决定诉至本院，原告主张的2019年3月至6月劳动报酬及2018年10月至2019年7月未签订劳动合同二倍工资差额，违反了民事诉讼一事不再理原则。其次，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。原告左玉涛要求确认劳动关系、支付2019年7月劳动报酬及经济补偿金的诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序，其直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定。综上，依法应当驳回原告左玉涛的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回左玉涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年八月四日书记员 胡桂娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初1071号 原告：陈万芹，女，1962年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 被告：马楠，男，1990年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。 被告：拾井强，男，1962年2月26日生，汉族,住江苏省徐州市泉山区。 原告陈万芹与被告马楠、拾井强第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，尚未开庭审理。 原告陈万芹向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2017）苏0311民初6837号民事判决书及（2018）苏03民终4165号民事判决书；2、判令被告拾井强返还原告借款本金164000元、借款利息336000元，合计50万元；3、要求被告马楠承担全部诉讼费用。事实和理由：自2017年11月6日，马楠起诉拾井强、徐州市金星石墨制品厂要求偿还涉案借款，原告就申请参加诉讼，但未获准许，拾井强亦向原审法院申请调取涉案银行转账记录以证明款项为原告所出借，但未能调取成功，二审维持了原一审判决。后原告另案起诉，申请法院调取该证据，后终于调到该转账记录。原告未能参加原一、二审诉讼不是原告的过错。原告与被告马楠的父亲马田德是邻居关系。2009年3月份经马田德介绍，原告借给被告拾井强20万元用于其开办工厂，该款项是由原告先转给马田德，然后再由马田德转给拾井强，原告为了保守私房钱的秘密，将出借人的名字写成王家礼，并将借条交由马田德保管。后马田德突然触电死亡后马楠强行让拾井强将借条更改为他的名字，并持借条起诉，而在2016年4月16日换借据时拾井强与马楠都在原2015年4月16日借据上都做了注明，注明实际款是陈万芹的，借款人由王家礼改为马楠，此内容显示马楠认可该案借款出借人是陈万芹，故马楠对该笔债权不享有合法债权。马楠持有2016年4月16日拾井强给其换写的借据是无效的，双方没有借贷行为，原借据的债权人是王家礼不是马楠的父亲马田德，即便债权人更换也只有王家礼有资格，马楠无资格要求更换债权人名字，换新借据时马楠是明知实际出借款人是陈万芹，还欺骗拾井强强求要求拾井强更名换条，其纯在非法侵占的目的。2009年3月4日银行转存款85000元银行凭据，证明了涉案原借款本金16.4万元中有陈万芹的8.5万元，否定了马楠的债权资格，佐证马楠一、二审都是错误的，故请求撤销原一、二审判决。 本院认为，人民法院对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，因陈万芹请求撤销的（2017）苏0311民初6837号民事判决书已经徐州市中级人民法院二次审理，并由（2018）苏03民终4165号民事判决予以维持，现原告要求撤销（2017）苏0311民初6837号民事判决书及（2018）苏03民终4165号民事判决书，故本院对该案应无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第五十六条第三款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省徐州市中级人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  胡恒远 人民陪审员  蒋继安 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  丁雅琳
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书管彦国、陶伟、尹金顺、尹秀英：本院立案的（2020）浙1002执恢573号【原案号：（2019）浙1002执1031号】，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初772号原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，地址：克山县克山镇东大街一段路北。法定代表人：孙永举，职务，董事长。委托诉讼代理人：孙德生，男，1985年7月2日出生，汉族，业务员，住克山县克山镇鹏程社区一小区**。被告：张某某，男，1970年12月7日出生，汉族，住黑龙江省泰来县泰来镇卫星街一委**。被告：黑龙江省新亿融资担保有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街****。法定代表人：杜建伟，职务，董事长。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被告张某某、黑龙江省新亿融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王学军二〇二〇年八月五日书记员  任 成
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执490号 申请执行人：钦州市钦北区那扁砖厂，住所地：钦州市钦**小董镇奇陵村委会第二生产小组耕作区公路边，统一社会信用代码：91450703MA5L03PN07。 经营者：江琼进，男，1950年4月10日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：江琼进，男，1950年4月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：钦州市钦北区小董镇奇陵村民委员会板边村第二村民小组。 代表人：班正端，该村民小组组长。 本院在执行××人××北区那扁砖厂、江琼进与被执行人钦州市钦北区小董镇奇陵村民委员会板边村第二村民小组合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1966号民事判决书，确认钦州市钦北区小董镇奇陵村民委员会板边村第二村民小组赔偿江琼进、钦州市钦北区那扁砖厂经济损失40000元；钦州市钦北区小董镇奇陵村民委员会板边村第二村民小组负担案件受理费2068元。本院于2020年3月31日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并已征询了其意见。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  许 硕
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初131号                            公诉机关                       山东省高唐县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘新霞，女，1978年3月26日出生于山东省平原县，汉族，中专文化，个体经营，住高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月30日被高唐县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉[2020]111号                               指控事实                       2017年3月至2019年5月，被告人刘新霞以帮助被害人王某办理提前退休为名，通过现金和微信转账的方式，诈骗王某人民币共计17255元，用于店铺进货和个人生活开支。案发后，被告人刘新霞如实供述自己的罪行，积极赔偿王某的经济损失，并取得王某的谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       管制二年，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘新霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘新霞犯诈骗罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘新霞归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘新霞犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币三万四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年9月8日起至2022年9月7日止。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 付振涛                                                 二〇二〇年八月二十八日                         书 记 员 石恒晓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1806号之十申请执行人：烟台瑞丰科技有限公司。被执行人：栾晓英。关于申请执行人与被执行人栾晓英买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人栾晓英在账户内余额人民币20.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栾晓英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月六日书记员 衣田甜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3055号原告：清远市卓悦文化投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区*******豪美大厦副楼*层01号之一。法定代表人：柳雄，总经理。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：张广志，男，1996年12月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：44182*************。原告清远市卓悦文化投资有限公司诉被告张广志缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市卓悦文化投资有限公司的委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼，被告张广志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市卓悦文化投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还双倍诚意金60000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告与被告协商，被告于2019年10月9日出具了一份《承诺书》，明确基于被告多年从事娱乐服务工作，有娱乐服务经验，并承诺在收到原告支付的诚意金即到原告旗下管理品牌签订书面合作协议，届时正式与原告成为合作关系，保证按照原告分派的营业额任务进行营销，努力完成任务。如被告在收到诚意金后没有在3天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，或者没有按照原告规定的时间到指定地点进行合作营销一年以上的，被告无条件向原告双倍返还诚意金。但是，在原告通过公司财务黄如只转账支付了30000元诚意金给被告后，被告并没有按照其承诺与原告旗下管理品牌签订书面合作协议，也没有到原告指定地点进行合作营销一年。被告的行为已构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，根据我国的相关法律提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。原告清远市卓悦文化投资有限公司提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、承诺书，证明被告承诺在收到原告诚意金后签订书面合作协议及到原告指定地点进行营销合作一年以上；3、网上交易凭证、说明、身份证，证明原告已支付了诚意金到被告指定账户。被告张广志无提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告张广志向原告清远市卓悦文化投资有限公司出具一份《承诺书》，主要内容为被告确认收到原告支付的30000元诚意金，诚意金通过转账形式支付。被告承诺收到诚意金后10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议，届时正式与原告成为合作关系，保证按照原告分派的营业额任务进行营销，努力完成任务。如被告在收到第一笔诚意金后没有在10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，或者没有按照原告规定的时间到指定地点进行合作营销一年以上的，被告无条件向原告叁倍返还诚意金。被告收取诚意金后，并没有按约定期限与原告签订书面合作协议，亦没有向原告退还诚意金，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为缔约过失责任纠纷，缔约过失责任指当事人在订立合同过程中，因违背诚实信用原则而给对方造成损失的赔偿责任。被告应当按照《承诺书》的承诺，遵守诚实信用原则，在收取30000元诚意金后10天内与原告签订书面合作协议，但被告未履行承诺与原告签订书面合作协议，被告行为已违背了诚实信用的原则，应承担缔约过失责任。鉴于被告承诺，没有在10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，愿意无条件向原告叁倍返还诚意金，现原告主张双倍返还60000元，是其权利的合理处分，本院予以照准，故对原告主张被告双倍归还诚意金60000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，赔偿应当以受损害当事人的损失为限，本案中，原告的损失应为30000元诚意金的资金占用期间产生的利息，因此，对原告主张以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息至款项全部清偿之日止的请求，依据不足，本院不予采纳。利息应当以诚意金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2020年3月6日起计算至诚意金30000元返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张广志于本判决生效之日起10日内向原告清远市卓悦文化投资有限公司双倍返还诚意金60000元及利息（利息以诚意金30000元为基数，从2020年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还诚意金30000元之日止）；二、驳回原告清远市卓悦文化投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋人民陪审员  陈文泓人民陪审员  陈文飞二〇二〇年八月四日书 记 员  余钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十二条：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初56号公诉机关黎城县人民检察院。被告人魏少波，男，1975年7月30日出生，汉族，初中文化，黎城县粉末冶金有限责任公司职工，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被黎城县公安局取保候审。同年8月7日被本院取保候审。同年8月11日经本院决定逮捕，第二日由黎城县公安局执行，现羁押于屯留区看守所。辩护人张双梁、郭振涛（实习），山西天烨律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）57号起诉书指控被告人魏少波犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察长郜晓军、检察员李宁出庭支持公诉，被告人魏少波及其辩护人张双梁、郭振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2020年3月18日21时55分许，被告人魏少波酒后无证驾驶×××吉利牌小型轿车在××县饭店门口倒车时，与周某停放在饭店门口的×××宝骏牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经黎城县交警大队道路交通事故责任认定：魏少波负事故的全部责任，周某不负事故责任。经鉴定魏少波血液乙醇含量为180.08mg/100ml。被告人魏少波到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿周某5500元。公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：1、书证：受案登记表、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表等；2、证人证言：证人朱某、陈某、宋某的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人魏少波的供述和辩解；5、鉴定意见：血液乙醇含量检验意见书；6、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人魏少波醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人魏少波自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人魏少波拘役二个月，并处罚金2000元。被告人魏少波对起诉书指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议。被告人魏少波仅仅是在停车场内进行短距离挪车，车速较低，对公共安全的危害较小，与周某的车辆属于不小心刮擦，在事后也进行了积极赔偿，可以认定为情节轻微的情形，依法可以免予刑事处罚。属于初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，希望对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在诉讼期间被害人周某出具了谅解书，要求对被告人魏少波从轻处罚。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表等书证、证人朱某、陈某、宋某的证言、被害人周某的陈述、鉴定意见、血液乙醇含量检验意见书、现场勘验笔录、被告人魏少波的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人魏少波及其辩护人向法庭提供了谅解书。被告人魏少波及其辩护人对公诉机关提供的证据，公诉机关对被告人魏少波及其辩护人提供的证据均无异议，本院予以采信。上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人魏少波明知自己无驾驶证，不得驾驶机动车，可其酒后仍然驾驶机动车，且发生了负全部责任的交通事故。案发后，经检测其血液中乙醇的含量已超过了醉酒驾驶的标准，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人魏少波无证驾驶机动车，发生了负全部责任的交通事故，应从重处罚。在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。又自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。且与被害人周某达成了调解协议，已实际履行，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二条第一、五项之规定，判决如下：被告人魏少波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李 萍 二○二○年八月十二日书记员 李慧鑫后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1071号之二 申请执行人临沂佳贝特建陶有限公司。 法定代表人于洪峰，总经理。 被执行人河南陕经协实业有限公司。 法定代表人郝鸿伟，总经理。 本院在执行申请执行人临沂佳贝特建陶有限公司与被执行人河南陕经协实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日以（2019）鲁1311民初5084号民事裁定书，冻结了被执行人河南陕经协实业有限公司名下的银行账号。因申请执行人向本院提出书面解除申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河南陕经协实业有限公司名下的银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月二十一日 书记员 周 洪 彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8672号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：成华英，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省连州市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告成华英及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款28035.66元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3538.64元[自2019年1月9日至2019年2月27日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2019年2月27日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月2日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为88465.89元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1326.99元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年11月9日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款80000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款80000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2019年2月27日为其代偿贷款本息共计28035.66元。被告另拖欠原告保险费3538.64元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2019年2月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告成华英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款28035.66元；二、被告成华英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3538.64元；三、被告成华英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2019年2月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告成华英负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1890号原告：狄俊卫，又名狄伟的，狄伟得，男，汉族，1978年11月26日出生，住安阳市文峰区。被告：耿海燕，男，汉族，1971年7月29日出生，住安阳县。委托代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：孙秀芬，女，汉族，1972年2月18日出生，住安阳县。原告狄俊卫与被告耿海燕、孙秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄俊卫、被告耿海燕及其委托代理人杜永光、被告孙秀芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告狄俊卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息从2018年2月26日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因承包金沙洗浴中心欠下原告40000元。2018年2月26日被告向原告出具欠条一张，保证在2019年2月26日还清该笔欠款。到期后，经原告催要，被告一直推脱不还。被告耿海燕、孙秀芬辩称，耿海燕欠原告的40000元是合伙经营洗浴中心的股权转让金，其要求支付利息无事实和法律依据。在2016年8月1日原告借耿海燕现金1000元未还。2018年3月26日原告借耿海燕人民币10万元至今没有偿还。债权相抵，原告仍欠耿海燕61000元至今未还。请求驳回原告的诉讼请求，并保留对61000元提出主张的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告狄俊卫与被告耿海燕于2016年4月开始合伙承包金沙洗浴中心，各人占50%股份。2018年2月26日，双方签订《股东股权协议书》，原告转让给被告耿海燕5%的股份，在结算了股份转让款后，被告耿海燕尚欠原告股份款40000元，由被告孙秀芬以被告耿海燕的名义给原告出具了欠条，内容为：“今欠到狄伟的肆万元整，与2019年2月26号还清，2018.2.26号，耿海艳”。到期后经原告催要，被告未能偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告耿海燕欠原告股份转让款40000元，由被告孙秀芬给原告出具了欠条，应认定为夫妻共同债务。欠款到期后二被告未能偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告耿海燕、孙秀芬偿还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息符合相关法律规定，但应从被告逾期之日即2019年2月27日起算。原告要求从2018年2月26日起算不符合法律规定，本院不予支持。关于二被告辩称原告借其现金1000元，并通过银行转账借给原告10万元，应由被告另行主张，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告耿海燕、孙秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告狄俊卫40000元及利息（利息从2019年2月27日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告狄俊卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取465.5元，由被告耿海燕、孙秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年八月四日书记员  邓 楠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1824号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地椒江区解放南路**，组织机构代码:307633523。 法定代表人柯艳艳。 被执行人金国兰，男，1974年3月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人项义上，男，1967年11月19日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人金国兰、项义上金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初11171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人金国兰、项义上返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2566元，财产保全费1798元，执行费3759元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人金国兰、项义上发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金国兰、项义上履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国兰、项义上逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国兰、项义上的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金国兰、项义上有可供执行的财产。 鉴于被执行人金国兰、项义上拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国兰、项义上采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。 综上，被执行人金国兰、项义上暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  陈 科
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执510号 申请执行人：张兴银,男性,汉族,1964年10月4日出生,住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴光亮,男性,汉族,1990年2月28日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 张兴银与吴光亮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403民初879号民事调解书，责令被执行人吴光亮自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴光亮立即向申请执行人张兴银履行债务11500.00元，同时承担执行费73元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年八月七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4608号原告：黄礼京，男，1982年3月17日出生，壮族，住广西南宁市良庆区************。委托诉讼代理人：周汉德，广东智洋律师事务所律师。被告：瑞景宏盛（广东）环保材料有限公司，住所地广东省清远市清城区横荷镇开发区**小区****厂房**。法定代表人：杜微。原告黄礼京与被告瑞景宏盛（广东）环保材料有限公司（以下简称瑞景宏盛公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼京的委托诉讼代理人周汉德到庭参加诉讼，被告瑞景宏盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄礼京向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告交付的定金50000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就区域独家优先经营权合作意向于2019年11月20日签订了《区域申请表（预留名额定金协议）》，协议中，原告是乙方，被告是甲方。定金协议主要内容如下：1、原告向被告申请保留广西南宁不含下辖县区域代理经销商名额，原告为被告的预备代理商。2、为获得预留代理商名额，原告向被告交付定金50000元人民币。3、被告为原告预留区域代理商名额20天，自签订之日起算，逾期不再为原告保留，定金可退。4、本协议经甲、乙双方签字盖章后立即生效，一式二份，双方各执一份。定金协议签订后，原告经过市场调查，发现被告所提供的经销项目风险较大，就决定不与被告达成经销合作协议，并当面撕毁拟签的合同。之后，多次与被告协商定金返还事宜未果。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。被告瑞景宏盛公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告黄礼京（乙方）与被告瑞景宏盛公司（甲方）签订《区域申请表（预留名额定金协议）》，约定乙方为甲方预备代理（经销）商，乙方向甲方缴纳预留名额定金50000元；甲方为乙方预留区域代理（经销）商名额20天，逾期不再为乙方保留，定金可退。该《区域申请表（预留名额定金协议）》，为打印格式文本，其中“定金可退”四个字，是在涂改原“逾期定金不退”内容后另行手写的。庭审时，原告表示，“定金可退”的内容是被告删改的，被告持有的协议也有该删改内容。2019年11月21日，被告向原告出具《收据》，载明收取原告项目款定金50000元。后因双方未能进一步达成合作协议，为此原告起诉要求被告退还定金。本院认为，根据《区域申请表（预留名额定金协议）》，被告为原告保留名额20天，逾期不再保留，但定金可退。诉讼中，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张的事实提出异议及提交证据证明双方已进一步形成了经销代理关系，故对原告主张被告退还定金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞景宏盛（广东）环保材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄礼京退还定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告瑞景宏盛（广东）环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年七月九日书记员  李乐怡附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执326号之二申请执行人：张宗良，男，汉族，1974年11月26日生，芒市人，住芒市镇。委托代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：段安总，男，汉族，1982年1月14日生，芒市人，住芒市。被执行人：康凤仙，女，汉族，1981年12月16日生，芒市人，住芒市。本院在执行张宗良与段安总、康凤仙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年6月29日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，发现被执行人仅有一些零星存款，但申请执行人要求不用处置；2020年6月30日，本院向芒市自然资源局查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有两宗房地产登记情况。即段安总名下位于芒市；段安总、康凤仙名下位于芒市西侧。但上述房地产均抵押在芒市农村信用合作联社轩岗信用社，并被芒市法院查封。本院应申请执行人的申请，对段安总、康凤仙名下位于芒市西侧的房地产进行了轮候查封。对于查询到的车辆及单元住宅，因有抵押权并被芒市法院查封，申请执行人明确表示不用再查封；2020年8月5日，本院对被执行人采取限制消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈和电话联系方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇二〇年八月六日书记员  杨 军
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)云31执335号深圳融信保非融资性担保有限公司、左正富：深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行左正富借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金6300元，及按照年利率24%从2019年5月28日起计算至本金还清之日止的利息、贷后管理费等费用，并承担深圳融信保非融资性担保有限公司已经预付的仲裁服务费、受理费207元。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行了7000元，对于剩余款项，申请执行人也已明确表示放弃。现因生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费50元已扣缴。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月十日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3122号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，公司员工。 被告：陈娇娇，女，1989年1月3日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告陈娇娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方纠纷已达成庭外和解，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半25元收取，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初697号原告：湛江市创航物业服务有限公司，住所地：湛江市坡头区********。法定代表人：陈国明，总经理。委托诉讼代理人：刘昌松，该公司的客服部主管。被告：谢敏，男，1972年8月12日出生，汉族，住湛江市坡头区****************，公民身份号码440************511。被告：钟芳，女，1975年4月15日出生，汉族，住湛江市坡头区****************，公民身份号码440************044。原告湛江市创航物业服务有限公司与被告谢敏、钟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湛江市创航物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市创航物业服务有限公司以未经书面催缴为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市创航物业服务有限公司撤诉。案件受理费58.52元，由原告湛江市创航物业服务有限公司负担。审判员  詹敏志二〇二〇年八月二十八日书记员  吴小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执541号被执行人：刘会民,男，汉族，1967年3月16日出生,住临颍县。本院在执行刘会民罚金一案中,河南省临颍县人民法院所作出的（2020）豫1122刑初53号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人进行网络财产查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信、限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年八月十四日书记员 李 勇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3552号原告：刘元敬，男，1959年3月28日出生，汉族，住丰县。被告：王庆轩，男，1945年8月8日出生，汉族，住丰县。原告刘元敬与被告王庆轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告刘元敬于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元敬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘元敬撤诉。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告刘元敬负担。审 判 员 李立常二〇二〇年八月二十六日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1383号 申请执行人杜崇满，男，1953年8月11日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。 被执行人尹素琴，女，1970年2月24日出生，住台州市椒江区。 被执行人苏君江，男，1966年1月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人尹学富，男，1963年10月11日出生，住台州市椒江区。 申请执行人杜崇满与被执行人尹素琴、苏君江、尹学富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人尹素琴、苏君江、尹学富未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜崇满向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人尹素琴、苏君江、尹学富返还申请执行人杜崇满借款本金351875元及利息，并负担案件受理费9364元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人尹素琴、苏君江、尹学富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求尹素琴、苏君江、尹学富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹素琴、苏君江、尹学富逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹素琴、苏君江、尹学富的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人尹素琴、苏君江、尹学富下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹素琴、尹学富下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人苏君江名下浙ＪＢ××××别克牌小汽车、尹学富名下浙ＪＴ××××雅阁轿车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人苏君江银行账户本院轮侯冻结并发函参与椒江法院分配。被执行人尹素琴为法定代表人的台州炜森制衣有限公司、台州椒江**强服装厂等均无实际资产，股权未予冻结。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尹素琴、苏君江、尹学富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹素琴、苏君江、尹学富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹素琴、苏君江、尹学富作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人尹素琴、苏君江、尹学富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜崇满。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹素琴、苏君江、尹学富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 潘新林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3495号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):姜正阳，男，1999年7月4日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：新乡市文创置业有限公司。住所地：河南省延津县民安路与胜利路交叉口。法定代表人：李冉冉，该公司总经理。再审申请人姜正阳因与被申请人新乡市文创置业有限公司（以下简称文创公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜正阳申请再审称，二审判决解除姜正阳与文创公司签订的商品房买卖合同错误。姜正阳购买涉案房屋，将首付款支付给江盛松，江盛松为文创公司销售经理，江盛松是否将首付款交付给文创公司系文创公司与江盛松之间的内部职工关系，在姜正阳已按合同约定按期履行了合同项下的主要义务情况下，文创公司无任何可以向姜正阳解除合同的理由。且该商品房买卖合同已经实际履行完毕，已经在延津县不动产登记中心办理了登记备案手续。无论文创公司张贴解除合同通知书一事是否属实，文创公司均无任何事实及法律依据与姜正阳解除涉案房屋的买卖合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于二审判决解除姜正阳与文创公司签订的商品房买卖合同是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”合同自解除合同的通知到达对方时发生合同解除的效力，对于解除合同有异议的，必须在异议期限向人民法院提起诉讼，超过异议期间的，人民法院不予支持。文创公司以姜正阳未履行交纳首付款的义务，根据双方合同约定行使解除权，于2019年7月4日将解除合同通知书送达给姜正阳，且在文创公司提起诉讼后，一审法院亦将文创公司要求解除合同的诉状送达给姜正阳，姜正阳未在异议期间内提起诉讼，故二审判决认定解除文创公司与姜正阳于2018年6月15日签订的商品房买卖合同并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜正阳的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年八月二十六日法官助理戚寒箫书记员边辑
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保599号申请人：郑卫，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：袁昊，男，1999年3月7日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A1xx**小型轿车一辆，保全金额50000元，冻结被申请人名下银行存款35000元，或查封冻结同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A1xx**小型轿车一辆，保全金额50000元，冻结被申请人名下银行存款35000元，或查封冻结同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年八月二十六日书记员  杜飞