wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执674号之二申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622860152610D，住所地：鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷**。法定代表人：陈美芳，职务：行长。被申请人：王国军，男，汉族，1981年8月13日出生，住址：鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国银行股份有限公司余江支行与王国军信用卡纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民督15号支付令，于2020年8月7日向被执行人王国军发出执行通知书，责令被执行人王国军即日起履行（2019）赣0622民督15号支付令确定的义务，但被执行人王国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人王国军银行存款5人民币万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年八月七日书记员  洪黎明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1568号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的100887.5元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人黄秋英的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢317号 申请执行人：卢正红，男，1967年11月14日出生，汉族，住广州市。 委托代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。 委托代理人：陈俊霖，广东华盈律师事务所律师助理。 被执行人：杜庆林，男，1959年5月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：邝玲娜，女，1962年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告卢正红诉被告杜庆林、邝玲娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2004）海民一初字第632号民事判决书已发生法律效力，权利人卢正红申请恢复执行，要求被执行人杜庆林、邝玲娜履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日恢复执行。 在恢复执行过程中，申请执行人向本院撤销执行（包括原执行案（2004）海民执字第6891号、（2017）粤0105执恢627号）。 本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执恢317号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月十日 书记员 何家欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初9209号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 原告：季红梅，女，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称双锦物业公司）诉被告季红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉、被告季红梅及其委托诉讼代理人吕海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠安粮双景佳苑XX室房屋物业费9480元，已产生的违约金1714元，计11194元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年5月31日，深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后，建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与原告签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》（下称《合同》），被告所在的安粮双景佳苑XX室接受了原告提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定，安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡.月，合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡.月；同时，《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。2019年11月6日，新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》，该告知书确定了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场，未交物业费的业主，请积极缴纳各项费用。原告按约提供了物业管理服务，但被告存在拖欠原告2012年6月1日至2019年11月30日安粮双景佳苑XX室房屋物业费9480元；暂计算到2020年6月1日，已产生违约金1714元。上述费用合计11194元，经原告多次催要，被告以电瓶车放楼道、车胎被扎破为由至今未交纳，为维护合法权益，彰显公正公义，现依法诉讼，望判若诉请！ 被告季红梅答辩称：1、原告的起诉无相应的授权行为，其无权向法院提起诉讼。根据安徽双锦物业公司的100%股东安粮地产有限责任公司于2019年9月26日在新安晚报发布公告显示，因其与钱明泉之间存在股权纠纷，凡使用安徽双锦物业公司的行为必须经到原告的起诉行为需要有安粮地产有限责任公司授权公章授权，否则提起诉讼的行为无效。2、被告与原告之间并无任何的物业服务合同关系。依据合同相对性原理，依法不应当向被告主张权利。涉案小区的前期物业服务合同为深圳长城物业管理有限公司合肥分公司，而非原告。3、本案中原告与建设单位所签订的物业服务合同未经招投标程序，应属于无效合同，不应对业主发生法律约束力。4、即使原告被告存在的物业服务合同关系，其仅仅能超过诉讼时效的部分，已经失去胜诉权，故应当驳回。5、案涉小区过去的物业服务严重缺位，无法证明达到甲级物业服务标准，且侵害业主共用区域行为严重，造成业主的严重的损失。6、原告未书面向被告主张过物业服务费，其诉请不应得到支持。综上，原告的起诉缺乏法律依据，依法应当予以驳回诉讼请求。 本院认为：季红梅辩称双锦物业公司起诉无相关授权问题，因工商登记信息显示双锦物业公司是独立法人单位，可独立从事民事法律行为，季红梅辩称双锦物业公司提起诉讼的行为无效的意见本院不予采信。《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定:因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，季红梅作为该小区业主，应受该合同约束。双锦物业公司已按双方合同约定履行了提供物业服务的合同义务，季红梅对欠付物业费的事实未提出异议，故本院对双锦物业公司主张季红梅欠物业服务费9480元予以确认，结合双锦物业公司陈述及季红梅所举相关证据反映，双锦物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对双锦物业公司主张的物业费本院支持90%，为8532元（9480元*90%）。对双锦物业公司主张的违约金本院不予支持。 关于季红梅辩称双锦物业公司诉请从起诉之日后推算三年之前的物业费已过诉讼时效问题，本案中,双锦物业公司与与安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，约定的服务期限为2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止，故在整个合同期内产生的债务应属整体债务，双锦物业公司在合同期满后三年内主张，均未超出诉讼时效。双锦物业公司自2012年6月1日起持续为涉案小区业主提供服务至2019年11月30日正式离场,其诉讼时效应从原告离场时起算，现双锦物业公司提起诉讼，并未超出诉讼时效。季红梅不予缴纳物业服务费用,必将影响其他已缴费业主的合法权益,故对于季红梅的上述答辩意见,本院不予采纳。 关于季红梅辩称未书面催缴问题，因双锦物业公司离场撤出，业主委员会已公示告知业主缴纳未缴的物业费用，业委会该行为系配合物业公司催缴，且双锦物业公司也出示了相关催费的公示，应认定双锦物业公司对未交费进行了催缴，在催缴未果情况下提起诉讼符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、季红梅于本判决生效后十日内支付安徽双锦物业管理有限公司2012年6月1日至2019年11月30日期间物业费8532元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由季红梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨源 二〇二〇年八月二十七日 法官助理胡进 书记员席俊婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执681号 被执行人:董合文，男，1970年1月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人董合文罚金一案，钟山县人民法院作出的（2015）钟刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董合文应缴纳罚金人民币二千元。因董合文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未向本院申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费，本院已冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董合文负有继续履行（2015）钟刑初字第141号刑事判决书规定的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年八月十八日 法官助理 义雪辉 书 记 员 于 杰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1480号 申请执行人：杨富坤，男，汉族，1982年8月16日生，住济南市济阳区。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地临邑县临南镇104国道东侧。 法定代表人：任小刚。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2470号民事调解书，杨富坤已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑宝航面粉有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑宝航面粉有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 璐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2401号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：李传英，男，1981年05月01日出生，汉族，住郓城县。被执行人：祝令字，男，1990年11月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：路凤同，男，19396年12月27日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3553号民事判决书，于法定期限内向被执行人李传英、祝令字、路凤同送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2401号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
天津市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)津03刑终159号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小风，男，1993年12月4日出生，蒙古族，小学文化，户籍地内蒙古自治区通辽市，住天津市东丽区。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。指定辩护人张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杜某，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人张小风犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杜某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月30日作出（2020）津0110刑初262号刑事附带民事判决。原审被告人张小风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张小风，听取张小风的辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月25日22时许，被告人张小风与其友在本市东丽区军粮城街和顺家园小区底商川渝府火锅石锅鱼饭店内饮酒期间，与同在该饭店内饮酒的被害人杜某发生口角，相互厮打，后被他人劝解至饭店外。被告人张小风在饭店外手持空酒瓶与杜某发生口角，当杜某来到饭店外，张小风将手持的空酒瓶底部砸碎，持破碎的酒瓶将杜某腹部等部位捅伤，后离开现场。经法医学损伤鉴定，被害人杜某胃贯通伤、十二指肠贯通伤、胰腺破裂，均手术治疗，均构成重伤二级；失血性休克（轻度）、腹壁穿透伤、腹部瘢痕的损伤程度均构成轻伤二级。2019年11月26日被告人张小风到公安机关投案。另查明，被害人杜某于2019年11月26日至2019年12月28日、2020年4月21日至2020年5月12日在天津市第三中心医院住院治疗，支付医疗费合计172841.36元。在杜某治疗期间，张小风亲属代为支付医疗费40000元。上述事实，被告人张小风在审理过程中均无异议，且有被害人杜某的陈述、证人梁某1、梁某2、樊某、路某、刘某、桂某、黎某的证言、案件来源及抓获经过、诊断证明及鉴定意见、现场照片、监控录像截图、辨认笔录、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、行政处罚决定书、视频资料、被告人身份证明等证据证实。原审法院认为，被告人张小风因琐事故意损害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。被告人张小风案发后能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人杜某身体受到损害，被告人张小风应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杜某的合理经济损失，医疗费扣除被告人先行赔付医疗费40000元，认定数额为132841.36元；住院伙食补助费、营养费根据原告人住院治疗53天，分别认定5300元；误工费，经当庭协商，双方确认原告人每月工资8000元，误工期间6个月，确定48000元;护理费原告人主张42900元，被告人张小风予以认可，予以确认。交通费为必要的就医支出，判付1000元。原告人主张的伤残赔偿金，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：（一）被告人张小风犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；（二）被告人张小风于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费132841.36元、误工费48000元、交通费1000元、住院伙食补助费5300元、营养费5300元、护理费42900元，合计人民币235341.36元；（三）驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。原审被告人张小风对原审判决认定的事实并无异议，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，张小风具有自首情节，认罪态度较好，主观恶性不大，请求对张小风从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）张小风故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。关于张小风提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，按照法律规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。张小风持破碎的酒瓶将杜某腹部等部位捅伤，造成杜某胃贯通伤、十二指肠贯通伤、胰腺破裂，均手术治疗，均构成重伤二级；失血性休克（轻度）、腹壁穿透伤、腹部瘢痕的损伤程度均构成轻伤二级。原审法院综合张小风犯罪的事实、性质、情节及危害程度，所作量刑在法律规定的幅度以内，且并无不当。关于张小风的辩护人提出的张小风具有自首情节，认罪态度较好，主观恶性不大、可对张小风从轻处罚的辩护意见，原审判决已作考虑，本院不再重复评价。张小风及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见根据不足，本院不予支持和采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年八月十九日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2550号原告：文荣学，男，1968年10月24日生，汉族，住个旧市。被告：庄怀澎，男，1973年10月22日生，汉族，住蒙自市。原告文荣学与被告庄怀澎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告文荣学于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文荣学申请撤回对被告庄怀澎的起诉，其行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文荣学撤诉。案件受理费197元，由原告文荣学负担。审判员 杨 驹二〇二〇年八月十九日书记员 杨思程
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2813号之一原告：徐巧香，女，1970年9月13日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人:曹娟娟,江苏宗域律师事务所律师。被告：南京融东橡塑有限公司，统一社会信用代码913201170758513601,住所地南京市溧水区洪蓝街道凤凰景路华塘路。法定代表人：邵华，该公司执行董事。原告徐巧香与被告南京融东橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告徐巧香于2020年8月26日向本院申请撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐巧香撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。案件受理费免于收取，保全费166元，由原告徐巧香负担。审判员 韩 爽二〇二〇年八月二十六日书记员 徐照照
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初750号原告：佘结萍，女，1972年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。被告：陈友娟，女，1946年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。被告：冯惠红，女，1972年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冯兆显，男，1950年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冯兆添，男，1955年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佘结萍诉被告陈友娟、冯惠红、冯兆显、冯兆添共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告佘结萍的委托诉讼代理人张云红，被告陈友娟及其委托诉讼代理人陈洁婉，被告冯惠红到庭参加诉讼。被告冯兆显、冯兆添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割死者冯某名下位于广东省佛山市顺德区****号的房产（价值180万元），四被告支付原告1/10份额的价款180000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是死者冯某的儿媳；广东省佛山市顺德区人民法院作出（2018）粤0606民初9499号民事判决，认定原告在其夫死亡后，作为第一顺序继承人享有死者冯某名下位于广东省佛山市顺德区****号房产1/10份额的继承权。该判决生效后，原告与被告就继承该房产的事宜多次协商无果，为了维护自身的合法利益，请求法院依法判决。被告陈友娟辩称，原告主张案涉房产的价值为180万元无事实依据，应承担举证不能的法律后果。原告在（2018）粤0606民初9499号案起诉时中主张案涉房产的价值为800000元，但在本案又主张案涉房产的价值为180万元。原告提起两次诉讼的时间间隔仅有一年一个月，案涉房产价值的涨幅竟为100万元，这是非常荒谬的。原告对案涉房产没有客观地估价，案涉房产建于1984年，砖木结构，年久失修，早已不适合安全居住。显然，案涉房产并没有原告所主张的价值。原告并没有提供任何证据如评估报告等证明案涉房产的价值为180万元。综上，原告没有提供切实充分的证据证明案涉房产的价值，应承担举证不能的法律后果。原告主张案涉房产由四被告共同共有并没有彻底解决各共有人的房产份额问题。如案涉房产为四被告共同共有则会出现任一被告均无法自由处分房产的情况，致使案涉房产难以发挥效能。后续四被告为解决房产份额问题再提起诉讼则会产生讼累，故被告陈友娟认为应对案涉房产进行分割，确定房产归一人所有，由房产所有人对其他各方作出补偿才能从根本性解决各方的房产份额问题。在案涉房产公平合理定价的前提下，被告陈友娟主张案涉房产归陈友娟所有。根据（2018）粤0606民初9499号案的生效判决，被告陈友娟占案涉房产75/100的份额，在案涉房产公平合理定价的前提下，被告陈友娟主张案涉房产归自己所有，陈友娟向其他房产共有人支付房价款。如案涉房产定价高于市场价格，被告陈友娟同意案涉房产归其他任一共有人所有，由房产所有人向被告陈友娟支付房价款。被告冯惠红辩称，没有意见，请求法院依法判决。被告冯兆显、冯兆添未答辩。原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、四被告的人口信息查询表、（2018）粤0606民初9499号民事判决书、（2018）粤0606民初9499号裁判文书生效证明各一份。上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告陈友娟在诉讼中提供（2018）粤0606民初9499号民事起诉状、房屋所有权证各一份、照片三张。上述证据，除照片因被告陈友娟未举证证明拍摄的时间及地点，本院不予采信外；其余证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告冯惠红、冯兆显、冯兆添没有提交证据。本院经审理认定事实如下：位于广东省佛山市顺德区****号的房产的登记权利人是冯某。冯某于2007年12月2日死亡，冯某生前未立遗嘱。2018年5月21日，本院受理原告佘结萍诉被告陈友娟，第三人冯某光、冯某联、冯某权、冯兆添、冯兆显、冯惠红法定继承纠纷一案，案号为（2018）粤0606民初9499号。2018年10月22日，本院作出（2018）粤0606民初9499号民事判决，判决…登记在冯某名下的位于广东省佛山市顺德区****号的房产（粤房地权证佛字第**x7号）由原告佘结萍占有1/10份额,被告陈友娟占有75/100份额,第三人冯惠红占有11/100份额,第三人冯兆显、冯兆添各占有1/50份额…。（2018）粤0606民初9499号民事判决已于2019年2月2日发生法律效力。原告佘结萍及到庭参加诉讼的被告陈友娟、冯惠红均同意分割案涉房产。本院认为，案涉房产原为登记在冯某名下的房产，冯某亡后，因其死亡前未留遗嘱，原告与各被告按法定继承方式各自取得案涉房产相应的份额，案涉房产现为原告与各被告按份共有的共有物。已到庭的被告陈友娟、冯惠红均同意分割案涉房产，未到庭的被告冯兆显、冯兆添未举证证明原、被告约定不得分割共有物，故原告佘结萍作为按份共有人可以随时请求分割共有物。原告佘结萍诉请分割案涉房产合法有据，本院予以支持。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。被告冯兆显、冯兆添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，原、被告之间无法就分割共有物达成一致协议，且案涉共有物难以进行实物分割，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。原告佘结萍诉请分割案涉房产的价款合法有据，本院予以支持。因案涉房产由原、被告按份共有，故各被告应协助原告对案涉房产折价，或者拍卖、变卖，并分割取得的价款。本院（2018）粤0606民初9499号民事判决书判决佘结萍占有案涉房产1/10的份额，陈友娟占有75/100的份额,冯惠红占有11/100的份额,冯兆显、冯兆添各占有1/50的份额，故案涉房产折价或者拍卖、变卖取得的价款亦应按上述份额归原、被告所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈友娟、冯惠红、冯兆显、冯兆添于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告佘结萍对位于广东省佛山市顺德区****号的房产（粤房地权证佛字第**x7号）进行折价，或者拍卖、变卖上述房产；折价或者拍卖、变卖上述房产取得的价款由原、被告按照各自持有的份额比例进行分割，即按原告佘结萍占1/10的份额，被告陈友娟占75/100的份额,被告冯惠红占11/100的份额,被告冯兆显、冯兆添各占1/50的份额比例进行分割。案件受理费3900元（原告已预交），由原告佘结萍负担390元，由被告陈友娟负担2925元，由被告冯惠红负担429元，由被告冯兆显、冯兆添各负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 萌人民陪审员  龚莉青人民陪审员  陈显昌二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄 瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初746号原告：余某，男，1990年3月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许某，女，1946年7月14日出生，武汉市人，住武汉市，委托诉讼代理人：周青，女，汉族，系被告外孙女。代理权限：一般代理。原告余某（以下简称原告）与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨洪军、被告均到庭参加了诉讼。因本案案情较为复杂，依法转为普通程序独任制于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告归还原告彩礼100000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，原告与周珺婷通过网络认识。2015年原告向被告支付了其与周珺婷的订婚彩礼人民币100000元。原告与周珺婷交往期间，周珺婷以原告名义向银行、借贷公司申请借款，每月均由周珺婷还款，因周珺婷拖延还款，原告被银行记借贷公司催讨，多次要求周珺婷与被告还款，两人均避而不见。2018年6月18日，在派出所组织调解下，许某与原告签订调解协议，承诺一个月内向原告归还其与周珺婷的订婚彩礼100000元，但至今未履行。被告许某辩称，不清楚原告与其女儿周珺婷认识的事情，其并未收到原告的100000元彩礼，也记不清楚是否与原告签订过调解协议。本院经审理认定事实如下：周珺婷系被告之女，原告与周珺婷于2016年5月经他人介绍相识并建立恋爱关系，后原告向周珺婷及被告支付了订婚聘金100000元。2016年9月26日，原告与周珺婷为办置婚房，协商由原告出资并以被告名义购买位于鄂州市××区××城楚××大道华府××单元××号房屋。后原告与周珺婷因性格不合，未缔结婚姻关系而分手。原告因聘金等问题与被告及周珺婷发生矛盾。2018年6月18日，原被告再次为聘金事宜发生争执，双方报警后在派出所民警协调下签订调解协议，约定被告于签订协议后一个月内归还原告订婚聘金100000元。同年11月4日，原被告补充约定由原告签字放弃前述房屋权利，被告才归还彩礼100000元。2019年3月12日，原被告及汉华房地产开发有限公司签订房屋协议，载明原告与汉华房地产开发有限公司解除前述房屋的购房合同，并将该房屋转至被告名下。另查明，本院依职权向湖北省中医院（光谷院区）调取《居民死亡医学证明（推断）书》，确认周珺婷于2019年8月25日因病逝世。以上事实，有原被告提交的调解协议、协议、银行流水、不动产信息查询记录、不动产产权情况表、（2018）鄂0703民初1211号民事判决书及生效法律文书证明、房屋协议、婚纱照、证人证言等证据在案佐证。其中对原告提交的调解协议及协议，被告抗辩称记不清是否签订调解协议，经释明后，其未向本院申请笔迹鉴定，亦未举证予以反驳，且庭后根据被告方提供的信息，本院向相关民警进行了核实，确认调解协议系原被告自愿签订，故本院对该证据的真实性及证明目的予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还已给付的彩礼，法院应当支持。本案中，被告虽否认收取了原告为与被告之女周珺婷缔结婚姻而支付的彩礼100000元，但原被告签订的调解协议及后续补充的协议均证实被告同意原告放弃位于华容镇的房屋后，被告归还原告100000元彩礼，上述协议并不违反法律规定，原被告均应依约履行。彩礼（聘礼）是传统婚姻“六礼”习俗中的“纳征”环节的重要内容，彩礼的给付、接受不仅是婚约中的男女双方当事人的行为，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或者接受另一方彩礼款的行为。自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡，周珺婷死亡后，其民事权利能力归于消灭，故原告向本院要求由被告依约继续履行返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告许某于本判决生效之日起十日内返还原告余某彩礼100000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐培森二〇二〇年八月十八日书记员  周 萍
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执326号中国农业银行股份有限公司夏县支行、张恒、薛春霞、卢文虎：中国农业银行股份有限公司夏县支行与张恒、薛春霞、卢文虎借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2020年1月5日向本院申请执行，申请执行标的共计30000元并承担案件受理费363元及本案执行费355元。经本院立案执行，已执行到位1501.43元，执行费,355元已缴纳。至此，中国农业银行股份有限公司夏县支行向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初669号民事判决书，现已结案。特此通知。 二Ｏ二〇年八月十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16462号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：华正玉，女，1977年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告华正玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告华正玉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告华正玉向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年9月30日的信用卡透支本金86940.37元、利息20616.63元、滞纳金3068.82元；并支付以信用卡透支本金86940.37元为基数，自2018年10月1日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告华正玉承担。事实和理由：2013年9月9日，被告华正玉与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为52685504********。被告华正玉拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告华正玉仍未清偿。被告华正玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月9日，被告华正玉（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告华正玉在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告华正玉发放了卡号为52685504********的信用卡一张。被告华正玉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月30日，被告华正玉尚欠上述信用卡透支本金86940.37元、利息20616.63元、滞纳金3068.82元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告华正玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告华正玉与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告华正玉发放了信用卡，被告华正玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告华正玉应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告华正玉偿还截至2018年9月30日的信用卡透支本金86940.37元、利息20616.63元、滞纳金3068.82元,并支付自2018年10月1日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金86940.37元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华正玉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年9月30日的信用卡透支本金86940.37元、利息20616.63元、滞纳金3068.82元；并支付自2018年10月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金86940.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告华正玉承担（限被告华正玉于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执3613号 罗正熠： 本院在执行被执行人罗正熠罚金一案，被执行人已交清罚金肆仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年八月三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10847号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****522市，统一社会信用代码×××12Ｎ。法定代表人：汪海兵，董事。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜新世纪文具行，住所，住所地深圳市龙华新区观澜街道星花社区桂花路322-8社会信用代码×××35Ｎ。法定代表人：蔡胜辉。原告上海淘米动画有限公司与被告深圳市龙华新区观澜新世纪文具行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告上海淘米动画有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海淘米动画有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤回对本案的起诉。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十二日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2432号之四被执行人：秦保柱，男，1984年02月11日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦保柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦保柱在光大银行76×××85账户内存款人民币36948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年八月十日书记员  刘 勇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异139号异议人（被执行人）：崔日奎，男，1956年3月22日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人：徐淑珍，女，1958年2月24日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人徐淑珍与被执行人崔日奎之间民间借贷纠纷一案中，被执行人崔日奎向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人崔日奎称，其与徐淑珍达成口头协议，徐淑珍表示只要本金5万元，不再主张其他权利。在（2016）吉2401执874号案件执行过程中，异议人已支付应支付的金额，对法院计算利息方式有异议，不应继续执行。异议人身患疾病，生活困难，故请求法院停止对异议人的执行。本院查明，2009年10月10日，本院作出（2009）延民初字第2956号民事判决，主文内容为：“一、解除原告与被告崔日奎、尹永哲之间的合同；二、被告崔日奎在本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐淑珍返还本金5万元及利息（利息自2008年11月24日至实际履行之日止按照月利率2%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求”。该判决于2009年10月30日发生法律效力。依据该判决，徐淑珍向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年6月6日作出（2016）吉2401执874-1号执行裁定，冻结被执行人崔日奎在银行的存款。2016年8月22日，被执行人崔日奎支付给申请执行人徐淑珍执行款2000元。2016年9月22日，崔日奎向徐淑珍汇款2000元。2016年11月8日，本院作出（2016）吉2401执874-2号执行裁定，扣划被执行人崔日奎存款18,600元至本院账户。2016年11月9日，本院将执行款16,000元在（其中12,878元作为（2016）吉2401执875号执行案件执行款）支付给申请执行人徐淑珍，剩余2600元支付给被执行人崔日奎。2017年10月24日，崔日奎向徐淑珍支付20,000元。2017年12月6日，崔日奎向徐淑珍支付30,000元。2018年11月7日，本院扣划崔日奎银行存款29,600元，向崔日奎支付生活费12,000元，向徐淑珍支付17,600元。2019年10月31日扣划22,000元，向崔日奎支付生活费12,000元，向徐淑珍支付10,000元。以上累计，崔日奎共向徐淑珍支付84,722元。本院认为，在当事人对生效法律文书确定的债权本金及一般债务利息的清偿顺序无约定情况下，执行中的清偿顺序参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定执行。异议人崔日奎主张双方协议仅支付本金，无证据证明，本院按清偿顺序计算利息并无不当，异议人崔日奎提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人崔日奎的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年八月二十一日书记员  徐寒梅
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初6981号     原告：陕西鑫鑫德商贸有限责任公司。   法定代表人：刘炳原，总经理。   委托诉讼代理人：范明君，陕西迈拓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。   被告：西安卫国华餐饮管理有限公司。   法定代表人：王越涛，经理。   被告：西安卫国华餐饮管理有限公司未央路分公司。   负责人：王越涛，经理。   共同委托诉讼代理人：丁喜超，男。   原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司（以下简称鑫鑫德公司）与被告西安卫国华餐饮管理有限公司（以下简称卫国华公司）、西安卫国华餐饮管理有限公司未央路分公司（以下简称卫国华公司未央路分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鑫德公司委托诉讼代理人赵卓到庭参加诉讼，被告卫国华公司、卫国华公司未央路分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告鑫鑫德公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告支付货款16582元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告鑫鑫德公司与卫国华公司未央路分公司签订一份供货协议，协议约定供货商品的名称、品牌、种类规格、价格，还约定了供货的数量、质量、交货地点、验收、结算方式及期限，协议签订后，原告开始向被告卫国华公司未央路分公司供货。供货后一段时间，被告卫国华公司未央路分公司按协议约定按时向原告支付了货款，但后来就不再依约支付货款，原告催要未果，便停止供货。至今被告卫国华公司未央路分公司尚欠原告货款16582元。因卫国华公司未央路分公司是卫国华公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由卫国华公司承担。被告拖欠货款构成违约，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。   被告卫国华公司、卫国华公司未央路分公司未到庭，亦未提供答辩。   经审理查明，2018年3月，原告鑫鑫德公司（供方）与被告卫国华公司未央路分公司（需方）签订了为期一年的供货协议，协议对供货商品的名称、品牌、种类、规格、价格进行了约定，还约定了供货的数量、质量、交货地点、验收方式及双方权利义务等；供应期限从2018年3月19日至2019年3月19日；对结算方式及期限约定为：双方采用月结方式结算，当月发生的商品款项，供方需在次月20号前向需方提供订货款相等的增值税专用发票，提供发票当月25号内需方需将上月货款转入供方账号，如遇节假日顺延。协议签订后，原告开始向被告卫国华公司未央路分公司供货，被告按合同约定陆续向原告付款。2018年10月起，被告未能按时向原告付款，原告供货至2018年底，便停止向被告供货。因被告卫国华公司未央路分公司尚欠原告货款16582元未付，现原告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称其从2018年3月合同签订后开始给被告供应各类饮料、爆米花等商品，后因被告拖欠货款没有按约定支付，其供货到2018年底就没有再供货了；原告提供了其与被告卫国华公司未央路分公司签订的供货协议、销售出库单及增值税专用发票，证明其已按合同约定履行了供货义务，被告尚欠货款16582元未付，因卫国华公司未央路分公司不具主体资格，应由卫国华公司承担责任。被告卫国华公司、卫国华公司未央路分公司未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。   上述事实，有供货协议、销售出库单、增值税专用发票，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，买卖合同买受人应当按约定的金额和时间向出卖人支付货款。本案中，原告提供的供货协议、销售出库单、增值税专用发票等证据能够相互印证，本院予以确认。根据原告的证据，能够证明原告与被告卫国华公司未央路分公司之间存在买卖合同关系，原告已按合同约定向被告供货，被告欠付原告货款16582元，现原告要求被告支付，本院予以支持。因被告卫国华公司未央路分公司不具有法人资格，其民事责任应由卫国华公司承担，故被告卫国华公司应向原告支付货款16582元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告西安卫国华餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司16582元。   如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费214元，原告已预交，由被告西安卫国华餐饮管理有限公司承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   王蔚     二〇二〇年八月六日     书记员   陈丹            1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢381号 申请人：江西顾特乐精藏科技有限公司。住所地：江西省宜春市樟树市张家山**，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：汪长虹，该公司董事长。 被执行人：胡进，男，1990年8月7日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1214号民事判决书，责令被执行人胡进履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡进的银行存款计人民币126105元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋旺旺
山东省日照市岚山人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1103破1、3、4号之五十四 申请人:山东昌华实业发展有限公司、日照利保植物蛋白有限公司、山东恒隆粮油有限公司、朝阳恒基生物科技有限公司、山东昌华食品集团有限公司、日照启顺贸易有限公司、浙江海宁巨铭投资合伙企业（有限合伙）、大丰正鑫金属再生有限公司、大丰聚鑫金属再生有限公司、山东恒都国际贸易有限公司、日照雪禾国际贸易有限公司、日照雪禾粮油有限公司、日照恒隆仓储有限公司、日照康华食品有限公司、山东德萨航空工业制造有限公司、山东佰顺实业有限公司、日照汇诚企业管理咨询有限公司、日照星展实业发展有限公司、山东远东矿业有限公司、日照市岚山区丰隆小额贷款有限公司、日照三华海产食品有限公司、保定东部矿业有限公司、江苏丰谷油脂有限公司、青岛丰隆进出口有限公司、上海巨铭投资管理有限责任公司、西藏春泰投资管理有限公司、青岛爱德华进出口有限公司管理人，住所地日照市岚山区。 主要负责人：王友亭，国浩律师（济南）事务所律师，系管理人负责人。 本院在审理山东昌华实业发展有限公司等27家企业申请破产重整纠纷案件中，管理人于2020年7月3日委托山东产权交易中心拍卖云南省腾冲市腾越镇国际高尔夫旅游度假村观景大道2号腾祥苑1号楼别墅(详见附件)。2020年7月17日买受人刘月照以2841600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 云南省腾冲市腾越镇国际高尔夫旅游度假村观景大道2号腾祥苑1号楼别墅(详见附件)归买受人刘月照所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国锋 审判员  盛秀杰 审判员  高月娥 二〇二〇年八月十日 法官助理 于红梅 书记员 庄文慧 附件:建筑物明细表                            企业资产分布地                       权证编号                       房屋名称                       位置                       结构                       建成年月                       建筑面积M2/体积M3                                       腾冲                       腾冲县房权证腾越镇字第20161760号(土地证号腾国用（2016）字第126946号)                       腾冲别墅                       云南省腾冲市腾越镇国际高尔夫旅游度假村观景大道2号腾祥苑1号楼                       钢混                       2009/7/16                       445.37
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执258号之一申请人：中国建设银行股份有限公司灵丘支行。地址：灵丘县城新华西街**。法定代表人：次昌明，该行行长。被执行人：刘金芳，男，汉族，1962年11月04日生，住黑龙河村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金芳在山西省农村信用社联合社6230511553100006953_000000账户内存款人民币2866917.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾爱民二〇二〇年八月十八日书记员刘慧琴
山西省夏县人民法院   民事判决书   （2020）晋0828民初278号   原告：夏县恒宇物流有限公司，住所地山西省运城市夏县尉郭乡尉郭街，现经营场所夏县禹王市场**。   法定代表人：李运亮，该公司总经理。   被告：杨永刚，男，1981年11月20日出生，汉族，住夏县庙前镇薛庄村北街**第**。   被告：支红雨，男，1981年11月2日出生，汉族，住，住夏县庙前镇薛庄村/div>   被告：杨满师，男，1970年4月11日出生，汉族，住，住夏县庙前镇薛庄村北街**第**/div>   原告夏县恒宇物流有限公司与被告杨永刚、支红雨、杨满师民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏县恒宇物流有限公司的法定代表人李运亮到庭参加诉讼，被告杨永刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告支红雨、杨满师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告夏县恒宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息从起诉之日起至执行完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告一以做生意为名向原告借款80000元，原告以现金方式将该笔款项支付给了被告，同时被告在原告的借款合同上签字按印，又让被告二、三为该笔借款提出了担保，借款到期后，经原告多次催要无果。另，被告二、三作为担保人理应对上述借款承担担保责任，故原告提出上列请求，望依法判决。原告夏县恒宇物流有限公司当庭补充：主张利息月利率1%。   被告杨永刚、支红雨、杨满师未作答辩。   原告夏县恒宇物流有限公司的法定代表人李运亮当庭陈述：2017年5月4日，杨永刚和杨光道一起来到我公司，杨永刚说要急用80000元，说一个月内还款，让杨光道担保，我说不行，因为杨光道有车挂靠在我公司。杨永刚说让他们村主任杨满师和支红雨一起作担保，我同意了。后杨永刚打了电话，支红雨和杨满师就到我公司了。杨永刚给我出了条据，杨满师、支红雨作了担保，我就当场给了杨永刚80000元现金。一个月后，杨永刚还不了钱，我去找了杨满师让杨满师还钱。杨满师说钱马上还不了，按月利率2%给你付利息，当场给了我1600元。后来就一直和杨满师联系，杨满师陆续给我支付利息，大概共给了20000元利息，直至2019年9月以后就没再支付过利息。杨永刚电话是停机，支红雨不接电话。   原告夏县恒宇物流有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、借条一张。2、李运亮和杨满师的微信聊天记录。3、申请证人杨光道、李江峰出庭作证。证人杨光道证言内容：“和李运亮是朋友，认识杨满师、杨永刚，不认识支红雨。2017年5、6月的时候，杨永刚找原告公司借了80000元，杨永刚让我担保我没担保，他就找了杨满师和支红雨作担保。借钱的时候我在场，见了李运亮给了杨永刚80000元现金，打条时候我在场，杨满师、支红雨来后我就不在了，签字的时候我已经走了。我看了借条原件属实。后来李运亮向我打听杨永刚，我回答没见过。”证人李江峰证言内容：“我和李运亮是朋友关系，和杨永刚认识但不并熟悉，认识杨满师，不认识支红雨。2018年腊月，我找文典军要钱，杨满师在场，杨满师让我把利息1600元稍给李运亮，我回来就把利息给了李运亮。”原告夏县恒宇物流有限公司对证人杨光道、李江峰证言无异议。   经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告杨永刚向原告夏县恒宇物流有限公司借款80000元，原告夏县恒宇物流有限公司交付被告杨永刚现金80000元，被告杨永刚在借条上签字，被告支红雨、杨满师在借条上签字担保。借条载明：“今借到夏县恒宇物流有限公司现金捌万元（80000）用期10个月，如到期归还不了每逾期壹天付违约金1600元并承担一切法律责任，此款用于生意使用。借款人：杨永刚2017年5月4日担保人承诺我自愿担保以上借款，借款人逾期归还不了由我全部归还，在法律诉讼中我自愿承担第一被告和被执行人，并付违约金和一切诉讼费用。担保人：支红雨2017年5月4日杨满师2017年5月4日”。后被告杨满师陆续向原告夏县恒宇物流有限公司支付利息20000元左右。   以上事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录、证人证言等证据予以证实。   本院认为，根据原告的陈述及借条、微信聊天记录、证人证言，能够证实原告夏县恒宇物流有限公司与被告杨永刚之间存在合法有效的借贷行为及被告支红雨、杨满师担保的事实，双方形成借贷、担保法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告夏县恒宇物流有限公司要求被告杨永刚归还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告夏县恒宇物流有限公司要求被告支红雨、杨满师对被告杨永刚的借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，参考原告夏县恒宇物流有限公司起诉时的一年期贷款市场报价利率，原告夏县恒宇物流有限公司主张自起诉之日至清偿为止按月利率1%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告杨永刚、支红雨、杨满师未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告杨永刚于本判决生效后十五日内偿还原告夏县恒宇物流有限公司借款本金80000元及利息，利息按照月利率1%从起诉之日即2020年3月17日起计算至给付之日止；被告支红雨、杨满师对上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由被告杨永刚、支红雨、杨满师负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审 判 长 张复斌   人民陪审员 杨福亮   人民陪审员 尉文军     二○二○年八月三十一日   书 记 员 杜 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18796号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：蔡文焕，男，1991年5月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡文焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22897号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计43881.67元。本院于2020年7月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执18796号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴党平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1525号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的21000元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人李深根的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄湘福
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4656号申请执行人北京新华金融信息交易所有限公司。被执行人湖南盈成实业有限公司。申请执行人北京新华金融信息交易所有限公司申请执行被执行人湖南盈成实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南盈成实业有限公司银行存款人民币14400000元，或扣留、提取被执行人湖南盈成实业有限公司收入人民币14400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6640号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**,统一社会信用代码91310109832844927U。 法定代表人：符寅健。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：张维一，男，1981年3月23日出生，壮族，住南宁市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张维一金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  潘汶培
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1845号 原告:中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，地址：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281200914384C。 负责人：兰理田，行长。 一般授权委托诉讼代理人：韦凯华，男，1987年2月16日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。系该行员工。 被告:莫汶澄，男，1969年9月13日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被告:韦红显，女，1976年4月26日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被告：广西宜州市桂星焊材有限责任公司，地址，地址：广西河池市宜州区庆远镇园村社会信用代码：91451281200916304J。 法定代表人：陆宝富。 原告中国农业银行股份公司河池宜州支行与被告莫汶澄、韦红显、广西宜州市桂星焊材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份公司河池宜州支行以与被告达成调解协议为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行撤诉。 案件受理费6116元，减半收取3058元，由原告中国农业银行股份公司河池宜州支行负担。 审判员  苏慧玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦莉雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17082号之二 申请执行人：何燕霞，女，1955年12月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：夏俊晖，男，汉族，1982年11月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人何燕霞与被执行人夏俊晖房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1826号民事判决书已发生法律效力。权利人何燕霞于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付从2017年10月5日起至判决生效之日止的租金（每月12000元）及从2017年9月6日起至2018年3月2日止的电费8503.4元和水费25元，并承担本案的执行费用。本院于2020年6月15日立案执行。 执行过程中，因为被执行人已经足额向申请执行人支付了从2017年10月5日起至判决生效之日止的租金（每月12000元）及从2017年9月6日起至2018年3月2日止的电费8503.4元和水费25元，故向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，申请执行人主动向本院请求撤回该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17082号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月十三日 书记员 严诗婷 徐喆
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执397号 申请执行人：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司。 被执行人：金塔县新锋新能源有限公司。 本院执行的中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司申请执行金塔县新锋新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人金塔县新锋新能源有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经依法查询被执行人金塔县新锋新能源有限公司名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，并未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供其它有效的可供执行的财产线索，申请执行人认可的本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人金塔县新锋新能源有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行标的1260671.6元，未履行1260671.6元，执行费15007元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  田志贤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  景 雪
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初2387号 原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人:秦超，行长。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 被告：刘珊珊，女，1987年8月16日生，汉族,住济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告刘珊珊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金1699.40元、利息92.01元及罚息486.32元（利息、罚息暂计算至2019年9月10日),总计2277.73元;自2019年9月11日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付；2、判令被告承担律师费300元；3、本案产生的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度1699.40元，期限一年，贷款期间被告共支用1699.40元。贷款到期后，被告未按时偿还全部贷款。截至2019年9月10日，被告累计欠款本息2277.73元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下： 2016年1月24日，被告刘珊珊向原告申请“快e贷”一笔，借款额度1699.40元，原告审核同意后，于当日向被告发放贷款1699.40元。贷款利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款期限为2016年1月24日至2017年1月24日，双方之间的权利义务受《中国建设银行“快e贷”借款合同》约束。 现原告主张，截止到2019年9月10日，被告偿还借款利息0.1元，其余款项未还，要求被告偿还本金1699.40元、利息92.01元及罚息486.32元，自2019年9月11日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付。原告主张律师费300元，但自认尚未实际支付。原告因诉讼支出公告费260元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应予恪守。被告未按约定还款，原告有权依据合同要求被告支付所欠本息及费用。原告主张被告支付截至2019年9月10日止的本金1699.40元、利息92.01元及罚息486.32元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年9月11日起至实际给付之日的利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，因尚未实际支付，本院不予支持。公告费260元，系原告因诉讼产生的实际损失，被告应予承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘珊珊于本判生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截至2019年9月10日止的本金1699.40元、利息92.01元及罚息486.32元； 二、被告刘珊珊于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月11日起至实际给付之日的利息、罚息，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计取； 三、被告刘珊珊于本判决生效之日起10日内，赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行公告费损失260元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全申请费46元，合计96元，原告负担10元，被告负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2771号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。该公司总经理。 被执行人：徐孝德，男，1986年3月02日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与徐孝德保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2424号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐孝德名下的银行存款人民币41476.44元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1868号之二 申请执行人李东。 被执行人：张喜阳，男，汉族，1988年11月25日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张喜阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张喜阳在锦州银行11×××56账户内存款人民币7140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  李巍巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7785号之一申请执行人：阮消，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省西华县。被执行人：常新国，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省淮阳县。阮消诉常新国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初871号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告常新国于2020年6月30日前支付给原告阮消22000元，支付后双方别无纠纷；二、案件受理费减半收取200元，由被告常新国负担。常新国未履行生效法律文书确定的义务，阮消于2020年7月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常新国银行存款22200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年八月二十日书记员  李旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19260号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，任职行长。 被执行人：黄德财，男，1992年3月30日出生，汉族，住广西柳州市柳州区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄德财金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0105民初27895号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人黄德财履行义务，还清借款本金及利息等款项。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19260号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  房昕宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9901号原告周厚波，男，1971年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告任保青，男，1968年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城恒运电动车辆有限公司，住所地：聊城市茌平区洪官屯镇工业园。法定代表人任保青，执行董事，总经理。原告周厚波与被告任保青、聊城恒运电动车辆有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周厚波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周厚波撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年八月二十五日书记员  李 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执363号之三申请执行人：永州市投融资担保有限公司（原名永州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路**。法定代表人：凡易龙，系公司董事长。被执行人：永州市路下农业发展有限公司，，住所地宁远县水市镇法定代表人：陈明（曾用名陈九明），系公司经理。被执行人：陈明（曾用名陈九明），男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在执行申请执行人永州市投融资担保有限公司与被执行人永州市路下农业发展有限公司、陈明追偿权纠纷一案，已向被执行人永州市路下农业发展有限公司、陈明发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人永州市投融资担保有限公司连带偿还借款本金40万元及从2015年12月1日起至付清之日止按月利率1%计算所产生的利息（诉前已付利息从中扣除），利随本清；向申请执行人永州市投融资担保有限公司连带赔偿经济损失2.5万元；并负担本案诉讼费4565元和申请执行费6350元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日作出的（2020）湘1103执363号之一执行裁定书查封了被执行人陈明所有位于冷水滩区河东翠竹路房屋壹套（房屋所有权证为永房权证冷字第71401XXX3号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈明所有位于冷水滩区河东翠竹路房屋壹套（房屋所有权证为永房权证冷字第71401XXX3号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年八月十三日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16900号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：王锋,广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静,广东雅商律师事务所律师。 被申请人:梁恩全，男，1976年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。 中国农业银行股份有限公司中山分行与梁恩全、吴彩凤信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人梁恩全名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为149474.17元）。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人梁恩全名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为149474.17元）。查封期间，被查封的财产由被申请人梁恩全保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  林颖俐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2731号之三 申请执行人林志，男，1976年6月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人翟世昌，男，1975年9月27日出生，住浙江省临海市。 申请执行人林志与被执行人翟世昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林志向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人翟世昌返还申请执行人林志借款本金900000元及利息，并负担案件执行费15589元。 本院在执行过程中，申请执行人林志以双方当事人已达成和解为由，于2020年8月20日自愿向本院申请撤回对被执行人翟世昌的执行。本院认为，申请执行人林志以双方当事人达成和解为由撤回对被执行人翟世昌的执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2731号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  盛 刚
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调182号之三 申请执行人：张旭，男，1991年3月19日出生，汉族，住单县。 被执行人：张西军，男，1975年12月7日出生，汉族，住单县。 申请执行人张旭与被执行人张西军房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初2496号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张西军的银行账户存款21000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7427号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：林志成，男，1981年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告林志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳珊、陈丽敏到庭参加诉讼。被告林志成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告林志成向原告申领信用卡，并于2019年6月5日签署《优客分期申请表》，于2019年7月2日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款200000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月7日，被告林志成尚拖欠原告借款本金169983元、手续费30316元、利息185.02元、还款违约金600.23元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金169983元、手续费30316元、利息185.02元、还款违约金600.23元（利息、还款违约金暂计至2020年6月7日）及从2020年6月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令被告承担本案受理费等与诉讼有关的费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告林志成订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告林志成未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告林志成向原告清偿剩余借款本金169983元、手续费30316元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告林志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金169983元；二、被告林志成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费30316元；三、被告林志成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年6月7日的利息185.02元、还款违约金600.23元，自2020年6月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2158元，由被告林志成负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋晓晗周颖君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特38号申请人：马晶，女，汉族，1992年12月17日出生，住扬州市江都区。委托代理人：宗玉，江苏华江律师事务所律师。当事人：江都区小纪镇新特拖鞋加工厂，住所地扬州市江都区小纪镇纪西村**门前厂房。经营者：凌萍，女，汉族，1968年8月6日出生，住扬州市江都区。当事人：凌萍，身份信息同上。本院于2020年8月17日立案受理申请人马晶与江都区小纪镇新特拖鞋加工厂、凌萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年8月3日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：截止2020年8月3日，江都区小纪镇新特拖鞋加工厂欠马晶2398元劳动报酬，江都区小纪镇新特拖鞋加工厂、凌萍自愿于2020年8月30日前一次性给付马晶。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马晶与江都区小纪镇新特拖鞋加工厂于2020年8月3日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年八月十七日法官助理 樊 静书 记 员 姜 舒
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1036号之一 被执行人：宁丽，女，蒙古族，1988年10月03日生，住阜新蒙古族自治县东鑫法治新区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁丽在中国农业银行62×××71账户内存款人民币670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十二日 书记员  王静文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2092号之一 申请执行人：淄博凯华陶瓷建筑有限公司。住所地：淄博市桓台县新区果里镇政府东。统一社会信用代码：913703217535148X2。 法定代表人：李阳，经理。 被执行人：淄博科能陶瓷机械工程有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇西笠村昆仑工业园北首100米。统一社会信用代码：91370302731734841P。 法定代表人：王好成，经理。 本院在执行申请执行人淄博凯华陶瓷建筑有限公司与被执行人淄博科能陶瓷机械工程有限公司定金合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1534号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博科能陶瓷机械工程有限公司的银行存款25500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××86）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 娟
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初683号原告：朱志明，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码：440************439。被告：江门市公安交通管理局。住所地：广东省江门市蓬江区********。被告：江门市公安局。住所地：广东省江门市蓬江区*******。本院在审理原告朱志明诉被告江门市公安交通管理局、江门市*****交通管理行政处罚纠纷一案过程中，原告朱志明于2020年8月19日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告朱志明撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱志明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱志明负担。审 判 员 黎成继二〇二〇年八月十九日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1610号之十申请执行人：王东晓。被执行人：王建光。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2655.00元。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月十三日书记员 衣田甜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19151号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张学明，男，1969年8月24日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告张学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  马 倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12287号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵顺金，男，汉族，1965年2月28日出生，住广东省台山市，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告赵顺金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告赵顺金经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49750元、利息831.21元、逾期还款违约金3230.86元、手续费5400元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49750元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金49750元、利息831.21元、违约金3230.86元、手续费5400元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵顺金在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49750元、利息831.21元、违约金3230.86元、手续费5400元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2396号原告陆春林，男，1962年1月9日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告江苏恒大混凝土有限公司，统一社会信用代码：913212816709612224，住所地兴化市兴东镇（原西鲍乡）平旺村兴西公路西侧。法定代表人王劲松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人陆殿榆，男，1959年10月15日生，汉族，住兴化市，系江苏恒大混凝土有限公司常年顾问。原告陆春林与被告江苏恒大混凝土有限公司（以下简称恒大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆春林及其委托诉讼代理人朱达权、被告恒大公司委托诉讼代理人陆殿榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事粉煤灰等产品购销业务多年。自被告2008年1月成立起，原告即开始向被告供应粉煤灰。正常交易流程为：原告将粉煤灰送给被告，被告收货后在送货单上签字确认，所付货款不全，被告不打欠条，原告打收条，一年下来再结账，结账时一般以被告的账目为准。从2008年到2016年，被告的粉煤灰基本都是原告供应，从来没有大差错。2016年，被告因经营不善而停产，并被起诉到法院，法院查封了被告的财产。因被告差原告货款约50万元未支付，原告知道后联系被告的法定代表人王劲松，王劲松承诺不会少支付原告货款。2017年，被告发包给案外人王光生经营，原告就不再送货给被告，但原告每年都几次到被告处结账。虽然未见到王劲松和另一个老板王松涛，但与他们电话联系得上，最后一次与王劲松电话联系是在2018年4月份左右，他们也不赖账，让原告到陆殿榆处登记。陆殿榆是政府安排处理被告公司债权债务的人员，原告在2018年时就到陆殿榆处做了登记。每次去公司时，遇到的是王光生和陆殿榆，他们让原告到浙江舟山去找王劲松和王松涛。原告就于2019年9月份到了舟山，没有遇到王劲松，9月15日舟山市镇的恒杰贸易有限公司找到在那儿做事的王松涛，其也认可债务。9月20日，原告又找到公司，这次陆殿榆拿出恒大公司的账目，上面有欠原告498502.50元的明确记载。原告至今未能遇到被告的法定代表人，原告的债权至今也未能受偿。为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，请求判令被告：1.立即偿还粉煤灰款498502.50元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算)。2.承担本案诉讼费用。被告辩称，被告公司已经被多家法院查封，首封为高邮人民法院，债权人为王久珍，当时债权数额为4千万，公司通过高邮法院进行相关的出租，收取租金的实际支出项目及相关票据都要报到高邮法院审核，实际王久珍到目前为止没有受偿。原告主张的债权数额已与王劲松沟通过，欠债确实是事实，被告在高邮有两个分公司，原告绝大部分债权是与高邮分公司发生的，与兴化恒大公司发生的大概15-17万元左右。债权总数额被告代理人不清楚。经审理查明，原告多次向被告供应粉煤灰。2016年12月，被告因经营不善停产，至此被告尚欠原告货款498502.50元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告与陆殿榆、王光生的谈话录音光盘及相应文字整理笔录、被告公司应付款账目清单照片打印件在卷佐证。本院认为，至2016年12月被告欠原告货款498502.50元的事实清楚，证据充分。被告未提交证据证明之后曾向原告偿付过上述所欠货款，本院认定被告至今尚欠原告货款498502.50元。双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付所欠货款，并可以自起诉之日起依法主张逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏恒大混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付原告陆春林货款498502.50元及利息(自2020年5月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4389元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8778元(江苏省泰州市中级人民法院开户行:中国银行泰州分行营业部;户名:江苏省泰州市中级人民法院47×××5313453;行号:104312800123)。审判员 张 艳二〇二〇年八月十八日书记员 刘丛洋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1098号 申请执行人：张金华，男，1956年4月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被执行人：彭火珠，男，1961年4月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初105号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭火珠的银行存款计人民币21129元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月六日 书记员  黄思琪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执恢164号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：焦援朝，行长。委托代理人：刘小国，系该单位主任。被执行人：张海涛，男，汉族，1977年9月23日出生，住修武县。被执行人：庞媛媛，女，汉族，1978年10月3日出生，住修武县。被执行人：穆怀斌，男，汉族，1971年5月13日出生，住修武县。被执行人：庞敏，男，汉族，1976年9月9日出生，住修武县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行申请执行张海涛、庞媛媛、穆怀斌、庞敏借款合同纠纷一案，依据修武县人民法院（2017）豫0821民初1881号民事调解书立案执行。执行中申请执行人与被执行人穆怀斌、庞敏达成还款和解协议，申请执行人撤回对被执行人穆怀斌、庞敏的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0821执737号案件中对穆怀斌、庞敏的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行义务或者不完全履行执行和解协议，申请人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年八月五日书记员 白国强
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20012号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：蒋杰，男，1990年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人蒋杰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋杰名下价值相当于247945.16元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋杰名下的位于中山市坦洲镇的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第03xxx3号]价值相当于247945.16元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人蒋杰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十日 书记员  伍浩慈
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1872号本院在执行被执行人王连中责令退赔一案中。被执行人已退赔。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12043号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林志鑫，男，1992年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省封开县*************，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告林志鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告林志鑫拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告林志鑫向原告工行偿还信用卡透支本金93166.9元及利息23249.43元、违约金4469.19元（暂计至2020年4月15日共计120885.52元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告林志鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：林志鑫。申领时间：2018年7月31日。信用卡卡号：525**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：林志鑫持卡透支未按时还款，截至2020年4月15日，尚欠工行信用卡本金93166.9元、利息23249.43元、违约金4469.19元。本院认为，林志鑫在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林志鑫持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，林志鑫应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工行主张林志鑫欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且林志鑫没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。林志鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林志鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月15日的信用卡透本金93166.9元、利息23249.43元、违约金4469.19元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付2718元），由被告林志鑫负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈爱金人民陪审员  陈结喜二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈 盈书 记 员  郭家晴
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1921号原告：李钻卓，男，1963年4月15日出生，汉族，无业，住福建省永泰县。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告李钻卓与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李钻卓到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钻卓向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资160000元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，每月工资5000元，被告拖欠原告工资160000元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告李钻卓围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资160000元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李钻卓工资160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1859号之四申请执行人：王孝建，男，1965年01月07出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：关茂彬，男，1958年05月31出生，满族，住辽宁省大连市。本院在执行王孝建与关茂彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人关茂彬未履行（2020）辽0203民初1398号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关茂彬中国银行存款170000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月二十八日书记员  马靖宇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执659号之十四被执行人：王邦春，男，1959年03月19日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王邦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王邦春在中国工商16×××3737账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年八月五日书记员陈卫华