wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初569号 原告：杨再文，男，1965年5月9日出生，苗族，贵州省剑河县村民。 委托诉讼代理人：杨晓珊，男，1953年10月8日出生，苗族，现住贵州省凯里市。由岑松镇养坪村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：何勤，男，1968年8月10日，现住贵州省凯里市经济开发区。由岑松镇养坪村民委员会推荐。 被告：剑河县岑松村家园生态农业观光专业合作社。住所地：贵州省剑河县岑松社区活动室。 法定代表人：姚茂国，理事长。 委托诉讼代理人：姜灵园，贵州维律（剑河）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄透勇。 原告杨再文与被告剑河县岑松村家园生态农业观光专业合作社（以下简称“岑松村家园合作社”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨再文及其委托诉讼代理人杨晓珊、何勤，被告剑河县岑松村家园生态农业观光专业合作社的委托诉讼代理人姜灵园、黄透勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨再文向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止对原告的开荒地“王盖来”（地名）的使用权进行侵害；二、判令被告向原告赔礼道歉；三、赔偿损失2000元；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年，原告在养坪村“王盖来”（地名）开荒一丘农田，该田东抵高速公路，南抵河床，西抵坡，北抵杨再忠三角开荒田，面积大约4亩左右。原告于2020年3月在该田建棚方便生产，被告于2020年4月29日下午组织人员破坏原告棚屋，这种行径严重破坏了原告的财产，侵害了原告对开荒地的使用权。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 岑松村家园合作社辩称，一、原告诉称均不属实，案外人杨再忠、杨再荣于2017年5月25日将其位于“王盖来”的开垦荒田转让给被告修建农家乐，2018年原告与杨再忠、杨再荣就涉案争议地发生权属纠纷，后申请岑松镇政府进行土地确权处理，2019年1月7日岑松镇政府作出处理意见：把争议地权属分为左右两边，右边归原告管理使用，左边由杨再忠、杨再荣管理使用，被告在与杨再忠、杨再荣签订协议约定的土地范围内进行生产经营，未侵占到原告的田地范围。二、原告不仅没有依照确权的范围进行生产，还于2020年3月在被告使用管理的土地范围内搭建棚子，侵犯了被告的合法权益，在向镇政府反映该情况后，确认原告所搭建的棚子未经住建等相关部门许可，经镇政府领导口头同意后，被告雇请人员将原告搭建的木棚拆除，建筑材料还放置原位，并未损坏，由于原告不肯收回导致产生的损失应由其自行负责，反而是被告雇请人员拆除原告搭建在被告管理使用范围的棚子所花费的费用共计4000元应由原告承担。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：位于剑河县“王盖来”（地名，又称“王嘎来”）的荒田，由原告杨再文与案外人杨再荣、杨再忠在此处开垦，因双方均未取得土地使用权证书，也未与村集体经济组织或村委会签订土地承包合同，在开垦过程中，原告与杨再荣、杨再忠就土地权属发生纠纷，后经岑松镇人民政府多次组织调解未果，岑松镇人民政府于2019年1月7日下发了《关于养坪村杨再文与杨再荣、杨再忠在“王嘎来”（地名）发生土地权属纠纷的处理意见》（以下简称“《处理意见》”），处理意见明确了原告杨再文与案外人杨再荣、杨再忠在纠纷地的管理和使用范围。2017年5月25日，杨再忠、杨再荣将自己管理使用范围的土地转让给被告岑松村家园合作社使用。2020年3月，原告杨再文在涉案争议地上搭建2个木棚，被告认为原告杨再文搭建木棚的位置是在被告管理和使用的土地范围内，而原告杨再文认为搭建的木棚是在自己管理使用的土地范围内，双方经交涉未果后。被告便向岑松镇人民政府反映，岑松镇人民政府认为：原告杨再文所搭棚子未经住建等相关部门许可，属于违建，应给予拆除。被告便以此为依据，于2020年4月29日组织人员将原告搭建的2个木棚拆除。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至本院。 另经本院向原告杨再文释明，原告明确表示不申请委托鉴定机构就其经济损失进行鉴定。 上述事实有当事人的陈述、照片、养坪村委会出具的《证明》、《农村养殖基地企业土地永久转让协议书》、岑松镇人民政府作出的《处理意见》（岑府发[2019]1号）、岑松镇人民政府出具的《情况说明》、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告的行为是否侵犯了原告的土地使用权；2、原告要求被告赔偿拆除其木棚造成的损失是否能得到支持。 关于焦点一，本案涉案争议地权属虽然经岑松镇人民政府作出了《处理意见》，该处理意见也载明：“若对本处理意见有异议，可向剑河县人民政府申请处理”，结合庭审查明的情况，原告并不认可该处理意见，因此本案涉及的土地权属尚存在争议，原告也没有证据证明对其搭建2个工棚位置的土地已依法取得合法的土地权属，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告主张被告停止对原告的开荒地“王盖来”（地名）的使用权进行侵害的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点二，因原告搭建2个工棚位置的土地尚存在权属争议，且搭建的2个工棚是否属于违章建筑应由有关行政部门进行认定及采取强制拆除措施，而不是由被告依据岑松镇人民政府有关领导的口头答复即对原告的2个工棚进行拆除，其行为侵犯了原告的合法权益，故被告的抗辩理由不能成立；但因原告杨再文明确表示拒绝对拆除2个工棚的损失进行鉴定，本院也无法通过其他途径确定其损失大小，根据“谁主张，谁举证”的原则，杨再文对此应承担举证不能的法律后果。故杨再文要求被告赔偿损失2000元，无法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨再文的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告杨再文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初1519号 原告：胡某某。    被告：范某某。    被告：王某某。原告胡某某与被告范某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。在审理过程中，本院依法给二被告送达，但因被告某某电话系空号，被告范某某的电话错误，二被告的送达地址又没有具体的门牌号码，亦无身份信息，故无法送达，且本院审判人员与原告多次电话沟通给被告送达事宜，原告称其不知道被告具体的送达地址，代理人也无法提供准确的送达地址，且原告也明知被告王某某根本就不在横山居住。综上，原告无法确定被告准确的送达地址。本院认为，原告胡某某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，据此认定被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。预交的案件受理费2232元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员   高  岩   二〇二〇年八月二十日 书  记 员      吴艳莹     1
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执394号申请执行人：师晓磊，男，汉族，1983年7月日出生，住河南省禹州市。被执行人：郭占胜，男，汉族。1982年4月20日出生，住临颍县。本院在执行师晓磊诉郭占胜借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初2618号判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人进行网络财产查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产；3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信、限制消费名单；4、经询问申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年八月二十日书记员 李守一
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初134号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人焦瑞娟，女，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省清河县，住河北省清河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被河北省清河县公安局刑事拘留,同年6月5日被河北省清河县公安局取保候审，2020年7月1日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年7月8日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）134号起诉书指控被告人焦瑞娟犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人焦瑞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月份，被告人焦瑞娟通过王某介绍认识姜某1，谎称撮合张某与姜某1处对象，姜某1便先后添加焦瑞娟注册的两个微信号（微信号：×××，昵称：爱我就别走和微信号：×××,昵称是一个小兔子图像），后小兔子图像的微信号以“张某”的身份，开始与姜某1以处对象的名义进行聊天，聊天过程中，对方以多种理由让姜某1给其打款，自2018年5月12日至2019年4月2日期间，姜某1分77次转给昵称：“爱我就别走”的微信106351元，转给自称张某的“小兔子图像”的微信38726.6元，共计人民币145077.6元。2018年11月左右，焦瑞娟和“张某”分别通过微信和打电话的方式以“张某”哥哥出车祸为名向姜某1索要人民币10000元；以与“张某”订婚为名，向姜某1索要人民币16600元。2019年6月5日，焦瑞娟丈夫刘某赔偿姜某1损失171677.6元，焦瑞娟丈夫与姜某1达成谅解协议。被告人焦瑞娟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、姜某1提供的转账汇总表、焦瑞娟微信截图、姜某1提供的微信转账截图、微信支付交易明细、焦瑞娟使用的分别为152××××3610和185××××6109的手机号信息、谅解协议书、转账回执、无前科证明、户籍证明、抓获经过等，证人王某、宋某、张某、姜某2的证言，被害人姜某1的陈述，被告人焦瑞娟的供述、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人焦瑞娟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人焦瑞娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦瑞娟自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其亲属积极将退赔被害人经济损失且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人焦瑞娟悔罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人焦瑞娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  赵兰蒂 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  倪晓筠
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执336号申请执行人：徐婷婷，女，1989年9月9日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：李少云，男，1975年4月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。申请执行人徐婷婷与被执行人李少云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1412号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人李少云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐婷婷向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人李少云名下银行存款5193元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  乔杰二〇二〇年八月五日书记员  万靖
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初426号原告：韩守让，男，汉族，1974年2月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张鹏，河南悦言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马德海，男，汉族，1975年1月19日出生，住新乡市获嘉县。被告：范静，女，汉族，1979年9月30日出生，住福建省厦门市。原告韩守让与被告马德海、范静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩守让及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告马德海、被告范静经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩守让向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金150000元及利息(截止到2020年04月14日已产生利息额:175500元）自2013年10月15日起按月息1.5%计算直至本息还清之日止。2、本案诉讼费及公告费由被告承担。诉讼过程中，原告明确由两被告承担共同还款责任。事实与理由：被告通过朋友介绍向原告借款，2013年10月14日原告通过银行转账借给被告马德海现金150000元，约定借款利息为月息1.5%,约定借用期限六个月，到2014年4月14日归还，并出具借条一张。由于被告马德海与原告的朋友关系比较要好，到期后被告以经济困难为由进行推脱，原告多次给予宽限，最后被告马德海失去联系，由被告范静与原告协商还款事宜，2017年9月8日马德海的爱人范静对该借款予以确认，并希望原告给他们缓冲时间，被告范静口头答应到2019年上半年会开始偿还，原告对此信以为真。之后原告联系被告范静，电话长时间处于关机状态，微信将原告拉黑，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告马德海未作答辩被告范静未作答辩。原告韩守让向本院提交以下证据：一、借据及河南省农村信用社（商业银行）存款凭条一份。二、结婚登记审查处理表一张。以上证据两被告系夫妻关系，双方以夫妻名义共同借款150000元并约定利息为月息一分五，从2013年10月14日开始计算利息，该债务为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。原告证据系原件，能证明案件事实，与本案有关联，对真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告马德海与被告范静系夫妻关系。2013年10月14日，被告马德海因生意周转向原告韩守让借款，马德海向韩守让出具借据一份，载明：“今借到韩守让现金人民币壹拾伍万元正（￥150000）月息1.5%，定于2014年4月14日本息共计壹拾陆万叁仟伍佰元正（￥163500）全额返还。借款人：马德海2013.10.14”。原告于同日向被告马德海银行账户转账150000元。2017年9月8日，被告范静在借据上写明：“我与马德海是夫妻关系，对该债务认可。范静2017.9.8”。因马德海、范静未还款，故韩守让诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告马德海向原告韩守让借款，双方形成自然人之间民间借贷的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。被告马德海未按约定向原告还款，属违约行为。被告马德海向原告韩守让出具的借据系对双方债权债务关系的确认，故原告韩守让要求被告马德海返还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因本案的受理时间在2020年5月12日，双方在借据中明确约定利息为月利息1.5%，不违反2015年9月1日公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”案涉借款发生在被告马德海与被告范静夫妻关系存续期间，且被告范静在案涉借条中签字捺印明确表明对案涉债务认可，故其应当与被告马德海共同向原告清偿借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马德海、范静于本判决生效后十日内返还原告韩守让借款150000元并支付利息（利息以本金150000元为基数，按月利率1.5%标准，自2013年10月15日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6183元，公告费600元，两项共计6783元，由被告马德海、范静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  付玉霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王亚淑
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特257号申请人：康建科，男，1970年10月23日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住南通市海门区。委托诉讼代理人：许正飞，海门工业园区法律服务所法律工作者。申请人：缪永军，男，1986年4月18日生，汉族，住南通市海门区。本院于2020年8月26日立案受理申请人康建科、缪永军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，于2020年8月14日经海门市人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人缪永军所欠申请人康建科加工费人民币157064元，分两期付清。第一期于2021年2月6日前支付50000元；第二期于2022年1月28日前付清余款人民币107064元。二、如被申请人缪永军有一期未能按时或足额履行，申请人康建科有权就被申请人未履行的全部款项一并向南通市海门区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人康建科与缪永军于2020年8月14日经海门市人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 东二〇二〇年八月二十六日法官助理  侯 莹书 记 员  季婧婕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初448号 原告：陈某,女。 被告：内蒙古XX房地产开发有限公司，住所地:海勃湾区。 法定代表人：杨某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，男。 原告陈某与被告内蒙古XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈某及被告XX公司委托诉讼代理人康福元、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权证;2、判令被告赔偿原告逾期办证违约金198819元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年12月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的海南区XXXX广场xx栋x号底商，当日即交纳了全部房款662731元并交付了商铺。2013年6月24日，被告称可以办理产权证书,要求原告交纳了契税、交易税、印花税、维修基金、办证费、押金等各项费用。《商品房买卖合同》中约定出卖人应当在商品房交付后20个月内,将办理产权的资料向产权登记部门报备,报备后90日内办理产权证书。但至今被告没有履行办理房屋产权证书的义务,已构成严重违约，故被告应赔偿原告逾期办证违约金198819元(662731元×6%×5年=198819元，从2015年5月24日起算)。 被告XX公司辩称，对于原告的诉讼请求不认可。案渉房屋的产权证办理是由本案原告也就是权利人自行携带有效证件到房管部门去办理，或者委托被告方工作人员代为办理。被告没有为原告办理产权证的义务，也没有权利和能力为原告办理产权证。在原告产权证没有办理到位的过程中被告方并没有违约责任，是原告自己没有到不动产登记部门办理证件所造成的。由于被告方没有违约责任，因而原告请求的违约金也失去了事实依据。同时，原告部分诉称内容不实。原、被告双方网签合同的时间是在2016年2月26日，被告方也没有承诺为原告在2013年6月24日前办理房证手续。原告诉请的违约金也没有在合同中进行约定，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告陈某与被告XX公司签订手填式《商品房买卖合同》一份，约定原告陈某购买被告XX公司开发的乌海市海南区XXXX广场xx幢x号商铺一套，建筑面积共40.48平方米，每平方米单价为7411.07元，付款方式为原告陈某于2012年12月18日前向被告XX公司一次性支付购房首付款300000元。同日，原告陈某向被告XX公司缴纳购房款662731元，被告XX公司出具收据一张。2013年6月24日，原告陈某向被告XX公司缴纳其代房屋管理局、城乡建设局及税务局收取的办证、测绘、取暖费、维修基金、装修保证金、契税、印花税、交易费等各项费用共计27465.2元，同日被告XX公司交付商铺。 2016年2月26日，原告陈某与被告XX公司又签订网签备案的《商品房买卖合同》一份，买卖标的为同一套商铺即XX广场商住小区xx号楼-商业-x，建筑面积为80.96平方米，每平方米单价为8185.91元，总价款为662731元，付款方式为2012年12月18日之前一次性付清全部价款662731元，办理产权登记的时间为初始登记完毕之日起90日，如被告XX公司未能在上述期限办结房屋权属转移登记的，应按照房屋价款的0.0001%向原告陈某支付违约金。 2020年5月18日，被告XX公司在乌海日报发布公告，告知购买XX小区1#-XX#楼业主自2020年6月1日起被告XX公司委托乌海市维多利置业有限公司有偿代办剩余业主的房屋不动产权证，期间产生费用由业主自行承担。 上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在案为凭。 本院认为，原、被告签订的两份《商品房买卖合同》形式上看是两份合同,实际上均是对同一标的物的买卖行为,均系双方当事人的真实意思表示,应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,合同成立并生效以后,缔约双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,作为买受人的原告而言,其主要义务是按照约定的时间和金额交付购房款;作为出卖人的被告而言,其主要义务则是按照约定的时间向原告交付符合质量要求的房屋。 关于原告陈某要求被告XX公司为其办理房屋产权证书并承担逾期办证违约责任的请求。首先,从房屋权属证书的办理义务主体看,根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续,并提供必要的证明文件。故办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的主体为预售商品房的购买人,即原告陈某。而房地产开发企业负有的仅是协助义务,即被告XX公司负有协助原告陈某办理房屋所有权登记手续,并提供必要的证明文件的义务,并非办理房屋权属证书登记的主要义务。诉讼中,陈某并未提供相应的证据证明其办理房屋所有权登记手续过程中XX公司未履行协助义务的事实。 其次，从合同履行情况来看，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的,自房屋交付使用之日起90日，由于出卖人的原因买受人未能取得房屋权属证书的,由出卖人承担违约责任。本案中，被告XX公司虽于2013年6月24日履行了交付房屋的义务,但原告陈某未在商品房交付之日起90日内取得房屋权属证书。对该客观事实的存在,原、被告双方并无分歧,双方分歧的焦点在于“引发该客观事实的原因是否归因于被告XX公司”。根据庭审中原告陈某的举证，未能证明因被告XX公司的原因导致其未能办理房屋权属证书，应承担举证不能的不利后果。故原告陈某要求被告XX公司为其办理房屋产权证书并承担逾期办证违约责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费2138元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王逸夫 书 记 员  裴 燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川盛锋建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路********，统一社会信用代码91510000056050226F。法定代表人雷镇泽，该公司董事长。委托代理人王伟杰，四川厚海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区社会保险局，，住所地重庆市长寿区桃源西路**统一社会信用代码125002214504820946。法定代表人蒲实，该局局长.委托代理人田彬，该局工作人员。委托代理人刘勇，该局工作人员。一审第三人黄长寿，男，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人四川盛锋建筑工程有限公司(简称盛锋公司)因诉重庆市长寿区社会保险局（简称长寿社保局）履行支付工伤保险待遇法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。盛锋公司申请再审称:一、本案被申请人长寿社保局并未将《重庆市建筑业按项目参加工伤保险有关问题的操作意见》（渝社险发[2015]106号）（简称《操作意见》）作为被诉行政行为的证据和依据且未向原审法院提交上述文件，原审法院主动适用《操作意见》作为审判适用法律规范违背行政诉讼由被告自行举证和自行提供依据的基本原则和程序，原审程序违法。二、《操作意见》属于重庆市人力资源和社会保障部门内部的操作意见和指南，不属于规章以及规范性文件，并不具有对外法律效力。原审法院将该《操作意见》适用于本案，属适用法律错误。三、项目参保与个人参保不同，从项目办理完参保手续即对项目员工生效，原审判决认定黄长寿工伤保险生效时间晚于工伤事故发生时间系自行创设保险生效条件，于法无据。四、项目参保工伤保险覆盖项目全部从业人员，即使未提交职工花名册也不应将黄长寿排除在外，原审判决将提交职工花名册作为工伤保险理赔依据错误。综上，长寿社保局作出的长社不支书[2019]3号《不予支付决定书》（简称3号《不予支付决定书》）依法应当予以撤销，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审改判。长寿社保局未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系盛锋公司对长寿社保局作出的不予支付黄长寿工伤保险待遇决定不服提起的行政诉讼。本案中，盛锋公司对其承建的长寿经开区20号地块土石方平场及附属工程项目在长寿社保局参加了工伤保险，核定有效保期为60天，从2016年12月27日开始起算。2017年2月18日，黄长寿在盛锋公司承建的上述项目工地工作时，因焚烧不明物体爆炸致伤。重庆市长寿区人力资源和社会保障局作出工伤认定黄长寿受伤为工伤后，盛锋公司向长寿社保局申请支付黄长寿的工伤保险待遇。由于盛锋公司向长寿社保局提交的包含黄长寿在内的工伤保险人员名单晚于黄长寿的受伤时间，长寿社保局认为按照建筑项目方式参加工伤保险人员实行实名制动态管理，盛锋公司在黄长寿发生工伤事故时并没有为其申报参加工伤保险，故作出3号《不予支付决定书》，决定黄长寿的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付范围。本院认为，为进一步做好建筑业工伤保险工作，切实维护建筑业职工工伤保障权益，国家安全生产监督管理总局、住房和城乡建设部、人力资源和社会保障部等单位依据法律法规规定，以人社部发〔2014〕103号文作出《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》，指出对不能按用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险。为贯彻落实该意见精神，人力资源社会保障部社保中心以人社险中心函〔2015〕38号文作出《建筑业按项目参加工伤保险经办规程（试行）》，规定建筑施工企业应依法与职工签订劳动合同，督促工程承包单位、劳务分包单位建立职工花名册、考勤记录、工资发放表等台帐，并到经办机构备案，对全部施工人员实行动态实名制管理，将人员增减变更情况及时报送经办机构。为贯彻落实前述规范性文件并结合本市实际情况，重庆市人力资源和社会保障局等四个部门随后作出渝人社发〔2015〕197号《关于进一步做好建筑业参加工伤保险的实施意见》，该意见规定“对项目施工期内全部施工作业人员实行动态实名制管理”。上述法规及文件都明确了建筑施工企业的项目参保要求实名制参保，建筑施工企业应及时报送职工花名册。为规范和统一操作程序，重庆市社会保险局以渝社险发〔2015〕106号制定了《重庆市建筑业按项目参加工伤保险有关问题的操作意见》（以下简称《操作意见》），该操作意见明确：在有效保期内，建设项目增加人员的，建设项目总承包单位应于招用当日将《人员花名册》（一式两份）及电子文档报送区县工伤保险经办机构，经工作人员签字盖章并录（导）入业务系统。如遇节假日或特殊原因不能及时报送的，总承包单位可通过传真、短信或电子邮件等方式先行报送，之后应在10个工作日内向区县工伤保险经办机构补报《人员花名册》。本案中，黄长寿于2017年2月18日在盛锋公司承建的涉案项目工地工作时受伤，盛锋公司于事故发生后两天才向长寿社保局报送包含黄长寿在内的工伤保险人员名单，明显不符合《操作意见》“及时申报”的要求，因此盛锋公司认为自项目参保时起黄长寿的工伤保险关系即成立生效的主张不能成立，长寿社保局作出3号《不予支付决定书》并无不当。另，《操作意见》是重庆市根据人力资源和社会保障部、人力资源和社会保障部社会保险事业管理中心的相关政策性文件，就办理建筑业按项目参加工伤保险规范在重庆市内进行的进一步完善和细化，其规定的建立职工花名册并报备案，将人员增减变更及时报送等内容符合动态实名制管理要求。因此，原审法院在审查本案的行政行为时，适用该《操作意见》并无不当，盛锋公司提出前述规定不应适用的理由不能成立。综上，原审法院判决驳回盛锋公司的诉讼请求事实清楚，程序合法。盛锋公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。盛锋公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回四川盛锋建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 谭秋勤审 判 员 许 勇审 判 员 张 桦二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄浩淼书 记 员 张荣天
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异224号 异议人（被执行人）：山东银联企业管理服务有限公司，住所地济南市XX路**XX广场****。 法定代表人：李长青，经理。 申请执行人：济南澳海炭素有限公司，住，住所地山东省平阴县/div> 法定代表人：赵庆才，董事长。 在本院执行济南澳海炭素有限公司（以下简称澳海炭素公司）诉山东银联企业管理服务有限公司（以下简称银联企业管理公司，原山东银联融资担保有限公司）合同纠纷一案中，银联企业管理公司对本院执行（2017）鲁0112执511号裁定向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 银联企业管理公司称，一、中止（2017）鲁0112执511号裁定执行。二、暂缓将已查封提取的银联企业管理公司资金给付澳海炭素公司。三、申请从已查封提取的到期债权3898043元中优先支付银联企业管理公司拖欠的职工工资。事实与理由：银联企业管理公司无力支付职工工资已近两年，为避免群体性事件，保障公民的生存权，特提出以上请求。理由如下：一、职工工资债权优先受偿是保障公民生存权的需要。二、优先偿还职工工资是维护社会正义的具体体现。三、银联企业管理公司亦经济南市历城区劳动仲裁委员会仲裁裁决并向法院申请了强制执行。 澳海炭素公司辩称，一、优先支付职工工资缺乏事实和法律依据，其真实目的是规避执行。本案冻结的财产不属于不得查封、扣押、冻结的情形。澳海炭素公司的职工生存权和人权亦需要保障。二、银联企业管理公司所称《破产法》、《海商法》、最高法《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，职工工资有优先受偿权，是偷换概念。以上法律属于特别法，本案属于一般法调整，不能任意参照。三、据了解，银联企业管理公司法定代表人共开设了十几家公司，均在正常经营，出行开奔驰，完全有能力支付工资。 本院查明，本院于2016年7月22日作出（2016）鲁0112民初3149号民事判决，判决：一、限山东银联融资担保有限公司于判决生效之日起十日内返还澳海碳素公司履约保证金300万元。二、限山东银联融资担保有限公司于判决生效之日起十日内赔偿澳海碳素公司以300万元为基数、自2016年5月10日起至本判决规定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30960元，保全费5000元，由山东银联融资担保有限公司负担。山东银联融资担保有限公司不服提起上诉，济南市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）鲁01民终6115号判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年5月26日，山东银联融资担保有限公司更名为山东银联企业管理服务有限公司。判决生效后，本院以（2017）鲁0112执511号立案执行。2020年7月15日，本院作出（2017）鲁0112执511号裁定，裁定提取银联企业管理公司在山东新都钢管有限公司的到期债权3898043元至法院账户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”本案中，银联企业管理公司要求中止执行、暂缓执行、优先支付其公司职工工资的请求，均不属于执行异议的审查范围，本院不予审查，其应向执行实施部门提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回山东银联企业管理服务有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月四日 法官助理牛芳 书记员郭帅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执906号之二被执行人：申修婵，女，仡佬族，1992年08月22日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申修婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申修婵在贵州省农村信用社联合社4296账户内存款人民币20623.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月三十一日书记员  王家友
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保174号之十四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人：包海，男，1985年7月28日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦査干乡大庙村大庙屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保169号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包海名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初91号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨成良，男，2000年3月9日出生于云南省永德县，布朗族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被永德县公安局监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人杨成良犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员赵勇、被告人杨成良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日，被告人杨成良酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车沿乌永线由乌木龙方向驶往永康方向。22时25分许，当其行驶至乌永线Ｋ70＋200Ｍ处时与闯红灯横过斑马线的行人鲁明香相撞，造成两人受伤的交通事故。经交管部门认定，被告人杨成良承担事故主要责任，鲁明香承担事故次要责任。经血样鉴定，被告人杨成良血液中乙醇含量为182.66ｍｇ／100ｍｌ血,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨成良醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，认为其到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨成良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人已与鲁明香的家属达成赔偿协议。本院认为，被告人杨成良醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨成良庭审中认罪态度好，且认罪认罚，与被害人的家属达成赔偿协议，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨成良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇二〇年八月十日书记员  李永军
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2317号之一 （2317号）申请执行人：李友锋，男，汉族，1977年1月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 （2341号）申请执行人：杨晨，男，汉族，1985年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳快贝信息科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EGT961Q。 法定代表人：宋帅东。 关于申请执行人李友锋、杨晨与被执行人深圳快贝信息科技有限公司劳动争议、人事争议两案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1767、1768号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动支付相应执行款项至两位申请人账户。同时本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行75×××ｘ0账户内余额人民币100元，并将该执行费人民币100元划付至深圳市财政局账户。两位申请人向本院提交结案申请。 本院认为，（2020）粤0391民初1767、1768号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2317、2341号案件执行完毕，两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘月瑜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保795之一号复议申请人：韩斌，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：宋克伟，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。本院于2020年8月1日作出（2020）鲁1725财保795民事裁定书，复议申请人韩斌不服，于2020年8月24日向本院提出复议申请。韩斌复议称，1、请求依法撤销（2020）鲁1725财保795号民事裁定书；2、对复议申请人的冻结存款予以解冻。事实和理由，复议申请人与被申请人之间签订产品销售合同，在合同上双方约定合同履行期限为2020年7月1日至2020年9月30日，对7月份的货复议申请人与被申请人已履行完毕，进入8月份后复议申请人让被申请人收货，但是被申请人无故却将申请人账户冻结，复议申请人现手中仍有被申请人的货物，但被申请人拒不履行合同，并且合同双方约定如果双方后期因合同产生纠纷，由合同签订地曹县人民法院裁决，为此申请撤销（2020）鲁1725财保795号民事裁定书，并将复议申请人被冻结的存款予以解冻。本院经审查认为，诉前财产保全是为了使判决、调解的顺利执行，被申请人宋克伟是用华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保，如保全错误由华安财产保险股份有限公司承担赔偿责任；复议申请人韩斌与被申请人宋克伟买卖合同纠纷案，未经法院审理，不能确定被申请人与复议申请人的债权、债务情况。综上所述，复议申请人的申请理由不能成立。关于复议申请人提出管辖权异议，本案系诉前财产保全，被申请人应在30日内向人民法院提起诉讼，30日内不提起诉讼，本院依法解除保全措施。被申请人30日内向人民法院提起诉讼，韩斌在收到起诉状副本15日内可向受理该案的人民法院提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回韩斌的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  宋文革二〇二〇年八月二十五日书记员  苑仕昌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2693号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:石树辉，男，1979年12月7日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人石树辉商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3425号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：代广法，男，汉族，1983年8月15日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198308154952。被告：梁言丽，女，汉族，1984年10月24日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198410240224。被告：代广林，男，汉族，1970年1月15日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928197001154910。被告：代广友，男，汉族，1983年2月2日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198302024911。被告：代存玉，男，汉族，1984年12月10日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198412104971。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告代广法、梁言丽、代广林、代广友、代存玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告代广法、梁言丽、代广林、代广友、代存玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告代广法、梁言丽、代广林、代广友、代存玉未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日借款人代广法向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.7500‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告代广法、梁言丽是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代广法、梁言丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告代广林、代广友、代存玉对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执767号 申请执行人：陈宁荣，男，1971年12月1日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。 被执行人：郑涛，男，1970年7月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈宁荣与被执行人郑涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初282号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人郑涛应偿还借款本金166000元及利息给申请执行人陈宁荣。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执767号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓 欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19085号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：林伟才，男，1978年4月14日出生，汉族，住，住所地广东省揭西县/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林伟才信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初23156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19085号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执799号河南台前农村商业银行股份有限公司、刘明伦、刘加栋、秦秀云：河南台前农村商业银行股份有限公司与刘明伦、刘加栋、秦秀云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90595.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位91193.4元，其中执行费1259元。本院已于2020年8月4日将该款转付给河南台前农村商业银行股份有限公司，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司向本院出具收据。至此，河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0927民初1568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初413号原告：乐昌市高梅停车场，住所地广东省乐昌市*******旁（军营下加油站旁）。经营者：余井生，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市******委会石堑组20号。委托诉讼代理人：李桂，男，住广东省乐昌市***************，乐昌市******委会推荐。被告：未志岗，男，1973年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区***************。被告：张志国，男，1978年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县************。原告乐昌市高梅停车场与被告未志岗、张志国保管合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂到庭参加诉讼，被告未志岗、张志国经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市高梅停车场向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付停车保管费54000元[2017年9月7日至2020年3月7日（共30个月）900天×60元/天=54000元]；2.判令两被告承担2020年3月8日至指定履行之日每天60元停车费；3.判令两被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：因被告张志国、未志岗驾驶的重型半挂牵引车（冀D*****/豫J***），于2014年1月17日在京珠高速公路（韶关段）发生交通事故车辆受损，韶关市********将该车辆拖至原告停车场。2017年6月7日经韶关市公安局交通警察大队公告后，被告至今未提车，也未支付停车保管费用，造成原告场地及保管人力等损失。为了维护原告的合法权益，要求两被告一次性支付停车保管费54000元，请人民法院依法支持原告的诉请。被告未志岗、张志国未作答辩。原告乐昌市高梅停车场围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告营业执照复印件、法人代表证明书原件、经营者身份证复印件；2.冀D*****、豫J***挂机动车行驶证复印件，被告未志岗、张志国机动车驾驶证复印件；3.韶关市公安局关于处理暂扣机动车的公告、韶关市公安局交警支队高速公路一大队涉案停车场（乐昌市梅花镇高梅停车场）涉案车辆信息复印件；4.广东省经营服务性收费许可证附表。原告补充提交豫J26**车基本信息查询打印件。经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告乐昌市高梅停车场的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告未志岗、张志国驾驶的冀D*****重型半挂牵引车牵引豫J***挂重型低平板半挂车在京珠高速公路（韶关段）发生交通事故被韶关市********拖至原告处暂时停放。2017年6月2日，韶关市公安局发布关于处理暂扣机动车的公告，要求“被公告的机动车车辆驾驶人、所有人或管理人在本公告之日起三个月内凭本人身份证、驾驶证、行驶证或有关合法证明材料到韶关市公安局交通警察支队高速公路一、二、三大队进行处理。逾期仍不来接受处理的，将对公告车辆依法处理。”公告发出之后，被告未志岗、张志国一直未领取涉案车辆，也未向原告支付车辆保管费，该车辆至今仍停放在原告处。冀D*****机动车行驶证显示车辆类型为重型半挂牵引车，所有人为未志岗，使用性质为货运，品牌型号为东风牌，总质量为--，整备质量为8700kg，外廓尺寸6810×2500×3700mm，准牵引总质量为40000kg。豫J***挂机动车行驶证显示车辆类型为重型低平板半挂车，所有人为曹爱英，使用性质为货运，品牌型号为江淮扬天牌。豫豫J26**基本信息打印件显示中文品牌为江淮扬天牌，车辆类型为重型低平板半挂车，使用性质为货运，核定载质量30000，总质量39980，整备质量9980，外廓尺寸17500×3000×1710mm，机动车所有人为曹爱英。广东省经营服务性收费许可证附表显示8吨以上-15吨（含15吨）货车停车费为25元/天.辆，15吨以上-20吨（含20吨）货车停车费为30元/天.辆，20吨以上-30吨（含30吨）货车停车费为35元/天.辆，30吨以上-40吨（含40吨）货车停车费为35元/天.辆，40吨以上-50吨（含50吨）货车停车费为40元/天.辆。庭审中，原告陈述交警回复说豫J豫J26**不是曹爱英的了，已经转让给了被告未志岗，但交警没给具体书面信息，故原告未将曹爱英列为诉讼主体。本院认为，本案是保管合同纠纷。被告未志岗、张志国经公告送达传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告未志岗、张志国驾驶冀D*****重型半挂牵引车牵引豫J***挂重型低平板半挂车在京珠高速公路（韶关段）发生交通事故被韶关市********拖至原告处暂时停放，被告未志岗是冀D*****重型半挂牵引车登记所有人，被告未志岗、张志国作为机动车车辆驾驶人，两人都一直未提取涉案车辆。韶关市公安局于2017年6月2日发布关于处理暂扣机动车的公告，要求机动车车辆驾驶人、所有人或管理人在公告之日起三个月内进行处理，被告未志岗、张志国怠于履行相关义务，一直不提取上述车辆，占用原告停车场地，据此，可以认定原、被告已形成车辆保管合同关系。原告停车场属于个体经营的收费停车场，被告未志岗、张志国消极应对致使车辆至今停放在原告停车场，应按照韶关市物价局核发的广东省经营服务性收费许可支付车辆保管费，现原告主张被告未志岗、张志国支付车辆保管费54000元（2017年9月7日至2020年3月7日共900天×60元/天=54000元）及支付2020年3月8日起至指定履行之日止每天60元停车费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告未志岗、张志国也未提出异议，且符合《中华人民共和国合同法》第三百七十九条：“有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告未志岗、张志国应于本判决生效后十日内支付原告乐昌市高梅停车场（经营者：余井生）自2017年9月7日起按60元/天计算至2020年3月7日止的车辆保管费54000元，自2020年3月8日起按60元/天另计算至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告未志岗、张志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  朱品义人民陪审员  李 斌二〇二〇年八月十一日法官 助理  毛瑶瑶书 记 员  杨 曦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1214号之三申请执行人王守斌被执行人庄义臣申请执行人王守斌与被执行人庄义臣借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄义臣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人庄义臣名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十一日书记员  宋美超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1797号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人：孙艳，行长。委托代理人：丁长兴，该行员工。被执行人：天津市静双橡胶制品厂，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：911202232395996921。法定代表人：韩清祥，公司经理。被执行人：天津市津海福利橡胶制品厂，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：91120223104114627C。法定代表人：刘立权，公司经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静双橡胶制品厂、天津市津海福利橡胶制品厂借款合同纠纷一案（执行案号为（2020）津0118执1797号），双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人天津市静双橡胶制品厂、天津市津海福利橡胶制品厂于2021年8月4日之前给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行判决确定的所有款项（执行案号为（2020）津0118执1797号）。二、双方别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初7173号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年八月四日书记员  沈苏晓
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终687号上诉人（原审原告）：石林县鹏达石材石雕厂，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处龙泉路。投资人：丁培志。被上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路**。法定代表人：陈顺利，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：云南通达翔投资有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区学府路**创业服务中心****。法定代表人：桂瑜森。被上诉人（原审被告）：丽江文产投资开发有限公司，住，住所地丽江市古城区祥和丽城吉庆路/div>法定代表人：陶国相，系该公司董事长。原审第三人：黄纪云，男，1970年10月31日生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。上诉人石林县鹏达石材石雕厂因与被上诉人广东省八建集团有限公司、云南通达翔投资有限公司、丽江文产投资开发有限公司、原审第三人黄纪云买卖合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月25日向上诉人石林县鹏达石材石雕厂送达了《预收诉讼费用缴款通知书》。本院于二〇二〇年八月二十四日电话联系上诉人的投资人丁培志，其表示未交纳案件受理费。因上诉人未在本院指定的期限内交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石林县鹏达石材石雕厂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  薛淑华审判员  马 昕审判员  王康元二〇二〇年八月二十六日法官助理王钦书记员谌勇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2062号 原告：刘某某，男，蒙古族，1989年2月3日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：廖某某，女，汉族，农民，户籍地：广西壮族自治区博白县。 原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告廖某某离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告廖某某经他人介绍相识，相处一个月左右于2013年4月3日在科左后旗民政局登记结婚。婚后无子女。我与被告婚前相处时间短，彼此不够了解，无感情基础，被告于2013年5月6日离家出走，称回老家看望其父亲，至今违规。我与被告一直分居生活，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，现已分居七年之久。故诉至法院，要求判决我与被告离婚，我与被告无共同财产、共同债权分割、无共同债务分担。 廖某某未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告刘某某与被告廖某某经他人介绍相识，后于2013年4月3日原、被告双方在科左后旗民政局登记结婚。2013年5月6日被告廖某某称回老家看望住院的父亲后一直未归，在此期间也未曾与原告刘某某取得联系。原被告二人分居已经七年之久。双方无共同财产、无共同外债。婚后无子女。博白县某某村民委员会出具证明一份，证明被告廖某某自1993年3月离开该村，不在该村居住，至今无法取得联系。 上述事实有，原告陈述及提交的博白县某某村民委员会出具的证明一份、科左后旗民政局结婚登记审查处理表一份及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，原告刘某某与被告廖某某经他人介绍相识，后于2013年4月3日原、被告双方在科左后旗民政局登记结婚，婚前相处时间较短，未能建立起深厚的感情。而婚后原被告仅共同生活一个月，未能建立起真正的夫妻感情。夫妻分居生活长达七年，双方感情确已破裂，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告刘某某与被告廖某某离婚。 案件受理费150.00元,因适用简易程序减半收取75.00元，由被告廖某某负担 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  佟 文 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  王宝和 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王伟琦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦荣兰，女，1977年8月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦明焕，男，1963年8月25日出生，壮族，现住兴宾区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：韦龙城，男，1992年5月27日出生，壮族，住来宾市兴宾区，韦明焕之二子）。 被申请人：黄**芳（一审被告、二审被上诉人），1987年6月7日出生，壮族，住三五开发区，韦龙城之妻）。 原审第三人：韦金种，女，1965年9月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原审第三人：韦冬梅，女，1973年3月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原审第三人：韦秀兰，女，1981年10月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原审第三人：韦秋云，女，1987年5月6日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 再审申请人韦荣兰因与被申请人韦明焕、韦龙城、黄**芳、第三人韦冬梅、韦金种、韦秋云、韦秀兰物权保护纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019)桂13民终1264号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦荣兰申请再审请求：撤销来宾市中级人民法院（2019)桂13民终1264号民事判决书，并重新审理，改判支持申请人请求，即判令被申请人立即停止对申请人房屋使用权的侵害、排除妨害，将位于三五镇三五街,产权证号为（2007)第2005100148号的房屋返还申请人，一审、二审讼费由被申请人承担。事实与理由：一、（2019)桂1302民初782号判决书、（2019)桂13民终1264号判决书认定事实不清，认定事实错误。1、一、二审将持有权产证，并由申请人单独出资建造涉案房子事实认定为家庭共有财产，申请人只是“参与建造而已”，即将个人财产认定为家庭共有财产。2、一、二审将申请人父亲韦文通向三五镇政府买的一宗宅基地错误的认定为买了两宗宅基地，将原乡文化站等建筑设施存在的空地归为韦文通购买的宅基地里面，与三五镇政府向韦文通、申请人分别颁发的集体土地使用证的事实相互矛盾。3、一、二审将申请人与案外人张玉照的就涉案房子宅基地的纠纷，认定为由被申请人韦明焕出面解决，事实上该事的解决是由申请人找来当时的土管所所长韦永定出面解决。二、原审、二审遗漏重要事实。对于涉诉房子楼顶开门与韦文通房子相通，一、二审法院没有去查实为什么相通，默认了两个主体两栋房子为一个主体所有，即两个房子都是一个家庭的，属于家庭的共有物。事实两楼为什么相通，系因韦文通将自个的楼房一层租赁给中国移动作门面，人家不给从一楼过，就从二楼挖墙开门从自己女儿房顶过，并将涉诉房一楼作为门面经营粉店，作女儿的申请人岂有不给父母使用之理?况且当时申请人并不使用该房。正因如此，才造成被申请人一家认为此房为父母之物,鸠占鹊巢，兄妹对簿公堂。三、一审、二审举证责任分配错误。《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”申请人为证明涉诉房屋是自己单独所有，提交了产权证号为（2007)第2005100148号土地使用证，足以证明涉诉房屋确为申请人个人财产。《物权法》第三十条“合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案，申请人提交了借款人证言，拟证购房资金来源;提交建房工人证人证言，拟证该房由申请人出资建造，完成举证责任，被申请人如认为涉诉房为家庭共有，应该举证反驳，但并没有可实质证据，一审、二审却仍要求申请人举证通过自建、购买还是其他方式获得本案房屋的所有权，显然举证责任分配错误。四、新的证据足以证明产权证号为（2007)第2005100148号宅基地系申请人出资购买，建房款系申请人出资建造。经过申请人再三请求，证人找出当年借款相关资料，以及申请人还款经过,该证据表明，涉诉宅基地、房子系申请人出资建造。五、一审、二审适用法律错误。一审、二审认为涉诉房子是家庭共有，适用《物权法》第九十五条、第九十六条、第一百零五条判决申请人败诉是错误的。《物权法》第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。本案中，申请人取得（2007)第2005100148号《集体土地使用权证》合法有效，宗地图边界清晰，面积、距离无误，证上所载明的所有权属人清楚，被申请人没有任何相反的证据，根据第一百四十条规定，宅基地上房子属于申请人。 本院经审查认为，争议的（2007)第2005100148号《集体土地使用权证》虽然登记在申请人韦荣兰名下，但，该宗地是在1996年已经购得，并在1998年即在该宗地上建起了三层楼房，当时申请人尚未出嫁仍与其家庭共同经营米粉店，共同生活期间。在建房时未办有建房许可证，而《集体土地使用权证》是事后补办，房子建好至今尚未获得房屋所有权证，并且，对于申请人认为登记在其名下的《集体土地使用权证》上建起的楼房所有权归申请人一人所有，被申请人及第三人不予认可。另外，申请人在申请再审时虽提供一份其借款和还款的清单，以此证明争议的房屋由其个人所建，对该“清单”，申请人应当在一审和二审期间提供，申请人不能在一审和二审期间提供该证据，亦未申请调取该证据，现申请人在再审中才提供，由于该“清单”是由申请人个人所列，而本案的知情人即申请人和被申请人的父亲韦文通已经病故，无法组织质证，因此，该证据不能视为新证据。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦荣兰的再审申请。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 覃宗吉 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执恢8号 关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行李国柱、薛平花、李志和借款合同纠纷一案，按照借款本金9479元，人民银行同期贷款年利率4.35%计算，产生利息及迟延履行金688.30元。于2020年8月4日按照申请执行的标的和要求全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1709号 申请人：保定中泰新能源科技有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街高新技术产业园。 法定代表人：石新乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王林，河北创客律师事务所律师。 被申请人：张家口乾合新能源科技有限公司，住所地河北省张家口市桥**商务街**楼****。统一社会信用代码：91130702MA07RR2QX1 法定代表人：武亮元，该公司董事。 原告保定中泰新能源科技有限公司与被告张家口乾合新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定中泰新能源科技有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家口乾合新能源科技有限公司名下银行存款342902.9元或查封其相应价值的财产。申请人保定中泰新能源科技有限公司以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口乾合新能源科技有限公司名下银行存款342902.9元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2235元，保定中泰新能源科技有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1690号之二被执行人：张路平，女，汉族，1994年09月25日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇蚂蚁村616号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张路平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张路平在辽宁省农村信用社联合社6210260×××98账户内存款人民币125100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1146号 原告：李雪，女，1995年11月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：王立波，男，1985年1月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。 原告李雪与被告王立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪、被告王立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金人民币84500元，月利率2分，利随本清，截至2020年6月27日，利息共3380元。2、判令被告每月还款日因未及时还款而造成逾期所产生的一切费用和后果由被告承担。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告王立波以给家人看病、给雇员开资、经营缺钱为由，于2019年12月27日-2020年3月9日期间陆续向原告李雪借款人民币115278元。原告此笔钱款来源于多个网络借款平台，原告以现金和银行转账、支付宝转账形式如数将借款转给被告。2020年3月9日被告向原告出具借条一张，双方约定每月还款日前被告王立波向原告李雪进行还款。2020年4月27日还款日到来时，被告王立波向原告李雪还款4万元。2020年5月7日、2020年5月27日没有还款，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。 王立波辩称，我与李雪原是男女朋友关系。我们俩互相拿钱，花销都在一起，她给我转过钱，我也给她转过钱，这里还包括现金。我虽然给李雪写了借条，但因当时是男女朋友，写完欠条我没有在意，看都没看。她在平台借的钱，有的是给我花了，有的是她自己花了，李雪把所有的花销都算在我头上了。现在我大致是欠原告3、4万元钱，不是她起诉的8万元，利息我不同意给付2分利，正常利息应是1分至1.5分。 本院经审理认定事实如下：原告李雪与被告王立波原为恋人关系。王立波在梅河口市水岸四期经营一家中医诊所。因王立波需要为其母亲看病、给诊所员工开工资及其他一些用款，经常通过李雪在各平台贷款（包括信用卡贷款）后交予王立波使用，王立波有时会向李雪转账用于贷款偿还，还款后再次贷出。2020年3月9日，王立波向李雪出具借条一张，写明“2019年12月--2020年3月，甲方（王立波）因个人原因使用乙方（李雪）名下信用卡、花呗、借呗、E招贷借款合计115278元（不含利息），大写：拾壹万伍仟贰佰柒拾捌元整，甲方将于每月还款日前进行还款，如有逾期及因借款产生的一切法律问题和法律责任由甲方承担，以此证明。”王立波在该借条上签字。2020年4月27日，王立波向李雪转账4万元。 对于双方争议的2020年3月9日借条效力及王立波应偿还数额问题，本院评判如下：1.借条效力问题。据李雪陈述，王立波所经营的中医馆有营业收入，很多笔营业收入王立波都转账给李雪，由李雪进行提现，此钱款并非用于偿还贷款，也未全部赠予李雪所有，另王立波因有时人在广州，其向李雪的转账还包括给店里客户定机票、给王立波姐姐定机票、过年买购物卡送礼、为王立波母亲买衣服等林林总总，项目繁杂。本院认为，王立波与李雪在恋爱关系存续期间，必然会出现花销混同的情况，2019年12月至2020年4月，两人之间相互转账次数频繁、项目杂乱，并包含多次还贷后再次贷出转账还款等，而在2020年3月9日，王立波向李雪出具了借条，是二人之间对相互间复杂的钱款往来进行的一次结算。首先，王立波对于欠李雪钱款的事实并无异议，只是对数额不予认可；其次，王立波作为一个完全民事行为能力人，对自己的行为可能产生的法律后果应有足够认知。借条中对于欠款数额予以了明确，而王立波自愿在借条上签字而未提出异议，即应视为其对借条中所载欠款数额予以认可，因此，对该借条本院予以采信，至2020年3月9日，王立波欠李雪的借款数额应确认为115278元。2.王立波应还款数额问题。借条签写之后，王立波在2020年3月27日向李雪转账3万元，李雪称，该3万元系对之前招商银行信用卡贷款的偿还，该贷款偿还后，在3月28日李雪又从招商银行的信用卡中贷款1.4万元转到王立波农业银行的卡中，同日通过花呗又向王立波支付宝账户转账1.3万元，因此该3万元不应从借条数额中扣除。本院认为，李雪提供的证据中确实有招商银行3月28日1.4万元及支付宝1.3万元向王立波的两笔转款，对李雪所述事实，本院予以确认，但差额3千元应视为王立波的还款，从借条数额中扣除；2020年4月27日，王立波向李雪转账4万元，李雪认可系王立波的还款，本院予以确认。综上，王立波尚欠李雪借款本金数额应为72278元（115278元-3千元-4万元）。对于李雪主张的利息，本院认为，借条中对于借款利息未予以明确，仅写明“甲方将于每月还款日前进行还款，如有逾期及因借款产生的一切法律问题和法律责任由甲方承担”，在其他证据中亦未能体现贷款利率，且王立波存在还贷后再次贷出的情况，每笔贷款日期不同，王立波的还款中也存在偿还利息的情况，李雪要求全部借款均自最初贷款日期2019年12月27日起算利息，本院不予支持，且其要求月利2分的利率过高，本院不予支持，王立波认为利息应为月利1分-1.5分。本院认为，依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，因双方在借条中对于还款时间未予以明确，故对于王立波应向李雪支付的利息，应自李雪主张权利之日，即向本院提起诉讼之日起，以72278元为本金，以合同成立时即2020年3月9日时的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 综上所述，本案系民间借贷纠纷，王立波向李雪借款，应向李雪及时归还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条的规定，本院判决如下： 被告王立波于本判决生效后立即偿还原告李雪借款本金人民币72278元及其利息（利息自2020年7月2日起，以2020年3月9日时的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，减半收取998元，保全费220元，合计1218元，由被告王立波负担，于本判决生效后立即给付原告李雪。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贺亮
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21898号 被执行人：阿若（自报名），女，1998年8月12日，景颇族，国籍不明，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人阿若偷越国境罪罚金一案，中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初702号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决:被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十日 书记员  王小惠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初1443号 原告：张立勤，男，1968年2月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：亓洪波，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：房玉平，女，1971年5月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王立华，男，1973年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区方下嘶马河村。 法定代表人：房玉平。 原告张立勤与被告房玉平、王立华、莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司（以下简称鑫华宇公司）行纪合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立勤及其委托诉讼代理人亓洪波到庭参加诉讼，被告房玉平、王立华、鑫华宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张立勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告44000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以为原告办理出国劳务为由，分别于2018年3月19日、2018年3月29日、2018年9月24日向原告收取现金44000元，并于2019年3月29日与原告签订劳务中介服务合同，双方约定被告于合同签订之日起3至6个月内为原告办理完毕出国劳务相关事宜并实际到岗工作。但之后原告多次要求被告按照约定履行被告都以各种理由推脱至今。原告为维护合法权益特提起诉讼请贵院依法核实以实现所请。 房玉平、王立华、鑫华宇公司均未作答辩。 根据原告的诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告是否存在合法有效的行纪合同关系及履行情况；2、原告要求的数额及利息有何依据，如何计算；3、各被告是否承担责任，如承担责任，分别承担何种责任，原告对上述归纳无异议、无补充。 围绕调查重点，当事人提交了相应证据,本院依法组织当事人进行了庭审，被告房玉平、王立华、鑫华宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提交证据，亦未对张立勤提交的证据和作出的陈述发表意见。 经审理查明：2018年3月29日，张立勤与鑫华宇公司签订出国劳务协议书一份，协议书约定，鑫华宇公司为劳务代理机构，张立勤自愿出国劳务，鑫华宇公司为张立勤办理劳务相关事宜，合同第五条约定，鑫华宇公司应在规定的办理周期内办理签证等手续，如果超出办理周期或者签证拒签以及因用工单位的原因导致张立勤不能出境，所缴纳费用除面试费以外全部无息退还给乙方，合同还约定了其他事项，鑫华宇公司负责人王立华在协议上签字并加盖鑫华宇公司公章确认，张立勤在协议书上签字确认。2018年3月19日、3月29日、9月24日张立勤通过转账、支付宝等方式分别支付5000元、34000元、5000元共计44000元，鑫华宇公司出具的收据三份予以证实。因鑫华宇公司未予成功办理张立勤出国劳务，2020年3月16日，张立勤诉来本院，要求房玉平、王立华、鑫华宇公司返还缴纳的44000元及利息并承担本案诉讼费用。 经查，鑫华宇公司系房玉平依法成立的一人有限公司，房玉平为执行董事，王立华任监事，公司经营范围：商务信息咨询服务，教育信息咨询服务，旅游信息咨询服务，代办护照、飞机票、火车票（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明房玉平与王立华系夫妻关系。 以上事实，由身份证复印件、出国劳务协议书、收据、转账凭证、工商登记信息及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：鑫华宇公司以办理出国务工为由，收取原告服务费共计44000元，由收据、出国劳务协议书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；依照境外就业中介管理规定的要求，境外就业中介实行行政许可制度。未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外就业中介活动。鑫华宇公司作为依法成立的公司，经营范围明确、具体，不包含提供境外就业中介服务，该公司也没有取得为他人办理境外就业的行政许可证，故其与张立勤之间签订出国劳务协议书的行为，属无效民事行为，根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，因此，被告收取原告的服务费用共计44000元，应当予以返还，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；鑫华宇公司自知其经营范围不包含提供境外就业中介服务，也没有取得为他人办理境外就业的行政许可证，仍然收取费用，为张立勤办理出国劳务事宜，存在过错，张立勤主张鑫华宇公司自本案起诉之日（2020年3月16日），以缴款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用资金的利息至偿还之日，不违反法律规定，本院予以支持；鑫华宇公司系房玉平依法成立的一人有限公司，房玉平未到庭提交证据证实公司财产独立于其个人财产，应当对上述债务承担连带责任，王立华作为房玉平的配偶和鑫华宇公司的监事，在出国劳务协议书的鑫华宇公司负责人处签名，收取的服务费系用于王立华、房玉平的共同经营，应认定为夫妻共同债务，故王立华亦应对鑫华宇公司的上述债务承担连带责任。被告房玉平、王立华、鑫华宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十三条，《境外就业中介管理规定》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张立勤服务费44000元及利息，利息以44000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2020年3月16日计算至清偿之日止； 二、被告房玉平、王立华对上述债务承担连带偿还责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司、房玉平、王立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年八月十二日 书记员 胥文恺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12975号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：雷雯萍，女，1995年1月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县*********，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告雷雯萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告雷雯萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息204559.48元（其中借款本金182756.97元、利息17249.40元、罚息3144.76元、复利1408.35元，暂计至2020年4月15日），以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金182756.97元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次律师费损失20000元；3.因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年7月10日向被告划款271000元，贷款期限36个月（2018年7月10日至2021年7月10日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年10月10日开始未按约还款。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，被告于2020年6月10日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金182756.97元、利息21140.55元、罚息5544.45元、复利2130.13元。原告为实现债权与广东的信律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定“该案件律师费20000元”。原告起诉主张律师费损失20000元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年6月10日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年6月10日尚欠的借款本金182756.97元、利息21140.55元、罚息5544.45元、复利2130.13元。对于从2020年6月11日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年6月11日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告委托广东的信律师事务所代理本案，原告请求因此产生的律师费损失有理，本院予以支持。原告庭审中未提交证据证明其已支付本案律师费20000元，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定律师费用，结合本案情况，本院酌定支持原告律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷雯萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金182756.97元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月10日，到期利息21140.55元、罚息5544.45元、复利2130.13元。自2020年6月11日起的利息以182756.97元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告雷雯萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2334.20元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担176.71元，被告雷雯萍负担2157.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年八月十九日书记员  罗碧丽
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书瞿恩峰、瞿林祥、卢正明、杭州峰盛基础工程有限公司、王素连：本院立案的（2020）浙1002执恢608号【原案号：（2016）浙1002执1955号】，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执949号之二申请执行人：施大川，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：吴畏，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行施大川与吴畏借款合同纠纷一案，因被执行人吴畏未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人吴畏在林甸农商银行有股金分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴畏在林甸农商银行股金中的分红200000元，期限为一年，自2020年8月17日至2021年8月16日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月十七日书记员  马 烁
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保139号申请人：余美卿，女，汉族，1970年6月29日出生，住广东省饶平县***************，身份证号码：440************029。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：陈炎枝，女，汉族，1973年9月14日出生，住广东省饶平县黄冈镇寨上寨中十八横**，身份证号码：440************245。申请人余美卿于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈炎枝所有的粤U*****号小型轿车（价值约80000元）予以查封扣押，并提供阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币80000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈炎枝所有的粤U*****号小型轿车一辆（暂扣于饶平县公安局交警大队三饶中队）,期限为三十天。案件申请费820元，由申请人余美卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月七日书记员  陈 宇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1489号之一 申请执行人阮云辉，男，1978年3月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人夏建伟，男，1979年2月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人阮云辉与被执行人夏建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮云辉向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人夏建伟返还申请执行人阮云辉借款本金51000元及利息，并负担案件受理费538元、执行费665元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人夏建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人夏建伟与他人共同所有的坐落于椒江区××小区××幢××号房地产，本院已登记查封，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配。截至2020年8月31日，暂未发现被执行人夏建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏建伟作出司罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人阮云辉，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人夏建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  王 冕
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特227号申请人：季海健,男,1990年6月3日生,汉族,住南通市通州区。申请人：祁建华，男，1967年12月20日生，汉族，住海门市。本院于2020年8月4日立案受理申请人季海健与祁建华买卖合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月29日经海门市人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人祁建华所欠申请人季海健货款人民币38897元，于2020年11月30日前一次性付清。二、双方就本起纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人季海健与祁建华于2020年7月29日经海门市人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 施俊峰二〇二〇年八月四日法官助理 侯 莹书 记 员 季婧婕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28470号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：叶晨燊，男，汉族，1976年12月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶晨燊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月14日尚欠本金余额45909.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45909.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶晨燊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45909.71元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告叶晨燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2622号 起诉人：黄光明，男，汉族，1969年6月1日出生，住广西钦州市钦**。 委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 2020年8月10日本院收到起诉人黄光明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止非法占用原告的0.6亩土地侵权行为，赔偿侵权损失；二、将侵权占有原告土地返还并恢复原状；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于九河渡围内的滑石江200亩咸酸田是钦州市钦**第七村民小组农民集体所有制土地，一直由钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组集体耕种、管理。有1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，起诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。2014年钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组开始便以各种借口进行侵占，在2020年4月，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组私下与特变电工新疆新能源股份有限公司签订土地出租合同，而特变电工新疆新能源股份有限公司在明知钦州市钦南区第七村民小组村民并实际耕种并持有土地的《土地承包经营权证书》的情况下，侵害受《物权法》保护的用益物权，与第八村民小组签订案涉土地的租赁合同，并在该地上进行施工建设光伏发电场，非法侵权占用了钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组的农业用地。在特变电工新疆新能源股份有限公司施工期间，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会大灶路村第七村民小组村民与之交涉，竟被该公司的人员殴打致伤。综上，起诉人依据《物权法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》之规定提起诉讼,请求法院支持诉讼请求，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，起诉人提起排除妨害诉讼，但仅提供了涉案争议土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》，未提供争议土地权属证明，其主张，第一被告侵占用涉案土地，应属土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对黄光明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万** 二〇二〇年八月十九日 法官助理  胡璎莹 书 记 员  陈子丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申19号再审申请人（原审被告）潘国平，男,1957年6月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人（原审被告）潘鑫，男，汉族，住信阳市平桥区。系潘国平父亲。被申请人（原审原告）张安银，男,1961年4月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人潘国平、潘鑫因与被申请人张安银返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫1503民初5989号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人（原审被告）潘国平、潘鑫因申请再审请求有误，于2020年8月12日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人（原审被告）潘国平、潘鑫的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潘国平、潘鑫撤回再审申请。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇二〇年八月十二日书记员  刘洋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢241号之二申请执行人王大勇被执行人杨庆华申请执行人王大勇与被执行人杨庆华劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603执恢43号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨庆华没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆华名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超