wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6823号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被执行人：高国其，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳阜南县。本院在执行申请人捷信消费金融有限公司与被执行人高国其合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初6915号民事判决书确定的法律义务，及时向本院支付执行费。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高国其（居民身份证为34212719********）名下鲁Ｎ6××**汽车一辆；二、查封期限为两年。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年八月八日书记员 李合权
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复526号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢银、孟越，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：藏侃，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2019年10月21日作出的（2019）鄂01执3028号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人藏侃并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人藏侃的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委按照网络仲裁规则及网络贷款合同双方认可的方式送达文书，并未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。知了蝉鸣公司请求撤销武汉中院执行异议裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年八月三日法官助理郭小燕书记员  汪学博
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初226号 原告：王玉行，男，汉族，1998年1月4日出生，住枣强县。 被告：余楠楠，男，汉族，1990年4月23日出生，住湖北省谷城县。 被告：李文睿，男，汉族，1996年1月5日出生，户籍：衡水市安平县，现住。 原告王玉行与被告余楠楠、李文睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王玉行到庭参加诉讼，被告余楠楠经本院传票传唤、被告李文睿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。开庭审理过程中，原告王玉行自愿撤回对被告李文睿的起诉，是原告真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告王玉行提出诉讼请求：1、要求被告余楠楠偿还借款本金19852元；2、要求被告支付利息，利息以借款本金19852元为基数按年利率6%计算自2019年4月4日起至实际付清之日止；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告余楠楠和李文睿因工作、生病为由，2018年10月份向原告王玉行以刷卡转账借款人民币共19852元，原告多次向被告催要，被告至今未归还。 被告余楠楠未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，被告余楠楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条，真实、合法与本案相关联，能够证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告与被告在北京因工作相识，2018年10月，被告以销售业绩和其生病为由，向原告借款26200元，后偿还了6348元，之后未按时偿还。2019年4月3日，被告向原告出具借条，约定剩余欠款19852元于2020年1月31日前还清，但至今未还。 本院认为，原告王玉行与被告余楠楠之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后出具借条尚欠19852元，嗣后未按时偿还，构成违约。原告王玉行要求被告偿还借款本金19852元合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自出具借条次日（2019年4月4日）至清偿之日止的利息，原告未提交双方约定利息的证据，没有事实和法律依据，不予支持。被告向原告出具借条后，未按时偿还，占用原告资金，造成原告损失，故本院认为其利息应自逾期还款之日（2020年2月1日）起算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余楠楠于本判决生效之日起五日内给付原告王玉行借款本金19852元及利息（自2020年2月1日起以借款本金19852元为基数按年利率6%计算利息至实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告余楠楠负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  董昭君 人民陪审员  刘 耀 人民陪审员  刘 惠 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  马会影
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1409号申请执行人：孙玉国，男，1971年6月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙玉国与被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0982民初5768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司所有的价值人民币46686.29元及诉讼费用1144.50元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4433号之一解除保全申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：杜军，男，1981年8月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区，确认联系地址苏州市姑苏区。在审理南京银行股份有限公司诉杜军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出（2020）苏0591民初4433号民事裁定书，冻结被申请人杜军银行账户存款人民币82718.92元或查封、扣押其相应价值的财产。南京银行股份有限公司于2020年8月24日申请解除对被申请人杜军名下中国建设银行账号为20×××76账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南京银行股份有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜军名下中国建设银行账号为20×××76账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张筱莉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1501号 原告：杭某，统一社会信用代码：91150625701425458D。 法定代表人：贾某，理事长。 委托诉讼代理人：高某。 被告：纪某，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，户籍地同上，与被告纪某系夫妻关系。 被告：李某，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭某诉被告纪某、王某、李某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法进行审理。 原告杭某向本院提出诉讼请求：一、要求被告纪某和配偶王某偿还借款本金100000元，利息70830.28元，正常利息为6212.21元（自2013年9月21日起至2013年12月20日止)，逾期利息为64618.07元(自2013年12月21日起至2016年12月20日止)及后期利息；二、要求被告刘某、张某、李某承担连带偿还责任；三、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告纪某与配偶王某于2012年11月8日，与杭某四十里梁信用社签订借款合同，借款100000元，由被告刘某、张某、李某担保，2012年杭农信信字第0248号《借款/保证合同》约定：“还款期限为2013年12月10日，借款用途：购饲料，借款月利率11.685‰，按季结息，结息日为每季20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”。被告刘某、张某、李某在保证合同上签名捺印，《借款/保证合同》约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、陪偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，杭锦旗四十里粱信用社于2012年11月8日将借款100000元打入被告纪某金牛借记卡6229760080800689532账户内。借款到期后，被告纪某至今尚欠贷款本金100000元，利息70830.28元（截止到2016年12月20日），以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期利息17.5275‰，从2016年12月21日起至借款本金还清为止。经催要至今未偿还，为此提起诉讼，要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息及后期利息。 本院经审查认为，原告杭某起诉时，提供的部分被告的送达地址不准确，致使本院不能送达诉讼文书，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杭某的起诉。 案件受理费1859元，退还原告杭某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 刘虎豹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 叶 威 书 记 员 郭虹雨 附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 三、《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6555号原告：南京锦江物业管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路**。法定代表人：彭轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：彭胜，男，1971年11月18日生，汉族。原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司）与被告彭胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托诉讼代理人薄文雯，被告彭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦江物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告彭胜向原告支付物业管理服务费5061.52元、公摊电费824.71元，合计5885.71元，并按照日万分之五支付违约金，自逾期缴费之日起至实际交清所欠费之日止。事实和理由：2009年3月21日至2017年6月15日期间，其为南京市江宁区莱茵东郡小区物业服务企业，并为该小区业主提供了物业服务。被告彭胜为该小区映霞苑16-102室（建筑面积102.46平方米）业主，未缴纳上述期间的物业服务费及公摊电费，故其诉至法院，请求判如所请。被告彭胜辩称：其对原告所诉的欠缴物业费金额暂无异议，对公摊电费金额有异议，在原告为其解决存在的问题后，其愿意交纳合理的物业费用，其未交费是由于其楼上4楼的楼梯口处一直漏水，致使其家中墙面发霉、起皮、脱落，原告一直不予解决。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2009年3月20日至2017年6月15日期间，原告锦江物业公司系莱茵东郡小区物业服务企业，并为该小区业主提供了物业服务。被告彭胜系该小区莱茵东郡花园映霞苑16幢102室（建筑面积102.46平方米）业主。依据《前期物业服务合同》约定，彭胜应缴纳2009年3月21日至2017年6月15日期间的物业费5062元（0.5元/月/平方米×102.46平方米×98.8月）。原告在涉案小区提供服务期间内的物业服务存在一定的瑕疵，相应物业服务费应适当下浮。本院依据现有证据，酌定彭胜支付物业费4500元。关于公摊电费，因被告彭胜对此有异议，原告亦未提供相应证据，故对锦江物业公司的该项主张，本院不予支持。关于违约金，因锦江物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，对其主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭胜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京锦江物业管理有限公司支付物业费4500元；二、驳回原告南京锦江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告彭胜负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二〇年八月十四日书记员  郑 舒
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保558号申请人：北京新兴华通建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路******。法定代表人：张明光，总经理。被申请人：北京市宣武华夏市政工程有限任公司，住所地，住所地北京市西城区牛街****iv>法定代表人：卜令春，董事长。申请人北京新兴华通建筑工程有限公司因与上述被申请人北京市宣武华夏市政工程有限任公司买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京市宣武华夏市政工程有限任公司名下共计价值391848元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京市宣武华夏市政工程有限任公司名下共计价值391848元的财产。案件申请费2479元，由申请人北京新兴华通建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵克南二〇二〇年八月二十九日书记员  潘润东
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执650号申请执行人：李庆喜,男性,1979年10月14日出生，汉族，住双辽市。被执行人：王笑奢，女性,1979年5月3日生，居民身份证号码2203241979********，汉族，住双辽市辽。本院在执行李庆喜与王笑奢借款合同纠纷一案中，因王笑奢未按（2020）吉0382民初482号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年08月03日申请人向本院申请强制执行，要求王笑奢给付欠款33000及利息。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请人已书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘京川
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3313号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所：贵阳市花溪区小河长江路万科大都会****。统一社会信用代码91520114MA6DM7F63F。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王昌奎，男，1981年8月11日生，住贵州省余庆县。被告：卢明先，女，1986年6月10日生，住贵州省息烽县。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告王昌奎、卢明先物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年八月二十七日书记员 杨成艺
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2460号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赖乙鑫，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市。      辩护人杨建兴，广东融方律师事务所律师。      辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。      被告人赖炳跃，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市。          辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。      被告人赖龙清，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。      辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。      上述被告人因涉嫌非法经营，于2020年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2316号起诉书，指控三被告人犯非法经营罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人赖乙鑫有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处被告人赖炳跃有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人赖龙清有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人赖乙鑫、赖炳跃、赖龙清的辩护人均提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，自2019年6月开始，被告人赖乙鑫受雇于“黑鬼”（具体名址不详，另案处理），帮其在深圳范围内保管、运输、销售假烟，后赖乙鑫先后于2019年7月、2020年4月雇请被告人赖炳跃、赖龙清协助运输假烟，赖龙清负责搬货。2020年4月16日，深圳市公安局塘头派出所根据线索，联合深圳市烟草专卖局在赖乙鑫所租赁的用于存放假烟的仓库（深圳市宝安区××街道××××××工业园×号×楼）抓获赖乙鑫、赖炳跃、赖龙清，在仓库内查获黄鹤楼等品牌卷烟697条，在涉案粤W×××**号牌飞度汽车内查获赖乙鑫等人准备交易的云烟等品牌卷烟1785条，并查获用于运输卷烟的粤V×××**号牌日产尼桑牌汽车1辆，从赖乙鑫处查获手机2部。经检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案价值共计人民币286315元。                  本院意见              三被告人的行为构成非法经营罪，均具有犯罪未遂、认罪认罚的情节。被告人赖乙鑫、赖炳跃、赖龙清受雇于赌场老板，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院根据各被告人在本案中的参与时间、参与程度等因素，在量刑时予以综合评价。                  判    决              一、被告人赖乙鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年10月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人赖炳跃犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人赖龙清犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的粤W×××**号牌飞度汽车1辆、粤V×××**号牌日产尼桑牌汽车1辆，依法发还所有人。      三、缴获的涉案卷烟2482条（详见扣押清单），作案工具手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                                      二〇二〇年八月二十日                  书记员  颜   佳   莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执460号之二 申请执行人：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路**，组织机构代码:090968620。 法定代表人：许彩萍。 被执行人：陈敏，女，1961年2月3日出生，住温岭市。 被执行人：蒋晓奔，男，1985年11月24日出生，住温岭市。 被执行人：蒋建斌，男，1958年2月19日出生，住温岭市。 被执行人：温岭市名都房地产开发有限公司，住，住所地：温岭市城东街道横湖中路****织机构代码:722755966。 法定代表人：蒋建斌。 温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与陈敏、蒋晓奔、蒋建斌、温岭市名都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8079号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司于2020年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋建斌应支付申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司人民币3021450元及利息，并支付申请执行费32614元。被执行人陈敏、蒋晓奔、温岭市名都房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈敏、蒋晓奔、蒋建斌、温岭市名都房地产开发有限公司的法定代表人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执8460号已查封被执行人蒋建斌、陈敏共有的坐落在温岭市的不动产，该不动产已处置变现，本案参与分配得申请执行费32614元，申请执行人得执行款1037020.41元。本院（2019）浙1081执8460号已查封被执行人蒋建斌、陈敏共有的坐落在温岭市××街道××路××号的不动产，该不动产已处置变现，待买受人办理过户手续后，申请执行人可申请参与分配。本院在执行中冻结了被执行人蒋建斌在温岭市名都房地产开发有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈敏、蒋晓奔、蒋建斌、温岭市名都房地产开发有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人陈敏、蒋晓奔、蒋建斌、温岭市名都房地产开发有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈敏、蒋晓奔、蒋建斌、温岭市名都房地产开发有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执460号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 林 江
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2461-1号 申请执行人吴根法，男，1959年12月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人王挺杰，男，1970年2月19日出生，住台州市椒江区。 申请执行人吴根法与被执行人王挺杰民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴根法向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为42000元。 执行立案后，本院向被执行人王挺杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王挺杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王挺杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王挺杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王挺杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  林 江
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初464号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人彭绪侨,男,1989年7月11日，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。2010年7月1日因犯聚众斗殴罪被麻城市人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月6日因犯寻衅滋事罪被麻城市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年10月9日因故意伤害被麻城市公安局行政拘留五日，2015年10月11日因交通肇事逃逸被麻城市公安局行政拘留十五日，2019年6月20日因逃避监管排放污染物被麻城市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]301号                  指控事实                2020年5月31日5时许，被告人彭绪侨酒后驾驶皮卡小车，行驶至麻城市白果镇麻溪河村路段时，因超车与罗某发生口角，罗某报警后，执勤民警现场发现彭绪侨疑似酒驾。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，彭绪侨血液中检验出乙醇成分，含量为117.55mg/l00mL。被告人彭绪侨明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金                  被告人      意  见                  被告人彭绪侨到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人彭绪侨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭绪侨明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人彭绪侨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。          （刑期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  谢图友                  二〇二〇年八月二十五日      本件与原件核对无异      书记员  郭博
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执422号之六申请执行人张宝胜,男,汉族,1956年6月26日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人王云秀,女,汉族,1959年4月9日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张宝胜与被执行人王云秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值10101元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年八月十七日书记员 于美阳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1088号 申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所山东省临沂市平邑县城浚河路85号。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军。 被申请人：平邑县长丰三联家电有限公司。住所平邑县城浚河路北汉阙路东。统一社会信用代码913713266619893118。 法定代表人：李海军。 被申请人：李海军，男，1978年6月24日生，汉族，住平邑县。 被申请人：宋诏，男，1968年8月14日生，汉族，住济南市历城区。 申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县长丰三联家电有限公司的银行存款依法予以冻结，对被申请人李海军所有的房产一处依法予以查封；对被申请人宋诏所有的房产一处依法予以查封，以上保全价值共计410万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人平邑县长丰三联家电有限公司的银行存款。 二、查封被申请人李海军所有的房产一处，不动产证号为：XXX。 三、查封被申请人宋诏所有的房产一处，房权证号为：XXXX号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  孙晓玲 二〇二〇年八月二十八日          书记员刘丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初4749号之三原告：赵海斌，男，1982年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴巍，江苏众仁律师事务所律师。被告：季飞，男，1962年4月19日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。原告赵海斌与被告季飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。依法先适用简易程序进行审理。根据原告赵海斌申请，本院于2019年5月23日作出（2019）苏1012民初4749号民事裁定，冻结季飞的银行存款3050000元。根据原告赵海斌继续冻结申请，本院于2020年5月14日作出（2019）苏1012民初4749号之二民事裁定，继续冻结季飞的银行存款3050000元。因被告季飞下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告赵海斌向本院申请撤诉。本院认为：原告赵海斌自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵海斌撤回起诉。本案案件受理费30800元减半收取计15400元，保全费5000元，公告费300元，合计20700元，由原告赵海斌负担。审 判 长  汪德义人民陪审员  童良凤人民陪审员  欧春香二〇二〇年八月二十四日书 记 员  倪 超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16201号申请人：伍尔特(天津)电子有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：OLIVERKONZ，董事长。委托诉讼代理人：汤鹏，男。被申请人：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦工业园区>申请人伍尔特(天津)电子有限公司与被申请人上海旭统精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海旭统精密电子有限公司名下价值人民币63,099.20元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 强二〇二〇年八月二十五日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020豫07民终3934号上诉人（原审被告）：姬后伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审被告）：刘庆永，男，1965年12月23日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：赵庆文，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。上诉人姬后伟、刘庆永因与被上诉人赵庆文民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姬后伟、刘庆永自愿撤回上诉，并于2020年8月20日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人姬后伟、刘庆永在本院审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姬后伟、刘庆永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人姬后伟、刘庆永承担。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二〇年八月二十日书记员  王晓博
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执915号之一 申请执行人：周建文，男，1960年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：蒋建华，男，1969年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人周建文与被执行人蒋建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5290号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人蒋建华偿还申请执行人周建文借款120000元及利息（借款100000元自2017年5月19日起按月利率2%计算至实际还清之日止；借款20000元自2019年11月15日起按年利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费1360元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为195957元，本院于2020年5月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人蒋建华名下有公积金账户，已到相关部门办理了冻结手续。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的193160元，执行费2797元，共计195957元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为195957元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5290号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046180 案号：(2020)鲁0611民初1987号之二 梁一脯： 本院已经受理张浩诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月四日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢963号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人杭州大汉机械设备租赁有限公司、殷启群融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第2756号民事判决书已经发生法律效力，因杭州大汉机械设备租赁有限公司、殷启群未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月6日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第2756号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月二十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4715号申请人：刘春忠。被申请人：胡新田。申请人刘春忠与被申请人胡新田劳务合同纠纷一案，申请人刘春忠于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡新田在（2019）鲁1402执64号案件中执行款4.5元。申请人刘春忠以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号6674330181820200000045）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡新田在（2019）鲁1402执64号案件中执行款4.5万元。案件申请费470元，由刘春忠负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年八月三十一日书记员 韩炳涛
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执604号龙游县湖镇法律服务所、陈国富:申请执行人龙游县湖镇法律服务所与被执行人陈国富诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3766号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县湖镇法律服务所向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执604号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5952号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：丛培华，男，1975年10月16日出生，汉族，住黑龙江省黑河嫩江县。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与丛培华金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初4345号民事判决书生效后，被执行人丛培华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人丛培华偿还申请人欠款39114.4元以及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人丛培华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丛培华至今未履行。本院已依法将被执行人丛培华列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人丛培华名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权39114.4元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初4345号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十四日书记员  董 辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1450号原告：王小雄。委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。被告：柴德宝，男，汉族，个体。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。本院在审理原告王小雄与被告柴德宝租赁合同纠纷一案中，本案于2020年6月11日立案。原告王小雄于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小雄的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王小雄撤诉。案件受理费12160元，减半收取计6080元，由王小雄负担。审判员 宋娜娜 二○二〇年八月七日书记员 吴俊梅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建国，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：蒋文冰，尚志市光彩法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延寿县鸿鑫米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县中和镇崇和村义和屯。法定代表人：刘宏影，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宏影，男，1984年1月7日出生，汉族，延寿县鸿鑫米业有限公司经理，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟延红，女，1984年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。再审申请人刘建国因与被申请人延寿县鸿鑫米业有限公司（以下简称鸿鑫米业）、刘宏影、钟延红种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终10170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建国申请再审称，原判决认定刘建国对其主张没有充分证据支持而判决驳回其诉讼请求错误。原判决将收购水稻的质量标准是否合格的举证责任分配给刘建国错误，原判决在刘建国对被申请人检测结果不予认可的情况下，推翻《水稻订单回收合同》中的保底价条款，认定被申请人低于保底价条款收购水稻不属于违约行为明显存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据刘建国与鸿鑫米业签订的《水稻订单回收合同》，双方当事人对于回收水稻的价格及质量标准进行了明确约定，即“回收水稻质量标准为水分16个水、米率0.65米，价格按每市斤1.5元保底价格结算，水分超1个扣2分钱，少1个加2分钱，低1个米率扣2分钱，高1个米率加2分钱，累计叠加。”水稻秋收后，鸿鑫米业经检测认为刘建国种植的水稻水分、米率不符合合同约定每市斤1.5元收购的质量标准，提出按每市斤1.3元的价格收购刘建国的水稻，刘建国同意并接受了价款，双方回收合同履行完毕。现刘建国主张鸿鑫米业采用往测量仪器药水中掺假的手段检验回收水稻，使水稻质量是否达标真伪不明，要求鸿鑫米业承担违约责任，但刘建国未举示充分证据证实鸿鑫米业存在掺假检验的行为或其种植的水稻已达到约定的质量标准，故刘建国依法应当承担举证不能的法律后果，故原判决驳回刘建国的诉讼请求并无不当。刘建国的再审申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘建国的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建国的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年八月十七日法官助理王倩书记员李龙杰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保278号 申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住址：成都市温江区柳城东大街**工行个贷中心,统一社会信用代码：91510115902457325Y。 法定代表人：岳耀。 被申请人彭运武，男，1989年5月18日出生，汉族，，住址：四川省丹棱县 被申请人彭文德，男，1966年3月23日出生，汉族，，住址：四川省丹棱县 被申请人何国秀，女，1963年4月25日出生，汉族，，住址：四川省丹棱县 被申请人成都洲际置业有限公司，，住址：成都市温江区涌泉江浦路**统一社会信用代码：91510115050050989E。 法定代表人：陈本英。 申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被申请人彭运武、彭文德、何国秀、成都洲际置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值480，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人彭运武、彭文德、何国秀、成都洲际置业有限公司价值480，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 二、对申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行提供担保的480，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 川
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初442号 起诉人王泽，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人王泽以东台市唐洋镇人民政府（以下简称：唐洋镇政府）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王泽诉称：自东台县唐洋人民公社组织开挖政红河水利工程至2018年，唐洋镇政府在政红河上未架设一座合格的安全通道，致使行政相对人郭梅燕掉下水溺水死亡，未尽人身安全保障义务，侵犯了郭梅燕生存权。现诉至法院，请求：唐洋镇政府明知在政红河上没有安全通道，几十年不修危桥的不作行为违法，判决2019年修桥行为对2018年12月8日郭梅燕落水身亡案无效，裁定唐洋镇政府以国家赔偿向郭梅燕家庭人身赔偿九十万元，另每年支付郭梅燕身前赡养的母亲吴英凤、婆母何语英以社会最低生活费至其死为止。 本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案起诉人王泽起诉的行为已经超过起诉期限，故本案不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王泽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 李 辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7562号 申请执行人：赵亚利等十九人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402，统一社会信用代码：91440300682047905K。 法定代表人：曹霖。 申请执行人赵亚利等十九人与被执行人深圳彼爱钻石有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计1329231元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  詹纪才
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执216号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司南岗支行被执行人：栾宏佳周霖依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款规定，裁定如下：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行申请执行栾宏佳、周霖借款合同纠纷一案，（2020）黑75执216号由黑龙江省沿江人民法院执行。黑龙江省沿江人民法院应在收到本裁定书后立案并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  关雪娇二〇二〇年八月七日书记员  姜亚荣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异134号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。申请执行人：井广华，女，1954年2月24日生，汉族。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行井广华申请执行江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月27日，本院对井广华诉宏飞公司、中房公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0115民初10938号民事判决：一、中房公司于本判决发生法律效力之日起10日内向井广华返还借款150000元，并支付利息（自2014年2月28日起至实际支付之日止，按照年利率10%的标准计算）；二、宏飞公司对上述款项承担连带清偿责任。根据井广华的申请，本院于2018年11月26日立案强制执行，案号为（2018）苏0115执6957号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。申请执行人胥晓晴未提交书面答辩意见。被执行人宏飞公司、中房公司未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年八月二十四日见习书记员  张晓鸥
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2020）陕0102民初4072号       原告：西安全意工贸有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：路小江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王莉侠，女，1978年3月4日出生，汉族，系公司员工，住公司。   被告：王韶华，男，1980年10月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。   原告西安全意工贸有限公司与被告王韶华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安全意工贸有限公司委托诉讼代理人王莉侠到庭参加诉讼。被告王韶华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告西安全意工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠付租车款13790元；二、依法判令被告支付逾期利息29160元（按照年息24%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处租赁车辆，并于2011年7月8日向原告出具一份欠付租车款的欠条，载明欠付租金13790元，并承诺于2011年7月12日之前支付。到期后，原告多次催要，被告并未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。    被告王韶华未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2011年2月27日，被告向原告（原西安全意汽车租赁有限责任公司）租赁车牌号为陕A978X6汽车一辆，每月租金4200元，被告支付定金800元，交车时间2011年7月8日。被告于同年3月4日交付租金1000元，于3月17日交付租金1100元，于4月14日交付租金2000元。2011年7月8日，被告出具借条一份，载明借路小江13790元，于2011年7月12日前还清。2011年9月30日，被告出具保证一份，保证于2011年10月1日下午5点前将欠路小江13790元还清。庭审中，原告称其原来的名称为“西安全意汽车租赁有限责任公司”，路小江以前是该公司总经理，现为该公司法定代表人，被告借路小江的13790元实际为车辆租赁费。原告表示其利息从2011年7月8日开始，按照年利率24%，计算至2020年4月27日。   上述事实有汽车租赁合同、借条、保证、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同依法成立且有效，被告在使用汽车后未向原告支付租金，其行为构成违约，现原告要求被告支付租金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，唯利息计算应以年利率6%，自2011年7月13日开始，计算至2020年4月27日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃答辩权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         一、被告王韶华于本判决生效后十日内向原告西安全意工贸有限公司支付租金13790元及利息7380元；   二、驳回原告西安全意工贸有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费874元，由原告西安全意工贸有限公司负担443元，由被告王韶华负担431元。公告费800元，由被告王韶华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审 判员  耿垒                                      二〇二〇年八月二十日                                                                                                                                                                                                                           法 官 助 理   杨罡       书  记员   张亚兰        1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民特114号申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路**。主要负责人：范家涛。委托诉讼代理人：马骁。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。2020年7月24日，本院收到中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称“华融公司”）与被申请人杨学犟、第三人天津市聚龙粮油有限公司（以下简称“聚龙公司”）、第三人北京银行股份有限公司天津滨海支行（以下简称“北京银行”）申请实现担保物权一案的申请书，申请人请求：准许拍卖、变卖被申请人杨学犟所有的坐落于开发区第三大街8号豪威大厦B座2门1301室的房产，申请人对拍卖、变卖所得价款在被担保主债权范围内优先受偿。被担保主债权范围：本金4999343.79元及利息罚息2287726.05元（利息罚息暂计算至2020年6月30日），后续罚息按8.73%/年标准计算至债务实际履行完毕之日止。以上本金利息罚息共计7287069.84元。事实及理由：2015年6月29日，北京银行向第三人聚龙公司发放贷款500万元，贷款期限自2015年6月29日至2016年6月28日，贷款利率为年5.82%，逾期罚息上浮50%，被申请人杨学犟与北京银行签订《最高额抵押合同》，以其自有房屋作为抵押物为聚龙公司前述债务承担抵押担保，并办理了抵押登记手续。但贷款到期后聚龙公司拖欠本金4999343.79元至今未偿还。2017年6月20日，北京银行与申请人签订《不良资产批量转让协议》，将包括前述债权内的一批债权转让给申请人。双方又在《今晚报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，综上所述，申请人已经享有前述主债权及抵押权，在申请人提出本次申请前，被申请人、第三人均已经确认主债务已经到期，申请人实现担保物权的条件已经成就，因此申请人提出申请。本院经审查认为：经查，北京银行与被申请人及天津聚龙嘉华投资集团有限公司（以下简称“聚龙集团”）分别签订了最高额保证合同，被申请人及聚龙集团亦作为保证人担保涉案债权，且保证合同中约定上述保证人向北京银行承担第一顺序的连带保证责任，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条规定，被担保的物权既有物的担保又有人的担保，当事人对实现担保物权的顺序有约定，实现担保物权的申请违反该约定的，人民法院裁定不予受理。本案中，上述保证合同已有明确约定保证人的担保为第一顺位，故对于申请人的申请，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条规定，裁定如下：对申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司的申请，本院不予受理。审判员 杨 婧二〇二〇年八月二十四日书记员 肖明秀
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2114号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，该行行长。 被执行人:黄晓勇，男，汉族，1975年9月3日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人黄晓勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4661号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4661号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6801号 被执行人:惠州市维拓自动化设备有限公司,住所地:广东省惠州市仲恺高新区惠环街道红旗水边村**，统一社会信用代码:91441300555599387F。 法定代表人：王文夫。 深圳众为兴技术股份有限公司与被执行人惠州市维拓自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15138号已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳众为兴技术股份有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执3764号。经强制执行，因被执行人惠州市维拓自动化设备有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2377.8元立案强制执行，案号（2020）粤0305执6801号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执3764号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人惠州市维拓自动化设备有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初15138号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李琳琳
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初974号 原告：张林，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗强，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：曾申元，男，汉族，四川省南充市顺庆区居民。 原告张林与被告曾申元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼，原告张林、被告曾申元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告材料款7700元并支付违约金（述约金从2018年12月1日起至材料款付清日止按每月2%的标准计算，截止2020年3月31日应付违约金2464元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年在四川省射洪县从事装饰装修业务时，曾多次在原告处购买内、外墙涂料共计，被告除支付部分材料款外，仍下欠原告材料款7700元。被告于2018年8月27门向原告出具《欠款条暨还款承诺书》，付款期限届满后，被告仍未支付材料款。为此，为保护原告合法权益，特依法诉来贵院，望判准原告的诉讼请求。 被告曾申元未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年，被告曾申元在射洪县从事装饰装修业务时，在原告处购买装饰装修的材料共计1万余元，被告仅支付了部分材料款。2018年8月27日，被告向原告出具《欠款条暨还款承诺书》，载明：“一、今欠到张林材料款￥7700元……二、本人承诺于2018年11月30日前全额付款……四、本人同意违约金每天按欠款总额的1%计算……欠款人：曾申元2018年8月27日”。后经原告多次催收，被告至今仍未支付下欠货款7700元。2020年5月9日，原告张林诉至本院，要求判准前述请求。本院受理后，因被告曾申元下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，公告逾期后，被告曾申元未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方经过结算，被告偿还部分货款后，被告至今尚欠原告货款7700元，且被告出具《欠款条暨还款承诺书》认可欠款事实，现还款期限已逾期，被告应当归还借款。原被告双方约定违约金为每天按欠款总额的1%计算，约定的利率过高，本院酌情调整为年利率6%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾申元于本判决生效后十日内向原告张林支付下欠的货款7700元及违约金，违约金从2018年12月1日起以7700元按年利率6%计算至付清之日止； 二、驳回原告张林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告曾申元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  任 帅 人民陪审员  李仕会 人民陪审员  胥洪科 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张熊峰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初740号 原告：杨翠纯，男，1959年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。 被告：胡根友，男，1954年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杨翠纯与被告胡根友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠纯及其代理人姜宏豹、被告胡根友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨翠纯向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告清偿原告的欠款143000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是熟人，被告有个亲戚做生意的。2011年春节，被告向我借款说给亲戚做生意，我借款8万元给他，还了利息借条就撕毁。2014年1月21日，原被告算账后，被告还欠款143000元。后来，每年我都找被告催讨，但被告说要等亲戚还钱在还款。故原告向法院起诉，请判如所请。 胡根友辩称：2014年之前吴建军向原告借钱，我是担保人，2014年吴建军还了部分钱，重新出具借条了。后原告不相信吴建军，吴建军就出具条据给我，我再出条据给原告，借条是我出具的，出具条据时给了20000元。现在我也起诉吴建军。请求按法律规定判决。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，胡根友出具一份借条，载明借到杨翠平人民币143000元。杨翠平与本案杨翠纯系同一人。上述借款金额中包含20000元利息，利息标准按月利率1.5%计算。现杨翠纯对欠款催讨无果，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。胡根友向杨翠纯借款，有借条佐证，其作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。胡根友辩称支付给杨翠纯20000元，但其并未向本院提供相应的证据，双方对该笔款项亦未形成一致意见，故该主张本院亦不予采纳。原告要求被告归还借款的请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告胡根友于本判决生效之日起十日内归还原告杨翠纯借款143000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告胡根友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3160元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴姣姣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1623号罪犯孙京凯，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2018年4月3日作出（2018）冀0629刑初23号刑事判决，以被告人孙京凯犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙京凯在2019年1月8日至2019年11月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙京凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2017年11月13日起至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3882号 原告：卢明奎，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：焦德春，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告卢明奎与被告焦德春承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明奎到庭参加诉讼，被告焦德春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢明奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机工程款计29240元,承担增值税款851.65元,并承担未付款期间的月行息1.5%；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承接霍邱县潘集镇江店村王祠村潘北村工程项目,并发包给原告施工。原、被告口头约定,原告施工结束后,施工款当年年底结清。2017年10月份原告开始施工,2018年1月13日原告施工结束。后原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖，望判如诉请。 焦德春未作答辩，亦未向本院提交证据。 卢明奎提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告主体资格。2、欠条两份，证明被告欠原告挖机使用费合计29240元的事实，被告承诺于2018年5月15日结清款。3、增值税发票一份，证明被告要求原告开增值税发票，850元增值税发票费用应由被告承担。 原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告承接的霍邱县潘集镇江店村、王祠村、潘北村工程项目工地使用挖掘机施工，双方对价款等事项作了约定。原告完成施工任务后，被告于2017年12月17日在原告出具的单号为No2111228收款收据上签名，欠卢明奎23640元。后原告再次受被告邀请在被告承接的工地使用挖掘机施工，原告完成施工任务后，被告于2018年4月29日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到卢明奎潘集二标挖机款伍仟陆佰元整¥5600.2018年5月15日结清款.欠款人：焦德春. 2018.4.29.159××××7038.3424231983××××××××”。2020年1月22日原告应被告要求在有关机构代开安徽增值税普通发票，税额为851.65元。后原告多次向被告催要欠款，被告久拖不还。 本院认为：原告依照约定在被告承接的项目工地使用挖掘机施工并交付工作成果，被告应本着诚实信用的原则，依约支付给原告全部工程款。原告所举单号为No2111228收款收据及欠条合法有效，被告欠原告29240元挖掘机工程款事实清楚，证据充分。原告诉请被告支付所欠工程款29240元及851.65元增值税，本院依法予以支持。原告诉请被告按月利率1.5%承担未付款期间的利息，因原、被告未约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦德春于判决生效起十日内付给原告卢明奎工程款29240元及增值税851.65元。 二、驳回原告卢明奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由焦德春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇二〇年八月十九日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12760、12761号 12760号申请执行人：泰亚达（深圳）光电材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流园**华南发展中心****统一社会信用代码914403003216350231。 法定代表人：叶湛兴。 委托代理人邓晴予，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 12760、12761号被执行人：深圳市新杰通鑫电子有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北部工业园**301会信用代码91440300306129544M。 法定代表人：毕双杰。 申请执行人泰亚达（深圳）光电材料有限公司与被执行人深圳市新杰通鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21859号民事判决书已经于2020年5月29日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款16400.5元（人民币为单位，下同）及逾期付款利息（以16400.5元为本金，按照月利率2%的标准自2020年4月15日计算至付清之日止为1245.19元）；2、12761号案件受理费534元，保全费527元(追缴）：3、承担本案执行费243元。本院于2020年7月31日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款24214元，并将执行款22645元划付申请执行人账户，案件受理费534元，保全费527元、执行费423元扣缴至深圳市财政局账户。多余案款265元本院已经依法退回被执行人深圳农村商业银行股份有限公司账户00×××63。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款22645元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21859号民事判决书已全部执行完毕，案件受理费，保全费亦已追缴，12760、12761号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21859号民事判决书已经全部执行完毕，12760、12761号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市新杰通鑫电子有限公司名下价值24214元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  伍仕松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8929号原告肖传奇，男，1984年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王玉洁，河南泽重律师事务所律师。委托代理人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**，统一社会信用代码91310000132334116C。法定代表人：郭予丰。委托代理人范向东，上海佳通律师事务所律师。原告肖传奇诉被告天安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6元11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖传奇委托代理人郭国柱到庭参加了诉讼。被告天安财产保险股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖传奇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告重大保险疾病保险金1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原告在被告处购买《××保险》，投、被保险人以及受益人均为原告，保单号6603001101620170007310，保险期间自2017年8月13日至2018年8月12日，保额为100万元。原告按照合同约定及时缴纳了保费。2018年4月17日原告被河南省肿瘤医院诊断为甲状腺癌，但被告对于原告的理赔申请却迟迟未予解决。原告认为，原告在合同约定的期限内罹患××，被告应承担保险责任，被告迟迟不予理赔的行为严重违反法律规定，严重损害了原告的合法权益，所以提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼，维护原告的合法权益。被告天安财产保险股份有限公司答辩称，一、本案原告投保前未如实履行告知义务，我司已经合法解除与原告的保险合同关系，并对保险合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任，具体分析为：1、原告系百年人寿财产保险股份有限公司河南省分公司工作人员担任理赔查勘职位，但调查公司第一次询问原告时原告隐瞒上述事实，称其在河南华信企业信息服务有限公司单位办公司内勤职位。2、原告单位每年会组织员工体检，调查公司调取2017年体检报告时被医院拒绝。3、原告2016年体检报告显示“乙肝第2、4、5项阳性”，真实原告在投保前曾患有××感染”，其在投保前未如实告知保险公司。4、原告除涉案保险外，在2017年集中投保多份同类疾病保险，保额多达近500万元。在以上事实的基础上，我司在收到调查公司于2020年6月19日做出的《咨询报告》后，于当日做出《解除保险合同通知书》和《拒赔通知书》，并作为本案证据提交，我司已经合法解除了与原告的保险合同关系，我司不承担给付保险金的责任。二、关于本案涉及到的投保流程问题。涉案保险为通过支付宝投保，现该保险产品已经自网络下架，故无法展示原始投保留流程。但涉案保险产品在支付保费、形成保单前，会弹出《天安健康告知》的内容，只有在原告全部选择“否”的情况下，才能进入到下一步支付保费的环节。综上，原告作为保险行业从业人员，在明知自身存在不符合投保重疾险的情况下，恶意投保包括本案在内的多份保险，从而非法获取大量的保险理赔金，其行为存在巨大的道德风险，并已涉嫌触犯“保险诈骗罪”，请法院依法公正处理。本院经审理认定事实如下：1、原告提交天安财产保险股份有××保险单子保单一份，显示，投保人：肖传奇，保险期间自2017-8-13至2018-8-12止，保险提款：××保险，保险金额1000000元。2、原告提交河南省肿瘤医院住院病历，显示，姓名肖传奇，入院时间2018年4月17日，出院时间2018年4月28日，出院诊断：右甲状腺乳头状癌，等。3、原告提交天安财产保险股份有××保险条款，显示，合同保险期间为1年，自合同生效之日起180天为等待期，在等待期内，被保险人经医院初次确诊罹患本合同所定义的恶性肿瘤，我们不承担保险责任，并无息退还保险费，合同终止。合同约定的恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行增长和扩散，清润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。本院认为，原、被告签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定及时缴纳了保费，在原告出现合同约定的重大疾病时，被告应按合同约定履行赔付义务。原告肖传奇在保险期间内经医院诊断患有右甲状腺乳头状癌，依约被告天安财产保险股份有限公司应承担约定的赔付责任。被告辩称原告在投保前体检显示有“乙肝第2、4、5现阳性”，并不属于保险条款约定的拒赔范围，故被告该答辩意见，本院不予采信。被告辩称原告未履行如实告知义务，但未提供证据证明且《保险法》第十六条规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，保险人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任…”，因涉案保单签订日期为2017年8月13日，至今已超过两年。被告怠于行使解除权，已过《保险法》规定的两年期限，故被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司于判决生效后十日内向原告肖传奇支付保险金1000000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告天安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员 史慧芳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢304号 申请执行人：王小华，女，1959年10月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人：周小珍，女，1969年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：翁美芳，女，1957年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人王小华、周小珍与被执行人翁美芳民间借贷纠纷一案，申请执行人王小华、周小珍持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1531号民事调解书于2020年5月20日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王小华、周小珍提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1531号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十二日 书记员  黄云萍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1616号罪犯陈伟龙，别名龙伟，男，1991年7月26日出生，汉族，小学文化，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2017年12月8日作出(2017)冀0629刑初91号刑事附带民事判决,以被告人陈伟龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币19771元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟龙在2018年10月15日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟龙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年5月23日起至2026年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19518号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19518号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执2390号天津经济技术开发区人力资源和社会保障局与天津美博尔医疗美容诊所有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年4月13日立案执行，本案执行中天津美博尔医疗美容诊所有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年八月二十六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3464号上诉人（原审原告）：李宽，男，1949年8月9日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永军，男，1973年1月7日出生，汉族，住辉县。上诉人李宽因与被上诉人李永军排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宽上诉请求：撤销一审判决，改判支持李宽的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，李宽对案涉房产拥有所有权；案涉房屋是李宽和老伴的唯一房产，也是李宽和老伴的养老房；本案系排除妨害纠纷，李宽与李永军之间的赡养纠纷与本案无关。李永军答辩请求维持一审判决。李宽向一审法院起诉请求：判令李永军立即腾出李宽房屋，将房屋交付给李宽；本案诉讼费由李永军承担。一审法院查明：1985年，李宽购买本村村民郑得明一处院落，于1989年6月份进行翻盖。李永军1992年结婚后，李宽让李永军在该房中居住至今。李宽夫妻于1992年下半年搬出该房屋，至今未回去居住。该房产未办理房产证或宅基地使用证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案首先从物权的角度看，争议房产无权属证明，可以视为家庭共同财产，李永军作为共同财产的共有人享有在该房产居住的权利。其次从本地风俗习惯的角度看，父母作为长辈在子女结婚后无偿将其房产交给子女长期居住的行为，具有赠与或分家析产的性质。再从案件的起因看，李宽起诉主要原因是赡养问题，李永军同意赡养老人并且法院已经作出判决，下一步只要李永军尽到赡养义务，双方的矛盾还是能够化解的，综上，为了法律效果和社会效果的和谐统一，对李宽的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回李宽的诉讼请求。案件受理费100元，由李宽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，李宽与李永军为父子关系，李永军婚后在案涉房屋内居住至今。李宽上诉主张其为该房屋所有权人，李永军不予认可，因李宽未提供确凿证据证明，故对其主张的该事实，不能予以认定，李宽的该项上诉理由不能成立，本院不予采信，对其要求李永军从房内搬出的上诉请求，本院不予支持。二审中，李永军表示愿意积极履行赡养义务，李宽夫妇可随时搬回案涉房屋内养老、居住，故从建立长远、稳定、和谐的家庭关系出发，望李宽、李永军父子能够互相尊重、坦诚交流、化解矛盾、继往开来。综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李宽承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年八月十二日书记员  夏 禹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执464号之六申请执行人：韩某,男性,1978年9月15日出生,住昌图县。被执行人：刘某，女性,1979年7月25日生，汉族，住住址同上。申请执行人韩某与刘某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1364号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩某于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月25日向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月25日对被执行人刘某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人韩某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1610号 原告：富宁六毛五金店，住所地：云南省文山州富宁县板仑乡板仑村民委老街公路边。 经营者：彭陆平，男，1994年6月6日生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：林井高，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：刘仕丰，男，1983年7月9日生，瑶族，住云南省文山州富宁县。 原告富宁六毛五金店与被告刘仕丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，在审理过程中，原告富宁六毛五金店于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁六毛五金店申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富宁六毛五金店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由富宁六毛五金店负担。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张继才
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1765号十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司：你与李桂华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初709号民事判决已发生法律效力。申请执行人李桂华于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初709号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1977号 原告：邢某，女，1937年4月12日出生，汉族，住高碑店市。 原告：董某1，男，1936年12月14日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人:马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：董某2，男，1996年6月18日出生，汉族，住高碑店市。 被告：王某，女，1970年9月1日出生，汉族，住高碑店市。 邢某、董某1与董某2、王某继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告邢某、董某1于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢某、董某1撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 存