广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1140号 原告：马福益，男，1990年6月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：李道贤，男，1990年1月16日出生，壮族，住上林县。 被告：韦金宏，男，1994年3月14日出生，汉族，住上林县。 被告共同委托诉讼代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：杨春娜，广西湘维桂律师事务所实习律师。 原告马福益与被告李道贤、韦金宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告马福益及其委托诉讼代理人韦杰才，被告李道贤、韦金宏共同委托诉讼代理人韦祖玲、杨春娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告达成的承包土方工程的口头合伙协议；2.被告李道贤向原告偿还合伙投资款8万元，并从2019年8月28日起至本案审理终结生效判决书确定的最后付款之日止，以8万元为基数，按年利率6%向原告计付利息（从2019年8月28日暂计至立案之日为3116元，之后另行计算）；3.被告韦金宏向原告偿还合伙投资款2万元，并从2019年8月27日起至本案审理终结生效判决书确定的最后付款之日止，以2万元为基数，按年利率6%向原告计付利息（从2019年8月27日暂计至立案之日为775元，之后另行计算）。事实和理由：原告与两被告原为同事关系。2019年8月初，两被告向原告承诺有能力有关系能在五象新区承包到土方工程， 原告信以为真，双方协商达成口头协议，三人共同在南宁市五象新区经营土方工程，两被告负责寻找土方工程的工地并签订承包合同，原告先出资10万元作为签订承包土方合同的质保金。2019年8月26日、8月27日，原告分别将5万元、3万元通过微信转账、支付宝转账给被告李道贤。2019年8月26日，原告将2万元通过支付宝转账给被告韦金宏。至今两被告都表示无法承包到土方工程，原告要求两被告返还已交付的款项，两被告置之不理。原告认为，原告与被告达成了共同承包土方工程的口头协议，双方形成了合伙法律关系。由于两被告已明确表示无法承包到土方工程，三方达成的合伙协议无法达到目的，原告有解除该合伙协议的权利，并有权要求两被告退还已收取的相关款项并支付相应利息。 被告李道贤、韦金宏共同辩称，一、涉案的土方工程不能实际履行，二被告同意解除合伙协议；二、本案合伙协议的主体不只是原、被告，还有实际收取10万元的何某；三、原告不是10万元的所有权人，不是适格原告，该10万元是农某出资的，应由农某来主张权利；四、本案为合伙协议纠纷，合伙经营有盈利有亏损，亏损应共同承担，如该10万元作为投资款，应按投资比例承担损失，不应由两被告承担。原告的请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李道贤为同事关系，原告通过李道贤认识李道贤的朋友韦金宏。2019年8月初，三人听闻有一土方工程，便口头协商合伙承包该工程。三人约定让原告出资10万元，此工程一车土方每人得到分成5元，未约定亏损如何分担。 此后原告与被告李道贤通过微信协商合伙事宜。2019年8月4日，李道贤发微信问原告这个工程还开不开工。原告答开工。李道贤说:“那么把钱转过来，我直接转给林哥”“明天开始办事”。原告问是要现金还是微信转账，李道贤说微信，其直接转给林哥。原告同意。8月22日，原告发微信给李道贤，说其想要一车6元的分成，因为其母亲生病了需要钱，叫林哥他们在老板那里帮说几句，帮帮兄弟。李道贤回答让其跟老板说。8月25日，原告发微信给李道贤：“我兄弟说第一个晚上先给两万块开工24小时如果顺利的话。第二个晚上给8万。这样可以吗？跟林哥会报一下。”李道贤说：“林哥已经说了 ，不可能在跟领导讨价还价的”“昨天童叔已经说了，钱不到位，不办事”。原告同意。2019年8月26日，原告通过微信支付李道贤5万元，通过支付宝支付韦金宏2万元。李道贤发微信给马福益：“今晚确定了，开工的时候，可以同时开两个泥口”“等下记得转钱过来，我转给小韦明天去领”。原告同意。8月27日凌晨，原告通过微信支付李道贤3万元。8月28日下午，原告发微信问李道贤：“李总事情办好了没有？”“老板今天送钱去给上面了没有？”8月30日，原告发微信问李道贤：今晚能不能开工，问一下林哥那边。 后该工程一直未能开工。2019年11月4日起，原告多次通过微信向李道贤催款，要求李道贤拿回该10万元。李道贤答其可以配合原告去追林哥要款。原告说前几天林哥已经全部把钱转给李道贤了，要求李道贤十天之内给其转钱。李道贤否认收到款项，出示银行信息截图，说林哥一分钱也没有转给其，现在工程开工不了，并不全是其的责任，还款责任应由林哥承担，双方应共同向林哥追款。原告说其把钱给李道贤，就应由李道贤偿还，再由李道贤找林哥偿还。11月10日，李道贤通过微信向何某催款，说马福益催10万元催得很急。何某答其会和马福益说的，其直接与农某对接。11月15日，李道贤又催促何某尽快处理这个事情。 2020年6月，原告向南宁市公安局北湖派出所报案。该派出所对李道贤进行了询问。李道贤陈述：其与马福益、韦金宏想合作做土方回填工程，其朋友何某说认识南宁市城管局领导梁勇，说可以帮忙，但需要10万元跑关系。其三人没那么多钱，就找到朋友农某，答应成功后给农某一车3元的利润。土方工程的老板也同意事情成功后会先还这10万元钱。农某让其妻子转账给马福益，三人把钱取出来。2019年8月28日13时许，其到南宁市门口把钱给了何某，何某拿了钱后说两天后可以开工，但是一直拖着也未能开工，让他退钱也没有退。何某说他已经和农某沟通好了，不关其几个人的事，但农某又一直催其还钱。到了2020年6月1日，农某告诉马福益称何某已经退了农某2万元。现在其联系何某，他不接电话。等等。 2020年6月1日，原告仍未得到10万元，便诉至本院。诉讼过程中，李道贤通过微信问何桂 林这10万元如何处理，说钱是何某收的，应当由其偿还。何某答既然已经诉至法院，最后判多少由其承担。李道贤说追加何某作为被告，由其承担。何某回答可以。 庭审中，原告陈述其转给二被告的10万元是农某给的，其与二被告同意涉案土方工程给农某一车3元的利润，二被告认可。法庭询问农某是否是合伙人，原告陈述农某不承担亏损也不参与管理，认为其不是合伙人；被告认为农某是否是合伙人由法院认定。法庭询问何某是否是合伙人，双方均认为何某不是合伙人。法庭询问原告是否认可二被告将10万元给了何某，其回答不知道被告将钱给了谁，其开始不认识何某，二被告将10万元给何某没有经过其同意，到2019年11月被告告诉其已将钱给了何某，其才知道这件事，至于是否真的给了，其不清楚。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案双方当事人未签订书面协议，达成了口头协议。结合原告起诉的事实和理由、被告李道贤在派出所的询问笔录以及双方庭审中的陈述，涉案土方工程的合伙人应为原告与二被告，农某与何某均不是合伙人。原告与二被告形成了合伙关系，现涉案工程已履行不能，原告请求解除双方的口头合伙协议，二被告也同意解除，本院予以解除。 合伙终止时，首先应当进行清算，清理合伙期间的债权债务，有剩余财产时，应当先返还合伙人的出资，仍有剩余时，按合伙人的约定或法律规定的原则进行盈余分配。因本案工程未实际施工，故无清算必要。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”原告支付被告李道贤8万元，支付被告韦金宏2万元，其投入合伙事项10万元，双方均无异议。因此，原告投入的10万元已转为合伙财产，归合伙人统一管理和使用。二被告主张已将该10万元支付给何某，原告庭审时陈述其开始不认识何某，二被告将10万元给何某没有经过其同意，不清楚是否已经支付。但结合各方的对话记录，李道贤让原告把钱转给他，他转给林哥；原告与李道贤协商第一天给8万，第二天给2万，要求跟林哥汇报；原告让李道贤叫林哥帮跟老板说话，给其6元一车分成，其母亲生病需要钱；原告转账给被告后，原告问李道贤钱送去给上面了没有 ，让李道贤问林哥能不能开工；不能开工后原告让李道贤还款给其，再由李道贤找何某还款。可见，原告起初是知道将此10万元给何某，并积极去促成这件事，事后也是知情的。况且，李道贤提交了其与何某的对话记录，已完成了初步举证。原告基于合伙关系起诉二被告，要求二被告承担退款责任，但该10万元已转为合伙财产，由合伙人共同管理，现工程不能实施，应由全体合伙人共同向何某主张权利。因此，原告主张二被告承担退款责任并支付利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条规定，判决如下： 一、解除原告马福益与被告李道贤、韦金宏的口头合伙协议； 二、驳回原告马福益的其他诉讼请求。 案件受理费2378元，由原告马福益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2378元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢一凤 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  石玉坚 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马 玉 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。