重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8748号原告：重庆宜高塑胶有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区齐心东路**，统一社会信用代码91500115699286451X。法定代表人：黄立凯，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周舟，男，该公司员工。被告：重庆缘得科技有限公司，，住所地重庆市长寿区晏家河泉北一路**办公楼统一社会信用代码915001153459846075。法定代表人：袁飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊玉梅，女，该公司员工。原告重庆宜高塑胶有限公司与被告重庆缘得科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆宜高塑胶有限公司的委托诉讼代理人陈思、被告重庆缘得科技有限公司的委托诉讼代理人李杰、熊玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宜高塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1046973.60元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年2月6日，原、被告签订《电镀加工协议》，由被告委托原告进行塑料产品电镀加工并约定了相关电镀产品及单价、付款方式等条款，后因单价变化，双方于2019年8月5日重新签订了《电镀加工协议》。截止起诉之日，被告尚欠1046973.60元货款至今未付。原告多次催收未果，遂起诉来院。被告重庆缘得科技有限公司辩称，对于原告所提及的两次签订加工协议及变更合同单价均无异议，该合同约定，对于定做的质量、标准以及损失责任明确规定，在加工协议履行中我司收到了原告货款发票总计为3595837.13元，我司已实际支付了原告货款2807248.78元，按照加工协议，原告需承担我公司主机厂即青岛顺美电器有限公司罚款及追加10%的罚款共计243854.60元，我公司贴息金额41760元，白胚报废量89822.60元、白胚未退回95062元、市场退机98000元、平时白胚报废55806.36元，共计611600.56元，该金额应当从总货款中扣除。另外，部分货款258384.66元未收到原告向我司出具的货款发票，不应支付。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的《电镀加工协议》、被告举示的增值税发票、电镀不良退货统计表、白胚报废明细表、费用报销单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，原告重庆宜高塑胶有限公司（乙方以下简称“宜高公司”）与被告重庆缘得科技有限公司（甲方，以下简称“缘得公司”）签订《电镀加工协议》，约定由被告委托原告对塑料产品进行电镀加工，0020202690D、0020205704B、0020205695电镀外框每件价格（含17%税）分别为15.26、15.36、15.76；对于产品质量及验收标准：严格按照被告及被告主机厂的要求和工艺制作加工，产品质量必须满足电镀行业的国家标准和行业标准；对于素材和包装材料：素材和包材由被告提供，原告到被告处领取、原告应该妥善保管素材及包材，遗失或者损毁按塑料胶框每个120元，泡泡袋每个1元进行赔偿，因原告导致素材损坏或电镀后的废品不能回收利用的，0020202690D、0020205704B、0020205695电镀外框每件价格分别按116.7元、14.50元、13.74元支付素材费；对于挂账及付款：对账截止日期为上月18日至当月17日为一个对账周期，每月的25号前出具增值税专用发票挂账；开票数据为耗用结算，被告每月向原告提供被告主机厂的耗用明细，原告以此数据向被告出具增值税专用发票；付款周期为3+1模式滚动付出，付款方式为3+6的海尔商业承兑汇票支付；另，对于因原告产品质量和交付不及时造成被告被主机厂家索赔，原告需承担全部损失，还应承担被告对索赔金额10%的追加处罚。2018年8月5日，原、被告再次签订《电镀加工协议》，将0020202690D、0020205704B、0020205695电镀外框每件价格（含17%税）分别为13.13、15.23、15.62，其余内容同前一份协议。合同签订后，原告按照合同的约定为被告的产品进行电镀加工，2018年3月27日至2019年4月29日，原告共计向被告开具增值税发票3595837.13元，被告已支付加工费2807248.78元，原告尚未开具增值税发票的加工费金额为258384.66元。另外，2018年12月12日，原、被告双方确认电镀不良退货金额为89822.60元。2018年10月、11月、2019年1月，原、被告双方确认白坯报废金额分别为3903元、9762.93元、40256.31元，共计53922.24元。庭审中，原告自认承担被告八次贴息金额中的5200元、7500元。本院认为，原告宜高公司与被告缘得公司签订的《电镀加工协议》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定及法律规定履行各自的权利义务。本案中原、被告争议的焦点为：一、原告未开具发票的加工费被告是否应当支付；二、被告主张应扣减原告加工费的金额。对于原告未开具发票的加工费被告是否应当支付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原、被告签订的合同对于挂账及付款作出约定：“对账截止日期为上月18日至当月17日为一个对账周期，每月的25号前出具增值税专用发票挂账；开票数据为耗用结算，被告每月向原告提供被告主机厂的耗用明细，原告以此数据向被告出具增值税专用发票；付款周期为3+1模式滚动付出，付款方式为3+6的海尔商业承兑汇票支付”；庭审中，双方明确“付款周期为3+1的模式滚动付出，付款方式为3+6的海尔商业承兑汇票支付”的意思是当月的货，收货的次月开票，开票后三个月以后付款，付款是付六个月以内的承兑汇票，即开具发票并交付系付款的前提条件，故对于原告主张的但尚未开具发票的加工款258384.66元，本院不予支持。对于被告主张应扣减原告加工费的金额的问题，评析如下：对于被告因原告被第三方罚款及追加10%的罚款共计243854.60元的问题。庭审中，被告提交2014年2月13日其与青岛顺美电器有限公司签订的采购合同、2017年3月至2019年10月对账单、财务往来账目核对表、供应商认责单、记账凭证等证据，拟证明因原告加工存在质量问题导致其被第三方罚款221686元，经审查，上述证据不能证明被告在与第三方履行合同的过程中因原告的原因导致被罚款，且该罚款已实际向第三方缴纳，故对被告的该项主张，本院不予认可。对于贴息金额41760元。原、被告对于贴息的承担未作出明确的约定，被告未举示充分的证据证明贴息款应由原告负担，原告自认承担贴息金额5200元、7500元，共计12700元，系对自身权利的处分，本院准予。对于白胚报废量89822.60元。2018年12月12日，原、被告双方确认电镀不良退货金额为89822.60元，该款应从被告的应付款项中品除。对于白胚未退回95062元。被告未举示相应的证据证明白坯未退回的损失及金额，对该项费用应予扣减的辩解，不予支持。对于市场退机98000元。被告未举示相应的证据证明市场退机的损失及金额，对该项费用应予扣减的辩解，不予支持。对于平时白胚报废55806.36元。2018年10月、11月、2019年1月，原、被告双方确认白坯报废金额为53922.24元，该款应从被告的应付款项中品除。综上，被告应向原告支付加工款788588.35元（3595837.13元-2807248.78元），品除应扣减的贴息12700元、电镀不良退货89822.60元、白坯报废金额为53922.24元，还应支付加工款632143.51元。对于原告要求被告支付保全费5000元的诉讼请求。保全费系原告主张案涉加工合同的损失，应由被告负担，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆缘得科技有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆宜高塑胶有限公司加工款632143.51元；二、驳回原告重庆宜高塑胶有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7495元、财产保全费5000元，由被告重庆缘得科技有限公司负担10060.72元，由原告重庆宜高塑胶有限公司负担2434.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李中梁二〇二〇年八月二十八日书记员  郭婉琳