wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2521号申请执行人:胡志强，男，1990年8月6日出生，汉族，住山西省忻州市。被执行人：薛民旺，男，1983年9月5日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民特859号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛民旺名下银行存款人民币255531.25元（本金250000元、迟延履行利息1881.25元、执行费3650元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年八月十四日书记员 李亚南
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初298号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任泽区（原任县）任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬。 被告：刘占强，男，1975年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区（原任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与刘占强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河北任县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵小军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈军强
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1023号 申请执行人：段有华，男，1973年05月27日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：付路明，男，1988年10月03日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人段有华与被执行人付路明买卖合同纠纷一案中，被执行人经传唤到庭后当庭交纳过付款10000元，后做出还款承诺并争得申请执行人同意，本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2772号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3204号 原告：何燕，女，1979年12月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李素珍，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何燕诉被告李素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告何燕到庭参加诉讼，被告李素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告何燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告李素珍偿还原告借款本金110,000元并从2017年1月起到2020年7月31日止按月利率2%支付资金占用利息。事实和理由：被告从事建筑挖掘机行业。2013年6月至2013年11月，被告因资金周转陆续向原告借款合计110,000元，并口头约定月息3分。被告从2013年6月到2016年12月期间向原告按月利率3%支付了利息，2017年1月至今没有支付过利息。经过原告数次催收，被告均置之不理。 被告李素珍未进行答辩。 本院经开庭审理后，除对双方口头约定月利率为3%及被告已按月利率3%向原告支付了2013年6月到2016年12月期间的利息无法认定外，其他认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李素珍三次向原告借款110,000元，有其书写的三份借条为据，对原、被告双方的借贷关系，本院依法予以确认。原告何燕要求被告李素珍偿还借款本金110,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽称双方口头约定月息3分，但其未向本院提交其他证据予以佐证，本院视为双方未约定借款利息，同时原、被告在借条中亦未约定还款期限，现原告何燕要求被告李素珍从2017年1月起到2020年7月31日止按月利率2%支付资金占用利息，因原告何燕2020年8月3日才向本院提起诉讼，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李素珍在本判决生效之日起十日内偿还原告何燕借款110,000元； 二、驳回原告何燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，由被告李素珍负担（原告何燕已预交，由被告李素珍直接交给原告何燕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张涛
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初83号公诉机关新丰县人民检察院。被告人谭德维，男，1972年10月2日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度初中，身份证号码440************011，户籍所在地新丰县******外3之029号，现住广州市天河区********。2019年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月17日被新丰县公安局决定取保候审后释放，2020年8月12日被本院决定取保候审。指定辩护人林浪浩，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z73号起诉书指控被告人谭德维犯故意毁坏财物罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院指派检察员刘志佳出庭支持公诉，被告人谭德维及其指定辩护人林浪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2019年5月16日11时许，因与被害人谭某1在三清三拆行动中砍伐谭某2家竹子产生矛盾，被告人谭德维到被害人谭某1位于新丰县*************家中，打砸谭某1家中的液晶电视、茶具、茶叶、挂钟、不锈钢窗户、窗户玻璃等财物。经新丰县******认定，涉案财物的认定价格为人民币7310元。公诉机关认为，被告人谭德维无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人谭德维案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人谭德维自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人谭德维拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人谭德维的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、电器商场保修单、收据、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见通知书及鉴定意见；证人谭某2、谭某3、温某某的证言；被害人谭某1的陈述；被告人谭德维的供述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。被告人谭德维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人谭德维犯故意毁坏财物罪不持异议，提出如下意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人具有较好的悔罪表现，当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书；3、被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；4、被告人是初犯、偶犯，此前无不良记录。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。另查明，案发后，被告人谭德维积极向被害人谭某1进行赔偿并得到了谅解。2019年7月5日，被告人谭德维主动到新丰县*******投案，如实交代了毁坏他人财物的事实。本院认为，被告人谭德维无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谭德维犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。被告人能自动投案，坦白交代自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人能认罪认罚，且积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节及被告人的悔罪态度，对被告人可适用缓刑。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谭德维犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗燕生二〇二〇年八月二十日法官助理 黄少宏书 记 员 李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢506号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人张玉东，男，生于1976年3月13日，汉族，居民，住章丘市。被执行人崔浩，男，生于1983年11月15日，汉族，居民，住章丘市。被执行人韦在滨，男，生于1963年1月23日，汉族，居民，住章丘市。被执行人崔长永，男，生于1979年1月30日，汉族，居民，住章丘市。被执行人韦在浩，男，生于1981年8月27日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张玉东、崔长永、崔浩、韦在滨、韦在浩借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行张玉东、崔长永、崔浩、韦在滨、韦在浩借款本金300000元及利息、案件受理费5800元。本院于2020年7月18日立案执行，并依法向被执行人张玉东、崔长永、崔浩、韦在滨、韦在浩发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人韦在滨名下银行存款2486.38元，被执行人韦在浩名下银行存款2357.96元，并过付至申请执行人账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月17日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月25日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张玉东、崔长永、崔浩、韦在滨、韦在浩的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人张玉东、崔长永、崔浩、韦在滨、韦在浩查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人张玉东、崔长永、崔浩、韦在滨、韦在浩有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月二十八日书记员  张弘扬
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢215号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与张文智劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执221号判决已发生法律效力。申请执行人张文智于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执344号之八被执行人：杨建，男，汉族，1987年11月06日生，住福建省清流县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月十四日书记员  陈水波
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3247号原告：孔宪迎，男，1977年10月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：东海县牛山果树综合实验场。住所地:东海县牛山街道徐海路51号统一社会信用代码913207224681754201。法定代表人：施建华，场长。委托代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。委托代理人：张小秋，东海县牛山果树综合实验场副场长。被告：东海县人民政府石榴街道办事处。住所地：东海县石榴街道办事处驻地。统一社会信用代码：11320722014281392X。责任人：许东艳，办事处主任。委托代理人：李春丽，东海县石榴街道司法所所长。原告孔宪迎诉被告东海县牛山果树综合实验场、东海县人民政府石榴街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李明哲二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 贺美君、徐念军、贺春麟： 本院立案的（2020）浙1002执3189号，申请执行人何碧云;陈海兵与你房屋买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人何碧云;陈海兵已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初118号 原告:青岛观享世界数字科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬一路**青岛国际创新园**D2千山高创园**。 经营者：马季，总经理。 委托诉讼代理人：陈光华，山东炜弈律师事务所律师。 被告：青岛实昊星置业有限公司，住所，住所地山东省青岛市黄岛区两河路**div> 法定代表人：王琳，执行董事兼经理。 原告青岛观享世界数字科技有限公司与被告青岛实昊星置业有限公司合同纠纷一案,本院于2019年6月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付技术委托开发合同欠款人民币179000元，并承担相应违约责任，赔偿原告损失；2、诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为应由青岛市黄岛区人民法院审理。主要事实与理由：一、本案案由认定错误，本案应为著作权合同纠纷，而非技术委托开发合同纠纷。二、按照《民事诉讼法》规定，著作权合同纠纷属于合同纠纷，如合同中没有约定管辖或约定不明的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中合同履行地和被告住所地均位于××黄岛区，因此青岛市黄岛区人民法院具有管辖权。被告住所地为青岛市××区，且根据双方签订的《实地蔷薇国际项目影片制作合同》第一条规定，观享科技公司需在申请人项目进行摄影摄像，而申请人项目所在地也位于××黄岛区，因此合同履行地为黄岛。因此，青岛市黄岛区人民法院对本案具有管辖权。另，本案的标的额179000元，未达到中级人民法院审理的标的额标准，且本案也不属于《民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖第一审民事案件的范围。综上，青岛市中级人民法院没有管辖权，应当将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，依据双方签订的《实地蔷薇国际项目影片制作合同》，主要事项为对实地蔷薇国际项目进行影片制作，属于委托创作作品，因此，本案应为著作权合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》第一条规定：“对于诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由各中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖。”本案中，被告青岛实昊星置业有限公司住所地为青岛市××区，且涉案标的额为179000元，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》第一条之规定，裁定如下： 被告青岛实昊星置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 邢仁涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初7654号  原告：杨小蓉，女，1974年8月4日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：姜振，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迅，陕西丰采律师事务所律师。被告：刘权利，男，1983年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘静，女，1985年11月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告杨小蓉与被告刘权利、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日予以立案。原告杨小蓉向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金7000元及逾期利息（从起诉之日计算至实际付款之日，按年利率6%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告刘权利系多年同事。2020年1月，被告刘权利称其家中有急事向原告提出借款请求，原告基于对该被告的信任，在其未出具借条、未约定还款期限及利息的情况下，2019年11月通过微信向被告转账7000元。2020年5月21日，被告刘权利单方面向原告出具欠条，载明其借到原告7000元，2020年6月10日前还清。原告认为还款期限过长，未予认可。之后被告分文未还，且自2020年7月8日后一直未至单位上班。因被告刘静与被告刘权利系夫妻关系，且被告刘权利称借款用于家庭事务，故该笔债务系夫妻共同债务，被告刘静应承担还款责任。故原告诉至本院主张权利。本院经审查认为，原告与二被告系民间借贷纠纷，按照法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地来确定诉讼管辖。本案查明，二被告的住所地现均不属于本院管辖辖区；而原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，现其住所地亦不在本院管辖辖区。据此，故本院对该案不具备管辖权。另查，二被告住所地属于西安市雁塔区人民法院管辖范围，故本院将该案依法移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。诉讼费50元退还原告。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    肖海娟  二0二0年八月十八日  书 记  员   杨  洋 1
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初77号公诉机关新丰县人民检察院。被告人张小帆，男，1999年7月3日出生，居民身份证号码440************016，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省新丰县，住新丰县************。因本案于2020年3月21日被羁押，2020年3月22日被刑事拘留，2020年4月28日被逮捕，现羁押于新丰县看守所。辩护人陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z66号起诉书指控被告人张小帆犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人张小帆及其辩护人陈赞文到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2020年3月14日，被告人张小帆向邱伟玲（另案处理）购买毒品（MDMA）后，在新丰县*******安驿酒店门口贩卖给李某吸食。公诉机关对其指控提供了相关的证据，并认为被告人张小帆无视国家法律，贩卖毒品，他的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。被告人张小帆自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处被告人张小帆有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张小帆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、对指控被告人犯贩卖毒品罪不持异议，但被告人仅仅是一次以500元价钱出卖毒品，情节较轻。2、被告人自愿认罪认罚，且是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月14日晚上，吸毒人员李某电话联系被告人张小帆购买毒品。随后，张小帆从他人处拿到毒品，在新丰县*********安驿酒店门口将一小包毒品开心粉以500元的价钱贩卖给李某吸食。2020年4月17日，经广东正孚法医毒物鉴定所鉴定，李某的毛发中检出3，4-亚甲双氧甲基苯丙胺（MDMA）、3，4-亚甲双氧苯丙胺（MDA）、氯胺酮、去甲氯胺酮成分。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、张小帆新丰安驿大酒店住宿登记、行政处罚决定书、张小帆、邱伟玲、李某指认手机图片、调取证据通知书及清单、广东省治安卡品缉查布控系统及全国机动车、驾驶人信息资源库查询的信息；鉴定意见；电子证据；现场勘验检查笔录、辨认笔录；证人李某、潘某某、邱伟玲的陈述及被告人张小帆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小帆无视国家法律，贩卖毒品，他的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张小帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗燕生人民陪审员  丘小燕人民陪审员  陈海莉二〇二〇年八月二十五日法官 助理  黄少宏书 记 员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4624号 申请执行人：方丽君，女，汉族，1994年8月11日出生，身份证住址：广东省惠来县。 被执行人：深圳市国枫文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道招商海月**（海月华庭）**201，统一社会信用代码：91440300354478618R。 法定代表人：曾国英。 申请执行人方丽君与被执行人深圳市国枫文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额45620元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国枫文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳市国枫文化传媒有限公司名下一个银行账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  詹纪才
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初1911号 原告：夏国军，男，1986年10月8日生，湖南省宁远县人，汉族，住湖南省宁远县，现住贵州省兴仁市。 被告：韩玉，男，1985年7月13日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告夏国军与被告韩玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏国军到庭参加诉讼，被告韩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏国军向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告韩玉支付原告夏国军货款7590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兴仁市经营卷闸门生意，2019年1月19日被告原告处订购卷闸门，装好以后被告支付了原告一部分货款，还有余款7590元，被告承诺于2019年2月15日前无条件一次性支付给原告，并出具借条一张。到期后原告多次索要未果，为保护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告韩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状。 原告夏国军围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、《欠条》原件一张等证据。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性要求，被告无正当理由拒不到庭对原告提交的证据发表质证意见，应自行承担不利后果。本院认为《欠条》能证明原告夏国军与被告韩玉之间存在买卖合同关系，且能证明被告韩玉欠原告夏国军货款的事实，故本院对该证据的关联性予以认可，对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定如下事实：被告韩玉在修建自家房屋过程中，向原告夏国军定购卷闸门。被告韩玉支付了部分货款后，尚有7590元未支付。被告韩玉于2019年1月19日书写《欠条》一张交付原告夏国军持有，以表示其尚有7590元货款未支付的事实。 本院认为，原告夏国军与被告韩玉虽没有签订书面买卖合同，但原告已按约定向被告交付货物，且原告与被告对货物价款进行结算，被告韩玉向原告出具欠条一张，同时约定欠款履行日期为2019年2月15日前，原告夏国军与被告韩玉之间的买卖法律关系成立，被告应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告要求被告支付货款7590元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韩玉在本判决生效之日起十日内支付原告夏国军货款人民币7590元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告韩玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗仁学 人民陪审员  周兴书 人民陪审员  马德翠 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李 英 书 记 员  黄国艳
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1619号 原告：周建良，男，1964年9月8日出生，汉族，现住滦南县。 被告：河北明通陶瓷制品有限公司。住所地：滦南县中大街以北、文明街以南、创新路以西。统一社会信用代码：91130224MA07K2UY7E。 法定代表人：窦金枝，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔万强，河北国赫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告周建良与被告河北明通陶瓷制品有限公司（以下简称明通陶瓷公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告周建良、被告明通陶瓷公司委托诉讼代理人崔万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建良向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告于2017年7月至2018年12月间存在劳动关系；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告周建良曾于2017年7月开始到被告明通陶瓷公司工作，从事的工作为成型车间注修工，长期接触粉尘，后于2018年12月底离开，之后没有从事过类似的工作，2020年7月份原告周建良打算到其他单位任职的时候，进行健康检查时被确诊为两肺散在结节，为职业病症状。原告认为该病症与在被告处工作有关，特向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系，但该委以不符合法律规定为由做出（2020）案通字第38号不予受理通知书，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告明通陶瓷公司辩称，1、原告周建良的诉请超过一年的劳动仲裁时效，根据劳动仲裁法第27条规定，劳动仲裁时效为一年，劳动关系终止的自终止之日起一年，原告在诉状中提出于2018年12月离职，已经超出诉讼时效。2、原、被告之间不存在劳动关系，经核实原告并不在被告名册中，综上请求法院依法驳回诉请。辩论阶段，被告明通陶瓷公司根据庭审事实发现原告存在在被告处工作的事实，根据工作方式、工作时间以及工资的发放方式，可以发现原、被告之间系加工承揽法律关系，非劳动关系。 本院经审理查明，原告周建良于2017年7月开始到被告明通陶瓷公司工作，于2018年12月离职。原告周建良于2020年7月1日在唐山梦牌瓷业有限公司入职前进行职业健康体检时，经唐山市人民医院检查显示两肺散在结节，根据《职业健康监护技术规范（GBZ188-2014）》，唐山市人民医院认定原告周建良为粉尘岗位上岗前职业禁忌证，不宜从事粉尘岗位工作。 另查明，原告周建良在被告明通陶瓷公司工作期间，由被告明通陶瓷公司给其发放工资。原告周建良于2017年7月至2018年12月在被告处工作，工资是从2017年9月发放至2019年2月。 上述事实，有当事人陈述、银行个人账户明细、唐山市人民医院职业健康体检表、职业禁忌证通知书、劳动争议冲裁申请书及不予受理通知书等证据可证。 本院认为，被告明通陶瓷公司具备用工主体资格。依据原告周建良的陈述及被告为原告发放工资时间，本院认定原告周建良自2017年7月起至2018年12月在被告处工作，双方之间符合建立劳动关系的基本要件，被告虽不承认与原告签订劳动合同并为原告缴纳社会保险，但不影响双方劳动关系的成立。被告主张原告的请求超过一年诉讼时效，但直到2020年7月1日原告周建良进行职业健康体检时发现患有职业禁忌证，不宜从事粉尘岗位工作，此时原告周建良才知道其作为劳动者的合法权益受到侵害。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告周建良的请求并未超过一年劳动仲裁时效。被告所辩，未向本院提交证据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 原、被告之间于2017年7月至2018年12月间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北明通陶瓷制品有限公司负担，被告负担部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 本判决为终审判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省滦南县人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二〇年八月二十七日 书记员 魏楚彤
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0425民初838号 原告：邓某，男，2013年2月8日出生，汉族，住江西省。 法定代理人：陈某，女，1982年1月29日出生，汉族，住江西省。 被告：李润建，男，1963年7月10日出生，汉族，住江西省永修县燕山台板厂生活区。 原告邓某与被告李润建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告邓某及其法定代理人陈某、被告李润建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计7690.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月9日，被告在燕山卫生院与正在输液的原告因插线板一事，动手打了原告，致使原告受伤。因被告至今未赔偿原告损失，原告遂诉至法院。 被告李润建辩称，其仅承担其对原告殴打所造成的损失，与其无关的不予承担。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月9日，被告李润建在燕山卫生院与正在输液的原告邓某因插线板一事，动手打了原告，致使原告受伤。原告先后在永修县惠民医院、江西省儿童医院进行检查，花费医疗费2740.8元。永修县公安局云居山派出所给予被告李润建行政拘留10日的处罚。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中，被告李润建将原告邓某打伤，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告赔偿相应的损失符合法律规定，本院予以支持。 关于原告所主张的营养费、护理费，因原告仅就在医院检查2天，故本院认为上述费用适用的天数应为2天。关于原告所主张交通费，因原告提供的证据不能证明其主张，故本院予以酌定。关于被告辩称的部分医疗费用与本次斗殴无关的意见，因被告未提供任何证据予以佐证，本院对被告的该项辩称意见不予采信。 因原告诉请的部分项目或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故本院对原告的各项赔偿数额确认如下：1、医疗费：2740.8元；2、护理费：100元/天×2天=200元；3、营养费：20元/天×2天=40元；4、交通费本院酌定为300元；以上1-4项共计3280.8元。综上，根据《中华人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李润建于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某各项损失共计3280.8元； 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告邓某负担14元，被告李润建负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  江盈 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩靖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3141号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人何海涛，男，汉族，生于1990年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何海涛行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1724号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审747号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将何海涛纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1724号处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审747号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 威
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执554号 申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区文康路**、扬帆路**，组织机构代码768520791。 法定代表人:潘华枫。 被执行人:宁波顺为进出口有限公司，住所地，住所地宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）构代码MA282PJU3。 法定代表人:叶永香。 被执行人:浙江中世进出口有限公司，住所地宁波市鄞州，住所地宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）0543692。 法定代表人:叶永香。 被执行人:浙江中世物流有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐田，住所地宁波市北仑区梅山盐田大道**************96。 法定代表人:胡衍慊。 被执行人:胡衍慊，男，1979年5月15日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人:刘薇薇，女，1981年5月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:姚振明，男，1987年6月24日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波顺为进出口有限公司、浙江中世进出口有限公司、浙江中世物流有限公司、胡衍慊、刘薇薇、姚振明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1432号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为 8336748.81元。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人宁波顺为进出口有限公司、浙江中世进出口有限公司、浙江中世物流有限公司、胡衍慊、刘薇薇、姚振明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波顺为进出口有限公司、浙江中世进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况,被执行人浙江中世物流有限公司、胡衍慊、刘薇薇、姚振明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波顺为进出口有限公司、浙江中世进出口有限公司、浙江中世物流有限公司、胡衍慊、刘薇薇、姚振明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明:1、房地产情况。本院保全阶段以（2020）浙0291民初1432号法律文书在2020年6月19日轮候查封了被执行人浙江中世物流有限公司名下位于XX区XXXX大道XXX号X幢X号、X幢X号、X幢X号的房地产，查封期限三年。以（2020）浙0291民初1432号法律文书在2020年6月19日轮候查封了被执行人胡衍慊名下位于XXX中心X幢X号、、的房地产，查封期限三年。上述房地产均抵押给他人，暂无法处置。2、机动车情况。被执行人浙江中世物流有限公司名下有一辆机动车，牌号为浙Ｂ0××××，本院已于2020年8月20日轮候查封该车，查封期限为2年。该车未由法院实际控制。暂未发现被执行人宁波顺为进出口有限公司、浙江中世进出口有限公司、浙江中世物流有限公司、胡衍慊、刘薇薇、姚振明有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波顺为进出口有限公司、浙江中世进出口有限公司、浙江中世物流有限公司、胡衍慊、刘薇薇、姚振明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  应锦涛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申81号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：枚国云，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘蜜，女，1982年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。以上二申请人共同委托的诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏爱华，女，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡军，男，1978年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人枚国云、刘蜜因与再审申请人晏爱华及被申请人胡军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终2799号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枚国云、刘蜜申请再审称，请求：1.依法撤销岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终2799号民事判决书；2.依法维持一审判决，支持枚国云、刘蜜上诉的请求；3.判决一审、二审、再审的费用由晏爱华、胡军承担。事实与理由：1.二审认定的基本事实缺乏证据证明；2.二审判决违背了公序良俗原则，支持委托投资即支持了不正当的男女关系才可能存在的投资行为；3.胡军清楚店铺的经营情况，应当对于开店所借的资金承担连带责任。晏爱华申请再审称，请求：1.依法撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2799号民事判决，驳回枚国云、刘蜜的全部诉讼请求；2.诉讼费用由枚国云、刘蜜承担。事实与理由：法院认定枚国云和晏爱华系委托经营关系后，在未结算的前提下，直接判决晏爱华返还72000元及资金占有利息，与基本事实不符，缺乏证据证明；2.委托经营不属于民间借贷，法院按民间借贷年利率6%标准支付资金占用利息，属于法律适用错误。因枚国云拒绝与晏爱华结算而发生利息损失，应由枚国云自行承担。本院经审查认为，本案的争议焦点在于枚国云汇给晏爱华的155000款项的性质如何认定。经查，枚国云与晏爱华系认识多年的朋友。2016年12月至2017年1月，枚国云分四次共计转账155000元给晏爱华。枚国云主张该笔款项系借款，但并未提供借款合同、借据或其他证据以证明双方存在借贷关系，且晏爱华不予认可该笔款项系借款。出庭证人晏某、彭某、周某的证言，均证实枚国云与晏爱华系朋友关系，枚国云投资开店，并让晏爱华进行管理。期间隔壁店铺扩张时，晏爱华还征询过枚国云。综上，原审法院认定涉案汇款的性质为委托经营，并无不妥。基于双方是委托经营关系，门面转让后所得72000元转让款，晏爱华理应及时退还给枚国云。因晏爱华未及时退还，原审法院判处其承担资金占用期间的利息，并无不妥，本院予以支持。对于晏爱华主张店铺经营期间的工资，因双方未进行结算，且晏爱华未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。鉴于胡军对于枚国云委托晏爱华经营店铺一事并不知情，也未参与经营管理，故其不应承担连带返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回枚国云、刘蜜、晏爱华的再审申请。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  赵 静二〇二〇年八月三十一日书记员  夏明宇
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执596号之一 被执行人：王同辉，男，1990年01月10日生，居民身 份证号码×××36，住阳信县××镇××村。本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王同辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王同辉在中国邮政储蓄银行6217××××0544账户内存款人民币34678.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员  毛立娜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2955号申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行被执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司、孙仁忠、王琳琳本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司、孙仁忠、王琳琳案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人王琳琳，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初445号原告：李大军。委托代理人：郑娟，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：杨小军。原告李大军与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大军及其委托代理人郑娟到庭参加诉讼。被告杨小军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李大军向本院提出诉讼请求：⒈判决被告支付原告货款19,279元，并判决被告从2018年1月1日按照年利率6%支付原告违约金直至货款付清之日止；⒉本案诉讼费，公告费，保全费等由被告承担。事实和理由：2017年原告在清镇市中深高原明珠建材市场经营建材，同年12月，被告承包了清镇云岭东路百味记火锅店装修工程，因装修需要，被告分多次在原告处购买了地砖、墙砖、石膏板等建材以及装修需要的其他材料，原告按照被告的指示送货到装修场地，至今仍欠原告货款19,279元，经原告多次催要被告一再拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告杨小军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日、26日、30日及31日，被告曾向原告购买地砖、墙砖、石膏板、木工板等建材，总计金额为19,668元，被告在收到原告送到的建材后，向原告支付了390元，剩余货款一直未付。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买建材，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已向被告交付其购产品，已履行自己合同义务，被告在收到原告交付产品后未能向原告支付全部货款，已构成违约。根据原告举证及自述，其向被告供货价值共计19,668元，在扣减被告已支付的390元后，剩余的货款为19,278元，该款被告应向原告支付，原告诉请被告支付的货款符合此金额部分于法有据，本院予以支持，超过部分于法无据，本院不予支持。对于原告诉请被告支付的违约金（以年利率6%的标准自2018年1月1日起开始计算至货款付清之日止），因被告构成违约，确应依法向原告支付违约金，且原告计算违约金的标准及方式并未违反法律规定，本院予以支持，但计算的基数应以本院判决的货款金额为准。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告杨小军于本判决生效之日起十日内向原告李大军支付货款19,278元及违约金（该违约金以19,278元为基数，按年利率6%自2018年1月1日起计算至19,278元付清之日止）；二、驳回原告李大军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元由被告杨小军负担。本案因公告登报而产生费用由被告杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇二〇年八月二十六日法官助理安平书记员杨喆
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初114号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人沐兴有，男，1963年4月16日生，彝族，文盲，农民，云南省新平县人，住新平县，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年6月11日被新平县森林公安局取保候审，同年6月27日被新平县人民检察院决定取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。 辩护人康辉，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人沐兴有犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案，新平县人民检察院指派检察员张能、检察官助理李泽海出庭支持公诉，被告人沐兴有及辩护人康辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月15日，被告人沐兴有未经林业行政主管部门许可，擅自做主使用油锯将位于自家地边一棵红椿树砍伐，并将树根赠送给迟某。经鉴定，被告人沐兴有砍伐的疑似红椿树为楝科（Ｍｅｌｉａｃｅａｅ）香椿属红椿（Ｔｏｏｎａｃｉｌｉａｔａ）木材，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，红椿伐桩的立木蓄积为1.6244ｍ3，原木材积为0.8934ｍ3，价值为人民币壹仟叁佰肆拾元整（￥1340元）。 被告人沐兴有经公安机关电话传唤后，自行到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人沐兴有违反国家规定，未经林业行政部门许可，非法采伐、毁坏国家重点保护植物红椿树，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任，被告人沐兴有电话通知后主动到案并如实供述自己砍伐红椿树的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人沐兴有自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对被告人沐兴有判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 庭审中，被告人沐兴有对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，对认罪认罚具结书无异议。 辩护人康辉提出被告人沐兴有具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人沐兴有从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实：2020年2月上旬的一天，被告人沐兴有未经林业主管部门许可，擅自使用油锯砍伐一株生长于新平县石板河旁的红椿树，并将树根赠送给迟某。经鉴定，被告人沐兴有砍伐的疑似红椿树为楝科（Ｍｅｌｉａｃｅａｅ）香椿属红椿（Ｔｏｏｎａｃｉｌｉａｔａ）木材，属国家Ⅱ级重点保护野生植物；红椿伐桩的立木蓄积为1.6244ｍ3，原木材积为0.8934ｍ3，价值为人民币壹仟叁佰肆拾元整（￥1340元）。 被告人沐兴有经公安机关电话传唤后自行到案并如实供述其砍伐一株红椿树的事实。 上述事实，有物证（照片），户口证明，到案经过，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、农村土地承包经营权证，情况说明，随案移送清单，证人迟某、李某1、刘某、张某1、郭某1、李某2、李某3、郭某2、李某4、沐某、施某、谢某、张某2的证言，被告人沐兴有的供述和辩解，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人沐兴有违反国家规定，非法采伐一株国家重点保护野生植物红椿树，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人沐兴有具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人沐兴有从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人沐兴有有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以宣告缓刑。据此，根据被告人沐兴有犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沐兴有犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的一台油锯予以没收销毁（实物存于新平县者竜乡天然林保护所）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱国华 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7362号起诉人：张超，男，1986年10月19日出生，汉族，住金水区。委托诉讼代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉禾，河南文良律师事务所实习律师。本院已收到起诉人张超的起诉状。起诉人张超向本院提出诉讼请求：1、判令于宁飞支付张超40000元及，以40000元为基数按照月息2%自2019年12月15日起至实际清偿之日止的违约金（暂计算至2020年7月30日，违约金为6000元；2、本案诉讼费用由于宁飞负担。事实与理由：2019年11月15日，张超与于宁飞达成《免责协议》一份，主要约定：于宁飞于2019年12月15日前向张超支付60000元，如于宁飞不按协议履行，自2019年12月15日起按月息2分以未付金额为基数支付违约金，协议签订后，于宁飞于2020年1月19日向张超支付2万元，剩余4万元至今未付，张超索要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案于宁飞住所地位于陕西省宝鸡市××横渠镇××号，起诉人亦无提供任何证据证明其合同履行地位于本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十日书记员  王晓佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢565号 梁增根、吴海俊： 本院以（2003）莲执字第577号、（2020）浙1102执恢565号立案执行的申请执行人梁增根与被执行人吴海俊机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位28000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执846号之一申请执行人杭州恒钢物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康丰路********，组织机构代码:770843530。法定代表人潘权兴，经理兼执行董事。被执行人陈春光，男，汉族，1970年3月2日出生，住浙江省诸暨市，汉族。申请执行人杭州恒钢物资有限公司与被执行人陈春光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初7781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州恒钢物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人陈春光返还申请执行人杭州恒刚物资有限公司钢材款本金154687元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1694元、执行申请费2552元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人陈春光发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈春光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无股权、公积金、有价证券、存款等财产。被执行人陈春光名下浙Ｄ3××**号牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；被执行人陈春光名下有位于陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城××幢××单元××室的房产，本院予以轮候查封，并已高至申请执行人杭州恒刚物资有限公司有权申请参与分配。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈春光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈春光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈春光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈春光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州恒钢物资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈春光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执846号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴煜二〇二〇年八月三十一日书记员  张航
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3280号上诉人(原审原告):孔凡磊，男，1990年1月23日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）：新乡县古固寨镇三王庄村村民委员会。地址：新乡县古固寨镇三王庄村。法定代表人：孔庆伟，主任。委托诉讼代理人：孔庆兰、孔祥奇，该村村委委员。被上诉人（原审被告）：新乡县古固寨镇人民政府。住所地：新乡县古固寨镇。法定代表人：范晓哲，镇长。委托诉讼代理人：杨复季，该镇工作人员。上诉人孔凡磊与被上诉人新乡县古固寨镇三王庄村村民委员会（以下简称三王庄村委会）、新乡县古固寨镇人民政府（以下简称古固寨镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0721民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孔凡磊，三王庄村委会委托诉讼代理人孔庆兰、孔祥奇，古固寨政府委托诉讼代理人杨复季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡磊上诉请求：1、撤销原审法院（2019）豫0721民初561号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由三王庄村委会、古固寨镇政府负担。事实与理由：1、涉案土地系基本农田，不得用于非农建设，依据法律规定涉案协议应为无效；2、即使协议有效，但三王庄村委会及古固寨镇政府未经孔凡磊同意私自变更土地性质为建设用地属于违约行为，且导致土地确权的目的不能实现，也未按协议约定的粮食市场价格上调租金，应予解除。古固寨镇政府辩称：涉案协议签订后古固寨镇政府一直履行支付租金义务，且涉案土地已变更为建设用地，现由古固寨镇第一初级中学使用，另孔凡磊知道涉案土地变更情况，并一直领取相应租金，其要求解除合同返还土地不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三王庄村委会辩称：同意古固寨镇政府的答辩意见。孔凡磊原审诉讼请求：1、判令解除孔凡磊与三王庄村委会、古固寨镇政府在2012年4月8日签订的《土地租赁协议》；2.判令三王庄村委会、古固寨镇政府向孔凡磊返还承租土地。原审查明：孔凡磊是孔庆地之子，系同一农户。2012年4月8日，孔庆地与三王庄村委会、古固寨镇政府签订《土地租赁协议》一份，协议约定：为加快社会主义新农村建设，聚集教育资源，促进教育事业发展造福后代，根据古固寨镇整体规划，经孔凡磊与三王庄村委会、古固寨镇政府三方协商，达成如下租赁土地协议：孔凡磊将富康路以北原古固寨镇二中以南耕地共计3.13亩租与三王庄村委会使用，租期50年，自2012年4月8日至2062年4月8日，租金按每年每亩1000公斤小麦计算，基本价为1700元/亩，以后根据粮食市场价进行适当调整，三王庄村委会应于每年9月30日前向孔庆地支付当年租金，一年一清；如三王庄村委会逾期付款，按中国人民银行贷款利息支付违约金；国家颁发土地使用证时，村委会有权将土地使用证颁发给孔庆地。合同签订后，孔庆地将涉案土地交付三王庄村委会，涉案租赁土地用于新乡县古固寨镇中学操场使用，三王庄村委会按照每亩1800元的价格支付了2012年至2019年的土地租赁费，2017年的土地租赁费系2018年3月15日支付，2018年的土地租赁费系2019年1月28日支付。原审认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，孔凡磊主张解除合同的根本原因是逾期支付租金，未根据粮食市场价调整给付土地租赁费，未办理土地确权证。对上述问题，原审认为，三王庄村委会虽然有超过约定时间支付租金的违约情况，但每年的租金均在约定时间后的一定期限内以超过基准价（1700元/亩）的1800元/亩支付，孔凡磊交付土地，三王庄村委会等支付相应的土地租赁费，应视同双方于事实上履行了合同主要义务，三王庄村委会虽有违约行为，但不构成解除合同要求的根本违约条件。三王庄村委会等订立合同的根本目的是将涉案土地用于学校，孔凡磊订立合同的根本目的是取得相应的租金，在涉案土地已经作为学校操场使用的情况下，孔凡磊依然主张解除合同返还土地必然严重影响双方签订合同的根本目的，在三王庄村委会等的行为不构成根本违约的况下，孔凡磊主张解除合同返还土地的诉讼请求不具有事实根据和法律依据，不予支持。关于孔凡磊主张的土地确权违约问题，原审认为，孔凡磊主张三王庄村委会等未办理土地确权构成违约继而要求解除合同没有事实根据，合同中并未以是否办理土地确权作为解除合同的条件，且审查土地确权属于行政管理事项，不属法院审理范围，于本案中不宜处理。需要说明的是，既然双方签订了合同，相关当事人就应当秉持诚信原则，依约积极履行各自的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回孔凡磊的诉讼请求。案件受理费100元，因简易程序减半收取50元，由孔凡磊承担。二审中古固寨镇政府提供河南省土地综合整治工作领导小组办公室豫土综治办发（2013）129号文件，证明涉案土地已变更为建设用地。三王庄村委对该证据无异议，孔凡磊称对该文件不知情，也未通知孔凡磊。三王庄村委会、孔凡磊二审中未提供新的证据。本院认证意见：孔凡磊对古固寨镇政府提供的证据提出异议，但未提供相应反证予以推翻，对该证据的真实性予以采纳。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，并遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，涉案土地先已变更为建设用地，且系用于乡镇公益事业，孔凡磊主张涉案协议无效没有充分根据，不予采纳。涉案协议签订后，各方均以己方行为履行了协议约定，古固寨政府等虽有付款迟延行为，但不构成根本违约，结合涉案土地已由学校占有使用的情况，孔凡磊要求解除合同返还土地依据不足，至于孔凡磊主张的土地确权问题，不属于法院审理范围，孔凡磊可另觅解决途径。综上，孔凡磊的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孔凡磊负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年八月十二日书记员  刘 冬
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1781号申请人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在江苏省南京市江北新区大厂街道新华路**。法定代表人：陈峰，行长。被申请人：孔高进，男，1993年8月10日生，汉族，户籍地在江苏省东台市，现住江苏省南京市江北新区。申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行与被申请人孔高进金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请财产保全,请求对被申请人孔高进名下价值155万元的财产进行保全，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行以该行自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孔高进名下价值155万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年八月三十一日见习书记员  许甜甜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3536号 申请执行人：深圳市盛弘电气股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松白路**百旺信高科技工业园****，统一社会信用代码：914403006670956180。 法定代表人：方兴。 被执行人：宁波海象自控设备科技有限公司，住所，住所地:浙江省象山县贤庠镇贤庠村社会信用代码：91330225062912486D。 法定代表人：李爱娣。 申请执行人深圳市盛弘电气股份有限公司与被执行人宁波海象自控设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20616号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币8825935.69元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,你方提供财产线索称被执行人宁波海象自控设备科技有限公司对安徽理士电源技术有限公司、安徽力普拉斯电源技术有限公享有到期债权，本院依法向安徽理士电源技术有限公司、安徽力普拉斯电源技术有限公司送达协助执行通知书，并提取到款项人民币42500元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 微
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1544号申请执行人：王平，男，1959年9月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张正朋，男，1966年9月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘志刚，男，1967年10月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王平与被执行人张正朋、刘志刚建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月20日作出的（2018）苏0982民初4398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张正朋、刘志刚至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张正朋、刘志刚所有的价值人民币67180元及诉讼费用3186元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月二十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13256号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张兴文，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码：441************576。被告：张少红，女，1966年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：442************529。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.二被告共同向原告偿还贷款本金323510.46元及利息、复利、罚息[暂计至2020年3月9日，利息（含罚息）9279.80元、复利168.93元；后续利息、罚息及复利按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《出账凭证》约定计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：749900元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月29日发放，2021年9月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率11%计算，罚息按固定年利率16.5%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月9日，尚欠贷款本金323510.46元、利息（含罚息）9279.80元、复利168.93元。六、保证担保：被告张少红作为保证人与原告签订《保证担保合同》[合同编号：平银（东莞分行）保字（2016）第（SW201********304）号]，约定被告张少红为被告张兴文的案涉债务承担连带保证责任；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告张少红的责任问题。被告张少红与原告签订了保证合同，合法有效，本院予以确认。合同中约定被告张少红自愿对被告张兴文的案涉债务提供连带责任保证，故原告要求被告张少红对案涉债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告张少红承担保证责任后，有权向被告张兴文追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金323510.46元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月9日，利息（含罚息）9279.80元、复利168.93元；后续利息按固定年利率11%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按固定年利率16.5%计算，均计至本息清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、被告张少红对被告张兴文的上述债务承担连带清偿责任；被告张少红承担保证责任后，有权向被告张兴文追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3147.2元、保全费2499.05元，合计5646.25元（原告已预交），由被告张兴文、张少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月十九日书记员  陈韵思
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1217号 原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托代理人刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告姜南，女，1979年9月11日出生，汉族，住北京市通州区。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3385元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 旭
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1742号申请人：王某某，男，1977年10月8日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：翁某某，男，1989年5月19日生，汉族，住镇江市。申请人王某某与被申请人翁某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院申请财产保全，请求对被申请人翁某某价值48000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人翁某某价值48000元的财产。案件申请费485元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年八月三日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢101号之十三被执行人：刘光维，女，仡佬族，1954年12月20日生，住务川自治县南镇镇南村安山组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘光维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光维在贵州省农村信用社联合社2329060001020102344158_1账户内存款人民币306362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年八月二十五日书记员  李乐乐
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢18号 申请人邢培荣，女，1967年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人东营市创金投资管理股份有限公司。住所地山东省东营市开发区府前街北、东四路府前街55号黄蓝时代（东营）国际金融港A座17层。统一社会信用代码91370500587168530D。 法定代表人：郭永涛。 被执行人郭永涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住东营市。 本院在执行申请执行人邢培荣与被执行人东营市创金投资管理股份有限公司、郭永涛民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年2月21日通过司法专邮的形式向被执行人东营市创金投资管理股份有限公司、郭永涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统查询被执行人东营市创金投资管理股份有限公司、郭永涛名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、车辆； 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人郭永涛与其前妻刘东燕名下有房产一套，本院依法拍卖成交。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人东营市创金投资管理股份有限公司、郭永涛发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初6070号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年八月十日 书记员  李纪馨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执2119号 申请执行人：吴沛，男，1975年10月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王丽娟，女，1979年12月15日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人吴沛与被执行人王丽娟侵权一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初686号调解书已经发生法律效力。申请执行人吴沛于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王丽娟给付借款本息5000元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年6月5日、2020年8月14日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人王丽娟名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月5日，将被执行人王丽娟纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王丽娟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年八月十四日 书记员:王鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1429号申请人：陈永国，男，汉族，1962年5月27日生，住荆州市荆州区。被申请人：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。住所地荆州区。申请人陈永国与被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈永国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款170741元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈永国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款170741元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产。本案财产保全费1373元，由申请人陈永国预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年八月十七日法官助理陈善敏书记员聂奇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20171号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：罗豫军，男，汉族，1985年1月21日出生，住，住所地广东省廉江市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗豫军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11761号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人罗豫军：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币69345.44元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1534元，合计70879.44元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××汽车共两台。申请人表示由于涉案车辆下落不明，不需法院作处理。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20171号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 寒
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执727号申请执行人：李从德，男，生于1955年1月10日，汉族，住枝江市。被执行人：梁本华，男，生于1963年9月16日，汉族，住枝江市。申请执行人李从德与被执行人梁本华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初373号民事判决书，于2020年8月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15257.8元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年八月十一日书记员 董灵芝
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执422号之一申请执行人张宝胜,男,汉族,1956年6月26日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人王云秀,女,汉族,1959年4月9日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张宝胜与被执行人王云秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10101元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年八月十七日书记员 于美阳
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异173号 案外人：张严明，男，1966年11月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请执行人：王保林，男，1966年5月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人：王永清，男，1966年5月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人：保定屹立房地产开发有限公司，住所地河北省保定市建华大街****楼临街门脸**。 法定代表人：安彬，该公司董事长。 本院在执行王保林与王永清、保定屹立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张严明对本院查封位于保定市清苑区屹立君庭（御泉美墅）小区19-1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张严明称，撤销对张严明名下的位于保定市清苑区屹立君庭（御泉美墅）小区19-1号房产的执行。事实与理由：一、位于保定市清苑区屹立君庭（御泉美墅）小区19-1号房产不是被执行人的财产，是张严明的财产。张严明于2015年11月25日从屹立房地产开发有限公司购买了上述房产，交付了房屋首付款1041282元，并办理了房屋按揭贷款手续，且张严明自2015年12月4日开始偿还银行按揭贷款。这等于张严明已全额交付了房款，房屋所有权归张严明所有。二、该房屋未办理商品房登记手续不是因张严明原因，而是虽经张严明多次催促，保定屹立房地产开发有限公司以种种借口未予办理。三、张严明与申请执行人及被执行人没有任何债权债务纠纷，法院拍卖张严明财产没有任何法律依据，应依法撤销。四、法院采取执行措施，应查明执行标的的所有人情况，在未查明情况下贸然处置，属于执行错误。 本院查明，王保林诉王永清、胡彦君、保定屹立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）冀06民初168号民事判决书，判决：“一、被告王永清于本判决生效之日起十五日内偿还原告王保林借款5000万元及利息（利息按照年利率24%计算，其中本金2000万元的利息自2018年5月14日起计至还清之日止，本金3000万元的利息自2017年12月21日起计至还清之日止）；二、被告保定屹立房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任；三、被告保定屹立房地产开发有限公司对以上债务承担连带责任后，有权就其清偿的债务向被告王永清行使追偿权；四、驳回原告王保林的其他诉讼请求”。2020年1月6日，王保林向本院申请强制执行。本院于2020年2月7日立案，案号为（2020）冀06执43号。 另查明，王保林于2019年7月25日向本院申请财产保全，本院于2019年7月25日作出（2019）冀06民初168号之一民事裁定书，裁定：“冻结被申请人王永清、保定屹立房地产开发有限公司的银行存款6600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产”，并于2019年7月29日作出（2019）冀06执保55号协助执行通知书，查封保定屹立房地产开发有限公司名下位于保定市清苑区的房产。查封财产清单中御泉美墅19栋-01号系张严明主张的涉案房产。 再查明，2015年11月25日，张严明与保定屹立房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，总价款为3041282元，并于2015年11月25日交纳首付款1041282元，剩余2000000元按揭贷款。张严明于2017年10月1日入住该房至今。以上事实有张严明提供的《商品房买卖合同》、《个人担保借款合同》、首付款收据、首付款转账凭证、偿还贷款银行流水，入住证明、水电费票据等相关证实予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，张严明提供了《商品房买卖合同》、《个人担保借款合同》、首付款收据、首付款转账凭证、偿还贷款银行流水，入住证明、收取电、水费的收据等证据，能够证实上述法律规定的情形。故张严明的异议主张能够排除对涉案标的的强制执行，其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于保定市清苑区屹立君庭（御泉美墅）小区19-1号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韩  斌 审 判 员 欧阳正丽 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年八月三日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执934号之二十被执行人：蒋爱香，女，1975年03月10日生，居民身份证号码372928197503103662，住郓城县段32号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蒋爱香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋爱香在中国工商银行1609002701107304648账户内存款人民币133630.44元。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年八月十日书记员宋海波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执791号之六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：朱国文，男性,1969年2月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与朱国文罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初128号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱国文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人朱国文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人朱国文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱国文暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1726号申请人：路大伟，男，1975年5月4日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：钱晓玉，女，1960年3月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请人路大伟与被申请人钱晓玉民间借贷纠纷一案，申请人路大伟向本院申请财产保全,请求对被申请人钱晓玉名下价值200万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钱晓玉名下价值200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年八月三十一日见习书记员  许甜甜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2386号之一 被执行人：张裕亮，男1965年08月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。。 本院在执行与张裕亮罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0603刑初306号民事？？书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金200000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金200000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保614号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人辛福生借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王永嘉 书记员  刘 翠 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12281号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：蒋清学，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告蒋清学及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款25919.95元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2026.88元[自逾付保费之日（2017年4月13日）前30天起，计算至2017年7月3日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2017年7月3日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年12月29日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳552.9元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。被告与第三人签订《个人贷款合同》，贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年7月3日为其代偿贷款本息共计25919.95元。被告另拖欠原告保险费2026.88元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年7月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告蒋清学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款25919.95元；二、被告蒋清学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2026.88元；三、被告蒋清学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年7月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告蒋清学负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁品珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢283号之三 申请执行人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦401号。 法定代表人：周洪姚，该公司总经理。 被执行人：吴坚强，男，1991年8月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：覃玉芳，女，1988年12月19日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请执行人广西众汇汽车销售服务有限公司与被执行人吴坚强、覃玉芳追偿权纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的90826元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的90826元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院已拍卖成交被执行人名下车辆，案款分配中。其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年八月二十四日 书记员      陈春香
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20624号之一 申请人执行人：张琪。 被执行人：深圳固城精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路**创新世界.创新云谷厂房栋**北面，社会统一信用代码91440300MA5EDRHF4A。法定代表人：高刚。 申请执行人张琪与被执行人深圳固城精密科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（公明）调[2020]83号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳固城精密科技有限公司应履行支付23269.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（公明）调[2020]83号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（公明）调[2020]83号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年八月二十日 书记员 戴炳钦
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢164号 申请执行人：叶珣，女,1984年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：王军，男，1990年09月05日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：阳新县联鑫混凝土有限公司，住所地阳新县黄颡口镇泵站村，统一社会信用代码914202225942237029。 法定代表人：王军。 担保人：王力，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖北省阳新县， 担保人：沈青，女，1991年4月28日出生，汉族，住湖北省阳新县， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1537号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人王军、被执行人阳新县联鑫混凝土有限公司、担保人王力、担保人沈青发出执行通知书，责令被执行人王军、阳新县联鑫混凝土有限公司偿还申请执行人借款本金人民币1140000元、利息425360元、律师代理费20000元，承担案件受理费7735元、财产保全费5000元、执行费18054元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王军、阳新县联鑫混凝土有限公司在银行账户上的资金人民币1616149元（含本金、利息、律师代理费、案件受理费、保全费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年八月三十一日 书记员 向琳洁
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执41号之六 申请执行人：颜兴耀，男，1970年8月6日生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：文兴明，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。 被执行人：罗琴，女，1975年6月16日生，汉族，住凯里市。 被执行人：孙朝君，男，1970年8月29日生，汉族，住贵州省施秉县。 被执行人：田镇平，男，1972年1月23日生，侗族，住凯里市。 申请执行人颜兴耀与被执行人罗琴、孙朝君、田镇平民间借贷纠纷一案，被执行人罗琴、孙朝君、田镇平未全部履行贵州省施秉县人民法院（2017）黔2623民初246号民事调解书确定的义务。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2019）执他256号执行裁定书指令由本院执行，本院于2020年1月16日对本案立案执行。在移送本院执行前，施秉县人民法院于2019年5月28日以（2019）黔2623执恢21号执行裁定书查封了田镇平位于凯里市建筑面积为147.59平方米的成套住宅一套。 本院在执行过程案中，于2020年7月30日委托淘宝网拍卖上述田镇平位于凯里市建筑面积为147.59平方米的成套住宅一套。2020年8月19日，买受人姚敦陆（公民身份号码：5226261980××××××××）以722500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于凯里市建筑面积为147.59平方米的成套住宅一套所有权归买受人姚敦陆所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人姚敦陆时起转移。 二、买受人姚敦陆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 吴 彤 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邱竣莉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1464号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人王波，职务行长。 被执行人吕新科，男，1976年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人房冬冬，女，1978年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人李国红，男，1973年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区号。 被执行人青岛金三羊制衣厂，，住所地青岛市即墨区段泊岚镇郭家疃村 投资人：吕新科。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人吕新科、房冬冬、李国红、青岛金三羊制衣厂金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3829号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年3月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年3月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月17日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年7月20日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年8月13日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十三日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4100号 申请执行人：王金花，女，汉族，1982年12月11日出生，身份证住址：湖南省衡南县。 被执行人：曹卫强，男，汉族，1975年4月8日出生，身份证住址：河南省襄城县。 申请执行人王金花与被执行人曹卫强借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50万元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人曹卫强发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  詹纪才