wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7679号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：包春，男，汉族，1967年9月25日出生，住址吉林省长岭县。被告：孙立东，男，汉族，1987年10月6日出生，住址黑龙江省兰西县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告包春、孙立东追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告包春、孙立东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款89164.89元；2、判令被告一向原告支付利息22362.55元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年01月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计111527.44元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年06月22日，原告与被告一、二、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年07月02日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金86892元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年11月12日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年11月21日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了89164.89元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告包春未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告孙立东未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告作为丁方，被告包春作为乙方，被告孙立东作为丙方，与甲方辽宁领睿汽车销售有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告包春购买汽车一辆，同时被告向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡贷款方式透支款86892元、银行手续费7429.27，合计金额94321.27元；若被告包春违反合同约定，导致原告代其承担清偿责任，原告有权向被告包春方追偿；若原告代被告包春清偿债务，被告包春应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用。被告孙立东为被告包春的共同偿债人。被告包春与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告购买汽车总价110000元，首付38000元，剩余购车款及金融服务费共计86892元向银行申请信用卡透支，分36期偿还，如累计3期未偿还，银行有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。双方同时约定被告所购买的汽车评估价值109000元。后因被告未按期偿还借款，中国工商银行杭州艮山支行于2018年11月12日向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，要求原告承担偿债责任。原告于2018年11月21日代被告偿还借款本金及利息共计89164.89元上述事实，有当事人的陈述、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为二被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告包春向银行借款的保证人，在被告包春未偿还银行借款时，代被告包春偿还全部借款，履行了保证责任，按照双方约定及法律规定，其有权向被告包春追偿。因合同约定，原告有权向二被告追偿，故原告要求二被告共同偿还全部借款本息，理由正当，有法律依据，本院予以支持。按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用，现原告要求按照日万分之六收取利息，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包春、孙立东于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款89164.89元；二、被告包春、孙立东于本判决生效后十日内按每日万分之六利率计算支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以代偿款89164.89元为基数，从2018年11月21日起计算至结清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告包春、孙立东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李薇二〇二〇年八月二十四日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11458号 申请执行人：黄浪，女，汉族，1990年12月7日出生，身份证住址广西玉林市福绵区沙田镇良平村鹤冲**，身份证号码。被执行人：三彩不动产管理有限公司。住所地西安经济技术开发区凤城二路**泰丰大厦**，统一社会信用代码91610132MA6UP9L26P。法定代表人：文宁。被执行人：三彩不动产管理有限公司深圳分公司。住所。住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区广达路**A907社会信用代码91440300MA5FDDGD4E。 法定代表人：孙斌，1315218****。申请执行人黄浪与被执行人三彩不动产管理有限公司、三彩不动产管理有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1446号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人三彩不动产管理有限公司深圳分公司：1、支付2020年1月1日的加班工资1116元；2、支付2020年2月1日至2020年2月14日期间的工资4763元（人民币为单位，下同）；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金11256.82元；本院于2020年7月27日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，2020年8月3日，申请执行人以被执行人三彩不动产管理有限公司迳付了全部执行款为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以被执行人迳付了全部执行款为由向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1446号仲裁裁决书终结执行； 二、解除对被执行人三彩不动产管理有限公司、三彩不动产管理有限公司深圳分公司名下价值17135.82元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月七日 书记员  伍仕松
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1576号之一申请执行人李儒飞，男，汉族，1980年4月8日出生，住浙江省缙云县。被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路**********，组织机构代码:099273999。法定代表人陈凤仙。申请执行人李儒飞与被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李儒飞向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司返还申请执行人李儒飞保证金及房租116500元、营业额结算款91671元、违约金和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4932元、执行申请费3023元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州醇溪餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商登记地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、公积金、存款等财产。截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已由本院立案执行的其他以杭州醇溪餐饮管理有限公司作为被执行人的案件对被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李儒飞。其亦未能提供新的财产线索。综上，被执行人杭州醇溪餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1576号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴煜二〇二〇年八月十四日代书记员 张航
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初10636号原告：赵巨萍，女，1989年7月11日出生，汉族，我爱我家员工，住北京市西城区。被告：杨帆，男，1983年2月18日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告赵巨萍与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵巨萍到庭参加诉讼，被告杨帆经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告赵巨萍向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告归还原告欠款5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨帆与原告本人系原单位同事关系。2013年4月份，被告说是让原告和工作单位其他同事帮他同学开展业务，原告出于与被告同事间的信任故在其朋友华夏银行信用卡业务员处办理了张华夏银行信用卡之后被告杨帆将此卡据为已有。期间此卡各消费与还款一直都是被告在使用由于银行未以任何方式(短信、信件、电话、邮件等)发送过账单，故原告对此消费一无所知，2014年3月底华夏银行打电话给原告才得知欠款未还及逾期利息5000多，此时被告杨帆电话告知原告：此款项他自己肯定会还上或还给原告，接着被告从工作单位离职，电话关机、停机、原微信从此不用。从此销声匿迹了无音讯。万般无奈之下原告于2014年4月初去金融大街11号华夏银行柜台现金存还款，2014年4月2日还950元，2014年4月8日还3000元，2014年4月18日还1450元，总欠款共计5400元。此后原告多次前往被告户籍地河北省涿州市找寻此人未果，身份证地址已多次核实是空挂户，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告赵巨萍为证明其主张，向本院提交以下证据：1.信用卡消费记录及还款记录。被告杨帆未到庭答辩亦未向本院提交证据。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：赵巨萍向本院提交了其名下华夏银行信用卡自2013年5月至2014年5月的账单明细。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是指借款人向贷款人借款返还借款并支付利息的合同。本案中，赵巨萍向本院提交的证据，未能有效证明其与被告之间存在借款的合意及交付款项的事实，故关于其要求被告承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵巨萍的诉讼请求。案件受理费50元及公告费（以实际发生的为准），由原告赵巨萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程洁玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵泓翔书 记 员 董鑫月
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6122号原告张芳，女，汉族，1962年4月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人陈启兵，男，汉族，1966年10月4日出生，系张芳的丈夫，住址同上。被告李守富，男，汉族，1979年9月10日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张芳与被告李守富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳的委托代理人陈启兵，被告李守富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张芳诉称，原告通过投资抵偿的方式购得信阳市浉河区董家河镇鑫宏达小区7号楼1单元202号房屋。经协商，原告与被告达成口头协议，将该房屋以21万元的价格转让给被告，并将该房屋及钥匙交付给被告，被告亦装修入住。被告分两次向原告支付购房款9万元、5万元，尚欠7万元购房款，被告以种种理由推脱不予支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：被告向原告支付购房款7万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告李守富辩称，房子是我与信阳市鑫宏达商贸中心签订的房屋买卖合同所得，欠7万元是公司欠我的钱，开发商说房子抵押给张芳了，张芳说与开发商签的的协议，房子抵偿给她。欠条是张芳逼迫我打的条，我不是在张芳手里买的房子，我不欠张芳的钱。经审理查明：原告张芳曾在河南臻和置业集团有限公司及鸡公山恒大小贷公司存款，因公司无力偿还借款本息，2016年3月16日，原告张芳与河南臻和置业集团有限公司签订抵债协议书，约定公司将位于董家河镇鑫宏达小区七号楼一单元202号房屋以230000元抵偿给原告，同日原告与河南臻和置业集团有限公司签订房屋买卖合同，河南臻和置业集团有限公司向原告出具230000元收据一份。被告李守富的妻子何远萍在信阳赢冠投资有限公司存款，至2016年2月27日，该公司尚欠何远萍136400元，同日双方签订了代偿投资本金协议书，商定信阳赢冠投资有限公司还款方式及时间。后信阳赢冠投资有限公司无力偿还借款，决定以董家河镇鑫宏达小区七号楼一单元104号房屋抵债。曾宪春代表信阳市鑫宏达商贸中心与李守富签订了董家河镇鑫宏达小区7号楼1单元104号房屋的买卖合同，合同落款时间为2015年2月26日，实际签订时间为2016年5月所签。同日被告李守富购买了董家河镇鑫宏达小区七号楼2单元203号的房屋，房屋价款为230000元。2016年7月31日，被告向张勇支付购买203号房屋的房款40000元。至今被告向张勇支付203号房屋的购房款共计140000元。二〇一六年农历十月，被告搬到203号房屋居住。2019年2月4日，原告到被告购买的203号房屋堵门要求支付该房屋购房余款70000元，被告报警，警察以双方存在经济纠纷，建议其到法院起诉。同日被告向原告出具一份70000元的欠条。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，曾宪春系河南臻和置业集团有限公司、鸡公山恒大小贷公司、信阳赢冠投资有限公司的法定代表人。曾宪春与程发祥合伙开发董家河镇鑫宏达小区，诉争的房屋系曾宪春开发，鑫宏达商贸中心系曾宪春个人独资企业。原告诉称的董家河镇鑫宏达小区7号楼1单元202号房屋与被告购买的7号楼2单元203号房屋系同一房屋。原告张芳系张勇的姐姐，被告李守富系张勇的妻侄。本院认为：合同双方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。2016年3月16日，原告张芳与河南臻和置业集团有限公司签订抵债协议书，约定公司将位于董家河镇鑫宏达小区7号楼1单元202号房屋以230000元抵偿给原告，原告张芳对该房屋享有相应的权利。2016年5月，被告李守富与信阳市鑫宏达商贸中心签订了董家河镇鑫宏达小区7号楼2单元203号的房屋的买卖合同，房屋价款为230000元。被告李守富先后向信阳市鑫宏达商贸中心的代表张勇支付购房款共计140000元。原告认可张勇以信阳市鑫宏达商贸中心的名义代其出售该房屋，张勇承认收到的购房款均交付给原告张芳。即使被告购房时不清楚该房屋抵偿给原告张芳，事后张芳告知被告，被告可以向张勇核实；在庭审时，张勇作为证人出庭认可诉争房屋抵偿给原告张芳的事实。原告请被告出具70000元的欠条，是基于其受偿该诉争房屋及被告未给付剩余房款的事实而做出。被告自认支付房款140000元，而合同约定的购房款为230000元。原告主动放弃20000元，被告出具的欠条未超出70000元，其辩解被告胁迫其出具的欠条，本院不予支持。原告请求被告支付剩余购房款70000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李守富于本判决生效后十日内偿还原告张芳剩余欠款70000元及利息（2019年2月4日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至欠款付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告李守富承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  张 聪二〇二〇年八月二十八日书 记 员  舒鸿宇
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保618号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人曹海屏借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王永嘉 书记员  刘 翠 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23287号原告：曾小聪，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址广东省和平县，被告：深圳市人人乐商业有限公司福海同泰超市，住所地深圳市宝安区福海街道宝安大道与蚝业路交汇处同泰总部产业园厂房****商铺，统一社会信用代码91440300MA5EL6XY87。负责人：林铭毫。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区南山街道茘湾社区前海路**泛海城市广场B1011440300782757269K。法定代表人：申朝阳。原告曾小聪与被告深圳市人人乐商业有限公司福海同泰超市、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告曾小聪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小聪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾小聪撤诉。案件受理费25元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 何秋明
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1177号原告王海萍，女，2000年4月12日出生，汉族，住武陟县。被告胡紫赟，男，2000年8月12日出生，汉族，住长垣市。原告王海萍与被告胡紫赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，李遥到庭参加诉讼，胡紫赟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海萍向本院提出诉讼请求：1、要求判令胡紫赟偿还借款本金13883元及利息。2、本案的诉讼费用由胡紫赟承担。事实和理由：2019年10月，王海萍经人介绍认识胡紫赟，胡紫赟让王海萍下载贷款软件，把款贷出来给胡紫赟。2019年10月22日贷款给付胡紫赟9000元，贷款让十二期偿还，胡紫赟偿还了三期。2019年11月1日，王海萍套取6800元给付胡紫赟，胡紫赟仅偿还两期。2019年12月份，王海萍通过花呗套取1200元转给胡紫赟至今未还。胡紫赟恶意拖欠借款，根据法律规定提起诉讼，请求支持其诉讼请求。胡紫赟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡紫赟未到庭视为放弃质证的权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份，王海萍通过他人介绍加胡紫赟的微信，后胡紫赟通过微信向王海萍借款，先由王海萍通过注册分期乐、花呗等进行贷款，后由胡紫赟通过从网络购物，由王海萍代胡紫赟向销售货物方付款的方式借款，王海萍共计向胡紫赟出借款项17000元，后经王海萍催要，胡紫赟偿还王海萍3976元。下余借款经王海萍催要，胡紫赟未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款。本次纠纷中，胡紫赟通过微信向王海萍借款，在胡紫赟提供网络购物时，王海萍按照胡紫赟提供的付款方式代胡紫赟付款，或将套取的款项给付胡紫赟，在胡紫赟与王海萍之间形成民间借贷关系，胡紫赟应当按照约定向王海萍偿还借款。胡紫赟共计向王海萍借款17000元，对借款之后已经偿还的借款数额，应当由胡紫赟承担举证责任，胡紫赟未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照王海萍陈述胡紫赟偿还借款3976元认定案件事实，故胡紫赟应当再偿还王海萍借款13024元。王海萍要求胡紫赟给付其借款利息，但双方之间没有书面的借款协议，没有明确约定借款利息的计算方式，王海萍提交的证据亦不足以证明双方对借款利息进行了约定，按照法律规定，双方当事人均系自然人，对利息约定不明的视为不支付利息，故对王海萍要求给付其利息的主张，证据不足，本院不予支持。胡紫赟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:胡紫赟于本判决生效后十日内偿还王海萍借款13024元。驳回王海萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由胡紫赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  张 明二〇二〇年八月十一日书 记 员  景续磊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4277号原告：牛圣翠，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：马哲，山东东城律师事务所律师。被告：邱介山，住济南市。原告牛圣翠与被告邱介山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛圣翠及其委托诉讼代理人马哲到庭参加诉讼。被告邱介山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛圣翠向本院提出诉讼请求：1.判令邱介山支付所欠货款118000元；2.判令邱介山支付赔偿损失，以118000元为基数，自2018年2月8日起至2020年5月8日止，按照月息千分之八计算。事实与理由：2009年至2013年期间邱介山在牛圣翠处购买泥浆泵及其配件共计拖欠货款211090元，后邱介山偿还了93090元，现尚欠牛圣翠货款118000元。邱介山于2018年2月8日向牛圣翠出具欠条一份，承认尚欠牛圣翠货款118000元。牛圣翠多次催要未果，为维护合法权益，牛圣翠诉至法院，望判如所请。邱介山未作答辩。经审理，本院确认如下事实：原、被告双方存在泥浆泵及配件买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2009年至2013年，经双方对帐，确认邱介山共欠牛圣翠货款211090元。双方对帐后，邱介山偿还了牛圣翠货款93090元。2018年2月8日，邱介山向牛圣翠出具欠条一份，载明：“今欠货款壹万捌仟（118000）邱介山”。现邱介山尚欠牛圣翠货款118000元未付清。双方未约定还款期限及违约责任，牛圣翠也未提交证据证实其向邱介山催要欠款的相关情况。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有拘束力。邱介山在2018年2月8日出具的欠条载明了其尚欠牛圣翠118000元货款未支付的事实。对于牛圣翠主张邱介山偿还货款118000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定过还款日期及违约责任，牛圣翠也未提交证据证实其向邱介山催要欠款的相关情况，对于牛圣翠主张邱介山支付资金占用期间利息损失（以118000元为基数，自2018年2月8日起至2020年5月8日止，按照月息千分之八计算），没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。邱介山于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱介山于本判决生效之日起10日内向原告牛圣翠支付货款118000元；二、驳回原告牛圣翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告邱介山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年八月十四日书记员 杜子虎
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1753号 广西海蓝综合设计有限公司、宾阳县水利局： 本院执行的广西海蓝综合设计有限公司与宾阳县水利局建设工程设计合同纠纷一案，经被执行人宾阳县水利局自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十四日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初2919号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄丽娟，女，公司员工。 被告：李云山，男，1974年12月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告李云山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月五日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民抗7号 抗诉机关：广西壮族自治区百色市人民检察院。 申诉人（案外人）：黄毅，男，1972年9月28日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被申诉人（原审原告）：黄建华，男，1965年10月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被申诉人（原审被告）：广西田阳县盛生农牧有限责任公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇古鼎香农民工创业园。 法定代表人：张小花，该公司总经理。 申诉人黄毅因与被申诉人黄建华、广西田阳县盛生农牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1352号民事调解书，向百色市田阳区人民检察院申请监督，该院经审查后向百色市人民检察院提请抗诉。百色市人民检察院认为百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1352号民事调解书存在双方恶意串通，企图通过调解方式侵害他人合法权益的情形，以百检民（行）监[2020]45100000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令百色市田阳区人民法院再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年八月十一日 书记员 李维娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2101号原告：王智虎。委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：李欣，汉族，住银川市。被告：韩玉涛，男，住银川市金凤区黄河西路湖畔家园****。被告：李玉宝，住银川市。被告：张贵银，住银川市。被告：曹兆存，女，住银川市金，住银川市金凤区清水湾**>被告：张圃瑜，住银川市。被告：宁夏世爵房地产开发有限公司。法定代表人：王彩霞。本院在审理原告王智虎与被告李欣、韩玉涛、李玉宝、张贵银、曹兆存、张圃瑜、宁夏世爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，王智虎于2020年8月17日向本院提出了撤回对李欣、韩玉涛、李玉宝、张贵银、曹兆存、张圃瑜、宁夏世爵房地产开发有限公司起诉的撤诉申请。本院认为，王智虎的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王智虎撤回对被告李欣、韩玉涛、李玉宝、张贵银、曹兆存、张圃瑜、宁夏世爵房地产开发有限公司的起诉。审判员 刘力 二○二○年八月十七日书记员 王雅
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执262号之八 被执行人：刘胜龙，男，1987年12月18日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜龙在中国农业银行6228××××2389账户内存款人民币63116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执1259号 陈勇、姜贻寿： 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人姜贻寿不当得利纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行完生效法律文书所确定的义务。南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6273号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1091号 原告：靳艳萍，女，1979年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王文华，河北东临律师事务所律师。 被告：蒲立坡，男，1976年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地河北省石家庄市新乐市新开西路。 负责人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张敏，河北威仑律师事务所律师。 原告靳艳萍与被告蒲立坡、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳艳萍及其委托诉讼代理人王文华、被告保险公司委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告蒲立坡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳艳萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告门诊费、二次住院费、误工费、护理费、交通费等共计13873元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日4时10分许，原告驾驶电动三轮车，沿201省道由南向北行驶至51公里290.3米处，撞于前方同行的被告蒲立坡驾驶停驶在公路右侧非机动车道内的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂列车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告蒲立坡负事故的次要责任，原告受伤后第一次治疗的各种费用已经灵寿县人民法院（2016）冀0126民初765号民事判决书判决并已执行完毕。现原告继续治疗的费用及二次住院治疗的相关费用仍未得到赔偿。另查明肇事车在被告保险公司投有交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法判如所请。 被告蒲立坡未答辩。 被告保险公司辩称，1.事故车辆在被告公司投有交强险和商业三者险，三者险保额为100万元，附加不计免赔，在依法审核事故的真实性以及原告本次起诉是否与上次起诉所涉交通事故有直接关联，以及原告诉请是否符合法律规定的前提下被告对于原告合理、合法的损失因系二次起诉，由交强险、商业三者险在剩余限额范围内赔付，商业三者险赔付比例不超过30%，请法庭查明挂车投保情况，如挂车投有保险应与被告分担责任；2.如果事故发生时被保险车辆及驾驶人不具有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，则被告不负赔偿责任；3.本案原告已进行了伤残鉴定，伤残赔偿金也已经得到赔偿，根据道路交通事故受伤人员伤残评定准则规定，伤残评定的时机为治疗终结后，残疾赔偿金已经是对其治疗终结的肯定，是对其评残损失的一次性赔偿，因此残疾赔偿金与二次手术产生的相关费用是不能同时兼得的，因此被告不应再承担赔偿责任；4.诉讼费等间接损失不在保险理赔范围，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日04时10分许，原告靳艳萍驾驶电动三轮车，沿201省道由南向北行驶至51公里290.3米处，撞于前方同向被告蒲立坡驾驶停驶在公路右侧非机动车道内的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂列车尾部，造成原告靳艳萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，原告靳艳萍负事故的主要责任，被告蒲立坡负事故的次要责任。事故发生后，原告曾于2016年6月15日起诉至本院，要求被告承担赔偿责任，本院于2016年12月6日作出（2016）冀0126民初765号民事判决书，判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告靳艳萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失共计110971.76元。其中在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿元85200.31元，现原告再次诉至本院，要求被告赔偿门诊费、二次住院费等共计13873元。 另查明，原告于2016年12月20日至2016年12月30日在河北医科大学第三医院住院10天进行二次手术治疗，并后续进行治疗，本次诉讼产生损失依法确认如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明，扣除病历取证费确定为24310.27元；2.护理费参照2017年度居民服务业标准确定为102元/天×10天=1020元；3.住院伙食补助费确定为1000元；4.交通费确定为20元/天×10天=200元。以上损失共计26530.27元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。鉴于本院作出的（2016）冀0126民初765号民事判决已经发生法律效力，故对于原告本次诉讼产生的损失，应由被告蒲立坡承担30%的赔偿责任。 关于原告本次诉讼主张的误工费问题，因原告已经评定伤残等级，且被告保险公司已经赔偿原告误工费、残疾赔偿金，原告再次主张后续治疗期间的误工费，本院不予支持。 鉴于被告蒲立坡驾驶车辆的投保情况，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计（24310.27元+1000元）×30%=7593.08元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费共计1220元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳艳萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8813.08元； 二、驳回原告靳艳萍对被告蒲立坡的诉讼请求； 三、驳回原告靳艳萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告靳艳萍负担50元，被告蒲立坡负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨汶达
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4850号申请人：刘春忠。被申请人：胡新田。申请人刘春忠与被申请人胡新田劳务合同纠纷一案，申请人刘春忠于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡新田在（2019）鲁1402执64号案件中执行款9万元。申请人刘春忠以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号6674330181820200000046）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡新田在（2019）鲁1402执64号案件中执行款9万元。案件申请费920元，由刘春忠负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年八月三十一日书记员 韩炳涛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4480号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街******。 法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。 委托代理人：杨海燕，女，汉族，1990年3月28日出 生，公司员工。 被告：侯平元，男，回族，1990年8月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告侯平元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告重庆泓山物业管理有限公司委托代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告侯平元经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告重庆泓山物业管理有限公司诉请：1、被告支付原告2017年8月1日至2019年8月31日物业管理费用5988.75元，以及违约金1437.3元（按年利率24%计算至2019年8月31日）；2、被告承担本案诉讼费用以及律师费用。事实及理由：被告系绿地国际花都14号1栋2003号房屋产权人，房屋面积126.08平方米。根据物业服务合同约定，被告对物业进行管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，物业管理费1.9元每月每平方米，逾期支付物业费，按照未交物业费按应交物业费0.19元每月每平方米支付违约金。协议签订后，原告履行了合同义务，被告未按照约定向原告交纳物业管理费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定。 被告侯平元未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系绿地国际花都14号1栋2003号房屋产权人，房屋面积126.08平方米。根据物业服务合同约定，被告对物业进行管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，物业管理费1.9元每月每平方米，逾期支付物业费，按照未交物业费按应交物业费0.19元每月每平方米支付违约金。协议签订后，原告履行了合同义务，被告未按照约定向原告交纳物业管理费用，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《物业服务合同》、入住证明、欠费明细单及交费通知单、房屋产权信息查询记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告所有房屋提供物业服务，原告提供证据显示已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，自2017年8月1日至2019年8月31日，物业费用共计5988.75元，被告未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形以及物业服务合同特殊性，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为299元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告侯平元于判决生效后三日内支付原告重庆泓山物业管理有限公司物业管理费5988.75元以及违约金299元； 二、驳回原告重庆泓山物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告侯平元承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨云翔
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1398号 原告：梁杰，男，1987年6月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：蒋宁冲，男，1984年4月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 原告梁杰与被告蒋宁冲运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰、被告蒋宁冲的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告款26965元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，原告出车给被告拉货物，被告应向原告支付运费。累计到2018年5月17日，双方对账，被告累计欠下原告运费共计26965元未支付，并打下欠条一份，约定两年内给清。但是到期后被告迟迟未给付以上款项。为维护原告合法权益，特诉至贵院以达上诉请求。梁杰为证实其主张向本院提交欠条一份。 蒋宁冲辩称，对打欠条时的欠款款数额26965元无异议，打欠条后，2019年6月7日通过蒋宁冲弟弟蒋宁超以支付宝还款2000元，2019年6月9日被告妻子王倩以微信还款3000元，共计还款5000元，应在欠款数额中扣除。蒋宁冲向本院提交还款转账、微信截屏一张。 经本院组织质证，原告梁杰对被告蒋宁冲还款5000元无异议。 本院认为，原告梁杰为被告蒋宁冲运输货物，至2018年5月17日，被告蒋宁冲欠原告梁杰运费26965元，有欠据证实，被告认可，双方运输合同成立，扣除还款5000元，现被告蒋宁冲欠原告梁杰运费21965元应予偿还。原告梁杰超出21965元的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十八条的规定，判决如下： 一、被告蒋宁冲于本判决生效之日起五日内给付原告梁杰21965元。 二、驳回原告梁杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237.06元，由被告蒋宁冲负担175元，原告梁杰负担62.06元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年八月七日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5972号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：董艳波，女，1979年4月2日出生，汉族，住云南省大理市祥云县。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与董艳波金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初4323号民事判决书生效后，被执行人董艳波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人董艳波偿还申请人欠款94979元以及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人董艳波邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董艳波至今未履行。本院已依法将被执行人董艳波列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人董艳波名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息，被执行人名下有一辆牌号为云ＬＵ××**的汽车，申请执行人不申请查封该车辆。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权94979元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初4323号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十四日书记员  董 辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1596号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司草堰支行，统一社会信用代码91320982788896091T，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：袁帅，该行行长。被执行人：周日付，男，1955年3月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘翠英，女，1954年6月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司草堰支行与被执行人周日付、刘翠英金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月20日作出的(2020)苏0982民初948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周日付、刘翠英至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人周日付、刘翠英所有的价值人民币115682.50元、执行费、判决确定的利息、逾期罚息和复利等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月二十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初496号 原告:王某某甲,女,甘肃省临夏县人。 被告:王某某乙,男,甘肃省临夏县人。 原告王某某甲诉被告王某某乙离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，在审理过程中，原告王某某甲以给被告和好的机会为由申请撤销对被告王某某乙的诉讼。 本院认为，原告王某某甲的撤诉申请意思真实，理由充分合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某甲撤销对被告王某某乙的起诉。 案件受理费12300元，减半收取，由原告负担6150元。 审判员  马国尔 二〇二〇年八月五日 书记员  朵得毛
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初841号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪超，男，1985年6月29日出生，汉族，住江西省永修县，该公司员工。 被告：孙银花，女，1982年9月17日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：卢青青，男，1986年12月13日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称“江西永修农商银行”）与被告孙银花、卢青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永修农商银行的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，被告孙银花、卢青青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西永修农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元以及利息（截至2020年6月1日利息为24232.13元，从2020年6月2日起按年利率17.248%计算至该款付清为止的利息）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月22日，原告与被告孙银花签订《个人借款合同》，约定被告孙银花向原告借款60000元，借款期限为24个月，借款利率按固定年利率12.32%计算，如被告未按合同约定如期还款，被告应按借款利率上浮40%向原告支付逾期付款的罚息。另外，被告卢青青作为孙银花的配偶，其承诺对上述借款承担共同还贷责任，故被告卢青青应为本案共同还款人。上述合同签订后，两被告未按合同约定还款付息，原告多次追讨未果，故起诉至法院。 被告孙银花、卢青青未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告江西永修农商银行与被告孙银花签订《个人借款合同》，约定被告孙银花向原告借款60000元，借款期限为贰年（具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款凭证起始日为自2017年6月22日至2018年6月21日），借款利率按固定年利率12.32%执行，如被告孙银花未按合同约定如期还款则在借款利率的基础上上浮40%支付逾期付款罚息。同时，被告卢青青向原告出具《借款人夫妻双方承担借款责任声明书》，其同意与被告孙银花共同承担债务。上述合同签订后，原告江西永修农商银行于2017年6月22日向被告孙银花发放贷款本金60000元，截至2020年6月1日，被告仅归还利息3738.37元，尚欠原告借款本金60000元、利息24232.13元。 本院认为，原告江西永修农商银行与被告孙银花签订《个人借款合同》，及被告卢青青向原告出具《借款人夫妻双方承担借款责任声明书》的行为均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告应当依约如期还款，现被告未按期还款，原告有权要求被告按照合同约定履行还款义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应受法律保护，本院予以支持。被告孙银花、卢青青经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙银花、卢青青于本判决生效之日起十日内偿还原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金60000元以及利息（截至2020年6月1日利息为24232.13元，从2020年6月2日起按年利率17.248%计算至该款付清为止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由被告孙银花、卢青青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  江盈 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩靖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初271号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人王彦明，男，1989年2月12日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，建筑工人，户籍所在地：河北省邯郸市涉县，捕前暂住钦州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年5月10日经钦州市钦南区，同月12日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]233号起诉书指控被告人王彦明犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人王彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日晚23时许，被告人王彦明在钦南区钦州港果子山居委会厚福沙村路口刘某开设的小卖部购买香烟，在此过程中，趁刘某不注意，将刘某放在柜台上的一台Ｖ×××××手机盗走，盗后将手机藏匿在其暂住的出租屋内。 经物价认证，被盗的VIVOX27手机价值人民币1719元。 对以上指控，公诉机关提供了证据支持其指控，被告人王彦明以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是：被告人王彦明犯盗窃罪，判处被告人王彦明拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口基本信息、归案情况说明、证据保全清单、发还物品清单、谅解书等书证；被害人刘某陈述、被告人王彦明供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作笔录及照片等证据证实。 被告人王彦明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关已将被盗的手机发还给被害人刘某，刘某对被告人王彦明表示谅解。 本院认为，被告人王彦明以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王彦明犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王彦明归案后，如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被盗手机已被公安机关找回发还给被害人刘某，刘某对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人王彦明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年8月29日止。判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1732号涂曦、龚飞：你与十堰安银汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4975号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰安银汽车销售服务有限公司于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4975号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19505号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19505号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1907号申请执行人:王汉章,男,1961年4月3日生,汉族,住兴化市。被执行人:兴化市博朗房地产开发有限公司,统一社会信用代码913212815652812412,住所地兴化市。法定代表人:李倩。本院在执行申请执行人王汉章与被执行人兴化市博朗房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,于2020年8月5日向被执行人兴化市博朗房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人兴化市博朗房地产开发有限公司名下的位于兴化市兴临路金润华府小区的储藏室60套及地下停车位28个（具体位置详见清单）。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月五日书记员  程文敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1004号 申请执行人孙恩如，男，1973年06月08日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王羽，女，1989年01月17日生，汉族，住临沂高新技术开发区。 本院在执行申请执行人孙恩如与被执行人王羽（2020）鲁1311民初189号民事调解书一案中，查明申请执行人于2020年04月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1004号，执行标的74000元及利息。 本院于2020年06月10日通过短信送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年04月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月07日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年07月20日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年07月22日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月17日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月三日 书记员 孙  涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初8234号之一 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：汪先亮，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告汪先亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘敏到庭参加了诉讼，被告汪先亮经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪先亮立即清偿信用卡透支款本金36984.11元、利息23252.42元、滞纳金5825.91元（其中透支利息计算至2019年7月14日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年3月5日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××81的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月14日，被告尚欠信用卡透支额66062.44元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2014年3月5日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为43×××81的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋白金信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2014年3月8日开卡启用，自2017年1月开始逾期偿还账单，信用卡于2017年2月14日被停止使用。截至2019年7月14日，被告拖欠信用卡透支款本金36984.11元、利息23252.42元、滞纳金5825.91元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汪先亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金36984.11元、利息23252.42元（暂计算至2019年7月14日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元、公告费40元，合计766元，由被告汪先亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐丽冬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1022号 申请执行人李万生。 被执行人陶雪岭。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人对部分动产享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人陶雪岭所有（或实际占有）的餐饮经营物品（详见明细），查封期限为二年，所查封物品由被执行人陶雪岭负责保管； 查封期间任何人不得变卖、出租、处分等该物品，不得在该物品上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  王亚旭 审判员  康 英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 贺
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢521号 丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司、周建： 本院以(2019)浙1102执4488号、（2020）浙1102执恢521号立案执行的申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人周建借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位23904元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2072号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人李陈敏，男，1983年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李陈敏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6485号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年05月12日向本院申请强制执行，要求被执行李陈敏履行生效法律文书确定的债务22279.66元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李陈敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李陈敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李陈敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李陈敏所有的车牌号为浙ＣＤ××**、浙Ｃ8××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李陈敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李陈敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2072号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年八月十四日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1816号 原告：广西田东县新百商业有限责任公司，住所地广西田东县平马镇南华街**（东港路**）。 诉讼代表人：广西君桂律师事务所，该公司破产管理人。 委托代理人：韦海象，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：乔臻，广西君桂律师事务所实习律师。 被告:广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住，住所地广西田东县祥周镇新州村/div> 法定代表人：林伟通，该公司董事长。 委托代理人：王绍庄，男，百色市工业投资有限公司法律事务部法务。 委托代理人：黄**清，男，百色市工业投资有限公司法律事务部部长。 原告广西田东县新百商业有限责任公司（以下简称新百公司）与被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司（以下简称右江矿务局）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新百公司委托代理人韦海象、乔臻、被告右江矿务局委托代理人王绍庄等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新百公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告清偿债务15,044.77元。诉讼过程中增加诉讼请求：本案受理费由被告负担。事实和理由：右江矿务局保群煤矿长期在田东利客隆超市挂账采购，2009年11月至2010年，尚欠货款15,044.77元。利客隆超市向被告开具15,044.77元发票后，被告一直未支付款项。2014年7月28日，利客隆超市变更为新百超市，2016年10月25日，新百公司成立，公司承继了新百超市（原利客隆超市）的所有债权债务。2019年2月18日，保群矿被注销，被告承继了保群矿的债权债务。2020年5月25日，田东县人民法院受理了新百公司破产清算一案，管理人已接管公司事务。管理人核查新百公司应收账款后于2020年6月9日向被告发出《催款函》，催促其于收函后7日内向管理人清偿债务或提出书面异议，但被告既未清偿债务，也未提出书面异议，经管理人多次电话联系，被告仍未还款。被告的行为侵害了新百公司及全体债权人的利益，管理人特向法院提起诉讼。 被告右江矿务局辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。双方没有签订合同，原告提供的挂账登记表及统计系单方统计，没有经过对账和加盖公司印章，也未向被告发出催收账款凭证。原告的物品清单中含有烟、酒、茶、油等个人消费品，不符合企业采购需求，不能认定为被告购买。综上应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，田东县百货公司利客隆超市（以下简称利客隆超市）原系田东百货公司下属机构，后变更为田东县百货公司新百超市（以下简称新百超市）。2016年10月25日，原告新百公司成立，为具有法人资格有限责任公司，2018年6月新百超市经工商登记注销，由新百公司承继新百超市债权债务。原告向本院提交了2009年至2010年间，被告右江矿务局下属的保群矿（现已注销）在原利客隆超市挂账购买商品的发货清单，货款总计15,044.77元，利客隆超市开具了同等金额的增值税发票。 2020年5月25日，本院裁定受理了原告新百公司破产清算一案，并指定广西君桂律师事务所担任管理人。2020年6月9日，管理人向被告送达《催款函》，函中主要内容载明，截至2020年5月25日，保群矿共拖欠新百公司15,044.77元债务，请接到本函之日起7日内向管理人清偿上述款项，汇入管理人账户，如对债务有异议，可在收到本函之日起10日内向管理人书面提出并附相关证据。被告财务人员签收了《催款函》。 本院认为，债务人享有的债权系债务人可行使的财产权利，属于债务人财产的组成部分，应当予以清理和追收，本案的争议焦点，一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、被告是否应向原告清偿债务。关于焦点一，被告在原告处挂账购买商品，不论是单位或个人行为，与原告均构成买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，未约定款项交付期限，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法规标题最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2008.08.21时效性现行有效第六条的规定，本案诉讼时效期间应从新百公司管理人要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。故，原告的起诉未超过诉讼时效，对被告该抗辩本院不予采纳。 关于争议焦点二，被告下属的保群矿在利客隆超市挂账购买商品，虽然双方没有明确的对账行为，但利客隆超市已向保群矿开具了与挂账货款数额相一致的发票，应视为双方对货款数额的确认，被告也未提交证据证明与原告已结算完毕，故被告应当履行给付义务。被告依据所购商品的名称主张所购商品为个人所用并非企业所用的辩称证据不足，且不能对抗债权人。因保群矿为被告下属机构现已注销，对涉案债务应由被告负责清偿。原告已进入破产清算程序，破产管理人代表原告提起对外追收债权诉讼，系维护全体债权人利益的行为，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司向原告广西田东县新百商业有限责任公司清偿债务15,044.77元。 本案受理费176元，减半收取88元，由被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司负担，并直接向本院付清。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘燕平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄明泽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4929号 4928号申请执行人：黄小银，女，汉族，1993年10月24日出生，身份证住址：广东省陆丰市南塘镇。 4929号申请执行人：于玲，女，汉族，1988年4月12日出生，身份证住址：辽宁省庄河市城山镇。 5474号申请执行人：谭海丹，女，毛南族，1993年2月8日出生，身份证住址：广西环江毛南族自治县。 5903号申请执行人：陈金燕，女，汉族，1994年2月1日出生，身份证住址：广东省高州市。 6257号申请执行人：傅楚芳，女，汉族，1992年1月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市等候科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新技术园中区******，统一社会信用代码：914403003352784341。 法定代表人：詹楚烽。 申请执行人黄小银、于玲、谭海丹、陈金燕、傅楚芳与被执行人深圳市等候科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］4517-4521号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付黄小银2019年7月1日至8月15日期间的工资8988.78元、解除劳动合同经济补偿金7706.5元，支付于玲2019年7月1日至8月15日期间的工资15057.4元、解除劳动合同经济补偿金17598元，支付谭海丹2019年7月1日至8月15日期间的工资11314.11元、解除劳动合同经济补偿金13989.2元，支付陈金燕2019年7月1日至8月15日期间的工资13153.11元、解除劳动合同经济补偿金3041.11元，支付傅楚芳2019年7月1日至8月15日期间的工资9836.99元、解除劳动合同经济补偿金12304.6元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市等候科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳市等候科技有限公司名下一个账户，因被执行人已由（2020）粤0305执5846号案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查，且该银行账户内余额不多，故暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  詹纪才
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5944号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：庞永杰，男性，1978年06月19出生，汉族，住河南省开封市杞县。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与庞永杰金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初4359号民事判决书生效后，被执行人庞永杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人庞永杰偿还申请人欠款35970.8元以及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人庞永杰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞永杰至今未履行。本院已依法将被执行人庞永杰列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人庞永杰名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权35970.8元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初4359号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十四日书记员  董 辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1602号原告：李玉恩，男，1957年8月2日出生，汉族，系双鸭山市方圆建筑安装有限责任公司退休职工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市方圆建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：高全祥，该公司董事长。原告李玉恩与被告双鸭山方圆建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。李玉恩于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉恩撤诉系起真是意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉恩撤诉。案件受理费1648元，已减半收取824元，由原告李玉恩负担。审判员  王广智二〇二〇年八月三十一日书记员  张 淼
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07民终3205号上诉人（一审被告）：刘国学，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人（一审被告）：刘文超，男，1995年5月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（一审原告）：刘朋，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人刘国学、刘文超因与被上诉人刘朋民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国学、刘文超，被上诉人刘朋到庭参与诉讼。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1294号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。上诉人刘国学、刘文超预交的二审案件诉讼费2300元予以退回。审判长  丁玉光审判员  韩国华审判员  杜丹丹二〇二〇年八月二十六日书记员  牛姝岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1643号原告：宁夏一凡机械制造有限公司，住所地位于大武口区长胜办事处110国道。法定代表人：张某，系宁夏一凡机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，男，1977年8月17日出生，汉族，宁夏一凡机械制造有限公司法务。被告：史某，男，1983年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨某，宁夏颐升律师事务所律师（石嘴山市大武口区法律援助中心指派）。原告宁夏一凡机械制造有限公司与被告史某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告宁夏一凡机械制造有限公司的法定代表人张某及其委托诉讼代理人杜某，被告史某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏一凡机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，被告自愿到原告处从事临时电焊工，即有活就干，没活被告就到别处找活干，双方口头约定每天劳务费240元。2020年5月7日被告因自身过错在干活中受伤，送往医院进行治疗，在治疗期间原告一直大力积极配合医院对被告进行治疗。2020年5月13日，被告无故将原告投诉至大武口区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方存在劳动关系，但事实并非如此，双方不存在劳动关系，也不拖欠劳务费，现原告认为仲案字（2020）第134号裁决书错误。综上所述，原告认为被告过错行为应承担相应民事责任，为维护其合法权益起诉至法院。被告史某辩称，原告与被告双方之间系劳动关系，并非劳务关系，首先原告与被告符合法律法规规定的用人单位与劳动者的主体资格，其次被告的上班时间为每天早上7点至12点，下午1点半至6点半，员工有事的时候需要提前向原告请假，双方约定每天的工资为240元，每月月底按照出勤天数发放工资，在被告受伤后原告公司的法定代表人张某通过微信转账的方式向被告支付了9天的工资2160元，由此可见，原告给员工发放工资和上班时间的要求均是固定的。最后被告从事的是电焊工工作，而原告公司的经营范围为机械设备的制造与安装、彩钢板加工安装、钢结构的加工，被告的工作内容是原告从事工作的必要组成部分。综上，原、被告双方之间存在劳动关系。原告宁夏一凡机械制造有限公司为证明其诉讼主张提交的证据，本院认证意见如下：证据、大武口区劳动争议仲裁委员会裁决书1份、送达回证复印件2份客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告史某为证明其诉讼主张或反驳原告诉讼请求提交的证据，本院认证意见如下：证据一、企业信息报告打印件1份客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据二、工作群微信聊天记录截图6页与证据三、被告与原告公司法定代表人张某的微信聊天记录截图3页，原告认可存在上述工作群与聊天记录的真实性，但不认可被告的证明目的，认证意见在本院认为部分详述。经审理，本院认定事实如下：原告宁夏一凡机械制造有限公司成立于2020年4月24日，法定代表人为张某，在工商部门核准的经营范围为：机械设备的制造、安装、维修；彩钢板加工、安装；环保设备及配件的加工；矿山设备及零配件的维修；钢结构加工；五金交电、建筑材料（不含土砂石）、电器、仪器仪表的销售；施工劳务***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告陈述，其于2020年4月27日到原告处从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资每天240元，并加入公司建立的“《煅烧炉施工方案》焊工交流群”，在该工作群内通过原告公司法定代表人张某接受工作安排、履行请假手续等。2020年5月7日，被告在工作中受伤送往医院接受治疗，原告公司法定代表人张某于2020年5月10日微信转账给被告九天的工资2160元。2020年5月11日，被告通过微信与原告公司法定代表人张某联系，称为办理工伤认定申请向其确认原告公司名称，张某给被告发送了原告公司的详细信息，并承诺让人给被告的申请文件盖章。2020年5月13日，被告向大武口区劳动人事争议仲裁委员会提起的劳动人事争议一案，该委经审理作出石大劳人仲案字【2020】第134号裁决书，裁决：史某与宁夏一凡机械制造有限公司之间存在劳动关系。原告宁夏一凡机械制造有限公司不服该裁决诉，依法提起诉讼，要求判如所请。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间未签订书面劳动合同，通过被告提交证据中的“《煅烧炉施工方案》焊工交流群”微信聊天记录可以认定：原告公司法定代表人张某通过该工作群强调安全事项、确认发放工作用品、统计个人工资等事宜，另有他人（杨士献）在群内安排工作地点，被告在该工作群内并曾通过发微信方式请假；此外，通过被告与张某之间的微信聊天记录可以认定：张某通过微信转账给被告发放了九天的工资，对于被告提出的工伤认定申请事宜，向其提供了原告公司的完整信息并承诺让人给被告盖章。根据劳动和社会保障部（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告辩称，宁夏一凡机械制造有限公司虽成立于2020年4月24日但未实际运营，该公司法定代表人张某是以个人名义雇佣被告等人提供劳务，该说法可信度较低且原告未提交证据予以证实，本院不予采信。原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条的规定，判决如下：一、驳回原告宁夏一凡机械制造有限公司的全部的诉讼请求。二、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁夏一凡机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋翠平 二〇二〇年八月十二日书记员 胡嘉伦附本案相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢210号 申请执行人：邱国楚，男，1970年9月9日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：贵港市辉煌国际贸易有限公司，住所地贵港市德宝花园******。 法定代表人：盛秋联。 被执行人：蒙惠权，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院在执行××人××与被××人××市辉煌国际贸易有限公司、蒙惠权商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）桂0802民初889号向本院申请执行标的200000元以及利息、受理费2518元。本院于2019年9月27日以（2019）桂0802执1429号依法受理，并于2018年12月24日终结本次执行程序。现因本案被执行人蒙惠权名下的坐落于贵港市XXX在（2019）桂0802执恢176号中已处置完毕，本案于2020年4月3日恢复执行，扣除执行费2938元，参与分配得款3983元并已兑付给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司名下有“现代家园”项目正在本院（2019）桂0802执恢314号案件中处置，处置完毕本案可参与分配。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院在（2019）桂0802执1429号已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金200000元以及利息、受理费2518元、执行费2938元，执行到位5456元。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执恢210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月十七日 书记员 廖清霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢48号申请执行人：邓某，住银川市。被执行人:蒙某，住石嘴山市。本院于2020年3月1日立案恢复执行邓某与蒙某买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）宁0202民初1715号民事调解书，执行标的256658元，执行费3750元。本案在执行过程中，因申请执行人邓某与被执行人蒙某私下达成分期付款协议且正在履行，故申请执行人邓某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)宁0202执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊 二〇二〇年八月二十九日书记员 庞祥祯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初26225号之三 原告：梁钧恒，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。 被告：周丽娟，女，1985年2月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告梁钧恒与被告周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。 本院经审查认为，本院于2018年12月14日作出（2018）粤2071民初26225号民事裁定，裁定如下：一、冻结被告周丽娟的银行存款51381.37元（详见协助冻结存款通知书）；二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被告周丽娟名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXXXX号]相应价值的产权份额。由于原告梁钧恒于2019年6月17日申请撤回对被告周丽娟的起诉，本院于2019年6月19日作出民事裁定，裁定准许原告梁钧恒撤回起诉，故解除（2018）粤2071民初26225号案件中对被告周丽娟名下的财产相应价值的产权份额的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初26225号民事裁定对被告周丽娟名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴巧漩
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初809号原告：谢天艳，女，1972年5月17日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：杨贞，女，1964年12月12日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告谢天艳诉被告杨贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日、8月24日在本院调解室公开开庭进行了审理，原告谢天艳及其委托诉讼代理人杨庆荣，被告杨贞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢天艳向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨贞偿还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨贞因做茶叶生意资金周转困难，于2016年3月4日与原告商量借款10万元，并写下《借款协议》一份，借款期限一年即2016年3月4日至2017年3月4日，约定月息2分，当时原告以现金方式支付给被告杨贞10万元。借款到期后被告未偿还原告借款本金也没有支付任何利息，经多次催要未果，故诉请求人民法院判令被告偿还原告借款本金及利息。被告杨贞的委托诉讼代理人辩称，认可被告写下《借款协议》的事实，但该笔借款没有实际交付给被告使用，故双方当事人之间没有发生真实的借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的事实和证据，本院做如下认定：一、对原告向法庭提交证据的认证。原告提交的证据为：1、《借款协议》一份，证明被告与原告借款的事实。2、原告自己的借款记录二份，证明被告与原告借款的事实，按照双方约定每年利息以9,100元计算，因此记账为11万元。3、《调查笔录》一份，证明在樊桂莲家交付给被告现金的事实。4、杨赛云、杨泽艳证人证言，一是证明原告借给被告的钱是自己家的钱，共计20万元，已经偿还10万元及利息24,000元，还有10万元没有偿还；二是证明2019年12月曾经与原告谢天艳到县城“红茶城”杨贞的铺子，与杨贞要账的事实。5、谢天艳与杨贞的交谈录音光碟一张，证明在2020年6月30日第一次开庭后与被告要钱的交谈过程。经质证，被告委托诉讼代理人认为，认可《借款协议》的真实性、合法性，但对关联性不予认可，理由：1、该协议只能证明原、被告双方达成借款意向，借款是否交付没有证据证实，故对其证明目的不予认可；2、原告的借款记录只是单方记录，不具有书证的合法形式；3、《调查笔录》系原告诉讼代理人对证人的询问笔录，属于证人证言，证人应当出庭作证，否则应当不予采信，另两名到庭证人的证言无法证实原告将现金交付给被告的事实，谈话录音光碟不能证明双方就借款偿还达成共识的事实。综上，对原告第2、3、4、5份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。针对被告委托诉讼代理人的质证意见，原告进行补充说明：在被告签收应诉材料的第二天，被告就与原告电话联系，并请人与原告商量，要求原告撤诉，双方再私下协商分期还款，因原告不同意撤诉，导致现在被告不承认收到原告两次支付现金借款的事实，并且被告拒绝到庭参加诉讼，刻意回避与原告见面，就借款相关事实进行如实陈述，是被告心虚的表现。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告方提交的证据《借款协议》和《调查笔录》之间能够相互印证，可以证明被告与原告借款的事实。对该两份证据本院予以采信。对原告提交的第2证据系原告自己单方面记载，第4份证人证言无法证明本案双方当事人之间的争议，第5份证据无法确认双方当事人就还款问题达成共识，因3份证据存在瑕疵，故本院不予采信。二、对案件争议事实的认定。根据庭审当事人陈述和举证、质证，结合被告拒绝到庭陈述相关案件事实，且被告未提交能够证明其与原告之间的借款已经清偿完毕的相关凭证（如还款收条、收回借款凭证等），综合上述情况以及按照生活常理分析，应当认定被告与原告借款10万元的事实。《借款协议》中约定了借期内的利息支付标准，但对逾期利息未作约定，事后双方也未能达成共识，原告对逾期利息也未作主张，故本院对原告要求被告支付该笔借款借期内利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：由被告杨贞在本判决生效之日起三十日内偿还原告谢天艳借款本金10万元及2016年3月4日至2017年3月4日期间按照月息2分计算的利息计24,000.00元，合计124,000.00元（大写：壹拾贰万肆仟元整）。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告杨贞负担（限于判决生效后10日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴志亮二〇二〇年八月三十一日书记员  刘贺珍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2194号 原告：陈龙，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汪俊，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告陈龙与被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告汪俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息(利息以25000元为本金，按年利率6%从2017年10月2日计算至本息结清为止)；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与被告系多年同事关系，2017年10月之前，被告多次向原告小额借款，被告承诺2017年10月2日向原告还款25000元，被告给原告出具借条一张，望判其所请。 汪俊未应诉答辩。 经审理查明的案件事实与原告陈龙在诉状中陈述的案件事实基本一致。 上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件，借条，微信及支付宝转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告陈龙与被告汪俊之间存在合法借贷关系。原告要求被告偿还借款25000元借款本金，合法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪俊于本判决生效后15日内一次性支付原告陈龙借款本金25000元。 二、驳回原告陈龙其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费800元，由被告汪俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  段卫霞 人民陪审员  王花玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2146号 广西众汇汽车销售服务有限公司、魏亚谏、张文生： 本院在执行申请执行人广西众汇汽车销售服务有限公司与被执行人魏亚谏、张文生追偿权纠纷一案中，本院依法扣划被执行人名下账号存款，本案现已执行完毕。南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7207号民事判决书所确定的义务强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执787号 申请执行人巫飞鹏，男，1981年4月6日出生，住遂昌县。 被执行人王程飞，男，1987年11月28日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人巫飞鹏与被执行人王程飞请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2296号原告：刘加明，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：芦兴江，男，1968年7月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘加明与被告芦兴江装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日第一次公开开庭进行了审理，原告刘加明及其委托诉讼代理人袁建春，被告芦兴江到庭参加诉讼。依法适用简易程序于2020年8月14日第二次公开开庭进行了审理，原告刘加明的委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼，被告芦兴江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘加明向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告立即支付装修款人民币16万元及利息（利息计算方式：以16万元本金为基数，自2020年1月1日起至支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告芦兴江辩称：被告不同意原告诉讼请求。理由：案涉欠条被告是被逼无奈打下，该欠条对应的店铺是滨海商业大厦中国黄金珠宝柜台的装修款，但被告不是该店的法定代表人，被告只负责和原告结账，滨海珠宝店给被告钱，被告就给原告钱，但现在滨海珠宝店没有给被告钱，所以被告没办法和原告结账。经审理查明：原告刘加明与被告芦兴江经朋友介绍相识。2013年11月，被告与原告约定由原告装修建湖家乐福黄金珠宝店，原告于当年12月底装修完毕交付使用。同年12月，被告又与原告约定由原告装修滨海商业大厦中国黄金珠宝店，原告于2014年1月装修完毕交付使用。2014年11月，被告与原告约定由原告装修上海月浦世纪联华珠宝店，原告当月竣工交付使用。被告仅给付原告三处门市的部分装修款，一直未全部结清。原告一直向其追要，2019年4月17日经双方结算，被告差欠原告上述三处门市装修款合计16万元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘加明工程款壹拾陆万元正（￥160000.具体金额按实际账面结算为准）。此据：卢兴江2019.4.17预计还款日期2019年年底（还一半）”。后原告多次催要未果，于2020年6月11日诉至本院。在审理过程中，原告刘加明向本院申请诉讼保全并由天安财产保险股份有限公司提供担保，原告支付保险费500元。本院于2020年6月24日作出（2020）苏0925民初2296号民事裁定书，查封芦兴江名下苏Ｊ×××**别克牌小轿车一辆，查封金额为16万元。另查明：原告无相应的施工资质。以上事实有原告提交的欠条以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告芦兴江与原告刘加明约定由原告刘加明装修案涉门市，因原告无相应的施工资质，该约定应认定为无效。但原告按照约定完成涉案门市装修并交付使用，双方最终确认结算价款为16万元，有被告亲笔欠据为证，被告芦兴江应按照约定向原告刘加明支付装修费用及逾期付款利息。关于原告要求被告芦兴江支付保全费及诉讼保全担保保险费的诉讼请求，本院认为，被告因拖欠原告装修款的行为，导致原告起诉主张权利，原告为此向本院交纳的诉讼费、保全费以及原告向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，本院予以支持。被告辩称其系在被逼迫的情况下打下欠条，无有效证据予以佐证；被告辩称该16万元欠条对应的店铺是滨海商业大厦中国黄金珠宝柜台的装修款，其非该店的法定代表人，只负责和原告结账，滨海珠宝店没有给其钱，其就无法和原告结账，不符合法律的规定。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。即使被告与案外人滨海珠宝店存在经济纠纷，被告应按其出具的亲笔欠据向原告按约承担清偿责任，其与滨海珠宝店的纠纷，应由其与滨海珠宝店另行解决，与原告无涉；故对被告的上述辩称，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第一百二十一条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条和第二十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：被告芦兴江于本判决生效后十日内给付原告刘加明装修款160000元及逾期付款利息（利息以本金80000元为基数，自2020年1月1日起算至付清之日止；以本金80000元为基数，自2020年6月11日起算至付清之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，保险费500元，合计3570元，由被告芦兴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷中华二〇二〇年八月十四日法官助理 胡海匣书 记 员 高 榕
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢284号申请执行人：王喜庆，男，汉族，1962年02月25日生，住双辽市。被执行人：邵长江，男，汉族，52岁，住通辽市科尔。申请执行人王喜庆与邵长江民间借贷纠纷执行一案，因邵长江未按（2018）吉0382民初251号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年08月05日，王喜庆申请执行，要求邵长江给付借款20000.00元，案件受理费700.00元。在执行过程中，申请人王喜庆申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢284号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年八月二十五日书记员 ：刘京川
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢141号申请执行人：方云光，男，1976年9月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：封军亮，男，1974年12月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行方云光与封军亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人封军亮有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人封军亮银行存款6万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小军二〇二〇年八月三十一日书记员  黄海平