福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1209号 原告：陈灿标，男，1940年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 法定代理人：黄聪能（原告陈灿标之妻），居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈俊（原告陈灿标之子），务工，住龙岩市新罗区。 被告：詹建彬，男，1972年1月4日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。 被告：龙洲集团股份有限公司（以下简称“龙洲公司”），住所地龙岩市新罗区南环西路**，统一社会信用代码91350000753125975Q。 法定代表人：王跃荣，董事长。 被告：龙洲集团股份有限公司龙岩出租客运分公司（以下简称“客运公司”），住，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村罗龙路******201-301一社会信用代码91350800754993803H。 负责人：詹清煌，经理。 委托诉讼代理人：屠建林，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人保公司”），住所地龙岩，住所地龙岩市新罗区九一南路**保险大厦用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：丘旭玲，女，该公司员工。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灿标的法定代理人黄聪能、委托诉讼代理人陈俊，被告客运公司的委托诉讼代理人屠建林，被告人保公司的委托诉讼代理人丘旭玲到庭参加诉讼。被告詹建彬、龙洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈灿标的诉讼请求：要求四被告赔偿原告从2019年8月2日起至2020年2月1日止的医疗费408191元、住院伙食补助费9200元（50元/天×184天）、营养费6000元、交通费1840元（10元/天×184天）、杂费2844.68元，共计428075.68元，其中被告人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担赔偿责任，不足部分由被告龙洲公司、客运公司、詹建彬共同承担赔偿责任。 被告客运公司的主要答辩意见：一.答辩人不应对本事故承担赔偿责任。理由如下：1.答辩人于2018年6月6日与詹建彬签订《出租汽车租货经营合同》，合同第七条第4款明确约定：“乙方承担车辆和车辆附属设备的检验检测、燃料、修理材料、路桥费、违法违章等费用及事故损失”。答辩人与詹建彬属租赁关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一个人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生过错的，承担相应的赔偿责任”。答辩人不存在过错，不应承担赔偿责任。2.答辩人已为闽Ｆ×××××出租汽车投保了交强险和商业保险，保险理赔不足部分应由詹建彬承担。二.原告住院期间部分用药超标及在赔偿费用的计算上存在偏差，部分诉求没有法律依据。1.医疗费：原告主张2019年8月2日起截止至2020年2月1日的医疗费408191元，而医疗费发票及住院费用汇总清单显示的总金额为403167.97元，超出发票部分的5023.03元未能提供证据材料，理应扣减。2.营养费：因原告陈灿标自2018年9月12日至今，已住院治疗一年多，在此期间医院长期使用营养液。同时，在（2019）闽0802民初6266号民事判决书也是考虑到交通事故初期抢救因素而判定支付原告10000元营养费。另外，原告未能提供2019年8月2日以来需要增加营养等相应的证据证明，故要求答辩人再次支付6000元营养费，无法律依据。3.护理费：答辩人根据（2019）闽0802民初6266号民事判决书已支付原告3年护理费164250元，本次原告诉求提供的医疗费发票及住院费用汇总清单里涉及52051元护理费，应由原告自行承担。4.原告在住院期间用药方面：如，布地奈德混悬液、特布他林雾化液、哌拉西林他锉巴坦钠粉针、莫西沙星氯化钠注射液、环丙沙星氯化钠注射液、氨嗅索注射液、人血白蛋白等药物均为进口用药，金额高达29097.65元，这些药物完全可以使用国产药替代。5.由于原告受伤住院已经一年多，在饮食方面可以用流食补充人体所需营养，不应继续使用“肠内营养乳剂”（31656.16元）。三.答辩人已于2019年8月27日预借原告10万元，在计算或支付赔偿金额时，应予以扣减。请求依法公正判决。 被告人保公司的主要答辩意见：一.闽Ｆ×××××号小轿车在答辩人处投保交强险，以及含不计免赔、限额为100万元的商业三者险，交强险保险期限自2018年5月30日起至2019年5月29日止，商业三者险保险期限自2018年5月30日起至2019年5月30日止。二.答辩人已按（2019）闽0802民初6266号民事判决书,分别于2020年2月11日支付12万元、2月13日支付401475.03元至陈灿标的账户；被保险人龙洲集团股份有限公司于2020年1月24日提供原告的住院发票原件80多万元向答辩人提出索赔，答辩人按保险合同关系履行协议，于2020年2月13日支付被保险人龙洲集团股份有限公司598524.97元；至此答辩人已履行完全部赔款112万元。三.本案原告之所以将答辩人列为本案被告主张赔偿权利，并不是因为答辩人系本案的侵权责任人，而是基于肇事车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，答辩人并不是本案交通事故的侵权人，在本案交通事故中没有任何过错，因此本案的诉讼费用不应由答辩人予以承担，而应由实际侵权人一方承担。 被告詹建彬、龙洲公司经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本后，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 本案相关事实 一、事故概况：2018年9月12日10时50分许，被告詹建彬驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从龙岩大道华莲路口沿龙岩大道往万达方向行驶，行至龙岩大道莲南灯控路段时，与原告陈灿标驾驶由左往右（以龙岩大道华莲路口往万达方向定位）沿人行横道横过道路的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。 事故发生后，原告陈灿标被送至龙岩市第一医院抢救治疗，经诊断，原告的主要伤情为：颈髓完全性损伤（ASIA:A级）；颈4椎体棘突骨折；双肺挫伤等。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告陈灿标的伤残等级属一级伤残、护理期为终身护理、护理依赖程度为完全护理依赖。2019年7月23日，原告就已发生的医疗费（截止2019年8月1日）、住院伙食补助费（截止2019年8月1日）、营养费、护理费、交通费（截止2019年8月1日）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、杂费（截止2019年8月1日）等费用向本院提起诉讼，案号为(2019)闽0802民初6266号，该案以判决结案，判决主要内容为：一.被告人保公司应在交强险内赔偿原告120000元；二.被告人保公司应在商业三者险内赔偿原告401475.03元。案件生效后，被告人保公司已按判决履行赔偿义务。另，根据(2019)闽0802民初6266号判决书，截止2019年8月1日，原告花去住院医疗费936964.19元、外购药品费11915.1元，被告客运公司已支付原告医疗费888554.19元（截止2019年8月1日），该医疗费原告在(2019)闽0802民初6266号案件中未主张。被告客运公司就支付给原告的医疗费向被告人保公司提出理赔，2020年2月13日，被告人保公司在商业三者险范围内理赔被告客运公司598524.97元。 2019年8月2日起，原告继续在龙岩市第一医院住院治疗，截止2020年2月1日，共住院184天，花去住院费403167.97元。另，截止2020年2月1日，原告因住院治疗需要购买含漱液、纸杯、护理带、纸巾、护理垫、湿巾、纸尿裤等，共花去2844.68元。 二、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队的责任认定结果：被告詹建彬负全部责任，原告陈灿标不负事故责任。 三、受害人概况：原告陈灿标为城镇居民，住址为龙岩市新罗区。 四、驾驶人员、车辆投保相关情况：闽Ｆ×××××号小型轿车系被告客运公司所有，被告人保公司承保了该车的交强险及含不计免赔、限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告客运公司系被告龙洲公司的分公司，不具有法人资格。 闽Ｆ×××××号小型轿车属在城镇中客运的出租车。2018年6月6日，被告客运公司与被告詹建彬签订《出租车租赁合同书》，由被告客运公司将闽Ｆ×××××号小型轿车租赁给被告詹建彬从事客运业务，该合同第七条第4款约定：詹建彬承担车辆和车辆附属设备的检测、燃料、修理材料、路桥费、违法违章等费用及事故损失。之后，被告詹建彬驾驶该出租车以被告客运公司的名义从事客运业务，在从事客运过程中发生本案交通事故。被告詹建彬持Ｃ1型机动车驾驶证，具有驾驶出租车的从业资格证。闽Ｆ×××××号小型轿车有按规定进行年检。 五、交强险、商业三者险内赔偿款余额情况：（2019）闽0802民初6266号案件生效后，被告人保公司已在交强险内赔偿原告120000元、商业三者险内赔偿原告401475.03元，并在商业三者险内理赔被告客运公司598524.97元。据此，闽Ｆ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险内的赔偿款已无剩余。 六、获赔情况：2019年8月27日，被告客运公司支付原告医疗费100000元，该费用用于支付原告从2019年8月2日起的医疗费。 七、其他情况：1.诉讼中，被告客运公司要求对原告医疗费的相关性、合理性、必要性进行鉴定，原告表示同意，本院依法委托福建行健司法鉴定所进行鉴定。2020年4月16日，福建行健司法鉴定所以没有可参照的鉴定标准和依据，无法完成鉴定为由退回鉴定材料。后本院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，2020年4月28日，福建正泰司法鉴定中心以现有技术水平及条件无法厘清原告医疗费的合理、必要、相关性为由退回鉴定材料。经过原告、被告协商一致，双方均同意指定福建益科司法鉴定所进行鉴定，本院依法委托福建益科司法鉴定所进行鉴定，被告客运公司垫付鉴定费3600元。2020年7月7日，福建益科司法鉴定所作出鉴定结论，内容为：送检陈灿标2019年8月1日至2020年2月1日期间产生的医疗费用与本案事故均具有关联性、合理性、必要性。经质证，双方当事人对该鉴定结论的真实性均无异议，本院予以采信。 原告要求本案的赔偿款汇入原告指定的账户中，即户名为：陈灿标，开户行为：中国工商银行福建省龙岩开发区支行的账户中，账号为：14×××36。 根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下： 一、医疗费：原告在本事故受伤后一直在龙岩市第一医院住院治疗，从2019年8月2日起至2020年2月1日止花去住院医疗费403167.97元，该费用有原告提供的票据予以证明。经福建益科司法鉴定所鉴定，原告本次主张的医疗费403167.97元与本案事故均具有关联性、合理性、必要性，本院予以确认。被告客运公司主张根据住院费用汇总清单，原告主张的医疗费中包含护理费52051元，其已根据(2019)闽0802民初6266号民事判决书支付原告3年的护理费164250元，故护理费52051元应由原告自行负担。本院认为，根据住院费用汇总清单，护理费52051元系原告在住院期间，医护人员根据原告的伤情进行治疗所需要的专项费用，该费用包含在原告的医疗费中，属于医疗费用范畴，与护工或家属对原告进行的护理并不一致，故被告客运公司主张该费用应由原告自行负担，本院不予采纳。 二、住院伙食补助费：该费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（50元/天）予以确定。从2019年8月2日起至2020年2月1日止，原告共住院治疗184天，主张住院伙食补助费9200元（50元/天×184天），本院予以确认。 三、营养费：原告因本起事故受伤严重，至今仍在住院治疗中，花去的部分医疗费中虽具有营养效果，但原告适当予以补充食物营养仍是必要的，现原告主张6000元偏高，本院根据原告受伤治疗情况，酌定原告的营养费为3000元。 四、交通费：交通费属于必然发生的费用，原告主张交通费1840元合理，本院予以确认。 五、杂费：原告因住院治疗需要购买含漱液、纸杯、护理带、纸巾、护理垫、湿巾、纸尿裤等，共花去2844.68元，该费用合理、有据，本院予以确认。 判决理由与结果 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起交通事故中，公安机关交通管理部门认定被告詹建彬负全部责任，原告陈灿标不负事故责任，该认定可作为当事人承担民事责任的依据。闽Ｆ×××××号小型轿车属从事客运的出租车，被告詹建彬个人无权进行出租车营运，是以被告客运公司的名义对外从事客运业务，被告客运公司虽与被告詹建彬签订《出租车租赁合同书》，但出租车属性并未发生改变，即被告客运公司与被告詹建彬之间的内部关系无论如何约定，不足以免除被告客运公司对外应承担的民事责任，考虑到运行利益和运行控制的判断标准、风险与收益、充分保护受害人等因素，参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应当认定被告客运公司为赔偿责任主体。因被告客运公司系被告龙洲公司的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司的民事责任由公司承担，故被告詹建彬的侵害行为产生的相应赔偿责任，应由被告龙洲公司负担，被告詹建彬对外不承担赔偿责任。至于被告龙洲公司、客运公司与被告詹建彬之间的内部有关事宜，应另行解决。闽Ｆ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险限额内的赔偿款已赔付完毕无剩余，原告要求被告人保公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。原告的损失有：医疗费403167.97元、住院伙食补助费9200元、营养费3000元、交通费1840元、杂费2844.68元，以上共计420052.65元，该款由被告龙洲公司承担赔偿责任，扣除被告客运公司已支付的100000元，还应赔偿原告320052.65元。被告詹建彬、龙洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙洲集团股份有限公司应赔偿原告陈灿标320052.65元（履行办法：被告龙洲集团股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告陈灿标在中国工商银行福建省龙岩开发区支行的账户中，账号为14×××36）。 二、驳回原告陈灿标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7721元，减半收取为3860.5元，由原告陈灿标负担974.5元，被告龙洲集团股份有限公司负担2886元。鉴定费3600元，由被告龙洲集团股份有限公司龙岩出租客运分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  燕  冰 二〇二〇年八月十二日 书记员 谢海月(代) 主动履行生效法律文书提示 （一）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （二）履行义务人未及时履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。