wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初8652号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：周建华，女，1962年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告周建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑、修阳到庭参加诉讼。被告周建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建华偿还原告借款本金人民币33227.58元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）20249.19元、复利6063.55元，本息合计59540.32元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告周建华从青岛分行处办理贷款84000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告周建华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告周建华（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）84000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2015年12月25日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告周建华发放贷款84000元，贷款期限为2015年12月25日至2018年12月25日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告周建华尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金33227.58元，利息（含罚息）20249.19元、复利6063.55元，本息合计59540.32元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告周建华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金33227.58元； 二、被告周建华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金33227.58元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)644.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣雪杰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初543号 原告：浙江品动贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路**杭州万品汽配城******。 法定代表人：夏神柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：衷小龙，男，该公司员工。 被告：赵东理，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江品动贸易有限公司与被告赵东理修理合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为普通程序，由审判员许希抗独任审理，公开开庭审理了本案。原告浙江品动贸易有限公司委托诉讼代理人衷小龙到庭参加诉讼，被告赵东理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江品动贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告修理费用10000元。事实和理由：2019年10月27日，被告的车辆在原告处做油漆修理，修理费用10000元。被告当时未能支付，向原告出具欠条一份，并承诺于当月底前付清。被告至今未支付该款。 被告赵东理未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告在原告处做车辆油漆修理，修理费用10000元。当天，被告向原告出具欠条一份，承诺修理费用10000元于2019年10月31日付清。被告至今未支付该款。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告系修理合同关系。原告已按要求完成修理工作，被告应按约定的期限支付修理费用。被告逾期未支付，应承担违约责任。原告要求被告支付修理费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵东理于本判决生效之日起十日内支付原告浙江品动贸易有限公司修理费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵东理负担。原告浙江品动贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告赵东理于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年八月十四日 书记员  周胜男 ·2· ·3·
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4264号原告：梁成海，男，1976年11月生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：梁苏成（系原告梁成海之兄），男，1974年2月8日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：微山县水利施工公司，住所地山东省微山县夏镇戚城街**。法定代表人：安峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜振，山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩如浩，男，该公司工作人员。原告梁成海与被告微山县水利施工公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁成海及其委托诉讼代理人梁苏成，被告微山县水利施工公司委托诉讼代理人刘胜振、韩如浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还工程质量保证金217443.89元及利息（按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：新沂市2017年第一批国家农业综合开发高标准农田建设项目第15标段（合同编号：SJXYTJ-015）工程（以下简称涉案项目），中标单位为被告。中标合同价格为7298706.05元，工程结算审定金额为7437519.38。工程质量保证金为合同价款的3%。2017年7月5日，被告和新沂市新安街道办事处、新沂市农业资源开发局（以下简称甲方）签订协议，由被告负责涉案项目土建及安装工程的施工。项目开始施工后，由原告实际负责施工建设。被告没有实际投入资金用于工程建设，也没有安排工作人员参与工程施工管理。工程建设所需资金全部由原告投入，工程建设施工和管理人员工资由原告支付，工程建设所需原材料、设备均由原告出资购买及租赁。工程竣工后，甲方已按合同约定支付工程款，工程质量保证金223019.38元已由新沂市农业农村局于2020年4月17日转给被告，被告于2020年4月20日收到。原告要求被告在扣除公司管理费后将质量保证金返还给原告，但被告拖延返还。为此，诉至法院。被告辩称：1.原被告之间没有明确的法律关系，原告并非相关合同当事人，向原告返还工程质量保证金，对被告来说存在法律风险，原告起诉被告事实依据不足，应当驳回原告的诉请。2.被告通过中标取得涉案项目建设施工权后，一直委托岳跃国为项目经理负责具体建设施工事宜，所有工程款项亦付给岳跃国，被告和为查明案情，申请追加涉案项目的原项目经理岳跃国为本案当事人。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，甲方和被告签订《合同协议书》，约定甲方将涉案项目发包给被告，双方已于2017年6月30日签署中标通知书，中标价格为7298706.05元。不具备相应工程施工资质的原告借用被告资质，系涉案项目的实际施工人。至2018年9月，涉案项目竣工验收，结算审定金额为7437519.38元。后甲方将工程质量保证金返还给被告，该款之外的工程款均已结清。庭审中，原告认可相关工程款的结算和支付方式为，其到被告处报账，被告核实之后，岳跃国予以签字，被告再将款项转至岳跃国账户，岳跃国扣除相应的管理费至之后再将款项付给其，现其和被告、岳跃国之前就工程款、税费款、管理费等均已结清，不存在应付未付之争议，仅有工程质量保证金的返还问题。对岳跃国的角色，被告称系涉案项目的项目经理，代表原告行事，原告则称岳跃国在涉嫌职务犯罪被查办之前，自称被告副总，负责徐州地区业务，也系涉案项目的项目经理，但事发之后被告称岳跃国并非被告工作人员，仅系社会人员。诉讼中，原告认可其主张的217443.89元，已经扣除了其和岳跃国之间商定的管理费。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，不具备相应施工资质的原告借用被告资质承包涉案项目，系涉案项目的实际施工人。该行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故被告与甲方之间就涉案项目成立的协议应为无效。协议虽系无效，但原告实际施工完成的工程已经竣工验收，且甲方已将涉案工程质量保证金返还被告，故被告应将相关款项返还原告。被告的相关辩解意见，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告微山县水利施工公司于本判决生效后十日内返还原告梁成海工程质量保证金217443.89元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁成海的其他诉讼请求。案件受理费2281元，由原告梁成海负担1140元，被告微山县水利施工公司负担1141元（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年八月三十一日书记员  王银河
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5124号申请执行人陈瑞被执行人盛明林本院在执行申请人陈瑞申请执行与盛明林（2020）浙0109民特2174号承揽合同纠纷一案中，盛明林已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢300号 本院受理的申请执行人汤海军与被执行人沈付林侵权责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人沈付林已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初7581号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢300号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3782号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某：理事长委托诉讼代理人：刘某，人，大学文化，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：朱某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：张某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告朱某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告朱某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱某、张某偿还借款24602.93元，逾期利息710.26元（2020年7月10日至2020年8月19日），本息合计25313.19元；二、要求被告朱某、张某承担延迟履行期间的债务利息，以本金24602.93为基数，按借款合同约定月利率9.786‰基础加收50%即14.679‰，从2020年8月20日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告朱某、张某承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月24日被告朱某、张某在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处以信用形式借款48000元，被告朱某、张某与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订借款合同，约定借款时间为2017年2月24日至2017年12月1日，月利率为9.786‰，逾期利率为14.679‰。借款到期后，截止2020年8月19日，被告朱某、张某尚欠借款本金24602.93元，逾期利息710.26元，故诉至人民法院。被告朱某、张某未答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕诉讼请求，在举证期限内向法庭举证：证据1、被告朱某、张某的身份证复印件各一份，证明被告朱某、张某的身份信息；证据2、借款借据一枚；证据3、借款合同及质押合同各一份。证据2、3证明是二被告自己用的借款，二被告与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社形成借贷关系及自愿用被告朱某的一卡通进行质押。本院审查认为：原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向法庭出示的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告朱某、张某未向法庭举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日被告朱某、张某在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处以信用形式借款48000元，被告朱某、张某与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订借款合同，并出具借据一枚，约定借款时间为2017年2月24日至2017年12月1日，月利率为9.786‰，逾期利率为14.679‰。借款到期后，被告朱某、张某陆续偿还借款并支付相应的利息，截止2020年8月19日，被告朱某、张某尚欠借款本金24602.93元，逾期利息710.26元，现原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱某、张某向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告朱某、张某应依法按照约定履行给付义务，但被告朱某、张某在给付部分借款本金及支付相应的利息后，对于尾欠的借款本金及相应的利息未能给付。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告朱某、张某偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱某、张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某、张某于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社偿还借款本金24602.93元，支付逾期利息710.26元（2020年7月10日至2020年8月19日），本息合计25313.19元；二、被告朱某、张某于本判决生效后立即支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2020年8月20日起以24602.93元为基数，按借款合同约定逾期月利率14.679‰计算的利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告朱某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年八月十九日书记员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为不一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2158号申请执行人：施允福被执行人：徐兰英、施允友本院在执行申请执行人施允福与被执行人徐兰英、施允友所有权确认纠纷一案中，被执行人徐兰英、施允友已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢313号本院执行被执行人李某刑事罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年八月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9128号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：梁惠女，女，1972年11月14日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁惠女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告梁惠女经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161107001556号。（三）借款金额：367000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2016年11月7日向被告发放贷款367000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金75890.51元、利息（含罚息）22110.87元、复利3043.6元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金75890.51元、利息（含罚息）22110.87元、复利3043.6元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月1日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁惠女于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金75890.51元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为22110.87元、复利为3043.6元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告梁惠女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9126号 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行 被执行人郭文杰 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人郭文杰金融借款合同纠纷一案中，郭文杰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢938号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人王以勇，男，汉族，生于1979年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王以勇行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1216号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审643号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1216号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审643号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1058号申请执行人：何旭，男性，1989年10月12出生，汉族，住许昌县。被执行人：何明春，男性，1963年12月30出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初279号民事调解书，在执行何旭申请执行何明春借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执1058号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十一日书记员 周 歌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15277号之一 申请执行人:邵建成，男，1957年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：区永晖，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邵建成与被执行人区永晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29424号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：一、邵建成与区永晖共同确认截止至2019年12月16日止，区永晖尚欠邵建成借款本金32000元及利息2000元（从2019年1月7日起至2019年12月16日止），共计34000元。区永晖还款方案如下：第一期：于2019年12月30日前向邵建成归还借款利息2000元；第二期至第七期：于2020年1月至2020年6月期间，共6个月，每月28日前向邵建成归还借款本金5000元；第八期：于2020年7月28日向邵建成归还借款本金2000元。二、案件受理费356元，由区永晖负担并于当庭履行完毕。三、区永晖若按期足额履行上述第一项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；区永晖若未按期足额履行上述第一项中任一期义务的，则邵建成有权要求以尚未偿还的本金按月利率2%自2020年1月1日起向区永晖计收利息至实际清偿之日止，并有权就尚欠第一项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月14日、2020年6月20日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人已签收但未主动履行。 二、本院于2020年5月13日、2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月15通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年7月8日向佛山市南海区大沥镇经济合作社送达了冻结、扣留、提取被执行人区永晖的分红款、征地款等法律文书，尚未有反馈。 五、本院于2020年6月11日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月十日 书记员  陈俊云
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2780号之一 申请执行人:林建敏，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托执行代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人:项瑞淦，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人林建敏与被执行人项瑞淦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1564号民事判决书已于2020年4月3日发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求：被执行人项瑞淦向申请执行人偿付案款140000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人项瑞淦名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人项瑞淦名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人项瑞淦名下有牌号为浙Ｃ8××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年6月4日至2022年6月3日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人项瑞淦名下无工商登记信息。五、被执行人项瑞淦户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人项瑞淦违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项瑞淦发出限制消费令，将被执行人项瑞淦纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人项瑞淦继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人项瑞淦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2780号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人项瑞淦有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  倪智文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7553号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区******************，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：斗******************行，经营场所：斗门区******************，统一社会信用代码：924******************。经营者：赵某。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告斗******************行著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年8月31日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为175元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨雅诗
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3605号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:姜正红。 被执行人:林富祥，男，汉族,1980年8月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与林富祥信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人林富祥给付执行款人民币3257.44元，执行费人民币50元,诉讼费人民币25元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人林富祥仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年8月1日对被执行人林富祥采取限制高消费措施，于2020年8月11日决定将被执行人林富祥纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林富祥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币3257.44元，执行费人民币50元,诉讼费人民币25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年八月十九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1475号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈清川，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰小影，女，1987年2月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：刘军，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李云霞，女，1977年10月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：余德刚，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省雅安雨城区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称“中和农信小贷公司”）与被告刘军、李云霞、余德刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人陈清川到庭参加诉讼。被告刘军、李云霞、余德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与刘军、李云霞、余德刚签订的借贷合同并宣布债务提前到期；2、判令刘军、李云霞共同偿还借款本金27090.83元、利息1658.65元、逾期利息104.91元；3、判令刘军、李云霞自2020年4月14日起，按年利率24%承担逾期利息至刘军、李云霞清偿之日止；4、判令余德刚对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由刘军、李云霞、余德刚承担。庭审中，中和农信小贷公司撤回第一项诉讼请求，并对其它诉讼请求进行调整，请求合同到期前按合同约定支付利息，合同到期后即从2020年5月9日后开始支付逾期利息。事实和理由：中和农信小贷公司与刘军、李云霞、余德刚于2019年5月9日签订借款协议，协议签订后，中和农信小贷公司如约支付借款。借款人从2020年2月8日起未按照合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年4月14日尚欠借款本金27090.83元、利息1658.65元、逾期利息104.91元（逾期利息暂计算至2020年4月14日，实际计算至余德刚、李云霞、刘军实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。中和农信小贷公司为维护自身利益，起诉至法院。 刘军、李云霞、余德刚未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2019年5月9日，中和农信小贷公司作为甲方（出借人）、刘军作为乙方（借款人）、李云霞作为乙方（共同借款人）、余德刚作为丙方（保证人）签订合同编码为SCYC20190505152914002843583的《借款合同》，主要内容：中和农信小贷公司向刘军、李云霞发放贷款金额37700元，贷款期限从2019年5月9日到2020年5月8日止；借款利率为：0.055％/日，逾期利息按逾期金额0.9‰/日收取”。余德刚对以上贷款本息及相关费用承担连带保证责任，如刘军、李云霞未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及相关费用或刘军、李云霞未履行本合同约定的其它义务的，中和农信小贷公司有权直接要求余德刚按照本合同的保证范围履行连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。同日，中和农信小贷公司依约向刘军发放了借款，刘军、李云霞从2019年5月9日至2020年1月8日共计归还本金10609.17元及利息4450.09元，从2020年2月8日起，刘军、李云霞未向中和农信小贷公司偿还借款本息，截止2020年5月8日，刘军、李云霞尚欠中和农信小贷公司借款本金27090.83元、利息1658.65元。 上述事实有中和农信小贷公司营业执照及法定代表人、委托代理人身份证明、三被告身份证复印件、《借贷合同》、《确认书》、北京银行电子回单、还款记录及还款表、庭审笔录以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：刘军、李云霞、余德刚与中和农信小贷公司签订的《借贷合同》系各方真实意思表示，除逾期利息约定过高外，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告刘军、李云霞向中和农信小贷公司借款后应当按照约定归还借款、支付利息。刘军、李云霞借款后未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。中和农信小贷公司要求刘军、李云霞还借款本金27090.83元、利息1658.65元的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方在借款协议中约定，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。中和农信小贷公司在起诉时将逾期违约金调整为按年利率24%计算，该调整内容符合法律规定且不损害被告利益，本院予以支持。余德刚自愿为刘军、李云霞的该笔借款承担连带保证责任，并与中和农信小贷公司约定保证期间为主债务履行期届满次日起两年。中和农信小贷公司在保证期间向余德刚主张权利，符合法律规定，本院予以支持。余德刚在履行完毕担保责任后，可向刘军、李云霞行使追偿权。 刘军、李云霞、余德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并由其承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军、李云霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司尚欠的借款本金27090.83元及已经产生的利息1658.65元，并支付从2020年5月9日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至款清时止的利息（含违约金）； 二、被告余德刚对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计261元，由被告刘军、李云霞共同负担。此款，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司已预交，被告刘军、李云霞在本案执行时一并给付原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年八月二日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 张 月
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12890号之一 申请人：刘鑫华，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省紫金县。 委托诉讼代理人：陈朝俊、蔡秋巽，均为北京市康达（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东天仁科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇金田工业区永塘路**103，统一社会信用代码91440101MA59NRE10B。 法定代表人：徐昌康。 申请人刘鑫华与被申请人广东天仁科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘鑫华于2020年8月11日向本院申请财产保全，2020年8月19日完善诉讼保全资料，请求查封、扣押、冻结被申请人广东天仁科技有限公司名下价值567691元的财产。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为申请人刘鑫华的上述财产保全提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刘鑫华向本院申请财产保全，并由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司对刘鑫华上述财产保全提供保单保函进行担保，申请人刘鑫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东天仁科技有限公司存款567691元或查封被申请人广东天仁科技有限公司价值相当于567691元的财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁贞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1434号之一 申请执行人：吴新强，男，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吾建丰，男，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人吴新强与被执行人吾建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的摩托车已达报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费525元、执行申请费650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1434号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月十五日 代书记员 叶晓薇
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1966号原告：翟金存，女，汉族，1978年1月9日出生，住河南省社旗县。被告：兰春保，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省社旗县。原告翟金存与被告兰春保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟金存到庭参加了诉讼，被告兰春保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟金存向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款26690元及违约责任利息（利息按银行同期贷款利率自2019年5月7日起至款项支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2019年，被告在原告处购买汽车轮胎并于2019年5月6日给原告出具欠款“借条”，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告兰春保未到庭、未质证，亦未在本院指定的举证期间提交抗辩证据。原告翟金存为支持其诉讼请求，提交了借条原件一份。由于被告兰春保未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合规定，本院予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告夫妻在社旗县××××段经营“佳通轮胎”店，被告兰春保常年在原告处购买汽车轮胎，经算账于2019年5月14日给原告出具借条一份，内容：今借款人兰春保（身份证号）已借到出借人翟金存人民币现金26690元（大写贰万陆仟陆佰玖拾元整）借款人（签名）：兰春保2019年5月14日。本院认为，被告兰春保在原告经营的佳通轮胎处购买轮胎，原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。现原告要求被告偿还货款，应予支持。被告兰春保逾期未归还货款，在资金占用期间给原告造成的利息损失自然存在，在约定利息不明的情况下，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持利息较为合理。应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰春保于判决生效后十日内支付原告翟金存货款款26690元及利息；利息以26690元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月14日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，减半收取259元，由被告兰春保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年八月二十日书记员 侯克钊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初29336号原告：北京亚邦伟业交通技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭映杰。委托诉讼代理人：徐娟,泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晞,泰和泰（北京）律师事务所实习人员。被告：广州航天海特系统工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：唐宁。原告北京亚邦伟业交通技术有限公司与被告广州航天海特系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京亚邦伟业交通技术有限公司撤回起诉处理。审判员  周梦瑶二〇二〇年八月二十四日书记员  王 淼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15914号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：李茂时，男，1980年9月6日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李茂时及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年7月8日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告李茂时，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：23000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年7月8日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：27347元（每月保费437元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年8月27日理赔了17602.6元（其中理赔本金17185元，利息412.23元、罚息5.37元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共1537.41元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款17602.6元、未付保费1537.41元，并以17602.6元为基数，自2015年8月27日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款17602.6元。因此，原告要求被告偿还理赔款17602.6元及未付保费1537.41元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告李茂时于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17602.6元、保费1537.41元及违约金（违约金以17602.6元为基数，自2015年8月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告李茂时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执769号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：何文帅，男,1987年11月14日出生，汉族，住巩义市。关于何文帅罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初1080号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人何文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年8月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年5月25日经巩义市房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月18日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年7月2日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年八月二十六日书记员  任光华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执异13号案外人：河北军创商贸有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心****楼105。统一社会信用代码：911301243081649095。法定代表人：王海燕，公司经理申请执行人:闫向前，男，1956年10月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人:天津坤源工贸有限公司，住所地静海区大丰堆镇。统一社会信用代码：911202237354665652。法定代表人：陈广喜，公司经理。本院在执行申请执行人闫向前与被执行人天津坤源工贸有限公司（以下简称坤源公司）劳务合同纠纷一案过程中，案外人河北军创商贸有限公司（以下简称军创公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。军创公司称：2020年6月2日，案外人与天津宏聚达工贸有限公司签订矿产品购销合同，案外人于2020年6月22日上午10时28分向天津宏聚达工贸有限公司汇款时，因天津宏聚达工贸有限公司与被执行人坤源公司名称相似，误将应支付给天津宏聚达工贸有限公司的货款140000元汇入到坤源公司账户（0207********）内，因坤源公司正处于法院执行阶段，并在贵院涉及多个执行案件，贵院冻结了坤源公司的账户。为保证案外人的自身权益，故向贵院提起执行异议申请，请求：一、确认转入坤源公司账户的140000元属于案外人所有；二、由贵院停止对上列资金的执行并返还案外人。案外人提供证据如下：1、2020年6月2日案外人与天津宏聚达工贸有限公司签订的工矿产品购销合同复印件一份；2、错转款给坤源公司账户的网上截图一份；3、农行网银上坤源公司与天津宏聚达工贸有限公司的收款方户名和账号的截图复印件一份；4、案外人在网上银行转给天津宏聚达工贸有限公司货款后通过微信核对时发现一笔140000元货款转错账号的通话截图共三页；5、案外人调取的坤源公司的户卡一页。闫向前辩称：坤源公司拖欠本人工资，公司负责人又联系不上，因此本人起诉坤源公司，坤源公司停业已有三年，本人至今仍旧给坤源公司看护场院。对案外人提供的证据没有异议。本院认定的事实：闫向前诉坤源公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）津0118民初6337号民事调解书，协议：坤源公司于2019年9月19日前给付闫向前2017年3月1日至2019年7月31日的工资78300元。后闫向前申请执行上述款项，本院于2019年9月23日作出（2019）津0118执3195号之三执行裁定书，裁定冻结坤源公司在中国农业银行0207××××8258账户内存款79179元，冻结期限为12个月。在执行过程中，案外人向本院提出执行异议，请求停止对误转入被执行人账户（0207********）内140000元的执行；确认该款属于案外人所有并返还案外人。另查，本院冻结的中国农业银行0207××××8258账户系坤源公司所开的银行账户。本案在审查过程中，坤源公司未提供答辩材料。本院认为：本院冻结的中国农业银行0207××××8258银行账户，登记在坤源公司的名下，即坤源公司对该银行账户内的存款享有所有权，军创公司申请停止对坤源公司银行账户内140000元的执行等请求，证据尚不充足，故本院冻结该银行账户内的存款，并无不妥之处，案外人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定裁定如下：驳回案外人河北军创商贸有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王英新审 判 员  李振亚人民陪审员  刘 艳二〇二〇年八月六日书 记 员  赵晓晶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1813号申请执行人：杨友斌，男，汉族，1945年8月15日出生，住所地：温县。被执行人：王昱衡，男，汉族，1989年7月28日出生，住所地：温县。申请执行人杨友斌与被执行人王昱衡民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初928号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人王昱衡在建设街安康巷31号（产权证号：14××**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王昱衡位于建设街安康巷31号（产权证号：14××**）房产。二、被执行人王昱衡负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王昱衡可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十四日书记员  刘建纯
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执736号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：彭鹏，男，1986年10月6日出生，汉族，住焦作市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭鹏保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无房产，无工商等登记信息、我院依法查封被执行人彭鹏名下车牌号为豫Ｈ×××**雪佛兰牌汽车。查封期限为二年（自2020年6月9日至2022年6月8日），申请人可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请，无法处置。本院依法冻结被执行人党铁名下的住房公积金。冻结期限为三年（自2020年8月21日至2023年8月20日），申请人可在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。住房公积金未达到提取条件，无法扣划。三、已向被执行人彭鹏下达限制高消费令。四、已将被执行人彭鹏纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人彭鹏负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人彭鹏有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年八月二十四日书记员  李晶晶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3042号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人章华安。 被执行人施恩，男，1986年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人施恩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）浙0109民初8439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年5月15日向本院申请执行。申请执行标的为60603.15元及复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3138号之一 申请执行人何玉方，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人刘勇，男，1990年7月2日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人何玉方与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何玉方向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人刘勇支付申请执行人何玉方货款7290元及相应的延迟履行期间的债务利息，并负担本案受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘勇逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人刘勇名下车牌号为粤ＬＤ××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。查明，被执行人刘勇名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月17日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人刘勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘勇拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人刘勇作出罚款的决定。同时已对被执行人刘勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何玉方，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年八月十七日 书记员  程小余
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1943号申请执行人：冯文芳，女，1987年03月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：蒋煜，女，1969年09月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人冯文芳与被执行人蒋煜借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋煜所有的在金融机构的账户存款20725元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年八月十九日书记员 陈滕威
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2401号 申请执行人：衢州九州汽车销售有限公司 被执行人：吕炜贤、吕木潮 本院在执行申请执行人衢州九州汽车销售有限公司与被执行人吕炜贤、吕木潮请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1003民初3892号 原告：张丽丽，女，1982年1月23日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会，住所地威海市文登区天福街道办事处五里庄村。 法定代表人：丛培永，主任。 委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。 原告张丽丽与被告威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会（以下简称五里庄村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽，被告五里庄村委会委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令五里庄村委会返还购房款50000元，并自2014年1月29日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令五里庄村委会负担本案的案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，五里庄村委会将位于村中大口井南路东由前向后数第四排西两栋房屋卖给张丽丽，张丽丽支付购房款50000元，五里庄村委会负责人于某出具收款收据并加盖公章。但上述房屋至今未建成，五里庄村委会也未退还购房款。据此，张丽丽为维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 五里庄村委会辩称，涉案房屋并非由村委出资建设，村委也没有收取张丽丽的购房款，涉案房屋因系违章建筑，不具备出售条件。 本院经审理，查明事实如下：2013年前后，五里庄村在村中大口井南侧建设房屋一宗。2014年1月29日，时任村委会主任于某将其中路东由前向后数第四排西的两栋房屋卖给了张丽丽，收取了购房款50000元，于某为张丽丽出具的收款收据，并加盖了五里庄村委会的公章。 五里庄村委会称，上述房屋并非由村里建设，且系违章建筑，原文登市天福街道办事处早已于2013年9月10日在村中张贴通告，告知村民不要购买上述房屋。因此于某出售房屋的行为与村委会无关。 张丽丽称，其并不在村中居住，也不清楚天福街道办事处发出的通告内容；因时任村委主任于某称涉案房屋可以出售，于是出价50000元购买了涉案房屋，并将购房款交给了于某。为证实自己的主张，张丽丽申请于某出庭。证人于某称，其于2011年至2016年期间任五里庄村委会主任。天福街道办事处确实在村中张贴过通告，但是因村里两委派系争斗，另一派举报的结果；包括涉案房屋在内的60套住房是证人出面举债建设，目的就是为了建成后出售给村集体创收，收取的张丽丽的购房款也用来支付施工过程中的建筑材料款；因两委的派系斗争导致施工过程中的账目一直无法纳入村账，至今仍由证人保管，故村账中没有相关记录。 本院认为，根据庭审查明的事实，涉案房屋至今仍不具备出售条件，即张丽丽购买涉案房屋的目的已无法实现，故其交纳的购房款应予返还。 于某时任五里庄村委会主任，张丽丽有理由相信于某收取款项、出具加盖村委会公章的收据的行为系职务行为，故张丽丽主张要求五里庄村委会返还购房款50000元，本院应予支持。 张丽丽支付款项购买房屋，但其目的至今未获实现，村委占有使用该部分款项，应当赔偿张丽丽的利息损失，故张丽丽主张要求村委自付款之日起支付利息，本院亦予支持。张丽丽主张的利息计算方式不违反法律的强制性规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还张丽丽购房款50000元，并承担自2014年1月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费525元，由威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李婉婉 二〇二〇年八月十一日 书记员  马小倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4252号申请执行人：本院。被执行人：王瑞，女，1984年11月22日出生，汉族，大学文化，天津市人，住天津市河**，户籍所在地天津市红桥区。本院在执行本院与被执行人王瑞罚金一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王瑞履行本院作出的（2018）津0116刑初80075号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，冻结被执行人名下银行存款账户一个，其账户内暂无足额财产可供执行。本院已依法查封被执行人名下位于河北区××的不动产，查封期限为三年。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月七日书记员 刘彩邑
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢986号 程茂华： 章志刚、阮忠丽: 申请执行人程茂华与被执行人章志刚、阮忠丽民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2558号 申请执行人：何裕华，女，1974年7月14日出生，住东××××号。 被执行人：斯韦菲，男，1972年5月21日出生，住东××××号。 申请执行人何裕华与被执行人斯韦菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人斯韦菲未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何裕华向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为被执行人斯韦菲向申请执行人何裕华归还借款本金30万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5800元、执行费4487元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人斯韦菲发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯韦菲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯韦菲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人斯韦菲名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人斯韦菲逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人斯韦菲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何裕华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人斯韦菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐龙华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2190号 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司： 被执行人何雪梅、项阿荣、鲍凤元： 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人何雪梅、项阿荣、鲍凤元追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初12689号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位2127元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2190号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17274号 原告：樊传荣，女，1969年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：吴韦宾，男，1986年8月17日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：青岛金春麒麟商贸有限公司，住所地：山东省青岛市市**。 法定代表人：屠春晓。 被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**。 负责人：张学国，总经理。 委托诉讼代理人：陈征，男，1979年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。系公司员工。 原告樊传荣诉被告吴韦宾、青岛金春麒麟商贸有限公司、国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊传荣撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢940号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人陈伦奎，男，汉族，生于1964年2月，住巴中市平昌县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与陈伦奎行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1429号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审708号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1429号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审708号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执259号申请执行人：王志强。被告:王中虎。本院在执行申请执行人王志强与被执行人王中虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初558号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、执行催告通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王中虎在银行的存款160676元或查封、扣留其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年八月一日书记员  张邵阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4181号之三 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人张昆，男，1977年5月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人张昆借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0109民初15300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为30280.37元及自2019年8月1日起的逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于双桥区××镇××小区的不动产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年8月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐阳芷
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0802执2820号 申请执行人：杨雨姣 被执行人：叶勋 本院在执行申请执行人杨雨姣与被执行人叶勋民间借贷纠纷一案中，被执行人叶勋已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢924号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人彭军，男，汉族，生于1973年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与彭军行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0447号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审398号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0447号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审398号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 威
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1900号 申请执行人：徐俊，男，1965年10月24日出生，住诸暨市。 被执行人：陈洪建，男，1967年9月5日出生，住诸暨市。 申请执行人徐俊与被执行人陈洪建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3612号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈洪建未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐俊向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人陈洪建向申请执行人徐俊归还借款本金10万元，支付结算至2018年12月15日止的利息2750000元，并支付借款本金10万元自2018年12月16日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，另应承担执行费5075元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人陈洪建发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洪建逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洪建存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈洪建名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈洪建逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈洪建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈洪建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执901号 申请执行人：林苑，女，1992年9月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：深圳房金所金融服务股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区瑞晶国际商务中心501。 法定代表人：谢勇。 本院在执行林苑与深圳房金所金融服务股份有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人林苑于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人深圳房金所金融服务股份有限公司杭州分公司给付执行款人民币14037元，执行费人民币111元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人深圳房金所金融服务股份有限公司杭州分公司名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年3月17日对被执行人深圳房金所金融服务股份有限公司杭州分公司采取限制高消费措施，于2020年5月6日决定将被执行人深圳房金所金融服务股份有限公司杭州分公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院已于2020年7月9日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本案被执行人深圳房金所金融服务股份有限公司杭州分公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人林苑书面方式释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为14037元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员 俞梢烨
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审265号申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区经济开发区广海道**华夏科技园。法定代表人孙方，主任。委托代理人张宝东，该中心干部。被执行人天津市三德爱心超市有限公司，住所地天津市静海区静海镇南纬三路下三里村东玉台春西50米。法定代表人高洪智，经理。主要负责人王印真，专管员。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心于2020年6月22日向本院申请强制执行该中心作出的津（静海区）社保补缴字[2019]第0802号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《社会保险费限期补缴通知书》的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心认定被执行人天津市三德爱心超市有限公司2018年8月至2019年7月，未按时为职工张玉鑫足额缴纳社会保险费，共欠缴社会保险费18959.5元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律的规定，申请执行人于2019年8月5日对被执行人作出《社会保险费限期补缴通知书》，内容为：补缴社会保险费18959.5元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并于2019年8月9日予以送达。申请执行人于2020年4月1日向被执行人作出《强制执行催告书》并于2020年4月8日刊登在《工人日报》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该通知内容。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、情况说明、《解除中止劳动合同退工和领取失业保障金人员分区花名册》、《用人单位欠缴社会保险费办理职工转移社会保险关系申请表》、《告知书》、欠缴职工身份证明、《天津市社会保险综合业务处理单》、津（静海区）社保补缴字[2019]第0802号《社会保险费限期补缴通知书》及《社会保险费限期补缴名册》、《调查、检查记录》、津（静海区）社保强催字[2020]第002号《强制执行催告书》及公告送达回证、《调查、检查询问笔录》等。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心作出的社会保险费限期补缴通知认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心向本院申请执行的津（静海区）社保补缴字[2019]第0802号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  王明霞人民陪审员  陈则立二〇二〇年八月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2392号 申请执行人：柴雨莲 被执行人：翁月良 本院在执行申请执行人柴雨莲与被执行人翁月良赡养费纠纷一案中，被执行人翁月良已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5134号 马仁义： 严根林: 申请执行人马仁义与被执行人严根林离婚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21015号 申请人：广东博澳建筑铝模有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区顺景工业大道****；增设1处经营地址具体为：中山市板芙镇深湾村永厚队（即深湾村里溪大道北原商合工艺陶瓷有限公司厂房）左侧之三（一照多址），统一社会信用代码91442000345389242D。 法定代表人：杨雪洪，董事长。 委托诉讼代理人:甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。 被申请人：广东省电白建筑集团有限公司，，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路**统一社会信用代码91440904195170906J。 法定代表人：邵国钦。 申请人广东博澳建筑铝模有限公司与被申请人广东省电白建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人广东博澳建筑铝模有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东省电白建筑集团有限公司名下价值相当于1577282.84元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东博澳建筑铝模有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省电白建筑集团有限公司的银行存款1577282.84元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴巧漩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保194号申请人：万桃清,男,汉族,1954年12月27日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：万和平,男,汉族,1969年8月10日出生,住湖南省长沙市岳麓区。申请人万桃清与被申请人万和平诉前财产保全一案，申请人万桃清于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万和平在XXXX价值200万元的股份予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人万桃清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人万和平在XXXX价值200万元的股份予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年八月十三日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9130号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：陈文武，男，1986年7月29日出生，黎族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈文武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告陈文武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161201000912号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2016年12月1日向被告发放贷款90000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金19588.16元、利息（含罚息）3892.71元、复利363.74元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金19588.16元、利息（含罚息）3892.71元、复利363.74元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率13.2%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19588.16元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为3892.71元、复利为363.74元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告陈文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3562号 申请执行人吴庭容，女，1978年3月15日出生，住杭州市余杭区。 被执行人张成勇，男，1975年10月5日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人吴庭容与被执行人张成勇民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庭容向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人张成勇返还申请执行人吴庭容借款本金150000元、逾期利息39900元（2018年7月8日起至2019年12月30日止的利息；自2019年12月31日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2049元。 执行立案后，本院向被执行人张成勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张成勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张成勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张成勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织。对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月31日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张成勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张成勇拒不履行，本院在他案已对被执行人张成勇作出罚款决定。同时已对被执行人张成勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴庭容。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何世威
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1592号 申请执行人蒋利珍，女，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人叶利青，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人蒋利珍与被执行人叶利青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙110民初5393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋利珍向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人叶利青返还申请执行人蒋利珍借款10万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，公告费210元。 执行立案后，本院向被执行人叶利青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶利青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶利青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶利青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月14日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人叶利青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶利青拒不申报，本院已在另案中对被执行人叶利青作出罚款决定。同时已对被执行人叶利青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋利珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨文雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9155号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：柯泽钦，男，1988年7月20日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告柯泽钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼。被告柯泽钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170220000079号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年2月20日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金30332.7元、利息（含罚息）8207.39元、复利1084.7元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金30332.7元、利息（含罚息）8207.39元、复利1084.7元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月1日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯泽钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30332.7元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）为8207.39元、复利为1084.7元；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告柯泽钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保718号申请人：朱广娥，女，1952年10月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吴小丰，男，1979年3月9日出生，汉族，现住徐州市经济开发区。申请人朱广娥2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴小丰驾驶的苏Ｃ×××**(苏Ｃ×××**)号重型仓栅式半挂车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人朱广娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴小丰驾驶的苏Ｃ×××**(苏Ｃ×××**)号重型仓栅式半挂车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人朱广娥负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年八月三日书记员  王旗
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执234号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行法人代表人夏卫东，职务：行长。地址绥化市北林区中直北路259号。电话0455-812****。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，身份证号码：2323011978********。职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员，现住绥化市北林区中直北路五环小区。电话：0455-812****。被执行人：范喜中，农民,男，1956年9月10日出生，住绥化市北林区。被执行人：李文刚，农民,男，1968年10月29日出生，住绥化市北林区。被执行人：杨春东，农民,男，1983年12月17日出生，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人范喜中、李文刚、杨春东借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初720号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇二〇年八月一十四日书记员  杨立军