广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3617号 原告：兰秀鸿，女，1985年11月27日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 被告：曾嘉，女，1987年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄法宁，男，1982年8月20日出生，汉族，住南宁市。 原告兰秀鸿与被告曾嘉、黄法宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告兰秀鸿及其委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告曾嘉、黄法宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告兰秀鸿向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾嘉偿还原告借款本金人民币16664.16元；2.判决被告曾嘉支付原告借款利息2532.95元（以16664.16元为基数，按月息2%从2019年3月1日起暂计至2019年10月15日，之后另计至还清欠款之日止）；3.判决被告黄法宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告曾嘉是同事关系。被告曾嘉因购买银行理财产品资金不足而向原告借款。原告与于2018年8月开始陆续借款给被告曾嘉共计40000元，被告也按照约定支付了利息给原告。为了防止以后发生争议，原告与被告曾嘉与2018年8月30日就借款事实补签了《借款合同》，合同约定：被告曾嘉向原告借款50000元用于银行金融投资项目，借款期限为2018年9月5日至2018年9月26日，每周支付利息1500元（即12%），合同发生争议时由南宁市青秀区人民法院管辖。签订《借款合同》后，被告曾嘉仅正常支付利息至2019年2月份，之后的利息不再支付。截止2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金16664.16，利息2532.95，合计19197.11元。现借款合同约定的借款期限届满，但被告一直拖着不支付借款本息。被告黄法宁与曾嘉系夫妻关系，而且被告黄法宁作为借款合同的保证人，在《借款合同》保证人处签字确认对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告兰秀鸿向本院提交证据：1.《借款合同》，证明原被告借贷关系，原被告之间关于借款数额、期限、利息等事项的约定；2.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告借款给被告本金4万元；3.支付宝转账电子回执、微信转账凭证、借款往来明细表（5万），证明截止2019年2月28日，被告如约按期支付利息的事实，被告已支付原告利息30600元。 被告曾嘉、黄法宁未作答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行当庭核实，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和庭审查明的事实，本院对如下事实予以确认：2018年8月30日，原告兰秀鸿（甲方）与被告曾嘉（乙方）签订《借款合同》，约定“一、借款用途，乙方借款用于银行金融投资项目，以分红款归还借款利息；二、借款金额，借款方向贷款方借款人民币伍万元整（¥50000.00）；三、借款利息，自支付贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，周分红款为人民币壹仟伍佰元整（¥1500.00）；四、借款期限，借款方保证从2018年9月5日起至2019年9月26日止，结算利息。如贷款或利息逾期不还的部分，贷款方有权追回全额贷款；五、保证条款，（一）借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，（二）借款方必须按照合同规定的期限支付利息，（三）乙方还款保证人黄法宁，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。”《借款合同》落款有甲方兰秀鸿、乙方曾嘉、乙方保证人黄法宁手写签名，并注明合同签订日期2018年8月30日。2018年8月13日、8月15日、8月31日、9月4日，原告通过其账号为62×××19的中国建设银行账户向曾嘉账号为10×××85的支付宝账户分别转账10000元、10000元、10000元、10000元，共计40000元。 根据原告在庭审中的陈述，其于2018年8月13日起至2018年9月4日止，分四笔向被告曾嘉转账共计4万元，并于2018年8月30日补签《借款合同》。根据原告提供的借款往来明细表，被告于2018年9月4日之前偿还利息1800元，于2018年9月5日至2019年2月28日偿还利息28800元，即共偿还利息30600元。 另查明，被告曾嘉、黄法宁于2016年10月24日登记结婚，于2017年12月15日登记离婚。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾嘉、黄法宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的问题，《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，该合同合法有效，确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意。原告兰秀鸿与被告曾嘉在《借款合同》中约定借款金额为5万元，根据原告提供的银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录及原告在庭审的陈述，原告2018年8月13日起至2018年9月4日止，分四笔向被告曾嘉转账共计4万元，原告向被告出借实际出借资金4万元已到位，原告完成了出借4万元款项给被告的义务，本院确认借贷双方的借款金额实际为4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告认可被告于2018年9月4日之前偿还利息1800元，于2018年9月5日2019年2月28日偿还利息28800元，即共偿还利息30600元。现原告根据被告的还款情况认可被告偿还的部分利息折抵本金，折抵的本金为40000元-16664.16元=23335.84元，即被告实际偿还的利息为30600元-23335.84元=7264.16元，尚欠本金为16664.16元。本案中，被告在《借款合同》中约定借款期限为2018年9月5日至2018年9月26日，现还款期限已到，被告未按约偿还剩余款项，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金16664.16元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。根据原、被告签订的《借款合同》，双方约定借款金额为5万元，借款利息约定为“在合同规定的借款期内，周分红款为人民币壹仟伍佰元整（¥1500.00）”，即约定的月利率为12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院按照年利率24%支持借款期限内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借贷双方在《借款合同》中未约定逾期利息，原告主张按照月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。本院按照实际借款本金4万元，借款年利率24%，计算出被告每月应偿还利息为800元，现被告已实际偿还借款利息7264.16元，即偿还了9个月零2天的利息，偿还利息期间从借款时间2018年8月30日起计算至2019年6月1日止。原告主张借款利息自2019年3月1日开始计算无事实和法律依据，本院不予支持，本院确认借款利息以16664.16元为基数，自2019年6月2日起，按照月利率2%计算计至被告曾嘉付清为止。 关于连带责任的问题。被告曾嘉、黄法宁于2016年10月24日登记结婚，于2017年12月15日登记离婚。根据原告提供的转账凭证，借贷转账发生时间为2018年8月至2018年9月，《借款合同》签订时间为2018年8月30日，均系在被告曾嘉、黄法宁解除婚姻关系之后，不应认定此债务为夫妻共同债务。根据《借款合同》的保证条款“乙方还款保证人黄法宁，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。”，合同未约定连带保证期间，主债权于2019年9月26日到期。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的约定，保证人黄法宁的保证期间于2020年3月26日届满，根据原告递交的民事起诉状，法院签收该起诉状的时间为2019年12月10日，本院确认原告于2019年12月10日主张其民事权利，系在保证期间内要求保证人按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，故原告要求被告黄法宁对本案借款承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾嘉、黄法宁共同偿还原告兰秀鸿借款本金16664.16元； 二、被告曾嘉、黄法宁向原告兰秀鸿支付借款利息（利息计算方法：以16664.16元为基数，自2019年6月2日起，按照月利率2%计算计至被告曾嘉、黄法宁付清为止）。 案件受理费280元，由原告兰秀鸿负担35元，被告曾嘉、黄法宁负担245元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 珊 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  覃柳花 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。