wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5671号之一 移送机关龙华区人民法院。 被执行人李祖贵，男，汉族，1975年1月21日出生，身份证住址广西壮族自治区藤县。 被执行人李祖贵罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执5671号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初145号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初145号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王少枫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1681号原告：王瑞峰，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。被告：于晓燕，汉族，住石嘴山市。原告王瑞峰与被告于晓燕不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王瑞峰的委托诉讼代理人赵海荣，被告于晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王瑞峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告于晓燕返还原告王瑞峰代偿还款175496.74元；2.本案案件受理费由被告于晓燕承担。事实及理由：王瑞峰与于晓燕系朋友关系。于晓燕找到王瑞峰要求以王瑞峰名义为其开办储蓄卡，以为其保险业务提取介绍客户佣金使用，王瑞峰顾及朋友关系，同意了于晓燕的要求。2019年1月8日、2019年2月1日，在于晓燕的带领下，王瑞峰分别在中信银行悦海支行、工商银行银川景墨支行以自己名义为于晓燕办理了两张银行卡。办理银行卡时，于晓燕声称为了支取佣金方便，留存联系电话及密码均是其本人的，王瑞峰认为储蓄卡由于晓燕保管不会产生什么麻烦，故银行卡也由于晓燕持有。2020年4月17日，王瑞峰突然接到中信银行的电话，告知其名下的银行卡有贷款逾期现象，王瑞峰感到莫名其妙，极速联系于晓燕后，才知道于晓燕用银行卡贷了款。王瑞峰又对银川工商银行的另外一张银行卡进行确认后获知，于晓燕以王瑞峰的名义办理的两张银行卡共计贷款有214800元，其中中信银行贷款金额106800元、工商银行贷款金额108000元。王瑞峰多次联系于晓燕将上述贷款尽快清偿，其却以各种理由搪塞至今，始终未偿付上述贷款本息。因上述两家银行不断催促，王瑞峰为维护自己的信用及财产利益，王瑞峰对两张银行卡进行了挂失并代偿了上述贷款本息。现王瑞峰为维护自身合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。于晓燕辩称，一、王瑞峰诉求本人不当得利理由不能成立，双方不仅是朋友关系，而且是情人关系，在两个银行贷款214800元是经双方协商共同投资马来西亚在大武口区做MBA项目形成的共识，王瑞峰是以自己的名义签了贷款手续；3.于晓燕仅持王瑞峰名下的两张银行卡和身份证，在没有王瑞峰本人积极配合下是不能从相关商业银行贷出款项的，故，王瑞峰对两家银行的贷款负有不可推卸的民事责任。二、王瑞峰诉求于晓燕给付代偿款175496.74元不属实。王瑞峰在工商银行银川景墨支行贷款108000元，其中于晓燕偿付本息有60170元，中信银行悦海支行贷款106800元，于晓燕支付利息14222元，剩余本息由王瑞峰偿付。以上两笔贷款，实际王瑞峰和于晓燕都在积极想办法筹措资金以偿付借款本息。还有，于晓燕在这两笔贷款中已经偿还本息理应冲抵款项14222元。综上，人民法院应判决驳回王瑞峰的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。王瑞峰提交的中信银行个人客户业务综合确认表、中信银行业务客户回单、中信银行还款短信截屏、中信银行个人贷款结清证明、中信银行收费凭证、中国工商银行业务确认表（手机号留存被告手机号182XXXX****）、中国工商银行股份有限公司银川景墨支行借记卡账户历史明细清单、个人贷款借据基本信息、个人贷款逾期归还凭证、借记卡挂失销卡业务申请书、随心查还款查询清单、微信聊天记录、通话录音（附录音文字整理内容）在证据关联性上能体现其所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件之间具有实质联系，予以采信。本院经审理认定事实如下：王瑞峰与于晓燕系朋友关系。2019年1月8日，王瑞峰、于晓燕来到中信银行银川悦海支行，王瑞峰以自己的名义开立了6217732401728138储蓄卡，留存于晓燕名下手机号182XXXX****，并由于晓燕持有该储蓄卡。2019年2月1日，王瑞峰、于晓燕来到中国工商银行股份有限公司银川景墨支行，王瑞峰又以自己的名义开立了6212262902016207271储蓄卡，留存于晓燕名下手机号182XXXX****，并由于晓燕持有该银行卡。2019年1月8日，于晓燕就6217732401728138储蓄卡办理了贷款业务，贷款金额为106800元；2019年2月18日，于晓燕又就储蓄卡6212262902016207271开办了贷款业务，贷款金额为108000元。之后，于晓燕就两张储蓄卡贷款偿付了部分贷款本息。再后来因于晓燕未能如期偿付贷款本息，王瑞峰才得知于晓燕私自就自己名下两张储蓄卡办理了银行贷款。无奈之下，王瑞峰于2020年5月10日向中信银行银川悦海支行所开立储蓄卡偿付本息114730.26元；又于2020年5月7日向中国工商银行股份有限公司银川景墨支行所开立储蓄卡偿付贷款本息60766.48元，合计偿付款项175496.74元。现王瑞峰为维护自身合法财产权益，将纠纷诉讼至本院。本院认为，虽王瑞峰以自己的名义在中信银行银川悦海支行、中国工商银行股份有限公司银川景墨支行各开立一张储蓄卡，但因这两卡均由于晓燕持有，且两张储蓄卡的预留手机电话均是于晓燕名下手机号。通过于晓燕能自由从这两张储蓄卡中转出、转入款项来看，可以确定于晓燕已获取了独立操控这两张储蓄卡贷款及资金流动的资格。于晓燕在陈述答辩意见时有“于晓燕认为在这两笔贷款中其已经偿还了上述本金与利息理应冲抵14222元”，通过该内容也体现出两张储蓄卡上贷款分明是经其本人办理的。故，王瑞峰主动将两张储蓄卡上所负担的贷款本息175496.74元提前清偿，王瑞峰代为清偿款项这一事实行为对于晓燕来说构成不当得利，于晓燕负有向王瑞峰归还该款项的民事责任。王瑞峰的请求正当，有证据佐证且于法有据，予以支持。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告于晓燕于本判决生效后五日内向原告王瑞峰归还不当得利175496.74元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取计1905元，由于晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年八月十二日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3415号上诉人(原审原告)：孙小奎，男，1982年9月17日出生，汉族，居民身份证住址：河南省淮阳区。委托诉讼代理人：徐福斌，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：娄倩，女，1984年11月5日出生，汉族，居民身份证住址：河南省原阳县。委托诉讼代理人：张习哲，河南书豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙哲，河南书豪律师事务所律师。上诉人孙小奎因与被上诉人娄倩民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙小奎上诉请求：1.撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1359号民事判决，改判娄倩偿还孙小奎借款58778元；2.本案诉讼费由娄倩承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，孙小奎与娄倩系河南老乡，二人均在浙江打工，娄倩遇到困难向孙小奎借钱，孙小奎均以微信或者支付宝转账的方式将钱转给娄倩。经孙小奎多次催要未果，孙小奎于2020年4月26日诉至原阳县人民法院，原审听信娄倩一面之词，认定孙小奎与娄倩之间系情侣关系，判决驳回娄倩的诉讼请求错误。娄倩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确依法应予以维持。娄倩与孙小奎之间存在多笔转账，但系孙小奎向娄倩支付的货款，以及二人恋爱期间共同生活。娄倩也不定期向孙小奎转账，二人转账系情侣之间共同开销，并非借贷。孙小奎仅依据转账凭证起诉借款，未提交其他证件予以佐证，应承担举证不能的法律后果。孙小奎向一审法院起诉请求：请求法院依法判令娄倩偿还孙小奎欠款共计58778元。一审法院认定事实：2017年12月，孙小奎、娄倩确定恋爱关系，在恋爱期间，孙小奎、娄倩双方均多次通过微信及支付宝向对方账户转账。2019年3月10日至2020年3月10日左右，孙小奎的信用卡由娄倩持有。2019年7月，双方结束恋爱关系，现孙小奎起诉要求娄倩偿还借款。孙小奎主张的信用卡刷卡款项均发生在双方恋爱关系存续期间。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙小奎数十次向娄倩转款而非一次性转款，且娄倩同时也向孙小奎多次转款，孙小奎提出向娄倩的转款属于借款，但娄倩予以否认，认为是恋爱关系期间的共同支出。根据日常生活经验，如果系借款，孙小奎在出借时应要求娄倩出具借条，或者在双方结束恋爱关系时要求娄倩出具借条，但孙小奎向娄倩转款多次均未要求出具借条，现孙小奎仅依据转账凭证主张涉案款项为借款，未提供其他证据予以佐证，结合孙小奎、娄倩之间系情侣这一特殊关系，孙小奎的证据不足以证明孙小奎、娄倩之间存在民间借贷关系，尚不能让娄倩返还款项，故应驳回孙小奎的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙小奎的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取634.72元，由孙小奎负担。二审中，孙小奎提交支付宝截图六份、聊天记录一份、支付宝聊天记录一份，证明孙小奎与娄倩不是恋爱关系，娄倩盗走孙小奎的支付宝密码进行转账。娄倩质证称，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明娄倩登录孙小奎的支付宝，聊天记录中娄倩称“补钱”，也不是认可其与孙小奎存在借贷关系。本院认为，孙小奎提交支付宝截图、微信聊天记录、支付宝聊天记录不能有效证明娄倩认可与孙小奎存在借款关系，不能证明其证明目的，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”孙小奎与娄倩之间存在频繁多笔小额转账，其持转账凭证起诉要求娄倩归还借款。但娄倩辩称其与孙小奎曾为恋爱关系，转账为二人恋爱期间的共同支出而非借款，原审庭审中孙小奎也自认其与娄倩曾是恋爱关系，故孙小奎关于其与娄倩仅为老乡关系的上诉请求与其一审庭审中的自认相矛盾，本院不予采信。在娄倩与孙小奎系恋爱关系的情况下，双方在恋爱期间相互之间存在频繁的转账，且数额均不大，娄倩辩称转账为二人恋爱期间的共同支出而非借款更符合常理，孙小奎仅凭其向娄倩转账记录不足以证明其与娄倩之间系借贷法律关系，故孙小奎应提交其他证据予以证明其向娄倩转款时双方存在借贷合意，现孙小奎未能提交有效证据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，孙小奎的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，孙小奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1269.45元，由孙小奎负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年八月二十四日书记员 李晓月
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执195号之三 申请执行人：陈土龙，男，1970年10月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈康弟，男，1976年4月23日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：陈喜，女，1985年5月14日出生，汉族，住湛江市坡头区。 关于申请执行人陈土龙与被执行人陈康弟、陈喜民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月30日立案受理，被执行人陈康弟、陈喜需偿还申请执行人陈土龙借款本金110万元及利息，并负担受理费、执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，本案在期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈康弟、陈喜负有继续向申请执行人陈土龙履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1574号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人范国德。 被执行人周祖燕，女，1977年7月22日生，汉族，住即墨市经济开发区。 被执行人衣梦雨，男，1974年3月10日生，汉族，住即墨市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人周祖燕、衣梦雨金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5193号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年3月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年3月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月30日、2020年8月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年8月17日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年8月17日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十七日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1715号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：务川自治县都濡镇民族西路**南山广场**1-1。法定代表人:熊伟，务川农商行董事长。委托诉讼代理人：申权，该公司员工。被告：舒群黔，男，1986年7月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：覃锋，男，1964年8月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹烈，女，1969年6月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系被告覃锋之妻。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告舒群黔、覃锋、邹烈借款合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人申权，被告覃锋、邹烈到庭参加诉讼，被告舒群黔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金200000元及利息（期内利息及逾期利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原告务川农商行与被告舒群黔签订《个人借款合同》，同日，被告覃锋、邹烈夫妇用其所有位于贵州省务川自治县（农机公司宿舍）住房（遵房权证务川字第**）作抵押物与原告务川农商行签订了《抵押合同》、《担保抵押书》。合同签订当天，原告务川农商行向被告舒群黔贷款本金15万元，用途为房屋装修，借款期限为36个月。合同签订当天，原告务川农商行按照合同约定将贷款本金15万元发放给被告舒群黔。合同履行过程中，被告舒群黔于2016年5月27日偿还原告务川农商行贷款本金20000元。2019年5月23日，由于被告舒群黔资金困难，未能按照合同约定履行偿还本息义务，向原告务川农商行申请借款展期，双方签订了《借款展期协议书》，展期后的到期时间为2020年5月24日，至2020年2月20日以后，被告舒群黔就未按合同约定履行结息还本义务，并经原告务川农商行多次催收未果，特诉至人民法院。被告覃锋、邹烈辩称，原告之诉属实，希望法院在判决我们夫妇共同承担连带偿还责任时予以充分考虑。被告舒群黔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月月26日，被告舒群黔与原告务川农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告舒群黔向原告务川农商行贷款15万元，用途为房屋装修，借款期限为2016年5月26日至2019年5月25日，月利率为10.5‰，逾期利率为15.75‰。合同签订当天，被告覃锋、邹烈夫妇还用其所有的位于贵州省务川自治县（农机公司宿舍）住房（遵房房权证务川字第**）抵押物与原告务川农商行签订了《抵押合同》、《担保抵押书》，并在务川自治县不动产登记事务中心办理了房屋他项权证。合同签订后，原告务川农商行按照合同约定将贷款本金15万元打入被告舒群黔的指定账户。合同履行过程中，被告舒群黔于2016年5月27日偿还原告务川农商行贷款本金20000元。后由于被告舒群黔资金困难，未能按照合同约定履行结息还本义务，向原告务川农商行申请借款展期，双方于2019年5月23日签订了《借款展期协议书》，展期后的到期时间为2020年5月24日。被告舒群黔在合同履行过程中期内利息结至2020年3月20日，从2020年2月21日以后，被告舒群黔就未按合同约定继续履行结息还本义务，现被告舒群黔尚欠原告务川农商行贷款本金130000元，已结期内利息（2016年5月25日至2020年5月24日）计63427元，尚欠期内利息3003元。2020年6月4日，原告务川农商行以被告未履行结息还本义务为由诉至本院。本院认为，本案争议焦点：原告务川农商行与被告舒群黔、覃锋、邹烈于2016年5月26日签订《个人借款合同》、《抵押合同》及担保（抵押）书的效力。原告务川农商行与被告舒群黔、覃锋、邹烈在协商一致的基础上，于2016年5月26日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及担保（抵押）书，系双方当事人的真实意思表示，均未违反有关法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告务川农商行依约向被告舒群黔发放了贷款，履行了借款义务，而被告舒群黔却未按借款合同约定，全面履行结息还本义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告请求被告舒群黔偿还其贷款本金20万元及合同期内的利息3003元及逾期利息（2020年5月25日起至还清之日止按月利率15.75‰计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告覃锋、邹烈与原告签订的《抵押合同》及担保（抵押）书，均符合《中华人民共和国担保法》第九十三条“本法所称保证合同……可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条款”的规定，故《抵押合同》及担保（抵押）书在被告覃锋、邹烈与原告务川农商行之间均成立保证合同关系，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告务川农商行要求被告覃锋、邹烈对贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒群黔经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒群黔限于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元、期内利息3003元。逾期利息，以未还本金为基数按月利率15.75‰计算，自2020年5月25日起至实际付清之日止。被告覃锋、邹烈承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告舒群黔、覃锋邹烈共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年八月三十一日书记员  张 桥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5288号 申请执行人:深圳全高信建材有限公司,住所地：广东省深圳市南山区南山街道向南东村商业街**201，统一社会信用代码:91440300578801381F。 法定代表人:郑填。 被执行人:深圳市维品盛世装饰设计工程有限公司,,住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松河北路（温屋段）盛华大厦**统一社会信用代码91440300342485917B。 法定代表人：周立宝。 申请执行人深圳全高信建材有限公司与被执行人深圳市维品盛世装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初12522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市维品盛世装饰设计工程有限公司：向申请执行人支付款项人民币13748.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年05月05日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十日 书记员  李琳琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初708号原告：张丽珠，女，汉族，1963年12月19日出生，住云南省昆明市五华区。被告：徐文武，男，汉族，1986年10月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告张丽珠（以下简称原告）与被告徐文武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽珠到庭参加诉讼，被告徐文武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款39000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，被告从原告处借款39000元，用于其女儿治病，并当场写下欠条一份，承诺两年内还清，但还款期限届满，被告以各种理由拒绝偿还债务，原告诉至法院。被告未到庭应诉无答辩意见，无证据提交。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据证明内容清楚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告及史绍进借款40000元，于2014年9月20日还款1000元，还款当日被告向原告出具借条对剩余款项确认，载明：今借到史绍进及家人张丽珠39000元用于小孩生病，每个月定期还款1000元，两年内还清。另查明,张丽珠系史绍进妻子，尹彩芳系史绍进母亲，史洪祥系史绍进儿子，史红霞系史绍进女儿。史绍进于2014年9月19日死亡，尹彩芳、史洪祥、史红霞书面声明放弃继承本案所涉债权。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告以现金支付方式向被告出借款项，扣除被告已归还款项，剩余借款本金39000元，被告向原告出具借条承诺两年内还清，还款期限届满，被告至今尚未归还借款，原告有权要求被告归还借款本金，故本院对原告主张被告偿还本金39000元的诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文武于本判决生效后十日内向原告张丽珠偿还借款本金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告徐文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 昊 阳二〇二〇年八月十四日书记员 孙李玉薇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3019号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人岳平，男，汉族，生于1968年4月，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行岳平追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2749号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将岳平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2749号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5789号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，公民身份号码：×××，个人金融部副经理，住哈尔滨市。被告：张海英，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告张海英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  栾琪二〇二〇年八月三十一日书记员  尤佳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1381号原告徐强军，男，1973年2月20日出生，汉族，住长垣市。原告徐三才，男，1944年6月8日出生，汉族，住长垣市。委托代理人徐红霞，女，1971年11月8日出生，汉族，住长垣市。被告河南省力源重型起重机有限公司。住所地：长垣市魏庄工业区。法定代表人：韩会香，任公司董事长。统一社会信用代码：91410728757142844C。被告韩国安，男，1972年9月13日出生，汉族，住长垣市。原告徐强军、徐三才与被告河南省力源重型起重机有限公司、韩国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出受理决定，后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，徐三才、徐三才及徐强军的特别授权代理人徐红霞到庭参加了诉讼，河南省力源重型起重机有限公司、韩国安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐强军、徐三才向本院提出诉讼请求：1.要求河南省力源重型起重机有限公司、韩国安偿还借款本金970000元及利息990000元（以100万元为基数，按照月利率1.5%，自2014年10月26日起暂计算至2020年4月26日，下余利息按照月息1.5%计算至债务付清之日止）；2.诉讼费由河南省力源重型起重机有限公司、韩国安承担。事实和理由：河南省力源重型起重机有限公司、韩国安以生意周转为由向徐强军、徐三才借款共计1000000元，河南省力源重型起重机有限公司、韩国安于2014年10月26日向徐强军、徐三才出具借款1000000元的借条一张。该借条载明借款期限为一年，还款期限为2015年10月26日前。借款期限届满后，河南省力源重型起重机有限公司、韩国安未按期偿还借款本息。河南省力源重型起重机有限公司、韩国安于2017年1月26日偿还借款本金20000元，于2018年2月15日偿还借款本金10000元。后经徐强军、徐三才多次催要，河南省力源重型起重机有限公司、韩国安以各种理由拒绝支付剩余借款本金及利息。河南省力源重型起重机有限公司、韩国安未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：徐强军、徐三才要求河南省力源重型起重机有限公司、韩国安偿还借款本金970000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，河南省力源重型起重机有限公司、韩国安未到庭视为放弃相关质证的权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南省力源重型起重机有限公司、韩国安因资金紧缺向徐强军、徐三才借款共计1000000元，河南省力源重型起重机有限公司、韩国安于2014年10月26日向徐强军、徐三才出具借款1000000元的借条一张，借条内容为：“借款合同因资金暂时短缺，特向徐三才、徐强军借款：壹佰万元（￥1000000.00元）现金：伍拾万元（￥500000.00元）承兑：伍拾万元（￥500000.00元）到期现金还现金，承兑还承兑，使用期为壹年。半年结算一次利息，按月息1.5%计算，半年利息为玖万元（￥90000.00），到期还本还息。此协议一式两份，各持一份。双方签字盖章有效……”，该借条中借款人处有韩国安的签字和河南省力源重型起重机有限公司的盖章确认。借款期限届满后，河南省力源重型起重机有限公司、韩国安未按期偿还借款本息。河南省力源重型起重机有限公司、韩国安于2017年1月26日偿还借款本金20000元，于2018年2月15日偿还借款本金10000元。后经徐强军、徐三才多次催要，河南省力源重型起重机有限公司、韩国安未支付剩余借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。河南省力源重型起重机有限公司、韩国安向徐强军、徐三才借款1000000元，河南省力源重型起重机有限公司、韩国安向徐强军、徐三才出具借条，借条中借款人处有韩国安的签字和河南省力源重型起重机有限公司的盖章确认，徐强军、徐三才和河南省力源重型起重机有限公司、韩国安之间形成了民间借贷关系，河南省力源重型起重机有限公司、韩国安应当按照借条约定偿还徐强军、徐三才借款本金及利息。对于已经偿还徐强军、徐三才借款的事实及数额，应当由河南省力源重型起重机有限公司、韩国安承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，应按照徐强军、徐三才陈述河南省力源重型起重机有限公司、韩国安于2017年1月26日偿还借款本金20000元，于2018年2月15日偿还借款本金10000元，剩余借款本金970000元未偿还认定案件事实，故徐强军、徐三才要求河南省力源重型起重机有限公司、韩国安偿还借款本金970000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对徐强军、徐三才要求支付利息990000元（以100万元为基数，按照月利率1.5%，自2014年10月26日起暂计算至2020年4月26日，下余利息按照月息1.5%计算至债务付清之日止）的诉讼请求，利息应当自2014年10月26日起至2017年1月26日止，以借款本金1000000元为基数，按照月利率1.5%计算，利息共计405000元（共27个月，1000000元×0.015×27个月）；河南省力源重型起重机有限公司、韩国安于2017年1月26日偿还借款本金20000元，剩余借款本金为980000元，自2017年1月27日起至2018年2月15日止，利息以借款本金980000元为基数，按照月利率1.5%计算，利息共计185710元（共12个月零19天，980000元×0.015×12个月＋980000元×0.015÷30天×19天）；河南省力源重型起重机有限公司、韩国安于2018年2月15日偿还借款本金10000元，剩余借款本金为970000元，自2018年2月16日起利息按借款本金970000元未偿还的数额为基数，按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止，故对徐强军、徐三才该诉讼请求的超出部分，本院不予支持。河南省力源重型起重机有限公司、韩国安未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南省力源重型起重机有限公司、韩国安于本判决生效后十日内偿还徐强军、徐三才借款本金970000元及利息590710元（计算至2018年2月15日，之后的利息按借款本金970000元未偿还的数额为基数，按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回徐强军、徐三才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，由河南省力源重型起重机有限公司、韩国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年八月二十六日书记员  景续磊
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1238号 戴南财： 本院执行的被执行人戴南财罚金一案，被执行人戴南财已缴纳罚金7000.00元。至此，本院执行的（2019）粤0802刑初293号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3721号 申请执行人：缪孝容，女，1975年1月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：钱光耀，男，1968年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人缪孝容与被执行人钱光耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月7日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执3721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年八月十四日 代书记员  戴 盛
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终227号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，男，汉族，1979年3月4日出生于云南省镇雄县，小学文化，农民，户籍地住址镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年5月6日被镇雄县公安局刑事拘留，同年6月13日取保候审，2019年5月31日被逮捕。现因一审判决的刑期届满已于2020年5月23日被取保候审。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人陈勇犯故意伤害罪一案，于2020年5月6日作出（2019）云0627刑初670号刑事判决。宣判后，原审被告人陈勇不服，向本院提出上诉，认为其与韩军一发生过争吵，但没有邀约赵伟到场，赵伟殴打韩军一系个人行为，请求改判无罪。另认为原审法院没有同案同判。本院受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人陈勇犯故意伤害罪一案时，认定部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627刑初670号刑事判决。二、发回云南省镇雄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇二〇年八月五日书记员  黄佑恒
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1789号申请执行人：王群，女，1990年3月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：周虎，男，1986年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人王群与被执行人周虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）鄂0115民初822号民事判决书已经发生法律效力。权利人王群于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人周虎下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人周虎向申请执行人王群支付货款82855元及逾期付款违约金（自2020年1月1日起以82855元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费937元、执行费1200元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周虎银行存款88200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月二十六日书记员  杨宏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5959号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：欧阳军连，女，1975年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告欧阳军连（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀、被告欧阳军连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币9996.57元、利息477.31元、逾期还款违约金565.52元，共计11039.4元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月12日），及从2020年5月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费由被告承担。二、被告到庭，对欠款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2018年7月24日被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××71。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年5月12日，被告尚欠信用卡透支款本金9996.57元、利息477.31元、逾期还款违约金565.52元，共计11039.4元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月12日，被告尚欠原告透支款本金9996.57元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月12日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计11039.4元并自2020年5月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告欧阳军连应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金9996.57元、利息477.31元、逾期还款违约金565.52元，共计11039.4元（利息、违约金等算至2020年5月12日）并自2020年5月13日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。案件受理费38元，由被告欧阳军连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年八月二十四日法官助理顾婷书记员袁瑶
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2414号之一 被执行人：郭鑫，男2000年04月01日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 本院在执行与郭鑫责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0603刑初191号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金44286及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金44286元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3243号 王谊钰、钟世晓、广西亿利佳酒店管理有限公司： 本院在执行申请执行人王谊钰、钟世晓与被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人名下账号存款，本案现已执行完毕。南宁市江南区人民法院（2020）桂01民终1514号民事裁定书所确定的义务强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢857号 申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行根据（2013）台天商初字第01115号民事判决书申请执行被执行人孙卫民为借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2013)台天执民字第1773号。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执733号申请执行人：东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社，住所地东海县。法定代表人：许向阳。被执行人：孟海建，男，1986年7月17日生，汉族，住东海县。被执行人：张文，男，1964年11月30日生，汉族，住东海县。被执行人：沙秀能，女，1959年4月5日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社与被执行人孟海建、张文、沙秀能借款纠纷一案中，在执行过程中申请执行人东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社与被执行人孟海建达成和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  徐兴彬审判员  刘根尚二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 瑞
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢187号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与宋风林劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执190号判决已发生法律效力。申请执行人宋风林于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初931号原告：王同高，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨前进实业公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：凌再山，总经理。委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江焦点律师事务所律师本院在审理原告王同高与被告哈尔滨前进实业公司不当得利纠纷一案中，原告王同高于2020年8月12日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告给付原告10,000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王同高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交2,348元，退还原告2,323元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  李玉芳人民陪审员  吴文雅二〇二〇年八月十二日书 记 员  尤 佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6859号申请执行人：天津泰达丽盛商业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区地三大街**泰达中心2201。法定代表人：付劲松，董事长。被执行人：天津盛嘉梦幻娱乐有限公司，，住所地天津经济技术开发区时尚西路**泰达时尚购物中心****法定代表人：张艳彬，董事长。本院在执行申请执行人天津泰达丽盛商业管理有限公司与被执行人天津盛嘉梦幻娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初85168号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津盛嘉梦幻娱乐有限公司存款9515978.52元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年八月十三日法官助理王柬东书记员董辉
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执435号 申请执行人杨老孖;蒋光明;蒋小迷 被执行人朱起敬 本院在执行申请执行人杨老孖等与被执行人朱起敬案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执830号申请执行人：方标，男，1988年8月1日出生，住三门县。被执行人：吴敏军，男，1986年12月21日出生，住浙江省三门县。申请执行人方标与被执行人吴敏军请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特98号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人吴敏军在通知书送达之日起支付给申请执行人方标借款人民币91500元及利息损失，利息损失自2020年3月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止。负担案件申请执行费1272.5元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2020年5月14日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2020年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年5月21日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定，并对被执行人采取限制出境通报备案措施。2020年8月14日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年8月17日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年8月26日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二〇年八月二十六日书记员  俞尧东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马大芳，女，1955年4月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金维建，男，1954年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：四川省阆中市人民政府。住所地：四川省阆中市七里街道办事处巴都大道**。 法定代表人：杨德宇，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省南充市人民政府。。住所地：四川省南充市顺庆区万年西路** 法定代表人：吴群刚，该市市长。 再审申请人马大芳、金维建因诉四川省阆中市人民政府（以下简称阆中市政府）行政赔偿及四川省南充市人民政府（以下简称南充市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院(2019)川行终326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马大芳、金维建申请再审称，阆中市政府强制拆除其房屋的行为已被生效判决确认违法，阆中市政府应当承担赔偿责任。对于马大芳、金维建提出的赔偿申请，阆中市政府应当决定是否赔偿，其作出阆府行赔不受字〔2018〕1号《不予受理行政赔偿通知书》缺乏法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，马大芳、金维建就阆中市政府作出的前述通知书向南充市政府申请复议，属于行政复议的受理范围。南充市政府决定驳回马大芳、金维建的复议申请有误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。马大芳、金维建在提起行政诉讼请求确认阆中市政府强制拆除其房屋的行为违法时，已一并提起了行政赔偿诉讼。在人民法院对案涉行政赔偿争议进行审理的过程中，马大芳、金维建就同一赔偿事项申请阆中市政府进行处理，不符合前述法律规定。阆中市政府对马大芳、金维建的赔偿请求不予受理，南充市政府驳回马大芳、金维建对该不予受理行为提出的复议请求，均对马大芳、金维建的权利义务不产生实际影响，由此产生的争议不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回马大芳、金维建的起诉，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 综上，马大芳、金维建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马大芳、金维建的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年八月十四日 书记员 戚凤梅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1832号 申请执行人：陈某，男，2005年08月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地德阳市旌阳区西一环路长江西路延伸线与一环路交汇处。 法定代表人：张朋。 本院在执行陈某与德阳西部国际商贸（集团）有限公司与破产有关的纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款3073.98元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入3073.98元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴小龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6620号原告:惠州市乾野微纳电子有限公司，统一社会信用代码:914************074，住所地:惠州市******德威大厦6层07号A区。法定代表人:张奇芳。委托代理人：吴志强，广东商盾律师事务所律师。被告:深圳大力神科技有限公司，统一社会信用代码:914********353004D，住所地:深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村**101大力神工业园。法定代表人:姚启振。原告惠州市乾野微纳电子有限公司诉被告深圳大力神科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告惠州市乾野微纳电子有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，称因被告深圳大力神科技有限公司已被申请破产，请求撤回对被告深圳大力神科技有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市乾野微纳电子有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市乾野微纳电子有限公司撤回起诉。本案受理费2166元（减半收取，原告已预交2166元），由原告惠州市乾野微纳电子有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年八月三十一日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7732号 被执行人：高清元，男，1962年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人上官明淦与被执行人高清元民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初19520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，上官明淦向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4346号。经强制执行，因被执行人高清元暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币19811.18元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7732号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2020）粤0305执4346号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初19520号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  樊伟航
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2145号 原告兰丽霞，女，1974年10月27日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告张志国，男，1977年11月1日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告兰丽霞与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰丽霞到庭参加诉讼，被告张志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兰丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金185000元及截止起诉之日的利息24666.67元；2、依法判令被告向原告支付185000元借款的利息（按月息2.5%，从起诉之日起计算至借款本金全部清偿完毕之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告从原告处借款200000元，并出具借条1份，原告通过转账方式支付借款200000元。2017年11月28日，在原告的要求下，被告重新出具借条1张约定，借款本金200000元，月息2.5%，2018年11月28日还清借款本息。2019年1月16日，原被告达成新的还款协议约定，截止2018年12月28日，被告累计欠原告借款本金200000元，利息45000元，于2019年4月28日全部还清。原告认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告应依约向原告偿还借款本息，现被告拒不履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 张志国未到庭未做答辩。 兰丽霞为证明其主张提交如下证据：1、2015年1月28日借条复印件1份；2、中国工商银行汇款凭证1份；3、2017年11月28日借条原价1份；4、2019年1月16日还款协议1份。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告从原告处借款200000元，原告通过中国工商银行给被告转账200000元，被告为原告出具借条1张，未约定借款利率及借款期限。2017年11月28日，被告重新出具借条1张约定，借款本金200000元，月息2.5%，2018年11月28日到期。2019年1月16日，原被告达成还款协议约定，截止2018年12月28日，被告累计欠原告借款本金200000元，利息45000元，被告承诺2019年1月16日偿还借款本息，未还清利息45000元也按月息2.5%计算利息，2019年4月28日全部清偿完毕。庭审中原告自认：2019年11月29日，被告支付2018年3月28日至2019年11月28日借款利息100000元；2019年12月30日，被告支付2019年11月29日至2019年12月28日的利息5000元及借款本金10000元；2020年1月1日，被告支付借款本金5000元。 本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分，被告张志国欠原告兰丽霞借款本金185000元，本院予以认定。依照相关法律规定，双方约定的利率已超出年利率24%，故原告诉讼请求中超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张志国偿还原告兰丽霞借款185000元，于本判决书生效之日起五日内付清； 二、被告张志国支付原告兰丽霞借款185000元的利息，从2019年12月29日起，按照月息2分计算，利随本清； 三、驳回原告兰丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，减半收取计2223元，由被告张志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  孙丽莉 二〇二〇年八月七日 书记员  郑佳卉 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9960号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：董祥丛，男，1992年8月17日，汉族，住安徽宿州萧县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告董祥丛金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告董祥丛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28058.18元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8885.53元（以28058.18元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月1日起算暂计至2020年4月20日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，董祥丛向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3773978418004，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年8月1日，每月还款日01日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690000893288，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”董祥丛在借款人签名处进行了电子签名。 董祥丛（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月30日，捷信公司向董祥丛62×××53的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了5期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年4月20日，被告尚欠捷信公司借款本金28058.18元，利息8885.53元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，《个人贷款申请表》还载明：月贷款利率2%，月客户服务费率1%。《消费信贷合同条款》还约定：贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告董祥丛《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金28058.18元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息8885.53元，此后利息以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董祥丛于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金28058.18元及利息8885.53元（暂算至2020年4月20日，此后以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由被告董祥丛负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年八月六日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1124号 申请执行人：郭宁秀，女，1965年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：高福亭，男，1946年11月29日出生，汉族，住陕西省南郑县。 申请执行人郭宁秀与被执行人高福亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4118号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人高福亭偿还申请执行人郭宁秀借款20000元及利息（按年利率6%从2020年1月1日起计算至实际还清之日止），案件受理费150元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20350元，本院于2020年6月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的20350元，执行费205元，共计20555元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为20555元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4118号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2344号 申请执行人贾红红，女，1986年7月15日出生，汉族，个体，住东营市东营区。 被执行人赵影，女，1992年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人贾红红与被执行人赵影身体权纠纷执行一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0502执2344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年八月十二日 书记员  李继馨
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0382行审10号申请执行人韶山市自然资源局，住所地韶山市清溪镇枣园路**。法定代表人彭国光，该局局长。委托代理人杨红波，男，1973年12月30日出生，汉族，韶山市人。委托代理人李芳，男，1989年10月16日出生，汉族，韶山市人。被执行人何立民，男，1963年6月25日出生，汉族，住韶山市。申请执行人韶山市国土资源局申请强制执行被执行人何立民限期腾地一案，于2020年7月15日向本院申请，本院受理后，依法组成了由审判员唐春斌担任审判长并主审，人民陪审员唐可勋、熊莉参加的合议庭，于2020年7月31日主持召开了听证会，申请执行人韶山市国土资源局的委托代理人杨红波、李芳到会参加听证。本院依法向何立民送达听证通知书后，被执行人何立民未到会参加听证。本案现已审查终结。申请执行人韶山市自然资源局称：韶山市平里村田园综合体项目经湖南省人民政府《农用地转用土地征收审批单》（［2019］政国土字第1146号）批准，同意征收韶山市韶山乡韶润村、平里村部分集体土地，被执行人何立民的房屋在该项目范围内，需要腾地拆迁。2019年4月4日，韶山市人民政府发布了《征收土地方案公告》（韶土公字［2019］第8号），2019年4月25日，韶山市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》（韶征补［2019］8-1号）。2019年6月10日，韶山市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》（韶征补［2019］8-2号）。韶山市优化人居环境事务所（以下称征拆机构）具承担了此项目的征地拆迁实施工作后，合同韶山乡、平里村村委会以及受委托的技术单位对被执行人何立民的房屋进行了实地测绘，测绘面积822.65平方米、棚304.98平方米，征拆机构根据《湘潭市人民政府关于印发＜湘潭市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置暂行办法＞的通知》（潭政发〔2018〕18号）的有关规定，结合实际现场调查资料，认定被执行人何立民房屋建筑补偿面积为171.15平方米。征拆机构按房屋拆迁补偿办法对执行人何立民房屋进行计价，被征拆房屋、附属设施等补偿费共计684,239元，为保证国家建设项目的顺利进行，同时保护被拆迁人应得的合法权益，2019年7月25日，征拆机构按规定向被执行人何立民送达了《房屋拆迁补偿安置通知书》，但被执行人何立民在规定的时间内拒不接受补偿，并拒绝腾出土地。征拆机构于2019年8月12日以被执行人的名字将补偿款684,239元在韶山市公证处办理了公证提存。2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达了《限期腾地告知书》（韶自然资法监字〔2019〕6号），被执行人何立民接到告知书后在规定的时间内未向申请人提出陈述、申辩和申请听证。2019年10月31日申请人向被执行人送达了《限期腾地决定书》（韶自然资法监字〔2019﹞6号），限被执行人在收到决定书之日起7日内腾出土地，但被执行人没有履行腾地义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月18日，申请人对被执行人进行催告，并送达了《履行限期腾地义务催告书》（韶国土资法监字〔2020〕5号），但被执行人在催告书规定的期限内未履行拆迁腾地义务，特申请韶山市人民法院强制执行。被执行人何立民因未到会，未发表意见。经审理查明，韶山市平里村田园综合体项目经湖南省人民政府《农用地转用土地征收审批单》（［2019］政国土字第1146号）批准，同意征收韶山市韶山乡韶润村、平里村部分集体土地，何立民的房屋在该项目范围内，需要腾地拆迁。2019年4月4日，韶山市人民政府发布了《征收土地方案公告》（韶土公字［2019］第8号），2019年4月25日，韶山市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》（韶征补［2019］8-1号）。2019年6月10日，韶山市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》（韶征补［2019］8-2号）。韶山市优化人居环境事务所（以下称征拆机构）具承担了此项目的征地拆迁实施工作后，会同韶山乡、平里村村委会以及受委托的技术单位对被执行人何立民的房屋进行了实地测绘，测绘面积822.65平方米、棚304.98平方米，并查明被执行人何立民于1990年被湘乡市国土管理局批准建房用地面积185.06平方米，2012年湘乡市人民政府批准何立民用地面积191平方米。被执行人何立民家庭户籍人口6人，户籍性质为农业户口。征拆机构根据《湘潭市人民政府关于印发＜湘潭市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置暂行办法＞的通知》（潭政发〔2018〕18号）的有关规定，结合实际现场调查资料，认定被执行人何立民房屋建筑补偿面积为171.15平方米，征拆机构按房屋拆迁补偿办法对被执行人何立民房屋进行计价，被征拆房屋、附属设施等补偿费共684,239元，为保证国家建设项目的顺利进行，同时保护被拆迁人应得的合法权益，2019年7月17日，征拆机构按规定向被执行人何立明送达了《房屋拆迁补偿安置通知书》，但被执行人何立明在规定的时间内拒不接受补偿，并拒绝腾出土地。征拆机构于2019年8月12日以被执行人的名字将补偿款684,239元在韶山市公证处办理了公证提存。2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达了《限期腾地告知书》（韶自然资法监字〔2019〕6号），被执行人接到告知书后在规定的时间内未向申请执行人提出陈述、申辩和申请听证。2019年10月31日申请人向被执行人送达了《限期腾地决定书》（韶自然资法监字〔2019〕6号），限被执行人在收到决定书之日起7日内腾出土地，但被执行人没有履行腾地义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月18日，申请执行人对被执行人进行催告，并送达了《履行限期腾地义务催告书》（韶国土资法监字〔2020〕5号），但被执行人在催告书规定的期限内未履行拆迁腾地义务。本院认为，申请执行人韶山市国土资源局作出的限期腾地决定书，人口认定和房屋合法面积认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履限期腾地决定确定的义务，强制执行符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人韶山市自然资源局所作的韶自然资法监字〔2019〕6号限期腾地决定。强制执行由韶山市人民政府组织实施。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐春斌人民陪审员  唐可勋人民陪审员  熊 莉二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理。第一百六十条第二款人民法院在作裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初172号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况陆干库，男，1996年6月24日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，大专文化，无职业。住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被柳州市公安局城中分局取保候审。 姚土胜，男，1999年1月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，中专文化，无职业。住广西贺州市钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕157号 指控事实2020年5月28日22时许，被告人陆干库、姚土胜在本市城中区中山东路如家酒店门前路边，发现被害人邓辉停放在此的一辆会美牌电动车钥匙遗留在车上，遂利用该钥匙将车辆盗走，后将车辆藏匿于本市柳江区基隆镇兴隆大道120号地下车库。经鉴定，被盗电动车价值人民币2030元。2020年6月8日，被告人陆干库、姚土胜被公安机关抓获归案，被告人陆干库配合公安机关追缴被盗的电动车，现已发还被害人。因本次盗窃行为，被告人陆干库、姚土胜自2020年6月8日至同月23日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留。 指控罪名盗窃罪 量刑建议单处被告人陆干库、姚土胜罚金。 被告人意见被告人韦健对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人陆干库、姚土胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有如实供述的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条 判决结果一、被告人陆干库犯盗窃罪，判处单处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人姚土胜犯盗窃罪，判处单处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 权利告知不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢325号申请执行人：赵某。被执行人：王某1。被执行人：平罗县金浩源煤业有限公司。法定代表人：王某1，系平罗县金浩源煤业有限公司董事长。被执行人：靳某1。被执行人：欧某。被执行人：靳某2，住平罗县。被执行人：王某2。被执行人：平罗县金立达煤业有限公司。法定代表人：王某3。本院在执行赵某与王某1、平罗县金浩源煤业有限公司、靳某1、欧某、靳某2、平罗县金立达煤业有限公司、王某2借款合同纠纷一案中，石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民再26号民事判决书判决撤销了石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终975号民事判决和大武口区人民法院（2016）宁0202民初2296号民事判决，驳回赵某的诉讼请求。因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执恢325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二〇二〇年八月二十六日书记员 李伟
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初447号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人肖颠，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人肖颠犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人肖颠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日深夜，被告人肖颠与朋友在麻城市三平餐馆吃饭并饮酒后，无证驾驶无号牌红色两轮摩托车准备回其古城村的家中。24时许，行驶至舒家畈时，因酒后驾车操作不当，摔倒在路旁田地中，路人发现并报警后，公安民警现场将肖颠查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，肖颠血液中乙醇含量为177.72mg/100ml。被告人肖颠到案后如实供述犯罪事实。被告人肖颠在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。被告人肖颠同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人肖颠违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖颠到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人肖颠自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖颠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年八月十九日书记员  聂瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1191号 原告：韩志虹，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道。 被告：李岩，公民身份号码：×××，住天津市。 原告韩志虹与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩志虹到庭参加诉讼，被告李岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告本金2,000,000元；2、请求判令被告支付利息（以2,000,000元为基数，按年利率5%标准计算，自2011年5月24日起至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2009年10月15日起，被告向原告借款200,000元，后原告陆续向被告汇款520,000元、270,000元、500,000元、366,345元，并按被告指示为其购买面包车一辆价值28,000元，总额1,884,345元，因借款时间长达几年，经双方协商后，被告为原告出具欠据确认借款金额2,000,000元。截至2020年1月9日被告仅偿还原告8,000元，剩余款项被告至今未给付。 被告李岩未答辩亦未向法庭举示证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证视为对权利的放弃，结合庭审情况本院对原告的证据认定如下：原告提供的证据均真实、合法，能够相互关联，能证明被告李岩欠原告借款及利息的事实，故对原告提供的证据均予以采信。 通过对上述证据的分析及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年10月15日被告向原告借款200,000元并为原告出具借据，2009年11月8日原告向被告汇款500,000元，2009年11月20日，原告向被告汇款520,000元，2009年12月25日原告向被告汇款270,000元，2009年11月19日黑龙江鸿府市政工程有限公司向黑龙江省建三江农垦绿之源米业有限责任公司汇款366,345元，2009年11月23日案外人刘宇出具收条确认收到微型面包车一辆保险及运费总计28,000元。2011年5月24日，被告为原告出具还款计划写明：今由李岩还款2,000,000元整（利息另行计算）还款日期到6月30日前。2011年9月29日，被告为原告出具欠据确认欠原告借款并承诺10月30日还清（利息200,000元），2012年10月10日，被告为原告出具借条确认借款本金2,000,000元于2012年11月底还清。2013年6月17日被告为原告出具借据确认欠款本金2,000,000元，利息1分利（本利合计3年2,600,000元），还款期限为2013年8月底。2014年8月20日，被告为原告出具借条，确认借款2,000,000元，首批还款日为2014年年底，自2014年9月30日前每月打款2,000元，利息按1分利计算。2016年9月9日被告为原告出具借条，确认欠款本金2,000,000元。2017年1月22日，被告为原告出具欠条，确认欠原告借款本金200,000元，自2017年2月份每月还款2,000元。原告自认被告曾给付8,000元利息，剩余款项被告至今未偿还。 基于上述事实，本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告交付款项后，被告应按约定期限还款，现原告未按约定偿还全部款项，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于2009年11月19日黑龙江鸿府市政工程有限公司向黑龙江省建三江农垦绿之源米业有限责任公司汇款366,345元款项及购车款性质的认定，本院认为，结合庭审中原告的陈述及被告为原告出具的欠据承认借款2,000,000元的事实，可以认定上述款项为被告向原告的借款，故对原告要求被告偿还借款本金2,000,000元的诉讼请求予以支持。在借款过程中双方约定月利率1%，原告在诉讼过程中将利息计算标准降低为年利率5%，属于行使自己的处分权，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岩于本判决发生法律效力后，立即给付原告韩志虹借款本金2,000,000元； 二、被告李岩于本判决发生法律效力后，立即给付原告韩志虹借款利息（以本金2,000,000元为基数，按年利率5%标准计算，自2011年5月24日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，公告费560元，上述费用原告均已预交，由被告李岩负担，此款于本判决生效后立即给付原告韩志虹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  栾 琪 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  邹春平 二〇二〇年八月六日 书 记 员  尤 佳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执720号申请执行人：张桂英，女，汉族，1955年09月04日生，住双辽市双山镇。被执行人：高艳丰，男，汉族，1966年12月28日生，住双辽市双山镇。申请执行张桂英与高艳丰买卖合同纠纷执行一案，因高艳丰未按（2020）吉0382民初80号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年08月03日张桂英向本院申请强制执行，要求高艳丰给付欠款174131.00元及利息，案件受理费3676.00元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请人已书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘京川
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调161号之三申请执行人：荣玉梅，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：荣思玉，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人荣玉梅与被执行人荣思玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1135号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣思玉的银行账户存款40000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1289号之三申请执行人：丛本,男性,1968年1月14日出生,住昌图县。被执行人：李岗，男性,1967年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人丛本与李岗借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2482号法律文书已发生法律效力。因被执行人李岗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人丛本于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人李岗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人李岗的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李岗暂无财产可供执行财产。申请执行人丛本未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月十九日书 记 员  王阿娉
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1567号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行陈润玲财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18940号生效裁定书，并于2020年8月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2149号原告：固始县根亲建筑设备租赁站。投资人：王道平，系公司总经理。住所地：固始县城关根亲园西门斜对面。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。被告：周志福，男，汉族，1962年6月6日生，住固始县。原告固始县根亲建筑设备租赁站与被告周志福租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固始县根亲建筑设备租赁站及其委托诉讼代理人高力到庭参加诉讼，被告周志福经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告固始县根亲建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还原告欠款20万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告固始县根亲建筑设备租赁站系专业从事建筑机械设备租赁的单位，被告系专业搞建筑搭钢管架子的工头。2016年被告以在固始县城关书香苑小区施工需要钢管为由，向原告租赁钢管，原告按照被告要求将钢管交付给被告后，被告向原告出具租金欠条一张，后原告向被告多次催要钢管租金，被告除了向原告支付一万元租金之外，下余20万元一直未还，为此，特具状至法院。被告周志福未到庭答辩。原告为证明其主张提供证据：原告营业执照及投资人身份证明、欠条原件、十里井社区居民委员会出具的被告周志福下落不明证明、（2020）豫1525民初1847号民事裁定书、证人岳某的证言。本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告固始县根亲建筑设备租赁站系专业从事建筑机械设备租赁的单位，被告周志福向原告固始县根亲建筑设备租赁站租赁钢管和扣件，双方经过结算，被告周志福于2016年3月15日出具欠条一张。欠条载明“欠到根亲租赁站租金款贰拾壹万元整￥210000.00元欠款人：周志福2016.3.15.另欠根亲租赁站钢管叁仟陆佰柒拾伍米欠管人：周志福2016.3.15号”。后原告向被告多次催要钢管租金，被告偿还了一万元，余款至今未付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告周志福向原告固始县根亲建筑设备租赁站租赁钢管未完全支付租金，有原告提供的欠条原件以及证人岳某的证言予以佐证，故原告要求被告支付租金的主张，本院予以支持。被告周志福经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志福于本判决生效后三十日内支付原告固始县根亲建筑设备租赁站租金200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨德忠审 判 员  王 丽人民陪审员  王同滨二〇二〇年八月六日书 记 员  张姝馨
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2439号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李月合，男，1970年01月06日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李月合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李月合在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4957.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2922号原告：辛涛，男，1975年3月21日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冬旭，江苏沂淮律师事务所律师。被告：仲康，男，1970年6月19日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告：安徽中春建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340100072388729D，住所地合肥市高新区望江西路**祥源城****308。法定代表人：戚戚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱忠，该公司员工。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91420100177739097A，住所地，住所地武汉市洪山区鲁磨路**iv>法定代表人：樊涛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚永阵，该公司员工。委托诉讼代理人：周宏伟，该公司员工。原告辛涛与被告仲康、安徽中春建筑劳务有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案案情复杂。本院认为，本案不适宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 勇人民陪审员  胡继龙人民陪审员  郑法东二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 倩
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初261号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人马某，曾用名马某松，男，1986年8月28日出生于山东省五莲县，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）267号                               指控事实                       2020年7月5日15时许，被告人马某酒后驾驶鲁LB**号牌小型轿车行驶至五莲县松柏镇王家口子村路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人马某静脉血中乙醇含量为151.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年八月二十七日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1122执331号之二 被执行人：米×，男，汉族，1994年09月16日生，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人米×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人米×在中国建设银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年八月十三日 书记员  武治国
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1477号罪犯王占军，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2016年8月16日作出（2016）冀0629刑初42号刑事判决,以被告人王占军犯诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元；责令被告人王占军退赔被害人人民币50万元。被告人王占军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）冀06刑终536号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。交付执行。服刑期间，被告人王占军提出申诉，河北省保定市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）冀06刑再6号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省容城县人民法院于2019年11月4日作出（2019）冀0629刑再1号刑事判决，以被告人王占军犯诈骗罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元；责令被告人王占军于本判决生效后五日内退赔被害人人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王占军在2017年7月14日至2019年12月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。该犯2001年7月5日因犯故意伤害罪，被河北省容城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王占军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年10月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初174号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人闫某，出生于宁夏平罗县，中共党员，住石嘴山市平罗县。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年7月17日23时51分许，被告人闫某酒后驾驶×××号黄色“起亚”牌小型轿车从平罗县至大武口区，沿大武口区游艺街由东向西行驶至游艺街与世纪大道交叉路口向西50米处时，被石嘴山市公安局交通警察分局执勤民警现场查获。经鉴定，被告人闫某血液中酒精含量了112.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫某到案后能够如实供述，并认罪认罚，建议对被告人闫某判处拘役一个月，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为112.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人闫某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟 二〇二〇年八月二十日书记员 王 伟附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。