湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2053号原告：汤阿娜，女，汉族，1982年1月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：曾强龙，男，汉族，1984年10月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。被告：杨钦文，男，汉族，1984年5月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。被告：朱建林，男，汉族，1974年2月9日出生，住湖南省郴州市汝城县。被告：许健，男，汉族，1984年9月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。被告：樊发明，男，汉族，1971年9月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。被告：湖南五指汽车有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区惠泽路惠泽园**地块**301，社会统一信用代码：91431000MA4L73C22Y。法定代表人：胡镜明，该公司执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。原告汤阿娜诉被告曾强龙、杨钦文、朱建林、许健、樊发明、湖南五指汽车有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月26日收到诉状，并组织原、被告双方进行调解。2020年5月7日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阿娜委托代理人罗世超，被告许健及被告樊发明、被告湖南五指汽车有限公司委托代理人肖伟到庭参加诉讼，被告曾强龙、杨钦文、朱建林经本案合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤阿娜请求依法判令：1、请求判令被告曾强龙向原告退回股权转让款余款950352.07元、以及占用资金期间的利息177715.84元（以100万元为基础，按照月息3%的标准暂计算至2019年11月1日，之后利息损失按前述标准另计，后附被告还本付息明细表）；2、判令被告曾强龙向原告支付违约金200000元；以上1至2项合计：1328067.91元。3、判令被告肖霄、杨钦文、雷卫龙、朱建林、许健、樊发明、湖南五指汽车有限公司对上述第1项、第2项款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。被告曾强龙、杨钦文、朱建林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告樊发明辩称：樊发明仅是在担保书中证明人处签名，作为证明人，而非责任承担主体，不是本案适格的被告。因曾强龙承诺自己会处理好与汤阿娜之间的债权债务关系，樊发明才依法受让曾强龙持有的股权，且受让股权时曾强龙出具承诺书承担并会处理好与汤阿娜的债务问题。作为善意第三人樊发明受让曾强龙股权时，已尽到合理的注意义务，不存在任何违法行为。综上，樊发明仅是担保书的见证人，并非责任承担主体，不是适格被告，恳请法院依法驳回原告汤阿娜对樊发明的起诉。被告湖南五指汽车有限公司辩称：湖南五指汽车有限公司仅是在担保书中证明人处盖章，作为证明人，而非责任承担主体，不是本案适格的被告。本案属于股权转让纠纷，合同法律关系主体为受让人汤阿娜与转让人曾强龙，湖南五指汽车有限公司并非合同相对人，不是责任承担主体。综上，湖南五指汽车有限公司仅是担保书的见证人，并非责任承担主体，不是适格被告，恳请法院依法驳回原告汤阿娜对湖南五指汽车有限公司的起诉。被告许健辩称：我们作为第三方担保人签订了保证书，根据担保法，我们作为担保人应该免除保证责任，被告之前提供的担保书和承诺书是在2018年之前就应该还清，故此，已经过了诉讼期，我作为担保人也不应该承担责任。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告曾强龙系被告湖南五指汽车有限公司（以下简称五指公司）的股东。2018年3月28日，汤阿娜与曾强龙签订《湖南五指汽车有限公司股权转让协议书》（协议编号：WZZR2018010004），约定曾强龙将其持有的湖南五指汽车有限公司10%的股权以1000000元的价格转让给汤阿娜（汤阿娜已于2018年2月8日前将股权转让款支付给了曾强龙），曾强龙保证在汤阿娜支付完股权转让款的90日内，配合汤阿娜办理股权变更登记。还约定，曾强龙应在本协议约定的时间内配合汤阿娜办理股权变更登记，若曾强龙违约，曾强龙应支付汤阿娜贰拾万元违约金。协议签订后，曾强龙未按约定办理股权变更登记手续，双方遂产生纠纷。2018年6月26日，肖霄、杨钦文、雷卫龙、朱建林、许健、樊发明、五指公司向汤阿娜出具《担保书》，该担保书约定：“关于汤阿娜购买曾强龙所持湖南五指汽车有限公司股权事宜，因曾强龙严重违约在先，现同意汤阿娜退股。股本金壹佰万元整（￥1000000.00元）及违约金贰拾万元整（￥200000.00元），累计壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），由曾强龙负责偿还此款。因股本金已打入公司账户，并由公司支付到正常经营业务中了，暂无力偿还，公司即将面临重组。原五指汽车公司股东愿为此款担保，并自愿以朱建林20%股权、肖霄20%股权作为担保，同意优先偿还所欠汤阿娜所有款项，并承诺湖南五指汽车有限公司在还清汤阿娜债务之前不更名、不注销、经营业务范围（主要是指与滴滴公司合作之事以及向市政府审批项目用地之事等）不变动，原公司股东股权（肖霄20%、朱建林20%）进湖南五指汽车有限公司工商登记后不变更、不私自交易。新入控股股东樊发明为此担保事宜作证明人或见证人（附：还款时间暂定为2018年12月31日，视曾强龙还款情况可适当延期，最大限度延期至2019年6月30日）”。肖霄、杨钦文、雷卫龙、朱建林、许健在该《担保书》的担保人处签名，樊发明和五指公司在证明人处签名和盖章。2018年6月27日，曾强龙向原告出具《还款承诺书》，内容为：“……今本人承诺壹佰贰拾万元（￥1200000.00元）于2018年12月31日前全部还清……若到期未还清则按月息3%计算，时间从2018年7月1日起算利息（还清则不计息）。在未还清汤阿娜款项之前，本人自愿以湖南绿星再生资源回收有限公司的80%股权收益作为第一偿还要素，并接受汤阿娜指定人选张林接管财务及配合该公司经营管理，所有的收支均从指定账户进出”。《还款承诺书》还手写注明：“在未还清汤阿娜款项之前，未经汤阿娜本人书面同意，曾强龙不得转让或变更湖南绿星再生资源回收有限公司的股权”。曾强龙在该《还款承诺书》承诺人处签名，湖南绿星再生资源回收有限公司在手写内容处盖章。2018年7月4日，五指公司的经营范围进行了变更。2018年7月30日，五指公司股东变更，肖霄的股权被转让。2018年9月17日，五指公司再次股东变更，曾强龙的股权被转让。2018年7月26日至2018年9月14日期间，曾强龙、杨钦文、朱建林、许健、雷卫龙、肖霄分别向樊发明出具《承诺书》，承诺“承担并处理好2018年6月26日担保书关于《汤阿娜购买曾强龙股权一事》”。另查明：樊发明于2018年5月11日成为五指公司的股东；杨钦文、雷卫龙、朱建林、许健是五指公司原股东曾强龙名下的隐名股东；截止至2019年4月28日，曾强龙共计向汤阿娜支付款项343000元。判决依据与理由本院认为：本案系股权转让纠纷。本案的争议焦点为：1.原告诉请违约金和利息是否可以重复要求；2.许健等担保人是否要承担连带责任，承担多少金额；3.五指公司、樊发明是否属于证明人和善意第三人，是否要承担相关责任。争议焦点1：本案中，被告曾强龙支付的利息293352元，已经实际高于约定的违约金200000元，因此，对于原告诉请的违约金200000元，属于重复计算的诉讼请求，本院不予支持。争议焦点2：肖霄、杨钦文、雷卫龙、朱建林、许健向汤阿娜出具的《担保书》注明：“还款时间暂定为2018年12月31日，视曾强龙还款情况可适当延期，最大限度延期至2019年6月30日”。由此可知，2019年6月30日并不是许健等担保人约定的担保期限，而是认可曾强龙最终应还款的期限（即：主债务到期日），则各担保人的担保期限为主债务履行期限届满之日起6个月的2019年12月30日，汤阿娜向本院起诉的时间是2019年11月26日，并未超期主张权利。许健提出汤阿娜的起诉已超过担保期的抗辩理由本院不予采纳。曾强龙向原告出具的《还款承诺书》中承诺“以湖南绿星再生资源回收有限公司的80%股权收益作为第一还款要素”，该承诺事项这实际上是曾强龙承诺还款的一种方式，并不是汤阿娜对许健等担保人担保责任的放弃。许健提出汤阿娜已放弃各担保人担保责任的抗辩理由本院不予采纳。许健等担保人在《担保书》中约定的担保范围是“曾强龙应支付给原告的股本金100万元以及20万元违约金”，并没有将利息作为担保范围。虽然，曾强龙个人在第二天出具的《还款承诺书》中，向汤阿娜承诺支付逾期付款利息，但许健等担保人并不知情。因此，许健等担保人无需对曾强龙个人承诺的利息承担担保责任，仅需在1200000元的股本金及违约金范围内承担担保责任。经核实，曾强龙已向原告支付343000元，其中利息293352元、股本金49648元。因200000元违约金与利息属于重复计算项目，应认定该200000元已经由曾强龙支付完毕，许健等担保人无需就200000元违约金重复承担担保责任，但仍应对曾强龙未归还的股本金950352元（即：股本金1000000元-已归还的股本金49648元）承担担保责任。争议焦点3：樊发明、五指公司虽只是在《担保书》证明人处签名和盖章，但两者均明知《担保书》中有关于“五指公司在还清汤阿娜债务之前不更名、不注销、经营业务范围不变动，原公司股东股权进五指公司工商登记后不变更、不私自交易”的约定，该约定同样是五指公司、以及作为五指公司控股股东樊发明应尽的义务。可是，在《担保书》出具后仅8天的2018年7月4日，五指公司就违反约定变更经营范围，2018年7月30日和2018年9月17日，肖霄、曾强龙又违反约定先后将自己名下的股权变更，由樊发明、胡镜明收购。樊发明作为五指公司控股股东、五指公司作为法人公司，没有两者的参与，公司不可能变更经营范围和变更股东。可见，樊发明、五指公司并非善意第三人。樊发明、五指公司的行为给原告造成了损失，应在《担保书》约定的担保责任范围内对汤阿娜未收回的股权转让款承担连带清偿责任。樊发明认为其是善意第三人的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾强龙于本判决生效之日起十日内向原告汤阿娜返还股权转让款余款950352元、利息118477元（以950352元为基数，按照月息2%的标准从2019年4月29日起暂计算至2019年11月1日，之后利息按前述标准另计至款项付清之日止）；二、被告杨钦文、朱建林、许健、樊发明、湖南五指汽车有限公司在股权转让款余款950352元范围内向原告汤阿娜承担连带清偿责任；三、驳回原告汤阿娜的其他诉讼请求。如果被告曾强龙、杨钦文、朱建林、许健、樊发明、湖南五指汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8376元，由原告汤阿娜负担1635元，被告曾强龙负担6741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇二〇年八月三日书记员  李悠附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条保证方式没有约定或者约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。