宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初745号原告：韩某，1975年11月11日，宁夏彭阳人，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：杨某1，大学文化，干部，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。系原告韩某丈夫，代理权限为一般代理。被告：杨某2，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩某诉被告杨某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）宁0425民初1825号民事判决。杨某2不服，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。2019年12月23日，宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出（2019）宁04民终1115号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人杨某1与被告杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：判令杨某2将栽在其崖背上的20多棵红梅杏树移走，恢复韩某道路通行。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告恢复2米宽道路通行。事实和理由：韩某丈夫与杨某2系堂兄弟关系，两家相邻居住。通往韩某家一条道路经过杨某2家崖背。后韩某搬到彭阳县城居住，但逢年过节便回到老家居住。2019年，韩某回家发现途径杨某2家崖背道路被杨某2栽种20多棵红梅杏树苗，阻挡了韩某道路通行。韩某提交的证据：杨才出具的证明书2份、彭阳县城阳乡杨坪村民委员会证明一份，证实韩某与杨某2争议的道路曾通行过农用三轮车。杨某1与杨某2三哥杨瑞、与杨某2侄子杨继忠通话录音光盘一张，证实韩某与杨某2争议的道路存在通行、现被妨碍的事实。杨某2辩称，争议的道路人可以通行。机动车辆通行影响我家庄基安全，所以不同意机动车辆通行。杨某2提供的证据有：照片打印件17张，证实韩某与杨某2争议的道路附近地理位置状况。本院依法制作的调查高应媛笔录，证实韩某庄基已十几年没有居住。韩某与杨某2争议的部分道路，原来因为杨某2家没有路走，我们家给留出来的仅供行人走的一条小道。本院依法制作的调查杨兴堂笔录，证明韩某诉被告杨某2争议的道路能够通行一辆农用架子车。杨某2家的老粮场原来是杨某2家的护崖地，杨某1夫妻从县城回来途经该粮场回家。2019年9月份，韩某及其丈夫杨某1找杨兴堂证明，杨兴堂就在杨某1提供的证明上签字。事后杨兴堂与原任村支书杨峰、杨天芳沟通过，签字时都没有看证明上的内容，是应杨某2要求签了字。杨兴堂、杨峰、杨天芳都知道争议的便道能通过一辆农用架子车。杨兴堂签字时给杨某2建议过，让他们弟兄协商解决。在证明上签过字的杨峰是原村支部书记，王雅丽、张粉霞与韩某系妯娌关系，杨瑞是杨某2大哥。本院制作的现场勘查草图，证实韩某大门距离杨奇家菜地电杆2.7米，靠西偏南向东一条半弧形便道经过韩某家宅基地、承包地边缘、杨某2家崖背杨春家粮场、杨某2家粮场（现为菜地，种植1.5米高杏树苗5颗，0.2米高的核桃树苗3颗，0.3米高的花椒树苗5颗），经过杨德粮场东南边缘与杨某2崖背之间便道（最窄处2.65米、最宽3.5米、中间宽2.63米）。杨德粮场、菜地东南边缘便道与杨某2崖背接壤处栽植高1.8米、底经0.02米的杏树13颗。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某丈夫杨某1与被告杨某2系堂兄弟关系。韩某宅基地与杨某2家崖背和粮场、杨德家粮场和菜地、杨奇家菜地相邻。出入城阳乡杨坪村西庄队韩某庄基地，向西途径其宅基地、承包地边缘，向南偏东经过杨某2崖背杨春家粮场、杨某2家粮场，最后经过杨德粮场东南边缘与杨某2崖背之间一条半弧形且能够通行一辆农用架子车的便道。杨某2家粮场现为菜地，该地原通行处靠杨德家粮场一侧现被杨某2种植两行1.5米高杏树苗5颗，0.2米高核桃树苗3颗，0.3米高花椒树苗5颗。杨德粮场、菜地东南边缘便道与杨某2崖背接壤处，杨某2栽植高1.8米、低经0.02米的杏树13颗。另查明，杨某2家占用的粮场未经有关土地管理部门土地使用权确权，亦未经林业管理部门林权确权。杨某2崖背距离韩某出入便道约16米。韩某出入便道能够通行一辆农用架子车。本院认为，一、关于杨某2栽植杏树行为是否妨碍了韩某的道路通行问题。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。韩某出入其庄基地途径杨某2家粮场及杨德粮场边缘便道多年，既成事实，作为邻里各方应方便韩某继续通行。现杨某2在其粮场内种植树苗及蔬菜，妨碍了韩某通行。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”故对韩某要求排除妨碍、恢复道路通行的诉讼请求，本院予以支持。对韩某要求恢复2米宽道路的诉讼请求,因其未能提供原通行便道宽度为2米的证据,故对该诉讼请求,本院不予支持。二、关于案涉杨某2粮场中通行便道的土地使用权问题。案涉诉争便道所占用的土地，虽然由杨某2管理、使用，但杨某2并不依法享有该便道的土地使用权和相关林权，且杨某2对其崖背及粮场未取得土地使用权和林权确权亦表示认可。因此，应认定案涉诉争便道占用的土地使用权为杨坪村集体享有，韩某在原址道路通行，并不侵害他人合法利益。三、关于案涉道路通行是否影响杨某2庄基地安全的问题。对杨某2辨称机动车辆通行影响其庄基安全，不同意机动车辆通行的意见，杨某2应当提供证据，证明其该辩解意见成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”杨某2未能提供证明证明该道路通行影响其庄基地安全的证据，故对杨某2该辩解意见，本院不予采纳。四、关于韩某提起诉讼引发邻里户族有关负面效应的问题。韩某为维护自己合法权利依法提起诉讼，是其依法享有的诉讼权利，无可厚非。但需要指出的是，韩某及其家人搬至县城居住10余年期间，其曾经通行的道路处于无人管理、维护状态。案涉道路及周边现状事实上不可避免的存在人为或自然性变化，对此，韩某应正确对待。韩某家人在处理相邻道路通行过程中，方法简单，不但没有达到预期目的，反而导致相邻、户族关系趋于紧张，存在矛盾激化的可能。因此，韩某应正确处理相邻关系及户族关系，正确认识基层组织及户族庄老等在解决相邻纠纷中的积极作用，应清楚认识到并非通过诉讼才是消除隔阂、化解矛盾的唯一手段。综上，本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某2于本判决发生法律效力之日起十日内移除栽植在其崖背粮场内靠杨德粮场一侧的两行树苗（包括杏树、核桃树和花椒树），移除杨德粮场、菜地东南边缘便道与杨某2崖背接壤处栽植的13颗杏树，恢复韩某道路通行。案件受理费100元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 高俊龙人民陪审员 何元江人民陪审员 方登伟 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 何志芳书记员 刘丽霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7/8