wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书       (2020)陕0902民初2672号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXX。   法定代表人：谢峰，系安康市分行行长。   委托代理人：胡悦，女，1985年2月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告公司职员。   被告：刘夏丽，女，1990年5月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行（以下简称：邮储银行安康分行）与被告刘夏丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行安康分行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘夏丽经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席予以审理，现已审理终结。   原告邮储银行安康分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告信用卡欠款本息合计10010.33元，本金7764.38元，费用1206.55元，利息1039.40元，未偿还部分自透支记账日持续计息，并按日利率0.035%-0.05%按月计收复利直至欠款全部清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘夏丽于2015年11月14日在安康市分行营业部现场办理信用卡一张，由员工负责接待激活，被告本人填写信用卡申请表及出具相关工作证明材料，并表示知晓信用卡领用合约。2015年12月24日下发信用卡一张，额度8000元，被告于2016年1月15日激活并使用，卡号为XXXXXXXXXXXX2790，被告在使用期间多次逾期，未能及时还款，原告诉至法院。   被告刘夏丽未答辩亦未向本院提交任何证据。   审理查明：2015年11月4日，被告刘夏丽填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告刘夏丽发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2790的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告刘夏丽逾期偿还信用卡，于2019年8月12日始欠付信用卡本金7764.38元，自2020年2月12日始案涉账户停止支付。截止2020年3月12日，被告刘夏丽欠付信用卡本金7764.38元、利息1039.40元、费用1206.55元，合计10010.33元。2020年6月6日，被告刘夏丽向原告偿还借款本金100元。   以上事实有：被告刘夏丽的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、电话催收记录、信用卡息费产生明细表、影像资料、中国邮储银行资产风险管控系统截屏予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《信用卡合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告刘夏丽欠付信用卡透支款本金7664.38元未还，被告刘夏丽未到庭视为放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的证据，本院对原告诉称被告刘夏丽尚欠付信用卡透支款本金7664.38元予以采信。原告主张截止2020年3月12日，被告刘夏丽欠付信用卡本金7764.38元、利息1039.40元、费用1206.55元，经计算原告主张的利息及费用的总和超过了年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘夏丽于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行偿还信用卡透支本金7664.38元，并承担自2019年8月12日起至2020年6月6日止以7764.38元为基数按照年利率24%计算的利息，自2020年6月7日起至实际清偿之日止以7664.38元为基数按照年利率24%计算的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告刘夏丽承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长   王荣   人民陪审员   唐章乾   人民陪审员   付长泽                           二〇二〇年七月十五日     书记员 徐珊
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初655号原告（反诉被告）：肖旭，男，1991年2月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告（反诉原告）：郴州盛世房地产开发有限公司，住湖南省郴州市北湖区人民西路**（市公共汽车公司旧办公楼）。法定代表人：张顺治，该公司经理。委托诉讼代理人：黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告肖旭与被告郴州盛世房地产开发有限公司（以下简称郴州盛世公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，被告郴州盛世公司向本院提起反诉，本院依法适用普通程序对本诉和反诉进行了审理。原告（反诉被告）肖旭向本院提起诉讼请求：一、请求法院判决被告郴州盛世公司按照《商品房买卖合同》约定向原告肖旭交付郴州市桂阳县盛世鑫源x幢xxx户商品房，并在交付时符合《商品房买卖合同》第九条规定的条件（1、已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、已取得房屋测绘报告）；二、被告郴州盛世公司向原告肖旭支付延迟交楼的违约金，以购楼款240957元为本金从2017年10月2日起每日按买受人支付全部房价的万分之二计至实际交付之日止；（至起诉之日，暂计迟延交楼违约金41059.07元）；三、被告郴州盛世公司承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日，肖旭与郴州盛世公司签订《商品房买卖合同》，约定肖旭购买郴州盛世公司位于郴州市桂阳县盛世鑫源x幢xxx户，合同编号:ＧＹ1700xxxx，建筑面积117.54平方米，该房楼价款共计人民币240957元，双方约定以分期付款方式支付购房款，首期款192000元，余款在交钥匙时付清，肖旭已依约付清了前期楼款192000元，剩余房款应在交钥匙的同时支付。合同第十一条约定：郴州盛世公司应于2017年10月1日前交楼，但郴州盛世公司却于2019年12月19日才举办交付仪式，且没有出示与《商品房买卖合同》第九条所规定的两项文件即《建设工程竣工验收备案证明文件》、《房屋测绘报告》，以证明符合交付条件，更有甚者，郴州盛世公司违反《中华人民共和国价格法》的规定，单方加价，要求肖旭按照每平方450元的价格另行加价后才肯交付房屋。由于肖旭没有接受加价，郴州盛世公司拒绝交付，根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，郴州盛世公司已严重延迟交房，现还拒绝交房，严重违约，毫无诚信，应按《商品房买卖合同》第十二条的约定承担逾期交房的违约责任（即从2017年10月2日起按房屋总价款每日万分之二计付违约金至实际交付符合合同约定条件的商品房之日止）。被告（反诉原告）郴州盛世公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除肖旭与郴州盛世公司于2017年3月30日在桂阳县盛世鑫源项目部所签订的《商品房买卖合同》；二、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：一、资金断裂这一“重大情势变更”导致肖旭与郴州盛世公司签订的合同失去了继续履行的事实前提和根据。郴州盛世公司所建的“盛世·鑫源”项目出现了不属于商业风险的重大变化以至于资金断裂而停工，该项目涉及的所有民事合同均无法继续履行，该合同也已失去继续履行的事实前提和根据。二、肖旭诉请的标的事实上不存在，也不可能存在。郴州盛世公司因资金断裂停工成为“烂尾楼”，双方合同中可期待获取的标的物成了“空中楼阁”。而“盛世·鑫源”项目工程得以顺利完工，系依靠业主对自救工程的积极参与和配合，从而使得“空中楼阁”变成了客观可得的“商品房”。也因自救工程的启动，双方签订合同的事实基础和法律基础发生改变，项目竣工建成是在调价的基础上，通过开发商、承建商、参加自救的业主共同增资所建设而成，故双方无法继续履行原合同内容，双方合同所指的标的事实上根本不存在，也不可能存在。本院经审查认为，“盛世·鑫源”项目系郴州盛世公司开发项目，郴州盛世公司由于管理不善、资金断链等原因导致该项目停工，成为事实上的“烂尾楼”。2018年12月20日，桂阳县委维护稳定工作领导小组为妥善处置盛世鑫源项目问题成立项目问题处置工作组，经工作组多方协调使该项目完工，但因该项目涉及业主、承建商、开发商、供应商、农民工等多方重大矛盾，桂阳县房地产和建筑市场专项整治领导小组办公室发函商请法院暂不受理有关“盛世·鑫源”项目商品房买卖合同纠纷的诉讼。工作组至今已协调大多数业主在“盛世·鑫源”项目的购房问题，但工作组对该楼盘相关问题正在处置过程中，本院暂不宜对案件进行实体处理，因此原、被告向工作组请求解决更为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）肖旭的起诉；二、驳回被告（反诉原告）郴州盛世房地产开发有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 欧阳思俊人民陪审员 李  科人民陪审员 杨  越二〇二〇年八月十一日法官助理李沁书记员李烁宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初466号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人徐继兵,男,1971年2月25日，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]300号                  指控事实                2020年1月14日下午16时许，被告人徐继兵酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至文化小镇西门处路段时，与对向邹某驾驶的正左转弯的鄂AF1D**号江铃牌小型桥车相撞，造成徐继兵受伤、车辆受损的交通事故。出警民警发现徐继兵疑似酒驾。经检测，被告人徐继兵血液中乙醇含量为 84.22mg/100ml。被告人徐继兵主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金                  被告人      意  见                  被告人徐继兵到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人徐继兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐继兵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人徐继兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  谢图友                  二〇二〇年八月二十五日      本件与原件核对无异      书记员  郭博
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1549号申请执行人：江苏鑫源昌科技有限公司，统一社会信用代码91320982MANH1BT2K，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：唐林杰，该公司执行董事。被执行人：深圳市竹瓦光电科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EL5XXW，住所地深圳市龙华区。法定代表人：邱晶，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏鑫源昌科技有限公司与被执行人深圳市竹瓦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0982民初2520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人深圳市竹瓦光电科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人深圳市竹瓦光电科技有限公司所有的价值人民币43243.50元及诉讼费用6162元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年八月二十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3385号上诉人(原审被告)：平瑞章，男，1967年10月29日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘志平，男，1967年7月30日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：潘金星，男，1963年10月7日生，汉族，住河南省封丘县。上诉人平瑞章因与被上诉人刘志平排除妨害纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平瑞章上诉请求：1、请求二审法院依法改判，判决驳回原审原告一审的诉讼请求。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为案涉房屋未能取得国家颁发的房屋所有权证，被上诉人从案外人处购买宅基并委托李长亮建造房屋依法应确认无效。恳请二审法院依法改判，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。刘志平辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉请求没有法律依据，应当依法驳回。刘志平向一审法院起诉请求：1、请求平瑞章停止侵权，排除妨碍，将施工材料从刘志平的院里搬出去，并赔偿损失7200元。2、本案诉讼费由平瑞章承担。一审法院认定事实：2010年初，刘志平从案外人李长亮（已去世）处购买位于封丘县××范庄村农业试验场内宅基一处，宅基占地面积约0.66亩。后刘志平以包工不包料的方式承包给李长亮在此处建房，刘志平共向李长亮支付宅基地款及建房款61.235万元。平瑞章当时从李长亮手中承包部分建筑工程，因李长亮未能如期向平瑞章支付工程款，平瑞章将部分施工材料放置在案涉宅基院内及房屋中，平瑞章称李长亮承诺把工程款支付后再让其腾出来。刘志平要求平瑞章腾出房屋，平瑞章以李长亮欠其工程款为由拒绝搬出，双方协商未果，刘志平诉至原审法院，要求判如所请。一审法院认为，依照物权法规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。刘志平从案外人处购买宅基并委托李长亮建造房屋，虽案涉房屋未能取得国家颁发的房屋所有权证，但刘志平支付了宅基及房屋对价款项，取得了案涉房屋合法占有使用权，依法享有支配并排他的权利。平瑞章辩称因案外人李长亮欠其工程款而占有该房屋，按照该主张，平瑞章与李长亮系债权债务关系，与本案非同一法律关系，不能对抗刘志平对该房屋享有的物权占有权，平瑞章以此占有案涉房屋于法无据，该辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。平瑞章将施工材料放在案涉宅基及房屋内损害了刘志平的合法权利，构成侵权，刘志平要求平瑞章停止侵权、排除妨害、将占有案涉宅基及房屋内的物品搬出符合法律规定，原审法院予以支持。但对于刘志平要求平瑞章赔偿损失7200元，依照刘志平现有证据，无法证明因平瑞章的行为对刘志平造成上述损失，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第三十五条、第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、平瑞章立即停止对刘志平位于封丘县××范庄村农业试验场内宅基及房屋的侵权。二、限平瑞章于判决生效之日起十日内将上述宅基上及房屋内的施工材料等放置物搬走。三、驳回刘志平其他诉讼请求。案件受理费50元，由平瑞章负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。刘志平从案外人处购买宅基并委托李长亮建造房屋，虽案涉房屋未能取得国家颁发的房屋所有权证，但刘志平支付了宅基及房屋对价款项，取得了案涉房屋占有权，对妨害占有的行为，刘志平有权请求排除害或者消除危险。平瑞章辩称因案外人李长亮欠其工程款而占有该房屋，与本案非同一法律关系，其可另案主张，平瑞章以此占有案涉房屋于法无据，刘志平请求平瑞章停止侵权，排除妨害，将施工材料从案涉房屋搬出去的主张符合法律规定。综上所述，平瑞章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由平瑞章负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 琦
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢795号 东莞市力晟达电池有限公司: 关于本院受理的申请执行人曾金春与被执行人东莞市力晟达电池有限公司执行一案，（2018）粤1973民初14620号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢795号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4454号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王清勤，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王清勤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告王清勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息130672.30元（截至2020年3月22日，欠款本金85387.90元，利息12981.48元，费用32302.92元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告王清勤向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告王清勤声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告王清勤为乙方。《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》载明以下内容：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2020年3月22日，被告尚欠原告信用卡欠款共计130672.30元，其中本金85387.90元、利息12981.48元、费用32302.92元（滞纳金27690元、分期手续费4612.92元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年3月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金85387.90元、利息12981.48元、分期手续费4612.92元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年3月23日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金27690元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王清勤于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年3月22日，尚欠人民币合计102982.3元（其中本金85387.90元、利息12981.48元、分期手续费4612.92元）。二、被告王清勤于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年3月23日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元（已减半收取），由被告王清勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 杜子虎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初260号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人温锦源，男，1972年12月19日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，钦州市鸿海砂石实业开发有限公司职员，户籍所在地：广东省陆丰市，现住钦州市。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2020年3月5日钦州市公安局刑事拘留，同年4月8日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人苏芳，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 辩护人李志高，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]214号起诉书指控被告人温锦源犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同月29日予以立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人温锦源及其辩护人苏芳、李志高到庭参加诉讼。 钦南区人民检察院指控：被告人温锦源原是广西和富物业服务有限公司钦州市分公司（以下称和富钦州市分公司）职员，因2019年1月，和富钦州分公司与北海市三鑫公司合并成钦州市鸿海砂石实业开发有限公司（以下简称鸿海公司），温锦源进入鸿海公司工作。 因公安机关对和富钦州市分公司彭定尚、郑某进行调查，2019年11月的一天，彭定尚之妹彭某（另案处理）电话指派被告人温锦源到原和富钦州市，将原该公司会计使用的记录财务收支信息的电脑主机1台及相关会计资料装袋转移到鸿海公司厨师庞某住处进行藏匿；2019年12月，彭某再次指派温锦源到和富钦州分公司办公室将装箱打包好的广西和富公司的会计财务人员整理的钦州市大风江采砂项目相关的财务凭证5箱运回钦州市客厅隐匿；2020年1月10日左右，被告人温锦源按彭某指使使用碎纸机将其隐匿在钦州市的钦州市大风江采砂相关的财务凭证、原始会计凭证粉碎后丢弃到小区的垃圾桶销毁。 公诉机关认为，被告人温锦源对应当保存的会计凭证和账簿等故意隐匿、销毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一的规定，构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，应当以隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪追究被告人温锦源的刑事责任。公诉机关建议本院判处被告人温锦源有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；证人彭某、庞某、郑某等人的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；被告人供述等证据证实。 被告人温锦源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.被告人温锦源是彭某的下属，彭某指使其销毁账簿等材料，其如果不听彭某的命令可能会面临失去生活来源的境地，有软威胁的成分存在，所以应认定其为胁从犯。2.被告人温锦源在本案中如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人温锦源有期徒刑六个月，并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人温锦源对应当保存的会计凭证和账簿等故意隐匿、销毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一的规定，构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪追究被告人的刑事责任。 关于辩护人提出被告人温锦源是胁从犯的意见。经查，彭某在电话上指使温锦源销毁财物凭证，温锦源在身体和精神上并没有受到胁迫，彭某的公司领导身份也不足以对温锦源造成心理上的不能反抗或不敢反抗而被迫屈从，综上辩护人的此辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 被告人温锦源受彭某的指使，隐匿、销毁了广西和富物业服务有限公司钦州市分公司的财务凭证，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人温锦源案发后如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人温锦源犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人温锦源犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月5日起至2021年1月4日止。判处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19543号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19543号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执478号之六申请执行人：马会,女性,1983年8月4日出生,住昌图县。被执行人：付寒冰，男性,1978年9月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人马会与付寒冰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1548号法律文书已发生法律效力。因被执行人付寒冰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马会于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月27日向被执行人付寒冰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月27日对被执行人付寒冰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付寒冰暂无财产可供执行财产。申请执行人马会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2590号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：韦林林，女，1984年07月30日生，居民身份证号码372925198407306721，住郓城县金河路西段059号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韦林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦林林在中国工商银行16×××34账户内存款人民币170420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年八月十八日书记员侯京亮
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保615号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人宋哲借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王永嘉 书记员  刘 翠 二〇二〇年八月二十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3197号申请人：王国平，男，汉族，1969年11月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：付文彬，男，汉族，1968年10月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王国平与被执行人付文彬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付文彬银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十六日书记员  徐杨
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1993号原告：郑小香，女，1956年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：济源焦胜商贸有限公司，住所地：济源市文昌中路**商贸小区**楼******。法定代表人：汪怀胜。委托诉讼代理人：霍雪珍，女，1975年出生，汉族，住博爱县。被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所，住所地：尉氏县金沙国际5-P5门面房div>负责人：杨军。被告：杨小孩，男，1964年出生，汉族，住博爱县。原告郑小香与被告杨小孩、被告济源焦胜商贸有限公司（以下简称“焦胜商贸”）、被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称“华农财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年7月6日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小香及其委托诉讼代理人李淑芳和张秋生、被告焦胜商贸的委托诉讼代理人霍雪珍到庭参加诉讼。被告华农财险、被告杨小孩经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑小香向本院提出诉讼请求：1、依法判令华农财险在保险限额内赔偿原告损失41732.53元,不足部分由被告杨小孩、被告焦胜商贸承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日7时23分,被告杨小孩驾驶被告焦胜商贸所有的豫Ｕ×××**大型普通客车,由北向南行驶至太行路与司马大街交叉口时,与由西向东原告驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成两车不同程度的损坏,原告受伤的交通事故。经认定,被告杨小孩负事故全部责任。原告受伤后,被送往温县人民医院住院,经诊断,原告左侧胫骨下段闭合性骨折和头部外伤，住院治疗14天,出院后需休息三个月,期间陪护一人。被告焦胜商贸为豫Ｕ×××**号大型普通客车在被告华农财险处投保有交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间内,原告的损失应当由被告承担,为此,原告诉至法院,请求依法判决。被告焦胜商贸辩称，答辩人在华农财险买有保险，原告损失应由被告华农财险承担。被告华农财险、被告杨小孩未到庭也未答辩，视为其放弃诉讼权利。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及焦胜商贸的质证意见。第一组证据：1、道路交通事故认定书一份；2、杨小孩驾驶证一份；3、车辆驾驶证一份；4、保险单两份，证明原告发生事故的时间、地点、地点划分及车辆保险情况。第二组证据：1、户口本一份；2、病历、出院证、诊断证明各一份；3、村委会出具证明一份；4、医疗费票据一张，证明原告实际损失情况。针对上述证据，焦胜商贸无异议，本院予以采信。（二）针对焦点，焦胜商贸没有提供证据。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年8月16日7时23分，被告杨小孩驾驶被告焦胜商贸所有的豫Ｕ×××**号大型普通客车,由北向南行驶至太行路与司马大街交叉口时,与由西向东原告驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成两车不同程度的损坏,原告受伤的交通事故。经认定,被告杨小孩负事故全部责任。原告受伤后,被送往温县人民医院住院,经诊断：左侧胫骨下段闭合性骨折和头部外伤，住院14天,花费13031.33元。医嘱建议院外休息三个月,期间陪护一人。被告焦胜商贸为豫Ｕ×××**号大型普通客车在被告华农财险处投保有交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间内。被告杨小孩系被告焦胜商贸雇佣的司机。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告郑小香的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费13031.33元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算14天，计款700元。3、营养费，按照每天20元，计算14天，计款280元。4、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业天平均工资121.41元的标准，计算104天（住院14天，院外休息三个月），计款12626.64元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工天平均工资125.14元的标准，计算104天，计款13014.56元6、交通费，按照每天20元，计算14天，计款280元。以上合计39932.53元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计14011.33元，由被告华农财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余款4011.33元，由被告华农财险在商业三者险限额内赔偿。原告的护理费、误工费、交通费合计25921.2元，由被告华农财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失39932.53元；二、驳回原告郑小香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由原告郑小香负担22元，由济源焦胜商贸有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年八月二十四日书记员  任稳静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢395号申请执行人：张翅飞，男，1977年11月22出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：段新明，男，1956年09月05出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行张翅飞与段新明其他案由一案中（2017）黔0102刑初297号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段新明的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人段新明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段新明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段新明财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月十五日书记员 娄建敏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2117号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，该行行长。 被执行人:李力毅，男，汉族，1981年9月4日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李力毅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4665号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4665号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1777号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与刘小燕、杨强商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5089号判决已发生法律效力。申请执行人刘小燕、杨强于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、十堰市翱达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理不动产权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，协助刘小燕、杨强办理位于十堰市白浪中路5号2幢2-16-2号房屋的不动产权证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付刘小燕、杨强违约金4085.18元及利息。三、承担案件受理费80元，执行费500元。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5634号 申请执行人:罗佳，男，汉族，1982年8月25日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人:深圳市三只小熊科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦****，统一社会信用代码914403003426035812。 法定代表人:熊虎。 申请执行人罗佳与被执行人深圳市三只小熊科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1551号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市三只小熊科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币25400.00元，本院于2020年05月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月十二日 书记员  李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4928号 4928号申请执行人：黄小银，女，汉族，1993年10月24日出生，身份证住址：广东省陆丰市南塘镇。 4929号申请执行人：于玲，女，汉族，1988年4月12日出生，身份证住址：辽宁省庄河市城山镇。 5474号申请执行人：谭海丹，女，毛南族，1993年2月8日出生，身份证住址：广西环江毛南族自治县。 5903号申请执行人：陈金燕，女，汉族，1994年2月1日出生，身份证住址：广东省高州市。 6257号申请执行人：傅楚芳，女，汉族，1992年1月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市等候科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新技术园中区******，统一社会信用代码：914403003352784341。 法定代表人：詹楚烽。 申请执行人黄小银、于玲、谭海丹、陈金燕、傅楚芳与被执行人深圳市等候科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］4517-4521号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付黄小银2019年7月1日至8月15日期间的工资8988.78元、解除劳动合同经济补偿金7706.5元，支付于玲2019年7月1日至8月15日期间的工资15057.4元、解除劳动合同经济补偿金17598元，支付谭海丹2019年7月1日至8月15日期间的工资11314.11元、解除劳动合同经济补偿金13989.2元，支付陈金燕2019年7月1日至8月15日期间的工资13153.11元、解除劳动合同经济补偿金3041.11元，支付傅楚芳2019年7月1日至8月15日期间的工资9836.99元、解除劳动合同经济补偿金12304.6元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市等候科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳市等候科技有限公司名下一个账户，因被执行人已由（2020）粤0305执5846号案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查，且该银行账户内余额不多，故暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  詹纪才
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1640号原告：王承喜，男，1965年11月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：王永苹，男，1964年8月2日出生，汉族，住卫辉市。原告王承喜与被告王永苹宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王承喜、被告王永苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1000元。2、判令被告承担原告代写诉状费用200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日，孙杏村镇汲城一村村民委员会为原告划定宅基地。同日，原告在自有宅基地上建设房屋过程中，被告无理由阻拦施工，严重妨碍原告建设房屋，并导致当日挖掘机无法正常工作，给原告造成多余的费用。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希判准原告之诉请。被告王永苹辩称：2020年6月25日，乡执法队到村上执法，把我的果树、小麦、蔬菜挖走后，挖掘机又回头去给原告挖宅基地，因为汛期，挖开地基之后，容易造成我家小孩不必要的伤害，所以我阻止挖掘机，不让挖掘机挖，挖掘机停下后，我让挖掘机回填，挖掘机不回填我就不让挖掘机走，王承喜去说，这是执法车，你不让走，我说就是执法车也要填上。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告的主体身份。2、2020年6月25日卫辉市孙杏村镇汲城一村出具的证明一份、收据复印件一份，证明：证明案涉宅基地归王承喜的大儿子王宪海所有，并非虚构。3、2020年6月25日张瑞群出具的证明一份，证明：原告支付钩机施工费用1000元，干成了500元，干不成了费用双倍。4、王永苹与村委会签订的协议复印件一份。证明：案涉土地被告与村委会已经签过协议，案涉土地归村委会所有，与被告无关。5、宅基地审批表复印件一份，证明：王承喜没有非法施工，而是正常施工。6、由河南恒辉律师事务所代写诉状费用发票一份，证明：王承喜为了起诉王永苹已支付了现金200元代写诉状费，并非虚构。被告对原告提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为该证明和收据是原告后期补办的，并非证明日期是当日出具的；对证据三有异议，我不知道多少钱；对证据五有异议，认为这个证据时间不对，6月25日是执法队去执法了，我阻挡挖掘机不让挖，原告没有时间去办这个事，这个是后补办的。对证据六我不知道，不予质证。经庭审调查、质证，本院认定事实如下：2020年6月25日，原告在自家长子王宪海宅基地上挖地基过程中，被告阻拦挖掘机施工，并让挖掘机回填，致使原告无法正常施工，并产生经济损失1000元。原告支付代写起诉状费用200元。本院认为，根据被告的答辩及庭审陈述可以确认被告阻挡原告挖掘机施工的客观事实存在，被告的行为对原告构成妨碍并给原告造成经济损失，被告应当对原告因此受到的损失进行赔偿，因此，原告要求被告赔偿损失1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付代写起诉状费用200元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王永苹于本判决生效后三日内赔偿原告经济损失1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  郭新芳人民陪审员  王文康二〇二〇年八月二十四日书 记 员  蔡 坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1070号原告：沈建荣，男，1968年5月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：陈建国，男，1969年5月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU,住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路**。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，江苏堰平律师事务所律师。原告沈建荣、陈建国与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威、被告委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损共计26640元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，原告沈建荣驾驶苏Ｍ×××**号小型越野车沿古田线由西向东行驶至高港区古田线胡庄镇戴陈村陈庄路段时与古田线由西向东行驶的由夏淑慧驾驶的电动自行车发生事故，致沈建荣车辆受损。经查原告沈建荣所驾驶的车辆系原告陈建国在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间内。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告辩称，对原告陈述的事故的发生和责任认定没有异议，原告在我司投保了机动车损失险和第三者责任保险，但是对于其损失是否与事故有因果关系存在异议。本院经审理认定原告所诉事实。另查明：苏Ｍ×××**号车辆登记人为陈建国，该车实际为沈建荣所有，该车保险的购买均为沈建荣办理。2016年12月20日，泰州市姜堰苏北汽车修配厂出具的结算清单中载明维修金额为26640元，并由沈建荣支付。庭审中，陈建国自认案涉赔偿款应向沈建荣给付。以上事实有原告提交的辆商业保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、结算清单各一份及当事人陈述在卷相佐证。本院认为：原、被告间机动车保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，致投保车辆受损，被告依约应予以赔偿，投保车辆虽登记在陈建国名下，但实际所有人为沈建荣，且维修费也是沈建荣支付的，故被告应向沈建荣给付车辆损失保险金。沈建荣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈建国的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内向原告沈建荣给付苏Ｍ×××**车辆损失险保险金26640元；二、驳回原告陈建国的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费466元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  全 顺人民陪审员  周爱群人民陪审员  吴圣芳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨 怡附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5757号原告：郑瑞添，男，1971年9月8日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************013。原告：黄建平，男，1966年7月1日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************013。被告：清远市清城区*****艺有限公司，住所地清远市清城区*******骏豪庭四-五号楼4层04号（仅限办公）。法定代表人：黎兵，该公司经理。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。被告：惠州市弘基水利工程有限公司，住所地惠州市******宏城商务大厦4层08号。法定代表人：曾伟敏，该公司总经理。被告:广东鹏龙农业发展有限公司，住所地惠州市***********。法定代表人：刘军，该公司总经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。原告郑瑞添、黄建平与被告清远市清城区*****艺有限公司（下称星林园林公司）、惠州市弘基水利工程有限公司（下称弘基公司）、广东鹏龙农业发展有限公司（下称鹏龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞添、黄建平，被告星林园林公司的委托诉讼代理人黄海珠，被告弘基公司及鹏龙公司的共同委托诉讼代理人刘国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞添、黄建平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告支付工程款1044763元并承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月20日与被告1签订《总包干合同》，银盏林场工程项目工程施工。2015年12月5日双方结算并签订《银盏项目钩机机械班组结算书》总施工金额为2494763元，前期支付1030000元尚有1464763元没有支付。原告多次催促被告1支付工程款，被告拒不支付，经原告调查被告1所承接的工程来自被告2和被告3的转包。被告2和被告3以及地理研究所组成联合体通过招标的方式，竞标得到清城区城乡建设用地增减挂钩试点（银盏林场项目区）采购项目，于2015年4月29日与清远市清城区******签订《清远市清城区银盏林场采购合同书》。2015年5月28日被告1与被告2签订《银盏林场项目工程施工合同书》，被告1将排水沟工程转包给原告。在原告的再三催促下被告1带着原告找到被告2和被告3协调工程款支付问题，后被告2委托案外人李华益支付了42万元，还有1044763元没有支付。原告多次向被告曾协商过工程尾款支付问题，但至今尚未支付。原告为了维护合法权益特诉至贵院,请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告星林园林公司书面答辩称，一、答辩人对于原告称李华益支付了420000元的事实不予认可。首先答辩人没有委托李华益支付原告任何款项，其次原告称李华益支付其420000元不属实，原告郑瑞添名下的借记卡显示2016年2月3日，对方户名为李华益的账户向其转账100000元。2016年5月27日，对方户名为李华益的账户向其转账50000元。2017年1月25日，对方户名为李华益的账户向其转账50000元。由此可知，李华益向原告转账合计200000元，但原告却称李华益向其转账420000元，明显与事实不符。二、答辩人没有支付工程款给原告是发包方没有按照合同支付工程款导致的，应由发包方承担责任。弘基公司与鹏龙公司是清远市清城区城乡建设用地增减挂钩试点银盏林场项目区拆旧区复垦项目的发包人，其将工程发包给答辩人，答辩人按照合同按时完成工程，但是发包方没有按照合同支付答辩人工程款款项。其次，由于清远市清城区城乡建设用地增减挂钩试点银盏林场项目区拆旧区复垦项目是政府市政项目，但由于弘基公司及鹏龙公司的原因，导致该项目至今政府尚未验收成功，故弘基公司及鹏龙公司一直拖欠答辩人工程款，导致答辩人经营困难，无法支付原告工程款。被告弘基公司与鹏龙公司共同口头答辩称，我公司并没有直接和原告发生建设施工合同关系，不清楚原告与被告星林园林公司之间的往来款项，但是后期因为被告星林园林公司的法定代表人失联，弘基公司委托案外人李华益代付了工程款，至于弘基公司与鹏龙公司在本案中应承担的责任，我方遵照法庭的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2015年5月7日，弘基公司、鹏龙公司及广州地理研究所三方签订《联合体协议书》，主要约定：1、鹏龙公司为联合体的牵头单位，负责资金投入以及实施阶段的协调行为；2、鹏龙公司有权指定星林园林公司作为本项目的实际施工单位，弘基公司应配合鹏龙公司以弘基公司的名义与星林园林公司签订《银盏林场项目工程施工合同》，合同中的工程价款、结算方式、付款方式等由鹏龙公司与星林园林公司协商确定，鹏龙公司是《银盏林场项目工程施工合同》中的实际权利义务主体，因本项目工程施工引发的纠纷由鹏龙公司负责，如给弘基公司造成损失的，由鹏龙公司负责赔偿。2015年5月28日，弘基公司与星林园林公司签订《银盏林场项目工程施工合同书》，由弘基公司对外将银盏林场项目区城乡建设用地增减挂钩试点项目发包给星林园林公司施工。2015年12月5日，黎勇代表星林园林公司（甲方）与郑瑞添、黄建平（乙方）签订《银盏项目钩机机械班组结算书》，约定：一、结算来源：2015年5月20日，甲方委托赖新强与乙方黄建平签订关于银盏林场项目的《总包干合同》，并就双方的权利义务进行了约定，现工程已施工完毕，甲乙双方如约进行结算。二、总工程量以及工程款结算方式。根据甲乙双方确认，经双方同意得出以下总工程量（工程量确认见附表），总工程量为860亩……以上合计2494763元，前期已付1030000元，余下金额1464763元……庭审中，被告星林园林公司、弘基公司与鹏龙公均同意支付原告主张的工程款。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。由于黎勇系代表被告星林园林公司与原告签订结算书，故星林园林公司作为合同相对方，应向原告支付工程款。庭审中，星林园林公司对原告的诉讼请求无异议，故原告要求被告星林园林公司支付工程款1044763元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告弘基公司与鹏龙公司亦表示同意支付原告涉案工程款，故弘基公司与鹏龙公司亦应承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告清远市清城区*****艺有限公司、惠州市弘基水利工程有限公司、广东鹏龙农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告郑瑞添、黄建平支付工程款1044763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7101元，由被告清远市清城区*****艺有限公司、惠州市弘基水利工程有限公司、广东鹏龙农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年八月二十五日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1692号 原告：马树青，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。 被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J。 法定代表人：王军民，总经理。 委托诉讼代理人：于子贺，女，该公司员工。 原告马树青与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。原告马树青于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，以双方经过友好协商已自行和解为由，申请撤诉。 本院认为，原告马树青撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马树青撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马树青负担。 审判员  朱晓东 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1752号原告：李机敏。被告：宋鑫，汉族。被告：赵兰英，女。委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。原告李机敏与被告宋鑫、赵兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李机敏、被告赵兰英的委托诉讼代理人杨琼均到庭参加了诉讼，被告宋鑫经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李机敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋鑫、赵兰英偿还原告李机敏借款本金22000元；2.本案案件受理费由被告宋鑫、赵兰英承担。事实和理由：李机敏与宋鑫系朋友关系。2018年6月，宋鑫向李机敏借到现金22000元并出具借条一张，约定一年后还清，赵兰英作为保证人自愿为该笔借款提供保证责任。借款到期后，宋鑫却未偿还该笔借款。经李机敏多次向宋鑫、赵兰英索要借款均无果。现李机敏为维护自身的合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。赵兰英辩称，一、借款实际金额为2万元，交付借款时赵兰英在场，看见李机敏仅交给宋鑫现金2万元；二、在借款到期前赵兰英打电话问过宋鑫，宋鑫说借款已经偿还完毕，具体是否结清，由人民法院进一步审核；三、赵兰英提供的是一般保证责任，李机敏未在借款到期后六个月内提起诉讼，赵兰英的保证责任依法已免除。所以，人民法院应依法驳回李机敏对赵兰英的诉讼请求。宋鑫未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。李机敏提交的借条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其待证事实的存在，且所主张待证事实与案件事实之间产生实质关系，予以采信；而微信截图、短信记录仅具有证据的合法性、真实性，在证据关联性所体现其主张待证事实与案件争议之间不产生实质关系，不予采信。本院经审理认定事实如下：李机敏与宋鑫系朋友关系。2018年6月，宋鑫向李机敏借到现金22000元并出具借条一张，借条中写有今借到李机敏现金22000元，明年6月1日之前还清，宋鑫在借条的借款人落款处写下其本人姓名并按有其指印；而赵兰英在借条内容下方写有“如果宋鑫不能到期还清，我将承担法律责任”的内容，并有赵兰英的签名，且赵兰英在上段保证内容中也按下其指印。该借条落款时间写为2018年6月。现李机敏以宋鑫未履行到期还款义务，而赵兰英未履行债务保证责任为由，将纠纷诉至本院。本院认为，宋鑫有向李机敏偿还借款本金22000元的民事责任，而赵兰英庭审中陈述当时借款本金实际金额为2万元，因该陈述欠缺证据证明，不能成立。因赵兰英向李机敏所提供保证责任方式为一般保证责任，保证期间为6个月，由于李机敏未在主债务履行期间届满后6个月的保证期间内向宋鑫提起请求偿还借款的民事诉讼，则赵兰英的保证责任已依法免除。另，宋鑫经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋鑫于本判决生效后三日内向原告李机敏偿还借款本金22000元；二、驳回原告李机敏的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由宋鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年八月十二日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丹，女，1987年10月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充逸合置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松片区山语城。 法定代表人：刘松，该公司执行董事。 再审申请人李丹因与被申请人南充逸合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2532号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李丹申请再审理由与其上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李丹的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年八月十三日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终186号上诉人（原审被告）：曾庆富，男，汉族，1958年8月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨朝芬，女，汉族，1972年12月4日出生，住址：四川省泸县。委托诉讼代理人：刘学泉，广东金卓越律师事务所律师。原审被告：惠州腾鹏实业有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇惠州大道马安段45。法定代表人：秦蔼连。原审被告：曾广海，男，汉族，1979年4月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原审被告：姜富明，男，汉族，1997年3月26日出生，住址：四川省泸县。上诉人曾庆富因与被上诉人杨朝芬、原审被告惠州市腾鹏实业有限公司、曾广海、姜富明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初2999号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人曾庆富上诉称，上诉人户籍所在地、住所地均位于深圳市罗湖区，因此，惠州市惠城区法院不具有管辖权，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。故上诉人请求撤销惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初2999号民事裁定，依法裁定将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，且事故发生地位于惠州市惠城区******。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，侵权行为地位于惠州市惠城区******，属原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年八月十九日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民督5号 申请人：四川联达房地产经纪有限公司，住所地遂宁市慈航路**龙腾御锦********。 法定代表人：龙勇强，系公司总经理。 被申请人：遂宁市麒鑫投资有限公司南津路项目部，住所地遂，住所地遂宁市南津北路**v> 负责人：易远友。 被申请人：易远友，男，1959年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人四川联达房地产经纪有限公司与被申请人遂宁市麒鑫投资有限公司南津路项目部、易远友申请支付令一案，申请人四川联达房地产经纪有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人四川联达房地产经纪有限公司撤回支付令申请。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐梦蕊
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1034号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 负责人：马雁骋，系该行行长。 委托代理人：殷开禄，男，该行风险管理部经理。 被执行人：张涛，男，1979年5月30日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：张明，男，1963年2月10日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：张荣，男，1965年4月17日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人张荣、张明、张涛借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1034号立案执行，执行标的89358.33元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定张荣、张明、张涛于2020年12月30日前给付20000元，于2021年12月30日前给付30000元，于2022年12月30日前给付39358.33元。现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞军铎 二〇二〇年八月十四日 书记员  程康乐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保747号 申请人：崔伟，男，汉族。 被申请人：董淑鑫，男，汉族。 被申请人：夏青，女，汉族。 被申请人：青岛海皇文化传播有限公司，住所地青岛市市**。 申请人崔伟向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董淑鑫、夏青、青岛海皇文化传播有限公司的银行存款人民币36万元或查封其他同等价值的财产，并由担保人宋新民以自有房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人崔伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人董淑鑫、夏青、青岛海皇文化传播有限公司的银行存款人民币360万元或查封其他同等价值的财产本 二、查封担保人宋新民名下位于山东省青岛市市北区户（不动产权证号：青房地权市字第号）； 裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 宫文萍
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异171号 案外人：赵新生，男，1970年6月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请执行人：王保林，男，1966年5月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人：王永清，男，1966年5月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人：保定屹立房地产开发有限公司，住所地河北省保定市建华大街****楼临街门脸**。 法定代表人：安彬，该公司董事长。 本院在执行王保林与王永清、保定屹立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵新生对本院查封位于保定市清苑区屹立君庭（御泉美墅）小区13-1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵新生称，撤销对赵新生名下的位于保定市清苑区屹立君庭（御泉美墅）小区13-1号房产的执行。事实与理由：一、位于保定市清苑区屹立君庭（御泉美墅）小区13-1号房产不是被执行人的财产，是赵新生的财产。赵新生于2015年8月20日从屹立房地产开发有限公司购买了上述房产，交付了房屋首付款2132456元，并办理了房屋按揭贷款手续，且赵新生自2016年4月27日开始偿还银行按揭贷款。这等于赵新生已全额交付了房款，房屋所有权归赵新生所有。二、该房屋未办理商品房登记手续不是因赵新生原因，而是虽经赵新生多次催促，保定屹立房地产开发有限公司以种种借口未予办理。三、赵新生与申请执行人及被执行人没有任何债权债务纠纷，法院拍卖赵新生财产没有任何法律依据，应依法撤销。四、法院采取执行措施，应查明执行标的的所有人情况，在未查明情况下贸然处置，属于执行错误。 本院查明，王保林诉王永清、胡彦君、保定屹立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）冀06民初168号民事判决书，判决：“一、被告王永清于本判决生效之日起十五日内偿还原告王保林借款5000万元及利息（利息按照年利率24%计算，其中本金2000万元的利息自2018年5月14日起计至还清之日止，本金3000万元的利息自2017年12月21日起计至还清之日止）；二、被告保定屹立房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任；三、被告保定屹立房地产开发有限公司对以上债务承担连带责任后，有权就其清偿的债务向被告王永清行使追偿权；四、驳回原告王保林的其他诉讼请求”。2020年1月6日，王保林向本院申请强制执行。本院于2020年2月7日立案，案号为（2020）冀06执43号。 另查明，王保林于2019年7月25日向本院申请财产保全，本院于2019年7月25日作出（2019）冀06民初168号之一民事裁定书，裁定：“冻结被申请人王永清、保定屹立房地产开发有限公司的银行存款6600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产”，并于2019年7月29日作出（2019）冀06执保55号协助执行通知书，查封保定屹立房地产开发有限公司名下位于保定市清苑区的房产。查封财产清单中御泉美墅13栋-01号系赵新生主张的涉案房产。 再查明，2015年8月14日，赵新生与保定屹立房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，总价款为4132456元元，并于2015年8月20日交纳首付款2132456元，剩余2000000元按揭贷款。2017年4月21日交房后，赵新生开始装修并入住该房至今。以上事实有赵新生提供的《商品房买卖合同》、《个人担保借款合同》、首付款收据、首付款转账凭证、偿还贷款银行流水，交房证明、装修押金、公共维修基金费、物业费、门禁出入证等相关证实予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，赵新生提供了《商品房买卖合同》、《个人担保借款合同》、首付款收据、首付款转账凭证、偿还贷款银行流水，交房证明、装修押金、公共维修基金费、物业费、门禁出入证等证据，能够证实上述法律规定的情形。故赵新生的异议主张能够排除对涉案标的的强制执行，其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于保定市清苑区屹立君庭（御泉美墅）小区13-1号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韩  斌 审 判 员 欧阳正丽 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年八月三日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执280号 申请执行人台州黄岩宝平汽修场。 被执行人王海伦。 本院在执行申请执行人台州黄岩宝平汽修场与被执行人王海伦为承揽合同纠纷的（2019）浙1003民初5718号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执280号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4179号 原告：中国（绵阳）科技城工业技术研究院，住所地：四川省绵阳市科创园区。 法定代表人：周敏，该院院长。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被告：绵阳九三科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：赵成颐，公司董事。 第三人：赵成颐，男，生于1962年11月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国（绵阳）科技城工业技术研究院与被告绵阳九三科技有限公司、第三人赵成颐公司解散纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法进行审理。 中国（绵阳）科技城工业技术研究院向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令解散被告绵阳九三科技有限公司；2.请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2014年原告与被告各股东签订《增资协议书》入股被告公司，原告出资150万，占股13%。截至今日，被告公司无法正常运行，未开展任何经营活动，未形成任何有效的股东会决议，自2018年起被告发生了大量的司法诉讼案件，被告公司被列为限制高消费企业，被告法定代表人赵成颐被列为限制高消费人员，且被告股东蒋勇、林洪去世，至今未确认其股东权利继受人。被告公司经营管理发生严重困难，继续存续将对原告权益造成损害，在原告与被告公司及各股东协商解决方案无果后，根据《中华人民共和国公司法》《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求贵院判如所请。 本院经审查认为:依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”的规定，原告作为持有公司13％股份的股东有权提起本案诉讼。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条以列举的方式就解散公司的法定事由及法院受理条件作出明确规定，即“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”现有证据表明原告提起本案诉讼并不符合上列公司解散的法定条件。再者，原告陈述公司股东蒋勇、林洪己去世，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第四条第三款“原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。”的规定，现无证据证实公司其他股东的身份己经明确或已对股东蒋勇、林洪的股份作出了安排。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下: 驳回中国（绵阳）科技城工业技术研究院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年八月五日 书记员  史琳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3217号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              吴建忠与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：吴建忠，男，1988年9月3日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初237号原告王德双，男，1969年11月18日出生，汉族，个体业主，住巴彦县。被告刘桂华，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告王德双与被告刘桂华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德双到庭参加诉讼，被告刘桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德双诉称：2017年3月29日，被告刘桂华在王德双店赊购饲料款3,640.00元，给王德双出欠据一张，并口头约定猪出栏后还款，但猪出栏后，刘桂华并没有履行给付义务，王德双多次找刘桂华索要，刘桂华均以种种理由拒不给付，故诉至法院判令刘桂华立即给付拖欠饲料款本金3,640.00元及利息，诉讼费用由刘桂华负担。被告刘桂华未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，王德双为证明其主张的事实成立，举示了证据。王德双举示证据如下：证据A1.王德双的居民身份证1份。拟证明：王德双的身份及自然状况。证据A2.欠据1份。拟证明：刘桂华欠王德双饲料款的事实。被告未举示证据。本院确认，因被告刘桂华未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，对王德双举示的证据A1、A2证据的真实性和关联性本院予以确认，其合法性应综合认定。本院经审理查明：2017年3月29日，被告刘桂华在王德双店赊购饲料款3,640.00元，给王德双出欠据一张，并口头约定猪出栏后还款，但猪出栏后，刘桂华并没有履行给付义务，王德双多次找刘桂华索要，刘桂华均以种种理由拒不给付。本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：刘桂华应否偿还拖欠的饲料款及利息。关于刘桂华应否偿还拖欠的饲料款及利息的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘桂华在王德双处赊购了饲料并出具欠据，双方间的买卖合同关系成立，刘桂华应按约定给付王德双饲料款，故王德双的诉讼主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂华于本判决生效后十日内给付原告王德双饲料款3,640.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘桂华负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  曾庆丽人民陪审员  冯 伟二〇二〇年八月二十日书 记 员  李玉清
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381执保257号 申请人：上海雅琪宝电器有限公司，住所地上海市金山区山阳镇朱山公路****，统一社会信用代码91310116781516201U。 法定代表人：徐梅兰，执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，浙江宇策律师事务所律师 被申请人：陈明，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省阆中市。 申请人上海雅琪宝电器有限公司与被申请人陈明合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于四川省成都市新都区××街道××社区××社区××栋××单元××楼××号××房××号××川省成都市新都区大丰街道高家社区2社及社区集体，甫家社区1、2、3、4社及社区集体地下室-1楼255号机动车车位（网签号565819）予以查封，保全金额31万元。申请人上海雅琪宝电器有限公司以在中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人上海雅琪宝电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于四川省成都市新都区××街道××社区××社区××栋××单元××楼××号××房××号××。 查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐开国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈红伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5788号之一 申请执行人：四川骐成新能源科技有限公司，住所地：成都市青羊区光华巷********。 法定代表人：杜应亮。 被执行人：南充民意农业开发有限公司，，住所地：南充市顺庆区金台镇包包田村** 法定代表人：伍小明。 四川骐成新能源科技有限公司与南充民意农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的445934元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人南充民意农业开发有限公司名下有川ＲＶ××××号大运牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月十七日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3624号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              陈观亮、庄秀芳与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：陈观亮，男，1984年3月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：庄秀芳，女，1985年2月5日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。       被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1610号   原告：古浪县海子滩镇马场滩村村级发展互助资金协会（以下简称“马场滩村互助资金协会”）。   法定代表人：甘世荣，系该协会理事长。   委托诉讼代理人：党文玉。   被告：邬某，住甘肃省古浪县。   原告马场滩村互助资金协会与被告邬某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人党文玉到庭参加诉讼，被告邬某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马场滩村互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.请求被告邬某给付原告借款本金10000元及占用期间的利息;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告邬某于2017年11月27日以搞养殖缺资金为由向原告借款10000元，双方约定还款期限为2018年11月26日，按年利率0.3%承担占用费，原告按约定向被告发放了借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告均推诿拒付。   邬某未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据借据、借款申请审批表、借款互助联保协议，上列证据来源合法，内容真实，相互印证，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   邬某于2017年11月27日以搞养殖缺资金为由向马场滩村互助资金协会借款10000元，双方约定还款期限为2018年11月26日，按年利率0.3%承担占用费，马场滩村互助资金协会按约定向邬某发放了借款。借款到期后，邬某并未偿还借款本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邬某以养殖业为由，与马场滩村互助资金协会签订借款合同一份，借款10000元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款合同为有效合同。合同签订后，马场滩村互助资金协会依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，邬某本应信守合同约定按时偿还借款，但其并未按约定履行偿还义务，应当承担继续履行的违约责任。   综上所述，马场滩村互助资金协会的诉讼请求，有其提供的邬某借款申请书、借款申请审批表、借据在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   邬某于本判决生效后10内偿还古浪县海子滩镇马场滩村村级发展互助资金协会借款10000元及利息（利息自借款之日起按年利率0.3%计算至本金清偿止，息随本清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由邬某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李政琦   人民陪审员 罗能强   人民陪审员 张克翠   二О二О年八月二十日   书记员 马国宏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3900号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，1999年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区，公司员工。 被告：张文全，男，汉族，1978年3月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张蓉芳，女，汉族，1982年8月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告张文全、张蓉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取36元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  敬海洋 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖小丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8464号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邓燕平，男性,1983年3月9日生，汉族，住广东省五华县。 在被执行人邓燕平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13096号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13096号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵 武
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终2333号上诉人(原审被告）：孙春丽，女，1984年12月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。上诉人(原审被告）：张彪，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被上诉人(原审原告）：薛建永，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人孙春丽、张彪因与被上诉人薛建永民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向当事人送达了传票，上诉人孙春丽、张彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙春丽、张彪自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人孙春丽、张彪负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇二〇年八月七日书记员  王 姣
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保161号 变更保全申请人：孙正芬，女，羌族，1971年3月11日出生，住四川省北川羌族自治县××镇××村××号。公民身份号码：510726197103××××。 被申请人：母娟，女，汉族，1975年12月28日出生，住四川省北川羌族自治县××镇××路××幢××单元××层××号。公民身份号码：510726197512××××。 被申请人：李建刚，男，汉族，1971年6月5日出生，住四川省北川羌族自治县××镇××路××幢××单元××层××号。公民身份号码：142323197106××××，系母娟之夫。 申请人孙正芬与被申请人母娟、李建刚借款合同纠纷一案，申请人申请以与母开贤、母焱丹、母清塬颉共有的位于北川羌族自治县××镇××社区××街路××号××栋××层××号房地产（产权证号：北川房权证监证字第0××0号）作为等值担保财产，请求变更担保财产。经本院立案执行，于2020年8月26日查封申请人孙正芬与他人共有的位于北川羌族自治县××镇××社区××街路××号××栋××层××号房地产，查封期限为2020年8月26日至2023年8月25日。解除了申请人孙正芬与他人共有的位于北川羌族自治县永昌镇温泉路Ｇ号15幢3单元2层202号房地产的查封。如需继续查封、冻结，申请人应提前十五日向本院提出书面续冻申请。本院经电话告知申请人保全结果，申请人同意结案。至此，申请人孙正芬向本院申请执行的（2020）川0726民初115号之一民事裁定书保全完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢179号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段矮子桥******，统一社会信用代码91512000673574617E。 负责人：李玉东，行长。 被执行人：刘勇，男，1978年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李华，女，1979年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人刘勇、李华金融借款合同纠纷一案，本院四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年3月11日，权利人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金2，350，000元、违约金117，500元、律师费50，000元及利息、罚息、执行费等。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询。本院依法在京东拍卖平台拍卖了被执行人李华所有的位于资阳市雁江区××镇狮子山三社（天宇商贸批发市场）14Ｅ幢5-7号和14Ｅ幢201号的2套营业用房。扣除评估费等必要费用后，申请执行人领取了1444227元。申请执行人在另案中分配得案款20447.25元，该款项作为诉讼费用优先扣除，被执行人尚欠申请执行人保全费、诉讼费10552.75元。现被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人借款本金905773元、违约金117500元、律师费50000元等费用，执行费收取了17013元。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 貌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1456号申请执行人：江苏虹卓木业有限公司，统一社会信用代码91320982MA1T5NFQ3G，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：吴振俊，该公司总经理。被执行人：南京金枫华装饰木业有限公司，统一社会信用代码91320115745395916U，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：袁经洲，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏虹卓木业有限公司与被执行人南京金枫华装饰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月24日作出的(2020)苏0982民初2504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京金枫华装饰木业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人南京金枫华装饰木业有限公司所有的价值人民币88346元及诉讼费1005元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5494号之一 申请执行人:余长和。 被执行人:深圳市裕骅精密模具塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区同富裕工业园第****，社会统一信用代码914403005776915121。法定代表人：周林军。 申请执行人余长和与被执行人深圳市裕骅精密模具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20921号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市裕骅精密模具塑胶有限公司应履行支付535239.00元、受理费9351.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵 武
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执110号之八申请执行人：湖南伟业农牧集团有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇屈汨路（原屈原糖厂），统一社会信用代码：914306007121523441。被执行人：田卫华，男，汉族，1967年08月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南伟业农牧集团有限公司和被执行人田卫华民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）湘0691民初334号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南伟业农牧集团有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人田卫华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南伟业农牧集团有限公司借款400000元，利息损失80088元，案件受理费4293元，执行费7101元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田卫华未履行，本院于2020年07月13日冻结了被执行人田卫华在6213××××6015账户内余额人民币0.00元。现因双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田卫华在中国农业银行6213××××6015账户内存款人民币491500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月二十四日书记员  彭智星