wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8725号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：曾源东，男，1991年2月7日出生，汉族，住广东省从化市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告曾源东及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款27657.46元；2、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按每日千分之一标准，自2017年10月10日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年12月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为35386.36元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳442.32元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年12月21日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款32000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。次日，第三人向被告发放了贷款32000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年10月10日为其代偿贷款本息共计27657.46元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、并以理赔款计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额为基数，自2017年10月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告曾源东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款27657.46元；二、被告曾源东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2017年10月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告曾源东负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初2181号原告：谢一芳，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律事务所法律工作者。被告：朱某某，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。负责人：倪世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。原告谢一芳与被告朱某某、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告谢一芳于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢一芳撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢一芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢一芳负担。审判员  张晶晶二〇二〇年八月十二日法官助理法丽丽书记员刘媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云07执异15号 案外人：钱栋殊，男，汉族，1988年12月12日生，户籍所在地长春市。 委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：赵欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：金安桥水电站有限公司。。住所地：云南省丽江市古城区金安乡金安桥水电站）。 法定代表人：王**，该公司董事长。 本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人钱栋殊于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钱栋殊称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月15日、2019年6月26日分别向该公司支付了70%的购房款共计203448.00元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区23栋402室房屋的查封。 申请执行人国家开发银行的委托代理人的代理意见是：一、该批案件不属于丽江中院管辖，应由云南省高级人民法院审查处理，异议申请人向丽江中院提起执行异议违反法律规定，丽江中院应依法裁定不予受理，已经受理的应驳回异议申请；二、异议申请人所主张的对执行标的物的权利不足以排除强制执行。 本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）云民初101号民事裁定，裁定对金安桥水电站有限公司、汉能水力发电集团有限公司价值人民币的财产进行查封、扣押或冻结。2019年5月8日，云南省高级人民法院对该保全裁定立案执行，并于2019年5月9日作出（2019）云执保35号执行裁定书，将该案指定昆明铁路运输中级法院执行。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院以（2019）云民初101号民事裁定书作为保全依据向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事调解书发生法律效力后，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定云南省丽江市中级人民法院执行。2020年7月13日，案外人钱栋殊向昆明铁路运输中级法院提出案外人执行异议，请求解除对其购买的金电家园小区房屋的查封，昆明铁路运输中级法院于2020年7月24日作出（2020）云71执异12号执行裁定，从程序上裁定驳回案外人钱栋殊的异议申请。2020年8月10日，案外人钱栋殊以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求解除对该房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，（第一款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。（第二款）执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，虽然昆明铁路运输中级法院受云南省高级人民法院的指定执行，对位于玉龙纳西族自治县的房产及土地使用权实施了查封，但该院并未针对前述房地产作出过查封裁定，其查封适用的依据是云南省高级人民法院作出的（2019）云民初101号民事裁定（保全查封裁定）。故被查封的房产系云南省高级人民法院的保全查封标的。（2019）云民初101号民事调解书生效后，申请执行人于2019年6月19日向云南省高级人民法院申请强制执行，云南省高级人民法院以（2019）云执89号执行案号立案执行。进入执行程序后，之前的保全查封已转为执行中的查封，虽然该案由云南省高级人民法院指定本院执行，但本院未针对该房产进行过查封，案涉被查封房产的原执行法院仍为云南省高级人民法院，故由本院对案外人钱栋殊针对前述被查封房产提出的异议进行审查不符合前述法律规定。申请执行人国家开发银行的委托代理人提出的“丽江中院对本案没有管辖权，应驳回案外人异议申请”的代理意见成立，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人钱栋殊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长  彭德军 审判员  邓声余 审判员  谢旭东 二〇二〇年八月十九日 书记员  和文静
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1350号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人岳俊强，董事长。 委托代理人王庆范。 委托代理人谷成彩。 被执行人安晓，男，汉族，1971年1月8日出生，昌邑市村民，现住该村××号。 被执行人姜亚萍，女，汉族，1969年10月12日出生，昌邑市村民，现住该村××号，系被告安晓之妻。 被执行人安丰奎，男，汉族，1961年2月21日出生，昌邑市村民，现住该村××号。 被执行人姜秀丽，女，汉族，1962年10月3日出生，昌邑市村民，现住该村××号，系被告安丰奎之妻。 被执行人安占恩，男，汉族，1963年1月24日出生，昌邑市村民，现住该村××号。 被执行人徐志英，女，汉族，1961年3月18日出生，昌邑市村民，现住该村××号，系被告安占恩之妻。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人安晓、姜亚萍、安丰奎、姜秀丽、安占恩、徐志英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）鲁0786民初2778号民事判决书，判决被执行人安晓、姜亚萍偿还申请人借款本金195000元及利息28825.27元（利息自2018年4月20日计算至2017年9月11日之前，之后利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。被执行人安丰奎、姜秀丽、安占恩、徐志英对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人刘圣地追偿。案件受理费2329元由被执行人承担。该判决书于2018年10月31日发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院线上查控，冻结被执行人香银行存款10540元，过付给申请人用于偿还欠款本息。 本院通过执行网络查控系统查询，未能查到被执行人有价证券、房地产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人的财产调查情况进行释明，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋建坤
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4621号原告朱啟奎，男，生于1989年11月4日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘世翠，女，生于1967年3月13日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告朱啟亮，男，生于1998年8月24日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告朱啟荣，女，生于1997年2月8日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告付明全，男，生于1986年10月12日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人陈发林，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告莫达斌，男，生于1983年9月18日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王仁华，男，生于1964年3月5日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告朱啟奎、刘世翠、朱啟荣、朱啟亮诉与被告付明全、莫达斌、王仁华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案受理后，在审理中，原告朱啟奎、刘世翠、朱啟荣、朱啟亮特向本院申请撤回对杨国翠的起诉。本院认为，原告朱啟奎、刘世翠、朱啟荣、朱啟亮向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告朱啟奎、刘世翠、朱啟荣、朱啟亮撤回对被告付明全、莫达斌、王仁华的起诉。案件受理费人民币4930元，减半收取人民币2465元，原告朱啟奎、刘世翠、朱啟荣、朱啟亮自愿承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李 云人民陪审员 翁 勇人民陪审员 邱润弟二〇二〇年八月二十六日书 记 员 岳 宏附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1916号之一申请执行人陈华，男，1963年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈方明，男，1962年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈华与被执行人陈方明为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初9020号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华于2020年04月27日向本院申请强制执行，要求被执行陈方明履行生效法律文书确定的债务162998.6元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈方明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈方明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈方明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈方明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈方明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈华，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1916号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年八月十日代书记员 陈丹红
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审568号申请执行人：陈彩琴，女，1973年5月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区******7巷8号之一，公民身份号码：440************127。委托代理人：陈活强，广东盛鹏律师事务所律师。被执行人：江门市新会区**************民小组。住所地：广东省江门市新会区****梅江糖厂村16巷1号。负责人：陈国权。申请执行人陈彩琴向本院申请强制执行被执行人江门市新会区**************民小组（以下简称“梅江第八村民小组”）支付其分配款177182元。本院审查认为：2019年5月27日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处重字第005号《行政处理决定书》，责令被执行人梅江第八村民小组自决定书生效之日起十日内补发分红、分配款合计177182元给陈彩琴。因对上述决定不服，梅江第八村民小组向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定，并重新作出行政处理决定。本院于2019年12月17日作出（2019）粤0704行初405号行政判决，驳回其诉讼请求。梅江第八村民小组对判决不服，提起上诉。江门市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）粤07行终51号行政判决，驳回上诉，维持原判。（2019）会街行处重字第005号《行政处理决定书》现已生效，当事人应按照决定书的内容履行其权利和义务。被执行人梅江第八村民小组因没有支付陈彩琴分配款177182元，江门市新会区****办事处于2020年4月13日作出《催告通知书》并已送达，但梅江第八村民小组在规定的期限内拒不履行义务。陈彩琴据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条和第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人陈彩琴向本院申请强制执行被执行人江门市新会区**************民小组支付其分红、分配款177182元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年八月六日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8662号 原告：黄岛区佳诚美快餐店，住所地青岛市黄岛区。 经营者：全龙万，男，1971年12月23日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛恒润源包装有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩同斐，总经理。（被告信息系诉状载明） 本院在审理原告黄岛区佳诚美快餐店与被告青岛恒润源包装有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄岛区佳诚美快餐店撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢 萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2223号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：杨国才，男，1969年11月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国才信用卡纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国才的银行存款等财产47000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年八月六日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执259号之一申请人：中国建设银行股份有限公司灵丘支行。地址：灵丘县城新华西街**。法定代表人：次昌明，该行行长。被执行人：白增民，男，汉族，1975年01月11日生，住灵丘县东河南镇东河南村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 白增民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白增民在交通银行6222621020001829366账户内存款人民币4678607.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾爱民二〇二〇年八月十八日书记员刘慧琴
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3573号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914************216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：吴翌，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被告：四会市大沙镇巧好服饰店，住所地广东省四会市****沙*******路70、72号（首层），统一社会信用代码92441284MA4Y6RQW9M。经营者：钟建明。原告华为技术有限公司与被告四会市大沙镇巧好服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告华为技术有限公司以与被告四会市大沙镇巧好服饰店已和解协商为由于2020年8月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华人民陪审员  陈杰良二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈巧文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20034号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张靖，男，1965年4月12日出生，汉族，住，住所地湖南省澧县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10108号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金54275.71元、利息11448.86元、滞纳金18128.8元、其他费用336.59元及从2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1905元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司广州环城支行36×××85账号中有银行存款6339.72元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年8月3日起至2021年8月3日止）；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20034号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15868号 卢就成： 本院作出的（2019）粤0105民初11187号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2020年05月26日向本院申请执行，要求被执行人卢就成履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年05月26日立案执行，案号为（2020）粤0105执15868号。经执行，卢就成已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15868号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3754号原告：东莞市万豪物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区*************，统一社会信用代码91441200MA4URU4H5K。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：贺林森，广东金桥百信律师事务所律师。被告：何小香，女，1974年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。被告：刘仁东，男，1973年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市************。在原告东莞市万豪物业管理有限公司肇庆分公司诉被告何小香、刘仁东金融借款合同纠纷一案中，原告东莞市万豪物业管理有限公司肇庆分公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告东莞市万豪物业管理有限公司肇庆分公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告东莞市万豪物业管理有限公司肇庆分公司撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市万豪物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年八月二十五日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19089号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，职务：总经理。 被执行人：陈亮，男，1988年4月6日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市黄陂区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）粤0105民初22858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19089号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘立全
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17933号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，1978年12月10日出生，汉族，住所地，住所地湖北省房县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27656号民事判决书已发生效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：一、清还欠款本金11682.36元、利息1528.01元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费139.77元并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已做查封处理，因该车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17933号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1647号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人蔡建军，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡建军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9175号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行蔡建军履行生效法律文书确定的债务33316.79元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡建军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蔡建军所有的车牌号为浙Ｊ3××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人蔡建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡建军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1647号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年八月十日代书记员 陈丹红
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调197号之三 申请执行人：张超云，男，1969年11月5日出生，汉族，住金乡县。 被执行人：李元坤，男，1982年5月17日出生，汉族，住单县。 申请执行人张超云与被执行人李元坤劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1174号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李元坤的银行账户存款13000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执184号被执行人冯某，男，1989年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，住盈江县。关于冯某缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）云3122刑初130号刑事判决书，已发生法律效力。判决书判处被告人冯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元，被执行人未履行罚金缴纳义务，本院移送执行。本案于2020年6月10立案执行后，于同年6月15日向被执行人冯某发出执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行个人名下房屋所有权、土地使用权、车辆、银行存款、网络资金、股权、证券、保险等财产进行查询，均未能查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费令、纳入被执行人失信名单等执行措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序结案条件，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年八月十八日书记员  莫玉伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初20524号之二 申请人：广州友隆金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇石基村前锋北路**之五，统一社会信用代码91440101088094821R。 法定代表人：何海祥，总经理。 委托诉讼代理人:杨耀锋，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：中山市中南电梯工程有限公司，，住所地广东省中山市**花园新村**之一1F-2F统一社会信用代码914420006175927391。 法定代表人：肖锡权。 申请人广州友隆金属制品有限公司与被申请人中山市中南电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人广州友隆金属制品有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市中南电梯工程有限公司名下价值相当于92892元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函以其财产提供担保。本院受理后于2019年8月15日作出（2019）粤2071民初20524号民事裁定，冻结被申请人中山市中南电梯工程有限公司的银行存款92892元。由于冻结存款期限将届满，申请人广州友隆金属制品有限公司向本院申请继续冻结被申请人中山市中南电梯工程有限公司的银行存款92892元 本院经审查认为，申请人广州友隆金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山市中南电梯工程有限公司的银行存款92892元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三日 书记员  林颖俐
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1401号原告：潘润，男，1995年3月8日出生，壮族，住广西平南县************，现住广东省江门市江海区******************，公民身份号码：450************611。被告：潘丁，男，1996年9月18日出生，壮族，住广西武鸣县******伏平屯15-1号，公民身份号码：450************536。原告潘润与被告潘丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘润到庭参加诉讼，被告潘丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘润向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款23838.73元及利息1691.69元；2.诉讼费用由被告承担；3.被告赔偿原告经济损失费200元。本院查明事实争议事项1：被告应还借款本金是多少。原告潘润主张：23838.73元。被告潘丁答辩意见：无。本院认定及理由：原告提交的微信聊天记录及支付宝转账记录可以证明原告于2019年11月5日通过支付宝转账29000元给被告，现有证据无法证明原、被告约定了借款期限，原告可催促被告在合理期限返还，被告未举证证明还款情况，原告请求被告偿还借款本金23838.73元，于法有据，本院予以支持。争议事项2：被告应还利息是多少。原告潘润主张：口头约定日利率0.04%。被告潘丁答辩意见：无。本院认定及理由：现有证据无法证明原、被告约定了利息，原告主张被告支付借期内利息，于法无据，本院不予支持，但对被告自愿支付且没有主张返还的利息，本院不作扣减。争议事项3：被告应否赔偿原告损失。原告潘润主张：原告通过支付宝借呗借款后再借款给被告，被告逾期还款，导致原告无法及时偿还借呗，产生逾期还款罚息，被告应赔偿200元。被告潘丁答辩意见：无。本院认定及理由：原告该项主张，于法无据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告已向被告交付借款本金，双方未约定借款期限，原告可请求被告在合理期限返还借款，被告应偿还原告借款本金23838.73元。原告主张被告支付利息及赔偿损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘丁于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金23838.73元给原告潘润；二、驳回原告潘润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.63元，由被告潘丁负担。原告预交的诉讼费用本院退回221.63元，被告潘丁应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费221.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年八月十四日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保59号申请人:曾校平，男，汉族，1959年4月28日出生，于都县人，住于都县。被申请人：刘华兰，女，汉族，1987年5月25日出生，于都县人，住于都县。被申请人：刘二月，男，汉族，1953年2月8日出生，于都县人，住于都县。申请人曾校平于2020年8月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华兰及刘二月账户（户名：刘华兰，开户行：中国建设银行于都支行，账号：62×××59；户名：刘二月，开户行：中国银行于都支行，账号：62×××06）中人民币30000元范围内的存款予以冻结。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘华兰及刘二月账户（户名：刘华兰，开户行：中国建设银行于都支行，账号：62×××59；户名：刘二月，开户行：中国银行于都支行，账号：62×××06）中人民币30000元范围内的存款予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年八月十三日代理书记员  郭 蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18967号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李雪明，男，1982年9月10日出生，汉族，住广州市天河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雪明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23053号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人李雪明清偿案款21689.52元。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人李雪明名下有车牌号为粤Ｒ×××××车辆登记记录，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18967号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢敏仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2041号原告：黄娟，女，1991年6月18出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：章浩，男，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告黄娟与被告章浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告黄娟于2020年8月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄娟向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，合计825元，由原告黄娟负担。审判员  王雅欣二〇二〇年八月十日书记员  杨艳梅
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书郭雅、洪明保、陈小领：本院立案的（2020）浙1002执恢572号【原案号：（2017）浙1002执2684号】，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执881号之一申请执行人孙美芬，女，1974年10月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈素君，女，1976年7月10日出生，住台州市黄岩区。申请执行人孙美芬与被执行人陈素君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙美芬向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人孙美芬执行款人民币150000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1650元、申请执行费2150元。立案执行后，本院于2020年4月7日向被执行人陈素君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈素君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈素君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈素君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈素君不动产登记情况，经查被执行人陈素君名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈素君机动车登记情况，经查被执行人陈素君名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈素君股权登记情况，经查被执行人陈素君名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈素君的住房公积金信息，未发现被执行人陈素君开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈素君的金融理财产品信息。经查被执行人陈素君名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈素君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈素君无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈素君通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈素君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈素君有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈素君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈素君纳入失信被执行人名单及对被执行人陈素君采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈素君作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈素君。经查，截止目前，被执行人陈素君在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈素君的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈素君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人孙美芬，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈素君目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人孙美芬亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执881号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年八月二十日代书记员 杨 昇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5083号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉喜，男，1956年3月18日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：刘伟，河北晟秦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石玉兰，女，1945年2月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 再审申请人李玉喜因与被申请人石玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玉喜申请再审称，被申请人从公交车下来，没有走站台一侧的人行横道，径直横过道路，违反了道路交通安全法的规定，再审申请人没有任何违法行为。离事故发生地点几步之遥就是一条人行横道，但一、二审判决都人为地把这条人行横道“隐藏”起来，改变了案件事实。道路交通事故现场图是伪造的，上面不是再审申请人本人的签字。在一审开庭之前，再审申请人就申请调取收集证据，其中包括视频资料。但是一审法院仅仅调取了书面材料，没有调取视频资料，程序违反法律规定。被申请人的伤情存在疑点。一二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人李玉喜驾驶电动自行车在道路上行驶时未遵守交通安全规定，将被申请人石玉兰撞伤，李玉喜应承担相应的民事赔偿责任。二审判决认为按照现有证据证明的事实，李玉喜驾驶电动车未遵守交通规则将石玉兰撞伤，李玉喜应对此承担主要责任；石玉兰未尽到应尽的安全注意义务，自身有一定的过错，也应当承担相应的民事责任。结合本案实际情况及双方的过错程度，酌定分别承担70%、30%责任，符合本案客观事实，于法有据，并无不当。李玉喜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玉喜的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  邢荣允 审判员  王 芳 二〇二〇年八月七日 书记员  齐 琪
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢251号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与杨波劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执233号判决已发生法律效力。申请执行人杨波于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1091号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区同创达服装厂，经营场所深圳市龙华区龙华街道东环一路中泰科技园**203，统一社会信用代码92440300MA5EMXUQ2X。经营者：石焕成。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙华区同创达服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币800元，本院减半收取400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。原告已预交受理费800元，扣除其应承担的受理费，其余400元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月二十八日书记员 陈世光（兼）书记员 张  云  飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2828号之一原告：汤白兰，女，1971年6月17日生，汉族,住南京市溧水区。委托诉讼代理人:曹娟娟,江苏宗域律师事务所律师。被告：南京融东橡塑有限公司，统一社会信用代码913201170758513601,住所地南京市溧水区洪蓝街道凤凰景路华塘路。法定代表人：邵华，该公司执行董事。原告汤白兰与被告南京融东橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告汤白兰于2020年8月26日向本院申请撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤白兰撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。案件受理费免于收取，保全费179元，由原告汤白兰负担。审判员 韩 爽二〇二〇年八月二十六日书记员 徐照照
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18035号之一 解除保全申请人：中山市裕航建材贸易有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神南路****1卡，统一社会信用代码91442000MA4UQA0D7E。 法定代表人：王额。 委托诉讼代理人:周晶，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：湖南四建安装建筑有限公司，住，住所地湖南省邵阳市双清区双坡岭东大路**一社会信用代码914305007328717920。 法定代表人：文建清。 解除保全申请人中山市裕航建材贸易有限公司与被申请人湖南四建安装建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出民事裁定，对被申请人湖南四建安装建筑有限公司名下价值相当于294055.11元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市裕航建材贸易有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市裕航建材贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初18035号民事裁定对被申请人湖南四建安装建筑有限公司的银行存款294055.11元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伍浩慈
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0707民初4096号 原告：尹加亮，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：陈晓芳、郭园园，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区锦绣江**楼。 法定代表人：林军，经理。 委托诉讼代理人：姚鹏，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区，系被告公司职工。 原告尹加亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司（以下简称人寿财险赣榆支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓芳、被告委托诉讼代理人姚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹加亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失89659元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月23日16时30分，原告雇佣的驾驶员朱建驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车，沿国道327线行驶至临沭县路口时，车辆撞至南侧沟里，致车辆、树木损坏，经临沭县交警大队认定，驾驶员朱建承担事故全部责任。原告车辆损失共计89659元。原告车辆在被告处投保了车损险、交强险和商业险，被告应当在保险份额内赔偿原告损失，但被告未赔，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告人寿财险赣榆支公司辩称，对原告主张的发生事故的事实和责任认定无异议。对于原告主张的车辆损失应当扣除免赔额2000元。车辆损失是原告单方委托评估，虽然鉴定机关在鉴定前通知答辩人公司派人到场，但答辩人只是在鉴定人员去现场前一个小时才通知，鉴定人员应提前3个工作日通知，答辩人对维修项目没有异议，对价格有异议，答辩人对于车损评估价为45458元，对于车损应当重新评估，故答辩人申请重新评估。原告主张的施救费7700元过高，答辩人认可4500元；对于原告主张的赔偿他人的树木损失，原告没有提交相关证据证明，答辩人不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日16时30分，原告雇佣的驾驶员朱建驾驶的苏Ｇ×××××号欧曼重型自卸货车，沿国道327线行驶至山东省临沭县路口时，车辆撞倒至路南侧沟里，致车辆、树木损坏，经临沭县公安交警大队认定，驾驶员朱建承担事故全部责任。涉案车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险以及其他保险，保险金额为285480元，保险期限为2019年6月1日0时至2020年5月31日24时，同时约定车辆损失险每次绝对免赔额为2000元。事故发生后，原被告双方因车辆维修费用的赔偿发生纠纷而没有协商一致，原告委托连云港安顺保险公估有限公司对原告苏Ｇ×××××货车损失价格进行了评估，鉴定机关通知被告保险公司人员到场，被告答应去现场，但却未到现场，也没有与评估公司联系。2020年3月30日，连云港安顺保险公估有限公司出具评估报告，车辆的维修费用为73459元。原告因评估支付评估费2500元。原告的车辆在赣榆同兴汽车修理厂进行修理，其支付修理费73459元，修理厂出具了费用发票，该费用包含劳务、材料及工时费用65007.96元，税收8451.04元。另车辆发生事故后，原告提供施救费发票计金额7700元，但没有提交具体明细。另原告提交曹某证明一份，证明原告车辆发生事故致曹某所有的15棵桃树损毁，赔偿曹某桃树损失6000元，但没有提交其他现场照片、损失数额评定的相关证据。在案件审理过程中，被告提供连云港华泰汽车（欧曼）贸易有限公司提供原告车辆维修所需零部件价格清单一份，该价格清单与原告维修的价格清单相比，原告车辆维修配件的价格比被告提供配件清单上的价格高20%。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方应按约定履行义务。原告苏Ｇ×××××号欧曼重型自卸货车在被告保险公司投保了车损险及不计免赔险，原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告应当在保险责任限额内对原告车辆损失进行赔偿。原告的车辆经连云港安顺保险公估有限公司评估，车辆的维修费用为73459元，虽然被告对原告评估价格有异议并申请重新评估，但原告委托的评估公司在去现场前已通知被告到现场，被告亦答应派人去现场，但被告却没有派人去现场，也没有与评估公司再行联系，原告单方申请评估，程序并无不当，且被告对评估车辆维修项目并无异议，只是认为评估价格过高，经查，原告车辆维修项目配件价格与被告提供的连云港华泰汽车贸易公司欧曼车配件价格高出20%，但原告的车辆维修价格是在修理厂加收13%的税收及其他合理费用（购货运费等）的基础上所定的价格，该价格正常、合理，鉴定机关参照实际维修费用作出的价格认定并无不当，故对安顺公估公司出具的价格认定本院予以采信，被告要求重新评估，本院不予准许。对于车损价款73459元、评估费2500元，被告应予赔偿，但应扣除绝对免赔额2000元；对于原告主张的施救费7700元，由于发生事故的地点距离车辆维修点的距离不远，且施救费没有具体的明细，施救费用过高，本院酌定以5700元为宜；对于原告主张的因事故赔偿曹某桃树损失6000元，虽然被告提供了曹某的书面证言，但证人曹某没有出庭作证，且原告也没有提交桃树损毁的现场照片、损毁桃树的价格认定等相关证据证明，原告该请求证据不足，本院对原告主张该部分事实不予认定，对原告该部分请求，本院亦不予支持。综上，被告应赔偿原告的车辆维修费用损失为73459+2500+5700-2000=79659元。 综上，对原告尹加亮合理合法部分的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹加亮车辆损失79659元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，减半收取1020.50元，由原告负担120.50元，被告负担900元（上述费用原告已缴纳，被告承担部分应于本判决生效之日起10日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2041元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  龚书明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐欢欢
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1030号 原告：广西隆顺益投资有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇贵宾公路峡口（市水泥厂旁），统一社会信用代码：91450804MA5KAMXH8D。 法定代表人：叶卫华，总经理。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：冼瑞新，男，1971年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西隆顺益投资有限公司（以下除判项外简称为“隆顺益公司”）与被告冼瑞新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告隆顺益公司的委托诉讼代理人周文涛到庭参加诉讼，被告冼瑞新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆顺益公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款89525元及利息（利息计算：以89525元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处采购水泥。双方没有签订书面买卖合同，仅口头约定当月结算。双方有往来的账目，原告每月均制作对账单交被告核对，无异议则由被告签字确认。因被告长期拖欠货款，原告于2018年10月起停止向被告供应水泥。截止至2020年5月被告仍欠原告货款89525元。经原告多次催收未果，故诉如所请。 被告冼瑞新未作答辩也未向本院递交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾开店经营水泥销售，长期向台泥的经销商即原告隆顺益公司采购水泥。货物由被告自提，每吨水泥的单价随市场行情变化而定，双方采用当月结付80%的货款，次月结付余款的付款方式。由于被告长期拖欠货款，2018年10月原告停止向被告供应水泥。2020年5月，原、被告最后一次结算，双方一致签字盖章确认被告尚欠原告水泥货款89525元。后经原告催收未果，遂诉至本院。 在诉讼期间，原告提起财产保全，申请对被告冼瑞新所有的车牌号为桂Ｒ×××××号本田牌小型轿车一辆财产采取查封措施，及对被告冼瑞新名下其他价值40000元的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法予以保全。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告交付货物后，被告未向原告全额支付货款，现原告要求被告支付尚欠货款89525元，有原、被告签字盖章的结算单为证，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日即2020年7月16日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款实际清偿之日止，实际是被告逾期支付货款违约占用资金所造成的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下： 被告冼瑞新应支付原告广西隆顺益投资有限公司货款89525元及逾期利息（以89525元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月16日起计算至实际清偿之日止）。 本案受理费1019元，保全费915元，合计1934元（原告申请缓交），由被告冼瑞新负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2038元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年八月四日 书记员  韦少娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2415号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：房春荣，女，1977年04月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭海华，男，1981年10月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：谭承四，男，1988年02月10日出生，汉族，住郓城县。被招待人：侯仰合，男，1973年12月10日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5836号民事判决书，于法定期限内向被执行人房春荣、郭海华、谭承四、侯仰合送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执2415号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7835号 原告覃绍齐，男，1979年9月6日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：方学业，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肖祥，广东商达（南宁）律师事务所实习律师 被告梁芸，女，壮族，1986年7月5日出生，壮族，住广西南宁市江**。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月21日 开庭日期2020年8月5日 原告诉讼请求１.判令被告归还原告借款本金50000元；２.判令被告支付原告利息11900元（计算方式：以本金50000元为基数，按年月利率2%计算，从2019年7月22日起暂计至2020年7月12日，利息11900元，之后利息继续计至付清之日止）；3.判令被告赔偿原告律师费6000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告因个人原因向原告借款，原告通过微信转账和现金支付方式，向被告交付借款50000元，其中微信转账27000元，手机银行转账20000元，现金交付3000元。因被告一直拖欠不还，于2019年7月21日向原告出具《借条》一张，承诺2020年1月1日前归还全部本息，利息按每月5%计算。后经原告多次向被告催款，被告没有向原告偿还任何款项，起诉中原告主动将每月利率降低至按2%计算。另外，原告因本案诉讼产生律师费6000元，也应由被告负责。为维护原告的合法权益，以致成诉。 被告答辩意见被告梁芸未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实原、被告系朋友关系，被告以解押车辆为由向原告提出借款，原告通过微信转账方式向被告交付借款情况如下：2018年11月14日转款10000元，2018年11月15日转款3000元，2018年11月17日转款10000元，2018年11月24日转款4000元。原告于2018年11月24日通过手机银行向被告转账交付借款20000元。上述转款合计47000元。 2019年7月21日，就之前收到的借款，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到覃绍齐伍万元整，经双方协商，自借款之日起每月给予放款人5%的利息，即是每月2500元，定于2020年1月1日前全部归还本息，立此为据……”，被告在借款人一栏中签名按捺手印。 截至起诉之日，被告未向原告偿还过任何款项，原告为此多次向被告追索均未果，便诉至本院引发本案。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，但是综合原告提交的证据转款凭证及微信聊天记录内容，原、被告于2018年11月24日微信聊天中确认借款本金是47000元，后在原告多次向被告催款未果的情况下，原告主张其中一笔借款款项3000元是通过现金交付给被告缺乏合理性，且原告没有提供对应证据予以佐证，因此，可以认定本案借款的本金数额为47000元。 关于尚欠借款利息的问题。本案中，被告在《借条》中承诺“……自借款之日起每月给予放款人5%的利息，即是每月2500元，定于2020年1月1日前全部归还本息”，现原告自愿降低利息按每月2%，从《借条》出具的次日开始计算利息，属于权利的自由处分，本院予以支持。 关于律师费，原、被告之间并没有事先明确约定，本院不予支持。 判决主文一、被告梁芸向原告覃绍齐偿还借款本金47000元；二、被告梁芸向原告覃绍齐支付利息（利息计算方式：以47000元为基数，从2019年7月22日起计至付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告覃绍齐的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费749元，由原告覃绍齐承担73元，由被告梁芸承担676元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 鲍 放 二〇二〇年八月十九日 书记员 苏小玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初10207号原告：覃江林，男，汉族，1989年1月3日出生，住广东省东莞市南城区********嘉盛广场荣寓楼1单元1315号房，公民身份号码为421************812。被告：东莞市金莎汽车销售有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道宏图社区*******汉唐蜜园6、7号铺，统一社会信用代码为914***********767J。被告：梁锡钦，男，汉族，1978年1月18日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************638。本院在审理原告覃江林诉被告东莞市金莎汽车销售有限公司、梁锡钦民间借贷纠纷一案中，原告覃江林于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃江林撤回对被告东莞市金莎汽车销售有限公司、梁锡钦的起诉。本案受理费2590元，原告覃江林已预交，由原告覃江林负担。审判长  李艳婷审判员  郭 芹审判员  刘秋霞二〇二〇年七月三十日书记员  彭怡玲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1075号白城市洮北区财政局、高海龙：白城市洮北区财政局与高海龙罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1075号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保178号 申请人：徐某，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人：谢某1，男，2010年7月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人：谢某2，男，2013年6月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 法定代理人：徐某，系谢某1、谢某2的母亲。 上述三申请人共同委托诉讼代理人:何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：袁紫薇，女，1996年10月7日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请人徐某、谢某1、谢某2与被申请人袁紫薇申请诉前财产保全一案，申请人徐某、谢某1、谢某2于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁紫薇名下价值相当于100000元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人徐某、谢某1、谢某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人袁紫薇名下的号牌为粤ＴXXX**号的小型汽车一辆（保全价值为100000元）。查封、扣押期间，被查封、扣押的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 小 额 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1047号 原告：阮元胜，男，1963年10月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：李新利，男，1967年9月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告阮元胜与被告李新利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告阮元胜到庭参加诉讼，被告李新利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新利应向原告阮元胜返还借款人民币2500元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李新利负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年八月三日 书记员  周虹莲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17219号原告：深圳市深华颖电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑优品文化创意园**301，统一社会信用代码91440300594332220D。法定代表人:刘胜强，总经理。委托诉讼代理人：许怿滨，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙灵，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市物联锁科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道北环大道**富华科技大厦****，统一社会信用代码9144030034254098X6。法定代表人：张武位，董事长。委托诉讼代理人：李松鸣，男，公司法务。原告深圳市深华颖电子科技有限公司诉被告深圳市物联锁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许怿滨、黄妙灵，被告的委托诉讼代理人李松鸣庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款113474.16元及逾期付款利息3267.59元（逾期付款利息以113474.16元为计算基数，按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年7月23日起计算至货款实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月27日和5月23日，原、被告分别签订了两份采购合同,约定由原告向被告提供价值共计113646.4元的货物，付款方式为月结60天。采购合同签订后，原告依约履行了供货义务，截至起诉之日，被告仍未依约支付涉案货款。被告辩称：被告对涉案货款无异议，但被告并非恶意拖欠货款，因被告现在经营困难，已陷入停业整顿状态。被告正在积极进行重组，也在积极与供应商沟通，解决货款拖欠问题。本院认为，基于本院查明的事实，被告拖欠原告货款属实，被告依法应予以支付并承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款113474.16元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，实为逾期付款违约金。逾期付款违约金应分段计算，截至2019年8月19日的逾期付款违约金应以未付货款为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2019年7月23日计算至2019年8月19止；之后的逾期付款违约金应以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年8月20日起计算至货款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市物联锁科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深华颖电子科技有限公司支付货款113474.16元及逾期付款违约金（截至2019年8月19日的逾期付款违约金应以未付货款为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2019年7月23日起计算至2019年8月19日；之后的逾期付款违约金以未付货款为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率为计算标准，自2019年8月20日起计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317.42元，由被告深圳市物联锁科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月七日书记员 何秋明
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初526号公诉机关肥城市人民检察院。被告人程华（曾用名程琳），女，汉族，1987年12月6日出生于山东省肥城市，初中文化，无业，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月23日被取保候审，同年12月2日被再次取保候审，2020年1月15日经本院决定逮捕，于同日被取保候审，2020年8月12日经本院决定逮捕，2020年8月20日被执行逮捕，于同日被取保候审。辩护人卫伟，山东信望律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人程华犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因不能抗拒的原因，于2020年2月6日中止审理，2020年8月28日恢复审理。肥城市人民检察院指派郑秀娟、陈秀荣出庭支持公诉，被告人程华及其辩护人卫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。肥城市人民检察院指控，2019年9月4日17时许，被告人程华驾驶二轮电动车沿肥城市新城路南侧非机动车道由东某行至规划一路路口西时，因逆行等原因，与齐某驾驶的电动二轮车发生碰撞肇事，致齐某、程华受伤，车辆损坏。齐某经送医抢救无效于2019年9月14日死亡。经鉴定，齐某系因严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人程华承担事故主要责任，齐某承担事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人程华供述和辩解，证人王某、秦某1证言，法医学尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人程华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人程华无驾驶资格驾驶无证机动车，可酌情从重处罚。建议判处被告人程华有期徒刑一年至二年，如能赔偿并取得被害人方谅解，可以适用缓刑。被告人程华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，悔罪积极，已签署认罪认罚具结书，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月4日17时许，被告人程华驾驶二轮电动车沿肥城市新城路南侧非机动车道由东某行至规划一路路口西时，因逆行等原因，与齐某驾驶的电动二轮车发生碰撞肇事，致齐某、程华受伤，车辆损坏。齐某经送医抢救无效于2019年9月14日死亡。经鉴定，齐某系因严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人程华承担事故主要责任，齐某承担事故次要责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解，证人王某、秦某1证言，（肥）公（刑）鉴（尸）字[2019]20079号法医学尸体检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书，肥城市人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，肥公交认字[2019]第40536号道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、发破案经过，齐某本地常住人口（新）详细查询结果单、身份证复印件，证明一份，程华本地常住人口（新）详细查询结果单单、身份证复印件等证据足以认定。本院认为，被告人程华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其辩护人提出“被告人系坦白，已签署认罪认罚具结书”的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  陶绪清人民陪审员  赵 伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赵 伟
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1365号原告：汕头市骅隆玩具有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区***********。法定代表人：陈乐燕，总经理。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：汕头市澄海区泽妮电子厂，经营场所广东省汕头市********。经营者：陈迎，女，1990年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区*******。原告汕头市骅隆玩具有限公司（以下简称骅隆公司）诉被告汕头市澄海区泽妮电子厂（以下简称泽妮电子厂）一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告骅隆公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告泽妮电子厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骅隆公司诉称：骅隆公司系专利号ZL201730640316.1、专利名称“泡泡玩具（照相机）”的外观设计专利权人，该专利申请日为2017年12月15日，授权公告日为2018年1月19日，至今合法有效。骅隆公司的外观设计专利产品投放市场后取得良好经济效益。泽妮电子厂未经许可，擅自制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品，给骅隆公司造成重大经济损失，特诉至法院，请求判令：1.泽妮电子厂立即停止制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品；1、泽妮电子厂赔偿骅隆公司经济损失及合理费用80000元。3、泽妮电子厂承担本案诉讼费用。泽妮电子厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明并认为：第一、权利状态专利名称：泡泡玩具（照相机）；专利号：ZL201730640316.1；专利权人：骅隆公司；该专利目前合法有效。第二、被诉侵权行为骅隆公司主张泽妮电子厂实施了制造、销售和许诺销售本案被诉侵权产品的行为，但其提交的证据仅能证明泽妮电子厂在1688网上商城有销售和许诺销售行为,无法证明泽妮电子厂有制造行为，故应认定泽妮电子厂销售和许诺销售行为成立。第三、侵权比对经比对，被诉侵权设计与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第四、关于责任承担泽妮电子厂未经许可，为生产经营目的销售、许诺销售侵害骅隆公司涉案专利权的产品，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，根据涉案专利的类别和专利产品的知名度、侵权行为的性质、规模和情节，以及骅隆公司维权的合理支出，本院予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释[2009]21号)第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汕头市澄海区泽妮电子厂自本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告汕头市骅隆玩具有限公司专利号ZL201730640316.1、名称“泡泡玩具（照相机）”外观设计专利权的产品；二、被告汕头市澄海区泽妮电子厂自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汕头市骅隆玩具有限公司经济损失及及维权合理费用共20000元；三、驳回原告汕头市骅隆玩具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告汕头市澄海区泽妮电子厂负担。原告汕头市骅隆玩具有限公司已预交案件受理费，其在庭审中同意由被告泽妮电子厂迳付，本院不予退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  梁群乐人民陪审员  李艳青二〇二〇年八月二十八日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片主视图俯视图后视图仰视图左视图立体图右视图
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18766号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈丽（曾用名陈艳丽），女，1976年6月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22865号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人陈丽清还欠款本金27832.53元、利息2659.06元、其他费用5295.94元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付），支付受理费及迟延利息。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人陈丽名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（失信名单期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18766号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何家欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21290号 申请人：中山市昶业印刷包装器材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区珊洲黄家围工业园**，统一社会信用代码91442000708061407T。 法定代表人：欧阳国展，总经理。 委托诉讼代理人:刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜志东，广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：中山市东区新虹泰彩印厂，，住所地广东省中山市**槎桥第一工业区**之二 经营者：孙伟文。 被申请人：孙伟文，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请人中山市昶业印刷包装器材有限公司与被申请人中山市东区新虹泰彩印厂、孙伟文买卖合同纠纷一案，申请人中山市昶业印刷包装器材有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东区新虹泰彩印厂名下价值相当于15006.57元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市昶业印刷包装器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市东区新虹泰彩印厂的银行存款15006.57元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月六日 书记员  林颖俐
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2173号之二 申请执行人：王品源，男，1962年9月19日出生，住新昌县。 被执行人：浙江迪生胶囊有限公司，住所地新昌县儒岙镇胶囊工业园区**，组织机构代码:071610703。 法定代表人：王茂黎。 本院在执行申请执行人王品源与被执行人浙江迪生胶囊有限公司劳动争议纠纷一案中，发现被执行人浙江迪生胶囊有限公司不能清偿到期债务且已无资产清偿到期债务，经浙江新昌农村商业银行股份有限公司申请，于2020年8月18日，受理了破产清算申请，并已立案。本院认为，被执行人浙江迪生胶囊有限公司的破产申请已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 浙新昌劳人仲案（2019）224号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞 璐
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1977号李某、迟某：本院在执行李某与迟某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初355号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人卓志梁，男，1992年7月13日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人卓志梁犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人卓志梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月27日23时40分许，被告人卓志梁醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型普通客车，沿蒙自市锦华路往红寨卫生院由东向西行驶至好新家超市门口附近路口处实施左转弯时，其车头左侧刮撞到从红寨村六组方向行至路口处由李某驾驶的电动自行车，造成李某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的卓志梁血样中检出乙醇成分，乙醇含量为149.52ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。经蒙自市公安局交警大队认定，卓志梁承担此交通事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人卓志梁在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、被害人李某的陈述、证人卓某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人卓志梁的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人卓志梁无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卓志梁的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卓志梁醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人卓志梁到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卓志梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年八月十三日书记员  刘芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8739号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张圣根，男，1984年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张圣根及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款29032.13元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1874.07元[自2017年8月24日至2017年11月14日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年11月14日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为40915.47元，保险费费率为月1.25%，每月缴纳511.44元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年10月24日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款37000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款37000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年11月14日为其代偿贷款本息共计29032.13元。被告另拖欠原告保险费1874.07元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2017年11月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张圣根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款29032.13元；二、被告张圣根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1874.07元；三、被告张圣根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2017年11月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告张圣根负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢75号申请执行人：崔明章,男，汉族，1971年9月13日出生,住项城市。被执行人：杨廷伟,男，汉族，1973年1月10日出生,住临颍县。本院在执行崔明章与杨廷伟借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2013）临民二初字第33号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人进行网络财产查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、通过线下查询发现被执行人名下房产一处，已做查封处理、系轮候查封无法处置。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年八月十四日书记员 李 勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12281号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李明娇，女，汉族，1990年6月17日出生，住广东省徐闻县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告李明娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告李明娇经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49999.99元、利息4645.03元、逾期还款违约金4077.94元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49999.99元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金49999.99元、利息4645.03元、违约金4077.94元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李明娇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49999.99元、利息4645.03元、违约金4077.94元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3505号之三原告薛庆标，男，1970年6月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。被告许双红，男，1969年3月4日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告薛庆标诉被告许双红股权转让协议纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛庆标撤回对被告许双红的起诉。案件受理费减半收取3763元，财产保全费2620元，合计6383元，由原告负担。审判员 张 艳二〇二〇年八月十二日书记员 刘丛洋