北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11485号原告：牛某，女，1983年8月2日出生，汉族，住北京市东城区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：光莹，女，北京盛冲律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：初某，男，1982年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。原告牛某与被告初某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人盛冲、光莹，被告初某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求，要求判令初某支付欠款520万元，并以520万元为本金，从2017年7月1日起按照年利率12%计算至本金付清为止的利息。事实与理由：2014年8月11日，我与初某签订了《还款协议书》，约定初某从2014年10月31日至2015年3月31日向我分期支付共计520万元。2014年8月29日，我与初某签订了《离婚协议书》，就初某对我的上述欠款予以确认，同日，我与初某办理了离婚登记。我们离婚后，初某一直未偿还上述欠款。2017年3月31日，在第一份还款协议书的基础上，我们签订了新的《还款协议书》，约定：“初某自2017年7月1日起每月向我还款1万元整，合计总欠款520万元。”截至起诉之日初某仍未偿还全部欠款。为维护合法权益，故诉至法院。初某辩称，我们是先签还款协议书，再离婚，我现在没有能力偿还这部分。520万是离婚后，我给原告的生活费，双方没有借贷关系，我现在没有钱了无力支付。我不是不给钱，现在能还多少就还多少，我有还款意愿，但是现在还不了，我已经还了一部分钱。不同意支付利息，根据2017年3月31日双方签订的协议，需要重新拟定利息，但实际未拟定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就案件事实本院认定如下：2014年8月11日，牛某与初某签订《还款协议书》，约定初某向牛某还款520万元，自2014年10月31日起至2015年3月31日每月末最后一天还款168000元，2015年4月30日还款192000元，自2015年12月31日至2016年12月31日，2015年12月31日还款200万元，2016年12月31日还款200万元，本还款协议基于双方友好协商基础上建立，如有延期还款出现，初某延期还款的时间每月多支付1%的利息给牛某，作为延期还款支付的费用。2014年8月29日，牛某与初某离婚，并签订《离婚协议书》，约定双方离婚原因系第三者，婚姻存续期内债务由男方负责，男方欠女方520万元，自2014年10月31日起至2015年3月31日每月末最后一天，还款168000元，2015年4月30日还款192000元，自2015年12月31日至2016年12月31日、于2015年12月31日还款200万元，于2016年12月31日还款200万元。2017年3月31日，牛某与初某签订《还款协议书》，约定初某自2017年7月1日起每月向牛某还款1万元，合计欠款520万元，在还款过程中如初某母亲房屋拆迁，则一次性偿还一笔金额，还款总额由双方友好协商来定，本协议是基于2014年8月11日双方写的还款计划书基础上新拟定的还款协议书。初某提交转账记录，证明已还款191246.2元，牛某提出初某于2015年10月31日、11月20日、11月21日共计转账9000元，系还的第一笔168000元的利息，初某不认可；牛某提出2016年1月13日转账19145.2元，系因初某刷了牛某的信用卡，故该款项用于归还牛某的信用卡欠款，初某不认可；牛某提出2016年5月31日转账2万元、2016年8月22日转账1万元、2016年9月19日转账500元、2016年10月10日转账36000元、2016年10月26日转账5000元、2016年10月27日转账5000元、2017年1月12日转账4000元、2017年6月5日转账1万元、2017年9月8日转账5000元、2017年9月22日转账3000元、2017年9月24日转账2000元、2017年9月29日转账1万元、2017年10月27日转账5000元、2017年11月23日转账1501元、2017年12月29日转账3000元、2018年1月8日分两次转账共10100元、2018年5月7日分两次转账共1万元、2018年8月10日转账3000元、2018年8月24日转账1万元、2018年8月28日转账7000元、2018年8月29日转账3000元，上述共计163101元，系因双方离婚后牛某分多次向初某提供借款，初某转账系为了偿还借款，并提交银行转账记录，证明牛某于2015年12月1日向初某转款6000元、2015年12月22日转款1000元、2015年12月24日转款共83000元、2016年8月8日转款1万元、2016年9月17日转款500元、2016年9月29日转款46000元、2016年12月30日转款4000元、2017年11月21日转款2000元、2018年1月8日转款共10100元、2018年5月4日转款1万元、2018年8月20日转款2万元，上述共计192600元；初某不认可上述系借款，但其亦未提交证据，证明上述款项的用途。牛某认可双方不存在借贷关系，520万元系因初某出轨故而支付的补偿款；双方均确认初某母亲房屋目前尚未拆迁，何时拆迁尚不确定。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。就初某应付给牛某的520万元，虽然双方在2014年8月11日《还款协议书》、2014年8月29日《离婚协议书》约定了还款计划和时间，但双方又于2017年3月31日签订《还款协议书》，对还款计划和时间做出不一样的约定，该协议书的签订亦是双方自愿协商的结果，双方均应遵守执行。根据该协议，初某应自2017年7月1日起每月向牛某还款1万元，在还款过程中如初某母亲房屋拆迁，则一次性偿还一笔金额。现双方确定房屋并未拆迁，初某应按照约定自2017年7月1日起，每月向牛某偿还1万元，考虑到目前为2020年8月，尚未到2020年9月1日起应附款时间，故初某应向牛某支付2017年7月1日至2020年8月1日欠付的38万元。初某主张已付191246.2元，就2015年10月31日、2015年11月20日、11月21日共计转款9000元，牛某称系偿还第一笔款项的利息，初某不认可，牛某未提交充分的证据予以证明，本院对牛某的主张不予采信。就2016年1月13日转款19145.2元，牛某称系偿还信用卡欠款，初某不认可，牛某未提交充分的证据予以证明，本院对牛某的主张不予采信。就2016年5月31日之后的转款，牛某称系双方离婚后牛某提供给初某的借款，并提交银行转账记录为证，初某虽不认可借款的事实，但其并未提交相应证据，举证说明转款用途；此外，在牛某与初某于2017年3月31日签订的《还款协议书》中，双方明确写明合计总欠款520万元，如在此之前初某有部分支付款项，理应在该协议中对已付款项进行扣除，而非再次确认总欠款520万元，故本院对牛某的主张予以采信，对初某的主张依法不予采信。结合上述，本院判决初某向牛某支付351854.8元。就牛某主张的利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、初某于本判决生效后七日内向牛某支付351854.8元；二、驳回牛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24100元（牛某已预付），由初某负担1631元，于本判决生效后七日内交纳；由牛某负担22469元，已交纳。保全费5000元（牛某已预付），由初某负担338元，于本判决生效后七日内交纳；由牛某负担4662元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇二〇年八月二十六日书记员  赵玉