wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58433号原告：黄某1，女，满族，1960年5月15日出生，住北京市海淀区。委托代理人：孙孟尧，北京友恒律师事务所律师。委托代理人：迟艳蕾，北京友恒律师事务所律师。被告：黄某2，男，汉族，1970年10月23日出生，满族，无业，住北京市海淀区。委托代理人：周元春，北京继来律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，1989年4月2日出生，住广州市天河区。委托代理人：陈捷，广东中泰律师事务所律师。委托代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。原告黄某1与被告黄某2、袁某继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1，被告黄某2及其委托代理人周元春，被告袁某及其委托代理人陈捷、卜春恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令位于北京市海淀区中关村东南小区中关村xx号房屋（以下简称xx室）归我所有；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：xx室属于我父母的遗产，父亲去世后未留下遗嘱，母亲去世后则留下遗嘱，其份额归我所有。现起诉要求分割xx室，但评估机构所出具的房屋价格过高，我无法按该价格向被告方支付房屋折价款。另，我曾向袁某支付房屋折价款200000元，故其不应再在本案中主张权利。被告黄某2辩称：我们认为黄某1提交的遗嘱不真实，本案应该按照法定继承来分割遗产，我要求分得房屋份额，不要求分得折价款。另，黄某1确系给付了袁某200000元，但对其所述该笔款项是房屋折价款我不认可。关于遗嘱我申请进行两项鉴定：一是遗嘱正文中的“黄某1”二字是否为黄某1本人书写；二是对检材正文内容、落款签名、落款时间是否为同一人书写，及是否为同一时间书写，及检材字迹是否为同一支笔书写进行鉴定。被告袁某辩称：黄某1所提交的遗嘱均不具有真实性，没有法律效力，且其在诉讼中没有完成关于遗嘱真实性的举证责任，应承担举证不能的风险。对于评估机构所出具的房价报告，可以成为本案的定案依据。综上，我不同意黄某1的诉讼请求，本案的遗产应按法定继承处理。另，黄某1确系向我支付了200000元，但该笔款项是我爷爷从其存款中给我的钱，而非房屋折价款。本院经审理认定事实如下：黄永奎与张丽军婚后生有黄健明、黄某1、黄某2子女三人；袁某是黄某2之子。黄永奎于2007年8月9日去世，张丽军于2018年10月14日去世；黄某2于2018年9月10日被我院宣告死亡。2011年11月18日，张丽军立下遗嘱，主要内容包括：我身体状况良好，老伴去世后一直与黄某1共同生活，由她照料我的生活、医疗等方面。所以我愿意在百年之后将属于我的那部分房屋留给黄某1一人继承。诉讼中，黄某2与袁某均对该遗嘱的真实性提出异议。黄某2申请对遗嘱中张丽军签名的真实性进行鉴定。但因双方均无法提供能共同确认真实性的比对样本，且样本数量较少，故本院未启动该鉴定程序。另，在对鉴定所做的询问中，双方当事人均明确表示，比照样本已提供穷尽。后，黄某2又向本院提出了两项鉴定申请。xx室系黄永奎与张丽军的夫妻共同财产。诉讼中，本院委托中瑞国际房地产土地资产评估有限公司，对该房的价格进行评估，该机构的评估结果为：房屋总价值9258700元。此次评估的评估费25500元，由袁某预交。另，黄某1确系向袁某支付了款项200000元，但其就所述该笔款项是xx室的房屋折价款，未向法庭提供充分证据。本院认为，本案首先应解决张丽军所写遗嘱的真实性问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第九十二条第二款规定，私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。本案中黄某1提供的落款日期为2011年11月18日的遗嘱中，有张丽军的签名，根据上述司法解释中相关条款的规定，可推定该遗嘱具有真实性。黄某2、袁某对该遗嘱的真实性提出异议，应承担相应的举证责任，但其对此未向法庭提供充分证据。黄某2曾向本院提出三次笔迹鉴定申请。对于遗嘱落款处张丽军签字真实性的鉴定，黄某2未提供充分的比对样本，导致该项鉴定未实际启动。黄某2还申请书写时间的鉴定，对此本院认为，关于书写时间的鉴定，对于比对样本的要求要高于对字迹真实性的要求。比如，需要申请方提供与检材同时间、同一支笔所书写的比对样本。而黄某2所能提供的比对样本则无法满足该条件。对于黄某2所申请的遗嘱正文中“黄某1”的二字是否为黄某1本人所写的鉴定，本院认为，对于遗嘱真实性的确认，关键在于对落款处“张丽军”签名真实性的确认。即便通过鉴定确定遗嘱正文中“黄某1”二字是黄某1本人所写，单纯依据该结论也无法做出遗嘱落款处张丽军的签名非其本人所写的判断。综上，本院对黄某2的鉴定申请不予支持。xx室是黄永奎与张丽军的夫妻共同财产。黄永奎去世后，该房的1/2份额归张丽军所有，另1/2份额由黄永奎的第一顺序继承人，即张丽军及三个子女依法继承。其中属于张丽军的部分，包括本人所有的1/2份额，及从黄永奎处继承的份额，根据其遗嘱由黄某1继承。黄健明先予张丽军死亡，其应得遗产份额由其晚辈直系血亲，即其子袁某代位继承。因黄健明系被本院宣告死亡，即可以认定黄健明长期未与老人共同生活，未对老人尽赡养义务，故对其份额应当少分。因黄某1就所述其给付袁某的200000元，是xx室的房屋折价款，未向法庭提供充分证据，本院对此不予采信。另，因黄某1无法按评估价格向另两位继承人支付房屋折价款，故本院判定xx室由各方按份共有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，第十一条，第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第九十二条第二款，判决如下：位于北京市海淀区中关村东南小区中关村xx号房屋，由黄某1、黄某2、袁某继承。其中黄某1分得75%的所有权份额，黄某2分得20%的所有权份额，袁某分得5%的所有权份额。评估费25500元。袁某负担1275元，已交纳；由黄某1负担19125元、黄某2负担5100元，均于本判决生效后7日内交纳。案件受理费76711元。由黄某1负担57533元，已交纳525元，余款57008元，及由黄某2负担的15342元、袁某负担的3836元，均于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二〇年八月二十六日书记员  刘敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：何德金，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区梅园新村14栋204号，公民身份号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告何德金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告何德金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金55902.77元及借款利息10953.44元、罚息2468.43元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款56000元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年5月10日至2018年5月10日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同还约定：如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖；本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告已逾期还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年5月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何德金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金55902.77元及截至2020年4月23日的利息10953.44元、罚息2468.43元，之后的利息以本金55902.77元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告何德金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告何德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  奚邦金二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2431号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码91321281842649914G,住所地兴化市。 负责人:叶晓光。 被执行人:金兆年,男,1981年12月23日生,汉族,住兴化市开发区。 被执行人:李年兄,女,1957年2月9日生,汉族,住兴化市开发区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人金兆年、李年兄信用卡纠纷一案中,于2020年8月4日向被执行人金兆年、李年兄发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人金兆年所有的车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十日 书记员  程文敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1850号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人李文国申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢157号 申请执行人：苟晓芳，女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王先义，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟晓芳与被执行人王先义“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，根据本院（2016）川1921民初3034号民事判决书，被执行人王先义应支付申请执行人苟晓芳赔偿款23179.24元，并承担案件受理费401.80元，但被执行人王先义至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人王先义可供执行财产，现申请执行人苟晓芳也未能提供被执行人王先义可供执行的财产线索。本院已将被执行人王先义纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年八月四日 书 记 员  朱腾杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3265号原告：钱立松，男，1971年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁菲、王海盟，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：江苏禧润奥丽特置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路北侧、新长铁路南侧。法定代表人：芮声福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙开建、张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。原告钱立松与被告江苏禧润奥丽特置业有限公司（以下简称禧润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告钱立松委托诉讼代理人王海盟、被告禧润公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱立松向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告禧润公司返还原告购房款200000元及违约金（以100000元为基数，自2014年7月30日起至2015年5月3日止按年利率6%计算；以200000元为基数，自2015年5月4日起至2019年8月19日止按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月13日，原、被告就位于淮安市淮阴区环球轻纺博览城商业一期B1区商业用房签订《商品房买卖合同》一份，2014年7月30日，原告向被告支付购房款100000元；2015年5月3日，原告向被告支付购房款100000元。合同第八条约定：被告应于2015年12月31日前确保案涉商品房经验收合格及交付原告使用。但至今，该房未能通过验收，被告行为已构成根本违约。原告多次与被告沟通无果，原告现请求解除原、被告签订的商品房买卖合同并判令被告支付原告因解除合同造成的损失，因该合同约定的违约金（已付款的0.1%）明显过低，请求法院按利息损失标准对违约金进行适当调整。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告禧润公司辩称，涉案商铺已于2015年5月13日验收合格。原告于2015年5月3日委托淮安大宁百货有限公司运营涉案商铺，并约定由该公司代其办理涉案商铺的交接、验收手续，后被告已于合同约定的时间内向淮安大宁百货有限公司交付房屋。综上，被告不存在违约，原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的淮阴区环球轻纺博览城商业一期B1区11207号商业用房，该商品房总金额为200000元，约定原告在合同签订同时支付人民币100000元作为首付款，余款100000元于2014年8月底付清。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告于2014年7月30日交纳了首付款100000元，于2015年5月3日交纳余款100000元，被告亦向原告开具了发票。但此后涉案房屋因被告原因至今未能办理产权证。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票等予以证明，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约履行支付房款义务，被告即应当按合同约定期限向原告交付符合约定交房条件的房屋，但房屋因被告原因至今未能办理产权证，致使原告购买房屋的目的不能实现，被告已经构成根本违约，故对于原告要求解除合同并由被告退还购房款及承担违约金的请求本院予以准许；对于解除合同后被告应当承担的违约金，双方合同中虽有约定，但约定的违约金明显低于实际损失，根据相关司法解释的规定，应以违约造成的损失确定违约金的数额，故原告要求按已付房款利息损失计算违约金不违反法律及相关司法解释的规定，应当予以准许。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告钱立松与被告江苏禧润奥丽特置业有限公司之间于2014年7月13日签订的《商品房买卖合同》；二、被告江苏禧润奥丽特置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告钱立松已付购房款200000元及违约金（以100000元为基数，自2014年7月31日起按照年利率6%计算至2015年5月3日止；以200000元为基数，自2015年5月4日起按照年利率6%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告钱立松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏禧润奥丽特置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告钱立松缴费账号：62×××18；被告江苏禧润奥丽特置业有限公司缴费账号：62×××00）。审 判 员 李继先二〇二〇年八月十八日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1510号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：张文艳，女，1982年11月16日，汉族，原住河北省廊坊市大城县坦镇，现住绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告张文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼，被告张文艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2020年7月31日的物业服务费6377元、垃圾清运费330元、逾期违约金1250元；2.本案诉讼费由被告支付。 张文艳未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街号××小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。被告系位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积89.2平方米，于2012年1月12日办理接房手续，并于同日作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》约定：乙方为御景名城小区前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为小高层住宅每月1.3元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2016年1月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故原告主张被告支付2016年1月1日至2020年7月31日的物业服务费6377元（89.2平方米×1.3元/月/平方米×55月）的请求成立。另，被告还应支付2016年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费288元（6元/月×48月），原告主张的超出部分不予支持。 关于违约金问题。被告未按约支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张1250元的请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文艳在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2016年1月1日至2020年7月31日的物业服务费6377元、2016年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费288元、违约金1250元，共计7915元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张文艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨雅岚
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2168号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：李德龙，男，汉族，1988年9月22日出生，住广西横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人李德龙金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币90万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为90万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币90万元为限额，查封被申请人李德龙名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年八月十三日 书记员  苏晓柠
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2402号 申请人：南宁市景发水暖器材经营部，住所地：南宁市秀安路**广西惠安金属材料市场内第安栋**，统一社会信用代码：450107600322766。 经营者：苏秀凤。 被申请人：广西建工集团联合建设有限公司，，住所地：南宁市五象新区平乐大道**广西建工大厦**楼**统一社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪。 被申请人：广西建工集团联合建设有限公司第二分公司，住所地：南，住所地：南宁市西乡塘区高新7路**正鑫科技园**用代码：914501073485474452. 负责人：罗继涛。 申请人南宁市景发水暖器材经营部与被申请人广西建工集团联合建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁市景发水暖器材经营部向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币2358754.82元为限进行保全。阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2020年8月20日出具编号为1171119192020000279的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为2358754.82元。 本院认为，申请人南宁市景发水暖器材经营部的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为2358754.82元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币2358754.82元为限额，查封被申请人广西建工集团联合建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司第二分公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人南宁市景发水暖器材经营部预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏晓柠
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1404号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：150XX****XX委托诉讼代理人：杨某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：虎某，宁夏新菜园律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XX****XX原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理，本案在审理过程中，原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判长 马春明人民陪审员 潘正仙人民陪审员 马占花 二〇二〇年八月十日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执524号 申请执行人：姜军，男，1970年9月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：陈光亮，男，1969年10月23日出生，汉族，住广昌县。 关于姜军与陈光亮房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1186号民事调解书。本院向被执行人陈光亮发出执行通知书，责令被执行人陈光亮履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光亮银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许 斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3024号 原告：南宁市多丽电器有限责任公司，住所地南宁市北际路。 法定代表人：陆伯兰，董事长。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠红，广西同望律师事务所实习律师。 被告：南宁市盛世百通家用电器批发部，经营场所南宁市西乡塘区。 经营者：肖**茂，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告南宁市多丽电器有限责任公司与被告南宁市盛世百通家用电器批发部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南宁市多丽电器有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市多丽电器有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市多丽电器有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市多丽电器有限责任公司负担。原告南宁市多丽电器有限责任公司已预交受理费2300元，因变更诉讼请求，受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款2275元由本院退回原告南宁市多丽电器有限责任公司。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  盘 佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜韦欣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4818-1号西安市未央区谭家街道东方红村村民委员会西安高山流水房地产开发有限公司：本院在执行西安高山流水房地产开发有限公司与西安市未央区谭家街道东方红村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7856号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行,执行的标的为3046550元。执行中，本院已执行回案款3047035元并已发还申请执行人西安高山流水房地产开发有限公司，执行费32865元被执行人西安市未央区谭家街道东方红村村民委员会已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7856号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年八月四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2722号 申请执行人：张晓云，女，1972年03月27日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：丁铁兵，男，1984年7月18日出生，汉族，住淮北市.社区四组591兮。 本院在执行张晓云与丁铁兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初760号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁铁兵名下的银行存款人民币86000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10288号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异100号申请人：徐荣华，男，1968年10月17日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：严峻、董灏，江苏睿恒律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市。法定代表人：闵捷。被执行人:江苏山峰特钢管业有限公司,住所地江苏省兴化市。法定代表人：陈飞，总经理。被执行人:泰州龙瑞金属制品有限公司,住所地江苏省兴化市。法定代表人：王金红，执行董事。被执行人:泰州市宏伟锂业有限公司,住所地江苏省兴化市。法定代表人：戴日桃，总经理。被执行人:赵京存,男,1968年6月29日生,汉族,住江苏省灌云县。被执行人:葛雨芹,女,1968年6月16日生,汉族,住江苏省灌云县。被执行人:赵京明,男,1957年9月27日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:陈启风,女,1965年9月29日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:刘国华,男,1971年9月7日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:王金红,女,1972年6月10日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:徐松山,男,1974年11月30日生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。被执行人:徐荣兰,女,1974年10月18日生，汉族,住江苏省扬州市邗江区。被执行人:戴日桃,男,1968年12月30日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人：华桂兰，女，1965年2月9日生，住兴化市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被执行人江苏山峰特钢管业有限公司（以下简称山峰公司）、泰州龙瑞金属制品有限公司（以下简称龙瑞公司）、泰州市宏伟锂业有限公司（以下简称宏伟公司）、赵京存、葛雨芹、赵京明、陈启风、刘国华、王金红、徐松山、徐荣兰、戴日桃、华桂兰保证合同纠纷一案中，申请人徐荣华于2020年7月21日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了民事判决书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据。本院查明，关于申请执行人华融公司与被执行人山峰公司、龙瑞公司、宏伟公司、赵京存、葛雨芹、赵京明、陈启风、刘国华、王金红、徐松山、徐荣兰、戴日桃、华桂兰保证合同纠纷一案，本院于2018年12月23日作出的（2018）苏1202民初3834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，华融公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。2020年6月30日，华融公司（甲方）与徐荣华（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将其对江苏某某机电制造有限公司享有的债权及对山峰公司、龙瑞公司等担保人享有的其他从权利一并转让给乙方，双方于同日在《江苏经济报》公告通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给徐荣华，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人徐荣华申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更徐荣华为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年八月六日书 记 员  陆 娉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2621号 申请执行人：王彩侠，女，1966年03月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王西良，男，1972年5月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王彩侠与王西良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1530号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王西良名下的银行存款人民币978346.66元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）豫0323民初2133号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年7月17日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，系该公司董事长。                  被告              新安县锦露工贸有限公司，住所地：新安县产业集聚区克昌村。      法定代表人：王贤军。      河南兴合矿业开发有限公司，住所地：新安县产业集聚区。      法定代表人：王贤平。      新安县凯迈工贸有限公司，住所地：新安县产业集聚区。      法定代表人：王小丽。      王贤平，男，汉族，1970年9月6日生，住洛阳银润中央广场2-1-2301。身份证号：4103111970********。      王贤军，男，汉族，1968年4月4日生，住新安县滨湖新城3-3-502。身份证号：4103231968********。      王小丽，女，汉族，1987年4月3日生，住新安县工商局家属楼1-3-302。身份证号：4103231987********。      王恩子，男，汉族，1975年1月31日生，住洛阳市高新区创展水岸贵都2-1-1702。身份证号：4103231975********。                  原告诉讼请求              一、请求判令被告立即偿还原告借款本金1500万元，借期内利息42550.95元，及以所欠本金为基数，按照年利率6.525﹪自原告宣布贷款提前到期日2020年6月16日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；二、请求判令被告河南兴合矿业开发有限公司、新安县凯迈工贸有限公司、王贤平、王贤军、王小丽、王恩子对上述债务负连带清偿责任；三、请求依法处置王贤军在新安县锦露工贸有限公司股权60万元，用于清偿该笔贷款债务；四、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。                  裁判依据              本案经本院审查，发现本案贷款所约定的借款期限并未到期，且也不符合合同约定的宣布贷款提前到期的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原告的起诉不符合受理条件。                  裁判主文              驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。                  诉讼费负担              案件受理费56028元，本院予以退回。                  权利告知              如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年八月二十五日            书  记  员   赵雪梅
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2862号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张改金，绰号小个子，男，1971年7月28日出生于山西省五台县，身份证号1422231***********，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省忻州市五台县耿镇镇耿镇村北街**，住山西省太原市迎泽区双塔北路春天广场**1221。被执行人：邢光雄，绰号小胖子，男，1984年7月29日出生于山西省平遥县，身份证号1424311***********，汉族，初中文化，无业，户户籍地山西省晋中市平遥县段村镇北常村康乐路西三巷**，山西省太原市杏花岭区伞儿树村出租房。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初983号刑事判决书，于2020年8月11日向被执行人张改金、邢光雄发出执行通知书，责令被执行人张改金、邢光雄退赔人民币4650元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张改金、邢光雄名下银行存款人民币4650元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  李 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28618号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：苗贤华，女，1963年8月26日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告苗贤华小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费208元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十四日书记员  史浩炀
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23702号 申请人：郭伟棋，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：郑有展，男，1978年11月30日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请人郭伟棋与被申请人郑有展买卖合同纠纷一案，申请人郭伟棋向本院申请财产保全，请求对被申请人郑有展名下价值相当于199007元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人郭伟棋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑有展的银行存款199007元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  伍浩慈
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初1584号原告：同某某，男，生于1974年1月8日，汉族，住韩城市新城区XX单元XX户，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，男，生于1965年3月28日，汉族，住韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。原告同某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人王军鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32万元及利息，利息自2017年1月1日起按月息1分计算至款付清之日止。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月15日通过信用社主任常震介绍，说陈某某急用钱，从我处借款100万元，当时被告给我出具了借条，借条中约定利息为月息1.5分，口头约定借期3个月，当时借条有我和被告及中间人的签字，被告自2015年1月15日起每月15号按时支付我15000元利息，利息支付至2017年8月份。2017年5月25日被告通过银行转账偿还借款本金10万元，2017年9月2日被告通过银行转账偿还借款本金5万元，2017年12月份我到被告家里总账，被告给我出具的借条，载明尚欠我余款本金50万元，且当时说的按1分息尽快偿还。因为没有注意，被告将时间写成了2017年1月1日，实际时间应当为2018年1月1日，100万元的借条被被告收回，重新给我出具了50万元的欠条。2019年2月1日被告通过银行转账偿还借款本金3万元，再未偿还过。原告多次向被告索要该笔借款本金及利息，被告总是推诿不还，原告只好提起诉讼。陈某某辩称，原告说的属实。2017年1月1日经原、被告及常震、我表哥四个人在场结算，尚欠原告借款本息合计50万元(具体本息记不清了)，我出具的借条，当时约定的很快偿还，原告提出按月息1分计息，我没有同意，我承诺等我情况好了，我可以多支付点都行。后陆续还款23万元，18万元是通过银行转账偿还的，5万元是现金给的原告。期间因我有一套房，经和原告协商，将房子租给原告住了一年，想以房抵债，最后和原告没有协商成，原告住了一年后将房子给我退回来了。我认为我现在尚欠原告27万元借款。本院经审理认定事实如下：2014年12月经人介绍被告陈某某向原告同某某借款1000000元，当时双方约定借期3个月，月利率为1.5%。后被告陆续还本付息。2017年1月1日经双方结算被告重新向原告出具了500000元的借条，载明：“今借到同某某人民币伍拾万元整借款人陈某某2017年元月1日”。2017年5月25日被告通过银行转账偿还原告借款本金100000元，2017年9月2日被告通过银行转账偿原告还借款本金50000元，2019年2月1日被告通过银行转账偿还原告借款本金30000元。下余借款原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告陈某某重新向原告同某某出具了500000元的借条后，陆续偿还借款180000元，尚欠原告借款320000元，故对原告要求被告偿还借款本金320000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称2017年11月1日以现金偿还原告50000元，但未能提供证据，且原告不予认可，故不予认定。原告主张被告自2017年1月1日起按月利率1%支付利息，因双方未书面约定还款期限及利息，故被告应自原告起诉之日即2020年6月12日起按照年利率6%支付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告同某某借款本金320000元，并自2020年6月12日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止；二、驳回原告同某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告负担2340元，被告负担3110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王泰杰 二〇二〇年八月二十七日 书  记  员      高俊萍1
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1784号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人谢海仁，男，1971年1月23日出生，住浙江省临安市。 广发银行股份有限公司杭州分行与谢海仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3815号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为126026.46元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下位于杭州市临安区××镇××村的房地产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十日 代书记员 杨 光
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0106执恢891号 朱娟： 郑建永与你借款合同纠纷一案，根据（2015）鼓民初字第4200号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1121号罪犯黄亨铨，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）玉中刑二初字第1号刑事判决，以黄亨铨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年1月12日起至2030年7月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）桂刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月23日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年6月15日获裁定减去有期徒刑一年，2018年6月30日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2028年12月11日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄亨铨自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度优秀学员。截止2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄亨铨减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄亨铨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄亨铨减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年6月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2154号 原告：孔令其，男，1954年2月15日出生，汉族，住武安市。 被告：邯郸市公共交通集团有限公司，住所地：邯郸市复兴路人民西路**。 法定代表人：杜海潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张景伦，该公司员工。 原告孔令其与被告邯郸市公共交通集团有限公司（以下简称邯郸市公交公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令其、被告邯郸市公交公司的委托诉讼代理人张景伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令其向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告复查费与继续治疗费20000元、住院伙食补助费1400元、护理费2800元、误工费20000元、交通费300元，合计44500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日中午，乘坐邯郸市24路公交车从滏春美食林到紫薇苑。途中因司机申俊丽急刹车，造成我在公交车内摔倒，头顶右侧撞伤，右手小指骨折。随即到邯郸市骨科医院就诊，医院说需要住院手术治疗，费用需要预交15000元，司机只交1000元先入了院。午后公交三公司又来两个人，但他们迟迟不肯交钱，14日总公司也来人了，一直拖到14日下午才又交了12000元。15日上午做的手术。19日医院通知欠费，让赶快交费，不然就停止用药了。我当时多次通知被告来医院交费，但被告就是不来交费，21日医院停止用药，26日我被迫出院，出院后由于消炎不到位，致使伤口感染，愈合缓慢，治疗失败，出院后我多次找被告协商复查、继续治疗和经济赔偿事宜，但被告总是推三阻四不给解决，故诉至法院，望法院主持公道，判如所请。 邯郸市公交公司辩称，本次事故造成的实际损失依法由我公司承担的，我公司承担，请法院依法审理。本次事故原告住院时间是13天，有医疗费票据为证，医疗费共计14459.51元均是我公司垫付的。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，孔令其乘坐24路公交车时，因司机急刹车，造成孔令其在公交车上摔倒受伤。事故发生后，孔令其在冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区住院治疗，经诊断为“右手小指骨折；头面部软组织挫裂伤；脑梗塞、冠心病、心律失常、十二指肠溃疡、高血压病”。孔令其自2019年11月13日至2019年11月26日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区共住院13天，花去住院医疗费14459.51元，均由邯郸市公交公司支付。 本院认为，孔令其在公交车上因司机急刹车导致摔倒受伤，孔令其受伤的损害后果与车辆驾驶人未尽到充分注意义务具有因果关系，因驾驶人为公交公司员工，其驾驶行为是在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故应由邯郸市公交公司承担赔偿责任。医疗费，公交公司已全部支付，本院不再处理。关于住院伙食补助费，孔令其共住院13天，根据相关规定为50元/天×13天＝650元。关于误工费，孔令其称其干建筑方面的零活，但未提交证据且孔令其已达到法定退休年龄，故误工费本院不予支持。关于护理费，孔令其提交的护理证据不充分，本院将参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定孔令其的护理期限为30日，按照河北省2019年度居民服务业人均可支配收入计算，则其护理费为39947/年÷365天×30天＝3283.32元，但孔令其主张护理费2800元，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于交通费300元，本院予以支持。孔令其主张的复查费与继续治疗费用，系尚未发生的费用，且无证据予以佐证，本院不予支持。综上，孔令其的各项损失为：住院伙食补助费650元、护理费2800元、交通费300元，以上共计3750元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 邯郸市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿孔令其住院伙食补助费、护理费、交通费共计3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元，由邯郸市公共交通集团有限公司负担38元，孔令其负担418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初874号原告：张清华，男，1988年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：程小明，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。被告：南昌海韵建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913601047928004196，住所地江西省南昌市青云谱区博览路**。法定代表人：杨云海，职务经理。被告：伊春中佳置业有限公司，统一社会信用代码91230700073325973H,,住所地伊美区和平路**法定代表人：付博龙，职务经理。原告张清华与被告程小明、南昌海韵建筑装饰工程有限公司、伊春中佳置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张清华于2020年8月31日向本院提出撤回对伊春中佳置业有限公司、南昌海韵建筑装饰工程有限公司的诉讼申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张清华撤回对伊春中佳置业有限公司、南昌海韵建筑装饰工程有限公司的起诉。审判员  管宏晶二〇二〇年八月三十一日书记员  王瑛娇
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3769号中融鸿泰众筹资产管理（北京）有限公司：申承与你（单位）服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8054号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市。法定代表人：向其霖，董事长。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆维普资讯有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告重庆维普资讯有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年八月十四日书记员  路文懿
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1299号申请执行人：蔡恩明，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地址：湖北省襄樊市樊城区，现住襄阳市樊城区。被执行人：孙同柱，男，1962年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人蔡恩明与被执行人孙同柱民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人孙同柱有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙同柱所有银行存款101400元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年八月二十日书记员  龙发林
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3698号申请执行人:中大中方信控股有限公司，住西安市高新区。被执行人:安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司，住安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：吴**渊。被执行人：吴**渊，男，汉族，1971年8月17日出生，住西安市雁塔区。中大中方信控股有限公司与吴**渊、安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初765号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款888.8843万元。案件执行费71844元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中大中方信控股有限公司与吴**渊、安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴**渊名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：陕AQXX**，查封期限两年。二、查封、扣押被执行人吴**渊名下所有的XXXX牌汽车一辆，车牌为：陕A4XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年八月三日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初114号 原告：陈姿丹，女，1987年3月3日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市贵城镇北环路（白沟井附近），统一社会信用代码：91450800200463712G。 法定代表人：毛盛。 诉讼代表人：广西永兴会计师事务所有限公司，该企业破产管理人。 原告陈姿丹与被告广西贵港市蓝天钢管有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3962号原告：周某，男，1999年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：任某1，女，2003年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。法定代理人：任某2，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。法定代理人：李某，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：任某2，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李某，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。三被告共同委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。原告周某与被告任某2、任某1、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人司盼盼，被告任某2及被告任某1、任某2、李某的共同委托诉讼代理人赵秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告返还原告彩礼款326000元；2.诉讼费用、保全费、保险费由三被告承担。事实和理由：2018年6月，原告周某与被告任某1认识，2018年6月底定亲。周某交付被告任某1彩礼180000元，被告李秋返还原告12000元。2018年10月，原告交付给被告任某1的母亲李某换书钱160000元，被告李某返还原告2000元。2018年11月26日，周某与被告任某1按照农村风俗举行婚礼并开始同居生活。2020年5月，被告任某1回娘家，表示不再与周某共同生活。因被告拒绝返还彩礼，周某为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告任某1辩称，认可原告在本案主张的关于双方认识、订婚及彩礼给付的事实，但认为原告和被告同居生活时为刚满十四周岁的未成年人，原告对双方订立婚约及解除婚约存在主要过错，应承担主要责任。在双方举行婚礼时，被告购买了价值80000多元的嫁妆且带去原告处，在双方同居生活期间彩礼钱也已花去大部分。被告任某2、李某辩称，认可原告在本案主张的关于双方认识、订婚及彩礼给付的事实，但认为原告先与任某1发生关系再达到同居的目的，被告任某2、李某迫于无奈才答应了这门婚约。举行婚礼并同居生活后，原告偷拿被告任某2的钱，导致原告和被告任某1发生矛盾，原告直接起诉的行为，表明原告根本没有长久生活的目的，对于双方解除婚约需承担主要责任。彩礼款全部给了任某1，举行婚礼时购买了陪嫁财产带到原告家中，被告任某2、李某没有占用，请求法庭驳回对被告任某2、李某的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：被告任某2、李某为被告任某1的父母。原告周某与被告任某1于2018年6月自由恋爱认识，同年6月底订婚。订婚时原告周某交付被告任某1彩礼180000元，被告李某返还原告12000元。2018年10月，原告交付被告李某换书钱160000，被告李某返还原告2000元。2018年11月26日原告周某和被告任某1按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活。2020年5月，原告和被告任某1发生矛盾，被告任某1回娘家居住，并表示不再与原告共同生活。双方同居生活期间任某1未怀孕和生育子女。现在原告处的被告任某1的陪嫁财产有：长虹牌55寸电视一台，联想牌台式电脑一台，滚筒洗衣机一台，四开门冰箱一台，台式空调一台，北汽新能源汽车一辆（车牌号：鲁RD250**），被子十床。本院认为，法律规定双方未办理结婚登记，当事人主张返还订婚时给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原告周某和被告任某1未办理结婚登记，且双方已解除婚约，原告周某请求被告任某1返还订婚时给付的彩礼，应予以支持。双方已举行婚礼且共同生活，原告和被告举行婚礼时，原告为完全行为能力人，其明知被告任某1为未满十六周岁的未成年人及自己未达到法定婚龄，双方的结婚目的不能实现，仍向被告给付彩礼并与之同居生活，存在过错。被告任某2、李某作为任某1的监护人，未能履行好监护人的职责，对任某1和原告的订婚，亦存在过错。综合考虑双方共同生活的事实、彩礼的数额及双方的过错程度等因素，本院酌定由被告任某1返还原告周某彩礼款180000元。现在原告处被告的陪嫁财产，属于被告任某1的个人财产，原告周某应当予以返还。被告任某1在订婚时未满十六周岁，至今亦未满十八周岁，被告任某2、李某为任某1的监护人，且全程参与了原告和任某1的订婚事宜，原告请求被告任某2、李某承担共同还款责任，本院予以支持。原告请求被告支付保险费不是其实现债权的必要费用，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告任某1、任某2、李某于判决生效后十日内共同返还原告彩礼款180000元。二、原告周某于判决生效后十日内返还被告任某1以下财产：长虹牌55寸电视一台，联想牌台式电脑一台，滚筒洗衣机一台，四开门冰箱一台，台式空调一台，北汽新能源汽车一辆（车牌号：鲁RD250**），被子十床。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取计3095元，由被告任某2、任某1、李某负担1700元，由原告周某负担1395元；保全费2020元，由被告任某2、任某1、李某负担1100元，原告周某负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇二〇年八月五日书记员  曾庆选注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26368号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：蔡小敏，男，1978年4月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡小敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月9日尚欠本金余额27189.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27189.44元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡小敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27189.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告蔡小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3115号袁玲：曾楚一与你（单位）婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2271号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人戚家赫，男，1995年9月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2020年6月12日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1065号起诉书指控被告人戚家赫犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年6月9日11时许，被告人戚家赫在本市白云区鹤龙街鹤边吉祥街xx号xx房内，盗得王某的行李箱1个、占某文的阿玛尼手表1块、五叶神香烟1条、刘某的华为mate20pro手机1台。经认定，上述手表、香烟、手机价值共计人民币3643元。公诉机关认为被告人戚家赫应以盗窃罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处戚家赫有期徒刑七个月，并处罚金。被告人戚家赫对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戚家赫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人戚家赫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚家赫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物已全部追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人戚家赫的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戚家赫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年八月二十六日书记员 龙筱晨
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4252号申请执行人：李营卫，男性，1979年06月10出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：周建林，男性，1974年11月23出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行李营卫与周建林买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人周建林未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款223234元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年八月十三日书记员  周洋浩
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2131号申请执行人：刘元勤，男，1957年4月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东明龙建筑机械有限公司，住所地济南市章丘区城东工业园。法定代表人：李建民，经理。本院在执行申请执行人刘元勤与被执行人山东明龙建筑机械有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人山东明龙建筑机械有限公司于2020年6月19日还款1000元（已过付给申请执行人），剩余款项3150元，分别于2020年7月31日前给付1000元（已过付给申请执行人），2020年8月31日前给付1000元，2020年9月30日前给付1150元，申请执行人申请撤回对（2020）鲁0181执2131号案件的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2131号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  朱立新审判员  袁 舜二〇二〇年八月二十六日书记员  许海燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17681号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:家庭期刊集团有限公司。法定代表人：杨世强，总经理。被告：广州家庭文化传媒有限公司。法定代表人：黄永轩。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告家庭期刊集团有限公司、广州家庭文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执513号 申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司，住所地汕头市金平区广厦住宅区桂花园****。 法定代表人吴映龙。 委托代理人陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。 被执行人沈岳方，男,1986年7月28日生，汉族，住福建省诏安县。 本院执行申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司与被执行人沈岳方典当纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人沈岳方履行已生效的（2019）粤0507民初488号民事判决确定的义务。期届，被执行人沈岳方未履行义务。经查，被执行人名下位于汕头市XX庄XX花园XXX幢地下室XX号车位（面积12.5㎡）为本案抵押物。本院裁定拍卖、变卖上述车位，并于淘宝网司法拍卖网络平台对上述车位进行公开拍卖，最终以231280元成交。拍卖款231280元扣除执行费3369元、评估费1156元、拍卖外包服务费5000元，余下执行款221755元付还申请执行人。 因上述执行款不足以清偿本案全部债务，本院轮候查封被执行人名下位于汕头市××香××春天花园××房全套的房地产，该房产已设置抵押且被另案首先查封，本案无法进行处置。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人沈岳方名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人沈岳方有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年八月三日 书记员  纪伟娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17795号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州诚衡均国际贸易有限公司。法定代表人：鲁聪。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州诚衡均国际贸易有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保111号之一 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 单位办公地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌。 委托代理人：李岚。 被执行人：罗建勇，男，1975年8月22日出生,汉族，住通江县。 被执行人：汪俊，女，1978年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：汪永刚，男，1974年2月11日出生,汉族，住通江县。 本院在执行四川省通江县农村信用合作联社与罗建勇、汪俊、汪永刚“借款合同纠纷”诉前保全一案中，经查，2020年8月9日，四川省通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询罗建勇、汪俊、汪永刚的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在23万元内予以诉讼前保全。本院审查后作出（2020）川1921财保40号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被申请人罗建勇、汪俊、汪永刚的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在23万元内予以诉讼前保全。2020年8月24日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院书面申请解除对罗建勇、汪俊、汪永刚银行账户的冻结。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗建勇银行存款23万元的冻结。 二、解除对被执行人汪俊银行存款23万元的冻结。 三、解除对被执行人汪永刚银行存款23万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 裴 茂 森 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周闫川疆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1533号 原告：彭志华，男，汉族，1979年3月16日出生，住四川省大英县。 被告：王兴全，男，汉族，1985年5月21日出生，住四川省青川县。 被告：赖清艳，女，汉族，1986年6月21日出生，住遂宁市安居区。 原告彭志华诉被告王兴全、赖清艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志华到庭参加诉讼，被告王兴全、赖清艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭志华向本院提出诉讼请求：1.判令王兴全、赖清艳偿还借款52000元及利息；2.判决王兴全、赖清艳承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月15日，王兴全向彭志华借款50000元，用于遂宁市南门驭祥驾校分校做场地工人工资，并当场向出具借条一张。借款到期后，王兴全未予偿还，彭志华要求王兴全、赖清艳夫妻共同偿还此借款及利息，现多次催收未果。庭审中，彭志华明确利息的计算方式为：以借款本金为基数，从借款之日起起按照每日万分之四计算至本金付清之日止。 王兴全、赖清艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王兴全与赖清艳于2009年12月19日办理登记结婚。王兴全因承建驭祥驾校项目工程发放人工工资需要，向彭志华借款，于2016年7月25日向彭志华出具借条一张，载明：因用于南门上驭祥分校做场地工人工资于2016年7月25日，向出借人彭志华借到人民币大写伍万元，小写50000元，利息每天20元，期限为2017年12月31日一次性全部归还本息，如不能按时归还付违约金100元一天，愿承担产生的一切法律责任。王兴全在借条上签字，并附注身份证号码。彭志华通过现金交付向款项出借给王兴全。借款到期后，王兴全未向彭志华偿还借款。 本院认为，王兴全向彭志华借款并出具借条，彭志华实际向王兴全出借了借款，双方已形成了民间借贷关系。关于赖清艳是否承担偿还责任，王兴全向彭志华借款发生在其与赖清艳夫妻关系存续期间内，虽彭志华持有的借条仅有王兴全的签字，但从出借金额来看，出借款项并未超过家庭日常生活所需，且王兴全借款用途系用于家庭生产经营，该借款应属于夫妻共同债务，赖清艳对借款本息应当承担共同偿还责任。关于彭志华诉请的借款本金52000元，因彭志华向本院出具的借条凭证仅证实借款本金为50000元，故对借款本金，本院予以支持50000元。彭志华与王兴全约定了还款期限，王兴全应当按照约定按时足额偿还借款，现借款期限届满，王兴全未偿还借款，故彭志华主张要求王兴全、赖清艳偿还借款本金及按照约定利率每日万分之四支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 王兴全、赖清艳于本判决生效之日起十日内向彭志华偿还借款本金50000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照每日万分之四从2016年7月25日起计算至本判决如确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由王兴全、赖清艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  胡永明 二〇二〇年八月十日 书 记 员  曹 芮
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29297号 黄飞飞： 关于被执行人黄飞飞一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29297号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初912号原告：兰某某，女，汉族，村民。被告：芦某某，女，汉族，村民。原告兰某某与被告芦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币贰万零伍佰叁拾叁元整（20533元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村村民，关系不错，被告以同其男友做生意周转困难为由，多次向原告借款，原告在2018年6月25日至2018年7月23日期间以微信或支付宝向被告转款8次，金额20533元。后经原告多次追讨，被告拒不还款，2018年11月之后就联系不上被告，现原告诉至法院。被告芦某某经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据如下：1、8笔转账记录，证明原告向被告转账借款19562元；2、微信聊天记录，证明被告向原告借款，双方曾对账，被告认可20533元的借款事实；3、原告给第三方的还款记录，证明原告借别人钱给被告，给别人还钱时有利息。本院认为证据一来源合法、客观真实，本院对其真实性合法性、证明目的予以认可；证据二真实性认可，对于原、被告之间存在借贷关系的证明目的予以认可，对于被告借款20533元的证明目的不予认可；证据三关联性、证明目的本院均不予认可。被告芦某某未向本院提供证据，亦未进行质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日至2018年7月23日期间，被告多次向原告借款，原告以微信或支付宝向被告转款8次，转账金额累计为19562元。后经原告多次追讨，被告拒不还款，现原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，虽未出具借条等凭证，但有原告向被告转账的记录和原、被告之间的聊天记录相互佐证，借款事实清楚，证据确实充分，经原告起诉催告后，被告应向原告履行还款义务。原告称向被告借款20533元，但原告仅向本院提交了8笔转账记录，金额合计19562元，原告应承担举证不利的法律后果，本院仅支持被告立即清偿原告借款人民币19562元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告芦某某于本判决生效之日起十日内清偿原告兰某某借款19562元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费313元，由被告芦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎人民陪审员  刘三军人民陪审员  巩联合二〇二〇年八月十日书 记 员  张 超1
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4404号原告：徐某某，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住莱西市。被告：姚某某，男，1982年1月21日出生，汉族，住莱阳市。原告徐某某与被姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告姚某某经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠的货款14800元、违约金4440元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月份，被告从原告处购买黄牛一头，价款为14800元：当时未出具欠条，后于2018年8月26日为原告出具了欠条，并约定2018年12月30日前付清该款，逾期加付30%的违约金.至今被告也未给付该款。被告姚某某未答辩及质证。原告提交的欠条、照片，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年1月，姚某某自徐某某处购买黄牛一头，并于2018年8月26日出具欠条一张，欠条载明：“2018年1月份姚志清购买徐某某一头牛至今尚欠徐某某牛款壹万肆仟捌佰元整￥14800元姚志清承诺于2018年底一次性付清，逾期不付加付应付款的30%违约金欠款人姚志清”。另查明姚某某常用名为姚志清。后徐某某多次催要，姚某某拖延未付。本院认为，徐某某与姚某某之间的欠款事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。徐某某已经履行了给付货物的义务，姚某某应支付相应价款。徐某某请求姚某某支付货款14800元于法有据，本院予以支持；徐某某请求姚某某支付违约金4440元符合双方的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于徐某某请求姚某某支付自2019年1月1日起至实际给付之日止按照本金14800元、年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”因双方已约定违约金为未付货款的30%，现原告又主张自2019年1月1日至2019年8月19日部分的利息，该部分利息应视为过分高于造成的损失的部分，本院不予支持。关于2019年8月20日至实际给付之日的利息部分，以按照本金14800元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚某某于判决生效之日起十日内支付徐某某货款14800元；二、姚某某于判决生效之日起十日内支付徐某某违约金4440元；三、姚某某于判决生效之日起十日内支付徐某某自2019年8月20日起至实际给付之日止按照本金14800元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李姗姗二〇二〇年八月二十一日书记员  孙洪亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5031号原告：罗素君，女，1956年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：秦勇刚，男，1981年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张丽霞（系原告秦勇刚妻子），住郑州市经济技术开发区。原告罗素君与被告秦勇刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗素君、被告秦勇刚的委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗素君向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行租赁合同；2.判令被告按照合同约定继续缴纳房屋租金，并补交第一季度所拖欠2000元租金，缴纳拖欠第二季度3个月6000元租金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，双方约定租赁期限自2020年3月10日至2023年3月10日，租金每月2000元，每季度提前10天缴纳租金6000元。被告第一季度只交付了2个月租金，拖欠5月10日至6月10日2000元租金未付，并拖欠第二季度6000元租金未付。原告多次催要租金，被告均未支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院。秦勇刚辩称，1.原告的诉请无事实和法律依据；2.被告已经履行完自己的责任和义务；3.被告的行为并未给原告造成损失；4.被告并非恶意违约，而是客观事实所迫。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，罗素君（甲方、房东）与秦勇刚（乙方、租房人）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：1.甲方将位于五洲小区8号院17号楼4单元3楼45户，2室1厅；2.租期为三年，从2020年3月10日至2023年3月10日；3.房租为每月2000元，每三个月一交，提前半个月交下一期租金；4.乙方预付押金1000元，合同到期时，乙方结清所有费用后，甲方退还押金。罗素君在甲方处签字，秦勇刚在乙方处签字。秦勇刚签字处下方的落款日期为2020年3月15日。关于合同履行情况，罗素君陈述如下：合同签订后，其就将涉案房屋交于秦勇刚。秦勇刚支付罗素君押金1000元，并支付两个月租金4000元，被告的房租仅支付到2020年6月10日，但中间有一个月没有支付房租。秦勇刚对罗素君的上述陈述予以认可，但称其于2020年5月30日向罗素君发送了退房短信，并将房屋腾空，多次给罗素君交接钥匙但罗素君不肯交接。罗素君称收到了上述短信，另称中间一个月减免房租的前提是秦勇刚继续履行合同，但现秦勇刚不继续履行合同，中间一个月未支付的房租秦勇刚应继续支付。因双方在合同履行中发生争执，协商未果，引起争诉。本院认为，原、被告系租赁关系，在合同履行过程中，被告因经营不善，以短信形式告知原告退房，不再继续履行合同，并实际腾空搬离；原告承认收到了退房短信，但原告一直未与被告办理退房交接手续。现房屋已腾空，被告已实际不再租赁涉案房屋，故本案合同已实际解除。原告要求继续履行合同，没有事实基础，本院不予支持。关于原告主张的租金。原告称中间减免一个月房租的前提是被告继续履行合同，被告亦认可中间一个月房租2000元确实未支付。现被告以自身经营不善的原因，在未经过原告同意的情况下单方解除合同，被告理应支付未付的一个月房租2000元。故原告要求被告支付一个月房屋2000元，理由正当，本院予以支持。因合同已实际解除，原告要求被告支付合同解除之日之后的租金，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦勇刚于本判决生效之日起十日内支付原告罗素君房租2000元；二、驳回原告罗素君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦勇刚负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年八月三十一日法官助理魏智斌书记员岳延飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-6号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告刘迎宾的银行存款6025元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘迎宾621773072742×××01账户内的银行存款6025元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1362号申请人：张月明，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市上虞区章镇法律服务所法律工作者。被申请人：绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区庄王大道**绿地会所。法定代表人：任虎，该公司执行董事。申请人张月明与被申请人绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张月明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押被申请人绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司其他相应价值的财产。申请人张月明向太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了诉讼保全责任保险，以该保险提供担保。本院经审查认为，申请人张月明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押被申请人绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司其他相应价值的财产。本案财产保全费5000元，由申请人张月明预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张倩二〇二〇年八月三十一日法官助理郑幸书记员李清颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25114号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：蔡丽玲，女，1971年11月16日出生，汉族，身份证住址福建省华安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡丽玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额6770.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6770.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡丽玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6770.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告蔡丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2593号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告：马若娇。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告马若娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告马若娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费11156.04元、违约金1000元，合计12156.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街**4门室房屋产权人，建筑面积247.91平方米，被告于2016年11月30日入住该房屋，系碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按2.5元／平方米／月收取物业费，逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2019年1月到2020年6月期间物业服务费11156.04元及产生的违约金1000元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。马若娇未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月广州碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订了《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》。取得对被告所居住园区的物业管理权。协议约定由原告对园区实施物业管理服务，物业费按每月每平方米2.5元标准收取。被告房屋面积为247.91平方米。被告从2019年1月至2020年6月共拖欠物业费11156.04元。原告向被告催要无果后，诉至本院。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司于2007年8月成立，于2012年12月变更为广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，于2015年12月变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司于2019年6月变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司……于2020年6月变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告马若娇经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照协议约定的收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2019年1月到2020年6月期间物业服务费11156.05元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、马若娇于本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2019年1月至2020年6月物业费11156.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费104元，减半收取计52元，由马若娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭晓宁二〇二〇年八月十九日书记员  郭 莹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执523号之三 申请执行人：仰忠发,男，1982年1月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:张传舵,男，1971年9月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行仰忠发与张传舵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人张传舵在中国邮政储蓄银行旌德县三溪镇营业所开户的账户为60×××60的银行存款在89760.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪 群
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15848号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇