吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初2226号原告：刘君，男，1959年9月13日出生，汉族，住所吉林省长春市。委托诉讼代理人：朱丹，吉林亿特律师事务所律师。被告：季明珠，男，1984年3月6日出生，汉族，住所吉林省长春市净月经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杭，吉林吉翔律师事务所律师。被告：于春草，女，1984年5月1日出生，汉族，住所吉林省长春市净月经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏杭，吉林吉翔律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市绿园区。负责人：高航，该公司经理。委托诉讼代理人：宋凌宇，吉林朗慧律师事务所律师。原告刘君与被告季明珠、于春草、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君及其委托诉讼代理人朱丹、被告季明珠、于春草的共同委托诉讼代理人刘海波、苏杭、被告保险公司的委托诉讼代理人宋凌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告季明珠、于春草共同赔偿原告医疗费57,965.34元、住院伙食补助费500.00元、残疾赔偿金60,344.00元、护理费14,573.70元、后续治疗费13,000.00元、营养费9,000.00元、交通费1，000.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、律师代理费13，000.00元、鉴定费3，300.00元，以上共计177，683.04元。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内先行对上述费用承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告季明珠、于春草共同赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，被告季明珠驾驶×××号长城牌小型普通客车，在××街位置倒车时，将原告撞伤。经长春市公安局交通警察支队南关大队认定，此次交通事故被告季明珠负全部责任，原告刘君无责任。原告受伤后被送入吉林省前卫医院检查，随后转入吉林大学中日联谊医院住院部治疗5天，诊断为左侧肱骨近端骨折。出院后经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故外伤致左肩关节功能障碍评定为十级伤残，后续治疗费用1.3万元，护理期限、营养期限评定为90日。经查×××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了机动车强制责任险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告于春草与被告季明珠是夫妻关系，是肇事车辆的所有权人，应当与被告季明珠共同承担赔偿责任。原告与被告多次协商赔偿事宜，均未能达成一致意见，无奈原告诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。季明珠辩称，一、事故发生时在交强险与商业险的保险期间，所以本案的全部诉请应当由保险公司承担；二、根据合同法第四十与四十一条规定，以及保险法第六十六条规定，保险法司法解释二第十一条规定，本案的全部诉请包括律师代理费、鉴定费、诉讼费也都应由保险公司承担。对事故认定书没有异议，在保险公司投保了交强险与商业险限额100万及不计免赔，季明珠与于春草为夫妻关系，事故发生时季明珠在驾驶，车辆在于春草名下，投保也由于春草进行。于春草辩称,同季明珠意见一致。保险公司辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险限额100万及不计免赔，我司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的护理费应当按月计算，营养费按50元每日进行赔偿。鉴定费、诉讼费、律师代理费，不属于原告的直接损失保险公司不应承担赔偿责任，律师代理费比例过高，请求人民法院核减后酌情保护。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日09时许，季明珠驾驶×××号长城牌小型普通客车，在前进大姐南四环国信嘉邑小区无名路位置倒车时，其车与行人刘君相接触，至刘君倒地受伤的交通事故。随即，刘君被送往吉林省前卫医院进行检查，后转院至吉林大学中日联谊医院救治，该院诊断为，左侧肱骨近端骨折。刘君共计住院5天，并支付医疗费用共计57965.34元。本次交通事故，经长春市公安局交通警察支队南关区大队于2019年7月28日制作第220102420190006739号《道路交通事故认定书》，认定：“季明珠负全部责任；刘君无责任。”在庭审中，各方当事人对上述认定书，均表示无异议。季明珠驾驶的×××号长城牌小型普通客车，该车辆登记所有权人系于春草。于春草在保险公司投保了交强险及限额100万元商业三者险及不计免赔率险，事故发生时间均在保险合同有效期限内。在庭审中，保险公司未提供证据证明商业三者险保险合同中的免责条款的内容已向投保人于春草履行了明确说明义务的事实。起诉前，刘君就伤残等级、后续治疗费用、营养期限、护理期限委托吉林正达司法鉴定中心鉴定。该中心于2020年4月30日作出吉正达司鉴中心[2020]临鉴字第204号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘君此次外伤致左肩关节功能障碍评定为十级伤残；2.被鉴定人刘君的后续治疗费用需人民币1.3万元；3.被鉴定人刘君此次损伤的护理期限评定为90日；4.被鉴定人刘君此次损伤的营养期限评定为90日”。刘君支付鉴定费3300元。在庭审中，保险公司对鉴定意见无异议，护理费应当按月计算，计算标准为3522.08/月*3月=10566.24元；营养费按照50元每日计算为4500元，其他无异议。另查明，刘君为城镇居民，其为诉讼聘请律师支付律师代理费13000元。再查明，于春草与季明珠系夫妻关系，于春草对此次交通事故的发生并无过错。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因各方当事人对公安机关交通管理部门制作《道路交通事故认定书》均无异议，且经审查符合相关法律规定，并具有证明力，故本院对事故认定书应予采信。由此，季明珠因交通事故的过错行为与刘君的身体损害后果具有因果关系，并符合侵权责任构成要件，对此刘君有权主张季明珠承担侵权责任。就案涉的问题及诉讼请求项目，依法评判如下：关于季明珠、于春草、保险公司如何承担赔偿责任问题。根据已查明的于春草与季明珠系夫妻关系，于春草系事故车辆登记所有权人、投保人，可其对事故的发生并无过错。因此于春草不承担侵权责任。基于事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生时在保险合同有效期内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，先由保险公司在交强险赔偿限额内对刘君的损失予以赔偿；不足部分在商业三者险限额内予以赔偿；仍有赔偿不足部分，就由季明珠予以赔偿。关于商业三者险保险合同中的免责条款是否产生效力问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，商业三者险的保险合同属于格式合同，应由保险公司对其免责条款履行提示、明确说明义务负举证责任，但保险公司未能提供商业险免责条款已向投保人履行说明义务的证据，对此应承担举证不能的法律后果，故本院认定商业三者险中的免责条款不产生效力。关于保险公司应否承担案件受理费、律师代理费和鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因商业三者险中的免责条款已被认定不产生效力，且刘君因交通事故造成其人身伤害而提起诉讼发生的鉴定费、案件受理费和律师代理费属于合理费用。由此，上述费用均由保险公司承担。就刘君委托的鉴定机构出具的鉴定意见应否采信问题。在庭审时，保险公司对鉴定意见表示无异议，且经审查符合鉴定规定的要求，因此刘君委托的鉴定机构出具的鉴定意见应予采信。就刘君主张的律师代理费问题。在庭审中，保险公司认为13000元的律师代理费主张过高。吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）第二十四条规定的10万元至50万元部分为7%-9%，并按实际保护数额计算，由此刘君主张的律师代理费13000元经核算符合上述规定，因此本院予以支持。就交通费的问题。根据《最高人民法院》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于刘君未能提供交通费用发生的正式票据，不足以证明其主张的交通费1000元，但结合伤情及转院和住院天数，事实上必然存在合理的交通费用发生，故本院酌定保护交通费300元为宜。本次道路交通事故，给刘君造成的损失，依其各项诉求依法评定如下：1.医疗费：因保险公司对住院费票据、门诊票据没有异议，对此结合病例和诊断证明确定医疗费为57965.34元；2.住院伙食补助费：依据上述评定，刘君共计住院5日，每日按照100元标准计算，确定住院伙食补助费为500元（100元/日×5日）；3.营养费：依据鉴定意见营养期限为90日，按规定每日50元标准计算，对此确定营养费为4500元（50元/日×90）；4.残疾赔偿金：依据鉴定意见，刘君此次外伤损伤后果已构成十级伤残，对此伤残赔偿系数为10%；定残之日已满60周岁，所以赔偿年限为20年并按照城镇居民标准计算，由此确定残疾赔偿金为60344元（30172元/年×20年×10%）；5.精神损害抚慰金：因本次事故给刘君身体造成了十级伤残，必然存在严重精神损害后果，其主张的精神损害抚慰金5000元适当，故应予保护；6.后续治疗费：依据鉴定意见，确定后续治疗费用13000元。7.护理费：依据鉴定意见护理期限为90日，按照居民服务业标准3522.08元/月计算，确定护理费为10566.24元（3522.08元/日×3个月）；8.鉴定费：因采纳鉴定意见并依据鉴定费票据，确定鉴定费为3300元。9.律师代理费：依上述的评定，确定律师代理费为13000元；10.交通费：依上述评定，确定交通费为300元。以上各项赔偿金合计数额为168475.58元。依上述的评定，保险公司、季明珠对上述各项赔偿金赔偿方式分配如下：一、保险公司在交强险限额内的赔偿医疗费用赔偿限额项下仅赔偿医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额项下有残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元、护理费10566.24元、交通费300元，合计76210.24元。以上共计86210.24元。二、保险公司在商业三者险的赔偿交强险赔偿不足部分有医疗费47965.34元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、后续治疗费13000元、律师代理费13000元、鉴定费3300元，共计82265.34元。三、季明珠的赔偿因保险公司就刘君所主张的各项赔偿，保险公司已足额在保险责任限额内予以赔偿，因此季明珠无需再赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿刘君医疗费10000元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元、护理费10566.24元、交通费300元，合计86210.24元；二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即在机动车商业三者险保险责任限额范围内赔偿刘君医疗费47965.34元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、后续治疗费13000元、律师代理费13000元、鉴定费3300元，合计82265.34元；三、驳回刘君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由刘君负担92元、保险公司负担1835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜志峰二〇二〇年八月七日书记员  马盛邦