安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初3719号 原告:袁晨,男,1994年9月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告:朱道建,男，1996年4月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告袁晨与被告朱道建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告袁晨的委托诉讼代理人王在玉、被告朱道建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁晨向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告给付原告借款本息共计136800元（其中借款本金为120000元，利息自2019年3月1日计算至原告起诉之日，利率按双方约定的月息1分计算，计16800元）;2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买原告的皖Ｂ×××××号小型轿车，因被告无资金给付原告，遂于2019年3月1日向原告出具借条一张，约定利息为1分，还款时间为2020年4月16日。到期后，原告多次催要，被告均未能归还。 被告朱道建辩称，原告诉称的车辆确实于2018年11月份过户到被告名下，但该车辆不是卖给被告。事实是，原、被告合伙经营芜湖市鸠江区沈巷镇育心正德武道馆，在经营过程中使用了被告家庭的面包车，为了补偿被告，原告自愿将其所有的雪佛兰迈锐宝小型轿车过户到被告名下，双方约定该车辆主要还是用于武道馆的经营使用，经营需要之外被告可以自己使用。 2019年，原告因打架斗殴服刑，原、被告双方合伙经营的武道馆的收入全部在原告控制之下。武道馆在此期间的房租、人员工资、水电等无法支付，急需资金。为此被告找到原告的妻子，原告的妻子称其没有钱，钱全部在原告处。被告无奈之下于2019年3月7日书写了一张借条，打算先以借款的方式筹集武道馆经营急需的资金，待原告出狱后再和原告结算。但被告出具借条后，原告一直未将该款交付被告。 综上，原告诉称的借款不属实，被告不应当承担还款责任。另原告在合伙经营期间私自动用合伙的资金，不与被告清算合伙财产，散布谣言诽谤被告，并多次辱骂恐吓被告。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的关于证明双方身份的身份证及户籍证明的证明力予以认定，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据认定意见如下：1.原告提交的借条。被告对该借条的真实性明确予以认可，故本院对该借条的真实性予以认定。该借条的证明力为本案裁判的关键依据，将在下文说理部分结合其他认定的事实予以综合判定。2.被告当庭提交的武道馆经营中的账目、房租收条、房租支付记录、微信记录等证据材料。该组证据材料系双方在合伙经营过程中发生的支出费用及双方发生矛盾后的一些微信聊天记录，因本案为民间借贷纠纷，双方的合伙纠纷不属于本案的审理范围，且上述证据材料本身与本案原告主张的借贷关系并没有直接关联性，故本院对被告提交的该组证据的关联性不予认定。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为： 2018年11月份，原告将其所有的一辆雪佛兰迈锐宝小型轿车转让给被告，并过户至被告名下（现车牌为皖Ｂ×××××）。2019年3月7日，被告向原告出具借条一张。该借条上载明：今借到袁晨120000元，于2020年4月16日还清，借期内月利率为1%，与本金同时还清。 本院认为，对于证明案件事实的证据，需达到确信待证事实的存在具有高度可能性之标准，即高度盖然性标准。本案中，原、被告之间于2018年11月过户车辆的事实已经双方确认。该过户行为究竟是原告所陈述的买卖行为还是被告辩称的用于合伙经营的行为，因双方当事人陈述不一致，只能根据双方提交的证据予以判定。原告为证明其陈述的事实提交了被告出具的借条予以佐证，而被告除其陈述之外并无任何有效证据可以佐证，因此被告辩称过户车辆系用于合伙经营的陈述，无法认定。然而，当然不能仅依据被告没有证据证明其陈述即可直接认定原告所述属实，该二者不是非此即彼的关系，尚需进一步进行分析认定。首先，根据通常的交易习惯，民间借贷一般为先交付借款后出具借条或二者同时进行，少有先出具并交付借条后再给付借款的情形。其次，本案中原告有将自己的车辆过户到被告名下的行为，被告出具的借条上的借款数额与该车辆当时的市场价值基本吻合。再次，买卖合同的双方当事人在交付标的物后，对于买受人未及时支付的价款可以通过协商达成债权债务协议，进而形成新的债权债务关系。综上，本院认为根据原告提交的证据及庭审中查明的事实，原告的主张较之于被告的抗辩更具有优势，即原告诉称事实的存在具有高度可能性，因此本院对原告诉请的事实予以认定。 原、被告之间的基础法律关系为车辆买卖合同关系，但通过被告于2020年3月7日出具借条的行为可认定为双方就该车辆的买卖价款已达成了借贷的约定。因此，原告现按民间借贷法律关系向被告主张权利的请求，符合双方的约定及法律规定。 借款人有按照约定归还借款并支付利息的义务。本案中被告承诺的还款期间已过，被告应当按照原告的诉请立即归还借款本金并支付利息。双方当事人约定借期内的利息为月利率1%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告现主张该借款至起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据借条上记载，借款日期应当为2019年3月7日，而非原告主张的3月1日。本案立案时间为2020年7月2日，根据该时间计算的利息应为16600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告朱道建于判决生效之日起十日内归还原告借款本金120000元并支付利息16600元，合计136600元； 二、驳回原告袁晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告袁晨负担25元，被告朱道建负担1493元，上述应由被告负担的诉讼费原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二〇年八月二十四日 书记员 江宇航 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。