济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初4724号原告：吕兴峰，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住山东省章丘区明水街道办事处明珠小区****楼****。委托诉讼代理人：宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。被告：韩式海，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住山东，住山东省章丘区绣水居委会韩家胡同**iv>被告：付吉刚，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住山东，住山东省章丘区圣井街道黄土崖村西街**iv>委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：陈磊，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住山东省，住山东省章丘区龙山街道娄家**村新宅****v>委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。原告吕兴峰与被告韩式海、付吉刚、陈磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕兴峰及委托诉讼代理人宋庆霞，被告付吉刚、陈磊及委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼，被告韩式海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕兴峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩式海偿还原告承担担保责任代为偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金及诉讼费计70000元及利息(自代为偿还之日即2020年6月19开始起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.请求判令被告付吉刚、陈磊对上述款项承担连带清偿责任；3.涉诉费用由三被告承担。事实与理由：被告韩式海于2009年6月25日向山东章丘农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元，原告吕兴峰等四人为该笔贷款提供担保，后因韩式海未按期偿还借款本息，该行将韩式海及原告等担保人起诉至章丘区人民法院，该院作出(2012)章商初字第938号判决书，由原告等几个担保人对韩式海所欠本息及公告费等承担连带清偿责任。后该行申请执行韩式海及担保人，原告于2020年6月18日与其达成执行和解协议书，原告于2020年6月17日代被告韩式海偿还贷款本金46000元，诉讼费4900元，又于6月18日代被告韩式海偿还本金19100元，剩余本息该行不再对原告进行追偿。被告韩式海与该行于2009年6月25日签订借款合同当日，原告为韩式海的该笔贷款提供担保的同时，被告付吉刚和陈磊为债务人韩式海提供反担保。原告与两反担保人约定，“如果韩式海发生意外和无偿还能力，由好友付吉刚和陈磊为吕兴峰偿还信用社。”现由于韩式海对该笔贷款无偿还能力致原告承担担保责任，因此原告无奈诉至贵院，向债务人韩式海行使追偿权并要求反担保人承担担保责任。请求贵院支持如上诉求。付吉刚、陈磊辩称，原告所述不实，被告付吉刚、陈磊从未给原告提供反担保，2009年6与25日签订的协议，内容已经明确，只有在被告韩式海发生意外和无偿还能力两种条件均成立时，两人代替吕兴峰偿还信用社，该约定是一种代为偿还，而不是担保，协议付吉刚、陈磊签名处是同意人，而非担保人。即便单说韩式海的无偿还能力，章丘市农村合作信用联社申请执行，已经对韩式海的银行存款、车辆、房产、工商信息进行了查询，均未查询到韩式海有可供执行的财产，章丘区人民法院于2015年11月10日作出（2015）章执字第1928号执行裁定书，因被执行人无可供执行的财产，终结执行。原告一直未告知付吉刚、陈磊案件审判和案件的执行情况，而是自己偿还了信用社，也应视为主动自愿主动放弃要求付吉刚、陈磊为原告偿还信用社的权利，从2015年11月10日到原告本次起诉，已经四年多了，不论是代为偿还还是担保，均已超过诉讼时效，丧失胜诉权，请求驳回原告对付吉刚、陈磊的诉讼请求。韩式海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告韩式海于2009年6月25日向山东章丘农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元，原告吕兴峰等四人为该笔贷款提供担保。后因韩式海未按期偿还借款本息，该行将韩式海及原告等担保人起诉至章丘区人民法院，法院作出（2012）章商初字第938号判决书，由原告等几个担保人对韩式海所欠本息及公告费等承担连带清偿责任。判决生效后，山东章丘农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，执行中，原告吕兴峰于2020年6月18日与该行达成和解协议书，原告吕兴峰于2020年6月17日通过被告韩式海贷款账户代被告韩式海偿还贷款本金46000元，诉讼费、公告费合计4900元，于2020年6月18日通过被告韩式海贷款账户代被告韩式海偿还本金19100元，剩余本息该行不再对原告进行追偿。以上由原告提供的（2012）章商初字第938号判决书、执行和解协议书、还款通知单及业务凭证为证，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。2、2009年6月25日，被告韩式海与原告吕兴峰、被告付吉刚、陈磊签订协议，约定“如果韩式海发生意外和无偿还能力，由好友付吉刚和陈磊为吕兴峰偿还信用社。”被告付吉刚、陈磊主张该协议是一种代为偿还，并非反担保。经审查，被告韩式海与山东章丘农村商业银行股份有限公司于2009年6月25日签订借款合同，原告吕兴峰为该笔贷款提供担保，其担心被告韩式海日后无力偿还银行贷款，要求其另行提供担保，当日被告韩式海找来被告付吉刚、陈磊，四人共同签订协议，该协议的目的就是为了保障原告吕兴峰在被告韩式海出现无力偿还银行的情况下，原告追偿权的实现，应当认定该协议系被告付吉刚、陈磊为债务人韩式海提供的反担保，被告付吉刚、陈磊应当承担担保责任。3、关于反担保未约定保证期间的担保责任起算点问题，被告付吉刚、陈磊主张法院于2015年11月10日作出（2015）章执字1928号执行裁定书，因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。原告一直未告知被告案件审判和案件的执行情况，其自行偿还了信用社，应视为主动自愿主动放弃要求被告付吉刚、陈磊为原告偿还信用社的权利，从2015年11月10日到原告本次起诉，不论是代为偿还还是担保，均已超过诉讼时效。本院认为，当事人设立反担保就是为了保障在保证人履行了担保责任后，保证人追偿权的实现，反担保责任的履行应当以保证人已经履行担保责任为前提，故反担保未约定保证期间的担保责任起算点应当从担保人实际履行担保责任之日起算。在本案中原告吕兴峰已经代替债务人韩式海偿还贷款，履行了担保责任，履行担保责任的时间节点在2020年6月18日，应当自该日起计算反担保的担保期间，故并未超过诉讼时效，也未超过担保期限。本院认为，韩式海向山东章丘农村商业银行股份有限公司借款行为，吕兴峰为其担保行为，以及付吉刚、陈磊提供反担保的行为，均系当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。借款人不履行还款义务时，保证人应当按照约定承担保证责任，并有权向借款人追偿，或者要求反担保人代债务人偿还保证人已经承担的担保责任。现原告吕兴峰要求被告韩式海偿还代偿款70000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告韩式海、付吉刚、陈磊与原告吕兴峰签订反担保协议，因韩式海不能按期偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款，原告吕兴峰代为偿还70000元后主张被告付吉刚、陈磊按照约定承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。被告韩式海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩式海于本判决生效之日起十日内偿还原告吕兴峰代偿款70000元及利息（自2020年6月19日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告付吉刚、陈磊对上述债务承担连带清偿责任（履行偿还义务后有权向韩式海追偿）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告韩式海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  李 丽二〇二〇年八月二十六日法官助理  李菲菲书 记 员  董 咪