安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0602刑初字66号 公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 被告人孔佳佳，曾用名孔夹夹，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市，曾因犯故意伤害罪于2007年2月14日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因阻碍执行公务于2013年4月23日被淮北市公安局杜集分局行政拘留七日。2019年9月25日被抓获，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月26日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年11月1日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人冯干，安徽启宇律师事务所律师。 辩护人张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告人徐敬强，乳名大志，男，1977年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，曾因犯故意伤害罪于2002年1月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2007年2月14日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；2008年3月18日，因犯妨害作证罪被淮北市中级人民法院判处有期徒刑二年，与淮北市相山区人民法院以故意伤害罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。2019年9月26日被抓获，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月27日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年11月1日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 指定辩护人刘军，安徽宏玮律师事务所律师。 被告人许三军，乳名三军，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，曾因犯故意伤害罪于2003年1月2日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑六年，2007年7月26日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2019年10月17日投案，因涉嫌犯聚众斗殴罪于当日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年11月1日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 指定辩护人赵涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 指定辩护人杨琦琦，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 被告人丁毛毛，曾用名丁前永，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市，2019年9月25日被抓获，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月26日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年11月1日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人王守信，安徽北方之光律师事务所律师。 辩护人王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。 淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人孔佳佳、徐敬强、丁毛毛犯聚众斗殴罪，被告人许三军犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪于2020年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员万红侠出庭支持公诉，被告人孔佳佳及其辩护人冯干、张乾，被告人徐敬强及其辩护人刘军，被告人许三军及其辩护人杨琦琦，被告人丁毛毛及其辩护人王思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市杜集区人民检察院指控：2010年9月3日中午，高申因琐事与被告人孔佳佳发生矛盾，随后孔佳佳与被告人徐敬强、许三军在淮北市杜集区人民医院附近对葛某1进行殴打，继而高申、葛某1、朱成双（另处）等人与孔佳佳、徐敬强、许三军、丁毛毛等人在淮北市相山区藕香墅宾馆东门持械进行斗殴，致孔佳佳、葛某1受伤。经鉴定，孔佳佳的损伤程度为轻伤二级，葛某1的损伤程度为轻微伤。 2019年6月30日20时52分许，被告人许三军酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿桓谭路由东向西行驶至桓谭路××××交口处，被民警查获。经鉴定，许三军血液中乙醇含量为206.1ｍｇ／100ｍｌ静脉血，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据有：书证，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔佳佳、徐敬强、许三军、丁毛毛的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。许三军的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。建议对孔佳佳决定执行有期徒刑四年五个月；对许三军聚众斗殴罪判处有期徒刑一年三个月，对危险驾驶罪判处拘役三个月；对徐敬强判处有期徒刑一年五个月；对丁毛毛判处有期徒刑十一个月。 被告人孔佳佳、徐敬强、许三军、丁毛毛对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人孔佳佳辩护人的辩护意见为：1、高申等人对案件的发生存在重大过错；2、孔佳佳不是此次犯罪行为的组织者、领导者；3、孔佳佳认罪认罚；4、本案系民间纠纷引起。 被告人徐敬强辩护人的辩护意见为：1、高申对案件的发生存在重大过错；2、徐敬强认罪认罚；3、徐敬强在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。 被告人许三军辩护人对许三军聚众斗殴罪的辩护意见为:1、许三军主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；2、许三军在共同犯罪中系从犯；3、许三军认罪认罚。对许三军危险驾驶罪的辩护意见为：1、许三军系自首，且未造成危害后果；2、许三军认罪认罚。 被告人丁毛毛辩护人的辩护意见为：1、丁毛毛认罪认罚；2、丁毛毛在共同犯罪中系从犯；3、对方对案件发生存在明显过错；4、本案系民间纠纷引起，可酌情从轻处罚；5、丁毛毛无前科，系初犯。 经审理查明：2010年9月3日中午，高申因琐事与被告人孔佳佳发生矛盾，随后孔佳佳与被告人徐敬强、许三军在淮北市杜集区人民医院附近对葛某1进行殴打，继而高申、葛某1、朱成双（以上三人另处）等人与孔佳佳、徐敬强、许三军、被告人丁毛毛等人在淮北市相山区藕香墅宾馆东门持械进行斗殴，致孔佳佳、葛某1受伤。经鉴定，孔佳佳的损伤程度为轻伤二级，葛某1的损伤程度为轻微伤。 2019年6月30日20时52分许，被告人许三军酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿淮北市相山区桓谭路由东向西行驶至桓谭路××××交口处，被民警查获。经鉴定，许三军血液中乙醇含量为206.1ｍｇ／100ｍｌ静脉血，已达醉酒驾驶标准。 另查明：被告人孔佳佳曾因犯故意伤害罪于2007年2月14日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。孔佳佳因故意伤害他人于2006年11月14日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，2007年2月15日被取保候审。孔佳佳因本案于2019年9月25日被抓获。 被告人徐敬强曾因犯故意伤害罪于2002年1月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯故意伤害罪于2007年2月14日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。2008年3月18日，因犯妨害作证罪被淮北市中级人民法院判处有期徒刑二年，与淮北市相山区人民法院以故意伤害罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 被告人许三军曾因犯故意伤害罪于2003年1月2日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑六年，2007年7月26日刑满释放。许三军因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。许三军于2019年10月17日主动投案，并如实供述了犯罪事实。 被告人丁毛毛被抓获后否认犯罪事实，在庭审中如实供述了犯罪事实。 以上事实，被告人孔佳佳、徐敬强、许三军、丁毛毛在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科查询情况证明、刑事判决书等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人葛某2、张某等人证言，同案人高申、葛某1等人供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孔佳佳因与高申之间的矛盾，纠集被告人徐敬强、许三军、丁毛毛持械与高申等人实施斗殴。四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。许三军无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孔佳佳、徐敬强、丁毛毛如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。许三军主动投案，并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。孔佳佳在缓刑考验期限内再次犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。徐敬强、许三军在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。许三军分别犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。徐敬强、许三军、丁毛毛在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯。对辩护人关于高申等人对案件的发生存在重大过错的辩护意见，本院认为，本案的起因是孔佳佳因琐事与高申发生矛盾，后在杜集区人民医院附近徐敬强、孔佳佳、许三军对葛某1实施殴打，继而在淮北市相山区藕香墅宾馆附近发生殴斗。从整个事件的发展可以看出，无论是高申还是孔佳佳均出于逞强好胜、称霸的目的实施一系列行为，导致事件逐步升级，最终演变成聚众斗殴。在聚众斗殴案件中，斗殴双方均具有伤害对方的故意，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，仍参加聚众斗殴，应当自行承担相应的法律责任。对辩护人关于孔佳佳不是组织者、领导者的辩护意见，本院认为，孔佳佳因琐事与高申发生纠纷，继而对葛某1实施殴打，并带领徐敬强、许三军等人到藕香墅宾馆进行斗殴，在本案中起组织者的作用。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第一百三十三条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孔佳佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销淮北市相山区人民法院（2007）相刑初字第061号孔佳佳判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年11月25日止。） 二、被告人徐敬强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年2月25日止。） 三、被告人许三军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年1月16日止。罚金已缴纳。） 四、被告人丁毛毛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡 矿 审 判 员  房静静 人民陪审员  尹 永 二〇二〇年八月十八日 法官助理赵凯 书记员周敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。