wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1437号之一 申请执行人：洪春雷，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：戴军，男，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人洪春雷与被执行人戴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特457号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人8500元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1437号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月十五日 代书记员 叶晓薇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初663号 原告：潘彩云，女，1979年6月30日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：丁海，男，1981年4月5日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告潘彩云与被告丁海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘彩云到庭参加诉讼，被告丁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘彩云向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资10000元及误工费、损失费。事实与理由：2019年7月30日至2019年10月30日，原告在被告处任职，从事车工工作。被告承诺支付原告工资9000元/月，但需压1个月后支付。2019年9月1日，原告向被告预支工资2000元。10月5日，被告发放原告工资9000元。2019年12月10日，原告离开被告工厂。被告欠付原告工资共计10000元，该款项经原告索要未果，故诉至法院。 被告丁海未作答辩。 原告潘彩云围绕诉讼请求依法向本院提交了劳务合同、送货单、微信聊天记录、账单详情、接处警工作登记表、订单出库记录、电话录音等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2019年7月31日，原告（劳务方、乙方）与被告（聘用方、甲方）签订劳务合同一份，约定：“劳务合同期限为3个月，自2019年7月30日起至2019年10月30日止；甲方每月30日前支付乙方上一个月的劳务报酬9000元，压一个月工资，结束时一次性结清。”原告在被告处从事车工工种。2019年9月1日，被告向原告预支工资2000元。2019年10月5日，被告通过微信转账的方式支付原告劳务工资9000元。2019年12月10日，原告通过微信向案外人郭婷婷（负责做账的员工）询问何时支付10000元工资。后原告又通过通话方式向被告本人催要工资10000元。 本院认为，债务应当清偿。合法的劳务关系受法律保护。原告与被告之间的劳务关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。结合原、被告的通话录音及原告与案外人郭婷婷的微信聊天记录，被告尚欠原告劳务工资10000元，本院予以确认。原告要求被告支付劳务工资10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费、损失费的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告丁海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁海应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告潘彩云劳务费10000元； 二、驳回原告潘彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告丁海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 瑶
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初1794号 原告：孙开荣，男，生于1963年12月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗顺发，男，生于1985年12月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告孙开荣与被告罗顺发劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，本院依法适用普通程序，由审判员张林担任审判长，与人民陪审员颜国良、邓友组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙开荣到庭参加诉讼，被告罗顺发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙开荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告承包的房屋建筑工地上做工，后经结算被告出具欠条给原告，确认欠原告5，000元，于4月30日付清，到期后被告未付款，原告多次上门讨要未果。 被告罗顺发缺席未答辩。 原告提交证据有：欠条一份、证人严某的证言。 被告罗顺发未提交证据。 本院职权调取的证据有：询问罗自贵的笔录。 本院经审理认定事实如下：2017年初原告孙开荣在被告承包修建房屋的工地上为其做工，2017年4月20日双方结算后确认被告欠原告5000元，为此被告出具了欠条给原告，承诺于4月30日结清，但到期后被告未付款，原告催收未果，现被告外出不知下落。 上述事实有欠条、证人严某的证言、询问罗自贵的笔录在卷佐证，可以采信。 本院认为，原告孙开荣与被告罗顺发之间的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告孙开荣提供了约定的劳务，被告罗顺发负有按约定支付劳务报酬的义务。 综上所述，原告孙开荣的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 由被告罗顺发于本判决生效后三十日内给付原告孙开荣报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元均由被告罗顺发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 林 人民陪审员  颜国良 人民陪审员  邓 友 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘龙云
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1260号 申请执行人：陈新春，男，1985年11月8日出生，住福建省仙游县。 被执行人：万国辉，男，1984年1月12日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人陈新春与被执行人万国辉合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初790号原告：查志兵，男，1987年2月8日出生，彝族，小学文化，务农，原住云南省临沧市云县爱华镇河外村委会松坡组**，现住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人:周星美（系原告查志兵妻子）,女,务农,,住云南省临沧市云县代理权限：特别授权代理。被告：张斌，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，务农，，原住云南省临沧市云县爱华镇大树村委会下村组现住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人:李玉银（系被告张斌妻子）,女,务农，，住云南省临沧市云县代理权限：特别授权代理。原告查志兵诉被告张斌健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查志兵及其委托诉讼代理人杨迎伟、周星美，被告张斌及其委托诉讼代理人李玉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费2784.86元、误工费5600元（35天×160元/天）、护理费3200元（20天×160元/天）、营养费2000元（20天×100元/天）、住院期间生活补助费600元（6天×100元/天）、蔬菜损失1500元、玉米损失6500元，合计22184.86元。事实和理由:原告与妻子在云县天丰市场做蔬菜生意，2020年1月11日凌晨1时许原告与妻子正在摊点理菜，被告驾车来到原告蔬菜摊点附近，原告面包车停在摊点的路上，被告来到后气势汹汹，无理强令原告将车挪开并破口乱骂。与此同时，被告到其所驾车辆的副驾驶位抽出长刀对原告肆意砍杀，将原告身上多处砍伤，后原告妻子报警，原告才免遭被告的进一步砍杀。原告到医院住院治疗，蔬菜摊点的蔬菜也由于被告的行为损失严重。案件发生后，经公安机关查处，以故意伤害和非法携带管制刀具给予被告行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚。此次被被告砍杀，除给原告造成严重肉体伤害外，还给原告造成了严重的经济损失，应承担由此引起的全部民事赔偿责任。为此，原告特具状诉至人民法院，请依法审理并支持原告诉请。当庭增加诉讼请求：要求被告在云县天丰市场事发地当面向原告赔礼道歉。被告辩称：愿意赔偿医疗费2761.36元，其中有一张一心堂医疗单据23.50元不认可；赔偿误工费2400元（15天×160元/天）；赔偿护理费960元（6天×160元/天）；赔偿住院期间生活补助费600元（6天×100元/天）；合计6721.36元，扣除已交押金1000元，愿意赔偿原告5721.36元。营养费2000元拒绝赔偿，因没有医疗机构的意见；蔬菜损失1500元和玉米损失6500元拒绝赔偿，当天早上8点钟被告去医院看望原告，原告告诉被告其妻子去卖菜了，下午又去了一趟医院，原告的妻子也没在场，被告打电话给其说忙卖菜。因原告不在家做农活，长期在县城上倒菜卖，且事发时间是2020年1月17日，不是秋收的季节，没有证据证明损失的具体金额。同意以当庭赔礼道歉的方式进行道歉。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.云县公安局行政处罚决定书（复印件）。欲证明当时事发经过，案发后公安机关对被告的违法行为进行行政处罚。2.云县人民医院诊断证明书、出院证。欲证明被告伤情及住院时间，出院医嘱说明原告需要专人护理、15天以后拆线及护理费、误工费、营养费的依据。3.医疗费单据12张。欲证明原告受伤住院所产生的费用2784.86元，其中一心堂医疗单据是原告因受伤要包扎伤口购买材料的合理支出费用。4.2020年4月云县爱华镇河外村委会证明。欲证明原告被砍伤后导致无法正常采收农作物而造成的损失。经质证，被告对证据无异议，但认为决定书对事实经过阐述不完整；对证据2中诊断证明书证明伤情及出院证住院时间无异议，但对出院证医嘱院外14天拆线有意见，被告咨询过医师最严重的外伤7天拆线。另外，出院证注意事项最后写明本证不作为证明使用，所以该出院证没有法律效力，不能作为证据使用；对证据3无异议，认可费用2784.86元；证据4开具证明时间有异议，事发是2020年1月，原告4月才去开的证明，已经过了收割的季节，农作物已坏了村委会就无法估计价值及损失。证据有瑕疵，不能证明所造成的损失。由于被告的过错已同意承担合理的误工费，不能再承担由于原告不能劳动造成不能收益的损失。本院认为，被告对原告所举证据1至3的真实性无异议，本院予以采信，对证据2出院证的证明力有异议，注意事项系写明“本证不作证明书用”，而不是：“不作为证明使用”。对该证据的三性本院予以采信。证据4，村委会非评估机构，无权对财产损失进行评估，对该证据本院不予采信。被告未向本院提交证据。向本院提交中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则。欲证明原告皮肤裂伤长度小于20公分，误工费只能以15天计算，且长度只能以最长的计算，不能累加。原告不认可采用该标准计算，认为只是鉴定依据，应该由相关鉴定部门进行评定。本院经审理认定事实如下：原、被均在云县天丰农贸市场做蔬菜生意，2020年1月11日凌晨1时21分，双方因摊位发生口角，被告从其驾驶车内抽出刀子将原告砍伤。后原告妻子报警，原告被送到云县人民医院住院治疗6天，诊断为多处皮肤裂伤，开支医疗费2784.86元。。住院期间需1人护理院外14天拆线，期间保持伤口干燥。被告交纳了押金1000元。2020年2月12日云县公安局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚。尔后，双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告当庭接受了被告的赔礼道歉。经本院主持调解被告愿意赔偿6000元，原告不同意，调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应承担侵权责任。双方对医疗费2784.86元、、住院期间生活补助费600元无异议本院予以确认。对误工费、护理费的计算天数有异议，原告住院治疗6天，，住院期间需1人护理出院医嘱无出院后仍需护理意见，故护理费以6天计960元（6天×160元/天）；原告住院治疗6天，院外14天拆线，期间保持伤口干燥，不能从事劳动，故误工费以20天计3200元（20天×160元/天）。营养费无医疗机构意见，本院不予支持。蔬菜损失未向本院提交证据，本院不予支持。玉米损失未向本院提交有效证据，本院不予支持，且被告已赔偿误工费，不应再重复赔偿原告由于误工未收成玉米的损失。故原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持；部分诉讼请求不成立，本院不予支持，予以驳回。被告抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳。以上原告各项损失合计7544.86元，减去被告已交押金1000元，被告实际赔偿6544.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张斌应赔偿原告查志兵各项损失6544.86元。于本判决生效之日履行。二、驳回原告查志兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告查志兵负担75元、被告张斌负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年八月二十日书记员  鲁 莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3151号之一原告：赵丽琦，女，1989年2月5日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：马彦芳，江苏漫修（苏州）律师事务所执业律师。被告：李娜，女，1993年6月20日生，汉族，住苏州。被告：李继清，男，1991年2月28日生，汉族，住苏州。原告赵丽琦与被告李娜、李继清经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审判员  刘佳政二〇二〇年八月二十三日书记员  郭 朦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1914号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******，组织机构代码71786808-5。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：俞志松，男，1960年12月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初4304号龙工（上海）融资租赁有限公司诉俞志松融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执272号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人邹玲，女，汉族，1981年12月1日生。住河南省新蔡县。被执行人杜娜娜，女，汉族，1992年11月20日生。住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邹玲、杜娜娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年04月01日向本院提出执行申请，本院于2020年04月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邹玲、杜娜娜零星存款，并告知申请执行人；2、查明被执行人邹玲、杜娜娜名下无不动产登记信息；3、查明被执行人邹玲、杜娜娜名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人邹玲、杜娜娜名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金60000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹玲、杜娜娜负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 彬
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执75号之三 申请执行人潘伟，男，1981年1月20日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人侯敬森，男，1985年9月1日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初1908号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人侯敬森银行存款（住房公积金）元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马哲
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人金平正依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2336号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4627号案件已于2020年8月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年八月二十八日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执503号申请执行人：贾华龙,男,汉族，1976年9月10日生,住赤水市。被执行人：刘源进，男,汉族，1984年10月21日生，汉族，住赤水市。被执行人：徐朝敏，女,汉族，1978年1月13日生，住赤水市。本院在执行贾华龙与刘源进、徐朝敏民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日向刘源进、徐朝敏送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金250000.00元、截止于2017年12月31日的利息41000.00元及从2018年5月1日起以借款本金250000.00元为基数按月利率1.5%给付利息，并承担案件受理费3125.00元及执行费4265.00元，贾华龙对刘源进所有的位于赤水市红军大道墨香叠翠花园小区7号楼1层3号房屋享有优先受偿权。但刘源进、徐朝敏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：刘源进、徐朝敏在本院有多起案件未执行完毕。多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询刘源进、徐朝敏银行存款、车辆等信息，两人名下银行存款不足以清偿债务，刘源进名下登记有贵Ｃ×××**钱江牌汽车一辆（无价值）和贵Ｃ×××**路虎牌汽车（未实际控制）一辆。通过赤水市不动产登记中心查询，刘源进名下所有的位于赤水市红军大道墨香叠翠花园小区7号楼1层3号住房（不动产权证号：201200555，面积：96.55ｍ2）一套、赤水市南正街五居一组住房（不动产权证号：201300877，面积：4.08ｍ2）一套和赤水市南正街五居一组商业用房（不动产权证号：201300877，面积：43.32ｍ2）一套均设定抵押、查封、扣押，徐朝敏名下所有的位于赤水市住房（不动产权证号：201604638，面积：140.95ｍ2）一套也设定抵押、查封、扣押。2020年6月1日，将刘源进、徐朝敏纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。告知贾华龙相关执行情况后，其表示不能提供其他联系方式及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2020）黔0381执503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年八月二十七日书记员 李中华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2926号 申请执行人：陈成强，男，1974年6月29日出生，住诸暨市。 委托代理人：黄冰、张真，浙江道策律师事务所律师。 被执行人：诸暨市森澜纺织厂，住所地诸暨市岭北镇金山湖村，组织机构代码:669162431。 法定代表人：陈国峰。 申请执行人陈成强与被执行人诸暨市森澜纺织厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市森澜纺织厂未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈成强向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市森澜纺织厂向申请执行人陈成强支付代偿款共计1178223.48元，及该款自2019年2月23日至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息和迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费15404元、执行费14336.27元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人诸暨市森澜纺织厂发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市森澜纺织厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市森澜纺织厂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人诸暨市森澜纺织厂住所地村委会对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市森澜纺织厂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市森澜纺织厂逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市森澜纺织厂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈成强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市森澜纺织厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张叶**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27252号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：孙继荣，男，1981年2月14日出生，汉族，住广东省博罗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙继荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32456元；交付时间：2017年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额6097.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6097.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙继荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6097.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5236号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人刘广园 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人刘广园组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，刘广园已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初753号 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县财富广场小区物业管理处，统一社会信用代码91341024586116376C。 法定代表人：秦勇，系该公司总经理。 被告：汪玉慧，住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告汪玉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由黄山市铭昱物业管理有限公司负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑维成
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民辖终31号 上诉人（原审被告）：广西富润宏房地产有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**上东国际****，统一社会信用代码：914501000997001373。 法定代表人：覃祖基，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小旋，广西鼎颂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西正宇建设工程有限公司，住所地：广，住所地：广西大化瑶族自治县红河南路**用代码：91451229201092300W。 法定代表人：韦国琳，公司总经理。 上诉人广西富润宏房地产有限公司（以下简称富润宏公司）因与被上诉人广西正宇建设工程有限公司（以下简称正宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2020）桂1229民初659号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人富润宏公司上诉称，双方签订的合同协议书中第十条明确约定合同签订地点为“甲方办公室”，即甲方注册地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋1116号。由此可见双方已就管辖法院进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。鉴于本案双方在合同中已经约定合同签订地，本案的管辖法院应该是该协议签订地南宁市青秀区人民法院，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求二审法院依法将本案移送有管辖权的南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系追索建设工程剩余欠款引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地人民法院管辖，大化瑶族自治县人民法院作为案涉工程大化县佳馨园住宅楼工程所在地的人民法院，对本案具有专属管辖权。故正宇公司向原审法院提起本案诉讼，符合上述法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的约定管辖，前提是不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《建设工程施工合同》第十条约定“本合同在甲方办公室签订”，系 对合同签订地的约定，不能视为对管辖法院的约定，更不能以此约定来对抗专属管辖的法律规定。 综上，富润宏公司的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其管辖权异议正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 张 英 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本裁定所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人 提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1279号 申请执行人：张利云,男性,汉族，1990年9月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：浩保安，男性,汉族，1986年10月12日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行张利云与浩保安民间借贷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王维杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27254号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：于枫，男，1986年8月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于枫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31184元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月13日尚欠本金余额16939.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16939.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于枫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16939.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告于枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢929号 申请执行人颜伟权 被执行人诸春红 本院在执行申请人颜伟权申请执行与诸春红（2013）杭萧民初字 第02529号离婚纠纷一案中【原初执案号（2019）浙0109执5066号】， 诸春红已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2054号 王明明： 你与朱立慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱立慧向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款本金34893.3元、利息6304元、公告费560元，合计41757.3元。 （2）、承担执行费526元，诉讼费844元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012203 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：王健男联系电话：181××××6305 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1758号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街**。 负责人：江永贵，系该行行长。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：刘良明，男，1990年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称建行雅安分行）与被告刘良明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行雅安分行的委托诉讼代理人高晨曦到庭参加诉讼，被告刘良明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘良明向建行雅安分行归还贷款本金284192.10元和截至2020年8月17日的利息13007.68元；2.判令刘良明以未归还贷款本金为基数按《个人住房（商业用房）借款合同》的利率约定向建行雅安分行支付从2020年8月18日起至贷款本金归还完毕时止产生的利息；3.判决确认建行雅安分行对刘良明提供的抵押房产（座落于雨城区××路××号××幢××单元××层××号）在折价、拍卖、变卖时享有优先受偿权；4.本案保全、诉讼费用由刘良明承担。事实和理由：2017年刘良明因购买座落于雨城区××路××号××幢××单元××层××号的房屋向建行雅安分行提出贷款申请。2017年11月29日，建行雅安分行与刘良明签订《个人房屋（商业用房）借款合同》（简称借款合同），借款合同中约定了借款本金300000元、借款期限240个月、借款人指定接受贷款的账户、借款人按月归还贷款本息、逾期还贷承担罚利息、复利息、财产抵押和计息天数等主要内容。2018年1月9日，建行雅安分行发放了借款，履行了借款合同约定的义务。借款合同签订后，双方对合同约定的抵押物进行了抵押物登记，办理了他项权证。在借款合同履行中，刘良明没有依据借款合同约定按月向建行雅安分行偿还贷款本息，建行雅安分行已依照借款合同约定于2020年6月17日向刘良明宣布贷款到期。建行雅安分行认为，刘良明不依约偿还贷款本息的行为，严重违反借款合同约定，应承担相应的责任。为维护建行雅安分行的合法权益，特向法院提起诉讼。 刘良明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明本案的基本法律事实如下：刘良明作为借款人，建行雅安分行作为贷款人于2017年11月29日签订了编号为510770010-2022-20171881100的《个人住房（商业用房）借款合同》，主要内容：1.借款用于购置位于雨城区××路××号××幢××单元××层××号房屋；2.借款本金为300000元，借款期限为240个月（即2017年12月8日至2037年12月8日），贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上浮20%；3.借款人按月以相等的金额偿还贷款本息，逾期还贷承担罚息（罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%），并且贷款人有权不再继续执行本合同第三十一条约定的贷款利率，从贷款拖欠之日起贷款利率按以下方式执行：原贷款利率为在基准利率水平上上浮一定比例的，变更为基准利率水平上上浮至原比例的2倍……罚息利率随贷款利率的上述调整而一并调整。借款人归还完所欠本息并连续6期正常归还贷款本息后，可向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后恢复执行本合同第三十一条第一款约定的贷款利率；4.刘良明用其所有的位于雨城区××路××号××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书／川（2017）雅安市不动产权第0××0号）进行抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应当向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……公告费、邮寄费等）；5.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…..（二）宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用;……（四）向借款人收取违约金，具体约定见本合同第四十条；…..（六）对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利……后双方对合同约定的抵押物进行了抵押登记，办理了他项权证。2018年1月9日，建行雅安分行向刘良明发放贷款300000元。刘良明未按合同约定按月偿还贷款本息，截止至2020年8月17日，刘良明尚欠建行雅安分行借款本金284192.10元及利息13007.68元。建行雅安分行为维护自身权益，遂起诉来院。 以上事实，有经当事人举证并经本院确认的建行雅安分行营业执照、当事人身份信息、《借款合同》、贷款支付凭证、不动产登记证明及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护。建行雅安分行与刘良明签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，各方应当按照约定全面履行自己的义务。建行雅安分行按约向刘良明发放了借款，刘良明应当按约履行还款义务；截止本院庭审之日止，刘良明仍未向建行雅安分行归还逾期款项，建行雅安分行有权向刘良明宣布贷款到期，故对建行雅安分行要求刘良明归还剩余借款本金284192.10元，利息13007.68元，并承担按照合同约定计算的利息，本院依法予以支持。建行雅安分行关于对刘良明坐落于雨城区××路××号××幢××单元××层××号房屋在折价、拍卖、变卖时享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院亦予支持。刘良明经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘良明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司雅安分行借款本金284192.10元及截止2020年8月17日的利息13007.68元； 二、被告刘良明还应承担自2020年8月18日起以尚欠借款本金为基数按编号为510770010-2022-20171881100的《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算至款清之日止的利息； 三、原告中国建设银行股份有限公司雅安分行对被告刘良明坐落于雨城区××路××号××幢××单元××层××号房屋（不动产权证号：川（2017）雅安市不动产权第0××0号）在折价、拍卖、变卖时享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2857元，由被告刘良明负担；该款原告中国建设银行股份有限公司雅安分行已垫付，被告刘良明在本判决执行时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 张 月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9168号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：李炳辉，男，1983年4月10日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李炳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾阳天、曾维杜，被告李炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170328002546号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年3月28日发放贷款100000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金39132.45元、利息（含罚息）10886.87元、复利1473.9元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年7月1日的贷款本金39132.45元、利息（含罚息）10886.87元、复利1473.9元，及自2020年7月2日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩称：对欠款事实、欠款本金没有异议，不清楚利息的计算方式。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李炳辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39132.45元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月1日，利息（含罚息）、复利按合同约定方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告李炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十二日书记员 梁颖祺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异338号 申请人（申请执行人）：彭家平，男，1961年1月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。 被申请人：黄家英，女，1964年10月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县大堰乡赵家堰村**，公民身份号码。 原案被执行人：广州市通财五金制品有限公司，住所地广州市花都区新华街云山大道**盈丰大厦****，统一社会信用代码914401017083459367。 法定代表人：黄家英。 本院在执行申请执行人彭家平与被执行人广州市通财五金制品有限公司劳动争议纠纷一案【（2020）粤0114执1209号】的过程中，申请执行人彭家平向本院申请追加黄家英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年8月27日组织听证。现已审查终结。 申请人称：我方与广州市通财五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，在2019年8月26日经广州市花都区人民法院依法判决，案号为：（2019）粤0114民初7248号。后广州市通财五金制品有限公司不服一审判决向广州市中级人民法院提起上诉，2019年12月23日广州市中级人民法院（2019）粤01民终23815号民事判决书依法作出终审判决。案件判决生效后，我方依法向广州市花都区人民法院申请强制执行，案号为：（2020）粤0114执1209号，2020年3月17日，广州市花都区人民法院以未发现被执行人有可供执行的财产，终结了执行程序。广州市通财五金制品有限公司是被申请人黄家英自然人独资成立的有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 本院于2020年8月27日依法进行听证，被执行人广州市通财五金制品有限公司、被申请人黄家英均未到庭参加听证。 经审查，彭家平与广州市通财五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）粤0114民初7248号民事判决书，后广州市通财五金制品有限公司不服上述判决向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）粤01民终23815号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。现已发生法律效力。 由于被执行人广州市通财五金制品有限公司未履行广州市花都区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）粤0114民初7248号民事判决书所确定的法律义务，根据申请执行人彭家平的申请，本院依法立案执行，案号：(2020）粤0114执1209号。 另查明，广州市通财五金制品有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为黄家英。 本院认为：异议人彭家平要求追加黄家英为（2020）粤0114执1209号案的被执行人，被执行人广州市通财五金制品有限公司目前仍未清偿其欠付彭家平的债务，黄家英作为被执行人广州市通财五金制品有限公司的唯一股东，未提交任何证据证明其不存在公司财产与个人财产混同情形，申请人请求追加黄家英为（2020）粤0114执1209号案的被执行人的依据充足，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人黄家英为（2020）粤0114执1209号案的被执行人。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  彭小容 黄瑜 方琢华
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执807号被执行人：王新伟，男性，1965年02月28日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行与王新伟罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初49号判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王新伟的银行存款1000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王新伟相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年八月二十八日书记员  李佳茗
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2117号 申请执行人：衢州市正大融资担保有限公司 被执行人：张莉芳、朱洪明 本院在执行申请执行人衢州市正大融资担保有限公司与被执行人张莉芳追偿权纠纷一案中，被执行人张莉芳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5112号 原告胡茜，女，1992年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州马博仕母婴用品有限公司。住所地浙江省杭州市江干区普福心苑**底商**。 法定代表郭娜。 本院在审理原告胡茜诉被告杭州马博仕母婴用品有限公司服务合同纠纷一案中，原告胡茜于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡茜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告胡茜撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡茜负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10310号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超，行长。被执行人陆恒，男，汉族，1993年3月5日出生，住河南省陕县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与陆恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3934号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陆恒于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金655046.33元、利息（含罚息）12633.29元（利息暂计算至2020年5月18日，自2020年5月18日以后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止，以不超过年利率24%为限）。陆恒未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年8月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人陆恒名下银行存款670335.18元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人陆恒名下位于郑州市惠济区文化北路321号1号楼1单元14层1406（预告登记号：1609100031）房产予以查封；三、限被执行人陆恒于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年八月三十一日书记员  李 博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3191号之一 申请执行人：杨锡弟，男，1971年8月9日出生，住诸暨市。 被执行人：斯韶旭，男，1970年1月29日出生，住诸暨市。 申请执行人杨锡弟与被执行人斯韶旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人斯韶旭未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨锡弟向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人斯韶旭向申请执行人杨锡弟归还工资40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费800元、执行费512元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人斯韶旭发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯韶旭逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯韶旭存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人斯韶旭名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人斯韶旭逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人斯韶旭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人斯韶旭暂无可供执行的财产，申请执行人杨锡弟也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1218号之一 申请执行人：许彪，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：胡健，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人许彪与被执行人胡健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许彪向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为：被执行人胡健支付申请执行人许彪借款50000元、逾期还款利息3916元（以50000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%暂计算至2020年4月14日，实际计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费545元。 执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1218号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  朱益清
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3401号 申请执行人曾林，男，1986年1月7日出生，住江西省宁都县。 被执行人魏山洪，男，1984年5月1日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 申请执行人曾林与被执行人魏山洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾林向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人魏山洪支付申请执行人曾林货款32612元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费616元和执行费419.59元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人魏山洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏山洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏山洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏山洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人魏山洪无财产可供执行。同时已对被执行人魏山洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曾林，其没有异议。 本院认为，被执行人魏山洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3401号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十日 书记员  华景清
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2864号之一 申请执行人戴茂，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人陈颖，女，1970年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人戴茂与被执行人陈颖民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初12468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴茂向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人陈颖返还申请执行人戴茂借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元。 执行立案后，本院向被执行人陈颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈颖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月10日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人陈颖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈颖拒不履行，本院已对被执行人陈颖作出了罚款决定，同时对采取了被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴茂。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月十日 书记员  杨鑫伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1368号申请执行人：谢作为，男，1975年9月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人：蒋小红，女，1980年10月7日出生，公民身份号码330327198010××××住浙江省苍南县。申请执行人谢作为依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9009号民事判决，于2020年5月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25100元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人蒋小红发出执行通知书、报告财产令。被执行人蒋小红未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蒋小红的财产情况，并于2020年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人蒋小红的财产情况如下：1、被执行人蒋小红在各银行共有存款4114.86元，本院依法予以扣划，用于支付本案的诉讼费和执行费，剩余执行款3097.86元由申请执行人谢作为领取；2、被执行人蒋小红名下无不动产登记信息；3、被执行人蒋小红名下无车辆登记信息；4、被执行人蒋小红名下无工商登记信息。申请执行人谢作为向本院领取执行款3097.86元，被执行人蒋小红主动履行0元。本案的诉讼费740元、执行费277元已在扣划款中强制缴清。截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人本金22002.14元及利息。因被执行人蒋小红在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒋小红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1368号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年八月二十六日书记员 吴洁洁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执620号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张丽萍，女，1978年4月7日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张丽萍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款62954.84元、逾期保费2726.96元，共计65681.8元；二、被告张丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以61360.06元为基数，自2018年10月3日起按照月利率2%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，其中7元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，908元由被告张丽萍负担。因被执行人张丽萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、无公积金、无房产等其他工商登记等信息。2、被执行人张丽萍名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。3、查明被执行人张丽萍有车辆信息，本院已作查封，查封期限为2020年7月10日至2022年7月9日，因车辆未实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在车辆查封期限届满前十五日向本院提交书面车辆续行查封申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人张丽萍的下或落有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张丽萍发出限高消费令,并依法将被执行人张丽萍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张丽萍的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张丽萍暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张丽萍负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年八月十三日书记员  李亚辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15705号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：王静，女，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉、胡媛到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王静立即偿还截至2020年5月14日信用卡透支本金108188.62元，交易手续费12379.22元，并从2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金108188.62元为基数按日万分之四点二计付相应交易手续费；2、王静支付前期律师费3500元和风险代理费以法院最终判决金额15%计算；3、本案诉讼费用由王静承担。事实和理由：2013年王静向民生银行信用卡中心申领了一张通宝分期白金信用卡。王静取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年5月14日，王静应还款金额合计为120567.84元，其中本金108188.62元，交易手续费12379.22元。经民生银行信用卡中心多次催收，王静仍未清偿上述款项。被告王静未答辩。经审理查明，2013年5月16日，王静向民生银行信用卡中心提交通宝分期白金信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附通宝分期信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其交易手续费、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。王静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，民生银行信用卡中心按约向王静发放了信用卡。王静从其信用卡账户中透支，截至2020年5月14日，王静尚欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金108188.62元，交易手续费12379.22元。上述事实，有通宝分期白金信用卡申请表、通宝分期信用卡领用合约、欠构余额表、账单明细表、历史交易明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王静与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。民生银行信用卡中心按约向王静发放了信用卡，王静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王静应当向民生银行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付交易手续费。关于律师费、风险代理费的问题。因民生银行信用卡中心未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费、风险代理费的主张，本院不予支持。被告王静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡透支本金108188.62元，交易手续费12379.22元；并支付从2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金108188.62元为基数按日万分之四点二计收的交易手续费；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1356元，由被告王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4643号申请执行人陈阳，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人施军，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人陈阳与被执行人施军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）浙0109民初19366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈阳于2020年7月13日向本院申请执行。申请执行标的为30000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月19日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4643号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年八月十九日书记员  徐阳芷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6524号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李生叶，女，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码：430************18X。委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈雄，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码：431************017。被上诉人（原审被告）：广东艺林绿化工程有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：陈某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人李生叶、陈雄、广东艺林绿化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年6月23日向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月二十四日书记员  尹嘉伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执906号之一 申请执行人李满兰,女,1963年3月9日出生,汉族,住广西河池市金城江区。 被执行人覃绍之,男,1963年7月18日出生,壮族,住广西河池市宜州区。 本院在执行申请执行人李满兰与被执行人覃绍之民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂1202民初20号民事判决，于2020年8月11日向被执行人覃绍之发出执行通知，责令被执行人覃绍之立即偿还申请执行人李满兰借款30万元及利息246000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4388元，申请执行费8658元。但被执行人覃绍之未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃绍之与案外人曾某某共有的坐落于广西××市××区××路房产（不动产权证号：河房权证字第××号，河房共字第××号）一栋，已被河池市宜州区人民法院于2019年5月21日进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、（轮候）查封被执行人覃绍之与案外人曾某某共有的坐落于广西××市××区××路房产（不动产权证号：河房权证字第××号，河房共字第××号）一栋。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年八月十四日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1465号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：彭萍，男，1986年10月25日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人彭萍信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初891号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  晏学闽
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执639号 申请执行人郑利军，男，1983年3月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人唐国兴，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行郑利军与唐国兴民间借贷纠纷一案中。申请执行人郑利军于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人唐国兴给付执行款人民币20150元，执行费人民币200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人唐国兴名下无银行存款、工商、不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2020年3月3日对被执行人唐国兴采取限制高消费措施，于2020年8月4日决定将被执行人唐国兴纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人唐国兴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑利军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20150元，未执行到执行费为200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈法忠 审 判 员 汪骏华 审 判 员 李 敏 二〇二〇年八月七日 执行助理史文钢 代书记员 黄 媛
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执558号之二 申请执行人陈佳佳，女，1990年11月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人邵建东，男，1985年9月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周艳芳，女，1986年4月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人衢州市衢江区鸿成机械厂，住所地衢州市衢江区樟潭街道芝坑桥村，组织机构代码:MA2FT8W67。 法定代表人邵建东。 本院在执行陈佳佳与邵建东、周艳芳、衢州市衢江区鸿成机械厂（2020）浙0803执558号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月19日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执558号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  缪崇明 审判员  李惠民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄嘉程
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4426号原告：临沂远驰运输有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沈阳路与芝麻墩路交汇处北200米路东。法定代表人：马德国，该公司经理。委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：郑殿云，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被告：茌平豪鑫物流有限公司，住所地山东省茌平县胡屯镇胡屯街。法定代表人：魏肖，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。原告临沂远驰运输有限公司(以下简称远驰公司)与被告郑殿云、茌平豪鑫物流有限公司（以下简称豪鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告远驰公司的委托诉讼代理人田永付，被告人保聊城分公司的委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼，被告郑殿云、豪鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔付远驰公司保险赔偿金12000元。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月21日4时30分，远驰公司所有的鲁Ｑ×××**号车辆，由驾驶员程某驾驶该车辆行驶至205国道1018KM+900M地段，与郑殿云驾驶的豪鑫公司所有的鲁Ｐ×××**号车辆发生交通事故，导致车辆受损及驾驶员程某受伤。该事故经新沂市交警大队认定，程某负事故全部责任。鲁Ｑ×××**号车辆的损失，经山东省临沂经济技术开发区人民法院作出的(2019)鲁1392民初55号判决，对鲁Ｑ×××**号的车损及程某的医疗费扣减了被告方应承担的第三者责任强制险无责险额12100元，对此损失被告未予赔偿。人保聊城分公司辩称，1.事故发生属实，鲁Ｐ×××**在本公司投保交强险属实，根据事故认定书的损害调解结果，此事故损失由远驰公司驾驶员程某承担。因此，远驰公司不得向本公司主张任何赔偿。根据远驰公司提供的判决书，其车辆损失并未扣除无责限额。2.本公司不承担本案诉讼费。郑殿云、豪鑫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：程某系远驰公司驾驶员，郑殿云系豪鑫公司驾驶员。2018年10月21日04时30分，程某驾驶鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号重型货车，由东向西行驶至1018KM+900M地段时，因未与前车保持安全距离，追尾郑殿云驾驶鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型货车，致程某受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安机关认定，程某承担事故全部责任。程某受伤后，至新沂市人民医院住院治疗13天，共计支付医疗费11072.72元。2019年1月7日，远驰公司诉至山东省临沂市经济技术开发区法院，要求中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿其车辆及人员损失138417元。2019年5月15日，山东省临沂市经济技术开发区法院作出（2019）鲁1392民初55号民事判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告临沂远驰运输有限公司保险理赔金81820元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔付原告临沂远驰运输有限公司保险理赔金29207.72元（扣减机动车第三者责任强制保险无责限额12000元）；三、驳回原告临沂远驰运输有限公司其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。另查明，1.鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型货车在人保聊城分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2.远驰公司已支付程某医疗费等费用44057元。3.事故认定书调解结果载明，此事故损失由程某承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，程某因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，程某承担事故全部责任，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。因鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型货车在人保聊城分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故人保聊城分公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任。人保聊城分公司主张，根据事故认定书的损害调解结果，此事故损失由远驰公司驾驶员程某承担。一方面，交强险坚持以人为本，将保障交通事故受害人得到及时、有效的赔偿作为首要目标，因此人保聊城分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。另一方面，该事故认定书载明的调解结果中，未明确表示放弃向人保聊城分公司求偿的权利，故人保聊城分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。结合山东省临沂市经济技术开发区法院（2019）鲁1392民初55号民事判决，人保聊城分公司应赔偿远驰公司各项损失共计12000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿临沂远驰运输有限公司12000元。案件受理费51元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周华二〇二〇年八月二十九日法官助理 郑慧书 记 员 何伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1297号原告：石柱土家族自治县博创广告制作部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红庙路********门面，统一社会信用代码92500240MA5UK8039X。经营者：谭进，男，1985年11月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：孙灵，男，1981年7月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县博创广告制作部（以下简称“博创广告部”）与被告孙灵定作合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告孙灵下落不明，需公告送达，本院于2020年5月14日裁定转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告博创广告部经营者谭进到庭参加诉讼，被告孙灵经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。博创广告部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2018年广告费，共计20030.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日至2018年9月7日期间，被告在原告处加工物料（喷绘、写真、车贴、超卡板等），详见加工明细单，加工费共计20030.00元。现在孙灵本人电话一直联系不上，原告承诺将其房子卖了之后就结账，但被告于2019年6月左右已将住房变卖，至今仍未结账，原告也无法联系被告。现诉至本院请求依法判决。被告孙灵未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：博创经营部系个体工商户，经营喷绘、写真（不含地图），广告制作，桁架、桌子出租等业务。原、被告通过互联网（QQ）的形式洽谈业务，由原告博创广告部为被告孙灵制作户外写真、喷绘、车贴、超卡板等广告产品，被告支付相应的定作费给原告。博创广告部于次月初将上月的《广告加工明细单》电子档发送给孙灵确认。2018年2月份之前的定作费已经支付完毕。现原告主张的定作费为2018年2月至2018年7月产生的，经本院计算，共计20013.27元未支付。本院认为，博创广告部为孙灵制作户外写真、喷绘、车贴、超卡板等广告产品，有双方在互联网QQ聊天记录及《广告加工明细单》为证，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。博创广告部向孙灵交付了广告产品，并于每月初将上月的《广告加工明细单》发送给被告孙灵确认，被告孙灵未向本院提交证据证明博创广告部未向其交付《广告加工明细单》上的产品，也未提交证据证明博创广告部提交的《广告加工明细单》上载明的金额有误，故本院认定《广告加工明细单》载明的产品及金额属实，被告孙灵应向原告博创广告部支付广告定作费20013.27元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙灵于本判决生效之日起七日内向原告石柱土家族自治县博创广告制作部支付定作费20013.27元。二、驳回原告石柱土家族自治县博创广告制作部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告孙灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年八月七日法官 助理  张全玉书 记 员  赵 华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2264号申请执行人杨保珠，男，1977年11月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人新蔡县新通物流有限公司，地址新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，该公司董事长。关于申请执行人杨保珠申请执行被执行人新蔡县新通物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨保珠于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下有不动产登记信息，本院已予以查封；3、查明被执行人新蔡县新通物流有限公司名下虽有车辆登记信息，但现处于破产清算中，该车辆在本执行案件中应不予以处置。三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的法定代表人张翠苹采取限制高消费措施。四、在执行过程中，另查明，本院已在2020年8月6日依法作出的（2020）豫1729破申1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请。本案申请执行人申请执行标的为执行款1100000元及利息，目前已执行到位0元。本院与申请执行人杨保珠就本案件终结本次执行程序进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已经受理新蔡县新通物流有限公司的破产清算申请案件，故依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1729执2264号案件终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司负有继续向申请执行人杨保珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年八月二十日书记员  曹 彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2084号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442461X。 被执行人：覃某花，女，1965年06月13日出生，，住广西柳州市城中区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与覃某花银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初2021号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃某花名下的银行存款29024.65元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7059号原告：魏全成，男，1962年3月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人祝梅荣，女，1964年8月27日，住址同上。系原告妻子。被告：雷建林，男，1969年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告魏全成诉被告雷建林追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏全成及其委托诉讼代理人祝梅荣到庭参加诉讼，被告雷建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏全成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付工资款2440元及利息（利息自2019年1月28日起计算至该款还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2013年、2014年原告跟着被告在驿城区富兴电子厂打工，截止到2019年1月28日被告共欠工资款2440元，原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院。被告雷建林未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：被告雷建林因在驻马店市富兴电子科技有限公司承包工程，2013年、2014年原告等几人跟着被告在工程上干杂活，活干完后，被告未向原告等人支付工资款，经原告等人追要后，被告于2019年1月28日向原告等人出具欠条一份，该欠条载明：“欠工人工资款，2013年-2014年工资，共计十人的工资款共计103546元整（壹拾万叁仟伍佰肆拾陆元整）欠款人雷建林，这是富兴电子厂工人工资款，发款时见所有以前的欠条为准，注：…魏全成2440元…2019.1月28号”。欠条出具后，被告雷建林未向原告魏全成偿还上述欠款，原告以此为由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，法律规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告魏全成为被告雷建林提供劳务，经双方结算，被告雷建林向原告魏全成出具欠条一份，现原告持欠条为据请求被告雷建林支付拖欠的劳动报酬2440元及利息的请求，于法有据，应予支持。利息应自欠条出具之日2019年1月28日至2019年8月19日止，以欠款2440为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告雷建林于本判决生效后二十日内向原告魏全成偿还欠款2440元并支付利息（以欠款2440为基数，自欠条出具之日2019年1月28日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷建林负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇二〇年八月七日书记员  张 珂
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1742号之二申请执行人：李云敏，男，1958年6月13日出生，汉族，住象山县。被执行人：鲍人得，男，1973年12月2日出生，汉族，住象山县。申请执行人李云敏与被执行人鲍人得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍人得未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李云敏向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人鲍人得向申请执行人李云敏支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人鲍人得发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍人得履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍人得逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍人得的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人鲍人得名下车牌号为浙ＢＣ××**的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年08月12日，被执行人鲍人得尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍人得拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍人得作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍人得采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月11日，本院约谈了申请执行人李云敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍人得暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1742号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年八月十二日代书记员  周羽翔
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1223号申请人：孙晓川，男，1982年10月2日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李壮壮，男，1996年9月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：亳州市车咖汽车维修有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区西马园桐乡路118铺，统一社会信用代码：91341600MA2PTTF814。法定代表人：李壮壮，执行董事兼总经理。申请人孙晓川与被申请人李壮壮、亳州市车咖汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙晓川于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李壮壮、亳州市车咖汽车维修有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙晓川于2020年8月14日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为13万元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人孙晓川的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李壮壮、亳州市车咖汽车维修有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人孙晓川预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年八月二十五日书记员  周炜炜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13728号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄光华，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄光华、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年10月27日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款100000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年10月27日，第三人向被告发放了贷款100000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年10月23日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额110582.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费995.34元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年10月15日理赔了80563.56元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金79354.15元、利息1160.14元、逾期罚息49.27元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年7月28日始至代偿之日2018年10月15日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款80563.56元、保险费2562.87元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款80563.56元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年7月28日至2018年10月15日期间的保险费2562.87元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告黄光华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款80563.56元、保险费2562.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元减半收取939元，由被告黄光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月二十七日书记员  梁颖祺