wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1365号 原告：唐山交通运输集团通程货物运输有限公司，住所地唐山市路**平安西街。 法定代表人：郭立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。 被告：张某,女,1986年5月14日生,满族,农民，住唐山市玉田县。 被告：李道长,男,1955年7月11日生,汉族,农民，住唐山市玉田县。 被告：田荣英，女，1955年12月10日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 被告：李某1，男，2007年6月19日生，满族，学生，住唐山市玉田县。 法定代理人：张某,女,1986年5月14日生,满族,农民，住唐山市玉田县，系李某1之母。 被告：李某2，男，2012年10月20日生，满族，学龄前儿童，住唐山市玉田县。 法定代理人：张某,女,1986年5月14日生,满族,农民，住唐山市玉田县，系李某2之母。 五被告共同委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：陈思蒙，北京市京师（唐山）律师事务所律师（实习）。 原告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司（以下简称交运集团通程公司）与被告李道长、田荣英、张某、李某1、李某2劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团通程公司委托的诉讼代理人李耀东、被告李道长、田荣英、张某、李某1、李某2共同委托的诉讼代理人梁立群、陈思蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交运集团通程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告按月向被告李道长、田荣英、李某1、李某2支付供养亲属抚恤金3222.07元（3580.08元×90%＝3222.07元，其中李道长、田荣英为每人30%即1074.02元，李某1、李某2为每人15%即537.01元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月15日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲裁字（2020）031号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金28493.46元；二、被申请人按月支付申请人供养亲属抚恤金3580.08元。原告认为上述裁决第二项有错误，因被告李某1、李某2有抚养义务人张某，原告仅承担属于李德宽应承担的份额，故李某1和李某2应为每人15%。本案中供养亲属抚恤金不应高于因工死亡职工生前的工资的90%，李德宽生前12个月的平均工资约为3580.08元，因此原告按月向被告李道长、田荣英、李某1、李某2支付供养亲属抚恤金应为3222.07元（其中李道长、田荣英为每人30%即1074.02元，李某1、李某2为每人15%即537.01元）。原告为维护自身合法权益提起诉讼。原告当庭补充诉讼请求：在处理李德宽丧事的过程中我方已为原告垫付了4万元，应在总赔偿金额中予以扣除。 李道长、田荣英、张某、李某1、李某2辩称，关于原告的诉请事实和理由我方不认可，供养亲属抚恤金按照《工伤保险条例》第三十九条规定，李德宽应供养的亲属为配偶张某、父母李道长、田荣英、子女李某2、李某1，因此按照《工伤保险条例》第三十九条规定，唐山市劳动仲裁委按照李德宽生前12个月的平均工资3580.08元裁决原告向被告支付是正确的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：李德宽系李道长、田荣英之子，系李某1、李某2之父。2017年8月29日零时许，李德宽在唐山市迁安宏奥焦化厂卸车时被煤炭掩埋致死。经唐山市路南区人民法院生效判决确认，李德宽生前与原告存在劳动关系。2019年5月29日，唐山市人力资源和社会保障局制发《认定工伤决定书》（冀伤险认决字【2019】1302010335号），认定李德宽为因公死亡。经被告申请，2020年7月15日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书（唐劳人仲裁字【2020】031号），裁决原告支付被告一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金28493.46元，原告按月支付被告供养亲属抚恤金3580.08元。原、被告对裁决书中第一项即原告支付被告一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金28493.46元，供养亲属抚恤金支付方式为按月支付及李德宽生前12个月的平均工资数额约为3580.08元的事实，均无异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。李德宽与原告之间系劳动关系且李德宽系因工死亡，符合《工伤保险条例》第三十九条领取供养亲属抚恤金的规定，故原告应按照规定支付供养亲属抚恤金。被告李道长、田荣英、李某1、李某2为李德宽生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，符合领取供养亲属抚恤金的条件，被告张某虽与李德宽生前系夫妻关系，但不符合领取供养亲属抚恤金条件，依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项规定，供养亲属抚恤金应以李德宽工资为基数，按照被告李道长、田荣英、李某1、李某2每人每月30%计算，但核定的各供养亲属抚恤金之和不应高于李德宽生前的工资，因原告认可按月支付的方式，故本案中原告应按月向被告李道长、田荣英、李某1、李某2支付供养亲属抚恤金3580.08元。原告主张按月向被告李道长、田荣英、李某1、李某2支付供养亲属抚恤金3222.07元的理据不足，不予支持。原告对裁决书中关于支付被告一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金28493.46元无异议，本院予以确认。被告认可原告为其垫付40000元，该款项应在赔偿额中扣除。 依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司于判决生效后十日内向被告张某、李道长、田荣英、李某1、李某2支付一次性工亡补助金、丧葬补助金合计660813.46元（已扣除40000元）。 二、原告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司每月向被告李道长、田荣英、李某1、李某2支付供养亲属抚恤金3580.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由原告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 彦 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥 ——
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执353号 纪俊权： 本院执行的李雪松与纪俊权、赵玉刚、抚顺县后安镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2012）抚县民二初字第00086号民事判决书，公告费由被告纪俊权承担，现被执行人纪俊权已经履行生效法律文书所确定的公告费义务，已经追缴回款2770元，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年八月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6260号原告：殷怡，女，1969年5月24日出生，汉族，中国建设有限责任公司部门经理，住北京市朝阳区。被告：北京同源房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区****。法定代表人：王旭五。被告：华堂房地产开发有限公司，住，住所地北京市西城区东绒线胡同**/div>法定代表人：刘志远。原告殷怡（以下称姓名）与被告北京同源房地产开发有限公司（以下简称同源公司）、被告华堂房地产开发有限公司（以下简称华堂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。殷怡参加了诉讼，同源公司、华堂公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。殷怡向本院提出诉讼请求：判令同源公司、华堂公司连带协助办理北京市朝阳区小营路xx号院x号楼507号房屋（合同地址系北京市朝阳区北四环东路小营路阳明广场乙座507室）（以下简称507号房屋）权属转移登记手续，将上述房屋权属登记至我名下。事实和理由：我原系中信加拿大公司员工。1998年，中信加拿大公司向同源公司、华堂公司共同购买其开发的北京市朝阳区小营路10号院2号楼的6套房屋，其中包括507号房屋，并付清全部购房款。购房后，中信加拿大公司将507号房屋以房改方式出售给我，我向中信加拿大公司支付了购房款。1998年12月1日，同源公司与我签订《北京市外销商品房预售契约》（NO.019835）将507号房屋出售给我，并约定同源公司于1998年12月1日前向我交付房屋，于房屋交付后30日内办理房屋买卖过户手续，并按规定申领房屋所有权证。同源公司向我交付了507号房屋。2000年3月29日，我与同源公司办理了预售登记，但因缺少资料，同源公司未能为我办理房屋所有权证。2014年1月13日，507号房屋所在的北京阳明广场项目被列为历史遗留房地产开发项目。阳明广场项目由同源公司与华堂公司合作开发，故我要求华堂公司与同源公司连带协助我办理房屋所有权证。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。同源公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。华堂公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。经审理查明：中信加拿大公司向同源公司、华堂公司购买北京市朝阳区北四环东路阳明公寓6套房屋，并支付购房款。1998年6月5日，同源公司、华堂公司与中信加拿大公司签署《协议书》确认解除购买503号房屋、1203号房屋相关购房协议，签署购买306号房屋、507号房屋相关购房协议，并确认房款相互折抵，差额均已结清，双方互无相欠。1998年，中信加拿大公司启动房改，向职工出售公有住宅楼房。1999年12月，中信加拿大公司与殷怡签署《房屋买卖契约》，中信加拿大公司将507号房屋以成本价出售给殷怡，购房款96936元、买卖手续费485元、公共维修基金1579元、房屋产权登记费24元、印花税5元。殷怡于1998年12月19日支付购房款4万元、于2000年3月28日支付购房款60871.35元。2000年3月14日，华堂公司（甲方）与中信加拿大公司（乙方）签署《协议》，鉴于乙方所购六套公寓产权证明尚未办妥，乙方正在为职工办理房改，为简化手续，双方协商一致签署退房协议并分别与殷怡、马军等六人签署购房协议，507号房屋等六套房屋归新签契约买房所有，甲方不需要将购房款包括差价返还乙方，双方在价款上互不赊欠。甲方签署新的购房协议并办理销售预售登记后，甲方为殷怡、马军等六人办理房屋的所有权证。2000年3月29日，卖方：同源公司（甲方）与买方：殷怡（乙方）签署《北京市外销商品房预售契约》，约定甲方将507号房屋出售给乙方，建筑面积88.16平方米；售房款为440800元，付款方式未予约定；甲方须于1998年12月1日前将房屋交付给乙方；双方同意房屋交付后30日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。经查，案外人马军曾以房屋买卖合同纠纷将同源公司、华堂公司诉至本院，要求办理所购房屋房屋所有权转移登记手续。本院于2018年5月28日作出（2018）京0105民初8755号民事判决书，认定事实：“另查，1993年9月11日，同源公司与华堂公司签订房地产联合开发合同，约定双方联合开发阳明广场项目。1999年12月26日，华堂公司向同源公司出具承诺书，承诺此前同源公司就阳明广场签署的全部购房合同所发生的任何法律责任及债权债务全部由华堂公司承担”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行己方义务。结合本案查明事实可知，507号房屋原由中信加拿大公司购买，殷怡自中信加拿大公司房改购房后重新与同源公司签订购房契约，中信加拿大公司已经付清507号房屋房款，殷怡亦付清房改购房款。殷怡与同源公司签署之《北京市外销商品房预售契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守，同源公司依约应为殷怡办理507号房屋所有权证。另，华堂公司与同源公司合作开发阳明广场项目，且承诺承担阳明广场购房合同发生的法律责任，本院不持异议。殷怡要求同源公司、华堂公司连带协助办理507号房屋所有权证于法有据，本院予以支持。同源公司、华堂公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京同源房地产开发有限公司、被告华堂房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内连带协助原告殷怡办理北京市朝阳区小营路xx号院x号楼507号房屋（合同地址系北京市朝阳区北四环东路小营路阳明广场乙座507室）房屋权属登记手续，将上述房屋权属登记至原告殷怡名下。公告费560元，由被告北京同源房地产开发有限公司、被告华堂房地产开发有限公司连带负担（于本判决生效之日起七日内给付原告殷怡）。案件受理费7900元，由被告北京同源房地产开发有限公司、被告华堂房地产开发有限公司连带负担（于本判决生效之日起七日内给付原告殷怡）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 琪二〇二〇年八月二十六日书记员 李剑奇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7827号 原告：李东海，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘辉，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者，执业证号：312031911090300。 被告：甘海军，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王金辉，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省亳州市谯城区。 原告李东海诉被告甘海军、王金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东海的委托代理人刘辉，被告甘海军、王金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金15万元,并支付自2019年6月25日起至2020年5月25日止的利息24750元,该期间以后的利息按照月利率1.5%计算至还清借款本金时止；2、由二被告支付违约金3000元；3、二被告应承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一甘海军是朋友关系,甘海军因与朋友王金辉、刘琦合伙做生意资金周转困难,由甘海军、王金辉经办以甘海军、王全辉、刘琦三人的名义,于2019年6月25日出具借条向原告借款15万元,书面约定元月一号全部偿还,同时约定借款利息按照月利率1.5%计算,还约定如未按时还款,则按照借款总额的2%支付违约金。被告一甘海军执笔书写了“借条”并签名捺指印,同时代刘琦捺了指印。被告二王金辉在该“借条”上以借款人的身份签了名并捺指印。经二被告指定,原告当场给甘海军转账4万元(附账户交易明细),交付给甘海军现金11万元(其中10万元是原告转借朋友张倩的,来源于张倩当日自农业银行提现,附活期存折交易明细清单),履行了借款15万元的交付义务。2019年12月8日,借款期限临近届满,借款虽然是以甘海军、王金辉、刘琦三人的名义所借,但是原告与刘琦并不相识,刘琦也没有在“借条”上签名捺指印认可,于是二被告当日在“借条”上签书承诺,如果找不到刘琦由二被告每人承担7.5万元。借款到期后,原告多次向二被告追偿借款未果,现依法起诉并提出前列请求事项,请裁判支持。 被告甘海军辩称，原告起诉是事实，借条也是事实，我愿意承担7.5万元及利息。 被告王金辉辩称，原告起诉不是事实，15万元是原告拿出来，用于我们四个人（原告、二被告、刘琦）做药材生意，15万元先打给甘海军了，后来甘海军打给刘琦了，我没见到钱。借条上的字不是我写的，我只是签名摁指印。我们当时约定，如果生意亏了，我们四个人均摊。我和甘海军到新疆的路费吃住我花了2万元，最后生意没谈成。我是通过甘海军认识李东海。刘琦和我是朋友。甘海军和刘琦也认识。应该我们四个人每人承担37500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告李东海所举的借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理查明的事实为：2019年6月25日，被告甘海军、王金辉向原告李东海借款150000元，于当日向原告李东海出具借条一份，内容为：“借条今我们三人，甘海军、刘琦、王金辉借到李东海人民币拾伍万元整。（150000元）我们三人到元月一号把这拾伍万元全部付清，借款月息按1.5%计算，如未按时还款，借款人需按照借款总额2%向出借人支付违约金甘海军3412811984××××××××2019年6月25日王金辉3412821977××××××××1813332****如果刘琦找不到一切由我们二人来承担每人柒万伍仟元甘海军王金辉2019年12月8号182××××0999”。 另查明，案涉借条刘琦没有签名按指印。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告甘海军、王金辉欠原告李东海借款150000元,事实清楚，证据充分，故对原告李东海要求被告甘海军、王金辉偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。案涉借条书面约定借款期间月利率为1.5%，不违反法律规定，故对原告李东海请求被告甘海军、王金辉按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告甘海军、李东辉未按约定期限还款，其应按借条约定向原告李东海支付借款总额2%的违约金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告甘海军、王金辉于本判决生效之日起五日内返还原告李东海借款150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2019年6月25日起按月利率1.5％计算至借款本息还清之日止）。 二、被告甘海军、王金辉于本判决生效之日起五日内支付原告李东海违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3855元，减半收取1927.5元，由被告甘海军、王金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年八月二日 法官助理孙竞 书记员韩昳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1063号之一 申请执行人:梁少芳,女,1964年12月18日出生，汉族,住广西南宁市青秀区。 被执行人：覃金玲，女，1963年4月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人梁少芳与被执行人覃金玲民间借贷纠纷一案，申请执行人梁少芳依照贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1551号民事判决书向本院申请执行标的51210元及利息，本院于2020年6月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人覃金玲发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人覃金玲名下登记有房坐落于贵港市港北区（富丽华庭）5幢1单元1803号，本院已对该房产进行查封。案外人覃汉泉于2020年4月24日向本院提出执行异议，本院于2020年8月6日作出（2020）桂0802执异28号执行裁定书中止对上述房产的执行。本院已冻结覃金玲退休金账户。除此外未查询到被执行人名下有财产。本院已将被执行人覃金玲纳入被执行人失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为50000元及利息、案件受理费1210元、申请执行费668元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2222号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭贵模，男，1993年7月1日出生，布依族，文化程度初中，户籍地贵州省独山县。因本案于2020年5月27日被羁押，并于同日被取保候审。2020年7月17日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1015号起诉书指控被告人郭贵模犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年5月27日2时许，被告人郭贵模饮酒后驾驶贵Ｊ×××**号牌轻型普通货车行驶至本市白云区华南快速路三期北侧嘉禾上匝道路段时，被执勤民警查获。经检验，郭贵模血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为100.2mg/100ml。被告人郭贵模到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人郭贵模应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人郭贵模拘役一个月，适用缓刑二个月，并处罚金。被告人郭贵模对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭贵模犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人郭贵模如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭贵模自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人郭贵模的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭贵模犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人郭贵模扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年八月十八日书记员 陈嘉欣
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2449号 原告：伊坤，男，1985年4月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告：伊允柱，男，1962年4月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 二原告共同委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：车成忠，男，1963年6月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：车栋（系车成忠之子），男，1986年8月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：于会国，男，1982年3月21日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省桓台县。 第三人：淄博市公安局交通警察支队，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。统一社会信用代码：113703000042240522 负责人：武传海，支队长。 委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。 原告伊坤、原告伊允柱与被告车成忠、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人淄博市公安局交通警察支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人张通亮，被告车成忠的委托诉讼代理人车栋，被告平安保险公司的委托诉讼代理人于会国，第三人淄博市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人房艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊坤、原告伊允柱向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计549919.20元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月1日，车成忠驾驶鲁Ｃ×××××轿车，与驾驶电动自行车的王某发生交通事故，致使王某受伤，车辆损坏，王某经抢救无效死亡；车辆在平安保险公司投保交强险、商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告车成忠辩称：依法处理。 被告平安保险公司辩称：对于保险范围内经审核证据后合理合法部分予以赔付，诉讼费不承担。 第三人淄博市公安局交通警察支队述称：第三人垫付医疗费60235元，该款原告应予返还。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月1日，车成忠驾驶鲁Ｃ×××××轿车，与驾驶电动自行车的王某发生交通事故，致使王某受伤，车辆损坏；王某经抢救无效死亡。 二、经交警部门认定，王某负事故主要责任，车成忠负事故次要责任。 三、原告伊坤系死者王某之子，原告伊允柱系死者王某之夫。二原告系死者王某的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。 四、王某因涉案交通事故死亡所致人身损害费用为： 1、医疗费：70235元。 2、住院伙食补助费：120元。 3、护理费：960元。 4、交通费：215元。 5、死亡赔偿金：846580元。 6、丧葬费：42044.50元。 7、处理丧葬事宜人员误工费：1740元。 8、精神损害抚慰金：4000元，根据王某事故责任确定。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在在平安保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：车成忠垫付30000元，平安保险公司支付医疗费10000元，淄博市公安局交通警察支队垫付医疗费60235元。 被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告伊坤、原告伊允柱医疗费10000元、护理费960元、交通费215元、处理丧葬事宜人员误工费1740元、精神损害抚慰金4000元、死亡赔偿金61040.50元、丧葬费42044.50元，共计120000元。已支付10000元，还应支付110000元。 被告平安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告伊坤、原告伊允柱338357.80元（医疗费60235元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金785539.50元等共计845894.50元，根据王某的交通工具、事故责任、过错程度综合确定，按40%比例赔付）。 复印费285元，由车成忠负担114元；车成忠垫付款30000元，二原告予以返还。故，二原告返还车成忠29886元。 淄博市公安局交通警察支队垫付医疗费60235元，由二原告予以返还。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告伊坤、原告伊允柱110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告伊坤、原告伊允柱338357.80元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告伊坤、原告伊允柱返还被告车成忠29886元。 四、原告伊坤、原告伊允柱返还第三人淄博市公安局交通警察支队60235元 五、驳回原告伊坤、原告伊允柱的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由原告伊坤、原告伊允柱负担859元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担3791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年八月十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3355号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码：915201136629891887。被告：李海森，男，1961年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告李海森商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案，原告贵州广聚源房地产开发有限公司于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州广聚源房地产开发有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年八月六日法官助理王黎书记员陈明杨
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢295号 申请执行人董卫光、被执行人陈广宇： 申请执行人董卫光与被执行人陈广宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）吉0881民初785号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为16,239.00元。经本院立案执行，现已执行到位16,239.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给申请执行人董卫光。至此，申请执行人董卫光向本院申请执行的（2017）吉0881民初785号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1716号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**。 负责人：郑金枝。 被执行人赵虹，女，1965年1月28日出生，汉族。住址：陕西省西乡县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人赵虹信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初6430号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付本金24733.65元、利息、律师费等，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1716号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十六日 书记福明员陈新志
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初45号 原告：李淑华，女，1968年12月23日出生,汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 被告：林如贤，男，1955年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告李淑华与被告林如贤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托诉讼代理人林跃辉到庭参加诉讼，被告林如贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑华向本院提出诉讼请求：判令林如贤偿还货款91500元及利息(从起诉之日起至实际还清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：林如贤因生产卷帘门配件需要，多次向李淑华购买钢材。2019年9月20日，原、被告经对账，林如贤确认尚欠李淑华货款96500元，并在收回对账单后，林如贤向李淑华出具了欠条一张，载明：欠货款96500元。林如贤出具欠条后至今仅归还货款5000元，尚有91500元未归还,经追讨未果，李淑华诉至法院。 林如贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月20日，林如贤出具一份欠条交李淑华收执，欠条记载:兹欠李淑华货款96500元。李淑华自认林如贤出具欠条后归还货款5000元，尚欠91500元。李淑华于2019年11月22日诉至法院。 诉讼中，李淑华向本院申请财产保全，本院于2019年12月2日作出民事裁定书，查封、冻结林如贤名下价值相当于91500元的财产。 本院认为，林如贤向李淑华购买钢材，尚欠货款91500元。双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。上述事实有李淑华提供的欠条及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，李淑华要求林如贤支付尚欠货款91500元并自起诉之日即2019年11月22日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。林如贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林如贤应于本判决生效之日起十日内偿还李淑华货款91500元，并从2019年12月22日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087.5元，保全费935元，均由林如贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林卯聪 人民陪审员  陈惠娇 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  方艺璇 书 记 员  曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2096号申请执行人：孙剑，男，1967年6月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托代理人：王叶**，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。被执行人：江苏享银传媒科技股份有限公司，组织机构代码56724085-7，住所地南京市鼓楼区汉中门大街****。法定代表人：沈建梅。申请人孙剑与被执行人江苏享银传媒科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初8623号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、解除原告孙剑与被告江苏享银传媒科技股份有限公司于2015年12月27日签订的投资金额为30万元的《风险投资协议》；二、被告江苏享银传媒科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙剑投资款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2016年7月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由被告江苏享银传媒科技股份有限公司负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的303222.50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二〇二〇年八月二十六日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3501号原告：闫晓明，男，1959年12月9日出生，住包头市。被告：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：卓庆忠。委托诉讼代理人：韩国栋。原告闫晓明诉被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓明、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）的委托诉讼代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于包头市××区房屋所有权证书；2.判令被告支付原告违约金11541.3元（从2012年1月1日起计算至2020年6月60日止，每日按照房款的0.1计算，即每日3.72元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月28日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，总价款371832元，原告依约支付了房款，被告向原告交付了房屋。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证，但被告至今未办理，且将原告缴纳的契税、房屋维修基金挪作它用，被告的行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告同意为原告办理房屋所有权证书，而且正在积极办理。逾期办证违约金应当按照合同补充协议第五条的约定按照总房款0.1%执行。本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区西侧、莫尼路北侧居然新城15-1404号房屋一套，总价款为371832元，被告于2010年12月31日前交付房屋；合同还约定，被告应当在交付房屋后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.1向原告支付违约金。合同附件五补充合同约定，被告代原告办理房屋所有权证，产权证办理时间为办理入住后365天，如被告未在规定时间内办理完产权证，被告按房屋总价款的0.1%作为违约金付给原告。合同签订后，原告向被告付清了房款，被告于2011年2月18日交付房屋，并代收了契税、维修基金。双方认可被告于2018年2月9日取得了涉案房屋的初始登记。截止到开庭时，该房屋的所有权证仍未办理。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告代收了原告的契税、维修基金，应当为原告办理房屋不动产权证书，故本院对原告要求被告为其办理涉案房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任导致原告未如期取得房地产权属证书，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金的支付标准，双方签订的《包头市商品房买卖合同》及附件系被告提供，是格式合同，根据我国《合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任的该条款无效，故合同附件五补充合同中关于违约金按房屋总价款的0.1%支付的约定无效，被告应当按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》的约定，每日按商品房价款371832元的0.1支付违约金。被告于2011年2月18日交付房屋，违约金应当从2012年2月18日起算，至原告主张的2020年6月30日止,共3055天,数额为11359.47元（371832元×0.1×3055天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内为原告闫晓明办理位于包头市××区西侧、莫尼路北侧居然新城15-1404号房屋的不动产权证书；二、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告闫晓明逾期办理房屋不动产权证书的违约金11359.47元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元（原告已预交），由原告负担177元，由被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 田丽珍 二〇二〇年八月十日书记员 李欣宇附:本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4153号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。 被告：邱志明，男，1988年8月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：吴亚囡，女，1990年12月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王春霞，女，1981年12月3日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：孙**，男，1981年9月19日出生，汉族，住滨州市惠民县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邱志明、吴亚囡、王春霞、孙**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告邱志明、吴亚囡、王春霞、孙**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱志明、吴亚囡偿还原告借款本金96999.9元及利息、罚息、复利（截至2020年2月21日，利息、罚息、复利为50126.93元，自2020年2月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告王春霞、孙**对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月6日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨州农信社）所属黄河小区信用社（贷款人）与邱志明（借款人）签订《个人借款合同》，约定邱志明向该社借款99000元；借款用途为购买副食品；期限自2016年4月6日至2019年4月5日；借款方式为可循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：6215××××4439），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年4月6日，吴亚囡（系邱志明妻子）向黄河小区信用社承诺：其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年4月6日，黄河小区信用社（债权人）与王春霞（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即邱志明）自2016年4月6日起至2019年4月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为148500元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起二年。 被告孙**与王春霞系夫妻。2016年4月6日，被告孙**向黄河小区信用社承诺：作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年4月6日，黄河小区信用社依约向邱志明发放了贷款99000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年4月6日，到期日为2017年4月5日，借款月利率为7.6125‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 2017年4月6日，原告向被告王春霞催收上述借款。 截至2020年2月21日，被告邱志明尚欠借款本金96999.9元及利息、罚息、复利50126.93元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告邱志明、吴亚囡、王春霞、孙**均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、担保人履行责任通知书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年3月7日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告邱志明未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告吴亚囡作为借款人邱志明的共同还款责任人，应与邱志明承担共同还款责任。原告主张被告邱志明、吴亚囡偿还借款本金96999.9元及利息、罚息、复利（截至2020年2月21日，利息、罚息、复利为50126.93元；自2020年2月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告王春霞作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在148500元限额内承担连带清偿责任。原告起诉时，已超过被告孙**的二年保证期间，其保证责任应于免除，对原告该项诉求，本院不予支持。被告邱志明、吴亚囡、王春霞、孙**未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱志明、吴亚囡于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金96999.9元及利息、罚息、复利（截至2020年2月21日，利息、罚息、复利为50126.93元；自2020年2月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告王春霞对上述第一项债务在148500元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元，减半收取计1621元，由被告邱志明、吴亚囡、王春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  宋 洁 二〇二〇年八月二十日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初368号原告:陈威,男,汉族,1983年9月7日出生,住大冶市。原告:刘倩,女,汉族,1986年6月12日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:苏彦源、柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦****。法定代表人余忠信，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:薛昌豪，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告陈威、刘倩诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈威、刘倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并协助办理产权证;2、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金2825元；3、判令被告支付原告逾期交房违约金29154元，该违约金暂计算至2018年2月28日，后期违约金每日按照房屋总价款的万分之一计算至实际具备交房条件之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的阳光新都小区3-4-42904号商品房，根据该合同第八条之约定，被告应于2016年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，但由于被告所售房屋至今未取得房屋竣工验收合格的相关手续，导致原告至今无法取得房屋所有权证书，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市迪峰置业有限公司同意于2020年9月10日前协助原告陈威、刘倩办理房屋产权证,若逾期不能向原告出具办证所需税票等相关所有手续,则应从同月11日起按购房款总价的日万分之五承担违约金；二、被告大冶市迪峰置业有限公司同意支付原告陈威、刘倩逾期办理产权证违约金和逾期交房违约金共计5000元，该款定于2020年9月10日前付清；三、原告陈威、刘倩自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计300元，由被告大冶市迪峰置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年八月十三日书记员  刘丹婷
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1203号之一 申请执行人：严在青，男，1974年2月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：何舟，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人严在青与被执行人何舟劳务合同纠纷一案。本院于2019年11月15日作出的（2019）皖1822民初3739号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日本院申请强制执行，申请执行标的为54880元，执行费为723元。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年8月17日向本院递交申请撤回执行申请书，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3739号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年八月十八日 书记员 程帮林
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执159号之八申请执行人：曹卫华，男，汉族，1976年12月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：胡召良，男，汉族，1965年12月15日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹卫华和被执行人胡召良民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘0691民初408号民事调解已经发生法律效力，因被执行人胡召良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人胡召良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人曹卫华款项25600元，执行费284元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人胡召良未履行，本院于2020年07月29日冻结了被执行人胡召良在6055××××5129账户内余额人民币0.10元。现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡召良在中国邮政储蓄银行6055××××5129账户内存款人民币26000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年八月二十一日书记员  彭智星
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1001号 原告：海门昊汉进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91320684314063346D，住所地海门市三星镇叠石桥布艺广场******。 法定代表人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐李康、刘彦新，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被告：南通寝本道纺织品有限公司，统一社会信用代码914201065818190642，住所，住所地南通市崇川区桃坞路******div> 法定代表人：李怀珠，执行董事。 被告：南通市诺卫家纺科技有限公司，统一社会信用代码91320600MA1YCQ3216，住所地南，住所地南通市崇川区姚港路**附**辉煌大厦**v> 法定代表人：李怀珠，执行董事。 被告：林美藩，男，1987年7月6日生，汉族，户籍地福建省大田县，现住海门市。 原告海门昊汉进出口贸易有限公司（以下简称昊汉公司）与被告南通寝本道纺织品有限公司（以下简称寝本道公司）、南通市诺卫家纺科技有限公司（以下简称诺卫公司）、林美藩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告昊汉公司的委托诉讼代理人徐李康、刘彦新到庭参加诉讼，被告寝本道公司、诺卫公司、林美藩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昊汉公司向本院提出诉讼请求：要求被告寝本道公司、诺卫公司、林美藩支付货款人民币2249905元（以下币种同）。事实和理由：被告方向原告购买布料，结欠货款2249905元，但被告经催要未支付货款。 被告寝本道公司、诺卫公司、林美藩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的工商登记信息、出入库明细表、付款计划、协议书及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与海门昊煜翔纺织有限公司（以下简称昊煜翔公司）达成协议，由原告按客户需求委托昊煜翔公司进行生产加工，并将布料送至指定地点。被告方向原告购买布料。在原告陆续委托昊煜翔公司向被告方供货后，2020年1月8日，双方进行对账。被告寝本道公司、诺卫公司向原告出具付款计划一份，确认尚欠原告布料款2249905元，约定于2020年3月15日前支付50万元，于同年4月15日前支付100万元，于同年5月15日前支付749905元，被告林美藩作为担保人承担连带清偿责任，三被告均在付款计划上盖章或签字。出具付款计划后，三被告均未履行付款义务，故原告诉至本院，诉请如上。 本院认为，案涉口头买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为出卖人完成供货义务后，作为买受人的被告寝本道公司、诺卫公司应当及时支付货款。被告林美藩作为担保人，应当按承诺承担连带清偿责任。原告主张的货款本金并无不当，本院予以支持，被告寝本道公司、诺卫公司、林美藩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通寝本道纺织品有限公司、南通市诺卫家纺科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门昊汉进出口贸易有限公司货款人民币2249905元。 二、被告林美藩就上述第一项确定的义务与被告南通寝本道纺织品有限公司、南通市诺卫家纺科技有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24799元、财产保全费5000元，合计29799元，由被告寝本道公司、诺卫公司、林美藩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24799元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  孔大鹏 人民陪审员  陆建新 人民陪审员  单媛媛 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  王 贇 书 记 员  杨玲玲
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执842号之一申请执行人沈华林，男，1956年12月18日出生，住杭州市拱墅区。被执行人姜叶盛，男，1956年5月19日出生，住浙江省东阳市。申请执行人沈华林与被执行人姜叶盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈华林向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为人民币10000元及相应利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人姜叶盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜叶盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜叶盛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜叶盛的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产、无车辆登记信息、银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大。截至2020年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姜叶盛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜叶盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜叶盛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜叶盛采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈华林，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人姜叶盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 强执行员 邹开拓执行员 吴 煜二〇二〇年八月十二日书记员 刘雪莹
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初3177号 原告：周传毅，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。 被告：林明，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告周传毅与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传毅的委托诉讼代理人邓辉、廖武毅到庭参加诉讼，被告林明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周传毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，自2017年6月23日起按月利率1.5%计付利息至清偿之日止；2.判令被告立即向原告支付2017年6月23日之前欠付的利息15000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月23日，被告因资金周转向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计算利息，原告以现金方式向被告交付借款，被告出具借条一张。2017年6月23日，双方对被告欠付利息进行结算，被告欠付2017年6月23日之前的利息15000元，当日，被告重新出具借条一张，约定按1.5%计息，注明“以前欠15000元利息没付”，并销毁了被告于2015年10月23日出具的借条。现被告不履行还款义务，原告多次催收未果。请支持原告的诉讼请求。 被告林明未作答辩。 原告周传毅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户口证明；2.借条复印件1份，借条原件1份。被告林明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告周传毅提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告林明于2015年10月23日给原告周传毅出具借条一份，借条载明：“今借到周传毅现金5万正，大写伍万元正，利息2%，月息1000元”。被告林明于2017年6月23日给原告周传毅出具借条一份，借条载明：“今借周传毅现金50000元，大写伍万元整，利息1.5%，一分半，以前欠15000元《利息》没付”。 本院认为，原告周传毅提交的借条，能够证明被告林明借款50000元的事实，债权债务关系明确，被告林明应履行付款义务。2015年10月23日出具的借条载明利率为2%，2017年6月23日出具的借条载明利率为1.5%，均未违反法律法规的禁止性规定，被告林明应按约定履行支付利息的义务。 综上所述，原告周传毅的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林明偿还原告周传毅借款50000元，支付截至2017年6月22日未付利息15000元，并从2017年6月23日起以借款本金50000元为基数按月利率1.5%计算利息至付清之日止，限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告林明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李美淼 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 傅婷婷 书 记 员 姜 山
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初21068号之一 申请人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码91442000669819579W。负责人：刘鹏，行长。委托诉讼代理人:许勇，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张慧，广东孚道律师事务所实习律师。 被申请人：冯顺言，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：阮若兰，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一代码91442000576443066U。法定代表人：余庆培。 申请人兴业银行股份有限公司中山分行与被申请人冯顺言、阮若兰、中山市万隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司中山分行于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯顺言、阮若兰、中山市万隆房地产开发有限公司名下价值相当于616038.42元的财产采取保全措施，申请人兴业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2019年9月12日作出（2019）粤2071民初21068号民事裁定，冻结被申请人冯顺言、阮若兰、中山市万隆房地产开发有限公司的银行存款616038.42元，查封被申请人冯顺言名下的位于中山市的房地产（合同业务编号：HXXXXX）相应价值的份额。由于冻结被申请人的存款期限即将届满，申请人兴业银行股份有限公司中山分行于2020年8月25日向本院申请继续冻结被申请人冯顺言、阮若兰、中山市万隆房地产开发有限公司的银行存款616038.42元。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人冯顺言、阮若兰、中山市万隆房地产开发有限公司的银行存款616038.42元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴巧漩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11584号 原告：《生命时报》社,住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吴天红，职务：社长。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：利群集团青岛瑞泰购物广场有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：徐瑞泽。 原告《生命时报》社诉被告利群集团青岛瑞泰购物广场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告《生命时报》社于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤诉。 案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  逄 蕾
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2543号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人：韩建元，行长。被执行人：夏增峰，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍所在地，山西省霍州市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年8月14日生效的（2019）晋0106民初3514号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人夏增峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏增峰银行存款人民币133030.76元（本金91448.22元、判决确认的利息5766.37元、判决确认的逾期利息1250.17元、罚息21985元、复利1386元、迟延履行期间的利息5962元、律师费2300元、案件受理费1258元、执行费1675元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月十四日书记员 张文秀
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1395号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，女，该公司职员。被告：郑霞，女，1974年4月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司诉被告郑霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址及联系方式。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。案件受理费545.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月十七日书记员  于 洋
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1188号之八申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：艾教杰，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人艾教杰在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十九日书记员 陈立彬
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1631号 原告：五莲县某房地产开发有限公司，住所地五莲县城，统一社会信用代码。 法定代表人：陈某，总经理。 委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1983年10月27日出生，汉族，住。 原告五莲县某房地产开发有限公司与被告王某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告五莲县某房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告五莲县某房地产开发有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告五莲县某房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费431元，由原告五莲县某房地产开发有限公司负担。 审判员  李志伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 腾
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执异66号 案外人：林红，女，汉族，1988年9月14日出生，户籍地四川省米易县，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人:谢小平（林红之夫），男，汉族，1985年11月20日出生，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码：91510400708914326G。 负责人：周子博，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海，男，该行员工。 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段**，社会信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华，该公司董事长。 在本院执行攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行（以下简称商业银行西城支行）申请执行攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）、李兴华、周德芬、李文静金融借款合同纠纷一案中，查封了兴华公司位于攀枝花市东区××街××号××栋××单元××号××房屋一套，执行案号为（2018）川04执92号。案外人林红于2020年8月18日对执行该套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日进行了听证审查，现已审查终结。 案外人林红称，林红与兴华公司于2014年4月28日签订《商品房买卖合同》，购买兴华公司位于攀枝花市东区××街××号××社区××栋××单元××号××房屋一套，合同总价款344680元。合同签订后，兴华公司向林红交付房屋，2014年6月4日林红付清全部房款后，装修入住使用至今。但兴华公司一直未按《商品房买卖合同》约定为林红办理房屋权属转移登记手续，致使林红未能取得房屋所有权证书。后林红才得知其居住的房屋被法院查封，经向攀枝花市不动产登记中心查询，位于攀枝花市东区××街××号××社区××栋××单元××号××川省攀枝花市中级人民法院查封。林红在法院查封系争的房产之前就签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有房屋至今长达六年以上，法院查封兴华公司位于攀枝花市东区××街××号××幢房产时，将林红的住房也列入查封范围予以执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除对该房屋的查封措施，切实维护林红的合法权益。 商业银行西城支行称，《商品房买卖合同》的签署和付款有瑕疵，林红购房过程中并不是一个简单的房屋买卖，而是和抵债债权方签订合同，付款后与兴华公司补签了买卖合同和收据，购房款没有支付给开发商兴华公司。林红的异议理由、证据不充分。 兴华公司经本院传票传唤，未参加听证，也未提交书面意见。 本院查明，2014年4月25日经攀枝花市东区嘉悦房屋中介服务部介绍，林红与四川麦道建设工程有限公司（以下简称麦道公司）签订《房屋售购合同》，主要约定麦道公司将位于攀枝花市××街××幢××单元××号的房屋（建筑面积80.16平方米），以总价29万元出售给林红。同日，麦道公司向林红出具了10万元预付款《收据》。2014年4月28日兴华公司与林红签订《商品房买卖合同》，主要约定：林红购买兴华公司位于××街××社区××幢××层××单元××号××商品房，商品房预售许可证号为攀建（2011）房预售证第1号，预测建筑面积80.16平方米，总价款344688元。同日，林红向麦道公司转款16万元，麦道公司出具了收据。2014年6月4日兴华公司向林红出具《购房收据》，载明收到房款金额344688元。 2014年4月29日林红与攀枝花恒荣置业投资有限公司就该房屋签订《前期物业管理服务协议》。2014年4月30日林红与敬德前签订《家庭装修合同》，将该房屋进行了装修，于2014年10月左右入住至今。2020年8月26日攀枝花市不动产登记中心出具《个人及家庭房屋信息记录》，载明经在攀枝花市智慧房产服务平台查询，林红、谢小平在攀枝花市东区××仁和区范围内无房屋信息记录。 另查明，商业银行西城支行与兴华公司、李兴华、周德芬、李文静金融借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）川民初8号民事判决书。李兴华不服判决，提起上诉。经审理，最高人民法院于2017年6月27日作出（2017）最高法民终204号民事判决书。商业银行西城支行于2018年3月12日申请执行生效判决，四川省高级人民法院于2018年4月8日作出（2018）川执18号执行裁定书，裁定由本院执行。 还查明，四川省高级人民法院于2016年1月25日作出（2016）川民初8-1号《民事裁定书》，对兴华公司拥有的财产在价值3.6亿元范围内进行诉讼保全，于2016年2月15日对案涉房屋进行了查封登记。2019年1月30日本院作出（2018）川04执92号之一执行裁定书、（2018）川04执92号之二协助执行通知书对案涉房屋续行查封，查封期限为三年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，林红经中介介绍，先后与麦道公司、兴华公司协商并签订购房合同，林红虽将购房款支付给了麦道公司，但兴华公司亦出具了购房收据进行确认，并向林红交付了房屋，《商品房买卖合同》的签订和履行，不违反法律、行政法规强制性规定。林红在法院查封争议房屋前与兴华公司签订合法有效的商品房买卖合同，已支付购房款并占有使用房屋至今，林红名下也无其他用于居住的房屋。故林红要求中止对争议房屋的执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于四川省攀枝花市东区的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  许 那 书 记 员  何雅婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5406号上诉人（原审原告）：江金钟，男，汉族，住江西省吉安市吉水县***************，公民身份号码362************511。委托诉讼代理人：杨文龄，广东穗江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市华庆建筑有限公司，住所地广东省深圳市宝安区***********************，统一社会信用代码91440300******0H8J。法定代表人：庄秋远。委托诉讼代理人：曹文杰，广东拓万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，广东拓万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔江红，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区**********厦，公民身份号码341************027。委托诉讼代理人：曹文杰，广东拓万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，广东拓万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄秋远，男，汉族，住广东省深圳市南山区*******************，公民身份号码445************610。委托诉讼代理人：曹文杰，广东拓万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，广东拓万律师事务所律师。上诉人江金钟因与上诉人深圳市华庆建筑有限公司（以下简称华庆公司）、被上诉人孔江红、庄秋远合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案系江金钟以其于2018年1月19日与孔江红签订的《华庆建筑有限公司与江金钟账目清单》（以下简称《账目清单》）为依据，以建设工程合同纠纷为由提起的民事诉讼，请求华庆公司、孔江红、庄邱远支付拖欠工程款200000元及违约金。在一审诉讼期间，华庆公司除对孔江红是否有权代表其与江金钟签订《账目清单》以及该《账目清单》的真实意思表示有异议之外，还主张华庆公司通过法定代表人庄邱远向江金钟支付了借款169400元，主张应一并审理。在一审诉讼期间，江金钟主张双方签订的《账目清单》已包含了对该借款的处理。在二审诉讼期间，上诉人华庆公司主张本案系基于华庆公司与江金钟在2017年4月1日签订的《合作协议》产生，根据《合作协议》第4.1条约定，“应江金钟的书面请求，华庆公司同意提供资金拆借用于合作项目”，后双方签订《汕头万某城风、水安装项目拆借协议》《资金拆借协议》，约定华庆公司向江金钟提供借款169400元，从转款之日计算利息（月息3分）。2017年4月22日华庆公司通过法定代表人庄秋远向江金钟支付了借款169400元，但江金钟一直没有归还本息。华庆公司认为该借款与本案所涉纠纷存在因果关系，且基于同一事实，故提起反诉要求一并审理。但一审法院没有对该反诉作出处理，也没有出具裁判文书裁定不予受理，实际上剥夺了华庆公司的上诉权利。而且一审法院根本没有审查《账目清单》中是否已包含了前述拆借金额，更未考虑若反诉成立引发的债务抵销问题。对此，本案中，虽然华庆公司通过法定代表人庄秋远向江金钟支付借款169400元的时间系在江金钟与孔江红签订的《账目清单》之前，华庆公司在一审诉讼期间主张双方对过往账目作最终结算，已包含了资金拆借的部分款项，但华庆公司对此账目没有予以具体合理解释并提供相应的依据，一审法院在未审查该案件主要事实，且未对华庆公司的反诉主张作出回应或处理的情况下，直接以该《对账清单》为依据处理双方的权利义务关系，属于案件主要事实不清，程序处理不当，本案应发回重审。华庆公司上诉主张有理，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15167号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人江金钟预交的二审案件受理费5098.02元，深圳市华庆建筑有限公司预交的二审案件受理费5098.02元，经其书面申请后予以退回。审 判 长 吴行政审 判 员 姜欣欣审 判 员 吴媛媛二〇二〇年八月三十一日法官助理 梁启星书 记 员 杨思韫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16600号之一 申请执行人：刘丁芳，女,1957年10月13日生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：中山市三乡镇春韵足浴中心，统一社会信用代码92442000MA4W83D75W，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园百乐城商业综合楼**。 法定代表人：郭晓文。 被执行人：郭晓文，男,1971年10月25日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。 被执行人：王伟富，男,1966年7月6日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人刘丁芳与被执行人中山市三乡镇春韵足浴中心、郭晓文、王伟富劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初4621号民事判决书，被执行人中山市三乡镇春韵足浴中心、郭晓文、王伟富应于判决生效之日起七日内向申请执行人刘丁芳清偿欠款7313.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月31日查封了被执行人中山市三乡镇春韵足浴店内物品一批，上述物品本院另案处理中，变现后本案可参与分配，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。（除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产）上述情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16600号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏志宁
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1898号 原告：龚杜鹃，女，1987年9月11日出生，汉族，住江西省高安市，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：钟会生，男，1987年9月18日出生，汉族，住江西省兴国县。 原告龚杜鹃与被告钟会生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告龚杜鹃的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告钟会生经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚杜鹃向本院提出诉讼请求：1.判令钟会生立即偿还龚杜鹃借款4万元，及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费用由钟会生承担。事实和理由：钟会生以资金周转为由陆续向龚杜鹃借款。2018年12月8月，钟会生确认共计向龚杜鹃借款4万元，并承诺于2018年12月30日前归还，且出具了《借条》交龚杜鹃收执。借款期限届满，钟会生至今未能归还借款。 钟会生未作答辩。 龚杜鹃围绕诉讼请求依法提交了证据，钟会生未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对龚杜鹃提供的钟会生《户籍信息证明》、《借条》各一份，本院认定如下：钟会生《户籍信息证明》为原件，有加盖公交部门的印章，应认定具有证据效力；《借条》为原件，借款人落款签署了“钟会生”，并加捺了指模及注明了公民身份号码“×××2137”，应予以认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟会生因需向龚杜鹃无息借款4万元，承诺于2018年12月30日前归还，并于2018年12月8日出具了一份《借条》交龚杜鹃以确认借款事实。《借条》出具后，钟会生至今未归还借款。龚杜鹃于2020年4月17日诉至本院。 本院认为，龚杜鹃与钟会生之间的民间借贷关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定、未违背公序良俗的，合法有效。钟会生作为借款人依法应按约定的时间履行归还借款的义务，但其逾期至今仍未能归还借款，构成违约。龚杜鹃依法有权请求钟会生立即归还借款，并承担逾期归还借款的法律责任即计付逾期利息。由于当事人双方未约定借款利息，龚杜鹃按年利率6%来主张逾期归还借款期间的利息，符合法律规定。因此，龚杜鹃的利息请求，依法成立。 综上所述，对龚杜鹃的诉讼请求，本院予以支持。钟会生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 钟会生应在本判决发生法律效力后立即偿还龚杜鹃借款4万元，及按年利率6%计付自2020年4月17日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由钟会生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李美好 人民陪审员  曾焕万 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执351号 申请执行人：王立双，男，1967年7月2日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：舒雁程，男，1974年4月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省溆浦县。 关于申请执行人王立双与被执行人舒雁程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初11774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，王立双向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查明被执行人舒雁程名下有位于湖南省××鹤城区××路××（西部轮胎市场1栋）701房（权证号码：71××18）的房产，本院已委托湖南省怀化市鹤城区人民法院进行询价，询价结果未出，本院暂无法处理。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人舒雁程负有继续向申请执行人王立双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十三日 书记员  王晓芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2823号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：XXXX，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址XXXXX。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址XXXXX。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址XXXXX。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址XXXXX。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初713号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初713号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初713号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1904号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人叶柯芝，女，1970年2月25日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人叶柯芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为执行款27555.64元及利息，并负担案件受理费570元、执行费313.33元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶柯芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶柯芝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶柯芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶柯芝有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人叶柯芝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶柯芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶柯芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶柯芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1904号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年八月二十六日书记员  赵琼
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终105号上诉人（原审原告）：王俊杰，女，1972年7月20日出生，现住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审被告）：李秀云，女，1961年3月29日出生，现住黑龙江省巴彦县。上诉人王俊杰因与被上诉人李秀云物权保护纠纷一案，不服黑龙江省诺敏河人民法院（2019）黑7530民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王俊杰上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行审理，由李秀云承担本案诉讼费用。事实和理由：1.李秀云应返还房屋与土地，如其要求分割财产应当另案诉讼；2.李秀云应当给付因侵占财产造成的损失2万元。其提供本案房屋给婆婆居住，并未提供给李秀云居住，土地亦是2010年使用过程中被抢走的，李秀云应当赔偿经济损失。另外，其丈夫去世后，婆婆从未向法院提出分割遗产的诉讼请求，应认定为自动放弃。王俊杰向一审法院提出诉讼请求：1.要求追究李秀云侵占其房屋、土地、财物以及作伪证的刑事责任；2.依法判决李秀云返还房屋、房宅土地及财物；3.依法判处李秀云赔偿侵占房屋、房宅土地的损失2万元；4.由李秀云承担本案全部诉讼费用以及王俊杰诉讼时的误工费和交通费。一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当具备法定的起诉条件。本案王俊杰提交的争议房屋产权证书虽然对外具有公示效力，但是，因其丈夫李某一于2009年8月20日意外去世，依照《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，该争议房屋（夫妻共同财产）自李某一死亡时即成为遗产。李某一死亡时享有继承权的第一顺序继承人有三个人，即其配偶王俊杰、女儿李某二和母亲李某三。李某三于2017年7月死亡，依法享有继承权。《继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。该争议房屋属于遗产，继承人未对遗产进行分割、明确各自份额前，遗产属所有继承人共同共有。2013年12月31日，王俊杰未征得其他继承人同意将争议房屋登记在自己名下，剥夺了李某三及李某二的继承权，李秀云（李某三的女儿）在原一审答辩中亦提出要求继承，故该争议房产在存在继承和析产法律关系的前提下，应当先进行析产和继承，待继承解决且房屋产权归属得以明确后确定是否仍存在物权侵权再进行诉讼较为妥当；对于两块争议土地，经庭审调查，王俊杰确认该两块土地未与林业局签订过任何形式的多种经营用地承包合同，在林业局相关多种经营用地台账上也没有登记记载，虽然王俊杰称曾经向有关部门交过土地管理费，但其提供的收据不能说明是哪块土地的承包费用，亦未能提供对争议土地具有使用权的其他证据加以佐证，应当属于权属不明；王俊杰提出的财产损失2万元待完成继承、土地确权后才能进行诉讼处理。因此，王俊杰的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王俊杰的起诉。案件受理费1050元予以退回。本院认为，关于房屋是否应予返还的问题，首先，返还原物的前提是王俊杰对房屋享有所有权，该房屋现虽然登记在王俊杰名下，但其丈夫李某一于2009年去世，李某一的母亲在此之后去世，房屋还涉及到继承问题。继承财产未分割完毕前，该房屋仍由所有继承人共有，王俊杰上诉主张李某一的母亲未提出继承遗产的请求，应当视为放弃于法无据，继承未开始前处理返还问题不妥。经释明，王俊杰不同意变更诉讼请求，将继承诉讼在本案一并处理，王俊杰陈述争议的约500平方米房屋园子在争议房屋土地证项下，王俊杰诉请赔偿损失部分亦与继承案件相关联，此部分请求以及相应的赔偿请求均在继承诉讼处理完毕后再行处理更为妥当。王俊杰请求的大约3亩的土地与本案不是同一法律关系，对此应另行主张权利，综上，一审法院驳回王俊杰的起诉讼并无不当，本院对王俊杰的上诉请求不予支持。综上，王俊杰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费1050元，予以退还；二审案件受理费1050元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丹审判员 于 威审判员 张 蕾二〇二〇年八月三十一日书记员 张瑞麒
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1075号申请执行人：李某某，女，汉族。被执行人：魏某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的2019年12月15日作出的（2019）内0302民初4021号民事判决书，依法向被执行人魏某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人魏某某名下无可供执行财产，本院已对被执行人魏某某采取限制消费令的强制措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执1075号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月十八日书记员  张钧治
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1114号原告：黄小平，住所地吉安市青原区，统一社会信用代码92360803ＭＡ35Ｕ874Ｘ5。经营者：黄小平，男，1977年12月13日出生，汉族。被告：陈桂红，女，1982年4月28日出生，汉族。原告黄小平与被告陈桂红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄小平于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小平自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄小平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小平负担。审判员  邓正信二〇二〇年八月三十一日法官助理刘艳书记员郑珂
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2331号原告：王保荣，男，汉族，1982年12月6日生，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：朱定龙，男，汉族，1988年8月18日生，住东台市。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心公司，住所地盐城市迎宾南路******。负责人：刘阳，该公司总经理。原告王保荣与被告朱定龙、天安财产保险股份有限公司盐城中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9立案。原告王保荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王保荣撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇二〇年八月四日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初367号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人黄堪团，男，1976年9月19日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住徐闻县***********。曾因犯贩卖毒品罪于2012年被本院判处有期徒刑十一个月，于2012年7月27日刑满释放；因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪于2015年被本院判处有期徒刑三年九个月，刑期计至2018年3月29日；因犯非法持有毒品罪于2019年被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期计至2019年12月27日。因本案于2020年4月26日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z323号起诉书指控被告人黄堪团犯非法持有毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人黄堪团到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：于2020年4月26日凌晨0时许，被告人黄堪团向一名“海康仔”购买6000元冰毒重约25克、600元麻古共20粒。于2020年4月26日23时许，公安民警在徐闻县*******飞鼠酒店停车场处抓获被告人黄堪团，并在黄堪团的身上缴获可疑似冰毒4包（净重20.05克）、可疑麻古2包（净重1.64克）及手机等物品。经送检，以上毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄堪团明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且是累犯、毒品再犯，建议判处被告人黄堪团有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人黄堪团的供述和辩解，证人梁峰的证言，违法犯罪经历查询说明，刑事判决书，辨认笔录，称量笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、毒品指认笔录、搜查笔录，扣押清单，鉴定文书，徐闻县鸿平汽车租赁店汽车租赁合同，常住人口个人信息表，证据开示清单，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人黄堪团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄堪团明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有21.7克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄堪团到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄堪团曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的毒品属违禁品，应予以没收。其他扣押在案的物品，现无证据证实专用于犯罪，由扣押机关按规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄堪团犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2021年10月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺21.7克，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二〇年八月十九日书记员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22340号 申请人：李恩荣，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人:欧献强,广东中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：胡弋辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住中山市**。 申请人李恩荣与被申请人胡弋辉劳务合同纠纷一案，申请人李恩荣于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡弋辉名下价值相当于433000元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李恩荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡弋辉名下的位于中山市东区的房地产[房产证号:Ｃ1××33；土地证号：国（20XX）易2XXXX6]价值相当于4330**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人胡弋辉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林颖俐