青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2158号原告：中国工商银行股份有限公司西宁城中支行，住所地：西宁市东大街**，统一社会信用代码：91630100926635018H。负责人：贾伟，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国栋，付明霞。被告：王思佳，女，1994年5月20日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：闫卫红（系被告王思佳之母），1968年5月27日出生，汉族，住西宁市。被告：王瑞祥，男，1940年1月2日出生，汉族，住西宁市。被告：姜秀兰，女，1946年8月11日出生，汉族，住西宁市。上述被告王瑞祥、姜秀兰共同委托诉讼代理人：王翠娟（系被告王瑞祥、姜秀兰之女），汉族，1979年2月15日出生，住西宁市。被告：闫卫红，女，1968年5月27日出生，汉族，住西宁市。原告中国工商银行股份有限公司西宁城中支行与被告王思佳、王瑞祥、姜秀兰、闫卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司西宁城中支行的委托诉讼代理人黄国栋、付明霞，被告闫卫红并作为被告王思佳的委托诉讼代理人、被告王瑞祥、姜秀兰的委托诉讼代理人王翠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司西宁城中支行向本院提出诉讼请求：一、被告闫卫红以夫妻共同债务承担债务清偿责任，偿还借款人王东升信用卡所透支欠款本息1918871.35元（本金1901605.49元及截至2020年6月29日利息17265.86元）；二、被告王思佳、闫卫红、王瑞祥、姜秀兰作为王东升的继承人在继承遗产的范围内承担王东升信用卡透支1918871.35元的债务清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王东升持工行个人信用卡3张，小微逸贷卡1张，共透支欠款本息合计1918871.35元。2019年3月4日，借款人王东升自杀身亡。由于借款人王东升已死亡，其持有的信用卡欠款违约，原告为维护自身的合法权益，对其遗产继承人王思佳、闫卫红、王瑞祥、姜秀兰在其继承遗产的范围内主张债务清偿责任。闫卫红系王东升的配偶，王东升的欠款产生于二人夫妻婚姻关系存续期间，为共同从事生产、投资经营的共同债务。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告王思佳辩称：王东升去世后，我未继承任何遗产，王东升与银行达成的借款协议，我并不不知情。恳请法庭驳回原告对王思佳的诉讼请求。被告王瑞祥、姜秀兰辩称：作为王东升的父母，现年事已高，未继承王东升的遗产，对王东升向银行的借款情况也不知情。被告闫卫红辩称：我虽与王东升是夫妻关系，但对王东升向银行借款并不知情，王东升透支的钱用于自己消费，与我无关。我没有继承王东升的遗产，没有能力偿还其所欠的债务。原告中国工商银行股份有限公司西宁城中支行向本院提交了下列证据：证据一、卡号×××白金信用卡申请表、信用卡启用业务申请表、系统调取账户信息、账户流水、催收明细，证明该信用卡由王东升本人签字办理、启用，欠款的银行流水详情，逾期时间，所产生利息和违约金，银行催收方式及欠款人实际欠款状况；证据二、卡号×××多币种信用卡申请表、信用卡启用业务申请表、系统调取账户信息、账户流水、催收明细，证明该信用卡由王东升本人签字办理、启用，欠款银行流水详情，逾期时间，所产生利息和违约金，银行催收方式及欠款人实际欠款状况；证据三、卡号×××牡丹青通卡信用卡申请表、信用卡启用业务申请表、系统调取账户信息、账户流水、催收明细，证明该信用卡由王东升本人签字办理、启用，欠款银行流水详情，逾期时间，所产生利息和违约金，银行催收方式及欠款人实际欠款状况；证据四、卡号×××小微易贷卡信用卡申请表、信用卡启用业务申请表、系统调取账户信息、账户流水、催收明细，证明王东升本人签字办理、启用，欠款银行流水详情，逾期时间，所产生利息和违约金，银行催收方式及欠款人实际欠款状况；证据五、王东升银行卡交易明细，证明闫卫红曾经向王东升的信用卡还款，闫卫红对该信用卡产生的违约金和利息是知情的；证据六、闫卫红银行卡交易明细，证明闫卫红的信用卡在王东升经营的酒店进行消费，该酒店系夫妻双方共同经营；证据七、王东升、闫卫红账户交易流水，证明双方在同一场所进行消费，用于夫妻共同经营酒店。被告王思佳、王瑞祥、姜秀兰、闫卫红对证据一至四、无异议。被告王思佳、闫卫红对证据五至七质证认为，信用卡均由王东升使用，其消费情况没有用于共同生活，对用于共同经营表示认可。被告王瑞祥、姜秀兰对证据五至七表示不知情。本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证实其证明方向，证据的真实性、关联性本院予以采信。被告王思佳、王瑞祥、姜秀兰、闫卫红未向法庭提交证据。根据当事人陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日、2013年11月2日、2014年3月2日、2014年11月28日，王东升分别向中国工商银行股份有限公司西宁城中支行申领了卡号为×××的白金信用卡、卡号为×××多币种信用卡、卡号为×××的牡丹青通卡信用卡、卡号为×××小微易贷卡信用卡，并签订了《工银信用卡申请表（个人卡）》，合约中主要约定：计结息规则（1）贷记卡（1）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账起至还款日止的透支利息，滞纳金，持卡人未能到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。王东升声明：王东升已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。截止2020年6月29日，王东升申领的×××白金信用卡、×××多币种信用卡、×××的牡丹青通卡信用卡、×××小微易贷卡信用卡，应偿还本金1901605.49元及利息17265.86元。王东升办理信用卡后，持卡消费用于日常生活及经营的“西宁城西王家私房菜”。庭审中，闫卫红对王东升的信用卡用于共同经营无异议。另查明，王东升于2019年2月28日死亡。闫卫红系王东升之妻，二人婚后生育一女王思佳。王瑞祥系王东升之父，姜秀兰系王东升之母。本院认为，王东升向原告中国工商银行股份有限公司西宁城中支行申请信用卡，签订《工银信用卡申请表（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王东升向原告申请办理信用卡发生于王东升与闫卫红的婚姻存续期间，原告提交的证据证明了王东升持信用卡消费用于夫妻共同生活、共同的生产经营，该款系夫妻共同债务，故原告要求被告闫卫红承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。王东升作为借款人其应承担还款的义务，现王东升已经去世，不能成为民事主体，履行还款义务。王思佳、王瑞祥、姜秀兰、闫卫红作为王东升的法定继承人在依法对王东升的遗产享有继承权的同时，应当在遗产范围内清偿王东升的债务。故原告要求王思佳、王瑞祥、姜秀兰、闫卫红在继承王东升的遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于还款的金额，四被告对原告核算的透支欠款本金1901605.49元及利息17265.86元均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告闫卫红于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司西宁城中支行偿还借款本金1901605.49元及利息17265.86元，总计1918871.35元（利息计算至2020年6月29日）。二、被告王思佳、王瑞祥、姜秀兰、闫卫红于本判决生效后十五日内在继承王东升的遗产范围内偿还原告中国工商银行股份有限公司西宁城中支行借款本金1901605.49元及利息17265.86元，总计1918871.35元（利息计算至2020年6月29日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11035元（已减半收取），由被告闫卫红承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋 二〇二〇年八月二十五日书记员 王恩泽附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。