wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4419号之一 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局,住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大的**清湖行政服务中心****,统一社会信用代码11440309MB2D07048B。 法定代表人何洪彬。 被执行人深圳市龙华区托普雅颜美容美发店,住所地深,住所地深圳龙华区民治街道春华四季园**铺信用代码92440300MA5EFMKP27。 负责人朱跃。 被执行人朱跃,男,汉族,1989年11月4日出生,身份证住址深圳龙华区。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人深圳市龙华区托普雅颜美容美发店、朱跃行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8073号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 少 枫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜子武，男，汉族，1965年3月29日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王嘉珂，辽宁英林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市金磊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布东街**。法定代表人：班静，该公司总经理。再审申请人姜子武因与被申请人抚顺市金磊物业管理有限公司(以下简称金磊公司)物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜子武申请再审称，请求：撤销一、二审判决，重审本案。主要理由：原一、二审法院在认定案件事实及适用法律上均有错误，依法应予纠正。本案案由为物业服务合同纠纷，案件审理的基础应当是合法有效的《物业服务合同》，然而被申请人与原开发公司签订的前期物业合同期限为2008年10月30日至2009年11月30日，合同到期权利义务终止后一直没有续签合同，在没有任何物业合同情况下却一直蒙骗园区业主占据园区近10年，直至2018年11月经顺城区长春街道会同顺城区住建局联合调查发现其没有物业合同这一事实，并出具其无合同的证明材料。但原审法院对被申请人是否具有物业合同并依据物业合同收取物业费一节没有实体审查，只是片面强调“原告继续为被告所在小区提供物业服务，被告小区亦接受了原告的服务，形成事实上的服务关系。”是明显错误的，广大园区业主是在被申请人的蒙骗下以为其一直续签物业合同并一直占据园区的情况下接受服务的。金磊公司据以提供物业服务的前期物业合同在2009年就已经到期，到期后没有续签合同，物业服务关系的权利义务已经终止，但由于被申请人的刻意隐瞒，一直用已经到期终止的合同占据园区，2017年6月上河郡小区业主委员会依法成立，为了园区业主的共同利益要求被申请人公开物业合同、物业费使用明细及公共维修基金使用情况，这时才得知被申请人根本没有物业服务合同，进而业主委员会要求被申请人退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料。被申请人拒不退出，无奈业主委员会向法院起诉。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之明确规定，被申请人的前期物业服务合同已经终止，业主委员会亦依法请求其退出，原两审法院依然以事实上存在物业服务为由判申请人支付物业费，实属不当。至少从2017年8月业主委员会明确告知要求其退出园区后，因为被申请人的拒绝退出，在此之后产生的物业费是依法不予支持的。在适用法律上，本案为物业合同纠纷应当适用《合同法》，但适用合同法审理的前提是应当具有合法有效的合同，本案中被申请人根本没有合同，其物业服务合同的权利义务早在10年前合同到期后即终止，应当依法适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款之规定驳回被申请人的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜子武的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年八月十二日书记员  刘 博
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3608号 徐信久、江苏弘瑞房地产开发有限公司： 你（单位）与陈波借款合同纠纷一案，申请执行人陈波向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8335号 申请执行人：曾美巧等十一人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402，统一社会信用代码：91440300682047905K。 法定代表人：曹霖。 申请执行人曾美巧等十一人与被执行人深圳彼爱钻石有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计450514.70元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十二日 书记员  詹纪才
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初236号原告：杨兰海，男，1964年3月26日出生，汉族，经商，住监利县。被告：黄淼成，男，1965年9月5日出生，汉族，经商，住监利县。原告杨兰海诉被告黄淼成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告杨兰海于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兰海撤诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨兰海撤诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告杨兰海负担。审判长  薛友源审判员  李成纲审判员  陈 刚二〇二〇年八月二十四日书记员  吴丽娜
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4208号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地梁山县。 法定代表人：唐建军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：路大宽，男，1987年9月4日出生，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。 被告：胡昌涛，男，1985年11月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：李媛媛，女，1986年8月22日出生，汉族，住梁山县。 被告：冯德科，男，1966年1月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：胡雪英，女，1968年9月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：邱宗兴，男，1985年10月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：吕会霞，女，1985年9月29日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告胡昌涛、李媛媛、冯德科、胡雪英、邱宗兴、吕会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人路大宽、彭雪同及被告胡昌涛到庭参加诉讼，被告李媛媛、冯德科、胡雪英、邱宗兴、吕会霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告民丰银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告胡昌涛、李媛媛偿还借款90000元及相应利息，后变更诉讼请求为截止到2020年8月19日，被告应偿还原告借款本金82452.56元、利息10989.53元，合计93442.09元；2.被告李媛媛、冯德科、胡雪英、邱宗兴、吕会霞对上述欠款承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告胡昌涛、李媛媛、冯德科、胡雪英、邱宗兴、吕会霞与原告民丰银行签订最高额保证担保借款合同，借款人胡昌涛、李媛媛向原告民丰银行借款90000元，借款期限12个月，到期日为2019年9月16日，年利率为12.87%，被告冯德科、胡雪英、邱宗兴、吕会霞为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款，严重损害了原告合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。 被告胡昌涛辩称，认可借款事实，对本金及利息均无异议。 被告李媛媛、冯德科、胡雪英、邱宗兴、吕会霞未应诉，亦未答辩。 原告民丰银行为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.被告胡昌涛、李媛媛、冯德科、胡雪英、邱宗兴、吕会霞身份证复印件各1份，证明六被告身份情况。 2.梁民丰高借字【2018】0788GDP号最高额保证担保借款合同及借款借据各1份，证明借款事实真实。 3.贷款结息表1份，证明借款人按照合同约定应偿还利息情况。 被告胡昌涛质证认为，对上述证据均无异议。 经审查，被告胡昌涛对上述证据无异议，上述证据具有真实性、客观性、合法性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年9月17日，原告民丰银行与被告胡昌涛、李媛媛、冯德科、胡雪英、邱宗兴、吕会霞签订最高额保证担保借款合同，合同约定被告胡昌涛向原告民丰村镇银行借款90000元，年利率为12.87%，借款期限为2018年9月17日起至2019年9月16日止，被告李媛媛为共同借款人，被告冯德科、胡雪英、邱宗兴、吕会霞提供最高额连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间自该笔贷款借款之日起至借款到期后两年；同时约定借款人未按照约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿之日为止。2018年9月17日，原告民丰银行将90000元转存到被告胡昌涛个人账户。截止到2020年8月20日，被告胡昌涛剩余本金82452.56元未偿还，按照合同约定产生利息10989.53元，本息合计93442.09元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告民丰银行与被告胡昌涛、李媛媛、冯德科、胡雪英、邱宗兴、吕会霞签订的最高额保证担保借款合同系其真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，当事人应严格按照合同约定履行义务。被告胡昌涛未依约在借款期限内履行偿还义务、被告李媛媛作为共同还款人亦未偿还借款，已构成违约，原告民丰银行主张被告胡昌涛、李媛媛偿还82452.56元及利息10989.53元符合约定，于法有据，本院依法予以支持；被告冯德科、胡雪英、邱宗兴、吕会霞为该贷款提供连带责任保证，在合同履行过程中亦未承担清偿义务，原告民丰银行主张被告冯德科、胡雪英、邱宗兴、吕会霞承担连带清偿责任符合约定，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡昌涛、李媛媛于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金82452.56元、利息10989.53元，本息合计93442.09元。 二、被告冯德科、胡雪英、邱宗兴、吕会霞对上述债务承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告胡昌涛、李媛媛、冯德科、胡雪英、邱宗兴、吕会霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理白露露 书记员郭环环
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢265号 申请执行人:淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。社会统一信用代码。 法定代表人：苏吉元。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：安徽省江西省贵溪市。 法定代表人：林铁生。 被执行人：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：管红。 本院在执行淮北金塔塔机基础有限责任公司与中国第四冶金建设有限责任公司、安徽天杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省中级人民法院作出的（2017）皖06民终528号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，另案外人王心平（340621197305140835）自愿以其购买的位于安徽省濉溪县××路东侧××＃××室房产代安徽天杰房地产开发有限公司清偿债务。本院已查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖王心平名下位于安徽省濉溪县××路东侧××＃××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12943-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。 被执行人：区霭灵，女，1989年4月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与区霭灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人区霭灵应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金219779.7元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费4890元、保全费1720元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法轮候查封被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道海八路1号中海锦城国际花园商业4座36铺的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述房产被其他法院查封在先，故本院无法作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人所有的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的房产不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12943号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 婷 恩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1167号 申请执行人：陈小霞，女，1972年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。 法定代表人：谭世铭，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈小霞与被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司（以下简称高贵公司）买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司支付货款957495.12元及利息；负担案件受理费7309元、申请执行费13430.16元。被执行人高贵公司涉及债务众多，名下土地、生产设备均已抵押给银行及他人，生产资料已出租给他人收取租金，我院已作出提取租金收益裁定。本院另案查封了高贵公司的库存瓷砖，由被执行人自行处置并将所得价款汇入我院账号。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1167号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年八月二十日 法官助理  罗 莎
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢275号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行（原安岳县农村信用合作联社城区分社），住所地：四川省安岳县岳阳镇解放街**。负责人：魏彬胜，支行行长。被执行人：陈玉杰，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：罗正娇，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：吴乾虎，男，1963年8月20出生，汉族，住四川省攀枝花市**飞马巷。本院在恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人陈玉杰、罗正娇、吴乾虎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初140号民事调解书，于2020年6月25日向被执行人陈玉杰、罗正娇、吴乾虎发出恢复执行通知书，责令被执行人陈玉杰、罗正娇履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行偿还借款700000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未履行，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行则以被执行人吴乾虎所有的坐落于重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号25-8号的住宅折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人陈玉杰、罗正娇、吴乾虎共同负担案件受理费5400元、申请执行费9400元。但被执行人陈玉杰、罗正娇、吴乾虎未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗正娇在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人罗正娇在工行四川省安岳支行顺城街分理处账户上的存款6851.37元；二、划拨被执行人罗正娇在四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行账户上的存款20739.47元；三、划拨被执行人罗正娇在乐山市商业银行资阳安岳支行账户上的存款7686.56元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年八月十八日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2156号 申请执行人柳州地矿奇石有限责任公司住所地柳州市龙城路西一巷**城中区政府**。 被执行人李昶，男，1955年02月27日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行柳州地矿奇石有限责任公司与李昶租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初841号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李昶名下的银行存款220718.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5975号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：王力，男，1980年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。捷信消费金融有限公司申请执行王力金融借款合同纠纷一案，立案标的42043.17元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人王力发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年8月20日将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人名下有蒙Ａ5××**梅赛德斯-奔驰汽车和黑ＬＪＨ0**帕萨特汽车，由于车辆未扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，其中蒙Ａ5××**梅赛德斯-奔驰汽车查封期限自2020年8月11日至2022年8月10日，黑ＬＪＨ0**帕萨特汽车查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日。除两辆汽车外未查询到被执行人有其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十一日书记员  刘鹏程
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱茂盛，男，1960年1月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市民政局，住所地沈阳市和平区图门路**。原审第三人：沈阳市大东区民政局，，住所地沈阳市大**滂江街**朱茂盛因诉沈阳市民政局行政复议决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初332号行政判决及沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终289号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行复查，本案现已审理终结。朱茂盛申请再审称：沈民[2008]104号文件发出后长达10多年不传达，不落实，不执行，严重侵犯了再审申请人的权利。请求报销2006年至2015年的医疗费、赔偿精神损害抚慰金及其他损失。本院认为：本案的审查客体是沈阳市民政局于2018年7月2日作出沈民复[2018]3号行政复议决定，该复议决定认为，朱茂盛对大东区民政局未报销2006年至2015年6月期间医疗费申请行政复议，已经超过复议申请期限。对朱茂盛给付2017年第四季度和2018年一季度发生的医疗费用的请求事项，责令大东区民政局于复议决定生效后20个工作日内对朱茂盛是否享受一至六级残疾军人医疗补助待遇作出具体行政行为。大东区民政局已经于2018年11月对朱茂盛2017年第四季度和2018年一季度发生的医疗费用予以医疗补助七万元。关于朱茂盛对大东区民政局不履行报销2006年至2015年医疗费职责申请行政复议是否超期问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。”根据上述规定，对行政机关不履行法定职责申请行政复议的起算点，应当是行政机关收到履责申请60日起开始计算，申请行政复议的期限为60日。朱茂盛申请行政复议时称：2006年其向大东区民政局交付了16万元的医疗票据，大东区民政局未予报销。自2006年至2015年6月份止，期间的医疗费也未予报销。据此，朱茂盛自2015年7月就应当知道大东区民政局不同意报销2006年至2015年6月的医疗费，其于2018年6月7日申请行政复议，明显超过法定的行政复议申请期限。故一审法院判决驳回朱茂盛的诉讼请求并无不当。综上，朱茂盛申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱茂盛的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年八月二十五日法官助理李雪书记员孟慧0
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执594号之六 被执行人：胡长波，男，1978年02月20日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡长波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡长波在中国建设银行4367××××23043721_156_1账户内存款人民币5413.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执异145号异议人(案外人)：安顺市城市建设投资有限责任公司，住所地为贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心******。统一社会信用代码：91520400795270126Q。法定代表人：罗昕，该公司董事长。委托代理人：武平，该公司员工。代理权限为一般授权。申请执行人：安顺市第三建筑工程总公司，，住所地为贵州省安顺市西秀区塔东路统一社会信用代码：915204022156711271。法定代表人：肖春元，该公司总经理。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，，住所地：安顺市西秀区华西办事处玉碗井村统一社会信用代码：91520400082781196P法定代表人：李林法，该公司总经理。委托代理人：段文梅，该公司员工。代理权限为一般授权。本院在执行申请执行人安顺市第三建筑工程总公司（以下简称三建司）与被执行人安顺合力房地产开发有限公司（以下简称合力房开）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人安顺市城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）向本院提出书面异议。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月4日进行了听证。异议人城投公司委托代理人武平、申请执行人三建司委托代理人张志辉、被执行人合力房开委托代理人段文梅参加听证。本案现已审查终结。异议人城投公司向本院提出异议请求：裁定终止执行（2020）黔04执44号之一执行裁定书对申请人的安顺市西秀区紫云路西“合力城”A15号楼（栋编号：8458）1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21号房屋（共18套）的执行拍卖。事实及理由：2018年3月22日，异议人与合力房开签订《合力房开公司资产抵偿债务协议》，约定合力房开将位于安顺市西秀区紫云路西“合力城”A42、A13、A14、A15、A16号楼（栋编号：8737、8456、8457、8458、8459）房屋抵偿给我公司，用于抵偿合力房开欠我公司债务约134,605,300元。近日我公司知悉因合力房开与三建司建设工程施工合同纠纷一案，安顺市中级人民法院作出（2020）黔04执44号之一执行裁定书，将合力房开抵偿给我公司的18套房屋进行执行评估拍卖。现异议人无法进行后续备案等相关事宜，严重损害我公司合法权益，请求法院支持我公司异议请求。异议人提交如下证据：1.异议人营业执照及法定代表人身份证明、三建司工商登记信息、合力房开营业执照复印件。2.（2020）黔04执44号之一执行裁定书、房地产评估结果汇总表复印件。3.《合力房开公司资产抵偿债务协议》（含附件）一份。4.不动产登记查询结果20页。申请执行人三建司质证意见为：对证据均不持异议。被执行人合力房开质证意见为：对证据均不持异议。经审查，异议人所举证据符合证据三性原则，本院依法予以采信。本院经审查认定：2018年3月22日，异议人城投公司与合力房开签订《合力房开公司资产抵偿债务协议》，主要内容为：明确合力房开欠城投公司总债务为13460.53万元。根据合力房开提出的资产抵偿债务请示，城投公司同意合力公司将其所开发的合力城项目下列资产抵偿其债务：1.酒店1层大堂，面积611.61m2；2.酒店4层办公用房，面积1375.25m2；3.酒店5-11层客房，面积7236.58m2；4.13-16号楼1-3层商铺,面积9459.95m2。协议签订至今，因抵偿资产不具备办证条件，双方并未按协议第五条抵偿资产移交及权属变更约定，办理完毕抵偿资产的交接及权属转移登记备案等有关手续，仅对部分资产办理了备案手续，其中不含本案查封房屋。2019年4月25日，在（2019）黔04民初41号民事案件审理中，本院根据三建司财产保全申请，查封了合力房开所有的位于安顺市西秀区紫云路西“合力城”共计182个商铺，期限三年。2020年2月16日，申请执行人三建司因被执行人合力房开未履行生效判决确定的义务，向本院申请强制执行（2019）黔04民初41号民事判决，本院以（2020）黔04执44号案立案执行。2020年6月28日，本院以（2020）黔04执44号之一执行裁定书裁定：对被执行人合力房开所有的位于安顺市西秀区紫云路西“合力城”共计145个商铺进行拍卖。并于同日作出（2020）黔04执44号拍卖通知书，通知申请执行人三建司及被执行人合力房开。栋编号8458、栋号A15的A15-1-2、A15-1-3、A15-1-4、A15-1-5、A15-1-6、A15-1-7、A15-1-8、A15-1-9、A15-1-10、A15-1-13、A15-1-14、A15-1-15、A15-1-16、A15-1-17、A15-1-18、A15-1-19、A15-1-20、A15-1-21号共18套房屋在（2020）黔04执44号案件拍卖过程中作出的房地产评估结果汇总表之列。本院认为：案外人提出执行异议的主要目的在于阻却人民法院对执行标的的强制执行,本案主要审查案外人对执行标的是否享有所有权或者享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”规定，本案双方签订的是以房抵债协议,该协议首先以消灭金钱债务为目的。基于以房抵债而受让不动产的受让人,在完成不动产法定登记之前,该以房抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益,不能据此产生针对本案被采取执行措施不动产的物权期待权。故本案异议人的异议请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人安顺市城市建设投资有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年八月四日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2276号 原告：于某，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：沈某，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。 原告于某与被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告于志申负担。（已缴纳） 审 判 长  高文亮 人民陪审员  郭志峰 人民陪审员  黄 曲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘天翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1109号之二 被执行人：戴春秋，男，1990年2月18日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行戴春秋刑事附带民事赔偿一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初620号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，本院已依法冻结并扣划被执行人名下银行存款6127元,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案债权26445.47元，已执行到位6127元，剩余20318.47元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄力题 书 记 员  吴小婷
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初251号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人黄顺利，男，1972年2月22日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，户籍地为浙江省台州市临海市，现住江西省横峰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月24日被上饶市广信区公安局取保候审，2019年7月24日被上饶市广信区人民检察院取保候审，现在家。辩护人肖桂容，江西饶诚律师事务所律师。被告人余燕红，女，1981年7月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月20日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2019年7月24日被上饶市广信区人民检察院取保候审，现在家。指定辩护人孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉［2020］244号起诉书指控被告人黄顺利、余燕红犯开设赌场罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人黄顺利及其辩护人肖桂容、被告人余燕红及其辩护人孙哲卿等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省上饶市广信区人民检察院指控，2017年底至2018年5月9日，被告人黄顺利、余燕红合伙在上饶市广信区凤凰名都、绿野春天小区租用地下车库及绿野春天小区沿街开设赌博游戏机供他人赌博并从中营利。黄顺利负责出资购买赌博机、支付房租，余燕红负责店内管理、上分人员结账、支付工资，并雇佣李某、杨明辉、葛某等人在赌场内做事。黄顺利、余燕红按照赌博游戏机店内盈利7:3的比例分成。2018年1月31日，黄顺利、余燕红因在广信区凤凰名都小区名佳医院后门一车库内设置赌博机被行政处罚。2018年5月9日，黄顺利、余燕红在绿野春天小区沿街店面内设置赌博机再次被查获，现场查扣一台可供八人使用的连线机和两台可供八人使用的捕鱼机。经调取赌博机内的上分系统数据得知，该系统内连线机上分总值为21878330，下分总值为20269990，盈利分值为1608340，按照1:10比例进行现金充值，对应系统账面盈利金额为160834元，除去充值赠送的几万元，实际盈利10万余元人民币。为证明以上事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、人口信息查询、归案情况说明、证人任某、周某、葛某、李某、徐某等人证言、被告人黄顺利、余燕红的供述与辩解、辨认笔录、电子勘验笔录、电子证据等证据。公诉机关认为，被告人黄顺利、余燕红以营利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄顺利、余燕红认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人黄顺利有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。建议判处被告人余燕红有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人黄顺利、余燕红对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄顺利的辩护人提出了被告人黄顺利有自首情节，悔罪态度好，系初犯，请求从轻减轻处罚的辩护意见。被告人余燕红的辩护人提出了被告人余燕红自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，请求从轻减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年底至2018年5月9日，被告人黄顺利、余燕红合伙在上饶市广信区凤凰名都、绿野春天小区租用地下车库及绿野春天小区沿街开设赌博游戏机供他人赌博并从中营利。黄顺利负责出资购买赌博机、支付房租，余燕红负责店内管理、上分人员结账、支付工资，并雇佣李某、杨明辉、葛某等人在赌场内做事。黄顺利、余燕红按照赌博游戏机店内盈利7:3的比例分成。2018年1月31日，黄顺利、余燕红因在广信区凤凰名都小区名佳医院后门一车库内设置赌博机被行政处罚。2018年5月9日，黄顺利、余燕红在绿野春天小区沿街店面内设置赌博机再次被查获，现场查扣一台可供八人使用的连线机和两台可供八人使用的捕鱼机。经调取赌博机内的上分系统数据得知，该系统内连线机上分总值为21878330，下分总值为20269990，盈利分值为1608340，按照1:10比例进行现金充值，对应系统账面盈利金额为160834元，除去充值赠送的几万元，实际盈利10万余元人民币。另查明，被告人黄顺利于2018年7月23日主动到上饶市广信区公安局花厅派出所投案。被告人余燕红于2018年8月20日被抓获归案。2018年9月12日被告人黄顺利、余燕红在公安机关共缴纳违法所得5万元。上述事实有经庭审质证、确认的物证、人口信息查询、归案情况说明、证人任某、周某、葛某、李某、徐某等人证言、被告人黄顺利、余燕红的供述与辩解、辨认笔录、电子勘验笔录、电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄顺利、余燕红以营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，非法获利10万余元，其行为已构成开设赌场罪且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人黄顺利负责出资购买赌博机、支付房租，余燕红负责店内管理事宜，两人系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人黄顺利起主要作用，系主犯；被告人余燕红起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人黄顺利的辩护人提出了被告人黄顺利有自首情节，悔罪态度好，系初犯，请求从轻减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，应予以支持。被告人余燕红的辩护人提出了被告人余燕红自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，请求从轻减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄顺利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）二、被告人余燕红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、没收被告人黄顺利、余燕红违法所得人民币7万元（其中已向公安机关上缴5万元，余燕红向本院上缴2万元），上缴国库；继续向被告人黄顺利追缴违法所得3万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  冷荣发二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵 晶
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0502刑初168号 公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。 被告人罗佳伟，男，汉族，1996年11月20日出生于江西省新余市，大学文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月4日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年1月16日经江西省新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。 辩护人江伟，江西弘道律师事务所律师。 江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人罗佳伟犯强奸罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及到被害人隐私，不公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人罗佳伟及辩护人江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省新余市渝水区人民检察院指控：2019年12月27日，被告人罗佳伟与被害人黎某某（女，2003年7月29日出生）在“探探”APP上认识并互加微信聊天。2020年1月1日20时许，被告人罗佳伟开车去与被害人黎某某见面，随后被告人罗佳伟在车上两次强行对被害人黎某某实施亲嘴、摸乳房等行为，意图与被害人黎某某发生性关系，在被害人黎某某报警后才停止性侵行为。之后，被告人罗佳伟又意图将被害人黎某某带回家，被害人黎某某趁机向路人求救才得以逃脱。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、归案情况说明、人口信息查询、110警情信息等书证，被害人黎某某的陈述，被告人罗佳伟的供述和辩解，辨认、指认笔录，卡口照片、手机提取照片、110报警通话记录等视听资料等证据，认为被告人罗佳伟以暴力方式对他人实施性侵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗佳伟在法庭上辩称，其在北湖公园时没有想跟被害人黎某某发生性关系，也没有对被害人黎某某实施性侵；在崇庆寺时想和被害人黎某某发生性关系，但被害人黎某某说来例假了其就不想了，其对被害人黎某某没有使用暴力手段。 被告人罗佳伟的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人罗佳伟对被害人黎某某没有采取暴力或者威胁手段，也没有发生性关系，指控被告人罗佳伟构成强奸罪证据不足，罪名不能成立；2.被告人罗佳伟的行为属犯罪中止；3.被告人罗佳伟家属对被害人黎某某进行了赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯。 经审理查明：2019年12月27日，被告人罗佳伟与被害人黎某某（女，2003年7月29日出生）在“探探”ＡＰＰ上认识并互加微信聊天。2020年1月1日下午，被告人罗佳伟约被害人黎某某见面。当日20时许，被告人罗佳伟在新余市广场中国移动营业厅门口将被害人黎某某接上车。随后，被告人罗佳伟将被害人黎某某带至北湖公园北面停车场，在车上被告人罗佳伟在被害人黎某某表示其是未成年人并反抗的情况下，仍强行亲被害人黎某某并摸其乳房。后为寻求进一步发展，被告人罗佳伟开车将被害人黎某某带至崇庆寺停车场内，在被害人黎某某明确拒绝并反抗的情况下，仍在车上强行对被害人黎某某实施亲嘴，亲摸乳房等行为，并意图与被害人黎某某发生性关系，在被害人黎某某强烈反抗并报警后才停止性侵行为。之后，被告人罗佳伟又将被害人黎某某带至同创中央公园北门，意图将被害人黎某某带回家中。后被害人黎某某趁机向路人求救才得以逃脱。 另查明，2020年1月4日9时许，被告人罗佳伟在家中被公安民警抓获。同年4月9日，被告人罗佳伟的家人自愿对被害人黎某某进行赔偿，并获得被害人黎某某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、110警情信息、微信聊天记录、谅解书等书证，被害人黎某某的陈述，DNA检验鉴定文书，辨认、指认笔录，卡口照片、手机照片，被告人罗佳伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗佳伟违背妇女意志，以暴力方式对他人实施性侵，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人罗佳伟所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人罗佳伟在实施强奸犯罪过程中，由于被害人黎某某报警且被害人黎某某趁机逃脱而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人罗佳伟归案后，其家属能对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人罗佳伟的辩护人所提被告人对被害人黎某某进行了赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对于辩护人所提本案不构成强奸罪或属犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人罗佳伟在被害人黎某某明确表示不同意与其发生性关系并强烈反抗的情况下，仍强行对被害人黎某某实施亲嘴、亲摸乳房行为，意图跟被害人黎某某发生性关系，在被害人黎某某拨打110报警电话后被告人罗佳伟仍欲将被害人黎某某带回家中，在被害人黎某某趁机向路人求救离开后才作罢，其行为已构成强奸罪，且属犯罪未遂，辩护人所提的相关辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人罗佳伟的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，判决如下： 被告人罗佳伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2022年1月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李金花 人民陪审员  涂 俊 人民陪审员  何荣华 二〇二〇年八月四日 书 记 员  胡 蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2173号 申请执行人：姜淑娟，女，1972年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨鑫，男，1983年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:武欣伟，男，1990年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马勇，男，1988年6月2日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的32465元（含执行费381元），已执行标的9381元，未执行标的23084元。本院在执行过程中，因申请执行人姜淑娟与被执行人杨鑫、武欣伟、马勇已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11799号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10687号之一 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾某某等230人。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾某某等230人支付律师代理费908833.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾某某等230人达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38944号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108，2层201，27层2701。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：吕鹏程，男，1973年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝培君、曲贵军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿本金20747.12元、消费手续费484.46元、利息4834.72元、逾期付款违约金1191.07元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为5349的信用卡。截至2019年12月5日，被告累欠款20747.12元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕鹏程于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行信用卡本金20747.12元、消费手续费484.46元、利息4834.72元、逾期付款违约金1191.07元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告吕鹏程负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十八日书记员  林 松
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执435号之三申请执行人：王利红，女，1974年9月30日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市广厦房地产开发有限责任公司，地址新乡市宏力大道**。法定代表人：杨爱保，任该公司经理。申请执行人王利红与被执行人新乡市广厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3050号民事调解书已经发生法律效力，本案于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月6日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年4月14日、2020年7月23日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款，本院暂不扣划。对查询到的被执行人名下车辆本院已予以查封，但处于轮候状态，个别车辆已报废。对查询到的被执行人名下房产信息，本院经向相关部门核查，房产已销售并备案。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 辉二〇二〇年八月二十日书记员 ： 崔 琳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初540号之一申请人：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，地址镇江新区姚桥镇园丁路**。法定代表人：裴蕾，该公司董事长。被申请人：汤震，男，汉族，1988年12月13日生，住句容市华杨镇汤家边自然村**。被申请人：李珊，女，汉族，1988年5月1日生，住址同上。申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司与被申请人汤震、李珊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汤震、李珊的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院依申请冻结了被申请人汤震、李珊银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原、被告已在法院主持下达成调解意见，申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司向本院申请解除对被申请人汤震、李珊银行存款39万元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人汤震、李珊银行存款39万元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 龙人民陪审员 王 凤人民陪审员 赵桂生二〇二〇年八月十二日书 记 员 朱华蓉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定（2020）吉0183执恢686号申请执行人：魏纯辉。被执行人：张慧英。被执行人：李德志。被执行人：张慧敏。本院在执行申请执行人魏纯辉与被执行人张慧英、李德志、张慧敏民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年八月二十八日书记员  范苇苇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1066号 原告：张水友，男，1988年5月2日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被告：韦勤，男，1984年12月30日出生，壮族，住广西横县。 原告张水友与被告韦勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张水友到庭参加诉讼，被告韦勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张水友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元；2、判令被告支付利息（利息计算方法：以150000元为基数，按年息6%计算，从2019年10月9日起计至还清时止）;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是多年的朋友。2018年10月8日，被告以急需购买农业生产为由，向原告借款150000元，双方口头约定借款期限为一年，如原告急需要钱的时候，提前15天告知被告，被告将按时归还所借的钱。后原告因经营资金紧张及归还他人借款的需要，要求被告人按时归还借款，被告均以各种理由不予偿还。严重违背了诚实守信的原则。为此，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韦勤无答辩，亦无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告是朋友关系，2018年10月8日，被告以种植百香果为由向原告借款150000元，当日，原告通过横县农村信用合作联社将150000元转账到被告的银行账户上。后原告多次向被告催讨，被告分文未付，至今，被告尚欠原告借款本金150000元未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，原告提供的转账凭证能够证明被告韦勤借到原告张水友的借款150000元，对原、被告之间存在真实的借贷关系，本院予以确认。借款后，经原告多次向被告催讨，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告请求判令被告偿还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题，本案中，原、被告之间150000元借款没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”的规定，现原告主张逾期还款利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款双方没有约定还款期限，原告说只是口头约定借款期限为一年，但原告没能提供证据予以佐证，因此，借款利息应从原告向本院提起诉讼之日即从2020年4月27日起开始计算，按年利率6％计付利息至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦勤向原告张水友偿还借款本金150000元； 二、被告韦勤向原告张水友支付利息（利息计算方法：以本金150000元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月27日起计至借款还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3300元（该款原告已预交1650元），由被告韦勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李桂英 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  黄山桂
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1338号 申请执行人：蔡孝为，男，1965年2月16日出生，汉族住所地四川省安岳县通贤镇。 被执行人：罗林，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 本院在执行申请执行人蔡孝为与被执行人罗林责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021刑初369号刑事判决书，于2020年7月27日向被执行人罗林发出执行通知书，责令被执行人罗林履行向申请执行人蔡孝为退赔56200元的义务。但被执行人罗林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗林已将退赔款56200元缴纳至中国共产党资阳市纪律检查委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 提取被执行人罗林缴纳至中国共产党资阳市纪律检查委员会的退赔款。 本裁定立即执行。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二〇二〇年八年三日 法官助理唐述龙 书记员张航
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2444号 原告：葛晓叶，女，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告葛晓叶诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执273号 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码91620982225146254Y。 法定代表人：黄彦春，董事长。 委托诉讼代理人：张克斌，系该行沙洲支行行长。 委托诉讼代理人：黄国福，客户经理。 被执行人：顾文军，男，汉族，1966年5月7日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：薛慧琴，女，汉族，1965年7月7日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：顾冰洁，女，汉族，1987年11月6日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人顾文军、薛慧琴、顾冰洁借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2526号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的1787746.70元。本院以（2020）甘0982执273号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2526号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月十日 书记员  王有琛
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初947号之二原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。法定代表人：李道洋，该公司董事长。被告：叶林佳，女，1991年1月25日生，住河南省杞县。本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告栗光辉、叶林佳金融借款合同纠纷一案中，因原告河南杞县农村商业银行股份有限公司申请对被告栗光辉、叶林佳的财产予以保全，并提供财产担保，本院于2020年5月26日本院作出了（2020）豫0221民初947号民事裁定书，对被告栗光辉、叶林佳的财产予以查封。现原告申请解除对被告叶林佳的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对被告叶林佳的财产解除查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判长 纠 伟审判员 侯传波审判员 于云峰二〇二〇年八月二十四日书记员 王如愿
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2091号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：丁雪青，女，1968年8月16日出生，回族，住青州市。 被执行人：李非非，女，1987年4月19日出生，回族。 被执行人：李宁，男1986年6月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：吴延红，女，1988年12月10日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与丁雪青、李非非、李宁、吴延红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2091号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年八月三日 书记员 谭云桥
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2259号原告：刘某1，男，1952年9月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘某2，男，1980年5月27日出生，汉族，北京曲艺团有限责任公司创作员，住北京市石景山区。原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）津0102民初8767号民事判决书。刘某2不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2020年1月23日作出（2019）津02民终7999号民事裁定书，将该案发回重审。本院于2020年5月12日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2019年4月起每月给付原告赡养费8333元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：作为父母含辛茹苦将被告培养成人，事业有成，被告从未给过赡养费。父亲将省吃俭用一辈子的积蓄70余万元给其首付购置400平米位于武清区的豪宅。由于过度装修，同时购置豪车两辆（价值约70万元），被告逼迫父母卖掉房产遭反对。为缓和关系，其母不出财力出人力，无奈去他家做苦工，于2018年7月16日至7月21日被儿媳强拉去武清做清洁，当时气温38摄氏度以上，被告母亲连续工作六日,从4楼摔下致死，120来后已无生命迹象。因为家庭变故，自2019年4月起我与被告的矛盾加深，主张被告自2019年4月起支付赡养费。因被告称自己每年挣100万元，所以要求按照其工资的10%计算。刘某2辩称，我同意每月支付赡养费，但不同意自2019年4月开始支付，也不同意原告主张的赡养费数额。2019年4月之前我没给过赡养费，我可以自判决生效之后每月支付赡养费750元。我现在每月工资4000元，支付不起原告主张的每月8000元赡养费。我是独生子女，一直在赡养原告，母亲去世之后，因为母亲遗产的继承问题，我与原告发生纠纷。原告有退休金和医保，名下有住房。现在我在北京居住，还要租房，疫情期间单位无法演出，影响了我的工资收入，原告诉请的赡养费数额过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1与刘某2系父子关系，刘某1当前每月退休收入3200元，患有二型糖尿病、高血压、颈椎炎、腰椎管狭窄等疾病，其称每月需自费负担400元至500元医疗费。刘某2现就职于北京曲艺团有限公司，离异，无子女。其提交的近一年工资流水显示，其平均每月工资收入约5100元。经询问，刘某2认可未给过刘某1赡养费，同意自判决生效之后每月支付赡养费750元。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。现原告年近70周岁，已无劳动能力，有要求子女付给赡养费的权利。考虑到原告目前收入、生活支出情况及被告的经济能力及本地的生活水平、生活习俗等，本院酌定被告每月支付赡养费800元。因刘某2认可未给过赡养费，原告向本院提起诉讼主张的时间为2019年4月，故从2019年4月起计算并无不妥，本院对原告要求被告自2019年4月开始支付赡养费予以支持。同时本院要特别指出，赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，本案原告已近古稀之年，被告应当在其条件允许的情况下常去看望、照料原告，尽己所能为老人提供帮助和生活需求，协商好父亲养老问题，使老人能够安度晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、自2019年4月1日起，刘某2每月给付原告刘某1赡养费800元，每月20日前支付；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海审 判 员  李艳梅人民陪审员  刘朝霞二〇二〇年八月十日书 记 员  洪超文一、裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0922民初2484号原告：尹振发。委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。被告：王少勇。本院在审理原告尹振发诉被告王少勇买卖合同纠纷一案中，原告尹振发于2020年8月20日以被告已支付货款为由向本院申请撤回对被告王少勇的起诉。本院认为，原告尹振发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹振发撤回对被告王少勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹振发负担。审判员 宋 敏二〇二〇年八月二十日书记员 汤恒文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1438号 曾家法、苏孟辉： 本院在执行曾家法与苏孟辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾家法依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1577号民事判决书于2020年7月31日向本院申请强制执行，苏孟辉应向曾家法支付本金5000元，利息114.58元，负担受理费25元，执行费50元。现被执行人苏孟辉已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1577号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月十八日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2459号原告：王守立，男，1963年7月7日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：孟繁丽，河南厚思律师事务所律师，一般代理。委托代理人：刘洋（实习），河南厚思律师事务所律师。被告：伊川县鸣皋镇大桑坡村村民委员会，住所地伊川县鸣皋镇大桑坡村。统一社会信用代码544103290834545840。法定代表人：王麦力，男，汉族。系该村村民委员会主任。原告王守立诉被告伊川县鸣皋镇大桑坡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王守立及其委托代理人孟繁丽、刘洋，被告伊川县鸣皋镇大桑坡村村民委员会法定代表人王麦力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王守立向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款95195元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告王守立任伊川县鸣皋镇大桑坡村党支部书记，在任职期间因村里缺乏相应的党群服务中心需要征地建设，村容村貌环境卫生整治需要经费支出，而村三委账户上的资金不足以承担该支出。原告王守立出于工作积极性和对村委会将来偿付能力的信任，预先从个人家庭财产中垫付经费支出。截止2020年1月7日，大桑坡村委会尚欠原告垫付款资金95195元。原告向被告讨要多次均以无能力偿还为由拒绝偿还。综上所述，原告垫付的资金被告应当依法返还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告伊川县鸣皋镇大桑坡村村民委员会辩称：还钱数额没有意见，利息按法律规定。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据，1、欠条一张，用于证明2017年至2019年间因村委党群服务中心、环境卫生治理、党建等工作原告王守立垫付款合计93875元，2019年11月4日村三委开会结算后由村委会主任王麦力签字并加盖公章向原告出具欠条；2、会议记录一份，用于证明2019年11月4日村委会召开会议，由村委会加盖公章并由三委工作人员的签名，认可被告欠原告钱的事实；3、欠条一张，用于证明2019过春节期间，原告代村委会主任王麦力为村委买东西花费的1320元的事实。被告质证称，对证据真实性均无异议，钱数也认可。被告未提交证据。经审理查明：2017年4月至2019年11月，原告王守立人在任被告伊川县鸣皋镇大桑坡村村支部书记期间，因村委党群服务中心、环境卫生治理、党建等工作需要，王守立陆续为村委垫付款项共计93875元。2019年11月4日，原告王守立辞去村支部书记职务，被告村三委为欠原告垫付款事宜开会商讨，当日向原告出具欠条一张，并加盖伊川县鸣皋镇大桑坡村村民委员会公章，上载：“欠条，今欠王守立2017年-2019年垫资款93875元，大写玖万叁仟捌佰柒拾伍元正，系付党群服务中心、环境卫生治理、党建报面等杂支，大桑坡村村民委员会，2019.11.4.王麦力、胡靖武”。另，2019年过春节期间，原告又为村委垫付购买物品款项1320元，2020年1月7日，王麦力向原告出具欠条一张，并加盖该村村委会印章，以证明原告为被告垫付的1320元的事实。以上原告共为被告垫付款95195元。后被告一直未偿还原告该欠款，原告遂诉至本院。本院认为：原告为被告垫资95195元，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚。原告要求被告偿还欠款95195元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付支付原告逾期还款利息，不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告伊川县鸣皋镇大桑坡村村民委员会于本判决生效后十五内偿还原告王守立垫资款95195元。并自2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期还款利息至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告伊川县鸣皋镇大桑坡村村民委员会负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年八月二十六日书记员  王永伊
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初388号之二申请人：陈冲，男，汉族，1980年6月8日生，住镇江市新区银山鑫城玉兰苑****。被申请人：吕国明，男，汉族，1974年4月18日生，住镇，住镇江市新区金港生活广场光头超市div>申请人陈冲与被申请人吕国明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕国明银行存款38900元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院依申请冻结了被申请人吕国明银行存款38900元或查封、扣押其相应价值的其他财产，现因原、被告已在法院主持下达成调解意见，申请人陈冲向本院申请解除对其担保财产的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对申请人陈冲所有的位于镇江市新区银山鑫城玉兰苑11幢第6层0603室不动产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 龙人民陪审员 王 凤人民陪审员 赵桂生二〇二〇年八月三日书 记 员 朱华蓉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1440号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄汉智，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍住址广东省汕尾市陆丰市，因犯盗窃罪，2011年10月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2013年8月13日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2016年12月28日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2018年5月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年10月30日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，现羁押于深圳市罗湖区看守所服刑。指定辩护人张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄汉智犯故意伤害罪一案，罗湖区人民法院于2020年6月27日作出（2020）粤0303刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人黄汉智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：被告人黄汉智因犯盗窃罪被判刑并羁押于深圳市罗湖区看守所205监室服刑，2020年3月14日18时许，黄汉智在205监室内与羁押于同监室的李某发生争执，并相互推搡，同监室人员张某勇上前劝架时，被黄汉智挥拳打伤鼻部。经鉴定，被害人张某勇的损伤为轻伤二级。原审查明事实有经下列庭审质证的证据证实：1.刑事判决书、交付执行通知书、被告人的身份资料等；2.证人李某的证言；3.被害人张某勇的陈述；4.被告人黄汉智的供述和辩解；5.被害人张某勇伤情鉴定；6.现场勘验检查记录；7.案发监控录像及截图辨认等。原审认为，被告人黄汉智故意非法损害他人身体健康，且构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄汉智被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄汉智在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人黄汉智案发后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄汉智自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，原审予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，原审予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人黄汉智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；前罪犯盗窃罪剩余刑期为八个月零三日，总和刑期为二年二个月零三日，决定执行有期徒刑二年。原审判决宣判后，原审被告人黄汉智不服，提出上诉。黄汉智与其辩护人提出：因李亮对其的殴打导致其失去自我意识，无意伤害了张丽勇，其认罪认罚，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人黄汉智故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄汉智构成累犯，依法从重处罚。黄汉智判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。黄汉智在服刑期间仍故意殴打他人，可见其人身危险性高，改造难度大，在量刑时应当酌情考虑。黄汉智挥拳打伤张丽勇鼻部的犯罪事实有在案证人证言、被害人陈述、监仓监控录像等证据予以证实，原审量刑综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，罚当其罪。黄汉智及其辩护人的相关意见，本院不予采信。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 宏 开审判员 温 锦 资审判员 黄 丹 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2521号,原告：刘某，住锡林浩特市。,原告：吴某，住赤峰市。,被告：陈某，住锡林浩特市。,原告刘某、吴某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘某、吴某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告刘某、吴某撤诉。,案件受理费373元，由原告刘某、吴某负担。,审判员  乌云,,二〇二〇年八月二十六日,书记员额尔敦花,,,
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执488号申请执行人：陈卫，男，1979年3月29日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人:肖如琨，男，1979年12月31日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人:曾文芳，女，1980年11月15日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初321号民事判决书,于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖如琨与曾文芳在泰和县北门有共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖如琨与曾文芳共有的位于泰和县北门房产（房权证号：泰府字第**）一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年八月二十五日书记员  邹 凌
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初2068号原告：王翠华，女，1961年12月25日生，汉族，小学文化，宣威市人，农民，现住宣威市。委托代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。支持起诉人：宣威市人民检察院检察员孟秋红。被告：宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂（以下简称兴隆砖厂，个体工商户）。注册号：经营者：马树德（已故）；经营场所：宣威市凤凰街道大屯居委会。被告：马雷（缺席，系马树德之子），男，1991年11月3日生，汉族，宣威市人，现住。原告王翠华与被告兴隆砖厂、马雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告王翠华及其委托诉讼代理人王娜、支持起诉人孟秋红到庭参加诉讼，被告兴隆砖厂、被告马雷经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王翠华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带给付原告工资2,800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：多年以来，原告一直在被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂处做工，2017年11月，马树德因病离世，砖厂由其子马雷继续经营，期间被告共计拖欠原告工资2,800元。现原告多次向被告催要工资，但被告均予以没钱为由拒付，原告无奈特向法院起诉，望支持其诉请。原告王翠华为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬的事实；3.企业信用信息公示报告一份，证明被告兴隆砖厂现仍处于存续状态，类型为个体工商户，经营者为马树德；4.被告马雷与云南辰铭律师事务所律师朱用的微信聊天记录一份，用以证明马雷认可本案原告起诉的事实及欠薪金额。本院认为：原告提交的证据，符合证据的规定，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。本院依职权调取的证据有：本院对宣威市监委会主任夏雄仁所作的《调查笔录》一份，用以证明大屯砖厂经营者马树德病故后，马树德之子马雷曾接手砖厂经营，并对砖厂所欠工人工资出具欠条，现马雷去向不明。上述证据，经质证，原告无异议。本院认为，本院调取的证人证言，原告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年期间，原告王翠华到被告兴隆砖厂务工，2017年11月，兴隆砖厂经营者马树德病故后，砖厂由马树德之子马雷继续经营，马雷经营期间，经与原告结账确认，砖厂共欠原告劳务费人民币2,800元，被告马雷于2018年1月28日书写《欠条》并加盖砖厂印章交原告收执，后因被告未履行支付义务，原告曾参与其他债权人到有关部门走访，宣威市人民检察院即支持原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户，个体工商户可以起字号。第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告为被告提供劳务经双方结账确认后，被告所欠的劳务费已转化为原告的债权，原告有权追偿,宣威市人民检察院支持原告起诉，符合法律规定；被告兴隆砖厂属个体工商户，经营者马树德病故后、其子马雷继续经营，故被告兴隆砖厂应视为家庭经营，应以家庭财产承担债务。根据上述法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告兴隆砖厂及被告马雷经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂及被告马雷于本判决生效后三十日内，连带支付原告王翠华劳务费人民币2,800元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（缓交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐天富人民陪审员  刘 信人民陪审员  吕 峰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴林峰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执409号申请执行人：王俊仙，女，1964年3月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：张虎，男，1973年10月24日生，彝族，宣威市人，住宣威市。王俊仙申请执行张虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理。执行过程中，双方当事人于2020年8月19日达成和解协议：由张虎自2020年8月起每月给付王俊仙10万元，直至还清全部本息止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执409号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年八月十九日书记员  李林卫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5334号 原告：金涛，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李萍，女，1995年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 原告金涛与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年8月26日，原告金涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金涛申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金涛撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告金涛负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王倩汶
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终5397号上诉人（原审原告）：南通宝仁物业管理有限公司，住所地江苏省南通市城港**。法定代表人：王晓劲，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陆伟，男，1986年5月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。上诉人南通宝仁物业管理有限公司因与上诉人陆伟物业服务合同纠纷一案，均不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆伟于2020年4月22日向本院申请撤回上诉，南通宝仁物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南通宝仁物业管理有限公司、陆伟在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南通宝仁物业管理有限公司、陆伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南通宝仁物业管理有限公司、陆伟各负担12.5元。本裁定为终审裁定。审判长 吴 风审判员 王建勋审判员 刘彩霞二〇二〇年八月二十一日书记员 李 熹
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢196号之一被执行人：陈爱君，女，汉族，1969年01月11日生。居民身份证号码，住锦州市凌河区市场里75-44号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱君在锦州银行21×××60账户内存款人民币1726470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月二十五日书记员  郑辉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2316号 上诉人（原审原告）：潘小岚，女，1976年12月2日出生，汉族，户籍地四川省色达县，现住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：蓬安县魅力女人美容院，住所地四川省南充市蓬安县相如镇东风未来城**。 经营者：白友碧，女，1974年8月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人潘小岚因与被上诉人蓬安县魅力女人美容院（以下简称美容院）合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人潘小岚、被上诉人美容院的经营者白友碧到庭参加诉讼。 本院认为，因二审中出现新的事实致使遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初72号民事判决； 二、发回四川省蓬安县人民法院重审。 上诉人潘小岚预交的二审案件受理费2185元予以退回。 审判长  刘荣耀 审判员  田 娟 审判员  董 行 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘奕汐
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1187号之四 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：冷秀霞，男，1970年05月29日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷秀霞在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈立彬
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初699号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司远安支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码：91420525882767886T。负责人：陈沛华，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴卫华，男，汉族，1969年7月12日出生，湖北省远安县人，住远安县，系该支行副行长，一般授权代理。委托诉讼代理人：杜全红，男，汉族，1968年10月19日出生，湖北省远安县人，住远安县，系该支行职员，一般授权代理。被申请人：周祥，男，1979年10月11日出生，汉族，宜昌市西陵区人，住宜昌市西陵区，被申请人：易琼，女，1977年9月15日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区，被申请人：宜昌海德置业有限公司，，住所地远安县鸣凤镇解放路原财政局办公楼统一社会信用代码：914205255798892749。法定代表人：柴瀚江，系公司执行董事兼总经理。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司远安支行与被申请人周祥、易琼、宜昌海德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鄂0525民初699号民事裁定，冻结了被申请人易琼银行存款41470元。中国工商银行股份有限公司远安支行于2020年8月19日向本院申请解除对易琼账户内的40000元存款的冻结。本院经审查认为，该存款系易琼母子日常生活开支所需，且中国工商银行股份有限公司远安支行已经申请查封了被申请人周祥、易琼抵押在该行的二处房产，价值393万元，故中国工商银行股份有限公司远安支行申请解除对被申请人易琼银行存款40000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人易琼在中国建设银行股份有限公司宜昌西坝支行XXXXXXXXXXXX账户内40000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林桂玲二〇二〇年八月十九日书记员  刘丽俐
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1254号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：肖志刚，男，汉族，1974年5月31日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告肖志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告肖志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院于2020年5月12日根据原告农业银行的保全申请作出（2020）赣0424民初1254号民事裁定，冻结被告肖志刚的银行存款人民币13,234.83元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖志刚向原告立即清偿贷记卡透支13,234.83元。其中本金12,753.92元、利息394.4元、逾期还款违约金86.51元（截止2020年2月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告肖志刚向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2016年12月19日发卡，卡号62×××83，信用额度15000元。此后被告违反合同约定，截止诉讼日拖欠原告贷记卡消费金额13234.83元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告肖志刚未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月21日，被告肖志刚向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、甲方（银行）以日利率万分之五计息。2、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。3、肖志刚在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2016年12月19日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××83，信用额度15000元。被告领卡后从2016年12月31日进行现金7500元分期消费，后持续透支消费及根据需要自助申请账单分期，账单分期收取费用，费率与分期期数相关。三、该卡自2019年7月开始出现持续违约，最后一次还款为2020年1月1日约定还款0.94元。截止2020年2月7日，被告结欠贷记卡本金12,753.92元、利息394.4元、逾期还款违约金86.51元。四、2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中，调整“贷记卡滞纳金”项目为“贷记卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，与原件核对一致的信用卡申请表复印件，信用卡交易明细，账户详情信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告更改收费项目名称，并在其官网进行公告，被告继续用卡，视为对该公告的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告肖志刚于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金12,753.92元、利息394.4元（截止2020年2月7日）、逾期还款违约金86.51元，合计13,234.83元；自2020年2月8日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费131元，保全费152元，由被告肖志刚承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告肖志刚在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  王菲菲人民陪审员  樊 威二〇二〇年八月四日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2636号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人:温馨，女,1982年5月30日生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人温馨借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对于本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0214执2636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵良垚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1327号 原告：长沙天昱轮胎有限公司，住所地长沙市捞刀河镇白霞村白霞路**。 法定代表人：鲍璐茜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭辉汉，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘祖庆，该公司员工。 被告：湖南拓宇混凝土有限公司，住，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园/div> 法定代表人：代建华，该公司执行董事兼总经理。 原告长沙天昱轮胎有限公司与被告湖南拓宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告长沙天昱轮胎有限公司委托诉讼代理人郭辉汉和刘祖庆、被告湖南拓宇混凝土有限公司法定代表人代建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙天昱轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎价款159750元；2、判令被告支付原告货款利息3774元（参照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利息计算［159750元×4.05%年/12个月×7个月（2019年9月12日-2020年4月12日）］；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营汽车轮胎批发业务，被告从事混凝土制造。双方于2016年3月16日签订《车辆轮胎购销合同》，交易方式为被告向原告报购货计划，原告开销售单送货至被告由被告指定人员签收，双方不定期对账。被告一年内分端午节、中秋节、春节三次付全款的90%，合同到期付清全部轮胎款。本合同双方同意延续到2019年9月5日终止。经双方结算，被告累计欠原告轮胎价款159750元。被告未在约定的期限内向原告付清全部轮胎价款，原告认为，被告的行为违反了诚实信用的原则，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告湖南拓宇混凝土有限公司承认原告长沙天昱轮胎有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告湖南拓宇混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙天昱轮胎有限公司价款159750元； 二、被告湖南拓宇混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙天昱轮胎有限公司价款利息3774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告湖南拓宇混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  傅路婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4199号之一 被执行人：张永启，男，1975年9月4日出生，汉族，住开封市杞县。 被执行人：蒋建林，男，1966年8月4日出生，汉族，住平顶山新华区。 被执行人：刘国顺，男，1976年8月26日出生，汉族，住平顶山鲁山县。 本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城刑一初字第00149号刑事判决，在执行张永启、蒋建林、刘国顺犯诈骗罪一案中，被执行人张永启、蒋建林、刘国顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人张永启、蒋建林、刘国顺所有的银行存款6000元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟瑞玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6605号 被执行人：凌仁，男，汉族，1976年2月17日出生，住址：安徽省安庆市怀宁县。 被执行人凌仁与原告韩琼借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初13786号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币1250.00元移送立案执行，本院于2020年05月26日依法受理。 执行过程中，本案依法从（2020）粤0305执3428号案件中划拨到执行款项人民币1300元，本院依法将1250元上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，执行费人民币50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执6605号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月四日 书记员 李琳琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4508号 原告：玄淑和，男，1966年10月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：卜宪会，男，1985年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告玄淑和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玄淑和撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年八月四日 书记员  刘延昌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1183号罪犯谢良，男，1976年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年3月26日作出（2006）昆刑一初字第64号刑事判决，以谢良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2006年5月24日作出（2006）云高刑终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月14日送云南省昆明监狱服刑，2013年12月13日调广西贵港监狱服刑。该犯在服刑期间于2008年12月10日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年12月10日起至2028年6月9日止），剥夺政治权利改为七年，于2011年3月22日获裁定减去有期徒刑一年七个月，2012年6月20日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年7月2日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年12月25日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年12月9日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢良自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子。截止2019年12止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢良减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年8月9日止），剥夺政治权利七年，并没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆