上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23943号原告蔡某1，男，1952年6月17日生，汉族，住上海市。委托代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。被告邢某某，女，1954年8月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被告蔡某2，女，1956年8月6日生，汉族，住上海市。委托代理人余杨，上海市金马律师事务所律师。被告顾某某，女，1961年4月23日生，汉族，户籍所在地上海市。被告蔡某3，女，1963年9月5日生，汉族，户籍所在地上海市。被告步某某，男，1975年1月23日生，汉族，户籍所在地四川省成都市。原告蔡某1与被告邢某某、蔡某2、顾某某、蔡某3、步某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托代理人周建云与被告邢某某、蔡某2到庭参加诉讼，被告顾某某、蔡某3、步某某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。原告蔡某1诉称，本市康家弄41号房屋是被继承人蔡智良与邢菊英夫妻在解放后建造。蔡智良与邢菊英生育了蔡敏莉、蔡某1、邢某某、蔡某2、顾某某、蔡某3六子女，蔡智良于1989年4月22日报死亡，邢菊英于2000年7月22日报死亡，蔡敏莉离婚后于2012年11月26日报死亡，步某某是蔡敏莉的儿子，顾某某准备送养给姨婆，但未办理手续，因姨婆未婚，其与姨婆和大家一直生活在一起。1988年3月13日，由邢菊英的弟弟邢根兴代笔，蔡智良与邢菊英立下遗嘱，将其两人所有之本市康家弄41号房屋指定由蔡某1继承。现蔡某1要求按遗嘱继承本市康家弄41号房屋。被告邢某某辩称，蔡某1所述之蔡智良与邢菊英的家庭情况、房屋情况、蔡智良与邢菊英立遗嘱的过程及遗嘱的内容均为事实，同意本市康家弄41号房屋按遗嘱由蔡某1继承。被告蔡某2辩称，蔡某1所述之蔡智良与邢菊英的家庭情况及房屋情况属实，但对蔡智良与邢菊英的遗嘱不予认可，当时家人在吵架，邢根兴拿了一份协议书要求蔡某2签字，并称签了字才能离开，蔡某2对协议书中有无本市康家弄41号房屋由蔡某1继承的内容没有印象，该房屋应进行法定继承。被告顾某某、蔡某3、步某某未应诉。经审理查明，蔡智良与邢菊英系夫妻，两人生育了蔡敏莉、蔡某1、邢某某、蔡某2、顾某某、蔡某3六子女，蔡智良于1989年4月22日报死亡，邢菊英于2000年7月22日报死亡，蔡敏莉离婚后于2012年11月26日报死亡，步某某是蔡敏莉的儿子。本市康家弄41号房屋未办理产权证，在该房屋的土地临时使用证中登记的使用户名为邢菊英。上述事实，有户籍证明、户籍摘录、土地临时使用证、地租收据、蔡敏莉的居民户口簿、顾某某的干部履历表、到庭当事人的陈述予以证实。在审理中，蔡某1提供了顾某某的干部履历表，在家庭情况一栏中登记：母顾秀林，生父母蔡智良与邢菊英。蔡某1表示：送养确未办理手续，收养关系是否确立由法院认定。邢某某表示：对履历表的真实性无异议，顾某某年轻不懂事，实际为被送养。蔡某2表示：真实性需向顾某某本人核实，顾某某仍然尽了对蔡智良与邢菊英的赡养义务，也分摊了蔡智良与邢菊英的费用，在蔡智良与邢菊英的墓碑上也有顾某某的名字。在审理中，蔡某1为证实蔡智良与邢菊英立下代书遗嘱，提供了1988年3月13日的《关于任担父母老年幸福协议书》，在第三条中有“父母百年之时，俩老所住房屋归蔡某1所得”的表述，蔡智良与邢菊英及其子女在协议书签名，公证人签字处有邢根兴与邢三宝的签名。邢某某对证据无异议，并认可遗嘱。蔡某2表示：对遗嘱不予认可，当时家人在吵架，邢根兴拿了一份协议书要求其签字，并称签了字才能离开，其对协议书中有无本市康家弄41号房屋由蔡某1继承的内容没有印象。在审理中，蔡某2提供了邢根兴的情况说明与四川省成都市金牛公证处的公证书。邢根兴在情况说明中陈述：1988年3月12日，邢菊英的子女为琐事争吵，其为平息争吵、下辈团结和谐、蔡智良与邢菊英晚年幸福，在没有蔡智良与邢菊英授意和认可的情况下，其与邢三宝私自起草了协议书；在大家开会时，蔡智良与邢菊英及其子女均在场，后蔡智良嫌吵离开，其为平息争吵，要求下一辈必须签字才能离开，下一辈都签字了，次日让蔡智良与邢菊英签章，蔡智良讲摆平了即可，未看内容就签字了，邢菊英不识字就盖了章。公证书载明：邢根兴于2020年8月13日来公证处，申请因年事已高及遇疫情不便去上海、对事实通过书面证言的形式进行证据保全；邢根兴意识清楚，陈述的内容与其提供的情况说明相符；在公证员面前在所附情况说明上签字并按手印。蔡某1表示：对公证书的形式无异议，公证书为确认邢根兴情况说明内容的真实性，对情况说明是否是邢根兴本人写的及其签名无法确认。邢某某认为公证书属实。本院认为，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，但所立遗嘱必须符合法律规定的要件，现本案系争之代书遗嘱的代书人已通过公证表示了其所了解的立遗嘱过程，其代书遗嘱并未征得蔡智良与邢菊英的同意，蔡智良与邢菊英事后虽在文件上补签了姓名和改了私章，但根据代书人的陈述显然也不知道文件的内容，故文件中关于遗嘱的内容并非蔡智良与邢菊英真实意思的表示，应当认定为无效，蔡智良与邢菊英遗留的本市康家弄41号房屋应由其继承人进行法定继承。关于继承人的范围，顾某某是否被送养虽无办理手续的证据，但其自己在干部履历表中已经登记了当时母亲为另有他人，蔡智良与邢菊英仅为其的生父母，故其与他人已经形成了事实上的收养关系，在无其与他人解除收养或其与蔡智良、邢菊英恢复关系的证据的情况下，其已经丧失了对蔡智良与邢菊英遗产的继承权利，至于其是否以继承人以外的人主张因扶养蔡智良与邢菊英而分得遗产，应由其本人主张权利，但其现未应诉，故其是否扶养蔡智良与邢菊英的情况不在本案的考虑范围之内，蔡智良与邢菊英的法定继承人，依法确定为蔡某1、邢某某、蔡某2、蔡某3、步某某。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市康家弄41号房屋归蔡某1、邢某某、蔡某2、蔡某3、步某某按每人五分之一的份额按份共有。案件受理费人民币12,800元，由蔡某1、邢某某、蔡某2、蔡某3、步某某各负担人民币2,560元。公告费人民币560元，由蔡某1、邢某某、蔡某2、蔡某3、步某某各负担人民币112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  何锦发人民陪审员  王 侃二〇二〇年八月二十七日法官 助理  金 珠书 记 员  金 珠附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。