wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王希亭，男，1960年7月2日出生，汉族，住大连市西岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲登源，男，1963年11月9日出生，汉族，住大连市中山区。二再审申请人的委托诉讼代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。二再审申请人的委托诉讼代理人：杨斯贻，辽宁大东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人：丛日光，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：丁猛，该信用联社清收中心主任。原审被告：北票天贺服装有限公司，住所地北票市青年路**楼****。原审被告：北票新元纺织有限公司，住所地，住所地北票市桥北街**iv>原审被告：辽宁新元商贸股份有限公司，住所地，住所地大连市中山区人民路**iv>原审被告：尹桂海，男，1964年10月23日出生，汉族，住北票市。原审被告：赵国庆，男，1959年9月30日出生，汉族，住北票市。原审被告：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。原审被告：林巍，女，1970年10月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。再审申请人王希亭、曲登源因与被申请人北票市农村信用合作联社及原审被告北票天贺服装有限公司、北票新元纺织有限公司、辽宁新元商贸股份有限公司、尹桂海、赵国庆、盖玉江、林巍金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终3069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王希亭、曲登源申请再审称，（一）再审申请人与被申请人之间签订的保证合同并未成立。首先，根据《保证合同》第1.3约定，保证人在签署保证协议时应获得家庭财产共有人的书面许可，但是由于本《保证合同》是在保证人不知情的前提下签署的，所以根本就无法获得家庭财产共有人的书面许可，所以本保证合同不具备基本的生效要件。其次，《保证合同》第9.1约定，“本合同自各方当事人签字之日起生效”，在合同签署页签章部分，明显标注担保人签字分为两部分，分别为“保证人签章”、“保证人家庭财产共有人签章”，显然本合同中并没有保证人家庭财产共有人签章，与合同约定的生效要件明显不符，因此保证合同尚未生效。（二）案涉《保证合同》是在再审申请人不知情的情况下，被申请人通过哄骗、欺瞒的状态下签署的，不是再审申请人的真实意思表示，根据《担保法》等三十条之规定，保证人不承担保证责任。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。北票市农村信用合作联社提交意见称，原审法院在《保证合同》的效力认定上清晰、准确，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理。恳请再审法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,关于保证合同是否生效问题，根据本案查明的事实，案涉《保证合同》约定“本合同自各方当事人签字(盖章)之日起生效”，王希亭、曲登源作为《保证合同》当事人，在《保证合同》上以连带还款保证人的名义签字，签署后《保证合同》生效。其家庭财产共有人不是合同主体，其是否签署不影响合同的效力，王希亭、曲登源个人提供担保，无需征得财产共有人同意，其财产共有人在该《保证合同》中未签署姓名并不影响王希亭、曲登源之保证责任。关于再审申请人所提案涉《保证合同》是在再审申请人不知情的情况下，被申请人通过哄骗、欺瞒的状态下签署的的主张，无证据证明。本次申请再审过程中，王希亭、曲登源未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，王希亭、曲登源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王希亭、曲登源的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月二十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2469号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大岭路****。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁少华，女，1979年3月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 再审申请人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被申请人梁少华租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大阳农超公司申请再审称，大阳农超公司申请开办的是农超（超市）而非农贸市场，一、二审法院认定被申请人的合同目的无法实现错误。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局的审批负责人误认为大阳农超公司开办的是农贸市场，于2018年3月12日作出《不予受理通知书》，后经大阳农超公司多次申诉，最终所有的租户均可于2018年3月底办理营业执照。大阳农超公司在二审提交的案外人肖海涛的营业执照、该营业执照的注销手续及申请再审阶段提交的新证据案外人陆美宁于2020年5月办理的营业执照，均能充分说明以上事实。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持大阳农超公司的反诉请求。 本院经审查认为，根据南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》及南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日作出的《不予受理通知书》可以认定，涉案铺面所在的兴宁区新民路59号太阳广场一层在签订合同时并不具备农贸市场开办条件。大阳农超公司主张所有租户均可于2018年3月底办理营业执照，但未能提供证据证实，本院不予采信。因大阳农超公司出租的铺面不具备正常合法的经营条件，致使被申请人无法办理个体开业登记，合同目的无法实现，大阳农超公司已构成根本违约，原审法院对被申请人解除合同并退还已缴纳的租金、履约保证金的请求予以支持，并无不当。 综上，大阳农超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大阳农超贸易有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月六日 书记员  林晓华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3493号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:676175214。 法定代表人蔡国宏。 被执行人叶炜炜，男，1982年4月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人黄丹君，女，1986年4月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈灵肖，男，1982年6月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人郭高峰，男，1980年9月23日出生，住浙江省温岭市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与叶炜炜、黄丹君、陈灵肖、郭高峰金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初968号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2020年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶炜炜、黄丹君应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金89040.41元及截至2020年1月10日的利息、罚息、复利4874.41元，并支付自2020年1月11日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利及律师代理费2000元（上述利息、罚息、复利及律师代理费的总和以不超过年利率24%为限），被执行人陈灵肖、郭高峰对上述债务承担连带共同保证责任。叶炜炜、黄丹君、陈灵肖、郭高峰共同承担诉讼费1099元、申请执行费1355元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶炜炜、黄丹君、陈灵肖、郭高峰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人黄丹君车牌号为浙Ｊ8××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人叶炜炜在台州普拉米心贸易有限公司处享有的100%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶炜炜、黄丹君、陈灵肖、郭高峰未报告财产情况，本院已对被执行人叶炜炜、黄丹君、陈灵肖、郭高峰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶炜炜、黄丹君、陈灵肖、郭高峰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人叶炜炜、黄丹君、陈灵肖、郭高峰目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3493号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月十九日 代书记员 郑 超
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1427号申请执行人:山东领创电气有限公司,住所地:泰安市泰山区省庄镇博阳路九星街。法定代表人:董林华,执行董事。被执行人:合肥伊斯特电气有限公司,住所地:合肥市肥西县桃花工业园桥湾路。法定代表人:李晓东,执行董事。申请执行人山东领创电气有限公司2020年8月31日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款13.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3724号裁定书。审查认为,申请执行人山东领创电气有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人合肥伊斯特电气有限公司名下银行存款13.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三十一日书记员  王 红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3629号之一 申请执行人陈坚宏，男，1975年4月3日出生，住温岭市。 被执行人程增良，男，1984年3月26日出生，住温岭市。 陈坚宏与程增良买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1172号判决书已经发生法律效力。权利人陈坚宏于2020年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程增良应支付申请执行人陈坚宏货款70500元并支付自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日，并支付诉讼费781.5元、申请执行费969元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈坚宏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人程增良未报告财产情况，本院已对被执行人程增良作出罚款的决定。同时本院已对被执行人程增良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人程增良目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3629号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 郑 超
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初462号 原告：胡水清，男，汉族，1954年7月1日出生，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：刘渺，男，汉族，1994年9月1日出生，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道**。 负责人：周厚秋，经理。 委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。 原告胡水清与被告刘渺、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水清的委托诉讼代理人梁亚京、被告刘渺、被告太平洋财保湖北公司的委托诉讼代理人朱波琪到庭参加诉讼。2020年5月17日，太平洋财保湖北公司申请对胡水清的伤残等级进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2020年7月29日，重新鉴定程序终结。本案现已审理终结。 胡水清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿交通事故损失148579.43元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日16时许，刘渺驾驶鄂Ｍ×××××号“福特”牌小型轿车沿仙桃市胡郭线由北向南行驶至胡场镇荣庙村通村路交叉路口处直行通过时，遇胡水清驾驶“王派”牌红色两轮电动车沿胡场镇荣庙村通村路由西向东直行通过该路口，“福特”牌小型轿车右前侧与“王派”牌红色两轮电动车车头相撞，造成胡水清受伤，车辆受损的交通事故。胡水清受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗38天，经司法鉴定：胡水清的伤殘程度为10级；后续治疗费3000元；伤后误工期为180天；护理期为90天；营养期为90天。仙桃市公安局交通警察支队认定刘渺负此次事故的全部责任，胡水清无责任。鄂Ｍ×××××号车辆所有人为刘渺，在太平洋财保湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 刘渺辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，其是实际车主，在保险公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元商业三者险，应由保险公司依法承担赔偿责任。其为胡水清垫付4000元，要求在本案中一并处理。 太平洋财保湖北公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在其公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元商业三者险，其公司同意依法承担赔偿责任。胡水清主张的医疗费应扣除15%非医保用药费用。其公司不承担鉴定费和诉讼费。胡水清部分诉请过高，请法院依法核减。其公司为胡水清垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：1.2019年6月4日16时许，刘渺驾驶鄂Ｍ×××××号“福特”牌小型轿车沿仙桃市胡郭线由北向南行驶至胡场镇荣庙村通村路交叉路口处直行通过时，遇胡水清驾驶“王派”牌红色两轮电动车沿胡场镇荣庙村通村路由西向东直行通过该路口，“福特”牌小型轿车右前侧与“王派”牌红色两轮电动车车头相撞，造成胡水清受伤，车辆受损的交通事故。胡水清受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗38天，支付医疗费49615.39元。2019年6月13日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定刘渺负此次事故的全部责任，胡水清无责任。刘渺为鄂Ｍ×××××号车辆实际所有人，在太平洋财保湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。 2.2019年11月26日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：胡水清的伤殘程度为10级；后续治疗费3000元；伤后误工期为180天；护理期为90天；营养期为90天。太平洋财保湖北公司申请对胡水清的伤殘等级重新鉴定。2020年7月25日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：胡水清的伤殘程度评为10级。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的刘渺负此次事故全部责任，胡水清不负此次事故责任的认定可以作为本案处理的依据。刘渺对胡水清的损失应承担全部赔偿责任。因事故车辆在太平洋财保湖北公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元的商业三者险，应由太平洋财保湖北公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分再由刘渺赔偿。太平洋财保湖北公司辩称应扣除15%的非医保用药费用及不承担本案鉴定费、诉讼费。因医疗费是受害人的法定赔偿范围，太平洋财保湖北公司主张扣减非医保费用没有事实和法律依据，其辩称意见本院不予采纳。鉴定费是胡水清为了确定其相关损失而支出的合理费用，诉讼费应由败诉的当事人负担，故对太平洋财保湖北公司的上述辩称意见，本院不予采纳。 胡水清诉请的医疗费49615.39元、后续治疗费3000元、营养费1800元、护理费9591.04元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费因计算标准过高，本院依法认定3040元（80元/天×38天）。其诉请的误工费因计算标准过高及时间有误，本院依法认定18542.68元（38897元/年÷365天×174天）。其诉请的残疾赔偿金因计算时间有误，本院依法认定51682.50元（34455元/年×15年×0.1）。其诉请的交通费因其提交的交通费票据存在瑕疵，本院酌情支持1000元。其诉请的车损金额过高，本院酌情支持1350元。 综上，胡水清因此次交通事故造成的损失共计145921.61元，由太平洋财保湖北公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿。太平洋财保湖北公司扣减垫付款10000元后还应赔偿135921.61元。因太平洋财保湖北公司能足额赔偿胡水清的损失，故刘渺不再赔偿。刘渺的垫付款4000元，由太平洋财保湖北公司在支付给胡水清的赔偿款中扣减后直接支付给刘渺。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告胡水清交通事故赔偿款131921.61元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告刘渺垫付款4000元； 三、驳回原告胡水清其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元，减半收取计1777元，由原告胡水清负担187元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年八月五日 书记员  朱 影
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10042号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张德明，男，1980年2月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张德明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24268号民事判决书，要求被执行人张德明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30978.97元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10042号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3799号之一 申请执行人毛琼静，女，1982年1月27日出生，汉族，住上海市黄埔区。 被执行人冯杨，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南六甲装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼**。 法定代表人：李宓。 本院在执行申请执行人毛琼静与被执行人冯杨、湖南六甲装饰工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈家欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执869号 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐浩、张琰金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人徐浩、张琰已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8338号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执869号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8210号 原告：青岛扬子国际经济技术合作有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：杨光，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 原告青岛扬子国际经济技术合作有限公司与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告青岛扬子国际经济技术合作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛扬子国际经济技术合作有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年八月十一日 书记员  周存良
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4997号 原告：临沭县青云镇莲花社区村民委员会东雷官庄村民小组，住所地：临沭县青云镇莲花社区村民委员会东雷官庄。 负责人：王**欣。 委托诉讼代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。 被告：刘彩芳。 原告临沭县青云镇莲花社区村民委员会东雷官庄村民小组（以下简称官庄村民小组）诉被告刘彩芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告官庄村民小组的负责人王**欣及其委托诉讼代理人王维庆，被告刘彩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官庄村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告土地承包费4485元及延付款的滞纳金；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告的丈夫李启虎(李启虎于2016年去世)2005年4月份承包位于自己住宅东边原告土地0.5亩，承包费每年299元，至今15年未交承包费，共计4485元，经原告多次催要被告皆以种种借口拒付至今。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 刘彩芳辩称，原告陈述不属实，其没有承包村里的土地，李启虎2005年承包村里0.5亩土地及缴纳2005年承包费299元属实。原告诉状中所述的0.5亩土地实际上只有0.2至0.3亩，其丈夫李启虎于2015年7月18日去世，涉案0.5亩地现在由其孩子爷爷李常宽拉围墙使用。 本院经审理认定事实如下：2005年4月18日，官庄村民小组制定清理荒场及空闲地方案，将上述荒地发包给本集体成员家庭承包用于建设猪栏、牛栏，刘彩芳的丈夫李启虎同其他承包户分别承包了相应地块，均在村民小组出具的承包一览表上分别签名捺印，一览表载明承包费按1.8元/m²/年计算，于每年的1月1日交付；李启虎承包了166.6m²的荒地，并缴纳了2005年的承包费299元。李启虎2006年发生交通事故，于2015年7月18日去世。 庭审中，官庄村民小组陈述，2005年4月村委向包括李启虎在内的14户承包户发包村内荒地用于建设猪栏、牛栏，双方没有签订书面合同，李启虎等人均在村总承包表上签名按手印，约定承包费按1.8元/m²/年，承包费于每年1月1日交给村委，李启虎承包了9.8×17=166.6平方米的承包地，当年缴纳了承包费299元；后李启虎未再缴纳承包费，村里多次催收，李启虎均以各种原因未交；多数承包户的承包费已缴至2018年。 官庄村民小组提供村内清理猪圈占猪栏、牛栏承包一览表、村委会证明，证明李启虎于2005年4月份承包村土地166.6m²，已按约定缴纳2005年的承包费299元；证明李启虎与刘彩芳系夫妻关系、李启虎已去世，刘彩芳作为家庭承包户成员应当缴纳2006年1月至2020年1月期间的承包费299元×15年＝4485元。 刘彩芳对官庄村民小组提供的证据质证认为，官庄村民小组提供的证据不能证明涉案承包地面积为0.5亩，李启虎于2006年发生车祸，已于2015年去世，村民小组不应向其主张承包费。刘彩芳同时说明，李启虎2005年承包0.5亩土地并缴纳299元承包费属实，但2006年村书记王友桂将涉案0.5亩土地批给李常宽的二儿子李启彪作为宅基地建房，所以涉案0.5亩土地是李常宽的宅基地，与刘彩芳没有关系。 本院认为，李启虎承包了官庄村民小组的土地并已缴纳了第一年的承包费，双方当事人对此均无异议，双方已构成发包方与承包方的农村土地承包合同关系。由官庄村民小组提供的承包一览表可知，涉案土地是以户的形式向本村集体成员发包，即承包方为本村集体各家庭户，签名人为各家庭户的代表人，承包方包括承包户承包时的家庭成员。承包方的代表人李启虎虽已去世，作为承包方成员的刘彩芳仍享有涉案承包地的承包经营权，但刘彩芳同时也负有缴纳涉案承包地承包费的义务。刘彩芳主张涉案承包地已由村民小组批给李启彪作为宅基地以及现由李常宽占有使用，但其并未提供证据证明，故刘彩芳对涉案承包地仍负有缴纳承包费的义务。官庄村民小组对长时间未收取承包费存有过失，故对其关于滞纳金的主张不予准许。 综上，对官庄村民小组的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告刘彩芳于本判决生效后十日内给付原告临沭县青云镇莲花社区村民委员会官庄村民小组承包费4485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘彩芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1269号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**。 法定代表人：代伟。 被执行人：席望，男1987年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行席望信用卡纠纷一案。本院于2019年12月12日作出了(2019)皖1203民初3299号民事判决书，判决如下：被告席望于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金12925.4元、利息及违约金3898.2元（利息及违约金计算至2019年5月24日），合计16823.6元；此后的利息，以借款本金12925.4元为基数，自2019年5月25日起按日息万分之五计算至借款还清时止。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月14日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人席望名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人席望纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡成伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苗亚东
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢700号 申请执行人林爱菊，女，1973年2月13日出生，住玉环市。 被执行人姚青林，男，1963年2月23日出生，住玉环市。 申请执行人林爱菊与被执行人姚青林民间借贷纠纷一案，执行依据（2012）台玉商初字第01014号民事调解书，原执行案号（2012）台玉执民字第2705号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5754号原告：深圳市盛上嘉农产品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区宝盛工业区**第****，统一社会信用代码91440300MA5F7PWN82。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。被告：深圳蛇口老渔港海鲜餐饮有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾）2233号宝能太古城花园购物中心NL213，统一社会信用代码91440300MA5EU60N7D。法定代表人：钱福。本院在审理原告深圳市盛上嘉农产品有限公司诉被告深圳蛇口老渔港海鲜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以个人原因为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市盛上嘉农产品有限公司撤回起诉。本案案件受理费8430.44元，因原告撤诉减半收取为4215.22元，由原告负担，本院退回原告4215.22元。审判员  邓晓燕二〇二〇年八月十八日书记员  李小枚
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1159号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人候某某，曾用名候柏森，男，1998年8月28日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区桂平市。因本案于2020年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人陈泽彬，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1147号起诉书指控被告人候某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉，被告人候某某及其辩护人陈泽彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：自2019年12月起，被告人候某某受同案人廖某（另案处理）雇佣参与销售假冒注册商标的商品，并在本市天河区元岗路70号华丰大院18号仓库、21号仓库负责收货、配货、发货。2020年4月7日，公安机关在上址将被告人候某某抓获归案，现场缴获耐克球衣7230件，阿迪达斯球衣7935件、彪马球衣3708件、爱世克私球衣1300件。经鉴定，上述球衣均为假冒注册商标的产品，货值金额至少已达人民币488654元。公诉机关认为被告人候某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，是从犯，属犯罪未遂，提请本院判处，建议判处被告人候某某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人候某某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人候某某受老板安排从事辅助性工作，入职时间较短，获利较少，是从犯；2.本案假冒注册商标的商品尚未销售即被查获，候某某属于犯罪未遂；3.被告人候某某是初犯、偶犯且自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：自2019年12月起，被告人候某某受同案人廖某（另案处理）雇佣参与销售假冒注册商标的商品，并在广州市天河区元岗路70号华丰大院18号仓库、21号仓库负责收货、配货、发货。2020年4月7日，公安机关在上址将被告人候某某抓获归案，现场缴获耐克球衣7230件，阿迪达斯球衣7935件、彪马球衣3708件、爱世克私球衣1300件及作案工具手机一部。经鉴定，上述球衣均为假冒注册商标的产品，货值金额至少已达人民币488654元。上述事实，有经法庭质证的被害单位委托赵某的报案陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，查获的球衣照片，现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人赵某、曾某的证言及辨认笔录、被侵权单位的授权书、营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明、鉴定书、价格证明，租赁合同，电子数据检查工作记录，户籍材料，被告人候某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某某未经注册商标所有人许可，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。涉案假冒注册商标的商品尚未销售即被查获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人候某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人候某某从轻处罚的相关意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的假冒注册商标的商品及作案工具手机均依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人候某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年2月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的假冒注册商标的耐克球衣7230件，阿迪达斯球衣7935件、彪马球衣3708件、爱世克私球衣1300件、手机1部。均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张凯二〇二〇年八月二十一日书记员  陈敏
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0902行初17号 原告杭州健杰建筑劳务承包有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道**大街******。 法定代表人董永明，执行董事。 委托代理人李雄凯，浙江长路律师事务所律师。 被告舟山市人力资源和社会保障局，住所地浙，住所地浙江省舟山市新城海天大道**行政中心**楼v> 法定代表人陈芬芬，局长。 第三人王井，男，1991年3月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托代理人王涛，浙江兰羽律师事务所律师。 本院在审理原告杭州健杰建筑劳务承包有限公司诉被告舟山市人力资源和社会保障局、第三人王井工伤行政确认一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州健杰建筑劳务承包有限公司撤回起诉。 本案受理费免除承担。 审 判 长  曾宏涛 审 判 员  黄 丽 人民陪审员  方叶燕 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6228号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张明立，男，汉族，1969年6月3日出生，住址河南省太康县大许寨乡。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013240号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张明立存在“未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013240号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初4227号原告：山东海天七彩建材有限公司，住所地山东省聊城市东阿县科技工业园，统一社会信用代码91371524762896210X。法定代表人：王士生，董事长。委托诉讼代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师。被告：重庆建工渝远建筑装饰有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**（办公楼）**，统一社会信用代码91500000621900781X。法定代表人：李振宇，董事长。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。原告山东海天七彩建材有限公司与被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告山东海天七彩建材有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费17007.95元，由原告山东海天七彩建材有限公司负担。审 判 员 陈娟二〇二〇年八月七日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1464号 申请执行人赵晨宇 被执行人斯学萍 本院在执行申请执行人赵晨宇与被执行人斯学萍民间借贷纠纷一案中，斯学萍已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1536号 原告：万婷，女，1990年5月30日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：万迎新，男，1966年12月31日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系原告父亲，特别授权。 被告：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**西边**间，统一社会信用代码：9133078432345113XH。 法定代表人：金浙勇，执行董事。 被告：吉安昊峰汽车销售服务有限公司，住，住所地：江西省吉安市吉安县合丰汽车城一社会信用代码：91360821MA35K2EF3K。 法定代表人：郭莉，董事长。 原告万婷与被告浙江众泰汽车销售有限公司（以下简称“浙江众泰”）、吉安昊峰汽车销售服务有限公司（以下简称“吉安昊峰”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万婷的委托诉讼代理人万迎新及被告吉安昊峰的法定代表人郭莉到庭参加诉讼，被告浙江众泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告限期（十五天）为原告所购车辆免费更换变速箱总成（包括材料费、辅料费、工时费），确保原告所购车辆正常行驶；2、判令二被告赔偿原告在所购车辆维修期间产生的误工费、保险费及交通费共计6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由： 原告于2017年5月3日以136800元的价格从被告浙江众泰的下级经销商吉安市昌弘汽车销售服务有限公司购得众泰牌SR9乘用车一辆。2020年3月3日，原告在下班正常行驶途中，车辆突然无法行驶，变速箱异响。次日，应被告吉安昊峰要求，原告请正规救援车将车辆送往该公司维修。经该公司工作人员检查，确认需更换变速箱总成。后经原告反复敦促，被告吉安昊峰才于2020年4月23日向被告浙江众泰提交索赔预授权申请。2020年4月26日，被告浙江众泰对被告吉安昊峰的申请作出批复，同意为原告的车辆更换变速箱总成。然而，时至今日两被告仍未为原告更换，期间亦未为原告提供代步车辆。原告认为，原告所购车辆在保修期内变速箱损坏，被告承诺为原告更换却迟迟不予更换，两被告的行为严重违反了国家的法律规定，严重侵害了原告的合法权益，故起诉并望支持原告的合理诉求。 被告浙江众泰未作答辩。 被告吉安昊峰辩称，被告浙江众泰授权我公司维修其公司销售的车子，我公司只是一个维修服务站。现被告浙江众泰回复了我公司，同意为原告免费更换变速箱再制造件。原告把车子送过来时正值疫情期间，导致时间滞后，并不是我公司及浙江众泰在推诿，我公司只是起一个承上启下的作用。我公司会积极配合原告修理，但浙江众泰一直没有发货到我公司，导致至今一直没有修理，我公司没有过错。我公司会尽快去和浙江众泰联系，争取尽早把原告的车辆修好。 原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、《机动车销售统一发票》一份，证明原告在2017年5月3日向浙江众泰的下级经销商吉安市昌弘汽车销售服务有限公司购买了众泰牌小车一辆，花费136800元；2、《索赔预授权申请》一份，证明原告所购车辆在包修期内变速箱总成损坏，为此被告吉安昊峰于2020年4月23日向被告浙江众泰提出索赔申请；3、被告浙江众泰的批复一份，证明2020年4月26日，被告浙江众泰经审核批复同意免费为原告更换案涉车辆的变速箱再制造件，同时证明吉安市昌弘汽车销售服务有限公司为被告浙江众泰的下级销售公司，被告浙江众泰负责的区域为浙、沪、赣、闽、湘、苏、豫、皖、鄂。 被告浙江众泰未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。 被告吉安昊峰对原告的证据质证后无异议。 本院对原告的证据作以下认证：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2017年5月3日，原告以136800元的价格从被告浙江众泰的下级经销商吉安市昌弘汽车销售服务有限公司购得多用途众泰牌乘用车一辆。2020年3月3日，原告下班正常驾驶该车途中，车辆突然无法行驶，变速箱异响。2020年3月4日早晨，原告联系了被告浙江众泰委托授权的售后维修保养服务提供商即被告吉安昊峰，应被告吉安昊峰要求，原告于当天雇请正规救援车将受损车辆送往该公司维修。经被告吉安昊峰工作人员检查，确认需更换变速箱总成。2020年4月23日，被告吉安昊峰向被告浙江众泰提交索赔预授权申请报告。2020年4月26日，被告浙江众泰对被告吉安昊峰的申请作出批复，同意免费为原告的车辆更换变速箱再制造件。因两被告至今仍未为原告的车辆更换变速箱再制造件，亦未为原告提供代步车辆，故原告诉至本院。 本院认为，法律规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定要求经营者履行更换、修理等义务并承担赔偿损失等民事责任。本案中，原告所购众泰牌乘用车在包修期内变速箱损坏，虽经被告吉安昊峰申请，被告浙江众泰同意为原告免费更换变速箱再制造件，但两被告至今未履行法律规定的义务，原告诉请被告限期免费更换，于法有据，本院予以支持。原告的车辆于2020年3月4日已送入被告吉安昊峰进行修理，至今已超过五个月，被告仍未将原告的车辆修好，两被告的行为势必给原告造成交通费、保险费等损失，结合本案案情，本院酌定两被告应赔偿原告上述损失3000元。原告的其他诉请缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。被告浙江众泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十条、第五十二条，《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江众泰汽车销售有限公司、吉安昊峰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告万婷所购众泰牌乘用车免费更换变速箱再制造件； 二、被告浙江众泰汽车销售有限公司、吉安昊峰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告万婷损失3000元； 三、驳回原告万婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告浙江众泰汽车销售有限公司、吉安昊峰汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  阮继文 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘亚文
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1903号原告：李喜忠，男，1968年5月25日出生，汉族，太原市鑫泰通达机动车有限公司法定代表人，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：张居哲，山西驰闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。被告：武够生，男，1969年11月22日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告李喜忠诉被告武够生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李喜忠及其委托诉讼代理人张居哲、成轶到庭参加诉讼，被告武够生经公告送达开庭传票没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李喜忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告李喜忠向被告武够生出借150000元，被告武够生在借款时承诺于2017年5月17日一次性还清该借款，并向原告李喜忠出具借条。因被告武够生到期未还上述借款，原告李喜忠无奈诉至贵院，望判如所请。被告武够生未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告武够生向原告李喜忠出具《借条》一份，载明因资金周转，被告武够生收到原告李喜忠150000元，借期为两个月，于2017年5月17日偿还。至本案诉讼时，被告未向原告偿还借款。本院认为，原告向法庭提交的借条等证据能够证明原、被告之间有借贷的合意，原、被告之间借贷法律关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。本案法律关系明确，事实清晰，被告应当及时偿还原告借款。被告武够生经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武够生自本判决生效之日起十日内返还原告李喜忠借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元由被告武够生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 岳 嵘人民陪审员 王秀兰 二〇二〇年八月十二日书 记 员 李婷婷
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终796号上诉人（一审起诉人）：南某，女，汉族，57岁，不识字，现住成县。上诉人南某因共有纠纷一案，不服成县人民法院(2020)甘1221民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。南某上诉请求：撤销成县人民法院(2020)甘1221民初547号民事裁定，指令成县人民法院审理本案。事实与理由：一、本案诉讼请求与2020甘12**民初46号继承纠纷一案第2项诉讼请求并不相同，并非重复诉讼。经甘肃省高级人民法院做出的(2019)甘民再5号民事裁定书，生效裁定认定，本案的起诉人即原告在2020甘12**民初46号继承纠纷一案中是无独立请求权第三人，故本案起诉人即原告在2020甘1**l民初46号继承纠纷一案中无法提起任何诉求，而一审法院认定的2020甘12**民初46号继承纠纷一案的第2项诉讼请求是其他人(本案部分被告、2020甘1**l民初46号继承纠纷一案中的原告)的诉讼请求，因起诉的主体不同，本案的诉讼请求不可能和2020甘12**民初46号继承纠纷一案的第2项诉讼请求相同，一审法院认定该两项诉讼请求相同明显事实错误。二、将本案驳回起诉而继续审理2020甘12**民初46号继承纠纷一案，一审法院明显程序不当，适用法律错误。依照目前生效的甘肃省高级人民法院作出的(2019)甘民再5号民事裁定书第6页第3段第4行认定，在2020甘12**民初46号继承纠纷一案中上诉人是无独立请求权第三人，无法表达任何诉求。因此，作为有直接利害关系的当事人，上诉人的诉求只能另行起诉才能表达。现一审法院却驳回本案起诉，将上诉人无可选择的放弃无独立请求权第三人地位的诉讼，其结果就是不让上诉人表达诉求，剥夺上诉人的诉讼权利，严重侵害上诉人的利益，程序明显不当，与生效的甘肃省高级人民法院做出的(2019)甘民再5号《民事裁定书》内容精神都违背。继承纠纷的前提是确定遗产范围，2020甘12**民初46号继承纠纷一案中的遗产范围并不确定，当事人之间也未达成一致意见，要求继承的登记在武义国名下的成县绿地房地产开发有限公司96．4％股份以及登记在马长虹名下的3．6％的股份并不是被继承人的个人遗产，必须将该财产中的其他人财产份额分出去，剩余的才是被继承人的遗产。该财产形成过程处在上诉人与武义国以夫妻名义同居期间，该财产形成过程中上诉人也出资了，虽登记在武义国名下，但实际属于上诉人与武义国的共同财产，必须将上诉人的该财产分割出来以后，才能确定武义国应得的份额，(2020)甘1221民初46号继承纠纷一案才能依照继承法进行分配。现一审法院驳回本案起诉，就是不经审判即认定上诉人与武义国同居期间没有共同财产，上诉人即使有证明登记在武义国名下的成县绿地房地产开发有限公司96．4％股份以及登记在马长虹名下的3．6％的股份并不是武义国的个人遗产，而是上诉人与武义国同居期间的共同财产，因(2020)甘1221民初46号继承纠纷一案上诉人处在无独立请求权第三人地位，无举证及提起诉求的权利，该证据上诉人也没有任何机会向法庭出示。一审法院剥夺上诉人表达诉求的机会和权利，造成明显的不公平结果，适用法律肯定错误。综上，上诉人认为一审法院做出的(2020)甘122l民初547号民事裁定书认定事实与适用法律均由错误，程序不当，应依法予以纠正。本院认为，上诉人南某起诉请求分割其与武义国生前共同生活形成的共有财产（登记在武义国名下的成县绿地房地产开发有限公司96.4%股份及登记在马长虹名下的3.6%的股份），与成县法院已经受理的原告李艳霞、武建强、武军强、武芝英、武芝玲、武芝芳、武芝慧与被告武则龙、武仙慧、宋亚峰、王敏及第三人南某、陈曦、马长虹继承纠纷一案中的第2项诉讼请求分割、继承的武义国在成县绿地房地产开发有限公司96.4%的股权的诉讼标的相同，在继承纠纷中南某已经作为第三人参加了诉讼，《中华人民共和国继承法》第二十六条二款规定：遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。按该条规定，审理继承案件时，如涉及他人的财产时将会将他人财产先分出后才会对被继承人武义国的个人财产进行分割，因此南某在继承纠纷审理法院未告知其另案诉讼的情况下无需提出本案之诉，一审法院对本案不予受理并无不当。综上所述，南某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡喜平审判员 任晓玉审判员 李关君二〇二〇年八月三日书记员 侯 琪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2216号申请执行人谢哲庆，男，1982年11月4日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人徐松武，男，1969年12月11日出生，住义乌市。申请执行人谢哲庆与被执行人徐松武承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1495号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢哲庆向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人徐松武归还申请执行人谢哲庆挖机费用14295元及利息。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人徐松武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐松武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐松武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐松武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐松武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐松武拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人徐松武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谢哲庆。本院认为，被执行人徐松武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2216号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  毛玫君二〇二〇年八月十八日书记员  王子英
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2147号 申请执行人:王岷江 被执行人:章王良 关于本院执行的（2020）浙0481执2147号案件,即申请执行人王岷江与被执行人章王良请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特181号民事裁定书,已于2020年08月06日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4991号之二 申请执行人周志鸿，男，1987年9月24日出生，住临海市。 被执行人丁灵斌，男，1985年4月11日出生，住温岭市。 周志鸿与丁灵斌民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4454号调解书已经发生法律效力。权利人周志鸿于2020年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丁灵斌应支付申请执行人周志鸿人民币23500元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费253元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人丁灵斌与案外人唐海林共有的登记在唐海林名下的车牌号为浙Ｊ7××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁灵斌未报告财产情况，本院已对被执行人丁灵斌作出罚款的决定，同时本院已对被执行人丁灵斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人丁灵斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4991号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 黎 莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6325号   原告：王某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市天福房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王景福，董事长。   委托诉讼代理人：张东亮，通辽市天福房地产开发有限责任公司副总经理。   原告王某与被告通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告通辽市天福房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代办房产证款8000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系科尔沁区天福家园北区xx室的业主，被告系科尔沁区天福家园小区的开发商。2007年11月，被告以统一给天福家园北区业主办理房产证为由，收取原告8000.00元代办房产证，并由被告为原告出具购房预算单一份，被告收取以上钱款后一直未履行承诺，直至2018年8月8日，原告才得知可以自行办理房产证。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告应立即返还原告代办房证款8000.00元，请求法院支持。   被告通辽市天福房地产开发有限责任公司辩称，原告所述的缴纳8000.00元的办证费用是事实，但是在8000.00元中已经支出一部分费用，剩余款项同意返还原告。   本院经审理查明认定如下事实：被告系通辽市科尔沁区天福家园小区的开发商，原告系该小区的购房业主。2007年11月27日，被告从原告处收取了8000.00元用于代原告办理其购买的房屋的产权证明及贷款的费用，双方约定以实际发生费用多退少补。被告在收取原告缴纳的代办费用后，除为原告办理贷款支出了部分费用外，未按约定为原告办理相应的房屋产权证明。   庭审中，双方当事人共同确认，被告为原告办理贷款支出了评估费、房屋登记费、抵押合同费用共计1110.00元，尚欠原告6890.00元未予返还。   上述事实，有原告出示的被告于2007年11月27日出具的《天福家园购房预算单》、被告出示的为原告办理贷款所支出的评估费发票、房屋登记费收据（复印件）、抵押合同费用收据（复印件）及当事人陈述证明，上述证据经双方当事人质证后均予以认可，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，庭审中，被告对于从原告处收取了代办房屋产权证明及贷款的相关费用8000.00元的事实无异议，本院予以确认，同时双方当事人对于被告因为原告办理相应贷款手续已实际支出各项费用合计1110.00元的事实亦无异议，本院亦予以确认。原告向被告缴纳该费用的目的是委托被告为其代为办理房屋的产权证明及贷款，但被告收款后至今未能履行办理房屋产权登记的义务，已违反了双方的约定，现原告要求被告退还收取的费用，被告亦表示同意在扣除因办理贷款所产生的费用后将剩余款项予以返还，双方在庭审中对于退款数额亦共同确认均无异议，所以原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告通辽市天福房地产开发有限责任公司向原告王某1退还收取的代办产权证明及贷款的费用6890.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。   案件受理费25.00元，由被告通辽市天福房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 董伟   二〇二〇年八月十九日   书记员 王伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执676号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**，组织机构代码:84649845-5。 法定代表人:朱俞震。 被执行人:曹稼祥，男，1996年7月1日出生，汉族,住河南省项城市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人曹稼祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为：被执行人尚欠申请执行人车辆赔偿款36427.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费431元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执676号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 执行员 王泽方 审判长 程晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员 朱益清
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1514号 龙游县人民法院、郑建宏: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人郑建宏司法罚款一案，（2016）浙0825执1935号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑建宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1514号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17231号原告张宝儿，女，瑶族，1991年4月17日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县*********，公民身份号码441************026。被告蔡兆铭，男，汉族，1973年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人刘杏冰，女，汉族，1975年3月26日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************028，系被告妻子。原告张宝儿与被告蔡兆铭隐私权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员林波适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担本案的诉讼费用；2、被告向原告赔偿误工费30天，150元/天*30天=4500元；3、被告向原告赔偿精神损失费10000元；4、被告向原告道歉。事实与理由：2019年3月31日，原告与被告太太签订了《租赁合同》一并支付了房租与押金1090元，被告在原告外出工作期间多次直接用钥匙开门进屋故意破坏原告衣物与食物如：水、盐、内裤等，导致原告下体不适28天没上班。在此期间被告还多次当众大声侮辱、诽谤原告没有正当职业的，就是靠这个吃饭的。前几个月听别人说彭敏芳认识被告的太太，而这个彭敏芳之前在连南就有偷过我钱和衣服，我可提供一条大约五分钟左右的视频，恳请法院支持原告的诉请。被告非法入室最明显的证据是2019年5月16日晚21：22分被告在5楼监控下出现，原告2019年5月16日晚21：27分被告在监控下出现。当回到6楼打开房门，一股非常刺鼻的尿骚味扑面而来。原告立马打电话报警，有回执、通话记录，恳请法院为原告作主。被告辩称，一、同济派出所已经查明，在原告主张期间，无他人进入该房屋，原告亦到该所查看过监控录像，是经法院发生法律效力的裁判所确定的事实。二、原告5月9日报警称房东直接入室偷窃金链，5月27日在同济派出所亲口承认没失窃，要赔偿房东精神名誉损失费。三、被告太太不认识彭敏芳。四、5月16日晚，原告称被破坏水、盐、内裤，有刺鼻尿骚味，为何警察没上门取走关键证物？为何报警回执是5月17日晚？五、在同济派出所调解下，5月27日，房东为了息事宁人，少收对方27天（5月1日至5月27日）房租，但原告恩将仇报，先后向法院提起三次诉讼。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告的身份证、被告的身份证。拟证明原告、被告的诉讼主体资格。2、报警回执。拟证明当时被告进入原告房间，原告立即报警。3、通话记录。拟证明2019年5月16日晚上，原告打电话报警。4、照片。拟证明被告曾经用钥匙进原告房屋。被告提交（2019）粤0604民初11488号民事判决书、（2019）粤06民终10481号民事判决书。拟证明原告起诉被告的案由都是审理过，原告重复起诉。对于当事人提交的上述证据，经审查，本院对被告提交的上述证据及原告提交的证据1的真实性均予以确认。对于原告提交的其余证据，鉴于缺乏其他有力证据佐证，不足以证明被告进入原告房间，故对上述证据不予采纳。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：本院作出的（2019）粤0604民初11488号民事判决书查明，2019年5月9日，原告向佛山市公安局禅城分局同济派出所报警，其称在收拾行李时发现出租屋内的一条金项链不见。同年5月17日，原告再次向佛山市公安局禅城分局同济派出所报警，其称怀疑房东在未经原告同意的情况下私自闯入出租屋，并恶意整蛊，倒一些有尿骚味的液体到家中各处。本院依职权向佛山市公安局禅城分局同济派出所调查取证，调取了上述原告两次报警记录的报警回执存根、行政案件权利义务告知书及询问笔录。同时，该所民警向本院反映，该两次报警均未立案，但已调取涉案房屋楼道的监控录像，经查看后在原告主张的期间无他人出入该房屋，原告亦到该所查看过监控录像。至于物证的问题，该所民警告知并无相关的物证可提供。上述判决书已经发生法律效力。本院认为，本案为隐私权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。侵害隐私权引起的纠纷包括侵入、窥视私人领域。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于被告是否擅自进入其房间并进行相关侵权行为负有举证证明责任。而从现有证据来看，原告主张被告存在相关侵权行为，依据不足，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请被告承担赔偿责任，缺乏充足的理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张宝儿的诉讼请求。本案受理费250元，由原告张宝儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇二〇年八月二十日书记员 杨静怡
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢387号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山福瑞得服饰有限公司。住。住所地：象山县丹东街道河东工业园区/div> 法定代表人：林国存。 被执行人：林厚福，男，1964年10月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡荷花，女，1964年9月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林国存，男，1967年3月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：余华美，女，1969年10月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山福瑞得服饰有限公司、林厚福、胡荷花、林国存、余华美保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山福瑞得服饰有限公司、林厚福、胡荷花、林国存、余华美未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人象山福瑞得服饰有限公司、林厚福、胡荷花、林国存、余华美支付执行款8262195.98元及利息。本院于2020年04月24日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年04月24日向被执行人象山福瑞得服饰有限公司、林厚福、胡荷花、林国存、余华美发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山福瑞得服饰有限公司、林厚福、胡荷花、林国存、余华美逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款8262195.98元及利息，并承担执行费68710.98元。2020年8月19日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢387号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十日 代书记员 董釜辰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4618号 原告：谭浩，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：周洋勇，男，1984年12月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告谭浩与被告周洋勇买卖合同纠纷一案，本院2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告谭浩到庭参加诉讼。被告周洋勇经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告谭浩向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠货款107423元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年至2018年期间，被告在原告处采购装修材料，原告包送货到被告指定场地。2017年12月19日，被告核对此前所送材料清单，并出具一张92000元材料款的欠条。自2017年12月20日至2018年1月12日，被告又陆续在原告处采购装修材料，货款累计15423元。此后，原告多次联系被告未果，遂诉至法院。 被告周洋勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、送货单，本院审查后认为原告所举证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认原告起诉的事实为案件事实。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方均应恪守履行各自义务。原告谭浩所举证据能够证明双方对于2017年12月19日之前欠付材料货款92000元进行了结算与确认，自2017年12月20日至2018年1月12日期间的送货单有被告周洋勇本人或其指定人员签字确认，双方存在事实上的买卖合同关系，涉案买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告周洋勇负有向原告谭浩支付饲料款的义务。被告周洋勇未到庭举证还款情况，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理，本院对原告谭浩要求被告周洋勇支付货款107423元的诉讼请求，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周洋勇支付原告谭浩货款107423元。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1224元，由被告周洋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5343号 上诉人（原审原告）：河北和兆禾再生资源利用有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际**。 法定代表人：张金才，董事长。 被上诉人（原审被告）：杨新文，男，1979年12月10日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 上诉人河北和兆禾再生资源利用有限公司因与被上诉人杨新文公司证照返还纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于2020年7月1日通过邮政EMS特快专递向上诉人河北和兆禾再生资源利用有限公司邮寄送达了开庭传票，传唤其于2020年7月15日到庭参加诉讼，但上诉人河北和兆禾再生资源利用有限公司经传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北和兆禾再生资源利用有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人河北和兆禾再生资源利用有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  任 磊 审 判 员  任永奇 审 判 员  李坤华 二〇二〇年八月十四日 法官助理  牛红昌 书 记 员  田家鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6976号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：叶连标，男，1968年11月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告叶连标金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶连标银行账户存款人民币53869.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶连标银行账户存款人民币53869.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月十一日书记员  曹艺馨
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审80号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源所所长。 被执行人山西晋冀装饰材料有限公司，现经营所在地汾阳市三泉镇南垣村。 法定代表人高利平。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年7月30日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第168号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的18.4774亩集体土地；拆除在非法占用6.5029亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的11.9745亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款5.2603万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年11月29日以被执行人汾阳市三泉镇南垣村未经批准，擅自于2019年11月6日占用汾阳市三泉镇南垣村18.4774亩集体土地（11.9745亩集体建设用地、6.5029亩集体一般耕地）新建矿棉吸声板生产厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第168号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的18.4774亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的6.5029亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的11.9745亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款13.4603万元。当日送达该处罚决定书。2019年12月16日，被执行人山西晋冀装饰材料有限公司向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款8.2万元。2020年7月9日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人山西晋冀装饰材料有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录等材料也未查清非法占用的集体建设用地、集体一般耕地上分别的建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，作出的处罚决定书也未区分清楚违法建筑物哪一部分属于拆除，哪一部分属于没收，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。作出的罚款处罚正确，被执行人山西晋冀装饰材料有限公司对罚款无异议，且已经缴纳罚款8.2万元，剩余部分可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第168号行政处罚决定书第1项、第2项、第3项。 二、准予强制执行罚款5.2603万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年八月十日 书 记 员  齐 琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6658号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：黄炽锋，男，1985年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广发银行股份有限公司与被告黄炽锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月17日,欠本金41754.85元、利息19983.8元。2017年1月1日至2019年2月17日，欠违约金3086.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄炽锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月17日的信用卡透支欠款本金41754.85元、利息19983.8元，以及从2019年2月18日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告黄炽锋负担1371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执672号申请执行人：何驷坪,男,1995年7月26日出生,住四川省资阳市乐至县。被执行人：林伟，男,1992年10月14日生，住凤翔县。本院在执行何驷坪与林伟借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林伟银行存款或其他收益9730元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年八月四日书记员  张笑尘
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6794号 原告：广西某机电有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李某，副总经理。 委托诉讼代理人：董某，广西某机电有限责任公司员工。 被告：唐某，男，1966年12月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：沈某，女，1968年3月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：李某某。 原告广西某机电有限责任公司与被告唐某、沈某及第三人中国某银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告广西某机电有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某机电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2154元（已减半收取，原告已预交），由原告广西某机电有限责任公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年八月三日 书记员  沈 利
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保169号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：李俊奎，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇白音诺勒村白音诺勒屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保164号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李俊奎名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。（此页无正文）审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十四日书记员  宋长久
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2920号 申请执行人：赵德才，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽万力置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区原武警楼。 法定代表人：朱怀德，职务：总经理。 申请执行人赵德才与被执行人通辽万力置业有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第123号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽万力置业有限公司的银行存款8450.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  于晓慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4019号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：孔雪停，女，1977年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码441************043。被告：麦满洪，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省小榄镇******，公民身份号码442********0465。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告孔雪停、麦满洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告孔雪停拖欠贷款款项，被告孔雪停、麦满洪系夫妻关系，请求判令：1.被告孔雪停向原告平安银行中山分行偿还贷款本金241849.17元及利息（含罚息）16467.91元、复利754.32元（暂计至2019年12月18日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】；2.被告麦满洪对被告孔雪停的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，平安银行中山分行明确被告孔雪停在起诉后有部分还款，截至2020年7月10日，尚欠本金227382.84元、利息（含罚息）43396.64元、复利5030.08元。被告孔雪停、麦满洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：孔雪停。签约情况：2017年7月12日，孔雪停向平安中山分行提交个人信用贷款申请表，之后双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********279号】，于2017年10月26日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款用途：用于经营中山市沙溪镇中同木业经营部。该经营部为个人独资企业，投资人是麦满洪。贷款金额：500000元。贷款期限：从2017年10月27日起至2020年10月27日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年10月27日，平安银行中山分行向孔雪停发放贷款500000元。欠款情况：借款后，孔雪停自2019年7月27日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，孔雪停尚欠贷款本金241849.17元（其中逾期本金59206.91元）、利息（含罚息）16467.91元、复利754.32元。之后孔雪停偿还了部分欠款，截至2020年7月10日，尚欠本金227382.84元（其中逾期本金157412.91元）、利息（含罚息）43396.64元、复利5030.08元。另查：孔雪停与麦满洪为夫妻关系，双方于2004年12月27日登记结婚。本院认为，孔雪停向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，孔雪停还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2020年7月10日孔雪停所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且孔雪停未提供证据反驳，本院予以确认。本案借款于2020年10月27日到期，故借款利息应计算至期限届满之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款发生在孔雪停、麦满洪的夫妻关系存续期间，借款用于麦满洪投资经营的中山市沙溪镇中同木业经营部，故该债务属于其夫妻共同债务，麦满洪应对孔雪停的上述债务承担共同清偿责任。孔雪停、麦满洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔雪停于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金227382.84元及利息、罚息、复利【截至2020年7月10日欠利息（含罚息）43396.64元、复利5030.08元，从2020年7月11日起至2020年10月27日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年10月28日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、被告麦满洪对被告孔雪停的本案债务承担连带清偿责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186.07元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告孔雪停、麦满洪负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月二十一日书记员  姚晓霞书记员  程慕桦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2036号 原告：刘汉渊，男，汉族，1972年11月3日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨明先，广西锦康律师事务所律师。 被告：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯里村2队，住所地南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯里村2队。 负责人：刘树生，该队队长。 委托诉讼代理人：石君生，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 第三人：刘木次，男，汉族，1947年6月8日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨明先，广西锦康律师事务所律师。 原告刘汉渊与被告南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯里村2队、第三人刘木次合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月2日立案后，南宁市中级人民法院为优化营商环境，合理调配审判资源，提高审判效率，于2019年12月20日指定本院审理本案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明先，被告的委托诉讼代理人石君生，第三人刘木次及委托诉讼代理人杨明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉渊向本院提出以下诉讼请求：一、依法确认被告与第三人签订的《场地承租合同》无效；二、判令被告返还原告租金64740元。事实和理由：原告与第三人为父子关系，均为被告的村民。1995年，原告向被告申请一块位于二十四担的荒地作为宅基地。当时被告及村委均同意并经安吉乡村镇建设管理所审核通过，随后原告在该宅基地上建造房屋。当时办证需要10000元的手续费，原告因没钱就没有办理。2012年，被告以原告没有产权证为由，要求原告签订承租合同，期限为2012年4月18日至2032年4月18日，自2012年4月18日起每年需交付租金7800元，每5年递增10%。第三人迫于无奈，代表原告与被告签订了承租合同。合同签订后，原告按合同要求交付租金至今共64740元。 原告作为村集体的成员，有获得宅基地的权利，且原告的宅基地通过了相应的审批。被告强行要求原告签订承租合同并交付租金，侵害了原告作为村民的基本权利，也违反了现行的法律规定。特向法院起诉。请求查明事实，支持诉请。 被告南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯里村2队辩称，被告经过集体、村民讨论，大部分村民同意与第三人签订《场地承租合同》，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规，合法有效。根据合同的相对性，原告不是涉案合同的当事人，其主张合同权利主体不适格，原告请求返还租金的诉请没有事实及法律依据，第三人一直使用该场地至今，就应支付租金。 第三人刘木次述称，第三人与被告签订的场地承租合同，系受胁迫签订。在签订合同之前，被告与城管部门勾结，城管工作人员多次到原告与刘木次家，以拆房要挟原告签合同。刘木次无奈之下，只得签订承租合同。场地承租合同所涉场地，为原告已通过审批的宅基地，被告的行为侵害了原告的合法权益。 原告1995年申请宅基地建房，该申请当时被告、村委及安吉乡村镇建设管理所均同意办理。因当时办证需要10000元的手续费，原告及刘木次没有那么多钱，就没有办理房产证。被告以原告没有房产证为由认定之前的批准手续无效，要求原告拆房退地，或是交纳租金。原告的宅基地位于，类似原告建房的还有禾场、虾子岭两处。但被告只单独针对二十四担的宅基地收取租金。被告对村民的差别对待，不能让人信服，损害了部分村民的合法权益，第三人同意撤销涉案合同。 当事人为证实自己的主张，依法向本院提交了相关证据。本院组织双方进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明： 1995年12月，原告申请在涉案的场地建房准许后，便在该地建起砖瓦结构的房屋，但未办理土地使用证。2012年，原告将该房屋翻建成砖混结构的楼房。 同年7月30日，第三人刘木次与被告针对原告上述房屋所涉土地签订了《场地承租合同》，主要约定由被告将位于沙埔、二十四担场地出租给乙方使用，场地所有权属于被告所有，乙方只有使用权；承租场地的面积为0.39亩，租赁期限为2012年4月18日至2032年4月18日；乙方未取得集体土地使用证建房的土地，由乙方以租赁的形式按土地租金向甲方交缴租金；承租期前五年，每年每亩租金为20000元，以后每五年递增一次租金在前五年租金总额的基础上递增10%、20%、30%,以此类推。第三人自2012年7月至今，按期向被告交付租金。 此后，原告要求被告退还已交的场地租金未果，便向本院起诉，请求处理。 另查明，原告刘汉渊系第三人刘木次之子。 本院认为，向法院主张权利的原告，必须是与本案有着直接利害关系的公民、法人和其他组织，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。本案中，第三人与被告签订的《场地承租合同》，合同中的权利义务与原告并无直接利害关系，因此，刘汉渊作为原告主张《场地承租合同》无效并返还第三人已经交付的租金，其主体并不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回刘汉渊的起诉。 案件受理费2645元，免予收取。该款原告已经预交，由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  李彦玲 人民陪审员  李丽梅 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  谢小彩 书 记 员  奚川惠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执458号申请执行人高莲芝，女，1978年2月23日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人张其亮，男，1972年3月27日生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，经商，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人高莲芝与被执行人张其亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初1016号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请强制执行。要求被执行人张其亮给付货款30,000元，负担案件受理费275元、案件执行费350元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、被执行人张其亮所负债务较多，在本院有131案债务待履行（债务合计3390537.15元）。二、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人张其亮有可供执行的不动产、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益,被执行人开设的银行存款账户本院已予以冻结。三、查询到张其亮名下登记有牌照号为云Ｍ×××**的思威牌机动车一辆，本院已在另案中对该车进行查封，由于该车下落不明，不具备处置条件。四、本院已于2020年6月1日对执行人张其亮发布限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。经约谈申请执行人高莲芝并回告上述执行情况后，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，其对本院的执行情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年八月十四日书记员  李雪艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4517号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：马航，男，汉族，1986年2月14日出生，住河北省保定市蠡县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告马航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月13日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银(广州)个信额字（2014）第（RL20140113000029）号。（三）借款金额：共计310000元。（四）借款期限：均为3个月。（五）借款利率：执行固定年利率均为15.12%。（六）还款方式：净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告分别于2019年8月25日至2019年11月20日期间，合计共发放贷款310000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息(含罚息)39670.28元，复利2373.03元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金290000元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月7日利息（含罚息）39670.28元、复利2373.03元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金290000元及其利息、罚息、复利【截止至2020年7月7日，利息（含利息、罚息）为39670.28元，复利为2373.03元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率15.12%的基础上上浮50%计收；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利】；二、被告马航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元，由被告马航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年八月四日书 记 员  袁品珍
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执378号 申请执行人叶真，男，1986年9月19日出生，住浙江省龙游县。 被执行人严振声，男，1960年11月15日出生，住浙江省龙游县。 被执行人傅炜，女，1964年8月4日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人叶真与被执行人严振声、傅炜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3891号调解书已经发生法律效力。申请执行人叶真于2020年03月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人严振声、傅炜应向申请执行人叶真支付353680.5元。 本院于2020年03月09日向被执行人严振声、傅炜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严振声、傅炜限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人严振声、傅炜纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人严振声、傅炜的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人严振声、傅炜有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月09日向被执行人严振声、傅炜发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶真的本案债权暂无法实现。本案尚有353680.5元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周煜恒 二〇二〇年八月二十八日 书记员  甘咏华
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审506号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人刘询，男，1984年8月21日生，住贵州省大方县。申执行人贵阳市交通于2020年8月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0064105号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年10月23日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0064105号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年5月6日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0064105号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0064105号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0064105号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0064105号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0064105号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年八月二十五日法官助理喻海英书记员刘婷