wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初1861号原告：郭美华，女，1970年10月29日出生，住吉安市吉州区。原告：易瑾，女，1994年5月15日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。被告：吉安市中心人民医院，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码12361000492390497H。法定代表人：陈建辉，院长。委托诉讼代理人：钟琳，江西智桥律师事务所律师。原告郭美华、易瑾与被告吉安市中心人民医院（以下简称吉安中心医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭美华、易瑾及其委托诉讼代理人罗燕飞，被告吉安中心医院的委托诉讼代理人钟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭美华、易瑾向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿各项损失251101.80元。事实和理由：2019年6月13日，易定彪（原告郭美华丈夫、易瑾父亲）因发热，在被告处住院治疗。6月15日7时许，护士发现易定彪晕倒在楼梯口，遂将其抬到抢救室进行抢救，9时许，易定彪死亡。之后，原告向吉安市医疗纠纷人民调解委员会申请调处。在调处过程中，双方同意对被告的诊疗行为与易定彪的死亡之间的因果关系及参与度进行司法鉴定。10月16日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，被告在对易定彪提供的诊疗行为中存在过错，对其死亡后果的参与度为5%-10%。原告要求重新鉴定后，双方共同选定江西中正司法鉴定中心重新鉴定。2020年3月16日，江西中正司法鉴定中心作出鉴定意见：被告在对易定彪提供的诊疗行为中存在过错，对其死亡后果的参与度为20%-30%。原告认为，被告对易定彪的诊疗行为存在初诊错误，未及时查清其发热原因，延误诊疗，导致其在短期内死亡，被告的过错参与度为30%，原告的损失为837006元，其中，死亡赔偿金730920元、丧葬费35386元、误工费9700元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、鉴定费8000元。被告吉安中心医院辩称，原告主张的赔偿比例过高，被告应承担5%的赔偿责任；第二次鉴定启动程序不合法，该鉴定意见不能作为本案证据使用。第一次鉴定后，原告认为被告的过错责任过低，要求重新鉴定，但不具备法定事由。被告向吉安市医疗纠纷人民调解委员会、江西中正司法鉴定中心明确了不同意重新鉴定的意见，由于被告知如不配合，也将进行鉴定听证，被告无奈，参与了鉴定；即使认定第二次鉴定意见书，也应当综合考虑两种鉴定意见。两家鉴定机构资质相同，认定被告存在过错的理由相同。原告主张的费用过高，被告支付的鉴定费21000元，请求一并处理。原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、死亡医学证明、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、终止调解通知书、失地农民证、鉴定费票据等等证据；被告提交了《不同意重新鉴定告知函》、《不同意重新鉴定确认书》、《通知》、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据。根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2019年6月13日，易定彪（原告郭美华丈夫、易瑾父亲）因发热，在被告处住院治疗。入院诊断：发热（原因待查）、上呼吸道感染？败血症？6月15日7时许，被告护士发现易定彪晕倒在楼梯口，遂将其抬到抢救室进行抢救，9时许，易定彪死亡。之后，原告郭美华、易瑾向吉安市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。经吉安市医疗纠纷人民调解委员会委托进行死亡原因鉴定，江西求实司法鉴定中心于2019年7月22日作出法医学鉴定意见：易定彪符合冠状动脉粥样硬化性心脏病、左肺上叶间质性××导致死亡。经吉安市医疗纠纷人民调解委员会委托进行被告的诊疗行为是否存在过错、过错与易定彪死亡后果是否存在因果关系及过错参与度鉴定，江西求实司法鉴定中心于2019年10月16日作出法医学鉴定意见书，认定易定彪冠心病病变严重，肺部感染可诱发急性心肌梗死、冠心病猝死发生，其死亡与自身基础性疾病严重、起病急骤、进展迅猛凶险、抢救成功率低存在直接因果关系。但被告方存在对住院病人检查结果追踪不得力，诊断左侧××稍有迟滞致未予积极抗感染治疗，未尽高度注意义务，存在过错，对于易定彪死亡的参与度为5%-10%。被告支付鉴定费21000元。因对该鉴定结论不服，原告向吉安市医疗纠纷人民调解委员会提出重新鉴定要求。11月20日，被告吉安中心医院向吉安市医疗纠纷人民调解委员会提交《不同意重新鉴定确认书》，表明原告重新鉴定申请不符合法律规定，不同意重新鉴定。11月25日，该委向被告发出通知，表明：原告重新鉴定的理由具有合理性，应当照准，被告虽已递交不同意重新鉴定确认书，但未充分考虑法律规定的“其他情形”。该通知明确了选定鉴定机构的时间、地、地点/div>2019年12月26日，江西中正司法鉴定中心在原、被告代表参加下，对被告的诊疗行为是否存在过错、过错与易定彪死亡后果是否存在因果关系及过错参与度进行了鉴定。2020年3月16日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：易定彪存在冠状动脉粥样硬化性改变的病理基础，为其死亡的主要原因，左肺上叶间质性××起参与作用；被告作为医方对患者的病情严重性认识不足，评估不足，在诊断及治疗××方面存在迟滞，未及时调整治疗方案，对检查结果追踪不力等过错，其过错与易定彪的死亡存在一定因果关系，参与度拟为20%-30%。原告支付鉴定费8000元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，应当承担赔偿责任。根据司法鉴定意见，被告的诊疗行为存在过错，且该过错与易定彪的死亡存在一定因果关系，被告应承担赔偿责任。被告过错对于易定彪死亡的参与度，不同的司法鉴定机构作出了不同的认定。对于原告申请的重新鉴定，被告虽然不同意重新鉴定，但仍按照吉安市医疗纠纷人民调解委员会的要求选定重新鉴定机构并参与重新鉴定，应当视为其对重新鉴定的认可。被告过错对于易定彪死亡的参与度，本院认定为25%。原告的损失核定为：死亡赔偿金730920元、丧葬费35386元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计817306元，被告应赔偿204327元（817306元X25%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吉安市中心人民医院赔偿原告郭美华、易瑾204327元，限判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告郭美华、易瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元（原告预交），由原告郭美华、易瑾负担944元，被告吉安市中心人民医院负担4122元；司法鉴定费29000元（原告预交8000元，被告预交21000元），由原告郭美华、易瑾负担21750元，被告吉安市中心人民医院负担7250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘文起人民陪审员  胡友林人民陪审员  李明达二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 敏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执865号申请执行人:方涛，男，1968年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院**。被执行人：汪烨，女，1983年10月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院依据（2020）赣0681民初1028号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人汪烨银行存款或其他收入共计320000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪烨同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年八月三十一日书记员  万 柳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1155号之一申请执行人浙江省台州市路桥区峰江街道安溶村村民委员会，住所地台州市路桥区峰江街道安溶村。法定代表人吴利云。被执行人张林，男，1972年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江省台州市路桥区峰江街道安溶村村民委员会与被执行人张林为不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7699号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省台州市路桥区峰江街道安溶村村民委员会于2020年03月17日向本院申请强制执行，要求被执行张林履行生效法律文书确定的债务24630元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江省台州市路桥区峰江街道安溶村村民委员会，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1155号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年八月二十四日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6417号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：邵丽荣，女，1984年10月6日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告邵丽荣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告邵丽荣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金7624.37元，罚息773.87元（罚息以本金7624.37元为基数，按月利率1.50%暂计2019年10月27日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告邵丽荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邵丽荣经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告邵丽荣（乙方、借款方）签订一份编号为17051700108的《借款合同》，约定被告邵丽荣向原告借款30000元；使用期限36个月，自2017年5月27日至2020年5月27日止；贷款利率为年息12%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2017年5月27日向被告邵丽荣汇款30000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年10月26日，被告尚欠本金7624.37元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金7624.37元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金7624.37元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金7624.37元为基数，其中从2019年10月27日起按年利率12%计付至2020年5月27日止,之后从2020年5月28日起按借款利率上浮50%即年利率18%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告邵丽荣偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金7624.37元； 二、被告邵丽荣支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金7624.37元为基数，其中从2019年10月27日起按年利率12%计付至2020年5月27日止,之后从2020年5月28日起按借款利率上浮50%即年利率18%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告邵丽荣支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告邵丽荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执224号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：覃宝珍，女，土家族，高中文化，务工，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭移交的覃宝珍责令退赔一案中，本院已查封覃宝珍名下位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道41号广场小区10栋的不动产权证书号013596(不动产单元号420528001008GB00004F00240050)的房屋，被执行人覃宝珍无存款、车辆、股权等其他可供执行的财产，生活困难，履行能力有限。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528刑初107号刑事判决书第三项判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 何 斌二〇二〇年八月十日书记员 李卉明
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1400号 申请执行人：陈静，男，1964年06月14日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：陈晓燕，男，1972年01月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人陈静与被执行人陈晓燕合伙协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初662号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈晓燕逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈静向本院申请执行，请求被执行人支付分红款190000元及利息，承担申请执行费2750元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈晓燕银行存款28720.38元，申请执行人已于2020年8月24日领取该兑现款，与被执行人达成庭外和解协议并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324民初662号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执138号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：杨立群，女性，汉族，1968年2月12日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：胡建国，男性，汉族，1959年12月1日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都国泰融和贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：胡建国，总经理。 四川省高级人民法院移送执行杨立群、胡建国、成都国泰融和贸易有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年8月18日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）川民终377号民事判决中应追缴的诉讼费由成都铁路运输中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 任建生 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执163号申请执行人：南昌航天科技集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄大道。法定代表人：邱震钰，该公司执行董事。申请执行人：江西新能源科技职业学院，住所地：江西省新余市高新开发区渝东大道。法定代表人：邓晓阳，该学院院长。申请执行人：杨秀英，女，汉族，1963年6月23日生，住海南省海口市芙兰区。被执行人：黎平，男，汉族，1977年10月4日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：罗英英，女，汉族，1983年4月14日生，住江西省新余市渝水区。江西省高级人民法院（2020）赣民终296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黎平、罗英英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：、冻结、扣划或扣留、提取被执行人黎平、罗英英16310061.86元（其中标的款16226435.42元，执行费83626.44元）及相应迟延履行利息；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  彭胤歆二〇二〇年八月十八日书记员  谢 雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4052号 原告：黄启周，男，1949年12月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄**龙，男，1978年6月15日出生，壮族，住南宁市。 被告：莫定宇，男，1962年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 立案时间：2020年5月6日 适用程序：普通程序 待裁事项：原告黄启周申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案受理费8368元，减半收取4184元，由原告黄启周负担，余下受理费4184元，由本院退还原告黄启周。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年八月三日 书 记 员  熊志伟
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初103号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人王宝成，男，1959年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2003年9月25日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年7月21日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年7月30日被本院决定取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王宝成犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人王宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月29日9时许，被告人王宝成醉酒后驾驶沃尔奥观光车（经鉴定为机动车）从兴隆县妇幼医院出来准备回家，从北向南行至兴隆镇二道街红太阳歌城路段右转弯时，与徐某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，王宝成血液中乙醇含量为101.35ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王宝成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宝成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据，并建议判处被告人王宝成拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王宝成对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年5月29日9时许，被告人王宝成醉酒后驾驶沃尔奥观光车（经鉴定为机动车）从兴隆县妇幼医院出来准备回家，从北向南行至兴隆镇二道街红太阳歌城路段右转弯时，与徐某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，王宝成血液中乙醇含量为101.35ｍｇ／100ｍｌ。经兴隆县公安交通警察大队认定，被告人王宝成承担本次事故的全部责任，徐某无事故责任。 2020年8月3日，被告人王宝成赔偿了被害人徐某车辆损失人民币3600.00元，并取得谅解。 认定上述事实的证据有：一、被告人王宝成的供述证实：2020年5月29日9时许，我从兴隆县妇幼医院出发准备回家，我驾驶内燃观光车由南向北行驶至兴隆镇红太阳歌城路段右转弯时，与由东向西直行的一辆白色现代小型轿车相撞，我车前保险杠和对方车左边车门相接触。我对检测报告结果血液中乙醇含量为101.35ｍｇ／100ｍｌ没有异议。二、被害人徐某的陈述证实：2020年5月29日9时许，我驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从财政局去北外环，由南向北行驶到革新桥剧场路段时，从我左面来了一辆四轮的燃油观光车，直接就把我车给撞了，之后我就下车报警了。三、鉴定意见。1、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定委托书、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第146号司法鉴定意见书证实：王宝成血液中乙醇含量为101.35ｍｇ／100ｍｌ。2、河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字［2020］第6292号司法鉴定意见书证实：王宝成驾驶的内燃观光车属为载客汽车，属于机动车范畴。四、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：本案交通事故现场情况；经兴隆县公安交通警察大队认定，王宝成承担本次事故的全部责任，徐某无事故责任。五、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人王宝成系传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人王宝成的身份信息，已达到完全负刑事责任年龄。4、机动车驾驶证复印件证实：王宝成的准驾车型为Ｃ3，徐某的准驾车型为Ｃ1。5、残疾人证证实：被告人王宝成为肢体残疾人。6、河北省兴隆县人民法院（2003）兴刑初字第64号刑事判决书证实：2003年9月25日，王宝成因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。7、谅解协议书证实：2020年8月3日，被告人王宝成赔偿了被害人徐某车辆损失人民币3600.00元，并取得谅解。8、认罪认罚具结书证实：被告人王宝成自愿认罪认罚。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人王宝成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人王宝成犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王宝成酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人王宝成有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王宝成如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王宝成有肢体残疾，酌情予以从轻处罚。被告人王宝成赔偿了被害人车辆损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王宝成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年8月26日起至2020年9月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 谢孟水人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王        金        浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初103号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4801号 原告：黄冠拳，男，1985年1月19日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪庆东、林燕泓，福建泉国律师事务所律师、实习律师。 被告：傅文龙，男，1989年5月18日出生，汉族，住南安市。 原告黄冠拳诉被告傅文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行审理。黄冠拳的委托诉讼代理人洪庆东、林燕泓到庭参加诉讼，傅文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄冠拳向本院提出诉讼请求：1.判令傅文龙立即支付货款28450元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令傅文龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：傅文龙于2018年底至2019年初陆续向黄冠拳购买鞋子，截止2019年3月13日共结欠货款58450元，傅文龙并出具《欠条》1份交黄冠拳收执。后傅文龙陆续支付货款30000元，至今尚欠货款28450元。该款项经黄冠拳多次催讨，傅文龙迟迟未清偿。 傅文龙未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：傅文龙因经营需要陆续向黄冠拳购买鞋子，2019年3月13日，双方进行结算，傅文龙出具《欠条》1份交黄冠拳收执，确认截止2019年3月13日尚欠货款58450元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《欠条》后，傅文龙共偿还30000元。现经黄冠拳催讨，傅文龙未能还款，黄冠拳遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄冠拳提供的其本人的居民身份证、傅文龙的户籍资料查询结果、《欠条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。傅文龙未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄冠拳所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，傅文龙向黄冠拳购买鞋子，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。傅文龙结欠黄冠拳货款58450元，后偿还30000元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现黄冠拳请求傅文龙偿还货款28450元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但傅文龙在黄冠拳催讨后没有履行付款义务，必然会使黄冠拳遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现黄冠拳请求傅文龙支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，于法有据，本院亦予以支持，但应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为限。傅文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅文龙应于本判决生效后的10日内偿还黄冠拳货款28450元及利息（利息自2020年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，但应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取为256元，由傅文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0426民初658号原告：易门誉恒物业服务有限公司。住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路**电信大楼**，统一社会信用代码91530425589601887G。法定代表人：吴绍波，男，1974年10月26日生，汉族，该公司总经理，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：高玉芬，女，1970年6月30日生，汉族，该公司员工，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。被告：周亚松，男，1983年7月6日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告易门誉恒物业服务有限公司与被告周亚松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告易门誉恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易门誉恒物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李丽二〇二〇年八月十三日书记员  董旭
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执577号之一申请执行人：钟英雄，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：何代军，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人钟英雄申请执行何代军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人何代军在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何代军在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币168532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年八月十四日书记员  贺齐芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保170号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:于志民，男，1982年4月19日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保165号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人于志民名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1550号原告：吴×，现住山西省孝义市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师被告：徐×，现住山西省太原市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：韩×，太原市杏花岭区坝陵桥法律服务所法律工作者。原告吴×与被告徐×买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴×委托诉讼代理人武×，被告徐×委托诉讼代理人韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴×向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付钢材款25万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告投资成立孝义市阳标钢材经销部进行钢材销售，经人介绍给徐×在孝义市梧桐镇的工地供应钢材。经结算，截止2011年4月25日，被告尚欠原告钢材款25万元，被告于当日出具欠条。但时至今日被告仍以各种理由推托不付。故提起诉讼，望判如所请。被告徐×辩称，原告之诉请没有事实和法律依据。被告在梧桐工地施工时，经李兴胜介绍认识了原告。后从原告处购买了25万元的钢材，原告同意由李兴胜扣款。被告已将欠原告的款项给付李兴胜。2019年，李兴胜因涉嫌刑事案件被采取强制措施，原告在2020年提起诉讼已超过法律规定之诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告吴×围绕诉讼请求依法提交了欠据1支（原件）。被告徐×向本院提交如下证据：1、李兴胜与徐×工程结算协议1份（复印件）；2、协议书1份（原件）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交之欠据真实性无异议，但认为欠据明确载明“同意李兴胜扣款”，表明原告同意债务转由李兴胜承担。经质证，原告对被告提交之证据持异议认为，真实性无法核实，且即便协议真实，也与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，2011年左右，被告在孝义市梧桐工地施工期间，曾向原告吴×购买过钢材。2011年4月25日，经双方结算，被告欠付原告钢材款25万元。被告于当日给原告出具欠据1支，载明：“今欠到阳标吴×钢材款梧桐工地贰拾伍万元整小写（250000.00元）欠款人徐×2011年4月25日”，被告在欠据中标注“同意李兴胜扣款徐×”。后被告及李兴胜均未予付款，现原告诉来本院。本院认为，被告徐×认可曾向原告吴×购买过钢材，原、被间成立买卖合同法律关系。原告现持有被告出具之欠据原件，被告未向本院提交付款证明，本院确认所欠25万元钢材款至今未予付清。被告在欠据中标注“同意李兴胜扣款”，原告接受被告标注的欠据，原、被告之行为符合《中华人民共和国合同法》第六十五“当事人约定由第三人向债权人履行债务的”的规定，依照法律规定“第三人不履行债务或者履行债务不符合约定”的，“债务人应当向债权人承担违约责任”。故25万元钢材未予付清，应由被告徐×对原告承担责任。原告诉请被告给付所欠钢材款25万元，本院予以支持。被告徐×辩称，本案为债务转移，然未向本院提交与李兴胜之间就25万元钢材款协议的相关证据，本院不予采信。被告辩称，原告诉请已超过诉讼时效，因双方未就付款期限作出约定，且双方均同意由“李兴胜扣款”，李兴胜于2019年被采取强制措施后，原告获知其权利受到威胁，于2020年提起本案诉讼，本院确认原告之诉请未超过法律规定之诉讼时效，对被告之辩解意见依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：被告徐×给付原告吴×钢材款25万元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年八月二十日书记员 田成龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3422号之一 申请执行人：东莞市鼎益塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇工业区葵青路**。 法定代表人：王咏梅，总经理。 被执行人：东莞市恒合实业有限公司，住，住所地为广东省东莞市清溪镇土桥村顺业街**/div> 法定代表人：周合耕。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初13473号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市恒合实业有限公司向申请执行人东莞市鼎益塑料制品有限公司支付货款178411.01元及违约金17841.10元，返还案涉受理费3613.52元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人东莞市恒合实业有限公司所有的机器设备一批：本院（2020）粤1973执2052号一案依法查封了被执行人东莞市恒合实业有限公司所有的放置在东莞市××镇××村××街××号的机器设备及其他资产一批[资产明细详见本院NO.A0016983、0024323号查封（扣押）清单]。现由该案统一对上述机器设备进行变现处理并统一分配。本案已将债权情况向该案申报，参与分配。 另，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所调查，除上述财产外，未发现被执行人东莞市恒合实业有限公司有可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人东莞市恒合实业有限公司其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾惠恩
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1106号 董斌、王振华： 董斌与王振华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,500.00元，迟延履行金申请执行人董斌申请放弃。双方已自行交付完毕。至此，董斌向本院申请执行的（2019）吉0881民初2559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5652号原告：宁夏泷源鸿业商贸有限公司。法定代表人：郑小龙，任公司经理。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马东，男，现年38岁，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。原告宁夏泷源鸿业商贸有限公司与被告马东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告宁夏泷源鸿业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款67115.00元，并按银行同期利率承担自2020年2月20日至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月25日，原告与被告签订《工程承包合同》，约定被告将自己承包的的位××区自建营业房工程中的水、暖、电、消防工程以包工包料的方式承包给原告，并对相关事项及权利、义务作了明确约定，其中第一条7项约定：以包工包料的方式每平米造价为120.00元，合计312000.00元；第五条对付款方式做了明确定。2018年12月，因原告资金困难无法完成承包来的的位××区自建营业房工程要求停工，但对已完成工程的剩余工程款67115.00元，经原告多次催要，被告推诿至今未付。本院经审查认为，原告无法提供被告的基本身份信息，经本院告知后，原告仍不能提供被告的准确出生年月日身份证号码，无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告宁夏泷源鸿业商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇二〇年八月二十六日书记员 谢明娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6785号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人中山大学附属第八医院(深圳福田)，住，住所地广东省福田区福田街道深南中路**一社会信用代码124403044557440305。 法定代表人沈慧勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4371号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人中山大学附属第八医院(深圳福田)未按规定为职工钟咏萍缴存2010年12月至2016年4月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4371号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨焜（兼）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申280号再审申请人（一审原告）：李建明，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：汤洪，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告）：韩元寿，男，1985年4月20日出生，汉族，住青海省共和县。一审被告：长沙雷欧电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区粟塘安置小区**6门**。法定代表人：杨会超。再审申请人李建明因与被申请人韩元寿、一审被告长沙雷欧电子科技有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初5629号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李建明于2020年8月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李建明撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李建明撤回再审申请。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年八月三十一日书记员 刘烁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初983号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：徐东升，男，汉族，1970年2月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告徐东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月十四日 书记员 景田田
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1692号之一申请执行人徐乾，男，1988年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人台州市路桥乐雨影视传媒有限公司，住所地台州市路桥区路南街道南吉利大道**秀水铭苑****1-1101。法定代表人王雨。申请执行人徐乾与被执行人台州市路桥乐雨影视传媒有限公司为劳动争议仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台椒江劳人仲案（2019）169号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐乾于2020年04月14日向本院申请强制执行，要求被执行台州市路桥乐雨影视传媒有限公司履行生效法律文书确定的债务9000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥乐雨影视传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥乐雨影视传媒有限公司已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥乐雨影视传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市路桥乐雨影视传媒有限公司拒不履行，本院已对被执行人台州市路桥乐雨影视传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐乾，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1692号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年八月二十七日代书记员 陈丹红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8710号原告陈东鹏，男，汉族，1991年3月29日出生，身份证住址。委托代理人陈杰文，广东深宝律师事务所律师。被告田华英，女，土家族，1981年9月9日出生，身份证住址。被告李慈海，男，汉族，1986年12月3日出生，身份证住址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告向原告偿还拖欠借款本金169000元及利息6800元（自2019年9月8日起暂计至起诉之日止），共计175800元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息计算至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田华英应于本判决生效之日起十日内向原告陈东鹏支付借款169000元及逾期付款利息（以169000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月8日起计至实际清偿之日止）；二、被告李慈海对上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告田华英负担，被告李慈海负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年八月十三日书记员  林晓丹书记员  曾 雄
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2754号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：康连超。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告康连超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼。被告康连超经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年11月8日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款9.9万元，借款用途为消费性贷款，期限自2018年11月8日至2021年11月8日，借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告康连超偿还原告借款本金88265.04元及利息26822.30元（含复利、罚息，利息计算至2020年7月31日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费、保全费。 被告康连超未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2018年11月8日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，约定被告向原告申请个人信用贷款9.9万元。 同日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2018第RL20181108003012号的个人信用贷款合同，原告提供给被告的授信额度为510000元，每次提款金额由被告向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准。借款用途为个人合法消费或个人合法经营，借期期限自本合同生效之日起不超过五年，借款采用固定利率，以个人贷款确认书列明的贷款利率为准，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。 原告出具个人贷款确认书，对被告申请予以确认，确认书载明贷款金额为9.9万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，自2018年11月8日至2021年11月8日。 原告如约将贷款9.9万元发放至被告卡号为62×××43的账户中，后被告未按约还款，自2019年5月8日发生逾期，截至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金88265.04元及利息（含复利、罚息）26822.30元，原告主张之后的利息、罚息、复利按约定计算至被告实际还款之日止。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款9.9万元，被告康连超未按约还款，故原告有权根据个人信用贷款合同普遍性条款第五条的约定，宣布合同提前到期，要求被告康连超偿还尚欠借款本金88265.04元及相应利息（含复利、罚息）至实际还款之日止。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 被告康连超未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康连超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金88265.04元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告康连超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元，减半收取1003.5元，案件申请费1071元，共2074.5元，由被告康连超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 哲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1340号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托代理人：徐金友，主任。被告：穆忠义，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：张岩涛，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社与被告穆忠义、张岩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告巴彦县农村信用合作联社于2020年8月25日申请撤回对被告穆忠义、张岩的起诉。本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的请求不违反法律规定，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巴彦县农村信用合作联社负担。审判员  王彦双二〇二〇年八月二十六日书记员  白晶雪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1617号长沙前沿展览服务有限公司：关于你方申请执行广州国际采购中心有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17297号生效裁定书，并于2020年8月31日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月三十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执481号 申请执行人:潍坊久宇纺织品有限公司,住所地：潍坊市坊子区坊安街办驻地。 法定代表人：黄永俊，该公司总经理。 被执行人：诸城市锦赋制衣有限公司，法定代表人：郑秀萍，该公司经理。 申请执行人潍坊久宇纺织品有限公司与被执行人诸城市锦赋制衣有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年4月8日立案执行，申请执行标的额22657元。执行经过如下： 1、本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年4月9日、5月8日和7月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年8月14日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金22657元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1348号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2317号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱东升、丁俊。系该公司员工。被告：栗同红，男，汉族，1971年1月9日出生，初中文化，住息县。村民。委托诉讼代理人：任玉华，系河南程钢律师事务所律师。被告：陈丽，男，汉族，1965年8月15日出生，初中文化，住息县。村民。原告中原农业保险股份有限公司诉被告栗同红、陈丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人朱东升、丁俊、被告栗同红及其委托诉讼代理人任玉华、被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司诉称：2018年5月7日，被告栗同红驾驶豫Ｓ×××**号车辆与被告陈丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈丽受伤。事故发生后，息县公安局交通警察大队做出事故认定书，被告栗同红负事故单的主要责任，被告陈丽负事故的次要责任。事故发生后，陈丽被送往息县人民医院住院治疗。原告中原农业保险股份有限公司在被告陈丽治疗期间按照相关管理规定向息县人民医院垫付陈丽抢救费用42143.87元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向息县人民医院垫付抢救费用后，多次催促二被告偿还垫付费用，但遭到拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令二被告按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人陈丽垫付的抢救费用42143.87元。被告栗同红辩称，被告栗同红对原告的垫付事项不知情。在本案交通事故审理过程中，陈丽未陈述原告垫付抢救费用事项。交通事故赔偿已经由息县人民法院做出（2019）豫1528民初1791号民事判决书判决，根据判决内容，被告栗同红向被告陈丽赔偿270553.31元。现该判决书已经生效，陈丽已经申请执行。故栗同红不能再向本案原告赔偿，否则将出现栗同红重复赔偿现象。栗同红从未收到过原告发出的偿还垫付费用的通知，原告没有提前通知，无权起诉。被告陈丽辩称，我在交通事故中承担次要责任，2018年8月21日我已经偿还了8428.77元。经审理查明，2018年5月7日，被告栗同红驾驶豫Ｓ×××**号车辆与被告陈丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈丽受伤。事故发生后，息县公安局交通警察大队做出事故认定书，被告栗同红负事故单的主要责任，被告陈丽负事故的次要责任。事故发生后，陈丽被送往息县人民医院住院治疗。原告在被告陈丽治疗期间按照相关管理规定向息县人民医院垫付陈丽抢救费用42143.87元。关于本案涉案交通事故赔偿纠纷，息县人民法院做出（2019）豫1528民初1791号民事判决书判决，根据判决内容，被告栗同红向被告陈丽赔偿270553.31元。现该判决书已经生效。被告陈丽已经偿还原告中原农业保险股份有限公司8428.77元。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案中，原告中原农业保险股份有限公司为被告陈丽垫付抢救费用42143.87元事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告栗同红通过息县人民法院判决，已经承担270553.31元的赔偿责任，该赔偿款系向被告陈丽赔付，故被告陈丽应当承担本案的受追偿责任，被告栗同红不应当重复赔偿。被告陈丽已经偿还8428.77元，余款33715.1元应当由被告陈丽继续偿还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：被告陈丽于本判决书生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款33715.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费854元，减半收取427元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年八月二十日法官助理易浩楠书记员熊伟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执739号之二 申请人：毕世霞，女，1958年01月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：朱志远，男，1960年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：苏娟秀，女，1962年02月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行毕世霞与朱志远、苏娟秀民间借贷纠纷一案中，依照已生效的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3679号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法通过银行、证券、工商、民政、不动产、网络资金、车辆等方面对被执行财产进行查询，将被执行人纳入失信和限制高消费令名单，冻结被执行人的部分银行账户。查封了被执行人苏娟秀名下车辆（车牌号码皖Ｂ×××××，查封期限自2020年6月17日起至2022年6月16日止，）、查封了被执行人苏娟秀名下位于繁昌县荻港镇德*街**山**号房产（证号0026723，查封期限自2020年6月15日起至2023年6月14日止，），以上查封届满时如需续封，需在期限届满前十日向我院提出书面申请。暂时未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3679号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月二十九日 书记员  石 权
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2265号申请人：广东鸿兴玻璃有限公司，住所：广东省东莞市**********新中银·金色华庭8栋1单元1502房。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：田华山，系广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，系广东旭昶律师事务所律师助理。被申请人：东莞市樟木头新中美玻璃店，经营场所：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区********。经营者：何祖兵，男，1977年9月10日出生，地址：广西博白县**************，公民身份号码：452************299。申请人广东鸿兴玻璃有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市樟木头新中美玻璃店相应价值人民币24545元的财产，担保人田华山以等额现金提供担保。本院经审查认为，申请人广东鸿兴玻璃有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市樟木头新中美玻璃店相应价值人民币24545元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  胡 威二〇二〇年八月七日书记员  何嘉琪吴丹苗
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2829号 申请执行人：缪冬梅，女，1982年11月15日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张伟翔，男，1981年4月6日出生，汉族，住海宁市。 缪冬梅依据已经发生法律效力的（2009）嘉海民初字第01072号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张伟翔在（2020）浙0481执2829号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张伟翔存款人民币12948元及迟延履行利息、执行申请费94元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 金星何龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏伟，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭菊英，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：邓大建，成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川利文斯顿房地产策划有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路******。 法定代表人：李洪春，董事长。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 再审申请人王宏伟、彭菊英因与被申请人四川利文斯顿房地产策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1185号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王宏伟、彭菊英提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王宏伟、彭菊英的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月五日 书记员  兰靖钧
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢119号 申请执行人：蒋荣嫂，女，1929年2月12日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：蒋玉明，男，1960年5月29日出生，汉族，住灵川县。 关于申请人蒋荣嫂与被执行人蒋玉明赡养费纠纷一案，申请人蒋荣嫂向本院申请执行，要求被执行人蒋玉明给付经灵川县人民法院作出的(2011)灵民初字第135号民事判决书中所确定的给付义务。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执恢119号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  易晓燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初321号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人舒某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2014年7月31日因犯运输毒品罪，被宁夏回族自治区彭阳县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五千元，2019年8月18日缓刑执行完毕。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年6月18日1时2分许，被告人舒某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车（非营运），沿固原市区荣华锦园商业广场路段由南向北行驶至与西城路丁字路口处时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为130mg/100ml，提取被告人血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为123mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人舒某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人舒某到案后自愿如实供述自己的的罪行。建议对被告人舒某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人舒某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人舒某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人舒某有前科，依法酌定从重处罚；被告人舒某到案后能如实供述自己的罪行，且驾驶距离短，未造成危害后果，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人舒某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年八月三十一日书记员 苟亚宁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1420号上诉人（原审原告）：蒋某1，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：姚刚、郭燕，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋某5，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：厚卫红，北京市京师（上海）律师事务所律师。原审原告：蒋某2，女，汉族，住四川省成都市成华区。原审原告：蒋某3，女，汉族，住甘肃省兰州市。原审原告：蒋某4，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人蒋某1因与被上诉人蒋某5，原审原告蒋某2、蒋某3、蒋某4继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2018)甘0103民初3461号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人蒋某1预交的二审案件受理费1278元予以退回。审 判 长 姚润泰审 判 员 王 炜审 判 员 杨英贞二〇二〇年八月十二日法官助理 陆明君书 记 员 蒲玉莲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6821号原告：齐根平，男，1959年9月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈静，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺心，陕西瑞拓律师事务所（实习）律师。被告：舒发龙，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地：商洛市商州区，住西安市长安区。被告：付占明，男，1987年6月26日出生，汉族，住西安市长安区长安区。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（中华联合财产保险股份有限公司莲湖支公司），注册地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131663194715J。法定代表人：刘江，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东来，男，1983年7月8日出生，汉族，该公司法务，住该公司。原告齐根平与被告舒发龙、付占明、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐根平委托诉讼代理人陈静、贺心、被告舒发龙、付占明、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人何东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告向原告赔偿医疗费255108.33元，即先在陕AXXX**车辆交强险范围内赔偿齐根平医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿齐根平医疗费245108.33元（490216.65除2=245108.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日2时40分许，原告齐根平驾驶鲁VXXX**/鲁GXX**挂号重型半牵引车/重型仓栅式半挂XX公路安康向西安方向行驶至K921+600米处，所驾驶机动车与道路右侧护栏发生碰撞，之后又与被告舒发龙驾驶行驶至此的陕AXXX**/陕DXX**挂号重型半牵引车/重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成原告及乘客受伤。事故发生过后，高速大队西柞中队做出了《道路交通事故认定书》（第XXXXXXXXXXXXXX0142）认定，驾驶人齐根平、舒发龙承担事故同等责任。齐根平受伤后，于2019年12月18日至2020年3月16日先后在西安航天总医院和西安交通大学第一附属医院住院接受治疗，先后被诊断为失血性休克、闭合性颅脑损伤、多处骨折、多处脏器损伤、破裂、腹腔感染等截至目前已产生了医疗费500216.65元。目前已被转回河南进行治疗。另，被告舒发龙驾驶的陕AXXX**/陕DXX**挂号车辆所有人为被告付占明，车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司莲湖支公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。综上，原告认为被告舒发龙的行为构成侵权，被告付占明作为车辆所有人、被告中华联合财产保险股份有限公司莲湖支公司作为保险人应当按照法律规定承担相应的责任，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，公正判决，以维护原告的合法权益。被告舒发龙辩称，发生事故属实，其作为驾驶员，对事故认定没有异议，对原告住院治疗的事实无异议，其所驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司莲湖支公司投有交强险及商业险，商业险保额为1000000元，现在原告要求赔付医疗费，其愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告付占明辩称：其系该事故车辆的车主，发生事故属实，对事故认定没有异议，对原告住院治疗的事实无异议，其车辆在中华联合财产保险股份有限公司莲湖支公司投有交强险及商业险，商业险保额为1000000元，现在原告要求赔付医疗费，其愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。其垫付医疗费20000元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：发生事故属实，对事故认定没有异议，对原告住院治疗的事实无异议，其公司没有垫付医疗费。虽被告付占明在中华联合财产保险股份有限公司莲湖支公司投有交强险及商业险，但该公司与我公司之间约定，我公司为最终的保险人，对此我公司愿意在法律规定的范围内向原告予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证；证据二、中华联合财产保险股份有限公司西安莲湖支公司（保单保险人为中华联合财产保险公司莲湖支公司，特别约定当中保险人盖章单位为中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司）机动车辆保险单、中华联合财产保险股份有限公司西安莲湖支公司机动车事故强制责任保险单；证据三、西安航天医院住院病案2份、西安交通大学第一附属医院住院病案1份、西安航天总医院住院收费票据2张、西安交通大学第一附属医院住院收费票据1张、道路交通事故认定书。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2019年12月18日2时40分许，原告齐根平驾驶鲁VXXX**/鲁GXX**挂号重型半牵引车/重型仓栅式半挂XX公路安康向西安方向行驶至K921+600米处，所驾驶机动车与道路右侧护栏发生碰撞，之后又与被告舒发龙驾驶行驶至此的陕AXXX**/陕DXX**挂号重型半牵引车/重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成原告及乘客受伤。事故发生过后，高速大队西柞中队做出了《道路交通事故认定书》（第XXXXXXXXXXXXXX0142）认定，驾驶人齐根平、舒发龙承担事故同等责任。原告齐根平受伤后，于2019年12月18日至2020年3月16日先后在西安航天总医院和西安交通大学第一附属医院住院接受治疗，截至目前已产生了医疗费500216.65元。另，被告舒发龙驾驶的陕AXXX**/陕DXX**挂号车辆所有人为被告付占明，车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司莲湖支公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告舒发龙在驾车时与原告齐根平所驾车辆发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，现原告要求被告保险公司在交强险医疗费项下赔付原告医疗费10000元及第三者责任险项下赔付原告医疗费245108.33元（490216.65除2=245108.33元），符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费项下及第三者责任险项下赔付原告齐根平医疗费255108.33元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5127元（原告已预交），本院减半收取2563.5元，由被告舒发龙、付占明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员     朱保建 二〇二〇年八月四日 书    记    员     杨晨曦  1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9654号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈中华，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈中华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16465号民事判决书，要求被执行人陈中华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19568.67元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9654号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6970号原告：大连市金州区荣发商行，住所地：大连市金州区煤炭交易市场，统一社会信用代码：91210213242948398Q。法定代表人：王淑杰，系总经理。委托诉讼代理人：李长荣，男，1951年10月26日出生，汉族，住金州区。委托诉讼代理人：郑长荣，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连鑫源服装有限公司，住所地：大连市金州区站前街道马家新村，统一社会信用代码：9121021374435221XX。法定代表人：张秀玲。原告大连市金州区荣发商行诉被告大连鑫源服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市金州区荣发商行的委托诉讼代理人李长荣到庭参加诉讼。被告大连鑫源服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多年来连续在原告处购买煤炭，到2016年1月，共欠煤款合计78,550元。2016年7月16日，被告转账付给原告3,000元，尚欠煤款75,550元。原告曾多次向被告索款未果，无奈诉至人民法院，请求法院判令被告给付所欠煤款75,550元。被告无答辩意见。经审理查明，原告商行从事煤炭销售业务，长期与被告公司发生煤炭销售的业务往来。2014年8月26日，被告公司向原告商行出具证明一份，载明大连鑫源服装有限公司现已从荣发商行买煤货款人民币72,409元，并加盖了公章。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的《证明》等在案为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告因长期存在煤炭销售的业务往来，在双方之间产生了买卖合同的关系。双方均应按约定行使各自的权利，履行各自的义务。原告商行如约向被告公司提供所购买的煤炭，被告公司即应按约定的时间及时、足额的支付货款，被告未按约定及时、足额支付货款的行为，是违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款余额之诉请合法，本院应予支持。原告商行已提供有被告公司盖章的证明，证明了被告公司购买原告煤款为72,409元，因被告公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供已支付煤款的证据，本院对证明上所载明的煤款数额视为被告公司所欠货款的数额。关于原告诉称在被告公司出具证明后，双方另有业务往来，所欠煤款的数额有所变化，因原告提供的电子磅小票及微信聊天截图等，均没有被告公司方的确认，本院对原告的上述陈述不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连鑫源服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连市金州区荣发商行购煤款人民币72,409元；二、驳回原告大连市金州区荣发商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币840元（原告已预交），由被告大连鑫源服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年八月十一日书记员 孙志萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初7795号原告：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：谢阳，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟万梅，北京志霖律师事务所律师。被告：李晓，女，1986年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈晟皓，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司诉被告李晓、被告陈晟皓侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司撤诉。案件受理费4830元，由原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  刘君婕审判员  尹 斐二〇二〇年八月十日书记员  杨哲能
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4723号原告：无锡市斯卡伊保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结南路**。法定代表人：顾以琳，执行董事。委托诉讼代理人：吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李冰，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。原告无锡市斯卡伊保安服务有限公司（简称斯卡伊公司）不服被告国家知识产权局于2019年10月24日作出的2019异87263YYBL号商标异议申请不予受理通知书（简称被诉通知），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，通知国家知识产权局参加诉讼，并于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告斯卡伊公司的委托诉讼代理人吴思语到庭参加了诉讼，被告国家知识产权局经合法传唤，没有正当理由未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。2019年10月24日，被告国家知识产权局作出被诉通知，认为斯卡伊公司针对第34435016号商标（简称诉争商标）提出异议申请的主体资格不符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）的相关规定，故通知斯卡伊公司不予受理。原告斯卡伊公司不服被诉通知，向本院提起行政诉讼称：原告是诉争商标的在先权利人及利害关系人，诉争商标依据商标法第十五条第二款不应予以注册，被诉通知认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。被告国家知识产权局向本院提交书面答辩状称：原告未在法定期限内提交作为在先权利人或者利害关系人的证明，被诉通知的作出具有事实和法律依据，故请求法院驳回原告斯卡伊公司的诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：诉争商标为第34435016号“斯卡伊”文字商标，由江苏邦克斯设施管理有限公司于2018年11月2日申请注册，指定使用在国际分类第45类的“安全保卫咨询”等服务上。2019年4月27日，诉争商标初审公告在第1645期商标公告上。2019年7月25日，斯卡伊公司委托代理机构向国家知识产权局提出异议申请，实体法律依据是商标法第十五条第二款。2019年10月24日，斯卡伊公司向国家知识产权局补充提交材料。2019年10月24日，国家知识产权局作出被诉通知。2020年1月21日，诉争商标注册公告在1680期商标公告上，专用权期限自2019年7月28日至2029年7月27日。本案诉讼过程中，原告提交关于商标法第十五条第二款适用相关的证据材料。上述事实有被诉通知、异议申请及邮单等各方当事人在诉讼中提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于国家知识产权局作出不予受理的通知是否符合商标法的相关规定，而关于诉争商标是否符合商标法第十五条第二款的规定不属于本案审理范围。斯卡伊公司于2019年7月25日在诉争商标初审公告期满即2019年7月27日前提出异议申请，符合商标法第三十三条关于异议申请期限的规定。但在提出异议申请后需要补交材料的，应当在提出异议申请日后三个月内即2019年10月25日前提交。而斯卡伊公司于2019年10月24日提交相关材料。对此，被告认为前述三个月内提交的材料不包括是否受理的形式审查需要的主体资格材料。本院认为被告在本案中的做法并无不当，理由在于：首先，相关法律规定并未明确规定前述三个月期限提交材料的内容和性质，但从效率和公平的法律条款解释角度出发，如果允许关系到异议申请是否受理的形式审查材料提交延伸到三个月，客观上可能导致变相延长异议期间的结果，在商标申请人授权及时性方面有失公平。而且，如果异议申请人确实因客观原因无法及时提交材料的，可以予以说明，但斯卡伊公司从提出异议申请开始，均在异议申请期限、补交证据期间的最后期限提交材料且缺乏合理解释，截至本案审理终结，斯卡伊公司亦未予以合理解释，具有明显的滥用行政和诉讼权利之嫌。其次，截至本案审理终结，诉争商标已经公告注册，本案客观上已经无法回到异议审查阶段。而且，依据商标法的相关规定，斯卡伊公司完全可以通过无效宣告等程序维护其合法权益。综上，原告所有起诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告无锡市斯卡伊保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告无锡市斯卡伊保安服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  张慧智人民陪审员  刘 芳二〇二〇年八月二十六日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10162号原告：甄越超,男,1976年4月16日出生，住址辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：沈阳市自来水公司给排水工程公司第三工程处，住所地沈阳市沈河区万寿寺巷**。法定代表人：许峰，该工程处经理。委托代理人：崔跃斌，该工程处工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，，住所地康平县康平镇中心路**负责人：王永丽，该公司经理。委托代理人：李娜、吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，住所，住所地沈阳市浑**世纪路**2门**东侧******开放式接待区域和办公区域。负责人：信燕锋，该公司经理。委托代理人：李娜、吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。原告甄越超与被告沈阳市自来水公司给排水工程公司第三工程处、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄越超、被告沈阳市自来水公司给排水工程公司第三工程处委托代理人崔跃斌、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄越超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失37，580元，以及价格鉴定费用1879元和诉讼费用。事实及理由：王贺驾驶车辆辽27X**宝马车在2020年3月3日15时25分在沈阳市沈河区附近与闫强驾驶的辽7G4**金杯货车发生交通事故，经交警认定，被告闫强负本次事故全部责任，王贺无责任。原告在车辆修理过程中，与被告和被告的保险承保公司在维修费用上未达成一致，原告车辆损失经沈阳市物价局鉴定损失金额为37580元，现向法院提请诉讼，要求被告赔偿车辆损失费用37580元，价格鉴定费用1879元，并承担诉讼费用，维护被告合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔，保险公司愿意在合法的范围内予以赔偿。但原告提供的价格鉴定结论书不予认可，且原告未提供修车发票及维修明细，故我公司要求重新鉴定。被告沈阳市自来水公司给排水工程公司第三工程处辩称，其意见与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年3月3日15时25分,原告车辆驾驶人王贺驾驶辽27X**号机动车在沈阳市沈河区附近与驾驶人闫强驾驶的被告沈阳市自来水公司给排水工程公司第三工程处的辽7G4**号车辆发生交通事故,该事故经沈阳市公安交通警察支队沈河大队道路交通事故认定书认定：被告沈阳市自来水公司给排水工程公司第三工程处车辆驾驶人闫强负事故全部责任，原告车辆驾驶人王贺无责任。此次事故造成原告车辆受损。事故发生后,经沈阳市公安交通警察支队沈河大队委托，在沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行了鉴定，经鉴定车辆损失价格为37580元，原告为此支付鉴定费1879元。现原告车辆已进行了维修，维修费用为37580元。另查明，王贺驾驶的辽7G4**号车辆所有人系被告沈阳市自来水公司给排水工程公司第三工程处，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了机动车强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险金额为100万元，事故发生时尚在保险期间内。本院认为，原告所有的机动车发生交通事故造成车辆损失，根据事故责任认定，被告沈阳市自来水公司给排水工程公司第三工程处车辆驾驶人负全部责任，故被告沈阳市自来水公司给排水工程公司第三工程处应对在交通事故中给原告造成的车辆损失承担赔偿责任。又因被告沈阳市自来水公司给排水工程公司第三工程处所有的辽7G4**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司分别投保了机动车强制保险及商业保险，现因投保车辆肇事造成原告车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司应在肇事车辆在其公司投保的财产损失险及第三者责任保险赔付范围及赔付限额内承担赔偿责任。故本院对原告主张被告赔付车辆损失及鉴定费的主张予以支持。对被告提出的抗辩意见，本院认为,原告所主张车辆损失系由第三方交警大队委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定的，应当是客观公正的，被告认为鉴定金额较高，没有事实依据，且原告车辆现已实际维修完毕，维修费用与鉴定价格相一致，因此本院对被告的提出的抗辩主张及要求重新鉴定的请求不能支持，对原告车辆损失的金额依据鉴定结论及维修实际发生的费用予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告甄越超车辆损失赔付款37，580元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告甄越超鉴定费1879元。三、驳回被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司、沈阳市自来水公司给排水工程公司第三工程处的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告沈阳市自来水公司给排水工程公司第三工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曲莹二〇二〇年八月六日法官助理白杨书记员徐佳
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执439号 申请执行人云和县岗头新型墙体材料厂，住所地浙江省云和县××路岗头桥上50米右测，组织机构代码:660567854。 法定代表人季永委。 被执行人丽水市联众工程建设有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县××路××号××楼，组织机构代码:066916281。 法定代表人龚章慧。 本院在执行申请执行人云和县岗头新型墙体材料厂与被执行人丽水市联众工程建设有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1688号之一申请人：李正，男，1991年4月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵勇，男，1996年2月7日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2020）鲁0481民初1688号财产保全的裁定书，对被申请人赵勇名下的鲁Ａ×××**号、鲁Ａ×××**号汽车或其他相应价值的财产。现因李正已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵勇名下的鲁Ａ×××**号、鲁Ａ×××**号汽车或其他相应价值的财产冻结、查封。审判员  丁德庭二〇二〇年八月十二日书记员  刘 雪
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3312号申请执行人：郝卫萍，女,1991年2月20日出生,汉族，无业，住太原市万柏林区XXX，公民身份号码XXX。被执行人：山西晨新房地产开发有限公司,住所地太原市南内环街XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人王剑，董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0106民初1442号民事调解书，向被执行人山西晨新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西晨新房地产开发有限公司银行存款461349元（本金446301元、维修金4329元、违约金2000元、案件受理费2000元、执行费6719元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年八月二十六日书记员 樊哲浩
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执77号申请执行人殷文臣/被执行人金学辉：本院依据（2019）黑0183民初4669号民事调解书执行殷文臣与金学辉借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人金学辉在哈尔滨住房公积金账户存款，已强制执行完毕。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初563号原告：揭西碧桂园置业开发有限公司，住所：广东省揭西县************************，统一社会信用代码：91445222MA535JL1X2。法定代表人：姚舒扬。委托诉讼代理人：邓强、何炜宗，系揭西碧桂园置业开发有限公司员工。被告：蔡凤娟，女，汉族，1979年12月19日出生，住址：广东省揭西县。原告揭西碧桂园置业开发有限公司与被告蔡凤娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告揭西碧桂园置业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按揭西碧桂园置业开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  蔡明丰人民陪审员  蔡燕彬二〇二〇年八月十二日法官 助理  洪小纯书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初274号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，女，小学文化，户籍地：黑龙江省克东县，捕前住石家庄市新华区。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月22日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年9月26日被该局逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人杨立泽，河北佳诚律师事务所律师。 辩护人强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人杨立泽、强英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年7月31日凌晨0点30分左右，在石家庄市裕华区××小区门口，被告人刘某某和熊某某（已追逃）将单某打伤。经鉴定，单某之损伤属轻伤一级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：受案、立案决定书，拘留证、逮捕证等法律文书；2．证人谢某、王某、马某的证言；3．被害人单某的陈述；4．被告人刘某某的供述与辩解；5．鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6．辨认笔录；7．户籍证明；8．视听资料、电子数据：现场视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议庭审时调整为有期徒刑一年至一年六个月。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、本案发生有偶发、突发性；2、被告人没有使用工具，造成结果较轻，主观恶性小；3、被害人存在过错；4、被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚。建议量刑为有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。 经审理查明，2019年7月31日凌晨0点30分左右，在石家庄市裕华区××小区门口，因琐事，被告人刘某某和熊某某（已追逃）将单某打伤。经鉴定，单某之损伤属轻伤一级。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、现场方位图、接受证据材料清单、行政处罚告知笔录（单某）、石家庄市拘留所执行回执（单某）；证人谢某、王某、马某的证言；被害人单某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场视频光盘；到案经过、被告人刘某某的户籍证明、无违法记录证明及党群关系回复等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人关于本案发生有偶发、突发性，被告人认罪认罚的辩护意见，予以采纳。但鉴于被告人未能赔偿被害人损失，未取得谅解，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 审 判 员  冯丽娟 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  马 艳 ——
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1517号 被执行人：杨志涛 本院在执行被执行人杨志涛其他案由一案中，依法扣划被执行人杨志涛66元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2890号 申请执行人：广西农垦金光农场有限公司，住所地：南宁市西乡塘区金光农场，统一社会信用代码：914501001982833833。 法定代表人：李添文，该公司董事长。 被执行人：陈超南，男，1938年12月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 广西农垦金光农场有限公司与陈超南房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈超南所有的109000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈超南所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦 钰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更530号罪犯申庆华，男，1978年5月11日出生，重庆市渝中区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年7月14日作出(2017)渝0103刑初500号刑事判决，以被告人申庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯申庆华在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，执行机关所报罪犯申庆华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯申庆华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯、毒品再犯，且财产性判项无履行依据，应依法从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯申庆华减去有期徒刑三个月（本次减刑后的刑期自2017年6月7日起至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年八月二十日书记员  李 靓