四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1396号 原告肖某2，男，1949年2月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告陈某，女，1954年3月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告肖某1，男，2010年6月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 监护人肖某2，身份信息同原告肖某2，系肖某1之爷爷。 监护人陈某，身份信息同原告陈某，系肖某1之奶奶。 三原告共同委托诉讼代理人邓维林，男，1954年5月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告之亲属。 被告罗文君，曾用名罗文全，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告四川江安竹都出租汽车有限公司。住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段运管所门市。统一社会信用代码：91511523740040585L。 法定代表人刘晓清，总经理。 委托诉讼代理人胡文桥，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人王彦，总经理。 委托诉讼代理人黄镇东，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410631194。 被告陈勇，男，1996年9月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司。住所地：四川省江安县江安镇竹海路**。统一社会信用代码：91511523909100193J。 负责人陈立，经理。 委托诉讼代理人黄镇东，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410631194。 原告肖某2、陈某、肖某1与被告罗文君、四川江安竹都出租汽车有限公司（简称江安出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（简称中财保宜宾市分公司）、陈勇、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司（简称中财保江安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1、肖某2、陈某及其委托诉讼代理人邓维林、被告罗文君、被告江安出租汽车公司的委托诉讼代理人胡文桥、被告陈勇、被告中财保宜宾市分公司及中财保江安支公司共同的委托诉讼代理人黄镇东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，川Ｑ×××××号出租车的实际车主为江安出租汽车公司，罗文君系其雇请的驾驶员。2020年1月15日晚上9时左右，肖乾友驾驶两轮电瓶车从江安县城回怡乐镇，9时45分左右行驶至省道308线19公里300米处时，与罗文君驾驶川Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成肖乾友受伤倒在公路上后，被陈勇驾驶的川Ｑ×××××号轿车再次碰撞，致肖乾友当场死亡及三车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定罗文君负主要责任、陈勇与肖乾友共同承担次要责任。经查，川Ｑ×××××号出租车及川Ｑ×××××号轿车分别在中财保宜宾市分公司、中财保江安支公司投保了交强险及商业险。原告特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1353307元{死亡赔偿金723080元（36154元／年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费34633元、被扶养人生活费545594元［父亲肖某2126890元（25376元／年×10年÷2）、母亲陈某190320元（25376元／年×15年÷2）、儿子肖某1228384元（25376元／年×9年）］，先由两车的交强险赔付后，余款按责任赔偿：罗文君承担70%的责任为793314.90元＋110000元＝903314.90元、陈勇承担20%的责任为226661.40元＋110000元＝336661.40元、肖乾友承担10%的责任为113330.70元}；2、本案的诉讼费用由三方按责承担。 被告中财保宜宾市分公司、中财保江安支公司辩称，对于原告的具体请求中：丧葬费请求偏高，应酌情扣减。案件受理费不应由保险公司承担。因死者肖乾友在交通事故的发生过程中有过错，应当适当扣减精神抚慰金。死亡赔偿金应当参照农村人口标准计算。被扶养人生活费：死者肖乾友系农村居民，该项请求应当参照农村人口标准计算，原告没有证据证明肖某2、陈某已经丧失劳动能力，肖某1的计算年限错误且肖某1还有其他抚养义务人，该项费用请求总额已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。死者驾驶的超标电瓶车属于机动车，其应按机动车承担比例赔付责任。本案涉及多个主次责任，应当依法按责分担责任。 被告罗文君辩称，其垫付了费用25000元应在本案中一并处理。 被告陈勇辩称，其垫付了费用25000元请在本案中一并处理。 被告江安出租汽车公司辩称，与保险公司的答辩意见一致。 经审理查明，2020年1月12日，罗文君驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从怡乐镇沿Ｓ308道往江安镇方向行驶，21时54分行驶到省道308线（合江—珙县）119ｋｍ＋30ｍ处与对向由肖乾友驾驶的无牌两轮电瓶车发生碰撞，肖乾友倒在公路上后，从江安镇往怡乐镇方向由陈勇驾驶的川Ｑ×××××轿车又在现场碰撞倒在地上的肖乾友，造成肖乾友当场死亡及三车部分受损的道路交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队于2020年2月17日作出的第511523120200000005号道路交通事故认定书认定：罗文君负此事故的主要责任；陈勇负此事故的次要责任；肖乾友负此事故的次要责任。事故发生后，罗文君、陈勇分别向肖乾友家属支付了费用25000元。 另查明，川Ｑ×××××号小型轿车的法定车主系江安出租汽车公司，该车在中财保宜宾市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业险（赔偿限额1000000元并约定不计免赔），保险期间自2019年3月2日0时起至2020年3月1日24时止。川Ｑ×××××轿车的车主系陈勇，该车在中财保江安支公司投保了机动车第三者责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业险（赔偿限额500000元并约定不计免赔），保险期间自2019年6月25日0时起至2020年6月24日24时止。本案涉诉交通事故发生在保险期间内。肖乾友之父肖某2，生于1949年2月9日；肖乾友之母陈某，生于1954年3月26日；肖某2与陈某共同生育了肖乾友、肖乾英两个子女；肖乾友生前与其妻刘春花在夫妻关系存续期间于2010年6月13日生育了一子取名肖某1；2018年4月25日江安县人民法院判决准许刘春花与肖乾友离婚，肖某1由肖乾友抚养；现肖某1由肖某2、陈某负责监护。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、死亡证明、江安县公安局交通管理大队第511523120200000005号道路交通事故认定书、被告工商登记信息、被告驾驶证复印件、保险单、亲属关系证明、江安县人民法院（2018）川1523民初561号民事判决书、村委会证明，被告陈勇提交的保险单、收条、行驶证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案交通事故经江安县公安局交通管理大队认定，被告罗文君负此事故的主要责任；被告陈勇负此事故的次要责任；死者肖乾友负此事故的次要责任，由此给原告造成的合理损失，被告罗文君、陈勇应依法承担相应的赔偿责任。被告罗文君系被告江安出租汽车公司的驾驶员，其应承担的赔偿责任应当由被告江安出租汽车公司承担。对于被告提出死者肖乾友所驾驶的超标电瓶车应视为机动车在本案中分担责任的辩解意见，因被告对此未提供充分的证据予以证明，本院对被告的该辩解意见不予采纳，本案应由被告罗文君、被告陈勇、死者肖乾友按7：2：1的比例来承担相应的责任。被告江安出租汽车公司所有的川Ｑ×××××号小型轿车向被告中财保宜宾市分公司投保了交强险及商业险，被告罗文君在本案中应承担的赔偿责任，依法应当由被告中财保宜宾市分公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告中财保宜宾市分公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。被告陈勇所有的川Ｑ×××××轿车在被告中财保江安支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业险，被告陈勇在本案中应承担的赔偿责任，依法应当由被告中财保江安支公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告中财保江安支公司在商业险限额内承担20%的赔偿责任。被告关于本案中应当确认的合理损失问题：对于死亡赔偿金723080元（36154元／年×20年），被告对此有异议，原告虽系农村居民，但在本案交通事故发生于2020年1月1日之后，对原告的赔偿应以城镇人口标准计算，参照2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元计算，原告的该项请求合法，本院依法予以确认。对于精神抚慰金50000元，被告认为因死者在本案中有责任，应当适当扣减该项损失，因本院已经确定死者在本案中自身应当承担10%的责任，故不应重复扣减原告的该项请求，对于原告的该项损失，本院依法予确认。对于丧葬费34633元，被告对此有异议，参照上一年度职工平均工资标准69267元计算六个月，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以确认。对于被扶养人生活费545594元［父亲肖某2126890元（25376元／年×10年÷2）、母亲陈某190320元（25376元／年×15年÷2）、儿子肖某1228384元（25376元／年×9年）］，被告对此有异议，认为计算年限有误、漏列了义务人、总额已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应当依法予以扣减；原告肖某2已经年满71周岁，需要扶养9年，义务人为2人，被扶养人生活费为114151.5元（25367元／年×9年÷2），原告陈某已经年满66周岁，需要扶养14年，义务人为2人，被扶养人生活费为177569元（25367元／年×14年÷2），原告肖某1已经年满10周岁，义务人为2人，被扶养人生活费应为101468元（25367元／年×8年÷2）；以上共计393188.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的规定，原告的被扶养人生活费总额应当为355138元（25367元／年×14年），故原告的该项请求已经超过的法律规定的上限，本院依法确认原告的该项请求为355138元。综上，本案产生的合理损失共计1162851元。该款应由被告中财保宜宾市分公司、中财保江安支公司在交强险限额中分别赔偿110000元后，其超过部分金额为942851元，由被告中财保宜宾市分公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，即659995.7元、由被告中财保江安支公司在商业险限额内承担20%的赔偿责任，即188570.2元。以上被告中财保宜宾市分公司总共应向原告支付的金额为769995.7元、被告中财保江安支公司总共应向原告支付298570.2元，对于被告罗文君垫付的费用25000元及被告陈勇垫付的费用25000元，因被告要求在本案中一并处理，为了减少诉累，应分别在被告中财保宜宾市分公司、中财保江安支公司在向原告支付的赔偿款中予以扣除，即被告中财保宜宾市分公司还应向原告支付744995.7元、向被告罗文君支付25000元，被告中财保江安支公司还应向原告支付273570.2元、向被告陈勇支付25000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、第二十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告肖某1、肖某2、陈某因交通事故所遭受的各项损失110000元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告肖某1、肖某2、陈某因交通事故所遭受的各项损失659995.7元，共计人民币769995.7元；扣除被告罗文君垫付的费用25000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司向原告肖某1、肖某2、陈某支付744995.7元、向被告罗文君支付25000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告肖某1、肖某2、陈某因交通事故所遭受的各项损失110000元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告肖某1、肖某2、陈某因交通事故所遭受的各项损失188570.2元，共计人民币298570.2元；扣除被告陈勇垫付的费用25000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司向原告肖某1、肖某2、陈某支付273570.2元、向被告陈勇支付25000元； 三、驳回原告肖某1、肖某2、陈某本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8039元（已减半收取），由原告负担804元、被告罗文君负担5627元、被告陈勇负担1608元。由被告罗文君、陈勇应负担的份额已由原告预交，限被告罗文君、陈勇于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年八月六日 书记员  何正群