wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2832号 原告：潘俟丞，男，1987年2月10日出生，壮族，住广西平果县。 被告：陈耀松，男，1983年9月24日出生，壮族，住广西平果县。 原告潘俟丞与被告陈耀松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘俟丞到庭参加了诉讼，被告陈耀松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘俟丞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈耀松偿还原告借款20000元。事实和理由：2017年8月7日，被告陈耀松从原告处借走人民币20000元，并当场写下欠条一份，然而借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催偿，被告未偿还给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告潘俟丞为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条一张。 被告陈耀松未答辩，也未提交证据。 被告陈耀松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权力。原告潘俟丞提供的证据无相反证据反驳，也无影响证据证明效力的因素，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下事实：2017年8月7日，被告陈耀松向原告潘俟丞借款人民币20000元整，被告陈耀松将亲笔签名和捺手印的借条交于原告潘俟丞保管，借条内容为“借款人陈耀松于2017年8月7日向出借人潘俟丞借款人民币20000元整，保证于2017年12月10月7日前归还”，至原告起诉时，被告未偿还原告任何借款。 本院认为，原告提交的借条和陈述能够相互印证，能够证实原、被告之间成立借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此原告的诉讼请求，本院予以支持，被告人陈耀松作为借款人应当按照约定偿还借款，承担偿还原告潘俟丞借款20000元的还款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈耀松偿还原告潘俟丞20000元。 上述应付款项，应于判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告陈耀松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  黄丽萍 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  李世武 书 记 员  冯文琪
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执231号申请执行人:张丽丽被执行人：哈尔滨嘉城房地产经纪有限公司依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款规定，裁定如下：张丽丽申请执行哈尔滨嘉城房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑75执231号由黑龙江省鹤北人民法院执行。黑龙江省鹤北人民法院应在收到本裁定书后立案并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  关雪娇二〇二〇年八月十三日书记员  姜亚荣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2433号 申请执行人：喻以艺，男，生于1976年8月30日，汉族，小学文化，自由职业，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被执行人：严俊，男，生于1967年1月10日，汉族，高中文化，自由职业，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行喻以艺与严俊买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1168号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将严俊纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗小杰
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保159号 申请人：林冰，女，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：重庆渝锦悦房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**界仙路****2-6，统一社会信用代码91500113MA6001Q14A。 法定代表人：石均介，总经理。 申请人林冰于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆渝锦悦房地产开发有限公司银行存款315219元，不足部份查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人林冰已提供永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司保额为315219元的财产保全担保书为本案的财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人林冰的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人林冰的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费2096元，由申请人林冰向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 欢
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复524号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢银、孟越，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：胡文革，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2019年10月21日作出的（2019）鄂01执2987号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人胡文革并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人胡文革的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委按照网络仲裁规则及网络贷款合同双方认可的方式送达文书，并未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。知了蝉鸣公司请求撤销武汉中院执行异议裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年八月三日法官助理郭小燕书记员  汪学博
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执异30号异议人（利害关系人）：王荣华，女，1966年6月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：孙学荣，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：华鹏，男，1967年1月5日出生，职工，住郓城县。申请执行人孙学荣与被执行人华鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，王荣华向郓城县人民法院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人王荣华称，其与本案被执行人华鹏于2016年9月1日协议离婚。在离婚协议中约定，婚后一切夫妻共同财产归异议人所有。虽然郓城县人民法院查封的房产登记在华鹏名下，但根据离婚协议的约定，该房产的所有权于2016年9月1日在异议人与被执行人华鹏离婚后已经归异议人单独所有，异议人享有对该房产的单独物权。申请执行人孙学荣与被执行人华鹏的民间借贷纠纷发生于2019年9月14日，已在其双方离婚三年之后，该笔债务属于华鹏个人债务，与异议人无关。郓城县人民法院在执行（2019）鲁1725民初7385号民事调解书的过程中，错将异议人的财产进行了查封，损害了异议人的合法权益。本院查明，异议人王荣华与被执行人华鹏于2016年9月1日协议离婚。离婚协议中关于财产处理如下：婚后一切财产归女方所有，男方自愿放弃财产，双方再无争议。郓城县人民法院于2020年01月09日作出的（2020）鲁1725执35号执行裁定书查封了被执行人华鹏名下位于郓城县和馨家园住宅小区6号楼1-402室房产（产权证号为00××**）。经查，该房产登记在被执行人华鹏及异议人王荣华名下，房产登记性质为夫妻共有。另查明，申请执行人孙学荣与被执行人华鹏签订的借款协议书中，被执行人华鹏明确表示，如到期不履行借款义务，自愿以其在郓城县和馨家园住宅小区6号楼的房产进行抵押。本院认为，郓城县人民法院查封被执行人华鹏名下位于郓城县和馨家园住宅小区6号楼的房产，该查封行为并无不当。异议人王荣华与被执行人华鹏签订的离婚协议，其双方约定的协议内容并不能对抗借款合同的第三人，且华鹏以自己名下房产进行抵押借款，另夫妻离婚财产分割后应及时办理过户手续，其抵押不能对抗第三人。综上，驳回异议人王荣华的异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王荣华的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院提出复议。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年八月十三日书记员  晁祥晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初1981号原告：毕某，湖北省郧西县人。委托诉讼代理人：王某1，系甘州区新墩镇法律服务所法律服务者。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。负责人：王某2，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王某3，系甘肃方联律师事务所律师。原告毕某与被告中国平安财产股份有限公司张掖中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回了对被告中国平安财产股份有限公司张掖中心支公司的起诉，因原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告毕某委托诉讼代理人王某1，被告平安财险厦门分公司委托诉讼代理人王某3到庭参加了诉讼。原告毕某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车辆保险费131182元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，刘某驾驶的车牌号为×××的解放牌重型半挂牵引车挂靠在奉新坚辉物流有限公司名下，奉新坚辉物流有限公司以该公司名义在被告保险公司购买了机动车综合商业保险。2019年9月23日，刘某驾驶×××解放牌重型半挂牵引车与韩某驾驶的×××自卸货车在定西向陇西方向行驶过程中发生交通事故。事故发生后，刘某向交警部门报案，定西市公安局安定分局交通警察大队作出了第XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定刘某负全部责任。同时，刘某也向被告进行了报案，被告同意将肇事车辆拖回张掖维修。为此，刘某将肇事车辆拖回，在张掖市甘州区明达汽车修理部进行修理。车辆修好后，刘某与被告协商，由被告预先向刘某支付修理费96738元，但下剩的修理费，被告不积极支付。2019年12月27日，奉新坚辉物流有限公司将下剩的修理费131182元作为债权依法转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。为维护原告的自身权益，原告遂提起诉讼。被告平安财险厦门分公司辩称：对原告所诉2019年2月28日，案外人刘某驾驶的车牌号为×××的解放牌重型半挂牵引车挂靠在奉新坚辉物流有限公司名下，以奉新坚辉物流有限公司的名义在被告处购买机动车综合商业保险的事实无异议。若原告提交交通事故认定书原件，被告对该车发生交通事故的时间、地点、经过及责任认定予以认可。不存在被告同意案外人刘某将肇事车辆拉回张掖维修的事实。原告诉称被告预先支付修理费96738元与事实不符，被告支付了肇事车辆的全部维修费用，不存在剩余维修费用，且原告不是肇事车辆的实际所有人，故被告认为本案原告主体不适格，原告诉称奉新坚辉物流有限公司将车辆剩余维修费用的债权转让给原告的事实不能成立。综上，被告已经对肇事车辆履行了赔付义务，原告的诉请不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，×××号解放牌重型半挂牵引车登记在案外人奉新坚辉物流有限公司名下。该车在被告处投保了机动车综合商业保险。2019年9月23日13时30分许，案外人刘某驾驶×××号重型半挂牵引货车沿定殪线由定西向陇西方向行驶至21公里700米处路段时，与相向案外人韩某驾驶的×××的重型自卸货车碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。定西市公安局安定分局交通警察大队作出第XXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定案外人刘某负全部责任，韩某无责任。肇事车辆维修后，被告支付车辆维修费96738元。原告委托张掖市金润资产评估事务所对解放牌重型半挂牵引车评估修复费用价格。2019年12月23日，张掖市金润资产评估事务所作出张金润评字（2019）239号关于×××号重型半挂牵引车修复费用的价格评估报告书，价格评估结论：解放牌重型半挂牵引车车辆修复费用评估价格为227920元。2019年12月27日，奉新坚辉物流有限公司作为转让人，原告作为受转让人，双方签订债权转让协议一份，协议约定，奉新坚辉物流有限公司将131182元的债权转让给原告。被告在庭审中辩称，其公司并未收到该债权转让协议，奉新坚辉物流有限公司也没有通知被告。原告亦认可奉新坚辉物流有限公司作为债权人未通知债务人即被告，故该债权转让对被告不发生效力。综上，毕某作为本案原告主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕某的起诉。案件受理费2924元，退还原告毕某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  赵文娟二〇二〇年八月十二日书记员  孙 悦【本案适用的法律法规】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18314号之一 解除保全申请人：中山火炬开发区功理猪肉档，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头市场21行7卡，统一社会信用代码92442000MA4X08BY4Y。 经营者：余功理。 委托诉讼代理人:梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。 被申请人：中山金华悦国际酒店有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码914420006924072493。 法定代表人：刘文杰。 解除保全申请人中山火炬开发区功理猪肉档与被申请人中山金华悦国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出民事裁定，冻结被申请人中山金华悦国际酒店有限公司的银行存款692695.5元。解除保全申请人中山火炬开发区功理猪肉档向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山火炬开发区功理猪肉档以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初18314号民事裁定对被申请人中山金华悦国际酒店有限公司的银行存款692695.5元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林颖俐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2554号 申请执行人王鹏举，男，1971年1月14日出生，住河南省襄城县。 被执行人龙述涛，男，1979年1月23日出生，住贵州省锦屏县。 申请执行人王鹏举与被执行人龙述涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王鹏举向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人龙述涛返还申请执行人王鹏举借款本金31200元及利息，并负担案件受理费290元，执行费368元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人龙述涛发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求龙述涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙述涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙述涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人龙述涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙述涛拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人龙述涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人王鹏举。 综上，被执行人龙述涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  苏俞龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初160号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。 被告：刘丽娟，女，1983年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区福禄园**楼****。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告刘丽娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托代理人柳根学、被告刘丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽娟给付拖欠的2018-2019年度供热费1816元,并以该款为基数，自2019年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付违约金至实际给付之日止;2、被告刘丽娟给付拖欠的2019-2020年度供热费1816元,并以该款为基数，自2020年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付违约金至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系被告的供热企业，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价局文件及黑龙江省供热管理条例规定，被告应在每年的12月31日缴纳供热费，但其至今未缴费，故诉至法院，要求被告给付拖欠供热费及违约金。 被告刘丽娟辩称，原告鸿基米兰公司供热不达标，我在2018年11月就由于供热温度低，孩子感冒搬出了房屋，现只同意按报停标准缴费。 本院经审理认定事实如下：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山地区供热企业,被告刘丽娟居住的双鸭山市尖山区福禄园10号楼3单元602室房屋由鸿基米兰公司供热，双方存在实际供热合同关系。鸿基米兰于2018-2019、2019-2020年度为上述房屋提供了供热服务,应收取供热费每年度1816元。刘丽娟表示，鸿基米兰公司的供热严重不达标，才未及时缴纳供热费。针对刘丽娟主张供热温度不达标的抗辩意见,鸿基米兰公司未向本院提交与刘丽娟居住房屋有关的测温记录。 本院认为，本案原、被告虽未签订书面供用热力合同,但原告鸿基米兰公司于2018-2019、2019-2020年度为被告刘丽娟所有的双鸭山市尖山区福禄园10号楼3单元62室房屋提供供热服务,双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。鸿基米兰公司作为供热方,在其享有收取供热费权利的同时,亦负有为刘丽娟提供安全、稳定且符合约定或标准供热温度的服务义务。现刘丽娟认为，鸿基米兰公司供热严重不达标，不同意全额交费。而根据另案同一小区业户提供的小区业主到房产局投诉供热问题的文件及答复意见可以看出，双方存在供热纠纷，在此前提下，鸿基米兰公司应加强针对用户的测温频次，而鸿基米兰公司未能提交测温记录以证明其诉请年份供热温度达标，应承担举证不能的法律后果，可以认定其在供热服务过程中存在瑕疵，故其要求刘丽娟全额交纳2018-2020年度采暖季供热费的诉讼请求，不能全部予以支持，而应根据当事人的陈述及双方举证情况予以酌减。本院根据酌定，刘丽娟应缴纳供热费的70%即2542元。因双方对于违约金并无约定,且刘丽娟拖欠供暖费并非无故恶意,故鸿基米兰公司要求刘丽娟支付违约金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司供热费2542元； 二、驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁鸿雁
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1807号之一 被执行人:郝春桂，女，1986年3月9日出生,汉族,住襄阳市襄州区。 本院在执行郝春桂非法经营罪一案中，被执行人郝春桂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝春桂的银行存款600000元。 本裁定立即执行。 执行员  董康 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘皓
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2374号原告:泰和县伟泰物业有限公司，住所地：泰和县泰发花园小区，统一社会信用代码：91360826083927409E。法定代表人：李小兵。被告：刘信松。本院在审理原告泰和县伟泰物业有限公司与被告刘信松物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县伟泰物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭跃光二〇二〇年八月十九日书记员  高倩云
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终165号上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区迪亚花园小区业主委员会，住所，住所地：惠州市惠阳区淡水白云路与东华大道交汇处（世贸广场）****div>负责人：李新。委托诉讼代理人：张德惠，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪少如，广东标远律师事务所实习律师。原审第三人：惠州市粤阳房地产开发有限公司，住所地：惠，住所地：惠州市惠阳区淡水白云路与东华大道交汇处（世贸广场）****>法定代表人：黄邦春。委托诉讼代理人：郑怡，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯玉，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司因与惠州市惠阳区迪亚花园小区业主委员会、原审第三人惠州市粤阳房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，上诉人住所地及实际经营地均在深圳市，本案应由深圳市光明区人民法院管辖。首先，上诉人与原审第三人签订的《迪亚花园前期物业服务委托合同》于2017年3月2日到期，到期后上诉人与被上诉人未签订新的书面物业服务合同，上诉人与被上诉人仍按之前的物业服务内容和标准提供物业服务及支付物业服务费，双方之间形成事实合同关系。根据我国《民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，协议管辖应当以书面形式明确约定，而上诉人与被上诉人之间仅形成事实合同关系，并无书面管辖约定，上诉人与被上诉人之间的纠纷不能推定适用上诉人与原审第三人签订的合同中的协议管辖条款。其次，根据被上诉人的一审诉求，根据我国《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，上诉人与被上诉人之间的事实合同履行地应为深圳市光明区。综上所述，上诉人请求贵院撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1787号民事裁定，将本案移送至深圳市光明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，深圳市彩生活物业管理有限公司与惠州市粤阳房地产开发有限公司签订的《迪亚花园前期物业服务委托合同》于2017年3月2日合同期限届满，届满后深圳市彩生活物业管理有限公司与惠州市惠阳区迪亚花园小区业主委员会虽未书面签订物业服务合同，但是双方仍按照前期物业服务合同的约定履行两年之久，双方之间形成事实合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人的原审诉请第三项为要求上诉人返还占用的迪亚花园308平方米物业管理用房及支付房屋占用费，上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，该物业管理用房的所在地位于广东省惠州市惠阳区，属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年八月三日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保426号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人:任成常,董事长。被申请人:孙吉桐,男,1972年1月1日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:陈凤华,女,1972年11月16日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人:姚贞民,男,1981年7月26日出生,汉族,居民,住章丘区。被申请人：张孝刚，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人孙吉桐、陈凤华、姚贞民、张孝刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款65000元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙吉桐、陈凤华、姚贞民、张孝刚名下银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年八月四日书记员 刘晓婷
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2512号 原告：白光灵，男，1955年2月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：庞蒙，女，1987年7月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告白光灵与被告庞蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白光灵撤诉。 案件受理费25元，由原告白光灵负担。 审判员  毕伯平 二〇二〇年八月三日 书记员  张 东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7456号 申请执行人：林东旭，男，1971年6月2日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。 被执行人：张爱群，女，1975年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人林东旭与被执行人张爱群与公司有关的纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初15689号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计146000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并需长期履行。 本院认为，本案因申请执行人与被执行人已达成和解协议，需要长期履行，故应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款,第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执7456号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年八月三日 书记员  李 微
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执345号申请执行人：唐国才，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。被执行人：刘进生，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，住安达市北一道街。本院在执行唐国才与刘进生买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执345案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年八月十六日书记员  刘鑫宇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1554号之一 申请执行人：刘远茂，男，汉族，1991年10月24日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘志强，男，汉族，1968年6月8日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人刘远茂与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初879号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘志强偿还申请执行人刘远茂借款80000元,限判决生效后十五日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为81800元，本院于2020年7月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人刘志强名下有公积金，已到相关部门办理了冻结手续。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款8600元，本院已对该存款已经扣划。 5、2020年8月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的81800元，执行费1127元，共计82927元，实际执行到位金额8600元，剩余执行标的为74327元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初879号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 柳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初961号原告：龚国忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：柳俊林，男，1969年2月3日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告龚国忠与被告柳俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，因被告柳俊林离开原住所下落不明，本院于2020年5月11日向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告龚国忠到庭参加了诉讼，被告柳俊林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年3月6日、2016年4月27日两次向原告借款共计4万元，用于给被告工人发工资。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延至今，不予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求依法处理。柳俊林未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日被告为给工人发工资向原告借款2万元，约定于2016年1月6日还清。2016年4月27日被告第二次向原告借款2万元。被告两次共计向原告借款4万元。借款后，原告向被告索要借款，被告拖延至今未付。上述事实，有原告提交的借条、原告在法庭上的陈述予以证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证实双方借款事实存在，被告向原告借款后，有向原告偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告柳俊林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳俊林于本判决生效之日起五日内偿还原告龚国忠借款4万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告柳俊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 陈 岩人民陪审员 伏建琴人民陪审员 赵 奇 二〇二〇年八月十一日书记员 金雪艳附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)黔0329执1085号陈昌金：余庆中银富登村镇银行有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余庆中银富登村镇银行有限公司于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、偿还借款本金10万元及利息，支付案件受理费1150元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××89特此通知。二〇二〇年八月二十四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3973号 申请执行人：柴磊，男，1997年12月17出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：八核云电信成都股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段**********。 法定代表人：罗辉。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02751号仲裁裁决书，立案执行申请执行人柴磊与被执行人八核云电信成都股份有限公司劳动争议一案，执行标的5000元，执行费50元；执行中，双方当时人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执3973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈传丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执1277号申请执行人王方迪，男，1936年3月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人单国良，男，1980年9月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人王晓，女，1982年7月25日出生，汉族，住东阳市。申请执行人王方迪与被执行人单国良、王晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王方迪向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人单国良、王晓应归还申请执行人王方迪借款本金人民币20万元及利息12万元（利息已计算至2019年6月25日，此后利息以借款本金20万元为基数起按月利率1%计算至实际归还之日止），并负担案件受理费3050元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人单国良、王晓发出执行通知书、报告财产令，要求单国良、王晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单国良、王晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单国良、王晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人单国良名下浙ＧＫ××**富奇牌车辆，本院已另案查封，但未实际扣押到；被执行人名下无不动产和有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年8月25日，本案执行标的未执行到位20万元及利息12万元（利息已计算至2019年6月25日，此后利息以借款本金20万元为基数起按月利率1%计算至实际归还之日止），受理费3050元、执行费2900元尚未执行到位。暂未发现被执行人单国良、王晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人单国良、王晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单国良、王晓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人单国良、王晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王方迪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人单国良、王晓暂无可供执行的财产，且被执行人单国良、王晓在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执1277号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年八月二十五日代书记员 戚婷娅
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1471号张存四：你与张高升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初88号民事判决已发生法律效力。申请执行人张高升向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张存四偿还借款15000元及利息，张存四负担案件受理费175元及执行费128元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××38特此通知。二〇二〇年八月三十一日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初2551号原告：本溪世福物业有限公司，住所地本溪市明山区一中街****社区。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊奎，该公司经理。被告：王立东，女，1966年11月15日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司与被告王立东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪世福物业有限公司的委托诉讼代理人王俊奎、被告王立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付2015年5月25日至2020年5月25日的物业费5750元、滞纳金1578元，两项共计7328元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月，被告即入住了本溪隆大房地产开发有限公司所开发建设的世福佳苑一期小区。被告是世福佳苑一期小区4#2-2-3号的业主，房屋面积为79.86平方米。物业费单价为每月每平方米1.2元，被告每个月的物业费为95.83元。被告自2015年5月25日开始直至2020年5月25日止，共欠费60个月，共欠物业费5750元，依据合同规定，被告因欠物业费所产生的滞纳金为1578元。原告分别于2013年2月1日、2015年2月1日与本溪世福佳苑一期业主委员会签定了物业服务合同，合同期限至2018年1月31日。2018年2月1日以后至今，原告一直在为被告提供物业服务，被告也一直在接受服务。原告多次催要被告交纳物业费未果，故诉至法院。被告辩称：原告所述内容不存在，正是因为原告不履行自己的责任和义务给被告造成了极大的经济损失。2010年5月，被告虽然办理了入住手续，但从未在此房屋居住过，这期间曾经租给他人，当时双方约定水电、煤气、物业费等由承租人承担，但由于该房屋冬季供暖不达标，室内温度白天在11-12度之间，承租人多次找到被告要求解决问题，在被告自己花钱对户内的供暖管路进行清洗无济于事的情况下，被告为此找到了隆大公司及物业、泛亚供暖公司、行风热线、12345市长热线、市信访局、明山区信访局等单位，最后给出的答复是隆大房地产公司没有向泛亚供暖公司缴纳供暖配套费，泛亚公司属于代供暖，不负责处理小区内部供暖及管路问题，应该由隆大房地产公司委托的物业公司来处理。该小区其他楼的供暖正常，泛亚公司的出水温度也达标。承租人因此无法正常居住，被告只好给承租人退钱，这样年复一年，造成该房屋长期闲置，给被告造成了极大的经济损失。被告在物业管理期间为了自己的私利将原告房屋下面的绿地私自给饭店用于开后门、存放物品、员工休息等并让饭店把他们的排油烟机的出口井砌在原告房屋楼下，产生噪音、异味等影响原告居住。原告还在被告的房屋另一侧将楼下的绿地提供给维多利亚会所开后门，用于他们晾晒衣物、休息，侵占了被告的利益。原告所说的物业管理合同是与业主委员会签订的，作为业主，我既不知情更没有参加过任何形式的对业主委员会的选举和被选举，业主委员会是如何产生的，请原告提出合法的证据。原告与业主委员会签订的物业管理合同涉及被告的利益，在被告毫不知情的情况下就被代表了，被告不承认原告与业主委员会签订的合同，更不认可里面的相应条款，业主委员会代表不了我。本院经审理认定事实如下：被告是位于本溪市明山区建筑面积为79.86平方米的房屋的业主。2015年2月1日，原告与本溪世福佳苑一期业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费由业主按其房屋的建筑面积按每月每平方米1.2元于到期前一个月交纳，如业主逾期未交纳，则按日万分之三支付违约金，合同期限为2015年2月1日至2018年1月31日，在合同期满后没有选聘新的物业服务企业之前本合顺延。被告未交纳2015年5月25日至2020年5月25日期间的物业费5750元。本院认为，2015年5月25日至2020年5月25日期间，被告为原告提供了物业服务，原告与被告形成了物业服务合同法律关系。被告作为业主理应按照物业服务合同及相关法律规定交纳物业费用。关于原告主张的滞纳金，因原告为涉诉小区提供的物业服务确有不到位之处，被告未按时交纳物业费并非恶意拖欠，故原告此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告王立东于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪世福物业有限公司物业费人民币五千七百五十元；二、驳回原告本溪世福物业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二〇年八月十日书记员  秦诗涵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）陕7102行初524号     原告王天喜，男，汉族。原告王雪玲，女，汉族。原告刘某某，男，汉族。共同委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告西安市公安局雁塔分局，住所地西安市雁塔区。负责人马惠民，局长。委托代理人赵恺文，该单位工作人员。原告王天喜、王雪玲、刘某某认为被告西安市公安局雁塔分局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告王天喜及委托代理人黄继伟，被告西安市公安局雁塔分局委托代理人赵恺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第二原告2019年2月21日和前夫刘和平离婚，二人婚生子刘某某、女刘茜。其中刘某某由第二原告抚养。第二原告2019年2月25日和第一原告登记结婚。第二原告、第三原告依据我国《婚姻法》第九条规定：第二原告、第三原告依法成为第一原告家庭成员。现第一原告、第二原告、第三原告依据《婚姻登记条例》第19条规定，申请被告准许第二原告、第三原告户口迁入第一原告户籍上，被告辖区西影路派出所拒不给第二原告、第三原告进行户口迁入登记。2019年10月29日原告分别给被告和西影路派出所寄去《户口迁入登记申请书》，至今未见回复。现原告诉至法院,请求判决：1.请求贵院依法判令被告履行法定职责，依法准许原告王雪玲和原告刘某某户口迁入登记在原告王天喜户籍上；2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1.户口迁入登记申请书;2.结婚证复印件;3.户口簿王天喜;4. 王天喜常住人口登记卡;5.户口簿刘和平;6.王雪玲常住人口登记卡;7.雁塔分局特快专递;8.大雁塔派出所特快专递。以上证据证明原告同日分别向雁塔分局和西影路派出所邮寄了户籍迁入申请，且已经送达，被告在法定期限内未回复。被告辩称，2019年10月31日，我局接王天喜等邮寄的户口迁入登记申请书，次日即转西影路派出所办理并答复信访人。西影路派出所接拟办单后立刻电话联系铁一村村民王天喜，经询问其想让再婚配偶王雪玲及继子刘某某随迁入户，户籍民警告知王天喜：依据市城改办《关于暂停办理西安市雁塔区XX组团(XX村XX村XX村XX村)棚户区改造项目范围内新建、扩建、改建、分户及工商营业执照等有关手续的通知》和区XX中心《关于XX组团、XX村XX户区改造项目暂停办理户籍等手续的函》等相关政策文件，其所在的铁一村户口已被冻结，除新生儿报户、复原退伍专业军人迁回原籍、刑满释放回原籍、大中专院院校学生毕业未就业或退学迁回原籍四种情形，其他户籍业务暂时不予受理。经反复沟通、解释政策，王天喜表示知晓。以上事实有通话时执法记录仪录音录像为证。依据户籍业务办理流程，户籍业务申请人须在网上政务服务平台递交申请，经公安机关审核通过后，才需邮寄相关申请材料办理业务。因户口迁移是一项政策性强、涉及群众利益的大事，西影路派出所在涉及城中村户口拆迁冻结的情况下，户籍室会张贴书面告示一周，并要求社区民警及时将情况告知村委会，所有到窗口咨询或申请办理的群众，户籍大厅均会出示文件并告知政策。在铁一村的拆迁过程中，王天喜多次联系社区民警并亲至西影路派出所，民警遵照规定履行了工作职责，不存在不作为的情形。请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：第一组证据西安市城中村（棚户区）改造办公室文件市城改发[2018]140号；证明我局依法告知行政相对人不予落户，符合政府规定。第二组证据西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心函雁城棚改函[2019]22号；证明我局依法告知行政相对人不予落户，符合政策规定。第三组证据刻录电话回复行政相对人时执法记录仪记录的光盘；证明我局已依法答复行政相对人落户申请不予受理的原因。 第四组证据西安市公安局关于印发《西安市公安局户籍业务办理工作规范》《西安市公安局户政窗口服务工作规范》（试行）的通知，西安市公安局户籍业务办理工作规范（试行）。证明原告错列被告。经庭审质证，原告对被告第一、二、三组证据真实性、证明目的均不认可，对第四组证据真实性认可，证明目的不认可。被告对原告证据真实性、证明目的均不认可。本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据，因来源合法，形式真实有效，本院对其真实性予以确认。经审理查明，原告于2019年10月28日向被告邮寄户口迁入登记申请书，要求被告履行法定职责，对王雪玲、刘某某进行户口迁入登记。被告于2019年10月31日收到。原告认为被告收到申请后，未履行法定职责，诉至本院。另查明，2019年10月31日被告收到原告申请后，同日将该申请作为信访事项交由被告下属西影路派出所办理。再查明，原告于2019年10月28日向被告下属西影路派出所邮寄户口迁入登记申请书，内容同上。本院认为：根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条二款之规定：“城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。”公安机关派出所为户口登记机关。本案中，原告向被告邮寄户口迁入登记申请书，要求被告西安市公安局雁塔分局履行法定职责，对王雪玲、刘某某进行户口迁入登记，不符合上述法律规定。被告在接到原告申请后，作为信访事项交由西影路派出所作出处理并无不当。另外，原告也已向西影路派出所邮寄户口迁入登记申请书，如果原告认为公安机关不履行户口登记的法定职责，可以按照上述法律规定起诉西安市公安局雁塔分局西影路派出所，而非本案被告。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王天喜、王雪玲、刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王天喜、王雪玲、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    江  海人民陪审员    张  艳人民陪审员    邵荣玲                                 二0二0年八月十七日 书  记  员    张卓然 1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异56号 异议人（案外人）:张金祖，男，汉族，1966年1月14日出生，住德阳市绵竹市。 申请执行人:向纪云，男，汉族，1969年8月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被执行人：罗明山，男，汉族，1967年6月30日出生，住四川省什邡市。 第三人：德阳达辰机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇玉山街**。 法定代表人：罗明山。 本院在执行向纪云与罗明山、德阳达辰机械有限公司（以下简称达辰公司）民间借贷纠纷一案中，查封了第三人达辰公司80钻床3台、50钻床1台。案外人张金祖向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张金祖称，2016年10月25日张金祖与罗明山共同成立达辰公司，张金祖出资20万元，罗明山出资10万元。2017年6月17日双方约定张金祖将股份转让给罗明山。由于罗明山没有按时履行付款义务，双方于2017年12月31日签订补充协议，约定罗明山将三台80钻床、一台50钻床（以下简称涉案财产）折价转让给张金祖，涉案财产系案外人张金祖所有与本案无关，故请求贵院解除对涉案财产的执行查封措施。 案外人张金祖提交了《股东合作协议书》、《个人股权转让协议》、《还款补充协议书》。《股东合作协议书》载明张金祖与罗明山双方共同投资设立达辰公司，总投资额及注册资金为30万元；张金祖以现金作为出资，出资额20万元，占注册资本的50%；罗明山以东方汽轮机总厂合格供应商资格证书作为出资，出资额0万元，占注册资本的25%；罗明山以现金作为出资，出资额10万元，占注册资本的25%，落款时间为2016年10月25日。《个人股权转让协议》载明张金祖将其占公司50%的股权以人民币20万元转让给罗明山，落款时间为2017年6月17日。《还款补充协议书》载明张金祖与罗明山约定将车间现有设备（80钻床3台，50钻床1台）折价转让给张金祖，金额100000元人民币，产权归张金祖所有，由于考虑特殊原因，张金祖将设备暂时租用给罗明山使用，租用期间费用每月1000元，落款为2017年12月31日。 申请执行人向纪云称，1.张金祖与罗明山并未提交入账凭证、银行记录等证据证明《股东合作协议书》上记载的张金祖出资20万元、罗明山出资10万元这一事实，工商信息也未载明过张金祖系达辰公司股东；2.《股东合作协议书》签订的时间为2016年10月25日，与《个人股权转让协议》上记载的时间2016年11月1日自相矛盾、不相符合。综上，案外人张金祖与被执行人罗明山所述涉案财产归张金祖所有，缺乏事实和法律依据，特请求贵院驳回其异议请求。 本院查明，2020年5月25日，本院作出（2020）川0603执恢202号执行裁定书，裁定冻结或划拨被执行人罗明山，第三人达辰公司的银行存款102567元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。后本院依据上述裁定查封第三人达辰公司80钻床3台、50钻床1台。 本院认为，案外人对执行标的提出执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，达辰公司工商登记信息显示公司唯一股东为罗明山，公司注册资本为100万元人民币。案外人提交股东合作协议书等证据称其与罗明山合伙投资30万元入股，退股时以物抵债获得涉案财产，其所述与工商管理机关登记信息不一致，且其没有提交验资报告、银行转账等证据证明其实际出资的真实性与依法获取涉案财产的合法性。故案外人请求排除执行的主张不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张金祖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  何采玲 审 判 员  张 英 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5644号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：孙野鹰，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告孙野鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  杨守权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓彤
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初279号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王伟，男，1985年1月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月2日被取保候审；后在取保候审期间再次因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年6月5日被取保候审，2020年6月24日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员高进出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王伟于2019年9月22日下午，无驾驶资格酒后驾驶冀ＪＳ××**号解放牌大型汽车，自天津市武清区豆张庄镇豆张庄村沿高王公路、武静公路等道路行驶至武清区陈咀镇荣森物流停车场内，因停车等问题与甄某某发生言语争执，后又驾驶上述汽车沿上述武静公路行驶至武清区陈咀镇佶安医院门口处时被甄某某截停并再次发生言语争执，后被巡逻民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王伟血液中检出乙醇，含量为263.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人王伟于2020年5月24日14时许，无驾驶资格再次酒后驾驶未按规定检验的津ＲＳ××**号炫威牌小型轿车，沿京福公路由东向西行驶至武清区豆张庄镇东辛庄村口东侧处时，撞击前方顺行的贾某某驾驶的津ＫＶ××**号锋范牌小型轿车，致二车受损。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王伟血液中检出乙醇，含量为253.98ｍｇ／100ｍ1。经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定。被告人王伟承担事故的全部责任。被告人王伟后被查获。被告人王伟到案后均如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王伟拘役六个月，并处罚金人民币8000元。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王伟于2019年9月22日下午，无驾驶资格酒后驾驶冀ＪＳ××**号解放牌大型汽车，自天津市武清区豆张庄镇豆张庄村沿高王公路、武静公路等道路行驶至天津市武清区陈咀镇荣森物流停车场内，因停车等问题与甄某某发生言语争执，后被告人王伟又驾驶上述汽车沿武静公路行驶至天津市武清区陈咀镇佶安医院门口处时被甄某某截停，二人并再次发生言语争执，后巡逻民警将被告人王伟当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王伟血液中检出乙醇，含量为263.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人王伟于2020年5月24日14时许，无驾驶资格再次酒后驾驶未按规定检验的津ＲＳ××**号炫威牌小型轿车，沿京福公路由东向西行驶至天津市武清区豆张庄镇东辛庄村口东侧处时，撞击前方顺行的贾某某驾驶的津ＫＶ××**号锋范牌小型轿车，致二车受损。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王伟血液中检出乙醇，含量为253.98ｍｇ／100ｍ1。经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，被告人王伟承担事故的全部责任。被告人王伟后被查获。被告人王伟在到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、视频资料、车辆信息查询、驾驶人信息查询表、天津市公安局武清分局豆张庄派出所出具的情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟两次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王伟到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人王伟两次危险驾驶均无驾驶资格，且血液中酒精含量均超过200mg/100ml，可酌定从重处罚。被告人王伟在2020年5月24日危险驾驶时，系驾驶未按规定检验的车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，且系在因危险驾驶被采取取保候审强制措施期间，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年八月十二日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1211号 申请执行人山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济开发区滨河东路**。 法定代表人：伦学廷。 被执行人任洪，男，汉族，1972年11月5日生，住吉林省柳河县。 被执行人于连波，女，汉族，1975年4月17日生，住吉林省柳河县。 被执行人周晓强，男，汉族，1969年5月20日生，住吉林省柳河县。 被执行人谷丽，女，汉族，1972年11月29日生，住吉林省柳河县。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人任洪、于连波、周晓强、谷丽（2017）鲁1311民初2980号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1211号，执行标的341457.91元及利息。 本院于2020年07月05日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年08月14日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月17日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙  涛
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初449号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人柯亚珍，女，1962年8月18日出生，茂名市茂**人，汉族，初中文化，户籍地茂名市茂南区***********，现住原籍，公民身份号码440************883。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月12日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人车晓欣，广东广和（茂名）律师事务所律师，由茂名市茂南区法律援助处指派。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］Z85号起诉书指控被告人柯亚珍犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于2020年6月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被害人梁某娟提起刑事附带民事诉讼，后于2020年8月20日申请撤回附带民事诉讼。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄梦园、张晓丽出庭支持公诉，被告人柯亚珍及其辩护人车晓欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日21时许，被告人柯亚珍与被害人梁某娟（二人为婶嫂关系）两家人在茂名市茂南区**************前，因土地纠纷引发肢体冲突，过程中柯亚珍致梁某娟受伤。经鉴定，梁某娟多处软组织损伤、第4骶椎骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人柯亚珍无视国法，实施故意伤害行为，致一人轻伤二级，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。柯亚珍认罪认罚，无前科劣迹，是初犯，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。被告人柯亚珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。被告人柯亚珍的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人与被害人存在土地纠纷，双方均有过错，鉴于被告人真诚悔罪，恳请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月20日21时许，被告人柯亚珍与被害人梁某娟（二人为婶嫂关系）两家人在茂名市茂南区**************前，因土地纠纷引发肢体冲突，过程中柯亚珍致梁某娟受伤。经茂名市茂南区********鉴定，梁某娟多处软组织损伤、第4骶椎骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，2020年8月19日，被告人柯亚珍家属代其赔偿被害人梁某娟经济损失，取得梁某娟的谅解。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、证人梁某强的证言、证人叶某萍的证言、证人陈某乐的证言、证人陈某庆的证言、被害人梁某娟的陈述、被告人柯亚珍的供述、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录，以及被告人柯亚珍的辩护人提供的谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯亚珍无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内予以惩处。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯亚珍归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人柯亚珍积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有明显悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本案是因邻里土地纠纷矛盾激化引发的犯罪，双方在发生矛盾纠纷后均未能正确处理致使矛盾激化，被害人在此过程中亦有不当行为，依法可以对被告人柯亚珍酌情从轻处罚。根据被告人柯亚珍的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，公诉机关所提量刑建议以及辩护人所提对柯亚珍适用缓刑的建议均与柯亚珍罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯亚珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晋锋人民陪审员  劳美霞人民陪审员  陈世坚二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 丹附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保181号申请人：陆炜，男，汉族，1993年12月1日出生，住广东省饶平县****************之右，身份证号码：445************031。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人陆炜与本院受理的同类案件其他申请人陈美辉于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为68657.92元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币68657.92元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以68657.92元为限。案件申请费706.58元，由申请人陆炜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 宇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1314号 被执行人：陈永，男，1996年11月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼尼族彝族自治州元阳县。 被执行人陈永盗窃罪一案，本院作出的（2020）赣0802刑初84号刑事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行标的为2000元，本院于2020年6月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、本案执行标的2000元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802刑初84号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0102民初10689号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：彭某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）诉被告彭某信用卡合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某立即向 兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金44842.68元，利息5079.22元，前三期违约金800.65元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由彭某承担。 本院经审查认为，本院查明，本案与本院于2020年9月7日判决的（2020）湘0102民初10719号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭某信用卡合同纠纷一案的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求亦相同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故本案系省建行重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3159号申请人：汇川区何盛印刷厂，住所贵州省遵义市汇川区泥桥社区枫香组，统一社会信用代码：92520303MA6GQP037F。经营者：盛朝淑。被执行人：遵义市汇川区米乐创兴设计培训学校，住所遵义市汇川区广州路凯旋城**，统一社会信用代码：52520303MJY1097795。法定代表人：范本容。申请人汇川区何盛印刷厂与被执行人遵义市汇川区米乐创兴设计培训学校买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区米乐创兴设计培训学校银行存款人民币22000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十四日书记员  徐杨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1338号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大 负责人：宾恒，支行行长。 被执行人:李汶颖，女，1976年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人李汶颖信用卡纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初2626号民事判决向本院申请强制执行,申请标的额99632.71元,本院已经立案受理。经查明，被执行人李汶颖名下有位于贵港市不动产一宗［，已经被本院（2020）桂0802执155号案处置中，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行同意通过另案参与分配的方式解决本案纠纷，终结本案执行。本案申请标的额99632.71元、执行费1394元，全部未执行到位。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）桂0802执1338号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 葛 娟 审 判 员 温新星 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1911号之四 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路**，组织机构代码:729128498。 法定代表人项根法。 被执行人王海荣，男，1977年11月16日出生，住温岭市。 温岭市环境保护局与王海荣行政非诉一案，作出的（2017）浙1081行审536号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市环境保护局于2020年03月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王海荣应支付申请执行人温岭市环境保护局人民币44000元，并支付申请执行费560元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王海荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人银行存款20350元。本院已查封被执行人王海荣所有的牌号为浙ＪＮ××××的车辆，查封被执行人王海荣的配偶蒋林燕所有的牌号为浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押。除此，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人仅履行20350元。 鉴于被执行人王海荣未报告财产情况，本院已对被执行人王海荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1911号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈漪虹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初49801号原告：李某，女，1987年4月6日出生，汉族，柒捌玖资产管理有限公司重庆分公司职员,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪，女，1991年12月30出生，汉族，重庆景程律师事务所实习律师,住重庆市九龙坡区。被告：董某，男，1986年4月18日出生，蒙古族，河北丰汇投资集团有限公司职员，住河北省唐山市玉田县开发区。委托诉讼代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师。本院受理原告李某（下称原告）与被告董某（下称被告）离婚纠纷一案，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告户口所在地与经常居住地均为唐山市玉田县，北京市朝阳区人民法院对本案无权管辖，请求移送至河北省唐山市玉田县人民法院管辖。审理中，原告表示不同意被告的管辖异议申请，被告的经常居住地在北京市朝阳区，2019年4月重庆市第五中级人民法院出具民事裁定书，认定被告经常居住地为北京市朝阳区，并将我方第一次起诉离婚的案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖。经查，2020年8月4日玉田县无终街道办处一号小区社区居民委员会出具居住证明，载明被告自2019年9月以来一直在我辖区（玉田县高薪技术产业园区）一号小区1排5号居住。庭审中，被告提交疫情防控卡、唐山市健康通行卡予以佐证，原告表示对其真实性认可，但证明目的不认可。被告提交户口本,载明户主姓名丁玉岭，住址河北省唐山市玉田县派出所玉田镇北环西路**，常，常住人口董某010年8月19日因其他由玉田镇西环路高新技术产业园区一号小区1排5号迁来，登记日期2017年11月23日。本院认为：因离婚纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。根据现有证据，被告户籍所在地为居河北省唐山市玉田县,其亦居住在河北省唐山市玉田县。原告未提交证据证明,起诉时被告已连续一年居住在北京市朝阳区,故,故本案应由被告之住所地河北省唐山市玉田县人民法院管辖告对本案管辖权异议申请本院准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十二条之规定，裁定如下：被告董某对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省唐山市玉田县人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年八月二十六日书记员  黄孟歆
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初297号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任泽区（原任县）任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬。 被告：李志军，男，1964年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区（原任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与李志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河北任县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵小军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈军强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执356号 申请执行人：刘俊彬，男性，1993年09月25出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：廖芳，女性，1995年04月12出生，壮族，。 本院在执行刘俊彬与廖芳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4206元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执356号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 周芷宇 二〇二〇年八月十七日 书记员 林小琴
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈崇宽： 本院立案的（2020）浙1002执3634号，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与你申请支付令执行一案，现申请执行人平安银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2674号原告：东营市坤兴华园工贸有限公司。住所地：东营市垦利区开发区广兴路**。社会统一信用代码：913705217628565774。法定代表人：孙行坤，执行董事。被告：山东天海建业有限责任公司。住所地：。住所地：东营市河口区河滨路**信用代码：913705031648400226。法定代表人：赵海岛，董事长。第三人：山东金辰建设集团有限公司。住所地：东营。住所地：东营市东营区商贸园管理委员会汇鑫大街**代码：91370500725412547P。法定代表人：周北平，董事长。本院在审理原告东营市坤兴华园工贸有限公司与被告山东天海建业有限责任公司、第三人山东金辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营市坤兴华园工贸有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告山东天海建业有限责任公司、第三人山东金辰建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告东营市坤兴华园工贸有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营市坤兴华园工贸有限公司撤回对被告山东天海建业有限责任公司、第三人山东金辰建设集团有限公司起诉。审判员  尚学三二〇二〇年八月二十一日书记员  盖辽菁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4824号 原告：池州市体育发展有限公司，住所地池州市长江南路体育馆**，统一社会信用代码913417000608206172。 法定代表人：陆青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章琦，安徽天贵律师事务所实习律师 被告：胡友甫，男，1976年12月生，汉族，住池州市。 原告池州市体育发展有限公司诉被告胡友甫房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州市体育发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年八月十八日 书记员  方 力
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执异13号 异议人（申请执行人）：韩某某，男，汉族，甘肃省武山县人，现住玉门市。 原案被执行人:胡某某，男，汉族，甘肃省武山县人，住玉门市玉门镇南门村。 原案案外人：陈某某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 原案案外人：胡某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市玉门镇南门村。 本院在执行韩某某申请执行胡某某机动车交通事故责任纠一案中，申请执行人韩某某向本院提出书面异议，请求追加陈某某、胡某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人韩某某称：玉门市人民法院作出（2019）)甘0981民初1577号民事判决书，现该判决书已生效，申请人已将该案申请强制执行。该案进入执行程序后，申请执行人发现被执行人胡某某因病死亡，被执行人死亡后，遗产由其妻子陈某某及儿子胡某某继承。申请执行人请求追加陈某某、胡某某为本案被执行人。 本院查明，2018年5月3日，本院作出（2018）)甘0981民初827号民事判决书，判决：一、胡某某赔偿韩某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费共计91516元；二、鉴定费4400元，胡某某承担2640元，韩某某承担1760元。案件受理费2770元，减半收取1385元，胡某某负担831元，韩某某负担554元。后胡某某不服一审判决提起上诉，酒泉市中级人民法院于2019年1月23日作出（2018）甘09民终1189号民事判决书，判决：一、维持甘肃省玉门市人民法院（2018）)甘0981民初827号民事判决第二项；二、变更（2018）)甘0981民初827号民事判决第一项为，胡某某赔偿韩某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费共计91036元，于本判决生效后30日内履行完毕；三、驳回韩某某的其他诉讼请求。一审案件受理费1385元，胡某某负担1050元，韩某某负担335元；二审案件受理费2198元，胡某某负担2187元，韩某某负担11元。2019年4月9日，胡某某向本院申请强制执行。2019年7月30日，本院作出（2019）)甘0981民初1577号民事判决书，判决确定胡某某赔偿韩某某二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计25087.33元，并承担诉讼费224元。2020年5月18日，韩某某向本院申请强制执行。本院以（2020）甘0981执1269号立案执行。 另查明，被执行人胡某某于2019年10月19日因病死亡。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围办承担责任的，人民法院应予支持。因异议人韩某某未提交证据证实陈某某、胡某某在胡某某因病死亡后继承了胡某某的遗产，亦未申请陈某某、胡某某在胡某某的遗产范围内承担责任。故异议人韩某某的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人韩某某的异议申请。 如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  张文珍 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 铮
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢522号 根据（2015）台天刑初字第00568号刑事判决书执行被执行人吴少勤盗窃罪一案。经本院执行，被执行人吴少勤已履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2016）浙1023执426号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1573号原告：杨宽，住哈尔滨市。被告：济南西门电子有限公司豪鲁电子商厦停车场，住所地济南市。法定代表人：赵子方，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。原告杨宽与被告济南西门电子有限公司豪鲁电子商厦停车场保管纠纷一案，本院立案后，原告杨宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨宽撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨宽负担。审判员 韩 峰二〇二〇年八月二十一日书记员 杜子虎
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初866号原告：王某，女，1967年5月20日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦共赢彩钢保温板有限公司业务员，住黑龙江省。被告：何某某，男，1969年2月7日出生，汉族，无固定职业，住吉林省辉南县。原告王某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告购买保温板欠款本金30000元及利息17400元；2.要求被告从2020年5月14日开始，以本金30000元为基数，按月利率2分计算利息，至欠款清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月30日，被告何某某到原告处购买保温板，欠款30000元，何某某出具借条一张，约定于2017的2月25日前付清，如逾期不还，借款人何某某付给原告利息，按月利息2分计算，直到欠款付清之日止。至2020年5月13日，被告欠本金30000元及利息17400元，合计47400元。原告多次找被告索要借款，被告均拖延给付。本院经审查认为，原告在庭审中陈述，被告何某某于2013年从xx彩钢保温板有限公司购买彩钢板，故被告与xx彩钢保温板有限公司形成买卖合同关系，被告应当向xx彩钢保温板有限公司支付欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告王某不是买卖合同的相对人,其不是本案的适格原告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应驳回原告王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费985元，退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二〇年八月十七日书记员  路 阳
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初262号   原告：徐贵青，男，1971年8月12日出生，汉族，现住都兰县。公民身份号码×××。   被告：李立明，男，1974年6月23日出生，汉族。公民身份号码×××。   原告徐贵青诉被告李立明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐贵青到庭参加诉讼，被告李立明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐贵青向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的合同；2.请求判令被告支付原告2017年、2019年土地承包费及2017年、2018年、2019年水费共计人民币15182.5元（其中2017年土地承包费8630元、2019年土地承包费6041元，2017年水费145元、2018年水费145元、2019年水费221.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，经村委会介绍，原告将本人所有的8.63亩土地承包给被告，用于种植枸杞，约定每亩耕地承包费为1000元，由被告承担承包土地的水费，并约定每年承包费用在当年4月15日之前付清，当时村里共有24户将土地承包给被告。2016年被告按约定履行了合同。2017年至2018年被告以枸杞价格下降、资金周转困难等理由未按期履行合同，拖欠两年的土地承包费和水费。鉴于当时枸杞市场价格确实较低，为确保合同能够有效履行，经村委会和村民、被告商议，将土地承包费自2018年起由原定的每亩1000元下调为每亩700元。2018年5月22日，被告向24户村民写了一张总欠条，并承诺于2018年11月20日将承包费全部付清。到约定期限满后，被告只支付了村民2018年的土地承包费用，2017年的承包费、水费和2018年的水费仍未支付。2019年9月4日由香日德司法所、香加乡调委会、红旗村调委会共同就被告拖欠红旗村24户土地承包费用事宜进行了调解，并达成了调解协议，协议约定被告于2019年10月30日前付清全部土地承包费和水费。但到协议约定期满后，被告已去向不明。   被告李立明未答辩,亦未提供证据。   原告徐贵青为支持其主张向法庭提供如下证据：   证据一、《农村土地承包经营权流转合同书》复印件一份，用于证实2015年11月2日原告徐贵青将其承包的20多亩地流转给被告李立明经营，流转期限13年，到2028年11月1日止。每亩每年流转费为1000元，每年的4月15日前付清当年的流转费。   证据二、被告李立明出具的《欠条》及《承诺书》，用于证实2019年9月4日李立明拖欠红旗村村民承包费及水费共计116404元，其中包括原告徐贵青20**年的承包费、水费和2018年的水费。   证据三、都兰县香巴水务管理所出具的《收据》，用于证实原告徐贵青为被告李立明代缴水费511.5元。   证据四、证人贾某的证言，用于证实被告李立明缴纳的流转费是由村委会向村民转交。原告徐贵青流转给被告李立明20多亩地种植枸杞，但被告自己只种了8亩多，其余的地又转包给了他人。在被告种植期间因枸杞价格不好，2018年将流转费1000元调整到了700元。现在被告李立明拖欠原告徐贵青20**年、2019年的流转费和2017年至2019年间的水费，水费的价格是2016年为16.8元，后来涨到25.7元。   根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：2015年被告在都兰县香加乡红旗村与数户村民签定了《农村土地承包经营权流转合同书》。同年11月2日，原告将本人的承包土地流转给被告，用于枸杞种植，约定每亩耕地承包费为1000元，于当年4月15日之前一次性付清承包费，并由被告承担相应的水费，流转期限13年，到2028年11月1日止，并在香加乡红旗村委会予以了备案。在合同的履行中，被告只给付了2016年的8.63亩土地承包费8630元，2017年至2018年的承包费未按约定给付。后在村委会的协调下，原、被告商定，自2018年起由原定的每亩承包费1000元下调为每亩700元，于2018年11月20日前付清拖欠的承包费。被告向包括原告在内的数户村民出具一张总欠条。约定的给付期限届满后，被告只支付了原告2018年的8.63亩土地承包费6041元，2017年的承包费8630元（8.63*1000）、水费16.5*8.63和2018年的水费16.5*8.63未给付。时至2019年4月15日被告依然未按合同约定给付原告当年的8.63亩土地承包费6041元、水费25.7*8.63，经催要被告于2019年4月20日向原告出具了承诺书，承诺“2019年5月1日前付清一年的承包费，若过期自愿把枸杞苗挖掉代水费”。事后，被告再次违约于2019年9月4日被告又向包括原告在内的数户村民出具一张总欠条，约定2019年10月30日前付清拖欠的承包费，但被告至今未履行给付义务。   另查明，2020年4月，原告徐贵青将流转的土地又出租他人。   本院认为，原、被告签定的《农村土地承包经营权流转合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性规定，合法有效，双方应当全面履行。原告提供的《农村土地承包经营权流转合同书》、《欠条》、《承诺书》以及水费收据、证人贾某的证言能够相互印证，足以证明原告徐贵青与被告李立明之间的农村土地承包经营权流转关系以及被告李立明拖欠原告徐贵青20**年土地承包费8630元及水费145元、2019年土地承包费6041元及水费221.5元和2018年水费145元的事实，原告徐贵青提供的上述证据本院予以确认。被告李立明经公告传唤未到庭参加诉讼，视为被告李立明放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。被告李立明至今未履行给付义务，已构成根本违约，原告徐贵青有权解除合同。原告徐贵青要求被告李立明给付土地流转费及水费15182.5元的诉求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零七条，第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、确认原告徐贵青与被告李立明在2015年11月2日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》于2020年4月30日解除。   二、被告李立明自判决生效后十五日内向原告徐贵青支付土地流转费及水费15182.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，由被告李立明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 王岑森   人民陪审员 官永红   人民陪审员 吴云甫     二〇二〇年八月二十日   法官助理 刘文登   书记员 蒲琰娥
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2437号原告：方宗滨，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：仲伟光，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福英，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王琦，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告方宗滨与被告王琦物权保护纠纷一案中，原告方宗滨于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方宗滨撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。原告预交100元，退还原告50元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  庞瑞贤人民陪审员  任雅茹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  尤 佳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢39号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民路**。社会统一信用代码91340600850825957J(1-1)。 法定代表人：钱泽龙。 被执行人：丁延东，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任春玲，女，1965年3月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住，住所地：安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦**/div> 法定代表人：圣恩侠。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行与被执行人丁延东、任春玲、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人申请，本院恢复对安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初780号民事判决书的执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查控了被执行人名下房产，但申请人申请暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行已受偿债权0元，未受偿债权2683401.94元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。