wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5260号原告：徐闫广，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：郭广琴，女，1966年6月30日出生，汉族，住河南省固始县。原告徐闫广诉被告郭广琴交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐闫广，被告郭广琴，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐闫广向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤医疗费22385元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月20日10时许，被告郭广琴驾驶二轮电动车沿洪埠乡迎水大桥由东向西行驶，遇原告驾驶电动车发生交通事故，原告受伤。事故经固始县交警大队认定，被告负事故同等责任。原告受伤后入固始县人民医院住院治疗。双方就赔偿事宜协商未果，起诉至法院，请求法院判如所请。被告郭广琴辩称，事故发生我没有责任，我已垫付1000元医疗费，不同意赔偿。原告徐闫广围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）复印件，证明本次事故发生的时间、地点以及责任划分；3、固始县人民医院住院病历、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤后治疗、诊断及支付医疗费情况。被告郭广琴当庭未提交证据。本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告郭广琴对原告提供的证据的质证意见为：我不认识字，我也不看。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2020年5月20日10时许，被告郭广琴驾驶二轮电动车沿洪埠乡迎水大桥由东向西行驶，遇原告驾驶电动车发生交通事故，原告受伤。事故经固始县交警大队认定，被告负事故同等责任。原告受伤后入固始县人民医院住院治疗，花费医疗费用22385元。双方就赔偿事宜协商未果，原告于2020年8月13日起诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告郭广琴驾驶电动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，系侵权行为，被告郭广琴应当承担相应的民事法律责任。被告郭广琴按照过错责任比例予以赔偿。被告对固始县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》虽有异议，但没有证据证明该《道路交通事故认定书》错误，因此该《道路交通事故认定书》作为认定原、被告过错责任的依据。原告的医疗费依据医疗机构出具的正规发票据实核算，共计22385元，被告赔偿50%。被告辩称已垫付医疗费1000元，没有证据证明，原告也不认可，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定之规定，判决如下：一、被告郭广琴于本判决书生效后十日内赔偿原告徐闫广医疗费用11192.5元。二、驳回原告徐闫广其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元。由被告郭广琴负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年八月二十七日书记员  朱伟
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3362号 申请执行人：李明中，男，1970年6月19日出生汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄婉平，女，1992年6月29日出生汉族，住广州市从化区。 关于李明中与黄婉平合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1223号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款43000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人中国农业银行账号（62×××67）和财付通账号（085e9858eed7175be10090c76@wx.tenpay.com）内存款,冻结期限：2020年7月2日至2021年7月1日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3362号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月四日 书记员  邓 淼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47521号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：董延军，男，1964年11月23日出生，汉族，住山东省青州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月11日的本金92995.09元、利息3911.39元、罚息352.87元、违约金2520.22元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额95312.5元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3160.28元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月11日，被告尚欠本金92995.09元、利息3911.39元、罚息352.87元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董延军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月11日的贷款本金92995.09元、利息3911.39元、罚息352.87元，并支付自2020年2月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告董延军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2520.22元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告董延军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告董延军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4945号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秦蜜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初12130号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦蜜逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还21217.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人秦蜜支付本案案件款人民币21217.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执4945号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14062号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，社会统一信用代码：91441900981970935R。法定代表人何晓东。 被执行人王萍，女,1968年7月30日出生，汉族，住广东省海丰县城东镇。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人王萍民事一案，（2019）粤1971民初24976号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款87659.82元、保费7983.3元、受理费2453.84元、违约金29672.95元、迟延履行金1162.71元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王萍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人王萍名下有位于东莞市虎门镇连升路xx房产，本院另案已依法拍卖上述房产，本案分配得款2503.84元，扣除执行费50元，余款2453.84元已支付给你方。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人王萍的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14062号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  冯 卫
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4146号原告：沙建，男，汉族，1984年2月24日，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连恒源房地产土地评估有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路******。法定代表人：程正言，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。原告沙建诉被告大连恒源房地产土地评估有限公司劳动争议纠纷一案，原告沙建不服大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会2020年6月11日作出的大中劳人仲案字（2020）第243号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2020年6月28日立案受理。另查，被告大连恒源房地产土地评估有限公司于2020年6月24日向本院递交立案材料，亦是对上述仲裁裁决书不服提起诉讼。本院经审查认为，双方当事人因不服同一份仲裁裁决书提起诉讼，应并案处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并于本院（2020）辽0202民初4142号案件审理。审 判 长  金 晶人民陪审员  于淑丽人民陪审员  付延智二〇二〇年八月十六日书 记 员  肖文玉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5770号原告:德州鑫杰餐饮有限公司，住所地山东省德州市平原县文兴路**。法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第25562号《关于第34487878号“陈亮世家麻辣烫ChenLianGShijia及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年2月25日。本院受理时间：2020年5月19日。开庭审理时间：2020年8月6日。被告以原告申请注册的第34487878号“陈亮世家麻辣烫ChenLianGShijia及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、发音及整体含义上并不相同，不构成近似商标。二、引证商标二在第4301群组上已经被撤销；引证商标三权利人恶意抢注，已在异议程序中，权利状态不稳定，肯定法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34487878。3.申请日期：2018年11月6日。4.标识：5.指定使用商品（第43类，待删类似群4301-4306；）：饭店；餐馆等。二、引证商标二1.注册人：山西陈世家酿业有限责任公司。2.注册号：10652562。3.申请日期：2012年3月21日。4.注册公告日期：2013年5月14日。5.专用权有效期至：2023年5月13日。6.标识：7.核定使用商品（第43类，类似群4302-4306；待删类似群4301）：会议室出租；养老院等。三、引证商标三1.注册人：张强宇。2.注册号：32700024。3.申请日期：2018年8月6日。4.标识：5.核定使用商品（第43类，类似群4301）：拉面馆；饭店等。四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。原告提交了引证商标信息、、地图软件截图等证据证明诉争商标应予注册。另查，2019年10月13日第1667期注册商标撤销公告刊登引证商标二在住所、饭店、茶馆（第4301类似群组）上撤销。引证商标三处于异议程序中，目前仍为有效在先商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，原告主张引证商标权利人存在恶意抢注、复制、模仿他人知名商标，故不具有商标注册的正当性，因本案为商标驳回复审行政纠纷，引证商标权利人无法参与到诉讼程序中，如果本案考虑引证商标权利人的注册商标的主观意愿，则对于引证商标权利人有失公平，故原告的上述主张不属于本案审理范围，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张引证商标处于异议程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标上述程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。诉争商标为图文组合的“陈亮世家麻辣烫ChenLianGShijia及图”，其中显著识别文字“陈亮世家”，与引证商标二“陈世家”、引证商标三“陈亮世”文字构成相近，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告德州鑫杰餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告德州鑫杰餐饮有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年八月十二日法官 助理  曹源清书 记 员  马宏浩
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初240号公诉机关恩平市人民检察院。被告人邹仲骥，男，1986年11月8日出生，居民身份证号码440************115，汉族，文化程度大专，临聘人员，户籍所在地及现住址广东省恩平市**********。2020年3月18日因本案被取保候审，同年8月3日被恩平市人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕Z40号起诉书指控被告人邹仲骥犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人邹仲骥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日1时许，被告人邹仲骥酒后驾驶粤J*****号牌小汽车行驶至恩平市**********时，碰撞公路分隔带花圃，造成本人、车乘人员梁某铭、曾某慧受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，邹仲骥血液样本中酒精浓度为212.36mg／100ml。经交警部门认定，邹仲骥负事故全部责任。诉前，邹仲骥与梁某铭、曾某慧达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人邹仲骥无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人邹仲骥的刑事责任。鉴于被告人邹仲骥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；又因其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚，公诉机关重新调整量刑建议判处被告人邹仲骥拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人邹仲骥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、破案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故和解协议书、交通事故损害赔偿凭证等相关书证，被害人梁某铭、曾某慧的陈述，被告人邹仲骥的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹仲骥无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹仲骥犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人邹仲骥酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人邹仲骥归案后能如实供述，主动预缴罚金，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹仲骥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期起止时间本院另作裁定。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年八月十七日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1929号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人刘士凡，男，1951年4月5日生，汉族，住辉县。被执行人吉文光，男，1966年5月25日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘士凡、吉文光金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6216号民事调解书，于2020年7月23日向我院申请执行，本院于2020年7月29日向被执行人刘士凡、吉文光送达了执行通知书，责令被执行人刘士凡限期给付申请人借款本金30000元，利息75950.55元（息止2018年10月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1209.5元、执行费1507元；被执行人吉文光承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吉文光名下登记有豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人吉文光名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月三日书记员  于宗辉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执828号之三 申请执行人：李宏伟，男，汉族，1986年6月16日出生，户籍住址：山西省柳林县。 被执行人：张春，男，汉族，1980年8月17日出生，户籍住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 关于申请执行人李宏伟与被执行人张春国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9413号裁决书已发生法律效力，根据该裁决，被执行人张春应向申请执行人偿还借款本金520000元和利息以及律师费21000元、仲裁费9951元。被执行人张春未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李宏伟向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张春未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人张春名下位于惠州大亚湾××单元××房的房产。经本院依法委托评估拍卖处置共得款839521.07元,扣除执行申请费10705.76元、拍卖费8495.21元后，余款820320.1元已支付给东莞团贷网互联网科技服务有限公司（本案涉及刑事案件追赃）指定收款账户。 2、查明张春名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人张春发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执 行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执828号案终结本次执行程序。 被执行人张春负有继续向申请执行人李宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  唐荣平 审判员  丁晓鹏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8929号            原告              原告：代志秀，女，1959年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。                  被告              被告：于刚，男，1991年6月23日出生，汉族，户籍所在地：吉林省通化市，现住青岛市即墨区。      被告：高翠，女，1984年3月14日出生，汉族，户籍所在地：吉林省通化市，现住青岛市城阳区。      被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所      地：青岛市即墨区（经本院传票传唤无正当理由拒不到庭）。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年8月7日                  适用程序              简易程序              是否公开      审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿医疗费83933.31元、误工费34985.50元（6361元30天×165天）、护理费7500元（100元×75天）、交通费2000元、住院伙食补助费1400元(100元×14天)、残疾赔偿金207039.20元（54484元×19年×20%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，共计340938.01元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司已付赔偿款120000元，尚欠220938.01元。                   事实和理由              2020年1月7日17时45分许，被告于刚驾驶鲁B567**号小型普通客车沿602省道由北向南行驶至肇事地点时，与原告步行由东向西横过公路时相撞，造成原告受伤的交通事故。                  被告      答辩意见              被告于刚辩称，肇事车辆车主为被告高翠，发生该事故期间系我借用被告高翠的车辆，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。       被告高翠辩称，我系肇事车辆车主，发生该事故期间系被告于刚借用我的车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险，我在该事故中无过错，不应承担赔偿责任。      被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司无答辩。                  认      定      的      事      实                    2020年1月7日17时45分许，被告于刚驾驶鲁B567**号小型普通客车沿602省道由北向南行驶至威青高架桥北侧张戈庄六里村时，与原告步行由东向西横过公路时相撞，造成车损坏、原告受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告于刚负事故全部责任，原告不负事故责任。      事故发生后，原告被送往即墨区人民医院、青岛市市立医院治疗，诊断为：1、腰椎骨折（L2，过伸型）；2、腰椎横突骨折（L1-L4，右侧）；3、头皮血肿；4、高血压病；5、陈旧性脑梗死；6、胸部损伤；7、双侧胸腔积液（少量）；8、双肺挫伤；9、食管裂孔疝？10、右肾挫伤；11、右肾上腺血肿，住院14天。原告上述治疗共支付医疗费81502.08元。      事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司已在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失120000元。      2020年7月24日，原告之伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，其L2椎体并右侧横突骨折经手术治疗后，构成九级伤残；其误工期限为150-180日，其护理期限为60-90日，支付鉴定费2080元。      另查明，鲁B567**号小型普通客车车主为被告高翠，发生该事故期间系被告于刚借用被告高翠的车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险。      原告护理人员系农民。原告对其交通费、误工费之主张，未向法庭提交证据。                  裁      判      理      由              本次事故，经过公安机关处理，由被告于刚负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。原告所诉护理费7500元（100元×75天）、住院伙食补助费1400元(100元×14天)、残疾赔偿金207039.20元（54484元19年20%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元及被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司已在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的医疗费过高，本院核定为81502.08元；所诉的误工费，因原告已达退休年龄，且未提交收入减少的证据，不予支持；所诉的交通费过高，因原告未提交证据，本院酌定为300元。综上，本院确认原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计301821.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司已在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失120000元，余款181821.28元，由被告于刚赔偿。被告高翠作为肇事车辆车主，发生该事故期间将车辆借给被告于刚使用，无过错，不承担赔偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告于刚赔偿原告各种经济损失181821.28元，于判决生效后十日内付清（该款由被告于刚直接汇入原告代志秀XXX账户）。      二、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告负担408元，被告于刚负担1899元（该款由被告于刚直接汇入原告代志秀XXX账户）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与      判决时间              审判员赵建设                  二0二0年十月三十日            书记员马晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3089号深圳市诚信祥融资担保有限公司:申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人谢华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特112号民事裁定书已发生法律效力。确定被执行人谢华支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7000元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人谢华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特112号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9470号原告：田文成，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白海珍，北京市致知律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫飞，男，1983年12月26日出生，汉族，北京市致知律师事务所实习律师，住北京市顺义区。被告：刘涛，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍所在地河南省，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐传飞，北京格竹律师事务所律师。原告田文成与被告刘涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告田文成向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田文成申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田文成撤诉。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执742号申请执行人：苗家宾，男，汉族，1994年5月20日生，住新乡市牧野区。被执行人：崔志成，男，汉族，1995年2月13日生，住新乡县。申请执行人苗家宾与被执行人崔志成借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金20000元及利息582元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年6月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月28日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年4月21日、2020年7月28日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、银行存款、房产、土地、保险工商等登记信息，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年八月二十七日书记员 ：原立亮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执824号申请执行人：吕国山，男，1956年3月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：徐开平，男，1963年5月21日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人吕国山与被执行人徐开平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0683民初42号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行，现已到执行阶段。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人徐开平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐开平所有的车牌号为鲁Y（北京现代牌）车辆一辆。二、被执行人徐开平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年八月八日书记员 孙开森
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2976号原告：张某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。被告：井某，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告井某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，并通知原告于2020年8月18日前缴纳本案案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉案处理。审判员 沈楠 二〇二〇年八月二十日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二条当事人进行民事诉讼，行政诉讼，应当依照本办法缴纳诉讼费用，本办法规定可以不缴纳或者免予缴纳诉讼费用的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1279号移送部门菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人：李丹，女，1985年05月10日出生，住山东省单县。被执行人：万方，男，1985年05月29日出生，住山东省单县。审判庭移送执行李丹、万方追偿权纠纷一案，（2018）鲁1791民初764号民事判决书已发生法律效力。因李丹、万方未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月15日立案执行。本院对中李丹、万方的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，无有价证券。本院作出(2020)鲁1791执1279号失信决定书，将李丹、万方纳入失信被执行人名单，作出(2020)鲁1791执1279号限制消费令，对李丹、万方限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1791执1279号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年八月三十一日书 记 员  姜喜贺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12214号之一 申请执行人：东莞市应急管理局,住所地:广东省东莞市东城区八一路**机关**大院。 负责人:张志强。 委托代理人：吴浩鹏,系该局应急救援股股长。 被执行人：缪晓兵，男，1977年1月17日出生，汉族。 住江苏省东台市。 申请执行人东莞市应急管理局申请执行被执行人缪晓兵行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971行审475号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人缪晓兵应向申请执行人东莞市应急管理局追缴罚款74017.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人缪晓兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年8月18日扣划了被执行人缪晓兵在中国农业银行的账号为62×××71的账户存款3606.17元(于2020年8月2日冻结);于2020年8月7日扣划了被执行人缪晓兵在中国银行的账号为45×××47的账户存款3716.74元(于2020年6月8日冻结),银行账户冻结期限为一年,上述款项共7322.91元,扣除执行费50元后,剩余7272.91元作为本案执行款退回给申请执行人;于2020年6月15日查封了被执行人缪晓兵名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆,查封期限为两年,因未实际扣押上述车辆,暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人缪晓兵所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人缪晓兵发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12214号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓玉华
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2924号 原告:赵庆雄，男，1966年9月5日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：申定林，男，1961年6月9日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：赵庆丙，男，1960年6月28日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗化香。 被告：都匀市平浪镇朵罗村人民调解委员会，法定代表人：王登尧，系该人民调解委员会委员。 委托诉讼代理人：宋哲。 原告赵庆雄诉被告赵庆丙、都匀市平浪镇朵罗村人民调解委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆雄及其诉讼代理人申定林、被告赵庆丙及其诉讼代理人罗化香、被告都匀市平浪镇朵罗村人民调解委员会及其诉讼代理人宋哲到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告赵庆雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认《人民调解协议书》无效。事实和理由：2018年6月16日，原告与被告在平浪镇朵罗村人民调解委员会的主持下达成了《人民调解协议书》，约定了园子地土地的归属，但是原告认为该调解协议书违反了法律、行政法规的强制性规定，是一份显失公平公正的协议，侵害了原告的合法权益，原告为保护自身合法权益，故向人民法院起诉，请求判如所请。 被告赵庆丙辩称：涉案人民调解协议是在原、被告双方自愿的基础下，没有胁迫的情况下签订的，也没有违反相关法律规定，应属于合法有效。 被告都匀市平浪镇朵罗村人民调解委员会辩称：1、调解委员会是在双方自愿申请的基础上制作的调解协议，是双方签字确认过的，未违反法律规定，该调解协议应当合法有效；2、原告认为该协议书损害其民事权益的，应当自知道或者应当直到权益受损起6个月内申请撤销该协议，但是原告没有在规定的时间内申请撤销，原告的请求撤销权已经消灭，原告的诉请不应成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下：原、被告系一母同胞的兄弟，1998年农历九月初三因分家，二人达成一份《分关协议》，协议中载明“原告赵庆雄分得岩脚的田三挑一块，得函洞边的地一块，下寨子木却的地一块……除赵庆雄分得田、土、山以外，一切都归赵庆丙…….”2018年6月16日，原、被告因该分关协议产生纠纷，在平浪镇朵罗村人民调解委员会调解下并出具的人民调解协议书，其中第三条载明“包谷地组寨子中间的菜园子和屋基赵庆丙和赵庆雄两兄弟议定，归赵庆丙管理适用，赵庆丙自愿拿出人民币4,000元折合费用，赵庆雄要把地上的石头清理干净”。2020年6月，原告赵庆雄向法院提起诉讼，诉如前请。 另查明，2017年在第三轮农村土地承包时，被告赵庆丙取得了园子地1.12亩的土地承包经营权并进行了土地登记（第041412号）。 本院认为，平浪镇朵罗村人民调解委员会出具的人民调解协议书是原、被告共同协商，在人民调解委员会主持下达成的协议，该协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按照协议履行各自义务。原告主张该协议违反社会公序良俗，从原告提交的证据来看，不能证明该协议有违背公序良俗的情形，协议的内容亦无体现，故对原告的此项主张依法不予支持。原告认为协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，经审查未发现有违反法律法规的强制性规定，对其主张不予支持。原告认为该协议显失公平，属合同的可撤销之诉，而本案系确认合同无效之诉，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条之规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……”原告自签订调解协议至今已超过一年，未行使撤销权导致撤销权已消灭，故对于原告的诉请，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条的规定，判决如下： 驳回原告赵庆雄的全部诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告赵庆雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王福杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020）桂0422司救执16号 救助申请人：陈德宏，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住广西藤县，公民身份号码：。 救助申请人陈德宏以其在健康权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈德宏称：藤县人民法院在执行申请执行人陈德宏与被执行人韦铭生健康权纠纷一案中，申请人没有得到全部执行款，被执行人陈绪维没有履行赔偿义务。申请人因健康权受侵害用去了损失17095.55元，不能干重活，导致家庭生活较为困难，故请求法院给予司法救助资金17000元。 经审查查明，本院受理的（2018）桂0422民初1099号健康权纠纷案件，于2019年2月12日作出民事判决书，判决：被告韦铭生应在本案判决生效之日起五日内赔偿原告陈德宏因受伤造成的医疗费、误工费、交通费等经济损失共计17095.55元。判决生效后，韦铭生没有主动履行全部判决，申请人陈德宏向本院申请执行，在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有银行存款、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的财产及其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致案件无法继续执行，申请执行标的17095.55元尚未执行到位，本案于2019年12月9日作出（2019）桂0422执1220号执行裁定书，终结本次执行。目前尚差17095.55元尚未执行到位。 另查明，救助申请人陈德宏家庭共有5人，2个劳动力，年收入约35800元。陈德宏夫妇主要靠务农收入，其3个子女有1人在读大学、1人读高中、1人读初中。主要支出：家庭生活开支，子女读书开支。 本院认为，救助申请人陈德宏因治疗伤情用去了将近2万元，因伤导致丧失部分劳动能力，经济收入减少，而被申请执行人韦铭生目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，陈德宏的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人陈德宏司法救助。 二〇二〇年八月××日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执239号之一 申请执行人:江门市民盈投资有限公司。住所地江门市蓬江区建设二路********。 法定代表人：胡艺威。 委托代理人：严文标、严子奇，广东华南律师事务所律师。 被执行人：尹继成，男，1968年5月6日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人江门市民盈投资有限公司与被执行人尹继成损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初208号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应向申请人支付货款损失2820926.90元及利息损失，诉讼费30857元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人收到上述文件没有到庭执行，没有履行付款义务。 本院依法查封了被执行人尹继成名下的位于江门市江海区金瓯路××号土地使用权及地上建筑物等财产，并拟将拍卖。然而，案外人周健敏及被执行人均向本院提出执行异议，上述异议正在审查中，故暂未能对述财产进行处置。 同时，本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单，并发函被执行人户籍所在地辖区调查被执行人的财产情况，逾期无回复。本院已将执行情况告知申请人，申请人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产因案外人及被执行人均向本院提出执行异议，上述异议正在审查中暂未能进行处置，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尹继成负有继续向申请执行人江门市民盈投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邹 颖
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01**民初2471号     原告：孙普选，男，汉族，1954年12月20日出生，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李晓丽，女，汉族，1964年12月5日出生，住周至县，身份证号，610124196412050029。本院在审理原告孙普选与被告李晓丽民间借贷纠纷一案中，经查，被告李晓丽已经死亡，户口于2020年4月22日已注销。原告孙普选于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙普选现在申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙普选撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告孙普选负担。 审  判  员  何 军 林 二〇二〇年八月十七日 书  记  员  郭    方  1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初5863号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。被告：李兴坤，男，1978年4月22日出生，汉族，住云南省文山广南。被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化中路**联通营业厅旁负责人：刘俊。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）与被告李兴坤、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称平安保险文山中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴坤支付原告已付的保险金5476元；2.判令被告平安保险文山中心支公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告李兴坤驾驶云H*****车辆，在顺德区大良金沙大道与原告承保的粤X*****号车辆发生碰撞，造成粤X*****号普通客车损坏的事故。经交警出具的事故认定书认定被告李兴坤承担事故全部责任，原告向被保险人支付总计5476元后依法获得代位追偿权。原告认为，被告平安保险文山中心支公司为涉事车辆云H*****的保险人，应该对本案争议的追偿款项及利息、诉讼费、保全费承担连带责任。原告在庭审中更正事故发生时间为2017年3月14日。被告李兴坤没有答辩。被告平安保险文山中心支公司书面答辩称，1.被告李兴坤驾驶的云H*****车辆在被告平安保险文山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，保险期限为2016年4月24日至2017年4月23日，事故发生时该车辆保险已经不在有效期内，故被告平安保险文山中心支公司不负责赔偿；2.原告支付粤X*****号车修理费的时间为2017年4月27日，截止目前已过3年诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持；3.无法核实被告李兴坤驾驶证状态，原告主张的诉讼请求不应当由保险公司赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告李兴坤驾驶云H*****车辆，在顺德区大良金沙大道与陈锦新驾驶的粤X*****号车辆发生碰撞，造成粤X*****号普通客车损坏的事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李兴坤无按照操作规范安全驾驶，承担事故全部责任。经原告对粤X*****号车辆定损，确认粤X*****号车辆的维修费为5476元，陈锦新为修复粤X*****号车辆支付了维修费5476元。因粤X*****号车辆在原告处投保了机动车损失保险，经陈锦新申请，原告于2017年3月29日向陈锦新支付赔偿款5476元。另查明，云H*****车辆在被告平安保险文山中心支公司投保交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，粤X*****号车辆在原告处投保了机动车损失保险，现该车发生事故造成损坏，原告为此支付了保险赔偿金5476元，取得代位求偿权。又因被告李兴坤在交通事故中承担全部责任，而被告李兴坤驾驶的车辆在被告平安保险文山中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告平安保险文山中心支公司应在保险限额内向原告支付赔偿款。本案事故发生时是2017年3月14日，在保险期内，且原告于2020年3月9日提起诉讼，未过诉讼时效；被告平安保险文山中心支公司也未提供证据证明被告李兴坤存在无证驾驶等违法情形，故被告平安保险文山中心支公司的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿5476元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  徐锦梅人民陪审员  冯国铃二〇二〇年八月二十日书 记 员  樊绮玲
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初959号原告马某某也，女，生于1986年6月7日，东乡族，农民，文盲，身份证号6229261988********。被告马某洒，男，生于1986年3月1日，东乡族，农民，小学文化，身份证号6229261986********。本院于2020年6月16日受理了原告马某某也诉被告马某洒离婚纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，上述原、被告于2006年2月12日登记结婚，2008年11月24日生育儿子马某某布、女儿马某麦，现均由被告父母抚养，在张掖市民乐县南丰镇寄宿制小学就读三年级。共同生活期间双方感情一般，时有矛盾发生，2019年7月8日，双方发生争执，被告将原告致伤，经人调解被告给付原告医疗费及经济帮助85000元，双方和好，同年12月因被告变卖家庭部分财物，原告回娘家居住至今。2020年6月16日原告起诉至本院要求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、请求女儿马某麦由原告抚养，儿子马某某布由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割位于锁南镇南区的楼房一套和沿岭乡红崖村下苦格社13号的宅院一处及80万元存款；4、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某某也与被告马某洒自愿同意离婚；婚生儿子马某某布、女儿马某麦由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产归被告所有，共同债权债务由被告承担，被告给付原告经济帮助费10000元；其他无争议。案件受理费200元减半收取即100元由原告马某某也负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年八月二十七日书 记 员 马 明 华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)      陕01**民初3176号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：孙中营。被告：白乐群，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白乐群借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告白乐群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1298元，利息117.61元，罚息171.3元，共计1586.91元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，被告白乐群通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月7日至2019年3月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告白乐群通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1223的借贷卡共计支付消费1300元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告白乐群尚欠原告借款本金1298元，利息117.61元，罚息171.3元，共计1586.91元。被告白乐群未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1223银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月7日至2019年3月7日期间，被告白乐群通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1223的借贷卡共计支付消费1300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告白乐群尚欠原告借款本金1298元，利息117.61元，罚息171.3元，共计1586.91元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1223的银行卡一张，2018年3月7日，被告白乐群通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟叁佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自2018年3月7日至2019年3月7日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1300元。截止2020年1月13日，被告白乐群仅偿还本金2元及利息1.01元，尚欠原告借款本金1298元，利息117.61元，罚息171.3元，共计1586.91元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1298元，利息117.61元，罚息171.3元，共计1586.91元（截止2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告白乐群经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告白乐群一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1298元，利息117.61元，罚息171.3元，共计1586.91元（截止2020年1月13日）；并支付自2020年1月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白乐群负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审   判   员   陈卫军                               二○二○年八月十九日 书   记   员   王嘉钰 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17478号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****。法定代表人：于洋。 被执行人林国伦，男性,1972年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林国伦借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27120号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金197665.68元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17478号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执151号之八申请执行人：李XX，男。被执行人：张XX，男。本院在执行李XX与张XX机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年07月18日冻结了被执行人张XX在XXXX账户内余额人民币97.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币265767.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月五日书记员  刘蒲芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初2794号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-1909。法定代表人：吴飞，经理。委托诉讼代理人：刘俊豪，男，公司员工。被告：华为软件技术有限公司，，住所地南京市雨花台区软件大道**法定代表人：张**安，总经理。委托诉讼代理人：吴梓瑶，女，公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。原告北京律政信息技术有限公司与被告华为软件技术有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年8月5日，原告北京律政信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤诉处理。审判员  张连勇二〇二〇年八月二十四日书记员  王 怡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1323号之三申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区。负责人：张今妍，该行行长。被执行人：马晓刚，男，汉族，1983年5月22日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：王洁，女，汉族，1989年12月17日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：丰影，女，汉族，1982年11月13日出生，住大庆市萨尔图区。本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与马晓刚、王洁、丰影借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）黑0691民初767号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丰影中国邮政储蓄银行6221882600018561700账户存款145109.53元。本裁定立即生效。审判员  贾李强二〇二〇年八月五日书记员  齐 鹤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115破申3号申请人：徐祖祥，男，1984年4月12日生，汉族，住所地重庆市。被申请人：上海华基商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘占强。申请人向本院提出申请，请求对被申请人进行破产清算。2020年6月10日，本院对该申请予以审查立案。案件审查过程中，申请人于2020年8月24日向本院请求撤回申请。本院认为，申请人请求撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人徐祖祥撤回对被申请人上海华基商业保理有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  杜晓淳审判员  季 敏审判员  刘 赟二〇二〇年八月二十六日书记员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保284号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，该行员工，住盘锦市大洼县。被申请人：郑某，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。被申请人：赵某春，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人郑某、赵某春财产保全一案，本院于2020年8月24日做出的（2020）辽1102民初1226号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已额度冻结被申请人赵某春在中国农业银行股份有限公司盘山站前支行账号07×××66存款总计人民币110268.72元，实际冻结2.42元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1107号 原告：张爱英，女，1974年4月24日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告张爱英与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱英、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.1元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张爱英垫付的保险费用9050.1元。 二、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十五日 书记员  王 闯 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院                             执行裁定书            （2020）宁0104执3275号申请执行人：代海波，男，1972年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：郭万，男，1972年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，身份证号码：XXX。申请执行人代海波与被执行人郭万合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13273号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭万支付申请执行人代海波转让款100000元，并以100000元为基准，自2016年1月1日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2476元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息,本院已于2020年7月15日查封了被执行人名下位于郭万名下位于盐池县某房产，该房产查封期限为三年，于2023年7月14日到期，到期将自动解封，本院已于2020年7月9日查封了被执行人名下车牌号为宁X**车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年7月8日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6823号原告唯品会（中国）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人沈亚，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人沈嘉，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第48359号关于第27381350号“唯品会”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月20日。本院立案时间：2020年6月5日。开庭时间：2020年8月13日。被告以原告申请注册的第27381350号“唯品会”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第26771183号“唯品汇”商标（简称引证商标一)、第4219850号“唯品WINPIN”商标（简称引证商标二)、第22558584号“维品慧”商标（简称引证商标三)、第21286609号“K唯品”商标（简称引证商标四)区别明显，不构成近似。二、原告已对引证商标二提起撤三程序，对引证商标一、三提起无效宣告，若其被撤销或被无效，则不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27381350。3.申请日期：2017年11月9日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2511；2513；2501-2505；2507-2509；2512）：围巾；浴帽；睡眠用眼罩；成品衣；服装；戏装；运动鞋；帽子；袜；皮带（服饰用）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：袁永滨。2.申请号：26771183。3.申请日期：2017年10月9日。4.专用权期限至2028年12月27日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2507-2509；2512-2513）：婚纱；鞋（脚上的穿着物）；帽子(头戴)；袜；皮带（服饰用）。（二）引证商标二1.注册人：岳祖平。2.申请号：4219850。3.申请日期：2004年8月16日。4.专用权期限至2028年4月6日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2501；2507-2509）：服装；裤子；皮衣；工作服；针织服装；裙子；羽绒服装；鞋；帽；袜。（三）引证商标三1.注册人：李慧。2.申请号：22558584。3.申请日期：2017年1月10日。4.专用权期限至2028年5月27日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2501；2507-2509；2512-2513）：内衣；童装；鞋；帽；袜；腰带；婚纱。（四）引证商标四1.注册人：郑冬冬。2.申请号：21286609。3.申请日期：2016年9月13日。4.专用权期限至2028年1月13日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2512）：皮带（服饰用）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标二的撤销决定等证据以支持其诉讼请求。另查，引证商标二已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，相关公告发布在第1706期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条、第三十一条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，引证商标二已被撤销，故引证商标二不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一、三、四的显著识别汉字部分文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标一、三、四构成近似。但鉴于引证商标二已不再构成诉争商标申请注册的在先障碍，且对本案审理结果产生影响，故被告应重新予以审查。综上，鉴于新的事实，被诉决定应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2020】第48359号关于第27381350号“唯品会”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告唯品会（中国）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  郭伟红二〇二〇年八月二十一日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5323号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2344号 申请执行人王必坚： 被执行人浙江玉海非融资性担保有限公司、朱永顺： 申请执行人王必坚与被执行人浙江玉海非融资性担保有限公司、朱永顺民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初2088号民事判决已发生法律效力，申请执行人王必坚向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江玉海非融资性担保有限公司、朱永顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2344号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十九日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4603号原告：杨俊波，男，1981年1月19日出生，汉族，原住天津市宝坻区宝平街，现住天津市宝坻区。被告：刘二，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，现住河北省保定市涞水县。原告杨俊波与被告刘二民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨俊波到庭参加诉讼，被告刘二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款91000元；2.判令被告按年利率24%支付原告自2017年8月2日至付清之日止的利息，截至本案起诉之日为65520元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，杨俊波变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告利息9000元。事实和理由：原、被告因工程业务相识。被告因工程需要，陆续向原告借用资金。2017年4月9日，原、被告确定往来资金数额共计91000元，双方签订了《借款合同书》，约定还款日期为2017年8月1日前，逾期应按贷款利率4倍支付利息。但被告至今未偿还借款，原告无奈起诉。刘二未作答辩。本院经审理确认事实如下：原告为证实其诉讼主张，提交其（甲方）与被告（乙方）于2017年4月9日签订的《借款合同书》1份，内容为：一、乙方因承包河北省张家口市容辰工地外装饰工程资金紧张，向甲方借款。至2017年4月，乙方共向甲方借款人民币玖万壹仟元整（小写：91000元）；二、对上述借款，乙方承诺于2017年8月1日前全部偿还，逾期按同期银行存款利率的4倍计算利息。逾期超过30天，乙方除应付甲方利息，还需支付甲方违约金，违约金为总借款的20%，且甲方有权随时向乙方主张偿还借款本息及违约金；三、本合同签订于天津市宝坻区。双方若因本合同的履行发生争议，一致同意由合同签订地人民法院管辖；四、双方无其他争议；五、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等的法律效力；六、本合同自双方签字之日起生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告现有证据能够证实被告向其借款91000元的事实，本院对此予以确认。被告未能如约履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告支付利息9000元，未超出双方签订的《借款合同书》约定的利率标准，本院照准。对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘二于判决生效后七日内返还原告杨俊波借款91000元；二、被告刘二于判决生效后七日内支付原告杨俊波利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取计1715元，由被告刘二负担（执行期限同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年八月二十四日书记员  王 帅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢912号永嘉县卫生健康局、朱国友、朱小秋：本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人朱国友、朱小秋计划生育［原执行案号：（2008）永行执字第558号］一案中，被执行人朱国友、朱小秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢912号、（2008）永行执字第558号案件执行完毕。二〇二〇年八月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15365号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：旷运国，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告旷运国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告旷运国经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告旷运国签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、旷运国立即偿还截至2020年5月15日剩余借款本金94535.58元、利息3070.41元、复利74.71元；并支付自2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止，以未偿还的借款本金94535.58元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的逾期利息，以被告欠付利息3070.41元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；2、判决被告旷运国承担本案律师费、保全费及案件受理费等。被告旷运国未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：旷运国。贷款本金：175000元。贷款期限：36个月，自2018年7月27日起到2021年7月27日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利，即年利率27.54%。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权的约定：旷运国承担平安银行重庆分行为实现本贷款合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等。贷款发放情况：2018年7月27日，平安银行重庆分行向旷运国发放贷款175000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向旷运国宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月13日，旷运国尚欠平安银行重庆分行贷款本金84644.06元、利息2714.9元、逾期利息483.35元（按年利率24%计算）。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与旷运国签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，旷运国未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求旷运国立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求向林支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于平安银行重庆分行请求的律师费、保全费等，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明律师费、保全费等已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，不予支持。被告旷运国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷运国自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金84644.06元及截至2020年8月13日的利息2714.9元、逾期利息483.35元；并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金84644.06元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1121元，由被告旷运国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5276号之三原告：黄金，男，1979年7月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：崔旭，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝军，辽宁双护律师事务所律师。被告：赵春喜，男，1979年11月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告黄金与被告赵春喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  葛 菲人民陪审员  张芙君人民陪审员  管守玉二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5582号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:徐江宏，男，1986年10月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐江宏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2728号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初1583号之二 原告：陈贤河，男，1968年4月28日出生，汉族，住白银市平川区。 委托诉讼代理人：马春艳（陈贤河妻子），住白银市平川区。 被告：王磊宏，男，1977年10月13日出生，汉族，住白银市白银区。 被告：李永强，男，1975年12月24日出生，汉族，住白银市平川区。 原告陈贤河与被告王磊宏、李永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 陈贤河向本院提出诉讼请求：判令王磊宏、李永强偿还借款10万元，利息5万元，合计15万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈贤河与王磊宏系朋友关系。2013年2月2日，王磊宏因急需用钱向陈贤河借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限为12个月，月息3000元，李永强为借款提供担保。王磊宏于借款之日至2015年5月偿还利息，于2015年5月以后不再偿还利息，也未偿还借款本金，陈贤河多次催要未果，遂依法起诉。 本院经审查认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已将本案犯罪线索移送公安机关，公安机关依法受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈贤河的起诉。 案件受理费3300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  张守涛 人民陪审员  梁 燕 人民陪审员  李惠霞 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  张连芸 书 记 员  祁小娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2779号之一 申请执行人：赵沈佳，男，1999年6月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：徐小满，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人赵沈佳与被执行人徐小满请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人赵沈佳依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特740号民事裁定书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人徐小满向申请执行人赵沈佳支付执行款52030元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费680元。 在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。本院已对被执行人徐小满司法罚款1000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2779号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  朱泽宁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7094号原告：郭明喜，男，1982年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。被告：天津明强蔬菜种植专业合作社，住所地天津市武清区。法定代表人：邢月华。被告：邢月华，女，1978年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。第三人：中国邮政集团有限公司天津市分销业务局，住所地天津市东丽区。负责人：曹有兵。原告郭明喜诉被告天津明强蔬菜种植专业合作社、被告邢月华、第三人中国邮政集团有限公司天津市分销业务局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，在适用简易程序审理过程中，因被告天津明强蔬菜种植专业合作社、被告邢月华需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  侯海英人民陪审员  杨国锋人民陪审员  张 涛二〇二〇年八月二十六日书 记 员  金 盼附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2100号原告：王金玲，女，1963年6月1日出生，汉族,现住公主岭市。委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。被告：姜育邖，男，1958年11月23日出生，汉族，现住公主岭市。被告：李淑兰，女，1964年4月16日出生，汉族现住公主岭市。与姜育邖系夫妻关系。委托诉讼代理人：姜哲奇，男，1990年1月1日出生，汉族，现住公主岭市。系姜育邖、李淑兰之子。第三人：李佰胜，男，1972年3月11日出生，汉族，现住公主岭市。原告王金玲与被告姜育邖、李淑兰及第三人李佰胜债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）吉0381民初3257号民事判决书，被告人不服该判决，向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，吉林省四平市中级人民法院以（2019）吉03民终144号民事判决书,维持原判。被告不服四平市中级人民法院判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2020年1月3日作出（2019）吉民申1963号民事裁定，指令四平市中级人民法院再审本案。吉林省四平市中级人民法院以（2020）吉03民再8号民事裁定书,发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王金玲及其委托诉讼代理人孙晶，被告姜育邖及其委托诉讼代理人姜哲奇、被告李淑兰委托诉讼代理人姜哲奇到庭参加诉讼。李佰胜经本院参加诉讼通知书追加为本案第三人，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付欠款336000元整，利息自2018年7月31日起按银行同期贷款利率计息，直至被告全部还清欠款之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告、被告与第三方李佰胜签定债权转让协议书，债权人李佰胜将债务人姜育邖欠款336000元转让给原告，被告与原告约定在2018年7月30日一次性还清此款。到还款日期后，原告向被告催要欠款，被告以无钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，并按银行同期贷款利率给付利息至偿还全部欠款日止。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告涉嫌虚假诉讼，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王金玲的起诉。案件受理费6340元，退还给王金玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  王成立审判员  张利新审判员  王秋颖二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 萌
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执372号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。 法定代表人：林帆，董事长。 委托诉讼代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：陈建雄，男，汉族，1969年1月24日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人陈建雄金融借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月19日作出的（2020）武仲裁字第023100049号裁决书已发生法律效力，因被执行人陈建雄未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人陈建雄住所地在湛江市××山区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人陈建雄住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将武汉仲裁委员会于2020年1月19日作出的（2020）武仲裁字第023100049号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。