文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1989号原告：山东黑金供应链管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘瑞银，执行董事。委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。被告：洛阳龙羽宜电有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县。法定代表人：李大勇，董事长。被告：洛阳龙羽虹光电力有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县。法定代表人：李大勇，董事长。原告山东黑金供应链管理有限公司(以下简称山东黑金公司)与被告洛阳龙羽宜电有限公司（以下简称洛阳龙羽宜电公司）、洛阳龙羽虹光电力有限公司（以下简称洛阳龙羽虹光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东黑金公司的委托诉讼代理人程增刚到庭参加了诉讼。被告洛阳龙羽宜电公司、洛阳龙羽虹光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东黑金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款9174883.27元；2、解除与被告的煤炭供应合同，判令被告依据合同向原告退还已履约保证金50000元；3、判令被告赔偿原告为聘请律师支出的律师费345200元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。原告山东黑金公司当庭撤回了第2项诉讼请求中要求“解除与被告的煤炭供应合同”的诉讼请求和第3项诉讼请求。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告洛阳龙羽宜电公司签订了编号为MT2019-03-03的煤炭供应合同，约定洛阳龙羽宜电公司向原告购买煤炭；合同约定洛阳龙羽宜电公司应当在收到原告开具的发票45日内付款。在被告洛阳龙羽宜电公司确定质量合格后，原告于2019年5月14日按照被告要求开具了全额的发票。之后洛阳龙羽宜电公司通过洛阳龙羽虹光公司向原告支付了部分款项，截止到2019年6月28日，被告仍欠付9174883.27元。由于两被告有共同的股东，全部股东及持股比例完全一致，两被告的高管也完全一致，两被告共有一个实际控制人，两者在组织机构上系混同，且两被告账户、财务混同，两被告对欠付原告款项应承担连带清偿责任。原告多次向被告催要，被告无正当理由拒不缴纳。为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告洛阳龙羽宜电公司、洛阳龙羽虹光公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，洛阳龙羽宜电公司（甲方）与山东黑金商贸有限公司（乙方）签订《煤炭供应合同》（编号：MT2019-03-03）1份，合同约定：乙方向甲方供应煤炭总量为20000吨，超出合同供应量时按合同约定条款据实结算；煤炭入厂过磅名称（甲方MIS名称）为黑金；合同期限自2019年3月28日至2019年4月30日止；采购地点为山西，交货地点为洛阳龙羽宜电有限公司厂内；煤质要求：煤炭颗粒度在2-25mm、日加权水分含量不超过10%、日加权挥发分不低于Vad（%）15%，并且不高于Vad（%）24%，超出上述煤炭指标按照合同条款处理，所供煤炭日加权硫分不得高于0.9%，日加权硫分高于0.9%时按照合同条款进行处理。合同第三条约定了煤炭价格，煤炭到场综合单价（按照国家法定增值税专用发票税率，一票制结算），以收到基低位发热量Qnet.ar每10大卡为单位（不足10大卡部分忽略不计）进行计算，发热量采取三日加权方式计算价格如下：1、煤炭三日加权平均发热量4600>Qnet.ar，对应单价0.122元/.大卡，（三日加权高于4600大卡的超出部分发热量，不予核算）；2、煤炭三日加权平均发热量4600≥Qnet.ar>4100大卡/千克,对应单价为0.122元/吨.大卡；3、煤炭三日加权平均发热量4100≥Qnet.ar>3800大卡/千克,对应单价为0.102元/吨.大卡；4、煤炭三日加权平均发热量3800≥Qnet.ar>3600大卡/千克,对应单价为0.072元/吨.大卡；5、单车煤炭入场发热量3600≥Qnet.ar>3200大卡/千克时,按单价0.032元/大卡单独结算；6、煤炭三日加权平均发热量低于3200大卡/千克，不参与所有加权发热量计算且不予核算。7、日加权硫分大于0.9%且不大于1.17%时，价格每吨下调如下表：序号日批次人工缩分样硫分（%）价格降低（元/吨）10.91-1.0%621.01-1.1%931.11-1.17%18单车硫分超过1.17%的车数不得超过2车/5000吨，超过部分不予结算，且不参与当天日加权发热量及硫分、挥发分的计算。8、日加权挥发分低于Vad(%)15%,价格每吨下调如下表：序号日加权挥分（%）价格降低（元/吨）114-14.99%3213-13.99%6若日加权挥发分加权低于Vad(%)13%以上表为例，以此类推。9、日加权挥发分高于Vad(%)24%,价格每吨下调如下表：序号日加权挥分（%）价格降低（元/吨）124.01-25%3225.01-26%6若日加权挥发分加权高于Vad(%)26%以上表为例，以此类推。合同第五条第1款约定，结算办法为完成合同供煤量5000吨时进行结算，超出部分第二批次进行结算；第11款约定，本合同规定的供煤数量完成后，由甲方根据进煤数量和化验发热量结果、结算素材表等合同条件进行最终核算，由乙方开具全部合格的发票，甲方在接到发票之日起45日内给予付款。第十一条第1款约定，签订合同三天内，乙方交纳合同履约保证金5万元，乙方按照合同要求履行完成后五个工作日内退还履约保证金；第2款约定，乙方原因造成合同未按要求执行，甲方有权扣除履约保证金。合同尾部，甲乙双方分别加盖合同专用章，于振波在甲方委托代理人处签字，刘瑞银在乙方委托代理人处加盖人名章。上述合同签订后，洛阳龙羽宜电公司分别于2019年4月4日、2019年4月24日向山东黑金公司支付煤款30万元、50万元，于2019年5月17日通过洛阳龙羽虹光公司账户代付煤款40万元。山东黑金公司于2019年4月3日至2019年5月14日期间向洛阳龙羽宜电公司开具了总额为10374883.27元的增值税专用发票。另，2019年4月19日，山东黑金商贸有限公司更名为山东黑金供应链管理有限公司。2019年12月2日，山东黑金公司（甲方）与洛阳龙羽宜电公司（乙方）签订《补充协议》，内容为：鉴于甲方与乙方于2019年3月27日签订了编号为MT2019-03-03的《煤炭供应合同》，由乙方向甲方购买煤炭，合同约定乙方应当在收到甲方开具的发票45日内向甲方付款。甲方于2019年4月19日变更名称，从山东黑金商贸有限公司变更为现名称。现甲乙双方就前述合同履行事宜达成如下协议：1、在乙方确定质量合格后，甲方于2019年5月14日按照乙方要求开具了全额发票，之后乙方通过洛阳龙羽虹光公司向甲方支付了部分款项。2、截止到2019年6月28日乙方仍欠付煤款9174883.27元。3、本合同履行发生争议的，双方应协商解决，协商不成可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。4、原合同约定与本协议不一致的，以本协议为准。协议尾部，山东黑金公司在甲方处加盖合同专用章，洛阳龙羽宜电公司法定代表人李大勇在乙方处签名捺印。庭审中，山东黑金公司主张洛阳龙羽虹光公司与洛阳龙羽宜电公司系关联公司，且存在人员、业务及财务混同的情形，并要求洛阳龙羽虹光公司对洛阳龙羽宜电公司的涉案债务承担连带清偿责任，为证明该主张，山东黑金公司提交两公司的企业信息打印件及从洛阳市工商行政管理局信息中心调取的档案材料19页予以佐证。该证据载明，洛阳龙羽虹光公司与洛阳龙羽宜电公司的住所地一致，经营范围均包括洁净煤技术火力发电、售电。股东及主要人员均一致。另山东黑金公司主张两被告退还履约保证金5万元，但并未提交其向洛阳龙羽宜电公司支付该履约保证金的相关证据。另查明，山东黑金公司为本案诉讼保全购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函1份，支出保险费8640元。以上事实，有《煤炭供应合同》、补充协议、《企业变更情况》、山东增值税专用发票、中国工商银行业务回单、洛阳市工商行政管理局信息中心调取的档案材料、天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、保险费发票等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，洛阳龙羽宜电公司、洛阳龙羽虹光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对山东黑金公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由洛阳龙羽宜电公司、洛阳龙羽虹光公司自行承担。山东黑金公司为证明其主张提交了相应证据材料，洛阳龙羽宜电公司、洛阳龙羽虹光公司没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。山东黑金公司与洛阳龙羽宜电公司签订的《煤炭供应合同》和《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行。根据双方签订的《补充协议》，经洛阳龙羽宜电公司确认所购煤炭质量合格后，山东黑金公司已按约向洛阳龙羽宜电公司开具了全额货款10374883.27元的增值税专用发票。洛阳龙羽宜电公司仅支付了120万元煤款，其余款项未支付。洛阳龙羽宜电公司在《补充协议》中已认可欠付煤款9174883.27元，故山东黑金公司要求洛阳龙羽宜电公司支付货款9174883.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于山东黑金公司要求退还的履约保证金5万元，虽然双方在合同中对履约保证金进行了约定，但山东黑金公司并未提交其已实际交纳该5万元履约保证金的相关证据，双方在《补充协议》中也未提及该款项。因此，山东黑金公司要求洛阳龙羽宜电公司退还履约保证金5万元的诉讼请求，依据不足，本院对此不予支持。对于山东黑金公司主张的保全保险费8640元，鉴于双方并未在涉案合同中约定该项费用的承担问题，且该费用系山东黑金公司为降低自身诉讼风险所产生，山东黑金公司主张该费用应由两被告承担，于法无据，本院不予支持。对于洛阳龙羽宜电公司要求洛阳龙羽虹光公司对洛阳龙羽宜电公司的涉案债务承担连带责任的主张，本院认为，两公司虽然在住所地、经营范围、股东信息及主要人员信息等方面一致，但山东黑金公司对此亦未提交有效证据证明两公司存在财产边界不清、财务混同、利益相互输送、丧失人格独立性的情形，仅凭洛阳龙羽虹光公司曾代洛阳龙羽宜电公司支付涉案货款40万元，并不能判定两公司存在山东黑金公司主张的上述情形。因此，山东黑金公司要求洛阳龙羽虹光公司对洛阳龙羽宜电公司的涉案债务承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院对此不予支持。山东黑金公司在庭审中自愿撤回要求解除双方签订的《煤炭供应合同》和要求两被告赔偿律师费的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳龙羽宜电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑金供应链管理有限公司货款9174883.27元；二、驳回原告山东黑金供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78790元，减半收取39395元，财产保全费5000元，均由被告洛阳龙羽宜电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年八月十八日书记员  郑远方