云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1802号上诉人（原审被告）：宣威市速锐物流托运部。统一社会信用代码：92530381MA6NNYUAXR。住所：云南省曲靖市宣威市丰华街道办事处庙山东路**。经营者：鲍锐。委托诉讼代理人：邓志敏，云南杨文正律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：范开进，男，汉族，1999年3月14日生，，住云南省宣威市上诉人宣威市速锐物流托运部（以下简称“速运托运部”）与被上诉人范开进提供劳务者受害责任纠纷一案，速锐托运部不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初1573号判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。速锐托运部上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人范开进的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.经交警部门认定，被上诉人受伤系其不按规定与前车保持必要的安全距离，由其承担事故的全部责任，对被上诉人的损害，上诉人没有任何过错，不应承担赔偿责任；2.一审支持精神抚慰金没有事实依据和法律依据。被上诉人范开进未向本院提交书面答辩状。范开进一审起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计158833.18元。二、本案诉讼费由被告承担。诉请项目及金额如下：1、门诊医疗费29347.98元；2、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）；3、营养费1200元（24天×50元/天）；4、后续治疗费12000元；5、护理费5376元（81648元/年÷365天×24天×1人）；6、残疾赔偿金80371.2元（33488元/年×20年×0.12）；7、误工费21338元（82883元/年÷365天×94天）；8、交通费2000元；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费1800元。一审法院确认如下法律事实：被告速锐托运部自2019年4月6日起雇请原告驾驶该托运部所有的云Ａ×××**号轻型货车从事物流运输。2019年7月6日，原告在速锐托运部的安排下驾驶云Ａ×××**号轻型货车从昆明运货至宣威，当日01时03分，其驾驶车辆行驶至Ｋ2216＋500Ｍ处时，与案外人陈文云驾驶的浙Ｊ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤及所驾车辆受损的交通事故。经交警部门认定：范开进在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，承担事故的全部责任。当日，原告即被送往曲靖市人民医院救治。经医院诊断，原告的损伤为闭合性腹部损伤、腹盆腔积液、失血性休克、肠系膜损伤、小肠破裂、创伤性胰破裂、右胫骨骨折、右足第五跖骨骨折等。原告共住院24天，共开支医疗费30471.98元（29327.98元＋1144元），另开支档案查询费20元。其中被告经营者鲍锐垫付10144元（微信转账给付8000元＋垫付门诊费1144元＋现金给付1000元）。院方医嘱住院期间需一人护理，出院后仍需巩固治疗及加强营养。原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为胰腺破裂行修补术后达十级伤残，小肠破裂行修补术后达十级伤残，需后续治疗费12000元。因此次鉴定原告开支鉴定费1800元。一审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告速锐托运部认可其雇请原告从事快递运输，原、被告双方形成雇佣关系，原告在提供劳务的过程中受伤，被告作为接受劳务的一方应对原告的损失依法承担相应赔偿责任。原告在提供劳务的过程中驾驶车辆未遵守交通规则安全行驶导致交通事故发生，其承担事故的全部责任，自身存在过错。综上，根据双方的过错程度，结合本案实际，依法确定由原告对自身的损失承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。原告诉请的医疗费按照实际产生的医疗费确定。原告提交的证据不能证实其个人及护理人员的收入情况，故其主张的护理费、误工费标准无事实依据，此两项标准本院依法按照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资确定为160.2元/天。原告因伤致残持续误工，误工天数可计算至定残前一日，即自2019年7月6日至2019年10月8日，原告主张误工天数为94天符合法律规定，予以支持。原告的户籍所在地为宣威市西泽乡迤那村委会范家村**，其入职被告的时间为2019年4月6日，其提交的租房协议约定的房屋租赁期限自2019年5月16日至2019年11月16日。自原告入职起至租赁合同期满尚未满一年，依法不能认定其生活、、居住及收入来源于城镇故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请不能成立。本次事故造成原告受伤致残，确已给原告造成一定的精神伤害，原告诉请的精神抚慰金结合本案实际本院依法支持。原告主张的交通费本院依据原告住院地点酌情支持600元。原告其他符合法律规定的诉请，予以支持。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失范围及数额本院依法确认如下：1、医疗费30471.98元；2、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）；3、营养费1200元（24天×50元/天）；4、后续治疗费12000元；5、护理费3844.8元（24天×160.2元/天）；6、残疾赔偿金23689.6元（10768元/年×20年×0.11）；7、误工费15058.8元（94天×160.2元/天）；8、交通费600元；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费1800元；11、档案查询费20元，以上合计94085.18元。精神抚慰金作为一项独立补偿项目，单独对受害人进行补偿，不应按前述比例划分由原告承担。故除精神损害抚慰金外其他损失91085.18元，按前述比例应由被告承担63759.6元（91085.18元×70%）。加上精神抚慰金3000元，被告应当赔偿原告66759.6元。扣减其已垫付的10144元，还应赔偿56615.6元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告宣威市速锐物流托运部于本判决生效后十五日内赔偿原告范开进医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计人民币56615.6元。二、驳回原告范开进的其余诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告宣威市速锐物流托运部承担70元，由原告范开进承担30元。二审中，双方未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被上诉人范开进在上诉人速锐托运部从事物流运输工作，双方之间形成劳务关系。现范开进在运输货物途中，发生交通事故，上诉人作为雇主，应该对范开进的损失承担赔偿责任。上诉人主张范开进受伤系其不按规定与前车保持必要的安全距离，其自身承担事故的全部责任，但范开进作为本案中的受害人，其基于劳务关系向接受劳务方主张权利，该请求权是独立的请求权，其主张符合法律规定，故一审根据双方的过错程度，结合本案实际，确定由被上诉人自行承担30%的责任，上诉人承担70%的责任并无不当。关于精神损害抚慰金是否应当支持的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；”本案中，被上诉人范开进系在为上诉人提供劳务过程中，身体遭受损害，故一审支持3000元精神抚慰金符合法律规定。综上，上诉人宣威市速锐物流托运部的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宣威市速锐物流托运部承担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年八月十七日法官助理曾佳书记员潘龙利