wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执763号之一申请执行人：宁夏再担保集团有限公司法定代表人:李军。被执行人：银川科特佳泡塑制品有限公司。法定代表人:司立忠。被执行人：司立忠,男,住宁夏回族自治区，身份证号：XXX被执行人：宁夏平兴达福科技有限公司。法定代表人:马月萍。被执行人：吴秀英,女,住宁夏回族自治区，身份证号：XXX被执行人：司晓兵,男,住宁夏回族自治区，身份证号：XXX被执行人：孙瑞宁,女,住宁夏回族自治区，身份证号：XXX由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。本案应执行标的3333932.55元（含执行费35385元），未执行标的3333932.55元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏平兴达福科技有限公司名下有土地。本院已依法查封，现申请执行人宁夏再担保集团有限公司与被执行人宁夏平兴达福科技有限公司正在案外进行协商，暂不予评估拍卖上述土地。此外，被执行人银川科特佳泡塑制品有限公司、司立忠、吴秀英、司晓兵、孙瑞宁名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月十九日书记员 田 福
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢234号申请执行人：赵伟，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：郭金琦，男，回族，1987年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南中港置业有限公司,住所地:郑州市金水区纬四路**。社会信用代码914101005749596247。法定代表人:李杰，公司总经理。本院在执行赵伟、郭金琦与河南中港置业有限公司买卖建设工程施工合同纠纷一案中，（2018）豫1481民初3897号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵伟、郭金琦向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有财产可供执行。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中港置业有限公司负有继续向申请执行人赵伟、郭金琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年八月二十一日书记员 夏向阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4961号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘志彪，男，1974年09月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************31X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239760号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239760号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘志彪的粤S.8B2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘志彪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1702民初746号 原告:池州新东方装饰经营部，住所地安徽省池州市联大市场**块**门面，统一社会信用代码92341702MA2N94MQ4R。 经营者：何孔兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘扬，安徽九华律师事务所律师。 被告:侯维兵,男,1975年4月25日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：江卷好，女，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系侯维兵之妻。 原告池州新东方装饰经营部诉被告侯维兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州新东方装饰经营部的经营者何孔兵及其委托诉讼代理人刘扬、被告侯维兵及其委托诉讼代理人江卷好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州新东方装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告板材货款5633元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告经人介绍向被告供应板材类建筑材料，截至目前尚欠货款5633元未支付。原告多次催讨，被告一直拖延给付。故原告诉至法院，请法院判准原告诉请。 侯维兵辩称，我不是不给，是账搞错了，我拿了货发现质量不行就退了一部分，应扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合全案予以认定。 本院经审查认定事实如下：原告系个体工商户，经营者为何孔兵，经营范围包括室内装饰材料批发兼零售（化学危险品除外）。2018年，被告从原告处购买装饰建筑材料共计5633元，此款至今未付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系，且债权债务关系明确。被告未支付材料货款，已构成违约，故原告诉请被告支付货款5633元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其向原告退了一部分建筑材料，但其所举证据不能证明退货事宜，故本院对其该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告侯维兵于本判决生效之日起十日内向原告池州新东方装饰经营部支付材料货款5633元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由侯维兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年八月三日 书记员 吴晓敏
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4691号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：钱鸣，男，汉族，1982年5月6日出生，住上海市宝山区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告钱鸣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告钱鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年7月31日的借款本金21000元、利息1155元、罚息2828.68元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金21000元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款31500元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告钱鸣未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年3月21日，被告钱鸣通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为31500元、借款期限为12期、借款实际利率为0.04%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月4日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款31500元。借款后，被告归还了4期到期借款本金10500元、利息1520.4元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年7月31日，被告尚欠原告本金21000元，按借款协议约定计算的利息1155元、罚息2828.68元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与钱鸣的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告钱鸣向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告钱鸣在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21000元，并支付截至2020年7月31日的利息1155元、罚息2828.68元；二、由被告钱鸣在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21000元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.3元，减半收取203.15元，由被告钱鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨书明，男，1973年5月17日出生，汉族,住河南省安阳县。被申请人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人:蒋凡，该公司董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志刚，男，1972年12月10日出生，汉族，住河北省曲周县。再审申请人杨书明因与被申请人浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)、李志刚网络服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院(2020)豫05民终2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨书明申请再审称：一、本案中，李志刚未提供涉案旧路由器合格的证据，根据产品质量法规定，产品应当合格，消费者购买商品发现瑕疵、产生争议的，由经营者承担举证责任。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查搜集”。原判认定杨书明提供的图片不足以证明路由器存在质量问题错误。二、杨书明购买的旧路由器存在质量问题，以劣充优、以次充好，也是欺诈问题。因此，应判决淘宝公司赔偿500元，李志刚赔偿500元。本院经审查认为，一、关于调查取证问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则。本案中杨书明主张淘宝公司、李志刚给其利益造成损害应当赔偿，应对该主张承担举证责任。二、关于淘宝公司、李志刚应否承担责任问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”；第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依照上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应该选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，一审判决驳回杨书明诉讼请求，杨书明仅对李志刚提起上诉，要求改判李志刚赔偿500元。杨书明二审未对淘宝公司提起上诉，一般应视为其接受一审法院对淘宝公司的判决结果。二审法院维持原判。现杨书明对淘宝公司提出再审申请，主张淘宝公司应赔偿500元，明显与其在原一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。其次，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”首先，淘宝公司为双方销售合同的订立提供网络平台，出于对双方的信息保护订立披露卖家信息规则，即需要对申请披露的个人进行身份核实，以确保被披露的信息不用于非法目的。本案中，杨书明作为淘宝会员，申请披露卖家信息时未按流程提供本人身份信息。其次，杨书明为购买涉案商品支付了106元。杨书明未提供充分的证据证明李志刚提供商品存在欺诈行为，亦未提供充分的证据证明淘宝公司明知或者应知李志刚利用平台侵害其利益且未采取必要措施，其主张淘宝公司、李志刚各赔偿500元，依据不足。综上，杨书明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨书明的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  周新峰审判员  焦新慧二〇二〇年八月三十一日书记员  王星星
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5945号之一原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托诉讼代理人：冯永坚、陈丽梅，系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：张小刚，男，1984年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县*************，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告张小刚信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告以原告与被告已经达成新的还款方案为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行撤回起诉。本案受理费减半收取为194.55元，由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担。审判员  黄银平二〇二〇年八月四日书记员  容丽萍
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4214号 原告：张士花。 委托诉讼代理人：朱孔森，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：赵思江。 委托诉讼代理人：王占军。 原告张士花与被告赵思江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士花的委托诉讼代理人朱孔森、被告赵思江及其委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计112765.36元。事实和理由：2020年5月15日上午7时许，张士花驾驶电动自行车到位于村北头的自家猪场喂猪，沿大垛庄村东道路由南向北，行至事故地点时，赵思江砍伐的杨树突然倒向原告，杨树的侧枝砸到原告的电动自行车车把上，将车把和车筐砸断，同时将原告砸伤。后赵思江报警，张士花被送往医院治疗，在临沭县中医医院住院治疗17天，花费医疗费6000多元。经鉴定张士花之损伤构成十级伤残，评定误工期、护理期、营养期各150日、60日、60日。被告在砍伐杨树之前没有设置安全警戒线或安全标识，更没有设置安全员负责引导过往人员，并将运输车辆停放在事故道路的西侧，正好遮挡了过往行人的视线，导致原告正常行驶经过时，没有发现前方的危险情况，也没有得到任何危险信息提示。对于原告所遭受的经济损失，被告至今未予赔偿。 被告赵思江辩称，原告所述与事实部分不符，被告在采伐树木时，将现有的一辆机动车辆及电动自行车停放在路的一头，其目的是起警示作用，拦住行人过往，同时有采伐树木的工人及看景的村民都对原告进行过往时进行了阻止，该责任不应由被告全部承担。原告有重大过错，其责任应予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日清晨，赵思江组织多人在临沭县××镇××村××伐杨树，伐树过程中，将通行的张士花砸伤。 赵思江报警后，临沭县公安局店头派出所出具接处警登记表，载明“接警时间2020年5月15日7时3分，警情位置店头镇大垛庄村东南角，处警情况：队员王杰接警后，告知值班民警付春霖，到达现场后，报警人赵思江正在现场，经了解赵思江在大垛村东南角杀树时，树倒了不慎将骑电动车的张士花和王孝金砸伤，赶到现场时，两人已被送到县医院，警情进一步处理”。 张士花受伤后，在临沭县中医医院住院治疗17天，支出医疗费6202.16元。张士花的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为张士花之损伤构成十级伤残，评定误工150日，护理期60日，营养期60日，张士花为此支出鉴定费1600元。赵思江对张士花的司法鉴定意见书提出异议，未申请重新鉴定。 赵思江主张伐树时案外人赵某、陈某喊原告让其停下，原告未停止继续前行，并申请赵某、陈某出庭作证，其中赵某的证言的主要内容为：我是跟着被告打工的，2020年，哪天想不清了，早晨七八点左右，在大垛庄村杀树的，去了以后我把车南北方向停在南北向土路中间的，经纪人看着的，旁边还有一辆三轮车堵着的，基本就过不来人了，东边有60公分，西边有50公分。我们就开始要杀树，杀完一边，准备杀另一边了，让树往东北方向倒。原告从南边往北速度很快过来了，我们的一个女性工友还有经纪人都吆喝不让原告过，原告不听，树慢慢的倒正好砸到原告身上了。把原告砸到后，我们都过去把他扶起来后，原告说想趁着树还没倒之前能过去的。陈某的证言的主要内容为：我们的车停在南边，我在树北边，看到原告往北来了，我吆喝她让他停下不能走，我喊了有十几声，原告也没停下。树慢慢的往北倒了，之后的事因为被树挡了，我没看到。我离车有五六百米，原告从车那边往这来，我就开始喊，慢慢的她就到树前了。原告对上述两位证人证言有异议，认为证人系被告的合伙人或雇佣人员其证言的证明力相对较弱，况且二位证人证言存在诸多矛盾。根据陈某所述，虽然有制止原告通过的举动，但距原告距离过远，原告根本听不到被告的制止声音，也来不及做出相应的反应；当时的树木正在砍伐过程中，与证人赵某证言严重不符，赵某所述原告通过时，树木正在倾倒过程中，且表明原告想趁树木倒之前通过，应与事实严重不符。被告认为证人是根据现场实际发生所陈述的证词，真实地说明了对原告的通行进行了阻止，并且对所停放的车辆及树木经纪人王兴树均在停车的位置，也对原告进行了阻止，说明了被告的答辩中的陈述及证人所陈述的内容相互一致，真实性可靠，可以作为证据使用。 另，赵思江已垫付3300元，事故现场未设置相应警示标志。 本院认为，公民的健康权受法律保护。赵思江在组织伐树过程中，伐倒的树将张士花砸伤，事实清楚，证据充分，予以确认。在伐树过程中，赵思江没有采取有效的安全、防范措施，没有设置相关警示标志，也没有尽到充分的安全注意义务。对于原告的损失，赵思江存在主要过错，应当承担主要的赔偿责任。张士花作为完全民事行为能力人，在存在安全隐患的伐树现场通行，对自己的安全没有做到充分保护，张士花对自己的损害具有一定的过错，对其损失，应承担次要责任，结合本案案情，酌定张士花与赵思江的责任比例为4:6，赵思江对张士花因此造成的承担60%的赔偿责任。 赵思江对张士花的鉴定结论提出异议，未申请重新鉴定，对于上述鉴定结论予以采信。经确认，张士花因伤造成的损失有：医疗费6202.16元、伤残赔偿金84658元，误工费82.42元×150天=12363元、营养费60天×30元=1800元、护理费82.42元×60天=4945.2元、鉴定费1600元、交通费酌定170元、精神损害抚慰金1000元，合计112738.36元。结合双方的过错程度，赵思江支付张士花因伤造成的损失67043.02元，并支付精神损害抚慰金1000元。 综上所述，张士花的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告赵思江于本判决生效后十日内赔偿原告张士花医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计67043.02元（已付3300元），并支付精神损害抚慰金1000元； 二、驳回原告张士花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告赵思江负担800元，原告张士花负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执193号 申请执行人：邱宗松，男，汉族，1969年2月11日出生，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。 被执行人：黄超伟，男，汉族，1977年7月14日出生，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人邱宗松与被执行人黄超伟承揽合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出的（2020）桂0421民初160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱宗松于2020年4月15日向本院申请执行，请求被执行人支付本金5600元及利息、诉讼费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及财产申报表，经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行程序无法继续进行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，申请执行人对本院的财产调查情况已确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年八月二十日 法官助理  莫富森 书 记 员  霍春霖
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执281号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所实习律师。 被执行人：林开红，男，1957年12月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人林开红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1735号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人林开红返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金69390.08元，支付利息、违约金、手续费、复利等共计7736.33元，合计77126.41元，支付实现债权的律师费3856元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1825元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人林开红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求林开红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林开红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林开红的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下车牌号为浙Ｂ7××××小型车辆,已被本院登记查封，但未实际扣押，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人林开红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林开红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林开红作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人林开红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林开红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈雪锋
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1744号原告：苗永刚，男，汉族，1978年1月26日生，住河南省宜阳县。被告：河南新辉杰置业有限公司。住所地，信阳市浉河区五星路**。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。被告：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司。住。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧/div>负责人：姚成明，经理。原告苗永刚与被告河南新辉杰置业有限公司（以下简称新辉杰公司）、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司（以下简称新辉杰公司宜阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永刚到庭参加诉讼，被告新辉杰公司、新辉杰公司宜阳分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间签订的2-A19房屋买卖合同；2、判决二被告返还原告购房款70000元；3、判决二被告支付原告违约金350元；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再要求被告支付违约金350元。庭审中，原告明确原、被告之间并未签订房屋买卖合同，第1项诉讼请求中的合同指的是[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单。事实和理由：2014年2月8日，原告和被告签订2-A19房屋买卖合同，购买位于宜阳县城关镇红旗东路南侧的温哥华国际60号楼商铺Y2号、Y2号商品房，A19号合同约定，房屋总价款为170302元，原告先付70000元首付款，剩余办理银行按揭贷款。原告按照约定支付以上70000元首付款，但被告一直未通知原告办理银行按揭贷款。2015年4月30日，合同约定的交房日期到期，原告发现被告公司下落不明，公司营业场所不存在。基于以上事实，原告认为，原告与被告之间建立起合法有效的房屋买卖合同法律关系，原告按约定支付了房屋首付款，被告严重违反合同约定直至今日没有交付房屋且公司下落不明，已经构成根本违约，请法院判决解除双方签订的房屋买卖合同，返还原告已经支付的购房款。二被告应诉后均未提出答辩意见。经审理查明：2014年2月16日，苗永刚和被告新辉杰公司宜阳分公司签订《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》，约定苗永刚向被告新辉杰公司宜阳分公司认购[新都汇·潮流前线]2-A19号商铺，面积22.6平方米，按揭贷款购房总房款275200元。签《认购书》，认筹金转定金，40000元。扣减1-3年每年8%共计24%租金优惠，56448元。交首付款78752元。银行放贷100000元。苗永刚于2014年2月8日向被告新辉杰公司宜阳分公司交50000元，于2014年2月24日向被告新辉杰公司宜阳分公司交10000元，于2014年8月4日向被告新辉杰公司宜阳分公司交5000元，于2014年9月22日向被告新辉杰公司宜阳分公司交5000元，上述款项共计70000元。被告新辉杰公司宜阳分公司一直未和原告苗永刚签订正式的《商品房买卖合同》，其开发的[新都汇·潮流前线]商铺至今不具备交房条件。以上事实由原告苗永刚的陈述、《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》、《收据》等证据相互印证予以证明。本院认为，被告新辉杰公司宜阳分公司收到原告苗永刚购买商铺款70000元，由被告新辉杰公司宜阳分公司向原告苗永刚开具的《收据》四张予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告新辉杰公司宜阳分公司收取了原告苗永刚的商铺款，但没有与原告苗永刚签订正式的《商品房买卖合同》，其开发的[新都汇·潮流前线]商铺至今未能交房，原告苗永刚的合同目的无法实现，被告新辉杰公司宜阳分公司的行为构成根本违约，原告苗永刚请求解除原告苗永刚和被告新辉杰公司宜阳分公司于2014年2月16日签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》，理由正当，本院予以支持。被告新辉杰公司宜阳分公司系被告新辉杰公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由新辉杰公司承担。原告苗永刚请求被告新辉杰公司退还认购款70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告新辉杰公司、新辉杰宜阳分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告苗永刚和被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司于2014年2月16日签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》。二、限被告河南新辉杰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告苗永刚退还认购款70000元。三、驳回原告苗永刚的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为775元，由被告河南新辉杰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年八月三十一日书记员 张北改附法律条文:《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1242号之二申请执行人：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技六路**，统一社会信用代码9144040077096114X2。法定代表人：姜桂宾，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。关于申请执行人珠海英搏尔电气股份有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初1426号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月8日以（2020）渝01执1242号立案执行，立案标的为本金500000元及利息等。2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的破产重整申请，以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司、重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1242号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1242号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初1426号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0902执528号申请执行人：钟家松，男，1974年04月06出生，汉族，住广西玉林市兴业县。申请执行人：李春香，女，1973年08月06出生，壮族，住广西玉林市兴业县。被执行人：任宏强，男，1976年09月19出生，汉族，住广西玉林市兴业县。被执行人：朱聪，女，1976年08月08出生，汉族，住广西玉林市兴业县。申请执行人钟家松、李春香与被执行人朱聪、任宏强健康权纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂09民终1468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱聪、任宏强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟家松、李春香向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现车牌号为桂Ｋ×××**号的摩托车属被执行人任宏强所有，但调查发现该车辆车辆已久且无法实际控制，故不宜处置。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  陈 展审 判 员  钟建华二〇二〇年八月十三日法官助理  李春霖书 记 员  陈德华
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执284号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街****。 负责人：杨丰丰，行长。 委托代理人（特别授权）：曹昕、周金林。 被执行人周增平，男，1962年10月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人张虹飞，女，1965年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人周飞国，男，1960年5月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人周增平、张虹飞、周飞国金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初2273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人周增平、张虹飞、周飞国应归还的借款本金30万元及利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年2月25日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。三被执行人均履行完毕财产申报义务但均逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询。查明被执行人周增平名下有机动车，被执行人周飞国名下有不动产，此外无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、查封了被执行人周飞国名下的位于舟山市普陀区××路××号××公寓××号楼××室的不动产，因该房产设置抵押，且抵押金额高于市场价格，可能造成无益处置，故本院暂时不予处置；2、查封被执行人周飞国名下的位于湖泥乡湖泥村的土地，因该土地性质为宅基地，故暂无法进行处置；3、因周增平名下车牌号为浙Ｌ8××××的骐达牌小型轿车剩余残值较低，经申请执行人同意未对该机动车采取措施；4、对三被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、决定对三被执行人限制出境。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。三被执行人已履行0元，尚有借款30万元及利息未履行。本案案件受理费12600元和执行费4400元未缴纳。 本院认为，被执行人周增平、张虹飞、周飞国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 郑 盛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5043号之一 申请执行人华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码914403007230276537。法定代表人：王淑某。 被执行人：朱连某，男，1968年10月13日出生，身份证住址河南省西华县。 申请执行人华泰财产保险有限公司深圳分公司与被执行人朱连某代位求偿权纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初6144号判决书已经发生法律效力，被执行人朱连某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人华泰财产保险有限公司深圳分公司支付赔偿款人民币140341元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法查封被执行人朱连某名下所有的车牌号码为BR30L6的昌河牌车辆，查封期限自2020年4月26日至2022年4月25日止，因上述车辆在行驶中，未能实际控制。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人朱连某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 晟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1785号之二十六申请执行人：迟明大、姜淑玲、迟晓慧、迟墨涵、迟乃恒。被执行人：高云。本院于2019年09月26日以(2019)鲁0681执保593号保全裁定对高云其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行高云其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高云在中国农业银行账户内存款人民币2531.00元。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年八月三日书记员  魏 萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3037号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：张佚君，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初10221号民事判决书和权利人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张佚君名下的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1009号申请执行人：刘培森，男，1993年6月25日出生，汉族，住襄阳高新区，被执行人：刘志军，男，1971年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据发生法律效力的本院于2020年6月3日作出的（2020）鄂0691民特78号民事裁定，裁定确认：被执行人刘志军向申请执行人刘培森支付房屋租赁费12万元及利息。但被执行人刘志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志军的银行存款15万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年八月三日书记员  任轩宜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28704号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：金稚晖，男，1972年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金稚晖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月8日尚欠本金余额18525.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18525.97元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金稚晖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18525.97元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告金稚晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：王慎荣，男，1978年3月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王慎荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：王慎荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月20日尚欠的信用卡本金60125.69元、利息3037.11元、违约金1318.7元、手续费278.34元，及以尚欠本金为基数从2019年9月21日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2019）粤0605执保5447号案查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌车辆一台（查封期限自2019年8月26日至2021年8月25日止），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院（2019）粤0605执保5447号案查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌车辆一台，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 颖
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢560号 申请执行人山东费县农村商业银行 所在地：费县钟山路 被执行人李广可，汉族，居民，住费县。 被执行人李运新，汉族，居民，住费县。 被执行人张召田，汉族，居民，住费县。 被执行人李运安，汉族，居民，住费县。 被执行人李广福，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行与以上被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2012）费民初字第1374号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩众一
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4896号 本院作出的（2016）苏1322民初5290民事调解书确定的债权，已于2020年8月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月三十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3286号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人游尧。 被执行人毛定贵，男，1973年12月19日出生，住兰溪市。 被执行人ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＴＨＵＹ，女，1981年8月4日出生，越南社会主义共和国公民，现住中华人民共和国浙江省兰溪市。 被执行人龚作友，男，1966年5月13日出生，住兰溪市。 被执行人赵玉仙，女，1972年6月4日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人毛定贵、NGUYENTHITHUY、龚作友、赵玉仙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7987号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月01日立案执行。 本案执行标的为本金108906.54元及利息，已到位0元,诉讼费2478元、执行费元已到位1534元。 本院在执行过程中，向被执行人毛定贵、NGUYENTHITHUY、龚作友、赵玉仙邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过兰溪市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人毛定贵、NGUYENTHITHUY、龚作友、赵玉仙限制高消费以示惩戒，同时对毛定贵、NGUYENTHITHUY其采取了限制出入境措施，对龚作友、赵玉仙采取罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3286号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月六日 代书记员 邵夏芹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1824号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安翠霞，女，1963年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨志，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，湖北瀛楚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春洲，男，1961年1月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨志，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，湖北瀛楚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北大洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**卧龙乡三合村（316复线）。法定代表人：张春洲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄俊舟，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。再审申请人安翠霞、张春洲、湖北大洲房地产开发有限公司（以下简称大洲公司）因与被申请人黄俊舟股权转让纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春洲、安翠霞、大洲公司申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。首先，黄俊舟提交的《股份转让协议》是伪造的，安翠霞没有在该协议上签字，事后亦未追认，不能据此要求安翠霞承担付款义务。该协议没有大洲公司盖章，大洲公司不是协议当事人，亦不是案涉白湖新城项目的股东，该协议约定的内容均与大洲公司无关。张春洲没有在协议上签字，不是协议当事人，也不是该项目股东，与该协议无关。其次，《欠条》虽有大洲公司盖章，但该公司不是欠付款项指向的白湖新城项目的受让方或受让方的担保人，不应承担付款义务。张春洲虽在《欠条》上签字，但并非以个人名义签署，而是以大洲公司法定代表人名义为之，个人不承担付款义务。安翠霞未在《欠条》上签字，不应承担《欠条》载明的付款义务。再次，关于《补充协议》，基于同一理由，大洲公司无权利、无义务与黄俊舟签订协议，不是协议相对方，亦未得到相对方授权，其与黄俊舟签订的《补充协议》不能作为公司承担义务的依据。张春洲在《补充协议》上的签字行为亦属法人行为，其个人不应承担责任。安翠霞未在《补充协议》上签字，该协议内容对安翠霞不具约束力。张春洲、安翠霞、大洲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案纠纷所涉交易名为股权转让，实为房地产项目资产权益的整体转让。案涉白湖新城项目虽挂靠大洲公司名下，但转让前其实际权益归黄俊舟等合伙人所有。张春洲、安翠霞系大洲公司股东和实际控制人。张春洲以安翠霞名义与黄俊舟等白湖新城项目权益持有人达成的案涉《股份转让协议》，其目的在于收购该项目权益，使之归于大洲公司，并最终使其股东张春洲、安翠霞受益。协议签订后，大洲公司已实际接管该项目并进行销售，可认为黄俊舟等白湖新城项目权益持有人已履行让渡项目权益的合同主要义务。其后，大洲公司出具《欠条》并签订《补充协议》的行为既是对《股份转让协议》内容追认，亦是对对方妥当履行合同义务的肯定。因此，二审法院认定大洲公司及其股东负有该协议项下的项目价款支付义务具有事实和法律依据。二审法院综合全案具体情况，认定该付款义务应当即时履行亦无不当。再审申请中，张春洲、安翠霞、大洲公司分别以《股份转让协议》《欠条》《补充协议》签订者主体错位为由，主张均不承担项目价款支付义务，显然严重有悖诚实信用原则，损害案涉项目转让人的合法权益。综上，张春洲、安翠霞、大洲公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安翠霞、张春洲、湖北大洲房地产开发有限公司的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年八月十九日书记员  张丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执817号之一申请执行人：吕通江，男，1981年10月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：潘兴礼，男，1981年12月13日出生，住贵州省赫章县。被执行人：陈文艳，女，1984年2月9日出生，住贵州省赫章县。申请执行人吕通江与被执行人陈文艳、潘兴礼买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特33号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人陈文艳、潘兴礼支付申请执行人吕通江货款54000元及利息损失（利息损失从2020年1月10日起至付清之日止按年利率6%计算）。执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人陈文艳、潘兴礼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈文艳、潘兴礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈文艳、潘兴礼有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈文艳、潘兴礼名下无房产；被执行人潘兴礼名下有浙ＧＰ××**、Ｇ28Ｅ9Ｈ号汽车各一辆，并于2020年3月31日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈文艳名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈文艳、潘兴礼采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈文艳、潘兴礼。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执817号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年八月十四日代书记员 周小红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1594号之十五 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：彭广峰，男1963年09月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与彭广峰代位求偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人彭广峰中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁潮
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执恢140号王振江：你与刘德尚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初5232号判决已发生法律效力。申请执行人刘德尚于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还借款195000元整，案件受理费4063号，执行费2886元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××99特此通知。二〇二〇年八月十八日执行员 ：王博全书记员：李志永
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1464号 申请人：郑宝友，男，1978年07月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 郑宝友与安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年7月30日作出的(2020)皖18民终1187号裁定，已发生法律效力。申请人郑宝友于2020年8月13日，以二审期间双方达成和解协议、被执行人同意支付补偿款2950元而撤回上诉为由，申请执行上述补偿款。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1464号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姜 宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5212号原告：李娟蓉，女，1972年7月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区**************，公民身份号码432**************。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆，住所地清远市清城区***********。经营者：张金全。被告：张金全，男，1982年8月6日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441***********。原告李娟蓉与被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆（以下简称江南水汇休闲馆）、张金全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟蓉及其委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼。被告江南水汇休闲馆及张金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江南水汇休闲馆及张金全共同向原告支付劳动报酬10620元；2.请求判令被告江南水汇休闲馆及张金全承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月至2020年1月在江南水汇休闲馆工作，现江南水汇休闲馆欠原告2019年12月至2020年1月工资一共10620元，被告张金全为江南水汇休闲馆经营者。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告江南水汇休闲馆、张金全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告主张其与被告存在劳动关系以及被告拖欠其10620元工资的事实，提供了工资发放的银行交易明细、考勤表、由被告江南水汇休闲馆的会计制作并由财务签名确认的欠薪工资表附表、微信聊天记录等证据予以证明，证据确实充分，本院对此予以确认。原告在被告处提供劳动，被告作为用人单位应支付拖欠的10620元工资。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全于本判决生效之日起10日内向原告李娟蓉支付工资10620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年八月二十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更611号罪犯胡春，男，1960年3月19日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年6月7日作出（2009）渝五中法刑初字第142号刑事判决，以被告人胡春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月20日经重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑执字第532号刑事裁定，对其减刑一年,剥夺政治权利改为四年。2016年1月28日经该院（2016）渝05刑更367号刑事裁定，对其减刑十一个月。2017年12月11日经该院（2017）渝05刑更2853号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯胡春减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡春在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胡春在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利二年。（本次减刑后的刑期自2009年2月22日起至2020年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十一日书记员  周渝
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1656号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市.负责人：苏生贵，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：潘亚军，男，1993年3月6日出生，汉族，住陕西省定边县. 原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称建行灵武分行）与被告潘亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行灵武分行的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告潘亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行灵武分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45300元，支付利息2877.16元、罚息4108.96元（暂计算至2020年4月15日），本息合计52286.12元，之后的利息、罚息按照借款合同约定支付至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告通过网上银行签订二份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），原告共向被告发放借款45700元用于消费，借款期限12个月，年利率分别为6.3%和5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告按约向被告发放了借款，但被告未按约定还款。截止2020年4月15日，潘亚军尚欠原告借款本金45300元、利息2877.16、罚息4108.96元，本息合计52286.12元。潘亚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，建行灵武分行与潘亚军通过网上银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定借款额度4万元；借款额度有效期自2018年4月16日至2019年4月16日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，潘亚军向建行灵武分行申请支用借款，建行灵武分行向潘亚军发放借款4万元。2018年5月20日，建行灵武分行与潘亚军通过网上银行再次签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定借款额度5700元；借款额度有效期自2018年5月20日至2019年5月20日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，潘亚军向建行灵武分行申请支用借款，建行灵武分行向潘亚军发放借款5700元。建行灵武分行共计向潘亚军发放借款45700元，潘亚军各偿还每笔借款本金200元。截止2019年4月15日，潘亚军尚欠建行灵武分行借款本金45300元、利息2877.16元、罚息4108.96元。本院认为，潘亚军通过网上银行向建行灵武分行申请借款，建行灵武分行向潘亚军账户发放借款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。建行灵武分行共向潘亚军发放借款45700元，潘亚军共偿还借款本金400元，下剩借款本金45300元未偿还，故建行灵武分行主张潘亚军偿还借款本金45300元的诉讼请求，本院予以支持。建行灵武分行主张潘亚军支付利息2877.16元、罚息4108.96元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；2020年4月15日后的利息、罚息，本院以借款本金39800元为基数，按年利率9.45%计算，以借款合同约定的计算方式支持至本判决确定的给付之日；以借款本金5500元为基数，按年利率8.4%计算，以借款合同约定的计算方式支持至本判决确定的给付之日。潘亚军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告潘亚军于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款本金45300元，支付利息2877.16元、罚息4108.96元，本息合计52286.12元；以39800元为基数，按年利率9.45%计算，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方式，支付2020年4月16日至本判决确定的给付之日期间的利息；以5500元为基数，按年利率8.4%计算，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方式，支付2020年4月16日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（已减半收取），由被告潘亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二○二○年八月十日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执509号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司,统一社会信用代码91330204691395215J，住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利。 委托诉讼代理人：葛懿。 被申请人：于莉莉，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 被申请人：郭韵，男，1987年9月30日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 被申请人：何华，女，1961年4月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人于莉莉、郭韵、何华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人于莉莉偿还申请执行人宁波市盛和担保有限公司代偿款123182.21元，支付至2019年6月17日止按照月利率2%计算的利息8180元、自2019年6月18日起至实际履行日止以123182.21元为基数按照月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人郭韵、何华对被执行人于莉莉应履行之义务承担连带保证责任。各被执行人共同承担案件受理费1463.5元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人于莉莉、郭韵、何华发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求于莉莉、郭韵、何华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于莉莉、郭韵、何华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于莉莉、郭韵、何华的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对各被执行人的公积金进行调查，并委托各被执行人户籍地法院对各被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人于莉莉、郭韵、何华名下无有价证券、公积金和保险等财产。被执行人于莉莉、何华名下无不动产。被执行人何华名下无车辆。被执行人于莉莉、郭韵、何华名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人于莉莉、郭韵名下豫Ｌ8××××号、豫ＬＪ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人郭韵名下位于河南省漯河市源汇区××路××幢××号的房地产，本院已登记查封。暂未发现被执行人于莉莉、郭韵、何华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于莉莉、郭韵、何华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于莉莉、郭韵、何华作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对各被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市盛和担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于莉莉、郭韵、何华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年八月十三日 代书记员  高青青
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执658号之一 申请执行人林全环，男，1966年6月3日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人蔡庆家，男，1956年10月10日出生，住泰顺县。 被执行人朱秀梅，女，1961年11月12日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林全环与被执行人蔡庆家、朱秀梅追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1872号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林全环向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司垫付款项199656.28元，并向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人蔡庆家、朱秀梅归还申请执行人林全环垫付款项199656.28元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人蔡庆家、朱秀梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡庆家、朱秀梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡庆家、朱秀梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人蔡庆家、朱秀梅名下位于泰顺县××镇××路××号房产，本院已登记轮候查封，但因房产有产权争议不宜处置（查封有效期至2023年5月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年8月25日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人蔡庆家、朱秀梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡庆家、朱秀梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定并限制出境。同时已对被执行人蔡庆家、朱秀梅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人林全环，其已同意终结本次执行程序。 综上，除不宜处置的房产外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42463号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：谢文武，男，1990年10月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告谢文武借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告谢文武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、谢文武偿还借款本金18500元;2、谢文武偿还借款期限内利息2197.8元；3、谢文武支付自2019年5月19日起至实际给付之日的罚息（以18500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告谢文武承担。被告谢文武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，借款人谢文武与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金20329.67元，其中1829.67元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1678.34元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向谢文武约定账户发放贷款18500元。庭审中，国美公司称谢文武自2017年12月19日开始逾期，截至2019年5月18日，谢文武尚欠借款本金18500元，利息2197.8元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了谢文武应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由谢文武与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明谢文武应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与谢文武签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，谢文武应当按期支付利息并偿还本金。现谢文武逾期还款，国美公司要求谢文武偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谢文武经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文武于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金18500元、借款期限内利息2197.8元；二、被告谢文武于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以18500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元、公告费260元，均由被告谢文武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5529号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林岳斌，男，1966年4月29日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的林岳斌容留他人吸毒罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初2040号刑事判决，林岳斌应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因林岳斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人在银行有存款，本院已扣划202.6元。因被执行人另有民事案件未履行完毕，前述款项均用于支付（2016）浙1081执6405号案件诉讼费。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人林岳斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人林岳斌暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5529号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十九日 代书 记员  郑 超
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5270号原告：日商SNK股份有限公司，住所地日本国大阪府吹田市江坂町一丁目16番**。法定代表人：外山公一，代表董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王亭入，北京市铭盾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：金涟伊，北京市铭盾律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谭艳玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第299521号关于第34202818号“不知火舞”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月9日。本院受理时间：2020年5月12日。开庭审理时间：2020年7月20日。被告以原告申请注册的第34202818号“不知火舞”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：申请商标与被诉决定引证的第7239982号商标（简称引证商标一）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，且引证商标一已被撤销。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：经查，2020年3月13日第1687期《注册商标撤销公告》中，显示引证商标一在全部商品上的注册因连续三年不使用被撤销，撤销文号为撤三字[2019]第W038562号。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题为申请商标是否构成商标法第三十条规定的情形。因本案审理期间，引证商标一在全部商品上的注册因连续三年不使用被撤销，故引证商标一不再构成申请商标注册申请的在先权利障碍，申请商标在指定使用商品上相对于引证商标一不构成商标法第三十条规定的情形，国家知识产权局应当依据发生变化的事实重新作出决定。鉴于引证商标被撤销属于情势变更，发生在被诉决定作出后，并非由于被告的原因所导致，故本案诉讼费用应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局于2019年12月9日作出的商评字[2019]第299521号关于第34202818号“不知火舞”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对日商SNK股份有限公司就第34202818号“不知火舞”商标提出的驳回复审申请重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告日商SNK股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  刘 芳人民陪审员  任继新二〇二〇年八月十三日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢549号 申请执行人：宁金华，女，生于1978年7月21日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：蒲玉平，男，生于1958年8月9日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初90号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒲玉平的银行存款82816.27元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费954元，执行费1157元，一并从被执行人蒲玉平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4492号原告：陈勤，男，1982年12月22日出生，汉族，个体经营者，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。被告：郭成哲，男，1978年4月16日出生，朝鲜族，个体经营者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马建荣、顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘宗良，男，1982年1月29日出生，汉族，个体经营者，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：马建荣、顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。原告陈勤诉被告郭成哲、刘宗良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勤撤诉。案件受理费1295元，已减半收取，由原告陈勤负担。审判员 任旭昊 二〇二〇年八月二十八日法官助理 王菲菲书记员 马 青
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初379号原告：西藏腾普实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县工业园区珠峰实业**房。法定代表人：黄俊龙，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京大成律师事务所律师。被告：金涛，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地址四川省成都市青羊区。被告：黄建荣，男，1957年10月3日出生，汉族，户籍地址上海市闸**。原告西藏腾普实业有限公司与被告金涛、被告黄建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告西藏腾普实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西藏腾普实业有限公司撤诉处理。审 判 长 石磊审 判 员 李丽审 判 员 罗珊二〇二〇年八月二十一日法官助理 李爽书 记 员 李雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20243号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：丁晖，男，1969年9月8日出生，回族，户籍地北京市通州区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告丁晖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告丁晖经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金53081.84元、利息（含罚息）3539.97元、复利125.98元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告丁晖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告丁晖未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年9月21日，原告向被告发放贷款175000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金53081.84元，利息（含罚息）7501.33元、复利574.05元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁晖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金53081.84元，利息（含罚息）7501.33元、复利574.05元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元及公告费（以实际发生为准），由被告丁晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14196号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴达，男，1989年4月14日出生，蒙古族，住内古赤峰市松山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴达借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24940号民事判决书，要求被执行人吴达支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27377.24元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14196号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （202 （2020）桂1002民初2440号之一 原告:李XX，男，1985年12月22日出生，汉族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄XX，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌X，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告:江西省地质工程(集团)公司。住所:江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码:91360000705518133F。 法定代表人：尧XX，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈XX，江西红阳光律师事务所律师。 原告李XX与被告江西省地质工程(集团)公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告李XX诉称，请求法院依法判令：一、被告支付原告劳务报酬127351元及利息（利息以127351元为基数，按年利率6%从2019年10月1日计至被告实际清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费。事实和理由：2018年9月11日，原告与被告江西省地质工程（集团）公司（以下简称地质公司）达成口头约定，由原告自带推土机参与施工由被告承建的隆林（常么）至西林公路工程第二标段，租金为每个月22000元，该工程的发包人为广西壮族自治区西林交通运输局下简称交通运输局）。截至2019年6月30日，被告项目部负责人黄毅与原告进行推土机机械台班费结算，并签署《工程机械（挖机200）确认单》，该确认单由被告公司财务负责人韩增 光制作并签字确认。经双方结算确认，被告尚欠原告共计127351元机械台班费，按双方约定，双方签完结算确认单后，被告应于当天内向原告结完所有款项。但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告江西省地质工程(集团)公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人提起民事诉讼，由，由被告住所地法院管辖先，被告江西省地质工程(集团)公司的登记注册地是江西省南昌市西湖区，故本案应由江西省南昌市西湖区人民法院审理。其次，本案原告提交的《合同》中盖有申请人名称的印章不是申请人的，与申请人无关。因此不管基于客观事实还是《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案都应由被告所在地江西省南昌市西湖区人民法院审理，百色市右江区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至被告所在地江西省南昌市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告因推土机租赁合同产生纠纷，被告已经确认尚欠原告租金的事实，原告起诉请求被告支付租金及利息，由此可见本案争议的标的为给付货币，接收货币一方为原告李明桦。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案被告已经使用完毕原告的租赁物，现尚欠原告租金未支付，已明确争议标的为给付货币，所以应由接收货币一方所在地人民法院管辖，原告的所在地为百色市右江区，因此，百色市右江区人民法院对本案享有管辖权。被告江西省地质工程(集团)公司对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告江西省地质工程(集团)公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯照胸
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保321号 广西碧虹建设集团有限公司： 你公司诉与广西上林云里湖现代农业发展有限公司、周继英、周继光建设工程施工合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1839号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、以50万元为限，对被申请人周继光名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林澄州分理处，账号：62×××10）进行冻结，并实际冻结金额37630.02元。 二、以50万元为限，对被申请人周继光名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司防城港防港路支行，账号：62×××56_156_1）进行冻结，并实际冻结金额9617.14元。 以上实际冻结金额为2020年8月25日的金额，帐户冻结期限至2021年8月25日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19267号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张云飞，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张云飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张云飞经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金232450.26元、利息（含罚息）24573.41元、复利1620.51元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告张云飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告张云飞未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年10月28日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金232450.26元，利息（含罚息）38504.36元、复利3569.96元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金232450.26元，利息（含罚息）38504.36元、复利3569.96元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元及公告费（以实际发生为准），由被告张云飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹