文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初245号原告：于国君，女，1957年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：王建湘，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：李德军，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南福德实业发展集团有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区仁湾镇仁湾湖小区仁湾路西段**。法定代表人：周拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳君，女，1984年10月13日出生，汉族，该公司员工，住湖南省祁阳县。原告于国君与被告李德军、湖南福德实业发展集团有限公司（以下简称福德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国君的委托诉讼代理人王建湘，被告李德军，福德公司的委托诉讼代理人刘艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款500000元；2.请求人民法院判令被告支付借款利息10000元；3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月，李德军告知于国君其系福德公司股东，福德公司存在资金周转困难，李德军向于国君请求借款用于福德公司市场开发，并带于国君到福德公司参观。2019年8月21日，李德军和福德公司作为共同借款人向于国君出具500000元借条，约定借款期限3个月。于国君于2019年8月21日、22日、23日分三次共计向李德军指定的账户转账500000元。借款到期后，两被告拒不偿还借款，故提起诉讼。李德军辩称，李德军与于国君是合作关系，涉案款项是投资款，用于湛江市场开发。借条是以福德公司名义出具，李德军只是经办人。福德公司辩称，福德公司与于国君是合作关系，涉案款项500000元是由福德公司收取，借条也是福德公司出具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2019年8月21日，李德军（时任福德公司法定代表人）向于国君出具一张借条，内容为：“今借到于国君同志现金共计人民币伍拾万元整（500000元）用于湛江市场开发，期限三个月”。该张借条由李德军手书，落款处有李德军签名及其身份证号码。福德公司印章加盖于“李德军”签名正下方处。借条上另载明收款账户信息（账号：62×××90，户名：李桂芳）。于国君分别于2019年8月22日、23日、9月3日向上述指定账户转账200000元、240000元、60000元，共计500000元。借条约定的期限届满后，被告未偿还借款，故于国君诉至本院。本院认为，围绕诉辩要点，本案应重点审查以下两个问题。一、关于原、被告双方是否成立民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案中，原告为证明诉辩双方成立借贷关系向本院提交了借条及转账凭证，被告对原告提交的证据亦不持异议。本院认为，原告所提交的证据可以证明双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告主张双方之间成立合作关系，应当对双方成立该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因被告并未提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告该主张不予采信。二、关于李德军是否为涉案债务的共同借款人问题。李德军主张其向于国君出具借条，系代表福德公司的行为，其本人只是经办人，并非借条相对方。于国君主张李德军与福德公司为本案借款的共同借款人。据此，本院认为，首先,从借条内容分析。本案借条由李德军手书，落款处有李德军的签名，并且有李德军个人身份证号码,福德公司印章加盖于“李德军”签名正下方处。即从上面书写情况看，李德军签名和福德公司印章是按上下次序排列的,而非通常情况下公司印章一般加盖在法定代表人签字上。其次,从付款情况看。诉争500000元均转入李德军指定的个人账户,而非福德公司账户。再次，如李德军作为法定代表人签名,应在借条上注明法定代表人字样或经办人字样并且无需注明个人身份证号码,否则应认定为是个人行为。故其签名行为并不能当然得出是履行职务行为或法定代表人签名。在双方对李德军是否为共同借款人产生争议时,该约定不明的法律后果由债务人承担更符合公平原则。综上,本案应认定被告李德军、福德公司为涉案债务的共同借款人。综上所述，对于国君请求李德军、福德公司偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于国君请求李德军、福德公司支付借款利息10000元的诉讼请求。在庭审中，于国君明确该10000元利息系以月利率0.66%自2019年11月计算至2020年1月共计付三个月。本院认为，因借贷双方对借款期限有明确约定，李德军、福德公司未按期偿还借款，应当自逾期之日起支付逾期利息。现于国君请求支付三个月逾期利息，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以认可。但于国君请求的逾期利息标准过高，本院调整为按年利率6%计算。经核算，逾期利息金额为7500元（500000元×6%÷12个月×3个月）。故对于国君的该项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李德军、湖南福德实业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于国君借款500000元及利息7500元；二、驳回原告于国君其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，公告费260元，共计9160元，由原告于国君负担45元，被告李德军、湖南福德实业发展集团有限公司共同负担9115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗 诚人民陪审员  刘忠道人民陪审员  谭曲峰二〇二〇年八月二十七日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人: 黄  学  锋      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。