贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8695号原告：杨昌宗，男，1948年10月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓燕，贵州贵信律师事务所律师。被告：易永明，男，1982年10月9日，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：李林钊，男，1981年8月5日出生，汉族，贵州省台江县人，易永明表哥，住台江县。被告：包远清，女，1984年11月3日出生，汉族，贵州省榕江县人，住凯里市。委托诉讼代理人：李张昊，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。原告杨昌宗与被告易永明、包远清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨昌宗委托诉讼代理人郑晓燕与被告易永明委托诉讼代理人李林钊及包远清委托诉讼代理人李张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款本金人民币30万元；2、请求判令二被告支付原告欠款本金人民币30万元的利息按照银行同期贷款利益4.75%计算至2016年12月8日起至款项还清之日止的利息；3、因本案产生的诉讼费以及为实现债权而支付的全部费用由二被告承担。事实及理由：2016年12月7日和12月8日，被告因资金周转需要，分别向原告借款20万元和10万元，期间原告多次催促要求偿还借款均未果。2020年5月25日，在原告催告无果的情况下，被告易永明就所借款项出具了书面承诺书，但其仍未付诸实际且存在履行能力恶化的情形。为了维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院，为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《原告身份证》、《易永明、包远清户籍证明》、《借条2016年12月7日》、《转账凭证》、《龙海珍户口簿及身份证》、《借条2016年12月8日》、《转账和取现凭证》、《承诺书2020年5月25日》、《诉讼费发票》、《二被告结婚登记审查处理表》、《易永明在中国执行信息公开网的被执行信息》、《诉讼费、保全费、律师费发票》。被告易永明辩称：对原告主张的本金无异议,但发生借款时双方没有约定过利息,所以对原告主张的利息及在诉讼中支付的保险费和律师费不予认可。被告包远清辩称：本案已经超过诉讼时效，涉案借款系易永明自己掌控和使用,包远清并非共同实际使用人。为了证明答辩成立，被告向本院提交的证据有：《身份证》、《离婚协议》、《离婚证》、《证明》。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2016年12月7日，易永明、包远清夫妇向原告借款200000元，并出具《借条》一份，内容为：“因资金周转紧张，今借到杨昌宗人民币200000，大写贰拾万元整，本人有一套房位于十二号大院正在出售，保证房屋出售后第一时间归还，或其它款项到帐后也第一时间归还”，原告获取《借条》后，即通过自己及其妻子的银行账户转账出借了该200000元。2016年12月8日，易永明再次向原告借款100000元，并出具《借款》一份，原告遂于当日通过自己的银行账户转账给其女儿再支取现金出借给易永明100000元。事后，原告在多次催讨下，易永明于2020年5月25日向原告出具《承诺书》，内容为：“2016年12月7日借到杨昌宗人民币贰拾万元整，2016年12月8日借到杨昌宗人民币壹拾万元整总计叁拾万元整，借款至今分文未还，银行利息也未给。现借款人承诺：上述借款本金保证在2020年8月30日前还叁万元，年底前还叁万元，剩余部分在2021年12月底前还清本金（利息从借款之日起至还款之日止按银行贷款同期利息计算照付）”。随后，原告在《中国执行信息公开网》查询到易永明被强制执行的标的信息为1230000元，遂向本院提起诉讼。同时查明，包远清与易永明于2017年11月22日办理离婚登记，并在《离婚协议》中明确有“向杨美霞父亲杨昌宗借款20万元人民币，由男方承担偿还义务”及“男方在女方未知未签字认可的一切债务，由男方自行承担”。本院认为：自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账和现金支取方式向被告总计出借300000元，易永明、包远清亦向原告分别出具了两张《借条》，且有银行支付流水为凭及被告对交易金额的认可，足以证明原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点有如下几点：一、本案债权是否已过诉讼时效；二、二被告是否应当对涉案借款承担共同偿还义务；三、二被告是否应当承担原告主张的借款利息、保全费及律师费；四、原告在本案中是否享有不安抗辩权。针对以上争议焦点，本院作如下评析：第一、关于本案债权是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”之规定，涉案借款自2016年12月7日发生之日，双方虽在《借条》中明确有“本人有一套房位于十二号大院正在出售，保证房屋出售后第一时间归还，或其它款项到帐后也第一时间归还”，但该约定对具体还款时间仍属不确定。对没有约定具体还款日期的民间借贷纠纷，应从债权人最后一次主张权利之日起计算。因此，本案债权未过诉讼时效。第二、关于易永明、包远清是否应当共同承担偿还义务。涉案借款本金300000元，其中2016年12月7日的200000元借款由二被告共同出具《借条》，同年12月8日的100000元借款虽仅由易永明个人出具《借条》，但时间前后仅隔一天，且均发生在夫妻关系存续期间，涉案的借款本金300000元理应作为易永明、包远清夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，二被告于2017年11月22日离婚时虽对涉案夫妻债务进行内部分割，但不能对抗原告主张的债权，涉案借款本金理应由二被告共同承担偿还责任。第三，关于二被告是否应当承担原告主张的借款利息、保全费及律师费。涉案300000元借款发生时，双方并无约定利息，应视为无息借贷。易永明在2020年5月25日出具《承诺书》承诺按银行同期利率支付利息，因二被告已于2017年11月22日离婚，其承诺支付利息仅能代表其个人意愿，原告主张的利息应由易永明自行承担借款利息，其利息主张自2016年12月8日起按年利率4.75%计付，于约有据，且未超过法定上限利率，本院不予以支持。诉讼过程中，原告对易永明名下财产申请了财产保全，并交纳了保全费，该保全费依法按照法院有关诉讼费用的承担进行处理。关于律师费10000元，基于双方在借贷发生时并无约定律师费，故原告主张的律师要求由二被告承担，于约无据，本院不予支持。第四、关于原告是否享有不安抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”之规定，基于中国执行信息公开网的执行信息显示易永明已于2020年5月14日被凯里市人民法院申请强制执行，执行标的高达1230000元，足以说明易永明的履约能力出现明显恶化，原告依法享有不安抗辩权，要求二被告提前履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、易永明、包远清于本判决生效之日起十日内共同偿还杨昌宗借款本金300000元。二、易永明于本判决生效之日起十日内以300000元为基数，按年利率4.75%向杨昌宗支付2016年12月8日至借款还清之日止的利息。三、驳回杨昌宗的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3275元、财产保全申请费2270元，由易永明、包远清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年八月十日书记员  李小龙