河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2807号原告：刘文进，男，汉族，1963年11月28日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘鹏举、贾耀然（实习），河南通参律师事务所律师，特别授权。被告：冯清保，男，汉族，1967年3月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：李艳娜，女，汉族，1963年2月9日出生，住河南省延津县。原告刘文进与被告冯清保、李艳娜股权转让纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文进委托诉讼代理人刘鹏举、贾耀然，被告冯清保委托诉讼代理人杨晓利到庭参加了诉讼，李艳娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘文进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失272200元及损失38833.88元（按照年利率24%从2019年4月11日暂计算至2019年11月11日，2019年11月11日后按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）上述费用共计311033.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原告刘文进作为全体股东曹现卫、曹书林、曹现召的代表与代表河南省博源建设工程有限公司（曾用名新乡市博源建设工程有限公司，以下简称博源公司）全体股东的冯清保签订股权转让协议，约定被告冯清保将博源公司转让给原告刘文进。协议另外约定，鉴于受让方只接受转让方的公司股份和运营手续，不实际接收博源公司的固定资产及债权债务、民事纠纷、诉讼、仲裁等，受让方不再向转让方支付股权对价金额，受让方只向转让方支付转让费用460000元取得博源公司的各项运营手续及之后的实际控制权和经营权。刘文进、曹现卫、曹书林、曹现召成为博源公司股东后，变更名称为博源公司，注册地址变更为巩义市杜甫路**。2018年9月，新乡市红旗区人民法院以（2011）红民二初字第168号民事判决书为依据向巩义市××关镇人民政府送达（2012）红执字第30号之十执行裁定书及协助执行通知书，冻结、扣留博源公司在巩义市小关镇政府的合法收入750000元。涉案判决书显示该纠纷是2011年1月23日，冯清瑞以博源公司法定代表人名义向张仕修借款用于新乡市三金轧机厂科技有限公司办公楼的工程款502000元所致。2019年4月，博源公司与被申请人张仕修就未履行生效判决书确定的义务达成和解，2019年4月11日原告通过李元源的账户向新乡市红旗区人民法院支付了272200元（包含：252039.23元和利息48.77元及诉讼费9046元，保全费3520元，执行费7546元等）。2019年3月9日，新乡市红旗区人民法院依据（2011）红民二初字第168号民事判决书依法提取博源公司在新乡辉龙置业有限公司的工程款239119元，防水工程质保金92870元，新乡市三金冷轧科技有限公司质保金80000元，上述款项共计411989元。被告冯清保、李艳娜故意隐瞒博源公司的债务，给原告造成了损失，故请求法院判令被告冯清保、李艳娜赔偿原告的损失272200元。根据民事诉讼法第119条的规定，特诉至法院。被告冯清保答辩称：原告起诉的损失应当由博源公司承担，起诉二被告主体错误，因为涉案借款是博源公司在经营过程中形成的，应当由博源公司进行偿还，起诉二被告没有事实及法律依据。诉状中要求年利率24%及年利率6%支付利息也明显违反法律的规定。本案并不涉及股权转让的事实，案由定为股权转让纠纷错误。二被告从未隐瞒过博源公司的债务，诉状中称二被告故意隐瞒博源债务不是事实，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李艳娜在答辩期内未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据与事实，本院认定如下：1、对于刘文进提交的曹现卫、曹书林、曹现召的证人证言，冯清保认为三份证人证言的陈述与工商登记内容相矛盾，且未出庭作证，故对真实性有异议。本院经审查三份证人证言，结合（2019）豫0702民初2398号民事判决认定的事实，认为上述三位证人虽未出庭作证，但其证言应系真实出具，对于李元源代为转账的272200元，应认定为刘文进个人支付。2、对于刘文进提交的其他证据，因冯清保对真实性未持异议，故本院对真实性予以认定，对证明目的待结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，冯清保（转让方）与刘文进（受让方）就转让博源公司事宜签订《股权转让协议》，该协议主要约定：1、各方均同意按照相关法律法规办理法定转让手续，但具体办理方法以本协议为准；2、鉴于受让方只接受转让方的公司股份和运营手续，不实际接收博源公司的固定资产及债权债务民事纠纷诉讼仲裁等，受让方不再向转让方支付股权对价金额，受让方只向转让方支付转让费用460000元，即取得博源公司的各项运营手续及之后的实际控制权和经营权；3、受让方于本协议签订之日向转让方支付首期款项（定金）100000元，收到定金后本协议生效；4、本协议生效后，转让方应当积极整理相关转让手续，公司的各项资质证书、印鉴、验资报告、建造师证书、建造师继续教育证书、三类人员考核证书、工程技术人员证书及岗位证书；5、受让方应当于办理工商变更登记手续前支付剩余转让款项中的350000元，支付后开始办理工商股权转让手续，剩余10000元转让款待到工商手续过户后营业执照拿到后当日付清，办理各项手续的费用由受让方承担；6、转让方应保证博源公司在本次转让前的资质符合法定要求，并告知受让方有关数据和密码，转让方保证有关资质手续顺利移交；7、转让方应当保证博源公司现有的任职建造师继续为博源公司服务，且三年内不得转走，公司会按实际情况支付给建造师一定的费用，接受费用后，有项目时接受受让方管理；8、股权转让手续完成后，受让方应当积极安排人员接管博源公司的运营管理活动，在此之前，转让方应当代为管理。当日，在办理工商变更登记时，冯清保分别与刘文进、曹书林、曹现卫、曹现召签订股权转让协议，将25%股权转让给曹现召，将25%股权转让给刘文进，将25%股权转让给曹现卫，将15.86%股权转让给曹书林。李艳娜与曹书林签订股权转让协议，将9.14%股权转让给曹书林。2014年3月26日，博源公司在工商局完成了变更登记，股东由冯清保、李艳娜变更为刘文进、曹现卫、曹现召、曹书林，法定代表人由冯清保变更为刘文进。2014年4月9日，新乡市博源建设工程有限公司名称变更为河南省博源建设工程有限公司。另查明，2014年3月19日，冯清保的兄弟冯清瑞出具证明，称收到刘文进股权转让定金100000元；2014年3月24日，冯清保、冯清瑞出具证明，称收到博源资质转让费350000元；工商变更登记完成之后，刘文进向冯清保支付转让费10000元；冯清保对收到上述460000元股权转让款项的事实无异议。2011年，张仕修与博源公司因案件纠纷，本院于2011年7月22日作出（2011）红民二初字第168号民事判决书，判令博源公司偿还张仕修借款502000元及利息。2019年4月11日，李元源代表刘文进向本院支付执行款272200元，与博源公司达成和解，并于2019年4月26日出具结案手续。曹现卫、曹现召、曹书林出具证言称博源公司支付给张仕修的执行款272200元，非博源公司资金，系刘文进个人所付。本院认为，（一）关于冯清保与刘文进所签股权转让协议的效力问题，本案中，冯清保、李艳娜与刘文进、曹现召、曹现卫、曹书林之间共签订了六份股权转让协议，其中有五份协议是在办理工商变更登记时签订的格式协议，内容除股权转让的标的额不同外，其他内容均一致，该五份协议中约定的股权转让金额并未实际支付。而剩余一份内容不同的协议是冯清保与刘文进单独签订的股权转让协议，该协议明确约定了受让方向转让方支付的转让费用460000元以及转让费用支付的时间节点，这与刘文进实际支付转让费用的时间节点完全一致，且原股东冯清保、李艳娜在收到相应转让费用后配合办理了股权过户手续。故博源公司原股东冯清保、李艳娜与受让方刘文进、曹现召、曹现卫、曹书林之间实际履行的是该份约定为460000元转让费的股权转让协议，该协议系有效协议。（二）关于冯清保、李艳娜是否对股权转让前博源公司的债务承担责任的问题，根据股权转让协议的约定，受让方只接受转让方的公司股份和运营手续，不实际接收博源公司的固定资产及债权债务民事纠纷诉讼仲裁等，这属于转让方与受让方之间的意思自治，双方应当受该条款的约束。刘文进在接管博源公司之后，因博源公司转让前的民事行为所产生的纠纷不得不在执行阶段向相关人员支付272200元的执行款，而根据双方股权转让协议约定，这些费用应当由原股东承担。故鉴于曹现召、曹现卫、曹书林均认可272200元系刘文进个人支付，故对刘文进要求博源公司原股东冯清保、李艳娜支付损失272200元及相应利息的诉请，本院予以支持，但利息应自起诉之日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，本院对刘文进的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、冯清保、李艳娜于本判决生效之日起五日内共同向刘文进支付272200元及利息（该利息以272200元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月13日计算至实际支付之日）；二、驳回刘文进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，因适用简易程序减半收取2983元，由冯清保、李艳娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇二〇年八月四日书记员  唐 静