wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2046号原告：李冬琴，女，1978年9月24日出生，汉族，住固原市原州区。被告：唐国芬，女，1959年5月25日出生，汉族，住固原市原州区。被告：固原汇乾投资有限公司，住所地固原市原州区。法定代表人：田育鸿，系该公司经理。被告：田育鸿，男，1986年2月3日出生，汉族，住固原市原州区。原告李冬琴与被告唐国芬、固原汇乾投资有限公司、田育鸿执行异议之诉一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬琴、被告固原汇乾投资有限公司的法定代表人田育鸿、被告田育鸿到庭参加诉讼，被告唐国芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬琴向本院提出诉讼请求：依法撤销（2019）宁0402执3899号执行裁定书，驳回被告唐国芬的追加申请。事实和理由：原告不是固原汇乾投资公司股东，固原汇乾投资有限公司原股东魏恒斌将其持有的股份转让给原告并在工商部门办理变更登记事宜原告均不知情。原告与固原汇乾投资有限公司原股东并没有签订股份转让协议，固原市场监管局在没有股份转让协议且原告没有现场申请办理变更登记的情况下所做的变更登记行为无效。贵院依据没有效力的工商备案登记材料认定原告是固原汇乾投资有限公司的股东并作出追加原告为被执行人的裁定书是错误的，应当依法予以撤销。固原汇乾投资有限公司、田育鸿辩称，没有意见。唐国芬未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据（2019）宁0402执3899号裁定书，被告田育鸿、固原汇乾投资有限公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告固原汇乾投资有限公司于2014年4月4日注册成立，2014年12月25日，被告田育鸿将其和原告的身份证交由代办点为其转让了该公司，并办理了法人变更登记信息，信息变更后被告田育鸿为该公司法定代表人、执行董事，出资600万，占60%，实缴出资0万，原告李冬琴为监事，出资400万元，占40%，实缴出资0万。原告对其被注册登记为被告固原汇乾投资有限公司的股东不知情，也未向被告公司出资，亦未享受股东权利履行股东义务。被告唐国芬在被告田育鸿经营固原汇乾投资有限公司期间向其出借20万元，2019年1月依法起诉要求被告田育鸿、固原汇乾投资有限公司向其偿还借款，双方经原州区人民法院调解达成（2019）宁0402民初802号民事调解书。2019年8月21日，被告唐国芬因被告田育鸿、固原汇乾投资有限公司未按调解确定的义务清偿借款申请强制执行。在执行过程中，被告唐国芬以原告为固原汇乾投资有限公司股东，但未实际出资为由申请追加原告为被执行人，本院依据该申请，作出（2019）宁0402执3899号执行裁定书，追加原告为案件被执行人，并裁定原告向被告唐国芬清偿借款及案件受理费、执行费。原告收到裁定后于2020年2月21日提出书面执行异议申请书，并于2020年3月3日以被告唐国芬、固原汇乾投资有限公司、田育鸿为被告提起执行异议之诉。另查明，2018年5月7日，被告固原汇乾投资有限公司变更为固原市汇乾商贸有限公司。被告唐国芬未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则。本案中，原告在不同意且不知情的情况下被注册登记为被告固原汇乾投资有限公司的股东有违其真实意思表示，且被告田育鸿作为被告固原汇乾投资有限公司的法定代表人，在庭审中自认原告对其被注册登记为被告固原汇乾投资有限公司的股东并不知情，被告唐国芬的借款系向其投资，原告亦不知情。根据《中华人民共和国公司法》等规定，公司股东须履行出资义务，并依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。原告虽然被注册登记为被告公司的股东，但未向被告公司出资，亦未享受股东权利履行股东义务，故原告不具有被告固原汇乾投资有限公司的股东资格，对该公司欠付的债务亦无清偿义务。综上，原告不应被追加为被告唐国芬与被告固原汇乾投资有限公司、田育鸿民间借贷纠纷一案的被执行人。原告要求撤销（2019）宁0402执3899号执行裁定书的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求驳回被告唐国芬的追加申请的诉讼请求，本院予以合理支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、不得追加原告李冬琴为被告唐国芬与被告固原汇乾投资有限公司、田育鸿民间借贷纠纷一案的被执行人；二、驳回原告李冬琴的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告唐国芬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马小宁审判员 马艳华人民陪审员 雪小红 二〇二〇年八月十一日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法总则》：第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。二、《中华人民共和国公司法》：第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。四、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5884号 原告：王惠玲，女，1978年3月18日出生，汉族，住南安市。 被告：黄文冲，男，1980年9月23日出生，汉族，住南安市。 原告王惠玲诉被告黄文冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。王惠玲到庭参加诉讼，黄文冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令黄文冲立即偿还借款20000元及利息（自2019年12月16日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由黄文冲承担。事实与理由：黄文冲因生产生活之需，于2019年12月16日向王惠玲借款20000元，并亲笔出具《借条》1份交王惠玲收执。现经王惠玲多次催讨，黄文冲均以种种理由推拖还款。 黄文冲未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄文冲因资金周转需要于2019年12月16日向王惠玲借款20000元，并亲笔出具《借条》1份交王惠玲收执。《借条》上未载明借款利息及借款期限。出具《借条》后，黄文冲至今未还款，王惠玲遂诉至本院要求解决。 上述事实，有王惠玲提供的其本人的居民身份证、《借条》各1份及其庭审陈述等为证。黄文冲未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对王惠玲所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄文冲向王惠玲借款20000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄文冲在王惠玲催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现王惠玲请求黄文冲立即偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。因本案系2020年7月22日立案受理，故本案应适用未修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《借条》上未记载利息，但黄文冲在王惠玲起诉后至今未能还款，必然对王惠玲造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条的规定，王惠玲请求黄文冲支付的利息仅可自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以年利率6%为限。黄文冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄文冲应于本判决生效后的10日内偿还王惠玲借款20000元及利息（利息自2020年7月22日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，但应以年利率6%为限）； 二、驳回王惠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由黄文冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执999号辽阳县茗博装饰工程有限公司：你与单丹其他案由一案，本院作出的（2020）辽1021民初38号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款3000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年八月九日书记员  荆福贵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8708号原告：段治花,女,1971年3月8日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王雪敏，青岛即墨移风店法律服务所法律工作者。被告：庄凯，男，1991年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告段治花与被告庄凯民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月10日向原告段治花发出立案缴费通知书，要求原告段治花七日内依法缴纳案件受理费。原告段治花未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段治花撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二〇年八月十九日书记员  郭宗宽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保132号之一申请人：卢杉，女，汉族，1985年10月12日出生，现住哈尔滨市道里区新阳路**。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜尔伯特县杜，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保130号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王崇海所有的位于杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇幸福村的房屋（房屋所有权证号：杜村26434号），查封期：杜村**>需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日书记员  李云鹏
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执181-2号申请执行人刘群，男，汉族，1971年5月3日出生，现住修武县。被执行人赵国强，男，汉族，1983年6月9日生，现住焦作市马村区。刘群与赵国强其他案由纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告赵国强于本判决送达之日起十日内向原告刘群支付工资14000元；（二）案件受理费75元，由被告赵国强负担。因赵国强未按上述生效法律文书履行义务，刘群向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被被执行人赵国强名下有车辆可供执行，已进行查封，但未实际控制。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14075元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国强负有继续向申请执行人刘群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年八月三十一日书 记 员  程敏雯
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2331号 原告：姚国付，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。 被告：郭茂，男，汉族，住四川省巴中市通江县。 原告姚国付与被告郭茂“劳务合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚国付的委托诉讼代理人何明到庭参加了诉讼，被告郭茂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚国付向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告立即支付劳务费3.5万元，并支付2000的利息至2017年12月31日；2.以3.5万元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，以3.5万元为基数自2019年8月20日起止实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案的诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告在西安承包合能十里锦绣工程期间，将该项目的10号楼，12号楼，14号楼的电渣压力焊劳务分包给原告，原告按照要求提供了劳务，履行了合同义务，但是被告在支付部分劳务费后却一直未支付余下劳务费，2017年1月20日，原告再次找到被告要求支付余下的劳务费时，经过原、被告结算，被告欠原告劳务费3.5万元，并向原告出具欠条，并承诺2017年底付清，但是被告未遵守承诺，以各种理由予以拖延至今。综上，被告违背承诺，侵害原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告郭茂未作答辩。 经审理查明，2013年至2014年期间，被告郭茂在陕西省西安市承包合能十里锦绣工程时，将该项目的10号楼，12号楼，14号楼的电渣压力焊工作交于原告姚国付完成，原告姚国付完成工作后，被告郭茂陆续支付了一部分劳务费。2017年1月20日，经双方结算，被告仍下欠原告劳务费3.5万元，因被告无现钱支付，经双方协商，被告同意支付原告劳务费35000元及2000元利息，并约定年底付清。被告书立欠条一份，内容为：“欠条，郭茂（四川省通江县）欠到姚国付西安合能十里锦绣14、12、10电渣压力焊劳务费35000元正，叁万伍千元正。愿付贰仟元利息，止到此款付清。付款方式，以汇款凭证为依据。到2017年年底付清。欠到人：郭茂2017、1月20日”。后经原告多次催收无果，故涉诉，请求人民法院依法判决。 本院认为，原告姚国付为被告郭茂提供劳务，被告郭茂给付劳务费，故原、被告之间系劳务合同关系。被告郭茂书立的欠条能够证明其所欠原告姚国付劳务费35000元及利息2000元的事实。劳务费应当及时足额支付，不得无故拖欠，故原告姚国付要求被告郭茂支付劳务费35000元及利息2000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告关于要求被告支付2018年1月1日以后的利息的请求，因双方未约定逾期利息，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭茂在本判决生效后十日内向原告姚国付支付劳务费35000元及利息2000元，共计37000元人民币。 二、驳回原告姚国付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告郭茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程军林
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2596号申请人：闫平，男，汉族，1969年11月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：黄文华，男，汉族，1971年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：高应军，男，汉族，1966年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人闫平与被执行人黄文华、高应军民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月2日作出的（2020）甘0702民初572号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人黄文华偿还申请人闫平借款48000元，于2020年5月10日前一次性付清；如果被执行人未按期履行，则被执行人承担违约金14000元，被执行人高应军对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1650元，本院收取495元，由被执行人黄文华负担，被执行人高应军承担连带清偿责任。被执行人负担的案件受理费直接给付申请人闫平，本院退回原告受理费1155元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫平已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月15日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人提供被执行人黄文华名下有汽车一辆。2.2020年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年6月5日，2020年7月8日，2020年8月17日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人高应军名下有车牌号为甘Ｇ×××**号北京现代牌汽车一辆，有车牌号为甘Ｇ×××**号长安牌汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封，本案无权处置。除此之外，再未发现被执行人黄文华、高应军名下有可供执行的财产。4.2020年6月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人黄文华名下有房屋一套位于，反馈未发现被执行人高应军名下有不动产。因被执行人高应军已履行案件款20000元，下剩42000元案件款，标的较小，申请人不要求查封处置被执行人黄文华名下的不动产。5.2020年7月23日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，经本院调查被执行人高应军因涉嫌交通肇事罪被法院判刑，现在家庭困难，一家人就靠打工维持生计，现暂无能力履行案件款，被执行人黄文华现下落不明且无可供执行的财产。6.2020年8月21日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7.2020年8月25日，本院依法对被执行人高应军、黄文华限制高消费，并纳入失信被执行人员名单。本案执行标的62000元，执行到位20000元，42000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案的执行过程中，反馈发现被执行人黄文华名下有汽车一辆，被执行人高应军名下有汽车两辆，上述车辆被本院另案查封，本案无权处置，被执行人黄文华名下的房产，因本案执行标的较小，申请人明确要求不要求法院处置该房产。除此之外，再未发现被执行人黄文华、高应军名下有其他可供执行的财产，被执行人高应军因涉嫌交通肇事罪被法院判刑，现在家庭困难，一家人就靠打工维持生计，现暂无能力履行案件款，被执行人黄文华现下落不明且无可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年八月二十六日书记员  龚 飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3003号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：平果旖和物业有限公司，住所地：广西平果县马头镇龙江花园住宅小区****商铺。 法定代表人：黄勇宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农小春，该公司经理。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄淇（曾用名黄祈），女，1975年12月18日出生，壮族，住广西平果县。 再审申请人平果旖和物业有限公司（以下简称旖和物业公司）因与被申请人黄淇物业服务合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旖和物业公司申请再审称，（一）黄琪的房屋所在的龙江花园小区7幢2单元绝大部分业主已交纳房屋公共维修金，该款项属于《住宅专项维修金管理办法》规定的住宅专项维修金，依法专属于已交纳维修金款项的业主所有。黄琪房屋漏水需要维修的部位和范围已明显超出了物业服务合同约定的对物业共用部位的日常运营、维护的范围，需要使用房屋公共维修金进行维修。如提取公共维修金为不交纳维修金的黄琪维修房屋，受益的仅有黄琪一人，其他业主反而要为此开支公共维修费用，必然助长不交纳物业费用仍享受物业服务的不良风气，不利于小区公共管理维护，也有悖于法律立法目的，有违民事活动公平原则和权利义务对等原则。（二）黄琪从2011年起拖欠费用违约在先，在2013年10月发现涉及自身利益的房屋屋顶和墙面发生漏水时才要求旖和物业公司继续按照合同约定承担维护义务，期间仍旧享受同等质量的物业服务。在黄琪没有足额支付物业服务费、维修金等费用前，旖和物业公司有权拒绝为其维修房屋漏水部位。（三）黄琪违约拖欠费用后发现自家屋顶和墙面漏水并未采取任何补救措施防止自身损害扩大，直到2016年6月才雇请他人对其房屋漏水部位进行维修，对于因其自身违约行为造成的损害后果应由其自行承担。黄琪支付了2200元维修费后仍出现漏水现象，黄琪应向维修方主张权利，二审法院判决旖和物业公司向黄琪赔偿2200元维修费错误。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，旖和物业公司与黄淇签订的《物业管理服务协议（前期）》和《物业管理费收缴协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应按约定履行各自的义务。根据协议约定，旖和物业公司向黄淇提供物业服务，黄淇负有向旖和物业公司支付物业管理费、公摊费等相关费用的义务。黄琪房屋的屋顶和外墙属于商品房的共有部分，旖和物业公司对此负有管理、维修的义务，旖和物业公司未按协议约定对黄琪房屋漏水部位进行维修，已构成违约，二审法院判决旖和物业公司对黄琪房屋的屋顶和外墙漏水部分进行维修并补偿黄琪房屋漏水维修费，并无不当。黄琪未按约定缴纳物业管理费、公摊费等相关费用，亦构成违约，但旖和物业公司应通过合法途径向黄琪主张权利，旖和物业公司主张在黄琪未足额缴纳相关费用前其有权拒绝对房屋漏水部位进行维修，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，旖和物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回平果旖和物业有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初9088号 原告：安徽沃尔德新材料有限公司，住所地：安徽省寿县蜀山代产业园区办公楼内，统一社会信用代码913404223438715885。 法定代表人：金继典。 原告：合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园区刘大郢，统一社会信用代码913401006957374547。 法定代表人：金继典。 两原告共同委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王从远，安徽皖大律师事务所律师。 被告：成都华裕玻璃制造有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区龙泉驿区南一路**，统一社会信用代码915101126630356853。 法定代表人：胡川。 原告安徽沃尔德新材料有限公司、合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司与被告成都华裕玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告安徽沃尔德新材料有限公司、合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽沃尔德新材料有限公司、合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由安徽沃尔德新材料有限公司、合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司负担。 审判员  孙方奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王志茹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3054号原告：清远市卓悦文化投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区*******豪美大厦副楼*层01号之一。法定代表人：柳雄，总经理。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：何梓健，男，1996年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************555。原告清远市卓悦文化投资有限公司诉被告何梓健缔约过失责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  唐权锋二〇二〇年五月七日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1947号 原告：李佳琴，女，1996年6月26日出生，彝族。 委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。 被告：济南优莱美整形美容医院有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：朱少国。 原告李佳琴与被告济南优莱美整形美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告李佳琴于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李佳琴于2020年8月9日向本院提出申请，自愿撤回对济南优莱美整形美容医院有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李佳琴撤诉。 案件受理费减半收取计619元，由李佳琴负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  卢淑卿 人民陪审员  王爱芹 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘亚楠
四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川13行终85号 上诉人（原审原告）李峰，男，汉族，1973年9月25日出生，住深圳市南山区。 委托诉讼代理人李佩芹，系上诉人之女。 委托诉讼代理人袁东，四川东敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路二段**。 法定代表人何刚，局长。 委托诉讼代理人董艳梅，该局工作人员。 原审第三人南部鸿博医院（有限合伙），住，住所地南部县一环路**/div> 法定代表人周兴友，院长。 委托诉讼代理人赵全德，该院工作人员。 委托诉讼代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 上诉人李峰因与被上诉人南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），原审第三人南部鸿博医院（以下简称鸿博医院）不服工伤认定一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 一审查明，死者尹枢的户籍在深圳市罗湖区，其长期从事医疗产品营销行业，2019年3月4日全职到鸿博医院负责采购工作，双方建立事实劳动关系。2019年3月6日晚，鸿博医院负责人之一王英辉、汪亚玲（经营副院长）、尹枢、王昊洋（行政人员）、邓永红（医生）以及医院五官科合作伙伴周娟外出聚餐，一行六人约于19时来到县城益民广场处的“斯大汉羊肉城饭店”就餐。用餐人员点了一瓶450克装的白酒，由王英辉、周娟、尹枢三人自愿饮用。尹枢喝了约一两酒，不久即出现昏厥状，邓永红等人现场施救，并立即拨打急救电话。南部县人民医院接报后迅即到场施救，但回天乏术，约半小时后宣布临床死亡。尹枢殁年45周岁。为查明死因，尹枢之夫李峰、鸿博医院共同于2019年3月11日委托川北医学院司法鉴定中心解剖尸体，明确死因。经尸检分析，鉴定意见为“尹枢符合在窦房结纤维化和脂肪浸润、陈旧性心肌瘢痕、心肌脂肪浸润、心肌炎（轻度）的基础上，因饮酒诱发急性心力衰竭死亡。”2019年4月，鸿博医院同意向李峰等人一次性“帮补”11万元并支付了该款。李峰于2019年3月28日向人社部门提交申请，申请将尹枢的死亡认定为视同工伤。市人社局于2019年10月25日作出被诉《不予认定工亡决定书》。 一审认为，本案各方关于事实的争议是，2019年3月6日晚尹枢参与的会餐是否属于工作用餐。就此本案当事人提交了各种询问笔录、证明、录音光碟等证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条规定“证明同一事实的数个证据，其证明效力一般按照下列情形分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；……”在各项证据中，事发后公安机关及时制作的询问笔录的证明力最强，南部县人社局授权制作的询问笔录可以作为辅助证据。在关于会餐的缘起和会餐的谈话内容上，王英辉在公安机关陈述：3月6日下午18时许，周娟在微信上邀约吃饭，尹枢说她已经在外吃饭了；后来我与周娟、汪亚玲、邓博士（邓永红）四人谈完事情准备去吃饭，尹枢回到医院，有人喊尹枢一起去吃饭，尹枢就去了；会餐中我与周娟、尹枢三人一边聊天一边喝酒。汪亚玲在公安机关陈述：我们吃饭谈的工作上的事情，没有说其他什么。周娟在公安机关陈述：2019年3月5日我就和王英辉约好次日晚上一起吃饭，3月6日下午18时30分我就到王英辉的办公室找他吃饭，尹枢也在办公室，然后尹枢就和我们一起出去吃饭；会餐中我与周娟、尹枢三人一边聊天一边喝酒。汪亚玲对南部县人社局陈述：我不清楚当晚聚餐的召集人是谁，我是跟着吃饭的；我们在吃饭时聊的都是彼此认可的话题，因为我要离职，谈了尹枢全职到鸿博医院的事。王昊洋对南部县人社局陈述：我不清楚当晚聚餐是谁召集的；我们吃饭时闲聊，工作方面多少提及一些。从以上可以看出，3月6日晚聚餐的召集人是医院外人员周娟，聚餐的目的并非基于医院预定工作目的，因此其性质属于私人聚会。原审法院认为尹枢的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不应认定为工亡或视同工亡。市人社局的决定认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回李峰的诉讼请求。案件受理费50元，由李峰负担。 上诉人李峰上诉请求，撤销原审判决，改判市人社局重新作出工伤认定书；本案诉讼费用由被商人承担。事实和理由：1、尹枢受用人单位领导安排到“益明广场”就餐，目的是陪同医院的五官科合伙人，在就餐过程中主要商谈了医院相应工作，尹枢参与就餐是为了单位的利益。2、本案适用法律错误，本案应适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定“在工作时间和工作岗位、突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。 被上诉人市人社局辩称，我局作出的决定认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，应予维持。 原审第三人鸿博医院述称，尹枢参与的就餐属朋友之间的私人聚餐。工作就餐须具备以下条件：单位工作需要安排就餐；就餐时间、地点、地点人是单位确定的；就餐话题是由单位确定的工作议题；就餐费用由单位作为业务开支费用报销。公安机关制作的询问笔录，市人社局相关调查笔录可以证实是周娟在微信上邀请尹枢，尹枢说其已经吃过了，但可以陪同其他人一起就餐。可见尹枢是受周娟私人邀约。就餐前，鸿博医院主管医生王英辉等人已经把工作谈完之后才去参与此次就餐。聚餐中自行的就工作问题进行交流并不能改变此次就餐非工作餐的性质。上诉人称适用法律有误。 二审中，李峰申请周娟、汪亚玲出庭作证。周娟、汪亚玲陈述的内容与其之前在公安机关的陈述内容基本一致。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为尹枢参与的会餐是否是因履行职务的工作就餐。根据一审查明的事实，尹枢之前长期从事医疗产品营销行业，后全职到鸿博医院负责采购工作，故其工作职责一般不包含接待事宜，案涉聚餐参与的人员均为鸿博医院的工作人员，从尹枢的工作内容以及参与聚会的人员来看,无法认定尹枢参与聚会是在履行其工作职责。虽然席间有交流工作，但因参与聚餐人员均从事医院工作，在晚饭聚会上交流相关话题，符合生活常理，但不能因此认定当晚是工作聚餐，亦不能认定尹枢参与就餐是在履行工作职责。此外，从公安机关的询问笔录可知系周娟与王英辉约定好当晚就餐，聚餐费用也系个人支付，非从医院账户公款支出。综合以上内容，本院认为一审认定尹枢当晚的聚餐属于私人聚会并无不当。周娟、汪亚玲二审出庭作证的证言也无法达到上诉人证明当晚就餐系工作餐的证明目的。故市人社局作出的《不予认定工亡决定书》适用法律法规正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  庄 娟 审 判 员  李 旸 二〇二〇年八月四日 法官助理  朱 薇 书 记 员  辜婉卿
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1268号 申请执行人：阚积斌,男性,1986年5月24日出生,住甘肃省兰州市。 被执行人：甘肃科诚房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区，法定代表人：尹彬。 本院在执行申请执行人阚积斌与被执行人甘肃科诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经本院督促双方当事人私下达成一致并和解，申请方于2020年8月14日向本院提交了双方达成的执行和解协议。根据执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜彦涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2779号 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦****。 法定代表人章越平。 被执行人：王建棠，男，1964年1月25日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：王银娣，女，1966年1月17日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人王建棠、王银娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0702民初398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。 本案执行标的为109779.75元、诉讼费2318元。本院在执行过程中，依法向被执行人王建棠、王银娣电话、短信送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2779号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 钱历程
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1117号 原告：高台县昌农塑业有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码： 法定代表人：秦桂玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永清，系原告职工。 被告：袁某，男，出生，汉族，住甘州区。现住高台县。身份证号： 原告高台县昌农塑业有限责任公司（以下简称昌农公司）诉被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永清到庭参加诉讼，被告袁某经依法传唤未到庭。现已审理终结。 昌农公司向本院提出诉讼请求1、要求被告偿付买卖欠款205482元，并自2019年5月26日起按照年利率6%承担至欠款清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，被告在原告处赊购了价值91055元的PVC管材，并向原告出具欠条。同年4月8日、4月9日和4月20日，被告又向原告赊购了总价值为114427元的PVC管材。并承诺所有货款一并于2019年5月25日前付清。但时至今日，虽经原告多次催促，被告均推诿不付。故诉请裁决，请依法审理。 被告袁某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 昌农公司围绕诉讼请求提交了书证：1、2019年3月24日，被告袁某向原告出具的欠条一张。证明2019年3月24日，被告在原告处赊购了价值91055元的PVC管材，至今未付款；2、2019年3月24日原告开具的销货清单，证明目的与证据一相同；3、2019年4月8日被告签署的销货清单一张，证明被告在原告处二次赊购价值69732元的管材、胶圈；4、2019年4月9日被告签署的销货清单一张，证明被告在原告处第三次赊购价值1万元的管材；5、2019年4月20日销货清单一张，证明被告在原告处第四次赊购价值34695元的管材、胶圈。以上合计赊购价值205482元。原告说明被告在证据一中承诺一并付款时间为2019年5月25日，故原告主张的利息从2019年5月26日起开始计算，按照年利率6%计算。以上证据证明了原告诉请事实。被告袁某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告为自然人投资有限责任公司，主要经营地膜、节水塑料管材等。被告为生产经营需要，在2019年3月24日、4月8日、4月9日、4月20日，分四次向原告赊购了PVC管道、胶圈，四次赊购价值分别为91055元、69732元、10000元、34695元，合计205482元。被告在第一次赊购时即承诺付款时间约定为2019年5月25日前。但至今被告未付款。2020年5月27日，原告诉请本院，提出如前诉请，要求裁决。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张的买卖合同关系事实由原告提交的书证予以证实。被告袁某未依照自己书面承诺的付款期限按时付款，依法应承担继续偿付货款205482元的民事责任，原告要求袁某偿付货款205482元的诉请成立，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，实为因被告袁某违约给原告造成的损失，原告主张符合法律规定，应予支持。袁某经传票传唤未到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁某偿还原告高台县昌农塑业有限责任公司买卖欠款205482元，并承担欠款利息(以205482元为基数,自2019年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。限于本判决生效后10日内付清。 案件受理费4382元，减半收取计2191元，由被告袁某负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的案件受理费4382元退还其2191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  潘海龙 二〇二〇年八月三日 书记员  赵建亭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13732号原告：胡国全，男，1953年1月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：张燕朝，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施俊峰，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明派菲特健身管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****。统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。法定代表人：祖银忠。原告胡国全与被告昆明派菲特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告胡国全向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明派菲特健身管理有限公司的起诉。本院认为，原告胡国全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡国全撤回对昆明派菲特健身管理有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月三十一日书记员 段素梅
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1265号 原告大厂回族自治县裕鼎房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县蒋谭南路**。 法定代表人：高建军，总经理。 委托代理人刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告沈跃云，女，1979年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县裕鼎房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3926元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 旭
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执526号 申请执行人：靳安平，男，汉族，生于1970年2月22日，住陇南市武都区。 被执行人：李成荣，男，汉族，生于1982年10月29日，住陇南市武都区。 被执行人：靳主安，男，汉族，生于1985年1月25日，住陇南市武都区。 申请执行人靳安平与被执行人李成荣、靳主安民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李成荣、靳主安未按法律文书确定的期限履行义务，申请人靳安平向本院申请强制执行，申请执行标的500750元，受理费4405元，执行费7408元由被执行人李成荣、靳主安负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人靳主安名下银行账户并扣划其6300元，查明被执行人李成荣名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人李成荣、靳主安名下无其他可供执行财产，申请人靳安平也未提供被执行人其他财产线索。本案执行到位6300元已发放申请人靳安平，现已依法将被执行人李成荣、靳主安名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人靳安平申请将被执行人李成荣、靳主安纳入失信人名单，经与申请执行人靳安平约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 雳
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审215号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人李国孝，男，1948年10月21日生，汉族，户籍地青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人李国孝作出的青北补决字[2019]204号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年5月30日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人李国孝为被征收人作出青北补决字[2019]204号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号14号楼1单元1004户房屋一处，房屋建筑面积95.9平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照68.56平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币17825.6元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币2344726.95元；2、货币奖励费人民币117236.35元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币20568元；5、装修补偿费人民币17825.6元。上述合计为人民币2501556.9元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书进行送达，被执行人向青岛市人民政府提起行政复议后又向人民法院提起行政诉讼，经青岛市中级人民法院一审和山东省高级人民法院终审判决，认定青北补决字[2019]204号《房屋征收补偿决定书》合法。申请执行人已依法向被执行人送达催告。申请执行人明确本案中仅向本院申请强制执行青北补决字[2019]204号《房屋征收补偿决定书》，省高院判决中要求申请执行人对被执行人合法使用的院落土地价值进行补偿，申请执行人已经另行对土地使用权作出补偿决定，被执行人可以通过其他法律途径主张权利，申请执行人不在本案中向本院申请强制执行对土地使用权的补偿决定。申请执行人向本院申请强制执行青北补决字[2019]204号《房屋征收补偿决定书》，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年5月30日作出的青北补决字[2019]204号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年八月十二日书记员  招立琛
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1241号之二被执行人：赵桂凤，女，汉族，1953年04月19日生。居民身份证号码，住凌海市松山镇大岭村39号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂凤在锦州银行21×××19账户内存款人民币759900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3723号之一 赵文金： 马绍德与赵文金机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3723号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。 2020-08-10
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15528号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：邢台网智文化传播有限公司。法定代表人：连春萍。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告邢台网智文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1231号申请执行人：融辉集团有限公司，住所地：麻城市融辉路**，统一社会信用代码：91421181764142439W。法定代表人：杨效其，该公司董事长。被执行人：张静，女，1982年8月18日出生，汉族，安徽省淮北市人，住麻城市。融辉集团有限公司与张静租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181民初1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人融辉集团有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院依法向被执行人张静送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、张静向融辉集团有限公司支付所租赁的位于麻城市融辉路“融辉第一城”33号楼编号为32120、33121商铺自2020年7月16日至2021年1月15日止的租金38842元，并以此为基数，自2020年4月16日起按照日万分之三支付违约金至付清之日止；二、张静承担受理费385.5元、执行费483元。但被执行人张静未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张静所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人张静应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人张静所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年八月二十四日书记员  高 斌
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2289号 梁达明、苏华境： 关于梁达明与苏华境买卖合同纠纷案[案号：（2020）粤0607执2289号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3033号 原告：南宁市多丽电器有限责任公司，住所地南宁市北际路。 法定代表人：陆伯兰，董事长。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠红，广西同望律师事务所实习律师。 被告：广西南宁市政威电器有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：吴华锋。 原告南宁市多丽电器有限责任公司与被告广西南宁市政威电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南宁市多丽电器有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市多丽电器有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市多丽电器有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市多丽电器有限责任公司负担。原告南宁市多丽电器有限责任公司已预交受理费2300元，因变更诉讼请求，受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款2275元由本院退回原告南宁市多丽电器有限责任公司。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 唐冰发 书 记 员 杜韦欣
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3121号原告：青海省宏基交通物业管理有限公司，住所地：西宁市城**五四西路**，统一社会信用代码：91630000710409660D。法定代表人：姚占德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李德发。被告：刘强，男，1982年11月18日出生，汉族，住青海省西宁市。原告青海省宏基交通物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告青海省宏基交通物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘强的起诉。本院认为,原告青海省宏基交通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告青海省宏基交通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由被告刘强承担（被告已给付原告）。审判员 金 锋 二〇二〇年八月二十五日书记员 王恩泽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12242号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：蓝元好,男,1984年3月5日出生,住广西博白县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人蓝元好保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款25878.98元及支付逾期保费、违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人蓝元好未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12242号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初820号原告:中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码：91360826862277054J。法定代表人：兰德华，该行行长。委托代理人：胡松，该行职员，特别授权。被告：陈爱国，男，1966年7月24日出生，汉族，福建省莆田市人，，住福建省莆田市荔城区现拘押于赣西监狱。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，与赣西监狱负责人沟通，他们答复目前疫情处于不确定状态，暂不可以提押被告开庭。本院审查认为，因疫情导致案件暂时无法开庭，属民诉法规定的其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  钟建华审 判 员  陈荣暖人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月十七日书 记 员  朱 丹
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执1223号申请执行人李晓庆，女，1959年10月12日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。被执行人江西民生集团有限公司，地址江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔。申请人李晓庆申请执行江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李晓庆依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1298号调解书，于2020年7月13日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人江西民生集团有限公司名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人李晓庆申请执行案款284020.0元，执行费4160.0元，截至本院已执行0元,尚有288180.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人江西民生集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  劳 妤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4119号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年4月22日起。被告：邓辉荣，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省省南雄市****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓辉荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告邓辉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计4363.6元（其中透支本金3034.09元、利息1093.4元、逾期还款违约金164.89元、账单分期手续费71.22元，利息暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金3034.09元、利息1093.4元、逾期还款违约金164.89元、账单分期手续费71.22元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告邓辉荣未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月8日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年7月5日，被告尚欠本金3034.09元、利息1093.4元、逾期还款违约金164.89元、账单分期手续费71.22元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月5日，被告尚欠本金3034.09元、利息1093.4元、账单分期手续费71.22元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓辉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3034.09元、账单分期手续费71.22元及利息（暂计至2020年7月5日止为1093.4元，此后的利息以透支款本金3034.09元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告邓辉荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  欧钊妍
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3690号原告：广州市从化红光车辆部件有限公司（统一社会信用代码：91440101708224042F），住所地广州市从化区温泉镇温泉大道**。法定代表人：王光裕。委托诉讼代理人：喻明琪，广东天穗律师事务所律师。被告：福建省晋江市三力机车有限公司（统一社会信用代码：91350582717301556Y），住，住所地晋江市五里科技工业园区/div>法定代表人：陈金山。原告广州市从化红光车辆部件有限公司与被告福建省晋江市三力机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市从化红光车辆部件有限公司以被告福建省晋江市三力机车有限公司已付清拖欠的货款为由书面申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市从化红光车辆部件有限公司撤回起诉。案件受理费1030元，由原告广州市从化红光车辆部件有限公司负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张惠敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9603号原告：田向恩，女，1973年5月21日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告田向恩与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审查。原告田向恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费13404.08元，住院津贴5600元，伤残保险赔偿金80000元，另支付交通费1000元，以上共计100004.08元，并自原告起诉之日起以100004.08元为基数，按照银行同期贷款利率支付资金占用利息，直至款项付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，山东产联企业管理咨询股份有限公司为田向恩等人在农银人寿山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年5月1日起至2018年5月31日止。2018年5月4日，田向恩在工作过程中不慎导致右手受伤，后被送往河北省第七人民医院就诊，住院35天。田向恩出院后向农银人寿山东分公司申请理赔，根据保险合同约定，农银人寿山东分公司应支付医疗费13404.08元，住院津贴5600元，伤残保险赔偿金80000元。另支付交通费1000元，以上共计100004.08元。本院经审查查明，2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院认为，本案中山东产联企业管理咨询股份有限公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告田向恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月十七日书记员  顾淑娟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1108号之二十被执行人：陆景良，女，汉族，1959年11月11日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区天王路四段老虎山胡同东3巷9号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆景良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆景良在锦州银行01×××10账户内存款人民币848780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1256号关于申请人某经销部申请强制执行北京某有限公司合同纠纷一案。（2019）内0204民初3929号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人北京某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人某经销部申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初3929号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初3929号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1062号申请人：刘某，男，1974年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：孙某某，男，1987年出生，汉族，住兰州市西固区。刘某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)甘0104民初1268号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告孙某某应偿还原告刘某的借款本金为473750元。上述借款被告孙某某于2020年7月15日前向原告刘某一次性清偿完毕。减半收取的案件受理费4203元、保全费2889元由被告孙某某承担。”因义务人孙某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某于2020年7月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某某在金融机构存款487955.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入487955.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月四日书记员  蒋 凯
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4825号 原告：陈水松,男,汉族,1956年11月17日出生,住安徽省安庆市太湖县。 被告：朱明周，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱明海，男，农民，住安徽省庐江县。 原告陈水松与被告朱明周劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水松、被告朱明周的委托诉讼代理人朱明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务报酬24243元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的徐州市贾旺区夏桥公园商业街修补工程和徐州市茅村镇梅花山宝林寺2#灵骨塔工程工地上从事劳务，被告分别欠其劳务费7000元和17243元，原告多次催讨未果。 朱明周辩称：欠原告贾旺区夏桥公园商业街修补工程劳务费属实，但徐州市茅村镇梅花山宝林寺2#灵骨塔工程的欠款是对双方约定包年劳务期间的歇工补贴。 本院经审理认定事实如下：被告朱明周系徐州市贾旺区夏桥公园商业街修补工程和徐州市茅村镇梅花山宝林寺**灵骨塔工程的实际施工人，原告陈水松在被告承建的工地上从事劳务。被告朱明周委托其亲友朱明海负责工地日常管理、记工记账、结算工资。工程结算后经双方结算，朱明海以朱明周的名义于2016年元月15日、12月15日向原告出具实付工资单二份，分别载明需要支付原告陈水松人工工资7000元和36300元。后经催讨，被告支付徐州市茅村镇梅花山宝林寺灵骨塔工程劳务费19057元，余款17243元朱明海重新以朱明周的名义出具了实付工资单。 另查明，赵云峰系江苏徐北文化城建设有限公司负责人，代表业主方负责徐州市铜山区茅村镇梅花山文化城建设项目。2017年7月1日，张爱春、雷李南、陈水松等向江苏徐北文化城建设有限公司讨要劳务费，同日朱明周、张爱春、雷李南、陈水松等共同出具徐州市茅村镇梅花山宝林寺2#灵骨塔项目朱明周班组所有款项全部结清的证明。 上述事实，有双方当庭陈述及其原告提交的身份证复印件、实付工资单三份予以证实，上述证据业经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。被告欠原告劳务报酬24243元，有被告出具的实付工资单载卷佐证。被告主张部分欠款并非劳务费的辩解与欠款凭证载明的欠款性质不符，本院不予采信。原告要求被告给付劳务费并支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定还款期限和利率，依法自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱明周于本判决生效后十日内支付原告陈水松劳务报酬24243元，并自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告朱明周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 娟 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5859号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码：91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托诉讼代理人：许敏，女，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：简润波，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗银招，女，1982年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告简润波、罗银招金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈笑明(代)
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1345号申请人：刘延芹，女，1963年8月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：韩纪国，男，1965年3月18日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：王青，女，1966年3月9日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请人刘延芹与被申请人韩纪国、王青民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终1315号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩纪国、王青名下银行存款40000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年八月十四日书记员  李东坡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1603号 上诉人（原审被告）：银川奥特莱斯投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陈由龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军勤，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武仲杰，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：刘宏杰、鲍洁，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人银川奥特莱斯投资有限公司因与被上诉人武仲杰房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 银川奥特莱斯投资有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：案涉合同未约定逾期交房违约责任，而且逾期交房的违约责任应以“实际交付”作为判断标准。首先，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定的是逾期交房违约责任，并未约定奥特莱斯公司交房时不具备“一证一表”的违约责任。合同约定的“实际交付之日”应为房屋的转移占有之日，即2015年7月19日。而对于2015年6月l日至7月19日逾期交房产生的违约金，上诉认已向被上诉人进行了赔偿。被上诉人已收房行为表明其与奥特莱斯公司就房屋转移占有达成了合意，其无权主张逾期交房违约金，其收房行为表明对自身所具有的权利进行了处分，以致其并未按合同约定的正常程序收房。一审判决认为“原告实际接收房屋，系为避免交易风险，并不能得出原告实际接收房屋视为免除被告公司违约金之结论”系认定事实不清。事实上，如果被上诉人没有在2015年7月19日接收房屋，按照合同约定，其并不会产生交易风险，也不必承担任何法律责任。被上诉人在收房后主张逾期交房违约金，违反民法诚实信用原则。 被上诉人武仲杰辩称，一审判决正确，适用法律正确，上诉人上诉请求无法律依据，请求依法驳回。 武仲杰向一审法院起诉请求：1.依法判定被告承担违约金8395.14元(按日万分之一，计算自2015年7月20日至2016年4月27日，282天×29.77元)；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:一、双（各）方当事人无争议的事实。2014年6月18日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》，约定：原告以297650元的价格购买被告开发的位于贺兰县习岗镇经济桥银川中城·国际城（现为奥莱小镇）*室房屋，房屋面积97.59平米。合同约定：被告应于2015年5月31日前向原告交付涉案房屋，交付条件为：1、取得《贺兰县新建住宅配套设施交付使用证》；2、该商品房取得《建设工程竣工验收备案表》。如被告未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，其中逾期超过90日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但应依合同约定向原告支付自最后交付期限次日起至实际交付之日止的违约金，标准为每日以已交付房价款的万分之一。合同签订后，原告按合同约定支付了首付款157650元，并办理了房屋按揭贷款手续。被告于2015年7月19日向原告交付了涉案房屋。另查明，涉案房屋于2016年1月4日取得建设工程竣工验收备案表》，2016年4月27日取得《贺兰县新建住宅配套设施交付使用证》。2015年7月19日被告以抵扣物业费的形式向原告支付自2015年6月1日至7月18日期间的违约金1401.9元。现原告诉至法院，请求判如所请。二、双（各）方当事人有争议的事实。被告认为，被告与原告以实际行为变更了《银川市商品房买卖合同》约定的交房条件；本案应以实际逾期日期计算逾期交违约金；原告起诉之日，已逾三年的诉讼时效。 一审法院认为，本案的争议焦点为：被告在涉案商品房买卖合同履行过程中是否存在违约情形以及违约金的承担标准。就本案而言，被告负有将具备商品房交付条件的房屋交付给原告使用的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确约定：出卖人应当在2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，交付使用条件为：1、取得《贺兰县新建住宅配套设施交付使用证》；2、取得《建设工程竣工验收备案表》。合同第十条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。经庭审查明，被告于2015年7月19日向原告交付了涉案房屋。而涉案房屋于2016年1月4日取得《建设工程竣工验收备案表》，于2016年4月27日取得《贺兰县新建住宅配套设施交付使用证》。虽原告于取得《建设工程竣工验收备案表》和《贺兰县新建住宅配套设施交付使用证》之前实际接收使用了涉案房屋，但被告没有在约定时间内履行完成合同约定的义务，存在违约行为，应当按约定标准承担违约责任。原告主张按日万分之一支付违约金8395.14元，该院予以支持。被告银川奥特莱斯投资有限公司辩称，被告与原告以实际行为变更了《银川市商品房买卖合同》约定的交房条件；本案应以实际逾期日期计算逾期交房违约金，原告起诉之日，已逾三年的诉讼时效的辩解意见，与查明事实和法律规定不符，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、参照《商品房销售管理办法》第三十条的规定，判决：被告银川奥特莱斯投资有限公司于判决生效之日起十五日内向原告武仲杰支付违约金8395.14元。案件受理费50元，由被告银川奥特莱斯投资有限公司负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人于2014年6月18日签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定内容履行自己的义务。该合同约定的交付条件为取得《建设工程竣工验收备案表》及《贺兰县新建住宅配套设施交付使用证》。上诉人向被上诉人交付房屋时并未取得上述材料，应视为未在约定时间内履行完成合同约定的义务，存在违约行为，应当按合同约定承担违约责任。一审法院将逾期交房违约金计算至上诉人取得上述材料之日止符合双方合同约定和法律规定。故上诉人银川奥特莱斯投资有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人银川奥特莱斯投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文浩 审判员  岳 磊 审判员  杨 玫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2981号原告：昆明某某网络有限责任公司。委托诉讼代理人：董泽文，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市某某传媒有限公司。原告昆明某某网络有限责任公司（以下简称：某某网络公司）与被告深圳市某某传媒有限公司（以下简称：某某传媒公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某网络公司的委托诉讼代理人董泽文，到庭参加诉讼，被告某某传媒公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某网络公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付节目传输费875000元；2.被告赔偿因违约行为给原告造成的损失，损失按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，支付至付清全部欠款之日；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月31日，原、被告签订《协议》，约定原告为被告提供电视节目传输服务，协议期限为5年零3个月即2011年9月1日至2016年11月31日，其中前3个月为试播期，五年节目传输费用总计550万元，其中第一年90万元、第二年100万元、第三年110万元、第四年120万元、第五年130万元，协议期限内被告每年12月底以前向原告支付次年前半年的节目传输费，每年6月底以前向原告支付当年后半年的节目传输费。协议签订后，原告依约提供了节目传输服务，但被告未按约定全面履行支付义务，只在2011年12月26日至2017年1月24日分12次支付了4625000元，仍欠875000元。经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告某某传媒公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日原告某某网络公司（甲方）和被告某某传媒公司（乙方）签订《协议》，约定：甲方在数字网内排序第55位收转传送乙方电视节目，覆盖范围为某某市及信号可以覆盖到的其他地区，现有数字电视用户数月93万户，甲方保证完整转播乙方节目，不得在乙方节目播放过程中自行插播任何广告或其它节目，并确保收视质量，乙方有权随时知晓其独家代理运营的“某某卫视”落地在某某市的覆盖情况，甲方有义务提供相关数据，并保证所提供数据客观真实，乙方在遵守播出节目内容和形式必须符合国家有关政策规定要求且不侵犯任何第三方权利的原则下，有权自主安排节目播出，甲方对因乙方播出节目内容和形式不符合国家有关政策规定要求或者侵犯第三方权利而造成的节目中断或体质传输，不符任何责任，双方合作期限为5年零3个月，2011年9月1日至2016年11月31日止；2011年9月1日起前3个月为试播期，2011年12月底前支付第一年前半年的节目传输费用，五年节目传输费总计5500000元，第一年90万元、第二年100万元、第三年110万元、第四年120万、第五年130万，每年12月底以前支付次年前半年节目传输费，每年6月底前支付当年后半年节目传输费。2016年12月27日，被告出具某某健康传媒有限公司关于某某网络公司电视节目落地传输协议费用的确认函，载明：我公司与贵公司于2011年10月31日签订了《协议》，协议期五年，截止目前我公司节目在某某网络正常传输，合同金额总计550万元，截止2016年12月26日我公司已付332.5万，未付217.5万。原告陈述：被告于2017年1月24日和2017年3月29日分别支付原告30万和100万，自2013年9月25日至2017年3月29日被告共计支付462.5万元，合同总价550万减去被告已付款剩余87.5万元未付；被告未按约定按时支付每期款项，但原告从被告最后一次付款次日起计算损失。本院认为：原告为被告在指定区域范围内播出被告的电视节目，双方签订书面合同，在无相反证据的情况下，系双方真实意思表示，应属合法有效，原告和被告成立服务合同关系，双方应按合同约定和法律规定严格履行。被告确认截止确认函出具时，电视节目正常播出，原告按约定履行合同义务，在被告没有证据证明已按约定支付价款的情况下，对原告要求被告支付剩余节目传输费875000元的请求予以支持。双方对违约责任没有明确约定，鉴于被告未按预定支付传输费，给原告造成实际的利息损失，结合本案证据和违约情形，原告要求被告支付自2017年3月30日起的利息损失不违反法律规定，予以确认，利率自2017年3月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，虽然被告某某传媒公司未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告某某传媒有限公司于本案判决生效之日起五日内支付原告某某网络有限责任公司节目传输费875000元，并支付该款自2017年3月30日起至实际付清之日止的利息，利率自2017年3月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告某某网络有限责任公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计6890元，原告已预交，由被告某某传媒有限公司承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年八月二十五日书记员  文清
黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑75民终19号上诉人（原审原告)：梁继光，男，1965年10月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：万洪忠，男，住黑龙江省七台河市新兴区，由肇州县肇州镇中华村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：张金付，男，1963年5月26日出生，汉族，无职业,现住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。上诉人梁继光因与被上诉人张金付追偿权纠纷一案，不服黑龙江省诺敏河人民法院（2019）黑7530民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月6日开庭进行了审理。上诉人梁继光的委托诉讼代理人万洪忠、被上诉人张金付及其委托诉讼代理人赵连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁继光上诉请求：1.撤销一审判决，改判张金付给付担保本金300000元，利息337000元，民间借贷纠纷案件的一审案件受理费10807元，二审受理费10807元，共计658614元；2.一、二审案件受理费由张金付负担。事实和理由：1.张金付分别于2014年2月18日和2014年3月6日向案外人任桂英借款30万元，梁继光为担保人，在张金付没有偿还借款的情况下，任桂英起诉后，梁继光承担了担保责任。2.一审判决认定在主债务失效后，梁继光在与任桂英的担保中享有主债务的讼时效抗辩权，梁继光未主张，故对于超诉讼时效的主债务承担保证责任后行使追偿权不应得到法律支持错误。综上，一审判决认定事实缺乏证据支持，适用法律不当。张金付辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回梁继光的上诉请求，维持一审判决。梁继光向一审法院起诉请求：1.要求判令张金付立即给付为其借款担保的本金300000元，借贷利息337000元（200000元×57个月+100000元×54.5个月，至判决生效之日）,一审案件受理费10807元，二审受理费10807元，共计658614元；2.本案诉讼费用由张金付承担。一审法院认定事实：张金付于2014年1月19日、2014年3月6日分别向案外人任桂英借款30万元并约定了利息及还款时间，借款合同成立，借款事实存在。梁继光在未经张金付认可的情形下向案外人任桂英出具了两份借款担保书，时间与原借款协议日期相对应，即（2014年1月19日、2014年3月6日）该两份担保书均没有任桂英和张金付的签名。时间转移至2016年8月案外人任桂英向黑龙江省沾河林区基层法院提起诉讼，请求借款人张金付偿还借款及利息并主张梁继光作为担保人应承担连带责任，沾河林区基层法院经审理后判决认定了案外人任桂英的诉讼已超过诉讼时效，予以驳回。因案外人任桂英不服该判决上诉于黑龙江省林区中级人民法院，经黑龙江省林区中级人民法院二审后驳回了任桂英的上诉维持一审判决。而后案外人任桂英向黑龙江省高级人民法院申诉，经黑龙江省高级人民法院审理确认梁继光与任桂英之间的担保合同张金付并不知情，故梁继光的担保行为对于张金付不属于《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条第二款规定的诉讼时效中断的情形。梁继光作为任桂英与张金付民间借贷的担保人，梁继光承认任桂英在诉讼时效内向其主张过权利，故梁继光应履行担保义务。黑龙江省高级人民法院将本案发回黑龙江省林区中级人民法院再审。黑龙江省林区中级人民法院以（2018）黑75民再2号民事判决认定任桂英在与张金付借款纠纷中不能提供证据证明债务担保人梁继光在诉讼时效期间内向张金付表达索要债务的意思表示。任桂英在知道或应当知道其债权受到侵害的二年期间内未向张金付主张债权，而梁继光的担保行为对于张金付又不属于《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条第二款规定的诉讼时效中断的情形。任桂英已丧失对债务人张金付请求偿付债权的胜诉权。梁继光作为任桂英与张金付民间借贷的担保人，其承认任桂英在诉讼时效期内向其主张过权利，故认定梁继光应依照担保合同的约定履行担保义务承担偿还债务的责任。该判决生效后梁继光以向案外人任桂英履行了还款义务为由向张金付提起追偿权之诉，要求张金付给付借款本金300000元及利息637000元，前期案件受理费21614元，共计658614元及本案诉讼费用。一审法院认为，庭审中通过双方的举证、质证。梁继光未提供证据证实为原债务人张金付担保是出于张金付认可和真实主观意思表示。本纠纷经黑龙江省沾河林区基层法院（2016）黑7510民初203号民事判决、黑龙江省林区中级人民法院（2017）黑75民终114号民事判决和黑龙江省林区中级人民法院（2018）黑75民再2号民事判决均未确定梁继光在为张金付向任桂英借款案中所出具的担保书得到过张金付的认可。在主债务失效后，梁继光在与任桂英的担保中享有主债务的诉讼时效抗辩权，梁继光也未主张，故对于超过诉讼时效的主债务承担保证责任追偿权不应得到法律支持。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，判决驳回原告梁继光的诉讼请求。案件受理费10170元，由原告梁继光负担。二审审理期间，梁继光围绕上诉请求依法提交了两组新证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:梁继光提交的证据一张金付的购楼合同书及林甸县兴泉综合楼售楼处出具的证明各一份。用以证明张金付曾购买了林甸县兴泉公司售楼处的商服楼，以此作为抵押，两次向案外人任桂英借款300000元，后因商服楼价高又退了，案外人任桂英失去了借款抵押担保物，张金付又找梁继光做的担保人。梁继光提交的证据二《购木材协议书》及（2016）黑7510民初58号民事调解书。用以证明在2012年5月4日梁继光购买张金付的木材板方并签订了协议书，梁继光欠张金付520000元木材款，所以才给张金付的借款担保的。张金付质证意见，对梁继光提交的证据一本身的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据不能证明张金付不用楼房抵押，就找梁继光担保。对梁继光提交的证据二本身的真实性无异议，但与本案追偿权纠纷无关。本院认证意见，第一组证据无法证明梁继光所要证明的问题，本院不予确认。第二组证据与本案纠纷无关，不能以此认定是梁继光为张金付担保的原因，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是梁继光承担保证责任后，能否向张金付行使追偿权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条：“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外”。本案经黑龙江省林区中级人民法院（2018）黑75民再2号生效的民事判决认定，债权人任桂英已丧失对债务人张金付请求偿付债权的胜诉权。故此在主债务诉讼时效期间届满后，梁继光作为保证人享有主债务的诉讼时效抗辩权，梁继光在诉讼中未行使诉讼时效抗辩权，而是承担了保证责任。故梁继光对于超过诉讼时效的主债务承担保证责任后，向张金付行使追偿权无法律依据，本院不予支持。综上所述，梁继光的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10170元，由梁继光负担。本判决为终审判决。审判长  吕元恒审判员  高 颖审判员  李冬平二〇二〇年八月十七日书记员  荆嘉珉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保134号之四申请人：徐广元，男，汉族，1946年12月18日出生，现住大庆市让胡路区丽水华城水明园**楼****。被申请人：王崇海，男，汉族，1963年11月7日出生，住杜，住杜尔伯特县杜尔伯特镇思歌腾路塔拉街兴运巷**div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保130号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王崇海名下在中国农业银行的存款账户予以冻结。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日书记员  李云鹏
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执396号郭德森：关于被执行人郭德森罚金执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初34号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行：被执行人郭德森立即缴纳罚金40,000元。在执行过程中，本院于2020年5月8日依法对被执行人陶万元名下的财产进行网络查控，并于当天冻结了被执行人名下银行存款1万元，现已将该款项划扣至我院罚没款账户上缴国库，后我院依法划扣被执行人郭德森交纳的保证金3万元我院罚没款账户上缴国库，长春新区人民法院（2019）吉0193刑初34号刑事判决书确定的关于郭德森罚金部分内容全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院（2019）吉0193刑初34号刑事判决书确定的关于郭德森罚金部分内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初34号刑事判决书确认的关于郭德森罚金部分内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4638号 原告：钟华志，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：王文中，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告钟华志与被告王文中合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟华志到庭参加诉讼，被告王文中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟华志向本院提出诉讼请求：要求被告王文中归还欠款5000元整，并自起诉之日起按照年利率6%标准支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告钟华志因承接庐江维也纳酒店的装修工程资金不足，后将工程转让给王文中，原被告双方约定被告王文中归还原告为承接工程前期所花费用25000元，被告王文中支付了20000元现金，并于2017年7月16日向原告出具欠条。欠条载明被告王文中欠到原告钟华志5000元，于3到4个月内付清欠款，但未约定利息。后经原告多次催讨，被告一直未支付欠款。 被告王文中未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，并当庭陈述了欠款的原因和经过，上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。 本院认为，原被告均不具备承接工程资质，被告王文中以个人名义承包工程的合同虽然无效，但被告自愿补偿原告为联系承接工程前期所支出费用的行为，本院不予干涉。被告自愿向原告出具欠条，但未按期还款，原告据此要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文中于本判决生效后十五日内给付原告钟华志欠款5000元及利息（利息自2020年8月3日起以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王文中负担。 本判决为终审判决。 审判员  靳真卫 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 娟