广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2436号上诉人(原审被告)：开平市水口镇大联橡胶制品厂，住所地：广东省开平市**********之二（一址多照）。经营者:邝牛榜，男，1987年4月22日出生，汉族，住广东省开平市水口镇**********。公民身份号码：440************616。上诉人(原审被告)：邝牛榜，男，1987年4月22日出生，汉族，住广东省开平市水口镇**********。公民身份号码：440************。上诉人(原审被告)：张翠珍，女，1988年11月14日出生，汉族，住广东省开平市水口镇**********。公民身份号码：440************526。委托诉讼代理人：邝牛榜，系张翠珍丈夫，住广东省开平市水口镇**********。被上诉人(原审原告)：鹤山市址山镇四博塑胶原料经营部，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区**。经营者:刘利国,男，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省涟源市场市****。公民身份号码：432************。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。原审第三人：邝宝爱，女，1990年9月27日出生，汉族，住广东省开平市**********。公民身份号码：440************。上诉人邝牛榜、张翠珍、开平市水口镇大联橡胶制品厂（以下简称大联橡胶制品厂）因与被上诉人鹤山市址山镇四博塑胶原料经营部（以下简称四博经营部）、原审第三人邝宝爱买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邝牛榜、张翠珍、大联橡胶制品厂上诉请求：1.撤销一审判决，驳回四博经营部一审提出诉求。2.由四博经营部承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定四博经营部持有送货单符合交易习惯是明显的错误。大联橡胶制品厂都是先收货后付款。自大联橡胶制品厂与四博经营部发生生意业务往来，都是四博经营部送货给大联橡胶制品厂后，四博经营部要求邝牛榜付款后，邝牛榜随机支付部分货款，大联橡胶制品厂与四博经营部之间从未对帐及结算货款，这从双方往来记录清浙可见。2018年11月4日后“未付”送货单只是四博经营部单方补写了之前交易的所有单据。2018年11月后，邝牛榜已陆续支付87585元给四博经营部，现只尚欠四博经营部4790元。本案因大联橡胶制品厂发现在四博经营部以明显高于市场价格提货货物给大联橡胶制品厂后，致使大联橡胶制品厂与四博经营部之间发生争执。本案四博经营部送货给大联橡胶制品厂后，邝牛榜才付货款才符合现实交易习惯及市场经济逻辑。综上，一审法院认定大联橡胶制品厂、邝牛榜、张翠珍仍要支付92375元货款明显属误判。四博经营部辩称，一审查明事实清楚，认为大联橡胶制品厂拖欠四博经营部153428元，对于一审判决差额部分，四博经营部向邝宝爱另行提起诉讼。邝宝爱未作陈述。四博经营部向一审法院起诉请求：1.大联橡胶制品厂、邝牛榜、张翠珍立即支付货款153428元并支付相应利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以153428元为本金，从2019年2月1日起暂计至2019年10月8日为4616.30元)给四博经营部；2.大联橡胶制品厂、邝牛榜、张翠珍承担本案的诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、大联橡胶制品厂、邝牛榜、张翠珍于一审判决发生法律效力之日起十日内向四博经营部支付货款92375元及利息(利息计算方法：以92375元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月28日起计算，计至大联橡胶制品厂、邝牛榜、张翠珍实际付清款项之日止)。二、驳回四博经营部的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1684.28元(四博经营部已预交)，由大联橡胶制品厂、邝牛榜、张翠珍负担1014.06元，四博经营部负担670.22元。四博经营部多预交的受理费1014.06元，由一审法院予以退回；大联橡胶制品厂、邝牛榜、张翠珍应向一审法院补缴受理费1014.06元。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明，开平市水口镇大联塑料加工店，营业执照注册号为440********8980，统一社会信用代码为92240******。2019年8月23日，开平市水口镇大联塑料加工店，经营地址由“开平市水口镇唐联朝金村三区****”变更为“开平市**********之二（一址多照）”。2019年9月2日，开平市水口镇大联塑料加工店变更名称为开平市水口镇大联橡胶制品厂，经营范围由“加工：塑料制品、硅胶制品、橡胶制品”变更为“生产、加工、销售：橡胶制品、塑料制品、硅胶制品”。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕大联橡胶制品厂、邝牛榜、张翠珍的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点是：大联橡胶制品厂拖欠四博经营部货款金额的认定。关于上述争议焦点。一审法院认定2018年11月4日至2019年1月26日，四博经营部向大联橡胶制品厂供货货款92375元，双方对此未提起上诉，本院予以确认。四博经营部主张双方交易习惯为其通过送货单收取货款，送货单一式三联，第一联是会计联，由四博经营部保留记账使用，第二联是请款联，四博经营部凭此联要求大联橡胶制品厂支付货款，大联橡胶制品厂付款后，此联交回给大联橡胶制品厂，第三联是客户联，大联橡胶制品厂确认收到货后，此联就交给大联橡胶制品厂。大联橡胶制品厂对此予以否认，其认为双方交易习惯是大联橡胶制品厂收到货物后，通过现金、银行转账或微信、支付宝的方式向四博经营部付款，其自2018年11月以后支付的货款已经偿还了87585元。考虑双方存在交易关系已有数年，双方无进行过对账，大联橡胶制品厂虽然在2018年11月之后向四博经营部支付了87585元，但其支付的款项金额与送货单的货款金额并非一一对应，相关付款记录中也无明确指示对应的货款批次，大联橡胶制品厂不足以证明其2018年11月之后向四博经营部支付的87585元系偿还涉案92375元的供货款项。四博经营部陈述的双方交易习惯符合一般常理，并且提交了涉案92375元的供货单请款联予以证明大联橡胶制品厂欠款的事实，此外还提交了124张双方往期交易的送货单会计联。虽然该124张送货单会计联大部分无收货人签名，但其中14张送货单会计联与四博经营部提交的92375元有收货人签名的送货单请款联记载内容一致，四博经营部持有送货单会计联以及未付款部分的送货单请款联，与四博经营部陈述的交易习惯吻合，大联橡胶制品厂仅以该124张送货单会计联无收货人签名而全部予以否认，由此四博经营部的陈述更为可信。综上，结合双方当事人的陈述以及一般交易习惯，本院综合认定大联橡胶制品厂未向四博经营部支付货款，构成违约。大联橡胶制品厂应向四博经营部支付尚欠的货款92375元及相应利息。综上所述，大联橡胶制品厂、邝牛榜、张翠珍的上诉请求理据不足，依法应予驳回。一审判决未予查明被告主体名称变更的事实，本院予以改判；一审判决查明的其余事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3681号民事判决第二项；二、变更广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3681号民事判决第一项为：开平市水口镇大联橡胶制品厂、邝牛榜、张翠珍于本判决发生法律效力之日起十日内向四博经营部支付货款92375元及利息(利息计算方法：以92375元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月28日起计算，计至开平市水口镇大联橡胶制品厂、邝牛榜、张翠珍实际付清款项之日止)。二审案件受理费2109.37元（开平市水口镇大联橡胶制品厂、邝牛榜、张翠珍已预交），由开平市水口镇大联橡胶制品厂、邝牛榜、张翠珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 李立辉审 判 员 梁智坚审 判 员 肖文文二〇二〇年八月六日法官助理 李苏琴书 记 员 李慕华