云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1531号原告：杨湛，女，1961年11月27日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜畅武，男，1978年12月27日生，白族，云南省大理市人，住大理市龙泉新区。被告：杨晓娟，女，1980年7月12日生，白族，云南省瑞丽市人，住大理市龙泉新区。二被告共同委托诉讼代理人：马捞定，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨湛诉被告杜畅武、杨晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨湛的委托诉讼代理人杨建荣，被告杜畅武、杨晓娟的委托诉讼代理人马捞定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨湛向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告及时归还借款本金160万元；二、判令两被告承担逾期付款利息76.8万元，其中：1.2018年5月2日-2020年4月20日，按本金50万元、月息2分计算利息为24万元;2.2018年5月2日-2020年4月20日，按本金30万元、月息2分计算利息为14.4万元;3.2018年5月2日-2020年4月20日，按本金20万元、月息2分计算,利息为9.6万元;4.2018年5月2日-2020年4月20日，按本金60万元、月息2分计算，利息为28.8万元；三、判令两被告支付从起诉之日（2020年4月20日）起至欠款还清之时止的借款利息（以本金160万元、利息按月息2分计算）；四、依法判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：两被告因资金周转困难，向原告借款。原告于2017年8月2日通过朋友账户将借款160万元分别汇入被告杜畅武、杨晓娟名下的银行账户内。因当时被告未出具借条，到期未还款，两被告分别于2018年1月30日和2018年2月15日向原告补写书面借条，约定借款合计160万元、借款期限一年（即2018年1月30日至2019年1月30日和2018年2月15日至2019年2月15日），到期一次归还借款本息。同时口头约定，借款期间利息按月息4分计算。两被告已支付从2017年8月1日起至2018年4月30日的借款利息，随后，便再未按时支付利息。2019年2月15日借款到期后，原告多次催促两被告归还借款，两被告借故拖延，至今未支付借款本息，已严重违反了双方约定，给原告造成了极大的经济损失，请求人民法院依法判处，实现原告的诉请。被告杜畅武、杨晓娟共同辩称：原告诉状所述与事实严重不符，答辩人实际收到原告出借款项合计96万元，分别为2017年12月7日出借20万元、2017年12月19日通过吕永明账户出借30万元、2018年2月23日通过吕永明账户出借46万元。双方未就借款约定利息。答辩人自2018年1月至2020年2月14日共向原告偿还了借款本金398000元，尚欠562000元款项未支付。原告系公务员，其出借给答辩人的款项来源于银行贷款，原告如果向答辩人收取利息，则构成高利转贷的情形，答辩人将举证证明原告借款系来源于银行贷款。综上，请法庭依法裁判并对原告出借款项来源于银行贷款的情况进行调查核实。经审理查明：被告杜畅武、杨晓娟系夫妻。2017年8月起二被告因工程资金周转需要多次向原告借款。具体转账情况如下：2017年8月2日原告向案外人张利果转账50万元款项，当日张利果将该50万元款项交付至被告杨晓娟账户；2017年12月7日原告向被告杨晓娟转账交付了20万元款项；2017年12月19日原告指示其朋友吕永明向被告杨晓娟转交付了30万元款项；2018年2月23日原告指示其朋友吕永明向被告杨晓娟转交付了46万元款项；2018年2月14日原告指示其朋友茶剑春向被告杨晓娟转账交付了10万元款项。后二被告共同向原告补充出具了《借条》两份，其中2018年1月30日借条载明：今借到杨湛手内周转资金100万元整，借款期限为2018年1月30日到2019年1月30日到期还款，逾期后果自负；2018年2月15日借条载明：今借到杨湛手内周转资金60万元，借款期限为2018年2月15日到2019年2月19日到期还款，逾期后果自负。2020年12月2日二被告向原告出具《细则补充》一份，载明：关于杨湛2018年先后三次借款160万元，因逾期未归还，经双方于2019年12月2日协商，定于2020年春节前归还60万元，其余资金在2020年年内归还，于2019年12月2日起不计利息，等全部还清后再付部分占用费补偿。自2017年8月30日起，二被告通过转账方式，向原告偿还478000元款项，具体为：2017年8月30日还款20000元、2017年9月30日还款20000元、2017年11月1日还款20000元、2017年12月1日还款20000元、2018年1月4日还款20000元、2018年1月22日还款20000元、2018年2月4日还款20000元、2018年3月19日还款24000元、2018年3月30日还款20000元、2018年3月31日还款20000元、2018年4月22日还款24000元、2018年5月10日还款40000元、2018年9月1日还款20000元、2019年2月3日还款60000元、2019年3月28日还款60000元、2019年6月4日还款30000元、2019年6月29日还款30000元、2020年2月14日还款10000元。以上事实有经质证双方对其真实性无异议的《借条》原件两份、《细则补充》原件一份、中国工商银行流水明细复印件两页、手机银行转账记录打印件两份、原告与茶剑春微信聊天记录打印件一份、中国农信网上银行电子回单打印件十六份以及到庭当事人的一致陈述予以证实。被告为证明其答辩主张向本院提交了手机短信截屏打印件14份，证明原告出借的款项来源于银行贷款，如原告向被告收取了利息构成高利转贷，并向法庭申请调取原告2015年1月至2020年5月的银行金融机构贷款记录及征信记录。经质证原告对被告提交的证据真实性没有异议，但对证明目的不予认可，不能证明原告有高利转贷情况，被告陈述的银行贷款都是在借款后形成的。本院认为，被告提交的手机短信截屏无法证实其证明方向，本院对其真实性予以采信。本院经审查认为被告申请调取的原告征信记录系原告可自行从相关管理机构获取的资料，并要求原告自行打印其征信记录后提交法庭。被告质证认为原告自行打印的上述《个人信用报告》系简短版本，对证据三性认可，但仍然坚持要求法院调取原版，且该报告显示在双方发生借贷期间原告有多笔银行贷款，应当认定原告存在高利转贷行为，不应当支持其利息主张。本院认为，本院要求原告提交的《个人信用报告》已充分、完整的反映了原告的贷款及信用卡使用情况，无相反证据证实该证据不完整，被告要求本院再次调取原告征信记录对查明案件事实无意义，对被告的申请本院不予准许，本院对该证据予以采信。本院认为，本案受理时间为2020年4月20日，应当适用最高人民法院2015年8月6日发布、自2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。本案原告主张的债权有《借条》《补充细则》及相应的转账凭证予以证实，本院予以确认。但庭审查明，原告实际交付的借款本金未达160万元，根据在案证据，原告出借的本金应以实际交付的金额确定，本院依法确认为156万元（50万元+20万元+30万元+46万元+10万元）。关于原告主张的借款利息问题。原告主张双方口头约定借款利息为月息4分，被告不认可。本院认为，在案证据显示，二被告在借款发生后，多次向原告支付小额款项，还款行为具有一定规律性，结合双方借款及款项交付情况，应当确认原、被告就借款约定了利息。但上述还款规律无法证实原告关于双方就全部借款约定月利率为4分的诉讼主张，故在案证据无法确认双方之间的具体利息约定情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告要求被告按照月息2分支付借款利息的主张无法律依据，本院不予支持。二被告已偿还的款项应直接抵扣借款本金，但二被告至原告起诉时止仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院支持原告自起诉之日（2020年4月20日）起至款项还清之日止以尚欠借款本金为基数、按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息。因二被告坚持辩解双方未约定借款利息，本院亦未支持原告关于借款利息的主张，故即便原告向二被告出借借款时存在银行贷款，也不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定的“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人”的情形，二被告要求确认原、被告民间借贷合同无效的答辩意见无法律依据，本院不予支持。故二被告尚欠借款本金应依法确认为108.2万元（156万元-47.8万元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杜畅武、杨晓娟于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告杨湛借款本金1082000元，并支付该借款本金自2020年4月20日起至款项还清之日止按年利率6％计算的逾期资金占用期间利息。二、驳回原告杨湛的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25744元，减半收取12872元，由原告杨湛负担6500元，被告杜畅武、杨晓娟共同负担6372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇二〇年八月三十一日书记员  苏 韬