贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1222号 原告：李乃菊,女,汉族,1942年5月16日生,贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：代绍俊,女,汉族,1967年2月9日生,贵州省龙里县人，住贵阳市乌当区，系原告女儿，特别授权。 委托诉讼代理人：王兰，北京圣运（天津）律师事务所律师，一般授权。 被告：代某1（曾用名代某2）,男,汉族,1976年10月10日生,贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告李乃菊与被告代某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告李乃菊的委托诉讼代理人代绍俊、王兰，被告代某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李乃菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告在“贵州双龙航空港经济区建设项目”所得征地补偿款份额:318209.244元;2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系贵州省龙里县村民,户籍在本村,为本村集体成员,与被告为母子关系,同时户口与被告同一家庭户。1983年以原告丈夫代永华为户主,家庭成员共七人【代永华、代云清、李乃菊、代绍凤、代绍俊、代绍祥（代少祥）、代某2（代某1）取得在白岩坪××69.548亩农村土地第一轮承包权。1998年第二轮土地承包时,上述69.548亩土地分别以代绍祥（代少祥）、代某2（代某1）】为户主名的家庭户进行延包。其中代绍祥户（代少祥）38.5488亩、代某2户（代某1）30.9992亩。2017年原告与被告的家庭承包地共计30.9992亩因“贵州双龙航空港经济区建设项目”纳入征收范围。关于本次土地征收的补偿款项分配,原告与被告存在争议,原告系该征收地块的承包人之一,也一直参与该片土地经营管理,应为征收补偿安置对象。在本次征收中,被告代某2户（代某1）收到征地补偿款1591046.22元,但被告并未将征收补偿款公平合理分给原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二项农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第六条农村土地承包,妇女与男子享有平等的权利。原告作为本村村民,是被告的家庭户成员,享有土地承包经营权,并应作为涉案土地征收的补偿对象,获得征收补偿款。原告认为，被告侵占了原告应得的土地补偿款共计318209.244元,该部分土地补偿款被告应及时给到原告。现被告侵占原告应得的土地补偿款,拒不给予原告应得份额,严重侵害原告的合法权益。为保障原告的合法利益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特起诉至贵院,望依法支持原告诉讼请求。 被告代某1辩称，不同意原告的诉请，代绍俊是2个户口。我们之前签订有协议，只要拿270000元给原告以后，就与我无关了。作为一位80多岁的老人，我认为270000元也不少了。因为在农村没有这个风俗，我该给的已给他们了，我拿了50000元给他们了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实，原告与被告系母子关系,同属一个家庭户，原均为龙里县醒狮镇鸡场村村民，后行政区划调整后，现属于龙里县谷脚镇庆阳社区村民。1983年，以被告父亲代永华为户主,家庭成员七人分别是代永华、代云清、李乃菊、代绍凤、代绍俊、代少祥（代绍祥）、代某1（代某2）取得在农村土地第一轮承包权。1998年第二轮土地承包时,该户土地分别以案外人代少祥（代绍祥）、被告代某1（代某2）为户主名的家庭户进行延包，二人的经营权证书记载的面积均为4.9亩。原代永华户的代永华、代云清已去世，1995年代绍凤出嫁到贵阳市白云区居住，并将户籍迁出，其从结婚至今未在龙里县谷脚镇庆阳社区居住和生活。被告代某1与陈凤林于1997年3月8日登记结婚，婚后生育子女代腾腾、代莉娜，陈凤林户籍未迁入龙里县谷脚镇庆阳社区，但一直与被告代某1居住在该地。现代某1户籍内还有原告及案外人代绍俊，代绍俊于1988年与贵阳市乌当区的杨先祥结婚，后一直在贵阳市乌当区居住，同时也在该地将户籍登记姓名为戴绍骏，公民身份号码为5201121967××××××××，与登记在龙里县谷脚镇庆阳社区代某1户籍登记簿上名字为代绍俊、公民身份号码为5227301967××××××××是同一人。2017年贵州航空港经济区龙里指挥部征用了被告代某1户（代某2）承包的土地，被告代某1领取了土地补偿费502931.02元、安置补助费942995.66元、林木补偿费78563.88元、附着物补偿费61020元、青苗补偿费13099.46元，共计1598610.02元。被告未将征收补偿款分配给原告。原告认为被告未将征收补偿款分配给原告，遂于2020年6月1日向本院提起诉讼。 代绍俊就代某1户及代少祥户获得的土地补偿款分割问题另行提起诉讼。被告于2017年11月30日向原告转款270000元，原告出具说明，载明被告支付270000元后，其自愿将龙里县谷脚镇庆阳社区白岩坪的老房交由被告处理。 以上事实，有土地承包经营权证书、处理意见书、户籍信息、补偿费兑现清册及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案实际上是家庭内部的承包地征收补偿费分配纠纷，原告与被告系母子关系，对所争议的承包地征收补偿费应当在互谅互让、团结互助、和睦相处的精神协商处理，母子俩对簿公堂实属不该，但原告起诉到法院，经做调解工作后，仍达不成一致意见，法院只能作出相应的判决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二项“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。”的规定，原告作为被告的母亲又是其家庭承包户内的成员,享有土地承包经营权。关于该补偿款是按照几人来分配的问题，根据国家第二轮土地延包政策，土地承包合同实行“增人不增地，减人不减地”的原则，即在家庭承包的期限内，家庭成员因新生、娶妻等原因而增加的，并不增加承包地，家庭成员因死亡、外嫁等原因而减少的，亦不减少承包地。本案中，截止案涉土地被征收时止，原家庭承包户的人数已发生了重大改变，而家庭新增的人口仍需要依靠原分配到代某1户内的土地维持生活。代某1户内的代绍俊在1988年与贵阳市乌当区的杨先祥结婚后一直在贵阳市乌当区居住，是以夫家的土地作为其主要生活来源，而不是以原村土地为其基本生活来源，同时也以戴绍骏的姓名将户籍登记在贵阳市乌当区，其已经丧失了龙里县谷脚镇庆阳社区的集体经济组织成员资格，故不计入分配人数中；代某1妻子陈凤林婚后虽未将户籍迁入龙里县谷脚镇庆阳社区，但鉴于其长期在该地生产生活，依赖代某1的土地作为生活来源，享有分割本案土地补偿款的权利；代某1子女代腾腾、代莉娜将户口落户在龙里县谷脚镇庆阳社区，且代莉娜为未成年人，也应享有分割本案土地补偿款的权利，故该户5人每人应当获得319722.004元（1598610.02元÷5人），原告主张318209.244元,应从其愿。对被告辩称其已向原告支付了270000元补偿款的意见，从被告提交的证明来看该270000元涉及的是房屋而非土地，故在本案中不予扣除。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告代某1于本判决书生效之日起十日内支付原告李乃菊土地补偿费、安置补助费、林木补偿费、附着物补偿费、青苗补偿费等共计318209.244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3037元，由被告代某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李兰应 书记员周贤权