上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10897号原告：周维新，男，1944年11月17日，汉族，户籍地上海市宝山区月浦镇友谊村孙家宅**。委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。被告：沈佳乐，男，1994年6月11日生，户籍户籍地江苏省启东市。div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘沁灵，上海瀚元律师事务所律师。原告周维新与被告沈佳乐、中国平安财产保险股份有限公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维新的委托诉讼代理人穆道彦、被告沈佳乐、被告保险公司的委托诉讼代理人刘沁灵到庭参加诉讼。原告周维新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金人民币(以下币种均为人民币)53,002.80元、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费6,200元(2,480元/月×2.5个月)、医疗费125,540.17元、交通费500元、住院伙食补助费300元、鉴定费4,350元、自行车修理费1,560元、精神抚慰金6,000元、律师费5,000元，对上述赔偿项目及金额先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔付，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告沈佳乐承担。事实和理由：2019年7月26日14时00分，被告沈佳乐驾驶牌号为苏FSXX**的小型客车行驶至潘泾路石太路北约5米处时，撞上骑电动自行车的原告，致使原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告沈佳乐负事故全部责任。确认被告保险公司事发后在交强险范围内垫付了10,000元、在商业三者险范围内垫付了40,000元，同意本案中一并处理。被告沈佳乐辩称，对事发经过和责任认定无异议，对超出保险责任限额的部分，同意由其承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额，认为律师费过高，其他同保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(责任限额为1,500,000元，特约不计免赔)，本次事故发生在保险期内，同意承担保险责任。对具体赔偿项目和金额：伤残赔偿金，认可城镇标准，年限认可5年，系数认可0.06；营养费，认可30元/天，计算75天；护理费，认可40元/天，计算75天；医疗费，金额认可，但要计算参与度，认可承担医疗费的10%；交通费，认可300元；住院伙食补助费，认可20元/天，计算13天；鉴定费，认可；自行车修理费，认可1,300元；精神抚慰金，认可5,000元；律师费，不属于保险理赔范围，不予认可。另，事发后被告保险公司在交强险范围内垫付了10,000元、在商业三者险范围内垫付了40,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、自行车修理费发票、定损单、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、2019年7月26日14时00分，被告沈佳乐驾驶牌号为苏FSXX**的小型客车行驶至潘泾路石太路北约5米处时，撞上骑电动自行车的原告，致使原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告沈佳乐负事故全部责任。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,500,000元，特约不计免赔)。三、事发后原告因本次事故支付医疗费125,540.17元，住院14.5天。原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。经被告保险公司定损，原告车辆损失1,300元。四、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、周维新在颈椎退变基础上因交通事故致颈椎过伸伤，经手术治疗，构成XXX伤残；其在左肩退变基础上的左肩关节脱位，左肱骨大结节、左肩胛骨关节盂骨折，左肩袖损伤，经手术治疗，遗留左肩关节功能障碍，构成XXX伤残。2、不排除2019年7月26日交通事故对被鉴定人颈椎手术的XXX伤残起诱发或加重作用，建议参与度为5%－15%。2019年7月26日交通事故与左肩退变对被鉴定人左肩关节的XXX伤残起同等作用，建议参与度为45%－55%。3、周维新伤后可予以休息140日、护理60日、营养60日。4、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、护理15日、营养15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告支付鉴定费4,350元。审理过程中，被告保险公司补充提交上海家沛医疗科技有限公司意见书，表示被告保险公司就原告提供的摄片送上海家沛医疗科技有限公司鉴定后，该公司提供咨询意见，认为原告所提供的颈部影像资料为交通事故后第15天，其中仅发现退行性改变(自身原因所致)，未能发现外伤所致改变，如是诱发或加重其颈椎疾病，应当在损伤急性期出现症状或症状加重，因此需要提供来予以证实，被鉴定人周维新因本次交通事故致左肩伤残十级有依据，因未见被鉴定人周维新，不能评定本次交通事故是否诱发或加重其颈椎疾病。原告对该补充意见不予认可。本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。依据事故认定书，被告沈佳乐负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告沈佳乐承担赔偿责任。对原告的赔偿范围，根据在案证据、相关规定、当事人意见等，本院确定医疗费125,540.17元、营养费2,250元(含二期)、护理费3,000元(含二期)、住院伙食补助费290元、鉴定费4,350元、交通费300元、自行车修理费1,300元、律师费4,000元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据鉴定意见书，事故发生前虽原告颈椎及左肩存在退变，但在事故发生前仍处于正常未损状态，被告补充提交的咨询意见也未否定鉴定意见书的两个XXX伤残的鉴定结论，故应由被告承担相应损失，根据原告年龄和伤残等级，本院确定伤残赔偿金53,002.80元、精神抚慰金6,000元。上述费用共计200,032.97元，其中被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担196,032.97元，不足部分，由被告沈佳乐赔偿原告律师费4,000元，被告保险公司垫付的共计50,000元，予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告周维新医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、自行车修理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费共计196,032.97元，与其垫付的50,000元相抵扣，被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周维新1**,032.97元；二、被告沈佳乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告周维新律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,445元，由被告沈佳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇二〇年八月十日书记员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。