wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2080号申请执行人彭绵河，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住福建省南安市。被执行人徐林，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人徐林及其家属银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月二十五日书记员  张 松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异217号 申请人（申请执行人）何展华，女，汉族，1985年08月07日出生，住所广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人王筠，广东诚于信律师事务所律师。 被申请人陈鸣，男，汉族，1984年1月1日出生，住所湖北省武穴市。 被执行人深圳市富德源科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道新桥社区第二工业区******（办公场所），统一社会信用代码914403005956699337。 法定代表人卢汉方。 关于何展华与深圳市富德源科技有限公司（以下简称富德源公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28781号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定富德源公司应向何展华支付医疗费、护理费等共计人民币132021.2元，承担案件受理费人民币1636元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何展华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人富德源公司无可供执行的财产，本院于2019年9月12日作出（2019）粤0309执2203号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，何展华以被执行人以富德源公司的股东陈鸣未履行出资义务，申请追加陈鸣为（2019）粤0309执2203号案被执行人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年5月26日组织听证，申请人何展华委托代理人王筠参加听证，被申请人陈鸣经传票传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人何展华称：1、被申请人陈鸣作为富德源公司股东，未实缴注册资本，且在明知公司对外负有债务的情况下，未依法通知债权人，注销公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益，故申请追加陈鸣为（2019）粤0309执2203号案被执行人。 经本院查明，富德源公司成立于2012年4月26日，注册资本为人民币50万元，股东为邹马德、封志兰，2014年5月8日，富德源公司股东变更为陈鸣、卢汉方，陈鸣出资额为人民币0.5万元，卢汉方出资额为人民币49.5万元，深圳市市场监督管理局备案的核发证照（通知书）情况记录表显示实收资本为人民币50万元，2019年4月23日，富德源公司经深圳市市场监督管理局核准注销，登记备案中显示，清算组负责人为卢汉方，张顺为清算组成员。 本院认为，富德源公司已实缴注册资本人民币50万元，股权变更后的股东陈鸣无需再缴纳注册资本，申请人何展华依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，以未足额缴纳注册资本为由追加陈鸣为被执行人，于法无据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人对陈鸣的追加申请。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹   勇 审判员 蒋 百 友 审判员 唐   强 二〇二〇年八月四日 书记员 周灵（兼）
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初2062号原告：张某。住会宁县。被告：李某。住会宁县。本院于2020年7月23日立案受理原告诉被告土地转让合同纠纷一案，依法由审判员李庚武适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告诉请:1被告给付原告欠款13000元；2、诉讼费由被告承担。简要事实，2010年3月原告将自己位于××县窑儿湾社六亩沙田转让给被告，当时双方口头约定被告给付原告租费23000元，后被告给付原告费用10000元，尚欠13000元经原告多次追索，被告没有给付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某于2020年11月30日前给付原告张某欠款8500元；二、案件受理费126元，减半收取63元，由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李庚武二〇二〇年八月十八日书记员 牛犇麒
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1866号 区伟明： 关于被执行人区伟明追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，案款已结清，故（2020）粤0784执1866号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执678号之十八被执行人：张晓亮，男，汉族，1988年07月25日生。居民身份证号码2101811988********，住新民市前当堡镇大古城子村274号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓亮在中国工商银行5256130036493471账户内存款人民币68362.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年八月十一日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4031号 原告：包宝泉，男，1975年6月8日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。 被告：莫日根，女，1966年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告包宝泉与被告莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包宝泉到庭，被告莫日根经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾向勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款本金20000元，利息利息18000元，还款5000元，合计33000元；2、诉后利息计算至本金还清为止；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告向原告借款本金20000元，约定借期为3个月，约定2.5分计息。此款到期后原告多次索要未果，故诉至法院。 莫日根辩称，对原告的起诉没有异议，借据是我本人写的，已偿还5000元，其余欠款现无力偿还。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月14日被告从原告处借款20000元，出具借据一枚，约定月息2.5分计息，约定2017年3月15日还款，于2019年7月3日给了1000元，于2019年6月7日给了1500元，于2019年7月12日给1000元，2019年8月份1500元，总共还了5000元。剩余款后被告未给付，故原告诉至法院。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告包宝泉与被告莫日根之间的民间借贷关系成立，被告莫日根应按约定偿还借款。被告主张的月息2.5%超过相关法律规定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告莫日根于本判决发生法律效力之日给付原告包宝泉借款20000元，利息9400元（2016年12月14日至2019年12月14日36个月×20000元×0.02﹣5000元），本息合计29400元。 二、自2019年12月27日起被告莫日根以20000元为本金按照月息2%计算利息至本金还清为止。 案件受理费625.00元，简易程序减半收取312.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年八月二十一日 书记员 伊日桂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6386号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：马兴，男，1964年11月3日出生，汉族，住广西合浦县。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告马兴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告马兴经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金6336.98元，罚息743.33元（罚息以本金6336.98元为基数，按月利率1.28%暂计2019年8月15日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告马兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告马兴经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月11日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告马兴（乙方、借款方）签订一份编号为16110700060的《借款合同》，约定被告马兴向原告借款50000元；使用期限36个月，自2016年11月14日至2019年11月14日止；贷款利率为年息10.2%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2016年11月15日向被告马兴汇款50000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年8月14日，被告尚欠本金6336.98元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金6336.98元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金6336.98元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金6336.98元为基数，其中从2019年8月15日起按年利率10.2%计付至2019年11月14日止,之后从2019年11月15日起按借款利率上浮50%即年利率15.3%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告马兴偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金6336.98元； 二、被告马兴支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金6336.98元为基数，其中从2019年8月15日起按年利率10.2%计付至2019年11月14日止,之后从2019年11月15日起按借款利率上浮50%即年利率15.3%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告马兴支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告马兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终78号 原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖祥，男，1987年10月17日生，居民身份证号码5103041987********，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地自贡市大安区，现家住自贡市大安区。2009年因犯抢劫、抢夺罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2017年5月31日因犯盗窃罪被重庆市壁山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年2月14日刑满释放。2019年3月11日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年7月9日刑满释放。2020年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。 四川省自贡市自流井区人民法院审理四川省自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人赖祥犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月28日作出（2020）川0302刑初179号刑事判决，判决：一、被告人赖祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后向本院缴纳；二、本案查获的违禁毒品甲基苯丙胺零点五四克以及被告人赖祥的作案工具华为mate30手机一部予以没收；被告人赖祥违法所得三百三十元予以追缴，上缴国库。被告人赖祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖祥申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人（原审被告人）赖祥撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人赖祥撤回上诉。 四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨胜果 书 记 员 张余杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16136号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陆一凡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉琪，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：王娟清，女，1971年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告王娟清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆一凡、李嘉琪到庭参加诉讼。被告王娟清经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款人民币99,999元；2、判令被告支付原告因本案诉讼产生的律师费1,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月29日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款150,000元用于被告短期拆借，贷款期限为9个月，贷款起始日为原告放款日。贷款按月计息，月利率为1.23%。被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，支付行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还，即被告每月(/每期)应向原告方支付的还款额为19,562元。次日，原告按照合同约定向被告发放贷款。原告在扣除贷款手续费3,000元、旧贷款项30,790元后，以银行转账形式向被告发放贷款116,210元。被告向原告出具了《借据》。此外，《借据》进一步约定了被告贷款的首还款日应为2015年2月28日，被告应当分9次还清全部贷款本金及利息的最后截止时间为2015年10月28日。全部贷款到期之后，原告虽多次催讨，被告仍有拖欠，原告遂诉至法院。被告王娟清未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、贷款合同，证明2015年1月29日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借贷款150,000元，贷款月利率为1.23%，贷款期限为9个月，被告每月应还款为19,562元；证据2、借据，证明2015年1月29日，被告向原告出具借据，同意原告在扣除贷款手续费3,000元及旧贷款项30,790元后以银行转账形式向被告发放贷款116,210元，约定了被告贷款的首还款日应为2015年2月28日；证据3、发放贷款银行转账回单，证明原告以银行转账形式向被告发放贷款116,210元；证据4、贷款总账报表，证明截至目前，被告仍剩贷款本金99,999元未予偿还；证据5、律师合同、发票及支付凭证，证明原告为本案支付律师费。被告王娟清未提供任何证据。鉴于被告王娟清未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《贷款合同》还约定：每月行政管理费1,050元，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费；每月偿还本息合计=【(贷款金额*月利率*贷款期数)+贷款金额】/贷款期数；被告拖欠贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用的，原告有权……采取诉讼等法律手段催收，……所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由被告承担；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。再查明，原告为本案聘请律师，现已实际支付律师费300元。本院认为，原告与被告王娟清签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，当事人理应恪守。原告依约放款，被告王娟清收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告归还借款本金及利息。关于利息，合同约定的利率过高，但原告在本案中诉请金额小于被告实际所欠款项(在法律规定范围内)，系其处分自身权利，本院自当准允。原告为本案聘请律师，现已实际支付律师费300元，符合律师收费标准，有事实和合同依据，本院予以支持。被告王娟清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王娟清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款99,999元；二、被告王娟清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司律师费300元；三、驳回原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,319元，公告费560元，诉讼费合计2,879元，由原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司负担14元，由被告王娟清负担2,865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年八月十八日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初602号原告：胡志来，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：张文汉，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告胡志来与被告张文汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡志来到庭参加了诉讼，被告张文汉下落不明，本院经《人民法院报》以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志来向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告立即偿还原告借款本金167,500元，并自2018年12月6日起以167,500元为本金按照月利息0.015元给付利息款至实际还清借款时止；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月6日，被告以急需种地用钱为由向原告借款167,500元，并于当日给原告出具借条一份，约定向原告借款167,500元，月利息1分5厘，2018年12月末之前连本带利一次还清，如到期还不上，同意以房、草原和土地9垧做为抵押，土地和草原位置在王怀信点东窝窝村。到了约定还款时间后，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告张文汉未出庭没有答辩意见。原告胡志来围绕其诉讼请求，向法院依法提交证据如下：提交借条一张、嫩江县霍龙门乡哈尔通村民委员会证明一份，证明被告向原告借款167,500元及被告下落不明。被告张文汉未出庭，没有质证意见。经审查，原告提交的借条一张，能够证实被告拖欠原告欠款及被告下落不明的事实，本院予以采信。被告张文汉没有出庭，视为放弃质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日被告向原告借款167,500元，当日被告给原告出具借条一张，约定月利1.5分，2018年12月末之前连本带利一次还清。如到期还不上，同意押房、以草原和土地9垧做为抵押，土地和草原位置在王怀信点东窝窝点西。被告张文汉系嫩江市霍龙门镇哈尔通村村民，2017年2月外出打工，现住址不详。庭审过程中，原告陈述被告并没有将房屋、草原和土地9垧抵押给原告。本院认为，根据被告给原告出具的借条，该借条系原、被告真实意思，可以证实被告向原告借款167,500元，双方约定2018年12月末之前还清，现还款期限已过，故对于原告要求被告偿还借款本金167,500元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，在被告给原告出具的借条上明确写明月利1分5厘即月利1.5分，因此对于原告要求被告以167,500元为本金从2018年12月6日（借条签订日）起至实际给付之日止按月利1.5分计息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文汉于本判决生效后10日内偿还原告胡志来借款本息167,500元及该本金产生的利息，利息从2018年12月6日起至实际给付之日止按月利1.5分计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,453元，公告费700元，合计5,153元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判长 康 婧审判员 祁彦刚审判员 杨艳红二〇二〇年八月十九日书记员 张 晗
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执恢89号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地湛江市赤坎区海棠路**。 法定代表人：许本立。 被执行人：林发辉，男性，1969年03月06出生，汉族，住雷州市。 被执行人：吴小平，女性，1971年09月18出生，汉族，住雷州市。 被执行人：阳春市春丰糖业有限公司，，住所地阳春市合水镇建设南路 法定代表人：陈明庆。 被执行人：陈明庆，男性，1963年08月14出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：卢志跃，男性，1973年06月02出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行与被执行人林发辉、吴小平、阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）湛赤法民三初字第97号民事判决书，已经发生法律效力，判令：一、被执行人林发辉须向申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行偿还借款本金1828099.43元、利息19727.46元及支付自2015年1月13日起至借款付清之日止以1828099.43元为基数按年利率8.4%加50%计算的利息。二、申请执行人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行对被执行人陈明庆持有阳春市春丰糖业有限公司的20%股权享有优先受偿权。三、申请执行人对被执行人卢志跃持有阳春市春丰糖业有限公司的20%股权享有优先受偿权。四、案件受理费21430元、财产保全费5000元，由被五执行人负担。2020年3月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年13月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出《执行通知书》和《财产申报令》，责令期限内履行生效判决确定的义务，但其至今未予履行，亦未报告其财产状况。经本院自2020年3月6日至2020年8月26日期间分别向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询不动产登记，向工商部门查询股权，向车管部门查询车辆，扣划了被执行人吴小平银行存款14109元，查封了被执行人林发辉名下位于雷州××××房（产权证号：**；建筑面积：69.35平方米），申请执行人以该房屋年限过久，过于破旧，没有处置价值为由，同意对该房屋不进行处置。另未发现有其他可供执行的财产。2020年8月26日和8月27日，本院在信用平台分别对被执行人发出限制消费令。2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了上述执行情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0802执恢89号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务履行，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  何清琳 二〇二〇年××月××日 书记员  梁 华
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执138号 申请执行人：卢彦彬，男，1967年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。 被执行人：朱建森，男，1963年4月20日出生，汉族，现住山东省肥城市。 卢彦彬申请朱建森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2020年2月26日张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终2203号民事判决书，确定朱建森给付原告方700000元及其利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年3月17日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院委托泰顺县人民法院、拱墅区人民法院、肥城市人民法院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。本院委托泰顺县人民法院、拱墅区人民法院、肥城市人民法院查询了被执行人名下的公积金存款情况，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过微信谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有700000元本金及相应利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年八月十二日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4107号申请人：季中涛，男，1978年6月15日生，住盐城市。委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被申请人：陈杰，男，1982年11月22日生，住盐城市亭湖区。被申请人：陈书国，男，1962年11月7日生，住盐城市盐都区。被申请人：盐城太杰服饰有限公司，统一社会信用代码913209037698512853，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处跃马村**（D）。法定代表人：陈杰，该公司总经理。申请人季中涛与被申请人陈杰、陈书国、盐城太杰服饰有限公司借款合同纠纷一案,申请人季中涛于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈杰、陈书国、盐城太杰服饰有限公司的财产在价值26万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人季中涛以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人季中涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈杰、陈书国、盐城太杰服饰有限公司银行存款26万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1820元，由申请人季中涛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月十四日书记员 石建华
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4331号 吕希传（申请执行人）、陈阳辉（被执行人）： 吕希传与陈阳辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位227996.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吕希传（申请执行人）。至此，吕希传（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初10460号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执571号之一 申请执行人：阮永杰，男性，1993年08月23日出生，汉族，住赤坎区。 被执行人：沈文理，男性，1997年02月20日出生，汉族，住麻章区。 申请执行人阮永杰与被执行人沈文理附带民事赔偿一案，本院作出（2019）粤0802刑初371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人参文理赔偿附带民事诉讼原告人阮永杰因身体损伤造成的各项经济损失费共计82336.86元。上述款项限于本判决生效后一个月内付清。因被执行人沈文理未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执571号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理王智军 书记员梁华
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0111执1285-3号   申请执行人：长安银行股份有限公司西安高新科技支行。住所地：西安市高新区锦业路**创业研发园****瞪羚谷**。   负责人：景杰，行长。   委托代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人：赵杰娜，陕西稼轩律师事务所律师。   被执行人：陕西龙鼎科技发展有限公司，住所地，住所地：西安市碑林区红缨路****办公楼**pan>   法定代表人：朱军峰。   被执行人：陕西凯森实业有限公司，住所地：西，住所地：西安市灞桥区酒十路********n>   法定代表人：孙艳。   被执行人：朱军峰，男，1974年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区翠华路**楼******。身份证号：6101131974********。   被执行人：鲁鹏，女，1974年4月6日出生，汉族，住西安市，住西安市碑林区交大一村1舍**：610121197404060927。   本院在执行长安银行股份有限公司西安高新科技支行与陕西龙鼎科技发展有限公司、陕西凯森实业有限公司、朱军峰、鲁鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人长安银行股份有限公司西安高新科技支行于2020年7月20日向本院提出撤销申请。经本院审查，申请执行人长安银行股份有限公司西安高新科技支行自愿撤销申请系其真实意思表示，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0111执1285号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员    魏峰波      二0二0年八月十八日        书记员    王珺
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3021号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 被执行人朱峰，男，1978年12月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱峰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初9484号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付本金、利息、律师费共计112774.47元的义务，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月四日 书记员  程其伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2309号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路**，统一社会信用代码9137050070616068Ｘ8。负责人：吴伟，行长。被执行人：赵金波，男，1971年4月22日出生，汉族，东营鸿澳工贸有限公司董事长，东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金波在中国农业银行62×××47账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年八月十三日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2649号原告：骆锦鸿，男，汉族，住蕲春县。原告：吴瑶瑶，女，汉族，住蕲春县。两原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告骆锦鸿、吴瑶瑶与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锦鸿、吴瑶瑶共同的委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆锦鸿、吴瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金20235.96元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的童馨丽都5幢1单元703号住房一套，房款共计442838元，合同签订时支付142838元，余款300000元通过银行按揭支付；被告应于2017年5月1日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，无异议，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的类同案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告认为无法证明违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，原告骆锦鸿、吴瑶瑶与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都5幢1单元703号住房一套，房款共计442838元，合同签订时支付142838元，余款300000元按揭支付，被告应在2017年5月1日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。合同签订后，原告骆锦鸿、吴瑶瑶按约定支付了全部购房款442838元。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告骆锦鸿、吴瑶瑶与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际认定10天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年5月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年5月2日至2018年5月1日，共计365天，扣减10天，实际违约天数为355天，违约金为15720.75元（442838元÷10000×355天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆锦鸿、吴瑶瑶违约金15720.75元；二、驳回原告骆锦鸿、吴瑶瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告骆锦鸿、吴瑶瑶负担56.50元，由被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担96.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 莉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1087号 申请执行人：陈耀祖，男，汉族，生于1962年12月1日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：刘刚，男，汉族，生于1987年8月21日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人陈耀祖与被执行人刘刚民间借贷、买卖合同纠纷一案中，应执行标的款35256元、案件受理费856元、执行费429元。本案在执行过程中，申请执行人陈耀祖与被执行人刘刚达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 温雅学 二〇二〇年八月六日 法官助理 周淑芳 书 记 员 陈 伟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保69号 申请人：陈鑫，男，1991年10月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：斗阵行（厦门）商贸有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇莲塘村（**综合楼）****，统一社会信用代码：913502130942398637。 法定代表人：张梦洁。 申请人陈鑫于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人斗阵行（厦门）商贸有限公司名下价值240000元的财产采取保全措施,并以大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈鑫以防止被申请人斗阵行（厦门）商贸有限公司转移财产为由提出财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人斗阵行（厦门）商贸有限公司名下价值240000元的财产。 案件申请费1720元，由陈鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林良生 二〇二〇年八月十一日   法官助理 蔡礼节    代书记员 吴佳伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（（2020）宁0381民初2035号原告：岳忠杰，男，1971年6月9日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：王建荣，男，1979年4月14日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码xxx。原告岳忠杰与被告王建荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳忠杰到庭参加诉讼，被告王建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。岳忠杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年至2019年耕地租赁费用，共计20100元;2.本案产生所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告租赁原告在青铜峡市18亩6分耕地耕种，双方口头约定年末一次性支付土地承包费共计20100元。其中：2018年土地租赁费按正田13亩(900元/亩/年)，荒田5.6亩(700元/亩/年)，共计15620元。2019年土地租赁费用按正田13亩(600元/亩/年);荒田5.6亩（300元/亩/年)，共计9480元。2019年8月支付5000元。被告租赁原告土地耕种期间，原告多次催要土地租赁款，被告均已各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。王建荣未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠款欠据1份，载明：“今欠到岳忠杰承田土地费，田款正田13亩×900=11700元、荒田3920元（5.6亩×700）合计金额（大写）共计15620元（壹万伍仟陆佰贰拾元）”，经手人张某某签名（被告王建荣妻子）并盖有被告王建荣印鉴，落款日期为2018年2月28日。该证据符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述、调查询问和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018-2019年期间，被告租赁原告位于青铜峡市18亩6分耕地耕种。2018年2月28日被告向原告出具欠条，确认当年租赁费15620元，于2019年8月支付5000元租赁费，下欠租赁费用至今未付。本院认为，1999年原告岳忠杰一家取得土地承包经营权证，其土地承包经营权合法有效，土地承包经营权受法律保护，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原、被告之间土地承包经营权出租关系，是土地承包经营权流转的一种形式，合法有效应受法律保护。原告提交被告向其出具的土地租赁费欠款欠据，明确载明租用耕地亩数、每亩租金金额，可证实双方之间的土地承包经营权出租为有偿租赁。原告诉称被告应支付2019年9480元，虽无书面证据证明（被告拒绝出具欠条），但对陈俊村五队队长王某某的调查询问可确认2019年被告王建荣继续在原告耕地耕种的事实，2018年原、被告双方对租用耕地亩数、每亩租金金额的约定继续有效，被告理应按约支付原告2019年土地租赁费用。对原告主张的2019年租金标准，可参照2018年双方对租金计算标准的明确约定，且现原告主张按照低于原约定的正田每年每亩600元、荒田每年每亩300元标准计算租赁费，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，2018年土地租赁费为15620元，2019年原告主张被告支付租赁费9480元，被告于2019年8月支付5000元，下剩20100元应予支付。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建荣于本判决生效之日起十日内支付原告岳忠杰土地租金20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告王建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 方 媛二〇二〇年八月二十六日书记员 马玉平引用法律条文《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1030号原告：刘某，女，汉族，生于1967年2月10日，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张庆会，栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，汉族，生于1982年11月3日，住河南省洛阳市涧**，（据诉状查明）。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙强强河南广文律师事务所律师。原告刘某与被告郭某、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人民财险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告人民财产保险洛阳公司到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告62309.38元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日上午，被告郭某驾驶豫Ｃ×××**号轿车，行驶至栾川县××东路与××都路交叉口路段，与原告刘某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经栾川县公安局交通警察大队认定被告郭某负事故全部责任，原告不负事故责任。被告郭某未完全履行赔偿义务，肇事车辆在人民财险洛阳公司投有保险，请求人民法院判令被告向原告履行赔偿义务。被告人民财险洛阳公司辩称，事故发生后郭某离开现场，交警队据此认定郭某负事故全部责任，对商业三责险部分保险公司不予赔偿；2019年12月25日事故发生时原告在栾川县人民医院就医，CT报告单显示“考虑骶5及尾1椎体骨折”，原告在12月30日才到栾川中医院住院，原告的伤情是其自身原因扩大，对其在栾川中医院的医疗费用保险公司不予赔偿；诉讼费保险公司不予赔偿。经审理查明，2019年12月25日上午，被告郭某驾驶豫Ｃ×××**号轿车，行驶至栾川县××东路与××都路交叉口路段，与原告刘某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，刘某先后到栾川县人民医院和栾川中医院就诊和住院，被诊断为骶、尾椎骨折，多处软组织损伤，原告在栾川中医院实际住院128天。栾川县公安局交通警察大队认定被告郭某负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆豫Ｃ×××**在被告人民财险洛阳公司投有交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告郭某支付原告1000元费用。依据有效证据本院认定原告牛建利的损失共计44367.38元，分项计算如下：1.医疗费14312.38元；2.误工费14520元（误工时间参照公安部《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》确定为120天，每天121元）；3.护理费7500元（护理人数计算1人，每天125元，护理期参照公安部《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》确定为60天）；4.住院伙食补助费按每天50元计算121天，共6050元；5.营养费1200元（营养期参照公安部《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》确定为60天）；6.交通费500元（酌定）；7.电动车维修费285元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。被告郭某驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故的全部责任，应对原告刘某因交通事故遭受的损失承担民事赔偿责任。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和商业三责险，原告刘某所遭受的损失，可由被告人民财险洛阳公司在保险的赔偿限额内直接给予赔偿。庭审原告没有向法庭提供陪护期、误工期、营养期等证据，且被告人民财险洛阳公司对原告的计算依据不予认可，本院参照公安部《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》酌情确定原告的陪护期、误工期、营养期分别为60天、120天、60天。由于原告主张交通费的证据存在明显瑕疵，且被告人民财险洛阳公司不予认可，本院酌定原告的交通费为500元。对被告人民财险洛阳公司提出的原告在12月30日才到栾川中医院住院，原告的伤情是因其自身原因扩大，保险公司不承担赔偿责任的辩解，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费共计44367.38元，限于本判决生效之日起二十日内履行；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费310元，由原告刘某负担100元，被告郭某负担210元（被告郭某负担的210元暂由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省二〇二〇年八月三日书记员代 银 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3855号原告：谢亦秀，女，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市************。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：黄润华，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县***************之一。委托诉讼代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司职员。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司职员。原告谢亦秀与被告黄润华、中国人民财产保险股份有限公司中山分公司（以下简称人民财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亦秀的诉讼代理人何礼俊、被告黄润华的诉讼代理人朱锦超、被告人民财险中山分公司的委托诉讼代理人郑宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亦秀向本院提出诉讼请求：判令被告人民财险中山分公司在其保险责任范围内赔偿损失139469.70元，不足部分由被告黄润华连带赔偿。事实和理由：2017年9月9日17时，黄润华驾驶粤T*****号小客车至小榄环镇南路祥胜村路口对开时，与谢瑞云（搭载谢亦秀）驾驶的湘D*****号二轮摩托车发生碰撞，事故造成谢瑞云、谢亦秀受伤及双方车辆损坏，经小榄交警大队认定，谢瑞云负主要责任，黄润华负次要责任，谢亦秀不负责任。事故发生后，谢亦秀被送往医院治疗，被评定为十级伤残。被告黄润华辩称，事故发生在保险期限内，我方购买了交强险、100万商业三者险，相关赔偿应由保险公司赔偿。被告人民财险中山分公司辩称，一、被保险车辆在我公司投保未交强险及商业三者险，商业第三者险责任限额为100万元并已投保不计免赔，事故发生在保险期限内，本次事故，交强险限额10000元、交强险死亡伤残限额76200元（剩余43800元）、商业第三者责任险592409.46元已使用完毕。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1.原告的医疗费用，需凭医疗费发票计算，但需扣除非社保用药；2.营养费，不确认，住院期间已按100元/天计算伙食费，已基本满足营养需要，且无医嘱显示需加强营养；3.误工费，对于误工时间有异议，根据住院天数及医嘱的休息证明，我司认为应该计算134天；4.残疾赔偿金，对城镇标准有异议，根据原告的户籍性质，应该按照农村标准计算；5.精神损失抚慰金，我司认为应按照责任承担，且费用过高；6.鉴定费，不确认，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，且原告未提供鉴定费发票；7.交通费，诉求过高，请法院酌情认定；8.被扶养人生活费，我司出险后在医院询问谢亦秀，其自称其父母生育三个小孩，且根据原告定残时间计算，原告女儿谢雨已满18周岁，原告母亲王宜叔的扶养年限应为6年，原告儿子谢振的扶养年限应为1年，故我司认为被扶养人生活费应当7218.75元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日17时38分，黄润华驾驶粤T*****号小型普通客车沿环镇南路由民安南路往古镇方向行驶，行驶至小榄镇环镇南路祥胜村路口对开时，与从右往左（以小客户的行驶方向为准）横过道路、由谢瑞云驾驶的湘D*****号普通二轮摩托车（搭载谢亦秀）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及谢瑞云、谢亦秀受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，谢瑞云承担事故的主要责任，黄润华承担事故的次要责任，谢亦秀不承担事故的责任。2019年12月11日，广东亿洋法医临床司法鉴定所评定谢亦秀为十级伤残。粤T*****号车在人民财险中山分公司投保了交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，商业三者险剩余限额407590.54元，交强险医疗费限额已使用完毕，死亡伤残限额剩余43800元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人民财险中山分公司承保粤T*****小型轿车的交强险和商业三者险，故该保险公司应在交强险限额内对谢亦秀的损失承担赔偿责任；超出部分，由该保险公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任。对谢亦秀的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额认定理由1.医疗费769.2769.2凭票2.营养费10000结合伤残等级应支持500元；但前一判决已支持500元，本案不予支持3.残疾赔偿金8413284132双方无异议4.精神损害抚慰金50005000司法实践；在交强险中优先赔付5.被扶养人生活费20212.59451.62以定残之日计，原告母亲需扶养5年7个月零17天、小儿子需扶养11个月，均以28875元/年、10%、1/2计；二女儿已经成年不计算6.误工费2040020400前一判决中原告未主张误工费，在本案中主张；4500元/月双方无异议本院予以确认，误工累计时间计136天（住院44天+全休3个月+门诊2次）7.司法鉴定费19561956按发票8.交通费1000100前一判决已支持1000元；本案中根据治疗时间、地点、次数和鉴定酌定合计121808.82以上合计121808.82元，其中第1项至第2项合计769.2元，因交强险的医疗费限额已用完，由人民财险中山分公司承担30%即230.76元；第3项至第8项合计121039.62元，由人民财险中山分公司在交强险死亡伤残剩余限额范围内支付43800元，超出的77239.62元，由人民财险中山分公司承担30%即23171.89元。综前，人民财险中山分公司应向谢亦秀支付67202.65元。谢亦秀要求人民财险中山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款67202.65元给原告谢亦秀；二、驳回原告谢亦秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1545元，由原告谢亦秀负担803元，由被告人民财险中山分公司负担742元（原告已预交1545元，本院不另行收退，被告人民财险中山分公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告谢亦秀)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年八月二十日书记员  卢淑兴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6864号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD028179号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人义乌市永邦物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD028179号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执恢11号   申请执行人：西藏林芝市客运有限责任公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区。   法定代表人：胡建华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯西博，西藏方诺律师事务所律师。   被执行人：林芝领航藏家酒店有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区。   法定代表人：次卓玛，系该公司董事长。   本院执行的申请人西藏林芝市客运有限责任公司与被执行人林芝领航藏家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402执149号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请恢复执行。   执行过程中，申请执行人西藏林芝市客运有限责任公司与被执行人林芝领航藏家酒店有限公司自愿达成执行和解协议，本案执行标的498342元，双方当事人同意以租赁期间的押金100000元予以抵偿，另外被执行人再向申请执行人支付20000元（共计120000元），不足部分以其租赁房屋内的物品及附属设施，如装饰装修、太阳能及附属设施全部归申请人所有，被执行人不得主张任何权利。被执行人向申请执行人支付20000元,其中10000元已经支付，剩余10000元于2021年6月30日前付清。   依照和解协议，第一笔款项10000元已全部到位。依照和解协议，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执恢11号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其  加  审  判  员   张  清  审  判  员   小 其 加   二〇二〇年八月十二日   书  记  员   仁增罗布
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4386号 原告：刘元霞，女，1986年出生，汉族，住济南市。 被告：济南颐善互联网中医医院有限公司，住所地山东省济南市，现下落不明。 法定代表人：张忠仁，馆长。 原告刘元霞与被告济南颐善互联网中医医院有限公司（以下简称颐善中医院）劳动争议纠纷一案，本院立案后，因颐善中医院下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元霞到庭参加了诉讼，被告颐善中医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年8月至2019年9月份两个月工资共计12000元（月薪6000元）；2.要求被告支付2019年2月至2019年9月八个月未签订劳动合同的双倍工资补偿38000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月入职任药房质量负责人一职，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资6000元，但2019年8月和9月两个月工资至今未给，违反了劳动法的相关规定，望判如所请。庭审期间，原告刘元霞撤回第2项诉讼请求，其他诉讼请求不变。 颐善中医院未提交答辩和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘元霞于2019年1月17日入职颐善中医院，双方未签订劳动合同。因颐善中医院不能按时发放工资，且拖欠2019年8月、9月份工资，刘元霞自2019年10月1日起未再到颐善中医院上班。2019年11月24日，刘元霞以颐善中医院拖欠2019年8月、9月份的工资为由，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、颐善中医院支付2019年8、9月份的工资共计12000元；2、支付2019年2月至9月双倍工资补偿38000元。该仲裁委以刘元霞无有效证据证明与颐善中医院存在劳动关系为由，对刘元霞的仲裁请求不予受理。刘元霞不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼期间，刘元霞放弃双倍工资的诉讼请求，只要求颐善中医院支付2019年8月、9月份工资共计12000元。 庭审期间，刘元霞自述入职时，双方口头约定试用期3个月，每月工资4000元，期满后底薪为每月6000元+业绩提成。对此，刘元霞提交了民生银行银行流水，显示：2019年1月份工资2000元（其中2月1日发放1200元、2月15日发放800元），2月份工资4000元（3月18日发放），3月份工资4656.3元（其中4月15日发放2328.15元、5月10发放2328.15元），4月份工资5434.47元（5月15日发放），5月份工资6644.5元（其中7月1日发放3322.25元、7月15日发放3322.25元），6月份工资5538.96元（其中8月2日发放2769.48元、8月21日发放2769.48元），7月份工资6191.1元（9月11日发放），此后未再发放。经核算，刘元霞2019年4月份（试用期满后）起至7月份的平均工资为5952.26元。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，刘元霞于2019年1月17日入职颐善中医院，双方虽未签订劳动合同，但刘元霞提供了劳动并接受单位管理，颐善中医院也支付了相应的劳动报酬，本院确认双方存在事实劳动关系。因颐善中医院拖欠工资，刘元霞自2019年10月1日起未再到颐善中医院工作，双方的事实劳动关系自此解除。诉讼期间，刘元霞放弃双倍工资的请求，系当事人对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。对于刘元霞称每月底薪6000元的主张，本院认为，根据刘元霞提供的工资流水，在颐善中医院未能提供反证的情况下，刘元霞试用期满后的月平均工资为5952.26元，颐善中医院应按照此标准支付刘元霞2019年8月、9月份的劳动报酬；对刘元霞主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南颐善互联网中医医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘元霞支付2019年8月份、9月份的劳动报酬共计11904.52元； 二、驳回原告刘元霞的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告济南颐善互联网中医医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  戚文波 二〇二〇年八月三日 书记员  韩 雪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执866号之二 申请执行人：戴紫东，男，1946年3月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。 被执行人：陈荣坤，男，1960年7月14日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人戴紫东与被执行人陈荣坤退伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴紫东向本院申请强制执行。本院于2020年3月9立案执行。执行内容为：被执行人陈荣坤支付申请执行人戴紫东款项合计707000元。另，被执行人还应支付本案执行费9470元。被执行人至今均分文未履行。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。2020年4月2日，申请执行人与被执行人曾至本院就本案进行协商，但协商未果。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈荣坤名下现暂无可供执行财产。本院（2019）浙0483执4269号案曾至被执行人户籍所在地桐乡市××街道××村村民委员会调查被执行人财产情况，该村委反映被执行人老宅已经拆除，有拆迁新房但该房屋尚未登记。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已现场约谈并微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人茹亚琴并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈荣坤名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周申恺 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡 辉
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1594号何山：关于你方申请执行付伟凌、黄贝琪财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初25281号生效裁定书，并于2020年8月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初305号   原告屯留县圣烨建材有限公司，住所地山西省屯留县路村乡前苏村。   法定代表人苗俊兴，职务经理。   被告李巧娟，女，1975年9月10日出生，汉族，现住山西省长治市，无固定职业。   原告屯留县圣烨建材有限公司与被告李巧娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屯留县圣烨建材有限公司法定代表人苗俊兴到庭参加诉讼，被告李巧娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屯留县圣烨建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还砖款163803元，并支付违约金5000元，共计人民币168803元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，2017年12月3日下午，被告以资金短缺为由向原告购买砖，并向公司会计秦师傅出具欠砖款6700元欠条一支，后经偿还2018年2月15日剩余2000元，2018年4月3日，被告再次向原告出具保证，保证砖款2018年5月4日前结清124000元砖款，逾期结不清罚款5000元，2018年5月1日再次向原告公司法定代表人苗俊兴出具欠砖款2263元欠条一支，2018年5月12日被告再次购买原告砖并向原告公司法定代表人苗俊兴出具欠砖款3240元欠条一支，2018年5月26日上午被告再次购买原告砖并向原告出具欠砖款29700元欠条一支，2018年5月26日中午被告再次购买原告砖并向原告法定代表人出具欠砖款2600元欠条一支，此后，原告多次向被告催要砖款，但被告李巧娟不守信用，以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，后期不再接听原告的电话，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告自身合法权益，依据《合同法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决被告偿还欠款163803元及违约金5000元。   被告李巧娟未提答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告李巧娟在原告原告屯留县圣烨建材有限公司购买矸石砖，因未及时支付砖款，被告向原告出具了多支欠条。2018年4月30日，被告向原告出具一份保证书，载明：“李小胖欠圣烨建材有限公司矸石砖款共计壹拾贰万肆仟元整，砖块为肆拾万块，务必于2018年5月4号前结清。逾期结不清罚款伍仟元整（5000元）。保证人李小胖（大名李巧娟），2018年4月30号下午”。2018年5月1日，被告向原告公司的法定代表人苗俊兴出具欠条一支，载明：“今欠到苗俊兴砖款贰仟贰佰陆拾叁元整（2263元）。欠款人李巧娟（李小胖），2018年5月1号上午”。2018年5月12日，被告向原告公司的法定代表人苗俊兴出具欠条一支，载明：“今欠到苗俊兴砖款叁仟贰佰肆拾元整（3240元）。欠款人李小胖，2018年5月12号晚上，截止2018年5月13号晚上归还”。2018年5月26日，被告向原告及其公司的法定代表人苗俊兴出具欠条两支，一支是“今欠到圣烨建材公司矸石砖款贰万玖仟柒佰元整（29700元）。欠款人李巧娟，2018年5月26号上午”，另一支是“今借到苗俊兴矸石砖壹万零肆佰块砖（10400块），贰仟陆百元整（2600元）。借款人李巧娟，2018年5月26号中午”。   另，原告还向本院提交了一支借条，内容为：2017年12月3日下欠秦师傅转款陆仟柒佰元整（6700），付秦师傅叁仟元整（3000）。后标注付1000元，2700-300-400=2000元，2018年1月29日。落款李小胖。   本院认为，被告李巧娟无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告屯留县圣烨建材有限公司与被告李巧娟是买卖合同关系，原告屯留县圣烨建材有限公司向被告李巧娟提供了货物，被告李巧娟应向其支付货款。原告屯留县圣烨建材有限公司提供的证据能够证明被告李巧娟欠其161803元元货款未付的事实，本院予以确认，被告李巧娟应当将未付的161803元的货款支付给原告屯留县圣烨建材有限公司。对于被告李巧娟承诺的5000元违约金是双方真实意思表示，不违反法律的规定，被告李巧娟应该按照其承诺向原告屯留县圣烨建材有限公司支付该款。原告向本院提交的被告欠秦师傅的欠条，因其不能证明秦师傅与该公司的关系及秦师傅对该笔债权的处理意见，故对原告主张的该笔债权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李巧娟在判决生效后15日内向原告屯留县圣烨建材有限公司支付货款及违约金166803元。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费3676元，由被告李巧娟承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 梁慧   人民陪审员 李宝   人民陪审员 王笑     二〇二〇年八月二十日   书 记 员 李峰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2685号 申请执行人：清远市一丞阻燃材料有限公司，位于清远市清城区。 法定代表人：李娟兰，该公司执行董事、经理。 委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。 被执行人：天津天玺知识产权服务有限公司，位于天津市自贸试验区（中心商务区）。 法定代表人：杜泽。 申请执行人清远市一丞阻燃材料有限公司与被执行人天津天玺知识产权服务有限公司委托合同纠纷一案，（2019）粤1802民初1381号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、解除申请执行人清远市一丞阻燃材料有限公司与被执行人天津天玺知识产权服务有限公司于2018年7月24日签订的《专利代购合同》。二、限被执行人天津天玺知识产权服务有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市一丞阻燃材料有限公司退还已收取的专利转让费40600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月5日起计付至付清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2685号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月六日 书记员  黄 瑾
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初133号之三解除保全申请人：常州安发模具钢有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业园区。法定代表人：张伟双，该公司总经理。被申请人：常州市龙威达模具厂，住所地武进区遥观镇遥观村工业集中区。法定代表人：贺文龙。常州安发模具钢有限公司诉常州市龙威达模具厂、贺文龙定作合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）苏0492民初133号之一民事裁定，冻结常州安发模具钢有限公司的银行存款850000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，解除保全申请人常州安发模具钢有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对常州安发模具钢有限公司银行存款850000元或其相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年八月十日书记员  郭凌莹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1461号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行夏丽红财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保761号生效裁定书，并于2020年8月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十二日经办人：肖燕联系电话：8300****
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保170号之十八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:陈桂兰，女，1967年12月26日出生，蒙古族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保165号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人陈桂兰名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保170号之二十一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人:李祖国，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原农垦社区**一委**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保165号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李祖国名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1220号霍航运：你与李雪艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李雪艳于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告霍航运偿还原告借款19800元及利息。被告负担案件受理费公告费900元。二、被告负担执行费211元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1680号之一 申请执行人王永川，男，彝族，1980年5月12日生，住贵州省大方县。 被执行人姜芳菊，女，白族，1985年2月19日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的民事判决书，于2020年8月7日立案受理王永川申请执行姜芳菊民间借贷纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜芳菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜芳菊在中国农业银行XXXXXXXXXXXX3971账户内存款人民币14272.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年八月十日 书记员  熊 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13312号原告：蹇祥顺，男，1998年7月10日出生，汉族，住中山市石岐区*********，公民身份号码500************375。被告：贺杰平，男，1993年4月21日出生，身份证住址福建省惠安县************，公民身份号码350************070。原告蹇祥顺诉贺杰平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告蹇祥顺向本院提出诉讼请求:被告向原告退还货款35200元及利息636.49元（利息以35200为基数，按照年利率6%的标准向原告蹇祥顺支付从2020年2月6日起算至实际返还之日止的违约利息，暂计至2020年5月20日）。事实与理由：原、被告通过朋友介绍添加微信认识，2020年2月份，被告向原告销售口罩，单价为2.2元/个，约定汇款当日发货，2020年2月4日，原告向被告支付定金10000元，由于当日支付25200元补齐一共35200元的货款，购买16000个口罩。原告支付货款后却一直未收到订购的口罩，对此被告应退还35200元货款，后原告到莲豪派出所对其诈骗报案派出所已受理此案，被告已被逮捕，现对被告提起民事诉讼。经查明，2020年2月11日，中山市公安局就蹇祥顺被诈骗一案进行立案侦查。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故蹇祥顺的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蹇祥顺的起诉。案件受理费696元，减半收取为348元（原告蹇祥顺已预交）由本院退回原告蹇祥顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年八月二十日书记员  陈庆鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初773号原告:马某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：葛某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:代某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）被告:陈某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）被告:刘某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告马某诉被告代某、陈某、刘某民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼，被告代某、陈某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代某、陈某立即偿还原告借款本金182000元，利息122140元(自2016年12月13日至2019年10月12日以月利率2％计算)，以上共计304140元，之后利息利随本清;2、判令被告刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月13日，被告代某、陈某因资金周转向原告请求借款20万元，期限自2016年12月13日至2017年3月12日，月利率3％。被告刘某自愿对上述借款承担连带担保责任。当日，原告向给被告转账支付借款182000元，合同到期后，被告代某、陈某没有偿还借款本金及利息，刘某也未履行保证责任。现原告提起诉讼诉至本院。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了《借款合同》、《保证合同》、借据、借条、中国建设银行转款凭条、各被告身份证复印件、代某和陈某结婚证复印件各一份，拟证实被告代某、陈某因资金周转于2016年12月13日向原告请求借款20万元，期限自2016年12月13日至2017年3月12日，月利率3％。被告刘某自愿对上述借款承担连带担保责任，及各被告身份信息的事实。被告代某、陈某、刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经审核，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证实被告代某、陈某于2016年12月13日向原告借款20万元，借款期限三个月（自2016年12月13日起至2017年3月12日止），借款月利率3%，由被告刘某为该笔借款本息提供连带责任保证，原告依约向被告代某转款182000的事实。本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告代某、陈某向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》一份。合同约定借款期限为三个月（自2016年12月13日至2017年3月12日），借款月利率为3％。被告刘某在《保证合同》上签字，对上述借款本息承担连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告预先扣除一个月利息18000元后，向被告代某账户转入182000元。借款到期后，被告代某、陈某未偿还借款本金及利息，刘某也未履行连带保证责任。现起诉本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告马某与被告代某、陈某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应受法律保护。原告在履行付款义务时，预先扣除一个月利息18000元，违反法律规定，本金应当以182000元计算。故原告要求被告代某、陈某返还原告借款本金182000元，利息122140元(自2016年12月13日至2019年10月12日，以月利率2％计付)，共计304140元，之后的利息以月利率2%利随本清和要求被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘某承担保证责任后，有权向被告代某、陈某进行追偿。被告代某、陈某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代某、陈某于本判决生效之日返还原告马某借款本金182000元，利息122140元（2016年12月13日至2019年10月12日期间以月利率2%计息），共计304140元。之后利息以月利率2%计算至本金182000元还清止；二、被告刘某对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元、公告费480元，合计6342元，由被告代某、陈某、刘某连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 董占河人民陪审员 赵生兰人民陪审员 何 瑞 二〇二〇年八月十九日书记员 张旭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13296号 原告：田宇航，男，汉族，1991年3月27日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨顺莉，重庆渝正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所律师。 被告：邹静，女，汉族，1981年6月6日出生，住重庆市北碚区。 被告：赵志，男，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市北碚区。 原告田宇航与被告邹静、赵志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宇航及其委托诉讼代理人杨顺莉、被告邹静、被告赵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田宇航向本院起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金45000元及借款利息6000元，并从2018年3月9日起至全部款项付清为止以本金45000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付逾期借款利息；2、判令二被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，二被告因资金需求向原告借款，原告于当日向被告邹静转款45000元，两被告收到款后向原告出具借条。借条载明借款金额为45000元，借款期限30天，借款期内利息6000元，还款时间为2018年3月8日。借条还载明了被告指定收款账户和逾期还款利息等责任。现借款期限届满，二被告并未归还。 被告邹静、赵志均辩称，借款金额不属实，实际出借金额只有3万元。并且被告赵志用微信还款5200元，在2018年1年19日银行转款给原告22200元，还剩2600元未还。对律师费不予认可。 经审理查明：2018年2月9日，被告邹静、赵志共同向原告田宇航出具《借条》，内容为：本人赵志、邹静现向田宇航借到总金额人民币45000元（大写肆万伍仟元整）的借款，借款利息利率为6000元，借款期限为30天，还款日期为2018年3月8日。本人保证按时足额归还上述借款及约定的利息，如果未能按约定偿还，本人愿意承担借款总金额30%的违约金并按照千分之五一天逾期借款利息，承担因此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。二被告在借款人处签字捺印。同日，原告通过中国建设银行卡向被告邹静转款2笔共计45000元。 关于还款，双方无争议的3笔：即2018年2月9日被告邹静转给案外人但伟的15000元、2018年3月13日被告微信转给原告3000元、2018年10月1日被告微信转给原告2200元，以上共计20200元。 双方具有争议的是2018年1月19日，被告向原告转款22200元，被告辩称此款应从本案中予以抵扣。原告陈述此款是代替公司收款，与本案无关，系借条出具前产生的。 另查明：原告因本案支付律师代理费3000元。 认定上述事实的证据有借条、转账记录、银行凭证、微信转账记录、委托合同、发票及当事人陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告因资金需求，向原告借款45000元，有借条和打款凭证为证，本院予以确认。借条约定一个月内利息6000元及逾期利息按千分之五一天计算，显属过高，本院依法调整为自借款次日起按年利率24%计算。 原告认可被告于借款当日打给案外人但伟的15000元属于还款，故原告田宇航出借的本金应以30000元计算。被告分别在2018年3月13日归还了3000元、2018年10月1日归还了2200元，按照先息后本的计算方式，经本院计算如下：以30000元为基数，自2018年2月10日-2018年3月13日期间按年利率24%计算的利息为660元，被告还款3000元，还息后抵扣本金2340元（3000元-660元），尚欠本金27660元（30000元-2340元）。以27660元为基数，自2018年3月13日-2018年10月1日期间按年利率24%计算的利息为3651元，被告还款2200元，尚欠息1451元。故截止2018年10月1日，二被告尚欠原告借款本金27660元、利息1451元。 关于被告辩称，在2018年1月19日向原告转款22200元，应当在本案中予以抵扣。本院认为，由于该笔转款发生在被告出具借条之前，且原告予以否认。故本院对该笔款项不作认定，由被告另行主张。 关于原告主张的律师代理费3000元，因双方在借条中有约定，故二被告应当承担该笔费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邹静、赵志于本判决生效之日起十日内归还原告田宇航借款本金27660元、利息1451元并支付逾期利息（以27660元为基数，自2018年10月2日起按年利率24%计算至本清时止）； 二、被告邹静、赵志于本判决生效之日起十日内支付原告田宇航律师代理费3000元； 三、驳回原告田宇航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取872元，由原告田宇航负担436元，被告邹静、赵志负担436元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年八月十九日 书记员  庞博
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院   民事裁定书   (2020)川32民终227号      上诉人李金谷，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖北省房县。      上诉人黄开芝，女，1966年9月19日出生，汉族，住湖北省房县。      上诉人吴银秀，女，1986年3月19日出生，汉族，住广西融安县。      上诉人李锐晨，女，2012年10月17日出生，汉族，住湖北省房县。      法定代理人：吴银秀，女，1986年3月19日出生，汉族，住广西融安县。系李锐晨之母。      委托诉讼代理人王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。      委托诉讼代理人刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。     上诉人李金谷、黄开芝、吴银秀、李锐晨不服四川省茂县人民法院(2020)川3223民初52号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李金谷、黄开芝、吴银秀、李锐晨于2020年8月23日申请撤回上诉。     本院经审查认为，上诉人李金谷、黄开芝、吴银秀、李锐晨申请撤回上诉，是其真实意思表示，无损害国家及他人利益的情形存在，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：     准许上诉人李金谷、黄开芝、吴银秀、李锐晨撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。     本裁定为终审裁定。       审 判 长 杨  嵋   审 判 员 史 立 新   审 判 员 胥 可 佳   二Ｏ二Ｏ年八月二十六日   书 记 员 央 金 措
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初997号   原告:赵某某,内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告:郭某某,湖北省荆门市人，户籍地湖北省荆门市，现住丰镇市。   原告赵某某与被告郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告1、医疗费4484.36元，2、住院伙食补助费1700元，3、营养费1700元，4、护理费2203.2元，5、误工费2203.2元，6、交通费200元；二、请求人民法院依法判令被告赔偿原告豆腐、豆腐千损失7000元;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日9时许,在丰镇市工业区商城北门附近,刘玉香、郑某某与赵某某、程某某因卖豆腐占地发生争吵,刘某某、郑某某与赵某某、程某某相互用拳头和脚打在对方身上,郭某某随后到达现场将赵某某经营的豆腐、豆腐干扔到地上并用装豆腐的筐子打在赵某某身上。纠纷发生后,赵某某立即被送往医院住院治疗17天,经诊断认定为:头部外伤、右足骨关节软组织挫伤。原告认为,原告因被告的侵权行为遭受人身损害和财产损失,被告应该对原告予以赔偿,赔偿数额合计19490.76元。因原被告至今未能就赔偿事宜达成一致,原告特向人民法院提起诉讼,并具如上所请,望人民法院予以支持为盼。   被告郭某某辨称：首先是赵某某母女先欺负我们，原本我们占好的摊位，赵某某母女不许我们占还把我们摆好的豆腐、豆腐干等掀翻在地，随后赵某某母女俩还把郑晓燕按在地上打，赵某某还拿板凳砸郑某某，幸好有南园菜铺的阿姨用手挡住了。我家雇员刘某某上去劝解被程召叶用脚把大腿都踢青了。我后来知道后就很生气才把赵小林车上的货扔在地上，我扔东西时赵某某上来阻拦，可能是被我身体碰到了导致赵某某住院。事后我对我的行为向赵某某表示歉意。现原告仍然要求我赔偿其医疗费等12490.76元和货物损失7000元我不同意。我认为此事由赵某某母女俩引起的，我应承担次要责任，赵某某提出的货物损失与实际情况不符，我们的货物也有损失，应该互相折抵。至于医疗费，因我方人员也有受伤，我只赔偿原告1000元。   经审理查明，2020年6月19日9时许，在丰镇市工业区商城北门附近，刘某某、郑某某与本案被告赵某某及其女儿程某某因摆摊位发生纠纷，双方相互用拳头和脚打在对方身上。本案被告郭某某随后到达现场将赵某某经营的豆腐、豆腐干扔到地上并用装豆腐的筐子打在赵某某身上。事发后丰镇市公安局对郑某某、刘某某、郭某某、赵某某、程某某依法作出行政处罚决定，决定给予郑某某、刘某某、郭某某、赵某某、程某某拘留五日的行政处罚。原告赵某某受伤后，在丰镇市医院住院治疗，诊断为：头部外伤；右踝关节软组织挫伤。住院17天，花费医药费3969.86元、门诊费514.50元。   以上事实，有原告赵某某陈述，被告郭某某答辩，原告、被告提供的证据及丰镇市公安局工业区派出所行政案件卷宗（案件编号A1xxx）材料等予以证实。   本院认为，侵害他人人身造成损害的，应该承担侵权责任。本案中，原告赵小林、被告郭万礼之间因琐事引发争执，结合引起纠纷的缘由等因素，本院认为原告、被告在此纠纷均存在过错，依据双方的过错程度，原告赵某某对造成自己的损害应承担50%的责任，被告郭某某对造成原告的损害应承担50%的责任。关于原告请求的各项费用作如下认定：医疗费为4484.36元；其他费用按照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准计算即护理费为129.6元/天×17天=2203.2元；住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元；营养费为100元/天×17天=1700元；误工费为129.6元/天×17天=2203.2元；交通费原告主张200元，经审查本院酌情认定为100元。以上原告的损失共计12390.76元。综上，依据原告赵某某在本次事件中承担50﹪的责任，那么被告郭某某应承担造成原告的损失为12390.76元×50%=6195.38元。原告赵某某主张的豆腐、豆腐干等损失7000元，因在举证期限内原告未向本院提供相关证据予以佐证，故其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：   一、被告郭某某于本判决生效后十日内一次性赔付原告赵某某医疗费等各项损失6195.38元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费112元，减半收取计56元原告赵某某负担28元，被告郭某某负担28元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 张国英     二〇二〇年八月二十七日   书记员 王 晨   附：《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2335号申请人：深圳市精科电机有限公司，住所：广东省深圳市宝安区石岩街道。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：温丽红，系广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，系广东良马律师事务所实习律师。被申请人：东莞市迪比科能源科技有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：吴某1。申请人深圳市精科电机有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市迪比科能源科技有限公司相应价值人民币204112.3元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为204112.3元的保单作担保。本院经审查认为，申请人深圳市精科电机有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市迪比科能源科技有限公司相应价值人民币204112.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月十七日书记员  吴丹苗