wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1841号原告：张建忠，男，1973年11月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**。法定代表人：叶先荣，职务总经理。原告张建忠与被告黑河市佳润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼，被告黑河市佳润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资190000元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，每月工资5000元，被告拖欠原告工资190000元，被告为原告出具了工资表，并且法人签字确认。2020年7月31日，原告提出仲裁申请，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会对此事不予受理。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭应诉，但本院依法对其法人叶先荣进行了询问，被告承认原告所提出的诉讼请求。原告张建忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑河市佳润房地产开发有限公司出具的工资表一份、劳动仲裁不予受理通知书一份。证实，被告拖欠原告工资190000元的事实。被告黑河市佳润房地产开发有限公司未到庭，但在询问时对该证据予以认可。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提交的工资表加盖有被告公司的公章，工资表载明了拖欠原告工资的数额，故该工资表应视为工资欠条，原告据此要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张建忠工资190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月七日书记员  王天霄
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14989号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈善勇，男，汉族，1981年2月6日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈善勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈善勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告陈善勇填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19997.92元，逾期利息7268.33元、违约金4042.68元。原告工行重庆市分行多次催款，被告陈善勇仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告陈善勇立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金19997.92元、逾期利息7268.33元、违约金4042.68元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19997.92元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告陈善勇承担。被告陈善勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年，陈善勇向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈善勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈善勇发放了卡号为某某的信用卡。陈善勇从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，陈善勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19997.92元、逾期利息7268.33元、违约金4042.68元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19997.92元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈善勇与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向陈善勇发放了信用卡，陈善勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈善勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告陈善勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈善勇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19997.92元、逾期利息7268.33元及违约金4042.68元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以被告尚欠的透支本金19997.92元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费291元，由被告陈善勇承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执638号之四 被执行人，王国际，男，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国际至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王国际在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币1121.00元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3553号之一原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：张凯，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王璐，女，1988年10月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与张凯、王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出(2020)苏0508民初3553号民事裁定，冻结被申请人张凯、王璐银行存款共计51.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张凯、王璐名下财产的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇二〇年八月十七日书记员  陈 彦
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1711号 申请执行人：史会明,女,1952年2月10日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：王茜,女,1982年12月25日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：宋殿军,男,1982年8月5日生,汉族,住址,与王茜系夫妻关系。 本院在史会明与王茜、宋殿军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1673号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王茜、宋殿军的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王茜、宋殿军名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人王茜、宋殿军纳入失信人名单；对被执行人王茜、宋殿军采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十九日 书记员  黄 磊
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终119号 原公诉机关四川省达州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈川，绰号“小川”，男，1993年10月15日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，住四川省开江县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现羁押于开江县看守所。 辩护人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）余彪祥，绰号“彪儿”，男，ｌ992年9月21日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，住四川省开江县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年5月3日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人冉浩言，四川瑞鑫律师事务所律师。 以下内容略……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1983号之二十九申请人：刘家保。被执行人：包杰。关于申请执行人与被执行人包杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人包杰在账户内余额人民币545.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包杰在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15068号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：岑国堂，男，1967年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：于利军，女，1976年1月26日出生，汉族，住广州市白云区。 原告中银消费金融有限公司诉被告岑国堂、于利军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21395号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款等款项。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人岑国堂名下有位于广州市天河区中山大道中1003号401房产权，本案诉保阶段已轮候查封上述房屋产权的10%产权份额。申请执行人表示广州市黄埔区人民法院正在处理上述房屋产权，本院已发出参与分配函，暂未收到回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，认可法院的执行措施，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15068号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢敏仪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初26379号之二 解除保全申请人：莫福明，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市穗丰汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市**沙石公路**溢盈商厦（编号2卡），统一社会信用代码91442000MA4UY6BJ9R。 法定代表人：陈竹兰。 被申请人：陈竹兰，女，1982年8月6日出生，汉族，住江苏省抚州市。 被申请人：黄鹏英，男，1978年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市。 解除保全申请人莫福明与被申请人中山市穗丰汽车贸易有限公司、陈竹兰、黄鹏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出民事裁定，对被申请人中山市穗丰汽车贸易有限公司、陈竹兰名下价值相当于117100元的财产采取保全措施。担保人温柳诗以其名下的位于中山市XXXX地下车库XXXX号小车位[不动产权证号：粤（2019）]中山市不动产权第XXXX号]提供担保。解除保全申请人莫福明于2020年8月3日向本院申请解除上述担保物的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人莫福明以本案已判决并生效为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初26379号之一民事裁定对担保人温柳诗名下的位于中山市XXXX地下车库XXXX号小车位[不动产权证号：粤（2019）]中山市不动产权第XXXX号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  伍浩慈
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2299号起诉人：张家财，男，汉族，1946年9月15日生，住龙南市。被起诉人：张东升，男，汉族，1972年1月25日生，住龙南市。起诉人于2020年8月17日向本院递交民事诉讼状，诉称：因龙头滩电站建设需要蓄水发电，早期征收了蓄水区域内的村民农田。被起诉人为个人利益，中饱私囊，于2010年12月间，用车辆在他人征收的农田地名叫做下山嘴低坝区域内进行填土，建造房屋开办农家乐场地，在填土中，涉事的十多户村民闻讯后赶至填土现场进行制止，可是被告横行霸道、蛮不讲理，凭着人际关系强行建起了房屋，开办了农家乐农庄，并在农庄周围栽种了树木。大广高速扩容工程建设临时用地，选址定被起诉人张东升侵占的用地上12亩，作为搭建中铁十一局大广高速扩容工程C6项目经理部、建设项目部和实验室。项目部于2019年10月26日与被起诉人妻子李飞霞签订了《临时场地租赁合同》，并于2020年5月12日，将该租赁土地的三年租金计人民币12.6万元一次性转账至李飞霞账户。起诉人认为被起诉人利用非法手段，侵占他人用地达到20亩，开办农家乐农庄长达10年之久，私吞租金12.6万元，该行为已涉嫌侵占损害他人利益。起诉人要求：1、判令被起诉人立即拆除非法侵占他人用地建造房屋开办农家乐场地。2、判令被起诉人立即拆除将军寨非法占用地土地所建造的蓄水池。3、判令被起诉人立即砍伐掉在侵占他人用地上栽种的树木。4、判令被起诉人立即追回侵占他人用地上临时场地租赁租金计人民币12.6万元给原告有关村民或龙头滩电站业主。5、由被起诉人承担本案的诉讼费用。本院收到起诉人提交的诉状后，已向其释明起诉需符合起诉条件，并多次告知其原告主体资格及诉讼请求范围，起诉人均未予更改。经查，起诉人张家财等18名村民于2020年7月20日向原县委信访局信访反映，因龙头滩电站建设需要，由龙头潭电站业主出资、原县国土局及桃江乡具体组织实施对桃江乡洒口村坳下小组的农田进行了征收或租用。其主要诉求为：一是电站征收的农田是电站水库蓄水之用，但却在征收的农田上填土建房赚钱，用途发生变化，要求电站作出解释；二是电站发电运行时水位时涨时落，对削落区的张屋泥坎造成崩塌，要求电站进行处理；三是租金按每年400斤／亩稻谷的标准偏低。原县委信访局转交龙南市水利局及桃江乡政府办理，龙南市水利局收到信访材料后，于2020年7月28日进行了信访答复，并出具处理意见书：1、关于电站征用农田改变用途建房赚钱问题。龙头滩电站的建设征地符合规定，电站未在库区征用的田土上进行填土建房，也未同意或授意任何单位或个人进行填土建房。反映的填土建房一部分是多年前洒口村坳下村小组张东升、李飞霞在征收农田区，一部分是李飞霞将填土造的土地租给了中铁十一局大广高速扩容工程Ｃ6项目经理部建设项目部和实验室。去年10月。中铁十一局大广高速扩容工程Ｃ6项目部、桃江乡人民政府、县交通局工作人员经过多次、反复的论证选址，最后选定在张东升、李飞霞夫妇家旁边的两块空地计12亩作为中铁十一局大广高速扩容工程Ｃ6项目经理部建设项目部和实验室，项目部于2019年10月26日与李飞霞签订了《临时场地租赁合同》，并于2020年5月12日将该租赁土地的三年租金计12.6万元一次性转账到李飞霞账户。2020年7月14日，李飞霞把扣除本户土地租金后的剩余租金102900元转入洒口村村委会的账户。张东升、李飞霞的行为，龙南市纪委已对本条信访事项进行调查处理，并取证。2、关于水位削落区的张屋泥坎崩塌问题。经与电站协商，电站同意对影响较大，危害耕地的地段进行加固整治。3、关于租金问题。“租金”标准虽于十多年前商定，但该标准于当前也不会低，且该部分农田电站并未使用仍由村民耕种。要求“租金”由电站直接支付到户的要求，电站表示同意。起诉人张家财等收到龙南市水利局信访处理意见书后，对该处理意见不服，并向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。本案中，起诉人在民事起诉状中仅将自己列为原告并注明其系村民诉讼代表，但未在起诉书中将有利害关系的村民列为共同原告，其诉讼主体不明确。起诉人诉请依法判令被告立即追回侵占他人用地上临时场地租金计人民币12.6万元给原告有关村民或龙头滩电站业主，其诉讼请求不明确。本院在收到起诉人提交的民事诉状后，已向其释明相关法律规定，但起诉人坚持向本院起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人张家财的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 ：刘**玮审判员 ： 李 捷审判员 ：姜万勇二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 叶 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8740号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：袁荣萍，女，1968年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告袁荣萍及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款12644.84元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1803.67元[自2018年9月25日至2018年12月14日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年12月14日起计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为33174.71元，保险费费率为月1.5%，每月缴纳497.61元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2016年10月25日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款30000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年12月14日为其代偿贷款本息共计12644.84元。被告另拖欠原告保险费1803.67元。原告于庭后提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，载明：投保人声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除责任人的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。被告在投保人处签名并捺印。另，附件《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》约定：总则本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；保险责任在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款的提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；投保人义务投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿金额和保险费之和为基数，自2018年12月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告袁荣萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款12644.84元；二、被告袁荣萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1803.67元；三、被告袁荣萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款及保险费之和为基数，自2018年12月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告袁荣萍负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月四日书 记 员 田淑娴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1566号十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司：你与王飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初712号民事判决已发生法律效力。申请执行人王飞于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初712号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1350号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行 被执行人：陈保撑 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈保撑信用卡纠纷一案(原执行案号2015台临执民字第1349号)，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26325号申请人梁志荣，男,汉族,1993年9月21日生,户籍地址广东省东莞市常平镇。被申请人何罗，男,汉族,1983年10月13日生,户籍地址广东省深圳市龙岗区。被申请人曹斌，男,汉族,1983年6月10日生,户籍地址广东省东莞市塘厦镇。被申请人深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路**鹏基工业区****108-1,统一社会信用代码91440300MA5DAC0Q8P。法定代表人王利。本院在受理申请人梁志荣诉被申请人何罗、曹斌、深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人何罗、曹斌、深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司名下的价值人民币2877000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为ASHZ001Z0120Q0024×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以2877000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人梁志荣的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何罗、曹斌、深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司名下所有的价值人民币2877000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇二〇年八月十二日本件与原本核对无异书记员 余伟丽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码9141283671364593P。负责人：陈丽红。委托诉讼代理人：许家辉、邓秋香，均为该行员工。被告：刘香进，男，1982年12月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区************，公民身份号码************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行与被告刘香进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行负担。审 判 员 赖小桃二〇二〇年七月十日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
甘肃省陇南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘12刑更268号 罪犯马某某某，男，东乡族，生于1995年3月1日，小学文化程度，甘肃省永登县人，现在甘肃省武都监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年9月26日作出（2016）甘0102刑初1812号刑事判决，以被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年6月1日起至2025年5月31日止）,并处罚金5000元。宣判后，马某某某不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2019年5月5日作出（2019）甘12刑更131号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理教育，自觉遵守法律法规及其监规纪律，能够深刻反省自己的罪行，接受教育改造，在改造中积极上进；在思想、文化、职业技术教育中，能够按时上课，认真完成作业，考试成绩良好；在劳动改造中，能够积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。 陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。 本院经审理查明，罪犯马某某某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2019年12月16日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马某某某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马某某某减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞 审判员  王彩霞 审判员  尤 巍 二〇二〇年八月七日    法官助理黄天宇 书记员冉岳林
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1562号徐勇：你与十堰三棵松工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1530号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰三棵松工贸有限公司于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1530号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6914号 上诉人（原审被告）：陈华，男，1958年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人(原审被告)：广西健强润投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港****房，统一社会信用代码：91450000699866253R。 法定代表人：陈贵。 上诉人(原审被告)：柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市和平路134号之一华美·星园林居1栋1-7号，统一社会信用代码：91450200742097462W。 法定代表人：陈华。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁剑平，男，1977年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：朱芸，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。 原审被告：岑溪市永泰矿业有限公司，住所地：广，住所地：广西壮族自治区岑溪市诚谏镇河三村用代码：914504817943307721。 法定代表人：陈林，经理。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 上诉人陈华、广西健强润投资有限公司、柳州市星苑房地产开发有限公司因与被上诉人梁剑平、原审被告岑溪市永泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三上诉人上诉请求：一审判决以年利率24%计算逾期利息和违约金不当，请求改判以LPR计算利息和违约金。事实和理由：我方认为本案不是民间借贷，是普通的欠款，所以不能按照24%计算利息和违约金。借款合同第一笔款项是2014年1月9日的350万元，上诉人在2014年2月18日已经转账给了案外人包某，还完了借款。案外人包某另外在2014年2月19日给了上诉人陈华350万元，这笔钱没有借款合同关系的，所以利息就不能按照24%计算。 被上诉人答辩称认可一审判决。2014年2月18日与2月19日的两笔转账属于走账，350万元仍然是2014年1月9日的借款，应当按照24%计算。 原审被告岑溪市永泰矿业有限公司认可上诉人意见。 梁剑平一审诉讼请求：1.陈华、广西健强润投资有限公司、柳州市星苑房地产开发有限公司偿还借款本金3500000元；2.陈华、广西健强润投资有限公司、柳州市星苑房地产开发有限公司支付借款利息46666.7元（利息计算方式：以借款本金3500000元为基数，自2014年1月9日起至2014年1月29日止，按月利率2%计算，即3500000×2%÷30天×20天=46666.7元）；3.陈华、广西健强润投资有限公司、柳州市星苑房地产开发有限公司支付逾期利息和违约金3873205.4元（只是暂计至2018年9月9日止，2018年9月9日后逾期利息和违约金另行计算，逾期利息和违约金计算方式：以借款本金3500000元为基数，自2014年1月30日暂计至2018年9月9日，按照年利率24%计算，即3500000元×24%÷365天×1683天=3873205.4元）；4.岑溪市永泰矿业有限公司对第1、2、3项请求承担连带清偿责任；5.陈华、广西健强润投资有限公司、柳州市星苑房地产开发有限公司、岑溪市永泰矿业有限公司承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、陈华、广西健强润投资有限公司、柳州市星苑房地产开发有限公司共同偿还梁剑平借款本金3187584.76元；二、陈华、广西健强润投资有限公司、柳州市星苑房地产开发有限公司共同向梁剑平支付逾期利息、违约金（计算方式：以3187584.76元为基数，自2014年2月21日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付）；三、驳回梁剑平的其他诉讼请求。案件受理费63739元，保全费5000元，两项合计68739元，陈华、广西健强润投资有限公司、柳州市星苑房地产开发有限公司共同负担62704元，梁剑平负担6035元。 各方对一审事实查明没有异议。二审期间各方第三人均无新证据提交。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：对于本案尚欠款项应当以何种标准计算逾期利息和违约金的问题。本院认为，梁剑平是从案外人包某处购买的本案债权。从包某与上诉人的关系看，双方在2014年1月9日签订了借款合同，约定了借款利息与逾期利息，虽然在2014年2月18日陈华将350万元转给包某，但包某在次日将350万元又转回给陈华，且双方在2014年10月15日的《还款计划承诺书》中上诉人承诺按照2014年1月9日的合同履行债务，因此，各方应当是明确按照原借款合同履行的债权债务，不存在2014年2月19日的350万无合同依据的情形，故350万元应当是2014年1月9日借款合同项下的款项，性质为民间借贷，非普通的合同欠款。上诉人主张按照普通合同规定的逾期利息和违约金标准计算本案借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费63739元，由上诉人陈华、广西健强润投资有限公司、柳州市星苑房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 郑肖肖 二〇二〇年八月十三日 书记员 莫雨虹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终177号上诉人（原审被告）：广东亚卓科技服务有限公司，住所：惠州市仲恺高新区********同方信息港大厦21层01-12号。法定代表人：卓友君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德敏，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋，广东天杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠东县华隆五金塑胶制品有限公司，住所：惠东县************内。法定代表人：黄顶云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。上诉人广东亚卓科技服务有限公司因与被上诉人惠东县华隆五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初222号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。广东亚卓科技服务有限公司上诉称，1.人民法院依法应当主动审查案件管辖依据，不应因当事人未提出或超期提出管辖权异议申请而拒绝履行审查职能。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，一审法院应当主动审查案件的管辖依据，该管辖依据不仅限于专属管辖、级别管辖，也包括地域管辖，该审查职能应当在一审案件开庭前履行完毕，该项职能不应因案件当事人在答辩期限内未提出或超期提出管辖权异议申请而丧失。本案一审法院认为，由于上诉人超期提出该地域管辖权异议申请，其就不予审查本案的地域管辖依据，该做法无法律依据。2.一审法院对本案无地域管辖权，依法应当移送惠州市惠城区人民法院管辖审理。根据被上诉人一方提交的送货单等证据内容显示，本案诉争的由被上诉人生产的货物是以送抵上诉人在惠城区的仓库作为合同履行标志，即本案的合同约定履行地点应当为惠城区。而上诉人的经营注册地址为惠州市仲恺高新区********同方信息港大厦21层01-12号，该地址也应当由惠州市惠城区人民法院进行管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案无论是被告住所地或者是合同履行地都不位于惠东县。因此，惠东县人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求：1.撤销广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初222号民事裁定书；2.将本案移送至惠阳区人民法院管辖审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货币接收方，其住所地法院即惠东县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张本案的合同履行地位于惠州市惠城区，无事实和法律依据，不予支持。上诉人认为，原审法院以其未在提交答辩状期间提出管辖权异议申请为由对其管辖权异议不予审查，无事实和法律依据。对此，本院认为，上诉人于2020年4月8日收到应诉通知书等诉讼文书，但从原审卷宗现有材料无法看出上诉人于何时向法院提交管辖权异议申请书。因此，二审法院对上诉人提出的管辖权异议进行审查。综上，上诉人广东亚卓科技服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年八月五日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执659号之十五被执行人：王邦春，男，1959年03月19日生，居民身份证号码372928195903190815，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王邦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王邦春在山东省农村信用社联合社6223191720758312,0101,0账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年八月五日书记员陈卫华
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2352号之六被执行人：王敬运，男，1965年12月26日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敬运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敬运在中信银行622690270093×××01账户内存款人民币134388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年八月七日书记员  刘 勇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11415号之一 解除保全申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：邹北达，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人邹北达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出民事裁定，对被申请人邹北达名下价值相当于40234.55元的财产采取保全措施。解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行以被申请人已结清涉案款项为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初11415号民事裁定对被申请人邹北达名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XXX）中山市不动产权第0XXXX0号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  伍浩慈
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执435号申请执行人于春阳，女，1974年1月30日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人王俭波，女，1969年8月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人于春阳与被执行人王俭波借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初8号民事判决书，申请执行标的183520元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自行达成协议。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初8号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年八月八日书记员  丛开林
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3385号之二 申请执行人：田秀荣，女，1927年5月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁东风，男，1985年03月03日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：申辉，男，1978年10月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鹿邑县天运物流运输有限公司，住所地河南省鹿邑县鸣鹿中段。统一社会信用代码：91411628581735696B。 法定代表人:赵杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人田秀荣与被执行人丁东风、申辉、鹿邑县天运物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人丁东风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁东风在中国建设银行62366817900026XXXXXX6_1账户内存款人民币113377.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年八月十七日 书记员  李井源
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15051号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：沈志强，男，汉族，1993年8月13日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告沈志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告沈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告沈志强填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19939.90元，逾期利息7447.29元、违约金4542.38元。原告工行重庆市分行多次催款，被告沈志强仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告沈志强立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金19939.90元、逾期利息7447.29元、违约金4542.38元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19939.90元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告沈志强承担。被告沈志强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年6月12日，沈志强向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。沈志强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向沈志强发放了卡号为某某的信用卡。沈志强从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，沈志强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19939.90元、逾期利息7447.29元、违约金4542.38元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19939.90元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告沈志强与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向沈志强发放了信用卡，沈志强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。沈志强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告沈志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈志强在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19939.90元、逾期利息7447.29元及违约金4542.38元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19939.90元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费299元，由被告沈志强承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3744号 申请执行人李余强，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人黄芝欢，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人李学维，女，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人黄保虎，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人李余强与被执行人黄芝欢、李学维、黄保虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）浙0109民初410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李余强于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的为94000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十日 书记员  徐阳芷
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1885号起诉人：黄杏妍，女，1992年7月21日出生，汉族，住广东省饶平县***************之2，公民身份号码445************465。2020年8月7日，本院收到起诉人黄杏妍的起诉状，请求：1.判令陈晓婷立即返还黄杏妍购票款22,400元；2.判令本案诉讼费用由陈晓婷承担。事实和理由：2018年10月14日，黄杏妍因朋友许玲玲介绍认识陈晓婷，陈晓婷称其有购票途径可购得张学友香港演唱会门票，但门票须在开演前一个月方可寄出。出于对朋友的信任，黄杏妍以每张门票1,400元的价格，先后三次向陈晓婷购买了十八张演唱会门票，合计票款25,200元。但直到2019年1月11日，张学友香港首场演唱会开演，陈晓婷仍未能将上述门票交付起诉人，在起诉人的要求下，陈晓婷向其退还了2,800元。此后，随着张学友演唱会的陆续开演，陈晓婷仍未能交付门票，起诉人要求陈晓婷退还全部购票款，但陈晓婷以各种理由推脱、拒不退还购票款。起诉人认为陈晓婷拒不返还购票款已构成违约，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人向陈晓婷购买票务，双方并未签订书面合同约定合同履行地。起诉人主张因陈晓婷未能购买到演唱会门票，其应退还起诉人相应的购票款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行，双方当事人也没有约定合同履行地的，由被告住所地人民法院管辖。根据起诉人提交的广东公安人口信息查询资料显示，被起诉人陈晓婷的住所地在广东省中山市坦洲镇辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对黄杏妍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 邓建华二〇二〇年八月十一日法官助理 谢 燮书 记 员 林 羚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7985号 原告：王同全，男，汉族，1972年4月24日出生，住贵州省桐梓县。 原告：张元敏，女，汉族，1981年10月2日出生，住贵州省桐梓县。 委托代理人：孙林，贵州四同律师事务所律师。 委托代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市德清县武康镇莫干山国家高新区（德清县舞阳街道）塔山街******，统一社会行用代码：91330521MA29J1H2X1。 执行事务合伙人：刘毅涛。 被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****会信用代码91520303MA6H8AR656。 法定代表人：王煜，职务执行董事兼总经理。 被告：王煜，男，汉族，1994年5月18日出生，住浙江省仙居县。 被告：郭大勇，男，汉族，1971年9月8日生，住浙江省仙居县。 被告：郭小勇，男，汉族，1971年9月8日生，住浙江省仙居县6。 被告：刘毅涛，男，汉族，1978年1月19日生，住浙江省杭州市下城区。 原告王同全、张元敏与德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、刘毅涛商品房销售合同纠纷一案，原告王同全、张元敏于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、刘毅涛价值284078元的财产。原告以其向天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告王同全、张元敏提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、刘毅涛价值284078元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年八月四日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
甘肃省陇南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘12刑更264号 罪犯祁某某，男，汉族，生于1982年3月12日，小学文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。 本院于2012年12月20日作出（2012）陇刑二初字4号刑事判决，以被告人祁某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月4日起至2027年5月3日止）,并处没收个人财产50000元。宣判后，祁某某服判，判决生效后交付执行。本院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第229号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2015年10月26日作出（2015）陇刑监执字第426号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2016年12月19日作出（2016）甘12刑更532号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月。本院于2018年12月16日作出（2018）甘12刑更414号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，该犯能够认罪悔罪，服从管理教育，自觉遵守法律法规及其监规纪律，能够深刻反省自己的罪行，接受教育改造，在改造中积极上进；在思想、文化、职业技术教育中，能够按时上课，认真完成作业，考试成绩良好；在劳动改造中，能够积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。 陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，建议减刑六个月。 本院经审理查明，罪犯祁某某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯祁某某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祁某某减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋振飞 审判员  王彩霞 审判员  尤 巍 二〇二〇年八月七日    法官助理黄天宇 书记员冉岳林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2436号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：叶某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年八月十一日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6293号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：马春明，女，1992年1月28日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告马春明金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年06月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马春明银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马春明银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十一日书记员  张筱莉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢386号 申请执行人:樟树市人民法院。 被执行人：黄洋，男，1989年6月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982刑初27号刑事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄洋的银行存款计人民币22000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄思琪
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初445号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人袁宏淼，男，1979年6月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人袁宏淼犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人袁宏淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日21时许，被告人袁宏淼酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至麻城市城区金桥大道文化小镇红绿灯路口处被民警抓获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，袁宏淼血液中乙醇含量为129.59mg/100ml。被告人袁宏淼到案后如实供述犯罪事实。被告人袁宏淼在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人袁宏淼同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人袁宏淼违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁宏淼到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人袁宏淼自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁宏淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇二〇年八月十九日书记员  聂 瑜
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执308号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K，住所地：云南省昆明市青年路**。法定代表人：潘瑞才。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司，统一社会信用代码：91520000556625524K，住，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村/div>法定代表人：许朋德，该公司董事长。被执行人：福兴集团有限公司，统一社会信用代码：91370000723280958Y，住，住所地：山东省枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村/div>法定代表人：张玉珠，该公司董事长。本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院(2017)云民初99号民事判决书，执行标的为97,180,928.00元及利息，执行费164417元。本案系原云南省高级人民法院（2019）云执65号执行案件。云南省高级人民法院于2019年5月17日作出（2019）云执65号执行裁定书，裁定该案由昆明市中级人民法院执行。昆明市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）云01执850号之一执行裁定书，裁定该案指定本院执行。本院于2020年2月17日立案。本院受理后，向被执行人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，本院向被执行人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，冻结了被执行人贵州峄兴矿业有限公司六个银行账户、福兴集团有限公司九个银行账户，但均属轮候冻结，无余额可扣划。另因由云南省高级人民法院保全查封、冻结的24项财产查封、冻结期限即将届满，经申请执行人提出申请，本院已依法对其中22项财产续行查封、冻结，其中，被执行人贵州峄兴矿业有限公司的采矿许可证七个、股权一个，被执行人福兴集团有限公司的土地使用权六个、采矿许可证一个、股权七个。对于被执行人福兴集团有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**的两车辆奥迪牌车辆，本院依法进行了查封。本案中查封、冻结的上述财产大多被多家法院先后查封、冻结，财产情况较为复杂。此外，未发现被执行人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案执行过程中，已对被执行人的财产进行调查，查封、冻结了相应的财产，但查封、冻结的财产大多被多家法院先后查封、冻结，财产情况较为复杂，暂不具备处置条件。被执行人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张锦华
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执456号之三申请执行人：范样珍，女，1951年3月14日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：高红枚，女，1973年1月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，关于申请执行人范样珍与被执行人高红枚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人高红枚在62×××78账户内余额人民币15000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高红枚在中国农业银行62×××78账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年八月七日书记员  蒋 励
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1983号之二十四申请人：刘家保。被执行人：包杰。关于申请执行人与被执行人包杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人包杰在账户内余额人民币992.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包杰在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十六日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12209号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1969年5月9日出生，住广东省湛江市赤坎区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告李明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告李明经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金44536.68元、利息2866.05元、逾期还款违约金8294.35元、手续费1656.81元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金44536.68元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金44536.68元、利息2866.05元、违约金8294.35元、手续费1656.81元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44536.68元、利息2866.05元、违约金8294.35元、手续费1656.81元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十日书记员  潘宝欣梁倩
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3211号                  立案时间              2020年5月12日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              平春，男，1981年9月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告平春经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告平春偿还原告贷款本金65426.46元，及截至2020年2月26日的利息7363.77元、罚息6858.47元、复利1774.13元；2、被告平春支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第R号 ）                  借款人              平春                  签订时间              2017年7月7日                  贷款金额              100000元                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.1%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              自2017年7月7日起至2020年7月7日                  欠付本金（截止日期）              65426.46元 （截止2020年8月20日）                  欠付利息（截止日期）              7907.31元（截止2020年2月26日）                  欠付罚息（截止日期）              6858.47元（截止2020年2月26日）                  欠付复利（截止日期）              1274.64元（截止2020年2月26日）                  逾期还款日期              2018年10月8日                  宣布提前到期              2020年2月26日                  起诉后还款              偿还本金2000元                  裁判理由              本院认为，原告与被告平春签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告平春未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告平春的诉请，对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持并扣除被告于原告起诉后偿还的部分款项，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告平春偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金65426.46元；      二、被告平春给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年2月26日的利息7907.31元、罚息6858.47元和复利1274.64元；      三、被告平春给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年2月27日起至款项付清之日止，按照月利率1.1%上浮50%的标准计算）；    上列一至二项中被告平春应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费2100元（含案件受理费1840元，公告费260元），由被告平春负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      王  翼      人民陪审员      邹学楠      二Ο二Ο年八月二十四日                                书  记  员      史  蕾
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调209号之三 申请执行人：王昭忠，男，汉族，1973年1月19日出生，初中文化，住山东省单县。 被执行人：王召东，男，汉族，1973年7月30日出生，小学文化，住山东省单县。 申请执行人王昭忠与被执行人王召东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2314号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王召东的银行账户存款400000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1416号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：杜海镜，女，住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告杜海镜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年8月11日以被告已自愿履行为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年八月十一日书记员  何莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3254号原告：彭程羿，男，2013年8月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************，公民身份号码500********8054437。法定代理人：彭建平，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************，公民身份号码362************410，系原告父亲。被告：中山市八宝盒文化传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区***********卡、902卡，统一社会信用代码91442000MA51HTKF93。法定代表人：何某1。原告彭程羿诉被告中山市八宝盒文化传媒有限公司（以下简称八宝盒公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭程羿的法定代理人彭建平到庭参加诉讼，被告八宝盒公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭程羿向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间的服务合同依法解除；2.被告返还原告服务费用1881.91元。事实与理由：2018年11月17日，原告法定代理人彭建平替儿子彭程羿报名参加被告八宝盒公司的少儿舞蹈班。双方约定服务时长为1年，周四休店，不进行教学服务，约定的服务费3980元，通过微信支付的方式分别转账1500元和2480元给微信名为Lori的龙云，龙云是被告财务人员。服务时间自原告开始使用之日起开始起算。原告在11月17日开始接受被告朋友圈集赞获得两周体验课，在12月1日开始正式接受被告的服务。在服务期间春节被告舞蹈室放假1个月，从2019年1月21日到2019年2月20日。原告在7月15日申请暑期停课，服务时间暂停计算，但是在同年7月31日后，被告的舞蹈室就处于关门状态，也无法通过微信等方式联系到舞蹈室的经营者何某1，所以我们认定其缺乏履行合同的能力。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以终止履行；……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第六十九条规定，中止履行后，双方在合理期限内未恢复履行能力并未提供适当担保，中止履行一方可以解除合同。由于合同依法解除，总价款为3980元，被告在2018年12月1日到2019年1月20日共计接受服务43天，2019年2月22日到2019年7月15日停卡共计接受服务122天，尚欠148日的服务费用，为1881.91元应当返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。案外人王毅涵作为八宝盒公司的实际控制人，曾在2019年8月1日在舞蹈室的学员群中承诺给提出退款的人一一退款，但现今已失去联系，严重侵犯了原告的切身利益、损害了交易秩序、破坏了市场规则，所以被告应当及时返还服务费。综上，原告特诉至法院，望判如所请。被告八宝盒公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。原告彭程羿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，彭程羿家长为彭程羿报名八宝盒公司的少儿舞蹈班培训。双方约定服务费为3980元，服务时长为1年，服务时间自彭程羿开始使用之日起算，且八宝盒公司逢周四休店不进行教学服务。后彭程羿妈妈谭洪梅通过微信向八宝盒公司财务人员龙云（微信名：Lori）分别转账1500元和2480元，并提相应收据为证。彭程羿于2018年11月17日起接受八宝盒公司朋友圈集赞获得两周体验课，于2018年12月1日起正式接受八宝盒公司的服务。服务期间，八宝盒公司于2019年1月21日至2019年2月20日期间放春节假期。彭程羿于2019年7月15日申请暑期停课，服务时间暂停计算。八宝盒公司在2018年12月1日至2019年1月20日期间共计接受服务43天，2019年2月22日至2019年7月15日停卡共计接受服务122天。2019年7月31日后，八宝盒公司处于关门状态，未再提供教学服务。且无法通过微信等方式联系到舞蹈室的经营者何某1。后经追讨涉案服务费用无果，彭程羿诉至本院，并主张前述实体权利。2019年1月15日，八宝盒公司员工龙云在“Babelbox大家庭微信群”发布群通知称：“通知：春节即将来临，BabelBox舞蹈工作室将1月21日正式放假，2月20日正常上课……”。2019年7月31日，彭程羿妈妈谭洪梅与八宝盒公司新老板（微信昵称S.G.T）的聊天记录载道:谭：“你好，我是彭程羿的妈妈，孩子的课程和学费问题你看看怎么处理吧”S.G.T:“什么时候办的卡？”谭：“我是去年11月底的，春节集中听课了两个月，7月中开始停课回老家了”S.G.T:“好的”“我十月份之前退还给你”。另查，八宝盒公司于2018年4月10日经核准成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），何某1为公司法定代表人和唯一股东。庭审中，关于退费依据问题。彭程羿表示因一年的学费是3980元，一周上课6天，一年就有312天的课程，我方上了165天的课，还有148天的课程没有上，现要求退还该时间段的服务费，3980元÷313天=12.72元/天。彭程羿在八宝盒公司主要上舞蹈课，一天12.72元。原本原价是4980元，预存1000元赠送1000元，一节课2个小时。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。八宝盒公司拖欠培训费1881.91元未予返还的事实有相应微信聊天记录、庭审陈述为证，在八宝盒公司未提交证据加以反驳的情况下，对此本院予以确认。彭程羿支付涉案培训费后，八宝盒公司未依约为其提供教育培训服务的行为，构成实际违约，应承担相应的违约责任。彭程羿据此主张解除双方的服务合同关系，并要求八宝盒公司返还培训费1881.91元的诉求，理据充足，本院予以支持。综上所述，原告彭程羿诉求的合理部分，本院予以支持。被告八宝盒公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、原告彭程羿与被告中山市八宝盒文化传媒有限公司的教育培训合同于2020年7月27日解除；二、被告中山市八宝盒文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭程羿返还服务费用1881.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭程羿已预交），由被告八宝盒公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告彭程羿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆永伟人民陪审员  吴文雄人民陪审员  余学军二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李杰华黄怡凤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2809号之一原告：谢可菊，女，1972年12月9日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人:曹娟娟,江苏宗域律师事务所律师。被告：南京融东橡塑有限公司，统一社会信用代码913201170758513601,住所地南京市溧水区洪蓝街道凤凰景路华塘路。法定代表人：邵华，该公司执行董事。原告谢可菊与被告南京融东橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告谢可菊于2020年8月26日向本院申请撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢可菊撤回对被告南京融东橡塑有限公司的起诉。案件受理费免于收取，保全费179元，由原告谢可菊负担。审判员 韩 爽二〇二〇年八月二十六日书记员 徐照照
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执278号 王龙才、蒙阴金盛运输有限公司： 中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司与王龙才、蒙阴金盛运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计111250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111250.00元。至此，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司向本院申请执行的（2019）鲁1328民初2561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民申21号再审申请人：叶志兰，女，1966年2月2日出生，汉族，现住新沂市。委托诉讼代理人；谢黎，江苏良修律师事务所律师。被申请人：唐怀文，男，1963年4月20日出生，汉族，住新沂市。原审被告：于平，女，1963年12月14日出生，汉族，住新沂市。再审申请人叶志兰因与被申请人唐怀文及原审被告于平民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏0381民初9737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶志兰申请再审称：判决后，申请人发现一份唐怀文于2011年6月17日就借款70万单独出具的利息欠条一份，该新证据能证据70万元借款月息5分，足以推翻原审判决关于双方借款40万元无利息约定的事实认定。为此，申请再审，请求撤销(2018)苏0381民初9737号民事判决。唐怀文提交意见称：即便唐怀文于2011年6月17日就70万借款单独出具的利息欠条，也只能证明双方对利息进行结算，对换据后的剩余借款是否有利息未作约定，应为无息借款。为此，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、作为原审原告的申请人，提交诉状称“2011年7月22日，被告因经营需要向原告借款40万元，并约定月息3分，当日原告即将借款以现金方式给付被告，同年9月9日，被告偿还被告借款本金8万元，余款32万元本金尚未偿还”，现又提出该40万元系原借款70万元，还款30万元后换据形成，申请人关于借款事实的陈述明显自相矛盾。二、申请人在申请再审时陈述委托他人换据，但未举证证明受托人与唐怀文之间就换据后借款利息进行了约定。现因借据未书面约定利息，被申请人也否认换据后有利息约定，申请人补充提交的70万元借款利息欠条也不能证明换据后的借款约定了利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶志兰的再审申请。审判长  马广胜审判员  郁允录审判员  朱清华二〇二〇年八月二十七日书记员  宋雅雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12098号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈**文，男，汉族，1974年2月9日出生，住所地河北省廊坊市固安县。 被执行人：武进区湖塘海润旅馆，个体工商户，住所地武进区湖塘镇永胜路**。 经营者：陈**文（本案被执行人）。 原告七天四季酒店（广州）有限公司诉被告陈**文、武进区湖塘海润旅馆特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17250号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭于2019年12月27日移送执行被执行人陈**文、武进区湖塘海润旅馆案件受理费2699元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12098号案终结本次执行。 终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6847号原告：王俊姐,女,1970年2月16日出生,汉族,无业,住聊城市高新区。委托诉讼代理人：庞洪博,山东运泽律师事务所律师.被告:济南舜华餐饮服务有限公司,住所地:山东省济南市历城区华山街道卧牛山东村同华路**。法定代表人:李国庆,总经理.委托诉讼代理人:路纪爽,1981年9月26日出生，汉族，该公司员工,住聊城市东昌府区.被告:聊城大学,,住所地:聊城市东昌府区柳园街道办事处湖南路**法定代表人:王昭风,校长.委托诉讼代理人：许尚涛,山东智祥律师事务所律师.被告：葛秋荣,女,1980年6月8日出生,汉族,无业，住聊城市东昌府区.上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予依法准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊姐撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。审判员  蒋国强二〇二〇年八月六日法官助理张峰书记员王风丽
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3130号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人吴江，男，1963年6月5日出生，身份号码1401031***********，汉族，高中文化程度，户籍地山西省太原市杏花岭区东头道巷****楼****。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初193号刑事判决书。于2020年8月19日向被执行人吴江发出执行通知书，责令被执行人吴江交纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴江存款人民币5000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 金良方、熊梅、金敬科： 本院立案的（2020）浙1002执2182号，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十一日
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终51号   上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。   法定代表人：邓某。   被上诉人（原审原告）:杨某，住广东省电白县。   委托诉讼代理人：梁某，海南追源律师事务所律师。   原审被告：张某，住海南省三亚市。   原审被告：三亚环境水质净化有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：苏某。   上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人杨某、原审被告张某、三亚环境水质净化有限公司（以下简称水质净化公司）劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。   中太建设集团股份有限公司上诉请求：撤销（2020）琼0271民初1368号民事裁定书，裁定依法移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系。依据《民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中太公司的住所地为河北省廊坊市广阳区，本案应由中太公司住所地法院即廊坊市广阳区人民法院进行管辖。综上所述，上诉人提出的管辖权异议有事实和法律依据，请求法院支持其上诉请求。   杨某未提交书面答辩意见。   三亚环境水质净化有限公司、张某未作陈述。   本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案合同履行地为三亚市，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，本案水质净化公司住所地为三亚市。故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年八月十九日   书记员 顾小玉   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1019号之一 申请执行人：曹冬年，男，1957年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋平安，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人曹冬年与被执行人蒋平安民间借贷纠纷一案中，已向被执行人蒋平安发出执行通知书，责令被执行人蒋平安向申请执行人曹冬年偿还借款本金2060000元及至2015年1月1日的利息1916346元，扣除已付的300000元，实付本息3676346元；向申请执行人曹冬年支付2015年1月2日以后的利息，以2060000元为基数按月利率2%计算利息，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费38894.5元和申请执行费39600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人蒋平安有位于永州市冷水滩区零陵南路的房产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋平安所有的位于永州市冷水滩区零陵南路的房产; 被执行人蒋平安负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人蒋平安在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月五日 书记员  唐 超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2215号之一 被执行人：宋永虎，男1987年05月01日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行与宋永虎罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603刑初234号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。