广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初576号原告:广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县**********。法定代表人：廖兴华，董事长。委托诉讼代理人：梁伙坚、严巧玲，均系广东创亮律师事务所律师。被告：梁红燕，女，1972年5月18日出生，汉族，居民，住新兴县******。被告：陈雪明，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住新兴县******。被告：刘炳辉，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇二龙岗**。被告：刘静敏，女，1992年8月1日出生，汉族，居民，住新兴县**********。原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“新兴农商行”）与被告梁红燕、陈雪明、刘炳辉、刘静敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托诉讼代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告梁红燕、陈雪明、刘炳辉、刘静敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告梁红燕、陈雪明共同偿还借款本金199730.67元及利息[截至2019年11月20日拖欠利息为18262.58元；从2019年11月21日起至付清日止的利息（包括罚息、复利）按借款合同约定的计息方法计算]给原告；2.判令被告梁红燕、陈雪明共同承担原告聘请律师所支付的律师服务费9000元；3.判令被告刘炳辉、刘静敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告梁红燕向原告申请贷款200000元用于商店流动资金。2017年3月2日，原告与被告梁红燕签订了《借款合同》，双方约定被告梁红燕向原告借款200000元，借款期限为2年（从2017年3月2日至2019年3月2日）；贷款利率为年利率8.3125%（固定利率）；等等。同日，被告陈雪明与原告签订一份《最高额保证担保合同》，合同约定被告陈雪明自愿为被告梁红燕自2017年3月2日至2019年3月2日在原告处所形成的债务的最高本金余额折合成人民币200000元提供担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）；保证期间自合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。随后，被告梁红燕、刘炳辉、刘静敏与原告签订了一份《贷款联保协议合同》（新农商联保协字[2017]第115********2734号），双方约定由被告梁红燕、刘炳辉、刘静敏共同组成联保小组，对其中任何一位联保小组成员向原告借款进行互相联保，互相之间承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2017年3月2日将款项200000元划至被告梁红燕名下的账户内。现贷款已到期，经核实，截至2019年11月20日，被告梁红燕已还本金269.33元，拖欠本金199730.67元；已支付利息33725.53元，拖欠利息18262.58元。此后，原告要求各被告还款无果，遂诉至法院，提出前述请求。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表证明书、法人代表身份证，拟证明原告的主体资格、登记信息以及其依法经营的事实；2.各被告的身份证、户口簿、结婚证，拟证明各被告的主体资格及身份信息，被告梁红燕与陈雪明是夫妻关系的事实；3.《借款申请书》《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，拟证明原、被告关于借款的用途、金额、借款期限、利率等约定的具体内容；4.《最高额保证担保合同》，拟证明担保的主债权的种类、金额和期限、范围、保证方式、保证人的义务等；5.《联保协议》，拟证明担保的主债权的种类、金额和期限、范围、保证方式、保证人的义务等；6.贷款发放明细表，拟证明原告将借款发放给被告梁红燕的事实；7.《客户贷款明细表》，拟证明被告梁红燕拖欠原告的借款本金与利息数额；8.《委托合同》《收费计算表》《广东省律师收费标准》、进账单、发票，拟证明原告为实现债权而聘请律师、支付律师服务费的事实。被告梁红燕、陈雪明、刘炳辉、刘静敏均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告梁红燕、陈雪明、刘炳辉、刘静敏没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告梁红燕以需要流动资金为由向原告申请贷款200000元。同年3月2日，原告与被告梁红燕签订了《借款合同》，约定被告梁红燕向原告借款200000元，借款期限为2年（2017年3月2日至2019年3月2日）；贷款利率为年利率8.3125%（固定利率），逾期贷款的罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%确定；借款按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息;合同约定被告方若违约，原告可提前收回借款本金，并向被告收取违约金、其他实现债权的费用等。合同还约定了其他内容。被告梁红燕在借款人处签名并摁捺了指模；被告陈雪明、刘炳辉、刘静敏分别在保证人处签名并摁捺了指模。同日，被告陈雪明与原告签订了一份《最高额保证担保合同》，以被告陈雪明在原告处办理约定的外币贷款为被告梁红燕自2017年3月2日起至2019年3月2日止，在原告处所形成的债务最高本金余额折合成人民币200000元提供担保；保证范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告梁红燕、刘炳辉、刘静敏与原告签订了一份《联保协议》（编号：新农商联保协字[2017]第115********2734），双方约定由被告梁红燕、刘炳辉、刘静敏共同组成联保小组，对其中任何一位联保小组成员向原告借款进行互相联保，互相之间承担连带清偿责任，于2017年3月2日至2019年3月2日期间，任一联保小组成员申请向原告借款，其他成员对该联保小组成员在最高借款本金余额600000元范围内进行联保；保证范围：本协议及每份主合同项下作为借款人的联保小组其他成员应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）；保证期间：自本协议签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。2017年3月2日，原告将200000元借款划至被告梁红燕名下的银行账户800***00*********内。借款后，被告梁红燕向原告偿还了本金269.33元，支付了利息33725.53元。截至2019年11月20日，被告梁红燕尚欠借款本金199730.67元以及利息18262.58元。此后，被告梁红燕再无向原告偿还借款本息。原告经多次追讨四被告还款无果，遂于2020年3月25日诉至本院，要求被告方承担还款责任。另查明，被告梁红燕、陈雪明是夫妻关系，二人于2004年2月10日登记结婚。再查明，原告委托了广东创亮律师事务所梁伙坚、严巧玲律师作为诉讼代理人参加本案诉讼活动，并为此支出律师服务费9000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告梁红燕在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，与被告陈雪明签订的《最高额担保合同》以及与被告梁红燕、刘炳辉、刘静敏签订的《联保协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有约束力，合同各方应依约定全面履行合同的权利义务。被告梁红燕向原告借款200000元后，只偿还了本金269.33元，以及支付了利息33725.53元，至今尚欠借款本金199730.67元及余下利息（其中，截至2019年11月20日，被告梁红燕尚欠的利息为18262.58元）未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告梁红燕借款后未能依约按期履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。根据双方约定，罚息利率在约定的借款年利率8.3125%的基础上上浮50%确定，即罚息利率为年利率12.46875%；原告可对逾期借款按年利率12.46875%计算罚息，并对不能按时支付的利息按此利率计收复利。因此，对原告要求被告梁红燕偿还借款本金199730.67元及余下利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案诉讼中聘请律师所支出的律师服务费9000元，依约亦应由被告梁红燕负担。被告陈雪明是被告梁红燕的配偶，其在《借款合同》中签名，对该笔借款的事实予以确认，该债务属于被告梁红燕、陈雪明的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。因此，原告要求被告梁红燕与被告陈雪明共同向其偿还上述借款本息以及律师服务费，理据充分，本院予以支持。被告刘炳辉、刘静敏作为本案借款的保证人，自愿与原告签订了《联保协议》，约定对被告梁红燕的借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带责任保证。现原告要求被告刘炳辉、刘静敏对被告梁红燕所欠借款本息以及应负担的律师服务费承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告梁红燕、陈雪明、刘炳辉、刘静敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁红燕、陈雪明应于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同偿还借款本金199730.67元和利息（其中，截至2019年11月20日，尚欠的利息为18262.58元；自2019年11月21日起至借款本息清偿之日止，按年利率12.46875%计算罚息和复利）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。二、被告梁红燕、陈雪明应于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同支付律师服务费9000元给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。三、被告刘炳辉、刘静敏对上述借款本息及律师服务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4704.9元，由被告梁红燕、陈雪明、刘炳辉、刘静敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  甘雪容人民陪审员  苏莲娇二〇二〇年八月二十一日法官 助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。