沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18460号原告：中铝国际工程股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码：91210102788713427N。负责人：马宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。被告：营口市汇鑫防腐设备厂，住，住所地：营口市站**化工南里一社会信用代码：91210800121199351N。法定代表人：孟宪财第三人：胡明哲，男，1972年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中铝国际工程股份有限公司沈阳分公司与被告营口市汇鑫防腐设备厂、第三人胡明哲不当得利返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中铝国际工程股份有限公司沈阳分公司的代理人关明春、第三人胡明哲到庭参加诉讼，被告营口市汇鑫防腐设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中铝国际工程股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款238,815.27元，并赔偿原告经济损失35，000元（以241,256.27元为基数，从2015年12月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，直至给付之日）；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月，原告（甲方）（沈阳铝镁院大唐再生资源项目部）与被告（乙方）签订《内蒙古大唐国际再生资源开发有限公司粉煤灰综合利用一二期示范项目技术改造工程玻璃钢窗采购合同》（以下简称“玻璃钢窗采购合同（合同编号为CB-SG1249-2013-CL-023),约定被告向原告承包的大唐资源再生项目供应玻璃钢窗，价款23，881，528元；该合同14.1还同时约定：双方应通过友好协商，解决在执行本合同实施过程中与合同有关的一切争议，如果协商仍不成，则甲乙双方均同意选择在甲方公司所在地法院诉讼解决。2013年7月19日，原被告双方又签订上述《玻璃钢窗采购合同》的补充合同一份（合同编号为CB-SG1249-2013-CL-023补1)，约定部分增减采购的不同型号的钢窗，该补充合同的金额为471，505.80元。上述原被告之间签订的两份合同货款金额合计为：24,353,033.80元。被告于2013年5月9日与案外人沈阳合力复合材料有限公司签订《协议》一份，约定被告从案外人沈阳合力复合材料有限公司处采购上述原被告之间的《玻璃钢窗采购合同》中约定的钢窗，合同价款约定为1,415,870.4元；预付合同款5%,分批到货分批付款；2013年11月20日，案外人沈阳合力复合材料有限公司与被告签订《协议》确认所供应钢窗的货款总金额为2,480，000元，被告已付款100万元，余款148万元由被告支付。但原告对案外人与被告之间签订的该两份《协议》并不知情。2013年12月13日，原告、被告及案外人沈阳合力复合材料有限公司签订三方《委托付款协议》，约定被告委托原告向案外人沈阳合力复合材料有限公司直接支付148万元货款。2014年5月12日，被告又与案外人沈阳合力复合材料有限公司签订《补充协议》一份，约定案外人同意从上述尚欠的玻璃钢窗货款148万元中，留285，965.86元作为合同质保金，质保期结束后，由沈阳铝镁院大唐再生资源项目部直接返还给案外人。但对此《补充协议》，原告并不知情。此后，原告分别于2014年5月16日向案外人沈阳合力复合材料有限公司汇款900,000元；于2015年1月16日，向案外人沈阳合力复合材料有限公司汇款21,777.08元，并通过承兑汇票向案外人沈阳合力复合材料有限公司给付200,000元；于2015年2月16日，向案外人沈阳合力复合材料有限公司转账119,407.64元，合计向案外人支付了1,241,184.72元。2015年12月18日，原告以收取《玻璃钢窗采购合同》下238,815.27元质保金为名，派其单位员工孟庆军持被告单位书面《授权委托书》至原告单位，从原告单位领取了银行承兑汇票一张（票面金额10万元整），原告又通过银行账户向被告转账138,815.27元，合计238,815.27元，即：将《玻璃钢窗采购合同》第9.2.4约定的质保金238，815.27元返还给了被告。2017年11月28日，第三人胡明哲与案外人沈阳合力复合材料有限公司达成书面《债权转让协议》，受让了案外人转让的案外人对原被告238,815.27元债权；此后第三人又诉至沈阳市和平区人民法院，诉求原告向其给付238，815.27元货款。2018年12月2日，沈阳市和平区人民法院作出（2018)辽0102民初1627号《民事判决书》，判决原告向第三人给付238,815.27元货款。该判决现己生效，并已经由原告履行完毕，于2019年2月2日向第三人胡明哲给付了238,815.27元。以上事实，有《玻璃钢窗采购合同》、《协议》、《委托付款协议》、《授权委托书》、承兑汇票、银行转账凭证、《民事判决书》、付款转账凭证、收条等为证。原告认为：被告明知其己经与案外人签订协议，约定了在玻璃钢窗质保期结束后，将原被告玻璃钢采购合同下的合同质保金238，815.27元由原告直接返还给案外人，却仍恶意派人至原告处索要并领取了该部分质保金资金238,815.27元占为己有，是违约行为，依法应当承担返还义务，并赔偿原告经济损失。综上，为维护原告合法权益，现依法起诉，请人民法院依法判决。被告营口市汇鑫防腐设备厂既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。第三人胡明哲辩称，原告所述属实，原告方确实已经将质保金238,815.27元支付给我方。原告现已不欠我方该笔货物的货款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.《玻璃钢窗采购合同》，证明：1.2013年5月，原告向被告采购玻璃钢窗价款23,881,528元；2.《玻璃钢窗采购合同》9.2.4约定合同总额的10%为保证期间的保证金，保证期满后支付。3.《玻璃钢窗采购合同》14.1约定解决争议经由原告方所在地法院诉讼解决;第三人认为该合同系与被告签订的，我方不清楚；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。2.《玻璃钢窗采购补充合同》，证明2013年7月19日，原告向被告增加采购玻璃钢窗价款471,505.80元；第三人认为该合同系与被告签订的，我方不清楚；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。3.向被告付钢窗款3-1材料付款审批表&建设银行付款回单，2013年11月5日原告向被告支付钢窗货款100万元。3-2材料付款审批表&建设银行付款回单2013年9月24日原告向被告支付钢窗货款50万元。3-3材料付款审批表&招商银行付款回单&银行承兑汇票2015年12月14日原告通过招商银行转账138，815.27元通过给付银行承兑汇票方式支付10万元，合计支付给被告钢窗货款238,815.27元。【注：以上?1+?2+?3+三次付款总计支付被告1,738,815.27元】3-4授权委托书，证明原告支付本案争议款项的依据;第三人认为该款项直接支付给被告，我方不清楚；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。4.《委托付款协议》2013年12月31日，证明原被告与案外人沈阳合力复合材料有限公司《委托付款协议》，约定：被告委托原告将上述两份玻璃钢窗采购合同下余款148万元直接支付给沈阳合力复合材料有限公司；第三人对该组证据没有异议；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。5.向案外人付款，5-1材料付款审批表&建设银行付款回单④2014年5月16日，原告向案外人沈阳合力复合材料有限公司支付90万元。5-2材料付款审批表&建行单位客户专用回单&收款收据&银行承兑汇票&（铝镁科技收款收据、营口市汇鑫厂的《说明》）⑤2015年1月8日，原告向案外人沈阳合力复合材料有限公司支付21，777.08元；2015年1月7日，案外人沈阳合力复合材料有限公司收取原告给付的平顶山银行承兑汇票20万元并出具了收款221，777.08元收据。&（此处的120，341.20元：是原告欠沈阳铝镁科技公司货款，同时沈阳铝镁科技公司欠被告货款，被告欠案外人沈阳合力复合材料有限公司货款，三方协商的结果就是：由原告将该款直接支付给案外人案外人沈阳合力复合材料有限公司。）5-3招商银行转账支票存根&收款收据⑥2015年2月15日，案外人沈阳合力复合材料有限公司收取原告给付的转账支票（金额119，407.64元），并向原告出具了收款119，407.64元的收款收据。【注：上述（④+⑤+⑥）合计金额1,241,184.72元，支付给了案外人沈阳合力复合材料有限公司】；第三人对该组证据没有异议；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。6.（2018）辽0102民初1627号《民事判决书》，2017年11月28日，第三人胡明哲与案外人沈阳合力复合材料有限公司达成书面《债权转让协议》，受让了案外人转让的案外人对原被告238，815.27元债权；此后第三人又诉至沈阳市和平区人民法院，诉求原告向其给付238，815.27元货款。2018年12月2日，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初1627号《民事判决书》；第三人对该组证据没有异议；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。7.胡明哲身份证、建行客户回单、《收条》，证明原告已经履行了（2018）辽0102民初1627号《民事判决书》，于2019年2月2日向第三人胡明哲给付了238，815.27元。原告履行与被告的两份钢窗采购合同多支付了238，815.27元；第三人对该组证据没有异议；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。被告营口市汇鑫防腐设备厂未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月，经原告授权，沈阳铝镁院大唐再生资源项目部代表原告与被告签订《内蒙古大唐国际再生资源开发有限公司粉煤灰综合利用一二期示范项目技术改造工程玻璃钢窗采购合同》（以下简称“玻璃钢窗采购合同”）一份，合同约定，原告向被告采购玻璃铁钢窗，合同价款为238,815.28元。2013年7月19日，双方又签订一份上述《玻璃钢窗采购合同》的补充合同，约定部分增减采购的不同型号的钢窗，合同价款为471,505.80元。2013年5月9日，被告（甲方）与案外人沈阳合力复合材料有限公司（乙方）签订《协议》一份，双方约定，甲方从乙方处采购上述《玻璃钢窗采购合同》中约定的钢窗，合同价款为1,415,870.4元。2013年12月13日，沈阳铝镁院大唐再生资源项目部（甲方）、营口市汇鑫防腐设备厂（乙方）与沈阳合力复合材料有限公司（丙方）签订《委托付款协议》一份，约定乙方同意将工程项目后续应付给丙方的工程余款148万元由甲方直接支付给丙方，甲方支付给丙方的工程余款可视为支付给乙方的余款。乙方与丙方可直接作账，但甲方支付给丙方的每笔款项应适用于甲方与乙方所签订的合同款项。2014年5月12日，被告与案外人沈阳合力复合材料有限公司签订《补充协议》一份，约定从上述尚欠的玻璃钢窗货款148万元中，留285,965.86元作为合同质保金，质保期结束后，由沈阳铝镁院大唐再生资源项目部直接返还给乙方。上述协议签订后，原告依约多次向案外人沈阳合力复合材料有限公司支付货款合计1,241,184.72元，余款238,815.28元未付清。2015年12月18日，原告向被告转账138,815.27元，并向被告交付面额为100,000元承兑汇票一张，被告向原告出具金额为238,815.27元收款收据一张，收款事由写明为玻璃钢窗尾款。2017年11月28日，第三人（乙方）与案外人沈阳合力复合材料有限公司（甲方）签订《债权转让协议》一份，双方约定，甲方将其对原告的238,815.27元债权全部转让给乙方。2017年12月1日，原告收到《债权转让通知书》。事后，第三人要求原告支付238,815.27元，原告以该款已向被告支付完毕为由拒绝给付，双方协商未果，第三人遂于2018年向法院起诉本案原告，经法院审理后，作出（2018）辽0102民初1627号民事判决书，判决本案原告给付本案第三人238,815.27元及相应利息。判决生效后，本案原告于2019年2月2日向本案第三人支付了238,815.27元。原告支付该款项后，认为被告应当将此款返还给原告，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及第三人当庭陈述，对本案事实予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案被告收取原告的玻璃钢窗尾款238,815.27元后未支付给本案第三人或案外人沈阳合力复合材料有限公司，事后，经法院判决，原告又依法向本案第三人支付了该款项，因此，被告收取该款项的行为构成不当得利，依法应予以返还，故对原告要求被告返还货款及赔偿利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口市汇鑫防腐设备厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告中铝国际工程股份有限公司沈阳分公司货款238,815.27元；二、被告营口市汇鑫防腐设备厂于上款同时向原告中铝国际工程股份有限公司沈阳分公司支付欠款利息（以238,815.27元为本金，利息起止日期自2015年12月19日起至实际付清之日止，2019年8月20日前以人民银行同期贷款利率为标准计算，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,408元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  牛久明人民陪审员  石中兴二〇二〇年八月十八日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。