wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13002号申请人:李柳军，男，1973年11月7日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：齐斌，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：北京中兆国际会计师事务所有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**A723。法定代表人：李泊。被申请人：北京立信东华资产评估有限公司，，住所地北京市东城区王府井大街**A823法定代表人：王秀玲。被申请人：北京东华门立信商务服务有限公司，住，住所地北京市东城区王府井大街**A725/div>法定代表人：黄伟。李柳军与齐斌、北京中兆国际会计师事务所有限公司、北京立信东华资产评估有限公司、北京东华门立信商务服务有限公司合同纠纷一案，申请人李柳军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐斌、北京中兆国际会计师事务所有限公司、北京立信东华资产评估有限公司、北京东华门立信商务服务有限公司名下账户内存款500万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李柳军提出财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准许。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人李柳军名下位于北京市东城区东旺胡同23号1幢1层的房屋;二、冻结被申请人齐斌、北京中兆国际会计师事务所有限公司、北京立信东华资产评估有限公司、北京东华门立信商务服务有限公司名下账户内的存款500万元，如存款不足,查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由李柳军负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  冯 宁二〇二〇年八月二十日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8212号 申请执行人：夏成启。 被执行人：真玫智能科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区**鑫腾达大厦****，统一社会信用代码91440300359362016T。 法定代表人：范慧娜。 申请执行人夏成启与被执行人真玫智能科技(深圳)有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5805号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币27394.09元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林雅莉
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0606执508号 本院执行的张有波借罚金刑纠纷一案，被执行人张有波自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执508号 执行案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异643号申请追加人（申请执行人）：周亮，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：孙欢，北京市京师律师事务所律师。被申请追加人：何军，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。被执行人：北京盛世梁行商业运营管理有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街**楼**。法定代表人：李卫宾。在本院执行周亮与北京盛世梁行商业运营管理有限公司（下称盛世梁行公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人周亮申请追加何军为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人周亮称，申请追加何军为（2016）京0105执2468号执行案件的被执行人。事实理由：周亮与盛世梁行公司因房屋租赁合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出(2015)朝民初字第05698号判决书，该判决己立案执行。执行案号(2016)京0105执2468号。公司无财产可供执行。经核查，盛世梁行公司为一人有限责任公司，被申请追加人何军为该公司唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，为维护自身合法权益，现周亮依据上述规定申请法院追加何军为本案执行人。被申请追加人何军经传唤未到庭亦未书面答辩。被执行人盛世梁行公司经传唤未到庭亦未书面答辩。经审查查明：周亮与盛世梁行公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）朝民初字第05698号民事判决书，判令：一、解除周亮与盛世梁行公司签订的《黄金SOHO商业广场租赁合同》；二、盛世梁行公司于判决生效之日起七日内返还周亮租金四万九千四百一十元、保证金一万元。周亮据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日以（2016）京0105执2468号立案受理，并于2016年11月4日作出（2016）京0105执2468号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；并裁定终结本次执行程序。另查明，盛世梁行公司成立于2011年6月24日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为何军（共1个）。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、盛世梁行公司工商登记档案材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人盛世梁行公司逾期未足额履行生效法律文书确定的债务，且名下暂无可供执行的财产线索。该公司唯一的股东何军经传未到庭答辩，视为其放弃了答辩及举证质证权利，不影响本案依现有证据进行审查。周亮的追加申请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：本院（2016）京0105执2468号执行案件中，追加何军为被执行人，对被执行人北京盛世梁行商业运营管理有限公司所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1223号申请执行人：王海红，女,1969年1月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：敖钢，男,1971年9月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行王海红与敖钢买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4864号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.6万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执547号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳宝
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执445号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：廖茜，该行员工。 委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。 被执行人：黄世林，男，汉族，1963年8月7日出生，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人黄世林银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0313民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人黄世林达成执行和解，于2020年8月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0313民初150号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年八月十九日 代书记员 刘锦超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初314号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张建青，曾用名：张建清，绰号：阿叼，男，1993年9月9日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住港**。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日被本院判处有期徒刑一年，2020年2月18日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 立案日期2020年7月22日 开庭日期2020年7月27日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］243号起诉书，指控被告人张建青犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人张建青对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月17日，一名叫“阿华”（另案处理）的男子让被告人张建青帮贩卖毒品，约定每卖1包500元人民币的毒品氯胺酮就提成50元。同月18日中午，张建青在贵港市港南区南江大转盘附近从“阿华”处拿了4包毒品氯胺酮疑似物来贩卖。同日16时许，姜某游电话向“阿华”求购毒品氯胺酮。“阿华”便将张建青的电话提供给姜某游。同日17时许，张建青借用梁某枫的小车与梁某枫一起驾车到约定的贵港市港北区宏桂广场小香葱米粉店门前，以人民币500元的价钱将1小包毒品氯胺酮疑似物贩卖给姜某游。刚交易完毕离开现场，张建青和姜某游即分别被民警查获。民警当场从张建青身上缴获毒资人民币500元及2小包氯胺酮疑似物（净重0.49克），从姜某游身上缴获1小包氯胺酮疑似物（净重0.48克）。经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，从张建青和姜某游处分别查获的毒品疑似物均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA和海洛因。 本院意见被告人张建青贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张建青已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因，误将假毒品当作真毒品贩卖，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张建青曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又是毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人张建青具有如实供述并当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人张建青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日至2021年1月18日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对于扣押在本院的被告人张建青的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年八月四日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5328号原告：杨勤亮，男，1973年11月5日出生，汉族，云南省嵩明县人，自由职业，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑志祥，男，1972年4月15日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省陆良县。被告：云南乾居建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915300006930591195。住所：云南昆明市龙泉路上庄村**。法定代表人：郑志祥，总经理。委托诉讼代理人：刘宏伟、张玲波，该公司员工，特别授权代理。原告杨勤亮与被告郑志祥、云南乾居建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勤亮的委托诉讼代理人刘鑫玉，被告郑志祥、云南乾居建筑工程有限公司的法定代表人郑志祥及其委托诉讼代理人的委托诉讼代理人刘宏伟、张玲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勤亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告租金260000元及逾期支付利息46800元（暂计算至起诉之日，之后按6%年计算至实际还款之日止），两项合计306800元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告郑志祥是认识多年的朋友，原告从事工程机械租赁业务，被告经营公司从事建筑行业，双方多次合作。2016年左右，被告在曲靖市师宗县和沾益区施工，向原告租用了三台挖掘机，其中两台用于师宗工地，一台用于沾益工地。在使用期间，被告郑志祥与原告结算了2016年8月10日前两个工地的租赁为46万元，出具了确认单一份给原告收执。后因沾益工地沾益玉光光伏电站需继续施工，被告又使用了原告的挖掘机一台自2016年9月23日至2017年1月5日，合计3个月13天，租金为109866元，总欠款租金为569866元。因双方是多年朋友关系，加之被告郑志祥业务繁忙，被告因此一直未出具后期租金确认单给原告，但多次电话联系表示其认可该工程量及租金。后被告郑志祥通过乾居公司分别于2016年9月7日、9月21日支付给原告6万元和20万元的租金，于2017年1月26日支付了49500元给原告，共计支付了309500元租金给原告，剩余260000元一直未支付，经原告多次催要，被告均表示会支付，但暂时结算不到工程款，因此支付不了。经原告与被告郑志祥多次电话沟通及微信联系催要，但被告依然未支付。后原告于2019年8月6日向贵院起诉，贵院于2019年10月29日审理时向原告释明遗漏被告，建议撤诉重新起诉。在撤诉后，原告多次联系被告郑志祥，但其均不接原告的电话。无奈之下，原告只有再次向贵院起诉，恳请贵院依法审理后支持原告的全部诉讼请求。被告郑志祥辩称，46万元的总结算我们是认可的，但是我们打了四次款，共31万元，现欠15万元，我方现在只欠15万元有结算单，我们2016年的8月4日给他做的结算，我们分期分批打款也有流水。以前我们也是经常合作的，我们付款也比较快，唯一的最后这笔款是因为其他公司欠我们的前，所以一直拖到现在。被告云南乾居建筑工程有限公司辩称，同意被告郑志祥的答辩意见，我们最后的结算是2016年8月10日，原告利息日期不太准确，因为后面我们陆续付了三次款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年初，原被告口头约定，被告向原告租用三台挖掘机，一台用于沾益工地，每月租金32000元，两台用于师宗工地，双方对租用期限未约定；2016年8月10日，被告出具挖掘台班费，载明兹有云南乾居建筑工程有限公司租到杨勤亮挖掘机三台班费一共合计460000元，此挖掘机师宗工地两台挖机，沾益工地一台挖机，总合计以上款项。欠挖费：郑志祥。2016年8月11日、9月7日，被告云南乾居建筑工程有限公司分两次从银行转账260000元给原告，2017年1月27日被告郑志祥从银行转账49500元给原告。庭审中原被告确认双方租金支付是以双方结算为准进行支付。本院认为，原被告以口头方式约定租赁三台挖掘机，一台用于沾益工地，两台用于师宗工地，且未对租期及租金进行约定，双方的租赁系不定期租赁关系，双方认可租金以双方结算为准进行支付，双方的租赁关系合法有效；根据审理查明确认的事实，被告云南乾居建筑工程有限公司向原告承租了三台挖掘机用于沾益、师宗工地使用，被告郑志祥系被告云南乾居建筑工程有限公司的法定代表人，其于2016年8月10日向原告出具挖掘台班费，载明云南乾居建筑工程有限公司共欠三台挖机费460000元，而后，两被告共向原告支付款项309500元，剩余款项为150500元未支付；虽然被告郑志祥以个人名义支付了49500元，但根据被告郑志祥出具的挖掘台班费明确系公司租用，故对剩余租金150500元依法应由被告云南乾居建筑工程有限公司支付给原告；对于原告诉称被告在2016年9月23日至2017年1月5日又在沾益工地使用了一台挖掘机，租金为109866元，但对此未提供相应证据予以佐证，故对原告诉请被告支付该租金依法不予支持；由于双方对租金的支付时间未约定，故对于原告诉请被告支付租金的逾期利息依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南乾居建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨勤亮租金150500元；二、驳回原告杨勤亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5902元，减半收取计2951元，由原告杨勤亮负担1296元，由被告云南乾居建筑工程有限公司负担1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇二〇年八月十七日书记员  朱 瑾
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执522号之二 申请执行人:徐绍明，男，1942年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:吕美锐，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人徐绍明与被执行人吕美锐排除妨害纠纷一案中，冻结了被执行人吕美锐在徽商银行旌德支行开户账号13×××02（关联账户13×××01）上的存款，现因被执行人已经履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕美锐在徽商银行旌德支行开户账号13×××02（关联账户13×××01）上存款11432.43元的冻结。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕 蓉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1406号之二申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路**。法定代表人宋晓沛，系该支行行长。委托代理人王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。被执行人孟原，男，1991年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人孟一兵，男，1964年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人袁玉茜，女，1966年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人孟原、孟一兵、袁玉茜金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人孟原名下位于大连市高新园区樱峪园19号4层1号房屋一套。2020年8月13日，买受人XXX（身份证号码：2310051951********）以人民币2221800元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四XXX十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连市高新园区樱峪园******房屋归XXX所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人XXX可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定自送达之日起发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  曲长江审判员  辛 文二〇二〇年八月二十四日书记员  于会连
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4242号原告：周**，男，汉族，户籍地为吉林省扶余县肖家乡。被告：胡泽熙，男，汉族，户籍地为广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。原告周**与被告胡泽熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。于2020年8月3日原告周**以与被告胡泽熙自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，周**的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许周**撤诉。案件受理费804元（周**已预交），退还给周**。审判员 许 玲二〇二〇年八月三日书记员 李美燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3173号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：戴耀红，男，1968年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人戴耀红信用卡纠纷一案中，查明被执行人戴耀红应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款114689.06元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 周璐妍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申825号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：瓦房店宏元机械厂,所在地址瓦房店市祝华办事处龙山村。经营者:董元良，该厂厂长。委托诉讼代理人：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人力资源和社会保障局，所在地址瓦房店市大宽街**。一审第三人：邱德权，男，1985年10月4日出生，汉族，，住址大连市甘井子区再审申请人瓦房店宏元机械厂因诉被申请人瓦房店市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瓦房店宏元机械厂申请再审称，依据法律规定，在上下班途中，合理时间和合理路线需要同时具备，才能认定为工伤。在不合理的时间内，于回家路线上因交通事故死亡，不应当认定为工伤。死者邱某在回家途中驾驶无证无牌照摩托车，短短十分钟的回家路段邱某行驶了一个小时，多出来的时间是因其去小卖店饮酒，而小卖店并不在回家的路线上，故邱某饮酒后回家发生交通事故不应认定为工亡。本案应一并审查大人社发《关于工伤保险有关问题的通知（2010）第118号》的合法性。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，业已生效的判决确认一审第三人邱德权的父亲邱某与再审申请人存在劳动关系，邱某在下班时间受到非本人主要责任的交通事故导致死亡。经原审法院调查核实，邱某于下班时间途经小卖店吃食品、饮酒后回家，从时间和路线上看均属合理范围。被申请人依据上述法律规定对邱某所受到的事故伤害认定为工亡，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，瓦房店宏元机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回瓦房店宏元机械厂的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年八月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢16号 黎超伟、谭坤安： 本院执行的申请执行人黎超伟与被执行人谭坤安民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第(4)项之规定，该案按达成执行和解并已履行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执395号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码证号××。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：罗亚君，女，住四川省仪陇县。 被执行人：余毅，男，住四川省仪陇县。 申请执行人中航信托股份有限公司与罗亚君、余毅公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第18233号《公证书》、（2018）川律公证内经字第18234号《公证书》、（2020）川律公证执字第587号《执行证书》，于2020年8月10日依法立案执行。并向被执行人罗亚君、余毅发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人罗亚君、余毅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗亚君、余毅的银行存款；扣留、提取被执行人罗亚君、余毅应当履行义务部分的收入，额度以人民币1007400.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息、违约金为限。 二、查封被执行人罗亚君、余毅位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年八月十九日 书记员 易亚丽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢632号之一 被执行人：董玉营，男，1962年6月13日出生，汉族，住阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董玉营在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxxxxxxxxxx,0账户内存款人民币50809元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈书强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1470号 姜胜强： 本院在执行被执行人姜胜强罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）桂0802刑初476号刑事判决书，被执行人应缴罚金5000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初476号刑事判决书姜胜强应承担的罚金义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执554号之二 申请执行人:广西贵港新景建筑工程有限公司，住所地贵港市港**新塘乡山边村大郑西村交界。统一社会信用代码：。 法定代表人：梁文理，该公司总经理。 被执行人:吴勇，男，1974年8月24日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西贵港新景建筑工程有限公司与被执行人吴勇建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3562号民事判决向本院申请执行债权本金71625元及利息，受理费795元，财产保全费737元。本院于2020年4月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人有银行存款，本案已经冻结扣划3448元，扣除本案执行费998元，剩余兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金71625元及利息，受理费795元，财产保全费737元,执行费998元，执行到位标的3448元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执831号之一 申请执行人：刘生强，男，1960年9月18日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李海阳，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省仓山区。 本院在执行刘生强与李海阳民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初3675号民事判决书一案中，被执行人李海阳尚欠申请执行人刘生强借款人民币280000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费、限制出境等执行措施，并划拨被执行人李海阳名下银行账户存款1204.01元，已由申请执行人领取，此外还查封被执行人名下闽Ａ×××××号别克牌汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，暂无法进行财产处置。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十日 书记员  黄玉婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1887号 原告侯忠明，男，1982年12月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告王壮，男，1996年11月出生，汉族，住德州市陵城区。 原告侯忠明与被告王壮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯忠明到庭参加了诉讼，被告王壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告立即给付原告工程款42462元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事装饰装修业务，将部分装修业务承包给原告，后经双方结算，被告尚欠原告工程款42462元，并给原告出具欠条，经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告王壮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相应证据。 诉讼中原告为支持其诉讼请求，提交了被告王壮书写的欠条一份，欠条内容为“欠条今欠侯忠明工程款42462（肆万贰仟肆佰陆拾贰元）王壮2018.4.4”。 对上述证据，被告未到庭应诉质证，本院经审查认为，上述证据内容真实，形式合法，本院予以确认。 据原告陈述及以上证据，本院认定事实如下：被告王壮从事装饰装修业务，原告在被告公司做设计工作，此外，被告将部分装修业务承包给原告，后经双方结算，被告尚欠原告工资及工程款42462元，并给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告王壮欠原告侯忠明工程款42462元未还，有被告出具欠条及原告的当庭陈述为证，故原告请求法院判令被告偿还所欠工程款42462元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原、被告未约定欠款利息，故原告要求判令被告承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王壮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王壮于本判决生效之日起十日内偿还原告侯忠明工程款42462元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由被告王壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 于
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执645号申请执行人：殷伏菊，女，1970年11月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张海燕，女，1974年4月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人殷伏菊与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初645号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初645号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海燕银行存款人民币70000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初25101号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：白国涛，男，1988年3月13日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市龙安区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告白国涛小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  史浩炀
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1471号 上诉人（一审被告）：赵显忠，男，1968年10月15日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：农胜谷，男，1957年4月11日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：韦兴路，德保县天保法律服务所法律工作者。 上诉人赵显忠因与被上诉人农胜谷租赁合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2020）桂1021民初514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日通知当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论。上诉人赵显忠的委托诉讼代理人凌广权，被上诉人农胜谷及其委托诉讼代理人韦兴路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵显忠上诉请求：1、撤销（2020）桂1021民初514号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已付清被上诉人的租金。被上诉人在诉状中称按时计算，每台机每小时260元，其中包含油费100元、介绍费10元，实际结算价格应为150元/小时。一审法院没有将每小时的油费和介绍费扣除，直接按165小时×250元/小时计算租金是错误的，且与《借条》所约定的欠款数额相矛盾。2、上诉人是防止被上诉人来闹事才不得不出具《借条》给被上诉人，《借条》不是双方结算凭据。涉案工程是政府工程，平整费用待完工后才能结算，政府部门至今都没有结工程款。被上诉人和吕永瑞（另案）找上诉人要工钱时由于当时没有完工，工时单不在上诉人手中，没法计算核实两人实际用时，上诉人要求被上诉人等完工后在按工时结算付款，但被上诉人和吕永瑞不同意，说不给就开挖机去现场闹事，挖开以前平整的土地。上诉人担心出乱子，为了防止被上诉人去开挖平整的土地，才不得不出具借条给被上诉人。该《借条》是上诉人被迫写下的，不是结算的最终结果，一审法院认定《借条》为结算依据是错误的。3、一审法院将上诉人实际支付给被上诉人款项认定为另外的租赁合同关系是认定事实错误。上诉人通过微信、银行转账实际支付40000元给被上诉人，还按约定送油给被上诉人的司机。上诉人认为已支付的款项到结算时完全可以和出具的《借条》互相抵冲，一审时才保留要求返还的诉权，但一审法院在被上诉人无相关证据证明的情况下，所付是另一租赁合同关系，是认定事实错误。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销并驳回被上诉人的诉请，一维护上诉人合法权益。 农胜谷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。 农胜谷向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠挖掘机租金39，000元；2、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月，被告因平整其承包的位于田阳五村镇巴某村巴陋屯农田基地需要，租用原告的龙工6225型、现代225型挖掘机并由原告自行提供开机师傅进行平整农田基地。双方口头约定：按时计费，每台机每小时260元（包含油费100元、介绍费10元）。施工结束后经双方结算，总共用时165小时，被告要求按每小时250元结算，原告同意，双方结算的租金数额为41，250元。但结算后被告未能支付租金，经原告多次催收后，被告于2019年8月9日向原告出具一张《借条》，载明“今欠老农39，000元叁万玖仟元正，到八月十五还壹万玖仟元，然后贰万元到春节还清款。欠款人：赵显忠2019年8月9日”。但约定还款期限届满后，被告未能如约支付欠款。经催收无果后，现原告向一审法院提起上述诉讼请求。 一审法院认为，原告与被告虽未就案涉租赁合同签订书面合同，但原告已按双方口头约定履行了合同义务，原、被告双方亦已就合同进行结算，并由被告向原告出具结算凭据《借条》确认尚欠原告合同租金及约定还款期限。因该合同是双方真实意思表示，且已实际履行，故该合同合法有效，应予以确认。合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借条》约定的还款期限届满后，被告并未依约支付该欠款，已构成违约。原告请求被告支付该欠款，于法有据，应予以支持。被告主张其已付清欠款，未能提供充分有效证据证实，与一审法院查明的事实不符，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由被告赵显忠向原告农胜谷支付租金39，000元，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费774元，本案适用简易程序审理减半收取387元（原告已预交本院），由被告赵显忠负担。 本院二审期间，上诉人未向法庭提交任何新证据。被上诉人向法庭提交了三份证据，证据1：《证明》及证明人身份证，证实上诉人与被上诉人曾签订有《挖掘机租用协议书》和尚欠租金；证据2：《挖掘机租用协议书》，证明上诉人与被上诉人签订类似的合同，原件被上诉人收回；证据3：《欠条》，证明上诉人在另一租赁合同未付清吕永瑞欠款。上诉人对被上诉人提交的证据质证认为，对证据1和证据2的内容真实性有异议，且与本案无关；对证据3认为上诉人是被胁迫的情况下出具的。对被上诉人提交的三份证据，本院认为，证据1系证人证言，但证人未出庭接受质询，其真实性难以认定，本院不予采信。证据2和证据3系上诉人与吕永瑞之间的合同和欠款，与本案缺乏关联性，本院亦不予采信。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方意见，本案争议焦点是上诉人是否还拖欠被上诉人挖掘机租金。上诉人承包田阳五村镇巴某村巴陋屯农田基地平整工程，租用上诉人的挖掘机进行施工，双方应当按照双方的约定支付租金。因上诉人拖欠被上诉人的租金而向被上诉人出具《借条》，以《借条》的形式确认尚欠被上诉人租金39000元，就应当按照双方确认的租金数额进行支付。对于上诉人提出单价结算和受胁迫问题，上诉人未能提供证据证实被上诉人存在胁迫的情形，该《借条》系双方结算后所得金额，系双方真实意思表示，上诉人应当按照结算结果《借条》履行支付租金的义务。关于上诉人上诉称已经通过微信和本人银行转账支付给被上诉人40000元，《借条》应互相抵冲的问题。根据上诉人一、二审的陈述，上诉人于2018年12月期间通过介绍人微信和本人农业银行转账给被上诉人共计40000元，但上诉人和被上诉人结算出具《借条》的时间是2019年8月9日，时间上存在逻辑矛盾，按照上诉人抗辩意见，上诉人已付清租金却为何还进行结算并出具《借条》，未能作出合理解释，故对上诉人提出已经通过微信和本人银行转账支付给被上诉人40000元，与《借条》互相抵冲，上诉人已经付清租金的意见，本院不予采纳。 综上所述，上诉人应当按照双方结算结果支付被上诉人租金39000元，一审法院认定数额是正确的。上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费774元，由上诉人赵显忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌 除 审 判 员 玉 江 二〇二〇年八月十八日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初806号 原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街**，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：李凤姬，该行行长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 被告：刘祜通，男，1989年4月26日出生，汉族，住桂平市。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行（下称工商银行）与被告刘祜通信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，因被告刘祜通下落不明而转为普通程序，于2020年8月21公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼，被告刘祜通经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2017年5月8日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》（下称《分期付款合同》）；2.判决被告偿还信用卡透支款本息合计66486.26元（其中本金46971元，利息19515.26元，暂计至2020年2月24日止，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支款时止）给原告；3.判决原告对被告用于抵押的小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××号）以折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案律师费3324元由被告承担；5.本案诉讼费及实现债权所需的其他费用由被告负担。 被告刘祜通不作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、牡丹信用卡章程、领用合约及分期付款合同、抵押合同的约定 （一）分期付款申请人：刘祜通； （二）分期付款情况和透支额度：购车款共94800元，首付款31000元，透支额度为63800元； （三）还款方式和违约责任：分60期还款，首期还款1287元，以后每期偿还1265元，从透支次月起每月5日前归还；被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告未能足额归还透支款，利息自银行记账日开始按日万分之五计收至透支款全部归还时止，且取现及转账不享受免息还款待遇，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元； （四）担保方式：被告以其名下的福特牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记； （六）费用负担：原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）由被告承担；原告已向广西正大五星律师事务所支付律师代理费3324元。 二、信用卡消费、透支情况 计至2020年2月24日止，被告尚欠透支款本金46971元，利息19515.26元。 本院认为，原告与被告签订的《分期付款合同》、《抵押合同》合法有效。被告自愿向原告申请信用卡进行消费，应当遵循《分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的还款方式还款，并承担因透支产生的利息。被告持卡进行透支后，未能按时足额还款和支付利息的行为，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支本金和支付利息，理由充分，应予支持。因被告迟延履行主要债务，经原告催讨后仍未履行还款义务，故原告主张解除分期付款合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合约和合同的约定及行业收费标准，本院予以支持。被告以信用卡透支款购买的福特牌小型轿车提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告对该抵押物以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告刘祜通于2017年5月8日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》； 二、被告刘祜通偿还信用卡透支款本金46971元及支付利息19515.26元（利息已计至2020年2月24日止，从2020年2月25日起至债务清偿完毕之日止的利息，按牡丹信用卡章程和领用合约的约定另计）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 三、原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行对被告刘祜通名下的福特牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××，发动机号：ＧＡ533059，车架号：ＬＶＳＨＦＦＡＬ7ＨＳ105313）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、被告刘祜通支付律师代理费3324元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。 案件受理费1544元，公告费700元，合计2244元（原告已预交），由被告刘祜通负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1544元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐理荣 人民陪审员  阮荣春 人民陪审员  何展亮 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  黄科华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1191号原告：徐州长东万数据科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路**诺万科技大厦**606-1。法定代表人：陈峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨翠，江苏清韵律师事务所律师。被告：狄伟，男，1994年4月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州长东万数据科技有限公司与被告狄伟劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈峰、委托代理人杨翠、被告狄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付未签劳动合同二倍工资18151元；2、判令原告无需向被告支付经济补偿金2593元；3、判令原告无需向被告支付1192元工资。事实和理由：原告在诉状中称，原、被告之间不存在劳动关系，被告实际是陈峰个人雇佣，被告的工资也是由陈峰个人发放，被告工作的实际管理人也是陈峰，被告所从事的工作实际是陈峰个人的业务，与原告无关。被告没有充分证据与原告存在实际用工关系，被告主张原告向其支付未签劳动合同二倍工资及经济补偿金没有事实和法律依据。退一步讲，即使认定被告的用工主体为原告，原、被告也并不存在管理和被管理的情况，原告的规章制度并不适用于被告，双方不符合建立劳动关系的法律特征，因此原告无需与被告签订书面劳动合同，因而也就无需向被告支付未签劳动合同二倍工资。另外，即使被告认为原告未为其缴纳社会保险，也应首先书面要求原告为其补缴，但被告未经告知直接发出解除劳动合同通知不符合主张经济补偿金的条件。在庭审中，原告又向法庭补充陈述，原告与案外人李佳之间签订了委托合作协议，代为招聘客服人员、代为发放工资。为证明自己主张，原告向法庭提供原告与案外人李佳之间的委托合作协议、陈峰和李佳的微信聊天记录等。被告辩称，原告的法定代表人陈峰招聘我的时候填写的招聘登记表是原告公司的，当时说办江苏银行银行卡，让我们江苏银行泰隆商业街营业部办理的银行卡。后来因公司各种原因，陈峰以微信、支付宝发工资。陈峰本人在管理我，我11月份离职的时候，陈峰说你明天就可以不来了，并没有让我写离职手续，我工资发放到2019年10月份，11月份拖欠我十天左右工资。我要求维持裁决书的仲裁结果。为证明自己主张，被告提供了微信、支付宝发工资截图打印件、录音录像材料光盘及文字资料等。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年4月11日，被告入职到原告处从事电话销售工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告办理社会保险。被告工作期间，原告的法定代表人陈峰通过支付宝、微信等方式按月向被告发放工资至2019年10月份，被告2019年11月份工作10天的工资，原告未予发放。2019年12月3日，被告以原告未依法交纳社保、未及时足额支付劳动报酬为由，向原告邮寄解除劳动合同通知书。被告离职前的月平均工资为2593元。被告申请劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、拖欠的工资以及加班费。仲裁委予以裁决。原告不服，诉至本院。本院认为，1、被告的相关请求是否成立，应首先确认原、被告之间是否存在劳动关系。被告提供的相关证据可以相互印证，能够证实被告在原告的经营场所工作，被告的工资由原告的法定代表人予以发放。据此，应首先推定被告与原告公司之间存在劳动关系。原告在诉状中声称被告与原告的法定代表人个人之间存在雇佣关系。而在庭审中又称原告受案外人李佳委托代为招聘被告等人。原告陈述自相矛盾。原告提供的与李佳之间的委托合作协议，无法确认其真实性。即使真实有效，李佳作为个人也不具备用工主体资格，也没有证据表明被告向原告进行了明示，该协议属于原告与李佳之间的内部约定，对被告不具有约束力。因此，应认定原、被告之间存在劳动关系。2、被告于2019年4月11日入职，2019年12月3日离职，原告作为用人单位一直未与被告签订书面劳动合同，根据劳动合同法第八十二条的规定，原告应向被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资18151元，即2593元每月乘以7个月。原告未为被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动合同并主张经济补偿金，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，于法有据，应予支持。被告在原告处工作七个多月，根据劳动合同法第四十七条规定，原告应向被告支付一个月工资2593元的经济补偿。原告作为用人单位对及时足额发放被告工资情况负有举证责任，原告没有提供相关证据，结合被告提供的转账记录，应认定原告未发放被告2019年11月份10天的工资，数额为1192元，即2593元/月÷21.75天×10天。被告主张的加班费证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《江苏省工资支付条例》第十二条、原劳动部《关于确立劳动关系若干事项的通知》第一条规定，判决如下：一、原告徐州长东万数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告狄伟一次性支付未签订书面劳动合同二倍工资18151元、解除劳动合同经济补偿金2593元、拖欠工资1192元；二、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年八月十八日书记员  李 琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1378号申请执行人：西安盈丰管业有限公司。法定代表人：毛某。委托代理人：王某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：金某，1962年04月12出生，住固原市。本院执行的西安盈丰管业有限公司与金某买卖合同纠纷一案，申请执标的99210元，诉讼费1140元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初7594号民事判决书向金某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院依法查询其存款、房产、车辆、股票等信息。查明，金某有存款帐户已冻结，但无存款，再无其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，对被执行人已采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年八月三十一日书记员 张 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特24号申请人：山东黄河工程集团有限公司。住所地：山东省济南市青后小区****。法定代表人：马向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑庆庆，该公司员工。被申请人：付大伟，男，汉族，1981年8月21日出生，住黑龙江省汤原县。申请人山东黄河工程集团有限公司诉被申请人付大伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本案于2020年7月10日立案。申请人山东黄河工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东黄河工程集团有限公司撤回起诉处理。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年八月七日法官助理王淇书记员李宽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7779号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：周军，男，1990年3月15日出生，汉，住四川省达州市达川区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下华融公司）与被告周军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66680.79元、拖欠利息5563.42元、罚息6553.01元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用784元；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月6日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区中心城星河时代花园B8栋1806）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月7日向被告发放贷款200000元。被告还款至2019年8月7日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金66680.79元、利息5563.42元、罚息6553.01元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费784元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金66680.79元，并支付利息5563.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5242.41元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费784元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66680.79元、利息5563.42元和罚息5242.41元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费784元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计895元，由被告周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3602号原告：姚松安，男，汉族，1965年9月6日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：刘梅香，女，汉族，1977年1月6日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：谷卫民，男，汉族，1966年12月27日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李飞燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告姚松安诉被告刘梅香、谷卫民申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年8月26日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚松安撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判长  张晓丽审判员  王 浩审判员  孙先兴二〇二〇年八月二十六日书记员  杜 斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1622号申请执行人柳某，甘肃省庄浪县人，现住宁夏固原市。被执行人叶某，宁夏青铜峡市人，住宁夏银川市。申请执行人柳某与被执行人叶某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初7665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款16800元及利息、案件受理费110元、执行费152元。本院在执行过程中，被执行人躲避执行，电话传唤亦拒不到庭。经司法查询，未发现其名下有可供执行的财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 马 倩二○二〇年八月二十四日书记员 李向阳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1106号申请执行人：王然，女，1989年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：魏建波，男，1986年1月10日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人王然与被执行人魏建波民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）鲁1721民初4121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人王然于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月28日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年4月27日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人在山东曹县农村商业股份银行有限公司磐石支行有存款18874.08元，本院依法扣划了被执行人的存款，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1721执1106号限制消费令，对被执行人魏建波限制消费。本院于2020年8月21日询问了本案申请执行人王然，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年八月二十一日书记员  张洪平
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3639号 上诉人（原审被告）：李朋，男，1976年5月17日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审原告）：张庆福，男，1970年2月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人李朋因与被上诉人张庆福之间追偿权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出（2020）冀1025民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人李朋、被上诉人张庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李朋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉求。主要事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，涉案借款从名义上是被上诉人为上诉人借款向银行提供担保，但实际上260万借款中，上诉人使用了1800000元，被上诉人使用了800000元，双方系共同借款关系。（二）因为银行到期后我与张庆福的哥哥张进福都拿不出钱来，我和张进福共同买了一块厂房，但是没有经营。两人商量把厂子卖了还银行的贷款，买主是张进福自己找的。（三）被上诉人经与银行在诉讼中调解后，由被上诉人向银行偿还了借款本金、利息、律师代理费共计2775000元，但在此过程中被上诉人明确承诺逾期利息及律师代理费等都由其负责，上诉人不需要承担任何责任，如今被上诉人又提出诉讼要求上诉人分担，有违诚信。 被上诉人张庆福辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。主要理由如下：贷款是以上诉人的名义，逾期后银行起诉需要承担的各种费用在借款合同中都有约定，上诉人都是应该知道的，因为上诉人是合同的签订者，我只是担保人。 原审原告张庆福向一审法院起诉请求：1、判令被告李朋偿还原告为其代偿的利息、律师代理费121153元并按照年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月12日，被告李朋向河北银行股份有限公司大城支行借款2600000元，期限至2017年4月12日；原告作为担保人之一为其提供担保。2017年4月18日，河北银行股份有限公司大城支行向本院提起诉讼，要求被告李朋及包括原告在内的各担保人偿还借款本金2600000元及相应利息,并承担本案诉讼费用、律师费用等各项经济损失。经本院主持调解，河北银行股份有限公司大城支行与张庆福于2017年6月29日达成调解协议，双方约定：张庆福于2017年6月29日前一次性偿还河北银行股份有限公司大城支行借款本金、利息、律师代理费等共计2775000元。上述调解协议已履行完毕。上述事实，有本院（2017）冀1025民初1295号民事调解书及付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告张庆福为被告李朋代偿借款之后，依法取得向被告李朋追偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，原告张庆福要求被告李朋支付资金占用期间的利息的诉讼请求系合理诉求，本院予以支持。被告李朋应当偿还原告代偿款项并支付资金占用期间的利息。利息的计算方法如下：以121153元为基数，自2017年6月29日至2020年6月19日，按照年利率6%计算，为21648.22元。被告李朋的辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条，第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条，第二十九条之规定，判决如下： 被告李朋偿还原告张庆福代偿款121153元，并支付利息21648.22元，以上共计142801.22元，于判决生效后三日内履行。 案件受理费1578元，由被告李朋负担。 本院二审庭审过程中，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据双方诉辨内容，本案主要争议焦点是一审判决上诉人承担偿还部分利息及律师代理费是否得当问题。首先，在河北银行股份有限公司大城支行为出借人、李朋为借款人、张庆福为担保人之一的借款合同纠纷所达成的调解协议中，张庆福代为支付的包含借款本金、利息、律师代理费均在借款合同中有明确约定，银行作为原告还主动放弃了部分利息，故上述调解协议并不损害上诉人李朋的利益。其次，关于上诉人李朋主张260万元借款中80万元实际由被上诉人张庆福使用问题，本案一审中被上诉人张庆福对此已明确认可，由其共代为支付的逾期利息及律师代理费等共175000元中，其诉求已扣除了其用款80万元产生的相应部分。最后，上诉人虽然主张被上诉人曾向其承诺自己不用再承担偿还逾期利息及律师代理费等责任，但并未提交相关证据予以证实，加之被上诉人并不认可，故一审判决并无不当。至于上诉人主张与被上诉人张庆福哥哥张进福之间的纠纷，因与本案不是同一法律关系，故不属于本案审理范围，上诉人可依法另行主张。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人李朋上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3156元，由上诉人李朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3392号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：孟筠、黄梦君，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：赖瑞，男，汉族，1979年8月26日出生，住云，住云南省楚雄彝族自治州大姚县div>被告：李静春，女，傣族，1985年1月21日出生，住云，住云南省楚雄彝族自治州大姚县div>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）与被告李静春、赖瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟筠、黄梦君到庭参加诉讼，被告李静春、赖瑞经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部剩余本金及拖欠利息、罚息及复利；2、被告一向原告偿还剩余本金45858.72元及暂计算至2020年3月25日的利息、罚息2133.24元、复利60.27元（之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；3、被告二对上述债务承担连带保证责任；4、被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费、邮寄费等费用。事实与理由：2017年8月23日，原告与被告一双方签订《贷款合同》（以下简称“合同”），约定：被告向原告申请个人贷款，贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现违约事件，原告有权宣布贷款自该事件发生时到期，并对己发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。本笔贷款年利率为9.00125%。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。同日，原告与被告二双方签订《保证担保合同》，约定被告二作为保证人为本笔贷款提供连带责任保证担保。以上合同签订后，原告根据合同约定于2017年8月24日向被告发放了贷款本金72000元，借款期限为60个月，贷款年利率为9.00125%。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本息的义务。被告李静春、赖瑞缺席，无答辩意见。原告平安银行在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、贷款合同、保证担保合同、承诺书；二、小企业授信出账确认书、个人贷款出账凭证；三、个人贷款业务贷款账户对账单；四、委托代理协议；五、还款明细、还款清单、2020.8.6个人贷款业务贷款账户对账单，拟证明原、被告之间借款关系、保证关系、借款交付、被告违约等情况。被告李静春、赖瑞未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告李静春、赖瑞未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年8月23日，原告平安银行（贷款人/乙方）与被告赖瑞（借款人/甲方）签订《贷款合同》【合同编号为平银（昆明）贷字（2017）第SW20170822000080号】，约定：1、贷款金额7.2万元，贷款期限60个月，贷款利率执行年利率9.00125%，贷款用途支付编号为RL20140122001657合同项下的全部贷款；2、还款方式为按期等额还款；3、贷款到期甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、甲方违约，乙方有权要求借款人支付律师费、诉讼费、公告费、送达费等为实现债权而支付的费用。2017年8月23日，被告李静春出具《承诺书》，载明：本人系赖瑞的配偶，因我们夫妻二人经营需要，我们二人以赖瑞的名义向平安银行申请个人经营贷款7.2万元，本人对上述债务予以承认，对于赖瑞的上述债务，我自愿作为其共同还款人，愿意承担共同还款义务，保证按时正常偿还贷款。2017年8月23日，原告平安银行（债权人）与被告李静春（保证人/甲方）签订《保证担保合同》，约定：1、为保证平安银行与赖瑞合同的履行，甲方愿作为保证人向平安银行提供连带责任保证担保，担保范围为平银（昆明）贷字（2017）第SW20170822000080号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金最高额为7.2万元；2、实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等。原告平安银行2017年8月24日《个人贷款出账凭证》载明：借款人赖瑞，合同编号SW20170822000080，贷款金额7.2万元，贷款年利率9%，贷款期限60个月，还款方式等额还款，起贷日2017年8月24日，到期日2022年8月24日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户；借据号：SW20170823002364。合同履行过程中，被告李静春、赖瑞未按约还款，截止2020年8月6日，被告赖瑞尚欠原告贷款本金45858.72元、利息3703.53元、复利200.37元。另查明，1、被告赖瑞与被告李静春于2014年9月19日登记结婚；2、原告因本案支出邮寄费60元。本院认为，原告与被告赖瑞签订的《贷款合同》、与被告李静春签订的《保证担保合同》、被告李静春出具的《承诺书》均系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告已经依约向被告赖瑞发放了借款，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告李静春、赖瑞归还截止2020年8月6日的借款本金45858.72元、利息3703.53元、复利200.37元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持；从2020年8月7日起，被告赖瑞向原告的借款已经处于逾期的状态，应该按照合同的约定承担罚息（年利率13.5%），对不能支付的利息按照罚息利率计收复利。实现债权的费用，原告主张被告支付因本案诉讼而支出的邮寄费60元，该费用系原告为实现债权所必需支持的费用，且原、被告双方对该费用的承担已有约定，故对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李静春、赖瑞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金45858.72元，并承担截止2020年8月6日的利息3703.53元、复利200.37元，并承担借款本金45858.72元自2020年8月7日起至款项实际还清之日止的罚息及借款利息3703.53元自2020年8月7日起至款项实际还清之日止的复利（罚息及复利均按年利率13.5%计算）；二、由被告李静春、赖瑞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付实现债权费用60元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告李静春、赖瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月三十一日法官助理罗香书记员马娇月
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗57号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告，二审上诉人）：许朝举，男，1928年2月24日生，汉族，现住天津市河**。 被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：许树琴，女，1958年4月2日生，汉族，住天津市大港区。 被申诉人（原审第三人）：唐山市路北区果园乡许家庄村民委员会。 法定代表人：李会仁，村委会主任。 申诉人许朝举因与被申诉人许树琴、唐山市路北区果园乡许家庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第189号民事判决，向河北省唐山市人民检察院申请监督。河北省唐山市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以冀检民(行)监［2019］13000000377号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案指令河北省唐山市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年八月四日 书记员  平卫青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1703号 罪犯邓国东，男，1990年6月12日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）云01刑初767号刑事判决，以被告人邓国东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2016年7月4日起至2029年7月3日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年4月7日交付云南省第一监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第43号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯邓国东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓国东予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯邓国东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓国东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯邓国东于2019年6月13日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯邓国东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓国东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年12月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保278号申请人铜仁市某某料材发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人杨某某，系公司总经理。被申请人麻阳苗族自治县某某科技发展有限公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县。法定代表人曾某某，系公司执行董事。被申请人曾某某，男，1970年10月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请人铜仁市某某料材发展有限公司与被申请人麻阳苗族自治县某某科技发展有限公司、曾某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人麻阳苗族自治县某某科技发展有限公司、曾某某名下银行存款18万元予以保全。申请人铜仁市某某料材发展有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZD×××44）提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁市某某料材发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人麻阳苗族自治县某某科技发展有限公司、曾某某名下银行存款18万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29083号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：杨旭贤，男，1976年8月5日出生，汉族，住山东省即墨市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨旭贤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年9月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月18日尚欠本金余额3911.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3911.04元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨旭贤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3911.04元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨旭贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27473号原告：陈炯致，男，1997年12月7日出生，汉族，身份证登记住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：张河初，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。被告：广州浩洋房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东华南路****自编**。法定代表人：李亮，总经理。委托诉讼代理人：陈俊贤，广州金鹏（白云）律师事务所律师。第三人：广州市市政房地产开发有限公司，住所地广，住所地广州市增城增江街纬五路首层**v>法定代表人：段木子，董事长。委托诉讼代理人：邱培杰，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婉妮，北京大成（广州）律师事务所律师。原告陈炯致诉被告广州浩洋房地产代理有限公司，第三人广州市市政房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈炯致于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炯致的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告陈炯致撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告陈炯致负担。审判员  吴**武二〇二〇年八月二十一日书记员  王彦蕴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25167号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：蒋守宝，男，1990年2月28日出生，汉族，身份证住址山东省莒县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋守宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10582元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月1日尚欠本金余额6904.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6904.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋守宝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6904.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告蒋守宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3748号原告江西银湾物业管理有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**）。法定代表人胡祝帮。被告裴军伟，男，33岁，1986年8月8日，汉族，地址：江西省，地址：江西省抚州市本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司诉被告王小雄物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员 邱 锋二〇二〇年八月二十六日书记员 艾思思
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执342号之二 申请执行人:齐南南，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：黄志梅，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：秦柏青，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆明航油田技术开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：秦柏青，该公司经理。 本院在执行齐南南与黄志梅、秦柏青、大庆明航油田技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因大庆市中级人民法院（2019）黑06民初35号之一民事裁定书保全查封了担保人周东华位于青岛市黄岛区的房屋，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对担保人周东华位于青岛市黄岛区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  于 洁 审 判 员  李统君 审 判 员  于志友 二〇二〇年八月三日 法官助理  褚晨威 书 记 员  师 娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更983号罪犯周小东，男，1988年10月12日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）南市刑一初字第2号刑事判决，以周小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月31日起至2029年7月30日止），剥夺政治权利三年。该犯2015年12月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年6月30日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2028年10月30日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周小东自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年、2018年度监狱优秀学员，截止至2019年12月累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周小东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周小东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初865号原告：陈某，男，汉族，1970年11月18日出生，住广东省普宁市**************。委托诉讼代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东达康置业投资发展有限公司，住所地：广东省普宁市广达北路金叶园******。法定代表人：潘跃新。第三人：仙宜岱股份有限公司，住所地，住所地：广东省普宁市军埠镇山家工业区iv>法定代表人：颜宏钟。第三人：颜某，男，汉族，1971年6月3日出生，住广东省普宁市*************。第三人：张某，女，汉族，1973年9月2日出生，住广东省普宁市*************。本院在审理原告陈和城与被告广东达康置业投资发展有限公司、第三人仙宜岱股份有限公司、颜某、张某案外人执行异议之诉一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈和城撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币11400元，由原告陈某负担。审 判 长  陈丽容人民陪审员  许成俊人民陪审员  陈锐珊二〇二〇年七月十三日法官 助理  江耿慧书 记 员  林晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2115号 顾洁琴、潘镜： 关于申请执行人顾洁琴与被执行人潘镜离婚纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初10027号民事调解书，本院于2020年5月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0104民初3512号 原告：沈骞，男，汉族，1991年4月3日出生，住安徽省广德县，现住合肥市蜀山区。 被告：裘浩，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告沈骞与被告裘浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈骞到庭参加了诉讼，被告裘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告沈骞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金11871.92元；2、判令被告向原告偿还借款本金90000元；3、要求被告裘浩支付约定的借款利息（利息以平安普惠综合借款成本为主）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月，被告以租赁合肥市万科金色名郡写字楼需要支付物业费为由向原告借款1900元，2018年4月3日，以急需资金周转为由向原告借款90000元，其中在合肥市蜀山区中国工商银行（合肥蜀山产业园支行）取款70000元，手机转款20000元，有证人刘某在场，该款项为原告在平安普惠所贷，裘浩承诺于2018年7月归还并承担所有利息，如若没有还款愿意把家里的房产抵押贷款来偿还。裘浩又于2018年5月至7月以出差杭州及还钱为由，向原告借款13000元，该款项为原告从支付宝借呗所借，被告承诺承担利息391.92元。因裘浩为原告的朋友，又是公司老板，所以原告对裘浩的借款行为和信誉深信不疑，多次累计借款给被告并未索要借条。原告在与被告多次微信沟通中表露出经济困难，要求还款，在此过程中裘浩于2018年7月13日还款2000元，7月24日还款500元，8月2日还款1000元，10月2日还款500元，2019年4月25日还款1000元,9月2日还款500元。因被告总是以尽快还款为由一拖再拖，原告也是负债累累，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告裘浩既未答辩，亦未举证。 经审理查明，原被告曾为同事，为了工作和生活需要，被告从原告处借款多次。2019年8月27日，原被告通过微信聊天的方式对借款进行了结算。结算第一项的借款数额为12371.92，后裘浩于2019年9月2日还款500元，故原告将该笔还款作为偿还本金扣除后第一项诉请的数额为11871.92元。从对账单中反映，2018年4月，原告通过平安普惠平台贷款100000元，其中90000元转借给了被告裘浩，该贷款分36期偿还，综合年利率为15.53%。根据原告庭审陈述，自2018年5月4日至7月4日，裘浩已偿还3期平安普惠贷款，本金分别为2452.12元、2469.28元、2486.57元，此后裘浩未再偿还贷款。现该10万元贷款原告已于2020年5月26日全部还清。原告多次向被告催要未果后，故原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原被告聊天记录打印机、银行卡交易明细打印机等证据，结合原告当庭陈述，足以认定。 本院认为，从原被告的结算清单来看，原告与被告之间存在民间借贷关系。因原告在结算前已经交付了借款，故被告在结算后即负有按约定偿还借款本息的义务，原告诉请第一项的借款数额计算正确，故对原告要求被告偿还借款11871.92元的请求予以支持。关于原告第二项诉请应偿还90000元的借款数额，根据原告庭审的陈述，原告的计算有误，该借款应当扣除被告已偿还的三期借款本金，即下欠本金为82592.03元（90000元－2452.12元－2469.28元－2486.57元），对该笔下欠借款本金被告应当偿还，并根据约定的年利率15.53%，支付自2019年8月4日起计算至还清日止的利息。因双方对第一项诉请中的借款未约定利息，根据有关法律规定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告沈骞借款本金人民币11871.92元； 二、被告裘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告沈骞借款本金人民币82592.03元及利息（利息以82592.03元为基数自2019年8月4日起，按年利率15.53%计算至款清之日止）； 三、驳回原告沈骞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1168.5元，由被告裘浩负担1000元，原告沈骞负担168.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1190号 申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇经济开发区**工业园区，统一社会信用代码：913304837498011418。 法定代表人费强，总经理。 委托代理人谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人刘凤武，男，1976年4月17日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司与被执行人刘凤武加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0483民初8311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人刘凤武支付申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司加工费46000元、逾期付款利息7381.85元（以46000元为基数，自2017年9月29日起按照日万分之一点七五计算至2020年3月31日），并负担本案受理费950元和执行费715元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人刘凤武发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求刘凤武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘凤武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘凤武的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆，银行账户已被另案冻结。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘凤武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘凤武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘凤武采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款2000元（未执行到位）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘凤武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 文 二〇二〇年八月十八日 书记员 徐志伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更872号 罪犯何鉴彬，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 平南县人民法院于2017年8月31日作出（2017)桂0821刑初4号刑事判决书，以何鉴彬犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2016年6月12日起至2025年6月11日止。2017年10月11日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何鉴彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯何鉴彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何鉴彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯何鉴彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初400号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人卢某，男，1972年**月**日出生于湖北省**市，身份证号码422************215，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖北省应城市**********。因本案于2020年4月30日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日21时许，被告人卢某饮酒后驾驶鄂A*****号黑色小型轿车，行驶至佛山市高明区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，卢某血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人卢某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了书证、被告人卢某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年8月21日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某认罪态度好，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人卢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人卢某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年八月二十五日书记员  刘忆红
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执恢44号 平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司、何双宝、郭有生、何富强： 申请执行人平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人何双宝、郭有生、何富强借款合同纠纷一案，泾川县公证处下达的（2018）泾公执字第1号执行证书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月15日申请恢复强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：借款本金120000元、利息21440元（公证书确定利息截止2018年1月2日）、实现债权费用1250元、执行期间利息49840元（自2018年1月3日至2019年9月17日，按年利率24%计算）、执行费239元。在执行过程中，本院于2019年4月10日查封了郭有生所有的位于泾川县，于2019年6月28日对涉案房屋委托甘肃天行健资产评估有限公司进行了评估（评估费4600元），并委托淘宝网进行拍卖，两次网拍均已流拍。进入以物抵债程序后，申请执行人同意以二拍流拍总价174510元，用于抵顶被执行人何双宝、郭有生、何富强应支付申请执行人的借款本息，房屋已移交申请执行人所有。抵顶后被执行人尚欠申请执行人借款22620元，申请执行人不愿放弃，被执行人再无可供执行财产，该案于2019年12月20日终结本次执行程序。2020年6月15日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院将（2020）甘0821执255号执行案件中郭有生应领取案款22620元转移至本案，申请执行人已领取。本案执行完毕。 本案已执行完毕。 二〇二〇年八月三日