福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10567号 原告：林华隆，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王羲，福建邦司律师事务所律师。 被告：吕雅玲（曾用名：吕玲玲），女，1986年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 原告林华隆与被告吕雅玲民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 林华隆向本院提出诉讼请求：吕雅玲返还林华隆投资款70200元。事实与理由：2019年11月，吕雅玲向林华隆介绍其是共享理财拍卖平台“星钻科技”的员工，承诺投资回报率6-16%，平台是正规拍卖行，有阿联酋银行监管，与国有四大行紧密合作，安全无风险。林华隆基于充分信任累计给予吕雅玲70200元进行投资。2020年2月，林华隆发现该平台无法取现，后该平台因诈骗已被警方立案调查。吕雅玲对林华隆收益享有平台10%的提成，自然对相应的风险承担相应的责任，现林华隆出现取现风险，若吕雅玲不承担责任明显不公平。吕雅玲作为“星钻科技”的经纪人、林华隆投资的受托人，对该理财平台的实际资质，运营情况应当有充分的了解，对可能带来的投资风险，应当对林华隆进行合理的披露，因吕雅玲夸大事实、虚假陈述、盲目承诺，致林华隆产生足够的信任而投资，最终致投资款无法取现，存在明显过错，应承担赔偿责任。现委托理财合同目的已无法实现，林华隆行使法定解除权要求返还全部投资款，故诉至本院。 吕雅玲辩称，一、双方未建立委托理财的合同关系。林华隆未表达过委托的合同意愿，吕雅玲也从未发出过接受委托的意思表示，没有任何书面或者口头的委托意愿的存在。其次，吕雅玲从未向林华隆要求过其支付委托之报酬或者合理费用。林华隆主动问询吕雅玲所进行的理财投资，吕雅玲作为朋友在林华隆的请求下义务帮忙，以林华隆的身份信息在投资网页上注册账户，密码也告知了林华隆，收益的赎回也是直接绑定林华隆的银行卡，林华隆也收到过几次投资网站返回的收益，并没有向吕雅玲支付过任何报酬或做出任何利益分成。在微信聊天记录中，吕雅玲也提示过林华隆要自己分析风险，量力而行投资等意思表示。二、吕雅玲对林华隆不存在诈骗的故意行为，也不存在重大过失之行为。林华隆主动联系并积极约吕雅玲见面了解拍卖投资，决定投资后吕雅玲还规劝其不要投很多。作为智力发育正常的成年人，林华隆自己做出投资决定后，请求吕雅玲帮忙注册，转账。在投资过程中，如何投、怎么买，都是林华隆自己做出的决定。投资本就收益与风险并存，吕雅玲不存在故意诈骗的行为。吕雅玲作为普通人，也没有财经、法律等方面的教育背景，根据自己的现有生活经验做出投资判断不存在重大过失的行为。三、“星钻科技”网站的诈骗行为与事实，已由公安机关刑事立案和调查。在无调查结论前，林华隆起诉吕雅玲，在法律程序上也存在错误。故请求驳回林华隆的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月17、18日，林华隆通过微信、支付宝等方式支付吕雅玲投资款共计70200元，用于在“星钻科技”拍卖平台投资。 2019年11月18日，吕雅玲通过建设银行将前述投资款分两笔，于18：27：57转账支付35100元给案外人李永崎，于18：33：27转账支付35100元转账支付给案外人邓增英。同日，在网址为××／ｄａｓｈｂｏａｒｄ的平台上林华隆账户于18：30：54入金金额5000美元、于18：36：09入金金额5000美元。 2019年12月3日，林华隆收到案外人吴华党转账5280.69元；2019年12月24日，林华隆收到案外人吴智明转账5280元、2020年1月8日，林华隆收到案外人许钟静转账5320元；共计15880.69元。 在林华隆与吕雅玲的微信聊天记录中，2019年11月18日，林华隆询问“有注册码？”，吕雅玲回复“注册很快”“我先登上去注册好先看看”，林华隆答复“好的”，后吕雅玲将“会员账号：00×××42，ＮＡＭＥ：华隆林，邮件：371×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”信息和投资平台网址发给林华隆，林华隆表示“感觉都不知道能不能回本”“看运气吧”。2019年11月19日，吕雅玲将前述会员账号密码通过微信告知林华隆。2019年11月20日，吕雅玲询问“你昨晚有登上去吗”林华隆表示“只是里面杂七杂八翻译过来也不是很清晰比较看不懂”。2019年12月3日，吕雅玲告知“现在提现了”。2019年12月4日，林华隆回复“到账了5280元。2019年12月24日，林华隆回复“到账了”。2020年1月9日，林华隆回复“钱到了”。 2020年5月8日，吕雅玲到厦门市派出所配合调查时陈述“我介绍朋友林华隆到拍卖平台进行投资，现平台无法提现，对方要求我归还投资款项，我来派出所配合调查”“2019年11月中旬，我朋友林华隆通过微信联系我，询问我最近在做什么，我告知对方，我最近在网上一个叫星钻科技的拍卖平台的投资，并介绍其一起做该项目。后林华隆将人民币70200元通过微信和支付宝转到了我的账户上，我就将这些钱投资到了平台内，开了一个新的账户，并发给林华隆。我提供给林华隆账户后，我指导林华隆进行操作，但其称不会操作，委托我对其账户进行管理。之后我操作林华隆账户，操作获利后平台自动将相关的收益转入林华隆的银行卡内。2020年1月中旬，我发现该平台无法收益了，我就告知林华隆该情况，并向平台客户咨询相关情况。平台客服称因疫情影响，暂无法提现，需等疫情结束后才恢复工作。后林华隆一直向我索要当时的投资款项，我称该款项已投资到平台了，我无法退还给他。”“如林华隆投资有获利的话，每笔获利平台会给我10%的奖金”。 2020年5月5日，滕州市公安局出具一份《立案告知书》载明，星钻科技非法经营一案，有犯罪事实发生，现立为刑事案件侦查。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉“星钻科技”拍卖平台已涉嫌犯罪，被滕州市公安局立案侦查。案涉款项系在“星钻科技”拍卖平台投资款，与滕州市公安局立案侦查的星钻科技非法经营案系基于同一法律事实，本案不属于民事诉讼的受理范围，林华隆提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应将本案移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告林华隆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉。 ……