文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初23491号原告：张喜祥，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：李红，重庆康索律师事务所律师。被告：重庆天诚兴装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道双北街****1-2，统一社会信用代码91500112MA5UA1AW6B。法定代表人：周兴，公司经理。委托诉讼代理人：陈松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆渝开发物业管理有限公司，，住所地重庆市渝中区中山三路****统一社会信用代码9150010320329108X3。法定代表人：陈尉纲，公司经理。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：张涛，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：樊庆祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：杨琦，男，1995年1月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：袁泽中，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。原告张喜祥与被告重庆天诚兴装饰工程有限公司（以下简称天诚兴公司）、重庆渝开发物业管理有限公司（以下简称渝开发公司）、张涛、杨琦、袁泽中健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员陈小丹于2019年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜祥及其委托诉讼代理人李红，被告天诚兴公司的委托诉讼代理人陈松、被告渝开发公司的委托诉讼代理人郭浩、杨梦婕到庭参加诉讼。原告申请对其伤残等级、续医费进行司法鉴定，本院依法予以准许。后本院根据原告的申请依法追加杨琦、张涛为被告参加诉讼，并于2020年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜祥及委托诉讼代理人李红，被告天诚兴公司的委托诉讼代理人陈松，被告渝开发公司的法定代表人周兴及委托诉讼代理人杨梦婕，被告杨琦，被告张涛的委托诉讼代理人樊庆祥到庭参加诉讼。后本院根据原告的申请依法追加袁泽中为被告参加诉讼，并于2020年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜祥及委托诉讼代理人李红，被告天诚兴公司的委托诉讼代理人陈松，被告渝开发公司的委托诉讼代理人郭浩，被告杨琦的委托诉讼代理人李建新，被告张涛及其委托诉讼代理人樊庆祥，被告袁泽中及其委托诉讼代理人杨明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金242809.6元、后续医疗费27000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元、护理费10800元、误工费22481.26元、医疗费143103.47元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、交通费1000元、被扶养人生活费41256元，合计503850.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告天诚兴公司、张涛聘请的安装工人。2019年5月23日，原告受天诚兴公司指派至重庆市渝北区XX小区X幢1-3房屋安装套装门，天诚兴的工作人员张涛指挥原告先到达安装地点的车库，再从车库到达安装地点的后花园取得进入房屋的钥匙。24日上午8时许，原告根据指示在后花园寻找钥匙，由于该钥匙没有特殊指示或标明，原告便在后花园范围进行搜寻，在搜寻过程中跌落无遮挡也没有警示标志的采光井后受伤。后经渝开发公司物业管理人员发现后报警并送原告就医。原告与被告天诚兴公司、张涛系雇佣关系，应当对原告在从事雇佣活动中遭受的损失承担赔偿责任。被告杨琦系1-3房屋的业主，系原告提供劳务的受益者，且其未提前告知钥匙存放位置，对原告的受伤存在过错，应当承担赔偿责任。原告受伤地点系被告渝开发公司的管理范围，其未尽到管理人义务，未有效制止被告袁泽中违规改建采光井的行为，其违规整改通知既未送达业主也未明确违规位置，也没有采取有效措施防止危险发生，未尽到安全保障义务从而导致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告袁泽中系摔伤的采光井所属房屋的业主，应当预见违规改建采光井将产生危险，但其未采取任何有效措施禁止他人通行，且覆盖的彩色薄膜不但不能起到提示作用，反而增加了危险发生的可能性，故被告袁泽中亦对原告受伤存在过错，应当承担赔偿责任。原告对损害的发生没有过错，原告的行为是在为开展工作做准备，属于工作范畴，应由被告承担赔偿责任。原告现身体健康严重受损，无法再进行体力劳动。原告系家中的重要劳动力，尚有幼女，此次受伤给原告一家带来了严重的影响。原告因身体器官切除，给原告带来了巨大的精神创伤。故各被告应依法按各自的过错程度承担赔偿责任。双方无法就赔偿事项达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院。被告天诚兴公司辩称，我方不认识原告，也未与原告形成劳务、雇佣等关系。我方也未承包渝北区XX小区X幢1-3、1-6房屋的装饰工程，从未指示原告至该地点从事套装门安装工作。我方未与张涛建立劳动或劳务、雇佣、合作等关系，也未指示张涛承包或者到该地点从事装修、安装套装门工作，双方之间不存在授权或表见代理的法律关系。我方法定代表人与被告张涛系朋友关系，因注册公司时需要监事，张涛同意了当我公司监事。张涛是否挂了我公司的招牌我方不清楚，我方公司一直在注册地重庆市渝北区双凤桥街道双北街30号1幢1-2，未在其他地方开设公司。原告受伤与我方无关，系其自身行为导致，原告起诉天诚兴公司无事实及法律依据，被告主体不适格，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告渝开发公司辩称，原告掉落的地点系渝北区XX小区X幢1-6房屋业主自己违章开挖的通风井，该区域系1-6房屋专用区域范围内，并非公共区域，不属于我方提供物业服务的范围，我方亦无权对1-6房屋的通风井进行封闭。我方已书面通知1-6房屋业主对通风井的违章改造进行整改，并在现场张贴了该通知，且向渝北区规划局报送了该小区内的违规装修情形，充分尽到了管理责任，但1-6房屋业主不予理会。事故发生超过了我方可以防止或者制止损害发生的范围，我方对原告受伤没有过错，且我方发现原告受伤后立即施救，积极协调1-6房屋业主告知防盗门密码后引导救护人员对原告施救，在施救过程中亦无过错。原告在1-3装修却在1-6受伤，其自身存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨琦辩称，我方将自有住宅（渝北区XX小区X幢1-3）的室内装修交由张涛负责施工，我方与张涛系承揽合同法律关系。因我父亲与张涛系朋友关系，故双方未签订书面装修合同，但口头约定基装共228000元包干（不包含现浇部分），门的材料由我方购买，卖方不包安装，门的安装是包含在装修款里的。我方不认识原告，被告张涛陈述系代我方向原告支付安装门的费用，无事实和法律依据。我方的装修钥匙交给了张涛，不清楚其放在什么地方。我方不存在任何定做、指示或者选任过失，不应当承担责任。原告与张涛之间并非劳务关系，而属于承揽关系，且原告受伤与其安装套装门的工作无关，其损害应自行承担。被告张涛辩称，我与被告天诚兴公司没有关系，因与被告天诚兴公司的法定代表人系朋友关系，就用了我的名字做监事。我一直在做家庭装修，接活后找人干，以前的店不是用天诚兴这个名字，后来想换个名字就用了天诚兴这个名字，我的门店在双龙大道125号，没有挂被告天诚兴公司的营业执照，业务往来也没有入被告天诚兴公司的账目。我方与被告杨琦系朋友关系，我只负责基础部分装修（不包含现浇），双方的口头装修合同并未包含材料的购买和门的安装费用。业主订购了套装门但厂家不包安装，我就介绍原告去安装，相关责任应由业主承担。安装时间、地点我、地点我会提前跟原告沟通毕原告会给我提供价格清单，费用大部分是我支付给原告。我与原告约定5月24日去被告杨琦家安装门，原告到了之后就联系我，我就过去把钥匙给原告，原告受伤也没给我打电话所以我没有过去。原告的受伤行为超出了工作范围，原告应当在1-3房屋完成工作，但受伤是在1-6房屋，系原告自行跑到1-6房屋看是否有套装门导致的该次事故，其自身存在过错，而不是如原告所说系受我方指示去拿钥匙才发生的事故。另原告的伤残赔偿金额和后续医疗费用不能一并主张。被告袁泽中辩称，我是1-6房屋的所有权人，但我方既不是劳务的派遣者，也不是劳动成果的受益者，而是原告不当行为的受害者，我方不是本案的适格主体，原告起诉了多层法律关系，不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。原告作为完全民事行为能力人同时又具备多年安装经验，不可能将1-3房屋与远在几十米外的1-6房屋混为一谈，且1-3房屋与1-6房屋的花园之间是隔断的不能互通，中间没有通道，各自花园还有围栏和花草围住，且我方通风井用蓝白布遮盖还用几块砖头压住，原告应当注意，原告摔倒系其未尽基本的注意义务而自甘风险的冒险行为，同时我方认为在自己家里没有对擅自闯入者提供注意的义务，也不能够将注意义务扩大化。另原告未经许可擅自闯入我方私有财产权利范围内，其行为本身具有严重过错，性质具有违法性，其请求不仅不应主张，若触犯法律或者给权利人造成损害的还应当受到惩罚和承担责任。原告应承担全部过错，精神损害抚慰金不应得到主张，护理费、误工费过高，被扶养人生活费不应主张，医疗费包含与伤害无关的费用。本院经审理认定事实如下：被告天诚兴公司的经营范围包括房屋装修设计、销售装饰材料、建筑材料等，注册地，注册地为重庆市渝**双凤桥街道双北街****1-2涛系该公司监事。被告张涛从事装修业务，并在渝北区双龙大道125号开设名为“天诚兴装饰”的门店。被告杨琦系渝北区XX路X号X幢1-3房屋（即1-3房屋）的所有权人，被告袁泽中系渝北区XX路X号X幢1-6房屋（即1-6房屋）的所有权人，被告渝开发公司系上述小区的物业管理人，其经营范围包括物业管理、房屋中介、房屋租赁。被告张涛与原告自2017年开始合作，被告张涛联系原告安装套装门，由原告提供切割机、电钻等专业安门工具，安装完验收后，张涛以计件的方式结算安装费用并按次支付给原告。庭审中，原告称套装门安装需专业技术，一般人做不了。被告杨琦的父亲与张涛系朋友关系，因被告杨琦的房屋需要装修，双方口头约定由被告张涛承包被告杨琦的1-3房屋的装修工程，不包含房屋的现浇部分，装修费用为228000元。被告杨琦向厂家购买了1-3房屋的套装门，厂家不包安装。2019年5月23日，被告张涛微信联系原告至被告杨琦的1-3房屋安装套装门，原告表示第二天去安装，并让被告张涛把门送到安装地后把地址给他，张涛表示东西已经到位。2019年5月24日，原告及其妻子到达1-3房屋门前地面，并根据张涛的指示进入后花园寻找钥匙，原告从X栋1-12号房屋处进入后花园，寻找过程中，从1-6房屋挖开的通风井处掉入负一楼车库受伤。事发前，被告袁泽中用蓝白布遮盖通风井洞口，并压了几块砖头，未再设置其他警示标志。当日10点50分左右，被告渝开发公司工作人员李燕巡逻时发现原告并报警、送医。另，原告与杨琦并不相识。原告受伤后被送至重庆市渝北区人民医院住院治疗16天（2019年5月24日至2019年6月9日），共用去住院医疗费82371.16元。其伤在该院被诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位；2.左侧耻骨上支及髋臼前份骨折、左侧髂骨翼粉碎性骨折；3.创伤性失血性休克；4.脾破裂伴包膜下血肿；5.腹盆腔积血；6.外伤性蛛网膜下腔出血；7.左侧顶骨骨折、颅底骨折、左侧颧弓粉碎性骨折，脑震荡，脑挫裂伤；8.双肺挫伤，左侧多发肋骨骨折；9.双肺占位待查；10.腹部闭合性损伤；11.肾挫裂伤；12.尿道损伤；13.右肾盏结石；14.右肾囊肿；15.低蛋白血症；16.失血性贫血。出院医嘱：正规医院继续正规治疗。2019年6月9日至2019年7月3日，原告至重庆两江新区第一人民医院住院治疗24天，共用去住院医疗费57002.39元。其伤在该院被诊断为：1.骨盆骨折：左侧髂骨粉碎性骨折、左侧耻骨山下支骨折、左侧骶骨骨折；2.左侧手腕部损伤：桡骨远端粉碎性骨折术后、尺骨茎突骨折、三角骨撕脱性骨折、豌豆骨脱位、手腕部皮肤挫伤；3.头部损伤：脑挫伤、脑震荡、硬膜下积液、头颅骨多处骨折、头皮血肿；4.胸部闭合性损伤：多发性肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双下肺肺不张；5.腹部闭合性损伤：脾脏切除术后、左肾挫伤、双肾小结石；6.低蛋白血症；7.中度贫血。出院医嘱：1、注意休息，暂避免下地负重，6-8周后负重活动；2.出院后注意左手腕部克氏针钉道护理，避免感染，建议于术后6-8周拆除；3.若伤口出现红肿、流液、渗出等症状时，及早于我院门诊就医；4.出院后1月、2月、3月、6月、1年来我院门诊复查，指导功能康复锻炼；5.如有不适，立即就诊，我科随访。2019年7月23日、7月27日、8月25日、9月30日、11月25日、12月6日，原告到重庆市两江新区第一人民医院等进行门诊检查、治疗，用去门诊医疗费3729.92元。2020年1月6日，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：1.张喜祥的左腕关节功能部分丧失，伤残等级为十级；脾切除，伤残等级为八级；骨盆畸形愈合，伤残等级为十级。2.张喜祥的后期医疗费约为人民币27000元。3.张喜祥的误工时限为180日，护理时限为90日（建议护理人数为1人）。原告为此用去鉴定费3000元。原告张喜祥生于1970年1月11日，农村户口。于2016年在城镇购买房屋居住并从事套装门安装业务。原告的女儿张某1生于2006年9月24日，女儿张某2生于2002年2月1日。2020年5月29日，经本院现场勘验，XX小区X幢系联排别墅，由1-1至1-12组成，1-3过去1-4、1-5即是1-6，从车库1-3房屋入口上去只能走到1-3前门，前门均有门牌号。如想进入1-3后花园，需从X幢1-12绕到后方花园。该幢各户后方花园相连，在装修前由树桩、矮树枝等隔开，人可翻越，后花园无门牌号。据现场察看，确有多家业主将靠近后花园的通风天井进行改装。被告渝开发公司举示事故发生当天救援视频，显示原告的妻子称原告系找钥匙至案涉小区后花园。2018年8月，被告渝开发公司分别向重庆市渝北区房管局、重庆市渝北区整违办、重庆市渝北区回兴街道等部门就XX小区业主对阳台进行现浇搭建、挖地下室等进行情况汇报，希望相关部门能执法，排除小区安全隐患。2019年4月，被告渝开发公司向重庆市渝北区回兴保圣东路社区等部门就XX小区违章搭建进行报告，希望相关部门协同解决违章搭建问题，并附上违章建筑名单，名单包含1-6房屋。另被告渝开发公司举示《违章整改通知书》，拟证明其于2019年4月6日、4月22日要求1-6房屋业主对违反《住宅室内装饰装修管理办法》的情形进行整改。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，重庆市上一年度城镇居民人均消费支出为25785元/年，重庆市上一年度城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为46995元/年。上述事实，有重庆市公安局案（事）接报回执、住院病案资料、医疗费发票、门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明、不动产权证、现场照片、现场视频、勘验笔录以及双方当事人陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次事故共用去医疗费143103元，有医疗费发票和双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。第二，住院伙食补助费。原告住院40天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为2400元（40×60）。第三，营养费。原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，对该诉讼请求，本院依法不予支持。第四，续医费。经鉴定，原告需后续医疗费27000元，本院依法予以认定。第五，残疾赔偿金。经鉴定，原告构成八级伤残和两个十级伤残，原告虽系农村户口，但自2016年在城镇购房并从事套装门安装服务，已脱离传统农业生产，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为242810元（37939×20×32%）。原告定残日，其女儿张某1年满13周岁，其女儿张某2年满17周岁，原告主张其女儿4年、1年的被扶养人生活费，系其真实意思表示，本院予以认定。故被扶养人生活费为20628元[25785×(4+1)×32%÷2]。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为263438元。第六，护理费。经鉴定，原告的护理时限为伤后90日，本院根据本案的实际情况，酌情主张120元/天的护理费标准，至定残日原告的护理费为10800元（120×90）。第七，误工费。经查，事故前原告从事套装门安装工作，原告未举示充足的证据证明在事故发生前三年的平均收入，误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为46995元/年，原告主张按照45587元/年计算，系其真实意思表示，本院依法予以认定；经鉴定，原告的误工时限为伤后180日，故误工费为22481元（45587÷365×180）。第八，精神损害抚慰金。原告对本次事故的发生存在较大过错，故本院对精神损害抚慰金不予支持。第九，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持500元。第十，鉴定费。原告因本次事故用去鉴定费3000元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上费用合计472722元。对本案民事责任的承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨琦将其房屋装修工程发包给被告张涛，双方之间成立承揽合同关系。被告张涛将套装门安装工作交由原告完成，原告自带切割机、电钻等专业安门工具至张涛指定的地点，安装完张涛以计件的方式结算并按次支付安装费用，原告以完成一定的工作成果获得相应的劳动报酬，且双方不存在控制、支配和从属关系，因此，原告张喜祥与被告张涛之间成立承揽合同关系。1-3房屋的钥匙由被告张涛保管，原告根据张涛的指示进入后花园寻找钥匙，经本院实地查看，如想进入1-3房屋后花园，需穿越X幢其他房屋的后花园，这些后花园均无门牌号并且多家在进行装修，被告张涛应当预见到该行为的危险性及可能存在的安全隐患，但仍让原告去后花园找钥匙，对本次事故的发生具有一定的过错，对本次事故的损失应承担一定的责任。被告张涛辩称其与原告约定原告到达1-3房屋后，将钥匙送至原告处，但其举示的证据不足以证明该主张，且该行为不符合常理亦与现场视频情况不符，本院不予采信。原告作为完全民事行为能力人，经常出入装修工地等场所，应当预见装修工地存在一定的危险性，不应在他人装修区域随意走动，其未与张涛约定较为安全的钥匙交接方式，且在寻找钥匙的过程中误入1-6房屋区域，发现地上铺了彩条布也未检查以确保安全就进行踩踏，将自身安全置于危险之中，其对本次事故的发生具有较大的过错，对本次事故的损失应承担一定的责任。被告袁泽中系1-6房屋的业主，开挖后花园处通风天井，并用塑料布及砖块遮盖洞口，被告袁泽中应当预见到此处可能发生坠落危险，但并未在周围设置警示标志或采取隔离措施，虽1-6花园系其专属部分，但通过本院实地查看，该部分花园仅由矮树枝等隔开，人可翻越，故其在施工的过程中应当承担在通风天井处设置防护措施的义务，而其仅用塑料布、砖头遮盖明显不足以防止危险发生，且更易产生误导作用，故被告袁泽中的不作为与原告损害发生存在因果关系，应当承担一定的赔偿责任。原告跌落的地方并非小区公共区域，且被告渝开发公司多次就小区违章建筑发布整改通知并积极向有关部门反映，事故后被告渝开发公司也对原告及时进行了救助，其在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告张涛虽系天诚兴公司的监事，但张涛和天诚兴公司均称1-3系张涛个人承接的装修业务，与天诚兴公司无关，且1-3业主杨琦也表示系与张涛对接装修业务而非天诚兴公司，本案中，原告未能举示足够的证据证明天诚兴公司与本案有利害关系，故被告天诚兴公司不应承担赔偿责任。被告杨琦将1-3的装修工程发包给被告张涛，张涛喊原告安装套装门，杨琦与原告并不相识，套装门的安装事宜均是由被告张涛与原告对接，张涛辩称系帮忙介绍原告替杨琦安装套装门，但并未举示证据证明，张涛与原告的长期合作中亦均是张涛向原告支付安装费用，因此本院对张涛的该辩称意见不予采纳。本案中并无证据能够表明杨琦对本次事故的发生存在过错，故被告杨琦不应承担赔偿责任。原告在本案中的主张系人身损害赔偿，本案应为健康权纠纷，应根据各方的过错划分责任。综上，本院根据本案的实际情况，以原告张喜祥与被告张涛、袁泽中按6：3：1的比例认定责任较为适宜。综上，原告的损失472722元，应由被告张涛赔偿原告141817元（472722×30%）；应由被告袁泽中赔偿原告47272元（472722×10%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内赔偿原告张喜祥141817元；二、被告袁泽中于本判决生效后十日内赔偿原告张喜祥47272元；三、驳回原告张喜祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，已减半收取，由原告张喜祥承担876元，被告张涛负担438元，被告袁泽中负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小丹二〇二〇年八月五日法官助理 吴 丹书 记 员 宦 艳