甘肃省陇南市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘12民终799号   上诉人（原审被告）：代某，住甘肃省成县。   被上诉人（原审原告）：李某1，住甘肃省成县。   上诉人代某因与被上诉人李某1民间借贷纠纷一案，不服成县人民法院（2020）甘1221民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   代某上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、主体不适格。被上诉人出具借条的借款人为李芳明，而非上诉人代某，借条中也无上诉人签字。因此一审判决书中将上诉人代某作为被告是主体不适格的。2、从2015年第一次要钱到2020年诉讼至法院已经超过2年的诉讼时效。3、借款人己于2013年9月去世，债务应该随着借款人去世而消失。一审法院认定为夫妻共同债务的事实是不符合法律规定的。第一，从借款人借款到现在上诉人依然不知道也从未承认借款事实。借款人生前从未提过向被上诉人借款的事情。上诉人已经于2014年6月改嫁，带着两个与前夫的孩子到同村的现任丈夫家生活。之前也不清楚前夫借钱的事实和用途，直到2015年，被上诉人路上遇到要钱时才第一次听说。因前夫生前好赌博，在前夫家时两家既是邻居又是亲房，与现任丈夫家也是同一个大队的乡邻，所以当时碍于情面就礼貌性地找了个借口回应说“先缓一缓再说”。随后被上诉人多次要钱，上诉人因为不清楚借款事实，每次都拒绝还款。直到2019年被上诉人再次要钱遭拒后说不还钱就到法院起诉你，到时候会影响你子女上学和工作。由于上诉人没文化也不懂法律，一方面担心影响子女前程，另一方面考虑到多年来多次要钱已经对自己新的家庭发孩子的形象造成了不良影响，当时就向被上诉人提议：既然借款人已经去世，自己也不知道前夫借10000元这个事实，那就由自己给被上诉人5000元解决事情，若有这个事实，被上诉人就当自认倒霉损失5000元，若没有，上诉人就当白认倒霉损失5000元。但该提议遭到被上诉人拒绝。第二，被上诉人(即一审原告)不能提供证据证明该借款用于婚姻关系存续期间家庭开支或建房。被上诉人声称借款用于当时夫妻关系续存期的建房是无证据的，借条上也没有载明。事实上，前夫自2008年开始大搞赌博是乡邻人尽皆知的事情，作为邻居和亲房的父辈应该也是知情的。根据法释﹝2018﹞2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。上诉人从未承认知道该借款，一审法院不能仅因为上诉人之前出于人情等方面因素考虑而与被上诉人协而解决债务问题的有关往来推理上诉人对债务知情，从而认定为夫妻共同债务，该理由是错误的。即便认定为共同债务也应当一人一半，而不是全部判决由上诉人承担。4、一审判决中的借款金额和利息都依据借条，但上诉人对该借条的真实性表示怀疑。上诉人在收到一审法院传票时第一次见该借条。一审结束后经过仔细比对，发现与前夫生前快递、贷款申请书上的字迹明显不符。但我们发现借条字迹与一审起诉书中被上诉人字迹相似度更高。如有必要，可申请字迹鉴定。总之，一审判决存在除了主体不适格、超过诉讼时效以及借款人去世带来的债务消解的问题。最关键的是夫妻共同债务认定存在错误，以及判决偿还本金和利息金额的借条依据的真实性存疑，无法接受一审判决结果。   被上诉人李某1未提供答辩状。   李某1向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款本金10000元；2、判令被告支付原告借款自2009年10月1日至2020年4月底的利息13800元。   一审法院认定事实：2009年10月1日，被告丈夫李芳明找到原告，称因修建房屋资金紧张，提出借款10000元，原告向被告夫妇借款10000元整，被告丈夫向原告出具借条，借条载明：今借李某1人民币壹万元整，利息一分。原告将该10000元交给原告丈夫，2013年9月12日，被告丈夫突发疾病去世。2015年，原告在路上遇到被告，便向被告催要借款，被告答复让原告缓一段时间，有钱了偿还。之后原告多次向原告催要，2019年腊月，原告又向被告讨要，被告提出先偿还5000元，双方不欢而散，原告遂诉至法院。   一审法院认为，原告向被告丈夫借款，被告丈夫向原告出具借条，借条载明借款等事实。被告至今未偿还借款，也未支付利息。被告主张借条不是其丈夫所写，笔迹不一致，但被告对该主张未在举证期限内提供证据予以证明。被告主张该笔借款其不知情，但在庭审中，被告承认2015年原告向其催要借款时，被告说让原告缓一下，该行为可视为被告知晓该笔借款。且借款时间为2009年10月1日，属于夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为被告夫妇的夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款，予以支持。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告借款时约定的利息是一分，经计算为年利率12%，即每月100元，符合法律关于利率的规定，故予以认可。自原告向被告借款之日至原告主张的2020年4月底，已有十年零六个月，按照一分利息计算，被告应向原告支付利息12600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十六条，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告代某偿还原告李某1借款本金10000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告代某偿还原告李某1借款利息12600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，减半收取197.5元，由被告代某承担。   二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。   本院认为，关于上诉人代某上诉称，主体不适格，给被上诉人出具借条的借款人为李芳明，非上诉人代某，借条中无上诉人代某签字的主张，二审中，证人李某2证明当时李芳明修房子没有钱了，向李某1借款1万元用在盖房子上了。本案案涉借款用于李芳明和代某婚姻关系存续期间家庭共同生活建房需要。本案债务发生的时间在李芳明和代某婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间发生的债务是夫妻共同债务。因为李芳明已经死亡，代某替代了李芳明的债务人身份，代某作为一审被告主体适格。   关于上诉人代某上诉称，本案已经超过诉讼时效的主张，2015年，李某1在路上遇到代某，便向代某催要借款，代某答复让李某1缓一段时间，有钱了偿还。之后李某1多次向代某催要，2019年腊月，李某1又向代某讨要。本案存在诉讼时效中断情形，没有超过诉讼时效。   上诉人代某对该借条的真实性表示怀疑，但是并没有提出笔迹鉴定申请。上诉人代某上诉称，债务随着李芳明的死亡而消失的上诉理由不能成立。   综上所述，代某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费395元，由上诉人代某负担。   本判决为终审判决。   审判长 庞红霞   审判员 寇彩霞   审判员 王 刚   二〇二〇年八月十二日   （法官助理 赵泽荣   书记员 韩 辰