wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2936号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。 法定代表人杨淑浩。 执行阶段代理人：徐碧芸。 被执行人黄元康，男，1976年10月8日出生，住临海市。 被执行人黄玲英，女，1979年11月1日出生，住临海市。 被执行人胡余彬，男，1970年10月19日出生，住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人黄元康、黄玲英、胡余彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄元康、黄玲英、胡余彬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人黄元康、黄玲英、胡余彬返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金182317.02元及利息，并负担案件受理费2031元、执行费2634元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人黄元康、黄玲英、胡余彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄元康、黄玲英、胡余彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元康、黄玲英、胡余彬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年5月26日轮候查封被执行人黄元康名下浙Ｊ2××××汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄元康、黄玲英、胡余彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄元康、黄玲英、胡余彬作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄元康、黄玲英、胡余彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄元康、黄玲英、胡余彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月十九日 代书记员 吕 驰
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1481号                  立案时间              2020年3月6日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              姜殿勇，男，1965年8月26日生，汉族，住大连市金州区。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告姜殿勇经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告偿还原告借款本金183805.41元及至2019年11月23日的利息（含罚息）18876.13元，复利1173.80元，合计本金及欠息共203855.34元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第R号 ）                  借款人              姜殿勇                  签订时间              2017年8月11日                  贷款金额              380000元                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              380000元                  实际贷款期限              自2017年8月11日起至2020年8月11日                  欠付本金（截止日期）              183805.41元 （截止2020年8月5日）                  欠付利息（截止日期）              14298.05元（截止2019年11月23日）                  欠付罚息（截止日期）              4578.08元（截止2019年11月23日）                  欠付复利（截止日期）              685.98元（截止2019年11月23日）                  逾期还款日期              2019年6月12日                  宣布提前到期              019年11月23日                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告姜殿勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告姜殿勇未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告姜殿勇的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告姜殿勇偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金183805.41元；      二、被告姜殿勇给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年11月23日的利息14298.05元、罚息4578.08元和复利685.98元；      三、被告姜殿勇给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2019年11月24日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至二项中被告姜殿勇应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费4620元（含案件受理费4360元、公告费260元），由被告姜殿勇负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      史玉珍      人民陪审员      李  丽      二Ο二Ο年八月二十四日                                书  记  员      于晓丽
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初725号原告：曲沃县天泽种业有限公司。法定代表人：王林，该公司经理。委托代理人：周春利，该公司法律顾问。被告：马林会，男，1976年7月25日出生，汉族，住洪洞县。本院在审理原告曲沃县天泽种业有限公司与被告马林会买卖合同纠纷一案中，原告曲沃县天泽种业有限公司于2020年8月20日向本院提出申请，称双方已自行和解，要求撤回起诉。本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲沃县天泽种业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告曲沃县天泽种业有限公司负担。审判员 周宗亮 二O二O年八月二十日书记员 王 峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9777号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：那日苏，男，1976年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人那日苏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19304号民事判决书，要求被执行人那日苏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26980.47元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9777号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保178号之二十七 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:白秀凤，女，1983年2月15日出生，汉族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保173号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人白秀凤名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1233号张艳忠、王翰文：你与张琳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1884号判决已发生法律效力。申请执行人张琳英于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王延峰、王翰文偿还原告张琳英172137.22元；二、承担案件执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××65特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3984号之一 周某： 刘某与周某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3984号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-08-25
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1680号之二 申请执行人王永川，男，彝族，1980年5月12日生，住贵州省大方县。 被执行人姜芳菊，女，白族，1985年2月19日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的民事判决书，于2020年8月7日立案受理王永川申请执行姜芳菊民间借贷纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜芳菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜芳菊在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币433.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年八月十日 书记员  熊 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28488号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：曹立艳，女，汉族，1970年12月12日出生，住吉林省磐石市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹立艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年10月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月12日尚欠本金余额42818.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42818.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹立艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42818.39元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告曹立艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审69号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所：南宁市望园路**。 法定代表人王林一，该中心主任。 委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托代理人张昊，广西天承律师事务所律师。 被执行人中国石油运输有限公司广西分公司，营业场所：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号办公楼第7层。 负责人刘振江。 申请执行人南宁住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行南公积金执字〔2018〕第2-6号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市公积金中心于2019年5月8日对被执行人中国石油运输有限公司广西分公司（以下简称中石油广西分公司）作出南公积金执字〔2018〕第2-6号《行政处理决定书》，认定中石油广西分公司与罗桂全在2012年10月至2017年5月存在劳动关系，期间一直未按相关法规为其缴存住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条第一款和《南宁住房公积金管理办法》第六条第一款、第十条、第十二条的规定，根据《住房公积金管理条例》第三十八条和《南宁住房公积金管理办法》第四十六条第一款的规定，对中石油广西分公司作出以下行政处理决定：责令中石油广西分公司于2019年5月25日前将罗桂全在公司工作期间的住房公积金公助部分共计28424元缴存至市公积金中心账户。 市公积金中心认为，其于2019年5月8日对中石油广西分公司作出南公积金执字〔2018〕第2-6号《行政处理决定书》，中石油广西分公司于2019年6月18日申请行政复议。经南宁市人民政府行政复议，确认市公积金中心的行政处理行为合法，维持市公积金中心作出的南公积金执字〔2018〕第2-6号《行政处理决定书》。行政复议结束后中石油广西分公司未提起行政诉讼。2019年11月29日，市公积金中心向中石油广西分公司送达了南公积金催字〔2019〕第18号《行政强制执行催告书》，履行了相应的催告程序，该公司仍未履行补缴义务。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：一、强制执行南公积金执字〔2018〕第2-6号《行政处理决定书》，要求中石油广西分公司补缴罗桂全个人住房公积金公助部分共计28424元整；二、执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人市公积金中心作出的南公积金执字〔2018〕第2-6号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人中石油广西分公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市公积金中心向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁住房公积金管理中心作出的南公积金执字〔2018〕第2-6号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  罗 婕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1074号之一 被执行人：肖红波，男，汉族，1981年11月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖红波在XX账户内存款人民币10327.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十三日 书记员  关智昊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10254号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：马友红，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马友红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。马友红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令马友红偿还腾铭公司代偿款43166.51元及违约金8633.30元，共计51799.81元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令马友红承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2017年4月，马友红因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但马友红并未按约履行还款义务，截至今日马友红已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计43166.51元。腾铭公司多次与马友红沟通协商，要求偿还代偿款，但马友红拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，马友红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、马友红与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定马友红向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为54000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年4月4日，腾铭公司与马友红签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为马友红前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因马友红未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，马友红应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向马友红发放了信用卡，但马友红使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分八次代马友红向工行东大支行共计代偿了43166.51元，承担了合同项下的保证责任。马友红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马友红签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马友红未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马友红追偿。故对于腾铭公司主张马友红支付代偿款43166.51元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，马友红未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故马友红还应支付违约金6647.64元（43166.51×15.4%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 马友红于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43166.51元及违约金6647.64元，共计49814.15元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由马友红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1462号之一 申请执行人罗文明,男,1956年4月16日生,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于罗文明申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1462号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1462号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 薛 飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4185号原告：湖南扑英特传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路******。法定代表人：肖晓春，执行董事。委托诉讼代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范光明，湖南金凯华律师事务所实习律师。被告：程文强，男，1993年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告湖南扑英特传媒有限公司与被告程文强劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南扑英特传媒有限公司的委托诉讼代理人谢攀、范光明到庭参加了诉讼。被告程文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南扑英特传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令原告无需向被告支付工资29885元；2、请求依法确认浙杭江干劳人仲案（2020）21号仲裁裁决书之第2项裁决内容不属于劳动争议受案范围；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月初，原告经人介绍与被告达成了合作意向。原告聘请被告作为原告公司的总经理，由被告负责杭州区域的公司业务。2019年12月6日，被告向原告提出解除劳动关系。双方因此发生争议，后因该劳动争议，被告向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其在劳动仲裁申请书中主张：要求原告继续向其支付5万元工资及补缴2019年10月至12月社保。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月1日作出浙杭江干劳人仲案（2020）21号，裁决原告向被告支付工资29885元，并为被告办理、缴纳2019年11月至2019年12月期间的社会保险，其中社会保险个人缴纳部分由被告自行承担。原告认为，被告在原告任职期间，违反对公司的忠诚义务和在职竞业限制义务，于2019年12月4日私自设立同原告经营范围相同的公司。被告作为原告的高管，其该行为严重损害了原告的公司利益，故原告无需向被告支付工资29885元。由于社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因此缴纳社会保险费引发的纠纷不应列入劳动争议受案范围。因此，原告特诉至本院，请求本院判如所请。被告程文强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了2019年10月28日与被告程文强的微信聊天记录、2019年12月6日与程文强的微信聊天记录、原告企业信用信息公示报告、程文强在职期间注册的与原告经营范围相同的公司企业信用信息公示报告、原告股东之一周晨朋友圈截图等证据材料。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月初，原告经人介绍与被告达成了合作意向。原告聘请被告作为原告公司的总经理，由被告负责杭州区域的公司业务。双方于2019年10月20日签订了书面《总经理聘用合同书》，聘用期限是2019年10月20日至2024年10月19日，工资标准为年薪60万，每月5万元。2019年12月6日，被告向原告提出解除劳动关系。双方因此发生争议，后因该劳动争议，被告向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月1日作出浙杭江干劳人仲案（2020）21号，裁决原告向被告支付工资29885元，并为被告办理、缴纳2019年11月至2019年12月期间的社会保险，其中社会保险个人缴纳部分由被告自行承担。原告湖南扑英特传媒有限公司对该裁决不服，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2019年12月4日，被告作为公司股东，设立杭州娱子酱文化传媒有限公司，并任公司法定代表人。该公司的经营范围与原告公司的经营范围有重合之处。本院认为：一、关于程文强工资支付问题。2019年11月20日至2019年12月6日，被告程文强作为原告公司职员，为原告公司正常提供了劳动，按照双方劳动合同约定的工资标准，因此原仲裁裁决原告湖南扑英特传媒有限公司应当及足额向被告程文强支付工资报酬29885元并无不当，本院予以确认。对于原告公司提出的因被告在原告处工作期间，违反竞业禁止约定，擅自设立与公司业务相近的公司并担任法定代表人，因此无需向被告支付工资的主张，本院经审查认为，经查明，2019年12月4日，被告作为公司股东设立了经营范围与原告公司的经营范围相重合的公司，并担任公司法定代表人，违反了双方签署的《总经理聘用合同书》关于竞业禁止的约定，其行为显然不当，应当承担相应的违约责任。因双方并未就违反竞业禁止条款所应当承担的违约责任予以约定，且原告公司并未举证证明因被告上述违约行为造成了原告的损失情况，因此原告公司仅以被告违反竞业禁止约定为由，要求不向被告支付工资报酬的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于浙杭江干劳人仲案（2020）21号仲裁裁决书之第2项裁决是否属于劳动争议受案范围的问题。因社会保险的补缴问题不属于人民法院民事案件的审理范围，并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，故对于原告提出的该项主张本院在本案中不予审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南扑英特传媒有限公司的诉讼请求；二、原告湖南扑英特传媒有限公司于本判决时生效之日起五日内向被告程文强支付工资29885元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南扑英特传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张淳二〇二〇年八月三日代理书记员  沈沙
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3577号 中国农业银行股份有限公司清远城南支行、简艳飞： 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人简艳飞信用卡纠纷一案，因被执行人已向申请执行人还清所有透支本息，申请执行人向本院申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月二十八日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7135号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人:黄成军，男，朝鲜族，1978年5月21日出生，住吉林省图们市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄成军银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初958号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄成军的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄成军名下有银行存款11601.23元。除此之外，暂未发现被执行人黄成军名下有其他可供执行的财产。对于上述银行存款本院已依法扣划至本院办案账户并已发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年6月1日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7135号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 勤
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执86号执行申请人：河南虹峰电缆股份有限公司，住河南省临颍县产业集聚区经五路**。法定代表人：何志东，任总经理。被执行人：新疆同裕房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济及开发区上海路**商**。法定代表人：李静，任公司总经理职务。本院在执行河南虹峰电缆股份有限公司与新疆同裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初2475号判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人进行网络财产查询，经查询发现被执行人名下账户内存款810185元，已通过扣划交付申请人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年八月二十七日书记员 李守一
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执420号 申请执行人：兰真彬，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张林，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 关于兰真彬与张林承揽合同纠纷一案，经查，被执行人张林至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初557号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张林所有的银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年八月六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执89号 关于王东与马晓玲、乔秀利借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年3月12日向马晓玲、乔秀利送达了执行通知书和报告财产令。 2020年7月20日，在阳原法院执行局，双方自愿达成和解协议，乔秀利、马晓玲在2020年中秋节前履行1万元，2021年春节前履行1万元和执行费350元及案件受理费550元，剩余部分在2021年3月底前全部履行完毕。以上协议不违反法律规定， 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年八月九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3585号之一 赵振杰： 王金龙与赵振杰,董宝莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3585号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                       2020-08-03
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6753号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市天地新材料有限公司宝创混凝土分公司，住，住所地广东省深圳市宝安区航城街道黄田杨贝吉祥工业区恒昌荣工业园****一社会信用代码91440300MA5EYABL3H。 法定代表人黄崇峰。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月13日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-17194号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市天地新材料有限公司宝创混凝土分公司未按规定为职工黄南火缴存2012年9月至2019年8月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-17194号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨焜（兼）
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1748号 原告：蔡丽君，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：汤咸兵，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告蔡丽君诉被告汤咸兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告蔡丽君到庭参加诉讼，被告汤咸兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡丽君向本院提出诉讼请求：1.汤咸兵归还借款80000元；2.汤咸兵支付利息3550元；3.诉讼费用由汤咸兵承担。事实和理由：蔡丽君与汤咸兵系朋友关系。汤咸兵于2018年11月9日因生意（工程）需要向蔡丽君借款80000元，约定2个月归还，即2019年1月10日前归还本金及利息6000元，但汤咸兵本金一直未予归还。期间支付利息29250元，应付利息为2018年11月9日至2020年7月30日一共20.5个月，每月1600元，共32800元。现欠付利息3550元。经蔡丽君多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 汤咸兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，汤咸兵出具借条一张，向蔡丽君借款80000元，约定两个月归还，即2019年元月10日前归还，利息为6000元。当日蔡丽君通过支付宝转账方式给付了80000元，后汤咸兵陆续给付29250元。现蔡丽君诉至本院，请求判如所请。 本院认为，蔡丽君与汤咸兵之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。经核算，双方约定的利率超出了法律规定的年利率24%，超出部分无效，现蔡丽君变更为按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以照准。现汤咸兵欠蔡丽君借款本金80000元事实清楚，有当事人陈述及借条在卷佐证，应当立即归还。蔡丽君现主张按年利率24%计算利息并不违法，主张尚欠利息3550元符合双方约定，并无不当，本院予以照准。汤咸兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下： 被告汤咸兵于本判决生效之日起十日内归还原告蔡丽君借款本金80000元、利息3550元，合计83550元。 如果汤咸兵未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费944元（原告已预交），由被告汤咸兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理田青 书记员田青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2163号原告顾培平，男，汉族，1967年1月9日生，四川广安市人，初中文化，住曲靖市麒麟区。被告袁云峰，男，汉族，住曲靖市麒麟区，（未到庭）。被告张保昆，男，汉族，1972年11月3日生，曲靖麒麟区人，初中文化，住曲靖市麒麟区。原告顾培平诉被告袁云峰、张保昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告顾培平、被告张保昆到庭参加诉讼，被告袁云峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告袁云峰经朋友张保昆介绍认识，被告袁云峰自称是搞工程的老板，于2012年向我经张保昆之手多次借款共计22000元，用于工程急需用款，并约定2012年8月1日前付清。并于2012年6月22日写下借条一份，由张保昆做担保。事后发现原告根本没有做工程，原告多次讨要未果，请法院判令两被告偿还原告借款22000元，两被告支付原告按同期银行贷款利息2.5倍计算的利息，案件受理费由被告承担。被告张保昆辩称：原告所诉的借款属实，借款人系袁云峰，借条上担保人签字属实，袁云峰用他的房屋作为抵押，应当拍卖第一被告的房屋偿还借款，房产证在原告保管。被告袁云峰未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告顾培平的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告袁云峰、张保昆身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条和保证原件一份，证实两被告借款的事实，借款人是袁云峰，但其中12000元是直接拿给张保昆，10000元交给袁云峰。经质证，被告张保昆对原告提交的上述3组证据无异议，是被告本人签字。本院认为，原告提交的上述3组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张保昆、袁云峰未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告张保昆是朋友关系，经张保昆介绍，原告认识被告袁云峰。被告袁云峰以资金周转为由多次向原告借款，原告分12次向被告袁云峰提供借款22000元，被告袁云峰于6月22日向原告出具借条一份，载明被告袁云峰向原告借款22000元，被告张保昆承担担保责任。另被告袁云峰向原告出具保证一份，载明于2012年8月1日前付清所有欠款，如到时不能清偿以银行借款利息的2.5倍赔偿赔偿。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。被告袁云峰向原告借款，原告向被告袁云峰提供了借款，该借贷关系合法有效，被告袁云峰应当向原告偿还借款22000元，被告张保昆自愿承担担保责任，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当承担连带保证责任。根据被告袁云峰的保证，其应当于2012年8月1日偿还借款，逾期按银行贷款利率的2.5倍支付利息，现其未按时偿还借款，应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍，支付自2012年8月2日起至判决生效之日止的利息，被告张保昆未对利息承担担保责任，故原告要求被告张保昆承担保证责任，该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告顾培平借款本金22000元，以及自2012年8月2日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍支付的利息。二、被告张保昆对借款本金22000元承担连带清偿责任。案件受理费476元，由被告袁云峰、张保昆承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  方向娥审判员  代冬花二〇二〇年八月四日书记员  何水娟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1790号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人：孙艳，行长。委托代理人：丁长兴，该行员工。被执行人：天津市静双橡胶制品厂，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：911202232395996921。法定代表人：韩清祥，公司经理。被执行人：天津海翔集团有限公司，住所地天津市静海区双塘镇东双塘村。统一社会信用代码：911202231030691070。法定代表人：张德仓，公司经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静双橡胶制品厂、天津市海翔集团有限公司借款合同纠纷一案（执行案号为（2020）津0118执1790号），双方当事人自行达成执行和解协议如下：一、被执行人天津市静双橡胶制品厂、天津市海翔集团有限公司于2021年8月4日之前给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行判决确定的所有款项（执行案号为（2020）津0118执1790号）。二、双方别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初7168号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年八月四日书记员  沈苏晓
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南通和高速公路养护工程有限责任公司。住所地：河南省连霍高速公路郑州西收费站北院。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，河南澄廓律师事务所律师。委托诉讼代理人：任路平，河南澄廓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州史马道路工程有限责任公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区月季街与雪松路交叉口东史马小区**楼******。法定代表人：任俊岐，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊轶楠，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人河南通和高速公路养护工程有限责任公司（以下简称通和公司）因与被申请人郑州史马道路工程有限责任公司（以下简称史马公司）、樊轶楠劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通和公司申请再审称，(一)提交新的证据，足以推翻二审判决。通和公司申请再审提交河南省公安厅高速总队豫公高传【2018】46号《内部明传电报》、豫公高传【2018】106号《内部明传电报》，该二份明传电报明确规定：2018年4月29日至2018年5月1日和2018年10月1日至2018年10月7日，暂停除应急抢修外的涉路占道施工，暂停路面养护作业。由此可以证明史马公司提交的《连霍高速中牟项目部2018年10月人工车辆一览表》系虚假记录。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。史马公司提交的施工记录系伪造的证据，缺乏真实性。（三）二审判决适用法律错误。通和公司不应承担支付劳务款的责任。任军奇与樊轶楠之间存在民间借贷关系，非通和公司拖欠史马公司劳务费。樊轶楠的借款行为系个人行为，不应认定为职务行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于通和公司应否支付史马公司劳务费的问题。樊轶楠于2018年1-8月期间担任通和公司连霍高速中牟项目段工区副经理。2018年9月至12月19日担任通和公司连霍高速中牟项目段工区经理。其于2018年10月8日任通和公司连霍高速中牟项目段工区经理时与史马公司签订《合作协议》，约定由史马公司对连霍高速K528至K591路段进行道路清洁、护栏板更换、打草、水毁抢险维修等项目的临时劳务，该协议由樊轶楠签字，并加盖通和公司印章。樊轶楠的签订协议及出具欠条的行为均应认定为职务行为，通和公司应为涉案劳务关系的相对方。史马公司已为通和公司提供了劳务，对欠付的劳务费，由樊轶楠于2018年12月21日、12月24日出具30万元借条和60万元欠条各一份，二审判决由通和公司予以清偿并无不当。通和公司称樊轶楠的行为系个人行为，法律关系为民间借贷关系与事实不符，且未提交有效证据证明，其主张不能成立。（二）通和公司申请再审提交河南省公安厅高速总队二份明传电报，载明：2018年4月29日至2018年5月1日和2018年10月1日至2018年10月7日，暂停除应急抢修外的涉路占道施工，暂停路面养护作业。但通和公司仍不能直接证明史马公司提交的《连霍高速中牟项目部2018年10月人工车辆一览表》系虚假记录，不足以推翻二审判决认定的事实，其主张不能成立。（三）关于通和公司提出的史马公司提交的施工记录系伪造证据，未提交有效证据证明，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南通和高速公路养护工程有限责任公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年八月二十六日法官助理戚寒箫书记员边辑
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1439号陈惠盈：关于你方申请执行肖志刚财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24277号生效裁定书，并于2020年8月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1327刑初329号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人孙田，男，1983年9月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，司机，住山东省莒南县。2020年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张朋明、郁树琴出庭支持公诉，被告人孙田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日04时50分许，被告人孙田驾驶鲁Ｑ5××**（鲁Ｑ××**）号“陕汽牌”重型半挂货车沿省道225线由北向南行驶至39公里＋100米处十字路口时，违反信号灯通行规定，与前方由西向东过路口的钱某驾驶的自行车发生碰撞，致钱某当场死亡。经莒南交警大队认定，孙田承担该事故的全部责任。2020年4月23日，被告人孙田在案发现场经传唤到案，并如实供述了其犯罪行为。2020年8月13日，被告人孙田与被害人亲属达成和解协议，在法定范围外另行补偿被害人亲属损失费8万元，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人孙田驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孙田自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了证人郝某的证言；现场勘查笔录及事故现场图；鉴定书；车速单、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、收据、发破案经过等书证，以及被告人孙田的供述等证据证实。被告人孙田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙田违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚；被告人孙田主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对被告人孙田从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙田的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人孙田宣告缓刑。被告人孙田应在本判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。社区矫正期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督、管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 葛秀群二〇二〇年八月二十六日法官助理 宋庆庆书 记 员 李 璐
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初997号原告：成天雄，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：郭展祥，男，汉族，广东大埔人，住广东省大埔县。本院在审理原告成天雄诉被告郭展祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成天雄撤回起诉。本案受理费108.75元，由原告成天雄负担。（本页无正文）审判员  梁勇文二〇二〇年八月四日书记员  何珍珠附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6397号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：黄陈玺平，女，1981年10月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告黄陈玺平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、廖**到庭参加了诉讼。被告黄陈玺平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付给原告贷款本金6576.2元，罚息1048.9元（罚息以本金6576.2元为基数，按月利率1.65%暂计2019年8月1日至2020年5月16日，之后的罚息计算至贷款本金实际结清为止）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告黄陈玺平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄陈玺平经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月28日，原告瀚华公司（甲方、贷款方）与被告黄陈玺平（乙方、借款方）签订一份编号为16102800190的《借款合同》，约定被告黄陈玺平向原告借款50000元；使用期限36个月，自2016年11月1日至2019年11月1日止；贷款利率为月息1.1%，贷款期间内不作变动调整；采用按月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方发生可能导致甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2016年11月1日向被告黄陈玺平汇款50000元。被告逾期后，原告诉至本院，并主张截止2019年8月1日，被告尚欠本金6576.2元。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已按约定支付了借款，但被告未按合同约定及时足额还款，现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金6576.2元，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金6576.2元，并支付罚息（罚息计算方式：以本金6576.2元为基数，其中从2019年8月1日起按年利率13.2%计付至2019年11月1日止,之后从2019年11月2日起按借款利率上浮50%即年利率19.8%计付罚息至实际清偿之日止）。另对原告诉请的催收工本费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄陈玺平偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金6576.2元； 二、被告黄陈玺平支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司罚息（计算方式：以本金6576.2元为基数，其中从2019年8月1日起按年利率13.2%计付至2019年11月1日止,之后从2019年11月2日起按借款利率上浮50%即年利率19.8%计付罚息至实际清偿之日止）； 三、被告黄陈玺平支付原告南宁市瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄陈玺平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31085号原告：杨瑞珍，女，1936年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：陈师竹，男，1989年5月9日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。被告：陈佳衡，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市揭**。原告杨瑞珍与被告陈佳衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告杨瑞珍及其委托诉讼代理人陈师竹到庭参加诉讼，被告陈佳衡经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨瑞珍诉称：被告以经济困难向原告借款8000元，并写下借据一张，后原告多次催促被告还款，但被告均没有理会，分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈佳衡辩称：无答辩。经审理查明：2018年4月18日，被告向原告出具《借据》，内容为：现本人向杨瑞珍借人民币8000元整。上述借据下方写有“2019年8月15日还2000元，总欠6000元”。对借据下方写有的文字部分，原告解释为是被告书写的，被告是以原告向其购买驼奶作为抵扣，但原告未表示同意。为此，原告提供了一份说明，将购买驼奶的经过进行了陈述。上述借款，被告至今未归还原告。以上事实，有借据、说明、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款共计8000元，有借据为依据，本院予以确认。虽然《借据》下方写有2019年8月15日还2000元，总欠6000元的文字，但原告对此还款未予以确认，被告亦未到庭应诉答辩，视为其对自身权利的放弃，故本院对原告提交的证据及陈述予以确认和采纳。根据认定的事实，本院确认被告尚欠原告借款8000元。由于涉案的借款原被告双方未对还款期限进行约定，故原告可以在合理期限内催告被告予以返还。现原告在合理期限内向被告主张归还借款8000元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日即2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日，合理合法，但因从2019年8月20日起该利率已调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院调整为以该利率计算利息。被告经本院公告送达，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳衡于本判决生效之日起五日内归还原告杨瑞珍借款8000元及利息（利息从2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担；上述受理费50元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年八月六日书记员  刘艳珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保170号之二十六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇，身份证号：2308231978********。 被申请人:包春英，女，1976年9月3日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原农垦社区**一委**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保165号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人包春英名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执816号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：孟令师，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：侯爱芝，女，1960年7月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：侯金华，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与孟令师、侯爱芝、侯金华金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第617号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2016号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人施盈和，男，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人杨钟荣，男，1961年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人施盈和、杨钟荣为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5919号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年05月09日向本院申请强制执行，要求被执行施盈和、杨钟荣履行生效法律文书确定的债务57558.17元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施盈和、杨钟荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施盈和、杨钟荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施盈和、杨钟荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币18757.32元。2、对被执行人杨钟荣所有的车牌号为浙Ｃ9××**、浙Ｃ6××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人施盈和、杨钟荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施盈和、杨钟荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权17284.32元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2016号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年八月二十四日代书记员 陈丹红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28475号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：卢兰花，女，汉族，1985年9月24日出生，住湖南省涟源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢兰花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66300元。签约日期：2019年12月6日；借款期限：6个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日（含）按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日（不含）以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66300元；交付时间：2019年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月8日尚欠本金余额45482.53元及相应利息和罚息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45482.53元及该款利息、罚息（自2020年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢兰花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45482.53元及利息、罚息（从2020年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告卢兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 黄嘉嘉
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初1639号 原告：胡玉松，男，1996年12月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地：山东省滨州市沾化区银河二路由南向北第**，统一社会信用代码：913716245887878356。 负责人：王新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭、张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告胡玉松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志，被告委托诉讼代理人张洪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告理赔原告事故总损失共计227736元(车损200736元，鉴定费10000元，施救费17000元)；2、诉讼费由被告方承担。 被告太平洋保险公司辩称，在核实涉案车辆的相关证件后且无免赔拒赔的情况下赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。对驾驶证、上岗证我司庭后核实原件，对挂靠协议请法庭依法认定。对事故认定书真实性无异议，但是事故认定书上记载无法确定请法庭综合认定。对鉴定报告真实性无异议，但是鉴定金额过高，鉴定费发票真实性无异议，属于间接损失我司不予承担。施救费发票金额过高，不予认可。施救应当就近施救为原则，原告施救的距离过长。根据保单中的投保约定，第一权益人为德银融资租赁有限公司，原告应当提供权益转让书来证明其索赔权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月6日3时30分许，王青松驾驶鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车沿港区路由北向南行驶至滨州市北海经济开发区滨州港务集团有限责任公司港区路内时，车辆与路边防护墙发生刮蹭，造成车辆及防护墙、路面设施损坏的交通事故。原告支出施救费17000元。经原告申请，本院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号车损失进行鉴定，意见为：鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号车辆损失价值为200736元。原告支出鉴定费10000元。 鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号车登记车主为滨州市沾化区润航物流有限公司。原告胡玉松与该公司签订了挂靠协议，约定挂靠时间从2019年7月29日始至2023年7月28日止。鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号车在被告处投保了责任限额分别为300000元、85000元的机动车损失保险并投保不计免赔，保险期间为2019年7月26日起至2020年7月26日止。 本院认为，原告向被告太平洋保险公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。根据法律规定，保险合同中的受益人为人身保险合同设定，本案为财产保险合同，双方在合同中约定第一受益人没有法律依据，亦违反了保险利益原则和损失补偿原则，被告主张保单约定了第一受益人，应提交第一受益人权益转让书的辩解意见，本院不予采纳。原告胡玉松对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。鉴定评估报告是原告申请、被告共同参加下，本院委托第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告对此提出异议，但未提供证据予以反驳，对被告该意见本院不予认可，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。被告辩称，施救应当就近施救为原则，原告施救的距离过长。对此原告提交了施救方滨州市沾化区王磊道路救援服务中心的施救说明，对施救距离、施救情况、施救项目进行了说明。且费用已实际发生，也未超过保险金额，对被告该意见本院不予采纳。原告支付的施救费17000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费10000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效后十日内支付给原告胡玉松保险金227736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元(已减半收取)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沾化支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵新红
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1816号 原告：陈丙树，男，1953年1月14日出生，汉族，住无棣县。 被告：张玉岭，男，1972年2月8日出生，汉族，住无棣县。 原告陈丙树与被告张玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙树到庭参加诉讼。被告张玉岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丙树向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款3144元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告向原告借款3144元，被告给原告写下欠条，约定月息1.5%。后经催要，至今未还。 张玉岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张玉岭曾向陈丙树购买化肥，欠款3144元。2013年2月8日，双方约定将该欠款转为借款，并约定月利率1.5%。后张玉岭未给付该款项。 本院认为，张玉岭向陈丙树购买化肥并欠付款项，双方之间的买卖合同关系转化为民间借贷关系，不违反法律规定，应予支持。张玉岭应对借款承担偿还借款3144元责任。双方约定的利息应视为对逾期付款损失的赔偿，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张玉岭于本判决生效后五日内给付陈丙树借款3144元及利息（自2013年2月8日至实际给付之日，按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张玉岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李炳南 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 燕
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1053号c：你与开封市中博物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市中博物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向开封市中博物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××45特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1180号原告：尹某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：王某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：江苏xx公司，地址:江苏省如皋市。法定代表人：沈某。委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师。本院在审理原告尹某与被告徐某、王某、江苏xx公司健康权纠纷一案中，原告尹某于2020年8月25日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告尹某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回对被告徐某、王某、江苏xx公司的起诉。案件受理费1650元，由原告尹某负担。审判员  李贡亮二〇二〇年八月二十五日书记员  余小丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛正沃实业有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处大韩村**。法定代表人：崔峰科，经理。委托诉讼代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢立静，女，1975年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区鹤山路**。负责人：王允东，行长。再审申请人青岛正沃实业有限公司（以下简称正沃公司）因与被申请人鄢立静、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称浦发银行即墨支行）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。正沃公司申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。鄢立静为获取涉案房屋升值利益，向一审法院交付正沃公司为其代偿的银行贷款，但鄢立静至今不能履行四个执行案件的判决义务，执行本金共计362万元，鄢立静名下预登记的案涉房屋被法院继续查封，鄢立静的欺诈行为严重损害案涉房屋产权人正沃公司的权益。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。鄢立静严重违约，造成正沃公司为其代偿银行贷款本息，依据案涉《商品房预售合同》补充条款7.2.4约定，正沃公司单方解除合同的条件已经成就。本院经审查认为，鄢立静未能按期偿还银行贷款，导致正沃公司承担保证责任，给正沃公司造成损失，鄢立静构成违约，但鄢立静在一审诉讼过程中已经将正沃公司代偿贷款本息及涉案房屋剩余贷款本息交至一审法院，鄢立静是否有其他尚未执行案件并不影响正沃公司实现合同目的，正沃公司提交的鄢立静涉及其他执行案件的材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。为维护交易稳定，更好保护双方的权益，原审法院不予支持正沃公司关于解除双方合同并无不当。综上，正沃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛正沃实业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年八月二十一日法官助理解明雪书记员陈东娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3589号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈雁超，男，1981年6月17日出生，汉族，哈尔滨市北方开关厂退休工人，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人沈雁超、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人等方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17722号民事判决第一项，改判驳回沈雁超的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房，地泰房地产公司没有给沈雁超办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助沈雁超办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰房地产公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。沈雁超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。地泰房。地泰房地产公司未提交答辩意见iv>沈雁超向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助沈雁超办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××（××）××单元××号产权登记；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2004年10月15日，沈雁超父亲沈世富与地泰房地产公司签订拆迁安置协议书，新房位于哈尔滨市南岗区××小区××＃××单元××号（使用面积42.54平方米），沈世富以被拆迁房屋冲抵购房款。经地泰房地产公司确认，迁入时原协议收回，开具新房证明。沈世富于2014年10月22日死亡，沈雁超母亲张玉琴放弃其在案涉房产中的继承份额，案涉房产由沈雁超一人继承，庭审中工商银行红旗支行对此事实无异议。沈雁超自2008年12月18日进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房。地泰房地产公司未按期偿还借款本息行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，沈世富因动迁与地泰房地产公司签订购房协议书，地泰房，地泰房地产公司即有义务协助购房人办理产权登记手续死亡后，沈雁超通过继承取得了合同有关的权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为沈雁超办理案涉房屋产权登记，故沈雁超对涉案房屋尚不具有所有权。沈雁超依据其与地泰房地产公司订立的购房合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，以该房安置沈雁超，导致沈雁超享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。本案地泰房地产公司与沈雁超按照所有权调换形式订立的拆迁补偿协议，明确约定案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给沈雁超，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，沈雁超对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对于沈雁超要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。沈雁超并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：1.地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助沈雁超办理位于单元××号房屋权属登记；2.驳回沈雁超其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且沈雁超已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，沈雁超基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎二〇二〇年八月二十一日书记员  周小倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26682号原告黄楚秋，男，汉族，1963年8月18日出生，身份住址广东省深圳市宝安区，被告黄荣标，男，汉族，1960年3月24日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告黄楚秋诉被告黄荣标民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告价值723238.36元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保，担保金额为723238.36元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告价值723238.36元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 榕二〇二〇年八月十一日书记员 全柳茵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5138号 原告于海明，男，1977年6月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告李风英，女，1972年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告于海明与被告李风英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海明到庭参加诉讼，被告李风英经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金16100元，利息8640元，本息合计24740元；2.诉后利息按2分给付至本金还清为止；3.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日被告从原告处欠款本金16100元，并出具借据一枚，约定月息2分计算，约定2018年1月18日还款，此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 李风英未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月18日被告因生活所需从原告处借款16100元，并出具借据一枚，约定2018年1月18日还款。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告签字摁手印的的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告于海明与被告李风英之间的民间借贷关系成立，被告李风英应按约定偿还借款。原告主张月息2%，但借据中并未载明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告李风英给付原告于海明借款16100元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418.50元，减半收取计209.25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴佳东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3700号原告：张向文，男，1970年9月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张翠茹，女，其他自然情况不详。被告：张守刚，男，其他自然情况不详。被告：赵永波，男，其他自然情况不详。原告张向文与被告张翠茹、张守刚、赵永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。张向文于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张向文申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张向文撤诉。案件受理费1650元（张向文已预交），由张向文负担。审判员 黎俊志 二○二○年八月二十六日书记员 韩 越
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2101号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。负责人：景某，系该支行行长。委托诉讼代理人：温某，系该行客户经理。被告：范某1，男，1987年5月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：杨某，女，1989年5月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：王某，女，1990年6月17日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。被告：范某2，男，1966年1月26日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市柳湖乡小康村****。身份证号码×××。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行诉被告范某1、杨某、王某、范某2金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼，被告范某1、杨某、王某、范某2经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金99787.85元、利息19591.33元（截至2020年5月12日），本息合计：119379.18元；2.判令被告范某1、杨某偿还2020年5月13日至贷款还清之日的贷款利息（按年逾期利率13.35%计算）；3.判令被告承担诉讼费和其他相关费用。事实和理由：被告范某1于2017年9月1日向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行申请贷款65000元，贷款用途为农业机械服务，期限12个月，于2018年8月31日到期，该笔贷款有被告范某1家庭成员杨某承担共同还款责任，并有担保人王某、范某2承担连带责任担保，贷款到期后，经原告信贷管理人员多次催收，被告拒不履行还款责任，无奈，原告将被告诉至法院。被告范某1、杨某、王某、范某2未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告范某1向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行提交借款申请书，被告杨某作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2018年5月25日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告范某1、王某、范某2签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额100000元，执行年利率8.9%，借款期限12个月，自2018年5月25日起至2019年5月24日止，按季结息，借款到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为13.35%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行按约向被告范某1发放贷款100000元，贷款到期后，借款人被告范某1未按合同约定还本付息，担保人被告王某、范某2也未履行保证义务。原告2020年5月12日信贷系统电脑截屏图显示：范某1贷款余额99787.85元、利息合计19591.33元。上述事实有原告诉讼代理人当庭陈述及举证的甘肃省农村信用社个人借款申请书、个人贷款面谈记录、借款担保承诺书、个人借款保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、身份证复印件、信贷系统电脑截屏图证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行诉被告范某1、王某、范某2签订的个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了贷款的发放义务，被告范某1应按约定期限履行还本付息的义务。被告范某1未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。被告杨某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告杨某有还款义务。原告主张的借款本金99787.85元、利息为19591.33元（截至2020年5月12日），本息合计119379.18元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张承担2020年5月13日起至借款还清之日的利息，予以支持，按年逾期利率13.35%计算利息。被告王某、范某2按个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告王某、范某2承担连带保证责任。被告范某1、杨某、王某、范某2未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范某1、杨某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金99787.85元、利息19591.33元（截至2020年5月12日），合计119379.18元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告范某1、杨某承担自2020年5月13日起至借款还清之日前的利息（按年逾期利率13.35%计算）；三、被告王某、范某2对被告范某1、杨某的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告范某1、杨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1344元，由被告范某1、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年八月六日书记员  刘亚舟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4054号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路**（新城中心**）******。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，女，南平威格斯物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王荣，男，南平威格斯物业管理有限公司员工。 被告：朱凤金，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平威格斯物业管理有限公司与被告朱凤金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。南平威格斯物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出申请撤回对朱凤金的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9428号原告：陈梦，女，1987年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李华。原告陈梦与被告李华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告陈梦在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈梦撤回起诉处理。审判员  王成鑫二〇二〇年八月四日书记员  胡晓雯
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执179号之一 申请执行人：陶正，男，回族，1986年10月12日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：李龙，男，汉族，1987年7月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汤雪娟，女，汉族，1989年3月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 陶正与李龙、汤雪娟仲裁执行纠纷一案，本院于2020年6月4日、2020年8月3日、2020年8月3日发起对被执行人李龙、汤雪娟名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，划拨了被执行人李龙的银行存款1795.89元、汤雪娟的银行存款1317元，提取被执行人李龙工资16433元，共计19545.89元已转付至申请执行人指定账户。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年8月26日本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本案执行到位金额为19545.89元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘   中   潮 审判员 彭国超审判员田坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张   明   明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9593号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王梦良，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省林州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王梦良借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14700号民事判决书，要求被执行人王梦良支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29491.24元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9593号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺