新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5490号 原告：乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：李洪，该公司经理。诉讼委托代理人：马克，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：林锦江，男，1983年10月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省泉州市安溪县金龙广场****，住福建省泉州市安溪县。诉讼委托代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司与被告林锦江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司的委托诉讼代理人马克，被告林锦江的委托诉讼代理人乔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司提出诉讼请求:1、判令被告支付货款400000元，利息272000元（2016年9月23日-2019年7月23日），合计672000元；2、判令被告从2019年8月1日起按照月利率2%支付货款利息直至全部给付为止；3、判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2016年6月10日，原、被告签订了《保温材料买卖合同》一份，对材料价格、供货时间及收货地点均做出了约定，后原告按合同约定完成了自己的供货义务。2017年9月22日，经原被告双方核对账目，被告尚欠原告货款400000元，故向原告出具欠条一张并约定了还款时间及违约责任。此后，原告多次找被告要求还款，被告一再推脱至今未还。为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林锦江辩称，原告的陈述与事实不符，原、被告是2016年6月10签订的合同。2016年9月22日，原告找被告对账，对账以后出具了欠条，后原告再未找过被告主张欠款，依据欠条形成时间可以确定原告的主张超过了法定诉讼的期间，被告不应该再履行还款的义务。另外，欠条中约定的违约金超出了法律规定的范围。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司（甲方、供方）与被告林锦江（乙方、需方）签订《供销合同》一份，约定被告向原告购买苯板、聚氨酯板、砂浆、水泥发泡。2016年9月22日，原、被告对账后，被告林锦江向原告出具欠条一张，载明：“截至2016年9月22日止，本人共欠到乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司--王明（身份证号：×××）保温材料余款（含运费）400000元。所有款项已与王明核对完毕，无供货质量及数量差错，相应资质和送检材料已经齐备。本人定于2016年9月30日以前付100000元，其余2016年10月10日前还200000元，其余款在2016年10月20日前付清（或者消防送检完毕之前）。超过付款日期按照欠款金额每日5%支付违约金（包含利息、复息、滞纳金）；如果没有按期归还，王明可采用法律手段、委托清收或其他方式清收该笔欠款，本人自愿承担相关律师费、诉讼费、委托清收费用。特立此条。”上述欠款，被告至今未支付原告。2019年9月23日，原告向本院递交诉状，并申请选择诉前化解机制先行调解，同意暂缓登记立案。后因被告林锦江未应诉，本院于2020年6月4日立案受理。以上事实，有供销合同、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。依据原告提交欠条载明的内容，可以确定本案属于当事人约定同一债务分期履行的情形，诉讼时效应自最后一期履行期限届满之日即2016年10月21日起算至2019年10月20日，原告于2019年9月23日原告向本院递交诉状并申请选择诉前化解机制先行调解，该行为与提起诉讼具有具有同等效力，且在法定的诉讼时效期间内，故被告抗辩原告主张超出法定诉讼时效期间的辩称意见本院不予采纳。原、被告签订的《供销合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未履行承诺，未能在其出具欠条载明的期间内向原告履行付款义务，其理应向原告承担违约责任。关于违约金的计算方式。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原、被告约定“超出付款日期按照欠款金额每日5%支付违约金”，原告主动降低违约金的支付标准，要求按照月息2%计算，但是在原告并未提交证据证实其因被告逾期付款造成损失的情况下，原告的损失应认定为被告占用资金期间的利息损失，本案并非民间借贷案件，原告参照民间借到利率标准按照月息2%主张资金占用期间利息损失无事实及法律依据，同时原告违约金的起算日期亦存在错误，本院依法予以纠正。违约金应当自第一笔逾期之日即2016年10月1日起算至2019年8月19日，并以欠款金额400000元为基数按照中国银行贷款基准利率年息4.75%的1.3倍计算为71190.14元【400000元×4.75%÷365天×1052天×1.3（2016年10月1日至2019年8月19日）】；自2019年8月20日起至货款全部付清之日止的利息，以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：一、被告林锦江支付原告乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司货款400000元；二、被告林锦江支付原告乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司利息71190.14元【400000元×4.75%÷365天×1052天×1.3（2016年10月1日至2019年8月19日）】；三、自2019年8月20日起至货款全部付清之日止的利息，以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以计算。以上被告林锦江应付原告款项合计471190.14元，于本判决生效后十内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，本院减半收取5260元，邮寄费40元，合计5300元（原告已预交），由原告乌鲁木齐绿能盛达新型建材有限公司负担1583.77元，由被告林锦江负担3716.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘 娜二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   滚雅琴