wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6988号 被执行人：姜万发，男，苗族，1987年2月18日出生，身份证住址贵州省黔东南苗族侗族自治区凯里市)兴业大道1号。 关于被执行人姜万发犯职务侵占罪责令退赔执行一案，本院（2020）粤0305刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月2日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳退赔款人民币972071.5元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，已冻结、扣划被执行人公积金账户人民币2121.76元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林雅莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4829号 原告：季学云，女，1939年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞玉帅、高庆波，山东广龙律师事务所律师。 被告：王立静，男，1959年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东东城环卫集团有限公司，住所地：临沂市河**解放路**（临沂市河东区城市管理局院内）。 法定代表人：潘学明，总经理。 委托诉讼代理人：何琪，男，1992年12月16日出生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**/div> 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。 原告季学云与被告王立静、山东东城环卫集团有限公司（以下简称东城环卫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季学云的委托诉讼代理人庞玉帅、高庆波、被告王立静、被告东城环卫公司的委托诉讼代理人何琪、被告人寿保险临沂支公司的委托诉讼代理人陈景艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季学云向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告赔偿原告医疗、护理等各项费用共计67088.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月30日8时30分许，被告王立静驾驶鲁ＱＧ××××号轻型载货专项作业车在盛庄办事处大成家苑门口路段由北向南倒车时，与正常行走的原告季学云相撞，造成季学云受伤的道路交通事故。此次事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定，被告王立静负事故的全部责任。被告王立静驾驶的事故车辆鲁ＱＧ××××所有人为被告东城环卫公司，该车辆在被告人寿保险临沂支公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，至今未果，为此特具状起诉，请求依法维护原告的合法权益。 王立静辩称，事故发生属实。王立静系东城环卫公司的职工，是鲁ＱＧ××××号车辆的驾驶员，鲁ＱＧ××××号车辆的所有人为东城环卫公司。 东城环卫公司辩称，事故发生属实。王立静是东城环卫公司雇佣的驾驶员，其在雇佣活动中发生事故。鲁ＱＧ××××号车辆的所有人为东城环卫公司，该车辆在人寿保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。 人寿保险临沂支公司辩称，鲁ＱＧ××××号车辆在人寿保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在审验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合保险合同约定且无免责事项的前提下，同意赔偿原告合理合法损失。原告护理期及营养期时间过长，因原告已年满81周岁，后期对于再次手术取钢板的可能性不大，故产生的二次手术费应在实际发生后另行主张。鉴定费、诉讼费等程序费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月30日8时30分许，王立静驾驶鲁ＱＧ××××号轻型载货专项作业车在盛庄办事处大成家苑门口路段由北向南倒车时，与行人季学云相撞，造成季学云受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：王立静驾驶机动车未按规定倒车，负事故全部责任；季学云无事故责任。 季学云受伤当日被送至山东医学高等专科学校附属医院住院治疗，于2020年2月19日出院，实际住院20天，花费医疗费41461.19元。季学云住院期间由盖洪秀护理。2020年6月19日，山东医专附属医院司法鉴定所对季学云的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、季学云的护理期90日，营养期90日；2、再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需10000元。季学云为此支付司法鉴定费1320元。季学云另支付医疗辅助器具费358元、病历复印费14元。 鲁ＱＧ××××号车辆的所有人为东城环卫公司，王立静系东城环卫公司雇佣的驾驶员，该车辆在人寿保险临沂支公司投保交强险及商业险三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。人寿保险临沂支公司主张医疗费应扣除15%的非医保用药。 季学云在本案中主张医疗费41461.19元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元、护理费10435.51元（115.97元/天×90天）、营养费2700元、医疗辅助器具费358元、病历复印费14元、交通费200元、司法鉴定费1320元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王立静驾驶机动车与行人季学云发生交通事故，致使季学云受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定王立静负事故全部责任，季学云无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。人寿保险临沂支公司作为事故车的保险人，应在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。王立静作为东城环卫公司的雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故致使季学云受伤，东城环卫公司作为雇主应对季学云保险范围外的损失承担相应的赔偿责任；王立静负事故的全部责任，应认定其对本次事故的发生存在重大过错，故王立静应当与东城环卫公司承担连带赔偿责任。 季学云的损失：关于医疗费41461.19元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元、护理费10435.51元（115.97元/天×90天）、营养费2700元、医疗辅助器具费358元、病历复印费14元、交通费200元、司法鉴定费1320元，符合法律规定，本院予以认定。季学云的以上损失共计67088.7元。人寿保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿季学云损失20993.51元；因王立静负事故全部责任，故人寿保险临沂支公司应在商业三者险范围内赔偿44761.19元；东城环卫公司应赔偿季学云保险范围外的损失1334元；王立静与东城环卫公司承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险范围内赔偿原告季学云损失20993.51元，在商业三者险范围内赔偿原告季学云损失44761.19元，以上两项合计65754.7元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告山东东城环卫集团有限公司赔偿原告季学云损失1334元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告王立静对本判决第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告季学云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，减半收取739元，由被告山东东城环卫集团有限公司、王立静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月二十日 书记员  殷正菊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5592号 原告：池州世博物业服务有限公司，住所地池州市贵池区九华山大道西侧，统一社会信用代码91341700556329952P。 法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆伟，该公司员工。 被告：朱佐旺，男，1975年5月生，汉族，住池州市。 原告池州世博物业服务有限公司（以下简称“世博物业公司”）与被告朱佐旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世博物业公司的委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼，被告朱佐旺经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世博物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3461及能耗费115元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了池州市英伦城邦小区30栋501室住宅。原告为该小区提供物业管理服务，截止2019年12月31日，被告尚欠物业服务费3461元、能耗费115元未交。经原告多次催要未果。 朱佐旺未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，上海农工商房地产集团池州新时代置业有限公司与原告签订一份《英伦城邦项目前期物业服务合同》，约定由原告为其开发的英伦城邦小区提供物业服务，服务期限自2014年8月1日至2015年7月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.6元，业主应在服务费到期前一个月履行交纳义务，双方还对其他事项进行了约定。池州市贵池区物价局批准同意了双方合同约定的物业服务价格并将能耗费标准予以确定，即多层住宅按建筑面积每月每平方米0.02元。合同到期后，双方续签了合同。2015年7月19日，英伦城邦小区业主委员会成立后，继续与原告签订了物业服务合同，原告为英伦城邦小区提供物业服务至今。 朱佐旺系池州市英伦城邦小区30栋501室（住宅建筑面积96.15平方米）业主，自2015年1月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今。世博物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费及能耗费。被告2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3461元（0.6元/月.平方米×60月×96.15平方米）、能耗费115元（0.02元/月.平方米×60月×96.15平方米），合计3576元，被告应予支付。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱佐旺于本判决生效之日起十日内向原告池州世博物业服务有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及能耗费3576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱佐旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年八月十一日 书记员  方 力
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执1589号任慧燕、吴善良：本院于2020年6月17日立案执行的（2020）鲁1326执1589号申请执行人任慧燕、吴善良与被执行人王江勇、刘燕民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初1025号民事判决书，王江勇、刘燕应支付给任慧燕、吴善良借款300000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执582号之九 被执行人：潘秀清，女，1984年01月27日生，居民身份证号码××，住山东省阳信县潘家村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘秀清在中国农业银行1571××××4783账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员 毛立娜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1433号申请人：张恒，女，汉族，1984年6月1日生，住武汉市江汉区。被申请人：荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州区菱角湖农场楚源镇。法定代表人：台传雄，该公司总经理。住所地荆州区。申请人张恒与被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张恒向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款86058元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在银行或其他金融机构内存款86058元，或查封、扣押被申请人荆州市菱角湖棉业有限责任公司其他相应价值的财产。本案财产保全费880元，由申请人张恒预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年八月十七日法官助理陈善敏书记员聂奇
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执1908号枣庄众实新型建材有限公司：本院于2020年7月14日立案执行的（2020）鲁1326执1908号申请执行人枣庄众实新型建材有限公司与被执行人平邑中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初2652号民事判决书，平邑中联水泥有限公司支付给枣庄众实新型建材有限公司延迟履行期间的债务利息26518.97元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0804民初654号原告：陈华有，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************831。被告：陈日有，男，1966年12月25日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************233。原告陈华有与被告陈日有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华有到庭参加诉讼。被告陈日有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华有向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还2018年9月10日借款本金9200元和2018年9月18日借款本金20000元，以及利息（以29200元为本金，自2018年9月10日起按银行同期贷款利率计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还尚欠的2018年9月10日借款本金9200元和2018年9月18日借款本金15000元，以及利息（以24200元为本金，自2018年9月10日起按银行同期贷款利率计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于经营需要，2018年9月10日，被告向原告借款9200元，同年9月18日又借款20000元，被告拿到29200元现金后，向原告出具了两张借据。2019年，被告分3次共偿还了5000元给原告。由于被告未能清偿全部借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈日有不予答辩。原告在举证期限内依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件、借条和借据；3、转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈华有与被告陈日有是生意合作伙伴关系。2017年，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币9200元，原告以现金的形式向其支付。2018年9月10日被告向原告出具《借据》，载明：本人陈日有因经营生意周转困难急需向陈华有借到现金人民币9200元。陈日有作为借款人签名捺印予以确认。同年9月18日，被告又以同样的理由向原告借款人民币20000元。陈华有作为甲方，陈日有作为乙方，双方签订了《借条》，载明：乙方陈日有因做生意需要资金周转，于2018年9月18日向陈华有借到人民币现金20000元。乙方陈日有承诺于2018年11月8日一次性还清给甲方陈华有……当日，原告通过微信转账的方式分别向被告支付了10000元及3000元。另外，原告还向被告支付了7000元现金，合计20000元。针对上述的20000元借款，被告于2019年1月23日向原告偿还了1000元，12月24日还2000元，2020年4月1日还2000元。合计偿还了5000元。剩余借款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提供的借条、借据没有明显的瑕疵，且所借金额较小。在被告不到庭的情况下，原告诉称所借款项分别以微信转账及现金支付的方式履行了付款的义务，合情合理，双方借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，该借款行为合法有效，受法律保护，双方当事人应当严格依约履行。扣除被告已偿还的5000元，被告尚欠原告的借款本金分别为9200元和15000元。原告诉请被告向其偿还24200元的借款本金，本院予以支持。关于利息问题。原告在庭审中明确双方没有约定利息，第一笔9200元借款没有约定借款期限，第二笔20000元借款约定2018年11月8日到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告支付以24200元为本金，自2018年9月10日起按银行同期贷款利率计至借款还清之日止的利息。本院认为，利息的起算时间，第一笔借款，应从起诉之日即2020年7月1日起计算利息；第二笔借款，原告庭审中明确从借款期限届满次日即2018年11月9日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，2018年11月9日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至全部借款清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈日有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告陈日有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华有偿还借款本金人民币24200元及利息（第一笔9200元借款从2020年7月1日起至全部借款清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二笔尚欠的15000元借款从2018年11月9日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至全部借款清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈华有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元，由被告陈日有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  詹敏志二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢397号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：王书全，男，1971年2月24日生，住市区。被执行人：许小六，女，1975年12月23日生，住市区。被执行人：王万兵，男，1974年2月2日生，住市区。被执行人：杨粉，女，1975年4月17日生，住市区。被执行人：盐城市衡晏拆除有限公司，组织机构代码76588377-3，住所地盐城市。法定代表人：王书全。被执行人：盐城市盐阜房屋征收服务中心，组织机构代码51060634-4，住所地市。法定代表人：侍广琴。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王书全、许小六、王万兵、杨粉、盐城市衡晏拆除有限公司、盐城市盐阜房屋征收服务中心借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人王书全、许小六、王万兵、杨粉、盐城市衡晏拆除有限公司、盐城市盐阜房屋征收服务中心在金融机构的存款或在其他单位的收入1039400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人王书全、许小六、王万兵、杨粉、盐城市衡晏拆除有限公司、盐城市盐阜房屋征收服务中心所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢397号、(2017)苏0902民初5930号案对被执行人王书全、许小六、王万兵、杨粉、盐城市衡晏拆除有限公司、盐城市盐阜房屋征收服务中心的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玉胜二〇二〇年八月十八日书记员  刘 群
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初56号原告：蔡元伟,男，汉族，1957年12月24日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：郭金波，河南中冶律师事务所律师。被告：孟津县白鹤镇人民政府，住所地孟津县白鹤镇白鹤街。法定代表人：朱俊杰，该镇镇长。机关负责人：耿英豪，男，该镇副镇长。委托诉讼代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思源，河南广文律师事务所实习律师。原告蔡元伟因认为孟津县白鹤镇人民政府（以下简称白鹤镇政府）强制拆除其养猪场的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月3日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告蔡元伟及委托诉讼代理人郭金波，被告白鹤镇政府副镇长耿英豪、委托诉讼代理人王向峰、马思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡元伟诉请本院：确认白鹤镇政府2020年1月16日强制拆除其养猪场的行政行为违法。事实和理由：1998年，其承包了村中的闲荒地，建起了约1.1亩的养猪场,不属于违法建筑。2020年1月16日下午，白鹤镇政府在没有办理任何法定手续的情况下，强行拆除了其养猪场，白鹤镇政府的行政强制文书存在适用法律错误、未直接送达其本人且不符合法律所规定的形式要件等情形。白鹤镇政府请求驳回蔡元伟的诉讼请求。认为蔡元伟1998年开设养猪场的用地，未取得县级以上人民政府的用地批准，属于非法占地，上面的建筑设施属于违法建筑；其依照孟津县人民政府的行政授权强制拆除符合法律规定；其在拆除前依法向蔡元伟送达了相关法律文书，履行了法定程序。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认证如下：蔡元伟提交的证据，能够证明其养猪场于2020年1月16日被白鹤镇政府强制拆除的事实，予以采信；白鹤镇政府提交的证据能够证明强制拆除蔡元伟养猪场的过程、依据及结果，予以采信。经审理查明：1998年10月30日，白鹤镇鹤中村八组与蔡元伟等5户村民签订合同，将该组的约5亩空闲荒地承包给5户村民用于种殖养产业，承包期为30年；后蔡元伟在此建起了约1.1亩的养猪场，用于生猪养殖。白鹤镇政府认为蔡元伟的养猪场属于非法占地。2020年1月5日，白鹤镇政府在蔡元伟的养猪场张贴了孟白罚责改（2020）第12号《责令（限期）改正通知书》（以下简称12改正通知书），责令蔡元伟3日内拆除违法建筑，逾期不拆除，将强制拆除；1月10日，白鹤镇政府又在养猪场张贴了《限期履行义务催告通知书》（以下简称催告通知书），催告蔡元伟在3日内履行拆除义务；1月13日张贴了孟白罚责改（2020）第45号《责令（限期）改正通知书》（以下简称45改正通知书），再次要求蔡元伟3日内日拆除违法建筑，逾期不拆除，将强制拆除；1月16日，白鹤镇政府作出孟白拆建决（2020）第12-2号《拆除违法建筑决定书》（以下简称拆除决定书），决定对蔡元伟的养猪场予以强制拆除，决定书张贴于养猪场，并于当天组织人员将养猪场强制拆除。本院认为，关于蔡元伟的养猪场是否属于违法建筑问题，取决于其使用的土地是否取得了合法的集体土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》1987年1月1日起施行，后分别于1988年、1998年、2004年、2019年进行了4次修改，但每次修改均保留了乡镇企业建设需要使用土地的，由县级以上地方人民政府批准的内容，说明县级以上地方人民政府批准是取得合法土地使用权的必备要件。本案中，虽然蔡元伟与村民组签订了土地承包合同，利用属于农村集体土地的空闲荒地兴办养猪场，但按照法律规定其仍需要经县级以上人民政府批准，才能取得合法的集体土地使用权；通过庭审，蔡元伟不能举证证明其养猪场使用的土地经过了批准，即不能证明其拥有合法的土地使用权，在没有合法使用权的土地上建设的房屋等设施不属于合法建筑。关于白鹤镇政府在行政强制过程中是否存在适用法律错误的问题。白鹤镇政府在拆除决定书中适用了《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》）和《河南省实施办法》（以下简称《办法》）的有关法条，本院认为，《城乡规划法》实施于2008年，《办法》实施于2010年，而蔡元伟的养猪场建于1998年，此时上述法律及《办法》尚不存在，根据法不溯及既往原则，白鹤镇政府在拆除决定书中适用《城乡规划法》和《办法》属于法律适用错误。关于白鹤镇政府在行政强制过程中是否存在程序违法问题。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。该条规定说明，行政机关在行政强制过程中制作的文书，以直接送达为主，特殊情况才能采取其他送达方式；本案中，白鹤镇政府采取将改正通知书、催告通知书、拆除决定书张贴于养猪场的方式送达，没有举证证明存在蔡元伟拒绝接收或者无法直接送达蔡元伟的情形，此种送达方式违反法律规定。该法第三十七条第二款规定，强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。本案中，白鹤镇政府作出的拆除决定书并未载明强制执行的方式、时间和申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，违反了法律规定。综上，白鹤镇政府作出强制拆除涉案养猪场的行政行为适用法律错误、违反法定程序。鉴于该行政行为不具有可撤销内容，故应确认该强制拆除行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告孟津县白鹤镇人民政府2020年1月16日作出强制拆除原告蔡元伟位于孟津县白鹤镇鹤中村养猪场的行政行为违法。案件受理费50元,由被告孟津县白鹤镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  周金伟人民陪审员  晁卫东二〇二〇年八月十八日书 记 员  尹 笛附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2886号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：方雄华，男，1972年4月6日出生，住浙江省台州市三门县。 本院在执行被执行人方雄华犯诈骗罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01252号刑事判决书一案中，责令被执行人方雄华缴纳罚金等人民币8850元，但被执行人方雄华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人方雄华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方雄华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人方雄华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方雄华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方雄华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方雄华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人方雄华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2886号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 周 强
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4778号原告：济南琦岳商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩玉新。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高群，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：新密市青屏嘿岸烘焙店，住所地河南省郑州市。经营者：蔡朝阳，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告济南琦岳商贸有限公司与被告新密市青屏嘿岸烘焙店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告济南琦岳商贸有限公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南琦岳商贸有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月五日书记员 林清旺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5875号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：晏港，男，1984年11月20日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告晏港（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币7695.69元，利息1264.28元，逾期还款违约金545.58元，合计9505.55元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月23日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金7695.69元，利息1264.28元，违约金545.58元，合计9505.55元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金7695.69元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计9505.55元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏港应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金7695.69元，利息1264.28元，逾期还款违约金545.58元，合计9505.55元（利息等算至2019年6月30日），以及支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告晏港承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年八月三十一日书记员  李小武
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢惠伦，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢会忠，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢直华，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊泽芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人：尹力，该省省长。 再审申请人谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、谢惠伦、谢会忠、谢直华、熊泽芬（以下简称谢惠容等八人）因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）不履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院(2019)川行终1093号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢惠容等八人申请再审称，四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）作出〔2009〕第28号《征收土地公告》（以下简称《征地公告》）时，四川省政府作出的川府土〔2007〕62号《关于成都市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称《征地批复》）已因超过两年有效期而失效。四川省政府具有纠正成都市政府违法征地行为的法定职责，其收到谢惠容等八人提交的《要求履行法定职责依法行政，依法撤销成都市政府28号征地公告，责令市政府停止对成都市成华区圣灯乡圣灯村9组土地的征收行为的申请》（以下简称《申请》）后却未予答复，未依法履行法定职责。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，四川省政府是否具有对谢惠容等八人提交的《申请》作出答复的法定职责。在谢惠容等八人参加诉讼的四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初141号行政诉讼案件中，该院已查明，四川省政府作出川府复决〔2016〕52号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），确认成都市政府作出《征地公告》的程序违法。此后，谢惠容等八人向四川省政府提交《申请》，请求撤销《征地公告》并责令成都市政府停止案涉征收行为。谢惠容等八人在已知晓四川省政府复议确认《征地公告》违法后，再就相关争议向四川省政府提出《申请》，四川省政府对该《申请》并无重复处理的法定职责。一审判决驳回谢惠容等八人请求判令四川省政府对《申请》作出答复的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，谢惠容等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、谢惠伦、谢会忠、谢直华、熊泽芬的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王怡云
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4722号原告：陟成松，男，汉族，1954年8月14日出生，住固始县。被告：何振华，男，汉族，1963年11月11日出生，住安微省霍邱县。原告陟成松与被告何振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陟成松于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告陟成松撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陟成松撤诉。案件受理费992元，由原告陟成松负担。审判员  杨德忠二〇二〇年八月七日书记员  张姝馨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3737号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:148315981。 法定代表人江建法。 被执行人郑达法，男，1965年11月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人郏云琴，女，1967年10月25日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与郑达法、郏云琴金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初291号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年05月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑达法、郏云琴应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币100000元及利息，并支付诉讼费1207元、申请执行费1503元。被执行人郏云琴对上述款项承担连带责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑达法、郏云琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑达法、郏云琴未报告财产，本院已对被执行人郑达法、郏云琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑达法、郏云琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3737号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十三日 代书 记员  陈漪虹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6334号原告：汤志国（曾用名汤定胜），男，1977年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐利花，湖南弘一律师事务所律师。被告：李雄，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告汤志国诉被告李雄教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐利花到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告教育培训课时费8800元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息（自2019年9月15日起，以8800元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止，暂定计算至2020年7月3日为428元）。事实与理由：2019年9月15日，原告为其女儿在被告处购买了50节课外培训课程，每节课220元，总价为11000元，另赠送报送课程的10%，即共计55节课。原告支付了课时费11000元，被告出具了相关收据，但被告仅提供了10余节课时，再未授课，也未退费，原告遂起诉。被告未答辩，未举证。本院经审理查明事实如下：2019年9月15日，原告为其女儿在被告处报名购买了50节课外培训课程，每节课220元，总价为11000元。原告支付了课时费11000元，被告出具了相关收据，但被告仅提供了10余节课时，再未授课。原告于2020年5月24日请求被告退还课时费，但被告至今未退费。本院认为，原告与被告之间存在真实的、有效的教育培训合同关系，原告交纳相关费用后，被告未按约定履行全部合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还未履行合同义务部分的费用8800元，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告在2020年5月24日向被告发出退还相应费用的请求后，被告拒不退还，还应承担原告已交费用的相应利息损失，本院核定自2020年5月24日起至2020年7月3日止的利息损失为59元，此后的利息损失按年利率6%的标准计算至被告退还全部教育培训课时费之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李雄于本判决生效后十日内退还原告汤志国教育培训课时费8800元和截至2020年7月3日的利息损失59元，以及此后的利息损失（以未退还的教育培训课时费为基数，按年利率6%的标准计算至被告李雄退还全部教育培训课时费之日止）；二、驳回原告汤志国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告李雄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇二〇年八月二十八日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执933号之十九被执行人：郓城奥烽玻璃有限公司，统一社会信用代码91371725661352249B，住所地郓城县丁里长镇工业园区。法定代表人：赵合现。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郓城奥烽玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郓城奥烽玻璃有限公司在中国农业银行159×××22账户内存款人民币5555.07元。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年八月十日书记员陈卫华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19576号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广州市海珠区。 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19576号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9848号之一 申请执行人梁春燕，女，1991年3月1出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人李燕，女，1986年04月27出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人梁春燕与被执行人李燕借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27000号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等180180元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院查封了被执行人李燕名下位于东莞市南城区××都××大厦××商业、办公楼办公822、823、628，上述不动产本院已档案查封，由于本案为轮候查封上述不动产由本院另案处理【另案案号：（2020）粤1971执恢1045号】，本案已申报债权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年8月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9848号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  武世杰
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1562号 罪犯罗会成，男，1966年2月5日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省高碑店市人民法院于2014年8月26日作出(2014)高刑初字第2050号刑事判决,以被告人罗会成犯故意伤害罪（致死）,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月5日、2018年8月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗会成在2018年9月14日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯罗会成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年12月3日起至2021年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王向颖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1006号原告郭某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郭某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告郭某1与被告张某、郭某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及被告张某、郭某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某1提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即从原告拥有的房内搬出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张某早年就已解除婚姻关系（离婚已30多年），张某改嫁到白泥井，后夫去世后，由其儿子郭换将其母张某未经原告同意接至原告于2016年购买的××区房内至今，基于三十多年前为夫妻，双方均为老人，原告提出复婚共度晚年，后张某明确表态不复婚。该房属原告个人财产，而被告居住无事实和法律的依据，故向人民法院提起诉讼。被告张某辩称，原告用其积蓄购买了房屋，该房屋其有权居住。被告郭某2辩称，被告张某系其母亲，因母亲年老多病，生活无法自理，其居住该房屋系为照顾母亲，且原告用被告张某的钱购买了房屋，该房屋应为其母亲张某所有。经审理查明：原告郭某1、被告张某原为夫妻，二人共同生育子女，被告郭某2系二人长子。约三十年前，原告郭某1、被告张某因家庭矛盾离婚。后被告张某再婚，2015年被告张某的再婚丈夫去世后，因张某年老多病，被告郭某2与原告郭某1协商并将被告张某接至原告郭某1处，后被告张某与郭某1共同生活。共同生活期间，原告郭某1和被告张某的次子郭米换于2016年3月18日以其个人名义在准格尔旗薛家湾镇农村信用社开设账户用于存放张某个人的170000元存款，存款后将银行卡交由原告郭某1、被告张某保管。2016年10月31日，原告郭某1与刘君善签订购房协议，购买了刘君善位于××区房屋一处，该房屋总价款172000元，未办理产权过户手续。购买房屋后，原告郭某1、被告张某在此共同居住一段时间，后因家庭矛盾发生纠纷，原告郭某1搬离住处在外租房居住至今。期间，被告张某因多病、生活自理能力差，被告郭某2遂搬至张某处与其同住。另查明，原告郭某1认可购买达拉特旗达电生活区3#1单元1楼5-6号房屋时使用了被告张某存放在其次子郭米换名下的信用社账户内存款，通过调取的信用社交易流水显示2016年10月29日至10月31日，该账户内有两次分别为49900元、49999元的现金支取记录以及向卡号尾号6767的一次50000元转账记录。上述事实有原、被告当庭陈述、购房协议复印件、房产证复印件、农村信用社交易流水等在案佐证。本院认为，排除妨害纠纷是指被妨害的标的物仍然存在并由所有人占有；妨害人以占有以外的方法妨害权利人行使权利，且这一行为持续进行；妨害必须是不正当的。本案中，原告郭某1主张被告张某、郭某2从原告拥有的房屋内搬出，依据查明事实，原告郭某1虽与刘君善签订了房屋购买协议，但未办理产权过户手续，且购买房屋时被告张某也有出资。关于张某的出资数额，原告郭某1在庭审中认可其购买达拉特旗达电生活区3#1单元1楼5-6号房屋时使用了被告张某存放在其次子郭米换名下的信用社账户内存款，是其取的款，取了两三次，但不记得具体用了多少，结合该账户交易流水，可认定该处房屋的购房款大部分是由张某出资，故原告仅凭其签订的购房协议认定其系该房屋的所有人要求二被告搬离，理由不能成立，不予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年八月十二日书记员 燕晋宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初19478号原告：于建章，男，1965年10月19日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：杨静(于建章之妻)，住北京市房山区。被告：北京兴电国际工程管理有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**中国电工大厦**01。法定代表人：张铁明，总经理。委托诉讼代理人：李立文，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹存田，男，该公司员工。原告于建章与被告北京兴电国际工程管理有限公司（以下简称兴电国际公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。于建章向本院提出诉讼请求：请求判令我2017年11月工资是15000元/月。事实和理由：我于2017年11月23日与兴电国际公司签订两年固定期限劳动合同，于2017年11月29日被派往非洲安哥拉罗安达保障房项目工作，于2017年12月13日在工作时受伤，经工伤鉴定为九级伤残。根据双方均认可真实性的《出国人员待遇说明》中载明的内容，我工伤发生时月工资标准为15000元。我不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具的京海劳人仲不字[2020]第288号不予受理通知书，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，于建章要求确认其2017年11月的工资标准，目的系补缴社会保险，实质为因确认缴纳社会保险基数发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上，于建章的起诉不符合法律规定，应予驳回，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回于建章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年八月二十四日书记员  王双玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执898号 申请执行人闫延安，男，1972年11月01日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人魏平，男，1978年07月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人闫延安与被执行人魏平（2018）鲁1311民初852号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年04月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执898号，执行标的88000元及利息。 本院于2020年06月10日通过短信送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年04月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年05月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查明本案在审理期间于2018年02月12日以（2018）鲁1311财保166号民事裁定书查封了被执行人所有的厂房、办公室以及机械设备一宗，因上述财产无法落实具体查封明细，故暂时无法执行该财产。 本院于2020年08月06日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年06月17日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙  涛
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破29-8号 申请人：兴化市宸瑞建材有限公司管理人。 代表人：曹加权，江苏君谊律师事务所律师。 2020年8月24日，兴化市宸瑞建材有限公司（以下简称“宸瑞公司”）管理人以宸瑞公司无财产可供分配为由，申请本院宣告宸瑞公司破产并终结破产清算程序。 本院查明，宸瑞公司于2013年1月17日设立，注册资本6080000元，股东为张殿功、张越，登记住所地为兴化市集中区**，法定代表人张殿功，经营范围为建材销售；宸瑞公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。本院受理破产申请后，依法指定江苏君谊律师事务所担任宸瑞公司管理人。管理人自接受本院指定后，宸瑞公司清算义务人未依法向管理人移交公司印章、财务资料文书等，致管理人无法通过财务审计清查公司资产负债情况；管理人通过不动产登记中心等机构查询，未发现宸瑞公司名下有不动产、车辆等资产登记信息；通过法院查控系统，查明宸瑞公司未开设银行账户。截至2020年8月25日，管理人未发现宸瑞公司有可供清算的财产，管理人已接受2户债权人债权申报，申报金额合计66257元，管理人审核确认的债权合计66257元，资不抵债66257元。 本院认为，债务人宸瑞公司无财产可供分配，依法应当宣告宸瑞公司破产并终结破产程序，管理人的申请符合法律规定，予以准许。因清算义务人张殿功、张越未依法履行清算义务，致无法对宸瑞公司进行完整清算，故宸瑞公司债权人依法可另另行提起诉讼，要求清算义务人对宸瑞公司债务承担相应民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告兴化市宸瑞建材有限公司破产； 二、终结兴化市宸瑞建材有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 陈 荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陶翰钊 书 记 员 李 康
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1406号申请执行人：大丰区恒达世纪新城业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：张桂云，该业主委员会主任。被执行人：杨华玉，女，1974年4月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰区恒达世纪新城业主委员会与被执行人杨华玉物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0982民初6613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨华玉至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨华玉所有的价值人民币2106.95元及诉讼费25元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17504号之一 申请人执行人：万秋花。 被执行人：深圳市双志线材有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区世峰科技园****，社会统一信用代码MA5ECUXQ9。法定代表人：刘志祥。 申请执行人万秋花与被执行人深圳市双志线材有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2020]1630号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市双志线材有限公司应履行支付14187.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2020]1630号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2020]1630号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年八月二十七日 书记员 戴炳钦
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初698号 原告：四川正鹏农牧科技有限公司，住所地四川罗江经济开发区金山工业园幸福路。 法定代表人：李小煌，董事长。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 被告：广州市闽粤家禽有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良沙一路**。 法定代表人：汤金炎，执行董事。 原告四川正鹏农牧科技有限公司与被告广州市闽粤家禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月26日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正鹏农牧科技有限公司撤回起诉,系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川正鹏农牧科技有限公司撤诉。 案件受理费373元，由原告四川正鹏农牧科技有限公司负担。 审判员  吴治全 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏东洁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1363号原告创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人乔阳，董事长。委托诉讼代理人马苗苗，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王业荃，男，1981年9月21日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告黄艳，女，1981年4月9日出生，汉族，住址同上。系王业荃之妻。原告创格融资租赁有限公司与被告王业荃、黄艳车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告创格融资租赁有限公司撤回对被告王业荃、黄艳的起诉。案件受理费7364元，减半收取计3682元,由原告创格融资租赁有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月三十一日书记员  储江涛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁17民终2314号上诉人（原审被告）：杨春雨，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。上诉人（原审被告）：杨印如，男，1945年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀丽，女，1985年5月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阳光假日酒店职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。上诉人杨春雨、杨印如因与被上诉人杨秀丽所有权确认纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨春雨、杨印如上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回杨秀丽的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定案件事实的依据为分家协议和两份遗嘱真实有效，但上诉人认为一审认定事实错误，上述两项证据均不属实。2.案涉遗嘱不符合继承法的相关规定，不能认定为有效。杨秀丽辩称，分家协议和遗嘱都是事实，上诉人的上诉理由不能成立，我均有真实有效的证据，上诉人提出的主张没有证据印证，不同意上诉人的上诉意见。杨秀丽向一审法院起诉请求：一、请求确认郓城县郭屯镇邵集村编号为E5-37房屋建筑物清点丈量登记表中1号、2号房产拆迁后的相对财产性权益归原告所有。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨秀丽的父亲杨存金、四叔杨印传及被告杨印如为亲兄弟关系，原告的袓母系杨刘氏，杨刘氏于1996年去世。涉案房屋由杨刘氏建设、居住并享有所有权。杨存金于1978年去黑龙江省鹤岗市定居，杨印传于1982年去黑龙江省鹤岗市居住。杨存金、杨印传定居东北后，分家协议中载明的中段、西段房屋即涉案1号、2号房屋陆续由被告杨印如、杨春雨居住和使用。杨存金于2016年2月18日去世，其生前立有遗嘱,将郓城县郭屯镇邵集村一处老房即涉案1号房屋由原告继承。杨印传2017年4月12日去世，其生前立有赠与书,将郓城县郭屯镇邵集村一处老房即涉案2号房屋赠予原告。2018年涉案房屋拆迁时，涉案1号、2号房屋均登记在被告杨春雨名下。原告主张涉案房产由杨刘氏以分家协议分给其父亲杨存金及其四叔杨印传，分家协议签订后至杨存金、杨印传去东北定居前，涉案房屋由杨存金、杨印传、杨印如分别在协议约定的三处住宅居住。原告为证明其主张提交了分家协议书及郓城县郭屯镇邵集村委会出具的证明。被告主张杨存金、杨印传去东北定居前，杨存金、杨印传、杨印如三人一起居住并未分家，未提交相关证据。一审法院认为，本案的争议焦点是:一、涉案分家协议是否生效。二、涉案1号、2号房屋所对应拆迁权益的归属。关于焦点一，结合分家协议书、郓城县郭屯镇邵集村委会出具的证明显示的内容及当事人陈述，应当认定分家协议签订后至杨存金、杨印传去东北定居前涉案房屋由杨存金、杨印传、杨印如分别在协议约定的三处住宅居住，杨存金、杨印传去东北定居后涉案房屋由被告杨印如、杨春雨居住和使用。涉案分家协议虽未有当事人签字，但因原告杨秀丽的父亲杨存金、其四叔杨印传及被告杨印如实际已在分家协议中约定的三处宅基上居住多年，应认定其三人以居住行为实际履行了该协议，故该协议符合法定的生效要件，应当认定杨存金、杨印传享有涉案1号、2号房屋的所有权。二被告虽主张分家协议签订后至杨存金、杨印传去东北定居前杨存金、杨印传、杨印如一直在一起居住并未分家，但未能提交相关的反驳证据予以证明，依法不予采信。关于焦点二，原告杨秀丽主张其享有涉案1号、2号房屋所对应的拆迁权益，为证明其主张提交了杨存金的遗嘱和杨印传的赠与书，该遗嘱及赠与书符合法定的生效要件，依法予以采信，故原告杨秀丽依据其父杨存金的遗嘱及其四叔杨印传的赠与书依法享有涉案1号、2号房屋所对应的拆迁权益。被告杨春雨称涉案1号、2号房屋交由其居住并享有所有权，但未能提供遗嘱或相关证据予以证明，且该房屋不是由其建设，故对于被告杨春雨称其对涉案1号、2号房屋享有拆迁权益的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十九条、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：郓城县郭屯镇邵集村编号为E5-37的房屋建筑物清点丈量登记表中1号、2号房屋所对应的拆迁权益归原告杨秀丽所有。案件受理费100元，由被告杨春雨、杨印如负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对双方争议的事实在审理认为部分一并评判。本院对一审查明认定的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在；”本案中，杨秀丽陈述分家协议一共三份，杨存金兄弟三人各执一份，杨秀丽提供的两份分家协议，内容相互印证，也与当地村委会出具的三兄弟居住事实的证明相符合，杨秀丽提供的证据之间能够相互印证，其证明事实具有高度可能性，一审予以认定并无不当。对杨存金、杨印传所立遗嘱，系其对自有财产的处分，符合法定形式，亦不违反法律禁止性规定，故合法有效，一审予以认定亦无不当。综上所述，上诉人杨春雨、杨印如的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨春雨、杨印如负担。本判决为终审判决。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇二〇年八月三十一日书记员  王 姣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3092号申请人：吕军，男，1983年9月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州蓝鼎装饰有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄**楼**，统一社会信用代码：91520303MA6HX6ND2Q。法定代表人：桂小建。被执行人：桂小建，男，1990年2月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人吕军与被执行人贵州蓝鼎装饰有限公司、桂小建纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州蓝鼎装饰有限公司、桂小建银行存款人民币27000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十九日书记员  徐杨
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0812民初2262号 原告：贾广顺，男，汉族，1971年8月6日出生，住济宁市兖州区。 被告：乔德河，男，汉族，山东省曲阜市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，统一社会信用代码：91370881169526825E。 负责人：邢新刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。 贾广顺与乔德河、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告贾广顺于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾广顺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾广顺撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贾广顺负担。 审判员  康兆忠 二〇二〇年八月七日 书记员  甘 甜
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0382行审11号申请执行人韶山市自然资源局，住所地韶山市清溪镇枣园路**。法定代表人彭国光，该局局长。委托代理人杨红波，男，1973年12月30日出生，汉族，韶山市人。委托代理人李芳，男，1989年10月16日出生，汉族，韶山市人。被执行人黄军，男，1975年1月5日出生，汉族，住韶山市。申请执行人韶山市国土资源局申请强制执行被执行人黄军限期腾地一案，于2020年7月15日向本院申请，本院受理后，依法组成了由审判员唐春斌担任审判长并主审，人民陪审员彭芳、孔红利参加的合议庭，于2020年7月29日主持召开了听证会，申请执行人韶山市国土资源局的委托代理人杨红波、李芳到会参加听证，本院依法向黄军送达听证通知书后，被执行人黄军未到会参加听证。本案现已审查终结。申请执行人韶山市自然资源局称：韶山市平里村田园综合体项目经湖南省人民政府《农用地转用土地征收审批单》（［2019］政国土字第1146号）批准，同意征收韶山市韶山乡韶润村、平里村部分集体土地，被执行人黄军的房屋在该项目范围内，需要腾地拆迁。2019年4月4日，韶山市人民政府发布了《征收土地方案公告》（韶土公字［2019］第8号），2019年4月25日，韶山市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》（韶征补［2019］8-1号）。2019年6月10日，韶山市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》（韶征补［2019］8-2号）。韶山市优化人居环境事务所（以下称征拆机构）具承担了此项目的征地拆迁实施工作后，合同韶山乡、平里村村委会以及受委托的技术单位对被执行人黄军的房屋进行了实地测绘，测绘面积385.58平方米，征拆机构根据《湘潭市人民政府关于印发＜湘潭市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置暂行办法＞的通知》（潭政发〔2018〕18号）的有关规定，结合实际现场调查资料，认定被执行人黄军房屋建筑补偿面积为360平方米，征拆机构按房屋拆迁补偿办法对执行人黄军房屋进行计价，被征拆房屋、附属设施等补偿费共计603,129元，为保证国家建设项目的顺利进行，同时保护被拆迁人应得的合法权益，2019年7月25日，征拆机构按规定向被执行人黄军送达了《房屋拆迁补偿安置通知书》，但被执行人黄军在规定的时间内拒不接受补偿，并拒绝腾出土地。征拆机构于2019年8月12日以被执行人的名字将补偿款603,129元在韶山市公证处办理了公证提存。2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达了《限期腾地告知书》（韶自然资法监字〔2019〕9号），被执行人接到告知书后在规定的时间内未向申请执行人提出陈述、申辩和申请听证。2019年10月9日申请人向被执行人送达了《限期腾地决定书》（韶自然资法监字〔2019〕9号），限被执行人在收到决定书之日起7日内腾出土地，但被执行人没有履行腾地义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月19日，申请执行人对被执行人进行催告，并送达了《履行限期腾地义务催告书》（韶国土资法监字〔2020〕3号），但被执行人在催告书规定的期限内未履行拆迁腾地义务，特申请韶山市人民法院强制执行。被执行人黄军因未到会，未发表意见。经审理查明，韶山市平里村田园综合体项目经湖南省人民政府《农用地转用土地征收审批单》（［2019］政国土字第1146号）批准，同意征收韶山市韶山乡韶润村、平里村部分集体土地，被执行人黄军的房屋在该项目范围内，需要腾地拆迁。2019年4月4日，韶山市人民政府发布了《征收土地方案公告》（韶土公字［2019］第8号），2019年4月25日，韶山市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》（韶征补［2019］8-1号）。2019年6月10日，韶山市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》（韶征补［2019］8-2号）。韶山市优化人居环境事务所（以下称征拆机构）具承担了此项目的征地拆迁实施工作后，会同韶山乡、平里村村委会以及受委托的技术单位对被执行人黄军的房屋进行了实地测绘，测绘面积385.58平方米，并查明被执行人黄军于1991年被湘乡市国土管理局批准建房用地面积96.38平方米，1996年湘乡市人民政府为被执行人黄军办理建设用地变更登记，批准建筑占地面积为67.89平方米，在原屋宅基地上进行拆建。被执行人黄军家庭户籍人口4人，户籍性质为农业户口。征拆机构根据《湘潭市人民政府关于印发＜湘潭市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置暂行办法＞的通知》（潭政发〔2018〕18号）的有关规定，结合实际现场调查资料，认定被执行人黄军房屋建筑补偿面积为360平方米，征拆机构按房屋拆迁补偿办法对执行人黄军房屋进行计价，被征拆房屋、附属设施等补偿费共计603,129元，为保证国家建设项目的顺利进行，同时保护被拆迁人应得的合法权益，2019年7月25日，征拆机构按规定向被执行人黄军送达了《房屋拆迁补偿安置通知书》，但被执行人黄军在规定的时间内拒不接受补偿，并拒绝腾出土地。征拆机构于2019年8月12日以被执行人的名字将补偿款603,129元在韶山市公证处办理了公证提存。2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达了《限期腾地告知书》（韶自然资法监字〔2019〕9号），被执行人接到告知书后在规定的时间内未向申请执行人提出陈述、申辩和申请听证。2019年10月9日申请人向被执行人送达了《限期腾地决定书》（韶自然资法监字〔2019〕9号），限被执行人在收到决定书之日起7日内腾出土地，但被执行人没有履行腾地义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月19日，申请执行人对被执行人进行催告，并送达了《履行限期腾地义务催告书》（韶国土资法监字〔2020〕3号），但被执行人在催告书规定的期限内未履行拆迁腾地义务。本院认为，申请执行人韶山市国土资源局作出的限期腾地决定书，人口认定和房屋合法面积认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人黄军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行限期腾地决定确定的义务，强制执行符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人韶山市自然资源局所作的韶自然资法监字〔2019〕9号限期腾地决定。二、强制执行由韶山市人民政府组织实施。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐春斌人民陪审员  彭 芳人民陪审员  孔红利二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理。第一百六十条第二款人民法院在作裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1411号 被执行人：郑小丽，女，汉族,1981年2月26日出生，住贵州省遵义市正安县。 关于被执行人郑小丽罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初150号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，郑小丽应向本院交纳罚金二千元。因被执行人郑小丽未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月7日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向郑小丽发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1411号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾广强
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢512号之十三 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:056890911。 法定代表人张南。 委托代理人张凯，系员工。 被执行人吴燕一，女，1961年6月6日出生，住仙居县。 被执行人郑黎明，男，1958年9月26日出生，住仙居县。 被执行人张正一，男，1968年8月13日出生，住仙居城××室。 被执行人吴天致，女，1963年4月2日出生，住仙居县。 被执行人张坚一，男，1960年7月15日出生，住仙居县。 被执行人龚小忠，男，1971年4月4日出生，住仙居县。 被执行人张鼎，男，1987年12月23日出生，住仙居县。 被执行人陶锦盈，女，1971年10月5日出生，住仙居县。 被执行人罗卫勇，男，1968年4月20日出生，住仙居县。 被执行人徐宝玉，女，1969年4月15日出生，住仙居县。 被执行人山东华之业新材料科技有限公司，住，住所地山东省无棣县柳堡镇新海工业园新海路与齐岳路交叉口西南织机构代码:564075614。 法定代表人张鼎。 本院在执行申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人吴燕一、郑黎明、张正一、吴天致、张坚一、龚小忠、张鼎、陶锦盈、罗卫勇、徐宝玉、山东华之业新材料科技有限公司为小额借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1024民初2339号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年八月十四日 代书记员 程一帆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2850号 申请执行人蒋彩云，女，1947年3月27日出生，住台州市椒江区。 被执行人张文波，男，1975年11月19日出生，住温岭市。 申请执行人蒋彩云与被执行人张文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2019）浙1002民初4610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋彩云于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人因双方已自行和解，向法院申请撤回本次执行申请。依照第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2850号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  苏俞龙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2911号申请人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所遵义市汇川区珠海路万豪酒店国际****商业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。负责人：韩健森。被执行人：李长发，男，汉族，1964年8月4日出生，住贵州省遵，住贵州省遵义市红花岗区>被执行人：张惠荣，女，汉族，1965年12月22日出生，住贵州省遵，住贵州省遵义市红花岗区>被执行人：遵义市长发经贸有限责任公司，住所贵州省，住所贵州省遵义市汇川区杭州路汽配城**用代码：9152030178016366X4。法定代表人：李长发。被执行人：李世国，男，汉族，1966年9月25日出生，住贵州省遵义，住贵州省遵义市红花岗区被执行人：遵义黔元山泉水有限公司，住所贵州省遵，住所贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐理村前明**代码：91520321322061033Y。法定代表人：李世国。申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行与被执行人遵义市长发经贸有限责任公司、遵义黔元山泉水有限公司、李世国、张惠荣、李长发借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市长发经贸有限责任公司、遵义黔元山泉水有限公司、李世国、张惠荣、李长发银行存款人民币2040000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月六日书记员  徐杨
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执344号之五被执行人：杨建，男，汉族，1987年11月06日生，住福建省清流县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建在中国农业银行62×××79账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月十四日书记员  陈水波
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2545号 原告：张学彬，男，1992年4月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：曹庆松，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。地址：河北省任丘市裕华东路**。 负责人：刘植轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：严桦，该公司员工。 原告张学彬与被告曹庆松、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张学彬撤诉。 案件受理费60元，由原告张学彬负担。 审判员  毕伯平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 东
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2935号申请人：龚浪，男，汉族，1989年2月12日出生，住遵义市汇川区。申请人：刘可馨，女，汉族，1990年10月15日出生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈挺。申请人龚浪、刘可馨与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币57000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月七日书记员  徐杨
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民再2号 再审申请人（原审被告）：杜娟，女，1983年6月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李振江，男，1986年10月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系杜娟之夫。 委托诉讼代理人：马一军，河北凌翔律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：河北廊坊中房房地产股份有限公司，住所地廊坊市北外环南银河北路东。统一社会信用代码：91130001092608425。 法定代表人：吴冀川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 再审申请人杜娟因与被申请人河北廊坊中房房地产股份有限公司（以下简称中房公司）追偿权纠纷一案，不服本院（2018）冀1002民初1628号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月12日作出（2019）冀1002民申3号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杜娟及其委托诉讼代理人李振江、马一军、被申请人中房公司委托诉讼代理人刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜娟再审申请理由为：一、原判决所列被告主体错误且滥用补正裁定，法律文书所列被告为“杜鹃”，而不是申请人“杜娟”；二是原判决程序违法，剥夺了原审被告的诉讼权利。 本案中原审原告中房公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付代偿款180365.72元及逾期还款利息至实际付清之日止（利息按照实际扣划日期次日起以当期扣划金额为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年7月10日签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同约定被告购买由原告开发的廊坊市安次区馨视界小区10-2号楼1单元702室房屋，总价款244402元（含地下室款4583元）。双方约定上述房款先行支付首付款54402元（含地下室款4583元），剩余190000元由被告向银行申请按揭贷款。被告与银行办理了按揭贷款手续后并未按合同约定履行还贷义务，导致银行扣划了原告的保证金，累计扣划金额为180365.72元。原告多次联系被告，但被告至今未进行任何还款，被告逾期还贷导致原告保证金被扣划的行为给原告带来了严重的经济损失，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原审被告杜娟辩称，此案是因原告所列诉讼主体错误，故杜娟才申请再审，本来简单地因为主体错误杜娟可以不应诉，但原审是缺席审理后判决的，到执行阶段，杜娟发现成为被执行人，我方请求合议庭查明原审原告所诉被告是“杜娟”还是“杜鹃”，如果原审原告诉状显示被告是“杜鹃”，我方认为法院应驳回原审原告的起诉。 本院再审经审查认为，原审原告在诉状中所列被告为“杜鹃”，而其提供的其他身份信息与“杜鹃”的身份信息不一致，属于被告主体不明确，故原审原告中房公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告河北廊坊中房房地产股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘振福 审 判 员  高文学 人民陪审员  张凤荣 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 滢 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5784号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，公民身份号码：×××，个人金融部副经理，住哈尔滨市。被告：秦岩，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告秦岩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  栾琪二〇二〇年八月三十一日书记员  尤佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3428号 申请执行人：韩琼，女，汉族，1975年1月15日出生。 住址：深圳南山区。 被执行人：凌仁，男，汉族，1976年2月17日出生，住址：安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人韩琼与被执行人凌仁借款合同纠纷一案，本 院（2019）粤0305民初13786号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人凌仁：向申请执行人支付款项共计人民币110000.00元及利息，本院于2020年03月20日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已扣划到被执行人凌仁名下公积金账户余额6408.03元，划拨至（2020）粤0305执6605号案件1300元后，剩余5108.03元已划拨给申请执行人；本院已依法冻结该公积金账户，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月21日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月七日 书记员  李琳琳
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3058号 原告：王**，女，1980年8月22日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘伟，男，1963年2月1日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘娟，女，1986年10月22日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：马五德，男，1994年2月4日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告王**与被告刘伟、被告刘娟、被告马五德不当得利纠纷一案，原告王**于2020年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘伟的起诉。 本院认为，原告王**自愿撤回对被告刘伟的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王**撤回对被告刘伟的起诉。 审判员 秦  雯 二〇二〇年八月十三日 书记员 王政婧斓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5474号 4928号申请执行人：黄小银，女，汉族，1993年10月24日出生，身份证住址：广东省陆丰市南塘镇。 4929号申请执行人：于玲，女，汉族，1988年4月12日出生，身份证住址：辽宁省庄河市城山镇。 5474号申请执行人：谭海丹，女，毛南族，1993年2月8日出生，身份证住址：广西环江毛南族自治县。 5903号申请执行人：陈金燕，女，汉族，1994年2月1日出生，身份证住址：广东省高州市。 6257号申请执行人：傅楚芳，女，汉族，1992年1月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市等候科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新技术园中区******，统一社会信用代码：914403003352784341。 法定代表人：詹楚烽。 申请执行人黄小银、于玲、谭海丹、陈金燕、傅楚芳与被执行人深圳市等候科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］4517-4521号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付黄小银2019年7月1日至8月15日期间的工资8988.78元、解除劳动合同经济补偿金7706.5元，支付于玲2019年7月1日至8月15日期间的工资15057.4元、解除劳动合同经济补偿金17598元，支付谭海丹2019年7月1日至8月15日期间的工资11314.11元、解除劳动合同经济补偿金13989.2元，支付陈金燕2019年7月1日至8月15日期间的工资13153.11元、解除劳动合同经济补偿金3041.11元，支付傅楚芳2019年7月1日至8月15日期间的工资9836.99元、解除劳动合同经济补偿金12304.6元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市等候科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳市等候科技有限公司名下一个账户，因被执行人已由（2020）粤0305执5846号案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查，且该银行账户内余额不多，故暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  詹纪才
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3126号原告：曾俊华，男，1981年2月3日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，原告：罗丽娜，女，1983年9月5日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，原告曾俊华之妻。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告：利川简雅置业有限公司，住所地利川市榨木社区龙洞巷**，统一社会信用代码91422802MA489JQP24。法定代表人：周宏云，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权）：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。原告曾俊华、罗丽娜与被告利川简雅置业有限公司（以下简称简雅置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊华及二原告的委托诉讼代理人田军，被告简雅置业公司的委托诉讼代理人刘茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾俊华、罗丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿商品房买卖合同违约金和损失94873元（其中违约金按购房总价款的5%，损失按购房总价款的10%分别计算）；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中的律师费数额为3000元。事实和理由：2018年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于利川市都××办事处××村（××大道检察院西侧）“湖北交投·枫亭苑”项目的商品房一套，房号为20幢一单元401号，购房总价款632487元。合同约定该房屋的阳台为玻璃栏板金属栏杆，购房时被告也告知原告阳台均为开放式阳台，但房屋建成后，该楼栋却新增了“腰线”，原告所购房屋位于“腰线”上，客厅及卧室的阳台变成了实心砖墙砌成的半封闭阳台，被告的欺诈销售和违约行为严重影响了原告的购房选择、装修成本以及居住身心健康。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望人民法院判如所请。简雅置业公司辩称，⒈原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，房屋已经竣工验收，质量合格，不存在任何欺诈行为。⒉被告愿意按照法定程序及要求予以整改，若予以整改无需承担违约金。⒊原告主张的违约金过高，《商品房买卖合同》并未对瑕疵交付进行明确约定，原告主张的违约金标准无合同依据及法律依据，也未就其实际损失提交相应证据予以证实。原告所购房屋的阳台，根据造价部门测算，砖砌实体栏板的成本为2946.26元，玻璃栏杆的成本为2825.53元，被告并不是为了节约成本而恶意违约，是从小区整体规划美观、安全考虑。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告简雅置业公司（出卖人）与原告曾俊华、罗丽娜（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，其中约定：出卖人以出让方式取得坐落于利川市都××办事处××村（××大道检察院西侧））地块的建设用地使用权经批准在该地块上建设的商品房项目核准名称为湖北交投·枫亭菀（一期），该商品房已由利川市住房和城乡建设局批准预售，预售许可证号为鄂利房预字（2018）026号；买受人购买的商品房所在建筑物建筑总层数为19层，买受人购买的商品房为该项目中的20幢一单元1－401号，总价款为632487元；出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房，办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验，买受人查验的该商品房存在除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起30日内负责修复并承担修复费用，修复后再行交付。该合同附件六《关于装饰装修及相关设备标准的约定》第5条载明：“阳台：【高层及小高层为玻璃栏板金属栏杆】”。该楼房竣工后，原告等人所购房屋的外立面阳台部位为砖砌腰线及竖向装饰线条，部分业主要求被告进行整改至今无果，故原告诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、照片、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》（后称合同法）第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，合同约定原告所购商品房的阳台为玻璃栏板金属栏杆，但实际上其外立面阳台部位为砖砌腰线，且原告等业主要求被告整改而至今仍未整改，被告交付给原告的房屋阳台部分不符合约定，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告虽辩称愿意整改，但又称须待相关行政主管部门批复同意后才能整改，则涉案商品房的阳台能否整改尚不确定。合同法第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，原、被告对商品房的阳台部位不符合约定但买受人不解除合同时的违约责任没有明确约定，原告要求被告承担违约责任的理由正当，但要求被告赔偿改造和装修成本、精神损失及可得利益损失的依据不足，综合原告的实际损失、被告的违约情形及砖砌阳台部位的建造成本等因素，本院酌定被告按照合同约定购房总价款的1%向原告支付违约金，即6324.87元（632487元×1%）。原告要求被告按购房总价款的15%赔偿违约金和损失的诉讼请求，本院不予全部支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告利川简雅置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾俊华、罗丽娜违约金6324.87元；二、驳回原告曾俊华、罗丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172.00元，减半收取计1086.00元，由原告曾俊华、罗丽娜负担1036.00元，被告利川简雅置业有限公司负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡兴国二〇二〇年八月二十五日书记员  赖永超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4370号之一 申请执行人：东莞市灿煜金属制品有限公司，住所地：东莞市清溪镇罗马天生湖村。 法定代表人：王晓莉。 被执行人：东莞丞邦精密电子科技有限公司，住所地为东莞市东坑镇角社村敬业塘办公楼。 法定代表人：袁斌。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民特921号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年4月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项共计325938.77元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院从被执行人银行账户扣划了存款2244.99元，扣除执行费50元，余下2194.99元支付给申请人。 除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈育涛
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1154号张玉善：你与袁肖雪健康权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁肖雪于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向袁肖雪履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××76特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。