wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申240号申请人：吴健豪，男，汉族，1997年1月10日出生，住广东省惠来县。被申请人：深圳市卡罗丹顿寝室用品有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李文元。申请人吴健豪以被申请人深圳市卡罗丹顿寝室用品有限公司(以下简称“卡罗丹顿寝室用品公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人卡罗丹顿寝室用品公司进行破产清算。本院查明，关于申请人吴健豪与被申请人卡罗丹顿寝室用品公司劳动争议纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司（自然人独资），成立于2017年2月11日，注册资本2189万元，现工商登记状态为存续。本院认为，申请人吴健豪的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人卡罗丹顿寝室用品公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人吴健豪对被申请人深圳市卡罗丹顿寝室用品有限公司提出起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年八月十二日书记员 杨馥溢（兼）
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执120号之一 申请执行人：合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇凤山花园**，统一社会信用代码：9134132269573910XF。 法定代表人：王友忠，该公司总经理。 被执行人：安徽力天建设有限公司，住所地，住所地合肥市瑶海区大通路**会信用代码：91340100754884324Y。 法定代表人：沈章涛，该公司总经理。 合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司与安徽力天建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年二月二十五日作出的（2019）合仲字第0444号裁决书已经发生法律效力。因安徽力天建设有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执298号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。2020年8月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议，同时，申请执行人合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖8601执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年八月十日 书记员 徐 刚 附：相关的法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3699号原告：李梦梦，女，1993年10月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：苑嵘，男，1995年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。原告李梦梦与被告苑嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦梦到庭参加诉讼，被告苑嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款40000元；判令被告支付2020年1月19日至实际给付之日逾期还款利息；判令被告支付借款总额百分之十的违约金4700元，利息暂计到起诉日为3060元，本金、利息、违约金共计47760元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款需求，原告于2019年11月19日向被告微信转款47000元，双方约定借期两周，借期日利率为0.05%。到期后被告始终以各种理由推脱还款，在原告多次催要下向原告还款本息合计7000元，剩余借款本金至今未还，无奈，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院判如所请。被告苑嵘没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2019年11月19日，原告分别通过微信向被告5次转款共计47000元。被告分别给原告打借条和收条，内容为：2019年11月19日收到原告借款47000元。借款期限2019年11月19日至2020年4月19日，利率为每日0.05%，截止2020年3月28日已还本金利息7000元。借款人逾期还款，需支付借款总额10%的违约金。被告已经归还原告借款本金7000元，尚欠借款本金40000元及利息未归还。以上事实有原告提交的借条、收条、微信支付交易明细、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的有关证据，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告借款后没有按约定及时归还，属于违约行为，原告请求归还借款40000元，符合法律规定，应予支持。本案中，双方约定日利率0.05%，原告请求给付2020年1月19日至实际给付借款之日的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持，被告应自2020年1月19日起至实际给付之日，以40000元为基数,按日利率0.05%给付利息。原告与被告虽有违约金约定，该约定不符合法律规定，原告给付违约金的诉讼请求，不予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苑嵘于本判决生效后十日内归还原告李梦梦借款40000元；二、被告苑嵘于本判决生效后十日内给付原告李梦梦借款利息（以40000元为基数,自2020年1月19日起至实际给付之日，按日利率0.05%计算利息）；三驳回原告李梦梦给付违约金4700元的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告苑嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二〇年八月二十六日书记员  刘桂影
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3799号上诉人（原审被告)：王俊强，男，汉族，1976年9月4日生，住偃师市。被上诉人（原审原告）：李德安，男，汉族，1950年12月4日生，住偃师市。委托诉讼代理人：李玛莉，女，汉族，1976年4月16日生，住偃师市，系李德安之女，特别授权。上诉人王俊强因与被上诉人李德安健康权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）0381民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员独任审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王俊强不服一审判决，向本院提起上诉称：1、依法撤销河南省偃师市人民法院（2020）0381民初186号民事判决，另行公正判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院的判决，认定事实不清，判决我全额赔偿证据不足，请中级人民法院撤销原判，另行公判，其理由是:①此次纠纷，起因是一审原告非法在我宅基地后墙外20厘米处种菜，造成我房屋无法居住，墙体裂缝，我多次劝阻无效而引发。②一审原告的行为明显是侵权，对此次纠纷明显有过错，应该承担过错责任。③一审法院的判决，虽然对一审原告的过错责任给于了认定，但在赔偿中，没有减轻我的赔偿数额，其判决明显有失公平，故此，请中级人民法院撤销原判，另行公判。2、一审法院的判决，适用法律明显不当，根据民法通则和侵权责任法的相关规定，一审法院判决我全额赔偿，明显违法，请中级人民法院依法予以纠正。被上诉人李德安答辩称：1、一审法院的判决认定的事实清楚，证据确凿。上诉人在上诉状中认为，此次纠纷是因我非法在其宅基地后墙外20厘米处种菜，造成其房屋无法居住，墙体裂缝而引发。此理由不能成立。因为我十余年来一直在自家门前空地上种菜，并未在上诉人的宅基地上种菜，没有任何违法行为；上诉人称房屋无法居住，墙体裂缝，无任何证据能证明是我种菜引起的；上诉人多次企图强行拔除我种的菜，我不同意，其家多人与我争吵，最终上诉人夫妻联手打我，使我满嘴流血，他们才是明显的侵权行为。2、一审法院的判决公平公正合法合理。一审法院判决中认定王俊强因与李德安发生争吵，后对李德安进行殴打，致李德安受伤，伤情构成轻微伤，该事实有李德安提交的行政处罚决定书为据，事实清楚，本院予以认定，故王俊强作为侵权人，应当对李德安造成的损失进行赔偿。被告王俊强辩称事件的责任全部由李德安引起，即使李德安因种菜有过错，其可通过其他途径解决，亦不是其对李德安进行殴打的理由，故对其该辩称，本院不予支持；王俊强辩称李德安拿砖头先是砸墙，然后朝其身上砸，因其未提交相关证据，本院不予采信。上述可见，一审法院的判决对一审原告的过错责任并未认定，认定的是王俊强的侵权责任。3、一审判决中，原告提出请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计14269.58元，而一审法院根据李德安提供的证据及庭审情况，依法判令一审被告赔偿原告5007.08元，判决合法合理，已经减免了大部分赔偿，故上诉人说一审法院的判决有失公平不能成立。综上所述，一审法院的判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，请中级人民法院明察，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条，驳回上诉人的请求，维持原审判决。原审原告李德安向一审法院起诉称：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、义齿修复费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费、精神损害抚慰金等共计14269.58元；2.本案诉讼费用等一切费用均由被告承担。原审法院审理查明：原告李德安与被告王俊强系同村乡亲。2019年8月7日7时许，王俊强夫妇因原告李德安在其离家东墙约20厘米处种菜和原告李德安发生争吵，后王俊强对李德安进行殴打，造成李德安受伤。李德安伤后在偃师市中医院支出诊疗费128元，后被送往偃师市人民医院治疗7天，被诊断为:1.口唇部裂伤；2.头面部外伤；3.左耳外伤；4.右上2牙外伤性脱落；5.全身多处外伤；支出医疗费2233.08元。原告李德安出院后于2019年8月20日在杰美口腔缑氏门诊部对受损的牙齿进行修复，支出了医疗费1140元。2019年8月26日，经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，李德安所受损伤构成轻微伤。2019年8月28日，偃师市公安局作出偃公（缑）行罚决字[2019]1258号行政处罚决定书，对王俊强殴打他人处以行政拘留十日、并处罚款伍佰元。上述事实，有李德安提交的诊断证明书、出院证、××例、医疗费单据，鉴定费票据，杰美口腔医疗费单据，行政处罚决定书，交通费票据，当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。原审法院认为：王俊强因与李德安发生争吵，后对李德安进行殴打，致李德安受伤，伤情构成轻微伤，该事实有李德安提交的行政处罚决定书为据，事实清楚，该院予以认定，故王俊强作为侵权人，应当对李德安造成的损失进行赔偿。被告王俊强辩称事件的责任全部由李德安引起，即使李德安因种菜有过错，其可通过其它途径解决，亦不是其对李德安进行殴打的理由，故对其该辩称，该院不予支持；王俊强辩称李德安拿砖头先是砸墙，然后朝其身上砸，因其未提交相关证据，该院不予采信。具体赔偿项目和数额，结合李德安提供证据及该院庭审情况确定为：1、医疗费：2220.68+12.4+128+1140=3501.08元；2.营养费：20元×7天=140元；3、住院伙食补助费：50元×7天=350元；4、护理费：按居民服务业标准计算为45677元/年÷365天×7天×1人=876元；5、误工费：因李德安受伤时已近70周岁，且无证据证明其误工损失，故该院不予支持；6、交通费：20元×7天=140元；7、伤情鉴定费：因该费用不属于人身损害赔偿范畴，故不予支持；以上共计5007.08元。综上，王俊强应赔偿李德安5007.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1、被告王俊强于本判决生效之日起5日内赔偿原告李德安5007.08元。2、驳回原告李德安的其它诉讼请求。本案受理费减半收取250元，由被告王俊强承担。二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。本院认为，公民健康权受法律保护。王俊强因与李德安发生争吵，后对李德安进行殴打，致李德安受伤，该事实有行政处罚决定书为依据，事实清楚，本院予以认定。王俊强应当对李德安造成的损失进行赔偿。上诉人王俊强上诉称此次纠纷起因是一审原告非法在我宅基地后墙外20厘米处种菜，造成我房屋无法居住，墙体裂缝，我多次劝阻无效而引发，我不应该进行全额赔偿。经查，上诉人没有提交证据证实种菜引起的墙体开裂。即使李德安因种菜有过错，其可通过其他途径依法解决，不是其对李德安进行殴打的理由，故该上诉理由本院不予采纳。综上，王俊强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王俊强负担。本判决为终审判决。审判员 左 鹏二〇二〇年八月十七日书记员 王若衡
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执201号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。，住所地宁波市高新区聚贤路**，组织机构代码744951650。 法定代表人：万恩平。 被执行人：宁波市镇海大龙贸易有限公司。住。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**织机构代码591557344。 法定代表人：林清龙。 被执行人：林清龙，男，1978年4月8日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：卓丽琴，女，1981年10月25日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市镇海大龙贸易有限公司、林清龙、卓丽琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海大龙贸易有限公司、林清龙、卓丽琴返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金350000元及逾期利息，并负担案件受理费3410元。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人宁波市镇海大龙贸易有限公司、林清龙、卓丽琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海大龙贸易有限公司、林清龙、卓丽琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海大龙贸易有限公司、林清龙、卓丽琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波市镇海大龙贸易有限公司、林清龙、卓丽琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市镇海大龙贸易有限公司、林清龙、卓丽琴未报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海大龙贸易有限公司、林清龙、卓丽琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市镇海大龙贸易有限公司、林清龙、卓丽琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  徐 骥
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0724行初25号原告：李成恩，女，汉族，1976年2月23日出生，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。被告：宁蒗彝族自治县自然资源局，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路县人民政府大院。法定代表人：彭柱，局长。诉讼代表人：杨京华。委托代理人：张史秀，云南新秀律师事务所律师。第三人：张杰，男，汉族，1971年11月12日出生，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。原告李成恩请求撤销被告宁蒗彝族自治县自然资源局向第三人颁发的建设规划许可证一案。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭于2020年6月2日，公开开庭进行了审理，审理期间，本院组织被告宁蒗彝族自治县自然资源局、大兴镇司法所等职能部门进行协调化解，原告及第三人达成调解协议，原告及第三人自愿按照协议约定处理好邻里纠纷，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李成恩的撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李成恩撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李成恩负担。审判长 林 华审判员 高安英审判员 杨秀珍二〇二〇年八月三十一日书记员 金 超
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2596号黎耀锦、深圳市瀚信资产管理有限公司、广发证券股份有限公司：你们之间证券交易纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32970号裁决已经发生法律效力，根据裁决，被执行人深圳市瀚信资产管理有限公司应向魏耀锦支付本金1,230,608.06元、律师费88,000元、仲裁费20,461.05元，以及前述款项迟延履行期间的加倍部分债务利息。广发证券股份有限公司应向魏耀锦支付本金307,652.01元、律师费22,000元、仲裁费5,115.27元以及前述款项迟延履行期间的加倍部分债务利息。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案。执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人广发证券股份有限公司已履行裁决确定的其应承担的全部义务。被执行人深圳市瀚信资产管理有限公司收到执行通知书后，于2020年6月12日将上述款项及执行费15,835.22元，共1,359,356.73元缴付至本院。申请执行人确认深圳市瀚信资产管理有限公司的债务履行金额为1,343,521.51元。本院已向申请执行人发放执行款1,343,521.51元，执行费15,835.22元已上缴财政。申请执行人确认本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1332号原告：济南三环厨具有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路**世贸广场******团**，统一社会信用代码913701050840070226。法定代表人：冯全永，经理。委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：侯成华，男，汉族，1951年12月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊晏，广东冠豪律师事务所律师。原告济南三环厨具有限公司与被告侯成华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告济南三环厨具有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南三环厨具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南三环厨具有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告济南三环厨具有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  徐俊明人民陪审员  江 湛二〇二〇年八月二十六日法官 助理  刘德宝书 记 员  廖 妤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3439号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李昊潼，男，汉族，1993年10月6日生，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：王长民，男，汉族，1968年2月24日生，住河北省唐山市滦县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州曙光重型机器有限公司，住所地河南省郑州市上街区龙江路**。法定代表人：张杨梅，该公司总经理。再审申请人李昊潼因与被申请人郑州曙光重型机器有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李昊潼申请再审称，一、一审程序错误，二审未纠正。李昊潼向一审法院申请鉴定，一审法院已经接受申请，正在安排鉴定，但突然告知李昊潼鉴定不做了，直接开庭。一审法院剥夺了李昊潼鉴定的权利，二审法院应当纠正而未纠正。二、有新证据足以推翻原判决。李昊潼委托上海华碧检测技术有限公司进行了质量鉴定，结论为涉案设备不能处理600mm*600mm*900mm的薄铁压块，空载转速为5r/min，低于铭牌8r/min的要求；未发现涉案设备的减速机存在翻新的特征；2#减速机无油标，1#减速机油标被油漆覆盖，不符合JB/T7941.5-1995《油标技术条件》相关要求；1#减速机存在箱体裂纹、输入轴背端端盖断裂的现象，存在质量问题。三、原判决适用法律错误。由于涉案机器质量不合格，导致合同目的不能实现，依照合同法第九十四条规定，李昊潼主张解除合同、返还货款并赔偿损失，于法有据，应予支持。曙光公司辩称，李昊潼来郑州考察了多家生产商，最终与曙光公司签订了合同，涉案机器生产好之后，李昊潼本人来郑州进行了试机，试机没有问题，有视频为证，李昊潼付了尾款，才进行发货。本案纠纷产生的原因是涉案机器只能撕小一点的汽车压块，李昊潼撕的汽车压块太大，超出了涉案机器的工作范围，并不是机器本身存在质量问题。本院经审查认为，2017年11月3日，双方签订了《工矿产品销售合同》，曙光公司为李昊潼制作撕碎机一台，合同对撕碎机能撕碎什么规格的汽车压块未作约定。11月27日，李昊潼通过微信询问曙光公司600mm*2000mm的压块能否撕碎，曙光公司答复可以。2018年1月，撕碎机交付给李昊潼，曙光公司委派张占中前往河北省唐山市安装调试撕碎机，现场试机结果为550mm*600mm*1200mm的压块不能撕碎，双方因此产生纠纷。本案争议的主要问题是550mm*600mm*1200mm的压块不能撕碎，是否因此认定曙光公司构成违约。《工矿产品销售合同》约定了撕碎机的配件规格，曙光公司按照约定进行了生产，并对部分配件进行了升级，合同约定轴直径200，实际是280，合同约定电机6-75千瓦，实际电机是95千瓦，曙光公司未违反合同的约定。本案撕碎机是定制产品，李昊潼应对撕碎机的用途提出明确要求，曙光公司按照李昊潼的要求制作，如产品达不到要求，李昊潼有权解除合同。由于本案合同对能撕碎什么规格的汽车压块未作约定，李昊潼也无其他证据证明双方对撕碎机的工作能力有过约定，因此李昊潼主张不能撕碎较大的压块构成违约，缺乏合同依据。虽然2017年11月27日李昊潼通过微信询问曙光公司600mm*2000mm的压块能否撕碎，曙光公司答复可以，该答复与实际情况不符，曙光公司存在不当行为，但该微信聊天记录不是双方合同的约定。而且该次微信聊天发生在双方签订合同后，也印证双方签订合同时并未约定生产的撕碎机需要撕碎600mm*2000mm的压块。综上，曙光公司已经按照合同约定生产并交付了撕碎机，李昊潼主张解除合同的依据不足，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昊潼的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年八月二十六日书记员  曹思远
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢240号之二申请执行人公艳虹被执行人胡松杰申请执行人公艳虹与被执行人胡松杰借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡松杰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡松杰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月二十日书记员  宋美超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3267号申请执行人：应嘉敏，女，1998年4月30日出生，汉族，住厦门市XXX，身份号码XXX。被执行人：贾真一,女,1995年7月9日出生,居民身份证号码XXX,汉族,大学本科文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市XXX,现住地同户籍地。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初1052号刑事判决书。于2020年8月20日向被执行人徐顺义发出执行通知书，责令被执行人贾真一退赔人民币283536元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾真一银行存款人民币283536元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年八月二十六日书记员 樊哲浩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3958号 原告：程玉森，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：孙玉春，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。 被告：邵必柱，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告程玉森、孙玉春与被告邵必柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉森、孙玉春及其共同委托诉讼代理人施训民、丁寅到庭参加诉讼，被告邵必柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还两原告借款本金80000元，并自起诉之日起支付上述款项资金占用期间利息(以80000元为基数，按照年利率6%计算至款清之日)；2.本案受理费由被告邵必柱承担。事实与理由：2015年5月，原、被告协商投资办厂加工服装对外销售，后于2016年5月散伙。经散伙清算，被告欠两原告8万元，因当时被告无力支付，原、被告经协商一致，将上述欠款转化为借款，为此被告向原告出具了《借条》一份，未约定还款期限。后原告多次电话、短信联系被告要求还款，均遭其推诿拒绝。现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告邵必柱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于两原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询单、《合伙合同》、《借条》、结算单据、短信聊天记录，被告邵必柱均未提出质证意见，且未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告程玉森、孙玉春与被告邵必柱经他人介绍相识。2015年5月20日，两原告与被告为合伙从事加工服装销售项目签订《合伙合同》，约定：“……第四条合伙期限，自2015年5月20日起，不存在散伙。第五条出资金额、方式、期限（一）合伙人以现金方式出资，计人民币24万元。（二）各合伙人的出资，于2015年6月1日以前交齐。（三）本合伙出资共计人民币24万元。……第六条盈余分配与债务承担（一）盈余分配：以3:3平均分配为依据，按比例分配。（二）债务承担：合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以3：3平均分为依据，按比例承担。……（四）合伙协议约定或全体合伙人决定，委托程玉森为合伙负责人……”两原告依照该合同按时履行了出资款义务（每人80000元），因被告邵必柱没有出资能力，要求两原告代为垫付出资款80000元，两原告予以垫付。2016年5月11日，经原、被告双方协议散伙，并签订合伙企业财产清算单，该清算单中明确原、被告三人每人投资款130000元，其中均包含首次出资款80000元。 2016年5月24日，两原告与被告协议一致决定将程玉森、孙玉春为邵必柱垫付的出资款80000元变为借款80000元，并由被告邵必柱出具《借条》，载明：“今借程玉森、孙玉春共80000元整，用于开厂资金周转，大写捌万元整。经借人：邵必柱，2016.5.24。”后原告程玉森通过短信不断向被告邵必柱催要借款，被告拒不偿还，两原告遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告2016年5月11日对合伙企业财产进行结算，2016年5月24日被告出具《借条》的基础法律关系虽然是合伙协议关系，但在庭审中两原告均认可该《借条》性质为借款，视为原、被告通过清算达成了债权债务协议，实际上已将合伙出资款转换为借款，且《借条》是双方当事人的真实意思表示，应当予以保护，故被告邵必柱应当偿还该笔借款。另因双方在《借条》中未约定利息，视为不支付利息。现原告主张自起诉之日起按年利率6%标准计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵必柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵必柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告程玉森、孙玉春借款本金80000元，并承担该款自2020年7月10日起按照年利率6%计算的利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1850元，减半收取计925元，由被告邵必柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年八月二十六日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1629号 原告：周行华，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：李应才，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院于2020年7月13日立案受理了原告周行华诉被告李应才买卖合同纠纷一案。2020年8月24日，原告周行华向本院申请撤回起诉。本院认为，周行华向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告周行华撤回起诉。 本案案件受理费900元（原告周行华预交），由原告周行华自愿承担。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱春为
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1410号之一 申请执行人廖汉兵,男,1960年6月1日生,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于廖汉兵申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1410号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1410号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 薛 飞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1992号王晓玲、何玉凤、广州康威集团有限公司：关于本院受理申请执行人王晓玲、何玉凤与被执行人广州康威集团有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11240号仲裁裁决书。本院于2020年4月23日立案执行，执行标的38284.02元。执行过程中，申请执行人于2020年4月30日向本院提交《执行情况报告》，称被执行人已按照仲裁裁决书的裁决金额（包括赔偿费、律师费和仲裁费）共计37855元支付给申请执行人，被执行人于2020年5月20日向本院交纳了执行费468元。且被执行人广州康威集团有限公司于2020年8月24日向本院缴纳利息337.86元。申请执行人向本院提交《结案申请书》，向本院申请以全部执行完毕方式结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初218号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人江少新（绰号“罗长”），男，1974年1月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年11月20日被藤县公安局刑事拘留，2019年12月25日被执行逮捕,2020年1月15日变更强制措施为监视居住；2020年7月15日，藤县人民检察院对其采取的强制措施为监视居住；2020年8月6日，本院对其采取的强制措施为取保候审，2020年8月13日，本院决定对其逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人江少新犯敲诈勒索罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人江少新到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控：2016年12月30日16时许，被告人江少新与江水波、江恩剑、江理林、江建波、江小红、江恩武、江**钊、江茂秀、江少波、江科（十人均已判刑）等人在藤县宁康乡平桂村江某1家的麻将室内，以被害人梁某1、梁某2、何某在参与赌博时出“老千”为由，对三人进行殴打并要求赔偿损失。随后，江某4、江某5、江某6、江某7、江某8钊、江某9等人用绳索绑住梁某1、梁某2、何某的双手，将他们拉到平桂村“那六岭”（地名）的半山上，威胁三人给付十万元“赎金”，否则就要对三人进行殴打。被告人江某10也到现场参与其中。在梁某1、梁某2、何某提出异议时，江某5、江某10等人又对三人进行殴打。梁某1、梁某2、何某迫于无奈，只好通过李某等人筹集人民币20000元交给江某9、江某7等人瓜分。经鉴定，梁某1、梁某2的体表损伤程度属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人江少新以非法占有为目的，采用威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人江少新有期徒刑一年二个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科调查、抓获经过、刑事判决书,证人李某、江某1、吴某、覃某、黄某1、黄某2、江某2的证言，同案犯江某3、江某12、江水波、江某7、江某8钊、江某5、江某9、江某4、江某6、江某1江某10的供述，被害人梁某1、梁某2、何某的陈述，被告人江少新的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实。 被告人江少新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人江少新从敲诈勒索款中分得人民币1000元。被告人江少新20**年11月20日被刑事拘留，2020年1月15日变更强制措施为监视居住，期间共被羁押57日。 再查明，同案犯江某4、江某5、江某6、江某9、江某7、江某8钊、江某1江某3、江某12、江水波、江某10分别被本院判处有期徒刑一年五个月、一年四个月、一年三个月、一年三个月、一年二个月、一年二个月、一年二个月、一年二个月、一年二个月、一年一个月、一年一个月。 本院认为，被告人江少新以非法占有为目的，采用威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。依法应追究被告人江少新的刑事责任。被告人江少新及其同伙敲诈勒索他人人民币20000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，属于数额较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人江少新与同伙均有作案的故意，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人江少新是积极参与者，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人江少新自愿认罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人江少新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本院决定逮捕前已经羁押57日折抵刑期57日，即自2020年8月14日起至2021年8月17日止。） 二、责令被告人江少新与本院（2018）桂0422刑初150号刑事判决书的被告人江建波、江小红、江理林、江恩武、江**钊、江茂秀，本院（2019）桂0422刑初53号刑事判决书的被告人江少波、江科，本院（2020）桂0422刑初128号刑事判决书的被告人江恩剑、江炳华、江水波共同退赔被害人梁某1、梁某2、何某经济损失合计人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄万飞 二〇二〇年八月十四日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 陈静梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢38号之一 申请执行人：哈某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：郝某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某3，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某4，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏正南房地产开发集团有限公司。 法定代表人：马某2。 被执行人：宁夏北方置业开发有限公司。 法定代表人：郝某。 申请执行人哈某（原刘强）与被执行人马某1、马某2、郝某、马某3、马某4、宁夏正南房地产开发集团有限公司、宁夏北方置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2017）宁01执548号，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人马某1、马某2、郝某、马某3、马某4、宁夏正南房地产开发集团有限公司、宁夏北方置业开发有限公司向申请执行人偿还借款本金4500000元、利息1136666.67元，承担案件受理费51280元、保全费5000元，向本院交纳执行费56181元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息等进行查询。本院于2018年8月6日查封了被执行人马某2名下位于北京市崇文区××园（京房权证崇私字第××××号）、北京市丰台区方庄芳城园××京房权证丰私字第××××号）房产，因位于北京市崇文区××园系轮候查封，本院暂无法处置。本院于2020年3月31日预查封了被执行人宁夏正南房地产开发有限公司名下位于银川市××区共10套房产，因系轮候查封，暂无法处置。本院依法对被执行人马某2名下位于北京市丰台区××庄（有抵押登记）启动了评估拍卖程序，二拍流拍后，申请执行人以正在和被执行人协商履行事宜为由，向本院申请暂不进行变卖，并申请对本案终结本次执行程序。除上述资产外，本院未查到被执行人其他可供执行财产，本院已对被执行人依法采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人哈某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人名下无可供执行财产线索，本院于2020年8月17日通过面谈方式约谈申请执行人的委托代理人，其未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，且书面认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孟 敬 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初212号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人吴仲勇，男，1972年10月20日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人吴仲勇犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人吴仲勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日15时许，被告人吴仲勇在藤县“石子冲”（地名）的田某，因被害人何某1辱骂其妻子周某，因而与何某1发生争执，后吴仲勇用手按住何某1还用手殴打了其的脸部，并将何某1推倒在田里，致使何某1受伤。经鉴定，何某1的胸部损伤程度属于轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吴仲勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人犯罪后积极抢救被害人，赔偿被害人部分经济损失，且被害人有过错，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录等证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1.案发后，被告人极抢救被害人；2.2020年4月21日，被告人到公安机关投案自首；3.被告人的家属已支付被害人何某1各项损失共16143.11元。 本院认为，被告人吴仲勇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人自首、积极抢救被害人、赔偿了被害人部分经济损失、愿意接受处罚，且被害人有过错，故对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴仲勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李泽文 二〇二〇年八月六日 法官助理 邓庆昭 书 记 员 何显栩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执577号之四申请执行人：钟英雄，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：何代军，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人钟英雄申请执行何代军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人何代军在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXX3账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何代军在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXX3账户内存款人民币168532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年八月十四日书记员  贺齐芳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2755号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：高鹏，山东泰中律师事务所律师。 被告：鞠文武。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告鞠文武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼。被告鞠文武经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年8月17日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款10万元，借款用途为消费性贷款，期限自2018年8月17日至2021年8月17日，借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告鞠文武偿还原告借款本金75008.77元及利息17701.64元（含复利、罚息，利息计算至2020年8月5日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费、保全费。 被告鞠文武未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2018年8月17日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，约定被告向原告申请个人信用贷款10万元。 同日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2018第RL20180816003670号的个人信用贷款合同，原告提供给被告的授信额度为510000元，每次提款金额由被告向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准。借款用途为个人合法消费或个人合法经营，借期期限自本合同生效之日起不超过五年，借款采用固定利率，以个人贷款确认书列明的贷款利率为准，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。 原告出具个人贷款确认书，对被告申请予以确认，确认书载明贷款金额为10万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，自2018年8月17日至2021年8月17日。 原告如约将贷款10万元发放至被告卡号为62×××49的账户中，后被告未按约还款，自2019年8月17日发生逾期，截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金75009.77元及利息（含复利、罚息）17701.64元，原告主张之后的利息、罚息、复利按约定计算至被告实际还款之日止。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款10万元，被告鞠文武未按约还款，故原告有权根据个人信用贷款合同普遍性条款第五条的约定，宣布合同提前到期，要求被告鞠文武偿还尚欠借款本金75008.77元及相应利息（含复利、罚息）至实际还款之日止。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 被告鞠文武未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠文武于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金75008.77元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告鞠文武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，案件申请费907元，共1744.5元，由被告鞠文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 哲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初351号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区农盛便利店，住所地：福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码92350304MA30MXHK4W。 经营者：叶步清。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市荔城区农盛便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以需补充调查为由，于2020年7月27日申请撤诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  沈志伟 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2758号 申请人：白冰心，女，1990年5月29日生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：玉田县欣然牧业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县虹桥镇大胡庄村。 法定代表人：李俊朋，经理。 被申请人：玉田县农丰奶牛养殖农民专业合作社，住所地河北省唐山市玉田县虹桥镇北方家铺村、仙鹤村。 法定代表人：苑克然，经理。 被申请人：苑克然，男，1978年12月26日生，汉族，住河北省玉田县。 被申请人：韩久生，男，1974年5月12日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：宋丽娜，女，1977年10月15日生，汉族，住河北省玉田县。 被申请人：苑瑞光，男，1948年11月15日生，汉族，住河北省玉田县政协楼住宅区。 被申请人：杨会荣，女，1946年10月16日生，汉族，住址同上。 申请人白冰心与被申请人玉田县欣然牧业有限公司、玉田县农丰奶牛养殖农民专业合作社、苑克然、韩久生、宋丽娜、苑瑞光、杨会荣债权转让合同纠纷一案，申请人白冰心于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县欣然牧业有限公司、玉田县农丰奶牛养殖农民专业合作社、苑克然、韩久生、宋丽娜、苑瑞光、杨会荣的银行存款110万元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人玉田县欣然牧业有限公司、玉田县农丰奶牛养殖农民专业合作社、苑克然、韩久生、宋丽娜、苑瑞光、杨会荣的银行存款110万元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  王乃合 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郑金杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2245号 申请执行人：黄虹善，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：肖小芝，女，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人黄虹善与被执行人肖小芝房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员 巫 霞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1095号董良：你与湖北崇瑞教育科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲［2019］裁字第192号裁决书已发生法律效力。申请执行人湖北崇瑞教育科技集团有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、返还培训费9371元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳申请执行费50元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：刘伟联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审249号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。利害关系人郑文辉，男，1939年7月22日生，汉族，住青岛市市**。利害关系人郑文瑞，男，1942年8月2日生，汉族，住青岛市市**。利害关系人郑文堂，男，1944年11月11日生，汉族，住青岛市市**。利害关系人郑朋年，男，1948年2月6日生，汉族，住青岛市市**。利害关系人郑占德，男，1949年9月23日生，汉族，住山东省东营市东营区。利害关系人郑祺，男，1985年11月7日生，汉族，住青岛市市**。利害关系人叶红，女，1982年8月8日生，汉族，住青岛市市**。利害关系人郑文华，女，1957年7月7日生，汉族，住青岛市市**。利害关系人郑文尧，男，1935年6月17日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行青北补决字[2018]283号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 麟人民陪审员  宗德珍人民陪审员  徐 慧二〇二〇年八月二十日书 记 员  招立琛
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执268号 申请执行人：刘炳友,男,1993年7月2日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：游成，男,1981年1月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 刘炳友与游成买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2672号判决书已发生法律效力。游成未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘炳友于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。申请执行标的11690元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费75元。 本院在执行过程中，依法向被执行人游成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人游成在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，已执行到位1001.73元，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人刘炳友也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人游成发出限制消费令，已将被执行人游成纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月十日 书记员  李 晓
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初925号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李江勇，男，1985年6月7日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。2019年12月13日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人李江勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日晚，被告人李江勇饮酒后，后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市西山区与杨家地交叉口时，被民警当场抓获，经鉴定，被告人李江勇血液中酒精含量为183.58ｍｇ／100ｍｌ，（乙醇／血），已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人李江勇违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李江勇到庭以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，提出对其判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李江勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李江勇醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人李江勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对其从宽处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李江勇犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币11000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年八月十四日书记员  杨 乐
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1453号原告：梁锦辉，男，汉族，1971年8月24日出生，住广东省恩平市****办事处中安街十巷6号。身份证号码：440************313。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被告：舒有华，男，瑶族，1974年6月13日出生，住广东省恩平市********乐琪商行。身份证号码：433************217。原告梁锦辉与被告舒有华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁锦辉的委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼，被告舒有华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还53091元、支付自2020年4月30日起至债务清偿之日止的利息（以53091元为基数，利率按月利率2%计算，暂计至起诉日为2123元）给原告；2、原告因主张权利产生的律师费4000元由被告承担（1、2项合计为59214元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告拖欠原告劳务费相关事宜，双方于2020年4月17日签订《还款协议书》，被告确认拖欠原告劳务费及垫付油费共计53091元，被告承诺上述欠款分三期（1、2020年4月30日前清偿10000元；2、2020年5月30日前清偿20000元；3、2020年6月30日前清偿23091元；）偿还给原告，如被告有任何一期未按约定时间足额给付，被告承诺自2020年4月30日起按月利息3%计付利息给原告直至全部款项清偿完毕之日止，且原告有权提前就债务本息向恩平市人民法院提起诉讼。原告因主张权利产生的各项费用由被告承担。被告在签订《还款协议书》后，没有按照还款计划进行还款，至今仍欠原告53091元未还。原告多次催收，被告不予理会，为此起诉至法院。被告逾期还款的行为已违反《还款协议书》第三条第3款之约定，根据《还款协议书》第三条第4款之约定，被告逾期不足额付款，应偿还欠款本金，并承担自2020年4月30日起至全部款项清偿完毕之日止的利息（以未还欠款本金为基数，利率为月利息3%计算）。因按月利率3%计付利息超出年利率24%的范围，故原告请求按月利率2%计付上述利息。此外，原告为实现债权而委托律师向法院提起诉讼，并支出了律师费4000元，根据《还款协议书》第三条第4款之约定，原告因主张权利产生的律师费4000元应由被告承担。原告据此起诉到庭。原告梁锦辉为其陈述在举证期间提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；3、还款协议书原件1份，证明被告确认拖欠原告劳务费及垫付油费的事实；4、民事委托代理合同书、律师费发票原件2份，证明原告为主张权利支出律师费4000元的事实。被告舒有华没有出庭答辩，亦没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，原、被告签订《还款协议书》，双方确认被告承包砍伐台山市广海镇山地、恩平市******委员会马山水库山地，原告为其使用勾机进行开路施工，被告拖欠原告劳务费及垫付油费共计53091元，双方约定以上债务被告分三期清偿给原告（2020年4月30日、5月30日、6月30日前分别偿还10000元、20000元、23091元），如有任意一期未按约定足额偿还，则被告应当自2020年4月30日起按每月3%计付利息给原告，且原告有权向被告主张因该债务提起诉讼的律师费损失。2020年6月4日，原告与广东国政律师事务所签订民事委托代理合同书，委托该律所代理原告与被告的劳务纠纷诉讼。同日，该律所向原告出具律师费为4000元的增值税发票。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，双方在《还款协议书》上确认劳务费用金额、付款期限、债务逾期付款利息及律师费承担，被告应当按照约定向原告支付劳务费。被告未能按照约定向原告支付劳务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告现请求被告支付劳务费53091元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应当向原告支付违约利息。原、被告双方约定的月利率3%（年利率36%）超出相关标准，原告现请求利息自2020年4月30日起至被告实际清偿之日止以53091元为基数按照月利率2%计算，理据充分，本院予以支持。关于本案律师费用的承担问题，原、被告在《还款协议书》约定原告因被告违约的情况下的律师费由被告承担，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告支付律师费损失4000元。被告舒经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告舒有华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还53091元及利息（自2020年4月30日起至款项清偿之日止以53091元为基数按照年利率24%计算）、律师费4000元给原告梁锦辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.17元（原告梁锦辉已预交），由被告舒有华负担。原告梁锦辉已预交的案件受理费640.17元由本院予以退回，被告舒有华应向本院补缴案件受理费640.17元。如不服本判决，原告梁锦辉、被告舒有华可在判决书送达之日起十五日内、被告冯草清可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 郝登荣二〇二〇年八月六日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执425号之二 申请执行人曾梅，女，汉族，1968年12月18日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人吴芸，女，汉族，1977年7月7日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人曾梅与被执行人吴芸借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2249号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币5250000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢贞珍
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7101执19号 申请执行人陈蜜，女，1981年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被执行人柳州市行政审批局，住所地广西壮族自治区柳州市城中区文昌路**。统一社会信用代码114502007322350081。 负责人莫仲彪，该局局长。 本院执行的申请执行人陈蜜与被执行人柳州市行政审批局行政许可一案，申请执行人陈蜜依据已发生法律效力的本院（2018）桂7101行初24号行政判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行被执行人柳州市行政审批局撤销柳州畅皇商贸有限公司的设立登记。本院依法立案执行。 在执行过程中，查明，柳州市行政审批局于2019年7月26日已作出决定撤销柳州畅皇商贸有限公司的设立登记并于同日在其官网发布撤销公告；2019年7月29日，柳州市行政审批局通过邮政快递向陈蜜和柳州畅皇商贸有限公司及其股东邮寄了《关于执行柳州铁路运输法院行政判决告知书》，告知已依法撤销柳州畅皇商贸有限公司的设立登记，并要求柳州畅皇商贸有限公司及股东在接到告知书之日起5日内将营业执照正副本交回柳州市行政审批局；2019年9月25日，因柳州畅皇商贸有限公司及股东未在规定时间将营业执照正副本交回，柳州市行政审批局在其官网发布通告，宣布柳州畅皇商贸有限公司营业执照作废。 本院认为，柳州市行政审批局在陈蜜向本院申请强制执行之前，已经按判决规定撤销了柳州畅皇商贸有限公司的设立登记，陈蜜关于本院（2018）桂7101行初24号行政判决书规定的权利在其申请执行之前已经得到实现，其在判决书规定的权利实现后于2020年8月3日向本院申请强制执行，不符合受理执行法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第5项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈蜜的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘树强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3976号申请人：江苏瑞宏置业有限公司（原名江苏润宏车业有限公司），住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：孙宏光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李银生、曹晓禾（实习），江苏善合律师事务所律师。被申请人：江苏高腾建设工程有限公司（原名江苏广通建设工程有限公司），住所地江苏省滨海县界牌镇。法定代表人：栾德奎，该公司董事长。被申请人：王钢，男，1977年11月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人江苏瑞宏置业有限公司与被申请人江苏高腾建设工程有限公司、王钢建设工程施工合同纠纷一案,申请人江苏瑞宏置业有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏高腾建设工程有限公司、王钢的财产在价值2236710元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏瑞宏置业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏瑞宏置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏高腾建设工程有限公司、王钢银行存款2236710元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏瑞宏置业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月七日书记员 石建华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保178号之八 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:刘桂霞，女，1960年4月21日出生，蒙古族，农民。现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦查干村**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保173号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘桂霞名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 （此页无正文） 审判员  王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋长久
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2683号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住址：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 被执行人：周小宝，男，1992年7月16日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 本院在执行融易购电子商务有限公司双流分公司与周小宝追偿权纠纷一案中，依据（2019）川0116民初6438号民事判决书，依法向被执行人周小宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周小宝立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的1632.48元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，查无可供执行财产。经询问申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人周小宝名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执1440号 申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人胡安孝。 被执行人仁寿伊贝尔家具有限公司，住所地仁寿县。 法定代表人王建卿。 申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司与被执行人仁寿伊贝尔家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6952号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人仁寿伊贝尔家具有限公司给付本金63837.50元及逾期利息。 执行中查明，被执行人仁寿伊贝尔家具有限公司无财产可供执行。已对被执行人人仁寿伊贝尔家具有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人仁寿伊贝尔家具有限公司尚欠申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司本金63837.50元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年八月二十日 书记员 王 飞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初7943号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，1997年11月17日出生，汉族，该公司员工。被告：山东大众报业（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告山东大众报业（集团）有限公司（以下简称大众报业）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人张心怡到庭参加诉讼。被告大众报业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-021963698；2.请求法院判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元共计1万元整；3.被告承担本案全部诉讼费用。后原告撤回诉讼请求第1项。事实与理由：原告自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号（齐鲁晚报今日滨州）中使用了涉案摄影作品EP-021963698，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权转让给原告，并授权原告以自己的名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告大众报业未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系成立于2005年7月12日的有限公司，经营范围包括摄影、扩印服务，文艺创作等。2018年11月6日，案外人翟某某与原告签订授权，约定翟某某将含EP-021963698在内作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，将维权权利独家授予原告，原告可以以自己名义维权，原告自授权作品创作完成之日起取得上述权利。原告向本院提交证据1名称为EP-021963698图片，属性显示系用CanonEOS5D相机拍摄，拍摄日期为2013年1月3日，宽度4368像素，高度2912像素。原告在其官方网站销售页面EP-021963698图片下方注明“未经许可不得使用，不得转载、摘编”。2019年7月2日，原告通过浙江省绍兴市国信公证处进行取证保全，该公证处出具电子数据存证公证函3份，保全内容显示微信公众号“齐鲁晚报今日滨州”于2016年12月24日发表的《握拳30秒，你的健康状况一目了然！》一文中使用了涉案图片。微信公众号“齐鲁晚报今日滨州”的账号主体为被告大众报业，齐鲁晚报的媒体单位亦为被告大众报业。原告主张被告未经其许可使用涉案图片，侵犯了其享有的信息网络传播权。原告自认涉案图片已在涉案微信公众号删除。原告主张被告大众报业赔偿其合理开支1000元，未举证证明。原告已就含涉案图片在内的多张图片对被告向本院提起多起诉讼。本院认为，被告大众报业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交了权利转让的协议及编号EP-021963698图片的高精度的电子底片，在无相反证据的情况下，本院认定翟某某为编号EP-021963698图片的著作权人。原告通过受让取得该图片的信息网络传播权等权利。关于被告是否实施了涉案侵权行为的问题。本院认为，经比对，涉案图片与版权图片一致，被告大众报业作为“齐鲁晚报今日滨州”微信账号主体，未经原告许可擅自在其上述公众号中公开使用涉案作品，侵犯了原告的作品信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。因涉案图片已在涉案微信公众号中删除，原告撤回其诉讼请求第1项，系对其民事权利自愿处分的行为，本院予以准许。对于原告主张赔偿经济损失及合理费用1万元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未举证证明其因侵权所受经济损失或被告因侵权所获利益，本院结合涉案作品的类型、拍摄难度、被告的过错程度及损害后果等因素，结合合理费用实际支出的情况，综合认定原告主张的数额偏高，酌定被告赔偿原告经济损失800元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东大众报业（集团）有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理费用800元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东大众报业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段勇强二〇二〇年八月二十日书记员  刘齐源
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初803号原告：西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：陈强兵，该公司总经理。委托代理人：马少强、齐乐，该公司员工。被告：董天赐，男，1975年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市西咸新区。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司与被告董天赐汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司委托代理人马少强到庭参加了诉讼，被告董天赐经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司诉称，被告于2018年1月17日与原告签订汽车租赁合同一份，租赁车牌号为陕AXXX**汽车一辆，租期从2018年1月17日至2019年1月17日，每月18日支付当月租金。截止目前被告尚欠原告7个月租金26600元，修车费1200元，违章扣分38分2200元，违约金25721元。经向被告多次催要，被告至今未付，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告租金及违约金52321元；判令被告支付原告逾期欠款利息（以52321元为基数，从起诉之日至判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告董天赐经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月16日，原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司与被告董天赐签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告陕AXXX**白色北汽新能源EU260汽车一辆，租赁用途为网约车，租金标准每月租金3800元，即日租金127元，租金按月支付，每月19日前支付，租赁期限三个月。原告有权向被告收取押金，押金10000元。如租赁车辆发生交通事故的，仅有车辆损坏而无人身伤亡的情况下，被告选择一类汽车维修企业或者二类汽车维修企业进行维修，维修费2000元以下的，被告自行承担维修费用，原告可不进行保险理赔。若被告迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应向原告支付与拖欠租金等额的违约金；如连续7天拖延交纳租金的，则被告有权无条件收回租赁车辆，并有权要求被告承担因收回车辆产生的合理费用，要求被告支付拖欠租金及违约金。如被告未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向被告收取违约金，违约金以每条违章500元（违章罚款）计，原告可从押金中扣取违约金及违章罚款。车辆交接清单显示，发车时间为2018年1月17日15时。还查明，2019年1月17日，被告将租赁车辆归还原告。租赁期限一年，共计产生租金45600元，被告已支付租金19000元，尚欠租金26600元。上述事实，有汽车租赁合同、微信聊天记录、租金催缴通知及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司与被告董天赐签订西安市汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供了租赁车辆，被告应该按照合同约定及时支付租赁费用，现被告未按约定支付租赁费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告承担至实际还车之日的租赁费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2019年1月17日将车辆归还，已产生车辆租赁费45600元，被告已支付了19000元，尚欠原告26600元未付，本院依法予以确认。对逾期支付租赁费违约金一节，双方合同约定按拖欠租金等额支付违约金，该约定过高，本院依法降至按照同期人民银行贷款利率从还车次日开始计算逾期付款利息损失。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董天赐应于本判决生效后十日内支付原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司车辆租赁费26600元，并从2019年1月18日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息至实际租赁费清偿之日止。二、驳回原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司其余诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1108元，公告费260元，由被告董天赐承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1149号之三申请执行人郭艳梅被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人郭艳梅与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特18号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月五日书记员  宋美超
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2137号申请执行人吴芬被执行人浙江锟旺科技有限公司申请执行人吴芬与被执行人浙江锟旺科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2393号申请人：谭敏虹，女，汉族，1980年6月29日出生，公民身份证住址：广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：程慧华，系广东广信君达律师事务所律师。被申请人：陈雪芹，女，汉族，1978年3月27日出生，公民身份证住址：湖南省邵阳县**********************，公民身份号码：430************。申请人谭敏虹于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈雪芹相应价值人民币336600元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为336600元的保单作担保。本院经审查认为，申请人谭敏虹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈雪芹相应价值人民币336600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年八月十九日书记员  吴丹苗
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保88号申请人：秦新灿，男，汉族，1962年7月13日生，住禹州市，系受害人秦志伟之父。申请人：徐秀改，女，汉族，1963年4月2日生，住禹州市，系受害人秦志伟之母。申请人：曹小丽，女，汉族，1988年10月22日生，住禹州市，系受害人秦志伟之妻。申请人：秦可馨，女，汉族，2012年8月1日生，住禹州市，系受害人秦志伟之女。法定代理人：曹小丽，女，汉族，1988年10月22日生，住禹州市古城镇马楼村**，系秦可馨之母，公民身份号码：4110811988********。委托代理人：秦豪伟，男，汉族，1989年12月7日生，住禹州市，系受害人秦志伟之弟。被申请人：杜建超，男，汉族，1989年2月24日生，住长葛市。申请人秦新灿、徐秀改、曹小丽、秦可馨于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜建超驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人秦新灿、徐秀改、曹小丽、秦可馨已提供担保。本院经审查认为，申请人秦新灿、徐秀改、曹小丽、秦可馨向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人杜建超驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押日期从2020年8月28日至2022年8月27日。案件申请费520元，由被申请人杜建超承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈继军二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 笑
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更252号 罪犯周成章，男，1971年8月15日出生，汉族，贵州省盘县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)德中刑初字第414号刑事判决，以被告人周成章犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周成章不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2009年3月16日作出(2009)云高刑终字第55号刑事裁定，以周成章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年4月26日以（2011）云高刑执字第1465号刑事裁定，减为无期徒刑；2013年7月19日以（2013）云高刑执字第1678号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；经云南省曲靖市中级人民法院于2015年10月31日以（2015）曲刑执字第5618号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月29日以（2016）云03刑更9710号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2030年12月18日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周成章在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2017年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯周成章予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯周成章报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯周成章在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯周成章在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯周成章减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月19日起至2030年6月18日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执995号 申请执行人：安徽金贡都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340881598661654H，住所地安徽省桐城市新渡镇新城村合安路西侧。 法定代表人：李继芳，该公司经理。 被执行人：安庆市宜城建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91340800151313565L，住所地安徽省安庆市龙眠山路****楼****门面。 法定代表人：郑明明，该公司经理。 本院在执行申请人安徽金贡都房地产开发有限公司与被执行人安庆市宜城建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1733号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行阶段，因双方另案亦进入执行程序，目前双方正在协商处理，故申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执995号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初210号原告：刘光铨，男，1965年10月16日生，汉族，住吉安市青原区。被告：刘丹，女，1990年2月17日生，汉族，住吉安市青原区。被告：颜秉歌，男，1988年12月25日生，汉族，住吉安市青原区。原告刘光铨与被告刘丹、颜秉歌不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光铨和被告刘丹、颜秉歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光铨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告的房租款13000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月7日，原告与两被告商议续租被告店面，商定每年租金12600元，电费押金500元，水费30元。当日上午，原告通过银行转账13000元给被告颜秉歌后，原告要求立即签订合同。两被告以房租款到账后再签订协议，或者另交现金后签订协议，银行转账款到账后退还给原告。原告为了尽快续租店面，支付了现金13000元给被告，与被告签订了租赁协议。而转账款到账后，被告未按约定退还给原告，且拒不承认原告支付了现金13000元。原告多次要求被告退还重复支付的房租，均遭被告拒绝。被告刘丹、颜秉歌辩称，双方签订租赁协议当天，被告要求原告通过银行转账方式支付房租。在原告银行转账后，被告向原告出具了收条，该收条是收到原告的银行转账，并非现金，收条中更没有注明是收到现金。原告是续租被告的店面，签订协议时，离到期还有一个月时间，并没有急于签订协议之说，就算原告为了尽快签订租赁协议，也不需要在银行转账后再一次支付现金。退一步说，如果原告重复交付房租，也会在隔天要求退回，其在过了近一个月时间才向被告说起此事，且在租赁协议履行完毕后才起诉，与常理不符。请求驳回原告的诉请。原告刘光铨为支持其诉请提供如下证据：1.租房协议1份，证明：原、被告间租赁店面及租期、租金等约定。2.收据1份，证明被告收到原告的现金租金13100元。3.银行转账记录1份，证明原告向被告转账了13000元。4.通话录音1份，证明被告说了收到原告的钱，就是收到了13000元现金。被告刘丹、颜秉歌对证据1租房协议的真实性无异议，但对协议中“店面已现金支付，转账13000元到账后退给乙方”之内容不予认可，认为系被告事后自行添加，原告并没有用现金支付房租。对证据2收据的真实性无异议，但收取的是银行转账，并没有收到原告的现金。对证据2银行转账记录无异议，认可收到该款项，并出具收条。对证据4通话录音的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，交谈中说收到原告钱，是收到转账，而不是现金。本院对原告证据综合认定如下：1.原告举证的租房协议中“店租现金已现金支付，转账13000元到账后退给乙方”之字样，原告自认系其另行添加，被告对此内容不予认可，故本院对该添加内容的真实性不予采信。2.关于收条，因未注明收到现金字样，被告辩称的通过银行转账方式收取，并出具收条的行为，符合交易习惯，该收条并不能达到被告收到了现金的证明目的，本院对该收条的证明目的不予采信。3.对原告提供的银行转账记录，被告无异议，本院予以采信。4.对双方通话录音，首先是通话内容不清晰，其次从原告提供的文字整理资料来看，被告并未认可收到原告现金，本院对其证明目的亦不予采信。二被告未向本院提供证据。综合以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院对本案的法律事实确认如下：原告刘光铨承租了被告刘丹、颜秉歌位于值夏镇农贸市场靠中间过道方向的店面从事牛肉销售，租期至2018年9月10日止。2018年8月7日，双方就上述店面到期后续租事宜达成了共识。原告通过农业银行ATM机转账13000元至颜秉歌银行账户，该款次日到账。同日，双方签订了租房协议，内容为：“甲方：刘丹，乙方：刘光铨，经甲乙双方友好协商，现把值夏农贸市场靠中间过道方向的店面1米2宽度为乙方使用，电归乙方装电表使用，租金为壹万贰仟陆佰壹年，租期为壹年，电费1元1度。以收电费压金500元。甲方：刘丹，乙方：刘光铨，2018年8月7日。”同日，被告刘丹向原告出具了收据一张，内容为：“今收到2018年9月11日至2019年9月10日，租金12600元，收款人：刘丹，2018.8.7”。后原告在协议中添加“店面已现金支付，转账13000元到账后退给乙方”字样，两被告对此内容不予认可。协议签订后，双方依照租房协议履行了相应的权利和义务。2019年春节期间，原告将承租的店面转让给了他人经营。现原告认为，其在向被告银行账户转账13000元后，又给付被告现金13000元，要求退还重复给付的13000元；被告认可收到银行转账，否认收到现金，故原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张给付被告13000元现金，其应提供相应的证据予以证明。从原告提供的证据看，仅能证明原告向被告银行卡转账13000元用于支付租金的事实。收取银行转账并出具收条，符合当前的交易习惯。原告在协议中自行添加“店面已现金支付，转账13000元到账后退给乙方”之内容，不具有法律效力，其以收条反推被告收取的是现金，也没有事实和法律依据。另从情理上看，因距离原租赁期满还有一个多月，双方有足够的时间商谈续租事宜，并不存在原告所述的续租之紧迫性。通过银行转账给付金钱后，又立马以现金方式再次给付，也不符合成年人的正常行为方式。故原告提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。本院对其要求两被告退还多交租金13000元的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘光铨的诉讼请求。案件受理费130元，由原告刘光铨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡正民人民陪审员  杨慧芝人民审判员  陈丽琼二〇二〇年八月二十日法官助理张时兵书记员刘志飞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15知民初185号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：固始县萍家烟酒超市。住。住所地：固始县草庙集乡迎宾路东段180米/div>经营者：蔡中超。原告上海家化联合股份有限公司与被告固始县萍家烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托诉讼代理人陈毕弘到庭参加诉讼。被告固始县萍家烟酒超市经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年,是一家拥有一百多年历史的大型生产企业,是国内化妆品行业支柱企业,也是行业内首家上市公司。多年来,上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺,在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来,在原告的不懈努力下,“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力,也正因为如此,市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多,原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益,投入巨额资金多形式竭力打假维权,但侵权行为屡禁不止,原告的商誉因此遭受严重的侵害。2020年5月28日，原告调查人员在浙江省杭州市富阳公证处公证员的监督下至被告营业场所,购买了六神花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别,经鉴别:被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品,后公证员对所购商品予以封存,并出具了公证书。综上,被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆,依据商标法及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。被告固始县萍家烟酒超市未到庭，也未作出答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、（2013）浙杭西证民字第17593号公证书；2、第1062398号商标续展注册证明；3、（2016）沪虹证经字第2127号公证书；4、第1116603号商标续展注册证明；5、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书；6、取证公证书。被告固始县萍家烟酒超市未向本院提供证据。根据原告举证、陈述，本院确认以下案件事实：1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上。2001年2月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告，后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展,有效期至2027年10月6日。2020年5月27日，原告调查人员在公证人员的陪同下在被告固始县萍家烟酒超市内购买了印有“六神”字样的花露水一瓶，所购物品由公证人员带回公证处，后在公证人员的监督下，由原告委托的工作人员对该封存物品进行拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，证明该商品属于假冒伪劣产品。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否实施侵害原告商标使用权的行为；二、如果被告构成侵害商标权，赔偿数额如何认定。关于争议焦点一，原告上海家化联合股份有限公司系第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标、第1116603号“六神”文字商标的商标权人，其依法享有的注册商标使用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。同时涉案商标在业内具有一定显著性，在相关公众中具有一定知名度。本案中，被告销售侵犯“六神”牌注册商标专用权的假冒产品，对此事实有浙江省杭州市富阳公证处出具的公证书予以确认，被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，依法应当承担相应的侵权责任。关于争议焦点二，由于原告未能提供因被告侵权行为所受到的具体损失和被告侵权所获取的利润等证据，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款、《最高人民法院的解释》第十六条的规定，本院依据原告申请，综合考虑原告商标的知名度、被告的经营规模、经、经营地点和经营时间长短告的主观过错及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定由被告赔偿原告经济损失及合理费用4500元。被告固始县萍家烟酒超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃应有的诉讼权利，引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告固始县萍家烟酒超市立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、被告固始县萍家烟酒超市于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计4500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担150元，被告固始县萍家烟酒超市负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年八月二十一日法官助理李彬书记员吴雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6871号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD028004号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人义乌市永邦物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD028004号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 张令（兼）