wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3223号原告：李爱敏，女，1970年5月27日出生，汉族，住济源市。被告：济源市金丰源铸造有限公司，住所地思礼镇涧南庄村北。诉讼代表人：崔二伟，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。原告李爱敏与被告济源市金丰源铸造有限公司（以下简称金丰源公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱敏及被告金丰源公司的委托诉讼代理人卢心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱敏向本院提出诉讼请求：1．确认原告在被告处享有职工债权3000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年6月起在被告处工作，月工资1000元，工作大概3个月，被告未支付任何工资，被告原法定代表人卢国栓本人承认欠原告3000元工资。济源市人民法院于2014年5月22日作出（2014）济法强清（算）字第2-4号决定书，指定了济源市思礼镇人民政府一名工作人员和河南艳阳天律师事务所两名律师组成清算组。期间，清算组向原告下达告知书，告知原告的职工债权不能确认。被告金丰源公司辩称，贵院于2014年5月22日受理金丰源公司强制清算一案，并指定成立了清算组。清算组成立后接收了公司移交的资产、账册及其他资料。经清算组对所移交的资料进行查阅及询问股东卢国栓后发现存在如下问题：一、移交的账册不全，不能全面反映经营状况且已有的资料中并无职工债权的记载。清算组在询问卢国栓时，卢国栓称，经营期间股东之间闹矛盾，其因身体不适住院时部分股东非法处置了部分财产，且部分财务资料遗失，不能提供全部财务账册。清算组在查阅已有资料时未找到显示职工债权的相关资料，就职工债权的详细情况询问了股东卢国栓，卢国栓向清算组提供了自己书写的证明一份。二、关于职工债权的认定应当参照工资表、社会保险缴纳情况、职工出勤记录等来综合认定，但除股东卢国栓出具的证明和清算组询问卢国栓的笔录外无其他证据证实。清算组在研究后决定，未对证明中中显示的职工工资予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2014年5月22日，本院作出（2014）济法强清（算）字第2-3号民事裁定书，裁定受理济源市投资担保有限责任公司对金丰源公司的强制清算申请。同日，本院作出（2014）济法强清（算）字第2-4号民事决定书，决定成立金丰源公司清算组。金丰源公司清算组接管金丰源公司后，李爱敏向金丰源公司清算组申报了职工债权3000元，金丰源清算组经审核后，于2020年5月16日作出告知书并向原告进行了送达，该告知书内容为“李爱敏：济源市人民法院于2014年5月22日裁定对济源市金丰源铸造有限公司进行强制清算，并指定清算人员组成清算组负责具体清算事务。公司原法定代表人卢国栓向清算组提供了其自己书写的‘欠工人工资明细表’，该明细表中显示公司欠你2011年3个月工资，共计3000元。清算组接管了公司2009年7月至2011年10月期间的财务凭证，清算组在现有财务账册中未查找到欠你工资的记载。前述‘欠工人工资明细表’中所称的欠你工资及金额清算组无法确认。如你有异议的，请在收到本告知书之日起十五日内向济源市人民法院提起诉讼，请求法院确认公司应付你的工资金额。特此告知。济源市金丰源铸造有限公司清算组2020年5月16日”。庭审中，1、原告提交2014年6月28日卢国栓书写的“欠工人工资明细表”1份，用以证明被告欠其的工资数额。被告质证后，认为无其他证据证明职工债权，职工债权的数额以及真实情况无法以此证据来确认。2、被告提交2014年5月27日清算组和工作组以及卢国栓在场的交接明细，2017年11月29日、2017年12月5日、2020年5月18日清算组工作人员和卢国栓的谈话笔录，2020年5月26日卢国栓向清算组提交的欠工人工资明细表一份，用以证明清算组只收到被告2009、2010、2011年的部分财务账册，被告的财务账册不全，2020年5月26日卢国栓向清算组提交的欠工人工资明细表与卢国栓2014年6月28日向清算组提交的欠工人工资明细表数额不一致。原告质证后，对以上证据均无异议。本院认为，原告要求确认其在被告处享有职工债权3000元的主要依据是2014年6月28日被告原法定代表人卢国栓书写的“欠工人工资明细表”，除此之外无相应的工资表、考勤表等证据相印证，被告清算组也不认可。因此，原告要求确认其在被告处享有职工债权3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李爱敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年八月十三日书记员  王雁珍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初187号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人杨平夫，男，1989年5月5日出生于宁夏海原县，回族，初中文化，无业，群众，住宁夏石嘴山市。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人杨平夫犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人杨平夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年7月22日19时21分，被告人杨平夫酒后无证驾驶悬挂×××号（系使用其他车辆机动车号牌）“豪爵”牌普通二轮摩托车沿惠农区简泉农场二村养殖场旁便道由南向北行驶至简泉农场二村养殖场大门向南30米处时摔倒在路边，致杨平夫受伤和车辆损坏的道路交通事故。经责任认定，被告人杨平夫负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨平夫血液中乙醇含量为194.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨平夫违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶报废车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人杨平夫判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人杨平夫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨平夫违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶报废车辆在道路上行驶并发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨平夫归案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨平夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李天军 二〇二〇年八月二十六日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3115号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人于海，男，汉族，生于1979年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与于海行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2170号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审28号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2170号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审28号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 威
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执540号申请执行人：张兴会，女，生于1984年1月20日，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：云南普洱曼老江农业开发有限公司。法定代表人：施超美，系该公司董事长。住所地：普洱市思茅区。统一社会信用代码：91530800662607282K。本院在执行申请执行人张兴会与被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初661号民事判决书，责令被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司支付申请执行人张兴会损失费41627.03元；由被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司支付申请执行人张兴会精神抚慰金3000.00元；由被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司向申请执行人张兴会支付加倍支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算方式，计算至履行完毕）；由被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司负担案件受理费340.11元、申请执行费569.00元。但被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并将上述执行情况告知申请执行人张兴会，申请执行人张兴会表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人除下落不明的车辆外已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人张兴会释明被执行人的财产情况，申请执行人张兴会明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年八月二十五日书记员 张世芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1367号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：兰天强（曾用名：韦天强），男,1979年12月23日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告兰天强信用卡纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告兰天强经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告兰天强偿还原告信用卡透支金额共计人民币23509.67元（其中本金19952.84元、利息2270.94元、违约金等1285.89元），以上计算截至2019年6月17日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、公告费。诉讼中，因被告持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：判令被告偿还信用卡透支金额共计人民币28731.88元（其中本金19952.84元、利息2615.4元、违约金等1285.89元、核销后利息4877.75元，以上计算截至2020年7月24日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止。 被告兰天强未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 信用卡申办时间：2017年1月30日网上申请，2017年2月21日提交书面材料并领卡。 卡号及信用额度：6228360181009987，最高20000元。 利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低1元人民币。 违约情况：2018年10月20日开始发生违约情形。 欠款情况：截至2019年6月17日，被告尚欠透支本金19952.84元、利息2270.94元、违约金等1285.89元。原告已于2019年6月28日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年7月24日，被告尚欠透支本金19952.84元、利息2615.4元（核销前）、违约金等1285.89元、核销后利息4877.75元，合计人民币28731.88元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，诉请被告偿还截至2020年7月24日的信用卡欠款28731.88元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年7月24日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付至欠款偿清时止。此外，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰天强于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年7月24日的信用卡欠款人民币28731.88元（此后的利息以尚欠透支本金为基数从2020年7月25日起按每日万分之五计至欠款偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费388元，公告费700元，合计人民币1088元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），由被告兰天强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保107号申请人：北京仟世达技术开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村委会东1000米。统一社会信用代码91110112673833699X。法定代表人：张野，经理。委托诉讼代理人：彭明湛，男，1982年1月24日出生，满族，北京仟世达技术开发有限公司员工。被申请人：北京正天伟业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-220。统一社会信用代码91110228335462397R。法定代表人：郑宏亮。北京仟世达技术开发有限公司与北京正天伟业建筑装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月29日作出（2020）京0118财保78号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京正天伟业建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币十三万元。2020年8月25日，北京仟世达技术开发有限公司向本院申请解除对保全财产的冻结。本院经审查认为，申请人北京仟世达技术开发有限公司的申请符合法律规定，本院应准予。依照《关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人北京正天伟业建筑装饰工程有限公司名下的于北京银行股份有限公司开立的账户（账号：×××）内的存款人民币十三万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐征征二〇二〇年八月二十六日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5009号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：王某，河北林平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，河北林平律师事务所律师。被告：梁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1357号原告：段学敏，男，1976年5月4日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：崔振伟，新乡市辉县市正阳法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：王树森，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：陈盈盈，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：任红祖，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：张子又，任公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王瑞，任公司总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，该公司员工。特别授权。原告段学敏与被告王树森、陈盈盈、任红祖、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险新乡中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔振伟，被告中华联合财险新乡中心支公司委托诉讼代理人王斌胜到庭参加了诉讼，被告王树森、陈盈盈、任红祖、华安财险新乡中心支公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段学敏向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：施救费3500元、车辆评估费1150元、车辆损失费23325元、停运损失费7050元（34×8小时×5.4×40%×12天）=7050元，共计35025元。事实与理由：段学敏系豫Ｇ×××**重型半挂牵引车车主，该车在辉县市铭鸿汽贸有限公司挂靠经营，李某某是原告段学敏的雇佣司机。2020年4月10日16时30分许，被告王树森驾驶车牌号为豫Ｇ×××**、豫GX0**的重型半挂牵引车，沿京深107国道由北向南行驶至107国道卫辉境内牧野大桥北侧因地面湿滑失控后，与由南向北李某某驾驶车牌号为豫豫Ｇ×××**豫豫GM2**重型半挂牵引车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队认定被告王树森在本次事故负全部责任，李某某无责任。另查明涉案车辆在华安财险新乡中心支公司投有交强险、中华联合财险新乡中心支公司投有商业险，事故发生在保险期间内。原告多次催要，被告拒绝赔偿，故诉至人民法院。被告华安财险新乡中心支公司辩称：1、本次事故中豫Ｇ豫Ｇ×××**在华安财险新乡中心支公司仅承保交强险，并且华安财险新乡中心支公司在事故发生后，已在交强险限额内将事故赔款支付给豫Ｇ豫Ｇ×××**的被保险人陈盈盈，故在本次诉讼案件中不再承担赔偿责任，有段学敏收条，赔款支付凭证；2、华安财险新乡中心支公司在本次事故中不具有过错，本案件所产生的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，华安财险新乡中心支公司不承担赔偿责任。被告中华联合财险新乡中心支公司辩称：我公司承保车辆豫Ｇ豫Ｇ×××**公司承保商业三者险，但驾驶员王树森在实习期内驾驶半挂牵引车，属商业险免赔事由，且评估费、停运损失、诉讼费不属于事故直接损失，根据保险合同约定，保险人不负责赔偿。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2020年4月10日16时30分许，王树森驾驶车牌号为豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GX0**型半挂牵引车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道卫辉境内牧野大桥北侧因地面湿滑失控后时，与由南向北李某某驾驶车牌号为豫Ｇ×豫Ｇ×××**M豫GM2**半挂牵引车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队事故认定：1、王树森承担此事故的全部责任；2、李某某不承担此事故的责任。豫Ｇ**豫Ｇ×××**车、豫G**豫GX0**为被告陈盈盈所有。被告王树森系陈盈盈雇佣的驾驶员。豫Ｇ×**豫Ｇ×××**在被告华安财险新乡中心支公司投有交强险。在被告中华联合财险新乡中心支公司投有机动车第三者责任保险，不计免赔，保险金额/责任限额1000000元。事故发生在保险期间。李某某驾驶豫Ｇ×**豫Ｇ×××**引车归原告段学敏所有。该车核定载质量0。事故发生后，原告产生支付施救费3500元。该车经新乡市正大机动车鉴定评估有限公司鉴定评估在价格评估基准日（2020年4月17日）的损失价格为人民币23325元。原告产生支付鉴证咨询服务评估费1150元。该车经辉县市朋翔汽车维修有限公司维修12天。被告华安财险新乡中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失款2000元。本院认为，事故已经交警部门认定王树森承担事故的全部责任，李某某不承担事故的责任。本院依法亦予以确认。王树森承担的责任，依法由其雇主陈盈盈承担。被告华安财险新乡中心支公司、中华联合财险新乡中心支公司在被告陈盈盈车辆投保险种责任限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求，本院依法核定原告产生的损失即车损23325元、施救费3500元、评估费1150元，共计27975元。原告其他所诉，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。上述赔偿数额由被告华安财险新乡中心支公司在交强险责任财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，由被告中华联合财险新乡中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车损、施救费、评估费计25975元。被告华安财险新乡中心支公司已赔付原告车损款2000元，本院不再判处。被告中华联合财险新乡中心支公司抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告段学敏车损、施救费、评估费共计25975元；二、驳回原告段学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为338元，原告段学敏负担38元，被告陈盈盈负担300元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇二〇年八月五日书记员  张智慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4464号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：杜国利，住山东省诸城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜国利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告杜国利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息120302.38元（截至2019年11月20日，欠款本金82019.11元，利息9667.65元，费用28615.62元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告杜国利向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告杜国利声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为甲方，被告杜国利为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。三、信用卡欠款情况截至2019年11月20日，被告尚欠原告信用卡欠款共计120302.38元，其中本金82019.11元、利息9667.65元、费用28615.62元（违约金20084.4元、分期手续费8531.22元）。四、其他情况：原告起诉前催讨未果。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2019年11月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金82019.11元、利息9667.65元、分期手续费8531.22元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年11月21日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于违约金20084.4元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜国利于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日，尚欠人民币合计100217.98元（其中本金82019.11元、利息9667.65元、分期手续费8531.22元）。二、被告杜国利于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元（已减半收取），由被告杜国利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 杜子虎
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1390号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 代表人：辛武峰，总经理。 被执行人：宋敬埔，男，1976年10月28日生，汉族，，住江西省吉安市青原区 被执行人：胡九瑛，女，1977年11月3日生，汉族，，住江西省吉安市青原区 被执行人：胡丽群，女，1992年3月21日生，汉族，，住江西省吉安市青原区 江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行宋敬埔、胡九瑛、胡丽群融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4750号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1390号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13649号之一 申请执行人谢小丽，女，汉族，1996年8月25日出生，住湖南省洞口县。 被执行人易新，男，汉族，1981年3月24日出生，住甘肃省临泽县。 被执行人袁魏，男，汉族，1985年10月15日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人谢小丽与被执行人易新、袁魏劳动争议纠纷一案，（2019）粤1971民初32144号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等13563元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人袁魏名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年8月18日至2022年8月17日止，该车辆未能实物扣押，暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13649号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  武世杰
陕西省米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执恢198号关于本院执行的申请执行人何小东与被执行人赵伟、李晓玲借款合同纠纷一案，米脂县法院作出的（2019）陕0827民初860号民事调解书、（2019）陕0827执455号执行裁定书均已发生法律效力。申请执行人何小东于2020年8月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人赵伟、李晓玲送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经本院主持，双方当事人达成一致议价意见如下：1、被执行人赵伟、李晓玲借申请执行人借款本金15万元及利息，已偿还借款本金60500元，下欠借款本金89500元及全部借款利息尚未偿还；2、由被执行人赵伟、李晓玲一次性偿还申请执行人借款本息共计119500元（其中本金89500元，利息30000元），其余借款利息申请执行人何小东自愿放弃；3、本案的案件受理费1650元、执行费1690元由被执行人赵伟、李晓玲承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108项第1项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827民初860号民事调解书确定的被执行人赵伟、李晓玲应履行的义务已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2286号 原告：枣庄广安物业管理有限公司，住所地：薛城区泰山路西侧。统一社会信用代码：91370400797315471B。 法定代表人：白晶，董事长。 委托诉讼代理人：董岩、张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：殷宪科，男，1965年8月19日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄广安物业管理有限公司与被告殷宪科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告枣庄广安物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄广安物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄广安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告枣庄广安物业管理有限公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年八月十一日 书记员  薛 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2480号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码：91331100148440061D。 诉讼代表人陈胜珠。 被执行人胡国伟，男，1968年11月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人胡懿恺，男，1994年9月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶华勇，男，1972年5月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王**军，男，1968年11月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人程春仙，女，1966年10月21日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国伟、胡懿恺、叶华勇、王**军、程春仙（2020）浙1102执2480号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国伟、胡懿恺、叶华勇、王**军、程春仙自愿达成如下和解协议：被执行人胡国伟于2020年8月3日前共归还了人民币70000元，从2020年9月份起每月20日前归还借款人民币20000元，2020年12月20日前结清全部本金及利息、罚息、复息；被执行人按时履行，我行申请解除对被执行人胡国伟限制高消费令、失信人名单及中国农业银行6228××××7978账户、支付宝、微信支付的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2480号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十一日 代书记员 何奇峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执695号之二 申请执行人：唐解生，男，1951年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：唐军，男，汉族，1962年8月15日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：丁秋香，女，汉族，1981年8月27日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人唐解生与被执行人唐军、丁秋香民间借贷纠纷一案，申请执行人唐解生向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初547号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐军、丁秋香所有的存款人民币2658元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2074号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：黄安民，男，1976年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人黄安民金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3043号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3043号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 柳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1359号原告：苗金泉，男，1963年7月15日出生，汉族，个体，现住五原县委托诉讼代理人：何维明，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：中石化工建设有限公司法定代表人：孙建国地址：石家庄市本院在审理原告苗金泉诉被告中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苗金泉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗金泉撤诉。案件受理费123元，由原告负担。审判员  杨**二〇二〇年八月五日书记员  张绪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初963号原告宋恩英，女，住内蒙古自治区。委托诉代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗工业和信息化局。法定代表人：德平。委托诉讼代理人：敖铁莲，莫旗法律援助中心律师。原告宋恩英与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗工业和信息化局（以下简称“莫旗工信局”）劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋恩英及其委托诉讼代理人郭东桥、被告的委托诉讼代理人敖铁莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋恩英向本院提出诉讼请求：1. 判令被告给付拖欠原告的工资款6 750元；2. 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原来在莫旗粮食面粉厂（现归莫旗工信局）工作，1999年10月份开始，原莫旗粮食面粉厂全厂工人放假并停发工资，全厂只剩原告宋恩英等四人一直在职工作，月工资450元，直至2000年12月底，原告因莫旗粮食面粉厂不能继续经营而回家待业至今，期间原告共持续工作了15个月，工资至今没有给支付。综上所述，根据《劳动法》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告莫旗工信局辩称，一、被告不是适格主体，首先被告是工业和信息化局，而不是莫旗经济信息局，根据莫旗委员会办公室文件名称为工业和信息化局。原告起诉被告名称为经济信息局，名称错误。其次莫旗工业和信息化局根据2015年5月28日莫旗人民政府发布的文件。职能以转换将有关粮食工作职责划分其发展和改革局，可以看出工业和信息化局不承担粮食方面工作，而由发展和改革局承担粮食方面的工作；二、莫旗工业和信息化局和宋恩英不存在劳动关系。宋恩英不是被告的职工，没有工资拖欠情况；三、莫旗粮食面粉厂已宣告破产，莫旗人民法院2002年3月26日民事裁定书，莫旗人民法院2002年3月26日的公告2002年7月2日的末期粮食面粉厂的破产清算报告。2002年8月19日的两份莫旗人民法院的民事裁定书。该五份文书可以来证明莫旗粮食面粉厂已破产。并进入了破产还债程序。而原告并没有进行债权申报，视为放弃自己的权利；四、本案诉讼时效已过。原告从2000年12月底回家待业，到现在2020年长达20年。原告从权利被侵害之日起计算已20年，原告一直未主张权利，视为放弃自己权利，诉讼时效已过。终上所述，请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系原莫旗粮食面粉厂职工。2002年3月26日，经莫旗人民法法院公告，宣告莫旗面粉厂进入破产还债程序。内容为债权人自公告之日起三个月内向本院申报债权，数额和有无财产担保等情况，并提交有关证明材料，逾期未申报的，视为自动放弃债权。并定于2002年7月2日9时召开第一次债权人会议。并经（2002）莫民破字第2号民事裁定书认定，宣告莫旗粮食面粉厂破产，对该企业的破产财产已清理完毕，未得到清偿分配不再清偿。并终结了该企业的破产程序，并且在分配方案中，具有职工安置补偿费和职工工资的一部分。原告宋恩英因工资纠纷于2020年4月27日向莫力达瓦达斡尔族自治旗人力资源和社会保障局劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会认为不符合受理条件，决定不予受理。以上事实有原告出示的情况反映说明、武景波的证人证言、莫旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告出示的（2002）莫民破字第2号民事裁定书、公告、破产清算报告、（2002）莫经破字第2号民事裁定书及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告所主张拖欠的工资形成在先，莫旗粮食面粉厂宣告破产在后，并且原告作为该厂的职工，其明知自己的单位已经进入宣告破产还债程序，其应积极参与破产程序中规定的权利和义务。但原告既未申报债权，也未提出异议。时至今日原莫旗粮食面粉厂的主体已经不存在，原告也未出示证据证实被告具有支付原告工资的义务，应当承担不利的后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告宋恩英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋恩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判员 唐占一二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘 娜附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国企业破产法》第四十八条 债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条 在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已经进行分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1067号之一 申请执行人:韦知江,男,1984年10月11日出生,壮族,住贵港市港**。 被执行人:廖向鹏，男，1986年3月13日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人韦知江与被执行人廖向鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3216号民事判决书向本院申请执行标的本金4万元及利息、受理费540元。本院于2020年6月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金4万元及利息、受理费540元、申请执行费508元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1523号十堰四季红园林绿化工程有限公司：你与湖北佳霖会计师事务所有限公司一案，本院作出的(2019)鄂0302民特213号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人湖北佳霖会计师事务所有限公司于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民特213号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年八月二十六日联系人：计妍联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3479号 原告：沈仇，男，汉族，1990年1月6日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：安徽同硕建设工程有限公司。 法定代表人：刘铭，董事长。 委托诉讼代理人：杨友章，公司员工。 原告沈仇诉被告安徽同硕建设工程有限公司（以下简称同硕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仇的委托诉讼代理人杨多法到庭参加诉讼，被告同硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈仇向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付原告工资138,800元及从立案之日到给付之日利息，利息按照年利率计算6%计算；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安徽同硕建设工程有限公司承建合肥供水集团综合服务楼建设工程，原告承建了合肥供水集团综合服务楼建设工程装路灯及管道，被告所欠原告工资138,800元，原告多次索要未果，现原告诉讼来院。 被告同硕公司提交书面答辩状称：1．被告承建合肥供水集团综合服务楼建设工程所欠原告工资138,800元属实；2．合肥供水集团有限公司所欠被告工程款，作为原告所在合肥供水集团综合服务楼建设工程产生的工资，合肥供水集团有限公司在所欠的工程款中应当优先支付给原告工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条，证明被告欠款的事实。被告缺席庭审，未发表质证意见。 对于原告提交的证据，结合被告同硕公司的答辩状，本院审查后均予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月10日，被告出具欠条一张，载明“今欠到沈仇路灯及管道工资：…，共计：138,800元。（备注项目名称：合肥供水集团综合服务楼建设工程）”。被告一直未予支付，因追索上述欠款，原告诉讼来院。 本院认为：民事主体依法享有债权。根据原被告的诉辩和原告的举证，可确认被告欠款事实存在，被告缺席庭审，未提供其已偿还支付的相关证据，故对原告要求被告支付所欠工资138,800元的请求，本院予以支持。原告主张自立案之日起按照年利率6%计付利息损失不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽同硕建设工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告沈仇工资款138,800元及利息（以138,800元为基数，自2020年7月17日起按照年利率6%计算至款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本判决确定的给付期间届满后二年内申请法院执行。 案件受理费人民币3,076元，减半收取计1,538元，由被告安徽同硕建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 朴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4495号原告：徐宜牛，男，1982年2月9日出生，住江苏省泗阳县。被告：俞松，男，1983年1月27日出生，住江苏省泗阳县。原告徐宜牛与被告俞松追偿权纠纷一案，原告徐宜牛于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被告俞松名下150000元银行存款予以保全，并提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（保险金额为150000元）。本院经审查认为，原告徐宜牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告俞松名下的银行存款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年八月二十日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1601号罪犯张威，男，1982年9月15日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀0602刑初227号刑事判决,以被告人张威犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张威在2018年4月25日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张威减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年1月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 涵
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3208号原告：白俊波，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省。被告:郭宇，男，汉族，1992年6月30日出生，住河南省。委托诉讼代理人：徐娜，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：库利恒，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。第三人：王敏，男，汉族，1968年3月30日出生，住河南省。原告白俊波与被告郭宇、第三人王敏返还纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊波、被告郭宇及其委托代理人徐娜、第三人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俊波向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭宇返还原告白俊波不当得利款400000元及利息（从2019年6月5日起至该款偿付完毕之日止按年利率6%计算）;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年1月份，原告与被告协商，争取获得中国移动洛阳分公司2017-2019集客家客工程及迁改项目（以下简称“案涉工程”）的施工权，约定由被告负责协调移动公司的各项关系及工程款项到位情况及工程的预决算，乙方负责具体施工管理。拿到该工程需要往中标该工程的单位交纳管理费20%，前期管理费50万元由原告先行支出。于2018年1月23日、2018年1月29日、2018年2月8日原告按照双方协商意见，分四次汇款给被告50万元，让被告交纳先期管理费，但被告始终没有交纳管理费，而是将款挪作他用。后原告与被告没有进行实质合作，原告单独承接了该部分工程，与发包单位单独核算，发包单位扣除20%的管理费后向原告结算工程款。原告支付给被告的50万元，是基于双方合作且作为管理费的款项，现双方没有合作成功且被告也没有作为管理费交纳，因此被告应当将50万元返还给原告。经原告多次催要，被告于2019年6月5日返还给原告10万元，剩余的40万元至今没有返还。被告郭宇辩称，原被告间存在工程分包承包关系，被告收取管理费有合法依据。本案作为给付型不当得利纠纷，举证责任在原告，起诉状所述与事实严重不符，请求法院查清事实后驳回原告的诉讼请求。第三人王敏述称，2018年其和原告干工程时说了管理费是被告交给公司的，但是现在公司直接扣了管理费，请求被告返还剩下的40万元及利息。本院经审理认定事实如下：案外人王振华、被告郭宇（作为甲方）曾与第三人王敏、原告白俊波（作为乙方）签订《中国移动洛阳分公司2017-2019集客家客工程及迁改项目合作协议》，约定“项目总合同987万，甲方抽取管理费为本项目实际产生金额的20%（移动公司之前安排的工程部分应扣除掉），前期项目乙方支付管理费50万，后期每批次工程款下拨后，甲方扣除15%的管理费后将工程款即时转入乙方账户。合同截止前如果工程量达不到987万，甲方负责协调剩余款项工程量订单事宜。前期走账由甲方负责协调，以确保项目利润空间。本项目甲方占项目股份40%，乙方占项目股份60%（以净利润为准）。”2018年1月23日、1月29日、2月8日，白俊波分4次向郭宇支付管理费共计50万元。2019年6月5日，郭宇返还给白俊波10万元管理费。另查明，王振华系林州市中鼎建筑工程有限公司（以下简称“中鼎建筑公司”）自然人股东。中鼎建筑公司于2020年8月19日为郭宇出具的《情况说明》显示，“2017年底，王振华于郭宇以我公司名义与山东省邮电工程有限公司（以下简称“山东邮电工程公司”）接洽，借用山东邮电工程公司资质承接中国移动洛阳分公司2017-2019集客家客工程及迁改项目，后王振华与郭宇将工程转包给白俊波，王振华及郭宇委托我公司收取转包白俊波的管理费，即山东邮电工程公司收到发包方的工程款后，将工程款打至我公司对公账户，我公司扣除管理费后将剩余工程款打至白俊波账号。我公司与白俊波结算及付款行为系代为履行王振华、郭宇与白俊波、王敏签署的《中国移动洛阳分公司2017-2019集客家客工程及迁改项目合作协议》中约定的王振华、郭宇的结算及付款行为。我公司与白俊波无转包、承包等合作关系。”本院认为，王振华、郭宇系借用中鼎建筑公司与山东邮电工程公司的资质承接案涉工程，结合其与王敏、白俊波签订的合作协议，以及中鼎建筑公司出具的情况说明可知，中鼎建筑公司受王振华、郭宇的委托已向白俊波收取了管理费，因此郭宇应当返还白俊波先行支付的50万元管理费。由于郭宇仅返还10万元，所以对于白俊波、王敏要求郭宇返还剩余40万元管理费的主张，本院予以支持。但是原告主张的利息部分，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人王敏参与签订合作协议，与本案具有利害关系，亦有权要求郭宇返还剩余的40万元管理费，其申请参加本案诉讼的要求依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，判决如下：一、被告郭宇应于本判决生效后十日内向原告白俊波、第三人王敏返还管理费400000元；二、驳回原告白俊波、第三人王敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告郭宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯振强二〇二〇年八月三十一日书记员  张 刚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保75号申请人：江西昊鼎商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91361002796984083L，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区。法定代表人：江新珀，系该公司执行董事。委托代理人：胡荣辉、樊彬（实习），江西深抚律师事务所律师。被申请人：瑞金市华盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9136078116080514X3，住所地：江西省瑞金市桦林北路洪瑞苑。法定代表人：廖勇飞，系该公司执行董事。申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司与被申请人瑞金市华盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款180000元或查封、扣押相等价值的其他财产。申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司的保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司以被申请人瑞金市华盛建筑工程有限公司未付清货款和防止被申请人转移财产为由向本院提出的诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞金市华盛建筑工程有限公司的银行存款人民币180000元，或查封、扣押相等价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月二十七日书记员 何  敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8766号之二 申请执行人:刘剑辉，男性,1983年4月19日生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人:卢洁雯，女性,1982年5月9日生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人刘剑辉与被执行人卢洁雯借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢洁雯应履行支付29640.00元、受理费541.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵 武
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢256号 申请执行人任文华，男，1947年9月2日出生，住舟山市定海区。 被执行人郑雄，男，1957年9月21日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人任文华与被执行人郑雄请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0902民特220号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人任文华向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行，即本案初执案件（2019）浙0902执2096号一案。执行标的为被执行人返还申请执行人70000元及利息，并负担案件执行费950元。 初执案件执行过程中，被执行人缴纳了部分执行款，当事人双方达成执行和解，初执案件终结执行。 后案件恢复执行，即本案。被执行人自动履行了剩余执行款本金及利息，并缴纳了全部执行费。 至此，案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终2295号上诉人（原审原告）:张忍永，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：杨玉安，北京康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泰儒，北京康达（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张敬贺，男，1993年9月25日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：张清柱，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。系张敬贺之父。被上诉人（原审被告）:巨野天马运输有限公司。住所地：巨野县文苑路中段路东，统一社会信用代码：91371724665700263A。法定代表人：张显军，经理。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。上诉人张忍永因与被上诉人张敬贺、巨野天马运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2020)鲁1724民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,一审认定基本事实不清，且存在违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省巨野县人民法院(2020)鲁1724民初629号民事判决；二、本案发回山东省巨野县人民法院审理。上诉人张忍永预交的二审案件受理费5785元予以退回。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇二〇年八月二十六日书记员  刘翠芝
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2376号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某，男，1993年7月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1613号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月6日0时许，被告人冯某某至上海市浦东新区启帆路XXX号“迪趣咖啡”酒吧与被害人胡某1等人饮酒，期间因琐事与被害人胡某1发生口角，被告人冯某某为泄愤，用手掌击打胡某1的脸部，被在场人员劝至店外后再次将胡某1摔倒在地，并用脚踢胡梅芳腰部等处，造成胡某1腰1-3横突骨折、头皮下血肿及双肘部挫伤等伤势。经鉴定，被害人胡某1的伤势已构成轻伤一级一处、轻微伤二处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，据此认为应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人冯某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年4月6日0时许，被告人冯某某至上海市浦东新区启帆路XXX号“迪趣咖啡”酒吧与被害人胡某1等人饮酒，期间因琐事与被害人胡某1发生口角，被告人冯某某为泄愤，用手掌击打胡某1的脸部，被在场人员劝至店外后再次将胡某1摔倒在地，并用脚踢胡梅芳腰部等处，造成胡某1腰1-3横突骨折、头皮下血肿及双肘部挫伤等伤势。经鉴定，被害人胡某1的伤势已构成轻伤一级一处、轻微伤二处。案发后，被告人冯某某在家属帮助下自愿补偿被害人胡某1人民币六万元，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表等材料，证实群众报警及公安机关处警情况。2.验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司法鉴定意见书，证实被害人胡某1的伤势情况。3.视频光盘、辨认照片，证实被告人冯某某殴打被害人的过程。4.被害人胡某1的证言，证实其无故被被告人殴打的事实。5.证人蔡某某、胡某2、黄某某、王某等人的证言及辨认笔录，证实上述犯罪事实。6.公安业务档案卡片详细信息，证实被告人冯某某的身份信息等情况。7.案发经过表格，证实被告人冯某某的到案经过。8.调解笔录及收条，证实被告人冯某某的家属补偿被害人人民币六万元并取得谅解的事实。本院认为，被告人冯某某因琐事无故殴打他人，致一人轻伤一级一处及轻微伤二处，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人冯某某有坦白情节，自愿认罪认罚，补偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及补偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陈 玮人民陪审员  奚明华二〇二〇年八月三日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4381号 原告：叶万海，男，汉族，1969年9月3日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市汇川区。 原告：王兴平，男，汉族，1970年10月30日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市汇川区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：黄祖辉，男，汉族，1984年3月27日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市汇川区。 被告：韦德洪，男，汉族，1970年3月15日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区。 原告叶万海、王兴平诉被告黄祖辉、韦德洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶万海、王兴平及其共同委托诉讼代理人熊云丰与被告黄祖辉、韦德洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬共计24390元，立即支付因做工产生的房租费6000元及做工补助费用1200元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月初,被告韦德洪找到原告叶万海，由原告叶万海在播州区象山公园内做道路施工的路肩边沟工程；因原告叶万海不会做边沟的木工部分，被告韦德洪又找到原告王兴平来做边沟的木工部分工作。双方口头约定每天工资300元，边沟每米90元，打坑洞沉水井每米30元。工程完工后，于2017年8月24日，被告韦德洪对二原告所做的工作量进行了收方。并由被告韦德洪出具了收方凭据。后原告多次找到被告韦德洪，要求支付劳动报酬，但被告韦德洪却告知二原告被告黄祖辉才是老板,二原告的工资应由被告黄祖辉支付。二原告又找到被告黄祖辉索取劳动报酬，被告黄祖辉则告知二原告其已将我们的工资支付给了被告韦德洪。由于二被告互相推诿，导致二原告的工资至今未支付。为维护二原告的合法权益，故诉来人民法院，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。 被告韦德洪辩称，二原告是我介绍他们到被告黄祖辉承包的象山公园项目路肩边沟工程去做工，当时我是黄祖辉聘请的施工员，作为现场负责人。当时经协商的路肩边沟的单价确定为90元/米，沉水井的单价确定为是30元/米，但每天工资并没有确定为300元。二原告的工资应由被告黄祖辉支付，我是被告黄祖辉聘请的工地管理人，不承担支付工资的责任。 被告黄祖辉辩称，我和胡凯合伙承包了象山公园项目工程，我把路肩边沟的工程包给了被告韦德洪，二原告是被告韦德洪喊来的，并且二原告的工资我已支付给了被告韦德洪。二原告请求的房租费用，我不知情。 经审理查明：2017年8月初,二原告经被告韦德洪介绍到遵义市播州区象山公园内的道路边沟工程做工，该工程系被告黄祖辉与案外人胡凯承包的工程。被告韦德洪系被告黄祖辉聘请的案涉工地管理人。二原告所应做的工作完工后，由被告韦德洪对二原告的工作量进行了收方。2017年8月24日，被告韦德洪就二原告完成的工作出具了收方凭据：叶万海班组打混泥土32个工作日，王兴平木工工作13.5个工作日，包工合计总长116米×90元/米，另沉水井10米×30元/米=300元，核对收方人：韦德洪。在审理中，二被告对原告每天工资按300元计算持异议。 以上事实，有“收方凭据”、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间虽然未签订书面的劳务合同，根据原、被告的陈述及被告韦德洪出具的“收方凭据”能证明，原、被告之间的劳务合同关系成立。关于二原告的劳务工资应由谁支付的问题，由于案涉工程系被告黄祖辉与案外人胡凯承包的工程，且被告韦德洪系被告黄祖辉聘请的工地管理人，被告黄祖辉系二原告所完成的工作的受益人，故二原告的工资应由被告黄祖辉支付。被告黄祖辉对二原告每天工资按300元计算持异议，法院酌情确定二原告每天工资按240元计算，二原告的劳动报酬为：（32+13.5）天×240元/天+116米×90元/米+300元=21660元。关于二原告主张由被告支付房租费6000元及做工补助费用1200元的诉讼请求，二原告未举证证明，故本院对该请求不予支持。被告黄祖辉辩解二原告的工资已支付给被告韦德洪，故二原告的工资应由被告韦德洪支付，但被告黄祖辉并未举证证明，故对被告黄祖辉的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黄祖辉在判决生效后十日内支付原告叶万海、王兴平工资21660元。 二、驳回原告叶万海、王兴平其余诉讼请求。 案件受理费294元(已减半收取)，由被告黄祖辉承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年八月五日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2533号 原告：黄萍，女，1999年1月10日出生,汉族，住广西钦州市钦**。 被告：钦州市洋淦生态渔业科技有限公司，统-社会信用代码:91450700MA5KAMP91E。 住所地：钦州市民乐路**鸿福小区******。 法人代表:吴冠峰，系执行遣事兼总经理。 本院在审理原告黄萍诉被告钦州市洋淦生态渔业科技有限公司纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄萍自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄萍撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄萍负担。 审判员  黎春梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨嘉怡
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初2886号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。 被告：陶李，男，1987年6月12日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告陶李物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月五日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初8231号之一 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：金星，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告金星信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘敏到庭参加了诉讼，被告金星经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金星立即清偿信用卡透支款本金29682.29元、利息10011.18元、滞纳金1676.54元（其中透支利息计算至2019年5月22日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年11月16日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月22日，被告尚欠信用卡透支额41370.01元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2016年11月16日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××62的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择按对账单记载的最低还款额进行还款，被告财务或资信状况恶化、还款能力下降，包括但不限于名下的所有信用卡累计两次（含）以上逾期还款的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2016年11月30日开卡启用，自2017年5月开始逾期偿还账单，信用卡于2017年6月22日被停止使用。截至2019年5月22日，被告拖欠信用卡透支款本金29682.29元、利息10011.18元、滞纳金1676.54元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告金星于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金29682.29元、利息10011.18元（暂计算至2019年5月22日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元、公告费40元，合计457元，由被告金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐丽冬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2046号 原告赵玲，女，汉族，1968年12月11日出生，住任丘市。 委托代理人杨永富、杨飞，河北华友律师事务所律师。 被告王川东，男，汉族，1970年1月28日出生，住任丘市。 委托代理人曹成林，河北宾祥律师事务所律师。 被告孙梅，女，汉族，1970年7月20日出生，住任丘市。 委托代理人张元媛，河北宾祥律师事务所律师。 原告赵玲诉被告王川东、孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲及其委托代理人杨永富、杨飞，被告王川东的诉讼代理人曹成林，被告孙梅及其委托代理人张元媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息41000元（以20万元为基数，自2016年8月11日起至2020年6月11日止，按年利率6%计算），两项合计241000元，此后利息计算至全部借款还清之日止；2、诉讼费等由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2007年1月11日，原告与被告王川东签订《借款合同》，约定：被告向原告借款784000元，借期1年，自2007年1月10日至2008年1月10日止，被告自借款之日起每月15日向原告还款7000元，合同到期之日偿还剩余的70万元，若被告不能按期还款，每超过1日，被告应按未偿还金额1‰支付利息。该合同经冀中公证处公证后，原告将款汇入被告卡内。可二被告并未在约定期限内偿还原告全部借款。2013年7月7日，原、被告就剩余借款本金20万元未还问题签订《借款合同》，2015年8月10日再签《借款合同》，2018年2月19日，被告再次为原告写下还款申明。在此期间，原告也曾多次要求被告孙梅偿还借款，但二被告均以资金困难为由拒绝偿还。2020年5月29日，在原告的再三追问下，被告王川东才通过微信向原告支付利息3000元，但剩余借款本金和利息仍未偿还。特诉至法院，望判如所请。 被告王川东辩称，被答辩人与答辩人之间签订的借款合同并不是双方的真实意思表示。双方只是形式上签订借款合同，实际上并不是借贷关系，答辩人并未收到诉状所称的784000元。诉争款项于孙梅无关，没有用于家庭生活，不应由孙梅承担。 被告孙梅辩称，借款并不是夫妻共同举债的合意，借款未用于家庭使用，应驳回原告赵玲对答辩人孙梅的诉讼请求。 经审理查明，2007年1月11日，原告赵玲与被告王川东签订《借款合同》，约定：被告向原告借到人民币现金784000元，借期1年，自2007年1月10日至2008年1月10日止，被告自借款之日起每月15日向原告还款7000元，合同到期之日偿还剩余的700000元，若被告不能按期还款，每超过1日，被告应按未偿还金额1‰支付利息。后被告王川东陆续偿还原告赵玲借款本息，截止2013年7月6日，剩余20万元未偿还。 2013年7月7日，原告赵玲与被告王川东就剩余借款本金20万元签订借款合同，约定借款期限自2013年7月7日至2014年12月31日止。 2015年8月10日，原告赵玲与被告王川东签定借款合同，约定借款期限为2015年8月10日至2016年8月10日止。后被告王川东至今未偿还借款本金。 另查明，借款到期后，被告王川东通过微信分别向原告赵玲转款3000元及2000元。 再查明，被告王川东与被告孙梅于1995年12月12日登记结婚，2011年8月29日双方登记离婚。2012年9月10日双方登记结婚，2018年5月28日双方登记离婚。 以上事实有原被告陈述及借款合同、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、公证书等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王川东向原告赵玲借款并与原告签订借款合同，原、被告间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告王川东依法负有偿还原告本金的义务,故对于原告要求被告王川东偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王川东逾期未偿还原告借款，应承担逾期利息，依法按照年利率6%计算自2016年8月11日至2020年6月11日，扣除已经偿还的5000元，应为41000元。被告孙梅并未在借款合同上签字，原告提供的证据亦不足以证实王川东所借款项系用于夫妻关系存续期间共同生活，故原告要求被告孙梅共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王川东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玲借款本金200000元、逾期利息41000元（按年利率6%计算自2016年8月11日起至2020年6月11日止，此后按年利率6%顺延计算至全部借款还清之日止） 二、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元、案件保全费1770元，由被告王川东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟 璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21206号原告：北京晒客天地科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**1707-A016。法定代表人：白涛，总经理。委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。被告：刘举池，男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告北京晒客天地科技有限公司（以下简称北京晒客公司）与被告刘举池劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告北京晒客公司的委托诉讼代理人王择，被告刘举池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2014年12月13日。二、岗位：历任导购、督导、店长。三、离职时间：2018年10月8日。四、借款情况：北京晒客公司主张刘举池2017年12月16日以重庆南坪万达店消防需要整改为由，通过钉钉系统向该公司借款26000元，该公司2017年12月19日通过成都晒客天地贸易有限公司重庆分公司（以下简称成都晒客重庆分公司）向刘举池支付26000元。后该公司发现刘举池并未进行消防整改，故要求刘举池返还借款26000元。刘举池认可收到上述款项，主张已经将上述款项垫付了重庆阳光奥莱LALABOBO店铺撤场费用，其中撤场费7078元、垃圾处理费4000元、夜间施工费4000元，同意将剩余款项支付给北京晒客公司。经核实，刘举池曾以要求北京晒客公司支付上述撤场费用为由申请仲裁及诉讼，已生效的（2019）渝0105民初3722号民事判决书判决驳回了刘举池的该项诉讼请求。法院认定：刘举池以重庆南坪万达店消防需要整改为由向北京晒客公司借款26000元，该借款行为系因履行职务预借款项，但刘举池并未将上述款项用于消防整改，现双方劳动关系已经解除，刘举池应返还北京晒客公司借款26000元。刘举池虽主张该笔款项被其用于垫付其他项目的撤场费用，但已生效的（2019）渝0105民初3722号民事判决书并未支持其要求北京晒客公司支付撤场费用的诉讼请求。故对于其该项辩解意见，本院不予支持。五、仲裁请求：要求刘举池返还借款26000元。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲不字[2020]第83号不予受理案件通知书。七、原告的诉讼请求：判令刘举池返还借款26000元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：刘举池于本判决生效之日起七日内返还北京晒客天地科技有限公司借款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由刘举池负担，于本判决生效后7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二〇年八月二十四日书记员  王若同
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1934号 李建荣、鹤山市龙口液化石油气有限公司： 关于申请执行人李建荣与被执行人鹤山市龙口液化石油气有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人自行将案款交纳至法院案款帐户内并已转付申请执行人，案款已结清，故（2020）粤0784执1934号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6257号 4928号申请执行人：黄小银，女，汉族，1993年10月24日出生，身份证住址：广东省陆丰市南塘镇。 4929号申请执行人：于玲，女，汉族，1988年4月12日出生，身份证住址：辽宁省庄河市城山镇。 5474号申请执行人：谭海丹，女，毛南族，1993年2月8日出生，身份证住址：广西环江毛南族自治县。 5903号申请执行人：陈金燕，女，汉族，1994年2月1日出生，身份证住址：广东省高州市。 6257号申请执行人：傅楚芳，女，汉族，1992年1月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市等候科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新技术园中区******，统一社会信用代码：914403003352784341。 法定代表人：詹楚烽。 申请执行人黄小银、于玲、谭海丹、陈金燕、傅楚芳与被执行人深圳市等候科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］4517-4521号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付黄小银2019年7月1日至8月15日期间的工资8988.78元、解除劳动合同经济补偿金7706.5元，支付于玲2019年7月1日至8月15日期间的工资15057.4元、解除劳动合同经济补偿金17598元，支付谭海丹2019年7月1日至8月15日期间的工资11314.11元、解除劳动合同经济补偿金13989.2元，支付陈金燕2019年7月1日至8月15日期间的工资13153.11元、解除劳动合同经济补偿金3041.11元，支付傅楚芳2019年7月1日至8月15日期间的工资9836.99元、解除劳动合同经济补偿金12304.6元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市等候科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳市等候科技有限公司名下一个账户，因被执行人已由（2020）粤0305执5846号案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查，且该银行账户内余额不多，故暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  詹纪才
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3410号上诉人（原审原告）：侯国庆，男，1964年1月2日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：滑留生，男，1961年9月24日出生，汉族，住长垣市。被上诉人（原审被告）：侯遂来，男，1962年8月14日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：葛文梅，系侯遂来妻子。委托诉讼代理人：王金会，系侯遂来儿媳。上诉人侯国庆因与被上诉人侯遂来土地承包经营权纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0728民初1788号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯国庆及其委托诉讼代理人滑留生，被上诉人侯遂来委托诉讼代理人葛文梅、王金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯国庆上诉请求：撤销原审判决第二项。事实和理由:本案的诉讼标的是土地承包经营权，而非平整土地费用。侯遂来并未对平整土地费用反诉或起诉，原审判决违反了不告不理原则。侯遂来辩称：侯国庆土地证的取得方式不合法，地不能给侯国庆，平整土地的费用侯遂来也不要。双方争议的核心问题仍然是土地确权的问题，和土地平整费无关。侯国庆向原审法院起诉请求：1、判令侯遂来停止对侯国庆承包的土地经营权的侵占，归还责任田1.83亩，恢复原状；2、本案诉讼费用由侯遂来承担。原审法院查明：争议土地位于长垣市××岗镇××庄村，侯国庆于2016年12月28日取得豫（2016）长垣县农村土地承包经营权第113671号农村土地承包经营权证，承包期限为1998年9月1日起至2028年8月31日止，承包地确权总面积为10.99亩，承包地块共13块。侯国庆、侯遂来所争议土地地块代码为4107281072130100127，面积1.83亩，东至沟渠、南至道路、西至侯延平、北至侯根来。该地之前系由他人种植莲藕，后他人不再种植但未平整，坑深一米左右。侯遂来于2020年4月对该地及相邻地块共2.6亩进行填埋平整，花费2200元，平整后侯遂来在土地上种植农作物。侯国庆认可平整该块土地需花费大概一千二百元至一千三百元。原审法院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，根据侯国庆提供的土地承包经营权证书可知，其家庭取得诉争承包地的承包权，其有权对该承包地占有、使用、收益。该地块亩现由侯遂来耕种，故侯遂来应予退还侵占的承包地。对于侯遂来辩称诉争土地的承包经营权应归其所有的意见，证据不足，不予采纳。对于侯遂来辩称侯国庆持有的农村土地承包经营权证系欺骗手段取得，不具有法律效力。因侯国庆持有的农村土地承包经营权证由县级人民政府登记造册并核发证书，该证书合法有效，侯遂来如认为侯国庆持有的农村土地承包经营权证不具有法律效力，应当通过相关程序申请撤销该证，故对于侯遂来该项辩称意见，不予采纳。庭审中，侯国庆认可系侯遂来将土地进行了平整，侯遂来亦为此实际支出部分费用，酌定由侯国庆支付侯遂来平整土地款1500元。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、侯遂来于判决生效之日起十日内将本案诉争的位于孟岗镇侯石头庄村1.83亩承包地（四至：东至沟渠、南至道路、西至侯延平、北至侯根来）返还给侯国庆种植；二、侯国庆与于本判决生效之日起十日内支付侯遂来平整土地款1500元整。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由侯遂来负担30元，由侯国庆负担20元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，原审判决作出后，侯遂来未提出上诉，按照上述司法解释的规定，本院二审仅围绕侯国庆提出的上诉请求进行审理。现就平整土地费用问题评析如下：侯遂来在原审中并未就平整土地费用提出反诉，且其在本院二审庭审中称不主张**整土地费用，故原审法院对平整土地费用进行判决违背了不告不理原则，超出了当事人的诉讼请求，本院对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1788号民事判决第一项；二、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1788号民事判决第二项。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由侯遂来负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年八月二十日书记员  车韩卓
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2446号 申请执行人王洲，男，1996年2月24日出生，住台州市椒江区。 被执行人鲍盛辉，男，1977年1月10日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王洲与被执行人鲍盛辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王洲向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人鲍盛辉返还申请执行人王洲借款本金5200元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人鲍盛辉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求鲍盛辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍盛辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍盛辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人鲍盛辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍盛辉拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人鲍盛辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人王洲。 综上，被执行人鲍盛辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  苏俞龙
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保145号申请人：吴源水，男，汉族，1974年2月25日出生，住广东省饶平县****************下之3，身份证号码：440************053。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人吴源水与本院受理的同类案件其他申请人陈绵强于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为54761.30元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币54761.30元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以54761.30元为限。案件申请费567.61元，由申请人吴源水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执835号 申请执行人：张倚铭，男，汉族，1985年7月1日出生，住广西平南县。 被执行人：童志彬，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，住广西。 申请执行人张倚铭依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初207号民事判决书，申请执行张倚铭与被执行人童志彬民间借贷纠纷一案，请求强制被执行人童志彬返还债务本金5000元及利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费45元及执行费50元。本院已于2020年6月15日依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 谢敏霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6025号之一原告：陈西明，男，1962年11月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告：高林谦，男，1976年7月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈曰群，男，1972年3月19日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告陈西明与被告高林谦、陈曰群民间借贷纠纷一案中，原告陈西明于2020年8月3日向本院申请撤回对被告高林谦、陈曰群的起诉。本院认为，原告陈西明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈西明撤回对被告高林谦、陈曰群的起诉。案件受理费875元，依法减半收取437.5元，由原告陈西明负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  孙红梅人民陪审员  徐艳凤二〇二〇年八月三日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2352号 申请执行人陈**宝，男，1963年11月11日出生，住温岭市。 被执行人朱恩朝，男，1966年3月24日出生，住温岭市。 申请执行人陈**宝与被执行人朱恩朝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈**宝向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人朱恩朝返还申请执行人陈**宝担保代偿款本金113240元及利息，并负担案件受理费2565元，执行费1599元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人朱恩朝发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求朱恩朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱恩朝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱恩朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人朱恩朝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱恩朝拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人朱恩朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人陈**宝。 综上，被执行人朱恩朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  苏俞龙