wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1509号原告：济源安达物业服务有限公司，住所地：济源市愚公路与开南路交汇处。法定代表人：原海叶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王帆，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳丽，河南朗齐律师事务所律师。被告：赵燕兵，男，1978年8月19日出生，汉族，住济源市。原告济源安达物业服务有限公司（以下简称安达物业公司）与被告赵燕兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达物业公司的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告赵燕兵经公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付物业服务费3024元（暂计至2019年12月31日）及违约金4964.97元，共计7988.97元。事实与理由是：原告自2011年3月11日为被告位于济源桃园溪岸的住房提供物业服务，物业管理费用约定为每月每平方米0.5元。协议签订后，原告积极履行相关义务，但被告自2016年7月1日起未再支付物业服务费，截止2019年12月31日，被告共计欠原告物业服务费3024元未缴纳，故提起诉讼。被告赵燕兵未到庭、未答辩、未向本院提供证据。原告提供的证据有：1、《前期物业服务合同》1份。2、《前期物业服务协议》1份。3、房屋所有权证存根1份。4、《装修管理协议》1份。5、物业费催缴通知单1份。被告未到庭质证，经审查原告提供的证据具备客观真实性，与本案具有关联性，予以认定。根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2011年3月11日原（甲方）、被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定，第四条：物业管理服务费用：乙方交纳费用时间：每半年收取；按建筑面积每月每平方0.5元，配套房面积每月每平方米0.5元；地下车位费：每月30元；配套房车库每月每平方米0.5元。第五条第四项约定，乙方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间缴纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告赵燕兵房产证载明：房屋坐落位置愚公路三和桃园溪岸20号楼2单元202号，建筑面积143.84平方米。2019年1月1日原告与济源三和置业有限公司签订《前期物业服务合同》，济源三和置业有限公司委托原告对该小区实行物业管理。2016年7月1日以后，被告未再缴纳物业服务费。后经原告催交，被告未予缴纳。本院认为，2011年3月11日，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。合同生效后，原告为被告提供物业服务，被告应当依约交纳物业管理费。被告从2016年7月1日起未缴纳物业服务费，截止2019年12月31日共计欠付物业服务费（每半年为143.84平方米×0.5元×6个月＝431.52元）7年半共计3020.64元，原告要求被告缴纳，本院予以支持。原告要求被告按日千分之三支付逾期违约金，该约定超过原告的实际损失，本院依法予以调整为按照同期银行贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告赵燕兵于本判决生效之日起十日内支付原告济源安达物业服务有限公司物业服务费3020.64元及逾期违约金（违约金计算方法附后，执行的违约金不超过4964.97元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  原璐璐人民陪审员  叶文丽二〇二〇年八月十七日书 记 员  吕林倩附：违约金计算方法：1、431.52元违约金从2017年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至2019年7月19日,2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、431.52元违约金从2017年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至2019年7月19日,2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、431.52元违约金从2018年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至2019年7月19日,2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际欠款还清之日止）；4、431.52元违约金从2018年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至2019年7月19日,2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际欠款还清之日止）；5、431.52元违约金从2019年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至2019年7月19日,2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际欠款还清之日止）；6、431.52元违约金从2019年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至2019年7月19日,2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际欠款还清之日止）；7、431.52元违约金从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际欠款还清之日止）。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1764号申请执行人：天津市仁爱物业管理有限公司。被执行人:张国云。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，我院作出的(2019)津0118民初7851号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1764号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年八月二十四日书记员  闵 浩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1475号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李宗诗、叶小青财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保771号生效裁定书，并于2020年8月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年八月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3684号 原告：林兴知，男，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：林勇，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陈雪红（被告林勇妻子），女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告林兴知与被告林勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴知，被告林勇的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兴知向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告承包地5.5亩（确权面积为6.87亩），清除被侵占承包地上的所有种植物及杂物（庭审中变更为判令解除原被告之间的土地租赁合同，由被告返还租赁土地确权面积为6.87亩）；2、判令被告支付原告9300元土地租金（计算至2020年6月）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日，原告与被告签订《租地协议》，约定原告将自有的5.5亩土地（确权面积为6.87亩）包给被告使用，租金是在2014年前的费用的基础上，每年加400元，租期为2014年至2016年，并约定每年秋收付款，但被告2014年至2020年6月仅支付租金7000元，少支付租金9300元，并在《租地协议》到期至今，被告拒绝将土地归还原告。为此，原告为维护自身的合法权益，具状起诉，请求法院依法裁判。 林勇辩称：原告所述不是事实。双方签订《租地协议》前，2008年至2014年度租金合计1000元，签订协议时约定，2014年10月11日至2015年10月11日为1400元，2015年10月11日至2016年10月11日为1400元，两年合计2800元，并非原告主张的每年增加400元，原告所找的证明人也能证明这一点。2014以后，被告耕种土地的5年内，也是按照每年1400元交付租金的，已支付7000元。原告在收到每年租金时也并未提出任何异议，也没有通过其他任何方式，告知被告未足额交纳租金。由于国家为进一步促进粮食生产，保护粮食综合生产能力，调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政部对粮食补贴发放对象为谁种地，补贴发放给谁的原则，所以原告应全额退还2014年度至2020年度的粮食补贴款。 本院经审理查明以下事实：原被告系同胞兄弟关系。2008年起，原告将承包的土地约5.5亩租给被告耕种，租金每年1000元。2014年10月11日，双方签订《租地协议》一份，内容：今有林兴芝土地5.5亩，自愿包给林勇使用，租金是在2014年前的费用的基础上，每年加肆佰元，租期2014年到2016年，双方协商同意，每年秋后付款。2016年合同期满后，双方未另行签订书面合同，被告继续耕种涉案土地至今。期间，被告每年按1400元向原告支付土地租金合计7000元。 2016年，原告取得农村土地承包经营权证，确权确地承包地块载明为：南湖北2.8亩，地块编码3413231072072000102，东：林兴德，西：林兴涵，南北为沟渠；大河洼0.85亩，地块编码3413231072072000098，南：林兴涵，北：林勇，东西为沟渠；机井地2.32亩，地块编码3413231072072000097，东：林元超，西：林勇，南北为机耕路；小园地0.9亩，地块编码3413231072072000057，东：林兴涵，西：林勇，南北为沟渠。均系基本农田，总计6.87亩。庭审中，被告确认该涉案土地现由被告继续耕种。 2020年6月，原告主张被告退还土地、支付租金，双方产生纠纷以致成讼。 另查明，林兴芝，公民身份号码342224196403180958与林兴知公民身份号码3422241959××××××××重户，系同一人，林兴芝户口已注销。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就涉案土地签订租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方书面约定合同履行期至2016年10月，租赁期间届满后，被告继续租种案涉土地，原告继续接受其支付租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现原告要求解除合同，本院予以支持；原告主张被告应在每年租金的基础上增加400元，庭审中自认已按每年1400元收取五年租金合计7000元，对主张增加的部分未向本院举证，本院不予采信。对自2019年10月份以后的租金被告应按1400元/年继续支付，原告主张被告支付至2020年6月应为933元（1400元/年÷12×8），本院予以支持。被告辩解与原告口头约定涉案土地粮食补贴款应归被告所有，未提供证据佐证，不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告林兴知与被告林勇之间的土地租赁合同； 二、被告林勇应于本判决书生效后十日内返还原告涉案土地6.87亩（具体见查明内容）； 三、被告林勇应于本判决书生效后十日内支付原告林兴知涉案土地租金933元； 四、驳回原告林兴知的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告林勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年八月十日 法官助理耿婷 书记员王云云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终2342号 上诉人（原审被告）：周全，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被上诉人（原审原告）：魏嘉兵，男，1993年10月1日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被上诉人（原审被告）：伍攀攀，女，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 上诉人周全因与被上诉人魏嘉兵、伍攀攀房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周全于2020年6月17日提出缓交上诉费用的申请。经审查，周全不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2020年8月8日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，周全仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周全自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年八月二十日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4229号原告：融盛财产保险股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路****。负责人：刘积仁，该公司董事长。委托代理人：徐婷婷、段佳伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：韩志辉，男，1975年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告融盛财产保险股份有限公司与被告韩志辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融盛财产保险股份有限公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告韩志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融盛财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告保险追偿赔付款16418元；2、请求法院判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日19时40分，韩志辉醉酒驾驶车牌为辽Ａ×××**的小型客车，于浑南区丹霞线枫林花园小区门前由北向南行驶，与同方向行驶的项红军驾驶的前车辽Ａ×××**发生交通事故，韩志辉受伤，车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具第2101165000000010772号道路交通事故认定书，认定韩志辉负全部责任，项红军无责任。辽Ａ×××**号车辆被保险人为项红军，在原告融盛公司投保了商业险50万元，辽Ａ×××**车辆的维修费用合计16418元，原告已将保险赔款先行赔付给项红军，辽Ａ×××**车主项红军签署了机动车索赔权益转让书。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条，保险公司在赔偿范围内向实际侵权人代位追偿保险赔偿款，人民法院应予支持。现原告已经履行了保险赔偿给付义务，但被告韩志辉作为事故责任方一直未给付原告保险追偿赔付款。综上所述。根据《中华人民共和国保险法》及《民法总则》、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告韩志辉迟迟未给付原告保险追偿赔付款，原告出于无奈，特诉至法院，请贵院在查明事实，支持原告的诉讼请求。被告韩志辉未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年12月4日19:40，被告韩志辉醉酒后驾驶车牌为辽Ａ×××**号机动车与项红军驾驶的前车辽Ａ×××**发生交通事故，该事故造成韩继辉受伤，车辆受损的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队道路交通事故认定:韩志辉负事故的全部责任，项红军无责。案外人项红军所驾驶的辽Ａ×××**号机动车在原告处投保了机动车商业保险，事故发生后项红军对于自己受损车辆进行了维修，共支付维修费、鉴定费16418元。2018年12月25日项红军向自己车辆投保的保险公司即本案原告融盛财产保险股份有限公司提出了“代位求偿”案件索赔申请。2019年1月9日项红军向原告出具了“机动车辆索赔权转让书”，写明其已收到了该公司的赔付款16418元，且同意将取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2019年1月31日，项红军收到原告给付赔付款16418元。现原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告韩志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中被告韩志辉醉酒驾驶车辆与案外人项红军驾驶的机动车发生交通事故，经交警大队责任认定，被告韩志辉负事故全部责任，因此被告韩志辉应当对给向红军造成的损失承担赔偿责任，现原告根据其与项红军自之间的商业保险合同已对项红军的投保的车辆的相关损失承担了赔偿责任，其依据向红军的授权及法律规定，有权向被告韩志辉行使追偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告融盛财产保险股份有限公司代偿款16418元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210元、公告费800元，由被告韩志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  马增武人民陪审员  王东梅二〇二〇年八月十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初164号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人高新坤，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地及现住址天津市蓟州区。2019年12月26日涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，2020年7月14日被遵化市人民检察院取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人高新坤犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人高新坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年3月26日23时30分许，被告人高新坤驾驶津Ｃ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿遵宝线由西向东行驶至遵宝线遵化市团瓢庄乡洪水川村时，与行人赵某1发生交通事故，造成车辆损坏，赵某1当场死亡。经遵化市认定：高新坤承担事故的全部责任。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭宣读、出示了被告人高新坤的供述与辩解，证人赵某2的证言，道路交通事故认定书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医病理鉴定书等鉴定意见，现场勘验检、查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人高新坤违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人高新坤的刑事责任。被告人高新坤自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人高新坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月26日23时30分许，被告人高新坤驾驶津Ｃ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿遵宝线由西向东行驶至遵宝线遵化市团瓢庄乡洪水川村时，与行人赵某1发生交通事故，造成车辆损坏，赵某1当场死亡。2019年11月22日，经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定：“津Ｃ×××××-冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车前部右侧与行人（赵某1）身体发生过碰撞。”2019年11月5日，经遵化市公安局物证鉴定室法医病理鉴定：“赵某1符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。”2019年11月28日，经遵化市认定：“当事人高新坤承担本起事故的全部责任，赵某1无责任。” 另查明，2019年10月26日04时17分许，遵化市民警接高新坤报警后赶到现场，后将被告人高新坤传唤至该队进行询问，高新坤如实陈述了事实；2019年11月25日本案刑事立案后，该队于2019年11月28日对本起事故作出责任认定并于2019年12月2日向被告人高新坤送达，后被告人高新坤于2019年12月26日主动到遵化市接受处理。 2019年12月6日，经遵化市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人高新坤与被害人赵某1的妻子耿翠云、儿子赵某2、女儿赵立君、赵亚军达成赔偿协议且履行完毕，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人高新坤的供述与辩解，证人赵某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所血液酒精检验司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心碰撞痕迹鉴定意见书、遵化市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、关系证明、死亡注销证明、人口信息查询结果单、到案说明、交通事故调解赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高新坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，遵化市人民检察院的指控成立。被告人高新坤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人高新坤与赵某1亲属达成民事赔偿调解协议，并取得谅解，可酌情对其从宽处罚。遵化市人民检察院量刑建议适当。根据被告人高新坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高新坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武海潮 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  杜国华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  白 杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执16751号 乔金博、罗俊丽： 权利人广州市海珠区人民法院移送执行乔金博、罗俊丽买卖物业服务合同纠纷一案，要求被执行人乔金博、罗俊丽履行法律文书确定的缴纳受理费的义务，执行案号为(2020)粤0105执16751号。经执行，你乔金博、罗俊丽已经履行了本案的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2704号原告：胡茂胜，男，1958年5月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳县快鹿信息服务有限公司，统一社会信用代码91321323693308728K，住所地泗阳县众兴镇解放中路**。法定代表人：傅山阳。被告：郑海涛，男，1978年9月30日出生，住淮安市淮阴区。被告：包健珠，女，1980年10月6日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。原告胡茂胜与被告泗阳县快鹿信息服务有限公司（以下简称泗阳快鹿公司）、郑海涛、包健珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂胜及其委托诉讼代理人朱习峰、被告泗阳快鹿公司的法定代表人傅山阳、被告郑海涛、被告包健珠及其委托诉讼代理人许强风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑海涛、包健珠协助办理位于泗阳县不动产登记过户手续；2、要求被告郑海涛、包健珠承担办理初始证明费用500元和全体业主起诉要求办理房产证费用400元；3、要求被告郑海涛支付原告违约金10000元和诉讼代理费1500元；4、要求被告泗阳快鹿公司退还2016年1月2日收取原告的意向金3000元。事实与理由：2016年6月4日，原告经介绍购买被告郑海涛位于泗阳县房屋，约定房屋价款为100000元，原告亦按约定支付了购房款，被告泗阳快鹿公司保证过户给原告。后原告要求被告郑海涛协助办理房屋过户手续，但被告以种种理由推诿不办。被告泗阳快鹿公司收取原告意向金3000元，至今也没有退还。被告泗阳快鹿公司辩称，被告公司作为介绍方，收取原告意向金3000元属实，但是在房屋购买后已转交给被告郑海涛。被告郑海涛辩称，被告郑海涛不同意承担原告主张的初始登记费用、办理房产证费用、代理费和违约金，也不同意协助办理过户手续，因为被告郑海涛将案涉房屋出售给原告时远远低于市场价格。被告郑海涛尚未取得案涉房屋的不动产权。被告郑海涛记不清被告泗阳快鹿公司是否将意向金3000元转交给被告。被告包健珠辩称，被告包健珠与郑海涛原系夫妻关系，案涉房屋系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，两被告在协议离婚时，因该房屋未取得产权证，故未在离婚协议中载明；两被告在购买案涉房屋后不久便闹矛盾，被告郑海涛私自将房屋以远低于市场价格私自出售给原告，被告包健珠直到本次诉讼时才知道此事，原告与被告郑海涛存在恶意串通情况，故该转让行为无效；被告郑海涛、包健珠尚未取得案涉房屋产权，原告要求协助办理物权变更登记，不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月4日，被告郑海涛（甲方）与原告胡茂胜（乙方）签订房地产买卖协议，约定甲方将位于泗阳县房地产出售给乙方，该房地产成交总价为100000元，甲方须在该房产权证办理下来后无偿过户到乙方名下，过户费用由乙方承担，相关税费乙承担。被告泗阳快鹿公司在该协议首部和尾部加盖印章。二、2016年6月2日，被告泗阳快鹿公司出具收条一份，收条载明：“今收到胡茂胜购房意向金叁仟元整（￥3000）。如果谈不成退还意向金叁仟元整（￥3000），确宝谈到拾万元之拾万以内”。2016年6月4日，被告泗阳快鹿公司出具收条一份，收条载明：“今收到胡茂胜购买泗阳县房屋中介费用壹仟元整（￥1000元）”。同日，被告郑海涛出具收条一份，收条载明：“今收到胡茂胜购房款壹拾万元整（￥100000元）。位置坐落：泗阳县”。三、被告郑海涛与被告包健珠于2002年6月28日办理结婚登记，2017年3月23日办理离婚登记。四、2020年7月30日，经本院依职权调查，位于泗阳县房屋登记所有权人为江苏昊峰投资集团有限公司。本院认为，原告与被告郑海涛就案涉房屋签订买卖合同，系双方真实意思表示，虽然被告郑海涛在缔约时尚未取得该房屋的所有权，但并不影响买卖合同的效力。被告包健珠辩称原告与被告郑海涛恶意串通，故转让行为无效，但并未提供充分证据证实，本院不予采信。当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。原告要求被告郑海涛、包健珠协助办理案涉房屋转移登记手续，但至法庭辩论终结时，被告郑海涛、包健珠尚未取得案涉房屋的所有权，事实上不能履行协助义务，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的各项赔偿费用。1、办理初始证明费用500元和全体业主起诉要求办理房产证费用400元。原告对此未提供证据证实，被告亦不予认可，本院不予支持；2、代理费1500元。合同中对该项费用未作约定，原告主张无法律依据，本院不予支持；3、违约金10000元。合同中关于协助办理产权转移登记手续的期限未作明确约定，亦未约定违约金的标准，同时原告也未提供证据证实其实际损失，故本院对此项请求亦不予支持。关于原告主张的3000元意向金问题。原告主张已另行向被告郑海涛全额支付购房款，不包括该3000元，故要求被告泗阳快鹿公司予以返还。被告泗阳快鹿公司辩称已将该款转交被告郑海涛。被告郑海涛辩称已收取购房款，但记不清是否包含该3000元。本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告泗阳快鹿公司主张已将该3000元转交被告郑海涛，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告要求被告泗阳快鹿公司返还3000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告泗阳县快鹿信息服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡茂胜款3000元；二、驳回原告胡茂胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取65元（原告已预交），由原告胡茂胜负担40元，被告泗阳县快鹿信息服务有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐立彬二〇二〇年八月三日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初338号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人晋东，男，1978年6月7日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，原郓城县搪瓷厂职工，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月27日被取保候审。2020年8月3日由本院决定取保候审。指定辩护人赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。指定辩护人韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人晋东犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官黄艳萍、检察官助理袁媛出庭支持公诉，被告人晋东及其指定辩护人赵修盟、韩军华到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年1月2日凌晨1时30分许，作为郓城县胜利街北段“兄弟酒吧”的员工，被告人晋东在劝离醉酒的客人时，与在酒吧喝酒后准备离开的刘某发生争执，双方相互厮打，晋东将刘某推倒在地，致刘某受伤。经鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级。2018年1月15日，被告人晋东一次性赔偿了刘某人民币七万元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人晋东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。被告人晋东自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人晋东对指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人晋东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郭某、张某等人证实，有被害人刘某陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书及破案经过、户籍证明、调解协议书等证据记录在卷，足以认定。另查明，本案在审理过程中，郓城县司法局针对被告人晋东出具了调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人晋东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人晋东经公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实，其行为可认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对其可从轻处罚。案发后被告人晋东积极对被害人进行了赔偿并取得了被害人吴某的谅解，对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人晋东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 英二〇二〇年八月二十日书记员 黄亚宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2803号申请执行人：王玉华，女，1952年8月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：韩小垒，男，1982年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初687号刑事判决书执行王玉华与韩小垒责令退赔一案，申请执行标的为19670.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩小垒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年8月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩小垒工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人韩小垒无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年8月26日将被执行人韩小垒采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩小垒确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王玉华，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2803号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年八月二十六日书记员 于 瀛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11297号之四申请人：刘洋，男，汉族，1983年3月19日生，住沈阳市于洪区。被申请人：李永柱，男，汉族，1979年10月18日生，住台安县。被申请人：何娜，女，汉族，1987年7月1日生，住台安县。被申请人：李永菊，女，汉族，1970年4月25日生，住台安县。被申请人：鞍山飞腾运输有限公司，住所鞍山市台安县黄沙坨镇黄金大道。法定代表人：李永菊。申请人刘洋与被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年8月28日向本院申请财产保全，对被申请人李永柱、何娜、李永菊、鞍山飞腾运输有限公司名下房产及车辆予以查封、冻结。申请人以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：3000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人车牌号为辽Ｃ×××**号，陕汽牌SX4250MB4型汽车予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 囡二〇二〇年八月三十一日书记员 王晓琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9547号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：熊飞，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人熊飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14670号民事判决书，要求被执行人熊飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33374.56元。本院于2020年3月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9547号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年八月十日 书记员 温颖祺
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1066号申请执行人：邵春美，女，1986年5月18日生，汉族，昆明市东川区人，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人邵春美与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第420号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份11040元及经济补偿6800元，合计人民币17840元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵春美向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月11日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年八月二十四日书记员  阳泞轩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6599号原告：李林，男，1986年10月4日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王非，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭守娥，女，1988年3月13日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：蒋兴旺、廖茂芳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李林与被告彭守娥所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。审理过程中，原告李林于2020年8月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费11237元，减半收取5618.5元，由原告李林负担。审判员  马正功二〇二〇年八月二十日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1779号原告:曾婷，女，汉族，1984年1月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：彭永贵，系其丈夫。被告：黄振仁，男，汉族，1966年10月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：刘建伟,江西西昌律师事务所律师。原告曾婷与被告黄振仁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾婷以及委托代理人彭永贵，被告黄振仁的委托代理律师刘建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以银行同期贷款利率7.6％的四倍向原告支付九个月的损失，或以被告于一审、二审起诉中要求我向他支付月利息2％的同等标准赔偿损失九个半月，计21763元；2、判令被告向原告支付差旅费，应诉损失600元；3、判令被告在江南都市报登报赔礼道歉，恢复影响；4、判令被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：2019年8月26日，被告以与原告存在民间借贷关系为由将原告起诉至泰和县人民法院，并滥用诉讼保全手段对原告进行财产保全，致使原告中国工商银行15×××22账户中的114546.08元被法院冻结，泰和碧桂园5＃302室房产被法院查封，给原告造成了非常负面的影响和生活压力；一审判决并载明黄振仁“应承担举证不能不利的后果。故黄振仁诉请曾婷偿还涉案债务，本院不予支持。”后被告继续向吉安市中级人民法院上诉，被驳回，在诉讼期间，原告花费各种费用8000元；原告于2019年3月20日向泰和县农商银行贷款的200万元，需付年利率7.6％，原告购买泰和碧桂园5＃302的房贷每个月按揭款11900余元被迫向朋友借，由此产生大量的人情债和利息。被告辩称：原告曾婷与彭永贵系夫妻关系，彭永贵向被告借款用于营利，被告对彭永贵及曾婷提起民事诉讼，属法律赋予的正当权利，被告不存在诉权滥用问题；更不存在故意败坏原告名声问题，被告申请对原告夫妻财产进行保全，并未对曾婷个人财产造成实际损失；原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求驳回其诉讼请求。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了一、二审民事判决书，诉讼保全裁定书及保全清单，被告诉原告的民事诉状、律师费发票等证据，被告对原告提供的证据的三性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾婷与彭永贵系夫妻关系。2018年9月30日和2018年10月27日，被告黄振仁先后借给彭永贵人民币200万元并约定了还款日期，到期后，彭永贵并未归还借款。2019年8月16日，被告黄振仁向本院提起民事诉讼，要求彭永贵及其妻即本案的原告曾婷共同承担还本付息义务，同时请求对彭永贵及曾婷的财产进行保全，2020年1月6日，本院依法冻结了曾婷在中国工商银行的114546.08元存款，查封了曾婷与彭永贵在泰和碧桂园5＃楼302室商品房，诉讼过程中，原告曾婷花费了律师费0.8万元，后经一、二审判决，对彭永贵所欠被告黄振仁的200万元本息，曾婷无需承担还款义务，本院随即解除了对曾婷在中国工商银行存款的冻结。原告曾婷遂起诉本院，提出前述诉讼主张。本院认为，原告曾婷与彭永贵系夫妻关系，向被告黄振仁借款尽管系彭永贵个人所为，被告却有理由相信该借款被彭永贵用于家庭共同经营，被告对原告提起民事诉讼和请求对其财产进行诉讼保全，属于法律赋予其的正当权利，一、二审法院虽然判决驳回了被告要求原告曾婷归还借款本息的诉讼请求，但被告的行为并无不当，不属于诉权滥用，原告曾婷在原诉讼过程中虽然花费了一些费用，给原告造成了一些经济损失，因被告属于正常行使诉权，被告并无过错，这些费用被告无需承担赔偿责任，更不需赔礼道歉；本院根据被告的申请查封了原告曾婷在泰和碧桂园5＃楼302室商品房，因该房属原告与法院判定的还款义务人彭永贵共同所有，被告申请对该处房产保全的诉求并无不正当，被告无需对该保全行为承担不利后果；至于被告请求冻结了原告的银行存款问题，因该款本息一直在被告账上未动，没有给原告造成直接经济损失，被告无需承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法院依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾婷的诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费359元，减半收取计179.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年八月二十六日书记员  高倩云
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初1345号 原告：陈某某委托诉讼代理人：陈某某。被告：党某某党某某。原告陈某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告党某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。2020723830原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告党某某偿还原告陈某某借款10000元；利息暂计13200元，本息共计23200元。(已付3000元利息不包括在内)。2、判令被告负担本案诉讼等费用。原告向法庭提供了以下证据：借款条据一支，证明2013年7月9日，被告党某某向原告陈某某借款10000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。19551119612XXXXXXXXXXXXXXX199012031201XXXXXXXXXXXXXXXXXX1978329612XXXXXXXXXXXXXXX110000132002320030002被告未到庭应诉、未答辩，未向法庭提供证据。2013791000020本院对原告所举证据作如下认定：20163000原告所举证据系书面证据，意思表示清楚，债权债务关系明确，且有被告的签名按印，故本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下法律事实：2013年7月9日，被告党某某向原告陈某某借款10000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，借款后被告偿还利息3000元，本金以及剩余利息再未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间写有书面借款合同，合同上有该被告的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系明确，原告足额提供了借款，双方约定的利率亦符合有关法律规定，且被告有偿还利息的事实，故该借款合同成立并已生效，依法应受法律保护。综上所述，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党某某于判决生效后10日内偿还原告陈某某借款10000元及其利息(月利率20‰，利息从2013年7月9日起计算至借款还清之日止，已偿还利息3000元)；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   高  岩   二〇二〇年八月十一日 书  记  员   吴艳莹   1
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0702执332号关于李新梅申请执行李淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案执行，并于2020年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2610号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住址：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 被执行人：陈秋丽，女，1989年12月28日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 本院在执行融易购电子商务有限公司双流分公司与陈秋丽追偿权纠纷一案中，依据（2019）川0116民初6383民事判决书，依法向被执行人陈秋丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈秋丽立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的4013元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，查无可供执行财产。经询问申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人陈秋丽名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢202号申请执行人：江西工商联合投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区百花洲**，组织机构代码:55350943-X。被执行人：胡海根，男，1962年5月13日出生，汉族，，住所地：江西省丰城市本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第901号民事判决书，已向被执行人胡海根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡海根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海根在银行系统的存款458091元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人胡海根在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益458091元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年八月十三日书记员  刘 豪
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1998号倪超、王希军：本院在执行申请执行人倪超与被执行人王希军民间借贷执行一案中，被执行人于2020年8月27日已自动履行完毕全部义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执281号 本院在执行董某某与被执行人王某某借款合同一案中，经查，被执行人王某某逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执340号之九申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华。被执行人：曙光印业集团有限公司，组织机构代码145785099，住所地，住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园区**道）。法定代表人：王德爱。被执行人：朱诗力，男，1962年10月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2017）浙0327民初2116号民事判决，于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10750000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人曙光印业集团有限公司、朱诗力发出执行通知书、报告财产令。被执行人曙光印业集团有限公司、朱诗力未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曙光印业集团有限公司、朱诗力的财产情况，发现被执行人曙光印业集团有限公司、朱诗力在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；车牌号为浙ＣＤ××**夏朗牌小型普通客车一辆登记在被执行人朱诗力名下，该车已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押；坐落于××镇××街××号房屋登记在被执行人朱诗力名下已被本院查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人朱诗力在温州市住房公积金苍南分中心有账户存款已被本院依法冻结，目前不具备扣划条件，暂无法扣划；坐落于××镇××道××弄××号××号房产，坐落于××镇××道××，海港路以南的房产（权证号1×**）均登记在被执行人曙光印业集团有限公司名下，据申请执行人反映上述房产实际拥有人为温州曙光正邦纺织有限公司，不属于曙光印业集团有限公司的财产，申请执行人不要求处置；坐落于苍南县××镇××工业园××号地块登记在被执行人曙光印业集团有限公司名下已被本院查封，已在本院（2020）浙0383执311号案件中处置，待处置完毕本院统一处理。因被执行人曙光印业集团有限公司名下的财产正在处置中，申请执行人暂不要求本院将各被执行人限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院领取执行款0元，被执行人曙光印业集团有限公司、朱诗力主动履行0元。截止2020年8月25日，被执行人尚欠申请执行人本金10750000元及利息，也未缴纳本案诉讼费43694.5元、执行费78150元。本院于2020年8月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人财产在处置中，该案短时间内无法执结，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年八月二十六日代书记员 黄璐青
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1158号 原告：何某某。 被告：孔某某。 原告何某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金21000元；2.依法判令被告给付原告从2015年5月31日起至实际给付之日止按照月息2分计算的20000元本金的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系远房亲戚兼忘年交朋友关系。2015年5月30日，被告以承包工程投资需要为由，请求原告向同学何云霞以月息2分借款现金20000元，并向原告出具借据一支，上载“今借到何某某现金20000元正借款人：孔某某2015年5月30日”。但由于被告一直拖延结息和还本，从2015年底到2017年初的不到二年时间内，原告分四五次陆续归还何云霞本息共计27000元。后原告多次向被告催要，被告不仅一拖再拖，于2019年农历正月二十左右，再次哄骗原告借给被告1000元（微信转账），声称过几天新旧借款一起还，却至今未兑现。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法处理。 被告孔某某辩称，答辩人因包工程曾向被答辩人借20000元，但当时答辩人在取款时只取了19400元，之后被答辩人又借给答辩人1000元也是事实，该款现在都没有还。借款时，答辩人和被答辩人没有约定过2分的利息。被答辩人陈述其给付何云霞7000元的利息与约定的月利息2分在这个时间内给根本不能对应。 原告何某某围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件、借据、微信支付交易明细证明、微信截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告孔某某对以上证据无异议，经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。 对有异议的事实与证据，本院认定如下： 1、原告提供何云霞的证明材料，拟证明借给被告的款是向何云霞处借的，当时约定月利率为2分。被告不认可。本院认为，何云霞出具的证明载明的是原告何某某向其借款20000元，月利率2分，2年还清共归还27000元，但该事实与本案被告孔某某是否有关联，被告否认，原告未再继续举证，依据该证明载明的内容无法说明拟证明的事项，故对该证据不予确认； 2、对于利息的约定，原告主张借款时约定月利率2分，并在借款时扣留400元，被告陈述借款时扣留600元，但并没有约定利息给付。对此本院认为，依据双方确认的由被告给原告出具的借据，没有载明利息的约定，也未载明借款期限，被告否认借款时双方有利息约定，不能单独以借款时扣留部分款即推定为双方借款时有明确利息约定； 3、对于借款的数额，原告陈述扣留400元，被告从其卡中取出19600元，被告陈述扣留600元，从原告卡里取出19400元，对此双方陈述不一致，也未提供证据，本院依据原告自认的事实，认定被告从原告卡中取出19600元，该次借款实际借款本金金额为19600元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某某与被告孔某某系远房亲戚关系。2015年5月30日，被告以承包工程投资需要资金为由向原告提出借款，当日，被告为原告出具借据一份，载明：“今借到何某某现金20000元正借款人孔某某2015年5月30日”。并由被告孔某某持原告的银行卡从银行提取19600元。2019年3月15日，被告又向原告提出借款，原告通过微信支付向被告转账1000元，之后，就借款的归还双方未能达成一致意见，以致形成纠纷，原告诉至本院，请求依法处理。 本案的争议焦点是原、被告就之间的借款有无利息约定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告向原告借款，原告将款出借于被告，双方之间形成合法的借款合同关系，该借款合同从原告向被告提供借款时生效，原告履行了出借义务，被告有归还借款的义务。在借款时，双方陈述没有足额给付，依据原告自认的事实确定出借金额为19600元，连同后续出借的1000元，确定借款本金为20600元。依据上述事实，本院对原告要求被告归还借款本金20600元的诉讼请求予以支持；原告主张要求被告支付借款利息，被告否认，原告对自己的主张有责任提供证据，而原告提供的借据中未载明双方有利息约定，且双方在庭审中对是否支付利息陈述不能形成明确的意见，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案经调解达不成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孔某某于本判决生效后十五日内归还原告何某某借款本金20600元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告何某某负担3元，被告孔某某负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年八月十八日 书记员  田文强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2549号申请人：李太明，男，1967年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市********************,公民身份号码：510************619。委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟彬，广东国晖（东莞）律师事务所律师助理。被申请人：罗新桥，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省祁东县******金兰组，公民身份号码：430************373。被申请人：胡艳林，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省祁东县*******巷13号，公民身份号码：430************092。被申请人：曾晓媛，女，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇县******，公民身份号码：430************725。申请人李太明与被申请人罗新桥、胡艳林、曾晓媛申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人罗新桥、胡艳林、曾晓媛所有的价值732000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人罗新桥、胡艳林、曾晓媛所有的价值732000元的财产。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年八月二十八日书记员  曾宪芬
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1799号关于申请人张某申请执行新疆某有限公司劳动争议纠纷一案。包青劳人仲案字（2020）442号仲裁调解书已发生法律效力的，由于被执行人新疆某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，包青劳人仲案字（2020）442号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：包头市青山区劳动人事仲裁院包青劳人仲案字（2020）442号仲裁调解书第三笔欠款9668元执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1690号之七被执行人：张增，男，汉族，1971年03月27日生，居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇蚂蚁村616号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张增在中国农业银行6213362206298714062账户内存款人民币125100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初421号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住重庆市忠县果园路**，统一社会信用代码91500233709426068L。法定代表人：黄联伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周成柳，男，1973年5月25日出生，汉族，重庆市忠县人，，住重庆市忠县原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告周成柳电信服务合同纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁文雄担任审判长，与人民陪审员田秩平、陈德淑组成合议庭共同负责案件的审判，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼。被告周成柳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付电信资费4048元、违约金4000元，合计8048元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月2日，原告与被告签订了《业务登记单》、《服务协议》。被告使用原告提供的手机号xx、座机号54xx、宽带号码02354xx。2015年7月至2016年11月，被告共欠原告电信资费4048元。截止2018年10月2日，被告应支付违约金4000元。因被告严重违约，致使无法实现合同目的。据此，诉至法院要求被告向原告支付电信资费、违约金，共计8048元。被告周成柳未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《营业执照》、法定代表人《身份证明书》原件、《身份证》复印件。2、中国电信股份有限公司重庆分公司业《务登记单》、被告《居民身份证》、《新版计费系统截屏》、《服务协议》复印件。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对其提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2015年5月2日，原告与被告签订了《业务登记单》、《服务协议》。被告使用原告提供的手机号xx、座机号54xx、宽带号码02354xx。2015年7月至2016年11月，被告共欠原告电信资费4048元。依据原、被告约定，被告逾期不缴纳电信资费，则按每日3‰计付违约金。因被告严重违约，致使无法实现合同目的。据此，诉至法院要求被告向原告支付电信资费、违约金，共计8048元。本院认为，2015年5月2日，原告与被告签订了、《服务协议》。被告依据《业务登记单》、《协议书》，享受原告的电信服务。原、被告签订的《业务登记单》、《协议书》成立。被告应当依据诚信原则，向原告及时足额缴纳电信资费。被告在接受原告电信服务中，拒绝缴纳电信资费，其行为违反诚信原则，被告应承担违约责任。故被告应当向原告支付电信资费4048元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，关于原告主张被告支付违约金4000元，其违约金已超过实际损失的30%。鉴于被告的违约行为结合本案案情，对原告主张的违约金，本院酌情确认为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成柳于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司清偿电信资费4048元、违约金1000元，共计5048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周成柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  梁文雄人民陪审员  陈德淑人民陪审员  田秩平二〇二〇年八月十一日法官 助理  谭凌云书 记 员  谭 波
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3122号之三 申请执行人：刘宗云，男，1954年05月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与西昌路交叉口东100米路北，统一社会信用代码91341302670936609B。 法定代表人：陈永久。 被执行人：杨文广，男，1968年08月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐德杰，男，1961年10月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省淮北市中级人民法院于2020年6月18日作出的(2020)皖06民终644号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽盛世建筑安装工程有限公司、杨文广、徐德杰的存款1000000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人刘宗云应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月六日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1665号 原告：卢彦宏，女，1966年6月13日出生，壮族，住云南省富宁县。 被告：阮世华，女，1971年4月10日出生，汉族，原住云南省富宁县，现租住云南省富宁县。 原告卢彦宏与被告阮世华房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢彦宏到庭参加诉讼，被告阮世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢彦宏向本院提出诉讼请求：1、判决阮世华偿还卢彦宏欠款11100元；2、本案诉讼费由阮世华负担。事实与理由：2017年10月10日至2018年10月10日，阮世华租用卢彦宏房屋，未付房租21000元，阮世华写下《欠条》一份给卢彦宏。阮世华于2018年6月30日通过银行向卢彦宏转账9900元，余款11100元，经卢彦宏多次催讨，阮世华以各种理由和借口拒绝偿还。为了维护自身合法权益，现诉请法院判决阮世华偿还卢彦宏人民币11100元。 阮世华未作答辩。 卢彦宏围绕其的诉讼请求依法提交房屋租赁合同原件、欠条原件、农业银行业务凭证复印件各一份，用以证明2015年4月1日阮世华租赁卢彦宏房屋，未支付2017年10月至2018年10月的房屋租金21000元，2018年6月1日，阮世华书写《欠条》交给卢彦宏收执；2018年6月30日，阮世华支付9900元，现尚欠租金11100元的事实。 阮世华未提交书面证据材料，也未到庭质证。 本院认为，阮世华未到庭质证，视为放弃自己质证权利。卢彦宏提交的证据能证明所待证的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日,卢彦宏（甲方）与阮世华（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于富宁县城樱花廊庭小区13栋2单元1楼一套间的房屋出租给乙方居住，租期一年半（即2015年4月10至2016年10月10日止），租用期满后乙方应提前一个月向甲方提出继续租用房屋，在同等条件下，乙方有优先租房的权利；每年租金21000元，先付款后用房，按年分两次付款，每次交租金10500元……。租期届满后，阮世华继续租用房屋至2018年10月10日，但从2017年10月10日至2018年10月10日，阮世华没有支付和预付租金，2018年6月1日，阮世华承诺同月30日支付租金，并书写一张欠卢彦宏房租21000元的《欠条》交给卢彦宏收执，同月30日阮世华通过银行转账方式向卢彦宏支付租金9900元，尚欠租金11100元至今未支付。 为此，卢彦宏向本院提起诉讼。 本院认为，卢彦宏与阮世华签订《房屋租赁合同》，是双方真实意思，内容没有违反法律强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。阮世华租住卢彦宏的房屋，尚欠租金11100元至今未支付，阮世华应当承担支付责任，故卢彦宏提出的诉讼请求，本院予以支持。阮世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮世华向卢彦宏支付房屋租金11100元，限本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由阮世华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  胡彦忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冉佩玉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异78号案外人：姜金义，男，生于1971年2月18日，汉族，居民，住济南市天桥区。委托代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。申请执行人：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地：济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：刘传裕，总经理。被执行人：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所，住所地：济南市章丘区埠村街道办事处div>法定代表人：郑见，董事长。本院在执行申请执行人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称章丘二建公司）与被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司（以下简称山东天怡公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出解除（2019）鲁0181执保2659号执行裁定书的执行，解除对章丘区天怡养生园33号楼101号房产所占用土地查封的请求。并主张如下事实：章丘法院（2019）鲁0181执保2659号执行裁定书查封了上述房产所占用的土地，但该房产早已售与案外人，提出上述请求。本院查明：1、2019年12月16日，本院在执行申请人章丘二建公司与被执行人山东天怡公司建筑工程合同纠纷财产保全一案中，作出（2019）鲁0181执保2659号民事裁定书，并向济南市章丘区自然资源局发出协助执行通知书，查封了山东天怡公司名下鲁（2016）章丘市不动产权第000877号、000878号土地使用权及部分房产。2、2012年9月2日，案外人与山东天怡公司签订房产买卖合同，将济南市章丘区天怡养生园1009号楼104号房产（网上备案确认房号为天怡养生园33号楼101号）卖与案外人，此后，案外人付清了全部房款759759元，并已实际入住。上述事实，由本院相关卷宗材料及案外人提交的房屋买卖合同复印件等证实。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，济南市章丘区天怡养生园**楼**房产已转让给案外人，其占用范围内的建设用地使用权应一并转让，案外人要求解除对其占用范围内的土地使用权的查封符合上述法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对案外人姜金义购买的济南市章丘区天怡养生园33号楼101号房产占用范围内建设用地使用权的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述土地的查封。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二〇年八月二十八日书记员  李道辉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1161号 申请保全人：吴子建，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王磊，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1941号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产16339元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产16339元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王斯璇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执939号之一 申请执行人:费某1，男，2013年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 法定代理人：费某2，系费某1之父。 被执行人：黄焕焕，女，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1426号民事调解书，在执行费某1与黄焕焕抚养费纠纷一案中，被执行人黄焕焕已自动履行了该民事调解书所确定的义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄焕焕银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年八月二十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1265号申请执行人：李长生，男，1957年11月10日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：王会凤，女，1976年8月25日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行李长生与王会凤健康权纠纷一案中，经查，被执行人王会凤应当履行本院（2019）鄂0107民初4184号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向李长生赔偿各项经济损失共计8,010.10元；2、向李长生支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（以8,010.10元为基数，从2020年8月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；3、承担案件受理费150元、法医鉴定费1,368元及执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年8月27日，被执行人应承担迟延履行期间的加倍部分债务利息23.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王会凤的银行存款人民币9,601.93元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年八月二十八日法官助理李小波书记员吴逊
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执643号申请执行人陶宗鸿，男，汉族，1973年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区。被执行人陈颖彬，女，汉族，1968年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区。被执行人薜永红，女，汉族，1971年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人陶宗鸿与被执行人陈颖彬、薜永红借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月4日作出的（2019）甘0702民初838号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈颖彬偿还原告陶宗鸿借款20000元，承担利息11200元，合计31200元，于2020年8月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶宗鸿已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月2日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述薜永红与陈颖彬下落不明，但是和陈颖彬在微信上有联系，陈颖彬也每月向自己履行部分案件款，但是薜永红没有办法联系。3.2020年2月28日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人陈颖彬、薜永红名下无财产，再无其他可供执行的财产。4.2020年3月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈颖彬、薜永红名下无房产信息。5.2020年6月11日，本院工作人员前往新乐小区派出所调查薜永红的情况，反馈薜永红户籍为小满镇人，新乐小区只是临时租住。6.2020年7月23日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人陈颖彬、薜永红名下无财产。7.2020年8月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。8、2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的31394元，本院强制执行到位7030元，下剩案件款24364元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人陈颖彬、薜永红名下无财产。再未发现被执行人陈颖彬、薜永红有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年八月十四日书记员 张  志  强
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执745号之三 申请执行人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地路××号，统一社会信用代码91440700194052545Y。法定代表人：万国江。被执行人：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地深圳市××山区龙田街道××号健马科技厂区3＃厂房1~5层，统一社会信用代码914403000614301270。法定代表人：匡永。 关于江门市科恒实业股份有限公司与深圳瑞隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初3052号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行，立案标的3048340.54元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、依法拍卖被执行人深圳瑞隆新能源科技有限公司所有的机器设备等财产一批【详见国众联评报字（2020）第2-0657号资产评估报告】，因一拍、二拍无人参与竞买而流拍，申请执行人江门市科恒实业股份有限公司向本院书面提出申请以起拍价288960元申请抵债处理，扣除拍卖服务费2000元、评估费2890元、执行费4234.4元、保管费16800元、搬迁费10000元、诉讼费39165.05元，实际抵偿被执行人深圳瑞隆新能源科技有限公司拖欠申请执行人江门市科恒实业股份有限公司部分的涉案债务213870.55元。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵汝健
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2277号原告:陈某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：冯某，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，河南省虞城县人，住河南省虞城县。本院于2020年8月5日受理了原告陈某与被告冯某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，现原告陈某以李某已经付清2020年度以前的土地租赁费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费已减半收取722元，由原告陈某承担。审判员  王建军二〇二〇年八月十八日书记员  马福海
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执956号之一申请执行人张丽娟，女，1980年9月5日出生，住山东省博兴县。被执行人张朝桂，男，1960年7月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人张丽娟与被执行人张朝桂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张丽娟执行款人民币270000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2887.5元、申请执行费3950元。立案执行后，本院于2020年04月13日向被执行人张朝桂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张朝桂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张朝桂未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张朝桂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、依法划拨被执行人张朝桂的银行存款人民币2700元。2、通过网络查控系统查询被执行人张朝桂不动产登记情况，查明被执行人张朝桂有位于台州市黄岩区××乡××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人张朝桂机动车登记情况，经查被执行人张朝桂名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张朝桂股权登记情况，经查被执行人张朝桂名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张朝桂的住房公积金信息，未发现被执行人张朝桂开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张朝桂的金融理财产品信息。经查被执行人张朝桂名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张朝桂的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张朝桂无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张朝桂通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张朝桂居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张朝桂有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张朝桂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张朝桂纳入失信被执行人名单及对被执行人张朝桂采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人张朝桂的其他系列案件中，另案对被执行人张朝桂拒不申报财产的行为，予以罚款，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张朝桂。经查，截止目前，被执行人张朝桂在本院另有2件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款2700元，已优先偿付部分诉讼费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张朝桂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张朝桂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张丽娟，申请执行人张丽娟未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人张朝桂目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执956号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十八日代书记员 林君华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1736号申请执行人建湖县恒富农村小额贷款有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人朱海峰，该公司总经理。被执行人薛松，男，1964年3月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人泰州市汇通航运有限责任公司，住所地泰州市。法定代表人郭红霞，该公司总经理。申请执行人建湖县恒富农村小额贷款有限公司与被执行人薛松、泰州市汇通航运有限责任公司借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0925民初2385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛松、泰州市汇通航运有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰州市汇通航运有限责任公司所有的位于泰州市高港区口岸镇口永路东侧33号3号楼101室、102室、103室、104室房产（产权证号：泰房权证高字第××、80××69、80××68、80××**）；查封期限三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  潘明宏二〇二〇年八月十八日书记员  许晓飞
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1416号申请执行人阮新银被执行人艾莉服饰（浙江）有限公司、阮永胜本院在执行申请执行人阮新银与被执行人艾莉服饰（浙江）有限公司、阮永胜劳动争议仲裁一案中，恢复执行到位23532元，本次恢复执行已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2526号之一 申请执行人邱永平，男，1984年10月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人甘海军，男，1982年2月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人邱永平与被执行人甘海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱永平向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人甘海军返还申请执行人邱永平20000元及利息，并负担案件受理费200元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人甘海军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求甘海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人甘海军有可供执行的财产。 鉴于被执行人甘海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人甘海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人邱永平。 综上，被执行人甘海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  陈 耀
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0830民初1504号原告：罗春兰，男，1952年4月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：罗丽慧，女，1978年4月14日生，汉族，住江西省吉安市永新县，系原告女儿。被告：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。被告：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街**门面**，统一社会信用代码91360800096627720W。法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。原告罗春兰与被告罗宽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了第一次庭审；原告于2020年8月28日向本院申请追加江西宽云实业有限公司（以下简称宽云公司）为本案共同被告，本院依原告申请于同日通知宽云公司作为被告参加诉讼，本院于2020年8月30日公开开庭进行了第二次庭审。原告罗春兰，被告罗宽云、宽云公司的委托诉讼代理人傅飞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金120000元并按月利率1.5%支付自2020年3月1日起至本金还清为止的利息；2、诉讼费用（含诉前保全费、保全保险费）由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，于2018年8月29日向原告借款120000元，双方约定借期一年，月息1.5%，每月计息壹次，有被告出具的借条一张为凭。被告至今没归还借款本金，仅按月支付借款利息至2020年2月。故原告诉至法院。被告罗宽云、宽云公司辩解：1、既有罗宽云签名又有公司盖章的借款应由公司承担还款责任。该借款的实际使用人是宽云公司，不是罗宽云个人，不应由罗宽云承担责任。2、借款没有及时归还是因为现在家电生意不好做，再加上今年疫情，导致目前市场行情不是很好。宽云公司计划分三年归还，利息免除或者应当按照2020年8月29日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率3.85%计算。3、诉前保全担保费用应由原告承担。4、借款金额核对后再向法庭说明，如没有提出异议以原告主张为主。借款利息是支付至2月份。本院经审理认定的事实如下：2018年8月29日，被告罗宽云因经营所需向原告罗春兰借款，并向原告出具了一份借条，载明“借款人：姓名罗宽云，性别男，民族汉，出生年月日1959年3月5日，家庭住址江西省吉安市青原区，身份证号码：3624301959********。今借到罗春兰人民币大写壹拾贰万元整，小写￥120000元整，期限为壹年。月息1.5%，每月计息壹次。此据”，被告罗宽云在借条右下方借款人处签名，同时盖有被告宽云公司的公章；同日原告通过银行账户将120000元支付给被告。借期届满后，被告罗宽云没有归还本金，利息支付至2020年2月。本院依罗春兰诉前财产保全申请，于2020年7月24日作出（2020）赣0830财保14号民事裁定书，依法裁定查封或冻结罗宽云价值140000元的财产【实际保全的财产：对罗宽云名下的房屋（房产证号：永房权证私字第**、01××**）进行了查封】。罗春兰因此支付了保险公司保险费350元。经查询，宽云公司为二人公司，罗宽云占股80%，吴页风占股20%。上述事实，有原、被告的当庭陈述及辩解，原告提供借条、转账凭证、保单保函、财产保全责任保险发票等佐证，予以确认。本案争议焦点：罗宽云是否承担还款责任？诉前保全保险费是否由被告承担？原告主张按月利率1.5%要求被告支付逾期还款利息应否支持？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据合同相对性原则，借条中反映罗宽云系作为借款人在借条上签名，即便款项实际系用于宽云公司的经营，也不影响其应承担的法律责任；借条上方虽然只列明了借款人罗宽云的身份信息，但罗宽云系宽云公司的法定代表人且占股80%，罗宽云在借条借款人签名处盖上公司印章，且两被告也表示所借款项用于宽云公司生产经营，故可认定该借款系两被告的共同意思表示。原告提供了借条等证据，两被告对尚欠款项的事实也未提出异议，故原告主张要求两被告归还借款120000元符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，罗春兰可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告违约引起本案诉讼，罗春兰为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，故原告主张要求被告承担保全担保保险费用，本院予以支持。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）于2020年8月18日进行了修正，并于2020年8月20日起施行。修正后的《民间借贷规定》规定第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。根据反面解释规则，2020年8月20日前受理的一审民间借贷纠纷案件不适用本规定。因此，以2020年8月20日为分界，已经受理的案件原则上继续适用原规定，新受理的案件适用新规定。原、被告双方约定的利率符合2015年9月1日《民间借贷规定》；同时新、旧《民间借贷规定》均规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；双方均认可利息支付至2020年2月份，故原告主张要求被告按照月利率1.5%支付自2020年3月1日起至本金还清为止的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗宽云、江西宽云实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告罗春兰借款本金120000元并支付以尚欠本金为基数按照月利率1.5%自2020年3月1日起至还清为止的逾期利息；二、被告罗宽云、江西宽云实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗春兰保全担保损失费350元。如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元；诉前保全费1220元，共计2660元（原告已预付），由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  李璇二〇二〇年八月三十一日法官助理罗星书记员曹婷
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异595号案外人：赵卉，女，1975年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。案外人：张晋，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：松鱼业私人有限公司（SONGFISHDEALERPTELTD），住所地：新加坡渔港路**。法定代表人：叶素林，该公司董事。委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。被执行人：深圳市水产公司，，住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路**水产大厦**法定代表人：邱军，该公司总经理。本院在执行申请执行人松鱼业私人有限公司与被执行人深圳市水产公司购销纠纷一案过程中，案外人赵卉、张晋向本院提出异议要求中止执行水产大厦10层的处理（评估、拍卖等）。在本案审查期间，蒋受斌于2020月8月20日向本院提交了《撤销异议申请书》，申请撤回异议申请。本院认为，案外人赵卉、张晋申请撤回异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人赵卉、张晋撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年八月三十一日书记员 何耿旋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19156号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：艾中华，男，1971年5月2日出生，汉族，身份证住址四川省泸县************，公民身份号码510************。联系地址：广东省江门市鹤山市****************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告艾中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告艾中华拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金8254.3元，利息（含罚息）203.17元，复利2.75元（暂计至2020年06月17日共计8460.22元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。艾中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：艾中华。签约情况：2017年8月22日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：60000元。贷款期限：36个月，从2017年8月22日起至2020年8月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，艾中华自2020年4月22日起未按时足额还款，起诉后有还款，截至2020年8月12日，艾中华尚欠贷款本金7330.53元，利息（含罚息）451.25元，复利13.19元。本院认为，艾中华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，艾中华应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于艾中华的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且艾中华未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同已于2020年8月22日到期，故借款利息应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。艾中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告艾中华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金7330.53元及利息、罚息、复利【截至2020年8月12日利息（含罚息）451.25元，复利13.19元；从2020年8月13日起至2020年8月22日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从2020年8月23日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告艾中华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  钟婉莹高丽冰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2631号 再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：柳州市东鹏汽车配件厂。住所地：广西柳州市燎原路东三巷**。 法定代表人：谭建才，该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：黄铭祥，男，1966年4月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰，广西至和律师事务所律师。 再审申请人柳州市东鹏汽车配件厂（以下简称东鹏汽配厂）因与被申请人黄铭祥劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东鹏汽配厂申请再审称，原审法院认定东鹏汽配厂应当支付被申请人2018年10月、11月工资缺乏事实和法律依据，属认定事实错误。由于东鹏配件厂的原审委托诉讼代理人工作疏忽甚至失误遗漏将不予支付上述两个月工资的原因真相、事实理由、证据及法律依据向法院陈述和提供，导致法院无法了解案件事实真相，属于东鹏汽配厂自身工作失误导致。现提供有关证据，通过再审救济查明事实，纠正错误事实认定，使案件真相大白。（一）东鹏汽配厂于2018年接受柳州市政府规划调整、土地征用的要求，拟实施整体搬迁，部分员工因新厂区太远不愿前往，包括被申请人在内的员工开始停工、无故集体罢工行为，东鹏汽配厂在不得已的情况下通过厂人事部门及相关部门采取措施按规章制度予以处罚并形成决议，并对被申请人作出开除决定并抄送厂工会，同意并对被申请人执行开除处罚决议。（二）由于被申请人的违纪、违法、违约行为触犯了厂规、劳动合同法、劳动合同，导致被除名，东鹏汽配厂属正当维权、维护生产秩序行为，毫无过错之说，原审认定东鹏汽配厂应当支付经济补偿金事实错误。（三）原审法院认定东鹏配件厂承担支付失业保险损失缺乏事实依据。（四）原审法院认定双方解除劳动合同错误，由于被申请人已被开除，其解除劳动合同行为不能成立。综上，被申请人是被东鹏汽配厂除名而不是解除劳动合同，被申请人解除劳动合同行为不能或是无效行为，东鹏汽配厂不同意、不接受如此不负责任的解约行为。请求再审本案。 本院经审查认为，根据本案查明事实，2018年12月4日，被申请人以东鹏汽配厂于2018年6月25日后恶意降低工资，未依法提供劳动条件、劳动保护、未及时足额支付劳动报酬，未依法同步足额缴纳社会保险费为由通过邮寄解除劳动合同通知书的形式解除与东鹏汽配厂的劳动合同，东鹏汽配厂于2018年12月5日收到该通知书。双方当事人在原审中也明确对劳动关系的解除时间并无异议。此外，东鹏汽配厂在双方未解除劳动关系的情况下，未向被申请人足额支付2018年10月、11月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。故被申请人以东鹏汽配厂未足额支付劳动报酬违反法律规定为由要求解除合同成立，加之东鹏汽配厂未有证据证实其为被申请人申报了失业保险手续，本案并非被申请人原因导致劳动合同解除，原审判决东鹏汽配厂支付被申请人经济补偿和赔偿失业保险待遇损失并无不当。 至于东鹏汽配厂在再审审查阶段提交的新证据，拟证实其在被申请人发出解除劳动合同通知书前已对被申请人作出开除处罚决议，被申请人无权解除合同。本院认为其理由不能成立：其一，上述证据特别是关于东鹏汽配厂公告开除被申请人的决定由东鹏汽配厂持有，其在仲裁阶段、一审、二审审理长达一年的期间均未提供，其在一审、二审阶段从未抗辩提出已对被申请人作出开除决定，其对于未能提供上述新证据也没有作出令人信服的合理解释，不排除系二审诉讼后其单方作出，不属于新证据的情形；其二，即使开除决定的公告系其在双方劳动合同解除前作出，但以公告形式除名、辞退或解除劳动合同有严格的适用条件，必须符合规定的条件并履行相应的程序，方能保护劳动者合法权益。用人单位首先应当采用直接送达、邮寄方式向劳动者送达除名、辞退或解除劳动合同的通知，只有在上述方式无法完成的情况下方可通过公告的方式作出。本案东鹏汽配厂没有证据证实其适当采取了其他方式，直接用公告方式开除被申请人，不能证实被申请人收到有关除名或解除合同的决定，对被申请人应不产生效力。 综上，东鹏汽配厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州市东鹏汽车配件厂的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈聪颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18796号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91xxxxxx7。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：田涛，男，1990年3月3日出生，土家族，住湖北省来凤县************，公民身份号码422************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告田涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告田涛已清偿部分贷款本息为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费6720元，减半收取为3360元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈