成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初221号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李仁忠，男，1968年11月16日出生于四川省巴中市，汉族，大学本科文化，户籍所在地江苏省南京市玄武区，现住地成都市郫都区。因涉嫌猥亵儿童，于2019年12月20日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年12月31日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人王可，四川凯盈律师事务所律师。 辩护人况烨，四川凯盈律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫未检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李仁忠犯猥亵儿童罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，于2020年7月10日、2020年8月25召开庭前会议并不公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员孟菲出庭支持公诉，被害人麻某某的法定代理人郭某及其委托代理人刘璨，被告人李仁忠及其辩护人王可、况烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月15日下午，被告人李仁忠在成都市郫都区内辅导被害人麻某某（女，10周岁）英语时，先后采用手按被害人肩膀、搂抱被害人腰部，将被害人强行按在墙上用嘴亲额头、用下体顶着被害人下身并摇晃的方式实施猥亵。 2019年12月19日，民警在成都市郫都区将被告人李仁忠挡获。 上述事实，检察机关提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、电子数据等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李仁忠对年仅十周岁的女童实施猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任并从重处罚。公诉机关因此起诉至本院，请求依法判决。 被告人李仁忠对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯猥亵儿童罪的基本事实及指控罪名不予认可，辩称自己并没有实施猥亵被害人的行为，只是在帮扶被害人的过程中不慎接触了被害人。 被告人李仁忠的辩护人对成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人李仁忠犯猥亵儿童罪的基本事实及指控罪名不予认可，并提出如下辩护意见：1.在案证据不能证明被告人对被害人实施了猥亵行为，即使有猥亵行为，亦属于《治安管理处罚法》规定的一般猥亵行为，不能构成猥亵儿童罪；2.除了公诉机关认定的情节外，被告人李仁忠还系初犯，没有前科。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李仁忠持有教师资格证，与人合办设立了成都博运教育咨询有限公司，开展教学辅导，李仁忠系该公司法定代表人，也是教学辅导人员之一。案发时，被害人麻某某在该公司接受被告人辅导。后因该公司不具有办学资格，成都市郫都区教育局责令其停止教学活动。 以上事实，公诉机关提交了下列证据予以证实： 1.被告人李仁忠的户籍证明、教师资格证，证实被告人个 人基本信息，被告人具有教师资格。 2.刑事案件受案登记表、到案经过，证实本案案发及被告 人的归案情况。 3.公司设立登记审核表、营业执照、准予简易注销登记通知书、成都市郫都区教育局关于博运教育无证办学的说明，证实被告人李仁忠与张某等人投资设立了成都博运教育咨询有限公司，李仁忠担任法定代表人，经营范围为教育咨询、非学历课外辅导服务（不含国家法律、行政法规、国务院决定限制或禁止的项目，涉及许可凭许可证经营）。2019年12月20日，成都市郫都区教育局因该公司无办学许可，责令其停止教学活动。2020年1月19日，该公司登记注销。 4．证人张某的证言，其主要内容为：被告人李仁忠系其丈夫，被害人麻某某的母亲在2019年12月19日联系过张某，说被害人被李仁忠亲了。张某回去后就此事询问了被告人，被告人认可亲了被害人的额头，并说是觉得被害人很可爱。案发时被告人和被害人单独在一个房间，张某在隔壁房间。 5.证人郭某的证言，其主要内容为：被害人系其女儿，2019年12月15日晚上，被害人哭泣并不愿意睡觉，经询问没有结果。后面几天被害人经常哭泣。2019年12月18日晚，郭某再次询问被害人，被害人陈述2019年12月15日上英语辅导课时被告人将其压在凳子上，并且抱住她的腰部，按在墙上强行亲吻，被害人进行了反抗。被害人要求把被告人告上法院。郭某在2019年12月19日中午拨打了张某的电话，向她陈述了相关情况。后来被告人用张某电话给郭某打电话说自己错了，是一时糊涂，亲了被害人，并说压被害人是开玩笑。郭某就来报警了。 6.被害人的录音资料，证实：被害人向其母亲郭某陈述被害人在接受英语辅导时遭到了被告人的猥亵。 7.被告人与郭某的通话录音，证实：事发后郭某与被告人进行了交涉，被告人认可有亲吻被害人的行为并表示道歉。 8.被害人的陈述，其主要内容为：2019年12月15日下午3时左右，被害人和婆婆到了成都博运教育咨询有限公司辅导教室，和被告人单独在教室时，被告人将其按在凳子上，双手按着肩膀，后来又搂住被害人的腰部，试图抱起被害人，并抓住被害人手腕。之后，在被害人收拾东西准备出门时，被告人把被害人按在墙上，用嘴亲吻其额头，用下体顶着自己下身并且晃动，被害人将其推开，被告人一直往前靠，并用嘴亲其额头，亲完后放开了被害人，后被害人跑开。被告人之前也有类似的行为，大概有五六次，之前就是搂着自己的腰。事发当天，因为害怕，并没有告诉家人。 9.被告人的供述及辩解，其主要内容为：2019年12月15日下午，被害人到其开办的培训机构补习英语课，被害人在座位上左右摇晃时头往后仰，被告人担心碰到她的头所以把她拉过来。后来，在她出门的时候从被告人面前经过，因为比较拥挤，她的额头不小心碰到了被告人的嘴。自己并没有搂抱、按压被害人的行为。事发后张某询问自己时，自己说什么也没有做，让她把家长叫来。 10、被害人的辨认笔录和照片，证实被害人对被告人进行了辨认。 11.被告人的现场指认笔录及照片，证实被告人现场指认情况。 以上证据经庭审质证，均具有合法性、关联性、客观性，本院予以采信；上述证据能相互印证，足以证实本案事实。 庭审中，被告人的辩护人提交了以下证据材料： 1.被告人的日常生活照片四张，拟证明被告人不是“左撇子”，与被害人笔录陈述的被告人右手搂住被害人、左手批改作业的情况矛盾。 2.现场附近监控视频，拟证明事发当天被害人表现正常，没有害怕、难过等异常表现。 本院认为，上述证据材料，与本案不具有关联性，不能佐证待证事实，亦不能证明公诉机关指控的犯罪行为不成立，本院依法不予采信。 本院认为，被告人李仁忠为满足其不正当欲望，对被害女童实施强制搂抱、按压及亲吻等猥亵行为，其行为确已构成猥亵儿童罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李仁忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李仁忠及其辩护人均否认实施了猥亵行为，本院认为，被告人当庭否认有主动亲吻被害人的行为，但综合本案在案证据，被告人在多个场合均承认有主动亲吻被害人的行为；同时，被害人就被告人对其实施的犯罪行为进行了多次陈述并形成笔录和视频资料，上述陈述虽然因被害人的表述能力限制和时间较长存在部分前后不一致的地方，但各次陈述并没有根本的矛盾和冲突。被害人在事发几天后将被告人实施的行为告知其母亲，其母亲与被告人妻子及被告人本人进行沟通了解情况，然后进行报案处理，上述过程符合一般经验法则，能够排除被害人及其亲属对被告人进行诬告性陈述的可能性，被害人的陈述结合本案其它证据材料，足以认定公诉机关指控的案件事实。被告人持有教师资格证，且从事相关教育和培训工作，属于对未成年人负有特殊职责的人员，其利用自身身份和工作条件，对被害人实施猥亵行为，不仅违法，也属于违背社会伦理和师德底线的行为，既对被害人心身造成伤害，也具有较大的社会危害性，依法应当严处。 公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并禁止被告人在刑罚执行完毕后三至五年内从事相关教育职业的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第三十七条之一第一款之规定，判决如下： 一、被告人李仁忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年2月19日止）。 二、禁止被告人李仁忠在刑罚执行完毕后五年内从事教育、培训、辅导等密切接触未成年人的职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 维 人民陪审员 洪 伟 人民陪审员 唐科碧 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 杨 洁