重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3532号原告：黄直兵，男，1996年5月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹西霞，重庆天宸律师事务所律师。被告：张大果，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路****************，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。原告黄直兵与被告张大果、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄直兵的委托诉讼代理人张洁、被告张大果、被告平安财险沙坪坝支公司的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄直兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费131591.73元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、后续医疗费15000元、护理费21600元、误工费20214.81元、鉴定费2440元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）208077.45元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费14345元、交通费1180元、财产损失810元，合计431258.99元；2、判令被告阳光财险重庆分公司在承保的交强险和商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实与理由：2019年8月8日15时25分，被告张大果驾驶渝A2XX**号小型轿车从袁家岗往菜园坝方向行驶至重庆市渝中区菜袁路黄沙溪隧道入口处（遇红灯）时，车辆越过停车线与原告驾驶的无号牌量速牌普通二轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，原告不承担事故责任，被告张大果承担全部责任。被告张大果系渝A2XX**号小型轿车的所有人，该车在被告阳光财险重庆分公司处购买了交强险和商业三者险。被告的侵权行为给原告造成了人身损害和财产损失，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，原告为维护合法权益，诉至法院。被告阳光财险重庆分公司辩称,对交通事故基本事实无异议，但原告无机动车驾驶证，且驾驶的是无号牌机动车，原告本身存在违法行为及过错，因此原告应承担50%的责任。被告张大果所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。我公司已垫付医药费29500元，超出交强险的医疗费按20%比例扣除非医保用药。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告张大果辩称，与保险公司意见一致。非医保用药扣除比例同意保险公司的意见，鉴定费也同意保险公司的意见，但诉讼费应由我与原告按责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日15时25分，被告张大果驾驶渝A2XX**号小型轿车从袁家岗往菜园坝方向行驶至重庆市渝中区菜袁路黄沙溪隧道入口处（遇红灯）时，车辆越过停车线与原告驾驶的无号牌量速牌普通二轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定：原告虽然未取得机动车驾驶证，所驾驶的无号机动车也未购买交强险，但原告的违法行为与本次事故的发生无因果关系，其违法行为在此次事故中不起作用，原告不承担事故责任；被告张大果的违法行为是造成本事故的直接原因，其违法行为在此次事故中其全部作用，被告张大果承担全部责任。原告受伤后共住院50天，原告为治疗共花医疗费139649.53元，其中被告张大果垫付30776.42元，被告阳光财险重庆分公司垫付29500元，原告个人垫付79373.11元。原告个人垫付的费用中，医保统筹支付40元，原告个人实际垫付79333.11元。原告购买残疾辅助器具产生费用4060元。经原告委托，2019年12月18日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人黄直兵因交通事故致右侧颌骨骨折行内固定术，构成人体损伤九级伤残；2.被鉴定人黄直兵因交通事故致右股骨粗隆间骨折后遗右髋关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；3、被鉴定人黄直兵后续行内固定取出术的费用需人民币壹万伍仟（15000）元；4、被鉴定人黄直兵如需更换烤瓷牙费用玖佰元/颗×4颗，约需人民币叁仟陆佰（3600）元，建议使用年限8-12年；5、被鉴定人黄直兵损伤后的护理期为180日（从受伤之日算起）。原告花去鉴定费2440元和检查费804.9元，共计3244.9元。被告阳光财险重庆分公司对原告的伤残等级等有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2020年6月18日，重庆市正鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、黄直兵因交通事故致右股骨粗隆间骨折，目前遗留右髋关节功能部分障碍，属十级伤残；2、黄直兵后续取内固定物费用约需人民币壹万伍仟元（￥15000），面部瘢痕治疗约需人民币伍仟元（￥5000），更换烤瓷牙约需人民币陆仟元（￥6000），建议10年更换一次；3、黄直兵护理时限评定为180日（从受伤之日算起）。原告的户籍性质属农村户口，事故发生前已在城镇居住多年。2019年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为37939元。原告与全淑华于2020年7月11日生育一女黄恩涵。渝A2XX**号小型轿车在被告阳光财险重庆分公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险有效期内。庭审中，被告张大果与被告阳光财险重庆分公司达成一致，被告阳光财险重庆分公司在交强险外扣除20%的非医保用药费用，且不承担鉴定费。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、病历、检查报告单、诊断证明书、休假条、医疗费票据、出院费用分项汇总表、处方签、户口本、房屋租赁合同、居住证明、水电费缴纳凭证、房产证复印件、医生医学证明、不动产登记资料查询、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、保单抄件、垫付费用记录、行驶证、驾驶证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。第一、医疗费，原告为治疗共花医疗费139649.53元，其中被告张大果垫付30776.42元，被告阳光财险重庆分公司垫付29500元，原告个人垫付79373.11，原告个人垫付的费用中，医保统筹支付40元，原告个人实际垫付79333.11元，本案实际医疗费为139609.53元。第二、住院伙食补助费，原告住院50天，按照每天60元标准计算，计3000元。第三、营养费，原告的出院记录中有加强营养的医嘱，本院酌情支持500元。第四、后续治疗费，经重新鉴定，原告后续取内固定物和面部瘢痕治疗共需20000元，本院依法予以确认。第五、护理费，经重新鉴定，原告的护理时限为180天（从受伤之日算起），按照每天120元标准计算，计21600元。第六、误工费，原告举示的证据不能证明其所从事的职业和收入，本院酌情按100元/天标准计算，因被告对原告主张132天的误工时限无异议，误工费应为13200元。第七、鉴定费。原告因本次交通事故产生鉴定费和检查费共计3244.9元，本院依法予以确认；第八、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成十级伤残，原告户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇生活多年，因此残疾赔偿金应按照城镇标准计算20年，金额为75878元（37939元×20年×10%）。原告定残日，原告的女儿未年满一周岁，依法应获得18年的被扶养人生活费，被扶养人生活费共计23206.5元（25785元×18年×10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为99084.5元。第九、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，遭受一定精神伤害，本院酌情支持3000元的精神损害抚慰金。第十、残疾辅助器具费，经重新鉴定，原告更换烤瓷牙需6000元，建议10年更换一次，本院根据本案实际情况计算20年，计12000元【6000元/具×（20年÷10年）】，另原告为购买残疾辅助器具还花费4060元，残疾辅助器具费共计16060元；第十一、交通费，本院根据本案的实际情况酌情支持500元。第十二、财产损失，原告未举示证据证明其因本次交通事故导致相关财产损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。以上费用合计319798.93元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告阳光财险重庆分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。因被告阳光财险重庆分公司在交强险项下的医疗费赔偿限额已赔付完毕，被告阳光财险重庆分公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告的精神损害抚慰金和残疾赔偿金110000元。被告张大果在本次交通事故中负全部责任，故原告未获保险赔偿的部分损失应由被告张大果赔偿给原告。因此，剩余的209798.93元，由被告阳光财险重庆分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告151132元【（139609.53元-10000元）×80%+3000元+500元+20000元+（153444.5元-110000元）-19500元，四舍五入取整数】；应由被告张大果赔偿原告29167元【（139609.53元-10000元）×20%+3244.9元，四舍五入取整数】，被告张大果已支付30776.42元，原告反欠被告张大果1609元（30776.42元-29167元，四舍五入取整数），该款项应从被告阳光财险重庆分公司支付的款项中予以抵扣。被告阳光财险重庆分公司还应支付原告259523元（110000元+151132元-1609元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄直兵259523元；二、驳回原告黄直兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（已减半收取），由原告黄直兵负担270元，被告张大果负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 米 君二〇二〇年八月三日书记员 张梦婷