重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2770号原告：冒兴成，男，1980年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。被告：周小平，男，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。被告：尹胜葵，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告冒兴成与被告周小平、尹胜葵不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冒兴成的委托诉讼代理人汪志国、王方银，被告周小平及其委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告尹胜葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冒兴成向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小平立即返还原告不当得利款项300000元；2、判令被告周小平以300000元为基数，按照全国银行间同行业拆借利率标准向原告支付自起诉之日起至还清之日止的资金占用损失；3、被告尹胜葵对上述请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实的理由：原告冒兴成与被告尹胜葵系朋友关系，被告尹胜葵曾系被告周小平的侄女婿，被告周小平系重庆市周顺废品回收有限公司（以下简称周顺废品公司）的法定代表人。2020年5月10日，尹胜葵找到原告，称其挂靠周顺废品公司，并以该公司的名义向中铁四局公司投标项目，现已中标，需要通过周顺废品公司向中铁四局公司支付30万元预付款。但尹胜葵目前没有资金，需要原告帮忙垫付该30万元，原告遂同意尹胜葵的该请求。尹胜葵告知原告，需等他与周小平商量好以后，他再通知原告将该30万元通过周顺废品公司或者周小平向中铁四局公司进行支付。2020年5月12日，原告为准备付款而向周小平要取账户信息，周小平当即向原告声称他会将该30万元款项向中铁四局支付，并保证他已和尹胜葵说好，要求原告立即转款至其个人账户。由于原告了解周小平与尹胜葵的故交关系，基于对周小平的信任，所以在没有等到尹胜葵通知的情况下，原告将该30万元分两次转账至周小平的个人账户。转账时，原告向周小平出具情况说明一份，写明尹胜葵委托原告向周小平转账30万元，周小平再将该款项转账至中铁四局账户。转账后，周小平拒绝将该30万元转账至中铁四局账户，并声称尹胜葵欠他16万元，他只愿意退换14万元给尹胜葵。同时，原告了解到尹胜葵已另行向中铁四局公司给付30万元，遂将前述事实告知尹胜葵，尹胜葵责怪原告在没有征得其同意的情况下擅自向周小平转账，只能由原告自己向周小平要求还款。原告遂要求周小平返还该30万元，周小平拒绝返还。原告虽然在没有取得尹胜葵授权的情况下支付30万元，但对于周小平而言，周小平在没有任何法律及合同约定的情况取得该30万元，属于不当得利，依法应当返还。基于尹胜葵与周小平之间的故交关系，原告怀疑二人存在恶意串通的行为，尹胜葵应与周小平承担连带责任。故原告诉至人民法院，请求如诉称。被告周小平辩称，原告诉请本案基础法律关系错误，周小平不是不当得利的受益者。周小平在此之前与原告互不相识，双方的交集来源于本案的发生。原告向周小平的付款行为源于尹胜葵的授权，性质属于为他人的代付行为，周小平收取涉案款项具有法律依据，本案不属于不当得利纠纷，原告只具有向尹胜葵主张返还该30万元的权利。同时，因尹胜葵称其与中铁四局尚未协商完成，周小平至今未将该30万元向中铁四局进行给付。周小平即使需要返还该30万元，因尹胜葵尚欠周小平16万元未偿还，因此，周小平也只需向尹胜葵进行返还。因原告没有举示证据证明其付款具有错误性，其理由不能成为本案定案依据，依法应当承担举证不能的法律后果。请人民法院驳回原告对周小平的全部诉讼请求。被告尹胜葵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：身份证复印件、中国银行交易流水明细清单、董事会、监事会成员及经理情况、付款说明等，经开庭质证和本院审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原、被告的陈述及提供的证据，经审理认定的事实如下：原告冒兴成与被告尹胜葵系朋友关系，被告尹胜葵曾系被告周小平的侄女婿，被告周小平系重庆市周顺废品回收有限公司（以下简称周顺废品公司）的法定代表人。在本案发生前，原告冒兴成与被告周小平互不认识。2020年5月10日，尹胜葵与冒兴成进行联系，称其挂靠周顺废品公司，并以该公司的名义向中铁四局集团有限公司重庆分公司（以下简称中铁四局重庆分公司）投标项目，已中标，现需要通过周顺废品公司向中铁四局重庆分公司预付30万元废铁款。因尹胜葵目前没有资金，尹胜葵遂请冒兴成帮其垫付该30万元，冒兴成同意尹胜葵的该请求。与此同时，尹胜葵向冒兴成告知，需等其与周小平协商好以后，其再另行通知冒兴成将该30万元通过周顺废品公司或者周小平向中铁四局重庆分公司进行支付。2020年5月12日，在未得到尹胜葵的另行通知或指示的前提下，冒兴成与周小平取得联系，通过银行转账的方式分两次向周小平转账共计30万元。同时，冒兴成向周小平出具付款说明一份，载明“尹胜葵（身份证号：XXXXXXXXXX********）权全委托冒兴成（身份证号：XXXXXXXXX********）代尹胜葵支付周小平废铁款30万元（叁拾万元正）。由周小平向中铁四局集团有限公司重庆分公司预付废铁款30万元整（叁拾万元正）。经办人：冒兴成，电话XXXXX****XX,2020.5.12”。转账后，周小平至今仍占有该30万元，未将该款向中铁四局重庆分公司予以给付。本案在审理过程中，2020年6月24日，尹胜葵经通知前来本院接受询问，尹胜葵向本院陈述：其与冒兴成、周小平之间的关系，以及其挂靠周顺废品公司中标中铁四局重庆分公司项目，需冒兴成帮其垫付30万元预付款的事实属实。但因其欠周小平16万元欠款，因此，其告知冒兴成需其另行通知时，冒兴成才能向周顺废品公司或周小平进行转账。关于冒兴成向周小平转账的过程及事实，尹胜葵表示不清楚，其未授权冒兴成向周小平转账该30万元，事先未向冒兴成作出向周小平转账的通知或指示，事后亦未对该事实进行追认。对于冒兴成向周小平出具的付款说明，尹胜葵以前不知道该事实及其中内容，也没有在该付款说明上签字或捺印。而且，尹胜葵现已挂靠重庆铁铁资源回收有限公司进入中铁四局重庆分公司施工，对于应向中铁四局重庆分公司给付的30万元预付废铁款，尹胜葵现已通过其他方式予以给付，不需再通过周顺废品公司向中铁四局重庆分公司进行给付。就本案而言，尹胜葵没有取得不当利益，不构成不当得利。现因尹胜葵对冒兴成向周小平转账该30万元的行为未予以认可，冒兴成遂要求周小平将该30万元向其返还未果，双方发生争议，故冒兴成诉至本院，请求如诉称。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益；因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冒兴成与周小平在此之前互不认识，双方无债权债务关系。对于冒兴成通过银行转账的方式向周小平转账30万元的事实，各方当事人均无异议，但冒兴成向周小平转账该30万元的行为应以得到尹胜葵的另行通知、指示或授权为前提。冒兴成在未得到尹胜葵的通知、指示或授权的情况下，向周小平转账30万元，并向周小平出具付款说明。虽然该付款说明表明冒兴成系受尹胜葵全权委托向周小平转账30万元，但该行为事先及事后均未得到尹胜葵的确认或追认，而且，周小平亦未举示证据证明尹胜葵向冒兴成的转账行为作出通知、指示或授权，该转账行为对尹胜葵不发生法律效力。与此同时，付款说明载明“由周小平向中铁四局集团有限公司重庆分公司预付废铁款30万元整”，但周小平至今仍占有该30万元，未将该款向中铁四局重庆分公司予以给付。而且，尹胜葵向本院自认，其已通过其他方式将该30万元向中铁四局重庆分公司给付完毕，不再需要通过周小平或周顺废品公司向中铁四局重庆分公司进行给付。因此，周小平取得该30万元已没有法律依据，其行为构成不当得利，对于冒兴成要求周小平返还该30万元的诉讼请求，本院予以支持。周小平辩称冒兴成向其转账30万元的行为系受尹胜葵授权而作出的意见，与本案查明的事实不符，本院不予支持。对于周小平主张尹胜葵欠其16万元欠款的事实，因与本案系不同的法律关系，周小平可与尹胜葵进行协商或另案处理。关于冒兴成针对尹胜葵与周小平恶意串通，尹胜葵应与周小平承担连带责任的主张，因冒兴成未能提供证据予以证明，而且，尹胜葵在本案中没有获取该30万元，亦没有取得不当利益，故尹胜葵不构成不当得利，冒兴成要求其与周小平承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。返还的不当利益，应当包括返还原物和原物所生的孳息。对于冒兴成主张以30万元为基数，自起诉之日（2020年5月28日）起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周小平于本判决生效之日起十日内向原告冒兴成返还300000元，并自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告冒兴成支付资金占用损失至付清之日止；二、驳回原告冒兴成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告周小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 海二〇二〇年八月十日法官助理  梁 应书 记 员  江纾莹