河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5002号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行，住所地河南省安阳林州市开元办事处太行路北段。负责人：申丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：吕爱平，该行职工。被告：宋庆兰，女，1972年6月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：崔艳平，女，1969年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨海凤，女，1963年7月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭首青，女，1973年12月31日出生，汉族，住河南省林州市。被告：崔燕萍，女，1968年3月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：崔兰兰，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：崔明水，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行（以下简称农商银行开元支行）与被告宋庆兰、崔艳平、杨海凤、郭首青、崔燕萍、崔兰兰、崔明水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行开元支行委托诉讼代理人吕爱平到庭参加诉讼，被告宋庆兰、崔艳平、杨海凤、郭首青、崔燕萍、崔兰兰、崔明水经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行开元支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋庆兰偿还原告借款本金30万元、利息48460.5元(利息计算至2020年6月20日)以及以后的利息(标准按照合同约定,自2020年6月20日起,至实际履行完毕之日止)。2、判决被告杨海凤、崔明水、崔兰兰、崔燕萍、郭首青、崔艳平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等费用由被告宋庆兰、杨海凤、崔明水、崔兰兰、崔燕萍、郭首青、崔艳平共同负担。事实与理由:林州市农村信用合作联社开元信用社(下称开元信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行,承继市区信用社债权债务。2019年3月27日,出借人开元信用社与被告宋庆兰签订《最高额个人借款合同》一份,合同约定:借款金额30万元,贷款期限为36个月,期限自2019年3月27日至2022年3月27日,实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为9.9‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。合同第十条第二款借款人违约情形约定,(一)借款人违反本合同任何法定义务。(二)借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下任意承诺。第三款第(三)项约定,宣布贷款立即到期,要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。为确保被告宋庆兰与出借人开元信用社签订的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,同日,被告杨海凤、崔明水、崔兰兰、崔燕萍、郭首青、崔艳平与出借人开元信用社签订了《保证合同》一份,合同约定:保证合同保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,2019年3月27日,出借人开元信用社向被告宋庆兰发放贷款30万元。约定借款期限为2019年3月27日至2022年3月27日。借款后,被告宋庆兰共支付本金0元、结息0元。截至2020年6月20日,被告宋庆兰下欠借款本金30万元,借款期限内利息36135元,逾期利息12325.5元,扣除已给付的利息0元,共欠利息48460.5元,剩余借款本息至今未清偿,为此特诉诸人民法院,请求依法判决。诉讼中原告农商银行开元支行向本院提出诉状第2页14行最后“承继市区信用社债券债务”改为“承继开元信用社债券债务”。被告宋庆兰未到庭，未答辩。被告崔艳平未到庭，未答辩。被告杨海凤未到庭，未答辩。被告郭首青未到庭，未答辩。被告崔燕萍未到庭，未答辩。被告崔兰兰未到庭，未答辩。被告崔明水未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行提交如下证据：一、证明当事人主体资格的证据1、原告:河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行营业执照一份(复印件)、负责人身份证一份(复印件)、负责人身份证明书一份(原件)[共3页]、河南银保监局文件[2020]69号一份[共11页]、单位名称变更说明一份；证实:原告主体适格,申丽娟在河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行任支行行长职务,系原告的负责人;符合原告主体资格。被告宋庆兰共同债务承诺书、身份证、户口薄及配偶身份证复印件各一份；被告崔艳平保函、身份证、离婚证复印件各一份；被告杨海凤保函、身份证、户口薄复印件各一份；被告郭首青保函、身份证、户口薄复印件各一份；6、被告崔燕萍保函、身份证、户口薄复印件各一份；7、被告崔兰兰保函、身份证、户口薄复印件各一份；8、被告崔明水保函、身份证、户口薄复印件各一份；证实:被告主体适格。二、证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据9、《最高额个人借款合同》一份(原件)[10页]、《最高额保证合同》一份[4页]；10、《信贷档案》一份[共8页]；证实:2019年3月27日,出借人开元信用社与被告宋庆兰签订《最高额个人借款合同》一份,合同约定:借款金额30万元,贷款期限为36个月,期限自2019年3月27日至2022年3月27日,实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为9.9‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。为确保被告宋庆兰与开元信用社在2019年3月27日签订的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,2019年3月27日,被告杨海凤、崔明水、崔兰兰、崔艳平、郭首青、崔燕萍与开元信用社签订了《最高额保证合同》一份,约定:保证合同保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同第十条第二款借款人违约情形约定,(一)借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。(二)借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下任一承诺。第三款第(三)项约定,宣布贷款立即到期,要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。三、证明合同履行情况的证据11、借款借据及贷款发放凭证各一份(原件)[共2页]；证实:合同签订后2019年3月27日,开元信用社向被告宋庆兰发放贷款30万元。约定借款期限为2019年3月27日至2020年3月27日。诉讼时效及担保时效延长的证据。五、证明诉讼请求金额的计算依据及计算明细12、应收利息计算清单一份(原件)[共1页]；证实:借款后,被告共支付本金零元、结息零元。截至2020年6月20日,被告宋庆兰下欠原告开元信用社借款本金30万元,借款期限内利息36135元,逾期利息12325.5元,扣除已给付的利息0元,共欠利息48460.5元,剩余借款本息至今未清偿。被告宋庆兰、崔艳平、杨海凤、郭首青、崔燕萍、崔兰兰、崔明水未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。七被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日,出借人开元信用社与被告宋庆兰签订《最高额个人借款合同》一份,合同约定:借款金额30万元,贷款期限为36个月,期限自2019年3月27日起至2022年3月27日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为9.9‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%；本合同第十条第二款借款人违约情形约定,(一)借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。(二)借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下任一承诺。第三款第(三)项约定,宣布贷款立即到期,要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。为确保被告宋庆兰与出借人开元信用社在2019年3月27日签订的《最高额个人借款合同》的切实履行,保障债权人出借人开元信用社债权的实现,2019年3月27日,被告杨海凤、崔明水、崔兰兰、崔燕萍、郭首青、崔艳平与出借人开元信用社签订了《最高额保证合同》一份,合同约定:保证合同保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,2019年3月27日,出借人开元信用社向被告宋庆兰发放贷款30万元。2019年3月26日，被告崔艳平、杨海凤、郭首青、崔燕萍、崔兰兰、崔明水分别与出借人开元信用社签订《保函》一份约定：本人自愿为债务人与出借人开元信用社形成的债务提供连带责任保证；保证范围:债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及出借人开元信用社实现债权产生的诉讼费、律师费等一切合理费用；保证期间:自借款期限届满后另加三年；出借人开元信用社有权在收到本保函后一年内向债务人发放贷款；本保函系本人真实意思表示,为不可撤销保证,自本人签署之日生效。借款后,被告宋庆兰共支付本金0元、结息0元。截止2020年6月20日,被告宋庆兰下欠借款本金30万元,借款期限内利息36135元,逾期利息12325.5元,扣除已给付的利息0元,共欠利息48460.5元。本院认为，原告与被告宋庆兰签订的《最高额个人借款合同》，与被告崔艳平、杨海凤、郭首青、崔燕萍、崔兰兰、崔明水签订的《最高额保证合同》、《保函》等一系列合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原告与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定发放贷款，被告宋庆兰未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因开元信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行主张被告宋庆兰返还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告崔艳平、杨海凤、郭首青、崔燕萍、崔兰兰、崔明水作为被告宋庆兰上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人宋庆兰追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行要求被告宋庆兰偿还原告借款本金30万元、利息48460.5元(利息计算至2020年6月20日)以及以后的利息(标准按照合同约定,自2020年6月20日起,至实际履行完毕之日止)，本院予以支持；原告要求被告崔艳平、杨海凤、郭首青、崔燕萍、崔兰兰、崔明水对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宋庆兰、崔艳平、杨海凤、郭首青、崔燕萍、崔兰兰、崔明水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋庆兰于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行借款本金30万元、利息48460.5元(利息计算至2020年6月20日)以及以后的利息(标准按照合同约定,自2020年6月20日起,至实际履行完毕之日止)；二、被告崔艳平、杨海凤、郭首青、崔燕萍、崔兰兰、崔明水对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人宋庆兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6527元，减半收取3263.5元，由被告宋庆兰、崔艳平、杨海凤、郭首青、崔燕萍、崔兰兰、崔明水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年八月二十七日书记员  郭林楠