广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异328号 申请人（申请执行人）：黄某，女，2005年9月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 法定代理人：黎某，女，1981年7月15日出生，汉族，住广州市海珠区，系申请人的母亲。 委托代理人：朱少婕、何昊琳，均为北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被申请人：曹欣红，女，1989年8月13日出生，汉族，住山西省夏县。 被申请人：邓忠鹏，男，1996年1月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：陈志鸿，男，1994年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被申请人：张辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州迪灿健身管理有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：陈武昌。 关于权利人黄某依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初15848号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行广州迪灿健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已经立案，案号(2020)粤0105执7744号。 本案执行过程中，申请人表示被申请人曹欣红、被申请人张辉、被申请人邓忠鹏、被申请人陈志鸿作为被执行人的前股东或股东，在持股期间未足额缴纳出资；且在本案执行依据的诉讼期间，四被申请人没有通知已知的债权人、即申请人，将公司的注册资本由100万元减少到3万元，属于违法减资。故申请人申请：1、追加被申请人曹欣红为本案被执行人并在50万元范围内承担清偿责任；2、追加被申请人张辉为本案被执行人并在12.75万元范围内承担清偿责任；3、追加被申请人邓忠鹏为本案被执行人并在50万元范围内承担清偿责任；4、追加被申请人陈志鸿为本案被执行人并在19万元范围内承担清偿责任。本院受理申请人的申请后，依法组成合议庭，进行了公开听证。申请人的委托代理人朱少婕律师和被申请人曹欣红、被申请人邓忠鹏、被申请人陈志鸿、被申请人张辉均到庭参加了听证。现已审查终结。 申请人提交如下证据：证据1广州市海珠区人民法院小额诉讼案件受理通知书；证据2准予设立（开业）登记通知书、申请书、公司章程；证据3准予变更登记（备案）通知书、申请书、股东会决议、股东转让出资合同书、公司章程；证据4公司债务清偿（或债务担保）情况说明；证据5准予变更登记（备案）通知书、申请书、股东会决议、股东转让出资合同书、公司章程。 被申请人对此辩称：本案一审发生在2019年7月，被申请人陈志鸿、张辉是在2019年11月14日成为被执行人公司股东，所以不应对本案负责；被执行人公司要求减资前已经由被申请人曹欣红主动联系申请人,但申请人拉黑被申请人方的电话，导致被申请人联系不上申请人，且被执行人公司申请减资前已通过广州日报公示两个月，不存在刻意隐瞒的行为；被执行人公司因经营亏损、盈利状况并不满足偿还本次诉讼所产生的债务，所以需要减资，属于合法减资；公司未清偿到期债务一般不导致股东出资义务加速到期，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中关于“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”是指“未按章程规定的期限足额缴纳出资的股东”，本案中被执行人公司100万元注册资本的出资期限是2050年10月1日，被申请人邓忠鹏和被申请人曹欣红不存在没有按章程履行出资义务的情况，没有适用该条款的余地；至于《公司法》第三条规定的是股东以其出资额为限对公司承担责任，权利主体是公司，不是公司的债权人，不能成为追加被执行人的理由。 四被申请人未提交证据。 本院查明，被执行人广州迪灿健身管理有限公司设立于2017年8月3日，法定代表人为曹欣红，公司认缴注册资本为100万元，原始股东为曹欣红、邓忠鹏，两人认缴出资数额各为50万元，实际出资截止时间均为2050年10月1日。 2019年8月2日，邓忠鹏、曹欣红、陈志鸿、张辉四人签署《广州迪灿健身管理有限公司股东会决议》并确认新增股东陈志鸿、张辉：邓忠鹏将原出资50万元部分股权中的1万元转让给受让方张辉，邓忠鹏将原出资50万元部分股权中的19万元转让给受让方陈志鸿；曹欣红将原出资50万元部分股权中的11.75万元转让给受让方陈志鸿。新增股东后，出资情况为邓忠鹏认缴出资额30万元、曹欣红认缴出资额38.25万元、陈志鸿认缴出资额19万元、张辉认缴出资额12.75万元。同时，四人均同意公司注册资本由100万元变更为人民币3万元。同日，被执行人公司在《广州日报》上刊登减资公告。 2019年11月14日，被执行人公司完成变更登记，公司股东正式变更为邓忠鹏、曹欣红、陈志鸿、张辉，公司注册资本减为3万元，其中邓忠鹏认缴出资额0.9万元、曹欣红认缴出资额1.1475万元、陈志辉认缴出资额0.57万元、张辉认缴出资额0.3825万元，实际出资截止时间均为2048年12月31日。同日,四被申请人共同签署《公司债务清偿（或债务担保）情况说明》，确认至2019年11月14日止被执行人公司的债务已经清偿完毕，如有遗漏，由股东按原认缴的出资额承担清偿责任。 2019年12月6日，被执行人公司完成变更登记，法定代表人由曹欣红变更为陈武昌，公司股东变更为邓忠鹏、陈志鸿：曹欣红将原出资1.1475万元部分股权中的0.6万元转让给受让方邓忠鹏，曹欣红将原出资1.1475万元部分股权中的0.5475万元转让给受让方陈志鸿；张辉将原出资0.3825万元部分股权中全部转让给受让方陈志鸿。变更股东后，邓忠鹏、陈志鸿认缴出资数额各为1.5万元，实际出资截止时间均为2048年12月31日。 审查期间，申请人与四被申请人均表示不申请被执行人公司破产；被申请人曹欣红确认2019年12月6日之前，被执行人公司的法定代表人均由其担任，相关诉讼的参与及法律文书的签收也由其负责，除了在报纸上公告减资事宜外，并没有将公司拟减资的情况告知申请人。 另查明，因未发现被执行人公司名下有可供执行的财产，本院于2020年7月30日裁定：本院（2020）粤0105执7744号案终结本次执行程序。 再查明，除本案外,被执行人在本院尚有六件案作为被执行人在执行中,七案执行标的本金共计104935.9元。 本院认为，综合申请人的请求和被申请人的答辩意见，本案归纳争议焦点如下： 关于能否以被执行人广州迪灿健身管理有限公司在本案执行依据诉讼阶段进行减资为由，追加被申请人曹欣红、被申请人邓忠鹏、被申请人陈志鸿、被申请人张辉为本案被执行人及承责问题。 公司资本是债权人评价其经济实力的重要指标，构成相对人信赖交易的基础，认缴登记的出资是公司股东将来投入的资本，是公司对外偿债能力的保障。本案纠纷发生于被执行人广州迪灿健身管理有限公司办理减资手续之前，被申请人曹欣红、被申请人邓忠鹏、被申请人陈志鸿、被申请人张辉作为公司股东，将公司注册资本由100万元减为3万元，明知被执行人有债务而未依法通知债权人即本案申请执行人；且被申请人也于减资前在《公司债务清偿（或债务担保）情况说明》中表示：“至2019年11月14日止公司的债务已清偿完毕，如有遗漏，由股东按原认缴的出资额承担清偿责任”，该不当减资行为应视为未经法定程序将出资抽回的行为；且四被申请人关于“被执行人公司债务已清偿完毕”的表示与事实不符，有悖真相。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”及其第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，上述四被申请人减资97万元的行为应视为抽逃出资，应按其所占公司股权比例承担相应责任。根据各被申请人所占公司的出资额，被申请人曹欣红应在37.1025万元范围内承担责任、被申请人邓忠鹏应在29.1万元范围内承担责任、被申请人陈志鸿应在18.43万元范围内承担责任、被申请人张辉应在12.3675万元范围内承担责任。 关于能否以认缴出资的义务应加速到期为由，追加被申请人曹欣红、被申请人邓忠鹏、被申请人陈志鸿、被申请人张辉为本案被执行人及承责问题。 本案执行过程中，经过采取多项执行措施，未发现有可供执行财产。被执行人广州迪灿健身管理有限公司明显缺清偿能力，但无人申请破产，被申请人邓忠鹏和被申请人陈志鸿作为公司的现时股东，未实缴出资，故应对其股东未届满期限的认缴出资加速到期，为此，申请人请求追加被申请人邓忠鹏和被申请人陈志鸿为本案被执行人，本院予以支持。被申请人邓忠鹏和被申请人陈志鸿应分别在1.5万元的范围内对被执行人广州迪灿健身管理有限公司的债务承担责任。而被申请人曹欣红、被申请人张辉非现时股东，不存在出资加速到期问题，故申请人亦以此为由申请被申请人曹欣红、被申请人张辉承责，理由不成立，本院不予支持。 关于能否以股东未足额缴纳出资即转让股权为由，追加被申请人曹欣红、被申请人邓忠鹏、被申请人陈志鸿、被申请人张辉为本案被执行人及承责问题。 企业法人以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。从被执行人广州迪灿健身管理有限公司的工商档案资料显示，被执行人广州迪灿健身管理有限公司之前的历任股东虽没有实际出资，但均是在出资期限到期前转让股权，故申请人以被申请人持股期间未足额缴纳出资即转让股权为由，申请追加四被申请人为本案被执行人及承责，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人曹欣红、被申请人邓忠鹏、被申请人陈志鸿、被申请人张辉为（2020）粤0105执7744号案的被执行人； 二、被申请人曹欣红在本裁定生效之日起十日内，在被执行人广州迪灿健身管理有限公司减少注册资本37.1025万元范围内对(2020)粤0105执7744号案的申请执行人黄某承担责任； 三、被申请人邓忠鹏在本裁定效之日起十日内，在被执行人广州迪灿健身管理有限公司减少注册资本29.1万元及尚未缴纳出资1.5万元范围内对(2020)粤0105执7744号案的申请执行人黄某承担责任； 四、被申请人陈志鸿在本裁定生效之日起十日内，在被执行人广州迪灿健身管理有限公司减少注册资本18.43万元及尚未缴纳出资1.5万元范围内对(2020)粤0105执7744号案的申请执行人黄某承担责任； 五、被申请人张辉应在本裁定生效之日起十日内，在被执行人广州迪灿健身管理有限公司减少注册资本12.3675万元范围内对(2020)粤0105执7744号案的申请执行人黄某承担责任； 六、驳回申请人（申请执行人）黄某的其它请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 张 琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 戴党平