江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1127号原告：胡友平，男，1950年8月1日出生，汉族，住所地：江西省高安市。委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109243。被告：张智萍，女，1964年5月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：王山，男，1967年5月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告胡友平(以下简称原告)与被告张智萍、王山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡友平到庭参加诉讼，被告张智萍、王山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金96000元，利息54692元（自2015年4月26日至2019年12月31日），本息共计150692元及后期至还清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张智萍是朋友关系，2015年被告在高安开办粉碎厂，又在新街开办了一家砖厂，我在其粉碎厂打工，由于被告经营不善，无钱交纳电费及水费，被告就开口想我借得现金1.2万元，说过不久就还。不久后，我向被告张智萍要求归还，被告一直拖着未还。2016年8月，被告张智萍儿子考上大学没钱交学费，又向我借钱，我遂向银行贷款近7000元转借给被告。2017年春节，被告买米的钱都没有，又想我借钱，我出于同情借给她近1000元。2017年3-6月，她儿子开学没有生活费，我又借给她2万余元。2017年4-7月，因被告经营的砖厂生意不好，她的铲车被人扣了，要求5万元才能赎回来，被告又向我借款，我借给她五万元。自2015年4月26日至2017年7月26日先后12次向我借款9.6万元。二被告是夫妻关系，借款是用于其儿子上学及家庭生活开支和砖厂共同经营，属于夫妻的共同债务，应共同偿还。经我多次催讨，至今未还，故具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张智萍、王山未参与庭审，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张智萍、王山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的2016年8月16日借条、2016年12月23日借条、2017年元月6日借条、2017年5月26日借条、2017年6月25日借条、2017年7月26日借条、2017年6月3日借条，本院经审查认为，该七张借条中，均载明的出借人是“胡有平”，而非本案原告胡友平，原告也无其他证据证明该七张借条出借人系原告，故对该七张借条，本院不予认定。对原告提供的身份证复印件、社区证明、结婚登记审查处理表、常住人口信息证明的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张智萍系朋友关系，原告在被告张智萍开的厂里做事，两被告系夫妻关系。被告张智萍于2015年4月26日至2017年4月25日陆续向原告借款共34000元，并出具了借条五份，上载明：“今借到胡友平人民币壹万贰仟正，此据！今借人：张智萍2015.4.26号。壹万贰仟元每月息钱100元，8厘钱，1.2×0.08.还钱时间不能超过二年，2017年4月25号”，该借条下方有“息钱1600元正（15.4.26-16.4.26、5、6、7、8月），张智萍”字样；“今借到胡友平壹仟元正。此据！今借人：张智萍2016年12月8号”；“今借到胡友平人民币壹万元正，此据！今借人：张智萍2017年3月12号月息2分”；“今借到胡友平人民币壹万元正，此据！今借人：张智萍2017年4月25号息2分”；“今借到胡友平壹仟元正，此据！张智萍2017年4月25号”。后被告未归还借款，原告催讨未果，遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张智萍签订的2016年12月8日借条、2017年3月12日借条、2017年4月25日借条两张、2015年4月26日借条是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。原告已依约履行发放贷款义务，被告未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。但对于2016年8月16日借条、2016年12月23日借条、2017年元月6日借条、2017年5月26日借条、2017年6月25日借条、2017年7月26日借条、2017年6月3日借条，因上载明的出借人并非原告，原告也未提供其他证据证明其系该七张借条的出借人，根据合同相对性原则，本院对其不予支持。故原告要求被告张智萍归还原告借款本金96000元的诉讼请求，本院仅支持被告张智萍归还本金34000元。原告要求被告张智萍支付利息54692元（自2015年4月26日至2019年12月31日），经本院核查，至2019年12月31日止，2015年4月26日借条利息为5392元（12000×0.8%×56月+12000×0.8%÷30×5天）、2017年3月12日借条利息为6726.7元（10000×2%×33月+10000×2%÷30×19天）、2017年4月25日借条利息为6440元（10000×2%×32月+10000×2%÷30×6天），共18558.7元。故对原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持18558.7元（自2015年4月26日至2019年12月31日）。原告未能提供该借款的借款用途是被告张智萍用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，所以原告要求被告王山承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告张智萍归还借款本金及资金占用费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张智萍、王山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张智萍于本判决生效后10日内归还原告胡友平借款本金12000元及利息5392元（按月利率0.8%计算，自2015年4月26日暂算至2019年12月31日，以后利息继续计算至还清之日）；二、被告张智萍于本判决生效后10日内归还原告胡友平借款本金10000元及利息6726.7元（按月利率2%计算，自2017年3月12日暂算至2019年12月31日，以后利息继续计算至还清之日）；三、被告张智萍于本判决生效后10日内归还原告胡友平借款本金10000元及利息6440元（按月利率2%计算，自2017年4月25日暂算至2019年12月31日，以后利息继续计算至还清之日）；四、被告张智萍于本判决生效后10日内归还原告胡友平借款本金2000元；五、驳回原告胡友平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由原告胡友平负担2201元，由被告张智萍负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  徐剑人民陪审员  熊腾人民陪审员  李睿二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。