成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2795号 原告：舒琼芳，女，汉族，1952年11月21日出生，住成都市温江区。 原告：袁光强，男，汉族，1983年10月8日出生，住成都市温江区。 原告：袁光礼，女，汉族，1981年8月14日出生，住成都市温江区。 被告：王磊，男，汉族，1991年10月16日出生，住成都市温江区。 委托代理人：尹霞，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。 被告：舒清蓉，女，汉族，1970年6月1日出生，住成都市温江区。 被告：安盛天平财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**来福士广场塔**第**。 负责人：袁寿宁，总经理。 委托代理人：李子昂，男，汉族，1991年7月15日出生，住四川省盐边县，系公司员工，特别授权代理。 原告舒琼芳、袁光强、袁光礼诉被告王磊、舒清蓉、安盛天平财产保险有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒琼芳、袁光强、袁光礼，被告王磊及其委托代理人尹霞，被告舒清蓉，被告保险公司的委托代理人李子昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒琼芳、袁光强、袁光礼向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿死者袁谦刚受伤期间的各项损失12400元（其中三轮车损失800元、衣服损失800元、医疗费3000元、护理费2000元、营养费800元、死者误工费2000元、死者家属误工费2000元、交通通讯费1000元）；2．判令被告赔偿原告因袁谦刚死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通通讯费等合计500000元；3．判令被告承担原告与肇事方交涉产生的费用。事实和理由：2020年2月7日19时07分，王磊驾驶川Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，由南向北行驶至温江区永宁镇街道永福十七组路段时观察不力，致使车辆右前部与同方向行驶的袁谦刚所骑人力三轮车（装载一车砖头）后部碰撞，造成袁谦刚受伤的交通事故。事发当日袁谦刚到四川省康复中心检查后，因新冠疫情医生建议在家休养以及肇事方的劝说便回家休养。养伤期间，袁谦刚到永宁卫生院处理头部伤，去成都市温江区人民医院处理手部肿胀检查及开药，然后就在家休养。期间肇事方王磊不来看望，伤病处理也不做任何探望，只有第一次去永宁卫生院是应舒琼芳强烈要求来过一次，然后就没有来过。由于鉴定报告指出交通事故与袁谦刚的死亡有因果关系，事故外伤为辅助死亡原因占比40%，伤后因医治下肢损伤长期卧床极易引发下肢深静脉血栓并形成肺动脉栓塞，同时，王磊在交通事故中负全责，故王磊应对袁谦刚的死亡承担全责。为此原告提起诉讼，请求判如所请。 被告王磊辩称，1、本次交通事故发生后，被告王磊立即报警并积极配合对袁谦刚的救治，主动向袁谦刚及其家属赔礼道歉，并已经承担了相应的医疗费用。2、袁谦刚休养期间病情稳定，被告王磊尽力配合对袁谦刚的后续治疗。3、袁谦刚因突发呼吸困难被送至成都市温江区人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。后经两次鉴定，本次交通事故所造成的外伤对其死亡仅起到辅助作用，建议外伤参与度为21%-40%。4、本案中，被告王磊仅应在其造成袁谦刚死亡的参与度大小范围内承担赔偿责任。结合鉴定结果和本案的案件具体情节，请求法院酌情认定被告在参与度21%的限额内承担赔偿责任。5、对于原告第一项诉讼请求中主张的损坏的三轮车800元、衣服800元、护理费2,000元、袁光强和袁光礼的误工费2,000元、交通通讯费1,000元不予支持，并认定被告已经支付了医疗费2,040.74元。对原告的第二项诉讼请求中的误工费、交通通讯费不予支持，对丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的具体金额在不超过原告诉请的50万元范围内进行认定，并判决被告王磊按照在参与度21%的限额内承担赔偿责任。对于原告的第三项诉讼请求与前两项重复。6、本案中，保险合同的被保险人为舒清蓉，保险公司对原告的损失在保险责任限额内承担保险责任。 被告舒清蓉辩称，同意王磊的答辩意见。 被告保险公司辩称，对事故的发生无异议。事故车辆在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。对于原告的诉请请求法院按照鉴定意见作出的原因力大小计算赔偿比例。 本院经审理认定事实如下：2020年2月7日19时07分，王磊驾驶川Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，由南向北行驶至温江区永宁镇街道永福十七组路段时观察不力，致使车辆右前部与同方向行驶的袁谦刚所骑人力三轮车（装载一车砖头）后部碰撞，造成袁谦刚受伤，川Ａ×××××号车右前部及三轮车倾覆受损的交通事故。袁谦刚受伤后被送往四川省康复中心门诊治疗，被诊断为左侧腓骨骨折、头皮擦挫伤，全身多处软组织损伤。四川省康复中心对袁谦刚的创面消毒、左小腿夹板固定，并建议夹板固定3周，伤后1、2、3月复查左胫腓骨ＤＲ片；据骨折愈合情况决定拄拐、去拐时间。2020年2月28日20时16分，袁谦刚因“突发呼吸困难1＋小时，伴呕吐胃内容物、胸闷、头晕”进入成都市温江区人民医院抢救，于21时46分，宣布临床死亡。2020年3月2日，成都市公安局温江区分局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对袁谦刚进行病理尸体解剖，查明死亡原因及损伤参与度。2020年3月27日，四川华大科技司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：袁谦刚的死亡原因为交通事故伤后因肺动脉栓塞致急性呼吸循环衰竭死亡；根据送检资料及尸体检验综合分析，袁谦刚交通事故导致左腓骨骨折，头皮擦挫伤，其外伤属于血栓栓塞形成的部分不良因素，故其交通事故损伤参与度建议为次要作用。该鉴定报告的分析说明部分记载：“袁谦刚的死亡原因为肺动脉栓塞导致的急性呼吸循环衰竭死亡，肺动脉栓塞致死是因为血管内附壁血栓、下肢深静脉血栓或者其他由外伤导致的脂肪进入血管顺血流运行到肺动脉时发生栓塞导致急性的呼吸循环功能障碍导致的死亡。尸体检查所检血栓非完全的脂肪性质，故排除直接原因外伤导致的脂肪栓塞。袁谦刚作为一名高龄老人，其本身属于血管内附壁血栓及下肢深静脉血栓的易发人群，故造成其肺动脉栓塞的血栓是其自身形成的可能性较大。同时，血管内附壁血栓及下肢深静脉血栓平时稳定时不易脱落，而在受到外力作用或者持续的疼痛刺激等可能影响血运状态的外因时，脱落的可能性增大。”。2020年4月8日，成都市公安局温江区分局交通警察大队委托四川基因格司法鉴定中心对袁谦刚的死亡原因及损伤参与度进行重新鉴定，四川基因格司法鉴定中心出具法医病理学鉴定意见书认为：袁谦刚的死亡原因系肺动脉栓塞所致死亡。其交通事故外伤与袁谦刚死亡存在因果关系，交通事故外伤系其死亡的辅助死因（次要原因），建议外伤参与度为21%-40%。该鉴定报告的分析说明部分载明：“肺动脉栓塞系全身主干静脉病变所致，但多见于下肢，其致病的原因主要是久病卧床、术中／后、肢体固定制动状态及久坐不动以及静脉损伤、血液高凝状态等，根据送检资料及基本案情，死者袁谦刚因交通事故致伤后以夹板外固定制动治疗，并因下肢损伤，处于长期卧床、久坐不动的状态，极易继发下肢深静脉血栓并形成肺动脉栓塞致其死亡，故此次交通事故与死者袁谦刚因肺动脉栓塞死亡存在因果关系。交通事故外伤系其死亡的辅助死因”。2020年5月12日，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王磊承担本次交通事故的全部责任，袁谦刚不承担本次交通事故的责任。川Ａ×××××号车辆的登记车主为舒清蓉，该车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。为此原告提起诉讼，请求判如所请。 另查明，本案死者袁谦刚，生于1952年5月7日。袁谦刚与舒琼芳系夫妻关系，袁光强、袁光礼系袁谦刚的子女。袁谦刚受伤后产生医疗费4,207.03元，其中王磊支付了医疗费2,040.74元。事故发生后，王磊向原告支付2,000元。王磊与保险公司协商医疗费中的自费药按15%的比例扣除。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的当事人身份证明、道路交通事故认定书、病历、鉴定报告、医疗费票据，被告提交的医疗费票据及鉴定报告等证据予以证明。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据王磊的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本案的争议焦点为王磊对袁谦刚的死亡是否承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对于原告主张的损失是否应当扣减是以受害人对损失的发生或扩大存在过错为前提。根据四川华大科技司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及四川基因格司法鉴定中心出具法医病理学鉴定意见书认为，袁谦刚作为一名高龄老人本身属于血管内附壁血栓及下肢深静脉血栓的易发人群，而交通事故的发生极易引发下肢深静脉血栓并形成肺动脉栓塞致其死亡，现交通事故的发生是诱发袁谦刚肺动脉栓塞死亡的直接原因，而袁谦刚自身潜在的疾病对交通事故损害后果的影响，不能作为减轻侵权人责任的法定情形，故王磊应对袁谦刚的死亡承担全部赔偿责任。被告舒清蓉作为川Ａ×××××号车辆的车主，在本案中无过错，不应承担本案的赔偿责任。因原告提交的证据并不能证明事故发生时三轮车及衣服的具体价值，故本院对原告主张的三轮车损失、衣服损失的诉讼请求不予支持。对于原告主张的袁谦刚受伤期间的营养费，本院酌情确定为600元。对于原告主张的袁谦刚养伤期间的交通费，本院酌情确定为300元。对于原告主张的袁谦刚受伤期间的误工费，因袁谦刚已达退休年龄，且原告未提交其仍然在务工的证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的袁谦刚受伤期间的家属误工费，无法律规定，本院不予支持。对于原告主张的因袁谦刚死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通通讯费等合计500000元，未超过法律规定，本院予以确认。对于原告主张的第三项诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。对于原告的诉讼请求，本院认定如下：医疗费4207.03元，营养费600元，护理费1680元（21天×80元／天），交通费300元，因袁谦刚死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通通讯费等500000元，合计506787.03元。以上损失，由保险公司在川Ａ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿114175.98元【其中医疗责任险项下为4175.98元（医疗费4207.03元-自费药4207.03元×15%＋营养费600元），死亡伤残赔偿项下为110000元】，余额392611.05元由王磊承担。因王磊已支付4040.74元，故王磊还应支付388570.31元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告舒琼芳、袁光强、袁光礼各项损失114,175.98元； 二、被告王磊于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告舒琼芳、袁光强、袁光礼各项损失388,570.31元； 三、驳回原告舒琼芳、袁光强、袁光礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为4,462元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇二〇年八月十八日 书记员  易丽红